广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初25188号原告：深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心C栋12层，统一社会信用代码914403002795324924。法定代表人：黄冬莲。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。被告：安徽中经能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座252室，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88。法定代表人：惠宏伟。委托诉讼代理人:刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。上列原告深圳市联嘉祥科技股份有限公司诉被告安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，后被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。本院裁定被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。后原告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院裁定，一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25188号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。后本院依法组成合议庭，于2019年11月21日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德伟、周剑榕，被告的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款358566元及违约金（违约金以358566元为本金，从2017年10月16日起按每日千分之五计至全部清偿之日止，暂计至2019年1月10日为808566.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电缆制造企业。原、被告于2016年6月30日签订《庐江县光伏扶贫户企合作建设项目电缆采购合同》，约定被告向原告采购总价共计1259700元的电缆，货款分三期支付，第一期双方签订合同后被告预付30%，第二期原告送货后30日内开具增值税专用发票被告付65%，第三期5%质保一年后付清。此后，原告又与被告签订《庐江县光伏扶贫项目电缆采购合同补充协议》，对采购价格进行了调整。上述合同签订后，原告多次向被告供货，并足额开具了发票，但被告至今仍欠原告货款358566元未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告当庭辩称，一、本案原告诉请与客观事实不符，原告案涉的相关货物的送达并没有被告的签收材料，原告所提供所谓的签收单，事后在收到本案原告的诉讼材料后被告也进行了相关核实，大部分都是没有找到相应的出处，故原告诉请的金额与客观事实不符。二、被告在合同履行期间已经支付了753414元，到目前为止双方的财务还没有对货款进行对账结算，被告希望原告能够和被告的财务人员和当时的合同商务部门进行对账后，如果确实尚欠原告的款项，被告在对账后会择日付清；如果就此还有争议，请求最终由法院裁决。经审理查明，2017年7月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《庐江县光伏扶贫户企合作建设项目电缆采购合同》（以下简称采购合同），约定甲方向乙方采购光伏电缆、动力电缆，合同约定产品单价及数量；乙方将货物送至甲方指定地点，由甲方指定收货人或者职务代理人签字作为收货凭证；所供产品的质保期为60日；交易方式为分批发货，分批付款，甲方分批通知乙方送货，乙方收到通知后10个工作日内交付该批次货物，8月30日前交付全部批次货物，甲方向乙方预付发货批次货款30%货款，收货后30内开具全额增值税发票给甲方，甲方同时支付该批次货款的65%给乙方，5%尾款在质保期一年后由甲方无息一次性支付；甲方逾期支付货款应按0.5%计算逾期付款违约金。合同签订后，双方签订《庐江县光伏扶贫项目电缆采购合同补充协议》（以下简称补充协议），载明双方采购合同至2017年8月31日尚未履行完，双方合意对2017年9月5日后供货单价进行变更。2017年7月24日，被告向原告名下账户转账交付29070元，同年8月9日转账1614元，8月11日转账58140元，8月14日转账8070元，9月5日转账56520元。原告提交送货单若干，载明客户名称均为被告，送货日期分别是2017年7月24日、7月26日、8月10日、8月15日、8月19日、9月12日、9月15日，签收人为案外人罗争、王定波等。被告对转账凭证予以确认，对送货单不予确认，主张签字人均不是被告指定的收货人。2017年8月2日至2018年3月，原告开具购买人为被告的增值税发票若干，被告2017年9月18日、2018年3月16日分别出具发票回执单，记明分别收到原告金额合计为189000元、226080元的增值税发票。原告主张货物交付后，其按照合同约定向被告开具全额增值税发票，被告确认收到发票，但对收货数量不予确认。以上事实有采购合同、补充协议、银行电子回单、送货单、发票、发票签收回执等证据以及庭审笔录为证。本院认为，本案采购合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反效力性强制性规范，合法有效，合同生效，双方均应依约履行。补充协议证明双方采购协议至2017年8月31日尚未履行完结，双方合意继续履行。原告提交的银行电子回单可以证明被告向原告支付货款，其提交的送货单符合采购合同约定的送货完成凭据形式，其提交的发票及发票回执证明其已根据合同约定向被告开具发票，前述证据形成证据链，足以证明被告向原告分批次订购货物、原告已依约交货并开具发票，则被告应依约支付货款。根据采购合同约定的预付货款比例及实际预付货款金额，可知被告尚有357966元[（29070元+1614元+58140元+8070元+56520元）÷30%×70%]未付，原告请求其支付尚欠货款,符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。至于被告主张送货单上的签收人不是其指定收货人，采购合同未约定指定收货人，银行电子回执已证明其向原告支付各批次货物预付金，现其对送货单上的签收人有异议，则根据证据规则其应举证证明其在订货时向原告指定的收货人另有其人，现其未提交证据证明该主张，故该辩称没有事实依据，本院依法不予采信。被告怠于支付货款损害原告合法权益，依法应承担违约责任，鉴于采购合同约定之违约金计算比例过高，本院依法调整为年利率24%。违约金应自合同约定的付款时间期满支付，鉴于采购合同约定被告收到发票后支付65%货款，质保期满后一年支付余款5%，鉴于原告开具发票与本案标的货款的对应关系不明、本案同一批次存在不同日期数次送货且各笔送货价款不明，故违约金应自被告收到全部发票日之次日以及最后一批交货货物质保期满起算，即按照年利率24%，自2018年3月17日，以232677.9元（357966元×65%）为本金计至2018年11月15日，以357966元为本金，自2018年11月16日计至被告付清之日，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽中经能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联嘉祥科技股份有限公司支付货款357966元及违约金（违约金按照年利率24%，以232677.9元为本金，自2018年3月17日起计至2018年11月15日，以357966元为本金，自2018年11月16日计至被告安徽中经能源股份有限公司付清之日）；二、驳回原告深圳市联嘉祥科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15304元，保全费2312元，合计17616元（均已由原告预交），由原告负担881元，被告负担16735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨美玉