wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2346号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金3.07万元及利息13508元，合计44208元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金3.07万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年4月份，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金3万元，约定月息2%,后邢中军因需用资金，向秦克芝催要该款，秦克芝未能偿还。2017年5月20日双方经结算利息，秦克芝出具“借款”条据一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年5月20号向邢中军借款人民币30700元（叁万零柒百），支付方。接利息，利息为月2%，利息如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年5月20号”。该3.07万元是由本金3万元和利息700元组成。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持；但3.07万元中包含已按月息2%计算的利息700元，已达法律规定的利息上限，不得作为本金再重复计算利息。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款3.07万元及按3万元为本金计算的利息（利息按月息2%、从2017年5月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2346号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2346号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金3.07万元及利息13508元，合计44208元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金3.07万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年4月份，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金3万元，约定月息2%,后邢中军因需用资金，向秦克芝催要该款，秦克芝未能偿还。2017年5月20日双方经结算利息，秦克芝出具“借款”条据一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年5月20号向邢中军借款人民币30700元（叁万零柒百），支付方。接利息，利息为月2%，利息如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年5月20号”。该3.07万元是由本金3万元和利息700元组成。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持；但3.07万元中包含已按月息2%计算的利息700元，已达法律规定的利息上限，不得作为本金再重复计算利息。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款3.07万元及按3万元为本金计算的利息（利息按月息2%、从2017年5月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2346号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异36号案外人：天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村。法定代表人：任百友，村委会主任。申请执行人：王喜明,男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：董元刚，镇长。在本院执行王喜明与天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲镇政府）债权转让纠纷一案中，案外人天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会（以下简称造甲村委会）于2019年7月18日对执行的造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所账号中的300万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。造甲村委会提出请求事项，请求依法将已划扣造甲镇政府的300万元专项资金返还给造甲村委会。事实与理由：2018年12月13日，造甲村委会与天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心签订了《七里海缓冲区土地承包经营权流转合同》，合同中约定天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心于每年的3月20日之前经镇政府将土地承包费支付给申请人。2019年1月31日，天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心将2019年的300万承包费打到造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行开立的账号中。为此，天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心出具了《发放专项土地流转费凭单》、造甲镇政府也开具了《天津市行政事业单位资金往来结算票据》。宁河区人民法院在（2019）津0117执104号执行裁定书中执行的700万元中，其中300万元是天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心支付给造甲村委会2019年的承包费，该300万元的所有人是造甲村委会，王喜明无权要求冻结。因冻结的300万元款项仅是造甲镇政府代造甲村委会收取的，属于造甲村委会所有，因此向法院提出执行异议申请。本院查明，王喜明以（2018）津0117民初1729号债权转让纠纷案向造甲镇政府提起诉讼，判决后，王喜明提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月5日以（2018）津02民终6238号民事判决书作出终审判决，判决造甲镇政府给付王喜明欠款5619255.4元及违约金。判决生效后，造甲镇政府未履行法律文书确定的义务，王喜明于2019年7月1日就（2018）津02民终6238号民事判决书以（2019）津0117执104号执行案向本院申请执行。执行期间，本院于2019年1月11日向造甲镇政府作出执行通知书及财产报告令。2019年4月23日，本院作出（2019)津0117执104号执行裁定书，冻结被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行账号02×××24存款7000000元（实际冻结6118777.8元），造甲镇政府就此提出执行异议申请，本院以（2019）津0117执异16号执行裁定书驳回造甲镇政府的异议请求。造甲镇政府申请复议后，天津市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津03执复7号执行裁定书，裁定驳回造甲镇政府的复议申请，维持（2019）津0117执异16号异议裁定。我院于2019年7月10日作出（2019)津0117执104号执行裁定书，扣划被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行的存款6100000元至宁河区人民法院账户。本院认为，王喜明在债权转让纠纷案判决生效后对涉案钱款提出执行申请，本院依法予以冻结、扣划被执行人造甲镇政府名下款项的程序符合法律规定。本案案涉账户并非专项资金账户，造甲村委会认为本院冻结、扣划的造甲镇政府的财产中有300万的所有权属于造甲村委会，理据不足，本院不予采信。综上，造甲村委会提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月七日书记员  张司琳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异36号案外人：天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村。法定代表人：任百友，村委会主任。申请执行人：王喜明,男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：董元刚，镇长。在本院执行王喜明与天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲镇政府）债权转让纠纷一案中，案外人天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会（以下简称造甲村委会）于2019年7月18日对执行的造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所账号中的300万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。造甲村委会提出请求事项，请求依法将已划扣造甲镇政府的300万元专项资金返还给造甲村委会。事实与理由：2018年12月13日，造甲村委会与天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心签订了《七里海缓冲区土地承包经营权流转合同》，合同中约定天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心于每年的3月20日之前经镇政府将土地承包费支付给申请人。2019年1月31日，天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心将2019年的300万承包费打到造甲镇政府在天津市宁河区支行开立的账号中。为此，天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心出具了《发放专项土地流转费凭单》、造甲镇政府也开具了《天津市行政事业单位资金往来结算票据》。宁河区人民法院在（2019）津0117执104号执行裁定书中执行的700万元中，其中300万元是天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心支付给造甲村委会2019年的承包费，该300万元的所有人是造甲村委会，王喜明无权要求冻结。因冻结的300万元款项仅是造甲镇政府代造甲村委会收取的，属于造甲村委会所有，因此向法院提出执行异议申请。本院查明，王喜明以（2018）津0117民初1729号债权转让纠纷案向造甲镇政府提起诉讼，判决后，王喜明提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月5日以（2018）津02民终6238号民事判决书作出终审判决，判决造甲镇政府给付王喜明欠款5619255.4元及违约金。判决生效后，造甲镇政府未履行法律文书确定的义务，王喜明于2019年7月1日就（2018）津02民终6238号民事判决书以（2019）津0117执104号执行案向本院申请执行。执行期间，本院于2019年1月11日向造甲镇政府作出执行通知书及财产报告令。2019年4月23日，本院作出（2019）津0117执104号执行裁定书，冻结被执行人造甲镇政府在天津市宁河区支行账号02×××24存款7000000元（实际冻结6118777.8元），造甲镇政府就此提出执行异议申请，本院以（2019）津0117执异16号执行裁定书驳回造甲镇政府的异议请求。造甲镇政府申请复议后，天津市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津03执复7号执行裁定书，裁定驳回造甲镇政府的复议申请，维持（2019）津0117执异16号异议裁定。我院于2019年7月10日作出（2019）津0117执104号执行裁定书，扣划被执行人造甲镇政府在天津市宁河区支行的存款6100000元至宁河区人民法院账户。本院认为，王喜明在债权转让纠纷案判决生效后对涉案钱款提出执行申请，本院依法予以冻结、扣划被执行人造甲镇政府名下款项的程序符合法律规定。本案案涉账户并非专项资金账户，造甲村委会认为本院冻结、扣划的造甲镇政府的财产中有300万的所有权属于造甲村委会，理据不足，本院不予采信。综上，造甲村委会提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月七日书记员  张司琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5469号上诉人（原审被告）：付文杰，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住址山东省临沭县，现住临沭县。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付文亮，男，1958年11月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人付文杰因与被上诉人付文亮合伙协议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付文杰上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销(2019)鲁1329民初1678号错误判决并依法改判，维护上诉人的合法权益，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决“一、被告付文杰于本判决生效后十日内支付原告付文亮工程款100000元；二、被告付文杰于本判决生效后十日内返还原告付文杰借款30000元”系认定事实不清导致判决错误。被上诉人在原审诉状中称“原被告合伙买了挖掘机，共同在山西干工程，工程结束后，被告前预告工程款132000元，2019年由被告出具欠条一张”，诉状中和明确的表明是合伙经营挖掘机期间算账得出的工程款132000元，而原审法院竟然认定为工程款100000元，另外30000元系借款。依据被上诉人向法庭提交的证据可以看出，其中70000元系合伙经营挖掘机期间被上诉人应分得的款项，32000元系合伙经营期间的外欠账应当分给被上诉人的部分，最下面的30000元系合伙期间在李埝工地被上诉人应分的款项，但是，外欠账的32000元与李埝工地的30000元欠款已经在上诉人不知情的前提下被被上诉人私自要回了大部分，被告再次以该账单向上诉人追要明显系欺骗法庭。综上，2019年3月26日收到开庭通知，2019年3月29日开庭，由于上诉人没在临沭，当时请求法庭给予答辩期限但法庭没有准许，导致上诉人没有按时出庭抗辩，但被上诉人欺骗法庭不说实话误导原审法院作出错误判决，维护上诉人的合法权益请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。付文亮二审未答辩。付文亮向一审法院起诉请求：判令付文杰支付工程款132000元。一审法院认定事实：2017年付文亮出资购买挖掘机一台，与付文杰在山西合伙干工程，工程结束后，双方对合伙财产及账目进行了结算。付文杰应付付文亮工程款102000元。付文杰在李埝单独承包工程期间，向付文亮借款，尚欠付文亮借款30000元。2019年正月初六，付文杰书为付文亮书写欠条一份。后经付文亮催要，付文杰支付给付文亮工程款2000元，余款未付。一审法院认为，付文亮与付文杰合伙干工程，经双方最终结算后，付文杰欠付文亮工程款100000元；另付文杰欠付文亮借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，付文杰应予以归还。付文亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。付文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告付文杰于本判决生效后十日内支付原告付文亮工程款100000元；二、被告付文杰于本判决生效后十日内返还原告付文亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3150元(案件受理费2940元，减半收取1970元，保全费1180元)，由被告付文杰负担。二审中，上诉人付文杰上诉称被上诉人付文亮起诉主张李埝工地欠付工程款30000元应由上诉人偿还，欠条也写明该30000元系应收工程款，原审判决上诉人偿还借款30000元属认定事实、适用法律错误。该30000元应收款已由被上诉人收回，应驳回被上诉人的该项诉讼请求。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，被上诉人付文亮与上诉人付文杰合伙干工程，经双方最终结算后，付文杰欠付文亮工程款100000元，事实清楚，原审判决第一项正确，本院予以确认。另，关于原审判决第二项，原审认定付文杰欠付文亮借款30000元，证据不足；对于双方当事人争议的该30000元，付文亮主张系工程款，欠条中注明是应收款，因此，原审判决付文杰偿还借款30000元错误，本院应予纠正；鉴于欠条中注明是应收款，付文杰主张该款已由付文亮收回，故可待双方举证李埝工地的工程款回收情况确定后另行主张。综上，付文杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1678号民事判决第一项及诉讼费的负担。二、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1678号民事判决第二项。二审案件受理费2940元，由上诉人付文杰负担2000元，被上诉人付文亮负担940元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月二十三日书记员 郝连霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初10182号 原告陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路******。统一社会信用代码91610000MA6TG3XF27。 法定代表人韩鹏，董事长。 委托代理人郭锐琳，男，该公司员工。 被告赵洪岗，男。 原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告赵洪岗借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费404元（原告已预交），由原告负担202元，其余202元退还原告。 审判员  宋爱玲 二〇一九年八月十四日 书记员  郝 娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初10182号 原告陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号1幢12302室。统一社会信用代码91610000MA6TG3XF27。法定代表人韩鹏，董事长。委托代理人郭锐琳，男，该公司员工。被告赵洪岗，男。原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告赵洪岗借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费404元（原告已预交），由原告负担202元，其余202元退还原告。（此页无正文）     审  判  员    宋爱玲人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲  二0一九年八月十四日 书 记 员      郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：    年   月  日1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4580号上诉人（原审被告）：周志高，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：周志标，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人周志高因与被上诉人周志标健康权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志高上诉请求：1.请求依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人诉讼时效从2016年11月9日起算是错误的。2、一审法院认定的上诉人对被上诉人的赔偿责任明显过重，上诉人在与被上诉人的纠纷中不存在过错，不需要对被上诉人承担任何赔偿责任。综上所述，被上诉人的起诉已过诉讼时效，诉讼请求依法不能成立，一审法院适用法律错误应当依法纠正。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，实体判决公平公正，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审法院认定事实如下：周志标、周志高系同村，周爱学系周志标的弟弟。2016年7月5日19时许，周爱学与周志高因琐事在本村村西沭河岸边发生争执，后周爱学电话联系周志标，周志标开车赶到与周志高发生争执并厮打，后周志高持马扎子将周志标的头部打伤。经法医鉴定，周志标的损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。周志标受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗10天,住院期间由其家属张清霞护理，花费医疗费4840.85元。因殴打他人，2016年11月9日，周志高被临沭县公安局给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。另周志标及其护理人员张清霞身份信息显示，周志标与张清霞均系农村居民。庭审中，周志高主张自己未致伤周志标，但未能提交证据证实周志标的伤系自伤或他伤，且周志高认可其被打倒后拿马扎砸了人，不知砸到谁。周志标主张发生纠纷后白旄派出所给调解过两次，未能达成调解协议，后于2016年11月对周志高作出了行政处罚，可以证实周志标曾向周志高主张过权利，诉讼时效应从2016年11月9日起计算。周志高认可派出所给作过笔录，迟迟不给处理结果，周志高告了一年多才给处理。周志标的合理经济损失有：医疗费4840.85元、住院伙食补助费10天×30元＝300元、误工费10天×69.75元＝697.50元、护理费10天×69.75元＝697.50元、交通费（含救护车费）57元+（10天×10元）＝157元，合计6692.85元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周志标之弟周爱学与周志高因琐事发生纠纷，周爱学告知周志标后，周志标赶到现场参与纠纷，纠纷中周志高持马扎子将周志标的头部打伤，对周志标因治疗伤害造成的医疗费等经济损失周志高应承担赔偿责任。但周志标未能冷静妥善处置纠纷，赶到纠纷现场参与纠纷，导致纠纷升级，对损害的发生有过错，应适当减轻周志高的赔偿责任。周志高认可用马扎砸了人，否认致伤周志标，但其未能提交证据证实周志标的伤系自伤或他伤，根据临沭县公安局的行政处罚决定书及周志标、周志高的陈述，足以认定周志标的伤害系周志高在纠纷中所致伤。周志高主张周志标的起诉已超过诉讼时效，本案中，周志标、周志高均认可发生纠纷后派出所给处理过，未达成协议，且周志高告了一年多才给处理，因此周志标的诉讼时效期间应自2016年11月9日临沭公安局对周志高作出行政处罚后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，周志高于2019年1月9日起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，周志高于本判决生效后十日内赔偿周志标医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4685元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由周志标负担10元，周志高负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同一审。本院认为，临沭县公安局对上诉人周志高作出的行政处罚决定书，认定上诉人周志高致伤被上诉人周志标，并对周志高作出相应的行政处罚。该行政处罚决定书作出后，上诉人周志高并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，即上诉人未通过法定途径推翻公安机关对其作出的行政处罚决定。故该行政处罚决定书可以作为证明本案待证事实的有效证据。原审并结合被上诉人周志标及上诉人周志高的陈述等认定上诉人致伤被上诉人正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，双方当事人在事发后均向公安机关报案，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应从公安机关依法受理争议事项并作出处理结果之日起重新计算。原审法院以临沭县公安局对上诉人周志高作出行政处罚决定之日作为本案诉讼时效起算时间并按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的有关规定作出相关认定并无不当。原审法院依双方的过错程度已对上诉人应承担的赔偿责任进行了适当减轻，所确定的上诉人应承担赔偿责任比例恰当。综上所述，周志高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周志高负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一九年八月十三日书记员  杨金亭
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保259号申请执行人：陈发元，男，生于1943年12月4日，汉族，住中江县。被执行人：四川森昌房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：李平，该公司执行董事。申请执行人陈发元与四川森昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保48号民事裁定书于2019年8月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保48号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月二十六日书记员 刘涛（代）
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4230号原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地临沂市费县胜利路南段东侧（自由社区）。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：孙苹，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住费县。原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告孙苹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。审判员 凌 飞二〇一九年八月二十三日书记员 米俊杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保259号 申请执行人：四川重科新型材料有限公司,住所地四川省德阳市天元镇歇月村**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地四川省重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：孔鹏。 申请执行人四川重科新型材料有限公司与重庆市万州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保86号民事裁定进行保全。于2019年7月25日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人重庆市万州建筑工程集团有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保86号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年八月七日 书记员  肖 芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10107号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周晓，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周晓民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3932.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周晓的银行存款（含互联网银行）3932.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8522号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：时国海，男，1989年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告时国海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人时国海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2304.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人时国海的银行存款（含互联网银行）2304.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2313号郑军：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：63499.97元（不含迟延履行期间的债务利息）、逾期保费：4476.57元、诉讼费2985.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费970.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××13特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年八月十九日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9875号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶会有，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶会有民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶会有的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10032.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶会有的银行存款（含互联网银行）10032.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2313号 郑军： 你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：63499.97元（不含迟延履行期间的债务利息）、逾期保费：4476.57元、诉讼费2985.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费970.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××13 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月十九日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初182号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘广智，男，1972年10月23日出生于吉林省双阳区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市双阳区，于2018年12月24日被取保候审，经本院决定，于2019年4月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人刘阳，男，1995年12月22日出生于吉林省双阳区，汉族，高中文化，无职业，住长春市双阳区；因非法拘禁罪，于2017年4月25日被刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审。于2017年8月被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月24日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人彭拓，男，1990年9月12日出生于吉林省双阳区，汉族，高中文化，无职业，住长春市双阳区；因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月24日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人刘广智、刘阳、彭拓犯开设赌场罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘广智、刘阳、彭拓到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人刘广智建立微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招缆赌客，以竞猜福利彩票吉林快三的开奖结果等方式进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，并雇用被告人刘阳、彭拓为其操盘从事网络赌博。截止案发，被告人刘广智共接受网络赌博投注约14万元，从中获利3万余元。 公诉机关认为，被告人刘广智、刘阳、彭拓之行为已构成开设赌场罪。被告人刘广智的非法获利数额应扣除1万元,认定获利数额2万元。 被告人刘广智辩解，我从中获利2万元，微信转账中，有一笔3000元是我对象裴丹丹转给我的，有一笔7000元是刘阳转给我的，不是投注款。 被告人刘阳辩解，我转给刘广智7000元，不是投注款。 被告人彭拓无辩解。 经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人刘广智建立微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招缆赌客，以竞猜福利彩票吉林快三的开奖结果等方式进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，并雇用被告人刘阳、彭拓为其操盘从事网络赌博。截止案发，被告人刘广智共接受网络赌博投注约14万元，从中获利2万元。 认定上述事实的证据有，被告人刘广智、刘阳、彭拓的供述，证人证言，刑事判决书，微信截图，银行流水记录，扣押决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘广智以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招缆赌客，根据吉林快三的开奖结果进行赌博、并利用微信群进行的控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动；被告人刘阳、彭拓明知被告人刘广智利用微信群开设赌场而受雇管理微信群组织网络赌博活动，其行为均已构成开设赌罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘广智起主要作用，系主犯；被告人刘阳、彭拓起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘广智、刘阳、彭拓能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘阳在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑。关于被告人刘广智、刘阳辩解的非法获利数额，有事实依据，有证据证明，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第六十一条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下： 一、被告人刘广智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、撤销（2017）吉0112刑初185号长春市双阳区人民法院刑事判决书中对被告人刘阳判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的执行部分。 三、被告人刘阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年12月24日起至2020年5月25日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 四、被告人彭拓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 五、刘广智违法所得二万元，予以没收，上缴国库（已上缴）。 六、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 代理审判员  李魁亮 人民陪审员  王守泽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 翘
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2313号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 被执行人：郑军，男，1983年01月12出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与郑军保险纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人郑军名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并冻结被执行人银行账户。本案执行标的为71061.54元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 伟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0183刑初182号 被告人刘广智、刘阳、彭拓开设赌场一案，本院于2019年8月13日作出（2019）吉0183刑初182号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第1页第12行于2017年4月25日被刑事拘留。 现更正为2017年4月21日被刑事拘留。 原判决书中第4页第15行即2018年12月24日起至2020年5月25日止。 现更正为2018年12月24日起至2020年5月22日止。 审判长 黄丽艳代理审判员李魁亮人民陪审员王守泽 二〇一九年九月五日 书记员 张                 翘
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5963号申请人:张福江，男，1970年3月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙爱英，女，1969年10月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙友光，男，1956年10月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩美华，女，1961年11月19日生，汉族，住寿光市。申请人张福江、孙爱英与被申请人孙友光、韩美华民间借贷纠纷一案,申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙友光、韩美华银行存款852263元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙友光、韩美华银行存款852263元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费4781.32元，由申请人张福江、孙爱英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年八月二十日书 记 员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5963号 申请人:张福江，男，1970年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请人：孙爱英，女，1969年10月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙友光，男，1956年10月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩美华，女，1961年11月19日生，汉族，住寿光市。 申请人张福江、孙爱英与被申请人孙友光、韩美华民间借贷纠纷一案,申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙友光、韩美华银行存款852263元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙友光、韩美华银行存款852263元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费4781.32元，由申请人张福江、孙爱英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘笑彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7175号原告：何美娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：吴飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。原告何美娜诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美娜的委托诉讼代理人孙燕、被告吴飞及其委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按照年息24%，计算从2018年6月13日起至实际还清之日止所产生的利息，暂计至2019年5月13日共计产生利息132000元，剩余利息以实际产生为准）。2、判令被告承担律师费50000元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告吴飞因经营需要向原告借款。2017年6月13日，原告母亲韩华代原告与被告签订《借款协议》一份，约定借款600000元、借期一年、月息3%等。当日，原告母亲韩华代原告向被告账户转账600000元。借款到期后经核算，被告仅支付了借期内利息216000元，本金未清偿。2019年4月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺卖房款优先偿还原告借款本息。此后，原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。被告吴飞辩称：对借款本金及已支付的利息无异议；律师费过高；被告打算卖房还款，但该房被保全而无法出售，因此产生的逾期利息不予认可。本院经审理查明：2017年6月13日，被告吴飞因经营需要向原告借款。原告何美娜的母亲韩华以委托代理人的身份（甲方）与被告吴飞（乙方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为600000元；借款期限1年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止；借款利率为月利率3%，按月支付；乙方于2018年6月12日清偿借款本息；违约方应承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；等等。同日，原告母亲韩华代理原告向被告转账600000元。2019年4月30日，被告吴飞向原告何美娜出具《承诺书》一份，载明：“本人吴飞借何美娜人民币600000元，本人应在2018年6月12日归还借款。因本人经济困难，直到现在还未还何美娜借款本息（利息按实际计算）。本人承诺卖2304室房产，优先还给何美娜本息。”被告未按约还款，原告催要未果，遂委托江苏南斗律师事务所诉至本院。案件审理中，原告陈述被告已按月利率3%支付了借期内利息共216000元，被告对此亦表示认可。以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、银行回单、《承诺书》、《委托代理合同》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订了《借款协议》，双方约定了借款金额、期限及利息的计算标准等内容，但利息的约定超过法律保护的上限，本院按年利率24%予以重新核算。经核算，按年利率24%计算的利息为144000元，被告已按年利率36%支付了利息216000元，对于被告多支付的72000元，从欠付的借款本金600000元中予以冲抵，即被告尚欠原告借款本金528000元。关于逾期利息。借款到期后，被告未偿还本金，原告主张被告偿还借款本金及自借款到期次日起按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出因房产被保全，导致无法卖房还款，故不应承担逾期利息的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款日自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的，应予支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限，原告有权主张被告偿还逾期利息，故本院对被告的意见不予采信。关于律师费。原、被告签订的《借款协议》约定，借款人如违约应承担包括律师费在内的费用，但原告并未举证证明律师费已支付。本院综合考虑诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人已出庭履行其代理义务等情况，酌定调整律师费为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何美娜借款本金528000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%，自2018年6月13日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费10000元；二、驳回原告何美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11620元，因适用简易程序，减半收取为5810元，保全费4520元，合计10330元，由原告何美娜负担952元，由被告吴飞负担9378元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 赟二〇一九年八月十六日法官助理  慎 思书 记 员  包玥玥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9842号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄佩华，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄佩华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佩华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11148.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄佩华的银行存款（含互联网银行）11148.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5644号 原告：武艳红，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告:王小亮，男，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告武艳红与被告王小亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳红到庭参加诉讼，被告王小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费11550元，护理费2166.67元，误工费1466.76元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，精神损害赔偿1000元，合计18783.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福冈温泉会馆打工，被告为福冈温泉会馆管理人员，2019年3月27日下午5时许，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，为此通辽市经济技术开发区公安局对被告作出通开公（清）行罚（2019）113号处罚决定。由于伤势严重原告住进内蒙古民族大学附属医院治疗。原告于2019年3月28日住院，2019年4月10日出院，共计住院13天，原告爱人在医院护理。据此，被告应向原告赔偿：1、医药费11550元；2、护理费：廉玉江月工资5000元÷30天×13天=2166.67元；3、受害人误工费41184元÷365天×13天=1466.76元；住院伙食补助费100元×13天=1300元；4、营养费100元×13天=1300元；5、精神损害赔偿金1000元，合计18783.43元。故诉至法院。 被告王小亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在福冈温泉会馆打工，被告为福冈温泉会馆管理人员，2019年3月27日下午5时许，原被告因琐事发生口角，原告先辱骂被告，双方发生厮打，被告将原告踢伤，原告随后到内蒙古民族大学附属医院治疗。原告于2019年3月28日住院，2019年4月10日出院，共计住院13天。被告因此事被通辽经济技术开发区公安局作出通开公（清）行罚决字（2019）113号行政处罚决定，拘留五日，罚款500元。另查明，原告因身体受到损害遭受的经济损失为：医药费11480.22元；误工费1466.76元（依照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准41182元计算，41182元÷365天×13天=1466.76元）；住院伙食补助费1300元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按住院13天计算100元×13天=1300元）；护理费1412.33元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准39654元，按护理人员一人13天计算39654元÷365天×13天=1412.33元），合计15659.31元。 上述事实，有原告陈述及原告出示的公安卷宗武艳红、王在雨、赵鑫茹、王小亮的询问笔录、行政处罚决定书、入院诊断书（复印件）一份、住院病例一份、出院诊断书一份、医疗费票据8枚，上述证据，经当庭核对属实，本院予以确认。原告出示的工作证明一份系复印件，无其他证据佐证，不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原、被告发生口角时，原告先辱骂被告，引发双方进一步发生厮打，故本案原告对案件的发生具有过错，应承担相应的民事责任。原告武红艳所主张的营养费1300元，因在住院病历及诊断书中未见增加营养的医嘱，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元无法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小亮赔偿原告武艳红医药费11480.22元、误工费1466.76元、护理费1412.33元、住院伙食补助费1300元，合计15659.31元的70%，即10961.5元。于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告武艳红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告王小亮负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5644号                            当事人基本情况                       原告：乔雨，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             负责人：宋晓东，总经理。             委托诉讼代理人：刘云庆，男，系永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告乔雨诉被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔雨、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人刘云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求依法判令被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告因道路交通事故导致的医疗费4288.38元、误工费15000.00元，合计为19288.38元。             2、本案诉讼费由原告承担。                                           案件事实                       2020年4月19日11时50分许，卢某某驾驶蒙X**号小型汽车，在内蒙古通辽市科尔沁区与原告乔雨骑电动车发生交通事故，致原告乔雨受伤。原告受伤后先后在通辽市医院、内蒙古民族大学附属医院门诊治疗，诊断为左踝骨挫伤伴关节积液、左踝软组织损伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，卢某某负本起事故的全部责任，原告乔雨无责任。卢某某驾驶蒙xx**号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议误工费问题本院认定如下：             原告的误工期间本院参照原告的医嘱并参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.4条的规定，确定误工期为80天。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业日均工资137.40元计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       4288.38                               误工费                       10992.00（137.40×80天）                               合计                       15280.38                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告乔雨医疗费4288.38元、误工费10992.00元，合计15280.38元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告乔雨的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取141.00元，由原告乔雨负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 兰 志 刚             二0二0年八月十九日             书 记 员 姜 敏 燕                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初424号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人耿汝功，男，1971年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人耿汝功犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人耿汝功及其辩护人王亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人耿汝功与被害人赵云昌因搭乘出租车产生矛盾。2012年3月，被告人耿汝功得知赵云昌离婚，为了报复赵云昌，耿汝功谎称给赵云昌介绍对象，并给赵云昌发了一张同事王静的照片，骗取了赵云昌的信任。自2012年3月至2018年2月，被告人耿汝功利用新申请的手机号码，冒充王静与被害人赵云昌短息及电话联系，编造家人生病、调动工作、外出培训等理由骗取赵云昌钱财共计191230元，所得赃款全部用于日常消费。2019年2月13日，被告人耿汝功在家中被民警抓获后，如施工供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人耿汝功的行为构成诈骗罪，以被告人耿汝功具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人耿汝功有期徒刑三年零三个月至四年零六个月，并处罚金。被告人耿汝功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，被告人耿汝功与赵云昌系邻村，案发之前相识。后来，被告人耿汝功得知赵云昌离婚，遂以介绍对象为名，以种种编造的理由，骗取被害人赵云昌的钱财，自2012年3月至2018年2月，共计骗取被害人赵云昌钱财共计191230元。上述事实，被告人耿汝功在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、手机短信截图，邮储银行、农村信用社转账凭证复印件一宗，被害人赵云昌的陈述，被告人耿汝功的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿汝功以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人耿汝功具有坦白的从轻情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿汝功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2023年2月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人耿汝功退赔被害人赵云昌人民币191230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 郑志群二〇一九年八月十六日书 记 员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初424号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人耿汝功，男，1971年8月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人耿汝功犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人耿汝功及其辩护人王亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人耿汝功与被害人赵某因搭乘出租车产生矛盾。2012年3月，被告人耿汝功得知赵某离婚，为了报复赵某，耿汝功谎称给赵某介绍对象，并给赵某发了一张同事王静的照片，骗取了赵某的信任。自2012年3月至2018年2月，被告人耿汝功利用新申请的手机号码，冒充王静与被害人赵某短息及电话联系，编造家人生病、调动工作、外出培训等理由骗取赵某钱财共计191230元，所得赃款全部用于日常消费。2019年2月13日，被告人耿汝功在家中被民警抓获后，如施工供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人耿汝功的行为构成诈骗罪，以被告人耿汝功具有坦白的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人耿汝功有期徒刑三年零三个月至四年零六个月，并处罚金。被告人耿汝功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，被告人耿汝功与赵某系邻村，案发之前相识。后来，被告人耿汝功得知赵某离婚，遂以介绍对象为名，以种种编造的理由，骗取被害人赵某的钱财，自2012年3月至2018年2月，共计骗取被害人赵某钱财共计191230元。上述事实，被告人耿汝功在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、手机短信截图，邮储银行、农村信用社转账凭证复印件一宗，被害人赵某的陈述，被告人耿汝功的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿汝功以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人耿汝功具有坦白的从轻情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿汝功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2023年2月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人耿汝功退赔被害人赵某人民币191230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 郑志群二〇一九年八月十六日书 记 员 彭克伍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢543号申请执行人：刘雪涛。被执行人：王延学。本院在执行刘雪涛与王延学合同纠纷一案中，经查，被执行人王延学未履行(2015)西民初字第04409号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延学银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年八月十三日书记员  王瑞媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2944号 原告：姜文英，女，1959年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：霍锦磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告姜文英与被告霍锦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文英到庭参加诉讼。被告霍锦磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将利息明确为按年利率6%的标准，从2018年3月1日开始至履行完毕之日止。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2015年6月30日，年利率10%，原告多次催告，被告仍不归还原告的欠款。为保障原告的合法权益，2017年9月17日与被告重新约定了还款期限为2017年年底还款，经原告多次催告，被告至今未偿还原告借款本金及利息。依据合同法的规定，为维护自己的合法权益，特具状贵院。请求依法判如所请。 被告霍锦磊缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月1日，被告霍锦磊向原告姜文英借款20000元，并出具借条一张。当天，原告通过银行转账的方式向被告给付了20000元。因被告未能依约还款，2017年9月17日，被告又向原告重新出具借条一张，载明：欠款共贰万元整，保证春节给她（2017年底还款），实际2013年7月份欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告向原告借款的事实，原告提交了借条两张、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应在按合同约定及时偿还原告借款，逾期未还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%的标准，从2018年3月1日起给付至履行完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍锦磊偿还原告姜文英借款本金20000元和利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月1日起给付至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告霍锦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5135号 原告:陈敏，女，汉族，1957年8月26日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：查义，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市濉溪路287号金鼎广场8座1501/1502/1503/1507/1508/1509室。组织机构代码9134010059865668711。 负责人，陈贵意，总经理。 本院在审理原告陈敏与被告查义、华安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈敏撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取为69元，由原告陈敏负担。 审判员  杨恩才 二〇一九年八月二十日 书记员  王 玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10632号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8469.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈浩的银行存款（含互联网银行）8469.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10933号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李佳宸，女，1994年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李佳宸民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳宸的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4216.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李佳宸的银行存款（含互联网银行）4216.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3092号 原告：钱金宝，男，汉族，1964年10月5日生，住安徽省来安县。 被告：董策海，男，汉族，1972年9月12日生，住安徽省来安县。 原告钱金宝与被告董策海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金宝，被告董策海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱金宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息12600元合计17600元（利息按照月利率2%，本金5000元计算，自2009年2月5日起暂计至2019年8月5日为12600元，2019年8月6日后的利息按照以上标准继续计算支付，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月4日（农历正月初十），被告从原告处借款人民币5000元，口头约定月息2分，但此后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告特具状至法院，请求贵院依法予以处理。 董策海辩称，向原告借钱是事实，但在2009年10月已经还了，只是还钱时未收回借条，现在同意给3000元。 本院经审理认定事实如下：钱金宝与董策海是同村人，2009年2月16日（农历正月初十）董策海向钱金宝借款5000元，并当场出具借条一份，载明：“借到钱金宝人民币伍仟元正（5000元）此据董策海2009年正月初十”。后钱金宝向董策海催要该款无果，钱金宝于2019年8月6日诉至法院。 上述事实，有双方当庭陈述及钱金宝提供的借条等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。董策海向钱金宝借款5000元，有董策海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对钱金宝要求董策海偿还5000元的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限和利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告董策海于本判决生效后十日内偿还原告钱金宝借款计人民币5000元及利息（自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告钱金宝的其他诉讼请求。 上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钱金宝负担70元，被告策海负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年八月二十三日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初101号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人徐源，男，1986年7月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，无业。2016年6月2日因吸食毒品被成都市公安局新都分局行政拘留十四日；2018年1月9日因吸食毒品被成都市公安局新都分局行政拘留十四日。2018年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京铁路公安处南京站派出所抓获归案；2018年11月18日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人徐源犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人徐源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000.00元，追缴其非法所得的赃款9000.00元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人徐源（公民身份号码5130221986××××××××）在银行的存款29000.00元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  王寿全 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨学新
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10350号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩雪，女，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省句容市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3168.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩雪的银行存款（含互联网银行）3168.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9583号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏程敏，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏程敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏程敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6883.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏程敏的银行存款（含互联网银行）6883.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民初36号原告：五峰土家族自治县自然资源和规划局。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**。统一社会信用代码：11420529011145395H。法定代表人：柳祝猛，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，女，该局工会主席。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌骏王集团有限公司。住所地：宜昌市西陵区城东大道**。统一社会信用代码：91420500706846980F。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。特别授权代理。原告五峰土家族自治县自然资源和规划局（以下简称五峰自然资源和规划局）与被告宜昌骏王集团有限公司（以下简称骏王集团）合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告五峰自然资源和规划局的委托诉讼代理人张磊、刘传波，被告骏王集团的委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五峰自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴原告的土地出让金1799万元，并向原告支付违约金2088.639万元，共计3887.639万元（暂计算至2019年2月19日，实际违约金应以1799万元为基数，每日按1‰计算违约金直至被告缴清剩余土地出让金之日为止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，原告挂牌出让渔洋关镇桥河村刘家坪一宗国有建设用地使用权，挂牌出让面积108985平方米，出让用途为工业用地，挂牌起始价2570万元（其中保证金771万元）。2015年10月23日，被告向五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户缴纳土地竞买保证金771万元，并向我局提交了《竞买申请书》、《竞买报价单》和营业执照等相关竞买资料。2015年11月5日，被告竞得上述宗地并与原告签订《成交确认书》，于2015年11月16日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》。上述《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》约定：1、被告应于《国有建设用地使用权出让合同》签订之日起30日内缴清全部成交价款，前期缴纳的竞买保证金771万元转为土地出让金。2、未按约定及时足额缴纳土地成交价款的，每逾期一日，按违约金额的1‰每日收取违约金。3、因确认书履行发生争议时，可向土地所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，经原告多次催缴，被告仍未履行缴纳土地出让金的义务。原告认为，双方签订的《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方应严格遵守。被告拒不履行合同义务，显属违约，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告骏王集团辩称，1、对原告诉请被告欠付土地出让金1799万元无异议，但是被告系五峰土家族自治县新城建设规划中搬迁企业，其搬迁补偿款政府没有按相关协议兑现，导致被告目前不能及时向原告缴纳欠付的土地出让金。2、原告诉请的违约金2088.639万元数额过高，不符合法律规定，请求法院调整。被告认为应在合同总标的30%以内承担违约责任。3、本案诉讼费用应由原、被告按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及质证意见认定以下事实：2015年10月19日，五峰土家族自治县国土资源局挂牌出让渔洋关镇桥河村刘家坪一宗国有建设用地使用权，挂牌出让面积108985平方米，出让用途为工业用地，挂牌起始价2570万元。2015年10月23日，被告骏王集团向五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户缴纳土地竞买保证金771万元，并向五峰土家族自治县国土资源局提交了《竞买申请书》、《竞买报价单》和营业执照等相关竞买资料。2015年11月5日，被告骏王集团以2570万元竞得上述宗地并与五峰土家族自治县国土资源局签订《成交确认书》，于2015年11月16日与五峰土家族自治县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。上述《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》约定：1、被告应于《国有建设用地使用权出让合同》签订之日起30日内缴清全部成交价款，前期缴纳的竞买保证金771万元转为土地出让金。2、未按约定及时足额缴纳土地成交价款的，每逾期一日，按违约金额的1‰每日收取违约金。合同签订后，被告骏王集团未按合同约定期限履行缴纳剩余土地出让金的义务。2017年3月23日，五峰土家族自治县国土资源局作出五国土资函［2017］43号通知，要求被告骏王集团于2017年5月1日前缴纳土地出让金及滞纳金。后，五峰土家族自治县国土资源局于2018年3月19日，2018年4月25日约谈了骏王集团法定代表人王俊，但被告骏王集团至今未缴纳。同时查明，案涉出让土地已经开发建厂，现作为骏王集团下属公司湖北五晶水泥有限公司厂区使用。另查明，五峰土家族自治县国土资源局机构改革后为五峰自然资源和规划局。本院认为，一、骏王集团与五峰土家族自治县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号420529015B00286）系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。五峰土家族自治县国土资源局在《国有建设用地使用权出让合同》签订后，按照合同的约定对骏王集团交付了土地，骏王集团应按合同约定足额支付土地出让金。骏王集团在五峰土家族自治县新城建设规划中的搬迁补偿款是否补偿到位，与本案纠纷不是同一法律关系，骏王集团以此理由拖延支付土地出让金，无法律依据。现原告五峰自然资源和规划局要求被告骏王集团支付欠缴土地出让金1799万元，被告骏王集团无异议，本院依法予以支持。二、关于违约金。被告骏王集团未在《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限内足额支付土地出让金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按照合同约定的1‰每日标准计算至被告缴清之日止，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院调整为合同金额的30%。本院认为，土地出让合同相较于普通的民事合同具有其特殊性，其合同格式条款受到相关法律、法规和规范性文件的约束，其违约金1‰每日的标准系依据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发［2006］100号），法院对其1‰每日的违约金标准不宜调整。但原告对被告的违约三年多未起诉，若计算至今违约金将超过合同金额，也显著高于现在土地出让金的市场价格，基于公平原则，结合原告因被告违约所受损失及被告拆迁的实际情况，违约金以1‰每日标准计算，自2015年12月16日至五国土资函［2017］43号通知中明确的缴款日2017年5月1日，为903.0980万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宜昌骏王集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告五峰土家族自治县自然资源和规划局缴纳土地出让金1799万元及违约金903.0980万元，共计2702.0980万元；二、驳回原告五峰土家族自治县自然资源和规划局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236182元，由五峰土家族自治县自然资源和规划局负担70855元，由宜昌骏王集团有限公司负担165327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年八月一日书记员 余 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执567号申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王斌，男，1988年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人陈振林申请执行王斌民间借贷一案中，申请人陈振林于2019年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执567号案件的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年八月二十九日书记员 谢晓越
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10618号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张汉青，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张汉青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张汉青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8308.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张汉青的银行存款（含互联网银行）8308.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8849号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄奕林，男，1990年9月20日出生，汉族，住海口市美兰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄奕林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄奕林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13390.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄奕林的银行存款（含互联网银行）13390.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10037号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6754.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗杰的银行存款（含互联网银行）6754.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4787号原告:潘娟，女，1950年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：向明生，男，1960年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告潘娟与被告向明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娟的委托诉讼代理人梁丹，被告向明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娟向本院提出诉讼请求：1、判决向明生偿还潘娟借款50万元，并从2014年7月16日起按照月利率2%支付利息至付清为止；2、判决潘娟对位于重庆市铜梁区巴川街道XX号房屋（209房地证2011字第127XX号）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由向明生承担。事实及理由：2014年7月16日，向明生向潘娟借款50万元并出具借条和约定利息，同时向明生提供位于重庆市铜梁区巴川街道XX号自有房屋作为担保并办理抵押。经潘娟多次催收，向明生至今未偿还。为维护潘娟的合法权益，特起诉来院。向明生辩称，借款50万元无异议，利息计算过高，约定的按照银行贷款利率计算，抵押的房子是我老婆的，向明生已经离婚了，办理抵押的时候我老婆并不知情，房屋登记的是向明生，实际并不是向明生的。本院经审理认定事实如下：向明生与潘娟的儿子系朋友关系，向明生资金周转困难向潘娟借款50万元。2014年7月16日，潘娟通过银行转账向向明生转款50万元，同日，向明生向潘娟出具借条一张，载明“借条今借到潘娟人民币伍拾万元正。借款时间壹年，按月息两分伍计算。此据借款人：向明生2014年7月16日账号建行：62270037XXX********向明生”。因向明生未按时偿还借款本金及利息，后向明生又在该借条上另书写“承诺：该款本息于2018年10月1日还清。承诺人：向明生”。到期后向明生仍未偿还借款本息，潘娟遂起诉来院。2014年7月17日，向明生、潘娟到重庆市铜梁区国土房管局办理了《抵押合同》登记，合同载明内容：甲方（抵押人）：向明生乙方（抵押权人）：潘娟一、总则甲方以下表所列房地产设定抵押权作为向明生向乙方履行债务的担保。二、房地产状况座落重庆市铜梁县巴川镇XX号附X号所有权人向明生抵押期限2014年7月16日抵押期至2015年7月16日三、贷款金额和期限1、贷款金额50万元人民币2、贷款期限：2014年7月16日贷款期至2015年7月16日3、债权人：潘娟4、债务人：向明生。庭审中，向明生陈述偿还了9万元，但未提供证据证明偿还时间以及金额，潘娟认可其偿还了9万元的利息。上述事实，有当事人的陈述，潘娟提交的重庆市房地产权证、借条、中国建设银行详细情况、《抵押合同》，这些材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，向明生因资金周转困难向潘娟借款50万元，向明生认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，庭审中向明生偿还的9万元，因向明生没有提交证据证明偿还时间，潘娟认可偿还了9万元的利息，本院予以确认并依法抵扣，经计算向明生偿还借款利息至2015年2月21日。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院予以支持向明生偿还潘娟借款50万元，并从2015年2月22日起按照月利率2%支付利息至付清为止。关于潘娟要求对位于重庆市铜梁区巴川街道XX号房屋（209房地证2011字第127XX号）具有优先受偿权的诉讼请求，因向明生用其所有的位于原铜梁县巴川镇XX号房屋为其借款提供抵押并办理了抵押登记，故本院对该请求予以支持。关于向明生提出借款利息计算过高以及该房屋不为其所有的意见，因向明生未提供证据证明，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下:一、向明生于本判决生效后五日内偿还潘娟借款本金50万元，并从2015年2月22日起按照月利率2%支付利息至付清为止。二、潘娟有权对向明生所有的位于原铜梁县巴川镇XX号房屋（209房地证2011字第127XX号）折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由向明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年八月二十日书记员 张贵英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4787号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘克英，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告刘克英的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告刘克英的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8674号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵琳，女，1996年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵琳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵琳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5998.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵琳的银行存款（含互联网银行）5998.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1586号   原告：刘某，女，1977年1月2日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   被告：王某，男，1973年6月12日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇沙桥村。身份证号：×××   原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告10万元欠款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告双方协议离婚，约定被告补偿原告10万元。协议签订后，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年3月18日欠条一份,证明双方在协议离婚办理手续前对家庭共有财产进行了分割，原告共有财产折价10万元；证据2、2014年3月18日离婚协议书一份，证明原告应得10万元，被告应在2014年12月31前付清，现至今未付；证据3、2014年3月19日离婚协议书，证明被告共有财产是沙桥村院落一座，被告给原告共有财产补偿10万元，被告给原告出具欠条，约定于2014年12月31日付清；证据4、微信聊天记录一份，证明原告一直不断向被告追要。上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过原告刘某提供的被告于2014年3月18日给原告出具的欠条及原、被告签订的离婚协议书来看，被告王某应支付原告刘某10万元的事实清楚，被告王某应将10万元支付给原告刘某。关于原告刘某利息的主张，由于双方没有约定，本院支持从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某10万元，并承担10元从2019年2月27日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二零一九年八月二十日   书 记 员 唐静丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9884号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范增祥，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范增祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范增祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8342.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范增祥的银行存款（含互联网银行）8342.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8752号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘志刚，男，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12707.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘志刚的银行存款（含互联网银行）12707.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执578号申请执行人门某某被执行人白某申请执行人门某某与被执行人白某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月24日作出（2019）黑0204民初814号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人白某的住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人白某房屋公积金账户内的存款人民51,183.00元至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执578号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘宏伟二〇一九年八月十三日书记员  韩晓林