贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初8089号原告：欧开诚，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：钱钞（一般授权代理），贵州山一（习水）律师事务所律师，执业证号15203201210428466。被告：贵州永义洪德工程设计咨询有限公司，统一社会信用代码91520103556607043M，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路20号友谊花园A幢3单元5层15号。法定代表人：马洪，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张宏伟（特别授权代理），贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201110842862。委托诉讼代理人：吴军（特别授权代理），贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201710696520。被告：广西创思通信工程有限公司，统一社会信用代码91450103MA5L04380F，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2301号。法定代表人：罗聪，该公司执行董事兼经理。原告欧开诚与被告贵州永义洪德工程设计咨询有限公司（下称“永义公司”）、广西创思通信工程有限公司（下称“创思公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在原告欧开诚及委托诉讼代理人钱钞、被告永义公司委托诉讼代理人张宏伟、吴军到庭参加了诉讼，被告创思公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧开诚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告及第三人2017年10月9日签订的《施工协议》；2.判决被告向原告支付工程款143万元、返还保证金60万元、偿还借款1万元、返还服装（含安全帽）及保险费25.05万元、损失赔偿款164.8817万元，前述款项共计493.9317万元；并判决被告自2018年6月2日起，以所欠款项本金（现为493.9317万元）为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，至款项付清之日止（现年利率标准4.75%，暂计至2019年7月1日的利息为25.6124万元，本息合计519.2441万元）；3.判决被告赔偿原告律师费损失104.8488万元；以上金额合计624.0929万元；4.判决第三人在85.05万元范围内与被告共同承担第二项诉讼请求的支付责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。在登记立案时，原告将创思公司列为第三人，后原告将第三人创思公司变更为被告，并将第4项诉讼请求变更为判决被告创思公司与被告永义公司共同承担第2项、第3项和第5项诉讼请求的支付责任。事实与理由：被告于2017年中标取得贵州省毕节地区、铜仁地区、黔南州地区广播电视“村村通”建设工程后，于2017年5月19日授权第三人负责人办理其前述中标项目传输线路、综合布线、通信管理施工相关事宜，并刻制了贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用章。2017年10月9日，第三人公司负责人谢光国以第三人公司及被告公司名义与原告订立涉案《施工合同》，将被告中标工程其中的毕节境内工程分包给原告施工，约定工期自2017年10月9日至2018年10月8日，原告需缴纳履约保证金60万元，工程款按广电网络2008定额5.5折计算后，被告扣取22%作为公司管理费，余78%作为原告工程款，由被告支付给原告。合同订立后，原告向谢光国账户缴纳了60万元的履约保证金，第三人公司及被告共同出具了收据；原告为完成施工义务，组织设立了毕节地区总项目部、七星关区项目部、织金县项目部、大方县项目部、黔西县项目部、威宁县项目部、金海湖区项目部、百里杜鹃项目部；期间，为保障工人施工安全及工人权益，原告还向被告缴纳了购买服装、安全帽的费用，并通过被告为工人购买了团体意外伤害保险；但由于被告的原因，原告实际仅获得金沙县、纳雍县、赫章县工程施工，被告并未交付其余各县区工程给原告施工，且已交付施工的金沙县、纳雍县、赫章县工程也仅完成部分内容。由于被告原因，《施工协议》无法继续履行，因而双方在2018年5月2日就原告完成工程情况及原告损失进行核算，并签订《协议书》，书面确定由被告自愿赔偿原告毕节地区总项目部损失54.57万元、七星关区项目部损失17.0797万元、织金县项目部损失22.536万元、大方县项目部30.3521万元、黔西县项目部损失26.5万元、威宁县项目部损失19.928万元、金海湖区项目部损失12.873万元、百里杜鹃项目部损失14.655万元、支付金沙县项目工程款58万元并赔偿金沙县项目损失27.96万元、支付纳雍县项目工程款45万元并赔偿纳雍县项目损失23.4829万元、支付赫章县项目工程款40万元斌个赔偿赫章县项目损失14.935万元、退还原告缴纳的保证金60万元及借款1万元，及返还原告支付给被告的施工人员服装、安全帽、保险费托共计25.05万元；以上款项共计493.9317万元，被告承诺于2018年6月2日前全部付清，若逾期，被告承担原告包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、评估费、保全费等维权费用。但《协议书》签订后，被告并未按约定期限将款项支付给原告，经催要无果。综上所述，被告作为案涉工程中标施工单位，其应承担授权委托第三人就工程开展相关活动产生的法律责任，因而原告经由第三人与被告订立的《施工协议》对原被告具有法律约束力，各方均应严格遵守合同义务，相应地享有合同权利。被告已通过书面形式与原告确定合同无法继续履行，并就相关赔款、工程款的支付达成协议，因而双方实际上已达成解除合同的合意，为此，双方所订立的《施工协议》应当解除。以此同时，《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，系双方就终止合同后相关事宜达成的协议，被告应当按照约定履行，其未履行相关付款义务的行为已构成违约，损害了原告作为权利人的合法利益。第三人作为《施工协议》的名义主体，就原告向谢光国账户支付60万元履约保证金、25.05万元服装保险费后，与被告共同出具收款收据，视为其与被告作为共同收款主体，因而其应与被告共同对原告支付的85.05万元承担返还责任。因案涉工程所在地包括毕节市七星关区，故而，贵院对本案具有管辖权。为维护自身合法权益及法律权威，原告特根据《民事诉讼法》相关规定，就本案争议诉至贵院，请求依法支持原告诉请为谢。被告永义公司答辩称：首先，被答辩人提供的《协议书》系伪造的虚假证据，对答辩人无任何法律约束力；其次，其主张的相关“保证金”等并非答辩人收取或取得；再次，被答辩人并非实际施工人。因此，答辩人不是本案适格被告，被答辩人所提诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。具体理由如下：一、案涉《协议书》系被答辩人伪造的结果，属于虚假证据，对答辩人无任何法律约束力本案被答辩人据以支撑其诉讼请求的关键证据—《施工协议》《协议书》，答辩人毫不知情，系被答辩人系伪造的虚假证据。第一，答辩人与第三人不存在任何法律关系，也从未授权谢光国以答辩人名义签订相关合同或者承包、分包相关施工工程。第二，本案案涉“毕节市项目专用章”系有人在答辩人完全不知情的情况下私刻伪造的结果，且有证据证明该“毕节市项目专用章”由欧开诚本人持有控制。第三，2017年10月9日的《施工协议》无论从合同封面、首部尾部载明的主体信息，还是从合同内容来看，均与答辩人无任何关联性，在该《施工协议》上加盖“毕节市项目专用章”严重不合常理，足以认定系被答辩人自行加盖伪造的结果。第四，2018年5月2日的《协议书》，甲方仅加盖毕节市项目专用章，结合《协议书》内容及欧开诚自行持有控制“毕节市项目专用章”的事实，该《协议书》完全系由被答辩人单方伪造的结果。二、被答辩人所主张的保证金、借款、服装费（含安全帽）及保险费，并非答辩人收取，答辩人也从未授权他人收取，故请求答辩人返还没有事实和法律依据，应予以驳回。三、被答辩人不具有施工资质，签订相关《施工协议》应属无效且与答辩人无关，及被答辩人非实际施工人，未实际施工，其主张工程款及赔偿损失无事实和法律基础。四、被答辩人主张律师费等其他诉讼请求，因《协议书》系伪造，且并未实际产生，应不予支持。另：1.本案中原告主张的诉请是基于施工协议和协议书，加盖的是我公司项目专用章，而我公司没有该项目专用章，系伪造。2.签订的协议也是没有资质，系无效协议，对方并非实际施工人，不能主张工程款项。3.对方从去年起诉至今，一年多的诉讼行为中有明显恶意拖延的行为，造成我司账户被封，影响我司正常经营。我们会依法追究对方的法律责任。4.本案不仅仅是恶意诉讼还是虚假诉讼，从之后向法庭提交的证据可以证明系原告持有并加盖，应当收到法律严厉制裁。综上请依法驳回原告全部诉讼请求。被告创思公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院查明以下事实：原告欧开诚述称2017年10月9日，以创思公司和永义公司为甲方，欧开诚为乙方，双方签订了《施工协议》，该协议约定公司同意欧开诚作为公司的施工方，在2017年10月9日至2018年10月8日的期限内按本协议约定的条件承担公司承包的广电云户户用工程及ＦＴＴＨ皮线光缆入户工程建设施工工作，在签订协议时需缴纳60万元保证金等内容。该《施工协议》在封面上载明“项目负责人：谢光国”，在第11页载明“法定代表人（签章）：谢光国或授权代理人：谢光国”，盖有“广西创思通信工程有限公司”的印章，在第1页、第11页加盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”的印章。2017年5月19日，永义公司向贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵州广电网络建设工程及ＦＴＴＨ皮线光缆入户出具《委托书》，该委托书载明永义公司委托创思公司法人身份证号码5224231991××××××××谢光国到贵公司办理2017年传输线路、综合布线、通信管理施工服务相关事宜。2017年10月23日，原告欧开诚述称二被告出具《收据》（编号为1115296），该《收据》载明广西创思通信工程有限公司今收到贵州省毕节市施工班组欧开诚施工押金200000.00元，收款人为谢光国，收款帐号为62×××88，该《收据》盖有“广西创思通信工程有限公司”和“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”的印章。2017年11月6日，原告欧开诚述称二被告出具《收据》（编号为1115297），该《收据》载明广西创思通信工程有限公司今收到毕节市赫章县、纳雍县施工保险费50人×1010.00元／人，共计50500.00元，收款人为谢光国，该《收据》盖有“广西创思通信工程有限公司”和“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”的印章。《施工协议》签订后，欧开诚为建设该工程，组建了相关项目部，并组织部分人员进场施工。2017年10月22日，欧开诚通过银行帐户向谢光国转账50000.00元。2017年10月23日，欧开诚通过银行帐户向谢光国转账50000.00元。2017年11月16日，欧开诚通过银行帐户向谢光国转账100000.00元。2017年12月13日，欧开诚通过银行帐户向谢光国转账200000.00元。2017年12月21日，欧开诚通过银行帐户向谢光国转账100000.00元。2018年1月11日，欧开诚向谢光国银行帐户存款100000.00元。2018年5月2日，因无法正常施工，欧开诚述称与永义公司达成《协议书》，并确认结算统计表。《协议书》载明“甲方为永义公司，乙方为欧开诚……2018年3月29日，因甲方自身原因，无法将上述各县、区工程发包给乙方继续施工；已发包给乙方的金沙县、纳雍县、赫章县工程也无法继续施工。现甲乙双方就乙方损失及保证金等相关事宜自愿达成如下协议：1、甲方自愿赔偿乙方毕节地区总项目部损失54.57万元，（上述损失包含建立项目部、租赁场地、购买设备、人工工资等费用）。2、甲友自愿赔偿乙方七星关区项目部17.0797万元，织金县项目部22.536万元，大方县项目部30.3521万元，黔西县项目部26.5万元，威宁县项目部19.928万元，金海湖区项目部12.873万元，百里杜鹃区项目部14.665万元（上述损失包含建立项目部、租赁场地、购买设备等费用）。3、经甲乙双方结算，甲方应支付乙方金沙县项目已完成工程的工工程款58万元，并赔偿设立金沙县项目部损失27.96万元。4、经甲乙双方结算，甲方应支付乙方纳雍县项目已完成工程的工程款45万元，并赔偿设立纳雍县项目部损失23.4829万元。5、经甲乙双方结算，甲方应支付乙方赫章县项目已完成工程的工程款40万元，并赔偿设立赫章县项目部损失14.935万元。6、甲方自愿退还乙方交纳的工程保证金60万元，及甲方向乙方借款1万元，小计：61万元。7、甲方自愿返还乙方支付给甲方为施工人员购买服装、安全帽、缴纳保险等费用25.05万元。8、甲方承诺以上款项共讯93.9317万亏（大写：肆佰玖拾叁万玖仟叁佰壹拾柒元整）于2018年6月2日前全部付清。若期满未予以付清，给乙方造成的维权费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、评估费、保全费等合理费用应由甲方承担。9、本协议自双方签字或盖章之日生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。”，结算统计表载明的数额与《协议书》载明的数额一致，《协议书》与结算统计表均盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”的印章。另查明，贵州省中通招标咨询有限公司于2016年5月4日发出《中标通知书》，该通知书载明经贵州省中通招标咨询有限公司组织招标投标，经评审确定永义公司为“贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳分公司多彩贵州‘村村通’建设2016年-2017年施工单位框架招标采购”项目A包和B包的中标人。贵州省中通招标咨询有限公司于2017年4月28日发出《中标通知书》，该通知书载明经贵州省中通招标咨询有限公司组织招标投标，经评审确定永义公司为“贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳分公司FTTH皮线光缆入户工程施工单位招标项目”的中标人。贵州省中通招标咨询有限公司于2018年1月8日发出《中标通知书》，该通知书载明经贵州省中通招标咨询有限公司组织招标投标，经评审确定永义公司为“贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司2018年至2019年全省传输工程、管道工程施工招标〔A包（传输工程）〕”的中标人。2017年，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司与永义公司签订了《广电建设工程施工框架合同》（合同编号为QWHT-010500-GJ-CG-2017-143，项目名称为2015年至2017年广电工程施工项目，项目地点为贵州省毕节市，项目内容为传输建设工程）和《2017年贵广网络FTTH皮线光缆入户工程施工框架合同》（合同编号为QWHT-010500-GJ-CG-2017-144，项目名称为2017年贵广网络FTTH皮线光缆入户工程，项目地点为贵州省毕节市，项目内容为皮线光缆入户工程），该2份合同均盖有没有印章编码的“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”的印章。2018年1月26日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司与永义公司签订了《广电建设工程施工框架合同》（合同编号为QWHT-010500-GJ-CG-2018-015），项目名称为2018年至2019年广电工程施工项目，项目地点为贵州省毕节市，项目内容为传输建设工程），该合同盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司合同专用章”和“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”的印章，在项目负责人处有“黄帅”的字样。再查明，2017年10月7日，永义公司向赫章县广电公司出具《委托书》，委托高坤全权代理其与赫章县广电公司接洽对接，该《委托书》盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”。2017年，永义公司向贵州省广播电视信息网络股份有限公司金沙县分公司出具《授权委托书》，授权郭绍书为贵单位贵州省广播电视信息网络股份有限公司金沙县分公司项目经理处理相关事宜，该《委托书》盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”。2018年6月29日，永义公司向贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司出具《撤销授权委托书》，该委托书载明“自即日起，解除与黄帅授权委托关系，终止黄帅所有授权权利。”2017年11月10日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《协议》和《工程施工安全管理责任书》，该《协议》和《工程施工安全管理责任书》均盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”的印章，在项目负责人处均有“黄帅”的字样。2017年9月18日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司纳雍县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》（合同编号为QWHT-010505-GJ-CG-2017-123），该合同盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司合同专用章”的印章，在项目负责人处有“欧德玉”的字样。2017年10月19日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》（合同编号为QWHT-74-YW-GC-2017-149），该合同盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司合同专用章”的印章，在项目负责人处有“黄帅”的字样。2017年12月17日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《贵广网络FTTH皮线光缆入户工程施工单项工程合同》（合同编号为QWHT-010507-YW-CG-2017-494），该合同盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”的印章，在项目负责人处有“高坤”的字样。2017年12月20日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》（合同编号为QWHT-010507-YW-CG-2017-472），该合同盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”的印章，在项目负责人处有“黄帅”的字样。2017年12月20日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》（合同编号为QWHT-010507-YW-CG-2017-331），该合同盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司合同专用章”的印章，在项目负责人处有“黄帅”的字样。2018年6月22日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司与贵州永义洪德工程设计咨询有限公司签订《贵广网络FTTH皮线光缆入户工程施工单项工程合同》，（合同编号为QWHT-010500-YW-CG-2018-110）和《贵广网络FTTH皮线光缆入户工程施工单项工程合同》，（合同编号为QWHT-010500-YW-CG-2018-111），该合同均盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司合同专用章”的印章，在项目负责人处均有“高坤”的字样。又查明，在开庭审理时，永义公司申请对《收据》等处盖有“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司”印章与永义公司备案印章是否一致进行鉴定。后永义公司认为现有证据不足以证明涉案印章并非其公司所用印章，且需尽快结束本案的诉讼，选择不申请进行印章鉴定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。在本案中，根据2017年10月9日签订的《施工协议》、涉案款项支付情况以及永义公司在赫章县等地实施项目建设时所签订合同的状况，可以认定被告创思公司将涉案工程转包给原告欧开诚，原告欧开诚以被告永义公司名义进行施工建设，原告欧开诚与被告创思公司成立合同关系，与被告永义公司之间未成立合同关系。首先，原告欧开诚主张由被告永义公司和被告创思公司共同将涉案工程发包给其进行施工建设，“共同发包涉案工程”有悖常理，且未能提供证据予以证明。其次，在签订《施工协议》时，没有被告永义公司的盖章或相关人员签字，而是加盖了“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”的印章，该行为不能识别为被告永义公司的行为。再次，收取保证金时，该款项直接支付到谢光国个人的账户，在《施工协议》封面载明谢光国为被告创思公司项目负责人，在第11页载明谢光国为被告创思公司法定代表人或授权代理人，原告欧开诚亦未能提供证据证明谢光国的行为是被告永义公司的行为。第四，在2018年5月2日形成《协议书》和结算统计表时，该《协议书》和结算统计表均没有被告永义公司的盖章或相关人员签字，加盖“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”印章的行为亦不能识别为被告永义公司的行为。最后，原告欧开诚未能提供其他证据证明被告永义公司在其他项目工程中使用过“贵州永义洪德工程设计咨询有限公司毕节市项目专用”的印章。另，原告欧开诚未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，其与被告创思公司签订的《施工协议》属无效合同。综上，原告欧开诚与被告永义公司之间未成立合同关系，与被告创思公司签订的《施工协议》属无效合同，原告欧开诚请求判决解除该《施工协议》没有解除的事实基础，故对原告欧开诚主张的“判决解除原、被告于2017年10月9日签订的《施工协议》”的诉讼请求，本院不予支持。关于被告永义公司是否应当承担责任的问题。如前所述，原告欧开诚提供的证据不能证明其与被告永义公司之间成立合同关系，亦不能证明《协议书》和结算统计表系被告永义公司的行为，故对原告欧开诚主张的由被告永义公司承担责任诉讼请求，本院不予支持。关于被告创思公司是否应当承担责任的问题。如前所述，原告欧开诚与被告创思公司签订的《施工协议》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，被告创思公司应当返还向原告欧开诚收取的款项，该款项共计850,500.00元（即：2017年10月23日收取200,000.00元、2017年10月22日收取50,000.00元、2017年10月23日收取50,000.00元、2017年11月6日收取保险费50,500.00元、2017年11月16日收取100,000.00元、2017年12月13日收取200,000.00元、2017年12月21日收取100,000.00元、2018年1月11日收取100,000.00元）。对原告欧开诚主张按2018年5月2日形成的《协议书》和结算统计表支付的诉讼请求，除应返还的款项外，因该《协议书》和结算统计表未经被告创思公司确认，对被告创思公司不具有约束力，故对原告欧开诚的该诉讼请求本院不予支持。对原告欧开诚主张的支付逾期付款利息和赔偿其支付律师费的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广西创思通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧开诚款项850,500.00元；二、驳回原告欧开诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为55,487.00元，保全费5,000.00元，公告费1,120.00元，共计61,607.00元，由原告欧开诚负担43,802.00元，由被告广西创思通信工程有限公司负担17,805.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  曾德安人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李兴菊二〇二一年一月十二日书 记 员  肖 毅