安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2024号原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：吴晨曦，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：张容容，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：孙超，男，1974年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：魏展春，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告孙超、被告魏展春租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司委托代理人吴晨曦，被告孙超到庭参加诉讼。被告魏展春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙超返还租赁物并给付原告所拖欠租金28000元（暂计算至2018年1月25日，之后的租金按合同约定计算至交付租赁物之日止）；2、请求依法判令被告魏展春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月26日原告与被告签订一份《挖掘机租赁合同书》，就壹台徐工牌XE215CA型号挖掘机（机号XUG0215AEDKA00220）租赁事宜达成协议。双方约定：租期自2017年10月26日起至2018年1月25日止共3个月，于每月月初之前支付当月租金，保底每月租金14000元，挖掘机往返贤韵公司指点地点与乙方使用地点之间的运费由乙方承担。根据双方合同约定，截止至2018年1月25日，被告本应支付3个月已产生租金42000元，而被告仅支付14000元，余下租金28000元至今分文未付，被告的行为已构成严重违约。为保证被告孙超租赁合同的履行，被告魏展春向原告出具担保书一份，魏展春自愿为孙超签订的租赁合同项下的全部债务承担连带担保责任。另外根据合同约定，双方争议的解决由合同签订地人民法院管辖。原告据此向贵院提起民事诉讼，以为维护自身合法权益，特请依法判决。被告孙超辩称：一、关于合同：答辩人于2017年10月26日与原告签订的《挖掘机租赁合同书》合法有效；二、关于合同责任：答辩人已于合同生效后，依约按合同向原告给付了挖掘机租金人民币16000元和合同履约保证金人民币10000元，答辩人依法不应当承担违约责任；三、关于合同履行：造成答辩人不能履行合同义务的原因是与原告有合同关系的胡和兵欠付个体加油站业主胡扣佳油费（约计人民币8万余元）所致。答辩人与原告签订合同后，原告即将合同项下的挖掘机提供给答辩人作业服务，因胡和兵在当地债务太多，个体加油站业主胡扣佳为追索胡和兵所欠付的油费，经当地人民政府和公安派出所调解，合同项下的挖掘机被胡扣佳扣押，故此，造成合同不能全面实际履行的原因非答辩人的主观过错，而是原告提供的合同项下的作业服务不符合合同要求所致。答辩人非但不承担违约责任，且保留向原告追偿损失的权利；四、关于诉讼请求：综上所述，原告诉请答辩人返还租赁物和给付租金，依法不成立。恳请贵院依法裁定，驳回原告的诉讼请求。被告魏展春未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（出租方、甲方）与被告孙超（承租方、乙方）签订一份《挖掘机租赁合同书》，约定被告向原告租赁徐工牌XE215CA型号挖掘机（机号XUG0215AEDKA00220），租赁时间自2017年10月26日起至2018年1月25日止共3个月；保底每月租金14000元，乙方按月支付租金，于每月26日之前支付当月租金；若本合同到期，续租合同尚未签订，而该挖掘机仍被乙方占有，乙方每天按照月租金/30天的1.5倍计算，自接到甲方付款通知3日内向甲方支付补偿费用；挖掘机往返甲方指点地点与乙方使用地点之间的运费租期在3个月（含3个月）以下的，由乙方承担往返运费；乙方向甲方支付合同履约保证金10000元，合同租赁期限届满且返还机器后退还；合同第五条第5项约定：乙方不能按合同按时足额支付相应租金，每逾期一日，按应付租金的万分之九支付违约金。合同还就其他事项作了约定。同日，被告魏展春出具《担保书》一份，内容为：魏展春自愿为孙超与安徽贤韵工程机械销售有限公司签订的租赁合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为合同项下的租金、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证期限为主债务履行期限届满后两年。当日，原告依约向被告孙超交付了挖机并由被告孙超出具了《工程机械接收确认单》一份，载明：本人于2017年10月26日收到合同约定的租赁物。此后，被告孙超分别于2017年10月25日、2017年11月2日分别向原告支付保证金10000元、租金14000元。此后，被告孙超未支付租金也未返回租赁物。以上事实，有原告提供的《挖掘机租赁合同书》、《工程机械接受确认单》、担保书、营业执照、身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告孙超签订《挖掘机租赁合同书》，双方对合同标的物数量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了出租租赁物的义务，并提供《工程机械接受确认单》等有形证据予以证实，对此，本院予以确认。被告孙超亦应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙超未按合同约定的期限足额支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙超支付合同约定的剩余租金28000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本案中，由于原告与被告孙超约定的租赁期限已经届满，且双方未再签订续租合同，故原告要求被告孙超返还租赁物并要求按每月租金14000元标准支付自2018年1月26日起至租赁物实际返还之日止租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告魏展春出具的《担保书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。被告孙超的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内给付原告安徽贤韵工程机械销售有限公司截至2018年1月25日的租金28000元，自2018年1月26日起按照每月14000元的标准计算租金直至挖掘机实际归还之日止；二、被告孙超于本判决生效后十日内返还原告安徽贤韵工程机械销售有限公司徐工牌XE215CA型号挖掘机（机号XUG0215AEDKA00220）；三、被告魏展春对被告孙超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；三、被告魏展春对上述第一、二项确定的债务承担担保责任后，有权向被告孙超追偿。案件受理费7720元，保全费2520元，公告费800元，合计11040元，由被告孙超、被告魏展春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。