天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6041号原告：张铎，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：于思文，男，1997年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：滕州市善园车之梦汽车美容店，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道大胡同3092号，统一社会信用代码92370481MA3F89RR79。经营者：韦红杰，个体工商户。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600130386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。原告张铎与被告于思文、滕州市善园车之梦汽车美容店（以下简称“车之梦汽车美容店”）、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铎及其委托诉讼代理人孟庆玲、华海财险公司之委托诉讼代理人顾展铭到庭参加诉讼。被告于思文、车之梦汽车美容店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张铎提出诉讼请求：1、请求法院依法判令诸被告赔偿原告车辆损失费103900元、鉴定费5195元、施救费1800元，共计110895元。上述损失由华海财险公司在其交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由于思文及车之梦汽车美容店承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日张铎购买闽Ｄ×××××号总裁系列小型轿车，并于2019年4月将车过户至张铎名下。2018年7月10日20时00分，于思文驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车在天津市津南区小站镇梁庄房村公路行驶时，车前部与张铎驾驶的闽Ｄ×××××号小客车左侧后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，于思文承担事故全部责任，张铎无责任。于思文所驾车辆登记在车之梦汽车美容店，并在华海财险公司投保交强险及商业险，故张铎诉至法院要求依法判如所请。华海财险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，张铎并非其所驾车辆的实际车主，其非本案适格主体，请求法院依法驳回张铎的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院予以在卷佐证。对双方有争议的证据：1、张铎提交的天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，该证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。华海财险公司不认可该认定书认定的案件事实，并申请我院调取交通事故卷宗，经法院调查了解，该案交通事故卷宗中的材料为道路交通事故认定书、事故双方驾驶员的驾驶证及各驾车辆的行驶证，再无其他材料。华海财险公司亦未提交证据足以推翻该认定书认定的事实及责任划分，故对华海财险公司的质证意见本院不予支持。2、张铎提交的案外人张志鹏与孙龙签订的车辆转让协议、张志鹏与张铎签订的协议书、张铎的驾驶证及行驶证、张志鹏的行驶证、闽Ｄ×××××号小型轿车的机动车登记簿，结合张铎提交的内容为张志鹏证明张铎在事故发生时系闽Ｄ×××××号小型轿车实际车主的录像资料，本院综合认定上述证据符合真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。华海财险公司对两份协议不认可，认为该协议存在为获取保险利益而进行伪造的可能性，并申请法院委托鉴定机构对协议书形成时间进行鉴定，并要求张铎提供实际支付购车款项的证据。本院认为张铎就事故发生时其是否为其所驾车辆的实际车主尽到了举证责任，两份协议书的形成时间及张铎是否支付购车款且如何支付购车款并不影响上述证据的证明效力，故本院对华海财险公司要求鉴定以及要求张铎举证的申请均不予支持。3、张铎提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日20时00分，于思文驾驶鲁Ｄ×××××的小型客车，在天津市津南区小站镇梁庄房村公路行驶时，于思文车前部与张铎驾驶的闽Ｄ×××××的小型客车左侧后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，于思文负事故全部责任，张铎无责任。张铎车经天津市滨海新区津盛达运输队施救，花费施救费1800元。其车经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，其车辆损失金额为103900元，张铎花费鉴定评估服务费5195元。经查，张铎于2018年4月16日从案外人张志鹏处购买了闽Ｄ×××××号小型客车，当时未办理车辆过户手续，事故发生时亦为张铎驾驶该车，2019年4月12日车辆转移登记在张铎名下，张铎应系该车实际所有人。另查明，于思文所驾鲁Ｄ×××××号小型客车，登记在车之梦汽车美容店名下，该车在华海财险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另投保商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔，事故发生在交强险及商业险保险期间内。本院认为，于思文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负全部责任，张铎无责任。另根据相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1.车辆损失费，根据鉴定评估报告书，金额为103900元。2.施救费，根据施救费发票，金额为1800元。3.鉴定评估费，该费用属于当事人查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华海财险公司作为保险人应当承担，根据鉴定评估服务费发票，金额为5195元。上述共计110895元。上述损失应由华海财险公司在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，不足部分的车辆损失费、施救费、鉴定费共计108895元在其商业险赔偿限额内进行赔偿。于思文、车之梦汽车美容店在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决书生效后5日内在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张铎车辆损失费2000元。二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决书生效后5日内在其商业险赔偿限额内赔偿原告张铎车辆损失费、施救费、鉴定评估费共计108895元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告于思文、滕州市善园车之梦汽车美容店负担，此款由其于本判决书生效后5日内给付原告张铎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年八月三十一日书记员  林鹏志附相关法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。