wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1923号原告:周谨，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告周谨与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周谨的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周谨向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿周谨损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿周谨损失87060元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司自2019年1月1日起以总房款1435174元为基数，按日万分之一利率向周谨支付迟延交房违约金至周谨实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为8324.01元；4、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；5、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款90862元。事实和理由：2017年9月21日，周谨与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，周谨购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》6幢1单元701室,合同约定总房价为1435174元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（周谨）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知周谨交房，周谨验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，周谨遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，周谨多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。现因滁州祥生公司违法、违约导致滁州祥生公司无法按期收房。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、开发商并未延期交付，不应承担逾期交付的违约金，业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付；4、周谨主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年9月21日，周谨与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，周谨购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》6幢1单元701室,合同约定总房价为1435174元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、购房发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。周谨诉请的第一项诉讼请求要求滁州祥生公司因安装太阳能热水器赔偿损失10000元，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，周谨主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持周谨主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，周谨也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即28703元。关于逾期交房违约金，周谨主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。周谨主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周谨损失28703元；二、驳回原告周谨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告周谨负担1991元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担517元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7844号原告：许士前，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：朱明付，男，1960年6月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海江洋疏浚有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱明付。原告许士前诉被告朱明付、上海江洋疏浚有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  王兴明人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月二十一日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执831号 本院在执行申请执行人罗春亭与被执行人廖红正劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人廖红正拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人廖红正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7844号原告：许士前，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：朱明付，男，1960年6月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海江洋疏浚有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱明付，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。原告许士前诉被告朱明付、上海江洋疏浚有限公司(以下简称“江洋公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许士前及其委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷，两被告共同委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款100万元；2.判令两被告共同支付自2017年2月14日起至2019年4月13日止的利息26万元，以及自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息(以100万元为基数，按年利率12%计算)。事实和理由：原告与朱明付系朋友关系。2012年2月14日，两被告向原告提出借款100万元。经原告介绍，由案外人王庆乐出借，两被告出具借条。之后，王庆乐表示准备购房，出借资金不足，故由原告作为出借人将100万元借款转账至朱明付账户，两被告未重新出具借条。自2017年2月14日起至今，两被告再未支付过利息，故原告诉至法院。被告朱明付辩称，其已经归还原告本金60万元，故尚欠本金40万元。关于利息，不应按年利率12%计算，应以40万元为基数自2019年4月24日起诉之日按年利率6%计算。被告向王庆乐出具借条后，王庆乐并未出借款项，与原告间的借款系口头达成，未约定还款期限及利息，故借条上的约定并不能适用于原告。被告江洋公司辩称，江洋公司向王庆乐出具借条，因王庆乐未实际交付借款，故不成立借贷关系。本案中，原告向朱明付转账支付100万元，与江洋公司无关。经审理查明，2012年2月14日，两被告出具借条，载明“今借王庆乐人民币壹佰万元整，年利息壹拾贰万元整”，落款处除两被告在“借款人”处签名盖章，另有原告在“经手人”处签字。王庆乐因资金不足，后由原告于当日向被告朱明付转账100万元。原告与朱明付间另有租赁合同关系。2013年至2015年间，原告应付租金为20万元/年，实际支付8万元/年；2016-2017年间，原告应付租金为32万元/年，实际支付20万元/年。之后，租赁期届满，两被告再未支付利息，也未归还本金，原告遂起诉来院。以上事实由借条、银行业务回单、情况说明及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，关于两被告主张王庆乐出具借条后，未实际履行，故其与王庆乐之间并无借贷关系，而与原告间系口头借款合同之辩称意见，首先，借条作为债权凭证，且已为原告持有，100万元金额亦属较大，王庆乐未能出借款项后，两被告不收回借条与常理不符，两被告也未给出合理解释。其次，原告实际出借款项金额与借条所载一致。原告转账日期亦与借条出具日期一致。原告向朱明付支付年租金时，不论租金为20万元/年，还是上调至32万元/年，朱明付均每年少收取12万元。该少收取的12万元又与借条记载的“年利息壹拾贰万元整”相吻合。再纵观借款过程，两被告因资金紧张，需向外借款。起初，经原告介绍，两被告向王庆乐借得款项100万元，并愿意偿付年息12万元。后王庆乐失约，两被告未如愿获得借款，且原告明知两被告与王庆乐借款过程的情形下，两被告称其与原告达成口头无息借款的合意，在原告予以否认，两被告未能提供证据证实的情况下，再结合王庆乐出具的情况说明，本院对两被告该辩称意见无法采信，并认为原告证据达到高度盖然性的证明标准，可以认定原告与两被告间借贷关系成立，原告作为借条项下100万元的出借人，可据此要求两被告归还全部借款并按约偿付利息。关于利息部分，原告自认截止于2017年2月13日前的利息已经结清，本院予以确认。原告自2017年2月14日起按年利率12%计算利息至2019年4月13日利息26万元(共26个月)，符合约定，于法无悖，本院予以确认。原告自2019年4月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计算利息，亦可予以支持，但其主张以100万元为基数有所不妥，该期间的利息计算基数应调整为实际欠款金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱明付、被告上海江洋疏浚有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许士前借款本金100万元；二、被告朱明付、被告上海江洋疏浚有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许士前自2017年2月14日起至2019年4月13日利息26万元；三、被告朱明付、被告上海江洋疏浚有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许士前自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息(以实际欠款金额为基数，按年利率12%计算)。两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,140元，由两被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  宗小时二〇一九年十月二十五日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执831号 申请执行人罗春亭，男，1954年5月8日出生，住河南省唐河县。 被执行人廖红正，男，1966年5月10日出生，住浦江县。 本院在执行罗春亭与廖红正（2019）浙0726执831号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3925号调解书已于发生法律效力。经申请执行人罗春亭申请后本院于2019年02月11日立案执行，随即向被执行人廖红正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29152元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人廖红正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人廖红正有可供执行的财产。鉴于被执行人廖红正拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人廖红正采取了限制消费等执行措施。因被执行人廖红正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执831号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27873号申请人：郑州祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王桂兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郑州祥与被申请人王桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王桂兰名下坐落于天津市滨海新区房屋（查封价值80万元）。申请人郑州祥以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王桂兰（公民身份号码1201071959××××××××）名下坐落于天津市滨海新区（查封价值80万元），查封期限为3年，自查封之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇一九年六月十二日书记员  陈 荔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1980号申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地牧野区福彩街158号（荣校东路与新四街口西北角），统一社会信用代码91410711172986961P（1-1）。法定代表人：任立中，总经理。委托诉讼代理人：胡多红，女，系公司员工，特别授权。被申请人：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：史世功，总经理。被申请人：河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党，总经理。被申请人：史世功，男。被申请人：李中森，男。被申请人：王香翠，女。河南中奥毯业集团有限公司与河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南兴泰纸业有限公司、史世功、李中森、王香翠民间借贷纠纷一案，申请人河南中奥毯业集团有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南兴泰纸业有限公司、史世功、李中森、王香翠名下银行存款7000000元或查封被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南兴泰纸业有限公司、史世功、李中森、王香翠同等价值的其他财产。担保人任运才、焦得花自愿以名下共同共有豫（2016）新乡市不动产权第××号，位于××路××号××号楼××单元××室（291.05㎡）房产一套提供担保，担保人任运才、焦得花自愿以名下共同共有新房权证新乡市字第××号，位于××路南段××号××单元××层南户（80.89㎡）房产一套提供担保，担保人任转运、师新红自愿以名下共同共有新房权证新乡市字第××号，位于××路南段××号××单元××层南户（82.36㎡）房产一套提供担保，担保人冯建光、王春玲自愿以名下共同共有豫（2018）新乡市不动产权第××号，位于××大道××号××小区××号楼××单元××室（84.79㎡）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人河南中奥毯业集团有限公司的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南兴泰纸业有限公司、史世功、李中森、王香翠名下银行存款7000000元（期限为一年）或查封被申请人河南新乡鸿泰纸业有限公司、河南兴泰纸业有限公司、史世功、李中森、王香翠同等价值的其他财产（期限为二年）；二、查封担保人任运才、焦得花名下共同共有豫（2016）新乡市不动产权第××号，位于××路××号××号楼××单元××室（291.05㎡）房产一套（期限二年）；查封担保人任运才、焦得花名下共同共有新房权证新乡市字第××号，位于××路南段××号××单元××层南户（80.89㎡）房产一套（期限二年）；查封担保人任转运、师新红名下共同共有新房权证新乡市字第××号，位于××路南段××号××单元××层南户（82.36㎡）房产一套（期限二年）；查封担保人冯建光、王春玲名下共同共有豫（2018）新乡市不动产权第××号，位于××大道××号××小区××号楼××单元××室（84.79㎡）房产一套（期限二年）。案件申请费5000元，由申请人河南中奥毯业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇一九年六月十三日书记员  程森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33443号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1394号 杨小明、王中伟： 申请执行人杨小明与被执行人王中伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1394号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特424号]，于二〇一九年六月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1394号 申请执行人杨小明，男，1978年11月23日出生，住四川省高县。 被执行人王中伟，男，1970年9月3日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杨小明依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特424号民事裁定书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王中伟在（2019）浙0523执1394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十一日 书记员  黄梦俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2559号 申请执行人：长安银行股份有限公司靖边县支行，住所地榆林市靖边县人民路中段。 负责人：姜开胜，系该支行行长。 委托代理人：王鹏，系长安银行股份有限公司榆林分行员工。 被执行人：曹雷 被执行人：吴统莲 被执行人：魏志宏 申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人曹雷、吴统莲、魏志宏公证债权文书一案中，榆林市榆阳区公证处于2019年3月1日作出的(2019)陕榆阳公证执字第36号执行证书已发生法律效力，2019年4月19日，申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行向本院申请强制执行，本院于同年4月20日受理，同年2月21日作出（2019）陕0802执2559号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司靖边县支行偿还截止2019年1月14日借款本息合计679233.64元及执行完毕之日止利息（自2019年1月14日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.4%计算）。二、案件执行费9190元，由被执行人曹雷、吴统莲、魏志宏共同负担。但被执行人曹雷、吴统莲、魏志宏并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹雷、吴统莲、魏志宏的银行储蓄存款账户2019年6月29日申请执行人以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2559号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初787号 原告：李文化，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：严大洪，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李文化与被告严大洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告严大洪下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  陈德明 二〇一九年六月二十日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初787号 原告：李文化，男，汉族，1979年8月4日出生，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。 被告：严大洪，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省岳池县。 原告李文化与被告严大洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼、被告严大洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文化向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告严大洪偿还其借款本金13,300.00元及其利息（从借款之日起按年利率6％计算至偿清借款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告严大洪从事水电安装工作，因购买材料需资金周转于2018年8月底至9月初四次向原告李文化借款共计13,300.00元并出具了借条。到期后，经原告李文化多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告严大洪未答辩。 本案原告李文化围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告李文化的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严大洪先后于2018年8月25日、27日、30日、9月3日分别向原告李文化借款4,300.00元、3.000.00元、3,000.00元、3,000.00元共计13,300.00元并分别出具了“今借到李文化现金4300元（肆仟叁佰元整）用于资金周转，约定三个月内还清。”、“今借到李文化现金3000元（叁仟元整）用于资金周转，约定三个月内还清。”、“今借到李文化现金3000元（叁仟元整）用于资金周转，约定三个月内还清。”、“今借到李文化现金3000元（叁仟元整）用于资金周转，约定2018年9月10日归还。”的借条各一张。嗣后，被告严大洪仍未归还。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告严大洪于2018年8月25日至9月3日先后四次共计向原告李文化借款13,300.00元，有原告李文化提供被告严大洪出据的借款据予以证实，且被告严大洪对此未向本院提供反证予以辩驳，因此，对原告李文化主张被告严大洪向其借款13,300.00元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告李文化诉请要求被告严大洪偿还其借款本金13,300.00元的主张，理由充分，本院予以支持。 被告严大洪向原告李文化借款时虽未约定利息，但原告李文化诉请要求被告严大洪按照年利率6％支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”之规定，因此，原告李文化诉请要求被告严大洪分别从2018年11月26日、27日、9月11日、12月1日起分别以4,300.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元为基数按照年利率6%支付逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。 综上，原告李文化诉请要求被告严大洪偿还其借款本金13,300.00元以及分别以借款本金4,300.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元为基数按照年利率6%分别从2018年11月26日、27日、9月11日、12月1日起至偿还清借款之日止的逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严大洪在本判决发生法律效力后五日内向原告李文化偿还清借款本金13,300.00元及其逾期利息（利息分别以借款本金4,300.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元为基数按照年利率6%分别从2018年11月26日、27日、9月11日、12月1日起至偿还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元、公告费300.00元，共计446.00元，由被告严大洪负担（其中公告费300.00元，原告李文化已垫交，待被告严大洪向其支付借款时一并支付给原告李文化）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  陈德明 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1773号 申请人滕昭清，男，汉族，1964年9月10日生，湖北省荆门市人，现住福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人林金城，男，汉族，1974年11月9日出生，福建省福清市人，现住福建省福清市。 申请人滕昭清诉被申请人林金城民间借贷纠纷一案中，申请人滕昭清于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金城所有的价值3729985元的财产予以查封、扣押和银行存款予以冻结。并提供申请人滕昭清在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx）。 本院经审查认为，申请人滕昭清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林金城的银行存款三百七十二万九千九百八十五元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年六月二十六日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3590号原告：李某，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付某，男，1986年4年17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢阳区郭村镇伊名幼儿园。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。原告李某诉被告付某、睢阳区郭村镇伊名幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3590号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年六月十日书记员  王月圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5234号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人李某，女，1977年11月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19403.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5234号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月六日  书 记 员         林  森  1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5234号     李某：   本院作出的(2018)陕0103民初11253号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三十日       1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初2952号原告：王志军，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：山东京奥体育器材有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇工业园。法定代表人：刘仁海，系该公司董事长。原告王志军与被告山东京奥体育器材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告款项共计597000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告与鹿邑县教体局签订供货合同，由被告在鹿邑县境内进行健身器材的供给和安装，而后被告将合同履行事项交给原告具体实施。该合同履行完毕后，被告应当给付原告安装费597000元，但被告仅给原告出具欠条，没有实际支付原告。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告山东京奥体育器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本院对该案没有管辖权，其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中申请人山东京奥体育器材有限公司住所地是山东省庆云县，本案的管辖法院是庆云县法院。本院经审查认为，原告提交的证据“欠条”中约定：被告如不履行相应义务，可以在合同履行地（鹿邑县）人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在鹿邑县，按原、被告约定或法律规定，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告山东京奥体育器材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年六月二十一日书记员  皇鹏坤
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初612号原告(反诉被告)：CaoJinglin(曹静琳)，女，1979年2月21日出生，澳大利亚国籍，住上海市长宁区龙溪路XXX号XXX幢。原告(反诉被告)：潘厚泉，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈永鑫，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告CaoJinglin(曹静琳)、潘厚泉诉被告陈永鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由适用普通程序进行审理。被告陈永鑫提出反诉，本院经审查依法予以受理。在审理过程中，反诉原告陈永鑫向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，反诉原告陈永鑫提出撤回反诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告陈永鑫撤回反诉。本案反诉受理费人民币25元，由反诉原告陈永鑫负担。审 判 长 金 艳人民陪审员 钟 荣人民陪审员 吴彩芳二〇一九年六月二十六日书 记 员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2952号原告：王志军，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：山东京奥体育器材有限公司，住所地山东省德州市庆云县崖口镇工业园，统一社会信用代码91371423748958091D。法定代表人：刘仁海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温金粉，系该公司员工。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。原告王志军诉被告山东京奥体育器材有限公司（以下简称京奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人尚守运，被告委托诉讼代理人温金粉、张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的款项共计597000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告与鹿邑县教体局签订供货合同，由被告在鹿邑县境内进行健身器材的供给和安装，后被告将合同履行事项交给原告具体实施。该合同履行完毕后，被告应当给付原告安装费等597000元，但被告仅为原告出具欠条，未实际支付原告。被告辩称：京奥公司不认识原告，没有委托原告，也不知道原告的欠条是怎么来的。京奥公司不同意支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1.2018年7月28日，被告与鹿邑县教体局签订全民健身工程供货合同一份，被告委托原告的授权委托书一份2页，证明被告委托原告与鹿邑县教体局签订合同，并具体实施合同内容；2.2019年2月21日欠条一份，证明被告因涉案工程欠原告款597000元的事实，并保证在2019年4月8日前支付；3.涉案工程的投标文件（复印件5张，该标书存放在鹿邑县教体局）。证明被告在鹿邑投标涉案工程的事实，同时也证明被告用于投标的公章正是给原告出具欠条的公章；4.发票15张（复印件），证明被告已经实际收到了涉案工程款项1556008元。5.通话录音7段(原告业务员高祥与被告法定代表人刘仁海两段,高祥被告业务员姚海峰五段)及文字说明,证明1.刘仁海承认姚海峰是京奥公司负责河南的业务员,涉案工程是刘仁海让姚海峰具体与原告对接；2.原告向刘仁海追要涉案款项,刘仁海一直承诺想法解决，姚海峰承认涉案工程款还有五十多万没有支付，姚海峰同时承诺让刘仁海想法支付。经庭审质证，被告异议认为证据1，京奥公司没有收到该份合同，公章也不是京奥公司盖的，合同中本公司的公章是伪造的，授权书上的公章也不是京奥公司的；证据2，京奥公司没有见过这个欠条，公章也不是京奥公司盖的；证据3标书上的章也不是京奥公司的章，授权书上的签字是假的，不是京奥公司法定代表人的签字；证据4真实性无异议，是京奥公司出具的。对证据5，被告认为其真实性由法庭审核，对原告证明目的有异议，1.刘仁海未在录音中明确欠原告款项一事；2.欠款的是姚海峰，是姚海峰的承认欠款，超出了京奥公司对姚海峰的授权范围，姚海峰的行为属于转代理行为，本公司未许可姚海峰对涉案工程进行转代理，根据法律规定，应由姚海峰承担法律责任。经审查，本院对以上证据予以确认。根据原告申请，本院从鹿邑县教育体育局调取鹿采购（2018）0517号投标文件第4页、第65页至68页、第221页至227页。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告认为以上证据的真实性、京奥公司在公安机关备案的公章建议由法庭核实，对证明目的有异议：1.京奥公司对原告本人及原告的业务员高祥没有任何委托事项；2.证据显示的内容京奥公司唯一的授权委托代理人为姚海峰，对姚海峰的授权事项有明确规定，姚海峰与原告之间是转委托的关系，且原告不能提供书面证据证明京奥公司同意姚转委托，在京奥公司未同意的情况下，给原告造成的损失由姚海峰承担；3.姚海峰对原告、高祥承认的欠款范围超出京奥公司的授权范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告京奥公司向鹿邑县教育体育局、河南鑫盈招投标代理公司，以报价1556008元投标（鹿邑县2017年省级自助全民健身工程项目），后中标。2018年7月28日，京奥公司与鹿邑县教育体育局涉案工程项目合同，约定京奥公司向鹿邑县教育体育局提供体育器材的总价为1556008元，并对货款结算等进行了约定。2018年9月13日、9月14日，京奥公司给鹿邑县教育体育局开具山东增值税普通发票15张，金额总计1556008元，此款鹿邑县教育体育局按合同约定支付给京奥公司。京奥公司在涉案工程项目招投标及履行中，聘请原告王志军为业务经理，负责合同的履行、安装等。2019年2月21日，京奥公司向原告出具欠条一份：“我公司与鹿邑县教育体育局就2017年省级资助全民健身工程项目供货合同中，聘王志军为业务经理，负责合同的签订和履行。现供货合同已履行完毕。现公司应当支付王志军业务提成、中标服务费、运输费、看管费、分发器材费用、安装费、办理CA证书费用等共计597000元（大写：伍拾玖万柒仟圆整），2019年4月8日之前支付。如不履行，可以在合同履行地（鹿邑县）人民法院提起诉讼。”上述款项经原告催要，被告未付。另查明，涉案招标文件、合同、欠条上的京奥公司的公章与京奥公司的备案公章不是同一枚公章。本院认为，2019年2月21日，京奥公司给原告出具欠条中公章，虽非京奥公司的备案公章，但本案相关证据能够形成一个完整的证据链条，证明2019年2月21日京奥公司给原告出具欠条是真实合法有效的。被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律政策规定，判决如下：被告山东京奥体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志军业务提成、中标服务费、运输费、看管费、分发器材费用、安装费、办理CA证书费用等共计597000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月二十七日书记员  皇鹏坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1610号原告:河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，系该行行长。委托诉讼代理人：佟鹏飞，男，1986年1月2日出生，回族，住西平县，该行员工。委托权限：特别授权。被告：河南大润食品有限公司，住所地：西平县产业集聚区。法定代表人：孙广辉。被告：河南恋尚食品有限公司，住所地：西平县工业大道东段路北。法定代表人：张会广。被告：孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住西平县。被告：吴纳，女，1978年7月6日出生，汉族，住西平县。被告：孙广辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住西平县重渠乡张庄村委六组。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南大润食品有限公司、河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、孙广辉借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇一九年六月十八日书记员  李婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1610号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住址地:西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文奎，该公司员工。委托诉讼代理人：佟鹏飞，该公司员工。被告：河南大润食品有限公司，住所地：西平县产业集聚区，统一社会信用代码91411721679467589N。法定代理人：孙广辉，公司经理。被告：河南恋尚食品有限公司，住所地：西平县工业大道东段路北，统一社会信用代码914117216999939735。法定代表人：张会广，公司经理。被告：孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住西平县。被告：吴纳，女，1978年7月6日出生，汉族，住西平县。被告：张会广，男，1978年9月29日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告河南大润食品有限公司、河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、张会广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文奎、佟鹏飞到庭参加了诉讼，被告河南大润食品有限公司、孙广辉经本院传票传唤，被告河南恋尚食品有限公司、张会广、吴纳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商行向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠原告借款本金2600000元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告河南大润食品有限公司向西平农商行贷款2600000元，由被告河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、张会广作担保，利率为9.06‰，用途为购原料。2019年1月19日到期，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告下欠借款本金2600000元及相应利息未还，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告河南大润食品有限公司、河南恋尚食品有限公司、张会广、吴纳、孙广辉均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告的营业执照复印件、身份证复印件及借贷业务申请书、流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、支付通知单等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年1月19日，原告西平农商行与被告河南大润食品有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定,河南大润食品有限公司向西平农商行借款贰佰陆拾万元，用途为购买原料，借款期限为12个月，自2018年1月19日起至2019年1月19日，月利率为9.06‰。同日，被告河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、张会广与西平农商行签订保证合同一份，合同约定,河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、张会广为河南大润食品有限公司贰佰陆拾万元借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约向被告河南大润食品有限公司发放了贷款贰佰陆拾万元。借款到期后，被告河南大润食品有限公司未归还借款本息，引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告西平农商行将款借给被告河南大润食品有限公司，履行了合同义务，被告河南大润食品有限公司应按合同约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告河南大润食品有限公司对此纠纷应当承担违约责任。故原告要求被告河南大润食品有限公司偿还借款本息，本院予以支持；被告河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、张会广为借款担保方式和担保责任已在保证合同中约定为连带责任保证，应承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，保证人应按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大润食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款2600000元及相应利息（利息从2018年1月19日起按合同约定月利率9.06‰计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告河南恋尚食品有限公司、孙广辉、吴纳、张会广对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告河南大润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  许金岭二〇一九年九月九日书记员  李 飞
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2432号 原告：王雪平。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告王雪平与被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年六月十八日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2432号 原告：王雪平。 委托诉讼代理人：谢丽丽。 被告：河北晶磊房地产开发有限公司。 法定代表人：张风强。 被告：张风强。 原告王雪平与被告河北晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）、张风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平的委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告晶磊公司、张风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶磊公司偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告晶磊公司支付律师费5000元。3、被告张风强对上述债务承担连带偿还责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告晶磊公司向原告借款，双方签订《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》，借款金额50000元，用于项目建设，期限6个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未按约定支付利息。借款利息支付至2016年2月后不再支付。因被告晶磊公司系被告张风强一人独资公司且公司财产与个人财产混同。故依据《民事诉讼法》、《公司法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。 被告晶磊公司、张风强未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日原告王雪平与被告晶磊公司签订一份《河北晶磊房地产开发有限公司借款合同》，被告晶磊公司向原告王雪平借款50000元。借款期限为6个月，约定利息为借款金额的16%，借款当日原告支付被告晶磊公司50000元，被告晶磊公司向原告王雪平出具收据。原告认可被告支付利息至2016年1月，原告提交代理合同及律师费发票。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。本案中原告提交了借款合同、银行交易记录、收据，被告未应诉未提交证据，根据证据规则，本院对原告主张的事实予以认定。被告晶磊公司应返还原告借款本金50000元，关于利息，原告主张自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。晶磊公司系一人公司，张风强系该公司的唯一股东，在不能提交证明张风强个人资产独立于晶磊公司的情况下，被告张风强对上述还款义务应承担连带清偿责任。关于律师费，双方约定不明，且原告主张的利率已达到年利率24%，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北晶磊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王雪平支付借款本金50000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算，计算基数为50000元，偿还本金的相应扣减计算基数）； 二、被告张风强对本案判决第一项确定的被告河北晶磊房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王雪平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告河北晶磊房地产开发有限公司、张风强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  王军军 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴天然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执829号之六 申请执行人:吴雪兰，女，1958年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族,住贵港市港北区。 被执行人：贵港市港威商贸有限公司，住所地贵港市港北区南斗小区279号。 法定代表人：叶胜利，该公司经理。 申请执行人吴雪兰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）桂0802民初3092号民事判决，申请执行其与被执行人叶红桃、余玉英、叶胜利、贵港市港威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人叶胜利名下登记有位于玉林市××路××号滨江公馆5#楼XX号房产一套（房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），上述房屋经拍卖、变卖流拍后，申请执行人不愿意以物抵债；查明被执行人叶胜利名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××及桂Ｋ×××××汽车两辆、查明被执行人叶红桃名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××汽车一辆、查明被执行人贵港市港威商贸有限公司名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车六辆，上述汽车均已查封但未能扣押在案。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金100万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费14340元，公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执829号之六 申请执行人:吴雪兰，女，1958年11月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住贵港市港**南斗小区**。 被执行人：余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住，住贵港市港**南斗小区**/div> 被执行人：叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族,住贵港,住贵港市港**南斗小区**iv> 被执行人：贵港市港威商贸有限公司，住所地贵港市港**南斗小区**。 法定代表人：叶胜利，该公司经理。 申请执行人吴雪兰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）桂0802民初3092号民事判决，申请执行其与被执行人叶红桃、余玉英、叶胜利、贵港市港威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人叶胜利名下登记有位于玉林市滨江公馆5＃楼2号房产一套（房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），上述房屋经拍卖、变卖流拍后，申请执行人不愿意以物抵债；查明被执行人叶胜利名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××及桂Ｋ×××××汽车两辆、查明被执行人叶红桃名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××汽车一辆、查明被执行人贵港市港威商贸有限公司名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车六辆，上述汽车均已查封但未能扣押在案。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金100万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费14340元，公告费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1328号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托代理人薛强，系榆阳农村商业银行上郡路支行员工。 被执行人：马卫强 被执行人：李艳林 被执行人：余江 被执行人：李彦云 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫强、李艳林、余江、李彦云金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)陕0802民初3111号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日受理，于同年1月31日作出（2019）陕0802执1328号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年9月21日起至2014年3月6日止，以月利率11.19‰计算；从2014年3月7日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5420元、执行费5490元由被执行人马卫强、李艳林、余江、李彦云共同负担。但被执行人马卫强、李艳林、余江、李彦云并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马卫强、李艳林、余江、李彦云的银行储蓄存款账户。2019年6月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1328号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹宇文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7520号申请人：李伟，男，汉族，1971年10月20日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。申请人李伟诉被申请人熊立学、被申请人廖俊辉民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊立学、被申请人廖俊辉名下银行存款共计825000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李伟就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为825000元的保险责任。本院经审查认为：申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊立学、被申请人廖俊辉名下银行存款共计825000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年六月七日书记员  张浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执991号 本院在执行申请执行人严云松与被执行人季宗奎请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人季宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人季宗奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异53号 深圳市新南雄石油化工有限公司： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人深圳泰铭鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异53号 申请人（申请执行人）深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801。 法定代表人江志杰，总经理。。 委托代理人汪海汝，系广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园**首层div> 法定代表人李镜球。 被申请人深圳泰铭鑫汽车服务有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路桃源F2Aiv> 法定代表人张进军。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加汪新颖为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市新南雄石油化工有限公司称，其与深圳深潮龙翔汽车服务有限公司（以下简称“深潮公司”）买卖合同纠纷一案，业经深圳市宝安区人民法院于2017年10月10日作出（2016）粤0306民初23816号民事判决书。该判决书生效后，因深潮公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2018年7月12日受理立案，执行案号为（2018）粤0309执738号。 申请人认为，2013年7月10日，深潮公司成立，认缴注册资本为100万元，从深潮龙翔公司成立至今，发起人或股东均未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。2017年7月5日，被申请人受让深潮公司股东的股权后，成为深潮公司持有100%股权的股东及法定代表人。2018年4月19日，被申请人将其持有的100%股权均转让给第三人。被申请人受让股权和转让股权时，均未实际缴纳出资。因被执行人没有可供执行的财产，法院于2018年10月31日裁定终结本次执行程序。申请人为维护自身权益，根据《公司法》第20条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条和第20条之规定，特申请追加上述被申请人为被执行人，对申请人承担赔偿责任。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《信用信息公示报告》；2、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《企业工商内档》。 经审查查明，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执738号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月31日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于2013年7月10日成立，法定代表人为李镜球，股东为李镜球，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由是被申请人未实际缴纳出资即转让股权，且被申请人曾是被执行人的独资股东，但申请人并未提供充分证据证明被申请人未曾实际出资。综上，申请人的理由不能成立，本院对申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加深圳泰铭鑫汽车服务有限公司为被执行人的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加深圳泰铭鑫汽车服务有限公司为（2018）粤0309执738号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执991号 申请执行人严云松，男，1977年7月31日出生，住浦江县。 被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。 本院在执行严云松与季宗奎（2019）浙0726执991号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特77号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人严云松申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人季宗奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款267000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季宗奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季宗奎有可供执行的财产。鉴于被执行人季宗奎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季宗奎采取了限制消费等执行措施。因被执行人季宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执991号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33431号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1196号 原告：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 授权委托诉讼代理人：陈艳，女，1991年9月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：刘胜香，女，1962年4月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告陈清尚诉与被告王志成、刘胜香追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求：1.依法冻结被申请人财产人民币940946元、被申请人房产或其他相当收入的财产；2.被申请人承担全部的保全费用。担保人李某琴以自己名下的贵EXXXXX号牌的车辆提供担保。 本院经审查认为，陈清尚申请保全的财产中，房产线索明确，为避免可能发生的执行困难，可以按照申请人的请求采取保全措施。对于工资，因工资系按月发放，不可能出现紧急情况或因工资被领走而导致案件不能执行的情形，故不应采取保全措施，对其他财产，因无具体线索，故不能进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志成、刘胜香位于普安县XX镇XX小区X栋X单元X楼XX号房屋一套，期限为2019年6月6日至2020年6月6日。（查封期间禁止转让）。 本裁定立即执行。 案件申请费1520元，由陈清尚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年六月六日 书记员  杨亚维
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0525执579号申请执行人:晋城市城区春梅矿山机电修配部。住所地：山西省晋城市城区北石店镇。法定代表人：张春梅被执行人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司住所地：山西生晋城市泽州县高都镇。法定代表人：郭春龙，任矿长。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初510号民事调解书，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司给付申请人货款87325元，承担诉讼费991元，并承担执行费1225元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司在银行的存款89541元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年六月十日书记员  吴庭奇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执579号申请执行人晋城市城区春梅矿山机电修配部与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初510号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人修理费87325元，诉讼费991元。本案在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款89541元（包含执行费1225元），该款项申请执行人已全部领取。执行费1225元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初510号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2323民初1196号原告：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，授权委托诉讼代理人：陈艳，女，1991年9月21日出生，苗族，住贵州省普安县龙吟镇雄阳村新田组，公民身份号码522323199109217525。系陈清尚女儿。代理权限：一般授权代理。被告：刘胜香，女，1962年4月17日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，被告：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，原告陈清尚诉与被告王志成、刘胜香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清尚及其委托诉讼代理人陈艳、被告王志成到庭参加诉讼，被告刘胜香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈清尚向本院提出诉讼请求：1.责令二被告承担连带责任偿付我代为履行生效法律文书支付的现金940946元（以后顺延期间的利息另行计算追加）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，普安法院就姜金荣诉我与刘胜香、王志成等民间借贷纠纷一案进行调解，由我们共同偿还姜金荣990000元。后法院执行，刘胜香、王志成无力偿还，法院要拍卖我的房子，我被迫筹款偿还，共偿还借款本金、利息及执行费等费用1145157元。王志成亦先后向我写了借条、承诺书等，认可各自承担50%和按照3%计息。具体为：1.二被告应承担1145157元中的50%为572578元；2.利息以执行案件收据各项收款时间计算，二被告应付给我368368元。因二被告一直没有偿还，故向人民法院起诉。王志成辩称，如果就是他两个在场，就不用多说了，要我还一半我就还一半。但今天小姑娘在（陈艳），我们就要把话讲清楚，这个钱是我们合伙做生意欠的。外面的要不进来，也就没有还他。如果要讲利息，那么调解以前我向姜金荣支付的利息看怎么办。刘胜香未答辩。本院经审理认定事实如下：我院（2015）普民初字第100号民事调解书确定，由陈清尚、李安琴、王志成、刘胜香偿还姜金荣借款本息990000元；并由四人向姜金荣支付保全费5000元，承担案件受理费6850元亦由四人承担。后姜金荣就该案申请执行，陈清尚支付该案标的款及各种费用1145157元，事后，王志成于2017年9月26日向陈清尚出具了借条认可了陈清尚偿还的金额并愿意承担其中的一半，即572578元，后又于2018年1月29日在该借条上注明“利息与本金还款同期”。王志成于2018年6月16日向原告出具承诺书，承诺“力争在2018年7月15日前付陈清尚30万元”，但实际没有给付，2019年1月14日再次向陈清尚出具承诺书，承诺就欠款愿意“从陈清尚借钱支付之时起计息支付（月息3%），到时结算本息一并支付”。另查明，陈清尚、李安琴系夫妻关系，王志成、刘胜香系夫妻关系。该笔债务实际上系两个家庭合伙经营（做工程）产生的债务。本院认为，按照（2015）普民初字第100号民事调解书达成的协议，向姜金荣履行义务的人为陈清尚、李安琴、王志成、刘胜香四人，陈清尚履行了全部义务后，就履行义务及履行义务所产生的各项费用损失向其他义务人追偿，符合法律规定。因该调解书未明确四人的份额，实际上就该笔债务应平均分割，四人应各占25%的份额，王志成、刘胜香系夫妻关系，该笔债务实际上系二人的共同债务，故陈清尚向王志成、刘胜香追偿其代为支付的款项中的50%并无不当。对于追偿权的行使，应以原告实际支付的费用为限。对原告要求被告给付其代为支付的572578.5元，本院予以支持。虽然王志成承诺自愿就陈清尚代付的款项给付利息，并不违反法律规定及自愿原则。但鉴于陈清尚未举证证明给付利息的条件成就，故本院不予支持原告利息部分的请求。具体理由如下：1.王志成与陈清尚在双方借条上约定“利息与本金还款同期”，此时借条上并没有约定利率；2.王志成在2019年1月14日向陈清尚出具承诺书，承诺就欠款愿意“从陈清尚借钱支付之时起计息支付（月息3%），到时结算本息一并支付”。说明此时双方已经就利率进行了明确，但在法庭审理过程中，本院询问陈清尚“法院执行过程中，你借来履行义务的钱是在哪个地方借的？”陈清尚以“我去借钱人家说不给讲”为由，对法庭提出的问题未予回答。同时，陈清尚也没有提供证据证明其在何时何处借款来履行（2015）普民初字第100号民事调解书的义务，导致本院无法认定其借款履行义务的事实，由此带来的不利后果，应由原告自己承担。综上所述，本院仅能支持的原告起诉金额中的572578.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一．由王志成、刘胜香给付陈清尚572578.5元；二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元（已减半），由原告陈清尚负担1842元，被告王志成、刘胜香负担4762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一九年六月六日书记员  杨亚维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1854号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：李春杰，系该行职员。被执行人：郭佃保被执行人：贺莲芳被执行人：乔奋斌被执行人：王子平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭佃保、贺莲芳、乔奋斌、王子平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）陕0802民初4244号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年2月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2月20日受理，于2019年2月20日作出（2019）陕0802执1854号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年7月30日，月利率按9.9‰计算；从2016年7月31日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费4840元、执行费4256元，由被执行人郭佃保、贺莲芳、乔奋斌、王子平共同负担。但被执行人郭佃保、贺莲芳、乔奋斌、王子平并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭佃保、贺莲芳、乔奋斌、王子平的银行储蓄存款账户。2019年4月10日本院作出（2019）陕0802执1854号限制消费令。2019年6月13日，本院根据申请执行人提供的线索将被执行人郭佃保拘传到院，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对被执行人郭佃保采取司法拘留15日。2019年6月29日，申请执行人以被执行人暂无履行能力向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1854号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2520号申请人崔建民，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人马运强，男，1968年9月12日出生，汉族，住南乐县。本院在审理申请人崔建民与被申请人马运强不当得利纠纷一案中，申请人崔建民于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马运强名下的银行账户或其他相等价值的财产采取财产保全措施，申请人崔建民以其投保的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔建民的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马运强名下的银行存款或其他相等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人崔建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年六月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2520号原告：崔建民，男，汉族，1985年12月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马建理，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省莘县，系崔建民姐夫。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告：马运强，男，汉族，1968年9月12日，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告崔建民与被告马运强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民的委托诉讼代理人马建理、黄振宇，被告马运强及其委托诉讼代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款100000元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料加工生意。因原告曾与被告有业务关系，原告网上银行中存有被告的银行账户（卡号62×××50），在2019年6月18日，原告因业务需要向马建理转款490000元时，不慎将前述款项转到被告马运强的银行账户内。原告发现转错款项后找到被告要求返还，被告仅返还了390000元，剩余100000元不予返还。故，原告诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告马运强辩称，因被告曾多次卖给原告玉米，有大量业务往来，双方的账目未经清算，原告尚欠被告玉米款；在被告收到原告转来的490000元后，在中间人的协商下，原告同意暂扣100000元待双方结算完毕后再多退少补，被告遂将其余390000元退还给原告。现原告以不当得利起诉，但双方仍有未结算的玉米款，原告起诉的事实与理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即被告提交的过磅单39支、2015年农村信用社及邮政银行交易明细各一份，本院认证如下：被告提交的过磅单及银行交易明细，结合原告在诉状中所陈述内容可以证明被告与原告之间曾多次发生玉米买卖业务关系，多次交易亦由原告通过其个人银行账户支付被告相应玉米款；原告通过否认该组证据的关联性来否认被告与其有买卖合同关系，但其在诉状中自诉其经营饲料加工生意，与被告曾有业务往来，故对被告的质证意见本院不予采信。据上述本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年6月18日，原告欲转账给马建理490000元，因误操作，将前述款项转至被告马运强银行账户。原告发现后联系被告要求返还，经双方协商，被告在原告处按照原告的安排通过POS机刷卡的方式将390000元退还至马建理银行账户内。现原告以被告拒不退还剩余100000元构成不当得利为由起诉被告，被告以原告同意被告暂扣100000元作为双方未结算货款为由拒不返还。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为；不当得利的认定，不以受益人获得利益之时是否有合法根据为判断标准，而是以受益人在诉讼之时对诉争标的的占有或取得是否有合法根据为评判标准。本案中，原告误转款到被告账户，被告收到原告误转之款项，当然地构成了不当得利；但被告辩称因双方有业务往来，经协商，原告同意被告暂扣100000元以备将来双方结算；嗣后，被告在原告处按照原告的安排通过POS机刷卡方式退还390000元的行为，可以认定双方进行过协商，且原告同意了被告暂扣100000元以备将来双方结算，相较于原告的主张，被告的抗辩更符合一般情理。综上，被告对剩余款项100000元的占有，不构成不当得利；原告所举证据不能证明其诉讼主张，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔建民要求被告马运强返还不当得利100000元的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由原告崔建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十七日书记员  张跃甫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40094号原告：北京精彩微商文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯国利，总经理。委托讼诉代理人：罗文喜，男，该公司员工。被告：爱威汽车销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层102-17。法定代表人：TATELIM。本院受理原告北京精彩微商文化传播有限公司与被告爱威汽车销售(上海)有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：原告北京精彩微商文化传播有限公司与被告爱威汽车销售(上海)有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年六月十二日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40094号原告：北京精彩微商文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯国利，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男。委托诉讼代理人：张军武，男。被告：爱威汽车销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层102-17。法定代表人：TATELIM。原告北京精彩微商文化传播有限公司与被告爱威汽车销售(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。被告爱威汽车销售(上海)有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京精彩微商文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付举办活动服务费人民币(以下币种均相同)44,300元；2、被告支付原告违约金(以44,300元为基数，自2018年8月16日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2018年8月11日，被告作为主办方，原告作为承办方，就ALPINAB7首发赏鉴会举办活动事宜达成《服务协议书》，协议约定：原告为被告提供专业公关活动策划执行服务，活动场所为正通集团车博馆，举办活动总费用44,300元，付款方式：被告于2018年8月10日前预付给原告上市会总费用的80%，金额为35,440元，用于原告为履行对被告筹划首发赏鉴会义务而进行的相应材料购买的货款。同时被告需于2018年8月15日前一次性付款给原告剩余费用8,860元，《协议书》第六章违约责任约定，被告未按照约定支付原告费用的，被告每逾期一天应当按照合同总价款5%支付违约金。现原告已经履行完协议书所约定的义务，被告却未支付原告费用款。故原告起诉来院，请求判如所请。被告爱威汽车销售(上海)有限公司未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年，被告作为主办方，原告作为承办方，签订了《ALPINAB7首发赏鉴会服务协议书》，约定：被告授权原告为被告的公关活动代理公司，负责“ALPINAB7首发赏鉴会”相关事宜。活动时间：2018年8月11日，活动场所：正通集团车博馆(北京丰台区西三环南路XXX号)。服务内容详见附件1ALPINAB7首发鉴赏会活动预算表。活动总费用为44,300元。付款方式为：被告需于2018年8月10日前预付给原告上市会总费用的80%(金额为35,440元)，用于原告为履行对被告筹划ALPINAB7首发鉴赏会义务而进行的相应原材料购买的货款支付；被告需于2018年8月15日前一次性付款给原告上市会剩余费用8,860元。违约责任：被告未按照约定支付原告费用的，被告每逾期一天应当按照合同总价款的5%支付违约金。该协议书附件详细列明了各个项目名称、材质、规格、数量、单价以及总价。后，原告履行了相应的合同义务，被告如期在正通集团车博馆举办了ALPINAB7首发赏鉴会，但被告一直未向原告支付相应款项。以上事实由《ALPINAB7首发赏鉴会服务协议书》、媒体发布新闻稿件及所发媒体名单、首发赏鉴会搭建施工图、首发赏鉴会现场活动照片、微信聊天记录、光盘，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《ALPINAB7首发赏鉴会服务协议书》是双方真实意思表示，各方理应恪守。原告已按约履行了相应的合同义务，但被告未及时支付款项，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任。关于违约责任，双方服务协议书中约定了“每逾期一天应当按照合同总价款的5%支付违约金”，明显过高，现原告主动调整违约金标准为，以拖欠款项44,300元为基数，从双方服务协议书约定的付清剩余款项日的次日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告爱威汽车销售(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告爱威汽车销售(上海)有限公司自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱威汽车销售(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京精彩微商文化传播有限公司服务费44,300元；二、被告爱威汽车销售(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京精彩微商文化传播有限公司违约金(以44,300元为基数，自2018年8月16日到实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告爱威汽车销售(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2391号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人黄可敬，男，1975年4月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨爱明，女，1977年2月25日出生，住浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄可敬等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人黄可敬等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金330786.24元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于×2019年3月1日向被执行人黄可敬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄可敬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄可敬等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可敬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄可敬等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄可敬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2391号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月十三日书记员  胡一君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1712号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：胡文博，系该公司职工。被执行人：王利平被执行人：刘玉琴被执行人：万利平被执行人：王婷婷被执行人：万文雍被执行人：马瑞被执行人：王治平被执行人：高秀玲申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、刘玉琴、万利平、王婷婷、万文雍、马瑞、王治平、高秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)陕0802民初8644号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月31日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月31日受理，于2019年2月1日作出（2019）陕0802执1712号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及从2015年6月22日起至款付清之日止，月利率以14.82‰，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费6460元、执行费5430元由被执行人王利平、刘玉琴、万利平、王婷婷、万文雍、马瑞、王治平、高秀玲负担。但被执行人王利平、刘玉琴、万利平、王婷婷、万文雍、马瑞、王治平、高秀玲并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王利平、刘玉琴、万利平、王婷婷、万文雍、马瑞、王治平、高秀玲的银行储蓄存款账户。2019年2月23日本院作出（2019）陕0802执1712号、1712号之一执行裁定书，划拨了被执行人万利平在银行的存款43286.17元、划拨了被执行人高秀玲在银行存款33716元、划拨了被执行人万文雍在银行的存款46764元。2019年6月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1712号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十七日书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2391号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与黄可敬、杨爱明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄可敬、杨爱明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄可敬、杨爱明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1075号原告：李国强，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省开封县。原告：马金敏，女，汉族，1967年1月12日出生，住河南省开封县。被告：卢清河，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省开封县。被告：李东霞，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南省开封县。原告李国强、马金敏与被告卢清河、李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈亚萍人民陪审员  张桃林二〇一九年六月十日书 记 员  陈心怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1075号原告：李国强，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省开封县。原告：马金敏，女，汉族，1967年1月12日出生，住河南省开封县。二原告的委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。被告：卢清河，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省开封县。被告：李东霞，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南省开封县。原告李国强、马金敏与被告卢清河、李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国强、马金敏及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告卢清河、李东霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国强、马金敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35万元及利息20万元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息按月息二分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年1月10日被告向原告李国强借款5万元，2014年6月1日再次向原告李国强借款12万元。2017年2月13日被告又向原告马金敏借款5万元，2017年11月20日被告向原告马金敏借款3万元，2018年5月1日被告再次向原告马金敏借款10万元，共计35万元。五次借款均约定利息为月息二分。二被告系夫妻关系，并且借款发生在婚姻存续期间。原告家中急需用钱，被告一直未予归还。被告卢清河、李东霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告卢清河曾从原告李国强处借款两次，2014年1月10日借款5万元，2014年6月1日借款12万元，均约定利息二分；从原告马金敏处借款三次，2017年2月13日借款5万元，2018年5月1日借款10万元，均约定利息二分，2017年11月20日借款3万元未约定利息，以上借款共计35万元。经催要二被告支付利息1万元，二被告曾与二原告协商卖房还款，但借款35万元及其余利息一直未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条、通话录音予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告卢清河从二原告处共借款35万元，其中的32万元约定利息为月息二分，3万元未约定利息，应该及时向二原告返还借款、支付利息，现经二原告催要，被告卢清河仅支付利息1万元，借款35万元及其余利息一直未予偿还，故对二原告要求被告卢清河偿还借款35万元及截至2019年3月18日的利息20万元的诉讼请求本院予以支持，自2019年3月19日开始，约定利息的32万元借款仍按月息二分计算利息，未约定利息的3万元借款按年利率6%计算利息。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告卢清河、李东霞系夫妻关系，案涉借款及利息亦产生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告李东霞未在借条上签字，但事后进行了追认，同意偿还该款，因此，该五笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告卢清河、李东霞共同承担。被告卢清河、李东霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告卢清河、李东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强、马金敏借款35万元及2019年3月18日前的利息20万元，自2019年3月19日开始，按年利率24%支付32万元借款的利息，按年利率6%支付3万元借款的利息，至本判决确定的付款期限届满之日止。二、驳回原告李国强、马金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，诉讼保全费3,270元，由被告卢清河、李东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈亚萍人民陪审员  张桃林二〇一九年九月十六日书 记 员  陈心怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1240号原告:张国政，男，1959年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：李存海，男，1961年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗伟，男，1957年7月10出生，汉族，住济源市。被告：武绪森，又名武国旗，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵国战，男，1957年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：孟州市地龙养殖有限公司，住所地：河南省孟州市赵和镇璩沟村七组。法定代表人：李存海，该公司总经理。原告张国政与被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战、孟州市地龙养殖有限公司（以下简称地龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告李存海、赵宗伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原告与其不存在买卖关系，仅与被告地龙公司之间存在买卖关系，而地龙公司的住所地为孟州市，因此济源市人民法院对本案不具有管辖权，应移送孟州市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李存海、赵宗伟的住所地均在济源，本院对该案具有管辖权，被告李存海、赵宗伟对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李存海、赵宗伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李存海、赵宗伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰审 判 员  高庆忠人民陪审员  周红梅二〇一九年六月十日书 记 员  李子璇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1838号刘海侠：你与阜阳市颍泉区市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2019)皖1204行审41号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款100000.00元2.缴纳申请执行费1400.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8187号原告：萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-248号。投资人：龙海兰。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道198号东顺国际家居建材装饰城B座一楼B109、B110号。投资人：欧阳瑞洪。被告：欧阳瑞洪,男，1966年8月3日出生,汉族，住广东省广宁县,原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂诉被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部、欧阳瑞洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  梁悦群二〇一九年六月四日书 记 员  黎翠玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1838号申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局，社会统一信用代码11341204MB0X923988，住所地阜阳市颍泉区民主东路102号。法定代表人：王振。被执行人：刘海侠，女，1971年04月01出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行阜阳市颍泉区市场监督管理局与刘海侠质量监督检疫行政非诉一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年九月二十九日书记员  王孝芹