临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2498号原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，该公司董事长。委托代理人：朱某某，该公司员工。委托代理人：王某某，该公司员工。被告：山西青山化工有限公司，住山西省临猗县高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西晋光化工有限公司，住山西省运城市临猗县东城路**。法定代表人：雷崇辉，该公司董事长委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）与被告山西青山化工有限公司（以下简称青山公司）、山西晋光化工有限公司（以下简称晋光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丰收适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中化二建委托代理人朱某某、王某某、被告青山公司委托代理人李伟娟、被告晋光公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中化二建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告一分别于2014年12月8日、2015年7月13日、2015年10月12日、2015年11月18日、2015年11月18日签订的《建设工程施工合同》；二、请求法院依法判令被告一立即偿还原告欠款4556338.99元及利息252497.12元。(从2018年5月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日，现暂计算至2019年7月15日。)三、请求法院判令被告支付原告停工期间的人员窝工费等损失2123642元；四、请求法院判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2014年2月8日至2015年11月18日期间，原告与被告一签订了五份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包山西青山化工有限司3千吨/年高效荧光增白剂项目(楚侯建设项目)的土建工程.合同签订后,原告按照合同约定进行施工,但在2016年年初被告一因资金链断裂,提出停工。停工后,原告与被告一多次沟通能否复工,被告一均答复再等等,开工时间另行通知。本案己完工工程结算值为13330289.99元,被告一就该项目共支付原告9223951元.尚欠付投标保证金450000元,停工期间产生的人工窝工费等损失2123642元,合计欠款本金6679980.99元。原告与被告多次沟通支付欠款事宜,被告一直拖延支付,原告多次上门催促,与董事长、财务总监也多次长时间沟通交流,均催要无果。被告二与被告一是“一套人马两块牌子”,被告一与被告二在人员、业务、财务等方面高度混同,导致各自财产无法区分,已丧失独立人格,且严重损害了原告的利益,故被告2为连带清偿责任主体。原告认为:被告的拒付行为已构成严重违约,应依约进行付款并承担迟延付款利息。为维护原告的合法权益。特诉至贵院,请求依法支持原告诉请。被告青山公司辩称，根据合同约定，被告青山公司欠原告386万元工程款，剩余的65万元系保证金，双方没有在合同中约定退还日期，而本案是工程建设施工合同纠纷，应就被告青山公司欠原告中化二建工程款进行审理，而质保金65万元应另行主张。被告青山公司并没有造成人员窝工等损失，不应承担人员窝工的损失。被告晋光公司辩称，被告晋光公司不具有本案适格主体，被告晋光公司没有与原告中化二建签订任何合同，原告中化二建并将被告晋光公司列为被告，请法院查明事实，依法驳回对我公司的起诉。原告中化二建为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组证据:1、楚候建设项目临时库房和危化品库房承包合同;2、楚候建设项目原材料及成品库施工承包合同;3,楚候建设项目CXT车间基础施工承包合同;4,楚候建设项目CXT缩合、干燥车间施工合同;5、楚候建设项目FB-351项目酯化,精制干燥车间施工承包合同;6,《FB-351项目酯化、精制干燥车间施工承包合同》补充协议,这组证据证明原、被告之间存在权利义务关系。第二组证据:投标保证金申请单及收款收据,证明原告向被告公告交付保证金100万元。第三组证据:l、结算编制说明及汇总表:2,关于中化二建承建山西青山化工有限司楚侯项目部工程的结算及汇总表,这组证据证明原、被告之间已针对五个施工合同内容达成结算协议,结算值为13330289.99元。被告青山公司质证意见，对结算单无异议,对合同无异议,对欠款金额有异议。第四组证据：关于原告窝工损失提交证据如下：1、张某,孟某某,李某某工资表;2、项目部与现场看护人员劳动合同:3,建筑机械设备施工作业租赁合同,这组证据证明停工期间各项损失共计。其中三个管理人员工资818642元,有财务实际工资发放表;一名看护人员,工资合计147000元,按照每月3500元,有合同及工资表证明;设备租赁费1134000元,拆卸费24000元，（共三台,每台每月9000元,有租赁合同证明,算三年）以上合计2123642元。4、会议纪要一份，证明被告因资金断裂停工的事实。被告青山公司质证意见：对工资表真实性有异议,仅有纸质版可以打印,可以造任何人的工资表,该工资表证明不了原告给张某发工资的事实,也证明不了张某就在被告工地上工作的事实,并且从2016年工作到现在的事实,证明不了窝工损失。劳动合同仅能证明原告与田宜东签订了劳动合同,证明不了田宜东在被告工地上工作的事实。对租赁合同有异议,该租赁合同是原告与第三人签订的租赁合同,仅能证明原告与第三人签订了租赁合同,第三人机器设备是否在被告工地上工作,证明不了第三人的设备在被告工地上工作的事实,也证明不了窝工损失。会议真实性无法确定，因为不是我公司盖章,但会议经过协商决定的事项,是几方协商后决定停工的。被告晋光公司质证意见:与我公司无关,不予质证。第五组证据：关于二被告的关系及责任承担提交了如下证据：山西青山化工有限司与山西晋光化工有关联关系证据有公司通讯录、考勤表、基本工商信息、工作场所、商标等,证明被告1与被告2在人员、工作场所、办公地点、商标、宣传、业务范围等方面全部混同。在外界看来可以说两公司就是一家,,地址都是一致的青山化工申请的是晋光的商标,就是一套人马两块牌子,所以要求二被告承担连带责任。被1质证意见为复印件显示不出是青山工作人员,也没有青山的盖章,证据真实性无法核实,也证明不了两个公司人员混合,证明不了原告的证明目的。晋光化工工商信息与我公司无关,不予质证。图片显示不出是青山化工门口粘贴,即使张贴地可能是别的公司在我公司门口粘贴招聘信息与我公司没有关系证据340页是我公司图片.公告照片复印件看不清楚,真实性无法核实,也证明不了原告证明目的。商标确实有晋光商标，那是我公司注册的商标对此予以认可。被告2：要求原告提供证据原件，所有复印件无法核实其真实性，证据来源是否合法，不能作为证据使用。综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：被告青山公司以公开竞标方式将其3千吨/年高效荧光增白剂项目（楚候建设项目）的土建工程发包给原告，工程范围为危化品库、临时仓库、CXT车间基础（三七）、原材料及成品库、CXT缩合干燥车间、FB-351酯化车间、精制车间，并于2014年12月8日、2015年7月13日、2015年10月12日、2015年11月18日、2015年11月18日签订五份《建设工程施工合同》。2015年11月16日，中化二建以承兑汇票向青山公司交纳投标保证金100万元。施工至2016年1月8日，召开第四十九次监理例会，该会决定要求喷雾干燥车间16.0m层楼板柱混凝土浇筑及23.0m层梁柱模板安装工作，缩合车间完成三层梁板柱混凝土浇筑，精制干燥车间、酯化车间，原材料及成品库暂停施工。各单位尽快提交2016年进场时间及进度安排。2016年8月12日中化二建与青山公司又签订了《FB-351酯化、精制干燥车间施工合同》补充协议（补充协议编号CH040-1），载明：“因施工图纸发生变更，补充协议：一、合同施工期根据甲方项目整体进度重新安排和调整，具体时间约定以项目复工时甲方办理工期签订为准。三、原施工合同的施工图作废，按照2016年6月28日涉及院签署的施工蓝图和双方签订的施工说明内容进行施工和验收......。”2018年1月18日中化二建与青山公司签订了《结算编制说明》，载明：“楚候项目中化二建所建工程包括危化品库、临时仓库、原材料及成品库、CXT车间（包括干燥车间和缩合车间）、FB-351车间（包括精制干燥车间和酯化车间）及CXT车间基础施工（土方工程），其中CXT车间基础施工（土方工程）已完成合同施工内容，危化品库及临时仓库基本完工；原材料及成品库地面、电气等外基本完成，CXT车间主体框架完工；FB-351车间仅完成部分基础，工程结算共计13330291.61，具体结算见附表。”2018年5月15日青山公司基建部（王高红、程每泽、张兴）向青山公司领呈报了《关于中化二建承建山西青山化工有限公司楚候项目部工程的结算报告》，载明：“公司领导：我部按照公司的安排，对中化二建所承建山西青山化工有限公司楚候项目部的工程予以核算，核算依据山西青山化工有限公司楚候项目部的施工图纸、招投标文件。2011年版建筑装饰定额及相关的变更说明，所核算的项目包括：危化品库房、临时仓库、CXT车间基础、CXT缩合干燥车间、原材料库及成品库、FB-351酯化及精制车间6个部分。最终工程结算为13330289.99元（详见附表）。”青山公司在施工过程中陆续付款9223951元，尚有保证金450000元未退，未付款项共计4556338.99元。原告遂诉至本院要求解除合同，支付下欠工程款和停工损失。青山公司对欠款数虽有异议，但未能提供相应的证据予以证实。晋光公司认为原告将其作为共同被告属适用法律错误，故对原告证据不发表质证意见。原、被告以其抗辩意见各持己见，调解未果。原告为保证判决顺利执行，诉讼中向本院申请对被告青山公司账户中700万元或等价财产予以冻结、查封，向本院予以批准，下发了保全裁定。本院认为：本案争议焦点：1、应否解除建设工程施工合同；2、支付工程款退还保证金、赔偿停工损失各项诉求书否成立。1、青山公司以公开竞标方式将其年产3千吨新型高效荧光增白剂土建项目发包给原告，原告具有相应的施工资质，所签五份承包合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规强制性规定，因此五份施工合同合法有效，应收法律保护。施工至2016年初原、被告及监理公司三方商议决定停工。2016年8月12日因施工图纸发生变更，原告与青山公司又达成一份《FB-351酯化、精干燥车间施工合同》补充协议，载明：“合同施工期根据甲方项目整体进度重新安排和调整，具体时间约定以项目复工时甲方办理工期签订为准。”从会议纪要和补充协议来看未明确显示停工的原因，隐含着因图纸发生变更，可推论是原、被告意志之外的原因导致停工，原、被告均无过错。2016年年初停工至今，审理中原告请求解除合同，被告亦表示同意，且在诉讼之前原、被告业已对已完工程进行了结算，部分保证金予以退换，被告以其行为表明不愿将所建工程投入生产，合同解除条件成就，原告请求解除合同，符合双方当事人真是本意，不违背相关法律规定，本院予以准许。2、合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原、被告已于2018年1月18日进行了结算，共同签订了《结算编说明》，青山公司基建部又向其公司领导呈报了《关于中化二建山西青山化工有限公司楚侯项目部工程的结算报告》，和结算附表，审理中青山公司亦没有对完工程应付款13330289.99元提出异议，故对中化二建承建已完应计付工程款13330289.99元予以确认，原告认可被告青山公司已付款9223951元，保证金尚有450000元未退，共计应付款为4556338.99元。青山公司虽有异议，认为没有这么多的欠款，但未能提供支付明细，故对被告拖欠工程款和未退保证金共计4556338.99元予以确认。关于原告利息主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定：应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算点应适用建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。关于原告停工损失主张，从查明事实来看，停工是原、被告协商的结果，原告并未举证证实是被告一方的过错造成停工，况且原、被告在结算中亦未对该项作出约定或显示青山公司应承担该笔费用，故对此项主张，本院不予支持。关于二被告应否承担连带责任问题，二被告从工商登记显示为两个独立的法人单位，股东、高管均不一致，况且合同主体、付款、结算均是原告与青山公司，只字未体现晋光公司参与工程项目的建设。原告所提供现场照片、招聘信息，不足以认定二被告人格混同，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除中化二建集团有限公司与山西青山化工有限公司2014年12月8日、2015年7月13日、2015年10月12日、2015年11月18日、2015年11月18日签订五份《建设工程施工合同》。二、山西青山化工有限公司于本判决生效后十日内支付中化二建集团有限公司工程款4556338.99元（包括招标保证金45万元）及利息（自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。三、驳回中化二建集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30163元、保全费5000元，由山西青山化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十一月十日书记员  周格羽