安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13385号 原告：王克清，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原告王克清诉被告刘德伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王克清及其委托代理人张辉、张周利，被告刘德伦的委托代理人滕晓勇、刘兆芳到庭参加诉讼。于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王克清的委托代理人张周利，被告刘德伦的委托代理人滕晓勇、刘兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1500000元并支付利息1026000元（以1500000元为基数，自2016年9月18日起按年利率24%暂计算至2019年7月10日，以后利息顺延至借款本金1500000元付清之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3、依法判令被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年11月9日，被告因需资金周转向原告借款1500000元，当日，原告按照被告指示通过银行转账向其支付1500000元，被告向原告出具《借条》确认借款事实并注明月息3分2厘。后至2016年12月8日期间，被告共支付原告利息1564000元。 2018年3月31曰，原告与被告签订《还款协议书》，双方对借款、利息支付、还款期限、实现债权费用等作了进一步的确认和约定。然而被告至今未依约履行，为此，原告现具状至贵院，望判如所请。 被告刘德伦辩称：借款情况属实，但被告累计还款2893185元，根据年利率36%计算，被告尚欠原告借款本金316176元，利息120779元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，刘德伦向王克清借款1500000并出具借条一份，借条载明：“今借到王克清人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000）。月息3.2分，转入刘德伦名下徽商银行62×××04卡内等。”同日，王克清通过其名下银行账户向刘德伦指定银行卡内转入1500000元。 借款后，刘德伦能够向王克清支付借款利息。2016年7月10日刘德伦确认：2014年3月至2015年5月期间共向王克清支付借款利息864000元（其中2014年3月4日支付144000元，2014年6月12日支付144000元，2014年9月18日支付144000元，2015年3月23日支付100000元，2015年3月24日支付44000元，2015年8月6日支付288000元）。2016年12月8日，刘德伦通过卢荣龙银行账户向王克清支付借款利息700000元。 2018年3月31日，王克清（甲方、债权人）与刘德伦（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，主要约定刘德伦于2013年11月9日向王克清借款1500000元，约定利息为月息3.2分，刘德伦于2015年5月9日支付利息864000元，又于2016年12月8日支付利息700000元，截至2018年3月31日刘德伦尚欠王克清本金及利息合计3202177.69元，其中本金1500000元，利息1702177.69元。刘德伦对上述金额无异议并就还款做如下承诺：一、同意于2018年5月31日前支付王克清利息1702177.69元，剩余本金于2018年6月30日前一次性付清；二、协议履行中发生争议，友好协商，协商不成向王克清所在地法院提起诉讼，王克清因主张权利产生的后期一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等按欠款金额总价的3%，律师费按欠款金额总价的10%）等由乙方全部承担；三、刘德伦未按上述协议中如期还款，利息按之前约定照常计算并按日实际欠款额的千分之一承担违约金；……。 庭审中，刘德伦确认上述偿还利息的数额，另提供有其名下的工行卡号尾号9458银行卡于2015年9月8日向王克清银行账户转款512325元，刘德云工行卡尾号为8283银行卡账于2016年8月8日向王克清工银行账户转款193460元，于2016年10月9荣向王克清银行账户转款282500元，其名下工行卡尾号为3407银行卡于2018年2月2日向王克清徽商银行账户转款340900元，合计1329185元并认为上述款项也是偿还王克清的借款。而王克清对刘德伦的提供的银行转款为偿还本案的借款不予认可，提出上述款项为刘德伦向王克清任法定代表人的安徽元力建筑劳务有限公司支付的管理费和税费，并提供有刘德伦于2018年3月31日签字确认的滨湖菊园二标段项目开票及管理费转账确认单和发票签收单，该确认单确认了刘德伦作为证据提供的转款系支付管理费和税费。 另查明：王克清为提起本案的诉讼，委托上海建纬（合肥）律师事务所并支出律师费30000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行交易明细、已付利息一览表、还款协议书、滨湖菊园二标段项目开票、管理费转账确认单和发票签收单、聘请律师合同、转账凭据、律师费发票及被告提交的银行交易明细等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条、转款凭据予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案上述借款，被告刘德伦未能按照还款协议书的约定偿还借款本息，故对原告王克清诉请被告刘德伦偿还借款本息，予以支持。因双方借款约定的利息为月息3.2分，已经超出法律予以保护的利息上限，对已经偿还的部分按年率36%计算，对未能偿还的部分按年利率24%计算，超出利息部分折抵本金。经核算截至被告刘德伦2016年12月8日最后一次偿还利息后尚欠原告王克清借款本金1451864元（详见计算清单），之后利息按年利率24%计算至款项之日止。对被告刘德伦另提供的向原告王克清的转款共计1329185元，通过原告王克清的举证能够确认与本案的借款没有关联性，对此不认定为被告刘德伦偿还本案的借款。 对原告王克清主张的为实现债权而支出的律师费30000元，虽然原、被告之间签订的还款协议书对此有约定，但因已经支持原告王克清主张的借款利息按年利率24%计算，对原告王克清主张的律师费不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘德伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王克清借款本金1451864元及利息（利息：以1451864元为基数自2016年12月9日起按照年利率24%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘德伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27248元减半收取13624元，保全费5000元，合计18624元，由被告刘德伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月十八日 书记员  张燕 本息计算： 1、以1500000元为基数按月息3%自2013年11月9日起计算至2014年3月4日，利息为172500元； 2014年3月4日被告刘德伦还款144000元，未超出应付利息予以确认。 2、以1500000元为基数按月息3%自2014年3月5日计算至2014年6月12日，利息为145500元； 2014年6月12日被告刘德伦还款144000元，未超出应付利息予以确认； 3、以1500000元为基数按月息3%自2014年6月13日计算至2014年9月18日，利息为144000元； 2014年9月18日被告刘德伦还款144000元，未超出应付利息予以确认； 4、以1500000元为基数按月息3%自2014年9月19日计算至2015年3月24日，利息为279000元；按月息2%自2014年9月19日计算至2015年3月24日，利息为186000元； 2013年3月23日被告刘德伦还款100000元，3月24日偿还44000元，尚欠以月息3%标准计算的利息为135000元，以月息2%标准计算的利息尚欠42000元。 5、以1500000元为基数按月息3%自2015年3月25日计算至2015年8月6日，利息为198000元； 2015年8月6日被告刘德伦还款288000元，扣除上次还款尚欠的以24%计算的利息42000元后下剩246000元，在在扣除198000元后下剩部分48000元折抵本金，折抵后本金下剩1452000元。 6、以1452000元为基数按月息3%自2015年8月7日计算至2016年12月8日，利息为699864元； 2016年12月8日被告刘德伦还款700000元，扣除利息后下剩136元折抵本金，折抵后本金下剩1451864元。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。