上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2990号原告：上海康准园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方凤珠，执行董事。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海美盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王爱国，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海康准园林工程有限公司与被告上海美盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王维军、被告委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康准园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的销售合同及两份补充协议；2、判令被告返还原告货款人民币976,600元；3、判令被告偿付原告违约金20万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月,原告受案外人范某某的委托,代为购买“国窖1573”白酒。原告接受委托后,于2011年11月与被告签订《销售合同》,约定由被告提供“国窖1573”白酒,其中对产品型号规格、数量、价格及质量要求等均作了明确约定。合同签订后,原告通过案外人于某某向被告支付了货款2,000,000元。然,被告仅向原告交付了60瓶酒,计46,800元,剩余产品一直未予交付。2013年9月2日,原被告签订《销售合同补充协议》,将合同数量进行了调整,同时被告对交货时间及违约责任作了明确承诺。然,嗣后虽经原告多次催促,被告仍以种种理由推诿拒绝交货。2015年8月原被告又进行协商并签订《销售合同补充协议二》,约定最后交货期限为2016年8月4日。同时,该协议进一步明确,由原告作为委托人向被告采购的合计2,000,000元的白酒实际由案外人范某某和蔡某某各占50%,原告仅系受托人。然,该协议签订后,被告仍未在最后约定期限交付货物。案外人范某某遂与原告进行协商,并就本次委托采购事宜与原告达成转让协议,将上述合同的相关权利,包括但不限于合同解除权、向被告主张退回货款及违约赔偿等权利一并转让予原告,原告表示接受并及时支付了转让款。嗣后,案外人范某某及原某某即将此转让事宜告知了被告,被告并未提出异议。原告认为,被告的行为已构成根本违约,且目前原告及案外人均无法联系上被告,原告的合同目的已然无法实现。故原告诉诸法院。被告上海美盛实业有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，根据《上海市酒类商品生产销售管理条例》规定本市酒类商品生产、销售、零售需经营许可证，范某某没有该经营许可证，故原被告之间的买卖合同无效。(2013)青民一(民)初字第1213号判决书判决生效也支持该观点，故原告要求违约金因合同无效，依法无据，故应予以驳回。原被告之间有其他纠纷，故对于涉案货款请求依法裁判。同意诉请一，因为是原被告之间互相扯皮，同意解除涉案合同及两份补充协议。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2011年11月销售合同及付款凭证各一份，证明原告于2011年10月接受案外人范某某及蔡某某的委托，与被告订立销售合同，购买“国窖1573”的白酒，其中对标的、数量及金额等作出了明确约定；合同签订后，于某某代原告收取了案外人范某某支付的100万元货款，后于某某又将该笔款项支付给了原告。被告表示对证据1的真实性无异议，但被告认为该销售合同没有签订时间，且本案原告、案外人范某某没有酒类经营许可证，故该合同无效。转账汇款凭证与本案无关联，故不予认可。2、2013年9月2日销售合同补充协议一份，证明合同签订后被告仅向原告交付了60瓶白酒，剩余白酒迟迟未予交付。故经原被告协商，于2013年9月2日达成补充协议。约定：第一、采购的白酒数量调整为477箱零5瓶，合同总价相应调整为200万元；第二、明确剩余白酒的交付期限；第三、明确约定了违约责任。被告表示对证据2的真实性无异议，双方有其他纠纷，在其他纠纷情况下才签订了证据2的补充协议。且本案原告、案外人范某某没有酒类经营许可证，故该协议无效。3、2015年8月5日销售合同补充协议二一份，证明第一份补充协议签订后，被告仍然长时间无法履行交货义务，故由原告及案外人范某某协商达成了补充协议二。其中明确：第一，向被告明确披露了案外人范某某及蔡某某委托原告进行白酒采购的事实，并列明了各自所占的比例；第二，再一次明确合同数量及金额已调整为477箱零5瓶及200万元；第三，明确最后交货期限为2016年8月4日。被告质证意见同证据2。4、2016年10月10日转让协议、付款凭证、2018年10月20日债权转让通知、邮寄凭证各一份，证明在最后交货期限届满后，被告仍然没有履行交货义务，无奈之下，案外人范某某经与原告协商，同意将涉案的合同相关权利义务全部转让给原告，原告表示接受；基于该次转让，原告于2016年10月10日向案外人范某某支付了100万元；案外人范某某在将上述债权转让后多次联系被告通知转让事宜均无果，故于2018年10月20日向被告的住所地及实际经营地均寄送了债权转让通知。被告表示对转让协议、债权转让通知无法确认真实性，因不是原被告之间签订，且邮寄凭证可看出并未实际送达，故对于证据4不予认可。5、送货单一份，证明原告实际向被告交付了涉案货物。被告表示需庭后核实，庭后书面回复法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：2011年11月,原告与被告签订《销售合同》,约定由被告提供“国窖1573”白酒,并对产品型号规格、数量、价格及质量要求等均作了明确约定。合同签订后,原告通过案外人于某某向被告支付了货款2,000,000元。被告向原告交付了60瓶酒,计46,800元。2013年9月2日,原被告签订《销售合同补充协议》,将上述合同销售数量进行了调整,同时被告对交货时间及违约责任作了明确承诺。2015年8月5日原被告及委托购买方范某某(丙方)、蔡某某(丁方)签订了《销售合同补充协议二》,约定：原告于2011年10月受丙方和丁方的委托，全权代理丙方和丁方向被告购买国窖1573白酒的事宜，原告与被告签订的白酒销售合同所购买的白酒丙方和丁方各占50%，被告知悉原告受丙方、丁方委托购买国窖1573白酒的相关事宜。原告基于丙方和丁方的委托，与被告分别于2011年11月签订了国窖1573白酒销售合同，销售数量为477箱5瓶，销售金额为200万元，原告通过于某某的个人账户向被告支付了货款200万元，被告确认已收到原告支付的货款200万元。被告承诺在2016年8月4日前履行全部交货义务，如被告不按补充协议二规定的时间和数量完全履行其交付义务，被告同意支付违约金，按200万元的20%计算。2016年10月10日，案外人范某某与原告达成转让协议,范某某将上述销售合同及补充协议中的相关权利,包括但不限于合同解除权、退回货款及违约赔偿等主张的权利，作价100万元转让给原告。同日，原告向范某某支付了100万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原告提供的证据，本案系原告就被告违约要求解除合同并索要相应货款的纠纷。本案中，原告向被告购买白酒，且已支付了相应货款，被告理应按双方约定履行全部交付义务。被告认为涉案货物超过了消费者所需数量，原告方没有酒类许可证，双方买卖合同无效。本院认为，原告作为购买方，虽从被告处买入数量较大的白酒，但并不系法律禁止的行为，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。对原告提供的债权转让通知，本院认为，被告于2019年4月1日收到诉状等材料，应视为知晓债权转让事宜。综上所述，原告履行了协议约定的付款义务，被告理应按约履行交货义务，审理中，被告同意解除双方签订的销售合同及两份补充协议，本院予以准许，自被告收到诉状等材料起解除。被告应当返还未交付原告的货款976,600元。关于违约金，被告未能按约交货，构成违约。故原告要求被告赔偿约定的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告上海康准园林工程有限公司与被告上海美盛实业有限公司于2011年11月签订的《销售合同》、2013年9月2日签订的《销售合同补充协议》、2015年8月5日签订的《销售合同补充协议二》自2019年4月1日起予以解除；二、被告上海美盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海康准园林工程有限公司货款976,600元；三、被告上海美盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康准园林工程有限公司违约金200,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,389.40元，由被告上海美盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  范根生人民陪审员  张小红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。