wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6537号原告：盛小蓉，女，1965年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：李军，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告盛小蓉与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，2019年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛小蓉到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛小蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金为伍万捌仟元整（58000元）；2、依法判令被告承担借款利息、滞纳金、违约金、手续费、逾期未还所有金额为贰万玖仟捌佰零陆元捌角（29806.80元，2018年6月-2019年4月）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、送达费等一切费用。合计：87806.80元。事实和理由：2018年6月、7月、8月，原告儿子盛琪以刷银行信用卡、支付宝、花呗等方式向被告李军借款58000元，后因被告李军不能按时还款，上述款项由原告盛小蓉代其予以偿还。后在原告盛小蓉多次要求下，被告李军于2018年9月3日向原告盛小蓉出具《借条》一张，认可其借款事实、承诺支付相应的利息，并承诺具体的还款日期。借条出具后，被告李军未依照《借条》中的承诺内容向原告偿还借款本金、利息，其行为已严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告李军向原告出具借条一张，载明：今借到盛小蓉现金伍万捌仟元整，盛琪支付宝帐号所产生的利息至还款之日，由本人承担（支付宝账户，借呗26000元整所产生的利息），此款于2019年3月前陆续还清。以上查明事实有信用卡电子账单、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法权益应该受到保护。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告李军向原告借款的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告盛小蓉主张被告李军偿还借款58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告支付自2018年7月起至2019年4月期间的利息，于法有据，但原告起算时间有误，本院予以调整，被告应按照年息6%支付自2019年3月1日至2019年4月30日期间的利息581.59元（58000元×6%÷365天×61天），原告诉请中超过此数额的部分，本院不予支持。被告李军经本院公告送达开庭传票后，不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军返还原告盛小蓉借款58000元；二、被告李军向原告盛小蓉支付利息581.59元。以上被告李军应付原告盛小蓉款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的87806.8元，判决给付标的58581.59元，占争议标的66.72%。案件受理费1995.17元（原告已预交），公告送达费320元，合计2315.17元，由被告李军负担66.72%，即1544.68元，由原告盛小蓉承担33.28%，即770.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??朱建国人民陪审员 江 新 荣二〇一九年十二月十三日书 记 员 董 慧 敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4511号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：王娜，女，1983年6月5日出生，汉族，住山西省兴县。被告：林信荣，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：太原名都房地产开发有限公司，住所地，太原尖草坪区解放北路161号117幢，统一社会信用代码×××。法定代表人:李功一，董事长。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王娜、林信荣、太原名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10852号申请人：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。申请人上海富乐达氟碳材料有限公司与被申请人新疆昆岗墙体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海富乐达氟碳材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人新疆昆岗墙体材料科技有限公司的财产金额为人民币101,155元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆昆岗墙体材料科技有限公司银行存款人民币101,155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年八月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10852号原告：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所地上海市金山区。被告：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。原告上海富乐达氟碳材料有限公司与被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海富乐达氟碳材料有限公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富乐达氟碳材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101,155元；2、判令被告支付原告利息损失(以101,155元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：2014年8月至2015年12月，被告向原告采购油漆若干批次。截至2017年12月31日，被告结欠原告货款101,155元未付，2018年10月22日，被告出具对账单对上述欠款予以确认。原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝支付。被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的对账汇总表，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年12月期间，原告向被告供应油漆。2018年10月22日，被告确认截至2017年12月31日共欠原告货款101,155元。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款101,155元。现被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告支付货款101,155元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告利息起算日期不甚妥当，本院依法调整为2018年10月23日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富乐达氟碳材料有限公司货款101,155元；二、被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富乐达氟碳材料有限公司以101,155元为基数，自2018年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失;三、驳回原告上海富乐达氟碳材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,161元、财产保全费1,026元，合计2,187元，由被告新疆昆岗墙体材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年十月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4407号 原告陈吉勇，男。 委托代理人高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告西安通智快递服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路中段3369号。统一社会信用代码916101320810367253。 法定代表人周潇。 原告陈吉勇与被告西安通智快递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告经协商于2017年11月1日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，由其承租被告位于西安市六村堡物流中心A区平台东区部分场地的5间房屋，房屋租金为每间4000元，5间租费为每月2万元，另支付押金2万元，租赁期限自2017年11月1日至2018年1月31日，共计3个月。 合同签订当日，其通过手机网银转账，一次性向被告支付了5间房屋3个月的全部应付租赁款及押金，共计付款8万元人民币。合同履行期间，被告未经其同意，也未按合同约定提前书面向其通知，便将其承租的房屋进行了转租，提前违约终止了合同，且其仅使用了被告的四间房屋，后其找被告协商，要求退回租金，但被告仅退回部分租金后，剩余租金至今未退。综上，其认为双方签订的合同合法有效，其依约履行了承租方的全部付款义务，被告未按约履行且提前终止合同进行转租的行为已明显构成违约，根据我国《合同法》第97条规定的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”为此诉讼请求判令被告返还其预付房屋租金及押金22800元；判令被告支付从应当退回租金之日起的资金占用利息1327元(暂从2017年12月15日计算至起诉日即2018年12月4日共354天，计算公式为:6％/365＊22800＊354天＝1327元);判令被告依约承担违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年11月1日，被告西安通智快递服务有限公司（出租方、甲方)与原告陈吉勇（承租方、乙方)经协商签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将位于六村堡物流中心A区平台东区的部分场地出租给乙方作为仓库使用，租赁期限自2017年11月1日至2018年1月31日，共计3个月。房屋租金为人民币2万元/月(大写:两万元整)，押金人民币2万元(大写:两万元整)。乙方租赁期间，水费、电费、市场管理费以及其它由乙方使用而产生的费用，甲方直接从押金里面扣除。乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。租货期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金人民币1万。 上述合同签订后，原告依约向被告缴纳3个月租金及2万元押金共计8万元，但在原告使用所租房屋期间，被告擅自将涉案房屋进行了转租，提前终止了租赁合同。原告找被告协商时，被告于2017年12月18日向原告出具应退还租金及押金清单，清单载明“因库房转租，应退还陈吉勇房租以及押金共计49800元，肆万玖仟捌佰元整”，清单出具后，被告仅通过微信退还原告1万元、支付宝退还1.7万元，共计退还原告2.7万元，尚余2.28万元租金和押金尚未退还。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、中国工商银行股份有限公司台州横街支行账户明细清单、被告应退还款项清单、微信和支付宝转账记录截屏及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方经协商签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同当事人均应严格遵守约定，自觉履行合同义务，本案原告依约支付了合同期内全部租金，被告理应提供足额面积的房屋并保证原告在租期内正常使用而其在租期未满时即转租涉案房屋给他人，被告行为违约，依法应当承担违约责任，原告请求返还预付房屋租金及押金、支付拖欠应退款期间利息并承担违约金的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告西安通智快递服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈吉勇房屋租金及押金共计22800元； 二、被告西安通智快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈吉勇迟延退还租金及押金的利息1327元(自2017年12月15日计算至起诉日即2018年12月4日共354天，计算公式为:6％/365＊22800＊354天＝1327元); 三、被告西安通智快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈吉勇违约金1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郝 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4407号 原告陈吉勇，男。 委托代理人高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告西安通智快递服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路中段**。统一社会信用代码916101320810367253。 法定代表人周潇。 原告陈吉勇与被告西安通智快递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告经协商于2017年11月1日签订了《房屋租赁合同》。合同约定，由其承租被告位于西安市六村堡物流中心A区平台东区部分场地的5间房屋，房屋租金为每间4000元，5间租费为每月2万元，另支付押金2万元，租赁期限自2017年11月1日至2018年1月31日，共计3个月。 合同签订当日，其通过手机网银转账，一次性向被告支付了5间房屋3个月的全部应付租赁款及押金，共计付款8万元人民币。合同履行期间，被告未经其同意，也未按合同约定提前书面向其通知，便将其承租的房屋进行了转租，提前违约终止了合同，且其仅使用了被告的四间房屋，后其找被告协商，要求退回租金，但被告仅退回部分租金后，剩余租金至今未退。综上，其认为双方签订的合同合法有效，其依约履行了承租方的全部付款义务，被告未按约履行且提前终止合同进行转租的行为已明显构成违约，根据我国《合同法》第97条规定的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”为此诉讼请求判令被告返还其预付房屋租金及押金22800元；判令被告支付从应当退回租金之日起的资金占用利息1327元(暂从2017年12月15日计算至起诉日即2018年12月4日共354天，计算公式为:6％/365＊22800＊354天＝1327元);判令被告依约承担违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年11月1日，被告西安通智快递服务有限公司（出租方、甲方)与原告陈吉勇（承租方、乙方)经协商签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将位于六村堡物流中心A区平台东区的部分场地出租给乙方作为仓库使用，租赁期限自2017年11月1日至2018年1月31日，共计3个月。房屋租金为人民币2万元/月(大写:两万元整)，押金人民币2万元(大写:两万元整)。乙方租赁期间，水费、电费、市场管理费以及其它由乙方使用而产生的费用，甲方直接从押金里面扣除。乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。租货期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金人民币1万。 上述合同签订后，原告依约向被告缴纳3个月租金及2万元押金共计8万元，但在原告使用所租房屋期间，被告擅自将涉案房屋进行了转租，提前终止了租赁合同。原告找被告协商时，被告于2017年12月18日向原告出具应退还租金及押金清单，清单载明“因库房转租，应退还陈吉勇房租以及押金共计49800元，肆万玖仟捌佰元整”，清单出具后，被告仅通过微信退还原告1万元、支付宝退还1.7万元，共计退还原告2.7万元，尚余2.28万元租金和押金尚未退还。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、中国工商银行股份有限公司台州横街支行账户明细清单、被告应退还款项清单、微信和支付宝转账记录截屏及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方经协商签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同当事人均应严格遵守约定，自觉履行合同义务，本案原告依约支付了合同期内全部租金，被告理应提供足额面积的房屋并保证原告在租期内正常使用而其在租期未满时即转租涉案房屋给他人，被告行为违约，依法应当承担违约责任，原告请求返还预付房屋租金及押金、支付拖欠应退款期间利息并承担违约金的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七之规定，判决如下： 一、被告西安通智快递服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈吉勇房屋租金及押金共计22800元； 二、被告西安通智快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈吉勇迟延退还租金及押金的利息1327元(自2017年12月15日计算至起诉日即2018年12月4日共354天，计算公式为:6％/365＊22800＊354天＝1327元); 三、被告西安通智快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈吉勇违约金1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郝 娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3710号申请人：杨丽芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志，系该公司负责人。被申请人：深圳市富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300334931542U。法定代表人：裘孟青，系该公司负责人。本院在审理申请人杨丽芳与被申请人广东品高易装工程管理有限公司、深圳市富利来非融资性担保有限公司合伙企业纠纷一案中，申请人杨丽芳于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人广东品高易装工程管理有限公司、深圳市富利来非融资性担保有限公司的银行存款171828元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东品高易装工程管理有限公司、深圳市富利来非融资性担保有限公司银行存款171828元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年八月二十一日书记员  周 苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18290号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇、俞卫萍。被告：别武军，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  邵美华人民陪审员  李时君二〇一八年十二月十一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3912号 申请人：曹校甫，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：王从秀，女，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系曹校甫妻子。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人：李荣全，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人曹校甫、王从秀与被申请人李荣全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹校甫、王从秀于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣全名下的银行账户存款50000元予以冻结，或查封其名下其他等值财产。 本院经审查认为，曹校甫、王从秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣全银行存款50000元或查封其名下其他等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 艳 二〇一九年八月六日 书记员 孙恒梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28716号原告：上海赏励信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张洪图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231号。法定代表人：高飞。原告上海赏励信息科技有限公司与被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告诉称：原告与被告于2016年6月5日签署有《话费充值采购合同》，合同期限为一年，原告为被告的营销活动提供手机话费充值服务，合同期限内，原告根据被告的话费充值指令和被告申请的话费充值直充接口配置要求，为被告完成了相应的话费充值服务，履行了合同约定的充值服务，但被告仅支付了部分活动的服务费款项。根据原告与被告的对账确认，被告依约还应向原告支付充值服务费款项为2,211,033.67元，在得到被告工作人员的金额确认后，原告分别就未付款充值活动的服务费金额向被告开具了发票，并送到被告处。但被告一直未能予以付款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告支付原告话费充值服务2,214,585.67元；2.判令被告支付原告逾期付款利率损失至支付完毕之日止(以1,502,015.40元为基数，自2017年7月22日起按照央行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以712,570.27元为基数，自2018年3月1日起按照央行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告提交的《采购合同》第九条对管辖法院约定不明确，该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路XXX号乐融大厦(原乐视大厦)，这点从原告提交的《采购合同》中约定的实际联系地址也可以看出。因此，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方于2016年6月5日签订的《话费充值采购合同》明确载明“因本合同产生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，任一方均可向双方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。根据民诉法解释相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原、被告书面协议选择原、被告双方住所地法院管辖，原告可向其中任一法院起诉，现原告住所地属于本院辖区范围，原告向本院起诉符合法律规定。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一八年十月十日书记员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8390号原告：山西蓉旭电力工程有限公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲29幢3单元2102号。法定代表人：杨景帆，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被告：肖香雪，女，1988年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告山西蓉旭电力工程有限公司与被告肖香雪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，由于被告肖香雪目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年八月十四日书记员  赵美丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8390号原告：山西蓉旭电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路68号恒大绿洲29幢3单元2102号。统一社会信用代码：91140100060743666X。法定代表人：杨景帆，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被告：肖香雪，女，1988年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告山西蓉旭电力工程有限公司与被告肖香雪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告山西蓉旭电力工程有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告肖香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。山西蓉旭电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判合被告返还原告培训费148,000元，赔偿原告差旅费20,600元、考务费1,680元，上述款项共计170,280元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日北京永辉国培咨询中心（下称“永辉国培”）与原告签订《2016年全国注册一级建造师（VIP）培训班协议书》，约定原告的员工苏安义、王明明、吴伟伟、禹建参加被告举办的注册建造师培训班。2016年6月20日，原告又增加两位员工薄凯、王俊杰参加培训，并与永辉国培签署协议。永辉国培保证上述人员顺利通过注册一级建造师的考试，考试科目为建设工程经济、建设工程法规及相关知识，建设工程项目管理、专业工程管理与实务，培训费用为38,000元/人。协议签订后，原告先后支付培训费共计228,000元。但经过永辉国培的工作人员两次安排，原告的员工均未通过考试。依据协议第二条第四款约定“上述人员如果在法定有效时间内未通过考试，原告有权向永辉国培提出退费申请，永辉国培在收到原告的退费申请后应积极配合原告完成退费事宜”。经原告与永辉国培申请退款，其仅向原告返还80,000元的培训费，剩余款项至合未予返还。同时，原告为参加被告安排的考试，共计花费差旅费20,600元、考务费1,680元。经查询，2019年3月5日，永辉国培被核准注销，被告肖香雪是永辉国培的投资人。依据《个人独资企业法》第28条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故，被告肖香雪应对原告主张的债务承担偿还责任。综上，为维护原告合法利益，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。肖香雪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日北京永辉国培咨询中心与原告签订《2016年全国注册一级建造师（VIP）培训班协议书》，约定原告的员工苏安义、王明明、吴伟伟、禹建参加被告举办的注册建造师培训班。2016年6月20日，原告又增加两位员工薄凯、王俊杰参加培训，并与永辉国培签署协议。永辉国培保证上述人员顺利通过注册一级建造师的考试，考试科目为建设工程经济、建设工程法规及相关知识，建设工程项目管理、专业工程管理与实务，培训费用为38,000元/人。协议签订后，原告先后支付培训费共计228,000元。但经过永辉国培的工作人员两次安排，原告的员工均未通过考试。依据协议第二条第四款约定“上述人员如果在法定有效时间内未通过考试，原告有权向永辉国培提出退费申请，永辉国培在收到原告的退费申请后应积极配合原告完成退费事宜”。经原告与永辉国培申请退款，其曾向原告返还80,000元的培训费，剩余款项至合未予返还。另查明：2019年3月5日，永辉国培被核准注销，被告肖香雪是永辉国培的投资人。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。北京永辉国培咨询中心与原告签订《2016年全国注册一级建造师（VIP）培训班协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。现被告未按照合同约定退还培训费，已构成违约，原告有权要求被告退还培训费。北京永辉国培咨询中心已经被被告肖香雪注销，作为该公司投资人应当对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告返还培训费148,000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告返还差旅费和考务费的诉讼请求，既无合同约定，亦无法律依据，对此，本院不予支持。被告肖香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告肖香雪应于本判决生效之日起三日内向原告山西蓉旭电力工程有限公司返还培训费148,000元；二、驳回原告山西蓉旭电力工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3,706元，由原告山西蓉旭电力工程有限公司负担506元（已收讫），由被告肖香雪负担3,200元，公告费600元，全部由被告肖香雪负担（该款应于本判决生效之日起三日内交付本院）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚审 判 员  孙 明人民陪审员  于俊慧二〇一九年十二月二日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2970号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：魏明军，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏明军金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结魏明军银行存款10769.49元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结魏明军名下银行存款10769.49元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2970号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：魏明军，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告魏明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告魏明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为7877091120173303《借款合同》；2、判令被告归还借款本金4288元，截止2019年7月16日的利息458.89元，罚息596.43元，复利76.71元，合计5420.03元；3、判令被告归还借款本金4288元，截止2019年7月16日的利息445.26元，罚息544.63元，复利71.57元，合计5349.46元；4、判令被告支付自2019年7月17日至实际付清之日的借款逾期利息（以4288元为基数按月息1.2501%计算）；5、判令被告支付自2019年7月17日至实际付清之日的借款逾期利息（以4288元为基数按月息1.2501%计算）；6、本案受理费用由被告承担。在审理过程中，原告农村商业银行撤回第1项诉讼请求，将第2、3项诉讼请求合并即判令被告归还借款本金8576元，截止2019年7月16日的利息904.15元，罚息1141.06元，复利148.28元，合计10769.49元；将第4、5项诉讼请求合并即判令被告支付自2019年7月17日至实际付清之日的借款逾期利息（以8576元为基数按月息1.2501%计算）。事实和理由：2017年6月21日，被告魏明军因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订两份《借款合同》，向农村商业银行分别借款4288元、4288元，合计8576元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如魏明军未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入魏明军指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月14日、2017年8月30日按合同约定向联通公司发放两笔借款，金额均为4288元，但魏明军没有按照约定归还本息。截至2019年7月16日两笔贷款分别尚欠本金4288元，利息458.89元，罚息596.43元，复利76.71元；本金4288元，利息445.26元，罚息544.63元，复利71.57元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。魏明军未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求魏明军立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏明军未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告魏明军未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告魏明军签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现魏明军未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏明军于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金8576元及截至2019年7月16日的利息904.15元、罚息1141.06元、复利148.28元，合计10769.49元；二、魏明军于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月17日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.5元（已减半收取），保全费129元，合计163.5元，由魏明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十月十六日书记员  贾赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2057号   申请人：青海银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码：91630000710502128M，住所地：青海省西宁市长江路6号。   负责人：田冰冰，该行行长。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海闽莆珠宝有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7525J779，住所地：西宁市城西区胜利路50号9幢2楼。   法定代表人：陈志芳，该公司总经理。   被申请人：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码：916300005950085612，住西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号。   法定代表人：卓良美，该公司总经理。   被申请人：西宁昆仑医院，统一社会信用代码：916301007105391828，住所地：西宁市城西区昆仑路西山二巷1副3号。   法定代表人：林庆阳，该院院长。   原告青海银行股份有限公司城中支行与被告青海闽莆珠宝有限公司、青海中基融资担保有限公司、西宁昆仑医院金融借款合同纠纷一案，申请人青海银行股份有限公司城中支行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海闽莆珠宝有限公司、青海中基融资担保有限公司、西宁昆仑医院价值240万元财产予以保全。担保人青海银行股份有限公司以其价值240万元的财产为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司城中支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人青海闽莆珠宝有限公司、青海中基融资担保有限公司、西宁昆仑医院价值240万元财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。   案件申请费5000元，由申请人青海银行股份有限公司城中支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张华平     二〇一九年八月八日   书记员 李 娜
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1650号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被申请人：方雪明，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被申请人方雪明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月19日向法院申请财产保全，请求对被申请人方雪明11088.29元的财产予以冻结。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人方雪明11088.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月十九日 书记员  叶姜琳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1819号申请人：解忠霞，女，1958年1月7日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：任银燕，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：焦福英，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告解忠霞与被告任银燕、焦福英为民间借贷纠纷一案，申请人解忠霞于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任银燕、焦福英名下150000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供闫保路名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人任银燕、焦福英名下150000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月九日书记员  刘 聪
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏中大道149号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被告：方雪明，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告方雪明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告方雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雪明偿还借款截止2019年7月3日被告尚欠原告共计11088.29元，其中本金9958.73元，利息770.22元，滞纳金359.34元，违约手续费0元。并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告申请办理额度为10000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告方雪明发放贷记卡一张。被告方雪明使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至本院。 被告方雪明未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告办卡记录； 3.中国农业银行账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告欠款情况。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告申请办理额度为10000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告方雪明发放贷记卡一张。被告方雪明使用该卡后，一直未按约定还款。截至2019年7月3日被告尚欠借款本金9958.73元，利息770.22元,滞纳金359.34元。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。被告方雪明未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告农业银行要求被告归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方雪明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还信用卡本金9958.73元，利息770.22元，滞纳金359.34元（利息截至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至实际还清之日止的利息（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，保全费130元，共计169元，由被告方雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶姜琳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1819号原告：解忠霞，女，满族，住河北省故城县坊庄乡吕町村100号。现住河北省故城县。被告：任银燕，女，汉族，住河北省故城县。被告：焦福英，女，汉族，住河北省故城县。原告解忠霞与被告任银燕、焦福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解忠霞和被告任银燕、焦福英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解忠霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款15万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年9月1日向原告借款2万元，2016年10月24日借款2万元，2016年12月1日借款11万元，共计人民币15万元，约定月息2.5分，经多次催要至今未还。被告任银燕辩称：借款是我和焦福英经营未来网生活超市共同的借款，该笔借款没有用到店里，是我俩用到自己的家庭了，所以由我和焦福英共同承担。被告焦福英辩称：一、原告起诉焦福英没有事实及法律依据，2016年焦福英在故城县银燕商贸有限公司上班，该笔借款是原告借给银燕商贸有限公司的，焦福英并非借款人，仅作为公司职务行为在收款人处签字，该签字也是在公司法人任银燕的要求下签的。焦福英并非借款人，故要求焦福英偿还借款并无事实及法律依据；二、原告提交的一张为公司收款收据，并非正规借条，焦福英作为公司收银员在公司收款收据上签字无可厚非，但并不代表焦福英是借款人身份。综上所诉，请法院查明事实，依法判决。本院经审理查明：故城县银燕商贸有限公司于2016年9月1日向原告借款2万元，2016年10月24日借款2万元，2016年12月1日借款11万元，共计人民币15万元，约定月息2分。故城县银燕商贸有限公司向原告出具收款收据，被告任银燕、焦福英签字。故城县银燕商贸有限公司系被告任银燕注册的一人有限责任公司。经原告催要被告任银燕还15000元。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料借条等予以佐证。本院认为，故城县银燕商贸有限公司借原告解忠霞150000元，事实清楚，证据充分应予确认。故城县银燕商贸有限公司应按约定及时偿还借款及利息。被告任银燕作为故城县银燕商贸有限公司的一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告解忠霞要求被告任银燕偿还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告焦福英虽在收款收据上签字，应为职务行为，原告要求被告焦福英承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告任银燕于本判决生效之日起三日内偿还原告解忠霞借款本金150000元及其利息（利息分别自2016年9月1日以借款2万元为基数、2016年10月24日以借款2万元为基数、2016年12月1日以借款11万元为基数至履行完毕之日止，均按月利率24%计算，利息总数减15000元）。二、驳回原告解忠霞对被告焦福英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1170元，共计2820元，由被告任银燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十月十六日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12117号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：魏孔军，男，1989年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告魏孔军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12117号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。被告：魏孔军，男，1989年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告魏孔军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、张雨真到庭参加诉讼，被告魏孔军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款11202.97元，支付资金占用利息476.65元（按照年利率4.35%自2018年7月11日暂计算至2019年7月3日），后续利息继续主张至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告利用原告银行系统漏洞，通过财付通先后透支13次，向第三方支付共计11202.97元。原告发现被告账户异常后，多次要求被告归还透支款项未果，故原告诉至法院。魏孔军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行开立借记卡账户，卡号为×××。2016年6月26日至2018年7月11日期间，被告上述银行账户内余额一直为0元，期间该银行账户内并无进账。2018年7月11日被告通过支付宝工具分别转账116.66元、116.74元、151.74元、200元、250元、294.02元、386.59元、600元、753.91元、816.62元、1600元、1750元、4166.69元，共计11202.97元。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项未果。至今，被告尚欠原告11202.97元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支13笔共计11202.97元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的11202.97元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏孔军于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款11202.97元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费300元，共计392元，由被告魏孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  杨焕民二〇一九年十二月十九日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6296号上诉人（原审被告）：深圳市宗智土石方工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B3栋一楼D单元。法定代表人：曾嘉辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂彩，女，1935年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：肖晓凤，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邓丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邓红丽，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。深圳市宗智土石方工程有限公司因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、陈桂彩、肖晓凤、邓丽、邓红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，上诉人深圳市宗智土石方工程有限公司提起上诉后，未并未在法院指定的期间交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人深圳市宗智土石方工程有限公司上诉部分，按深圳市宗智土石方工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年八月八日书记员 何明辉书记员 汪细亚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3874号原告：张艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告：马超，男，1972年12月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告张艳、马超诉被告凤阳中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭与刘小雪、邓传伦、张艳、马超等人诉中盛公司商品房预售合同纠纷系列案合并审理，当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳、马超向本院提出诉讼请求：1.判决解除张艳、马超与中盛公司签订的商品房买卖合同；2.中盛公司返还购房款、契税等合计74723元并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年8月11日，张艳、马超从中盛公司购买了该公司开发的凤阳县板桥镇凤阳中盛水晶灯饰城A10幢商业单元2-12室。张艳、马超支付房款及契税等合计74723元，房屋按约定日期交付，但中盛公司至今未按合同约定为张艳、马超办理房屋产权登记手续。中盛公司辩称：不同意张艳、马超的诉讼请求，该房屋已符合合同约定的产权登记条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月11日，中盛公司(甲方)与张艳、马超(乙方)签订了商品房预售合同（预售许可证编号2013房预售证第067号，）合同备案号1402736），约定：乙方向甲方购买凤阳县板桥镇凤阳中盛水晶灯饰城A10幢商业单元2-12室。张艳、马超已向中盛公司支付房款、契税等合计74723元。合同第十一条约定，甲方于2014年12月30日将房屋交付给乙方。双方已按约定日期交付了房屋。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。该条第二款约定，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由乙方依法向凤阳县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。庭审中，中盛公司未能提供涉案新建商品房房地产初始登记证据，也未能为张艳、马超办理涉案房产的产权登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条（注：修改后的三十二条）规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。因中盛公司的原因，导致张艳、马超至今无法办理房屋所有权登记，自合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过了一年，张艳、马超请求解除其与中盛公司签订的商品房买卖合同、返还购房款、契税及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、解除原告张艳、马超与被告凤阳中盛置业有限公司2014年8月11日签订的《商品房预售合同》（合同备案号1402736）；二、被告凤阳中盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳、马超购房款、契税等合计74723元并支付利息（利息从2019年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告凤阳中盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年八月二十六日代理书记员  胡红密
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3721号原告：张某，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张某，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年八月二十八日书记员  吕 茜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3721号原告：张家献，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张大勤，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告张家献诉被告张大勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年8月28日依法作出（2019）粤1881民初3721号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家献到庭参加诉讼，被告张大勤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家献提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款叁万元给原告；2、判决被告自2016年4月30日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付自2016年10月1日起至归还欠款之日止按年利率6%计付的利息给原告。事实与理由：2016年4月底，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币叁万元整，并约定2016年9月30日还清，并立下借据一张，但时至今日被告并不能如期还款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特具本状诉诸法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告张大勤未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，被告向原告借款30,000元，原告向被告支付了借款30,000元。为此，被告立下《借条》一份交原告收执，该《借条》上载明“今借到张家献人民币叁万元整（30,000.00）到20169月30号还清。”被告在“借款人”处签名。此后，被告未曾向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款30,000元，原告向被告支付了借款30,000元，被告张大勤因此立下《借条》一份交原告收执，该《借条》未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，上述《借条》的借款期限已经于2016年9月30日到期，但被告至今未偿还借款，被告应当予以偿还，原告亦有权要求被告支付符合法律规定的不超过年利率6%的逾期利息，因此原告诉请判令被告立即偿还借款叁万元给原告，并支付自2016年10月1日起至归还欠款之日止按年利率6%计付的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告张大勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大勤欠原告张家献借款30,000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金30,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月1日起计算至付清借款之日止的利息），限被告张大勤于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告张家献。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张大勤负担。(原告已预交受理费550元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  朱沛坤人民陪审员  邓南壁二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6110号原告：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号5、6、7楼。法定代表人：谭迪凡，董事长。委托代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。被告：湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司，住所地益阳市东部新区管委会办公大楼B栋三楼。法定代表人：叶常富,董事长。原告湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）与被告湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司（以下简称鱼形山公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告方圆公司向本院诉请，请求判令被告向原告支付咨询服务费20.60万元。事实与理由：2015年7月初,被告因开发建设益阳鱼形山智慧谷产业园一期工程项目需要,委托原长沙明月咨询有限公司(2016年3月16日,长沙明月咨询有限公司由原告吸收合并,明月公司注销,该公司债权债务由原告承继)对其拟开发的项目编制可行性研究报告,双方签订《技术咨询合同书》。约定明月公司在2015年9月完成报告编制工作,被告在报告签收后一年内支付咨询费。2015年7月21日,明月公司向被告交付可行性研究报告陆份,但被告至今未向原告支付分文。被告鱼形山公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，其公司住址在益阳市东部新区管委会办公大楼，属于益阳市赫山区人民法院管辖，天心区法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为涉知识产权的技术咨询合同纠纷，被告鱼形山公司住所地位于益阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及涉知识产权纠纷案件的管辖规定，本案应由益阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丁云二〇一九年八月十二日代理书记员  唐 丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1344号 申请人：川渝建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1985年6月12日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：岳池坤易物业发展有限公司，住所：四川省广安市岳池县九龙镇和溪花园B栋一单元二楼二号。 法定代表人：邓力文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孔祥均，男，1967年10月14日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：邓力文，男，1968年5月29日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：邓强，男，1978年4月24日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：林泽斌，男，1969年2月10日出生，住重庆市北碚区。 申请人川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝集团公司”）与被申请人岳池坤易物业发展有限公司、孔祥均、邓力文、邓强、林泽斌追偿权纠纷一案，申请人川渝集团公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳池坤易物业发展有限公司、孔祥均、邓力文、邓强、林泽斌名下价值1,032,507.03元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款1,032,507.03元。 本院经审查认为，申请人川渝集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人岳池坤易物业发展有限公司、孔祥均、邓力文、邓强、林泽斌价值1,032,507.03元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款1,032,507.03元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年八月七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初45208号申请人：北京吉瑞祥红博馆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路11号1号楼、3号楼。法定代表人：吉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐波，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：姜海霞，女，1971年10月4日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：宋晓军，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省遵化市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。北京吉瑞祥红博馆文化传播有限公司与姜海霞、宋晓军合同纠纷一案，申请人北京吉瑞祥红博馆文化传播有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜海霞、宋晓军所有的位于北京市海淀区昆明湖南路X号X号楼北京吉瑞祥红博馆X层X号的价值350万元的家具采取财产保全措施。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险责任金额为350万元的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京吉瑞祥红博馆文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姜海霞、宋晓军所有的位于北京市海淀区昆明湖南路X号X号楼北京吉瑞祥红博馆X层X号的价值三百五十万元的家具。案件申请费五千元，由北京吉瑞祥红博馆文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 铸代理审判员 徐 斌代理审判员 董琳雪二〇一七年十二月七日书 记 员 王子葭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7878号 原告：姚清礼，男，1969年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：吴生洪。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩建华。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：楼仲世。 被告：陕西巨鑫建筑有限公司，住所地：陕西省靖边县。 法定代表人：李巨昆。 原告姚清礼与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司、浙江宏成建设集团有限公司、陕西巨鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告诉称，2013年1月,原告向被告靖边县巨鑫建筑有限公司交纳农民工保证金20万元,被告靖边县巨鑫建筑有限公司于同年3月份安排原告及其农民工进入被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司承包的某F2地块宏成第三项目部的工地工作。同年4月原告向浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司第三项目部提交《电气安装工程预算书》并要求与该项目部签订分包合同,但该项目部一直以“预算书未审核完”为由拒签,直到2014年5月16日工程全部封顶,即将进入安装阶段,原告以不签合同为由停工不予安装,项目部才于同月22日与原告签订分包合同,签合同时没有进行预算,最终项目部以每平米80元要求与原告签合同,原告实属无奈才签订了合同。同年10月份主体验收完毕,全面进入安装阶段,依据合同约定,原告多次向该项目部负责人牛某某索要保证金,牛某某让原告找靖边县巨鑫建筑有限公司负责人李巨昆,但无法联系到李巨昆,原告又找了另一负责人姬某某,姬某某称宏成建设集团公司没有将保证金退到项目部,让原告等候,原告一直等到停工。2014年11月,原告到西安也未拿到保证金，至今一直无法联系到李巨昆。2014年5月22日,原告与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司签订《建筑工程电气施工分包合同》,价款支付以该合同中第四条第一款中约定的实际建筑面积每平米80元计算，最终实际数额需以该项目出具决算表为准(原告估算为工程款为73000元,利息为262800元,月利率15‰)。2015年12月,涉案工程的住户已入住,项目部向原告支付的工程款未达到合同约定的85%。2016年4月份,原告再次向项目部索要工程款,项目部以月利率20‰借给原告10万元,直到2016年12月27日(农历),原告被农民工和材料供应商叫来的黑社会围堵,项目部负责人牛某某才给原告打来20万元,原告又向小额贷款公司贷款10万元,自此之后再未向原告支付款项。现因四被告未向原告支付相应款项,致使原告权益受到侵害,特向贵院提起诉讼,请求人民法院判令：1、判令被告向原告支付以原告与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司签订的《建筑工程电气施工分包合同》中第四条第一款中约定的实际建筑面积每平米80元计算，实际数额及从工程竣工之日(2016年9月)至起诉之日的利息(原告估算为工程款为730000元,利息为262800元,月利率15‰；2、判令被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司向原告支付农民工工资共计615300元及利息36036元；3、判令被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、靖边县巨鑫建筑有限公司向原告退还农民工保证金200000元及利息144000元；4、判令四被告对原告负连带清偿责任；5、本案的诉讼费由四被告承担。 审理中，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”，被告浙江宏成建设集团有限公司的注册地址为浙江省东阳市，故银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，即不动产所在地在银川市金凤区，属银川市金凤区专属管辖，本院对本案有管辖权，故被告被告浙江宏成建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏被告浙江宏成建设集团有限公司的管辖权异议申请。 管辖权异议申请费100元，由被告被告浙江宏成建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4252号原告：内蒙古恒基装饰装潢有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区北牛头铺巷47号院2号楼2单元14号。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴风英，内蒙古秀友律师事务所律师律师。委托诉讼代理人:阿路思，内蒙古秀友律师事务所律师律师。被告：呼和浩特市艺术学校，住所地呼和浩特市新城区机场高速公路北辅三公里处。法定代表人：赵宗淮，该学校校长。委托诉讼代理人：张润燕，慧聪律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师律师。第三人：内蒙古华远装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼9层9F-1号。法定代表人;赵艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师，本院在审理原告内蒙古恒基装饰装潢有限责任公司诉被告呼和浩特市艺术学校、第三人内蒙古华远装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 孟春燕人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年八月三十日书 记 员 曹 宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14293号原告：上海燊森环保工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈光芹，总经理。被告：苏州雄润新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：刘雄发，执行董事。原告上海燊森环保工程有限公司与被告苏州雄润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年十月十二日书 记 员  周 瑜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3790号 杜娟： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2709号 原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，住所地成都市金堂县。 经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：沈友文，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告金堂县淮口镇华彬租赁站诉被告沈友文、李强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，需要转为普通程序审理。 本院认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 健 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9368号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：杨培俊。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨培俊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨培俊立即偿还原告借款本金59511.23元及利息2282.13元（该利息金额包括利息2015.71元，罚息231.96元，复利34.46元。自2018年12月29日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2019年3月14日），共计61793.36元，此后的罚息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费1000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度380000元，原告依约向被告杨培俊发放贷款，被告杨培俊未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年7月4日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年7月19日，被告杨培俊尚欠本金59511.23元、利息4287.22元、罚息2206.16元、复利363.23元。四、律师费用：原告与广东瀛双律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告杨培俊偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨培俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金59511.23元及利息（至2019年7月19日的利息为4287.22元，罚息为2206.16元，复利为363.23元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；被告杨培俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元;驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告杨培俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年八月二十一日书记员 李展云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8259号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：任晓勤，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告任晓勤、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8259号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：任晓勤，女，1968年2月28日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告任晓勤、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初9368号原告：温子才，男，汉族，1986年2月14日出生，住广东省普宁市*********。公民身份号码445************330。被告：陈敏仪，女，汉族，1984年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************849。原告温子才诉被告陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告陈敏仪送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年7月29日公开开庭审理。原告温子才到庭参加诉讼，被告陈敏仪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温子才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈敏仪向原告一次性支付所欠款项47500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因生意资金短缺，向原告借款70000元正，约定2017年3月14日还清，并出具借条两张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告陈敏仪未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2017年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过案外人廖国良的账户提取了现金47500元给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》。但之后一直没有归还借款，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有银行取款明细、证人证言、《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借47500元，并举证银行取款明细、《借条》等证据证实，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款事实予以认定。被告拖欠借款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告陈敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温子才归还借款47500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为2700元（原告已预交），由被告陈敏仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  黎淦林人民陪审员  廖永源二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯嘉欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2755号 原告：周浩，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：沈从文，女，1995年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告周浩与被告沈从文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 周浩诉称，其与沈从文是朋友。沈从文因经济困难多次向其借款，其通过微信、银行转账或汇款等方式共借给沈从文187000元。现因经济困难，多次向沈从文催要，至今没有清偿，特提起诉讼。 沈从文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与周浩之间是恋人关系，不是普通朋友，双方之间没有借款合意，不能形成民间借贷法律关系。本案不能适应民间借贷关于合同履行地的管辖规则，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，周浩起诉沈从文要求其偿还借款187000元，并提交了微信、银行的转账记录和微信对话记录，沈从文否认与周浩之间存在借贷关系，称其与周浩之间存在恋爱关系，但沈从文未提供证据予以证明，至于周浩与沈从文之间是否存在民间借贷关系是对案件事实的认定，需在审理中根据双方提交的证据予以确认，依照周浩的诉讼请求，本案的立案案由为民间借贷纠纷，可由合同履行地人民法院管辖，周浩作为接收货币一方，其住所地位于来安县，故本院对本案具体管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告沈从文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年八月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初148号被告人郭亚军犯交通肇事罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）晋0702刑初148号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第11页第17行、第12页第10行、第13页第8行中“滁州市更正为晋中市”。原判决书第12页第二项更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苏爱福、韩篆林、郝晓慧、苏子杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费9.2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苏爱福、韩篆林、郝晓慧、苏子杰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、财产损失494853.5元”。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  梁榆波人民陪审员  毛建国二〇一九年九月二日书 记 员  相文静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3480号原告：张天佑，男，1962年12月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，41岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，37岁，汉族，住漯河市召陵区。原告张天佑与被告彭先锋、张付宣、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张付安与被告彭先锋、张付宣、张建国买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇一九年八月十九日书记员  刘二锋
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2755号 原告:周浩,男,1989年12月14日生,汉族,个体户，安徽省来安县。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告:沈丛文,女,1995年1月15日生,汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告周浩与被告沈丛文不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，沈丛文提出管辖权异议，本院依法裁定驳回沈丛文提出的管辖权异议，沈丛文向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖11民辖终166号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人先兆龙，被告沈丛文及其委托诉讼代理人刘凡、丁少曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周浩向本院提出诉讼请求：1.判令沈丛文偿还借款187000元，并自起诉之日起按月利率5‰计算利息至偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与沈丛文是朋友。沈丛文以经济困难为由多次向其借款，其先后通过微信、银行转账方式共向沈丛文付款187000元。后经多次催要，沈丛文至今未偿还，特具状起诉。 沈丛文辩称，1.2019年3月15日和3月18日分别为3万元和4万元的转账其没有接收，已被退回，周浩的其他付款其已收到，但其也于2018年10月2日向周浩付款3万元；2.对周浩提交的微信聊天截屏不予认可，该聊天对方不是其，其也没有用过对方的头像；3.其与周浩是恋爱关系，两人交往中，其曾做过人工流产，周浩转给她的钱是恋爱中的赠与，双方之间不存在借款，周浩也没有提交双方存在借款合意的证据，本案不是民间借贷纠纷，故应驳回周浩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周浩和沈丛文于2014年3月认识后，周浩要求与沈丛文谈恋爱，并通过微信转账等方式多次向沈丛文付款，自2018年9月25日至2019年1月8日，周浩共向沈丛文付款196200元。沈丛文也于2018年10月2日通过支付宝向周浩付款3万元。2019年初，周浩与沈丛文不再来往，后周浩要求沈丛文还款，沈丛文拒绝。 上述事实，有周浩提供的身份证、微信转账记录一组，沈丛文提交的身份证、建设银行账户交易明细两份及双方当事人、委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原被告之间存在何种法律关系及原告的诉请能否达到支持。 对以上争议焦点，周浩主张其交付给沈丛文的钱款是借款，双方之间存在借贷关系，因周浩与沈丛文认识后主动要求与沈丛文谈恋爱，并主动通过微信转账等方式多次向沈丛文付款，周浩虽提交了微信聊天的截屏，但没能证明对方的微信名及聊天的日期，沈丛文也否认聊天的对方就是其，周浩提交的证据不足以证明其与沈丛文之间达成了借款合意，故两人之间不存在借贷关系。沈丛文辩称，周浩支付给其钱款是赠与，双方之间存在赠与合同关系，因沈丛文未提交证据证明其主张，周浩亦不认可其交付给沈丛文的钱款是赠与，故本院对沈丛文的辩解不予采信，双方之间也不存在赠与合同关系。从周浩与沈丛文的交往过程看，两人于2014年3月认识后，周浩要求与沈丛文谈恋爱，并多次向沈丛文支付钱款，但直至2019年初，双方不再来往时，两人仍未能建立起得到双方父母及亲友普遍认同的恋爱关系，可见，虽然周浩支付给沈丛文钱款的目的是为了与沈丛文建立恋爱关系并最终结婚，但在沈丛文收受钱款后，两人的关系并未向着周浩所设想的方向发展，而是于2019年初终止，沈丛文取得钱款已没有合法依据，并给周浩造成损失，沈丛文取得的钱款构成不当得利，应将取得的不当利益返还周浩；但考虑双方交往的过程、终止关系的原因及过错等因素，沈丛文不应全额返还。自2018年9月25日至2019年1月8日，周浩共向沈丛文付款196200元，沈丛文向周浩付款3万元，沈丛文取得的不当利益为166200元，本院酌定其返还周浩120000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈丛文于判决生效后十日内返还原告周浩不当利益120000元； 二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 上述钱款可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告周浩负担724元，被告沈丛文负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2479号 原告：路平，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟。 原告路平与被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 勇