wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初778号原告：朱元洪，男，汉族，1967年5月24日出生，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：张力明,湖北三峡律师事务所律师(特别授权)。被告：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住枝江市。被告：王德芳，女，汉族，1968年4月14日出生，住枝江市。被告：邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。原告朱元洪与被告赵勇、王德芳、邬险锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱元洪及其委托代理人张力明，被告赵勇、王德芳、邬险锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元洪提出如下诉讼请求：1、判令被告赵勇、王德芳、邬险锋向原告连带偿还借款本金3920000元，利息4860800元（以月利率2%的标准，自2014年4月1日计算至2019年6月1日），并以3920000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵勇、邬险锋因资金周转需要，于2013年12月分两次向原告借款本金2000000元，被告赵勇、邬险锋向原告出具借条两张，约定借款时间为五个月，月息4%。原告于2013年12月按照赵勇要求以银行转账及汇款方式向被告支付全部借款。2014年1月，赵勇再次向原告借款，原告通过建设银行向其转账1920000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2017年4月1日，被告赵勇向原告出具《承诺》一份，对多次借款事实予以确认，并保证自2017年5月1日前支付部分借款，但事后无任何还款行为。原告认为，被告赵勇、邬险锋向原告借款后，却不按照约定向原告支付利息，也不归还原告的借款本金，应承担还款责任。被告王德芳作为被告赵勇的妻子，对被告赵勇在2人夫妻关系存续期间向原告所借的3920000元及其利息应当承担共同还款责任。综上，恳请法院判允原告之诉请。被告赵勇辩称，对原告借贷关系属实，原告出借的钱部分转到我账上，再由我转给邬险锋，实际借款人是邬险锋，所有的借据都是邬险锋出具，原告要求我在出借人签名，我没办法才签的名。虽然我承诺万一邬险锋还不起我来担责，但我实质上只是中间人，而且我说过钱转到我账上不合法，应当直接转给邬险锋，我收到的只有26万元、70万及192万元，其他的钱我没有收到。被告王德芳辩称，1、本案的借款，答辩人不知情。2、本案的借据由邬险锋亲自书写，没有答辩人签字。3、借款392万元，超过家庭日常生活需要，也未用于家庭生活开支，本人从1993年即从事五金油漆材料经营有能力养活自己，与赵勇经济独立。4、原告诉状陈述是赵勇与邬险锋因为资金周转需要，借款用于何处本人概不知情。被告邬险锋辩称，1、我通过赵勇认识了原告，所有的钱都是我借的，因此钱都应由我偿还，现在需要我们三人进行对账。2、之前我未就此事与原告进行沟通，但我也不存在欺骗谁。经审理查明，被告邬险锋因资金周转需要，于2013年12月6日通过被告赵勇向原告赵元洪请求借款100万元，但是原告朱元洪因对被告邬险锋不熟知，故只认可赵勇，借款双方约定利息四分，借款期限为五个月，为此原告朱元洪于2013年12月6日通过中国农业银行转账到易亚华（邬险锋的员工）账户473626元。2013年12月10日，被告赵勇、邬险锋第二次向原告请求借款100万元，双方约定利息四分，原告于2013年12月10日向被告赵勇账户转款70万元，于2013年12月16日转入赵勇账户26万元，对于上述二笔借款，被告邬险锋、赵勇分别向原告出具金额为100万元的借条两张，该借条借款人处均有邬险锋、赵勇签字。2014年1月，被告赵勇、邬险锋再次向原告请求借款200万元，原告于2014年1月24日通过中国建设银行伍家支行向赵勇账户转款1920000元。2017年4月1日，被告赵勇向原告朱元洪出具承诺一份，其内容为：本人赵勇在2013年底至2014年初所借朱元洪、徐秀俊的人民币继续生效，从2017年5月1日前开始支付部分借款（20－50万元）详细还款计划等支付之日搓商再协定。但此后，被告邬险锋、赵勇未按约定及承诺归还借款本息。诉讼过程中，被告邬险锋认可2013年12月6日向易亚华账户转入的473626元系其所用，易亚华系其公司员工。对于第一笔借款100万元下余的526374元，被告邬险锋自认系原告用三张汇票支付，此汇票亦由其使用，并承诺偿还此款。原告对第一笔100万元借款中的526374元表示不要求被告赵勇及王德芳偿还。另查明，2019年1月3日，被告赵勇与王德芳登记离婚。上述事实有经庭审原告举证本院审核的借条二份、承诺书一份，中国农业银行三峡支行、中国农业银行城中支行、中国建设银行伍家支行交易明细，原告与被告赵勇的微信记录，赵勇与王德芳离婚证一份，原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵勇、邬险锋出具的借条、被告赵勇出具的承诺及原告提交的银行转款凭证，可以认定原告朱元洪与被告邬险锋、赵勇存在民间借贷关系。原告出借的借款大部分直接转入被告赵勇账户，赵勇在二张借条的借款人处均予以签名，作为一个完全民事行为能力人应当清楚知道在借款人处签字的法律后果。在被告赵勇和邬险锋内部之间如何约定，邬险锋是否为实际借款人，直接使用人均不能改变被告赵勇作为借款人的身份。赵勇陈述其出具的承诺是胁迫所写，但其未提交证据，且有其签字的借据在前，故其不承担还款责任的意见本院不予采纳。对于出借金额，原告主张被告赵勇、邬险锋借款金额为392万元，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的中国农业银行、中国建设银行个人活期交易明细中载明原告向被告赵勇转款金额为288万元，向被告赵勇、邬险锋指定的易亚华账号转款473626元，共计3353626元，本院予以认定。原告陈述另526374元为银行承兑并已交付给被告赵勇，但原告未就此提交证据，被告邬险锋诉讼过程中对该526374元承兑汇票自认收到并自行使用，但该自认仅约束邬险锋，并不及于被告赵勇。此外，原告诉争的借款借据上未有被告王德芳的签字，亦无其事后追认，原告亦未提交证据证实本案所涉借款用于被告赵勇与王德芳的共同生活和共同经营，故原告要求被告王德芳承担连带还款责任的请求，本院不予支持。对于利息起算问题，被告邬险锋陈述已支付2个月利息，故原告主张自2014年4月1日起开始起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邬险锋、赵勇于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱元洪借款本金3353626元并按年息24%的标准支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告邬险锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱元洪借款本金526374元并按年息24%的标准支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告朱元洪的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费36633元（原告已预交），由被告邬险锋、赵勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一九年十月八日书记员  高梦凡
山西兴县人民法院 民 事 裁 定 书(2019)晋1123民初737号原告:山西兴县农村商业银行股份有限公司负责人：李某军，该公司董事长。住所地：山西省兴县蔚汾镇连城大道88号。被告:贾某平，男，汉族，1971年5月15日生，住山西省兴县魏家滩镇水油塔村。被告：赵某明，男，汉族，1962年4月22日生，住山西省兴县蔚汾镇贺家圪台村。被告：王某平，男，汉族，1973年12月2日生，住山西省兴县奥家湾乡国家圪台村。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告贾某平、赵某明、王某平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月20日，原告与被告贾某平签订《贷款合同》，合同约定:原告向被告贾某平发放贷款340万元，贷款期限自2017年6月20日至2018年6月19日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告赵某明、王某平为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用，但在贷款发放后，贾某平并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，贾某平未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告贾某平立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用，同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其他实现债权的费用由被告贾某平承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告贾某平未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告赵某明、王某平承担连带保证贵任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告贾某平偿还原告借款本金340万元；2、判决被告贾某平支付截至2019年4月21日的贷款利惠786600.97元，及自2019年4月21日起至展行完毕期间按照月利率8.4333%【在利息的基础上加收50%】计算所得利息及罚息；3、被告贾某平支付被告因实现债权支出的律师费；4、判决被告贾某平承担本案的诉讼费、保全费；5、判决被告赵某明、王某平对上述本息及诉讼费、律师费等承担连带保证贵任。本院经审查认为，原告所提供的被告贾某平、赵某明、王某平的地址无法送达相关法律文书，且无法核实被告身份信息，不能适当区分当事人，应视为该被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，规定如下:驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费40293元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺二〇一九年十一月六日书记员王文字
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初111号 原告：冯殿惠，男，1952年8月4日出生，住所地：甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜欣怡，女，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：张玉梅，女，1965年7月12日出生，住所地：甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：瞿凯东，男，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘力扬，男，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告冯殿惠与被告张玉梅返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  王建生 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 姣
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初111号 原告：冯殿惠，男，1952年8月4日出生，住所地：甘肃省两当县城关镇。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜欣怡，女，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：张玉梅，女，1965年7月12日出生，住所地：甘肃省两当县城关镇。 委托诉讼代理人：瞿凯东，男，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘力扬，男，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告冯殿惠诉被告张玉梅返还原物纠纷一案中，原告冯殿惠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯殿惠的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯殿惠撤回起诉。 案件受理费70元，免交,予以退回。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  王建生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王丽媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1712号申请人：贾宝新，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人：尹国芹，女，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。被申请人：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。关于原告贾宝新与被告尹国芹、李思磊民间借贷纠纷一案，申请人贾宝新于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹国芹、李思磊名下总价值为20万元的存款、房产、北票宏源铸钢有限公司的股权、北票市南山宝妈时光母婴生活馆收益，并提供了保险单号为6903630181820190000043的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人尹国芹、李思磊名下存款、房产、北票宏源铸钢有限公司的股权、北票市南山宝妈时光母婴生活馆收益，以上总价值20万元。房产查封期间该允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押及设定其他权利负担，如进行买卖、转让、抵押或设定其他权利负担需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴仕平二〇一九年七月十日法官助理刘晓飞书记员于芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1964号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号，统一社会信用代码：91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 被执行人：许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人许庭棋、福建万昌融资担保有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月4日作出的(2018)闽0102民初431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币327524.66元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4237元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许庭棋、福建万昌融资担保有限责任公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1964号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初2963号 原告广饶县石力抽纱有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 法定代表人叶仁杰，该公司经理。 被告乳山市华泰工艺品有限公司，住，住所地：乳山市冯家镇政府驻地/div> 法定代表人战京波，该公司经理。 被告战京波，男，60岁，汉族，现住乳山市。 本院受理原告广饶县石力抽纱有限公司诉被告乳山市华泰工艺品有限公司、战京波买卖合同纠纷一案，被告战京波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并不存在买卖合同关系，双方系绣品来料加工，原告应向被告支付加工费用，故被告为来料加工费的货币接收方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及第23条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在异议人所在地，本案应由异议人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至异议人所在地人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告要求其支付货款，根据原告的诉讼请求及提交的证据可以确定，被告为接受货币一方，依据上述法律及其司法解释规定，原告住所地为合同履行地。原告住所地在广饶县境内，故本院享有对该案的管辖权。被告战京波虽向本院提交了部分证据材料复印件，但其提交的证据不足以证实其主张，且经本院通知，也拒绝前来本院接受询问或作出说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告战京波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇一九年七月十八日 书记员  王婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1712号原告：贾宝新，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：尹国芹，女，1958年7月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。被告：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。原告贾宝新诉被告尹国芹、李思磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宝新到庭参加诉讼，被告尹国芹、李思磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告贾宝新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹国芹、李思磊立即偿还借款20万元；2.判令二被告给付借期内利息及逾期利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尹国芹、李思磊系母子关系，2018年11月10日，被告尹国芹、李思磊因购买房屋向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年6月24日。借款到期后，原告向被告催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息。被告尹国芹、李思磊未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告尹国芹、李思磊在原告贾宝新处借款20万元，并于2019年1月24日为原告出具借条一份，载明“为购买房屋，现收到贾宝新以现金出借的￥200,000元，借期陆个半月，月利率2%，2019年6月24日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担贾宝新通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、保全费等。借款人：尹国芹李思磊”。上述借款经原告自认已经归还利息10,000元，剩余借款本金及利息二被告至今未还，故原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告向法院申请诉讼保全，法院裁定查封了被告尹国芹、李思磊名下的价值20万元的房屋及存款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条、当事人身份信息及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹国芹、李思磊为购买房屋向原告贾宝新借款人民币200,000元，并为原告出具了借条，系各方的真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。原告已经履行了金钱出借义务，双方约定的借期为六个半月，借期截止到2019年6月24日，因此二被告应按约定偿还借款本金。双方约定借期内利率为月利率2%，符合关于民间借贷的相关法律规定，因此借期内利息为26,000元，原告自认二被告已经给付利息10,000元，因此二被告仍应给付原告借期内的剩余利息16,000元。关于逾期利息问题，原告称双方口头约定逾期利率为月利率2%，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未向本院提供约定逾期利率的证据，因此根据法律规定借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付原告逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国芹、李思磊自本判决生效之日起立即偿还原告贾宝新借款本金人民币200,000元及借期内利息16,000元；二、被告尹国芹、李思磊在偿还原告贾宝新借款本金的同时自2019年6月25日起至款付清时止按照月利率2%给付原告贾宝新逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,520元，由被告尹国芹、李思磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴仕平二〇一九年八月五日法官助理刘晓飞书记员陈平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1964号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路**，统一社会信用代码：91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住，住所地福建省福州市台江区一社会信用代码：913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 被执行人：许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人许庭棋、福建万昌融资担保有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月4日作出的(2018)闽0102民初431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币327524.66元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4237元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许庭棋、福建万昌融资担保有限责任公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1964号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2963号原告：广饶县石力抽纱有限公司，住所地：广饶县孙武路120号，统一社会信用代码：91370523732628346B。法定代表人：叶仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：战京波，男，1960年06月12日出生，汉族，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告广饶县石力抽纱有限公司与被告战京波买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县石力抽纱有限公司委托诉讼代理人王怀义,被告战京波及其委托诉讼代理人袁杰、曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶县石力抽纱有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款199227元;2、判令被告按照人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日至全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告多年来一直存在业务关系。被告从原告处多次购买各类布匹材料若干。截至原告起诉之日，被告相继拖欠原告货款共计199227元未付。后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。被告战京波辩称，原告的诉请与事实不符，其事实与理由不成立，原告于2005年4月和2005年12月出售给被告麻布，货款总额为86785元，双方产生买卖合同关系，被告已全部支付了原告的货款，双方已不存在债权债务关系。2006年2月17日，原、被告签订了来料加工合同，由此双方产生了承揽加工合同关系，原告的诉请中认定双方是买卖合同关系，而一、二审法院也均裁定双方系买卖合同关系，因此，2006年2月17日后，原、被告产生的来料加工业务不在本案审理范围，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：自2006年02月17日起，原、被告陆续通过传真形式签订加工合同。2005年03月31日至2011年01月04日期间，原告向被告分多次发送布匹若干，被告战京波出具收据或在原告统计的发货明细上签字确认。2005年12月27日至2011年06月17日期间，原告也陆续收到被告向其发送的花边制品及退回的部分布匹，原告时任公司法定代表人叶金明亦出具收据或在原告统计的发货明细上签字确认。2006年04月21日至2011年08月22日，原告向乳山市华泰工艺品有限公司开具山东增值税专用发票13份，发票金额共计663901元。2015年02月07日，原告时任公司法定代表人叶金明向被告战京波银行账户转款48270元。自2005年05月04日至2006年07月31日，乳山市华泰工艺品有限公司向原告支付货款共计90000元。另查明，乳山市华泰工艺品有限公司已注销。以上事实，有原告向本院提交的加工合同、收条、山东增值税专用发票、中信银行业务凭证、客户回单，被告向本院提交的加工合同、收条、中国农村信用合作社客户回单、中国农业银行信汇凭证（回单）等在案佐证，足以为凭。本院认为，本案原告提交的加工合同，其内容不能证实双方存在买卖合同关系，更不能显示截至该日被告尚欠其布匹2973米的诉讼主张，其提交的被告战京波出具的收条及发货明细，也均未约定布匹价款，且若如被告所述，双方存在来料加工的承揽合同关系的话，原告也需向被告发送布匹以供被告进行加工。原告虽然提交了其向乳山市华泰工艺品有限公司开具的增值税专用发票，但增值税专用发票并不必然证明当事人之间完成了标的物的交付和验收，且原告也无法准确说明其所陈述的被告已付货款的数额及付款方式或双方抵顶货款的具体数额，即原告庭审中提交的证据，不能证实被告尚欠原告布料款199227元的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告尚欠其布料款共计199227元，证据不足，应由其承担不利后果，故对原告广饶县石力抽纱有限公司要求被告战京波支付货款199227元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第六十五条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告广饶县石力抽纱有限公司的诉讼请求。案件受理费4285元，减半收取2412.50元，由原告广饶县石力抽纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一九年十二月二日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3271号反诉原告（本诉被告）：内蒙古宏业实业集团有限责任公司。法定代表人：郭甫州，董事长。住所：乌海市海勃湾区新华西街**。委托诉讼代理人刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：北京城建七建设工程有限公司。法定代表人：刘新，董事长。住所：北京市朝阳区德外祁家豁子**委托诉讼代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。反诉原告内蒙古宏业实业集团有限责任公司与反诉被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告内蒙古宏业实业集团有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长 白玉仙人民陪审员 颜廷秀人民陪审员 李 芳 二Ο一九年七月九日书 记 员 张旭栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6731号申请人：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，公司董事长。委托代理人郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公司员工。被申请人：程贺云，女，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地驻马店市上蔡县。申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被申请人程贺云追偿权纠纷一案，申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人程贺云2300**元的银行存款冻结或查封被申请人同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程贺云2300**元的银行存款或查封被申请人程贺云同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年七月五日书记员  王诗雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1142号咸阳市某小组：你单位与党某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1298号民事判决已发生法律效力。申请执行人党禄,郭党桢驿于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款92000元，案件受理费1050元。承担本案执行费1295.75元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1142号申请执行人:刘某,男,汉族。被执行人:咸阳某公司,住所地秦汉新城窑店镇黄家沟村烟王小组。组织机构代码91611100794146924T。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在执行刘某与咸阳某公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其支付刘某借款86000元，案件受理费975元，承担执行费1204元，执行过程中查明，该公司已被秦汉新城列入拆迁范围，且拆迁款已被本院其他案件财产保全，因该公司涉案较多，拆迁赔偿款远远不足以清偿所有案件，且该赔偿款仍未到位，本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况向申请执行人进行了说明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6731号原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，经理。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托代理人郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告程贺云，女，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚置业公司）与被告程贺云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉富诚置业公司的委托代理人王丽华、郭瑞芳到庭参加诉讼，被告程贺云经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉富诚置业公司诉称，2016年12月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北角“西班牙小镇”项目第5幢924号房屋；办理个人住房贷款的，××如果累积三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，××应按出卖人承担保证责任金额的日千分之三向出卖人支付违约金等。后被告与原告于2017年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向银行贷款157000元用于购买上述房屋；原告对上述贷款本息、罚息、复利、违约金等承担阶段性连带责任保证；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款发放后，因被告违约还款，致使银行从原告账户中扣划款项153487.01元用于偿还被告的贷款本息。现因被告不予归还原告的代偿款及违约金，现请求1、判令被告向原告偿还代偿款153487.01元及该款自原告代偿之日起至2019年5月31日止的违约金44857.81元,以及自2019年6月1日起至被告实际偿还完代偿款之日止的违约金。2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。被告程贺云未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月16日，程贺云（××）与嘉富诚置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该商品房位于驻马店市××城区××与盘龙山××交叉口西北侧“西班牙小镇”第5幢924号房，该商品房预测建筑面积47.45平方米，总价款为225475元；××于2016年12月16日前付清首付款（含定金）68475元，余款15.7万元办理贷款…；该合同附件四、合同补充协议约定，办理个人住房贷款的，××如果累积三个月未向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，××应按出卖人承担保证责任金额的日千分之三向出卖人支付违约金；如××累积三个月未向贷款银行还款，导致出卖人承担连带责任的，出卖人有权单方解除本合同，并要求××承担合同总金额20%的违约金。2017年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（贷款人，以下简称邮储银行驻马店分行）、程贺云（借款人、抵押人）、嘉富诚置业公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：程贺云向邮储银行驻马店分行贷款157000元用于购买上述房屋，房屋建筑面积47.45平方米；贷款期限为120个月，自2017年1月22日至2027年1月22日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮5%，借款人还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；担保方式为抵押和阶段性保证，保证人为嘉富诚置业公司，保证方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证人未按本合同的约定及时履行保证责任，贷款人有权仅需通知，将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下的债务。合同签订后，邮储银行驻马店分行于2017年4月11日向借款人程贺云发放贷款157000元。后因程贺云累计90天未偿还贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计153487.01元，邮储银行驻马店分行依据合同约定宣布贷款提前到期，嘉富诚置业公司于2018年2月9日代借款人程贺云向邮储银行驻马店分行偿还（含通过保证金账户扣划）所欠贷款本息153487.01元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，程贺云与嘉富诚置业公司签订了《商品房买卖合同》以及程贺云、嘉富诚置业公司与驻马店邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该两份合同意思表示真实，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。被告程贺云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向借款人程贺云贷款157000元。在合同的履行过程中，因程贺云未能如约还款付息，邮储银行驻马店分行要求嘉富诚置业公司承担保证责任，嘉富诚置业公司于2018年2月9日代借款人程贺云偿还贷款本息共计153487.01元，根据中华人民共和国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故驻马店开发区嘉富诚置业有限公司承担保证责任后，原告请求被告程贺云偿还其代为履行的款项153487.01元于法有据，本院予以支持；原告主张的违约金无相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程贺云于本判决生效后十日内向原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司偿还代偿款153487.01元。二、驳回原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，保全费1670元，由原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担1280元，被告程贺云负担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年九月二十四日书记员  王诗雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7747号原告：湖南中盈万嘉置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****，统一社会信用代码：91430000060114931P。法定代表人：王一鸣，董事长。委托诉讼代理人：耿显兰，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨小爱，女，汉族，1977年11月6日出生，户籍住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。原告湖南中盈万嘉置业有限公司（以下简称“中盈万嘉公司”）诉被告杨小爱合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。中盈万嘉公司诉称，2017年10月，原告与被告作为大股东的湖南合济商业管理有限公司（下称“合济公司”）签订了《合作经营协议》，约定了原告、合济公司合作经营，由原告提供中盈广场D栋306、307房（建筑面积约481平方米）经营场地、相关设施设备供合济公司经营咖啡馆，授权“上市咖”品牌给合济公司免费使用，除此之外，合济公司全权负责与合作经营有关的其他财务、资源。合作期限为五年，自2017年10月1日至2022年10月31日，合作经营内容为咖啡、餐饮、展览、分享、培训等，每六个月双方对营业收入进行一次结算，第一年度按营业收入的10%作为原告的投入回报，该回报年度不得低于12万元，即月保底收入为1万元，若低于12万元，则在2018年10月31日前补足差额。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年5月，原告发函请求合济公司依约进行结算并支付投入回报，合济公司未予结算并付款，反而于2018年6月单方函告咖啡馆停业。因合济公司违反协议约定，原告故按约定解除了双方的合作关系，并要求合济公司支付约定的投入回报及违约金等款项。后原告与合济公司及被告多次协商，被告虽承认欠付事实但拒不结算与付款。合济公司有两名股东即被告和张秉源。被告系合济公司的大股东。两名股东在知晓欠付原告债务的情况下，组成清算小组恶意注销了合济公司，逃避对原告的债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付投入回报7万元；2、被告向原告支付违约金3.6万元；3、诉讼费用由被告承担。杨小爱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《合作经营协议》是原告与合济公司签订，被告并非合同当事方，《合作经营协议》关于管辖的约定不能约束被告。此外，被告的住所地虽位于岳麓区，但岳麓区的房屋业主并非被告，被告在长沙市天心区购买房屋后，就一直居住在长沙市天心区，天心区是被告的经常居住地。由于被告的经常居住地与住所地不一致，贵院对本案已无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求将本案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告杨小爱的户籍所在地是长沙市岳麓区，属于本院辖区范围。被告虽向本院提交了其位于长沙市天心区的房产权证，但未提交其经常居住在该房屋内的证据，不能证明其经常居住地在长沙市天心区。综上，被告杨小爱对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨小爱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  柳晓寒二〇一九年七月十七日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执615号申请执行人：张红磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省安平县。被执行人：王满旺，男，1980年4月25日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人张红磊与被执行人王满旺财产损坏赔偿纠纷一案中，经查,衡水中级人民法院于二0一九年七月三十日制作的（2019）冀11民终1319号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满旺名下的银行存款39924元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱希赞一月二〇一九年十五日一月书记员李建华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2007号张效中：你与苏静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初712号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏静于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1901号 申请人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022167260857XM。 法定代表人：陶瑞虎，董事长。 委托诉讼代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，执行董事。 申请人芜湖瑞诚混凝土有限公司与被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖瑞诚混凝土有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款83万元，申请人芜湖瑞诚混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款或其他财产83万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年六月六日 书记员  丁梦雪
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执615号 关于申请执行人张红磊申请执行被执行人王满旺财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2007号申请执行人：苏静，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张效中，男，1938年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1204民初712号民事判决书，执行申请执行人苏静与被执行人张效中机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，已对被执行人工资账户进行冻结，尚未发现其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十月二十一日书记员  俞剑峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1705号 申请人：柳忠礼，男，1960年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河新区。 被申请人：樊志明，男，1979年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告柳忠礼与被告樊志明、李耀兵、杨世川民间借贷纠纷一案，申请人柳忠礼于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊志明有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。申请人柳忠礼以其在中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保的一份120000元诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人柳忠礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊志明有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值120000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月8日起至2022年7月7日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月八日 书记员  张扬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3851号原告：王莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张方俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王莉与被告张方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟，被告张方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息6575.34元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日暂计至2019年9月19日，实际计至款清息止〕；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月1日，被告因承包工程项目需要资金，向原告借款40万元，约定借款利率为月息2%。被告出具借条后，原告当日以银行转账方式向被告支付38万元，现金支付2万元，履行了付款义务。后因被告入狱没能按时还本付息，出狱后也以各种理由拖延还款或失去联系，原告多次催讨未果。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本违约，原告有权主张被告立即偿还借款本息，故依法诉至贵院，望判如所请。张方俊辩称，原告在我开设的赌场赌钱，原告看有利润所以把钱放到我这挣点利息钱。借款是40万元，但出具借条时扣除了2万元利息，实际借款本金是38万元。2019年2月份过年回来还款10万元现金，现在还欠30万元本金，这个借款也是按照一万元50元每天，40万元十天支付2万元利息的标准支付给原告利息的。本院经审理确认事实如下:张方俊作为借款人于2016年8月1日向王莉出具《借条》一张，内容为：“今借到王莉人民币肆拾万元整（400000元）”。同日，王莉向张方俊转账支付38万元。2019年2月，张方俊还款10万元。另，王莉于本案中申请财产保全，并缴纳保全费2520元。本院认为:本案中，张方俊虽认可借款事实，但辩称系借款是用于开设赌场，且王莉也知晓，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张方俊应承担举证不能之后果，对其辩称，本院不予采信。关于借款本金，张方俊庭审中陈述实际借款本金为银行转账的数额38万元，另2万元并未实际出借，系前期扣除的利息。本案中借款数额较大且为整数，按常理来说，在完全可以大额转账的情况下，无需仅对2万元予以现金支付，故在张方俊抗辩2万元现金未实际出借的情况下，作为出借人的王莉应举证证明已履行了出借义务，但王莉未提供证据予以证明，应承担举证不能之后果。本院根据王莉的转账记录，确认双方发生的借款本金数额为38万元。关于张方俊已还款的10万元，鉴于双方在《借条》中未约定利息，且双方在庭审中关于口头利息约定的描述也不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方借款应视为未约定利息。王莉虽主张张方俊还款的10万元系借款后的利息，但张方俊未认可，本院确认张方俊已还款为10万元借款本金，应从未归还本金中予以扣除，故张方俊实际尚欠28万元借款本金应予以偿还。王莉诉求张方俊自起诉之日即从2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期还款利息，不违反法律规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款及第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下:一、张方俊于本判决生效之日起十五日内归还王莉借款本金28万元及支付逾期还款利息（以未归还本金为基数，按中国人民银同期贷款基准利率，从2019年6月11日起计算至款清之日止）；二、驳回王莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7399元，减半收取3699.5元，保全费2520元，均由张方俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年七月二十六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1705号 原告：柳忠礼，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被告：樊志明，男，1979年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李耀斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 被告：杨世川，男，1954年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 原告柳忠礼与被告樊志明、李耀斌、杨世川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠礼、被告李耀斌、杨世川到庭参加诉讼，被告樊志明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳忠礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊志明、李耀斌偿还借款本金120000元及利息；2.请求依法判令被告杨世川对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告樊志明、李耀斌向原告借款120000元，约定2014年12月26日到期，并约定月息一分五厘，且由杨世川作为保证人。借款到期后，被告李耀斌陆续偿还利息73000元，剩余借款本息一直未偿还，故原告诉至本院，请求被告樊志明、李耀斌偿还原告柳忠礼借款本金120000元及利息，利息从2013年12月26日起至给付借款之日止按月利率1.5%计算；并要求被告杨世川对上述借款本息承担连带保证责任。 被告樊志明未作答辩。 被告李耀斌辩称，借款120000元及利息属实，无异议。但该笔钱是我借的，也是我个人用的，与樊志明没有关系，樊志明与杨世川都是担保人，借款用于承包工程，该笔借款我愿意个人偿还，与樊志明、杨世川没有关系。 被告杨世川辩称，借款120000元属实，当时是原告想出借120000元，我作为中间人找的李耀斌和樊志明，他们俩一起借款，当时在车上给原告出具的借条。我是作为担保人给签字的，借条是原告写的，担保人的签字是我自己签的，但是以房和土地作抵押没有进行登记。我和樊志明都是担保人。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：被告樊志明、李耀斌向原告柳忠礼借款120000元，被告杨世川是担保人。 2号证据：李耀斌还款明细1张，拟证明：被告李耀斌于2016年2月6日还款30000元，2016年8月15日还款5000元，2016年12月21日还款10000元，2016年12月25日还款9997.9元，2018年1月12日还款9300元、700元，2018年2月7日还款3000元，2019年2月2日还款5000元，共计向原告还款73000元。 被告李耀斌、杨世川对原告提供的1号证据、2号证据均无异议，被告樊志明未作质证。 被告樊志明、李耀斌、杨世川未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告樊志明、李耀斌于2013年12月26日向原告柳忠礼借款120000元，并向原告出具借条一张,借条载明:“借条今借到柳忠礼现金壹拾贰万元（12万元），2014年12月26日到期，到期不还由杨世川三间砖房和土地做抵押，利息壹分伍厘。借款人：李耀斌、樊志明，担保人：杨世川，借款日期：2013年12月26日。”被告李耀斌于2016年2月6日向原告还款30000元，于2016年8月15日向原告还款5000元，于2016年12月21日向原告还款10000元，于2016年12月25日向原告还款9997.9元，2018年1月12日向原告还款9300元、700元，于2018年2月7日还款3000元，于2019年2月2日向原告还款5000元，合计偿还72997.9元，双方均认可已偿还73000元，且该73000元偿还的是借款所产生的利息。原告在庭审中同意核减已给付的利息73000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告柳忠礼于2013年12月26日向被告樊志明、李耀斌提供借款，被告樊志明、李耀斌向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效，该笔借款到期后，被告樊志明、李耀斌未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告李耀斌辩称，樊志明并非借款人而是担保人，所借款项由其个人使用，但其未能提供证据予以证实，且被告樊志明明确的在借条中“借款人”的后面签字，故本院对被告李耀斌的该辩解理由不予采纳，应认定被告樊志明为共同借款人。双方当事人在借条中约定用杨世川的房屋和土地作抵押，但未明确房屋及土地的坐落位置、四至界限等详细信息，也未对该抵押物进行登记，抵押权未发生效力，拍卖、变卖无优先受偿的权利。被告杨世川在担保人一栏内签字，但并未约定担保方式，应认定该担保为连带担保，被告杨世川应对该笔借款承担连带清偿责任。双方当事人在庭审中均认可被告李耀斌已偿还借款利息73000元，故三被告在给付原告借款本金120000元及利息（从2013年12月26日起至给付借款之日止按月利率1.5%计算）时，应对已给付的73000元进行核减。 综上所述，原告柳忠礼的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告樊志明、李耀斌于本判决生效后十日内给付原告柳忠礼借款本金120000元及利息，利息从2018年11月4日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，给付时应核减73000元； 二、被告杨世川对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告樊志明、李耀斌、杨世川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年七月一日 书记员  孙苗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3815号 原告：邹开明，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。 法定代表人：杜同刚,主任。 被告：郓城县唐塔街道办事处。 法定代表人：仲崇勋,主任。 本院在审理原告邹开明与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告邹开明于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹开明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹开明负担。 审判员  李美仓 二〇一九年七月三日 书记员  孙明智
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3851号 申请人：王莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）事务所律师。 被申请人：张方俊，男，1973年12月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理申请人王莉诉被申请人张方俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款40万元或依法查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产，并由申请人王莉提供其所有的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 一、冻结被申请人张方俊银行存款40万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他合法财产； 二、查封申请人王莉所有的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车； 三、查封、冻结、扣押期间未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  朱丽晖 二〇一九年六月十三日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4611号申请人：姚贺，男，1989年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地：徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场**-5-202。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在审理申请人姚贺与被申请人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款36033元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人姚贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司银行存款36033元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费380.33元，申请人姚贺已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月三十一日书记员  陈晨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3815号 原告：邹开明，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。 法定代表人：杜同刚，主任。 被告：郓城县唐塔街道办事处。 法定代表人：仲崇勋，主任。 本院在审理原告邹开明与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告邹开明于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹开明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹开明负担。 审判员  李美仓 二〇一九年七月三日 书记员  孙明智
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4611号 原告:姚贺，男，1989年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地徐州市云龙区食品城小食品酒类市场3#-5-202。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告姚贺与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚贺及其委托诉讼代理人周朋，被告徐州国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金36033元及逾期利息（以36033元为基数按同期银行贷款利率自2019年6月18日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告租赁原告的小松220挖掘机在徐州地铁3号线进行施工。原告于当日进场施工，并由被告员工出具了进场证明。2019年4月28日，原、被告双方签订了《租赁挖掘机合同》，约定月租金为23000元，租赁时间从开始使用到出场期为止。2019年6月2日，因被告的原因，地铁3号线项目要求原告停止施工。原告多次找被告支付租金，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州国朔公司辩称：原告诉求无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告（乙方、出租方）与被告徐州国朔公司（甲方、承租方）签订《租赁挖掘机合同》一份，约定甲方租用乙方挖掘机一台（小松220），租赁时间从开时使用（以现场进场单为主）到出场期为止，甲方施工场地根据甲方现场确定，大挖机进场拖车费由乙方负责；租赁形式为月租，单班月租金23000元含税和司机工资，进场后现场负责进出场施工记录，作为双方结算的依据；付款方式为每月甲方应按时向乙方支付70%租金，余款在机械出场后90天内付清。 庭审中，原告提供《进场证明》一份，载明：小松220于2019年4月21号中午进场三号线06栋，湘江西路站使用。落款名为范飞，落款日期为2019年5月21日。原告另提供退场证明一份，载明：兹证明湘江西车站小松220挖掘机于2019年6月2日被锁，6月6日拖走，该设备原属徐州国朔建设工程有限公司进场的设备。注：此证明仅证明该机械的停止时间，不做其他经济方面的证明。落款为徐州地铁3号线湘江西李庆洲，落款日期为2019年6月17日。对于范飞的身份，原告称系被告工地施工技术员，被告称不清楚。对于被告是否向原告支付了租赁费，被告亦称不清楚。 本院认为，原告与被告签订《租赁挖掘机合同》系双方真实意思，内容合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。关于租赁的起止日期，根据合同约定，结合原告提供的进场证明、退场证明，可以认定原告进场时间为2019年4月21日，退场时间为2019年6月6日。故原告要求被告支付租金36033元符合合同约定，应予支持。关于原告主张的利息，参照合同约定，本院酌定以36033元为本金，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚贺租金36033元及逾期利息（以36033元为本金，自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，保全费380.33元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4582号申请人：甘德芳，女，1954年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被申请人：袁思敏，男，1973年12月23日出生。汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人甘德芳诉被申请人袁思敏股权转让纠纷一案中，申请人甘德芳于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁思敏在银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司为申请人甘德芳的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人甘德芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁思敏在银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一九年七月十八日书记员  彭 琪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1511号申请人：江西三人行律师事务所，住所地：江西省景德镇市昌江大道**，统一社会信用代码：31360000685975459K。负责人：柴智强，该所主任。被申请人：郭克华，男，1952年9月22日出生，汉族，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。原告江西三人行律师事务所与被告郭克华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人江西三人行律师事务所于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭克华价值11万元的财产采取保全措施。担保人江晓辉以其中国农业银行账户内存款提供担保（银行账号:62×××75）。本院经审查认为，申请人江西三人行律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭克华人民币11万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结江晓辉中国农业银行账户（银行账号:62×××75）内存款人民币3.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 东二〇一九年七月三十一日书记员 靳晓琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执823-1号 申请执行人：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人：李凤周，男，1974年3月27日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人：陶学中，男，1975年3月1日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住临泉县。 本院作出的(2017)皖1221民初7286号民事调解书确认， 王清退还徐广胜、李凤周、陶学中合伙投资款240000元，负担案件受理费775元。执行过程中，依法向被执行人王清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月20日、3月30日、5月21日对被执行人王清的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封（下落不明，尚未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人王清纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执823-1号 申请执行人：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人：李凤周，男，1974年3月27日出生，汉族，临泉县馆。 申请执行人：陶学中，男，1975年3月1日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住临泉县。 本院作出的(2017)皖1221民初7286号民事调解书确认。 王清退还徐广胜、李凤周、陶学中合伙投资款240000元，负担案件受理费775元。执行过程中，依法向被执行人王清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月20日、3月30日、5月21日对被执行人王清的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人车辆已查封（下落不明，尚未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人王清纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 诚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1511号原告：江西三人行律师事务所，地址：江西省景德镇市昌江大道**，统一社会信用代码：31360000685975459K。负责人：柴智强，该所主任。委托诉讼代理人:江晓辉，该所律师。被告：郭克华，男，汉族，1952年9月22日出生，住香港特别行政区。原告江西三人行律师事务所诉被告郭克华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告江西三人行律师事务所委托诉讼代理人江晓辉到庭参加诉讼，被告郭克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告江西三人行律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的代理费10万元：2.依法判令被告自2018年9月1日起直至完全支付之日按6%年利率承担违约责任，起诉之日暂计为5000元；3.本案诉讼费、保全费、保险公司出具保函费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告委托原告代理其执行案件，代理被告与景德镇市亿安房地产开发公司执行一案。双方签订代理协议，协议中约定被告先支付律师费2万元，分两次支付，签订协议之日支付1万元，在查封对方财产后支付1万元；在执行到任何财产时再向原告支付法律服务费10万元，需在执行到财产之日起7日内付清，合同争议管辖法院为原告所在地法院。接受委托后，原告指派律师江晓辉担任其代理人。通过景德镇市中级人民法院执行立案，查封被执行人名下土地和全部房产，并提出申请查封、拍卖申请。通过原告代理工作，2018年8月22日被告与被执行人达成执行和解，并通过执行法院制作了和解协议，把原执行申请金额530万元增加到1000万元，并约定支付方式为被申请人亿安房地产公司2018年8月25日归还被告100万元，2018年9月10日归还200万元，2018年9月16日归还100万元，2018年9月30日归还600万元，如超期按每月2分计算逾期利息。被告对此调解结果满意，并签署了调解协议。2019年8月25日前被申请人支付了被告100万元款项，依照签订的代理协议，被告应当在7日内支付原告代理费，但被告一直未支付。反而在2019年9月7日被告单方面告知原告取消之前出具的委托书，让原告退出执行代理事宜。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告郭克华未到庭作答辩。原告江西三人行律师事务所为证明其主张提交如下证据：江西三人行律师事务所执业许可证、负责人身份证明，证明原告的主体身份；委托代理协议、风险告知书、授权委托书，证明原告接受委托代理被告执行一案，代理费约定之事；强制执行申请书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、《要求查封、冻结、拍卖、变现被申请人财产申请书》、不动产协助执行查封情况表、协助执行通知书、执行裁定书、执行和解协议、民事调解书、浮梁法院执行决定书、限制消费令、原告代理执行、查封、冻结、和解情况，证明原告代理执行以及达成和解的情况；《请求追究被申请人是否拒不执行法院判决罪申请书》、微信聊天记录，证明被告承认收到100万元执行款、原告代理执行事务相关沟通、制作文书，被告单方解除与原告的委托，并且一直未支付律师费。被告郭克华未提供证据。被告郭克华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告与景德镇市亿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在景德镇市中级人民法院调解下，达成调解协议，景德镇市中级人民法院据此作出（2014）景民四初字第1号民事调解书。2016年1月，因景德镇市亿安房地产开发有限公司未履行该调解协议，被告向景德镇市中级人民法院申请强制执行，要求景德镇市亿安房地产开发有限公司归还投资款、借款和借款利息530万元等。2016年3月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了（2016）三人行民字第（27）号委托代理合同，合同主要约定：乙方接受甲方委托，指派律师江晓辉到景德镇市中级人民法院参加本案执行活动；甲方先支付律师费2万元，分两次支付，签订协议之日支付1万元，在查封对方财产后支付1万元，执行到任何财产时再向乙方支付法律服务费10万元，需在执行到财产之日起7日内付清；乙方承办律师开展工作后，甲方要求解除（终止）本协议，乙方已收法律服务费不予退回，应收法律服务费甲方应予补足。被告并在原告的代理风险告知书上签名。合同签订后，原告指派律师江晓辉因参与被告郭克华申请执行一案，替原告制作了“要求查封、冻结、拍卖、变现被申请人财产申请书”等相关材料，参与了该执行案查封被执行人的土地、房屋等事项。2018年8月22日，被告与景德镇市亿安房地产开发有限公司达成执行和解协议。同月29日，被告通过微信聊天告知原告指派律师江晓辉，景德镇市亿安房地产开发有限公司已转账支付85万元执行款给被告。2018年9月7日，被告通过微信告知原告指派律师江晓辉，对执行之事不必再跟进，原写的委托书现一并取消。现原告因被告已收到执行款100万元后未支付法律服务费给原告为由，诉至法院。本院认为：原告与被告签订的（2016）三人行民字第（27）号委托代理合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。被告在与景德镇市亿安房地产开发有限公司达成执行和解协议后收到执行款100万元，根据其与原告签订的委托代理合同的“执行到任何财产时再向乙方支付法律服务费10万元，需在执行到财产之日起7日内付清”约定，应向原告支付法律服务费10万元。对原告要求被告自2018年9月1日起直至完全支付之日按6%年利率承担违约责任的诉请，景德镇市亿安房地产开发有限公司于2018年8月29日前已转账85万元给被告，但被告未在收到执行款7日内支付法律服务费10万元给原告，故被告自2018年9月6日起直至完全支付之日止按年利率6%承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克华于本判决生效后十五日内向原告江西三人行律师事务所支付法律服务费10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年9月6日起至支付完毕之日止，按年利率6%计息）；驳回原告江西三人行律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告江西三人行律师事务所承担100元，被告郭克华承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  黄小明人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初4950号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区。法定代表人：熊斌。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。被告：傅雪来，男，1979年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈细妹，女，1961年4月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：付水生，男，1955年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：叶晨光，男，1959年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：杨彩仙，女，1962年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省恒美置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号销售中心/div>法定代表人：傅雪来。被告：南昌捷驰汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**/div>法定代表人：陈细妹。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告傅雪来、陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。被告江西省恒美置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不应由南昌市西湖区人民法院管辖，应由被告住所地法院管辖即上饶市铅山县人民法院管辖，故本案应移送上饶市铅山县人民法院审理。本院经审查认为：1、根据原告与被告江西省恒美置业有限公司签订的《最高额保证合同》，约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方可协商处理；协商不成的，任何一方可以依法向贷款人（原告南昌农村商业银行股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。本案原告住所地位于江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区；2、南昌市第二金融法庭于2018年10月8日南昌市西湖人民法院桃花法庭挂牌成立，集中审理南昌市西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区涉金融一审民商案件，开启了金融案件跨行政区域集中审理新模式。现。现原告住所地在南昌市青山湖区于上述辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江西省恒美置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年七月十一日书记员  陶志明
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4163号 申请人：陈六肖，女，汉族，1966年5月25日生。 被申请人：宋志伟，男，汉族，1972年11月2日生。 被申请人：宋海博，男，汉族，1989年5月24日生。 原告陈六肖诉被告宋志伟、宋海博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人5万元的财产进行诉讼保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志伟、宋海博银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费520元，由申请人陈六肖垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5363号原告：田某某（又名田海军），男，1964年2月18日出生，汉族，住项城市。被告：张某某（曾用名张中堂），男，1982年9月26日出生，汉族，住项城市。原告田某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付给被告的工程款60000元;2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告田某某在承包工程过程中,将盛隆建材有限公司厂房建设项目承包给被告张某某,并约定先期支付6万元给被告张某某作为工程预付款,被告张某某应于收到工程预付款后开工。该款项原告已于2018年4月15日以现金方式支付给被告张某某,但被告张某某收到工程预付款后迟迟不开工,并没有使用该款项购买建设所用材料。经原告找被告,被告以各种理由推拖,迟迟不能开工。因被告张某某承包的工程未能如期开工,导致原告工程拖延至今,给原告造成一定程度的经济损失。被告的行为违反了《合同法》及其相关规定,严重侵害了原告的相关权利。据此,为了维护自己的合法权益,原告特向贵院提起诉讼。被告张某某未作答辩。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、收条一份，证明张某某欠我工程款60000元；证据3、证人张某出庭作证，证明2018年4月19日田某某预支付给张某某工程材料款60000元，当时我在场，给的现金。张某某及其儿子和张某某父亲三人一起去拿的钱。用于被告张某某干盛隆建材有限公司厂房棚的材料款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日原告田某某支付给被告张某某60000元现金，被告张某某向原告出具收条。该收条写明：“今收到田海军支付工程款（陆万圆）60000、收到人张某某、2018年4月15号”。本院认为，原告提供的收条及证人证言，仅仅能够证实被告收到原告工程款60000元，但是不能证明该款是预付工程款，且也不能证明被告张某某收到工程预付款后迟迟不开工,并没有使用该款项购买建设所用材料的事实。故原告要求返还已付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  田孝红人民陪审员  王国增二〇一九年七月一日书 记 员  丁伟华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8978号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：陈喜明，男，汉族，1965年11月10日生，住江阴市。被申请人：陈李建，男，汉族，1991年6月30日生，住江阴市。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司与被申请人陈喜明、陈李建买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈喜明、陈李建的银行存款78万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈喜明、陈李建的银行存款78万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年七月二十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初5363号原告：田某某（又名田海军），男，汉族，1964年2月18日出生，住项城市。被告：张某某（曾用名张中堂），男，汉族，1982年9月26日出生，住项城市。原告田某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  田孝红人民陪审员  王国增二〇一八年十二月十九日书 记 员  丁伟华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8978号-1申请人：江阴市隆烽混凝土有限公司，统一社会信用代码913202815603488738，住所地江阴市周庄镇陶城村河口。法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：陈喜明，男，汉族，1965年11月10日生，住江阴市。申请人江阴市隆烽混凝土有限公司与被申请人陈喜明买卖合同纠纷一案，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈喜明的银行存款78万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市隆烽混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈喜明的银行存款78万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年六月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2085号原告：河北上润贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村东二环**，统一社会信用代码：91130606721624892Y。法定代表人：崔晓刚，系公司总经理。被告：杨芳华，女，1994年12月16日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。原告河北上润贸易有限公司与被杨芳华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人杨芳华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年七月二十九日书 记 员  寇娇娇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2085号原告：梁平安，男，1957年12月30日出生，汉族，住址保定市南市区。委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被告：杨科，男，1982年4月19日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：永银保定投资股份有限公司，住所地保定市东风西路**。统一社会信用代码91130600092989943B。法定代表人：杨科，该公司经理。原告梁平安与被告杨科、永银保定投资有限公司（以下简称永银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平安及其委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼，被告杨科、被告永银保定投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平安向本院提出诉讼请求：1、依照合同支付原告出借资金及预期收益共计53750元及到被告支付原告所有借款之日的逾期收益；2、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与永银公司签署个人投资咨询服务协议，合同序号：YYTZ-2017073101。原告出借5万元整，预期年化收益率12%，预期每月收益625元。合同第五条约定“在每月合同生效日对应日与甲方（原告）进行结算。第八条，出现投资风险，被告有垫付义务，以保障原告利益。”合同签订后被告还能够如期给付逾期收益，但是从2018年4月开始就中止了，现在借款也已经到了还款期限，被告一直拒绝支付。为了保护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨科、永银保定投资有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告（甲方）与永银公司（乙方）签订了编号为YYTZ-2017073101号个人投资咨询服务协议，双方约定由乙方为甲方提供信用咨询和管理服务。协议附件资金出借及回收方式约定：资金出借及回收方式为年年红，出借金额50000元，出借期限12个月，预期每月收益625元；收益结算方式为每月结算收益协议内款项到账后次日起按月计算收益，且在每月合同生效日对应日与甲方进行结算收益一次（遇节假日自动顺延至工作日），乙方将收益按照约定划拨至甲方资金回收专用账户。同日，永银公司出具收据，载明收到任彦云交来理财金50000元。同日，梁平安名下中国工商银行62×××11银行卡交易明细载明，该账户向被告杨科名下6121880409000228521账户转款50000元。自2018年4月起永银公司不再支付收益。另查明，原告因本次诉讼聘请律师支付代理费3000元。以上事实，由个人投资咨询服务协议、永银公司收据、银行交易明细、代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与永银保定公司签订的个人投资咨询服务协议约定，永银公司对偿还本息负有垫付义务，在实际履行中，由永银公司接收原告款项，并偿还本息，可以认定原告与被告永银公司签订的个人投资咨询服务协议实为借款合同。原告提供了借款，永银公司实际收到借款，原告与永银公司民间借贷关系成立，本院予以认定。原告向永银公司提供了借款，永银公司应按双方签订的个人投资服务协议及资金出借及回收方式的约定偿还借款本金并支付利息。永银公司未按约定履行相关义务属违约，应承担违约责任。依据本院查明事实，永银公司向原告借款50000元，自2018年4月起的利息尚未支付，被告永银公司应予偿还。依据原告与永银公司签订的协议，经核定双方约定利息为年息15%，该约定利息未超过法律禁止性规定，原告诉请被告支付至欠款还清之日止的利息与法有据，本院予以支持。原告因被告违约，依法主张权利，支付的代理费3000元应由被告永银公司负担。被告杨科作为永银公司法定代表人及股东，对永银公司实际管理、控制，依据本院查明事实，原告提供的借款实际进入杨科个人账户，且被告杨科使用其个人账户支付借款利息，可以认定永银公司财产与被告杨科个人财产完全混同。上述借款虽经原告的多次催要，但被告始终不予偿还，有意逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，被告杨科作为永银公司股东以永银公司名义借款用于个人使用且有意逃避债务，应当与永银公司对上述债务承担连带责任。被告永银公司、被告杨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永银保定投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁平安借款本金50000元、利息（以50000元为基数，自2018年4月31日起，按照年息15%标准，计算至借款全部偿还之日止）及代理费3000元；二、被告杨科对本判决第一项偿还义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告永银保定投资股份有限公司负担，被告杨科承担连带交纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十一月十九日书记员  杨飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4614号申请人：许继武，男，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地：徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场**-5-202。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在审理申请人许继武与被申请人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款32200元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人许继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司银行存款32200元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费342元，申请人许继武已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月三十一日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4614号 原告：许继武，男，1981年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地徐州市云龙区食品城小食品酒类市场3#-5-202。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告许继武与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继武及其委托诉讼代理人周朋，被告徐州国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金32200元及逾期利息（以32200元为基数按同期银行贷款利率自2019年6月18日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告租赁原告的厦工822挖掘机在徐州地铁3号线进行施工。原告于当日进场施工，并由被告员工出具了进场证明。口头约定月租金为23000元，租赁时间从开始使用到出场期为止。2019年6月6日，因被告的原因，地铁3号线项目要求原告停止施工。原告多次找被告支付租金，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州国朔公司辩称，原告诉求无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供《进场证明》一份，载明：2019年5月6日晚，夏工822进场至5标，二号竖井，次日开始施工，进场板费自付，油量20公分。落款名为胡龙，落款日期为2019年5月7日。原告另提供退场证明一份，载明：兹证明XGMA822LC挖掘机于2019年6月6日停止现场施工，该批机械原属于徐州国朔建设工程有限公司进场的设备，停止施工后因未收到国朔公司的退场通知，机械一直停放在现场至今天。注：此证明仅证明该机械停止时间，不作为其它经济方面的证明。落款为徐州地铁3号线铜山新区冯威，落款日期为2019年6月17日。 原告另申请证人欧某,4出庭作证，证人到庭陈述：我认识两原告（另案原告许建春），在同一个工地干活，工地是国朔公司工地干活，工地是徐州市铜山区湘江西地铁工地六标段干活，干的是土方，我们负责挖土方，外运装车。两原告和我工作内容一样。我们使用挖掘机挖。我跟被告是合同关系，国朔公司租赁我的挖掘机。我是2019年3月份进场，因为国朔公司出问题，具体出场时间是2019年6月17日。胡龙是现场管理，具体人没见过，冯威没听说过。我知道的是国朔公司具体在这个地铁项目部二标段、五标段、六标段工程施工。我们工作不固定，所有标段来回调配，哪个工地需要，随时调动。许继武是厦工822,23000元一个月租金。许建春大宇225，带炮头，贵一些，27000元一个月租金。王龙是公司的副总。对于租金都是听各个挖掘机老板所说，因为在一起干活，相互之间都了解。进场的时候是现场的管理人员开的进场单，出场的时候由于国朔公司找不到人，只有找到标段的项目部出具的退场证明。 原告另提供姚贺（另案原告）与被告国朔公司的副总王龙（微信名称：一页年华）微信聊天记录打印件4张。5月22日下午王：“厦工822,5月7号进场8号开始干活”。姚：“夏工是5月6号晚上进厂，七号干活”。王龙通过微信向姚贺发了一个结算单，王：“25号以前给你付款这些，行不，行的话，我就安排财务了”。姚：“夏工和斗山得分清楚，因为夏工还有别人的股份”。5月25日，姚：“王总不是说今天给打钱的吗？现在什么情况”。6月2日，姚：“领导抓紧安排钱的事，再一直拖下去我们真没法干了”。王：“最迟明天晚上”。姚：“等你好消息”。原告另提供六标段驾驶员工作群和5标段工作群微信聊天记录截图4张证明涉案车辆现场进行了施工。 对于原告的租金，原告称王龙向姚贺发的一个结算单也可以看出，姚贺与魏红雨的月工资为23000元一个月，原告许继武的工资结算单是10724元，这个结算单原告结算日期的起止时间为2019年5月6日至2019年5月20日。这和原告许继武所主张的一个月23000元租金是相吻合的。 本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间成立租赁合同关系，被告租用原告的厦工822挖掘机，月租金23000元。关于租赁期限的起止日期，被告未能明确，亦未提供相关的证据，结合原告提供的进场证明、退场证明，可以认定原告进场时间为2019年5月6日，退场时间为2019年6月17日。根据租赁期限，原告主张被告支付租金32200元符合双方约定，应予支持。关于原告主张的利息，本院酌定以32200元为本金，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继武租金32200元及逾期利息（以32200元为本金，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，保全费342元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3397号原告：葛新伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告葛新伟诉被告李海达、马晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  庞冰洁人民陪审员  郭景利二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁 诚
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1695号 本院在执行申请执行人荣光武与被执行人王金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金拒不履行本院(2019)皖0881民初723号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款38000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王金，男,1995年8月27日生，居民身份证号码3408211995××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日