wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4114号原告：香河县聚源工艺家具厂，经营场所香河县蒋辛屯镇六百户村。经营者：翟鹏宇，该公司经理。委托代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1985年6月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。原告香河县聚源工艺家具厂与被告刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告香河县聚源工艺家具厂的委托诉讼代理人付艳珍到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县聚源工艺家具厂诉称，被告自原告厂购买家具，欠下货款40670元，被告出具书面欠款证明，承诺于2019年5月1日晚前结清，如到期未还清，按500元/天支付违约金，并在欠款证明上确定本案由原告所在地管辖，被告承担实现债权的各项费用。被告出具书面证明后，给付货款5000元，尚欠35000元至今未付，故此，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付货款35000，并给付违约金30000元；被告负担诉讼费、保全费、律师代理费等涉诉费用。被告刘晓燕未答辩。原告为证明其主张的被告刘晓燕欠其货款的事实，向本院提交欠条一张。经本院审查认为，原告提供的证据欠条有被告刘晓燕签名，客观真实，被告刘晓燕未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠条依法予以确认。被告刘晓燕未提供证据。经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告刘晓燕自原告处购买家具，2019年4月28日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款40670元未结清，承诺于2019年5月1日晚前结清；如到期未还清，按500元/天支付违约金；双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管理；债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。落款处欠款人刘晓燕签字。另查，此货款经原告多次催要，被告至今尚欠35000元未给付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，为了实现债权，支出律师代理费3500元。本院认为，被告刘晓燕自原告处购买家具，理应按时支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠其货款35000元，事实清楚，证据充分，故此，本院对原告要求被告给付货款35000元的请求予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，经审查，被告为原告出具欠条中虽载明“于2019年5月1日晚前结清，如到期未还清，按500元/天支付违约金”，但该数额高于国家法律规定，故本院认为被告应按照国家有关规定向原告支付逾期利息。原告另主张被告给付律师费损失3500元，并提交发票予以证实，因被告为原告出具欠条时载明原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费）由被告刘晓燕承担，故本院酌情认定被告补偿原告律师费损失2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓燕于本判决生效后立即给付原告香河县聚源工艺家具厂货款35000元，律师代理费2000元，共计37000元；并支付相应利息（利息以35000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，诉讼保全费700元，共计2125元，由原告香河县聚源工艺家具厂负担915元，由被告刘晓燕负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  牛金水人民陪审员  王 现二〇二〇年一月二十日书 记 员  钳伯轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6867号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：郭凌彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告郭凌彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  刘玲玉二〇一九年八月十四日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3476号反诉原告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。反诉被告：程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。反诉原告滁州市新华建筑安装有限责任公司与反诉被告程仲才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。反诉原告滁州市新华建筑安装有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告滁州市新华建筑安装有限责任公司的申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费815元，由滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  金文棣二〇一九年八月二十六日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13984号 申请人：李明生，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：王海雷，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人李明生与被申请人王海雷买卖合同纠纷一案中，申请人李明生于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海雷银行存款457220.54元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海雷银行存款457220.54元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封李明生、陈霞名下位于合肥市滨湖区（皖（2019）合肥市不动产权第10166108号、皖（2019）合肥市不动产权第10166109号）的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇一九年八月八日 书记员  董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13984号原告:李明生，男，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。被告:王海雷，男，汉族，1991年9月4日出生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道岗前社居委王岗队031号，现住合肥市包河区。原告李明生与被告王海雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明生及委托诉讼代理人邓元元到庭参加诉讼，被告王海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生诉称：2017年，原被告经协商达成一致，由原告向被告供应黄沙。后原告按约履行供货义务，但被告一直拖欠货款。2017年12月9日双方补签购销合同；经双方结算，被告于2017年12月10日向原告出具欠条，确认欠原告货款280400元。2018年9月，原告再次向被告供货，经双方结算，被告又欠原告货款29500元。后经原告催要，但被告未能给付。请求判令：1、被告支付原告货款280400元，并支付违约金（以280400元为基数，按月利率3%，自2018年2月16日起计算至货款付清日止）；2、被告支付原告货款29500元，并支付逾期付款利息（以29500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年1月26日起计算至货款付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王海雷未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月，原被告经口头协商，由被告向原告购买黄沙、石子等材料。自2017年4月起至2017年11月，原告多次向被告供应黄沙、石子，均由被告自行提货。2017年12月9日，原被告补签书面黄沙购销合同，双方约定“购买数量和价格由买方提货后在卖方账本上签字确认，为最终结算凭证；买方在2017年2月1日至2018年2月15日之间每月先支付部分货款，所剩余款需在2018年2月15日之前全部结清给卖方；若在约定时间未及时支付货款，由买方每月按剩余货款的3%支付违约金”。2017年12月10日双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李明生沙石款贰拾捌万零肆佰元整（￥280400）”。此后，被告未能按约支付所欠货款。2018年9月期间，被告又多次向原告购买黄沙、石子等材料，2019年1月25日双方进行结算，被告遂向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李明生2018年9月沙石款贰万玖仟伍佰元（￥29500）”。后经原告催要，被告仍未予给付。上述事实，有原告陈述、购销合同、书面欠条及供货记录账本等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告经协商达成口头买卖协议，在供货结束后双方补签了书面购销合同，并进行对账结算；此后，双方于次年又进行黄沙石子买卖并再次进行结算，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告未能按约给付2017年度所欠货款、在合理时间内未能给付2018年9月所欠货款，依法应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付所欠货款相对应的违约金及利息，合法有据，依法应予支持。关于2017年度下欠货款的违约金。原告依据合同约定，主张按月利率3%计算，明显过高，本院依法予以调整，根据公平原则及本案实际，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜；主张自2018年2月16日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。关于2018年9月下欠货款的利息。由于双方未约定具体付款期限及违约责任，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍并自2019年1月26日起计算，理由不足，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率并自主张权利即起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海雷于本判决生效之日起十日内支付原告李明生货款309900元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以280400元为基数自2018年2月16日起计算至货款付清日止）、支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以29500元为基数自2019年7月24日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，减半收取4079元，保全费2807元，合计6886元由被告王海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇一九年十月十六日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2527号原告：陆铠楚，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈国荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省，由桐乡市高桥街道漕泾村村民委员会推荐。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：马瑜谦，男，该公司职工。原告陆铠楚与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年八月二十三日书记员  宁晓萃
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3580号申请人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆县。法定代表人：张仁成，董事长。被申请人：农安县万顺乡安顺美葵种子经销处，住所地农安县。经营者：王洪江，男，1965年7月6日出生，汉族，住农安县。原告吉林省成丰种业有限公司与被告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处等财产损害赔偿纠纷一案，申请人吉林省成丰种业有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人农安县万顺乡安顺美葵种子经销处、王洪江的26.73垧耕地2019年收益及王洪江名下车号为吉A3DW23在价值60万元额度以内予以查封。天安财产保险股份有限公司长春中提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人农安县万顺乡安顺美葵种子经销处、王洪江的26.73垧耕地2019年收益及王洪江名下车号为吉A3DW23在价值60万元额度的财产。案件申请费3520元，暂由吉林省成丰种业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪伟二〇一九年八月十九日书记员  韩斌斌
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2527号 原告：陆某。 被告：某置业有限公司 原告陆某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年八月二十三日 书记员  宁晓萃
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1093号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与张素芬借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币173572.6元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2504元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1093号申请执行人：张素芬，女，1958年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人张素芬与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19567号原告：罗景辉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：程庆红，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省抚州市黎川县。原告罗景辉诉被告程庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告程庆红送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 海审 判 长  邵海东人民陪审员  梁树珍人民陪审员  马凤颜二〇一九年八月七日书 记 员  冯嘉欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3156号原告：王栋，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告：孙春玲，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会，住所地蓬莱市紫荆山街道武霖社区。法定代表人：王述明，任主任。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原告王栋、孙春玲与被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、孙春玲委托诉讼代理人刘洪德、被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会委托诉讼代理人李明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋、孙春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告招待费、会议费等费用457244元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为创实酒店管理有限公司（以下简称创实公司）股东，创实公司主要从事会议接待及餐饮服务，被告自2008年起于创实公司旗下宾馆、饭店进行公务接待及会议。至2014年11月20日被告共计欠创实公司餐饮费、会议费741594元。2014年11月25日被告与创实公司签订协议书，兑除创实公司欠被告土地款284350元后，被告尚欠创实公司457244元。此后该款被告未付。创实公司现已注销，二原告作为股东提起诉讼。被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的费用超出了政府对居委会支出费用的限制规定。原、被告围绕其诉讼请求、辩论意见向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交2014年11月25日协议书、2013年8月1日集体建设用地使用权流转合同书（以下简称流转合同）、2018年11月5日被告和创实公司、蓬建建工集团公司三方达成的协议书、创实公司注销登记材料，用以证明1、二原告主体适格。2、2014年11月25日，时任居委会主任兼书记的刘某代表被告与创实公司签订协议，确认扣除创实公司欠居委会土地款后，居委会欠创实公司457244元。被告对协议书的真实性有异议。提出仅以协议书证明欠费证据不足。对其余证据的真实性无异议。被告举证一、2014年11月27日现任居委会主任王述明的当选证书。二、《蓬莱市关于加强村居公务费通讯费和交通费管理的意见试行》。三、2014年12月23日刘某向蓬莱宾馆出具的欠条复印件。用以证明1、王述明经选举于2014年11月27日任命武霖社区居委会主任。2、根据相关规定，村委公务费年出不得超过8万元。3、刘某个人签字欠蓬莱宾馆741594元。其签字为个人行为。原告对证据一真实性无异议，对证据二、证据三的真实性有异议，认为管理意见没有公布时间，同时表示即使真实，该规定也是约束其内部行为的规定，对原告没有约束力。证人刘某到庭作证称：武霖社区居委会在创实公司名下宾馆、酒店招待餐饮、会议等，产生费用70多万元，经对账后，双方协商以创实公司欠居委会土地款抵顶后，居委会还欠40多万元。当时欠账的不止创实公司一家，还有五、六家，都打了协议。证人对当时的经过进行了详细陈述，并称签订协议时聂玲家律师在场，事后经聂律师提醒向创实公司会计要回饭费单据。原、被告对证人证言未提出异议。经本院调查聂玲家律师，其称此前其系创实公司和被告的法律顾问，关于欠费属实。其曾让刘某与创实公司对过账，确认欠款数额后，经过协商，由刘某代表居委会与创实公司签订了2014年11月25日协议书。之后还提醒刘某要回饭费单据，防止对方要双份费用。原告对调查笔录内容无异议，被告认为聂玲家与本案存在利害关系，其陈述不应被采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的2014年11月25日协议书，甲方乙方为武霖社区居委会与创实公司，落款有刘某签字，协议内容表述清晰，对土地流转费的来源及欠款数额表述具体。根据刘某的证言并结合聂玲家的陈述，本院确认该协议的真实性，对其证明效力予以认定。被告举证的刘某欠条因系复印件，对该证据不予认定。村居费用管理意见，因未加盖相关政府印章，对该意见不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年起在创实公司旗下宾馆、酒店进行公务接待及会议。截至2014年11月20日，经双方对账，被告共计欠创实公司餐饮费、会议费等费用741594元。经双方协商，2014年11月25日被告代表刘某与创实公司签订协议书一份，协议约定：被告欠创实公司招待费、会议费等费用计741594元，兑除创实公司欠被告土地流转费284350元后，被告尚欠创实公司457244元。协议签订后，被告未付款。2018年11月5日，被告与创实公司、蓬建建工集团公司三方达成协议书，针对土地流转合同中每年还应承担的费用（284350元以外的费用）进行了约定。另查，2014年3月27日，创实公司注销，公司股东为原告王栋、孙春玲。本院认为，被告在创实公司旗下宾馆、酒店进行餐饮及会议消费，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告欠创实公司餐饮费、会议费等费用741594元，事实清楚。被告自愿以创实公司所欠的土地流转费用相抵顶，并确认抵顶后被告欠费数额457244元，该欠款被告应予给付。被告主张上述费用超出对村居费用支出的限制规定，本院认为被告所谓的规定系对居委会、村委会的限制，不能否认欠费事实，不能以此对抗对所欠费用的给付。创实公司注销，根据民法承继原则，原告王栋、孙春玲作为公司股东有权向被告主张该笔欠款。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王栋、孙春玲餐饮服务费用457244元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由被告蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 侯 琳人民陪审员 王培竹二〇一九年八月二十日书 记 员 姜风明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初19567号原告：罗景辉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：程庆红，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省抚州市黎川县。原告罗景辉诉被告程庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告程庆红送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元并偿付利息5383元（从2018年2月9日起计至实际清还之日止，现暂计至起诉之日为17个月，利率按中国人民银行同期借款年利率4.75%的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年2月9日，被告因经营生意资金周转所需，向原告借款人民币20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，但未约定借期。原告由朋友霍某代为以转账的方式将借款交付给被告。被告收到借款20000元后，立下借条，确认了借款事实。但被告借款后，无故拒不履行还款付息义务，虽经原告多次追要无果，被告至今拖欠原告借款本金20000元及借期内的利息未付还原告。为了维护自己的合法权益，原告为此起诉。被告程庆红未答辩。本院经审理认定如下：2018年2月9日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过朋友霍某向被告转款20000元。被告向原告出具《借条》一份，被告除确认借款外，还约定借款期间的利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。另查明：诉讼期间，原告申请证人霍某出庭作证。证人霍某出庭陈述：2018年2月9日，其按照原告的要求向被告转款20000元。以上事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了借款20000元，并提供了《借条》、银行转账记录予以证明。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于20000元的借款本金，无证据证明双方约定了借款期限，原告有权要求被告随时偿还，现被告经原告起诉仍未偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息。有约定从约定，无约定从法定。《借条》明确约定借款期间利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，逾期借款利率有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款期间的利息，未约定逾期利息。原告主张从2018年2月9日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告程庆红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗景辉偿还借款20000元及利息（利息的计算方式：从2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告程庆红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  梁树珍人民陪审员  马凤颜二〇一九年十月三十日书 记 员  冯嘉欣
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1247号王伟、齐蓬新：你/你单位与孙运亮借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币501924元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7419元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初13736号 原告：李宇杰，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：朱晓伟(系原告李宇杰妻子)，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：范敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙怡君，女。 第三人：国旅环球(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路XXX号楼12层1210室，1211室，1212室，1213室。 法定代表人：曾旭，职务不详。 第三人：国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼702、703(实际楼层6层)。 负责人：陈剑秋，职务不详。 原告李宇杰与被告上海携程国际旅行社有限公司、第三人国旅环球(北京)国际旅行社有限公司、国旅环球(北京)国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。 审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡培莉 审 判 员  吴佳琪 人民陪审员  包 怡 二〇一九年八月一日 书 记 员  季 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1247号申请执行人：孙运亮，男，1981年2月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海市。被执行人：齐蓬新，男，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。孙运亮申请执行齐蓬新、王伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月19立案执行，申请执行标的额501924元。执行过程中，2019年8月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年8月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月19日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月17日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月17日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3111号原告：谭素华，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告谭素华与被告黄铃铃、杨树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据谭素华提供黄铃铃、杨树贵的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给黄铃铃、杨树贵，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余傅侨二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3111号原告：谭素华，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告谭素华与被告黄铃铃、被告杨树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭素华到庭参加诉讼，被告黄铃铃、杨树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭素华向本院提出诉讼请求：1.判令黄铃铃、杨树贵偿还谭素华借款166000元；2.判令黄铃铃、杨树贵支付资金占用期间利息26560元（该利息以借款本金166000元为基数，按月利率2%从2018年12月起暂计至2019年7月18日共8个月，之后继续按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费由黄铃铃、杨树贵承担。事实和理由：谭素华与黄铃铃系初中同学关系。2018年年初，黄铃铃因资金周转之需，陆续向谭素华借款共计166000元，并口头承诺在短时间内还款，谭素华遂通过微信、支付宝、POS机等方式将现金支付给黄铃铃。后谭素华多次催要未果，黄铃铃遂于2018年7月、10月、12月分三次向谭素华写下欠条。但时至今日黄铃铃仍无法还清借款，谭素华遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。黄铃铃、杨树贵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄铃铃、杨树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭素华分别于2018年4月5日、同年6月11日、同年10月31日、同年12月23日及24日通过其支付宝及银行账户向黄铃铃及杨树贵转账共计19万元。期间三方对款项进行结算并签订三份借款合同如下：2018年7月1日，黄铃铃作为甲方借款人、杨树贵作为丙方担保人与谭素华作为乙方出借人签订《个人借款合同》，当中约定：甲方向乙方借款76000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，杨树贵承担连带责任保证；2018年10月1日，黄铃铃与谭素华签订《借条》，当中约定：黄铃铃向谭素华借款45000元，借款期限自2018年10月1日起至2019年7月18日止；2018年12月23日，黄铃铃与谭素华签订《借条》，当中约定：黄铃铃向谭素华借款45000元，借款期限自2018年12月1日起至2019年7月18日止。前述借款到期后黄铃铃、杨树贵未予还款，谭素华遂于2019年7月23日诉至法院，提出前述三项诉讼请求。另查明，黄铃铃与杨树贵于2012年12月17日登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄铃铃向谭素华借款166000元，有借款合同、借条及支付宝、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定了还款期限，黄铃铃应当按约定的期限返还借款。借款期限届满，黄铃铃未能返还借款属违约，应当承担继续履行返还借款、支付相关利息损失的违约责任。黄铃铃应向谭素华返还借款166000元。至于利息，2018年7月1日借款76000元约定了借期内的利息按月利率2%计算，2018年10月1日及12月1日的借款共计90000元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，谭素华有权主张2018年7月1日借款76000元借期内利息18240元（借期12个月按月利率2%计算）及从逾期还款之日即2019年7月2日起按月利率2%计算的资金占用期间利息（暂计至2019年7月18日为811元），2018年10月1日及12月23日借款共计90000元从逾期还款之日即2019年7月19日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨树贵作为2018年7月1日借款76000元的连带责任保证人，应对该借款本息债务承担连带清偿责任。同时涉案三笔借款共计166000元产生于其与黄铃铃婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。综上，谭素华要求黄铃铃、杨树贵偿还借款166000元、支付利息26560元（该利息以借款本金166000元为基数，按月利率2%从2018年12月起暂计至2019年7月18日共8个月，之后继续按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止），其中偿还借款166000元、支付借期内利息18240元及资金占用期间的利息811元（该资金占用期间的利息暂计至2019年7月18日止。自2019年7月19日起，分别以本金76000元为基数按月利率2%、以本金90000元为基数按年利率6%继续计算资金占用期间的利息至本金还清之日止），理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。黄铃铃、杨树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铃铃、被告杨树贵应在本判决生效之日起十五日内共同返还借款166000元，并支付借期内利息18240元及资金占用期间的利息811元（该资金占用期间的利息暂计至2019年7月18日止。自2019年7月19日起，分别以本金76000元为基数按月利率2%、以本金90000元为基数按年利率6%继续计算资金占用期间的利息至本金还清之日止）给原告谭素华；二、驳回原告谭素华的其他诉讼请求。如被告黄铃铃、杨树贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.2元（已由原告谭素华预交），有原告谭素华负担150.2元，由被告黄铃铃、杨树贵共同负担4001元。原告谭素华多预交的案件受理费4001元，由本院予以退回；被告黄铃铃、杨树贵应共同向本院补缴案件受理费4001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈锡章二〇一九年十一月二十日书 记 员  苏欣欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9913号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：李某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5941号原告:陈建华，男，汉族，1967年3月26日出生，住商丘市。被告:胡铁松，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告陈建华诉被告胡铁松民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年八月六日书记员 刘松青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5941号原告:陈建华，男，汉族，1967年3月26日出生，住商丘市。被告:胡铁松，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省虞城县。原告陈建华诉被告胡铁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告胡铁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈建华诉称：原告在商丘市××区××路钢材市场经营钢材批发生意，被告多次在原告处购买钢材，经清算，被告欠原告钢材款及2010年6月1日之前的利息共计109300元，被告向原告出具了借条一份，承诺2010年6月1日前全部归还，并承诺如逾期不能偿还原告的借款，自愿支付原告月息2分的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后于2018年2月14日在原借条上又重新给原告出具借款日期，后被告仍旧推脱，至今拒不偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及2010年6月1日前的利息共计109300元（2010年6月1日之后的利息按月息2分计算，计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡铁松未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明以下案件事实：原告陈建华在商丘市××区××路钢材市场经营钢材生意，被告胡铁松多次在原告处购买钢材，经清算，被告欠原告钢材款89300元及2010年6月1日之前的利息，共计109300元，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“借款条；今借到陈建华人民币：壹拾万玖千叁百元（由所欠钢材货款转成）。（小写：￥：109300.0元）保证在3天内还清，如预期未还借款人，愿意按月息2分，补偿经济损失。如发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院裁决，并承担全部法律责任和一切费用；借款人：胡铁松；身份证号码：：注：实欠捌万玖仟叁百圆整2010年6月1日前归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予归还，后于2018年2月14日在原借条上又重新给原告添加借款日期，但此后被告仍旧推脱，拒不偿还借款。双方由此形成纠纷。上述事实有原告提交的证据借款条一份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡铁松在原告陈建华处购买钢材，拖欠钢材款本金89300元，利息20000元，总计109300元的事实清楚，证据充分。胡铁松向原告陈建华出具了109300元的借款条后，上述所拖欠的货款即转化为借款，故原告要求被告偿还借款109300元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求被告按月息2分支付2010年6月1日之后的利息，因双方约定逾期未还借款，按月息2分补偿经济损失，该约定不违反相关法律规定，故原告对利息的诉请本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡铁松偿还所欠原告陈建华借款109300元及利息（利息按月息2分计算，自2010年6月1日起，计算至本息全部还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2486元，由被告胡铁松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十一月二十日书记员 刘松青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9913号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告贷款本金446636.87元、利息100075.6元、罚息113886.94元、复利64231.43元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告李某提交了编号为1312180802的《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元。原告接到被告李某申请后，为被告李某出具了编号为142139001002的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告李某50万元的授信额度，额度有效期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告李某出具了编号为1421390010020001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告李某提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告李某发放贷款后，被告李某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及权利义务约定；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告李某发放借款及被告李某拖欠本息情况。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年12月17日，被告李某提交了编号为1312180802的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告李某申请后，为被告李某出具了编号为142139001002的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告李某50万元的授信额度，额度有效期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告李某出具了编号为1421390010020001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告李某提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告自2017年2月25日开始逾期，截至2019年6月11日，被告李某拖欠原告贷款本金446636.87元、利息100075.6元、罚息113886.94元、复利64231.43元未予清偿。本院认为，原告与被告李某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告李某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告李某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金446636.87元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息100075.6元、罚息113886.94元、复利64231.43元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，公告费720元，均由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1109号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与张惠英借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57083元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费756元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1109号申请执行人：张惠英，男，1963年5月4日生，汉族，城镇居民，住烟台芝罘区。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人张惠英与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5176号原告：徐友龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住兴化市。原告：夏月桂，女，1977年5月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王殿中，男，1966年4月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王凯，男，1988年3月7日出生，汉族，住兴化市。原告徐友龙、夏月桂与被告王殿中、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王殿中、王凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  方 莉二〇一九年八月十三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5176号原告：徐友龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住兴化市。原告：夏月桂，女，1977年5月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王殿中，男，1966年4月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王凯，男，1988年3月7日出生，汉族，住兴化市。原告徐友龙与被告王殿中、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友龙到庭参加诉讼，被告王殿中、王凯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐友龙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告徐友龙借款12万元、夏月桂借款7.2万元。事实和理由：2016年7月9日，被告王殿中、王凯向原告徐友龙借款12万元并出具借条一份。2017年4月12日，被告王殿中、王凯向原告夏月桂借款7.2万元并出具借条一份。两原告是夫妻关系。两被告至今未履行偿还责任。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。2016年7月9日，被告王殿中、王凯向原告徐友龙出具借条一份，载明：今借到徐友龙人民币拾贰万元正（120000），所借是实，期限为（2016年7月9日-2017年7月9日）。借款未约定利息。2017年4月12日，被告王殿中、王凯向原告夏月桂出具借条一份，载明：今借到夏月桂人民币陆万元正（60000），计息总人民币柒万贰仟元正（72000）。借条未约定借款期限。庭后原告徐友龙到庭接受询问，徐友龙陈述，2016年7月9日两被告出具的借条，一年期满后，被告王凯偿还了2万元利息。庭后，原告申请两位证人到庭接受调查。证人贺某（系原告朋友），证实，其与两被告系朋友关系，两被告多次向原告借款，但具体数额不清楚。证人蔡某（系原告叔伯姐夫），证实，其与被告王殿中系朋友关系，听被告王殿中本人说过向原告借款十大几万，但具体数额不清楚。其与原告同去找两被告催要过，无果。以上事实有原告徐友龙提交的借条两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王殿中、王凯向两原告出具借条两份，其中12万元的借条，实际借款10万元，应以实际借款数额为准，因借条未约定利息，故被告王凯偿还的2万元，抵扣本金，该笔借款尚欠8万元；另7.2万元的借条，借款本金6万元，双方约定一年利息1.2万元，该约定未违反法律规定，本院予以认定。被告王殿中、王凯经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿中、王凯于本判决生效后七日内偿还原告徐友龙借款8万元；二、被告王殿中、王凯于本判决生效后七日内偿还原告夏月桂借款7.2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费260元，合计4400元，由被告王殿中、王凯负担3600元，原告徐友龙承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  方 莉人民陪审员  陈松监二〇一九年十二月十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3088号 申请执行人：长兴金荣房地产开发有限公司。 法定代表人：钱金荣。 被执行人：长兴云烽宾馆。 经营者：唐学娥。 被执行人：杜云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1841号民事判决书，依法向被执行人长兴云烽宾馆、杜云发出执行通知书，责令被执行人长兴云烽宾馆、杜云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴云烽宾馆、杜云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴云烽宾馆、杜云存款人民币50元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十七日 书记员 章俊卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5947号原告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：张全亮，该公司员工。被告：河南省元平建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：程元强，职务：总经理。被告：程元平，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告亚翔建设集团有限公司诉被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平民间借贷纠纷一案，原告亚翔建设集团有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平银行存款300万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告亚翔建设集团有限公司财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告被告河南省元平建筑劳务有限公司、程元平银行存款300万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人杨钦亚位于商丘市睢阳区百合花园小区12﹟楼东数第1、2间1-2层商业房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年八月七日书记员 孙雪敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14773号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：罗毅，支行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：马小珍，女。被申请人：徐瑞斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：李利洋，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：陆立梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人徐瑞斌、李利洋、陆立梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞斌、李利洋、陆立梅银行存款人民币282,182.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞斌、李利洋、陆立梅银行存款人民币282,182.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,930元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇一九年八月十四日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执3088号申请执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇白溪村128号，组织机构代码:686656345。法定代表人：钱金荣。被执行人：长兴云烽宾馆，住所地长兴县太湖街道明珠路1238号17楼，组织机构代码:MA2B38RK4。经营者：唐学娥。被执行人：杜云，男，1956年8月15日出生，汉族，住长兴县。关于申请执行人长兴金荣房地产开发有限公司与被执行人长兴云烽宾馆、杜云恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人拆除位于鑫荣大厦一楼大厅的吧台，并恢复原状。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5947号原告：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨亚伟。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：张全亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告公司经理。被告：河南省元平建设劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：程元强。职务：执行董事。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：程元平，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。原告亚翔建设集团有限公司与被告河南省元平建设劳务有限公司、程元平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘功立、杨绪峰，二被告的委托诉讼代理人简在瑶、朱绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚翔建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省元平建设劳务有限公司归还借款150万元，并承担利息129万元（以实际借款本金为基数，按月息2分计算，暂计算至2019年6月10日，之后的利息请求至实际付清之日），以上费用总计279万元；2、被告程元平对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月16日向原告借款50万元，2015年11月13日又向原告借款100万元，两次共计借款150万元。原告分别于同日将借款转给被告，根据双方之间借款的交易惯例，银行利息为月息2分。被告借款后，至今没有向原告归还借款本息，多次索要未果，故诉至法院。被告河南省元平建设劳务有限公司辩称，一、元平劳务公司与亚翔公司之间不存在借款150万元的事实，且亚翔公司也并无证据证明其向元平劳务公司出借了150万元款项，亚翔公司主张元平劳务公司偿还150万元借款并支付利息没有事实及法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。二、该150万元实际系亚翔公司向元平劳务公司支付的“新郑市民航馨苑”项目的应付款，并非借款，且亚翔公司在新郑市人民法院一案中明确认可该150万元系“新郑市民航馨苑”项目的应付款，亚翔公司在本案中主张偿还该150万元明显没有事实及法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。三、亚翔公司为谋取不正当利益，将相同的付款凭证先后在不同的三个案件中提交，企图逃避债务，严重妨害了司法秩序，根据《刑法》修正案九的规定，其行为已涉嫌虚假诉讼罪，法院应当查明事实并依法处理。综上所述，亚翔公司主张没有事实及法律依据，法院应当驳回其全部诉讼请求。被告程元平辩称，被告与亚翔公司之间不存在任何借贷关系，被告也从未向亚翔公司出具借条等借款凭证，被告收到的案涉转款凭证载明的150万元款项系代本案被告河南省元平建筑劳务有限公司收取的“新郑市民航馨苑”项目应付款，亚翔公司主张被告承担连带清偿责任没有事实及法律依据，法院应当驳回亚翔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南省元平建设劳务有限公司于2015年10月16日向原告亚翔建设集团有限公司借款50万元，2015年11月13日又向原告借款100万元，两次共计借款150万元。双方对借款未约定利息和归还期限。上述两笔借款，由原告亚翔建设集团有限公司汇入程元平的账户。被告河南省元平建设劳务有限公司的法定代表人程元强认为该款已汇至公司使用的程元平个人的账户，向原告出具借据的内容中落款为程元平的姓名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告亚翔建设集团有限公司与被告河南省元平建设劳务有限公司在自愿平等的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告河南省元平建设劳务有限公司指定程元平的账户接收借款，且程元平的该个人账户系公司经营使用，公司法定代表人程元强向本案原告出具了借据，应视为被告公司向原告借款，双方的债权债务关系明确，被告公司未偿还借款的行为，构成违约，应承担还款责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借期内的利息不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起的利息，根据《最高人民法院》，应按照年利率6％支付资金占用期间利息。故对原告亚翔建设集团有限公司要求被告河南省元平建设劳务有限公司、程元平偿还借款150万元及利息129万元（以实际借款本金为基数，按月息2分计算，暂计算至2019年6月10日，之后的利息请求至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省元平建设劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告亚翔建设集团有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2019年7月8日起算，按照年利率6％计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告亚翔建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，由原告亚翔建设集团有限公司负担13120元，由被告程元平负担16000元，保全费5000元，由被告程元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 杨 梅人民陪审员 时 杰二〇二〇年一月二十日书 记 员 孙雪敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2215号原告：沁阳市瑞发工程有限公司，住所地：沁阳市西环路西沁水路。法定代表人：李瑞生，系该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵平均，男，系该公司员工。被告：李红文，又名李洪文，男，1968年7月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：周新平，男，1968年11月24日生，汉族，住沁阳市。被告：任清庄，男，1966年1月5日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市瑞发工程有限公司与被告李红文、周新平、任清庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告任清庄需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  尚俊青人民陪审员  贺小花二〇一九年八月二十六日书 记 员  靳梅梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9900号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：陈某，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9900号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陈某，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告贷款本金297587.97元、利息61581.29元、罚息97289.88元、复利54217.79元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付;2、判令被告陈某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告陈某提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元。原告接到被告陈某申请后，为被告陈某出具了编号为142139000974的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告陈某35万元的授信额度，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈某出具了编号为1421390009740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告陈某提供35万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告陈某发放贷款后，被告陈某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及双方权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向陈某发放借款及陈某拖欠本息情况。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年12月8日，被告陈某提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元；贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告陈某申请后，为被告陈某出具了编号为142139000974的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告陈某35万元的授信额度，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告陈某出具了编号为1421390009740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告陈某提供35万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至2019年6月11日，被告陈某拖欠原告贷款本金297587.97元、利息61581.29元、罚息97289.88元、复利54217.79元未予清偿。本院认为，原告与被告陈某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告陈某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告陈某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金297587.97元；二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息61581.29元、罚息97289.88元、复利54217.79元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，公告费720元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1715号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该行职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该行职员。被告：徐红新，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐红新金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年八月十六日书记员  范文德
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1715号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：徐红新，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告徐红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红新偿还借款本金20000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月21日为24244.21元，本息合计44244.21元）；2.判决被告徐红新在继承李啟通遗产范围内对李啟通所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月20日，李啟通向原告借款20000元，借款期由2004年6月20日至2005年6月19日，用途为搞鱼塘（借新还旧），月利率为6.6374‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金2000元，余款未依约还款。在2009年9月16日、2011年5月13日、2012年7月16日、2013年8月12日、2014年5月9日、2015年10月10日、2017年8月23日，原告先后向借款人李啟通送达逾期贷款确认及催收通知书，李啟通均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于被告与李啟通夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李啟通死亡后，依法应由被告徐红新承担还款责任。同时，徐红新作为李啟通的遗产继承人，依法应在继承李啟通遗产范围内对李啟通所欠原告借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、身份资料、死亡证明复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年6月21日。被告徐红新未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，李啟通欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款20000元，有原告提供的借款借据、借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。上述借款发生于李啟通与被告徐红新婚姻关系存续期间，且用于经营鱼塘，属因家庭生产经营所产生的债务，属夫妻共同债务，现李啟通已死亡，依法应当由被告徐红新承担还款责任。原告要求被告徐红新偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红新于本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为24244.21元，本息合共44244.21元）。案件受理费906元，由被告徐红新负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费906元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  黄巧燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17366号原告：上海梁彭室内装饰设计有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXX2D。法定代表人：彭蕾。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX33。法定代表人：杜泽华。委托诉讼代理人：谢思敏，女，汉族，公司员工。原告上海梁彭室内装饰设计有限公司与被告广东联邦家私集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为：依据《战略合作备忘录》约定，被告与原告在中国国内市场合作经营家具产品，原告提供产品开发设计，被告提供生产及国内销售渠道。因此，《战略合作备忘录》的定性不是知识产权许可合同，被告与原告不是许可与被许可的关系，而是联合经营关系，《战略合作备忘录》约定被告与原告联合经营的权利义务，是一般民事合同。所以，被告与原告争议纠纷为一般经济纠纷，本案的案由为一般合同纠纷，根据《战略合作备忘录》第七条的约定，被告与原告在履行合同过程中产生任何争议由被告所在地法院管辖，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经初步审查认为，原告提供的讼争合同《战略合作备忘录》约定，原告与被告进行战略合作，原告授权被告其旗下品牌“STAXX”的生产经营权，为被告提供产品设计、专利共享、品牌商标内容等，被告提供产品制造与销售，原告配合被告作“联邦|STAXX”品牌的运营，原告根据被告的出货额按照佣金比率收取品牌费用，由此可反映讼争合同标的涉及知识产权，讼争合同是关于知识产权的合同，本案系一般知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告广东联邦家私集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广东联邦家私集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  谭仕炽人民陪审员  李晓霞二〇一九年八月十四日书 记 员  霍智超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16221号原告：佛山市禅城区怡发针织厂，住所地佛山市禅城区塱宝西路5号一座二层202，统一社会信用代码92440604L36433257G。经营者：招顺桥。被告：魏德明，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省达县，被告：曾清元，女，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省娄底市娄星区，原告佛山市禅城区怡发针织厂诉被告魏德明、曾清元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，被告魏德明、曾清元下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎健敏人民陪审员  王贤敏人民陪审员  李杏芳二〇一九年八月二日书 记 员  曹晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14885号原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱亦奇，董事长。委托诉讼代理人：徐军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：张宏锦，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海凯德置地物业管理有限公司与被告张宏锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一八年七月二日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16221号原告:佛山市禅城区怡发针织厂,住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路5号一座二层202。统一社会信用代码:92440604L36433257G。经营者:招顺桥。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告:魏德明,男,汉族，1968年9月27日出生,住四川省达县。被告：曾清元，女，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告佛山市禅城区怡发针织厂与被告魏德明、曾清元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼。被告经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏德明、被告曾清元向原告支付货款501649.7元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息;2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事针织品的加工和销售,被告魏德明与被告曾清元经营成衣制造，原告长期向两被告供应布匹。2008年1月3日,经原告与被告魏德明对账后确认两被告截至当日累计欠原告货款613288元。此后双方继续发生交易往来,到2010年6月26日,累计欠原告货款441598元。此后双方继续发生交易往来,截至2011年10月17日,经原告与被告魏德明再次对账,确认尚欠原告货款402000元。此后双方继续发生交易往来,2012年原告向两被告供应布料价款合计189649.7元,两被告也陆续向原告支付货款9万元,总计尚欠原告货款501649.7元。因两被告长期拖欠，故诉至法院，请法院判如所请。两被告未有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了工商登记信息、欠条、发货单，对数单、银行转款凭证、银行业务收费凭证等证据。因对数单无双方当事人签名确认，其真实性本院不予确认，其他证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告魏德明供应布匹，2008年1月3日,经原告与被告魏德明对账后确认被告魏德明截至当日累计欠原告货款613288元。此后双方继续发生交易往来，截至2011年10月17日,经原告与被告魏德明再次对账,魏德明确认尚欠原告货款402000元。此后被告魏德明支付部分货款，至2012年4月尚余352000元未付。2012年5月至同年9月，原告继续向被告魏德明供应布匹，其中7月3日供货22.7公斤，单价34500元/吨；7月5日供货442.1公斤，单价34500元/吨；7月7日供货2377.8公斤，单价34500元/吨；5月10日、6月11日、6月18日、8月5日、9月4日分别供供应各类螺纹布276.5、363.7、861.5、23、223.2公斤，共计货值158372.25元。之后被告魏德明支付2012年5月至9月间货款40000元，总计尚欠原告货款470372.25元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告魏德明之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，双方权利义务清晰，原告已依约履责被告应按时支付货款，被告拒不付款无理，应承担相应的违约责任。关于由魏德山签收的送货单。因原告至判决作出时止无证据证明被告魏德明曾委托魏德山代为收取货物，故原告要求被告魏德明承担魏德山收取货物部分价款的主张本院不予支持。关于被告曾清元的责任问题。原告诉讼中认为被告曾清元曾使用其账户向原告支付货款则被告曾清元与被告魏德明是夫妻关系明显缺乏法律与事实的依据，又因原告至判决作出时止无证据证明被告曾清元与本案买卖关系存在联系，故原告要求被告曾清元承担还款责任的主张本院不予支持。关于利息。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏德明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区怡发针织厂支付款项470372.25元及利息（以470372.25元为基数按年利率6%计算自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息）;二、驳回原告佛山市禅城区怡发针织厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费8816元，由被告魏德明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎健敏人民陪审员  王贤敏人民陪审员  李杏芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹晓晴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1151号原告：肇庆市中区机电安装工程有限公司，统一社会信用代码914412005813653731，住所肇庆市端州七路太和北路21号名门花园1#楼D栋401房。法定代表人：何培廉，该公司总经理。被告：肇庆鹏成房地产有限公司，统一社会信用代码9144128358474597X8，住所肇庆市高要区城区南兴四路景峰家园一期商业工程第三层第16号。法定代表人：潘次带。原告肇庆市中区机电安装工程有限公司诉被告肇庆鹏成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂、诉讼标的较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一八年七月十三日书 记 员  黄丽莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1370号原告：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街85号，统一社会信用代码91510683708946715A。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。被告：四川盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号1-2幢13楼15号，统一社会信用代码915100005510482548。法定代表人：黄明才。被告：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李蓉丽，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄明才，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川绵竹恒达运输有限责任公司与被告四川盛世伟业文化传播有限公司、黄理、李蓉丽、黄明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过其他方式向被告四川盛世伟业文化传播有限公司、李蓉丽、黄明才送达起诉状副本等文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  徐 静人民陪审员  廖建平二〇一九年八月十三日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3834号申请人：张志勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被申请人：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人张志勇与被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志勇于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款800000元予以冻结。申请人张志勇以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣银行存款800000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  黄建交人民陪审员  郭林艳二〇一九年八月十日书 记 员  侯琬璐
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执5283号龙亚、胡峰光、王晓英、邱小强：关于申请执行人龙亚;胡峰光与被执行人王晓英、邱小强相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11162号判决书已经发生法律效力，申请执行人龙亚;胡峰光于2019年07月31日申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案执行，执行案号为：（2019）浙0302执5283号。本案经我院执行，被执行人王晓英、邱小强已履行全部义务，故申请人申请本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5283号案件执行完毕。经办人：二〇一九年八月十三日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5283号龙亚、胡峰光、王晓英、邱小强：关于申请执行人龙亚;胡峰光与被执行人王晓英、邱小强相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11162号判决书已经发生法律效力，申请执行人龙亚;胡峰光于2019年07月31日申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案执行，执行案号为：（2019）浙0302执5283号。本案经我院执行，被执行人王晓英、邱小强已履行全部义务，故申请人申请本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5283号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5283号申请执行人:龙亚，女，1978年9月3日出生，住温州市鹿城区。申请执行人:胡峰光，男，1976年8月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人:王晓英，女，1977年8月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人:邱小强，男，1977年6月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人龙亚;胡峰光依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11162号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓英、邱小强银行存款人民币16500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年八月一日书 记 员  吕宏伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9543号原告：王国祥，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：汪学东，男1965年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李晓红，1966年3月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告汪学东、李晓红财产300000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亢立伟二〇一九年八月九日书记员  张凯跃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8736-8758号 申请执行人：花青松，男，汉族，1981年7月29号出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：朱金灿，男，汉族，1985年12月20号出生，住广东省东源县。 申请执行人：肖仁生，男，汉族，1984年12月5号出生，住广东省廉江市。 申请执行人：刘治国，男，汉族，1982年9月4号出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：郑瑶，女，汉族，1985年6月5号出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈影，女，汉族，1984年6月5号出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李小桃，女，汉族，1986年10月14号出生，住广东省电白县。 申请执行人：林鹏，男，汉族，1994年5月28号出生，住湖南省平江县。 申请执行人：吴海贤，男，汉族，1976年4月13号出生，住广东省雷州市。 申请执行人：刘美绍，女，汉族，1987年11月7号出生，住广东省罗定市。 申请执行人：苏枫，男，汉族，1988年7月8号出生，住广西藤县。 申请执行人：白万昌，男，壮族，1975年7月18号出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：张家卫，男，汉族，1990年7月2号出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：任云开，男，苗族，1982年3月17日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：袁光荣，男，汉族，1981年9月8号出生，住四川省大竹县。 申请执行人：谢翠玲，女，汉族，1989年2月13号出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：黄恒软，男，壮族，1980年9月2号出生，住广西天峨县。 申请执行人：冯忍，男，苗族，1993年9月23号出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：张飞，男，土家族，2000年5月2号出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：肖和平，男，汉族，1987年5月21号出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：王珍，女，汉族，1988年11月12日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人：冉双娅，女，土家族，1993年12月26号出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：戴小米，男，汉族，1989年10月7号，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：东莞市祺晖五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区碧湖路38号B厂房101、201。 法定代表人：陆朝晖。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]2025号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1371号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1870号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1871-1891号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市祺晖五金制品有限公司应向申请执行人花青松支付工资4222元、向申请执行人朱金灿支付工资7812元、向申请执行人肖仁生支付工资5759元、向申请执行人刘治国支付工资48190元、向申请执行人郑瑶支付工资5809元、向申请执行人陈影支付工资7459元、向申请执行人李小桃支付工资2000元、向申请执行人林鹏支付工资4942元、向申请执行人吴海贤支付工资15562元、向申请执行人刘美绍支付工资16028元、向申请执行人苏枫支付工资29477元、向申请执行人白万昌支付工资7426元、向申请执行人张家卫支付工资20214元、向申请执行人任云开支付工资25425元、向申请执行人袁光荣支付工资23203元、向申请执行人谢翠玲支付工资21801元、向申请执行人黄恒软支付工资14932元、向申请执行人冯忍支付工资13623元、向申请执行人张飞支付工资10787元、向申请执行人肖和平支付工资15041元、向申请执行人王珍支付工资10952元、向申请执行人冉双娅支付工资5469元、向申请执行人戴小米支付工资1111元，但被执行人至今仍未履行付款义务，本系列案执行费2958元由被执行人承担。 执行情况 本院在办理以××祺××五金制品有限公司为被执行人的系列执行案件中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行存款：本院依法扣划了被执行人在广发银行东莞凤岗支行10×××98账户存款161.95元。 2.机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并委托评估（评估价136700元）交付拍卖，在淘宝网举行第一次公开拍卖后，由案外人杨旁以最高应价213700元投得。 综上，本院依法已执行到213861.95元，并分配该款项，依据执行款分配方案，申请执行人花青松得1854元，申请执行人朱金灿得3431元，申请执行人肖仁生得2529元，向申请执行人刘治国得21163元,申请执行人郑瑶得2551元，申请执行人陈影得3276元，申请执行人李小桃得878元，申请执行人林鹏得2170元，申请执行人吴海贤得6834元，申请执行人刘美绍得7039元，申请执行人苏枫得12945元，申请执行人白万昌得3261元，申请执行人张家卫得8877元，申请执行人任云开得11165元，申请执行人袁光荣得10190元，申请执行人谢翠玲得9574元，申请执行人黄恒软得6557元，申请执行人冯忍得5983元，申请执行人张飞得4737元，申请执行人肖和平得6605元，申请执行人王珍得4810元，申请执行人冉双娅得2402元，申请执行人戴小米得488元，本系列案得执行费1602元，剩余执行款及执行费未得到清偿。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人法定代表人陆朝晖高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8736-8758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈裕强