wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初636号 原告：天津银行股份有限公司唐山高新区支行，住所地唐山市高新区建设北路110号。 负责人：赵晨，该银行行长。 被告：唐山盛梅陶瓷有限公司，住所地唐山开平区北湖中小企业园区内。 法定代表人：邓东生，该公司总经理。 被告：唐山市创艺瓷业有限公司，住所地唐山开平区栗园镇栗园村。 法定代表人：周文静，该公司总经理。 被告：邓志国，男，1971年4月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：于凤兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行（以下简称天津银行）与被告唐山盛梅陶瓷有限公司（以下简称盛梅公司）、唐山市创艺瓷业有限公司（以下简称创艺瓷业）、邓志国、于凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 天津银行股份有限公司唐山高新区支行诉称，1．请求判令被告唐山盛梅陶瓷有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元、截止到2019年4月28日的利息、罚息及复利93599.56元（以上合计：2093599.56元）以及自2019年4月29日至实际清偿日止按《流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；2.请求判令被告唐山市创艺瓷业有限公司、邓志国、于凤兰对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告唐山盛梅陶瓷有限公司抵押设备烤花窑一套（规格40米×4米）、推板窑一套（规格32米×2米）享有抵押权，对抵押设备折价、拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权；4.请求判令原告对被告邓志国、于凤兰位于唐山市路北区［不动产证号：唐（2018）路北区不动产第××号］的房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而产生的各项费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告唐山盛梅陶瓷有限公司（以下简称：盛梅公司）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为天银唐高新区（借）2018第004号）。该合同约定被告盛梅公司向原告借款200万元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月17日，年利率为8%的固定利率；按日计息按月结息，未按约定偿还本、息则按照合同第9.4条约定对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同约定利率加收50%的利率计收复利，担保方式为保证和抵押，双方约定如发生纠纷原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告唐山市创艺瓷业有限公司（以下简称创艺瓷业）与原告签订合同编号为天银唐高新区（保）2018第001号《保证合同》，约定被告创艺瓷业自愿为原告与被告盛梅陶瓷公司签订了《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定借款到期之次日起两年。同日，原告与被告邓志国、于凤兰签订了天银唐高新区（抵）2018第003号《抵押合同》，被告邓志国、于凤兰以位于唐山市路北区房屋［不动产证号：唐（2018）路北区不动产第××号］为主合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币954300元，抵押担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年1月18日，原告与被告盛梅公司签订了天银唐高新区（抵）2018第002号《抵押合同》，被告盛梅公司以自有设备烤花窑、推板窑向原告的借款抵押担保，担保的主债杈为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币1577674元，抵押担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年1月19日，被告邓志国、于凤兰夫妻二人向原告出具编号为：高新个保2018第003号《个人担保声明书》，自愿为被告盛梅陶瓷公司主合同项下的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保人的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年1月17日如约履行了全部付款义务，被告盛梅公司向原告出具了《贷款借据》。现由于借款人已涉及多起诉讼、财务状况恶化，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，构成了违约事件，原告即有权宣布贷款立即到期，要求各被告立即履行还款责任及担保责任。截止到2019年4月28日盛梅公司尚欠原告借款本金200万元，利息、罚息、复利共93599.56元，合计：2093599.56元。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 唐山盛梅陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为唐山市开平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被申请人诉申请人侵权一案应由申请人所在地法院管辖，故申请贵院依法将本案移送至唐山市开平区人民法院。 本院经审查认为，被告唐山盛梅陶瓷有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应依法将本案移送至唐山市开平区人民法院审理，但是本案系金融借款合同纠纷案件，原告与被告盛梅公司签订的《流动资金借款合同》第十一条约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定中“乙方”为本案原告，原告住所地为唐山市高新区建设北路110号，该地址在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，故被告唐山盛梅陶瓷有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山盛梅陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  王 峥 人民陪审员  赵立亚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘金淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1150号申请人：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谭丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，上海明伦律师事务所律师。被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳，董事长。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李俊英，女，1970年11月6日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：田丽霞，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：田琪，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：宋一歌，女，1986年6月19日生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：孙二波，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省。被申请人：申波，男，1985年6月14日生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：王海燕，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：李峰，男，1981年12月24日生，汉族，住河南省三门峡市。申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司与被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰等金融借款合同纠纷一案，申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰名下价值人民币69,986,900元的财产或资产，其中被申请人田丽霞、田琪保全金额共计为人民币21,868,000元，被申请人宋一歌、孙二波保全金额共计为人民币15,307,600元，被申请人申波、王海燕保全金额共计为人民币13,120,800元，被申请人李峰保全金额为人民币16,401,000元。案外人上海联合融资担保有限公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰银行存款共计不超过人民币69,986,900元(其中冻结被申请人田丽霞、田琪银行存款共计不超过人民币21,868,000元，冻结被申请人宋一歌、孙二波银行存款共计不超过人民币15,307,600元，冻结被申请人申波、王海燕银行存款共计不超过人民币13,120,800元，冻结被申请人李峰银行存款不超过人民币16,401,000元)，期限为自冻结之日起一年；或查封、扣押被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英、田丽霞、田琪、宋一歌、孙二波、申波、王海燕、李峰上述银行存款相同价值的其他财产及权益(查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人乐赚财富投资管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理王珊审 判 长  竺常贇审 判 员  周 菁人民陪审员  吴龙英二〇一八年七月二十四日书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执858号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:鲁丽春，女，1975年3月1日出生，住平阳县。被执行人:林荣福，男，1964年4月14日出生，住平阳县。被执行人:金珊珊，女，1982年11月19日出生，住平阳县。被执行人:林剑锋，男，1977年4月1日出生，住平阳县。被执行人:鲁友彩，男，1971年11月11日出生，住平阳县。被执行人:吴素芬，女，1971年3月28日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人鲁丽春、林荣福、金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年04月09日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月一日书记员  林 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6596号原告：周口市中原不锈钢有限公司，住河南省周口市周漯路，统一社会信用代码：91411600175449221H。法定代表人：程维德，职务：总经理。委托代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。委托代理人：程文召，男，汉族，公司员工。被告：商丘市梁园区绿化管理处，住商丘市梁园区归德南路白云绿地。统一社会信用代码：12411402418405056W。法定代表人：魏世彬，职务：主任。委托代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所。本院在审理原告周口市中原不锈钢有限公司诉被告商丘市梁园区绿化管理处买卖合同纠纷一案中。本院于2019年7月1日立案受理，在审理过程中，发现本案争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月五日书记员 张 森
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执858号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:鲁丽春，女，1975年3月1日出生，住平阳县。 被执行人:林荣福，男，1964年4月14日出生，住平阳县。 被执行人:金珊珊，女，1982年11月19日出生，住平阳县。 被执行人:林剑锋，男，1977年4月1日出生，住平阳县。 被执行人:鲁友彩，男，1971年11月11日出生，住平阳县。 被执行人:吴素芬，女，1971年3月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人鲁丽春、林荣福、金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬金融借款合同纠纷一案，被执行人鲁丽春、林荣福、金珊珊、林剑锋、鲁友彩、吴素芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8915号 原告：周琴，女，汉族，1984年8月28日出生，住成都市青羊区。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，汉族，1994年6月2日出生，住四川省盐亭县。 本院于2019年7月3日立案受理了周琴诉被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，因无法送达被告高新区唐人舞蹈工作室及经营者杨宠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年七月十二日 书记员  何啟锐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6596号原告：周口市中原不锈钢有限公司，住所地：河南省周口市周漯路，统一社会信用代码：91411600175449221H。法定代表人：程维德职务：总经理。委托代理人：刘慧敏，河南京港律师事务所律师。委托代理人：程文召，男，汉族，1968年4月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：商丘市梁园区园林绿化养护中心，住所地：梁园区锦绣路与示范路交叉口青年公园内，统一社会信用代码：12411402418405056W.法定代表人：张晓东职务：主任。委托代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。原告周口市中原不锈钢有限公司诉被告商丘市梁园区园林绿化养护中心买卖合同纠纷一案，本院于依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧敏、程文召，被告委托代理人孙靖淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市中原不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的货款99600元，迟延付款违约金以99600元为本金按照月息二分，自2004年12月15日起计算至实际付清全部货款之日止；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2002年3、4月份，原告周口市中原不锈钢有限公司与被告商丘市梁园区绿化管理处签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买灯具及配套辅件，由原告负责安装，合同价款分别为：2002年3月3日金额220000元，2002年4月18日金额为90000元，2002年4月26日金额为9600元，共计319600元；合同约定的付款方式为：合同签订后付供方30%预付金，工程完工付总造价50%，剩余款一月内付清，违约责任为：供方不能按期完工超期一天罚200元，需方不能按期付款超一天罚200元。原告按照合同约定供货并安装验收合格，后被告向原告支付货款220000元，原告连年催要剩余货款，被告至今未付，原告起诉至法院。被告商丘市梁园区园林绿化养护中心辩称：1、因我单位属于事业单位，所有财务花费均需向财政局报项，经查证，我单位与周口市中原不锈钢有限公司不存在没有支付货款的报项，为查清事实真相，原告应当对供货合同是否实际履行提供证据。2、原告提供的2002年4月18日、2002年4月26日《工矿产品购销合同》不存在供货和验收记录，不能证明合同实际履行，原告起诉支付货款无事实与法律依据。3、2002年至今17年之久，商丘市梁园区园林绿化中心多次换届，合同签订时负责人魏世彬没有表明存在此事，后续班子成员也没收到原告方报项和催款的通知，所以供货合同不仅没有履行记录，而且诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。本院经审理，认定如下事实：2002年3月3日，原告周口市中原不锈钢有限公司与被告商丘市梁园区绿化管理处签订一份《工矿产品购销合同》，合同价款为220000元，被告依约支付了货款。2002年4月18日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同价款为90000元，主要内容为“庭院灯等，详细材料见材料清单；合同签订先付供方30%，安装调试后再付总总金额50%，余款一个月内清；供方按合同期完工超一天罚200元，需方不能按期付款超一天罚200元”。完工后，被告在原告出具的材料清单上加盖单位的公章。2007年元月18日，原告向被告主张90000元货款时，开具的发票一张，被告至今未支付货款。2002年4月26日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同价款为9600元，主要内容为庭院灯。原告认为后两次货款，被告均未支付，多次向被告催要货款，没有结果，原告起诉至法院。本院认为，2002年4月18日、2002年4月26日，原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》不违反国家强制性规格，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告出具的材料清单上加盖有公章，确认原告的货款为90000元，虽为复印件，但能与原告开具的发票相印证，且被告未提交相反的证据予以推翻，因此原告主张被告支付90000元货款的请求，应予支持。2002年4月26日签订的合同，原告未向法庭提供已实际履行的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，双方约定被告不能按期付款超一天罚200元，原告主张按照月息二分，未超过约定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由没有事实依据本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付原告货款90000元的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区园林绿化养护中心支付原告周口市中原不锈钢有限公司货款90000元及利息（按月息2分计算，自2004年12月15日起至实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告周口市中原不锈钢有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告商丘市梁园区园林绿化养护中心承担2050元，原告周口市中原不锈钢有限公司承担240元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年十二月十日书记员 张 森
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1457号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2011年7月4日作出的狮府行决字[2011]3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向周籽聪发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向周籽聪发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1415号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：邓广安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月11日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社向李焯玲发放：1.2017年上半年度股权分配款3500元；2.2017年下半年度股权分配款5000元；3.2018年上半年度股权分配款3500元（上述三项合计12000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社向李焯玲发放：：1.2017年上半年度股权分配款3500元；2.2017年下半年度股权分配款5000元；3.2018年上半年度股权分配款3500元（上述三项合计12000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1630号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）48号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向张雅岚发放2018年度股权分配款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向张雅岚发放2018年度股权分配款2500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1598号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的狮府行决[2014]112号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向戚玄禧发放：1.2017年度股权分配款5200元；2.2018年度股权分配款4500元（上述两项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向戚玄禧发放：1.2017年度股权分配款5200元；2.2018年度股权分配款4500元（上述两项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12109号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。被告：欧阳子宏，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、欧阳子宏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈 珊人民陪审员  黄红梅二〇一九年七月一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2195号原告：上海合溧物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴晨晨，执行董事。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海漕河泾开发区华港实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：陈治，男。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。原告上海合溧物业管理有限公司与被告上海漕河泾开发区华港实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  吴耀进二〇一九年七月八日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2806号原告：田甜，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：石振威，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田甜与被告石振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2806号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1589号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]164号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向谭迪轩发放2018年度股权分配款7600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向谭迪轩发放2018年度股权分配款7600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2806号原告：田甜，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：石振威，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田甜与被告石振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告石振威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田甜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息1740元（利息按年利率6%自2018年12月7日暂计算至2019年5月31日，剩余利息按年利率6%计算至借款还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石振威因资金周转需要于2018年11月27日向原告借款60000元，约定2018年12月7日前还清，被告向原告出具一份借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。石振威未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，石振威出具一份《借条》，载明：“今日欠田甜60000元整（陆万元整）下个月12月7日还清如果不还款皖Ｋ×××××车给田甜现有车押这里，还钱车开走石振威（签名捺印）2018年11月27日”。田甜将60000元现金交付石振威。后石振威到期未偿还上述借款。上述事实有原告田甜举证的原告田甜的身份证、被告石振威的身份证复印件、《借条》、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石振威向原告田甜出具《借条》，原告田甜实际履行了支付借款义务，被告石振威应承担偿还的义务。《借条》记载的被告石振威抵押皖Ｋ×××××车未到车辆管理部门办理车辆抵押登记，双方可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告田甜有权主张被告石振威自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告田甜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告石振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石振威于本判决生效之日起十日内偿还原告田甜借款60000元及利息（利息自2018年12月8日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告石振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一九年十月二十二日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2806号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执480号申请执行人：钟统辉，男，1966年1月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王邦楼，男，1972年10月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人钟统辉与被执行人王邦楼追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)苏1311民初4942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟统辉向本院申请执行。本案立案标的103560.00元，执行到位3782.67元。执行过程中，本院依法向被执行人王邦楼送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法扣划被执行人王邦楼银行存款3782.67元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王邦楼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人钟统辉明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执480号本院立案执行申请执行人张某甲与被执行人宋某、张某乙继承人债务清偿纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1574号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2016年3月18日作出的狮府行决[2016]70号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向誉佩连发放：1.2017年三八妇女节节日金300元；2.2018年三八妇女节节日金300元；3.2019年1月股权分配款14500元（上述三项合计15100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向誉佩连发放：1.2017年三八妇女节节日金300元；2.2018年三八妇女节节日金300元；3.2019年1月股权分配款14500元（上述三项合计15100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1665号 申请执行人陈通，男，1987年4月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号，组织机构代码:05688372X。 法定代表人徐伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙08民终426号判决书，于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司的存款（收入）人民币135750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄银翔 二〇一九年七月三十一日 书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1665号 陈通、浙江新迪在龙涂料科技有限公司: 申请执行人陈通与被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙08民终426号判决书已发生法律效力，申请执行人陈通向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1665号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初2944号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码：440************216。委托代理人：朱铭佳，系原告的堂弟。被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地：广州市花都区*******。法定代表人：邱乐伟，职务：局长。委托代理人：尹绮林，工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告朱月佳不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称“花都人社局”）信息公开答复一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员向宏依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告朱月佳诉称，请求：1、撤销被告花都人社局作出的花人社公开[2019]2号《关于政府信息公开申请的答复》；2、判令被告花都人社局对原告申请的涉案政府信息限期公开。理由：原告系广州市花都区*****拆迁安置成员，对涉案政府信息享有知情权、参与权及监督权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”第十九条规定“对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。”第二十条规定“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（十一）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；”及第二十一条规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；”本案中，涉案政府信息为主动公开的政府信息范围，不属于个人隐私范围。请求法院支持原告的上述请求，本案诉讼费由被告承担。被告人社局辩称，一、原告要求公开的政府信息，涉及他人的个人隐私，依法不应予以公开。原告要求公开的内容为“公开2015年6月5日《东风日产产能扩建征地项目涉及朱村已参加社会养老保险的被征地人员名单》”，因该信息涉及到其他人员的个人信息，属于“涉及他人个人隐私公开会对第三方合法权益造成损害的”情形，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条第一款的规定，本局对上述信息不予公开，符合法律规定。二、原告要求公开的信息不属于由本局负责公开的政府信息。原告要求公开“2015年6月5日《东风日产产能扩建征地项目涉及朱村已参加社会养老保险的被征地人员名单》”，该名单是由花都区秀全街朱村村委会制作，由花都区秀全街道办事处审核确定，再由秀全街道办事处交本局，由本局按名单将征地社保费用划拨到村委会账户上。因此，该政府信息是本局从其他行政机关处获取的信息，原告在申请表中亦明确该信息为花都区秀全街道办事处提交给本局。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第一款的规定，该政府信息不由本局负责公开。三、本局信息公开的程序合法。本局于2019年5月16日收到原告的信息公开申请，2019年5月27日依法作出《关于政府信息公开申请的答复》，并于次日向其送达。本局的信息公开答复程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱月佳于2019年5月16日向被告花都人社局递交政府信息公开申请表，申请公开：2015年6月5日《东风日产产能扩建征地项目涉及朱村已参加社会养老保险的被征地人员名单》的政府信息（该政府信息由秀全街道办事处提交给贵局）。被告收到该申请后，于2019年5月27日作出花人社公开[2019]2号《关于政府信息公开申请的答复》，答复：经查，您申请获取的政府信息涉及其他人员的个人信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，对于您申请获取的信息，本局不予公开。原告不服，诉至本院。以上事实，有政府信息公开申请表、关于政府信息公开申请的答复等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”第三十七条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”本案中，原告申请公开2015年6月5日《东风日产产能扩建征地项目涉及朱村已参加社会养老保险的被征地人员名单》，被告没有对涉案人员名单的信息进行区分处理，仅以涉案信息包含了被征地农民的个人姓名、出生年月、参保金额等个人隐私，且没有征求第三方意见即不予公开，主要证据不足，明显不当。原告要求撤销被告作出的答复的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告广州市花都区人力资源和社会保障局作出的花人社公开[2019]2号《关于政府信息公开申请的答复》。二、被告广州市花都区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起20个工作日内对原告朱月佳的申请重新作出处理。本案受理费25元，由被告广州市花都区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于广州铁路运输中级法院。审判员 向 宏二〇一九年七月二十三日书记员 严嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1358号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]626号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向黄永焯发放2018年度股权分配款10300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向黄永焯发放2018年度股权分配款10300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9002号 原告：韦黎，女，汉族，1975年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，汉族，1994年6月2日出生，住四川省盐亭县。 本院于2019年6月17日立案受理了原告韦黎诉被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，因无法送达被告高新区唐人舞蹈工作室及经营者杨宠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年七月十二日 书记员  何啟锐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1453号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的狮府行决[2015]400号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向许晴发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向许晴发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2263号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：李科磊，男，汉族，住招远市。 被申请人：李海亭，男，汉族，住招远市。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人李科磊、李海亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李科磊所有的价值282927.96元的房产。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李科磊所有的座落于招远市北园东路xxx号御金都x号楼x单元xxxx室价值282927.96元的房产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 房产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费1935元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐锡刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8662号原告：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑耀明，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张学亮，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海助耀化工有限公司与被告张学亮买卖合同纠纷一案中，因被告张学亮无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8662号原告：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑耀明，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张学亮，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省。原告上海助耀化工有限公司(以下简称“助耀公司”)与被告张学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告助耀公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告张学亮经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)27,585元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年6月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为14,055元。事实与理由：被告于2017年2月26日至当年5月29日向原告购买面漆、固化剂等，合计货款53,585元，至今仅支付26,000元，尚拖欠27,585元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、客户收货凭证一组，旨在证明被告向原告购买涂料、原告供货的事实，被告本人签收的有4张，货款合计40,055元；2、被告身份信息、原告营业执照一组，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告张学亮未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售涂料。2017年2月26日至当年5月29日，原告向被告供应涂料价值40,055元，被告至今未付清货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告确认：被告已支付原告上述货款中的26,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海助耀化工有限公司货款14,055元；二、被告张学亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海助耀化工有限公司利息(计算方式：以14,055元为基数，支付自2017年6月1日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费560元，均由被告张学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8829号 原告：成都天摩信息技术有限公司，住所地:成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：周邦清，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云辉，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：袁昭桃，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省什邡市。 本院于2019年7月2日立案受理了成都天摩信息技术有限公司诉被告袁昭桃装饰装修合同纠纷一案，因无法送达被告袁昭桃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年七月十八日 书记员  何啟锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8829号 原告：成都天摩信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：周帮远，总经理。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：袁昭桃，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都天摩信息技术有限公司（以下简称天摩公司）与被告袁昭桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后，因被告袁昭桃下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、岳云川组成合议庭，于2019年10月23日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告天摩公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告袁昭桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告天摩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除《虚拟视景平台实验室装修服务合同》（以下简称“《装修服务合同》”）；2、请求依法判决被告返还原告装修款28,000元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金4,000元；4、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。后因原被告双方达成该案纠纷的和解意愿，原告变更诉讼请求为：1、请求依法确认原被告签订的《装修服务合同》于2019年10月23日已解除；2、请求法院判决被告返还原告装修款、违约金共计6,000元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2019年3月5日，原告与被告签订《装修服务合同》，约定被告为原告所承建的虚拟视景平台实验室提供室内装修，约定合同总价款为40,000元人民币，工期为合同生效后30个工作日，并约定付款方式为：1、合同签订后，被告在造型墙面基础完工后，由原告在5日内支付被告16,000元人民币；2、在被告完成造型墙面、内墙、地毯、窗帘装修及安装后，由原告在5日内支付被告12,000元；3、在被告完成所有货物生产及所有装修，且验收合格后，原告在收到被告全部合同款金额100％的发票后5日内支付被告10,000元；4、从验收合格日起，180天后无质量及安全问题，原告在5日内支付被告剩余的质保金2,000元。协议签署后，原告先后向被告支付装修款28,000元人民币，但被告在完成造型墙面和部分线路的安装后，就一直停工未进行任何操作。停工后，原告多次联系被告要求继续施工作业，并也表示不计较超期的问题，只希望被告尽快履行义务。但截至今日，被告依然逃避原告的催告，拒绝履行义务。根据《合同法》第94条之规定，被告一方迟延履行义务致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。现依据相关事实及法律依据，原告要求解除本合同，并要求被告退还全部款项，并依据本合同第七条第5项之规定，要求被告按照合同总价款10％向原告支付违约金。 被告袁昭桃未到庭，也未向法院提交任何的书面材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2019年3月5日，原告天摩公司作为甲方与被告袁昭桃作为乙方签订了《装修服务合同》，合同主要约定：1、实验装修的主要内容、材料及施工说明；合同含税价为40,000元整，合同标的材料、人工、运输费、保险费、安装及调试费均由乙方承担；2、乙方应于本合同正式生效后，于30个工作日内完成货物生产及所有装修；3、甲方应于所有货物生产及所有装修完成后三日内按照本合同约定等相关资料对产品进行验收，包括规格型号，产品数量，外观质量及货物包装是否完好的。如发生货物缺少，外观缺损，规格不符或其他不符的情况，甲方应收到货物3个工作日向乙方书面提出，乙方收到甲方提出的书面材料后，应于5个工作日内负责免费补齐或更换；4、合同签订后，乙方在造型墙面基础完工后，甲方在5日内支付乙方16,000元，乙方在完成造型墙面、内墙、地毯、窗帘装修及安装后，甲方在5日内支付乙方12,000元，乙方在完成所有货物生产及所有装修，且验收合格后，甲方在收到乙方全部合同款金额100%的发票后5日内支付乙方10,000元，从验收合格日起，180天后如无质量及安全问题，甲方在5日内支付乙方剩余质保金2,000元；5、乙方不能依照本合同规定按时、按质、按量地向甲方提供本合同项下的产品及按期完成安装及调试，则乙方徐翔甲方支付违约金，违约金按每天总合同价格的0.1‰（万分之一）计算，甲方从乙方未结采购合同款项中扣除；6、本合同自双方签字盖章后生效。 《装修服务合同》签订后，原被告均依据《装修服务合同》的约定进行履行。在履行过程中，被告在未与原告协商、结算的情况下，单方面停止履行《装修服务合同》的义务，构成违约。截止本案审理终结前，原告已经向被告支付了装修款28,000元。 后，经原被告协商达成协议，内容如下：袁昭桃（身份证号：5110811982××××××××）共向成都天摩信息技术有限公司支付款项6000元，分别于2019年11月10日前支付3000元；2019年12月10日前支付3000元。待全部款项支付完毕后，双方权利义务终止。被告表示“以上确定”。但之后，法院与原告均无法再次联系上被告袁昭桃，被告袁昭桃亦未到庭签署上述和解协议确定的内容。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交原被告主体身份信息、《装修服务合同》、网上银行电子回单、微信截图四张等证据材料予以证明。上述证据经过举证、认证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并予以采信。 本院认为，原被告签订《装修服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力规定，在无相反证据的情况下，应为合法有效。被告未依据该合同切实履行完其合同义务是造成本案纠纷发生的直接原因。原被告在案件审理过程中，于微信上达成的和解协议，因未在法院签订调解笔录并签收调解书而不能当然认为该和解协议能直接约束双方。但，该和解协议的内容可以确定，双方对于《装修服务合同》的解除没有异议，该确定的解除合同的意思表示时间以该微信上显示的时间2019年10月23日，本院予以确认。而双方亦达成了，被告只需要向原告支付6,000元双方权利义务关系即可终止，应视为双方对履行该《装修服务合同》进行结算的金额为6,000元，且该金额亦远远小于原告在起诉时的主张金额，本院综合双方的意思表示及双方的权利义务，对该金额予以认可。对于该微信上的和解协议的履行时间，因双方并没有签署正式的调解笔录并形成调解书，故本院不予确认该和解协议关于时间的约定，本院酌情将该6,000元的履行时间定为2019年12月10日前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原被告于2019年3月5日签订的《虚拟视景平台实验室装修服务合同》于2019年10月23日解除。 二、被告袁昭桃于2019年12月10日前向原告成都天摩信息技术有限公司支付款项6,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元及后续因送达本裁判文书发送的公告费由被告袁昭桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何啟锐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1424号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]508号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向黄绮君发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年医保款550元（上述两项合计5050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向黄绮君发放：1.2018年度股权分配款4500元；2.2019年医保款550元（上述两项合计5050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1666号 申请执行人胡国良，男，1962年10月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号，组织机构代码:05688372X。 法定代表人徐伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙08民终401号判决书，于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人现已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄银翔 二〇一九年七月三十一日 书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1666号 胡国良、浙江新迪在龙涂料科技有限公司: 申请执行人胡国良与被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙08民终401号判决书已发生法律效力，申请执行人胡国良向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1666号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5212号 申请执行人:温州汇浩皮革有限公司，住所地:浙江省温州浙南鞋料市场。 法定代表人:张维。 被执行人:徐志敏，男，1976年8月26日出生，住江西省都昌县。 被执行人:徐志坚，男，1980年2月3日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人温州汇浩皮革有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12663号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐志敏、徐志坚银行存款人民币52500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5212号 温州汇浩皮革有限公司、徐志敏、徐志坚： 关于申请执行人温州汇浩皮革有限公司与被执行人徐志敏、徐志坚买卖合同纠纷一案，申请执行人温州汇浩皮革有限公司于2019年07月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5212号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1455号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的狮府行决[2015]398号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向杨贻茵发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社向杨贻茵发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执537号申请执行人：唐忠宁，男，1961年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：邓文全，男，1962年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：伍芬海，男，1968年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：唐熙铁，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：黄基翠，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐忠宁、邓文全、伍芬海、唐熙铁与被执行人黄基翠追偿权纠纷一案，经查，位于石门县楚江镇新厂社区黄金路东城明珠1幢12-C室（房屋产权证号XXXXXXXX）系被执行人黄基翠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄基翠所有的位于石门县楚江镇新厂社区黄金路东城明珠1幢12-C室（房屋产权证号XXXXXXXX）房屋一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  闫志辉二〇一九年七月十八日书记员  陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执537号唐熙铁、邓文全、伍芬海、唐忠宁、黄基翠：本院执行的申请执行人唐熙铁、邓文全、伍芬海、唐忠宁与被执行人黄基翠追偿权纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11311号申请人：陆东升，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所实习律师。被申请人：潘文欢，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：曹秀英，女，1965年4月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：潘国珍，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：徐军，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市松江区。申请人陆东升与被申请人潘文欢、曹秀英、潘国珍、徐军民间借贷纠纷一案，申请人陆东升于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人潘文欢、曹秀英名下坐落于上海市松江区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房屋、坐落于上海市松江区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人陆东升已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人潘文欢、曹秀英名下坐落于上海市松江区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房屋、坐落于上海市松江区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱金彪二〇一九年七月五日法官助理 聂文翊书 记 员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1425号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]125号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向谢子童发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171元（上述两项合计13171元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向谢子童发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171元（上述两项合计13171元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11311号原告：陆东升，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所实习律师。被告：潘文欢，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：曹秀英，女，1965年4月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：潘国珍，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐军，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市松江区。上述四被告的共同委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告陆东升与被告潘文欢、曹秀英、潘国珍、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24公开开庭进行了审理。原告陆东升的委托诉讼代理人张杰，被告潘文欢、曹秀英、潘国珍、徐军的共同委托代理人金慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文欢、曹秀英返还原告借款100万元；2.判令被告潘文欢、曹秀英支付原告借款利息(以100万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3.判令被告潘国珍、徐军对上述第1、2两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘文欢和被告曹秀英系夫妻关系。2019年1月20日，被告潘文欢、曹秀英向原告出具《借款协议》一份，载明：被告潘文欢、曹秀英向原告借款100万元，借款期限为自2019年1月20日起至同年2月20日止，借款利息为月利率2%，被告潘国珍、徐军作为担保人在上述《借款协议》上签字。同日，原告通过银行转账向被告潘文欢支付了100万元。因四被告未能按约向原告返还借款、支付利息，故请求法院判如所请。被告潘文欢、曹秀英、潘国珍、徐军辩称：1、原告向被告潘文欢转账100万元借款后，被告潘文欢根据原告要求于2019年1月26日取现已向原告返还了22万元，故被告潘文欢、曹秀英实际尚欠原告借款本金78万元；2、被告潘文欢已向原告及原告指定还款人返还借款本金及利息合计15万元；3、《借款协议》中对借款利率没有进行约定，故应当按照年利率6%计算利息。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年1月20日，被告潘文欢、曹秀英向原告出具《借款协议》一份，载明：“本人潘文欢、曹秀英系合法夫妻，因支付房款急需资金需要，今借到陆东升人民币壹佰万元整￥XXXXXXX元整。借款期限为2019年1月20至2019年2月20止。利息费用为人民币贰万元整。若借款人到期无偿还能力，债权人则将坐落于翔坤苑XXX号XXX室的房屋签订一份买卖合同及相关公证手续。直至清偿债务。”被告潘国珍、徐军作为担保人在上述《借款协议》签名。同日，原告通过中国农业银行向被告潘文欢转账100万元。审理中，原告为证明其主张另提供了《承诺书》1份，以证明被告潘国珍、徐军确认100万元借款金额，借款利息不变，并承诺以房屋作抵押；四被告对《承诺书》形式上的真实性无异议，但认为该《承诺书》并非系被告潘国珍、徐军真实意思表示。四被告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单3页、中国民生银行个人账户对账单1页，以证明被告徐军已向原告还款12万元，被告潘国珍已向原告还款2万元，另被告潘国珍用现金向原告还款1万元，合计15万元；原告确认收到上述款项，但认为上述款项为借款利息；2、上海公安局案(事)件接报回执单，以证明原告在2019年6月21日违法追债，将被告潘国珍、徐军扣留在车内，被告徐军向公安机关报警；原告对该证据的真实性无异议，但警方认为系债务纠纷。以上事实，有《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据材料及双方当事人的陈述，可以证明被告潘文欢、曹秀英向原告借款100万元的事实。《借款协议》中约定借款期限为1个月，利息费用2万元，可以推定出借期内的借款利息为月利率2%，原告主张按借期内的借款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告方主张的《借款协议》中对借款利率没有进行约定的意见，本院不予采信。关于被告方已支付的15万元款项，由于当事人没有约定款项的用途，故本院依法认定为借款利息，借款利息已支付至2019年9月3日。关于被告方认为其于2019年1月26日取现已向原告返还22万元的意见，由于被告方未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。因此，被告潘文欢、曹秀英应返还原告借款100万元，并按月利率2%的利率支付原告自2019年9月4日起至实际清偿之日止的借款利息。被告潘国珍、徐军作为被告潘文欢、曹秀英向原告借款的保证人，对保证方式没有约定，应对被告潘文欢、曹秀英的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘文欢、曹秀英于本判决生效之日起十日内返还原告陆东升借款100万元；二、被告潘文欢、曹秀英于本判决生效之日起十日内支付原告陆东升借款利息(以100万元为本金，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告潘国珍、徐军对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，减半收取6,945元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,945元，由被告潘文欢、曹秀英、潘国珍、徐军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱金彪二〇一九年九月二十九日法官助理 聂文翊书 记 员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1552号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向黄煜谦发放：1.2019年医保费550元；2.2019年1月股份分红款10000元（上述两项合计10550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社向黄煜谦发放：1.2019年医保费550元；2.2019年1月股份分红款10000元（上述两项合计10550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十二日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1427号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]124号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向吴滟凌发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171.8元（上述两项合计13171.8元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向吴滟凌发放：1.2018年度股权分配款8000元；2.2018年征地分红款5171.8元（上述两项合计13171.8元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4873号原告：邓洪亚，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省商丘市。原告邓洪亚与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，本案在审理过程中，发现被告人下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月二十九日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4873号原告：邓洪亚，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1987年7月17日出生，住河南省商丘市。原告邓洪亚诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓洪亚的委托代理人刘宽宽到庭参加诉讼。被张丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪亚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽于2018年11月11日、2018年11月12日分别向原告借款1万元，并均向原告出具了借条，约定借款期限一个月，逾期还款须支付给原告利息，后原告多次向被告催要借款及利息，均未果，故诉至法院。被告张丽未答辩，也未向法院提供书面证据材料。本院确认以下案件事实：2018年11月11日，被告张丽向原告出具借条一份，主要载明：“今向邓洪亚借到人民币壹万元整，期限一个月，到期还款，如逾期还款自愿自负违约金200元”。同日，原告向被告转账1万元；2018年11月12日（被告误写为“2019年11月12日”），被告张丽向原告出具借条一份，主要载明：“今向邓洪亚借到人民币壹万元整，期限1个月，到期连本带息付清，如逾期自愿放弃一切法律诉讼权利，自愿支付违约金每天200元”。同日原告向被告转账1万元。到期被告未还款，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张丽向原告邓洪亚借款的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未向原告偿还，被告构成根本违约，原告要求被告偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。关于2018年11月11日借款1万元的利息，按照原被告双方约定，被告应支付原告违约金200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于2018年11月12日借款1万元的利息应按月息2分从2018年12月13日计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪亚借款本金1万元及违约金200元。二、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪亚借款本金1万元及利息（按月息2分从2018年12月13日计算至本息还清之日止）三、驳回原告邓洪亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月二十三日书记员 张 森
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1592号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]614号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向李钰滢发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向李钰滢发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初1614号 原告：樊同林，男，1965年11月4日出生，汉族，住本市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被告：张兆明，男，1969年7月3日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告樊同林与被告张兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告兆明下落不明，本院已公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  梁 娥 二〇一九年七月十一日 书 记 员  柏玮玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1614号原告：樊同林，男，1965年11月4日出生，汉族，住本市田家庵区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：张兆明，男，1969年7月3日出生，汉族，住本市谢家集区。原告樊同林与被告张兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日以简易程序立案后，因张兆明无法送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊同林及委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼。被告张兆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊同林向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款500000元，利息890000元，共计1390000元（利息自2012年1月6日计算至2019年6月5日），后续利息按月息2分计算至借款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与闪景云系朋友关系，原告与闪景云系亲戚关系。2011年底及2012年初，张兆明向原告借款并给原告出具了借据并承诺了还款期限，后张兆明一直拖欠该款不还。2016年12月，因闪景云与原告间存在债权债务关系，闪景云将该债权全部转移给原告。后原告多次找被告主张权利，均未果。现起诉来院，要求被告偿还借款及利息。张兆明未进行答辩，也未向本院举出证据。樊同林围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及被告的户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条一份及闪景云向张兆明银行账户转账流水，证明张兆明向闪景云借款500000元的事实及双方约定了借款利息和还款时间；3.原告与闪景云的协议及债权转移通知书各一份，证明闪景云与原告达成协议将其债权转移给原告的事实；4.本院（2018）皖0404民初301号民事裁定书一份，证明原告曾向本院主张过权利，本院已告知被告债权转移情况；5.证人闪景云、尚某出庭作证，证明闪景云曾多次找被告催要借款。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年11月，被告张兆明向案外人闪景云借款。2012年1月5日，张兆明给闪景云出具了一张借条，载明：“今借到闪景云现金人民币￥伍拾万元，到2012年3月10日前归还，按行息贰分厘（利）息计算，到期付清。借款人：张兆明2012年1月5日”。该款到期后，闪景云经多次催要无果。2016年12月5日，闪景云与原告樊同林达成了一份协议，双方约定：闪景云对张兆明所享有的债权，包括本金500000元及约定利息（自2012年1月5日开始计息）全部转移给樊同林。后樊同林也多次催要无果，故于2018年2月起诉来院，要求张兆明偿还该款，本院依法公告送达张兆明，后樊同林撤诉。现樊同林再次起诉来院，要求张兆明偿还借款本金及约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兆明向案外人闪景云借款500000元，双方约定了利息及偿付期限，事实清楚，证据充分。该款到期后张兆明一直未还。2016年12月5日，闪景云与原告樊同林达成了一项协议，双方约定将闪景云对张兆明拥有的债权全部转移给樊同林，系双方真实意思表示，合法有效。现樊同林要求张兆明偿付本金500000元，约定及逾期利息890000元（以500000元为基数按月息2分从2012年1月6日计算至2019年6月5日），后续利息计算至该借款全部还清为止，受法律保护，本院应予支持。张兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊同林借款500000元，并支付约定及逾期利息890000元（该利息计算至2019年6月5日）。二、被告张兆明以500000元为基数，自2019年6月6日起按月息2%支付原告樊同林逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告张兆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 谢 巍人民陪审员 梁 娥人民陪审员 宋亚莉二〇一九年十月十五日书 记 员 柏玮玮附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附法律条款：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1623号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：陈泽平，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的狮府行决[2016]807号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社向欧玉龙发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社向欧玉龙发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村沙一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1667号申请执行人黄刚，男，1987年10月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号，组织机构代码:05688372X。法定代表人徐伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙08民终400号判决书，于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司的存款（收入）人民币135750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄银翔二〇一九年七月三十一日书记员  甘咏华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10953号申请人：烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行。住所地烟台市芝罘区幸福北路100号九田国际水产品批发市场B3区13-14号。经营者：王为忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：项福伟，男，1973年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行与被申请人项福伟买卖合同纠纷，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行其账户内的存款44676元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项福伟在银行其账户内的存款44676元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十四日书记员  张潇予
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1667号 黄刚、浙江新迪在龙涂料科技有限公司: 申请执行人黄刚与被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙08民终400号判决书已发生法律效力，申请执行人黄刚向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新迪在龙涂料科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1667号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1573号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向誉妙华发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向誉妙华发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10953号原告：烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行，住所地烟台市芝罘区幸福北路100号九田国际水产品批发市场B3区13-14号。经营者：王为忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：项福伟，男，1973年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行与被告项福伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告项福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款41150元及利息3525.18元（自2018年2月11日起，以41150元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至货款实际付清之日止，暂计至2019年7月15日）。事实和理由：被告自2018年1月份起在原告处采购海产品，双方一直保持合作关系，但被告一直拖欠原告货款未支付，截止到起诉前，尚欠原告货款41150元。原告于2019年5月份多次通过手机短信的方式向被告催款，但被告仍无故拖延。被告项福伟缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起在原告处购买海产品，双方一直保持合作关系。自2018年起，被告开始拖欠原告货款。2018年1月25日，原告向被告提供海鲜等产品并出具发货单，货款金额为10660元；2018年2月1日，原告向被告提供海鲜等产品并出具发货单，货款金额为19320元；2018年2月11日，原告向被告提供海鲜等产品并出具发货单，货款金额为11170元；货款合计金额为41150元。上述货款被告至今未付。2018年3月至5月，原告方会计通过微信将三张发货单发送给被告并要求还款41150元，被告回答“过一段时间”，欠款压力大。2019年5月，原告向被告发送短信提醒还款41150元，被告回答“不用担心”。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，制发（2019）鲁0602民初10953号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，被告从原告处购买海鲜等产品，双方形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告则应履行支付货款的义务。现被告欠原告货款41150元的事实清楚，证据充分，应向原告支付。被告应向原告支付货款而至今未付，原告主张自2018年2月11日起至货款实际付清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告项福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告项福伟于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘海鑫达南方活海鲜行支付货款本金41150元及利息3525.18元（自2018年2月11日起，以41150元为基数按照年利率6%计付利息，暂计至2019年7月15日），同时自2019年7月15日起至被告实际付清之日止，以货款本金41150元为基数，按照年利率6%计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，保全费467元，公告费390元，共计1774元，由被告项福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇一九年十二月五日书 记 员  张潇予
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2817号原告：吴保龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王允涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴保龙与被告王允涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月十五日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2817号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1423号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]509号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向黄绮琪发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向黄绮琪发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8504号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：苑亚品，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄盛升日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李永。被告：李永，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告纳爱斯集团有限公司与被告苑亚品、石家庄盛升日化有限公司、李永、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回对被告李永、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现纳爱斯集团有限公司向本院申请撤回对李永、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告李永、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈震威人民陪审员  曹瑞强二〇一九年七月二十九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……