wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1134号原告：朱明坚，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：郑继森，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱明坚与被告郑继森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明坚的诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告郑继森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱明坚的诉讼代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼，被告郑继森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明坚向本院提出诉讼请求：1、终止双方于2014年9月1日签订租赁合同，限被告5天内清空商铺原状返还给原告。2、支付24900元给原告（暂计到2019年5月1日，计至涉讼商铺交付原告为止）。其中：房租22400元、电费2500元。3、承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，就被告租赁权属原告、位于佛冈县××路××号商铺签订租赁合同，2014年9月1日，就被告租赁权属原告、位于佛冈县××路××号商铺签订租赁合同，约定：“租赁期5年，前3年租金每月2500元，后两个月每月2800元，每月5日前支付当月租金”。另口头约定：每月电费按200元包干，2018年9月前被告尚能付租，2018年1月起欠电费、2018年10月起开始欠房租，原告多次催缴，但被告至今未付，最近更拒接电话、更换手机号码，至2019年5月已欠租金22400元、电费2500元。原告无奈提起本次诉讼。根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项规定，恳请人民法院判如所请。被告郑继森未作答辩。原告朱明坚围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《房地产权证》，证明佛冈县××路××号商铺权属原告。证据三、《租赁合同》，证明原告与被告约定租赁的相关事宜。被告郑继森未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，主要内容是：“出租房（以下简称甲方）：（空白），承租方（以下简称乙方）：郑继森。1、该商铺租赁期共五年。自2014年9月1日起至2019年8月30日止。乙方向甲方承诺，租赁该商铺作为商业用途使用。2、租赁期满，甲方有权收回出租商铺，乙方应如期交还。合同期满，乙方在同等条件下，可享有优先承租权。在租赁期间，甲乙双方不得随意解除合同。3、该商铺第1个月至第36个月每月租金2500元，第37个月至第60个月每月租金2800元；每月月初5日前支付当月租金，甲方收款后应提供乙方有效收款收据……”。签订合同后，原告将属于自己所有的坐落在佛冈县××路××号商铺交给被告使用。期间，双方按合同履行。从2018年1月起被告拖欠电费未付、2018年10月，被告开始拖欠房租，经原告多次催付未果，于2019年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告在2019年2月开始关门，找不到人，商铺也停止经营，但有经营的物品（铝合金门窗）存放在商铺内。2、签订合同后，双方口头约定水电费每月200元，被告在2018年1月只交了100元，拖欠2018年1月至11月水电费2500元。3、被告从2018年10月开始拖欠租金，至2019年5月起诉时，共8个月，每月2800元，合计拖欠租金22400元；因被告违约，要求终止合同。本案在审理过程中，被告郑继森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于房屋租赁合同纠纷。原告与被告经自愿协商达成的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告房租，有《租赁合同》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租金至交还商铺之日止，符合相关规定，本院予以支持。对于终止《租赁合同》和返还商铺的问题。根据双方签订的《租赁合同》约定，租赁期间从2014年9月1日起至2019年8月30日止，现租赁合同期间已经届满，原告要求确认《租赁合同》终止合同，本院予以支持。因合同已经终止，原告要求被告返还商铺主张，本院予以支持。但应给予被告充足的腾空时间，根据实际情况，本院认为20天内腾空商铺为宜。对于水电费，原告提出双方口头商定为每月200元，属于正常合理的范围内，本院予以采信。被告郑继森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱明坚与被告郑继森于2014年9月1日签订的《租赁合同》于2019年8月30日终止。二、由被告郑继森于本判决生效之日起20日内腾空佛冈县××镇××路××号商铺，并将商铺交回给原告朱明坚。三、被告郑继森欠原告朱明坚租金22400元（2018年10月1日起至2019年5月30日止）和水电费2500元，合计24900元，于本判决生效之日起10日内付清。四、由被告郑继森从2019年6月1日起至腾空交还商铺之日止，按双方约定每月2800元的标准支付商铺租金给原告朱明坚。本案受理费422元，由被告郑继森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  李启红人民陪审员  钟南炽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5865号原告：刘金玲，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘金玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5865号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5865号原告：刘金玲，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘金玲与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘金玲的委托诉讼代理人韦恒、贾文涛及被告张涛到庭参加诉讼；因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月21日进行第二次公开开庭审理，原告刘金玲变更其委托诉讼代理人为韦恒、郭华强，原告刘金玲委托诉讼代理人郭华强及被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的不当得利款项160000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告因做电梯生意需要资金周转向原告借款160000元，原告同意借款给被告，并于2016年9月21日通过网上银行向被告转账160000元，但原告现不承认与原告之间是借款关系，原告认为如不是借款关系，被告则没有理由获得原告的款项，构成不当得利，现原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。经本庭明示后，原告刘金玲变更诉请为要求被告张涛返还借款160000元。被告张涛辩称，被告与原告并不认识，双方之间不存在借款事实；关于160000元的转账，系与合伙人于保金一起干定海商混站钢结构工程分得的工程款；故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的证据转款凭证记录一份、证人证言及录音材料各一份，被告张涛对转款凭证记录的真实性无异议，但认为系与原告丈夫所干工程的工程款；被告张涛对证人证言及录音材料异议认为，证言不真实，证人未到庭，证言不应采纳；本院认为，原告提交的转款凭证记录来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证人证言及录音材料来源形式不合法，对该证人证言及录音材料本院不予采信。对被告张涛申请证人袁某出庭作证证言，原告异议认为达不到被告的证明目的，不能说明被告得到160000元有依据，本院认为，该证人出庭作证接受当事人双方质询，其证言与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张涛与原告刘金玲的丈夫于保金因商丘市西郊定海商混站钢结构工程经证人袁某介绍认识，2016年9月21日，原告刘金玲通过银行转账向被告张涛支付160000元。另查明，原告刘金玲于2019年4月26日向本院提起诉讼后，于2019年6月10日申请撤诉，本院于2019年6月11日作出民事裁定书准许原告刘金玲撤诉，现原告刘金玲再次诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告刘金玲向被告张涛支付的160000元，原、被告双方分别提供了相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，本院认为，作为原告刘金玲应当首先证明原、被告之间是民间借贷法律关系，而原告刘金玲提交的证据不足以证明其主张，故原告刘金玲应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘金玲的诉讼请求。一审案件受理费3500元，由原告刘金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  游俊岭人民陪审员  刘明国二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘振江
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1648号 原告：江门市正沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪一路34号1幢（自编01）。 法定代表人：黄冠锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 被告：四会市御丰玻璃有限公司，住所地：广东省四会市贞山区独岗河西公路边（奥塑实业有限公司内厂房）。 法定代表人：黄子程。 被告：黄子程，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市， 原告江门市正沣玻璃有限公司诉被告四会市御丰玻璃有限公司、黄子程买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  陈国富 二Ο一九年八月二十八日件与原件核对无异 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1648号 原告：江门市正沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪一路34号1幢（自编01）。 法定代表人：黄冠锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 被告：四会市御丰玻璃有限公司，住所地：广东省四会市贞山区独岗河西公路边（奥塑实业有限公司内厂房）。 法定代表人：黄子程。 被告：黄子程，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市， 原告江门市正沣玻璃有限公司诉被告四会市御丰玻璃有限公司（以下简称“御丰公司”）、黄子程买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健进到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令御丰公司支付货款172162.58元及逾期付款利息（以货款172162.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年6月21日起计至支付货款日止）给原告；二、判令黄子程对御丰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告根据两被告的请求向御丰公司供应约定的玻璃制品，但两被告只支付了部分货款，尚欠原告货款172162.58元未付。在原告多次催告下，两被告于2019年5月7日出具《还款协议》，确认并承诺截止至2019年5月7日，御丰公司尚欠原告货款172162.58元；御丰公司确保在2019年6月20日前付清等，黄子程在还款协议上签字确认。其后，两被告没按约定支付欠款。两被告长期拖欠原告货款的行为已严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至同年6月间，原告向御丰公司供应5厘信义水晶灰等玻璃制品，御丰公司收货后没结付货款。2019年5月7日，原告（甲方）与御丰公司（乙方）签订还款协议，协议载明“现有乙方四会市御丰玻璃有限公司在2019年5月7日止欠甲方江门市正沣玻璃有限公司货款172162.58元。现经双方友好协议，乙方确保该欠款在2019年6月20日前付清给甲方。如乙方没履行承诺，甲方有权追究乙方一切法律责任及甲方一切费用和损失等。黄子程在协议落款乙方经办人处签名。 上述事实，有原告提交的送货单、还款协议及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属买卖合同法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。 一、关于被告御丰公司是否应向原告支付货款172162.58元及逾期付款利息的问题。 原告与御丰公司的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效，依法受法律保护，双方应依约履行义务。御丰公司收取原告的玻璃后至今仍欠原告货款172162.58元未付，实属违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请御丰公司支付货款172162.58元，合法合理，本院予以支持。 原告提交的送货单虽有载明货款的支付时间，但该送货单只有员工签名签收，不能视为御丰公司同意该付款时间。原、被告均未能举证证明双方有约定货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，御丰公司应在收取原告玻璃的同时支付货款。故原告诉御丰公司自还款协议约定的付款期限届满之日起支付利息，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原告主张御丰公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，于法有据，故本院予以支持。 二、关于黄子程是否应对御丰公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。 御丰公司是依法登记成立的有限公司，独立核算，自行盈亏。黄子程在还款协议乙方落款经办人处的签名是职务行为，不能以此认定其需对御丰公司的货款承担连带清偿责任；李小红是原告公司的股东，原告提交的汇款交易凭证等虽能证明黄子程向李小红汇款10000元，但该汇款是黄子程与李小红间汇款，假设黄子程该汇款是代御丰公司支付货款10000元，也不能以此认定黄子程应对御丰公司的涉案货款承担连带清偿责任。综上，原告诉请黄子程对御丰公司尚欠的货款及应支付的利息承担连带清偿责任，既无事实依据，也于法无据，故不予支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四会市御丰玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内清偿货款172162.58元及逾期付款利息（以货款172162.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年6月21日起计至清偿货款日止）给原告江门市正沣玻璃有限公司； 二、驳回原告江门市正沣玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3752.69元，诉讼保全费1383.17元，合计5135.86元（原告江门市正沣玻璃有限公司已预交），由被告四会市御丰玻璃有限公司负担；原告江门市正沣玻璃有限公司预交的一审案件受理费、诉讼保全费合共5135.86元，由本院予以退回；被告四会市御丰玻璃有限公司应向本院补缴一审案件受理费、诉讼保全费合共5135.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  区小岳 人民陪审员  曾贺云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6108号原告：闫玉，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：宋中利，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫玉与被告宋中利房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6108号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月七日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6108号原告：闫玉，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：宋中利，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫玉与被告宋中利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月21日进行第二次公开开庭审理。原告闫玉及其委托诉讼代理人郭衍杰到庭参加了诉讼，被告宋中利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款150000元，赔偿损失10000元，并支付利息至实际偿还之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所称其所有的位于睢阳××××办事处张庄居委会东头三楼北户房屋一套，价款为150000元，原告支付房款后对房屋进行了装修，后发现该房屋被告无权处分，且房屋装修好后断水断电无法居住，达不到原告购买房屋居住的目的，原告多次要求被告退还购房款无果，故诉至法院。被告宋中利庭后口头辩称，案涉房屋系被告购买，因原、被告有亲戚关系，原告为孩子上学想购买一套房屋，所以就把案涉房屋以150000元的价格出售给原告，原告收房后铺了地板砖，当时水电都有；现案涉房屋未拆迁，如果原告不要房屋，房款150000元等到案涉房屋拆迁后退还给原告，现在是没有钱，如果原告不愿意等，房子还是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告宋中利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告闫玉提交的证据房屋买卖协议一份、通话录音材料一份、商睢政（2017）31号文件一份、照片四张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年12月27日，原、被告签订房屋买卖协议，被告宋中利将案涉商丘市睢阳××××办事处张庄居委会东头三楼北户房屋一处以150000元的价格出售给原告闫玉，原告闫玉支付150000元购房款后对案涉房屋铺了地板砖；2017年5月9日，商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2017）31号政府文件对商丘古城棚户区改造项目五期工程区域张庄实施房屋征收，案涉房屋现未拆迁；案涉房屋现不具备居住条件。原告闫玉多次与被告宋中利协商退房款事宜未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的相关规定可知，农村的土地除法律规定属于国家所有的除外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案中，原告闫玉系商丘市睢阳区闫集乡三关村魏庄居民，被告宋中利系商丘市睢阳区路河乡李汉楼村蔡居民，原、被告双方均不是案涉房屋所坐落地张庄集体经济组织成员，且被告宋中利也未提交证据证明其系合法处分案涉房屋，故原、被告之间于2015年12月27日签订的房屋买卖协议违反了法律禁止性规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中，被告宋中利是基于无效房屋买卖协议而取得的购房款150000元，合同确认无效后，被告宋中利应当返还给原告闫玉，故原告要求被告宋中利返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告闫玉自愿放弃要求被告宋中利赔偿损失及支付利息的主张，本院予以采纳。综上，对原告闫玉的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闫玉与被告宋中利于2015年12月27日签订的房屋买卖协议无效；二、被告宋中利于本判决生效后十日内返还给原告闫玉购房款150000元；三、驳回原告闫玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋中利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇一九年十二月四日书 记 员  刘振江
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初3260号 本院于2019年8月8日对原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被告江苏龙坤集团有限公司宿迁分公司、江苏龙坤集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2019）苏0505民初3260号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0505民初3260号民事判决书中正文第9页最后一行“司宿迁分公司上述二、三、四项债务承担连带清偿责任。”更正为“司宿迁分公司上述二、三、四项债务承担补充清偿责任。”。 审判员  顾文娟 二〇一九年八月十五日 书记员  谈 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6040号原告：新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司，住所地河南省新郑市解放路153号，统一社会信用代码91410184097385372K。法定代表人：刘伟立，总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地河南省原阳县城关镇西干道141号，统一社会信用代码91410725687114871W。法定代表人：赵邦太，总经理。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：王向军，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张锦（系王向军妻子），女，1991年1月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：史志超，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：郑州万通实业有限公司，住所地河南省中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122062673462T。法定代表人：姜培林。原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司（以下简称“锦宏公司”）与被告河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称“华瑞公司”）、王向军、史志超、第三人郑州万通实业有限公司（以下简称“万通实业”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。锦宏公司诉称，华瑞公司承建万通公司中牟万通汽博园B1-B6号楼项目建设工程，王向军系该项目工程负责人，史志超系该项目工程执行经理。2016年7月4日，王向军以华瑞公司项目部与锦宏公司签订《塔机租赁合同书》。合同约定了华瑞公司租赁锦宏公司塔式起重机4台、月租赁费合计4万元、进出场费用合计7.2万元以及付款和结算方式等相关内容。合同签订后履行期间，锦宏公司如约全面履行了合同义务，华瑞公司却未按期限支付相应的租赁费用，后王向军、史志超为合同继续履行分别与锦宏公司签订《补充协议》及保证按约定结清租赁费。2018年7月17日，经双方结算租赁费共计579320元，扣除已经支付252604元，下欠租赁费326716元至今未付。依据双方关于违约金的约定应支付57932元。现锦宏公司以其合法权益被侵害为由诉至法院，请求判令：1.华瑞公司、王向军、史志超支付锦宏公司工程机械租赁费326716元、违约金57932元，共计384648元；2.本案诉讼费由华瑞公司、王向军、史志超承担。华瑞公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均不在新郑，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地原阳县人民法院或者合同履行地中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，锦宏公司与河南华瑞建设工程有限公司万通项目部签订的《塔机租赁合同书》中明确约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可通过诉讼解决，由甲方公司所在地新郑市人民法院处理”，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告河南省华瑞建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南省华瑞建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南省华瑞建设工程有限公司负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵西璞人民陪审员  赵玉娇人民陪审员  郭淑芳二〇一九年八月八日代理书记员  李家俞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5077号申请人：任金平，男，1970年4月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人；周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：郑宝成，男，1965年10月8日出生，汉族，住内黄县。申请人任金平与被申请人郑宝成民间借贷纠纷一案，申请人任金平于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑宝成名下内黄县金地明珠小区24号楼东2单元5楼502室房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人郑宝成名下内黄县金地明珠小区24号楼东2单元5楼502室房产，期限为3年。案件申请费1,325元，由申请人任金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志中二〇一九年八月二十三日书记员  左孟龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5077号原告：任金平，男，1970年4月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郑宝成，男，1965年10月8日出生，汉族，住内黄县。原告任金平诉被告郑宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任金平及其委托诉讼代理人周信堂到庭参加诉讼，被告郑宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任金平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款161,000元并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告因还他人欠款借原告款161,000元，向原告出具了借条，在原告催要时，被告称没钱偿还。被告郑宝成未答辩。原告任金平围绕诉讼请求，依法提交了被告郑宝成借据、任付成证明、转账汇款回执、中国农业银行交易明细清单，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告郑宝成未到庭参加，本院经审核认为，上述证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，且相互印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告任金平与被告郑宝成于2019年6月20日达成民间借贷协议，约定被告郑宝成向原告任金平借款161,000元，向原告任金平出具了借条，后原告任金平分别于2019年7月20日、8月14日两次向被告郑宝成提供借款共计164,000元，后经原告任金平催要，被告郑宝成至今未还。本院认为，被告郑宝成欠原告任金平借款161,000元至今未还，事实清楚，证据充分，其未按约定还款的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告任金平的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告郑宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宝成于本判决生效后十日内返还原告任金平借款161,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,760元，由被告郑宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十一月十三日书记员  左孟龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7018号原告：朱爱荣，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王高，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱爱荣与被告王高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐红梅人民陪审员  夏 影人民陪审员  余向梅二〇一九年八月十二日书 记 员  张时亮
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执恢192号 本院在执行申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人胡滕吾借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4721号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人胡滕吾（居民身份证号码XXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢192号江苏扬帆启航资产管理有限公司:胡滕吾:申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人胡滕吾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47712.90元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5409号申请人：苏州嘉迈德电子科技有限公司。法定代表人：陆菊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被申请人：昆山巨匠金属制品有限公司。法定代表人：黄坚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州嘉迈德电子科技有限公司与被申请人昆山巨匠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州嘉迈德电子科技有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山巨匠金属制品有限公司存款244158元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州嘉迈德电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山巨匠金属制品有限公司银行存款244158元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇一九年八月二十八日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5409号 原告：苏州嘉迈德电子科技有限公司。 法定代表人：陆菊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。 被告：昆山巨匠金属制品有限公司。 法定代表人：黄坚。 原告苏州嘉迈德电子科技有限公司（以下简称苏州嘉迈德公司）与被告昆山巨匠金属制品有限公司（以下简称昆山巨匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇伟独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉迈德电子科技有限公司的委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼，被告昆山巨匠金属制品有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州嘉迈德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币241695元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务关系，由原告向被告提供螺杆等产品。截止诉前，被告尚欠原告货款人民币241695元。原告曾多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告昆山巨匠公司未答辩。 经审理本院认定事实如下： 2019年3月5日，被告昆山巨匠公司向原告苏州嘉迈德公司发送该有被告公司公章的《采购订单》一份，载明昆山巨匠公司向苏州嘉迈德公司购买B3-502161螺杆450000PCS，单价为0.5元，合计金额225000元。订单对交货日期、检验时间、交货方式等均提出了明确要求，原告在该订单上加盖公章，双方形成了买卖合同关系。原告根据被告要求自2019年3月4日至2019年4月15日期间向被告提供B3-502161螺杆471610PCS及其他规格螺杆若干。2019年4月24日，原、被告进行结算，原告向被告开具增值税专用发票5份，金额分别为30254.5元、100102.5元、12550元、53500元及45288元，合计241695元。被告在发票签收回执单上加盖公章，确认收到上述5张发票，并核对无误。后因被告未支付货款，原告诉至法院。 庭审中，原告自认：被告昆山巨匠公司在诉讼期间支付货款10000元，并以机器抵偿方式折抵货款37000元，共计47000元，故目前被告尚欠原告货款194695元。 以上事实，有采购订单、送货单、发票、发票签收回执单、收条、抵偿协议以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告苏州嘉迈德公司在被告昆山巨匠公司发送的《采购订单》上加盖公章，双方即形成了买卖合同关系。现原告已提供证据证明其向被告交付货款总价为241695元，并开具了相应发票，被告已经确认收到货物。现原告自认被告已支付款项为47000元，故还应向原告支付余款194695元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告昆山巨匠金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉迈德电子科技有限公司货款194695元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149640464。 如果被告昆山巨匠金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取2463元，保全费1741元，合计4204元，由被告昆山巨匠金属制品有限公司负担3387元，原告苏州嘉迈德电子科技有限公司负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴勇伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 贾文玥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2509号原告：杨洋，女，1986年3月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：张发明，男，1981年10月22日出生，住湖北省南漳县。原告杨洋与被告张发明合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  李沛哲人民陪审员  杨冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡玉清
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初1995号原告：吉首市喜和顺贸易有限公司，住所地：吉首市乾州办事处人民南路（宏远嘉庭小区）8栋1单元608室。法定代表人：杨秀进，总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：胡亮，男，土家族，1981年9月18日出生，个体户，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒瑞，湖南民生律师事务所实习律师。原告吉首市喜和顺贸易有限公司与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉首市喜和顺贸易有限公司的委托诉讼代理人向超、被告胡亮及其委托诉讼代理人田聪、胡恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市喜和顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币60万元并按照人民银行同期货款利率支付利息。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2018年开始，原告为被告在吉首市工地销售柴油，截止到目前，被告共拖欠货款人民币60万元。经原告多次催收，被告均不予理睬，为此，特诉至法院。被告胡亮辩称，对原、被告的买卖合同关系没有异议，双方口头约定年底结清，现在没有到给付期限，请求驳回原告的诉请。原告申请冻结被告的中国建设银行卡里的539936元是农民工待发放的工资，不是被告的私人资金，请求解除冻结资金，被告愿意用路虎越野车作担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年开始，原告为被告在吉首市工地销售柴油，截止到目前为此，被告共拖欠货款人民币60万元。本案在审理过程中，原告申请财产保全并提供了担保，本院依法于2019年7月26日作出（2019）湘3101民初1995号民事裁定书，依法冻结被告胡亮的银行存款70万元或同等价值的财产，冻结期限一年。本院经查询后，截至2019年7月29日，通过本院内网系统已冻结了被告的银行存款351713.71元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定支付货款构成违约，应当承担支付货款的责任。被告辩称未到付款期限，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能后果。原告主张逾期利息，但欠条上没有注明付款时间，双方对付款时间约定不明，也没有证据证明双方约定了逾期利息，对其主张逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起七日内，支付原告吉首市喜和顺贸易有限公司货款60万元；二、驳回原告吉首市喜和顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年八月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2509号原告：杨洋，女，1986年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：张发明，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告杨洋与被告张发明合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。因需以公告的方式向被告张发明送达应诉手续，本院于2019年8月26日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人杨秦珂到庭参加诉讼，被告张发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告售房款50000元及利息2000元（利息以50000元本金为基数，按照年利率6%，暂计算自2018年10月25日至2019年6月25日，2019年6月26日至实际还款日利息仍按照上述标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告杨洋变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告售房款50000元及利息2000元（利息以50000元本金为基数，按照年利率6%，暂计算自2019年3月16日至2019年11月16日，2019年11月17日至实际还款日利息仍按照上述标准计算）。事实和理由：2016年，原、被告双方通过工作认识，后双方建立恋爱关系。在恋爱期间，原、被告双方共同购买了位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号房屋（房权证号：郑房权证字第上069002-1号，郑房权证字第上069002-2号），该房屋为原被告双方共同共有。2018年10月25日，双方协议分手，签订《协议书》一份，协议约定：双方共同共有的房屋出售价格680000元，贷款300000元，剩余被告分300000元，原告分80000元，被告需在售房款到账当日向原告转账。后被告按照约定将上述房屋售出，但仅向原告支付售房款30000元，剩余50000元未按约支付给原告。因此原告多次与被告联系，要求其支付房屋剩余购房款，但被告均拒绝。张发明未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2016年6月11日，张发明（××）与张倩（出卖方）签订定房合同书一份，由张发明购买张倩所有的位于上街区××路××院××楼××单元××号房产。2016年7月5日，张发明、杨洋（买房）与张倩（卖房）签订郑州市上街区房屋买卖合同一份，由张发明、杨洋购买上述房产，合同编号：郑上房2016年契字第567号，合同约定房屋价款330000元。2016年7月11日，张发明、杨洋取得涉案房屋的房产证，二人为共有。2016年7月19日，张发明、杨洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，以上述房屋抵押贷款。2018年10月25日，张发明（甲方）与杨洋（乙方）签订协议书一份，主要内容为：甲乙双方恋爱期间共同购买一房产，该房屋坐落在上街区××路××院××楼××单元××号，房权证号:郑房权证字第上069002-1号，郑房权证字第上069002-2号，为双方共同共有。该房屋购买时总房价为480000元，首付150000元系甲方张发明出资，后双方共同生活两年还房贷约70000元，现双方分手，欲将该房屋出售680000元，双方约定房款分割协议如下：1.该房屋卖房款共680000元，除去还房贷300000元，剩余380000元，甲方分得300000元，乙方分得80000元；2.如果买方同意分别打入甲方张发明账号和乙方杨洋账号，则乙方杨洋接收购房款70000元(扣除乙方杨洋已接收定金10000元)，甲方张发明接收剩余购房款；3.如果买方将购房款全部打入甲方张发明的账号，则甲方需在房款到账的当日向乙方杨洋支付购房款70000元；4.双方保证遵守以上协议，就该房屋不再有任何纠纷。2018年10月24日，杨洋向张发明转款10000元，杨洋陈述该款为办理涉案房屋的抵押贷款，将收到的10000元定金交付给张发明。2019年3月16日，张发明分两笔共向杨洋转款20000元。2019年3月17日，张发明又向杨洋转款10000元。2018年10月14日，张发明、杨洋将涉案房屋出售给刘子铭，并办理了过户登记手续。刘子铭于2019年2月18日向张发明支付了房屋尾款380000元。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告杨洋与被告张发明签订协议就双方恋爱期间共同购买的房产进行分割，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被告张发明收到买方刘子铭支付的房屋尾款，应在当日向原告杨洋转款，被告张发明未按时转款，应承担违约责任。原告杨洋向本院提交在协议签订前后与被告张发明之间的转款记录，证明其收到被告张发明30000元，但其又向被告张发明转款10000元，本院予以认定，故原告杨洋主张被告张发明支付售房款50000元，本院予以支持。被告张发明未按时支付款项，给原告杨洋造成了一定的损失，故原告杨洋主张自2019年3月16日至2019年11月16日的利息2000元及2019年11月17日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发明应于本判决生效后十日内支付原告杨洋售房款50000元、利息2000元及自2019年11月17日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告张发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  匡鹿颖审 判 员  李沛哲人民陪审员  杨冬梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蔡玉清
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3101民初1995号 本院于2019年8月28日对原告吉首市喜和顺贸易有限公司与被告胡亮买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘3101民初1995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)湘3101民初1995号判决书中第一页第五行“被代”补正为“被告”。 审判员  黄蕾 二〇一九年九月十一日 书记员  石玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5960号 原告：成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路二段8号。 法定代表人：王尔,总经理。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 被告：杨瑞彬，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处诉被告杨瑞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案后，因被告杨瑞彬下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5960号 原告：成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路二段8号。 负责人：王尔,总经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：杨瑞彬，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处诉被告杨瑞彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处撤回起诉。 案件受理费减半收取381元，由原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处承担。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 周 平 人民陪审员 李建平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初6482号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，职务：董事长。委托诉讼代理人：王祥林、符静，广东淳锋律师事务所律师、实习律师。被告：广州富娇休闲会所有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号广州海河国际水产品交易市场B区B3栋四、五楼南面楼层B3-401、B3-501。法定代表人：伍钟。被告：伍习俊，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。本院在立案受理原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告广州富娇休闲会所有限公司、伍习俊侵害商标权纠纷一案后，原告富侨（重庆）控股有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月二十六日书记员  梁洁明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6482号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：朱子文，男，1994年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆丹凤，女，1990年2月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告朱子文、陆丹凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱子文、陆丹凤支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计171976.74元（其中本金145000元、分期付款手续费25715元、利息342.09元、还款违约金919.65元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日,原告和两被告签订的《信用卡优客分期业务协议》约定两被告以信用卡（卡号：62×××76）为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告朱子文、陆丹凤领用信用卡后出现逾期还款行为，截止至2020年6月7日尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计171976.74元，故诉至法院。两被告未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告朱子文、陆丹凤（甲方）因家庭消费需要与原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（乙方）签订《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，约定：甲方根据乙方授予的分期额度内刷信用卡消费，并依约在信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按月等额分期还款或到期一次性还本金形式的还款，乙方依约定费率收取分期手续费（每期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率）。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；乙方对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%）等。2019年12月12日，经原告审核，被告朱子文、陆丹凤的分期额度为150000元，借款期限为5年，分60期还款，手续费率为17.5%，手续费分期等。2019年12月13日，原告发放150000元贷款至被告朱子文银行账户。之后，被告朱子文、陆丹凤出现拖欠还款的行为，截止至2020年6月7日，尚欠原告本金145000元、分期付款手续费25715元、利息342.09元、还款违约金919.65元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告朱子文、陆丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告朱子文、陆丹凤与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应切实履行。原告依约发放了贷款给被告朱子文、陆丹凤，被告朱子文、陆丹凤没有依约定按期偿还款，已构成违约。原告主张合同项下所有欠款全部或部分到期，主张截止至2020年6月7日的借款本金145000元、分期付款手续费25715元、按合同约定支付透支利息及还款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱子文、陆丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金145000元；二、被告朱子文、陆丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费25715元；三、被告朱子文、陆丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息[其中在2020年6月7日之前的透支利息为342.09元，从2020年6月8日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算]；四、被告朱子文、陆丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付还款违约金[其中在2020年6月7日之前的还款违约金为919.65元，从2020年6月8日起至欠款还清之日止的还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告朱子文、陆丹凤负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈丽仪徐思铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4211号原告：向安云。被告：林升兵。被告：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地张家港保税区北京路长谊大厦419室。法定代表人：顾国良。被告：爱丽思生活用品（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇青花路139号。法定代表人：大山晃弘。本院在审理原告向安云与被告林升兵、江苏昌东宝诚建筑有限公司、爱丽思生活用品（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告林升兵、江苏昌东宝诚建筑有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十日书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4211号 原告：向安云。 委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。 被告：林升兵。 原告向安云与被告林升兵、江苏昌东宝诚建筑有限公司、爱丽思生活用品（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告林升兵、江苏昌东宝诚建筑有限公司、爱丽思生活用品（苏州）有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对被告江苏昌东宝诚建筑有限公司、爱丽思生活用品（苏州）有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告向安云及其委托诉讼代理人段晴到庭参加诉讼，被告林升兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向安云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠施工结算款85525元。事实与理由：2017年11月，原告从被告林升兵处转包了被告爱丽思生活用品（苏州）有限公司新建二期厂房工程项目拆模工程。2018年8月底，工程结束，原告与被告林升兵结算，该工地工程款总计140525元，被告林升兵支付了部分款项，截至2019年5月7日，尚结欠原告85525元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告林升兵未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结算单、微信聊天记录、照片，被告林升兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告林升兵将位于苏州爱丽丝二期工程中D区4层、5层的拆模及清理工作交由原告向安云施工。 2018年9月24日，被告林升兵向原告向安云出具了一份结算单，载明“向老板组老刘拆模组爱丽丝苏州二期工程D区4层、5层共10076㎡，杂工共计23750元，合计140525元，借支20000元，余款120525元，大写壹拾贰万伍佰贰拾伍元正”.被告林升兵在下方签字。 2019年5月7日，被告林升兵向原告支付了工程款35000元。因被告未支付剩余工程款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告林升兵向原告向安云出具的结算单系其真实意思表示，被告林升兵未及时支付原告工程欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此因承担付款责任。因结算单载明工程余款为120525元，被告林升兵于2019年5月7日向原告支付了35000元，扣除该35000元，被告林升兵还应支付原告工程款85525元，故对原告要求被告支付工程款85525元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林升兵于本判决生效之日起十日内支付原告向安云工程款85525元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149644060。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由被告林升兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴心依
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初74号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：该行行长。 被申请人：江西龙杰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市胜利西路69号心家泊13栋01单元1701室，统一社会信用代码：913606023091725134。 法定代表人：于贵龙，职务：执行董事。 被申请人：于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省鹰潭市余江区。 被申请人：何华琴，女，汉族，1974年11月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人江西龙杰贸易有限公司、于贵龙、何华琴金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西龙杰贸易有限公司、于贵龙、何华琴价值1650万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西龙杰贸易有限公司、于贵龙、何华琴银行存款人民币一千六百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年八月九日 书记员  杨静怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2895号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告佘海平，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院于2019年7月23日立案受理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告佘海平承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年八月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1769号原告：王志兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住林州市。被告：王卫国,男，1972年5月10日出生，汉族，住淇滨区。原告王志兵诉被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘一帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2895号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告佘海平，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂（以下简称“龙泉洗水厂”）与被告佘海平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员赖冬美、胡菊香组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂的经营者左宗昕及委托代理人王振翔到庭参加诉讼，被告佘海平经本院公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付加工费14000元；2、被告承担全部诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，增加项为：要求被告再向原告支付加工费126000元，合计140000元。事实和理由：2012年至2014年。原告为被告水洗裤子，加工费累计144000元，之后被告陆续支付了4000元，剩余140000元未支付，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告龙泉洗水厂系2012年10年18日成立的个体工商户，经营范围为：休闲服、牛仔服洗水服务。被告佘海平系从事服装加工生意。被告曾于2013年至2014年4月31日期间多次将加工的服装放在原告处洗水处理。截止至2015年1月15日，经双方核算，被告共欠原告服装洗水款144000元，故被告佘海平向原告出具一张《欠条》，内容为：“……佘海平……欠龙泉洗水厂洗水费总计壹拾肆万肆仟元整（144000元）。……欠款人：佘海平。2015年1月15号。”之后，原告多次向被告催讨该款，被告遂于2015年5月11日向原告偿还了4000元的货款，剩余140000元未支付，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告服装洗水加工款140000元。现分析如下：根据原告的陈述以及原告提交的《欠条》，能够证明被告曾于2013年至2014年期间在原告处进行服装洗水加工，经双方核算，截止至2015年1月15日，被告尚欠原告加工款144000元，并向原告出具《欠条》，故被告应当按照《欠条》上的约定向原告支付加工费144000元，又因被告后期支付了4000元，剩余140000元未支付，故本院对原告的诉请依法予以支持。另被告佘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘海平于本判决生效后十日内一次性向原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂支付服装洗水加工报酬人民币140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2970元，公告费人民币820元，共计人民币3790元，由被告佘海平承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赖冬美二〇一九年十一月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1769号原告：王志兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：王卫国，男，1972年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王志兵与被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志兵及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王卫国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿款245400元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2012年3月份被告承建鹤辉高速二工区，被告与原告约定该工程红卫河大桥基础及下部构造工程由原告采取大清包的方式进行施工。原告2012年3月份进入场地施工，2016年3月份该工程因客观原因无法施工，原被告经结算被告已支付原告4705420.19元，双方约定被告一次性支付原告450000元补偿金，原告自动退场。被告2016年12月之前共支付原告204600元，之后联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原被告签订《退场协议》，协议载明：甲方王卫国，乙方王志兵，甲方承建鹤辉高速二工区范围施工任务，因工程需要，甲乙双方达成协议，甲方应工程需要，和乙方约定红卫河大桥基础及下部构造由乙方施工，乙方于2012年3月进入施工现场准备工作，2016年3月双方按照已达结算协议最终进行结算，应支付工程款3540191元，质保金755269元，截止2016年3月实际已支付4705420.19元。双方经友好协商，甲方一次性补偿乙方450000元，乙方退场，从此与甲方无任何关系。2016年4月至2016年12月期间，甲方已支付乙方104600元，甲方将根据项目业主计量款到位情况，分批次付清乙方剩余补偿费用。2017年3月31日前乙方应将所有与该工程有关的费用及经济纠纷处理完毕等。协议签订后，原告自认2017年年初被告支付其100000元，下欠245400元不予支付，原告诉至本院，现被告下落不明。本案诉讼保全申请费1747元、保函费490.80元。原告为证明其主张向本院提交了原被告于2017年1月23日签订的《退场协议》一份，诉讼保全申请费、保函费票据各一份。本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《退场协议》可以证实原告为被告提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。被告承诺支付原告补偿款450000元，事实清楚，根据协议约定，双方签订协议之前被告已支付原告104600元，原告自认之后被告又支付其100000元，下欠245400元,双方约定支付期限已到期，被告应按约履行支付原告补偿款的义务。原告交纳诉讼保全申请费、保函费，属直接损失，原告要求被告支付该部分费用，理由充分。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告王志兵补偿款245400元；二、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告王志兵本案诉讼保全申请费1747元、保函费490.80元，计2237.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘一帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57537号本院于2019年8月8日对原告张世明与被告北京正阳恒瑞置业公司、第三人张春伦房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初57537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0105民初57537号民事判决书中的第5页第4行“入住通知书记载巴黎入住的第三人”应更正为“入住通知书记载办理入住的第三人”。审 判 员  罗 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  秦 彬书 记 员  赵海鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3436号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。被告：牛铁岭，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘春枝，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地河南省兰考县。本院于2019年7月26日受理了原告中原农业保险股份有限公司与被告牛铁岭、刘春枝追偿权纠纷一案，因案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  佟立新二〇一九年八月九日书记员  邓文君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5059号 原告：刘玉霞，女，1963年8月25日出生，汉族，河北师范大学退休干部，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：张清国，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：荆玉春，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告刘玉霞与被告张清国、荆玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告刘玉霞诉称，2017年被告向原告借款，约定借款月息2.5%。原告于2017年4月6日向被告出借人民币25万元、2017年6月9日向被告出借人民币15万元、2017年6月16日向被告出借人民币5万元、2017年12月26日向被告出借人民币5万元、2018年3月26日向被告出借人民币50万元，承诺一个月还款。经原告多次催要，被告一和被告二向原告出具借款合同，确认该借款事实及利息等事项，且将被告一名下房产抵押给原告，办理抵押登记。至今，被告仍无任何还款迹象且暴露出越来越多的债务，原告诉至本院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2019年3月27日始至还清之日止年利率24%计算）；二、原告有权就被告张清国名下位于石家庄市桥西区折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。 被告荆玉春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告荆玉春户籍所在地及现住地均是河北省廊坊市固安县，石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。故申请将本案移送河北省廊坊市固安县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告所举证据，原告（出借人）与被告张清国、荆玉春（借款人）于2019年5月19日签订《借款合同》，本案应界定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《借款合同》第七条载明：“争议解决方式如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。”该合同签署地：河北省石家庄市新石南路星程酒店，属于石家庄市桥西区，故本院对本案有管辖权。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，接收货币一方应为原告所在地，根据原告提供的证明，其住所地为河北省石家庄市桥西区，应视为合同履行地。因此，本院对本案亦有管辖权。综上，被告荆玉春对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告荆玉春对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告荆玉春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3436号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该公司员工。被告：牛铁岭，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：刘春枝，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。原告中原农业保险股份有限公司与被告牛铁岭、刘春枝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先铭、刘晓琳、被告刘春枝到庭参加诉讼，被告牛铁岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘春枝、牛铁岭按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘春枝垫付的抢救费用共计37491.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告牛铁岭驾驶豫Ｎ×××××车与被告刘春枝发生碰撞，造成交通事故，致使被告刘春枝受伤，依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告牛铁岭负事故全部责任。事故发生后，被告刘春枝到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院垫付被告刘春枝抢救费用37491.65元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向商丘第一人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告刘春枝、牛铁岭按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会教助基金为交通事故受害人刘春枝垫付的抢救费用共计37491.65元。被告牛铁岭未作答辩。被告刘春枝辩称，被告刘春枝不应承担原告垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛铁岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日15时20分许，被告牛铁岭驾驶豫Ｎ×××××低速货车，沿民权县X046线路由南向北行驶到5KM＋290M处左转弯时，与沿民权县X046线路由西向东行驶右转弯被告刘春枝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被告刘春枝受伤，车辆损坏，经民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第080502号道路交通事故认定书，认定被告牛铁岭负事故的全部责任，被告刘春枝不负该事故的责任。事故发生后，被告刘春枝被送往商丘第一人民医院抢救治疗，民权县公安部门交通警察大队依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定向商丘第一人民医院提出垫付通知，商丘第一人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经河南省道路交通事故社会救助基金审核后，原告向商丘第一人民医院垫付被告刘春枝抢救费用37491.65元。本院认为，道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告牛铁岭承担此事故的全部责任，故应由被告牛铁岭对原告向商丘第一人民医院垫付被告刘春枝抢救费用承担全部偿还责任，被告刘春枝不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛铁岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为受害人刘春枝垫付的抢救费用37491.65元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告牛铁岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇一九年十一月七日书 记 员  邓文君
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初728号 原告：胡强，男，汉族，生于1970年9月29日，住天全县。 被告：银广厦集团有限公司,地址:深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。 法定代表人：陈镇文,公司董事长。 被告：高敏，女，生于1966年10月19日，住天全县。 本院受理原告胡强诉被告银广厦集团有限公司、高敏买卖合同纠纷一案后,被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为应由被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖,本院对该案没有管辖权。 经审查:被告承建天全县仁义乡基础设施建设项目后,被告要求原告在工程建设期间运送沙石用于被告的工程建设，工程完工后,被告银广厦集团有限公司于2016年6月10日出具了一份欠原告383600元的沙石欠条，期间，被告已支付了122700元，现欠原告260900元，原告依法向天全县人民法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在四川省天全县，且另一被告高敏住所地也在天全县，本院对该案有管辖权且已立案，故被告银广夏集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 玉 适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。 第三十五“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4669号申请人：骆美金。被申请人：孙学连。申请人骆美金与被申请人孙学连劳务合同纠纷一案，申请人骆美金于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙学连银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人骆美金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙学连银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人孙学连预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年八月六日书记员  周怡
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1122号原告：刘永江，男，1963年10月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：苗玉旺，男，1987年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市加运商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山路办事处淇山路南侧。法定代表人：刘加加。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。法定代表人：高方伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：裴晋豫。原告刘永江诉被告苗玉旺、被告鹤壁市加运商贸有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一九年八月十二日书 记 员  王 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4669号 原告：骆美金。 委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。 被告：孙学连。 原告骆美金与被告孙学连、杨文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告孙学连下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后原告申请撤回对被告杨文辉的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告骆美金及其委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告孙学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆美金向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠款9500元；2.被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年9月19日，被告孙学连给原告出具欠条一张，内容为：“今欠骆美金瓦工人费14500元(壹万肆仟伍佰元)，今天先还5000元整(伍仟元整)，下欠玖仟伍佰元整，按月还肆仟元整(4000元)，每月30日付钱，从10月份开始”，杨文辉作为担保人。为原告合法权益，原告诉至法院。 被告孙学连未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、（2019）苏0505民初3838号民事裁定书，被告孙学连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告骆美金为被告孙学连做瓦工。2017年9月19日，经双方对账，被告孙学连向原告出具《欠条》一份，载明“今欠骆美金瓦工人费14500元(壹万肆仟伍佰元)，今天先还5000元整(伍仟元整)，下欠玖仟伍佰元整，按月还肆仟元整(4000元)，每月30日付钱，从10月份开始”，并在下方签字，杨文辉作为担保人签字。 庭审中，原告称，在欠条出具的当天，担保人杨文辉即代被告孙学连向原告支付了欠条中载明的5000元，余款9500元至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告孙学连向原告骆美金出具的《欠条》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其至今未向原告支付欠款9500元，对此被告孙学连应承担付款责任，故对原告要求被告支付欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙学连于本判决生效之日起十日内支付原告骆美欠款9500元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149422467。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告孙学连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴心依
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民初10号申请人：恒生银行有限公司。地址：香港中环德辅道中83号。授权代表人：刘向荣。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地，广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码：91441900579652314U。法定代表人：刘立荣。被申请人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码：91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。申请人恒生银行有限公司与被申请人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒生银行有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结、扣押被申请人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司共计价值人民币104920893.3元的财产。为此，恒生银行（中国）有限公司东莞分行向本院出具了等额的保函，承诺愿意为申请人恒生银行有限公司的保全申请提供担保。本院认为：申请人恒生银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司名下价值人民币104920893.3元的财产。案件申请费5000元，由恒生银行有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一八年五月九日书记员  李颖琪附法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3999号原告张爱民，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告韩杰（又名崔杰），男，1990年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张爱民与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他案情复杂原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十七日书 记 员  田 甜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2452号申请人：河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司，信用代码91410300MA3XHXTU5N，地址洛阳市西工区七一路十三号九州城市之心5幢1单元710室。代表人：宋志强。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被申请人：河南创海实业发展有限公司，信用代码91410325098944295L，地址嵩县城关镇快速通道嵩县农副产品交易中心。法定代表人：王毫。申请人河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司诉被申请人河南创海实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结申请人河南创海实业发展有限公司在银行账户上的260万元存款，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南创海实业发展有限公司在银行账户的存款260万元予以冻结；保全费5000元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。审判员  郭英杰二〇一九年八月十九日书记员  张丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初708号申请人：威海市锅炉制造厂。法定代表人：于勇健，经理。被申请人：无锡市华烨能源管理有限公司。法定代表人：季丽芬。原告威海市锅炉制造厂与被告无锡市华烨能源管理有限公司合同纠纷一案，申请人威海市锅炉制造厂于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额3061713元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海市锅炉制造厂在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人无锡市华烨能源管理有限公司的到期债权3061713元；二、冻结期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月三日书记员  姚雪枫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3999号原告张爱民，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告韩杰（又名崔杰），男，1990年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张爱民与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。被告于2017年8月10日向原告借款本金30000元，期限3个月，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告韩杰于2017年8月10日向原告张爱民借款30000元整，约定还款期限3个月，并给原告出具借条一张。本院认为，被告韩杰借原告张爱民款30000元，事实清楚，证据充分，被告韩杰理应偿还。双方没有约定借款的利息，故原告要求被告韩杰支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告张爱民借款本金3万元。驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十日书 记 员  田 甜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2452号原告：河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司，信用代码91410300MA3XHXTU5N（1-1）,地址洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心5幢1单元710室。法定代表人：宋志强。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，特别授权。被告：河南创海实业发展有限公司，信用代码91410325098944295L（1-1），地址嵩县新城区人民路伊河桥北。法定代表人：王毫。委托代理人：宋叶峰，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司诉被告河南创海实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司的法人宋志强及代理人孙国强，被告河南创海实业发展有限公司的代理人宋叶峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告向原告支付拖欠嵩县农副产品交易中心项目消防工程款239.4044万元；2、撤销被告以其奥迪A6车辆折抵拖欠原告工程款60万元的抵车协议；3、准予原告对该工程款享有优先受偿权；4、被告承担向原告支付利息5.67万元（从2019.1.20起暂计算2019.7.20止，之后利息计算至工程款清偿完毕之日止）；5、被告向原告返还履约保证金10万元；6、被告承担本案诉讼费。被告河南创海实业发展有限公司到庭进行答辩：1、原告没有按照合同约定完成全部施工任务，所施工的工程未通过竣工验收，无权要求答辩人支付工程款；2、原告已经施工的项目存在大量质量问题，在其修复之前，消防工程项目无法进行联动调试，也无法进行竣工验收，更无法取得公安消防监督机构颁发的《建筑工程消防设施验收合格证书》，整个消防工程根本无法投入使用；3、原告与答辩人签订的《建设工程施工合同》中约定的保证金，属于履约保证金性质。合同约定履约保证金退还时间是“工程验收合格后28天内无息返还”。本案所涉工程至今没有经过竣工验收，且已完工程质量不合格，工期严重延误，因此，返还履约保证金额的条件没有成熟，不应退履约保证金；4、由于原告没有完成全部施工内容，所施工的工程项目没有进行竣工验收，因此，双方也没有对工程项目造价进行决算，原告主张的工程价款没有依据；5、答辩人已经向原告支付128.599万元工程款；6、消防工程是建设工程项目的一个组成部分，不能作为独立的工程项目，无法单独拍卖、变卖和折价，因此不属于建设工程价款优先受偿权的适用范围，不存在优先权问题。同时，优先受偿权行使的前提条件，也是工程质量经验收合格，本案中，该前提条件并不具备；7、答辩人就原告的违约行为，保留另行向其主张赔偿损失的权利。经审理查明：2018年3月14日，原、被告双方签订了建设工程施工合同一份，载明：原告为承包方，被告为发包方，原告为被告的嵩县农副产品交易中心项目消防工程施工，建设面积为：约7.5万平方米。合同价款：4#-11#楼采用固定合同总价为236万元，室外管网消防工程采用总价下浮方式，下浮比例为按原告投标时申报的总价下浮4.41%计取，履约保证金10万元，质保金5%两年后支付，另外合同对其他事项也进行了约定，原告交付10万元履约保证金后即对工程进行了施工，被告陆续支付原告工程款128.599万元，其中包括被告以一部奥迪A6轿车（车号豫Ｃ×××××）充抵工程款60万元，原告提交证据证明涉案工程已于2019年1月21日交付使用，2019年4月原告给被告出具补充协议，该协议载明：在原合同的基础上现增加水泵房内和室外及11#楼屋顶水箱等消防工程，新增工程的金额为688000元，按照主楼合同优惠率4.41%进行优惠。本院认为：原、被告签定的工程施工合同系双方意思的真实表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，原告提交证据证明涉案工程已于2019年1月21日交付使用，应视为被告以实际使用涉案工程，原告诉求的涉案工程总款应为2360000元+（688000元-688000×4.41%元）=3017659.2元，扣除质保金3017659.2×5%=150882.96元、已付工程款1285990元，现被告应给付原告工程款1580786.24元，工程款的利息可按年6%自起诉之日计算至实际还款之日止，履约保证金10万元应予退还，原告诉求的优先受偿权问题由于其已向本院申请诉讼保全，该主张不予支持。原告诉求的撤销抵车协议问题与本案非同一法律关系，且存在案外人，本院不予考虑，原告可另行解决。被告提出的工程质量问题，合同未完全履行问题，由于未提起反诉，本案不予审理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南创海实业发展有限公司于判决书生效后十五日内向原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司支付工程款1580786.24元；二、被告河南创海实业发展有限公司于判决书生效后十五日内给付原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司剩余工程款1580786.24元的利息（利息应按年利率6%自2019年8月1日计算至实际还款之日止）；三、被告河南创海实业发展有限公司于判决书生效后十五日内退还原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司履约保证金10万元；四、驳回原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案受理费27206元，保全费5000元，共计32206元，原告河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司承担12000元，被告河南创海实业发展有限公司承担20206元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  赵晓燕陪审员  屈迎娟二〇一九年十月十五日书记员  张丽娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9192号申请人：马俊杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请人马俊杰诉被申请人邓玮、王春亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人邓玮、王春亮名下价值14500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年八月三十日书记员  李 伟
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初624号   原告：都兰北部矿业有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇希望路，统一社会信用代码9163282266194480X7。   法定代表人：赵凤余，该公司董事长。   被告：伍玉双，男，1968年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省岚皋县居民，现住都兰县。   被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室，统一社会信用代码91610000687955523R，   法定代表人：高海军，该公司总经理。   原告都兰北部矿业有限公司（以下简称“都兰北部公司”）与被告伍玉双、陕西少华建筑工程有限公司（以下简称“陕西少华公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。   本案在审理过程中，被告陕西少华公司向本院提出申请印章鉴定，被告伍玉双涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段。本案必须以该刑事案的审理结果为依据，而该刑事案至今尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 尖  措   人民陪审员 扎西拉旦   人民陪审员 拉  加     二〇一九年八月五日   书 记 员 沈 丽 莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9192号原告：马俊杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。原告马俊杰与被告邓玮、王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊杰、被告邓玮及二被告的委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金11500000元及利息3000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，自2014年原告多次向被告转款共计11500000元，被告为原告出具借条，约定月息2%，但被告未按约定还款。庭审中，原告变更第一项诉请为：只请求判令二被告连带偿还原告借款本金10000000元。被告邓玮、王春亮承认原告在本案中所主张的事实，二被告承诺于2020年6月30日前连带偿还原告借款本金10000000元，原告表示同意。但二被告认为案件受理费和保全费不应由二被告承担，故不同意承担案件受理费和保全费。本院认为，邓玮、王春亮承认原告马俊杰在本案中主张的事实，故对马俊杰主张的事实予以确认。原、被告均认可二被告于2020年6月30日前连带偿还原告借款本金10000000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告同意延长二被告还款期限不违反法律规定，故本院对此予以确认。关于案件受理费及保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，原告不同意承担诉讼费用，故本案的诉讼费用应由二被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告邓玮、王春亮于2020年6月30日前连带偿还原告马俊杰借款本金10000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告邓玮、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年二月十七日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。