河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1275号原告：曹振江，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。被告：河南山川旅游地产有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇卡房村，统一社会信用代码914103050906201657。法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：赵炜，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省洛阳市涧**，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：连留战，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省汝州市。原告曹振江与被告河南山川旅游地产有限公司、连留战民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹振江及其委托诉讼代理人吴晓军、被告河南山川旅游地产有限公司委托诉讼代理人赵大地到庭参加了诉讼，被告连留战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金94万元及计算至2019年5月20日前的利息45.496万元，共计139.496万元，并由二被告继续支付利息至还清借款之日止，按月息2%（贰分）计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告连留战持栾川县发改委“栾发改投资[2014]18号关于栾川龙峪湾文化村建设项目核准的批复文件”、“测绘合同”及“工程建设项目可行性研究报告编制协议书”等资料，向原告说河南山川旅游地产有限公司投资开发栾川龙峪湾文化艺术村项目资金紧张需向原告借款。原告于2017年5月11日借给被告50万元，同年6月26日借给被告44万元，借款人为河南山川旅游地产有限公司，担保人为连留战，口头约定月利息20‰。2018年4月30日被告连留战代表本人同时代表公司向原告出具“借款资金说明”，把以前数次借款的日期、金额及本息进行了明确，并注明所有借款均用于栾川龙峪湾文化村建设项目。河南山川旅游地产有限公司在2016年11月22日进行了工商登记变更，但是连留战仍是河南山川旅游地产有限公司的大股东和实际控制人，而且是栾川龙峪湾文化村建设项目的项目实际负责人，原告多次到栾川龙峪湾文化村建设项目的项目部讨要借款及利息，连留战多次以项目开工后还钱进行承诺，但是均未兑现，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款本金94万元及计算至2019年5月20日前的利息44.91万元，共计138.91万元，并由二被告继续支付利息至还清借款之日止，按月息2%（贰分）计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告河南山川旅游地产有限公司辩称：1、连留战并非是山川公司的员工、股东或实际控制人。山川公司也从未授权连留战代表公司对外借贷。事实上，曹振江是职业放贷人，而连留战是为山川公司居间介绍借款信息的人员。2、山川公司仅收到曹振江于2017年5月12日支付的2017年5月11日《借条》项上的借款人民币30万元。而其余的64万元曹振江没有支付，山川公司也没有收到。3、针对曹振江支付的30万元借款，山川公司已经于2019年5月23日偿还给曹振江10万元。4、2017年5月11日的《借条》没有约定利息，依法应为无息。被告连留战未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：第一组证据：1、“工程建设项目可行性研究报告编制协议书”1份。拟证明：2014年3月5日被告与栾川县兴业工程咨询有限公司签订项目可研报告编制协议书，由栾川县兴业工程咨询有限公司进行工程建设项目可行性研究报告进行编制。2、2014年4月22日栾川县发改委“栾发改投资[2014]18号关于栾川龙峪湾文化村建设项目核准的批复文件”1份。拟证明：栾川县发改委原则同意实施栾川龙峪湾文化村建设项目。3、河南山川旅游地产有限公司营业执照、连留战、马涛及马亚峰的身份证复印件各一份。拟证明:在被告提供上述材料时，连留战签字按指印，当时河南山川旅游地产有限公司的注册地址还未变更，在洛阳市××××号世纪华阳52幢1101号，且原告与被告连留战以前认识，连留战与马亚峰为夫妻关系，马亚峰与马涛为姐弟关系，知道连留战等几个人设立一个房地产公司在栾川龙峪湾搞房地产项目。该组证据拟证明：原告是基于对河南山川旅游地产有限公司的信任和对项目资料的认可的基础上，才向被告河南山川旅游地产有限公司提供借款，并由连留战提供担保。第二组证据：50万元的借款借据及银行凭证。1、2017年5月11日，借条1份，2、2017年5月12日曹振江通过建设银行尾号3492银行卡向河南山川旅游地产有限公司尾号8524账户转账30万元银行转账凭证1份。3、2017年5月11日农商银行曹振江尾号8388银行卡10万元取款凭证1份。4、2017年5月11日农业银行曹振江尾号8077银行卡10万元取款凭证1份。该组证据拟证明：2017年5月11日原告借给被告河南山川旅游地产有限公司50万元整，其中30万转账形式转入被告公司账户，20万以现金的形式支付，二被告出具借条一张，注明借款金额50万元，借款期限2个月，口头月利率20‰，借款人为河南山川旅游地产有限公司，担保人为连留战，借款人盖河南山川旅游地产有限公司公章，担保人连留战签字。第三组证据：44万元借条及银行凭证。1、2017年6月26日44万借条1份。2、2017年6月26日农商银行曹振江尾号8388银行卡5万元取款凭证1份。3、2017年6月26日农商银行曹振江尾号8388银行卡10万元取款凭证1份。4、2017年6月27日建设银行曹振江尾号3492银行卡现金10万元取款凭证1份。5、2017年6月27日农业银行曹振江尾号8077银行卡10万元取款凭证1份。6、2017年6月27日农商银行霍梦丹（系曹振江外甥媳妇）尾号8973银行卡10万元取款凭证1份。该组证据拟证明：2017年6月26日及27日原告以现金的形式借给被告河南山川旅游地产有限公司44万元，被告在2017年6月26出具借条一张，注明借款金额44万元（现金方式收付）及借款期限二个月，口头约定月利率20‰，借款人为河南山川旅游地产有限公司，担保人为连留战，担保人连留战签字，借款人盖河南山川旅游地产有限公司公章。第四组证据：二被告对借款的确认情况。2018年4月30日连留战和河南山川旅游地产有限公司出具的借款资金说明1份。该组证据拟证明：借款人及担保人河南山川旅游地产有限公司于2018年4月30日把以前数次借款的日期、金额及本息进行了明确：共借款6笔，本金450万元，利息80万元，合计530万元，其中2017年5月11日50万元，2017年6月26日44万元，并注明所有借款均用于栾川龙峪湾文化村建设项目，担保责任延续至起诉之日，被告连留战同时称由于公司有新股东加入，公司的公章不归连留战管理，因此河南山川旅游地产有限公司没有盖章，但是公司对“借款资金说明”予以认可。上述证据共同证明：被告河南山川旅游地产有限公司借款本金合计94万元，利息合计为44.91万元，连留战提供担保。被告河南山川旅游地产有限公司对原告提交的证据发表质证意见：对第一组1号证据的真实性有异议，我公司并没有在合同上盖章，2号证据真实性无异议，3号证据我公司的营业执照、马涛身份证真实性无异议，对于连留战身份证、马亚峰身份证真实性无法核实，综合对于第一组证据的关联性及证明目的有异议，从该组证据中不能看出，我公司未授权连留战进行借款，也不能证明连留战与我公司有任何的关联，第一组3号证据均为复印件，并且我公司的营业执照和马涛身份证均为影印件，来源不明。对2017年5月11日的《借条》合法性、真实性、关联性无异议，证明目的有异议。理由：曹振江仅向山川公司支付借款30万元，山川公司仅对曹振江已经支付的部分借款承担责任，且山川公司已经偿还10万元。对2017年6月26日的《借条》合法性、真实性、关联性无异议，证明目的有异议。理由：山川公司通过连留战居间介绍向曹振江借款，但把盖好章的借条交给连留战后一直没有收到曹振江的借款，故山川公司不应对该借款承担责任。对借款资金说明的合法性、真实性、关联性、证明目的均有异议。理由：1、连留战不是山川公司的员工、股东、实际控制人、授权代表，无权代表山川公司出具任何具有法律效力文书，该说明的内容不合法。2、从内容上看，该说明是连留战起草的，而山川公司并没有加盖公章，故不认可真实性。3、该说明载明的借款人是连留战，应当认为是曹振江与连留战之间的债务纠纷，与山川公司无关，山川公司不应当承担责任。对第二组证据中的3、4两份转账凭证、对第三组证据中的2、3、4、5、6五份取款凭证真实性均无异议，对证明目的有异议，不能证明实际支付给了我公司。对第二组2号证据2017年5月12日曹振江通过建设银行尾号3492银行卡向河南山川旅游地产有限公司尾号8524账户转账30万元银行转账凭证1份，真实性无异议。被告河南山川旅游地产有限公司向本院提交下列证据：第一组证据：2017年5月12日中国银行收款回单1份。2017年5月31日山川公司记账凭证1份。拟证明：山川公司仅收到曹振江于2017年5月12日支付的2017年5月11日《借条》项下的借款人民币30万元，剩余的20万元曹振江并未支付给山川公司，山川公司也没有收到剩余的20万元。第二组证据：2019年5月22日山川公司记账凭证1份。2019年5月23日农商银行转账回单1份。拟证明：针对曹振江2017年5月12日支付的30万元借款，山川公司已经于2019年5月23日偿还给曹振江10万元。第三组证据：河南山川旅游地产有限公司企业信息1份。拟证明：连留战并非是山川公司的员工、股东或实际控制人，原告所诉不属实。原告对被告河南山川旅游地产有限公司提交的证据发表质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，该10万元是被告借原告其他钱，与本案无关联，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告山川公司2016年11月22日进行工商登记变更，变更之前股东为马亚峰和马涛，其中马亚峰占80%、马涛占20%，连留战与马亚峰为夫妻关系，马亚峰与马涛为姐弟关系，因此连留战为山川公司的实际控制人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的“连留战于2018年4月30日具写的借款资金说明”，被告提出异议，原告未向本院提交原件，对该证据复印件，本院不予认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月11日，被告河南山川旅游地产有限公司向原告曹振江出具借条一张，载明：“今借曹振江现金伍拾万元整，人民币500000元整，期限二个月（以转账方式收到）。中国银行洛阳七里河支行营业部，账户25×××24，名称河南山川旅游地产有限公司。借款单位：河南山川旅游地产有限公司，担保人经手人连留战。2017.5.11号”，借条中盖有“河南山川旅游地产有限公司”及“马涛”印章。2017年6月26日，被告河南山川旅游地产有限公司又向原告曹振江出具借条一张，载明：“今借曹振江现金肆拾肆万元整（440000元），期限二个月2017.8月26号还清，（此借款以现金方式收到）。借款单位：河南山川旅游地产有限公司（以上利息全部结清6月底）。担保人经手人连留战。2017.6月26号”。借款到期后，被告河南山川旅游地产有限公司于2019年5月23日偿还原告曹振江100000元，被告对下余借款未予偿还，原告诉至本院。本院认为：本案双方争议的主要焦点为：除原告转账给被告的300000元，其余640000元是否交付给被告；被告是否承担偿还借款责任；原告主张的借款利息是否予以支持。本院认定案涉争议的其余借款640000元已由原告交付给被告，其理由为：1、从合同效力看，本案系民间借贷纠纷，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。被告河南山川旅游地产有限公司分别于2017年5月11日、6月26日在两份载明出借款额、借款时间的借条上盖章，连留战在上面签字并注明担保人，是二被告真实意思表示。原告曹振江与被告河南山川旅游地产有限公司民间借贷关系成立并生效。2、从正常交易习惯看，被告河南山川旅游地产有限公司于2017年5月11日出具借条500000元后，如果仅收到300000元款项，剩余200000元款项未收到，应该不会于同年2017年6月26日又向原告出具借取440000元之借条，并又在2017年6月26日的借条中，注明“此借款以现金方式收到”，“以上利息全部结清6月底”。3、从被告履行偿还借款义务看，被告河南山川旅游地产有限公司分别于2017年5月11日、6月26日出具借条后，于2019年5月23日偿还原告曹振江100000元，已表明被告河南山川旅游地产有限公司认可原告的出借款项且实际履行着还款义务。4、从原告提交的证据的证明效力看，原告提交的借条、转账凭证、取款凭证之间能够相互印证，形成完整的证据链条。被告河南山川旅游地产有限公司向原告曹振江借款，出具借款凭证，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。原、被告均应按约全面履行义务，原告曹振江已履行了出借义务，被告河南山川旅游地产有限公司却未按约全面履行偿还借款之义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对原告主张被告按月息2%支付利息之诉求，因在原告提交的2017年5月11日借条中无利息约定之内容，在2017年6月26日的借条中，仅显示“以上利息全部结清6月底”字样，至于以后利息多少，未作明确，庭审中被告对利息又持有异议，故对原告要求被告给付利息之请求，本院不予支持。原告述称被告所偿还的100000元系本案之外款项，缺乏事实根据，本院对该主张不予支持。被告河南山川旅游地产有限公司于2019年5月23日偿还的100000元应从总借款940000元中扣减，扣减后，被告应当偿还的借款金额为840000元。被告连留战作为担保人，应对河南山川旅游地产有限公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。连留战履行担保责任后，可向被告河南山川旅游地产有限公司进行追偿。被告连留战经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南山川旅游地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告曹振江借款840000元。二、被告连留战对上述债务承担连带清偿责任。被告连留战承担保证责任后，有权向债务人河南山川旅游地产有限公司追偿。三、驳回原告曹振江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17355元，由原告曹振江负担6860元，由被告河南山川旅游地产有限公司负担10495元（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  祁武锁二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。