广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10604号原告：东莞市中振新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰新村中振工业园，统一社会信用代码为91441900692493079M。法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：杭州聚优云特科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路266号，统一社会信用代码为913301067853421147。法定代表人：汪和韵。原告东莞市中振新能源科技有限公司（以下简称“中振公司”）诉被告杭州聚优云特科技有限公司（以下简称“聚优云特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告聚优云特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中振公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款419911.53元及逾期付款违约金（违约金从2019年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率以419911.53元为本金计至货款付清之日止，暂计至起诉之日为5581元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务来往。原告已向被告供应电线多年，被告拖欠原告2017年7-8月份部分货款及2017年9月至2018年10月份贷款共419911.53元未支付。原告已将2018年5月份之前贷款的增值税发票交给了被告。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法予以判决。被告聚优云特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年2月期间，原告通过QQ与QQ用户“浩创汪”（备注名为“杭州浩创电子有限公司”，以下简称浩创公司）协商沟通电线交易事宜。“浩创汪”通过QQ向原告发出采购订单和样品单，原告通过物流送货后，双方再通过QQ进行对账及发送对账单。上述期间，“浩创汪”合计向原告发出采购订单20份，采购订单载明采购公司名称为“杭州浩创电子有限公司”，联系人为汪淇歆，供应商则为原告。对应的对账单（结单）则载明各月货款如下：2017年7月46955.36元、8月78448.62元、9月27228.75元、10月36772.02元、11月77221.95元、12月30155.35元、2018年1月25734.07元、2月16845.76元、3月25710.01元、4月7058.92元、5月12012.12元、6月20376.44元、7月32456.27元、8月24371.94元、9月12207.93元、10月3239.10元。上述对账单客户回签一栏处印有“杭州浩创电子有限公司”字样的印章。再根据原告提交的送货单原件显示，对账单所载交易均有对应的送货单为凭，送货单上的签收人为“汪”、“汪淇歆”、“舒林丽”等人。上述交易总货款为476794.61元，原告主张被告仅支付了2017年7月货款36883.08元、8月的货款20000元，尚欠货款419911.53元。再查明，2017年8月至2018年9月期间，原告向浩创公司开具了9张广东增值税专用发票，金额分别如下：2017年8月22日46955.36元、2017年9月13日78448.62元、2017年10月20日27228.75元、2017年11月25日36772.02元、2017年12月18日77221.95元、2018年1月17日30155.35元、2018年3月8日25734.07元、2018年7月23日42555.77元、2018年9月21日19071.04元。原告主张因被告长期拖欠货款，故发票仅开具至2018年5月（含5月），剩余发票尚未开具。另查明，杭州浩创电子有限公司于2018年6月21日更名为杭州聚优云特科技有限公司，其法定代表人于2019年8月19日由汪淇歆变更为汪和韵。诉讼过程中，原告于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告杭州聚优云特科技有限公司价值400000元财产，本院审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有原告提交的QQ聊天记录截图、订单、送货单、对账单（结单）、增值税发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提交的采购订单、对账单虽然均系通过QQ软件传送的文件，但原告当庭打开作为原始载体的电脑中的QQ聊天记录供核对，核对结果为一致，故上述文件的可信度较高。再根据原告提交的送货单和发票原件显示，货物内容与采购订单、对账单所载内容可以对应，且相当一部分送货单由被告原法定代表人汪淇歆签收，原告开具的发票所载金额与各个月的货款金额亦完全吻合（其中2018月7月的发票对应2018年2月和3月的货款、2018年9月的发票对应4月和5月的货款），上述证据可以进一步佐证原告主张的欠款事实。综上，原告提交的证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明2017年7月至2018年10月期间原、被告双方交易共产生货款476794.61元的事实，本院对此予以认定。原告承认被告已支付2017年7月货款36883.08元、8月的货款20000元，该自认事实对被告有利，本院予以采纳。综上，被告尚欠原告货款419911.53元。由于目前并无证据显示双方对付款时间作出明确约定，被告应当在原告交付货物的同时支付货款，因此，案涉货款的付款时间已经届满，现原告诉请被告支付货款419911.53元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定，故逾期付款违约金可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，现原告诉请违约金以419911.53元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告杭州聚优云特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中振新能源科技有限公司支付货款419911.53元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以419911.53元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7682元、保全费2520元（原告均已预交），由被告杭州聚优云特科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇一九年十一月六日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。