江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1503号 原告：浙江某某公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 委托代理人：梁某某，男，1994年5月8日生，汉族，住河北省承德市双滦区，系该公司员工。 被告：符某某，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某某，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告浙江某某公司诉被告符某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托了代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告符某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江某某公司向本院提出诉讼请求：1.由被告符某某立即向原告偿还垫付款40,654.82元；2.被告符某某向原告支付利息（以40,654.82元为基数，按日利率万分之六计算，自2018年10月23日起至付清之日止，其中暂计至2019年4月24日为4,488.29元）；3.被告陈某某对被告符某某的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告符某某为取得车架号为LNBMxxxxx的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款业务。被告符某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告符某某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告符某某按约还款向银行提供担保。被告陈某某为被告符某某的共同债务人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告符某某违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告符某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告符某某的相关债务，原告为被告符某某向工商银行清偿了40,654.82元的透支债务。原告清偿后，依据法律和合同约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故向法院对两被告提起诉讼。 原告浙江某某公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照副本1份，两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，用以证明被告符某某为取得涉案车辆的所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告陈某某自愿为被告符某某承担共同还款责任，另约定如原告为被告履行保证责任，则从代偿之日起按代偿款的千分之一计算，但原告起诉时主动将利率下调到日万分之六； 证据三、《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各1份，用以证明被告符某某、陈某某与中国工商银行杭州艮山支行签订了车辆抵押贷款合同，原告向银行承诺自愿作为共同偿债人，如持卡人未按约清偿债务，银行有权直接要求原告偿债，并有权直接从原告及所有分支机构的任一账户中扣划相关款项的事实； 证据四、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、杭州艮山支行提供的银行流水各1份，用以证明原告为被告符某某的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息40,654.82元的事实。 被告符某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告符某某、陈某某未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告符某某、陈某某欲共同购买车辆，但没有能力一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等费用。为顺利取得信用卡透支资金，被告符某某、陈某某欲通过江西艾优卡汽车销售服务有限公司找银行办理信用卡支付购车款，江西艾优卡汽车销售服务有限公司表示愿意提供服务，在与被告达成意向性协议后，便又找到原告浙江某某公司找银行办理，原告要求江西艾优卡汽车销售服务有限公司作为反担保人。 2016年10月31日，原告与两被告和江西艾优卡汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，甲方为江西艾优卡汽车销售服务有限公司，乙方为被告符某某，丙方为被告陈某某，丁方为原告浙江某某公司。合同约定，鉴于被告符某某已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方符某某的透支资金向银行提供担保，为保证证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。第一条约定车辆状况为型号为BJxxxxxx，发动机中为SRL1956，车架号为LNxxxx，车辆总价103,000元；第二条约定需透支金额为88921.99元（其车价尾款70,000元，银行手续费7,003.99元，担保服务费11,918元），分36期，每期2471元，还款日期为每月15日。第三条约定甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；甲方垫付后，有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款。合同第十条第1款约定被告陈某某作为上述合同项下债务的共同债务人，应与被告符某某向原告共同承担还款责任与违约责任，如承担责任后对甲方或丁方不具有追偿权。该合同第十一条第1款约定，如被告符某某未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告符某某应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告符某某在主借款人处签字，被告陈某某在配偶或共同还款人处签字。 根据四方的约定，被告符某某与中国工商银行杭州艮山支行于2016年11月14日签订了《牡信用丹卡透支分期付款/抵押合同》，被告符某某所购车辆总价103,000元，自己首付21,082元，另向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金81,918元，以支付购车款和相关服务费用，透支资金由被告符某某分36期（一月为一期）、于每月25日前偿还，如累计3期未全额付款，则银行有权宣布所有债务提前到期。被告符某某、陈某某以上述车辆提供抵押，同日原告向中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，向银行承诺自愿作为共同偿债人，如持卡人未按约清偿债务，银行有权直接要求原告偿债，并有权直接从原告及所有分支机构的任一账户中扣划相关款项。 签订合同后，中国工商银行杭州艮山支行按约定于2016年11月8日将透支资金81,918元支付至合同指定的原告浙江某某公司的账户，原告收款后为被告符某某支付了购车尾款。被告符某某支付一段时间后，便并未按约向中国工商银行杭州艮山支行还款，截止至2018年10月1日，已累计16期未能全额付款，中国工商银行杭州艮山支行宣布被告符某某的透支资金债务于2018年10月12日提前到期，并向原告发函要求原告于2018年10月22日前对被告符某某的上述透支资金等债务承担共同偿债责任，同时根据原告的承诺从原告账户扣划了本息等40,654.82元。原告为被告符某某垫付上述费用后，向两被告追偿无着，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告的共同偿债承诺让被告符某某顺利地与中国工商银行杭州艮山支行签订合同并取得资金用以购买车辆，被告符某某对中国工商银行杭州艮山支行的违约行为，导致原告要承担偿债责任，原告承担偿债责任后，依据法律和按照合同都有权向被告符某某追偿；被告陈某某《信用卡透支分期付款担保服务合同》中自愿作为上述合同项下债务的共同债务人，按约也应与被告符某某向原告共同承担还款责任与违约责任。两被告的违约行为应承担违约责任，原告将合同约定的以利息方式计算违约金的利率主动下调，不违反法律规定，本院对其处分权予以尊重。原告要求被告返还垫付款并按约支付利息的请求证据充分，于法有据，依法应予支持。被告陈某某为被告符某某返还垫付款后可以向被告符某某追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告符某某、陈某某于本判决生效后十日内共同向原告浙江某某公司返还垫付款40,654.82元并按约支付利息（以40,654.82为基数，按日利率万分之六计算，自2018年10月23日起至付清之日止； 二、被告陈某某向原告浙江某某公司承担债务后，有权在其偿还债务的范围内向被告符某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元（原告已预交），由被告符某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月十九日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 担保法第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以规定的方式设定担保的，可以认定为有效。 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。