天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：周瑞环，女，1977年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹宣戈。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周瑞环、第三人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、第三人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告周瑞环、第三人中国民生银行股份有限公司、第三人重庆金安小额贷款有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币52561.29元（包括本金51490.43元、利息995.14元、罚息75.72元）；2.判令被告周瑞环向原告支付保费人民币1886.43元；3.判令被告周瑞环向原告支付违约金人民币32430.32元（违约金以保险理赔款52561.29元为基数，自2017年9月21日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年5月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告签署《借款合同》，被告向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司共同借款59000元人民币，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月（2016年12月27日至2019年12月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以向中国民生银行股份有限公司及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，与原告签署保单号为100510016801700的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为0.88%。2017年1月2日，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放共计59000元人民币的贷款。但2017年6月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月21日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计52561.29元人民币，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年5月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计32430.32元人民币。故原告诉至法院。被告周瑞环未作答辩。第三人民生银行未作答辩。第三人金安小贷公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，第三人金安小贷公司与被告周瑞环签订借款合同，约定由第三人民生银行与第三人金安小贷公司向被告提供联合贷款服务。金安小贷公司代理民生银行与被告签订借款合同并处理联合贷款相关事宜。贷款金额为59000元，贷款期限为自2016年12月27日至2019年12月27日。实际放款日与上述起始日期不一致以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延。贷款利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。贷款按等额本息还款法偿还。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，被告就该笔贷款投保了个人借款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》约定，投保人为周瑞环，被保险人为中国民生银行及其受让人、金安小贷公司。保险金额为中国民生银行及其受让人69449元；金安小贷702元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定第3条规定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月2日，第三人金安小贷公司向被告发放贷款59000元。被告未按约定还款。2017年9月21日，中国民生银行股份有限公司珠海分行向原告平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认收到保险赔款52035.66元。现原告诉至本院。本院认为，原告平安保险公司与被告周瑞环签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告周瑞环未按约定还款，原告平安保险公司依据《平安个人贷款保证保险保险单》的相关约定履行了合同保证义务，向民生银行代偿了52035.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告平安保险公司为被告周瑞环代偿了52035.66元即享有向债务人追偿的权利。原告平安保险公司现要求周瑞环支付代偿款52561.29元，因原告仅提供了52035.66元的代偿确认书，故本院在代偿确认书确认的金额范围内对原告诉讼请求予以支持。关于原告平安保险公司主张被告周瑞环支付违约金的请求，合同约定自代偿之日按每日千分之一的标准支付违约金，因庭审中原告同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算违约金，该标准低于合同约定标准，故本院予以准许。原告平安保险公司主张被告周瑞环承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告平安保险公司主张被告周瑞环支付保费1886.43元的请求，因与本案不是同一法律关系，可另案解决。被告周瑞环、第三人中国民生银行股份有限公司、第三人重庆金安小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周瑞环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款52035.66元；二、被告周瑞环于本判决生效之日起十日内，以52035.66元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2017年9月21日起至实际付清之日止的违约金（自2017年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担55元，被告周瑞环负担2477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  孙洪彦人民陪审员  于 虹二〇一九年十二月二十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。