北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4000号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张红艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：李春菊，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告王永红、张红艳、李春菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复昌公司的委托诉讼代理人陈丽、邓少东到庭参加了诉讼。被告王永红、张红艳、李春菊经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。复昌公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与王永红签订的编号为FC-LH2017AH1358的《融资租赁合同》解除；2.判令王永红给付原告租金319491.92元及违约金（以每期应付租金金额为基数，自应付租金之次日起计算至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算）；（原告同意将王永红交纳的119250元及处理处置款70500元冲抵上述租金）；3.判令王永红给付原告律师费7334元；4.判令张红艳、李春菊对王永红的上述债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告王永红作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017AH1358的《融资租赁合同》，约定王永红将其购买的车辆（车架号：×××1）出卖给原告，从原告处融资335000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月按照《融资租赁合同》附件一《租赁支付表》还款，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，王永红为承租人，张红艳、李春菊依法为王永红提供连带担保。合同同时还约定，王永红延迟支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”，均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务。王永红未按照约定向原告支付租金。故诉至法院。王永红、张红艳、李春菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，复昌公司与王永红签订了编号为FC-LH2017AH1358的《融资租赁合同》（以下简称融资合同），该合同专用条款约定：出租人（甲方）为复昌公司，承租人（乙方）为王永红。租赁物信息：王牌牌6×4自卸车1台（车牌号×××2），车辆购车款总额及融资金额均为335000元。具体车辆信息详见附件二《租赁物交付单》。首期租金：0元；车辆融资项目：车款；本合同租赁期限：24个月，起租日自融资租赁合同附件二《租赁物交付单》租赁物交车时间起计算；本合同项下租金总额：人民币353491.92元，每期租金的数额及付款日以本合同附件一《租赁支付表》为准；留购价：100元；租赁保证金：人民币117250元；续保保证金：人民币2000元。承租人在此确认，同意将本合同119250元转为融资租赁的保证金；扣除本合同留购价款后剩余购车款215750元则委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号为×××3；开户行为中国工商银行阜阳文峰支行；户名为安徽烁盛汽车销售有限公司（以下简称烁盛公司）。《融资租赁合同（专用条款）》（以下简称为“专用条款”）与《融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。专用条款、通用条款和附件中凡提及“本合同”、“融资租赁合同”等均指专用条款和通用条款构成的合同整体。承租人特此声明，其已仔细阅读专用条款和通用条款，并完全知悉合同其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。该合同通用条款约定：第二条融资项目、租金和付款方式1.租金以甲方购买融资租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于融资租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS等相关费用、购买汽车的全部费用、融资利息（融资利息从甲方交付车辆之日起计算）、银行费用和管理费用。每期租金及付款日以本合同附件一《租金支付表》为准。3.甲方有权向第三方转让或处置，其对乙方享有的债权、所有权，承租人在此确认，在本合同期限内乙方同意并知晓甲方行使上述权利，甲方行使本条约定权利时无需另行征得乙方的同意或发送通知。第三条融资租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2.乙方必须按照甲方的要求，根据合同规定办理各项有关手续，包括签署《租赁物交付单》、办理车辆抵押登记手续等，以及投保第六条第1项规定的各种险种等。在完成上述手续后将手续原件交由甲方保管，乙方同意甲方可保留一把备用车钥匙（本合同履行完毕后交还乙方）。3.本合同中车辆的交付采用占有改定占有方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第五条对租赁物的权利和义务1.乙方不得在本合同履行完毕前对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为。第八条违约责任1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆及其它抵押物，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆及其它抵押物，则甲方有权自行处理租赁汽车及其它租赁物，乙方无权对租赁汽车及其它抵押物提出任何权利主张。为处置租赁汽车及其它抵押物，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车及其它抵押物可能所处的场所，并予以收回，乙方有义务积极配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。2.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准计收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。4.乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制租赁汽车及其它抵押物；乙方有义务配合甲方控制租赁汽车及其它抵押物并承担相关费用。如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或对甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置租赁汽车及其它抵押物，如处置租赁汽车及其它抵押物的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；……（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的；（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。5.乙方违约的应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿甲方租赁汽车价值损失（乙方未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额），租赁汽车残值计算标准：（1）由于交通事故导致……（2）由于承租人私自拆解、改装等……（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租金本金的三分之一。第九条合同的修改及争议的解决1.本合同及所有附件的修改（除第二项约定的租金变更外）必须经甲乙双方签署书面协议方能生效。第十二条其他补充条款甲方核准乙方融资租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁咨询费、租赁保证金、续保保证金。租赁手续费一经收取不予退还。保证金不计利息。若乙方在租赁期限内发生违约事件，甲方可将租赁保证金不予退还，同时可向乙方追偿应还款项。若乙方未发生违约，则保证金在合同到期后甲方按原缴纳路径退还。乙方按甲方要求购买保险，并没有逾期的前提下由甲方将续保保证金按原缴纳路径退还，否则，由甲方自行处置。合同还约定了其他内容。复昌公司在出租人栏盖章确认，王永红在承租人栏签名、捺印确认。上述《融资租赁合同》还有两个附件：附件一为《租金支付表》，载明：融资金额为335000元，租赁期限为24个月，起租日为2017年6月1日，还款日为每月20日，第24期租金的支付时间是2019年6月20日。第1至6期的租金均为每期17674.6元，第7至12期的租金均为每期16201.71元，第13至18期的租金均为每期13255.95元，第19至24期的租金均为每期11783.06元。附件二为《租赁物交付单》，载明：交车地点为阜阳市开发区汽车城院内，交车时间为2017年6月1日，车辆上户单位为蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华物流公司），租赁物为：重汽王牌车辆，车辆型号为CDW3250A2S4，车牌号为车辆识别码为×××1。复昌公司在落款处加盖了合×××2，同专用章，王永红在承租人栏签名、捺印确认。2017年5月18日，复昌公司向王永红出具了《合同重要条款告知函》，对融资租赁合同的重要条款再次向王永红告知，包括租赁物、保证金、违约损失等条款的内容。王永红在被告知人栏签名捺印确认。同日，王永红签署《租金扣划授权委托书》，约定：王永红书面授权复昌公司，在《融资租赁合同》有效期内，复昌公司有权定期从王永红指定付款的储蓄卡账户扣划资金，复昌公司有权委托与复昌公司合作的金融机构／第三方支付公司进行操作。委托书载明了王永红的卡号、开户行等信息。王永红在委托方栏签名、捺印确认。同日，张红艳、李春菊分别向复昌公司出具《连带责任保证书（自然人）》，载明：张红艳、李春菊自愿为王永红与复昌公司签订的合同编号为FC-LH2017AH1358的融资合同向复昌公司提供连带保证担保；保证范围为融资合同项下承租人全部义务；保证期间为本担保函签订之日起至融资合同到期后满两年止。同日，烁盛公司向复昌公司出具《复昌租赁放款申请表》，主要内容为：烁盛公司向复昌公司推荐承租人王永红开展融资租赁业务，现已符合放款条件，特申请放款；承租人为王永红，租赁本金为335000元，首期租金为0元，融资金额为335000元，承租人首期款为119250元，续保保证金为2000元，租赁保证金为117250元，GPS费为1000元。申请放款时间为抵押后放款，申请放款类型为差额放款，实际放款金额为214750元；差额放款指烁盛公司已收到承租人首期款，放款金额为扣除承租人首期款后的租赁本金余额，足额放款模式下烁盛公司代为收取承租人首期款，并将首期款汇入复昌公司指定账户，此种模式下，放款金额为租赁本金。2017年6月19日，复昌公司通过中国邮政储蓄银行向烁盛公司放款214750元。复昌公司还提举了1份远华物流公司出具的《挂靠公司承诺书》，载明王永红所租赁车辆的实际所有人系复昌公司，因运营管理需要挂靠在远华物流公司名下。其中第四条约定，“如承租人违约或不能按期偿还租金，贵司有权处理挂靠我公司车辆，我公司将无条件配合贵司办理车辆解押、变卖过户等手续，而不以‘车主与出租人、承租人无关’、‘经营需要’或‘政策规定’等任何理由进行抗辩。若我公司的不作为或其他行为影响贵司权利的行使，由我公司承担承租人所欠款项的连带担保责任。”该承诺书由远华物流公司盖章确认。附表记载了挂靠车辆明细：重汽王牌，车牌号为×××2，车架号为×××1远华物流公司在该附表上盖章确认。复昌公司主张王永红存在多期逾期、未付租金情况，后其于2018年1月5日将涉案车辆收回，并于2018年12月3日将案涉车辆以70500元的价格卖予远华物流公司。复昌公司提举了其与远华物流公司签订的《二手车买卖合同》、车辆交接单，以及远华物流公司向其支付购车款的电子回单。复昌公司提举的对账单载明，合同编号为FC-LH2017AH1358的款项中，王永红交纳了续保保证金2000元、租赁保证金117250元，并交纳了2017年7月20日该期在内的租金，2017年8月20日仅交纳部分租金。之后未再支付租金，共欠已到期未付租金为319491.92元。复昌公司当庭表示，同意将续保保证金2000元、租赁保证金117250元和车辆处置款70500元，共计189750元于2018年12月3日冲抵未付租金。另，《法律服务合同》、北京增值税专用发票、中国邮政储蓄银行付款凭证证明复昌公司已支付本案律师费7334元。上述事实，有融资合同、租赁物交付单、租金支付表、复昌租赁放款申请表、挂靠公司承诺书、连带责任保证书、租金扣划授权委托书、对账单、复昌租赁放款申请表、法律服务合同、增值税普通发票、二手车买卖合同、银行转账凭证、系统截图及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永红、张红艳、李春菊经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王永红以售后回租的方式与复昌公司订立的融资合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”本案中，王永红未按期交纳租金，已构成违约，根据融资合同约定，复昌公司有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认诉争融资合同于本院向王永红送达变更诉讼请求申请书副本之日即2020年1月6日解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，王永红全部未付租金为319491.92元。复昌公司同意将租赁保证金、续保保证金冲抵损失，本院不持异议。关于收回租赁物价值的确定一节，根据合同约定，“若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的一半，如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的三分之一”。复昌公司于2018年12月3日将案涉车辆收回，此时的未到期租金共计83954.31元。复昌公司以70500元的价格将车辆出售给案外人，并主张将售车所得款项作为车辆收回时的价值，本院予以确认。故，王永红应赔偿复昌公司损失共计129741.92元（319491.92-117250-2000-70500）。复昌公司主张的律师费7334元，具有合同依据，应予支持。王永红在合同履行期内未按期给付租金，应承担相应的违约责任，融资合同约定复昌公司有权按日千分之三的标准计收逾期租金的违约金，现复昌公司同意按年利率24%计收违约金，本院对此不持异议。王永红按照融资合同的约定应支付的违约金计算起止日期为，未付的每期租金按照《租赁支付表》应付日期之次日起计算至实际给付之日止，以未付的每期租金为基数。经核算，截止到2018年12月3日，王永红已付租金（含已抵扣租金）逾期违约金为37094.23元，其未付租金逾期违约金应按照上述方法计算。根据合同约定，张红艳、李春菊自愿为王永红履行融资租赁合同项下的全部债务向复昌公司承担连带担保责任。张红艳、李春菊作为保证人应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任。张红艳、王永红在承担连带保证责任后，有权向王永红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与王永红于2017年5月11日签订的合同编号为FC-LH2017AH1358的《融资租赁合同》于2020年1月6日解除；二、王永红于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失129741.92元；三、王永红于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司已付租金（含已抵扣租金）逾期违约金37094.23元以及未付租金逾期违约金（以每期未付租金金额为基数，自应付日期之次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算＜未付租金金额、应付日期之次日详见附表＞）；四、王永红于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费7334元；五、张红艳、李春菊对王永红的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，张红艳、李春菊承担清偿责任后，有权向王永红追偿；六、驳回北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生的为准），由王永红、张红艳、李春菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3779元，由王永红、张红艳、李春菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李苗苗人民陪审员  李增田人民陪审员  王冬雪二〇二〇年六月十八日法官 助理  姬小楠法官 助理  吕娟娟书 记 员  王 哲书 记 员  高佳曦