上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43016号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：郑丽伟，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：许丽琴(曾用名：许丽群)女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区囿山路江滨小区******。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告郑丽伟、许丽琴、李永杰、李永卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，嗣后依法转为普通程序审理。审理中，因李永杰、李永卿归还部分款项，原告向本院申请撤回对李永杰、李永卿的起诉，本院予以裁定准许。本院于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑丽伟、被告许丽琴归还原告借款本金400,000元；2.被告郑丽伟、被告许丽琴归还截至2018年9月20日的期内利息30,742.80元、罚息21,207.60元、复利1,629.95元；3.被告郑丽伟、被告许丽琴归还自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以本息430,742.80元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的各类利息；4.李永杰、李永卿按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》对以上款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费等诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，因李永杰、李永卿于2018年12月29日向原告归还本金400,000元，罚息13,103.70元，原告向本院申请撤回对李永杰、李永卿的起诉，本院予以裁定准许。原告并变更诉讼请求为：1.被告郑丽伟、被告许丽琴归还截至2018年12月29日的期内利息30,742.80元、罚息32,763.90元、复利3,525.25元；2.被告郑丽伟、被告许丽琴归还自2018年12月30日起至实际清偿之日止，以期内利息30,742.80元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的复利。事实和理由：2017年6月22日，被告郑丽伟、被告许丽琴以以贷还贷为由向原告申请贷款400,000元，原告经研究同意后，于2017年6月29日与被告郑丽伟、被告许丽琴签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为400,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年6月26日止，借款利率为固定月利率12.33‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期利息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告郑丽伟、被告许丽琴至今未能还清尚欠利息，截止2018年12月29日尚欠期内利息30,742.80元、罚息32,763.90元、复利3,525.25元。原告催讨未果，故涉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《借款申请书》、证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》(编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)、证据3借款借据、证据4银行对账单、证据5借据计算器、本息明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告郑丽伟向原告申请借款，借款用途为以贷还贷，借款金额为400,000元。原告(贷款人)、被告郑丽伟、被告许丽琴(共同借款人)、李永杰、李永卿(共同保证人)签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，约定借款金额为400,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2018年6月26日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；日利率=月利率/30；本合同项下的所有借款必须于2017年7月13日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款；本合同项下的贷款资金全部自主支付；本合同不适用循环借款约定；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等。同日，原告向被告郑丽伟、被告许丽琴发放借款400,000元，约定还款期限为2017年6月29日至2018年6月26日，按年付息，息随本清。审理中，李永杰、李永卿于2018年12月29日向原告归还本金400,000元，罚息13,103.70元。原告明确，截止2018年12月29日，被告郑丽伟、被告许丽琴尚欠截止2018年12月29日的期内利息30,742.80元、逾期利息36,289.15元(罚息32,763.90元+复利3,525.25元)。本院认为，原告与被告郑丽伟、被告许丽琴签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告郑丽伟、被告许丽琴未按约履行还款义务，系属违约，原告依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定要求被告郑丽伟、被告许丽琴归还尚欠截止2018年12月29日的期内利息30,742.80元、逾期利息36,289.15元及自2018年12月30日起至实际清偿之日，以期内利息30,742.80元为基数按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。两被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽伟、被告许丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行截止2018年12月29日的期内利息30,742.80元、逾期利息36,289.15元；二、被告郑丽伟、被告许丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行逾期利息(以尚欠期内利息30,742.80元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率上浮50%的罚息利率计算)。案件受理费1,475.80元，保全费5,000元，合计6,475.80元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内履行；公告费600元(原告已预缴)，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。