南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5427号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：葛爱兵，男，1965年10月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨爱香，女，1974年12月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛俍，男，1991年3月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛海兵，男，1970年9月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈生贵，男，1969年11月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告葛爱兵、杨爱香、葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵保证合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加了诉讼，被告葛爱兵、杨爱香、葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告葛爱兵、杨爱香归还代偿本息1658770及违约金165877元或补齐原告利息损失（按月利率2%计息，自代偿之日算至实际给付之日）；2、被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费、保全费、代理费73000元、诉责险保险费2560元及武汉海事法院保全费5000元。事实和理由:2015年5月27日，被告葛爱兵与民生银行南京分行签订了综合授信合同1份，合同约定：葛爱兵向民生银行南京分行借款1600000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借款年利率8.5%。原告与民生银行南京分行签订了最高额担保合同1份，约定原告为被告葛爱兵的该笔借款提供担保。被告葛爱兵、葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵与原告签订了反担保合同1份，约定被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵为被告葛爱兵向原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催讨，被告葛爱兵拒不归还贷款。为履行合同约定，原告于2016年7月19日向民生银行南京分行代偿了到期本息1865893.94元。原告为被告葛爱兵垫付上述款项后，被告葛爱兵未偿还垫付款，被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵也未履行保证义务。被告杨爱香与被告葛爱兵系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告葛爱兵、杨爱香未作答辩，亦未提供证据。被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月27日，被告葛爱兵与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《综合授信合同》1份，约定最高授信额度1600000元；最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年5月27日至2016年5月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为资金周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.5%；为担保合同项下债权能得到清偿，保证人隆兴小贷公司与民生银行南京分行签订最高额担保合同。同日，原告隆兴小贷公司与民生银行南京分行签订最高额担保合同1份，约定：为确保葛爱兵与民生银行南京分行主合同的履行，原告隆兴小贷公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1600000元，所担保的主债权发生期间为2015年5月27日至2016年5月27日。同日，原告隆兴小贷公司作为甲方与被告葛爱兵作为乙方，被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵作为丙方签订了《反担保合同》1份，约定：乙方与民生银行南京分行已于2015年5月27日签订了1份借款合同，甲方为乙方的该借款提供保证担保，为减少甲方的担保风险，乙方提供丙方为反担保保证人，丙方愿意为乙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内；乙方、丙方违约时，若本条款约定的反担保金额总计数10%的违约金不足以补足甲方垫付款项受清偿期间（按甲方商业贷款及逾期时利率计算）的利息总和时，乙方丙方应当补足甲方按甲方商业贷款利率及逾期利率计算的利息损失。合同签订后，民生银行南京分行于2015年5月27日向被告葛爱兵发放借款两笔，一笔借款320000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，执行年利率15.045%，另一笔借款1280000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，执行年利率6.936%。届期，被告葛爱兵未能按约归还借款本息。原告隆兴小贷公司于2016年7月19日为被告葛爱兵向民生银行南京分行代偿两笔款项，分别为1317960.16元（本金1280000元、利息18002.77元、罚息19957.39元）、340809.41元（本金320000元、利息9762.53元、罚息11046.88元），共计代偿款项1658769.57元。原告隆兴小贷公司向各被告催讨无果。另查明，被告葛爱兵与被告杨爱香系夫妻关系，双方于2011年4月8日登记结婚。原告隆兴小贷公司为本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼，2019年5月15日支付代理费73000元。上述被告未能按约还款，原告隆兴小贷公司曾于本次诉讼前向法院提起过诉讼，2017年8月17日，原告隆兴小贷公司向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付财产保险服务费2560元。同年9月27日，原告隆兴小贷公司申请诉前财产保全，向武汉海事法院缴纳案件申请费5000元。诉讼后，原告隆兴小贷公司撤回了起诉。上述事实，有原告隆兴小贷公司提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、反担保合同1份、扣款回单2份、诉讼保全责任险保险费发票1张、委托代理合同1份、代理费发票1张、武汉海事法院民事裁定书1份、结婚证复印件1份以及原告隆兴小贷公司的陈述等证据证实。本院认为，本案所涉的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、反担保合同1份均合法有效，应受法律保护。被告葛爱兵借款后未依约还本付息，构成违约。原告隆兴小贷公司代偿后有权要求被告葛爱兵支付代偿款及逾期利息损失，但因双方合同约定的利息损失计算标准约定不明，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，超出部分不予支持。原告隆兴小贷公司主张被告葛爱兵支付武汉海事法院的诉前保全申请费5000元、本案代理费73000元符合法律规定及合同约定，本院可予支持。被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵作为反担保人为被告葛爱兵向原告隆兴小贷公司提供连带责任保证反担保，原告隆兴小贷公司要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛爱兵与被告杨爱香系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，但原告隆兴小贷公司提供的证据不足以证明该债务为两被告的夫妻共同债务，被告杨爱香在本案中不应承担共同还款责任。原告隆兴小贷公司要求被告杨爱香与被告葛爱兵承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告隆兴小贷公司要求被告承担诉责险保险费2560元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛爱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1658769.57元及利息损失（以代偿款1658769.57元为基数，自2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），并承担诉前保全申请费5000元、代理费73000元；二、被告葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵对上述款项承担连带责任；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21879元，由被告葛爱兵、葛俍、卞中斌、葛海兵、陈生贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  陈春红人民陪审员  孔秋玉二〇一九年七月二十六日书 记 员  万莹萍