wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3096号上诉人（原审被告）：桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡军，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。上诉人桂怀久因与被上诉人蔡军民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人桂怀久的委托诉讼代理人刘泽凤，被上诉人蔡军的委托诉讼代理人陈桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂怀久上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12384号民事判决，改判驳回蔡军的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由蔡军承担。事实和理由：桂怀久虽于2018年5月7日向蔡军出具借条，但蔡军一直未交付借款，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中桂怀久向蔡军出具借条，仅表明双方之间达成了借款的合意，而借款合同的生效还要有款项的实际交付，故双方并无真实的借贷关系。案外人陈某的说明与本案无关联，不能作为证据使用。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。蔡军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回桂怀久的上诉请求，维持原判。蔡军向一审法院起诉请求：1、判令桂怀久偿还蔡军借款本金1500000元，并从2018年10月20日起至实际清偿日止以欠付金额为基数按同期银行贷款利率向蔡军支付利息，截止至2018年12月20日的利息为15000元；2、诉讼费由桂怀久承担。一审法院认定事实：2018年5月7日，桂怀久向蔡军出具借条一张，约定借款金额为1500000元，还款时间为2018年10月20日，未约定利息及逾期利息，并在借条上备注付款户名为案外人陈某。当日，蔡军委托案外人陈某向桂怀久转账共计1500000元。还款期限到期后，桂怀久未按约归还借款，故蔡军诉至一审法院，酿成讼争。一审法院认为，蔡军主张桂怀久欠其借款人民币1500000元，提交了由桂怀久亲笔书写的借条一张、转账凭证二张、说明一份予以佐证，对桂怀久尚欠蔡军借款1500000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故对蔡军要求桂怀久偿还借款1500000元的诉请，予以支持。对蔡军要求桂怀久从2018年10月20日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉请，因双方在借条中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故桂怀久应从逾期还款之日即2018年10月21日起至款项还清之日止以1500000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付蔡军资金占用期间利息。桂怀久经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由桂怀久于本判决生效后十日内偿还蔡军借款本金人民币1500000元，并从2018年10月21日起至款项还清之日止以1500000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付蔡军资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18435元，减半收取计9218元，保全费5000元，共计14218元，由桂怀久承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡军申请证人陈某出庭作证，拟证明证人向桂怀久转账1500000元系受蔡军的委托向桂怀久支付的借款。桂怀久对证人证言有异议，认为证人系履行“东恒公司”的职务行为，不属蔡军出借的借款，对其证明目的有异议。本院认为，证人陈某对蔡军在一审中出示的说明予以认可，并明确系受蔡军的委托将涉案借款交付给桂怀久，同时亦表示放弃向桂怀久主张权利。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：蔡军与桂怀久之间是否成立借款合同关系，如成立，桂怀久应否向蔡军偿还借款本息。关于蔡军与桂怀久之间是否成立借款合同关系的问题，桂怀久对本案《借条》的真实性不持异议，本院予以确认。该《借条》内容包括了桂怀久向蔡军借款的种类、币种、数额、期限等条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”规定，本院认定蔡军与桂怀久之间成立借款合同关系。关于桂怀久应否向蔡军偿还借款本息的问题，蔡军主张桂怀久返还借款，提供了借条，案外人陈某的转账凭证，陈某出具的说明，并申请证人陈某出庭作证，结合本案借条中注明“付款户名为陈某”的内容，即上述证据能够形成证据锁链，本院予以确认，证明蔡军已向桂怀久履行了本案的出借义务。对桂怀久关于借条仅表明双方之间达成了借款的合意，并未实际交付借款，案外人陈某的说明与本案无关联的上述理由，与本院审理查明认定事实不符，本院不予采信，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，蔡军与桂怀久之间的借款合同已生效。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决由桂怀久偿还蔡军借款本金人民币1500000元，并从2018年10月21日起至款项还清之日止以1500000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付蔡军资金占用期间利息，并无不当，本院予以确认。一审判决其他内容，双方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18435元，由桂怀久负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  何亮审判员  张荣二〇一九年六月十七日书记员  覃烨
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初78号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱松柏，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省澧县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日经榕江县公安局决定被取保候审；2019年5月13日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人朱松柏犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日晚上，被告人朱松柏酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由榕江县古州镇车江往榕江县第二中学方向行驶，于20时20分行驶至广（州）成（都）线953km+500m处（榕江交警队路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场对朱松柏进行呼吸式酒精测试，其测试结果为125mg/100ml。随后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱松柏血液中乙醇含量为106.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱松柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱松柏无犯罪前科。 上述事实，被告人朱松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、查获现场照片、现场呼吸式酒精检测结果单及照片；3、机动车驾驶证、行驶证及其相关信息查询结果单；4、血样提取登记表及照片、血液酒精含量鉴定文书材料；5、证人王某的证言；6、被告人朱松柏的供述和辩解；7、前科查询证明；8、被告人朱松柏身份证明材料等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱松柏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱松柏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱松柏归案后能坦白交待其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时，考虑到被告人朱松柏系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锋 二〇一九年六月二十一日 法官助理 吴鸿滨 书记员  李红
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初78号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱松柏，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省澧县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日经榕江县公安局决定被取保候审；2019年5月13日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人朱松柏犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日晚上，被告人朱松柏酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由榕江县古州镇车江往榕江县第二中学方向行驶，于20时20分行驶至广（州）成（都）线953km+500m处（榕江交警队路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场对朱松柏进行呼吸式酒精测试，其测试结果为125mg/100ml。随后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，朱松柏血液中乙醇含量为106.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱松柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱松柏无犯罪前科。 上述事实，被告人朱松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、查获现场照片、现场呼吸式酒精检测结果单及照片；3、机动车驾驶证、行驶证及其相关信息查询结果单；4、血样提取登记表及照片、血液酒精含量鉴定文书材料；5、证人王某的证言；6、被告人朱松柏的供述和辩解；7、前科查询证明；8、被告人朱松柏身份证明材料等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱松柏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱松柏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱松柏归案后能坦白交待其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时，考虑到被告人朱松柏系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇一九年六月二十一日 法官助理  吴鸿滨 书记员 李 红
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1911号原告：叶龙，男，1989年2月12日生，汉族，住西华县。被告：李纪兵，男，1986年6月7日生，汉族，住西华县。被告：和超净，女，1988年7月29日生，汉族，住河南省浚县。原告叶龙与被告李纪兵、和超净民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院查明被告李纪兵、和超净下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周卫红二〇一九年六月二十日书记员  高子川
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1911号原告：叶龙，男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，男，汉族，住西华县。被告：李纪兵，男，汉族，住西华县。被告：和超净，女，汉族，住河南省浚县。原告叶龙与被告李纪兵、和超净追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶龙的诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼，被告李纪兵、和超净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶龙向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告为其偿还的保证担保借款61500元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告叶龙为刘振兴向被告李纪兵、和超净的61500元借款担保，后刘振兴起诉原告和二被告还款，经西华县人民法院审理，作出（2016）豫1622民初2576号民事判决，原告于2017年将判决书确定的担保借款61500元给付出借人刘振兴，刘振兴给原告出具收到条61500元担保借款证明一份，原告偿还借款后，多次向二被告追要未果，特诉至法院。被告李纪兵、和超净未到庭发表答辩意见。原告叶龙向本院提交的证据材料如下：1、西华县人民法院（2016）豫1622民初2576号民事判决书一份，证明被告李纪兵以家庭做生意需要资金为由，经叶龙担保向刘振兴借款61500元，被告李纪兵与和超净共同偿还刘振兴借款61500元及利息。叶龙对该笔借款本金61500元及利息承担连带还款责任。2、收据、西华县人民法院（2017）豫1622执恢256号结案通知书各一份，证明：原告向刘振兴偿还借款61500元，为此，原告叶龙拥有向被告李纪兵、和超净追偿的权利。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李纪兵与和超净于2010年12月30日登记结婚，其双方系合法夫妻关系，本案二被告对原告的追偿债权负共同清偿的责任。被告李纪兵、和超净未向本院提供证据材料，也未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3均符合法律规定的合法性、客观性及关联性，即为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月17日，被告李纪兵与其妻和超净因在郑州开办以其家庭经营的饭店需要资金为由，经原告叶龙介绍和担保，被告李纪兵向刘振兴借款61500元，期限为2个月。借款到期后，经刘振兴多次向李纪兵催要未果，刘振兴诉至本院。本院经审理于2016年11月16日作出（2016）豫1622民初2576号民事判决，判决内容为：李纪兵、和超净于本判决生效之日起十日内偿还刘振兴借款61500元及利息，利息按照年利率6%计算，从2015年12月17日起计算至履行完毕之日止。叶龙对借款本金及利息负连带还款责任。上述判决生效后，李纪兵、和超净未履行还款义务。后刘振兴申请强制执行，在执行中，原告叶龙于2017年9月1日向刘振兴偿还了61500元。后原告叶龙向被告李纪兵、和超净追要该款未果，遂诉至本院，酿成此案。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李纪兵和其妻子和超净作为本院（2016）豫1622民初2576号民间借贷案件的债务人，未履行上述案件民事判决书确定的义务，叶龙作为上述民间借贷案件的保证人（担保人），于2017年9月1日向债权人刘振兴偿还了61500元，据此，原告叶龙具有向被告李纪兵、和超净追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪兵、和超净于本判决生效之日起十日内偿还原告叶龙61500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告李纪兵、和超净承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇一九年九月三十日法官助理刘海勇书记员高子川
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终567号 上诉人(原审原告)：上诉人：王军，男，1955年7月2日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市大洼区西安镇桑林子村。 委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马振辉，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市辽东湾新区。 上诉人王军因与被上诉人马振辉劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，上诉人王军于2019年6月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王军提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王军撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  石 光 二〇一九年六月二十日 书记员  孙金鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执528号 申请执行人：李清，女，汉族，1975年5月18日出生，住广西陆川县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人李清与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1292号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币51594元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7834元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7834元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币43760元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执他58号 申请执行人：严群秀，女，汉族，生于1973年1月18日，家住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市天骄房地产开发有限公司，住所地:广元市利州区。 法定代表人:黄正军。 严群秀与广元市天骄房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书。因广元市天骄房地产开发有限公司未履行，现申请人严群秀向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市天骄房地产开发有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2019〕20号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  阳 琨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执他58号 申请执行人：贺晓梅，女，汉族，生于1975年11月21日，家住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司，住所地:广元市利州区。 法定代表人:习礼海，执行董事。 贺晓梅与广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第6号仲裁调解书。因广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司未履行，现申请人贺晓梅向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第6号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第6号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  阳 琨
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2018）吉2403民初2858号原告：万永，男，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：孟庆军，男，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。原告万永与被告孟庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。万永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医药费220000元；2、伤残等其他费用以鉴定后为准；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告去敦化市给庆军彩灯厂（孟庆军）打工，庆军彩灯厂现已注销。在敦化市北山公园拆灯干活时，2018年3月20日中午11点左右，原告在施工当中，原告从6米高铁架子上摔下来，身体多处骨折受伤，住院治疗。现已出院康复，因花销各种费用找被告索要协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，孟庆军系沈阳市庆军彩灯厂（以下简称彩灯厂）的经营者，该彩灯厂的企业类型为个体工商户。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，沈阳市庆军彩灯厂具备用人单位的主体资格。2018年3月18日，万永作为彩灯厂“雇佣”人员在为彩灯厂拆灯过程中摔伤，造成身体受伤及经济损失。由此万永向本院提起诉讼，要求彩灯厂的经营者孟庆军承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，万永在向本院起诉前未经劳动仲裁的前置程序，其向本院的起诉，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回。至于该彩灯厂虽已于2018年4月27日被工商机关注销，但万永摔伤的事实是在彩灯厂经营存续期间所发生，故不影响本案的基本性质。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万永的起诉。案件受理费4600元，返还给原告万永。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李国华审判员 刘立梅审判员 孙彩云 二〇一九年六月二十日书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2018）吉2403民初2858号   原告：万永，男，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。   委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。   被告：孟庆军，男，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。   委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。   原告万永与被告孟庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。   万永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医药费220000元；2、伤残等其他费用以鉴定后为准；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告去敦化市给庆军彩灯厂（孟庆军）打工，庆军彩灯厂现已注销。在敦化市北山公园拆灯干活时，2018年3月20日中午11点左右，原告在施工当中，原告从6米高铁架子上摔下来，身体多处骨折受伤，住院治疗。现已出院康复，因花销各种费用找被告索要协商未果，原告诉至法院。   本院经审查认为，孟庆军系沈阳市庆军彩灯厂（以下简称彩灯厂）的经营者，该彩灯厂的企业类型为个体工商户。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，沈阳市庆军彩灯厂具备用人单位的主体资格。2018年3月18日，万永作为彩灯厂“雇佣”人员在为彩灯厂拆灯过程中摔伤，造成身体受伤及经济损失。由此万永向本院提起诉讼，要求彩灯厂的经营者孟庆军承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，万永在向本院起诉前未经劳动仲裁的前置程序，其向本院的起诉，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应予驳回。至于该彩灯厂虽已于2018年4月27日被工商机关注销，但万永摔伤的事实是在彩灯厂经营存续期间所发生，故不影响本案的基本性质。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告万永的起诉。   案件受理费4600元，返还给原告万永。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 李国华   审判员 刘立梅   审判员 孙彩云     二〇一九年六月二十日   书记员 高 铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1501号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：程宏巍。本院在执行大连市西岗区人民法院与程宏巍罚金一案中，经查，被执行人程宏巍未履行（2018）辽0203刑初357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程宏巍银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十六日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6724号 原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳花溪区孟关乡汽贸城。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学明、肖强，贵州黔坤律师事务所律师，特别授权代理 被告：樊继松，男，1972年4月17日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：吕仕莲，女，1976年11月3出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告樊继松、吕仕莲追偿权纠纷一案，本院于2019年04月22日立案。 原告贵州森隆汽车销售服务有限公司诉称，因被告购买北京现代牌汽车需要向银行申请个人消费品按揭贷款，遂于2016年11月与原告签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》。合同约定，被告委托原告联系贷款银行，代为办理按揭贷款，并就该笔贷款向银行提供保证担保，同时委托原告代为向汽车经销商垫付购车款，待银行按揭贷款通过后返还原告。另，双方还对其他事项及各自的权利义务进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约为被告垫付了前期购车款，自身提供担保成功促成被告向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行成功办理了信用卡汽车消费贷款121500元。按照《汽车销售专项贷款/担保服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款合同》的约定，被告应于每月15日前按时向银行返还当期贷款，然被告却从2018年6月开始无故未按时足额向银行返还当期贷款，致使原告被迫为被告代偿了6期贷款共计37661.88元。按照双方合同约定，被告前述行为已构成违约，故诉至本院，请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款37661.88元及其利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率标准从2019年2月21日起计算至实际付清之日止）；二、判决被告立即向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行一次性结清剩余贷款本息（车贷）；三、判决被告立即向原告支付逾期还款违约金24300元；四、判决被告立即向原告支付律师费5000元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告樊继松、吕仕莲未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告经工商登记的住所地为贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，原告虽向本院提交了一份内容为原告向案外人租用位于本辖区范围内房屋的《房屋租赁合同》，但该合同仅能证明原告租用该房屋作为办公用途，并不能证明原告的主要办事机构所在地亦在本辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原告住所地应认定为其工商登记地贵阳市花溪区。本案原告与二被告虽在《汽车销售专项贷款/担保服务合同》中约定因该合同产生的纠纷由本院管辖，但原告与二被告住所地均不在本辖区，且双方未在签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中载明合同签订地点、履行地点，本案涉案车辆亦未在本辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告双方在该合同中的约定管辖无效。因本案二被告的住所地均在贵州省遵义市播州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，对本案有管辖权的法院应为贵州省遵义市播州区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何骧 二〇一九年六月三日 书记员  赵锐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2065号原告：泰州市海陵区服务业发展局，住所地泰州市青年北路**。法定代表人：王淳。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：海陵区菜知香卤菜店，住所地泰州市青年北路**南侧。经营者：方文滨。被告：方文滨，男，1969年1月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区服务业发展局与被告海陵区菜知香卤菜店、方文滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告泰州市海陵区服务业发展局于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区服务业发展局的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区服务业发展局撤回起诉。本案受理费人民币298元依法减半收取149元，由原告泰州市海陵区服务业发展局负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年六月五日书记员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2065号原告：泰州市海陵区服务业发展局，住所地泰州市青年北路1号。法定代表人：王淳。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：海陵区菜知香卤菜店，住所地泰州市青年北路1号南侧。经营者：方文滨。被告：方文滨，男，1969年1月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区服务业发展局与被告海陵区菜知香卤菜店、方文滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告泰州市海陵区服务业发展局于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区服务业发展局的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区服务业发展局撤回起诉。本案受理费人民币298元依法减半收取149元，由原告泰州市海陵区服务业发展局负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年六月五日书记员  王 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1744号申请执行人：冯爱莲。被执行人：姜华。被执行人：张晓林。本院在执行冯爱莲与张晓林、姜华其他案由一案中，经查，被执行人张晓林、姜华未履行（2018）辽0203民初3700号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓林、姜华银行存款2133.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二十日书记员 洪一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15578-15582号上诉人（原审被告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：雷国荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疆合材料科技（苏州）有限公司，住所地：太仓经济开发区三港村。法定代表人：马述伟，总经理。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。（15578案）原审第三人：深圳市力达鑫精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路上排一工业区**厂房**。法定代表人：王燕琴。（15579案）原审被告：东莞市长安广源塑胶制品厂，住所地东莞市长安镇锦厦三洲工业区。投资人：李伟林，总经理。委托诉讼代理人：覃夏君，系公司职员。（15580案）原审被告：深圳市奇塑塑胶科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区****。法定代表人：王艳红。（15581案）原审第三人：广东永畅兴精密制造股份有限公司，，住所地：东莞市长安镇沙头**中坊工业园法定代表人：魏文山,董事长。委托诉讼代理人：宁时文，系公司职员。委托诉讼代理人：谌茜焕，系公司职员（15582案）原审被告：深圳市万福临塑胶模具有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园**第**及第**法定代表人：王晗清。委托诉讼代理人：李敬云，系公司职员。上诉人疆合材料科技（苏州）有限公司诉被告深圳罗马仕科技有限公司及原审被告东莞市长安广源塑胶制品厂、深圳市奇塑塑胶科技有限公司、深圳市万福临塑胶模具有限公司；原审第三人深圳市力达鑫精密模具有限公司、广东永畅兴精密制造股份有限公司买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳南山区人民法院（2018）粤0305民初21681-21685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五案按上诉人深圳罗马仕科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十四日书记员 刘冀蓉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执776号申请执行人：刘景权,男性,1968年8月6日出生,住讷河市。被执行人：高丽红,女性,1981年9月11日出生,住讷河市。本院在执行刘景权与高丽红买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，并以被本院司法拘留，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督96号申请人：马长敏，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人马长敏于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人马长敏称，其于2005年9月1日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计82377.41元，其中包括结欠申请人的工资待遇10266.56元、一次性经济补偿金72170.85元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇10266.56元、一次性经济补偿金72170.85元，共计82377.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马长敏工资待遇10266.56元、一次性经济补偿金72170.85元，共计82377.41元。申请费620元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执248号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），。被执行人：金州区中长街道再兴上福缘超市。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与金州区中长街道再兴上福缘超市知识产权与竞争一案中，经查，被执行人金州区中长街道再兴上福缘超市未履行（2018）辽0203民初1151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金州区中长街道再兴上福缘超市银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年六月十七日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1416号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：郭立新。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭立新罚金一案中，经查，被执行人郭立新未履行（2017）辽0203刑初210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭立新银行存款1500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2971号原告：胡敦义，住吉林市。被告：曲广君，住长春市九台区。被告：九台区建筑工程有限公司，住所地长春市九台区九郊办事处新立村。法定代表人：曲广君。本院在审理原告胡敦义与被告曲广君、九台区建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡敦义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员  王景东二〇一九年六月二十五日书记员  刘 璐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更732号罪犯蒙有秒。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤1973刑初第1398号刑事判决，以被告人蒙有秒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蒙有秒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙有秒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒙有秒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分327分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙有秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蒙有秒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1279号 罪犯刘纪修，男，1964年7月16日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院以（2012）文刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2035号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2692号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘纪修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘纪修自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘纪修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘纪修确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘纪修减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1580号 原告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：汤静，女，1994年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告赵景春的儿媳。 原告马良鹏与被告赵景春租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良鹏、被告赵景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《胜利景旺养殖场租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，合同约定：被告将胜利景旺养殖场租赁给原告，厂房共计六栋，砖木结构，租赁期为十年。但被告所提供的租赁物因其自身的原因和国家环保政策的变动，已经无法实现原告签订租赁合同的养殖目的，且2018年3月被告已实际控制了涉案养殖场。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告赵景春辩称，原告称被告提供的租赁物存在严重瑕疵已根本无法使用与实际情况不符。原、被告签订的《胜利景旺养殖场租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告按照合同约定交付了无瑕疵的租赁物，后原告经营使用五年，未履行对租赁物进行维护和修缮的义务，因此造成损失的应由原告自己承担，故原告起诉被告无事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告称被告提供的租赁物不能达到环保要求，且被告不同意增加相应的环保设施，致使租赁合同无法继续履行，其理由不能成立，按照双方合同约定，被告只需向原告提供厂房六栋、住房一间，其他交通运输和生产加工设备由原告自备，办理环保审批手续及建设粪便处理设备是原告正常经营生产的手续及设备，应由原告自行承担办理此项事宜的费用，与被告无关。原告称被告已实际控制涉案养殖场与事实不符，真实情况是原告因经营不善，在外拖欠贷款，为逃避责任，其私自变卖养殖场内所有财产并搬离养殖场，被告是接到知情人电话告知后才知道原告已搬离养殖场。后被告到养殖场查看时发现养殖场已空，为安全考虑，被告用铁丝才对未上锁的房门进行捆绑，并非为了控制。另外还有三栋厂房门锁安装良好，由原告实际控制。原告在前期已有拒交租金的行为，被告均采取诉讼程序索要，依据原、被告合同的约定，新一年租金的支付时间将至，原告为了逃避交纳租金的义务，于2019年3月转移财产并编造理由提起诉讼，实为防止被告索要租金再次将其诉状法院而为之，其歪曲事实恶意诉讼不仅造成司法资源的浪费，而且严重侵犯了被告的合法权益，被告将保留追究其无故解除合同的违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了《胜利景旺养殖场租赁合同》及污染源现场监察记录各一份，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。 经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《胜利景旺养殖场租赁合同》，被告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给原告使用。合同约定：租赁期为十年，租赁时间自2010年4月16日起计算，双方签订本合同后，原告在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；在租赁期间，原告有责任维护厂房，并对厂房进行修缮。同时，合同还就原、被告的权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了前四年租期内的租赁费用共计10万元。2015年，被告分三次向原告支付了2015年度的租赁费3万元。2016年至2019年期间的租金，原、被告均经过法院诉讼处理。2018年1月26日，永宁县环境保护局（现更名为银川市生态环境局永宁分局）对涉案养殖场进行污染源现场监察，因该养殖场未办理环评审批手续、无粪污处理设施，该局依据2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，责令涉案养殖场限期进行整改。另查明，原告租赁期间，涉及涉案养殖场的相关国家环保政策未发生变化，环保部门亦未要求其停产停业。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉主张因被告提供的厂房存在质量瑕疵，且在租赁期间国家环保政策发生变动导致其无法继续使用合同目的无法实现，要求解除合同，但原告就其主张均未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马良鹏的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马良鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 胡斯其 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更732号罪犯蒙有秒。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤1973刑初1398号刑事判决，以被告人蒙有秒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蒙有秒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙有秒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒙有秒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分327分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙有秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蒙有秒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1227号   申请执行人：张丽坤，女，汉族，1989年11月24日，住西安市新城区楼。被执行人：聂谋，男，汉族，1981年2月11日，住四川省营山县。张丽坤与聂谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6508号民事判决书已经发生法律效力。聂谋按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款4800元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，无银行存款可供执行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款4800元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平        审  判  员   王  超       二〇一九年六月五日   书  记  员   潘  婷   1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1227号     聂某某：   本院于2019年03月14日立案执行张丽坤与聂某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1485号原告:曹丕芳，女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕芳及其委托诉讼代理人艾国平、乔多，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为S30836的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款66550元；3、判令被告赔偿原告经济损失19965元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，某某投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年10月22日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定由原告购买被告第30836号无实体分割商铺，价款共计66550元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3、4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司辩称，被告不同意解除合同。被告目前没有偿还能力，无法返还购房款，也不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30836）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区号恒源银座XXXX号商铺，面积5.5平方米，每平方米12100元，总价款合计66550元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方于2016年10月22日一次性付清房款66550元。合同中未约定被告逾期交付商铺的违约责任。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30836）签订当日，原告向被告交付购房款66550元。同时，原告与包头市某某投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将商铺委托包头市某某投资有限公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某某投资有限公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30836）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，因《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30836）中未约定逾期交付商铺的违约责任，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为购房款66550元的10%即6655元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曹丕芳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月22日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30836）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告曹丕芳购房款66550元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告曹丕芳违约损失6655元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元（原告曹丕芳已预交），由原告曹丕芳负担160元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年六月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1253号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:楚慧艳。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人楚慧艳刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初29号刑事判决书确定被执行人楚慧艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0626执407号申请人斯庆毕利格，男，蒙古族，职工。被执行人张子军，男，汉族，职工。申请人斯庆毕利格与被执行人张子军追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)乌法执字第928号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张子军同意用工资偿还本案的借款，执全部偿还完毕为止，由于本案的履行期限过长，申请人斯庆毕利格同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本案的执行本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年六月二十四日书记员 杨 震 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0626执407号 申请人丁宇冠，男，1983年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，地址：内蒙古。 统一社会代码：911506265528026850。 法定代表人：薛梨，系公司总经理。 丁宇冠申请执行乌审旗阿提拉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初1374号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金1001160元及利息1311179元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人公司法人下落不明。本院轮候冻结被执行人名下位于乌审旗嘎鲁图镇景观大道南侧、毛乌素街西侧、萨拉乌素街东侧、人民路北侧（房产证号：130011102552---××7）共计35套房产。现被执行人无其它可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张  伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执261号申请执行人:肖文敏，女，1987年2月22日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：高素芬，女，1963年3月9日生，满族，住所地辽宁省辽阳县。被执行人;张春娇，女，1989年11月12日生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。申请执行人肖文敏与被执行人高素芬、张春娇民间借贷纠纷执行一案，于2019年2月12日立案。依照（2018）辽0203民初2145民事判决书确定的：被告高素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文敏本金50000及利息（以50000元为基数，自2018年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；被告张春娇对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琦
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督103号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：凌晨，女。 被申请人：凌飞，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人凌晨、凌飞申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督103号支付令，限令被申请人凌晨、凌飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督103号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 倩
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督103号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：凌晨，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人：凌飞，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人凌晨于2010年12月25日向申请人立据借款20,000元，双方约定按月利率为8.4‰计付利息，借期24个月，被申请人凌飞为被申请人凌晨借款提供保证担保。借款期满后，被申请人凌晨、凌飞未予偿还，现申请人要求被申请人凌晨、凌飞给付申请人借款20,000元及利息（按月利率8.4‰的标准从2011年4月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌晨、凌飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款20,000元及利息（按月利率8.4‰的标准从2011年4月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费100元，由被申请人凌晨、凌飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初811号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民路西。法定代表人：赵忠刚，该公司的总经理。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职员。被告：张秀媛，女，汉族，1962年1月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈树敏（被告丈夫），男，汉族，1958年4月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告张秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司。审判员  郝雪梅二〇一九年六月三日书记员  王 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初236号 原告刘某某，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告刘某某诉被告临沂市人民政府行政征收一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，原告在山东省罗庄区沂堂镇大兴屯村有合法建造房屋,2017年5月,大兴屯村委会与原告签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委会拆除。原告通过向山东省国土资源厅、临沂市国土资源局申请信息公开,山东省国土资源厅向申请人作出(鲁国土资公开复[2017]469号)《政府信息公开申请答复告知书》、临沂市国土资源局作出[2017]66号《政府信息公开告知书》告知:涉案土地地块涉及土地尚未征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:征收下列土地的,由国务院批准……征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。由信息公开得知,案涉土地在没有征地批文的情况下由村委会与原告签署征收协议、对房屋进行拆迁征收,不符合法律规定,必将损害国家和公共利益。2018年1月29日,临沂市人民政府作出(临征公告[2018]9号)《临沂市人民政府拟征收土地公告》,2018年9月28日,临沂市国土资源局罗庄分局作出《关于册山街道顾沙沟村等3个街道(镇)29个村(社区)拟征收土地补偿安置方案》,2018年12月30日,山东省人民政府作出(鲁政土字[2018]1908号)《山东省人民政府建设用地批件》,2019年1月8日,临沂市人民政府作出[2019]第16号)《临沂市人民政府征收土地公告》,由以上文件的作出时间可知,被告实施征收行为实体和程序皆违法,没有征地批文的情况下实施了征收行为,违背了法律法规的强制性规定。另,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。村委会不具有与原告签订拆迁补偿协议的主体资格,没有实行征收拆迁的职能和权利。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定,请求确认被告未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法。 经查，原告刘某某的父亲刘某1在山东省罗庄区××村建有住宅一套,产权证号：24××88号。2017年5月,在签订《沂册路占宅搬迁协议》后,房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口－傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市政人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括大兴屯在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告刘某某父亲名下的房屋已与大兴屯村村委会签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《沂册路占宅搬迁协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱启艳
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2301刑初52号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1989年10月23日生于贵州省兴义市，布依族，出租车驾驶员，住兴义市，系本案被害人。诉讼代理人朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师。被告人朱云福，男，1988年2月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被兴义市公安局取保候审，同年8月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2019年1月16日决定对其继续取保候审。指定辩护人谭浩南，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人朱云福犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人朱雁茹，被告人朱云福及其辩护人谭浩南到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日9时，被告人朱云福与妻子杨某2在兴义市桔山办烟厂菜市内销售玉米，被害人杨某1及其母亲刘某1与朱云福因买卖玉米发生纠纷，刘某1与朱云福发生抓扯，杨某2见状走过来后被杨某1打了一耳光，朱云福随即与刘某1、杨某1发生推搡，在此过程中朱云福将杨某1推倒在地，致杨某1腰2椎体骨折。经鉴定，杨某1的腰部损伤符合钝性外力损伤特征，损伤造成的腰的2椎体骨折评定为轻伤二级。2018年6月2日9时许，经民警电话通知，朱云福主动到兴义市公安局桔山派出所接受调查。杨某1受伤后于2018年3月10日至3月28日到黔西南州中医院住院治疗18天，支付医疗费共计57,024.45元。2019年5月29日，朱云福向本院缴纳赔偿款人民币49,930元。附带民事诉讼原告人杨某1请求追究被告人朱云福故意伤害的刑事责任，并请求判决被告人朱云福赔偿经济损失共计人民币171,376.45元，其中医疗费57,024.45元、误工费19,440元、住院伙食补助费1,800元、护理费3,240元、残疾赔偿金58,160元、营养费5,000元、支具费348元、后续治疗费25,000元、检查费664元、鉴定费700元。被告人朱云福对起诉指控的事实和罪名无异议，但提出“我的行为是自卫，不构成犯罪”的辩解，对民事部分表示愿意按法律规定赔偿被害人经济损失。辩护人提出“被害人的受伤是因她的体质所致，不是因为被告人的行为所致；被害人杨某1的受伤与被告人的行为不存在刑法上的因果关系；被告人朱云福的行为不构成故意伤害罪，被害人受伤属于意外事件”的辩护意见。上述指控，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，出生证明；证人杨某2、廖某、刘某1、田某、马某、宴金某的证言；被害人杨某1的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2018]110号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人朱云福的供述等证据证实，足以认定。针对民事部分，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了杨某1身份证复印件、黔西南州中医院住院病历、住院汇总清单、医疗费发票4张、担架费收据、护理人徐峰工资证明、淘宝购买支具支付凭证打印件、检查费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、杨某1收入证明等证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱云福未提出实质性意见。合议庭认为，附带民事诉讼原告人杨某1提交的证据，经查证属实，来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。本院认为，被告人朱云福故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控朱云福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。朱云福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。在审理过程中，朱云福已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。在本案中，杨某1腰椎虽具有骨质增生，但该病理现象在此次事件发生之前就已存在，不属于犯罪行为实施后才出现的因数，不是介入因数，不能阻断朱云福推人行为与被害人摔倒在地导致骨折的后果之间的因果关系。其辩护人所提“被害人的受伤是因她的体质所致，不是因为被告人的行为所致；被害人杨某1的受伤与被告人的行为不存在刑法上的因果关系”的辩解意见不能成立。杨某1打杨某2的行为实施完毕后，朱云福仍与刘某1、杨某1进行推搡、抓打，最终导致杨某1摔倒受伤的后果，朱云福的行为客观上不具有阻止不法行为的意义，且在主观上有希望或者放任被害人受伤的倾向。故朱云福所提“我的行为是自卫，不构成犯罪”的辩解，及其辩护人所提“被告人朱云福的行为不构成故意伤害罪，被害人受伤属于意外事件”的辩护意见不能成立，不予采纳。刘某1、杨某1在买菜过程中因琐事与被告人夫妻发生争执，在刘某1与朱云福抓打时，杨某1无故动手殴打杨某2，进一步激化矛盾，从而引发本案，其负有一定过错，可酌情对朱云福从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对朱云福从轻处罚。朱云福犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人杨某1受伤后于2018年3月10日至3月28日到黔西南州中医院住院治疗18天，根据采信的票据计算，其支付医疗费57,024.45元，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2017年度人均收入数据予以计算。杨某1诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、支具费、检查费、鉴定费于法有据，根据实际情况予以判决赔偿。杨某1诉请的护理费、误工费与计算标准不一致，是其对自身权利的处分，予以确认。杨某1诉请的营养费无医嘱证明需要加强营养，不予支持；后续治疗费，尚未实际产生，不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，杨某1应当得到的赔偿费用共计人民币83,216.45元。因杨某1先动手打杨某2，进一步激化矛盾，从而引发本案，具有一定过错，可适当减轻被告人的责任，故由杨某1自行承担应赔偿费用的40%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人朱云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人朱云福赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、支具费、鉴定费、检查费等共计人民币49,930元。（已履行）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  郑迎春人民陪审员  黄恩志二〇一九年六月十日书 记 员  冯明星
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初811号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵忠刚，该公司的总经理。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职员。被告：张秀媛，女，汉族，1962年1月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈树敏（被告丈夫），男，汉族，1958年4月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告张秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司。审判员  郝雪梅二〇一九年六月三日书记员  王 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初236号 原告刘洪宇，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告刘洪宇诉被告临沂市人民政府行政征收一案，本院受理后依法进行了审查。 原告诉称，原告在山东省罗庄区有合法建造房屋,2017年5月,大兴屯村委会与原告签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委会拆除。原告通过向山东省国土资源厅、临沂市国土资源局申请信息公开,山东省国土资源厅向申请人作出（鲁国土资公开复［2017］469号）《政府信息公开申请答复告知书》、临沂市国土资源局作出［2017］66号《政府信息公开告知书》告知:涉案土地地块涉及土地尚未征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:征收下列土地的,由国务院批准……征收前款规定以外的土地的,由省、自治区、直辖市人民政府批准,并报国务院备案。由信息公开得知,案涉土地在没有征地批文的情况下由村委会与原告签署征收协议、对房屋进行拆迁征收,不符合法律规定,必将损害国家和公共利益。2018年1月29日,临沂市人民政府作出（临征公告［2018］9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》,2018年9月28日,临沂市国土资源局罗庄分局作出《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》,2018年12月30日,山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》,2019年1月8日,临沂市人民政府作出［2019］第16号）《临沂市人民政府征收土地公告》,由以上文件的作出时间可知,被告实施征收行为实体和程序皆违法,没有征地批文的情况下实施了征收行为,违背了法律法规的强制性规定。另,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。村委会不具有与原告签订拆迁补偿协议的主体资格,没有实行征收拆迁的职能和权利。综上,为维护原告的合法权益不受侵害,现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定,请求确认被告未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法。 经查，原告刘洪宇的父亲刘学善在山东省罗庄区建有住宅一套,产权证号：24208号。2017年5月,在签订《沂册路占宅搬迁协议》后,房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口－傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告［2018］9号）《临沂市政人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括大兴屯在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字［2018］1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告刘洪宇父亲名下的房屋已与大兴屯村村委会签订《沂册路占宅搬迁协议》,随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《沂册路占宅搬迁协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十八日 书 记 员  朱启艳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督195号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：匡增亮，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被申请人匡增亮申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年6月26日发出（2019）湘0426民督195号支付令，限令被申请人匡增亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督195号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督195号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：匡增亮，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2012年3月16日被申请人匡增亮与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币3万（大写叁万元整），借款期限24个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人匡增亮未予偿还。要求被申请人匡增亮给付申请人借款本金3万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人匡增亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万及利息 申请费183元，由被申请人匡增亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执737号本院在执行茆进申请执行田立明借款合同纠纷一案中，被执行人田立明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执737号 申请执行人：茆进，男，汉族，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 茆进申请执行田立明借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4683号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执737号本院在执行茆进申请执行田立明借款合同纠纷一案中，被执行人田立明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初890号 原告：杨超，男，1953年2月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告：安凤岐，男，1967年9月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：于海军，男，1974年8月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省榆树市。 本院在审理原告杨超、安凤岐与被告于海军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告于海军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长  于洪军 审判员  王志刚 审判员  马永生 二〇一九年六月十七日 书记员  朴春梅
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初890号   原告：杨超，男，1953年2月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：杨铁刚，男，1978年3月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   原告：安凤岐，男，1967年9月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：于海军，男，1974年8月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省榆树市。   原告杨超、安凤岐与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人杨铁刚,原告安凤岐到庭参加诉讼，被告于海军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   杨超、安凤岐向本院提出诉讼请求：请求于海军立即给付拖欠砖款本金185580元及利息61241.40元（从2013年11月至2019年4月按年息6厘计算），总计246821.40元。事实与理由:2012年杨超与安凤岐合伙经营永吉县砖厂，永吉县砖厂后更名为永吉县新盛建筑材料有限公司，该公司于2017年12月份登记注销。于海军于2013年4月至11月，在杨超、安凤岐的永吉县砖厂购买红砖，双方约定每10万块红砖结一次款，但于海军没有履行合同义务，拒不给付砖款。现杨超、安凤岐经营的砖厂已经注销，二人是合法的经营者，故享有对于海军的债权，二人多年来一直追要欠款，但于海军以没钱为由一拖再拖，拒不给付。故来院告诉，请求支持杨超、安凤岐的诉讼请求。   于海军未提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。   经审理查明：2012年杨超与安凤岐合伙经营永吉县砖厂，永吉县砖厂后更名为永吉县新盛建筑材料有限公司，该公司于2017年12月份登记注销。于海军从杨超、安凤岐经营的永吉县砖厂购买红砖，2013年5月23日杨铁刚与于海军签订1份售砖合同1份约定红砖每块0.36元，于海军每10万块红砖结一次款，该合同上载明于海军已经收到红砖10000块。于海军分别于2013年11月10日、2013年4月26日出具收条2份，分别收到红砖513500块及2000块。于海军给付2笔红砖款30000元。剩余红砖款于海军至今未付。   本院认为，于海军从杨超、安凤岐经营的砖厂（已注销）购买红砖，杨超、安凤岐已将红砖进行了交付，双方形成了合法的买卖合同法律关系。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。庭审中，杨超、安凤岐提供的证据能够证明出售给于海军红砖525500块，每块价格为0.36元，共计189180元。杨超、安凤岐自认于海军已给付2笔红砖款30000元，至起诉时于海军应尚欠红砖款150180元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从双方签订合同之日2013年5月23日至2019年4月23日期间利息，可以适用该法律规定计算利息。本院支持利息56508.90元（以本金150180元按年利率6%计算）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、于海军给付杨超、安凤岐红砖款150180元，利息56508.90元，共计206688.90元。该款于本判决生效后立即给付；   二、驳回杨超、安凤岐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2501元，由于海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 于洪军   审 判 员 马永生   人民陪审员 王玉国     二〇一九年九月十六日   书 记 员 朴春梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初759号原告：陈虎详，男，1973年3月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨帆,男，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：李万有，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告陈虎详与被告李万有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎详的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李万有经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎详向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告限期将其租赁的位于敖勒召其镇毛盖图西街房屋返还给原告，并支付房屋使用费（自2019年6月1日起按每月5000元支付至被告实际搬离日止）；3、判令被告向原告支付租金40000元，合同违约金4000元，擅自装修对原告造成的损失40000元，以上共计84000元；4、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于鄂托克前旗的房屋一间由李万有以每月5000元租赁，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日。房屋租赁期届满后，双方再未续签租赁合同，原告、被告仍然按原租赁合同履行。但被告未按合同约定支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金，且未经原告同意擅自改变房屋装修结构，对原告造成了一定的损失。原告多次与被告协商解决此事，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告各项诉讼请求。李万有未到庭，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告陈虎祥提供的证据及被告质证情况：房屋租赁合同原件一份，欠条原件一支，证明1、原告、被告之间存在合法有效的租赁关系；2、原告向被告主张权利，但是被告未履行支付租金的义务。被告未到庭，未质证。原告提供的证据，来源及形式合法，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年6月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于鄂托克前旗的房屋一间由李万有以每月5000元租赁，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日。房屋租赁期届满后，双方再未续签租赁合同，原告、被告仍然按原租赁合同履行。但被告未支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金，于2018年6月1日向原告出具欠条一支。2019年5月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法成立并有效，双方均应按照合同约定及合同法对于房屋租赁合同的规定履行该合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人都在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。本案中，作为承租人的被告，在2018年6月1日向原告出具欠条，确认拖欠2018年6月1日至2019年6月1日房租费40000元，且在长达接近一年的时间内，无正当理由未支付拖欠的租金，现出租人即原告要求解除双方的租赁合同，限期返还租赁房屋并请求判令被告支付拖欠的房租费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。本案中租赁合同在2018年6月1日到期后未续签，但被告向原告出具欠条，确认2018年6月1日至2019年6月1日继续租赁该房屋。原告接收欠条即为同意被告继续租赁该房屋，故其签订的《房屋租赁合同》对双方仍有效。租赁合同第九条约定：“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同约定，依据事实轻重，按年度需向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金2%向乙方加收滞纳金。”因被告未按期缴纳租金，违反合同约定，故原告要求其承担4000元违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付擅自装修对原告造成的损失40000元，未提供任何证据证明被告存在擅自装修的行为，且给原告造成损失，及损失具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。双方解除租赁合同，应给被告留出合理期限搬离。且被告如有因解除合同造成损失，可另案主张。被告经本院传唤为到庭参加诉讼，是其自行处分权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告李万有于本判决生效之日后30日内搬离其租赁房屋，将其返还于原告陈虎祥；三、被告李万有于本判决生效之日向原告陈虎祥支付拖欠的房租费40000元及违约金4000元，合计44000元；四、被告李万有于搬离租赁房屋之日向原告陈虎祥支付房屋使用费，按每月5000元计算，从2019年6月2日至实际搬离之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李万有负担425元，原告陈虎祥负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年六月二十七日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人都在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初113号 原告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。 被告：新疆汇龙天华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈正玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宗德，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘继生，男，该公司工程部经理。 原告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）与被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天恒基公司委托诉讼代理人张小丽，被告汇龙公司委托诉讼代理人杨宗德、刘继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒基公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款4739376.71元；2、判令被告按年利率5%承担自工程竣工交付之日至实际付款日的工程款利息1283581.10元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原被告就新疆恒汇机电城37#-46#商铺楼建设项目签订一份《建设施工合同》，同时约定工程承包范围，结算方式等。2013年11月该项目工程竣工验收交付被告。经结算审定核对，该工程被告至今欠付原告工程款4739376.71元。原被告多次协商未果，故诉至法院。 被告汇龙公司辩称，对原告主张剩余工程款数额无异议，但原告至今未提交完整工程资料，导致该工程无法验收备案，故对原告主张的工程款利息损失不予认可，其次，该工程漏水应当从工程款中扣减15000元；第三，该工程审计费用应当从工程款中扣减138800元；最后，因公司近期资金紧张愿意与原告协商用房屋折抵部分工程款。 本院认为，被告汇龙公司承认原告天恒基公司在本案中主张的事实，故对原告天恒基公司主张的事实本院予以确认。对于被告汇龙公司工程款利息损失的辩解意见，本院认为，原被告合同约定“工程竣工验收合格后，支付到合同总价款的90%；经相关部门审计后15日内支付到结算的95%；剩余结算价款5%作为工程保修金，2年保修期满后14天内，返还与该分项占工程总造价相同比例的保修金；5年期满后14天内，剩余工程保修金一次性全部返还”，因此被告汇龙公司以原告天恒基公司未完整提交工程竣工验收资料不承担工程款利息损失的辩解意见不符合合同约定，本院对被告辩解意见不予采纳。对于原告主张从竣工交付之日计算工程款利息损失的问题，本院认为，原被告对涉案工程约定了明确的质保期，在原告未能举证核算2年期保修金和5年期保修金数额的情况下，本院认定原告剩余工程款利息损失自工程竣工5年质保期满之日起至法庭辩论终止之日止，即2018年11月23日至2019年6月3日，金额为118484.42元（4739376.71元×5%÷12月×6月）。对于被告汇龙公司以资金紧张而要求以房折抵工程款的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。对于被告汇龙公司提出工程款扣减意见，经本院当庭法律释明，被告汇龙公司明确表示不提出反诉，愿意庭下与原告协商处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆天恒基建筑工程有限公司工程款4739376.71元； 二、被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆天恒基建筑工程有限公司工程款利息损失118484.42元； 三、驳回原告新疆天恒基建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51854元，由原告新疆天恒基建筑工程有限公司负担10031元，被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司负担41823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李济禹 二〇一九年六月二十日 书记员  张 宁 1