上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21561号原告：邹平，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告：昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：程鑫。原告邹平与被告程鑫、被告李成敏、被告昆明文博建筑机械租赁有限公司(以下简称昆明文博公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告程鑫和被告昆明文博公司下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹平及其委托诉讼代理人何文曙到庭参加诉讼，被告程鑫、被告李成敏、被告昆明文博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鑫向原告偿还欠款1,425,000元；2.判令被告程鑫向原告支付逾期付款利息，以1,425,000元为本金，从2017年6月1日至2019年2月1日止，以年息25%计算的利息；以1,425,000元为本金，从2019年2月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同种贷款利息计算的利息；3.判令被告李成敏和被告昆明文博公司对上述借款及利息总额承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月，原告及其亲友共三人作为实际出资人，委托案外人涂1与被告程鑫签订《塔式起重机合作协议》，约定涂1出资40万元，支付“中联QTZ5510塔吊设备”首付款，被告程鑫以经营管理方式参与，双方合作从事塔吊设备租赁业务并分配租金收益。后其他实际出资人退出该投资，原告作为唯一的实际出资人继续与被告程鑫合作。然而至2014年5月，原告从未收到任何塔吊出租收益，后原告与被告程鑫达成协议，原告将塔吊作价80万元转售给被告程鑫，并不再请求分配塔吊收益。因被告程鑫资金紧张，双方遂约定：被告程鑫于2014年9月前支付原告20万元，剩余60万元作为借款，按年息25%分三年期偿还，于2015年6月1日和2016年6月1日前各归还利息15万元，2017年6月1日归还剩余本息75万元，双方约定后，由案外人涂1代表原告与被告程鑫签订借款协议。但此后被告未能按期支付，原告遂与被告约定延长借款期限，就上述四期欠款分别签订四份借款协议。截至2017年6月1日，被告共计欠款1,425,000元。2018年12月25日，被告迟迟未归还欠款，原、被告遂再次商议还款计划，由被告李成敏为被告程鑫承担连带担保责任，原告及案外人涂1遂与三被告签订补充协议。然而，被告仍违反该补充协议约定，未能归还任何欠款。被告昆明文博公司的《借款凭证》中明确以固定资产作为抵押物并在抵押人处加盖公章，该固定资产即案涉的塔吊；被告李成敏与被告程鑫原系夫妻关系，被告昆明文博公司的实际经营地址即被告李成敏的住所地，被告李成敏亦系被告昆明文博公司的直接经营者，负责公司的财务管理，并曾经数次接待前往昆明催款的原告，并在《补充协议》上以担保人身份签字捺印，故被告昆明文博公司和被告李成敏应对被告程鑫的借款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告程鑫向原告支付借款本金75万元；2.请求法院判令被告程鑫向原告支付借款利息，以15万元为本金，从2014年9月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；以60万元为本金，从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；3.请求法院判令被告李成敏和被告昆明文博公司对上述借款及利息总额承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充陈述，被告程鑫系被告昆明文博公司的法定代表人，根据原告提交的塔吊合作协议、租赁协议等证据可以证明该借款系用于被告昆明文博公司的塔吊经营，根据相关法律规定，被告程鑫和被告昆明文博公司应承担共同还款责任。被告程鑫、被告昆明文博公司未作答辩。被告李成敏书面辩称，不同意原告的诉讼请求。其未在2018年12月25日签订的补充协议上签字和捺印，其对补充协议内容毫不知情，也从未参与公司的经营，要求对签名及捺印进行笔迹鉴定；其不认识本案原告，只认识案外人涂3，但也只知道涂3参与公司经营，并不知道他参与了机械的购买；其曾在另案中为被告程鑫与中联塔吊做过担保，并由此被法院强制执行，但并没有在本案中进行担保；其与被告程鑫已于2019年2月15日离婚，但自2012年起，都由其自己办培训班的收入抚养小孩，而且还要帮被告还款。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告程鑫与被告李成敏原系夫妻关系，于2009年2月1日登记结婚，后于2019年2月15日登记离婚。被告昆明文博公司成立于2009年5月6日，被告程鑫为法定代表人。2011年3月，原告作为实际出资人，委托案外人涂1作为甲方与作为乙方的被告程鑫签订《塔式起重机合作协议》，约定由涂1作为甲方代表出资40万元购买中联QTZ5510设备两台，产权归甲方所有，被告程鑫负责经营管理，经营所得在支付运营管理费用及设备尾款后的盈余全部归甲方所有。被告程鑫于合作人落款处签字，并加盖被告昆明文博公司公章。2011年2月27日和2011年3月2日，案外人肖某某(系案外人涂1配偶)向被告程鑫卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户分别转账10万元和25万元。2011年3月1日，被告程鑫出具收条一份，载明：今收到涂1等投资购买塔吊二台(中联QTZ5510设备二台)首付款人民币：400,000元，大写(肆拾万元整)。此后，被告程鑫经营被告昆明文博公司从事塔吊租赁业务，与案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司、中建三局金坤世纪A地块项目部等承租单位签订塔吊租赁合同。此后，截至2014年5月，甲方未收到乙方返还的任何收益。原告遂委托涂1(甲方)与被告程鑫(乙方)协商解决方案，于2014年5月30日协议约定：1.甲方将两部塔吊作价80万元转售予乙方，并不再有其它塔吊收益分配要求；2.乙方同意购买该两部塔吊，付款方式为：乙方于2014年9月前支付甲方20万元，余下尾款60万元作为借款，按年息25%借款3年，应于2015年6月1日前支付第一年利息15万元，于2016年6月1日前支付第二年利息15万元，于2017年6月1日前支付第三年利息及本金75万元。同日，被告程鑫就上述60万元借款本息出具金额为105万元的借条一份，并载明上述还款方式。此后，被告程鑫于2014年9月前支付5万元后，余款均未支付，双方另行协商按年利率25%延长借款期限，并约定还款金额及期限如下：1.本应于2014年9月前支付的20万元，实际支付5万元，剩余15万元于2014年9月20日起做为借款，3年期于2017年9月20日前还清本息共计262,500元；2.本应于2015年6月1日前支付的15万元利息，延长两年至2017年6月1日前还清本息共计225,000元；3.本应于2016年6月1日前支付的15万元利息，延长一年至2017年6月1日前还清本息共计187,500元；4.本应于2017年6月1日前支付的75万元本息还未到期，按原还款计划执行。另查明，被告程鑫于2014年9月20日出具借款凭证，还款日期三年，借款金额为262,500元(以15万元余款为基数按年利率25%计算三年的本息合计)；于2015年6月1日出具借款凭证，还款日期二年，借款金额为225,000元(以第一年利息15万元为基数按年利率25%计算二年的本息合计)；于2016年6月1日出具借款凭证，还款日期一年，借款金额为187,500元(以第二年利息15万元为基数按年利率25%计算一年的本息合计)；于2016年11月3日出具借款凭证，还款日期为2017年6月1日前，借款金额为75万元。以上四份借款凭证均载明以被告昆明文博公司固定资产作为抵押物，并均由被告昆明文博公司在抵押人落款处加盖公章。此后，被告程鑫仍未支付后续款项。经协商，双方于2018年12月25日以案外人涂1作为甲方、被告程鑫作为乙方、原告邹平作为丙方、被告李成敏作为丁方、以及被告昆明文博公司签订《补充协议》一份。该协议中，“签订背景”项中载明了上述款项形成过程，并另行补充约定如下：“1.塔式起重机出租营运期间，实际产生了出租收益、转让款、借款本金和利息等，乙方认可截止2017年6月1日为止，欠款总金额共计为1,425,000元【人民币壹佰肆拾贰万伍仟圆整】。2.甲方与乙方于2018年12月25日达成继续按年息25%延长借款期限两年(至2019年6月1日止)的协议，具体还款金额及期限如下：(1)乙方应支付2017年6月1日至2018年5月31日利息334,375元。甲方体谅到乙方的还款压力，经过友好协商，甲方同意在2019年2月1日前收到乙方支付的还款200,000元的前提下减免上述利息334,375元。如果甲方到期未收到乙方归还的约定款项，则该上述利息计入新的欠款总金额。并且甲方有权就全部欠款及利息立即起诉主张所有权利。(2)乙方应于2019年2月1日起，每月还款100,000元，直到还清所有欠款。甲方同意在乙方履行上述还款约定的前提下减免从2018年6月1日起所产生的利息。如果乙方未能履行该还款约定，则从2018年6月1日起所产生的利息计入新的欠款总金额，并且甲方有权就全部欠款及利息立即起诉主张所有权利。3.甲乙丙三方同意经过出资人邹平、出资人代表涂1及借款人程鑫三方友好协商，乙方后续实际向丙方支付上述所有欠款及利息。4.丁方为程鑫妻子并作为乙方上述所有债务的担保人，愿意与乙方共同承担连带担保责任，保证期间为2年。”双方另约定了其它事项。案外人涂1、被告程鑫和原告邹平分别在甲乙丙三方落款处签名捺印，并由被告昆明文博公司加盖公章，丁方落款处有“李成敏”字样的签名及手印。诉讼过程中，原告本人陈述，《补充协议》签订时被告李成敏未到场，系由被告程鑫事后将该协议带给李成敏签字捺印后再交回，故原告不确定签字和捺印是否由被告李成敏本人落款。经本院释明，原告坚持不同意就李成敏的签名及捺印进行鉴定，并表示要求依据夫妻共同债务由被告李成敏对被告程鑫的债务承担共同还款责任。以上事实，由原告提供的《塔式起重机合作协议》、转账凭证、结婚证复印件、收条、借条、借款凭证、《补充协议》、塔吊租赁合同，被告李成敏提供的离婚证等材料以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《补充协议》等证据可以证明其与被告程鑫之间就塔吊机械转售钱款转化为被告程鑫向其借款之事实，故原告与被告程鑫之间就涉案款项的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案中，双方在《补充协议》中借款金额的计算系以年利率25%计算利息，并将利息计入后续借款本金，其数额超出法律规定的利息上限。根据双方《补充协议》中对借款经过的记载以及相关利息的计算过程，可以确认双方的初始款项为80万元，扣除被告程鑫已支付的5万元后尚余75万元，此款被告程鑫应予归还。现原告要求被告程鑫归还借款本金75万元，并支付以75万元为本金，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据本案所涉借款的形成过程，本院认为，其中15万元应自2014年9月21日起计算利息，其余60万元应自2014年6月1日起计算利息，利息应计算至款项实际支付之日止。关于被告昆明文博公司的还款责任问题，本院认为，被告昆明文博公司虽在借款凭证的抵押人落款处加盖公章，但双方就抵押财产仅笼统表述为公司固定资产，其约定不明，根据相关法律规定，该抵押不能成立。然而，被告程鑫作为被告昆明文博公司的法定代表人，其于本案中所涉借款实系用于回购其他合作方对塔吊的产权并用于被告昆明文博公司的塔吊租赁业务经营，且《补充协议》亦经被告昆明文博公司加盖公章予以确认，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告昆明文博公司对被告程鑫的上述债务共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李成敏的还款责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告表示无法确认《补充协议》是被告李成敏本人签署且不同意进行笔迹鉴定，并明确表示要求被告李成敏依据夫妻共同债务对程鑫所涉债务承担共同还款责任，但原告未能提供相应证据证明被告李成敏实际参与公司经营并与原告接洽还款事宜，亦无相关证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告李成敏对被告程鑫的上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告程鑫、被告李成敏和被告昆明文博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鑫、被告昆明文博建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹平75万元；二、被告程鑫、被告昆明文博建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平以15万元为本金，自2014年9月21日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告程鑫、被告昆明文博建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平以60万元为本金，从2014年6月1日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告邹平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，公告费560元，合计11,860元，由被告程鑫、被告昆明文博建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  余海峰人民陪审员  陈建珍二〇二〇年三月九日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。