新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3458号原告：吴晓芬，女，1987年6月8日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人:魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：孙建灵，女，1982年5月6日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：孙建丽，女，1978年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米**。原告吴晓芬与被告孙建灵、孙建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芬的委托诉讼代理人魏功琴、被告孙建灵的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告孙建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金97000元；2、请求被告支付借款逾期利息5820元（97000元×2%×6个月，2019年3月15日-2019年6月15日）；3、请求被告以97000元为基数，按2%月计算，给付从2019年6月15日付至款项实际履行完毕之日的利息。4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日被告孙建灵因急需资金向原告借到现金97000元，并于当日出具借条一份，约定2019年4月11日前一次性还清，如到期未还清，则自借款之日按照月利率2%支付利息，至本息清偿完毕止。被告孙建丽在担保人处签字，约定由其为借款提供担保，担保责任为连带清偿责任。付款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告孙建灵辩称：原告所述内容不属实，原告与被告孙建灵不认识，被告孙建灵与其好朋友马玉兰之间有债权债务关系，在近三年，本案被告孙建灵先后向马玉兰借款80000元左右，后期通过微信转款、现金支付的方式向马玉兰还款20000元左右，剩余款项60000元左右，被告孙建灵曾经向马玉兰的姐姐购买过草帘，款项共计30000元，孙建灵先后支付了3000元，下剩27000元，实际这两笔款项共计87000元左右，但在2019年3月份马玉兰声称自己的女儿住院，需到内地转院治疗，被告孙建灵没有能力及时清偿债务，马玉兰就提出可以向他的朋友借款，所以双方在没有进行算账的情况下马玉兰找来了一个叫王巧娟的人，让被告打了一张100000元的借条，过几天马玉兰又声称王巧娟处没有钱，要换一个朋友借款，所以找来原告吴晓芬，让被告孙建灵打了97000元的借条，实际上被告孙建灵没有从原告处借到一分钱，而且在出具借条的当日也没有看到原告向马玉兰付款，所以这笔借款实际根本没有产生，不应该承担还款责任，而且这张借条当中包含了马玉兰姐姐的27000元货款，也没有经过马玉兰姐姐的同意，只是马玉兰声称他姐姐让她收这笔款让孩子去看病，最后就本案所涉及的类似借条原告处一份，马玉兰处应该有好几份，案外人王巧娟处还有一张100000元的条子，实际上真正的债权债务人是案外人马玉兰和被告孙建灵，还有马玉兰的姐姐，综上，原告的诉讼请求没有法律依据。被告孙建丽未到庭，但提交书面答辩状辩称：不知道原告与其妹之间什么关系，是否有借款事实存在，只是其妹妹孙建灵带着自己的好朋友马玉兰和一个不认识的人，也就是原告，直接到我家，我妹让我签字，考虑妹妹刚生完孩子不久，不想让妹妹为难，我就签了，字签完后，他们说要复印身份证就走了。后来我听我妹说，她没有看到吴晓芬给马玉兰给钱，吴晓芬也没给我妹妹给钱。我说：“那应该把条子要回来，实在不退条子可以报案”，但我妹考虑都是朋友，就没有报案。我认为这个案件，根本没有借款事实，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告孙建灵与案外人马玉兰系朋友关系，被告孙建灵先后向马玉兰借款，后经双方结算，被告孙建灵欠马玉兰借款80000元，向原告出具了借条。另被告孙建灵从案外人马玉兰的姐姐马霞处赊购草帘价值30000元，并于2019年1月11日向马霞出具借条，其内容为“今借到马霞现金叁万元整(30000)”。后被告孙建灵向马玉兰、马霞偿还部分借款和货款，剩余97000元借款和货款未向马玉兰和马霞偿付。2019年3月14日经原告吴晓芬、被告孙建灵及马玉兰共同协商，由被告孙建灵向原告借款97000元，用于偿还被告孙建灵欠马玉兰的借款和马霞的货款，同日被告孙建灵向原告出具借条，其内容为“今借到吴晓芬现金97000元(大写玖万柒仟元整)，于2019年4月11日一次还清，如到期未还清，则自借款之日按照月利率2%支付利息，至本息清偿完毕止；如因借款人不归还借款本息引起诉讼，必须承担法院所收取的诉讼费、送达费、鉴定费等，并承担律师费、公证费、索款交通费等；孙建丽为借款人提供担保，担保责任为连带责任担保，担保期限自借款之日起至本息清偿完毕止；借款人孙建灵、身份证号：……、担保人孙建丽、身份证号：……”。2019年3月24日原告向马玉兰支付97000元，同日马玉兰向原告出具收条，其内容为“今收到吴晓芬给付现金97000元(大写玖万柒仟元正)。该款系孙建灵欠马玉兰借款现有吴晓芬代为清偿，由孙建灵直接向吴晓芬清偿”。后被告孙建灵未向原告偿还借款。以上事实有借据、借条、收条、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。被告孙建灵向原告借款97000元用于偿还案外人马玉兰借款及马霞货款，并向原告出具的借条，且原告也将97000元借款支付给马玉兰替被告孙建灵偿还了债务，至此原告与被告孙建灵之间借贷关系已经发生并实际履行，被告孙建灵应当按照约定期限向原告返还借款，现原告所诉要求被告孙建灵偿还借款97000元，本院予以支持。关于原告主张利息，根据双方约定借款于2019年4月11日一次还清，如到期未还清，则自借款之日按照月利率2%支付利息。虽然被告出具借条时间为2019年3月14日，但当日并未支付借款，而实际支付借款时间为2019年3月24日，利息应当自2019年3月24日起至2019年6月15日按月利率2%计算，其利息为5302.67元(97000元×2%/月÷30天×82天)，由被告孙建灵向原告支付，之后的利息以借款本金97000元为基数自2019年6月16日起至实际给付之日按月利率2%计算，由被告孙建灵继续向原告支付。被告孙建丽为被告孙建灵借款及利息提供连带责任担保，根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告孙建丽对被告孙建灵所欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称与原告之间不存在借贷关系，双方借款实际并未发生，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告孙建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建灵向原告吴晓芬偿还借款97000元，于判决生效后十日内付清。二、被告孙建灵向原告吴晓芬支付利息5302.67元(97000元×2%/月÷30天×82天)，于判决生效后十日内付清；三、以借款本金97000元为基数自2019年6月16日起至实际给付之日按月利率2%计算，由被告孙建灵向原告吴晓芬继续支付利息；四、被告孙建丽对上列第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356.40元（原告已预交），原告吴晓芬负担10.35元，被告孙建灵、孙建丽负担2346.05元；邮寄送达费60元，由被告孙建灵、孙建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  杨孟作人民陪审员  吴俊霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 萌