大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，营业场所：大连市旅顺口区黄河路97号。 主要负责人：李树威，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告：王闯，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 被告：刘芳，女，1983年10月26日出生，回族，户籍地大连市甘井子区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储旅顺支行）与被告王闯、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储旅顺支行的委托诉讼代理人杨明非、李泳海到庭参加了诉讼，被告王闯、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 邮储旅顺支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金1892288.71元；二、判令二被告共同向原告偿还自逾期还款之日起至借款本息全部偿还之日止的利息、罚息及复利，按照原、被告双方签订的个人额度借款合同中约定的方式计算（暂时计算至2019年3月15日，利息78215.67元、罚息10875.12,合计为89090.79元）；三判令二被告共同向原告支付律师费7000.00元；以上一、二、三项合计为1988379.5元；三、判令原告对抵押物位于大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号的5套房产享有抵押优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告王闯签署了《个人额度借款合同》（合同编号尾号为8839）。根据合同约定，原告向被告王闯提供可以循环使用的借款额度2000000元整，贷款用途为生产经营，具体借款的金额、期限、利率均以银行放款材料为准。原告按照个人额度借款合同的约定和被告王闯的申请，于2017年4月19日向被告王闯发放贷款2000000元整。现被告王闯的存量贷款自2018年6月以来出现多次逾期还款，本息一直拖欠至今，截止2019年3月15日，共计拖欠本金1892288.71元、利息78215.67元、罚息10875.12元，合计共1981379.5元。 《个人额度借款合同》第四十二条第（一）款约定：被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约；第四十七条第（一）款约定：被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。《个人额度借款合同》第四十七条第（八）款约定：在被告一违约的情形下，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告王闯承担原告因实现债权而发生的的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产促全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等等）；第四十九条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本案被告刘芳系被告王闯的配偶，夫妻双方共同为上述借款提供抵押担保，应和被告王闯共同承担偿还责任。 另外被告刘芳与被告王闯同时于2015年3月19日与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号尾号为0443），约定以二被告共有的位于大连市中山区房屋为上述借款提供最高额抵押担保，原、被告双方于2015年3月23日办理了最高额抵押权登记，最高债权数额为2000000元，债权确定期间为2015年3月19日至2025年3月19日。该抵押权依法成立并生效，原告就抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告已按照合同约定发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告王闯、刘芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月19日原告邮储旅顺支行与被告王闯签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告王闯提供可以循环使用的借款额度2000000元；额度存续期最长为10年，自2015年3月19日至2025年3月19日,额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告王闯每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告王闯放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；申请支用额度时，被告王闯应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。被告王闯授权原告将贷款划入其在原告开立的放款账户。对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。合同约定合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。如果采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，如遇基准利率调整，贷款利率自起息日起，根据下列方式进行调整：贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率浮动比例，重新确定贷款利率。贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。若被告未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的还款方式为准。结息日后，对于应还未还的利息，原告有权按照本合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。合同约定的担保方式为抵押担保。合同还约定，被告王闯未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告王闯即构成违约；在被告王闯违约的情形下，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告王闯承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告王闯、刘芳签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，为确保王闯与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告王闯愿意提供金额为2000000元的最高额抵押担保。抵押物为被告王闯所有的位于大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）的5套房产；抵押担保的范围为王闯在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），被告刘芳为共有人在合同上签字。该抵押合同签订后，双方在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，并办理了五套房屋的他项权证。 上述合同签订后，被告王闯依据上述《个人额度借款合同》的约定，于2017年4月12日向原告申请支用借款金额2000000元，借款期限为60个月，借款用途为购进货物，还款方式为阶段性等额本息（宽限期12个月），利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。原告于2017年4月19日向被告王闯的账号发放借款2000000元，但被告自2018年6月开始未按约定按期还款，截止2019年3月15日，欠原告本金1892288.71元、利息78215.67元、罚息10875.12元，合计共1981379.5元。 另查，被告王闯与被告刘芳系夫妻关系。2015年2月28日二被告签署了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，表中载明：刘芳是借款人王闯的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，本人承诺与借款人共同偿还贷款。 本院认为，原告与被告王闯签订的《个人额度借款合同》、及与被告王闯、刘芳签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告理应按合同约定履行还款义务。被告王闯未按约定还款，违反了双方的合同义务，应当承担违约责任。刘芳作为王闯的配偶，承诺共同偿还该笔借款，因此该笔借款属于二被告共同所负债务，故对于原告要求被告王闯与被告刘芳应共同向原告偿还借款本金1892288.71元及利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同向原告支付律师费的诉讼请求，原告与被告签订《个人额度借款合同》中约定，在被告违约的情形下，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），虽然庭审中原告并未能提供律师费发票的原件，但提供了国内支付业务收款回单，故对该项诉讼请求应予支持。关于原告要求对抵押物位于大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号、大连市中山区七一街X号的5套房产享有抵押优先受偿权这一诉讼请求，因被告王闯、刘芳以上述五套房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告主张对抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王闯、刘芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金1892288.71元； 二、被告王闯、刘芳于本判决生效后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行利息78215.67元、罚息10875.12元（截止2019年3月15日）； 三、被告王闯、刘芳于本判决生效后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2019年3月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的个人额度借款合同中约定的方式予以计算）； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行对被告王闯所有的位于大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）、大连市中山区七一街X号（房屋所有权证号为（中私有）X号）的5套房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 五、被告王闯、刘芳于本判决生效后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22696元，保全费5000元，公告费690元，合计28386元，由被告王闯、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  王德士 人民陪审员  刘敏丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。