河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初3288号原告：杨某1，男，汉族，1993年6月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：何某1，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：何某2，男，1954年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系何某1之父。被告：翟某1，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系何某1之母。二被告何某2、翟某1共同委托诉讼代理人：何美荣，女，汉族，1979年4月19日出生，住河南省鹿邑县，系何某2，翟某1之女。原告杨某1与被告何某1、何某2、翟某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人白杰、被告何某1及其委托诉讼代理人张维、被告何某2、被告翟某1共同委托诉讼代理人何美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼142200元及借婚姻索取的财物366164元，合计510364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某1与被告何某1经人介绍相识，2017年2月4日订婚时原告给付被告彩礼92000元，2017年2月8日订婚期时给付被告12000元，2月10日看嫁妆给付被告2000元，为被告何某1买三金5500元，2018年2月11日举行仪式时给付被告32700元，合计共给被告彩礼144200元。在举行结婚仪式前被告向原告索要财物，原告通过微信及银行转账等形式给付被告277164，举行结婚仪式后原告要求与被告何某1办理结婚登记，被告何某1以先给付财物为由多次向原告索要财物共89000元。至今被告何某1未与原告办理结婚登记，也未与原告同居生活。被告辩称：原告所诉部分不实，缺少事实依据；婚约关系解除是因原告原因所致，且杨某1与何某1同居生活一年以上，彩礼不应予以返还。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.中国农业银行交易明细、中国农业银行客户入账凭证、浙江省农村信用社业务凭证两张，中国农业银行转账记录、一本通交易明细，证明2017年7月19日原告转给被告何某130000元，2017年9月15日给被告15000元，2017年11月1日给被告3000元，2018年1月2日给被告何某1200000元，2018年8年25日给被告2000元，以上共计255000元，系被告何某1婚前向原告索取的财物，如果原告不给付被告何某1，被告何某1以断绝关系为由要挟。原告不知道其中200000元，被告用于购车消费，涉案车辆价值不足100000元，足以证明以上款项是被告向原告索取的财物。经庭审质证，被告异议认为被告仅收到200000元用于买车，其他款项是自由恋爱过程中原告出于自愿向被告给付的，并不是被告何某1索取的财物，不属于彩礼范围。经审查，本院对以上证据予以认定。2.2017年1月1日至2018年12月31日微信转账交易明细二份，证明原告与被告何某1举行仪式前，被告何某1向原告索要现金11522元，2018年2月11日后转给何某146608元。经庭审质证，被告异议认为微信转账无法辨别真实性，因时间比较长久，何某1没有留下记录，婚前的转账是原告与被告何某1自由恋爱，原告自愿转账的，不是被告索取的；在同居生活期间，即便原告给被告转账，也是用于同居生活期间的生活花费，被告没有向原告索取，该款项也不属于彩礼范围，不能达到原告的证明目的。经审查，本院对以上证据予以认定。3.微信转账记录三份及微信交易明细，证明2018年8月21日原告父亲向被告何某1转账10000元，8月22日转账10000元，2019年2月2日转账7000元，该款系被告何某1以与原告继续共同生活索要的财物。经庭审质证，被告对其证明目的有异议，认为该款是双方同居生活期间，原告父亲转款用于生活的消费，按照规定不属于彩礼范围，不是被告索取的。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。4.根据原告申请，证人朱某、翟某2、杨某2出庭作证。朱某证明：2017年2月4日，其与妻子及原告父母去被告家送的彩礼款92000元，款放到被告桌子上，被告何某1姐姐拿走了；原告结婚当天去接何某1的时候把32700元放到被告家中了；翟某2证明：2017年农历正月初八原告与何某1订婚，给付女方92000元的彩礼，正月十二看好给付女方12000元，后原告又多次向何某1转钱，最高一笔为200000元，原告结婚前几天其与何某1逛街，为何某1消费2万多元，农历腊月25日，看嫁妆给付女方2000元，腊月26结婚当天上车礼32700元，婚后，原告给何某1两次转账8000元，结婚当晚本人给付何某15000元，2018年农历8月份，原告父亲向何某1转账20000元，腊月28日，原告父亲向何某1转账3万元；杨某2证明：原告与何某1举行婚礼后，2018年8月21至22日两天给何某120000元，年底本人贷款给何某130000元（转账7000元，23000元现金给何某1哥哥了），2019年正月何某1又出去了，给她打电话也不接，在家共17天；订婚给女方现金92000元，结婚当天给女方32700元。经庭审质证，原告对三位证人证言真实性无异议，涉案款项是被告以结婚共同生活为由向原告索要，不是用于日常消费支出，2018年河南城市居民人均消费支出20981元，农村消费支出10392元。被告异议认为，对证人朱某证言，定亲时被告没有收到现金92000元，结婚当日也没有收到32700元，按习俗也没有该彩礼数额；证人翟某2、杨某2系原告父母，为利害关系人，该证言不客观，被告没有索要彩礼，也没有放弃婚姻。经审查，本院对朱某的证词予以认定，对翟某2、杨某2的部分证词（有其他证据相印证部分）予以认定。5.2018年3月5日租赁合同一份及微信转账记录5份，证明2018年原告到温州打工，租赁房屋一间用于自己居住，房屋租金每月600元，三个月一付，租赁至2019年3月4号，房东退回500元押金及50元电费，同时证明从2018年2月11日举行仪式后，2018年3月5日，原告杨某1就与被告何某1分居生活，双方同居生活未超过三个月。经庭审质证，被告对以上证据的证明目的及关联性有异议，该证据不能证明承租人是一人居住，且与本案婚姻彩礼不具有关联性，不能作为认定彩礼给付的事实，也不能否认原告与被告何某1共同生活、共同居住的事实，该证据不能达到被告的证明目的。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：1.鹿邑县人民医院彩超报告单、精液分析及转账记录一份，证明原告2019年2月经检查患有××，被告何某1于××××年××月××日给原告转款10000元，尽力为原告治疗，没有放弃婚姻的意思表示；2.抖音视频截图两份，证明原告在本案提起诉讼前，在网络媒体上发布征婚交友启示，不再与被告联系，是原告原因导致双方婚约关系的解除，原告存在重大过错；3.车辆行车证、驾驶证及车辆登记信息各一份，证明车辆登记在被告名下，该车系原告为了与被告举行婚礼、结婚生活的目的出资购买，其目的已经实现，且双方生活一年以上，该车辆不应再予返还。4.柘城县（2019）豫1424民初227号民事判决书、商丘市中级人民法院民事判决书各一份，证明属于彩礼性质的车辆原、被告已经同居生活一年以上，法院判决不予返还。经庭审质证：原告对证据1真实性无异议，但该款系被告向原告退还索取的财物，当时被告通过各种方式向原告索取钱财，从交易记录可以显示，两年来仅有一笔转款，该款项不能证明被告何某1愿意同原告生活，如被告何某1愿意同原告生活，在原告起诉后，被告何某1会同原告联系，办理结婚登记手续；证据2被告应提供原始载体，证明是原告所使用，截图显示是真心交友，不是征婚；证据3与本案无关，原告对此不知情，该车辆登记于江苏无锡，被告在无锡务工，原告在温州务工，双方没有在一起共同生活，该车辆仅是为被告自己的生活所用，并不是为了双方；证据4中判决书内容与本案无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告何某1经人介绍认识，2017年2月4日二人订婚，当日男方给付女方彩礼92000元。2018年2月11日，杨某1与何某1举行婚礼，当日男方给付女方彩礼32700元。2017年7月19日、9月15日、11月1日、11月9日、2018年1月2日杨某1分别转入何某1农行62×××08账户30000元、15000元、3000元、5000元、200000元，以上款项共计253000元。2017年2月12日至2018年12月22日，杨某1微信转给何某1共11552元。杨某1与何某1同居后，从2018年2月11日至2018年12月31日，杨某1通过手机微信、银行转账方式转给何某148608元。2018年8月21日、8月22日、2019年2月2日杨某1父亲杨某2微信转账给何某1共计27000元。杨某1与何某1举行结婚仪式十多天后，双方分别外出打工，2019年，两人回家过春节，十多天后，双方再次分别外出打工。2019年2月19日，何某1通过微信转给杨某110000元，用于杨某1治病。另查明，2018年1月2日，何某1在江苏省无锡市公安局交通巡察大队为其所购宝骏牌汽车办理注册登记手续。本院认为，1.关于原告主张被告为借婚姻索取财物的问题。涉案彩礼的给付，没有证据证明被告方以前经常有索要彩礼的行为，被告方不存在欺骗行为，何某1在与杨某1举行婚礼后，没有悔婚行为，故不能认定被告是借婚姻索取财物。2.关于彩礼数额问题。原告诉称订婚期、看嫁妆、购三金分别给付被告彩礼12000元、20000元、55000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据加以证明，故对上述彩礼款不予认定。3.杨某1与何某1举行婚礼后，杨某1及其父向何某1转款，属于杨某1与何某1同居生活期间经济往来，不属于彩礼纠纷，原告可另案主张权利。4.关于杨某1与何某1同居生活时间问题。杨某1与何某1举行婚礼十几天后，双方外出打工，2019年春节二人回家过春节，十几天后双方再次外出打工，外出打工是正常生活，故杨某1与何某1同居生活时间应认定一年以上。综上，原告杨某1与被告何某1未办理结婚登记手续便同居生活，男方按习俗给付女方的彩礼应部分返还，综合本案案情，考虑到杨某1、何某1同居生活时间等因素，本院酌定被告返原告的彩礼款40%较为适当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下:一、被告何某1、何某2、翟某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼155700.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903.64元，财产保全费3071.82元，合计11975.46元，原告负担8322.01元，被告负担3653.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇一九年十二月十九日书 记 员  皇鹏坤