四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初650号原告：四川亿澳砼业有限公司（自然人独资），住所地：开江县普安镇新河村十组，统一社会信用代码91511723064476788X。法定代表人：程军。委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：吴文中，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：钱直华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡定兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告四川亿澳砼业有限公司与被告吴文中、钱直华、胡定兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，于2019年8月6日追加了钱直华、胡定兵作为本案共同被告参加诉讼。原告四川亿澳砼业有限公司的委托诉讼代理人吴洪兵、被告吴文中的委托诉讼代理人邓承展、被告钱直华到庭参加了诉讼。被告胡定兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被、告双方于2017年1月15日签订的《商品混凝土买卖合同》的履行;2.被告立即支付原告商品混凝土货款981320.00元;3.被告向原告支付违约金19626.40元；4.由被告按约定从2015年8月29日起至付清货款时止,根据未付商品混凝土货款额按照月利率2%的标准分段向原告计付资金占用利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“开江县2012年重点项目拆迁安置房28挑安置点16、17号楼及车库工程项目”需要混凝土,双方经协商口头达成由原告向被告项目供应混凝土的协议,后原告根据被告的要求,于2015年8月29日起至2016年5月18日期间向被告供应了各类混凝土共计2806立方米,计价款981320.00元。2017年1月15日,双方协商补充签订了书面的《商品混凝土买卖合同》,合同约定了价格、质量、货款支付办法、违约责任等。2016年9月10日,原被告双方针对混凝土的供应事宜就行了对账确认,被告并于同日向原告出具了“结算单”(实为欠条)一份,载明欠原告混凝土货款981320元。2017年1月15日,被告向原告出具“承诺书”,承诺:“1、在2017年1月20日前支付20万元:2、在2017年1月23日支付30万元;3、如未按时支付货款,从供应混泥土之日起按月利率2%支付资金占用利息,造成的一切损失由本人(备注:指吴文中)承担,并且乙方(备注:指亿澳公司)有权终止供应混泥土”。对账、“对账单”、“承诺书”出具后,虽经原告多次催收,但被告至今未向原告支付过一分钱的货款,仍下欠原告货款981320.00元。现被告项目实际已经由他人承建,原被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》已无履行的实际可能,并根据“承诺书”第3条的约定,《商品混凝土买卖合同》应当依法解除履行。根据《商品混凝土买卖合同》第七条第(二)款第1项、“承诺书”第3条的约定,被告因拖欠应付货款应向原告支付违约金19626.40元,并按合同约定从2015年8月29日起至付清货款时止根据未付商品混凝土货款额按照月利率2%的标准分段向原告计付资金占用利息。据此,原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法至贵院,望准予原告的诉讼请求。被告吴文中辩称，本案涉及的混凝土购销双方应认定为原告和被告吴文中、钱直华、胡丁兵。原告举出的《商品混凝土买卖合同》不应作为定案的依据，被告吴文中是作为海峡金岸公司的代理人签字。三被告是合伙关系，结算单、对账单上有三被告的共同签字。被告吴文中个人出具的承诺书不应约束三被告。被告吴文中向原告购买商品混凝土属实，对货款本金予以认可。因被告吴文中应收工程款在海峡金岸公司领取，原告拒绝领取被告在海峡金岸公司的钱，才造成欠货款的事实。被告吴文中希望与原告达成协议，用分期的方式支付货款。被告钱直华辩称，被告钱直华不应该承担责任。开始是三被告一起去买混凝土，后被告吴文中让被告钱直华、胡定兵退出其一人做。被告吴文中还给了胡定兵15万元，后面被告吴文中又喊巫山的一个人来合伙。被告钱直华没有拿钱走，这个工程计量了的共一千多万，全部是在被告吴文中名下，应该由被告吴文中一个人承担责任。若非要三被告承担该货款，应先用在海峡金岸公司收的工程款支付货款，不足的再由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合各方当事人陈述在事实部分予以综合认定。经审理查明，三被告因承建开江县2012年重点项目拆迁安置房二十八挑安置点16#、17#楼及地下车库工程项目向原告购买商品混凝土。2016年9月10日，原告和三被告就开江县2012年重点项目拆迁安置房二十八挑安置点16#、17#楼及地下车库工程项目买卖混凝土进行结算，三被告在开江县2012年重点项目拆迁安置房二十八挑安置点16#、17#楼及地下车库工程项目结算单上签字确认。该结算单载明：今于2016年9月10日止，欠到四川亿澳砼业商砼货款981320.00元（大写：玖拾捌万壹仟叁佰贰拾元整）。（后附开江县2012年重点项目拆迁安置房二十八挑安置点16#、17#楼及地下车库工程项目对账单）欠款人：吴文中、钱直华、胡定兵。同日，三被告在对账单上也签字捺印，该对账单载明：2015年8月29日货款金额9800元，2015年10月20日货款金额26520元，2016年1月3日货款金额52500元，2016年4月1日货款金额39900元，2016年4月2日货款金额39900元，2016年4月3日货款金额24850元，2016年4月5日货款金额48300元，2016年4月7日货款金额44975元，2016年4月9日货款金额48825元，2016年4月10日货款30975元，2016年4月12日货款金额34300元，2016年4月15日货款金额58100元，2016年4月17日货款金额27475元，2016年4月18日货款金额39725元，2016年4月19日货款金额63875元，2016年4月21日货款金额46550元，2016年4月24日货款金额65450元，2016年4月25日货款金额26425元，2016年4月26日货款金额43225元，2016年4月28日货款金额38150元，2016年4月30日货款金额38850元，2016年5月2日货款金额25200元，2016年5月4日53550元，2016年5月18日货款金额53900元，共计981320元。之后于2017年1月15日，被告吴文中给原告出具承诺书，载明：本人吴文中身份证号码512222197309061278，就开江县2012年重点项目拆迁安置房28挑安置点16、17号楼及车库工程项目与四川亿澳砼业有限公司的混凝土货款支付事项做出以下承诺：1.在2017年1月20日支付200000.00元（贰拾万元），2.在2017年1月23日支付300000.00元（叁拾万元），3.如未按时支付货款，从供应混凝土之日起按月利率2%支付资金占用利息，造成的一切损失由本人承担，并且乙方有权终止供应混凝土。承诺人：吴文中。同日，被告吴文中与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，但之后原告与被告吴文中没有再进行混凝土买卖发生。嗣后，于2018年7月6日原告与海峡金岸集团有限公司2012年重点项目拆迁安置房二十八条安置点16号和17号楼及车库工程项目部伍家军另行签订了《商品混凝土买卖合同》。本院认为，原告与三被告之间的商品混凝土买卖合同成立并有效。2016年9月10日，三被告对买卖混凝土的货款向原告出具了结算单，其内容对欠付货款进行了确认。故三被告对原告负有给付981320元的货款的义务。2017年1月15日，被告吴文中个人向原告出具的承诺书，其中关于不按期付款承担从供应混凝土之日起按月利率2%支付资金占用利息的承诺，对被告钱直华、胡定兵不具有约束力。原告与三被告就2016年9月10日之前的商品混凝土买卖进行结算后，原告又与被告吴文中在2017年1月15日另行签订了《商品混凝土买卖合同》。因此原告与被告吴文中之间的《商品混凝土买卖合同》与之前原告与三被告之间的已经结算的混凝土买卖合同是合同当事人不同的两个合同。该《商品混凝土买卖合同》签订后，原告与被告吴文中之间实际没有再发生混凝土买卖。此后原告与海峡金岸集团有限公司2012年重点项目拆迁安置房二十八条安置点16号和17号楼及车库工程项目部伍家军另行订立了《商品混凝土买卖合同》。原告请求解除原告与被告吴文中之间在2017年1月15日签订的《商品混凝土买卖合同》，被告吴文中代理人陈述该合同事实上早已解除，故本案中不再进行处理。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文中、钱直华、胡定兵共同支付原告四川亿澳砼业有限公司货款981320元；二、被告吴文中按承诺书约定以欠付的货款金额为基数从供应混凝土之日起至付清货款之日止按月利率2%分段计算资金占用利息（具体分段金额和时间见对账单内容）；三、驳回原告四川亿澳砼业有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付义务限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元，由原告四川亿澳砼业有限公司负担197元，被告吴文中、钱直华、胡定兵负担13613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  肖前珍人民陪审员  朱明均二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 林