wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初475号 原告：高兴林，男，汉族，生于1941年7月5日，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人李树强，天全县城厢法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32318071200068。 被告：高光勇，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省天全县。 被告：高光敏，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省天全县。 被告：高光玉，女，汉族，生于1973年6月29日，住四川省天全县。 原告高兴林与被告高光勇、高光敏、高光玉赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判。2019年5月7日公开开庭进行了巡回审理。原告高兴林及其委托诉讼代理人李树强，被告高光敏到庭参加诉讼，被告高光勇、高光玉经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告高兴林诉称：原告与被告母亲山树珍早年结婚，亲生养育被告兄妹三人。去年老伴山树珍病逝，原告孤独生活。现年老体弱，无人照管,原告在家养有蜜蜂几桶，每月领取农村养老保险金100元，生活困难。被告高光敏、高光玉还时常买衣服、粮食照顾原告，而被告高光勇对原告不闻不问，不履行赡养义务，原告有病有痛亦不过问。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告高光勇每月给付原告生活费500元。 为支持自己的主张，原告高兴林向本院提交的证据为身份证复印件。 被告高光敏辩称：1、其是原告之子，原告共生育子女三人即本案三位被告。三妹高光玉早年外嫁至居住生活。2、其与被告高光勇按本地农村风俗对父母分别供养。高光敏赡养原告，高光勇赡养母亲。现高光勇已履行对母亲养老送终的赡养义务。3、其已劝原告不要起诉，就按当地风俗由自己来赡养原告，但原告仍坚持起诉。 被告高光敏未向本院提交证据。 被告高光勇、高光玉未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。 经审理查明：原告共育有子女三人，即本案被告高光勇、高光敏、高光玉。高光玉早年外嫁他村居住生活。高光敏与高光勇作为原告之子，按本地风俗对父母分别进行赡养。其中父亲（原告）由高光敏负责赡养；母亲由被告高光勇赡养，现高光勇已履行了其对母亲养老送终的赡养义务。 如今，原告年事已高，不能再进行农业生产，仅在其家中养有几桶蜜蜂。每月按国家农村养老保险政策领取养老保险金100元。原告称平日里被告高光敏、高光玉履行了赡养义务，但被告高光勇对其不闻不问，不尽赡养义务。为此，原告高兴林起诉来院提出上述诉讼请求。 另查明，1.2018年度四川农村居民人均消费性支出为12723元/年。 2.庭审中，本院询问原告生活状况时，其称现独自居住生活，并表示自己有固定住所，生活能够自理。 3.审理中，原告曾提出撤回对被告高光敏、高光玉的起诉，后在庭审中明确其意见为：只要被告高光敏、高光玉在本案中不承担责任就行。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告均是原告子女，均应赡养原告。现原告高兴林年事已高，收入来源不足以维持生活基本需求，三被告应当承担原告的生活费用。原告以被告高光敏、高光玉在平日里履行了赡养义务为由，未在本案中请求前述二被告给付生活费，高光敏与高光玉仍应尽赡养义务，该义务不能强加由被告高光勇承担。高光勇仍然只在其应承担份额（三分之一）内承担相应责任。另外，被告高光勇已按本地风俗履行了对其母亲的赡养义务，其在本案中应承担份额可以适当予以调减。对原告提出要求被告高光勇每月支付生活费500元的诉讼请求，本院结合2018年度四川农村居民人均消费性支出标准及本地生活水平，酌情确认由被告高光勇每月支付原告生活费100元。庭审调解中，因部分被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第之规定，判决如下： 由被告高光勇于本判决生效之月起每月30日前支付原告高兴林生活费100元（每满3个月为一申请执行周期）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告高光勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一九年七月十日 书记员  高玉丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8011号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：李某1，。被告：闫某，。被告：李某2，。被告：李某3，。被告：李某4，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、闫某、李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2214号申请执行人王萍被执行人河南望京房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款460000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月八日书记员  刘超
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初475号 原告：高兴林，男，汉族，生于1941年7月5日，身份证号513126194107054018,住四川省天全县新场乡玉阳村一组2号。 一般授权委托诉讼代理人李树强，天全县城厢法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32318071200068。 被告：高光勇，男，汉族，生于1966年7月20日，身份证号513126196607204018，住四川省天全县新场乡玉阳村一组3号。 被告：高光敏，男，汉族，生于1964年4月3日，身份证号513126196404034012，住四川省天全县新场乡玉阳村一组2号。 被告：高光玉，女，汉族，生于1973年6月29日，身份证号513126197306294026,住四川省天全县新场乡韩家村一组36号。 原告高兴林与被告高光勇、高光敏、高光玉赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判。2019年5月7日公开开庭进行了巡回审理。原告高兴林及其委托诉讼代理人李树强，被告高光敏到庭参加诉讼，被告高光勇、高光玉经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告高兴林诉称：原告与被告母亲山树珍早年结婚，亲生养育被告兄妹三人。去年老伴山树珍病逝，原告孤独生活。现年老体弱，无人照管,原告在家养有蜜蜂几桶，每月领取农村养老保险金100元，生活困难。被告高光敏、高光玉还时常买衣服、粮食照顾原告，而被告高光勇对原告不闻不问，不履行赡养义务，原告有病有痛亦不过问。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告高光勇每月给付原告生活费500元。 为支持自己的主张，原告高兴林向本院提交的证据为身份证复印件。 被告高光敏辩称：1、其是原告之子，原告共生育子女三人即本案三位被告。三妹高光玉早年外嫁至新场乡韩家村居住生活。2、其与被告高光勇按本地农村风俗对父母分别供养。高光敏赡养原告，高光勇赡养母亲。现高光勇已履行对母亲养老送终的赡养义务。3、其已劝原告不要起诉，就按当地风俗由自己来赡养原告，但原告仍坚持起诉。 被告高光敏未向本院提交证据。 被告高光勇、高光玉未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。 经审理查明：原告共育有子女三人，即本案被告高光勇、高光敏、高光玉。高光玉早年外嫁他村居住生活。高光敏与高光勇作为原告之子，按本地风俗对父母分别进行赡养。其中父亲（原告）由高光敏负责赡养；母亲由被告高光勇赡养，现高光勇已履行了其对母亲养老送终的赡养义务。 如今，原告年事已高，不能再进行农业生产，仅在其家中养有几桶蜜蜂。每月按国家农村养老保险政策领取养老保险金100元。原告称平日里被告高光敏、高光玉履行了赡养义务，但被告高光勇对其不闻不问，不尽赡养义务。为此，原告高兴林起诉来院提出上述诉讼请求。 另查明，1.2018年度四川农村居民人均消费性支出为12723元/年。 2.庭审中，本院询问原告生活状况时，其称现独自居住生活，并表示自己有固定住所，生活能够自理。 3.审理中，原告曾提出撤回对被告高光敏、高光玉的起诉，后在庭审中明确其意见为：只要被告高光敏、高光玉在本案中不承担责任就行。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案三被告均是原告子女，均应赡养原告。现原告高兴林年事已高，收入来源不足以维持生活基本需求，三被告应当承担原告的生活费用。原告以被告高光敏、高光玉在平日里履行了赡养义务为由，未在本案中请求前述二被告给付生活费，高光敏与高光玉仍应尽赡养义务，该义务不能强加由被告高光勇承担。高光勇仍然只在其应承担份额（三分之一）内承担相应责任。另外，被告高光勇已按本地风俗履行了对其母亲的赡养义务，其在本案中应承担份额可以适当予以调减。对原告提出要求被告高光勇每月支付生活费500元的诉讼请求，本院结合2018年度四川农村居民人均消费性支出标准及本地生活水平，酌情确认由被告高光勇每月支付原告生活费100元。庭审调解中，因部分被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第之规定，判决如下： 由被告高光勇于本判决生效之月起每月30日前支付原告高兴林生活费100元（每满3个月为一申请执行周期）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告高光勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一九年七月十日 书记员  高玉丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8011号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：李正权，男，1968年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX804211210。被告：闫翠芳，女，1972年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209221229。被告：李某某，男，1963年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX307081216。被告：李正玉，男，1955年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX511021232。被告：李志恒，男，1981年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109291259。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告李正权、闫翠芳、李某某、李正玉、李志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告李正权、闫翠芳、李某某、李正玉、李志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正权、闫翠芳偿还原告借款本金400000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息350557.60元）。2.判令被告李某某、李正玉、李志恒对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告李正权、闫翠芳向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年7月9日至2015年7月8日。被告李某某、李正玉、李志恒与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、李正玉、李志恒承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生350557.60元。故原告诉至法院。被告李正权、闫翠芳、李某某、李正玉、李志恒均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3030号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告李正权、闫翠芳向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年7月9日至2015年7月8日。同日，被告李某某、李正玉、李志恒与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、李正玉、李志恒承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生350557.60元。2017年3月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月23日，原告申请撤诉，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0802民初3030号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告李正权、闫翠芳签订的个人借款合同合法有效，被告李正权、闫翠芳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李正权、闫翠芳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李正权、闫翠芳偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某、李正玉、李志恒签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年7月8日，故保证期间至2017年7月8日，原告在2017年3月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告李某某、李正玉、李志恒应当承担保证责任。对于被告李正权、闫翠芳应当偿还的上述借款本息，被告李某某、李正玉、李志恒应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某某、李正玉、李志恒承担保证责任后，有权向债务人李正权、闫翠芳追偿。被告李正权、闫翠芳、李某某、李正玉、李志恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正权、闫翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息350557.60元）；被告李某某、李正玉、李志恒承担连带清偿责任。二、被告李某某、李正玉、李志恒承担保证责任后，有权向被告李正权、闫翠芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告李正权、闫翠芳、李某某、李正玉、李志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2214号河南望京房地产开发有限公司：你与王萍合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王萍支付案款435215元。（2）向王萍支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6428元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078312特 此 通 知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2214号河南望京房地产开发有限公司：你与王萍合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王萍支付案款435215元。（2）向王萍支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6428元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078312特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢262号 申请执行人：周兴春，男，汉族，生于1971年1月23日，住广元市利州区。 申请执行人：程子清，女，汉族，生于1972年2月17日，住广元市利州区。 申请执行人：李桂清，男，汉族，生于1967年2月10日，住广元市利州区。 申请执行人：周兴金，男，汉族，生于1972年2月10日，住广元市利州区。 被执行人：杨清源，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省遂宁市。 周兴春、程子清、李桂清、周兴金与杨清源劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0802民初第3139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨清源未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨清源的银行存款42710.00元（劳务费40000.00元，利息从2017年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决下达之日为2199.00元，执行费511.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢262号 申请执行人：周兴春，男，汉族，生于1971年1月23日，住广元市利州区。 申请执行人：程子清，女，汉族，生于1972年2月17日，住广元市利州区。 申请执行人：李桂清，男，汉族，生于1967年2月10日，住广元市利州区。 申请执行人：周兴金，男，汉族，生于1972年2月10日，住广元市利州区。 被执行人：杨清源，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省遂宁市。 周兴春、程子清、李桂清、周兴金与杨清源劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0802民初第3139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨清源未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨清源的银行存款42710.00元（劳务费40000.00元，利息从2017年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决下达之日为2199.00元，执行费511.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十日 书记员  阳 锟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢526号申请执行人：宋增军，男，汉族，1969年11月9日出生，住河北省邢台市临城县。被执行人：张晓东，男，汉族1969年2月19日出生，住石家庄市桥**。关于宋增军与张晓东合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01551号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋增军欠款64892元及利息（利息自2019年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未申报财产，本院对其采取了强制拘留措施，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，查询到被执行人名下有不动产一套，但尚不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、房产等可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）西民商初字第01551号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年七月十七日书记员  徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执恢526号被拘留人张晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。关于宋增军与张晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人张晓东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张晓东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2780号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄艳丽，女，1981年10月19日出生，壮族，住广西天等县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄艳丽信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳丽所有的7900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保842号 石家庄市自然资源和规划局： 关于气XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2780号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、黄艳丽： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3210号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，黄艳丽于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2016）桂0102民初3210号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2207号 储家成： 你与欧阳红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2007号民事调解已发生法律效力。申请执行人欧阳红梅于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。 特此通知 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 开户行：徽商银行阜阳科技支行 账户：20×××08 承办法官：俞剑锋联系方式：1380558**** 二〇一九年七月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初1202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：高海涛，男，1972年3月30日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王阳，女，1979年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年七月四日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2207号申请人：欧阳红梅,女,1974年03月16日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：储家成,男,1961年09月20日出生,58岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2007号，申请执行人欧阳红梅诉被执行人储家成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1535709元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高海涛，男，1972年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王阳，女，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高海涛、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告高海涛、王阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高海涛、王阳偿还贷款本金53394.54元，利息8734.56元，罚息25615.45元，复利4886.53元，共计人民币92631.08元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2018年12月18日），自2018年12月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LC0C14DG9E0025971）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月22日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LC0C14DG9E0025971）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27987.82元，其中本金18605.46元，利息9032.64元，罚息253.27元，复利96.45元，后一直未按期还款。截至2018年12月18日，被告尚欠贷款本金53394.54元，利息8734.56元，罚息25615.45元，复利4886.53元，共计人民币92631.08元。被告高海涛、王阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高海涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告高海涛、王阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高海涛、王阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高海涛、王阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高海涛所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LC0C14DG9E0025971）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海涛、王阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53394.54元，利息8734.56元，罚息25615.45元，复利4886.53元，共计人民币92631.08元，并自2018年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53394.54元为基数）、复利（以所欠利息8734.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LC0C14DG9E0025971）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1058元，由被告高海涛、王阳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2176号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹质礼，该公司员工。 被告：方宗壮，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告方宗壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）委托诉讼代理人詹质礼、被告方宗壮委托诉讼代理人方和旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的物业费450元、公摊电费80元；二、判令被告支付物业费及其他费用的滞（迟）纳金771元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年11月30日接受桐城市澳门花园小区开发商桐城市金马房地产开发有限公司的委托，从事该小区的物业服务工作。被告系澳门花园小区1号楼5单元310室的业主。截止到2019年4月30日，被告已累计拖欠原告物业费450元、公摊电费80元、滞（迟）纳金771元，合计人民币1301元。此款原告多次催要未果，故依法提出诉讼，请求法院判如所请。 被告方宗壮辩称，2017年桐城市人民法院已经判决过，不需要我们承担，现在原告找我们催收，无依据。450元物业费、电费80元是事实，但是原告的物业服务安全防范设施未做好，家中物品被盗，损失8980元；摄像头是坏的；房屋漏水，不维修；基础设施没有做好，下水不能正常流出；对收款收据的迟纳金不予认可。 原告金马物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、物业服务企业资质证书、桐城市物价局桐价（2008）66号文件、物业服务合同、不动产登记信息。经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：桐城市金马房地产开发有限公司在桐城市龙眠街道办事处开发了澳门花园小区。2008年12月15日，桐城市物价局以桐价(2008)66号文件，作出《关于“澳门花园”小区物业管理服务收费试行标准的批复》，要求澳门花园小区按照《桐城市物业服务收费管理实施细则》规定的三星等级标准收费，即住宅物业综合服务费按建筑面积每月每平方米0.40元计算，物业管理的公用水电（含损耗）应按实分摊计量。2011年11月30日，桐城市金马房地产开发有限公司和原告金马物业公司签订《前期物业服务合同》一份，由桐城市金马房地产开发有限公司选聘金马物业公司对澳门花园小区建筑面积2700平方米的商住楼提供前期物业管理服务，双方约定物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平方米0.40元。2018年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告方宗壮立即给付拖欠的物业费和公摊电费530元，支付滞纳金771元，合计人民币1301元。 另查明，被告方宗壮所有的房屋1幢310室，建筑面积93.87平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但原告依据其与涉案小区开发商桐城市金马房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，自2011年一直为被告所在的澳门花园小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，其事实上接受了原告的物业服务，其应当向原告支付相应的物业服务费用。原告主张按物价局的定价标准收取物业费用，符合法律规定，关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，物业费450元，公摊电费80元，合计530元，且被告无异议，本院予以支持。被告抗辩原告的物业服务不到位，本院认为不能作为被告拒交物业费的理由,在物业服务合同关系中,业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由。对于原告主张滞纳金,因原告未提交证据予以证明,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 一、限被告方宗壮于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市金马物业管理有限公司物业服务费450元、公共能耗费80元，合计530元。 二、驳回原告桐城市金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宗壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年七月四日 书记员  陈鼎鼎 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1196号原告：殷秋芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：任志强，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县紫塔乡杨北雀村****，现住河北省衡水市桃城区。原告殷秋芬与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告殷秋芬诉称，请求依法判令被告偿还借款163万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫郝学成关系不错，被告在冀州施工期间多次从原告处借款，至2019年6月共计借款163万元，当时约定月息2分，工程回款后偿还，2019年6月，原告找被告催要借款无果，故诉至法院。被告任志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,申请将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖。事实与理由：被告经常居住地不在冀州区，而是衡水市桃城区，依据《民事诉讼法》的规定，由被告经常居住地人民法院管辖，被告任志强经常居住地是衡水市桃城区南山公寓1号楼2单元102室，故本案应由桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，并因请求给付借款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省××××区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，被告任志强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回任志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告任志强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年七月三十日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6689号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，该行职员。被申请人：天津云汇通国际贸易有限公司，住所地天津市和平区营口道惠嘉公寓B座3楼。法定代表人：孙伟。被申请人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人：王丽卫。被申请人：孙伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈大为，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市和平区营口道惠嘉公寓B座3楼。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津云汇通国际贸易有限公司、被申请人天津商起投资担保有限公司、被申请人孙伟、被申请人窦睿、被申请人方允、被申请人窦昱、被申请人王晓文、被申请人孙忻、被申请人刘旭、被申请人陈大为金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津云汇通国际贸易有限公司、被申请人天津商起投资担保有限公司、被申请人孙伟、被申请人窦睿、被申请人方允、被申请人窦昱、被申请人王晓文、被申请人孙忻、被申请人刘旭、被申请人陈大为名下账户银行存款18868341.99元及其他等值财产，并请求冻结被申请人窦睿所持案外人天津睿天投资咨询有限公司股权及被申请人孙忻所持案外人天津淏旺恒投资有限公司股权。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津云汇通国际贸易有限公司、被申请人天津商起投资担保有限公司、被申请人孙伟、被申请人窦睿、被申请人方允、被申请人窦昱、被申请人王晓文、被申请人孙忻、被申请人刘旭、被申请人陈大为名下账户银行存款18868341.99元及其他等值财产，期限为一年；二、冻结被申请人窦睿所持案外人天津睿天投资咨询有限公司股权；三、冻结被申请人孙忻所持案外人天津淏旺恒投资有限公司股权。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年七月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1196号原告：殷秋芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：任志强，男，1965年10月24日出生，汉族，河北省衡水市武邑县紫塔乡杨北雀村1区83号，现住河北省衡水市桃城区，委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。原告殷秋芬与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀1181民初1196号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院作出的管辖权异议裁定，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民辖终250号民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷秋芬的委托诉讼代理人陈国文、被告任志强的委托诉讼代理人李宪振、肖永君到庭参加诉讼。本案扣除管辖异议审理期间。本案现已审理终结。原告殷秋芬向本院提出诉讼请求：一、依法令被告偿还借款163万元及利息。二、依法令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与我丈夫郝学成关系不错，被告在冀州施工期间多次从我处借款至2019年6月被告累计从我处借款163万元，当时约定月息2分，工程回款后偿还。2019年6月我找被告催要借款，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院依法诉讼。被告任志强辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告起诉被告偿还借款没有事实和法律依据，应予驳回。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：第一组证据，殷秋芬农业银行卡62×××11交易明细，具体为2014年12月16日转支250000元、2015年1月17日转支380000元、2015年2月11日转支270000元、2015年5月1日转支100000元、2016年2月4日转支450000元、2017年1月21日转支180000元，拟证明原告借款给被告163万元;第二组证据，衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1860号案件的调解笔录复印件，拟证明原告向被告转款163万元并非是用于支付工程款，工程款由河北天润工程建设有限公司支付。被告为证明其诉讼主张提供如下证据：第一组证据，冀州市天宏建筑有限公司营业执照复印件、公示信息、股东会决议，拟证明冀州市天宏建筑有限公司更名为河北天润工程建设有限公司，郝学成系河北天润工程建设有限公司股东，曾担任该公司法定代表人，以及该公司的营业范围；第二组证据，衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1860号民事判决书，拟证明被告与河北天润工程建设有限公司有多年劳务分包关系，截至2018年1月30日河北天润工程建设有限公司欠被告人工费210万元；第三组证据：证人杨某、白某出庭作证证言，证实二人跟着任志强在河北天润工程建设有限公司所承建的工地干活，河北天润工程建设有限公司郝学成把款给分包的任志强，再由任志强支付劳务费给我们；第四组证据任志强、杨某、白某农业银行交易明细，拟证明原告转款系支付工程劳务款项；第五组证据冀州区德利时钟表电子厂企业信息一份和冀州区德利时钟表电子厂厂房照片一张，拟证明被告为河北天润工程建设有限公司在冀州区德利时钟表电子厂工地曾施工的事实。当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和证明目的，本院在后文结合本案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷秋芬名下的中国农业银行卡，卡号62×××11，向被告任志强名下中国农业银行卡，卡号62×××75转款。分别于2014年12月16日转款25万元，2015年1月17日转款38万元，2015年2月11日转款27万元，2015年5月1日转款10万元，2016年2月4日转款45万元，2017年1月21日转款18万元，共计转款163万元。另查明，被告任志强为河北天润工程建设有限公司做劳务清包，河北天润工程建设有限公司原名称为冀州市天宏建筑有限责任公司，原法定代表人为郝学成，原告殷秋芬系郝学成之妻。2018年1月30日，任志强与河北天润工程建设有限公司对账，确认河北天润工程建设有限公司欠任志强人工费210万元，2019年4月2日被告任志强以河北天润工程建设有限公司、郝学鹏、郝学成拖欠劳务费210万元及逾期付款利息为由向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102民初1860号民事判决书，判决河北天润工程建设有限公司偿还任志强210万元及逾期付款违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告殷秋芬对与被告任志强之间存在民间借贷的法律关系负有举证责任，原告提供向被告任志强的转款凭证，被告提供了衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1860号民事判决书、任志强银行卡交易明细及证人出庭证言等证据抗辩转款为支付的劳务工程款项，并非借款，并作出了合理解释；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告跨越四个年度六次向被告转款，且部分转款数额巨大，但均未提供与被告形成借贷合意、期限、催款等证据证明，有违通常情况下借贷的惯例。本案现有证据不足以得出证明原告殷秋芬与被告任志强之间存在借贷法律关系事实的结论，原告主张的诉请举证证明责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告殷秋芬的诉讼请求。案件受理费19470元，减半收取计9735元，由原告殷秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十一月二十九日法官助理薛娜书记员武晨冉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初380号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪俊风，该支行员工。 被申请人：江西省飞速商务有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园京川村民委员会幸福家园**铺面一社会信用代码：91360111593778538U。 法定代表人：施义。 被申请人：南昌市富东实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家村**铺面社会信用代码：9136011159182334XX。 法定代表人：雷平。 被申请人：张群勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：施义，男，汉族，1970年11月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈俊，男，汉族，1971年12月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：喻冬梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人江西省飞速商务有限公司、南昌市富东实业有限公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押上述被申请人共计价值1100万元的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省飞速商务有限公司、南昌市富东实业有限公司、张群勇、施义、曾芸、熊翊、陈俊、喻冬梅银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年七月十五日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11503号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：欧某某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧某某银行存款98134.4元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧某某银行存款98134.4元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1001元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十五日书记员  陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11503号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告欧某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金90953.07元，利息5967.29元、复利214.04元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月14日，被告欧某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告欧某某向原告平安银行长沙分行借款200000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年4月18日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款200000元。截至2019年6月24日，被告欧某某拖欠贷款本息合计97134.4元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月14日,欧某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向欧某某发放贷款200000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如欧某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，欧某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年4月18日，平安银行长沙分行依约向欧某某发放了贷款200000元。贷款发放后，欧某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金90953.07元，利息5967.29元、复利214.04元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理欧某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，欧某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与欧某某签订的《个人信用贷款合同》及要求欧某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求欧某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款合同》；二、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金90953.07元，利息5967.29元，复利214.04元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元，保全申请费1001元，公告费560元，共计3814元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初888-2号原告：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：张业万，男，1983年1月13日出生，侗族，居民。原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司与被告张业万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初888-2号原告：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：张业万，男，1983年1月13日出生，侗族，居民，住绥宁县。原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司与被告张业万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1623执1497号 被拘留人王涛： 本院在执行刘彪与王涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王涛拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对王涛拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起十日内，口头或书面向安徽省利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日 安徽省利辛县人民法院 罚款决定书 (2019)皖1623执1497号 被罚款人王涛： 本院在执行刘彪与王涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王涛拒不向本院报告财产，拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王涛罚款5000元，限在二Ｏ一九年七月二十二日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二Ｏ一九年七月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1067号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。 被告：王玉坤，男，汉族，1957年6月26日生，住吉林省吉林市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告王玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉坤立即返还原告借款本金76700元，利息：434.59元，罚息10526.48元，共计：87661.07（利息及罚息暂计至2019年1月22日，实际计算至本息还清之日止）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告王玉坤与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为76700元，借款期限为2016年7月29日至2017年1月29日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 王玉坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年7月29日，王玉坤（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行（乙方）签订一份编号2016网信用贷字第21000617485210407254的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。合同约定王玉坤贷款金额为76700元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2016年7月29日至2017年1月29日止，自贷款发放日起计息；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 另查明，2016年7月29日中信银行向王玉坤账号为62177336********的银行账户内发放贷款76700元。截至2019年1月22日，王玉坤尚欠中信银行贷款本金76700元，利息434.59元，罚息10526.48元。 再查明，中信银行主张律师代理费1000元，并提交了律师代理费1000元的发票。 本院认为，王玉坤通USBkey数字认证与中信银行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依照合同约定向王玉坤发放了贷款，但王玉坤仅偿还了部分利息，未按合同约定履行偿还剩余利息及本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求王玉坤偿还贷款本金76700元及利息434.59元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本案合同贷款期限自2016年7月29日至2017年1月29日止，王玉坤到期未能偿还贷款本金，故贷款到期日应为2017年1月29日，罚息截至2019年1月22日为10526.48元，2019年1月23日起至给付之日止的罚息，以贷款本金76700元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算。关于中信银行主张的律师费一节，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉坤于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金76700元、利息434.59元、罚息（截至2019年1月22日的罚息10526.48元及自2019年1月23日起至给付之日止的罚息，以贷款本金76700元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算）； 二、被告王玉坤于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告王玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨相力
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1497号 申请执行人：刘彪,男,汉族,1956年1月1日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：汪涛,男,汉族,1977年1月6日出生，,住利辛县。 申请执行人刘彪于2019年7月4日因被执行人汪涛不履行(2019)皖1623民初1888号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向汪涛发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月10日、8月7日、9月27日依法对被执行人汪涛名下房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年7月12日本院依法将汪涛纳入失信被执行人，2019年7月12日对汪涛发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初1888号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1067号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。 被告：王玉坤，男，汉族，1957年6月26日生，住吉林省吉林市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告王玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉坤立即返还原告借款本金76700元，利息：434.59元，罚息10526.48元，共计：87661.07（利息及罚息暂计至2019年1月22日，实际计算至本息还清之日止）；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告王玉坤与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为76700元，借款期限为2016年7月29日至2017年1月29日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 王玉坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年7月29日，王玉坤（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行（乙方）签订一份编号2016网信用贷字第21000617485210407254的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。合同约定王玉坤贷款金额为76700元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2016年7月29日至2017年1月29日止，自贷款发放日起计息；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 另查明，2016年7月29日中信银行向王玉坤账号为6217733602233555的银行账户内发放贷款76700元。截至2019年1月22日，王玉坤尚欠中信银行贷款本金76700元，利息434.59元，罚息10526.48元。 再查明，中信银行主张律师代理费1000元，并提交了律师代理费1000元的发票。 本院认为，王玉坤通USBkey数字认证与中信银行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依照合同约定向王玉坤发放了贷款，但王玉坤仅偿还了部分利息，未按合同约定履行偿还剩余利息及本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求王玉坤偿还贷款本金76700元及利息434.59元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本案合同贷款期限自2016年7月29日至2017年1月29日止，王玉坤到期未能偿还贷款本金，故贷款到期日应为2017年1月29日，罚息截至2019年1月22日为10526.48元，2019年1月23日起至给付之日止的罚息，以贷款本金76700元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算。关于中信银行主张的律师费一节，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉坤于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金76700元、利息434.59元、罚息（截至2019年1月22日的罚息10526.48元及自2019年1月23日起至给付之日止的罚息，以贷款本金76700元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算）； 二、被告王玉坤于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告王玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨相力
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1117号原告：张先龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：徐小友，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐恩群，男，1982年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦******（第**），统一社会信用代码：91360104063455002R。法定代表人：陈国宝，男，该公司总经理。被告:广州市超盛建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区，住所地：广州市海珠区新港东路****1440101671811269C。法定代表人：林加铭，男，该公司执行董事兼总经理。原告张先龙诉被告徐恩群、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司、广州市超盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，该案案情复杂，案件不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  李素华人民陪审员  韦梅珍二〇一九年七月二日书 记 员  俞 梦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保274号 申请执行人：于佰成，男，汉族，生于1963年1月18日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖某，男，汉族，生于2008年12月16日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代表人:肖博文,男,汉族,生于1975年12月3日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，汉族，生于1956年11月20日，住四川省安县。 申请执行人于佰成与肖某、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保89号民事裁定进行保全。于2019年6月25日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖某、唐永建、谢永芬依法继承的唐利名下的位于德阳市区的车位一个。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保89号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5012号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：舒继军，男，1987年9月1日出生，汉族，住址湖北省团风县，被告：武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。法定代表人：吴文刚。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告舒继军、武汉美联地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉美联地产有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回对被告武汉美联地产有限公司的起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十五日法官助理叶俊速录员李莺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保274号申请执行人：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地德阳市。法定代表人：裴勇，该公司总经理。被执行人：中江立江电子有限公司，住所地中江县。法定代表人：卢晓熊，该公司经理。申请执行人四川伟宸建筑工程有限公司与被执行人中江立江电子有限公司因建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保45号之一民事裁定书于2019年8月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保45号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月二十八日书记员 刘涛（代）
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2445号之一 申请执行人:卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司 被执行人:东莞市盈迅机电设备有限公司组织机构代码:661543969 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明东莞市盈迅机电设备有限公司名下有车辆(车辆,风神牌粤Ｓ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,风神牌粤Ｓ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :张霰霏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1245号 申请执行人邵素珍，女，1971年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司，住所地衢州市衢江区乌江东路**，组织机构代码:736865015。 法定代表人俞正江。 本院依据已经发生法律效力的，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司的土地收储款15500.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年七月三十日 书记员  祝小俊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1245号 申请执行人邵素珍 被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司 申请执行人邵素珍与被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2445号之一 被罚款人东莞市盈迅机电设备有限公司，住所地东莞市长安镇沙头**合兴路**，组织机构代码:661543969。 法定代表人蔡家祥。 本院在执行申请执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司与被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对东莞市盈迅机电设备有限公司罚款50000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初1707号原告：四川省川南融资担保有限公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际3幢第3层3-2号。法定代表人：张华，董事长。被告：四川省隆昌鑫荣煤业有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇老君坝村三组。统一社会信用代码：91511028665359114A。法定代表人：姜崇福。被告：熊守章，男，1919年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：熊仕芬，女，1962年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：姜崇福，男，1956年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：熊仕珍，女，1965年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：龙红霞，女，1982年5月14日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省隆昌市。被告：姜荣，男，1978年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：四川省鸿福煤业有限公司，住所地：泸县福集镇古二井村。统一社会信用代码：915105215904617701。法定代表人：姜崇福。原告四川省川南融资担保有限公司诉被告四川省隆昌鑫荣煤业有限公司、熊守章、熊仕芬、姜崇福、熊仕珍、龙红霞、姜荣、四川省鸿福煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年七月一日书 记 员  周瑾瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X10。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：孙月辉，男，汉族，1979年4月15日出生，住商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年七月十五日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：孙月辉，男，汉族，1979年4月15日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告孙月辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告孙月辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告孙月辉之间于2018年12月31日签订的《个人额度借款合同》，被告立即归还借款本金108954.95元及利息、罚息共计2799.37元（截止到2019年7月5日）;2.本案原告律师费由被告承担;3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙月辉之间于2018年12月31日签订的《个人额度借款合同》，约定原告向被告孙月辉发放个人消费贷款13万元，借款额度存续期限自2018年12月31日至2021年12月31日，利率为人民银行同期基准利率上浮60%，逾期罚息利率为约定利率的1.5倍。原告于2018年12月31日向被告孙月辉实际发放贷款13万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，单方面解除合同，并要求被告立即清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月31日，原告与被告孙月辉签订个人额度借款合同一份，约定借款授信额度130000元，在额度支用期内，被告可以循环使用该限额，额度存续期限为36个月，即自2018年12月31日至2021年12月31日，额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权按罚息利率计收罚息；停止借款人提款及贷款资金支用；调低、冻结或终止借款人借款额度；宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人行使担保权等权利。2019年1月2日，原告依据被告申请发放贷款13万元，贷款期限12个月，还款方式为等额本息法，年利率为6.09%，逾期利率9.135%。截止到2019年7月5日，被告下欠本金108954.95元、利息及罚息2799.37元，被告已经构成违约。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告邮政银行和被告签订的借款合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告孙月辉不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，原告有权要求被告孙月辉偿还原告借款本金、利息、罚息的权利。逾期利息从2019年7月6日起至还清之日止，应按双方约定的年利率1.5倍计算。原告的其它诉请于法无据，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四岁之规定，判决如下：一、被告孙月辉归还原告借款本金108954.95元及利息（截止2019年7月6日罚息2799.37元及下余利息按年利率9.135%计算，从2019年7月6日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1270元，保全费1170元，共计2440元，由被告孙月辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十五日书记员 林立卉
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执12号 本院在执行朱文祥一案中，查明被执行人朱文祥拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人朱文祥纳入失信被执行人名单。 朱文祥身份证号码：52272419631009xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执12号 因被执行人朱文祥（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月一日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执34号申请执行人宋居富，男，1981年7月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇廻龙村撒网坡组**。被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处麒龙国际城沿街商业****房，统一社会信用代码：91522702MA6EORNP5C。法定代表人陈睿，系该公司经理。本院在执行宋居富申请执行福泉市麦点装饰工程有限公司合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司支付执行款20450.00元、案件受理费231.00元，并承担该案执行费206.00元，因被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋居富向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月7日、2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，了解到被执行人贵州金福鼎物业管理有限公司由陈睿持股40%、肖向阳持股30%、贺湘渝持股30%，本院已另案对其进行冻结，冻结期限三年，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于于2019年6月26至被执行人所在地福泉市金山办事处麒龙国际城沿街商业-2层-2-71A号进行现场调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人贵福泉市麦点装饰工程有限公司目前已无人经营，法定代表人陈睿已去世。上述执行情况，本院于2019年7月1日通过电话联系方式告知了申请执行人宋居富，并要求提供财产线索，申请人宋居富表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月1日将被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人宋居富释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人福泉市麦点装饰工程有限公司负有继续向申请执行人宋居富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月一日书 记 员  黄宏强
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执34号 因被执行人陈睿（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月一日 （院印）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2233号申请人：郭玉芳，女，汉族，农民，19544年10月18日出生，住枣强县，委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被申请人：李章勇，男，汉族，农民，1979年8月3日出生，住景县，申请人郭玉芳与被申请人李章勇买卖合同纠纷一案，申请人郭玉芳于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李章勇名下的银行存款、微信、支付宝账户存款25000元或查封被申请人名下车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李章勇名下的银行存款、微信、支付宝账户存款25000元或查封被申请人名下车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年七月二十九日书记员  崔津铭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2071-1号 申请执行人郭军见，男性,1978年9月17日生，汉族，住山东省兰陵县；。 被执行人张立龙，男性,1982年4月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行郭军见与张立龙借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产65000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月六日 书记员  王春亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2071-1号 申请执行人郭军见，男性,1978年9月17日生，汉族，住山东省兰陵县；。 被执行人张海良，男性,1972年1月13日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行郭军见与张海良借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产65000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月六日 书记员  王春亮
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2233号原告：郭玉芳，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住枣强县。委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：李章勇，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住景县。原告郭玉芳与被告李章勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告李章勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款18000元，违约金6867元，合计24867元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年间，被告李章勇欠刘向军料款28615元，2012年1月19日，刘向军将债权转移给原告郭玉芳所有，由原告郭玉芳向被告李章勇主张债权。被告李章勇同意向原告郭玉芳偿还。并承诺在2012年2月履行义务。违约金20000元。2016年1月18日。被告向原告给付5615元。2017年1月24日被告向原告给付5000元，这样，被告还欠原告18000元。由于当时约定违约金20000元过高，原告按相关法律规定，向原告主张违约金6867元（欠款28615元的24%)。故原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款18000元，违约金6867元合计24867元。并且诉讼费用由被告承担。被告李章勇在法定的期限内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据由被告出具的保证书一份，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告李章勇欠案外人刘向军料款28615元，2012年1月19日，刘向军将该债权转让给原告郭玉芳，被告同意偿还给原告郭玉芳，并给原告出具了保证书，承诺2012年2月份偿还，逾期承担违约金2万元。2016年1月18日被告偿还原告5615元，2017年1月24日被告偿还原告5000元，尚剩余18000元未还。本院认为，被告欠案外人刘向军料款，刘向军将该笔债权悉数转让给原告，被告予以认可同意，并向原告履行了部分债务，案外人刘向军的债权转让合法有效，作为债务人的被告李章勇应当按照出具的保证书将剩余欠款给付原告，逾期履行应当承担违约责任。关于双方约定的违约金问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，明显过高，依据该条规定，宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李章勇于判决生效之日起三日内给付原告郭玉芳欠款18000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍分段计算，其中以28615元为基数，自2012年1月20日起至2016年1月18日止；以23000元为基数，自2016年1月19日起至2017年1月24日止；以18000元为基数，自2017年1月25日起至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费422元，诉讼保全费270元由被告李章勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  温国瑞人民陪审员  王景良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔津铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初46721号原告：刘连营，女，1982年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。被告：石慧，女，1986年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立新，北京市英格律师事务所律师。原告刘连营与被告石慧民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。刘连营诉称，刘连营与石慧系前同事和朋友关系，自2014年4月份开始，石慧通过QQ聊天多次以投资代购为由向刘连营借钱，并向刘连营承诺了高额的利息，直至2015年12月4日，石慧对往来借款进行了结算。2015年12月11日，石慧再次以代购为由向刘连营借钱并承诺按月息5%支付利息，直至2016年4月22日，石慧共向刘连营借款31万元，至今未还。故刘连营向本院提起诉讼，请求判令：1.石慧向刘连营偿还借款31万元并按年利率24%支付相应利息（从2016年6月26日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由石慧承担。石慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，石慧认为，因合同关系发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，被告石慧一直居住在北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地点作出约定，刘连营要求石慧偿还借款，争议的标的为给付货币，故刘连营作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，而刘连营的住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。因此，石慧对本案管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石慧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  朱德萍人民陪审员  刘文革二〇一八年四月十八日书 记 员  李文凤