上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初32832号原告：周雯，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海悦阁工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋佳凤，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告周雯与被告上海悦阁工贸有限公司(以下简称“悦阁公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依被告申请追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称“优居客”)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雯及其委托诉讼代理人施晅、被告悦阁公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。第三人优居客经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，悦阁公司向周雯提出反诉，因悦阁公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，本院于2019年8月15日依法裁定悦阁公司的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告周雯向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《销售安装合同》于2018年12月5日解除；2、判令被告赔偿地暖、水处理设备费41,553.19元；3、判令被告赔偿地暖、水处理安装费7,285.71元；4、判令被告赔偿空调配件费及未完成安装费用6,550元；5、判令被告向原告支付迟延履行第2-4项诉请共计55,388.9元造成的利息损失(按银行同期贷款利率计算，自2018年12月5日起至实际付清之日止)。事实和理由：2018年9月22日，原告在本市星中路XXX号优居客被告展厅内与被告销售经理李茜茜订立《中央智能家居系统销售安装合同》，约定原告向被告购买并委托被告承担安装家用中央空调系统(以下简称“中央空调”)、中央采暖系统(以下简称“地暖”)、中央净水系统(以下简称“水处理”)等事宜。合同总价为设备费93,000元，安装费17,000元。被告负责设备及附件的运输、加工、制作、安装及交付原告使用。同日，双方还签订《建材专用订单》，明确上述设备费将由优居客收银员通过POS/现金/支付宝等方式收取。当日，原告通过优居客的POS机全额支付设备费93,000元，通过被告的POS机支付安装费8,500元。同年10月22日，被告运送中央空调室内机、室外机至原告住所，并完成了室内机安装。当日，原告向被告支付剩余安装费8,500元。至此，原告缴清合同项下所有设备费及安装费。根据双方约定，被告应于2018年11月19日向原告交付地暖设备并进行安装，但被告却屡次推诿。至同月26日，被告向原告明确表示，因其和第三人的结算问题，将不再向原告交付地暖设备和水处理设备，对于空调室外机的安装以及配件的交付亦置若罔闻。原告无奈只得另行购置设备并安装，鉴于原、被告的合同已无履行的必要性，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示，诉请2的计算方式为：依据被告提供的《中央集成方案报价》，空调部分的设备价为52,000元，地暖部分的设备价为26,000元，净水系统的设备价为16,000元，工程总报价94,000元，因被告给予折扣，总价按照93,000元计算，故其主张地暖设备费为93000/94000×26000=25,723.40元、水处理设备费为93000/94000×16000=15,829.79元，合计41,553.19元。诉请3的计算方式亦根据上述报价，空调部分的安装费为10,000元，地暖部分的安装费为5,000元，净水系统的安装费为2,500元，安装总价17,500元，因实际按照17,000元结算，故主张地暖安装费为17000/17500×5000=4,857.14元，水处理安装费为17000/17500×2500=2,428.57元，合计7,285.71元。诉请4系依据原告实际支付给其他供应商的空调安装费及配件费(面板、空调开关、线控、出风口、调试费、铜管等)6,550元所主张。被告悦阁公司辩称，不同意原告全部诉请。本案合同系原告与被告方销售经理李茜茜通过优居客完成签约。优居客平台隶属于第三人，原告和优居客之间存在资金托管和代付的关系，原告款项直接交付优居客，故其能享受优居客给予的返点优惠，而优居客向被告付款需经过原告的确认和授权，被告系被动收款，现被告并未收到原告支付的设备费，仅收到安装费。根据合同约定，被告已向原告交付了中央空调，并完成了室内机和室外机的安装，故对原告主张的安装费用不予认可，配件除5块面板均已交付，原告向其他供应商支付的6,550元因无正规发票，不予认可。因优居客资金链断裂，被告遂不再履行合同。现被告具备履行合同的能力，也愿意继续履行后续的地暖及水处理设备的送货及安装手续，但前提系原告支付设备费。第三人优居客未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告(甲方)与被告(乙方)代表李茜茜于本市星中路XXX号优居客被告展厅内订立《中央智能家居系统销售安装合同》，约定原告向被告购买，并委托被告承担安装家用中央空调系统、中央采暖系统、中央净水系统事宜。工程名称“弘辉名苑”，工程地址位于本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，合同总价中设备费为93,000元，安装费为17,000元。合同中“乙方责任”的约定有“乙方负责设备及附件的运输、加工、制作、安装及交付甲方使用”。合同中“付款方式”的约定有“1、本合同自签订之日甲方应付给乙方合同总额的50%，计8,500元，作为工程预付款；2、现场具备施工条件，设备运至施工现场前三天，甲方应付给乙方空调/采暖/净水的小计金额的50%。”同日，原、被告签订《建材专用订单》，产品名称为大金空调、地暖、水处理，价格总计93,000元。订单中关于“订单以及支付流程”的约定为“1、业主下单后，将由优居客收银员通过POS/现金/支付宝等方式收取定金和相应货款；2、完成下单后，业主与供应商自行沟通送货/安装时间，送货/安装后优居客与业主确认收货/安装等事宜。若在优居客有效确认/通知(电话/微信/短信等)后3个工作日，业主未就相关收货或质量、数量等问题予以回复或提出质疑的，视为供应商已妥善履约完毕，优居客有权7个工作日内直接与供应商予以结算并支付相关的款项，如后期发生退货/退款事宜，则由供应商与业主沟通解决”。当日，原告向第三人支付设备费93,000元并向被告支付安装费8,500元。第三人出具收款事由为“悦阁”的收据，被告出具收款事由为“中央空调、地暖、水处理安装费50%”的收据。2018年10月22日，被告向原告交付中央空调。当日，原告向被告支付安装费尾款8,500元，被告出具收款事由为“中央空调安装费尾款”的收据。后被告因与第三人的结算问题，未再向原告交付地暖及水处理设备，原告遂诉至本院。李茜茜作为被告销售经理，双方曾有微信聊天记录如下(节选部分)：李茜茜：……优居客这边你们客户是装完次月15号就一次性就返。但我们公司这块还得等到至少大半年才回款。原告：打款是打到你们这里吗？还是优居客？李茜茜：设备款是进优居客的，安装费是单独付给我们公司的。李茜茜：周小姐你好，你看什么时候方便我们可以把合同签了，这周我们在优居客展厅，星中路XXX号活动，这个6折活动到这个月底结束。原告：我问下，空调没装完怎么办？这个安装费我们都付了。李茜茜：这个我得问下。原告：这个再不装就太说不过去了吧。原告：配件本来就是随内机一起的，只不过现在被你们收走了。李茜茜：我现在先等公司讨论结果，然后我答复您。审理中，依原告申请，本院于2018年12月18日裁定冻结被申请人上海悦阁工贸有限公司名下的银行存款人民币56,838.90元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告已履行付款义务，故被告应当根据合同约定，履行设备及附件的运输、加工、制作、安装及交付义务。现被告仅部分履行合同即明确表示不再履行合同，致使合同目的无法实现。鉴于双方已无继续履行合同的必要性和可能性，故原告主张自起诉之日解除合同于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，原告与优居客之间有资金托管代付关系，以及被告未收到设备费，故不应当履行合同义务等意见，鉴于被告并未提供证据证明原告与优居客之间有资金托管代付的委托关系，且根据合同约定以及订单所载流程，原、被告均确认在原告向优居客履行付款义务之后，被告即负有送货及安装的义务，该义务的履行并不以被告收到货款为前提条件。根据合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告与第三人的货款结算问题，被告可另行主张。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还地暖、水处理设备费41,553.19元及安装费7,285.71元的诉请及其计算方式并无不当，本院予以支持。至于原告主张的空调配件费及未完成安装费用6,550元，原告已提供证据证明相关事实，但未能提供相关费用发票，本院依法酌定相关费用为3,000元。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第一百一十二条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、确认原告周雯与被告上海悦阁工贸有限公司于2018年9月22日签订的《中央智能家居系统销售安装合同》于2018年12月5日解除；二、被告上海悦阁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周雯中央采暖系统、中央净水系统设备费41,553.19元；三、被告上海悦阁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周雯中央采暖系统、中央净水系统安装费7,285.71元；四、被告上海悦阁工贸有限公司于本判决生效之日起10日支付原告周雯空调配件费及空调外机安装费3,000元；五、驳回原告周雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.97元，由原告周雯负担107.41元，由被告上海悦阁工贸有限公司负担1,113.56元。本案财产保全申请费588.38元，由被告上海悦阁工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  张玉兰人民陪审员  肖美珠二〇一九年九月二日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。