上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0117民初7689号 原告：上海合美化工有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：彭明辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：王华，男，1976年9月25日出生，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 原告上海合美化工有限公司与被告王华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日和7月13日两次公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法裁定转为适用普通程序审理，于2019年6月3日第三次公开开庭进行了审理。原告上海合美化工有限公司的委托诉讼代理人冯吉参加了第一、二次庭审，原告上海合美化工有限公司的委托诉讼代理人王宁参加了第三次庭审，被告王华参加了第三次庭审，被告王华的委托诉讼代理人杨生泉参加了三次庭审。本案现已审理终结。 原告上海合美化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6,000,000元。事实和理由：2014年10月2日，被告擅自闯入原告办公场所及仓库，强行抢走400余万的货物、其他办公用品及财务账册。原告依法向上海市公安局松江分局报案，该局以破坏生产经营罪立案侦查。期间，被告因双方存在136万元债务纠纷，遂向浦东新区法院起诉原告，要求原告归还借款136万元，终审认定原告实际欠款16万元。之后，松江公安分局于2016年7月18日以没有犯罪事实为由撤销对被告的立案。原告认为，被告故意进入原告经营场地直接抢夺原告资产价值达400余万元，且造成原告间接损失200余万元。故原告特向本院起诉，望判如所请。 被告王华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求没有事实依据，且原告请求已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。况且涉案货物仍由被告占有，被告首先应当返还原物，不能返还的才折价赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告将位于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX号厂房内的货物及办公用品搬走并出售变现。 2014年10月7日，原告向上海市公安局松江分局小昆山派出所报警。 2014年12月1日，被告出具《承诺书》，载明：本人王华承认于2014年10月2日在松江区港德路仓库取得合美化工货物共计人民币250万圆左右，因与合美化工间存在经济纠纷未来通过民事法律途径解决，于今日12月1日承诺将拿走货物及变卖款项形式(货物120万圆＋款项130万圆)在12月31日前归还合美化工。 2015年1月7日，上海市公安局松江分局小昆山派出所出具沪公(松)立告字[2015]126号《立案告知书》，以破坏生产经营案罪立案。 2015年4月8日，上海市公安局松江分局小昆山派出所委托上海市松江区物价局对涉案的铝银浆等物品价值进行评估，该物价局出具松价认(2015)第(0210)号《鉴定结论书》，载明：涉案财产价值为2,846,703元。 2016年7月18日，上海市公安局松江分局小昆山派出所以没有犯罪事实为由撤销了刑事立案。 2017年3月14日，原告向本院提起刑事自诉，要求追究被告破坏生产经营罪的刑事责任。本院于同日作出(2017)沪0117刑初298号刑事裁定：对原告的起诉，本院不予受理。 原告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)沪01刑终700号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 诉讼过程中，因被告主张返还原物，故本院要求被告在举证期限内向本院展示其保管的涉案货物，以供查看是否符合原物返还的品质。但被告在举证期限届满前未能向本院展示其保管的涉案货物。 审理中，被告提供相关人员在公安机关的询问笔录。①彭明辉的陈述：我是上海合美化工有限公司的法定代表人。2014年10月6日晚上18时30分许，我公司外包物流的负责人发现我公司位于港德路XXX号XXX幢厂房内的货物被搬空了，经盘点有900多万的货物和设备。货物是两个公司(上海合美化工有限公司、上海合记精细化工有限公司)的化工原料，设备有分光仪、计算机机箱等。 ②王华的陈述：我是上海合记颜料有限公司、上海合记精细化工有限公司的法定代表人和股东，两公司的经营地址都是港德路XXX号XXX幢。因为上海合美化工有限公司与我有债务纠纷，小老板刘得兴不愿意归还欠款，我就告知他我要来港德路XXX号XXX幢搬走我公司的货物。2014年10月2日早上7时许，我到港德路XXX号XXX幢将仓库内的货物搬走。现在我已经将这些货物出售，包括属于上海合记精细化工有限公司的，一共变卖400多万元人民币。 ③刘得兴的陈述：我是台湾合记集团总经理，上海合记颜料有限公司、上海合记精细化工有限公司、上海合美化工有限公司都是合记集团的下属公司，三家公司的经营场所都在港德路XXX号XXX幢。 ④刘徵茂的陈述：我是合记化学股份有限公司的董事长，上海合美化工有限公司、上海合记精细化工有限公司是合记化学股份有限公司出资注册的，经营地址都在港德路XXX号XXX幢。王华拿走了上海合美化工有限公司、上海合记精细化工有限公司、上海合记颜料有限公司的化工原料，办公的计算机，检测设备，还有除了上海合美化工有限公司的印章。 另查明，2014年12月26日，被告向上海市浦东新区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令：1、原告返还被告借款本金136万元；2、原告向被告支付借款利息(以80万元为基数，按年利息4%基数，自2013年9月1日起算至判决生效之日止；以56万元为基数，按年利息7%计算，自2014年4月21日起算至判决生效之日止)。该院于2015年12月4日作出(2015)浦民二(商)初字第S15号民事判决：一、原告于本判决生效之日起十日内归还被告借款本金56万元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告借款利息(以56万元为基数，按年利息7%计算，自2014年4月21日计算至判决生效之日止)；三、驳回被告的其他诉讼请求。宣判后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)沪01民终2657号民事判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第S15号民事判决；二、原告应于本判决生效之日起十日内归还被告借款本金16万元；三、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告借款利息(以16万元为基数，按年息7%计算，自2014年4月21日计算至判决生效之日止)；四、驳回被告一审其余诉讼请求。 以上事实，有立案通知书、鉴定结论书、承诺书、询问笔录、刑事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议之处在于：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告拿走的货物中属于原告公司的货物价值几何；三、被告应当返还原物还是赔偿损失。 关于第一个争议焦点。2017年10月1日之前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在此之后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁中断、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形而中断。诉讼时效中断后，从有关程序终结时起重新计算。本案事发时间为2014年10月2日，原告于同年10月7日报案后公安机关于2015年1月7日立案，之后公安机关于2016年7月18日撤销立案。原告于2017年3月14日提起刑事自诉，本院于同日裁定不予受理。原告提起上诉，二审法院于2017年5月25日作出终审裁定。原告于2018年5月7日提起本案诉讼。纵观上述时间节点，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。根据被告和原告法定代表人在公安机关的询问笔录显示，被告从港德路XXX号XXX幢仓库内搬走的货物分属原告公司和上海合记精细化工有限公司(被告公司)，且被告已将货物出售，变现400多万元左右。可见，变现的400万元对应的是两家公司的货物。然根据被告在公安机关出具的承诺书，被告自认属于原告公司的货物价值为250万元左右，故400万元中属于原告公司的货物为250万元，此与被告的上述陈述并不矛盾，故本院予以确认。 关于第三个争议焦点。被告在公安机关的询问笔录中自述其已将货物出售，庭审中又称仍由其保管，显然存在矛盾，故本院对被告是否可以返还原物之可信度表示怀疑。且被告未能在本院指定的举证期限内展示其保管的原物，故应由其承担相应的不利后果。根据上述论述，属于原告公司的货物应为250万元，且被告承诺了付款时间，现付款期限已届满，被告应当履行付款义务。至于原告要求被告赔偿600万元损失，因其未提供证据加以证明，故本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海合美化工有限公司财产损失2,500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,800元，由原告上海合美化工有限公司负担27,000元(已付),被告王华负担26,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  康晓莉 审 判 员  沙 莎 人民陪审员  马蒙恩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴 澜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。