云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1号原告：安宁科发商贸有限公司，住所地：云南省温泉镇羊角社区居委会杨梅箐，统一社会信用代码：91530181760404710W。法定代表人：朱发科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄昆钢奕标新型建材有限公司，住所地：楚雄市开发区程家坝工业园区，统一社会信用代码：91532300552746935B。法定代表人：彭利昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师（特别授权）。原告安宁科发商贸有限公司与被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0181民初2266号民事裁定，将该案移送本院，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁科发商贸有限公司的委托诉讼代理人李兴盛，被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司的委托诉讼代理人符江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁科发商贸有限公司提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付水渣货款696818.8元及到付清之日止的逾期付款损失（自2017年1月1日起算，按中国人民银行逾期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定自2015年10月29日起由原告向被告供应水渣，签署了《水渣买卖合同》，对水渣的价款、运费承担、结算方式进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年10月29日至2016年12月31日期间持续向被告供应物资水渣。但供应水渣后，被告未按约定支付水渣货款。截止至2018年8月8日，经原告核算，被告尚欠水渣货款696818.8元。经原告多次催要，被告一直拖延不支付。现起诉，请求依法判决。被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司辩称，被告仅差欠原告71541.7元，原告要求支付690000元货款的诉讼请求不成立，要求的资金占用费没有法律及事实依据。双方分别于2015年、2016年签订了两份《水渣买卖合同》。2015年的《水渣买卖合同》双方已经履行完毕，包括原告供货、被告付款。2016年的《水渣买卖合同》，原告供货至2016年8月份，2016年9月开始被告没有与原告再发生买卖关系，没有收到过原告的任何货物，也没有收到发票。综上所述，经被告统计仅差原告71541.7元。原告的诉讼请求超过实际差欠货款，不应当得到支持。原、被告至今没有进行结算。如果原告不同意被告统计的数字，则双方的账目现在还不清楚，达不到付款的条件。原告安宁科发商贸有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.双方往来明细；2.发票；3.中国建设银行单位客户专用回单；4.2016年期间过磅单；5.2016年期间货物运输单；6.楚雄昆钢奕标新型建材有限公司企业登记基本情况表复印件；7.《水渣买卖合同》、《矿渣买卖合同》。被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司针对其辩解，未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据3、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：证据1、2、4、5，能相互印证证明原告向被告供货情况及原告开具的增值税发票情况，本院予以采信；证据6，能证明被告的基本情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年，被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司（甲方）与安宁科发商贸有限公司（乙方）签订《水渣买卖合同》，甲方同意购买，乙方出售水渣。一、物资名称、数量、单价：物资名称：水渣（草铺）、水渣（科发料场），数量：满足甲方的需求量，物资水渣（草铺）价格42元/吨，物资水渣（科发料场）价格45元/吨。上述价格不含运费（含17%的增值税）。二、质量标准：水渣（草铺）水分≤15%，水渣（科发料场）水分≤13%，考核指标水分超标部分将折合吨位（以甲方质量部门取样，当天进厂批次检验结果，月加权平均计算）。三、供货方式：1、每月乙方按甲方书面通知的数量，在上、中、下旬，均衡组织供货。2、无特殊情况，因乙方原因造成不能完成月计划的50%以上供货量，甲方有权通知乙方停止供货，并要求乙方赔偿甲方由此造成的损失。四、验收标准、方式及异议期：1.指标确认由甲方化验室取样后确认。甲方按第二条约定的标准进行质量验收，乙方接到检验结果通知后24小时内提出质量异议。质量部门提出的检验结果，可向云南省建材质量监督检验站提出复检申请，并以云南省建材质量监督检验站检验结果为准。如经云南省建材质量监督检验站检验后不存在所诉质量问题，由提出复检方承担相关物检费用，如经检验确实存在所诉质量问题，由对方承担相关检验费用。2.如货物存在质量问题，因质量问题造成的一切损失由乙方承担。3.水渣（草铺）结算数量以乙方（昆钢新区）过磅数量为准，并作为结算依据。4.水渣（科发料场）结算数量以甲方过磅数量为准，并作为结算依据。五、货款结算及支付：进厂物料经甲方检验后按合同质量标准的结算规定进行结算，每月26日为双方结算对帐日，乙方按结算金额开具17%的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后次月25日之前支付上月货款。六、合同期限：自2015年10月29日起至2016年1月25日止。原、被告还对其他权利义务进行了约定。2016年，被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司（甲方）与安宁科发商贸有限公司（乙方）签订《矿渣买卖合同》，甲方同意购买，乙方出售矿渣。一、物资名称、数量、单价：物资名称：矿渣（科发），数量：满足甲方的需求量，价格35元/吨，价格不含运费（含17%的增值税）。二、质量标准：物料水分≤13%，考核指标水分超标部分将折合吨位（以甲方质量部门取样，当天进厂批次检验结果，月加权平均计算）。三、供货方式：1.每月乙方按甲方书面通知的数量，在上、中、下旬，均衡组织供货。2.无特殊情况，因乙方原因造成不能完成月计划的50%以上供货量，甲方有权通知乙方停止供货，并要求乙方赔偿甲方由此造成的损失。四、验收标准、方式及异议期：1.指标确认由甲方化验室取样后确认。甲方按第二条约定的标准进行质量验收，乙方接到检验结果通知后24小时内提出质量异议。质量部门提出的检验结果，可向云南省建材质量监督检验站提出复检申请，并以云南省建材质量监督检验站检验结果为准。如经云南省建材质量监督检验站检验后不存在所诉质量问题，由提出复检方承担相关物检费用，如经检验确实存在所诉质量问题，由对方承担相关检验费用。2.如货物存在质量问题，因质量问题造成的一切损失由乙方承担。3.结算数量以甲方过磅数量为准，并作为结算依据。五、货款结算及支付：进厂物料经甲方检验后按合同质量标准的结算规定进行结算，每月26日为双方结算对帐日，乙方按结算金额开具17%的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后次月25日之前支付上月货款。六、合同期限：自2016年1月26日起至2016年12月31日止。原、被告还对其他权利义务进行了约定。原告提交的云南增值税专用发票2015年11月26日01451470号金额99474.9元、2015年11月26日00188337号金额612619.2元、2015年12月25日01451478金额108154.35元、2015年12月28日01451482金额327539.45元、2016年1月27日01463438号金额395124.8元、2016年2月29日01972228号金额306374.6元，2016年3月28日01972230号金额581427.35元，2016年4月26日01972239号金额646260.65元，2016年5月26日01972245号金额497653.8元，2016年6月27日01383296号349861.4元，2016年7月26日01383303号427833元,2016年8月26日02967956号金额319218.2元，2016年9月26日02967961号金额303150.4元，2016年10月25日02967969号金额141929.9元，2016年11月28日00105312金额142783.2元，2016年12月19日00105317金额37413.6元，以上合计5296818.8元。被告向原告付款情况：2015年12月21日70万元，2016年1月26日30万元，2016年3月11日付款20万元，2016年4月11日付款60万元，2016年5月18日付款60万元,2016年6月23日付款60万元，2016年7月19日付款55万元。2016年8月17日付款35万元，2016年9月19日付款40万元，2016年10月13日付款30万元，以上合计4600000元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告所提交的《水渣买卖合同》、《矿渣买卖合同》，约定合同期限自2015年10月29日至2016年1月25日、2016年1月26日至12月31日；2015年的《水渣买卖合同》约定水渣（草铺）结算数量以原告过磅数量为准，水渣（科发料场）结算数量以被告过磅数量为准，并作为结算依据；2016年的《矿渣买卖合同》约定矿渣结算数量以被告过磅数量为准，并作为结算依据；两份合同均约定每月26日为双方结算对帐日，原告按结算金额开具增值税专用发票给被告，被告收到发票后次月25日之前支付上月货款。根据上述合同约定，原告提交的货物运输单、过磅单、云南省增值税发票，能相互印证证明原告自2015年11月份至2016年12月期间向被告供应水渣、矿渣的情况，相对应的水渣款合计为5296818.8元。被告辩称原告供货至2016年8月份，原、被告2016年9月开始没有发生买卖关系，根据2016年的《矿渣买卖合同》的约定，矿渣结算数量以被告过磅数量为准，并作为结算依据，且被告按原告提供的增值税发票于次月25日之前支付上月货款，被告应就其主张的原、被告之间的买卖合同关系变更、消灭基本事实承担举证证明责任，被告未提交证据证明，故对于被告的该辩解，本院不予采纳。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单证明2015年12月21日至2016年10月13日，被告向原告付款4600000元，被告无异议，本院予以确认。原告自2015年11月份至2016年12月期间向被告供应水渣的货款合计为5296818.8元，扣除已支付的4600000元，被告还应向原告支付696818.8元，故原告要求被告支付水渣款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行逾期贷款利息计算支付差欠的水渣款自2017年1月1日起到付清之日止的逾期付款损失，被告未按时支付水渣款，给原告造成了经济损失，《水渣买卖合同》约定每月26日为双方结算对帐日，被告收到发票后次月25日之前支付上月货款，原告供货至2016年12月，故对于原告主张的逾期付款损失，本院自2017年1月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司支付原告安宁科发商贸有限公司货款696818.8元；二、被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司支付原告安宁科发商贸有限公司自2017年1月26日起按年利率4.75%计算至货款696818.8元付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元，由被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司负担10768元（未交），由原告安宁科发商贸有限公司负担850元（已交）。上述应由被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司负担的款项限于本判决生效之日起十日内一次性交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 杨 萍人民陪审员 刘 红二〇一九年六月十一日书 记 员 王敏敏