wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2332号 原告：牟洪成，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告：宜宾县火箭砂石开采有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼，统一社会信用代码91511521MA62A2QG6H。 法定代表人：刘奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐连，公司员工。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。 原告牟洪成与被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司（以下简称火箭砂石公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪成及其委托诉讼代理人杨文平、被告火箭砂石公司的委托诉讼代理人唐连、翁家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的资源管理费7.5元×80200吨=601500元；2.判令被告承担违约金500000元；3.判令被告返还原告购买的机器设备；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日原被告签订《碎石加工协议》，约定被告提供场地、原材料、相关配套设施等，原告购置安装碎石设备、组织生产，每月最低生产量和销售量为40000吨，合同存续时间为2015年5月1日至2018年5月1日。2015年6月11日，双方签订《补充协议》，约定原告为加工和销售承包方，被告按每吨7.5元收取管理费，同时约定违约责任。协议签订后，原告开始组织生产，并交纳了管理费。2015年7月起，被告开始拖欠原告原材料，至2016年2月26日，被告拖欠原告原材料80200吨。双方发生纠纷，故原告提起诉讼。 被告火箭砂石公司辩称，1.2017年2月被告公司股权结构已经全部进行了变更，当时的原股东和原告之间，在股权变更的过程中存在利益瓜葛；2.《碎石加工协议》及《补充协议》并未实际履行。 经审理查明，2015年4月11日，原被告签订《碎石加工协议》，约定被告提供原材料给原告加工，按约定单价支付加工费，并由被告自行负责销售，原告负责购置安装生产设备、组织工人生产。2015年6月11日，双方签订《补充协议》，约定销售工作变更为由原告负责，被告按7.5元/吨收取管理费，不再支付加工费。每月底由被告统计数据，按7.5元/吨计算，经原告确认后3日内付款。同时约定若违约则赔偿对方2000000元损失。双方在履行合同过程中，原告分别于2015年7月15日支付被告承包费50000元，2015年8月10日支付100000元，2015年8月11日支付50000元，2015年9月7日支付75986元，2015年9月10日支付100000元，2015年9月15日支付100000元，2015年10月1日支付50000元，被告均向原告出具收据，确认收到以上款项。被告先后于2015年8月31日发出通知“请砂石厂发2万吨废石给牟洪成”，2015年9月30日说明“本月牟洪成加工碎石19800吨，还余20200吨未加工”，2016年2月26日发出通知“请发放牟洪成2015年9月份、10月份，完成两月60万承包金所余废石4万吨”。2016年5月28日，案外人杨德建出具收条一张，内容为“今收到杨泽权承包费120万（壹佰贰拾万元正），从2015年9月至2016年5月的承包费”，在收条的下部注明“用此条换公司收据”。后因原告认为被告未按通知补发剩余碎石，故起诉要求其退还相应的管理费。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《碎石加工协议》、《补充协议》、通知、收据、收条、庭审笔录，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告的陈述，2015年7-10月，双方并未按照《补充协议》约定的方式支付管理费，而是由原告按300000元/月向被告支付，四个月共计1200000元。2015年11月起，才是按照协议约定，根据被告实际提供碎石的数量交纳对应的管理费。由此可知，双方争议的已交费但未提供足额碎石的部分是2015年7-10月期间。根据原告陈述交纳管理费的情况，2015年7-9月被告应发放的碎石总额为160000吨，已发放79800吨，尚欠80200吨。原告提供银行卡明细，仅能反映出原告及其合伙人杨泽权与母绪平之间存在经济往来的事实，即便母绪平是被告公司的出纳，但并不表示其与原告之间的所有经济往来就必然一定是代表公司的职务行为。案外人杨德建出具的1200000元的收条显示为2015年9月至2016年5月的承包费。而按照原告的自述，2015年7-9月所交的承包费（管理费）就已经达到1200000元，而且之后仍然在按实交纳管理费，原告所述与提交的证据不符。而2015年7-10月，由被告公司加盖财务专用章出具的承包费收据显示金额共计为525986元。至此，原告未能提供证据证明未发的80200吨碎石对应的管理费已交，原告请求退还该部分管理费，本院不予支持。双方虽在《碎石加工协议》中约定由原告购置并安装整套生产设备，并附设备清单，但原告并未提供已实际购买设备放至被告场地生产加工的依据，原告要求退还设备的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟洪成的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14714元，减半收取计7357元，由原告牟洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年七月二十九日 书记员  裴传琴
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初2340号原告：孙义，男，1980年8月1日出生，汉族，住河间市时村乡时村。委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：王舒婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住河间市景和镇大皮屯村。委托代理人：刘中辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住河间市景和镇大皮屯村。系被告王舒婷丈夫。原告孙义与被告王舒婷股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了调解。原告孙义诉称，2018年3月29日经协商原告与被告签订出资转让协议，约定原告将河间市绿晨苗木种植专业合作社的出资及社员身份全部转让给被告，转让款共计120万元。协议签订后，原告将合作社全部资料及资产交付给被告，被告接收后未按照约定支付转让款，而是分四次共计转款50万元，剩余70万元至今未给付。要求被告给付转让款70万元，并支付违约金173550元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王舒婷在2020年1月15日前给付原告孙义转让款500000元及违约金140000元（计算至起诉日止）。二、在被告给付转让款500000元及违约金后，原告协助被告办理工商变更登记，办理完毕后当日被告给付原告剩余转让款200000元。案件受理费减半收取6268元，由原告孙义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李晓冬审判员  孙晓声审判员  王文杰二〇一九年九月二十五日书记员  耿腾腾
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初58号 原告周兴和，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告王芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告成都市郫都区城市管理局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人胡本松，职务：局长。 原告周兴和、王芳诉被告成都市郫都区城市管理局城市管理违建拆除一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年七月二日 书记员  李林芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1157号 申请执行人:广元市龙德节能环保科技有限责任公司， 被执行人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司 本院（2019）川0802民初1381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司银行存款340605.10元（货款329170.10元、违约金6500.00元、执行费4935.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年七月十二日 书记员  李锐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13111号原告：云南巨义商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区新闻路**附**，统一社会信用代码：915301120863659584。法定代表人：杨瑞，总经理。委托诉讼代理人：冯开瑞，系原告云南巨义商贸有限公司的员工，特别授权代理。被告：昆明凌峻数码科技有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区一二一大街**大院内****社会信用代码：915301026930537027。法定代表人：张静。原告云南巨义商贸有限公司（以下简称原告）与被告昆明凌峻数码科技有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯开瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8495.1元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2018年6月至2018年10月9日止，被告累计欠原告货款8495.1元。2018年6月6日，被告员工李刚到我公司驻云南省昆明市环城南路668号云纺国际商厦7-50,51商铺采购一批办公用品，合计金额8495.1元，附有单据，且有该公司员工李刚的签字。由于被告员工李刚已病故，故被告公司负责人一直以各种理由推脱，拒不偿还欠款，在后期的协商过程中，该公司开具一张昆明华夏圆通支行的支票（支票号：30405330）作为欠原告公司的欠款依据，该支票仅仅作为欠款依据，并无实际支票进账功能，截止2018年10月9日，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告依据《巨义办公用品销售出库单》（5份）（以下简称《出库单》）供应总计为8495.1元的订书机、起钉器、修正液等货物。案外人李刚在前述5份《出库单》上签字。被告向原告出具《华夏银行转账支票》，载明金额为8495.10元，被告及其法定代表人张静在该支票上签章。本院认为，本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但原告依据《巨义办公用品销售出库单》（5份）（以下简称《出库单》）和《华夏银行转账支票》主张双方买卖合同关系成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行各自义务。原告依据《出库单》（5份）向被告供应货物，被告出具《华夏银行转账支票》对货款金额予以确认，故应在双方对账后的合理期限内向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款8495.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告昆明凌峻数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南巨义商贸有限公司支付货款8495.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明凌峻数码科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年七月十八日书 记 员  和耀星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5927号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋偿还由原告代被告支付的代偿款5214.66元；2、判令被告刘洋支付原告代偿款资金占用利息，以5214.66元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，20.86元，1、2项合计5235.52元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告为购买宿州市埇桥区雪丽联通代办点的vivox6plus手机寻求贷款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借3373元，其中商品借款2498元，并由原告承担连带担保责任。2016年8月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5214.66元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。刘洋未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告为购买宿州市埇桥区雪丽联通代办点的vivox6plus手机，与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款。2016年1月11日，被告与有利网签订的有利网借款协议约定：借款金额3373元（含手机借款2498元），借款期限18个月，年利率10.50%，每期还款本息（等额本息）为203.35元。原告为被告借款提供担保。本院认为，被告与有利网平台对手机借款2498元及年利率10.50%的约定符合法律规定；双方约定的逾期利率（0.05%/日）、违约金（未清偿的全部剩余本金与利息之和自逾期之日按0.05%/日计收）高于年利率24%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；本案中，普惠快信及第三方服务方收取的管理费属数额过高（相对于手机借款），又将其计入本金，且原告不能提供普惠快信及第三方服务方收取的借款管理费所履行的相应合同义务，故原告代偿该管理费本金及利息，于法无据，原告要求被告支付代偿的管理费本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为连带责任保证人，其承担手机借款本金、利息及逾期利息、违约金保证责任后，有权利向被告追偿。故被告应支付原告代偿的借款本金及利息、违约金合计3475.5元{计算方法：本金2498元+自2016年2月9日至2017年7月9日借期内利息393.43元（2498元×10.50%÷12月×18/月）+自2017年7月9日至2018年5月8日的利息、违约金584.07元[2498+393.43]元×24%÷12月÷30天×303天}。原告要求被告自代偿借款之日起至款付清止按年利率6%支付资金占用期间利息亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本金及利息、违约金合计3475.5元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年七月二十九日法官助理祝干干书记员余健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13111号原告：畅超，男，汉族，1990年4月20日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市西站**，统一社会信用代码：91530000713402368E。法定代表人：熊传辉，董事长。委托诉讼代理人：任学贤，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许敬华，该公司高快客运分公司副总经理，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，，住所地昆明市五华区环城西路**统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：周文富，该单位员工，特别授权代理。原告畅超与被告云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称为昆明交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了云南省交通安全统筹中心（以下简称交通统筹中心）作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅超的委托诉讼代理人童永强，被告昆明交运集团的委托诉讼代理人许敬华，被告交通统筹中心的委托诉讼代理人周文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计251069.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日17时30分，在老挝万象省卡西县到琅勃拉邦省孟南县之间140路途，万象—昆明的云Ａ×××**号大巴车失控倒向路边，致使乘车人TADAMMANY小姐及ENTYXAYYAVONGSIHALATH小姐死亡。2016年11月11日，琅勃拉邦省公安厅交警室出具证明，证实了事故的发生，同年11月17日，该证明由翻译员进行了中文翻译。万象—昆明的云Ａ×××**号大巴车的所有人为被告昆明交运集团，乘车人TADAMMANY小姐系原告之妻。由于原、被告双方为中国公民和中国法人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，该案应适用中国法律。事故给原告造成的损失为交通费3998元、丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、精神损害抚慰金50000元，以上共计251069.5元，应由被告进行赔偿。被告昆明交运集团答辩称：认可交通事故发生的事实，被告昆明交运集团确实为发生交通事故的万象—昆明的云Ａ×××**号大巴车的所有人，但事故发生后，被告昆明交运集团已经采取了积极的措施，对事故中的遇难人员进行了赔偿。事故发生后，被告昆明交运集团已经按照老挝当地法律与死者家属签订了赔偿协议，并支付了赔偿金，死者家属也出具了收条，故被告昆明交运集团不应再进行赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告交通统筹中心答辩称：造成TADAMMANY小姐死亡的交通事故发生在老挝境内，是由老挝公安部门处理的，根据琅勃拉邦省公安厅第28号《车辆事故证明》，可以证实死者TADAMMANY小姐为老挝公民、居住地为老挝万象市NASAITHONG县THAM村，事故发生地也为老挝，按国际法通行的领土管辖原则，应按老挝法律处理善后事宜。事故发生后，原告作为TADAMMANY小姐的配偶与TADAMMANY小姐的父亲、祖母已经在老挝警方的主持下，按照老挝当地法律处理了善后，并且与被告昆明交运集团达成了赔偿协议，被告昆明交运集团也已经支付了全部的赔偿金，死者家属也同意领取赔偿金并请求结案，因此，原告现在重复起诉要求赔偿没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。此外，按照中国法律，死者TADAMMANY小姐的父亲及祖母也应作为本案继承人到庭参加诉讼。本院认为，本案系因交通事故造成的侵权责任，产生该民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故应为涉外民事关系，而涉外民事关系所适用的法律，应依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》来确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”。本案中，根据被告昆明交运集团提交的经由老挝公证机构证明，中华人民共和国驻老挝大使馆认证的调解协议，从内容上可以反映出，本案的侵权行为发生地为老挝，死者家属也与被告昆明交运集团按照老挝当地法律达成了调解协议且已支付了赔偿款并结案。由此可以证明当事人实际已通过协议选择适用老挝法律来解决纠纷，故原告现请求再适用中国法律来解决纠纷，没有法律依据，也违反了一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告畅超的起诉。案件受理费5066元，全额退还原告畅超。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年十月三十日书 记 员  王月康
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5927号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被申请人：刘洋，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人刘洋追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洋在金融机构存款5235.52元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋在金融机构存款5235.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年六月四日法官助理祝干干书记员任磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1155-1号申请执行人：芦海涛，男，汉族，1969年5月20日生，住襄城县。申请执行人：贾晓红，女，汉族，1972年6月17日生，住襄城县.被执行人：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1030号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊志钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊志钦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月四日书记员  孙雁豪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执499号 申请执行人：王家祥，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨增金，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王家祥与杨增金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月23日、4月3日、5月20日依法查询银行、车辆、股票证券、工商登记、不动产等部门，其名下号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的机动车已依法查封，未实际发现控制，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年七月十九日 书记员  张凯凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执499号 申请执行人：王家祥,男,1990年11月7日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：杨增金,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 王家祥与杨增金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月21日生效的(2018)皖1221民初5415号判决，于2019年1月21日向被执行人杨增金发出执行通知书，责令被执行人杨增金一、被告杨增金于本判决生效之日起十五日内偿还原告王家祥借款本金100000元及利息5000元（计算至起诉之日，之后另行计算，至还清为止）； 二、驳回原告王家祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告杨增金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨增金在临泉农村商业银行谭棚支行的账户62×××24存款83.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年七月十九日 书记员  杨世瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2574号 张成业： 我院执行先锋太盟融资租赁有限公司申请张成业融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十六日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2574号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人张成业，男，1981年8月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与张成业融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初786号民事调解书已经生效，调解达成协议为：一、被告张成业支付原告先锋太盟融资租赁有限公司未付租金、律师费及诉讼费共计46000元，于2017年8月15日前支付1万元，于2017年9月8日前付清剩余款项；二、如果被告张成业未按时足额付款，应支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金，违约金以拖欠的租金44278.2元为基数，自2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项全部付清日止；三、案件受理费1366元减半收取683元，由被告负担（包含在上述46000元中）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2574号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院又依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初786号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8826号原告：刘占彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：贾春雷，男，天津益清律师事务所律师。原告：徐爱冰，女，1974年7月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：贾春雷，男，天津益清律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******（集中办公区）。法定代表人：周继才，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，天津毕成律师事务所律师。原告刘占彬、原告徐爱冰与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年七月十日书记员  张丽颖
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初798号申请人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县永坪镇红旗社区居民，现住延川县永坪镇。被申请人：贺韩生，女，1977年2月16日出生，汉族，陕西省子长县玉家湾镇老圪塔村人，现住子长县瓦窑堡镇。申请人袁东林与被申请人贺韩生租赁合同纠纷一案，申请人袁东林于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺韩生在卞社生、西安裕华建设工程（集团）有限公司租赁费中的616030.46元予以冻结。申请人袁东林提供了存折担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺韩生在卞社生、西安裕华建设工程（集团）有限公司租赁费中的616030.46元予以冻结，冻结期限从2019年8月9日至2020年8月8日。案件申请费3600元，由申请人袁东林承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘延梅审 判 员  杨东翠人民陪审员  刘志耀二〇一九年七月三十日书 记 员  张 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2968号 原告李义祥，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告国建生，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告迟全秀（户籍名为迟金秀），女，1964年4月4日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告李义祥与被告国建生、迟全秀承揽合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年七月十一日 书记员  陈李斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2968号 原告李义祥，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告国建生，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告迟全秀（户籍名为迟金秀），女，1964年4月4日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告李义祥与被告国建生、迟全秀承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李义祥到庭参加诉讼，被告国建生、迟全秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义祥提出诉讼请求：要求被告国建全、迟全秀共同偿还欠款本金5600.00元，并自2018年2月10日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2014年5月原告为二被告家中更换铝合金门窗及屋内隔扇，工程完工后经与二被告核算价款合计为7600.00元，当时二被告并没有给付现金，二被告共同为原告出具欠据一枚，此笔欠款经原告多次索要，被告于2015年给付2000.00元，剩余5600.00元，经原告多次索要二被告拒绝给付。 被告国建生、迟全秀未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据原件一份，用以证明二被告在原告处欠款的事实，2、小街基镇新立窑村民委员会证明原件一份，用以证明二被告外出打工，住址不详。 被告国建生、迟全秀无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告国建生、迟全秀外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，原告为二被告所住的房屋更换铝合金门厅及屋内隔扇，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告交付上述工程后，被告未能给付原告现金而为原告出具欠条一枚,由此形成债权债务关系，故被告应当按照约定向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国建生、迟全秀于本判决生效后立即共同向原告李义祥支付安装门窗欠款本金5600.00元，并按约定自2018年2月10日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告国建生、迟全秀共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈李斌 注：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2823号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁升科，男，1985年01月08日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁升科信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁升科所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁升科所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2823号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、梁升科： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁升科信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，卢积坤向申请人履行了生效法律文书确定的义务并交纳了执行费，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2016）桂0102民初3156号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初285号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某某，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因盗窃罪，于1993年11月29日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九年。因吸食毒品，于2019年4月9日被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年4月18日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2019年4月19日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱白晔出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2019年4月4日20时许，被告人宋某某在包头市青山区某某小区15栋1单元601号家中以580元价格向冯某某贩卖海洛因0.3克，并与冯某某一起在其家中吸食。2、2019年4月7日下午18时许，被告人宋某某在包头市青山区某某小区15栋1单元601号家中以600元价格向冯某某贩卖海洛因0.3克，并与冯某某一起在其家中吸食。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科证明、抓获经过、现场检测报告、微信截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信语音光盘情况说明、通话记录、刑事判决书、证人冯某某的证言、宋某某、冯某某的辩认笔录、微信语音光盘及被告人宋某某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人宋某某向他人贩卖毒品海洛因两次共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁静 二〇一九年七月十七日书记员 于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1749号申请人王广坤，男，1963年9月18日生，汉族，郯城县。被执行人赵建彩，女，1959年4月29日生，汉族，郯城县。本院在执行王广坤申请执行赵建彩机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2019）鲁1322民初141号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年七月十七日书记员  王珊珊
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)内0204刑初285号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某某，男，1967年10月11日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市，户籍所在地包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1、2019年4月4日20时许，被告人宋某某在包头市青山区武银福小区15栋1单元601号家中以580元价格向冯某某贩卖海洛因0.3克，并与冯某某一起在其家中吸食。2、2019年4月7日下午18时许，被告人宋某某在包头市青山区武银福小区15栋1单元601号家中以600元价格向冯某某贩卖海洛因0.3克，并与冯某某一起在其家中吸食。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科证明、抓获经过、现场检测报告、微信截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信语音光盘情况说明、通话记录、刑事判决书、证人冯某某的证言、宋某某、冯某某的辨认笔录、微信语音光盘及被告人宋某某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人宋某某向他人贩卖毒品海洛因两次共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一九年七月十七日书记员  于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1749号 本院在执行申请人王广坤与被执行人郑怀智机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵建彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵建彩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生。 二〇一九年六月十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2020号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：蒋文忠，男，1978年2月9日生，汉族，住博爱县。被告：李非，男，1983年6月29日生，汉族，住博爱县。被告：李自立，男，1990年10月27日生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告蒋文忠、李非、李自立借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  范吉庆
广东省南雄市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2019）粤0282民初1403号中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司：原告陈五娇、刘兰娣、刘兰英、刘必荣、何友珍与被告何文记、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称人保南雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，本院经审查发现，你与本案有直接利害关系，现通知你作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经法院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长刘发荣，人民陪审员杨金凤、严振清。联系人：陈高旸，南雄市人民法院乌迳法庭书记员联系电话：0751-375****联系地址：广东省南雄市乌迳镇政府大院内，邮政编码：512400。特此通知。二〇一九年七月十七日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2020号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：蒋文忠，男，1978年2月9日生，汉族，住博爱县。被告：李非，男，1983年6月29日生，汉族，住博爱县。被告：李自立，男，1990年10月27日生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告蒋文忠、李非、李自立借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟、牛志华到庭参加诉讼，被告蒋文忠、李非、李自立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋文忠立即偿还借款本金480000元，利息239151.36元、罚息16369.92元（利息自2015年12月17日起按月利率11.76‰暂计算至2019年6月10日，罚息自2018年11月18日起按月利率11.76‰×50％暂计算至2019年6月10日，2019年6月10日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告李非、李自立承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告蒋文忠与博爱农商行下属的金城支行签订了一份个人保证担保借款合同，由我社于2015年12月17日为被告提供贷款480000元用于购手机，约定利率11.76‰，到期日为2018年12月17日。被告李非、李自立为被告蒋文忠提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。蒋文忠、李非、李自立未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告提交的企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件，证明被告借款及担保事实，被告均未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告蒋文忠向原告下属金城支行借款480000元用于购手机，使用期限至2018年12月17日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李非、李自立为被告蒋文忠提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告蒋文忠贷款480000元。借据显示被告蒋文忠清偿利息75元，逾期后，被告均未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构金城支行与被告蒋文忠、李非、李自立之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告蒋文忠作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李非、李自立未按保证合同还款亦构成违约。由于金城支行系博爱农商行的分支机构，故博爱农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告蒋文忠偿还借款本息及逾期利息，要求被告李非、李自立承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年12月17日起至2018年12月17日按月利率11.76‰，自2018年12月18日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已给付的利息75元）；二、被告李非、李自立对上述款项负连带清偿责任；被告李非、李自立在承担保证责任后，有权向被告蒋文忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，保全费4198元，由被告蒋文忠、李非、李自立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 帆
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1403号原告：陈五娇，女，1965年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：刘兰娣，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：刘兰英，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：刘必荣，男，1936年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：何友珍，女，1935年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：何文记，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，住所地：广东省南雄市雄州街道新城沿江东路**，统一社会信用代码：91440282891884849J。负责人：黄信峰，该公司经理。本院在审理原告陈五娇、刘兰娣、刘兰英、刘必荣、何友珍与被告何文记、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇一九年七月十六日书 记 员  陈高旸
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2672号原告：侯广振，男，1955年9月13日出生，汉族，住南乐县。被告：高电凯，1973年12月13日出生，汉族，住南乐县。被告：高佳康，男，25岁，住南乐县。原告侯广振与被告高电凯、高佳康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告高电凯、高佳康送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告侯广振与被告高电凯、高佳康民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年七月二十三日书 记 员  王星光
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2672号原告：侯广振，男，1955年9月13日出生，汉族，住南乐县。被告：高电凯，1973年12月13日出生，汉族，住南乐县。被告：高佳康，男，1996年12月15日出生，汉族，住南乐县。原告侯广振与被告高电凯、高佳康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯广振、被告高佳康均到庭参加诉讼，被告高电凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯广振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1200元（利息计算至2019年6月2日，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，被告因资金周转困难向原告借款20000元；后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。被告高佳康辩称，借款及利息属实，被告同意偿还，但现在资金困难，可以分期偿还，每个月偿还原告1000元。被告高电凯未作任何答辩。原告侯广振为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份；二、借条一支，证明二被告向原告借款20000元，并约定利息为一分。被告高佳康向本院提交的证据有：身份证一份，证明被告的主体身份。被告高电凯未提供任何证据。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经证据审核，本院认为原、被告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告系父子关系。被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今借到候广振现金贰万圆（20000元）高佳康2017年阳历12月2号高电凯”。2018年12月2号，被告高电凯在借条中备注“已付2017.12.2号—2018.12.2号利息2400元整高电凯2018年12月2号”。现因被告一直未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；庭审中，被告高佳康认可借款及利息，经审核原告提交的借条，据借条中被告高电凯备注的内容可以认定本案借款本金为20000元，利息为月息1分，该利息约定按本地民间借贷的一般交易习惯理解为年利率12%，符合法律规定，本院依法依法确认。借条中未约定还款时间，根据法律规定，可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后，被告仍未偿还借款的行为系违约，应承担偿还借款、支付利息的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高电凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告高电凯自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告高电凯、高佳康于本判决生效后十日内偿还原告侯广振借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月3日起按月息1分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高电凯、陈雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  王敬申二〇一九年十月十四日书 记 员  王星光
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2533号 刘雪江： 我院执行刘雪江罚金一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2533号 被执行人：刘雪江，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。 本院在执行刘雪江罚金一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102刑初264号刑事判决书已经生效，判决内容为：一、被告刘雪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人刘雪江退赔被害人张鑫斌经济损失1895元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月12日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2533号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102刑初264号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2287号原告：邵建明，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地虹桥镇新桥村余家北宅**，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈伦律师事务所律师。被告：郁德豹，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍户籍地安徽省，上海市闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈伦律师事务所律师。原告邵建明与被告余新妹、郁德豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  张 顺二〇一九年七月十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初686号 原告：梁岚，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：戚玉卿（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 原告梁岚与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建鑫 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  杨 璐 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6039、6040号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人余惠媚,女,1984年11月20日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人余惠媚物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6039、6040号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 法定代表人周伟文。 被执行人余惠媚,女,1984年11月20日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人余惠媚物权保护纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 璇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3558号原告:安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D3栋，统一社会信用代码91340100MA2RL44U1T。法定代表人:何军，总经理。原告:安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县黑石渡镇，统一社会信用代码91341500MA2POF223C。法定代表人：汪忠国，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：董金龙，安徽省衡济堂健康科技有限公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。被告：王从书，男，汉族，1987年7月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司（以下简称衡济堂合肥分公司）、安徽省衡济堂健康科技有限公司（以下简称衡济堂公司）与被告王从书劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王从书的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销裁决书裁决第一、二、三项，判决两原告无需向被告支付工资及未签劳动合同的双倍工资和经济赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入职要经过面试考核满意后签订劳动合同，人事部主管因工作以及其他原因与公司产生矛盾，将劳动合同藏匿，然后纠集被告等人提起虚假诉讼，而调岗只要是没有降低被告的工资水平和上下班不便便是原告的生产经营管理权力，裁决书认定原告没有提供证据证明调岗的合理性于法无据，仲裁决定书认定事实机械片面，有违公正，为维护合法权益，故诉至法院。被告王从书辩称，被告在原告处工作，原告违法解除被告的劳动关系，在工作期间，原告无故拖欠被告工资，导致被告及原告公司部分员工集体维权，原告仅勉强支付部分工资，但仍然没有依法未被告购买各项社会保险，仲裁委裁决正确，请求驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从书于2017年12月19日入职原告衡济堂合肥分公司，担任事业部设计师一职，2019年1月1日衡济堂合肥分公司辞退王从书。工作期间，衡济堂合肥分公司未与王从书签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年5月6日合肥市劳动人事争议仲裁委员会对王从书与安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司劳动争议纠纷一案作出裁决。后衡济堂合肥分公司、衡济堂公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，王从书的月工资标准为8000元，衡济堂合肥分公司未支付王从书8月后工资。本院认为，对于工资问题。衡济堂分公司于2019年1月19日的微信转账，王从书称系支付2018年8月前的拖欠工资，衡济堂分公司虽主张该款项系支付王从书2018年8月后工资，但其未提交相关凭证（如工资表、银行转账记录等）证明已支付王从书8月前的工资，故对其主张本院不予认可，衡济堂合肥分公司应支付王从书2018年8月-12月工资40000元。对于未签订劳动合同双倍工资问题。本案中工作期间衡济堂合肥分公司未依法与王从书签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，衡济堂合肥分公司应支付王从书未签订劳动合同双倍工资88000元（8000元×11个月）。对于经济赔偿金问题。衡济堂合肥分公司未举证证明其调岗的合理性和必要性，以及辞退王从书的合理依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，衡济堂合肥分公司应支付王从书违法解除劳动合同的赔偿金24000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内支付被告王从书2018年8月-12月工资40000元；二、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内支付被告王从书未签订书面劳动合同双倍工资88000元；三、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内支付被告王从书违法解除劳动关系赔偿金24000元；四、原告安徽省衡济堂健康科技有限公司对原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司的上述责任承担补充清偿责任；五、驳回原告安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省衡济堂健康科技有限公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年七月八日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6049、6050号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人郑锦涌,男,1963年12月20日出生,汉族,住广东省普宁县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人郑锦涌物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月八日 书记员  杨 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6049、6050号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人郑锦涌,男,1963年12月20日出生,汉族,住广东省普宁县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人郑锦涌物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2641号原告：朱文乐，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘闯，男，回族，1988年7月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：闫跃东，男，汉族，1980年8月11日生，住河南省开封市金明区。原告朱乐文诉被告刘闯、闫跃东合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘闯的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘闯的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年七月十八日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2641号原告：朱文乐，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘闯，男，回族，1988年7月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：闫跃东，男，汉族，1980年5月4日生。住河南省开封市金明区。原告朱文乐诉被告刘闯、闫跃东合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理，原告朱文乐及其委托诉讼代理人侯佳，被告闫跃东到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出如下诉求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的转让协议；2、判令被告刘闯向原告退还30万元转让费、定金2万元、赔偿原告装修损失15万元，桌椅损失4万元，以上合计51万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，因被告闫跃东欠原告42万元款项，经闫跃东介绍后，原告与被告刘闯、闫跃东签订转让协议一份，协议第3条约定，闫跃东代原告向刘闯支付30万元网吧转让费，收购被告刘闯网吧，协议同时约定被告刘闯必须保证安排原告与房东签订租赁合同，并保证房租不增长，同时协议第9条约定甲方违反协议约定时，乙方可选择解除合同，被告需赔偿原告损失并退回30万元转让费用及双倍返还定金，赔偿乙、丙方损失。现因甲方（被告刘闯）始终不能协调乙方（原告）与房东之间的租赁关系，房东联通公司已起诉原告搬离租赁房屋并已胜诉，原告无奈特依法提起诉讼请求法院查明事实并支持原告诉请。被告闫跃东辩称：认可原告陈述的事实，前期被告闫跃东欠原告42万元，跟原告协商的是被告闫跃东收购一个网吧给原告，但是收购刘闯的网吧之后，被告刘闯未按照签订的转让协议协助原告签订房屋租赁协议，导致原告将房屋装修之后无法正常经营，被告闫跃东已将定金及转让费共计30万元给了被告刘闯。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一转让协议，证明原、被告之间网吧转让事宜，且协议约定，被告按照协议约定内容违约应退还网吧转让费并赔偿原告损失；证据二顺河区法院判决书一份，证明被告刘闯未按协议承诺内容、保证原告签订房屋租赁合同，导致原告受让网吧无法经营，存在违约情况应退还转让费、赔偿原告损失；证据三室内装修合同一份，装修费票据，证明原告受让网吧后为了经营进行的装修及实际发生的装修费用多少；证据四出库单一份，证明原告受让网吧后购置的配套桌椅板凳等物品价值；证据五闫跃东声明，证明闫跃东向被告转交的30万元转让费及定金由原告向被告刘闯收取。经庭审质证，被告闫跃东对上述证据均无异议。被告闫跃东未向本院提供证据。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，位于开封市顺河区东环路苹果园处的房屋系中国联合网络通信有限公司开封市分公司（以下简称联通公司）所有，涉案房屋现在经营一网吧，名称为“那时花开会馆”，该网吧原为被告刘闯经营，2016年7月17日，原告与二被告签订转让协议一份，该协议约定被告刘闯将上述网吧转让给原告，转让费用为30万元（包含网吧内机器83台及相应的配套设施、装修、空调及其他电器）。合同第三条约定“甲方（被告刘闯）负责安排乙方（原告）与现经营地点房东签订房屋租赁合同，并保证新签订协议房租不增长”；第四条约定被告刘闯负责交付前的水电、房租及人工等费用；第五条约定支付转让费用后三个月内，被告刘闯负责将网吧所有经营手续办理至原告指定人姬智娜名下；第六条约定被告刘闯保证网吧所有权完全属于刘闯等；第九条约定“甲方（被告刘闯）违反本协议第3、4、5、6条内容时，乙方（原告）可选择解除本协议，甲方双倍退还丙（被告闫跃东）方定金及已付所有费用，赔偿乙、丙方所有损失；乙方选择继续履行协议时，甲方按网吧转让价格向乙方支付30%的违约金”，因被告闫跃东欠付原告款项，二人约定由被告闫跃东代替原告支付上述转让费用，二人之间的债务关系终止。协议签订后，被告闫跃东将转让款30万元支付给了被告刘闯，被告刘闯将网吧交付给了原告，原告对上述房屋进行了装修，被告刘闯将“那时花开网络会馆”相应的经营手续转至原告指定的人员姬智娜名下，该网络会馆进行了实际经营。2017年4月份，联通公司通知那时花开网络会馆腾空上述房屋，原告未腾房。2019年8月14日，联通公司将开封市那时花开网络会馆起诉至开封市顺河回族区人民法院，认为联通公司与王永胜就涉案房屋签订了租赁合同，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月30日，合同到期后王永胜未经联通公司许可将房屋交付给那时花开网络会馆使用，联通公司起诉要求那时花开网络会馆腾房并支付使用费用，那时花开网络会馆在上述案件中辩称，涉案房屋因联通公司涨房租，一直拒收其交纳的租金，且双方并未签订书面租赁合同。开封市顺河区人民法院于2019年5月10日下发了（2018）豫0203民初1220号民事判决书，查明涉案房屋联通公司与原告并未签订租赁合同，双方因租赁房屋的行管事宜协商未果纠纷成诉，判决那时花开网络会馆在判决生效后60日内腾空上述房屋并交付给联通公司，另支付使用期间的费用。原告认为被告刘闯并未按照双方签订的转让合同的约定安排原告与房东即联通公司签订房屋租赁合同，且并未保证房租不增长，故按照合同第九条的约定解除合同。另查明，原告仍在使用涉案房屋经营“开封市那时花开网络会馆”。本院认为，原告与二被告签订转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告刘闯支付了转让费，被告刘闯在合同第三条约定中承诺安排原告与房东签订租赁合同并保证房租不增长，但后原告与房东即联通公司并未签订房屋租赁合同，被告刘闯也并未提供证据证明应按照该项约定履行了其义务，并非因房租问题原告与联通公司未签订租赁合同，故可以认定被告刘闯违反了合同第三条的约定，按照合同第九条的约定，原告有解除权和继续履行合同并要求被告刘闯支付违约金的权利，原告以约定的合同解除权主张权利，应在其明知解除事由发生后的合理期限内，根据审理查明的事实，原告在与被告刘闯签订转让合同时即已知晓涉案房屋与房东之间的租赁合同到2016年12月30日到期，到期后联通公司未与原告签订租赁合同，且联通公司一直在要求原告腾退房屋，原告在上述情形下未向被告刘闯主张解除合同，而是选择继续使用房屋至今已经两年多时间，已经超出了解除权可以提出的合理期限，而是选择了继续按照合同的约定在涉案房屋内经营那时花开网络会馆，故原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱文乐的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告朱文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年九月二十九日书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1266号原告：刘吉祥，男，汉族，1957年3月2日出生，个体，现住五原县。被告：吴介普，男，汉族，1989年7月5日出生，职工，现住五原县。原告刘吉祥与被告吴介普民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇一九年七月三日书 记 员  李芳馨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1266号原告：刘吉祥，男，汉族，1957年3月2日出生，个体，现住五原县。被告：吴介普，男，汉族，1989年7月5日出生，职工，现住五原县。原告刘吉祥与被告吴介普民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉祥到庭参加诉讼，被告吴介普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘吉祥向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金37200元，并从借款之日起按月息3%承担利息，直至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴介普于2017年12月23日向原告借款37200元并约定利息，原告多次向被告催讨借款，时至今日被告未能偿还欠原告的全部借款本金及利息。被告吴介普未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月23日，被告吴介普向原告借款37200元，约定月利率3%，约定还款期限为2019年1月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吴介普以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告吴介普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。因借条中写有“预期未还者每日按欠（借）款的3%的利息计算”，但借条中并未约定还款期限，故原告诉讼请求中利息部分本院不予支持，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴介普于判决生效后10日内给付原告刘吉祥借款本金37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告吴介普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇一九年八月二日书 记 员  李方馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初437号原告：黄朝兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：尹维洲，男，住大冶市（大冶市还地桥镇军山村村民委员会推荐）。被告：袁宝林，男，1953年8月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：谈采云，女，1954年10月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告黄朝兵与被告袁宝林、谈采云合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情较复杂，本案不宜适用简易程序需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二０一九年七月十八日书 记 员  王振波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2537号申请执行人：柏菊，女，1972年12月11日生，汉族，住黄石市西塞区。被执行人：刘志军，男，1976年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人柏菊与被执行人刘志军婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志军的银行存款等财产8850.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2537号柏菊、刘志军：本院根据已发生法律效力的(2014)天少民初字第300号民事判决书，于2019年7月1日立案执行申请执行人柏菊与被执行人刘志军婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，刘志军主动履行生效法律文书确定的义务。至此，柏菊向本院申请执行的(2014)天少民初字第300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初437号原告：黄朝兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：尹维洲，男，住大冶市，系大冶市还地桥镇军山村村民委员会推荐。被告：袁宝林，男，1953年8月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：谈采云，女，1954年10月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告黄朝兵与被告袁宝林、谈采云合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝兵及其委托诉讼代理人尹维洲、被告袁宝林、谈采云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宝林、谈采云支付原告工程款245,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告双方签订一份建设被告居住地的寺庙合同书。原告施工完成后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款245,000.00元，被告向原告出具欠条一份。该工程完工后已交付被告使用近3年时间，但被告至今尚欠原告工程款245,000.00元，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告袁宝林辩称，原告对约定工程未完工，其中屋面防水、外墙瓷砖、寺庙踏步、环庙1.2米走廊、寺庙前后门窗及挡土墙均为做完，原告出具的欠条系出纳谈采云所写，该工程未经负责人及会计结算，欠条应属无效的，且工程质量不合格，系豆腐渣工程，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谈采云辩称，我当时写欠条是我职责所在，我是出纳，我的答辩意见与本案中第一被告答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示2017年9月10日被告谈采云书写的欠条一张，予以证明被告拖欠工程款285,000.00元,2019年5月7日支付工程款40,000.00元后尚欠工程款245,000.00元。二被告认可欠条上的签名系被告谈采云所写，但表示欠条上的285,000.00元完全是按图纸上的建筑面积175平方米，每平方米3000.00元计算并扣除已支付工程款240,000.00元后所得出的数额，而涉案工程建筑面积并没有175平方米。经本院委托湖北金丘测绘有限公司对涉案工程见龙寺进行测绘，其总建筑面积为119.72平方米。故此欠条的效力本院不予采信。被告陈述房屋存在质量问题并且工程未完工，原告对此不予认可，本院不予采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告黄朝兵与被告袁宝林签订合同书一份，约定由原告黄朝兵承建鄂州市梁子湖区沼山镇王铺村山下袁湾见龙寺，工程造价按每平方米2,900.00元计算，工程封顶支付工程款40%，工程竣工验收合格支付工程款30%，余款分期支付。被告袁宝林在合同书上签名并加盖梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会印章。协议签订后，双方对工程造价的计算标准进行了变更，约定工程造价按每平方米3,000.00元计算。原告黄朝兵于2016年8月份开始施工并于2016年12月份完工。2017年3月份，涉案工程投入使用至今。被告谈采云（出纳员）先后向原告黄朝兵支付工程款240,000.00元，并于2017年9月10日向原告黄朝兵出具欠条一份，欠条载明：暂欠黄老板做庙款贰拾捌万伍仟元整（￥285,000.00元）。2019年5月7日，被告袁宝林支付原告黄朝兵工程款40,000.00元。另查明，涉案工程见龙寺图纸设计建筑面积为175平方米。因被告袁宝林对见龙寺的实际面积有异议，并于2019年7月26日申请法院委托相关部门对见龙寺的建筑面积进行测量。2019年8月9日，本院委托湖北金丘测绘有限公司对涉案工程见龙寺进行测绘，其总建筑面积为119.72平方米。再查明，梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会及公章未向梁子湖区民族宗教事务局报备审核。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄朝兵与被告袁宝林争议的主要焦点在于涉案工程建筑面积、是否按图纸施工、工程是否完工及工程是否存在质量问题。关于涉案工程建筑面积问题，虽然原告黄朝兵提供的见龙寺施工图纸上的建筑面积为175平方米，但经湖北金丘测绘有限公司对见龙寺进行测绘，其总建筑面积为119.72平方米，故寺庙面积减少部分的费用应按每平方米3,000.00元计算从被告袁宝林下欠原告黄朝兵工程款245,000.00元中扣除，即被告袁宝林尚欠原告黄朝兵工程款79,160.00元。关于工程是否完工及工程质量问题，被告袁宝林认为工程未完工，工程质量存在一定瑕疵。本院认为，本案争议的寺庙自2017年3月份开始即由被告管理并投入使用至今，被告袁宝林并未提供充分证据证明房屋存在安全隐患的情况下，可视为已竣工验收；被告袁宝林如坚持认为涉案工程存在质量问题，可另行起诉。故原告黄朝兵起诉要求被告袁宝林给付尚欠工程款，本院依法予以支持。关于原告黄朝兵主张被告谈采云给付工程款的诉讼请求，本院认为，被告谈采云向原告出具欠条系职务行为，故原告黄朝兵的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝林欠原告黄朝兵工程款79,160.00元，于本判决生效后七日内给付原告黄朝兵；二、驳回原告黄朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,975.00元，由原告黄朝兵负担3,196.00元，被告袁宝林负担1,779.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二０一九年十月二十三日书 记 员  王振波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2293号 申请执行人：刘海江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行刘海江与张慧霞、郝玉珠借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郝玉珠、郝结慧名下共同共有的位于桥西区工农路455号西清公寓怡禾风景2-2-1002号不动产，证号000002385、430016908。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年七月十六日 书记员  周一博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1408号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：汪欣，女，汉族，1983年4月18日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京恒元信业信息技术有限公司与汪欣民间借贷纠纷一案，执行标的22870元，截至2019年7月29日尚未受偿22870元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 尹 姮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9159号原告：陈佩娟，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦。原告陈佩娟诉被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 何 意 南人民陪审员 陈 泽 星二〇一九年七月十日书 记 员 李 素 婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初201号原告：上海涂派科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：杜梅林，男，1976年3月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南大用实业有限公司，住所地淇县，住所地淇县思德桥北107国道东>负责人：李军红，河南大用实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2019年1月15日受理原告上海涂派科技有限公司与被告杜梅林、河南大用实业有限公司债权转让合同纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年七月一日书记员  高 涛
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执783号宋馥芝、商丘市京九别墅：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1423民初3174号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3174号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012558特此通知二〇一九年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执495号 申请执行人：邓昭惠，女，汉族，1974年7月6日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：周萌薇，女，汉族，1996年1月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周友贵，男，汉族，1971年7月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓昭惠、周萌薇与周友贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年6月3日冻结了被执行人周友贵在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸＸ与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处73×××ＸＸ的账户，向被执行人周友贵发出执行通知书，责令被执行人周友贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周友贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周友贵在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币45819.62元； 二、划拨被执行人周友贵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处73×××ＸＸ账户内存款人民币4830.38元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月二日 书记员 龚莉婉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初778号申请人：朱元洪，男，汉族，1967年5月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省枝江市。被申请人：王德芳，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖北省枝江市。被申请人：邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。原告朱元洪与被告赵勇、王德芳、邬险锋民间借贷纠纷一案，申请人朱元洪向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人赵勇、王德芳、邬险锋的银行存款880万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人朱元洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、王德芳、邬险锋的银行存款8800000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年七月二十五日书记员  高梦凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执495号 申请执行人：邓昭惠，女，汉族，生于1974年7月6日，住雅安市名山区。 申请执行人：周萌薇，女，汉族，生于1996年1月2日，住雅安市名山区。 被执行人：周友贵，男，汉族，生于1971年7月22日，住雅安市名山区。 本院在执行邓昭惠、周萌薇与周友贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人周友贵已给付申请执行人邓昭惠、周萌薇50000元。本院（2019）川1803民初663号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执783号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人宋馥芝，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行宋馥芝、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3174号民事判决书，判决主要内容为：“被告宋馥芝于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金145025.67元及利息、罚息37360.45元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974元，由被告宋馥芝、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初3174号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3174号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4595号本院对原告孙义双诉被告广州倬粤动力新能源有限公司、何幸华、黎少伟、广州市峻熙科技合伙企业（有限合伙）劳动争议一案，作出的（2019）粤0112民初4595号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0112民初4595号《民事判决书》中第16页的落款时间“二○一九年七月一日”补正为“二○一九年八月一日”。审判员  李春辉二〇一九年八月二十二日法官助理钟陈书记员姚春华