上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45381号原告上海七牛信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许式伟。委托代理人严业周，上海业周律师事务所律师。委托代理人张文江，上海业周律师事务所律师。被告北京供销科技有限公司，住所地北京市。法庭代表人陈静红。原告上海七牛信息技术有限公司诉被告北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告北京供销科技有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海七牛信息技术有限公司委托代理人严业周、张文江到庭参加诉讼。被告北京供销科技有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海七牛信息技术有限公司诉称，原、被告于2017年10月19日签订《七牛云服务合同》(以下简称《服务合同》)，约定原告向被告提供云服务，双方于次月按实际使用情况结算上月服务费。合同签订后，原告按约为被告提供服务，被告自2018年4月开始不再支付服务费。2019年1月22日，原告向被告发送《催款函》要求被告付款，被告未理会。原告不得不于2019年3月暂停向被告提供服务，并又于2019年3月10日向被告寄送了律师函，要求被告支付服务费，但被告未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币1,853,396.93元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京供销科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年10月19日，原、被告签订《服务合同》，约定原告向被告提供七牛云服务。服务费用以月为计算周期，原告应于提供服务的次月5日(如遇法定节假日超过3个自然日的，则顺延3个自然日)前向被告发送上月账单，如有异议，被告应在收到账单后3个工作日内书面提出并协商解决；如经协商仍无法解决异议，双方同意以原告提供的账单为依据进行结算，异议部分于双方协商一致后在次月账单中进行调整；如被告在收到账单后3个工作日内未向原告书面提出异议，则视为无异议，异议期满即为账单确定日。账单确认后10日内，原告向被告开具等额有效的增值税专用发票，被告收到发票后15个工作日向原告支付上月服务费用。若被告迟延支付本合同项下的服务费用，每逾期一日，原告有权按照未付款金额千分之一的标准向被告收取逾期付款违约金。原告联系人(合同负责人)为张旭，资料传递电子邮件为zhangxu@qiniu.com。被告联系人(合同负责人)为辛艳强，资料传递电子邮件为yanqiang.xin@sinobbd.com。同日，双方另签订《七牛云服务确认单》，载明被告服务账号为chun.yu@sinobbd.com，服务期限为2017年10月1日至2020年9月30日(确认单打印为30日，应为笔误)，被告联系人为辛艳强yanqiang.xin@sinobbd.com、朱伟wei.zhu@sinobbd.com、王立燕liyan.wang@sinobbd.com，原告联系人为张旭zhangxu@qiniu.com、刘流liuliu@qiniu.com、章海霞zhanghaixia@qiniu.com。《服务合同》签订后，原告依约向被告提供服务。原告每月通过其内部“七牛内部管理平台”向被告服务账号chun.yu@sinobbd.com发送每月账单费用、账户现金余额等信息。经原告在内部管理平台统计，2018年4月1日至2019年2月28日期间，被告每月拖欠服务费依次为：175,095.43元、170,963.49元、174,158.77元、184,117.77元、201,582.68元、171,524.15元、180,347.64元、168,338.53元、171,524.15元、180,347.64元、168,338.53元、149,001.62元、147,395.74元、130,871.11元，共计欠款1,853,396.93元。原告称，上述欠款总额即为本案诉请金额，就被告所欠的1,853,396.93元服务费，原告已开具1,575,103.04元的发票。另查明，2018年3月9日，原告员工柴霖(chailin@qiniu.com)向被告方“帅总”(stone@sinobbd.com)发送2017年12月、2018年1月、2018年2月对账单。2019年1月22日，原告员工柴霖(chailin@qiniu.com)向被告方“帅总”(stone@sinobbd.com)发送《催款函》及附件“供销5-12月CDN费用账单”，载明双方签订《服务合同》，自2018年5月1日至2018年12月31日的8个多月的时间里，被告累计拖欠费用1,400,034.65元，原告已依据合同于2019年2月28日冻结了被告账号，要求被告收到此函后10个工作日支付欠款，逾期原告将主张违约金等。再查明，2018年1月23日，被告向原告支付97,286元，原告称此笔款项系支付的2017年10月的服务费97,286.36元。2018年3月9日，被告向原告支付238,324.81元，原告称此笔款项系支付的2011年11月的服务费107,636.10元和2017年12月的服务费130,688.71元。2018年9月6日，被告向原告付款292,349.49元，原告称此笔款项系支付的2018年2月的服务费292,349.49元。2018年9月6日，被告向原告付款237,737.44元，原告称此笔款项系支付的2018年1月的服务费237,737.44元。2019年1月9日，被告向原告付款264,454.29元，被告称此笔款项系支付的2018年3月的服务费264,454.29元。上述事实，由原告提供的《服务合同》、《七牛云服务确认单》、增值税发票、公证书，结合原告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告签订的《服务合同》、《七牛云服务确认单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告提供相应服务，被告应按约定向原告支付服务费。被告未按约支付构成违约，原告诉请要求被告支付拖欠服务费及违约金，且原告诉请的违约金1万元低于合同约定的金额，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京供销科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海七牛信息技术有限公司服务费1,853,396.93元；二、被告北京供销科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海七牛信息技术有限公司违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,570元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计27,130元，由被告北京供销科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。