辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3883号原告：张连春，男，1972年3月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：唐民生，男，1960年1月12日出生，汉族，住庄河市。原告张连春诉被告唐民生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连春到庭参加诉讼，被告唐民生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连春向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐民生偿还借款900000元，并承担此款自2015年11月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告唐民生向原告借款900000元，承诺于同年7月30日前付清。逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息。该笔借款到期后，案外人唐民慧向原告出具担保书，自愿为上述借款提供连带责任保证。因被告唐民生及保证人唐民慧未履行义务，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，要求保证人唐民慧承担还款责任。庄河市人民法院于2015年8月19日作出（2015）庄民初字第4203号民事判决，判决唐民慧偿还原告借款900000元及利息。被告及唐民慧给付400000元利息外，尚欠原告借款900000元及利息。原告索要未果，故诉至法院。被告唐民生未作答辩。原告张连春为了证明自己的主张，向本院提供了（2015）庄民初字第4203号民事判决书及卷宗中的借条、收条、担保书，证明：2014年7月10日，被告唐民生向原告借款900000元，并为原告出具借条、收条。2014年11月14日，唐民慧向原告出具担保书，承诺为此笔借款提供担保，并保证于2014年12月1日前还清，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年。到期后，被告及唐民慧未履行还款义务。原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，庄河市人民法院于2015年8月19日作出（2015）庄民初字第4203号民事判决书，判决唐民慧偿还原告借款900000元，并承担此款自2014年7月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告又提供了授权委托书、抵顶协议，证明被告唐民生委托唐民慧，以其所有的LCH-C1092D挖掘机（型号为330-8）抵顶给原告张连春，用于偿还唐民生欠张连春借款利息400000元。原告再提供庄河市人民法院（2015）庄执字第4643号执行裁定书、执行决定书，证明判决生效后，唐民慧未履行生效判决确定的给付义务，未给付原告任何款项，被法院中止执行。被告唐民生未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未予质证。原告提供的（2015）庄民初字第4203号民事卷宗中的借条、收条、担保书、（2015）庄民初字第4203号民事判决书。因借条、收条、担保书、证明的事实已被（2015）庄民初字第4203号民事判决书所认定，且该判决系生效法律文书，本院予以采信。原告提供的庄河市人民法院（2015）庄执字第4643号执行裁定书、执行决定书均系生效法律文书，本院予以采信。原告提供的授权委托书、抵顶协议均系原件，对真实性本院予以确认。但对抵顶协议证明内容本院不予采信。理由如下：1、原告称被告唐民生用其所有的挖掘机抵顶借款利息400000元，但根据判决可知，自2014年7月31日起至2015年11月2日止，按判决主文中“承担借款900000元自2014年7月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息”计算，即便按年利率6%的4倍即年利率24%计算，截止2015年11月2日的利息为270000元，况且当时的央行基准利率尚不到6%，故偿还原告借款利息400000元无事实根据；2、原告称根据借条中逾期被告应承担借款本金30%违约金，并承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，按月利率3%，年利率36%计算，截止2015年11月2日的利息为405000元，原告收取利息400000元，但判决已确定利息的计算方法并非如此，原告亦未提供证据证明其主张的利息计算方法已取得被告的同意；3、被告欠原告借款本金900000元尚未偿还，给付的利息却远远超出判决确定的利息数额，与日常生活经验不符。原告称抵顶的400000元是利息，本院不予采纳。本院认定抵顶的400000元系对借款本金的偿还。被告唐民生未向本院提供证据。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告唐民生向原告借款900000元，并为原告出具借条、收条，借款期限自2014年7月10日至同年7月30日付清，逾期则从逾期之日承担借款总额30%的惩罚性违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍承担利息。2014年11月14日，唐民慧向原告出具担保书，承诺为唐民生向张连春借款900000元提供担保，并保证于2014年12月1日前还清。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年。到期后，被告唐民生及唐民慧未履行还款义务。原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，要求保证人唐民慧偿还借款900000元及利息。本院于2015年8月19日作出（2015）庄民初字第4203号民事判决书，判决唐民慧偿还原告借款900000元，并承担此款自2014年7月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2015年11月2日，被告唐民生授权唐民慧代为处理LCH-C1092D挖掘机（型号为330-8）抵顶给原告张连春借款400000元一事，原、被告达成抵顶协议，以其所有的LCH-C1092D挖掘机（型号为330-8）抵顶给原告张连春，用于偿还唐民生欠张连春借款本金400000元。2015年10月12日，原告张连春向本院申请执行，本院依法受理。2016年3月31日、11月17日，本院作出（2015）庄执字第4643号执行决定书、执行裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款900000元，有被告向原告出具的借条、欠条及本院（2015）庄民初字第4203号民事判决确认的事实予以佐证，本院予以确认。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当追加被保证人为共同被告参加诉讼。债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告作为债权人有选择权，其可以起诉债务人，亦可只起诉连带责任保证人。被告应在约定的时间内还款，到期不履行还款义务的，系违约行为，应继续履行偿还借款的义务。原告称2015年11月2日偿还的400000元系利息，本院认定400000元系对借款本金的偿付。原告要求被告偿还借款本金900000元，不符合事实及法律规定，对合理部分，本院予以支持。原告又主张被告自2015年11月3日起支付利息，系原告对事实认识错误，利息起算时间应予调整，即自2014年7月31日起计算。借贷双方对逾期利率有约定的，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。利息应从其约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不应超过年利率24%。被告唐民生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：被告唐民生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张连春借款本金500000元，并承担借款900000元自2014年7月31日起至2015年11月2日止、承担借款500000元自2015年11月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，但以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13360元（其中案件受理费12800元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 敏人民陪审员  张仁俊人民陪审员  王明和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 玲