上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4136号原告：武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：芦建平，董事长。委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：上海金芙蓉窗帘有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**国，负责人。被告：陈波，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省。原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司与被告上海金芙蓉窗帘有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年10月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人李冬丽到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海金芙蓉窗帘有限公司退还原告货款642,000元、保证金50,000元；2、被告陈波对上述货款642,000元的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2014年原告作为加盟商向被告上海金芙蓉窗帘有限公司处订货，并支付了1,400,000元货款、80,000元加盟金、50,000元保证金。但被告上海金芙蓉窗帘有限公司仅向原告供应了部分货物。2017年11月17日，被告上海金芙蓉窗帘有限公司法定代表人**国向原告出具了确认书，同意退还642,000元货款，被告陈波在该协议上作为担保人签字。后双方合作到期后，两被告未能偿还642,000元货款，也未偿还保证金。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海金芙蓉窗帘有限公司、陈波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告作为乙方，被告上海金芙蓉窗帘有限公司作为甲方签订《金芙蓉窗帘/软包/墙纸产品经销合同》，约定：甲方拥有“金芙蓉”商标品牌所有权，在合同期内授权乙方经销，乙方是甲方授权在其所在区域内销售甲方产品的经销商，未经许可不得跨区销售；乙方在合同期内2014年9月1日至2015年12月30日需完成年计划任务2,000,000元；成品窗帘产品，按公司统一零售价格4折供货；乙方进货一律从银行付款或现金，货款到账后再发货；乙方向甲方通过传真或电话询货，甲方以电话确认后，乙方需填写订货单，并传真给甲方，甲方根据乙方的订货单传真件发货；销售订单(成品窗帘、软包产品)以付完货款之日起算，正常发货期限为5-15天，其中订做特殊规格窗帘，付完货款之日起，发货期为10-20天；乙方若对该货物的品名、型号、批号、数量及包装等有异议，在收到该货物后的三日内，以书面形式通知甲方，逾期视同乙方已验收并确认该货物。原告方丁瑶在乙方代表处签字。同日，双方签订《新加盟商合同增加条款》，约定：签约之日乙方一次性支付品牌加盟金80,000元，该加盟金不退还；签约之日乙方一次性支付信誉保证金50,000元，信誉保证金终止合作后未违约可退还乙方；合作期内，乙方未销售其他品牌窗帘布艺，未仿冒金芙蓉、天下楼品牌产品，终止合作时，乙方在10日内撤销掉金芙蓉品牌门头招牌等店内所有相关广告，双方合同到期终止后，如乙方完成上述约定，并无损金芙蓉品牌形象的行为，终止合作后，甲方十个工作日退还乙方全部保证金。同日，被告上海金芙蓉窗帘有限公司向原告出具收据，载明收到原告500,000元，其中加盟金80,000元、保证金50,000元，货款370,000元。次日，被告上海金芙蓉窗帘有限公司又向原告出具收据，载明收到原告货款630,000元。2015年3月30日，丁瑶作为乙方，被告上海金芙蓉窗帘有限公司作为甲方再次签订《金芙蓉窗帘经销合同》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年8月15日，原告作为乙方，被告上海金芙蓉窗帘有限公司作为甲方又签订《大观园窗帘/墙布经销合同》，合同有效期自2016年8月1日至2017年12月30日，原告在乙方处加盖公章，丁瑶在乙方代表处签字。2017年10月17日，被告上海金芙蓉窗帘有限公司法定代表人**国出具《关于武汉丁瑶货款处理协议》，载明：丁瑶原存货款余额642,000元整在金芙蓉财务，经双方共同协商，该款从2018年3月-12月全部还清(中途分期分批还款，原则上每月64,200元，也许公司资金周转有时候困难，有时多还，有时少还，但最终货款642,000元在2018年12月31日全部付清)，特此协议。被告陈波在该协议担保人处签字。审理中，原告称丁瑶系原告实际控制人，原告法定代表人系丁瑶母亲，因与被告协商均为丁瑶出面，故被告上海金芙蓉窗帘有限公司出具《关于武汉丁瑶货款处理协议》时直接写了他的名字。丁瑶本人到本院述称，其是原告的总经理，与被告上海金芙蓉窗帘有限公司签订合同虽是其自己签字，但合同中明确写明了原告公司的名称，故其签字均代表原告。2016年《大观园窗帘/墙布经销合同》也加盖了原告的公章，故涉案法律关系与其本人无关，其本人与被告也没有其他任何业务往来。本院认为：原告提供的2014年《金芙蓉窗帘/软包/墙纸产品经销合同》虽未加盖原告公司公章，但其中乙方处明确载明系原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司，丁瑶亦仅在乙方代表处签字。且双方在2016年《大观园窗帘/墙布经销合同》中均加盖了公司公章，故结合以上三份合同及在案其他证据，在两被告未提出抗辩及证据的情况下，应当认定涉案法律关系主体为原告及被告上海金芙蓉窗帘有限公司，丁瑶仅代原告签订合同。故原告与被告上海金芙蓉窗帘有限公司之间签订的合同合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。被告上海金芙蓉窗帘有限公司出具了《关于武汉丁瑶货款处理协议》，确认尚需退还货款642,000元，故原告要求被告上海金芙蓉窗帘有限公司退还货款642,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈波作为担保人在该协议上签字，应当承担相应的担保责任，故原告要求被告陈波对被告上海金芙蓉窗帘有限公司642,000元的债务承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院亦予以支持。原告向被告上海金芙蓉窗帘有限公司支付了保证金50,000元，双方最后一份《大观园窗帘/墙布经销合同》约定的合同期限业已到期，故被告上海金芙蓉窗帘有限公司理应当向原告退还相关保证金。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金芙蓉窗帘有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司货款642,000元、保证金50,000元；二、被告陈波对被告上海金芙蓉窗帘有限公司上述债务中货款642,000元的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,720元、公告费560元，合计诉讼费11,280元，由被告上海金芙蓉窗帘有限公司、陈波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。