wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22009号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：杨彩香，女，1980年4月12日出生，住北京市朝阳区。第三人：北京金房暖通节能技术股份有限公司,,住所地北京市昌平市超前路****2273法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：李蒙，女，该公司工作人员。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃公司）与被告杨彩香、第三人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人叶海波，被告杨彩香、第三人金房公司委托诉讼代理人李蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨彩香向北燃公司给付2014年11月15日至2018年3月15日供暖费7332元；2、判决杨彩香向北燃公司支付自2015年1月1日至实际支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2018年12月31日的违约金是817.12元。事实与理由：杨彩香所有位于北京市海淀区温泉镇温泉路凯盛家园x区x楼x单元x(建筑面积：61.1平方米)商品房一套，一直由北燃公司为杨彩香提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，杨彩香应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向北燃公司交纳供暖费用。现杨彩香尚欠2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费7332元及违约金817.12元。为维护北燃公司合法权益，故诉至法院。杨彩香辩称：其确实没有交纳该期间段的供暖费。当时涉案房屋其两年没有居住，与北燃公司沟通过是否可以不交纳供暖费，北燃公司后来没有给其回复。其交纳了2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。2017年其签了房屋买卖合同，房屋出售了，但是没有变更房屋登记。第三人金房公司述称：此前是我公司为涉案小区提供服务，从2014年11月15日供暖季开始，由我公司转到北燃公司，我公司连锅炉房的设备产权转让给北燃公司。收费是北燃公司委托我公司进行，北燃公司聘用我公司收费人员进行运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：杨彩香系北京市海淀区温泉镇温泉路凯盛家园x区x楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积61.1平方米。杨彩香入住时由金房公司提供供暖服务，2014年7月30日，北燃公司与金房公司签订《资产转让协议》及《供热系统委托运营合同》，约定，北燃公司将包含涉案小区在内7处已建成并投入使用的供热、燃气设施及相关设备转让给金房公司，并进行交接。北燃公司拥有委托金房公司供热项目合法的运营权利、负责供暖费收取账户的管理、向业主出具供暖费发票、出具供暖协议文本、向金房公司支付供热系统运营管理的相关费用等；金房公司负责供热管理工作、与业主签订供暖协议、代北燃公司收取供暖费用等。2014年10月8日，北燃公司（甲方）再次与金房公司（乙方）签订《供热系统委托运营合同》约定，甲方将首开温泉的供热项目委托给乙方，甲方负责供暖收费账户的管理、向业主出具供暖费发票、能源采购工作等责任；同时，甲方负责按此合同向乙方支付委托运营费。乙方负责本项目的全面供热管理工作，包括运行、维修、收费、司炉、水化验、客服、安全等工作；乙方受甲方委托负责与业主签订甲方与业主的供暖协议，代甲方向业主收取供暖费用。甲方委托乙方对本项目收取供暖费用，开具甲方发票，供暖费用进入甲方账户。委托运营期限为70年，依据为北京宝晟住房股份有限公司与北京金房暖通节能技术投资有限公司签订的《海淀区温泉镇C-06、07、08、11地块锅炉房供热管理运营协议》。诉讼中，金房公司表示，其与业主之前签订的物业服务合同已经终止，变更权利主体时曾在小区贴过通知，涉案小区按照热计量方式计费，北燃公司委托金房公司代收费用，发票由北燃公司开具。诉讼中，北燃公司向本院提交了涉案房屋热计量表数，其中2014年为0，2015年为4186，2016年为3461，2017年为3620。杨彩香对此表示认可，但认为其不在涉案房屋居住。经查，《北京市供热运行单位备案登记证》显示，温泉凯盛家园锅炉房的备案供热运营单位为北燃公司。北燃公司未与杨彩香签订书面供暖合同。杨彩香未交纳2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽2014年7月前由金房公司为涉案小区提供供暖服务，但2014年7月30日金房公司将涉案小区锅炉等资产转让给北燃公司后，金房公司就不再具备提供热力服务的条件，因此，其与业主之间的供用热力合同关系业已自然终止，业主与金房公司之间因供暖费结算产生的纠纷可另行进行诉讼。北燃公司在受让资产后，虽又委托金房公司在涉案小区实际服务，但不影响北燃公司作为资产所有者收取供暖费的权利。北燃公司与金房公司签订的《供热系统委托运营合同》，系合同双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。现北燃公司为涉案小区提供了供热服务，杨彩香在享受的供热服务后，应交纳相应的供暖费。杨彩香的抗辩未实际居住，不能作为减免供暖费的合理理由，故本院对此不予采纳。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》中规定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时（44.45元/吉焦）。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费+计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按现行供热按照住宅面积收费的方式一次性收取。采暖期结束后进行清算，当供热计量的热费低于按照住宅面积收费时，按照供热计量的热费收取，用户多交的热费由供热单位返还给用户或者在收取下一个采暖期热费时予以抵扣；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。现北燃公司要求杨彩香交纳供暖费，理由正当，但其计算方式有误，本院予以纠正，经计算杨彩香2014年11月15日至2018年3月15日应交的供暖费为6201.92元，超出部分本院不予支持。北燃公司主张杨彩香支付逾期违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨彩香于本判决生效后七日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费6201.92元；二、驳回北京北燃金房能源投资有限公司其他诉讼请求。如果杨彩香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京北燃金房能源投资有限公司已预交），由北京北燃金房能源投资有限公司负担6元，由杨彩香负担19元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  宋 阳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1173号申请执行人：张学强，男，1984年2月22日出生，汉族，个体户，住陇西县。被执行人：姜海，男，1968年5月29日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：李利光，男，1971年9月18日出生，汉族，干部，住江苏省射阳县。被执行人：阳升建设集团有限公司。住所地：阜宁。法定代表人：王礼清，该公司董事长。被执行人：渭源金房房地产开发有限公司。住所地：渭源县。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：徐延飞，该公司员工。张学强与姜海、李利光、阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日判决如下：由姜海、李利光共同给付张学强材料款50000元，于判决发生法律效力后10日内付清；阳升建设集团有限公司承担连带责任；驳回对渭源金房房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2126元，李利光负担2000元。后阳升建设集团有限公司上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2018年4月10日判决渭源金房房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。到期后，因未按期给付，张学强于2019年7月24日申请本院强制执行。执行中，申请执行人张学强与被执行人渭源金房房地产开发有限公司于2019年8月6日达成了如下执行和解协议：渭源金房房地产开发有限公司于2019年9月1日前给付张学强材料款20000元，2019年12月1日前给付张学强材料款30000元。案件受理费2000元，张学强同意放弃。同日，申请执行人张学强申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1173号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月六日书记员  白鹏飞
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执1173号 申请执行人：张学强，男，1984年2月22日出生，汉族，个体户，住陇西县。 被执行人：姜海，男，1968年5月29日出生，汉族，个体户，住江苏省。 被执行人：李利光，男，1971年9月18日出生，汉族，干部，住江苏省。 被执行人：阳升建设集团有限公司。 住所地：阜宁经济开发区。 法定代表人：王礼清，该公司董事长。 被执行人：渭源金房房地产开发有限公司。 住所地：渭源县。 法定代表人：郭建峰，该公司总经理。 委托代理人：徐延飞，该公司员工。 张学强与姜海、李利光、阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日判决如下：由姜海、李利光共同给付张学强材料款50000元，于判决发生法律效力后10日内付清；阳升建设集团有限公司承担连带责任；驳回对渭源金房房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2126元，李利光负担2000元。后阳升建设集团有限公司上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2018年4月10日判决渭源金房房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。到期后，因未按期给付，张学强于2019年7月24日申请本院强制执行。执行中，申请执行人张学强与被执行人渭源金房房地产开发有限公司于2019年8月6日达成了如下执行和解协议：渭源金房房地产开发有限公司于2019年9月1日前给付张学强材料款20000元，2019年12月1日前给付张学强材料款30000元。案件受理费2000元，张学强同意放弃。同日，申请执行人张学强申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1173号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇一九年八月六日 书记员  白鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初3846号 原告：裴云杰，男，1962年10月10日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：赵红贤，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告裴云杰与被告赵红贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴云杰到庭参加诉讼，被告赵红贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告裴云杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵红贤偿还借款本金10000.00元，并自2016年3月10日始至实际偿还之日止，按月利率15‰支付利息。事实和理由：2016年3月10日赵红贤在刁秀丽家（曾用名刁秀红）偿还了原告上年度借用的20000.00元本金所产生的利息及10000.00元的本金，剩余10000.00元本金继续借用一年，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。 借据是在担保人刁秀丽家书写的，内容是刁秀丽书写，约定月利率为15‰，被告在借款人处签名，担保人刁秀丽在担保人处签名为刁秀红。此笔借款后经原告多次索要，被告一直未偿还。 被告赵红贤未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证，有证人刁秀丽的证人证言。被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告赵红贤向原告裴云杰的借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告赵红贤对借款本息应负偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红贤于本判决生效后立即偿还原告裴云杰借款本金10000.00元；并支付此款自2016年3月10日始，按月利率15‰计息至实际还款之日止的利息。 案件受理费197.00元，减半收取计：98.50元由被告赵红贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年八月一日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初3846号 原告：裴云杰，男，1962年10月10日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：赵红贤，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告裴云杰与被告赵红贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴云杰到庭参加诉讼，被告赵红贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告裴云杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵红贤偿还借款本金10000.00元，并自2016年3月10日始至实际偿还之日止，按月利率15‰支付利息。事实和理由：2016年3月10日赵红贤在刁秀丽家（曾用名刁秀红）偿还了原告上年度借用的20000.00元本金所产生的利息及10000.00元的本金，剩余10000.00元本金继续借用一年，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。 借据是在担保人刁秀丽家书写的，内容是刁秀丽书写，约定月利率为15‰，被告在借款人处签名，担保人刁秀丽在担保人处签名为刁秀红。此笔借款后经原告多次索要，被告一直未偿还。 被告赵红贤未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证，有证人刁秀丽的证人证言。被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告赵红贤向原告裴云杰的借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告赵红贤对借款本息应负偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红贤于本判决生效后立即偿还原告裴云杰借款本金10000.00元；并支付此款自2016年3月10日始，按月利率15‰计息至实际还款之日止的利息。 案件受理费197.00元，减半收取计：98.50元由被告赵红贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年八月一日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15204号原告深圳市虹万里建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路**401，统一社会信用代码91440300068564582F。法定代表人徐记伟。被告深圳市胜瑜栋家具有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第三工业区****统一社会信用代码9144030007111243XF。法定代表人程小胜。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市胜瑜栋家具有限公司名下价值人民币122760元的财产，查封金额以人民币122760元为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市胜瑜栋家具有限公司名下价值人民币122760元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年八月六日书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15204号原告深圳市虹万里建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路**401，统一社会信用代码91440300068564582F。法定代表人徐记伟。委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托代理人纪佳娜，广东磐信律师事务所律师。被告深圳市胜瑜栋家具有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第三工业区****统一社会信用代码9144030007111243XF。法定代表人程小胜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪佳娜、被告法定代表人程小胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年开始，被告从原告处订购面漆、固化剂等货物，原告按照被告的订单，将被告所需货物送至被告指定地点，由被告签收。一开始双方合作愉快，自2017年11月开始，被告开始拖欠原告货款。原告经多次催促被告还款均未果。截止起诉日，被告己经拖欠原告货款人民币122760元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币122760元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其认可原告起诉的货款金额，但是被告现无力偿还。经审理查明，原告为证明其已经履行完毕送货义务，向本院提交三份《送货单》，送货时间及金额分别为2017年11月17日48740元、2018年3月10日36290元、2018年5月8日37730元，合计122760元；《送货单》抬头均为“广东嘉宝莉化工集团有限公司深圳营业中心”，客户为被告“深圳市胜瑜栋家具有限公司”，产品为“白底漆”等，送货人处签名为“徐记伟”，收货人处亦有签名，但具体姓名无法辨认。被告对原告提交的证据及其证明目的予以认可，确认尚欠原告货款122760元。庭审中，原、被告确认双方未签订书面合同，交易后均是通过电话或微信等方式口头对账，未进行书面对账。双方陈述交易流程：由原告向被告供应油漆，被告通过电话下单后，原告送货至被告公司工厂深圳市光明新区公明街道玉律第三工业区5栋二楼，并由被告签收《送货单》；因原告是嘉宝莉油漆的代理商，故原告直接使用嘉宝莉抬头的送货单来送货。原告称三张《送货单》上送货人处签字的系原告法人徐记伟，收货人的签名是对方的财务，但不能确定签名人的具体名字，被告称签收人系其公司财务“梁如意”。原告称直至起诉前原告法人都有通过电话和微信的方式向被告要求支付货款，但被告至今未支付。本院认为，根据经原、被告确认的《送货单》以及双方的当庭陈述，本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。原、被告双方均确认被告尚欠原告货款122760元未支付，本院予以确认。故被告应向原告支付货款122760元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市胜瑜栋家具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市虹万里建材有限公司支付货款人民币122760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1378元，保全费1133.8元（原告均已预交），由被告深圳市胜瑜栋家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年九月九日书记员 文精英
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2992号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：贾锁芹，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告贾锁芹给付48个月物业管理服务费2,229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区22号楼3单元***室业主，房屋面积66.36平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 22号楼3单元***室房屋面积66.36平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告贾锁芹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告贾锁芹应交纳物业服务费2,229.00元（0.70元/m2×66.36m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告贾锁芹本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告贾锁芹负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5334号 申请人：马鞍山市花山旭东木材经销部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王旭东，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山鼎兴劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：傅仕飞，该公司董事兼总经理。 申请人马鞍山市花山旭东木材经销部与被申请人马鞍山鼎兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山鼎兴劳务有限公司账户资金950000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山旭东木材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山鼎兴劳务有限公司账户资金950000元，或查封被申请人马鞍山鼎兴劳务有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇一九年八月二十七日 书记员  葛 娜
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2992号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：贾锁芹，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告贾锁芹给付48个月物业管理服务费2,229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区22号楼3单元***室业主，房屋面积66.36平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 22号楼3单元***室房屋面积66.36平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告贾锁芹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告贾锁芹应交纳物业服务费2,229.00元（0.70元/m2×66.36m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告贾锁芹本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告贾锁芹负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5334号 原告：马鞍山市花山旭东木材经销部，住所地安徽省马鞍山市花山区大站东19号，统一社会信用代码：92340503MA2NQ2LM28。 经营者：王旭东，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山鼎兴劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段411号-107，统一社会信用代码：913405005675486676。 法定代表人：傅仕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永龙，该公司员工。 原告马鞍山市花山旭东木材经销部（以下简称旭东木材经销部）与被告马鞍山鼎兴劳务有限公司（以下简称鼎兴劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告旭东木材经销部的委托诉讼代理人陈世兵，被告鼎兴劳务公司的委托诉讼代理人周永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭东木材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币750000元，并以750000元为基数，按月利率2%支付原告自2018年2月13日起至2018年9月28日、按月利率1.2%支付原告2018年9月29日起至所欠款项全部付清之日的利息；2、被告向原告支付律师代理费3万元；3、本案诉讼费等由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2016年1月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买木材。后原告按约供货，而被告一直欠付原告货款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，明确了所欠货款的数额，2018年9月28日，被告再次向原告承诺了还款并明确了新的利息标准。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告鼎兴劳务公司未辩称，被告公司并没有向原告出具欠条，该欠条系傅仕明个人在2018年2月12日所签，该欠条将公司债务转化为个人债务，并明确前面合同全部作废，以该欠款对账单为准，因此本案的债务系傅仕明的个人债务，与被告无关。 旭东木材经销部围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告企业信息查询单、工业品买卖合同原件、欠条原件、送货单原件。被告鼎兴劳务公司提交了送货单原件。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买木材，如不能足额支付货款，则原告有权向原告主张以总货款为基数按月利率3%支付违约金。原告按约供货后，被告一直欠付原告货款。2018年2月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认了最终欠款数额为750000元（含利息结算款），并表示以前所有货款、供货单、结算单、合同全部作废，以该欠条结算为准。2018年9月28日，被告再次向原告承诺了还款并明确了新的利息标准为月利率1.2%，最迟于2019年春节前归还。 另查明，该欠条出具时，傅仕明系被告公司法定代表人。 本院认为，被告鼎兴劳务公司向原告购买货物，双方存在买卖合同关系，被告应当及时支付足额货款。故对原告要求支付货款750000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该欠条系被告原法定代表人个人出具，系傅仕明个人债务，但综合本案全部证据，可以认定被告原法定代表人傅仕明向原告出具欠条的行为系代表公司的职务行为，被告未提供证据证明被告公司已将案涉债务转移给傅仕明个人，原告亦未同意该债权转让行为，故对被告的抗辩不予采信。关于利息部分，双方在合同中约定违约金按月利率3%的标准计算，2019年9月28日重新约定了利率标准未月利率2%，现原告要求被告以750000元为基数，按月利率2%支付自2018年2月13日至2018年9月28日的利息，按月利率1.2%支付自2018年9月29日至全部款项付清之日止的利息，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山鼎兴劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山旭东木材经销部支付货款750000元，并以750000元为基数，按月利率2%支付自2018年2月13日至2018年9月28日的利息，按月利率1.2%支付自2018年9月29日至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已减半收取），保全费5000元，共计10800元，由被告马鞍山鼎兴劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇一九年十二月三日 书记员  葛 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3961号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465（1-1）。法定代表人：曹洪九,负责人。委托诉讼代理人：蔡广宝,安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵,安徽禹风律师事务所律师。被告：蒋裕基，男,1987年4月9日出生,汉族,住甘肃省民勤县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告蒋裕基借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3961号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与姜裕基借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6614号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人：王涛。 被保全人:吕文福，男，1969年5月21日生，居民身份证号码，汉族，住福建省南安市眉山乡田内村。 被保全人:魏彩珠，女，1973年1月15日生，居民身份证号码，汉族，住福建省南安市眉山乡田内村。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人吕文福、魏彩珠金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吕文福、魏彩珠名下银行存款人民币18万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吕文福、魏彩珠名下的银行存款人民币18万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2458号 申请人：广西壮族自治区国有高峰林场，住所广西壮族自治区南宁市邕武路**，统一社会信用代码：914501001982838428。 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：谢?，男，汉族，1982年2月10日出生，，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 本院在审理广西壮族自治区国有高峰林场与谢?担保责任追偿权纠纷一案中，申请人广西壮族自治区国有高峰林场向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢?名下位于南宁市青秀区X号房（查封标的额362664元）。申请人广西壮族自治区国有高峰林场以其名下银行存款108799元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有高峰林场的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西壮族自治区国有高峰林场名下银行存款108799元； 二、查封被申请人谢?名下位于南宁市青秀区X号房（查封标的额362664元）。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月七日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2458号 原告：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地广西南宁市邕武路14号，统一社会信用代码914501001982838428。 法定代表人：刘涛，该林场场长。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 被告：谢契，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年9月26日 当事人到庭情况： 原告广西壮族自治区国有高峰林场（以下简称国有高峰林场）：委托诉讼代理人朱竑俊到庭 被告谢契：未到庭（公告时间：2019年7月5日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还代垫款362664元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年5月11日，被告向案外人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）借款251000元用于购买南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区16栋2单元11层01号房，原告为被告的贷款提供连带保证责任。后因被告谢契未按时足额履行还款义务，导致建行园湖支行于2015年2月9日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院经审理作出(2015)青民二初字第414号民事判决书，判令被告向建行园湖支行偿还借款本金228846.02元、支付借款利息、律师代理费10996元，案件受理费4964元，原告为被告的债务承担连带责任。2018年3月12日，建行园湖支行向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月11日从原告账户中划扣了362664元的执行款。原告认为，原告已按合同约定履行了连带保证责任，但被告未向原告偿还代偿款，故原告有权向其追偿。 被告答辩要点 被告谢契未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，广西壮族自治区国有高峰林场原名为广西壮族自治区国营高峰林场（以下简称国营高峰林场），于2011年3月发生名称变更。2009年5月11日，被告谢契与案外人建行园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定谢契向建行园湖支行借款251000元用于购买南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区16栋2单元11层01号房。同时，国营高峰林场为该笔贷款提供连带责任保证。 因被告未按时向建行园湖支行履行还款义务，建行园湖支行于2015年2月9日诉至南宁市青秀区人民法院，要求被告谢契偿还借款本息、支付律师费，并要求原告承担连带保证责任。该院经审理后判决被告谢契向建行园湖支行偿还借款本金228846.02元、支付借款利息、律师代理费10996元，案件受理费4964元，原告对谢契的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因原、被告未履行生效判决确定的义务，建行园湖支行于2018年3月7日向南宁市青秀区人民法院申请对该生效判决强制执行[案号为（2018）桂0103执1324号]。2019年3月11日，南宁市青秀区人民法院从原告的账户中强制扣划362664.6元，根据该院出具的结算票据及收据显示该笔款项包含（2018）桂0103执1324号的执行款359026.6元及执行费3638元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、结算票据、收据等证据在卷佐证。 本院认为，因被告谢契未按时向建行园湖支行还款导致建行园湖支行诉至法院，之后法院根据该案的生效判决扣划了保证人国有高峰林场的款项362664.6元用于履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人已履行保证责任，其承担保证责任后有权向债务人谢契追偿，故原告主张被告谢契支付代偿款362664元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢契向原告广西壮族自治区国有高峰林场支付代偿款362664元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6740元，财产保全费2333元，公告费350元，由被告谢契负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年十月九日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2870号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**，组织机构代码:678442259。 法定代表人：郭勤伟，行长。 被执行人：林安达，男，1992年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄梦梦，女，1986年2月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林安达、黄梦梦信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8951号民事判决，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款35249.1元及利息、申请执行费428.74元，案件受理费403元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄梦梦所有的号牌为浙Ｊ×××××的骏逸牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2870号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:郭勤伟,行长。 被执行人林安达，男，1992年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人黄梦梦，女，1986年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林安达、黄梦梦信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8951号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4828号原告：朱新华，女，1970年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李桂平，女，1969年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱新华与被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新华及其委托诉讼代理人温世湘、被告李桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份交原告持有，该借款经催要至今未还。被告李桂平辩称，原告朱新华所述不实，答辩人并未向原告朱新华借款，欠条也不是答辩人所写。经本院审理查明认定事实如下：2014年2月15日，被告李桂平向原告朱新华借款50000元，并出具欠条一份交原告朱新华持有，欠条载明：“今借现金伍万元正，50000元，2014年2月15日李桂平。”庭审中，原告朱新华主张利息从起诉之日起，按年利率6%计算。庭审中，被告李桂平申请对原告朱新华提供的欠条中的落款时间及签名进行鉴定，后申请撤回鉴定申请，并辩称该欠条实际是收条，对此主张，被告李桂平未能提供证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李桂平向原告朱新华借款50000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告李桂平应对上述债务承担偿还责任。庭审中，被告李桂平以欠条非自己书写为由，申请对欠条中的落款时间及签名进行鉴定，后被告朱新华对欠条中的签名真实性予以认可并申请撤回鉴定。被告朱新华虽辩称该50000元系原告朱新华偿还其借款所出具的收据，并非欠条，但并未提供证据予以证明，故本院对被告李桂平上述辩称不予支持。欠条未约定还款期限，原告朱新华可随时催要该借款，被告李桂平经催要未偿还借款，违背了诚实信用原则。借条未明确约定利息，原告朱新华主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告朱新华要求被告李桂平偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新华偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李桂平负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年八月一日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1050元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初4828号 原告朱新华与被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0707民初4828号民事判决书中，因判决书中正文第二页第三段第三行至第八行书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2019）苏0707民初4828号民事判决书中，第二页第三段第三行至第八行“庭审中，被告李桂平以欠条非自己书写为由，申请对欠条中的落款时间及签名进行鉴定，后被告朱新华对欠条中的签名真实性予以认可并申请撤回鉴定。被告朱新华虽辩称该50000元系原告朱新华偿还其借款所出具的收据，并非欠条，但并未提供证据予以证明，故本院对被告李桂平上述辩称不予支持。”应补正为“庭审中，被告李桂平以欠条非自己书写为由，申请对欠条中的落款时间及签名进行鉴定，后被告李桂平对欠条中的签名真实性予以认可并申请撤回鉴定。被告李桂平虽辩称该50000元系原告朱新华偿还其借款所出具的收据，并非欠条，但并未提供证据予以证明，故本院对被告李桂平上述辩称不予支持。”。 审判员  高金祥 二〇一九年九月十二日 书记员  王润秋
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2350号 申请人：王俊明，男，1969年7月22日出生，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县商城商中路**。 被申请人：合阳华康医院，，住所地：合阳县城解放路中段商城统一社会机构代码：91610524305604980B。 法定代表人：雷平，该医院院长。 被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，，住陕西省合阳县城合容小区**楼****** 被申请人：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住陕，住陕西省合阳县城合容小区**楼******申请人雷平之妻。 原告王俊明与被告合阳华康医院、雷平、宁娟丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳华康医院银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下位于合阳县城解放路中段合阳华康医院四间四层的房屋、合阳县南大街城关大药房房屋（白云大厦对面）、合阳商城商中路东头六味食府院内房屋、合阳县城合容小区1号楼1单元10楼西户单元楼予以查封，以上保全金额共计900000元。申请人王俊明以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保单号：6703436181820190000021)提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人合阳华康医院银行账户和被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被申请人雷平名下证号为3-04273，面积为774.89m2,座落在合阳县城关镇解放路南段商中路东侧和证号为3-06661，面积为2340.54m2,座落在合阳县城关镇南大街**的房屋，查封期限为三年。 以上两项保全金额共计900000元。 案件申请费5000元，由申请人王俊明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年八月二十日 书记员  孙晓艳
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2350号   申请人：王俊明，男，1969年7月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：合阳华康医院，住所地：合阳县XX商城，统一社会机构代码：91610524305604980B。   法定代表人：雷平，该医院院长。   被申请人：雷平，男，1980年7月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。   被申请人：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，系被申请人雷平之妻。   原告王俊明与被告合阳华康医院、雷平、宁娟丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳华康医院银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户予以冻结，对被申请人雷平、宁娟丽名下位于合阳县XX路XX段XX层的房屋、合阳县XX城关大药房房屋（白云大厦对面）、合阳商城商中路东头六味食府院内房屋、合阳县XX小区XX号XX楼XX单元XX楼XX单元楼予以查封，以上保全金额共计900000元。申请人王俊明以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保单号：6703436181820190000021)提供担保。   本院经审查认为，申请人王俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查询并冻结被申请人合阳华康医院银行账户和被申请人雷平、宁娟丽名下银行账户，冻结期限为一年；   二、查封被申请人雷平名下证号为3-04273，面积为774.89m2,座落在合阳县XX镇XX路XX段XX路XX号为3-06661，面积为2340.54m2,座落在合阳县XX镇XX大街XX号的房屋，查封期限为三年。   以上两项保全金额共计900000元。   案件申请费5000元，由申请人王俊明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 刘广学     二○一九年八月二十日     书 记 员 孙晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1406号耿冬双：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55411号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第55411号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执484号 申请执行人:韦燕。 被执行人:罗敏学。 申请执行人韦燕与被执行人罗敏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018）桂1281民初2475号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人罗敏学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦燕于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执484号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向申请人罗敏学偿还借款人民币200000元及利息，利息以80万元为基数从2019年1月16日起按年息24%计算至2019年4月15日。 本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人罗敏学送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人罗敏学与案外人韦礼花位于XX市××镇XX小区共同共有房产一栋（不动产权证号:XX房权证XX字第××号），另查明，被执行人罗敏学与案外人罗淑慧、韦礼花位于XX市××路××号XX号楼XX共有房屋一套（房屋所有权证号为：XX房权证字第××号、XX房权证字第××号、XX房权证字第××号）。上述两处房产正在（2019）桂1281执218号案依法处置中。除此外，暂未发现被执行人罗敏学有可供执行财产。经征询申请人韦燕的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人罗敏学采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除正在处置的财产外，被执行人罗敏学暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗敏学应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执484号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年八月二十八日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：耿冬双，女，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永和村**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第55411号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿冬双借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第55411号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂1281执484号 本院在执行申请执行人韦燕与被执行人罗敏学借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗敏学未履行本院（2018）桂1281民初2475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将罗敏学（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保217号 申请人：陈礼杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园。 原告陈礼杰与被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈礼杰于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司价值3550000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈礼杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司银行存款3550000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3163号 原告：牛红玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：丁凤琴，女，1988年1月19日出生，汉族，住吉林省长岭县，现住安徽省无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。 负责人：章莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红阳，该公司员工。 被告：徐先俊，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：李志华，该公司执行董事兼总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。 负责人：郭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 被告：沈为兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区。 负责人：牟育。 原告牛红玲与被告丁凤琴、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、徐先俊、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司、沈为兵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告牛红玲于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐先俊、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、沈为兵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉。 本院认为，牛红玲自愿撤回对徐先俊、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、沈为兵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛红玲撤回对徐先俊、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、沈为兵、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年八月十四日                                                   法官助理   刘亚青                                                      书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1087号 申请执行人:张银生，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：夏绍棠，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行张银生与夏绍棠民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初2263号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏绍棠应给付申请执行人借款本息1055000元及相应的逾期利息，负担案件受理费19787元，申请执行费13148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，经“四查”，暂未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初2263号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴格格
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1087号 本院在执行张银生与夏绍棠民间借贷纠纷一案中，被执行人夏绍棠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人夏绍棠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2329号田加心：你与孙影机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙影向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳赔偿款138819.42元并承担本案的执行费、诉讼费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初772号 原告：郝景海，男，1958年9月14日出生，汉族，住邢台市邢州北路**县。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台达一特种纤维有限公司，住所邢台县龙岗经济开发区祁村村东。 法定代表人：温秀英，总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所邢台县皇寺镇卫鲁村。 法定代表人：贾冬魁，总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王兴国，男，1968年1月29日出生，汉族，住，住河北省沙河市/div> 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：温秀英，女，1971年4月25日出生，汉族，住，住河北省沙河市/div> 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 原告郝景海与被告邢台达一特种纤维有限公司、邢台兴国蓝晶石制造有限公司、王兴国、温秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  尹同伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  张献平 二〇一九年八月十九日                                                                                                   法官助理 尹文涛                                                                                                   书记员   赵立虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2329号 申请执行人：孙影,女,1986年9月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:田加心,男,1958年12月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1782号民事判决书，执行申请执行人孙影与被执行人田加心机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、无车辆、无证券的财产登记信息。申请执行人138819.42元的赔偿款未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日对被执行人田加心采取了强制拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十五日 执行员  王 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2089号本院于2019年8月19日对原告漆明亮、汪琴诉被告中国人民人寿保险股份有限公司江西分公司健康保险合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初2089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初2089号民事判决书第7页中第10行“人民陪审员黄红”补正为“人民陪审员高红”。审 判 长  黄海英人民陪审员  高 红人民陪审员  李建文二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾青青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3697号原告：沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：侯艳娟，系该公司总经理。诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。诉讼代理人：贾全兰，男，1969年8月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系该公司项目经理。被告：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市和平区西塔街。法定代表人：马玉金。诉讼代理人：马玉福，男，1974年6月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系该公司经理。本院在审理原告沈阳市康力门业有限公司与被告海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1582号罪犯赵泽民，男，1996年3月6日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年3月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2016)黔0102刑初723号刑事判决，认定赵泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，赃款、赃物继续追缴。裁定发生法律效力后于2016年7月4日交付执行（刑期自2016年3月11日起至2020年3月10日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵泽民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泽民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵泽民减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽民减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3697号原告：沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：侯艳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兰全，男，1969年8月8日出生，汉族，该公司项目经理，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市和平区西塔街。负责人：马玉金，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉福，男，1974年6月22日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市康力门业有限公司（以下简称康力门业公司）与被告海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司（以下简称海南中航天建设沈辽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康力门业公司的委托诉讼代理人贾兰全、于洋，被告海南中航天建设沈辽分公司的委托诉讼代理人马玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力门业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告门款250960元；2、请求判令被告支付因逾期付款的利息57553元（以250960元为基数，按银行同期贷款利率计算至2019年5月30日，之后的利息给付至实际付清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原、被告签订加工承揽合同一份，被告从原告处订购进户门、单元门、防火门、对讲系统等产品用于三义幸福城项目。原告依约履行了合同义务，但被告拖欠门款250960元至今未给付，经原告多次催要，被告至今未给付门款，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告海南中航天建设沈辽分公司辩称，我方与原告没有买卖合同关系，也没有债务关系。原告提供的合同不是我方签订的，且公章也不是我方的，我公司没有项目部的章，我公司对外签合同都是用合同章和公章，每签一份合同都由项目经理或者法人签订，原告提供的合同没有项目经理或者法人签字，我公司不予认可，对原告的诉求我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告康力门业公司与名为海南中航天集团三义幸福城项目部签订《加工承揽合同》一份，约定该项目部在原告处订购进户门、单元门等产品，货到进场支付10万元，六栋安装完工验收合格支付达到95%，余下5%按国家标准返还。该项目部在需方单位处加盖了项目部章。同日，双方签订《分包协议》一份，约定该项目部将位于丹东凤城市义幸福城（7、8、9、10、15、16号楼）进户防盗门、管道门分包给原告，单元门1450元/樘、防盗门680元/樘，非可视对讲系统140元/户，管道井（丙级防火门）400元/平方米，闭门器120元/个，防火闭门器80元/个，结算方式货到现场付款10万元，货到现场先付款后卸货，剩余货款在阳历年前全部结清。甲方代表黄成建及乙方代表贾兰全分别签字。现原告诉讼来院，要求被告给付门款250960元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明被告公司所欠门款的事实及数额，本院对原告主张的货款及利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳市康力门业有限公司的诉讼请求。案件受理费5928元，由原告沈阳市康力门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 郭 婕人民陪审员 王秋月二〇一九年十一月六日书 记 员 宋 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1352号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：王汉志，该行行长委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人:张磊，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与张磊信用卡纠纷一案中，责令被执行人张磊自收到通知书之日起向中国农业银行股份有限公司淮北分行支付贷款本金58662.13元、利息2139.18元、逾期手续费1222.02元、逾期还款违约金789.60元，合计62812.93元。之后继续按合同约定继续计算利息、分期手续费、逾期还款违约金至清偿完毕日止。并支付自2019年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费842元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊名下的银行存款63654.93元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1352号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行与张磊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张磊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10311-10314号 被执行人：徐太平，男，1980年2月8日出生，身份证住址江西省乐平市，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 被执行人：唐万波，男，1980年6月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 被执行人：淡晓曼，女，1978年3月6日出生，身份证住址陕西省洋县，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 关于三被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐太平应缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波应缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼应缴纳罚金人民币八万元;随案移送的假冒适配器1651个、模板3块、依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人徐太平已主动缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波已主动缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼已主动缴纳罚金人民币八万元;随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2122号原告：河南博艺装饰设计工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南瑞弘源科技有限公司，住所地郑，住所地郑州航空港区遵大路蓝宝石显示器件产业园**办公楼****v>法定代表人：王欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。原告河南博艺装饰设计工程有限公司与被告河南瑞弘源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年八月十九日书记员 张凌霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10311-10314号 被执行人：徐某平，男，1980年2月8日出生，身份证住址，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 被执行人：唐某波，男，1980年6月7日出生，身份证住址，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 被执行人：淡某曼，女，1978年3月6日出生，身份证住址，系（2017）粤0307刑初1833号刑事判决被告人。 关于三被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某平应缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐某波应缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡某曼应缴纳罚金人民币八万元;随案移送的假冒适配器1651个、模板3块、依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人徐太平已主动缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波已主动缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼已主动缴纳罚金人民币八万元;随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2122号原告：河南博艺装饰设计工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号17层1703室。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南瑞弘源科技有限公司，住所地郑州航空港区遵大路蓝宝石显示器件产业园1号办公楼1层101室。法定代表人：王欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。原告河南博艺装饰设计工程有限公司（以下简称博艺公司）与被告河南瑞弘源科技有限公司（以下简称瑞弘源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人蒋园园、李娇娇，被告瑞弘源公司的委托诉讼代理人胡江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博艺公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款7977114.51元及占用期间利息1775860.8元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月6日至被告实际清偿之日，暂计至2019年3月6日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告位于河南省郑州市××办事处××大道××与新港××（现路名为：河南省郑州市新郑市遵大路与雍州路交叉口西南角）的蓝宝石显示器件产业园项目，其中蓝宝石显示器件产业园STP5总装车间2014年9月5日开工，至2014年9月15日竣工，蓝宝石显示器件产业园展厅2014年9月15日开工，2014年10月5日竣工并投入使用。被告仅在2016年年初支付了工程款40万元，仍有工程款7977114.51元至今未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告瑞弘源公司辩称，被告从未与原告签订过任何的工程施工合同，也从没有提出过让原告进行施工，被告是郑州航空港区管委会招商引资过来的。原告从未向被告提出过任何的工程结算资料，也没有任何证据能够证明被告的工程装修是由原告进行施工的。当时所有的项目均是由郑州航空港区建设局主导的，因此被告并非本案的适格主体。原告应该向让其施工的主体主张工程款。原告所诉已超过诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月，经郑州航空港经济综合实验区规划市政建设环保局协调，原告博艺公司对被告蓝宝石显示器件产业园展厅的装饰装修及电路、STP5总装车间的室内装饰装修及电气安装等工程进行施工。STP5总装车间工程于2014年9月5日开工，2014年9月16日竣工。展厅工程于2014年9月15日开工,2014年10月5日竣工；上述两项工程经监理单位中汽智达（洛阳）建设监理有限公司初步验收合格。原告博艺公司就其施工的工程结算报价总计8377114.51元。上述款项，经原告催要，被告瑞弘源公司于2016年2月2日通过其中国民生银行的账户向原告博艺公司交通银行的账户支付工程款400000元。2018年12月12日，中汽智达（洛阳）建设监理有限公司出具证明一份，主要内容为：“对河南博艺装饰设计工程有限公司承包河南瑞弘源科技有限公司装饰工程施工一事，证明事实如下：河南瑞弘源科技有限公司装饰工程分为蓝宝石显示器件产业园STP5总装车间（内部装修）与蓝宝石显示器件产业园展厅项目（外墙装修和内部装修）两部分。该部分工程由河南博艺装饰设计工程有限公司于2014年9-10月进行施工，由我公司实施施工监理。河南瑞弘源科技有限公司已经进驻使用。”另查明，涉案工程的主体工程由河南五建建设集团有限公司进行施工，在该公司就被告向郑州市中级人民法院提起诉讼中【案号为（2018）豫01民初1850号】，被告认可原法定代表人路政通接手公司时已投入使用，被告公司工商登记显示其法定代表人于2016年9月22日变更为路正通。本院认为，关于原、被告是否存在合同关系的问题。原告与被告虽未签订书面建设工程施工合同,但根据合同法第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，根据监理单位出具的证明载明，原告对被告注册地所在的蓝宝石显示器件产业园的展厅及总装车间的装饰装修等工程进行了实际施工，被告对此不予认可，辩称其未与原告签订施工合同，亦未要求原告进行施工，但未明确涉案工程是由何人施工，且工程竣工后，被告向原告支付了工程款400000元，故原告为涉案工程的实际施工人。原、被告存在事实上的建设工程施工合同关系。原告完成了施工，被告应当支付相应的工程款。关于被告应支付原告工程款数额的问题。根据原告的结算报价资料，该两项工程的报价为8377114.51元，被告对此虽有异议，但未举证证明原告的结算金额存在问题，又未向本院就涉案工程价款申请鉴定，故本院对原告已施工的工程款金额为8377114.51元予以认定，被告已向原告支付400000元，因此被告应当向原告支付工程款的数额为7977114.51元。关于利息的问题，原、被告双方未签订书面合同，亦未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”，被告已于2016年9月22日之前已实际使用了涉案工程，故被告最迟的付款日亦为该日，被告未完全履行付款义务，应当支付利息。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方对此并无约定，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持；综上，被告应以本金以7977114.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月22日起计算至实际清偿之日，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告应于2016年9月22日起支付原告工程款，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，故原告所诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南瑞弘源科技有限公司于判决生效十日内向原告河南博艺装饰设计工程有限公司支付工程款7977114.51元及利息（以7977114.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月22日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南博艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80070元，由原告河南博艺装饰设计工程有限公司负担14580元，被告河南瑞弘源科技有限公司负担65490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年十一月十五日书记员 张凌霄
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2031号原告：梁英子，女，1978年3月25日生，汉族，住郑州市。被告：刘秀红，女，1972年3月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李正杰，男，1969年12月24日生，汉族，住址同上。原告梁英子诉被告刘秀红、李正杰债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年八月二十九日书记员 耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2031号原告：梁英子，女，1978年3月25日生，汉族，户籍所在地郑州市，现住河南省开封市。被告：刘秀红，女，1972年3月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李正杰，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地：河南省许昌市魏都区，现住址同上。原告梁英子诉被告刘秀红、李正杰债权转让合同纠纷一案。本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，两次开庭原告梁英子均到庭参加了诉讼，被告刘秀红、李正杰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁英子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的利息270000元及逾期还款的违约金200000元，合同约定逾期还款违约金为原本金2000000元的10%；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等以及为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原告收购常歌和刘秀红债权270000元，债权形成原因是2018年9月21日，被告刘秀红用生意资金周转的名义借常歌2000000元现金，当天双方签订书面的借据，双方约定借款期限2个月，为2018年9月21日至2018年11月20日，借款利率为3%，并约定了被告逾期还款的违约责任，在2018年10月20日常歌要求被告支付未付利息，被告以各种理由推脱不予还款，在2018年10月30日被告支付常歌1000000元，声称在2018年11月21日归还本金及未付的所有利息，到期后，被告仍不还本金及利息，常歌在2019年5月10日同原告签署债权转让协议，约定常歌同被告自2018年9月21日至今的所有未付利息及逾期违约金的债权由原告接受，双方也已经书面通知被告，为了保证原告的债权不被侵害，原告依法诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。原告梁英子为支持其诉讼请求，向本院提交证据：刘秀红、李正杰结婚证复印件一张；常歌身份证复印件一份；中国建设银行交易明细两张；借款合同原件一份；借款确认书一份；收据一份；房本复印件一份；确认书一张；债权转让协议一份；债权转让通知书一份；调解书一份；原告转刘秀红100万记录一份，2018年11月29日龙亭区法院笔录一份、2019年1月31日金明区法院笔录一份，证明李正杰知道该笔债务；刘秀红银行流水一份，证明2018年9月21日常歌本身原房款后变成借款的2000000元，支付给刘秀红，刘秀红当场转给陈晓建1940000元用于归还刘秀红和李正杰的执行款，李正杰本人知道该笔借款的用途，也同意借常歌钱。被告刘秀红、李正杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院视二被告放弃应诉、举证及质证的权利。原告梁英子提交的证据，经本院审查，证据形式合法、相互之间相互关联，可以证明案件的事实。对原告提交的上述证据的效力，本院予以确认。经审理查明：2018年9月21日常歌与被告刘秀红签订借款合同（借据）一份，约定常歌向被告刘秀红提供借款2000000元，由被告名下位于河南开封万丽铂金瀚宫9号楼1-2层××号的房产（房产证号20××**）作抵押，当日被告刘秀红向常歌出具借款确认书一份和收据一份，且双方还就上述抵押房产在开封市不动产登记中心进行了抵押登记。2019年1月25日，被告刘秀红向原告梁英子和常歌出具确认书一份，内容为“今确认刘秀红原来用铂金瀚宫9号楼1-2层××号楼借梁英子、常歌抵押权2000000元，拍卖完房产，还本金加利息共计2250000元，本案结束后一并结清。确认人刘秀红、梁英子”。2019年5月10日，常歌和原告梁英子双方签订债权转让协议一份，约定：截止该协议签署之日，将刘秀红的2000000元债权在2018年9月21日至今所有未付利息和逾期违约金的债权依法转让给梁英子，与此转让债权的相关的其他权利也一并转让，梁英子同意受让该债权。当日本案原、被告以及常歌签署债权转让通知书。现原告梁英子起诉来院，请求解决。另查明：2018年9月21日常歌向被告刘秀红银行账户转入2000000元，当日被告刘秀红向案外人云欢欢转款60000元，附言为常歌借款利息。另被告刘秀红当日该账户还向案外人陈晓建转款1940000元，用于偿还被告刘秀红和李正杰的债务。被告刘秀红与李正杰于2006年12月28日登记结婚。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘秀红在和原告梁英子、案外人常歌签订债权转让通知书后，即应按照约定向原告偿还到期债务，因为还款发生纠纷，被告刘秀红应承担全部责任。根据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告刘秀红的该笔借款，由被告李正杰用于偿还其所欠债务，故被告李正杰对该笔借款应承担共同还款义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告刘秀红向案外人常歌借款，事实清楚、证据充分。但借款本金应认定为1940000元。利息及其他费用总和不得超出利率24%，经计算应为182040元。故原告请求高出本院认定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀红、李正杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁英子182040元；二、驳回原告梁英子的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8350元，由原告梁英子承担4750元、被告刘秀红、李正杰承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十月二十一日书记员 孙思婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2209号 申请人：覃柳边，女，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：贾其金，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 覃柳边诉贾其金民间借贷纠纷一案，申请人覃柳边于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾其金名下的财产进行保全，保全金额为280000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。 本院经审查认为：覃柳边申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结贾其金的银行存款280000元或查封其他等价值的财产， 冻结期限为一年，查封期限为两年。 案件申请费1920元，由覃柳边承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王礼芳 二〇一九年八月十六日 书记员  张悦晗
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3487号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘旭，男，1988年7月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：王娟，女，1985年12月18日出生，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘旭、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红