广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12449号原告：深圳市依思普林科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张杰夫。委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所重庆市江北区。法定代表人：姜国清。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所重庆市江北区。法定代表人：姜国清。原告深圳市依思普林科技有限公司诉被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶浪浪到庭参加诉讼，被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司（以下简称“瑞阳鑫驰有限公司”）、重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称“瑞阳科技有限公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在货物交易往来，截至目前，双方经核算对账后，被告还有货款169100元（人民币，下同）未支付。原告曾多次催讨，但被告均置之不理。被告瑞阳鑫驰有限公司为一人有限公司，被告瑞阳科技有限公司为被告瑞阳鑫驰有限公司的唯一股东，依据《公司法》第63条的规定，如被告瑞阳科技有限公司不能证明其财产独立于被告瑞阳鑫驰有限公司，那么应对被告瑞阳鑫驰有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告瑞阳鑫驰有限公司向原告支付货款169100元；2、被告瑞阳鑫驰有限公司向原告支付逾期付款违约金51753元（违约金以90600元为计算基数，按每日0.1%比例从2018年2月15日起计至2019年1月31日为31800元；以169100元为计算基数，从2019年2月1日起按每日0.1%比例计至实际付清之日止，暂记至起诉之日为19953元）；3、被告瑞阳鑫驰有限公司向原告支付因追索债务而发生的差旅费、律师费20000元；4、被告瑞阳科技有限公司对被告瑞阳鑫驰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用、担保费、公告费。被告瑞阳鑫驰有限公司、瑞阳科技有限公司未到庭应诉、答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年10月18日，原告与被告瑞阳鑫驰有限公司签订合同编号为ESP20171120001的《购销合同》，显示“供方：深圳市依思普林科技有限公司，需方：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，供方为需方提供电机控制器，一、数量120台，单价3800元，总金额456000元。……九、需方逾期付款的，应每日向供方支付合同总金额千分之一的违约金；十、合同签订后，需方支付供方合同金额30%的预付款，供方供货完成后开具17%的增值税专用发票给到需方，需方收到发票后60天内支付合同金额70%的余款”。2018年5月21日，原告与与被告瑞阳鑫驰有限公司签订合同编号为ESP20180521001的《购销合同》，显示“供方：深圳市依思普林科技有限公司，需方：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，供方为需方提供电机控制器，一、数量20台，单价3800元，总金额76000元…九、需方逾期付款的，应每日向供方支付合同总金额千分之一的违约金；十、合同签订后，需方支付供方合同金额30%的预付款，供方供货完成后开具16%的增值税专用发票给到需方，需方收到发票后60天内支付合同金额70%的余款”。原告依约向被告瑞阳鑫驰有限公司送货。原告提交的《对账函》显示“截止至2017年12月31日，我司（原告）对贵司（被告瑞阳鑫驰有限公司）应收账款金额叁拾叁万零陆佰元整（￥330600.00）”，被告瑞阳鑫驰有限公司加盖财务专用章确认；《2018年4月份对账单》显示“产品名称电机控制器，数量1台，单价2500元，出货日期为2018年4月26日，合计应付款为2500元”，被告瑞阳鑫驰有限公司加盖采购部章确认；《2018年4-5月对账单》显示“产品名称电机控制器，数量20台，出货日期2018年5月24日，合计应付款金额76000元”，被告瑞阳鑫驰有限公司加盖采购部章确认；前述金额合计409100元。原告分别于2017年12月14日、2018年10月30日开具了《深圳增值税专用发票》。庭审过程中，原告确认被告瑞阳鑫驰有限公司于2018年2月12日通过汇票形式向原告支付240000元，被告瑞阳鑫驰有限公司尚欠原告货款169100元。另查被告瑞阳鑫驰有限公司为法人独资有限责任公司，被告瑞阳科技有限公司是被告瑞阳鑫驰有限公司唯一的股东。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《送货单》、《对账函》、《对账单》、《深圳增值税专用发票》、《政府部门公示信息》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告瑞阳鑫驰有限公司拖欠原告货款的事实有《购销合同》、《送货单》、《对账函》、《对账单》、《深圳增值税专用发票》及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。对于货款已经支付的事实，应由被告瑞阳鑫驰有限公司承担举证责任，但被告瑞阳鑫驰有限公司未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告瑞阳鑫驰有限公司尚欠原告货款169100元。关于逾期付款违约金的请求。被告瑞阳鑫驰有限公司没有按照约定时间支付货款，给原告造成损失，应当予以赔偿。《购销合同》约定“需方逾期付款的，应每日向供方支付合同总金额千分之一的违约金”，现原告主张违约金以货款169100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年2月1日计算至实际付清之日止，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的逾期付款利息应自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于差旅费、律师费的请求。因原告未提交证据证明原告与被告瑞阳鑫驰有限公司对本案的差旅费、律师费有约定，且未提交证据证明已发生的差旅费及律师费用，应当承担举证不能的不利后果。故，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于要求被告瑞阳科技有限公司承担连带清偿责任的请求。一人有限公司的股东对公司所欠债务是否承担连带清偿责任的界定，应以股东自己的财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东承担举证责任。被告瑞阳科技有限公司作为被告瑞阳鑫驰有限公司唯一的股东，未提交相应的证据予以证明自己的财产独立于被告瑞阳鑫驰有限公司财产，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告瑞阳科技有限公司依法对被告瑞阳鑫驰有限公司的上述债务承担连带责任。被告瑞阳鑫驰有限公司、瑞阳科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市依思普林科技有限公司支付货款169100元及逾期付款违约金（以169100元为本金，利息起止日期自2019年2月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告重庆瑞阳科技股份有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市依思普林科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元、保全费1724元，合计6636元（原告均已预交），由原告深圳市依思普林科技有限公司负担702元，被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司共同负担5934元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  罗算妹人民陪审员  黄秀梅二〇一九年十二月九日书 记 员  戴妙兰