江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5300号原告：蔡敬水，男，1947年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被告：闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：彭继征（系闵影之夫），男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：彭继征，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告蔡敬水与被告朱永梅、彭继征、闵影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2020年1月19日、2020年6月11日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡敬水及其委托诉讼代理人李宪民，被告朱永梅的委托诉讼代理人徐敦庆、代品想，被告彭继征、闵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金87万元并支付利息（利息以87万元为基数自2017年9月15日按照月息2%计算至实际付清之日止，截至2019年8月22日的利息为62.64万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：朱永梅于2014年7月31日至2016年元月分多次向原告蔡敬水借款共计87万元，2016年7月11日朱永梅给原告开具了汇票，由于该汇票一直不能兑现，原告多次找被告朱永梅索要，被告朱永梅称将其经营的医院卖掉还钱。2017年8月，朱永梅以260万元的价格将其经营的医院出卖给彭继征，并于2017年9月向我出具承诺，闵影、彭继征在该承诺上签字同意。但经原告多次催要，被告仍未能归还原告借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告朱永梅辩称，原告诉请与事实有出入，原告诉称的借款并非真实借款，而是由于合伙经营不善涉及到退伙退款的资金，原告诉请利息没有事实依据，请求法院在查明案件事实的基础上依法裁判。被告闵影、彭继征辩称，我们与朱永梅之间的纠纷与本案无关，本案中我们不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月起朱永梅陆续向蔡敬水借款。原告提供2张收据复印件，分别载明：“收到条：今收到蔡敬水同志壹拾伍万元正。（月息2%）（不入股份），朱梅2015.1.2证明人董胜民2014-8月”、“收到条：今收到蔡敬水同志人民币壹拾伍万元正。（月息2%）（不入股份），朱梅2015.1.2证明人董胜民2014-8月”；借条复印件一张，载明：“今借蔡敬水人民币252000元（贰拾伍万贰仟元）使用期壹拾天，如逾期不还拿房证抵押。此据，借款人：朱梅（即朱永梅）2015.7.17日”，原告蔡敬水于当日按朱永梅指示通过银行转账给案外人徐静252000元。2、上述借款发生后被告朱永梅经原告催要，于2016年9月5日，向原告出具承诺书一份，载明：“朱永梅于2014.7.31分几笔借蔡敬水现金，又于2016.7.11日还开具商业承兑汇票2张，合计人民币87万元，承兑汇票号：如到期不能兑现，后果由本人负责。”并收回了上述收条、借条等。被告朱永梅出具承诺后向原告交付了票号为0010006225225525、0010006225225526、出票日期为2016年7月11日、开户银行为中国农业银行徐州市复兴路分理处、付款人为徐州市关氏商贸有限公司的商业承兑汇票2张，汇票到期日为2017年1月10日。但上述汇票至今未能承兑。后原告蔡敬水后多次找被告朱永梅催要借款。3、王真、朱永梅是徐州普惠中医院有限公司的实际控制人。2017年5月8日，转让方（甲方）徐州普惠中医院有限公司和受让方（乙方）闵影签订《医院转让合同》，徐州普惠中医院于2017年5月8日将医院所有权转交给乙方，达成如下协议内容，1、甲方同意将徐州普惠中医院，以260万人民币转让给乙方，乙方同意按此价格购徐州普惠中医院（包括营业执照变更、医疗机构许可证变更、法定代表人变更、股权变更、医院自有资金变更、房屋租赁合同的变更等变更手续）。2、自签订协议之日起医院之前的债权债务与乙方无关，自签订协议之日后，乙方经营产生的一切债权债务与甲方无关。3、甲方同意并协助乙方以现有的普惠中医院进行融资，甲方双方签订协议后甲方同意把徐州普惠中医院有限公司的法人变更为乙方。4、乙方同意在本合同订以现金方式分两次支付给甲方，乙方第一次支付时间在变更营业执照之日支付给甲方12万元，乙方第二次支付时间在乙方所融资金到账后，按照乙方与甲方协商的结果，支付给甲方242.5万元，乙方如果逾期支付，乙方自愿承担违约后果。4、医院资产转让以双方共同签订的资产转让清单为准，双方办理交接手续之后，在医院资产方面不存在任何争议和纠纷。该医院于2017年5月8日变更闵影为法定代表人，彭继征为公司监事。4、2017年9月14日，朱永梅向蔡敬水出具承诺书，载明：“本人承诺，愿意从彭院长卖医院款中扣除87万元还蔡主任，利息另算。承诺人：朱永梅2017.9.14。同意以上条款闵影2017.9.16。证明人彭继征同意在卖医院款内扣除”。承诺出具后至今无人向蔡敬水付款。5、被告闵影、彭继征向法庭提交转账记录、收据、借条、罚款存缴书等材料，以证明其已向被告朱永梅、王真支付医院转让款130.66万元。被告朱永梅在庭审中自认闵影、彭继征转让款260万元尚有158万元未收到，即已收到转让款102万元。6、徐州市中级人民法院因另案向彭继征送达协助执行通知书，冻结朱永梅在其处的款项104万元，冻结期限为三年（自2018年元月29日起至2021年元月28日止）。该款至今未能扣划。7、被告朱永梅在本案诉讼期间向原告蔡敬水出具证明一份，载明：“①2014年8月30-31日分两批总计30万元人民币（现金）用于交房租（董胜民、王正鹏在场）。②2015.7.17号：25.20万元（交房租，王爱侠处可查、银行可查）。③2016年具体时间忘了，分两次拿汇票10万元+11.8万元，总计：21.8万元。④2016年具体忘了借现金10万元，用于还账（现金给我）”。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向朱永梅交付钱款，朱永梅先后向原告出具收条、借条、承诺书等债权凭证，根据所载明的内容可以认定双方的借贷关系成立。朱永梅抗辩与蔡敬水系合伙关系而非借款关系，但未能提供任何证据加以证实，故对其抗辩本院不予采信。原告向被告朱永梅交付了借款，被告朱永梅未能按约还清，应当承担继续归还借款、支付利息等违约责任。2、关于本金数额。原、被告对于承诺书所载明的87万元本金均不持异议，本院予以确认。3、关于利息数额。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽原告提交的两份收条复印件（共计30万元）载明月息2%，但诚如原告举证，双方后于2016年9月5日对之前发生的借款（包括上述30万元）进行了结算，并出具了新的《承诺书》，该《承诺书》应视为双方对之前所有借款结算后达成的新的合意，但该承诺书并未约定利息。后被告朱永梅因未能履行该《承诺书》，又于2017年9月14日向原告另行出具《承诺书》，该《承诺书》仅载明“利息另算”，对于利息如何计算未明确约定，原告也未能举证证明在经历结算双方达成新的合意后被告朱永梅对于借款利息具体约定的确认或认可，故应视为约定不明。另，对于原告主张的剩余57万元的借款的利息，更无其他证据对利息约定予以证实。因此，结合被告朱永梅欠付借款的事实以及原告催要款项的情况，本院仅支持自2017年9月15日起以87万元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日的逾期利息。4、关于闵影、彭继征应否承担责任。朱永梅、闵影、彭继征三人向原告出具的《承诺书》，应视为三人就案涉借款与原告达成的协议。其基础系朱永梅承认其尚欠蔡敬水借款本金87万元的事实及法律关系，而闵影、彭继征同意将其应向朱永梅支付的医院转让款中的87万元直接支付给蔡敬水，实质是朱永梅对其债权的处置，并非债务加入,是朱永梅以其可预期收到的转让费来支付所欠款项，只是以《承诺书》的方式简化了此周转过程。该《承诺书》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行义务。被告闵影、彭继征提供的证据不足以证明其不应按照转让合同约定支付转让费260万元或者该合同不再具有约束力，根据本院查明的事实，被告闵影、彭继征尚有超过87万元的转让款未支付。另，虽然徐州中院在协助执行通知书中冻结朱永梅在彭继征处款项104万元，但只是限制彭继征直接向朱永梅支付该款项，不能据此排除该冻结行为所涉案件之外的他人之法定权利，且上述款项至今未能扣划。故被告闵影、彭继征仍应按约承担向原告支付87万元的责任。至于利息，《承诺书》中只明确了闵影、彭继征应当在转让款中扣除87万元支付蔡敬水，并未明确利息如何计算、金额多少、是否亦由闵影、彭继征从转让款中予以扣除转付，且该承诺书系朱永梅因欠付原告借款而出具给原告蔡敬水的，闵影、彭继征并非借款人，在不了解借款由来、利息具体金额或者算法的情况下，更无从判断其是否能在未付转让款承受的范围内，二人也未在承诺书中对利息的承担作出明确意思表示，故闵影、彭继征对利息部分不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱永梅、闵影、彭继征于本判决生效后十日内，向原告蔡敬水支付借款本金87万元。二、被告朱永梅于本判决生效后十日内向原告蔡敬水支付逾期利息（自2017年9月15日起以87万元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18268元、保全费4870元，合计23138元，由被告朱永梅、闵影、彭继征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李冬梅二〇二〇年八月六日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠