wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5509号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，职务：行长。委托诉讼代理人：张国亮，该行客户经理。委托诉讼代理人：李言言，该行客户经理。被告：李立，男，汉族，1965年4月12日出生，户籍地，安徽省利辛县，现住阜阳市。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）诉被告李立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。同日，药都银行利辛支行向本院申请诉讼保全，本院于2019年8月13日作出（2019）皖1623民初5509号裁定，冻结李立个人工资账户存款145000元。本案于2019年10月10日，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮、李言言到庭参加诉讼，被告李立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李立归还原告借款本金132786.82元，截至2019年8月13日利息8016.45元，本息合计140803.27元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：李立与亳州药都农村商业银行利辛支行2018年11月20日签订了合同编号8389101120180048《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称《合同》）。李立于2018年11月20日使用2笔贷款，合计人民币139500元整，此2笔借款均于2018年11月20日签订还款协议书，约定每月还款1500元，经多次联系催收，至今此笔贷款未按约定归还。李立此2笔贷款截至2019年8月13日本息合计140803.27元（其中本金132786.82元，利息8016.45元），逾期违约利息按原合同利率（年利率8,8305%）的50%(即年利率13.24575%）加收罚息，直至义务履行完毕时止。李立未按时偿还我行贷款本息，其拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为此，起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李立未到庭、未答辩、未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、金融许可证，证明我行具有诉讼主体资格；2.法人代表身份证及代表证明书，证明负责人程军任行长的身份；3.委托代理人身份证，证明委托诉讼代理人张国亮、李言言身份；4.药都银行贷款申请表、个人贷款面谈记录，证明该笔借款是借款本人办理；5.借款人身份证复印件，证明借款是本人办理；6.药都银行个人额度借款及担保合同，还款协议书，证明该笔借款事实存在，并且借款人知晓合同约定的权利和义务；7.借款人账户流水、借据，证明该笔借款事实存在及借款人借款还款记录。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告李立未到庭视为放弃抗辩权。经审查，原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，药都银行利辛支行与借款人李立签订了合同编号8389101120180048《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称《合同》）。合同约定，药都银行利辛支行向李立提供借款额度为人民币139500元整，为可循环使用，用途为个人消费，借款额度有效期间自2018年11月20日至2020年11月20日，本合同项下单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下贷款利率为浮动利率，具体执行利率以借款借据为准。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，药都银行利辛支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同生效后，2018年11月20日，药都银行利辛支行依约定向李立发放贷款139500元，约定利率为年息为8.8305%。同时，药都银行利辛支行与借款人李立又签订了《还款协议书》，约定借款人李立在贷款期限内于每月28日前还款1500元，如不能按本协议约定按时还款，药都银行利辛支行有权宣布贷款提前到期。借款人李立借款后未能按照还款协议的约定履行还款义务，截至2019年8月13日，拖欠本金132786.82元及利息8016.45元。原告药都银行利辛支行诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，药都银行利辛支行与借款人李立签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》及《还款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李立未按《还款协议书》约定履行还款义务，构成违约，药都银行利辛支行按照《还款协议书》约定可以有权贷款提前到期。药都银行利辛支行要求李立偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立于判决生效后五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金132786.82元及利息8016.45元（利息截至2019年8月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，减半收取1558元，诉讼保全费1245元，合计2803元由被告李立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月十一日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初463号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              刘永山，男，1989年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住新乡市原阳县阳阿乡小吴寨村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被原阳县公安局阳阿派出所取保候审，同年7月23日被该派出所取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕19号                  指控事实              2019年6月10日20时40分许，被告人刘永山饮酒后驾驶无号牌棕色建设牌雅马哈燃油二轮摩托车行驶至新乡市新延路与东明大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘永山血液中乙醇定量检测为210.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人刘永山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘永山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人刘永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李 艳 利            二〇一九年八月一日            书 记 员  宋 晓 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执530号之一 申请执行人：梁亚斌，男，1963年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张建兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住兰州红古区。 申请执行人梁亚斌与被执行人张建兰不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁亚斌于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的为2195元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人张建兰于2019年7月24日向申请执行人履行案件款2145元（含执行费50元），并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)甘0111民初533号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1786号郸城县星辉能源开发有限公司：你与杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郸民初字第1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）郸城县星辉能源开发有限公司偿还杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献借款4683996元及相应的利息；案件受理费、财产保全费及执行费由郸城县星辉能源开发有限公司承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××38特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年八月十三日书记员 ：贾卫东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书吉0322民督121号申请人：侯玉云，女，1975年7月19日生，汉族，住梨树县。被申请人：高永富，男，1963年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院受理申请人侯玉云支付令申请后，于2019年7月31日发出（2019）吉0322民督121号支付令，限令被申请人高永富自收到支付令之日起十五日内，给付申请人侯玉云鱼款6800.00元，因被申请人高永富无准确送达地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：本案终结督促程序。本院2019年7月31日作出（2019）吉0322民督121号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人侯玉云负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年八月十四日书记员  刘洪波
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 吉0322民督121号 申请人：侯玉云，女，1975年7月19日生，汉族，住梨树县。 被申请人：高永富，男，1963年3月26日生，汉族，住长春市。 本院受理申请人侯玉云支付令申请后，于2019年7月31日发出（2019）吉0322民督121号支付令，限令被申请人高永富自收到支付令之日起十五日内，给付申请人侯玉云鱼款6800.00元，因被申请人高永富无准确送达地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下： 本案终结督促程序。 本院2019年7月31日作出（2019）吉0322民督121号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17.00元，由申请人侯玉云负担。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年八月十四日 书记员  刘洪波
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1786号申请执行人：杨振，男，汉族，1986年1月19日出生，住郸城县。申请执行人：王金瑞，男，汉族，1983年5月20日出生，住。申请执行人：侯明云，男，汉族，1983年9月9日出生，住郸城县。申请执行人：郑旨献，男，汉族，1979年12月14日出生，住郸城县。被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。机构代码：55141318-8。法定代表人赵子山，该公司执行董事。申请执行人杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4694号民事判决书申请执行郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司应偿还给申请执行人杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献借款共计4683996元。因郸城县星辉能源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月13日、2019年10月7日、2019年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郸城县星辉能源开发有限公司有银行存款，该存款为保证金专用户，不能依法采取措施。2.查明被执行人有位于学府春天小区房屋,暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未发现被执行人郸城县星辉能源开发有限公司有车辆登记信息。4.未发现被执行人郸城县星辉能源开发有限公司持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年12月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余4683996元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司负有继续向申请执行人杨振、王金瑞、侯明云、郑旨献履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月二十九日书记员 贾卫东
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3179号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊武，系该行员工。 被告：邓毅，男，1970年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邓毅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年八月十九日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赵德成，男，1984年12月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3179号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司东兴区双桥支行负责人。 被告：邓毅,男，汉族，1970年12月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告邓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的委托诉讼代理人熊武到庭参加了诉讼，被告邓毅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金1800元及利息（利息自拖欠之日起计算至还清贷款之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2003年7月24日，被告向原告贷款1800元，按照月利率6.195计算利息，于2004年7月20日到期。贷款到期后，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年5月24日向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告邓毅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款申请书、借款借据及欠息清单作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2003年7月24日，被告向原告贷款1800元用于购买肥料。约定按照月利率6.195‰计算利息，借款期限自2003年7月24日至2004年7月20日。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。2017年5月24日，原告向法院起诉，后于2017年5月26日撤诉。现该笔贷款被告仍未归还。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金1800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓毅于本判决生效之日起十五日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还贷款本金1800元及利息（利息：自2003年7月24日起，以贷款本金1800元为基数，按照月利率6.195‰计算至还清全部贷款之日止，具体欠息金额以原告系统计算为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邓毅负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵德成，男，1984年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵德成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵德成偿还贷款本金10743.89元，利息944.02元，罚息5023.10元，复利0元，共计人民币16711.01元（以上利息计算至2017年4月4日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币18239.71元，其中本金12256.11元，利息4243.48元，罚息754.63元，复利156.28元，暂存户金额829.21元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金10743.89元，利息944.02元，罚息5349.67元，复利502.64元，共计人民币17540.22元。现按合同约定扣除暂存户金额829.21元后，被告尚欠贷款本金10743.89元，利息944.02元，罚息5023.10元，复利0元，共计人民币16711.01元。 被告赵德成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵德成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月31日，被告赵德成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵德成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵德成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵德成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵德成所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵德成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10743.89元，利息944.02元，罚息5023.10元，复利0元，共计人民币16711.01元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金10743.89元为基数）、复利（以所欠利息944.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为218元，由被告赵德成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初883号 申请人：峡江县鑫明辉汽车运输有限公司。 被申请人：黄钲洪。 申请人峡江县鑫明辉汽车运输有限公司与被申请人黄钲洪融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄钲洪经营的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额为97266元）。 本院经审查认为，申请人峡江县鑫明辉汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄钲洪经营的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为峡江县鑫明辉汽车运输有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢芬芬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初883号 原告：峡江县鑫明辉汽车运输有限公司。 法定代表人：熊春香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。 被告：黄钲洪。 原告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司（以下除判决主文外均简称鑫明辉公司）与被告黄钲洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年11月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告鑫明辉公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告黄钲洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫明辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄钲洪偿还所欠原告借款本金97266元及利息（按月利率1%自2019年3月3日起计算到还清日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告黄钲洪以融资金租赁方式在原告处租赁赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，租赁期限为一年，租金100000元，按月利率1%计算利息，双方为此签订《汽车融资租赁合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，被告向原告出具了借据。原告交付了车辆给被告，被告因经营不善，至今只归还5000元本金及利息。余款拖欠不还，原告催讨无果。为此请求法院判如所请。 被告黄钲洪未答辩。 原告鑫明辉公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对原告提供的原告营业执照、被告黄钲洪的身份证复印件、汽车融资租赁合同、借据、借款协议、欠款还款明细、赣Ｄ×××××车辆行驶证各一份，拟证明被告在原告处租赁车辆赣Ｄ×××××，并且签署了汽车融资租赁合同及借款协议，并出具借据一份，被告黄钲洪还款情况及车辆行驶证信息。被告未到庭质证及举证，本院视其放弃质证和举证权利，原告所提供的证据属书证，有被告签名，可相互印证，证明本案案情，故本院予以认定并在卷佐证。 结合当事人的庭审陈述，以上证据可证明以下事实：2018年12月25日，被告黄钲洪与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方为鑫明辉公司，乙方为黄钲洪。所租车辆品牌为解放牌汽车（发动机号52412478，车架号ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ1ＨＥ），租赁期限为一年即2018年12月25日至2019年12月24日，租金100000元，租赁汽车由甲方向乙方交付，乙方必须同时向甲方出具租赁汽车的收据，签收汽车提单日为本合同起租日。租赁期间，租赁汽车由乙方完全占用和使用，但必须合法经营和使用，乙方应妥善保管租赁汽车，必须对租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审、二保并承担其全部费用。运行的各项费用和税款全部由乙方承担，租赁汽车在租赁期间所有权归甲方所有，以甲方名义在车管部门登记。针对租金双方又签订了《借款协议》，被告向原告借款100000元，借期一年，即2018年12月25日至2019年12月24日，还款时间为2018年1月25日至2019年12月24日，每月还款标准为8333元，借期内按月利率1%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。每月10日至25日为正常还款时间。被告向原告出具了借据一份，借据载明：今借到峡江县鑫明辉公司购车款100000元，经核实无异议，租金限在2019年12月24日前还清，特约租金另计息，月利息按1%计算，利息月结月清，租金超过期限按月利率2%计算利息，并承担由此引起的诉讼的一切费用，欠租金人黄钲洪。原告交付车辆后挂牌后车号为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车。2019年3月3日被告偿还了本金2734元，利息2266元，合计5000元。至今尚欠本金97266元及利息。 本院认为，原告与被告之间就双方的融资租赁中的租金达成合意转化为借款，原告已将租赁车辆交付被告，自双方达成借款合意时，原被告之间的民间借贷关系成立并发生法律效力，被告应当按照约定履行偿还借款本息的责任，被告未按期偿还，构成违约，应当继续承担偿还责任，被告未到庭抗辩应当承担不利后果。虽然原告提起诉讼时借款未到期，但至本案判决时已到期，故原告诉请被告偿还本息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄钲洪于判决生效之日起三日内支付原告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司购车款97266元及利息（按月利率1%自2019年3月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，保全费993元，合计3225元，由被告黄钲洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  何志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢芬芬
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3604号申请人：王冲，男，汉族，1980年6月15日出生，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：李彦斌，男，汉族，1986年4月20日出生，住河北省石家庄市藁城区。本院在审理王冲诉李彦斌借款合同纠纷一案，申请人王冲提出财产保全申请，要求查封被申请人李彦斌名下320280.72元银行存款或同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李彦斌名下320280.72元银行存款或同等价值财产。保全费2121元，由申请人王冲预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年八月十三日书记员  梁莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3604号原告：王冲，男，1980年6月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。被告：李彦斌，男，1986年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告王冲与被告李彦斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼、被告李彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20797449元，利息49913.88元（自2016年11月1日计算至2017年10月31日），违约金（滞纳金）62392.35元，合计320280.72元；另按法律规定计算支付自2017年11月1日至本息还清之日的逾期利息。2.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等实现主债权而发生的费用由被告依法承担。事实与理由：因被告经营业务，资金周转困难。2014年10月26日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年10月26日起至2015年10月31日止，利息为6000元/月到期日一次性还清。如被告违约向原告支付滞纳金每天1%，截止到2015年10月31日被告没有如期偿还本金。2015年10月31日后原、被告出于相互信任，没有续签借款合同，但是资金被告一直在使用中。因被告经营不善。2016年起被告支付利息时间不确定，经常延迟。故原告与被告在2016年11月1日进行对账。对账金额为207974.49元（为了便于计算取整20000元），又续签了新的借款合同，借款金额为20000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，利息为6000元/月，到期日一次性还清。如被告违约向原告支付滞纳金每天1%。被告于2016年11月1日签定合同后，拒不支付本金与利息。原告多次催促被告偿还借款未果，并多次去被告住所，见不到被告。故诉至贵院向被告主张本金207974.49元、利息49913.8元（自2016年1月1日计算至2017年10月31日，利率按月息2分计算），违约金（名为滞纳金实为违约金）62392.35元（本金207974.49元的30%），合计320280.72元。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法相关规定以及合同约定，特诉至贵院。望依法裁决。被告李彦斌辩称未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月25日，被告李彦斌因资金周转，向原告王冲借款200000元，同日，双方签订借款合同一份，其上载明：“借款合同甲方：王冲（出借人）乙方：李彦斌（借款人）第一条：借款内容借款金额：人民币20000元，大写贰拾万元整（月息6000元）（陆仟元整）借款期限：自2014年10月26日起至2015年10月25日止2014年10月25日”。后，被告李彦斌未能偿还该笔借款，但一直偿还利息至2016年11月1日。2016年11月1日，双方重新签订借款合同一份，约定借款数额为200000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，月息为6000元。重新签订借款合同后被告李彦斌未偿还过本金及利息。原告经多次催要未果。本院认为，原告王冲和被告李彦斌之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王冲提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为200000元，且该笔借款已经实际交付给了被告李彦斌。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款的还款日期已到，原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，双方书面约定了利息，即月息6000元，超过了相关法律规定的利率上限，年利率超过24%的部分无效。因已支持年利率24%的利息，故其主张的违约金亦不予支持。经本院合法传唤，被告李彦斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦斌在本判决生效之日起五日内偿还原告王冲借款本金200000元及利息，该利息自2016年11月2日起，以200000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，直至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，保全费2121元，合计8225元，由被告李彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  赵立峰人民陪审员  李丽华二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁莎莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2921号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 被申请人陈亦余，男，汉族，1973年3月15日出生，住宜昌市夷陵区。 被申请人庄微霞，女，汉族，1974年10月14日出生，住址同上。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人陈亦余、庄微霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亦余、庄微霞的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亦余、庄微霞的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年八月二十二日 书记员 李菁菁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6572号原告：刘长礼，汉族，住本溪市。被告：慕晓霞，汉族，户籍地山东省荣成市。原告刘长礼与被告慕晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年八月十三日书记员  张艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17104号申请人：上海欣意木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱君，上海剑湖律师事务所实习律师。被申请人：上海毅飞实业有限公司，住所地上海嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J1426。法定代表人：王强。申请人上海欣意木业有限公司诉被申请人上海毅飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值181,610元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海毅飞实业有限公司银行账户存款181,610元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,428元，由申请人上海欣意木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年八月二十一日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6572号原告：刘长礼，汉族，住本溪市明山区。被告：慕晓霞，汉族，户籍地山东省荣成市。原告刘长礼与被告慕晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘长礼到庭参加诉讼，被告慕晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长礼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金69000元及利息（自2013年5月19日起以借款本金69000元为基数按年利率20%计算至款项全部付清之日止）。事实与理由：原、被告系生意伙伴，因被告资金周转困难，向原告借款69000元，并承诺近期还款，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告慕晓霞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、储蓄存折组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告慕晓霞向原告刘长礼出具借条一份，内容为：今借刘长礼人民币69000元，年底前还清，利息按照20%计算。借款地：大连市沙河口区，如发生纠纷由沙河口区人民法院管辖。被告慕晓霞在欠款人处签名。庭审中，原告自述其于2013年5月19日从本人的个人储蓄帐户中取现70000元，并将其中的69000元交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借条，原、被告双方对借款相关事宜达成一致意见，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当按照约定期限还款。因被告未履行还款义务属违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金69000元的诉请合理，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按照20%计算，现被告未按期向原告偿还借款，故被告应给付原告利息（自2013年5月19日起以借款本金69000元为基数按年利率20%计算至款项全部付清之日止），对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，被告慕晓霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告慕晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长礼借款本金69000元；二、被告慕晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘长礼利息（自2013年5月19日起以借款本金69000元为基数按年利率20%计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费600元（原告均已预付），由被告慕晓霞负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢 妍人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一九年十二月九日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17104号原告：上海欣意木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周跃辉。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海毅飞实业有限公司，住所地上海嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J1426。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。原告上海欣意木业有限公司诉被告上海毅飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓姗、周跃辉、被告委托诉讼代理人马栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期货款181,610元；判令被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息计算标准为银行贷款利率。事实和理由：2018年11月起，原告多次向被告供应木材等货物。原告履行供货义务并开具增值税专用发票，但被告拖欠价款未付。截止起诉之日，被告尚欠价款181,610元未付。原告催款不着，遂诉至法院。被告辩称，原、被告之前业务已结清，中间停过一段时间，自2018年11月又恢复业务往来。双方在一个木材市场上做生意，被告有时会因为货物周转问题去原告处拿货，隔一段时间结一次账，但未仔细对过账目，有时会多结，有时则少结。被告收到诉状，对于原告主张剩余货款18万元的金额十分惊讶，想与原告核对账目。之后，因原告的各种原因，未能进行账目核对。被告已付款17万元余元，至于具体欠款金额，被告并不清楚。经审理查明，原、被告曾有业务往来，2018年11月起，双方恢复业务关系，由原告向被告供应各类板材。截止2019年5月，原告累计供货金额为315,696元，被告付款174,930元，尚欠价款140,766元未付。原告多次催款，被告始终拖延未付，故生诉讼。以上事实由微信聊天记录、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。本案争议焦点为，原告主张欠款金额的构成是否合法有据。原告陈述诉请金额181,610元构成为：2018年11月价款66,796元加上2019年2-3月价款66,245元加上2019年4月价款73,525元加上2019年5月30,802元，再减去2019年3月付款7万元，再加上上述月份总额237,368元的百分之六的税费14,242.08元(实际计算结果为181,610.08元)。被告表示对付款金额无异议，但否认发票系对账后开具的，另对未有签收人、抬头为“弘怡”以及夏姓人员所签的送货单均不予认可，同时表示微信聊天内容无法证明被告确认欠款的事实，却可说明被告对原告起诉金额提出过异议。讼争业务期间，原告于2019年2月26日、同年3月29日、同年6月21日分别开具金额为104,930元、7万元、181,609元的发票，被告于前两次开票当日即支付发票所载金额。被告确认已抵扣全部发票，并对未确认收货情况而将发票如数抵扣的原因解释为“电脑上看到有票过来就点掉抵扣了”。被告对微信聊天内容的真实性未提出异议。从2018年12月至2019年8月的聊天内容看，被告对于拖欠款项及争取尽快付款的意思表示是清晰的。具体来看，被告收到原告于2018年12月24日发送“上海弘怡业有限公司”打印的清单后，其表示“好，知道了，我明天对一下账啊。”该打印清单记载了“2018年11月份总额66796(元)”、“2018年12月份总额91510(元)”。此后，原告催款，被告多次表示“明天差不多了”或是“客户转来就打给你”。2019年5月9日，原告又向被告发送一张手写的清单，记载“11月份欠66796(元)2月28-3月14欠66245(元)133041-已付70000下欠63041+4200应付欣意67241元”、“70000×0.6=4200”、“4月份欠73525元”。被告的回复是“好的”。之后，原告继续催款，被告仍多次表达出在外要货款以便尽快向原告付款的意思。至于具体的欠款金额，因被告始终未对欠款金额作出明确，而原告提供的交付凭证并不齐全，也未能举证证明181,609元的发票金额系双方对账后开具的，故本院根据2019年5月9日手写清单内容(最后一份对账清单)，确定被告尚欠原告价款金额额为140,766元。关于原告主张的2019年5月份供货30,802元，送货单上无人签收，微信聊天内容中也未提及，故该部分金额，本院不予确认。关于所谓百分之六的税费，其中7万元部分，被告应付4,200元在手写清单中已有记载，对该部分金额，本院予以确认。就其余供货金额亦应由被告承担所谓百分之六的税费，原告未提供双方就此达成一致意见，或被告已作出确认的证据。再看手写清单中，记载了4月份欠73,525元时，但并未记载还需加付所谓税费，故本院对除4,200元以外部分的金额亦不予确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应价款。被告拖欠价款140,766元未付，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。原告自起诉之日起主张利息损失，于法无悖，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海毅飞实业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海欣意木业有限公司价款140,766元；二、被告上海毅飞实业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海欣意木业有限公司价款利息损失(以140,766元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；三、驳回原告上海欣意木业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,932元减半收取1,966元，财产保全费1,428元，合计3,394元，由原告负担763元，被告负担2,631元(被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年十月三十一日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4472号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨仕刚，男，1986年3月6日出生，住贵州省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1598号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：榆林市华荣元工贸有限公司，住所地榆林农校家属院宏远小区11-1-101。 法定代表人：马红云，系该公司负责人。 被执行人：马红云 被执行人：吕月帅 被执行人：朱军 被执行人：屈鹏飞 被执行人：朱建军 被执行人：万利生 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市华荣元工贸有限公司、马红云、吕月帅、朱军、屈鹏飞、朱建军、万利生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)陕0802民初3466号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日受理，于2019年2月28日作出（2019）陕0802执1598号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（截止2017年12月14日利息为1119100元。从2017年12月15日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。 二、案件受理费29610元、保全费5000元、执行费22400元由被执行人榆林市华荣元工贸有限公司、马红云、吕月帅、朱军、屈鹏飞、朱建军、万利生负担。但被执行人榆林市华荣元工贸有限公司、马红云、吕月帅、朱军、屈鹏飞、朱建军、万利生并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市华荣元工贸有限公司、马红云、吕月帅、朱军、屈鹏飞、朱建军、万利生的银行储蓄存款账户。2019年8月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1598号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十七日 书记员  曹宇文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4472号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨仕刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨仕刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨仕刚偿还贷款本金21166.41元，利息1994.14元，罚息14081.41元，复利1413.05元，共计人民币38655.01元（以上利息计算至2016年7月11日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币32628.55元，其中本金23833.59元，利息8794.96元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金21166.41元，利息1994.14元，罚息14081.41元，复利1413.05元，共计人民币38655.01元。 被告杨仕刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨仕刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月2日，被告杨仕刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨仕刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨仕刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨仕刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨仕刚所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仕刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21166.41元，利息1994.14元，罚息14081.41元，复利1413.05元，共计人民币38655.01元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金21166.41元为基数）、复利（以所欠利息1994.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为766元，由被告杨仕刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1598号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市华荣元工贸有限公司、马红云、吕月帅、朱军、屈鹏飞、朱建军、万利生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1598号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人万利生所有的位于红山白龙路北古城花园小区5幢1单元8层8××号的房产（房产证号：01××17）；查封被执行人万利生所有的位于红山白龙路北古城花园小区5幢3单元4层4××号的房产（房产证号：01××83）;三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执1598号执行裁定书一份二〇二〇年八月六日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初927号 原告：武山县蒙丽娜莎瓷砖店，住所地：武山县城关镇北滨河路渭滨佳苑5号铺面。 经营者：柳海为 被告：杜君强，男，1983年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告武山县蒙丽娜莎瓷砖店诉被告杜君强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 武山县蒙丽娜莎瓷砖店向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清拖欠瓷砖货款人民币36500元，并支付从2019年1月1日起按日利率0.2%计算。事实与理由：从2016年5月起，共给被告供瓷砖16家，欠货款160123元，借给被告1000元，共欠161123元。被告分4次付货款25000元，退货1500元，被告给原告装修店面费用98000元，总计算被告欠瓷砖款36623元，经双方协商，被告签字确定欠款金额为36500元，因被告长期拖欠瓷砖货款，且无明确还款时间，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。 杜君强辩称，在装修店面，装修店面的98000元是我自己垫资的，后来说让我取瓷砖来顶账。在起诉之前我给了原告5000元。我承认最多只欠20000元的货款。 本院经审理认定事实如下:2019年5月18日以前，原、被告之间多次发生瓷砖买卖，同日原、被告进行了结算，在结算单被告签名处下方标注“余款38123宜居苑1500元36500元”，原告承认此内容为自己所写，被告承认实际欠原告20000元。 本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据证实。原、被告之间进行了多次的买卖行为，双方之间的往来资金未结算清楚，在双方的结算单下面有原告签注的结算金额，但该结算单不合常规，被告也不予认可，无法确定其真实性，但被告承认欠原告20000元，因此，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜君强于判决生效之日起十日内给付原告武山县蒙丽娜莎瓷砖店20000元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费702元，减半收取356元，由杜君强负担200元，由武山县蒙丽娜莎瓷砖店负担156元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年八月二十日 书记员  魏莉萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初927号原告：武山县蒙丽娜莎瓷砖店，住所地：武山县城关镇北滨河路渭滨佳苑**铺面。经营者：柳海为被告：杜君强，男，1983年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告武山县蒙丽娜莎瓷砖店诉被告杜君强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武山县蒙丽娜莎瓷砖店向本院提出诉讼请求：请求判决被告付清拖欠瓷砖货款人民币36500元，并支付从2019年1月1日起按日利率0.2%计算。事实与理由：从2016年5月起，共给被告供瓷砖16家，欠货款160123元，借给被告1000元，共欠161123元。被告分4次付货款25000元，退货1500元，被告给原告装修店面费用98000元，总计算被告欠瓷砖款36623元，经双方协商，被告签字确定欠款金额为36500元，因被告长期拖欠瓷砖货款，且无明确还款时间，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。杜君强辩称，在装修店面，装修店面的98000元是我自己垫资的，后来说让我取瓷砖来顶账。在起诉之前我给了原告5000元。我承认最多只欠20000元的货款。本院经审理认定事实如下:2019年5月18日以前，原、被告之间多次发生瓷砖买卖，同日原、被告进行了结算，在结算单被告签名处下方标注“余款38123宜居苑1500元36500元”，原告承认此内容为自己所写，被告承认实际欠原告20000元。本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据证实。原、被告之间进行了多次的买卖行为，双方之间的往来资金未结算清楚，在双方的结算单下面有原告签注的结算金额，但该结算单不合常规，被告也不予认可，无法确定其真实性，但被告承认欠原告20000元，因此，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜君强于判决生效之日起十日内给付原告武山县蒙丽娜莎瓷砖店20000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由杜君强负担200元，由武山县蒙丽娜莎瓷砖店负担156元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年八月二十日书记员  魏莉萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4213号原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县。法定代表人:李晓茹,总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告:内蒙古九海银汽车销售有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:银学良。被告:内蒙古九海银投资咨询有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人:银学良。被告:银学良,男,住呼和浩特市。被告:银九威,男,住呼和浩特市。被告:杜君,女，住呼和浩特市。被告:郭永军,男,住内蒙古包头市固阳县。港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古九海银汽车销售有限公司偿还原告借款485120.69元;2、判令内蒙古九海银汽车销售有限公司向原告支付违约金48512.07元(欠款额10%的当月违约金);3、判令内蒙古九海银汽车销售有限公司向原告支付延迟履行违约金31047.72元(按欠款额日千分之一计算至2019年3月29日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);4、判令其他被告对内蒙古九海银汽车销售有限公司的还款义务承担连带责任;5、判令本案的诉讼费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由:内蒙古九海银汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务,于2018年12月24日，向轻易贷平台若干个出借人借款共计513738.86元,其他被告承诺为内蒙古九海银汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带责任。借款到期后,截至2019年1月26日，内蒙古九海银汽车销售有限公司仅归还原告28618.17元,尚欠485120.69元，逾期拒不归还,其他被告也拒不承担担保责任。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至提起诉讼前,原告系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求，没有明确的借款合同纠纷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费9447元（原告港联融资租赁有限公司已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年八月十五日书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4213号原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县。法定代表人:李晓茹,总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告:内蒙古九海银汽车销售有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:银学良。被告:内蒙古九海银投资咨询有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人:银学良。被告:银学良,男,住呼和浩特市。被告:银九威,男,住呼和浩特市。被告:杜君,女，住呼和浩特市。被告:郭永军,男,住内蒙古包头市固阳县。港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古九海银汽车销售有限公司偿还原告借款485120.69元;2、判令内蒙古九海银汽车销售有限公司向原告支付违约金48512.07元(欠款额10%的当月违约金);3、判令内蒙古九海银汽车销售有限公司向原告支付延迟履行违约金31047.72元(按欠款额日千分之一计算至2019年3月29日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);4、判令其他被告对内蒙古九海银汽车销售有限公司的还款义务承担连带责任;5、判令本案的诉讼费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由:内蒙古九海银汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务,于2018年12月24日，向轻易贷平台若干个出借人借款共计513738.86元,其他被告承诺为内蒙古九海银汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带责任。借款到期后,截至2019年1月26日，内蒙古九海银汽车销售有限公司仅归还原告28618.17元,尚欠485120.69元，逾期拒不归还,其他被告也拒不承担担保责任。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至提起诉讼前,原告系对被告享有前述债权的最终债权人。各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求，没有明确的借款合同纠纷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费9447元（原告港联融资租赁有限公司已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅二〇一九年八月十五日书 记 员 樊俊杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3273号原告：贾洪新，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县业庙乡贾楼村民村委会，住所地河南省夏邑县业庙乡贾楼村。法定代表人：贾洪乾，系该村民委员会主任。被告：夏邑县业庙供销合作社，住所地河南省夏邑县业庙乡老街，统一社会信用代码：91411426MA3X6T4E4M。法定代表人：班伟，系该社主任。第三人：朱梅花，女，汉族，1964年6月10日出生，住河南省夏邑县。原告贾洪新与被告夏邑县业庙乡贾楼村民村委会、夏邑县业庙供销合作社、第三人朱梅花确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年八月二十二日书 记 员  冉 森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3273号原告：贾洪新，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县业庙乡贾楼村民委员会，住所地河南省夏邑县业庙乡贾楼。法定代表人：贾洪乾，系该村民委员会主任。被告：夏邑县业庙供销合作社，住所地河南省夏邑县业庙街，统一社会信用代码：91411426MA3X6T4E4M。法定代表人：班伟，系该供销社主任。第三人：朱梅花，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告贾洪新与被告夏邑县业庙乡贾楼村民委员会（以下简称贾楼村委会）、夏邑县业庙供销合作社（以下简称业庙供销社）、第三人朱梅花合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾洪新及其委托诉讼代理闫克礼、被告业庙供销社、第三人朱梅花到庭参加了诉讼，被告贾楼村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告贾洪新及其委托诉讼代理闫克礼、被告贾楼村委会、第三人朱梅花到庭参加了诉讼，被告业庙供销社经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾洪新向本院提出诉讼请求：1.请求确认1998年10月10日夏邑县业庙乡贾楼村民委员会与夏邑县业庙供销合作社签订的租赁期限超过二十年的地皮租赁合同无效；2.要求被告夏邑县业庙供销合作社清除租赁土地的一切障碍物，返还原告贾洪新1.48亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月10日，贾楼村委会与业庙供销社签订地皮租赁合同，将原告贾洪新的1.48亩承包地租赁给业庙供销社，租赁物位于贾楼村，业会公路西侧，东至公路中心，南至水利站南墙边，北至村室墙边，西至南北路生产路中心，土地租赁期限为五十年，租金每年每亩800斤小麦，付款日期为每年阴历7月底。由于被告业庙供销社迟迟没有支付2017年10月10日的租金，双方为此发生争执，现原告依法提起诉讼。被告业庙供销社辩称：原告提出2017年的地租没有给，但是我方已经交给被告贾楼村委会，2017年和2018年地租已经交过了，有被告贾楼村委会出具的收条，在上几次的诉讼中都提交过了，他们也都认可。原告的诉讼主体不适格，涉案土地属于被告贾楼村委会，原告户籍地是郑州市××路××号，不是被告贾楼村委会的集体成员，涉案土地不可能承包给原告，原告对涉案土地不享有使用权，并且2017年土地确权时，涉案土地也没有确权给原告，该合同系二被告的真实意思表示，并没有损害他人的合法权益，我方一直按合同支付给被告贾楼村委会地租到2018年。涉案土地上的建筑物系被告贾楼村委会同意建的，如果系违法建筑，则不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告贾楼村委会未答辩。第三人述称：我和原告是夫妻，原告的户口是转到郑州去的，以前是贾楼村委会居民，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据身份证、结婚证各一份、夏邑县业庙乡贾楼村民委员会出具的证明复印件两份、土地租赁合同复印件一份、农业承包合同书及土地承包经营权证书各一份，被告及第三人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年10月10日，被告贾楼村委会与被告业庙供销社签订地皮租赁合同一份，合同中约定业庙供销社租赁贾楼村委会土地一块，地皮坐落在贾楼村，业会公路西侧，东至公路中心，南至水利站墙边，北至村室墙边，西至南北生产路中心，东边南北长49.5米，西边南北长47.5米，北边东西长89.5米，南边东西长75米，折合面积3989.125平方米，折合亩数5.98亩，土地租赁期限为五十年，每年每亩租价为八百市斤小麦，租赁时间从1998年10月10日起至2048年10月10日止。被告业庙供销社自认租赁涉案土地后用于搞养殖，并在涉案土地上建有房屋十二间。经查，被告租赁的该块地皮中包含原告可耕地1.48亩，原告的1.48亩可耕地南邻贾洪社，北邻郭秀真，东邻公路，西邻生产路，被告贾楼村委会对原告的1.48亩耕地的四至予以认可。另查，原告已收被告给付的租金至2018年。本院认为，被告贾楼村委会与被告业庙供销社于1998年10月10日签订的地皮租赁合同一份，双方约定土地租赁期限为五十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年,超过二十年的，超过部分无效。因此，原告要求确认二被告签订的租赁期限超过二十年的地皮租赁合同无效，依法应当予以支持。因该涉案土地中还包含他人的土地，原告无权主张他人土地的权益，故本院仅对该地皮租赁合同中涉及原告的1.48亩土地租赁期限超过二十年的土地租赁合同确认无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告业庙供销社清除其地上附属物，并返还原告1.48亩土地，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏邑县业庙乡贾楼村民委员会与夏邑县业庙供销合作社于1998年10月10日签订的地皮租赁合同中涉及原告贾洪新1.48亩土地部分租赁期限超过二十年的地皮租赁合同无效；二、被告夏邑县业庙供销合作社于本判决生效之日起三十日内清除原告贾洪新1.48亩土地上的附属物，并返还原告贾洪新1.48亩土地（原告1.48亩土地南邻贾洪社，北邻郭秀真，东邻公路，西邻生产路）。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十月二十三日书 记 员  冉 森
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执3002号 上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司、高海春： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司、高海春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初7895号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司、高海春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2016年9月26日，其已拖欠的借款本金4495.92元及利息（从2016年9月27日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算）并支付截止2016年9月26日已产生的利息5686.55元；负担案件受理费110元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人在银行的储蓄存款账号。2019年8月2日，被执行人高海春主动向申请执行人偿还逾期借款本金29529.03元、逾期利息34855.80元、罚息4511.99元，合计68896.82元。被执行人向申请执行人支付案件受理费110元，向本院缴纳案件执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执3002号执行案件执行完毕，于2019年8月3日结案。 二〇一九年八月三日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赵铭，男，1989年4月17日出生，住松原市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4487号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵铭，男，1989年4月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵铭偿还贷款本金27185.52元，利息2513.61元，罚息18473.89元，复利1808.87元，共计人民币49981.89元（以上利息计算至2016年5月2日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年4月27日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币41999.99元，其中本金30814.48元，利息10963.49元，罚息175.88元，复利46.14元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金27185.52元，利息2513.61元，罚息18473.89元，复利1808.87元，共计人民币49981.89元。 被告赵铭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵铭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年3月20日，被告赵铭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵铭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵铭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵铭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵铭所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵铭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27185.52元，利息2513.61元，罚息18473.89元，复利1808.87元，共计人民币49981.89元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27185.52元为基数）、复利（以所欠利息2513.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1050元，由被告赵铭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初3072号原告：谢某某。被告：李某某。被告:李某某。本院审理申请人谢某某与被申请人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢某某于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、李某某的财产在价值120000元以内予以查封(或冻结、扣押)。本院认为，申请人谢某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李某某、李某某名下120000元财产或查控同等价值120000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封(或扣押、冻结)的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封(或扣押、冻结)。审判员  拓福成二〇一九年八月二十八日书记员  刘长清
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4481号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张贵川，男，1988年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3072号 原告：谢某某，男，汉族，农民。 被告：李某某，男，汉族，农民。 被告：李某甲，男，汉族，农民。 原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所贷原告谢某某人民币50000元及2分利息至还清之日止；2、判令被告李某甲承担连带担保本息还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日被告李某某向原告谢某某贷款100000元，约定利息2分，并写下借据一支。借款后被告李某某于2014年4月9日偿还本金50000元并将前期利息还清，剩余款项再未偿还。故涉诉到本院。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明被告李某某于2012年3月31日向原告谢某某贷款本金100000元，约定利息2分，由被告李某甲作为该笔贷款的担保人的事实。 被告李某某辩称，贷款属实，2012年3月31日被告向原告贷款本金一共是100000元利息2分，后于2014年4月9日还款50000元，现剩余贷款本金50000元，利息2分，从2014年古历3月10日起至还清之日止。 被告李某某未向法庭提交证据。 被告李某甲经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日被告李某某向原告谢某某贷款100000元，约定月利率20‰，由被告李某甲担保，并出具借据一支。借款后被告李某某于2014年4月9日偿还本金50000元并将前期利息还清，剩余款项再未偿还。故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告李某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应偿还借款本息。被告李某甲作为担保人因未约定担保方式，视为约定不明，依法承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告李某甲未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告谢某某贷款人民币50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年4月9日起至债务履行完毕之日止）； 二、被告李某甲对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李某某、李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年九月二十日 书记员  王文波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4481号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张贵川，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张贵川经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵川偿还贷款本金20695.24元，利息4099.22元，罚息16676.69元，复利3723.21元，共计人民币45194.36元（以上利息计算至2016年6月8日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月8日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币5083.67元，其中本金3304.76元，利息1668.76元，罚息74.49元，复利35.66元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金20695.24元，利息4099.22元，罚息16676.69元，复利3723.21元，共计人民币45194.36元。 被告张贵川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张贵川欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月7日，被告张贵川与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张贵川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张贵川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张贵川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张贵川所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贵川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20695.24元，利息4099.22元，罚息16676.69元，复利3723.21元，共计人民币45194.36元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20695.24元为基数）、复利（以所欠利息4099.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为930元，由被告张贵川负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初618号原告：董月萍，女，1960年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告：吕万云，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告：吕万勇，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省南京市由下区。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告:江苏省中医院，住所地江苏省南京市汉中路155号，统一社会信用代码12320000466002630P。法定代表人：方祝元，该医院院长。委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天长市人民医院，住所地安徽省天长市建设东路194号，统一社会信用代码1234118148612247XL。法定代表人：许长松，该医院院长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市中医院，住所地安徽省天长市新河南路140号，统一社会信用代码12341181486122461W。法定代表人：葛维朝，该医院院长。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。原告董月萍、吕万云、吕万勇诉被告江苏省中医院、天长市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锦章人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  葛维龙二〇一九年八月二十日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16976号河南省万合建筑劳务有限公司：你单位与郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7014号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16976号河南省万合建筑劳务有限公司：本院于2019年8月2日立案执行你单位与郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16976号河南省万合建筑劳务有限公司：关于郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司申请执行你单位租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16976号因被执行人河南省万合建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16976号申请执行人：郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司，住所地荥阳市商业街西段南侧1号楼45房（1-3层）。法定代表人:张新敏，职务经理。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人:张海峰，职务总经理。关于郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司申请执行河南省万合建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向河南省万合建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向河南省万合建筑劳务有限公司发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，河南省万合建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南省万合建筑劳务有限公司的下落。经调查被执行人河南省万合建筑劳务有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南省万合建筑劳务有限公司的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人河南省万合建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青