江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5598号原告：江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。主要负责人：吴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：张宇坤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京清紫园农林科技有限公司，住所地南京市六合区金，住所地南京市六合区金牛湖风景区内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：张勇，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：蒋毅，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：盛玉香，女，1956年9月26日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行（以下简称江苏银行）与被告南京清紫园农林科技有限公司（以下简称清紫园农林公司）、张勇、蒋毅、盛玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人张宇坤、丁嘉伟，被告南京清紫园农林公司、张勇、蒋毅共同委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告盛玉香经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清紫园农林公司立即还原告借款本金1911640.38元及相应的罚息、复利（暂计算至2019年4月18日的罚息为10186.68元，自2019年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率9.135%计算），并向原告赔偿律师费85000元；2、判令被告张勇、蒋毅、盛玉香对上述的债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月27日，原告与清紫园农林公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告向清紫园农林公司提供授信额度为200万元的短期流动资金贷款。同日，被告张勇、蒋毅与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，保证担保方式为连带责任保证，并约定担保范围。2018年3月29日，原告与被告清紫园农林公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为2018年3月29日到2019年3月9日，年利率为6.09%，逾期利息按借款利率加收50%计收，对借款逾期支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人为催收借款本息所需的费用包括律师费等由借款人负担。后被告清紫园农林公司未按约定还款，构成违约，故原告起诉至法院。被告清紫园农林公司、张勇、蒋毅辩称：1.对原告提交的《最高额授信合同》《流动资金借款合同》以及借款借据等无异议；2.三被告已经偿还的利息为290168.63元,而不是原告所称的217813.95元；3.对于原告主张的律师费85000元过高，原告也未提供实际支付凭证，被告方不予认可。被告盛玉香未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额个人连带责任保证书》《流动资金借款合同》、借款借据、委托合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和其他证据予以综合认证，同时，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据本院认定事实如下：一、2018年3月27日，被告清紫园农林公司（受信人）与原告江苏银行（授信人）签订《最高额综合授信合同》（编号为SX012718000692）一份，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为200万元，授信期限自2018年3月27日起至2019年3月22日止。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。受信人需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出申请，授信人有权根据自身资金情况、受信人经营状况及授信用途等因素进行审核。审核同意的，双方另行签订单项授信业务合同。本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证构成本合同的有效附件。二、被告张勇、蒋毅、盛玉香向原告江苏银行出具《最高额个人连带责任保证书》，张勇、蒋毅、盛玉香为上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同（以下简称主合同）项下债务，自愿提供连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。三、2018年3月29日，原告江苏银行（贷款人）与被告清紫园农林公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号TK012718000265）一份，约定：被告向原告借款金额200万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月9日，借款利率为固定利率，执行年利率为6.09%，按月结息。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（含罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人违约，贷款人将根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款；向保证人追索保证责任或处置抵押物；向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；本合同项下借款是上述《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。四、2018年3月29日，原告向清紫园农林公司发放贷款200万元，借款借据记载的利率、期限与上述《流动资金借款合同》一致。借款到期后，清紫园农林公司未按约偿还借款本息，截止2019年4月18日，清紫园农林公司尚欠原告借款本金1911640.38元、罚息10186.68元，合计1921827.06元。原告为实现本案债权委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师提起本案诉讼，原告需支付律师费85000元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》系当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告按约向被告清紫园农林公司发放了贷款，被告清紫园农林公司应按约及时归还借款本息。借款到期后，清紫园农林公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告虽对已偿还的借款利息有异议，但未向本院提交证据证明其辩称意见，故本院对被告的意见不予采纳。原告主张的律师费符合双方的约定，未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，原告要求被告清紫园农林公司偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张勇、蒋毅、盛玉香向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，三被告自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，故各保证人应当按约定承担相应的保证责任，故原告要求上述三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京清紫园农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行借款本金1911640.38元及相应的罚息、复利（暂计算至2019年4月18日的罚息为10186.68元，自2019年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率9.135%计算），并向原告江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行赔偿律师费85000元；二、被告张勇、蒋毅、盛玉香对被告清紫园农林科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，可向被告清紫园农林科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11427元，减半收取为5713.5元，保全费5000元，合计10713.5元，由被告清紫园农林科技有限公司、张勇、蒋毅、盛玉香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年六月二十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢