wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1741号原告：刘利（别名刘力）。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：赵景洲。原告刘利与被告赵景州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，因被告赵景洲下落不明，2019年8月28日本案转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼，被告赵景州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：判令被告赵景洲偿还原告刘利借款本金30000元及利息（利息按月息1.8%计算至判决生效日）。事实和理由：被告赵景洲系经商生意人，为拆借资金，于2016年4月15日向原告借现金30000元，并出具借据，约定利息按月息1.8%计息，还款日期为2017年4月15日。借款到期后，被告不讲诚信，未按期偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。赵景州未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因赵景洲未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：刘利主张赵景洲应偿还借款30000元并支付利息至判决生效之日，提供借据一张[载明：今借到刘力现金叁万元整，（30000.00），借用期限壹拾贰个月，借用利息按月息百分之壹点捌计，（如在借用期不足壹拾贰个月内刘力因故借还本金，须放弃百分之伍拾的利息），如下一年刘力不再放借，须提前叁拾天通知借款人，还款日期2017年4月15日，借款人赵景洲，2016年4月15日]。本院认为，刘利提供的证据可以证实赵景洲向其借款的事实，对借据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月15日，赵景洲向刘利借款30000元，并给刘利出具借据一张，双方约定还款日期为2017年4月15日，利息按月息1.8%计算。借款到期后，赵景洲未按约定偿还借款。本院认为，刘利将款出借给赵景洲，双方形成民间借贷关系。赵景洲未按约定及时偿还借款，构成违约。对刘利要求赵景洲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘利主张按月利率1.8%计算利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵景洲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金30000元，并给付自2016年4月16日起以30000元为基数，按月利率1.8%计算至2019年5月13日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵景洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十一月十四日法官助理代永安书记员勾路军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6021号申请人:张铃笠,女,住内蒙古呼和浩特市。被申请人:那向京,女,住内蒙古乌海市。申请人张铃笠诉被申请人那向京民间借贷纠纷一案，申请人张铃笠于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币371080.35元或其它等值的财产。申请人张铃笠自愿以其单独所有的的位××区房屋一套为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张铃笠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人那向京银行存款人民币371080.35元或其它相应等值的财产；二、查封申请人张铃笠单独所有的的位××区房屋一套的产权过户手续（房屋产权证号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年八月十四日书记员 薛晓彤
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初692号申请人：李祖根，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被申请人：李海平，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。本院在审理申请人李祖根与被申请人李海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李祖根于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，并于2019年8月12日交纳保全费，要求依法冻结被申请人李海平银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人李祖根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海平银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人李祖根负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇一九年八月十二日书记员  杨 燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1724号原告：河南省尚正行房地产咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路A63-65号未来国际3号楼2单元703室。法定代表人：鞠涛。委托诉讼代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。被告：临颍县天成博鑫置业有限公司，住所地：临颍县颍川大道西段南侧。法定代表人：关军安。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。本院于2019年5月16日受理原告河南省尚正行房地产咨询有限公司诉被告临颍县天成博鑫置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月八日书 记 员  尼博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8448号 原告：合肥雅各彩钢板有限公司。 法定代表人：洪霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽华翔置业有限公司。 法定代表人：林华，该公司总经理。 原告合肥雅各彩钢板有限公司诉被告安徽华翔置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽华翔置业有限公司无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 沈 惠 二〇一九年八月二十九日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2528号原告：陆铠楚，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈国荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省，由桐乡市高桥街道漕泾村村民委员会推荐。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：马瑜谦，男，该公司职工。原告陆铠楚与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除商品房预告登记、备案登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蓬莱市锦泰玫瑰园小区6号楼2单元1403商品房。合同签订后，原告如约向被告支付了房款。2016年年底，被告向原告交付房屋。但因被告原因，涉案房屋至今未能办理房产证。原、被告协商解除了商品房买卖合同，现原告要求被告协助办理解除备案登记和预告登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蓬莱锦泰置业有限公司于2019年8月30日前协助原告陆铠楚办理蓬莱市锦泰玫瑰园6号楼2单元1403号商品房的预告登记与合同备案撤销手续。案件受理费50元，由原告陆铠楚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书已经各方当事人签收，已具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年八月二十三日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2528号 原告：陆某。 被告：某置业有限公司。 原告陆某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年八月二十三日 书记员  宁晓萃
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1360号蓬莱海洋（山东）股份有限公司：你/你单位与黄少艳劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币92908元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1294元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1360号申请执行人黄少艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱海洋（山东）股份有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路**。法定代表人彭德洲，任公司董事长。本院在执行申请执行人黄少艳与被执行人蓬莱海洋（山东）股份有限公司劳动报酬一案中，因被执行人蓬莱海洋（山东）股份有限公司对蓬莱市人民法院作出的（2019）鲁0684民初489号民事判决书不服，已向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院业已受理，申请人申请依据的蓬莱市人民法院作出的（2019）鲁0684民初489号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蓬莱市人民法院作出的（2019）鲁0684执1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  吴亚高二〇一九年十月十七日书 记 员  王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3518号申请人：滁州雅丽洁日用制品有限公司,住安徽省滁州市城东工业园珠江东路113号。统一社会信用代码913411005744385543。法定代表人：陈伟文,总经理。委托诉讼代理人王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：张飞进,男,1963年6月20日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。申请人滁州雅丽洁日用制品有限公司与被申请人张飞进买卖合同纠纷一案，滁州雅丽洁日用制品有限公司于2019年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张飞进价值150万元的财产或收益，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人滁州雅丽洁日用制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞进银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年八月二十一日代理书记员  马 芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3518号原告：滁州雅丽洁日用制品有限公司,地址：安徽省滁州市城东工业园珠江东路113号。统一社会信用代码：913411005744385543。法定代表人：陈伟文,总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张飞进,男,1963年6月20日出生,汉族,户籍所在地山西省运城市盐湖区。原告滁州雅丽洁日用制品有限公司与被告张飞进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告滁州雅丽洁日用制品有限公司的委托诉讼代理人王红力到庭参加诉讼，被告张飞进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告滁州雅丽洁日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张飞进支付货款1258956.91元及利息(以1258956.91元为基数，按年利率12%自2018年3月1日起计算至实际偿清之日止)以及承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年1月30日,滁州雅丽洁日用制品有限公司与张飞进签订还款协议,确认截至2017年12月31日，张飞进共欠滁州雅丽洁日用制品有限公司货款1258956.91元,张飞进需在2018年2月28日前支付首批货款20万元,其余货款在三年内还清,每月还款不低于2万元,否则滁州雅丽洁日用制品有限公司可随时终止还款协议,并有权向张飞进追回全部货款及利息(按月息一分合计)。还款协议签订后,张飞进未按还款协议约定时间支付货款,滁州雅丽洁日用制品有限公司多次要求张飞进履行付款义务,张飞进均予以拒绝。滁州雅丽洁日用制品有限公司为维护其合法权益，要求判如所请。被告张飞进未答辩。本院经审理认定以下事实：滁州雅丽洁日用制品有限公司与张飞进有业务往来。2018年1月30日,滁州雅丽洁日用制品有限公司与张飞进在对帐基础上签订还款协议,确认截至2017年12月31日，张飞进共欠滁州雅丽洁日用制品有限公司货款1258956.91元。约定首批到款汇款金额20万元需在2018年2月28日之前，余款1058956.91元，张飞进同意在三年内还清，自2018年2月1日起每月还款不低于3万元，否则滁州雅丽洁日用制品有限公司可随时终止此协议，并向张飞进追回全部货款及利息(按月息一分合计)。还款协议签订后,张飞进未能按协议履约,滁州雅丽洁日用制品有限公司经催讨未果。上述事实，由滁州雅丽洁日用制品有限公司提供的营业执照副本复印件、张飞进身份证复印件、2018年1月30日滁州雅丽洁日用制品有限公司与张飞进签订的还款协议原件、对帐单原件及其当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张飞进应按还款协议约定履行付款义务，现被告张飞进未能按协议履约,原告滁州雅丽洁日用制品有限公司要求张飞进支付货款1258956.91元及利息(以1258956.91元为基数，按年利率12%，自2018年3月1日起计算至实际偿清之日止)的诉请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞进于判决生效后十日内给付原告滁州雅丽洁日用制品有限公司货款1258956.91元及利息(以1258956.91元为基数，按年利率12%，自2018年3月1日起计算至实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16130元，保全费5000元，公告费560元，合计21690元，由被告张飞进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  丁绍英人民陪审员  宋 方二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9932号申请人：陈旭东，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：周旭光，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人陈旭东与被申请人周旭光、杨莹民间借贷纠纷一案中，申请人陈旭东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周旭光、杨莹名下1300000元银行存款或其他等值财产，申请人陈旭东以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人陈旭东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周旭光、杨莹名下1300000元银行存款或其他等值财产。查封、冻结期限届满前需要继续查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇一九年八月五日书记员  徐洁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1100号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与徐丽红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币91826元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1277元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1100号申请执行人：徐丽红，女，1970年7月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人徐丽红与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1155号路高华：你/你单位与侯忠举借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币202770元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2942元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1155号 申请执行人：侯忠举,男,1952年7月16日出生,住蓬莱市。 被执行人：路高华,女,1951年9月9日出生,住蓬莱市。 本院在执行侯忠举与路高华借款合同纠纷一案，于2019年8月7日立案执行，申请执行标的额202770元。 执行过程中，本院2019年8月7日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年8月7日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8600号原告：大连宏利鑫缘商贸有限公司委托诉讼代理人：赵秀君,大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告：大连友嘉购物有限公司委托诉讼代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。原告大连宏利鑫缘商贸有限公司与被告大连友嘉购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告大连宏利鑫缘商贸有限公司诉称，1.判令被告支付643,541.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2019年4月30日，原、被告建立买卖关系由原告卖给被告针织品、床上用品等共计30余个品种的商品。曾签署过几次合同，被告均没有给原告。2018年6月1日，原、被告签署商品购销合同，合同第9条约定付款条件和付款方式，以甲方与乙方所签署的供应商交易条件协议书为准；第11条约定乙方应依照甲方商品结算管理办法的规定开具增值税发票给原告。在实际交易中双方从未签署供应商交易条件协议书。在滚动进货滚动付款的交易中，被告指令原告开增值税发票共计3,953,546.36元，已全部抵税。被告只支付货款3,310,004.86元，尚欠原告货款643,541.5元。原告曾多次要求被告解除合同，最终结算货款，被告拒不履行结算货款的义务。为了保护原告合法财产的所有权，依据国家五部委零售商与供应商管理办法及其相关法律规定，请法院判如所请。被告大连友嘉购物有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在大连市沙河口区x号，被告住所地为大连市中山区x号，合同履行地也在大连市中山区x号，故本案应由大连市中山区人民法院管辖，甘井子区法院没有管辖权，因此请求将本案移送大连市中山区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中关于履行地点的约定为，交货实行送货制，即原告将商品运至订单指定的交货地点交予原告并运到原告收货部人员指定的位置。由此可见，合同对履行地点的约定并不明确。原告的工商登记住所地在大连市沙河口区x号，原告虽提交了其租赁迎客路x号的房屋租赁合同，但仅凭该房屋租赁合同不足以证明迎客路x号是原告确定且唯一的主要办事机构所在地。综上，被告要求以被告住所地确定本案管辖，将本案移送至大连市中山区人民法院处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告大连友嘉购物有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。管辖异议受理费100元（被告大连友嘉购物有限公司已预付），退还被告大连友嘉购物有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年八月十二日书记员  胡淞岚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3947号原告：程庆华，男，1987年3月6日出生，汉族,住所地河南省民权县。被告：李忠现，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：北京云系科技发展有限公司，地址：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码：91110116MA00C87W08。法定代表人：李忠现，原告程庆华与被告李忠现、北京云系科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十三日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3947号原告：程庆华，男，汉族，1987年3月6日出生，居民身份证号码41232619870306337X，住所地河南省民权县绿洲街道办事处庄周大道中段26号院。被告：李忠现，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县。被告：北京云系科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：李忠现，经理原告程庆华与被告李忠现、北京云系科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆华到庭参加了诉讼，被告李忠现、北京云系科技发展有限公司经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告程庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金15104元及利息4531元（按月息2分，自2018年5月24日暂计至起诉之日，逾期另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告自2017年下半年开始多次向原告借款共计17000元，2018年5月24日经双方结算，被告共偿还1896元，仍下欠原告15104元，双方于2018年5月24日补签了借款协议，并约定月息3分。经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告李忠现、北京云系科技发展有限公司在审理过程中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借款协议一份、工商登记查询单，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：自2017年下半年，被告北京云系科技发展有限公司多次向原告借款共计17000元，2018年5月24日经双方结算，北京云系科技发展有限公司共偿还1896元，仍下欠原告15104元，双方于当日补签了借款协议，并约定2018年7月10日前结清本息，月息3分。经原告多次催要，北京云系科技发展有限公司一直推脱未还。另查明，北京云系科技发展有限公司系自然人独资有限公司，投资人为李忠现。本院认为，原告与被告北京云系科技发展有限公司之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定，原告请求被告北京云系科技发展有限公司偿还借款及利息，理由成立，予以支持；被告李忠现作为一人有限公司的股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，依法应对公司的债务承担连带责任，原告要求李忠现及北京云系科技发展有限公司连带偿还借款的理由成立，予以支持；双方约定的借款利率超过年利率24％，超过的部分不予支持，应按年利率24％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京云系科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告程庆华借款15104元及利息（从2018年5月24日，按年利率24％计至付清之日止）。被告李忠现承担连带还款责任。本案受理费252元，由被告李忠现负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年一月九日书 记 员  程 煜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6768号原告：商丘顺通专车服务有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路师院家属院10号楼1单元5楼，统一社会信用代码：91411400MA3XEG9K34。法定代表人：王鑫磊，总经理职务。被告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路267-1号，统一社会信用代码：91410105062688488P。法定代表人：白山林，总经理职务。被告：河南荣成汽车租赁有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区长征路77号，统一社会信用代码：91411403MA3XEHF00U。负责人：王鑫磊，总经理职务。原告商丘顺通专车服务有限公司（以下简称：顺通专车公司）与被告河南荣成汽车租赁有限公司（荣成汽车租赁公司）、河南荣成汽车租赁有限公司商丘分公司（荣成汽车租赁公司商丘分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理,原告诉称：2016年12月13日，原告与被告荣成汽车租赁公司商丘分公司签订了网络预约出租车服务合作协议一份，协议第一条约定，甲方接受个人或企业用户的委托，为其代订车辆，接受用户需求信息，并通过合作方优步用车平台与乙方进行预约信息交互，向乙方提供汽车租赁需求并代理乙方接受汽车租赁业务订单，乙方根据确认接受的订单信息向客户提供车辆并完成服务。合同签订后原告向被告荣成汽车租赁公司指定账号汇款保证金100000元，向荣成汽车租赁公司商丘分公司对公账号存款保证金70000元，并对办公用房进行装修，招募工人，现因被告一直不给上车，损失约180000元。诉讼请求：1、二被告退还保证金170000元及利息，并赔偿经济损失180000元，合计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣成汽车租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告荣成汽车租赁公司认为：本案系合同纠纷，根据民诉法的规定，应当由被告所在地法院管辖，申请人作为承担法律责任的主体，住所地在郑州市××区，本案应由金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一荣成汽车租赁公司商丘分公司住所地位于商丘市梁园区长征路77号，该住所地位于商丘××××区辖区，故商丘市梁园区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告（乙方）与被告荣成汽车租赁公司商丘分公司（甲方）所签订的《网络预约出租车服务合作协议》第十条“本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”约定了解决争议的法院为甲方所在地人民法院，即商丘市梁园区人民法院，该约定不违反相关法律规定，故按照双方的约定管辖，商丘市梁园区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，被告荣成汽车租赁公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南荣成汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年八月二十六日书记员 刘松青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7910号申请人：黄龙辉，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地：福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所实习律师。申请人黄龙辉与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，黄龙辉于2016年8月10日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，并申请对黄伟名下价值4045000元的财产采取保全措施。深圳市福田区人民法院于2016年8月15日作出（2016）粤0304民初19228号民事裁定，并据此采取了保全措施。后因黄伟对管辖权提出异议，深圳市福田区人民法院将该案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院审理后作出（2017）粤0307民初13304号民事判决。黄龙辉不服该民事判决，向本院提起上诉，即为本案。因深圳市福田区人民法院依据前述（2016）粤0304民初19228号民事裁定对黄伟名下财产所采取之保全措施期限即将届满，黄龙辉于2019年8月1日向本院提出续封申请。经审查，黄龙辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续保全黄伟名下价值4045000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年八月七日书记员 龙灵美
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3100号申请人：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地：镇平县中山大街181号。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男。该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被申请人：河南中超材料科技有限公司，住所地：河南省南阳市高新区钢材市场8栋。统一社会信用代码：91411324397785343R。法定代表人：曹红利，该公司董事长。本院在审理镇平县泰昌信用担保有限公司与吴文超、南阳超正钢化玻璃制品有限公司、南阳远景建材有限公司、孟祥凤、河南中超材料科技有限公司、吴朝冬、范垒、赵天朋、王天有、冯露、陈攀追偿权纠纷一案中，申请人镇平县泰昌信用担保有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中超材料科技有限公司位于镇平县遮山镇312国道北侧的不动产（不动产权证号：20180000059号）中价值2141266.7元的土地予以保全。申请人镇平县泰昌信用担保有限公司提供申请人镇平县泰昌信用担保有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司办理的限额为2141266.7元的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019411324000002）提供担保。本院经审查认为，申请人镇平县泰昌信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南中超材料科技有限公司位于镇平县遮山镇312国道北侧的不动产（不动产权证号：20180000059号）中价值2141266.7元的土地。保全期限自2019年8月30日至2021年8月29日。案件申请费5000元，暂由申请人镇平县泰昌信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  郑丽辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陆若宇
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1300号蓬莱市虎威矿业投资有限公司：你/你单位与李秉文劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费191元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9898号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：王某，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被告：邵某，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王某、邵某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1300号申请执行人：，李秉文，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市大辛店镇槐树庄村70号。被执行人：蓬莱市虎威矿业投资有限公司。住所：山东省蓬莱市大辛店镇遇驾夼小杨家村。法定代表人：陈豫东。职务：经理王艳申请执行蓬莱市虎威矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月21立案执行，申请执行标的额19400.00元。执行过程中，2019年8月21日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，查封车牌号码为鲁Ｆ×××××江淮牌汽车、鲁Ｆ×××××尼桑牌汽车、鲁Ｙ×××××东方牌汽车、鲁Ｙ×××××华泰圣达菲牌汽车，申请人同意暂时不扣押，再无可供执行财产。本院2019年8月21日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月21日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9898号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王某，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被告：邵某，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告王某、邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某和被告邵某共同偿还原告贷款本金117058.7元、利息27567.65元、罚息44947.64元、复利29090.33元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告王某和被告邵某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告提交了编号为1509280249的《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款25万元。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142159002909的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告12万元的授信额度，额度有效期限自2015年10月10日起至2020年10月10日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了编号为1421590029090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供12万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告王某发放贷款后，被告王某多次违反约定，拒不归还本息。被告王某和被告邵某是夫妻关系，原告向被告王某提供贷款取得被告邵某同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向王某发放借款及王某拖欠本息情况。被告王某、邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年9月17日，被告王某提交了编号为1509280249的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款25万元。贷款月利率1.34%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告王某申请后，为被告王某出具了编号为142159002909的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告王某12万元的授信额度，额度有效期限自2015年10月10日起至2020年10月10日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告王某出具了编号为1421590029090001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告王某提供12万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年3月26日被告开始逾期，截至2019年6月11日，被告王某拖欠原告贷款本金117058.7元、利息27567.65元、罚息44947.64元、复利29090.33元未予清偿。本院认为，原告与被告王某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告王某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告王某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。原告未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告主张被告邵某共同偿还本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金117058.7元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息27567.65元、罚息44947.64元、复利29090.33元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费720元，均由被告王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十三日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1210号崔波、徐长理：你/你单位与郝志杰买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40565元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费508元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1605号原告：招远市爱尚婚礼策划工作室。住所地，招远市御金都小区东侧9、10、11号门市。统一社会信用代码：92370685MA3DQEJ809。经营者：孙晓杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住招远市。被告：烟台宏达网络科技有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街108号9层901号。法定代表人：于相元。原告招远市爱尚婚礼策划工作室与被告烟台宏达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年八月二十二日书 记 员  任玉玲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1210号申请执行人：郝志杰，男，住蓬莱市。被执行人：崔波，女，住山东省蓬莱市。被执行人：徐代理，男，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行郝志杰与被执行人崔波、徐代理买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郝志杰与被执行人崔波、徐代理达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂书记员  王 静二〇一九年九月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1605号原告：招远市爱尚婚礼策划工作室。住所地，招远市御金都小区东侧9、10、11号门市。统一社会信用代码：92370685MA3DQEJ809。经营者：孙晓杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住招远市。被告：烟台宏达网络科技有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街108号9层901号。法定代表人：于相元。原告招远市爱尚婚礼策划工作室与被告烟台宏达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙晓杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招远市爱尚婚礼策划工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费5680元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回500元的诉讼请求，要求被告返还服务费5180元。事实与理由：2016年10月13日，被告公司股东于磊至原告处称给原告做网络推广，经双方协商，确定服务费为5680元，期限为一年，自2016年10月13日至2017年10月13日。双方当天签订合同后，原告给付被告500元定金，次日原告将剩余的5180元通过微信转账给于磊。合同签订后，被告未按合同约定给原告做网络推广，经联系，被告称可以给原告延期，但直至原告起诉，被告仍未履行合同义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台宏达网络科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《宏达网络服务合同》，约定被告向原告提供无忧推广软件服务事宜，具体软件名称为无忧商务网络智能系统，该系统是新一代网络营销软件推荐品牌，作为网络营销领航者，无忧商务网络智能系统是行业内极具优势和规模的网络营销软件，通过网络快速推广产品和服务，协助管理网络商务活动，挖掘最新最全商情资源，让产品直接展示在商人最为密集的地方，即使企业没有建立自己的网站，一样赢得客户，促成订单。推广服务为无限制关键词推广、3000+平台推广、Baidu、360、搜狗、搜搜等搜索引擎首页推广。服务费用为5680元/年，合同期限自2016年10月13日至2017年10月13日止。付款方式为原告在签订本合同后即日内将服务费汇至被告银行账户。原告的责任和义务为按照付款方式的约定按时付清推广后台费用。被告的责任和义务为进行网络注册和在线升级（提供用户名、密码）；提供用户推广后台，根据需要不断升级及调整软件，以保证软件的正常运行；向原告提供合同约定的优质售后服务。合同同时约定了其他相关事项。原、被告在合同落款处均盖章确认，且被告处还载有于磊签名字样。原告称，2016年10月6日前后，被告股东于磊至原告处称给原告做网络推广，可以提高原告知名度，经双方协商，原告同意与被告签订合同，并确定服务费为5680元。2016年10月13日，于磊携已盖好被告印章的合同至原告处，双方正式签订合同。当天，原告给付被告500元定金，被告出具了收据，因该收据已遗失，原告于本案中不再主张返还该500元。次日，原告将剩余的5180元通过微信转账给经办人于磊。原告同时提交微信转账截图证明其付款情况，微信截图显示收款方名为“网络于磊”，金额为5180元，当前状态为“朋友已收款”，转账时间为2016年10月14日。原告还称，根据合同约定，被告应在无忧商务网络智能系统中为原告注册，并制作宣传网页，但被告收到服务费后，未按合同约定履行义务，未向原告提供用户名和密码。经原告核实，无忧商务网络查询不到原告。2017年4月份及8月份，原告均电联被告工作人员于磊，于磊以网络升级及自身身体不适为由推脱。2018年2月，原告得知被告公司已关闭，于磊电话也一直处于关机状态。原告为证明其上述主张，提交其在无忧商务网的搜索截图两张，截图显示在该网页中搜索原告名称后出现“抱歉，没有找到与招远市爱尚婚礼策划工作室相关的结果。”原告认为，现合同约定期限已届满，被告未按约定履行合同义务，应将款项返还给原告。本院认为，原、被告之间系服务合同法律关系。双方签订的《宏达网络服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的服务合同、微信转账记录可以相互印证，能够证明原告向被告支付服务费5180元的事实，本院对此予以确认。根据双方签订的服务合同，被告应在无忧商务网络智能系统中为原告注册，并进行推广，现服务期限已届满，在无忧商务网搜索不到原告公司的相关结果，故本院对被告未按合同约定履行服务义务的事实予以确认，原告有权要求被告返还已支付的服务费5180元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台宏达网络科技有限公司返还原告招远市爱尚婚礼策划工作室款项5180元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费840元，合计890元，由被告烟台宏达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年十二月二日书 记 员  任玉玲
文书内容河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1949号原告石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1620。统一社会信用代码91130192308025511U。法定代表人李志乔,该公司总经理。被告郝森，男，1991年10月8日生，汉族，住赵县。原告石家庄远飞汽车销售有限公司与被告郝森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李翠平二〇一九年八月二十日书记员  王晓静赵县人民法院申请转入普通程序审批表            案 号              （2019）冀0133民初1949号                  案 由              追偿权纠纷              立案日期              2019年7月15日                  当事人              原告石家庄远飞汽车销售有限公司      被告郝森                  申请转入普通程序理由              被告下落不明      承办人：              年    月    日                  庭长意见              庭  长：             年    月   日                   主管院长意见              主管院长：          年    月    日                  院长意见                        院  长：                               备注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17023号原告:佛山市超科科技有限公司，住所地广东省佛山市佛西路张槎环卫处东侧，统一社会信用代码914406047211162733。法定代表人：冯志海，董事长。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告:张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路，统一社会信用代码913205827115775867。法定代表人：徐文龙。原告佛山市超科科技有限公司与被告张家港市新港星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款69148.38元，并支付从起诉之日起至清偿欠款之日止的利息（按中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年11月间，原、被告分多次签订购销合同，约定原告向被告提供电解脱脂粉和化学脱脂粉。双方的每次交易都签订购销合同，合同中约定被告所需产品名称、型号等内容，并约定了解决纠纷的方式为通过诉讼解决，由供方所在地法院管辖。签订合同后，原告均依约交付货物，并出具增值税发票予被告。至2018年11月26日，原告共向被告供货总价值130840元。但被告仅支付了37247.62元，余款没有按合同的约定支付给原告。2019年3月21日，被告向原告退回部分货物合计价款24444元，尚欠原告69148.38元至今未付。原告认为，原、被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，合同合法成立并生效，原告依约履行了自己的合同义务，但被告没有按照合同的约定全面履行其付款义务，被告的行为已经构成违约，侵犯了自己的合法权益，经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪不给，故起诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送张家港市人民法院审理。理由如下：本案存在重大争议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认为，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，涉案购销合同约定解决合同纠纷的方式为通过诉讼解决，由供方即原告所在地人民法院管辖。根据原告提交的营业执照，原告经营场所在佛山市禅城区，其向本院提起诉讼具有事实及法律依据，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张家港市新港星科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张家港市新港星科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年八月八日书记员  曹晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17023号原告:佛山市超科科技有限公司，住所地广东省佛山市佛西路张槎环卫处东侧，统一社会信用代码914406047211162733。法定代表人：冯志海，董事长。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告:张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路，统一社会信用代码913205827115775867。法定代表人：徐文龙。原告佛山市超科科技有限公司诉被告张家港市新港星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彩晃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款69148.38元，并支付从起诉之日起至清偿欠款之日止的利息（按中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年11月间，原、被告分多次签订购销合同，约定原告向被告提供电解脱脂粉和化学脱脂粉。双方的每次交易都签订购销合同，合同中约定被告所需产品的名称、型号、数量、单价、金额、包装、规格以及运输方式、验收方式、结算方式等内容，并约定了解决纠纷的方式为通过诉讼解决，由供方所在地法院管辖。签订合同后，原告均依约交付货物，并出具增值税发票给被告。至2018年11月26日，原告共向被告供货总价值130840元。但被告仅支付了37247.62元，余款没有按照合同的约定支付给原告。2019年3月21日，被告向原告退回部分货物，规格型号及退货数量分别为CK83055八包、CK83033三十包、CK8305B九十五包、CK8303B二十五包（每包重量25KG），合计价款24444元，尚欠原告69148.38元至今未付。原告认为，原、被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法成立并生效，原告依约履行了自己的合同义务，但被告却没有按照合同的约定全面履行其付款义务。经原告多次追讨，被告均以各种理由推搪不给，故依法诉至本院，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件，被告企业信用信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、购销合同8份，销售单复印件8份，广东省增值税专用发票复印件，证明原告向被告交付了合同约定的货物，被告也支付部分款项，尚欠原告货款69148.38元未付。合同签署方式是原告签署合同后拍照发给被告，被告收到合同后签署合同，又拍照发回给原告。3、对账单，快递单复印件，证明原告向被告邮寄了发票。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。庭审中，原告陈述原告向被告供应化学脱脂粉与电解脱脂粉，原告供应的货物都开具了发票并已交付给被告，但被告并未按约定支付货款，故起诉至法院。本院认为：被告向原告购买化学脱脂粉与电解脱脂粉，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供购销合同、销售单等证据证明被告尚欠其货款69148.38元未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款69148.38元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付上述货款及自起诉之日即2019年7月1日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张家港市新港星科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超科科技有限公司支付货款本金69148.38元及利息（利息自2019年7月1日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取764元，由被告张家港市新港星科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年十二月十六日书记员  曹晓晴
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1949号原告石家庄远飞汽车销售有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄大街格澜商务1620。法定代表人李志乔，总经理。委托代理人何贵芹、董利峰，河北冰溶律师事务所律师。被告郝森，男，1991年10月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告石家庄远飞汽车销售有限公司与被告郝森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何贵芹、董利峰到庭参加诉讼，被告郝森经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息68880元，利息暂计849.52元（2019年1月16日至2019年3月31日，利息计算到实际偿还之日为止），催收费8000元，以上共计77729.52元；2、本案诉讼费、律师费等诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月27日向原告购置众泰大迈X5二手车一辆，总车款85000元，首付款26000元，在中国工商银行石家庄开发区支行办理信用卡购车专项分期付款业务支付车款尾款，原告对该笔债务向开发区支行承担全程连带保证担保。从2018年7月起被告开始出现逾期，开发区支行要求原告为被告承担逾期还款担保责任，原告于2019年1月16日代为偿还被告信用卡购车专项分期本息共计68880元。由于被告的行为，已严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明，原、被告及工商银行石家庄开发区支行三方签订的《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条明确约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列34.2种方式解决：向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告对纠纷的诉讼解决已明确约定了管辖法院，即“分期款项发放人所在地人民法院”。因赵县法院不是分期款项发放人所在地法院，故赵县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石家庄远飞汽车销售有限公司的起诉。案件受理费872元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晓静
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3423号 申请人：杨华，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王巨坤，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：赵慧文，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人杨华与被申请人王巨坤、赵慧文民间借贷纠纷一案，申请人杨华于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王巨坤、赵慧文银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产，申请人杨华已购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人杨华申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王巨坤、赵慧文银行存款1400000元或查封、扣押被申请人王巨坤、赵慧文其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨华负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦家珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12146号申请人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。被申请人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司松江支行诉被申请人朱新征、陆静琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,569,449.02元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱新征、陆静琼的银行存款人民币1,569,449.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年八月二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3423号 原告：杨华，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：王巨坤，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省当涂县。 被告：赵慧文，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省当涂县。 原告杨华诉被告王巨坤、赵慧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨华及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼；王巨坤、赵慧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金100万元，支付利息291733元。并以100万元为基数，按照月利率1.4%支付2019年7月14日至实际给付之日的借款利息。事实与理由:原告杨华与被告王巨坤系表兄弟。被告王巨坤与被告赵慧文系朋友。2016年11月16日，因为两被告需要资金周转，遂向原告借款100万元，约定借款月利率为1.4%。两被告承诺2017年12月31日前归还全部借款。原告向两被告交付了100万元，两被告向原告出具了借条。2018年6月30日，两被告再次共同就该100万元借款向原告出具借条。被告应当向原告支付自2016年11月16日至起诉之日即2019年7月13日的借款利息为451733元（具体计算方式为本金100万元×月利率1.4%÷30天×968天），两被告仅于2017年10月22日向原告支付借款利息16万元，还应当向原告支付借款利息291733元。原告虽然多次催要，两被告至今分文未付。原告认为，两被告应当返还借款本金并支付利息。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判如所请。 王巨坤、赵慧文均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，王巨坤、赵慧文于2016年11月16日向杨华借款1000000元，杨华于2016年11月16日通过其本人账户（6217……5801）向账户（6221……6627）两次汇款共计980000元，并取现金20000元交付赵慧文，双方约定借款月利率为1.4%，归还期限为2017年12月31日。之后，王巨坤、赵慧文于2017年10月22日归还利息160000元。2018年6月30日，王巨坤、赵慧文重新出具借条一张交杨华收执，重新出具的借条内容系将2016年11月16日借条的内容进行了抄写，并增加了新约定的还款期限与金额内容，借条载明：“今借到杨华人民币壹佰万元整（¥1000000）2017年12月31日前保证无条件归还，月息按1分4厘来计算，即时不能本息付清，愿承担一切经济和法律责任。归还日期2018年12月30日保守付款叁拾万圆整，2018年工厂开工，另外再付30万元，已于2017年10月22日付利息160000元。借款人：王巨坤，借款人：赵慧文，身份证号码：3405211989××××××××，2018年6月30日”。重新出具借条后，王巨坤、赵慧文将2016年11月16日的借条予以收回。此后，杨华经多次催要借款未果，以致成诉。 案件审理过程中，杨华于2019年8月22日向本院申请财产保全，本院于2019年8月22日以（2019）皖0521民初3423号裁定对王巨坤、赵慧文的价值140万元的财产进行了保全。 上述事实，有杨华当庭陈述和杨华提交的身份证复印件、户籍信息查询单、借条、银行流水记录在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨华以持有的借条向王巨坤、赵慧文主张债权，王巨坤、赵慧文未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且杨华的陈述与借条、银行流水记录等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对杨华与王巨坤、赵慧文之间存在借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。故杨华诉请王巨坤、赵慧文归还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。本案中，借条载明月息1.4%，杨华诉请王巨坤、赵慧文支付利息291733元（已扣除杨华自认王巨坤、赵慧文给付利息160000元），并以1000000元为基数，自2019年7月14日至实际给付之日按照月利率1.4%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。王巨坤、赵慧文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王巨坤、赵慧文于本判决生效之日起十日内偿还杨华借款本金1000000元、利息291733元，合计1291733元；并以1000000元为基数，自2019年7月14日至实际给付之日按照月利率1.4%向杨华支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8213元、保全申请费5000元，合计13213元，由王巨坤、赵慧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年十月十八日 书记员  朱婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5629号申请人：芜湖佳宏新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区湾里工业园，统一社会信用代码91340207734975536R。法定代表人：徐楚楠，董事长。委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师，特别授权。被申请人:安庆市科华电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际五金机电城东一区3幢一层2室，统一社会信用代码91340811MA2MQQ0G49。法定代表人：刘纯姬，董事长。申请人芜湖佳宏新材料股份有限公司与被申请人安庆市科华电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖佳宏新材料股份有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值在35万元范围内的财产予以查封，并于2019年8月20日提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人芜湖佳宏新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市科华电工机械有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇一九年八月二十日书记员  许 娟附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2485号原告：王自民，男，1967年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼诉讼代理人：梁新华、单玉莹(实习），河南达剑律师事务所律师。被告：吕冠儒，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭保江、孔令真河南卓誉律师事务所律师。被告：王明星，男，1954年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。职务总经理委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。本院在审理原告王自民与被告吕冠儒、王明星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于2019年8月23向本院提出要求撤回被告王明星起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王明星的起诉。审判员 李 丹二〇一九年八月二十三日书记员 徐晓颖
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2719号 原告：周建思，男，1966年8月20日生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：王祥，男，1969年1月18生，汉族，住安徽省广德县。 原告周建思与被告王祥加工合同纠纷一案，原告周建思于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王祥银行存款130000元或查封其他价值相当的财产（被告在广德县人民法院作为申请执行人有执行案款，案号皖1822执1351号）。原告周建思已提供担保。 本院经审查认为，原告周建思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王祥银行存款130000元或查封其他价值相当的财产（被告在广德县人民法院作为申请执行人有执行案款，案号皖1822执1351号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年八月七日 法官助理费修文 书记员王湖滨
河南省浚县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0621民初2485号原告：王自民，男，1967年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼诉讼代理人：梁新华、单玉莹(实习），河南达剑律师事务所律师。被告：吕冠儒，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。调解过程：原告王自民与被告吕冠儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吕冠儒同意于2019年8月28日前赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计15600元；二、诉讼费原告自己承担；三、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一九年八月二十三日书记员 徐晓颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初3119号原告：董胜利，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：缪艺明，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年8月1日立案受理原告董胜利与被告缪艺明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告缪艺明下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  唐咏华人民陪审员  黄 勇二〇一九年八月三十日代理书记员  周平平
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2719号 原告：周建思，男，1966年8月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：王祥，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原告周建思与被告王祥加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，在审理过程中本院依原告申请冻结被告银行存款13万元或查封等值财产，并依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。周建思及其委托诉讼代理人徐婷、被告委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建思向本院提出诉讼请求：被告承担原告损失人民币70万元（包括紫薯原材料40万元、加工费20万元、可期待利益损失10万元）。事实与理由：2015年9月8日原、被告签订《产品代加工协议》，约定原告在被告处加工紫薯块、紫薯泥、南瓜块，并约定由被告提供场地，确保三个产品加工后包装好放入冻库内，加工费用计算到冷库为准，并在合同中特别约定被告需配齐原告加工的必要设备方能生产，且产品质量按照亿达薯类食品厂企业标准生产。后原告按照合同约定陆续将原材料运送到被告的加工厂加工。被告将加工后的产品送到指定的冷库，双方依照到冷库的产品数量对加工费进行了结算。然被告送往冷库的产品不久就出现发霉变质，根本不能食用。在原告追问下才得知被告没有食品生产加工许可证，也没有按照合同约定配齐生产必须的冻库，原材料加工包装好后并未按照合同约定放入冻库里急冻，而是直接送到冷库储存。这期间省略的冻库急冻环节，致使产品未经极速冷却后直接堆放在冷库储存时，尚有余温，最终导致发酵发霉腐败，原告由此未收到任何合格产品。因此，原告拒付之前已结算的加工费，被告将原告起诉至法院，经法院调解仅对加工费用达成调解，但对被告造成原告的损失没有得到解决。为此，周建思遂诉至法院。 王祥辩称：1、原、被告之间是代加工协议，根据合同约定不属于食品类加工，加工内容为薯块、薯泥去皮、蒸熟、入库，所有环节都由本案原告监督完成，协议中没有原告诉状陈述的急冻环节；2、根据代加工协议入库的仓库是原告所有，并不是被告所有，入库的整个行为是在本案原告的监督认可下完成；3、双方因代加工协议产生费用纠纷经由两审法院判令本案原告应按合同支付给被告的加工费用，据此双方间关于代加工的事宜应当全部终结；4、原告主张的损失没有相应的事实依据，即使有，也与本案被告无关；5、本案起诉时间是2019年7月17日，双方间代加工协议完成时间最迟是2016年5月14日，本案原告起诉超过诉讼时效，综上，我方请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：2015年9月8日原、被告签订《产品代加工协议》，约定原告在被告处加工紫薯块、紫薯泥、南瓜块，由被告提供场地，确保三个产品加工后包装好放入冻库内，加工程序及质量原告监督进行；加工费用以到冷库为准。并在合同中特别约定被告需配齐原告加工的必要设备方能生产（附设备清单），但双方签订合同时未明确具体设备。产品质量按照亿达薯类食品厂企业标准生产，薯块、薯泥必须煮熟，绝对不允许有肉眼可见外来杂质，紫薯块、南瓜块去皮要干净无虫疤等，否则王祥承担相应责任。后原告按照合同约定陆续将原材料运送到被告处加工。被告将加工后的产品送到指定的冷库，双方于2016年5月14日依照到冷库的产品数量对加工费进行了结算。2018年9月10日王祥向本院提起诉讼要求周建思支付加工费11万元利息，2019年4月3日经宣城市中级人民法院调解双方达成协议：周建思于2019年6月20日前一次性给付王祥加工费12万元。 上述事实有产品代加工协议、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于产品是否存在质量问题。首先，双方合同质量要求内容中有“按亿达薯类食品厂企业标准生产”，但双方协议签订于2015年9月8日，而周建思向本院提交的宣城市亿达薯类食品厂食品安全企业标准封面载明“2017-5-17发布，2017-6-17实施”，与协议签订时间相差两年，由此不能证明双方在签订协议时具体约定的质量标准及将亿达薯类食品厂企业标准作为协议附件。其次，协议中约定“加工程序及质量由甲方（周建思）监督进行”，周建思方有义务在王祥加工过程中进行监督，而周建思未能举证其就产品生产进行监督并就王祥的加工程序提出意见。再次，协议虽约定被告需配齐原告加工的必要设备方能生产（附设备清单），但经庭审查明协议签订时双方未就具体设备进行约定并附清单，也未对具体设备的使用费用进行约定。最后，协议约定“加工费用以到冷库为准”，双方于2016年5月14日进行结算并由周建思出具欠条一张，庭审中周建思陈述冷库由其与他人合伙，周建思辩称其未收到王祥加工产品即进行结算与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。周建思称王祥将剩余产品全部处理，也未能提供证据证明。综上，周建思对案涉加工产品是否存在质量问题负有举证责任，而其所提举证据不能证明产品存在质量问题，故其诉请无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告周建思的诉讼请求。 案件受理费10800元，保全费1170元，由原告周建思负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3119号原告：董胜利，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：缪艺明，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告董胜利与被告缪艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董胜利的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告缪艺明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董胜利向本院提出诉讼请求：判令缪艺明偿还董胜利偿还借款22万元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由缪艺明承担。事实和理由：缪艺明通过朋友认识了董胜利。缪艺明于2007年左右开始陆续向董胜利借款,用于生意资金周转,开始借款能及时还款,后期就不能及时还,截止2018年6月21日缪艺明共欠董胜利借款22万元整,约定2018年7月30日之前还款2万元整,余款于208年11月30日前全部还清。到期后,董胜利多次向缪艺明索要未果。缪艺明未作答辩。董胜利为了支持其诉讼请求，提供借条一份予以佐证。缪艺明未举证，未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：董胜利举证的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月21日，缪艺明向董胜利出具借条一份，载明，今借到董胜利22万元，2018年7月30日前还款2万元，余款于2018年11月30日前全部还清，并注明：即日所写条据为准，之前所写的借据欠条均以（已）作废。后缪艺明未按照借条约定的期限偿还借款。本院认为：债务应当清偿。缪艺明陆续向董胜利借款22万元属实，理应偿还，董胜利的其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪艺明于判决生效后十日内偿还原告董胜利借款22万元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告缪艺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告缪艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  黄 勇人民陪审员  唐咏华二〇一九年十二月十三日代理书记员  周平平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15034号原告：崔敏敏，女，1994年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡玲伟，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告崔敏敏诉被告蔡玲伟身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理期间，发现被告下落不明。本院经审查认为，被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十一日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15034号原告：崔敏敏，女，1994年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：蔡玲伟，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告崔敏敏与被告蔡玲伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏敏到庭参加诉讼。被告蔡玲伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔敏敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44,714元。事实和理由：2018年5月17日16时30分，在本市江浦路控江路北约200米处，被告骑电动车从后方超越骑自行车的原告时将原告撞到，导致原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告负事故全责。原告受伤后至新华医院治疗，期间产生的医疗费均原告自己先行支付，被告未做任何赔偿。原告曾向被告催讨未果，之后再也联系不到被告。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费。被告蔡玲伟未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月17日16时30分，在本市江浦路控江路口北约200米处，被告蔡玲伟骑行的电动车与原告崔敏敏骑行的自行车发生碰撞，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告蔡玲伟承担事故全部责任。事故发生后，原告崔敏敏至医院就诊治疗，花费医疗费44,714元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告蔡玲伟负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因事故产生的医疗费，根据其提交的票据、清单的证据，能够认定系实际发生，故本院对原告的主张予以支持。被告蔡玲伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玲伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔敏敏医疗费44,714元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费560元，由被告蔡玲伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月十八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1301号蓬莱市虎威矿业投资有限公司：你/你单位与王艳劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费221元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1301号申请执行人：王艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市虎威矿业投资有限公司。住所：山东省蓬莱市大辛店镇遇驾夼小杨家村。法定代表人：陈豫东。职务：经理王艳申请执行蓬莱市虎威矿业投资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，于2019年8月21立案执行，申请执行标的额21400.00元。执行过程中，2019年8月21日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年8月21日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月21日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月13日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月13日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月13日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月13日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2419号申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：无锡可隆车辆部件有限责任公司，统一社会信用代码91320205661347730D，住所地无锡山区。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男，1975年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙科，女，1979年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡可隆车辆部件有限责任公司（以下简称可隆公司）、张勇、孙科追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3210号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、无锡可隆车辆部件有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司代偿款2429713.61元并支付逾期付款违约金(以2429713.61元为基数，自2018年4月24日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、无锡可隆车辆部件有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失60376元。三、张勇对无锡可隆车辆部件有限责任公司的上述第一、二项付款义务及无锡可隆车辆部件有限责任公司应当负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；张勇在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向无锡可隆车辆部件有限责任公司追偿。四、就无锡可隆车辆部件有限责任公司的上述第一、二项付款义务及无锡可隆车辆部件有限责任公司应当负担的本案诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权以编号为苏B3-0-[2017]第0027号动产抵押登记书项下无锡可隆车辆部件有限责任公司提供抵押担保的机器设备折价或者以拍卖、变卖的价款在100万元的范围内优先受偿。五、就无锡可隆车辆部件有限责任公司的上述第一、二项付款义务及无锡可隆车辆部件有限责任公司应当负担的本案诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第0036619号不动产登记证明项下孙科提供抵押担保的坐落于无锡市蔚蓝都市花园12-201的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在130万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27194元，减半收取13597元、财产保全费5000元，合计18597元（此款已由无锡市新区创友融资担保有限公司预交），由无锡可隆车辆部件有限责任公司负担。后因被执行人可隆公司、张勇、孙科未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创友公司向本院申请强制执行，执行标的为2508686.61元，本院于2018年10月8日立案受理。立案执行后，本院向被执行人可隆公司、张勇、孙科发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。可隆公司、张勇、孙科逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，孙科与创友公司达成执行和解协议：孙科支付创友公司1300000元，并承担执行费15400元。后孙科按和解协议全部履行完毕，至此，孙科已全部履行完毕该判决确定的还款义务。本院依法对可隆公司、张勇的财产进行了调查，情况如下：可隆公司名下无可供执行的银行存款；张勇名下有1310.3元银行存款，本院已执行到位，并发放给申请执行人；张勇名下无公积金缴存记录。可隆公司、张勇名下无不动产登记信息。可隆公司、张勇名下无车辆登记记录。可隆公司名下有一批机器设备、原辅材料，本院在执行过程依法进行查封，并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估价为282880元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台以198100元为保留价进行第一次公开拍卖，最终唐小三以198100元最高价竞得上述财产，但唐小三后悔拍，竞拍保证金30000元不予退还。本院又启动第二次拍卖，后谢贤达以198100元最高价竞得上述财产，但谢贤达亦悔拍，竞拍保证金不予退还。本院启动第三次拍卖程序，但经一拍、二拍、变卖，最终因无人竞买而流拍。流拍价格价格为158480元，本院征求申请执行人的意见是否接受上述财产以物抵债，创友公司明确表示不接受以物抵债。本院将两次悔拍的保证金共计60000元支付给创友公司。可隆公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地、经营地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。创友公司未申请对可隆公司进行审计及执行转破产。本院已依法将可隆公司、张勇列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有1148556.31元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索，创友公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨仁良
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2419号赵力军：无锡市太湖绿化有限公司、董水清：本院在执行赵力军与无锡市太湖绿化有限公司、董水清借款合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人无锡市太湖绿化有限公司、董水清已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人赵力军向本院申请的（2019）苏0214民初3918号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人无锡市太湖绿化有限公司、董水清的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年九月十二日
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1111号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与林全芹借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币160000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1111号申请执行人：林全芹，女，1982年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱登州街道市。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人林全芹与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3807号原告：朱敬，男，1976年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子棋，湖北思扬律师事务所律师。被告：吴正财，男，1989年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨溪，女，1989年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。本院在审理原告朱敬诉被告吴正财、杨溪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，三原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱敬撤回对被告永中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。审判员  李宏展二〇一九年八月二十日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9915号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：宋某，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李某，女，1971年7月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告宋某、李某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅