四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初286号 原告：李雪梅，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律服务工作者。 被告：刘前梅，女，汉族，1990年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：周维有，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省船山区。 被告：徐明华，女，汉族，1979年7月24日出生，住四川省大英县。 原告李雪梅与被告刘前梅、周维有、徐明华健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人杨文龙、被告刘前梅及其委托诉讼代理人余帝兵、被告徐明华到庭参加诉讼，被告周维有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告刘前梅申请对原告单方申请所作的鉴定意见重新鉴定，本院予以了准许。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失133074.91元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费1439.52元，并明确诉讼请求的残疾赔偿标准按2017年度城镇标准30727元计算。事实与理由：2018年1月1日18时40分许，被告刘前梅驾驶属被告徐明华所有的川Ｊ×××××“珠峰”两轮电瓶车，搭乘其儿子和女儿从新桥镇轴瓦厂沿乡村公路行驶到向桂花镇行驶，18时50分行驶至社路段时，撞上行人原告，致原告受伤。事后被告周维有将该事故车辆骑离事故现场，致现场无法进行完整勘验。后原告进行了住院治疗。交警对事故成因无法查清，未作事故责任认定。因本次事故，原告身体受伤，经鉴定为十级伤残。 被告刘前梅辩称，对于撞上原告的事实有异议，原告主张的各项损失有异议。 被告徐明华辩称，在事故中没有责任。 被告周维有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日18时40分，被告刘前梅驾驶川Ｊ×××××“珠峰”两轮电瓶车，搭乘其儿子和女儿从新桥镇轴瓦厂沿乡村公路行驶到向桂花镇行驶，18时50分行驶至社路段时，撞上行人原告，造成原告、被告李雪梅受伤。2018年2月10日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》载明：“……事后周维有散步到此，将倒地的电瓶车扶起后将刘前梅的儿、女用事故车辆送往医院救治。刘前梅所骑行的肇事电瓶车在交警到达事故现场前，已经被周维有骑离事故现场，致使事故现场无法进行完整勘验。双方当事人对事故发生经过陈述有较大差距，事故发生时无其他目证人。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：现道路交通事故成因无法查清，当事各方就民事赔偿可向人民法院提起民事诉讼。”本次交通事故发生路段，没有非机动车道和人行道，只有车行道。事故电瓶车登记为非机动车，登记车辆类型为超标电动自行车，登记车主为被告徐明华。原告驾驶的电瓶车搭乘其儿子2007年12月23日出生，其女儿2013年9月19日出生。事故发生后，原告被送到遂宁市中医院住院治疗，2018年1月30日出院，住院治疗28天，用去住院费36675.51元，其中被告刘前梅垫付住院费10800元。出院医嘱:“1、循序渐进功能锻炼；2、出院后每月复查，直至骨折愈合；3、住院期间留陪护一人，加强营养；4、休息叁月；5、防跌倒，患肢避免负重；6、出院1年后来院取出内固定（费用约1万元）。”出院后用去门诊检查费1278.5元。2018年4月9日，原告委托四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行鉴定，同月12日该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人李雪梅本次损伤的伤残程度为十级；2、误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。用去鉴定费1800元。 审理中，被告刘前梅申请对原告的伤残等级重新鉴定，2019年3月4日，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，2019年4月28日该鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李雪梅的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》相关评残条款之规定。重新鉴定中，原告产生交通费435元，被告刘前梅给付鉴定费1600元，被告刘前梅产生交通费90元。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人在本次交通事故中的过错责任如何认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠车行道的右侧行驶，行人在没有人行道的道路上靠路边行走。发生本次交通事故的道路路段，没有人行道和非机动车道，且发生交通事故的时间是晚上，原告与被告刘前梅均没有做到充分注意观察前方通行情况，双方都要承担相应的过错责任。被告刘前梅驾驶的电瓶车搭乘了2名12周岁以下未成年人，其行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……（六）自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人……”的规定，对交通事故的发生有过错。本案中，原告主张被告承担全部责任，但未提供证据证明被告应承担交通事故全部责任的过错。根据交警部门作出的《道路交通事故证明》中载明被告周维有将肇事电瓶车骑离事故现场是送被告刘前梅的儿子和女儿去医院救治，被告周维有在本次交通事故中无过错，被告周维有不承担赔偿责任。被告徐明华作为事故电瓶车的登记所有人，原告没有举证证明被告徐明华对交通事故的发生有过错，被告徐明华不承担赔偿责任。综上，根据双方的过错程度，原告因交通事故产生的损失本院确定由原告自行承担20%，被告刘前梅承担80%。 原告诉讼请求主张的各项损失，本院审核认定如下：1、医疗费，住院费36675.51元，门诊费1278.6元，根据医嘱需续医费10000元；2、住院伙食补助费，住院天数28天×20元/天=560元；3、营养费，原告主张30天×20元/天=600元，本院予以支持；4、护理费，原告主张80天×100元/天=8000元，本院予以支持；5、误工费，误工天数根据鉴定意见150天，误工费标准被告刘前梅认可每天100元，本院予以支持，即150天×100元/天=15000元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；8、原告单方申请鉴定的鉴定费1800元，重新鉴定的鉴定费1600元及重新鉴定产生的交通费525元。以上原告的损失共计78339.11元，其中原告单方申请鉴定的伤残等级产生的鉴定费800元，由原告自行承担。其它损失费用由原告与被告刘前梅按责任比例承担，原告自行承担15507.82元，被告刘前梅承担62031.29元。 综上所述，原告因此次交通事故产生的损失78339.11元，原告自行承担16307.82元，被告刘前梅承担62031.29元。被告刘前梅垫付的医疗费10800元、重新鉴定的鉴定费1600元以及产生的交通费90元在赔偿款中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雪梅因此次交通事故产生的各项损失共计78339.11元，李雪梅自行承担16307.82元，刘前梅承担62031.29元。品迭刘前梅垫付的12490元，应由刘前梅向李雪梅赔偿49541.29元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回李雪梅对周维有、徐明华的诉讼请求； 三、驳回李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，李雪梅负担200元，刘前梅负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年六月十二日 书记员 刘静然