江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3944号原告：黄茂明，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。法定代理人：顾某（原告黄茂明之妻），1976年4月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师，执业证号：13602201210917252。被告：谢志微，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201111210685。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710619596。原告黄茂明诉被告谢志微、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂明法定诉讼代理人顾某及其委托诉讼代理人夏松松，被告谢志微及其委托诉讼代理人年佳，被告人保南昌公司委托诉讼代理人曹幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂明法定代理人诉称：2018年9月26日7时43分许，被告谢志微驾驶车牌为赣Ａ×××××的轿车在南昌市西湖区兰宫路丁家洲街路（沿江快速路）口由东往西绿灯超速通过路口，同原告驾驶南昌F0545F超标两轮电动车在路口由南往北闯红灯通过路口时，两车在路口发生相撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢志微负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生当天，原告被送往南昌市曙光手足外科医院急救，后于当天转入南昌大学第一附属医院住院治疗，并于2019年1月24日后出院。经查，被告谢志微驾驶的赣Ａ×××××的轿车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业三者责任险，且本起事故发生在保险责任期间。原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告共同赔偿原告医疗费508403.41元、后续治疗费96000元（其中颅内修补5万元、取内固定1万元、医疗依赖1.8万元×2年＝3.6万元）、伤残赔偿金676380元（33819元/年×20年）、误工费4000元（200元/天×200天）、护理费80000元（200元/天×200天×2人）、后期护理费1460000元（200元/天×365天×20年）、营养费10000元（50元/天×200天）、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、精神损害抚慰金50000元、交通费4800元（40元/天×120天）、原告母亲被扶养人生活费57090元（20760元/年×11年÷4人）、原告妻子被扶养人生活费415200元（20760元/年×20年）、原告两小孩被扶养人生活费83040元［20760元/年×（6年＋2年）÷2人］、鉴定费4300元，总计3357083.41元，总赔偿金额：120000（交强险）十1294833.36元（事故责任40%比例）＝1414833.36元；本案诉讼费由两被告承担。原告黄茂明法定代理人提交了如下证据：证据一、黄茂明身份证、租房协议书、居住证，证明原告具备主体资格及事故发生前已在南昌市居住满一年以上；证据二、黄茂明户口簿、结婚证，证明原告有两男孩及母亲需抚养，顾某系黄茂明合法妻子监护人身份；证据三、南昌市公安局交通管理局直属二大队出具的道路交通事故认定书，证明原告因交通事故发生人身、财产受损的事实及被告谢志微负事故次要责任；证据四、南昌市曙光手足外科医院诊断证明和出入医院记录、南昌大学第一附属医院出院小结，证明原告住院治疗120天，出院后日常生活需完全依赖，需继续住院治疗；证据五、南昌大学第一附属医院住院票据、门诊票据、余干县康垦莲池村卫生所的治疗费单，证明截至2019年3月27日原告医疗费用共计574387.41元，其中，被告谢志微垫付了原告24295.41元，被告人保南昌公司垫付了原告51484元；证据六、南昌市新瑞祥陪护有限公司票据，证明2018年11月17日至2019年1月24日共69天支付护理费12870元；证据七、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明赣Ａ×××××号的轿车在被告人保南昌公司投保了交强险及不计免赔金额50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间；证据八、鉴定结论、鉴定费票据，证明原告伤残构成一级、完全护理依赖、三期（误工期、护理费、营养期）均自受伤之日起至2019年4月14日止，颅骨修补费5万元、固定取出费1万元、医疗依赖每年2万元，鉴定费为4300元。被告谢志微辩称：根据本案交通事故责任的认定，被告谢志微承担次要责任，肇事车辆在人保南昌公司购买了交强险及商业三者险，因此原告因本次交通事故所导致的损害赔偿应首先由交强险承担，超出交强险的部分按三七比例由商业三者险承担。原告主张的部分赔偿项目过高不符合法律规定，应予以调整。1、误工费，应按江西省最低工资标准1680元/月计算至定残日，为11200元；2、护理费，按103元每天计算，住院期间没有遗嘱表明需要两人护理，按住院天数120天计算为12360元；后期的护理费应按5年计算为187130元；3、营养费按20元每天计算，住院总计120天为2400元；4、精神抚慰金过高，首先原告母亲和子女都是在农村居住生活，应按农村标准计算，其次，其妻子不是被扶养人，最后根据相关司法解释，被扶养人生活费最多计算20年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告谢志微因本次交通事故垫付了原告医药费24295.41元，要求一并处理。被告谢志微提交了如下证据：证据一、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）50万元；证据二、收条、微信转账凭证，证明被告谢志微通过微信转账支付原告医药费14500元；证据三、南昌曙光手足外科医院24小时内出入院记录、住院费用汇总清单、医药费发票，证明被告谢志微支付原告医药费9795.41元；证据四、原告通过水滴筹筹款微信截图若干，证明原告通过水滴筹筹集医药费114083元，已提现成功；证据五、江西南昌司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（伤残等级重新鉴定），证明原告伤残等级为一级伤残。被告人保南昌公司辩称：被告人保南昌公司依据保险合同的约定及本案认定的事实，依法承担相应的保险责任。根据交事故认定书记载，事故发生时两者均为机动车，被告谢志微负事故次要责任，因此，商业险部分按照30％责任比例计算；原告的医疗费中包含非医保用药，可协商按照15％的比例扣减非医保用药费用；原告误工费、护理费、营养费均过高。误工、护理、营养期参考天剑鉴定意见截止到鉴定前一日（2019年04月14日）分别计算200天。误工费计算标准根据其实际误工损失计算，无法提供误工证明材料的不予以支持，可以考虑按照江西省最低工资标准确定，护理费按200天乘以江西省护理行业私营单位职工平均工资标准计算，即200天×93.51元/天，营养费建议20元/天×200天；住院伙食补助过高，按照50元/天×住院天数计算；伤残赔偿金、护理依赖费用、医疗依赖费及后续治疗费用，根据重新鉴定结果再予以确定。伤残赔偿金按照其户籍类别确定计算标准；交通费没有发票，建议按照住院天数10元/天酌定；被扶养人生活费计算错误，被扶养人有多人的情况下，按照最高院司法解释的有关规定，按照抚养年限最长的支持一个人计算；精神损害抚慰金过高，请法庭予以核减；诉讼费、鉴定费，按保险条款约定，被告人保南昌公司不予承担，应由实际侵权人承担；被告人保南昌公司已垫付原告医疗费25000元，预付伤残赔偿金26484元，请法庭予以扣减；被告谢志微赣Ａ×××××号小车修理费用为33098.33元，被告人保南昌公司已经代位赔付，依法向原告追偿金额23768.60元【（33098-2000元）×70％＋2000】，请法庭在本案赔偿款中一并扣减。被告人保南昌公司提交了如下证据：证据一、江西南昌司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（医疗依赖费用），证明原告两年内医疗依赖费用为1500元/月，即一年费用为1.8万元，计算年限为两年（两年后应以实际费用为准）；证据二、机动车辆索赔权利转让书，证明被告人保南昌公司取得代位追偿权；证据三、被告人保南昌公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明赣Ａ×××××号小车因本次事故导致定损损失及车辆维修确认的实际费用为33098.33元。经审理查明，2018年9月26日7时43分许，被告谢志微驾驶车牌为赣Ａ×××××号轿车在南昌市西湖区兰宫路丁家洲街路（沿江快速路）口由东往西绿灯超速通过路口，与原告驾驶南昌F0545F号超标两轮电动车（属性鉴定为机动车范畴）在路口由南往北闯红灯通过路口时，两车发生相撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故。原告经南昌市曙光手足外科医院抢救，后于当天转入南昌大学第一附属医院住院治疗120天，于2019年1月24日出院，共花去医疗费579714.82元。2018年10月25日南昌市公安局交通管理局直属二大队事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告谢志微负此次事故的次要责任。2019年4月15日原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为，1、被鉴定人黄茂明的损伤评定为一级伤残；2、误工期、营养期、护理期均自受伤之日起至2019年4月14日止；3、颅骨修补费伍万元人民币；内固定取出费壹万元人民币；植物生存状态的医疗依赖每年贰万元人民币；4、需完全护理依赖。2019年10月9日被告人保南昌公司向本院对原告的医疗依赖费用申请了重新鉴定，经本院委托江西南昌司法鉴定中心重新鉴定为，被鉴定人黄茂明两年内医疗依赖费用为1500元/月，即一年费用为18000元，计算年限为两年（两年后应以实际费用为准）。2019年10月11日被告谢志微向本院对原告的伤残等级申请了重新鉴定，经本院委托江西南昌司法鉴定中心重新鉴定为，被鉴定人黄茂明颅脑损伤致现植物生存状态生存，为一级伤残。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明，赣Ａ×××××号轿车车主系被告谢志微。赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，保险期限均自2018年5月15日零时起至2019年5月14日二十四时止。原告系农业家庭户，但其自事故发生前已在南昌市居住满一年以上，且夫妻于2002年10月8日生育男孩黄超，于2006年5月9日生育男孩黄冲（均系农业家庭户），其父母共生育四子女（均成年），其父亲早年去世，其母亲樊秋娥，1949年7月3日生，系农业家庭户。原告系从事室内瓷砖美缝装饰人员。原告第一次鉴定费为4300元，原告医疗依赖费用重新鉴定费为3000元，原告伤残等级申请重新鉴定费为3100元。事故发生后，被告谢志微垫付了原告24295.41元，被告人保南昌公司垫付了原告51484元。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告提交的证据材料；庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告在驾车通过有交通信号灯控制的路口，未遵守交通信号灯通行（闯红灯），且持C1驾驶证准驾不符驾驶超标两轮电动车（属性鉴定为机动车范畴）的交通违法行为是造成此次事故的主要因素，被告谢志微在驾驶车辆的道路上，超速行驶的交通违法行为是造成此次事故的次要因素。故原告应负此次事故的主要责任，被告谢志微应负此次事故的次要责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险，故被告人保南昌公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失予以赔付，不足部分由被告谢志微承担。对原告医疗费的诉请，按照有效票据金额为579714.82元计算，但应酌情扣减10%非医保用药57971.48元（579714.82元×10%）。对原告提出后续治疗费96000元（其中颅内修补5万元、取内固定1万元、医疗依赖1.8万元×2年＝3.6万元）、残疾赔偿金676380元（33819元/年×20年）、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）的诉求，予以支持。对原告提出误工费40000元（200元/天×200天）的诉求，因原告未提供充分、有效的证明其事故发生前一年的收入情况，但原告系从事不固定建筑美缝行业人员，其误工费可参照江西省2018年度私营单位分行业就业人员平均工资130元/天计算，故原告的误工费为26000元（130元/天×200天）。对原告提出住院期间护理费为80000元（200元/天×200天×2人）的诉求，因原告未提供证据证实其住院期间需要2人护理，故参照江西省2018年度私营单位分行业就业人员平均工资103元/天计算1人，故住院期间的护理费为金额为20600元（103元/天×200天×1人）。对原告提出后期护理费1460000元（200元/天×365天×20年）的诉求，根据江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告的护理依赖程度为完全依赖护理，综合考虑原告的年龄、健康状况等因素，依法酌情原告后期护理费年限为五年（2019年4月15日至2024年4月14日），如原告在5年后仍需护理，可另行主张权利，故原告此期间的后期护理费为187130元（103元/天×365天×5年×1人）。对原告提出要求被告赔偿其妻被扶养人生活费的诉求，因原告未提供其妻相关劳动能力鉴定部门出具的全部或部分丧失劳动能力的鉴定意见，故不予支持。对原告提出的残疾赔偿金中的被抚养人母亲樊秋娥、小孩黄超、黄冲生活费诉求，应合计为62588.75元［（2年×10885元/年）＋（3年×10885元/年÷2人）＋（3年×10885元/年÷4人）＋（6年×10885元/年÷4人）］。对原告提出的精神损害抚慰金，因原告负本次事故的主要责任，故酌定为20000元。对原告提出的营养费、交通费过高，酌定营养费为4000元（20元/天×200天），交通费为1200元（10元/天×120天）。对原告提出的鉴定费4300元，予以支持。但被告人保南昌公司对原告医疗依赖费用的重新鉴定费3000元应一并计算，因被告人保南昌公司对原告的医疗依赖费用重新鉴定，改变了原告原鉴定的意见。对被告谢志微、人保南昌公司垫付的原告费用，为免诉累，故在本案中一并处理。对被告人保南昌公司要求向原告追偿理赔谢志微车辆损失费的反诉诉求，因二者法律关系不同，本案系基于机动车交通事故责任所引起的诉讼，而被告人保南昌公司代谢志微向原告追偿赔付的车辆损失费诉讼，是基于被告人保南昌公司与谢志微保险合同所引起的诉讼，故不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告黄茂明医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，合计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付原告黄茂明的54484元，尚须赔付原告黄茂明65516元；二、被告谢志微于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄茂明医疗费中非医保用药17391.44元（57971.48元×30%），扣除被告谢志微已垫付原告黄茂明15738.41元，尚须支付原告黄茂明1653.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从第三者商业责任险限额内赔付原告黄茂明医疗费511743.34元、住院期间的护理费20600元、后期护理费187130元、误工费26000元、住院伙食补助费12000元、营养费4000元、交通费1200元、残疾赔偿金566380元、被抚养人生活费62588.75元、后续治疗费96000元、精神损害抚慰金20000元，合计1507642.09元里的30%，即赔付原告黄茂明452292.63元；四、驳回原告黄茂明的其他诉讼请求。本案由原告黄茂明预交的案件受理费17222元，鉴定费7300元，共计24522元，由原告黄茂明负担15965元，被告谢志微负担8557元（已从被告谢志微垫付原告黄茂明款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  喻 萍人民陪审员  殷俊文二〇一九年十二月四日书 记 员  宗珞玥