上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10696号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤,男。委托诉讼代理人：吴成柯，男。被告：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被告：王理想，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海博拓供应链管理有限公司(以下简称博拓公司)、被告李强、张玉波、王理想融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法对四被告采取财产保全措施。后因被告博拓公司、李强以及张玉波实际经营地址以及居住地不明，本案依法变更为普通程序进行审理并采用公告方式向被告送达传票、起诉状副本等诉讼材料。同年12月12日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡泽坤、吴成柯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博拓公司支付原告全部未付租金人民币439,200元；2.判令被告博拓公司支付原告违约金32,263.50元；3.判令被告李强、张玉波、王理想对被告博拓公司的前述付某义务承担连带清偿责任；4.判令原告有权申请拍卖、变卖被告博拓公司提供的抵押车辆并就价款优先受偿。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告博拓公司签订《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将重型半挂牵引车以及半挂车出租给被告博拓公司使用，并授权博拓公司就租赁标的物办理抵押登记。该合同还约定租赁期限、租金金额以及支付方式、违约责任等内容。被告李强、张玉波、王理想作为前述租赁合同的保证人向原告提供连带保证责任。原告按约向被告博拓公司交付租赁车辆，但被告博拓公司未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告博拓公司支付全部未付租金并偿付违约金，故诉至本院要求判如所请。被告王理想辩称：涉案车辆已付租金有4期共计87,840元，租赁期间涉案车辆被案外人查某，该车辆无法实际运营，原告不应收取违约金，且违约金金额过高。被告博拓公司、李强、张玉波未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订编号为AAXXXXXXXXWDX《融资租赁合同》，约定原告根据被告博拓公司指定购买欧曼牌重型半挂牵引车以及昊统牌重型集装箱半挂车出租给承租人使用，租赁物成本为494,000元，租赁期限为2018年5月23日至2020年5月23日。该合同约定的主要内容还有：1、合同生效后，被告博拓公司负有支付全部租金的义务，出租人同意承租人依“租赁事项”中的规定支付租金，其中首付租金29,621.90元于2018年5月23日支付，剩余租金分24期支付，每期租金21,960元，2018年6月23日给付第1期租金，其余各期租金自第一期租金给付日起每1个月之同一日给付。承租人未依合同约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付某项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。2、若出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人，承租人协助出租人于2018年6月7日前办理抵押登记并承担相办理费用。3、承租人如有未依约清偿任何一期租金及其他费用等情形，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。4、关于违约金，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。原告与被告博拓公司还签订《抵押合同》2份，载明原告对被告博拓公司享有的债权金额为527,040元，被告博拓公司同意将前述融资租赁合同所载车辆(车牌号为沪EEXXXX、车架号LRDS6PEB3HR020802的欧曼牌重型半挂牵引车与车牌号为沪AAXXX挂、车架号LC99N3963G1LHJ153的昊统牌重型集装箱半挂车)抵押给原告，抵押担保期间为2018年5月23日至2020年5月23日，担保主债权金额为527,040元，抵押担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后前述所涉车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，被告李强、张玉波以及王理想作为保证人向原告出具《保证书》，同意就原告与被告博拓公司签订的前述融资租赁合同项下的承租人的债务承担连带保证责任。该《保证书》载明：保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付某项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用以及其他应付某项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告博拓公司签订编号为AAXXXXXXXXWDX-1的《买卖合同》，约定的主要内容有：原告向被告博拓公司购买前述租赁合同所确定的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，价款为494,000元；被告博拓公司同意原告有权以应付之标的物价款抵消被告博拓公司对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定；原告收到所有下列项目后三十天内支付前述款项：被告博拓公司出具的租赁物受领确认书；正式发票或收据及其他原告要求的文件。同日，被告博拓公司向原告出具《承诺书》、《代收代付同意书》，同意支付原告服务费4,680元，并由原告代付抵押费700元，如被告博拓公司未按时支付的，原告在其应付被告博拓公司的款项中抵消。被告博拓公司还同意提供46,792.50元作为前述融资租赁合同的履约保证金，由原告自应付被告博拓公司的买卖价款中扣除；如被告博拓公司违反融资租赁合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或原告有权冲抵被告博拓公司结欠原告的未付任何款项(包括但不限于租金、违约金、各项税费等)，冲抵顺序由原告决定。同日，被告博拓公司出具数份《指示付某同意书》，确认原告将博拓公司售予原告的物价款(详见合同编号为AAXXXXXXXXWDX-1买卖合同)直接支付给案外人上海天佑汽车销售服务有限公司、上海集嘉汽车销售服务有限公司及上海莫凡帝国际物流有限公司，被告博拓公司对该指示付某予以认可。后原告于2018年5月24日至同年6月8日向上述三位案外人付某，金额合计412,205.60元。除首付租金外，原告共收到4期租金87,840元。以上查明的事实有原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、承诺书、同意书、代收代付同意书、指示付某同意书、付某凭证、保证书、抵押登记信息等证据佐证，前述证据经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告主张依据买卖合同以及被告博拓公司的承诺，其已将扣除首付租金、保证金、抵押费以及服务费后的车价款支付给被告博拓公司指定的收款人。原告于2018年7月16日收到被告博拓公司的5万元以及9月13日案外人代被告王理想支付的74,840元外，未再收到任何款项。因被告博拓公司共向原告租赁5辆车，故被告博拓公司的5万元仅有1万元系支付本案系争车辆租金，另加上原告应支付的车辆维修费用3,000元，故实际仅收到租金87,840元。博拓公司自2018年10月23日开始拖欠租金未付，原告有权以起诉时未到期的12期租金总额的30%计算违约金即79,056元，扣除保证金后为32,263.50元。被告博拓公司违约不仅造成原告已到期租金的利息损失，还将导致原告取回系争车辆成本的增加。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告博拓公司之间的融资租赁合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告博拓公司拖欠租金不付的行为已经构成违约，应按约支付全部未付租金并承担违约责任。原告主张根据合同约定起诉之日起未到期租金的30%来计算违约金，本院综合考虑合同实际履行情况、原告实际损失等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情确定被告应向原告偿付违约金6万元，现原告将履约保证金在违约金中予以冲抵，于法不悖，应予准许，故博拓公司还应偿付违约金13,207.50元。原告的债权由被告博拓公司提供了抵押担保，又由被告李强、张玉波、王理想提供保证，原告有权就抵押物的担保实现债权，若抵押物不足以清偿全部债务，应由被告李强、张玉波、王理想对不足部分的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海博拓供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金439,200元；二、被告上海博拓供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金13,207.50元；三、被告上海博拓供应链管理有限公司届期不履行上述第一、二项债务时，原告仲利国际租赁有限公司有权就登记在被告上海博拓供应链管理有限公司名下的抵押物(车牌号为沪EEXXXX的欧曼牌重型半挂牵引车，车架号LRDS6PEB3HR020802；车牌号为沪AAXXX挂的昊统牌重型集装箱半挂车，车架号LC99N3963G1LHJ153)在主债权金额527,040元的范围内依法行使抵押权；四、被告上海博拓供应链管理有限公司名下的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告李强、张玉波、王理想对不足部分债务承担连带清偿责任。被告李强、张玉波、王理想承担保证责任后，有权向债务人上海博拓供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,371.90元,财产保全费3,420元，合计11,791.90元，由原告负担923.75元，四被告负担10,868.15元；公告费560元,由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  范根生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。