福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14858号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽平，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斯凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。 被告：张宇彤，（曾用名,张羽童），女，1994年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保公司）与被告张宇彤保险代理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安人保公司的委托诉讼代理人刘丽平、罗斯凯到庭参加诉讼，被告张宇彤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宇彤向平安人保公司返还代理费34705.19元；2.判令张宇彤承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安人保公司与张宇彤于2019年5月29日在厦门市思明区签署《保险代理合同书》。根据该合同第一条，平安人保公司与张宇彤形成委托代理关系，平安人保公司委托张宇彤在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，张宇彤从事约定的代理行为，获得平安人保公司支付的代理费。之后，张宇彤作为平安人保公司的保险代理人先后为投保人苏毅斌、陈燕玲办理人身保险，苏毅斌签署保单号为P300000022476598的人身保险合同、陈燕玲签署保单号为P300000022477592、P300000022478119的人身保险合同，并分别缴纳首年保险费，平安人保公司向张宇彤支付了相应的初年佣金合计33005.19元，还向其支付了其余的税前代理费，包括训练津贴1700元，综上合计34705.19元。之后，苏毅斌、陈燕玲分别向平安人保公司提交《保险合同解除申请书》，申请办理上述保险合同的犹豫期退保。平安人保公司按照合同约定予以退保，并退还相应保险费。根据平安人保公司与张宇彤签订的《保险代理合同书》第九条第四款之规定，在犹豫期内，客户退保导致张宇彤经手的保险合同解除的，平安人保公司不应该支付该保险合同所产生的代理费，若代理费已支付，平安人保公司有权要求张宇彤退还已领取的税前代理费。同时，该合同第九条第一款约定代理费是平安人保公司按照基本管理办法规定向张宇彤支付的各项佣金。为此，平安人保公司有权根据合同约定，要求张宇彤返还已经支付的上述各项税前代理费合计34705.19元。故平安人保公司诉至法院请求判如所请。 张宇彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，平安人保公司与张宇彤签订《保险代理合同书》（编号为平寿保0917540975），约定平安人保公司委托张宇彤在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，张宇彤从事约定的代理行为，获得平安人保公司支付的代理费；代理费为平安人保公司按照基本管理办法规定向张宇彤支付的各项佣金；犹豫期内，客户退保导致张宇彤经手的保险合同被解除的，平安人保公司不支付该保险合同产生的代理费，若代理费已支付，平安人保公司有权要求张宇彤退还已领取的税前代理费，并有权从张宇彤后续月份代理费用中扣除；本合同有效期内，平安人保公司承担向张宇彤提供开展代理业务必要的培训支持；犹豫期为客户签收保险单次日起20个自然日内。 2019年5月30日，张宇彤作为平安人保公司的保险代理人，为案外人苏毅斌办理人身保险投保事宜。案外人苏毅斌与平安人保公司签订《保险合同》（保单号码为P300000022476598），向平安人保公司投保险种为主险平安福19、附加险平安福重疾19、长期意外19、豁免C19II的人身保险，并缴纳首年保险费20187.92元。 同日，张宇彤作为平安人保公司的保险代理人，为案外人陈燕玲办理人身保险投保事宜。案外人陈燕玲与平安人保公司签订《保险合同》（保单号码为P300000022477592），投保险种为主险平安福19、附加险平安福重疾19、长期意外19、成人肿瘤、豁免C19II的人身保险，并缴纳首年保险费21597.29元。 2019年5月30日，张宇彤作为平安人保公司的保险代理人，为投保人陈燕玲办理了人身保险，陈燕玲签署《人身保险投保书》，在平安人保公司投保了保单为P300000022478119的人身保险合同，投保险种为主险福上福、附加险福上福重疾、长期意外19、成人肿瘤、豁免C19II，并缴纳首年保险费20919.19元。 案外人苏毅斌于2019年6月3日、陈燕玲分别于2019年6月3日、2019年6月5日签署了《保险合同回执》，回执皆载明如在收到保险合同次日起20日内申请解约，平安人保公司将全额无息退还已收取的保险费。张宇彤因上述保险代理业务分别获得平安人保公司向其支付的税前初年度佣金10460.97元、11396.85元、11147.37元。 2019年6月20日，平安人保公司向张宇彤转账支付34230.49元。 2019年6月19日，案外人苏毅斌向平安人保公司提交《保险合同解除申请书》，申请办理整单犹豫期退保。平安人保公司受理案外人苏毅斌的申请，并于2019年6月24日向案外人苏毅斌退还保险费20187.92元。2019年6月20日，案外人陈燕玲向平安人保公司提交《保险合同解除申请书》，申请办理整单犹豫期退保。平安人保公司受理案外人陈燕玲的申请，并于2019年6月24日向案外人陈燕玲分别退还了上述两份保单项下保险费21597.29元、20919.19元。 本案审理过程中，平安人保公司主张其于2019年6月20日向张宇彤转账支付的34230.49元，系平安人保公司应付张宇彤的税前初年度佣金10460.97元、11396.85元、11147.37元以及训练津贴1700元之和，扣除平安人保公司为张宇彤代扣代缴个人所得税474.7元后的余额。 另查明，平安人保公司提交的基本管理办法文件《一元事业群营销新人培训津贴制度（2019版）》第一条第一款规定为开拓个人寿险市场，规范新人各环节的管理，给予新人必要的训练津贴支持；第六条第一款规定对于新人领取训练津贴后，恶意唆使客户在犹豫期内契撤的行为，若扣除该契撤保单佣金后业务员达不到领取训练津贴的条件，则应扣回佣金和已领取的训练津贴。 以上事实，有平安人保公司提供的《保险代理合同书》、《人身保险投保书》、《保险合同回执》、初年佣金明细、佣金转账记录、《保险合同解除申请书》及受理资料、保险费退费转账记录、《关于下发（2019版）的通知》、一元事业群营销新人培训津贴制度（2019版）》、《一元事业群个人寿险业务人员基本管理办法（2017年版）》以及当事人的庭审陈述为证。张宇彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，张宇彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。平安人保公司与张宇彤签订的《保险代理合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定平安人保公司与张宇彤之间存在合法有效的保险代理合同法律关系。平安人保公司已就张宇彤作为保险代理人进行的保险代理业务向其发放了初年佣金33005.19元。案外人苏毅斌、陈燕玲申请解约退保的时间处于《保险代理合同书》和《保险回执》约定的犹豫期内，平安人保公司受理并相应地退回全额无息保费，故根据《保险代理合同》约定，平安人保公司有权要求张宇彤退还已领取的代理费33005.19元，对其该部分诉求，本院予以支持。关于1700元的训练津贴，平安人保公司主张依据《一元事业群营销新人培训津贴制度（2019版）》的规定，对于新人领取训练津贴后，恶意唆使客户在犹豫期内契撤的行为，若扣除该契撤保单佣金后业务员达不到领取训练津贴的条件，则应扣回佣金和已领取的训练津贴。本案中，平安人保公司并未举证证明其已告知张宇彤该项制度的具体内容，即使张宇彤已经知悉该项制度规定，平安人保公司也未提供证据证明张宇彤代理的三份保险合同在犹豫期内契撤系张宇彤恶意唆使客户造成，故平安人保公司主张返还1700元训练津贴的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇彤应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安人寿保险股份有限公司返还保险代理费33005.19元； 二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担33元，由被告张宇彤负担635元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （程志勇） 人民陪审员 （吴慧敏） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第一百二十六条保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。