wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9634号 原告：章铁生，男，1960年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧欣，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：章建平。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告章铁生与被告浙江通达建设集团有限公司（以下至判决主文前简称通达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告章铁生的委托诉讼代理人邓海、被告通达公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章铁生向本院提出诉讼请求：判令通达公司支付20万元。诉讼过程中，因通达公司提出章铁生向其借款44452元，章铁生予以认可且双方一致同意该款在本案中予以扣除，章铁生变更诉讼请求为要求通达公司返还保证金155548元。事实和理由：2006年4月21日，通达公司与景德镇民间实业有限公司（以下至判决主文前简称民间实业公司）签订《建筑装饰工程施工合同协议条款》，将案涉工程发包给通达公司。同年10月31日，章铁生与通达公司签订《建筑装饰工程施工协议》，将该装饰工程转包给章铁生施工，章铁生向通达公司缴纳保证金30万元。后案涉工程因客观原因没有实际履行，且转包协议已由法院认定无效，通达公司应将30万元保证金退还章铁生。现章铁生已收到退还的保证金10万元，通达公司应退还剩余的20万元。现章铁生为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 通达公司辩称，通达公司将案涉工程转包给章铁生，是合同整体权利义务的转让，所以章铁生在2006年10月27日与韩再福共同打入30万元保证金的行为，实质上是为了代表通达公司履行通达公司与民间实业公司的施工合同。后通达公司按照章铁生指示将20万元保证金汇入民间实业公司银行账户，剩余10万元在1个月内返还章铁生；在转包合同中，并未约定章铁生需要向通达公司缴纳保证金；在2008年，章铁生以通达公司的名义起诉民间实业公司要求返还20万元的保证金，但因为民间实业公司无偿还能力，判决并未得到执行，造成相应的损失，根据转包协议8.3条之约定，本案工程由章铁生实行独立核算、自负盈亏等，故案涉20万元损失应由章铁生自行承担；通达公司并未从中获利，20万元保证金并不在通达公司处，不应当由通达公司来承担返还责任。 章铁生围绕诉讼请求依法提交《建筑装饰工程施工合同协议条款》、《建筑装饰工程施工协议》、保证金交款收款收据、（2017）浙0681民初7360号民事判决书，通达公司提交（2008）昌民二初字第118号民事判决书、报请上级人民法院执行函、领款凭证、支票存根、结算业务申请书、银行汇款凭证，上述证据经庭审出示，原、被告双方对真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2006年4月21日，通达公司（乙方）与民间实业公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同协议条款》，约定通达公司承建景德镇民间瓷艺科技大厦。2006年10月31日，章铁生（乙方）与通达公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工协议》，合同约定，工程名称：景德镇民间瓷艺科技大厦，第二条乙方承包范围：本工程设计图纸内的外墙及室内装修（含幕墙）水电等工程。第三条乙方承包方式：包工、包材料、包施工质量，包施工安全，包工期的方式进行承包，并承担上述内容的一切经济、行政法律责任。第八条第1点：本工程的工程款乙方必须全额汇到甲方账户或甲方允许开户的账户……，第八条第3点：为增收节支，本工程乙方经济财务实行独立核算，收支自负盈亏，债权债务与甲方无实质性关联。 2006年10月27日，韩再福、章铁生作为缴款人，向通达公司缴纳工程保证金30万元。后通达公司汇给民间实业公司保证金20万元，另10万元退还章铁生。章铁生与通达公司签订的合同未实际履行。2017年6月，案外人韩再福、蒋行飞向本院起诉要求章铁生、通达公司返还保证金30万元，本院经审理作出（2017）浙0681民初7360号民事判决书，该判决认定通达公司收取的30万保证金系韩再福、蒋行飞代章铁生向通达公司缴纳，章铁生应返还韩再福、蒋行飞履约保证金30万元并支付相应的利息。 2008年期间，通达公司向江西省景德镇市昌江区人民法院起诉，要求解除与民间实业公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，民间实业公司赔偿通达公司违约金、预期利润损失、设计费用及返还保证金。该院审理后作出（2008）昌民二初字第118号民事判决书，判决“一、解除原、被告于2006年11月8日签订的《建筑装饰工程施工合同》；二、被告返还原告履约保证金、押金共计210000元，并赔偿其利息损失25137元；三、被告向原告支付违约金780000元；四、被告偿付原告300000元劳务保证金的利息损失26460元……”。通达公司已就该判决申请强制执行，但民间实业公司尚未履行付款义务。 另查明，章铁生于2008年2月2日向通达公司借款20000元，于2008年5月9日向通达公司借款24452元，双方一致同意该款在本案中予以抵扣。 本院认为，债务应当清偿。章铁生与通达公司之间的转包合同无效，通达公司因该合同取得的财产，应当予以返还。通达公司辩称案涉保证金系章铁生通过通达公司的账户向民间实业公司缴纳，且（2008）昌民二初字第118号案件系章铁生以通达公司的名义起诉民间实业公司，故无需向章铁生返还款项。因章铁生与民间实业公司并不存在直接的合同关系，其缴纳工程保证金的行为是基于与通达公司之间的合同关系，且通达公司已起诉要求民间实业公司返还案涉保证金，无论该起诉行为是否根据章铁生要求，章铁生并非该案的当事人，民事判决书确定的债权人为通达公司，故基于合同相对性，应由通达公司返还该保证金。现章铁生起诉要求通达公司返还保证金155548元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 浙江通达建设集团有限公司应返还章铁生保证金155548元，款限本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元（按变更后的诉请计算），减半收取计1705.5元，由浙江通达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年八月十九日 书记员 孙晨辰
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初869号 原告：陈妃盘，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：陈妃均（系原告陈妃盘胞弟），男，1979年12月28日出生，汉族，住雷州市，。 被告：陈瑞雄，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司，住所地：湛江市霞山区屋山内村12号。 法定代表人：陈铁。 被告：吴建学，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：北部湾财产股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。 主要负责人：詹科级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁大兴，系该公司员工。 原告陈妃盘诉被告陈瑞雄、湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司、吴建学、北部湾财产股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月23日立案。原告陈妃盘于2019年8月7日向本院申请撤回对被告陈瑞雄、湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司、吴建学的起诉。 本院认为，原告陈妃盘申请撤回对被告陈陈瑞雄、湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司、吴建学的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈妃盘撤回对被告陈瑞雄、湛江市霞山旭元汽车运输服务有限公司、吴建学的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  李自玉 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨震宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2870号 原告：温彩维，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被告：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：叶士木，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：叶士敏，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇下坊街36号1幢7层701号，统一社会信用代码：91350430553209277K。 法定代表人：陈玉香，职务：总经理。（未到庭） 被告叶士木、叶士敏、福建省星桥建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告温彩维与被告余明明、叶士木、叶士敏、福建省星桥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告温彩维以福建省星桥建筑工程有限公司不是适格被告为由，于2019年8月15日向本院提出撤回对福建省星桥建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，温彩维在本案诉讼期间以福建省星桥建筑工程有限公司不是适格被告为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温彩维撤回对福建省星桥建筑工程有限公司的起诉。 审判员  罗奕音 二〇一九年八月十五日 书记员  苏 琳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1921号申请人：渑池县鑫文矿产品有限公司，住所地渑池县段村乡中关村，统一社会信用代码91411221MA44BPQQ4M。法定代表人：刘艳，系该公司总经理。被申请人：王智锋，男，1971年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：鲁华，女，1975年9月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市金兑商贸有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区长夏门街32号863创智广场第2幢512号。统一社会信用代码91410300MA443L474A。申请人渑池县鑫文矿产品有限公司与被申请人王智锋、鲁华、洛阳市金兑商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王智锋名下位于洛阳市洛龙区开元壹号32号楼二单元402室房产一套、冻结被申请人王智锋银行存款300万元、被申请人鲁华银行存款300万元、被申请人洛阳市金兑商贸有限公司银行存款100万元，并已提供担保。本院认为，申请人渑池县鑫文矿产品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王智锋名下位于洛阳市洛龙区开元壹号32号楼二单元402室房产一套；二、冻结被申请人王智锋银行存款300万元；三、冻结被申请人鲁华银行存款300万元；四、冻结被申请人洛阳市金兑商贸有限公司银行存款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张苏波审 判 员  杨海峰人民陪审员  董佳琦二〇一九年八月一日书 记 员  崔 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9061号原告尹丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告杜金娜，女，1972年12月24日出生，汉族，住驻马店市。原告尹丹与被告杜金娜民间借贷纠纷一案，尹丹于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对杜金娜名下价值35000元财产进行保全。尹丹以其本人名下住房公积金（账号00×××74）进行担保。本院经审查认为，原告尹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杜金娜名下价值35000元的财产。二、对原告尹丹名下住房公积金35000元（账号：00×××74）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年八月二日书记员  张 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9061号原告尹丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告杜金娜，女，1972年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告尹丹与被告杜金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹到庭参加诉讼，被告杜金娜经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丹诉称，被告杜金娜于2019年6月13日向原告尹丹借款3.5万元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3.5万元。被告杜金娜未答辩。经审理查明，2012年9月7日，被告杜金娜向原告尹丹借款3.5万元，并出具借款条，借款条显示：“本人杜金娜身份证号：，因家中有急事借尹丹现金叁万伍仟元整（￥35000.00）。借款人：杜金娜2019.6.13”。原告多次催要无果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条等证据为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杜金娜向原告尹丹借款3.5万元，并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告要求被告偿还借款3.5万元，本院予以支持。被告杜金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：限被告杜金娜于本判决生效后十日偿还原告尹丹借款人民币本金3.5万元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、保全费370元，合计1,046元，由被告杜金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  万海花二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10102号原告：陈仁，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告：艾特密信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈仁。原告陈仁与被告艾特密信息技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告未能有效送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 何   敏审 判 员 许   颢人民陪审员 瞿 国 富二〇一九年八月十四日书 记 员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10102号原告：陈仁，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告：艾特密信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈仁。原告陈仁与被告艾特密信息技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭帆到庭参加诉讼。被告艾特密信息技术股份有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁向本院提出诉讼请求判令：请求被告立即涤除原告作为被告公司法定代表人的登记事项。事实和理由：被告设立于2015年8月10日，原告系其股东福州汇智金通企业管理咨询有限公司的法定代表人，也在被告公司担任法定代表人一职。2018年6月2日，被告召开2018年度第一次临时股东会，被告总经理兼董事宋某受让了包括福州汇智金通企业管理咨询有限公司在内的被告公司股权，进而全面接管了被告。同日，原告申请辞去了被告董事长及法定代表人职务，对此，被告作出董事会决议，同意免去原告董事长职务并重新选举宋某为董事长。至此，原告退出了被告公司。但上述股权转让后，宋某拒绝办理被告公司的股权变更登记且拒绝支付股权转让款。为此福州汇智金通企业管理咨询有限公司就股权转让事宜向上海仲裁委员会申请仲裁，经仲裁，双方之间的股权转让协议有效。但被告经原告多次催告，均未配合办理工商变更登记手续，原告遂诉至本院。被告未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商公示信息截图、公司章程、股份转让协议、(2018)沪仲案字第2783号裁决书、董事会决议、通知、EMS寄件单及投递记录、被告公司工商内档材料等证据，被告未提交证据材料。鉴于被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月10日注册成立，股东为福州汇智金通企业管理咨询有限公司、真知行信息技术(大连)有限公司等，原告系福州汇智金通企业管理咨询有限公司的法定代表人，亦于被告注册成立之日起担任被告法定代表人。2015年6月24日，被告第一次股东大会决议载明，被告公司董事为原告及王森、王艳华、詹秀军、江慧、叶劲超、高婷婷、秦怀德、孙强。同日，根据被告公司董事会决议，原告任被告公司董事长。2016年9月24日，被告形成股东大会决议一份，确认选举宋某、易坤山为公司董事，并免去王森、王艳华、詹秀军、江慧、叶劲超等五人的公司董事职务。同月，被告公司形成公司章程一份，根据该章程第七条，董事长为被告公司的法定代表人。2018年6月2日，福州汇智金通企业管理咨询有限公司将其所持的被告公司股份转让给案外人宋某，双方就此签订《股份转让协议》。同日，被告公司召开董事会，全体董事一致同意免去陈仁董事长职务，重新选举宋某为公司董事长，当日，被告公司就上述决定形成董事会决议一份，高婷婷、秦怀德、孙强、宋某等人在决议上签字，后易坤山在该份协议上补签确认。2018年10月10日，福州汇智金通企业管理咨询有限公司与宋某就股权转让事宜发生纠纷，双方诉诸于上海仲裁委员会，在仲裁过程中，宋某对2018年6月2日形成的董事会决议真实性予以认可。2019年4月16日，上海仲裁委员会对该案作出仲裁裁决，确认双方权利、义务继续按原《股份转让协议》履行等。根据国家企业信用信息公示系统显示，目前，原告仍为被告公司法定代表人。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。现根据被告公司章程第七条之规定，被告公司的法定代表人应由董事长担任，被告公司董事会已于2018年6月2日形成有效决议，选任宋某为董事长，故被告继续将原告登记为其法定代表人缺乏依据，被告应当办理涤除原告作为被告公司法定代表人的登记手续。然应指出的是，被告公司新任法定代表人选任系其内部治理事务，被告应尽快就此补充办理登记事宜。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾特密信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内至市场监督管理部门办理涤除原告陈仁作为其法定代表人的登记事项。本案案件受理费80元，由被告艾特密信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 何   敏审 判 员 许   颢人民陪审员 瞿 国 富二〇一九年十二月十二日书 记 员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初146号 被告人吴卫林贩卖毒品一案，本院于2019年8月2日作出（2019）吉0581刑初146号刑事判决。现发现该判决存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第14页，上数第2、3行，应予更正； 现更正为：羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2031年8月25日止。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙维晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执821号 申请执行人：南充市高坪区应急管理局,住所地南充市高坪区青松路。 法定代表人：谢小平，局长。 被执行人：四川超盛建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市信都大道圣之1幢1号。 法定代表人：陈兴国，董事长。 本院在执行南充市高坪区应急管理局与四川超盛建设集团有限公司行政一案中，经查，被执行人四川超盛建设集团有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川超盛建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司华蓥支行账户51×××72及存款405900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月十二日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执821号 南充市高坪区应急管理局、四川超盛建设集团有限公司： 本院于2019年08月07日立案执行的南充市高坪区应急管理局、四川超盛建设集团有限公司行政一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303行审1号民事裁定书确定的义务，执行标的400000.00元。经本院强制执行，申请执行人南充市高坪区应急管理局已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303行审1号民事裁定书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终493号 上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、原审被告人王建华危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人龙某附带民事诉讼一案，本院于2019年8月6日作出（2018）赣01刑终493号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第7页正文第13行中“本裁定为终审判决”，现更正为：本判决为终审判决。 审判员  熊祖贲 审判员  李 成 审判员  李俊文 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18366号申请人：上海翌汇企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈敏恺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄素洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈必成，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海哈希信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路。法定代表人：郭楠。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。本院在审理申请人上海翌汇企业管理有限公司与被申请人上海哈希信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,212,408.14元或查封、扣押其等值财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院认为，原告以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下：冻结上海哈希信息科技有限公司银行存款人民币1,212,408.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一九年八月二日书记员 江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3319号申请人：肖建，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：刘兵英，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：肖太平，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人肖建与被申请人刘兵英、肖太平买卖合同纠纷一案，申请人肖建于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兵英、肖太平所有的价值45000元的财产予以保全，申请人在安邦财产保险股份有限公司投保保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人肖建财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘兵英、肖太平所有的价值45000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月十六日法官助理张拥军书记员罗曼
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢94号之一申请执行人：张某某,女,1968年3月7日出生,汉族,山西省襄垣县人。被执行人：王某某，男，汉族，1970年5月21日出生，汉族，河北省人。被执行人:山西北斗瀚海科技有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、山西北斗瀚海科技有限公司借款一案中，因被执行人王某某、山西北斗瀚海科技有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加深圳市北斗时空科技有限公司、梁某某、郜某某、王某、赵某某、舒某为本案被执行人。二、深圳市北斗时空科技有限公司、梁某某、郜某某、王某、赵某某、舒某应在本裁定生效之日起十五内向申请执行人张某某履行本金4200000元、利息及迟延履行期间的债务利息（另计），承担本案案件受理费26933元、执行费44400元，共计4271333元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年八月三十日书记员  史会芳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢94号之一王某某、山西北斗瀚海科技有限公司：张某某与王某某、山西北斗瀚海科技有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即归还申请执行人张某某借款本金4200000元并按24%/年的标准支付利息（从2016年9月20日起至还清之日止）。二、被执行人山西北斗瀚海科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、被执行人深圳市北斗时空科技有限公司、舒某、王某、梁某某、郜某某、赵某某对上述借款承担股东出资不实范围内的清偿责任。四、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。五、被执行人王某某、山西北斗瀚海科技有限公司、深圳市北斗时空科技有限公司、舒某、王某、梁某某、郜某某、赵某某承担案件受理费36933元及执行费44400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，该公司行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告:唐国翔，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴文倩，女，1990年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张楠，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告唐国翔、吴文倩、张楠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款9万元或查封扣押同等价值的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行已向本院提供财产进行担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行要求冻结被告唐国翔、吴文倩、张楠银行存款9万元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告唐国翔、吴文倩、张楠银行存款9万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年八月二十九日书记员  宋琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13272号原告：冉华中，男，1964年8月15日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志祥。被告：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：金志梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海点境装饰有限公司、被告濮中权、被告金志梅下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月八日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，该支行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：唐国翔，男,1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴文倩，女，1990年2月22日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张楠，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告唐国翔、吴文倩、张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告唐国翔、吴文倩、张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐国翔、吴文倩偿还借款本金77404.92元和至起诉之日的利息及违约罚息6191元；2要求被告唐国翔、吴文倩支付起诉日之后的利息及违约罚息；3、要求被告张楠对上述借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，因消费需要，经被告唐国翔、吴文倩申请，原告与被告签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同约定被告向原告借款25万元，额度存续期为36个月，贷款期限与额度内，可逐笔申请借款。2017年1月1日原告向被告唐国翔、吴文倩发放消费贷款25万元，约定利率为年息6.09%，期限为12个月，按周期结算到期还本还款法还款(详见个人额度借款合同及个人最高额担保合同)。原告按约支付借款后，被告唐国翔、吴文倩却拒不按约偿还借款本息，目前被告唐国翔、吴文倩已逾期多日，截至2018年5月21日尚欠借款本金共计77404.92元，利息及违约罚息共计6191元。经多次催要，被告唐国翔、吴文倩至今不按约偿还借款本息，被告张楠也不予承担担保责任。为切实维权，加快资金回笼，特依法诉至法院，请依法判决。被告唐国翔、吴文倩、张楠在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，因消费需要，经被告唐国翔、吴文倩申请，原告与被告签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同约定被告向原告借款25万元，额度存续期为36个月，贷款期限与额度内，可逐笔申请借款。2017年1月1日原告向被告唐国翔、吴文倩发放消费贷款25万元，约定利率为年息6.09%，期限为12个月，按周期结算到期还本还款法还款(详见个人额度借款合同及个人最高额担保合同)。被告张楠与原告签订了个人最高额担保合同，被告张楠承担主债权本金最高不超过25万元的保证责任，保证期间为2017年1月1日至2020年1月1日。原告按约支付借款后，被告唐国翔、吴文倩没有按约定偿还借款本息。截至2019年11月25日被告唐国翔、吴文倩欠原告本金60290.16元，利息3171.24元、罚息13447.84元。经原告多次催要，被告唐国翔、吴文倩没有还清借款本息，被告张楠对剩余本息也没有承担担保责任。本院认为，被告唐国翔、吴文倩与原告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告唐国翔、吴文倩发放借款25万元，已经履行了合同义务，被告唐国翔、吴文倩未按照合同约定还清借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张楠与原告签订了个人最高额担保合同，被告张楠承担主债权本金最高不超过25万元的保证责任，被告张楠应在本金25万元内承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国翔、吴文倩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金60290.16元及2019年11月25日之前的利息3171.24元、罚息13447.84元，2019年11月25日之后的利息、罚息，按合同约定计算至本金付清之日；二、被告张楠对上述借款本金60290.16元与被告唐国翔、吴文倩承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费920元，由被告唐国翔、吴文倩、张楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13272号原告：冉华中，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志祥。被告：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：金志梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省。原告冉华中与被告上海点境装饰有限公司(以下简称点境公司)、被告濮中权、被告金志梅间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冉华中及其委托诉讼代理人卞建平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款107,500元；2.请求判令被告支付逾期付款利息(以107,500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际归还日止)。事实和理由：被告自2016年开始在原告处购买板材，期间共拖欠货款107,500元，并分别于2017年1月12日出具欠条42,000元、2017年8月8日出具欠条65,500元。然欠条出具后，原告虽屡次催讨但被告至今未付款。被告行为严重侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，并作如上诉请。三被告均未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告点境公司、被告金志梅出具欠条一份，载明：今结欠板材冉华中人民币肆万贰仟元整(42,000)。欠条落款处有金志梅、濮中权签名及濮中权身份证号码并加盖点境公司公章。2017年8月8日，被告点境公司、被告金志梅出具欠条一份，载明：今结欠冉华中板材65,500元(陆万伍仟伍佰元整)。欠条落款处有金志梅、濮中权签名并加盖点境公司公章。审理中，原告表示两份欠条原件上“濮中权”的签名均实际由金志梅代签，当庭撤回要求濮中权承担相应付款责任的诉讼请求，明确诉请为要求点境公司、被告金志梅支付货款及相应利息。上述事实由原告提供的欠条及原告陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告点境公司、被告金志梅已在欠条上对结欠原告的货款予以确认，后两被告未能依约付款，理应依法承担支付相应款项的民事责任。原告主张要求两被告支付相应的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告审理中撤回要求被告濮中权承担付款责任的相应诉请，系其自行处分诉讼权利的行为，且于法无悖，本院予以准许。诉讼中，被告点境公司、被告金志梅经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海点境装饰有限公司、被告金志梅应于本判决生效之日起十日内支付原告冉华中价款107,500元及该款自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，公告费560元，合计诉讼费3,010元，由被告上海点境装饰有限公司、被告金志梅负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12028号原告：沈光美，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：邵思聪，上海正策律师事务所律师。被告：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志翔。原告沈光美与被告上海益同物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年八月五日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12028号原告：沈光美，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志翔。原告沈光美与被告上海益同物流有限公司(以下简称益同公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈光美及其委托诉讼代理人周青、全镜霖均到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沈光美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2019年1月的工资人民币(以下币种同)21,000元(3,000元/月*7个月)；2.判令被告向原告支付2018年5月至2019年1月社会保险单位应缴部分22,500元；3.判令被告向原告支付2018年1月19日业务提成700元;4.判令被告向原告支付2017年至2019年应休未休年休假工资4,800元;5.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金228,000元。事实和理由：原告自2007年4月5日在被告处工作，担任司机一职，月薪12,000元。工作期间，被告无故拖欠原告2018年7月至2019年1月期间的工资。2018年5月至2019年1月期间的社保也未缴纳，也未支付2018年1月19日的业务提成700元。此外，原告在2017年至2019年存在应休未休年休假，故要求被告支付相应的工资补偿。为此，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，但对奉贤区仲裁委作出的裁决不服，故向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更第五项诉讼请求为支付解除劳动关系经济补偿金38,750元。被告益同公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为其主张向本院提交了裁决书、银行交易明细、退工证明。经本院审查、核对，确认原告提供的上述证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证、庭审情况，本院确认如下事实：原告于2007年4月5日进入被告处工作(被告筹备期间)，任驾驶员一职，签订过书面劳动合同。约定每月收入不低于10,000元。因被告拖欠工资，为此，原告于2018年7月向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1.2018年3月至2018年6月工资12,000元；2.返还押金10,000元。奉贤区仲裁委于2018年11月8日作出裁决：1.被告于本裁决生效之日起5日内一次性支付原告2018年3月至2018年6月工资12,000元；2.被告于本裁决生效之日起5日内返还原告押金10,000元。该裁决确定的数额现已执行完毕。2019年1月，原告又向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2018年7月至2019年1月工资等。奉贤区仲裁委于2019年3月26日作出裁决：1.被告于裁决书生效之日起7日内一次性支付原告2018年7月工资3,630.40元；2.被告于裁决书生效之日起7日内一次性支付原告2018年应休未休年休假工资3,338.30元；3.对原告的其他请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，益同公司于2007年7月31日注册成立。以上事实，由裁决书、银行交易明细、退工证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，被告在其出具的退工证明上载明于2019年1月31日合同解除，故能印证原告工作至2019年1月31日的事实，现原告同意按月工资3,000元的标准予以计算相应的工资及经济补偿金，于法无悖，本院予以准许。经核算，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，该请求不属法院受理范围，本院不作处理。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，对原告的第四项诉讼请求，庭审中，原告同意按仲裁裁决确定的数额要求被告支付，故本院予以支持3,338.30元。对原告的第五项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，由于被告经营不善，无法再继续经营，故与原告协商解除劳动关系，并于2019年1月出具了退工证明。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付经济补偿金为34,500元(3,000元/月*11.5个月)。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光美2018年7月至2019年1月工资人民币21,000元；二、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光美2018年应休未休年休假工资人民币3,338.30元；三、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈光美解除劳动关系经济补偿金人民币34,500元；四、驳回原告沈光美其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海益同物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  罗 明人民陪审员  杨国明二〇一九年十一月五日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。……第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11093号原告：钱大卫，男，1985年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告钱大卫诉被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告叶顾飞下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  陆世林二〇一九年八月九日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11093号原告：钱大卫，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告钱大卫诉被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告叶顾飞送达诉讼文书，本案于2019年8月9日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱大卫到庭参加诉讼。被告叶顾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金360,000元；2、判令被告支付原告以360,000元本金为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告和被告原系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告以转账方式交付借款，2018年9月17日，被告向原告出具借条一张，口头承诺尽快归还，但至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告叶顾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告向被告分别转账110,000元、200,000元、50,000元。被告于2018年9月17日向原告出具借条一张，载明借款390,000元。审理中，原告自认被告分别于2018年7月10日、2018年7月29日归还原告借款本金共计32,500元，除此外未归还过其他本息。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款360,000元已经实际交付。原告自认被告归还借款本金32,500元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款327,500元未归还。现借条对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还剩余借款本金327,500元并支付逾期利息。原告主张的利息计算方式中，利率和起止点于法不悖，本院予以确认，基数应调整为327,500元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶顾飞于本判决生效之日起十日内归还原告钱大卫借款327,500元；二、被告叶顾飞于本判决生效之日起十日内支付原告钱大卫逾期利息(计算方式：以本金327,500元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由原告钱大卫负担487元(已付),被告叶顾飞负担6,213元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  陆世林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执526号 申请执行人琚亚卓，男，1990年3月25日出生，汉族，住山西省长治。 被执行人王中林，男，1951年9月24日出生，汉族，住长治市。 本院在执行琚亚卓与王中林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）晋04民终2275号民事判决书，依法于2019年8月9日向被执行人王中林发出执行通知书，责令被执行人王中林限期缴纳案件款12018.15元，案件受理费270.5元，执行费81元，共计12369.65元。但被执行人王中林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王中林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王中林在银行的存款12369.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年八月二十日 书记员  卫跃国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号。 负责人：金卫东，行长。 被执行人：王颉，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张雪伟，女，1992年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王颉、张雪伟公证债权文书纠纷一案，临沂市沂蒙公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第23号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行向本院申请结案。在审理过程中，本院依据（2017）鲁1302执3517号执行裁定书查封了被执行人王颉、张雪伟的房产，现申请执行人申请解封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王颉、张雪伟名下位于临沂市兰山区金鳞花园××、××室（房权证号00××60）房产的查封。 审判员  刘世进 二〇一九年八月六日 书记员  杨 帆
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执526号刘李娟：你与山西永辉腾云建材有限公司欠款纠纷一案，长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0402民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西永辉腾云建材有限公司于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人刘李娟立即归还申请执行人山西永辉腾云建材有限公司欠款22000元并自2019年1月8日起按人民银行同类同期贷款利率承担利息损失至还清欠款之日止。二、迟处履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费175元，执行费230元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：15803555504本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2592号原告：张洪岭，男，1967年2月10日生，汉族，住封丘县。被告：陕西秦海建筑工程有限公司住所地：西安市雁塔区电子正街168号唐园小区2幢1单元10502室。法定代表人：刘其海，任公司经理。统一社会信用代码：91610000064824375X。本院受理原告张洪岭诉被告陕西秦海建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年八月九日书记员  刘 森
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3517号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王颉、张雪伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王颉（公民身份号码、张雪伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将王颉、张雪伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2016号原告：许军辉，男，汉族，1983年2月4日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：董利锋，女，汉族，1972年11月22日生，住河南省宜阳县。原告许军辉诉被告董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董利锋下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年八月二十日书记员  贾飞翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11297号原告：林玲，女，1974年4月3日，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村陈家角501号。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：庄全法，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告林玲与被告庄全法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告庄全法下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2016号原告：许军辉，男，汉族，1983年2月4日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：董利锋，女，汉族，1972年11月22日生，住河南省宜阳县。原告许军辉诉被告董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许军辉到庭参加了诉讼。被告董利锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金186000元；2、判令被告支付逾期利息30000元（自2018年11月13日起至2019年7月15日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董利锋共借到原告186000元。2019年1月1日给原告出具114000元的借条一张，2019年4月4日给原告出具72000元的借条一张。2019年4月15日又出具借款抵押合同一张，承诺在2019年4月30日前全部偿还。后被告未能如期偿还借款。被告董利锋未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告许军辉借给被告董利锋现金44000元。2019年1月1日，被告董利锋给原告出具借条一张，载明：今借许军辉，身份证号，以现金出借的114000元（人民币拾壹万肆仟元整），借款人董利锋，身份证号码，到期时本息一并还清，还款日期2019年3月5日。如发生争议，双方有权提交涧西法院管辖，立此为据，借款人董利锋，地址河南省洛阳市宜阳县白杨镇，身份证号码，2019年1月1日。2019年1月3日原告许军辉给付被告董利锋现金70000元。2019年1月19日，原告许军辉又借给被告董利锋现金72000元。2019年4月4日，被告许军辉给原告出具借条一张，载明：今借许军辉现金柒万贰仟元整（72000），借款人董利锋，2019年4月4号。2019年4月15日，被告董利锋给原告出具借款抵押合同一份，载明：抵押人：董利锋（）本人共计借许军辉（身份证号）现金壹拾捌万陆仟元（186000.00元），（借条已写），在2019年4月30号前全部偿还，如到期未还房子抵押给许军辉归其所有，西工区白金都会二号楼13楼1304号，房屋所有权人董利锋（00178402号），2019.4月15号。原告陈述被告董利锋自借款之日起共计还款11976元，其余未付。以上事实有借条、借款抵押合同、银行流水明细、支付宝聊天记录及微信账单详情、原告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董利锋借到原告许军辉186000元，双方借贷关系成立，被告董利锋应当按照约定偿还借款。原告请求被告董利锋偿还借款186000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告董利锋已偿还的款项11976元应当认定为偿还本金。在本金中扣除后，本金剩余174024元。原告请求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，逾期利息应当自2019年5月1日起按年利率6%计算至2019年7月15日止计2175元。综上所述，被告董利锋应当偿还原告许军辉借款本金174024元及利息2175元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许军辉借款本金174024元及利息2175元，共计176199元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费480元，共计5020元，由原告许军辉负担716元，被告董利锋负担4304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾飞翔附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11297号原告：林玲，女，1974年4月3日，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村陈家角501号。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：庄全法，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告林玲与被告庄全法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，后因被告庄全法下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告林玲到庭加诉讼。被告庄全法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：一、被告庄全法归还原告林玲借款610,000元；二、被告庄全法支付原告林玲上述借款的逾期付款利息，自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、被告庄全法归还原告林玲借款445,000元；二、被告庄全法归还原告林玲上述借款的逾期付款利息，其中本金100,000元按照年利率24%自2017年7月27日起计算至实际清偿之日；本金120,000元按照年利率6%自2019年7月4日计算至实际清偿之日；本金89,000元按照年利率6%自2017年8月23日计算至实际清偿之日；本金100,000元按照年利率24%，自2017年8月30日计算至实际清偿之日；本金36,000元按照年利率24%自2017年9月20日计算至实际清偿之日。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告多次提取现金、现金存入、现金给付的方式给付被告钱款，被告出具了多份借条。但被告未按约定偿还借款，故涉诉。被告庄全法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，言明：今林玲借给庄全法壹拾伍万元整，即150,000元，借款期限自2017年7月27日起至2017年10月27日止，共3个月，于2017年10月27日一次性偿还。2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，言明：今林玲借给庄全法人民币壹拾捌万元整，即180,000元。2017年8月23日，被告向原告出具借条一份，言明：今林玲借给庄全法人民币玖万园整，即90,000元，借款期限自2017年8月23日起至2017年11月23日止，共3个月，于2017年11月23日一次性偿还。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，言明：今林玲借给庄全法人民币壹拾肆万圆整，即140,000元，借款期限自2017年8月30日起至2017年11月30日止，共3个月，于2017年11月30日一次性偿还。2017年9月20日，被告向原告出具借条一份，言明：今林玲借给庄全法人民币伍万圆整，即50,000元，借款期限自2017年9月20日起至2017年11月20日止，共2个月，于2017年11月20日一次性偿还。另查明，2017年8月4日，原告向被告尾号为1608的上海农商银行账号存款70,000元。2017年8月23日，原告向被告尾号为1608的上海农商银行账号存款30,000元。2017年8月30日，原告向被告尾号为1608的上海农商银行账号存款70,000元。2017年9月11日，原告向被告尾号为1608的上海农商银行账号存款20,000元。诉讼中，原告表示2017年7月27日的借款本金为100,000元，差额50,000元为预扣的利息；2017年8月10日的借款本金为120,000元，差额50,000元为预扣的利息；2017年8月23日的借款本金为89,000元；2017年8月30日的借款本金为100,000元，差额40,000元为预扣的利息；2017年9月20日的借款本金为36,000元，差额14,000元为预扣的利息。故原告变更诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，同时民间借贷具有实践性特征，本案中，原告对主张的借款本金445,000元能够提供相应钱款来源依据，故本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中2017年7月27日、2017年8月30日、2017年9月20日的三笔借款，原告主张借条所载金额与实际主张金额的差额，系三笔借款约定的借款期限内的利息，原告现已将预扣利息在本金中剔除，并以年利率24%主张借款利息及逾期付款利息，并无不可，本院予以确认。2017年8月23日的借款本金为89,000元，原告主张借条所载金额与实际主张金额的差额，系三笔借款约定的借款期限内的利息，原告现已将预扣利息在本金中剔除，并以年利率6%主张借款利息及逾期付款利息，并无不可，本院予以确认。2017年8月10日的借款本金为120,000元，因未约定还款日期，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期付款利息，按照年利率6%计算并无不当，本院予以确认。本案被告庄全法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄全法于本判决生效之日起十日内归还原告林玲借款445,000元；二、被告庄全法于本判决生效之日起十日内支付原告林玲上述借款的利息、逾期付款利息，计算方式如下：本金100,000元，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金120,000元，自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金89,000元，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金100,000元，自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金36,000元，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费7,975元，由被告庄全法负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2738号 申请人:南京拾柴房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道蒲州路35-2号。统一社会信用代码91320111MA1NXBUN91。 法定代表人：韩宪鹏，该公司董事长。 被申请人：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路平安巷27号。统一社会信用代码91341124058462398Q（1-1）。 法定代表人：席友胜，董事长。 本院在审理申请人南京拾柴房地产营销策划有限公司诉被申请人滁州亚东置地投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人滁州亚东置地投资有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州亚东置地投资有限公司的银行存款800万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人南京拾柴房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州亚东置地投资有限公司的银行存款800万元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  王化霞 人民陪审员  许程琍 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3907号原告：王一帆，女，2011年3月16日生，汉族，住河南省滑县。原告：王天琪（又名王一诺），男，2013年11月15日生，汉族，住河南省滑县。二原告法定代理人：王振林，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省滑县。系二原告父亲。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被告：李胜利，男，1969年4月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市技术开发区长安物流院内。法定代表人：李秀华，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王一帆、王天琪与被告李胜利、绥化市嘉顺道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一帆、王天琪于2019年6月26日向本院提出申请，申请撤回对被告李胜利的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一帆、王天琪撤回对被告李胜利的起诉。审 判 员 常红波二〇一九年八月二十七日书记员代 剑 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11373号原告：门翠侠，女，1986年1月14日生，汉族，户籍所地地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区朱岗村庙东组41号,现住上海市松江区。被告：陆兴忠，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省。原告门翠侠诉被告陆兴忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告陆兴忠法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11373号原告：门翠侠，女，1986年1月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区朱岗村庙东组41号,现住上海市松江区。被告：陆兴忠，男，1983年7月6日生，汉族，住安徽省。原告门翠侠诉被告陆兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陆兴忠下落不明，依法裁定转为普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告门翠侠到庭参加诉讼，被告陆兴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门翠侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10,000元。事实和理由：2017年9月28日被告向原告借款20,000元，口头承诺于2017年12月31日归还，至期，被告未归还借款，经多次催讨，被告归还了10,000元，尚余10,000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆兴忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告通过其支付宝账户向被告名下尾号为5171的中国农业银行账户转账20,000元。2018年5月17日，被告通过其支付宝账户XXXXXXXXXXX向原告支付宝账户分二笔共转账10,000元原告提供其与微信号为Luxingzhon8906自2018年5月8日至2019年3月6日的部分微信聊天记录，其中2018年5月16日对方称：明天先还你一万，下个月再还你好吗？原告回复：好吧，对方发送：支付宝转给你，你支付宝账号多少，并将原告支付宝个人主页截屏发送给原告予以确认；2018年10月29日，原告发送：“你当初困难的时候，我二话不说马上给你打了2万，是救急，但是你也要按你的约定还我”，对方回复“我尽快还你”原告发送：“还有一万块，你要是一下拿不出，可以先五千”，对方回复：“这几天真的没有，过几天搞到了就马上还你”。审理中，原告表示被告借款20,000元金额较小，且承诺三个月内就归还原告，故在借款时未出具借条，原、被告之间无其他经济往来。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，从双方资金往来可以看出原告向被告交付了钱款。关于借款合意，原告称，因借款数额小，借期短，未要求被告出具借条，从原告提供的与微信号为Luxingzhon8906的微信聊天记录中披露的个人身份信息及支付宝转账等情况，可以确认被告系聊天记录中的另一方，且对于原告的催讨始终表示愿意还款，结合原告提供的支付宝转账交易记录，可以认定原、被告之间就该20,000元形成借款合同关系，原告提供的证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告借款10,000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告门翠侠借款10,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陆兴忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5346号原告：天津市农药研究所，住所地天津市北辰区化工区富锦道。法定代表人：穆瑞龙，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓瑜，天津五君律师事务所律师。被告：李全仲，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原告天津市农药研究所与被告李全仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  刘 彬人民陪审员  王 民二〇一九年八月七日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20292号原告：东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市温塘村，统一社会信用代码×××89Ｂ。法定代表人：吕邱进，该司董事长。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201510044127。委托诉讼代理人：祝学贞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市印象北美家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道人民北路水产大厦12A-3，统一社会信用代码×××78Ｕ。法定代表人：叶怀斌。被告：武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城15号地块，统一社会信用代码×××28Ｔ。法定代表人：蒋明毅，该司总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京超成律师事务所律师，执业证号14401201810018051。本院受理上列原告东莞铭晋家具有限公司诉被告深圳市印象北美家具有限公司、武汉超凡家具制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告东莞铭晋家具有限公司诉讼请求：1、依法确认被控侵权产品构成对原告名称为“床（SL-A105-1.8）”的美术作品著作权的侵犯，请求判令二被告立即停止复制、发行被控侵权产品的行为；2、判令二被告立即销毁复制被控侵权产品产品的模具、机器设备，并销毁全部已复制的成品、半成品；3、判令二被告连带赔偿原告经济损失共计人民币30万元；4、判令二被告连带赔偿原告因本案产生的律师费、公证费、差旅费等合理费用共计2万元；5、本案诉讼费用由各被告承担。被告武汉超凡家具制造有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议申请，认为对于《著作权法》第四十六条、四十七条规定的侵权行为，《最高人民法院管理审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告所在地人民法院管辖”。对于本案，申请人的注册地为武汉市蔡甸区常福新城15号地块，因此本案应由武汉超凡家具制造有限公司管辖，因此提出异议请求裁定移送武汉市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告深圳市印象北美家具有限公司住所地为深圳市，因此本院对本案具有管辖权。被告武汉超凡家具制造有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉超凡家具制造有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告武汉超凡家具制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  王福玺人民陪审员  吕会华二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾 艺
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5346号原告：天津市农药研究所，住所地天津市北辰区化工区富锦道。法定代表人：穆瑞龙，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓瑜，天津五君律师事务所律师。被告：李全仲，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原告天津市农药研究所与被告李全仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市农药研究所的委托诉讼代理人王景海到庭参加诉讼，被告李全仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市农药研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款117197.91元；2.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年6月30日期间资金占用利息10547元(117197元*6%*1.5年=10547元）;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自2007年开始建立农药买卖合同关系，到2010年9月7日双方对账并建立还款计划，确认被告欠原告货款267197.91元，此后，被告陆续偿还原告部分货款，双方共签订过7次往来对账单，截至2018年12月10日，经双方对账确认被告拖欠原告货款117197.91元，虽经多次催要，被告始终不予偿还，故原告呈诉。李全仲未作答辩亦未提交证据。天津市农药研究所围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售合同，上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买农药，原、被告分别于2011年12月15日、2012年12月23日、2014年4月30日、2015年11月30日、2016年11月5日、2017年8月30日、2018年12月25日签订对账单，对账单均记载被告欠原告货款的数额及已给付原告货款数额，均有被告签字及原告签章。2018年12月25日对账单显示截止到2018年12月10日被告欠原告货款117197.91元，还款时间为2018年12月31日前，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。根据原告提供的对账单可证明被告尚欠原告货款117197.91元，故原告主张被告支付原告货款117197.91元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自2018年1月1日起至2019年6月30日按照年利率6%计算逾期付款利息损失即10547元，且2019年6月30日后的利息损失自愿放弃，根据原告提供的2018年12月10日的对账单显示还款期限时间为2018年12月31日前，故本院依法支持原告主张的逾期付款的利息损失自2019年1月1日起至2019年6月30日，结合被告的欠款期限，原告主张按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，故依法支持原告主张的逾期付款的利息损失3496.40元。被告李全仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李全仲应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市农药研究所货款117197.91元并支付逾期付款的利息损失3496.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，公告费（凭票），由李全仲负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  刘 彬人民陪审员  潘霍喜二〇一九年十二月九日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34752号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：梁雨钟，男，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及留购价款223,509.16元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年7月25日，暂计266.89元)。事实和理由：2018年8月13日，被告梁雨钟与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告梁雨钟以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGUA8477JF107957，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为274,802.93元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等42,870.44元，每月租金为8,278.08元，到期留购价为1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告梁雨钟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《车辆融资租赁合同》中的约定管辖条款属于格式条款，限制被告选择法院，且未引起被告足够注意，故该条款无效。本案被告住所地在辽宁省盘锦市，合同履行地在河北省唐山市或辽宁省盘锦市，故本案应为被告住所地或合同履行地法院管辖。本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向出租人的总公司安吉租赁有限公司注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉；合同附件以“特别说明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人总公司所在地人民法院管辖”。上述约定条款并不存在“一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的无效情形，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，对各方当事人均具有约束力。《车辆融资租赁合同》及附件约定的“出租人总公司”为本案原告，其注册地址为上海市静安区武宁南路XXX号底层，系本院辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告梁雨钟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁雨钟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年八月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10528号 申请人：江苏盛泰网络科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市华润国际花园10幢508-511，统一社会信用代码913212917849925102。 法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。 法定代表人：吴伯民，职务不详。 申请人江苏盛泰网络科技发展有限公司与被申请人新日源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏盛泰网络科技发展有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新日源建设集团有限公司所有的财产在38万元范围内予以保全，浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盛泰网络科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 案外人芜湖万达广场有限公司对应支付被申请人新日源建设集团有限公司的工程款在38万元范围内暂停支付。（保全期限二年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13829号原告：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市浦东新区。被告：孔贵胜，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王明川与被告孔贵胜其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告孔贵胜下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  王 妹二〇一九年八月十三日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13829号原告：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告：孔贵胜，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王明川与被告孔贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王明川及其委托诉讼代理人罗啸到庭参加了诉讼。被告孔贵胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明川向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币(以下币种均同)30,000元并以30,000元为本金，按法定银行贷款利率计算，自2018年3月1日起止至实际支付之日止)。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2018年1月22日,被告向原告吹嘘自己门路广、能办事。原告信以为真,便托其办事。原告先后通过银行转帐30,000元,被告给原告出具收条。被告在承诺的十几天办事期限过后,一个事情也没有给原告办成。因向被告催讨未果，故原告诉来本院，要求判如所请。被告孔贵胜未答辩，亦未提供证据。本院经审理后根据在案证据，认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，并委托被告办理孩子入学事宜。原告分别于2018年2月6日、12日，通过银行转账方式给付被告20,000元、10,000元，合计30,000元。审理中，原告提供了收条复印件，载明：“2018.2.6收到王明川20,000.00，贰万元正。孔贵胜2018.2.6”、“本人孔贵胜收到加10,000，壹万元正”。审理中，原告表示其委托被告办理多项事宜，陆续给付被告钱款合计70,161元，其中45,000元为办理孩子入学事宜给付，有银行转账记录的为本案诉请中的30,000元。2018年10月15日，原告通过微信聊天软件联系被告(该微信号使用被告名下实名制手机号XXXXXXXXXXX注册)称：“孔贵胜你抓紧把借的王明川的70,161元还了”，被告未予回复。因被告至今未返还原告系争的30,000元，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告提供的银行转账明细、收条复印件与微信聊天记录，可以形成有效证据链，本院对原告主张的其就委托事项向被告支付了30,000元，而被告未能完成委托事项的事实予以确认。现委托事项未完成，被告理应退还30,000元并承担支付利息等违约责任。原告主张的利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔贵胜于本判决生效之日起十日内返还原告王明川30,000元；二、被告孔贵胜于本判决生效之日起十日内偿付原告王明川利息(以30,000元为本金，自2018年3月1日起计算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔贵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6340号原告：王贵民，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。被告：耿红伟，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地及居住地新疆喀什市。原告王贵民与被告耿红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王贵民到庭参加诉讼，被告耿红伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计20万元整；2、依法判令被告支付两笔借款利息共计2.4万元整（按约定本金2.4%的月息支付，现第一笔借款利息已逾期两个月未支付，计4800元；另一笔自2018年11月份至今未支付，已逾期8个月，计19200元）；3、判令被告支付本案诉讼费用、律师费用（16000元）、差旅费（1830元）。事实和理由：原告与被告系老乡关系，原告一直生活在河北省三河市燕郊开发区，被告一直生活在新疆喀什。2017年3月份，被告因资金紧张向原告提出借款10万元，并承诺3个月归还。原告出于同情和热心于2017年4月1日将款项借给了被告，随后被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限3个月，即2017年4月1日至2017年6月30日。时隔一周左右的时间，被告再次因资金紧张原因向原告借款10万元，也承诺3个月归还，原告出于老乡情谊，又于4月27日将款项借给了被告，随后被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限3个月，即2017年4月27日至2017年7月27日。在此期间，被告还一直与原告有联系，从两笔借款之日起，每次经原告催要后才支付相应利息，被告也一直答应原告及时归还本金，但始终未兑现承诺。从2018年11月份，原告就不能顺利联系被告，打电话不接，发微信、短信均不回，也没有支付借款利息，本金也无偿还。迫于无奈，原告于2019年5月19日坐飞机从北京到乌鲁木齐，来到被告经营的汉庭酒店会见被告并商讨还款事宜，被告态度良好，答应两天之内偿还所借款项，但随后一周时间内，被告又杳无音讯，电话不接，信息不回，躲避债务。无奈之下，原告于5月28日返回北京。现被告的两笔借款均已逾期，原告也联系不上被告。原告认为被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，使原告身心备受伤害。综上，为了维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告耿红伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、两张借条照片，拟证明被告于2017年4月1日和4月27日分别从原告手中借款10万元，共计20万元，两笔借款均约定借款期限为3个月。2、中国工商银行的历史明细清单，拟证明2017年4月1日和4月27日，原告分别转给被告借款本金95000元。3、原告与被告的微信记录，拟证明被告给付原告借款利息最后时间为2019年4月24日。对于原告提供的证据，本院认为转账记录能够证实被告于2017年4月1日从原告手中实际借款95000元，于同年4月27日再次实际借款95000元；而微信传送过来的借条照片佐证了借款的事实存在，但被告为原告出具的借条所写借款数额分别为10万元；微信聊天记录，一方面能证实被告偿还利息的时间，另一方面也能证实借款本金尚未偿还，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月1日和4月27日，被告从原告手中借款人民币共计19万元，双方约定两笔借款的还款期限均为3个月，但原、被告在借条中未约定借款利息，原告诉称约定了月息利率为5%，但其未提供相关证据；被告支付给原告借款利息截止时间为2019年4月24日，原告未能说清被告偿还利息具体数额。本院认为，被告欠原告借款本金19万元未偿还，原告主张偿还借款本金20万元与实际借款数额不符，应以19万元为借款本金。对于原告陈述双方在借款时约定了被告支付借款利息的利率为5%，因缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于双方在借条中未约定借款利息，而现有证据尚不能证实被告已给付原告借款利息的具体数额，故本院依据法律规定认定被告以借款19万元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月25日始支付给原告逾期借款利息至借款付清之日止。原告主张的律师费和差旅费，因双方未对该费用予以约定，且原告也未提交相关证据，故本院对原告主张该费用的请求不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿红伟于判决生效后五日内偿还给原告王贵民借款本金人民币19万元，并以19万元为本金，按年利率6%的标准计算，支付给原告王贵民自2019年4月25日始至借款付清之日止的逾期偿还借款利息。二、驳回原告王贵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，诉讼财产保全费1770元，由被告耿红伟负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘芳媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6340号 申请人：王贵民，女，1971年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：耿红伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆喀什市。 申请人王贵民与被申请人耿红伟民间借贷纠纷一案，申请人王贵民于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿红伟名下的银行存款人民币250000元，并以其在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：12414013900733459962）提供担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿红伟名下的银行存款人民币250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李清励 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘芳媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1248号申请执行人:冯必泉，男，1966年8月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：谢林璋，男，1991年11月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：李湘平，女，1991年3月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人冯必泉与被执行人谢林璋、李湘平民间借贷纠纷一案。2019年8月5日申请执行人冯必泉依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1726号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人谢林璋、李湘平向申请执行人支付执行款306900元（含本金300000元、违约金另计，受理、保全费2500元、执行费4400元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1726号民事调解书。二、限被执行人谢林璋、李湘平在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人冯必泉支付执行款306900元（含本金300000元、违约金另计，受理、保全费2500元、执行费4400元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年八月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1248号申请执行人冯必泉与被执行人谢林璋、李湘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66770号申请人：曹磊，男，1984年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：赵金根，男，1946年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：范惠仙，女，1946年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵叶，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄奇红，女，1970年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵静，女，1992年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐一凡，男，1994年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人曹磊诉被申请人赵金根、范惠仙、赵叶、黄奇红、赵静、徐一凡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。