福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4161号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，公司职员。 被告：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区。 法定代表人：林建国。 被告：晋江市闽奇体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店洋茂村。 法定代表人：林剑峰。 被告：林建国，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省晋江市。 被告：李美华，女，汉族，1961年1月4日出生，住福建省晋江市。 被告：林剑峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省晋江市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告晋江市北力灯具制造有限公司（以下简称北力公司）、被告晋江市闽奇体育用品有限公司（以下简称闽奇公司）、被告林建国、被告李美华、被告林剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.北力公司应偿还稠州银行福州分行借款本息2046281.3元，其中本金1990000元，利息56281.3元（利息暂计至2018年12月3日，之后至北力公司实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.闽奇公司、林建国、李美华、林剑峰对上述第一项所列明全部债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由北力公司、闽奇公司、林建国、李美华、林剑峰连带承担。 事实和理由： 2017年5月25日，闽奇公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20173567410003704387），林建国、李美华与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20173567410003804387），林剑峰与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20173567410003904387），闽奇公司、林建国、李美华、林剑峰自愿为北力公司在2017年5月25日至2019年5月24日期间连续发生的最高本金限额为1990000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年5月25日，北力公司与稠州银行福州分行订立《流动资金借款合同）（编号：35601170100556），约定：北力公司向稠州银行福州分行借款1990000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据中的记载为准；（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率5.655％；（3）借款用途：借新还旧，用于归还编号为35601160100079的《流动资金借款合同》合同项下所欠债务；（4）借款利息偿还方式：本合同借款约定自借款发放起每三个月与实际发放日相对应的日期为结息日，无对应日的，则以该月的最后一日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；（5）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。2017年5月25日，稠州银行福州分行向北力公司实际提供了借款，北力公司向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额人民币1990000元，年利率5.655％，归还期限2018年5月24日。 2018年10月9日，闽奇公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20183567410000904387），林建国、李美华与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20183567410001004387），林剑峰与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20183567410001104387），闽奇公司、林建国、李美华、林剑峰自愿为北力公司在2018年10月9日至2020年10月8日期间连续发生的最高本金限额为199000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年10月9日，北力公司与稠州银行福州分行订立《流动资金借款合同》（编号：35601180100494），约定：北力公司向稠州银行福州分行借款1990000元，借款期限自2018年10月9日至2019年9月24日止，合同还约定以下内容：（1）若本合同约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据中的记载为准；（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率5.655％；（3）借款用途：借新还旧，用于归还编号为35601170100556借款合同项下借款人所欠债务；（4）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向货款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；（5）提前收贷：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回全部借款本息。（6）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。2018年10月9日，稠州银行福州分行向北力公司实际提供了借款，北力公司向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额1990000元，年利率5.655％，贷款用途为：借新还旧，归还期限2019年9月24日，还款方式为按月付息，到期还本。2018年11月21日（约定结息日的次日），稠州银行福州分行未能自北力公司约定还款账户足额扣收到借款的当期利息，闽奇公司、林建国、李美华、林剑峰亦未履行担保义务。截至2018年12月3日，北力公司尚欠稠州银行福州分行借款本息2046281.3元，其中本金1990000元，利息56281.3元。 北力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，稠州银行福州分行在与申请人签订合同编号为3560117011700556号《流动资金借款合同》时，稠州银行并未给予申请人充足时间阅读合同内容，在涉及争议解决机制条款时，稠州银行亦未提示申请人并进行释明。该《流动资金借款合同》作为格式合同，其中的争议解决机制条款作为格式条款，加重了申请人的责任，应不具有法律效力。本案属于未约定管辖权的情形，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案依法应由北力公司所在地法院即晋江市人民法院管辖。此外，本案涉案当事人众多，且住所地都为晋江市，由晋江市人民法院管辖更有利于各当事人参与诉讼，便于法院了解案件情况。故请求将本案移送有管辖权的晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北力公司与稠州银行福州分行签订的《流动资金借款合同》约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述对管辖权所作的约定可以作为本案确定管辖的依据。因稠州银行福州分行住所地在福州市鼓楼区，故本院对本案有管辖权。北力公司提起的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回晋江市北力灯具制造有限公司提起的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 赵 毳 二〇一九年四月十九日 书记员 陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。