贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝志，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：田羽锋，男，1991年1月29日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：田仁友，男，1968年1月18日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）因与被上诉人王朝志、田羽锋、田仁友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保遵义公司上诉请求：一、被上诉人王朝志系农村居民，但并非从事农、林、牧、渔行业，故误工费不应当按照农、林、牧、渔行业工资标准计算；二、住院伙食补助费认定标准过高，应当按照70元每天计算。王朝志、田羽锋、田仁友二审未答辩。王朝志向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令平安财保遵义公司、田羽锋、田仁友连带赔偿医疗费28955.11元、护理费28701元（159.45元/天×180天）、误工费43051.50元（159.45×270天）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×0.1）、续医费7000元、法医鉴定费1900元，交通费1500元、精神抚慰金3000元，被抚养人抚养费22902.75元［（14年＋11年）/4＋（10年/2）×20348元/年×0.1］，以上合计210070.36元。一审法院认定事实：2018年6月29日，田羽锋驾驶属田仁友所有的贵Ｃ×××**号小型轿车从永兴往凤冈方向行驶，行驶至秀河线250公里600米路段时，因未对向来车有会车可能而超车，田羽锋在超车时，其驾驶的C8F717号小型轿车与王朝志驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致当事人王朝志、摩托车乘车人王朝刚受伤及两车受损的道路交通事故。后经遵义市凤冈县公安局交通警察大队认定，田羽锋承担此次事故的全部责任，王朝志及王朝刚无责任。王朝志在此次事故中受伤并被送往凤冈县人民医院住院治疗58天（2018年6月29日-2018年8月27日），花费医疗费28955.11元（其中，田仁友为王朝志垫付医疗费7355.11元，平安财保遵义公司向王朝志支付垫付医疗费21600元）。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定（鉴定时间为2018年11月6日），鉴定意见为：1．王朝志于2018年6月29日所受左股骨大粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残。2．王朝志于2018年6月29日所受损伤，误工期评定为210-270日，护理期评定为120-180日，营养期评定为120-180日。3．取出王朝志左股骨大粗隆间骨折切开复位内固定物，需费用为7000元，王朝志因此支付鉴定费1900元。一审法院另查明：1．田羽锋与田仁友系父子关系，田羽锋驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车的所有权人为田仁友所有；2．投保人为贵Ｃ×××**号小型轿车在平安财保遵义公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元，同时投保了不计免赔保险）；3．2017年度贵州省居民农、林、牧、渔业年平均工资为58198元；2017年度贵州省居民服务业年平均工资为38568元。2017年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天；4．王佐强（公民身份号码）与查吉碧（公民身份号码）夫妇共生育了王朝志等四个子女；王朝志与吴兴碧共生育了王涛（公民身份号码）、王新城（公民身份号码）两个子女。5．根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。6．王朝刚受伤较轻，无其他损失。一审法院认为，本案的争议焦点为：王朝志因涉案交通事故所遭受的损失总额是多少（即如何确认王朝志的赔偿范围和赔偿标准）；各方当事人应否及如何承担民事赔偿责任。一、关于如何确认王朝志的损失总额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，受害人王朝志在涉案交通事故中受伤，王朝志作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、复鉴定费、交通费等权利。（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，王朝志接受治疗的医疗费由田仁友垫付7355.11元，由平安财保遵义公司垫付21600元，王朝志并未实际支付该医疗费，故对王朝志提出由三被告连带赔偿其医疗费28955.11元的诉讼请求，本院依法不予支持。王朝志后续治疗需花费7000元，该费用为必然发生的费用，属其遭受的直接损失，故对王朝志提出赔偿续医费7000元的诉讼请求，依法予以支持。平安财保遵义公司提出应免赔20%非医保用药的费用的诉讼主张，无事实和法律依据，依法不予采纳。（二）依照《解释》第二十条的规定，王朝志所从事的职业为农业，其提出按2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算误工费的诉讼主张，依法予以支持。王朝志于2018年6月29日受伤，于2018年11月6日被评定为十级伤残，结合平安财保遵义公司的答辩意见，酌定王朝志的误工期为130天。王朝志、平安财保遵义公司关于如何确认误时间所提出的诉讼主张，与法庭查明的事实不符，依法均不予采纳，确认王朝志的误工费为20727.20元（58198元/年÷365天×130天）。（三）依照《解释》第二十一条第二款的规定，王朝志未举证证明护理人员有相应的收入，其提出按2018年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算护理费的诉讼主张，不符合《解释》的规定，依法不予采纳，平安财保遵义公司针对护理费所提出的诉讼主张，依法予以采纳。结合凤冈县人民医院的出院医嘱，酌情按120天作计算护理费的时间，按2017年度贵州省居民服务业年平均工资为38568元为标准计算护理费，确认护理费为12672元（38568元/年÷365天×120天）。（四）依照《解释》第二十三条的规定，平安财保遵义公司对本项所提出的诉讼主张，无事实和法律依据，依法不予采纳，确认王朝志的住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。（五）依照《解释》第二十四条的规定，平安财保遵义公司对本项所提出的诉讼主张，无事实依据，依法不予支持。结合王朝志接受治疗的相关情况及凤冈县人民医院的出院医嘱，确认王朝志需加强营养的费用为3600元（120天×30元/天）。（六）依照《解释》第二十五条的规定，贵州省已实行户籍制度改革，自2015年6月1日起，贵州省取消农业户口性质和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因此，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，王朝志的残疾赔偿金应为58160元（29080元/年×20年×0.1）。（七）依照《解释》第二十八条的规定，被扶养人王佐强的生活费2904.65元（8299元×14年×0.1÷4人）、被扶养人查吉碧的生活费2282.22元（8299元×11年×0.1÷4人）、被扶养人王新城的生活费3734.55元（8299元×9年×0.1÷2人）。平安财保遵义公司提出按农村居民人均纯收入标准计算被扶养人生活费的诉讼主张，符合前述《解释》的相关规定，依法予以采纳，王朝志提出按上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的诉讼主张，不符合前述《解释》的相关规定，依法不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将前述生活费计入残疾赔偿金。（八）涉案交通事故发生，导致王朝志遭受人身损害，其为赔偿事宜而作司法鉴定，因而支付鉴定费1900元，属涉案交通事故发生，导致王朝志遭受的物质损失，应将前述损失一并计入王朝志所遭受的损失总额之中。平安财保遵义公司针对鉴定费所提出的诉讼主张，依法不予采纳。综上，王朝志接受治疗、作司法鉴定支付相应的交通费，酌情认定王朝志所支付的交通费为500元。故确认本案王朝志遭受的损失总额为122280.62元［具体组成为：续医费7000元、误工费20727.20元、护理费12672元、住院伙食补助费5800元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67081.42元（58160元＋被扶养人王佐强的生活费2904.65元＋被扶养人查吉碧的生活费2282.22元＋被扶养人王新城的生活费3734.55元）、精神抚慰金3000元］。二、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，本案中的赔偿总额129635.73元（王朝志遭受的损失总额122280.62元＋田仁友为王朝志垫付医疗费7355.11元），由平安财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，由平安财保遵义公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿7635.73元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则（“两便原则”），田仁友有权就其垫付的费用要求平安财保遵义公司直接向其赔偿。田仁友所垫付的费用7355.11元，田仁友提出由平安财保遵义公司直接向其支付赔偿金的诉讼请求，符合前述法律规定，依法予以支持。田羽锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案依法进行缺席判决。综上所述，平安财保遵义公司应向遭受赔偿122280.62元，对王朝志提出的其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向王朝志赔偿122280.62元；二、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向田仁友赔偿7355.11元；三、驳回王朝志的其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由王朝志负担175元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担500元（王朝志已预交案件受理费675元，在兑现本判决时，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向王朝志支付500元）。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，王朝志所从事的职业为农业，一审按照2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算误工费并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，一审按照100元每天支持王朝志住院伙食补助费合理。综上所述，上诉人平安财保遵义公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年六月二十五日法官助理杨颜竹书记员何芳芳