wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7116号 原告：张朝月，男，1950年8月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：姚春雷，男，1976年1月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张朝月诉被告姚春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不适用于简易程序，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张朝月到庭参加诉讼，被告姚春雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，年利6000元，2014年元月16日-2015年元月16日年利6000元已给付，2015年元月16日-2019年7月16日，利息27000元，本息合计57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月16日,被告姚春雷向原告借款30000元，年利6000元，2014年元月16日-2015年元月16日年利6000元被告已给付，剩余本金及利息至今未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 姚春雷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告姚春雷向原告张朝月借款30000元，双方约定年息6000元，被告姚春雷向原告出具借条二张及承诺书一张，其中承诺书中载明：今借张朝月现金三万元，工地钱下来结清，不还法院起诉，（14年借的款1月14号，年利息6000元）以这手续为准其他作废承诺人姚春雷2019年1月30日。原告张朝月自认，姚春雷向其借款时间为2014年1月14日。2015年2月份，被告姚春雷已支付一年的利息6000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录、问话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姚春雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告姚春雷向原告张朝月借款30000元，双方约定年息6000元，为此被告姚春雷向原告出具借条及承诺书，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告返还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告张朝月自认被告姚春雷已支付一年的利息6000元，本院予以确认；原告要求被告支付2015年1月16日至2019年7月16日利息27000元，该诉求没有超过法律规定的标准，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝月借款30000元及利息27000元（利息从2015年1月16日计算至2019年7月16日，以后利息另行计算），本息共计57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费200元，共计1426元，由被告姚春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1760号 申请执行人：文俭，男，汉族，生于1973年1月3日，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴广富，男，汉族，生于1990年3月2日，住四川省广元市利州区。 文俭与吴广富借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴广富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴广富的银行存款41090.00元（本金30000.00元，利息从2018年2月23日起按月息2分计算至本裁定下达之日为10740.00元，执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十六日 书记员  阳 锟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终5354号 上诉人（原审原告）：王丽媛，女，汉族，1970年4月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 上诉人（原审原告）：生津硕，男，汉族，2001年6月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 上诉人（原审原告）：生瑞镇，男，汉族，1942年8月27日出生，辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告)：沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市经济开发区石港路北。 法定代表人：董庆才，该公司执行董事。 原审第三人：强世国，男，1956年7月5日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人王丽媛、生津硕、生瑞镇不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初108号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 王丽媛、生津硕、生瑞镇上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。主要事实和理由：原审裁定以上诉人的一审诉求不属于人民法院受理范围,驳回起诉是错误的。一、《最高人民法院关 —2— 于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》“第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持”，既没有排斥人民法院对上述案件的管辖,也没有限定只有在社会保险行政部门认定后人民法院才能支持,只是确认就该条所列内容社会保险部门的判断符合法律规定。二、上诉人要求明确民事主体之间法律关系的性质,属于人民法院的管辖范围。在仲裁及一审过程中,上诉人诉求主要是两项,第一项请求判令被告承担用工主体责任,是请求人民法院确认被上诉人是承担用工主体责任的单位,明确第三人人员及车辆与被上诉人的挂靠关系,确认被上诉人作为被挂靠单位,是承担用工主体责任的用工单位。明确上述法律关系后,上诉人的第二项请求才是要求被上诉人承担责任的范围和金额。本案劳动争议范围就是争议双方的法律关系。签订劳动合同的劳动关系,没有签订劳动合同的事实劳动关系属于劳动争议的范围,既没有劳动合同,又不属于事实劳动关系,但车辆存在挂靠关系,被挂靠车队与车辆的实际所有人雇佣的司机之间的争议属于用工单位与劳动者之间的劳动争议,即便劳动人事争议仲裁委员会认为该案不属其管辖,按照《劳动争议司法解释一》第二条规定,也属于人民法院审理的范围。三、社会保险部门作为行政机关,仅能结合法定证据作出工伤认定,对没有订立劳动合同,又不能被认定为事实劳动关系的挂靠关系,社会保险行政部门事实上是没有程序和途径进行认定的。被上诉人在劳动仲裁前,已经向劳动行政部门咨询和申 —3— 请,答复是必须先通过劳动仲裁确定明确双方的关系,在未明确前,无法进行工伤认定。 王丽媛、生津硕、生瑞镇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担用工主体责任。2、请求判令被告给付原告因生鹏飞工作中死亡的各项赔偿912696.5元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系生鹏飞的妻子儿子及父亲，2018年7月29日21时许，生鹏飞在履行职务过程中发生事故受伤后死亡。生鹏飞自2017年4月即在强世国处驾驶机动车，由强世国将每月工资打入生鹏飞银行账户，生鹏飞所驾驶车辆的登记所有人为被告沧州市长远汽车货运有限公司交警部门出具的路外交通事故认定书记载了事故发生经过：刘猛驾驶冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××号红色安通牌重型仓栅式半挂车，在天津市滨海新区河道之间的土堤倒车时，遇有生鹏飞驾驶冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型举挂牵引车／冀ＪＭＤ**号红色麒强牌重型厢式半挂车，在其后面停车，生鹏飞下车后到两车之间，刘猛倒车时未查明车后请况，未确认安全后倒车，致使冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××号红色安通牌重型仓栅式半挂车后部右侧与冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型举挂牵引车／冀冀ＪＭＤ**红色麒强牌重型厢式半挂车前部右侧强触，冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××号红色安通牌重型仓栅式半挂车后部右侧与冀Ｊ×××××号红色陕汽牌重型举 —4— 挂牵引车/冀J冀JMD**色麒强牌重型厢式半挂车前部右侧与生鹏飞身体按触，成生鹏飞受伤，两车损坏的交通事故。当日，生鹏飞在送往医院途中死亡，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，刘猛承担事故的全部责任，生鹏飞不承担事故责任。原告认为，生鹏飞在履行职务行为的过程中死之，被告依法应当承担用工主体责任（工伤保险责任），向原告给付因上述事故产生的各项工伤保险待遇。 一审法院认为：王丽媛、生津硕、生瑞镇要求判令承担用工主体责任所依据的法律规定为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项，该条法律规定的内容为：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据该条法律规定，个人挂靠其他单位对外经营的聘用人员的工伤保险责任问题，应由社会保险行政部门认定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此三原告的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回王丽媛、生津硕、生瑞镇的起诉。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求及其事实、理由，本案系上诉人依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，提起请求判令被上诉人承担承担用工主体责任（工伤保险责任）的诉讼。上述规 —5— 定内容为：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”据此，社会保险行政部门是认定工伤保险主体责任的主管部门；上诉人请求判令被上诉人为承担工伤保险责任的单位，应当先向社会保险行政部门申请认定，如不服社会保险行政部门作出的决定，可以向人民法院提起行政诉讼，本案不属于民事案件受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16402号 申请人：佛山市新华浩建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会甘源四街一巷**之一。 法定代表人：冯盛开。 委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块 法定代表人：魏德福。 本院在审理原告佛山市新华浩建筑工程有限公司诉被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人佛山市新华浩建筑工程有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在银行的存款244677.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1397号，担保金额为244677.03元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市新华浩建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在银行的存款244677.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1743.39元，由申请人佛山市新华浩建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月八日 书记员  吴孙谋
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3330刑初14号 公诉机关四川省德格县人民检察院。 被告人雷X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，重庆市XX县人，捕前住四川省成都市XX区XX路15号2栋1单元3楼3号。2019年1月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被四川省德格县公安局取保候审，无前科。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人雷X犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员张国祥出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加诉讼。现已审理终结。 德格县人民检察院指控：2018年7月因中鸿亿博集团有限公司在德格县承包工程时被德格县住房和城乡规划建设局下了一个不良记录，公司要求在德格县的监理人员雷涛消除该不良记录，雷涛找到其哥哥雷X请他帮跑一下办理相关手续，雷X当时在成都怕麻烦就在2018年国庆期间（具体时间不详）在成都市武侯区一路边找到一个私刻印章的电话号码，通过电话联系以180元的价格私自刻了一枚德格县住房和城乡规划建设局的公章，并在关于申请撤销《建筑市场责任主体不良行为》的报告上签字加盖伪造的印章，消除了该公司的不良行为记录。2019年1月15日被告人雷X主动到德格县公安局投案。 公诉机关认为被告人雷X为消除公司的不良行为记录私刻国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 为证明上诉指控事实，公诉机关当庭出示了报案记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、辨认照片等证据。 被告人雷X对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其在私刻公章的时候不知道是犯罪的行为，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月因中鸿亿博集团有限公司在德格县承包工程时被德格县住房和城乡规划建设局下了一个不良记录平，公司要求在德格县的监理人员雷涛消除该不良记录，雷涛找到其哥哥雷X请他帮跑一下办理相关手续，雷X当时在成都怕麻烦就在2018年国庆期间（具体时间不详）在成都市武侯区一路边找到一个私刻印章的电话号码，通过电话联系以180元的价格私自刻了一枚德格县住房和城乡规划建设局的公章，并在关于申请撤销《建筑市场责任主体不良行为》的报告上签字加盖伪造的印章，消除了该公司的不良行为记录。2019年1月15日被告人雷X主动到德格县公安局投案。 上述事实有：受案登记表、投案经过、询问笔录、指认笔录及照片、鉴定文书、四川省公安厅物证鉴定中心鉴定事项确认书、四川亿博公司伪造公章及签字的情况报告、证人证言等经当庭举证、质证，被告人未提出异议的证据证明，其证据来源合法，证明内容与案件事实相关联、能相互印证查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人雷X伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人雷X伪造国家机关印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷X主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人雷X到案后认罪态度好，且是初犯偶犯，可以酌定从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷X犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 宗卓玛 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初1835号 原告：李存柳，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 原告李存柳与被告殷宗阳买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存柳及其委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告殷宗阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购沙款100000元，并自欠款之日起按月息1%支付利息；2.本案的律师费10000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告以其有砂石出售，本案原告遂转账10万元到被告处购买砂石。后被告并未发货，原告多次催要。被告向原告出具欠条一张，约定2019年5月30日清偿，如到期不能清偿按月息1%支付利息，并承担原告为追索债权实际支付的一切费用。现清偿期限已届满，被告拒不偿还欠款。原告诉至贵院，望判如所请。 殷宗阳当庭未作答辩，庭后其向法庭陈述，殷宗阳不认识李存柳，双方没有任何经济上的往来。叶某转给殷宗阳100000元是事实，欠条是打给叶某的，不是打给李存柳的，殷宗阳愿意在法院的主持下，分批向叶某偿还这笔钱。 李存柳围绕诉讼请求提交了身份证、欠条、证人叶某的证明、银行交易记录、银行ＡＰＰ交易记录、律师费某，证人叶某出庭证言。殷宗阳未到庭举证、质证。本院对身份证、欠条、证人证明、银行交易记录、银行ＡＰＰ交易记录、证人证言的真实性、合法性及关联性均予以认定，对律师费某的真实性予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年11月，李存柳因需要购买砂石，经叶某介绍认识了殷宗阳。2017年11月26日，李存柳转账9万元到中间人叶某的账户上，另支付1万元现金给叶某，由叶某转账10万元到殷宗阳的账户，用于购买砂石。之后，殷宗阳并未发货。2019年2月3日，殷宗阳出具了欠条一份，载明：“截止至2019年2月3日，本人尚欠100000.00人民币，大写壹拾万元正（100000.00元），特立此据！该笔欠款于2019年5月30日之前一次性归还。如到期不能归还，欠款人自愿按月利率1分支付欠款利息，并承担债权人追索欠款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。（此款系购砂款）”因殷宗阳到期没有偿还购沙款，李存柳为催要欠款，委托律师为其主张权利，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，虽然李存柳提供的欠条未注明债权人，但是结合李存柳提交的银行交易记录、证人证言等证据构成完整的证据链，可以证实殷宗阳欠李存柳100000元购沙款的事实。殷宗阳未交付沙石，应按期偿还购沙款，因其逾期未偿还该款已构成违约，应承担相应的违约责任，对李存柳主张殷宗阳返还购沙款100000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。李存柳主张律师费10000元由殷宗阳负担，并提供发票予以佐证，但未提交相关委托代理合同进一步印证约定的律师代理费金额，故本院酌定支持律师费5000元。殷宗阳庭后陈述其不认识李存柳，不欠李存柳任何钱，但根据李存柳提供的书证及证人证言，可以认定殷宗阳应返还李存柳购沙款的事实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷宗阳自本判决生效之日起十日内返还原告李存柳购沙款100000元及利息（自2019年5月31日起至购沙款还清之日止按月利率1%计算）； 二、被告殷宗阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李存柳律师费5000元； 三、驳回原告李存柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李存柳负担100元，由被告殷宗阳负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德格县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3330刑初14号 被告人雷某犯伪造国家机关印章罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川3330刑初14号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）川3330刑初14号刑事判决书第3页倒数第2行“二〇一九年八月二十八日”；现更正为“二〇一九年八月二十七日”。 审判员 陈 燕 二〇二〇年二月十八日 书记员 宗卓玛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0803民初1835号原告：李存柳，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。原告李存柳与被告殷宗阳买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存柳及其委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告殷宗阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购沙款100000元，并自欠款之日起按月息1%支付利息；2.本案的律师费10000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告以其有砂石出售，本案原告遂转账10万元到被告处购买砂石。后被告并未发货，原告多次催要。被告向原告出具欠条一张，约定2019年5月30日清偿，如到期不能清偿按月息1%支付利息，并承担原告为追索债权实际支付的一切费用。现清偿期限已届满，被告拒不偿还欠款。原告诉至贵院，望判如所请。殷宗阳当庭未作答辩，庭后其向法庭陈述，殷宗阳不认识李存柳，双方没有任何经济上的往来。叶某转给殷宗阳100000元是事实，欠条是打给叶某的，不是打给李存柳的，殷宗阳愿意在法院的主持下，分批向叶某偿还这笔钱。李存柳围绕诉讼请求提交了身份证、欠条、证人叶某的证明、银行交易记录、银行APP交易记录、律师费某，证人叶某出庭证言。殷宗阳未到庭举证、质证。本院对身份证、欠条、证人证明、银行交易记录、银行APP交易记录、证人证言的真实性、合法性及关联性均予以认定，对律师费某的真实性予以认定。根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年11月，李存柳因需要购买砂石，经叶某介绍认识了殷宗阳。2017年11月26日，李存柳转账9万元到中间人叶某的账户上，另支付1万元现金给叶某，由叶某转账10万元到殷宗阳的账户，用于购买砂石。之后，殷宗阳并未发货。2019年2月3日，殷宗阳出具了欠条一份，载明：“截止至2019年2月3日，本人尚欠100000.00人民币，大写壹拾万元正（100000.00元），特立此据！该笔欠款于2019年5月30日之前一次性归还。如到期不能归还，欠款人自愿按月利率1分支付欠款利息，并承担债权人追索欠款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。（此款系购砂款）”因殷宗阳到期没有偿还购沙款，李存柳为催要欠款，委托律师为其主张权利，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，虽然李存柳提供的欠条未注明债权人，但是结合李存柳提交的银行交易记录、证人证言等证据构成完整的证据链，可以证实殷宗阳欠李存柳100000元购沙款的事实。殷宗阳未交付沙石，应按期偿还购沙款，因其逾期未偿还该款已构成违约，应承担相应的违约责任，对李存柳主张殷宗阳返还购沙款100000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。李存柳主张律师费10000元由殷宗阳负担，并提供发票予以佐证，但未提交相关委托代理合同进一步印证约定的律师代理费金额，故本院酌定支持律师费5000元。殷宗阳庭后陈述其不认识李存柳，不欠李存柳任何钱，但根据李存柳提供的书证及证人证言，可以认定殷宗阳应返还李存柳购沙款的事实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷宗阳自本判决生效之日起十日内返还原告李存柳购沙款100000元及利息（自2019年5月31日起至购沙款还清之日止按月利率1%计算）；二、被告殷宗阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李存柳律师费5000元；三、驳回原告李存柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李存柳负担100元，由被告殷宗阳负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 许 鑫二〇一九年八月二十一日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24104号原告郭中亚，男,1967年6月30日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人马芳馨，女,1972年10月11日出生,汉族,住郑州市金水区,系原告妻子。被告河南恒龙置业有限公司,住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**。本院在审理原告郭中亚与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河南恒龙置业有限公司价值5752752元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保财产保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南恒龙置业有限公司价值5752752元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇一九年八月八日书记员  李 薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8938号原告：赵成伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地南京市湖南路****。法定代表人：王泳波，社长。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地南京市湖南路****。法定代表人：梁勇，董事长。被告：北京北发电子商务股份有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街****。法定代表人：徐洪生，董事长。原告赵成伟与被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、北京北发电子商务股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月二日书记员  朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8938号原告：赵成伟，男，1970年2月6日出生，汉族，中国戏剧出版社美术编辑，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。法定代表人：王泳波，社长。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号B座。法定代表人：梁勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。原告赵成伟与被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称江苏凤凰少年儿童出版社）、江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称江苏凤凰出版传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成伟委托诉讼代理人王珩，二被告共同委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止销售涉案侵权图书《水浒十好汉》；2、判令二被告在《新京报》上刊登赔礼道歉声明；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失10万元；4、判令二被告赔偿原告为维权支付的律师费1万元；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵成伟长期从事绘画艺术创作，尤其擅长古典人物画，出版了大量的艺术作品，在业内及社会各界享有很高的声誉。原告的画作《新绘水浒传》（以下简称涉案权利图书）于2011年10月由天津杨柳青画社公开出版发行。原告发现二被告出版发行的《水浒十好汉》（以下简称涉案侵权图书）一书，未经原告同意，擅自使用了原告享有著作权的两幅绘画作品，侵犯了原告的署名权、发行权。原告因此诉至法院，望判如所请。被告江苏凤凰少年儿童出版社、江苏凤凰出版传媒公司共同辩称，涉案侵权图书系二被告出版发行，涉案侵权图书中使用了原告享有著作权的两幅美术作品。原告主张的经济损失及合理支出均过高，鉴于二被告没有侵权的主观恶意，且涉案侵权图书销量较少，给原告造成的影响不大，故请求法院考虑上述情况进行酌减。本院经审理查明：由天津杨柳青画社出版的涉案权利图书《新绘水浒传》（ISBN978-7-80738-657-5）一书中，版权页载明赵成伟绘，2011年10月第1版，2011年10月第1次印刷，定价55元。其中，第13页和第59页分别含有标题为“九纹龙剪径赤松林鲁智深火烧瓦罐寺”和“施恩重霸孟州道武松醉打蒋门神”的两幅美术作品（以下简称权利作品）。涉案侵权图书《水浒十好汉》（ISBN978-7-5346-6995-8）一书中，版权页载明：凤凰出版传媒股份有限公司、江苏少年儿童出版社出版发行，2013年4月第1版，2013年4月第1次印刷，定价16元。庭审中，二被告认可涉案侵权图书系其出版发行，并称二被告已于十年前改制，涉案侵权图书上记载的出版单位名称系二被告改制前的企业名称。经比对，涉案侵权图书封面左上角和右下角的图片分别与原告在本案中主张的权利作品中包含的部分人物形象内容一致，仅在服饰颜色等处有细微差别。为证明本案的合理支出，原告提交了委托代理合同及律师费发票。委托代理合同载明，甲方为赵成伟，乙方为北京市金朔律师事务所，主要内容为乙方接受甲方委托，指派王珩律师为甲方与江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司著作权侵权一案的一审程序代理人；经协商双方同意律师费数额为10000元，合同签订后当日支付。原告提交的律师费发票载明票面金额为10000元。上述事实，有涉案权利图书、涉案侵权图书、发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据权利图书的版权页署名情况，可以认定原告系涉案权利作品的作者，对其在本案中主张的两幅美术作品享有著作权并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。本案中，二被告在其出版发行的侵权图书封面上使用了原告享有著作权的美术作品且未给原告署名，二被告亦未提交证据证明其使用上述作品具有合法来源，故本院认定二被告未经原告许可，发行含有原告享有著作权的美术作品的图书且未给原告署名的行为侵犯了原告享有的署名权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔偿数额，在原告无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和被告因此的侵权获利的情况下，本院综合考虑涉案美术作品的独创性程度、二被告的侵权程度、主观过错等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理支出律师费，原告已提交了委托代理合同以及律师费发票，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（六）项、第十一条第一款、第二款、第四款，第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司立即停止销售涉案侵权图书《水浒十好汉》（ISBN978-7-5346-6995-8）；二、被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在《新京报》上刊登赔礼道歉声明（声明内容需经本院审核，逾期未刊登声明本院将刊登本判决相关内容，费用由被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司赔偿原告赵成伟经济损失20000元及合理支出10000元；四、驳回原告赵成伟的其他诉讼请求。如被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告赵成伟负担1200元（已交纳），被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司负担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘虹蕴人民陪审员  邓爱兰人民陪审员  刘培秀二〇一九年十二月三日法官 助理  朱 伟书 记 员  赵 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3057号原告：张瑞斌，男，1992年12月19日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张瑞斌与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2784号保全申请人：刘国峰,男,1978年3月3日生,汉族,住河北省沧州市青县。被申请人：许恭胜，男，1976年10月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘国峰诉被告许恭胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许恭胜5.5万元的银行存款或同等价值财产予以保全，申请人自愿以其名下车牌号为冀Ｊ×××**号大众小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘智健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许恭胜的银行存款5.5万元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人刘国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王国徽二〇一九年八月十六日书记员  郑智鹏
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2784号原告：刘国峰，男，1978年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：朱润军，系公司推荐。被告：许恭胜，男，1976年10月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘国峰诉被告许恭胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人朱润军到庭参加诉讼，被告许恭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款46000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日被告向原告借款50000元，于2016年3月15日被告为原告出具借据一份。2018年8月29日被告通过微信向原告转账还款2000元，于2019年被告又通过微信向原告转账还款2000元，至今被告仍欠原告46000元借款未还。经原告多次催要，被告总以无款为由一拖再拖，原告无奈只好诉诸法律。综上所述，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款46000元。被告许恭胜在答辩期内均未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许恭胜于2014年3月22日向原告借款50000元，为此于2016年3月15日为原告出具借据一张。被告分别于2018年8月29日、2019年某月份通过微信转账方式向原告还款2000元、2000元，共计还款4000元。截至庭审结束之日尚欠原告46000元未还。以上事实由原告提交的借据一份及当事人的当庭陈述等予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面如实履行各自义务。被告向原告借款50000元，至今尚欠46000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方系民间借贷关系，且原告未主张利息，应视为无利息。综上所述，被告许恭胜偿还原告刘国峰借款46000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许恭胜偿还原告刘国峰借款46000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，案件保全费570元，均由被告许恭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费960元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年九月二十五日书记员  张 强附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5529号 原告：覃林海，男，1977年09月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：徐映忠，职务不详。 被告：徐映忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郭媛丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三被告共同委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 原告覃林海与被告四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、徐映忠、郭媛丽装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告覃林海与被告四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、徐映忠、郭媛丽装饰装修合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  周平 人民陪审员  程驰 人民陪审员  李鑫 二〇一九年八月五日 书 记 员  何巧
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初28号原告：马华。被告：李小义。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张兴军，总经理。委托诉讼代理人：魏开清。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。原告马华与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马华撤诉。本案受理费减半收取490元，由原告马华负担（已缴纳）。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张艳梅人民陪审员  贾兴燕二〇一九年八月十二日书 记 员  徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初28号   原告：马华。   被告：李小义。   委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张兴军，总经理。   委托诉讼代理人：魏开清。   委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。   原告马华与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告马华的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马华撤诉。   本案受理费减半收取490元，由原告马华负担（已缴纳）。     审判长      侯光荣   人民陪审员    张艳梅   人民陪审员    贾兴燕       二〇一九年八月十二日     书记员    徐文倩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书                                                                                （2018）甘0922民初28号   原告：马华。   被告：李小义。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张兴军，总经理。   原告马华与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   本案在审理过程中，发现本案的审理结果与其他同类案件的审理结果有联系。   本院经审查认为，因本院已审理的同类案件正在上诉当中，本案需以此案的审理结果为依据，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                                  审 判员 侯光荣                                             二○一八年二月五日                                书记员  吴秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31831号申请人：朱祥增。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：虞从明。被申请人：李杰。申请人朱祥增与被申请人虞从明、李杰民间借贷纠纷一案，申请人朱祥增于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞从明、李杰的银行存款2,385,466.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱祥增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人虞从明、李杰的银行存款2,385,466.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱祥增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18285号牛立民：你与牛中原借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8546号民事判决书已发生法律效力。权利人牛中原于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年八月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2978号原告：陈雨田，男，1992年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈雨田与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18285号申请执行人牛中原，男，汉族，1940年9月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人施相传、王宇杰，河南仟问律师事务所律师。被执行人牛立民，男、汉族，1962年8月9日出生，住河南省长垣县蒲东区。牛中原诉牛立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告牛立民于判决生效十日内支付原告牛中原欠款160万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因牛立民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛中原向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下小额银行存款，申请人表示银行存款金额太少，且银行卡分散，不要求冻结、扣划处理，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、委托长垣县人民法院查询被执行人在长垣县公积金情况，但并未发现有公积金缴纳记录，并委托对被执行人住所地进行传统查控，并向其送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月26日对被执行人牛立民采取限制高消费措施；六、2019年11月4日本院再次通过网络查询系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王刚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3039号原告：陈勇召，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈勇召与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执616号 关于李玮申请执行赵红、李双虎借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行，并于2019年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执616号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李双虎，男，1962年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵红，女，1966年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行李玮与赵红、李双虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵红、李双虎的银行存款14750元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年八月十九日 书记员  周书江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14309号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14309号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：郭传菊。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告郭传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告郭传菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78716.96元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告郭传菊未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年10月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××44的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年10月31日将100000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月22日，被告在向原告偿还借款本金21283.04元、利息（含罚息）6362.36元、月度管理费6906.02元后，自2017年10月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金78716.96元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金78716.96元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭传菊应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月22日止所欠的借款本金78716.96元。 二、被告郭传菊应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告郭传菊应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告郭传菊应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1767元、公告费352元，由被告郭传菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初154号 原告：武合生，男，1953年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武睿，女，1979年12月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系武合生之女。 被告：张冬华，男，1973年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，（现羁押于邯郸市第二看守所）。 原告武合生与被告张冬华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 武合生向本院提出诉讼请求：1．依法判令张冬华向武合生返还不当得利款5万元整；2．诉讼费用全部由张冬华承担。事实和理由：2019年10月15日，武合生和张冬华签订《房屋指标及房屋转让协议》，协议内容为张冬华将邯郸市旺峰嘉园Ａ区12号楼2单元1201室购房指标（房号）和房屋产权转让给武合生。协议约定购房指标（房号）款12万元。武合生当天通过其女儿武睿将前期5万元购房指标款（房号款）经邯郸农业银行邯郸县支行银行账号62×××14转账给张冬华，银行账号62×××71，张冬华写有收款凭据和微信确认收款回复信息。2019年12月6日由其他人处得知，张冬华并没有邯郸市旺峰嘉园Ａ区12号楼2单元1201室购房指标和房屋产权。张冬华收钱后，再通过他的上家来为武合生办理邯郸市旺峰嘉园Ａ区12号楼2单元1201室购房指标和房屋产权。武合生和张冬华签订《房屋指标及房屋转让协议》里约定合同有效期自2019年10月15日开始，至2019年12月15日终止。如果张冬华未履行合同，合同终止后三日内张冬华返还5万元购房指标款（房号款）。张冬华在合同期内并未履行合同。事后武合生和张冬华没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。武合生经向张冬华多次催还该款未果。张冬华没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律依据，给武合生造成了损失，因此，张冬华的行为应属于不当得利。为维护武合生的合法权利，特起诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，张冬华因涉嫌经济犯罪已被邯郸市公安局复兴区分局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回武合生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2809号 荣兴： 你与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1236号民事判决已发生法律效力。申请执行人周伟于二〇一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周伟88500元及相应利息； （2）、承担执行费1228元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006530 特此通知 二〇一九年八月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3022号原告：陈登，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈登与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2809号 荣兴： 你与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1236号民事判决已发生法律效力。申请执行人周伟于二〇一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周伟88500元及相应利息； （2）、承担执行费1228元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006530 特此通知 二〇一九年八月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429305518155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初59861号原告：姜红军，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。原告姜红军与被告李文恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红军的委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加了诉讼。被告李文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。姜红军向本院提出诉讼请求：判令李文恒1、支付借款本金250万元及其利息（以250万元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、赔偿律师费2万元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，姜红军与李文恒签订了《借款合同》，约定李文恒向姜红军借款人民币500万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年5月25日起至2017年11月24日止，利率为月息3%，利息每月7日前支付。借款合同签订后，姜红军于2017年5月25日向李文恒转账480万元，以现金形式交付20万元。但李文恒未按借款合同约定的时间给付利息及偿还本金。双方于2018年1月11日签订了《还款协议》，李文恒承诺于2018年7月10日前偿还借本金及利息，但李文恒至今未偿清借款本息。李文恒未作答辩。姜红军围绕诉讼请求提交了证据。李文恒未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，姜红军（甲方、贷款方）与李文恒（乙方、借款方）签订借款合同，约定以下主要内容：借款金额为500万元；利息为月息3%，每月支付一次，乙方于每月7日前向甲方支付；应乙方要求，将借款20万元以现金形式支付；借款期限为6个月，自2017年5月25日起至2017年11月24日止。同日，李文恒向姜红军出具借条1份，载明：今李文恒向姜红军借款500万元。同日，李文恒出具收据，载明：今收到姜红军的借款500万元，其中借款480万元以现金转账方式汇入借款人指定收款账户，余款20万元以现金形式支付。2017年5月25日，姜红军以银行转账方式汇入李文恒账户内480万元。姜红军提供的2017年5月25日至2017年5月31日期间的付款银行账户对账单显示如下内容：姜红军转账480万元后，当日账户余额为581049.88元；2017年5月26日至2017年5月30日期间，该账户汇入9814.46元，汇出3笔共计236500元，截止至2017年5月30日帐户余额为354364.34元。庭审中，姜红军称其以现金方式给付借款20万元是因为转账时帐户内资金不足，后在法庭追问下，补充说明账户内剩余款项还有其它用途。另外，姜红军承认李文恒已给付2017年6月和7月的利息。2018年1月11日，姜红军（甲方、贷款方）与李文恒（乙方、借款方）签订还款协议，约定以下主要内容：双方于2017年5月25日签订的借款合同，向甲方借款500万元。截止2018年1月11日止，乙方有500万元未还，90万利息未付，现乙方借款已逾期，且利息未付清，双方协商达成如下协议：1、借款期限延长6个月，即2018年1月11日至2018年7月10日；2、乙方需在2018年7月10日还清合同项下借款本金500万元和利息90万元并按月付息；3、借款500万元的利息为月息3%，并按月支付；4、此还款协议与原借款合同和借款续约合同具有同等法律效力，若到期未还或未还清则按原借款合同办理。诉讼中，姜红军称还款协议中约定的利息为2017.7.25-2018.1.11期间的利息，共计90万元，并称李文恒至今未履行还款协议上约定的偿还借款本、息的义务。本院认为：借款合同、借条、转账记录、还款协议及开庭笔录等证据证明姜红军与李文恒之间的民间借贷关系成立且生效。姜红军实际给付借款时其账户内余额高于双方约定的借款金额158万余元，而姜红军使用支付现金20万元的方式补齐500万元的行为与常理明显不符，且在其转账480万元之后5日内其账户余额亦足以支付20万元，姜红军对此的解释亦与上述账户内容不符，故因姜红军提供的证据尚不足以证明其实际给付借款金额为500万元，本院依据现有证据认定姜红军实际给付借款的金额为480万。姜红军请求判令李文恒偿还借款本金500万元的诉讼请求中未超过480万元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。姜红军主张的2万元律师费，已经总计超过年利率24%，故本院对2万元律师费不予以支持。李文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文恒于本判决生效后十日内偿付原告姜红军借款本金480万元及其利息(以480万元为基数，自2017年8月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告姜红军的其它诉讼请求。如果被告李文恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元、保全费5000元、公告费260元(原告姜红军已预交)，由被告李文恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  袁 卫人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 浃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初59861号原告：姜红军，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。原告姜红军与被告李文恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红军的委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加了诉讼。被告李文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。姜红军向本院提出诉讼请求：判令李文恒1、支付借款本金250万元及其利息（以250万元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、赔偿律师费2万元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，姜红军与李文恒签订了《借款合同》，约定李文恒向姜红军借款人民币500万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年5月25日起至2017年11月24日止，利率为月息3%，利息每月7日前支付。借款合同签订后，姜红军于2017年5月25日向李文恒转账480万元，以现金形式交付20万元。但李文恒未按借款合同约定的时间给付利息及偿还本金。双方于2018年1月11日签订了《还款协议》，李文恒承诺于2018年7月10日前偿还借本金及利息，但李文恒至今未偿清借款本息。李文恒未作答辩。姜红军围绕诉讼请求提交了证据。李文恒未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，姜红军（甲方、贷款方）与李文恒（乙方、借款方）签订借款合同，约定以下主要内容：借款金额为500万元；利息为月息3%，每月支付一次，乙方于每月7日前向甲方支付；应乙方要求，将借款20万元以现金形式支付；借款期限为6个月，自2017年5月25日起至2017年11月24日止。同日，李文恒向姜红军出具借条1份，载明：今李文恒向姜红军借款500万元。同日，李文恒出具收据，载明：今收到姜红军的借款500万元，其中借款480万元以现金转账方式汇入借款人指定收款账户，余款20万元以现金形式支付。2017年5月25日，姜红军以银行转账方式汇入李文恒账户内480万元。姜红军提供的2017年5月25日至2017年5月31日期间的付款银行账户对账单显示如下内容：姜红军转账480万元后，当日账户余额为581049.88元；2017年5月26日至2017年5月30日期间，该账户汇入9814.46元，汇出3笔共计236500元，截止至2017年5月30日帐户余额为354364.34元。庭审中，姜红军称其以现金方式给付借款20万元是因为转账时帐户内资金不足，后在法庭追问下，补充说明账户内剩余款项还有其它用途。另外，姜红军承认李文恒已给付2017年6月和7月的利息。2018年1月11日，姜红军（甲方、贷款方）与李文恒（乙方、借款方）签订还款协议，约定以下主要内容：双方于2017年5月25日签订的编号为20170525号的借款合同，向甲方借款500万元。截止2018年1月11日止，乙方有500万元未还，90万利息未付，现乙方借款已逾期，且利息未付清，双方协商达成如下协议：1、借款期限延长6个月，即2018年1月11日至2018年7月10日；2、乙方需在2018年7月10日还清合同项下借款本金500万元和利息90万元并按月付息；3、借款500万元的利息为月息3%，并按月支付；4、此还款协议与原借款合同（合同编号***）和借款续约合同具有同等法律效力，若到期未还或未还清则按原借款合同办理。诉讼中，姜红军称还款协议中约定的利息为2017.7.25-2018.1.11期间的利息，共计90万元，并称李文恒至今未履行还款协议上约定的偿还借款本、息的义务。本院认为：借款合同、借条、转账记录、还款协议及开庭笔录等证据证明姜红军与李文恒之间的民间借贷关系成立且生效。姜红军实际给付借款时其账户内余额高于双方约定的借款金额158万余元，而姜红军使用支付现金20万元的方式补齐500万元的行为与常理明显不符，且在其转账480万元之后5日内其账户余额亦足以支付20万元，姜红军对此的解释亦与上述账户内容不符，故因姜红军提供的证据尚不足以证明其实际给付借款金额为500万元，本院依据现有证据认定姜红军实际给付借款的金额为480万。从现有证据看李文恒虽在签订还款协议后至今未履行还款义务，但姜红军在本案中仅主张借款本金250万元及其利息，故姜红军请求判令李文恒偿还借款本金250万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。姜红军主张的2万元律师费，已经总计超过年利率24%，故本院对2万元律师费不予以支持。李文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文恒于本判决生效后十日内偿付原告姜红军借款本金250万元及其利息(以250万元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告姜红军的其它诉讼请求。如果被告李文恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元、保全费5000元、公告费260元(原告姜红军已预交)，由被告李文恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  袁 卫人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 浃
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2809号 申请执行人：周伟,男,1988年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：荣兴,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人周伟与被执行人荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日作出的（2019）皖1125民初1236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告荣兴于本判决生效后三日内向原告周伟返还借款本金88500元，并支付利息（该利息以88500元为基数，自2019年2月4日起至88500元实际付清时止，按年利率6%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年08月07日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1228元。 本院受理后于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初59861号申请人:姜红军，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。姜红军与李文恒民间借贷纠纷一案，申请人姜红军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李文恒名下价值250万元的财产。申请人姜红军以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜红军的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文恒名下价值250万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年十一月一日书记员  陈 浃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执36号申请执行人：贺润国，男，1990年6月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115080270851E，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：周建军。申请执行人贺润国与被执行人南京乐居网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第835号已经发生法律效力。由于被执行人南京乐居网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人南京乐居网络科技有限公司名下45575.00元银行存款或等值财产。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月十九日书记员  李吉航
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3018号原告：项一丹，男，1992年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告项一丹与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执36号贺润国、南京乐居网络科技有限公司：关于申请执行人贺润国与被执行人南京乐居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019)第835号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京乐居网络科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人南京乐居网络科技有限公司银行存款45575.00元。发放申请执行人45000.00元，收取执行费575.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019)第835号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执974号之一申请执行人：方秀云（又名方绣云），女，1937年10月27日出生，汉族，居民，现住安徽省枞阳县。被执行人：张云峰，女，1950年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人方秀云与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于2018年11月23日死亡，且名下未发现可供执行的遗产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十八日书记员  张美琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5383号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。被申请人：赵丽，女，1982年8月3日生，汉族，郯城县，居民，被申请人：汪洋，男，1978年8月24日生，汉族，郯城县，居民，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵丽、汪洋借款合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽、汪洋名下的存款12550元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封被申请人赵丽、汪洋名下价值12550元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽、汪洋名下的存款12550元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封被申请人赵丽、汪洋名下价值12550元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费150元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十三日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5383号原告：郯城县宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。被告:赵丽，女，1982年8月3日出生，汉族，郯城县，被告：汪祥，男，1978年8月24日出生，汉族，郯城县，原告郯城县宇通汽车销售有限公司与被告赵丽、汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县宇通汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告赵丽、汪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县宇通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金12550元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年2月22日起至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车销售生意，被告在2019年2月22日向原告借款12550元用于偿还王玉虎车辆贷款，二被告为原告出具欠条一张，载明该笔借款为2019年2月22日至2019年2月28日内的车辆垫款，约定2019年3月10日前付清，同时约定利息按照月息2分计算，自2019年2月22日起至付清之日止，如产生纠纷因此产生的诉讼费保全费保函费及律师费均由违约方承担，被告汪祥作为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果。被告赵丽、汪祥未答辩。原告郯城县宇通汽车销售有限公司为证明其诉讼请求，提交了营业执照复印件、欠条、身份证复印件、保单保函、保险费发票、保全费发票、委托代理合同、代理费发票等。被告赵丽、汪祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原、被告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年2月22日，被告赵丽经被告汪祥担保向原告郯城县宇通汽车销售有限公司借款12550元用于支付车贷欠款，并为原告出具欠条一份，双方约定：于2019年3月10日前付清，利息按照月息2分计算，自2019年2月22日起至付清之日止。被告汪祥对欠款及利息承担连带担保责任；如产生纠纷因此产生的诉讼费保全费保函费等均由违约方承担。该款到期后，被告未偿还欠款，原告郯城县宇通汽车销售有限公司遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告赵丽经被告汪祥担保向原告郯城县宇通汽车销售有限公司借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告郯城县宇通汽车销售有限公司起诉要求被告赵丽偿还欠款12550及利息，符合法律规定，予以支持。原告郯城县宇通汽车销售有限公司在诉讼过程中，因申请保全而支出的费用，应由被告方支付，故对于原告要求被告支付保全保险费的诉求予以支持。被告赵丽逾期未偿还欠款及利息，构成违约，应按约定支付违约金，但逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告汪祥为被告赵丽欠款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵丽、汪祥经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告郯城县宇通汽车销售有限公司垫付款12550元及利息（利息以本金12550元为基数，自2019年2月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、保全保险费500元，由被告赵丽承担。三、被告汪祥对上述债务承担连带责任。四、驳回原告郯城县宇通汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，保全费145元，共计203元，由被告赵丽、汪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  徐瑞擎
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1736号 申请人：刘培育，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师、实习律师。 被申请人：厦门齐亨工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东兴路**。 法定代表人:蔡钟文。 刘培育与蔡钟文、周清伟、厦门齐亨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘培育于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门齐亨工贸有限公司名下价值313812.51元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，刘培育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门齐亨工贸有限公司名下价值合计313812.51元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费2089元，由刘培育负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年八月六日 法官助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1070号 本院在执行申请执行人焦晓杰与被执行人陈亚、高郭友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人陈亚、高郭友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1070号 申请执行人：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高郭友，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初692号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈亚、高郭友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晓杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及相应利息。本院已对陈亚拘留十五日并决定对高郭友拘留十五日,已将被执行人陈亚、高郭友纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2627号 定远县东园置业有限公司： 你与安徽曲阳建设有限公司安徽曲阳建设有限公司一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民初63号已发生法律效力。申请执行人安徽曲阳建设有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： (1)、偿还安徽曲阳建设有限公司80310000元及相应利息；（2）、承担诉讼费221675元、执行费443350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006493 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2768号原告：朱亚辉，男，1977年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：苏田，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告朱亚辉与被告苏田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王 苏人民陪审员  刘广政人民陪审员  唐咏华二〇一九年八月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2627号 申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层**楼**，统一社会信用代码9134112566791154X0(1-1)。 法定代表人：张春梅 委托诉讼代理人：缪莉，该公司员工。 被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路东园置业有限公司，统一社会代码913411255518029669。 法定代表人:李春露 委托诉讼代理人：王学生，该公司员工。 本院在执行申请执行人安徽曲阳建设有限公司与被执行人定远县东园置业有限公司建设工程施工合同纠纷中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县东园置业有限公司所有的位于定远县定城镇长征西路南侧的商住房地产(1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、会所、地下室、土地)【定国用（2013）第4578号】并依法予以评估，评估价总价为10066.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人定远县定城镇长征西路南侧的商住房地产(1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、会所、地下室、土地)【定国用（2013）第4578号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 春
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2768号 原告：朱亚辉，男，1977年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏田，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 原告朱亚辉与被告苏田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月21日裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱亚辉到庭参加诉讼。被告苏田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱亚辉向本院提出诉讼请求：判令苏田偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，苏田因生意周转找朱亚辉借款60000元，并承诺2017年4月20日前偿还。后苏田未能偿还借款。 苏田未答辩。 朱亚辉为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、朱亚辉的身份复印件一份。证明朱亚辉的基本情况； 证据二、借条及收条各一份。证明苏田借款60000元的事实。 苏田未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：朱亚辉举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2017年3月20日，苏田向朱亚辉出具一份借条，载明：“今借到朱亚辉现金人民币陆万元整（60000），用于生意周转。此钱定于2017年4月20日还清。借款人：苏田2017.3.201395500496313721001956田京珍”。同日，苏田向朱亚辉出具一份收条，载明：“今收到朱亚辉人民币陆万元整（60000）。收款人：苏田2017.3.20”。苏田均在上述借条、收条上按手印。后苏田未偿还上述借款。 本院认为：债务应当清偿。苏田向朱亚辉借款60000元，事实清楚、证据确凿，苏田应积极偿还，故本院对朱亚辉要求苏田偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息，朱亚辉要求苏田支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏田于判决生效后十日内偿还原告朱亚辉借款60000元及利息（自2019年7月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告苏田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  刘广政 人民陪审员  唐咏华 二○—九年十二月六日 法官助理赵琳 代理书记员潘文慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1102刑初94号被告人谭某（曾用名谈某），男。因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪，于2017年9月25日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年11月1日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2019年3月24日被本院决定取保候审。被告人谭某伪造国家机关证件、印章罪一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1102刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：刑事判决书中第11页倒数第三、四行“谭某辩护人提出的谭某有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院予以采纳”；现更正为“谭某辩护人提出的谭某有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。”。审 判 长  夏晓丽审 判 员  郭 瑜人民陪审员  侯晓航二〇一九年八月十四日书 记 员  侯永辉
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2111号申请人：梁柱，男，1977年1月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陶泰勤，男，江西一方天律师事务所律师。被申请人：翟长生，男，1974年10月26日出生，汉族，住九江市德安县。被申请人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业大道以东，统一社会信用代码：913604056960991169。法定代表人：刘茂赞，男，该公司经理。本院在审理申请人梁柱诉翟长生、江西省恒奥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结两被申请人名下价值130万元财产。本院经审查认为，申请人梁柱的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟长生、江西省恒奥实业发展有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋浩洁二〇一九年八月七日书记员  凌 燕