安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1007号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。 法定代表人：江胜利，总经理。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪明，该公司员工。 被告：东至县义龙木业有限公司，，住所地安徽省东至县官港镇北城村** 法定代表人：汪义龙，该公司经理。 被告：东至县华林机械有限公司，，住所地安徽省东至县官港镇 法定代表人：毕选林，该公司执行董事。 被告：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：余美娟，女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：毕选林，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：童学鹏，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下称中信担保公司）与被告东至县义龙木业有限公司（以下称义龙公司）、东至县华林机械有限公司（以下简称华林公司）、汪义龙、余美娟、毕选林、童学鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信担保公司委托诉讼代理人罗宁、被告义龙公司、汪义龙及童学鹏到庭参加诉讼，被告余美娟、华林公司、毕选林经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告中信担保公司于2019年6月13日撤回对被告童学鹏的起诉。本案现已审理终结。 原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东至县义龙木业有限公司、被告汪义龙向原告支付代其清偿的借款本金及利息813052.88元及资金占用费，并自2016年9月30日起至清偿之日止按日万分之五支付违约金；2、判令被告东至县义龙木业有限公司、被告汪义龙赔偿原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3、判令被告东至县义龙木业有限公司清偿原告借款本金180000元及利息；4、判令被告东至华林机械有限公司、被告余美娟、毕选林、童学鹏对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告东至县义龙木业有限公司与东至农村商业银行官港支行（以下称农商行官港支行）签订《流动资金借款合同》，借款额度为90万元整，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年6月11日至2016年6月11日止；借款利率为基准利率上浮64%（年利率8.364%）。同日，原告、被告义龙公司与农商行官港支行签订《借款保证合同》，合同约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下债权本金的80%及利息、逾期利息、违约金及债权人为实现债权而发生的一切费用。 依据担保法的规定，原告要求被告义龙公司提供反担保。为此，原告与被告义龙公司、被告华林公司三方签订《反担保保证合同》，合同约定被告华林公司自愿作为反担保保证人，为被告义龙公司的借款向原告提供反担保，方式为连带责任保证，保证范围包括原告代为清偿的债务本金、利息、逾期利息以及原告采取诉讼方式实现债权而发生的律师代理费、诉讼费等。同时，被告汪义龙作为被告义龙公司的股东与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款义务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。另，被告余美娟作为被告义龙公司股东、被告毕选林、童学鹏作为华林公司股东，均向原告出具书面承诺，载明自愿对被告义龙公司的上述债务承担连带责任。 上述借款到期后，因被告义龙公司未向农商行官港支行按期归还借款，原告承担保证责任，于2016年9月29日向农商行官港支行代为清偿借款本息共计813052.88元，现原告依据担保法的规定向各被告进行追偿，另，农商行官港支行已将其对被告义龙公司的债权18万元本金及利息依法转让给原告，由原告享有受让债权。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告义龙公司、汪义龙辩称：贷款属实，欠债还钱天经地义，利息方面请求原告放宽；企业已经倒闭，无法一次性还清，希望原告放宽还款期限；钱是汪义龙用的，与被告毕选林没有关系。 被告童学鹏辩称：2013年童学鹏就退出被告华林公司，贷款的事情不知情；担保书上“童学鹏”的签名是毕选林代签的，不是童学鹏本人签的，且不认识汪义龙。这些事实毕选林都已经承认。 被告余美娟、华林公司、毕选林均未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年6月11日，被告义龙公司与农商行官港支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为900000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年6月11日至2016年6月11日；借款用途为购原材料；借款利率为基准利率上浮64%，即年利率8.364%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告中信担保公司与农商行官港支行签订保证合同，约定，原告中信担保公司为被告义龙公司在农商行官港支行的900000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金80%、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行官港支行向被告义龙公司发放了900000元贷款。 依据担保法的规定，原告中信担保公司要求被告义龙公司提供反担保。2015年6月10日，原告中信担保公司与被告义龙公司、被告华林公司三方签订《反担保保证合同》，约定，被告华林公司自愿作为反担保保证人，为被告义龙公司的借款向原告提供反担保，方式为连带责任保证，保证范围包括借贷合同项下原告代为清偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及原告采取诉讼方式实现债权的诉讼费、律师代理费等，保证期间为原告代为履行义务之日起二年。同日，被告汪义龙作为被告义龙公司的股东与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保合同约定，若被告汪义龙不履行或者不完全履行本合同约定的还款义务，被告汪义龙应按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 另查明，被告余美娟作为被告义龙公司的股东，被告毕选林作为被告华林公司的股东，均向原告出具书面承诺，自愿对被告义龙公司的上述债务承担连带担保责任。 上述借款到期后，被告义龙公司未按约定期限向农商行官港支行归还借款。2016年9月29日，原告中信担保公司代被告义龙公司向农商行官港支行清偿借款本金720000元及利息70012.88元，共计790012.88元。 还查明，农商行官港支行将其对被告义龙公司的债权本金180000元及利息依法转让给原告中信担保公司，由原告依法享有受让债权。 以上事实有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、股东会决议、收回贷款凭证、原被告企业法人营业执照、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告中信担保公司为被告义龙公司向农商行官港支行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告义龙公司向农商行官港支行的借款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告义龙公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告义龙公司给付其已代为清偿的借款本息790012.88元及资金占用费，本院予以支持；原告要求被告义龙公司自2016年9月30日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五违约金的诉讼请求，因双方在合同有约定，本院亦予以支持；原告中信担保公司与被告汪义龙签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，被告汪义龙作为被告义龙公司的股东自愿承担连带清偿责任，故原告请求被告汪义龙给付其已代为清偿的借款本息790012.88元及资金占用费以及自2016年9月30日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告中信担保公司要求被告义龙公司、汪义龙赔偿原告为实现债权支出的律师代理费60000的诉讼请求，因原告未提供相关票据，本院不予支持。 关于原告中信担保公司要求被告义龙公司清偿其借款本金180000元及利息的诉讼请求，因农商行官港支行已将该债权依法转让给原告，故对原告的该项诉求本院予以支持。 原告中信担保公司与被告义龙公司、被告华林公司三方签订《反担保保证合同》，约定被告华林公司自愿作为反担保保证人，为被告义龙公司的借款向原告提供反担保。被告义龙公司的股东余美娟、被告华林公司的股东毕选林均向原告出具书面承诺函，自愿对被告义龙公司的上述债务承担连带担保责任。现原告代为清偿了被告的债务，实际履行了保证责任，故中信担保公司请求被告余美娟、被告华林公司及被告毕选林对其已代为清偿的借款本息790012.88元及资金占用费，并自2016年9月30日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五违约金以及对原告借款本金180000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东至县义龙木业有限公司、被告汪义龙于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息790012.88元及资金占用费，并自2016年9月30日起至清偿之日止按日支付上述款项万分之五的违约金。 二、被告东至县义龙木业有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告借款本金180000元及利息。 三、被告东至县华林机械有限公司、被告余美娟、被告毕选林对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告东至县中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14277元，减半收取7138.5元，由被告东至县义龙木业有限公司、汪义龙、余美娟、东至县华林机械有限公司、毕选林负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  高贵伟 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。