wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14778号原告：林树明。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。被告：富之庆电子(深圳)有限公司。法定代表人：江学虎。被告：江学虎。两被告共同委托诉讼代理人：温传铭，广东铭传律师事务所律师。原告林树明与被告富之庆电子(深圳)有限公司（以下简称“富之庆公司”）、江学虎民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求1、判令二被告连带向原告支付所欠借款本金700000元；2、判令二被告连带向原告支付所欠款项利息24444.58元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月30日起计至偿清之日止，暂计至2019年4月15日）；以上共计724444.58元。3、判令本案的诉讼费、保全、担保费用由二被告共同承担。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴小勇与两被告委托诉讼代理人温传铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，富之庆公司、江学虎因生产经营需要，累计向原告借款700000元，富之庆公司系江学虎个人独营企业。后借款期限届满，原告多次找被告协商还款事宜，但被告并未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称：1、原告诉求富之庆公司承担连带责任没有法律依据。本案中原告是通过向江学虎支付现金或者转账的形式形成借贷关系，而富之庆公司并不是江学虎开设的自然人独资企业。富之庆公司的股东并不是江学虎，而是一个法人股东。这可以从公开的工商信息查询。2、本案中江学虎向原告出具一份借条，该借条清楚显示江学虎只有借到原告的人民币20万元。从原告向法庭提供得有50万元银行转账记录，但是该50万元的转账记录并没有说明转账用途。实际上该50万元不属于江学虎向原告的借款，而是原告通过江学虎向广州三阳电子科技有限公司的借款。本案发生的理由是江学虎通过原告的游说，江学虎向广州三阳电子科技有限公司借出款项30万元，原告通过江学虎向广州三阳电子科技有限公司借出款项50万元。由于借款后广州三阳电子科技有限公司陷入经营困境，导致原告和江学虎的借款无法回收，所以江学虎在本案中也陷入了经营资金困难，暂时无法按时向原告归还借款。经审理查明，2018年6月15日，原告向被告江学虎转账20万元，同日，被告江学虎向原告出具借条，该借条内容为：“今借到林树明贰拾万元整，在6月30日前还”。借条下方有江学虎的签名。2018年6月28日、2018年6月29日，原告分别通过银行向被告江学虎转账30万元、20万元。庭审中，被告江学虎对原告上述转账70万元的金额没有异议，但抗辩称其中2018年6月28日、2018年6月29日的转账款项共计50万元系其代案外人广州三阳电子科技有限公司向原告收取的借款，实际借款人为案外人广州三阳电子科技有限公司。为证实其主张，被告江学虎出具了一份借款明细及转账明细作为证据，上述证据显示被告向案外人广州三阳电子科技有限公司转账的具体情况。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且对被告江学虎关于代收款性质的抗辩亦不予认可。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告向本院提交了借条、转账凭证证明其中的20万元转账款项为原告向被告提供的借款，被告对此亦予以认可，故本院在此予以认定。本案争议焦点在于其余的50万元转账款性质的认定。被告认可该转账款为借款性质，但以实际借款人为案外人而非被告，被告仅为代收款人为由提出抗辩。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张该50万元为借款性质，被告对借款性质未予否认，仅以代收款为由提出抗辩，因此，被告依法应就其代收款的主张提供证据证实。由于被告提交借款明细及转账明细仅能说明其与案外人的借贷关系，并不足以证明其为代收款人的主张，因此，被告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳，进而采信原告的主张，认定其余50万元亦为原告向被告提供的借款。借款应当及时偿还，原告要求被告江学虎偿还借款70万元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告江学虎逾期偿还借款已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付已逾还款期限的利息有理，本院予以支持。至于利息的起算点问题，其中第一笔借款20万元，被告江学虎已在借条列明还款期限为2018年6月30日前，故该笔借款的利息起算点为2018年7月1日；对于其余50万元借款，双方并未约定还款期限，可从立案之日即2019年5月23日起计算利息。关于被告富之庆公司责任的问题。原告与被告江学虎的成立了民间借贷关系，借贷合同的相对方为原告与被告江学虎。富之庆公司系由外国人法人独资设立，江学虎仅为富之庆公司的法定代表人，原告亦未能证明江学虎的上述借款行为系公司行为。因此，原告要求富之庆公司对被告江学虎的还款义务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、江学虎于本判决生效之日起十日内向林树明偿还借款本金70元及利息（利息分两部分计算：以20万元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日；以50万元为本金，从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5522元，保全费4142.22元，由被告江学虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十月九日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1905号申请人：珠海市德融贸易有限公司，住所珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路**B31商铺**。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂正浩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：罗淑云，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍地湖南省隆回县。现住珠海市斗门区。本院在审理申请人珠海市德融贸易有限公司与被申请人罗淑云民间借贷纠纷一案中，申请人珠海市德融贸易有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗淑云名下位于珠海市斗门区（权证号2×**）的房产予以查封，保全限额为170326.67元。申请人珠海市德融贸易有限公司提供其名下位于金湾区红旗镇中心区双湖北路299号1单元205房（权证号2×**）作为担保。本院经审查认为，申请人珠海市德融贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人罗淑云名下位于珠海市斗门区（权证号2×**）的产权予以查封，查封限额为170326.67元；二、对申请人珠海市德融贸易有限公司名下位于金湾区红旗镇××房（权证号2×**）的产权予以查封。案件申请费1371.63元，申请人珠海市德融贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪龙二〇一九年七月十二日书记员  邝嘉宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2968号上诉人（原审被告）：翟某1，男，1990年2月15日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：翟某2，女，1992年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1968年8月21日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：翟某3，女，1999年3月25日出生，汉族，住林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务务所律师。原审被告：翟俊梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：翟某4，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：翟俊梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：翟某5，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：翟俊梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：翟某6，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人翟某1、翟某2与被上诉人宋某、翟某3、原审被告翟俊梅、翟某4、翟某5、翟某6继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，翟某1、翟某2向安阳市中级人民法院提起撤销案涉00002893号房屋共有权证的行政诉讼,本院于2019年7月3日立案，现尚未审结。本院经审查认为，本案必须以翟某1、翟某2提起的行政诉讼审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇一九年七月三日书记员  李晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1516号原告：张明立，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告张明立诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  邝嘉宏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1869号原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司桃墟河入湖口环境风险防控04标段项目经理部。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。负责人：刘玉清，经理。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司桃墟河入湖口环境风险防控04标段项目经理部财产保险纠纷一案，本案立案后，在审理过程中，涉案车辆车损进行鉴定。本院审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张秀玲二〇一九年七月二日书记员  田 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2968号上诉人（原审被告）：翟某1，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟某2，女，1992年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：翟某3，女，1999年3月25日出生，汉族，住河南省林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。原审被告：翟俊梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：翟某4，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：翟俊梅（系翟某4之妹），住河南省林州市城关镇桃园路****。原审被告：翟某5，男，1973年10月8日出生，汉族，，住河南省林州市委托诉讼代理人：翟俊梅（系翟某5之姐），，住河南省林州市城关镇桃园路****原审被告：翟某6，男，1983年11月28日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>上诉人翟某1、翟某2因与被上诉人宋某、翟某3、原审被告翟俊梅、翟某4、翟某5、翟某6继承纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因本案须以另一案的审理结果为依据，于2019年7月3日裁定中止审理，于2020年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。翟某1、翟某2上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案房产为翟建增和宋某的共同财产的事实错误，该房产实际系被继承人翟建增祖产，应当认定为家庭共有财产，不能仅以房产登记手续将该房产认定为共同房产；2、一审程序违法，一审期间田风荣病故，未依法变更其法定继承人参与诉讼。宋某、翟某3答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人提起的撤销2××号房产证的行政诉讼已经安阳市中级人民法院审理作出（2020）豫05行终92号行政裁定书驳回了上诉人起诉，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告翟俊梅、翟某4、翟某5、翟某6述称，同意上诉人的上诉意见。宋某、翟某3向一审法院起诉请求：1、确认林州市××农业街××号房产的一半归宋某所有。2、判令将被继承人翟建增的遗产林州市××农业街××号房产的一半价值388267元在各继承人之间均等分割；3、本案的诉讼费由翟某1、田风荣、翟某2承担。一审法院认定事实：宋某与翟建增于××××年××月××日登记结婚，二人生育一女翟某3。宋某与翟建增共同生活期间，2006年对林州市××农业街××号房屋进行扩建，即在原有一层平房的基础上增建了二、三层。2011年翟建增将该房产在林州市房产管理局进行了登记，房产证号为林房权证振林办字第**：宋某与翟建增为该房产的共有权人，共有权人所占份额各为50%。2016年农历2月12日翟建增去世。翟某1、翟某2系翟建增与前妻冯小红所生子女，田风荣系翟建增母亲。目前，翟建增的继承人有宋某、翟某3、翟某1、翟某2、田风荣。另查明，冯小红与翟建增离婚纠纷一案，林州市人民法院于1996年5月17日作出（1996）林河民初字第119号民事判决，判决内容第三项载明“原、被告共同财产房子五间归被告翟建增所有”。一审法院认为，本案诉争的房产即位于林州市××农业街××号房屋，在林州市房产管理局有登记，登记的该房产系宋某与其丈夫翟建增的共有财产，宋某拥有50%的份额。翟某1、翟某2辩称诉争房产不是宋某与翟建增的夫妻共同财产，翟某1、翟某2虽提供了证据，但不能对抗房屋共有权证，根据我国物权法的相关法律规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现该涉案房屋登记为翟建增和宋某共同所有，故对于翟某1、翟某2的辩解理由，不予采纳。宋某主张确认林州市××农业街××号房屋的一半归宋某所有，予以支持。林州市××农业街××号房屋的另一半属翟建增的遗产，宋某、翟某3、翟某1、翟某2、田风荣作为第一顺序继承人，对翟建增的遗产享有均等份额，故宋某、翟某3对上述房屋的一半（即翟建增的遗产部分）各拥有五分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、确认林州市××农业街××号房产的一半归宋某所有；二、宋某、翟某3对林州市××农业街××号房产的另一半（即翟建增的遗产）各享有五分之一的份额。案件受理费200元，由宋某、翟某3负担100元,翟某1、田风荣、翟某2负担100元。二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，宋某、翟某3与翟某1、翟某2、田风荣继承纠纷一案，一审法院审理后于2018年8月15日做出一审判决，于2018年9月10日向上诉人宣判，宣判后，上诉人将田风荣去世的情况告知一审法院。田风荣共育有三子三女，分别为翟建云、翟某4、翟俊梅、翟建增、翟某5、翟某6，田风荣的父母及丈夫均已去世，翟建云、翟建增已去世。2018年9月28日，翟某1、翟耀丽提起上诉，2018年11月5日，一审法院通知田风荣的第一顺序法定继承人并询问其是否参加诉讼，法定继承人均表示参加诉讼。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于林州市××农业街××号房屋所有权的权属问题，该房产经林州市房产管理局登记确认为翟建增、宋某的夫妻共有财产，翟某1、翟某2主张该房屋系家庭共有财产，但未提供充足证据证明，翟某2申请撤销该房产产权登记证书的行政诉讼，经法院审理后，裁定驳回其起诉。故一审法院根据物权法相关法律规定确定涉案房屋为翟建增和宋某夫妻共同所有，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。翟某1、翟某2主张林州市××农业街××号房屋系家庭共有财产的上诉理由不能成立。一审法院在得知田风荣去世后，依法通知其第一顺序的法定继承人，并询问了他们是否参加诉讼，本院审理期间亦通知田风荣的继承人参加诉讼，翟某1、翟某2主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，翟某1、翟某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由翟某1、翟某2负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  常 琳书记员  杨 雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1282号原告：何启瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄小军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区。原告何启瑞诉被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月九日书 记 员  邝嘉宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9433号 原告：江苏汉瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1QEHR23F，住所地沭阳县百盟物流产业园招商楼**。 法定代表人：袁军红，该公司经理。 被告：江苏金享贸易有限公司，统一社会信用代码91320830666353750E，住所，住所地盱眙县盱城山水名都D2－1003div> 法定代表人：刘正琼，该公司经理。 被告：徐志远，男，1986年3月20日出生，盱眙县人，居民，住盱眙县。 本院在审理原告江苏汉瑞汽车销售服务有限公司与被告江苏金某贸易有限公司、徐志远买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。请求对二被告在江苏盱眙农村商业银行的存款550000元、中国农业银行股份有限公司盱眙支行的存款550000元、中国工商银行股份有限公司盱眙支行的存款550000元、中国建设银行盱眙支行的存款550000元、中国邮政储蓄银行盱眙支行的存款550000元、中国银行盱眙支行的存款550000元予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被告江苏金享贸易有限公司在江苏盱眙农村商业银行的存款550000元、中国农业银行股份有限公司盱眙支行的存款550000元、中国工商银行股份有限公司盱眙支行的存款550000元、中国建设银行盱眙支行550000元、中国邮政储蓄银行盱眙支行550000元、中国银行盱眙支行的存款550000元予以冻结，冻结期限均为一年。 二、对被告徐志远在江苏盱眙农村商业银行的存款550000元、中国农业银行股份有限公司盱眙支行的存款550000元、中国工商银行股份有限公司盱眙支行的存款550000元、中国建设银行盱眙支行550000元、中国邮政储蓄银行盱眙支行550000元、中国银行盱眙支行的存款550000元予以冻结，冻结期限均为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭金波 二〇一九年七月二十五日 书记员  王治红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1282号原告：何启瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄小军，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告何启瑞诉被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启瑞到庭参加诉讼，被告黄小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（从2017年1月7日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告以经营急需资金为由向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2017年5月7日，月利率3%。借款到期后被告拒不还款，原告遂起诉。被告黄小军缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告何启瑞对其诉称提供证据如下：1、借款合同，拟证明被告向原告借50000元；2、现金收据，拟证明被告收到原告50000元；3、营业执照；4、结婚证；证据3-4拟共同证明原告有资金可以借给被告。经本院审查认为，原告提交的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但其证明内容以本院确认为准。本院查明事实如下：2017年1月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元：借款期限4个月，从2017年1月7日至同年5月7日；月利率3%，每月结算一次。同日，被告出具了收据，载明：黄小军现收到何启瑞出借的人民币50000元。原告述称：上述借款以现金方式一次性出借，资金来源于珠海市斗门区东瑞物业代理有限公司（以下简称东瑞公司）；被告借款后，未偿付本息。另查明，原告的妻子黄雪焕是东瑞公司的法定代表人，该公司是自然人独资的有限责任公司。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。原告主张涉案款项于2017年1月7日一次性现金出借，因该款项金额较大，采用现金支付与本地交易习惯不符；原告还主张该借款资金来源于东瑞公司的业务备用现金，但原告并未提交东瑞公司的账簿或财务报表予以证明。故原告该主张，理据不足，本院不予采信。在原告主张的事实不符合交易习惯的情况下，原告应对其向被告实际交付了涉案现金借款的事实承担更高的举证责任。本案中，原告提交的收据不足以证明涉案借款已实际交付，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告返还借款并支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告何启瑞的诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），由原告何启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  陈慧冰人民陪审员  温彩婷二〇一九年十二月五日书 记 员  邝嘉宏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1700号原告：蔡九妹，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住珠海市斗门区。被告：黄倚华，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告蔡九妹诉被告黄倚华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月二十四日书 记 员  邝嘉宏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1700号原告：蔡九妹，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄倚华，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告蔡九妹诉被告黄倚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡九妹到庭参加诉讼，被告黄倚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡九妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金及本案诉讼费合计39444元。事实和理由：原被告是同事关系。从2019年1月10日起，被告以投资、亲戚住院等理由先后多次向原告借款共56684元，其中微信及支付宝转账合计43084元，现金借款13600元。被告借款后通过微信和支付宝还款共18240元。被告于2019年5月22日从公司辞职后拒不接听电话，故意逃避还款。原告遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、微信聊天记录；2、支付宝转账记录；3、微信支付交易明细；4、微信转账账单详情；上述证据拟共同证明被告向原告借款及还款情况。被告黄倚华未向本院答辩，但向本院提交了微信转账的账单详情以及支付宝的还款记录证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原、被告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：原、被告系同事关系。根据双方的微信聊天记录显示，被告从2019年1月至2019年4月多次向原告借款。经核对微信及支付宝转账记录，并经原告确认，原告于上述期间通过微信及支付宝实际向被告转账合计41344元。期间，被告通过微信及支付宝向原告还款16900元。上述借款及还款均未计算2019年3月30日被告错转且原告即时转回给被告的1740元。另查明，原告诉称其分别于2019年1月11日及3月6日向被告出借现金9600元、4000元，借款时没有签订任何债权凭证。庭审中，原告确认其请求的借款本金系实际出借的款项扣减被告已偿还款项。本院认为，原告提交的微信聊天记录与原被告提交的微信及支付宝转账记录可相互印证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。本案的焦点是被告借款的本金金额。原告主张其于2019年1月11日及3月6日向被告出借现金9600元、4000元，合计13600元。但原告既未提交证据证明双方就该13600元成立借贷关系，也没有证据证明该款已实际交付给被告，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告主张的上述13600元现金借款，本院不予认定。至于原告通过微信及支付宝转账出借的41344元，有相应转账记录证明，且被告的还款行为亦可印证，本院予以认定。原告主张被告所还的全部款项16900元从借款本金中扣减，系原告自主处分自己的权利，本院予以确认。扣减后，被告尚欠原告借款本金24444元。被告通过微信聊天提出借款时，均承诺几天内返还，且在2019年5月24日的微信聊天记录中承诺：我老公睡醒叫他去存给你们，今天的数肯定搞定。现被告承诺的还款期限已届满，原告请求被告偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告偿还金额以24444元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄倚华于本判决生效之日起五日内向原告蔡九妹偿还借款本金24444元；二、驳回原告蔡九妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由原告蔡九妹负担332元，由被告黄倚华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周玉环人民陪审员  梁黎黎二〇一九年十一月十五日书 记 员  邝嘉宏陈惠琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初611号申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈思惠，女，该公司法务。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被申请人:江苏卡威汽车工业集团有限公司，，住所地江苏省丹阳市界碑镇界东村法定代表人：孟明华，该公司董事长。本院在审理原告力神动力电池系统有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人力神动力电池系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值37993402.75元财产采取保全措施。对此申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人力神动力电池系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卡威汽车工业集团有限公司的银行存款人民币37993402.75元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年七月十七日法官助理王骁书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3375号 原告：石家庄市盛邦化纤纺织有限公司，住所地石家庄长安区古城东路**。 法定代表人：王献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住河北省安新县。 原告石家庄市盛邦化纤纺织有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 石家庄市盛邦化纤纺织有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付货款43162元及违约金（自2014年10月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告向被告供应绿毛型丝13.217吨，单价7400元，货款金额97800元。2013年11月3日，被告向原告支付货款50000元后一直拖欠不再支付。原告多次向被告催促欠款，2014年10月22日，原告又向被告上门催促欠款，在不得已每吨单价降低200元后，被告同意打下欠款条，载明欠43162元并答应尽快支付。被告仅于2016年5月13日支付了4000元货款后，再未向原告支付过货款。原告不得已继续通过各种方式向被告索要货款，被告均已各种理由推脱或者不接电话。原告无奈之下只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地位于河北省安新县，且本案合同标的物也系由原告送到被告住所地，故石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省安新县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的身份证明可证实被告的住所地为河北省安新县。本案原、被告双方未订立书面购销合同，对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地石家庄长安区为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年七月二十二日 书记员 范子建
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3375号 原告：石家庄市盛邦化纤纺织有限公司，住所地石家庄长安区古城东路119号。 法定代表人：王献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春宇，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建敏，男，1979年10月25日出生，汉族，该公司法务，住石家庄长安区古城东路119号。 被告：刘某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住保定市安新县。 原告石家庄市盛邦化纤纺织有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市盛邦化纤纺织有限公司委托诉讼代理人张春宇、崔建敏到庭参加诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市盛邦化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款43162元及违约金（自2014年10月22日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭审理时，原告将第1项诉讼请求中应支付货款变更为39162元。事实和理由：2013年7月10日，原告向被告供应绿毛型丝13.217吨，单价7400元，货款金额97800元。2013年11月3日，被告向原告支付货款50000元，之后一直拖欠不再支付。原告多次催促被告偿还欠款，原告公司经理亲自于2014年10月22日去被告所在地上门催讨，不得已每吨单价降低200后，被告同意打下欠款条43162元并答应尽快支付。之后仅于2016年5月13日支付4000元货款，再没支付货款。原告不得已继续通过各种方式向被告索要货款，被告经常不接电话，或者接了电话也只是言语搪塞和种种理由推脱。原告无奈之下只得向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 刘某某未到庭，未提交书面答辩意见，经本院电话联系其，其称要求法院对本案公正审理，原告提交的证据漏洞百出，如原告于2013年给其送货，在2014年其才打的欠条，这是怎么回事，且原告送的货外皮和质量都有问题，原告将货送到其处卸下便走，其没有向法院提交证据，但希望法院能认真审理。待法院审理完本案，其会在其当地法院起诉原告，要求原告承担货物质量的责任。其不是石家庄市人，若法院判决不公，其会到法院要求审判人员承担责任。 石家庄市盛邦化纤纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年10月22日，被告出具《欠条》一张，证明被告欠款数额和欠款的事实，且因在2013年送货之后，均系每周向被告催要，但被告一直没有支付，故在2014年原告经理前往被告家时，要求被告出具的《欠条》；2、出（进）货码单二张、产品出库单一张、产品销售票一张、收据二张，证明原告供货的事实和被告欠款的事实，且原告货物出厂时，产品外包装上均有合格单，向被告提供的货物均在被告处，被告已将货物用完；3、邮政储蓄逻辑集中系统一张，证明被告支付了部分货款50000元、4000元，被告总共欠款97800元，现尚欠货款39162元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月起，原告陆续向被告供应绿毛型丝13.217吨。2013年11月3日，被告向原告支付部分货款50000元。2014年10月22日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告料款共计43162元。《欠条》出具后于2016年5月13日，被告向原告支付部分货款4000元。现被告尚欠原告货款39162元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，自2013年7月起，原告依约陆续向被告提供货物，并履行完毕供货义务，被告未向本院提交证据，证实其按约定向原告支付货款的义务，根据被告出具的《欠条》显示，截至2014年10月22日被告尚欠货款43162元，另扣除已支付货款4000元，故原告要求被告支付货款39162元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告对其提供货物存在质量问题的责任，未提交证据，本院不予彩信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依约履行完毕供货义务，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未就逾期付款违约金及计算方式进行约定，现原告以被告违约为由要求被告自出具《欠条》之日即2014年10月22日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘某某未到庭，未向本院主张其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后五日内向原告石家庄市盛邦化纤纺织有限公司支付货款39162元及违约金（以39162元为基数，自2014年10月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，原告石家庄市盛邦化纤纺织有限公司负担51元，被告刘某某负担499.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范子建
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3090号 原告：张水珠，女，1977年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，现羁押于宁德市柘荣县看守所。 原告张水珠与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，胡鹏因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市柘荣县看守所，宁德市寿宁县公安局刑事侦查大队于2019年7月12日发函本院阐明因胡鹏现处逮捕阶段，要求暂缓提审。 本院认为，胡鹏因涉嫌刑事犯罪，案情复杂，宁德市寿宁县公安局刑事侦查大队要求在逮捕阶段暂缓提审，故本院暂不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴洁华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初279号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，地址：南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，总经理。被申请人：镇江京河建筑工程有限公司，住所，住所地镇江市中山东路**九州广场**div>法定代表人：周东海。被申请人：镇江海通新型建材有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市丹徒区上党镇兴业路****法定代表人：周东海。被申请人：周东海，男，汉族，住镇江市润州区中山。被申请人：毛小珍，女，汉族，住镇江市润州区中山。被申请人：周亭宇，男，汉族，住镇江市润州区中山。被申请人：朱月仙，女，汉族，住镇江市。被申请人：王翃，女，汉族，住镇江市。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司诉镇江京河建筑工程有限公司、镇江海通新型建材有限公司、镇江汇丰房地产开发有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙、王翃金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江京河建筑工程有限公司、镇江海通新型建材有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙、王翃的银行存款及房产等其他财产价值共计2800万元。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结镇江京河建筑工程有限公司、镇江海通新型建材有限公司、周东海、毛小珍、周亭宇、朱月仙、王翃银行存款人民币2800万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年七月十七日书记员  崔露阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5198号原告：吴九仁，男，1954年8月8日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市嘉丽园房地产有限公司，住所地兴化市安丰镇南路**。法定代表人：张德才。被告：张德余，男，1966年3月24日出生，汉族，住兴化市。原告吴九仁与被告兴化市嘉丽园房地产有限公司、张德余买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年七月三十日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5198号原告：吴九仁，男，1954年8月8日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市嘉丽园房地产有限公司，住所地兴化市安丰镇南路158号。法定代表人：张德才。被告：张德余，男，1966年3月24日出生，汉族，住兴化市。原告吴九仁与被告兴化市嘉丽园房地产有限公司、张德余买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴九仁到庭参加诉讼。被告兴化市嘉丽园房地产有限公司、张德余经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴九仁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款82488元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在兴化市首经营钢材生意，自2014年起兴化市嘉丽园房地产开发有限公司开发安丰镇振安南路富安菜场二期工程商品住宅楼，因工程建设需要，由张德余向原告购买钢材，说工程结束后归还，后张德余于2016年2月5日出具82488元欠条一份，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。兴化市嘉丽园房地产有限公司、张德余未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售，被告张德余因生产经营需要向原告购买钢材。双方于2016年2月5日经对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明截止到2016年2月5日，共欠原告钢材款82488元，约定农历二月底付3万，余款在上半年付清。还款期限到期后，因被告张德余未按约还款，原告多次索要无果，遂提起本案之诉。上述事实，有被告张德余出具的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张德余欠其货款共计82488元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对还款期限已有约定，原告主张自2017年1月1日起按年利率6%向被告主张逾期利息于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求兴化市嘉丽园房地产有限公司承担共同还款责任，因未举证证明兴化市嘉丽园房地产有限公司与原告存在着买卖合同关系，故该项诉请本院不予支持。被告兴化市嘉丽园房地产有限公司、张德余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德余于本判决生效后十日内偿还原告货款82488元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费200元，合计2062元，由被告张德余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1862元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  毛童心
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2859号 原告：杨智军，男，1983年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，现羁押于宁德市柘荣县看守所。 原告杨智军与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，胡鹏因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市柘荣县看守所，宁德市寿宁县公安局刑事侦查大队于2019年7月12日发函本院阐明因胡鹏现处逮捕阶段，要求暂缓提审。 本院认为，胡鹏因涉嫌刑事犯罪，案情复杂，宁德市寿宁县公安局刑事侦查大队要求在逮捕阶段暂缓提审，故本院暂不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴洁华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2845号 原告：朱剑雄，男，1992年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，现羁押于宁德市寿宁县看守所。 原告朱剑雄与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本案在审理过程中，胡鹏因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市柘荣县看守所，宁德市寿宁县公安局刑事侦查大队于2019年7月12日发函本院阐明因胡鹏现处逮捕阶段，要求暂缓提审。 本院认为，胡鹏因涉嫌刑事犯罪，案情复杂，宁德市寿宁县公安局刑事侦查大队要求在逮捕阶段暂缓提审，故本院暂不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 吴洁华 二〇一九年七月十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2845号 原告：朱剑雄，男，1992年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于福建省未成年管教所。 原告朱剑雄与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告胡鹏涉嫌刑事犯罪，本案于2019年7月19日中止诉讼，2020年11月16日恢复诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑雄、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱剑雄向本院提出诉讼请求：胡鹏向朱剑雄偿还借款本金13856元。事实和理由：2019年5月9日，胡鹏向朱剑雄借款13856元并出具借条一份。胡鹏借款时定于2019年5月10日先还款3000元，余下之后全部还清。但胡鹏都未予以偿还，朱剑雄多次催讨，胡鹏始终未能返还，请求支持朱剑雄的诉求。 胡鹏辩称，答辩人对借款本金13856元及借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，胡鹏向朱剑雄出具《欠条》一张，载明：“本人胡鹏身份证号：...兹欠朱剑雄13856元...”。嗣后，胡鹏未偿还前述借款，朱剑雄催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，胡鹏尚欠朱剑雄借款本金13856元，有《借条》及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，故朱剑雄要求胡鹏偿还借款本金13856元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下： 胡鹏应于本判决生效之日起十日内向朱剑雄偿还借款本金13856元。 如果胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.4元，减半收取73.2元，由胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2717号申请人：雷朋电气集团有限公司，统一社会信用代码913211825754136663，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：钟星，该公司总经理。被申请人：郭春元，男，1968年1月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人雷朋电气集团有限公司与被申请人郭春元承揽合同纠纷一案，申请人雷朋电气集团有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春元财产保全，保全金额285万元。申请人雷朋电气集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ANAJL03Z0119Q000047J）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭春元银行存款2850000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月十日书记员  郭 平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2859号 原告：杨智军，男，1983年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于福建省未成年管教所。 原告杨智军与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告胡鹏涉嫌刑事犯罪，本案于2019年7月22日中止诉讼，2020年11月16日恢复诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智军、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智军向本院提出诉讼请求：胡鹏向杨智军偿还借款本金157277.71元。杨智军当庭变更诉讼请求为：胡鹏向杨智军偿还借款本金157277.71元。事实和理由：2017年11月20日，胡鹏以因需要资金周转为由，向杨智军借款人民币130700元(双方约定还款时间为2018年1月开始，每月确认人民币1000元，直至还清)。后胡鹏再次以资金缺口为由，向杨智军提出以支付宝借呗的形式借款26577.71元(杨智军多次累计支付给被告26577.71元，后杨智军以分期付款的方式归还借呗的借款。双方约定还款时间为每月7日)，当天胡鹏出具一份借条。经杨智军多次催讨未果，至今胡鹏未偿还借款本金，请求支持杨智军的诉求。 胡鹏辩称，答辩人对借款本金157277.71元及借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年起，胡鹏陆续向杨智军借款。杨智军陆续以现金、支取信用卡方式向胡鹏出借借款。2017年11月20日，经双方结算，胡鹏向杨智军出具《借条》一张，主要约定胡鹏向杨智军借款130700元。之后，胡鹏再次向杨智军借款，杨智军以支取支付宝借呗的方式向胡鹏出借借款。2019年12月7日，杨智军结清前述借呗共26577.71元。嗣后，胡鹏未偿还前述借款，杨智军催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，胡鹏尚欠杨智军借款本金157277.71元，有《借条》、《收条》、微信聊天记录、支付宝交易记录及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，且胡鹏对本案借款事实及尚欠本金并无异议，故杨智军要求胡鹏偿还借款本金157277.71元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下： 胡鹏应于本判决生效之日起十日内向杨智军偿还借款本金157277.71元。 如果胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352.4元，减半收取1676.2元，由胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3019号申请人：镇江博泰房产信息咨询有限公司，组织机构代码354592146，住扬中市三茅街道明珠农商城****。法定代表人：潘韦华，执行董事。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被申请人：江苏鸿天家用纺织制品有限公司，组织机构代码08938007X，住，住扬中市三茅街道科技新城238省道西侧/div>法定代表人：黄星娣，总经理。申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司与被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司委托合同纠纷一案，申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司的财产进行保全，保全金额为2400000元，申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇一九年七月二十九日书记员  薛 悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3312号 申请人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市望海路**，统一社会信用代码：91371100868399298T。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：青岛泰成集团有限公司，，住所地：青岛市崂山区秦岭路**统一社会信用代码：91370200264751158E。 申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被申请人青岛泰成集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2018年11月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人青岛泰成集团有限公司所有的房产、股权，保全价值共计4100万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛泰成集团有限公司所有的位于青岛市崂山区户的房产一处[房产证号为：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第00132**、土地使用权证号为：青崂国用（2001）字第001号）]，保全价值1500万元，查封期限为三年。 二、查封被申请人青岛泰成集团有限公司所有的位于青岛市崂山区户的房产一处[房房产证号为：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第00132**、、地使用权证号为青崂国用（2001）字第001号）]，保全价值1500万元，查封期限为三年。 三、查封被申请人青岛泰成集团有限公司所有的位于青岛市黄岛区的房产一处（房产证号为：市2011256号）。保全价值100万元，查封期限为三年。 四、冻结被申请人青岛泰成集团有限公司对平阴蓝海村镇银行股份有限公司的10%股权，保全价值1000万元，冻结期限为二年。 以上财产查封或冻结期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押、支付等。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司日照东港支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一八年十一月五日 书记员  冯莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1515号原告：刘策，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。刘策与河北金力新能源科技股份有限公司劳动争议一案，本案于2019年4月29日立案。本案在审理过程中，原告刘策申请中止审理，理由是珠海市劳动人事争议仲裁院已受理原告与案外人珠海恩捷新材料科技有限公司的仲裁申请，并且该案仲裁结果为本案最关键事实，该案尚未审结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 侯书平二〇一九年七月十七日书记员 郭     亚     鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4287号 申请人：吴婉华，女，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：于友州，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：秦雪敏，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人吴婉华与被申请人于友州、秦雪敏民间借贷纠纷一案，申请人吴婉华于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于友州名下位于宿州市埇桥区鹏程路安置小区17＃楼十层Ｄ型、十层Ｅ型、十二层Ｂ型、十三层Ｂ型予以查封；对被申请人于友州在金融机构的存款10万元予以冻结；对被申请人秦雪敏在金融机构的存款10万元予以冻结；申请人吴婉华提供徐永万名下位于宿州市（权证字号：房地权宿字第××号）予以担保。 本院认为，申请人吴婉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人于友州名下位于宿州市埇桥区鹏程路安置小区17#楼十层D型、十层E型、十二层B型、十三层B型予以查封； 二、对被申请人于友州在金融机构的存款10万元予以冻结； 三、对被申请人秦雪敏在金融机构的存款10万元予以冻结； 四、对申请人吴婉华提供的徐永万名下位于宿州市（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封。 上述被查封的财产在查封期间均允许居住，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵德忠 二０一九年七月十七日 书记员  何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4287号原告：吴婉华，女，1952年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽金玉律师事务所律师。被告：于友州，男，1950年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：秦雪敏，女，1953年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告吴婉华与被告于友州、秦雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员李庆松、韩飞组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴婉华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于友州、秦雪敏经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金加利息386100元;2、请求法院依法判令被告自起诉之日起依照月息2分支付原告借款利息直至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于友州于2005年至2014年多次向原告吴婉华借款共计330000元并约定月息1分，上述借款被告于友州还息至2013年12月30日后，被告于友州便再未依照约定履行义务，原告多次要求被告于友州偿还借款，但被告始终未还，直至2015年4月24日，被告于友州重新立下借条，该借条明确借款总额为386100元。后原告多次要求被告于友州偿还借款，但被告于友州均以各种理由拒绝拖延，且躲避原告的追讨。经查被告秦雪敏系被告于友洲妻子，且本次债务产生于二被告夫妻关系存续期间内，故被告秦雪敏应对本次债务承担连带偿还责任。原告吴婉华向本院提交了由被告于友州于2015年4月24日出具的借款《借条》及被告于友州、秦雪敏的《婚姻登记证明》，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。被告于友州未答辩。被告秦雪敏未答辩。经审理查明，被告于友州于2003年至2014年多次向原告吴婉华借款共计330000元并约定月息1分。被告借款后给原告依约支付利息至2013年底，自2014年1月不再给付利息。经原告催要，被告于2015年4月24日给原告出具借款《借条》：“今借吴婉华现金贰拾叁万元（230000.-）月息壹分。另以在2005年借吴婉华现金3万元正月息壹分。又在2006年借吴婉华现金5万元正月息壹分。又在2007年借吴婉华现金2万元正。以上借款利息已付到2013年12月30日。2014年元月至今利息没付合计本金33万元正，计算到2015年5月30日利息伍万陆仟壹佰元正，总计本息和利息叁拾捌万陆仟壹佰元正（386100.-）。借款人于友州2015年4月24日”。此后，被告于友州未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于友州自2003年至2014年间先后多次向原告吴婉华借款本金33万元事实清楚，有原告举证的由被告给原告出具的《借条》为证，本院予以认定。双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。在被告给原告出具的总《借条》中，明确了截至到2015年5月30日所欠利息56100元。故原告吴婉华主张判令由被告于友州返还借款本息合计38.61万元，本院予以支持。原告吴婉华要求被告于友州按月利率2%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日的利息问题，因其双方约定了月息壹分，故原告要求按月息2%支付利息没有事实依据，本院不予采信。本案所涉及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由被告于友州、秦雪敏承担共同还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于友州、秦雪敏于本判决生效后15日内返还给原告吴婉华借款本金33万元及该款自2019年4月10日起、按月利率1%计算至借款实际付清之日止的利息；二、被告于友州、秦雪敏于本判决生效后15日内付给原告吴婉华截至到2015年5月30日所欠利息5.61万元；三、驳回原告吴婉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090.00元，由被告于友州、秦雪敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  李庆松人民陪审员  韩 飞二〇一九年十一月五日书 记 员  何 桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2895号申请人：凯德重工有限公司，统一社会信用代码91321182717426981T，住所地扬中市长虹路开发区（新坝镇），组织机构代码：71742698-1。法定代表人：王实贵，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：中科京驰（北京）科技有限公司，统一社会信用代码911101080573063693，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****903-A，组织机构代码05730636-9。法定代表人：李月强，执行董事。凯德重工有限公司与中科京驰（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凯德重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中科京驰（北京）科技有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科京驰（北京）科技有限公司的银行存款33万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇一九年七月二十四日书记员  顾 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3138号 申请人：无锡华涵金属制品厂，住所地：无锡市锡山区锡北镇泾虹路**优谷产业园。 负责人：王应山，该厂厂长。 统一社会信用代码：91320205581078710T。 被申请人：刘亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，住藁城区。 被申请人：河北武洋电子科技有限公司，，住所地：石家庄高新区黄河大道** 法定代表人：贾朝娜，该公司经理。 统一社会信用代码：91130101588158406H。 申请人无锡华涵金属制品厂与被申请人刘亚运、河北武洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华涵金属制品厂于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚运、河北武洋电子科技有限公司名下银行存款230000元或同等价值的其他财产。申请人无锡华涵金属制品厂提供保单一份作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚运、河北武洋电子科技有限公司名下银行存款230000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由无锡华涵金属制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆金波 二〇一九年七月十八日 书记员  杨波波 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3138号 原告：无锡华涵金属制品厂（个人独资企业），住所地：无锡市锡山区锡北镇泾虹路**优谷产业园**。 法定代表人（投资人）：王应山，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正律师事务所。 被告：河北武洋电子科技有限公司，住所地：，住所地：石家庄高新区黄河大道****商务楼v> 法定代表人：贾朝娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：付志广，男，汉族，1985年1月23日生，住所地：河，住所地：河北省石家庄市无极县洋电子科技有限公司法定代表人贾朝娜表弟） 被告：刘亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告无锡华涵金属制品厂（以下简称“华涵公司”）与被告刘亚运、河北武洋电子科技有限公司（以下简称“武洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员穆金波、人民陪审员安风娥、邓秀彩依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告无锡华涵金属制品厂法定代表人王应山及其委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告河北武洋电子科技有限公司委托诉讼代理人付志广到庭参加诉讼（但仅提供了武洋公司的营业执照及武洋公司法定代表人身份证复印件）。被告刘亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡华涵金属制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告货款230000元。二、判令二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河北武洋电子科技有限公司自2014年1月份始多次购买原告的货物（电动车控制器的铝外壳），截止2016年12月23日，被告河北武洋电子科技有限公司共欠原告货款250000元。在原告的催要下，被告河北武洋电子科技有限公司于2016年12月24日转给原告20000元，尚欠230000元，被告河北武洋电子科技有限公司于2016年12月24日让被告刘亚运为原告出具了一张欠条，载明石家庄武洋公司欠无锡华涵金属制品厂货款230000元，并口头约定，随要随还。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘亚运未到庭未答辩。 河北武洋电子科技有限公司辩称，法院从网上调取的武洋公司的注册档案信息属实。我方与原告存在买卖合同关系，并欠原告的货款，具体欠多少不清楚。欠条是刘亚运所写，刘亚运是武洋公司的车间负责人，欠条是武洋公司进货的欠款，由刘亚运负责收货写欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明,原告无锡华涵金属制品厂系经注册的个人独资企业，被告河北武洋电子科技有限公司是经注册的自然人投资或控股有限责任公司。原、被告间存在买卖合同关系，2016年12月23日被告武洋公司工作人员即被告刘亚运，为原告出具欠条载明：结止2016年12月24日石家庄武洋公司欠无锡华涵货款贰拾叁万元整（￥230000），石家庄武洋、刘亚运，2016.12.24。原告为证明其欠条真实性，提供光盘一份，该光盘庭审中播放，视频内容为出具欠条的双方当事人（无锡华涵金属制品厂法定代表人王应山、刘亚运），欠条签订地点为武洋公司旁边一个旅馆的大厅内，被告刘亚运在出具欠条时，被告武洋公司法定代表人贾朝娜知情并同意，被告委托诉讼代理人对该视频中内容及欠条均无异议。 需要说明的问题，该案庭审时被告武洋公司委托诉讼代理人付志广称系武洋公司法定代表人贾朝娜表弟，庭审时仅提交武洋公司营业执照及贾朝娜身份证复印件，在本院限定期限内未提供法定代表人身份证明及授权委托书。 本院认为，一、关于被告武洋公司委托诉讼代理人身份问题，庭审中，付志广虽未提交被告法定代表人身份证明及授权委托书，但付志广提交了武洋公司营业执照及法定代表人贾朝娜的身份证复印件，且该公司为自然人投资或控股有限责任公司，经本院查询该公司注册登记中付志广又为该公司股东，应视为被告武洋公司委托付志广出庭参加诉讼，即付志广对本案具有代理权。二、被告武洋公司对原告出具的欠条及光盘播放内容无异议，应认定该欠条是原、被告真实意思表示，合法有效，现原告要求被告偿还货款，依法有据，本院支持；原告要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息，不违反法律规定，依法有据，本院支持。涉案欠条虽系被告刘亚运出具，但被告刘亚运系公司员工，代公司出具欠条，该偿还责任应由被告武洋公司承担，被告刘亚运不承担偿还责任。 被告刘亚运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北武洋电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡华涵金属制品厂货款230000元及利息，利息自起诉之日（2019年6月28日）起至实际给付之日止，按本金230000元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、驳回原告要求被告刘亚运偿还欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告河北武洋电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审 判 长  穆金波 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨波波 ——
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2732号 申请人：常州兴特建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园**。 法定代表人：蔡龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹骏，该公司员工。 被申请人：龙海建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路** 法定代表人：周瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所实习律师。 申请人常州兴特建设工程有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常州兴特建设工程有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙海建设集团有限公司名下价值145万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人常州兴特建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龙海建设集团有限公司名下价值145万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 立 二〇一九年七月二十六日 书记员 孙淇雨
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1717号 周立华： 你与行唐广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1717号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初710号 申请人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道****。 法定代表人：曹雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。 被申请人：河北亚宇房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市正定新区新城大街**div> 法定代表人：顾小芬，该公司总经理。 原告南通承悦装饰集团有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通承悦装饰集团有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人河北亚宇房地产开发有限公司名下财产限值3600万元。申请人南通承悦装饰集团有限公司以保险金额为3600万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1300180****XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人南通承悦装饰集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北亚宇房地产开发有限公司的银行存款3600万元或查封、扣押被申请人河北亚宇房地产开发有限公司同等价值的财产。 案件申请费5000元，由南通承悦装饰集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇一九年七月九日 书记员  景 颢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2799号申请人：张小坤，男，1957年7月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：林长明，男，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地江西省资溪县，现住江苏省扬中市。本院在审理申请人张小坤与被申请人林长明民间借贷纠纷一案，申请人张小坤于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林长明财产保全，保全金额100万元。申请人张小坤以自有资产形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林长明银行存款1000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月十六日书记员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2799号原告：张小坤，男，1957年7月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：林长明，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地江西省资溪县，暂住地江苏省扬中市。原告张小坤与被告林长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公告期满后于2019年11月2日公开开庭进行了审理。原告张小坤到庭参加诉讼。被告林长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还100万元，并承担自起诉之日起的千分之六银行利率，逾期不还，双倍支付；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告因经营需要向原告借款100万元并出具了借条(注：2015年2月12日借款50万元，由原告尾号XXXX的农行银行账号汇入被告尾号XXXX的银行账号；2015年4月18日借款17万元，由原告尾号XXXX的农行账号汇入被告尾号XXXX的银行账号；2015年4月19日借款30万元，由原告尾号XXXX的建行银行账号汇入被告尾号XXXX的银行账号；2015年12月27日借款10万元，由原告尾号XXXX的农业银行账号汇入被告尾号XXXX的银行账号）。后原告多次向被告索要借款，被告均置之不理，故原告提起本案诉讼。被告林长明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告持有被告出具的借条一张，载明“今借到张小坤人民币壹佰万元整林长明2015.4.18”。对于该张借条的出具背景，原告在庭审中陈述：原告原先从事销售工作，有一定积蓄，自己目前在中海置业公司工作，被告承租中海置业的房屋经营饭店，双方由此相识。2015年，被告因新开牛排店、火锅店需要向原告借款，因双方关系较好，原告起初没要求出具借条，但被告提出原告共向自己汇款三笔，主动出具了借条。对于该100万元款项的出借方式，原告提供了三份银行转账凭证，分别为2015年2月12日，原告通过其尾号XXXX的农业银行账号向被告转账50万元；2015年4月18日，原告通过其尾号XXXX的农业银行账号向被告转账17万元；2015年4月19日，原告通过其尾号XXXX的建设银行账号向被告转账30万元；对于另外3万元款项，原告陈述因当时银行卡余额不足，为避免麻烦，原告以现金方式交付给被告。原告还陈述，双方当时约定借期最多一年半，未约定借款利息，2017年，因原告女儿装潢房屋需要，原告要求被告还款，但被告并未偿还任何款项，故原告提起了本案诉讼。诉讼中，因被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报刊登公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条以及原告向被告转账的银行凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。借款本金方面，被告向原告出具的借条虽载明借款金额为100万元，但原告目前仅能证明其通过银行转账方式向被告交付了97万元，对于剩下3万元，原告陈述是现金交付，但未能提供任何证据证实，而自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故依据现有证据，应当认定被告的实际借款金额为97万元，此款被告应当偿还。被告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现原告要求被告承担自起诉之日起的千分之六银行利率，该利息计算起始时间符合司法解释的规定，利率标准不超过司法解释规定的标准，本院予以支持。原告还主张逾期不还，双倍支付，因民事诉讼法已规定若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应向原告承担的付款责任为：本金97万元以及该款项自2019年7月12日起至实际还款之日止按年利率千分之六标准计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长明限于本判决生效之日起十日内偿还原告张小坤借款本金970000元以及该款项自2019年7月12日起至实际还款之日止按年利率千分之六标准计付的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张小坤负担550元，被告林长明负担13250元；两次公告费600元，由被告林长明负担；保全费5000元，由被告林长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  丁亚文人民陪审员  王 琳二〇一九年十二月十三日法官 助理  王双磊书 记 员  郭 平
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1718号贾占顺：你与行唐广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1718号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年七月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6251号 原告：张婷，女，1987年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被告：刘青，女，1985年2月3日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 原告张婷与被告刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人吴多多到庭参加了诉讼。被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因未按期支付房屋价款的逾期违约金53400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，出于急需购置改善房屋需要，经安徽帮你忙房地产经济有限公司介绍，原告与被告刘青签订了《存量房买卖合同》，约定：原告张婷将其名下所有的位于合肥市瑶海区房屋（权属证号原为：合产××号）出售给被告，房屋建筑面积127.56平方米，转让价款为178万元整。于2018年7月6日向原告支付房屋价款54万元，于2018年11月1日向原告支付按揭贷款124万元；逾期超过十日支付房屋转让价款的，被告应向甲方支付房屋转让价款百分之三的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定：上述178万元系原告净得，过户费、契税、个税、登记费、印花税等费用由被告承担。此外，原告一再强调出售本案房屋系为了换房需要，要求被告一定要按期付款，被告承诺按揭贷款一定会在2018年11月1日之前甚至更早之前支付。基于对双方所订合同及对被告有关付款时间承诺的信任，原告拟用本案房屋出售款项于2018年7月在合肥蜀山区另行订立了买房协议。然而直至2019年1月14日，被告才向原告支付房款，期间原告也多次提醒被告注意付款时间并要求其尽快支付房款。因被告未按约定于2018年11月1日之前支付房款，导致原告新购房屋付款逾期时间过长及原告新购房屋不能办理住房公积金贷款转而办理商贷，并因此支付了滞纳金及因贷款方式变更导致的高额利息。就被告逾期付款的违约事项，原告一直被告友好协商，但被告一直回避，遂成本诉。与上述《存量房买卖合同》签订当日，原、被告均与安徽帮你忙房地产经济有限公司签订《房地产经纪合同》。原告认为本案《存量房买卖合同》真实、合法，应受法律保护。被告在合同约定的期限届满后方履行其付款义务，已经违反约定，被告依法应承担相应逾期付款的违约责任。为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第六十五条等规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告刘青未出庭参加诉讼，至本案开庭之日亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，出卖人张婷（甲方）和买受人刘青（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》，约定甲方将位于合肥市瑶海区的房屋出售给乙方，建筑面积127.56平方米，权属证号为合产110021134，甲乙双方协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币计1780000元，按揭贷款：乙方于2018年7月6日向甲方支付房屋价款，计人民币540000元整，乙方于2018年11月1日向甲方支付按揭款，计人民币1240000元整。乙方未在本合同规定期限内支付转让房屋价款的，甲乙双方同意按下列方式处理。一、逾期未超过十日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定房屋价款万分之三的违约金，合同继续履行；二、逾期超过十日后，乙方未支付转让房屋价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付本合同第二条约定转让房屋价款百分之三的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。合同签订当日，双方又签订了一份《补充协议》，约定乙方自本合同生效之日向甲方支付定金人民币20000元……1、三台挂式空调、一台柜式空调、一台电视、固定装修留给乙方；2、甲方净得178万元整，过户费用全部由乙方承担；3、契税、个税、过户手续费、登记费、印花税由乙方承担；4、双方约定，甲方拿到全部房款后，乙方无偿让甲方在此房居住三个月，三个月后，如甲方仍未找到合适房屋，双方再协商以月租金的方式支付租金居住，此补充条款如与合同条款抵触部分，以此条款为准。两份合同签订后，被告刘青于当日支付了20000元定金。2018年7月4日，刘青将购房首付款520000元支付至资金托管账户，同日，案涉房屋产权登记至刘青名下。2019年1月14日，张婷通过合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心账户领取了购房款1760000元。 以上事实，有原、被告的身份证明、《存量房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行进账单以及当事人当庭陈述为证。 本院认为：原告张婷与被告刘青签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告张婷依照合同约定将案涉房屋过户至被告刘青名下，被告刘青理应按照双方合同约定支付房款，根据双方签订的合同第二.3款约定，被告应于2018年11月1日向原告支付购房款1240000元，且只有该款如期到达资金托管账户后，原告才能一并领取被告前期支付的520000元购房款，但被告申请的贷款1240000元直至2019年1月9日才付至资金托管帐户，至2019年1月14日，原告在被告的协助下才领取到全部剩余购房款1760000元，故原告主张被告按照《存量房买卖合同》第八条第二项的约定支付逾期付款违约金53400元（1780000元×3%），有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，其于本案庭审之后提交的证据及答辩意见，因未经原告质证及抗辩，本院不予采纳，因此产生的不利后果，由被告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告张婷支付逾期付款违约金53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6251号原告：张婷，女，1987年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。被告：刘青，女，1985年2月3日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。原告张婷与被告刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人吴多多到庭参加了诉讼。被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因未按期支付房屋价款的逾期违约金53400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，出于急需购置改善房屋需要，经安徽帮你忙房地产经济有限公司介绍，原告与被告刘青签订了《存量房买卖合同》，约定：原告张婷将其名下所有的位于合肥市瑶海区临泉路元一名城0-33幢1401室房屋（权属证号原为：合产××号）出售给被告，房屋建筑面积127.56平方米，转让价款为178万元整。于2018年7月6日向原告支付房屋价款54万元，于2018年11月1日向原告支付按揭贷款124万元；逾期超过十日支付房屋转让价款的，被告应向甲方支付房屋转让价款百分之三的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定：上述178万元系原告净得，过户费、契税、个税、登记费、印花税等费用由被告承担。此外，原告一再强调出售本案房屋系为了换房需要，要求被告一定要按期付款，被告承诺按揭贷款一定会在2018年11月1日之前甚至更早之前支付。基于对双方所订合同及对被告有关付款时间承诺的信任，原告拟用本案房屋出售款项于2018年7月在合肥蜀山区另行订立了买房协议。然而直至2019年1月14日，被告才向原告支付房款，期间原告也多次提醒被告注意付款时间并要求其尽快支付房款。因被告未按约定于2018年11月1日之前支付房款，导致原告新购房屋付款逾期时间过长及原告新购房屋不能办理住房公积金贷款转而办理商贷，并因此支付了滞纳金及因贷款方式变更导致的高额利息。就被告逾期付款的违约事项，原告一直被告友好协商，但被告一直回避，遂成本诉。与上述《存量房买卖合同》签订当日，原、被告均与安徽帮你忙房地产经济有限公司签订《房地产经纪合同》。原告认为本案《存量房买卖合同》真实、合法，应受法律保护。被告在合同约定的期限届满后方履行其付款义务，已经违反约定，被告依法应承担相应逾期付款的违约责任。为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第六十五条等规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告刘青未出庭参加诉讼，至本案开庭之日亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，出卖人张婷（甲方）和买受人刘青（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》，约定甲方将位于合肥市瑶海区临泉路元一名城C-33幢1401室的房屋出售给乙方，建筑面积127.56平方米，权属证号为合产110021134，甲乙双方协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币计1780000元，按揭贷款：乙方于2018年7月6日向甲方支付房屋价款，计人民币540000元整，乙方于2018年11月1日向甲方支付按揭款，计人民币1240000元整。乙方未在本合同规定期限内支付转让房屋价款的，甲乙双方同意按下列方式处理。一、逾期未超过十日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定房屋价款万分之三的违约金，合同继续履行；二、逾期超过十日后，乙方未支付转让房屋价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付本合同第二条约定转让房屋价款百分之三的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。合同签订当日，双方又签订了一份《补充协议》，约定乙方自本合同生效之日向甲方支付定金人民币20000元……1、三台挂式空调、一台柜式空调、一台电视、固定装修留给乙方；2、甲方净得178万元整，过户费用全部由乙方承担；3、契税、个税、过户手续费、登记费、印花税由乙方承担；4、双方约定，甲方拿到全部房款后，乙方无偿让甲方在此房居住三个月，三个月后，如甲方仍未找到合适房屋，双方再协商以月租金的方式支付租金居住，此补充条款如与合同条款抵触部分，以此条款为准。两份合同签订后，被告刘青于当日支付了20000元定金。2018年7月4日，刘青将购房首付款520000元支付至资金托管账户，同日，案涉房屋产权登记至刘青名下。2019年1月14日，张婷通过合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心账户领取了购房款1760000元。以上事实，有原、被告的身份证明、《存量房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行进账单以及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告张婷与被告刘青签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告张婷依照合同约定将案涉房屋过户至被告刘青名下，被告刘青理应按照双方合同约定支付房款，根据双方签订的合同第二.3款约定，被告应于2018年11月1日向原告支付购房款1240000元，且只有该款如期到达资金托管账户后，原告才能一并领取被告前期支付的520000元购房款，但被告申请的贷款1240000元直至2019年1月9日才付至资金托管帐户，至2019年1月14日，原告在被告的协助下才领取到全部剩余购房款1760000元，故原告主张被告按照《存量房买卖合同》第八条第二项的约定支付逾期付款违约金53400元（1780000元×3%），有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，其于本案庭审之后提交的证据及答辩意见，因未经原告质证及抗辩，本院不予采纳，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起十日内向原告张婷支付逾期付款违约金53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 陈晓薇
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2065号申请人:陈国超，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人：张进荣，男，1968年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人陈国超与被申请人张进荣买卖合同纠纷一案，申请人陈国超于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张进荣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以100000.00元为限予以冻结。申请人陈国超以保函（中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函）的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈国超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张进荣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以100000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超            本件与原件核对无异      二〇一九年七月四日书记员 廖德胜