天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初1098号原告：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路**金座广场1801。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。被告：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**。法定代表人：薛源，董事长。委托诉讼代理人：王楷钧，男，该公司职工。被告：天津恒晟商贸有限公司，住，住所地天津市河**解放南路富裕大厦****/div>法定代表人：朱炜栋，总经理。委托诉讼代理人：李东海，男，该公司风险控制部经理。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，天津恒晟商贸有限公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。原告台骏津国际租赁有限公司（以下简称台骏津公司）与被告天津中天浩达发展有限公司（以下简称中天浩达公司）、被告天津恒晟商贸有限公司（以下简称恒晟公司）、被告朱炜栋保理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台骏津公司的委托诉讼代理人滕万峻、赵一鸣，被告中天浩达公司的委托诉讼代理人王楷钧，被告恒晟公司的委托诉讼代理人李东海、肖明，被告朱炜栋的委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。被告中天浩达公司第三次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台骏津公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天浩达公司向台骏津公司支付货款8053500元及自2017年12月3日延迟支付货款日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令如中天浩达公司不向台骏津公司支付前述货款,由恒晟公司向台骏津公司支付应收账款转让预支款6000000元及自2017年12月3日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令朱炜栋对恒晟公司的上述债务，在6000000元的最高限额范围内承担连带保证责任；4、判令中天浩达公司、恒晟公司、朱炜栋承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：恒晟公司于2017年3月30日与台骏津公司签订《保理主合同》及《保理管理同意书》，约定自2017年3月30日起至2018年3月27日止,恒晟公司得转让应收账款予原告,预支价金额度为6000000元,手续费为0.53%等，委托台骏津公司办理有追索权保理业务(即应付账款人未支付相关款项予台骏津公司时,台骏津公司得行使追索权向应收账款转让人追偿)。恒晟公司于2017年8月29日转让其对中天浩达公司之应收账款8053500元的债权予台骏津公司,且向台骏津公司申请预支保理价金6000000元,台骏津公司亦已支付了恒晟公司保理预支款,且台骏津公司与中天浩达公司、恒晟公司签署了同意书作为债权转让的通知,但台骏津公司未在2017年12月3日应收款日收到中天浩达公司支付相应的账款8053500元,经台骏津公司发函催告中天浩达公司后,迄今仍未收到该笔款项。中天浩达公司未履行支付货款义务后,台骏津公司曾多次行使追索权要求恒晟公司返还保理预支款，亦多次要求朱炜栋履行连带保证人责任,迄今中天浩达公司、恒晟公司、朱炜栋仍未支付台骏津公司任何款项。另，朱炜栋已签立保证书为恒晟公司的连带保证人,其应对恒晟公司的上述债务在最高限额6000000元的范围内承担连带保证的清偿责任。故成讼。中天浩达公司辩称，台骏津公司所述部分属实。中天浩达公司实际拖欠台骏津公司6000000元，并不是其所述的8053500元，故不同意第一项诉讼请求的金额。同意台骏津公司的第二项诉讼请求。第三项诉讼请求与中天浩达公司无关，不发表意见。对第四项诉讼请求也不发表意见。恒晟公司辩称，本案实际是借贷的法律关系，实际借贷关系的出借方是台骏津公司，借款方是中天浩达公司及其关联企业天津国和商贸有限公司，也是资金的实际使用人。2017年3月，因中天浩达公司及案外人天津国和商贸有限公司的需求，向台骏津公司请求出借款项，但双方无法达成共识，共同找到恒晟公司，要求采取以台骏津公司正当经营的保理业务形式作为表面的合同，且本案所谓的6000000元，台骏津公司于2017年4月1日扣除了利息172356元后，将剩余款项5827644元汇入恒晟公司账户，但恒晟公司于当天、2017年4月5日将5827644元全部汇入中天浩达公司指定的关联单位天津市国和商贸有限公司账户。2017年7月28日，台骏津公司在本案所涉及的保理关系之外向恒晟公司汇款1383135元。同日，恒晟公司将上述款项扣除汇款手续费283元后，将剩余款项1382852元也全部汇入了天津市国和商贸有限公司的账户。2017年9月29日，台骏津公司在本案所涉及的保理关系之外向恒晟公司汇款1313376元。同日，恒晟公司向天津市国和商贸有限公司汇出了上述全部款项。此外，有三次商业承兑汇票背书转让的情况出现，时间分别为2017年3月31日、2017年7月28日及2017年9月29日，金额均为7500000元，出票人均为中天浩达公司。中天浩达公司将商业承兑汇票承兑给恒晟公司，恒晟公司按照中天浩达公司的要求将该商票背书给台骏津公司。综上所述，恒晟公司是出于对中天浩达公司及台骏津公司之间借贷关系的请求而配合其办理的所谓保理业务，故恒晟公司不应该向台骏津公司承担还款责任，请求依法驳回台骏津公司的全部诉请。朱炜栋辩称，基于恒晟公司的答辩意见，保理合同关系并非各方的真实意思表示，保理关系应属无效。朱炜栋所谓承担保证责任的依据是建立在保理合同真实有效的前提下，因保理关系无效，作为主从合同关系，朱炜栋也不应当承担相应的保证责任，请求依法驳回台骏津公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：恒晟公司作为保理业务申请人，台骏津公司作为保理公司，双方于2017年3月30日签订《保理主合同》一份。该合同载明：兹因恒晟公司向台骏津公司申请办理保理业务,台骏津公司同意收买恒晟公司对其国内(外)特定相对人(以下简称相对人)基于商务合同、劳务合同或其他债权合同(以下合称商务合同)而得向相对人请求于一定清偿日给付一定金钱的债权(以下简称保理标的)；应收账款债权的收买,以台骏津公司出具保理管理同意书时生效,并均依本合同所定条款及保理管理同意书所载的内容履行。该合同第一条应收账款保理的内容与方式约定：合同有效期内，恒晟公司得随时提供相对人的相关数据予台骏津公司，供台骏津公司评估选定相对人之用，台骏津公司并得随时变更或增加选定相对人或调整核准的保理额度;台骏津公司变更或增加选定的保理标的后,即出具保理管理同意书载明愿保理之标的内容予恒晟公司,变更或增加选定相对人或调整保理额度时,并不影响重新选定或调整额度前已履行的保理合同的效力。恒晟公司并同意于本合同有效期间内将其对业经台骏津公司选定的相对人之应收账款债权全部转让并授权台骏津公司依交易条件向相对人收取各该笔应收账款。应收账款保理的方式分为无追索权保理和有追索权保理二种,依个案详细载于保理管理同意书。1.无追索权保理:……。2.有追索权保理:台骏津公司不承担相对人的信用风险(含因商业纠纷所生的风险),即恒晟公司应担保保理标的之相对人于债权移转时及债务履行时的支付能力。此种保理方式若账款逾到期日45天,相对人仍未付款或本合同有效期间内,恒晟公司发生信用贬落或信用瑕疵等,台骏津公司得不经通知或催告解除或终止部分或全部应收账款之保理。台骏津公司依本合同规定受让恒晟公司应收账款后,得将该等应收账款让与特定的应收账款保理公司,并由保理公司依各该应收账款原约定的付款条件向相对人收取各该笔应收账款。第二条应收账款转让方式约定，恒晟公司应于收到乙方保理管理同意书后,于第一笔转让前以台骏津公司认可的通知文件及台骏津公司同意的方式通知各相对人应收账款让与台骏津公司的事实,且应交付相对人收执或回复的证明或文件于第一笔转让时，恒晟公司并应填具各相对人尚未清偿的应收账款明细表予台骏津公司。恒晟公司应将符合下列条件的文件于各应收账款付款到期日三十天前送达台骏津公司(经台骏津公司书面同意者不在此限),否则台骏津公司不对恒晟公司负任何责任，1.……；2.相关债权文件、确认的商务合同、相对人签收的出货文件、证明债权的文件、各债权的担保及从属权利及其他任何于请求应收账款时应提出的证明文件予台骏津公司,并应告知主张各个债权所必要的一切情形,且填具应收账款让与明细表。如上述交付予台骏津公司的文件为复印件时,台骏津公司对于上述文件的正本保有核对权。除经台骏津公司同意外,转让的应收账款付款期限应自发票日起九十天内。第三条保理价金、预支价金、支付价金及费用的负担约定，恒晟公司就台骏津公司受让的各笔应收账款债权,依第二条约定交付债权相关证明文件且无任何违约情事时,须填具预支价金申请书并于经台骏津公司同意且于台骏津公司核准的预支成数范围内(详载于保理管理同意书),得请求台骏津公司提前支付预支价金。恒晟公司就前开预支的价金,应支付台骏津公司自提前支付价金日起至台骏津公司实际收受各笔应收账款的入账日止(如各笔应收账款经解除或终止者,为恒晟公司实际返还价金之日止),依与台骏津公司约定的费率(详载于保理管理同意书)计付财务顾问费予台骏津公司。台骏津公司对恒晟公司所应提交的一切文件审核同意的,应将预支价金划入本合同第五条第十二项约定的恒晟公司专户，一旦预支价金付至上述账户，即被视为预支价金已由恒晟公司提取和使用,且相应金额的保理总额度即被视为已被恒晟公司使用。手续费系依发票金额的固定比率及其应收账款币别计收,手续费率详载于保理管理同意书，且台骏津公司得随时通知调整该手续费率。手续费除另有约定外,系由恒晟公司于台骏津公司受让该应收账款时支付。台骏津公司于收到相对人所支付各笔保理标的之价金后,应扣除已预支的价金及其财务顾问费、手续费等相关应付费用后的余额,于次一银行营业日存入本合同第五条第十二项约定的恒晟公司专户以为保理价金余额的支付。第五条恒晟公司的义务、承诺及保证约定，恒晟公司保证其所让与的保理标的为金额确定,且账款到期日以及相对人的付款义务均属正确且合法有效,并依中华人民共和国有关法律法规和会计准则合法确实存在的应收账款债权,且无再转让或第三人得主张任何权利。恒晟公司并保证其与相对人间的商务合同的交易均以正常、合法方式为之,并已给付相关税款及费用,且相对人绝无足以消灭或妨碍台骏津公司行使权利之事由或抗辩权存在。恒晟公司对台骏津公司所签署或发出的任何文件均属真实、合法、有效且完整,恒晟公司事后不得以违反公司授权权限或决议等理由抗辩。恒晟公司保证其已履行商务合同项下的主要义务和其他已到期的义务,发生任何涉及或不利于应收账款回收的违约、争议、异议或索赔。若恒晟公司与相对人的交易条件有任何异于保理管理同意书的各项条件时,应立即通知台骏津公司以作为评估是否依新交易条件继续叙作保理的依据。恒晟公司同意已让与台骏津公司的应收账款,其与相对人间的商务合同的内客(例如付款期限、付款方式等)有变更时,均须取得台骏津公司书面同意始得为之。恒晟公司对相对人应收账款的债权金额超过台骏津公司核准的保理额度时,恒晟公司仍应将超过保理额度部分的应收账款债权无条件让与台骏津公司,由台骏津公司或保理公司代为行使该部份的债权，但经台骏津公司书面同意者，不在此限。第七条其他约定约定，恒晟公司应签发面额为台骏津公司同意收买的应收账款债权总额的本票予台骏津公司收执,以为恒晟公司履行本合同的担保,并授权台骏津公司于恒晟公司不履行本合同时直接行填载到期日、利率等,向恒晟公司提示请求付款，如恒晟公司无违约情事,台骏津公司应于本合同履行完毕时无条件将该本票作废退还。第九条合同之存续期间约定，本合同自签订日起生效,期间一年,期间内如双方无终止合同的意思表示,则到期时合同自动延长一年,往后亦同。倘于有效期间内恒晟公司如欲提前终止本合同时,应于三个月前书面通知台骏津公司,恒晟公司于通知后的三个月仍需将相对人的应收账款全数转让予台骏津公司并支付相关的手续费，但台骏津公司因恒晟公司或相对人信用问题而终止本合同时则不在此限。第十条违约条款及救济措施约定，若恒晟公司发生下列任一事件,均构成恒晟公司的违约事件：1.未履行本合同项下义务或责任或违反其在本合同或商务合同项下所作的任何陈述、约定、承诺及保证；2.商务合同或其任何部分被确认为不存在、无效、被撤销或被解除；3.发生结业事件。若发生上述违约事件,台骏津公司有权依照本合同及/或法律法规的规定行使相关权利,随时自行决定采取下述一项或多项违约救济措施,且台骏津公司不负任何基于本合同所需承担的义务，1.……；2.停止对恒晟公司办理保理业务,解除本合同；3.宣布已办理的保理业务即刻到期,就有关的买受账款,向恒晟公司行使或提前行使追索权,要求恒晟公司立即对未收回的应收账款进行回购,解除相关的应收账款转让；4.要求恒晟公司立即返还已预支的价金并加计自预支日起至返还日止的财务顾问费和其他应付费用,及给付150000元违约金。5.……。第十一条提前行使追索权约定，在有追索权保理项下,应收账款到期日之前发生下列任一情形,台骏津公司有权随时向恒晟公司提前行使追索权：1.恒晟公司发生本合同第十条规定的违约事件；2.……。2017年3月30日，恒晟公司与台骏津公司签订《保理管理同意书》，约定买方为中天浩达公司，保理方式为有追索权，预支价金额度为6000000元，预支价金成数为80%，手续费率为0.53%，财务顾问费率为逐笔议价，最长预支天数为180天，额度到期日为2018年3月27日。同日，中天浩达公司、恒晟公司及台骏津公司签订《同意书》一份。该《同意书》约定，恒晟公司得将对中天浩达公司因交易所生的应收帐款债权全数让与台骏津公司，不受恒晟公司及中天浩达公司间有关债权禁止(限制)转让的任何形式的约束。中天浩达公司郑重声明，兹因禁止债权让与条款系中天浩达公司与全体往来供货商间交易的制式条款，自中天浩达公司、恒晟公司与台骏津公司三方签订本同意书起至台骏津公司与恒晟公司终止应收帐款保理合同之日止，就中天浩达公司与恒晟公司目前及未来的交易，皆无中天浩达公司与全体往来供货商间有关禁止债权让与条款的适用。此外，中天浩达公司愿以本同意书视同恒晟公司(即债权的让与人)或台骏津公司(即债权的受让人)业已依法对中天浩达公司关于债权让与的通知，并免除恒晟公司或台骏津公司就各笔让与的应收帐款债权逐次或个别对中天浩达公司为债权让与通知，基于本声明及诚信原则，中天浩达公司日后绝不得抗辩各笔应收帐款债权的让与未经恒晟公司或台骏津公司通知中天浩达公司，对于中天浩达公司不生效力，亦不会以交易系附条件的买卖、寄售或存在其他付款限制的约定等其他任何理由而主张抵销帐款或拒付账款。恒晟公司取得中天浩达公司同意将应收帐款债权让与台骏津公司，台骏津公司即合法取得对中天浩达公司请求支付帐款的权利，中天浩达公司承诺应将到期的全数应付帐款无异议支付予台骏津公司，若以台骏津公司认可的票据付款则将票据交予台骏津公司。在中天浩达公司依本同意书条件将应付帐款以电汇方式支付至指定账户后，恒晟公司与台骏津公司同意中天浩达公司的应付帐款债务已完全清偿。同日，朱炜栋向台骏津公司出具《保证书》，其中载明：“根据恒晟公司的申请,朱炜栋同意就台骏津公司与恒晟公司自签订本保证书之日起至2018年3月26日期间内订立（溯及签订本保证书的前未清偿完毕)的所有合同及其主合同项下恒晟公司对台骏津公司所负债务提供以台骏津公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为6000000元。确认台骏津公司与恒晟公司订立的主合同,即不对主合同提出任何异议。朱炜栋进一步确认台骏津公司与恒晟公司可以修改主合同的任何条款无需经其同意，不对该等修改提出任何异议。保证范围为恒晟公司在主合同项下应向台骏津公司支付的全部应付款项,包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项……。保证当恒晟公司不履行主合同项下义务时,无条件地向台骏津公司承担连带清偿责任。当恒晟公司不能按照主合同规定的期限、金额和币种向台骏津公司支付应付款项时，台骏津公司有权直接要求朱炜栋向台骏津公司支付恒晟公司应付台骏津公司的全部应付款项和计至朱炜栋实际偿付日的利息、延付利息和违约金。本保证是连续性的、不中断的担保,保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年,主合同经展期还款的,亦同。本保证是无条件的担保，其效力不受下述事件或其它不应归责于台骏津公司的任何事件的影响,1.……；5.如恒晟公司的过错造成主合同无效或解除,朱炜栋仍对台骏津公司的损失承担赔偿责任。上述保理合同、保理管理同意书、同意书及保证书签订后，恒晟公司向台骏津公司提供了其与中天浩达公司于2016年8月2日签订的《工矿产品购销合同》。该合同约定，中天浩达公司向恒晟公司购买33120吨乙二醇，总金额为170071200元；运输方式及到达港和费用负担为中天浩达公司自行安排提货，费用自理；交货地点和方式为恒晟公司指定仓库；结算方式和期限为包括但不限于电汇、银行承兑汇票、国内信用证、银行汇票、支票等；双方任何一方违约将依据合同法的有关规定，承担对方的一切损失，并向对方支付货款总额的10%的违约金。2017年3月31日，中天浩达公司向恒晟公司出具了金额为7500000元的电子商业承兑汇票，该商业承兑汇票的出票日期为2017年3月31日，到期日为2017年6月29日。2017年4月1日，恒晟公司将该商业承兑汇票背书给台骏津公司。同日，台骏津公司按照80%的额度即6000000元在扣除利息和手续费172356元后将预支价金5827644元分两次支付给恒晟公司。2017年4月1日、4月5日，恒晟公司分三次给付案外人天津市国和商贸有限公司5827644元。2017年7月28日，中天浩达公司支付台骏津公司1500000元的应收账款。2017年7月28日，中天浩达公司向恒晟公司出具了金额为7500000元的电子商业承兑汇票，该商业承兑汇票的出票日期为2017年7月28日，到期日为2017年8月28日。同日，恒晟公司按照台骏津公司的要求将该商业承兑汇票背书给台骏津公司。同年8月29日，恒晟公司向台骏津公司出具了《应收账款让与明细表/发票专用》，其中载明：发票7张及票号、总金额为8053500元，发票日期均为2017年10月18日。同日，恒晟公司向台骏津公司提供了上述7张增值税专用发票的复印件，并向台骏津公司递交了预支价金申请书，其中载明：申请预支价金6000000元，财务顾问费率为年率8.66%。同日，台骏津公司在扣除利息和手续费116865元后，向恒晟公司支付了1383135元（两项合计1500000元）。同日，恒晟公司给付案外人天津市国和商贸有限公司1382852元。2017年9月29日，中天浩达公司向恒晟公司出具了金额为7500000元的电子商业承兑汇票，该商业承兑汇票的出票日期为2017年9月29日，到期日为2017年12月3日。同日，恒晟公司将该商业承兑汇票背书给台骏津公司。同日，中天浩达公司支付给台骏津公司1500000元的应收账款。同日，台骏津公司在扣除利息和手续费186624元后，向恒晟公司支付了1313376元（两项合计1500000元）。同日，恒晟公司分两次给付案外人天津市国和商贸有限公司1686560元、2000000元，合计3686560元。后台骏津公司兑付汇票，但兑付失败。2018年1月11日，台骏津公司向中天浩达公司发送函件，要求中天浩达公司立即交付货款8053500元及相应的延迟利息。同日，台骏津公司向恒晟公司发送函件，向恒晟公司行使追索权，要求该公司立即支付预支价金6000000元、违约金及相应的利息。同日，台骏津公司向朱炜栋发送函件，要求朱炜栋承担保证责任,于收到本通知七日内无条件向台骏津公司支付恒晟公司应支付台骏津公司的一切价款、费用、延付利息、违约金。本案在审理过程中，恒晟公司向本院申请对《应收账款让与明细表/发票专用》中的公章与手写的1-7项发票明细形成的先后时间进行司法鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2019年3月26日，该司法鉴定中心向本院出具南师大司鉴中心（2019）终鉴字89号终止《南京师范大学司法鉴定中心鉴定告知书》，其中载明：因所提供比对样本与检印文化学性质不同，不具备印文形成时间鉴定条件，且经通知补充，无法补充其他样本。我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。另，台骏津公司向本院提出诉讼保全申请，本院以（2018）津0104民初1098号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱炜栋名下位于天津市河西区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。台骏津公司预付保全费5000元。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉基础交易合同（即工矿产品购销合同）是否已经实际履行问题；二、各方当事人的民事责任承担问题；三、朱炜栋所出具案涉保证书的效力问题。一、案涉基础交易合同（即工矿产品购销合同）是否已经实际履行问题。保理融资业务是一项以应收账款债权的转让为核心的综合性金融服务业务，保理公司开展保理融资业务，应当以真实、合法、有效的应收账款转让为前提。基于当事人提交的《保理主合同》和《工矿产品购销合同》，本案存在两个法律关系，即台骏津公司与恒晟公司之间的保理合同法律关系，恒晟公司与中天浩达公司之间的买卖合同法律关系。恒晟公司抗辩其与中天浩达公司之间并不存在真实的买卖合同关系，对此台骏津公司没有提供基础交易合同已经真实履行的相关证据，且台骏津公司自认其仅对相关文件做形式上的审查，并未对基础交易合同履行单据进行审查。在此情形下，仅凭据销售合同及发票不足以认定基础交易合同已经实际履行，故案涉交易合同并未实际履行，恒晟公司依据案涉基础交易合同而转让其对中天浩达公司的应收账款不具有真实性。虽然恒晟公司与中天浩达公司认可案涉基础交易合同的真实性，但根据本院认定的事实，恒晟公司与中天浩达公司就案涉基础交易合同的形成，并非双方的真实意思表示，而是以虚假意思表示签订的合同，故应认定该基础交易合同不具有真实性，根据《民法总则》第一百四十六条的规定，该基础交易合同应为无效合同。另外，双方当事人通谋所为的虚伪意思表示，在当事人之间发生绝对无效的法律后果。本案中，基础交易合同约定的货物名称与发票货物名称、金额均无法对应（该发票存在后补的情况），且缺乏其他发货、收货等合同实际履行的凭证，台骏津公司也未提供证据证明其系善意第三人。据此，基础交易合同的无效效力及与案涉保理主合同，即台骏津公司与恒晟公司签订的保理主合同无效。二、各方当事人的民事责任承担问题。根据相关法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，对于因此所造成的损失则应当由有过错的当事人承担。故恒晟公司因保理主合同获得的6000000元应返还给台骏津公司，但应扣除台骏津公司已收取的利息和手续费等费用。同时，中天浩达公司明知其与恒晟公司没有实际履行货物交易，仍与其订立虚假的基础交易合同，对台骏津公司损失的形成存在过错，应对台骏津公司不能收回发放的融资款所造成的损失承担赔偿责任。三、朱炜栋所出具案涉保证书的效力问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。朱炜栋出具的保证书是为自签订本保证书之日起至2018年3月26日期间内订立（溯及签订本保证书的前未清偿完毕)的所有合同及其主合同项下恒晟公司对台骏津公司所负债务的履行提供的以台骏津公司为受益人的不可撤销的连带保证担保，案涉保理主合同属于上述保证书所担保的范围。现案涉保理主合同已被认定无效，故朱炜栋出具的保证书对台骏津公司于案涉保理主合同项下的债务所提供的担保亦应归于无效。但朱炜栋作为恒晟公司的法定代表人，其在明知与中天浩达公司不存在真实的买卖合同关系的情形下，仍为案涉保理主合同提供担保，存在过错，应对恒晟公司不能清偿债务总额的三分之一范围内承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津恒晟商贸有限公司返还原告台骏津国际租赁有限公司融资款5827644元，并以5827644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告台骏津国际租赁有限公司支付自2017年12月3日至实际清偿之日止的利息；二、在被告天津恒晟商贸有限公司不能清偿上述第一项给付义务的范围内,被告天津中天浩达发展有限公司向原告台骏津国际租赁有限公司承担补充赔偿责任；三、在被告天津恒晟商贸有限公司不能清偿债务总额的三分之一范围内，被告朱炜栋向原告台骏津国际租赁有限公司承担赔偿责任（被告天津中天浩达发展有限公司承担的赔偿责任与被告朱炜栋承担的赔偿责任的总额不超过被告天津恒晟商贸有限公司不能清偿上述第一项给付义务的范围）；四、驳回原告台骏津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68175元，由原告台骏津国际租赁有限公司负担8175元，由被告天津中天浩达发展有限公司、被告天津恒晟商贸有限公司、被告朱炜栋共同负担60000元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨玉清二〇一九年六月二十八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。