wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29513号原告：黄艳彬，女，1990年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号，统一社会信用代码911201165864045894。法定代表人：李金。原告黄艳彬与被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  张宝忠二〇一九年八月五日书 记 员  马 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29513号原告：黄艳彬，女，1990年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘夏巍（原告之夫），天津金建工程造价咨询有限公司员工，住。被告：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号，统一社会信用代码911201165864045894。法定代表人：李金，职务不详。原告黄艳彬与被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳彬及其委托诉讼代理人刘夏巍到庭参加诉讼，被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄艳彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年9月至2018年11月工资10,261.56元；2．判令被告支付原告解除劳务合同经济补偿金4,120.52元；3．判令被告支付原告2018年1月至11月加班工资3,433.7元；4．判令被告支付原告因拖欠劳动报酬讨要过程中产生的误工费11,700元；5．判令被告支付原告恶意拖欠工资的赔偿金10,261.56元。事实及理由：原告于2014年11月1日入职被告公司，于2018年11月30日离职。离职原因是由于被告店面突然撤店无从安置员工，被告借发放先前拖欠工资为由逼迫原告依照公司要求办理离职，劳动合同于2018年续签3年，在此期间原告向被告多次催要所欠工资，被告至今以各种理由不予支付。现诉请人民法院判决被告支付原告拖欠的各项费用共计39,777.34元，以维护原告的合法权益。向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司未出庭及答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月1日入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，约定岗位为门店经理，采用综合工时制度，约定工资组成为：基本工资1,600元＋岗位工资1,300元＋话费补贴50元＋餐补180元＋绩效奖金＋固定加班工资441元。自然月计薪，下发薪，以案外人吴林桂个人账户银行转账形式支付工资。原告在被告处工作至2018年11月30日。被告为原告缴纳各项社会保险至2018年11月。2019年5月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2019年7月18日该委做出津滨劳人仲定字【2019】第225号决定书，原告不服，遂起诉。另查，1．原告就失业证显示：2014年11月1日原告就业单位为向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司，2018年12月24日终止在向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司就业；2．天津市社会保险缴费证明及社保查询清单均显示：向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司为黄艳彬缴纳各项社会保险至2018年11月；个人负担各项社会保险数额为529.59元/月；3．中国建设银行账户交易明细显示：吴林桂支付原告2018年1月份工资3,629元、2018年2月份工资3,548元、2018年3月份工资3,643元、2018年4月份工资3,797元、2018年5月份工资3,549元、2018年6月份工资3,669元、2018年7月份工资3,638元、2018年8月份工资3,652元、2018年9月份工资2,100元；4．经核算原告离职前十二个月应发平均工资为3,979.59元/月。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。被告支付原告2018年9月至2018年11月工资10,261.56元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提供的银行对账单显示向原告支付工资至2018年9月，被告未足额支付原告2019年9月、10月、11月在岗期间工资报酬，故被告应支付原告工资8250【（3,979.59元-2,100元-529.59元）＋（3,979.59元-529.59元）＋（3,979.59元-529.59元）】元，原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张被告支付解除劳务合同经济补偿金4,120.52元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供证据证实双方劳动合同解除，原告依法应享受解除劳动合同经济补偿金。原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2018年1月至11月加班工资3,433.7元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未就该项主张提供证据予以证实，故本院不予支持。原告主张被告支付因拖欠劳动报酬讨要过程中产生的误工费11700元。原告该项诉讼请求不属劳动争议审理范围，本院不予支持。原告主张被告支付原告恶意拖欠工资的赔偿金10,261.56元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责任限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责任令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案原告该项诉讼请求，未经劳动行政部门的前置调解，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄艳彬2018年9月至2018年11月工资8250元；二、驳回原告黄艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由被告向阳坊（天津滨海新区）食品销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄艳彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  霍凤琴人民陪审员  李 雷人民陪审员  侯金利二〇一九年十二月六日书 记 员  马 楠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复33号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：曹雅龄，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：王盛开，男，1986年4月2日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************33X。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5475号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2018]378号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用612平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人退还在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面)的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面，不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计39136元。原审法院经审理认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计39136元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向原审法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用612平方米现状为水浇地的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面，不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计39136元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］378号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名）(又名新洲)地块处非法占用1100平方米现状为可调整坑塘水面(规划为可调整坑塘水面)的土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求撤销原审裁定中的第四项，改判裁定准予执行申请人作出的涉案行政处罚决定的第二项。本院查明，复议申请人对白云区石门街鸦岗村第十三经济合作社社长何永池以及被申请人进行询问时，何永池以及被申请人均陈述涉案地块是白云区石门街鸦岗村第十三经济合作社租赁给被申请人使用。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，在被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未经批准的情况下，违法在白云区石门街鸦岗村十三社“鱼塘”（土名,又名新洲）地块处进行搭建两层砖墙结构框架建筑，以上事实有现场照片、白云区综合功能片区土规（2013-2020）土地完善调整方案图（局部）、土地利用现状图、询问笔录等证据证实，违法事实的证据充分。故对涉案行政处罚决定中第一、三、四项行政处罚内容，原审裁定准予执行，并未不当，本院予以支持。根据现有证据显示，被申请人系通过租赁取得涉案土地的使用权，复议申请人在未对该租赁是否已到期进行核查，即要求被申请人退还涉案土地，属于认定事实不清，本院对于复议申请人请求执行该项处罚决定，不予支持。原审法院裁定不予执行的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年一月二十日书记员 高 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6472号本院于2019年8月26日对原告（互为被告）江西银湾物业管理有限公司诉被告（互为原告）胡继梁劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣0102民初6472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初6472号民事判决书中“胡继良”均补正为“胡继梁”。审判员 戴 莉二〇一九年九月十七日书记员 桂芳玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0116民初83476号原告:陈桂祥，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。被告：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛连山区。原告陈桂祥诉被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋人民陪审员  史金伟人民陪审员  么海凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  王增艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5899号 原告：中国XX银行股份有限公司XX支行 负责人：屈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行客户部经理。联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。联系电话：152XXXXXXXX。 被告：杨某，男，汉族，1966年6月13日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：182XXXXXXXX。 被告：宋某1，女，汉族，1967年5月2日出生，甘肃省张掖市人，系被告杨某之妻，电话号码：182XXXXXXXX。 被告：宋某2，男，汉族，1983年2月6日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：詹某，男，汉族，1963年4月3日出生，甘肃省张掖市人，联系电话：135XXXXXXXX 本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告杨某、宋某1、宋某2、詹某借款合同纠纷一案中，因本案原告以“被告杨某、宋某1、宋某2、詹某均在外打工暂时无法到庭”为由，向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 勇 二〇一九年八月五日 书记员 任秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83476号原告：陈桂祥，男，1961年7月15日出生，汉族，住天津开发区。被告：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈桂祥诉被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告陈桂祥到庭参加诉讼，被告李凤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并自2017年10月28日开始按月息2%的标准支付违约金到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月27日，被告向原告借款15万元用于周转，承诺2017年11月4日前归还。原告依约提供借款，但被告至今未还款，采取回避态度，原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李凤明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2017年10月27日，被告因临时周转需要向原告提出借款15万元，并向原告出具《借据》一份，写明：借款壹拾万元整用于周转，此款于2017年11月4日前还清，违约每天罚款一千元，农行账户62×××71，户名李凤明，借款人李凤明。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户62×××71转款15万元。本院认为，被告向原告出具《借据》系其真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。现有证据证实原告已经提供借款，则双方借贷关系成立并生效。现原告已依约提供借款15万元，该事实有相关证据佐证应予认定，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。故本院对上述欠款事实予以确认。鉴于案涉借款已到期，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂祥借款15万元；二、被告李凤明于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂祥利息（以15万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月5日起至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋人民陪审员  史金伟人民陪审员  陈 亮二〇二〇年一月十日书 记 员  王增艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5899号 原告：中国xx银行股份有限公司XX支行。 负责人：屈某，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：常某，该支行风险部经理。 被告：杨某，男，汉族，1966年6月13日出生，甘肃省张掖市人。身份号码：×××。联系电话182XXXXXXXX。 被告：宋某1，女，汉族，1967年5月2日出生，甘肃省张掖市人。系被告杨某之妻。 被告：宋某2，男，汉族，1983年2月6日出生，甘肃省张掖市人。联系电话138XXXXXXXX。 被告：詹某，男，汉族，1963年4月3日出生，甘肃省张掖市人。身份号码：×××。联系电话135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省张掖市人，系被告詹某连襟。 原告中国xx银行股份有限公司XX支行（以下简称农行甘州支行）与被告杨某、宋某1、宋某2、詹某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人常某、被告詹某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某、宋某1、宋某2经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1判令被告杨某及其配偶宋某1立即偿还借款本金49655.04元，利息24217.23元（利息清至2019年6月20日），合计73872.27元，并利随本清；2、依法判令被告詹某、宋某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某及其配偶宋某1于2015年4月9日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，被告詹某、宋某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年4月8日到期，现贷款本金拖欠49655.04元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。 被告杨某、宋某1、宋某2经本院合法传唤，均未到庭应诉、答辩。 被告詹某未作书面答辩，在庭审中，口头辩称：原告所诉属实，因我们是三户联保，我们的贷款均未还清，我们三户各自偿还各自的贷款，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告杨某及其配偶宋某1向原告提交农户小额贷款申请表，申请贷款50000元，用于生产经营，被告宋某2、詹某为该笔贷款提供保证担保。2016年4月8日到期，原告作为贷款人，被告杨某作为借款人，被告宋某2、詹某作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨某向原告申请贷款50000元，用于生产经营，用款方式为可循环方式，自2015年4月9日至2016年4月8日，借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告詹某、杨某为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为主合同到期后两年。原、被告均在合同上签字、捺印。2015年4月9日，原告按约向被告提供贷款本金50000元，借款利率7.75750%，逾期利率按11.63625%计算，还款日期为2016年4月8日，贷款逾期后，至2019年6月20日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息24326.18元，本息合计74326.18元至今未还。 上述事实由原告委托代理人的当庭陈述及其提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款发放通知单复印件、借款凭证基础信息表复印件、四被告身份证及常住人口登记卡复印件在卷佐证，事实清楚，可作为本案定案依据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨某向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中的条款约束，原告依约发放贷款后，被告杨某未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告杨某按照合同约定归还借款，被告宋秀芝作为被告杨某妻子，在农户小额贷款业务申请表上以共同申请人签名，该贷款用于家庭共同生产经营周转，故对原告要求的被告杨某、宋秀芝共同偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告宋某2、詹某的保证责任，本院认为，被告宋某2、詹某在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同期限届满之日起两年，即2018年4月7日至2020年4月7日。原告在上述保证期间内向被告主张权利，被告詹某不承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予支持，原告要求被告宋某2、詹某承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋某2、詹某承担保证责任后有权向被告杨某、宋某1追偿。被告杨某、宋某1、宋某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某、宋某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司XX支行借款49655.04元，承担利息24217.23元（利息清至2019年6月20日），合计73872.27元，并利随本清； 被告宋某2、詹某对上述款项在担保最高余额54000元范围内承担连带清偿责任；被告宋某2、詹某履行保证责任后，享有向被告杨某、宋某1追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取823.50元，由被告杨某、宋某1负担，被告宋某2、詹某承担连带清偿责任。原告中国xx银行股份有限公司XX支行已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费退还原告823.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任秀娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2735号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：易锐，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告易锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告易锐下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 周 利 人民陪审员 张 科 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张小雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8469号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范圣文，该公司经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8123号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。 被告：沭阳县森丰木制品厂，统一社会信用代码91321322559342386K，住所地江苏省沭阳县汤涧镇汤涧工业园区3号（范场村）。 投资人：郑建兴。 委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。 被告：郑建兴，男，1965年6月3日出生，住江苏省沭阳县。 被告：郑金妹，女，1967年12月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告：郑国文，男，1991年10月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑金妹、郑国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年八月二十一日 书记员 周艳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初4679号 原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。 法定代表人：侯伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥工投工业科技颍上有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上工业园区管鲍路以南、高速公路东侧。 法定代表人：朱章，该公司执行董事兼总经理。 原告爱默生电梯有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、合肥工投工业科技颍上有限公司（以下简称合肥工投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序。原告爱默生电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款140237元及按照欠付货款的万分之四/天的比例计算至付清之日的违约金(其中100237元货款，从2017年7月14日起算；其中24000元货款，从2018年8月3日起算)，利息暂计算至2019年7月5日为32133.95元，暂合计172370.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与安阳建设公司就颖上工投皖北科技产业园项目电梯设备事宜签订《电(扶)梯设备购销合同》，合同约定原告向被告提供8部电梯设备，合同总价款为80万元。后原告与两被告共同签订了编号为DZ1604117-124的《电梯委托付款三方补充协议》。《协议》约定合同价款由被告二代为支付；被告二应在项目竣工验收合格后10个工作日内将合同总价的55%计人民币556600元直接汇入原告账户；同时约定，预留5%工程款作为质保金，质保期为两年，在第一年质保期满后30个工作日内支付3%，第二年质保期满30个工作日内将剩余2%质保金付清。合同签订后，原告完全履行了合同义务，且2017年6月25日电梯经验收合格，现质保期已满1年。根据上述《协议》约定，两被告应支付给原告的款项合计为购销合同总价款人民币800000元。但截至目前为止，被告仅支付了659763元，尚有140237元未支付。另按照合同约定，被告逾期付款的，应按照逾期付款部分万分之四/天的比例支付逾期违约金。综上，被告延期未付款的行为已经违反合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告合肥工投公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告争议系安徽省颍上工投皖北科技产业园项目电梯设备专业分包而产生，且《电梯委托付款三方补充协议》已明确合同价款的性质为工程款，涉案工程是通过招投标方式，将其中机电设备安装、调试、报验、电缆设备等交由原告完成，故涉案标的应属于建设工程施工合同法律关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》及《江苏省高院民事审判工作例会会议纪要》（苏高法电【2015】295号）的相关规定，本案应按专属管辖原则确定管辖法院，故本案应由案涉工程所在地即安徽省颍上县人民法院管辖，请求法院将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，关于本案案涉款项是否仅为工程款，双方尚有争议，而此属于实体审查范围，本院在处理管辖权异议时不予理涉，故被告以案涉款项为工程款，进而认为案涉合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定管辖的意见，本院不予采纳。本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《购销合同》约定“如因履行本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。本案原告住所地为江苏省苏州高新区湘江路1508号，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回被告合肥工投工业科技颍上有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告合肥工投工业科技颍上有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年八月十四日 书记员 贾文琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6502—6549号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区*******戊楼1242室。法定代表人：李巍，职务执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：王雅芝，职务董事长。原审被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：张勇，职务董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司及原审被告淘宝（中国）软件有限公司侵害其他著作财产权纠纷共四十八案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1943号等案民事判决（具体案号详见本裁定书附表）,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四十八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司达成和解，现上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司在本四十八案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本四十八案每案裁定如下：准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费每案50元，每案减半收取25元，四十八案共计1200元，均由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十月十七日法官助理 袁 苍书 记 员 张锦燕郑燕枫附表：序号案号序号案号1（2019）粤0111民初1943号25（2019）粤0111民初2069号2（2019）粤0111民初1944号26（2019）粤0111民初2070号3（2019）粤0111民初1945号27（2019）粤0111民初2073号4（2019）粤0111民初1946号28（2019）粤0111民初2074号5（2019）粤0111民初1947号29（2019）粤0111民初2075号6（2019）粤0111民初1948号30（2019）粤0111民初2076号7（2019）粤0111民初1949号31（2019）粤0111民初2082号8（2019）粤0111民初1952号32（2019）粤0111民初2084号9（2019）粤0111民初1953号33（2019）粤0111民初2092号10（2019）粤0111民初1954号34（2019）粤0111民初2093号11（2019）粤0111民初1955号35（2019）粤0111民初2094号12（2019）粤0111民初1956号36（2019）粤0111民初2096号13（2019）粤0111民初1957号37（2019）粤0111民初2098号14（2019）粤0111民初1958号38（2019）粤0111民初2100号15（2019）粤0111民初1961号39（2019）粤0111民初2101号16（2019）粤0111民初1962号40（2019）粤0111民初2103号17（2019）粤0111民初1963号41（2019）粤0111民初2105号18（2019）粤0111民初1964号42（2019）粤0111民初2108号19（2019）粤0111民初1965号43（2019）粤0111民初2110号20（2019）粤0111民初1966号44（2019）粤0111民初3189号21（2019）粤0111民初1968号45（2019）粤0111民初3193号22（2019）粤0111民初2018号46（2019）粤0111民初3281号23（2019）粤0111民初2064号47（2019）粤0111民初3284号24（2019）粤0111民初2067号48（2019）粤0111民初3348号
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0703刑初281号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人丁胜，男，34，汉族，小学文化，无业，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月27日由该局决定监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月4日由该局决定监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月22日由该局决定监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年6月26日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，当日因其生活不能自理，常德市鼎城区看守所不予收押，同年7月2日被常德市鼎城区公安局取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人丁胜犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  杨建国二〇一九年八月二十三日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4139号原告：朱承禄，男，汉族，1968年9月17日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：周勋（又名周军），男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省淅川县，现住郑州市。本院在审理原告朱承禄诉被告周勋民间借贷纠纷一案中，在起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  翟同造审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年八月二日书记员  付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4139号原告：朱承禄，男，汉族，1968年9月17日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：周勋（又名周军），男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省淅川县，现住郑州市。原告朱承禄诉被告周勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱承禄其委托诉讼代理人王小保到庭参加诉讼，被告周勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款人民币5万元，并自2019年7月3日起至返还清借款日止按照年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，被告以生意急需资金周转为由，借我人民币5万元，并声称仅使用几天。可时至今日，被告也没有归还我，电话也不接。被告周勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年5月17日，被告周勋向原告朱承禄借款50000元（支付宝转账），2018年5月19日被告为原告出具了借据，后经原告催要，被告未返还原告借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周勋向原告朱承禄借款50000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故被告应当自2019年7月3日起按年利率6%支50000元资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告周勋于本判决生效后十日内返还原告朱承禄50000元，并于50000元为基数从2019年7月3日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年十一月十八日书记员  付静静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10069号原告刘连城，男，1968年3月17日出生，汉族u汉族，住驻马店市驿城区。被告王军，男，1969年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告于庆军，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘连城诉被告王军、于庆军民间借贷纠纷一案中，原告刘连城于2019年8月26日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告王军、于庆军100万元的银行存款或查封其同等价值的财产，担保人朱春霞自愿以其所有的位于河南省驻马店市市辖区文化路中段北侧金象花园5号楼东1单元第12层1201房产（不动产权证号：豫2017驻马店市不动产权第0003324号）提供担保。本院认为，原告刘连城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王军、于庆军100万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将担保人朱春霞所有的位于河南省驻马店市市辖区文化路中段北侧金象花园5号楼东1单元第12层1201房屋（不动产权证号：豫2017驻马店市不动产权第0003324号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年八月二十七日书记员  王倩楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2863号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明。 委托诉讼代理人：李玉红，女，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，女，四川善嘉律师事务所律师。 被告：都江堰市道尚鲲鹏农业开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花堰路都**府一期71号。 法定代表人：李学刚。 被告：成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄鹰，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王枭，男，1988年9月22日出生，住四川省崇州市。 被告：成都聚林猕猴桃种植有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇欣禾社区12组。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告都江堰市道尚鲲鹏农业开发有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、李学刚、王成华、黄鹰、王枭、成都聚林猕猴桃种植有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告都江堰市道尚鲲鹏农业开发有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、李学刚、王成华、黄鹰、王枭、成都聚林猕猴桃种植有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 红 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  刘 波 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张小雅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初2689号申请人：成都英邦商贸有限公司崇州分公司,住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路246号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。被申请人：罗彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都英邦商贸有限公司崇州分公司与被告罗彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人成都英邦商贸有限公司崇州分公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗彬所有的位于四川省崇州市崇阳街道公园大道8号96栋1单元1楼1号房屋（合同备案号：2018061XXXXXXXX；原合同备案号：权20XXXXX），并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都英邦商贸有限公司崇州分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗彬所有的位于四川省崇州市房屋（合同备案号：201806XXXXXXX；原合同备案号：权20XXXXX），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  雷杨文二〇一九年八月十一日书记员  尤 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4274号 原告：杜旻远。 委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：高新区狮山秦顶记小吃店，住所地江苏省苏州高新区塔园路181号龙湖狮山天街生活广场四期SZSSTJ-A-6F-15。 经营者：陆徐龙。 原告杜旻远与被告高新区狮山秦顶记小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告杜旻远诉称，原告是第14506274、11433836号“忆秦园”注册商标的权利人，2016年2月16日，原告与陆徐龙签订了《公司股权转让合同》，其中，约定了原告许可陆徐龙使用其涉案商标。但被告未经允许擅自在其店铺内同时使用原告的“忆秦园”商标及其“無夕”商标，被告混合使用两种商标的行为导致相关消费者误认为“無夕”、“忆秦园”标识指向同一商业来源，严重影响原告涉案“忆秦园”商标的识别功能的正常发挥。且由于被告的混用行为，在商标使用许可关系终止后、两个标识使用于同一类服务时，消费者仍将认为两种服务出于同一商业来源，进而导致市场混淆。此外，“忆秦园”商标在长期使用中已经具有了较高的知名度，被告的该种混用行为实质上使其“無夕”标识窃取了“忆秦园”商标的商誉。原告故提起本案诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告第11433836号、第1450624号“忆秦园”注册商标专用权；2、判令被告向原告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计人民币20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告高新区狮山秦顶记小吃店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于本案所涉的《公司股权转让合同》，相应的商标使用许可合同纠纷已经在苏州市中级人民法院审理，本案与该案的证据相同，虽然当事人不同、案由不同，但实际是违约责任和侵权责任的竞合，因此本案属于重复起诉，应依法驳回或者移交苏州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告明确其主张的是因被告同时使用“忆秦园”和“無夕”商标的行为会导致市场混淆，故而该行为构成对原告商标权的侵犯。在苏州市中级人民法院已经立案审理的案件中，原告主张的是解除《股权转让合同》，并要求另外三个该案件的被告支付欠付的商标许可使用费、违约金及其他经济损失等，该案件的标的与本案并不重合，故并非违约责任和侵权责任的竞合，原告有权提起本案诉讼。综上分析，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告高新区狮山秦顶记小吃店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告高新区狮山秦顶记小吃店负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4274号原告：杜旻远。委托诉讼代理人：王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：高新区狮山秦顶记小吃店，住所地江苏省苏州高新区塔园路181号龙湖狮山天街生活广场四期SZSSTJ-A-6F-15。经营者：陆徐龙。原告杜旻远与被告高新区狮山秦顶记小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 越
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1766号申请人：查淑琴，女，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：陕西中辉管业科技有限公司住所地，陕西省西安市临潼区渭北工业园渭水六路。统一社会信用代码：91611105MA6TW1LT2P。法定代表人：滕仙丹。申请人查淑琴与被申请人陕西中辉管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人查淑琴于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以查封、冻结、扣押或提取，保全金额至784000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陕西中辉管业科技有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）采取查封、冻结、扣押或提取的保全措施，保全金额至784000元。案件申请费4440元，由申请人查淑琴承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景东平二〇一九年八月二十三日书记员  雒海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19759号原告：蒋保成，男，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：苏元法，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：王海岗，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告蒋保成与被告苏元法、王海岗合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，原告因被告王海岗死亡，申请中止诉讼。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应依法中止诉讼。本案中，依原告所述被告王海岗已死亡，本案审理需明确被告王海岗的死亡时间并通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠楠二〇一九年八月九日书记员  高梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7023号原告：陈基胜，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址广西兴业县，被告：杨林枫，男，汉族，1981年8月5日出生，居住地址深圳市龙华区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中,因被告杨林枫下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 杨  财  隆人民陪审员 张    标二〇一九年八月五日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1766号 原告：查淑琴，女,汉族，住陕西省岐山县。 委托代理人：张君锋，男，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西中辉管业科技有限公司，住所地，陕西省西安市临潼区渭北工业园渭水六路。统一社会信用代码：91611105MA6TW1LT2P。 法定代表人：滕仙丹，任总经理。 委托代理人：姜珂，女，陕西赛达律师事务所律师。 委托代理人：李英韬,女,陕西赛达律师事务所实习律师。 原告查淑琴与被告陕西中辉管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查淑琴及委托代理人张君锋、被告委托代理人姜珂、李英韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告查淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款784000元及利息21303元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告曾用名陕西惠升塑业有限公司,2018年10月26日工商变更为陕西中辉管业科技有限公司。被告从2013年起从原告处购买塑料颗粒,截止2019年7月24日经双方对账,被告确认拖欠原告货款共计804000元。之后，原告多次催讨货款，2019年8月7日被告仅付给原告20000元，剩余货款784000元被告至今拒不支付。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担延期付款给原告造成的利息损失。 被告陕西中辉管业科技有限公司辩称，1、对原告诉讼请求的数额本金没有异议，没有及时付款是因为原告没有提供发票。2、原告起诉时采取了保全措施，导致帐户被冻结无法支付原告货款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告工商登记信息截图一份，证明被告在2018年10月26日前工商注册名称为陕西惠升塑业有限公司，被告诉讼主体适格。2、对帐单一份，证明被告欠原告的货款数额，对帐后被告仅仅支付20000元。3、保全担保费发票，金额2352元，证明原告申请保全实际产生的保全担保费。 对原告提交的证据，被告质证意见为：1、对工商登记信息截图真实性和证明目的认可。2、对对帐单真实性认可，证明目的不认可，没有支付货款是原告没有给被告开据发票。3、对保全担保费发票2352元真实性和证明目的认可。 本院经审查认为，原告提交的以上证据，被告对真实性予以认可，可以证实案件的事实，予以认定。 依据双方陈述和确认的证据，就本案事实认定如下：原告查淑琴与陕西惠升塑业有限公司素有业务往来。从2013年起，原告给陕西惠升塑业有限公司供应塑料颗粒。2018年10月26日，陕西惠升塑业有限公司工商登记将名称变更为被告陕西中辉管业科技有限公司。2019年7月24日，原告与被告对账，被告给原告出具对账单一张，载明：截止2019年7月24日欠查淑琴料款804000，大写：捌拾万肆仟元正。之后，被告于2019年8月7日给付原告20000元，剩余784000元未付,原告遂状诉本院,要求被告给付拖欠货款及利息,并承担诉讼费、保全费、保全担保费等。 本案在审理过程中,原告申请财产保全,本院于2019年8月23日作出裁定,对被告名下的财产采取查封、冻结、扣押或提取的保全措施。原告支付保全费4440元、保全担保保险费2352元。 本案在审理过程中,原告放弃对利息的请求。 本院认为,被告拖欠原告货款事实清楚,被告未能及时给付,构成违约,原告要求被告给付，理由充足,予以支持。原告要求被告承担保全费和保全担保保险费,对保全费,因属于原告实现债权必要的支出费用,予以支持；对保全担保保险费,因不属于实现债权所必须支出的费用,不予支持。被告辩称其未付款是因为原告未开具发票，因原告与被告之间是买卖合同关系，原告的合同义务是交付货物,被告的义务是给付货款,本案中原告已经履行了交付义务,开具发票只是该合同的附随义务,该附随义务与被告的付款义务之间不具有对价关系,被告以未开具发票抗辩,理由不足,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告陕西中辉管业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告查淑琴货款784000元； 二、限被告陕西中辉管业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告查淑琴保全费4440元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取5820元由被告陕西中辉管业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雒海燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初7023号原告：陈基胜，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址广西兴业县，被告：杨林枫，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址四川省剑阁县，居住地址深圳市龙华区，原告陈基胜与被告杨林枫民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费全部由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员谢永威、人民陪审员梁旺稳组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陈基胜到庭参加诉讼。被告杨林枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供的支付宝转账记录显示，原告于2015年8月27日向被告支付宝转账10000元。2018年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，内容为因生意周转被告于2015年8月27日向原告借款10000元，期限为2018年12月30日，于2018年12月30日之前偿还本金。原告主张与被告系朋友关系，其于2015年8月27日向被告提供借款10000元，当时并没有书写借条；主张之后，被告于2018年3月19日补写涉案借条。原告要求被告偿还借款10000元。以上事实，有借条、转账电子回单、转账记录、通讯记录、微信记录及QQ记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，提供的证据较为充分，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实依据，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林枫应当于本判决生效之日起十日内向原告陈基胜偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 谢  永  威人民陪审员 梁  旺  稳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3461号原告：苏州东来气体设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。法定代表人：王旭民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。原告苏州东来气体设备安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十七日书记员  张彬宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2817号原告：刘来周，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：韩林卓，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘来周与被告韩林卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告韩林卓无法联系,本院无法向其直接或邮寄送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年八月一日书记员  梁 爽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2817号原告：刘来周，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：韩林卓，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘来周与被告韩林卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来周到庭参加诉讼，被告韩林卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款10390元，并自2018年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营超市耗材批发零售业务，2012年以来，原告多次向被告供货，但自2018年2月起，被告多次拖欠原告货款累计10390元。原告为维护其合法权益，故依法起诉。被告韩林卓未向本院提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告韩林卓供应超市耗材连卷袋，自2018年2月5日至2018年11月24日期间，原告向被告供货五次，供货后由超市工作人员收货并签名。上述货款共计10390元。经本院调查原超市工作人员廉杰，其证实原告送货后部分由其接收后在送货单上确认签字。本院认为，原告刘来周向被告韩林卓供应超市耗材，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应予支付货款。故原告要求被告韩林卓偿还原告货款10390元，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩林卓于本判决生效之日起十日内支付原告刘来周货款10390元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告韩林卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘书堂审判员刘春华审判员王立二〇一九年十一月二十六日书记员 梁            爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2729号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：郑卫东，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郑佳玉，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告郑卫东、郑佳玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告郑卫东、郑佳玉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 周 利 人民陪审员 张 科 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张小雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5270号原告：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱琳，女，汉族，1985年1月19日出生，汉族，住苏州。本院在适用简易程序审理原告高庆荣与被告朱琳返还财产纠纷一案的过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年八月十一日书记员  张 荷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2808号原告杨保华，男，1968年7月29日出生,汉族，住址：河南省南召县。被告曲良伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住址：河南省唐河县。原告杨保华与被告曲良伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告曲良伟无法联系,本院无法向其直接或邮寄送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年八月一日书记员  梁 爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5270号原告：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱琳，女，汉族，1985年1月19日出生，汉族，住苏州。原告高庆荣与被告朱琳返还财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆荣到庭参加诉讼，被告朱琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法判令被告偿还借款151800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告高庆荣明确逾期利息的诉讼请求为：按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2011年2月份，被告因购车需要，向原告借款151800元，原告于2011年2月21日将该笔借款转入被告账户，未约定还款期限。后原告多次催要，但被告始终未能偿还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱琳辩称，一、高庆荣诉讼请求毫无事实依据，属恶意诽谤，我与高庆荣从不认识，也未见过面，未发生借款事实关系，也无借条或借款协议。该笔汇款系高庆荣当时买我父亲浙Ａ×××××尼桑风度轿车应支付的购车款，从2011年汇款至今已近8年，如果是借款，高庆荣早该提起诉讼，高庆荣恶意诉讼损害本人名誉，一切损失应由高庆荣承担。二、我自2002年考上大学后，就离开淮安，工作后也很少回老家，从未收到高庆荣“多次催要借款”，也从未与其见面和联系，因孩子年幼生病住院，不便出庭，请求法院明察事实。本院经审理认定事实如下：案外人朱步峰系被告朱琳的父亲，原告高庆荣与朱步峰相识。2011年2月21日，原告高庆荣向被告朱琳的账号为62×××16的银行账户汇款151800元。庭审中，原告高庆荣陈述：我与被告朱琳的父亲朱步峰是涟水老乡，朱步峰原系淮安市城市资产公司的总经理，当时我和朱步峰一起去苏州谈朱琳结婚的事情，提到要车，朱琳说没钱买车，朱步峰说向我借钱，我就同意了，回来之后我就安排会计把钱打给了朱琳，朱琳要买的车是马自达六，车价款正好是151800元，后来朱琳是否买车我不清楚，朱步峰说不久就会还钱，我就没让朱琳出具借条，之后我找朱步峰要钱，后来就联系不上朱步峰了，后来我收到朱步峰的手机号码发送过来的墓碑图片，以他女儿的口吻说朱步峰去世了，2015年、2016年我去苏州找了朱琳几次，没有找到，我也没有朱琳的号码。案件审理过程中，本院依职权调查朱步峰，朱步峰陈述称：2004年我在浙江富阳购买了牌照为浙Ａ×××××的尼桑风度轿车，裸车价近40万元，当时我和骆海忠合伙做生意，骆海忠是浙江户籍，能办到杭州牌照，所以车辆登记在骆海忠名下。2010年，高庆荣经营江苏淮涟置业有限公司期间需要用车，要作价20万元买我这辆尼桑轿车，我说都是朋友就让他把车拿去用，2010年年底我让他把车款给我，正好当时我女儿朱琳结婚要买马自达六，女儿说大概要15万元左右，我就让高庆荣把钱打给我女儿了，朱琳的银行卡号是我发短信给高庆荣的。朱步峰还提交一份收条复印件，载明：“收到朱步峰尼桑风度轿车，作价人民币贰拾万元”等内容，落款处有高庆荣的签名，高庆荣到庭质证称：我从未签过该份收条，也从未买过朱步峰的尼桑风度车，我没有见过这辆车，2010年我本人名下有一辆牌照为苏Ｈ×××××的雷克萨斯350，不可能买他的旧车，我也不认识骆海忠这个人，而且该份收条也非原件。本院认为，首先，关于本案原、被告之间的借贷关系是否成立的问题，本案中，原告高庆荣依据转账凭证提起民间借贷诉讼，根据其本人在庭审中陈述“与朱步峰相识，朱步峰提出向其借钱并承诺不久会还钱，之后找朱步峰要钱联系不上”等内容，可以看出原告高庆荣与被告朱琳并不相识，此前也无经济往来，原告高庆荣系根据朱步峰的指示将款项打入朱琳账户，其与被告朱琳之间并未达成借贷的合意，因此原告高庆荣以民间借贷关系主张被告朱琳返还涉案款项无事实依据，本案案由应属于返还财产纠纷。其次，至于被告朱琳是否应当返还涉案款项的问题，本院认为，当事人对自己的主张，由责任提供证据，被告朱琳抗辩转账系高庆荣向朱步峰支付的购车款，但仅提交了一张收条复印件，原告高庆荣对该份收条复印件不予认可且对收条复印件的形成过程存疑，本院对该份证据不予采信，被告朱琳未能证明高庆荣与朱步峰之间就浙Ａ×××××车辆达成车辆买卖协议的相关事实，同时也未举证证明其占用原告高庆荣的资金不予返还具有其他法律或事实上的依据，因此本院认定被告朱琳应当向原告高庆荣返还涉案151800元的款项。第三，关于原告高庆荣主张的逾期利息损失，由于原、被告之间并未约定还款期限，现原告高庆荣主张从起诉之日按年利率6%计算资金被占用的利息损失至实际偿还之日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效后三十日内返还原告高庆荣款151800元，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费3336元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周凡人人民陪审员  成 丽人民陪审员  许新飞二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2808号原告：杨保华，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：曲良伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨保华与被告曲良伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保华到庭参加诉讼，被告曲良伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告鸡蛋货款23974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告在云阳镇经营的超市送鸡蛋，因被告当时未支付货款，给原告分别写下了两张欠条，后经原告多次追要，被告总是一再推脱，未予归还欠款，故原告依法起诉。被告曲良伟未向本院提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告曲良伟向原告出具欠条一支：“今欠鸡蛋货款共计15760元（壹万伍仟柒佰陆拾元）家满福超市曲良伟2018.3.7。2018年3月31日付1760元欠14000元，曲良伟”。2018年7月10日，被告曲良伟又向原告出具欠条一支：“今欠鸡蛋货款12974元（壹万贰仟玖佰柒拾肆元）家满福超市曲良伟2018.7.10”。2019年10月10日，被告曲良伟支付原告3000元，下余23974元货款未付。本院认为，被告曲良伟向原告杨保华出具欠条，系基于原告向被告供应鸡蛋，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应予支付货款。故原告要求被告曲良伟支付原告货款23974元，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲良伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨保华货款23974元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曲良伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘书堂审判员刘春华审判员王立二〇一九年十一月二十六日书记员 梁            爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3726号 原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。 法定代表人：张夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖波，该公司员工。 委托诉讼代理人:葛厚清，该公司员工。 被告：邯郸市科言商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦16层1611室。 法定代表人：卢兰菊,该公司执行董事。 原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告邯郸市科言商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序。 原告歌拉瑞电梯股份有限公司诉称，2016年7月12日，原、被告双方签订《电梯安装工程合同》(合同编号：G16NJ189T201)一份，约定被告承揽原告的电梯安装业务。后原告按照被告指定 的河北欧丰电梯销售有限公司账户支付了第一期安装费40144元，但被告因安装资质问题未能履行任何合同义务。原告多次催要被告返还支付的第一期安装费40144元，被告至今仍未退还上述40144元款项。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款共计40144元，以及逾期付款利息(以40144元为基数，自2019年6月5日起按照同期银行贷款利率6%为标准，计算至最终付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市科言商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同为《电梯安装工程合同》，电梯安装构成合同内容，不涉及电梯的生产加工，本案为电梯安装工程合同纠纷，属于建设施工合同范畴。我国民事诉讼法规定建设施工合同纠纷为专属管辖，由工程所在地人民法院受理。双方在合同中虽选择协议管辖，但由于违反了专属管辖的规定当属无效，苏州市虎丘区人民法院对本案不享有管辖权，故请求将本案移送至工程所在地的山西省大同市浑源县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订的《电梯安装工程》中约定：“对本协议所订内容或在履行中所产生的争议，应由双方友好协商解决，如协商不成，可诉由甲方所在地有管辖权的法院依法解决”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定。另，本案仅涉及电梯安装，应属于承揽合同纠纷，对被告所称属于建设工程施工合同纠纷，本院不予采纳，故上述协议管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。原告的住所地为苏州高新区浒墅关镇浒青路9号，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下： 驳回被告邯郸市科言商贸有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告邯郸市科言商贸有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年八月一日 书记员  张彬宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3252号原告：琚宪会，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省辉县，被告：王磊，男，汉族，1982年1月9日生，住辉县，住河南省辉县市碧水山村南区，本院在审理原告琚宪会诉被告王磊运输合同纠纷一案中，在审理过程中因起诉后被告王磊下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年八月五日书记员  付静静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4615号申请人：江苏佩泰克钣金工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区云湖路56号。法定代表人：顾斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州中锦电气科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：周磊。本院在审理申请人江苏佩泰克钣金工业有限公司与被申请人苏州中锦电气科技有限公司、周磊以及张行辉、冯陈忱追偿权纠纷一案中，申请人江苏佩泰克钣金工业有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州中锦电气科技有限公司、周磊银行存款480万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏佩泰克钣金工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中锦电气科技有限公司、周磊银行存款480万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年八月九日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3726号原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖波，该公司员工。委托诉讼代理人:葛厚清，该公司员工。被告：邯郸市科言商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦16层1611室。法定代表人：卢兰菊,该公司执行董事。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告邯郸市科言商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告邯郸市科言商贸有限公司定作合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年十月二十五日书记员  张彬宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3252号原告：琚宪会，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省辉县。被告：王磊，男，汉族，1982年1月9日生，住辉县，住河南省辉县市。原告琚宪会诉被告王磊运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚宪会到庭，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚宪会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款73826元及利息（以73826元为基数，从2015年10月7日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息）；在诉讼过程中变更诉求：要求被告支付运费68826元，放弃要求支付利息的请求。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告的车辆为其运输煤干（从山西运往辉县），每车39吨，共计27车，每吨运费52元，合计运费款54756元，并于2015年10月7日为原告出具了证明一张，后又经双方结算，截止2015年10月7日被告欠到原告料运费款19070元，并出具有证明一张，两次共计欠到原告料运费款73826元，后经原告多次找被告催要这两笔欠款，被告以种种理由推托，至今拒不支付原告欠款。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王磊雇佣原告琚宪会的车辆为其运输货物，经双方结算2015年10月7日被告王磊共原告运费款73826元，2017年春节前被告王磊支付原告琚宪会运费5000元，下欠原告琚宪会运费68826元未支付。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告琚宪会为被告王磊运输货物，被告应当按照约定支付原告运输费用。故对原告要求被告支付运输费68826元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告琚宪会运费68826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳书记员  付静静二〇一九年十一月十三日书记员  付静静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4632号原告：高新区狮山食越香小吃店，住所地苏州高新区狮山路28号高新国际商务广场负一层寰润美食广场MG-05号，系个体工商户。经营者：郭伟建。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。被告：中易旅拍（苏州）网络科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢315室。法定代表人：褚金。本院受理的原告高新区狮山食越香小吃店与被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告高新区狮山食越香小吃店与被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月二十六日书记员 贾文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4632号 原告：高新区狮山食越香小吃店，住所地苏州高新区狮山路28号高新国际商务广场负一层寰润美食广场MG-05号，系个体工商户。 经营者：郭伟建。 委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。 被告：中易旅拍（苏州）网络科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢315室。 法定代表人：程锋,该公司执行董事。 原告高新区狮山食越香小吃店与被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告高新区狮山食越香小吃店的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新区狮山食越香小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告餐费24630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事餐饮服务经营。2019年5月起，被告在原告处购买盒饭，每份盒饭15元，原告根据被告要求的数量送餐，每周核对无误后，原告开票，被告收到发票后付款。2019年5月7日至2019年5月20日期间，原告送餐1048份，被告支付餐费15720元，双方均按约履行。2019年5月21日至2019年6月17日期间，原告送餐1642份，累计餐费24630元，定期核对并出具发票，被告收到发票，餐费却至今未付。此后原告多次催讨，被告始终没有支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了增值税普通发票、微信聊天记录、短信记录、转账记录、企业信用信息公示报告、送货单等证据，被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的增值税普通发票、转账记录、企业信用信息公示报告、送货单的真实性予以确认并在卷佐证；微信聊天记录、短信记录因原告无法提供原件，本院结合其他证据以及庭审笔录综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事餐饮服务经营。2019年5月，被告开始向原告订餐。双方通过微信订单的方式，每天由被告公司员工徐宝赢将需要的快餐份数报给原告，原告中午送餐至被告指定地址，每份快餐15元。快餐送达后，由被告公司员工徐宝赢等人在《收据》上签字。 庭审中原告陈述，双方之间口头约定每周结算货款，原告根据被告提供的发票信息开票，被告收到发票后付款。2019年5月15日，原告开具抬头为中易（苏州）大数据科技有限公司的增值税普通发票1份，金额为7860元。2019年5月22日、6月4日、6月11日、6月19日原告又分别开具抬头为被告的增值税普通发票5份，金额分别为7860元、12090元、6030元、4920元、1590元。 2019年5月29日、6月8日，原告分别收到上海卓翰网络科技有限公司向原告转账7860元，总计15720元。 另查明，被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司成立于2019年5月6日，成立时法定代表人为褚金，2019年8月4日，法定代表人变更为程锋。上海卓翰网络科技有限公司成立于2018年2月1日，成立时法定代表人为褚金，2019年9月18日，法定代表人变更为程锋。中易（苏州）大数据科技有限公司成立于2019年1月29日，法定代表人为褚金。 庭审中原告陈述，因付款方名称与被告不一致，原告与被告进行过沟通，被告公司员工告知上海卓翰网络科技有限公司的法定代表人为被告法定代表人褚金，付款是老板安排的。截至庭审之日，被告未再向原告付款。 本院认为，原告高新区狮山食越香小吃店与被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告完成了送餐，被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司未能按约付款，系属违约，原告有权要求被告支付剩余餐费。关于餐费的具体金额，原告共计送餐40350元，原告自认上海卓翰网络科技有限公司向其转账款项15720元系代被告支付餐费，本院予以认可。故截至2019年11月12日，被告尚欠原告餐费金额为24630元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区狮山食越香小吃店餐费24630元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元、公告费600元，合计1016元，由被告中易旅拍（苏州）网络科技有限公司负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149859767） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 黄梅珍 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2738号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：唐造资，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告唐造资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告唐造资下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 周 利 人民陪审员 张 科 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张小雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4825号申请人：张咏梅。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：曹清伟。被申请人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人：曹清伟，该公司总经理。被申请人：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海滨区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公楼C座103D室。法定代表人：曹清伟，该公司董事长。申请人张咏梅与被申请人曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司股权转让纠纷一案，申请人张咏梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司价值140万元的财产。申请人张咏梅已提供担保。本院经审查认为，申请人张咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一九年八月七日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初4355号 原告：苏州欣巨汇机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇商泱路西侧4号房。 法定代表人：朱锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。 法定代表人：林义珍，该公司执行董事。 原告苏州欣巨汇机械科技有限公司与被告苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序。原告苏州欣巨汇机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告支付1435143.94元货款；2、判令上述被告承担诉讼费及财产保全费用。事实和理由：原告与被告之前合作多次，原告根据被告的要求从事加工业务，起初被告能及时付款，但从2018年开始不能及时付款，后原告跟被告对账确认被告仍有2393000货款未付，后经过原告方多次催要，被告还了部分款项，但被告仍有1435143.94元未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告苏州正溢华机械科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中原、被告为加工承揽关系，并非买卖合同关系，本案的合同履行地为原告所在地，原告住所地为昆山市张浦镇商泱路西侧4号房，故本案应由昆山市人民法院管辖，请求法院将本案移送昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为苏州市高新区浒关分区嵩山路170号内厂房，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏州正溢华机械科技有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告苏州正溢华机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年八月十四日 书记员 贾文琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初487号原告：楼某1,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏三曦律师事务所实习律师。被告：楼某2，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。原告楼某1与被告楼某2法定继承纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告楼某1及其委托诉讼代理人唐晓彦、刘伟，被告楼某2及其委托诉讼代理人杨俊、孙韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照法定继承依法分割位于南京市雨花台区甲室房产，原、被告各继承50%；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系楼某3、项某1夫妻的长子和次子。楼某3于1999年12月8日去世，项某1于2014年12月30日去世，夫妻二人留有遗产即南京市雨花台区甲室房产，该房产登记在项某1名下，系夫妻共同财产，所有权证由被告持有。被继承人相继去世后，遗产依法应由原、被告法定继承，因一直未对诉争房产进行分割，该房产应属原、被告共同共有。但诉争的房产由被告据为己有，擅自出租收益，经原告提出异议后，被告又擅自对该诉争房屋进行装修使用，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了合理解决继承事宜，原告多次联系被告进行协商，但被告以多种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告楼某2答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告的母亲项某1、父亲楼某3生前各分得单位公租房一套，父亲分得的位于鼓楼区乙室公租房被原告用作婚房，而被告一直居住在母亲分得的南京市雨花台区甲室房屋内。房改前原、被告的父母就明确表示，两套房屋一人一套，但要求各自出钱购买。原告及其妻子2016年才购买了上述鼓楼区的房屋，被告1997年就出资购买了案涉房屋。因该房是原、被告母亲的房改房，所以登记在母亲名下。当时购房价格低，被告也没有产权意识，认为房产证在自己手中房子就是自己的，加之母亲患有xx疾病，就一直没有办理过户手续。对此，原告也是知情的，并在母亲去世后将案涉房屋的其中一把钥匙交由给被告。综上所述，案涉房屋应由被告继承，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：被继承人楼某3与被继承人项某1系夫妻关系，楼某31928年10月17日出生，1999年12月8日因死亡注销户籍，项某11936年10月23日出生，2014年12月20日死亡。两人育有两个儿子，长子楼某1，次子楼某2。楼某3、项某1的父母均先于其死亡。楼某3、项某1生前均未订立遗嘱。被继承人楼某3与原告楼某1的妻子高某均系原南京市xx总公司的职工，位于南京市鼓楼区乙室公有住房（以下简称乙室）原由楼某3承租，后转租给高某。2016年2月26日，高某向南京市供销合作总社购得乙室，建筑面积54.79平方米，购房款9643.04元，维修基金964元，登记在高某名下。楼某2主张购房款来源于父母，未能提供证据，楼某1亦不予认可。1997年6月30日项某1向南京玻璃纤维研究院购得位于南京市雨花台区甲室公有住房一套（以下简甲室），建筑面积64.28平方米，房屋成本价8820元，实际支付7585.2元，维修基金441元，购房合同的买方和收据的抬头均为项某1，房屋产权登记在项某1名下，但所有权证材料由楼某2持有。项某1去世后，楼某1将甲室的房屋钥匙一把交给楼某2，楼某2长期占有使用该房屋，并于近年对房屋进行了装修，花费约196000元。经评估该房屋总价值1830000元，楼某1预缴评估费14600元。现双方均同意装修款从总价中剥离，归楼某2所有。楼某2主张父母已立下口头遗嘱，甲室由其继承，并提交余文昌书写的证明及视频，楼某1对上述证据不予认可。楼某3、项某1生前共同居住在甲室，楼某3去世后，项某1独自居住在该房屋内。楼某1、楼某2均主张自己尽了较多的赡养义务，但未能提供证据，对方亦不认可。上述事实有户籍登记信息底页、死亡证明、户籍信息证明，甲室的房屋所有权证、国有土地使用证、南京市公有住房买卖契约、南京玻璃纤维院出具的收据、购房款预算明细表，乙室的房屋所有权登记申请书、公有住房买卖契约，房地产司法鉴定评估报告，评估费发票，不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，被继承人楼某3、项某1死亡时遗留的财产为甲室，被告楼某2主张高某名下的乙室为遗产、甲室系其出资购买，均未能提供充分证据，本院不予支持。关于继承的方式，被告楼某2主张按父亲的口头遗嘱继承，但其提供的证人证言等证据不足以证明口头遗嘱的真实性，该意见本院不予支持，本案按法定继承办理。双方均未能举证证明自己尽了主要赡养义务，故由原、被告各继承50%遗产。案涉房屋中装修部分双方均同意归楼某2所有，析产后遗产价值为1634000元（1830000元-196000元），考虑楼某2对房屋进行了装修，房屋由楼某2继承为宜，楼某2向楼某1折价补偿817000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市雨花台区甲室不动产由被告楼某2继承；二、被告楼某2于本判决生效后十五日内向原告楼某1折价补偿817000元；同时原告楼某1配合楼某2办理南京市雨花台区甲室不动产权变更登记手续，所产生的一切税费由楼某2负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费18300元，鉴定费14600元，共计32900元（原告已预交），由原告楼某1、被告楼某2各负担16450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 沈 浩人民陪审员 黄琳琳二〇一九年八月十六日书 记 员 陈 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4355号 原告：苏州欣巨汇机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇商鞅路西侧4号房。 法定代表人：朱锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。 法定代表人：林义珍，该公司执行董事。 原告苏州欣巨汇机械科技有限公司与被告苏州正溢华机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼中，被告苏州正溢华机械科技有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2019年8月14日做出（2019）苏0505民初4355号民事裁定书驳回被告的管辖异议申请。被告不服向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年09月27日做出（2019）苏05民辖终1180号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月7日、11月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人朱锐及委托诉讼代理人曹春峰、被告法定代表人林义珍（参加2019年11月7日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州欣巨汇机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付加工款1435143.94元；2、判令被告承担诉讼费及财产保全费用。事实和理由：原告与被告之前合作多次，原告根据被告的要求从事加工业务，起初被告能及时付款，但从2018年开始不能及时付款，后原告跟被告对账确认被告仍有2393000元货款未付，后经过原告方多次催要，被告还了部分款项，但仍有1435143.94元未付，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付加工款1272643.94元。 被告苏州正溢华机械科技有限公司辩称，我方对欠款事实认可，但是欠款金额没有原告诉状的金额那么多，其中有162500元我方已经支付，发票是开给苏州开普勒精密科技有限公司的，开票金额为762729.2元，其余的没有开票。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、对账表格、增值税专用发票等作为证据；被告围绕其答辩意见依法提交了银行电子银行承兑汇票、送货单、对账单等作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供加工服务，但因被告拖欠原告加工款，故原告诉至法院。 诉讼中，经对账原、被告双方一致确认截至2019年11月22日被告尚欠原告加工款1272643.94元，被告陈述愿意支付。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告按约向被告加工货物后，被告应当支付相应的加工款。关于尚欠加工款的金额，因双方经对账一致确认为1272643.94元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏州正溢华机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欣巨汇机械科技有限公司加工款1272643.94元。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149533867。） 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17716元，减半收取8858元，保全费5000元，合计13858元，由被告苏州正溢华机械科技有限公司负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年一月六日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4466号原告：郭敬浩，男，2004年11月11日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：郭德民，男，1981年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：王粉莲，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高国浩，男，2006年1月26日出生，汉族，住址：濮阳县。被告：高玉江，男，1970年8月28日出生，汉族，住址同上，系高国浩父亲。被告：史金红，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上，系高国浩母亲。被告：吕习耀，男，2004年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕长山，男,1969年11月16日出生，汉族，住濮阳县，系吕习耀父亲。被告：濮阳县城关镇第四初级中学，地址：濮阳县富民路东段与长庆路交叉口东200米路南，统一社会信用代码：124109284176503324。法定代表人：项英志，系该中学校长。委托诉讼代理人：胡宗华，系该中学副校长。关于原告郭敬浩诉被告高国浩、高玉江、史金红、吕习耀、吕长山、濮阳县城关镇第四初级中学健康权纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序.本院经审查,认为案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程美玲人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇一九年八月二十一日书 记 员  马晨良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15038号原告：深圳市创展谷创新创业中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座2层，统一社会信用代码：91440300319414870X。法定代表人：肖水龙，董事长。委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市中天博日科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5C栋2楼3A室，统一社会信用代码：914403006803620637。法定代表人：韩峰。原告深圳市创展谷创新创业中心有限公司诉被告深圳市中天博日科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，双方于2015年9月8日签订《入驻合作协议》，原告为被告提供场地使用、企业宣传等服务，被告向原告支付创业服务费。现被告未按约定向原告支付创业服务费，原告请求判令：1.被告支付原告创业服务费812917.49元及违约金（按每日万分之五自2017年9月8日起计至款项付清止）；2.诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已不在登记的注册地办公，目前公司已几乎停止运营，且在福田区某公司处借用办公，故深圳市南山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册地址位于深圳市，被告虽主张其实际办公地点位于深圳市××区，但并未提交任何证据证明，本院对其主张不予采信。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中天博日科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市中天博日科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一九年八月七日书记员 谢雅珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初487号本院于2019年8月16日对原告楼某1与被告楼某2法定继承纠纷一案作出（2019）苏0114民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）苏0114民初487号民事判决书中第一页第十九行中“原告楼某2向本院提出诉讼请求。”补正为“原告楼某1向本院提出诉讼请求”。审 判 长 徐 闽人民陪审员 沈 浩人民陪审员 黄琳琳二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初3713号原告：苏州新望汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路170号。法定代表人：吴坤林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州新区新裕汽车服务有限公司，住苏州高新区滨河路187号。法定代表人：黄国庆，该公司执行董事。原告苏州新望汽车服务有限公司与被告苏州新区新裕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  曹月芬人民陪审员  谢 夏二〇一九年八月三十日书 记 员  马佳骏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1623号原告：丁广军，男，1968年9月8日出生，汉族，住金湖县。被告：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，住高邮市。被告：顾杏荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告丁广军与被告邓跃桂、顾杏荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳勇人民陪审员  李广涛人民陪审员  王巧英二〇一九年八月十二日书 记 员  李晓曼