wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执337号申请执行人高峰，男，汉族，1982年1月10日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人鄂托克前旗创辉油田技术服务有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人：蒋才文，系该公司执行董事、经理。高峰申请执行鄂托克前旗创辉油田技术服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司偿还高峰900000元及逾期利息2018年7月16日至2019年8月16日止，应付900000元为本金按年利率6%计算，本金利息、诉讼费6501元、保全费5000元、合计共付920000元（不含税，税金由鄂托克前旗油田技术服务有限公司承担）。如按时偿还其利息等免付，否则按973301元支付。二、鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司在2019年9月1日前支付给高峰50万元（高峰不提供税票），待高峰开具税票后鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司在2019年9月7日全部付清上述款项。三、鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司无条件配合高峰在税务局办理开税票事宜，税种（建安税）。四、鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司支付银行承兑汇票，产生的兑现贴息等一切费用由鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司承担。五、鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司上述还款由任丘市远程运输有限公司担保，负连带责任保证。六、如鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司不按时履行此协议，高峰申请执行并由担保人任丘市远程运输有限公司承担一切法律责任。申请人高峰撤回执行程序，如被执行人鄂托克前旗创辉油田技术服务有限公司未按协议履行时，申请人高峰按法律执行期限内申请恢复执行。申请人高峰于2019年8月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初32号民事裁定书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 其格勒乐二〇一九年八月二十三日书记员 冯  乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执337号 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MAONP4224J，住所地：鄂托克前旗查干陶勒盖西街。 法定代表人院平铁，系内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人马凌峰，男，汉族，1987年03月20日出生，系内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司营业部副行长。 被执行人格西格张嘎，男，蒙古族，个体户，1981年12月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝凤英，女，汉族，公务员，1968年06月06日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘志刚，男，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝占军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军借款合同一案，依据（2017）内0623民初1865号民事判决书执行的，（2019）内0623执1066号执行案件，被执行人格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军给付申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司本金及利息共计385492.87元，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军给付申请人本金及利息共计385492.87元，被执行人格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军于2019年12月30日前全部还清。诉讼费2382.80元、执行费5682元由被执行人格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军共同承担，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤回执行程序，如被执行人格希格张嘎、郝凤英、刘志刚、郝占军未按协议履行时申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司按法律执行期限内申请恢复执行。 二、解除冻结被执行人郝占军名下账户（账号：62×××60）。 三双方再无其他争议事宜。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月04日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初1865号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十二月四日 书记员 娜仁巴拉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3861号 张红、张辰逸： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3861号 张红、张辰逸： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执693号 申请执行人：彭承明，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码：915105245676204709，现已政策性关闭。 法定代表人：欧顺银。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初284号民事调解书，受理了彭承明申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本案申请执行金额为赔偿款292364元。同时，本院还受理了候玉明申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，为了案件统一协调处理，本院决定合并执行上述案件。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司已政策性关闭，有相应奖补资金，因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司所涉债务较多，本院合并执行后，于2019年1月31日作出（2019）川0524财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行股份有限公司叙永支行20×××89账户内奖补资金1700万元，本院于2019年2月1日发出（2019）川0524执保31号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人上述账户内的存款1700万元，现本案申请执行人彭承明、候玉明等工伤需要优先赔偿相应款项，为保障申请执行人彭承明、候玉明的合法权益，依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司上述银行账户的奖补资金（存款）采取强制划拨措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州市商业银行股份有限公司叙永支行20×××89账户内已被本院（2019）川0524执保31号案件冻结的奖补资金（存款）330079元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年八月十五日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执693号 申请执行人：彭承明 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初284号民事调解书受理彭承明申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人彭承明申请执行之款292364元现已执行到位，并已支付给申请执行人彭承明。至此，申请执行人彭承明向本院申请执行的（2019）川0524民初284号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月四日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1335号原告：任红勋，男，1975年1月22日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：曹鸳歌，女，1986年9月24日生，汉族，住郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段**，统一社会信用代码91410425706579085Y。主要负责人：聂文军，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉萍，公司员工。原告任红勋诉被告曹鸳歌、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，本院认为，双方当事人对该案事实及赔偿数额争议较大，因此，本案应终结小额诉讼程序，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案终结小额速裁程序，适用普通程序审理。审判员  张华明二〇一九年八月二日书记员  秦雅喆
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1084号 原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：贾绪娥，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告腾国生与被告贾绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾国生、被告贾绪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾国生诉称，1、请求依法判令被告归还借款20000元及利息2800元、误工费1000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年5月3日借款2万元，约定2018年12月末归还，不要利息，借款到期后，以上借款被告未能归还，原告多次催要未果，为此起诉至法院。 贾绪娥辩称，我承认20000元的借款，2018年春节向腾国生借了10000元，腾国生从别人手里倒了10000元，我有微信转账记录，后来我儿子10000元没够用，我又管腾国生借款了10000元，后来因腾国生把借条弄丢了，所以我就说给他补，2018年5月3日我又重新给他出具的借条，并写着上个借条作废，在借条上签名了。利息腾国生说不要，因为当初我们处的关系比较好。 经审理查明，2018年春节期间贾绪娥向腾国生两次借款共计20000元，并出具欠条一份，后因腾国生称欠条丢失，需要重新出具，贾绪娥便重新为原告出具借条，证明2018年5月3日贾绪娥借腾国生贰万元，约定还款日期2018年12月末，腾国生一分利息也不要，并标明上次有一个欠条上写两万元欠条作废，欠款人贾绪娥签字捺印。因还款日期已过，贾绪娥未能偿还该笔借款。故起诉请求偿还本金20000元、利息2800元（自2018年5月3日至2019年7月19日共14个月×1%×20000元，剩余利息计算至还清欠款为止、月利率按1%计算）、误工费1000元（大约到被告家催要借款有20次，每次加油等估算），共计23800元。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、原、被告的微信聊天记录、电话录音材料（文字记录）、当事人在庭上陈述等。 本院认为，腾国生与贾绪娥之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，贾绪娥未按照约定及时偿还借款，应当承担全部民事责任。因双方未约定支付利息，故腾国生要求贾绪娥偿还2800元利息的主张不予支持。腾国生主张误工费1000元，因未能提供有双方约定催款所产生的误工损失负担的相关证据，故本院不予支持。腾国生主张由被告贾绪娥偿还借款的合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贾绪娥于本判决生效之日起立即偿还给原告腾国生借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告贾绪娥负担150元，由原告腾国生负担47.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年八月十六日 书记员  惠姝宁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1335号原告：任红勋，男，1975年1月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：曹鸳歌，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段**。统一社会信用代码91410425706579085Y。主要负责人：聂文军，总经理。委托诉讼代理人：高莉萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告任红勋与被告曹鸳歌、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司(以下简称人民财险郏县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法适用普通程序,于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告任红勋及其委托诉讼代理人马辉,被告曹鸳歌,被告人民财险郏县支公司的委托诉讼代理人孙路扬、高莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任红勋向本院提出诉讼请求:1.判令曹鸳歌及人民财险郏县支公司赔偿工作犬死亡造成的各项损失计50000元;2.本案诉讼费由曹鸳歌及人民财险郏县支公司承担。事实与理由:2018年8月26日,曹鸳歌驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至事故地点时,撞到任红勋饲养的狗,狗死亡,而豫Ｄ×××**号车在人民财险郏县支公司投有交强险和商业三责险,且事故发生在保险期内。曹鸳歌辩称,事故属实,但车辆在保险公司投有保险,任红勋的损失应由人民财险郏县支公司承担。人民财险郏县支公司辩称,1.任红勋需证明饲养的狗已经死亡,否则无权主张赔偿；2.任红勋应提供交通事故认定书,以证明事故双方的责任比例；3.对任红勋的主张只有狗的自身价格是保险的赔偿范围,诉讼费、鉴定费等间接损失及尚未发生的损失、在饲养狗的过程中所产生的费用均不是保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和本院审查,认定事实如下:2018年8月26日17时许,曹鸳歌驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶至河南省宝丰县李庄乡马楼村时,撞到横穿马路的任红勋饲养并牵着的狗,造成车辆受损,狗死亡的事故,死亡的狗系马里努阿犬,犬名为战豆。2018年11月21日,任红勋申请对该犬价值进行评估,经本院委托郑州永红科技鉴定有限公司对任红勋饲养的工作犬损失价格进行评估,2018年12月25日,郑州永红科技鉴定有限公司作出永红科监(2018)第129号鉴定意见书,其鉴定意见为任红勋饲养的工作犬价格以10000元为宜,任红勋支付鉴定费10000元。豫Ｄ×××**号车在人民财险郏县支公司投有交强险一份,限额为122000元,保险期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止,并投有商业三责险一份,其中第三者责任险限额为500000元,保险期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止。本院认为,本案系机动车交通事故引发的纠纷,曹鸳歌驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车将任红勋饲养的种犬撞死,给任红勋造成一定的经济损失,由于豫Ｄ×××**号车人民财险郏县支公司投有交强险和商业三责险,且事故发生在保险期内。根据本案的事实与法律规定,确定任红勋的损失:1.工作犬价值10000元。2.鉴定费10000元。共计20000元。该损失应由人民财险郏县支公司在强制险中优先赔付。即在交强险中赔付2000元，剩余18000元，由于任红勋牵狗横穿马路，没有在确认安全后通过，存在一定过错，应承担次要责任为宜，人民财险郏县支公司应在第三者责任险中承担80%的责任，即应承担14400元（18000元×80%），人民财险郏县支公司应赔偿任红勋损失16400元。任红勋诉请训犬费5000元，育种费25000元,因该费用为间接损失，且缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿任红勋各项损失16400元；二、驳回任红勋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,任红勋负担800元,中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月六日书 记 员  秦雅喆
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1958号 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：913603xxxxxxGYA19W。 法定代表人段莉，董事长。 委托代理人何亮，该行员工。 被申请人谢剑萍，男，1966年4月22日生，汉族。 被申请人荣小玲，女，1966年9月24日，汉族。 被申请人李世沅，男，1972年9月23日，汉族。 被申请人黎铁梅，女，1970年4月26日，汉族。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告谢剑萍、荣小玲、李世沅、黎铁梅金融借款合同纠纷一案，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢剑萍、荣小玲、李世沅、黎铁梅的银行存款100563.54元、或扣押被申请人谢剑萍的奥迪牌小型轿车（车牌：赣Ｊ×××××，户主谢剑萍）、或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100563.54元、或扣押被申请人谢剑萍的奥迪牌小型轿车（车牌：赣Ｊ×××××，户主谢剑萍）、或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月十五日 代书记员 彭 欢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6544号之一申请执行人辛殿岐，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地遵化市。被执行人郝志祥，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地唐山市。辛殿岐申请郝志祥买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人郝志祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行；二、本院2019年4月4日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人郝志祥名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以冻结，并将700元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息，无房产信息；三、本院于2019年4月4日起对被执行人郝志祥发布限制消费令，对其限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日将被执行人郝志祥纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒；五、本院通过传统调查方式对被执行人郝志祥进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人郝志祥暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人辛殿岐，辛殿岐表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝志祥有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十六日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执6544号之一 申请执行人辛殿岐，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地遵化市。 被执行人郝志祥，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地唐山市路北区。 辛殿岐申请郝志祥买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人郝志祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院2019年4月4日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人郝志祥名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以冻结，并将700元予以扣划，发放给申请执行人，无车辆信息，无房产信息； 三、本院于2019年4月4日起对被执行人郝志祥发布限制消费令，对其限制高消费措施； 四、本院于2019年6月10日将被执行人郝志祥纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 五、本院通过传统调查方式对被执行人郝志祥进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人郝志祥暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人辛殿岐，辛殿岐表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝志祥有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4520号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 王志清（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1530号原告：梁艳，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：梁永梅，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告梁艳与被告梁永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁艳撤诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张 玫人民陪审员  束安俊人民陪审员  冯 云二〇一九年八月十三日书 记 员  朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1530号 梁艳： 你诉与梁永梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十三日
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初1002号   原告：曹某某，男，1990年7月10日生，汉族，住咸阳市。   被告：张某某，男，1991年4月24日生，汉族，住陕西省宁陕县。   原告曹某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告曹某某诉讼请求：1、被告赔付渗水对我造成的损失3971.2元；2、请求被告赔付修补期间因不能入住而造成的租赁费用371元（工期7天，每天53元）。事实与理由：2018年12月9日，咸阳市XX大道XX居XX号楼902家阳台水管爆裂，将大量水渗入楼下802室，造成已装修的房屋受损，经与楼下业主张某某联系，未果故诉至法院。   被告张某某辩称：原告所述与事实不符，我认为应该由开发商和物业承担责任。经查看主卧及阳台地面都是干的，与原告所称的大量水不符；开发商提供给我验收合格的房屋，但发生漏水应由开发商承担责任;物业没有打电话提醒，也未将我房门的阀门关闭，都没有履行责任，我认为物业也应该承担赔偿责任；我认为开发商所装水龙头与合同不符，有质量问题。   对以下双方真实性无异议的证据本院予以采信：原告曹某某证据证据一、房屋买卖合同；被告张某某证据：证据一：商品房买卖合同；证据二：住宅质量保证书；证据四：缴纳物业费小票；证据五：照片。   对双方真实性有异议的证据作出如下评议：原告曹某某证据二、司法鉴定意见书；证据三、物业证明。真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信；被告张某某证据三：开发商提供的水龙头检测报告、水龙头（照片）;证据六：通知。不能证明存在免除被告张某某责任的情形，本院不予采纳。   依据庭审认证结合当事人陈述，可以查明案件事实：咸阳市XX大道XX居XX号楼XX室为本案原告曹某某购买，已装修。902室为被告张某某购买，已收房未装修。2018年12月9日，902室阳台漏水，将802室多处屋顶、吊顶、灯、衣柜等被浸泡，双方就损害赔偿协商无果，原告曹某某将被告张某某诉至本院。在审理中，经原告曹某某申请，陕西中房建筑工程咨询有限公司出具陕中鉴字【2019】26号鉴定意见书，1、涉案房屋恢复原状所需费用为3971元；2、涉案房屋恢复原状所需维修工期应为7天。   本院认为，被告张某某房屋内水管漏水造成楼下原告曹某某房屋受损，应当承担赔偿责任；被告张某某辩称该损害系开发商未按合同约定向其提供合格产品、物业公司未履行与其约定义务而造成，应由开发商及物业公司赔偿原告之抗辩理由，因被告张某某所辩称理由均系其与第三方公司之间因合同履行是否符合约定而产生，与本案侵权分属不同法律关系，被告张某某可另案主张；被告张某某未能证明自己在本案侵权之诉中存在可以减少或免除责任的情形，故原告曹某某请求被告承担房屋损失3971.2元的诉讼请求本院予以支持；原告曹某某主张维修期间因不能入住而造成的租房损失371元（主张工期7天，每天53元），因维修必然影响原告入住，结合鉴定意见原告该项主张并未超过必要限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某房屋损失3971.2元；   二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某维修期间租房损失371元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,鉴定费5000元（原告已经预缴），由被告张某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判长 张丹   人民陪审员 李晓兰   人民陪审员 张玉生     二〇一九年七月二十五日          （院印）书 记 员  刘倩        - 1 -
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 张某某、曹某某： 张某某与曹某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省中级人 民法院（2019）陕04民终2629号判决书及本院作出的（2019）陕0402民初1002号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某房屋损失3971.2元；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某维修期间租房损失371元。案件受理费50元,鉴定费5000元（原告已经预缴）由被告张某某承担。本院在执行中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向曹某某支付人民币9657.2元，执行费50元。本院强制执行期间，被执行人张某某主动履行给付义务，申请人曹某某已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下： 现(2020)陕0402执1082号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1995号 申请执行人：王传芬,女,1971年6月24日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人：马泗红,女,1963年3月20日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人：张作兵,男,1962年5月4日出生，汉族,住凤阳县。 本院在执行王传芬与马泗红、张作兵民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马泗红、张作兵存款1200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1995号申请执行人：王传芬,女,1971年6月24日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：马泗红,女,1963年3月20日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：张涛，男，1986年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王传芬与马泗红、张涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马泗红、张涛存款700000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7213号 原告：段志远，男，1992年12月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张嘉伊，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告段志远与被告杨忠宝、张嘉伊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告杨忠宝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 诺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初7213号 原告：段志远，男，1992年12月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张嘉伊，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 原告段志远与被告杨忠宝、张嘉伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志远的委托诉讼代理人王礼锋，被告杨忠宝、张嘉伊的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金230000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表亲关系。二被告系夫妻关系。2018年7月被告因店内资金周转，向原告借款20万元。原告鉴于和被告系亲戚，将20万元借给被告。2018年7月27日在原告的要求下，被告向原告补写借条一张。双方未约定借款利息。2018年9月被告又向原告借款3万元，2018年9月22日，被告向原告补写借条一张，被告在借款之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱还款。原被告之间的借贷关系合法有效，被告拒绝偿还借款的行为已经严重违约。依照《中华人民共和国民法总则》相关规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨忠宝辩称，我没有实际向原告借款借款20万元，当时借款的出借人是谢盘根，当时谢盘根将20万转给段志远，20万元都是向谢盘根借的，段志远是担保人。因杨忠宝借款是借谢盘根的钱，还款应还给谢盘根。借条是后面才补的，借条借款时是由段志远签字的，后谢盘根向段志远要钱，杨忠宝就写了一张借条给段志远，保证能还上款。谢盘根是放高利贷人，且借款20万元是用于还高利贷的，并不是用于店里资周转。现被告杨忠宝已经向谢盘根还款228200元，是通过微信还款的。目前不欠原告钱了，向谢盘根还款是和段志远约定好的。借3万元是杨忠宝和段志远进行交易结算时的结账，杨忠宝愿意把欠的3万元还给段志远。被告杨忠宝对结算3万元是认可的，请依法驳回原告对杨忠宝20万元的诉讼请求。 被告张嘉伊辩称：我没有参于借款，对借款不知情。杨忠宝欠了很多高利贷，借钱做什么，张嘉伊不清楚，该笔借款是否真实存在，张嘉伊也不知情，也没有用于家庭和生活开支。请依法驳回对张嘉伊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨忠宝于2018年7月7日向原告借款二十万元，被告杨忠宝给原告出具借条一张，内容为：今借到段志远贰拾万圆整，借款人杨忠宝，2018年7月7日。被告杨忠宝于2018年9月22日向原告借款三万元，被告杨忠宝给原告出具借条一张，内容为：今借到段志远叁万圆整，借款人杨忠宝，2018年9月22日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨忠宝两次向原告借款230000元，有被告杨忠宝给原告出具的借条在卷佐证，原告要求被告杨忠宝偿还借款230000元，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且被告张嘉伊也没有在借条上签名，本院对原告要求被告张嘉伊承担偿还责任，本院不予支持。被告杨忠宝辩称，我没有向原告借款借款20万元，借款的出借人是谢盘根，我已经偿还谢盘根228200元，我对借原告30000元是认可的，请依法驳原告对我的其他诉讼请求。根据合同相对性原理，合同只能约束双方当事人，被告杨忠宝向原告段志远借款，被告应该向出借人段志远履行还款义务，被告杨忠宝向谢盘根还款和本案没有法律关系，本院对被告杨忠宝要求驳回原告要求其偿还借款200000元的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：： 一、被告杨忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告段志远借款本金230000元； 二、驳回原告段志远对被告张嘉伊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750（原告预交）,由被告杨忠宝负担。公告费200元（原告预交），由被告杨忠宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 诺 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官胡春生。
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0112刑初491号2019年8月16日，本院作出（2019）京0112刑初491号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王帅拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现刑事判决已发生法律效力。特补充裁定如下：罪犯王帅的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年8月28日至2019年9月26日止；于2019年5月11日至2019年6月10日期间被先行羁押的31日已折抵。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中华人民陪审员  谢国钧人民陪审员  马 磊二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵海莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢47号申请执行人曾雪美被执行人谢守友被执行人谢媛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初5850号民事判决，于2019年2月11日恢复执行曾雪美申请执行谢守友、谢媛借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执1408号】。本案在执行过程中，以（2016）川0107执1408号执行裁定对被执行人谢守友、谢媛位于XXX予以查封。2019年6月28日，经双方协商申请网络询价，其市场参考价为人民币XXX元。因被执行人谢守友、谢媛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”以及第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人谢守友、谢媛位于XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为195万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年八月五日书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢47号 曾雪美： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第5850号判决书，于2019年02月11日立案受理曾雪美申请执行谢媛、谢守友借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破24-3号申请人：广州珠钢供销公司管理人。负责人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。本院于2018年5月23日裁定受理广州珠钢供销公司（以下简称珠钢公司）破产清算一案，并指定郑飞虎(广东金轮律师事务所律师)担任广州珠钢供销公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称珠钢公司在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，请求本院宣告珠钢公司破产，并终结珠钢公司的破产程序。在清算过程中，有广州珠江钢铁有限责任公司1位债权人向管理人申报了债权，本院于2018年12月20日裁定确认广州珠江钢铁有限责任公司的债权，债权金额为9375540.02元，债权性质为普通债权。鉴于珠钢公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请裁定宣告珠钢公司破产。同时，管理人发现珠钢公司目前财产仅有1374.35元，珠钢公司财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，遂申请终结本案破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，珠钢公司已无财产可供分配，管理人申请宣告珠钢公司破产并终结珠钢公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州珠钢供销公司破产；二、终结广州珠钢供销公司破产程序。本案申请费25元，由广州珠钢供销公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  宁建文二〇一九年八月二十八日书记员  李超彬李婉珊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初491号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王帅，男，22岁（1997年3月2日出生），满族，出生地河北省遵化市，高中文化，案发前系北京某科技有限公司销售主管，住河北省遵化市。2019年4月18日，因未取得驾驶证驾驶机动车被通州交通支队行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）451号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月17日23时许，被告人王帅在未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下驾驶自己所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××；内乘：刘某）沿北京市通州区朝阳北路行驶至邓家窑桥附近时，为逃避前方民警检查，在明知刘某（另案处理）饮酒的情况下，将自己驾驶的车辆交予坐在副驾驶座位的刘某，并指使刘某换到驾驶座位驾驶车辆至民警检查地点，后刘某被民警当场查获；被告人王帅于2019年5月11日被刑事传唤至通州交通支队。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人王帅为逃避处罚，在明知他人饮酒的情况下将自己所有的车辆交予他人并教唆其酒后驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人王帅具有当庭认罪认罚等情节，建议判处被告人王帅拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王帅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人李伟的辩护意见为，被告人王帅当庭认罪认罚，系初犯，故请求法院对被告人王帅从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日晚上，被告人王帅与朋友刘某（男，25岁，另案处理）在饭馆吃饭饮酒，后在未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下驾驶自己所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）送刘某回家；当日23时许，被告人王帅驾驶车辆沿本市通州区朝阳北路行驶至邓家窑桥附近时，为逃避前方民警检查，在明知刘某饮酒的情况下，将自己驾驶的车辆交予坐在副驾驶座位的刘某，唆使刘某换到驾驶座位驾驶车辆行驶，刘某驾驶车辆行至民警检查地点被民警当场查获，被告人王帅打车回家；经抽血检测，刘某体内的酒精含量为106.6mg/100ml；同年4月18日10时许，被告人王帅到通州交通支队潞河大队，经呼气检测，被告人王帅体内的酒精含量为3mg/100ml，经抽血检测，被告人王帅体内未检出酒精，被告人王帅因未取得驾驶证驾驶机动车被通州交通支队行政拘留十五日，并处罚款一千八百元；同年5月11日，被告人王帅接民警电话后主动到通州交通支队潞河大队，后被刑事传唤到案，到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有证人刘某、李某、赵某的证言，被告人王帅的供述，呼气式酒精检测单、检验报告，照片，视听资料，接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执行回执、微信聊天记录截图、收款记录、点菜系统截图、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅无视法律，在饮酒后无证驾驶机动车期间为让自己逃避检查，明知他人饮酒仍教唆他人醉酒驾驶机动车，将自己驾驶的机动车交予他人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王帅系初犯、主动到案等情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人李伟的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  谢国钧人民陪审员  马 磊二〇一九年八月十六日书 记 员  赵海莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1260号申请执行人陈琼佴，女，1947年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王华平，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人龚麦娥，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈琼佴与被执行人王华平、龚麦娥健康权纠纷一案中，依法向被执行人王华平、龚麦娥发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人王华平、龚麦娥一直未履行。现查明被执行人王华平、龚麦娥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华平、龚麦娥所有的银行存款138302.28元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年八月六日书记员  陈奕武
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1260号陈琼佴、王华平、龚麦娥：本院在执行申请执行人陈琼佴与被执行人王华平、龚麦娥健康权纠纷一案中，申请执行人陈琼佴于2019年11月21日领取案件执行款98600元，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初794号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4255号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵伟、王丹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵伟归还原告借款本金200万元，利息及逾期利息307600.11元，合计2307600.11元（期内年利率8.3955%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月26日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王丹承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告赵伟、王丹未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告药都银行与被告赵伟、王丹签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月20日至2020年5月20日内，原告向被告提供可循环使用最高额度200万元的贷款。被告赵伟于2017年5月23日分两笔从药都银行薛阁支行借款计200万元，约定到期日均为2018年5月23日，年利率均为8.3955%，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月23日以后的利息应按年利率12.59325%计付。被告王丹是担保人，承诺为赵伟借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告赵伟借款时用其名下位于谯城区白依路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201504794号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押金额200万元，抵押期限自2015年5月至2025年5月。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金200万元，利息及逾期利息307600.11元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵伟、王丹签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵伟未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告赵伟归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、被告王丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王丹按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息及逾期利息307600.11元，合计2307600.11元；自2019年4月26日起，以后的利息按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵伟名下位于谯城区白依路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201504794号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告王丹对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王丹承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25261元，由被告赵伟、王丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙玲俐
亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4255号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵伟、王丹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告赵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵伟归还原告借款本金200万元，利息及逾期利息307600.11元，合计2307600.11元（期内年利率8.3955%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月26日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王丹承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告赵伟、王丹未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告药都银行与被告赵伟、王丹签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月20日至2020年5月20日内，原告向被告提供可循环使用最高额度200万元的贷款。被告赵伟于2017年5月23日分两笔从药都银行薛阁支行借款计200万元，约定到期日均为2018年5月23日，年利率均为8.3955%，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月23日以后的利息应按年利率12.59325%计付。被告王丹是担保人，承诺为赵伟借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告赵伟借款时用其名下位于谯城区白依路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押金额200万元，抵押期限自2015年5月至2025年5月。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金200万元，利息及逾期利息307600.11元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵伟、王丹签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵伟未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告赵伟归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、被告王丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王丹按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息及逾期利息307600.11元，合计2307600.11元；自2019年4月26日起，以后的利息按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵伟名下位于谯城区白依路路东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告王丹对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王丹承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25261元，由被告赵伟、王丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙玲俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6757号 肖明远： 关于你申请执行孙霞、高强民间借贷纠纷，本院已于2019年8月27日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6757号 申请执行人:肖明远,男，汉族，1974年7月28日出生,住成都市高新区。 被执行人:孙霞,女,汉族,1978年10月12日出生,住成都市高新区。 被执行人：高强,男,汉族，1976年10月25日出生,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14839号民事判决，立案执行肖明远申请执行孙霞、高强借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙霞名下所有车牌为川Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月十二日 书记员  张克玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖08**执恢376号 申请执行人：望江县华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：汪成红。 被执行人：汪锦，男，1988年06月28日出生，望江县长岭镇龙山村汪屋**。望江县长岭镇龙山村汪屋092号。汉族，住，住望江县长岭镇龙山村汪屋**/div> 被执行人：方胜春，男，1976年04月12日出生，居民身份号码3408271976********，汉族，住安徽，住安徽省望江县华阳镇牌坊路**iv> 被执行人：汪宏波，男，1967年05月23日出生，居民身份号码3428271967********，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市望江县华阳镇吉水社区**v> 上述申请执行人与被执行人借款合同一案，望江县人民法院作出的(2012)望民二初字第00068号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪锦、方胜春、汪宏波的银行存款或其他财产权576390元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖08**执恢376号 申请执行人：望江县华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：汪成红。 望江县。被执行人：汪锦，男，1988年06月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方胜春，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：方胜春，男，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：汪宏波，男，1967年05月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人借款合同一案，望江县人民法院作出的(2012)望民二初字第00068号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪锦、方胜春、汪宏波的银行存款或其他财产权576390元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初364号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人涂宁宁，男，汉族,1975年7月16日出生于宁夏回族自治区吴忠市,公民身份号码×××,高中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，系长庆油田公司采油九厂员工，2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年3月26日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2019年4月4日被本院决定取保候审。辩护人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人涂宁宁犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙 锋人民陪审员 仇 芳人民陪审员 董卓婷二〇一九年八月二日书 记 员 于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4484号申请人：杜占彪，男，1956年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人杜占彪与被申请人郭嘉英民间借贷纠纷一案，申请人杜占彪于二〇一九年八月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭嘉英名下的银行账户存款40万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭嘉英名下的银行账户存款40万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人郭嘉英名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年八月二十六日书记员  耿大维
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4450号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：农梅凤，女，1981年7月17日出生，住广西崇左市扶绥县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告农梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4484号原告：杜占彪，男，1956年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，中共党员。现住衡水市桃城区。原告杜占彪与被告郭嘉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占彪及委托代理人韩志明、被告郭嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜占彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本息共计372800元，其中本金280000元，利息92800元（利息以280000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月24日暂计算至2019年7月24日，计142800元，其中减除已给付5万元，计92800元，后期利息仍按上述标准计算，直至此借款本息全部清结止）。2、案件受理费、保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系同住一小区熟人关系，2012年至2016年期间被告因做生意急需资金，分别从原告处借款五笔共计38万元，双方口头约定借款利率为月1.5%，截止至2016年12月9日被告只归还借款本金10万元，利息5万元（利息暂计算至2016年9月24日），2016年12月9日经双方对帐、被告给原告出具借到原告杜占彪人民币贰拾捌万元整，其中2012年4月8日10万元，2012年11月2日5万元，2014年4月21日5万元，2015年9月12日10万元，2016年1月11日8万元，2015年3月2日已归还5万元，2015年4月7日已归还5万元（本金实欠28万元）借据一份，2018年11月26日被告在该借据注明至2018年11月26日未还清本息，以实际偿还记录为准。自2016年底原告持该借据数次找被告催要此借款本金及利息，至今未果，原告无奈特依据法律规定诉至贵院，请贵院依法裁断，以支持原告的诉求，维护原告的合法权益。郭嘉英辩称，欠条是我写的，对欠款本金数额没有异议。利息还给过部分现金，有三次，两次给的原告，还有一次给的原告的媳妇。利息数需要对一下，我一直零零散散的给了原告一部分利息，原告的数字是不准确的。月利率1.5%的利息是开始承诺的，我目前还款能力是有限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日，经原被告双方再次核对，截止至2019年7月24日，被告郭嘉英欠原告杜占彪借款本金28万元，利息92400元，本息共计372400元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及原、被告于2019年10月17日的对账情况在卷为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年10月17日，经原被告双方再次对账后，双方确认截止到2019年7月24日，被告郭嘉英欠原告杜占彪借款本金28万元，利息92400元，本息共计372400元。原告诉求超过该部分的，本院不予支持。原告要求被告承担因保全所产出的保险费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告郭嘉英于本判决生效后十日内给付原告杜占彪借款本金280000元，利息92400元（利息已计算至2019年7月24日，自2019年7月25日起，以本金280000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3446元，保全费2520元，均由被告郭嘉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十月十八日书记员  耿大维
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初436号原告：李家红，男，汉族，1969年8月28日生，住江苏省江都市吴桥镇小荡村，现住繁峙县。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区新街**，统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，该公司经理。被告：紫金财产保险有限公司运城中心支公司，，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**统一社会信用代码：9114080033043299XJ。法定代表人：许宝宝，该公司经理。原告李家红与石家庄市供销合作总社安全统筹公司、紫金财产保险有限公司运城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李家红于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险有限公司运城中心支公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家红撤回对被告紫金财产保险有限公司运城中心支公司的起诉。审判员  徐志杰二〇一九年八月二十九日书记员  李珅环
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4450号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：农梅凤，女，1981年7月17日出生，壮族，住广西大新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告农梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告农梅凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农梅凤偿还贷款本金16027.65元，利息677.00元，罚息10784.03元，复利471.76元，共计人民币27960.44元（以上利息计算至2016年5月9日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币84136.32元，其中本金63972.35元，利息19995.81元，罚息147.10元，复利21.04元，暂存户金额0.02元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金16027.65元，利息677.00元，罚息10784.03元，复利471.78元，共计人民币27960.46元。现按合同约定扣除暂存户金额0.02元后，被告尚欠贷款本金16027.65元，利息677.00元，罚息10784.03元，复利471.76元，共计人民币27960.44元。 被告农梅凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《农梅凤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月2日，被告农梅凤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告农梅凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告农梅凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告农梅凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告农梅凤所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农梅凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16027.65元，利息677.00元，罚息10784.03元，复利471.76元，共计人民币27960.44元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16027.65元为基数）、复利（以所欠利息677.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为499元，由被告农梅凤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初436号原告：李家红，男，汉族，1969年8月28日生，住江苏省江都市吴桥镇小荡村，现住繁峙县。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区新街**，统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，该公司经理。原告李家红与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家红委托诉讼代理人赵文伟到庭参加了诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、赔偿路产损失、鉴定费等共计人民币35045元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，田广海驾驶原告所有的晋Ｍ×××**、晋M3**号大运牌重型半挂牵引车，行驶至河北省上为躲避对向停驶的车辆撞上石头缴导致车辆受损，二级公路受损的道路交通事故。该事故经石家庄市供销合作总社安全统筹公司事故现场查勘报告查勘。田广海负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，赔偿路产损失6000元。2018年12月5日，山西因熠兴机动车评估鉴定有限公司对受损车辆晋晋Ｍ×××**大运牌重型半挂牵引车的车损进行鉴定，经鉴定晋晋Ｍ×××**大运牌重型半挂牵引车的车损金额为22545元，支付鉴定费1500元。原告认为，原告的车辆分别在第一、二被告处办理了交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼。望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司提供证据，证明该交强险项下的2000元，已汇至投保人账户并提交了支付电子回执单，原告李家红于2019年7月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司起诉，本院依法另行做出裁定书予以准许。被告统筹公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，且在诉讼过程中，本院依法将原告自行委托的车辆损失鉴定报告送达给该被告，被告亦未在指定期间内向法庭提出重新鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本起事故发生时间、、地点经过和责任划分与原告所诉一致，2018年6月20日，田广海驾驶原告所有的晋晋Ｍ×××**晋晋M3**大运牌重型半挂牵引车，行驶至河北省上为躲避对向停驶的车辆撞上石头缴导致车辆受损，二级公路受损的道路交通事故。该事故经石家庄市供销合作总社安全统筹公司事故现场查勘报告查勘。田广海负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，赔偿路产损失6000元。2018年12月5日，山西因熠兴机动车评估鉴定有限公司对受损车辆晋Ｍ晋Ｍ×××**运牌重型半挂牵引车的车损进行鉴定，经鉴定晋Ｍ晋Ｍ×××**运牌重型半挂牵引车的车损金额为22545元，支付鉴定费1500元。2017年11月11日，山西大运汽车运输有限公司与被告保险公司签订车辆保险合同一份，为事故车辆“晋Ｍ晋Ｍ×××**保有车辆损失险限额为250240元，该投保人山西大运汽车运输有限公司出具证明一份，证实该原告李家红为实际车主，并享有该车的保险利益，并同意此次事故的赔偿由原告李家红进行索赔，又查明，本次事故发生在保险期间。原告车辆损失数额认定如下：1、车辆“晋Ｍ晋Ｍ×××**失数额为22545元。2、施救费5000元。3、鉴定费用1500元，4、路产损失6000元，以上损失共计35045元。本院认为，被告统筹公司与山西大运汽车运输有限公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现山西大运汽车运输有限公司同意该车辆的保险利益由原告李家红享有并支配，不违反法律规定；现原告李家红就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持。故被告应依约在保险限额内赔付原告损失共计35045元。因交强险项下2000元，已由紫金保险运城中心支公司进行了赔偿，故需要被告统筹公司赔偿原告损失33045元。被告统筹公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家红各项损失33045元。上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一九年八月二十九日书记员  李珅环
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7307号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：李树红，男，1985年9月11日出生，汉族，住太原市。   被告：段琼娘，女，1987年11月29日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告李树红、段琼娘借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告李树红、段琼娘的银行存款110250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告李树红、段琼娘的银行存款110250元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保212号 申请人：李旭，男，1966年5月30日出生，汉族，住合肥市。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，公司董事长兼总经理。 原告李旭与被告安徽正远包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李旭于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告安徽正远包装科技有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年八月十二日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1301执保6号 申请人：新疆生产建设兵团第十四师二二四团 法定代表人：郭建功，该团团长。 住所地：新疆维吾尔自治区和田地区第十四师二二四团友好街**。 被申请人：景鸿亮，男，1970年7月26日出生，汉族，现住224团。 被申请人：赵梅兰，女，1965年3月7日出生，汉族，现住224团。（二被申请人系夫妻关系） 申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团与被申请人景鸿亮、赵梅兰土地租赁合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人景鸿亮、赵梅兰冻结其银行账户资金，查封被申请人的房产和土地使用权，查封被申请人的机动车辆。申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团以国有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人景鸿亮、赵梅兰名下银行账户，冻结期限为1年。 2、查封被申请人景鸿亮、赵梅兰名下360亩红枣承包经营地，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年六月二十四日 书记员 马仲杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保212号 申请人：李旭，男，1966年5月30日出生，汉族，住合肥市。 被申请人：安徽正远包装科技有限公司，住所地合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K（1-1）。 法定代表人：李义生，公司董事长兼总经理。 原告李旭与被告安徽正远包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李旭于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告安徽正远包装科技有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年八月十二日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1301执保6号 申请人：新疆生产建设兵团第十四师二二四团 法定代表人：郭建功，该团团长。 住所地：新疆维吾尔自治区和田地区第十四师二二四团友好街**。 被申请人：胡亚，男，汉族，现住224团。 被申请人：王秀连，女，汉族，现住224团。（二被申请人系夫妻关系） 申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团与被申请人胡亚、王秀连土地租赁合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亚、王秀连冻结其银行账户资金，查封被申请人的房产和土地使用权，查封被申请人的机动车辆。申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团以国有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封胡亚、王秀连名下224团龙锦小区房产一套，期限为1年。 2、冻结胡亚、王秀连名下银行存款账户，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年六月二十四日 书记员 马仲杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1006号 申请人：周成军，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 本院在受理申请人周成军与被申请人刘忠买卖合同纠纷一案中，申请人周成军于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠权证号为权09XX0号、监证号为监证13XX8号的房屋（被申请人刘忠所有的位于四川省成都市双流区房屋）在200000元的范围内采取保全措施。申请人周成军以太平财产保险有限公司邛崃支公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周成军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在200000元价值范围内查封被申请人刘忠所有的位于四川省成都市双流区房屋（权证号为权09XX0号、监证号为监证13XX8号），期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人周成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈泓 人民陪审员  谷祥 人民陪审员  刘锦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨琪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1006号 原告：周成军，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王小明，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 原告周成军与被告王小明、刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成军及其委托诉讼代理人张越、被告刘忠的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款186000元及利息（以186000元为基数，从2017年1月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2014年共同承包了“邛崃市2014年农田水利建设项目-八角村水利工程”。原告在被告施工期间一直为二被告的工地提供材料，原告将材料运送至二被告承包的工程处，被告的工人予以签收。至今，原告向二被告供应了456000元的材料，二被告仅在2017年1月16日向原告支付了240000元，尚欠原告216000元未付。同日，二被告与原告进行了结算，由被告刘忠出具结算单，并承诺尚欠原告材料款216000元。为此，原告将送货单交给二被告。结算后，二被告又支付了30000元，尚欠186000元材料款至今未付。 被告王小明未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告刘忠辩称，一、原告诉称的项目实际系刘忠与王小明、李永钿、陈红兵共同承包的，该四个人是合伙关系。根据原告陈述的事实与理由，原告是针对该项目运送的材料。本案应属建设工程合同纠纷，应当追加陈红斌及承包该工程的公司为共同被告，且承包该工程的公司应承担责任。刘忠在举证期内已向法院邮寄了追加被告申请书，请求法院同意追加相关被告；二、结算方面，原告和被告刘忠并没有就欠款利息作出任何书面约定，对原告的利息请求部分应当驳回。 本案在审理过程中，被告刘忠以陈红斌等系合伙人为由，申请追加陈红斌等为本案被告。本院经审查后，认为其申请不符合相关法律规定，不予准许。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘忠在承包“邛崃市2014年农田水利建设项目-八角村水利工程”期间，原告作为材料供应商多次向被告刘忠供应相关工程材料。2017年1月16日，经原告与被告刘忠结算，形成一份《邛崃八角村农田水利工程结算单》，其上载明：“今邛崃市2014年农田水利建设项目-八角村水利工程欠材料供应商周成军材料款456000元，已结付240000元，尚欠216000元。（大写：贰拾壹万陆仟元整）”。刘忠在结算单落款欠款人处签名、捺印。 上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《邛崃八角村农田水利工程结算单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、债务应当清偿。原告提供的《邛崃八角村农田水利工程结算单》可证明其与被告刘忠之间形成买卖合同关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告刘忠尚欠原告186000元材料款未给付属实。原告现要求被告刘忠给付186000元材料款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告王小明应连带支付货款186000元，但并未举证证明被告王小明系原告与刘忠买卖合同中的共同买受人。虽然原告证实被告王小明曾在2016年2月6日转账向其支付过相关款项，但被告王小明的支付行为并不能直接认定其就是买卖合同的买受人一方，故被告王小明不应受买卖合同的约束。故对原告主张被告王小明应连带支付货款186000元的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告刘忠辩称其与王小明、李永钿、陈红斌为合伙关系，应追加陈红斌以及承包该工程的公司为共同被告。因本案系买卖合同纠纷，而被告刘忠未能举证证明陈红斌以及承包该工程的公司为该买卖合同的当事人，即使被告刘忠与他人之间存在合伙关系，亦与本案无必然联系，故对被告刘忠的该辩称意见不予采纳。 三、原告要求被告刘忠支付货款利息，利息以186000元为基数，从2017年1月17日起至货款付清之日止，按年利率6%计算。本案中，原告未举证证明其与被告刘忠之间的买卖合同中约定有逾期付款利息或利息计算方法，《邛崃八角村农田水利工程结算单》中亦未有对资金利息的书面约定。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求按年利率6%计算给付资金利息的请求不高于上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告周成军材料款186000元及逾期利息。利息计算方法为：以186000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月17日起至付清之日止； 二、驳回原告周成军其他诉讼请求。 案件受理费2010元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈泓 人民陪审员  谷祥 人民陪审员  毛鑫 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4023号 申请人：福建福船一帆新能源装备制造有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县六鳌镇崂岈山，统一社会信用代码91350623075012196T。 法定代表人：陈香麟，董事长。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被申请人：江苏腾龙大件运输有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路**，统一社会信用代码91320682063232474U。 法定代表人：陈艳蓉，董事长。 申请人福建福船一帆新能源装备制造有限公司于2019年8月7日以被申请人履行运输合同存在瑕疵为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏腾龙大件运输有限公司银行存款或者执行款242093元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人福建福船一帆新能源装备制造有限公司出具了《诉讼财产保全担保函》，以242093元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人曾向本院缴纳与被申请人在（2019）闽0623民初3089号运输合同纠纷一案的相应案款213000元。现双方再次因该运输合同其他事项发生纠纷，申请人福建福船一帆新能源装备制造有限公司申请保全该案款符合法律规定，应予准许。上述案款保全后，已与申请人的相关诉讼请求大体相当，未免给被申请人正常经营造成不必要的影响，不宜再进一步保全被申请人的银行账户。故对申请人保全被申请人银行账户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏腾龙大件运输有限公司在本院（2019）闽0623民初3089号民事案件的案款213000元，期限为一年； 二、对申请人福建福船一帆新能源装备制造有限公司其他的诉讼保全请求不予准许。 案件申请费1731元，由福建福船一帆新能源装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月七日 书记员  陈志敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初679号 原告：聂冬苟，男，1964年12月20日出生，汉族，永丰县人，住吉水县。 委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，特别授权。 原告：李德根，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：郭文喜，男，1968年10月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师，特别授权。 原告聂冬苟、李德根与被告郭文喜合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，需要通知李德根作为原告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  帅清荣 人民陪审员  李溯华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  邓英杰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3142号申请人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被申请人：史舟龙，男，1988年5月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人史舟龙、史四海民间借贷纠纷一案，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人史舟龙、史四海价值人民币742000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史舟龙、史四海的银行存款742000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年八月一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2689号 申请人：张曼，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：上海艾格服饰有限公司，统一社会信用代码：9131011570324057XC，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。 法定代表人：蔡筱静，该公司总经理。 被申请人：泰州艾格贸易有限公司，统一社会信用代码：91321202MA1XWGNC1G，住，住所地泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****/div> 法定代表人：刘伶俐，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人张曼与被申请人上海艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人张曼于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司银行存款129195.87元，或者查封、扣押相当价值的财产。担保人张益华、柯玉秀以其名下位于宜昌市西陵区和平路10号1栋房屋（所有权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0074562号）提供担保。 本院认为，申请人张曼的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司银行存款129195.87元，或者查封、扣押相当价值的财产； 二、查封担保人张益华、柯玉秀提供的位于宜昌市西陵区和平路10号1栋1单元7层1室（房产证号为鄂20**宜昌市不动产权第0074562号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年八月六日 书记员  李聪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3142号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时介文，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：史舟龙，男，1988年5月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告史舟龙、史四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人时介文、陈晴，被告史舟龙到庭参加诉讼，被告史四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史舟龙归还借款本金500000元及借期内利息1302元、逾期利息（以500000元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告史舟龙承担律师费10000元；3.判令被告史四海对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告史舟龙与原告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告史舟龙向原告借款500000元，借期为2016年8月9日至2017年8月9日，月利率1.356%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。被告史四海为史舟龙的借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告按约将借款500000元交付给被告史舟龙。期间，被告史舟龙分别归还利息9492元、20566元、50000元。期满后，被告史舟龙未按约归还借款本息，被告史四海亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告史舟龙辩称：史四海为案涉款项的实际借款人，借款事宜均由史四海与原告商定，仅是因史四海的征信问题，才由其出面作为借款人签字；史四海取得借款后用于与其合伙做生意，双方散伙后在原告经理的见证下签订了散伙协议，约定相应的款项由史四海归还，并取得原告方同意，但原告方未在散伙协议上签字盖章。因此，案涉款项应由史四海归还，其不应再承担还款责任。被告史四海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告史舟龙作为借款人，被告史四海作为担保人与原告汇恒小贷公司作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：史舟龙向汇恒小贷公司借款500000元，借款用途购买原材料，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月9日止，月利率为13.56‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。同日，原告汇恒小贷公司按约向被告史舟龙发放贷款500000元。被告史舟龙在借期内已归还利息80058元。2019年7月，原告汇恒小贷公司与江苏华昕律师事务所签订《委托代理合同》，由该所代理本案诉讼，并支付代理费10000元。另查明，2017年8月13日，被告史舟龙、史四海签订《拆伙协议》1份，约定案涉500000元借款由史四海负责归还，双方并就合伙期间其他事宜进行了约定。上述事实，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、银行进账单、江苏农贷借款借据、代理费发票、散伙协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，史舟龙、史四海与汇恒小贷公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方当事人均有约束力。汇恒小贷公司按约向史舟龙发放贷款，而史舟龙未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告史四海为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。关于史舟龙提出其不应当承担还款责任的意见，经查，双方的拆伙协议中并未有原告方工作人员签字，原告当庭亦不予认可，史舟龙也未提供其他证据证明其与史四海之间的还款约定取得了原告方同意或追认，应承担举证不能的法律后果；史舟龙、史四海签订的拆伙协议系双方的内部约定，该协议无法对抗原告方主张，因此，史舟龙应承担相应的还款责任。史舟龙承担责任后，有权根据拆伙协议的约定，另行向史四海主张相应权利。故本院对史舟龙提出的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史舟龙应于本判决生效之日起十日内给付原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（截止2017年8月9日的利息为1302元，自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息，以500000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告史舟龙应于本判决生效之日起十日内给付原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司律师费10000元；三、被告史四海对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11213元、保全费4270元，合计15483元，由被告史舟龙、史四海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月二十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子