河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3606号 原告：齐欣欣，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：梁崴、陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 原告：张永伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：梁崴、陈晓娟，河北卓联律师事务所律师 被告：董荣娟，女，1977年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：程利峰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者 被告：施立峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：程利峰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者 原告齐欣欣、张永伟与被告董荣娟、施立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐欣欣及原告的委托诉讼代理人梁崴、陈晓娟、被告董荣娟、施立峰的委托诉讼代理人程利峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐欣欣、张永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1903852.54元及利息（利息暂计算至2019年6月24日为1185465.52元，自2019年6月25日之后按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年4月至2016年12月期间多次向二原告借款，并约定借款利息为日千分之二。被告在偿还了二原告部分借款及利息后就不再还款；截止到2019年6月24日，被告尚欠二原告借款本息共计3089318.06元。原告认为，原告多次通过银行转账等方式给被告借款的事实已经在原、被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告有偿还原告借款及利息的义务，还应依法承担支付逾期利息的责任。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告董荣娟辩称，对诉请的第一项原告主张的本金1903852.54元不认可，被告董荣娟承认与原告存在民间借贷关系，经被告与原告往来账目银行流水核对，被告向原告所借的本金剩余235592元未结清，但是这个数字还不是最终准确数字，因为原告主张的借条六张共计735万元，与实际借款金额不符，所以对原告主张的本金不认可。 被告施立峰辩称，施立峰与本案原告主张的借贷关系不存在，所以本案将施立峰列为被告主体不适居，请求法庭撤销。 经审理查明，2016年5月19日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款30万元。 2016年5月20日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款664000元。 原告称上述借款约定的利息为日息为千分之二，借款期限自2016年5月19日至2016年6月5日，提前扣除了利息36000元。 2016年6月5日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款40万元。 2016年6月7日，原告张永伟向被告董荣娟账户转款60万元。 2016年6月16日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款30万元。 2016年6月17日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款50000元。 2016年6月20日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款408940元。原告称该笔借款为480000元，提前扣除了利息71060元。 2016年6月20日，被告董荣娟向原告出具借条，内容为“今借齐欣欣1330000元，大写壹佰叁拾叁万元整，借款期限自2016年6月20日起自2016年7月5日至，为期16天，期满保证全额返还”。 2016年6月28日，原告张永伟向被告的董荣娟账户转款50万元。同日被告董荣娟出具借条，内容“今借张永伟现金陆拾贰万元整，借款日期2016年6月28日至2016年7月7日期满全额返还”。2016年6月29日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款107600元。原告称上述借款应为62万元，提前扣除利息12400元。 2016年7月5日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款30万元，2016年7月7日转款10万元，2016年7月13日转款573000元。 2016年7月20日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款234000元，原告张永伟向被告董荣娟账户转款50万元。原告称上述借款应为80万元，提前扣除利息66000元。 2016年7月27日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款50万元。 2016年8月4日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款20万元。 2016年8月10日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款408000元。原告称该借款应为50万元，提前扣除利息92000元。 2016年8月10日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款20000元。 2016年8月10日，被告董荣娟向出具借条，内容为“今借齐欣欣2000000元，大写贰佰万元整，借款日期2016年8月10日至2016年8月24号期满全额返还”。 2016年8月24日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款20万元。 2016年8月25日，被告董荣娟向原告出具借条，内容为“今借齐欣欣2000000元，大写贰佰万元整，借款日期2016年8月25日至2016年9月8号期满全额返还”。 2016年8月26日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款140400元。原告称该笔借款应为20万元，提前扣除利息及延期利息59600元。 2016年9月1日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款186000元。同日，被告向原告出具借条，内容为“今借齐欣欣贰拾万元整，借款期限自2016年9月1日起至2016年9月10日止，期满本息全额返还”。原告称该笔借款应为20万元，提前扣除利息14000元。 2016年9月8日，被告董荣娟向原告齐欣欣转款25万元。原告称该笔款项20万元偿还的是本金，5万元是利息，截止到该日被告尚欠借款200万元。 2016年9月30日，被告董荣娟向原告齐欣欣账户转款43848元，原告认为该款项为偿还的利息。 2016年10月17日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款397750元。 2016年10月18日，原告齐欣欣向被告董荣娟账户转款645750元。同日被告向原告出具借条，内容为“今借齐欣欣、张永伟现金和转账共计120万元，使用期限自2016年10月18日起至2016年11月17日止，期满本金和利息一次性返还”。 2016年11月22日，被告董荣娟分两次向原告齐欣欣账户转款共计100万元。 原告现称，被告董荣娟在学校工作、被告施立峰在银行工作，在借款时陈述借款用途为施立峰帮助客户倒贷及完成银行任务使用，该借款应为二被告夫妻共同债务。借款时双方约定的利息是日千分之二，约定的利息较高，2016年11月22日前按照年息36%计算，2016年11月22之后的利息按照年息24%计算，现尚欠借款本金1903852.54元。庭审中，原告出示了6张借条及18张转款凭证、通话录音。被告对借条及转款凭证没有异议，但称2016年6月20日至2016年10月18日其中有部分已经还清，但是原告未将借条交还被告，形成了叠加计算；通话录音不予认可，认为没有确定利息是多少，也没有确定哪一张借条有利息约定，因为被告出具的借条中只有两份借条提到了利息，但也未约定具体的利息数额及标准。 被告董荣娟称，被告与原告齐欣欣、张永伟的借款、还款交织在一起，借条日期与实际的交付日期不一致，双方始终没有核对账目，予以确认具体数额。被告自2016年4月10日至2016年10月18日，共计向原告借款5002440。自2016年4月20日起至2016年11月22日，向原告还款共计4766848元。庭审中，被告出示了银行转账明细。原告质证称2016年4月10日的45万元借款，被告在2016年4月20日已经还清，被告称的2016年6月28日向张永伟还款60万元没有提供证据。 被告董荣娟与被告施立峰系夫妻关系。庭审中，二原告认可被告的借款系向二原告的共同借款 本院认为，根据原告与被告董荣娟间的转款记录及被告董荣娟出具的借条，可以证实，被告董荣娟与二原告间存在民间借贷关系。根据双方间的转账记录显示自2016年5月19日至2016年11月22日期间，二原告共计向被告董荣娟转款5312440元，被告董荣娟共计向二原告转款3716848元，被告董荣娟尚欠二原告1595592元。二原告虽称在借款时口头约定了日千分之二的利息，并且在借款时有预先扣除利息的情况。但依据《中华人民共和国合同法》的规定，预先扣除利息的，应当以实际借款数额计算借款本金。在被告董荣娟2016年9月1日、10月18日出具的借条中虽然有显示利息及还款期限，但并未明确利息的标准，应属于利息约定不明。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告要求自借款之日起按照年利率36%、24%计算利息的请求本院不予支持。但根据第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告董荣娟应当自最后还款日2016年11月22日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。 被告施立峰与被告董荣娟系夫妻关系，本案中虽然二原告将借款转入了被告董荣娟的账户。但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定。根据原告提供的与被告施立峰的电话录音以及微信聊天记录，可以证实被告施立峰知晓被告董荣娟的上述借款，并且其也认可欠原告款项。故上述借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告董荣娟、施立峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐欣欣、张永伟借款本金1595592元及利息（利息以1595592元为基数，自2016年11月22日起至付清之日止按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31514元，减半收取15757元，保全费5000元，共计20757元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年九月三十日 书记员  罗芳芳