wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4504号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张建军，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张拥军，男，1982年8月29日出生，汉族，住户籍地。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张建军、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张建军、张拥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军、张拥军偿还贷款本金38010.21元，利息7424.24元，罚息29330.14元，复利6479.01元，共计人民币81243.60元（以上利息计算至2016年5月26日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年5月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币49648元，其中本金26989.79元，利息18780.31元，罚息2633.19元，复利1230.36元，暂存户金额14.35元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金38010.21元，利息7424.24元，罚息29330.14元，复利6493.36元，共计人民币81257.95元。现按合同约定扣除暂存户金额14.35元后，被告尚欠贷款本金38010.21元，利息7424.24元，罚息29330.14元，复利6479.01元，共计人民币81243.60元。 被告张建军、张拥军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张建军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月25日，被告张建军、张拥军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建军、张拥军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张建军、张拥军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张建军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军、张拥军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38010.21元，利息7424.24元，罚息29330.14元，复利6479.01元，共计人民币81243.60元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38010.21元为基数）、复利（以所欠利息7424.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1831元，由被告张建军、张拥军共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1715号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷海铭，男，1974年4月2日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告雷海铭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告雷海铭下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告雷海铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金67736.34元、利息15002.25元、违约金14126.15元，共计人民币96864.74元（暂计算至2015年6月19日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2015年6月20日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告雷海铭未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告雷海铭未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告雷海铭（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，向雷海铭发放了信用卡,雷海铭使用信用卡并进行了透支消费，截止2015年6月19日，雷海铭尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金67736.34元、利息15002.25元，共计82738.59元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费4800元。 本院认为，被告雷海铭向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。雷海铭在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求雷海铭偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求雷海铭支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求雷海铭支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求雷海铭支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷海铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金67736.34元、利息15002.25元（暂计算至2015年6月19日），共计82738.59元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告雷海铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费4800元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告雷海铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，公告费260元，共计2482元，由被告雷海铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1721号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：梁欣，男，1982年1月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人梁欣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人梁欣价值75000元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁欣银行存款75000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1721号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁欣，男，1982年1月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告梁欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告梁欣下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告梁欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49994.17元、利息10405.91元、违约金8516.77元，共计人民币68916.85元（暂计算至2018年6月28日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2018年6月29日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告梁欣未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告梁欣未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告梁欣（乙方）向原告中行衡阳分行（甲方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 中行衡阳分行经审查，向梁欣发放了一张卡号为62×××04的信用卡,后因梁欣多次丢失信用卡，中行衡阳分行先后为其补办了多张信用卡，其中，2016年3月29日，中行衡阳分行为梁欣补办了一张卡号为62×××39的信用卡。梁欣使用卡并进行透支消费，截止2018年6月28日，梁欣尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金49994.17元、利息10405.91元，共计60400.08元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费3400元。 本院认为，被告梁欣向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。梁欣在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求梁欣偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求梁欣支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求梁欣支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求梁欣支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金49994.17元、利息10405.91元（暂计算至2018年6月28日），共计60400.08元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告梁欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费3400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告梁欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，公告费260元，共计1782元，由被告梁欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执802号：申请执行人李某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3586号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执802号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年八月二十九日1
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2768号申请人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。被申请人:甘肃鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：何晓兰，该公司总经理。申请人八冶建设集团有限公司第八建设公司与被申请人甘肃鸿瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人八冶建设集团有限公司第八建设公司于2019年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人甘肃鸿瑞建筑工程有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人八冶建设集团有限公司第八建设公司以保单号815812019620423000007的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人八冶建设集团有限公司第八建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃鸿瑞建筑工程有限公司名下的银行存款135813.60元予以扣押、扣留或者冻结(期限为一年)。案件申请费1199元，由申请人八冶建设集团有限公司第八建设公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺德文二〇一九年八月一日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18633号申请人：梁健堂，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地址广东省宝安区，委托诉讼代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。被申请人：李阳超，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被申请人：杜富秀，女，汉族，1968年7月9日出生，户籍地址四川省泸县，被申请人：黄晓宁，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，申请人梁健堂与被申请人李阳超、杜富秀、黄晓宁民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初18633号]，申请人梁健堂于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李阳超、杜富秀、黄晓宁名下价值人民币1063456.47元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司的保险单号为62009128020190000335的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李阳超、杜富秀、黄晓宁名下价值人民币1063456.47元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月二十二日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18633号原告：梁健堂，男，汉族，1980年12月13日出生，住址：广东省宝安区，委托代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。委托代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。被告：李阳超，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：杜富秀，女，汉族，1968年7月9日出生，住址：四川省泸县，被告：黄晓宁，男，汉族，1980年7月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区，原告梁健堂与被告李阳超、杜富秀、黄晓宁借款合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、三被告向原告偿还债权本金638960.83元及利息285784.64元；2、三被告支付利息138711元（利息按年利率6%，从2017年1月1日暂计至2019年6月20日，实际应计算至债务清偿为止）；3、三被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况2016年12月29日，平安银行股份有限公司东莞分行（甲方、转让方，以下简称东莞平安银行）与梁健堂（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对李阳超、杜富秀、黄晓宁享有的债权本金638960.83元及利息285784.64元（合计924745.47元），以924745.47元转让给乙方。同日，原告梁健堂向东莞平安银行转款924745.47元。其后，梁健堂将债权转让的事宜通知黄晓宁，再由黄晓宁通知李阳超、杜富秀。另查，2015年广东省东莞市第一人民法院受理东莞平安银行诉李阳超、杜富秀、黄晓宁等金融借款合同纠纷一案，要求被告偿还借款本金999707.45元及利息（含罚息）49695.62元、复利972.72元，合计1050375.79元（利息、复利暂计至2015年3月12日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止）。该院于2015年10月作出（2015）东一法松民二初字第625号民事调解书，主要调解内容：被告李阳超、杜富秀、黄晓宁于2015年12月30日前向原告一次性支付30万元，于2016年2月29日前结清全部剩余贷款本息。黄晓宁称李阳超曾偿还东莞平安银行部分借款本息。判决结果本院认为，原告对三被告所享案涉借款债权924,745.47元，系从银行贷款资产合法受让而来，本院予以确认。三被告作为债务人，应当向债权人即本案原告承担还款义务。关于利息，因原告受让银行不良债权后，仍享有利息求偿权，故原告主张按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李阳超、杜富秀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以到庭当事人所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳超、杜富秀、黄晓宁于本判决生效之日起五日内偿付原告梁健堂人民币924,745.47元及其利息（以人民币924,745.47元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起，计至清偿之日止）。案件受理费14,372元，保全费5,000元，合计人民币19,372元,由被告李阳超、杜富秀、黄晓宁共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 饶    芬人民陪审员 胡  建  萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4469号申请执行人何银虎，男被执行人马振国，男被执行人李玲，女本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月14日作出（2019）陕0802民初5971号民事调解书，于2019年7月19日依法立案对何银虎申请执行马振国、李玲民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人马振国在榆林市榆阳区红山孟阳巷7排3号(产权证号：0004891)有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马振国名下位于榆林市榆阳区红山孟阳巷7排3号(产权证号：0004891)房产一套的户籍手续。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高仲荣二〇一九年八月十四日书记员  申 磊
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4469号李玲、马振国：你们与何银虎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初5971号民事判决已发生法律效力。申请执行人何银虎于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人何银虎偿还借款本金28万元及从2019年6月14日起按照年利率6%计算的利息至本金偿还完毕之日止；二、负担案件受理费2750元，执行费4160元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000022040特此通知。二〇一九年八月七日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3253110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执4469号 李玲,马振国： 本院于2019年6月14日作出的(2019)陕0802民初5971号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年八月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初10号原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家刚兴隆湾141附7-5号。负责人：胡芝容，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州云尚商务有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市朝阳路中段（州妇幼院对面）。法定代表人：文法艳。被告：蒙自家贵富侨足浴中心。住所地：云南省红河州蒙自市文翠小区文萃路203号。负责人：文法艳，该中心经营者。以上两被告共同委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨公司）与被告红河州云尚商务有限责任公司（以下简称红河云尚公司）、蒙自家贵富侨足浴中心（以下简称富侨足浴中心）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出对被告蒙自家贵富侨足浴中心的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回对被告蒙自家贵富侨足浴中心的起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年八月八日书记员 郑涵月
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2628号原告：李桂荣，女，1939年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨春，男，1988年1月24日出生，汉族，住址同上。系李桂荣外孙。被告：周绍军，男，1957年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：吕秀芹，女，1957年1月27日出生，汉族，住址同上。系周绍军妻子。被告：吕秀芹，女，1957年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告李桂荣与被告周绍军、吕秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李桂荣，被告吕秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1．要求周绍军、吕秀芹协助李桂荣办理坐落于天津市宁河区房屋产权过户手续；2.诉讼费用由周绍军、吕秀芹承担。事实和理由：李桂荣与周绍军、吕秀芹于2005年3月18日签订房屋买卖协议，协议约定，周绍军、吕秀芹将其所有的位于宁河区卖给李桂荣，价款为44800元。同时约定，以后需要过户，周绍军、吕秀芹办理，提供方便。之后，李桂荣将房款交给周绍军、吕秀芹，并于当天交付了房屋，李桂荣入住至今并多次要求过户，但周绍军、吕秀芹拒绝配合办理，致使该房屋至今未能过户。故诉至法院，望判如所请。李桂荣为支持其主张向本院提交如下证据：1.房屋买卖协议一份，证明2005年3月18日李桂荣与周绍军签订《房屋买卖协议》，周绍军将其所有的位于天津市宁河区房屋以44800元价格卖给李桂荣，如需过户，过户费用由李桂荣负担，周绍军负责协助办理提供方便；2.房屋产权证一份，证明涉案房屋所有权人是周绍军，共有人是吕秀芹。周绍军、吕秀芹于法定答辩期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，与李桂荣房屋买卖的事实存在，李桂荣给付了房款，周绍军、吕秀芹也交付了房屋。卖房14年来，李桂荣一直没有居住，而是对外出租，周绍军、吕秀芹多次找李桂荣要求把房屋过户，但是李桂荣为了享受国家低保待遇而不同意过户。李桂荣的该行为影响是周绍军、吕秀芹作为铁路职工的优惠分房待遇。故要求李桂荣赔偿其损失方同意配合过户。周绍军、吕秀芹向法庭提交了“天津铁路职工住房配售项目宣传提纲”一份，周绍军、吕秀芹作为铁路职工，应享有优惠分房政策，但由于其名下房产多而被取消了资格，涉案房屋没及时过户给其造成了经济损失。本院依职权自天津市规划和自然资源局调取了天津市不动产登记查询证明，涉案房屋权利人为周绍军，共有情况为单独所有。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对本院出示的证据均无异议，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕秀芹与周绍军是夫妻关系。2005年3月18日李桂荣与周绍军签订《房屋买卖协议》，约定周绍军将其与吕秀芹共有的位于天津市宁河区房屋以44800元价格卖给李桂荣，如需过户，过户费用由李桂荣负担，但周绍军协助办理提供方便。2005年3月18日周绍军收到李桂荣给付的全部购房款44800元后将房屋交付李桂荣居住至今。另查，目前，天津市宁河区房屋权利人为周绍军单独所有。本院认为，李桂荣与周绍军在平等自愿的基础上订立的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，李桂荣已经按照合同约定履行了给付购房款的义务，周绍军亦应依据双方房屋买卖合同的约定完全履行义务。本案中，双方于房屋买卖协议中约定周绍军负责协助办理产权转移登记手续，故李桂荣请求周绍军协助办理天津市宁河区房产过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；因涉案房屋目前为周绍军单独所有，李桂荣要求吕秀芹协助办理天津市宁河区房产过户手续的主张，本院不予支持。关于周绍军、吕秀芹提出李桂荣应赔偿其损失的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周绍军于本判决生效后十日内协助李桂荣办理将天津市宁河区房屋产权转移登记到李桂荣名下的手续；二、驳回李桂荣的其他诉讼请求。案件受理费920元减半收取460元，由李桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年八月十二日书记员  王 莹附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执4469号 李玲、马振国： 本院于2019年07月19日立案执行何银虎与李玲,马振国民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3253110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2628号本院于2019年8月12日对原告李桂荣与被告周绍军、吕秀芹房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初2628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初2628号民事判决书中第四页第八行判项一中“铁路楼4号楼303号”，补正为“铁路楼4单元303号”。审判员  李洪文二〇一九年九月十九日书记员  王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执4469号 申请执行人何银虎，男 被执行人马振国，男 被执行人李玲，女 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月14日作出（2019）陕0802民初5971号民事调解书，于2019年7月19日依法立案对何银虎申请执行马振国、李玲民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人马振国自愿于2020年10月31日前全部还清。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执4469号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 祁 雄
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执809号申请执行人林建华，男，1954年8月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人钱小虎，男，1949年12月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人林建华与被执行人钱小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3458号判决书已经发生法律效力。申请执行人林建华于2019年03月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钱小虎应向申请执行人林建华支付75326.5元。本院于2019年03月18日向被执行人钱小虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱小虎限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钱小虎纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钱小虎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钱小虎有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道何家巷19号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月18日向被执行人钱小虎发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林建华的本案债权暂无法实现。本案尚有75326.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月二十九日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执809号本院在执行申请执行人林建华与被执行人钱小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将钱小虎纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9110号原告：顾宜宸，男，1994年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告顾宜宸与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告顾宜宸诉称，1.判令被告继续履行合同，即日给付原告因延迟交房产生的已付款利息及违约金人民币98560元（自2019年1月1日至2019年7月31日逾期7个月）；2.对于自2019年8月1日以后因被告延迟交房产生的违约金和已付房款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：顾万生（系原告之父）与被告于2018年2月23日签署了《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2018年12月31日前将涉案房屋竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，顾万生应于2018年2月23日前付清房款1979795元。合同签署后，顾万生依约履行了付款义务。2018年7月3日顾万生病故，原告顾宜宸于2018年9月3日通过公证依法继承了顾万生购买的天津市南开区复康路立交桥东侧堤翠家园9号楼1门301号商品房。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前将商品房交付原告，但由于被告没有合法取得《津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致原告至今不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款，依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月九日书记员 韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2321号李培：你与赵倩倩同居关系子女抚养权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第00922号已发生法律效力。申请执行人赵倩倩于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、非婚生女李沿海由原告赵倩倩抚养，被告李培自本判决生效之日起每月承担抚育费300元至李沿海年满18周岁时止(于每年的12月31日之前付清当年的抚育费)；二、原告赵倩倩的个人财产归赵倩倩个人所有；三、被告李培享有子女的探望权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2321号申请人：赵倩倩,女1989年3月16日出生30岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：李培,男1987年7月22日出生27岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2014)泉民一初字第00922号民事判决书，申请执行人赵倩倩与被执行人李培同居关系子女抚养权纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李培其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人赵倩倩债权8000元及利息未能实现。被执行人李培未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十日书记员  洪明君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4508号张静荣、樊静静：申请执行人张静荣与被执行人樊静静同居纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初200民事判决书已发生法律效力。被执行人樊静静逾期未履行（2019）陕0802民初200民事判决书确定的义务，申请执行人张静荣于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人樊静静向申请执行人返还彩礼22000元，负担案件受理费570元、执行费230元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人樊静静22800元，本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结本院作出的（2019）陕0802民初200民事判决书，本院于2019年8月29日结案。二〇一九年八月二十九日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4508号申请人：张静荣，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，被执行人:樊静静（樊靖靖），女，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区;申请人张静荣与被执行人樊静静同居纠纷一案,本院在执行过程中依法冻结了被执行人樊静静的银行卡,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊静静银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年九月十六日书记员 杨慧利
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4420号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：凡平，男，1968年1月26日出生，住陕西省榆林市神木县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凡平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3982号申请人：董景卫，男，1960年5月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张永斌，男，1974年10月5日生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请人董景卫与被申请人张永斌民间借贷纠纷一案，申请人董景卫于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永斌名下银行存款85000元予以冻结或查封同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董景卫的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张永斌名下银行存款85000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇一九年八月七日书记员  许明辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4420号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：凡平，男，1968年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告凡平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告凡平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凡平偿还贷款本金65991.47元，利息21809.46元，罚息44267.62元，复利18569.40元，共计人民币150637.95元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17756.36元，其中本金9008.53元，利息8743.47元，罚息2.08元，复利2.28元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金65991.47元，利息21809.46元，罚息44267.62元，复利18569.40元，共计人民币150637.95元。 被告凡平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《凡平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月28日，被告凡平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凡平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告凡平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凡平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告凡平所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65991.47元，利息21809.46元，罚息44267.62元，复利18569.40元，共计人民币150637.95元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65991.47元为基数）、复利（以所欠利息21809.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3313元，由被告凡平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3982号原告：董景卫，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张永斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。原告董景卫与被告张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，根据原告申请于2019年8月7日作出（2019）豫1282民初3982号民事裁定，对被告张永斌名下的财产采取了保全措施，2019年11月25日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董景卫到庭参加诉讼，被告张永斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董景卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永斌偿还原告4万元及利息47600元，（利息按月息1分从2009年8月28日计算至2019年7月28日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月28日被告张永斌以做故县防洪坝工程周转为由与原告董景卫签订借款协议，向董景卫借款4万元并口头约定按信用社当时贷款月息1分利息计算，借款用期8个月，借款到期后被告说工程款未结拖着不还，后原告一直向被告催要，被告口头答应还款但一直不履行还款责任。后来为逃避还款，原告给其打电话不接，发信息不回（有发信息为证），不讲诚信，违背信用道德。原告催要未果，无奈起诉来院，请判如所求。被告张永斌未到庭亦未答辩。原告董景卫向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。3、微信截图2份。被告张永斌未向本院提交证据。因被告张永斌未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告提交的身份证复印件、借条、微信截图和本院依职权调取的陕西省潼关县公安局桐峪派出所情况说明、孟江卫调查笔录等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2009年8月28日，被告张永斌因资金周转需要，借原告4万元，并于当日给原告出具借条1份，载明：“借条今借现金肆万元正（40000.00）张永斌2009.8.28”，后经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告张永斌向原告董景卫借款，依法负有向原告董景卫偿还借款的法律责任，被告张永斌未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告起诉要求被告张永斌偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月息1分，起诉要求被告张永斌偿还借款利息，按月息1分从2009年8月28日计算至2019年7月28日，因借条中未约定，被告张永斌未到庭，无法查明，本案不做处理，原告随后可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永斌偿还原告董景卫借款本金40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告董景卫负担1190元，被告张永斌负担800元，保全费870元，公告费530元，由被告张永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1301号哈尔滨宏泽房地产开发有限公司：你公司与费铮翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费铮翔向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初1124号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176207011565特此通知。(院印)二〇一九年八月七日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1301号申请执行人：费铮翔，男，1960年5月30日出生，汉族，上海康耐特光学股份有限公司董事长，住上海市浦东新区芳甸路77弄28号901室。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初1124号民事判决书执行费铮翔与哈尔滨宏泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的27,170,488.21元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人费铮翔不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十三日书记员  刘 肖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5146号申请人：田道媛，女，1992年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：程薇，女，1989年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，湖南金州律师事务所律师。申请人田道媛（以下简称申请人）与被申请人程薇合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程薇的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程薇的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年八月三十一日书记员  罗 彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3541号原告：江水成，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：滑振梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所实习律师。原告江水成与被告滑振梅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李运丽人民陪审员  毕世明人民陪审员  濮朝阳二〇一九年八月五日书 记 员  徐露露
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3252号申请人：金月飞，男，住呼和浩特市。被申请人：曲敏，男，住呼和浩特市。原告金月飞诉被告曲敏民间借贷纠纷一案，申请人金月飞于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲敏名下的财产进行保全。申请人金月飞由阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司提供担保。本院经审查认为，申请人金月飞提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曲敏的财产（以173400元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月十九日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3252号原告：金月飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：曲敏，男，住呼和浩特市。原告金月飞诉被告曲敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金月飞委托诉讼代理人银莹、师江、被告曲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金170000元。2.请求人民法院判令被告给付原告逾期利息3400元（以170000元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起暂计算至2019年7月30日），上述合计173400元。3.请求人民法院判令被告给付原告逾期利息以170000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到金月飞现金170000元，借款期限为2018年11月1日至2019年6月30日，借款到期后全部还清，以上钱数不包含任何利息，若到期未还，以3分的利息结算”。截至目前，借款期限已经届满，被告却未向原告偿还借款本金，经原告多次催要但被告均已种种理由拖延，拒不归还。被告曲敏辩称，是152000元，我有转账记录，是去年交保险原告给垫的。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告曲敏向原告金月飞借款170000元，原告扣除三个月利息14000元，向被告实际转账156000元，被告曲敏给原告金月飞出具了170000元的借条，双方在借条中约定利息为月利率3分。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。原告实际向被告转账156000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据此规定，被告应当偿还原告的本金为156000元。原、被告约定的利息为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告的约定超过了法律规定的标准，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告曲敏在本判决生效后十日内偿还原告金月飞借款本金156000元及利息（利息以156000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年6月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1880元，由被告曲敏负担1725元，由原告金月飞负担155元。保全费1390元，由被告曲敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十月二十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执808号申请执行人李建国，男，1966年10月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人罗建鸣，男，1967年6月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐丽香，女，1968年10月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人李建国与被执行人罗建鸣、徐丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1664号调解书已经发生法律效力。申请执行人李建国于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗建鸣、徐丽香应向申请执行人李建国支付200000元。本院于2019年03月13日向被执行人罗建鸣、徐丽香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗建鸣、徐丽香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人罗建鸣、徐丽香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗建鸣、徐丽香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人罗建鸣、徐丽香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月18日向被执行人罗建鸣、徐丽香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李建国的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月二十九日书记员  甘咏华
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3308号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧,江苏奋发律师事务所律师。被申请人：沈广军，男，汉族，1962年8月5日出生，住南京市高淳区。被申请人：傅琴英，女，汉族，1964年1月25日出生，住南京市高淳区。被申请人：孔七斤，男，汉族，1963年4月9日出生，住南京市白下区。被申请人：张训保，男，汉族，1962年11月16日出生，住南京市高淳区。被申请人：何幸，男，汉族，1983年2月6日出生，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被申请人沈广军、傅琴英、孔七斤、张训保、何幸金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈广军、傅琴英、孔七斤、张训保、何幸名下财产进行保全，保全金额为6500000元。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结沈广军、傅琴英、孔七斤、张训保、何幸银行存款6500000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇一九年八月十四日书记员  杭建梅
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执808号本院在执行申请执行人李建国与被执行人罗建鸣、徐丽香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗建鸣、徐丽香纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初105号申请人：深圳市海格金谷工业科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道中心深圳中心商务大厦2114－2115。法定代表人：庞颢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭子镔、危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。本院在审理申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司诉被申请人河北泰恒特钢有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司申请对被申请人河北泰恒特钢有限公司名下1980万元的银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北泰恒特钢有限公司的银行存款1980万元或查封同等价值的财产。财产保全费5000元，由申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年八月十二日书记员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终8371号上诉人（原审原告）：深圳市四海商舟电子商务有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道518号万众城家居广场B区7楼B2-7001室。法定代表人：徐向明，董事长。委托诉讼代理人：毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美合源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B2栋2楼。法定代表人：汪涵，总经理。委托诉讼代理人：江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市四海商舟电子商务有限公司（以下简称深圳四海商舟公司）因与被上诉人深圳市美合源实业有限公司（以下简称美合源公司）股东出资纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19611号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，美合源公司因与徐向明之间的股权转让纠纷，另案提起诉讼，案号为（2017）粤0305民初16313号。本院经审查认为：美合源公司是否已经将深圳四海商舟公司15%股权转让给徐向明，关系到本案的审理结果。即本案的审理须以（2017）粤0305民初16313号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一八年十月二十五日书记员 刘丽舒（兼）
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1847号申请人：河北联嵘金属网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路25号。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被申请人：张计拴，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省安平县，本院在审理原告河北联嵘金属网类制品有限公司诉被告张计拴等买卖合同纠纷一案中，申请人河北联嵘金属网类制品有限公司向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人位于安平县惠祥新城小区1号楼7单元1202室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张计拴位于安平县惠祥新城小区1号楼7单元1202室房屋价值822732元人民币的部分。（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）。案件申请费4634元，由申请人河北联嵘金属网类制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二〇一九年八月九日书记员  苏 晶
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1128号被执行人李雪健：你与张艳为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2656号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费124.5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费171元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十八日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1847号原告：河北联嵘金属网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路25号。法定代表人：靳亚欣，系公司执行董事。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：张计拴，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省安平县。被告：王曙光，男，1984年6月19日出生，汉族，住河北省安平县。被告：赵锦，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍河北省石家庄市长安区，住河北省安平县。原告河北联嵘金属网类制品有限公司诉被告张计拴等买卖合同一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王曙光、赵锦到庭参加诉讼，被告张计拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张计拴和王曙光偿还161704元粉末款及利息；要求三被告共同偿还661028元粉末款及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营喷塑粉末，三被告系合伙人，2018年5月起，三被告向原告购买喷塑粉末，2019年4月5日经核对，自2018年5月起至2019年4月5日，被告共欠原告粉末款822732元，以上所欠货款，原告多次催要，三被告一直推脱未还。被告王曙光辩称：我对原告的起诉没有意见，对欠款数额822732元认可，我同意承担连带清偿责任。被告赵锦辩称：我对金额有异议，因为我公司真正与原告公司产生的交易金额为661028元，我认可欠款金额661028元，欠款是公司的行为，不是我个人的行为，应该由安平县尊阑丝网制品有限公司偿还，欠款应该由张计拴承担。被告张计拴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2019年4月5日被告为原告书写欠原告货款661028元、161704元欠条两张。被告至今未支付。本院认为，原、被告双方确立的买卖关系系双方真实意思表示，内容合法，依法确认有效，被告赊欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告作为买受人在合同履行过程中应遵循诚实信用原则按约履行付款义务，但其逾期未付应承担违约责任。现原告诉求被告给付货款并赔偿逾期付款利息损失与法无悖、应予支持。依相关规定，该逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告张计拴经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。被告赵锦辩称个人不承担责任，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张计拴、王曙光、赵锦于判决生效后五日内偿还原告河北联嵘金属网类制品有限公司货款661028元人民币及赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，自2019年4月6日起至本判决执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告张计拴、王曙光于判决生效后五日内偿还原告河北联嵘金属网类制品有限公司货款161704元人民币及赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，自2019年4月6日起至本判决执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十二月十九日书记员  苏 晶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1128号申请执行人：张艳，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李雪健，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人张艳与被执行人李雪健为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2656号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的额为18074.5元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李雪健送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李雪健未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李雪健无车辆登记信息。2、被执行人李雪健银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人李雪健无工商登记信息。4、被执行人李雪健无不动产登记信息。三、经向山东省乐陵市化楼镇李泗川村村委会调查查明，被执行人李雪健村中有三间房屋与其父母同住，常年外出务工，下落不明，村中无财产可供执行。四、已将被执行人李雪健纳入失信被执行人名单，并向被执行人李雪健发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李雪健有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  盖晓东
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1029号本院在执行申请执行人陈设祥与被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1029号申请执行人陈设祥，男，1970年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号（城南工业区），组织机构代码:350108433。法定代表人胡英俊。被执行人胡英俊，男，1981年8月10日出生，住浙江省永康市。被执行人吴海英，女，1978年10月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈设祥与被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3825号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈设祥于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英应向申请执行人陈设祥支付148810.3元。本院于2019年04月17日向被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月18日向被执行人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈设祥的本案债权暂无法实现。本案尚有148810.3元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年九月三十日书记员 甘      咏      华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2856号 申请人：董淑修,男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：张顺,男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告董淑修与被告张顺所有权确认纠纷一案，申请人董淑修于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人张顺所有的日照市岚山区岚阳路居的房屋一处（房产证号：日房权证岚字第××号）的拆迁利益予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张顺所有的日照市岚山区岚阳路居的房屋一处（房产证号：日房权证岚字第××号）的拆迁利益予以冻结，保全价值200000元，查封期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1520元，由申请人董淑修负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年八月二十日 法官助理李小平 书记员李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2856号 原告：董淑修,男，1952年4月28日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区,现住日照市开发区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张顺,男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张富柽（系其儿子），住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 原告董淑修与被告张顺所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑修及其委托诉讼代理人李义周,被告张顺及其委托诉讼代理人王德志、张富柽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑修向本院提出诉讼请求：确认位于日照市岚山区西侧北头张顺名下东西长21米、南北18.4米的房产土地属原被告共有，原告的共有比例为30%，审理过程中，原告将诉讼请求变更为确认位于日照市岚山区西侧北头张顺名下东西长21米、南北18.4米的房产。事实和理由：原被告签订《买房协议书》，约定对涉案房屋进行建设，由原告出资，被告负责建设施工，完工后，房屋所有权归双方按比例共有。后双方于1997年7月8日签订《房屋产权协议书》，根据原被告的投资比例约定涉案房屋及土地由原被告按份共有，其中原告占30%，被告占70%，且原被告双方签订该协议时，因原告未找到第一次协议中的23000元的收条，仅有38000元的收条，该30%的产权比例仅是以38000元做出的，另外23000元原告保留另行起诉的权利。 张顺辩称，原告所诉与事实不符，原告购买被告所有的房屋三间，但部分出资后，便表示放弃购买，后双方协议，被告同意附条件赠与原告30%的房屋产权，并约定在出售前若出租所得租金双方平分，房屋出售决定权在被告，原告应该负担房屋的维修费用，现原告未按房屋产权协议书的约定履行义务，故被告不同意将30%的产权赠与原告，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：被告张顺在日照市岚山区岚山头街道岚阳路居商业街路西侧有宅基地一处，被告张顺于1990年左右在该宅基地的东侧建设房屋三间，后其与原告签订买房协议书，约定现有房屋三间，东至果园新建公路西，南北约17.6米，东西共24米，现房西属张顺，中间为公山公墙，东至公路属买主董淑修。建设方法为双方共建，资金由买方董负责，建设由卖方张顺负责，双方协商价格为68000元，暂付定期存折一个为23000元整，余款将建设竣工后一并结账。后被告张顺借用该三间房屋的山墙，又建设三间房屋，建设过程中，因原告董淑修未按合同约定支付全部价款，1997年7月8日，双方再次达成房屋产权协议书，约定：“一、岚山岚阳路商业街路西侧北头张顺房场，东西21米，南北18.4米（其中房屋六间、侧屋一间）产权按百分比，张顺拥有70%、董淑修30%。二、经双方协商，准备在适当时机出手，所得款按第一款产权百分比分成。三、现有需维修的房屋三间（东头），所需费用双方平摊。四、在房屋出售前，东头三间如果出租，所得租金双方平分。五、房屋出售时，决定权在张顺。董淑修可以参与意见，但由张顺最后决定。” 房屋建成后,上述六间房屋一直由被告张顺居住,日照市人民政府就上述房屋向张顺颁发证号为日房权证岚字地000367号房屋所有权证。2005年，被告张顺在上述六间房屋上又加盖一层房屋。 经原告申请，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1103民初2856号民事裁定书，裁定将张顺名下位于日照市岚山区居的房屋一处（日房权证岚字地000367号）的拆迁利益予以冻结，保全价值20万元。 本院认为，合同双方应按照合同约定全面诚信履行合同义务，原被告先是达成协议，约定由原告以68000元的价格购买涉案房屋的东三间，但因原告未能付清全部房款，双方又达成新的协议，即原告董淑修对张顺的上述房屋六间、侧屋一间享有30%的产权，后合同内容对前合同内容进行了变更，应以后合同为准，故原告要求确认上述房屋系其与张顺共有，且其占有30%的份额的请求，本院予以支持。通过原被告陈述可见，原被告双方签订第二份协议中约定原告对涉案房屋占有的产权比例系根据原告出资数额确定的，并非被告张顺辩称的其对原告的赠与，且原被告第二次签订的合同中虽明确约定了双方对东三间房屋的维修费用平均分担，但即便原告未履行维修义务，被告可凭相关证据向原告主张权利，但不能以此为由改变协议中双方对所有权的约定，故对张顺关于因原告未履行维修义务要求撤销赠与房屋所有权份额的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 现由张顺居住的位于日照市岚山区西侧北头的二层楼房，其中一层的房屋六间及侧屋一间由原告董淑修及被告张顺按份共有，原告董淑修占有份额为30%。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，共计1570元，由被告张顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年九月二十八日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4082号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：胡青。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告胡青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇