广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19628号原告（反诉被告）深圳市博瑞森化工有限公司。法定代表人李文辉。委托代理人孙雷。被告（反诉原告）深圳市融通电路有限公司。法定代表人黄瑞科。委托代理人何永忠。原告深圳市博瑞森化工有限公司（以下简称博瑞森公司）与被告深圳市融通电路有限公司（以下简称融通电路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷和被告委托代理人何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告提供各类化工产品给被告，双方约定采用月结方式结算货款，但是被告一直拖欠原告货款。截至2018年6月，被告尚欠原告货款71384元人民币未结清。原告多次追讨均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付其拖欠原告的化工产品货款人民币71384元；2、被告支付逾期利息（从2018年6月30日起至付清上述全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、针对原告提交的送货单及对账单，经过我方确认，我方对有签字的部分予以认可，没有签字就无法核对，现经我方核算，我方尚欠原告货款12675元。2、我方在核实2017年3月的货款为11155元，其他月份没有送货单，希望原告能够补充提交，因为我方工作人员变动较多。3、2017年3月因原告所送的货物有质量问题，我方产生严重的损失，所以提起反诉，要求原告相应承担经济损失20000元。请法庭核实原、被告证据后，依法判决。被告反诉称，原告是被告的药水供应商，2017年3月16日、2017年3月20日，被告利用原告的产品生产产品时，因原告产品质量原因，导致被告的产品出现质量问题，产生的直接经济损失达到20000元，其他损失更高。因原告的产品质量问题，被告的客户已不再有合作机会，相关的项目也停滞。被告与原告多次协商，要求原告承担相应的责任。2017年5月22日，原告同意承担所有损失20%的责任，即承担4000元。被告不同意原告的处理方案。此后，被告多次催促原告处理质量事故事宣，但原告一直未处理。为维护被告的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、原告向被告支付经济损失人民币20000元；2、原告承担本案全部诉讼费用。针对被告的反诉，原告答辩称：被告的反诉请求没有任何事实根据，且被告收取原告货物已经全部使用完毕，并没有保存，因此被告的反诉没有任何事实根据，请求法院查明事实，驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告自2017年1月开始交易，原告提供各类化工产品（PI调整剂）给被告，原告主张双方口头约定付款方式为月结。经每月对账，原告在2017年1月至2017年12月、2018年6月期间共向被告送货共计51384元【16157元+7922元+11155元+975元+975元+1950元×6+2500元】，原告已向被告开具部分货款的增值税发票。2017年12月31日，被告向原告出具一张金额为20000元的支票（支票号：307***3），但原告未兑付成功。2019年7月9日，原告以被告拖欠原告货款71384元为由将诉至本院。在法定期限内，被告以原告产品存在质量问题，导致被告产生经济损失，反诉要求被告赔偿损失20000元。以上事实，有原告、被告提供的送货单、对账单、增值税发票、平安银行支票、扣款单、确认扣款单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于原告向被告送货金额，原告供应产品是否存在质量问题，并导致被告损失，原告应否赔偿。关于原告向被告送货金额的问题，原告主张为71384元，为此，其提供了增值税发票、送货单、对账单、支票作为证据。被告则主张原告只提供部分送货单，经其核算，尚欠原告货款应为12675元，20000元的支票是为清偿2017年交易的货款，只代表相应的金额未清偿，不能代表对其他款项的确认，不能作为欠款的依据。原告辩称其之所以只提供部分送货单，是因有部分送货单原件在请款时已经给了被告，没有拿回。本院认为，原告虽然只提供了部分出货单，但是其提交的对账单有被告员工的签名，被告已收到原告出具的部分发票（金额总计43035元），而且发票下方备注处有注明相应货款月份，与原告的陈述相吻合。结合原告庭后提交的QQ对账记录、微信催款记录，原告提交的证据已经形成一条完整的证据链，足以证实被告欠款的事实。至于被告欠款金额，原告主张为71384元，由于原告提交的其单方统计的被告欠款清单中显示，该71384元中除2017年1月到至2017年12月、2018年6月的货款（合计51384元）以外，还有20000元系被告2017年12月31日出具给原告但未兑付的20000元支票。被告主张该20000元实为重复计算，因该20000元支票正是其用于清偿2017年双方交易货款。对原告主张的该20000元的货款金额，原告未提交其他证据证实由来，单凭其提交的被告于2017年12月31日向其出具的该支票尚不足以证实在原告所列清单的2017年1月至2017年12月、2018年6月货款之外，被告还欠付其20000元货款。故被告关于该20000元实为清偿2017年双方交易货款的主张为真的可能性高，本院予以采信。因此，被告实际欠付原告的货款为51384元。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约送货后，被告应当支付相应货款。被告未如约付款，除应及时支付货款51384元外，还应按照该应付款51384元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准贷款18高，本院予以采信。因此，被告实际欠付原告的货款为。实。ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ支付逾期付款违约金。至于起算时间，原告主张双方口头约定月结30天，从最后一次对账后加上30天，故应自2018年6月30日起计算；被告则主张月结90天。根据原告提交的对账单显示双方于对账时便约定月结90天，原告未提交证据证明双方已就月结方式变更为月结30天达成合意，其应对此承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张，双方的月结方式为月结90天。由于双方最后一次对账时间为2018年6月30日，因此逾期付款利息应自2018年10月1日起计付。故对原告要求被告支付其拖欠原告的化工产品货款71384元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年6月30日起计至付清全部货款之日止）的诉讼请求,本院在合法范围内予以支持。对于原告供应产品是否存在质量问题，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应对其关于原告提供的产品存在质量问题并导致其损失的主张承担举证责任。本案中，被告提交了《扣款单》和《确认扣款单》作为证据证实，被告主张《扣款单》为其单方制作统计的扣款数额，《确认扣款单》为其发送给原告确认扣款数额的函件，下方有原告签章。原告以其提交的《扣款单》为其单方制作为由不予认可，对其提交的《确认扣款单》，以其为复印件为由不予认可。本院认为，被告提交的《确认扣款单》为复印件，且签章极不清晰，无法辨认下方签章是否为原告签章，且即便该函件为真，原告在签章旁手写了一段：“根据我司终端分析原因及现场跟进结果，此异常并非药水本身质量问题所致，但出于合作互利关系，我司愿承担此报废的20%扣款，即4000元整。”故该函件并不能证实原告供货存在质量问题。因被告未提交证据证实原告供货存在质量问题，其反诉要求原告承担质量扣款损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告深圳市融通电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博瑞森化工有限公司货款人民币51384元及逾期付款利息（利息以51384元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市博瑞森化工有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费846元，保全费733.84元，原告已预缴，由被告承担1072元，原告承担507.84元；反诉受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年九月十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。