wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1183号原告：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区小辛庄村。经营者：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李建平，男，1982年3月2日出生，汉族，现住址不详。原告张家口市卓越建筑设备租赁处（卓越租赁处）与被告李建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告卓越租赁处的经营者李永卓到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越租赁处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑用品租赁费11601元、丢失的丝杠折价480元、延期付款违约金5000元，共计17081元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告在原告处租赁丝杠、垫板等建筑用品，共产生租赁费21601元。被告丢失原告向其出租的丝杠48根，折合人民币为480元。到目前为止被告仅向原告支付过押金10000元，原告多次向被告催要租赁费用等未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告李建平未出庭答辩,亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.2012年4月12日原、被告签订的《租赁合同》。2.租赁产品提货单4页，显示被告从原告处提走丝杠1200根、木板732块。3、租赁产品退还单9页，显示被告归还原告1152根、木板732块。4.原告自己计算的被告租赁费用明细表。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据的三性均予以认可。本院经审理查明事实如下：2012年4月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告李建平在原告卓越租赁处租赁丝杠、垫板等建筑用品。被告分别于2012年4月12日、4月14日、4月25日从原告处提走租赁物品，并于2012年6月、7月、8月分9批归还部分租赁物。原、被告签订的《租赁合同》约定，“如被告将租赁物品丢失，被告按合同价格表内的原价赔偿，丢失的租赁物在原告未收到赔偿金之前照收租金”。被告归还租赁物时缺少丝杠48根，折合价款为480元。被告所租物品产生的租赁费用共计21601元。截止目前，被告除给付原告的10000元押金外，未向原告支付任何租赁费用。《租赁合同》约定，被告“欠款不付超过十天，按天支付原告千分之五的滞纳金，直至结清为止”。本院认为，原、被告签订了建筑用品《租赁合同》，双方即形成了租赁合同法律关系。原告依照合同约定向被告出租了相关物品，但被告未依照约定向原告支付租金，故对于原告要求被告给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费用的数额，扣除被告已经支付的押金10000元，应为11601元。根据原、被告签订的《租赁合同》约定，丢失的租赁物品被告应按原价赔偿，故被告应给付原告丢失的48根丝杠的赔偿款，折价为480元。此外，根据《租赁合同》约定，被告在拖欠租赁款十日之后，应按天支付原告千分之五的滞纳金。故对于原告要求被告支付5000元延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告租赁费、丝杠赔偿款、延期付款违约金共计17081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、保全费190元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苏东阳人民陪审员  史利英人民陪审员  马兆伟二〇一九年十一月八日书 记 员  宋 倩
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初633号申请人：中国建设银行股份有限公司封开支行，住所封开县江口镇大塘一路3号，统一社会信用代码：914412258956794043。负责人：刘冠林，系该支行行长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被申请人：罗学桓，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市，申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人罗学桓、封开县颐富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗学桓名下位于封开县江口镇封州一路422号星河国际2幢1705房【不动产权证号：粤（2017）封开县不动产证明第0000399号，不动产登记证明号：粤（2017）封开县不动产证明第0000504号】予以查封。查封价值以人民币330000元为限。申请人以其单位信用及财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人罗学桓名下位于封开县江口镇封州一路422号星河国际2幢1705房【不动产权证号：粤（2017）封开县不动产证明第0000399号，不动产登记证明号：粤（2017）封开县不动产证明第0000504号】。上述房产查封期限为三年，即从2019年7月日起至2022年7月日止。上述房产查封价值以人民币330000元为限。上述房产非经本院许可，查封期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫炎生二〇一九年七月十五日书记员  陈汉荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14922号原告：佛山市惠尔麦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂中路9号奥园华庭33号商铺。法定代表人：余贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：中山市鑫虎生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建安路3号之一（二楼）。法定代表人：葛云峰，该公司总经理。被告：葛云峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告佛山市惠尔麦电器有限公司与被告中山市鑫虎生活电器有限公司（以下简称鑫虎公司）、葛云峰合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。被告鑫虎公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其于2018年5月8日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初8296号，佛山市顺德区人民法院于2018年7月19日作出一审判决，佛山市惠尔麦电器有限公司不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市惠尔麦电器有限公司隐瞒上述法定事实，以相同的理由向中山市第二人民法院另行提出起诉，显然违反了一事不再理的诉讼原则，鉴于该起买卖合同纠纷最早由佛山市顺德区人民法院审理，现二审在佛山市中级人民法院审理之中，为保障法院能全面查明案件事实，得到客观公正处理，特提出管辖权异议申请，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被告鑫虎公司提出管辖权异议的上述理由并非法定理由，没有法定依据。双方在合同中约定如争议由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未注明具体合同签订地，属于约定不明确，本案应该按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在中山市，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市鑫虎生活电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年十二月二十八日书记员  吴炎芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5768号原告：亳州市佳固装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处桑园路55号。法定代表人：孙新亭，该公司总经理。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。法定代表人：徐莲妹，该公司董事。原告亳州市佳固装饰工程有限公司与被告亳州新农市场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月二十六日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5768号原告：亳州市佳固装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处桑园路55号，统一社会信用代码：91341600MA2MWNFC1M。法定代表人：孙新亭，该公司总经理。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。原告亳州市佳固装饰工程有限公司（以下简称佳固装饰公司）与被告亳州新农市场置业有限公司（新农置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告佳固装饰公司的法定代表人孙新亭，被告新农置业公司的委托诉讼代理人王铸、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳固装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1441440.16元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告承建了被告的地下室仓库、冷库、小红楼施工围墙、隔断工程等钢结构工程，原告与被告签订了承包合同，并如期完工，将上述工程交付被告使用。上述工程目前已经竣工验收，并投入使用。工程款也已经经过原、被告双方结算，被告共计欠付原告工程款1441440.16元。该工程款经原告多次向被告催要，被告仍未向原告支付。为此具状起诉，请予以支持。被告新农置业公司辩称，被告已经用亳州农贸城2号楼B102房屋作价75万元抵付工程款，被告实际欠原告工程款691440.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月3日成立，经营范围为钢结构工程施工，门窗、幕墙、防水工程设计安装等。2016年至2018年，原告承建了被告的33#南侧钢结构大棚、老市场南门追加双跨圆弧顶棚、老市场西门北侧原有柱加顶棚、冷库施工围墙、小红楼施工围墙等工程，原、被告签订了承包合同，原告如期完工，经验收合格，并将上述工程交付被告使用。上述工程经过原、被告结算，被告共计欠付原告工程款1441440.16元。被告用新农·亳州农贸城2B-102商铺作价75万元折抵工程款，并于2018年8月8日将该房屋交付给原告。原告也在庭后同意用该房屋折抵工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告承建了被告的33#南侧钢结构大棚等工程，双方签订了合同，原告按照约定完成了其工程，并经验收合格，被告也实际投入使用，故被告应当及时支付工程款。被告用商铺一套折抵75万元工程款，原告也同意并实际接受了该房屋，现被告下欠691440.16元工程款未付，实属违约，故原告要求被告支付工程款691440.16元及自起诉之日起的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告亳州新农市场置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市佳固装饰工程有限公司工程款691440.16元及利息（利息以691440.16元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17773元，由原告亳州市佳固装饰工程有限公司负担9248元、被告亳州新农市场置业有限公司负担8525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十一日法官助理张哲书记员汪昆仑
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1936号原告吴芙荣，男，1948年10月9日生，汉族，住于都县。委托代理人郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告余群连，女，1974年11月2日生，汉族，住于都县。原告吴芙荣与被告余群连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芙荣及其委托代理人郭宇、被告余群连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴芙荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金计人民币110000元；2、依法判决被告向原告支付自起诉之日起至还清借款本金之日按年利率6%计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告于当日借给被告余群连现金人民币5万元，被告向原告出具借条一张“今借到吴芙荣人民币伍万元(50000元)”。2018年8月29日被告再次向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告余群连人民币2万元，被告向原告出具借条一张“今借到吴芙荣人民币贰万元(20000元),8月29日至1月29日还。”2019年11月13日，被告继续向原告借款，原告通过微信转账方式借给余群连4万元，被告向原告出具借条一张“今借到吴芙荣人民币现金肆万元(40000元),借款日11月13日至6月13日还款”。原告共计向被告支付借款本金共11万元整。现还款期限已到，原告向被告多次催促要求被告及时将原告借款本金还清。被告却以各种理由拖延还款。原告无奈，只好诉请法院依法处理。被告余群连辩称：对向原告借款110000元没有异议。借款时双方约定了利息，被告已支付了至2018年12月止的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明认定的事实与原告的陈述一致。庭审中，被告对于原告要求其偿还借款本金110000元及支付自2019年1月1日起按年利率6％计算利息之诉求没有异议。因双方对于还款时间未能达成协议，调解不成。本院认为，被告余群连对于向原告吴芙荣借款110000元事实没有异议，并且对于原告要求其偿还借款本金110000元及支付自2019年1月1日起按年利率6％计算利息之诉求没有异议，双方仅对还款时间产生争议，调解未成。因此，对于原告的该主张，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条之规定，判决如下：被告余群连于本判决生效后一个月内偿还原告吴芙荣借款本金110000元，并承担自2019年1月1日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费820元，合计人民币2070元，由被告余群连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月七日代理书记员  姚 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1758号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：张强，男，1971年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司与被告张强、第三人徐州市贾汪区体育总会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王清河 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯 维
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1936号申请人吴芙荣，男，1948年10月9日生，汉族，住于都县。被申请人余群连，女，1974年11月2日生，汉族，住于都县。本院在审理申请人吴芙蓉与被申请人余群连民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型汽车予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：对被申请人余群连所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型汽车予以查封，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易忠东二〇一九年六月二十五日代理书记员  刘佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1758号 原告：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。 法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：张强，男，1971年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：徐州市贾汪区体育总会，住所地徐州市贾汪区体育局院内。 法定代表人：张景玉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被告张强排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德客城公司的委托诉讼代理人丁昊，被告的委托诉讼代理人常保生，第三人徐州市贾汪区体育总会（以下简称贾汪区体育总会）的委托诉讼代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德客城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即搬离并返还原告所有的位于徐州市贾汪区德客城5栋1单元101二楼房屋。2、判令被告向原告支付实际占有使用费90885.5元（暂计算至2019年3月30日），并赔偿原告经济损失10000元，合计100885.5元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系徐州市贾汪区德客城******房屋的所有权人。然自2016年6月15日起，被告一直非法占用并使用上述房屋。为此，原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，继续强行占有该房屋至今。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张强辩称：本案被告以单位或组织的名义与贾汪区体育总会签订合作协议，协议约定在涉案房屋从事文化交流文体培训等，约定了免费使用的期限从2016年2月22日到2023年2月21日，免费使用的目的是搞活德客城的人气，加快贾汪城区快速发展。涉案房屋是在2016年2月，贾汪区旅游局与原告有合作协议，协议约定了免费期限为2016年2月22日至2023年2月21日，后因贾汪区旅游局机构调整，使用方变更为贾汪区文化广电新闻出版与体育局，原告提供的解除合同协议书恰恰证明贾汪区文化广电新闻出版与体育局具有使用权。涉案房屋是被告从贾汪区体育总会合法取得，享有使用权。涉案房屋是被告以单位或组织的名义租赁使用，非被告个人行为，原告起诉被告排除妨碍其诉讼主体错误。原告即使主张权益，应当向合同的相对方主张，是合同纠纷，并非排除妨碍纠纷。综上，该案无论从诉讼主体、还是案由及诉讼请求，原告的主张均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贾汪区体育总会述称，根据贾汪区文广新体局、贾汪区政府及德客城公司、贾汪区建设局、规划局的共同会议精神，德客城公司同意将涉案房屋免费交由贾汪区文广新体局使用，时间从2016年年初至2023年2月，后贾汪区体育总会根据贾汪区文广新体局的委托将涉案房屋交由被告所经营的单位使用，以促进贾汪区文化体育事业的健康发展，号召文化体育相关企业到德客城步行街经营以吸引人气。因此，原告起诉各被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：;"> 原告是徐州市贾汪区德客城******房屋的所有权人。汪区旅游局签订《贾汪区旅游集散中心合作协议》，协议约定：1.贾汪区旅游局在原告开发的贾汪德客城国际风情步行街项目内设立贾汪区旅游集散中心。该中心包括游客服务大厅、生态停车场、民俗展览、土特产销售等相关旅游服务功能；2.贾汪区旅游局选定5-101、102、103三间商铺合计1571.52平方米作为贾汪区旅游集散中心的服务大厅及办公场所，使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区旅游局承诺该中心于2016年3月30日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区旅游局承担。协议还约定了其他事项。 2016年4月28日，根据贾汪区旅游局的要求，贾汪区体育总会与被告经营的贾汪区棋类协会签订了《贾汪区文化体育中心合作协议》，协议约定：被告选定涉案房屋作为贾汪区棋类协会服务大厅及办公场所，免费使用期限从2016年2月22日至2032年2月21日止。贾汪区棋类协会承诺该中心于2016年6月15日前投入使用，租赁期内不改变场所的使用性质及用途，使用期间场所内所产生的水、电、网络、运营管理等费用均由贾汪区棋类协会承担。协议还约定了其他事项。贾汪区棋类协会根据合同租赁使用涉案房屋至今。贾汪区棋类协会的法定代表人是被告张强，第三人是贾汪区棋类协会的业务主管单位。 上述事实，有涉案房屋的房产证、贾汪区旅游局和德客城公司签订的旅游集散中心合作协议、贾汪区体育总会与贾汪区棋类协会签订的合作协议、贾汪区棋类协会的登记证书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告要求被告停止侵权，搬离并返还原告所有的涉案房屋的问题。涉案房屋的租赁使用人是被告张强作为法定代表人的贾汪区棋类协会，贾汪区棋类协会租赁使用涉案房屋，是基于其与第三人签订的合作协议，有合同依据，不属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告无权要求房屋使用人返还房屋。因涉案房屋是从第三人处租赁使用，故原告要求被告支付实际占有使用费并赔偿原告经济损失的主张，无事实和法律依据。庭审中，原告提供其与贾汪区旅游局签订的《解除合同协议书》，但该证据无签订日期、无经办人签字，原告也不能说明该证据的合法来源，本院结合涉案房屋使用的现状及第三人提供的贾汪区旅游局与原告签订的合作协议，不能确定解除合同协议书的真实性，即使协议真实也是事后签订，协议内容主要为使用方变更，明确变更使用人为贾汪区文化新闻出版与体育局。 综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐州德客城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2318元，由原告徐州德客城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯 维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5184号原告:张庆庆,男,1992年5月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘自丽,女,1992年1月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告张庆庆与被告刘自丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年七月五日书 记 员  许可
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6897号申请人：东莞市金明汽配科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥福民路43号2号楼201室，统一社会信用代码91441900MA4URM13Y3J。法定代表人：陆洪彬。委托代理人：黄润部，广东桌信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈婉娇，广东桌信（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市唯力电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路10号和盛滕科技园E座7楼701号，统一信用代码91440300MA5DFYE87C。法定代表人：蒋思琪。本院在受理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币321619.3元的财产，并由担保机构安邦财产保险股份有限公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市唯力电子科技有限公司价值人民币321619.3元的财产。案件申请费人民币2128元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5184号原告:张庆庆,男,1992年5月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘自丽,女,1992年1月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告张庆庆诉被告刘自丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张庆庆到庭参加诉讼。被告刘自丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款10000元，利息自2019年3月22日计算至起诉之日92.96元，起诉之后的利息按4.35%计算至还清款止；2.诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付律师费的诉求。事实和理由：原被告系同事关系。被告以需要偿还信用卡为由，于2019年3月22日向原告借款10000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。张庆庆针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、原被告微信截图12张，证明原告转账给被告15000元，原告向被告催要借款的事实。刘自丽未作答辩。经庭审举证，合议庭对张庆庆举证据认证如下：张庆庆所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2系复印件，亦无其他证据相佐证，缺乏真实性，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆庆与刘自丽系同事关系。张庆庆以刘自丽于2019年3月22日向其借款10000元，经多次催要，刘自丽拒不偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告向其借款10000元未偿还，但因原告未提供充分证据证明双方之间存在确定的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张庆庆的诉讼请求。案件受理费52元，由原告张庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许可
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1653号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市 。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安景欣，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张会林，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李海燕，女，住河北省张家口市怀来县。被告：孙爱红，男，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司诉被告孙爱红、李海燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤回对被告李海燕起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司撤回对被告李海燕的起诉。审 判 长 姜 薇人民陪审员 刘 玲人民陪审员 王 萍 二0一九年七月八日书 记 员 宋俊杰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1257号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被申请人：李有华，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被申请人李有华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年7月4日向法院申请财产保全，请求对被申请人李有华7047.29元的财产予以冻结。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李有华7047.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年七月四日 书记员  叶姜琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6897号原告：东莞市金明汽配科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥福民路43号2号楼201室，统一社会信用代码91441900MA4URM1Y3J。法定代表人：陆洪彬。委托代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈婉娇，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市唯力电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路10号和盛腾科技园E座7楼70l号，统一信用代码91440300MA5DFYE87C。法定代表人：蒋思琪。委托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。原告东莞市金明汽配科技有限公司与被告深圳市唯力电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付2018年11月至2019年1月份拖欠的货款共180309.68元；2、被告向原告支付逾期付款利息（2018年11月拖欠货款31413.68元，从2019年2月1日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，暂计至2019年5月15日为586.45元；2018年12月货款129296元，从2019年3月1日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，暂计2019年5月15日为1757.62元；2019年1月货款19600元，从2019年4月1日起计按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，暂计至2019年5月15日为156.31元）；3、被告接收原告已完成的成品16844件并向原告支付相应货款23581.6元；4、被告以回购方式赔偿原告原材料损失15372.5元；5、被告以回购方式赔偿原告半成品损失99855.14元；6、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费）全部由被告承担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求，本院予以准许。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市金明汽配科技有限公司委托代理人黄润部、陈婉娇，被告深圳市唯力电子科技有限公司委托代理人张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款，月结60天。庭审中，双方确认被告尚欠原告2018年11月至2019年1月期间货款180309.68元，其中2018年11月货款31413.68元、2018年12月货款129296元、2019年1月货款19600元。被告主张未支付货款的原因是要求原告退回保证金并承担质量赔偿责任，要求抵扣保证金后支付货款。另查，原告主张依据201805004号订单生产完成16844件产品，货值23581.6元，由于被告拖欠其高达18万元多的货款故其未予送货；主张要求被告接收该部分货物并支付货款23581.6元。原告主张依据201805004号订单已按生产工序完成部分半成品，由于双方发生纠纷故其停止了生产，要求被告赔偿相应损失99855.14元。被告不予认可，主张原告已经全部送货完毕，不存在库存；主张原告上述两项请求互相矛盾，认为其并非原告的唯一客户，原告的产品并不是唯一供应给被告的。以上事实，有保证金协议书、采购合同单、对账单及发票、微信对账确认记录、送货单及退货单、库存损失明细表、产口订单情况及原材料采购情况表、原材料采购评审单、原材料订货单、对账单、送货单及入库单、支付凭证、催收电子邮件、催收律师函及送达记录、唯力公司过往付款流水明细及凭证、退货单、微信聊天记录、供应商品质异常联络单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，双方确认被告尚欠2018年11月至2019年1月期间货款180309.68元，其中2018年11月货款31413.68元、2018年12月货款129296元、2019年1月货款19600元，故原告要求被告支付上述货款，有事实依据，本院予以支持。被告应当向原告支付2018年11月至2019年1月期间货款180309.68元。被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据双方关于月结60天的约定，原告请求被告依照贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认，其中2018年11月货款31413.68元自2019年2月1日起、2018年12月货款129296元自2019年3月1日起、2019年1月货款19600元自2019年4月1日起计至款项清偿之日。被告要求抵扣保证金，原告未予同意，故本院不予支持。被告可另循法律途径解决。根据原告庭审中的陈述，其系因被告拖欠货款而对201805004号订单后续货物不予送货，据此可知原告以自己行为表明其不再履行该合同相应义务。原告现请求继续履行送货16844件义务并要求被告支付货款23581.6元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因被告拖欠货款而对201805004号订单后续货物不再生产，故导致半成品损失，要求被告赔偿损失99855.14元，提供的证据并不足以证明损失的存在以及该损失与被告行为之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果。原告该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唯力电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东莞市金明汽配科技有限公司支付货款180309.68元及利息（本金180309.68元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算、本金31413.68元自2019年2月1日起、本金129296元自2019年3月1日起、本金19600元自2019年4月1日起至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告东莞市金明汽配科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元及财产保全费2128元原告已预缴，由原告承担2258元、被告承担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏中大道149号。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被告：李有华，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告李有华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告李有华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有华偿还借款截止2019年5月16日被告尚欠原告共计7047.29元，其中本金6766.44元，利息219.87元，滞纳金60.98元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告申请办理额度为7000元的金穗贷记卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告李有华发放贷记卡一张。被告李有华使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至本院。 被告李有华未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告办卡记录； 3.中国农业银行客户详细信息和催收资料信息一份，证明被告欠款情况。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告申请办理额度为7000元的金穗贷记卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告李有华发放贷记卡一张。被告李有华使用该卡后，一直未按约定还款。截至2019年5月16日被告尚欠借款本金6766.44元，利息219.87元，滞纳金60.98元。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。被告李有华未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告农业银行要求被告归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李有华于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还信用卡本金6766.44元，利息219.87元，滞纳金60.98元（利息截至2019年5月16日），并支付自2019年5月17日起至实际还清之日止的利息（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告李有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶姜琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1653号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市 。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安景欣，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志国，男，住呼和浩特市。被告：孙爱红，男，住河北省张家口市怀来县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司诉被告孙爱红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司委托诉讼代理人安景欣、王志国到庭参加诉讼，被告孙爱红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱红向原告支付拖欠租金计35835.3元（自2018年10月10日暂计算至2019年4月28日，共200日，7679元/月÷30日×200日－已付15358元=35835.3元）；3、判令被告孙爱红向原告支付违约金27641.6元（租金违约金计算方式：总租金138208元×20%=27641.6元）；4、判令被告孙爱红向原告支付拖欠服务费700元（服务费计算方式：自2018年10月10日至2019年4月28日，共200日，150元/月÷30日×200日－已付300元﹦700元）；5、案件受理费由被告孙爱红承担。事实和理由：原告与被告孙爱红于2018年10月10日签订《租赁合同》，约定如下：合同第一条，原告将×××欧曼牌重型半挂牵引车、牌照号×××建宇牌重型仓栅式半挂车出租给被告使用。合同第二条约定，租赁物总租金为138208元，租赁期限18个月，自2018年10月9日至2020年4月8日，被告每月8日前向原告支付租金7829元（含150元服务费，实际每月租金7679元）。合同第七条约定，如被告发生违约，原告有权收回车辆，并要求被告按合同约定承担违约责任。同日，原告与被告签订《服务协议》，约定被告于每月8日前向原告缴纳服务费150元。合同签订后，被告孙爱红仅向原告支付两个月租金15358元、两个月服务费300元，同时违反合同约定，未经原告同意将租赁物出质给第三人，原告多次要求被告将租赁物收回使用、支付剩余应付租金及服务费，被告均不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，被告拖欠价款行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告孙爱红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月10日，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（出租方甲方）与被告孙爱红（承租方乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将欧曼牌/建宇牌的牌照号×××/×××车辆给乙方使用，总租金为138208元，租赁期限18个月，自2018年10月9日至2020年4月8日，乙方每月支付租金7829元。违约责任乙方任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付的，视为乙方违约，甲方有权自行直接收回车辆，乙方应返还租赁车辆，提前全部履行合同，支付剩余全部租金，并向甲方支付总租金20%的违约金。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。同日，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（甲方）与被告孙爱红（乙方）签订《服务协议》，约定乙方于每月8日前向甲方缴纳服务费150元。乙方任何一期租赁费未按时交纳或未全额交纳，甲方有权要求乙方一次性支付租赁期内的全部服务费。2、原告于2018年10月10日向被告交付了以上租赁车辆。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》、《服务协议》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，各方应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告孙爱红经本院依法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利。故本院对于原告主张被告违反合同约定欠付租金的事实依法予以确认，被告孙爱红应当根据合同约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付截止至2019年4月28日之前的租金35835.3元、违约金27641.6元、服务费700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙爱红于本判决生效后十日内向原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司支付截止至2019年4月28日之前的租金35835.3元、违约金27641.6元、服务费700元。案件受理费4040元，由被告孙爱红负担1386，原告负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 王 萍人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年十月二十一日书 记 员 宋俊杰附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4318号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被告:杨万洪,女,1969年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告杨万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 因被告杨万洪下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  钟剑鸣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初568号原告：陈性华，男，1958年12月1日出生，汉族，现住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：莫敬章，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈性华与被告莫敬章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告莫敬章送达起诉状副本，与被告电话联系不通，现无法查明被告准确的通讯地址，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友保人民陪审员  李绪新人民陪审员  王进雄二〇一九年七月十九日书 记 员  钟雨萌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初568号原告：陈性华，男，1958年12月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：莫敬章，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈性华与被告莫敬章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈性华的委托诉讼代理人侯晓到庭参加诉讼，被告莫敬章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈性华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息以欠款本金为基数，自2018年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡和朋友关系，被告一直挂靠在原告儿子拥有的武汉鲁园建设集团有限公司名下从事承揽建设工程业务，被告在承揽过程中分数次向原告借款30000元，2018年12月25日，经原、被告双方对账确认，被告莫敬章确认共欠原告陈性华借款30000元并承诺当年年底前还清，但此后被告一直未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告莫敬章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理查明，原告陈性华与被告莫敬章系同乡和朋友关系，被告一直挂靠在武汉鲁园建设集团有限公司名下从事承揽建设工程业务。被告在承揽工程中曾多次向原告借款，2018年12月25日，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告庭审陈述、被告书写的欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫敬章因资金需求向原告陈性华借款，并出具了欠条，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还义务。被告经原告索要，未按时偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。故对原告陈性华要求被告莫敬章偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于借款期限和借款利息，因双方在欠条上没有明确约定借款期限和借款利息，原告诉请逾期利息损失从2018年12月25日起按年利率6%计算至还清之日止，但其并未举证证明其主张，视为双方对于借款期限和借款利息没有约定。故对原告要求被告偿还借款内利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告陈性华未提供证据证明其向被告莫敬章催讨欠款的事实的情况下，应认定原告向本院起诉之日，即2019年4月22日为原告向被告催讨欠款之日，被告应当向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。故对原告主张的利息损失，本院确认应当从原告主张权利后即自2019年4月22日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫敬章于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈性华借款本金30000元并支付逾期利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2019年4月22日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈性华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告莫敬章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  李绪新二〇一九年十一月二十日书 记 员  江紫君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5755号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：殷嘉骏，男，1991年1月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：殷元生，男，1965年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：汪玉梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：武汉南国商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人：王昉原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告殷嘉骏、殷元生、汪玉梅、武汉南国商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人殷嘉骏、殷元生、汪玉梅、武汉南国商业发展有限公司名下共计价值366634.28元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人殷嘉骏、殷元生、汪玉梅、武汉南国商业发展有限公司名下共计价值366634.28元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二○二○一九年七月十五日法官助理叶俊速录员李莺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1195号 原告：高俊，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。 被告：肖昌林，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告高俊与被告肖昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告肖昌林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董 力 人民陪审员  万思思 人民陪审员  赵 华 二〇一九年七月十四日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1195号 原告：高俊，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市， 委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。 被告：肖昌林，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告高俊与被告肖昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理，原告高俊的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告肖昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100,000元，利息24,000元，共计124,000元（利息按年利率24%计算，从2016年4月25日起至该债务还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告因生意周转、家庭急用，向原告借款100,000元，借款期限为2016年4月25日至2016年5月23日。双方口头约定，借款利息为月息3.5%。该借款到期后，被告却不按约定还本付息。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。 被告肖昌林未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告高俊与被告肖昌林系朋友关系，2016年4月25日，被告肖昌林作为借款人向原告高俊出具借条，借条载明“本人肖昌林向高俊借款人民币壹拾万元整。定于2016年5月23日一次性还清”。当日，原告高俊通过中国建设银行卡向被告肖昌林的卡号为62×××19的银行卡转账50,000元，又以现金的形式出借50,000元。约定的还款期限届满后，被告肖昌林未履行还款义务，经原告高俊多次讨要，被告肖昌林一直以各种理由并拖延未实际还款。后被告肖昌林下落不明。故原告高俊起诉来院，以致成诉。 另查明，武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）于2018年8月20日立案受理原告高俊诉被告肖昌林民间借贷纠纷一案。同年8月30日，蔡甸区法院向被告肖昌林公告送达起诉状副本、应诉通知书等文书。后蔡甸区法院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地、被告住所地均不在湖北省武汉市蔡甸区，而被告肖昌林的户籍的和经常居住地均在本辖区范围内，故蔡甸区法院于2018年10月30日作出（2018）鄂0114民初1979号民事裁定书，将本案移送本院管辖。 以上事实有借条、中国建设银行转账凭证、（2018）鄂0114民初1979号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告高俊出具的借条及中国建设银行转账凭证，已形成证据锁链，可以证明双方之间民间借贷法律关系成立。原告高俊向被告肖昌林提供的借款100,000元还款期限已届满，在被告肖昌林未到庭答辩，未提交书面的答辩意见和质证意见，亦未提交相反证据证明其已全面履行还款义务的情况下，原告高俊主张被告肖昌林偿还借款本金100,000元于法有据，本院予以支持。关于原告高俊主张被告肖昌林自2016年4月25日借款之日起按照年息24%支付利息的诉讼请求，因双方当事人借款时未就借款利率及逾期还款利率予以约定，借款视为无息，故原告高俊主张被告肖昌林支付借款期间的利息本院不予支持；主张按照年息24%的标准计算逾期还款利息缺乏事实依据，本院酌定以年息6%的标准计算逾期还款利息，自逾期之日起即2016年5月24日起算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为本金，按年利率6%的标准计算自2016年5月24日起至款清之日止)； 二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。 如果被告肖昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元、公告费560元，共计3,340元，由被告肖昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇一九年十月二十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4324号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被告:王强,男,1989年5月16日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告:蒋小凤,女,1989年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告王强、蒋小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 因被告王强、蒋小凤下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  钟剑鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4686号原告：高彦生，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：潘玉怀，男，现住呼和浩特市。被告：梁海华，女，现住呼和浩特市。原告高彦生与被告潘玉怀、梁海华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告高彦生于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁海华的起诉。本院认为，原告高彦生的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彦生撤回对被告梁海华的起诉。审判员 李 冬 二〇一九年七月三日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4686号原告：高彦生，男，现住呼市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：潘玉怀，男,内蒙古电子信息学院教师，现住呼和浩特市。原告高彦生与被告潘玉怀民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，于2019年7月3日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高彦生的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼,被告潘玉怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年7月30日原告高彦生向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）内0105民初4686号之一民事裁定书。本案现已审理终结。原告高彦生诉称，2014年l0月，被告潘玉怀以做生意为由向原告借款人民币100000元，在此后的几年中，被告又陆续向原告借了70000元。2017年3月l7日给原告出具l70000元借条一张，口头约定月息二分，同时承诺于2017年6月17日归还借款。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。原告请求法院：一、依法判令被告返还原告借款本金人民币170000元；二、支付自2017年3月18日开始的利息(按月息二分计算)，截止至2019年5月18日利息为人民币88400元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告潘玉怀未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月17日，被告潘玉怀向原告高彦生出具《借条》一张，载明“今借到高彦生人民币壹拾柒万元整（170000元），从2017年3月17日至2017年6月17日归还。借款人：潘玉怀（签名捺印）”。本院认为，原告高彦生与被告潘玉怀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告潘玉怀应履行偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款本金170000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月18日开始的利息(按月息二分计算)，截止至2019年5月18日利息为人民币88400元的诉请。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求偿还从2017年3月18日至2019年5月18日利息88400元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告潘玉怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉怀于本判决生效之日起十五日内，偿还原告高彦生借款人民币170000元；二、驳回原告高彦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（原告已预交），由被告潘玉怀负担2046元，由原告负担542元；保全费1812元（原告已预交），由被告潘玉怀负担1370元，由原告高彦生负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年八月二日书记员 丁小娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4316号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被告:张红卫,男,1970年7月22日出生,汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 因被告张红卫下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1577号申请人：郑子龙，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，湖北真武律师事务所律师。被申请人：徐修坤，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：吕梦然，1997年3月1日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理原告郑子龙与被告徐修坤、吕梦然民间借贷纠纷一案中，申请人郑子龙于2019年7月19日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人徐修坤、吕梦然价值80000元的银行存款（含有价证券）、动产、不动产予以冻结、查封。申请人郑子龙自愿用其所有的车牌号鄂Ｆ×××××小型普通客车作为担保。经本院审查认为，申请人郑子龙提出的保全申请，由其所有的车牌号鄂Ｆ×××××小型普通客车作为担保，系当事人的真实意思表示，亦为保护其合法权益的有效实现并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人徐修坤、吕梦然价值80000元的银行存款（含有价证券）、动产、不动产权。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年；冻结、查封财产总额以80000元为限。二、查封申请人郑子龙所有的车牌号鄂Ｆ×××××小型普通客车，查封期限为二年。案件申请费820元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万锐锋二〇一九年七月二十四日书记员  阳 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4395号原告：彭青华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：**，男，住呼和浩特市武川县。原告彭青华诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年七月二十九日书记员 任玉平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7660号原告：中山市格莱斯顿电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路23号二楼之一。法定代表人：黎德翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。法定代表人：龙双平，该公司总经理。原告中山市格莱斯顿电子有限公司与被告中山市华仕顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年七月九日书记员  吴炎芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7660号原告：中山市格莱斯顿电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路23号二楼之一。法定代表人：黎德翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。法定代表人：龙双平，该公司总经理。原告中山市格莱斯顿电子有限公司（以下简称格莱斯顿公司）与被告中山市华仕顿电器有限公司（以下简称华仕顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格莱斯顿公司委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告华仕顿公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。格莱斯顿公司向本院提出诉讼请求：一、华仕顿公司向格莱斯顿公司支付货款88677元及利息（以88677元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由华仕顿公司承担。事实与理由：格莱斯顿公司与华仕顿公司有业务往来，格莱斯顿公司向华仕顿公司供应电器配件。截止起诉之日，华仕顿公司尚欠格莱斯顿公司货款88677元。经格莱斯顿公司多次催促，华仕顿公司至今未履行付款义务。为此，格莱斯顿公司诉至法院。华仕顿公司未到庭，亦未提交证据和答辩意见。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理查明事实如下：格莱斯顿公司与华仕顿公司存在交易往来，格莱斯顿公司向华仕顿公司供应电器配件，双方没有签订书面的买卖合同。格莱斯顿公司诉称双方的交易习惯为：华仕顿公司通过微信或QQ下单，由格莱斯顿送货上门或者华仕顿公司提货，双方每月以电子方式进行对账，没有约定具体付款时间，一般通过转账或支票方式支付。格莱斯顿公司现持有载明收货单位为华仕顿公司的送货单10份，送货单注明了编号、产品名称、型号、单位、数量、单价及金额，经统计其中有两张送货单未注明单价及金额，参照同型号有价格产品进行计价：送货单日期为2017年5月4日80元（2个，参照40元/套计算）、2017年6月6日2670元（其中载明触摸白屏电脑型HFD63A为89元/套），收货人一栏左运亮签名，金额总计2750元；送货单日期为2017年5月9日27900元、2017年5月14日23800元、2017年6月13日8500元、2017年6月19日8900元、2017年12月1日25100元（其中载明电脑白屏电脑型83元/套）、2017年12月14日34400元（其中电脑白屏电脑型参照83元/套，电脑白屏速热电脑型参照89元/套计算，载明退货总计22套），上述送货单收货人一栏马春花签名，金额总计为128600元；送货单日期为2018年1月26日及1月30日金额均为4250元，总计8450元，收货人一栏由龙方良签名。以上送货单金额总计139800元。格莱斯顿公司自认华仕顿公司支付了部分货款并扣除部分退货后尚拖欠其货款88677元，遂起诉至法院，主张前述请求。另，格莱斯顿公司向本院提交2018年9月30日关于查询左运亮参保情况的复函，载明左运亮在2017年5月至2018年2月期间为华仕顿公司员工。再查，本院关于原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告中山市华仕顿电器有限公司买卖合同纠纷一案[（2018）粤2072民初6078号]民事判决书中认定马春花系华仕顿公司员工，该案现已生效。本院认为，格莱斯顿公司主张其与华仕顿公司存在交易往来，双方虽未签订书面买卖合同，但格莱斯顿公司现提供送货单、参保证明及（2018）粤2072民初6078号民事判决书等能够相互印证，前述证据已形成证据链，足以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。前述民事判决书及参保证明足以证明左运亮及马春花系华仕顿公司员工，格莱斯顿公司提交的送货单由左运亮及马春花签收金额分别为2750元、128600元，总计131350元，华仕顿公司未提供证据反驳或推翻上述证据的真实性，格莱斯顿公司亦对其证据及陈述予以保证，故本院予以确认。现格莱斯顿公司自认华仕顿公司支付了部分货款及扣除退货后尚欠货款为88677元，华仕顿公司未举证证明其已支付上述货款，故格莱斯顿公司主张华仕顿公司支付货款88677元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年6月12日计算至清偿之日止的逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。华仕顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市华仕顿电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市格莱斯顿电子有限公司支付货款88766元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月12日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告中山市华仕顿电器有限公司负担（该款已由原告已预交，本院不另收退，被告在履行上述支付义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十月二十三日书记员  吴炎芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4395号原告：彭青华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：**，男，住内蒙古武川县。原告彭青华与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭青华及其委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告彭青华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金57500元；2.依法判令被告支付原告利息暂计5303元(以57500元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月6日起暂计至2019年5月6日)，主张至实际付清之日止；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告向原告承租位于内蒙古师范大学东门南侧华远肆号楼门脸房，租期为两年，截止2017年6月6日，两年租金为115000元。被告于2017年3月12日签写一枚《欠款条》：“今欠内蒙古师范大学东门南侧华远肆号楼门脸房东彭青华、塔娜两年房租(2015年6月6日到2017年6月6日)共计￥115000元整，拾壹万伍仟元整。”因该房屋原告和塔娜有共同的收益权并约定该租金各自收取一半，现塔娜放弃收取该房屋租金，所以原告仅向被告收取属于自己一半的房屋租金。2017年5月2日原告因被告拒绝支付房屋租金在赛罕区人民法院进行了诉讼，因被告资金紧缺无法支付，为了缓和原被告关系以及案件转为普通程序原告考虑到诉讼费的问题，原告选择撤诉。但撤诉到现在被告仍然拒绝支付房屋租金，因原告自身生活困难，只能再次申请法律援助进行诉讼。综上所述，由于被告未拒绝支付房屋租金，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：1997年9月26日，内蒙古光彩事业华远智能交流开发中心（甲方）与梅志强、梅丽君（乙方）签订《房屋租赁协议》，甲方将坐落于内蒙师大东门南侧一间房屋出租与乙方，房屋面积38.4平方米，租赁期限二十年，自1997年8月31日至2017年8月31日，租金122000元已付清。另查明，梅丽君与彭青华系夫妻，梅丽君于2014年6月14日因宫颈癌死亡。彭珮琦系梅丽君与彭青华之子。梅志强与塔娜系夫妻，梅志强于2015年1月18日因病死亡。2015年6月8日，塔娜与**签订《房屋租赁合同》，约定甲方租赁的房屋位于师范大学东门南侧华远四号楼一间，面积为38.4平方米，乙方承租该房屋的租赁期限为2015年6月8日至2020年6月7日止，2015年6月8日至2016年6月7日租金为50000元，其后四年的房屋租金随市场行情而定，由于房东梅志强死亡，先与其配偶塔娜签订房屋租赁协议，协议签订后即可生效。2016年12月20日，彭青华、彭珮琦（申请人）与塔娜（被申请人）签订《和解协议》，约定从2015年至2027年对内蒙师大东门南侧门脸房的房屋租金申请人与被申请人各收取50%，对于该房屋的占有、使用、收益和转租权双方各占50%。2017年3月12日，被告**出具欠款条，载明：“今欠内蒙师范大学东门南侧肆号楼门脸房东彭青华、塔娜两年房租（2015年6月6日到2017年6月6日）共计115000元整，拾壹万伍仟元整。欠款人**。”2019年12月5日，本院向彭珮琦作出询问笔录，彭珮琦同意由原告彭青华主张彭青华、彭珮琦对涉案房屋50%的租金，不参与诉讼。本院认为，内蒙古光彩事业华远智能交流开发中心与梅志强、梅丽君签订的《房屋租赁协议》，塔娜与**签订的《房屋租赁合同》，彭青华、彭珮琦与塔娜签订的《和解协议》以及**出具的欠款条系各方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，合法有效。**实际使用涉案房屋并在欠款条中载明未支付租金数额，应当履行支付租金的义务。原告彭青华主张的租金期间在内蒙古光彩事业华远智能交流开发中心与梅志强、梅丽君签订的《房屋租赁协议》租赁期内，且仅主张彭青华、彭珮琦的份额，并无不当，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，**在租赁期结束后未支付房屋租金的行为已构成违约，应当向原告赔偿损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于判决生效之日起十五日内支付原告彭青华租金57500元及利息（以57500元为基数，自2017年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为6016.34元；之后的利息以57500元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 李福增 二〇一九年十二月三十日书 记 员 邢春霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4329号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被告:黄静麟,女,1968年3月5日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黄静麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 因被告黄静麟下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  钟剑鸣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3551号申请执行人：陈君玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：高贤赋，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初12256号民事判决书，向被执行人高贤赋发出执行通知书，责令其支付2956.5元及利息，并承担执行费500元，合计3456.5元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高贤赋的银行存款3456.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年七月十九日书记员 程凤勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6751号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十二日 书记员 沈洪涛
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3551号申请执行人:陈君玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：高贤赋，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人陈君玲与被执行人高贤赋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3418号 申请执行人吴桂珍，女，1955年12月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R6栋2单元302，身份证号码452201195512011228。 申请执行人潘焕新，男，1950年10月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R6栋2单元302，身份证号码452201195010121259。 申请执行人潘敏杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R6栋2单元302，身份证号码452201198709071236。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号商铺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币8718.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月三日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3418号 吴桂珍、潘焕新、潘敏杰、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的吴桂珍等申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2855号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人邓皓尹，男，1973年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王战红，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强。 南宁住房公积金管理中心申请执行邓皓尹、王战红、南宁市骋望地产有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓皓尹、王战红、南宁市骋望地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执2855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月五日 书记员  王 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4332号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被告:范青华,男,1972年6月8日出生,汉族，住四川省自贡市荣县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告范青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 因被告范青华下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  钟剑鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2855号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人邓皓尹，男，1973年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王战红，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓皓尹、王战红、南宁市骋望地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币221088.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6822号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何秋琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：黄育才，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告何秋琴、黄育才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1075号 原告:王全耀，男，1967年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1968年6月21日出生，汉族。 原告王全耀与被告李俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  段成才 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周丽，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市安徽省淮北市相山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.7元、利息15708.4元、罚息6189.74元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以149812.7元为基数按月利率15‰的标准、罚息以165521.10元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市安徽省淮北市相山区惠黎路柳暗花明小区7号楼1806室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金149812.7元、利息15708.4元、罚息6189.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.7元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息（利息和罚息以149812.7元为基数，自2018年12月19日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1879元，由被告周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3400号 申请执行人潘家毅，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区新竹路25号，身份证号码4507021998210070332。 申请执行人梁永灵，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区R5栋1303号，身份证号码450702198111148421。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号商铺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西润兴房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币5465.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月三日 书记员  陈瑶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2839号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。地址：西华县箕城路南段路西。被申请人：河南艾迪斯电气有限公司。法定代表人：冯鹏涛。地址：许昌市阳光大道4843号河南宇华电气有限公司院内。被申请人：襄城县超星广告有限公司。法定代表人：孙自安。地址：襄城县泰安路东段路南。被申请人：河南江冠电气有限公司（原河南瑞普兰德电气有限公司）。法定代表人：王龙飞。地址：许昌市。被申请人：冯鹏涛，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省许昌县。被申请人：李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省襄城县。被申请人：孙自安，男，汉族，1936年10月9日生，住河南省襄城县。被申请人：张豪举，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省襄城县。被申请人：贾元昊，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人河南艾迪斯电气有限公司、襄城县超星广告有限公司、河南江冠电气有限公司、冯鹏涛、李留涛、孙自安、张豪举、贾元昊借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南艾迪斯电气有限公司、襄城县超星广告有限公司、河南江冠电气有限公司、冯鹏涛、李留涛、孙自安、张豪举、贾元昊的名下银行存款700万元予以冻结或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙自安名下河南襄城农村商业银行股份有限公司城郊支行银行存款10642.98元予以冻结。二、对被申请人孙自安名下河南襄城农村商业银行股份有限公司泰安路分理处银行存款10464.28元予以冻结。三、对被申请人孙自安名下河南襄城农村商业银行股份有限公司泰安路分理处银行存款9042.61元予以冻结。四、对被申请人襄城县超星广告有限公司名下豫Ｋ×××××车辆予以查封。五、对被申请人李留涛名下豫Ｋ×××××车辆予以查封。六、对被申请人李留涛名下京Ｈ×××××车辆予以查封。七、对被申请人李留涛名下手机号码13716866666予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  金广良二〇一九年七月二十九日书记员  何 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3400号 潘家毅、梁永灵、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的潘家毅、梁永灵申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4343号 原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被告:任世东,男,1986年10月30日出生,汉族,住成都市青白江区。 被告:朱晓红,女,1987年2月23日出生，汉族,住成都市青白江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告任世东、朱晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 因被告任世东、朱晓红下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3331号原告：巫华平，男，汉族，1983年6月9日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：盘满妹，女，汉族，1983年9月14日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2019年5月24日受理了原告巫华平与被告盘满妹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  刘雀平二〇一九年七月十六日法官助理吴镇泽书记员方金伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3331号原告：巫华平，男，汉族，1983年6月9日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：盘满妹，女，汉族，1983年9月14日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告巫华平诉被告盘满妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告巫华平到庭参加诉讼，被告盘满妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫华平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息给原告（按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；2.本案所产生的诉讼费及一切其它相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告盘满妹因资金周转困难被向原告巫华平借款人民币10000元，双方签订了《借据》，被告在《借据》上签名摁指模作为凭证交给原告收执，原告也当场把钱给了被告盘满妹，而被告也收到了原告的钱。可是，被告盘满妹借钱后一直没有履行还款义务，原告也多次电话及上门催收，可被告就是以各种理由拒绝还款。原、被告双方约定该项借款期限届满后，被告未能及时归还原告的，就视为被告违约，被告愿意支付违约金给原告。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。综上所述，被告明知自己有能力还款的情况下而拒绝还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我方诉请。庭审中，原告巫华平变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告盘满妹归还本金10000元”，并放弃主张利息。被告盘满妹未作任何形式答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告盘满妹向原告巫华平借款并出具借据交原告收执，借条主要内容为：“本人盘满妹因生意资金周转不足，今向巫华平借到人民币现金壹万元正，每月利息贰佰元，本人已收到上述款项。电话：134××××9622。2017.12.26”。被告盘满妹在借款人处签名并捺印。庭审中，原告称其与被告系经朋友介绍认识；2017年12月26日被告向原告借款，后原告通过微信转账方式向被告支付8000元，但被告盘满妹在欠条中书写了借款10000元并向原告提供其身份证复印件；双方对该笔借款未约定还款期限，但在借据中约定每月利息200元；被告借款后支付利息至2018年4月，后经原告多次追讨未还款。庭后，经本院询问，原告巫华平称其在庭审中所称的“通过微信转账交付8000元”表述有误，其是通过现金方式向被告盘满妹交付8000元，并提交一个U盘及微信聊天记录截图。以上事实有原告巫华平提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据，被告庭后提交的U盘、微信截图复印件及本院庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为，被告盘满妹向原告巫华平借款，有借据及被告身份证复印件为证，双方借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。关于借款本金的数额问题。原告巫华平自认其实际向被告盘满妹交付借款本金8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为8000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告盘满妹偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。但本案应偿还本金应为8000元。综上，对原告巫华平的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘满妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘满妹偿还借款本金8000元。二、驳回原告巫华平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告巫华平负担5元，由被告盘满妹负担20元。公告费560元，由被告盘满妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  吴宇洋二〇一九年十月三十日法官助理吴镇泽书记员方金伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3548号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，营业场所：浙江省台州市三门县海游街道滨海南大道19号-13、19号-14、19号-15。负责人:夏文胜，总经理。被执行人：周吹生，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初9384号民事判决书，向被执行人周吹生发出执行通知书，责令其支付6340元及利息，并承担案件受理费102元，执行费50元，合计6492元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周吹生的银行存款6492元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年七月十九日书记员 程凤勤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1777号原告：姚海军，男，汉族，生于1968年1月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：马清军，男，汉族，生于1974年10月25日，住安阳县。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1986年8月27日，住河南省罗山县，系马清军会计，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：安阳京泰建筑有限责任公司，住所地：安阳县辛村镇府前街。统一社会信用代码：91410522753862449W。法定代表人：宋立顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告姚海军诉被告马清军、安阳京泰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与人民陪审员刘天玉、郭文组成合议庭审理。审 判 长  杜继昌人民陪审员  陈丽君人民陪审员  郭 文二〇一九年七月二十五日书 记 员  庞淑媛
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3548号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，营业场所：浙江省台州市三门县海游街道滨海南大道19号-13、19号-14、19号-15。负责人:夏文胜，总经理。被执行人：周吹生，男，1972年9月26日出生，汉族，公民身份号码34022319720926461X，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇北斗村西周村5号。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司与被执行人周吹生保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初5206号申请人：张雪，女，1981年11月23日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘书慧，女，1974年5月13日出生，住江西省赣州市。申请人张雪与被申请人刘书慧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并已提供申请人张雪所有的车辆作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘书慧所有的位于江西省赣州市章贡区章江北大道138号滨江四期改造工程（春江花月）9#楼XXX室（产权证号：赣2019赣州市不动产权第00XXX63号）；二、冻结被申请人刘书慧所有的在中国工商银行赣州金桥支行的账户（账号：62×××85）、江西银行赣州文清路社区支行的账户（账号：62×××55）及在中国农业银行赣州医学院支行（账号：62×××73）；三、扣押申请人张雪所有的赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。以上查封、扣押被申请人刘书慧财产在25万元价值范围内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年七月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英