wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1241号陕西某某第六建设集团有限公司：陕西某某钢材销售有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月17日作出的(2019)陕0404民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某钢材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某第六建设集团有限公司向申请人陕西某某钢材销售有限公司支付3950000元以及迟延履行期间的利息4838.75元（从2019年7月17日至2019年7月23日）。二、承担案件执行费41900元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1241号申请执行人:刘某某,女。被执行人:陈某某,男。本院在执行刘某某与陈某某不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘某某拆迁补偿款40000元，诉讼费433元，承担执行费506元，但被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈某某银行存款40939元，或扣押（查封）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月五日书 记 员  高 欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2384号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：江西樟树市临**区，统一信用代码：91360982**。 法定代表人：皮永艳。 被申请人：皮永艳。 被申请人：孙春平。 被申请人：江西隽泰仓储有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵**，统一信用代码：91360983**。 法定代表人：熊小平。 被申请人：熊小平。 被申请人：胡胜。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、江西隽泰仓储有限公司、熊小平、胡胜金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、江西隽泰仓储有限公司、熊小平、胡胜的银行存款3541885.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、江西隽泰仓储有限公司、熊小平、胡胜的银行存款3541885.28元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、江西隽泰仓储有限公司、熊小平、胡胜的银行存款3541885.28元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一九年七月二十五日 书记员  付婷婷
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初241号 原告顾洪元，男，1968年7月2日出生，现住新疆喀什市。 被告乌恰县金马制衣有限公司，住所地新疆乌恰县常州工业园区。 法定代表人王立粉，公司总经理。 委托诉讼代理人花菊，女，1977年10月5日出生，现住江苏省邳州市。 被告王绪学，男，1962年4月6日出生，现住新疆阿图什市。 原告顾洪元诉被告乌恰县金马制衣有限公司（以下简称金马制衣公司）、王绪学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾洪元与被告金马制衣公司的委托诉讼代理人花菊、被告王绪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾洪元诉称，2015年初，原告经介绍来到金马制衣公司上班，双方约定每月工资8000元，2016年10月被告公司停业，经结算被告金马制衣公司欠原告工资95200元，并由被告金马制衣公司法定代表人陈道梅（与王绪学系夫妻关系）出具欠条一张，2016年6月经乌恰县劳动监察大队调解，2016年年底支付了原告工资17000元，余款2017年3月30日付清，之后被告一直未兑现承诺，同年5月，王绪学向原告立据一份，承诺5月30日付清欠原告的工资款。2017年7月金马制衣公司法定代表人陈道梅支付了原告工资7000元，2018年2月王绪学支付了原告工资2000元，先后支付共计26000元，剩余69200元工资至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告工资69200元；2、诉讼费由被告承担。 被告金马制衣公司辩称，原告与被告公司之间是劳动合同关系，原告起诉的69200元劳动报酬被告不认可。2016年3月10日的协议上原告没有签字，协议上约定双方是合作关系，没有约定工资，原告自己口述说自己工资为8000元。 被告王绪学辩称，原告到公司上班的时间是2015年9月，公司成立时间是2015年1月，2016年3月16日正式开工，原告与被告之间没有约定具体的工资，双方口头协商合伙，并且写了一个合作协议，公司通过电话发给了原告，原告虽然没有签订的协议，但双方是按协议书运作的，至2016年10月，被告给原告立据，原告自己算的工资是95200元，被告给原告支付了17000元，2018年最后一次向原告支付了2000元，因当时原告没有银行卡，钱打给了童建国，被告与原告约定算完账后，欠多少支付多少。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院对有争议的证据认定如下： 原告顾洪元提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实及欠付工资的数额。经质证，被告金马制衣公司对该份证据不予认可，认为双方未结算工资。被告王绪学对该份证据不予认可，认为该欠条不完整，没有日期，被告应当拿出公司付款单，证明双方的账目往来。经审核，字据上虽无日期，但对债权人、债务人及支付时间均做了明确约定，形式合法，本院对该份证据的真实性，合法性，关联性均予以确认。 被告金马制衣公司提供了转账单一张，拟证明2015年11月至2016年8月给原告打了8次钱，共计11万元。经质证，被告王绪学对该份证据予以认可，原告顾洪元对该份证据不予认可，认为该份证据与其工资没有关系。经审核，该份证据的形式不合法，本院对其证明效力不予确认。合作协议一份，拟证明2015年双方达成了协议，原告按协议运作，2016年10月公司停业，期间没有对工资支付进行约定。经质证，被告王绪学对该份证据予以认可，原告顾洪元对该份证据不予认可，认为没有自己的签字。经审核，由于该份协议无双方当事人的签字确认，证据的形式不合法，对该份证据的证明效力本院不予确认。证据三，收据一张，拟证明在原告工作期间，被告支付原告5000元和企业经营期间的收益6000元，原告共计收到了11000元。经质证，原告顾洪元对该份证据不予认可，认为该份证据上的款项与自己的工资没有关系，是工厂生产的费用，被告王绪学对该份证据予以认可。经审核，由于该份证据无双方当事人的签字予以确认，该组证据的形式不合法，故对其证明效力本院不予认定。 被告王绪学提供了工资表十张，拟证明原告在被告公司工作的时间。原告顾洪元对该组证据不予认可，认为其在公司工作的时间是2015年9月1日至2016年10月，被告金马制衣公司对该份证据予以认可。经审核，因该工资表无原告顾洪元的名字及其签名确认，本院对其关联性不予确认。 经审理查明，2015年9月1日至2016年10月，顾洪元受聘于金马制衣公司。2016年10月，由于金马制衣公司暂停营业，暂停发放顾洪元的工资，经金马制衣公司业务经理王绪学与顾洪元进行了工资结算，并向顾洪元出具结算凭证“据”一张，载明“本人欠顾洪元工资款于2017年5月30日付结；立据人：王绪学；95200元-17000元=78200元”。 另查，2016年底，金马制衣公司业务经理王绪学支付顾洪元工资17000元，2017年7月，金马制衣公司时任法定代表人陈道梅向顾洪元支付工资7000元，2018年2月王绪学向顾洪元支付工资2000元，金马制衣公司支付顾洪元工资共计26000元。 本院认为，顾洪元系金马制衣公司的工作人员，其向金马制衣公司提供了劳动，金马制衣公司应当支付其劳动报酬。王绪学作为金马制衣公司的业务经理，与时任金马制衣公司的法定代表人陈道梅系夫妻关系，并代金马制衣公司向顾洪元支付工资17000元的行为，使顾洪元有理由相信王绪学可以代表金马制衣公司与其进行工资结算，故王绪学向顾洪元出具结算凭证的行为理应由金马制衣公司承担法律后果。金马制衣公司未提交证据推翻该结算凭证，故王绪学向顾洪元出具的《据》为金马制衣公司对顾洪元的工资的结算凭证，该立据可以证明在出具结算凭证之日，金马制衣公司应当支付顾洪元的工资共计95200元，出具结算凭证前金马制衣公司支付顾洪元工资17000元，结算凭证出具《据》之日，金马制衣公司尚欠顾洪元工资78200元。金马制衣公司向顾洪元出具结算凭证后，支付顾洪元工资9000元，尚欠顾洪元工资69200元，故对顾洪元要求金马制衣公司支付剩余69200元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。金马制衣公司与王绪学辩称，金马制衣公司与王绪学系合伙关系，双方对合伙的利益分配未进行清算，因其提交的《合作协议书》上无王绪学与金马制衣公司的签字，仅可以证明双方有合伙的意向，但未成立合伙关系，故对被告金马制衣公司与王绪学的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告乌恰县金马制衣有限公司于本判决书生效之日支付原告顾洪元工资69200元； 二、被告王绪学不承担责任； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告乌恰县金马制衣有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员 蔡         鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 古丽孜那提托合提买买提
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3024民初241号原告：顾洪元，男，1968年7月2日出生，现住：新疆喀什市。被告：乌恰县金马制衣有限公司，住所地：新疆乌恰县常州工业园区。法定代表人：王立粉，公司总经理。委托诉讼代理人：花菊，女，1977年10月5日出生，现住：江苏省邳州市。被告：王绪学，男，1962年4月6日出生，现住：新疆阿图什市。原告顾洪元诉被告乌恰县金马制衣有限公司（以下简称金马制衣公司）、王绪学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾洪元与被告金马制衣公司的委托诉讼代理人花菊、被告王绪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪元诉称，2015年初，原告经介绍来到金马制衣公司上班，双方约定每月工资8000元，2016年10月被告公司停业，经结算被告金马制衣公司欠原告工资95200元，并由被告金马制衣公司法定代表人陈道梅（与王绪学系夫妻关系）出具欠条一张，2016年6月经乌恰县劳动监察大队调解，2016年年底支付了原告工资17000元，余款2017年3月30日付清，之后被告一直未兑现承诺，同年5月，王绪学向原告立据一份，承诺5月30日付清欠原告的工资款。2017年7月金马制衣公司法定代表人陈道梅支付了原告工资7000元，2018年2月王绪学支付了原告工资2000元，先后支付共计26000元，剩余69200元工资至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告工资69200元；2、诉讼费由被告承担。被告金马制衣公司辩称，原告与被告公司之间是劳动合同关系，原告起诉的69200元劳动报酬被告不认可。2016年3月10日的协议上原告没有签字，协议上约定双方是合作关系，没有约定工资，原告自己口述说自己工资为8000元。被告王绪学辩称，原告到公司上班的时间是2015年9月，公司成立时间是2015年1月，2016年3月16日正式开工，原告与被告之间没有约定具体的工资，双方口头协商合伙，并且写了一个合作协议，公司通过电话发给了原告，原告虽然没有签订的协议，但双方是按协议书运作的，至2016年10月，被告给原告立据，原告自己算的工资是95200元，被告给原告支付了17000元，2018年最后一次向原告支付了2000元，因当时原告没有银行卡，钱打给了童建国，被告与原告约定算完账后，欠多少支付多少。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院对有争议的证据认定如下：原告顾洪元提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实及欠付工资的数额。经质证，被告金马制衣公司对该份证据不予认可，认为双方未结算工资。被告王绪学对该份证据不予认可，认为该欠条不完整，没有日期，被告应当拿出公司付款单，证明双方的账目往来。经审核，字据上虽无日期，但对债权人、债务人及支付时间均做了明确约定，形式合法，本院对该份证据的真实性，合法性，关联性均予以确认。被告金马制衣公司提供了转账单一张，拟证明2015年11月至2016年8月给原告打了8次钱，共计11万元。经质证，被告王绪学对该份证据予以认可，原告顾洪元对该份证据不予认可，认为该份证据与其工资没有关系。经审核，该份证据的形式不合法，本院对其证明效力不予确认。合作协议一份，拟证明2015年双方达成了协议，原告按协议运作，2016年10月公司停业，期间没有对工资支付进行约定。经质证，被告王绪学对该份证据予以认可，原告顾洪元对该份证据不予认可，认为没有自己的签字。经审核，由于该份协议无双方当事人的签字确认，证据的形式不合法，对该份证据的证明效力本院不予确认。证据三，收据一张，拟证明在原告工作期间，被告支付原告5000元和企业经营期间的收益6000元，原告共计收到了11000元。经质证，原告顾洪元对该份证据不予认可，认为该份证据上的款项与自己的工资没有关系，是工厂生产的费用，被告王绪学对该份证据予以认可。经审核，由于该份证据无双方当事人的签字予以确认，该组证据的形式不合法，故对其证明效力本院不予认定。被告王绪学提供了工资表十张，拟证明原告在被告公司工作的时间。原告顾洪元对该组证据不予认可，认为其在公司工作的时间是2015年9月1日至2016年10月，被告金马制衣公司对该份证据予以认可。经审核，因该工资表无原告顾洪元的名字及其签名确认，本院对其关联性不予确认。经审理查明，2015年9月1日至2016年10月，顾洪元受聘于金马制衣公司。2016年10月，由于金马制衣公司暂停营业，暂停发放顾洪元的工资，经金马制衣公司业务经理王绪学与顾洪元进行了工资结算，并向顾洪元出具结算凭证“据”一张，载明“本人欠顾洪元工资款于2017年5月30日付结；立据人：王绪学；95200-17000=78200”。另查，2016年底，金马制衣公司业务经理王绪学支付顾洪元工资17000元，2017年7月，金马制衣公司时任法定代表人陈道梅向顾洪元支付工资7000元，2018年2月王绪学向顾洪元支付工资2000元，金马制衣公司支付顾洪元工资共计26000元。本院认为，顾洪元系金马制衣公司的工作人员，其向金马制衣公司提供了劳动，金马制衣公司应当支付其劳动报酬。王绪学作为金马制衣公司的业务经理，与时任金马制衣公司的法定代表人陈道梅系夫妻关系，并代金马制衣公司向顾洪元支付工资17000元的行为，使顾洪元有理由相信王绪学可以代表金马制衣公司与其进行工资结算，故王绪学向顾洪元出具结算凭证的行为理应由金马制衣公司承担法律后果。金马制衣公司未提交证据推翻该结算凭证，故王绪学向顾洪元出具的《据》为金马制衣公司对顾洪元的工资的结算凭证，该立据可以证明在出具结算凭证之日，金马制衣公司应当支付顾洪元的工资共计95200元，出具结算凭证前金马制衣公司支付顾洪元工资17000元，结算凭证出具《据》之日，金马制衣公司尚欠顾洪元工资78200元。金马制衣公司向顾洪元出具结算凭证后，支付顾洪元工资9000元，尚欠顾洪元工资69200元，故对顾洪元要求金马制衣公司支付剩余69200元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。金马制衣公司与王绪学辩称，金马制衣公司与王绪学系合伙关系，双方对合伙的利益分配未进行清算，因其提交的《合作协议书》上无王绪学与金马制衣公司的签字，仅可以证明双方有合伙的意向，但未成立合伙关系，故对被告金马制衣公司与王绪学的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告乌恰县金马制衣有限公司于本判决书生效之日支付原告顾洪元工资69200元；二、被告王绪学不承担责任；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乌恰县金马制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审判员 蔡         鹏二〇一九年七月二十三日书记员 古丽孜那提托合体买买提
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1084号原告：张铁山，男，1973年10月18日出生,汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：郭旺，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：倪景学，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被告：天津宇昊集团市政园林有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路**。法定代表人：李永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖杏湄，该公司员工。原告张铁山与被告郭旺、倪景学、天津宇昊集团市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 畅审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  程芬清二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 希
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1982号王子成：你与阜阳市信和典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初792号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市信和典当有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人1308250.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费15483.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1982号 申请人：阜阳市信和典当有限公司,,住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路107号,法定代表人:姚杰,机构代码:913412007810988204（1-1）。 被执行人：王子成,男,19570906出生,60岁,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行××人阜阳市信和典当有限公司与被执行人王子成借款合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初792号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人阜阳市信和典当有限公司于2019年07月04日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王子成于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人王子成各项损失1308250元。本院于2019年07月04日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2688号原告：陈继龙，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。被告：杨知书，女，1979年9月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。原告陈继龙与被告杨知书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年七月九日书 记 员  马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2688号原告：陈继龙，男，1972年11月21日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。被告：杨知书，女，1979年9月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址不详。原告陈继龙与被告杨知书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继龙及其委托诉讼代理人夏学良到庭参加了诉讼，被告杨知书经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继龙向本院提出诉讼请求：判令立即偿还原告借款本金24600元及利息（利随本清）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告杨知书分别于2017年12月23日、2018年2月9日、2018年3月16日以资金周转为由从原告处以微信方式借款3000元、1600元、20000元合计24600元，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是拖延支付拒不偿还，故起诉望判如所请。被告杨知书未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：原被告通过QQ聊天认识后并来往十余载。原告称被告于2017年12月23日、2018年2月9日通过微信方式分别向其借款3000元、1600元。2018年3月16日，原告通过“网上快捷支付”方式支付20000元。原告提供的其与“杨知书”微信聊天截图显示2018年3月16日原告曾转款20000元，随即“杨知书”接收该款。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其出借24600元给被告，应举证证明被告向其借款24600元、其已交付24600元给被告的事实，但原告并无出借24600元的债权凭证，虽然原告提供的聊天记录截图显示其曾转款20000元给“杨知书”、“杨知书”也已接收该款，但聊天记录内容不完整，显示的“杨知书”是否是本案被告无法核实，而聊天记录显示的内容也可知原告与“杨知书”关系非常亲密，不排除双方有其他交易的可能，不能确定20000元就是双方间的借贷关系。原告现有证据难以证明被告借款24600元，原告的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈继龙的诉讼请求。案件受理费415元，由原告陈继龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年十一月十四日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4095号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：武鹏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6010号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行武鹏追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人武鹏名下的贵xxx**牌车辆予以查封。 二、将被执行人武鹏名下的贵xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6659、6661-6665号 被执行人章思。 被执行人徐湾。 被执行人王颖。 被执行人：刘伟伟。 被执行人黄丽萍。 被执行人陈仁超。 关于被执行人章思、徐湾、王颖、刘伟伟、黄丽萍、陈仁超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超应各缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟应缴纳罚金四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4095号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：武鹏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6010号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行武鹏追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人武鹏名下的川xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省深圳市龙岗区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0307执6659、6661-6665号 被执行人章思，女，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人徐湾，女，汉族，1990年9月14日出生，住湖北省咸宁市崇阳县，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人王颖，女，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省永州市零陵区，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人：刘伟伟，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人黄丽萍，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人陈仁超，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省深圳市南山区，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 关于被执行人章思、徐湾、王颖、刘伟伟、黄丽萍、陈仁超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超应各缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟应缴纳罚金四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 爽
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初767号申请人：中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市金牛大街**。负责人：尹建宏，行长。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：太原云顶山天然食品有限公司，，住所地娄烦县现代农业科技创新园区法定代表人：候玲玲，执行董事兼总经理。被申请人：太原惠农马铃薯科技开发有限公司，，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村中段法定代表人：李静存，执行董事兼总经理。被申请人：娄烦县安丰农牧开发有限公司，，住所地娄烦县马家庄乡罗家岔村**法定代表人：白有拴，执行董事兼总经理。被申请人：候玲玲，女，1973年9月2日出生，汉族，住娄烦县。被申请人：李静军，男，1970年9月19日出生，汉族，住山西省娄烦县。中国建设银行股份有限公司古交市支行与太原云顶山天然食品有限公司、太原惠农马铃薯科技开发有限公司、娄烦县安丰农牧开发有限公司、候玲玲、李静军金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司古交市支行于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对太原云顶山天然食品有限公司、太原惠农马铃薯科技开发有限公司、娄烦县安丰农牧开发有限公司、候玲玲、李静军银行存款3152152.43予以冻结或查封、扣押太原云顶山天然食品有限公司、太原惠农马铃薯科技开发有限公司、娄烦县安丰农牧开发有限公司、候玲玲、李静军的相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司古交市支行以自有资产对该财产保全提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司古交市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告太原云顶山天然食品有限公司、太原惠农马铃薯科技开发有限公司、娄烦县安丰农牧开发有限公司、候玲玲、李静军银行存款3152152.43元，期限为2019年7月18日至2020年7月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  吴飞燕二〇一九年七月十八日书 记 员  程 艳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3643号原告：张润生，男，汉族，1955年6月19日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：张立军，男，汉族，1966年3月24日出生，现住大同市。被告：徐慧,女,汉族,1978年9月13日出生,住大同市。原告张润生与被告张立军、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告张润生于2019年7月26日向本院申请撤回对被告徐慧的起诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张润生撤回对被告徐慧起诉。审判员 周 新 二0一九年七月二十六日书记员 王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6659、6661-6665号 被执行人章思，女，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省咸宁市，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人徐湾，女，汉族，1990年9月14日出生，住湖北省咸宁市，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人王颖，女，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省永州市，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人：刘伟伟，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址福建省莆田市，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人黄丽萍，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省深圳市，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人陈仁超，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省深圳市，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 关于被执行人章思、徐湾、王颖、刘伟伟、黄丽萍、陈仁超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超应各缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟应缴纳罚金四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 爽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3643号原告：张润生，男，汉族，1955年6月19日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：张立军，男，汉族，1966年3月24日出生，现住万城华府**楼****。原告张润生与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润生的委托诉讼代理人郝丽文到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金8000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系师生关系,2016年7月4日被告向原告借款现金10000元，用于生意周转，口头约定几天后归还，原告向被告交付了借款。2016年7月7日被告归还了2000元，剩余8000元被告至今未履行还款义务,原告多次向被告催要未果。原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告张立军未到庭但提供情况说明一份，辩称原告起诉要求归还的8000元已经归还，而且借条收回并已撕毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月4日被告向原告借款现金10000元，2016年7月7日被告归还了2000元，剩余8000元被告至今未归还。上述事实有原告提供的中国建设银行交易明细清单、短信记录在案佐证。本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，原告张润生要求被告张立军归还借款8000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的情况说明认可欠款8000元，但辩称已经归还，但未能提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内归还原告张润生借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周新人民陪审员 马丽人民陪审员 赵娜 二零一九年九月三日书 记 员 曹宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6659、6661-6665号 被执行人章思，女，汉族，1991年11月4日出生，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人徐湾，女，汉族，1990年9月14日出生，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人王颖，女，汉族，1989年10月11日出生，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人：刘伟伟，男，汉族，1987年7月6日出生，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人黄丽萍，女，汉族，1991年6月10日出生，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 被执行人陈仁超，男，汉族，1974年9月13日出生，系（2017）粤0307刑初3861号的被告人。 关于被执行人章思、徐湾、王颖、刘伟伟、黄丽萍、陈仁超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超应各缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟应缴纳罚金四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人章思、徐湾、王颖、黄丽萍、陈仁超均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币两万元，刘伟伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3861号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十二日 书记员  高 爽
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初63号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：鹰潭市汇恒泰装潢有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路**颐高互联网+创业园****，统一社会信用代码：91360600576110552X。法定代表人：李勇辉，职务：执行董事。被申请人：李赫成，男,汉族，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，住江西省鹰潭市江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人鹰潭市汇恒泰装潢有限公司、李赫成、杨丰兰、李英辉、李勇辉、姚平桂金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市汇恒泰装潢有限公司、李赫成、杨丰兰、李英辉、李勇辉、姚平桂价值1800万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市汇恒泰装潢有限公司、李赫成、杨丰兰、李英辉、李勇辉、姚平桂银行存款人民币一千七百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年七月十二日书记员  杨静怡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1662号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇岚民和路**,统一社会信用代码:913601241587494175,法定代表人：魏青。被告：南昌市鸿浩箱包有限公司，住，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇育贤居委会人民大道**一社会信用代码:91360124343194011L,法定代表人：文伟。被告：文伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告南昌市鸿浩箱包有限公司、文伟金融借款合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年七月十九日书记员  付思铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1258号申请执行人：张莉，男，1972年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司，住所地大连甘井子区营城子镇。法定代表人：刘谦。负责人：董军，行长。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3102号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1.117558万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1258号申请执行人：张莉，女，汉族，住所地大连市金州区。被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3102号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1662号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青。委托诉讼代理人：万灵志，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪玥，系该公司员工，特别授权代理。被告：南昌市鸿浩箱包有限公司，住，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇人民大道**豪景一品商业A一社会信用代码:91360124343194011L。法定代表人：文伟。被告：文伟，男，1982年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告南昌市鸿浩箱包有限公司、文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼，被告南昌市鸿浩箱包有限公司、文伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告南昌市鸿浩箱包有限公司向原告偿还借款本金人民币1000000元、利息24559.7元（截止2019年5月10日止），共计人民币1024559.7元及自2019年5月10日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按个人借款合同约定的利率计算）；2、要求判令被告文伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告南昌市鸿浩箱包有限公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定被告南昌市鸿浩箱包有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，借款年利率8.49％。被告文伟签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。原告于2018年4月10日向被告南昌市鸿浩箱包有限公司发放了贷款人民币1000000元。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告南昌市鸿浩箱包有限公司、文伟未作答辩。本院经审理查明：2018年4月10日，被告南昌市鸿浩箱包有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，借款年利率为5.66%，逾期借款罚息在借款利率水平上加收50%。同日，被告文伟与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权为原告与被告南昌市鸿浩箱包有限公司签订的主合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月10日，原告向被告南昌市鸿浩箱包有限公司放款人民币1000000元。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告农商银行已依约履行了贷款发放义务，被告南昌市鸿浩箱包有限公司、文伟借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌市鸿浩箱包有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、截止2019年5月10日的利息24559.70元，合计人民币1024559.70元；2019年5月10日以后的利息，以人民币1000000元的未还款项为本金，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至还清借款之日止；二、被告文伟对被告南昌市鸿浩箱包有限公司上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元，由被告南昌市鸿浩箱包有限公司、文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  杨发文二〇一九年九月六日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初829号原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司。法定代表人宇德钧。委托代理人彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐兵，男，汉族.被告杨敏，女，汉族.被告梁建芳，女，汉族.被告苏莉，女，汉族.上列原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司诉被告唐兵、杨敏、梁建芳、苏莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币98373元和利息490元（自2017今年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全服务费由被告承担。原告2018年1月9日立案时起诉的被告为深圳米粒儿创新科技有限公司（以下或简称米粒儿公司），该公司于2018年7月11日经清算后注销，唐兵、杨敏、梁建芳、苏莉在《清算报告》中作为投资人签名承诺“企业债务已清偿完毕，所报清算报备材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，原告申请变更被告为唐兵、杨敏、梁建芳、苏莉，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与米粒儿公司自2016年起存在交易往来。二、标的、数量、价格：原告称其向米粒儿公司出售手机彩盒、说明书和保修卡等货物，之前货款已结清，剩余货款98373元。三、订购方式：原告称被告通过微信、QQ向原告下订单，提交多份《订购单》为证。四、交货方式：原告称其向米粒儿公司送货，提交多份《送货单》为证。五、是否签订书面买卖合同：有。六、被告拖欠货款数额：98373元。七、付款时间、方式：米粒儿公司于2017年6月20日出具付款计划，承诺分2期付清货款，在2017年8月25日前支付47154元，在9月25日前支付51219元。八、需要说明的其他事项：米粒儿公司于2018年5月9日进行清算组成员备案，被告唐兵和梁建芳为清算组成员。原告提交公告费发票，金额为500元。判决结果本院认为，米粒儿公司出具付款计划确认拖欠原告货款，并承诺于2017年9月25日前支付，现期限已届满，米粒儿公司应支付原告货款98373元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月26日计至款项付清之日起）。米粒儿公司已注销，不是适格的被告，无法承担民事责任。四被告作为米粒儿公司的股东，在《清算报告》中声明企业债务已清偿完毕，并承担由此产生的一切责任，四被告应承担米粒儿公司上述债务的清偿责任。四被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐兵、杨敏、梁建芳、苏莉于本判决生效之日起十日内支付原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司货款人民币98373元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月26日计至款项付清之日起）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2270元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费人民币500元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告唐兵、杨敏、梁建芳、苏莉承担。本案于2019年7月17日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  钟志东人民陪审员  王金花二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初829号原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司。法定代表人宇德钧。委托代理人彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳米粒儿创新科技有限公司。法定代表人唐兵。原告东莞斯道拉恩索正元包装有限公司诉深圳米粒儿创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值110000元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司出具编号为（2017）金富泰诉保龙第336号的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳米粒儿创新科技有限公司名下价值人民币110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年一月二十二日书记员  刘丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢5号申请执行人：刘明祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汤良清，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘明祥与被执行人汤良清借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤良清支付案款70000元、案件受理费775元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人汤良清的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年1月4日，本院依法将被执行人汤良清纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人汤良清采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年7月2日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金70775元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢5号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初958号原告：孔兵，男，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。被告：宋建庄，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省新乡县。（已故）被告：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告孔兵与被告宋建庄、被告茹新华借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日申请撤回对宋建庄的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔兵撤回对被告宋建庄的起诉。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年七月十八日书 记 员  李盈利
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执恢5号 汤良清： 本院在执行申请执行人刘明祥与被执行人汤良清借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对汤良清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初958号原告：孔兵，男，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。被告：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住海南省海口市龙华区。原告孔兵与被告茹新华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告茹新华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔兵诉称，2014年5月14日，宋建庄、茹新华向孔兵借款40000元，月息18‰,借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日。借款合同在郑州市黄河公证处办理公证，赋予强制执行效力。借款到期，借款人未清偿本息，孔兵申请执行证书后向新乡县人民法院申请强制执行。因宋建庄提出执行异议成立，新乡县人民法院对执行证书不予执行。现孔兵重新起诉，要求茹新华偿还原告孔兵借款本金36400元，借款期间利息1926.72元，并自2014年11月14日起按年息24%支付逾期利息、罚息、违约金至借款还清之日（暂算至2019年4月14日，已产生逾期利息、罚息、违约金38584元），合计76910.72元；案件诉讼费用由被告承担。被告茹新华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告茹新华未提交证据材料。依据有效证据及庭审查明的情况，本院确认案件事实如下：2014年5月14日，宋建庄、茹新华向孔兵借款40000元，双方签订借款合同（民借2014-04868号），约定：月息18‰,借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日。借款合同（民借2014-04868号）在郑州市黄河公证处办理公证，且赋予强制执行效力。2014年5月15日，孔兵将40000元借款转入宋建账银行账户，并于当日收取借款人三个月的利息2160元（以40000元为基数，按照月息18‰计算）及手续费50元，实际借款本金为37840元。2014年8月15日，孔兵收取二被告三个月利息2160元。2014年11月15日，孔兵收到二被告偿还本金1440元。借款到期，借款人未清偿全部本息，孔兵依据郑州市黄河公证处办理公证处（2015）郑黄证执字第005495号执行证书向新乡县人民法院申请强制执行。因宋建庄提出的执行异议成立，新乡县人民法院对执行证书不予执行。另，宋建庄于2019年5月28日去世。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。茹新华及宋建庄向孔兵借款，孔兵支付二人借款，双方签订的有借据及借款合同并进行了公证，双方形成借贷关系，二人理应按照双方约定的内容归还原告借款本息，现因宋建庄去世，原告仅要求被告茹新华承担还款责任，符合法律规定；双方合同约定借款期限内利息为月息18‰，且借款合同同时约定有罚息、违约金，现借款人未按照双方的约定履行义务，故应承担违约责任，现原告一并按照年利率24%的标准主张借款期限届满后的利息、罚息、违约金，符合法律规定；综上，本院对原告要求茹新华还本付息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限茹新华于判决生效后十日内偿还孔兵借款本金36400元及利息（1.借款期限内的剩余利息1926.72元；2.自2014年11月14日起至还清借款之日止，以本金36400元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，保全费789元，均由被告茹新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十月二十五日书 记 员  李盈利
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1202号原告：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住淇县。原告：张建旺，男，1946年9月16日出生，汉族，住淇县。原告：张六四，女，1964年3月19日出生，汉族，住淇县。原告：张雅森，男，2017年1月30日出生，汉族，住淇县。法定代理人：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住淇县，系张雅森母亲。原告：张雅晴，女，2014年12月8日出生，汉族，住淇县。法定代理人：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住淇县，系张雅晴母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。负责人：王新生，公司总经理。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。原告裴月异、张建旺、张六四、张雅森、张雅晴与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查，发现双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  尹凤艳二〇一九年七月一日法官助理杨勇书记员毕登科
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1202号原告：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住淇县。原告：张建旺，男，1946年9月16日出生，汉族，住淇县。原告：张六四，女，1964年3月19日出生，汉族，住淇县。原告：张雅森，男，2017年1月30日出生，汉族，住淇县。原告：张雅晴，女，2014年12月8日出生，汉族，住淇县。法定代理人：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住淇县，系张雅森、张雅晴母亲。原告的共同委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。负责人：王新生，公司总经理。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。原告裴月异、张建旺、张六四、张雅森、张雅晴与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴月异、张建旺、张六四及原告的共同委托诉讼代理人郭保江，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人李庄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告身故保险金795988元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日23时24分，张伟领驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿老大海222省道由东向西行驶至老大海222省道26公里（淇县高速东入口东50米）处时，与张苗伟停放在路边的豫Ｇ×××**重型普通货车及孙小彬停放在路边的豫Ｆ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致张伟领送医院抢救无效死亡，张苗伟无伤害，孙小彬无伤害，梁旗受伤，三车损坏的交通事故。张伟领在被告处投保有国寿如意随行两全险、国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，身故于保险期间内。事故发生后原告多次向被告申请赔偿，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、涉案保险合同合法有效，请法院根据涉案保险合同判定双方的权利义务关系；2、被保险人张伟领严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致其身故，根据保险合同规定，答辩人对被保险人依法不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人李某的证人证言，经原告申请，本院对证人李某进行询问，证人陈述与原告提供的证人证言内容一致，客观真实，对原告提交的证人证言，本院予以采信；被告提供的销售人员报告书，该证据不能证明被告员工李某向张伟领进行了合同免责条款的明确告知，对该证据本院不予采信；被告提交的张伟领签字的电子投保确认单，该证据不能证明被告履行了合同免责条款的提示、明确说明义务，本院不予采信；被告提交的保险合同条款，真实性无异议，但结合证人证言，亦不能证明被告履行了合同免责条款的提示、明确说明义务，本院不予采信；4、被告提交的交通事故认定书，与本案有关，真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建旺系张伟领之父，原告张六四系张伟领之母，原告裴月异系张伟领之妻，原告张雅森系张伟领之子，原告张雅晴系张伟领之女。张伟领于2017年3月30日投保了被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的国寿如意随行两全保险、国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，投保时被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司工作人员李某未向张伟领就本合同免责条款进行提示、明确说明义务，张伟领仅在投保单上签名，对保险合同的内容及免责条款均不知情。2018年6月8日23时24分，张伟领驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿老大海222省道由东向西行驶至老大海222省道26公里（淇县高速东入口东50米）处时，与张苗伟停放在路边的豫Ｇ×××**重型普通货车及孙小彬停放在路边的豫Ｆ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致张伟领送医院抢救无效死亡，张苗伟无伤害，孙小彬无伤害，梁旗受伤，三车损坏的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟领承担事故的主要责任，张苗伟承担事故的次要责任，孙小彬承担事故的次要责任，梁旗无责任。张伟领身故于保险期间内。本院认为：首先根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。保险合同订立后，对双方均具有约束力，在合同有效期间，被保险人发生约定的理赔情形，承保人理应依约理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作为提供合同的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关免责条款向投保人进行明确说明。结合原中国人寿保险股份有限公司河南省分公司销售人员李某证人证言，可以证明中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未就相关免责条款尽到明确说明提示义务，故该合同免责条款不产生法律效力。依据双方合同条款约定，本案确定赔偿金额为：1、身故保险金，1180元×2年×125%=2950元；2、意外伤害身故保险金：50000元×2-2950元=97050元；3、自驾车意外伤害身故保险金：50000元×13=650000元。共计750000元，对此本院予以支持。原告就意外伤害住院保险金：50000元×2‰=100元、门诊医疗费用保险金：1244.05元×20%=248.81元的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴月异、张建旺、张六四、张雅森、张雅晴身故保险金2950元、意外伤害身故保险金97050元、自驾车意外伤害身故保险金650000元，共计750000元；二、驳回原告裴月异、张建旺、张六四、张雅森、张雅晴其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11759元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担11080元，由原告裴月异、张建旺、张六四、张雅森、张雅晴负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟凡洲审 判 员  尹凤艳人民陪审员  魏爱国二〇一九年九月二十五日法官助理杨勇书记员毕登科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4609号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：郭四俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县城区。被申请人：魏霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人郭四俊、魏霞金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭四俊、魏霞账户存款32723.70元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭四俊、魏霞账户存款32723.70元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：黄昌彦，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与黄昌彦信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12854号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为233855.29元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为233855.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                             二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭四俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：魏霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭四俊、魏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郭四俊、魏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭四俊、魏霞偿还贷款本金29984.78元，利息2154.66元，罚息464.04元，复利120.22元，共计人民币32723.70元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH1FF097563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为25期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郭四俊送达地址为内蒙古巴彦淖尔市五原县城区馨悦小区C2-2-601,被告魏霞送达地址为内蒙古巴彦淖尔市五原县城区馨悦小区C2-2-601。合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH1FF097563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10771.32元，其中本金8015.22元，利息2756.1元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金29984.78元，利息2154.66元，罚息464.04元，复利120.22元，共计人民币32723.70元。被告郭四俊、魏霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭四俊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月12日，被告郭四俊、魏霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭四俊、魏霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭四俊、魏霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭四俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭四俊所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH1FF097563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭四俊、魏霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29984.78元，利息2154.66元，罚息464.04元，复利120.22元，共计人民币32723.70元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29984.78元为基数）、复利（以所欠利息2154.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH1FF097563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为309元，保全费347元，共计656元，由被告郭四俊、魏霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7194号 黄昌彦：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12854号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3918特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1141号申请保全人：余江恒益商贸有限公司。法定代表人：艾春菊，职务：总经理。被保全人：吴建昌，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：吴华斌，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：吴样印，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：吴场胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：吴德胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告余江恒益商贸有限公司诉被告吴建昌、吴华斌、吴样印、吴场胜、吴德胜买卖合同纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴建昌、吴华斌、吴样印、吴场胜、吴德胜名下银行存款50000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆发思二〇一九年七月二十二日书记员  舒 昊
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1141号原告：余江恒益商贸有限公司。法定代表人：艾春菊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑志峰，江西欣远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴华斌，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴贝贝，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系吴华斌侄子。被告：吴样印，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴建昌，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴场胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴德胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江恒益商贸有限公司诉被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告余江恒益商贸有限公司的委托诉讼代理人郑志锋，被告吴华斌的委托诉讼代理人吴贝贝，被告吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余江恒益商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令五被告向原告支付水泥款20000元及利息19182元（暂计算至2019年7月18日），之后利息算至付清之日止；二、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告从事水泥销售业务，五被告共同承包平定乡耙石村鹤膝塘新农村建设的路面施工工程，于2016年12月11日与原告签订了水泥购销合同，在原告处购买水泥。双方约定了水泥单价和付款方式及逾期付款利息。原告与五被告于2017年4月30日和2017年11月30日结算，五被告共欠原告水泥款209690元。五被告陆续向原告支付了189690元水泥款，尚欠原告水泥款20000元未付。原告多次向五被告催讨货款无果，至今拖欠未还。综上所述，五被告应当支付拖欠的货款并且依合同约定支付逾期付款期间的利息损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜辩称，我们是搞新农村建设修公路购买水泥，政府每次拨了款下来我们都会付水泥款，没有违反合同，其中在2018年2月10日支付了水泥款50000元，2018年10月18日支付了水泥款24690元，之后政府没有拨款下来，所以后面也没有付款。我们当时也约定了边打路边付款，但是每次付款都是以政府拨款下来后再付水泥钱。因为理事长辞职到外地务工，所以原告每次打电话给理事长都接不到，理事长的电话号码给了他儿子用。原告余江恒益商贸有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息查询单，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、《水泥购销合同》一份、经销商往来明细表两份、收据五份，用以证明原、被告之间依法成立了买卖合同关系，双方约定了货款的支付时间，逾期付款需承担月利率2%的利息，经结算后五被告欠原告水泥款20000元整。经质证，被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜对原告提交的上述二组证据无异议。被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜依法提交如下证据：付款单据三张（8次付款凭证），并且注明了实际付款189690元，尚欠20000元。经质证，原告余江恒益商贸有限公司对付款单据无异议，认可五被告付款的金额。在庭审中本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，原、被告对所有的证据均无异议，且本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告提供的证据均予以采信，并在卷佐证。综上所述，根据双方提供的证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原告余江恒益商贸有限公司从事水泥销售业务，被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜共同承包鹰潭市余江区平定乡耙石村鹤膝塘新农村建设的路面施工工程，于2016年12月11日与原告签订了《水泥购销合同》，在原告处购买水泥。双方约定了水泥单价，付款方式：水泥每供至100吨结60%的货款，2017年7月30日前结清所有款项。违约责任1、若乙方（被告）付款不及时到位，甲方（原告）有权停止发货，乙方并承担欠款利息，利息按月利率2%计算。原告与五被告于2017年4月30日和2017年11月30日结算，五被告共欠原告水泥款209690元。五被告于2016年12月26日付款35000元，2017年5月28日付款10000元，2017年9月18日付款20000元，2017年10月26日付款20000元，2017年11月1日付款10000元，2018年2月10日付款50000元，2018年10月18日付款24690元，共计付款189690元，尚欠原告水泥款20000元。双方当事人在签订《水泥购销合同》时约定了逾期支付货款承担违约责任的计算方法。截止2017年11月1日被告支付了货款115000元，仍欠货款94690元，计算至2018年2月10日的利息为（209690元－115000元）=94690元×2%×3.3个月=6249.5元；2018年2月10日付货款50000元，尚欠货款（94690－50000元）=44690元，计算至2018年10月18日利息为44690元×2%×8个月=7150.4元；2018年10月18日付货款24690元，尚欠货款20000元，计算至2019年7月18日的利息为20000元×2%×9个月=3600元，截止2019年7月18日利息共计16999.9元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订了《水泥购销合同》，该合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同的义务，原告依约履行了供货义务，但五被告未全面履行付款义务，构成违约。故对原告提出的要求五被告支付水泥款20000元的诉讼请求予以支持；双方在《水泥购销合同》中约定了逾期付款按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按合同约定支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜在本判决生效后五日内支付给原告余江恒益商贸有限公司水泥款20000元及利息16999.9元（利息计算至2019年7月18日），共计36999.9元，之后的利息以未付的货款为基数，按月利率2%自2019年7月19日计算至付清欠款为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.78元（已减半收取），诉讼保全费530元，共计919.78元，由原告余江恒益商贸有限公司负担69.78元，由被告吴华斌、吴样印、吴建昌、吴场胜、吴德胜负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年八月三十日书记员  舒 昊
（2019）内0523执恢552号 申请执行人：韩晓东，住开鲁县。 被执行人：张艳来、陆向军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2192号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陆向军在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月22日至2020年7月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢552号 申请执行人韩晓东，住开鲁县。 被执行人张艳来、陆向军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2192号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陆向军在包商银行的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月22日至2020年7月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩天淼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初653号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭刚，男，汉族，1989年5月9日生于重庆市沙坪坝区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人彭刚犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日17时许，被告人彭刚在重庆市九龙坡区盘龙广场肯德基餐厅内，以500元的价格将一包白色晶体状毒品疑似物（净重0.46克）和两颗红色片剂状毒品疑似物（净重0.19克）贩卖给郭某、李某。交易完成后，民警随即捉获彭刚，查获上述毒品疑似物，另从彭刚处查获联系贩毒用苹果6PLUS手机一部。民警将彭刚带回公安机关后从彭刚的上衣口袋内查获两包白色晶体状毒品疑似物（分别净重5.71克、1.32克）和一瓶红色片剂状毒品疑似物（净重2.46克）。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、检定证书、抓获经过，人身检查记录、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押笔录、决定书和清单、封存笔录、启封、称量及检材提取笔录、指认和称量照片、微信截图、物证检验相关文书、DNA检验相关文书、领条、垫资返还记录、尿液检测报告等书证、视听光盘，证人郭某、李某的证言，被告人彭刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭刚非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭刚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年3月27日起至2026年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.49克和甲基苯丙胺片剂2.65克予以没收。三、扣押的作案工具苹果6PLUS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  骆中兰二〇一九年七月十六日书 记 员  罗盛珲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1850号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。 被告：萍乡市鑫汇农业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇综合楼****，统一社会信用代码：91360301MA35FWC88L。 法定代表人：张光文，执行董事。 被告：张光文，男，1970年10月18日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市永朝贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡经济技术开发区鹅湖管理处**一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 被告：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省。 被告：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省。 以上五被告共同委托诉讼代理人：易宏胜，安源区平安法律服务所法律工作者。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮，被告萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉委托诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市鑫汇农业有限公司偿还原告借款本息1511220.28元，其中本金1448477.09元，截止2019年4月10日的利息62743.19元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萍乡市鑫汇农业有限公司于2017年8月30日向原告借款150万元，被告张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》等手续，贷款到期后，借款人未按期还款，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告仍未履行还款义务。截止2019年4月10日，被告仍拖欠原告借款本息1511220.28元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉共同辩称，借款属实，对担保也没有异议，因为被告公司经营不善，资金链断才造成欠款，希望原告在罚息部分酌情处理，被告会积极处理欠款。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了以下证据：借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各1份，同意担保意见书（法人）、股东会决议、同意担保意见书（自然人）各1份，《保证合同》3份证据。被告萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉质证后均无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告萍乡市鑫汇农业有限公司在贷款期内未全部支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金及相应利息、罚息，提供了充分的证据，被告对此亦无异议，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉作为保证人，根据合同约定被告萍乡市鑫汇农业有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市鑫汇农业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1448477.09元及截止2019年4月10日的利息、罚息62743.19元；承担自2018年4月11日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18400元，保全费5000元，由被告萍乡市鑫汇农业有限公司负担，被告张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1850号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市鑫汇农业有限公司，住所：江西省萍乡市安源区五陂镇综合楼****，统一社会信用代码：91360301MA35FWC88L。 法定代表人：张光文，执行董事。 被申请人：张光文，男，1970年10月18日生，汉族，住，住江西省/div> 被申请人：萍乡市永朝贸易有限公司，住，住所：江西省萍乡市经济开发区鹅湖管理处**一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军。 被申请人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西，住江西省iv> 被申请人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住江西，住江西省iv> 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉名下1511220.28元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉名下1511220.28元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1212号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨丹，女，布依族，住贵州省独山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨丹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额71022.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1212号杨丹：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨丹支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金64991.57元，利息4635.45元，罚息387.94元，复利229.07元，共计人民币70244.03元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号贵JFF1**，车架号LDC661T38F3417759）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、被执行人负担案件受理费778元、执行费965元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009304特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5607号 原告：王贺卫（曾用名王贺亮），男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王贺卫与被告崔朝丰、邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5607号 原告：王贺卫，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王贺卫与被告崔朝丰、邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贺卫到庭参加了诉讼，被告崔朝丰经本院传票传唤，被告邓刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺卫向本院提出诉讼请求：要求被告还款2500元，利息5400元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔朝丰、邓刚买原告王贺卫铲车累计欠款25000元，并于2017年4月5日出具欠条，后经多次催要拖欠不还，为此提起诉讼。 被告崔朝丰、邓刚未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日被告崔朝丰、邓刚向原告王贺卫出具欠条一张，内容为“王贺亮车转让给崔朝丰陆万伍仟圆正（¥65000元正）付现金肆万元正（¥40000元正）下欠贰万伍仟元正，叁个月付清从今日起无毛病以后永无纠纷”。王贺亮系王贺卫曾用名。 本院认为，被告崔朝丰、邓刚从原告王贺卫处购买铲车，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告崔朝丰、邓刚拖欠原告王贺卫购车款25000元，有被告崔朝丰、邓刚出具的欠条为证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定履行期限为欠条出具后的3个月，从约定的逾期付款之日起，即2017年6月6日起至起诉之日2019年5月31日，本院参照中国人民银行同期贷款利率，被告崔朝丰、邓刚应按中国人民银行同期贷款利率罚息利率标准支付逾期利息。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔朝丰、邓刚于本判决生效之日起十日内共同交付原告王贺卫购车款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率罚息利率标准从2017年6月6日计算至2019年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费200元，合计760元，由被告崔朝丰、邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初5607号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。