四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6489号 原告（反诉被告）：黄飞，男，汉族，生于1985年5月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告（反诉被告）：蔡敏，男，汉族，生于1984年4月9日，户籍住址：四川省绵阳市盐亭县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：**，四川浩鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南中美石油化工有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮云街道办事处坡庄。统一社会信用代码：91370113734716673T。 法定代表人：韩道春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 本诉原告黄飞、蔡敏与本诉被告济南中美石油化工有限公司（以下简称“中美石化公司”）居间合同纠纷，以及反诉原告中美石化公司与反诉被告黄飞、蔡敏撤销权纠纷一案，本院分别于2019年7月29日和2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。黄飞、蔡敏的诉讼代理人徐超、中美石化公司的诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告黄飞、蔡敏提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付销售提成款237279.3元并承担按协议约定计算的违约金（截止2019年7月29日的违约金暂为57552.2元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，二原告与被告达成口头协议，被告提供柴油，二原告负责销售，二原告的报酬按照回款总金额的30%计提。2018年4月，经过原告努力，被告与案外人中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁四公司”）签订柴油买卖合同，由被告向中铁四公司供油。2018年5月至2019年1月，中铁四公司与被告对账后，分四次共向被告支付1363234.4元，扣除案外人焦国轩以被告名义的供油量238970元，实际回款1124264.4元，原告应得报酬337279.3元，但被告仅向原告支付100000元，余款237279.3元至今未付。故提起诉讼，希判如所请。 本诉被告中美石化公司辨称：双方于2018年6月9日签订的协议约定，若我公司不在当日向本诉原告付款62600元，则该协议作废，而我公司实际支付62600元的时间是2018年6月13日，故按照协议的约定，该协议已作废，本诉原告依据该协议的诉讼请求不应得到支持。 反诉原告中美石化公司提出反诉请求：一、撤销反诉原告与反诉被告于2018年6月9日签订的《协议书》。二、判令反诉被告承担反诉原告聘请律师产生的代理费23000元。三、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月3日，反诉原告与案外人中铁二十二局集团第四工程有限公司签订《柴油买卖合同》，由反诉原告向中铁四公司供油。在上述合同的履行过程中，因反诉被告持有反诉原告与中铁四公司的对账材料，且拒绝与中铁四公司对账结算，导致反诉原告供货之后不能及时拿到货款。我公司出于无奈，被迫与反诉被告于2018年6月9日签订《协议书》，约定将结算回款的30%作为反诉被告的报酬。该报酬远远高于反诉原告基于柴油买卖合同所获取的利润，显失公平，系可撤销合同。故提起反诉。 反诉被告黄飞、蔡敏辩称：双方于2018年6月9日签订《协议书》，反诉原告于2018年6月13日向我方付款62600元，但反诉原告于2019年11月6才向人民法院行使撤销权，该撤销权已经超过了一年的除斥期间，该权利已经消灭。在反诉原告与中铁四公司履行柴油买卖合同的过程中，我方共有三人在现场卸油、开加油机给工地加油，我方垫支了人工费及油钱。从双方签订的协议书也可以看出我方垫付了2018年5月份的工资12600元，且当年6月至8月的人工工资也均由我方负担，加上原告垫付的油费，总共开支已达100000元。且反诉原告所供油当中的很大一部分油均从私人加油站购买，其利润远远大于从中石化购油的利润。综合考虑多方面的因素，双方才约定了30%比例的报酬，该约定不存在反诉原告所称的显失公平问题。综上，反诉原告的诉讼请求不应得到支持。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 中美石化公司口头委托黄飞、蔡敏提供居间服务，由黄飞、蔡敏帮助中美石化公司与中铁四公司订立柴油买卖合同，并允诺给予报酬。 2018年4月3日，中美石化公司与中铁四公司签订《柴油买卖合同》一份，约定由中美石化公司向中铁四公司供应柴油。双方还对货物质量、结算方法、货款支付、交货方式、违约责任等事项进行了约定。 合同签订后，中美石化公司开始向中铁四公司供应柴油。 2018年6月9日，中美石化公司（甲方）与黄飞、蔡敏（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方于2018年6月15日前一同前往中铁四公司项目部进行对账结算，由乙方提供供油收料单，甲方按照对账结算金额提供增值税专用发票；甲方在签订该协议时，向乙方支付甲方已收结算款20万元的25%即5万元以及乙方垫付的员工5月份工资12600元，共计62600元。如该协议签订时甲方不付款，该协议以作废处理；结算回款（包括已经结算未回款部分）的30%归乙方所有，该笔资金已包括但不限于：乙方前期投入、利润分配、员工工资、违约赔偿等各项费用，剩余的结算回款归甲方所有；甲方在每次收到中铁四公司结算款后的三日内，按结算款金额的25%支付给乙方，全部结算完毕后，甲方在收款后三日内，由甲方将应付乙方总金额的5%付给乙方；若甲方违约延期向乙方付款，以应付金额从应支付之日起按日万分之十的标准向乙方支付违约金；若乙方未依约与中铁四公司项目部对账，则由乙方按甲方向中铁四公司供油量87吨（实际数量以收货单为准）赔偿甲方经济损失。 后中铁四公司与中美石化公司进行了对账，并共计向中美石化公司支付货款1363234.4元。扣除案外人焦国轩所供的价值238970元的柴油款，中美石化公司实际收款1124264.4元。 2018年6月13日，中美石化公司向蔡敏付款62600元。同年7月26日，中美石化公司向蔡敏付款37400元。以上共计向蔡敏支付100000元。 后因双方就余款237279.3元是否应当给付发生争议遂成讼来院。 本院认为：黄飞、蔡敏为中美石化公司提供了与中铁四公司订立合同的机会并提供了订立合同的服务，中美石化公司与中铁四公司也事实上缔结了柴油买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，黄飞、蔡敏与中美石化公司之间形成居间合同关系，中美石化公司应按照约定向黄飞、蔡敏支付报酬。 黄飞、蔡敏应得报酬的计算标准在双方于2018年6月9日签订的《协议书》中有明确约定。但中美石化公司以该协议书显失公平为由通过反诉的方式要求撤销该协议书。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，同时，该法律第一百五十二条第一款第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，若中美石化公司认为双方于2018年6月9日签订的《协议书》显失公平，其应于2019年6月9日内行使合同撤销权，但事实上中美石化公司即使在已经与中铁四公司进行了结算、收到结算款、危困状态已经消除后，也并未在2019年6月9日内向人民法院或者仲裁机构申请撤销上述协议。因此，中美石化公司于2019年11月6日通过提起反诉的方式行使撤销权已经超过了一年的除斥期间，撤销权已经消灭，其反诉请求不予支持。 中美石化公司还主张其未按《协议书》的约定于2018年6月9日向黄飞、蔡敏付款62600元故该协议作废。但仔细推敲该约定的本意，应解释为如不在签订协议的当日由中美石化公司支付62600元则赋予黄飞、蔡敏解除该《协议书》的权利，因为迟延付款的违约方不能因自己的违约行为反而获得解除有利于对方的合同的权利。但黄飞、蔡敏并未行使合同的解除权，且中美石化公司迟延四天后于2018年6月13日向蔡敏付款62600元，而后者也予以了接收，且本案中黄飞、蔡敏也持该协议主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方当事人以事实上的付款和收款行为变更了上述协议中关于62600元付款时间的约定，中美石化公司关于迟延四天付款因而“合同作废”的主张没有法律上的依据，不予支持。 按照《协议书》的约定，中美石化公司应按回款额的30%向居间人蔡敏、黄飞支付报酬337279.32元[（1363234.4元-238970元）×30%]。除去中美石化公司已经支付的100000元，还应支付232779.32元。故蔡敏、黄飞关于237279.32元居间报酬的诉讼请求，予以支持。 鉴于黄飞、蔡敏已经分得了较高比例的报酬，为平衡双方当事人的利益，蔡敏、黄飞主张中美石化公司还应按日万分之十的标准计付迟延付款违约金的诉讼请求，不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告济南中美石油化工有限公司在本判决生效后五日内向本诉原告黄飞、蔡敏支付报酬237279.3元； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回本诉原告黄飞、蔡敏的其它诉讼请求； 三、驳回反诉原告济南中美石油化工有限公司的全部诉讼请求。 本诉受理费5722元，财产保全费1994元，合计7716元，由黄飞、蔡敏负担1546元，济南中美石油化工有限公司负担6170元；反诉受理费6067元，由济南中美石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姚 坤 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 何炆倪