江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初1846号原告：徐华珍，女，1966年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村**，现住进贤县。上述二被告委托诉讼代理人：张悦，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住，住温州市鹿城区/div>原告徐华珍诉被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华珍、被告章小微、姜海山委托诉讼代理人张悦参加了诉讼，被告姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章小微、姜海山、姜欢腾给付借款人民币182.9万元及利息60,000元（月息按壹万贰仟元利息计算，从2019年1月16日算至6月16日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告章小微、姜海山、姜欢腾承担。事实与理由：死者姜建光因经商急需资金，在原告处分别多次借款人民币182.9万元，2018年1月23日向原告出具了一张50万元借条，约定借款年息按壹拾贰万利息计算，并提供坐落在进贤县民和镇雁鱼路，房权证进房字第**提供担保；2018年8月21日、27日，向原告出具了一张共计20万元的借条，约定借款月息按肆仟元利息计；2018年10月08日，向原告出具了一张30万元的借条，约定借款月息贰分计算，2019年3月14日分别向原告出具了二张借条24万元、19.9万元；2019年4月24日，向原告出具了一张39万元借条，约定借款月息贰分计算。得知姜建光因患病突然死亡。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告姜欢腾辩称:1、案涉的债务与答辩人无关且答辩人父亲姜建光已离世，在徐华珍提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，无法确认其借款真实情况；2、答辩人作为姜建光法定继承人，已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，并且向法院提交了放弃继承的公证书，根据继承法的规定，不应当承担还款责任。被告章小微、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹未作答辩。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件、相关被告户籍信息。证明目的：证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据二、借条六份、微信转账记录14份、证明目的：证明借款的真实性。证据三、5万元的现金的银行流水，证明目的：3月14日原告通过朋友的账户取过了5万元现金给了姜建光。证据四、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告对证据一无异议。对证据二其中三张借条，2018年1月25日的借条借到50万，该张借条提出证明目的质疑；原告说拿了房产提供抵押，但是抵押是另外写在借条下面的，没有姜建光本人签字确认，而是另外一个人签字，其效力不具法律效力；3月14日的两张借条，一张是借款23万后加一万的利息，一共24万，姜建光在加1万这里并没有按手印，19.9万元的借条也没有明确约定利息，该两份借条是不能计付利息的；2019年4月28日借款39万元的借条，上面利息按百分之0.20来计息，也不是像他所说的那么高的利息，也不知道是月利息和年利息；手机截图的三性提出质疑，这是手机上的转账截图，显示不了对方的账户是多少，银行卡并不知道是哪个账号，转账凭证也没有银行的盖章只是手机的截图，且该借条在时间和金额方面也不能一一对应。对证据三三性提出质疑，这是吴青峰取现的记录，并不知这现金是否代付给姜建光。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1：姜建光尾号0316的江西农村信用社银行卡及银行流水，证明尾号0316的江西农村信用社银行卡户主为姜建光；2018年间姜建光分9笔共计128,000元打款给徐华珍尾号为3235的账户，分别是：2018年3月19日，打款20,000元；2018年6月19日，打款30,000元；2018年7月28日，打款30,000元；2018年8月30日，打款6,000元；2018年9月30日，打款7,000元；2018年10月26日，打款10,000元；2018年10月27日，打款10,000元；2018年10月28日，打款10,000元；2018年11月30日，打款5,000元。证明姜建光转账给原告还款的事实。证据2、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。证据3、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜建光的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。证据4、《被继承人姜建光财产信息及财产线索说明》（庭后补强提交）一份，用于证明被告所了解的死者姜建光的财产信息及线索。经庭审质证，对被告提交的上述证据，原告对证据1的证明目的有异议，仅承认是利息。对证据2的公证效力存在异议，不同意原告放弃继承。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告提交的证据1、对其“三性”可以认定。被告提交的证据2鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对证据3、章小微与死者姜建光系夫妻关系，可以认定姜建光所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。对证据4、系死者姜建光的第一顺序继承人所提交，可以认定其真实性、合法性、关联性。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1,500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1,800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。姜建光因经商急需资金，多次向原告徐华珍借款共计人民币182.9万元，具体借款情况如下：2018年1月23日向原告出具了一张50万元借条，约定借款年息按壹拾贰万利息计算，并提供坐落在进贤县民和镇雁鱼路，房房权证进房字第**屋担保；2018年8月21日、27日，向原告出具了一张共计20万元的借条，约定借款月息按肆仟元利息计；2018年10月08日，向原告出具了一张30万元的借条，约定借款月息贰分计算，2019年3月14日分别向原告出具了二张借条，分别是24万元、19.9万元；2019年4月24日，向原告出具了一张39万元借条，约定借款月息贰分计算。款项借出以后，姜建光也曾多次向原告归还利息，分别是：2018年3月19日，还款20,000元；2018年6月19日，还款30,000元；2018年7月28日，还款30,000元；2018年8月30日，还款6,000元；2018年9月30日，还款7,000元；2018年10月26日，还款10,000元；2018年10月27日，还款10,000元；2018年10月28日，还款10,000元；2018年11月30日，还款5,000元。为维护原告合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。对原告要求被告承担还款付息的诉请，依据法律的相关规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光尚欠原告徐华珍的借款本金1,829,000元及利息（按约定的月息率2%计算，以尚欠借款本金1,829,000元为利息计算基数，自2019年1月16日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告徐华珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,901元（已减半收取），保全费5,000元，由被告章小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月四日法官助理 赵 巍书 记 员 万 波