wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1533号 原告：唐学清，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：高密市康麦源食品有限公司，住所地：高密市井沟镇呼家庄社区驻地。 法定代表人：王德林，总经理。 被告：王德林，男，1969年5月14日出生，汉族，系高密市康麦源食品有限公司总经理，住高密市。 原告唐学清与被告高密市康麦源食品有限公司（以下简称“康麦源公司”）、王德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学清的委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告康麦源公司、王德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐学清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告编织袋款40760元及利息（利息自2018年6月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月份起，被告康麦源公司开始从原告处购买塑料编织袋，到2016年12月，该公司共欠原告货款40760元未付，后被告王德林向原告出具欠条并承诺2018年6月30日前还清，但至今没有偿还，另被告高密市康麦源食品有限公司为一人有限责任公司，被告王德林为该公司一人股东，依据公司法63条之规定其应对公司债务承担连带责任，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康麦源公司、王德林均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事编织袋销售。自2016年5月份开始，原告分三次向被告康麦源公司供应编织袋，其中2016年5月10日供应两种规格编织袋共计17600条，价款22000元；2016年11月2日供应一种规格的编织袋2020条，价款2828元；2016年12月4日供应一种规格的编织袋11380条，价款15932元。上述货款共计40760元。被告康麦源公司赊欠上述货款。后原告向被告催要，被告康麦源公司法定代表人王德林出具欠条一份，载明“今欠包装款40760元高密市康麦源食品有限公司王德林2018年6月30日前还清”。后二被告未予支付。被告高密市康麦源食品有限公司从事淀粉及淀粉制品制造，其类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，被告王德林系该公司法定代表人及股东。原告主张被告王德林为该公司的法定代表人及唯一出资人，故诉至法院，要求被告康麦源公司支付原告欠款，被告王德林承担连带还款责任。上述事实有原告提交的送（销）货单、收据、欠条、康麦源公司企业信息、法定代表人信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原告与被告康麦源公司之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告向被告康麦源公司交付编织袋，被告康麦源公司未按照约定支付货款，至今尚欠原告货款40760元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告康麦源公司未按照合同约定支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告康麦源公司支付欠款40760元，理由正当，应予支持。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告要求被告按年利率6%计算逾期付款利息，未超出上述规定的计算标准，符合法律规定。同时，因被告承诺2018年6月30日前付款，故原告要求逾期付款违约金自2018年6月30日开始计算至欠款付清之日止，理由正当，应予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告康麦源公司系一人有限责任公司，其股东王德林对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，被告王德林未出庭提交证据予以证明，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王德林承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。被告康麦源公司、王德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市康麦源食品有限公司支付原告唐学清货款40760元，并支付以欠款40760元为本金，按年利率6%自2018年6月30日起计算至欠款付清之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王德林对上述第一项被告高密市康麦源食品有限公司所负付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取410元，财产保全费430元，共计840元，由被告高密市康麦源食品有限公司、王德林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董倩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执645号     申请执行人:薛建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩喆，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人薛建忠与被执行人韩喆民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初248号民事判决一案中，申请标的为5万元，案件受理费542元，执行费658.13元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年9月10日前履行全部案件款，申请执行人表示同意，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执645号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成      审判员 王亚维      审判员 董文吉                     二0一九年六月十七日                            书记员 雷凯
大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执645号     韩喆：   本院于2019年3月21日作出的(2019)陕0523民初248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十五日       1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢311号申请执行人：张某，男性，1976年04月05出生，其他，住山东省荣成市。被执行人：王某，女性，1947年08月23出生，其他，住大连市西岗区。本院在执行张某与王某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执379号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款106466.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执224号申请执行人:江澜传媒（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路********。被执行人：大连华太置业集团有限公司，，住所地大连市瓦房店市新华办事处河北路**申请执行人江澜传媒（大连）有限公司与被执行人大连华太置业集团有限公司广告合同纠纷执行一案，于2019年1月22日立案。依照（2018）辽0203民初4741民事判判决确定的：被告大连华太置业集团有限公司与2018年12月31日前给付原告广告费70000元及违约金10000元，如逾期，则被告另付违约金10000元；案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更797号罪犯吴某乙。广东省饶平县人民法院于2017年6月14日作出(2017)粤5122刑初第81号刑事判决，以被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某乙减去有期徒刑七个月二十七天。经审理查明，罪犯吴某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分6分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某乙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更797号罪犯吴某乙。广东省饶平县人民法院于2017年6月14日作出(2017)粤5122刑初81号刑事判决，以被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某乙减去有期徒刑七个月二十七天。经审理查明，罪犯吴某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分6分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某乙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖终51号 上诉人（原审被告）：句容市托普泰克环保设备制造有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浮山村常溧公路边。 法定代表人：王经国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广德德威胜炉料有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇营山村王山冲村村民组。 法定代表人：戴修波，该公司执行董事。 上诉人句容市托普泰克环保设备制造有限公司因与被上诉人广德德威胜炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1041－1号民事裁定，向本院提起上诉。 句容市托普泰克环保设备制造有限公司上诉称:双方于2017年12月15日签订《工矿产品购销合同》，合同中对管辖权进行了约定。2019年1月3日上诉人的法定代表人在受胁迫情况下，在被上诉人提供的补充合同上签字盖章，该补充合同应属无效。即便补充合同有效，其对管辖权的新约定属不明确，不能改变原合同中对管辖权的约定。因此，本案应按原合同对管辖约定的上诉人住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，后又作补充合同，对管辖权约定进行调整，之后的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。广德德威胜炉料有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人称的《补充合同》是否系被胁迫所签订，应属本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，句容市托普泰克环保设备制造有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年六月二十五日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初918号 原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F（1-1）。 法定代表人：朱淑桂，经理。 委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王海波，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省定远县。 原告安徽天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天汇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还欠款200000元，并支付违约金（以200000元本金为基数，按照年利率6%自2017年2月20日计算至全部本息还清之日止）；二、请求法院依法判令被告承担原告因实现债权产生的律师费1万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月，被告王海波以程洪涛的名义自原告处购买5辆解放牌卡车。车辆挂靠在合肥天汇运输服务有限公司。原告依约将车辆交付给被告王海波后，王海波无故不按约还款。2017年1月5日，原被告对5辆车剩余欠款进行对账，双方共同确认，被告王海波尚欠甲方车款合计354000元未归还，并制定了还款计划，约定2017年1月5日前偿还154000元，并约定被告王海波如有一期欠款未按时归还，则视为剩余欠款全部加速到期。原被告双方签订还款协议后，被告王海波于2017年1月5日支付154000元，剩余款项并未按照还款协议的约定还款。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉之贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王海波在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：2013年12月，被告王海波以程洪涛、单永、王鑫的名义同原告签订了汽车买卖合同，购入解放牌卡车5辆，车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，单辆车价款236000元，5辆车总计1180000元。合同约定被告王海波于合同签订之日付清汽车首付款24380*5=121900元，剩余1058100元自2014年1月起，分24期支付，每期44087.5元，其中不包含利息。2017年1月5日，原被告对5辆车剩余欠款进行对账，双方共同确认被告王海波在原告处以程洪涛、单永、王鑫的名义分期购买5辆车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的解放卡车，被告王海波尚欠原告车款合计354000元未偿还，并制定了还款计划。还款计划约定被告王海波于2017年1月5日前偿还154000元，余款20万元自2017年2月20日开始，分11个月，在2017年12月20日前还清，其中2017年2月和3月每月还1万元，剩余18万元分9个月，每个月还2万元。同时，还款协议还约定了若被告王海波有一期欠款未按时归还，则视为剩余欠款全部加速到期，并承担违约金。原被告双方签订还款协议后，被告王海波于2017年1月5日支付154000元，剩余款项并未按照还款协议的约定还款。原告已将车辆交付给被告。 以上事实有当事人陈述、原被告主体信息、汽车买卖合同、购车发票、保险单、机动车注册登记表、还款协议等予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告天汇公司与被告王海波之间签订的汽车买卖合同和还款协议，不违反法律强制性规定，虽然被告王海波是以他人名义签订的合同，但其以还款协议的形式对合同内容加以确认，应当认为签订合同的意愿是其真实意思表示，故此，本院认为原告天汇公司与被告王海波之间签订的汽车买卖合同和还款协议合法有效，对双方均具有约束力。原告天汇公司已经履行完毕车辆交付义务，被告王海波亦应当按照合同约定按时足额还款。现被告王海波尚欠20万元未偿还，依法应当承担还款责任并支付违约金。原告主张律师费1万元，无证据加以证实，本院不予支持。被告王海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天汇汽车销售服务有限公司欠款20万元，并支付违约金（以20万元本金为基数，按照年利率6%自2017年2月20日计算至全部本息还清之日止）； 二、驳回原告安徽天汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，财产保全费1678元，合计6454元，由被告王海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  孙永祥 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈 君 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初918号原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F（1-1）。法定代表人：朱淑桂，经理。委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省定远县。原告安徽天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还欠款200000元，并支付违约金（以200000元本金为基数，按照年利率6%自2017年2月20日计算至全部本息还清之日止）；二、请求法院依法判令被告承担原告因实现债权产生的律师费1万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告王海波以程洪涛的名义自原告处购买5辆解放牌卡车。车辆挂靠在合肥天汇运输服务有限公司。原告依约将车辆交付给被告王海波后，王海波无故不按约还款。2017年1月5日，原被告对5辆车剩余欠款进行对账，双方共同确认，被告王海波尚欠甲方车款合计354000元未归还，并制定了还款计划，约定2017年1月5日前偿还154000元，并约定被告王海波如有一期欠款未按时归还，则视为剩余欠款全部加速到期。原被告双方签订还款协议后，被告王海波于2017年1月5日支付154000元，剩余款项并未按照还款协议的约定还款。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉之贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王海波在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月，被告王海波以程洪涛、单永、王鑫的名义同原告签订了汽车买卖合同，购入解放牌卡车5辆，车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××0皖Ａ×××××1皖Ａ×××××8，单辆车价款236000元，5辆车总计1180000元。合同约定被告王海波于合同签订之日付清汽车首付款24380*5=121900元，剩余1058100元自2014年1月起，分24期支付，每期44087.5元，其中不包含利息。2017年1月5日，原被告对5辆车剩余欠款进行对账，双方共同确认被告王海波在原告处以程洪涛、单永、王鑫的名义分期购买5辆车牌号分别皖Ａ×××××5皖Ａ×××××5、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的解放卡车，被告王海波尚欠原告车款合计354000元未偿还，并制定了还款计划。还款计划约定被告王海波于2017年1月5日前偿还154000元，余款20万元自2017年2月20日开始，分11个月，在2017年12月20日前还清，其中2017年2月和3月每月还1万元，剩余18万元分9个月，每个月还2万元。同时，还款协议还约定了若被告王海波有一期欠款未按时归还，则视为剩余欠款全部加速到期，并承担违约金。原被告双方签订还款协议后，被告王海波于2017年1月5日支付154000元，剩余款项并未按照还款协议的约定还款。原告已将车辆交付给被告。以上事实有当事人陈述、原被告主体信息、汽车买卖合同、购车发票、保险单、机动车注册登记表、还款协议等予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告天汇公司与被告王海波之间签订的汽车买卖合同和还款协议，不违反法律强制性规定，虽然被告王海波是以他人名义签订的合同，但其以还款协议的形式对合同内容加以确认，应当认为签订合同的意愿是其真实意思表示，故此，本院认为原告天汇公司与被告王海波之间签订的汽车买卖合同和还款协议合法有效，对双方均具有约束力。原告天汇公司已经履行完毕车辆交付义务，被告王海波亦应当按照合同约定按时足额还款。现被告王海波尚欠20万元未偿还，依法应当承担还款责任并支付违约金。原告主张律师费1万元，无证据加以证实，本院不予支持。被告王海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天汇汽车销售服务有限公司欠款20万元，并支付违约金（以20万元本金为基数，按照年利率6%自2017年2月20日计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告安徽天汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，财产保全费1678元，合计6454元，由被告王海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  孙永祥人民陪审员  马 玲人民陪审员  李丽华二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 君附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初28774号解除保全申请人：宋某1（曾用名马某），女，1987年11月13日出生，满族，无业，住北京市海淀区。解除保全申请人:宋某2（曾用名宋某3），女，1964年9月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。原告宋某1、宋某2诉被告徐某析产继承纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）京0108民初28774号民事裁定书，对宋某1、宋某2提供担保的张某名下位于北京市海淀区×室的房屋进行查封。宋某1、宋某2于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已审结，宋某1、宋某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张某名下位于北京市海淀区×室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 倞人民陪审员  于景艳人民陪审员  罗特杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  马 赫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2633号原告：富喜权，男，1982年5月17日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。被告:沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:郭忠仁，系该居民委员会书记。被告:沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:郭忠仁，系该经济合作社主任。原告富喜权诉被告沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富喜权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告富喜权承担。审判员  于秀丽二〇一九年六月十九日书记员  吴 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6087号申请人：天津市沃尔达节能技术有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道2号国际创业中心-4026。法定代表人：边志祥，经理。被申请人：天津鑫亨新能源科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街456号-301。法定代表人：高鹏，经理。被申请人：高鹏，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市沃尔达节能技术有限责任公司与被告天津鑫亨新能源科技发展有限公司、被告高鹏委托合同纠纷一案，申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫亨新能源科技发展有限公司名下银行存款212563.88元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫亨新能源科技发展有限公司名下银行存款212563.88元或其他等值财产。案件申请费1583元，由申请人天津市沃尔达节能技术有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初733号原告：赵建勋，男，1972年9月12日出生，汉族，住安平县。被告：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338。法定代表人：明金星，该公司董事长。本院在审理原告赵建勋与被告郭瑞、临沂新程金锣肉制品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建勋、被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司均以被告郭瑞涉嫌假冒注册商标罪已被采取强制措施为由，申请中止本案的审理。本院认为，原告赵建勋、被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一七年六月二日书记员  李 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执294号之二申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201610469262。被执行人:刘剑杰，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区，现住址不详。申请执行人王晓婷与被执行人刘剑杰民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘剑杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为88372.34元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月24日立案执行，申请执行费1226元。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，刘剑杰名下登记有位于钟山区钟山东路17号和园1007室（权利证号监证0097591）的房产，银行存款26576.17元，本院依法查封了刘剑杰名下的房产和银行存款。本院扣划刘剑杰银行存款26576.17元，将其中25350.17元发放给申请执行人，1226元缴纳执行费。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知申请执行人可到本院查看相关材料和申请处置被执行人的财产。经多次电话通知，申请执行人未到本院查看执行材料，也未表示要处置被执行人财产。2019年5月13日，本院向申请执行人邮寄送达了通知书，告知申请执行人本案的执行情况以及财产查封情况，并告知当事人处置财产的权利和放弃处置的不利后果。通知书于2019年5月17日送达申请执行人后，申请执行人未向本院表明是否处置被执行人的财产，也未向本院提供新的可供执行的财产线索。本院认为在多次告知的情况下，申请执行未向本院申请处置被执行人财产，应视为其放弃对被执行人财产的处置，本案有财产可供执行而申请执行人放弃对财产的执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年六月二十一日执行员  刘 江书记员  鲁 健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初349号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市华畅娱乐主题歌厅。经营场所：贵州省遵义市仁怀市中枢街道超一时代广场。统一社会信用代码：×××416。经营者：荆洁。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市华畅娱乐主题歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1841元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初349号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市华畅娱乐主题歌厅。经营场所：贵州省遵义市仁怀市中枢街道超一时代广场。统一社会信用代码：×××416。经营者：荆洁。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市华畅娱乐主题歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1841元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执851号申请执行人：曲丽华。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲丽华与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1861号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托代理人：苏彦来，男，1965年8月25日出生，住晋州市，系该公司客户经理。代理权限一般授权。被告：晋州市宏远滤纸厂，，住所地晋州市冻河头村开发区组织机构代码证：L5592031-7。经营者：秦慧弟。被告：秦慧弟，女，1983年10月12日出生，汉族，住晋州市。被告：秦志生，男，1955年1月24日出生，汉族，住晋州市。被告：晋州市鑫川服装厂，，住所地晋州市冻河头组织机构代码证：L4603297-5。经营者：秦树川。被告：秦树川，男，1977年11月22日出生，汉族，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市宏远滤纸厂、秦慧弟、秦志生、晋州市鑫川服装厂、秦树川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏彦来、被告秦志生到庭参加诉讼，被告晋州市宏远滤纸厂的经营者秦慧弟、晋州市鑫川服装厂的经营者秦树川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告晋州市宏远滤纸厂偿还原告借款170万元及利息438950.30元，共计2138950.30元；2、判令被告秦慧弟、秦志生、秦树川、晋州市鑫川服装厂对上述170万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费保全费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告晋州市宏远滤纸厂，共同签订晋州市农商银行农信借字2015第12522015104669号借款合同；同日原告与被告保证人晋州市鑫川服装厂共同签订晋州市农商银行农信保字2015第12522015488551号保证合同；同日与秦志生签订保证书，保证范围与合同一致。借款期限自2015年12月31起至2017年12月30日止，借款利率为月利率10.2125‰。2017年12月31日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市宏远滤纸厂。被告晋州市宏远滤纸厂拒不按合同约定付息，原告多次催要，被告拒不偿还本金170万元及相应利息，上述保证人亦不按合同约定承担连带保证责任。现依法向法院提起诉讼。原告提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证明；2、原告与被告晋州市宏远滤纸厂签订的农信借字2015第12522015104669号借款合同；3、原告与晋州市鑫川服装厂签订的农信保字2015第12522015488551号保证合同；4、晋州市宏远滤纸厂营业执照、组织机构代码证、身份证明、秦慧弟和秦志生承担连带责任保证书；5、晋州市鑫川服装厂营业执照、组织机构代码证、身份证明、承担连带责任保证书；6、借款借据。被告秦志生对事实及数额无异议。晋州市宏远滤纸厂、秦慧弟、晋州市鑫川服装厂、秦树川未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告与被告晋州市宏远滤纸厂签订晋州市农商银行农信借字2015第12522015104669号借款合同，晋州市宏远滤纸厂向原告借款170万元，借款期限自2015年12月31起至2017年12月30日止，借款利率为月利率10.2125‰；同日原告与被告保证人晋州市鑫川服装厂共同签订晋州市农商银行农信保字2015第12522015488551号保证合同及保证书，保证方式为承担连带责任保证；同日原告与秦慧弟、秦志生个人分别签订保证书，保证方式为承担连带责任保证。2015年12月31日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市宏远滤纸厂。到期后被告晋州市宏远滤纸厂拒不偿还本金及利息导致诉讼。上述事实，由借款合同、保证合同、保证书、营业执照、组织机构代码证、身份证明、借款借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定及时归还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告秦慧弟、秦志生、晋州市鑫川服装厂与原告签订保证合同及保证书，共同为此笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用；被告秦树川是晋州市鑫川服装厂的经营者，为个体工商户，依法以企业财产和个人财产为此笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告晋州市宏远滤纸厂的经营者秦慧弟、晋州市鑫川服装厂的经营者秦树川未到庭参加诉讼，依法视为放弃其诉讼权利的行使。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市宏远滤纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及利息（利息自2015年12月31日起，按照月利率10.2125‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告秦慧弟、秦志生、晋州市鑫川服装厂、秦树川对借款本金人民币170万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、保全费5000元，共计25100元，由被告晋州市宏远滤纸厂、秦慧弟、秦志生、晋州市鑫川服装厂、秦树川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  崔朝卿人民陪审员  曹艳凯二〇一九年六月九日书 记 员  刘 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执851号申请执行人：曲丽华。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲丽华与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1861号 原告：刘暖，女，1992年2月6日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：范向球，男，1992年7月24日生，晋州市人，系刘暖的丈夫。代理权限：特别授权。 被告：刘健，男，1959年4月2日生，汉族，晋州市人。 被告：赵仓棉，女，1957年9月14日生，汉族，晋州市人。系被告刘健之妻。 原告刘暖与被告刘健、赵仓棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因被告下落不明需公告送达，该案于2020年5月29日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘暖的委托诉讼代理人范向球到庭参加了诉讼，被告刘健、赵仓棉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘暖向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告给付原告借款本金50000元并支付利息。2、承担案件受理费；事实与理由：被告刘健、赵仓棉向原告借款50000元，于2017年10月18日出具借据一张，约定借期1年，月息1分。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。综上，为维护原告之合法权益，遵照相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2017年10月18日借条复印件一份，证明借款情况。 2、2020年8月19日证明一份，证明借条形成过程。 被告刘健、赵仓棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘健、赵仓棉系夫妻,2017年被告赵仓棉找到原告刘暖，要求借款，称可以支付利息，可以随用随支。原告同意借给被告50000元现金，将现金送到被告刘健、赵仓棉家中，刘健收款并出具借条：“今借刘暖现款伍万元，1分利，1年期，空口无凭，立字为证。刘健2017年10月18号”。到期后原告催要未果，现尚欠本金50000元及利息，原告诉至法院要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘健向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。到期后被告刘健应返还原告本金，并按约定的年利率10%支付利息，即自2017年10月18日开始计算利息。原告要求被告刘健返还本金支付利息的请求，本院予以支持。原告要求赵仓棉按夫妻共同债务承担还款责任，未提交证据证明，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告刘健、赵仓棉经本院公告合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健返还原告刘暖借款本金50000元并支付相应利息（利息以本金50000元自2017年10月18日起按年利率10%计算至实际履行完毕）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3267号原告：吴思海，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省南安市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。被告：罗炳，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吴思海与被告罗炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告吴思海于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思海申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告罗炳未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴思海撤诉。本案受理费4734元，减半收取2367元，诉前财产保全费1570元，合计3937元，由吴思海负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一九年六月十二日书记员  晏春红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3267号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，住湖南省浏阳市，系该公司客户经理。被告：刘晓，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶金辉，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告刘晓、陶金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆，被告刘晓、陶金辉共同委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘晓、陶金辉立即偿还抵押贷款本金150000元及利息（利息按约定计算至实际还清所有款项为止）；2.请求确认浏阳农商行对刘晓的抵押财产具备优先受偿权；3.本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用由刘晓、陶金辉负担。事实和理由：刘晓、陶金辉系夫妻关系。2016年3月11日，刘晓、陶金辉因生产经营周转需要向浏阳农商行申请抵押贷款150000元，双方签订了借款合同和抵押合同，约定月利率加收6.8875‰，刘晓以其所得位于浏阳市为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年7月2日，浏阳农商行向刘晓、陶金辉发放贷款150000元，并签订了借款借据，约定借款期限为一年，即2018年7月2日至2019年7月2日，借款年利率为8.265%。借款到期后，刘晓、陶金辉尚欠浏阳农商行借款本金150000元及利息未付。经多次催收未果后，遂起诉，望判如所请。刘晓、陶金辉辩称：借款属实，鉴于刘晓、陶金辉近年来生意亏损，暂时无力偿还借款，请求分批分期偿还。关于利息部分，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：刘晓、陶金辉系夫妻关系。2016年3月11日，刘晓、陶金辉因生产经营周转需要向浏阳农商行申请抵押贷款150000元，双方签订了借款合同和抵押合同，约定借款月利率6.8875‰，逾期按约定利率加收30%，即8.95375‰。刘晓以其所有的位于浏阳市大瑶镇强盛村芙蓉小区的房产一栋（浏房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2016）浏阳市不动产证明第0003989号］，抵押金额为150000元，抵押期限自2016年3月11日起至2019年3月11日止，并办理了抵押登记。2018年7月2日，浏阳农商行向刘晓、陶金辉发放贷款150000元，并签订了借款借据，约定借款期限为一年，即2018年7月2日至2019年7月2日，借款年利率为8.265%。截至2020年4月20日止，刘晓、陶金辉尚欠浏阳农商行借款本金150000元及利息24791.38元未付，浏阳农商行经多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘晓、陶金辉之间的金融借款合同关系合法、有效，刘晓、陶金辉应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求刘晓、陶金辉偿还借款本金合计150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘晓以其所有的位于湖南省浏阳市为上述借款提供抵押担保，与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对xxxxxx在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：一、限刘晓、陶金辉于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司150000元及利息（利息计算标准：截至2020年4月20日止的利息为24791.38元，之后利息以剩余未偿还本金为基数，自2020年4月21日按逾期月利率8.95375‰起计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘晓名下的，位于xxxxxx一栋（浏房权证字第××号）在抵押权登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由刘晓、陶金辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执848号申请执行人：李某某被执行人：陈某某本院在执行李某某与陈某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在银行的存款30000元。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一九年六月十七日书记员  张 冰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初582号原告：吴治发，男，彝族，生于1965年10月1日，高中文化，居民，住景东彝族自治县。被告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县跃华农产品交易有限责任公司（以下简称跃华公司）。法定代表人：何跃华，总经理。统一社会信用代码：91530825688581164J。住所：镇沅县恩乐镇民江村下景短小河边。原告吴治发与被告跃华公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴治发、被告法定代表人何跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余的芒果基地承包费115000元；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告经协商签订了《基地转包经营合同书》，约定原告将自己向金啓林承包的位于景东县大寨地围墙内的晚熟芒果基地转包给被告经营15年，自2016年4月至2030年11月止。转包费共计46万元，分别于2016年4月9日付115000元，2017年4月10日付115000元，2018年4月10日付115000元，2019年4月10日付115000元。合同签订后，原告将芒果基地交付被告经营，但是被告未按约定支付承包费。除了法院调解书约定的之前所欠160000元被告未履行外，现2019年4月10日应付的115000元也未支付，故诉请法院判决。被告跃华公司辩称，原告所诉内容属实，但现在公司经营困难，无资金向原告支付承包费。芒果基地被告经营了三年，但收入三万元不到，所以愿意和原告商量到底何如处理该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，被告对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，只是对自己无力支付和如何支付该笔承包费提出辩解意见。故本院对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，原告吴治发与被告跃华公司经协商签订的《基地转包经营合同书》内容未违反法律法规的规定，该合同对双方当事人有法律约束力，双方应按约定诚信履行各自义务。故原告诉请被告支付2019年4月10日应付承包费115000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县跃华农产品交易有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴治发晚熟芒果基地承包费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县跃华农产品交易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一九年六月二十日书记员 孙绍鸿
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执848号李某某、陈某某：李某某与陈某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，其中，本金30000元，利息1000元。本院已于2019年6月21日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1381号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王淑珍。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初318号刑事判决书确定的：被告人王淑珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币320000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1512号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:沈炳泉。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙黎刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初70号刑事判决书确定：一、被执行人沈炳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。二、退赔被害人毕某人民币158000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初475号 申请人：欧忠平，男，1968年12月15日出生，壮族，居民，住广西大新县。 申请人：赵民贤，男，1972年3月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被申请人：黄国红，男，1973年11月25日出生，壮族，居民，住广西天等县。 欧忠平、赵民贤与黄国红加工合同纠纷一案，申请人欧忠平、赵民贤于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国红银行存款224662.00元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供224662.00元的诉讼财产担保金额进行担保，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》。 经审查，本院认为，申请人欧忠平、赵民贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国红银行存款224662.00元，期限为1年。 案件申请费1643.00元，由欧忠平、赵民贤负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农国宾 二〇一九年六月十一日 法官助理赵艳丹 书记员黄福坤 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执972号申请执行人：宰宇。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行宰宇与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4834号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50192.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2681号申请人茌平齐鲁供热有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：朱士勇，经理。被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地：烟台市开发区。法定代表人：唐超雄，总经理。申请人茌平齐鲁供热有限公司诉被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人茌平齐鲁供热有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司银行账户存款3000000元予以冻结。申请人茌平齐鲁供热有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司银行账户存款3000000元。案件申请费5000元，由申请人茌平齐鲁供热有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年六月二十六日法官助理王继兴书记员林燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初648号原告：曹永良，男，汉族，1974年6月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹永良与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告曹永良于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永良以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹永良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永良承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初608号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司职员。被告：赵月华，女，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告赵月华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明、被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1800.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告为中珠幸福时光小区39号楼2单元501室物业的业主。原告与被告于2014年11月17日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费，按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业服务费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告无理由拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护中珠幸福时光小区的管理秩序，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。赵月华辩称，没有交纳物业服务费是因为原告没有尽到物业管理义务，室内水管漏水，造成家里发水，找物业后物业没有解决问题，给我的生活造成不便，我不同意交物业费。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、物业服务合同，证明原、被告间存在物业服务关系，合同约定收费标准及交费期限。被告对该证据无异议。证据2、四季城物业公司情况说明一份，证明幸福时光物业中心归四季城物业公司所属，有合法的经营资质。被告对该证据无异议。证据3、催费通知单，证明向被告催交过物业服务费，并告知欠费金额。被告对该证据无异议。被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、下水管，证明下水管有质量问题，水管漏洞，物业不管，自己维修的，所以不交物业服务费。原告对该证据提出异议，质量问题不属于物业服务范围，责任应由建筑方负责。经本院审查，该证据与物业服务合同内容不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2014年11月17日，被告赵月华与原告签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，被告赵月华系原告服务的盘锦市双台子区中珠幸福时光小区39号楼2单元501室的业主，其房屋面积62.49平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业服务费0.80元。被告于2016年1月1日至2018年12月31日止未交纳物业费，共计1，800.00元，经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费。本院认为,原、被告间物业服务合同内容，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告进行物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日，拖欠的物业服务费1，800.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出室内下水管质量存在问题物业不给维修，物业服务不到位，不同意交纳物业服务费的抗辩，因双方签订的物业服务合同中“关于房屋质量瑕疵及争议的处理”明确约定，房屋质量问题由地产公司负责，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵月华于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司拖欠的物业服务费1,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年六月二十日书记员 郭佳莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1377号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王平。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王平刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初303号刑事判决书确定被执行人王平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年6月17日通过网络司法扣划被执行人银行存款5061.02元，剩余94938.98元尚未执行。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十八日书记员  赵悦廷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3032号 原告：孔祥诚，男，1955年10月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市东三街**。 委托代理人：宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。 委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司，地址宁江区乌兰大街**。 法定代表人：李庆军，系经理。 第三人：杨绍文，男，1972年5月14日生，汉族，现住址不详。 原告孔祥诚诉被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司及第三人杨绍文委托合同纠纷一案，原告不能提供第三人杨绍文的及联系方式，致使本院无法向第三人进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔祥诚的起诉。 案件受理费15520元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 王宇祺（兼）
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初608号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司职员。被告：赵月华，女，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告赵月华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明、被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1800.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告为中珠幸福时光小区物业的业主。原告与被告于2014年11月17日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费，按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业服务费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告无理由拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护中珠幸福时光小区的管理秩序，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。赵月华辩称，没有交纳物业服务费是因为原告没有尽到物业管理义务，室内水管漏水，造成家里发水，找物业后物业没有解决问题，给我的生活造成不便，我不同意交物业费。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、物业服务合同，证明原、被告间存在物业服务关系，合同约定收费标准及交费期限。被告对该证据无异议。证据2、四季城物业公司情况说明一份，证明幸福时光物业中心归四季城物业公司所属，有合法的经营资质。被告对该证据无异议。证据3、催费通知单，证明向被告催交过物业服务费，并告知欠费金额。被告对该证据无异议。被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、下水管，证明下水管有质量问题，水管漏洞，物业不管，自己维修的，所以不交物业服务费。原告对该证据提出异议，质量问题不属于物业服务范围，责任应由建筑方负责。经本院审查，该证据与物业服务合同内容不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2014年11月17日，被告赵月华与原告签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，被告赵月华系原告服务的盘锦市双台子区中珠幸福时光小区的业主，其房屋面积62.49平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业服务费0.80元。被告于2016年1月1日至2018年12月31日止未交纳物业费，共计1，800.00元，经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费。本院认为,原、被告间物业服务合同内容，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告进行物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日，拖欠的物业服务费1，800.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出室内下水管质量存在问题物业不给维修，物业服务不到位，不同意交纳物业服务费的抗辩，因双方签订的物业服务合同中“关于房屋质量瑕疵及争议的处理”明确约定，房屋质量问题由地产公司负责，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵月华于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司拖欠的物业服务费1,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年六月二十日书记员 郭佳莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3032号 原告：孔祥诚，男，1955年10月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市东三街**。 委托代理人：宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。 委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司，地址宁江区乌兰大街**。 法定代表人：李庆军，系经理。 第三人：杨绍文，男，1972年5月14日生，汉族，现住址不详。 原告孔祥诚诉被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司及第三人杨绍文委托合同纠纷一案，原告不能提供第三人杨绍文的及联系方式，致使本院无法向第三人进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔祥诚的起诉。 案件受理费15520元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年六月二十八日 书记员 王宇祺（兼） —1—
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初551号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人朱某，男，1983年3月24日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市。2019年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被取保，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月，被告人朱某允许他人在其实际经营的南京市。朱某负责记录游戏机的营业情况、发放人员工资并参与分成。2018年3月16日，民警对该棋牌室进行检查，现场查获并扣押“老虎机”游戏机3台（每台1个机位）、“小鱼机”游戏机2台（每台2个机位），记账本6本、抓获赌客3人。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。另查，涉案游戏机自2017年3月13日至2018年3月16日发生的赌资累计约人民币50余万元。 2019年3月20日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 审理中，被告人朱某自愿退出违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、情况说明、棋牌室营业执照复印件、行政处罚决定书、账本复印件、扣押清单等书证，证人李某二、钟某、姚某、彭某、及某、张某二、艾某、李某的证言，被告人朱某的供述，辩认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。案发后，朱海洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。审理中，其积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱海洋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人朱海洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人朱海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月1日。即自2019年6月27日起至2020年11月25日止，已扣除被先行羁押的31日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、在案的违法所得人民币2万元予以没收。公安机关扣押在案的游戏机等予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  何张某 人民陪审员  柏 力 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈笑笑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：李全涛，男，1982年07月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李全涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告李全涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99995元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为19576.02元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李全涛通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月2日至2017年8月2日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金19576.02元及利息、罚息、复利。 被告李全涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告李全涛自2017年8月2日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息19576.02元及借款本金19576.02元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计39152.04元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金19576.02元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19576.02元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346.00元，由被告李全涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10248号原告(反诉被告)：钟艺顺，男，汉族，1986年9月12日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告(反诉原告)：龚忠民，男，1970年9月30日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。第三人：上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。原告钟艺顺诉被告龚忠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后被告龚忠民于2018年8月16日提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。本院依职权于2018年10月11日依法追加上海茸北资产经营有限公司作为第三人参与本案诉讼。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  丁世勤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3576号本院于2019年6月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告李全涛金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初3576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0104民初3576号民事判决书中“借款本金19576.02元”更正为“借款本金99995元”。审判员  孟凡皓二〇一九年八月二十日书记员  冯 翾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初395号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县畅响娱乐歌厅。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇环西路七星小区吊桥广场。统一社会信用代码：×××5Ｘ9。经营者：梁鸣。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县畅响娱乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1200元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初551号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，男，1983年3月24日生，住本市鼓楼区。2019年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被取保，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳、检察官助理杨帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人朱某允许他人在其实际经营的本市鼓楼区和燕路25号中老年棋牌室内放置具有赌博性质的游戏机。朱某负责记录游戏机的营业情况、发放人员工资并参与分成。2018年3月16日，民警对该棋牌室进行检查，现场查获并扣押“老虎机”游戏机3台（每台1个机位）、“小鱼机”游戏机2台（每台2个机位），记账本6本、抓获赌客3人。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。另查，涉案游戏机自2017年3月13日至2018年3月16日发生的赌资累计约人民币50余万元。2019年3月20日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。审理中，被告人朱某自愿退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、情况说明、棋牌室营业执照复印件、行政处罚决定书、账本复印件、扣押清单等书证，证人李某甲、钟某、姚某、彭某、及某、张某、艾某、李某乙的证言，被告人朱某的供述，辩认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。案发后，朱某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。审理中，其积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月1日。即自2019年6月27日起至2020年11月25日止，已扣除被先行羁押的31日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、在案的违法所得人民币2万元予以没收。公安机关扣押在案的游戏机等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  何张利人民陪审员  柏 力二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈笑笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初395号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县畅响娱乐歌厅。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇环西路七星小区吊桥广场。统一社会信用代码：×××5Ｘ9。经营者：梁鸣。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县畅响娱乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1200元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1724号上诉人(原审被告)：内蒙古弘康汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北路零公里机动车检测站院内。法定代表人：刘华峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳炎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓坤，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：内蒙古品骏快递有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐园区金盛路云计算创客中心。法定代表人：王清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，该公司工作人员。上诉人内蒙古弘康汽车服务有限公司因与被上诉人内蒙古品骏快递有限公司返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古弘康汽车服务有限公司于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古弘康汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古弘康汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人内蒙古弘康汽车服务有限公司负担。另一半1723元退还内蒙古弘康汽车服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年六月十日书记员 韩 晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1724号上诉人(原审被告)：内蒙古弘康汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北路零公里机动车检测站院内。法定代表人：刘华峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳炎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓坤，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：内蒙古品骏快递有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐园区金盛路云计算创客中心。法定代表人：王清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男，该公司工作人员。上诉人内蒙古弘康汽车服务有限公司因与被上诉人内蒙古品骏快递有限公司返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古弘康汽车服务有限公司于2019年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古弘康汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古弘康汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人内蒙古弘康汽车服务有限公司负担。另一半1723元退还内蒙古弘康汽车服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰二〇一九年六月十日书记员 韩 晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初251号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****楼昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日出生，住河北省武安市，公司员工。被告：贵州省仁怀市亿商文化传播有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区会信用代码×××92Ｊ。法定代表人：王洪卫，公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贵州省仁怀市亿商文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年六月六日法官助理李会书记员蓝可昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初251号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，汉族，1994年1月3日出生，住河北省武安市，公司员工。被告：贵州省仁怀市亿商文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区,统一社会信用代码×××92Ｊ。法定代表人：王洪卫，公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贵州省仁怀市亿商文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年六月六日法官助理李会书记员蓝可昕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3896号申请人：孟祥胜，男，1973年1月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：王桐桐，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。申请人孟祥胜诉被申请人王桐桐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下在金融机构的存款70000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人王桐桐名下在金融机构的存款70000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费720元，已由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年六月二十七日书记员  姜 哲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1390号申请人：严秀艾，女，1976年9月28日出生，汉族，南漳县非税收入管理局职员，住南漳县。被申请人：杨凤晴，女，生于1978年12月4日，汉族，住南漳县。申请人严秀艾与被申请人杨凤晴、宋保华为民间借贷纠纷一案，申请人严秀艾于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凤晴公积金账户中43000元予以冻结。严秀艾自愿以其所有的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××**的风神牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨凤晴在襄阳市住房公积金管理中心南漳办事处个人账户（个人账号：00×××57）中的住房公积金43000元，冻结期限为一年。二、查封严秀艾所有的一辆号牌号码为鄂Ｆ×××**的风神牌小型轿车。查封期间由严秀艾管理使用，但不许变卖、毁损、赠与及设定其他权利负担；查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明斌二〇一九年六月十一日书记员  陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1390号原告：严秀艾，女，生于1976年9月28日，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨凤晴，女，生于1978年12月4日，汉族，住湖北省南漳县。被告：宋保华，男，生于1972年6月29日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告严秀艾与被告杨凤晴、宋保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告严秀艾到庭参加了诉讼，被告杨凤晴、宋保华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀艾向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃了关于利息部分的诉讼请求只要求被告偿还借款本金40000元。事实和理由：原告与被告系老乡，关系较好。被告杨凤晴于2015年10月8日以开店需要资金周转为由向原告借款2万元、于2016年10月29日以房屋装修为由向原告借款2万元，分别给原告出具有欠条。后原告多次催要被告分文未还，且已经联系不上了，故依法起诉。被告杨凤晴、宋保华未作答辩。经审理查明，被告杨凤晴分别于2015年10月8日和2016年10月29日各向原告借款20000元，分别给原告出具了一份借条和一份欠条，借条和欠条上均没有约定还款期限也没有约定利息。原告在庭审时陈述：两次借款都是杨凤晴一人所为，宋保华均不在现场；杨凤晴借款之后，没有偿还过。诉讼中，原告严秀艾向本院申请财产保全，本院于2019年6月11日依法裁定冻结了被告杨凤晴在襄阳住房公积金管理中心南漳办事处个人账户（个人账号：00×××57）中的住房公积金43000元，冻结期限为一年。为此，原告严秀艾支付了财产保全费450元。以上事实，有当事人提交的被告杨凤晴书写的借条和欠条各一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对基本事实予以确认。本院认为，本案借款系杨凤晴一人所经手办理，宋保华没有参与借款事宜，原告无证据证明宋保华有共同借款的意思表示、事后宋保华对此也没有予以追认；本案中的借款，即使发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证明杨凤晴以个人名义所借款项系用于家庭日常生活需要所负的债务。综合以上分析，本院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，认定诉争借款40000元系杨凤晴的个人债务，应该由杨凤晴负责偿还。原告要求被告宋保华与杨凤晴共同承担偿还责任，因其证据不充分也与新的司法解释规定不符，故本院不予支持。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，系对其民事权益的合理处分，本院予以准许。被告杨凤晴、宋保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，本院依照一、被告杨凤晴于本判决生效后十日内偿还原告严秀艾借款本金40000元；二、驳回严秀艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元、财产保全费450元，合计1950元，由杨凤晴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年九月三日书 记 员  陶军翼
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执1275号 丁明明： 你与李灵恩为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0882民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付35257元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费341元，申请执行费429元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年六月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1275号申请执行人李灵恩，男，1989年5月8日生，汉族，住孟州市。被执行人丁明明，男，1990年3月19日生，回族，住沁阳市。李灵恩申请执行丁明明为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫0882民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2019年11月27日申请执行人李灵恩与被执行人丁明明及担保人丁祥用达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李灵恩可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十八日书记员 张军磊