江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5692号原告：港联融资租赁有限公司,统一社会信用代码911300005619733208,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被告：周建康，男，1975年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：沭阳润林运输服务中心，统一社会信用代码91321322MA1MLRWE5K,住所地江苏省沭阳县西圩乡客运站内。投资人：张一科。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告周建康、沭阳润林运输服务中心（以下简称润林中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人张传浩、被告周建康到庭参加诉讼，被告润林中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30507.97元、利息189.64元、违约金3050.80元及迟延履行违约金（以30507.97元为基数，从2019年3月6日起至还清款之日止，按日千分之一计算）。事实和理由：被告周建康通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜、王娟丽合计借款31236.97元，期限为一个月，日利率为0.222‰，被告润林中心承诺为被告周建康的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告通过轻易贷平台最终受让了出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜、王娟丽对被告享有的全部债权（张素敏、赵析、张经纬从王娟丽手中受让涉案债权，再转让给原告）。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告与轻易科技有限公司签订的《轻易贷服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告周建康债权转让的站内信，出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜、王娟丽依约向被告周建康轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。本院经审查认为，原告提供的轻易贷公司（甲方）与被告周建康（乙方，借款人）、润林中心（丙方，担保人）及案外人河北汇通非融资性担保有限公司（丁方）签订的《轻易贷服务合同》约定，丙方对轻易贷的借款及担保模式完全理解并接受，且已认真阅读并理解轻易贷公示的《借款及担保协议》的所有条款，在此基础上，丙方自愿对乙方网签的《借款及担保协议》项下的全部还款义务及其他责任提供最高额为150万元的连带责任保证担保。本合同仅用于约定各方之间的框架性的权利、义务关系，乙方通过轻易贷发生的每一笔借款，均须在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署《借款及担保协议》，各方确认，各方之间具体的权利义务关系，以该《借款及担保协议》为准。乙、丙方同意并接受，只要乙方完成借款行为，即视为乙方、丙方已通过点击确认签署相应《借款及担保协议》。该合同还约定了其他相关内容。原告提供的出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜、王娟丽（甲方）分别与借款人周建康（乙方）及担保人（丙方，指已经签署《轻易贷服务合同》，并授权乙方代表丙方，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式签署本协议，且承诺为乙方的还款义务及本协议项下的其他义务提供最高额为150万元连带责任保证担保）签订的《借款及担保协议》第十一条第二款约定了仲裁协议“协议各方经协商一致，同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交石家庄仲裁委员会进行仲裁，并适用该仲裁规则的简易程序，由该会主任指定一名（独任）仲裁员，不开庭进行书面审理，仲裁裁决书可不写明案件争议事实及理由。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜、王娟丽与借款人周建康约定的仲裁协议合法有效，且仲裁协议在合同中明确约定，而原告系从出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜，以及从出借人王娟丽处受让涉案债权的张素敏、赵析、张经纬处受让了涉案债权，应推定原告对合同约定的内容是明知的，故出借人冯昌魁、范姝敏、张国选、吴少强、林晨、吴四胜、王娟丽与被告周建康签订的管辖协议对原告有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，在首次开庭前，被告周建康虽未对本院受理本案提出异议，但被告润林公司未应诉答辩，不应视为其放弃仲裁协议。综上，原告的起诉不符合法院受理条件，应依法对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取的332元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉费664元。审判员  张磊娟二〇一九年七月五日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。