山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1860号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博文邦贸易有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。统一社会信用代码：91370304678104743N。法定代表人：张文波。被告：淄博美度轻工制品有限公司。住所地博山区山头街道两平村东。统一社会信用代码：91370304695425258T。法定代表人：孙艳菊。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：淄博峰烨锻压制造有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰，总经理。被告：张文波，男，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：王纪刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：孙艳菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住博山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博文邦贸易有限公司（以下简称文邦贸易公司）、淄博美度轻工制品有限公司（以下简称美度轻工公司）、淄博峰烨锻压制造有限公司（以下简称峰烨锻压公司）、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁，被告文邦贸易公司、峰烨锻压公司、张文波、王训峰，被告美度轻工公司、王纪刚、孙艳菊及其共同委托诉讼代理人王正师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告文邦贸易公司立即偿还所欠原告的借款本金4790000.00元、利息467686.45元（截至2019年6月10日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计5257686.45元；2．判令被告美度轻工公司、峰烨锻压公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告文邦贸易公司于2017年2月16日，从原告处借款4790000.00元，于2018年2月14日到期，由被告美度轻工公司、峰烨锻压公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰提供连带责任保证。被告未按借款合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文邦贸易公司辩称，这笔借款是借新还旧，办出贷款后当天就还了旧贷款。对原告主张的事实没有异议。被告美度轻工公司辩称，认为与原告之间订立的保证合同无效，理由如下：第一，在本案订立合同时，贷款方、借款人采用欺诈的方式与担保人订立的保证合同，当时该笔借款找担保人的时候表明是借一年期的流动资金贷款，对流动资金担保的时间是一年，款项是用于公司的经营所需，没有表明是贷新还旧，当时担保人签字盖章的合同均系空白合同，原告提交法庭的担保合同人工书写部分当时均是空白。该部分均是原告在保证人签字盖章后自行添加上去的，该添加部分未经担保人确认。第二，本案的被告之一借款人文邦贸易公司也认可在让担保人为其担保时没有告知该笔贷款是贷新还旧，只是说是流动资金贷款。第三，在签订保证合同时原告和借款人没有向保证人提供相应的借款合同，事后也没有将保证合同交给保证人，在诉讼过程中，保证人从法院复印的证据材料中发现，本案涉及的贷款是贷新还旧，原告发放贷款的当天原告就收回了该贷款，并且合同中明确表明是流动资金合同，期限一年。第四，本案存在借款人与贷款人恶意串通的情况，经过保证人申请通过法庭调阅之前的借款合同和担保合同，该笔借款是2014年11月借款，借期是两年，2016年11月到期，到期后一直没有续贷。到了2017年2月16日借款人找到保证人说为其从银行借4790000.00元流动资金进行担保，但事实上是原告在借款人到期不能还款的情况下，将其无法收回的不良贷款以找人担保的方式将其风险责任转移到担保人身上，而且采用空白合同事后添加的办法达到上述目的，原告之前的保证合同末页约定的事项中均是空白，仅本案的保证合同添加了贷新还旧的内容。第五，2017年5月20日在该两笔借款高达1000余万元没有归还的情况下，贷款人又与借款人串通发放460余万元贷款，已经构成骗取贷款罪，（2019）鲁0304刑初226号刑事判决书中已经载明相关事实。因此本案的保证合同贷新还旧明显属于欺诈，保证人不应当承担保证责任。其次，本案原告收取的利息没有按合同约定收取，这个标准加重了借款人和保证人的负担。被告峰烨锻压公司辩称，当时给文邦贸易公司担保时知道是流动资金担保，我是以公司法人的名义给他担保的。签的合同都是空白的，只是在上面盖章签字，不知道是贷新还旧，是盖章后原告自行添加的内容。被告张文波辩称，同文邦贸易公司的意见。被告王纪刚辩称，涉案的保证合同是一个格式合同，是一个保证人为法人单位的保证合同，从合同的首页及合同的末页均能表明是一个法人单位担保的合同，王纪刚和孙艳菊的签名均是作为企业保证人的法人或者是主要负责人签名，不能视为自然人担保。因此王纪刚和孙艳菊不应当承担本案的保证责任。请求依法驳回原告对保证人的诉讼请求。被告孙艳菊辩称，同王纪刚的意见。被告王训峰辩称，同峰烨锻压公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及文邦贸易公司账户流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份、贷款利息通知单十份、放款结清单一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，博山农商行与被告文邦贸易公司签订编号为（博农商八支）流借字（2017）年第010202号流动资金借款合同，约定文邦贸易公司向博山农商行借款4790000.00元，借款用途为借新还旧，借款期间自2017年2月16日至2018年2月14日；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与被告美度轻工公司、峰烨锻压公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰签订编号为（博农商八支）保字（2017）年第010202号保证合同，双方约定被告美度轻工公司、峰烨锻压公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第十条约定该笔贷款为借新还旧贷款。保证合同的首部“保证人（全称）”处标明保证人为美度轻工公司、峰烨锻压公司、孙艳菊、王纪刚、王训峰、张文波。保证合同的尾部保证人处有美度轻工公司、峰烨锻压公司公章及孙艳菊、王纪刚、王训峰同意担保的签字和捺印，法定代表人或授权代理人处有“同意担保孙艳菊”、“同意担保王训峰”的签字和捺印。同日，博山农商行向文邦贸易公司发放贷款本金4790000.00元，借款月利率3.625‰。被告文邦贸易公司未按月支付利息，借款到期后亦未归还本金，各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告文邦贸易公司之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。文邦贸易公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，截至2018年2月14日，文邦贸易公司借款期内应收未付利息32412.33元，博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利54.20元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.4375‰计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2018年2月15日起截至2019年6月10日共计480天，以4822412.33元（4790000.00元+32412.33元）为基数，计算利息数额为419549.87元。综上，截至2019年6月10日，文邦贸易公司欠付本金4790000.00元，欠付应收未付利息32412.33元、罚息419549.87元、复利54.20元，利息共计452016.40元。关于保证合同。各担保人主张系借款人与贷款人恶意串通，采用欺诈的方式让担保人签订，且签订保证合同时是空白合同，不知该贷款为借新还旧，但均未提供证据予以证明，涉案的借款合同及保证合同中均已注明该笔借款的用途为借新还旧，因此，对于各担保人关于保证合同无效的辩称，本院不予支持。孙艳菊作为美度轻工公司的法定代表人、王训峰作为峰烨锻压公司的法定代表人在保证合同尾部的保证人处、法定代表人或授权代理人处两次签署“同意担保”并签字捺印，同时保证合同首部已注明保证人包括孙艳菊、王训峰个人，因此，对于孙艳菊、王训峰主张其个人签字仅是代表公司承当担保责任的主张，本院不予认可。被告王纪刚并非涉案公司的法定代表人，其在保证人处有“同意担保王纪刚”的签字和捺印，应视为个人担保，对于其个人签字是代表公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。并且被告王纪刚、孙艳菊、王训峰作为完全民事行为能力人，应当对在保证合同上签字的行为承担责任。被告美度轻工公司、峰烨锻压公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰作为连带责任保证人应当对上述借款利息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人文邦贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告淄博文邦贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金4790000.00元，支付应收未付利息32412.33元、罚息419549.87元、复利54.20元（截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际付清之日止的利息，以4822412.33元为基数，按照月利率5.4375‰计算）；二、被告淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博文邦贸易有限公司追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48604.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担145.00元，被告淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰负担48459.00元；保全费5000.00元，由被告淄博文邦贸易有限公司、淄博美度轻工制品有限公司、淄博峰烨锻压制造有限公司、张文波、王纪刚、孙艳菊、王训峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰人民陪审员  李霞人民陪审员  董梅二〇一九年十二月十一日法官助理孙娜娜书记员焦萍