wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2718号原告：王莹莹，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王莹莹与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼，被告孟洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元。事实与理由：2015年7月19日，被告孟洁借原告现金10万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告表示没有钱，等一段时间就还，但至今没有偿还。被告孟洁未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月19日，被告孟洁向原告王莹莹借钱10万元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为：原告王莹莹与被告孟洁民间借贷纠纷一案，被告孟洁借原告王莹莹10万元，有被告给原告出具的借条为据。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洁于本判决生效后五日内向原告王莹莹偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇一九年九月三十日书 记 员  刘春誉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1228号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托代理人：陈志鹏，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：林丹杰，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：揭东县锡场新生船厂，住所地：锡场镇前围堤边，个人独资企业营业执照：0111H。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭东县锡场新生船厂金融借款合同纠纷一案，因被告揭东县锡场新生船厂无法以直接方式送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆人民陪审员  蔡浣苑人民陪审员  黄奕鹏二〇一九年六月二十六日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初47941号原告：国创互联（北京）国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：方小燕，北京市发大律师事务所律师。被告：平遥国际雕塑节有限公司，住所地晋中市平遥县顺城路280号（平遥文化中心）。法定代表人：钟京言，总经理。委托诉讼代理人：石晓龙，北京市华城律师事务所律师。原告国创互联（北京）国际物流有限公司（以下简称国创互联公司）与被告平遥国际雕塑节有限公司（以下简称国际雕塑节公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。国创互联公司诉称，国际雕塑节公司就2018年首届平遥国际雕塑节艺术品物流业务委托国创互联公司承运。国创互联公司负责按照国际雕塑节公司提供的提货地点提货运送至平遥参展，其后将展品撤展、装箱运回原提货地，约定运输费733000元（包括提货费、叉车费、人工费、制作木箱包装费等）。此外，国创互联公司垫付了保险费89482.5元。现国创互联公司完成了运输任务，国际雕塑节公司欠付尾款292482.5元。故国创互联公司要求国际雕塑节公司支付运输费292482.5元、利息10968元、律师费30000元。国际雕塑节公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地法院管辖，本案应移送至山西省平遥县人民法院审理。本院经审查认为，货运代理合同与货物运输合同不同，货物运输合同的标的是运输行为，其直接目的是运送货物；而货运代理合同的标的是处理事务。国创互联公司与国际雕塑节公司未签有书面合同，根据国创互联公司的陈述及其提供的送货单及提货单，国际雕塑节公司与国创互联公司并非仅发生一次或一批货物的运输，而是在一段时间内存在多次委托运输，从多个始发地发往平遥，再从平遥运回始发地，国创互联公司的合同义务不仅局限于运输，还包括撤展、包装等。因此本案中，国创互联公司的诉讼请求依据的是与国际雕塑节公司之间形成的货运代理合同法律关系，而非货物运输合同关系，本院依法对本案的案由予以调整。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼中，双方未约定合同履行地，国创互联公司为接收货币一方，国创互联公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为涉案合同履行地，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告平遥国际雕塑节有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告平遥国际雕塑节有限公司负担（于裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员 李昊洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8546号原告：褚三妹，女，1967年7月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：封春辉，男，1992年2月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：种东红，男，1966年10月13日生，汉族，住陕西省。被告：郭照红，男，1970年12月1日生，汉族，住甘肃省。原告褚三妹与被告种东红、郭照红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告种东红直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年六月十七日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8546号原告：褚三妹，女，1967年7月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：封春辉，男，1992年2月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：种东红，男，1966年10月13日生，汉族，住陕西省。被告：郭照红，男，1970年12月1日生，汉族，住甘肃省。原告褚三妹与被告种东红、郭照红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告种东红下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭审理。原告褚三妹、被告郭照红到庭参加诉讼。被告种东红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告褚三妹向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告位于上海市松江区思贤路XXXX弄XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、两被告支付原告2018年11月2日起至实际返还房屋止的房屋租金，按每月2,500元计算;3、两被告共同支付原告违约金2,500元。事实与理由：原告与两被告于2018年5月3日签订房屋租赁合同。两被告租赁原告系争房屋，合同期为2018年5月3日至2019年5月2日,每3个月结算一次租金,并提前7天支付下次房租。两被告在支付房租至2018年11月2日之后,未再支付租金。现合同已到期,原告无法与两被告取得联系,亦不能要求两被告归还房屋。综上,原告认为两被告拒不支付租金的行为构成严重违约,诉至本院请求判如所请。被告种东红未发表答辩意见。被告郭照红辩称，在签约时种东红是其雇主，郭照红帮种东红开车。到了2018年5月底被告郭照红也没有在种东红处继续工作。2018年6月1日之后另行寻找保安工作。当时在租赁合同中签字是为了办理居住证。实际上该合同的租赁主体为原告和被告种东红。另，原告取得房屋钥匙可以另行出租房屋，不能将无法出租的后果由两被告承担。综上，被告郭照红不同意原告全部诉讼主张。经审理查明：原告和案外人封旭勤为系争房屋所有权人。2018年5月，原、被告签订《租赁合同》，约定两被告租赁原告系争房屋作为居住用途。租赁期限从2018年5月3日至2019年5月2日，月租金2,500元，押金2,500元。以后每3月结算一次，提前7天支付下次房租。双方如无特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2,500元。若原告违约，除退还被告押金外，还需支付上述金额违约金。反之若被告违约，则原告有权不退还押金。当日，原告收取租金7,500元和押金2,500元并开具收据。审理中，被告郭照红提供其与种东红签订的《劳务合同》证明其系种东红的雇员。审理中，本院至系争房屋现场进行勘察。该房屋客厅留存被告种东红桌椅、电脑、灶台、佛像等众多物品。以上事实，由上海市房地产权证、《租赁合同》、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。尽管被告郭照红陈述其仅仅为办理暂住证签订合同，然而其无法证明原告知晓该事宜且确认仅同被告种东红发生租赁关系。据此本院认为两被告均为承租人并承担承租人相关法律义务。本案中，两被告未按约支付房租且合同期限已经届满，两被告应当搬离并返还原告系争房屋,并承担欠付租金之日即2018年11月3日起至实际返还之日止的房屋租金或房屋占有使用费。另，由于被告逾期交付租金导致合同解除，故原告要求两被告承担2,500元违约金本院予以支持，以被告交付的押金直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种东红、郭照红于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告褚三妹位于上海市松江区思贤路XXXX弄XXX幢XXX室房屋；二、被告种东红、郭照红于本判决生效之日起十日内支付原告褚三妹欠付房屋租金或房屋占有使用费(自2018年11月3日至房屋实际返还之日止，按每月2,500元计算)；三、被告种东红、郭照红应向原告褚三妹承担违约金2,500元(以原告褚三妹收取的2,500元押金直接抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告种东红和郭照红共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。公告费560元，由被告种东红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5524号 原告：宁新龙，男，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，1985年3月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。 原告宁新龙与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因被告蔡磊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  朱俊伟 人民陪审员  巫素娥 二〇一九年六月十八日 书 记 员  丁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初5524号 原告：宁新龙，男，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，1985年3月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。 原告宁新龙与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁新龙委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁新龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息10000元（从2018年5月23日计算至2019年6月23日）；3.由本案被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费。事实与理由：2018年6月4日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告将借款通过银行转账给被告，双方约定借款期限为一个月，借款期限内月利率10‰，逾期还款月利率20‰，并约定双方发生争议后由沙依巴克区人民法院管辖，后被告于2018年6月8日又借款10000元，原告将借款通过银行转账给被告，被告承诺按照前笔借款利息还款。后原告多次催促，被告推脱不愿偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告蔡磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告宁新龙通过其借记卡号为62×××28的中国银行账号向被告蔡磊名下账号为62×××54的中国工商银行手机跨行转账30000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明要点如下：借款30000元；借期30天；月利率10‰，于2018年7月30日到期时一并还清本息；如到期未能还清，按月利率20‰计付逾期利息；出借人为追讨借款所发生的交通费、电话费、误工费、诉讼费及其他费用均由借款人承担；约定由出借人所在地人民法院管辖。 另查明，2018年6月8日，原告宁新龙通过其上述中国银行借记卡向被告蔡磊名下账号为62×××62的乌鲁木齐银行手机跨行转账10000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明要点如下：借款10000元；借期30天；月利率10‰，于2018年7月7日到期时一并还清本息；如到期未能还清，按月利率20‰计付逾期利息；出借人为追讨借款所发生的交通费、电话费、误工费、诉讼费及其他费用均由借款人承担。 以上查明事实有借条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告宁新龙要求被告蔡磊返还借款40000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原、被告在借条中约定借款利息为月利率10‰，逾期利息为月利率20‰，未超过年利率24%，符合法律规定。现原告主张支付自2018年6月8日至2019年7月7日期间的利息，但是计算有误，本院核定为9863.34元﹛【﹝30000元×10‰÷30天×52天（2018年6月8日至2018年7月30日）﹞+﹝30000元×20‰÷30天×341天（2018年7月31日至2019年7月7日）﹞】+【﹝10000元×10‰÷30天×29天（2018年6月8日至2018年7月7日）﹞+﹝10000元×20‰÷30天×364天（2018年7月8日至2019年7月7日）﹞】﹜。被告蔡磊经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡磊返还原告宁新龙借款40000元； 二、被告蔡磊支付原告宁新龙利息9863.34元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄费60元，合计1430元（原告已预交），由原告宁新龙负担3.86元，被告蔡磊负担1426.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 朱  俊  伟 人民陪审员 巫  素  娥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王  晶  晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2767号原告：余焰文，男，1989年5月12日出生，住江西省抚州市玉茗大道357号抚州市，被告：邓湘君，女，1982年7月12日出生，住江西省抚州市，被告：李翔，男，1980年8月18日出生，住江西省抚州市，原告余焰文诉被告邓湘君、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余焰文及被告邓湘君、李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余焰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102720元，并对其中的10万元以年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邓湘君以帮丈夫李翔完成银行放贷工作为由，要求原告帮忙贷款。原告在银行贷款后，将贷款金额10万元全部交给被告，后邓湘君又以家人住院为由向原告借款2720元。后被告一直未能归还借款本息。双方于2018年10月10日签订欠条，于2019年4月18日签订还款协议书，约定2019年5月13日前还清欠款。因被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓湘君辩称，对于向原告借款的事实和金额均无异议，但这些借款系用于归还自己的网络借款及其他个人借款，被告李翔对此并不知情。被告李翔辩称，被告李翔不是本案适格主体，本案所涉借款属于被告邓湘君的个人借款，不属于两被告夫妻存续期间为共同生活所负债务，请求驳回对被告李翔的诉请。经审理查明，被告邓湘君、李翔原系夫妻关系，双方于2018年12月14日到民政部门办理了离婚登记手续。原被告系同事关系，被告邓湘君、李翔婚姻关系存续期间，被告邓湘君要求原告帮忙贷款。原告于2018年10月9日通过手机建设银行APP快贷向建设银行贷款10万元，年利率为6%，之后将10万元贷款全部交给被告邓湘君。另邓湘君又以其他名义向原告借现金2720元。邓湘君于2018年10月10日向原告出具了一张借条，载明：今向余焰文从手机建设银行APP快贷借人民币10万元（利息按建设银行快贷业务年利率6%计算），另借现金2720元。所有借款及利息于2019年5月13日一次性还清。后原被告又于2019年4月18日签订了一份《还款协议书》，确认截止2019年5月13日邓湘君尚欠原告借款人民币106336.66元（含贷款利息，利息以贷款10万元整年利率6%），邓湘君承诺于2019年5月13日前偿还所欠借款人民币106336.66元。因被告至今未履行还款义务，原告余焰文催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有身份证、身份信息、借条、还款协议、银行流水、离婚证、离婚协议书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告邓湘君要求原告帮忙贷款。原告通过手机建设银行APP快贷向建设银行贷款后将10万元贷款全部交给被告邓湘君。另邓湘君又以其他名义向原告借现金2720元。双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告邓湘君承诺于2019年5月13日前还清本息，但未依期还款，故原告要求被告邓湘君归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定其中建设银行的贷款按年利率6%计算利息，另现金借款2720元不计算利息，符合法律规定，本院予以确认。其中10万元的贷款利息按年利率6%从2018年10月9日起计算至贷款还清之日止。被告邓湘君、李翔在本案借款时虽系夫妻关系，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因原告现有证据不能证明本案所涉借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻共同意思表示，故原告要求李翔承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邓湘君于本判决生效之日起五日内归还原告余焰文借款本金人民币102720元及相应利息。其中的10万元建设银行贷款从2018年10月9日起按年利率6%支付利息，利息计算至借款还清之日止，另2720元现金借款不计算利息。二、被告李翔不承担本案还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1177元，财产保全费1034元，共计2211元由被告邓湘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邓海荣二〇一九年六月二十四日书记员  丁亚平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2768号原告：董彤，男，1990年5月23日出生，住江西省抚州市玉茗大道357号抚州市，被告：邓湘君，女，1982年7月12日出生，住江西省抚州市，被告：李翔，男，1980年8月18日出生，住江西省抚州市，原告董彤诉被告邓湘君、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董彤及被告邓湘君、李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6元，并以年利率5.6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邓湘君以帮丈夫李翔完成银行放贷工作为由，要求原告帮忙贷款。原告在银行贷款后，将贷款金额6万元全部交给被告。后被告一直未能归还借款本息。双方于2018年11月21日签订欠条，于2019年4月18日签订还款协议书，约定2019年5月13日前还清欠款。因被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓湘君辩称，对于向原告借款的事实和金额均无异议，但这些借款系用于归还自己的网络借款及其他个人借款。被告李翔对此并不知情。被告李翔辩称，被告李翔不是本案适格主体，本案所涉借款属于被告邓湘君的个人借款，不属于两被告夫妻存续期间为共同生活所负债务，请求驳回对被告李翔的诉请。经审理查明，被告邓湘君、李翔原系夫妻关系，双方于2018年12月14日到民政部门办理了离婚登记手续。原被告系同事关系，被告邓湘君、李翔婚姻关系存续期间，被告邓湘君要求原告帮忙贷款。原告于2018年11月21日通过手机建设银行APP快贷向建设银行贷款6万元，年利率为5.6%，之后将6万元贷款全部交给被告邓湘君。邓湘君于2018年11月21日向原告出具了一张借条，载明：今向董彤借人民币6万元，本金及通过从中国建设银行贷款所产生的利息（其中贷款利息按中国建设银行手机银行快贷业务贷款利息年化率5.6%，以贷款6万元整计，从借款之日起计算）。于2019年5月13日一次性还清。后原被告又于2019年4月18日签订了一份《还款协议书》，确认截止2019年5月13日邓湘君尚欠原告借款人民币61623.99元（含贷款利息，利息以贷款年利率5.6%计算），邓湘君承诺于2019年5月13日前偿还所欠借款本息。因被告至今未履行还款义务，原告董彤催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有身份证、身份信息、借条、还款协议、银行流水、离婚证、离婚协议书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告邓湘君要求原告帮忙贷款。原告通过手机建设银行APP快贷向建设银行贷款后将6万元贷款全部交给被告邓湘君。双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告邓湘君承诺于2019年5月13日前还清本息，但未依期还款，故原告要求被告邓湘君归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定建设银行的贷款按年利率5.6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，利息按年利率5.6%从2018年11月21日起计算至贷款还清之日止。被告邓湘君、李翔在本案借款时虽系夫妻关系，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因原告现有证据不能证明本案所涉借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻共同意思表示，故原告要求李翔承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邓湘君于本判决生效之日起五日内归还原告董彤借款本金人民币6万元，并从2018年11月21日起按年利率5.6%支付利息，利息计算至借款还清之日止。二、被告李翔不承担本案还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，财产保全费620元，共计1270元由被告邓湘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邓海荣二〇一九年六月二十四日书记员  丁亚平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2768号原告：董彤，男，1990年5月23日出生，住江西省抚州市玉茗大道357号抚州市，被告：邓湘君，女，1982年7月12日出生，住江西省抚州市，被告：李翔，男，1980年8月18日出生，住江西省抚州市，原告董彤与被告邓湘君、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）赣1002民初2768号民事裁定书，冻结被申请人邓湘君、李翔银行存款62000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现被告李翔向本院提出申请，要求解除对其名下的银行账户的冻结，原告亦同意解除对被告李翔名下的银行账户的冻结。本院经审查认为，被告李翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李翔名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇一九年六月十一日书记员  丁亚平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2767号原告：余焰文，男，1989年5月12日出生，住江西省抚州市玉茗大道357号抚州市，被告：邓湘君，女，1982年7月12日出生，住江西省抚州市，被告：李翔，男，1980年8月18日出生，住江西省抚州市，原告余焰文与被告邓湘君、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）赣1002民初2767号民事裁定书，冻结被申请人邓湘君、李翔银行存款102720元或查封、扣押其他相应价值的财产。现被告李翔向本院提出申请，要求解除对其名下的银行账户的冻结，原告亦同意解除对被告李翔名下的银行账户的冻结。本院经审查认为，被告李翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李翔名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇一九年六月十一日书记员  丁亚平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初272号 申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安。 委托诉讼代理人：肖双武，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该银行职员。 委托诉讼代理人：史佳丽，女，1993年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区，该银行职员。 被申请人：江西新春源实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇新石村新石街，统一社会信用代码：91360122571157570E。 法定代表人：胡尊荣。 被申请人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路139号，统一社会信用代码：913601227697986726。 法定代表人：李朝明。 被申请人：南昌市郊洪海粮油加工厂，住所地：江西省南昌市青山湖区郊罗家镇胡家拓下小组，统一社会信用代码：9136011173198818X6。 法定代表人：熊海。 被申请人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：胡尊荣，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：李勇萍，女，1975年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：熊海，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴香兰，女，1963年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊秋顺，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴良凤，女，1969年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周应华，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告江西新春源实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市郊洪海粮油加工厂、吴仁河、刘月英、吴权、胡尊荣、李勇萍、李朝明、李杏、熊海、吴香兰、熊秋顺、吴良凤、周应华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西新春源实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市郊洪海粮油加工厂、吴仁河、刘月英、吴权、胡尊荣、李勇萍、李朝明、李杏、熊海、吴香兰、熊秋顺、吴良凤、周应华银行存款1211万元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。 本院认为:申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西新春源实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市郊洪海粮油加工厂、吴仁河、刘月英、吴权、胡尊荣、李勇萍、李朝明、李杏、熊海、吴香兰、熊秋顺、吴良凤、周应华银行存款1211万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 （） 二〇一九年六月十日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初302号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑吉敏、丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：南昌鹏阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一信用代码：91360100688537892F。 法定代表人：段国辉，该公司总经理。 被申请人：袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡建华，男，汉族，1965年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌振乾坤投资有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码：91360106667451686D。 法定代表人：胡建华，该公司执行董事。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被申请人南昌鹏阳实业有限公司、袁鹏、段国辉、胡建华、南昌振乾坤投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人南昌鹏阳实业有限公司银行存款2403万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人南昌振乾坤投资有限公司银行存款640万元或查封、扣押相应价值的财产；三、冻结被申请人胡建华、段国辉银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的财产；四、查封袁鹏提供的抵押物（他项权证号：铃房他证分宜字第××号）；五、以上冻结、查封、扣押金额以2403万元为限。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌鹏阳实业有限公司银行存款人民币2403万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人南昌振乾坤投资有限公司银行存款人民币640万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、冻结被申请人胡建华、段国辉银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 四、查封登记在被申请人袁鹏名下位于江西省分宜县天工北大道东侧的不动产（具体以铃房他证分宜字第××号他项权证记载的不动产为准）； 五、本裁定第一、二、三、四项冻结、查封、扣押的财产总金额以人民币2403万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年六月十九日 法官助理鲁泽月 书记员涂巧君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12325号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人：自传松，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：谷忠再，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告自传松、谷忠再金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人自传松、谷忠再银行存款XXXXXXX.89元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人自传松、谷忠再银行存款计XXXXXXX.89元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年六月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1239号原告：沛县卓利能新源有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1RAKM10，住所地：江苏省沛县九龙城小区6-1-402。法定代表人：李涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城法律服务所法律工作者。被告：山东润峰集团有限公司，统一社会信用代码：91370000863111179Q，住所地：山东省微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰，职务：总经理。原告沛县卓利能新能源有限公司（以下简称卓利能公司）与被告山东润峰集团有限公司（以下润峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓利能公司的委托诉讼代理人司成东到庭参加了诉讼，被告润峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓利能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款289012.6元，工程保证金45万元,合计739012.6元；2、自2018年11月1日起，以739012.6元为本金，年利率6%计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原被告双方在山东省微山县签订《户用分布式光伏电站合作协议》一份，由原告承包被告方的工程。原告于2017年10月25日按照合同约定向被告缴纳了100万元施工保证金，并于2018年3月至5月在被告处施工。因光伏国家补贴政策改变，导致原合同无法全部实施。2018年10月，原被告双方就被告如何返还原告缴纳的100万元保证金达成《户用分布式光伏电站合作协议之补充协议》。协议签订后，被告没有按照协议履行。至2019年4月18日，被告仅支付原告保证金55万元，对其余部分没有支付。2018年7月16日，经被告方董事长女儿王真及公司副经理、部门经理王冠军签字确认：原告已经完成的工程款为272672.6元。另，2018年8月10日，原告与被告的分公司签订协议，被告应支付原告工程款16340元。上述款项经原告方多次催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请支持原告上述请求。被告润峰公司没有答辩。原告卓利能公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、《户用分布式光伏电站合作协议》一份，用以证明原被告于2017年10月25日签订合作协议一份，约定由原告承包被告方工程，并由原告向被告缴纳100万元保证金的事实。2、（1）中国工商银行汇款凭证一份；（3）润峰公司的收据一份；上述证据用以证明原告的法定代表人通过工商银行向被告支付施工保证金100万元，被告收到该款的事实。3、《户用分布式光伏电站合作协议之补充协议》一份，用以证明该工程无法继续施工，原被告达成协议，由被告分期支付原告保证金的事实。4、（1）泰山项目施工结算单一组（复印件，5份）；（2）泰山项目扣款单一份（复印件）；（3）付款申请单一份（复印件）；（5）泰山项目施工结算单、泰山项目扣款单、付款申请单的照片一组；（6）原告法定代表人李涛与被告润峰公司的财务负责人卜祥曼的通话录音资料一份；上述证据用以证明原被告经结算，被告应支持原告工程款272672.6元的事实。被告润峰公司没有提交证据。原告卓利能公司提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年10月25日，原被告签订《户用分布式光伏电站合作协议》一份，约定卓利能公司承担润峰公司的户用分布式光伏电站项目工程，卓利能公司缴纳工程保证金100万元。该协议还约定了甲乙方的权利和义务等内容。同日，原告卓利能公司支付给被告润峰公司100万元工程保证金。原告卓利能于其后进行施工，后该工程因故停工。原被告经结算，被告润峰公司应给付原告卓利能公司工程款272672.6元。原告卓利能公司于2018年7月16日向被告润峰公司申请付款。被告润峰公司在返还10万元工程保证金后，于2018年10月与原告卓利能公司签订《户用分布式光伏电站合作协议之补充协议》，确认已给付10万元，并约定于同年10月份支付30万元，于11月份20万元，于12月份支付20万元，于2019年1月份支持10万元。被告润峰公司没有按照该协议约定履行付款义务，至2019年4月18日给付保证金至55万元，余款拒绝支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《户用分布式光伏电站合作协议》、《户用分布式光伏电站合作协议之补充协议》，系原被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，原告向被告提交付款申请单，故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约；同时，被告应按照约定的时间返还工程保证金，其不按照约定支付任何一期保证金，均应视为对全部金额的违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款272672.6元和返还工程保证金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张另有被告的分公司欠其16340元，其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告逾期支付工程款和返还工程保证金，构成违约，应当承担违约责任，但是原被告没有就该违约责任作出约定，本院依法确认应银行同期贷款利率计算原告的利息损失，原告主张按照年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东润峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沛县卓利能新源有限公司工程保证金45万元，支付工程款272672.6元，并支付相应利息(以722672.6元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告沛县卓利能新源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取计5595元，由原告沛县卓利能新源有限公司负担81.5元，被告山东润峰集团有限公司负担5513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年六月十七日书记员  赵勇智
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1239号本院于2019年6月17日对原告沛县卓利能新能源有限公司与被告山东润峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鲁0826民初1239号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：审判主文中“原告沛县卓利能新源有限公司”补正为“原告沛县卓利能新能源有限公司”。审判员  安太良二〇一九年八月二十七日书记员  赵勇智
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1084号 原告：黄正美，女，1971年6月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：王秀楼，男，1973年8月6日出生，住灌云县。 原告黄正美与被告王秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄正美委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王秀楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正美向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款11万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告王秀楼因生意需要向我借款11万元，双方约定还款日期为2015年5月9日。被告借款后，经我多次催要，均以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王秀楼未到庭，未作答辩。 原告黄正美围绕诉讼请求提交了借条一份作为证据，被告王秀楼未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王秀楼因缺乏资金向原告黄正美借款，于2014年12月9日向原告黄正美出具借条一份，载明：今借到黄正美人民币11万元，约定归还日期为2015年5月9日。该借条上未约定利息。后经催要，被告王秀楼未还款，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告向原告借款并向原告出具11万元的借条一份，原、被告之间关于11万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。借款后，被告应当依约按期还款。经催要，被告至今未还款，被告应当承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王秀楼于本判决生效之日起十日内向原告黄正美偿还借款人民币11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王秀楼负担（原告黄正美已预交，由被告王秀楼直接向原告黄正美支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  赵 田 人民陪审员  张 诚 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1084号原告：丁金良，男，汉族，1985年8月4日出生，住灌云县。委托诉讼代理人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：连云港通裕天然气有限公司，统一社会信用代码913207007888786199，住所地灌云县经济开发区富民路西。法定代表人来陇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420C，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：谢新军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨继强，江苏博事打律师事务所律师。原告丁金良与被告连云港通裕天然气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员  吉志军二〇二〇年六月二十六日书记员  熊芳林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初349号原告：承德金隅水泥有限责任公司。法定代表人：蔡金山。被告：磁县鑫宝化工有限公司。法定代表人：魏宝生。原告承德金隅水泥有限责任公司（以下简称金隅水泥）与被告磁县鑫宝化工有限公司（以下简称鑫宝化工）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。被告鑫宝化工在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》，该案应由被告住所地、合同履行地即磁县人民法院管辖,承德市鹰手营子矿区人民法院对本案没有管辖权。请求法院将本案移送至磁县人民法院审理。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告金隅水泥与被告鑫宝化工签订的《危险废物处置合同》第十二条约定：双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方均有权依法向合同签订地人民法院提起诉讼；在该合同首页明确写明签订地点为“承德市鹰手营子矿区北马圈子镇”。合同条款中约定了争议管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地属于本院辖区，原告按照合同约定向本院提起诉讼，符合上述条款及法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告鑫宝化工管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告磁县鑫宝化工有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100.00元，由被告磁县鑫宝化工有限公司承担。被告磁县鑫宝化工有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇一九年六月二十日书记员  栾翼旋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初349号原告：承德金隅水泥有限责任公司。法定代表人：蔡金山。委托诉讼代理人：张瑄。委托诉讼代理人：李赫。被告：磁县鑫宝化工有限公司。法定代表人：魏宝生。原告承德金隅水泥有限责任公司（以下简称金隅水泥公司）与被告磁县鑫宝化工有限公司（以下简称鑫宝化工公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告鑫宝化工公司提出管辖权异议，本院作出（2019）冀0804民初349号民事裁定书裁定驳回该管辖权异议，被告鑫宝化工公司不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民辖终125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅水泥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫宝化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金隅水泥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告技术服务费224400.00元；2、依法判决被告自2019年1月23日起，以所欠技术服务费224400.00元为基数，按照日千分之一的标准向原告支付滞纳金，支付至付清所欠技术服务费时止，至起诉之日为26928.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告作为受委托方与委托方即本案被告之间签订了一份“危险废物处置合同”。合同约定：被告委托原告对被告产生的危险废物进行无害化集中处置，被告为此需向原告支付处置技术服务费。其中“污泥”和“粘土焦油”的处置技术服务费单价均为3600.00元/吨；“废泥”的处置技术服务费单价为4000.00元/吨。约定被告须在收到原告开具的增值税专用发票后30日内，以现金或电汇形式向原告支付处置技术服务费。如被告未按合同约定期限支付服务费，应当向原告按日支付1%滞纳金。该份合同签订后，原告按照合同约定为被告产生的21.9吨“废泥”及38吨“粘土焦油”等危险废物进行了无害化处置，应收取处置技术服务费224400.00元。原告已于2018年12月19日给被告开具了增值税专用发票，但被告未按照合同约定期限给付上述技术服务费。此后，原告多次通过电话、邮寄“催款通知函”等多种方式催收欠款，但被告以“企业现在未生产、没钱给付”为由推、拖，拒不给付。被告的违约付款行为给原告造成了较大经济损失，应当承担给付所欠标的款及支付滞纳金的违约责任。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法查清事实，判如所请。被告鑫宝化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、危险废物处置合同复印件一份，用以证明原被告双方存在合同关系；2、来自于河北省固态废物动态信息平台网站的危险废物转移联单三份，用以证明废物转移，合同已实际履行；3、河北增值税专用发票一份（与原件核对一致），用以证明废物转移费用为224400.00元；4、快递签收凭证一份，用以证明被告已实际收到废物处理发票；5、微信聊天记录打印件一份，用以证明被告方认可废物处理的款项；6、对账单复印件一份，用以证明欠款金额为224400.00元；7、催款通知函一份，用以证明向被告主张过欠款；8、快递签收凭证一份，用以证明被告收到催款通知函。原告提供的以上证据内容前后一致、相互印证，相互组合形成完整的证据链条，本院予以综合审查并确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告金隅水泥公司与被告鑫宝化工公司签订危险废物处置合同，约定由原告金隅水泥公司为被告鑫宝化工公司的粘土焦油、废泥、污泥等危险废物进行无害化处置。原告按照粘土焦油和污泥每吨3600.00元、废泥每吨4000.00元收取处置技术服务费，待废弃物转移后并在被告收到发票30个工作日内向原告支付技术服务费，逾期按照滞纳天数支付每日1%的滞纳金。2018年11月1日，被告鑫宝化工公司在河北省固态废物动态信息平台填写危险废物相关信息，向原告转移了废泥和粘土焦油，上述危险废物经河北骏达隆危险品物流有限公司承运，于2018年11月5日运抵原告金隅水泥公司。经原告在信息平台确认，实际接收粘土焦油8.9吨、29.1吨，废泥21.9吨（联单编号分别为20181304001106、20181304001108、20181304001105）。经被告鑫宝化工公司按照联单编号、名称、数量和单价等进行确认，处置费总金额为224400.00元。原告金隅水泥公司按此金额为被告鑫宝化工公司出具了增值税发票，被告鑫宝化工公司2019年1月2日收到发票。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告鑫宝化工公司未按约定向原告支付处置技术服务费。经原告向被告多次催要，被告未予支付，故原告起诉至法院。原告在起诉中将违约后的滞纳金，由合同约定的日1％调整为日1‰。本院认为,原、被告之间签订的危险废物处置合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依照合同约定履行了危险废物处置的义务，故原告主张被告支付224400.00元处置技术服务费的请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告履行支付处置技术服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张的滞纳金，亦是违约后的违约金。原告将违约金由合同约定的日1％调整为日1‰，但该标准仍过高。本院根据公平原则，结合合同履行情况、被告违约情况以及原告的预期利益等因素，将原告金隅水泥公司要求支付的违约金调整为以224400.00元为基数，从2019年2月3日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其余部分不予支持。被告鑫宝化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告磁县鑫宝化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告承德金隅水泥有限责任公司处置技术服务费224400.00元，并支付自2019年2月3日起以224400.00元为基数按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回原告承德金隅水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069.92元，减半收取计2534.96元，由被告磁县鑫宝化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇二〇年一月十日书记员  栾翼旋法官释法：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1886号 安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏、刘晶、钟宏： 你/你单位与巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初5951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额1802308.75元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费11060元，保全费5000元，本案执行费21040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××31 二〇一九年六月十九日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初761号申请执行人：王某兵，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：杜某妹，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人王某兵与被执行人杜某妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初2025号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、被告杜某妹应于本判决生效之日立即向原告王某兵偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年1月8日至实际偿还之日止，按年利率15%计付）。二、驳回原告王某兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3200元（原告已预缴），由杜某妹负担。因被执行人杜某妹未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下对被执行人在三亚市的不动产、住房公积金进行了调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1886号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 被执行人：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区塘湾中心村（原洗耳池居委会），统一社会信用代码91340181781088454X。 法定代表人：金永红，该公司执行董事。 被执行人：金永红，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市金码头城1号楼3单元402室，公民身份号码342601196210010714。 被执行人：李善敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市金码头城1号楼3单元402室，公民身份号码34260119571014030X。 被执行人：刘晶，女，1985年12月8日出生，汉族，住巢湖市中凯景湖豪庭27号楼1单元201室，公民身份号码342601198512080629。 被执行人：钟宏，男，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市东方曼哈顿16号楼1601室，公民身份号码342601195809250213。 本院在执行巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏、刘晶、钟宏追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效(2018)皖0181民初5951号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为1802308.75元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费11060元，保全费5000元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十日 书记员 俞翌涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5766号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城、张昀颖，均系该支行员工。被告：刘钊，男，1994年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告刘钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金4370.85元及利息787.41元、逾期还款违约金458.71元（暂计至2019年4月16日，自2019年4月17日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：刘钊。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××23。欠款情况：截止2019年6月12日，尚欠本金2370.85元，利息938.93元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2370.85元及利息（截止2019年6月12日利息为938.93元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）、保全费140元，共计165元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5766号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。被告：刘钊，男，1994年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告刘钊金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告刘钊名下车牌号为赣Ａ×××××号的小型车辆。现本案被告已还清所有款项，原告申请解除保全措施。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告刘钊名下车牌号为赣Ａ×××××号的小型车辆的查封。审判员 周 俊二〇一九年十二月十六日书记员 万冰妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5862号申请人：谢少康，男，汉族，1965年7月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被申请人：陆方平，男，汉族，1968年12月24日出生，住扬州市宝应县。本院在审理申请人谢少康与被申请人陆方平买卖合同纠纷一案中，2019年6月25日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值40万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陆方平名下总价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王强二〇一九年六月二十五日书记员  丁玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5862号原告：谢少康，男，汉族，1965年7月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：陆方平，男，汉族，1968年12月24日出生，住扬州市宝应县。原告谢少康与被告陆方平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢少康及其委托诉讼代理人陆军，被告陆方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢少康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款350000元，并从2019年1月6日起按年息6%计息至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期供应被告所需建筑干粉砂浆及保温材料，经双方结算，截止2019年1月5日，被告尚欠原告货款35万元，并由被告出具欠条一张作为欠款凭证。现原告多次索要，被告虽承认欠款的事实，但始终拖延付款，故特具状诉至贵院，请求判如所请。被告陆方平辩称：被告在出具欠条后，于2019年2月1日向原告支付了28000元货款，该款应从35万元中扣除，所以被告尚剩余货款322000元未付。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头购销合同，约定由原告向被告供应干粉砂浆及保温材料等建材。2019年1月5日，双方对货款进行结算，并由被告出具35万元欠条一份。2019年2月1日，被告通过转账方式向原告支付28000元货款，后未再继续付款，故原告将其诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但形成事实买卖合同关系。庭审中，双方对于截止2019年1月5日，被告尚欠原告35万元货款，以及被告于2019年2月1日转账支付原告28000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于上述28000元与本案是否具有关联性，被告坚持认为该款系支付本案的货款，原告虽陈述该款系被告支付的其他项目的货款，与本案无关，但未能举证予以证明，结合被告付款的时间系其出具欠条之后，故综合认定该款系被告支付的本案货款，原告可以主张剩余货款322000元。鉴于被告未能及时向原告支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张按照年息6%计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆方平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢少康货款322000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按年息6%计算，自2019年1月6日起算至本案欠付货款清偿之日止）；二、驳回原告谢少康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费2520元，以上共计人民币9070元，由被告陆方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××69）。审 判 长 王 强人民陪审员 刘 静人民陪审员 徐莉萍二〇一九年十月二十八日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初29号 申请人：中国建设银行股份有限公司固原分行，住所地：宁夏固原市原州区中山南街127号。 负责人：张志锋，系该行行长。 被申请人：宁夏利昌实业集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区东海南街泰和嘉园48号。 法定代表人：赵克祥，系该公司总经理。 被申请人：赵克祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市。 被申请人：郑树珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住宁夏银川市。 中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称固原建行）与宁夏利昌实业集团有限公司、赵克祥、郑树珍金融借款合同纠纷一案，申请人固原建行于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏利昌实业集团有限公司在申请人处开设的账号为XX的账户；冻结被申请人赵克祥在建设银行开设的账号分别为XXX、XXXX、XXXXX的账户；冻结被申请人郑树珍在建设银行开设的账号分别为XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXXX的账户；查封宁夏利昌实业集团有限公司提供的抵押物，即证号为：固房权证市字第0039633号、彭阳房权证县城发字第3924、3925、3926、3927号的房产及证号为固国用（2012）第60835号、彭土国用（2012）第60073号土地使用权。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司固原分行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对宁夏利昌实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司固原分行账号为XX的账户予以冻结； 二、对赵克祥在中国建设银行股份有限公司彭阳支行账号为XXX、在中国建设银行股份有限公司银川文翠支行账号为XXXX、在中国建设银行股份有限公司固原东海支行账号为XXXXX的账户予以冻结； 三、对郑树珍在中国建设银行股份有限公司银川文翠支行账号为XXXXXX、在中国建设银行股份有限公司固原分行营业部账号为XXXXXXX、在中国建设银行股份有限公司彭阳支行账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的账户予以冻结； 以上账户冻结期限均为1年。 四、对宁夏利昌实业集团有限公司位于固原市原州区XX的房产证号为固房权证市字第XX号房屋、土地使用权证号为固国用XX号的土地使用权予以查封；对位于彭阳县城XX的房产证号为彭阳房权证县城发字第XX、XX、XX、XX号的房屋、土地使用权证号为彭土国用XX的土地使用权予以查封；以上查封期限为3年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司固原分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马晓红 审判员  石 磊 审判员  李凤玲 二〇一九年六月二十日 书记员  于 帆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1130号申请人：艾国有，男，汉族，1953年11月11日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：危文，男，汉族，1986年8月27日出生，抚州市人，住江西省抚州市。申请人艾国有于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危文银行存款人民币20万元，申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人危文银行存款人民币20万元。财产保全费1520.00元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹朋旺二〇一九年六月二十五日书记员  张思琦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初499号原告：魏伟春，男，汉族，1981年1月6日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：薛贵山，男，汉族，1968年9月17日生，住安远县。。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：魏长春，男，汉族，1967年12月7日生，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。本院在审理原告魏伟春与被告薛贵山、魏长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，被告薛贵山提出原告起诉被告薛贵山向原告借款600000元不是事实，被告薛贵山没有向原告借款，原告主张的600000元借款是被告薛贵山购买六合彩形成的赌债。被告薛贵山当庭表示要到安远县公安局报案。本院经审查认为，本案必须以被告薛贵山报警处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈英平二〇一九年六月二十四日书记员  欧阳桦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5883号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：肖爱，男，1989年12月20日生，汉族，住四川省中江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告肖爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金9991.48元及利息459.4元、逾期还款违约金186.99元（暂计至2019年4月20日，自2019年4月21日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：肖爱。签约情况：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：利率、滞纳金、复利计算标准：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期。否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金。信用卡号：62×××81。欠款情况：截止2019年4月20日，尚欠本金9991.48元，利息459.4元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息、管理费本院予以支持。对原告主张违约金之诉请，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持，且利息及滞纳金总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖爱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9991.48元及利息（截至2019年4月20日利息为459.4元，自2019年4月21日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取），由被告肖爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年六月二十一日书记员 万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5883号 申请人:南昌金融大街建设开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**），统一社会信用代码91360100754214937X。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200711258324。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201211305537。 被申请人：万小江，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人南昌金融大街建设开发有限公司与被申请人万小江房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万小江290万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万小江的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 军
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执907号申请执行人：李强，男，1969年3月5日出生，汉族，干部，，住甘肃省临洮县。被执行人：党志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人李强与被执行人党志刚民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2192号民事判决书确定：由被执行人由党志刚于判决发生法律效力后立即偿还李强借款本金20000元及利息1000元，合计21000元；案件受理费325元，由党志刚负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。经司法网络财产查控，被执行人党志刚名下无可供执行的财产，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人党志刚进行了限高、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定并移送公安机关进行协查临控，现已穷尽执行措施。本院对申请执行人依法进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁华伟审判员  常月贵二〇一九年六月二十五日书记员  符志宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3301号 原告：张孝斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张孝斌与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王宏慧
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执907号 申请执行人：渭源县仁和物流会川服务中心，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路。 经营者：范小红，男，1991年11月19日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被执行人：张荣，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县仁和物流会川服务中心与被执行人张荣货物代理合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初327号民事判决书确定：由被执行人张荣给付渭源县仁和物流会川服务中心拖欠货款及运费共计37000元，于判决发生法律效力后三个月内付清；案件受理费725元，由张荣负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行，申请人申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。经司法网络财产查控，被执行人张荣名下无可供执行的财产，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人张荣进行了限高、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定并移送公安机关进行协查临控，现已穷尽执行措施。本院对申请执行人依法进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1123民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  常月贵 二〇一九年六月二十五日 书记员  符志宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3273号原告：谢二娣，女，1985年12月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：谢健生，男，1986年5月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告谢二娣与被告谢健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年六月十七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3301号 原告：张孝斌，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，马钢运输部职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张孝斌与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张孝斌到庭参加诉讼。被告陈旭经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孝斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款8000元。 事实与理由：被告于2016年2月1日向原告借款8000元，原告以现金方式给付后，被告出具借条1张。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 陈旭未作答辩亦未向本院提供证据。 原告张孝斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张孝斌提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，陈旭向张孝斌出具借条1份，言明“今借到张孝斌人民币捌仟元整（8000）。”。之后，张孝斌向陈旭催要借款未果，以致成讼。 本院认为，张孝斌与陈旭之间债权债务关系明确，陈旭负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对张孝斌要求陈旭偿还借款的诉请，本院予以支持。陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝斌借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴明哲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初1752号原告雷涛，男，1987年3月9日出生，住内江市市中区。被告内江晨旭物流有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：邹玉清，总经理。原告雷涛诉被告内江晨旭物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中查明，内江晨旭物流有限公司诉雷涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，已于2019年4月初作出(2019)川1002民初604号民事判决书，之后，雷涛不服该民事判决已上诉，现该案尚在二审审理中。本院经审查认为，本案的审理需要以内江晨旭物流有限公司诉雷涛挂靠经营合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  廖海二〇一九年六月十二日书记员  刘倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1752号 原告雷涛，男，1987年3月9日出生，住内江市市中区。 委托代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，住内江市市中区。 被告内江晨旭物流有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：邹玉清 委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 原告雷涛诉被告内江晨旭物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳本俊，被告的委托代理人许强和朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运经营损失费293767元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，原告与被告签订了《单车合作经营合同》，约定将川K5****号车以被告名义上户其公司名下，合同约定原告享有该车经营全部收益权利，同时约定被告代为原告办理车辆年检、年审等手续，并为其垫交保险等相关费用。2018年9月12日，原告已将该车进行修复完工，并即时通知了被告要求为该车办理车辆年审手续，而被告拒不提供该车年审所必备的交强险保单，致使该车从2018年10月至今未年审，车辆无法上路正常运营，造成该车停运12个月，每月直接运营经济损失24480.6元，共计损失293767元。因被告的过错和侵权行为造成此损失，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院请求法院依法判决。 被告内江晨旭物流有限公司辩称，1、原告所述不属实，案涉合同的履约情况有生效判决予以认定，认定被告已经按约定全面履行了义务，被告多次通知原告进行车辆检验，原告拒不配合，原告至今还未支付被告垫付的保险费等相关费用。被告无过错，也无侵权行为，原告主观上存在过错，其行为已构成违约。2、原告诉求不成立，从原告的起诉状中看出，原告提起的是侵权之诉，但在履约中，被告并无过错。所以原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，2018年1月30日，被告内江晨旭物流有限公司（甲方）与原告雷涛（乙方）签订《单车合作经营合同》，约定将川K5****号车以被告名义上户，原告享受该车经营的全部收益同时承担经营风险，原告系川K5****号车的实际所有人。其中第一条第一款约定“乙方以单车投入方式合作，单车实行全承包性质”，第一条第二款第一项约定“合作经营时间自2018年1月30日起至本合同协议解除时止”，第一条第二款第三项约定“甲方承担对该单车的行政管理，代缴国家征收的各种费用，并从该合作经营单车上获得固定的每年2000元管理费和门徽使用费”，第二条第四款约定“甲方代乙方办理养路费、税费、年审、年检、二级维护的手续。车辆的保险和交强险由甲方统一办理。并协助乙方处理交通事故，所产生的一切费用均由乙方承担”，第三条第一款约定“乙方对单车的财产权须在本合同协议解除，甲乙双方对债务清算后，才能得到确权。乙方合作经营在甲方的车辆的产权归乙方所有，在完善与甲方的债务前提下，对其车辆有转让、过户、使用的权利，也有退出合作经营的权利，在交清由甲方支付的过户费后，甲方要积极办理过户手续，不得设置障碍和干涉”，第三条第四款约定“乙方须在每年审车前10日前向甲方交清每年应缴的国家和政府征收的各种费用以及甲方的管理费和保险费”，第五条第一款约定“甲乙双方有权随时提出本合同解除。只要任意一方提出合同解除，均应立即进入财务清算程序，财务清算完结后，本合同予以解除”，第五条第三款约定“甲乙双方共同遵守以上条款，若有违约按有关法律法规处理，违约方承担相应的经济责任”。2018年10月，雷涛未按约定向被告缴纳管理费2000元和保险费，被告内江晨旭物流有限公司于2018年10月8日垫付该车的交强险和车船税5205元。现原告以被告一直不交出车辆的保险单，致使该车从2018年10月至今未年审，车辆无法上路正常运营，造成经济损失为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年2月，内江晨旭物流有限公司向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求解除与雷涛签订的《单车合作经营合同》，并要求雷涛支付管理费及保险费。内江市市中区人民法院审理后，认为内江晨旭物流有限公司已经按照合同约定全面履行了其义务，雷涛未按约定支付管理费和保险费等义务，其行为已构成违约。该法院于2019年4月9日作出了（2019）川1002民初604号民事判决书，判决支持了内江晨旭物流有限公司的诉讼请求。雷涛不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判内江晨旭物流有限公司承担违约责任。2019年9月6日，内江市中级人民法院作出（2019）川10民终606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，原告的身份证复印件、被告的营业执照、被告企业信用信息公示报告、单车合作经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、川K5****的机动车行驶证、（2019）川1002民初604号民事判决书、（2019）川10民终606号民事判决书等有效证据，以及原、被告的当庭陈述、川K5****车的照片4张、内江市宇宏宇物流有限公司出具的5份领款单（复印件）、2018年11月23日被告向雷涛出具证明一份（复印件）在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《单车合作经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告内江晨旭物流有限公司已经按照合同约定履行了自己的义务，原告雷涛一直未履行支付保险费和管理费的行为已构成违约。原告雷涛主张由于被告的过错和侵权行为造成川K5****号车一直未年检，导致该车辆停运产生损失293767元，要求被告予以赔偿，因原告未能提供相应的证据证明其主张，原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷涛的诉讼请求。 本案受理费3728元，由原告雷涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  张 英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3273号原告：谢二娣，女，1985年12月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：谢健生，男，1986年5月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告谢二娣与被告谢健生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢二娣的委托诉讼代理人雷雪梅、朱敬到庭参加诉讼，被告谢健生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢二娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息从2017年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算，暂计至2019年4月30日的利息为10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款100000元，原告将100000元现金交给被告后，被告立写《借据》并签名按手印后交原告收执。《借据》上清楚载明被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限为1个月，付款方式为现金支付。被告借款后未按约定按时还款，期间，原告曾多次催促被告还款，但被告至今扔未归还，被告的行为已构成违约，应从2017年8月1日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定的年利率6%计算利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，祈望判准诉讼请求。被告谢健生未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告谢健生写下《借据》1份给原告谢二娣收执，《借据》主要载明：本人谢健生因生意需要资金周转，现向出借人谢二娣借到人民币100000元，借款期限为一个月。《借据》尾部有被告谢健生的签名捺手印确认。原告谢二娣表示，上述借款是现金出借，但被告谢健生至今未还上述借款，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告谢健生拖欠原告谢二娣借款本金100000元的事实，有《借据》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告谢健生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告谢健生未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告谢二娣要求被告谢健生归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告谢二娣要求被告谢健生归还借款本金100000元的利息（利息从2017年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，经查，借款发生在2017年7月1日，根据《借据》的约定，借款期限为一个月，但被告谢健生至今未还上述借款，原告谢二娣的该诉讼请求，符合法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢健生于本判决生效之日起10日内向原告谢二娣归还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月1日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谢健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  高志辉人民陪审员  李燕强二〇一九年十月三十日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2794号申请人：曲建玲，女，1973年2月24日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城中区，被申请人：潘红兵，男，1965年6月15日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区，被申请人：曹秀兰，女，1967年2月8日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区，申请人曲建玲与被申请人潘红兵、曹秀兰合同纠纷一案，申请人曲建玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘红兵、曹秀兰名下的抚州市金安小区125栋1单元401房屋。本院经审查认为，申请人曲建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘红兵、曹秀兰名下的抚州市金安小区125栋1单元401房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  邓海荣二〇一九年六月二十七日书记员  丁亚平
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初2891号 本院于2019年6月11日对原告张志荣、张轩源诉被告如皋经济技术开发区管理委员会、如皋市经济贸易总公司、秦晓萍赔偿损失纠纷一案作出的（2019）苏0682民初2891号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0682民初2891号民事判决书尾部“同时向该院预交上诉案件受理费196830元”。补正为“同时向该院预交上诉案件受理费98415元”。 审判员 刘 斌 二〇一九年六月十三日 书记员 刘迎辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16891号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，北京丽彩云投科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告因非法传播电视节目《非常靠谱》赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币400000元。事实与理由：原告系湖南广播电视台旗下新媒体公司，经合法授权，原告独占取得电视节目《非常靠谱》第20120731期、第20120724期、第20120719期、第20120717期、第20120710期、第20120702期、第20120627期、第20120626期、第20120619期、第20120612期、第20120605期、第20120604期、第20120529期、第20120522期、第20120515期、第20120508期、第20120424期、第20120423期、第20120419期、第20120417期的信息网络传播权，未经原告许可任何单位或个人不得擅自传播该电视节目。原告发现被告在其生产销售的“丽彩云投S1”投影仪中预置“魔力视频”软件，并通过“魔力视频”向公众提供涉案电视节目的在线播放服务，但被告和“魔力视频”的开发者并未获得原告的许可，原告认为被告的行为侵犯其信息网络传播权，故诉至法院。丽彩云投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。快乐阳光公司住所地为湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）已由湖南省长沙市中级人民法院受理，本案与前述37个案件均为针对“丽彩云投S1”投影仪的侵权纠纷。故申请本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件”。被告丽彩云投公司住所地位于北京市海淀区上地街1号院2号楼7层709，故快乐阳光公司在被告住所地起诉符合法律规定。本案与2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷案共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）不属于同一标的、同一事实的案件，且这37个案件现均已撤诉。故丽彩云投公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京丽彩云投科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京丽彩云投科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月十四日书记员 李康欣