大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4606号原告：大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区。统一社会信用代码：91210200X04952893X。法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。法定代表人：包龙卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月雷，系山东文亭扶正律师事务所律师。原告大连北方互感器集团有限公司（以下简称北互集团）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称达驰电气）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北互集团委托诉讼代理人庞宏媛、被告达驰电气委托诉讼代理人刘月雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连北方互感器集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告达驰电气立即给付所欠报酬85697元及逾期利息（以20717元为本金从2018年1月1日起、以64980元为本金从2018年1月31日起至付清之日止，均按年利率7.125%计算）；2.请求判令被告达驰电气承担原告支付的律师代理费6498元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告达驰电气自2009年7月开始在原告北互集团定作各类互感器产品，双方签订了数份定作合同，合作较顺畅。但近年来，原告按合同约定交付了定作物，被告未能如期给付酬金，2018年1月5日原告向被告发送对账函，对之前被告欠付的款项进行对账，被告确认欠款金额为40717元。2018年1月12日，原、被告双方又签订《定作合同》，合同金额为64980元。2019年2月3日，被告向原告支付20000元款项，原告主张从对账后的欠款40717元中扣除，加上被告欠付的64980元，被告共拖欠原告的金额为85697元。2018年1月12日签订的《定作合同》中约定由违约方承担律师代理费，计算标准为律师收费行业标准。根据大连市律师协会的大律发2016第1号文件第22条第1款第2项的规定，以欠款金额64980元的10%计算律师费为6498元。上述款项，原告向被告索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告达驰电气辩称，一、欠款属实，但2018年1月5日的对账函是财务部门核对往来帐目的书面证据，原告的盖章是财务章，被告却是供应部盖章，被告的供应部没有权限确认对账函，故对账函从不能证明双方对欠款数额的确定；二、被告向原告支付的20000元报酬是针对2018年1月12日签订的《定作合同》，而非针对对账函；三、原告起诉85697元一共涉及10份合同，只有2018年1月12日的《定作合同》约定了律师费，其他合同没有约定，因此被告不承担律师费；四、所有合同中双方都没有约定违约条款，故被告不承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告达驰电气自2009年7月开始向原告北互集团定作电流互感器，2018年1月5日，原告向被告发出《对账函》要求被告确认截止2017年12月31日前的欠付账目40717元，被告达驰电气加盖了供应部印章对此欠款数额予以确认。2018年1月12日，双方又签订《定作合同》，定作5个型号的互感器价款共计64980元，约定款到发货；约定由违约方承担律师代理费，对违约金及利息等未具体约定。原告定作完成后履行了送货义务，被告未按约定支付定作报酬。2019年2月3日，被告向原告付款20000元。当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点有以下四点：1.对账函的效力。原、被告长期以来形成了定作合同的法律关系，系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，定作合同成立并生效。原告提供的《对账函》上写明因业务往来频繁，双方财务有必要经常保持联系，核实未达账项，保持双方往来账目的正确性，被告辩称供应部没有权利确认对账函，被告虽认可欠款的事实，但不认可欠付金额为40717元。对此本院认为，被告达驰电气的供应部代表被告公司向原告数次定作互感器，知晓互感器的设备价款及型号等规格，供应部在对账函上盖章能够证明供应部认可欠付金额。被告达驰电气抗辩对账函不能证明欠款数额，应对截止2017年12月31日被告欠付原告报酬的实际数额承担举证责任。庭审中，被告达驰电气未提供相关证据予以证明，故本院对《对账函》予以采信，截止2017年12月31日，被告欠付金额为40717元。2.付款20000元的抵充对象。被告达驰电气主张此款的支付系针对2018年1月12日签订的《定作合同》而非《对账函》，原告北互公司在庭审时虽然主张计算利息的本金涉及到抵充的顺序，但此行为不属于原告对被告陈述的案件事实明确表示承认非经被告同意不能撤回的情形，原告随后更改了诉讼请求，主张20000元的抵充对象为《对账函》中的40717元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告达驰电气未提供证据证明支付20000元时指定了付款对象，未提供证据证明双方对清偿抵充顺序进行了约定。在《对账函》及《定作合同》两笔欠款均已到期的情况下，两笔欠款没有担保、负担相同，应按照债务到期的先后顺序抵充，即应先从40717元中抵充，扣除20000元定作报酬之后，再加上2018年1月12日《定作合同》欠付的报酬64980元，被告达驰电气共计欠付原告北互集团的定作报酬为85697元（40717元-20000元+64980元）。3.律师费的数额。原告北互集团提供与辽宁莲城律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税专用发票拟证明本案支付律师费金额为8600元，由于原、被告仅在2018年1月12日的《定作合同》中约定了律师费，故主张按照该合同的欠款金额64980元的10%计算律师费为6498元。本院认为，《定作合同》约定由违约方承担律师费，且原告北互集团主张的律师费未超过行业规定及发票金额，本院对被告达驰电气支付律师费6498元的诉讼请求予以支持。4.是否支付逾期利息。被告欠付定作报酬应当承担违约责任，双方未约定违约金的计算办法，原告主张按罚息利率计算逾期付款利息，按照《合同法》第一百七十四条之规定，定作合同可以参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。原告主张按年利率7.125%计算，符合法律规定的罚息计算标准，本院予以照准。对于起算利息的时间，本院认为，《对账函》是双方对截止2017年12月31日拖欠报酬的确认，故20717元可以从2018年1月1日起算利息；2018年1月12日签订的《定作合同》约定款到发货，原告提供的送货签字单上发货日期是2018年1月26日，故64980元可以从2018年1月31日起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告山东达驰电气有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连北方互感器集团有限公司支付定作报酬85697元、逾期付款利息（以20717元为本金，从2018年1月1日起至欠款付清之日止；以64980元为本金，从2018年1月31日起至欠款付清之日止；按年利率7.125%计算）及律师费6498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、保全费1070元，合计2122元，由山东达驰电气有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙志远二〇一九年九月二十六日书记员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。