山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3054号 原告：淄博建硕设备租赁有限公司，住所地：淄博市临淄区渠村村西。 法定代表人：巩念德，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东弘鼎石化工程建设有限公司，住所地：烟台市牟平区牟山路东宁海大街北。 法定代表人：范洪明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。 原告淄博建硕设备租赁有限公司诉被告山东弘鼎石化工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博建硕设备租赁有限公司的法定代表人巩念德及其委托诉讼代理人王甲、徐晓庆,被告山东弘鼎石化工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘峰、许小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博建硕设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费113291元，违约金5664.55元。2、依法判令被告立即归还架杆、架扣等租赁物一宗，如归还不能则按照合同约定支付等价价款27592元，合计146547.55元。3、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定原告作为出租方向被告出租架杆、架扣、架板等建筑设备材料，双方依据合同每月结算一次，原告向被告出具租金计算明细表，依照该明细表每月付80%或付清，但每年12月底前必须付清，否则日租单价按市场价计算，同时，该合同约定，违约方按合同总价5%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将建筑设备材料租赁给被告。自2018年至2019年4月底，经结算，被告累计欠原告租赁费共计113291元。另，原告多次要求被告返还租赁物，但被告仅归还部分租赁物，未归还的租赁物价值为27592元。 被告山东弘鼎石化工程建设有限公司辩称，被告租赁原告的建筑设备到期后，已经支付了租金，只是在归还设备时，原告以被告归还的架杆等不是原告公司的为由，拒绝接收，故原告不应就其拒绝接收的租赁物收取租金和违约金。且被告租赁原告的建筑设备施工的山东齐旺达石油化工有限公司20万吨芳烃联合装置等项目已经完工，被告不可能再继续租赁原告的设备，现原告的设备一直在被告公司院内闲置，对该建筑设备被告随时可以归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、租赁合同一份，拟证明2016年8月30日原、被告双方签订建筑设备租赁合同，被告租赁原告的架杆、架扣、架板等材料，双方明确约定了各租赁材料的日出租价格，以及租金结算方式，及支付租赁费的时间，同时合同约定了租赁物损坏、丢失材料的赔偿价格，以及违约责任的承担标准；2、发货单及收货单一份、计算明细表一份，拟证明被告租赁并收到原告的材料，原告材料的名称、数量、时间以及被告归还部分材料的名称、数量、时间，进而证明被告租用原告材料的使用时间以及未归还材料的名称、数量，根据该证据原告计算得出被告拖欠原告的租赁费用以及未归还的材料数量，及按照合同应当折价赔偿的数额。 被告对上述证据的真实性无异议，但认为租赁合同中并未约定架杆、架扣、架板等租赁物的品牌及是否有原告公司标记，明细表中数量属实，但均是原告拒绝接收的部分，而不是被告公司继续租赁使用，原告对拒绝接收的部分计算的租金和违约金没有依据。 被告为证实自己的主张，提供如下证据：1、2018年2月11日张某与巩念德电话录音两份及录音笔录两份，拟证明原告拒绝接收部分建筑设备的事实。2、照片六张，拟证明原告拒绝接收的建筑设备，闲置在被告金岭镇的院子里。3、工程交工证书一份，拟证明被告租赁原告建筑设备施工的山东齐旺达石油化工有限公司工程，工程项目已经于2017年7月5日交工，被告不可能继续租用原告的设备。4、证人张某、高某出庭证言，拟证明原告拒绝接收建筑设备的事实及经过。 原告对被告提供的上述证据中证据1真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为在录音证据中原告也多次说租给被告的租赁物上是有标记的，被告方的陈述也可以证明有一部分租赁物已经丢失。对证据2、证据3认为与本案无关。对证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且证人张某也证实原告的租赁物上都有明显的黄漆，说明原告的租赁物是有标记的，证人高某在证言中也明确表示在使用租赁物过程中确有丢失和损坏。 对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，经审查质证，本院依法确认。对被告提供的1、4号证据都属于间接证据，原告提出有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的2、3号证据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：原告作为出租方向被告出租架杆、架扣、架板等建筑设备材料，并对租赁单价进行了约定，双方依据合同每月结算一次，原告向被告出具租金计算明细表，依照该明细表每月付80%或付清，但每年12月底前必须付清，否则日租单价按市场价计算（即:架杆每米日租价为0.015元、镀锌架杆每米日租价为0.016元、木架杆每米日租价为0.15元、架板每块日租价为0.2元、镀锌架板每块日租价为0.25元、木架板每块日租价为0.5元、架扣每个日租价为0.12元、镀锌架扣每个日租价为0.15元、顶丝每个日租价为0.05元）。还约定被告归还的架杆如有损坏，按损坏赔偿标准执行，不能修复的，以赔偿的方式购买归还，价格如下：镀锌架杆13元/米、铁架杆10元/米、铁架扣4.5元/米、3米镀锌架板80元每块、2米架板55元每块、铁架板60元每块、扣件螺丝0.7元/套、镀锌架板堵头3元/块、铁架板堵头2元每块。同时约定被告未付清材料赔偿金额前视同继续租用。另外，该合同还约定违约方按合同总价5%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将建筑设备材料交付给被告租赁使用。2017年12月31日前，被告将大部分租赁材料归还原告并支付租赁费，尚有架杆1831.5米、架板26块、2米镀锌架板4块、十字扣1462个、接扣120个、转扣84个因型号及损坏问题双方发生争议，被告并未交付原告。故原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原、被告所签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，原告方依约提供了租赁物，被告应依约支付租金，按照合同约定，对被告未付清材料，在赔偿前视同继续租用。本案中，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故被告尚欠原告部分租赁物未还，事实清楚，证据充分，被告应依法归还原告并支付相应的租赁费。被告虽辩称该租赁物系原告拒绝接收造成，不应承担租赁费用，但其提供的证据也显示原告不接收的设备材料有损坏的情况，并非原告无故拒收，且被告也可以采取提存或者赔偿的形式交付以减少双方的损失，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的违约金，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上诉述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东弘鼎石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博建硕设备租赁有限公司租赁费113291元，并支付违约金5664.55元。 二、被告山东弘鼎石化工程建设有限公司立即归还原告淄博建硕设备租赁有限公司架杆1831.5米、架板26块、2米镀锌架板4块、十字扣1462个、接扣120个、转扣84个。如不能归还原物，则支付原告淄博建硕设备租赁有限公司等价款27592元。 三、被告山东弘鼎石化工程建设有限公司赔偿原告淄博建硕设备租赁有限公司经济损失（以113291元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日，按年息6%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，诉讼保全费1320元，由被告山东弘鼎石化工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  翟汝雪