天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5246号原告：单婵，女，汉族，住天津市河**。被告：李刚，男，汉族，无职业，住天津市河**。被告：纪彬，女，汉族，无职业，住天津市河**。原告单婵与被告李刚、被告纪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单婵及其委托诉讼代理人李宝石、被告李刚、被告纪彬的委托诉讼代理人毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单婵向本院提出诉讼请求：1.判令李刚、纪彬共同偿还单婵借款306475元；2.判令李刚、纪彬支付自2018年9月20日起以本金306475元为基数按月利率2%支付利息至实际付清之日止；3.本案的律师费10000元由李刚、纪彬负担；4.诉讼费用由纪彬、李刚负担。事实和理由：双方通过业务关系认识，李刚、纪彬系夫妻关系。2018年9月20日李刚、纪彬以资金周转为由向我借款306475元，纪彬经李刚授权代理，李刚与单婵签订了合同编号为ＤＹＨＴ20180920《借款合同》。合同约定借款期限是2018年9月20日起至2018年10月20日止；借款利息是为月利率2％；同日，双方又签订了质押合同，约定将李刚所有的车牌号为津Ａ×××**的大切诺基汽车质押给单婵。同时约定如果借款人拒不还款或逾期还款引发诉讼，相应诉讼费用、合理的交通费、律师费由李刚、纪彬负担。2018年9月20日，单婵即通过其朋友韩某的账户向李刚转账借款306475元。纪彬代李刚出具借款借据，还款期限届满后，李刚、纪彬并未按照约定履行还款义务，为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。单婵向本院提供证据如下：1.车辆借款合同，证明单婵替李刚偿还畅快车贷的借款；2.车辆抵押合同，证明李刚同意把津Ａ×××**大切诺基质押给单婵；3.确认书，证明津Ａ×××**大切诺基的车辆信息并交单婵保管；4.汽车质押合同，证明李刚同意把津Ａ×××**大切诺基质押给单婵；5.借款借据，证明借款事实；6.非盗抢协议，证明津Ａ×××**大切诺基为李刚所有；7.招商银行股份有限公司银行流水，证明借款已经打给李刚；8.天津翔泰律师事务所委托合同，证明支付的律师费；9.证人吴某、韩某证言及出庭作证，证明当时通过韩某账号，由吴某经手转到李刚账上306475元。李刚辩称，不同意单婵的诉讼请求，李刚于2017年9月14日与畅快车贷发生的借贷关系，其后李刚一直不在天津，在外地工作，所有事项李刚并不知晓，也不认识单婵。并且和单婵没有任何民间借贷关系，请求驳回单婵全部诉讼请求。李刚向本院提供证据如下：1、纪彬津Ｋ×××**大切诺基被侵占的报警材料复印件，证明套路贷诈骗报警及复议的事实；2、李刚津Ａ×××**大切诺基与畅快车贷融进借贷的两份材料复印件，证明2017年9月14日至2018年3月13日与畅快车贷半年贷款月还款7700元，最后一期30万元还清；2018年3月21日至2018年9月20日与畅快车贷续签半年贷款月还款7675元，最后一笔306475元还清，不存在与本案原告有借贷关系；3、李刚尾号0159银行卡流水，证明2017年9月14日收到网银在线北京科技有限公司客户备付金账户及上海富友支付服务有限公司27.64万元，2018年3月13日收到张鑫和王守磊30万元，当日又被宝付网络科技上海有限公司客户备付金划出30万元，李刚每月还款额均是自动被上述公司划出，而非单婵。4、李刚名下牌照为津Ａ×××**大切诺基购车完税发票624900元，证明这辆价值62万元的车辆被单婵控制。纪彬辩称，不同意单婵的诉讼请求，双方之间没有借款事实，请求驳回全部诉讼请求。李刚、纪彬在2017年9月14日与畅快车贷建立起车辆抵押合同，分别以纪彬名下牌照为ＫＬ1318大切诺基一辆，以及李刚名下牌照为津Ａ×××**大切诺基一辆向畅快车贷进行借款融资，与单婵没有任何借贷关系，不存在借贷关系。纪彬向本院提供证据（同李刚提交的证据）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：单婵提供的证据1.2.3.4.5.6.7.8的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，证据9证人吴某、韩某证言结合其他证据能够相互印证，本院予以采信；李刚、纪彬提交的证据的3.4的真实性，本院予以确认，证据1与本案不具关联性，本院不予采信；证据2不符合证据规则的要求，本院不确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：李刚、纪彬系夫妻关系。2018年9月20日单婵与李刚签订《车辆借款合同》。约定借款306475元，借款期限自2018年9月20日至2018年10月20日借款利息2%，协议约定以李刚名下牌照为津Ａ×××**大切诺基汽车作为质押；同日单婵与李刚签订《车辆抵押合同》，约定以李刚名下牌照为津Ａ×××**大切诺基汽车作为《车辆借款合同》项下借款的抵押担保。抵押担保价值为306475元；单婵在《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》上签字并捺印并证明纪彬代理李刚签；同日纪彬在《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签。纪彬还在《非盗抢协议书》声明：声明车辆为非盗抢车辆，无任何经济纠纷。纪彬在协议书上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签。同日单婵通过韩某名下招商银行账号（62×××68）向李刚名下账号（62×××59）分七次共转账306475元。合同履行后，李刚未按借款期限，偿还金额款及支付利息。单婵起诉来院。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：纪彬、李刚与单婵签订《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》的效力。纪彬是否构成表见代理。纪彬、李刚对单婵的借款是否应当承担连带责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认为，纪彬、李刚系夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。纪彬代理李刚与单婵签订了《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》，在上述合同上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签；单婵在《车辆借款合同》签订后，履行合同借款义务，将借款款项转到李刚名下的银行账户中，整个事件过程李刚未表示异议，李刚对纪彬的代理行为不表示异议，因此从事实上已构成表见代理。庭审中，单婵表示李刚在《车辆抵押合同》签订后，自愿将质押车辆交予其保管控制。本院经审查后认定李刚与单婵签订《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》合法有效。纪彬、李刚应对借款承担连带清偿责任；关于李刚抗辩双方之间不存在借贷关系，依据举证责任原则，李刚应对其主张负有举证责任。审查李刚提交的银行明细，对于李刚银行账户中韩某转入306475元，不能做出合理解释，也没有证据能够证明其名下银行卡不由本人保管的事实；单婵提供银行转账凭证李刚抗辩不存在借贷关系的，李刚未能提供证据证明该事实的，故李刚的抗辩理由，本院不予采纳；单婵提交的《车辆借款合同》、借款借据、银行电子银行业务回单等证据能够证明民间借贷关系成立，单婵依约履行借款的义务，纪彬与李刚应对单婵的借贷款项承担连带偿还责任。单婵要求纪彬与李刚支付自2018年9月20日至实际给付之日止按月利率2%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合相关规定，本院予以支持。关于单婵主张律师费的请求，因提供的证据不充分，本院不予支持。关于纪彬抗辩合同中的签名和指印不是本人所为，经本院释明，纪彬提出笔迹和指纹鉴定申请，后纪彬撤回鉴定申请，其抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《》第二十九条、《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李刚、被告纪彬连带偿还原告单婵借款306475元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李刚、被告纪彬连带支付原告单婵以借款本金306475元为基数按月利率2%的利息（自2018年9月20日至借款实际全部给付之日止）；三、保全费2020元，由被告李刚、被告纪彬负担；四、驳回原告单婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由被告李刚、被告纪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年八月二十一日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。