wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初192号 原告：墨玉县天鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区。 法定代表人：费红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 被告：张洪林，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省新津县。 原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司（以下简称天鑫公司）与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）、张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人米日班·卡地日到庭参加诉讼，被告开元公司、张洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付混凝土款152810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告约定由原告向被告开元公司承建的第十四师职业技术学校项目提供混凝土。截止2017年11月30日，原告向被告提供2151立方价值632810元的预拌混凝土，经与被告对账，被告已付480000元，尚欠152810元。后经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告开元公司、张洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年原告天鑫公司向被告张洪林施工的第十四师职业技术学校项目提供价值632810元的混凝土2151立方米。原告自认收到被告支付混凝土款48万元。2017年11月30日原告天鑫公司出具对账函，被告张洪林签字确认尚欠原告混凝土款152810元。被告至今未向原告支付剩余混凝土款，故产生本诉。 以上事实，有原告提交的《墨玉县天鑫商品混凝土厂对账函》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告天鑫公司与被告张洪林之间虽未签订书面合同，但按照口头协议进行买卖，符合交易习惯，作为结算依据的《墨玉县天鑫商品混凝土厂对账函》合法、有效，双方的买卖合同关系成立。双方当事人理应切实履行义务。原告天鑫公司已按约履行了交付混凝土的义务，被告张洪林应当向原告全额支付货款，张洪林在对账函中确认欠付原告混凝土款152810元，故原告要求被告支付混凝土款152810元的诉讼请求于法有据，应予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当自行承担不利后果。原告起诉要求被告开元公司对张洪林的该笔欠款承担连带付款责任，原告未提交证据证明张洪林与开元公司的关系，也未提交证据证明购买混凝土的行为系开元公司授权或者对账函经开元公司确认，且本案所涉混凝土买卖合同是张洪林以自己的名义与原告协商确定的,确认欠款金额的人也是被告张洪林,根据合同相对性原则,该笔混凝土款应由张洪林负责偿还。故原告要求被告开元公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告开元公司、张洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪林于本判决生效之日起十日内向原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款152810元； 二、驳回原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告张洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年八月二十二日 书记员 李晓婷 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初909号 原告：灵川梧桐墅医院，住所地：灵川县龙头岭开发区金龙路**，、 法定代表人：陈伟民，院长。 委托代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 被告：莫素华，女，汉族，1938年10月11日出生，住广西荔浦县。 被告：陈帮忠，男，汉族，1973年8月19日出生，住广西荔浦县。 被告：陈帮发，男，汉族，1963年8月3日出生，住广西荔浦县。 被告：陈帮书，女，汉族，1967年9月25日出生，住广西荔浦县。 被告：陈帮碧，女，汉族，1965年8月29日出生，住广西荔浦县。 本院在审理原告灵川梧桐墅医院诉被告莫素华、陈帮忠、陈帮发、陈帮书、陈帮碧医疗服务合同纠纷一案过程中，原告灵川梧桐墅医院向本院提出财产保全的申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应付给被告的保险赔偿款项进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告灵川梧桐墅医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司暂停向莫素华、陈帮忠、陈帮发、陈帮书、陈帮碧支付因（2019）桂0331民初284号案件需向莫素华、陈帮忠、陈帮发、陈帮书、陈帮碧支付的赔偿款，暂停支付的金额为210000元。如中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司要求支付,支付的款项交由灵川县人民法院提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 易升龙 二〇一九年八月七日 法官助理 黄华胜 书 记 员 喻 欣
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1529号   申请人：孙建凤，女，1977年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯,董事长。   孙建凤与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人孙建凤于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司所有的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000，面积9292.62平方米的国有土地使用权进行查封，保全金额25万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。   本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000，面积9292.62平方米的国有土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵志刚     二〇一九年八月八日   书记员 黄琪涵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2723执253号 申请执行人：伊尔登木提,男,1975年1月5日出生,蒙古族，现住博乐市。 被执行人：努热哈买提·巴巴西,男,1979年3月15日出生,哈萨克族，现住温泉县。 本院受理执行申请人伊尔登木提与被申请人努热哈买提·巴巴西追偿权纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初146号民事判决发生法律效力后，申请人伊尔登木提于2019年6月11日依法向我院申请执行，我院于2019年6月11日受理立案，执行标的款为25955元。本院于2019年6月12日给其送达执行通知书，本案在执行中，通过执行网络查控系统每隔15天查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下所有银行账户，采取了拘留强制措施。该执行人在本院已有多件执行案件均为执行完毕，被执行人努热哈买提·巴巴西2019年8月23日纳入限制高消费及失信名单，经过本院合议庭合议准许将被执行人努热哈买提·巴巴西纳入失信名单。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年8月26日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    春    梅 审判员 孟  克  巴  依  尔 审判员 巴  巴  特  孟  克 二〇一九年八月二十八日 书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1529号   原告：孙建凤，女，1977年4月12日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   原告孙建凤与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凤到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙建凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效；2.请求判令被告立即返还原告支付的购房款205952元，及赔偿原告利息损失(自2015年6月1日至房款全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发船营区昌晟名苑商品房项目，自2013年左右在吉林市××区接待中心”办公场所，并长期在该处进行昌晟名苑商品房销售工作。2014年1月13日，经过被告销售人员推荐，原告在该接待中心与被告签署《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的××区房屋，房屋建筑面积82.25平方米，总价款395952元，被告承诺2015年5月31日交付房屋。为此，原告按约定支付了购房款205952元。   约定交付房屋时间届满后，被告既未能交付房屋更未实际进行施工盖建，原告多次催找后才得知被告是在未取得《商品房销售许可证》的情况下出售房屋，且至今为止被告仍未取得《商品房销售许可证》，也未实际盖建案涉房屋。   昌晟公司未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：昌晟公司在吉林市××区工程项目并对外进行预售。2014年1月13日，孙建凤与昌晟公司签订了一份《商品房认购协议书》，约定购买2号楼3单元13层1301号房屋、建筑面积82.25平方米的房屋，房屋总价款395952元，孙建凤先交付2万元订购金，2014年1月13日，再次交付185952元，昌晟公司给其出具了收据。后因昌晟公司涉嫌刑事犯罪，该建设项目被公安机关予以查封，昌晟名苑一直未进行施工建设，也未取得《商品房预售许可证》。现孙建凤提起诉讼，要求确认其与昌晟公司签订的《商品房认购协议书》无效，返还其交付的购房款并赔偿利息损失。   在诉讼过程中，孙建凤于2019年8月7日向本院递交保全申请，要求查封昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权，本院于同日作出（2019）吉0221民初1529号民事裁定，查封了该土地使用权。孙建凤支付保全费1770元。   另查明，2015年10月24日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于孙建凤主张的年利率4.75%。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，昌晟公司在2014年1月13日与孙建凤签订《商品房认购协议书》并收取购房款后，一直未实际进行工程建设，亦未取得商品房预售许可证明，故孙建凤要求确认该《商品房认购协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”昌晟公司从开始预售时即没有取得商品房预售许可证明，之后一直未进行实质的建设，故孙建凤要求其返还已付购房款并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月1日至2015年10月24日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率均高于年利率4.75%，孙建凤按年利率4.75%主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对于2015年6月1日至2019年8月6日的利息损失按年利率4.75%予以支持，之后的利息损失则按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认孙建凤与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年1月13日签订的《商品房认购协议书》无效；   二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还孙建凤交付的购房款205952元及利息损失（利息分段计算，自2015年6月1日起至2019年8月6日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月7日起至该钱款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2506元、保全费1770元，合计4276元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵志刚     二〇一九年九月四日   书记员 张敏英
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执253号   申请执行人伊尔登木提,男,1975年1月5日出生,蒙古族，现住博乐市。   被执行人努热哈买提·巴巴西,男,1979年3月15日出生,哈萨克族，现住温泉县。   本院受理执行申请人伊尔登木提与被申请人努热哈买提·巴巴西追偿权纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初146号民事判决发生法律效力后，申请人伊尔登木提于2019年6月11日依法向我院申请执行，我院于2019年6月11日受理立案，执行标的款为25955元。本院于2019年6月12日给其送达执行通知书，本案在执行中，通过执行网络查控系统每隔15天查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下所有银行账户，采取了拘留强制措施。该执行人在本院已有多件执行案件均为执行完毕，被执行人努热哈买提·巴巴西2019年8月23日纳入限制高消费及失信名单，经过本院合议庭合议准许将被执行人努热哈买提·巴巴西纳入失信名单。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年8月26日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年八月二十八日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执恢123号 本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人当涂县清明米业有限公司、马鞍山市兴业粮油有限公司、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、潘元兰、业宗禄、马义祝、邢明霞金融借贷合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人当涂县清明米业有限公司、马鞍山市兴业粮油有限公司、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、潘元兰、业宗禄、马义祝、邢明霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢123号 申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**，统一社会信用代码913405215914306937。 法定代表人：孙福来，公司董事长 委托代理人：徐梅莲，公司职工。 委托代理人：黄岩，公司职工。 被执行人：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡码证78106352-1。 法定代表人：邢清明，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市兴业粮油有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄釜路西街码证78855825-2。 法定代表人：潘元兰，该公司总经理。 被执行人：安徽邢氏生态农业科技开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇谢公村码证05145641-1。 法定代表人：马义祝，该公司总经理。 被执行人：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：殷桂兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：潘元兰，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：业宗禄，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马义祝，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：邢明霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人当涂县清明米业有限公司、马鞍山市兴业粮油有限公司、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、潘元兰、业宗禄、马义祝、邢明霞金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执恢123号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周莹莹
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初842号 原告：鞍山市天时碎石加工有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。 法定代表人：张志博，系该公司总经理。 被告：马某某，男，48岁，汉族。住鞍山市千山区。 原告鞍山市天时碎石加工有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，鞍山市天时碎石加工有限公司于2019年8月5日以被申请人已给付货款25万为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，鞍山市天时碎石加工有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许鞍山市天时碎石加工有限公司撤诉。 案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由鞍山市天时碎石加工有限公司负担。超额交纳的2557.5元退还给鞍山市天时碎石加工有限公司。 审判员  吴连生 二〇一九年八月五日 书记员  刘一淼
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1228号十一冶建设集团有限责任公司：你与霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审24号行政判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：于2019年8月23日之前给付案件本金182150.00元，案件执行费2632.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：十一冶建设集团有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2875号 原告：程晋凯，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程勇勋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程晋凯与被告程勇勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告程勇勋下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  尹帮贤 人民陪审员  李 艳 二〇一九年八月五日 书 记 员  蔡卫强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初842号原告：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁**园林十二条工农街**楼。法定代表人：张洋，系董事长。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷欣伦，系该公司员工。被告：凡佩艳，女，汉族，1963年1月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司（以下简称：“鑫晟公司”）诉被告凡佩艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文、谷欣伦到庭参加了诉讼。被告凡佩艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令凡佩艳偿还鑫晟公司借款本金70000元；2.判令凡佩艳按照本金70000元每月2%连带向鑫晟公司偿付利息、罚息、违约金，从2018年9月10日起至给付之日止；3.判令鑫晟公司对被告凡佩艳办理抵押权登记的产籍号为3-19-32-4042及产籍号为3-18-283-2062的房产享有优先受偿权；4.判令被告凡佩艳承担案件受理费。事实和理由：2015年11月10日，鑫晟公司与凡佩艳签订《房产抵押借款合同》一份，约定：凡佩艳向鑫晟公司借款70000元，合同约定了借款期限2015年11月10日至2017年11月9日、共24个月，利率是月利率16‰，即每月利息1120元，每月10日支付利息，凡佩艳未能按时还本付息，按每月30‰的逾期罚息利率对本金余额计付罚息，被告以房产做抵押，凡佩艳违约每月按借款本金余额的5%向鑫晟公司承担违约金，发生纠纷向铁东区人民法院提起诉讼。履行中，被告凡佩艳用产籍号3-19-32-4042及产籍号为3-18-283-2062的房产为鑫晟公司办理抵押权登记，鑫晟公司于2015年11月10日将7万元转至被告账户，被告从2015年11月10日至2018年9月10日向鑫晟公司支付利息。此后不再履行还本付息的义务，拖欠鑫晟公司本金7万元，应向鑫晟公司承担利息为每月本金的16‰、罚息为每月本金的24‰、违约金为每月本金的5%，三项每月为本金的9%，鑫晟公司请求按照每月本金的2%计算利息、罚息、违约金。请依法判决。被告凡佩艳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因凡佩艳未到庭，未对鑫晟公司提供的证据进行质证，对于鑫晟公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年11月10日，鑫晟公司（甲方）与凡佩艳（乙方）签订《房产抵押借款合同》一份，约定：凡佩艳向鑫晟公司借款70000元用于种植草莓，合同借款期限自2015年11月10日至2017年11月9日止、共24个月，借款利率为月16‰，即每月利息1120元整，借款按月付息，每月交付日为10日。如乙方未能按期还款或缴纳利息，甲方将按每月30‰的逾期罚息利率对本金余额计付罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告凡佩艳用其名下产籍号为3-19-32-4042及产籍号为3-18-283-2062的房产为本合同债权提供抵押担保，凡佩艳将该房产为鑫晟公司办理抵押权登记。乙方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿本息及其他欠款，解除与借款人的借贷关系。鑫晟公司于2015年11月10日将70000元转至凡佩艳账户，凡佩艳出具《收据》一张，载明收到贷款本金70000元。凡佩艳从2015年11月10日至2018年9月10日向鑫晟公司支付贷款利息，从2018年9月10日开始拖欠本息至今未还。本院认为，鑫晟公司与凡佩艳签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鑫晟公司按照合同约定履行了向凡佩艳发放贷款70000元的义务，但凡佩艳未能按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对于鑫晟公司要求凡佩艳偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫晟公司要求凡佩艳按照本金70000元每月2%向鑫晟公司偿付利息、罚息、违约金，从2018年9月10日起至给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，鑫晟公司主张借款金额70000元利息的利率经本院审查不超过年利率24%符合相关法律规定，故对于鑫晟公司要求凡佩艳给付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息的具体计算方式为以70000元为本金，年利率24%，自2018年9月10日起给付至本判决确定给付之日止。关于鑫晟公司要求确认其对抵押物的优先受偿权的诉讼请求。因凡佩艳以产籍号为3-19-32-4042及产籍号为3-18-283-2062的房产为本案涉案《房产抵押借款合同》项下借款提供抵押担保，担保金额70000元。且上述抵押已在鞍山市房屋产权登记发证中心办理了抵押登记，该抵押合法有效。故对于鑫晟公司要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡佩艳于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款本金70000元；二、被告凡佩艳于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款利息、罚息、违约金（具体计算方式为：以70000元为本金，年利率24%，自2018年9月10日起给付至本判决确定给付之日止）；三、鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司对凡佩艳抵押的房产（产籍号为3-19-32-4042及产籍号为3-18-283-2062）享有优先受偿权。如果被告凡佩艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费900元，由被告凡佩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  张新人民陪审员  屈丽二〇一九年九月六日代理书记员  廉欣
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1228号申请执行人：战志慧，男性,1985年2月28日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：穆宇，男性,1983年9月13日生，汉族，住通辽市监狱。本院在执行战志慧与穆宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将被执行人穆宇在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金账户予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年十月二十四日书记员  韩青龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2875号 原告：程晋凯，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程勇勋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程晋凯与被告程勇勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告程勇勋下落不明，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告程晋凯到庭参加诉讼，被告程勇勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程晋凯向本院提出诉讼请求：请求判令程勇勋偿还借款15000元，利息16800元（按月利率2%计算，自2017年4月27日至2019年6月17日止），合计31800元。事实和理由：程晋凯与胡某系同学关系。2017年1月，程勇勋与胡某一起到程晋凯所在公司，程勇勋以工程急需用钱为由提出向程晋凯借款3万元，并承诺2个月内本息还清。2017年2月26日，经胡某担保，程晋凯向程勇勋出借3万元。程勇勋共计支付2个月利息后，就再也联系不上。2019年6月17日胡某代程勇勋偿还借款本金15000元，剩余借款本息至今未付。 被告程勇勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程晋凯提交的证据，本院认定如下：借条，用于证明程勇勋向程晋凯借款3万元的事实。本院认证意见：经本院向证人胡某核实，程晋凯在交付借款时预扣利息1800元，且程晋凯不持异议，故本院认定程勇勋实际向程晋凯借款28200元。 本院为查明本案借款是否约定利息及预扣利息的事实，向证人胡某进行了询问，证人胡某陈述的主要内容为：我与程晋凯系同学关系，与程勇勋系战友关系，程晋凯与程勇勋通过打牌相识。2017年2月，程勇勋以工地开工为由向我借款，我当时没有钱，就问程晋凯有没有钱，程晋凯答应想想办法。2017年2月26日，我与程勇勋到程晋凯办公室，程晋凯借给程勇勋3万元，口头约定利息3分，期限2个月，直接扣除2个月利息1800元。借款到期后，程勇勋提出再使用2个月，又给了2个月利息1800元。程晋凯质证意见：对胡某的证言没有异议。本院认证意见：因程晋凯对证人胡某的证言无异议，本院予以确认。 程勇勋未到庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日，经胡某担保，程勇勋向程晋凯借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。双方口头约定借款利率3%。程晋凯在交付借款时预先扣除利息1800元，实际向程勇勋交付借款28200元。逾期程勇勋未偿还借款，又支付2个月利息1800元。2019年6月17日，胡某向程晋凯偿还借款本金15000元。剩余借款至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”本案中，程勇勋向程晋凯借款3万元，程晋凯预先扣除利息1800元，实际向程勇勋交付借款28200元，故程勇勋应按实际借款金额返还借款并支付利息。双方口头约定借款月利率3%，程晋凯主张按月利率2%计算利息，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以采纳。以借款本金28200元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月27日至2019年6月17日利息为13536元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇勋偿还原告程晋凯借款本金13200元及利息13536元，合计26736元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告程晋凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由程晋凯负担100元，程勇勋负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  尹帮贤 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2936号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人范宇巍，男，1991年4月17日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人范宇巍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金1500元及利息，并承担仲裁服务费50元、案件受理费30费元、执行费50元。但被执行人范宇巍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范宇巍的银行存款人民币1700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年八月二十六日 代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2936号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范宇巍（2019）浙1023执2936号商事仲裁一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请将范宇巍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人范宇巍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将范宇巍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2936号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人范宇巍为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人范宇巍已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付执行款人民币1968元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27719号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:傅洛宁，女，1958年2月17日出生，住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告傅洛宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告傅洛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令傅洛宁向烁栎物业公司交纳物业费2841.06元、三费108元、垃圾外运费30元，共计2979.06元。事实与理由：烁栎物业公司为傅洛宁所居住的莲宝路x号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。傅洛宁拖欠2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但傅洛宁始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，傅洛宁拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。傅洛宁辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费。当时分房面积数与实际房屋面积不一致，烁栎物业公司当时没有给我看合同，而且合同页数不全，没有签日期，我认为该合同无效，该合同上的房屋面积我不认可，合同在2016年底已经到期。烁栎物业公司与我没有书面合同。烁栎物业公司物业服务服务明显不达标。多处房屋承重墙被破坏、乱收费、随意上涨电费、强行收取锅炉供热管维修费、随意上涨垃圾清运费、供暖温度不达标、财务不公开、未成立业委会。当时搬进来有保安，现在已经没有了，不应当收保安费；白天不能保证两部电梯同时运行，我向烁栎物业公司提出过问题，但没有改进；小区内停车位属于划分区域停车，但停车混乱，烁栎物业公司没有尽到管理的责任。请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路x号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路x号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名傅洛宁、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。傅洛宁向本院提交证据房屋分配图，证明其房屋使用面积为99.965平方米；烁栎物业公司对此不予认可，认为分配图不能证明实际房屋面积，房屋面积应按物业服务合同为准。傅洛宁向本院提交证据照片及录像，主张电梯不是两部同时运行，物业公司管理松散，不能按时上班；烁栎物业公司对上述证据真实性认可，但不认可证明目的，物业公司有人值班，工作人员出去系购买办公用品。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路x号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路x号院x号楼x室住户姓名为傅洛宁、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，傅洛宁为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与傅洛宁签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与傅洛宁形成了事实上的合同关系。傅洛宁主张烁栎物业公司服务不到位，但未能提供充足证据证明烁栎物业公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，应当按照全额交纳物业服务费、三费、垃圾外运费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、傅洛宁于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2841.03元、三费108元、垃圾外运费30元，以上共计2979.03元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由傅洛宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27719号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告傅洛宁物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初27719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初27719号民事判决书中第三页第十一行至第十二行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12205号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被申请人：烟台茂庆永工贸有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区金胜小区**楼**网点/div>法定代表人：刘洪模，经理。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区青年路**万方大厦**div>法定代表人：宋历宣，总经理。被申请人：于磊军，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：柯颖越，女，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人烟台茂庆永工贸有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、于磊军、柯颖越、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款3979868.74元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台茂庆永工贸有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司、于磊军、柯颖越、宋历宣、宋历祥、任世平在银行其账户内的存款3979868.74元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年八月二十七日书记员  孙 硕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3456号 原告：赵维朗，男，汉族，1957年8月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信事务所律师。 被告：刘廷建，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭霞（郭侠），女，汉族，1971年5月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵维朗与被告刘廷建、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维朗及其委托诉讼代理人刘军、被告刘廷建到庭参加诉讼，被告郭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维朗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款160000元，并按月息2分支付原告利息（从2018年2月17日起至还清借款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：之前，被告在西城收购废品，原告经常给被告送废品。2017年1月3日、2017年2月17日，被告分两次向原告借款共计160000元，被告承诺每年支付原告利息三万元。后原告多次向被告催要借款，被告均均不归还。为依法维权，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 刘廷建辩称：有证据我认，没有证据我不认。 郭霞（郭侠）未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告因收购废品相识。2017年1月30日（阴历1月3日），被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵伟朗（六万元整）（60000元整）2017年阴历1月3号利息：1分借款人：刘廷建郭侠”；2017年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵伟朗（1000000）元整拾万元整借款：刘廷建郭侠2017年2月17号利息1分”。同时该借条还载明借款到2019年6月1号之前还清，并有借款人刘廷建的签名确认。借款到期后，被告未予偿还。后原告多次催要，被告均未偿还借款。为此，原告提起诉讼。 另查明，被告刘廷建与郭霞（郭侠）系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款。借条约定月息1分，双方约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，对原告要求被告支付月息1分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供保证书一份，证明被告保证在拆迁款下来后还清欠款，并承诺利息每年三万元。因该保证书为刘廷建一人所写，没有郭侠的签名确认，原告未能举证证明刘廷建所写的保证书得到郭侠的认可，因此对于该保证书的效力，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘廷建、郭霞（郭侠）于本判决生效后十日内偿还原告赵维朗借款本金160000元及利息（利息按月息1分计算，其中本金60000元的利息自2017年1月30日计算至该笔借款全部清偿之日，其中本金100000元的利息自2017年2月17日计算至该笔借款全部清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘廷建、郭霞（郭侠）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年八月三十日 书记员  席凤丽 附：相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3456号申请人：赵某某，男，1957年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：郭某（郭某），女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人赵某某诉被告刘某某、郭某（郭某）民间借贷纠纷一案，申请人赵某某诉被告刘某某、郭某（郭某）于2019年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、郭某（郭某）的160000元的银行存款或查封同等价值的财产，并于同日向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。本院认为：申请人赵某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、郭某（郭某）160000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一九年八月八日书记员  金 梦
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执308号   屈文龙：   本院于2018年11月8日作出的（2018）陕1002民初1735号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年三月七日       1
商洛市商州区人民法院   失信决定书    (2019)陕1002执308号     本院在执行孙小平和屈文龙借款合同纠纷一案中经查，被执行人屈文龙长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：   将屈文龙纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。          二〇一九年八月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4101号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告忆触记发教育科技有限公司，，住所地广州市天河区体育东路**402法定代表人胡世民，总经理。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告忆触记发教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案所有行为均在被告住所地完成，被告住所地位于广州市天河区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，本案原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告忆触记发教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告忆触记发教育科技有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一九年八月三十日书记员 陈胜秋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3766号 本院于2019年8月29日作出的（2019）皖0621民初3766号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3766号判决书中判决如下第一项：“被告马敬民于本判决生效后10日内支付原告任义彬工资款11000元。”应为“被告马敬民于本判决生效后10日内支付原告任义工资款11000元。” 审判员  张占楼 二〇一九年八月三十日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8871之一号申请人：河南集成供应链管理有限公司，住所地河南新郑综合保税区申报大厅**。法定代表人：张俊杰，职务总经理。被申请人：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街**海赋国际**iv>法定代表人：毛国防，职务总经理。被申请人：河南艾派克斯文化传播有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区商务内环******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何宁，职务总经理。被申请人：张琳琳，女，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：杨苗苗，女，1991年5月1日出生，汉族，住所地河南自贸试验区。申请人河南集成供应链管理有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、河南艾派克斯文化传播有限公司、张琳琳、杨苗苗的银行存款3056000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南集成供应链管理有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人河南集成供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、河南艾派克斯文化传播有限公司、张琳琳、杨苗苗的银行存款3056000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月十九日书记员 吕益权
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2463号申请人：王卫民，男，1969年8月21日出生，汉族，住博爱县。申请人：乔保花，女，1970年12月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：杨红星，男，1970年4月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王立旗，男，1968年7月29日出生，汉族，住博爱县。本院在审理申请人王卫民、乔保花与被申请人杨红星、王立旗股权转让纠纷一案期间，申请人王卫民、乔保花于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨红星、王立旗在银行及其他金融机构的存款170000元或查封其等额价值元的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人提出财产保全申请并提供了担保，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红星、王立旗在银行及其他金融机构的存款1150000元或查封其等额价值元的财产。案件申请费5000元，由被申请人杨红星、王立旗负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇一九年八月十五日书 记 员  路莉莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3766号 原告：任义，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：马敬民，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告任义诉被告马敬民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告任义及其委托诉讼代理人王士魁、被告马敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任义向本院提出诉讼请求：1.判令马敬民偿还任义工资11000元，利息从2016年7月3日至2019年6月3日，计35个月×55元，利息1895元，本息合计12895元；2.诉讼费由马敬民承担。事实和理由：2016年任义随马敬民承建四户民房的模板业务，工资总计75000元。马敬民给付一部分款项及扣除相关费用后，仍欠工资11000元。2016年7月3日，马敬民为任义出具11000元的欠条一张。经任义多次催要，马敬民拒不偿还。为此，原告诉至法院，请依法判决。 马敬民辩称：欠任义工资11000元属实，但不应计算利息。但该款经过三方协议已经折抵，请求依法驳回任义的诉讼请求。 经审理查明：2016年任义跟随马敬民从事承建民房的模板业务若干，马敬民应支付任义工资75000元。马敬民给付一部分现金及扣除相关费用后，仍欠任义工资11000元。2016年7月3日，马敬民为任义出具书面材料一张，上载明：“老二31700元；老四17300元；老二后葛思贤13500元；任集12000元，合计75000元，以上结清四份，下欠11000元，马新屋2016年7月3日”。经任义多次催要未果，诉至法院，请求判令马敬民偿付欠款及自2016年7月3日至2019年6月3日期间的利息12895元。 另查明：马新屋与马敬民系同一人。庭审中，马敬民向本院提供任海飞证明复印件一份，意在证明任义按马敬民指示，从任海飞处拉走化肥及复合肥折款15000元，用于三方抵账，任义对此不予认可。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，任义提供的书面证据材料能够证明马敬民拖欠其工资且马敬民也予以认可，马敬民应当将其拖欠的工资支付给任义。故对任义要求马敬民支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对拖欠工资的利息部分未有约定，任义要求马敬民支付利息的诉讼请求，本院不予支持。马敬民提供的所谓三方抵账的证据材料，因无相关证据加以佐证，且任义不认可，故马敬民要求抵账的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马敬民于本判决生效后10日内支付原告任义彬工资款11000元。 二、驳回原告任义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告马敬民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张占楼 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8871之一号申请人：河南集成供应链管理有限公司，住所地河南新郑综合保税区申报大厅212-1室。法定代表人：张俊杰，职务总经理。被申请人：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街98号海赋国际1917号。法定代表人：毛国防，职务总经理。被申请人：河南艾派克斯文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环11号24层2403号。法定代表人：何宁，职务总经理。被申请人：张琳琳，女，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：杨苗苗，女，1991年5月1日出生，汉族，住所地河南自贸试验区。申请人河南集成供应链管理有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、河南艾派克斯文化传播有限公司、张琳琳、杨苗苗的银行存款3056000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南集成供应链管理有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人河南集成供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司、河南艾派克斯文化传播有限公司、张琳琳、杨苗苗的银行存款3056000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月十九日书记员 吕益权
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2463号原告：王卫民，男，汉族，1969年8月21日出生，住博爱县。原告：乔保花，女，汉族，1970年12月25日出生，住博爱县。二原告委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：杨红星，男，汉族，1970年4月25日出生，住博爱县。被告：王立旗，男，汉族，1968年7月29日出生，住博爱县。原告王卫民、乔保花与被告杨红星、王立旗股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。被告杨红星、王立旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卫民、乔保花向本院提出诉讼请求：1、被告杨红星立即支付原告股权转让款410332元并从2016年10月18日起至2019年8月8日止按应还款数额分阶段计算支付违约金706279元（按月利率2%计算；2019年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%标准继续支付违约金）。2、被告王立旗对第一项诉讼请求承担连带保证还款责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二原告曾共同出资成立焦作市九兴商贸有限公司，注册资本5100000元。2015年6月份，二原告将自己在该公司的全部股权分别转让给被告杨红星70%及案外人张艳平、董月明、王小宝分别10%。关于股权转让款原被告于2015年6月9日签订一份股权转让款还款协议，约定被告欠原告股权转让款3244457元，从协议签订日起算每50天为一个还款周期，每个周期还350000元，直至股权转让款还完，逾期按每日千分之一支付违约金，任何一个还款周期未履行还款协议，原告均可向博爱县人民法院起诉。被告王立旗为本案欠款及违约金承担连带责任保证，保证期间至协议约定欠款及违约金还清之日止。2015年7月29日，被告出具欠条对欠款事实再次确认，同年7月30日，双方在博爱县工商局完成了股权转让变更登记。根据约定，被告至迟应于2016年10月18日前将股权转让款支付完毕，但截至诉前，二被告及案外人张艳平、董月明、王小宝共支付股权转让款404875元，被告共已支付股权转让款2834125元，余款410332元未付。被告杨红星、王立旗未到庭，未提交证据材料。本院归纳本案调查重点为：二原告要求被告杨红星支付股权转让款并支付违约金，被告王立旗承担连带保证责任的依据。原告围绕争议焦点及调查重点提交，1、股权转让协议。2、焦作市九兴商贸公司股权转让变更登记信息。3、股权转让还款协议及欠条各一份。4、被告王立旗签订的担保协议书。以上证据证明股权转让已完成，被告杨红星欠原告股权转让款及被告王立旗担保的事实。被告杨红星、王立旗未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的以上证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原系焦作市九兴商贸有限公司股东。2015年7月28日原告乔保花、王卫民分别与被告杨红星签订焦作市九兴商贸有限公司股权转让协议，分别将10%、60%，共计70%的股权转让给被告杨红星，且已经办理投资人变更登记。2015年7月29日被告杨红星给原告王卫民出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王卫民股权转让款，叁佰贰拾肆万肆仟肆佰伍拾柒元整”等内容。2015年6月9日原告王卫民与被告杨红星签订股权转让款还款协议，载明了还款方式、违约责任、连带责任担保及担保期限等内容，被告王立旗在担保人处签名。2017年6月6日原告王卫民与被告王立旗又签订担保协议书一份。本院认为，二原告与被告杨红星间的股权转让及被告王立旗的担保协议均合法有效，股权转让协议以及股权转让款还款协议，明确约定了股权转让的价格、对双方的权利义务、转让价款的支付方式、股权过户、违约责任等作出了约定，债权债务关系明确，各方当事人应本着诚实信用原则，全面履行自己的义务。二原告已按约定将股权转让事项进行完毕，被告杨红星未按约定付款，被告王立旗未按担保约定履行担保义务均构成违约，应承担相应的还款责任。现原告要求被告杨红星支付股权转让款410332元,本院予以支持。关于违约金，三方签订的股权转让款还款协议中载明：“乙方（杨红星）不得以任何理由拖延还款期限，逾期按每日千分之一支付甲方违约金以赔偿甲方损失”，现原告要求按月利率2%计算违约金，本院予以支持。被告王立旗承诺对该股权转让款承担连带担保责任，现二原告要求其承担连带还款责任，本院予以支持。关于诉讼保全费承担问题，（2019）豫0822民初2463号民事裁定书已经予以确认由被告杨红星、王立旗负担，本判决不再予以重复确认。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红星应在本判决生效之日起十日内给付原告王卫民、乔保花股权转让款410332元及违约金706279元（2016年10月18日起至2019年8月8日止），并从2019年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%继续支付违约金。二、被告王立旗对以上欠款本金及违约金承担连带清偿责任，被告王立旗承担担保责任后有权向被告杨红星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，由被告杨红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇一九年十月三十日书 记 员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2463号（2019）豫0822民初2463号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6326号 申请保全人:朱燕琴，女，1981年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州姑苏区杨枝新村。 被保全人:颜奇，男，1977年4月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州姑苏区。 申请人朱燕琴与被保全人颜奇追偿权纠纷一案，申请人朱燕琴向本院提出财产保全申请，请求对被保全人颜奇名下银行存款人民币48万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司开具的保函进行担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人颜奇名下的银行存款人民币48万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二日 书记员 王思师
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6326号原告：朱某，女，1981年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。被告：颜某，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告朱某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告颜某下落不明转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郁丽到庭参加诉讼。被告颜某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告476678.36元；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年11月2日在姑苏区民政局办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共有房屋一人一半，房贷各自承担一半，其他债务由被告承担。离婚后，被告不但不共同承担房贷部分，反而因为未履行对外偿还其他债务的义务，致使原告被中国对外经济贸易信托有限公司、杨杰、和运国际租赁有限公司多家债权人列为共同被告起诉至法院，后被法院判决承担相应的还款责任。现原被告共有的房屋已被苏州工业园区人民法院拍卖，属于原告的部分也被用于偿还被告的债务。故原告有权按照离婚协议的约定，向被告主张返还相应款项,然而原告多次与被告联系无果,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告颜某未作辩解。经审理查明：原告朱某与被告颜某原系夫妻，因经济问题于2018年11月2日在苏州市姑苏区民政局协议离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份，该协议第二部分婚后夫妻关系存续期间共同财产分割第2条房屋的居住及分割中载明：“江苏省苏州市工业园区娄葑街道xx路xxx号x庭xx幢1801室各一半”；第三部分婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任中载明“房屋贷款1220000各还一半，其他贷款有男方清偿，一切外面债务有男方承担”。因(2019)穗仲网案字第11223号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月28日向苏州工业园区人民法院申请强制执行，苏州工业园区人民法院于2019年3月28日日依法立案执行。2019年8月18日苏州市工业园区人民法院对(2018)苏0591执1422号被执行人朱某、颜某名下位于苏州工业园区x庭xx幢1801室房产公开进行了拍卖，拍卖成交价3958602元，并向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司股份支付了执行款额957448.39元、该案执行费10773元，合计968221.39元。审理中，原告向本院递交了财产保全申请书，本院依法作出(2019)苏州0508民初6326号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人颜某名下的银行存款人民币476678.36元或同等价值的其他财产。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、(2019)穗仲网案字第11223号仲裁裁决书、执行裁定书、苏州市工业园区执行执行通知书、司法网拍成交书、谈话笔录等证据及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告朱某与被告颜某于2018年11月2日因离婚在民政部门签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方俱应按协议的约定履行。现因外债致共有房屋被法院拍卖处理，原告应享有的部分被用于偿还了被告应承担的债务，故原告要求被告返还人民币476678.36元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某于本判决生效后十日内归还原告朱某人民币476678.36元。案件受理费8450元，保全费2920元，公告费600元合计11970元，由被告颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周 俭审 判 员  丁春雷人民陪审员  倪 青二〇二〇年一月十日书 记 员  沈 艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6530号 本院于2019年8月30日对原告杨松诉被告唐明星、张兴水民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0312民初6530号民事判决中，出现笔误，现予以更正，裁定如下： 法律文书第6页第17行“一、被告唐明星于本判决生效后十日内返还原告杨松借款799265.01元及利息（按本金799265.01元，自2018年11月27日计算至实际给付之日止，总额不超过74400元）”补正为“一、被告唐明星于本判决生效后十日内返还原告杨松借款799265.01元、律师费30000元及利息（按本金799265.01元，自2018年11月27日计算至实际给付之日止，总额不超过74400元）” 审判员  朱信鑫 二〇一九年九月六日 书记员  张雨霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5977号原告：郝彦军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵松涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年7月8日立案受理了原告郝彦军诉被告赵松涛民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年八月一日书记员  聂静逸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3509号原告：李如芹，女，汉族，农民，1962年1月18日生，住临清市。被告：李宗荣，女，汉族，农民，1978年1月23日生，住临清市。本院在审理原告李如芹与被告李宗荣机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下100000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告名下100000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年八月二十一日书记员  张昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5977号原告：郝彦军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵松涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郝彦军诉被告赵松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝彦军的委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告赵松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝彦军请求本院判令：被告偿付给原告借款50000元及利息和违约金。事实与理由：2012年12月4日，被告向原告借款50000元，当时约定的利息为月息1.5厘，经原告多次催要，被告只支付一部分利息，尚欠原告的借款本金及利息未付。被告赵松涛未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月4日，被告赵松涛向原告郝彦军借款50000元，被告赵松涛给原告郝彦军出具借条一份，借条载明：“今借郝彦军现金50000元整，三个月连本带息全部还清，如三个月还不上，每天加1000元。原告郝彦军自认被告赵松涛于2014年7月偿还违约金5000元、2016年8月偿还违约金5000元、2017年10月偿还违约金10000元、2018年11月偿还违约金15000元。判决的理由与结果本院认为：被告赵松涛向原告郝彦军借款，出具有借条，约定有还款期限，被告赵松涛未按约定偿还全部借款应付违约责任。原告郝彦军向被告赵松涛出借借款时，利息约定不明，应视为不支付利息，原告郝彦军请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定的违约金为逾期每天1000元，约定过高，应以不超过年利率的24%为限，被告偿还的35000元，应从违约金总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松涛于本判决生效后十日内偿还给原告郝彦军借款50000元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年3月5日起计算至付清之日止，被告赵松涛已偿还的35000元，从违约金总额中扣除）。二、驳回原告郝彦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告赵松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年八月十日书 记 员  聂静逸
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1051号 本院在执行大愚人超市有限责任公司与任孚靖民间借贷纠纷一案中，被执行人任孚靖至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人任孚靖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1051号 申请执行人:马鞍山市大愚人超市有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹商业街**。统一社会信用代码913405216957244184（1-1） 法定代表人：刘成玉，该公司经理。 被执行人：任孚靖，男，1967年2月12日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行大愚人超市有限责任公司与任孚靖民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初200号民事判决书已发生法律效力。被执行人任孚靖应给付申请执行人借款本金50000元及相应的逾期利息，负担案件受理费525元，申请执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中发现任孚靖作为被执行人在本院涉及多个案件，涉案标的较大。经“四查”，本院暂未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2019）皖0521民初200号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴格格
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1916号申请人：黄海明，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被申请人：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人黄海明与被申请人梁伟能、邓朝禄民间借贷纠纷一案，申请人黄海明向本院提出财产保全申请，申请对被申请人梁伟能名下号牌为粤Ｃ×××**小型汽车予以查封，保全价值25696.99元。申请人黄海明提供其名下号牌为粤Ｃ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人黄海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、对被申请人梁伟能名下号牌为粤Ｃ×××**小型汽车予以查封；二、对申请人黄海明名下号牌为粤Ｃ×××**小型普通客予以查封；上述财产的查封限额均为25696.99元。案件申请费276.96元，申请人黄海明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何颖坚二〇一九年八月十三日书记员  裴 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1305号 申请执行人，罗建华。 被执行人，吴跃文、吴桂霞。 本院执行的罗建华、吴跃文、吴桂霞买卖合同纠纷一案中，于2019年6月21日立案执行，经执行，于2019年8月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年八月三十日 书记员  张迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1305号 申请人，李某，男，1983年5月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王某，女，1989年5月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李某与王某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2951号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月十二日 书记员 任 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11249号申请人：马小霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：吴琴（曾用名：吴根勤），女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：陈玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南省润景实业有限公司，住所郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：91410100317397819H（1-1）。法定代表人：赵彩玉。原告马小霞与被告吴琴、陈玉超、河南省润景实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人马小霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款388800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以购买中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人马小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款388800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一九年八月十六日法官助理李梅书记员张永泽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1809号原告：郝英杰，男，1982年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：杨运祥，男，1964年7月18日出生，汉族，河北省保定市清苑区，村民。被告：延文志，男，1965年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告郝英杰与被告杨运祥、延文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郝英杰委托诉讼代理人陈学文到庭参加了诉讼、被告杨运祥经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝英杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款20000元，并按约定给付利息，由二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告杨运祥在易县厂东关卓奥天玺工程以急需资金为由，向原告郝英杰借款20000元，约定月利率1.8%，被告延文志作为担保人，并由被告杨运祥写下借条一张，二被告在借条上签字按手印。之后原告多次找被告讨要上述借款，但被告拒不给付，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告延文志的起诉，本院已裁定准许撤诉。杨运祥经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年2月10日杨运祥亲笔书写借条一张，借款金额20000元，借款利息为每日壹拾贰元整，利息加本金最后一次性偿还。原告当庭陈述被告借款后按月利率1.8%给付利息到2017年5月20日，原告要求被告自2017年5月21日给付利息至本金还清之日。本院认为，被告向原告借款并打下借条双方形成了民间借贷关系，被告按约定已偿还利息至2017年5月20日，利率为1.8%符合法律规定，原告要求被告返还本金及2017年5月21日至本金还清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告杨运祥于本判决生效之日起五日内返还原告借款20000元整并自2017年5月21日起按月利率1.8%偿还原告利息，至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告杨运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  高 洁二〇一九年八月十九日人民陪审员  李佳华人民陪审员  郭庆生书 记 员  滑小伟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1809号原告：郝英杰，男，1982年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：杨运祥，男，1964年7月18日出生，汉族，河北省保定市清苑区，村民。被告：延文志，男，1965年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。郝英杰与杨运祥、延文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郝英杰于2019年4月22日向本院提出撤回对延文志的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝英杰对延文志撤回起诉。审 判 员  高 洁二〇一九年八月十五日人民陪审员  李佳华人民陪审员  郭庆生书 记 员  滑小伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1095号 申请执行人黄世源，男，1995年4月28日出生，住建德市，现住。 被执行人宋双，男，1991年3月20日出生，住建德市，现住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5797号民事裁定书和（2018）浙0182执保603号协助执行通知书，依法查封了被执行人宋双名下的车号牌为沪Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。现查明，被执行人宋双已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋双名下的车号牌为沪Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余鹏键 （） 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1095号 黄世源、宋双： 申请执行人黄世源与被执行人宋双民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初5797号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄世源向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1095号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7147号申请人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**。负责人：张贺民，行长。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：王俊龙，男，1990年8月10日出生，满族，住天津市西青区。申请人中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被申请人王俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津西青支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王俊龙名下坐落于天津市西青区房屋一套。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年八月六日书记员 马彬睿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1976号 申请执行人：乙夫勤，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄明亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐动平，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人乙夫勤与被执行人黄明亮、徐动平民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2018年11月8日作出的（2018）皖0621民初3209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院提出强制执行申请。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人50000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明亮、徐动平名下的银行存款70000元。冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1981号原告：禹王台区广发金属材料供应站。统一社会信用代码：92410205MA42AJJX30。经营者：赵志广，负责人。住所地：禹王台区公园路南段**市场内南侧**。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张抓钩，男，1979年3月23日生，汉族，住开封市，住开封市龙亭区v>被告：赵留记，男，1983年8月9日生，汉族，住河南省，住河南省开封县v>被告：温庆海，男，1954年9月14日生，汉族，住河南省，住河南省开封县v>原告禹王台区广发金属材料供应站诉被告张抓钩、赵留记、温庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理。原告诉称，原告经销钢材，三被告为包工头，自2017年9月份开始三被告多次向原告订购钢材用于其合伙承包的长城集团兰考办公楼的建设工程项目。截至到2018年3月31日，原告已经履行完了全部供货义务，但三被告仅支付部分货款，下余285241元未支付。现向法院起诉，要求判令：1、三被告支付所欠原告的货款285241元支付逾期付款利息（以285241元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张抓钩在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖被告，分别住开封市××、开封市祥符区，因此，开封市龙亭区和祥符区人民法院有管辖权；本案货物运至兰考交付，合同履行地在兰考，兰考县人民法院也有管辖权。综上，本案三被，本案三被告的住所地和合同履行地均不在开封市禹王台区人民法院有相关约定，故开封市禹王台区人民法院对本案不享有管辖权。应将本案移交至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方无书面合同，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告，其住所地，其住所地在开封市××王××区，应认定本案的合同履行地在开封市××王××区封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张抓钩对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告张抓钩承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡代理审判员  杨迎春二〇一九年八月十五日代书 记员  朱亚丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1976号 本院在执行申请执行人乙夫勤与被执行人黄明亮、徐动平民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人黄明亮、徐动平在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人黄明亮、徐动平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1981号原告：禹王台区广发金属材料供应站。统一社会信用代码：92410205MA42AJJX30。经营者：赵志广，负责人。住所地：禹王台区公园路南段**市场内南侧**。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张抓钩，男，1979年3月23日生，汉族，住开封市，住开封市龙亭区v>被告：赵留记，男，1983年8月9日生，汉族，住河南省，住河南省开封县v>被告：温庆海，男，1954年9月14日生，汉族，住河南省，住河南省开封县v>原告禹王台区广发金属材料供应站（以下简称广发供应站）诉被告张抓钩、赵留记、温庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪变、被告张抓钩、赵留记到庭参加诉讼，被告温庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销钢材生意，被告三人为包工头，自2017年9月份开始，三被告多次向原告订购钢材用于三被告合伙承包的长城集团兰考办公楼的建设工程项目。截止到2018年3月31日，原告已经履行完了全部的供货义务，但三被告仅支付了部分货款，下余285241元经多次催要，被告拒不支付。原告请求判令：1、三被告向原告支付货款285241元、逾期付款利息89089元（自2018年4月1日起到2019年7月19日按照年利率24%计算），本息合计374330元；2、2019年7月19日之后的利息，以285241元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张抓钩辨称，1、原告要求的总欠款数额与实际不符，经过合计是欠原告款140000元左右；2、原告要求的利息日期从2018年4月1日起算没有事实依据，不合理；3、原告在给张抓钩供货期间，张广杰说与原告系合作关系，张抓钩分别于2018年8月7日、2018年10月27日两次给张广杰各20000元、合计40000元，此款应从原告诉请的货款中扣除；4、案涉工程是张抓钩自己承包，被告赵留记、温庆海都是在张抓钩的工地上班，是上下级关系，张抓钩不在工地时代替收货签字，望原告撤回对被告赵留记、温庆海的起诉。被告赵留记辩称，张抓钩的生意是他一个人的，其只是张抓钩所承包工地的现场管理收料员，给张抓钩打工得工资，原告不应该对其提起诉讼。经审理查明，原告经营者赵志广通过张广杰介绍与被告张抓钩认识，按照张抓钩的要求，分别于2017年9月23日、24日、29日向长城集团兰考分公司办公楼工地送钢材三次，一次是张抓钩签收，二次是温庆海签收，价值分别为：30516元、175586元、205878元，被告张抓钩于2017年10月1日给原告100000元货款后，下欠款给原告出具欠条款一份；之后，原告又于2017年10月22日、11月4日和15日、2018年3月31日按照张抓钩要求，向长城集团兰考分公司办公楼工地送钢材四次，其中一次是张抓钩签收，三次是赵留记签收，价值分别为：107683元、166381元、203215元、131982元，货款总计价值为1021241元；截止至2018年3月31日，张抓钩分别以银行转款622000元、微信转款64000元、现金50000元，总计向原告支付736000元。以上事实，收货单、银行和微信转款凭证、欠条及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告的经营者通过张广杰与被告张抓钩认识后，按张抓钩的要求向张抓钩指定的工地送钢材，原告与张抓钩之间形成买卖钢材的合意，虽然收货单据中有部分是被告赵留记和温庆海签收，但在被告温庆海收到钢材后，由张抓钩向原告支付100000元货款、余款给原告出具欠款条一份，且原告认可其所收到的钢材款均系张抓钩一人支付，据此，本院认为原告与被告张抓钩之间形成事实上的钢材买卖合同关系、与被告赵留记和温庆海不存在买卖关系，故原告诉请被告赵留记和温庆海支付钢材款及利息，本院不予支持；买卖合同中的买受人应当按照约定的价款向出卖人支付货款。本案中，被告张抓钩接收原告钢材后没有及时向原告结清货款，造成根本违约。关于剩余钢材款，张抓钩没有证据证明其实际已支付的款项和下欠款的具体数额，亦无证据证明其支付给张广杰的款项与原告具有关联性，故张抓钩关于支付给张广杰的款项应从原告钢材款中扣除及原告诉求的钢材款数额不实的辨称，本院均不予采信；关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，虽然有张抓钩在欠条中承诺逾期按照每天欠款总额2%承担违约金，该承诺因违背合同法规定而无效，双方实际上是按照被告收货后陆续支付部分货款的方式进行履约，既无最后结算亦无具体约定支付时间和逾期利息，故本院视为双方对付款时间及违约金均未约定；被告最后一次收货在2018年3月31日，原告请求自2018年4月1日起至付清全部货款时止的利息期间符合我国法律规定，本院予以照准，利息标准应以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、并参照罚息上浮40%计付为宜，原告主张按年利率24%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张抓钩支付给原告禹王台区广发金属材料供应站剩余货款285241元；自2018年4月1日至付清货款时止，以285241元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付利息；二、驳回原告禹王台区广发金属材料供应站对被告赵留记和温庆海的诉讼请求。本案受理费6915元，原告禹王台区广发金属材料供应站承担947元，被告张抓钩承担5968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 孙合竹审  判  员 裴 蓓人民 陪 审员 于 嫚二〇一九年十一月十八日(代)书记员 李冰瑶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执950号涂才德：本院已立案受理姜志营申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2483号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初951号 原告：杨友群，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐谦，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾永强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨友群与被告徐谦、曾永强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴 敏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执950号申请执行人：姜志营，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：涂才德，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人姜志营与被执行人涂才德民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十一月十九日书记员 周 升