河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初110号原告：窦典香，女，1964年7月20日出生，汉族，住安平县。被告：潘岐宁，女，1969年1月15日出生，汉族，山东省栖霞市松山街道汉桥村**。现住址不详。被告：林创，男，1970年5月22日出生，汉族，山，山东省莱西市望城街道办事处大望城村**住址不详。与潘岐宁系夫妻关系。被告：崔振星，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省，山东省栖霞市臧家庄镇臧家庄村**不详。原告窦典香与被告潘岐宁、林创、崔振星追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告窦典香到庭参加诉讼，被告潘岐宁、林创、崔振星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦典香向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘岐宁、林创归还借款本金118960元、借款服务费1040元（2015年3月25日至2015年4月24日）以及逾期后的利息、罚息。2.判令被告崔振星对上述借款本金、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告潘岐宁于2014年10月24日通过河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）的“融贷通赢”平台借款人民币120000元用于采购果品，并与玛世公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为6个月（自2014年10月24日至2015年4月24日），如到期被告不能偿还借款，由玛世公司代为偿还，然后向被告潘岐宁进行追偿。被告林创为共同还款人，签有《共同还款人承诺书》，对该笔借款承担共同还款责任；被告崔振星为第三方担保人，签有《第三方担保合同》，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年4月24日已到期，但合同到期后被告潘岐宁未按合同约定归还借款，尚欠借款本金118960元、借款服务费1040元没有归还，玛世公司于2015年4月24日按照合同约定代被告潘岐宁偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年10月30日玛世公司与原告、被告签订了《三方债务转让协议》将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。现被告潘岐宁、林创未按约定归还借款，担保人崔振星也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。潘岐宁、林创、崔振星未提交答辩状和证据。窦典香围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1.《借款合同》原件1份；证据2.投资人平台投标情况网络截图1份；证据3.资金结算账单1份；证据4.收条原件1份；证据5.《借款人承诺书》原件1份；证据6.《共同还款人承诺书》原件1份；证据7.《第三方担保合同》原件1份；证据8.被告身份证复印件各1份；证据9.潘岐宁和林创结婚证复印件1份；证据10.平台垫付情况网络截图1份；证据11.平台垫付清偿投资人情况网络截图1份（9页）；证据12.阿里云邮件推送截图6页；证据13.借款人和担保人平台邮箱认证截图；证据14.《三方债务转让协议》原件1份；证据15.《中通快递单》；证据16.《新晨报》债权转让公告。上述证据可以证实原告主张的事实，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告窦典香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告潘岐宁通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款，玛世公司作为居间人与其签订了编号2032《借款合同》，合同约定：借款用途用于采购果品，借款本金为120000元，借款年利率为本金数额的16%，即月还利息1600元，月借款服务费为本金数额的0.87%，即1040元，还款方式为每月还息，到期还本，借款期限为6个月（自2014年10月24日至2015年4月24日），逾期罚息为逾期本息总额×罚息利率0.15%×逾期天数。合同同时约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人玛世公司按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告潘岐宁填写了《借款人承诺书》，承诺按照约定将借款本金及利息通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告林创（与潘岐宁系夫妻关系）作为共同还款人，填写了《共同还款人承诺书》，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告崔振星作为借款担保人，签订了《第三方担保合同》，约定对主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金等承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台向注册用户发布了潘岐宁借款信息，投资人集齐出借资金后，玛世公司于2014年10月24日通过其在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款120000元汇入到潘岐宁在中国农业银行山东烟台分行栖霞支行城里分理处开设的个人账户，扣除费用15元。潘岐宁向玛世公司出具了收条，载明已收到编号2032《借款合同》项下借款资金120000元。合同到期后，潘岐宁未按期归还本金118960元及1个月的服务费1040元。2015年4月24日，玛世公司按照合同约定代潘岐宁先行垫付了借款本金118960元，按期清偿了全部投资人。根据合同约定，玛世公司代借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归玛世公司所有，由玛世公司进行追偿。2016年12月19日，玛世公司通过阿里云电子平台向借款人潘岐宁、担保人崔振星认证的电子邮箱发送催收函要求还款，三被告均未还款。2018年10月23日，玛世公司与窦典香、潘岐宁签定《三方债务转让协议》（协议中没有潘岐宁的签字），玛世公司将垫付该笔借款取得的追偿权转让给了窦典香。玛世公司于2018年10月31日向潘岐宁、林创、崔振星邮寄了《债权转让通知书》，并于2018年12月13日在《新晨报》刊登了债权转让公告，原告窦典香拥有该转让债权下的所有追偿权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。被告潘岐宁通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款120000元，被告林创作为共同还款人，被告崔振星作为借款担保人。有《借款合同》《共同还款人承诺书》及《第三方担保合同》等证据为证，事实清楚，证据充分。玛世公司作为居间人按合同约定将出借人提供的资金120000元交付给潘岐宁，潘岐宁在合同履行后期未按约定给付借款和服务费，已构成违约。为保障投资人利益，玛世公司代潘岐宁先行垫付偿还了出借人借款本金118960元，根据《借款合同》约定，该笔借款债权转归玛世公司所有。2016年12月19日，玛世公司通过本人认证的电子平台向借款人潘岐宁、担保人崔振星主张了催款权利。2018年10月23日，玛世公司将该笔债权协议转让给了原告窦典香，并以报刊公告的形式通知了债务人。现原告窦典香要求被告潘岐宁、林创共同给付借款本金118960元、服务费1040元以及逾期后的利息、罚息的诉请，依法应予支持。虽然《借款合同》中对逾期利率有约定，但原告主张的利息、罚息等总计应以不超过年利率24%为限。被告崔振星作为该借款的保证人，应就约定保证范围内的借款本息、服务费、罚息等承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘岐宁、林创于本判决生效之日起五日内共同给付原告窦典香借款本金118960元、借款服务费1040元以及逾期后的利息、罚息（逾期后的利息、罚息，以118960元为基数，自2015年4月25日开始至债务履行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告崔振星对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告潘岐宁、林创、崔振星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  靳玉慈二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 丹