江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4515号 原告：苏州市聚鑫商业保理有限公司，住所地苏州高新区科灵路37号1幢。 法定代表人：孙春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。 被告：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830号。 法定代表人：汪×，该公司总经理。 被告：汪×，男，1967年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。 原告苏州市聚鑫商业保理有限公司（以下简称聚鑫保理公司）与被告江苏联源盛企业管理发展有限公司（以下简称联源盛公司）、汪×合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审理。本院于同年8月22日进行了听证。后本院于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦，被告的委托诉讼代理人黄飞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联源盛公司向原告支付保理融资288000元及保理融资利息3840元(计算方式为自2019年的6月1日起，以288000元为本金，按年利率15%的标准计算至实际履行完毕之日)，并赔偿律师费17300元，合计309140元；2、判令被告汪×对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月1日签订了《有追索权国内商业保理合同》（编号为BLY201600053），约定由被告联源盛公司将其应收账款转让给原告，原告为被告联源盛公司提供总额度为200万元的保理融资服务。保理期间为2016年12月1日起至2017年11月30日止。双方签订的《国内保理预支价金凭证》确定年利率为10%。被告联源盛公司向原告出具《应收账款回购承诺书》，承诺“在每一份应收账款到期日，原告无法足额收回应收账款时，或者原告依据合同约定认为需要被告回购时，被告无条件回购尚未收回的应收账款，归还相应的保理融资款，并承担全部的保理服务费、保理融资利息及其他相关费用”。另，被告汪×向原告出具《应收账款回购担保书》，承诺“当被告联源盛公司不论由于何种原因不能按与原告签订的《有追索权国内商业保理合同》和《应收账款回购承诺书》规定履行回购义务及归还相关款项、支付相关费用时，担保人愿以个人信用和财产为回购人履行回购义务，承担连带责任保证”。截至起诉之日，被告联源盛公司尚未归还保理融资款本金288000元，故原告诉至法院。 被告联源盛公司、汪×均辩称，对于双方签订合同没有争议，但是对于尚未归还的保理融资款金额有异议，需要核实；律师费过高，请求法院依法调整。 原告为支持其诉讼请求提供了《有追索权国内商业保理合同》、《应收账款回购承诺书》、《应收账款转让协议》、《应收账款转让通知书》、《应收账款回购保证书》、《国内保理预支价金凭证》、转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等。本院经庭审质证、认证，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告聚鑫保理公司作为甲方，被告联源盛公司作为乙方签订《有追索权国内商业保理合同》（编号BLY201600053）一份，约定：鉴于联源盛公司对苏州润明汽车租赁有限公司、苏州工业园区新岛咖啡旺墩路加盟店等已有的和未来的应收账款，乙方向甲方申请保理融资；本合同的保理额度为200万元；保理期间即2016年12月1日至2017年11月30日；乙方使用融资额度时，应逐笔向甲方申请，双方另行签订《应收账款转让协议》和《国内保理预支价金凭证》，并办理手续后，甲方向乙方支付相应的保理融资款；保理费用包括于每月18日支付的保理融资款利息；日利率=月利率/30=年利率/360；其他费用包括办理业务中的律师费、诉讼费等；乙方逾期支付保理费用的，应按日利率0.04167%向甲方支付逾期利息；在签署《应收账款转让协议》之日应收账款转让给聚鑫保理公司；在应收账款到期日，聚鑫保理公司足额收回应收账款时，在扣除保理融资款、保理费用和其他费用后，若有余额则退还联源盛公司；应收账款回购，在合同期内，如联源盛公司未能按时足额支付保理费用、全部或部分资产被其他债权人申请扣押、查封、冻结或遭遇重大损失的，即构成违约事件，聚鑫保理公司有权根据违约性质、程度选择暂时停止发放保理转让款、要求限期改正、宣布部分或全部应收账款提前到期并要求联源盛公司立即回购尚未收回的应收账款并归还保理融资款、保理费用及其他费用；保理融资到期日，聚鑫保理公司未收到债务人付款，或债务人付款不足以偿付融资本金、融资利息、罚息的，联源盛公司应当按照聚鑫保理公司的通知进行回购；回购款项的计算公式为：回购款项=保理融资款-已收回应收账款+尚未收取的保理费用+实际发生的其他相关费用。 同日，被告联源盛公司向原告出具《应收账款回购承诺书》一份，承诺其超过5日未回购的，按月利率1.25%向原告聚鑫保理公司支付回购款项的逾期利息。 同日，被告汪×向原告聚鑫保理公司出具《应收账款回购保证书》一份，承诺其就《有追索权国内商业保理合同》（编号BLY201600053）项下联源盛公司的债务提供连带责任保证。 同日，原告聚鑫保理公司与被告联源盛公司签订《应收账款转让协议书》一份，约定基于双方签订的《有追索权国内商业保理合同》（编号BLY201600053），联源盛公司将其对债务人苏州润明汽车租赁有限公司、苏州工业园区新岛咖啡旺墩路加盟店的应收账款224万元转让给聚鑫保理公司，聚鑫保理公司支付200万元保理融资款。同日,双方签订《国内保理预支价金凭证》一份，约定保理融资金额200万元，融资年利率10%。同日，聚鑫保理公司交付联源盛公司200万元。 另查明，因本案诉讼，原告与江苏加得律师事务所签订委托代理合同，约定江苏加得律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告并按照合同约定向江苏加得律师事务所支付律师费17300元。 庭审中，原、被告一致确认：被告联源盛公司已支付完毕2019年5月30日之前的保理融资利息；原告已收到被告归还的保理融资款1712000元；另原告并未收到过债务人支付的任何应收账款。 庭审中，原告提交了应收账款回购通知书一份，要求被告联源盛公司回购应收账款，被告联源盛公司称并未收到该通知书，且原告并未提交证据证明该通知已送达给了被告联源盛公司。 本院认为，原告聚鑫保理保理公司与被告联源盛公司签订的《有追索权国内商业保理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据合同约定，保理融资到期日即2017年11月30日，聚鑫保理公司未收到债务人付款，或债务人付款不足以偿付融资本金、融资利息、罚息的，联源盛公司应当按照聚鑫保理公司的通知进行回购转让的应收账款。按照双方约定，回购款项=保理融资款-已收回的应收账款+尚未收取的保理费用+实际发生的其他相关费用。本案中保理融资款为原告已经实际交付的200万元，原告已收到被告归还的保理融资款1712000元，故被告尚结欠原告保理融资款288000元；尚未收取的保理费用为保理融资利息，因2019年5月30日前的保理融资利息被告已支付完毕，此后逾期的保理融资利息可按联源盛公司承诺的年利率15%继续计算至回购款实际支付之日止；其他费用，本案中即为律师费17300元，上述金额由被告联源盛公司承担符合合同约定，亦未过高，故本院予以确认。另，被告汪×向原告出具了《应收账款回购保证书》，其作为被告联源盛公司的上述债务的连带保证人应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告江苏联源盛企业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市聚鑫商业保理有限公司保理融资款288000元、律师费损失17300元及保理融资利息（以保理融资款288000元为基数，按年利率15%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告汪×应对被告江苏联源盛企业管理发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69） 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，保全费2065元，合计5034元，由被告江苏联源盛企业管理发展有限公司、汪×共同负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 揭志刚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。