wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2258号原告：刘俊辉，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住遂平县。被告：刘洪，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住驻马店市。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告刘俊辉与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉、被告刘洪及委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪偿还借款190000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘洪因家中有事，分别于2016年1月30日借款40000元，于2016年3月26日借款50000元，于2016年4月1日借款100000元，三次共计借款190000元。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘洪辩称，原告刘俊辉起诉与实际事实不符。原告与其兄刘俊杰、姐夫祝留记，于2012年7月21日用原告的泵车作担保，共同向被告借款550000元。后经催要，刘俊辉向被告刘洪支付了借款的部分利息。截止目前，本息没有结清。被告刘洪已经诉至驻马店市驿城区人民法院，该院已经受理。请求依法中止本案诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘俊辉与被告刘洪系同乡关系。2016年1月30日，被告刘洪向原告刘俊辉借款40000元，原告刘俊辉按照被告刘洪的要求，将40000元钱汇入韩成的银行账户内，被告刘洪当日给原告刘俊辉出具了借条，借条未写明借款期限和借款利息。2016年3月26日，被告刘洪向原告刘俊辉借款50000元，原告刘俊辉将50000元钱汇入刘洪的银行账户内，被告刘洪当日给刘俊辉出具了借条，借条未写明借款期限和借款利息；2016年4月1日，被告刘洪向原告刘俊辉借款100000元，原告刘俊辉将100000元钱汇入被告刘洪的银行账户内，被告刘洪当日给刘俊辉出具了借条，借条未写明借款期限和借款利息。被告刘洪三次共计向原告刘俊辉借款190000元。经原告刘俊辉多次催要，被告刘洪因原告刘俊辉欠其借款为由，未予偿还。上为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘洪向原告刘俊辉借款人民币190000元，有原告刘俊辉提交的借条、银行转账凭据为据，被告刘洪对借款事实予以认可，本院对被告刘洪向原告刘俊辉借款190000元的事实予以确认。原告刘俊辉请求判令被告刘洪偿还借款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告刘俊辉请求判令被告刘洪支付借款利息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告刘洪辩称原告刘俊辉欠其借款的理由，因被告刘洪已向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼后又撤诉，被告刘洪可继续依法行使权利，对其辩称应中止本案诉讼的意见，本院不予采信。对被告刘洪辩称与原告刘俊辉不存在民间借贷关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效后10日内偿还原告刘俊辉借款190000元。二、驳回原告刘俊辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元、财产保全费1900元，共计3950元，由被告刘洪负担。案件受理费、财产保全费原告刘俊辉已经预交，被告刘洪在本判决生效后10日内将负担的案件受理费、财产保全费径行给付原告刘俊辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年九月五日书记员  王梦春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11535号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，系该公司总经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段，统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，系该公司执行董事。被告：永城市浩凯粮油贸易有限公司。住所地：河南省永城市新桥乡新桥村南街，注册号：411481100009489。法定代表人：苏昌锋，系该公司执行董事。被告：周丽娜，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省永城市。被告：苏昌锋，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省永城市。被告：陈金铎，男，汉族，1955年8月12日出生，住河南省永城市。被告：陈建，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省永城市。系周丽娜之弟。本院于2018年12月11日受理原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司与被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司、永城市浩凯粮油贸易有限公司、周丽娜、苏昌锋、陈金铎、陈建追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一八年十二月十一日书记员  蒋 恒
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2046号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张文，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南岳阳市临湘市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张文金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文所有的车辆（车牌号湘Ｆ×××**,车架号LNBMDBAHXHU059750）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张文所有车牌号湘Ｆ×××**,车架号LNBMDBAHXHU059750的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2027号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：赵小伟,男,1989年2月27日出生,汉族,住贵州省黔西县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉赵小伟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小伟所有的车辆（车牌号贵Ｆ×××××,车架号LDC983T2XH1010812）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵小伟所有车牌号贵Ｆ×××××,车架号LDC983T2XH1010812的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2046号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张文，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文偿还贷款本金46459.96元，利息5603.93元，罚息2007.89元，复利641.29元，共计人民币54713.07元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨＸＨＵ059750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54096元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张文送达地址为湖南岳阳市临湘市桃林镇山村五组15号。 合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨＸＨＵ059750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11045.41元，其中本金7636.04元，利息3281.44元，罚息90.26元，复利37.67元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金46459.96元，利息5603.93元，罚息2007.89元，复利641.29元，共计人民币54713.07元。 被告张文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告张文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张文所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨＸＨＵ059750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46459.96元，利息5603.93元，罚息2007.89元，复利641.29元，共计人民币54713.07元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46459.96元为基数）、复利（以所欠利息5603.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨＸＨＵ059750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为584元，保全费567元，共计1151元，由被告张文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2027号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵小伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小伟偿还贷款本金57989.28元，利息5718.02元，罚息3165.26元，复利0元，共计人民币66872.56元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ983Ｔ2ＸＨ1010812）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵小伟送达地址为贵州省黔西县金碧镇土桥村4组。 合同签订后，被告于2017年4月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ983Ｔ2ＸＨ1010812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34334.92元，其中本金24610.72元，利息7783.64元，罚息992.22元，复利264.67元，暂存户金额683.67元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金57989.28元，利息5718.02元，罚息3225.67元，复利623.26元，共计人民币67556.23元。现按合同约定扣除暂存户金额683.67元后，被告尚欠贷款本金57989.28元，利息5718.02元，罚息3165.26元，复利0元，共计人民币66872.56元。 被告赵小伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵小伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月15日，被告赵小伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵小伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵小伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵小伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵小伟所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ983Ｔ2ＸＨ1010812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57989.28元，利息5718.02元，罚息3165.26元，复利0元，共计人民币66872.56元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57989.28元为基数）、复利（以所欠利息5718.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＤＣ983Ｔ2ＸＨ1010812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为736元，保全费689元，共计1425元，由被告赵小伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初307号   申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。   法定代表人：赵欢，董事长。   被申请人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，，住所地太原市杏花岭区解放路**中盛中际大厦13-01   法定代表人：刘勇，总经理。   被申请人：山西飞宇建材有限公司，住所，住所地运城市运风高速公路口西1000米处div>   法定代表人：李群英，总经理。   被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所，住所地太原市解放路**中联钢大厦div>   法定代表人：李德志，董事长。   申请人国家开发银行与被申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司银行存款人民币33094904.43元，或查封、扣押被申请人相当于人民币33094904.43元的其他财产。申请人以《担保函》提供担保。   本院经审查认为，国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的银行存款，共计人民币33094904.43元；如金额不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 李翠萍   审判员 孙云英   审判员 李 晨     二O一九年七月十五日   书记员 孟美荣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2039号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：刘建国，男，1978年08月16日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘建国金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建国所有的车辆（车牌号闽Ｃ×××**,车架号LB37712ZXHH187388）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘建国所有车牌号闽Ｃ×××**,车架号LB37712ZXHH187388的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1270号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600850824153H。负责人：黄敬东，该行行长。被执行人:杜玉金，男，1971年4月20日生，汉族,住所地,住所地安徽省淮北市杜集区iv>被执行人:赵玉荣，女，1973年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与杜玉金、赵玉荣信用卡纠纷一案中，责令被执行人杜玉金、赵玉荣自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行支付141755.81元并支付自2019年5月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费2026元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉金、赵玉荣名下的银行存款14371.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2039号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘建国，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建国偿还贷款本金62575.54元，利息3243.11元，罚息530.66元，复利126.26元，共计人民币66475.57元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2019年6月12日），自2019年6月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712ＺＸＨＨ187388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘建国送达地址为福建泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋295号。 合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712ＺＸＨＨ187388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31015.41元，其中本金23364.46元，利息7531.02元，罚息93.62元，复利26.31元，后一直未按期还款。截至2019年6月12日，被告尚欠贷款本金62575.54元，利息3243.11元，罚息530.66元，复利126.26元，共计人民币66475.57元。 被告刘建国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘建国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月21日，被告刘建国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘建国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘建国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘建国所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712ＺＸＨＨ187388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62575.54元，利息3243.11元，罚息530.66元，复利126.26元，共计人民币66475.57元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62575.54元为基数）、复利（以所欠利息3243.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＢ37712ＺＸＨＨ187388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为731元，保全费685元，共计1416元，由被告刘建国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1270号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与杜玉金、赵玉荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杜玉金纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2849号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳明洋工程机械有限公司，住所，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路******div> 法定代表人：王玉德。 被申请人：洛阳高精机械制造有限公司，住所地：中，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路**> 法定代表人：张洛平。 被申请人：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦**2301> 法定代表人：智安夫。 被申请人：河南明洋实业有限公司，住所地：洛阳市涧，住所地：洛阳市涧**建设路****楼门面房**-1div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：侯伟伟。 被申请人：智小涛，男，汉族，1986年10月15日生。 被申请人：侯盼盼，女，汉族，1994年2月2日生。 被申请人：侯伟伟，男，汉族，1983年3月4日生。 被申请人：刘婷婷，女，汉族，1986年07月03日生。 被申请人：智利彪，男，汉族，1970年5月11日生。 被申请人：翟粉霞，女，汉族，1967年9月5日生。 被申请人：王玉德，男，汉族，1960年8月4日生。 被申请人：王小景，女，汉族，1963年12月28日生。 被申请人：张宣民，男，汉族，1953年11月15日生。 被申请人：李艳，女，汉族，1981年1月17日生。 被申请人：杜群涛，男，汉族，1979年11月24日生。 被申请人：王亚平，男，汉族，1971年12月18日生。 被申请人：智安夫，男，汉族，1949年1月20日生。 被申请人：曹少霞，女，汉族，1948年12月28日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳明洋工程机械有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、洛阳利他进出口有限公司、河南明洋实业有限公司、智小涛、侯盼盼、侯伟伟、刘婷婷、智利彪、翟粉霞、王玉德、王小景、张宣民、李艳、杜群涛、王亚平、智安夫、曹少霞追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人45万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳明洋工程机械有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、洛阳利他进出口有限公司、河南明洋实业有限公司、智小涛、侯盼盼、侯伟伟、刘婷婷、智利彪、翟粉霞、王玉德、王小景、张宣民、李艳、杜群涛、王亚平、智安夫、曹少霞银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1791民初466号原告：王建,男,1989年12月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张海,男,44岁，汉族,住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司,住所地河北省秦皇岛市抚宁区。代表人:崔小中,总经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：蔡静坤,男,38岁，汉族,住河北省邯郸市广平县。被告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：庞旭刚,经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市丛台区。代表人：薄世亮,总经理。被告：李丙辉,男,38岁，汉族,住潍坊市诸城市。被告：诸城市广达物流有限公司,住所地潍坊市诸城市。法定代表人：何瑞丽,经理。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市寒亭区。代表人:李明，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市寒亭区。代表人:国光,总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师服务所律师。原告王建与被告张海、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、蔡静坤、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李丙辉、诸城市广达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年7月22日向本院申请撤回对张海、蔡静坤、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、李丙辉、诸城市广达物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对张海、蔡静坤、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、李丙辉、诸城市广达物流有限公司的起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回对被告张海、蔡静坤、邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司、李丙辉、诸城市广达物流有限公司的起诉。审 判 长  何利军人民陪审员  邓仰保人民陪审员  郑文莹二〇一九年七月三十日书 记 员  黄姿杉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21123号原告：深圳市宏业节能设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心B座1区6层615。法定代表人：方龙，总经理。委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志红，董事长。委托诉讼代理人：朱明，男，该单位工作人员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告深圳市宏业节能设备有限公司（以下简称宏业公司）与被告中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁安装公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。宏业公司诉称，原告与被告一于2017年3月24日签订《买卖合同》，双方就被告一向原告购买闸阀货物达成约定。原告分3批次履行了交货义务，被告一拖欠货款。被告二系被告一的唯一股东，持有被告一100%的股权，两公司存在一定程度的财产混同。被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。中铁安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《闸阀买卖合同》第四条第2款约定：交货地点由乙方负责运输至甲方指定地点地面交货。运输费用及风险由乙方承担。该条实际上确定了双方签订的《闸阀买卖合同》的交货地点为甲方指定地即申请人工程现场所在地深圳市龙岗区，本案件应按照约定的交货地点作为合同履行地。因此，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是关于合同纠纷确定管辖法院的一般规定。第三十四条是关于合同纠纷确定管辖法院的特殊规定。本案被告中铁安装公司和中铁公司的住所地均位于丰台区。宏业公司与中铁安装公司签订的《闸阀买卖合同》第十一条明确约定甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交丰台区人民法院进行诉讼。宏业公司依照《闸阀买卖合同》向中铁安装公司和中铁公司提起买卖合同纠纷之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。故本院对本案有管辖权，被告中铁安装公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一九年七月十七日书记员  唐元奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初2015号申请人：陶美皊,女,1962年2月1日,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被申请人：惠梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住宿州市。被申请人：吴卓华，男，1965年8月17日出生，汉族，住宿州市。申请人陶美皊与被申请人惠梅、被申请人吴卓华民间借贷纠纷一案，申请人陶美皊于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人惠梅所有的位于宿州市人民路10号地块A1#楼第10层自西向东第十套及A1#楼第22层自西向东第十一套安置房予以查封。申请人陶美皊自愿提供名下位于宿州市淮河中路物资回收公司综合楼0103室（房地权宿字第200419344号）的房屋予以担保。本院认为，申请人陶美皊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人惠梅所有的位于宿州市人民路10号地块A1#楼第10层自西向东第十套及A1#楼第22层自西向东第十一套安置房予以查封；二、对申请人陶美皊名下位于宿州市淮河中路物资回收公司综合楼0103室（房地权宿字第200419344号）的房屋予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一八年三月六日书记员  王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4617号原告：马付保，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省尉氏县人，身份证住址河南省尉氏县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周玲、章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑401、402商网栋1—2层1室,统一社会信用代码：91420115MA4KWGE779。法定代表人：沈卓斌，该公司经理。原告马付保与被告武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年七月二十五日法官助理孙远青书记员段丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6000号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾村民委员会，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾村。法定代表人：吴秀坤，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶笑梅，女，1948年1月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:孙成勇、范国祥，均系辽宁邦言律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）:郑丽君，女，1961年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:孙成勇、范国祥，均系辽宁邦言律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾村民委员会与被上诉人叶笑梅、郑丽君土地承包经营权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让合同》是否有效的问题。本案中，金家湾村委会将涉案土地的使用权转让给二被上诉人，涉案土地中有8亩为建设用地，依照1988修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书”，因此本案土地转让应当依法办理土地权属变更登记手续，更换证书，但原审法院在未审查双方当事人是否履行上述手续的情况下，即认定合同有效明显不当。因此，本案应发回重审，由原审法院审查双方当事人是否履行上述手续后，结合《中华人民共和国民法通则》关于民事法律行为效力的规定，认定本案合同效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11311号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾村民委员会预交的二审案件受理费4975元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月四日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2006号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：吴海敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西上饶市广丰县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉吴海敏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海敏所有的车辆（车牌号赣Ｅ×××**,车架号LNBMCUAH2GT145699）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴海敏所有车牌号赣Ｅ×××**,车架号LNBMCUAH2GT145699的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴海敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴海敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海敏偿还贷款本金75799.81元，利息5834.41元，罚息620.44元，复利329.67元，共计人民币82584.33元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ145699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴海敏送达地址为江西上饶市广丰县五都镇江西省上饶市广丰五都镇毛村。 合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ145699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23637.54元，其中本金14200.19元，利息9432.73元，罚息2.76元，复利1.86元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金75799.81元，利息5834.41元，罚息620.44元，复利329.67元，共计人民币82584.33元。 被告吴海敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴海敏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告吴海敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴海敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴海敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴海敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴海敏所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ145699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75799.81元，利息5834.41元，罚息620.44元，复利329.67元，共计人民币82584.33元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75799.81元为基数）、复利（以所欠利息5834.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ2ＧＴ145699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为932元，保全费846元，共计1778元，由被告吴海敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6715号申请人：陈炬方，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰。申请人陈炬方与被申请人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈炬方于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十九局集团有限公司的银行账户存款138万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司为申请人陈炬方的财产保全申请提供担保，保险金额为138万元。本院经审查认为，申请人陈炬方申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁十九局集团有限公司的银行存款138万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇一九年七月二十三日书记员  寻 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15491号 申请人：广东大正机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处办友谊路8号顺利德大厦601之一。 法定代表人：李伟文。 委托诉讼代理人：杨阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区信联服装印花有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号。 法定代表人：欧阳有来。 本院在审理原告广东大正机电工程有限公司诉被告佛山市顺德区信联服装印花有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东大正机电工程有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区信联服装印花有限公司在银行的存款633316元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年7月8日出具的编号为14115833900722257826，担保金额为633316元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人广东大正机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区信联服装印花有限公司在银行的存款633316元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3686.58元，由申请人广东大正机电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十七日 书记员  卢海宝
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3759号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3759号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15491号原告：广东大正机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良友谊路**顺利德大厦**之一，统一社会信用代码91440606724767960D。法定代表人：李伟文。委托诉讼代理人：杨阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信联服装印花有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道**一社会信用代码91440606738556742W。法定代表人：欧阳有来。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁日柱，广东力创律师事务所实习律师。原告广东大正机电工程有限公司与被告佛山市顺德区信联服装印花有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨阳，被告的委托诉讼代理人张金龙、梁日柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1．判令被告支付所欠工程款37万元，并从2009年5月1日起至工程款支付完毕之日止以所欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中计算至2019年6月30日的利息为263316元）；合计633316元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月6日原被告签订合同编号DZ-08-034《安装工程合同》一份。合同约定被告将其服装印花车间配电工程发包给原告施工，合同固定总造价92万元，工程完工经被告验收合格、通电之日起十五天内将所有工程款全部付清，逾期付款的，从逾期之日起应付款项按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到付清本息为止。合同还约定自签订之日起生效，合同义务履行完毕，效力自行终止。合同签订后，原告依约完成了全部工程，并于2009年4月15日通电交付被告使用。经原告多次催促，被告至今尚欠工程款37万元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为工程款本金从37万元变更为主张368000元。2019年6月30日前的利息由263316元变更为130946元；被告辩称，1.原告并未按合同约定完成全部工程，更未按质按量按时地交付被告使用，原告无权要求被告支付工程款。双方签订《安装工程合同》明确约定工程款的支付方式是以原告完成相应进度的工程为付款条件，但原告并未完成相应进度的工程。当年，原告只完成了部分工程，后因原告委派施工人员离职及原告与部分违法分包包工头发生矛盾导致没有继续完成剩余工程。被告多次催促无果后，就收回了场地出租，并由租户根据自身使用需要在承租地内安装配电设施，所产生的费用由租户自行承担。为此，原告实际并未按合同约定完成案涉工程。另外，在本案中，原告也未能提供任何证据证明原告已按时按质按量完成全部工程。根据双方签订的《安装工程合同》第十一条第（二）项第5点及第十三条第1点的约定，工程完工后，需双方会同有关部门按规定、规范进行验收，同时原告需配合土建按时提交竣工材料，并提供壹套竣工图给被告，但因原告未实际完成案涉工程，所以原告从未向被告提供过竣工验收请求，更未向被告提供过任何竣工材料。被告已向原告支付完了其所施工部分对应的工程款，原告之后也从未要求被告支付工程款。2.退一步说，原告对被告主张的本案债权即便实际发生了，也早已过诉讼时效，不应得到保护。原告自述案涉工程已于2009年4月15日通电交付被告使用，根据双方的约定，被告的付款期早已于2009年4月30日届满，但之后，原告并未向被告提出过任何主张，期间也未发生任何中止或中断诉讼时效的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。被告对原告提供的安装工程合同、发票传递证、深圳增值税普通发票、工程催款函的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，证明内容结合本案事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合同编号DZ-08-034《安装工程合同》一份。合同约定被告将其服装印花车间配电工程发包给原告施工，本工程采用固定总价大包干方式承包，工程造价92万元。乙方不用提供工程发票给甲方，只需提供72.5万元的材料发票给甲方。合同第七条付款方式约定“1.合同签订并且乙方进场施工之日起三天内，甲方支付30%工程款给乙方。2.当工程进度达到70%时，三天内甲方再支付30%工程款给乙方。3.当工程进度达到90%时，三天内甲方再支付20%工程款给乙方。4.工程完工经甲方验收合格、通电之日起十五天内，甲方将余下20%工程款付清给乙方。5.若甲方逾期付款，则从逾期之日起，应付款项按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给乙方，直到付清本息为止”。2017年1月17日，原告向被告送达《工程款催款函》，载明“致佛山市顺德区信联服装印花有限公司：由我公司承接安装的佛山市顺德区信联服装印花有限公司信联服装印花车间配电工程，至2009年4月15日已完成施工并投入使用，根据合同约定（合同编号：DZ-08-034），现向贵司申请合同造价40%的工程余款370000元……”。被告的股东梁应垣在收函人处签名。本院认为,本案争议焦点在于，原告请求被告偿还工程款是否超过诉讼时效期间的问题。首先，原告主张案涉工程已于2009年4月15日通电交付被告使用，根据双方的约定，被告的付款期于2009年4月30日届满。但原告于2017年1月17日才向被告送达《工程款催款函》，致使本案的一些事实无法查清，故本案对权利人主张债权的诉讼时效期间的审查采用相对严格的审查标准。其次，2009年4月30日至原告2017年1月17日向被告送达《工程款催收函》期间，原告并无证据证明其向被告主张过涉案的工程款，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的案涉债权已超过诉讼时效期间。再次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。由此可见，诉讼时效期间届满，义务人有权拒绝履行义务，义务人若放弃诉讼时效抗辩权，则应作出同意履行义务的意思表示，义务人仅确认债务存在，而未表示愿意履行诉讼时效已过债务的，不能认定其放弃诉讼时效抗辩权。本案中，从2017年1月17日被告股东梁应垣在催收函上签署内容可见，其并未表示愿意履行债务，故该签收行为不能视为其和债权人达成新的还款协议，也不能据此认定被告就诉讼时效期间已过放弃抗辩权利，故其签署行为不能导致诉讼时效期间重新起算的法律后果。综上，原告要求被告支付工程款及利息的请求，因超过法定诉讼时效期间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广东大正机电工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5066.58元，财产保全费3686.58元，合计8753.16元（原告已预交），由原告广东大正机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  冯诗琪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2499号原告：赵军建，男，1965年3月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙彦花，女，1963年7月15日，住址同上，系原告赵军建之妻。被告：师钗芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住南乐县。原告赵军建与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。在审理过程中，被告师钗芹、张杭飞下落不明，无法联系，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告师钗芹、张杭飞送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵军建与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇一九年七月十九日书 记 员  王星光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1538号原告：刘炳伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告刘炳伟与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2499号原告：赵军建，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孙彦花，女，1963年7月15日，住址同上，系原告赵军建之妻。被告：师钗芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵军建与被告师钗芹、张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军建的委托诉讼代理人孙彦花到庭参加诉讼，被告师钗芹、张杭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在濮阳经营宾馆为由，于2015年2月17日借款40000元，承诺2015年底归还，被告人违背诺言，经多次催还未果，为此诉至法院。被告师钗芹、张杭飞未作任何答辩。原告赵军建为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有借条一支，证明二被告向原告借款40000元，至今未还。被告师钗芹、张杭飞未提交任何证据。经证据审核，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民。二被告向原告借款，原告交付出借款项后，二被告向原告出具了借条一支。现因二被告一直未偿还借款本金，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉来院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告师钗芹、张杭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告师钗芹、张杭飞自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告师钗芹、张杭飞于本判决生效后十日内偿还原告赵军建借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告师钗芹、张杭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  王星光
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2187号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆曼，女，1999年5月14日出生，汉族，住范县新区。被告：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住范县。被告：李朝峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住范县。被告：徐龙亭，男，1995年1月20日出生，汉族，住范县。被告：李凯，男，1990年9月27日出生，汉族，住范县。被告：钱重华，男，1972年2月2日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陆曼、王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森，被告王琳、李凯、钱重华、李朝峰、徐龙亭到庭参加诉讼，被告陆曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆曼偿还借款本金300000元，利息46697.8元（利息自2018年4月30日计算至2019年6月3日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告陆曼在原告处借款300000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王琳辩称，借款属实，该笔借款的实际使用人是王琳，王琳自愿承担还款责任，但现无力一次性偿还，希望与原告协商还款。被告李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华辩称，借款担保属实。被告陆曼未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一份、一般贷款开户一份及陆曼、王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告陆曼与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华为陆曼的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年12月29日，原告依约支付了借款。借款后，截至2019年3月9日，被告偿还借款利息及罚息共计8889.4元，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告范县农商行与被告陆曼签订的借款合同，与被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陆曼未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陆曼偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华为陆曼向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华承担保证还款责任，本院予以支持。被告陆曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告陆曼应偿还原告借款本金300000元及利息，被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆曼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年12月29日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息8889.4元）；二、被告王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3250元，财产保全费2370元由被告陆曼、王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年七月二十九日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2187号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师，特别授权。被申请人：陆曼，女，汉族，1999年5月14日出生，住范县新区。被申请人：王琳，女，汉族，1977年3月27日出生，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告陆曼、王琳、李朝峰、徐龙亭、李凯、钱重华金融借款纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琳名下位于范县新区建设路东丽泰苑小区005幢3层05号房产予以查封，保全金额为370000元。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司以其账户内370000元为保全申请提供担保。本院经审查认为,原告河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对王琳名下位于范县新区建设路东丽泰苑小区005幢3层05号房产予以查封（限额370000元内），查封期限为二年二、对河南范县农村商业银行股份有限公司账户内370000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇一九年九月二日书记员  张俊贤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1494号申请执行人：李联进，男，生于1964年3月29日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：曹新花，女，生于1963年11月26日，汉族，住四川省苍溪县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹新花未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹新花银行存款117726.00元（本金116085.00元、执行费1641.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月二十五日书记员  向谦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2018号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：魏战备，男，1992年4月13日出生，汉族，住博爱县。被告：吴鹏飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住博爱县。被告：侯教官，男，1989年6月28日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告魏战备、吴鹏飞、侯教官借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2018号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：魏战备，男，1992年4月13日出生，汉族，住博爱县。被告：吴鹏飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住博爱县。被告：侯教官，男，1989年6月28日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告魏战备、吴鹏飞、侯教官借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟、牛志华到庭参加诉讼，被告魏战备、吴鹏飞、侯教官经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏战备立即偿还借款本金250000元，利息124978元、罚息9065元（利息自2015年12月12日起按月利率11.76‰暂计算至2019年6月10日，罚息自2018年7月22日起按月利率11.76‰×50％暂计算至2018年12月7日，2019年6月10日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告吴鹏飞、侯教官承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告魏战备与博爱农商行下属的金城支行签订了一份个人保证担保借款合同，由我社于2015年12月13日为被告提供贷款250000元用于购配件，约定利率11.76‰，到期日为2018年12月6日。被告吴鹏飞、侯教官为被告魏战备提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。魏战备、吴鹏飞、侯教官未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告提交的企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件，证明被告借款及担保事实，被告均未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告魏战备向原告下属金城支行借款250000元用于购配件，使用期限至2018年12月6日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告吴鹏飞、侯教官为被告魏战备提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告魏战备贷款250000元。借据显示被告魏战备清偿利息70元，逾期后，被告均未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构金城支行与被告魏战备、吴鹏飞、侯教官之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告魏战备作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告吴鹏飞、侯教官未按保证合同还款亦构成违约。由于金城支行系博爱农商行的分支机构，故博爱农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告魏战备偿还借款本息及逾期利息，要求被告吴鹏飞、侯教官承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏战备应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年12月12日起至2018年12月6日按月利率11.76‰，自2018年12月7日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已给付的利息70元）；二、被告吴鹏飞、侯教官对上述款项负连带清偿责任；被告吴鹏飞、侯教官在承担保证责任后，有权向被告魏战备追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，保全费2441元，由被告魏战备、吴鹏飞、侯教官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 帆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8421号原告：韩德波，男，1978年1月10日出生，满族，户籍地黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：焦倩倩，女，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，天津文诺律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******（集中办公区）。法定代表人：周继才，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，天津毕成律师事务所律师。原告韩德波与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年七月十日书记员  张丽颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2737号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3 负责人：罗川，公司经理。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省达州市达川区。 被告：袁世容，女，汉族，生于1966年1月3日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市福岐园艺有限公司。住所地：达州市达川区木子镇真山村****。 法定代表人：颜福岐，公司执行董事兼总经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告颜福岐、袁世容、达州市福岐园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告外出后地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王显平 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  邓远轩 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张梁成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5387号解除保全申请人：王志，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区王小庵******。身份证号码：3421261957********。被申请人：李敏，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv>被申请人：古振雄，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省亳州市谯城区iv>原告王志与被告李敏、古振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖1602财保271号民事裁定书，查封了被申请人古振雄名下位于安徽省亳州市谯城区汤陵办事处灵津渡社区火神庙街15-2（产权证号：201：**。王志、李敏于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王志、李敏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定规定，裁定如下：解除对被申请人古振雄名下位于安徽省亳州市谯城区汤陵办事处灵津渡社区火神庙街15-2号（产权证号：201200036号）：**>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一九年七月三日书记员 赵梦圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5387号原告：王志，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李敏，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：古振雄，男，1983年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区驴市街145号，现住安徽省亳州市谯城区。原告王志、李敏与被告古振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告王志、李敏于2019年7月25日申请对被告孔祥皊撤回起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王志、原告李敏的共同委托诉讼代理人卢晴到庭参加诉讼，被告古振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志、李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令古振雄偿还王志、李敏借款本金100000元及按月利率1%暂计算至2019年5月15日止的借款利息35556元，后续利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止；2.判令古振雄承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：古振雄以购买房屋为由于2011年10月28日向王志、李敏借款100000元，并约定利息一分，古振雄向王志、李敏出具借条一份，后古振雄支付借款利息55000元，下余借款本息经王志、李敏多次催要未果。王志、李敏在庭审自认古振雄已于2019年7月2日偿还向其还款40000元，该40000元系古振雄偿还2019年6月28日之前的借款利息37000元及借款本金3000元，故其在法庭辩论结束前要求古振雄偿还借款本金97000元及借款利息（自2019年6月28日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。古振雄未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王志、李敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王志的身份证、李敏的身份证、王志与李敏的结婚证、古振雄的身份信息、2019年3月28日的借款金额为100000元的借条原件、2011年10月24日的借款金额为100000元的借条复印件、《还款协议书》、李敏于2011年10月23日向李娟转款100000元及李娟于2011年10月24日向古振雄转款100000元的中国银行交易流水、古振雄于2019年7月2日向李敏转款40000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、李娟的询问笔录、（2019）皖1602民初5387号之一民事裁定书，上述证据经庭审出示审查，与王志、李敏庭审所述向印证，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王志、李敏持有古振雄作为借款人2019年3月28日的借条原件、2011年10月24日的借条复印件、李娟的中国银行交易流水、李娟的询问笔录、《还款协议书》，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合《还款协议书》约定内容及王志、李敏对借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对王志、李敏要求古振雄返还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，涉案借条明确约定借款利率为月利率1%，现王志、李敏要求古振雄自2019年6月28日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。古振雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告古振雄于本判决生效之日起十日内返还原告王志、李敏借款本金97000元，并支付借款利息（以借款本金97000元为基数，自2019年6月28日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王志、李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元、诉讼财产保全费1020元，共计4031元，由被告古振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月六日法官助理张馨予书记员吴迪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2620号 原告董昕哲，男，1975年6月7日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 被告北京长宇创业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区**楼（商业）**。 法定代表人唐靖烽，经理。 委托诉讼代理人任福臣，北京群拓律师事务所律师。 本院受理原告董昕哲与被告北京长宇创业科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京长宇创业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方《还款协议》第5条约定向合同签订地人民法院提起诉讼，而协议签订地为申请人的公司经营地即北京市大兴区亦庄开发区荣华中路力宝广场10号楼22层，原告协议签订之时在北京不在大连。协议中“就此事宜在大连市特达成以下还款协议”系打印错误，故合同签订地应为北京市大兴区，应将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。 经审查，本院认为，双方在还款协议中关于管辖法院的约定不明，即使调取原告的出行记录也不能明确实际签订地在北京。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案因不能确定管辖法院，应当按照民诉法其他相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方为原告住所地大连市西岗区，故本院对本案有管辖权。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告北京长宇创业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3174号 申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。 负责人：叶玲，职务：行长。 被申请人：洛阳市洛琳机械有限公司，住，住所地：偃师市产业集聚区/div> 法定代表人：杨建国，职务：总经理。 被申请人：偃师市福山减震器厂，住，住所地：偃师市岳滩镇工业区/div> 法定代表人：侯振京，职务：总经理。 被申请人：洛阳市美立办公家具有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭/div> 法定代表人：张毅霞，职务：总经理。 被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住，住所地：偃师市产业集聚区/div> 法定代表人：侯淑玲，职务：总经理。 被申请人：侯淑玲，女，1962年4月2日生，汉族。 被申请人：杨建国，男，1962年8月5日生，汉族。 被申请人：侯振京，男，1962年10月14日生，汉族。 被申请人：韩桃红，女，1962年10月14号生，汉族。 被申请人：李五梅，男，1960年10月20日生，汉族。 被申请人：张毅霞，女，1963年9月25日生，汉族。 被申请人：杨乐培，男，1986年4月29日生，汉族。 被申请人：侯琳琳，女，1986年4月6日生，汉族。 被申请人：侯洪卿，男，1958年5月25日生，汉族。 本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、候洪卿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5164495.34元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、侯振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、杨乐培、侯琳琳、候洪卿银行存款5164495.34元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7154号 申请人：付明，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李玲君，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人付明与被申请人李玲君买卖合同纠纷一案，申请人付明于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玲君的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人付明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玲君的银行存款1400000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李玲君相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年七月十一日 书 记 员  章 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2620号原告董昕哲，男，1975年6月7日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告北京长宇创业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼（商业）280室。法定代表人唐靖烽，经理。委托诉讼代理人任福臣，北京群拓律师事务所律师。本院受理原告董昕哲与被告北京长宇创业科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京长宇创业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方《还款协议》第5条约定发生争议的管辖法院为合同签订地人民法院，而案涉协议签订地为被告经营地即北京市大兴区亦庄开发区荣华中路力宝广场10号楼22层。协议中记载的“就此事宜在大连市特达成以下还款协议”系打印错误，根据原告的出行记录可以证实，案涉协议签订时原告在北京不在大连，故合同签订地应为北京市大兴区，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告约定的管辖法院为合同签订地法院，而案涉《还款协议》对合同签订地的记载仅为“大连市”，应属约定不明。另外，即使本院依被告申请调取原告的火车票购票及乘行记录也不足以认定案涉《还款协议》的签订地即为北京市大兴区。故本案无法依照双方约定确定管辖法院，应当按照民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告主张被告偿还欠款35万元，争议标的为给付货币，原告住所地为大连市西岗区，依照前述法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告北京长宇创业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇一九年七月二十九日法官助理刘莹书记员张颖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2005号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：吴刚，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏南京市六合区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉吴刚金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚所有的车辆（车牌号苏Ａ×××××,车架号LSJW56U63JG118127）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴刚所有车牌号苏Ａ×××××,车架号LSJW56U63JG118127的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7154号 原告：付明，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人:何国顺，系江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓悦，系江西盛宏律师事务所实习律师。 被告：李玲君，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告付明与被告李玲君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告付明及其委托诉讼代理人何国顺、邓悦到庭参加诉讼，被告李玲君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为购买烟酒向被告支付的货款1360750元及资金占用费用（按银行同期利率自2019年6月18日起暂算至2019年7月1日）2137.51元，总计1362887.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的烟酒批发供应商，双方长期以来保持着良好的合作关系，但从2018年12月28日起，在原告正常向被告订货并付款的情况下被告无故停止向原告发货，未交付的货物价值总计1360750元，原告多次找被告协商要求被告继续履行供货义务，被告于2019年6月4日向原告出具《收款收据》，确认已收到原告货款1360750元且未供货，并附有未供货的货物清单，承诺在2019年6月15日之前向原告发货，如未发货三天之内退款，但被告笔误将《收款收据》的落款时间写成了2016年6月4日。原告至2019年6月15日均未收到被告发来货物，至今未收到被告退回的货款，后原告多次向被告催收，被告置若罔闻。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告李玲君未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证、被告常住人口简项详细、历史交易明细表、《收款收据》、短信聊天记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告开始在被告处购买烟酒。截至2019年6月4日，被告向原告出具收款收据，载明今收到付明货款1360750元，于6月15日之前发货，如未发货三天之内退款。后被告未向原告发货，亦未退还货款，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。被告未依约向原告供货，应当退还原告货款1360750元。根据《收款收据》载明的内容，被告应于2019年6月18日退款给原告，被告未退款，原告主张资金占用费按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%，自2019年6月18日暂计至2019年7月1日，不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲君于本判决生效之日起十日内支付原告付明货款1360750元及资金占用费（以本金1360750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月18日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17070元（原告已预交），由被告李玲君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。