湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第02671号原告姜国藩，男，1964年1月31日出生，汉族。委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被告文智，男，1977年7月2日出生，汉族。被告湖南强远混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，总经理。委托代理人李志，男，1978年8月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告姜国藩诉被告文智、湖南强远混凝土有限公司（以下简称强远公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告姜国藩委托代理人许文进、被告文智、被告强远公司委托代理人李志、被告平安公司湖南分公司委托代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国藩诉称，2012年10月6日18时30分左右，被告文智驾驶牌号为湘A×××**号重型水泥罐车沿二环线垃圾中转站路由东往西行驶，遇许慧驾驶湘A×××**小型轿车沿上述路口由北往南行驶，因被告文智驾车违反交通法规，造成两车相撞，原告姜国藩、案外人许慧、李小培、罗红吉受伤的交通事故。经长沙市开福区公安局交通警察大队认定被告文智负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往163医院接受治疗，后转至湘雅附三医院住院治疗，出院诊断为右肩盂骨折。出院医嘱：1、出院后建议休息3月，继续前臂吊带固定1-2月，避免患肢过度活动及负重，1月后复查，根据复查结果决定后续治疗方案及功能锻炼方案；2、出院后注意休息加强营养；3、出院带药康复治疗；4、不适随诊。2013年4月26日，经开福区公安局交通警察大队委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为十级伤残，伤后误工休息时间至评残前一日，出院后护理30日，后续治疗费4000元。因原、被告无法就本案赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令：1、由被告文智赔偿原告各项损失共计97681元；2、由被告强远公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告平安公司湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费。被告文智辩称，被告对原告诉请的事实及理由无异议，但被告车辆已在被告平安公司湖南分公司购买了相应保险，故应当先由保险公司对原告损失进行赔偿，超出部分再由被告承担赔偿责任。另原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减。被告强远公司辩称，被告文智车辆已在被告平安公司湖南分公司购买相应保险，故应当先由被告平安公司湖南分公司进行理赔。另被告部分诉求过高，请求法院依法予以核减。被告平安公司湖南分公司辩称，本案事故车辆已在被告平安公司湖南分公司投保了相应保险，故被告保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减。经审理查明，2012年10月6日18时30分，被告文智驾驶牌号为湘A×××**号车辆沿二环线垃圾中转站路口由东往西行驶时，遇案外人许慧驾驶牌号为湘A×××**号车辆由北往南行驶，至交汇处时，发生两车相撞，案外人许慧及其车上乘客案外人李小培、罗红吉、原告姜国藩受伤的交通事故。长沙市开福区交通警察大队经对该次事故勘察后作出长公交（开）认字［＊＊＊＊＊＊］号道路交通事故责任认定书，认定由被告文智承担本次事故全部责任，原告姜国藩及案外人许慧、李小培、罗红吉不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第163中心医院接受住院治疗，经诊断，原告因此次事故导致右侧肩胛盂骨折。原告在中国人民解放军第163中心医院住院治疗2天后，于2012年10月8日转入中南大学湘雅三医院继续接受住院治疗，后于2012年10月23日出院，原告两次住院共计17天。2013年4月15日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、伤休误工时间及护理时间进行鉴定，湖南省文成司法鉴定中心遂于2013年4月26日作出湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，对原告姜国藩所受损伤程度综合评定为十级伤残，伤后误工休息时间至评残前一日，出院后护理30日，建议给予后续治疗费4000元。原告为此花费鉴定费用1500元。被告文智系被告强远公司雇佣的司机，其所驾驶的牌号为湘A×××**号车辆登记所有人为被告强远公司。该车辆已在被告平安公司湖南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险未包含不计免赔险，且每单事故被告平安公司湖南分公司享有1000元绝对免赔额，保险期限从2012年8月19日零时起至2013年8月18日24时止。另查明，原告姜国藩系非农业家庭户口，其向本院提交长沙市雨花区莲湖防火门厂证明及部分承揽及销售合同，拟证明其系从事销售工作，主要收入为销售提成。再查明，本案系载人车辆发生交通事故，伤者较多，故除本案原告向本院提起诉讼外，湘A×××**号车辆驾驶人许慧及该车上乘客李小培、罗红吉、亦向本院另案提起诉讼。经本院审查，案外人李小培在交强险医疗费限额内损失为18461.4元，在交强险伤残赔偿限额内损失为130867.9元。案外人罗红吉在交强险医疗费限额内损失为7189.7元，在交强险伤残赔偿限额内损失为117349.1元。案外人许慧在交强险医疗费限额内损失为5920元，在交强险伤残赔偿限额内损失为1521元。上述事实有长沙市公安局交警支队开福区大队道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单、证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告姜国藩因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2012年度统计数据及原告的主张，本院对原告姜国藩因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、后续治疗费，原告向本院诉请后续治疗费4000元。湖南省文成司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，原、被告双方对该鉴定报告均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。该鉴定意见书认定原告需后续治疗费4000元，本院依法予以确认，对原告后续治疗费认定为4000元；2、住院伙食补助费，原告向本院诉请住院伙食补助费510元，原告因此次事故共计住院治疗17天，其要求按照30元每天计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，对原告住院伙食补助费认定为510元（17天×30元／天）；3、营养费，原告向本院诉请营养费3000元，考虑到原告因此次交通事故导致身体残疾，住院治疗期间确需加强营养，故本院对原告营养费酌情认定1000元；4、残疾赔偿金，原告向本院诉请残疾赔偿金42628元。原告在此次交通事故中所受伤害经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本院对此予以确认。原告系非农业家庭户口，故本院参照湖南省统计局公布的2012年湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告伤残赔偿金计算为42628元（21319元／年×10%×20年）；5、误工费，原告向本院诉请误工费33333元。根据湖南省文成司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书显示，原告因此次交通事故需伤后休息至评残前一日，对于该鉴定结论，本院依法予以确认，故原告共计需伤后休息202天，另原告向本院提供部分证据要求按5000元每月标准计算误工费，但该证据不能证明其事发前一年的平均收入状况，故本院结合原告的工作实际参照2012年湖南省统计局公布的批发和零售业标准对原告误工费计算为11081.2元（20023元／年÷365天×202天），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；6、护理费，原告向本院诉请护理费4700元。原告因此次交通事故共计住院治疗17天，原告住院期间需他人进行护理。另根据湖南省文成司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书显示，原告因此次交通事故需出院后护理30日，对于该鉴定结论，本院依法予以确认。原告未能向本院提交护理人员的收入状况，故本院参照2012年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为2668.3元（20722元／年÷365天×47天），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；7、交通费，原告向本院主张其住院治疗期间共花费交通费用3000元，考虑到原告治疗的实际情况，本院对原告交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金，原告向本院诉请精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因此次交通事故导致身体十级伤残，给原告身心造成了一定伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、鉴定费1500元。上述原告姜国藩各项损失共计为68887.5元。二、关于保险责任承担问题。1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××**号车辆已在被告平安公司湖南分公司处投保了交强险，原告要求被告平安公司湖南分公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。经上述审理查明，原告姜国藩在交强险医疗费限额内损失为5510元（4000元＋510元＋1000元），在交强险伤残赔偿限额内损失为61877.5元（42628元＋11081.2元＋2668.3元＋500元＋5000元）。因本起交通事故伤者较多，各伤者损失总额已经超出交强险限额，故本院将依照伤者的损失数额按比例分配交强险赔偿金。根据本院查明内容及上述损失认定，本院认定被告平安公司湖南分公司应在交强险医疗费限额内赔付原告1485.9元（原告姜国藩交强险医疗限额内损失5510元×10000元÷四伤者交强险医疗限额内总损失37081.1元），在伤残赔偿限额内赔付原告21842.6元（原告姜国藩交强险伤残赔偿限额内损失61877.5元×110000元÷四伤者交强险伤残赔偿限额内总损失311616.4元）。上述被告平安公司湖南分公司应在交强险限额内支付原告赔偿款共计23328.5元（1485.9元＋21842.6元）；2、关于被告平安公司湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失45559元（68887.5元-23328.5元）的赔偿问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出的长公交（开）认字［＊＊＊＊＊＊］号《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告文智承担本次事故全部责任，原告姜国藩及案外人许慧、罗红吉、李小培不承担此次事故责任的责任划分应作为被告承担赔偿责任的依据。因被告文智系被告强远公司雇佣的驾驶员，其事发时系为被告强远公司工作，因此，被告文智的赔偿责任应当由被告强远公司予以承担。故本院认定上述超出交强险部分损失由被告强远公司全部承担。因湘A×××**号车辆已在被告平安公司湖南分公司投保了责任限额为500000元的商业三者险（未购买不计免赔，且每单事故享有1000元绝对免赔额），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告平安公司湖南分公司依据保险合同向原告进行赔偿，故被告平安公司湖南分公司应在商业三者险范围内赔付原告姜国藩34997.2元{［（后续治疗费4000元＋住院伙食补助费510元＋营养费1000元-交强险赔付1485.9元）＋（残疾赔偿金42628元＋误工费11081.2元＋护理费2668.3元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元-交强险赔付21842.6元）］×应赔率80%-绝对免赔额250元}。因此被告平安公司湖南分公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔付原告58325.7元（23328.5元＋34997.2元）。被告强远公司应赔偿原告超出保险责任范围外的损失10561.8元［（后续治疗费4000元＋住院伙食补助费510元＋营养费1000元-交强险赔付1485.9元）×免赔率20%＋（残疾赔偿金42628元＋误工费11081.2元＋护理费2668.3元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元-交强险赔付21842.6元）×免赔率20%＋保险公司免赔额250元＋鉴定费1500元］。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告姜国藩各项费用共计58325.7元；二、被告湖南强远混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告姜国藩各项费用共计10561.8元；三、驳回原告姜国藩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由原告姜国藩承担177元，由被告湖南强远混凝土有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 琳人民陪审员  王运珍人民陪审员  林 群二〇一四年二月九日代理书记员  彭小波