wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7243号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：张阳，男，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张阳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月10日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执7243号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。 执  行  员   陈   平 二〇一九年八月九日 书  记  员   师 雪 萍 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7243号 张阳：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13146号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5904特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3004号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨建兴，系该公司员工，特别授权。被告：邓小玉，女，1981年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘冬民，男，1979年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，被告：黄立琼，女，1987年6月26日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邓小玉、刘冬民、黄立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨建兴到庭参加诉讼，被告邓小玉与刘冬民经传票传唤、被告黄立琼经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓小玉、刘冬民立即共同偿还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息；2、判令被告黄立琼对本案全部债务承担连带清偿责任3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓小玉于2016年8月26日与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告于2016年8月26日向被告邓小玉出借借款10万元，用途为经营化妆品，借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日，借款年利率6.35%,合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告邓小玉发放贷款10万元。被告黄立琼对前述合同约定债务提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告刘冬民系被告邓小玉之夫，向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年08月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息20368.58元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、被告的身份证复印件各1份；3、结婚证复印件1份；4、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各1份；5、《保证合同》复印件1份；6、《共同还款承诺书》复印件1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告刘冬民与被告邓小玉系夫妻。2016年8月26日，原告与被告邓小玉签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告邓小玉借款10万元，用途为经营化妆品，借款期限至2017年8月25日，借款年利率6.35%,逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，被告黄立琼与原告签订《保证合同》，约定被告黄立琼提供连带责任担保，保证期限为借款履行期限届满日次日起两年止。此前的2016年8月14日，被告刘冬民向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告邓小玉共同承担还款责任。随后，原告向被告邓小玉发放贷款10万元。截止2019年8月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息20368.58元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告邓小玉与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立，被告邓小玉未能按期还款，必须承担民事责任。被告刘冬民应当与被告邓小玉共同承担还款责任。被告黄立琼应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓小玉、刘冬民返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。二、由被告邓小玉、刘冬民支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2019年8月12日以前的欠息20368.58元。2019年8月13日后，由被告邓小玉、刘冬民以本金10万元、按年利率9.525%（6.35%+6.35%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止，利随本清。三、被告黄立琼对以上一、二项承担连带责任。四、本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2708元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邓小玉、刘冬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  王 辉人民陪审员  卢金兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王厦青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2262号原告虞城县三得利建材购销中心，住所地：河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。统一社会信用代码：91411425MA3X4Y314H。法定代表人杨红兵，该中心负责人。被告任富祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告虞城县三得利建材购销中心与被告任富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  苏建新二〇一九年八月二日书 记 员  刘恬君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2262号原告虞城县三得利建材购销中心，住所地：河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。统一社会信用代码：91411425MA3X4Y314H。法定代表人杨红兵，该中心负责人。被告任富祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告虞城县三得利建材购销中心（以下简称三得利中心）与被告任富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了第二次审理。原告法定代表人杨红兵、被告任富祥及其委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三得利中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付混凝土款161415元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订《三得利建材购销中心混凝土销售合同》，约定由原告向被告承包的虞城县稷圆粮食有限公司粮库建设工程项目供应混凝土，并约定如被告逾期还款，需按照月利率2%支付利息。原告按照约定履行了义务，但被告没有按照合同约定支付货款161415元，故诉至法院。被告任富祥辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告给付货款161415元是否具有事实根据和法律依据，能否得到支持。原、被告双方围绕本案的争议焦点和诉讼请求及答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院依法确认其证明效力并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据2，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告对该证据真实性无异议，对该证据，本院依法予以认定；对原告提交的证据3，能够证明原告向被告供货的事实，本院对该组证据结合其他证据情况予以综合认定；对原告提交的证据5，能够证明被告购买原告混凝土，向原告预交部分款项的事实，被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以综合认定。对被告提交的转运站粮库欠三得利建材购销中心商砼站用砼对账单，原告认可盖章的真实性，但认为对账单是供货后会计进行的核算，如果欠款方还款后，会出正式收据，但并未委托任何其他人去向被告收款，也不知道案外人程某如何取得该对账单的。对原告该质证意见，本院认为其自己应当保管的债权凭证依据常理应在自己手中或者委托交给其他人，而原告质证认为不知道案外人程某如何持有该债权凭证，不符合常理。对该质证意见，本院不予采信，对被告提交的该证据予以认定；对被告申请的证人程某证人证言，能够证明证人程某持“转运站粮库欠三得利建材购销中心商砼站用砼对账单”向被告索要欠款161415元，被告并支付欠款的事实。对该证人证言，本院结合其他证据进行综合认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：2016年3月29日，原告三得利中心与被告任富祥签订《三得利建材购销中心混凝土销售合同》，被告购买原告混凝土用于虞城县稷圆粮食有限公司粮库建设工程项目建设。2016年10月2日，经双方对账，被告欠原告商砼款161415元。由原告盖章、被告任富祥签字确认。2016年12月29日，原告委托案外人程某持有该对账单向被告索要欠款，被告任富祥向程某支付货款161415元。后原告因未收到该笔货款，与被告发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告任富祥购买原告三得利中心的混凝土用于工程项目建设，原告三得利公司与被告任富祥存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方对账并由双方确认后，被告应承担清偿货款的民事责任。原告委托案外人程某持该对账单向被告主张欠款，被告依据该对账单支付商砼款，被告支付货款的民事责任已履行完毕。原告三得利中心认为对该对账单保管不善而流出，但未提供相关证据予以证明。故原告三得利中心请求被告任富祥支付混凝土款161415元及利息，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告虞城县三得利建材购销中心的诉讼请求。案件受理费3528元，由原告虞城县三得利建材购销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  苏建新二〇一九年十月八日书 记 员  刘恬君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1285号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路**。法定代表人：付文良，任该行行长。统一社会信用代码：91131121715843116Q。被申请人：韩明星，男，1961年11月23日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：刘兰芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强大营镇镇区经贸路**。法定代表人：康志海，任该公司经理。统一社会信用代码：911311215604752311。原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告韩明星、刘兰芝、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩明星、刘兰芝、衡水中直房地产开发有限公司的银行账户存款在1405893.79元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩明星、刘兰芝、衡水中直房地产开发有限公司的银行账户存款冻结至1405893.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年八月六日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1285号原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路**。负责人：付文良，任行长职务。委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。委托诉讼代理人：郭忠，该支行职员。被告：韩明星，男，汉族，1961年11月23日出生，住址河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：刘兰芝，女，汉族，1962年2月28日出生，住址河北省衡水市枣强县。被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸北路**。法定代表人：康志海，任总经理。委托诉讼代理人：杨宝洋，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行枣强支行）与被告韩明星、刘兰芝、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如通、郭忠到庭参加诉讼，被告韩明星的委托代理人刘华磊到庭，被告中直公司的委托代理人杨宝洋到庭，被告刘兰芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩明星、刘兰芝共同偿还借款本金1368544.1元及利息37349.69元，本息合计1405893.79元（利息截止计算至2018年12月31日），此后利息按合同约定计算至还清为止；2.原告对抵押物拥有优先受偿权；3.被告中直公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由:2012年3月，借款人韩明星、刘兰芝夫妻因购买中直公司开发的“中国大营国际裘都世贸城”的个人商用房贷款，于2012年3月20日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额300万元，期限10年，用途为购商用房，还款方式为按月等额，基准利率（年）7.05%，当期执行利率（年）9.165%（每期利息以基准利率上下浮动）；同时韩明星、刘兰芝作为抵押人将位于河北省××××路东侧国际裘都世贸城1层-1066号进行预抵押，枣强县房管局于2012年3月28日办理正式抵押，出具预抵押登记证明，该笔借款由中直公司提供二年期连带担保责任。2012年3月28日，原告履行出借义务，将300万元款项转入被告韩明星指定的中直房地产账户。嗣后，被告偿还部分款项，自2018年8月份后，被告违约未还款，依据合同约定，原告要求其偿还全部款项，截至2018年12月31日，被告韩明星、刘兰芝尚欠借款本金1368544.1元及利息37349.69元，（以后利息按合同约定另付至清偿之日）。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：被告韩明星与刘兰芝的身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件；2012年3月19日借款申请、承诺函、抵押承诺书各一份；2012年3月19日担保函一份；2012年3月28日在城建局办理的预售房屋抵押登记证明一份；2012年3月28日个人购房借款/担保合同一份；2012年3月28日个人借款凭证。被告韩明星辩称：原告诉求的借款属实，因被告经济不景气，现无力偿还；案涉房产已在原告处做抵押，原告可以变卖房产实现债权。未提交任何证据。被告中直公司辩称：同意承担连带偿还责任。未提交证据。被告刘兰芝未作答辩，也未提供证据。被告韩明星、中直公司对原告提交的以上证据均无异议。被告刘兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、且与本案相关联，能够证明案涉借款及担保的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致，有原告提交的上述证据在卷佐证。本院认为，原告工商银行与被告韩明星、刘兰芝、中直公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告韩明星向原告贷款300万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告韩明星未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。被告刘兰芝与韩明星系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告韩明星以其房产、土地为案涉借款提供抵押担保，并办理了房屋、土地抵押登记手续，抵押权自抵押登记时依法设立，原告要求就该抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告中直公司提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现借款人未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。被告韩明星、中直公司认可原告诉称的事实，承认原告的诉讼请求。被告刘兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩明星、刘兰芝于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金1368544.1元并支付利息（含罚息、复利）（暂计算至2018年12月31日利息为37349.69元，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；二、如被告韩明星、刘兰芝未履行本判决第一项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司枣强支行将韩明星抵押的枣强县大营镇经贸路东侧裘都世贸城商铺一层1066号房产（预抵押登记证号2012-0028）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归韩明星所有，不足部分由其清偿；三、被告衡水中直房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告韩明星、刘兰芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取8727元，财产保全费5000元，共计13727元，由被告韩明星、刘兰芝、衡水中直房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年九月二十三日书记员  桂士林
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢715号 申请执行人宁海益瑞贸易有限公司与被执行人王建栋为买卖合同纠纷一案，初执案号为（2018）浙0226执4202号，我院作出的（2018）浙0226民初4251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢715号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6831号申请人：丁建明，男，1958年12月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被保全人：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区叶家浜东。申请人丁建明与被保全人伍伯峰民间借贷纠纷一案，申请人丁建明于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人伍伯峰名下银行存款人民币1020000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人伍伯峰名下的银行存款人民币1020000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十一日书记员  罗翠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢715号 申请执行人：宁海益瑞贸易有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：李小明，总经理。 被执行人：王建栋，男，1978年6月12日出生住宁海县。 本院依据（2018）浙0226执4202号之二执行裁定书，冻结了被执行人王建栋所有的在金融机构的存款65384.4元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建栋在金融机构的存款65384.4元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书立即执行。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年八月二十七日 代书记员 李 楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6831号 原告：丁建明，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律 师。 被告：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告丁建明与被告伍伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托诉讼代理人浦学纵、刘丹丹到庭参加诉讼，被告伍伯峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元、支付利息（以100万元为基数自2019年5月11日起以年利率18%暂计算至2019年8月2日为45000元，要求计算至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由:2017年2月17日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，口头约定借款利息按年息18%计算。同日，原告按约通过银行转账方式向被告发放借款100万元。2019年1月将双方确认，被告向原告归还利息35万元，至此双方之前的利息结清。2019年1月4日，双方就上述借款重新签订了借条，落款时间为2017年2月17日。同日，被告向苏州龙华建设工程有限公司借款100万元，并出具借条一份，承诺该借款用于归还原告欠款，但因被告与苏州龙华建设工程有限公司未能达成一致意见，故被告尚未归还原告借款。2019年5月，经双方确认被告归还原告利息8万元，至此，双方之前的利息结清。现经原告多次催讨，被告仍未向原告归还任何欠款。为此原告具状诉至法院。原告诉状中被告伍佰峰名字中的佰是笔误，应该是伯。 被告伍伯峰向本院提交答辩状称，本案不应由苏州市姑苏区人民法院管辖，主体不符，原告主张的利息缺乏依据，被告于2017年2月17日向原告借款100万元，后已分两次合计归还43万元，原告列明的35万元、8万元并非是利息，是归还的本金，目前尚欠金额57万元，请求法院采纳被告的意见，依法处理本案。就所欠57万元款项希望原告给予三个月宽限期，被告会想办法归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人转账汇款回单、中国农业银行账户交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍伯峰向原告丁建明出具借条，载明：“今向丁建明借人民币￥1000000.00壹佰万元正。由苏州龙华建设工程有限公司担保，在利润中扣除”。该借条中落款时间为2017年2月17日。 2017年2月17日，原告丁建明通过中国农业银行转给被告伍伯峰100万元。 原告陈述，我和被告是朋友，2010年就认识了被告，我是做工程的，被告也是做工程的。2017年2月17日前三天，被告打电话给我，说资金链有点问题向我借100万元，一年就还，年息18%，我就在2017年2月17日转账借给被告100万元。没有预扣利息。过了大概一个星期，被告向我出具了100万元借条，本案中的借条是在2019年2月4日补写，之前100万元的借条我又给了被告。借条中书有“由苏州龙华建设工程有限公司担保，在利润中扣除”字样，被告是这个公司的董事长，2019年1月4日被告向苏州龙华建设工程有限公司出具借条，意图向该公司借款100万元用于归还原告的借款，但因被告反悔而未实际履行。当时苏州龙华建设工程有限公司总经理徐兴华也在场，两张借条是写在一张纸上的，我撕下来准备交给徐兴华，徐兴华没有收，借条就一直在我手里。两张借条背面的身份证复印件应该是该公司的员工，是我们从公司随手拿的一张纸，这个人跟本案没有关系。被告归还了两笔款项：一笔35万元应该是在2018年12月底至2019年1月初还的，转到我哪张银行卡上记不清楚了。一笔8万元应该是2019年5月份还给我的，转账到我尾号7278农行卡里的。我主张年利率18%没有书面证据，是口头约定的，35万元打给我以后，被告才补写了100万元的借条，所以证明有年利率18%的约定。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 原告于2019年8月5日诉至本院。 本院认为，原告丁建明与被告伍伯峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，根据法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告出借给被告100万元，被告归还了原告35万元和8万元，被告并未提供充分证据证明被告归还的款项系利息，故本院认定被告归还的35万元和8万元系归还的本金，剩余借款本金为57万元，被告应予归还。关于逾期利息，应以57万元为基数自2019年8月5日起按照年利率6%加以计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告伍伯峰于本判决生效之日起10日内归还原告丁建明借款57万元，并支付原告逾期利息（以57万元为基数自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14547元，因适用简易程序减半收取7274元，保全费5000元，合计12274元，由原告丁建明负担5728元，由被告伍伯峰负担6546元，被告伍伯峰负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年十月二十九日 书记员 卜竞雄
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4350号申请人：高新防，男，1982年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李春历，女，1987年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。申请人高新防于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李春历名下5万元金融机构的财产权益予以冻结或查封、扣押等额价值的财产（打捆好的纸、机器）。申请人并提供了担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春历名下5万元金融机构的财产权益予或查封、扣押等额价值的财产（打捆好的纸、机器）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇一九年八月二十日书记员  朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4350号原告:高新防，男，1982年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告:李春历，女，1987年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告高新防诉被告李春历民间借贷纠纷一案,本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开于2019年9月6日、11月12日开庭进行了审理。原告高新防及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李春历到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5万元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从立案之日起计算至本金履行完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春历及其丈夫段高伟（已故）由于做废纸打包站生意缺乏资金，于2016年5月10日由段高伟出面，向原告高新防借款5万元，现段高伟已故，段高伟生前做废纸打包，现由其妻李春历继续经营。原告要求被告李春历给付5万元借款，被告拒绝。被告李春历辩称，段高伟是否借款被告并不知情，被告不应该偿还该笔借款。原告提供的证据分析及认定如下：1、2016年5月10日借条一份，证明段高伟向原告借款5万元至今未还的事实。经质证，被告异议认为借条是否是段高伟所写，并不知情，况且该借条也与被告无关。经审查本院对原告提供的该证据予以采信。2、原告提供结婚登记审查处理表一份，证明段高伟与被告李春历2011年7月27日办理结婚登记的事实。由于被告李春历未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。3、原告申请证人张某出庭作证，证人证明段高伟向原告所借现金5万元用于经营废品收购的事实。由于被告李春历未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。法庭根据原告的申请，调取段高伟死亡证明一份，该证明显示段高伟于2019年8月14日意外死亡。经质证，原告无异议，由于被告李春历未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院段高伟于2019年8月14日意外死亡的事实予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：段高伟与被告李春历2011年7月27日在鹿邑县民政局办理结婚登记，2016年5月10日段高伟因经营废品收购需要资金向原告借款5万元，2019年8月14日段高伟意外死亡。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，段高伟向原告高新防借款5万元用于废品收购，该债务系段高伟与李春历夫妻关系存续期间的共同债务，被告李春历应当承担连带清偿责任，故原告高新防要求被告李春历偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春历自本判决生效之日起十日内偿还原告高新防5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，由被告李春历负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月十五日书记员  朱志鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2806号 原告：六安市长相友商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路中科智能创业园，统一社会信用代码913415000501922904（1-1）。 法定代表人：徐华东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年9月10日，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告六安市长相友商贸有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告六安市长相友商贸有限公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付偿还欠付货款人民币202,175元及利息（具体以欠款数额202,175元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是六安地区“宣酒”品牌总代理经销商，被告是原告的分销人。原告曾经多次向被告发货，被告于2015年5月23日向原告出具书面结算凭据，确认欠付原告货款202,175元。后，原告多次向被告追讨余欠货款，但是被告均以各种理由拖延支付，时至原告起诉之日，被告均分文未付。被告拒绝支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，支付违约利息。综上，依据我国民事法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件一份：证明原被告主体适格。证据二、欠条一份：证明被告欠付货款202,175元的情况；证据三、出库单六份：证明出库人刘杰本人签字确认，双方存在销售酒产品的买卖关系，而且刘杰一直从原告处拿货，佐证欠条的真实性和合法性。经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，其三性本院予以认定。 结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原告六安市长相友商贸有限公司系六安地区“宣酒”品牌总代理经销商，被告刘杰于2014年年初开始长期分批从原告处进货。在陆续进货及支付部分货款以后，被告于2015年5月23日向原告出具书面结算凭据，确认欠付原告酒款202,175元。出具结算凭据后，被告未支付货款，之后原告再也无法联系到被告，于2019年4月17日诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本案的案由应当为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。原告诉请被告支付所欠酒款202,175元，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付以欠款数额202,175元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至实际付清之日止的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持，本院依法支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于判决生效之日起五日内支付原告六安市长相友商贸有限公司货款202,175元及逾期支付利息（自2015年5月24日以202,175元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清为止）； 二、驳回原告六安市长相友商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费4,390元，公告费800元，共计5,190元，由被告刘杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  马晓倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8357、8358号 被执行人朱某某，男，1982年9月25日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初2777号的被告人。 关于被执行人朱某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2777号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币三万五千元；退赔被害人林某财产损失人民币5万元；退赔被害人罗某财产损失人民币3万元；退赔被害人杨某财产损失人民币4万元；退赔被害人陈某财产损失人民币10万元；退赔被害人李某、张某财产损失共人民币8万元；退赔被害人周某财产损失人民币8.5万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人朱某某持有的深圳市云实惠商贸有限公司20%的股权，冻结期限自2019年7月10日至2022年7月9日，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知上述被害人，被害人陈某来电称被执行人朱某某在户籍所在地有房产，但未提供书面财产线索。本院委托河源市东源县人民法院对被执行人朱某某在户籍所在地不动产情况进行查询，未发现被执行人朱某某在东源县辖区内的住房登记情况。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2806号 原告：六安市长相友商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路中科智能创业园，统一社会信用代码913415000501922904（1-1）。 法定代表人：徐华东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年9月10日，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告六安市长相友商贸有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，由于被告刘杰下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告刘杰下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8357、8358号 被执行人朱志清，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县，系(2018）粤0307刑初2777号的被告人。 关于被执行人朱志清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2777号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱志清应缴纳罚金人民币三万五千元；退赔被害人林某财产损失人民币5万元；退赔被害人罗某财产损失人民币3万元；退赔被害人杨某财产损失人民币4万元；退赔被害人陈某财产损失人民币10万元；退赔被害人李某、张某财产损失共人民币8万元；退赔被害人周某财产损失人民币8.5万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人朱志清持有的深圳市云实惠商贸有限公司20%的股权，冻结期限自2019年7月10日至2022年7月9日，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知上述被害人，被害人陈某来电称被执行人朱志清在户籍所在地有房产，但未提供书面财产线索。本院委托河源市东源县人民法院对被执行人朱志清在户籍所在地不动产情况进行查询，未发现被执行人朱志清在东源县辖区内的住房登记情况。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2114号之一 申请执行人：张万林，男，1951年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人张万林与被执行人陈绪胜劳务合同纠纷一案中，依法扣留、提取陈绪胜挂靠六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建红土地粮食产业园项目的质保金，由于陈绪胜没有及时结算，所以，该质保金暂时无法执行到位，经征求申请人同意，拟对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2114号之一 申请执行人：鲍远金，男，1975年3月18日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地六安市梅山北路天盈大厦**。统一社会信用代码913415007349588593。 法定代表人：贾世见，经理。 委托诉讼代理人(特别授权):刘格美，该公司员工。 被执行人:陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人鲍远金与被告六安市精华建筑安装工程有限责任公司、陈绪胜劳务合同纠纷一案中，依法扣留、提取陈绪胜挂靠六安市精华建筑安装工程有限责任公司承建红土地粮食产业园项目的质保金，由于陈绪胜没有及时结算，所以，该质保金暂时无法执行到位，经征求申请人同意，拟对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初189号原告：王艳丽，女，汉族，1972年11月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：黄秋，女，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。原告王艳丽与被告黄秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙延辉二〇一九年八月一日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初189号原告：王艳丽，女，汉族，1972年11月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：黄秋，女，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。原告王艳丽与被告黄秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人姬光明、被告黄秋及其委托诉讼代理人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1600000元及利息1200000元，2019年4月19日起利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，2014年3月8日，2014年9月8日，被告以做生意急需用钱为由分别向原告借款500000元、600000元、500000元，均约定月利率2.7%，使用期限三年。原告向被告交付了借款，被告给原告出具借据三份。2014年10月19日，朱金友提供担保，并在上述三份借据的担保人处签名。借款后被告并没有按照约定及时支付利息。经原告多次催要，被告共向原告支付利息324000元，2017年11月又以一套分期付款的房屋折价325000元交付给原告。此后，经原告多次催要，剩余本息被告至今未予偿还。被告黄秋辩称，原告所诉不实，三张借据系原告威胁被告，被告无奈在同一天所写，借据没有事实上的现金支付及汇款凭证，被告也没有接到原告支付的任何现金或汇款；原告所述已偿还649000元不属实；涉案款项系原告已去世的丈夫所借，按照司法解释，此笔款项没有用于家庭生活共同开支，被告不应偿还该笔借款本金及利息。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称三份借据是受原告胁迫所写，不是被告真实意思表示，因被告未提交证据予以证实，故对三份借据真实性本院予以采信。被告称未收到原告的款项，结合庭审的实际情况及被告陆续偿还原告借款的事实，本院认定原、被告之间借贷关系成立；2、被告举证给微信名为海纳百川的转账200000元，用于偿还原告的借款，原告不予认可，且被告未提供其他关联证据予以证实，故对此证据不予采信；3、被告举证于2015年12月28日或2015年12月29日通过河南省农村信用合作联社给孙风霞账户转款23000元，用于偿还原告借款，本院依法调取了当天孙风霞的银行交易明细，并未发生此业务，故对此证据不予采信；4、被告提供借款条复印件一份，欲证明借款系其去世的丈夫所借，因无原件印证，且原告不予认可，故对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳丽和被告黄秋系朋友关系，被告因需资金，陆续向原告借款。被告于2014年2月8日给原告出具三张借据，共计借款1600000元，其中500000元款项载明日期为2014年2月8日，600000元款项载明日期为2014年3月8日，500000元款项载明日期为2014年9月8日。双方约定月利率均为2.7%，借款期限三年。自2014年3月9日起，被告分多次偿还原告王艳丽360000元，通过王艳丽指定孙凤霞账户还款319000元，通过房屋抵价325000元，共计偿还原告1004000元。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告王艳丽主张的双方之间的债权债务关系有被告黄秋出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王艳丽依据借条向被告黄秋主张偿还借款的诉讼请求，有三张借据及被告多次还款记录相互印证，本院予以支持。被告黄秋辨称三次借款不实，原告并未实际出借，请求驳回原告诉讼请求的辨论意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（四）合同的权利义务终止。”的规定，被告黄秋偿还原告王艳丽1004000元应按此顺序进行抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中约定月利率为2.7%，本院支持双方年利率为24%，超过部分不予支持。被告黄秋在2014年3月9日偿还原告王艳丽60000元，其中10000元为清偿2014年2月8日借据的利息，下余50000元为清偿本金，故被告应偿还原告借款本金为1550000元。虽原、被告均认可三张借据系同一天所书，但已在借据上明确了借款计息日期，应按书面约定的日期计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄秋于判决书生效后十日内一次性偿还原告王艳丽借款本金1550000元及利息（其中以本金500000元为基数按年利率24%自2014年2月8日起计算至2014年3月8日，以本金1050000元为基数按年利率24%自2014年3月9日起计算至2014年9月8日；以本金1550000元为基数按年利率24%自2014年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的954000元予以扣除）。驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告黄秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  常欢欢二〇一九年九月六日书 记 员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1576号 申请人：况明，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被申请人：陈飞，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人况明与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请人况明于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飞的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人况明提供了其所有的位于南昌市西湖区雷池街688号中海朝阳郡.观园XX楼XX单元XX室房产一宗［产权证号（2018）南昌市不动产权第0XXX0号］作为财产保全担保。 本院认为，申请人况明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封申请人况明所有的位于南昌市西湖区雷池街XX号中海朝阳郡.观园XX楼XX单元XX室［产权证号（2018）南昌市不动产权第0XXX0号］房产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇一九年八月五日 书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1576号原告：况明，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告况明与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告况明诉称：被告因需要资金转贷，2019年7月10日通过朋友介绍向原告借款200万元用于还贷，口头约定借款期限为1天，借款后被告至今仍未按约归还原告借款。被告陈飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告况明提供的由安义县石鼻镇向坊村委会出具的证明，除了载明居住期限外，对原告况明因何居住于此、系工作地点抑或家庭生活住址等只字未提，不能证明其经常居住地。被告的住址为广东省深圳市福田区振兴路24号红荔村5栋，原告的住址为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号3栋2806室，原告试图通过虚构经常居住地，争取由安义县人民法院管辖本案，故意回避法律关于地域管辖的规定。因此本案的管辖权应为南昌市东湖区人民法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告况明作为接收货币一方，其所在地人民法院具有管辖权。原告况明提供的由安义县石鼻镇向坊村委会出具的证明材料可以证明原告况明从2010年1月至今一直居住在安义县石鼻镇向坊村南泽村小组16号。被告陈飞虽对该证明内容的真实性提出质疑，但并未提供足以推翻的证据，且法律关于经常居住地认定的唯一依据是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，并没有要求说明居住原因，因此，安义县人民法院对本案有管辖权。被告陈飞对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一九年九月四日书记员  姜 琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3005号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：朱修华，男，1974年6月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告朱修华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红及被告朱修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱修华偿还原告借款本金50000元、利息及罚息57892元（自2012年6月30日起算至2019年2月28日止），合计107892元，以及后期自2019年3月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，被告朱修华因购车需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元；借款期限为12个月；借款执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定的期限归还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订后，原告依约向被告朱修华交付了出借资金，被告朱修华应依约履行还款的义务，因被告未按期还款，原告多次向被告催要，后于2019年1月8日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收确认。截至2019年2月28日，被告仍欠下原告借款本息107892元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。朱修华辩称，本案借款金额、用途及合同的签订均属实，但是本人贷款买车后发生了交通事故，外加后来棚区改造，家里另有2个孩子读书，父母在近年去世，家里经济很困难，希望原告方能给予宽松的还款时间；除本次诉讼涉及的借款外，我在大同信用社还借了一笔钱，之前与大同信用社信贷主任协商，两笔共计偿还120000元，我方希望能按原来的调解意见协商还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的农户小额信用借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、利息结欠清单、银监会批复具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，被告朱修华因购车需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原大同信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定借款用途为购车，借款金额为50000元；借款期限为12个月；借款月利率为9.84％；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。若借款人违约，借款人有权按合同约定计收罚息、宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项。合同签订后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年2月26日向被告朱修华放款50000元。截止至2019年8月13日，被告朱修华未偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息57892元（自2012年6月30日起算至2019年2月28日止），后期自2019年3月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止的利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告按照合同约定偿还下欠借款本金50000元、利息及罚息57892元（利息及罚息已算至2019年2月28日止，后期利息及罚息按逾期借款年利率14.76‰计算至借款还清日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱修华于本判决生效后十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及罚息57892元，合计107892元（后期利息及罚息按逾期借款年利率14.76‰的标准自2019年3月1日起算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告朱修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年八月二十日书记员  游 攀
浙江省仙居县人民法院 决 定 书 （2018）浙1024执3026号 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县。 本院在执行申请执行人杨金福与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖为民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江隆胜特艺有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对浙江隆胜特艺有限公司罚款50000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年八月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3026号 申请执行人杨金福，男，1972年3月18日出生，住仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人吴金泽。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 被执行人王冬云，女，1968年12月9日出生，住仙居县。 被执行人吴尚霖，男，1992年10月3日出生，住仙居县。 申请执行人杨金福与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨金福向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖返还申请执行人杨金福借款本金1283344.4元及利息，并负担案件受理费8926元、执行费15233元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院已登记在查封，但未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城××号的房地产，本案申请人受偿195129.20元、王冬云工资3996.87元、吴尚霖的工资65065.30元。截止2019年9月25日，本案执行标的已执行到位264191.37元，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、吴尚霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月二十七日 代书记员 项金云
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3005号本院于2019年8月20日对湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与朱修华金融借款合同纠纷一案作出（2019）鄂1126民初3005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1126民初3005号民事判决书中第4页倒数第七行及第4页第一行中“年利率14.76‰”均补正为“月利率14.76‰”。审判员  张国全二〇一九年九月二日书记员  游 攀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1631号申请人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地：衡阳市雁峰区首峰小区****。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珍，女，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：刘增敬，男，1967年6月6日出生，住江西省黄柏乡。申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司与被申请人刘增敬房屋租赁合同纠纷一案，申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增敬银行存款190，000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人衡阳星善置业有限公司以自有小型轿车[型号为BMW****XL（BMW***Li），车架号为LBV5T3103ESJ6****]提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘增敬银行存款190，000元或查封、扣押其同等价值的财产。。二、查封担保人衡阳星善置业有限公司自有小型轿车[型号为BMW****XL（BMW***Li），车架号为LBV5T3103ESJ6****]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年八月五日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1631号 原告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区首峰小区****。 法定代表人：王崇顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珍，女，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘增敬，男，1967年6月6日出生，住江西省黄柏乡。 原告衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）与被告刘增敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳崇业建设开发集团有限公司及其委托诉讼代理人黄珍到庭参加诉讼，被告刘增敬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳崇业建设开发集团有限公司向本院提出诉讼请求一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付房屋租金199,917.00元，违约金234,401.00元计算至实际付清之日止（暂计算至2018年12月31日）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，双方约定原告将衡阳市蒸阳南路首峰小区内的H、I、J、K栋104、105、106、107、108、109号门面出租给被告，其中104、105、106门面租金为每月每平方米28元。107、108、109门面租金为每月每平方米15元。被告签订合同后，租金只支付至2017年12月止再也未付租金。被告即不继续交纳租金，又不腾空房屋解除合同，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘增敬未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，双方约定原告将衡阳市蒸阳南路首峰小区内的H、I、J、K栋104、105、106、107、108、109号门面出租给被告，其中104、105、106门面租金为每月每平方米28元。107、108、109门面租金为每月每平方米15元。被告签订合同后，租金支付至2017年12月止，双方未解除租赁合同，被告货物仍存放在原告门面中至今。自2018年1月1日至2019年11月22日止，被告刘增敬共欠房屋租金199,917.00元。 本院认为，依照民事诉讼法的相关规定,当事人有起诉、答辩、举证、质证、到庭应诉等诉讼权利,现被告经刘增敬公告送达诉讼文书和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 一、关于是否解除《房屋租赁合同》的问题。 原、被告签订房屋租赁合同后，被告交纳房屋租金至2017年12月底，其后再未交纳房屋租金，且将货物留置门面内离开，未与原告协商解除房屋租赁合同并结算房屋租金。事实已不再履行房屋租赁。对原告请求解除双方签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，符合本案实际事实，本院予以支持。 二、关于房屋租金的问题。因被告自行离开所租门面，但仍有货物留置门面内，原告也不敢轻易处置被告货物，被告货物长期占据门面，仍应承担占据期间的门面租金，原告按双方合同约定要求被告承担占用房屋期间的租金199,917.00元于法有据，本院予以支持。 三、关于原告诉求被告支付欠交房屋租金的滞纳金的问题。本院庭审时已向原告释明滞纳金与违约金的法律规定。滞纳金是因为逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为，因而只是违反行政行为的责任形式。违约金则是按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。它是一种重要的民事责任形式，只能对于违约行为适用，因而只是违约的责任形式。经本院释明后原告未按双方签订合同约定条款变更诉讼请求，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳崇业建设开发集团有限公司与被告刘增敬签订的关于衡阳市蒸阳南路首峰小区内的H、I、J、K栋104、105、106、107、108、109号门面的二份《房屋租赁合同》。 二、被告刘增敬自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳崇业建设开发集团有限公司二份《门面租赁合同》约定的房屋租金148,562.00元和51,355.00元（门面租金起止时间：2018年1月至2019年11月），合计199,917.00元。 如果被告刘增敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告衡阳崇业建设开发集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,852.00元,申请诉讼保全费1,470.00元，公告费560.00元，合计5,882.00元，由原告衡阳崇业建设开发集团有限公司负担1,000.00元，被告刘增敬负担4,882.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。                                           审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  徐晓莲 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            ⼀⼂                            注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初896号 原告：曾占平，男，1966年5月25日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：李益超，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，登记户籍所在地吐鲁番市。 被告：庞翠莲，女，1965年9月11日出生，汉族，河南省南阳市人，无业，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 原告曾占平与被告李益超、庞翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 燕 审 判 员  卢婷婷 人民陪审员  杨益权 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱飞艳
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3686号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赖霖，男，1984年8月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4465号申请人：张兰芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：杨立新，男，1972年7月6日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人张兰芳与被申请人杨立新民间借贷纠纷一案中，申请人张兰芳向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨立新银行存款、房产等价值20万元的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张兰芳的申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立新名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩树仁 二○一九年八月十三日书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4465号原告：张兰芳，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨立新，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住唐山市。原告张兰芳与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳，被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20万元及按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因生产经营资金周转出现问题，向原告借款20万元，未约定利息。被告说只用一个月周转资金，并承诺原告啥时候需要钱时就还借款。2018年8月6日，被告杨立新为原告打下欠条一张。但被告至今未还。经原告多次追要，被告以种种理由拒绝给付。被告杨立新辩称，我与原告不存在借款关系。原告没有稳定工作，20万元借款她不能一次性拿出来。这么多金额的借款，为什么当时没有签订借款合同或欠条。原告以何种方式（转账还是现金）交给我的，没有证据证明。欠条虽是我本人所写，但是在张兰芳的威胁诱惑下签订的，当时张兰芳以分手为要挟，本人当时为了挽回感情，就写了这个欠条，但这并非我的真实意思表示，更不存在借款事实。2018年8月18日，我找到张兰芳想要回欠条，并发生了争吵，张兰芳也说“你给我打这个欠条不就是为了报恩么？”这充分证明：原告张兰芳也承认这个欠条是虚假的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张兰芳与被告杨立新原系恋爱关系。被告于2018年8月6日，为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠张兰芳贰拾万元。欠款人：杨立新20**.8.6身份证号：×××。原告称此欠条所涉20万元款项是出借给被告的借款，但原告对借款时间、出借方式均表示记不清了，对借款来源虽称是父母和其哥哥的钱，但未提交证据予以证实，此外，在被告提交的录音证据中，原告有“你给我打的欠条属于报恩了”这样的话语，并且原告在录音中认可打欠条的时候曾对被告说“杨立新你要是喜欢我的话你给我打一个”等言语，同时，被告对原告诉称的借款事实表示不予认可。综上所述，原告虽有被告出具的欠条，但被告对该欠条所涉的借款事实予以否认，且原告对该笔借款的款项来源、出借时间、出借方式均不能作出合理说明，亦没有其他证据予以佐证，故对原被告之间的借贷关系，无法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据，无法认定原告与被告之间存在借款的事实，故原告请求被告给付原告欠款20万元及利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张兰芳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，合计3670元，由原告张兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年十月十五日书记员 于春芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3686号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赖霖，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赖霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖霖偿还贷款本金37964.27元，利息1836.24元，罚息17872.57元，复利0元，共计人民币57673.08元（以上利息计算至2016年12月6日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ7ＤＧ761870）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款164000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ7ＤＧ761870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币170281.67元，其中本金126035.73元，利息39902.72元，罚息305.83元，复利37.39元，暂存户金额4000.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金37964.27元，利息1836.24元，罚息20828.48元，复利1044.09元，共计人民币61673.08元。现按合同约定扣除暂存户金额4000.00元后，被告尚欠贷款本金37964.27元，利息1836.24元，罚息17872.57元，复利0元，共计人民币57673.08元。 被告赖霖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赖霖欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月30日，被告赖霖与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖霖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赖霖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖霖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赖霖所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ7ＤＧ761870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖霖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37964.27元，利息1836.24元，罚息17872.57元，复利0元，共计人民币57673.08元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37964.27元为基数）、复利（以所欠利息1836.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ7ＤＧ761870）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1242元，由被告赖霖负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2299号申志强、高玉辉：本院立案执行申请执行人合肥永协商贸有限公司与被执行人申志强、高玉辉合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人申志强、高玉辉内向申请人支付货款8160560元及。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2299号 申请执行人：合肥永协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场二期25楼2509-2513室，统一社会信用代码91340100799828027W(1-1)。 法定代表人：丁辉云。 被执行人：申志强，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高玉辉。女，1987年8月30日出生，汉族，户籍住址：安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170181号《裁决书》，执行申请执行人合肥永协商贸有限公司与被执行人申志强、高玉辉合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无车辆、证券的财产登记信息，申请执行人8160560元的债权及利息未能受偿。被执行人名下位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳·临沂商城A4#楼102室的不动产，已被本院（2019）皖1204执恢65号执行案件公开拍卖并成交；被执行人名下位于颍泉区胜利北路128号黄金水岸小区E10幢2单元508室不动产已设立抵押权登记并被阜阳市颍东区人民法院正在执行拍卖中；登记在被执行人名下的其他不动产也已全部设立抵押登记并被本案保全查封，申请执行人暂不申请处置。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十五日 执行员  王 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2285号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年11月10日，被告刘某与我签订《借款合同》一份，约定被告向我借款120万元，借款期限两个月，并约定有利率、服务费等条款。之后，我通过银行转账给被告115万元，其余为现金支付。借款到期后，被告未能按期归还，经多次催要，仍不能全部归还，至2015年2月15日，被告仍下欠我借款本金58万元。后经双方协商，约定了还款计划及利息的计算方法，此后，被告按约定向我支付了部分借款利息至2015年7月8日止。现向法院起诉，要求判决被告归还借款本金58万元，并自2015年7月9日始按相关规定继续计算承担利息，同时承担我的误工费、交通费。被告刘某辩称：原告王某所诉属实，我同意尽快归还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告王某与被告刘某签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120万元，借款期限两个月，并约定有利率、服务费等条款。之后，原告通过银行转账给被告115万元，其余为现金支付。借款到期后，被告未能按期归还，经多次催要，仍不能全部归还，至2015年2月15日，被告仍下欠原告借款本金58万元。后经双方协商，约定了还款计划及利息的计算方法，此后，被告按约定向原告支付了部分借款利息至2015年7月8日止。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2013年11月10日所签《借款合同》；被告2013年11月11日所出具《借款借据》；银行转账凭证；原、被告2015年2月15日所签《偿还欠款协议》两份及被告所出具《偿还欠款承诺保证书》两份；被告2018年11月25日所出具《刘某向王某借款确认书》；被告2017年2月10日所出具《说明》可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告王某借款，并约定有借款数额、期限、利率等条款，原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应当按合同约定如期归还借款并承担利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定了借期内利率而未约定逾期利率，现原告主张逾期利率，可以按照借期内利率计算。但双方所约定借期内利率等超过最高人民法院关于民间借贷所允许利率的上限，故应按照民间借贷所允许最高利率月利率20‰继续计算逾期利息。原告关于误工费、交通费的诉讼请求没有法律依据，本院不支持。综上，原告关于要求被告归还借款、承担逾期利息的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘某归还原告王某借款58万元，并承担利息（自2015年7月9日始至本判决履行之日止，按照月利率20‰计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600.00元，诉讼保全费3420.00元，计13020.00元，由被告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月三十日书 记 员  刘宸旭
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书本院于二零一九年八月二十九日对原告吕晶晶诉被告陆金宝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0184民初2641号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将该民事判决书中的“案件受理费746.00元减半收取373.00元，由被告陆金宝负担110.40元，余下262.60元由原告吕晶晶自行负担”补正为“案件受理费746.00元减半收取373.00元及鉴定费2,710.00元合计3,083.00元，由被告陆金宝负担924.90元，余下2,158.10元由原告吕晶晶自行负担”。审判员  李国权二〇一九年九月二十六日书记员  徐 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2285号原告：王某一。被告：刘某一。原告王某一与被告刘某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日做出（2019）冀1003财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某一银行存款58万元或查封其相应价值的财产；查封申请人的担保人王某二名下位于新民小区C区2-3-102室房屋。后本院据此对于登记在被告刘某一名下位于河北省廊坊市新民道某小区6-1号房予以查封。案外人苏某向本院提出异议，称其与本案被告刘某一于1985年办理结婚登记手续，2015年2月5日协议办理离婚手续，根据离婚协议约定，作为夫妻共同财产的涉案房屋（位于河北省廊坊市归其所有，因当时涉案房屋尚有银行贷款未还清，设定有抵押，不能办理产权过户手续，故暂未过户。河北省永清县人民法院曾做出（2017）冀1023民初933号民事判决书，判决被告刘某一归还原告刘某二借款，案件进入执行程序后，永清县人民法院将上述涉案房屋予以查封执行。为此，2019年2月份，其向永清县人民法院提起案外人执行异议之诉，要求永清县人民法院停止对涉案房屋的执行且确认涉案房屋归其所有。永清县人民法院经审理，做出（2019）冀1023民初436号民事判决书，判决不得对涉案房屋进行执行，确认涉案房屋归异议人所有。该判决已经生效。现廊坊市广阳区人民法院在审理原告王某一与被告刘某一民间借贷纠纷案中，再次将涉案房屋予以查封，异议人认为涉案房屋已经人民法院生效裁判文书确认归其所有，法院应解除查封。本院经审查认为：本院所查封涉案房屋确实登记在被告刘某一名下，但异议人苏某在与刘某一协议离婚时约定将涉案房屋归其所有，且经过民政部门备案确认，当时未能办理产权过户手续系因涉案房屋尚欠银行贷款未还清，设定有抵押，无法办理产权过户手续，对此苏某并没有过错。且河北省永清县人民法院在审理苏某所诉案外人执行异议之诉案件中已经判决确认涉案房屋归苏某所有，该判决已经生效。综上，案外人苏某所提异议证据充分，要求合理合法，本院应对所查封涉案房屋予以解除查封。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对本案涉案房屋（位于河北省廊坊市的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘宸旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1847号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘志庆，男，1982年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1730号起诉书指控被告人刘志庆犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘志庆于2019年7月4日，在本市朝阳区某社区北口酒后驾驶黑色某牌小型客车（车牌号：×××）与小区门口护栏接触发生交通事故，被告人刘志庆后将车辆开至停车位后离开。经认定，被告人刘志庆对此次事故负全部责任。经检测，刘志庆血液中酒精含量为230．7mg/100ml。被告人刘志庆于同日在发现民警到其车辆处后返回向民警交代情况。被告人刘志庆已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人刘志庆自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘志庆在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘志庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志庆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘志庆有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年八月五日书记员 成雅楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1847号罪犯刘志庆，男，1982年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。本院于2019年8月5日作出（2019）京0105刑初1847号刑事判决书，以危险驾驶罪判处刘志庆拘役三个月，罚金人民币四千元。现该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条之规定,裁定如下：罪犯刘志庆的刑期自2019年10月29日起至2020年1月28日止。审判员 魏 颖二〇一九年十月二十九日书记员 成雅楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1815号之一 宾阳县不动产登记管理中心： 关于黄X申请执行韦国干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0126执1815号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人韦X名下位于宾阳县黎塘镇城南小区B区A2排10号房地产【土地证号：宾国用（2009）第8**，面积：65㎡；房产证号：宾阳黎房权证字第××号，面积：332.75㎡】。 二、本次查封期限为三年。 附：（2019）桂0126执1815号之一执行裁定书1份 联系人：韦光亮 联系电话：828**** 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1815号之一 申请执行人黄X，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦X，男，1964年4月4出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1651号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人韦X名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖、变卖被执行人韦X名下位于宾阳县黎塘镇城南小区X区X排X号房地产【土地证号：宾国用（2009）第X号，面积：65㎡；房产证号：宾阳黎房权证字第××号，面积：332.75㎡】，以偿还债务。 在查封期间内，由被执行人韦国干负责保管并可使用，但因被执行人韦国干的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人韦X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒙 然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6608号申请人：天津市时运金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村东朗元工业区。法定代表人：徐旭宏，总经理。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：内蒙古永乐包装有限公司，住所地内蒙古巴彦卓尔临河区八一工业园电厂路**。法定代表人：韩全祥。原告天津市时运金属制品有限公司与被告内蒙古永乐包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市时运金属制品有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古永乐包装有限公司银行账户291,362.10元或等额价值的财产采取保全措施。申请人天津市时运金属制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市时运金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古永乐包装有限公司的银行存款291,362.10元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年八月十二日法官助理王晓飞书记员李闫昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。