安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8589号 原告：谢晓燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘颖凤，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘川政，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：夏永兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政诉被告夏永兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因夏永兰涉嫌交通肇事罪被公安机关执行逮捕，2019年8月23日，本院以本案应以刑事案件的审理结果作为依据为由，裁定本案中止诉讼，刑事案件判决生效后，2019年11月18日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政及三原告共同委托诉讼代理人万明红，被告夏永兰的委托诉讼代理人张志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失619000元（死亡赔偿金619074元、医药费41671.2元、护理费1500元、营养费150元、住院伙食补助费150元、误工费1000元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事发生的误工费1836元、财产损失3100元、交通费200元，合计785870.2元，被告应赔偿上述损失的80%，即628696.16元，被告已支付4000元，还应支付624696.16元，原告现主张人民币619000元）。事实和理由：2019年5月7日8时30分左右，被告驾驶无号牌电动自行车沿荆十路东侧半幅道路由南向北行驶到纬八路工业园口向左变向转弯时，与被害人刘显锐驾驶无号牌电动自行车搭载原告谢晓燕沿该道路同向直行到该纬八路路口发生刮碰，造成刘显锐、谢晓燕受伤车辆损失的交通事故。刘显锐受伤后，当即被送往芜湖市医学院第二附属医院抢救，住院五天后，经抢救无效死亡。本起事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队，于2019年6月21日作出第3402021201190000033号道路交通事故认定书，认定被告应承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告在仅仅支付医药费4000元后，再也不管不问，而且对自已应承担的责任持回避态度，拒不配合交警部门解决问题。刘显锐死亡后，被告更是对自已应承担的责任进行推诿，这让原告非常愤怒。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因自已的过错，造成刘显锐死亡的重大后果，应承担相应的赔偿责任。原告作为刘显锐的配偶、子女，有权提起诉讼。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏永兰辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，对刘显锐的家属表示慰问和同情。原告合理合法的损失，请求法院根据双方责任依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日8时许，被告夏永兰驾驶无号牌杰宝电动自行车沿本市荆十路东侧半幅道路由南向北行驶到纬八路工业园路口时，未打开车辆转向灯提示并减速观察，即向左变向转弯，与沿该道路同向直行的刘显锐驾驶的无号牌绿能电动自行车发生刮碰，造成刘显锐、谢晓燕受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，夏永兰负本起道路交通事故主要责任，刘显锐负本起事故的次要责任，谢晓燕不负本起事故责任。刘显锐受伤当日即被送往皖南医学院第二附属医院抢救治疗，2019年5月12日，刘显锐经医院抢救无效后死亡。经鉴定系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。刘显锐抢救治疗期间产生医疗费41671.2元。事故发生后，被告已预付4000元。 另查明，刘显锐出生于1956年10月3日，生前户籍为居民家庭户，2010年8月起一直居住在安徽省芜湖市镜湖区。刘显锐是谢晓燕的丈夫，刘颖凤、刘川政的父亲。案件审理过程中，原告提供一份绿能电动自行车产品使用手册及电动车销售（保修）登记单，其中登记单载明的购车时间为2018年3月14日。 上述事实，有身份证、户口簿、证明、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费票据、居民死亡证明、（2019）皖0202刑初369号刑事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现因夏永兰驾驶电动自行车与刘显锐发生碰撞，事故导致刘显锐受伤后经抢救无效死亡，夏永兰负事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任，三原告作为赔偿权利人有权获得相应赔偿。本案中，根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，本院对本起事故造成的损失确认如下：1.医疗费41671.2元，根据票据予以确认。2.护理费600元（120元/天×5天），结合原告住院时间，按120元/天计算。3.营养费150元（30元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天）原告该项主张符合法律规定，予以支持。4.误工费500元（100元/天×5天），原告未能提供刘显锐最近三年的平均收入状况或其所从事的行业的证据，本院酌情按100元/天计算该项损失。5.死亡赔偿金619074元（34393元/年×18年），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，刘显锐死亡时已年满62周岁，故按18年计算。6.丧葬费37189元（74378元/年×1/2年），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。7.精神损害抚慰金70000元，三原告痛失亲人，遭受了较大的精神痛苦，主张精神损害赔偿，于法有据，结合本起事故的过错责任，酌情支持70000元。8.处理丧葬事宜人员误工费1000元，刘显锐死亡后，其亲属为其办理丧事所产生的合理误工费应当得到赔偿，因原告未能提供因办理丧事致收入减少的证明，故本院酌情认定1000元，超出部分不予支持。9.财产损失2000元，据道路交通事故认定书载明事故造成车辆损失，故对事故造成刘显锐车辆损失的事实予以认定。原告提供的电动车（保修）登记单虽载明购车时间为2018年3月14日，但未能提供购车发票或车辆修理费发票，无法确定车辆购置或修理价格，故结合购车时间酌情认定车辆损失为2000元。10.交通费200元，结合案件实际，该主张在合理范围，予以支持。以上各项合计772534.2元，因夏永兰负本起事故主要责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告540773.94元（772534.2元×70%），扣除已经支付的4000元后，夏永兰还应赔偿原告536773.94元（540773.94元-4000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告夏永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政各项经济损失536773.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4995元，由原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政负担664元，被告夏永兰负担4331元（案件受理费原告已预付，被告夏永兰负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。