文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2017号原告：匡金梅，女，1988年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈军（系原告匡金梅丈夫），男，1986年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：孙九英，女，1981年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周红军（系被告孙久英丈夫），男，1978年3月10日生，住常州市钟楼区。原告匡金梅与被告孙久英交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡金梅委托诉讼代理人陈军、被告孙九英及其委托诉讼代理人周红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计人民币25228元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医药费1556元、护理费4500元、营养费540元、交通费100元、误工费10500元、医用器具费257元、司法鉴定费1860元，上述款项合计人民币19313元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日10时21分，被告驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由西向东违反交通信号灯行驶至事发地时遇原告沿人行横道由南向北步行至此，造成原告左腿受伤。钟楼交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告请求的部分赔偿有异议，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、病历卡、门诊病历、X线检查报告单、MRI诊断报告单、医疗费票据、病情证明书、上海增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、劳动合同书、营业执照、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据材料和当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月17日10时21分，被告驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由西向东违反交通信号灯行驶至怀德路花园南村路口时，遇原告沿人行横道由南向北步行至此，电动自行车与原告身体相撞，致原、被告受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告随即至第二人民医院门诊检查，被告为原告支付了首诊医疗费用（含左膝MRI检查）和X线检查费用，并通过微信给付原告营养费500元。原告左膝经MRI检查诊断为：1、左侧腓骨小骨损伤、2、左侧前交叉韧带损伤、3、左膝关节积液。原告为解决事故赔偿问题，于2018年12月20日18时17分向公安报警。2018年12月22日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙九英负全部责任，原告匡金梅无责任。其后，原告选择保守治疗，按医嘱门诊复诊，共支付医疗费1556元。另原告为护膝购置医用器具费为257元。原告提供了常州翰韵国际贸易有限公司出具的收入减少证明、2018年6月29日其与该公司签订的劳动合同、工资表，证明其在该公司担任店铺店长工作，合同期限为1年（自2018年7月1日至2019年6月30日），固定工资为每月4500元。原告受伤后在家休息，其所在单位停发了相应工资。原、被告因对赔偿问题不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告匡金梅的误工期、护理期及营养期作法医学评定。2019年7月26日，该司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人匡金梅受伤后的误工期为90日，护理期为75日，营养期为45日为宜。原告为此支付鉴定费1860元。本案在第二次庭审中，原告陈述中提及本案事故发生地在荆川北路路口时，被告对此提出异议，表示事故认定书认定本起事故地点为怀德路花园南村路口，与原告陈述的事故发生地点不同，据此认为不排除原告在荆川北路路口发生第二次事故的可能。原告在庭后即向当时处理事故的交警了解情况，被告知事故发生地荆川北路路口也就是花园南村路口，交警调取的是怀德中路与荆川北路路口西南监控。原告表示其在该路口发生的事故就是交警部门认定的事故地点，原告在该路口发生的事故就是第一次事故。被告有疑问，可以去找交警部门了解情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告驾驶电动自行车违反交通信号灯行驶，将沿人行横道步行的原告撞伤，系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告负事故的全部责任，故原告要求被告承担的各项赔偿的合理部分，本院依法予以支持。关于被告提出的不能排除原告可能发生过第二次事故的意见，本院认为原告的陈述具有合理性，且被告未能提供证据证明原告存在二次事故，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              1556              无异议              1556              对原告主张的医疗费1556元予以支持。                  医用器具费              257              无异议              257              对原告主张的医用器具费257元予以支持。                  营养费              540              已给原告500元营养费，故不再承担              540              原告根据司法鉴定机构确定的45日营养期，按照每天12元的标准主张营养费540元，符合法律规定，标准适当，本院予以支持。扣除被告已付的500元，还需再付原告40元。                  护理费              4500              原告并未住院且无伤残等级，不认可              4500              护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告根据司法鉴定机构确定的75天护理期、按照60元一天主张护理费共计4500元，符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  误工费              10500              要求按常州市最低工资标准计算              10500              误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费10500元，符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                  交通费              100              无异议              100              对原告主张的交通费100元予以支持。                  认定合计              总数17453-500=16953元      综上，被告赔付总数应为16953元。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙九英于本判决生效之日起十日内给付原告匡金梅各项赔偿费用共计16953元（已扣除被告为原告支付的医疗费和营养费500元）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，鉴定费1860元，合计2143元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年十月二十九日书记员  肖思娴