文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15564号原告：李碧鹏，男，汉族，1978年7月25日出生委托代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所实习律师。被告：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生被告：何美红，女，汉族，1966年4月13日出生上列被告共同委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。原告李碧鹏与被告魏镜芝、何美红民间借贷纠纷一案，原告李碧鹏诉讼请求如下：1.判令被告魏镜芝偿还欠原告借款本金人民币（以下币种均同）2,000,000元及利息（按月息2%，从2016年9月27日计算至两被告付清借款之日止），被告何美红对上述借款本息承担连带清偿责任;2.本案所产生的诉讼费、保全费等均由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关事实经审理查明，被告魏镜芝因资金问题向原告借款。原告称其分两次向被告魏镜芝出借5,000,000元款项，2014年9月9日出借3,000,000元，借款方式为转账2,820,000元，现金180,000元，此笔款项对应的《借条》签署于2014年9月6日，借款期限为6个月，自2014年9月9日至2015年3月8日止；2014年11月27日转账支付2,000,000元，此笔款项对应的《借条》签署于2014年11月27日，借款期限为6个月，自2014年11月27日至2015年5月26日，月息3%，同时《借条》载明：1.若被告魏镜芝在2016年9月26日前不能按期归还，乙方（即被告魏镜芝）以其开发的位于连滩镇连滩大道鸿源华庭的六套面积不低于117平方米的房产作为抵押，到2016年9月26日未能还款须办理抵押登记；2.被告何美红作为担保人为借款承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满两年。对于上述借款本金，被告魏镜芝持有异议。被告魏镜芝否认原告在2014年9月9日曾以现金方式出借180,000元，被告魏镜芝确认其所取得的借款本金为4,820,000元。被告何美红确认其在落款时间为2014年11月27日的《借条》中签名及指模的真实性，但称其并没有使用该款项。关于还款情况，被告魏镜芝主张其向原告所借的两笔款项2,820,000元及2,000,000元均已清偿完毕。具体清偿方式如下，2,820,000元的款项被告魏镜芝分别于2014年10月10日通过郭洁云的账户向谢志明转账180,000元、2014年11月11日通过郭洁云的账户向谢志明转账100,000元、2014年11月14日通过郭洁云账户向谢志明转账80，000元，上述转账金额合计360,000元。另，被告魏镜芝主张其以在2015年8月26日以郁南的15套房产作价2,985,265元，清偿了2,820,000元剩余的借款本金及利息。至此，2,820,000元的债务清偿完毕。关于2,000,000元的借款，被告魏镜芝主张其分24笔共向原告转账2,879,950元，2,000,000元的借款本金及利息已清偿完毕。原告对被告魏镜芝的上述还款主张持有异议，2,820,000元部分原告确认收到转账360,000元及15套作价房产，但原告主张，由于被告魏镜芝没有提供竣工证等导致其无法真正拥有该房屋，被告存在违约行为，被告魏镜芝应按约定向其支付违约金及逾期付款利息。关于2,000,000元部分，原告确认其收到除2014年11月27日被告魏镜芝转给谭丽珊的120,000元以外的另外23笔款项，即2,759,950元。同时，原告主张涉案的借款利息已支付部分按月息3%进行抵扣，从而主张被告魏镜芝尚欠其借款本息900,473.945元。另查，原告为证实其在2014年9月9日的3,000,000元借款中以现金方式出借了180,000元，向本院提交了签署于2014年9月6日的《借条》、2014年11月28日的《收据》、2014年11月28日银行客户回单，其中，《借条》中在“特别约定”中载明“1.借款以转账支付282万元给乙方（即被告魏镜芝），剩余18万元乙方要求甲方（即原告）以现金方式支付（具体支付时间以乙方付材料款及交税时间为准；2.约定利息按月息3%计算，乙方须在每月10日前支付当月利息；3.保证如期还款，逾期未还乙方自愿以其开发的云浮市宋桂镇鸿商佳楼15套抵偿全部借款本金”，被告魏镜芝在该此按捺了指模；2014年11月28日的《收据》主要内容为“今收到魏镜芝支付的（幼儿园）工程款20,000元”；银行回单显示2014年11月28日向郁南县地方税务局连滩税务分局存入款项149,601.52元。被告魏镜芝对上述证据的真实性予以确认，但其称《借条》中的15套房屋应是抵偿全部借款本息，而非仅抵偿借款本金；《收据》应属被告保管，其不清楚原告为何会持有该单据；银行回单显示的存入税务的款项为原告办理解除房产抵押时的所缴纳的税费，与其无关。另查，双方在庭审中确认，谢志明为原告的指定收款人，郭洁云为被告魏镜芝公司的财务，郭洁云支付谢志明的款项均是归还被告魏镜芝借款的款项。原告否认谭丽姗是其指定收款人，被告魏镜芝亦未提交证据证明原告曾指令其将款项支付至谭丽姗的账号。又查，两被告原为夫妻关系，于2015年4月14日协议离婚。以上事实，有开庭笔录及银行回单、借条、银行流水、不动产登记资料查询结果、商品房买卖合同、收据、离婚证等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁判结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依照约定以转账的方式共向被告魏镜芝出借4,820,000元，有银行转账凭证等予以佐证，本院予以确认。原告与被告魏镜芝之间存在争议的款项是原告是否有以现金或其他方式向被告魏镜芝出借180,000元，原告为证实其主张向本院提交了签署于2014年9月6日的《借条》、2014年11月28日的《收据》、2014年11月28日银行客户回单，《收据》中明确载明付款方为“魏镜芝”，被告魏镜芝对原告为何为持有该《收据》原件无法做出合理解释，因此，本院采信原告主张，即是原告于2014年11月28日代被告魏镜芝支付了该笔款项；银行客户回单载明的收款单位为连滩税务局，被告魏镜芝称该款项为原告办理解除房产抵押时的所缴纳的税费，但经审理查明，涉案的房产在2014年11月28日时尚处于建设状态，不存在解除抵押的可能，因此，被告魏镜芝的上述主张，本院亦不予以采信。结合《借条》中“特别约定”的内容，本院确认2014年11月28日存入郁南县地方税务局连滩税务分局存入的149,601.52元为原告依照约定代被告魏镜芝缴纳的税款。综上，原告于2014年11月28日以代被告魏镜芝付款的方式出借了款项合计169,601.52元。即本院认定原告依照两份《借条》共向被告魏镜芝实际出借的款项为4,989,601.52元。关于涉案款项的归还情况。结合双方的举证情况，本院认定应计入还款的金额为被告魏镜芝及其委托的人员转账至原告指定的收款人谢志明的款项及以15套房产作价2,985,265元（详见附表）。被告魏镜芝主张其曾向谭丽姗转账支付120,000元，但未提交任何证据证实谭丽姗的身份及其向谭丽姗转账是基于原告的授意，在原告否认其收到该笔款项的情况下，被告魏镜芝应承担举证不能的法律后果，即被告魏镜芝转至谭丽姗的该笔款项不计入还款金额。关于以15套房产的折抵问题，被告魏镜芝主张该15套房产作价2,985,265元折抵约定借款总额为3,000,000元的借款所有借款本息；而原告则称其认可该房产作价2,985,265元，但其认为由于该房产没有竣工证，故其没有实际取得该房产，因此，被告魏镜芝应继续承担违约责任。本院认为，原告与被告魏镜芝在2014年9月6日签署的《借条》中明确约定“逾期未还乙方自愿以其开发的云浮市宋桂镇鸿源商住楼15套抵偿全部借款本金”，在被告魏镜芝没有提交有效证据证实双方有15套房产折抵借款本息的约定的情况下，被告魏镜芝应承担举证不能的法律后果。原告称由于该15套房产没有竣工证故其没有实际取得该房产，因此，其主张被告魏镜芝应继续承担违约责任。本院认为，原告指定的人员与被告魏镜芝已就该15套房产办理了房屋买卖手续，双方在2015年8月26日签订了合同，涉案的房屋已网签到原告指定的人员名下，原、被告之间以房作价抵扣借款的行为已完成，因此，原告无权以房屋本身的问题要求被告魏镜芝承担违约责任。若涉案的房屋存在因无竣工证等无法交付的情形，原告或相关的权利人员可依双方之间的买卖合同另行主张权利。综上，本院视被告魏镜芝于双方合同签订日2015年8月26日向原告归还了2,985,265元。由于原、被告约定借款利息为月息3%，对于被告所归还的款项，本院按照月息3%的标准计算相应的利息后，剩余部分再折抵本金。经本院核算，截至2017年1月23日止，被告魏镜芝尚欠原告借款本金405,877.61元未归还（详见附表）。结合原告的诉讼请求，本院确认被告魏镜芝应向原告归还的借款本金为405,877.61元及逾期利息为按年利率24%为标准、以405,877.61元为基数，自2017年1月24日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告何美红是否需要承担责任的问题。约定金额为2,000,000元的《借条》中明确载明“乙方（即被告魏镜芝）应在2016年9月26日前将所有借款项全部归还给甲方（即原告）……担保人何美红为借款承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满两年”，被告何美红在提及担保责任处及《借条》的落款“担保人”处签名并按捺指模，表明愿意为被告魏镜芝的上述债务承担连带担保责任，因此，被告何美红应对被告魏镜芝的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告魏镜芝应于本判决生效之日起十日内向原告李碧鹏支付借款本金405,877.61元；二、被告魏镜芝应于本判决生效之日起十日内向原告李碧鹏支付逾期利息（以405,877.61元为基数，按年利率24%为标准，自2017年1月24日起计至款项实际付清之日止）；三、被告何美红对被告魏镜芝的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李碧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,520元、诉讼保全费5,000元，合计34,520元，由原告李碧鹏负担27,874元，被告魏镜芝、何美红负担6,646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年八月二十一日书 记 员 吴彦乐(兼)书 记 员 边  秋  红附：款项处理表（单元：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              2820000              2820000.00               2014-9-9              2014-10-10              31              87420.00               180000.00               2014-10-10              92580.00                                  2                             2727420.00               2014-10-11              2014-11-11              30              81822.60               100000.00               2014-11-11              18177.40                                  3                             2709242.60               2014-11-12              2014-11-14              2              5418.49               80000.00               2014-11-14              74581.51                                  4                             2634661.09               2014-11-15              2014-11-26              11              28981.27               0.00                              -28981.27                                  5              2000000              4634661.09               2014-11-27              2014-11-27              1              4634.66               0.00                              -33615.93               2014年11月27日加入本金2000000                  6              169601.5              4804262.61               2014-11-28              2014-12-12              14              67259.68               180000.00               2014-12-12              79124.39               2014年11月28日原告以代被告魏镜芝付款的方式出借出金169601.52                  7                             4725138.21               2014-12-13              2015-1-8              25              118128.46               150000.00               2015-1-8              31871.54                                  8                             4693266.67               2015-1-9              2015-1-13              4              18773.07               180000.00               2015-1-13              161226.93                                  9                             4532039.74               2015-1-14              2015-1-28              14              63448.56               119950.00               2015-1-28              56501.44               40000+79950                  10                             4475538.29               2015-1-29              2015-2-16              17              76084.15               180000.00               2015-2-16              103915.85                                  11                             4371622.44               2015-2-17              2015-3-5              18              78689.20               120000.00               2015-3-5              41310.80                                  12                             4330311.65               2015-3-6              2015-3-16              10              43303.12               100000.00               2015-3-16              56696.88                                  13                             4273614.76               2015-3-17              2015-3-17              1              4273.61               80000.00               2015-3-17              75726.39                                  14                             4197888.38               2015-3-18              2015-3-31              13              54572.55               100000.00               2015-3-31              45427.45                                  15                             4152460.93               2015-4-1              2015-4-11              10              41524.61               100000.00               2015-4-11              58475.39                                  16                             4093985.54               2015-4-12              2015-4-13              1              4093.99               100000.00               2015-4-13              95906.01                                  17                             3998079.52               2015-4-14              2015-4-30              16              63969.27               100000.00               2015-4-30              36030.73                                  18                             3962048.80               2015-5-1              2015-5-3              2              7924.10               100000.00               2015-5-3              92075.90                                  19                             3869972.89               2015-5-4              2015-5-19              15              58049.59               180000.00               2015-5-19              121950.41                                  20                             3748022.49               2015-5-20              2015-6-4              14              52472.31               120000.00               2015-6-4              67527.69               被告2015年6月4日付款40000+80000                  21                             3680494.80               2015-6-5              2015-7-8              33              121456.33               150000.00               2015-7-8              28543.67                                  22                             3651951.13               2015-7-9              2015-7-24              15              54779.27               150000.00               2015-7-24              95220.73                                  23                             3556730.40               2015-7-25              2015-8-3              8              28453.84               100000.00               2015-8-3              71546.16                                  24                             3485184.24               2015-8-4              2015-8-5              1              3485.18               50000.00               2015-8-5              46514.82                                  25                             3438669.42               2015-8-6              2015-8-26              20              68773.39               2985265.00               2018-8-26              2916491.61               2018年8月26日签订买卖合同，被告以15套房作价2985265元                  26                             522177.81               2015-8-27              2016-9-8              371              193727.97               150000.00               2016-9-8              -43727.97                                  27                             522177.81               2016-9-9              2017-1-23              134              69971.83               230000.00               2017-1-23              116300.20                                  28                             405877.61               2017-1-24                                                                                                               附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。