wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1671号原告：江西华发木业有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区创业大道8号。统一社会信用代码91360827MA35LFH863。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，管理部经理。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告：山东巨邦机械有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇北于村。统一社会信用代码91371302MA3NFPC50F。法定代表人：孙奇智，总经理。委托诉讼代理人：何清阳，公司员工。被告：孙奇智，男，1982年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上列被告委托诉讼代理人：童超，山东临沂兰山众人法律服务所法律工作者。原告江西华发木业有限公司（以下简称华发公司）与被告山东巨邦机械有限公司（以下简称巨邦公司）、孙奇智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、冯嗣筠，被告委托诉讼代理人何清阳、童超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华发公司向本院提出诉讼请求，一、判令解除原告与被告签订的购销合同；二、判决被告退回原告的购买设备款35万元及截止到2019年6月27日的利息29750元，此后利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业生产木门的企业，由于扩大生产的需要，2017年12月8日，原告与被告公司签订购销合同，原告购买被告公司生产的“UV线自动接送版流水线”和“砂光机串联流水线”。合同约定了购买设备总价为357500元，其中“UV线自动接送版流水线”251000元，“砂光机串联流水线”106500元，确定该两组设备实际总价为350000元。合同还约定了付款方式，交货时间，原告负责运输，被告负责安装设备等。合同违约责任约定，设备到厂后立即开始安装测试直至完成。如不能达到原告要求的生产状态，原告有权要求退货，并全额退设备款及运输所产生的一切费用。合同约定签订方式为签字微信传送，被告盖章后传送给原告，原告最后盖章确认。合同签订后，被告指定要求原告将30%定金汇入被告指定的谷呈雪账户，原告在2017年12月8日向被告支付了10.5万元设备定金。被告部分货物发至原告公司后，原告于2018年1月27日支付了24.5万元剩余货款至被告指定的谷呈雪账户。设备陆续到厂安装自动接送板流水线后，一直无法正常使用，达不到生产目的，至今闲置在厂区。另外一条砂光机串联生产线，部分零部件一直未到原告厂区，也无法安装并投入生产。原告反复与被告沟通，希望被告能尽快处理，以达到购买后生产使用的目的，但被告一直无动于衷，严重影响了原告的正常生产。由于被告供应的生产设备无法使用，依据双方合同约定，原告要求被告退货并退还全部货款，一开始被告同意，后原告组织退货时，被告又说只愿意退还一半货款。被告的行为严重损害原告的合法权利，给原告带来巨大的经济损失。为此起诉。被告巨邦公司、孙奇智辩称，一、本案系承揽合同纠纷不是买卖合同纠纷。2017年12月8日双方签订购销合同，华发公司审阅木业机械设备生产线设计图纸(原始图纸)后，要求巨邦公司为华发公司定制木业机械设备，是华发公司委托巨邦公司按照其要求专项定制涉案“UV线自动接送版流水线”及“砂光机串联流水线”设备，华发公司支付相应报酬的合同，双方实为承揽合同关系；二、双方签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，已实际履行完毕，不具备合同约定的解除的条件。巨邦公司认真履行合同条款，将设备图纸交与华发公司审核，当日华发公司支付定金10.5万元。2018年1月27日将设备运至华发公司，按图纸设计进行验收。巨邦公司组织人员进行安装直至机械正常运转生产；三、华发公司的诉请无事实根据及法律依据。华发公司在2018年1月27日将剩余货款24.5万元汇入巨邦公司。2018年3月份机械安装调试完毕，能够使用，不存在稳定性能差及不安全因素。2019年7月6日两套设备仍在使用。请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告华发公司与被告巨邦公司签订购销合同，原告购买被告公司生产的设备，“UV线自动接送版流水线”及“砂光机串联流水线”各一套。其中“UV线自动接送版流水线”价格251000元，“砂光机串联流水线”价格106500元，两组设备实际总价为35万元。原告负责运输，货到原告公司后按要求验收，被告负责安装设备。违约责任约定为，设备到厂后立即开始安装测试直至完成，如不能达到原告要求的生产状态，原告有权要求退货，并全额退设备款及运输所产生的一切费用。合同履行中产生争议由合同签订地法院管辖。合同签订方式为签字微信传送，被告盖章后传送给原告，原告最后盖章确认。合同签订后，原告向被告支付10.5万元定金。2018年1月27日，原告支付剩余货款24.5万元至被告指定账户。两套设备陆续运至原告公司。2018年5月份，被告安排人员安装完毕后。因出现安全隐患，及无法正常使用，经被告公司安排人员维护后仍未达到原告的生产要求，原告公司未将两套设备投入生产使用，将其闲置在厂区。原告与被告协商退货事宜无果，为此起诉。另查明，巨邦公司于2018年10月30日在山东省临沂市兰山区工商行政管理局登记成立，系自然人独资有限责任公司。经营范围为加工销售木业机械、自动化流水线设备等。其销售给华发公司的两套设备均无产品合格证书。以上事实有企业营业执照、购销合同、转账凭据、证人证言等证据及当事人在庭审中陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订的设备购销合同属于买卖合同性质，合法有效。原告购买被告生产的流水线设备，并已支付设备款，履行了合同义务。但被告交付的两套设备均不能达到原告公司要求的生产状态，无法正常使用，原告不能实现合同目的，被告应向原告承担违约责任。因被告销售的流水线设备没有合格证，违反了《产品质量法》第十二条的规定，属于不合格产品，且无法正常使用，原告提出解除双方之间的购销合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告退货给被告，被告应将相应货款退还给原告。原告主张的利息没有相应依据，本院不予支持。因被告巨邦公司系孙奇智个人独资公司，其不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除江西华发木业有限公司与山东巨邦机械有限公司于2017年12月8日签订的购销合同；二、山东巨邦机械有限公司、孙奇智于本判决生效后十五日内连带退还江西华发木业有限公司货款35万元；三、驳回江西华发木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取计3499元，保全申请费2270元，共计5769元，由原告负担224元，两被告负担5545元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十二月十八日书记员  郭 彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3515号 申请执行人:柳爱芬 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会;杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人柳爱芬与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会;杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年08月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1000元（利息暂计算至2019年08月16日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年08月16日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会;杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社款项人民币1075元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会;杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月十六日 书记员 章琳杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4514号原告：宋昌领，男，汉族，1999年8月15日出生，住河南省永城市。原告：王素荣，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：宋德华，男，汉族，1953年5月9日出生，住河南省永城市。被告：李瑞连，女，汉族，1953年6月29日出生，住河南省永城市。原告宋昌领、王素荣诉被告宋德华、李瑞连排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣及其委托诉讼代理人黄振、被告宋德华、李瑞连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋昌领、王素荣向本院起诉请求：1、判令被告拆除堵在原告门前的砖墙，恢复原状，停止以后对此房屋的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋昌领有一处位于永××××东临谭六亚、西临宋德华的房屋，原告宋昌领于2012年7月1日取得土地使用证，2014年10月13日取得房产证，2018年8月16日转让给原告王素荣，尚未办理房产变更登记手续，涉案房屋产权清晰，且无其它纠纷，被告宋德华、李瑞连多次堵门，辱骂殴打原告，后经芒山镇派出所调解，二被告仍未停止侵权行为，严重影响了原告正常生活，故诉至法院，望判如所诉。二被告辩称：涉案房屋产权并不清晰，二原告之间的房屋转让协议书无效，原告应拆除所堵障碍，为被告建好楼梯，恢复通行。经审理查明：原告宋昌领与二被告系祖孙关系，原告宋昌领有一处位于永××××组的房屋，与被告宋德华相邻。2012年7月1日，原告宋昌领取得该处房屋编号为永土集用（2012）第02-00006号的土地使用权证书，并于2014年10月13日取得该处房屋的房产登记证书。2018年8月16日，二原告签订房屋转让协议，约定原告宋昌领以总价款80万元的价格将该处房屋转让与原告王素荣，原、被告因此发生纠纷，相互影响对方出行。另查明，在本案审理过程中，二被告已将堵在原告门前的砖墙清除。以上事实有当事人陈述、土地使用权证书、房屋产权登记证书及房屋转让协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，原告宋昌领已取得涉案房屋的土地使用权证书、房屋产权登记证书，系涉案房屋的合法所有权人，其与原告王素荣签订房屋转让合同的行为并不违反法律、法规规定，二被告不得干涉。二被告阻碍原告使用涉案房屋的行为，侵害了原告的合法权益，应予恢复原状，因二被告已自行拆除砖墙，原告要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，已经无事实依据，本院不予支持。在二原告今后使用、处分涉案房屋的过程中，二被告不得侵害。依照《中华人民共国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告宋德华、李瑞莲停止对原告宋昌领、王素荣位于永城市芒山镇山城村四组房产证号为永房权证永城市字第××号房产所有权的侵害。案件受理费100元，由原告宋昌领、王素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年八月一日书记员  蒋 恒
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3515号 申请执行人柳爱芬 被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 本院在执行申请执行人柳爱芬与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4514号原告：朱城坤，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省永城市东城区。被告：北京一亩田新农网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼A座6层A602B室，统一社会信用代码：91110108580891646T。法定代表人：刘敏，总经理。被告：开原市姐妹苗圃，住所地：辽宁省铁岭市开原市，统一社会信用代码：92211282MA0YJ3BF27。法定代表人：王雪，经理。原告朱城坤与被告北京一亩田新农网络科技有限公司、开原市姐妹苗圃买卖合同纠纷一案，原告朱城坤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱城坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱城坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱城坤负担。审判员  夏振亚二〇二〇年七月七日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4517号原告：董翠玲，女，汉族，1943年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫。委托诉讼代理人：马威，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告董翠玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年八月二十八日书 记 员  邵 雷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3431号 申请执行人孔红琴 被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人孔红琴与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款5500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张海军，行长。委托诉讼代理人：高秀林，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙立臣，男，该行员工。被告：王东来，男。被告：陈纪才，男。被告：张洪亮，男。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王东来、陈纪才、张洪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王东来、陈纪才、张洪亮借款合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王东来银行存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月十四日书记员 范 达
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初4517号原告：董翠玲，女，汉族，1943年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，系该单位总经理。委托诉讼代理人：马威，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董翠玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，因案情复杂后转入普通程序，于2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计20700元。事实与理由：2018年11月30日原告外出接送小孩在刚出家门不远拐弯时，意外摔倒受伤住院治疗。2018年度原告在参加农村合作医疗时在被告处参加了意外险，伤残保险的限额为16000元/人，附加意外伤害医疗费用保险限额为4000元/人。事故发生在保险期间内。被告辩称，原告董翠玲未在我公司投保20元的人身小额意外险，我公司查询不到原告的投保信息。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、夏邑县城关镇南郊居委会证明一份，证明原告于2018年度农合时，附带参加了20元的意外险。2、夏邑县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因意外受伤住院治疗的经过。3、医疗费发票一张，证明原告支付医疗费22173.6元。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。5、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费700元。6、原告申请本院调取的投保信息，被告提供电子版人员名单。证明原告已经参加了保险。被告质证对1-5证据认为与被告无关。对投保单的真实性无异议，该投保单是居委会发给我公司后，我公司留的档。经核对，在投保单第七页第七行的身份证号与原告的身份证号一致，但该行的姓名、性别已经被投保人划掉，表明原告并未交费，也未投保相关的保险，故我公司不应承担赔偿责任。被告为支持其辩解向本院提交的证据有：投保单及团体人身意外伤害保险条款各一份，证明该条款第5条明确约定了保险责任，伤残保险的限额为16000元/人，伤残保险金按伤残比例进行赔偿，十级伤残的赔偿金额为16000元x10%=1600元。附加意外伤害医疗费用保险限额为4000元/人。原告质证对其证据的真实性有异议，该证据是被告公司自己所出，原告在投保时并没有接到任何告知和在任何投保单、告知单上签字，因此被告提供的证据不能作为本案的定案依据。经本院审查确认，原告的证据1夏邑县城关镇南郊居委会证明与本院调取的证据6相互印证，能够证明原告在被告投保了小额意外保险。证据2、3、4、5客观真实，应予确认。被告的证据原告对其真实性无异议，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年11月30日原告董翠玲意外摔倒受伤，住院治疗花费医疗费22173.6元。2018年度原告董翠玲在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处在参加农村合作医疗并附加小额意外伤害保险，伤残保险的限额为16000元/人，附加意外伤害医疗费用保险限额为4000元/人。事故发生在保险期间内。本院认为，原告董翠玲在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了农村小额意外伤害保险，保险限额医疗费4000元、伤残赔偿金16000元，共计20000元。从被告出示的投保人中有董翠玲的身份证号信息，虽然名字处被涂黑，但被告解释是原告没有缴纳保费，其辩解明显与夏邑县城关镇南郊居委会出具的证明不符，其辩解本院不予采信。原告缴纳了保费，双方人身保险合同成立。原告履行了自己的合同义务，在保险期间内，原告意外受伤，花费医疗费22173.6元，并经鉴定为十级伤残。原告参保的目的是在发生意外伤害时得到保障，原告在合同期间发生意外伤害，并使身体致残，符合合同约定，被告应予赔付。被告辩称，伤残的计算标准为伤残保险限额16000元×对应的伤残比例系数（即20%）=3200元。其在保险单中没有约定，虽在保险条款中有显示，但无证据原告知晓该显示的内容，被告的辩解不能成立。投保单中约定医疗费的免赔额100元，超出比例80%，实际应赔付医疗费3120元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告董翠玲19120元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告董翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  邵 雷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某2，行长。委托诉讼代理人：孙某，男，该行客户经理。被告：王某，男，1975年5月5日出生，汉族，其他情况不详（未到庭）。被告：陈某，男，1969年11月5日出生，汉族，其他情况不详（未到庭）。被告：张某1，男，1975年1月5日出生，汉族，其他情况不详（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告王某、陈某、张某1借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某、被告陈某、被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还借款本金3万元，偿还利息2940.95元（利息计算到2017年11月20日），本息合计32940.95元，并判令自2017年11月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张某1、陈某为王某的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任；3.判令诉讼费由王某、陈某、张某1承担。事实与理由：2016年6月30日，农行桦甸支行与农户王某、张某1、陈某签订了《农户贷款借款合同》，约定农行桦甸支行向王某发放农户生产费用贷款3万元，并约定由张某1、陈某为王某的借款承担连带保证责任。合同约定，王某的借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年6月30日，按照合同的约定，王某向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2017年6月29日到期。经农行桦甸支行多次催收，借款人以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年11月20日，借款人王某已欠农行桦甸支行借款本息合计32940.95元，已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。王某、陈某、张某1未作答辩。农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，王某、陈某、张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，王某作为借款人，张某1、陈某作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人王某自2016年6月30日至2019年6月29日，可以以自助可循环方式在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。张某1、陈某为王某的借款在最高额42000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年6月30日，王某在农行桦甸支行取得借款3万元。借款后，王某未按约定偿还欠款本息，截止2017年11月20日，王某尚欠农行桦甸支行借款本金3万元，利息2940.95元。本院认为,王某与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向王某发放了贷款，王某应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求王某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。农行桦甸支行主张的利息数额及计算方式并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张某1、陈某系连带责任保证人，王某于2016年6月30日取得借款，借款期限至2017年6月29日，农行桦甸支行没有证据证明其在合同约定的保证期间即借款期限届满之日起二年内要求张某1、陈某承担保证责任，现保证期间已过，张某1、陈某的保证责任免除，农行桦甸支行要求张某1、陈某承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2940.95元，2017年11月21日至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、年利率4.35%上浮40%再上浮50%给付时另行计算；三、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王红波审判员张文亮人民陪审员吴兵二〇一九年十二月四日书记员 刘        晓        华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3431号 申请执行人:孔红琴 被执行人:杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人孔红琴与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年08月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5500元（利息暂计算至2019年08月09日）及债务利息，诉讼费25元，执行费50元，并于2019年08月09日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社款项人民币5575元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会;杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 王 彬 二〇一九年八月九日 书记员 章琳杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6144号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该行单位负责人。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吕锦超，男，1963年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吕锦超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吕锦超拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吕锦超向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金67665.68元、利息11439.31元、违约金6339.65元、账单分期手续费132.38元、样样行分期手续费4138.75元，共计89715.77元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告吕锦超在起诉后有偿还部分欠款，截至2019年6月19日，尚欠信用卡本金67635.68元、利息20687.21元、违约金6339.65元、账单分期手续费132.38元、样样行分期手续费4138.75元，合计98933.67元。被告吕锦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：初始卡号为52×××67，后变更为5289311649922285。申请时间：2012年7月30日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每期为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。吕锦超尚有4笔均分24期的样样行分期未结清手续费。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。吕锦超尚有1笔分12期的账单分期未结清手续费。欠款情况：吕锦超持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月19日，尚欠信用卡本金67635.68元、利息20687.21元、账单分期手续费132.38元、样样行分期手续费4138.75元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与吕锦超达成一致协议。本院认为，吕锦超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕锦超持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于吕锦超欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且吕锦超没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张吕锦超支付违约金的诉求，本院不予支持。吕锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕锦超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金67635.68元、利息20687.21元、账单分期手续费132.38元、样样行分期手续费4138.75元，以及从2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行144元，被告吕锦超负担1899元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6191号原告：曹自强，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：许东海，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：薛暇，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二被告委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告曹自强与被告许东海、薛暇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告曹自强向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告许东海偿还原告借款本金428000元及利息（利息按照月利率1.8％，自2018年7月18日至清偿之日止）；2、被告薛暇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许东海于2014年5月20日至5月26日期间多次向原告借款合计300000元并于2014年5月26日为原告出具借条写明借原告现金300000元，后被告许东海又于2014年8月17日向原告借款200000元并出具借条，两张借条均约定月息为1.8％，被告薛暇为上述借款均提供担保。2015年9月8日，经双方结算，被告许东海尚欠原告借款本金428000元。二被告重新给原告出具了借条，2015年11月21日，被告许东海又向原告借款30000元，约定月息1.8％，2016年12月1日，被告许东海将该笔借款本金30000元还清，尚欠利息7000元。2018年7月18日经双方对之前所有借款本息进行结算，被告许东海尚欠原告借本金428000元及利息188000元，被告许东海分别就本金及利息出具借条并约定本金借款期限6个月，被告薛暇提供担保。后经多次催要未果，现诉至法院。被告许东海、薛暇于2019年8月15日对管辖权提出异议认为，本院原、被告均不在永城辖区内，永城法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院以法院邮政专递方式对被告许东海邮寄送达诉状副本等法律文书，因许东海本人拒收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收（2019年7月28日文书被退回），文书退回之日视为送达之日。本院以法院邮政专递方式对被告薛暇邮寄送达诉状副本等法律文书，被告薛暇于2019年7月26日本人签收，文书送达之日为2019年7月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。”的规定,二被告在答辩期内既未提交答辩亦未提出管辖权异议,故二被告于2019年8月15日对管辖权提出异议，其申请已逾期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告在永××芒山镇购置房产居住，永城市为其经常居住地，合同履行中接受货币一方所在地为原告的经常居住地永城市，合同履行地应为永城市。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，永城市人民法院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告许东海、薛暇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年八月十五日书记员  洪宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38748号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6191号原告：曹自强，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：许东海，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：薛暇，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二被告委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告曹自强与被告许东海、薛暇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自强及其委托诉讼代理人练柱才到庭参加了诉讼，被告许东海、薛暇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自强向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告许东海偿还借款本金428000元借款及利息（自2018年7月18日起至清偿之日止）；2、被告薛暇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告许东海于2014年5月20日至5月26日期间多次向原告借款合计300000元并于2014年5月26日为原告出具借条，借条写明借原告现金300000元，后被告许东海又于2014年8月17日向原告借款200000元并出具借条，两张借条均约定月息为1.8％，被告薛暇为上述借款均提供担保。2015年9月8日，经双方结算，被告许东海尚欠原告借款本金428000元。二被告重新给原告出具了借条，2015年11月21日，被告许东海又向原告借款30000元，约定月息1.8％，2016年12月1日，被告许东海将该笔借款本金30000元还清，尚欠利息7000元。2018年7月18日经双方对之前所有借款本息进行结算，被告许东海尚欠原告借本金428000元及利息188000元，被告许东海分别就本金及利息出具借条并约定本金借款期限6个月，被告薛暇提供担保。后经多次催要未果，现诉至法院。被告许东海、薛暇辩称，借条真实性不知，且借款没有实际交付，担保人担保期限已过，原告是职业放贷人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，但是庭审结束后，被告的委托诉讼代理人蒋玉亭到本院对原告证据进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据1，本院予以采信，原告所举证据2、4、5，能够相互印证，本院予以采信，原告所举证据3、6，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月起，被告许东海多次向原告借款共计428000元，2015年9月8日，被告许东海作为借款人、薛暇作为担保人向原告书写借条一份，其上载明：“今借到曹自强现金肆拾贰万捌仟元整，期限三个月，月息一分八厘。”2018年7月18日双方再次结算，当日被告许东海作为借款人、薛暇作为担保人就本金428000元、利息188000元分别向原告书写借条各一份，其中本金借条载明：“今借曹自强现金肆拾贰万捌仟元整，期限六个月，月息一分八厘。”其中利息条载明：“今借曹自强现金壹拾捌万捌仟元整，无利息。”关于利息188000元，双方已于2018年12月21日经永城市人民法院调解。关于本金，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东海向原告借款428000元、被告薛暇担保之事实，有二被告出具的借条为证，对此事实，本院予以确认。对该欠款428000元，被告徐东海应予偿还，故对于原告要求被告许东海偿还借款428000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年7月18日起至清偿之日止利息的问题,本院认为,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息一分八厘(1.8％)，符合法律规定，因此，原告要求被告支付自2018年7月18日利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告薛暇与原告未约定保证方式，被告薛暇应按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案履行期限为2019年1月18日(自2018年7月18日起六个月),因原告与被告未约定保证期间，则原告有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人薛暇承担保证责任,即原告于2019年7月9日起诉,不超过保证期间,故原告要求担保人薛暇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人薛暇承担保证责任后,有权向债务人许东海追偿。被告的答辩意见,无证据支持,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许东海于本判决生效后十日内偿还原告曹自强借款本金428000元及利息（利息按照月利率1.8％，自2018年7月18日起至清偿之日止）;二、被告薛暇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元（已减半），由被告许东海、薛暇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十月三十日书记员  洪宇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1771号申请执行人：栗宜胜,男性,1954年8月24日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：于良,男性,1967年11月28日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行栗宜胜与于良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初1846号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，执行标的302900.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2018年12月17日送达限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款、无车辆；3、本院于2019年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令；本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 王 猛审判员 卢 生二〇一九年八月二十三日书记员 张晟铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30719号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执1771号 吉林市鑫岩混凝土有限责任公司: 绿地集团吉林置业有限公司: 申请执行人吉林市鑫岩混凝土有限责任公司与被执行人绿地集团吉林置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1588号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1771号执行案件，执行标的额为2229266.84元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款2299362.84元（含执行费）。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费24693元，由被执行人绿地集团吉林置业有限公司承担。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30713号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督57号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：刘德武，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，2018年1月22日，被申请人刘德武在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司购买种子，欠种子款2900.00元，有被申请人为申请人出具的欠据为凭，欠据约定于2018年12月30日前一次还清，逾期后，利息从购买之日起按月利率12%计算。被申请人于2018年5月10日退回部分种子后，尚欠种子款1515.00元。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人刘德武给付种子款1515.00元及利息（1515.00元的利息自2018年1月22日起，按月利息12%计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款1515.00元及利息（以1515.00元为基数，自2018年1月22日起，按月利息12%计算至实际给付之日止）。申请费17.00元，由被申请人刘德武负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年八月十二日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督57号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：刘德武，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人刘德武申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，申请人于2019年9月11日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。审判员  朱丽波二〇一九年九月十一日书记员  邹京华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30717号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24372号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2651号刘国迎：你与郭莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0108民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘国迎赔偿郭莉修车费12519元。（2）向郭莉支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费88元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413145684特 此 通 知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32710号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38753号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30721号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执恢62号赵国权：你与亢元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢元于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款41305元，案件受理费885元，申请执行费564元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 樊 建二〇一九年八月六日书记员 胡向梅根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2651号申请执行人郭莉，女，汉族。被执行人刘国迎，男，汉族。本院在执行郭莉与刘国迎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国迎在银行（或信用社）的存款12600元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十二日书记员  张文海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30711号(2018)粤0304民初24372、30711、30713、30717、30719、30721、32710、38748、38753号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告龚某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张九案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月10日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内年利率为18%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3084号原告：王冠英，男，1991年10月31日出，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：蔡雨智，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在适用简易程序审理原告王冠英与被告蔡雨智民间借贷纠纷一案中，由于被告蔡雨智通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇一九年八月二十七日书 记 员  余金婷