安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2739号原告:孙娅萍，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。原告孙娅萍诉被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王伟下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙娅萍，被告耿灵的委托诉讼代理人赵成良、纪思羽到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娅萍向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款200万元人民币及2%利息4万元（当庭变更为：利息按月息2%从2019年5月起至还款结束之日）；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王伟与耿灵系夫妻关系，2018年8月9日被告王伟因做生意资金周转向原告借款200万元，约定利息为3分，2019年6月9日到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，为此诉至法院。王伟未答辩，也未向本院提交证据。耿灵辩称，一、该借款未用于夫妻共同生活，该债务不属于其与王伟的夫妻共同债务，其不承担还款责任。其与被告王伟在2015年就已经分居，被答辩人提供的借条借款人处只有王伟的签名，其对该款项支付的时间、地点、具体数额、用途均不知情。这份借条分签订于2018年8月9日，此时其与王伟无任何联系。被答辩人在起诉状中也已经明确表示“2018年8月9日被告王伟因做生意资金周转向原告借款200万元”，这证实了被答辩人在向王伟支付借款时，明确知悉该款项不是用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持。”，该债务不属于夫妻共同债务，答辩人耿灵不承担还款责任。二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被答辩人实际没有向王伟支付借款200万元，两人之间的借款合同未完全生效。根据《合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，被答辩人必须完成了实际交付，其与田伟之间的借款合同才能生效。被答辩人提供的银行流水中显示的收款方为刘敏，并不能证明与本案被告之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被答辩人无法提供证据证明向田伟支付了200万元的借款，应当承担举证不能的责任。三、即使答辩人需承担此借款的偿还责任，答辩人仅需承担140万元本金的偿还责任，且无需支付利息。自然人之间未约定利息视为无息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被答辩人提供的2018年8月9日的借条中并没有约定利息，被答辩人要求答辩人耿灵支付利息的请求没有法律及事实依据。被答辩人提供的王伟总计60万元转账应是对本金的偿还，从200万元中扣除，本金即为140万元。本院经审理查明：两被告王伟、耿灵系夫妻关系，王伟曾用名田伟（该用名已经公安机关认定为重复户口予以注销），2018年8月9日王伟以做生意资金周转为由向原告孙娅萍借款2000000元，并出具借条一份，载明“今借到孙娅萍人民币贰佰万元整。（￥2000000.00）借款人：田伟2018.8.9日”，同日，原告将借款转入王伟公司的会计刘敏的账户，2019年6月耿灵在该借条借款人处签字并捺印，并在该借条下方书写“田伟和王伟同是一人耿灵”。另查明：原、被告双方口头约定利息为月息3分。2019年3月8日，被告王伟通过微信告知原告的丈夫已将2019年2月9日至4月8日的利息转到原告的账户。被告已按月息3分向原告转账支付十个月利息(最后一笔时间为2019年5月8日)共计60万元。2019年9月2日，被告耿灵在与原告的微信聊天中有认可欠原告款的内容。上述事实，有原告提交的身份证、重复户口注销证明、借条与转账凭证、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条、银行转账凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。被告耿灵辩称本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其事后在王伟出具的借条上借款人处签字并捺印应视为对该债务的追认，且在诉讼中与原告的微信聊天中认可欠原告借款，故对其抗辩本院不予采信，本案借款应认定系其与王伟的夫妻共同债务。对于原告要求被告支付利息，耿灵辩称双方未在借条中约定利息，鉴于王伟认可支付利息，结合借款的本金数额及王伟每月支付6万元的情况，可以看出王伟已按月息3分向原告支付十个月利息，即支付至2019年6月8日，该利息支付不违反法律规定，故对耿灵的抗辩本院不予采信，原告诉求利息按月息2%计算，符合法律规定，结合付息情况，本院支持为被告按月息2%自2019年6月9日起支付利息至付清时止。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、耿灵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娅萍借款本金2000000元及利息（按月息2%自2019年6月9日起计算至付清时止）；二、驳回原告孙娅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告王伟、耿灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  张云颍人民陪审员  马海燕二〇一九年十二月九日法官助理董方方书记员刘杨附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004119