wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6012号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座203室。法定代表人：李欣达，该公司总经理。统一社会信用代码：91120111764313939H。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津思铭科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园F1座505室。法定代表人：李家斌，该公司经理。统一社会信用代码：911201113006051592。原告天津市赛达物业管理有限公司诉被告天津思铭科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼，被告天津思铭科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市赛达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签署的《赛达新兴产业园物业管理合同》；2、判令被告给付原告自2018年4月1日至2019年1月31日的物业费8,400.4元，违约金2,521.2元，共计10,921.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费用未缴纳。原告通过各种方式向被告催促缴款，但被告均以各种理由予以拖延或拒绝，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告天津思铭科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费未缴纳。被告自2018年4月1日至2018年11月15日已经拖欠原告物业费8,400.4元，违约金为2,521.2元。原告通过各种方式向被告催促缴款，未果。另查明，原、被告所签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》对物业费及违约金均有明确约定。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告具有物业管理资质，其与被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费及合同约定的水电费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业及相关费用。被告自2018年4月1日后未交纳物业费，显属违约，已达成该合同约定的解除合同条件。故对于原告要求解除与被告所签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天津思铭科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市赛达物业管理有限公司与被告天津思铭科技发展有限公司签署的《赛达新兴产业园物业管理合同》；二、被告天津思铭科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司自2018年4月1日至2019年1月31日的物业费8,400.4元，违约金为2,521.2元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告天津思铭科技发展有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5070号 上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人程立国著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。经本院征求意见，被上诉人程立国明确表示同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉、撤回上诉的申请均不违反法律规定，亦经本案其他当事人明确表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对前述申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3249号民事判决； 二、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉； 三、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1633号之一 本院在执行申请执行人朱华与被执行人朱翔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱翔纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1633号之一 申请执行人：朱华,男，1978年4月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：朱翔,男，1990年7月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人朱华与被执行人朱翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱华于2019年7月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱翔返还申请执行人朱华代偿款100000元，并承担该款自2018年5月5日起至还清之日止以实际未归还代偿款为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人朱翔发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翔的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人朱翔的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人朱翔名下的豫Ｎ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1162元，执行费1435元。 鉴于被执行人朱翔拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人朱翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月三日 代书记员 吴慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21050号原告：黄立群，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海伊本捷航空科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：余冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：诸暨融泰商贸有限公司，注册地浙江省诸暨市。法定代表人：李丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校(诸暨)律师事务所律师。被告：诸暨市港联商贸有限公司，注册地浙江省诸暨市。法定代表人：寿瑜嫣，该公司执行董事。本院在审理原告黄立群与被告上海伊本捷航空科技有限公司、诸暨融泰商贸有限公司、诸暨市港联商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄立群于2019年7月2日向本院提出撤回对被告诸暨市港联商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告诸暨市港联商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立群撤回对被告诸暨市港联商贸有限公司的起诉。审 判 长  杨亦兵审 判 员  杨泽卿人民陪审员  毕海英二〇一九年七月二日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5256号 原告：朱忠习,男,1973年10月16日出生,汉族,个体,住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：周云华,女,1957年6月21日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：胥智琴，云南省昆明市有为法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。 原告朱忠习与被告周云华、谷三军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告申请撤回对被告谷三军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查做出（2018）宁5256号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议申请。原告于2018年6月26日向本院提交财产保全申请，本院经审查做出（2018）宁0106民初5256号之一民事裁定书，裁定冻结被告周云华名下房屋产权产籍。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱忠习的委托诉讼代理人苏阳，被告周云华的委托诉讼代理人胥智琴、邹宇旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云华偿还原告借款350000元及利息167750元(此利息按年利率6%自2011年2月25日分段计算至2018年6月22日,实际利息以借款偿还完毕之日为准),共计:517750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日时任新疆某公司法定代表人的周云华因公司石油业务须与北京某公司进行合作。为此,周云华代表新疆某公司向原告提出借款400000元的请求,并保证于2011年2月25日前偿还上述款项,否则承担法律责任。原告考虑与周云华是朋友关系,与其有过业务往来且新疆某公司确实有一定实力的情况下,于当日通过银行转账的方式向周云华账户转入400000元人民币。同时,周云华就上述事宜给原告出具了书面借款条,并由担保人谷某签字进行担保。但周云华在2015年9月21日只偿还了50000元后对剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案借款已实际还清；本案已过诉讼时效；周云华代林某向原告借款，借款时间是同一天，借款时间是3天，合同的履行地是北京，周云华将借款转入了林某的卡内，本案管辖应在被告住所地。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告提交的借款条、中国工商银行个人业务凭证真实，本院予以确认；其提交的证人证言与原告具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认；其申请调取的笔录无法达到其证明目的，本院不予确认。被告提交的借款条复印件与原告借款条一致，本院予以确认；其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、个人网银清单、中国农业银行云南省分行历史书籍查询报告均真实，可证实被告向原告还款的事实，本院予以确认；其提交的收条真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月22日，原告向被告周云华借款40万元，被告向其出具《借款条（合同）》一份，载明：“今现有周云华（云南昆明市官渡区某号）向宁夏的朱忠习借款肆拾万元用于办理石油，经双方协商时间期限为三天，到2011年2月25日前还款，另给朱忠习借款陆百万元整，如按期不能兑现承诺，周云华属欺诈行为，愿负法律责任，由银行汇款凭证为凭，双方签字后生效，另有担保人签字”。借条落款借款人处由被告周云华签字捺印，担保人处由案外人谷三军签字捺印。当日，原告通过其中国工商银行账户向被告尾号“***”账户转款40万元。原告称被告仅于2015年9月21日偿还了5万元，下剩借款均未偿还，故诉至本院。 另查明，2011年4月6日，原告向被告出具收条，载明:“今收到周云华还款人民币贰拾万元整”。2015年4月9日，被告周云华向原告还款5万元、1万元，共计6万元；2015年3月31日，被告向原告还款5万元。原告向本院申请调取的证据显示：1、2013年6月18日，原告向深圳市公安局罗湖分局报案称：“其因与自称新疆某公司法人代表、总经理的周云华合作投资石油项目，所投资的40万元周云华一直未按约归还，并以各种借口推脱...”；相关询问笔录中未提及原、被告之间的还款事宜。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题。经审查，涉案借款发生于2011年2月22日，双方约定的还款期限至2011年2月25日，结合原告于2013年6月向深圳市公安局罗湖分局报案中提及40万元未予归还、被告于2015年3月31日向原告还款、2015年4月9日向原告还款、2015年9月21日向原告偿还借款的事实可知，2015年9月21日前，原告向被告索要借款、被告分次偿还的事实。关于2015年9月21日以后的催要事实，原告在本案中提交其合伙人的证人证言欲证实其向被告索要过借款，但依照相关法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告针对上述催要事实仅提供证人证言，并无其他证据佐证，且该证人系原告的合伙人，与原告具有利害关系，故其证言不能单独作为认定2015年9月21日以后至今索要涉案借款的事实。该案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在被告最后一次还款后两年内即2017年9月21日未向人民法院提起诉讼，亦未提交有效证据证明此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，本案已过诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下: 驳回原告朱忠习的诉讼请求。 案件受理费3875元，由原告朱忠习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梁 彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5256号 原告：朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周云华，女，1957年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：新疆中海油能源集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：侯齐，该公司董事长。 被告：谷三军，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院受理原告朱忠习与被告周云华、新疆中海油能源集团股份有限公司、谷三军民间借贷纠纷一案中，被告周云华于2018年8月9日对管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于云南省昆明市官渡区，被告新疆中海油能源集团股份有限公司住所地位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区，被告谷三军住所地位于河北省石家庄市平山县。故银川市金凤区法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为。根据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有明确约定，故以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为出借方，即原告住所地银川市金凤区。因此本院具有管辖权。依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告周云华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年九月五日 书记员  马智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13980号申请人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，执行董事。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：临沂美乐家电有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王玉林。被申请人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王玉军。被申请人：王玉林，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：王崇光，男，1990年10月17日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：张学敏，女，1972年11月3日生，汉族，住山东省临沂市。上列当事人间因借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下价值10,070,070元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂美乐家电有限公司、被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、被申请人王玉林、被申请人王玉军、被申请人王崇光、被申请人张学敏银行存款10,070,070元，冻结期限为一年；二、查封被申请人临沂美乐家电有限公司名下坐落于山东省临沂市河东区有全商贸大厦1号楼A-1601、A-1602、107、108、110、203、204、209、309、山东省临沂市河东区九曲办事处郁九曲村XXX号XXX号楼101的房产，被申请人王玉林名下坐落于山东省临沂市兰山区金猴开阳名居1D号楼-1158、9号楼208、801的房产，被申请人王玉军名下坐落于山东省临沂市兰山区金鹰花园XXX号楼105、106的房产，被申请人王玉军、被申请人张学敏名下坐落于山东省临沂市河东区有全商贸大厦1号楼304、山东省临沂市兰山区世源新村XXX号楼-127、1-1-301、山东省临沂市罗庄区白鹭金岸8-26号楼107的房产，被申请人王崇光名下坐落于山东省临沂市河东区凤凰岭办事处前兴旺村XXX号XXX号楼101的房产，查封期限为三年；三、查封被申请人临沂美乐家电有限公司名下号牌为鲁QHXXXX的东风牌小型汽车、鲁QMXXXX的东风牌小型汽车、鲁Q5XXXX的大通牌小型汽车，被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司名下号牌为鲁Q4XXXX的金杯牌小型汽车、鲁QDXXXX的桑塔纳牌小型汽车、鲁Q8XXXX的昌河牌小型汽车、鲁Q6XXXX的解放牌小型汽车、鲁Q6XXXX的解放牌小型汽车、鲁Q6XXXX的解放牌小型汽车、鲁Q6XXXX的解放牌小型汽车、鲁QDXXXX的解放牌小型汽车、鲁Q1XXXX的陆地巡洋舰小型汽车，被申请人王玉林名下号牌为鲁QBXXXX的铃木牌普通摩托车、被申请人王玉军名下号牌为鲁Q0XXXX的奥迪牌小型汽车、被申请人张学敏名下号牌为鲁QBXXXX的马自达牌小型汽车，查封期限二年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  王宝龙人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月十五日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27634号申请人：上海发车信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，总经理。委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。被申请人：佛山市昌国汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：沈婉娥。被申请人：沈婉娥，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省。被申请人：龚志彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省。申请人上海发车信息技术有限公司与被申请人佛山市昌国汽车贸易有限公司、沈婉娥、龚志彬服务合同纠纷一案，申请人上海发车信息技术有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市昌国汽车贸易有限公司、沈婉娥、龚志彬的银行存款927,023.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海发车信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市昌国汽车贸易有限公司、沈婉娥、龚志彬的银行存款927,023.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海发车信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4466号原告:金雪霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市。委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。原告金雪霞与被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月一日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4466号原告:金雪霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市。委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。原告金雪霞与被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“富德财险安阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪霞委托诉讼代理人李传涛、被告富德财险安阳公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富德财险安阳公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告金雪霞驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市华商大道由西向东行驶至神火大道交叉口西20米时，与前方同向行驶赵永超驾驶的皖Ｋ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，赵永超无责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间。被告富德财险安阳公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证，且没有免责的情况下，同意在商业车损险范围内依据事故责任划分承担责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接性损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日13时50分，原告金雪霞驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市华商大道由西向东行驶至神火大道交叉口西20米处时，与前方同向行驶赵永超驾驶的皖Ｋ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费1500元。经交警部门认定，原告负事故全部责任，赵永超无责任。2019年5月13日，原告与赵永超签订交通事故赔偿协议书一份，原告赔偿赵永超车辆损失费200元。本案审理过程中，经原告金雪霞申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的损失进行评估。经鉴定，该车损失为101761元。原告支付评估费4000元。原告驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告富德财险安阳公司投保机动车交强险，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止，同时投保有机动车损失险、商业三者险，保险期间自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。另查明，原告金雪霞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且在有效期内。原告驾驶的豫Ｎ×××××号车在检验有效期内。本院认为，原告金雪霞所有的车辆豫Ｎ×××××号车在被告富德财险安阳公司投保机动车损失险，交通事故发生在保险期间，且不存在免责情形，因交通事故造成的该车损失，应当由被告富德财险安阳公司在机动车损失险责任限额内予以赔付。原告金雪霞作为该车的所有人，在事故发生时对该车具有保险利益。关于原告要求被告赔偿车辆损失费101761元的诉讼请求，因原告已申请本院委托评估机构对该车进行损失评估，原告请求的数额与评估的数额一致，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告支付的评估费4000元，系原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，故应由被告承担。关于原告支付的施救费1500元，系原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故应由被告承担。关于原告赔偿赵永超的车辆损失费200元，因车辆豫Ｎ×××××号车在被告富德财险安阳公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，故应由被告在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明交通费属于被告的保险赔偿范围，且原告亦未相关交通费票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告富德财险安阳公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告金雪霞车辆损失费101761元、评估费4000元、施救费1500元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，共计107461元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告金雪霞车辆损失费101761元、评估费4000元、施救费1500元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，共计107461元；二、驳回原告金雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年九月二日书 记 员  侯莉敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3256号原告：吴诗雨，女，1985年8月10日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴诗雨诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄伟下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗厚根二〇一九年七月十六日书记员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3256号原告：吴诗雨，女，1985年8月10日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴诗雨与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴诗雨的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴诗雨向本院提出诉讼请求：要求黄伟偿还借款50000元并自2019年1月15日起按年利率6%计付利息。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2017年9月14日，黄伟出具借条一份，向吴诗雨借款50000元，注明无利息，用期到2019年1月14日，其中手机转账10000元、现金40000元。该40000元也是吴诗雨取现交付的。因届期后至今未付，吴诗雨遂起诉并提供上述借条、银行交易明细各一份。黄伟既未提供答辩，也未提供证据。黄伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认查明的案件与吴诗雨的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，吴诗雨为支持其诉讼请求，已提供了借条及银行交易明细，并且该借条中已经明确借款金额、期限及支付形式，故对双方之间借贷关系存在的事实，本院予以认定。由于黄伟未能提供本案债务有违法律规定的证据，故该债务的合法性本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。吴诗雨要求黄伟偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄伟于判决生效后十日内偿还原告吴诗雨借款50000元，并自2019年1月15日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月四日书 记 员  马 宝
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初55号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。主要负责人：张自斌，该支行行长。被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区产业园B区1-136，统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，该公司总经理。被申请人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九，该公司经理。被申请人：佛山市正大科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码91440604734092012H。法定代表人：张燕春，该公司经理。被申请人：于庆九，女，1969年10月10日生，汉族，住佛山市禅城区。申请人中国农业银行股份有限公司公司萍乡湘东支行与被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押四被申请人名下银行存款98330159.11元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市海帝高科新材料有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九银行存款98330159.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 黄 薇审判员 王 娟二〇一九年七月十八日书记员 朱郭萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执1210号申请执行人：泸州临港思源混凝土有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：915105043991319767。被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码：91511500208906266E。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初3551民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司所有的价值87900元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴兵二〇一九年七月九日书记员  卢冰艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1210号 申请执行人：泸州临港思源混凝土有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：915105043991319767。 被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码：91511500208906266E。 本院立案泸州临港思源混凝土有限公司申请执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年3月13作出的(2018)川0504民初3551号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司已向申请执行人支付了全部款项。现本案已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4241号原告：白丽宏，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵园园，男，内蒙古天勤建筑工程有限责任公司经理，住呼和浩特市。原告白丽宏与被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告白丽宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币本金152080元，以本金152080元为基数从起诉之日计算到实际给付之日年息6%的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转向原告借款，原告分四次共计通过转账借给被告152080元。借款后经原告催要以各种理由推脱，至今被告没有还款。为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵园园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至被告经常居住地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，贵院对案件没有管辖权。事实和理由：赵园园与白丽宏不是朋友关系，从来没有与白丽宏订立书面借款合同或者借过钱，双方不存在民间借贷关系。白丽宏起诉赵园园应该适用《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。赵园园经常居住地为呼和浩特市赛罕区，因此贵院对本案没有管辖权，根据相关法律规定，申请贵院将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以民间借贷关系起诉被告，被告赵园园提供认为双方不存在借贷关系，而是案外人贾某为投标让白丽宏转款给赵园园，并据此认为本案不属于本院管辖。为此，被告提交了招标公告、开标会议签到表佐证，但被告提交的初步证据中未见与本案原、被告及案外人贾某直接相关的内容，未能直接证明原、被告之间的委托投标关系。被告关于借贷关系、资金用途等问题的异议不属于管辖权异议案件的审查范围，故本院不予审查和认定。原告以银行流水以及微信转款记录请求被告偿还借款，故本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同属于双务合同，原告白丽宏住所地为呼和浩特市新城区，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告赵园园对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵园园负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年七月二日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4241号原告：白丽宏，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：赵园园，男，内蒙古天勤建筑工程有限责任公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。原告白丽宏与被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利峰、被告赵园园及其委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金152080元，及以本金152080元为基数从2019年6月13日起计算到实际给付之日按年息6%计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转向原告借款，原告分四次通过转账借给被告共计152080元。借款后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今被告没有还款。为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵园园辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告分四次向原告借款共计152080元的事实并不存在，被告不认识原告。2018年3月，案外人贾某1找到被告，委托被告找几家有水利资质的公司，用于和林格尔县茶房河河道治理工程项目第一、三标段投标，被告帮忙联系了四家公司并将公司名称及资质等级告知贾某，贾某同意使用，并委托被告报名、代打投标保证金等整个投标事宜。2018年4月19日贾某委托原告向被告付20000元定金。被告受托办理上述投标事宜具体支出如下费用：1.4月27日购买招标文件，为每个公司每个标段每本1000元，工本费每本10元，贾某四家公司各投两个标段，总费用8080元，贾某委托原告向被告转账8080元。2.四家公司其中三家公司为水利一级资质，资质使用费为35000元/家；其中一家为水利二级资质，资质使用费用为15000元/家；共计120000元，该费用包含资质使用费、项目经理出场费及出厂生产的食宿差旅费用等。3.代打保证金利息，根据招标要求，每个公司每个标段需缴纳100000元的投标保证金，贾某共计应付800000元投标保证金，按照行业惯例，代打保证金收取3分的利息，贾某要求被告代打保证金应支付被告24000元的利息，以上3项贾某共计应支付被告152080元费用。因贾某于2018年4月19日支付被告20000元定金，4月27日支付8080元招标文件费用，152080元-20000元-8080元=124000元，因此，5月22日贾某由委托原告支付被告124000元，全部费用支付完毕后，贾某委托被告投标事宜也全部结束。综上，原告起诉被告借款的事实并没有发生，双方除了转账记录无任何借款的意思表示，原告向被告转账的行为是由贾某指派，原告与贾某之间有何种关系被告不清楚，但是被告所收款项是基于接受贾某的委托并且全部用于投标事宜。原告主张被告借款没有事实依据和法律依据，原告系虚假诉讼请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人贾某与原告白丽宏、被告赵园园均相识，经贾某介绍，原告白丽宏委托赵园园办理和林格尔县茶坊河河道治理工程项目第一标段、第三标段投标事宜。2018年4月19日，原告向被告微信转账20000元；2018年4月27日，原告向被告微信转账8080元；2018年5月22日，原告白丽宏向被告赵园园中国银行账户转账124000元。原告共计向被告转账152080元。另，《和林格尔县茶坊河河道治理工程招标公告》第五条“投标报名”载明的报名时间为2018年4月25日至2018年5月2日；第七条“招标文件的获取”载明，文件获取时间为2018年6月26日至2018年5月3日，售价为每标段1000元。上述时间与金额，同原告白丽宏向被告打款的时间与金额基本一致，能够印证原告白丽宏委托被告赵园园进行投标事宜的事实存在，本院对被告赵园园关于本案所涉款项系投标款的抗辩予以采信。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款152080元，对存在真实合法的借贷关系负有举证责任。根据通常的交易习惯，借款人在借款时会向出借人出具借条、借款合同等书面借款凭证。原告虽向被告转账152080元，但未能提交有效的借据、收据、借款合同等能够证明涉案款项系借款的证据。被告抗辩涉案款项系基于投标委托而支付的投标款，并提交证据《和林格尔县茶坊河河道治理工程招投标公告》、证人贾某的证言等证据，原告转账的时间与金额与招标公告中的说明能够相互印证，被告抗辩涉案款项系投标款有事实依据，本院予以采信。原告未能举证证明双方存在真实有效的民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持，双方因委托投标产生的纠纷可以另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白丽宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告白丽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十一月一日书记员 卡 嘉书记员 王璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84256号原告：秦岭，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡湘瑷，女，1996年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告秦岭与被告胡湘瑷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦岭到庭参加诉讼，被告胡湘瑷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦岭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款6,400元。事实与理由：2017年4月22日至26日间，被告以家中困难为由向原告借款，之后被告一直未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告胡湘瑷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2017年4月，被告以家中困难为由向原告借款。2017年4月22日，原告通过微信转账给被告2笔共计5,000元。同月26日，原告通过微信转账给被告1,400元。后原告多次催讨，被告至今未还，原告遂涉讼。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借条，但已提供诉争款项的微信转账明细、原告与被告微信聊天记录、电话录音佐证，故原告与被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款6,400元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡湘瑷于本判决生效之日起十日内归还原告秦岭借款6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡湘瑷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月五日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5703号   原告：孙某1，男，1986年1月20日出生，公民身份证号码：×××。   被告：孙某2，男，1970年11月11日出生，公民身份证号码：×××。   原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告孙某2向原告借款60000元，约定还款日期为2019年1月2日。   被告孙某2未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告孙某2向原告孙某1借款60000元，约定还款日期为2019年1月2日，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某1与被告孙某2之间的债权债务关系明确，有被告孙某2为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告孙某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某2于本判决生效后三日内偿还原告孙某1借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，保全费550元，均由被告孙某2承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月二十五日   书记员 伊博立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84256号原告：秦岭，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡湘瑷，女，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告秦岭诉被告胡湘瑷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告胡湘瑷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一八年十二月十一日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5703号   申请人：孙某1，男，1986年1月20日出生。   被申请人：孙某2，男，1970年11月11日出生。   本院在审理申请人孙某1与被申请人孙某2民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某2在内蒙古集通铁路集通有限责任公司住房公积金管理部发放的公积金（账户：×××）予以保全，保全金额为53000元，申请人以自己的轿车（车牌号为×××）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对孙某2在内蒙古集通铁路集通有限责任公司住房公积金管理部发放的公积金（账户：×××）予以冻结，冻结金额为53000元，在冻结期间，未经本院准许，孙某2及任何人不得支取。   二、对孙某1所有的轿车（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，孙某1不得买卖或设定他项权利义务。   对孙某2住房公积金冻结期间不超过三年。对孙某1的车辆扣押期间不超过二年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年六月十九日   书记员 伊博立
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初61号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂垦殖场。法定代表人：肖清云，该公司执行董事。被申请人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号。法定代表人：胡晓玲，该公司首席代表。被申请人：萍乡市宏洲贸易有限公司，住所地萍乡市安源区五陂镇红旗分场一组。法定代表人：彭仁生，该公司执行董事。被申请人：肖清云，女，1955年1月22日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭维根，男，1953年3月21日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：黄剑，女，1979年6月14日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：胡晓玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：闵晓煌，男，1957年6月15日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭仁生，男，1952年2月19日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：肖建云，女，1953年4月15日出生，汉族，住萍乡市。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市宏洲贸易有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑、胡晓玲、闵晓煌、彭仁生、肖建云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款11998166.53元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市宏洲贸易有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑、胡晓玲、闵晓煌、彭仁生、肖建云银行存款11998166.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 张 艳审判员 王 娟二〇一九年七月二十五日书记员 朱郭萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75440号原告：金某，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞1，女，1949年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹胜利，男，1945年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海佳铎律师事务所律师。被告：俞某2，男，1946年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：邹方明，男，1981年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室。原告金某与被告俞1、俞某2、第三人邹方明法定继承纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  金国良二〇一九年六月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1446号 原告：中水建管国际工程有限公司。 法定代表人：淦冬金，该公司总经理。 委托代理人：冷天鹏、岳晓云，江西坤豫律师事务所律师。 被告：江西秦臣建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘军华。 被告：熊希帮，男，1968年10月23日出生，汉族。 本院在审理原告中水建管国际工程有限公司诉被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊希帮追偿权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊希帮在江西祥福实业有限公司的债权339635元或被告价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告提供担保，担保金额为人民币339635元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊希帮在江西祥福实业有限公司的债权339635元或被告价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  汤三根 二〇一九年七月十二日 书记员  柯 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33381号原告：吴某某，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：何某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告吴某某与被告陈某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十二月五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14750号谢田峰、杨志国：你们与肖利娟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3032号民事判决书已发生法律效力。权利人肖利娟于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年七月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14750号申请执行人肖利娟，女，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨志国,男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人谢田峰，男，汉族，1975年2月9日出生，住郑州市金水区。肖利娟申请执行杨志国、谢田峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3032号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨志国于本判决生效后十日内支付原告肖利娟借款本金115万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金80万元为基数，按照月利率2%计算自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息（计算该部分利息时，扣除被告杨志国偿还的3万元）；以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金15万元为基数，按照月利率2%计算自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息）；二、被告谢田峰对80万元借款本息承担连带清偿责任。因杨志国、谢田峰未按上述生效法律文书履行义务，肖利娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查封执行人谢田峰配偶耿静名下位于郑东新区行健街6号16号楼2单元7层702号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0182435号）、金水区纬五路12号院4号楼2单元6层25号（不动产权证号：0901021875）的房屋，本院予以查封（2022年7月24日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查封执行人杨志国原配偶李文艳名下位于金水区××楼××1905（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0008034号）、金水区姚砦路133号9号楼19层1906（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0008036号）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2022年7月17日查封期限届满），暂无法处理申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人杨志国名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），查明被执行人谢田峰名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月八日书记员 张 进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3754号原告：商丘市邦聚汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市我爱运动健身服务有限公司。住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：岳敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。本院于2019年4月18日立案受理了原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司诉被告商丘市我爱运动健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年七月二十三日书记员  聂静逸
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初197号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。辩护人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告人王某2，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王玉龙、被告人王某2等到庭参加了诉讼，现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年10月11日晚21时许，在呼和浩特市新城区徽商大酒店大门附近，因被告人王某1与被害人李某1在工程款的支付上存在纠纷，被告人王某1伙同王某2、韩某（另案处理）、亮亮（真实姓名不详、另案处理）准备扣下被害人李某1的车，李某1不同意，转身就跑，在跑到徽商大酒店大门口时摔倒在地。李某1准备站起来时，被随后赶到的王某1等四人强行摁倒在地，王某1从李某1衣兜内掏走了车钥匙。在王某1等人强行摁倒李某1抢夺车钥匙过程中致使被害人李某12髌骨骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某12侧膝部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1、王某2伙同他人故意伤害被害人身体，致使被害人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人王玉龙提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足；被告人主观上没有伤害的故意。根据刑法疑罪从无的法律原则，被告人王某1无罪。被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月11日晚21时许，在呼和浩特市新城区徽商大酒店大门附近，因被告人王某1与被害人李某1在工程款的支付上存在纠纷，被告人王某1伙同王某2、韩某（另案处理）、亮亮（真实姓名不详、另案处理）准备扣下被害人李某1的车，李某1不同意，转身就跑，在跑到徽商大酒店大门口时摔倒在地。李某1准备站起来时，被随后赶到的王某1等四人强行摁倒在地，王某1从李某1衣兜内掏走了车钥匙。在王某1等人强行摁倒李某1抢夺车钥匙过程中致使被害人李某12髌骨骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某12侧膝部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某1、王某2与被害人李某1达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人李某1的陈述，证实了2016年10月11日晚上，其与被告人王某1约好处理二人之间在工程上的纠纷，一同去了本市新城区哲里木路一酒店吃饭。饭后，其准备从徽商大酒店院里开车走时，王某1和跟着他的三个人抢其的车钥匙，要扣其的车，其不同意，就往徽商大酒店门口跑，在跑到大门口时有人上来踹了其一脚，其摔倒在地，还没站起来，就被随后赶到的王某1等四人强行摁倒在地，王某1从其衣兜内掏走了车钥匙，四人便将其松开了。王某1拿着车钥匙返回徽商大酒店院里，其站起追了几步发现腿疼得走不了，就和王某1说其腿断了，王某1便将车钥匙扔下，离开了现场的事实；证人韩某的证言，证实案发当晚其与亮亮、被告人王某1、王某2及一名其不认识的年轻人与被害人李某1一起吃饭时，李某1将车停放在徽商大酒店停车场内。饭后，其不认识的那名年轻人走了，李某1也要开车走，王某1想扣李某1的车，李某1不给，二人拉扯起来，其与亮亮、王某2也上来拉扯李某1，让李某1把车钥匙给王某1，李某1不给，扭头就往酒店大门口跑，其四人就追，李某1在跑到大门口时自己摔倒，随后往起爬，还没站起来时，其四人上前按住李某1，其按的是李某1的胳膊，王某1从李某1裤兜拿出了车钥匙，李某1说他腿断了，其四人松开李某1，王某1将车钥匙扔给李某1后，其四人离开现场的事实；证人徐某的证言，证实了案发当晚9时许，其在徽商大酒店的保安室里值班，看到一名男子朝酒店门口跑过来，这名男子跑到门口摔倒在地，又来了四名男子将这名男子摁在地上，摔倒的男子大喊“抢车了”，过了一会儿四名男子放开摔倒男子，往院子里走，摔倒男子往回追那四名男子，跑向徽商酒店门口路北侧七八米后再次摔倒，并说自己腿疼的事实；4、案发现场监控光盘，证实被害人摔倒以及被告人等四人抢夺车钥匙的过程；5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】484号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某12侧膝部损伤评定为轻伤二级的事实；6、到案经过，证实2016年11月4日被告人王某1、王某2被传唤至公安机关的事实；7、被告人王某1提供的建筑工程二次结构工程合同、补充协议、工程价目表，被害人李某1提供的收据、收条、领款单、借款单、借条、施工升降机租赁合同、承诺书，证实被告人王某1与被害人李某1之间存在经济纠纷；8、被告人王某1、王某2的供述，与上述证据相互印证；9、和解协议书、刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人王某1、王某2与被害人李某1达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；10、常住人口基本信息，证实被告人王某1、王某2已具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人王某1、王某2伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1、王某2积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人王某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 玲人民陪审员 王 琳人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月二十六日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内0102刑初197号附带民事诉讼原告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。系本案被害人。诉讼代理人吴佩芳、刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。辩护人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某2，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2018年8月31日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 崔 玲人民陪审员 王 琳人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月十八日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3754号原告：商丘市邦聚汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市我爱运动健身服务有限公司。住所地：河南省商丘市示范区。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司与被告商丘市我爱运动健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人皇红恩，被告商丘市我爱运动健身服务有限公司委托诉讼代理人刘士伟、丁鹏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《团购协议》、《联盟商家合作协议》；2、被告返还原告人民币59200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月22日、6月23日分别签订了《联盟商家合作协议》、《团购协议》，约定：原告团购被告50张商丘万达店瑜伽卡用于赠送客户，每张卡1600元，共计80000元。被告为受赠送的客户办理会员手续。原告代表人于2018年6月23日向被告支付了50张卡的办卡费用80000元。在双方合作期间内，被告不按合同约定履行义务，不但拒绝摆放原告的相关宣传及服务资料，被告只为原告前期赠送的部分客户办理了会员手续，对原告后期其他客户均拒绝办理入会手续，造成原告手中价值59200元的37张会员卡至今无法使用。被告商丘市我爱运动健身服务有限公司辩称：团购协议签订后，被告按照协议约定履行合同，没有出现原告在诉状中所述的不给开卡的情况，原告的意图是退卡，在合同第六条当中是不允许的。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月22日，原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司与被告商丘市我爱运动健身服务有限公司签订《联盟商家合作协议》，协议约定：由被告提供会员卡，原告以此作为福利回馈新老顾客，持此卡的会员可享受在被告方消费的9折优惠，被告会员可根据在原告方消费的金额，享受不同程度且均是最大的优惠；合作期限：从2018年8月1日生效至2019年7月31日有效；原、被告均承认对方为自己的合作伙伴，经双方同意后，可根据双方达成的协议，对彼此公司现场或其他正当宣传途径进行合作内容的宣传，原、被告双方协商同意后，双方在各公司的场地，允许摆放对方的相关宣传及服务资料，原、被告双方将向会员公布对方提供的优惠内容，并对此进行宣传。该合同还对其他事项进行了约定。2018年6月23日，原、被告双方又签订《团购协议》一份，协议内容为：原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司团购被告商丘市我爱运动健身服务有限公司50张商丘万达店瑜伽卡，每张1600元，共计80000元整。本次团购的瑜伽卡最迟开卡日期为2018年12月1日；原告团购的瑜伽卡产品持卡人信息乙方均按照“邦聚汽车送人卡”给与录入信息，并且被告方承诺可免费修改一次持卡人信息；原告团购的瑜伽卡产品在赠送客户后，持卡人需携带原告方开具的证明（证明下附并需加盖原告方公章），被告方可为持卡人办理入会手续，否则被告方将视此卡无效；原告团购的瑜伽卡在赠送客户且持卡人按照会馆要求办理入会后，被告按照持卡人具体办理入会日期在本协议约定的时间范围内计算会籍有效期，同时持卡人享有被告会员权利，并承担会员相应义务；原告团购后不得以任何形式退卡；原告负有保守团购价格的义务，不得直接或间接向原告方以外透露团购价格和相关信息。如有违反，被告有权取消本次团购价格，并要求原告按照原价给与补差；原告团购的瑜伽卡产品仅作为原告赠送客户使用，原告不得二次销售。如被告方发现原告二次销售，发现一次废止当事人卡，发现两次及以上的，其余原告未赠送的卡一律按照原告团购此卡的当日开始计算其会籍有效期。该合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订后，被告商丘市我爱运动健身服务有限公司先后为原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司开卡13张，剩余的37张卡原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司以被告商丘市我爱运动健身服务有限公司增加合同约定的办理会员录入信息的条件，超出原、被告双方合同约定的范围，致使剩余37张卡未开通，违背了《团购协议》的约定，要求解除与被告商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《团购协议》、《联盟商家合作协议》，并要求被告商丘市我爱运动健身服务有限公司返还人民币59200元。判决的理由与结果本院认为：原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司与被告商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《联盟商家合作协议》与《团购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司以被告商丘市我爱运动健身服务有限公司增加合同约定的办理会员录入信息条件，超出原、被告双方合同约定的范围为由，要求解除与被告商丘市我爱运动健身服务有限公司签订的《联盟商家合作协议》和《团购协议》并返还人民币59200元的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，其诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1380元，由原告商丘市邦聚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年八月六日书 记 员  聂静逸
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1175号原告：上海顶尖国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号401-B室。法定代表人:陈征，该公司总经理。委托代理人：杨子琼，该公司工作人员。委托代理人：崔文梅，该公司工作人员。被告：上海彤昌商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号7062室。法定代表人：蔡会，该公司经理。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。原告上海顶尖国际物流有限公司与被告上海彤昌商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5427号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李阳。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币17551.4元、利息4496.99元，逾期还款违约金1627.31元，共计23675.7元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年9月11日，被告通过智慧柜员机向原告申请龙卡家庭挚爱信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡。二、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金17551.4元、利息4496.99元，逾期还款违约金1627.31元，共计23675.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17551.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23675.7元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17551.4元、利息4496.99元，逾期还款违约金1627.31元，共计23675.7元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年七月十九日书记员  游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5427号本院2019年7月19日对原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告李某信用卡纠纷一案,作出的民事判决书（2019）赣0502民初5427号民事判决书中第三页正文第10行中诉讼费、保全费存在笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下：该民事判决书“案件受理费196元，由被告李阳承担。”出现笔误，现补正为“案件受理费196元，保全费320元，合计516元，由被告李某承担。”审判员  刘雅萍二〇一九年十一月二十五日书记员  游辉辉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2588号申请人:于都县福兴担保有限责任公司。住所地：江西省于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人：钟福源，系该公司董事长。被申请人:陈红祥，男，1968年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县，被申请人:李小英，女，1965年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县，原告于都县福兴担保有限责任公司与被告陈红祥、李小英追偿权纠纷一案，申请人于都县福兴担保有限责任公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红祥、李小英所有的位于于都县利村乡老乡政府院内的房产及土地使用权在进行保全。申请人于都县福兴担保有限责任公司提供了太平财产保险有限公司赣州中心支公司出具的保单保函，对申请人的财产保全申请在1100000元限额内提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈红祥、李小英所有位于于都县于都县利村乡老乡政府院内的于国用（2005）第069号、于房权证字第00039818、00××19、00××20、00××21的房屋，查封期间不得抵押、转让，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 君二〇一九年七月八日代理书记员  曾洲伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12871号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。被告：武汉鑫京伟涂装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴庆华。本院受理原告东来涂料技术(上海)股份有限公司诉被告武汉鑫京伟涂装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉鑫京伟涂装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告已向原告支付了50万元的商业承兑汇票，该汇票的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告因无法在承兑人处兑付汇票而起诉被告，会导致被告重复支付问题。因此，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的规定，凡是涉及到与宝塔石化集团财务有限公司相关的票据案件，均应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告均非宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司。本案不适用《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》。同时，根据原告提供的2017年4月19日《采购基本合同》，该合同第六条纠纷处理约定：本合同双方如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。原告住所地在上海市嘉定区，现原告依照该合同约定向本院提起诉讼，本院受理本案符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告武汉鑫京伟涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告武汉鑫京伟涂装有限公司负担，该款应于本裁定生效后七日内缴至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年七月二十三日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12871号原告：东来涂料(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：武汉鑫京伟涂装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。原告东来涂料(上海)股份有限公司与被告武汉鑫京伟涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建平、被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款513,406.24元。事实和理由：2017年4月19日原、被告签订《采购基本合同》，约定原告供应油漆，被告支付货款。双方遂依据合同进行业务往来。2018年9月10日双方对账，被告欠款561,259.22元，其中被告背书转让的50万元汇票到期承兑人未兑付，至今尚欠513,406.24元。原告屡次催讨无果，遂提起诉讼。被告辩称，1、被告已经履行了合同的付款义务，向原告公司支付了50万元的商业承兑汇票及银行转账13,406.24元；2、票据到期，原告应向承兑人主张付款义务，承兑人拒绝支付，是承兑人未履行应承担的支付义务，同时现也无任何证据证明承兑人不能支付原告50万元票据款项；3、本案实质涉及到票据纠纷，原告起诉也是基于50万元商业承兑汇票无法承兑所导致。被告只是票据关系中的一个被背书人。被告向原告支付票据时，并不了解票据承兑的结果，从事实上来说，被告没有任何的过错；4、本案所涉商业承兑汇票承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，根据2018年7月10日和2018年11月26日的公告可知，原告应该向宝塔石化集团财务有限公司进行登记并要求兑付。被告不清楚原告是否已经进行票据款项的登记，如果原告已经进行了涉案票据的登记手续，宝塔石化集团财务有限公司会直接将涉案的款项支付给原告，这样会导致重复支付的问题。综上，被告认为被告已经履行了合同约定的付款义务，原告因票据无法承兑而要求被告再次支付无任何的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月19日原、被告签订一份《采购基本合同》，约定由原告向被告提供油漆。2018年3月20日被告将票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的一张电子银行承兑汇票背书转让给原告，该电子银行承兑汇票记载：票据金额50万元，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日2018年7月10日，票据状态为逾期提示付款待签收。2018年9月10日原告发出对账函给被告，对账函内容为：对账日期2018年8月31日，已开发票尚未付款金额47,852.98元，已送货尚未开发票金额13,406.24元，备注汇票号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，到期日为2018年7月10日，金额为500,000元出票人未兑付。被告在对账函件上加盖财务专用章，并手写了“8月31日付款29,710.18元，8月收8,915.04，9月收4,491.20，其他无误”。后被告于2018年10月22日支付原告18,142.8元。因被告尚欠原告货款513,406.24元未付，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告称，原告提起本案诉讼后，被告支付了13,406.24元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款50万元。以上事实，由《采购基本合同》、对账函、电子银行承兑汇票、付款凭证及当事人庭审陈述等在案为证。本案争议焦点为原告在未获得涉案电子银行承兑汇票的票据款后可否向被告主张汇票记载的金额？本院认为，首先，原、被告签订的《采购基本合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同履行交货义务后有权向被告主张货款；其次，虽被告将涉案电子银行承诺汇票背书转让给原告，用以支付《采购基本合同》项下的货款，但因该银行承兑汇票未获承兑，原告未获得50万元的票据款，因此被告实际并未完成支付50万元货款的义务；再次，原告作为《采购基本合同》的出售方及涉案电子银行承诺汇票的最后持票人，在未获票据款后有权就票据权利或合同权利择一主张。现原告依据《采购基本合同》的约定及对账函确定的金额向被告主张50万元货款，合理合法，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武汉鑫京伟涂装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告东来涂料(上海)股份有限公司货款50万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,087元，合计诉讼费7,487元，由被告武汉鑫京伟涂装有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年九月二十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初934号 原告：中水建管国际工程有限公司。 法定代表人：淦冬金，该公司执行董事。 被告：江西秦臣建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘军华，该公司经理。 被告：熊才龙，男，1969年8月19日出生，汉族。 本院在审理原告中水建管国际工程有限公司与被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊才龙追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3539109元或查封、扣押被告同等价值的财产，并向法院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保单进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊才龙在银行的存款3539109元或查封、扣押被告同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓国辉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5042号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：赵浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省郯城县郯东路219号。统一社会信用代码：91371322789269778G。法定代表人：毛雪霞，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省临沂市郯城县西外环路北段。统一社会信用代码：913713226667162759。主要负责人：马文选，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵浩、郯城县益达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的起诉。审判员  陈豪东二〇一九年七月二十六日书记员  蔡华溢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23244号申请人：金琴琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海熠兴行国际贸易有限公司，住所地本市长宁区。被申请人：蔡雄健，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人金琴琴诉被申请人上海熠兴行国际贸易有限公司、蔡雄健确认合同无效纠纷一案，申请人于2018年11月向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡雄健名下位于本市长宁区宋园路XXX号屋顶01的房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡雄健名下位于本市长宁区宋园路XXX号屋顶01，期限为：不动产三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人金琴琴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡桂霞二〇一八年十二月十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5042号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：赵浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省郯城县郯东路219号。统一社会信用代码：91371322789269778G。法定代表人：毛雪霞，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵浩、郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对阳光保险公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告赵浩、益达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告7400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵浩、益达公司共同赔偿原告5400元。事实和理由：2019年1月8日14时15分许，被告赵浩驾驶的被告益达公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在海宁市硖许线仰山路口与李云强驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车追尾，继而与刘朝坤驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车追尾，造成三车受损的交通事故。经查，鲁Ｑ×××××号车辆在阳光保险公司投保有交强险。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵浩负事故全部责任，李云强、刘朝坤无责。事故发生后，经浙Ｆ×××××号车辆的被保险人刘朝坤理赔，原告已于2019年1月19日支付车辆保险理赔金7400元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，仅阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，二被告迟迟未履行支付义务，原告遂提起诉讼。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、赵浩驾驶证、鲁Ｑ×××××号车辆行驶证、刘朝坤驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、鲁Ｑ×××××号车辆保单抄件、浙Ｆ×××××号车辆保单抄件、浙Ｆ×××××号车辆损失情况确认书、修车费发票、索赔申请书、索赔权转让书、网上银行电子回执各1份，车损照片1组。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险，保险金额为63937.6元），车辆登记所有人及被保险人为刘朝坤，保险期间自2018年11月28日0时0分起至2019年11月27日24时0分止。鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为被告益达公司。2019年1月8日14时15分许，被告赵浩驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在海宁市硖许线仰山路口与李云强驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车追尾，继而使得浙Ｆ×××××号车辆与刘朝坤驾驶的浙Ｆ×××××号车辆追尾，造成三车受损的道路交通事故。该起事故，经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵浩负全部责任，李云强和刘朝坤无责任。并且，经海宁市公安局交通警察大队调解，由被告赵浩承担事故三车的车损。事故发生后，经阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司定损，浙Ｆ×××××号车辆的损失为7400元，刘朝坤亦支出修车费7400元。经刘朝坤申请，原告向其赔付保险金7400元。另查，本案诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内向原告赔付了2000元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告已向被保险人赔偿车辆损失7400元，扣除事故对方保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，余下损失5400元原告有权向侵权人请求赔偿。由于被告赵浩作为机动车使用人在本起交通事故中负全部责任，且其与事故另两方当事人达成的调解协议中明确约定由被告赵浩承担三车的车损，虽然被告益达公司系肇事车辆的登记所有人，但原告未举证证明被告益达公司对本次交通事故的发生具有相应过错，亦未举证证明被告赵浩系受被告益达公司雇佣并在执行工作任务时发生了交通事故，故原告要求被告赵浩承担赔偿责任，本院予以支持，但原告要求被告益达公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司5400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一九年九月十二日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初1001号被告人郁某容留卖淫一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0114刑初1001号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第5行“刑事拘留”后遗漏字句；现更正为“刑事拘留，同年3月25日被取保候审，”。原判决书第3页第3行“即自2019年2月27日起至2019年12月25日止”；现更正为“即自2019年5月31日起至2020年3月2日止”。审判员  徐怡南二〇一九年七月十七日书记员  吴任远