上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9673号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路****。负责人：仲爱兵，总经理。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住，住所地吉林省沈阳经济技术开发区**街**/div>法定代表人：康宝华，董事长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭真凤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百事特设备租赁（上海）股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区金都路********iv>法定代表人：卓爱明，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大上海分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人百事特设备租赁（上海）股份有限公司（以下简称百事特公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远大上海分公司、远大公司的共同委托诉讼代理人徐培恩、郭真凤，被上诉人百事特公司的委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大上海分公司、远大公司上诉请求：撤销原判，改判远大上海分公司向百事特公司支付租赁费用1,511,408元及以该款为基数，自一审法院立案之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：鉴于日常吊篮租赁期间经常会出现吊篮停工及出租方多报吊篮台班的情况，吊篮租赁确认单必须要求承租人签字或盖章确认，而百事特公司就“XX中心”项目、“XX”项目及“XX研究所”项目提供的部分吊篮确认单上的承租方签字无法识别，亦无法证明该签字人员有权代表远大公司方确认相关租费，故根据有效的确认单，上述三个项目的租费应分别认定为173,150元、858,750元及361,680元；关于“XX基地”项目，合同指定远大公司方人员刘某为租费确认单签字人员，而百事特公司提供的部分确认单均没有刘某签字或远大公司方盖章，故根据有效的租费确认单，该项目的租费应认定为258,500元；本案涉及的十三个项目均有独立的合同，而“XX研究所”项目最后一张确认单，按照合同约定应付款日期为2015年2月16日，而2018年2月2日的最后一笔付款系针对“XX基地”项目，故“XX研究所”项目尚欠198,000元租费已超过诉讼时效；经一审法院调整后的违约金计算标准仍然过高，有失公平，百事特公司亦存在未指派专人常驻现场等履约瑕疵，故上述违约金计算标准应当予以再次调减；涉案十三个项目均由远大上海分公司履行，且其有能力承担合同义务，远大公司作为总公司可在远大上海分公司不能承担义务的范围之内承担补充责任，一审法院不应直接判令由远大公司承担本案全部责任。综上，一审判决存在事实认定错误，并由此导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持远大上海分公司及远大公司的上诉请求。百事特公司辩称，涉案多份合同实际履行过程中，因大部分合同对租费确认单签字人员并没有约定，故现场签字人员不固定，也存在变更的情况，但远大公司方实际使用了由百事特公司提供的吊篮设备的事实是确定的；远大公司方支付涉案租赁费用的款项较多，但其并没有注明支付哪个项目，故百事特公司按照付款的先后顺序进行滚动结算并无不当，百事特公司主张的涉案租费均没有超过诉讼时效；涉案合同均约定了日千分之五的违约金计算标准，现百事特公司自愿调整至24%，且涉案租费拖延期间远远不止两年，一审法院认定自2017年2月16日起算违约金已考虑了双方合作关系及利益平衡，故一审法院对违约金标准的认定并不过高。据此，百事特公司不同意远大上海分公司、远大公司的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。百事特公司向一审法院起诉请求：1、判令远大上海分公司、远大公司支付吊篮租赁费2,795,551元；2、判令远大上海分公司、远大公司支付违约金，以2,795,551元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起算至实际付款日止。一审中，百事特公司将诉讼请求变更为：1、判令远大公司支付吊篮租赁费2,252,674元；2、判令远大公司支付违约金，以2,252,674元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起算至实际付款日止。一审法院认定事实：百事特公司原企业名称上海XX有限公司，上海XX有限公司杭州分公司（以下简称XX杭州分公司）是上海XX有限公司设立的分支机构。（一）2012年4月，远大上海分公司（甲方）与XX杭州分公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX中心工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：XX中心（杭州市江干区新业路与富春路口）；日租金50元/台，非标加工费根据现场需要另行报价，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2012年4月起，远大上海分公司开始使用XX杭州分公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2012年4月1日至2015年12月31日产生租赁费用861,800元。（二）2012年4月，远大上海分公司（甲方）与XX杭州分公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX中心工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：XX中心（杭州市富春路与钱江三桥交叉处）；日租金50元/台，非标加工费根据现场需要另行报价，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2013年9月起，远大上海分公司开始使用XX杭州分公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，实际日租金按45元/台计，自2013年9月18日至2014年12月31日产生租赁费用476,505元。（三）2012年5月，远大上海分公司（甲方）与XX杭州分公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX酒店项目一期工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；吊篮数量30台，甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：浙江省海宁市文苑南路；日租金50元/台，非标加工费根据现场需要另行报价，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2012年5月起，远大上海分公司开始使用XX杭州分公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2012年5月25日至2015年10月17日产生租赁费用1,182,970元。其中2012年8月《每月支付通知单》百事特公司统计2012年8月1日至2012年8月31日设备租金19,200元，其他费用（非标加工费、专家评审费）30,920元，总计50,120元。远大上海分公司签字同意支付租金19,200元，其他费用30,920元暂不支付。2012年10月《每月支付通知单》百事特公司统计2012年10月1日至2012年10月31日设备租金57,950元，其他费用（非标加工费、专家评审费）30,920元，总计88,870元，远大公司方签字同意上述付款。（四）2013年7月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就新江湾城F3地块工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市杨浦区淞沪路/民府路；日租金50元/台，检测费600元/台（如需检测，按实际由承租方承担），甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2013年6月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年6月19日至2015年2月5日产生租赁费用369,400元。（五）2013年9月，远大上海分公司（甲方）与XX杭州分公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX广场工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量25台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：杭州市江干区钱江新城E-02地块，民心路丹桂路交叉口；日租金45元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方印章。自2013年11月起，远大上海分公司开始使用XX杭州分公司出租吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年11月13日至2016年12月15日产生租赁费用681,120元。（六）2013年10月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就大型客机研制保障条件建设项目综合保障设施行政办公楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量170台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区XX路XX号；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方印章。自2013年11月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年11月16日至2015年8月31日产生租赁费用1,243,200元。（七）2013年10月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就商飞总部项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量70台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区长清路与国展路交界；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方印章。自2013年10月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年10月25日至2015年9月17日产生租赁费用1,245,350元。（八）2013年12月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就上海XX项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：XX广场（XX路XX号）；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2013年12月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2013年12月10日至2016年5月31日产生租赁费用206,700元。（九）2014年9月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就上海XX商务区项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量15台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：闵行区沪闵路与万源路交汇处；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2014年10月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2014年10月10日至2016年4月30日产生租赁费用315,400元。2016年5月15日，百事特公司与远大上海分公司共同签署一份《结算单》，远大上海分公司书面确认上海XX商务区项目从2014年10月开始租用百事特公司吊篮，截止至2016年4月30日共发生吊篮租赁费315,400元，目前尚有192,750元未付。（十）2014年12月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX基地项目1#楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量30台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区博成路世博馆路；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2014年12月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2014年12月25日至2017年1月15日产生租赁费用400,050元。（十一）2015年1月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX基地项目2#、3#楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量30台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止，使用地点：上海市浦东新区博成路世博馆路；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2015年3月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2015年3月16日至2016年9月30日产生租赁费用432,800元。（十二）2015年8月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就上海市闵行区XX研究所仿真楼项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量20台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止；日租金50元/台，安装拆装费1,000元，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2015年9月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2015年9月17日至2016年12月19日产生租赁费用600,130元。（十三）2014年1月，远大上海分公司（甲方）与百事特公司（乙方）共同签署一份《吊篮设备租赁合同》，双方约定：就XX研究所科研生产基地（嘉定园区）一期项目工程甲方向乙方承租吊篮设备，吊篮数量30台，吊篮使用规格、台数根据现场实际情况确定；甲方实际出租吊篮设备规格和数量以甲方《送货单》记载内容为准，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕日起算至吊篮设备搬运到地面装车之日止；日租金50元/台，甲方每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金，且甲方无权使用全部吊篮设备直至付清应付款项。合同落款处分别加盖甲、乙双方合同专用章。自2014年1月起，远大上海分公司开始使用百事特公司出租的吊篮设备，根据远大公司方签章确认的《每月支付通知单》统计，自2014年1月7日至2015年2月3日产生租赁费用341,750元。上述十三个项目产生租赁费用合计8,357,175元。一审诉讼中，双方确认远大公司方针对上述十三个项目工程已向百事特公司支付租赁费用6,198,417元。根据远大公司方提交付款记录，最后一笔付款日期为2018年2月2日。一审法院认为，双方涉案十三个项目工程签订的《吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中XX杭州分公司是百事特公司设立的分公司，百事特公司有权行使XX杭州分公司的合同权利；远大上海分公司是远大公司设立的分公司，应由远大公司承担远大上海分公司的合同义务。根据现已查明事实，涉案十三个项目累计产生租赁费用8,357,175元，远大公司方已付6,198,417元，剩余租赁费用2,158,758元应由远大公司向百事特公司支付。远大公司逾期付款，应当按约承担违约责任。关于违约金起算日期，涉案十三个项目租金计算截止日为XX基地项目1#楼项目2017年1月15日，根据合同关于每月15日前支付上月租费的约定，全部租金应在2017年2月15日前支付，逾期付款违约金应自2017年2月16日起算。关于违约金计算比例，合同约定按未付款每日千分之五计算比例过高，百事特公司主动调整按年利率24%计算符合法律规定，远大公司方认为调整后的计算比例仍过高缺乏依据，故对远大公司方此项抗辩不予采信。对于远大公司方提出XX研究所科研生产基地（嘉定园区）一期项目未付租金已过诉讼时效的抗辩意见，因远大公司方针对涉案十三个项目向百事特公司付款时并未明确注明针对具体项目，应视为滚动结算。远大公司方自认最后一笔付款日期为2018年2月2日，诉讼时效中断，至百事特公司提起本案诉讼时并未超过法定诉讼时效，故对远大公司方此项抗辩意见亦不予采纳。综上，百事特公司要求远大公司向其支付租赁费用2,158,758元及以2,158,758元为基数，自2017年2月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决：远大公司于判决生效之日起十日内向百事特公司支付租赁费用2,158,758元；二、远大公司于判决生效之日起十日内向百事特公司支付以2,158,778元为基数，自2017年2月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计14,582.20元，由百事特公司负担3,321.65元，远大公司负担11,260.55元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议在于，涉案十三个项目中的四个项目的租赁费用金额，其中一个项目的租赁费用是否超过诉讼时效，以及一审法院认定的违约金计算标准是否过高。现本院依次分述如下：第一，关于涉案“XX中心”项目、“XX”项目及“XX研究所”项目的租赁费用，上述三个项目的租赁合同均没有指定远大公司方负责签字的现场代表人员，故部分现场相关人员在租费确认单上的签字即使存在不清晰的情况，亦符合当时工地现场的实际情形，在远大公司方没有提供证据证明百事特公司主张的吊篮租赁期间有误及租赁期间存在吊篮停工等事实的相反证据的情况下，百事特公司提供的租费确认单（即《每月支付通知单》）可予以认定。关于“XX基地”项目，租赁合同约定了刘某为远大公司方负责签字的现场代表人员，该项目的大部分租费确认单亦由其签字确认，但本院注意到，双方存在争议的确认单均由同一人员“史某”签字，而刘某对于由该人员签字的确认单亦曾予以签字确认，且刘某对争议确认单之后的多份确认单亦签字确认，故在远大公司方没有提供证据证明百事特公司主张的吊篮租赁期间有误及租赁期间存在吊篮停工事实的相反证据的情况下，百事特公司提供的该项目的租费确认单可予以认定。综上，本院对一审法院认定的上述四个项目的租赁费用予以确认。第二，关于“XX研究所”项目尚欠租费198,000元的诉讼时效，虽然双方就涉案十三个项目均分别签订了租赁合同，但远大公司方在支付租赁费用时并没有注明款项针对的项目，故一审法院依据远大公司方最后一笔付款日期认定本案诉讼时效中断，该项目尚欠租费未超过诉讼时效，于法有据，本院予以确认。第三，关于一审法院根据百事特公司的诉请调整的违约金计算标准，双方约定的违约金标准为日千分之五，现已大幅调整至年利率24%，该利率标准亦于法无悖，且远大公司方并未能举证证明百事特公司亦存在违约情形，故本院对一审法院认定的违约金标准予以确认。远大上海分公司、远大公司上诉还提出责任承担主体问题，因百事特公司在一审中变更诉请，仅要求远大公司承担付款责任，且该诉请亦符合我国公司法的相关规定，故一审法院判令远大公司承担本案付款责任，于法有据，本院亦予以确认。综上所述，远大上海分公司、远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,756.08元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十月九日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。