山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3155号原告：马镔，男，1952年10月19日出生，回族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告：郑先，男，1956年7月4日出生，汉族，住山西省大同市。被告：王迎春，女，1962年2月2日出生，汉族，住山西省大同市。被告：郑世涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住山西省大同市。原告马镔与被告郑先、王迎春、郑世涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马镔委托诉讼代理人刘刚、被告郑先到庭参加诉讼，被告王迎春、郑世涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告马镔向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金3920000元,利息2000000元，共计5920000元。二、判令被告从2019年5月1日按照月息2%支付至利随本清。三、判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金192万元，利息1783040元，从2015年7月16日计算至2019年5月9日。当庭变更第二项诉讼请求：判令被告从2019年5月10日按照月息2%支付至利随本清。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年分两次向原告借款1人民币4000000元，月息2分。分别于2013年4月19日、2013年7月3日出具借条予以证实，原告分别于2013年4月19日、2013年7月3日、2013年7月11日向被告银行账户及其指定账户汇款3920000元。其中，2013年7月11日汇款时提前扣除首月利息8万元。实际借款金额为3920000元。后因被告无力清偿借款，分别于2013年、2015年签订书面协议，均约定月息为2.22%。前述合同均约定借款于2016年到期。期限届满后，被告未能如约归还借款并支付利息。经原告数次催促，始终未能归还。基于上述事实,被告借款即负有如约归还本金及利息之义务。其拖欠不还之行为，现已构成违约。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。根据被告提供的证据，认可被告2015年7月15日归还200万元本金及相应利息。被告郑先辩称，出具借条及原告给被告打款的时间金额无异议，2013年3月份借款200万元，利息约定4分，2013年7月15日又借款200万元，预扣了8万元利息，实际给了我192万元，2015年7月15日之前归还了200万元本金，416万元利息，从2015年7月15日原告将利息调整为月息2分，2017年1月1日起，利息调整为月息1分，如果不能按期归还，继续按照月息2分计算利息。2015年7月15日到2016年3月15日每个月归还8万元利息，2016年年底-2017年年初我又用五州帝景的一套房抵顶了56万元本息，2016年4-5月份又用晨馨花园二期的一套房抵顶了47万元本息，2016年9月份又用东信写字楼2间抵顶了70万元本息，2017年1月1日止，只欠200万元本金，利息已全部归还。2017年之后的还款情况记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了委托书、个人业务汇款凭证、借款协议、个人业务凭证、居间协议、债权转让通知书、中国农业银行转账业务客户回执等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告郑先向原告马镔借款200万。因被告暂时无法还款，2013年12月19日，被告郑先、王迎春与原告马镔重新签订《借款协议》，约定借款金额200万元整。2013年7月3日，被告郑先、郑世涛出具《借据》，载明“今借到马镔人民币现金贰佰万元整”。原告马镔分别于2013年7月3日、7月11日向被告郑世涛汇款100万元、92万元，共计192万元。因被告暂时无法还款，2013年12月3日，被告郑先、王迎春与原告重新签订《借款协议》，约定借款金额200万元整，月利率2.22%，借款时间2个月。之后，2015年2月15日、2015年3月15日、2015年7月15日，被告郑先与原告先后签订三份《借款协议》，分别约定借款金额70万、120万、200万。2017年1月1日，被告郑先（乙方）、被告王迎春（乙方）与原告马镔（甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方从2013年4月19日和2013年12月3日先后分两次借款共计肆佰万元……其中贰佰万本金及利息，已用五洲帝景抵账房及汇款全部结清。现还欠借款贰佰万元。经双方协商，甲方同意将剩余借款贰佰万的利息降为月息0.1%（即一分息）每月付利息计贰万元。甲方要求必须在每月15日至20日期间，按时付息，如不付息，利息必须恢复到原约定的0.2%（二分息）计肆万元整。”之后，2017年1月27日、2017年3月4日，被告郑先通过转账方式向原告马镔按照月息1分支付利息6万元、2万元，共计8万元。另，被告郑先、王迎春系夫妻关系，郑世涛系二人之子。关于借款本金认定、利息确定问题。原告变更诉讼请求后主张借款本金为192万元，被告郑先亦认可，结合查明的事实，本院依法认定第一笔200万借款的本息已经结清，尚欠借款本金192万元。原告以192万元为基数按照月利率2%主张2015年7月16日至2019年5月9日期间的借款利息为1783040元，庭审过程中，又自愿放弃2017年5月1日之前的利息，故本院以192万元为基数按照月利率2%确认2017年5月1日至2019年5月9日期间的利息为932962元。2019年5月10日之日以后的利息，以192万元为基数按照月利率2%计算，利随本清。关于共同还款人认定问题。原告主张共同人还款人为被告郑先、王迎春、郑世涛。首先，2013年12月3日，被告郑先、王迎春在《借款协议》签字，并在《借据》补签字，故被告郑先、王迎春应当对192万本金及产生的利息承担还本付息责任。其次，郑世涛在2013年7月3日出具的《借据》上签字，且相应的借款192万元进入郑世涛账户，但鉴于该《借据》并未约定利息，故被告郑世涛应当仅对192万元本金承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告已经依约提供借款，故被告郑先、王迎春应当向原告归还借款本金192万元，2017年5月1日至2019年5月9日期间的利息为932962元，之日以后的利息，以192万元为基数按照月利率2%计算，利随本清。被告郑世涛对其中192万元本金承担还款责任。另，被告郑先庭审中提供《居间协议》、《债权转让通知书》等，因与本案并非同一法律关系，本案不作处理，其可另寻解决途径。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百四十四条(?javascript:void(0);?)规定，判决如下：一、被告郑先、王迎春于本判决生效后十日内共同向原告马镔归还借款本金192万元，2017年5月1日至2019年5月9日期间的利息为932962元，之日以后的利息，以192万元为基数按照月利率2%计算，利随本清；二、被告郑世涛对上述第一项债务中的192万元借款本金承担共同还款责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53240元，减半收取计26620元，由原告马镔负担13791.3元，由被告郑先、王迎春负担12828.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年六月二十四日书记员 张丹丹