wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1352号 原告：熊慧亮。 委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。 被告：万迁。 被告：王莹。 原告熊慧亮诉被告万迁、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊慧亮及其委托诉讼代理人解小平与被告王莹到庭参加了诉讼，被告万迁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 熊慧亮向本院提出诉讼请求：1、万迁向熊慧亮偿还借款10万元及已产生利息6500元（以10万元为本金，按年利率10%的计算标准，自2018年10月23日起计算至起诉之日）；2、万迁向熊慧亮支付资金占用期间的利息（以10万元为本金，按年利率10%的计算标准，自起诉之日次日起至万迁、王莹实际偿付之日）；3、王莹对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由万迁、王莹承担。 事实与理由：熊慧亮与万迁系同事关系，万迁与王莹是夫妻关系。2018年10月23日，万迁以家中无钱，需要资金周转为由向熊慧亮借款10万元，立下借条一张，并承诺两个月内偿还，利息按年利率10%计算。借条到期之后，熊慧亮多次催讨，万迁以各种理由拖延不还，为此诉至法院。 王莹辩称：本案争议的借款王莹并不知情，也没有用于家庭生活；2011年万迁与王莹结婚，2019年2月25日离婚，此借款与王莹无关。王莹不应该承担责任。 万迁未答辩。 熊慧亮在举证期限内提供了以下证据： 1、熊慧亮的身份证、万迁的人口信息、王莹的人口信息，证明：双方诉讼主体资格； 2、借条一张、江西省农村商业银行出具的交易明细一份、微信聊天截图三张，证明：万迁向熊慧亮借款10万元。 万迁未提供证据。 王莹在举证期限内提供了以下证据： 离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明：万迁与王莹婚姻存续期间的所有债务都由万迁承担，与王莹无关。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下： 对熊慧亮证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。但上述证据不足以证明王莹应当承担共同责任。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年10月23日，万迁以需要资金周转为由向熊慧亮借款10万元，出具一张借条，内容为：今收到熊慧亮人民币壹拾万元正，特此为证。双方同时约定借款期限为两个月。同日，熊慧亮通过其在江西南昌农村商业银行的银行账号向万迁转款10万元。此后万迁以各种理由拖延不还，2019年7月1日熊慧亮诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、万迁是否应当向熊慧亮偿还10万元及利息；2、王莹是否应当承担连带清偿责任。 关于万迁是否应当向熊慧亮偿还10万元及利息的问题。熊慧亮与万迁之间的借款关系合法、有效。熊慧亮按约向万迁提供了借款，万迁未按约偿还借款，熊慧亮请求万迁偿还借款10万元的请求合理，本院予以支持。熊慧亮未提供双方约定利息具体内容的证据，应认定双方没有约定利息。 2019年7月1日熊慧亮起诉后的借款利息按照法律规定以银行同期贷款利率计算为宜。 关于王莹是否应当承担连带清偿责任的问题。万迁系以个人名义向熊慧亮借款，且款项并非用于家庭，而是个人工作需要，故该债务属于万迁的个人债务，与王莹无关，王莹不应承担连带清偿责任。 万迁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、万迁在本判决生效之日起10日内偿还熊慧亮借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回熊慧亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元、诉讼保全费1020元，合计3450元，由万迁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  袁 童
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1640号   原告：布志明，男，1969年5月22日生,汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告:孙立安,男，1963年1月8日生，汉族，山东省菏泽市单县毛楼行政村居民。   原告布志明与被告孙立安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布志明到庭参加诉讼。被告孙立安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   布志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金200000元,利息35000元,共计235000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月21日,被告向原告借款本金200000元，并向原告出具借条一份,双方口头约定利息按照每月2.5%计算。自2019年1月份开始，被告再未向原告支付利息,原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿拒绝，截止2019年7月份,被告已拖欠原告利息长达七个月之久。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,恳请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。   孙立安未作答辩。   布志明围绕本案诉讼请求提交的证据有：借条1份，证明借款的事实。证人张某出庭作证，证明借款的事实及利息约定情况。   本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告孙立安以购房为由向原告借款200000元。当天被告向原告出具借条一份，载明：“今借布志明人民币贰拾万元（200000）借款人孙立安2014年1月21号”。经催要，被告于2016年在借条上备注“2016年1月21号孙立安”。后经原告催要，被告至今未偿还原告以上借款本金。   本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，孙立安以购买房屋为由向布志明借款200000元，布志明提供孙立安出具的借条佐证，经原告催要，被告应当偿还原告以上借款。布志明主张要求孙立安偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，因借条中未明确约定利息，只有证人张某出庭证明利息约定情况，原告证据不足以证明双方有利息约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙立安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，应由孙立安偿还原告借款本金200000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由孙立安于本判决生效后十日内偿还布志明借款本金200000元；   二、驳回布志明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4825元，保全费1695元，公告费560元，由孙立安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张春华   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 刘国民     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 乔志燕
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保389号保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人孟某某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）陕0103执保389号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孟某某（身份证号：420302198012XXXXXX）名下位于汉中市经济开发区南区南郑大道以北西二环以西恒大城X号楼X单元X层XXX号房产（预售证号：汉市房预售字第[2011]XX号，合同登记号：YS003XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保389号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保389号保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人:韩剑锋,陕西润海律师事务所律师。被申请人:孟某某，住湖北省十堰市张湾区。保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人孟某某借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人孟某某名下236369.80元款项或者等值其它财产，申请人以中信银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0103民初3103号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某名下236369.80元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年七月三十一日                   书    记    员      邢尖尖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4571号原告：宋艳，女，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：张文，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市东西湖二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春，公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，女，1996年8月24日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权。原告宋艳诉被告张文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1332号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:张建文，男，。被告：程刚，男。被告：程永卫，男。被告：李青枝，女。被告：胡平艳，女。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告程刚、程永卫、李青枝、胡平艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程刚返还原告借款10万元、利息42193.9元(利息算至2014年6月20日)，及2014年6月20日以后的利息；2.被告程永卫、李青枝、胡平艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月27日签订保证担保借款合同，原告向被告李海兵发放了贷款10万元，利率为月息11.85‰，还款期限为2012年6月26日，逾期期间按日利率5.135?计息。被告程永卫、李青枝、胡平艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年6月20日被告尚欠原告本金10万元、利息42193.9元。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告程刚、程永卫、李青枝、胡平艳于2011年6月27日签订保证担保借款合同，由原告向被告程刚发放贷款10万元，利率为月息11.85‰，还款期限为2012年6月26日，逾期期间按日利率5.135?计息，被告程永卫、李青枝、胡平艳对借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，后被告偿还利息9401元。原告于2014年6月23日向本院进行预立案登记。上述事实有原告陈述，以及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息清单、预立案通知书各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告签订借款担保合同,双方形成借款合同法律关系，被告程刚应当按合同约定履行还款义务，被告程永卫、李青枝、胡平艳应当按合同约定承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告程刚、程永卫、李青枝、胡平艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款100000元及利息42193.9元(利息算至2014年6月20日，2014年6月20日至还清之日止的利息，按双方合同约定计算）；二、被告程永卫、李青枝、胡平艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  原玉涛人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年七月十日书 记 员  马栋玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1332号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：靳富金，职务主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社员工。被告：郭文明，男，1982年1月16日出生，汉族，住址林州市。被告：林州市鸿升汽配有限公司，住所地林州市东岗镇后郊村。法定代表人：郭庆云。被告：郭庆云，男，1972年2月28日生，汉族，住址林州市。被告：林现顺，男，1972年4月18日生，汉族，住址安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告郭文明、林州市鸿升汽配有限公司、郭庆云、林现顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告采桑信用社提出诉讼请求：1、请求被告郭文明归还原告借款本金50万元和利息264595元。本息合计764595元，(利息计算至2020年2月24日)及按合同约定利率支付之后的利息。2、被告林州市鸿升汽配有限公司、林现顺、郭庆云对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告郭文明、林州市鸿升汽配有限公司林现顺、郭庆云负担。事实与理由2015年11月30日，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（简称采桑信用社）与被告郭文明签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额50万元，期限自2015年11月30日至2018年11月30日，利率为月利率9.6%，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2015年11月30日，采桑信用社与被告林州市鸿升汽配有限公司，林现顺、郭庆云签订《保证合同》，合同约定：被告林州市鸿升汽配有限公司林现顺、郭庆云作为保证人为郭文明50万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年，以上两份合同签订的当天，采桑信用社向郭文明提供了50万元贷款。借款人借款后归还利息18894元，系统代扣利息111元，借款本金及剩余利息至今未清偿。经审查，被告郭文明于2017年12月15日死亡。本院认为，原告起诉时被告郭文明已死亡，其不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社采桑信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李垣锃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3798号申请人：徐彦丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：李艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：王发甫，男，1974年2月11日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。申请人徐彦丽与被申请人李艳、王发甫房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐彦丽于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳、王发甫所有的位于连云港市赣榆区青口镇中心新村五巷13-6号房产予以保全。申请人徐彦丽向本院提供了位于连云港市赣榆区青口镇1号小区24号楼税务局宿舍东三单元201室房产进行担保并交纳保证金60000元。本院经审查认为，申请人徐彦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为被申请人李艳、王发甫的位于连云港市赣榆区产（房产证号：赣房权证青字第**），查封期限为三年。保全期间，由被申请人李艳、王发甫保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为；二、查封登记所有权人为申请人徐彦丽的位于连云港市赣榆区青口镇1号小区24号楼税务局宿舍东三单元201室房产（丘号215105-1-22），查封期限为三年。保全期间，由申请人徐彦丽保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费3520元，由申请人徐彦丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋红二〇一九年八月十三日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1608号 刘进良： 你与姚传为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚传为于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被执行人刘进良偿还申请人姚传为借款120000元； 二、案件执行费1700元由被执行人刘进良负担。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××65（刘进良使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月十六日 联系人：汪平联系电话：0564-6613365本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1608号 申请执行人：姚传为，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘进良，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行姚传为与被执行人刘进良民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘进良支付原告姚传为借款本息189000元，分三次付清，于2019年4月15日前支付原告姚传为50000元，于2019年7月15前支付原告姚传为70000元，于2019年12月31日前支付原告姚传为69000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 王为波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3006号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人:冯凡涛，男，汉族，1981年1月29日出生，住清丰县。被申请人：付玖红，女，汉族，1981年11月26日出生，住清丰县。被申请人：李朝学，男，汉族，1980年2月4日出生，住清丰县。被申请人:冯桃恋，女，汉族，1984年4月15日出生，住清丰县。被申请人：王恒彬，男，汉族，1974年12月16出生，住清丰县。被申请人：冯喜恋，女，汉族，1977年12月23出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋金融借款合同纠纷一案中，2019年7月5日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年七月五日书记员  倪小行
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初105号原告潘秀芳，女，汉族，1979年8月11日生，住河南省汤阴县。原告史梦洋，女，汉族，2003年11月28日生，住址同上。原告史欣雨，女，汉族，2008年11月17日生，住址同上。原告史柯然，女，汉族，2014年11月8日生，住址同上。上述三原告法定代理人潘秀芳，女，汉族，1979年8月11日生，住河南省汤阴县。系三原告之母。原告王爱花，女，汉族，1946年6月30日生，住址同上。五原告委托代理人冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告林国兴，男，汉族，1984年6月11日生，住山东省冠县。被告冠县元盛汽车运输有限公司。住所地山东省冠县范寨乡政府驻地。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。统一社会信用代码913701007677773414。负责人李居然，任总经理。委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人康俊冲（实习），山东海中洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告潘秀芳、史梦洋、史欣雨、史柯然、王爱花诉被告林国兴、冠县元盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀芳、史梦洋、史欣雨、史柯然、王爱花于2019年7月1日向本院提出对被告冠县元盛汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告潘秀芳、史梦洋、史欣雨、史柯然、王爱花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘秀芳、史梦洋、史欣雨、史柯然、王爱花撤回对被告冠县元盛汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  仇俊亚人民陪审员  李新愿二〇一九年七月一日书 记 员  万文文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3006号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告:冯凡涛，男，汉族，1981年1月29日出生，住清丰县。被告:付玖红，女，汉族，1981年11月26日出生，住清丰县。被告:李朝学，男，汉族，1980年2月4日出生，住清丰县。被告:冯桃恋，女，汉族，1984年4月15日出生，住清丰县。被告:王恒彬，男，汉族，1974年12月16出生，住清丰县。被告:冯喜恋，女，汉族，1977年12月23出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依原告的申请，对被告的银行账户进行了诉讼保全。本案依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告冯凡涛、付玖红共同偿还贷款本金79857元及至2018年12月31日前的利息1599元，以后的利息另算；2、请求依法判令被告李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，冯凡涛、付玖红为借款人，李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限从2017年8月10日至2018年8月10日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告冯凡涛，履行了义务。合同履行过程中，被告冯凡涛支付利息至2018年11月21日。至今仍欠原告借款本金79857元及至2018年12月31日前的利息1599元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告冯凡、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，冯凡涛、付玖红为借款人，李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限从2017年8月10日至2018年8月10日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告冯凡涛，履行了义务。合同履行过程中，被告冯凡涛支付利息至2018年11月21日。至今仍欠原告借款本金79857元及至2018年12月31日前的利息1599元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告冯凡涛、付玖红作为借款人应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告冯凡涛、付玖红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年8月10日至2018年8月10日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凡涛、付玖红、李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凡涛、付玖红于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金79853元及利息1599元，本息合计81456元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告李朝学、冯桃恋、王恒彬、冯喜恋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，诉讼保全费70元，由被告冯凡涛、付玖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  邵高冲二〇一九年十二月三日书记员  倪小行
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终71号上诉人（原审被告）：杨景勇，男，1977年6月25日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市阿尔善路福泰园西区。被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，现住张北县。上诉人杨景勇因与被上诉人何鹏合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨景勇上诉请求：依法撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1339号民事裁定书，将本移送至内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院审理。事实与理由：被上诉人起诉的依据为石料款和油款两张欠条，而张北县人民法院驳回上诉人管辖异议的理由为双方存在《劳务承包合同》，劳务承包合同约定了管辖法院，但此约定不能作为另一个法律关系即买卖合同管辖地的约定，张北县人民法院对本案管辖错误。本院经审查认为，被上诉人与上诉人因合同纠纷而向法律起诉，其诉讼请求的依据不仅有上述两张欠条，还有双方当事人签订的《劳务承包合同》。该《劳务承包合同》中双方约定了管辖法院，即张北县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）何鹏的住所地为张北县，双方约定有效。故张北县人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人杨景勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十七日书记员 刘静伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1703号原告熊瑞晨，女，1997年7月9日出生，汉族，住正阳县。委托代理人熊中旗，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人邵菊梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告杨盟，男，1992年5月21日出生，汉族，住汝南县。被告张华，女，1964年7月8日出生，汉族，住正阳县。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。法定代表人徐宏伟，任公司副总经理职务。原告熊瑞晨诉被告杨盟、张华、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长程瑜、审判员肖雪源、审判员潘德芳共同组成合议庭进行审理。审判长 程 瑜审判员 潘德芳审判员 肖雪源二〇一九年六月三日书记员 陶含玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8718号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：满志强，男。被告：刘秀芳，女。被告：贺粉团，女。被告：李满贵，男。被告：满千宽，男。被告：马爱仙，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告满志强、刘秀芳、贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人米珍珍、周子轩到庭参加诉讼，被告满志强、刘秀芳、贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令满志强、刘秀芳偿还借款本金17671.72元，罚息按合同约定利率计算至本金利息全部清偿为止（暂计算至2018年7月30日为4633.59元）；2、判令满志强、刘秀芳支付违约金1000元；3、判令满志强、刘秀芳支付原告为实现债权支出的其他费用；4、判令贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙对满志强、刘秀芳的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：满志强、贺粉团、满千宽与原告订立《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定满志强向原告借款20000元，贺粉团、满千宽对满志强的借款承担连带保证责任。合同对借款的用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后原告依约放款，但满志强未按合同约定及时足额还款。刘秀芳签署承诺书与满志强共同承担还款责任，李满贵、马爱仙承诺与贺粉团、满千宽共同承担保证担保责任。欠款经原告多次催要未果。请求法院判如所请。满志强、刘秀芳、贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，满志强、贺粉团、满千宽作为借款人（保证人）与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2014101101WX14NL01009。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；满志强贷款金额20000元，年利率12%，贷款期限为11个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。满志强在还款计划表、借据上签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人满志强，借款金额20000元，借款期限为2014年5月23日至2015年4月22日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%。2014年5月20日，李满贵、马爱仙、刘秀芳分别向包商银行呼和浩特分行出具《承诺书》，载明：满千宽与贺粉团、满志强组成联保小组，申请2万元（具体借款金额、利率和期限最终以与银行签订的农户联保贷款合同为准）的联保贷款；作为申请人的财产共有人作出如下承诺，同意申请人申请借款的行为及为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2015年4月22日借款合同到期，满志强向包商银行呼和浩特分行偿还了部分本金及利息，截止2018年7月30日，满志强尚欠包商银行呼和浩特分行借款本金17671.72元及罚息4633.59元。本院认为，包商银行呼市分行与满志强、贺粉团、满千宽签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向满志强发放贷款，满志强应当按照合同约定履行还款义务，满志强未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令满志强偿还本金17671.72元、罚息4633.59元，并按合同约定自逾期之日按年利率18%支付罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令满志强承担违约金1000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令刘秀芳偿还本息、违约金的诉讼请求，因刘秀芳在《承诺书》上签名并捺印，承诺与满志强共同承担连带清偿责任，故本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙承担连带保证责任的诉讼请求，因李满贵、马爱仙分别签订的《承诺书》中约定，自愿共同承担贺粉团、满千宽对外提供的保证担保责任，保证期间应与贺粉团、满千宽的保证期间相同，贺粉团、满千宽的保证期间在《微小企业农户联保借款合同》中明确约定自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年4月22日至2017年4月21日，本案于2018年10月9日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙主张连带保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、满志强、刘秀芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金17671.72元；二、满志强、刘秀芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还罚息（以未偿还借款本金为基数，自2015年4月23日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、满志强、刘秀芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1000元；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费382元（原告已预交），由满志强、刘秀芳、贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8718号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：满志强，男。被告：刘秀芳，女。被告：贺粉团，女。被告：李满贵，男。被告：满千宽，男。被告：马爱仙，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告满志强、刘秀芳、贺粉团、李满贵、满千宽、马爱仙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月二十五日书记员 云 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢802号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区钟楼下巷。 负责人：高宏坤，该支行行长。 委托代理人：王进科、曹刘伟，均系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘宇龙 被执行人：高美峰 被执行人：刘亚勤 被执行人：陈吉榆 被执行人：张月华 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘宇龙、刘亚勤、高美峰、陈吉榆、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）陕0802民初1873号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2157号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金60万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息268061.85元;二、刘亚勤在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费11510元、公告费1200元、执行费11080元，由被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华共同负担。但被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘宇龙、高美峰、刘亚勤、陈吉榆、张月华的银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。故本院于2018年9月30日以（2018）陕0802执2157号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2157号案件的执行。2018年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年11月23日受理。于同日向被执行人发出恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2018年12月5日以（2018）陕0802执恢802号执行裁定书查封了被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室的房产（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号），查封期限为三年。查封了被执行人刘亚勤所有位于榆林市榆阳区曹辣肉下巷6号的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0015710号），查封期限为三年。于2018年12月5日以（2018）陕0802执恢802号之一执行裁定书划拨了被执行人刘宇龙在中国银行股份有限公司榆林西沙支行账号102460594030内存款42000元，其中代扣执行费11080元，下剩款兑付申请执行人。同日，本院解除了对被执行人刘宇龙银行存款的冻结措施。本院于2019年1月21日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心对被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室的（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）房产进行评估。后陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，该评估公司于2019年2月25日作出陕诚房估【2019】第S012号房地产司法鉴定报告，评估总价为65.13万元。该评估报告向双方当事人送达后，均未在指定期限内提出异议。2019年3月22日，本院以（2018）陕0802执恢802号执行裁定书拍卖被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）的房产。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中买受人白蓉蓉（身份证612701199611044223）在淘宝网司法拍卖平台以651300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘亚勤所有位于榆林市红山东路301室（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）房产查封。 二、将刘亚勤所有的位于榆林市红山东路301室（产权证号：榆林市房权证2007字第0036675号）房产，过户至白蓉蓉（身份证612701199611044223）名下，原房产证作废。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月九日 书记员  曹宇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1243号原告：杨和平，男，1971年4月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。被告：王振义，男，1974年11月21日出生，住浙江省温州市苍南县。原告杨和平与被告王振义合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《加工合同》；2判令被告退还瓶子包装预收款10万元及利息9500元。事实与理由：2016年7月8日，原告、被告签订了制作老伊力10年全套包装《加工合同》，合同中约定由被告给原告制作老伊力10年全套包装，总金额为186400元，预付10万元，剩余款提货付款。原告按照约定向被告支付了预付款10万元，被告出具收条，但被告未按照约定履行义务。时至今日原告未收到被告加工制作的老伊力10年全套包装，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王振义在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地为浙江省温州市苍南县，本案应该移送浙江省苍南县人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王振义称其经常居住地在浙江省温州市苍南县，其向本院提交了苍南县龙港镇咸园社区居民委员会出具的居住证明，证实被告自2016年12月12日至今在浙江省温州市苍南县居住。原告向我院申请调查令，核实被告在水磨沟区的居住情况，我院向原告律师出具调查令。德裕社区工作委员会出具情况说明证实，被告于2015年7月3日至2018年2月25日在该辖区居住。上述德裕社区工作委员出具的情况说明证实，本案被告在2018年3月之后就不在乌鲁木齐市水磨沟区居住，乌鲁木齐市水磨沟区不是原告的经常居住地，被告的经常居住地及户籍地在浙江省温州市苍南县，故本院对该案件没有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立，案件应当移送至浙江省苍南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王振义提出的管辖异议成立，本案移送浙江省苍南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年七月十九日书 记 员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1243号原告：杨和平，男，1971年4月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。被告：王振义，男，1974年11月21日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告杨和平与被告王振义合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人梁春燕、被告王振义的委托诉讼代理人白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《加工合同》；2.请求判令被告退还瓶子包装预付款100000元及利息14000元（按年息6%计算从2017年7月27日至2019年11月27日共28个月）。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订了制作老伊力10年全套包装《加工合同》，合同中约定由被告给原告制作老伊力10年全套包装，总金额186400元，预付100000元，剩余款提货付款。原告按照合同约定向被告支付了预付款100000元，被告出具了收条，但被告未按照合同约定履行义务，时至今日原告未收到被告加工制作的老伊力10年全套包装，原告多次催要未果，现诉至贵院以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告委托被告加工瓶子包装，原告向被告支付预付款100000元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到杨和平瓶子包装全套预付款100000元（壹拾万元整）”。在收条背面付《加工合同》，被告书写“兹有和平给王振义制作老伊利10年全套包装4000套，总金额186400元（壹拾捌万陆仟元整），预付100000元，剩余款提货付款”。原告陈述上述加工合同中“兹有和平给王振义制作”属于笔误。原告通过银行转账三次向被告支付预付款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告委托被告为其加工瓶子包装并支付了100000元预付款，被告一致未履行加工义务，原告现要求解除双方的加工关系，有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方加工合同关系解除后，依据上述法律规定，原告向被告支付的预付款100000元，被告理应退还给原告。依据上述法律规定，原告可以要求被告赔偿损失。原告要求被告支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，对原告请求的从2017年7月27日至2019年11月27日的利息，本院依据银行同期利息计算为11083.33元（100000元×4.75%÷12个月×28个月＝11083.33元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨和平与被告王振义之间2016年7月8日加工瓶子包装的合同；二、被告王振义须于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨和平100000元；三、被告王振义须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨和平利息11083.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），由被告王振义负担2513.95元，原告杨和平负担66.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 悦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2060号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司：你/你单位与张振栋劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1204民初2238号判决已发生法律效力。申请执行人张振栋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人111250.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1569.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2060号申请执行人:张振栋，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼三层301室。统一社会信用代码91341200588857346F（1-1）。法定代表人：叶静静，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2235号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人110000元工资款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2208号张东东：你与谢潘潘借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1669号判决已发生法律效力。申请执行人谢潘潘于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款20193.00元2.缴纳申请执行费203.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3893号原告（反诉被告）：朱明，男，汉族，1984年11月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢安雷，男，汉族，1982年10月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏硕远信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路26号。法定代表人：谢安雷，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告朱明与被告谢安雷、江苏硕远信息科技有限公司股权转让纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐 晶人民陪审员  高东生二〇一九年七月十一日书 记 员  陈彦如
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初716号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2208号申请执行人：谢潘潘，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张东东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人谢潘潘与被执行人张东东借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人20193元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2208号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1499号申请人:河南宏大水利工程有限公司。统一机构代码：91410200782224366L。住所地：开封市兴和时代广场三层001、002号。法定代表人：刘明宪，任董事长。被申请人：河南安邦建材有限公司。统一机构代码：91410100MA3XFH1T44。住所地：郑州市郑东新区商务内环路23号楼3层2号附3号。法定代表人：陈聪。本院在审理原告河南宏大水利工程有限公司诉被告河南安邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南宏大水利工程有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人河南安邦建材有限公司名下价值330000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南安邦建材有限公司名下价值330000元的财产采取查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇一九年七月三十日书记员  李晓红
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3116号申请人：赵某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：王某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人王某某名下存款180000元或同等价值的财产。申请人赵某某在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买诉讼保全保险为其提供担保（保单号：1155019192019000564）本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某的名下存款180000元或同等价值的财产。案件申请费1420元，由赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马占力二〇一九年七月十日书记员  蒋连兵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3116号 原告：赵某彬，男，汉族，1977年8月10日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：王某龙，男，汉族，1971年8月16日生，住址：河北省石家庄市长安区。 原告赵某彬与被告王某龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.要求被告给付货款171000元及逾期付款利息，自2016年1月1日始至还清之日止，按银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水玻璃。2016年1月1日经双方结算，共欠货款171000元。经多次催要，被告于2019年1月31日给付利息3000元，余款被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告辩称，对欠条认可；出具欠条后银行转账还款25000元，微信还款3000元，应予以扣除；不同意支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王某龙向原告出具欠条，载明：今欠赵某彬水玻璃货款171000元（拾柒万壹仟元整）。经催要，被告共计还款28000元，余款143000元至今未还。 以上事实有庭审笔录、欠条等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额及时给付货款，逾期未付款已构成违约，出卖人以违约为由可向买受人主张逾期付款损失。原告要求被告给付货款143000元并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王某龙于判决生效后5日内给付原告赵某彬货款143000元及逾期付款的利息，自2016年1月1日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1870元，保全费1420元，由被告王某龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 玲 ——
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1499号原告：河南宏大水利工程有限公司。住所地：开封市兴和时代广场三层001、002号。统一社会信用代码：91410200782224366L。法定代表人：刘明宪，任董事长。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南安邦建材有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环23号楼3层2号附3号。统一社会信用代码：91410100MA3XFH1T44。法定代表人：陈聪。原告河南宏大水利工程有限公司与被告河南安邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王弟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏大水利工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的水泥款130000元；2、依法判令由被告承担双倍返还定金义务200000元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月3日，原、被告签订了材料采购合同。合同约定，原告购买被告水泥，合同预计价290000元，合同签订日原告付定金100000元，货到支付全部货款后退还全部定金。如因本合同发生争议，双方协商解决或向当地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向其支付了定金和货款230000元，但是被告不仅不给供货，还无理霸占原告的货款不予退还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法审理，判决支付原告的诉讼请求。被告河南安邦建材有限公司缺席，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日,原告（甲方）与被告（乙方）就渑池县段村乡2017年五小水利七标水泥材料事宜，经协商双方签订了《材料采购合同》一份。合同约定如下内容：由乙方负责供应水泥材料，按甲方的时间要求将材料准备好，材料经乙方准备后，通知甲方运输（运输范围河南省内），所有运费由甲方负担；材料单价及数量为580元/m3（含税，不包含运费，不含仓储费、二次搬运费等），预计500吨，合同预计价为290000元，最终以双方认可的实际量结算；结算方式为合同签订日由甲方先支付10万元材料定金，货到支付全部货款，退还全部定金；甲方验收接收后（甲方可以进行试验检测，不合格由由乙方负担，乙方违约应负责赔偿甲方全部误工费用），向乙方出具材料《收到条》，结算时按《收到条》中的数量统计作为结算依据，按项目部工程进度款拨付时间及时结算，供完后，最后一批材料款由甲方在一个月内付清。2017年12月15日，原告通过银行转账方式向被告支付水泥款230000元。后因被告未向原告供货，双方产生纠纷。上述事实，有材料采购合同、中原银行开封丁角街支行客户转账业务回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告就购销水泥事宜达成一致意见，并签订合同，故原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按照合同约定向原告供给货物。因被告没有履行相应的义务，故对原告要求被告返还已支付的水泥款130000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告双倍返还定金200000元的诉讼请求，虽然合同有明确约定，但依据转账凭证显示系支付的水泥款，无法确认原告已向被告支付定金款100000元，故原告该诉求，证据不足，本院不予支持。但鉴于该款原告已支付，且合同已明确约定，为减少诉累，本案一并解决，由被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南安邦建材有限公司返还原告河南宏大水利工程有限公司材料货款230000元；二、驳回原告河南宏大水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、减半收取2375元，保全费2170元，合计4545元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十月十六日书记员  李晓红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1612号张明生、十堰民生汽车零部件有限公司：你与王刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4482号民事判决已发生法律效力。申请执行人王刚于二〇一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4482号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1612号申请执行人：**,男,1968年5月12日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：张某,男,1963年3月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司,住所地十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路18号。法定代理人：张某，该公司总经理。本院依据(2018)鄂0302民初4482号民事判决书，在执行**与张某、十堰民生汽车零部件有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入180万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年九月三日书记员  吴琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1161号原告：刘彦斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：崔水喜，男，1956年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘彦斌与被告崔水喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦斌到庭参加诉讼,被告崔水喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令崔水喜支付剩余58万元欠款；2.本案诉讼费、保全费、律师费由崔水喜承担。事实和理由：2014年1月14日崔水喜从刘彦斌处借款58万元，约定月息1.5%，期限为三个月。到期后，崔水喜未将该款归还。2015年8月29日，刘彦斌见到崔水喜，要求其归还欠款。崔水喜推脱当时没有钱，于是补欠条一张，载明：在2014年度中，共借欠刘彦斌人民币100万元整，其中没有约定利息和期限。自那次见面后，至今崔水喜藏匿不见，当然更没有归还欠款。其中42万元已经贵院基本执行完毕，但还有58万元欠款未还，刘彦斌于2017年5月15起诉至贵院，因无钱缴纳诉讼费，于2018年1月30日被按撤诉处理，现只得重新起诉。崔水喜未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，崔水喜向刘彦斌出具欠条一份，载明：在2014年度中，共借欠刘彦斌人民币壹佰万元整（100万元）。庭审中，刘彦斌称，从2014年开始与崔水喜有多次经济往来，并于2014年1月14日通过交通银行向崔水喜转款58万元，并提供了个人转账凭条。崔水喜向其出具了58万元的借款合同载明的借款人为陈占路，但在2017年依据该借款合同起诉后发现陈占路并非实际借款人，且借款合同也不是陈占路本人所签，因此在本案起诉时其直接依据向崔水喜转账支付的58万元转款凭证以及崔水喜出具的欠条来起诉主张要求崔水喜承担还款责任，且本案所诉欠条中的另外42万元借款，刘彦斌已依据其与借款人另签订的借款合同起诉，并经我院（2016）豫0303民初495号生效判决确认；另称，双方口头约定借款期限三个月，但未提交证据证明，本院不予确认。2019年3月20日,刘彦斌向本院提起诉讼时，要求李素娥与崔水喜承担共同还款责任，2019年7月16日，刘彦斌撤回对李素娥的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。崔水喜向刘彦斌累计借款的事实有欠条、转款凭证为证，本院予以确认。崔水喜作为完全民事行为能力人依法应对其出具的欠条，承担相应的还款责任。欠条上未约定利息和借款期限，应视为无固定期限的无息借款，刘彦斌可随时向崔水喜主张权利，故刘彦斌依据转账凭证主张崔水喜偿还剩余借款58万元的诉求，本院予以支持。刘彦斌主张的律师费，没有事实根据，且非因实现债权所产生的必要费用，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔水喜于本判决生效后十日内偿还刘彦斌借款58万元；二、驳回刘彦斌的其他诉讼请求。如果崔水喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由崔水喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 韩 欣人民陪审员 刘洪洪二〇一九年七月十九日书 记 员 赵红霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1161号原告：刘彦斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李素娥，女，1957年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所执业律师。被告：崔水喜，男，1956年8月14日出生，汉族，住址同上。原告刘彦斌与被告李素娥、崔水喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。刘彦斌于2019年7月16日向本院申请撤回对被告李素娥的起诉。本院认为，刘彦斌撤回对李素娥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘彦斌撤回对李素娥的起诉。审 判 长 张 川人民陪审员 韩 欣人民陪审员 刘洪洪二〇一九年七月十六日书 记 员 赵红霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2498号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉长诚医院有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1093号。法定代表人：赵继红。被告：赵继红，女，1951年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告九州通医药集团股份有限公司与被告武汉长诚医院有限责任公司、赵继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李国芬人民陪审员  杨 迪二〇一九年七月十日书 记 员  罗曼妮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3759号原告：程振北，男，汉族，1992年11月11日生，住河南省兰考县。被告：朱亚超，男，汉族，1993年04月28日生，住河南省长葛市。原告程振北与被告朱亚超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振北到庭参加了诉讼。被告朱亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振北向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款29700元；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在郑州上班时是同事，2019年5月15日两人同时辞职，辞职后各自回家。2019年5月、6月份，被告以家里生活需要及找对象等理由，分数次在微信上向原告借钱共计29700元。后原告多次在微信上催促被告还款，被告拒不返还借款，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院依法提起诉讼。被告朱亚超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月份，被告朱亚超通过微信分数次向原告程振北借款共计29700元。该借款，均由原告经微信转账给被告。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。证明上述事实的证据有；当事人陈述，原告向被告微信转账记录，原被告双方微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱亚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的证据能够证明被告欠原告借款29700元。对原告要求被告偿还借款29700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告朱亚超于本判决生效后十日内归还原告程振北借款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、保全费317元，由被告朱亚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年七月二十九日书记员  靳冰倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3759号申请人：程振北，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱亚超，男，1993年4月28日生，汉族，住河南省长葛市。申请人程振北与被申请人朱亚超民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人程振北向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱亚超名下银行存款29700元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人程振北提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人程振北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚超名下银行存款29700元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月三日书记员  高 磊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初923号原告：杨贵芳，男，白族，1960年7月11日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周艳丽，女，汉族，1974年2月19日生，中专文化，自由职业，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省芒市。原告杨贵芳诉被告周艳丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨贵芳委托诉讼代理人郭矛盾、被告周艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告杨贵芳与被告周艳丽签订的《农村土地留转协议书》无效；2、判令被告周艳丽向原告杨贵芳返还土地款486000元；3、判令被告向原告支付资金占用费（以本金48.6万元为基数按年利率6%从2019年3月26日起至实际清偿之日止）；4、判令被告向原告支付违约金100000元、经济损失400000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日原、被告签订《农村土地留转协议书》，约定被告将位于芒市松树寨村委会芒杏二社的3亩自留地永久性流转给原告，土地价款为486000元，分两次付清，同时约定违约金为100000元。协议签订当日，原告将406000元转账给被告周艳丽，2016年5月3日将第二笔土地款80000元转给了被告，原告付清了全部土地款。付清款项后原告开始在该片自留地建盖简易房，2016年10月29日原告接到芒市森林公安局的《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》，要求于2017年10月24日前恢复原状，并对原告处于27733元罚款。至此原告才知道被告转让给原告的土地不是自留地，而是林地。无奈原告拆除了房屋、围墙，并缴纳了罚款。原告多次与被告协商，要求被告返还土地款，被告不同意返还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。被告周艳丽辩称：1、原、被告签订的《农村土地留转协议书》，系双方自愿、平等协商基础上签订的，该合同合法、有效。2016年1月28日被告经芒市松树寨村委会芒杏二队村领导的同意，从其村民石六处得到地名为“朗莫京里”的三亩自留茶地使用权，后同年3月24日经石六同意，原、被告签订《农村土地留转协议书》，并将之前被告与石六签订的《农村土地留转协议书》原件交给原告保管，关于土地的信息，原告全部知晓，后因原告使用不当和改变用途而产生的法律后果与被告无关，原告的诉求无法律依据，请求驳回原告诉请；2、被告已履行了自己的合同义务，被告不存在违约，故不应承担支付违约金的责任；3、原告因使用不当和改变其用途而产生的不利后果，与被告无关，因此造成的损失，被告不承担赔偿责任。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《农村土地留转协议书》是否合法、有效；2、被告是否应当返还原告土地款486000元；3、被告是否应当向原告支付资金占用费；4、被告是否应当向原告支付违约金100000元及经济损失400000元。原告杨贵芳围绕诉讼请求提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；2.《农村土地留转协议书》，欲证明2016年3月24日原、被告签订了农村土地留转协议，约定转让的自留地面积为3亩，土地价款为486000元；3.中国农业银行转款凭证，欲证明原告于2016年3月24日转款406000元给被告，于2016年5月3日再次转款80000元给被告；4.林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，欲证明2016年10月29日芒市森林公安局对原告作出处罚决定，罚款27733元，并要求原告于2017年10月24日前恢复原状；5.收据、返还清单，欲证明原告于2016年10月29日缴纳了罚款，该款项于2018年12月19日退还原告；6.照片，欲证明原告建盖的房屋、围墙已经被拆除，现无法使用；7.律师函，欲证明原告于2019年3月14日向被告发出律师函，被告于当日收到该律师函。经质证，被告对原告提交的第1组证据三性及证明内容认可；对原告提交的第2组证据三性及证明内容不认可，理由：协议书上写的是自留地，但该土地为自留茶地；对原告提交的第3组证据三性及证明内容认可；对原告提交的第4组证据三性及证明内容不认可，认为转让的是3亩，但被处罚的是3.2亩；对原告提交的第5组证据三性及证明内容不认可，因为被告不清楚；对原告提交的第6组证据三性及证明内容认可；对原告提交的第7组证据三性及证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告周艳丽没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年3月24日原、被告签订《农村土地留转协议书》，约定被告将位于芒市松树寨村委会芒杏二社的3亩自留地永久性流转给原告，土地价款为486000元，分两次付清，同时约定违约金为100000元。协议签订当日，原告将406000元转账给被告周艳丽，2016年5月3日将第二笔土地款80000元转给了被告。付清款项后原告在该片自留地建盖简易房，2016年10月29日原告收到芒市森林公安局的《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》，要求原告于2017年10月24日前恢复原状，并对原告处于27733元罚款。该土地系被告于2016年1月28日跟芒市松树寨村委会芒杏二队村民石六流转过来的。现原告以被告侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院确认原告杨贵芳与被告周艳丽签订的《农村土地留转协议书》无效；2、判令被告周艳丽向原告杨贵芳返还土地款486000元；3、判令被告向原告支付资金占用费（以本金48.6万元为基数按年利率6%从2019年3月26日起至实际清偿之日止）；4、判令被告向原告支付违约金100000元、经济损失400000元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。原、被告之间流转的土地系村农民集体所有的自留地，根据《土地管理法》第九条、第十条规定，自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或者买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。被告将其从芒市松树寨村委会芒杏二队村民石六处非法流转过来的自留地，又非法流转给原告，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告于2016年3月24日签订的《农村土地留转协议书》无效。原告要求确认原、被告签订的《农村土地留转协议书》无效，并返还土地款486000元的主张，本院予以支持。原、被告签订的合同无效，故原告要求被告按照合同约定支付违约金100000元主张，本院不予支持。原告明知被告流转的土地系村农民集体所有的自留地，仍非法进行流转，原告自身具有过错，故原告要求被告支付资金占用费、经济损失400000元的的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《土地管理法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告杨贵芳与被告周艳丽于2016年3月24日签订的《农村土地留转协议书》无效；二、被告周艳丽于本判决生效之日起十五日内返还原告杨贵芳土地款486000元三、驳回原告杨贵芳的其他诉讼请求。案件受理费13660元，由原告杨贵芳负担6830元（已付），被告周艳丽负担6830元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 华人民陪审员  李 斌二〇一九年七月四日书 记 员  杨耀开
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1878号申请人：巴德军，男，1976年4月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：志丹县金泰实业有限责任公司，住所地陕西省延安市志丹县电力局（家属院302室），统一社会信用代码91610625667967914T。法定代表人：田继武，经理。申请人巴德军与被申请人志丹县金泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款425000元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人巴德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人志丹县金泰实业有限责任公司的银行存款425000元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年七月八日书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1878号原告：巴德军，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：志丹县金泰实业有限责任公司，住所地陕西省延安市志丹县电力局（家属院302室），统一社会信用代码91610625667967914T。法定代表人：田继武，该公司总经理。原告巴德军与被告志丹县金泰实业有限责任公司（以下简称志丹金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德军到庭参加诉讼，被告志丹金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款425000元及利息（以425000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2016年，被告向我购买钻头及维修钻头，共欠钻头款及维修费625000元，经多次催要，于2014年10月份支付200000元，余款425000元至今未付。为维护合法权益，特诉请贵院，望判若所请。志丹金泰公司未作答辩。巴德军围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》1份、《挂账单》1份、《钻头包井完井确认单》14份，志丹金泰公司未提交证据，也未到庭对巴德军提交的证据进行质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，志丹金泰公司多次向巴德军购买钻头及维修钻头，货款及维修费共计661000元，已支付200000元，仍欠钻头款及维修款461000元至今未付，巴德军在本次诉讼中仅主张其中的425000元。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以425000元为基数，自起诉之日2019年7月4日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。本院认为，志丹金泰公司欠巴德军钻头款及维修费并出具相关欠款凭证从而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告钻头款及维修费425000元未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任，原告要求被告支付钻头款及维修费425000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于巴德军要求志丹金泰公司支付利息的主张，原、被告虽未约定欠款利息和付款时间，但起诉日应视为被告逾期付款日，故本院依法予以支持。志丹金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：志丹县金泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向巴德军支付钻头款、维修费425000元及利息损失（以425000元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，保全申请费2645元，合计6482.5元，由志丹县金泰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年九月十九日书记员 王亚琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2495号原告：德州市科艺园，经营场所：山东省德州市德城区解放北路南口。负责人：李昂。被告：中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部，住所地：山东省德州市德城区尚学路328号。法定代表人：赵庆海。原告德州市科艺园诉被告中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，因原告德州市科艺园申请鉴定，申请中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年七月二日书记员  杜芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3960号原告：商丘职业技术学院，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘合行，院长。被告：张建中，男，回族，1964年9月17日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘职业技术学院与被告张建中劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3960号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年七月十九日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3960号原告：商丘职业技术学院，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘合行，院长。委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张建中，男，回族，1964年9月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金贤，河南振商律师事务所律师。原告商丘职业技术学院与被告张建中劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘职业技术学院委托诉讼代理人乔传福到庭参加诉讼，被告张建中委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘职业技术学院请求本院判令：1、原告不向被告支付经济补偿金23236.25元。2、原告不支付被告最低工资差额29310元。3、原告不为被告办理社保账户和补缴2004年9月至2018年12月期间的养老、医疗、失业保险费。4、诉讼费由被告张建中承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经商丘市劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2019）0020号劳动争议仲裁裁决书裁定：1、原告向被告支付经济补偿金23236.25元。2、原告支付被告最低工资差额29310元。3、原告为被告办理社保账户和补缴2004年9月至2018年12月期间的养老、医疗、失业保险费。原告认为该裁决书关于原、被告之间存在劳动关系的认定事实及适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。被告并未在原告单位工作，其从事的门卫工作的地点在原××市××学校，2003年原××市××学校合并到被告，该校是一所长期闲置的空学校。被告系原××市××学校附近居民，在该校土地上种地及养殖，顺便看管校园。从以上事实来看，原、被告之间未形成事实上的劳动关系。被告张建中辩称：原、被告之间形成了事实上的劳动关系。2004年9月份，被告经原告安排进入原告单位从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳各种社会保险，原告按月给被告发放工资，双方形成了事实的劳动关系。现在原告将被告辞退，由于原告之前发放被告的工资低于商丘市最低工资标准，原告应支付被告经济补偿金23236.25元和29310元工资差额。同时原告还应按商丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为被告办理社保账户和补缴2004年9月至2018年12月期间的养老、医疗、失业保险费。经庭审质证，本院对原告提交的证据照片数张，认为照片是真实的，但达不到原、被告之间是租赁关系的目的，对该证据本院不予确认。本院对被告提交的银行流水，认为是客观真实的，但不能据此认定原、被告之间为劳动关系，达不到被告证明目的，对该证据本院不予确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告张建中于2004年9月进入合并于原告商丘职业技术学院的原××市××学校，看管该已闲置的空学校，原告根据双方约定按月发放被告工资。2019年2月，被告以从事门卫工作期间原告未与其签订劳动合同，工资低于最低工资标准，也未给其缴纳各项社保为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。商丘市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决：1、原告向被告支付经济补偿金23236.25元。2、原告不支付被告最低工资差额29310元。3、原告为被告办理社保账户和补缴2004年9月至2018年12月期间的养老、医疗、失业保险费。原告商丘职业技术学院对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告张建中在原告闲置的空学校看管校园，从原告所举证据来看，不能证明原告与被告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定是否存在劳动关系，一是看工资支付凭证和缴纳社会保险费的记录；二是看工作证、服务证；三是看招工表、报名表；四是看考勤记录；五是劳动者证言。被告张建中为原告看门，双方的报酬是通过双方协商作出的，原告根据被告提供的服务量，给予被告一定报酬，双方完全是在平等基础上按照市场规则所达成的为完成一定劳务事宜而建立的合同关系。被告并非作为原告单位的内部成员进入员工花名册，也未和该单位的教职工一样与原告有管理和被管理的人事行政隶属关系，原告只提交了发放工资的银行流水，其所提供的证据不能证明自己是原告单位内部成员，原、被告之间形成事实上的劳动关系证据不足，故原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、原告商丘职业技术学院不向被告张建中支付经济补偿金23236.25元。二、原告商丘职业技术学院不支付被告张建中最低工资差额29310元。三、原告商丘职业技术学院不为被告张建中办理社保账户和补缴2004年9月至2018年12月期间的养老、医疗、失业保险费。一审案件受理费10元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 培人民陪审员  林士杰二〇一九年十月十八日书 记 员  潘泳秀
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3566号申请人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地平山解放中路238号。负责人：李世文，行长。委托诉讼代理人：史根洪、李丽芳，均为广东东舟律师事务所律师。被申请人：李宏，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人李宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求以价值306570.9元为限查封被申请人李宏向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇xxxx号的房屋【不动产证（明）号：粤（2018）惠东县不动产权第xxxx号】。申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行已向本院出具保单保函为其上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李宏向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇xxxx号的房屋【不动产证（明）号：粤（2018）惠东县不动产权第xxxx号】，查封价值以306570.9元为限，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪良人民陪审员  方银斌人民陪审员  赖月好二〇一九年七月二十九日法官助理杨良志书记员陈威权
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初726号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3881号原告刘某某，男，汉族，1967年10月05日出生，住许昌市建安区。被告孙某某，男，汉族，1976年6月11日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙某某名下17万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告孙某某名下17万元的存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 展二〇一九年七月二十九日书记员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3881号原告刘某某，男，1967年10月5日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人王某某，河南某某某律师事务所律师。被告孙某某，男，1976年6月11日生，汉族，住许昌市建安区。原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款17万元，并约定利息1分，承诺在2019年4月24日还款，并于2018年11月24日被告向原告出具借条一张，但期限届满后被告一直迟迟不予归还借款，原告为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元及相应利息，（利息按月息2分自2018年11月24日计算至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条、收到条原件各一份，据以证明被告于2018年11月24日向原告借款170000元、被告已实际收到原告借款的事实；被告孙某某未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，能够有效证明被告向原告借款170000元未还的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2018年11月24日被告孙某某因生意资金周转向原告借款170000元，被告并分别向原告出具了借条、收到条各一份。借条注明为：“借条.今有孙某某（借款人）向刘某某（××）借到人民币壹拾柒万元整，该借款约定用于生意周转，该借款约定2019年4月24日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定：上述借款利息为1%元整借款同时缴请利息，借款人自愿用地号200802271004私有房产作为质押物，借款人保证质押物绝非盗抢或诈骗所得，属于合法正规购买，该质押物无任何争议，质押物非赝品，双方认可质押物的价值为（人民币）叁拾伍万元整。借款人到期不能偿还××的借款，按借款金额日加收1%违约金，违约超过三十日甲方有权终止合同并对质押物进行处置。借款人：孙某某.手机号：139××××5608.身份证号：.××：刘某某.手机号137××××0519.身份证号：.借款日期：2018年11月24日”；收到条注明为：“收到条.今收到刘某某现金人民币170000元（大写壹拾柒万元整）。收款人：孙某某.电话：139××××5608.日期：2018年11月24日”。该笔借款本息，被告至今未予偿还原告。另查明：被告孙某某就该笔借款愿将自己位于许昌县椹涧乡椹涧街的商业房产一套（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）、（丘地号：200802271004）抵押担保给原告，并将房产证交给了原告。但该房产抵押至今双方未进行抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告孙某某借原告现金170000元未还，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条、收到条予以佐证，被告孙某某应当承担偿还该借款本息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，被告向原告出具的借条中约定的利息1%，虽然1%未写明是年利率还是月利率，根据民间借贷一般交易习惯认定双方约定利率标准为月息1分并不会产生歧义，故本院认定双方约定的利息为月息1分，借期内（2018年11月24日至2019年4月24日）的利息应按月息1分予以计算。关于逾期后的利息，本院认为，原、被告双方约定的违约金日1%明显过高，现原告要求放弃违约金按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年4月25日按月息2分向原告支付利息至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金170000元及其利息（借期内的利息按月息1分自2018年11月24日计算至2019年4月24日止；逾期利息按月息2分自2019年4月25日计算至借款全部还清之日止）。案件受理费3700元、保全费1370元、公告费（二次）600元，由被告孙某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十一月二十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9641号原告：上海磊宝贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：纪兆荣，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海良振实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储修良，总经理。原告上海磊宝贸易有限公司与被告上海良振实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  董卫中二〇一九年七月三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9641号原告：上海磊宝贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：纪兆荣，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海良振实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储修良。原告上海磊宝贸易有限公司与被告上海良振实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪兆荣及委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金人民币80,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年4月21日签订《销售代理合同》，约定由原告独家代理被告从香港金田古氏集团获得授权的品牌“ET.PALLETR”包装托盘/货盘，原告需交付保证金50,000元，保证金在合约完结或者终止后无息返还，合同执行期为伍年。合同签署后不久，被告法定代表人以公司资金周转困难为由向原告借款，为此原告又于2011年10月1日借款给被告30,000元，未几被告被香港金田古氏集团收回了包装托盘/货盘的代理权，原告的销售代理也无从实现。事后被告以种种理由不与原告协商善后事宜，原告多次要求被告返还保证金未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告返还保证金50,000元，对30,000元借款另行主张。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的销售代理合同、收据、借条及聘书等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2011年4月21日原、被告签订《销售代理合同》，约定由原告独家代理被告从香港金田古氏集团获得授权的品牌“ET.PALLETR”包装托盘/货盘，为此原告需交付保证金50,000元给被告，保证金在合约完结或者终止后无息返还，合同执行期为伍年。现合同期限已届满，被告以种种理由未返还原告支付的保证金；原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间存在合同关系，则合同双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方合同约定收取的保证金在合约完结或者终止后无息返还，被告在合同届满后未能及时按约返还保证金给原告，显已违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  王文霞人民陪审员  夏新珍二〇一九年九月十九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。