广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3938号 原告：黄炳杰，男，1963年2月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：青建喜，男，1963年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄炳杰与被告青建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄炳杰、被告青建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳杰向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年12月1日起按每月利率6%计至全部偿清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月1日，被告青建喜因资金周转困难，向原告黄炳杰借款60000元，并约定每月付息6%，由于被告生意失败，本息至今均未归还，原告多次催促还款未果，遂诉至法院并提出上述诉求。 被告青建喜辩称:1、其向原告借款60000元是实，但已还本息共计72000元。2、2017年2月，原告从被告处拿了石嵩武抵债给被告的小轿车，2017年6月，原告驾驶该车外出时被他人扣留开走，至此，被告拒绝偿还原告的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄炳杰人民币陆万元正（60000元），按每月6%计息，每月1日付息。”，被告青建喜在落款处签字捺印确认。同日，原告通过中国农业银行，将60000元转账给青建喜。2017年1月27日，青建喜出具一份《承诺书》载明：“2014年12月1日借黄炳杰人民币陆万元正（60000元），现承诺2017年5月底前还一半，余下到2017年8月底还清。”，被告青建喜在落款处签字捺印确认。2018年2月10日，被告出具一份《保证书》载明：“今保证在2018年8月底还清黄炳杰的借款，如果到时还不了，用位于南宁市兴宁区五塘商贸城自建房拍卖抵还”，被告青建喜在落款处签字捺印确认，见证人滕某。现原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告青建喜提交中国农业银行交易明细清单，载明：2016年3月7日至2016年10月7日，青建喜向黄炳杰转账共计25800元利息。原告陈述，青建喜将25800元转账于他是事实，但该笔款项并非用于归还本案的60000元借款。 上述事实，有借条、承诺书、保证书、银行流水及当事人陈述等为证。 本院认为：关于本案合同效力的问题。被告青建喜向原告黄炳杰借款60000元，有借条、承诺书、保证书、银行转账流水及当事人的陈述为证，可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于被告辩称原告驾驶其一辆小轿车外出，被他人扣留开走，其遂拒绝偿还原告利息，对此，被告未能出示其为车辆合法所有权人、车辆系其用于抵债给原告等证据，故本院对其以此为由不予还款的意见不予支持。 关于原告要求被告被告还款并支付利息的问题。黄炳杰向青建喜交付了借款，青建喜应当承担返本付息的义务。现原告诉请被告偿还借款本金60000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其共还款72000元给原告，其中通过银行转账25800元，余款以现金形式给付。原告对该事实予以否认，并提出25800元是用于归还2016年2月的18000元借款。除25800元有银行流水转账证实以外，原、被告双方对自己所述内容再未能提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院只对被告已还本案25800元利息给原告的事实予以认可。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告已经向原告偿还的借款利息，应以年利率36％为限，超出部分应视为偿还本金，尚欠本金则按年利率24％计息，借款期限届满后，亦按年利率24％计付逾期利息。被告青建喜已向原告偿还利息25800元，按36％的年利率计付了430天的利息[25800÷（60000×36%÷360天/年）]，即至2016年2月4日的利息，故被告青建喜应向原告偿还借款本金为60000元，利息则具体计算为：以60000万元为基数，从2016年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告青建喜偿还原告黄炳杰借款本金60000元； 二、被告青建喜向原告黄炳杰支付利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率24％，从2016年2月5日起至被告青建喜实际清偿上述第一项债务之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告青建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月九日 书记员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。