河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1116号原告：张慧颖，女，1982年12月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李爱花，河北国器律师事务所律师。被告：内蒙古福祥酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路18号门脸房。法定代表人：朱慧成，该公司经理。被告：朱慧成，男，1964年7月21日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：胡俊平，女，1969年12月30日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：陈建平，男，1973年1月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李莉，女，1970年5月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：海龙，男，1982年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：刘玉成，男，1951年10月29日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。原告张慧颖与被告内蒙古福祥酒店有限公司（以下简称福祥酒店）、朱慧成、胡俊平、陈建平、李莉、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧颖的委托诉讼代理人李爱花、被告福祥酒店的法定代表人、被告朱慧成、被告海龙的委托诉讼代理人刘玉成到庭参加诉讼，被告胡俊平、陈建平、李莉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张慧颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告福祥酒店偿还原告张慧颖借款120000元，并支付逾期利息24000元（自2018年7月22日起以120000元为基数，按照月息2%暂计算至2019年5月21日），自2019年5月22日起的逾期利息以120000元为基数，按照月息2%支付至实际清偿完毕之日止。2、判令被告福祥酒店支付原告垫付的诉讼财产保全责任保险费500元、律师费4000元。3、判令被告朱慧成、胡俊平、陈建平、李莉、海龙对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年5月，原告与被告福祥酒店签订借款合同，借款期限为12个月，借款金额20万元。原告在2018年5月22日向被告支付了5万元，在2018年5月23日分两次向被告支付了剩余15万元借款。合同约定月利息1.2%，被告须按时还本付息，如借款发生任一期利息或本金逾期，应自借款本息逾期之日起支付逾期利息，逾期利息=借款总金额×2‰×逾期天数。被告朱慧成、胡俊平、陈建平、李莉、海龙对上述本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。自2018年7月26日后经原告多次催要，被告至今未再支付过任何本息。为此，原告诉至法院，望贵院判如所请。福祥酒店辩称，原告起诉的主体不成立，我与原告未签订合同，我也不认识原告，贷款是与呼和浩特市小额贷款公司贷的，合同是跟北京众信世通（北京）投资有限公司签订的。起诉状中说2018年5月贷款，当时和北京的公司贷款20万元，但实际到手是101000元，原告写的事实理由根本不存在，根本没有向我分两次转款200000元。借款合同是9个月，先还利息，和原告起诉状写的不一致。被告朱慧成同福祥酒店的意见。被告海龙辩称，原告起诉的主体不成立，没有证据可以看出是原、被告的关系，当时和呼和浩特小额贷款公司借款200000元，签订了纸质合同，后来直接扣了80000元，又通过电子合同确认借款数额为120000元，又扣了12000元的服务费，还有6000元的转贷费，1000元的上门服务费，实际转给我们101000元。我认为这是套路贷。海龙没有与原告签过任何字，不能作为被告，原告起诉没有依据。胡俊平、陈建平、李莉未答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.借款合同一份，自然人自愿保证担保书一份，送达地址确认书一份，网银转账回单三张，证明原、被告之间签订了借款合同，该合同为各方真实意思表示，是合法有效的，合同对借款金额、期限以及利率、出借及收款账号、逾期利息、保证方式和范围、保证期限、违约责任做了明确约定，原告分三次向被告实际出借20万元，被告海龙对该笔借款出具了担保书。2.三平伟业（北京）投资管理有限公司出具的出借客户充值明细一份，是原告在第三方平台的充值记录，证明原告通过该公司出借了款项，原告与被告不认识，原告只负责出钱，具体手续是公司办理的。3.客户转账业务回单两份和说明一份，证明借款人内蒙古福祥酒店有限公司分两次转入三平伟业公司80000元，作为借款的反担保质押金，原告同意将质押金充抵本金。4.保全责任险发票和律师费发票，证明保全责任险和律师费的金额。5.偿还利息清单一份，证明被告偿还了两笔利息。被告福祥酒店的质证意见为：证据1是我签的字，合同的真实性我认可，海龙是否签过字我不记得了，我只记得我们四个签过字，但是在呼市签订的合同，没有来过张家口，约定在合同签订地法院管辖，应该到呼市起诉。转账凭证我不认可，我们对公账户没有收到过20万元。对证据2我没有听过，我不知道这个公司。对证据3我不记得，没有印象。对证据4真实性认可，但是具体情况我不知道。我认可证据5。被告朱慧成同福祥酒店的意见。被告海龙的质证意见为：证据1没有我的签字，我没有签过，合同上写的管辖范围，应该是去呼市法院起诉，我没有见过张慧颖。合同上写的是一分二利息，但实际上是按二分收的，原告的合同与我们手中的合同不一致。本院的认证意见为：被告福祥酒店对证据1借款合同的真实无异议，本院予以认定。被告海龙对原告提交的自然人自愿保证担保书中“海龙”的签字不认可，认为不是其所签，原告未提交其他证据予以佐证，对该证据的真实性本院不予认定。对证据2、3、4、5的真实性本院予以认定。被告福祥酒店向法院提交：1.借款合同一份；2.财务记账凭证一份，证明被告是与众信世通（北京）投资管理有限公司签订的合同，并非原告。原告的质证意见为：证据1与本案没有关联性，该证据中被告朱慧成是作为共同借款人，而本案是保证人，收款账户不一致，被告提供的合同与原告提供的借款合同的借款期限、金额、利率以及还款方式及其他条款均不一致，被告提供的借款合同，出借人为空白，该合同应当为居间合同，居间方众信世通（北京）管理投资有限公司与原告提供的中间方不一致，因此该证据与本案没有关联性。证据2与本案没有关联。被告海龙的质证意见为：我们没有见过张慧颖，我只认可福祥酒店手中的合同，而且我们合同约定如果发生经济纠纷，必须由居间方，也就是众信世通（北京）投资管理公司与我们处理，诉讼范围在北京。原告在张家口诉讼是不对的。被告胡俊平、李莉、陈建平未发表质证意见。本院的认证意见为：被告福祥酒店提供的借款合同中借款人是朱慧成，未写明出借方，众信世通（北京）投资管理有限公司仅是居间方，并非实际出借人，对该证据的关联性本院不予认定。证据2是被告自行手写，对其真实性本院不予认定。被告海龙、朱慧成、胡俊平、李莉、陈建平未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张慧颖与被告福祥酒店于2018年4月28日签订借款合同，被告福祥酒店向原告借款200000元，合同约定借款期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月28日，借款利率为月息1.2%，原告出借账户名称胡志琴、账号62×××29，被告收款账户名称内蒙古福祥酒店有限公司、账号01×××68。约定如借款发生逾期支付本息的情形，逾期利息=借款总金额×2‰×逾期天数。被告朱慧成、胡俊平、陈建平、李莉为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用。如被告未按时足额支付利息或者偿还借款本金，应当承担原告为实现债权而支出的催收费、仲裁（诉讼费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2018年5月22日、2018年5月23日通过胡志琴账户向被告福祥酒店公司的账户分三笔转账共计200000元。被告福祥酒店于2018年6月26日、2018年7月26日向原告支付利息共计4800元，未支付剩余借款本息。三平伟业（北京）投资管理有限公司出具说明，被告福祥酒店向该公司转账80000元，该款项优先用于顶抵借款本金，原告张慧颖自愿从起诉被告的借款本金中扣除该80000元，实际主张借款本金120000元。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，原告诉称被告福祥酒店向其借款120000元，并提交借款合同和转账记录予以佐证，能够认定原告实际向被告出借120000元的事实。虽然被告福祥酒店辩称实际出借人并非原告张慧颖，未向张慧颖借款，但其提交的证据不足以证明其观点，本院不予采信。原、被告签订的合同自成立时生效，原告已经按照合同履行了出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据原告提交的证据，被告福祥酒店实际借款120000元，除支付两个月利息外，未支付剩余本息，被告未举证证明偿还了剩余借款，故被告福祥酒店应当承担继续还款的义务。虽然双方签订的借款合同约定的利息为月利率1.2%，但合同中对逾期利息进行了约定，被告福祥酒店存在逾期还款的情形，原告有权要求被告支付自逾期之日的逾期利息，因逾期利息=借款总金额×2‰×逾期天数超过法律规定的最高利率，现原告按照月利率2%要求被告支付利息未超过合同约定和法律规定，被告在2018年6月26日和7月26日向原告支付了两个月利息，自2018年8月起未支付剩余利息，被告福祥酒店应支付从2018年8月至实际还款日的利息，按月利率2%计算。原告主张由福祥酒店支付律师费4000元、保全责任保险费500元，根据双方签订的借款合同，被告福祥酒店未按时足额支付利息或者偿还借款本金，应当承担原告为实现债权而支出的催收费、仲裁（诉讼费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，律师费、保全担保费为原告实现债权的支出，且律师费数额未超过《律师收费办法》的规定，被告应当承担该笔费用。原告提交自然人自愿保证担保书拟证明被告海龙为福祥酒店提供了保证责任担保，被告海龙辩称在保证担保书中的签字并非其本人所签，其未给被告福祥酒店提供过保证责任担保，根据法律规定，主张事实成立的一方首先应该提交证据并对证据的真实性合法性负责，证明事实的存在，在原告完成初步举证责任也就是可以初步使人相信该事实存在的情况下，由提出异议的一方承担反驳的举证责任。现原告仅凭一份保证书，尚不能证明保证合同的成立，所以原告对保证书的真实性负有举证责任，原告无其他证据佐证保证书的真实性，其举证尚不能证明其目的，故对于原告要求被告海龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告朱慧成、陈建平、李莉、胡俊平在借款合同中签字，愿意对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款主债务、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用，且仍在保证期间内，故被告朱慧成、陈建平、李莉、胡俊平应当按照合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人福祥酒店追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古福祥酒店有限公司于本判决生效之日支付原告张慧颖借款本金120000元，并以此为基数按照月息2%支付自2018年8月22日至实际偿还之日的利息；二、被告内蒙古福祥酒店有限公司于本判决生效之日支付原告张慧颖律师费4000元、保全保险费500元；三、被告朱慧成、陈建平、李莉、胡俊平对判决第一、二项的内容承担连带还款责任，承担保证责任后有权向内蒙古福祥酒店有限公司追偿；四、驳回原告张慧颖的其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取计1590元，保全费1240元，由被告内蒙古福祥酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年十一月八日法官助理郝晓荣书记员景宏伟