陕西省洛南县人民法院        民事判决书               （2019）陕1021民初729号原告：李来军，男，生于1979年2月9日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：齐卫平，男，生于1979年4月8日，住洛南县。被告：李红军，男，生于1985年11月21日，住洛南县。原告李来军与被告齐卫平、李红军运输合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告齐卫平及其委托诉讼代理人陈勤润、被告齐卫平均到庭参加了诉讼，被告李红军经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李来军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任支付原告运费23154元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告均系个体货运汽车司机，2018年2月经程某某介绍，二被告承接了从商州区白杨店镇的陕西延长石油集团氟硅化工有限公司往湖北省十堰市华新金龙水泥厂运输氟石硅化的货运业务，被告齐卫平让原告参与货运。厂方按每吨货支付被告运费87元，由被告与厂方结算后，被告按每吨货给程某某支付100元，给原告支付运费85元。原告驾驶自己的5196号货运汽车共运货11车,即2018年2月28日、3月2日、3月4日，各送货1车，吨位分别为63.7吨、67.96吨、66.36吨,上述3车计198.02吨,被告应当支付运费 16831.7元，被告李红军同年4月13日、4月16日用微信两次向原告支付10000元、6830元,少支付1.7元；后8车送货情况是，2018年3月25日、3月28日、3月30日、4月1日、4月3日、4月12日、4月14日、4月16日各送货1车，吨位分别是71.26吨、67.36吨、67.76吨、69.58吨、67.62吨、59.94吨、60.06吨、68.80吨,上述8车计532.38吨,被告应当支付运费45252.3元。被告李红军于2018年4月3日、4月5日用微信两次向原告分别支付10000元、7100元,同年4月18日,被告齐卫平用微信转帐给原告支付3000元,代原告还账2000元,二被告合计支付后8车的运费22100元,拖欠后8车运费23152.3元。原告前后共运货11车计730.44吨,按每吨85元运费计算,被告应支付原告运费 62084元，被告实际支付了38930元,至今拖欠运费23154元，原告多次催要,被告齐卫平拒不支付。2018年8月,原告因催款与被告齐卫平发生肢体冲突,报案后公安机关予以处理。原告曾于2019年4月1日向法院起诉被告齐卫平,由于被告齐卫平在答辩中述称其与李红军合伙,李红军已向原告付清了运费,故原告撤诉后增加被告并起诉要求被告齐卫平、李红军共同支付运费23154元。被告齐卫平辩称，2018年2月,经程敏锋介绍,答辩人和李红军直接与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司联系，往湖北十堰市华新金龙水泥厂运输氟石膏,每吨运费85元,答辩人共组织10辆车承运,议定每车货给郑敏锋提100元,由被告承担税款等杂费后,按每吨货给各车主支付运费70元。原告李来军承运7车,共计454.44吨,共计运费31810.8元，其中2018年4月前原告承运198.02吨,运费是13861.4元,3月13日给原告转账10000元,3月16日再转6830元，多付原告 2968.6元,经多次催要3月22日李来军转回 2000元,还剩968.6元；2018年4月后原告承运4车共计256.42吨,当时由于是答辩人和李红军都给原告付费,已给原告支付20100元,而实际运费仅17949.4元,多付出2150.6元,加上三月多付的968.6元共计3119.2元，答辩人和李红军多次通知原告将多付的3119.2元退回来，但原告至今未退回，故请求法院为被告追回。被告李红军未书写答辩状，其在2019年6月26日谈话时辩称，开始答辩人与被告齐卫平合伙承包运输业务，到2018年4月份以后，答辩人因车辆发生事故后不能运输，答辩人与齐卫平再未合伙管事。答辩人以前合伙时按齐卫平要求，已给原告微信转账付清运费款34130元。答辩人认为，因其已退伙，故原告起诉拖欠运费与其无关，其不同意再支付原告运费，如果现有原告运费欠款未付，应是原告与被告齐卫平的事，应由他们结算。经审理查明：原告李来军与被告齐卫平、李红军均系个体货运汽车司机。2018年2月经程某某介绍，二被告合伙承包了从位于商州区白杨店镇的陕西延长石油集团氟硅化工有限公司往湖北省十堰市华新金龙水泥厂运输氟石膏的货运业务。被告齐卫平组织包括原告等人参加货运，约定给原告每吨支付运费85元。原告驾驶其号牌为陕AM5196的重型自卸货车按被告齐卫平要求，从2018年2月28日至4月16日共计运输货物11车次,运输货物吨位合计730.4吨。其中2018年2月28日、3月2日、3月4日（运输货物到达目的地日期，下同），原告各运输货物1车次，三车货物吨位分别为63.7吨、67.96吨、66.36吨（计量单吨位数，下同）,合计198.02吨，被告齐卫平应付原告运费16831.7元，被告李红军按照被告齐卫平意见在同年3月13日、3月16日用微信两次向原告支付10000元、6830元,合计16830元；2018年3月25日、3月28日、3月30日,原告各运输货物1车次,三车货物吨位分别是71.26吨、67.36吨、67.76吨,合计206.38吨,被告齐卫平应付原告运费17542.3元, 被告李红军同上于2018年4月3日、4月5日用微信两次向原告分别支付10000元、7100元,合计17100元;2018年4月1日、4月3日、4月13日、4月14日、4月16日,原告又给被告齐卫平每日运输货物1车次,上述5车货物吨位分别是69.58吨、67.62吨、59.94吨、60.06吨、68.8吨,合计326吨。因被告李红军运输车辆后发生事故不能运输,2018年 4月份以后被告李红军退伙，支付运费由被告齐卫平个人支付，同年4月18日被告齐卫平用微信转帐给原告支付3000元,按原告意见代原告给他人还债务2000元。上述原告共给被告齐卫平运输货物11车次,计730.4吨（被告齐卫平在庭审中予以确认）,按被告齐卫平承诺每吨支付原告85元运费计算,被告齐卫平应支付原告运费 62084元。被告李红军按被告齐卫平意见,转账支付原告运费数次合计34130元（货运期间据原告述称，因被告李红军夜晚修车等支付费用，向原告借款，原告四次转账支付李红军4400元，原告提出诉讼请求的标的额23154元未涉及该款，另李红军货运初期于2018年3月6日给原告发红包的200元按原告提供运费结算来往统计单及原告意见计入运费）。被告齐卫平转账支付原告运费3000元,加上其代原告偿还债务的2000元,确认支付原告运费5000元。二被告以上共计支付原告运费39130元（2019年6月26日当事人在庭谈话时均确认）。根据以上数据计算，被告齐卫平拖欠原告运费22954元未付。原告向被告齐卫平多次催要运费,被告齐卫平以原告在货运后期一次运输时谎报车次吨位数企图重复领款，造成其运输业务中断为由，拒绝支付原告剩余运费，并不按以前承诺的85元一吨计算运费，要按每吨70元给原告计算支付运输费用，与原告发生纠纷。2018年8月,原告因催款与被告齐卫平发生打架,当事人报案后经公安机关予以查处。2019年4月1日原告向本院起诉被告齐卫平,要求被告齐卫平支付拖欠运费,原告后因其他原因撤诉,现再次起诉要求被告齐卫平、李红军共同支付原告拖欠运费23154元。上述事实，有原告提供的驾驶证、陕西延长石油集团氟硅化工有限公司过磅单（发货单）11张、湖北华新金龙水泥郧县有限公司计量单（收货单）11张、微信转账记录及微信内容、证人程敏锋证言、询问笔录一份；被告李红军提供的本人证明一份，微信转账记录；本院调取复印的原告第一次起诉被告齐卫平有关卷宗材料及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，托运人应当按照约定支付承运人的运输费用。二被告合伙承包货运业务后，被告齐卫平与原告达成口头运输合同，由原告参加运输货物，并约定给原告每吨运输的货物支付运费85元，实际上原告在2018年4月份以前运输的货物，被告齐卫平已要求被告李红军按此运费价款给原告支付了运费，原告以后运输的货物，因双方发生纠纷，被告齐卫平未能给原告支付，现原告起诉要求被告齐卫平支付拖欠运费，事实及理由成立，被告齐卫平作为托运人在与收货公司结算后应当按双方的约定给原告付清拖欠运费。被告齐卫平与原告发生纠纷后，提出给原告支付运费现以每吨70元结算，不按其开始给原告承诺及双方约定的每吨85元计算，被告齐卫平该观点违背了诚实信用的原则，理由不足，且与运输前期实际支付的运费事实不符，该观点不予采纳。被告齐卫平认为原告个人原因给其造成运输业务中断损失，可以另行主张权利，但其在原告完成货运业务后单方面降低每吨运费价款抵触，方式显属不当。被告齐卫平答辩提出其给原告支付运费超过应付金额，要求原告返还，因被告齐卫平在本案中未反诉，该主张作为其辩解不同意支付原告所欠运费的观点，与本院查明事实不符，该辩解观点亦不予采纳。被告李红军在原告运输前期，已按被告齐卫平意见支付了原告的运费，后期因其经营车辆发生事故退出合伙，不再负责支付运费，故原告要求被告李红军与被告齐卫平互负连带责任支付拖欠其后期运费，事实与理由不足，不予支持，又原告与二被告于2019年6月26日在庭谈话中，被告齐卫平已表示如应给原告支付拖欠运费应由其支付，与被告李红军无关，被告李红军及原告对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限本判决发生法律效力之日起15内，由被告齐卫平支付原告李来军运费22954元。二、驳回原告李来军要求被告李红军连带支付其运费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告齐卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                  审  判  长   李 军 锋审  判  员   周    伟人民陪审员   杨 灵 芝二〇一九年八月二十八日法 官 助 理   王   平书   记  员  姜    瑜                                                                                                          -1-