wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2544号原告正阳县兴华农业服务专业合作社。法定代表人王斌，男，该公司经理。被告张新峰，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省正阳县。原告正阳县兴华农业服务专业合作社诉被告张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县兴华农业服务专业合作社法定代表人王斌到庭参加了诉讼，被告张新峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县兴华农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款40,145元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营种子化肥生意。2011年3月至2011年9月期间，被告从原告处购买种子，被告未向原告支付现金，而是向原告出具四份欠条，第一份欠条记载：“今欠合作社现金13,505元；2011年3月10号；张新峰”；第二份欠条记载：“欠化肥钱合计28,100元；2011年5月12号；张新峰”；第三次欠条记载：“今收到济麦22一万斤，山农19叁拾柒袋（叁拾斤）共计23,040元款没付，2011年9月14日，张新峰”；第四份欠条记载：“今欠合作社现金5,000元，张新峰，2011年9月9日”。此后原告多次向被告索要该笔欠款，被告仅向原告支付29,500元，仍下欠原告40,145元，后原告多次向被告索要下欠余款，被告至今未还。被告张新峰未答辩，未参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告在正阳县化肥厂北××西经营农资销售，被告张新峰系原告客户，被告从2011年开始在原告处赊购农资，后原、被告分别于2011年3月10日、2011年5月12日、2011年9月9日、2011年9月14日经结算被告实欠原告农资款共计69,645元，并向原告出具债权凭证四份。后经原告追要，被告于2013年5月份偿还29,500元，下欠40,145元至今未还。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供营业执照复印件一份、法人身份证明一份、债权凭证四份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告经营农资销售期间，被告赊购原告的种子、化肥等农资，双方经结算被告实欠原告农资款69,645元，并向原告出具债权凭证四份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告于2013年5月份偿还29,500元，下欠40,145元被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款40,145元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中被告向原告出具债权凭证四份，双方未在欠条上书面约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新峰于本判决生效后十五日内偿还原告正阳县兴华农业服务专业合作社欠款人民币40,145元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用804元，由被告张新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇一九年九月十二日书 记 员  周一鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6134号申请人：李明。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被申请人：袁锋。本院在审理申请人李明与被申请人袁峰民间借贷纠纷一案中，申请人李明于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁峰银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告袁峰银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年十一月五日书记员  沈道真
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢393号申请执行人：张健，男，汉族，1979年5月1日生，住四川省。申请执行人：何成高，男，汉族，1971年11月7日生，住四川省。被执行人：袁圣琼，女，汉族，1976年12月6日生，住泸州市。被执行人：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川05民终462号民事调解书向被执行人袁圣琼、唐开智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁圣琼、唐开智的金融机构存款425619.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月十二日书记员  刘 通
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢393号张建、何成高与唐开智、袁圣琼：张建、何成高与唐开智、袁圣琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的419428.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，张建、何成高向本院申请执行的（2016）川05民终462民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9575号原告：刘军德。委托代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。被告：蔡思贻。原告刘军德与被告蔡思贻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年六月二十一日书 记 员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9575号原告刘军德。委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。被告蔡思贻。原告刘军德与被告蔡思贻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军德的委托代理人罗贤逸到庭参加诉讼，被告蔡思贻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日和6月7日，原告和被告分别签订了金额为15万元（人民币，下同）、10万元的《借款合同》。《借款合同》约定，原告共出借25万元给被告资金周转；利息为月息3%；借款期限分别为90天和30天；到期一次性还本付息。合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。还款期限届满之后，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、原告系贷款人，被告系借款人；2、借款金额为15万元；3、借款期限为90天；4、借款用途为周转；5、月利率为3%；6、如被告逾期归还借款本息，则需每日按欠款金额的5‰支付违约金，还需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；7、被告指定银行的收款账号，户名为蔡思贻，账号为62×××69，开户行为中信银行。原、被告均在合同落款处签名、捺印确认。当日，原告通过其平安银行账户（账号：62×××42）向被告的中信银行账户（账号：62×××69）转账支付15万元。2018年6月7日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、原告系贷款人，被告系借款人；2、借款金额为10万元；3、借款期限为30天；4、借款用途为周转；5、月利率为3%；6、如被告逾期归还借款本息，则需每日按欠款金额的5‰支付违约金，还需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；7、被告指定银行的收款账号，户名为蔡思贻，账号为62×××69，开户行为中信银行。原、被告均在合同落款处签名、捺印确认。当日，原告通过其平安银行账户（账号：62×××42）向被告的中信银行账户（账号：62×××69）转账支付10万元。另查明，2019年3月29日,原告与广东深大地律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费为2万元。后原告向该所支付律师费2万元，该所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.35935076）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年6月1向原告借款15万元、于2018年6月7日向原告借款10万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期未偿还上述两笔借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，原、被告在《借款合同》中约定涉案借款的利息按照月利率3%的标准计算，逾期还款还需支付违约金。现原告在本案中主张利息按照月利率2%的标准计算并放弃关于违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。故，本院确认第一笔借款的利息以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止；第二笔借款的利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月7日起计算至款项付清之日止。关于律师费的承担问题。根据原、被告在《借款合同》中的约定，被告逾期偿还借款时还需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已支出律师费2万元，与《广东省律师服务政府指导价》之收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡思贻自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军德借款人民币25万元并支付利息（第一笔借款的利息以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止；第二笔借款的利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月7日起计算至款项付清之日止）；二、被告蔡思贻自本判决生效之日起十日内支付原告刘军德律师费2万元；三、驳回原告刘军德的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元、保全费2120元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  杨文玲人民陪审员  高玉兰二〇一九年九月十日书 记 员  李玉玲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1142号原告：周新泉，男，1968年6月24日出生，汉族，住淇县。被告：郭建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住淇县。被告：于杏芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住淇县。原告周新泉诉被告郭建军、于杏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1142号原告：周新泉，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：郭建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：于杏芳，女，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告周新泉诉被告郭建军、于杏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新泉及其委托诉讼代理人王朝阳、被告于杏芳到庭参加诉讼。被告郭建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新泉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告代其偿还张志国的借款本息62000元，并自2016年7月10日至本案生效判决确定的偿还之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年6月11日，被告郭建军因家庭生活借张志国现金50000元，口头约定期限一年，月息2分，给张志国出具借据。原告和关山河与被告关系较好，共同在借据上以保人签名作担保。借款到期后，经出借人一再追要，二被告未偿还。2016年7月，张志国要求原告承担保证责任，当月10日，原告代二被告偿还了借款本息62000元。之后，虽经原告一再追偿，二被告至今未偿还，并把原告电话设置为黑名单，拒接电话。原告代二被告偿还借款本息62000元后，经原告追偿，二被告本应及时偿还，却推延至今不予偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告在偿还原告代其偿还62000元本息的同时，还应自2016年7月10日起至本案生效判决确定的偿还之日止按年利率6%计付利息。郭建军未作答辩。于杏芳辩称，1、对郭建军向张志国借款的事情以前我根本不清楚，也不知道，原告这次起诉后，我才知道的这个事，我也不认识周新泉、张志国；2、既然周新泉能给郭建军作担保人，相信周新泉对郭建军应该很了解，郭建军好赌博，即便借了这个钱，也根本没有给家里买过一样东西，这个钱没有用于家庭生活，都是赌博用了；3、我和郭建军在2017年10月份已经淇县法院公告判决离婚，小孩由我抚养，郭建军至今没有支付过抚养费；4、借款2分利息过高，是高利贷。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，郭建军向张志国借款50000元，口头约定借款期限一年，月息2分，周新泉、关金水（曾用名关山河）为保证人。借款到期后，郭建军未偿还张志国借款本金及利息。后张志国多次向周新泉、关金水催要，要求二人承担还款责任。2016年7月10日，原告周新泉向张志国偿还了郭建军所欠的借款本息共计62000元。于杏芳与郭建军离婚纠纷一案，本院于2017年8月12日作出民事判决，以双方结婚时间较短，共同生活中未能较好沟通，且被告有赌博、吸毒等恶习为由，判决准许于杏芳与郭建军离婚。以上事实有原告提交的借据、张志国和关金水当庭证言、被告于杏芳提交的（2017）豫0622民初404号民事判决书在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，郭建军未依约向张志国偿还借款本金及利息，周新泉作为保证人代郭建军向张志国偿还借款本息共计62000元后，对于此款项，周新泉有权向郭建军行使追偿权，原告请求被告郭建军偿还62000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告郭建军应自起诉之日（2019年3月27日）起至偿清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息。关于郭建军向张志国的借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。本案中，被告郭建军在双方夫妻关系存续期间，有赌博、吸毒等恶习，被告于杏芳对该笔借款不知情，原告亦未能举证证明该笔借款用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告于杏芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告周新泉62000元及利息（自2019年3月27日起按年利率6%计至偿清之日止）；二、驳回原告周新泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 冰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1643号申请人：徐清彦，男，1970年6月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被申请人：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，住淇县。被申请人：刘学琴，女，汉族，住淇县，系王文军之妻。原告徐清彦诉被告王文军、被告刘学琴民间借贷纠纷一案，申请人徐清彦于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文军与刘学琴在淇县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行淇县支行、中国建设银行淇县支行的50万元予以冻结。申请人徐清彦已提供担保。本院认为：申请人徐清彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人王文军与刘学琴在淇县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行淇县支行、中国建设银行淇县支行的50万元予以冻结，冻结期限为一年。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人徐清彦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年六月三日书记员  杨冰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初545号原告：宋雅素，女，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：桑盛敏，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：桑盛吉，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：桑盛丽，女，1987年10月18日出生，汉族，江苏省通州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：靳元松，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告宋雅素、桑盛敏、桑胜吉、桑盛丽诉被告淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、靳元松海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告宋雅素、桑盛敏、桑胜吉、桑盛丽于2019年6月24日向本院申请撤回对被告靳元松的起诉。本院认为，原告宋雅素、桑盛敏、桑胜吉、桑盛丽的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋雅素、桑盛敏、桑胜吉、桑盛丽撤回对被告靳元松的起诉。审判员 王 宁二〇一九年六月二十四日书记员 郑童方
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1643号原告：徐清彦，男，1970年6月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，1974年12月24日出生，汉族，淇县供电公司职工，住淇县。被告：刘学琴，女，1971年3月27日出生，汉族，淇县自然资源局干部，住淇县。二被告的委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原告徐清彦诉被告王文军、刘学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清彦及其委托诉讼代理人秦培利、二被告的委托诉讼代理人牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息385500元（自2015年12月15日起至2019年6月15日止按月息2分计算并减去已付利息；2、请求法院依法判决二被告偿还原告借款利息（从2019年6月16日起至还清借款本金之日止按月息2分计算）；3、本案保全费、诉讼费、保费由二被告承担。事实和理由：2013年，二被告找到原告，称自己经营资金周转紧张需借款50万元。原告筹到资金后，按二被告的要求将借款转账给其指定的账户。二被告收到借款后，于2013年8月15日为原告出具借据一份。当时双方约定月息2分，用期半年。到期后原告多次向二被告催要借款本金及利息。2016年3月份二被告只偿还了2015年12月之前的利息，并未偿还本金。后来二被告又陆续向原告偿还借款利息共34500元。因二被告至今未能偿还原告借款本金及利息，现原告提起诉讼，望支持原告诉请。王文军、刘学琴辩称，1、原告在诉状中称2015年12月15日前的利息全部结清，依据借据推算，从借款之日到2015年12月15日，说明二被告于2015年12月15日前已经向原告支付28万元，该笔借款实际上是鹤壁鸿诚置业有限公司借原告的，二被告是介绍人，并未实际使用该笔借款；2、借据上约定的月息2分是原告和二被告及鹤壁鸿诚置业有限公司在2017年8月份约定的，之前该笔借款未约定利息，借据上书写月息2分可以明显看出来存在差异，因此二被告认为应当从2017年8月份以后计算利息，而不是从2013年8月15日开始计算利息，在2015年12月之前二被告偿还28万元，应视为借款本金予以扣除，因此应当以22万元本金从2017年8月份以后计算利息，之后二被告及鹤壁鸿诚置业有限公司又偿还了部分利息，也应当扣除；3、因为该笔借款是鹤壁鸿诚置业有限公司用的，因此原告应当向鹤壁鸿诚置业有限公司主张权利，二被告完全配合。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，二被告向原告借款500000元，约定月息2分，并为原告出具借据一张。2013年8月15日起至2015年12月15日期间的借款利息，二被告已按照约定给付完毕。经原告多次催要，二被告又陆续给付原告借款利息共34500元（其中2019年2月4日5000元、2019年2月19日5000元、2019年3月31日10000元）。后经原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今仍未还款。以上事实有原告提交的借据、二被告提交的转款记录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告借款500000元，有借据在卷佐证，债权债务关系明确，事实清楚，双方约定月息2分，不违反法律规定，原告请求二被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的计算起止时间问题。二被告向本院提出鉴定申请，申请对借据上“月息2分”的具体书写时间进行鉴定。2019年7月19日，西南政法大学司法鉴定中心以超出本中心字迹形成时间理论检验方法的可判断范围为由，决定不予受理。故对二被告“应当从2017年8月份以后计算利息，而不是从2013年8月15日开始计算利息”的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王文军、刘学琴于本判决生效之日起十日内给付原告徐清彦借款500000元及2015年12月15日起至2019年6月15日止借款利息385500元，2019年6月16日以后利息按月利率2%计至借款偿清之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，减半收取计6238元，财产保全申请费3020元，合计9258元，由被告王文军、刘学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年八月二十日书记员  杨冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4210号原告深圳市兴全塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区法定代表人：。委托代理人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟新立人民陪审员  金海斌人民陪审员  杨 浩二〇一九年六月五日书 记 员  谭俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4210号原告深圳市兴全塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：。委托代理人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴全塑胶电子有限公司的委托代理人陈亚飞到庭参加诉讼，被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方之间存在买卖合同关系，被告通过《采购订单》的形式向原告采购吸塑盘、吸塑面、吸塑底等材料，原告按被告要求向被告发货，送货单由被告方工作人员签字或盖章确认，原被告双方按月付账，2017年10月份至2018年5月份，被告尚欠货款本金322487元未付。经原告催要，被告未按时付清货款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款本金人民币322487元整及逾期付款利息（利息以322487元本金为基数，按银行同期同类贷款利率，自2018年9月份起，暂计至2018年12月份，实际应计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审判。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过《采购订单》的形式向原告采购吸塑盘、吸塑面、吸塑底等材料，原告按照订单内容向被告发货，被告方工作人员在《送货单》上签字或盖章确认，双方按月制作对账单核对交易金额。原告提交的《采购订单》显示供方是原告，订单的“审核”一栏有被告的公章，提交的2017年10月至2018年5月的对账单上载明了采购物料的名称、型号、发货数量及金额等，其中，2018年5月的对账单上无原、被告双方的签字或盖章确认，本院不予采信，2017年10月至2018年4月的对账单上均有原告的签字、盖章确认，且手写的“本月应付×××元”字样下面有工作人员签字及加盖被告公章。经核对，《送货单》、《采购订单》及2017年10月至2018年4月对账单上的货物明细均能相互印证基本一致，故本院对《送货单》、《采购订单》及2017年10月至2018年4月对账单显示一致的内容均予以采信。鉴于被告是收货方，所以应付货款以《对账单》上经被告签字盖章确认的本月应付金额为准。经核算，被告应付原告2017年10月至2018年4月的货款为318298.5元+105517.5元+6420元+75140.46元+3000元+116418.65元+2000元+23229.97元+12792元=662817.08元。庭审中，原告确认被告已支付上述期间货款340607.7元。经本院核算，被告尚有对账单货款合计322209.38元未予支付。以上事实有原告提交的2017年10月至2018年4月《对账单》《送货单》《采购订单》以及当事人陈述证实。本院认为，合法有效的合同应当严格履行。本案中，原告已向被告完成了采购订单的交货义务，而被告仅支付了部分采购订单货款340607.7元，尚有322209.38元未予支付，有《采购订单》《送货单》《对账单》为证，事实清楚，原告请求被告支付拖欠的货款合法有据，本院予以支持，但原告请求货款的金额为322487元，差额部分缺乏事实基础，本院不予支持，即被告应支付原告货款322209.38元，并向原告承担相应的逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款利息。被告逾期未支付货款，应当向原告承担逾期付款损失。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。《采购订单》约定结款方式为月结90天，2017年10月至2018年4月份的对账单上，双方最后进行对账的时间是2018年4月28日，双方于2018年4月28日进行2018年4月交易对账，故被告的逾期付款利息依约应当自到期之日起算，即自2018年7月28日起算。由于原告以2018年5月份为最后对账时间为基础请求从2018年9月起开始计算逾期付款利息，本院根据查明的事实不予采信2018年5月份的对账单，故逾期利息应自2018年7月28日起计算，但原告请求自2018年9月起计，是原告对自己权利的处分，本院支持原告请求的起算起点，即自2018年9月起计算逾期利息。综上，被告应当支付原告货款322209.38元以及逾期利息（以322209.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴全塑胶电子有限公司支付货款322209.38元；二、被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴全塑胶电子有限公司支付逾期付款利息（以322209.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币6234元（原告已预交），由原告深圳市兴全塑胶电子有限公司承担74元，由被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司承担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  刘文兰人民陪审员  孔宪营二〇一九年九月十日书 记 员  陈惠苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民再10号再审申请人（原审被告）：王和平，男，1955年1月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告）：张秀英，女，1955年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审原告）：王素娟，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市。原审被告：王永伟，男，1967年8月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人王和平、张秀英与被申请人王素娟、原审被告王永伟为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）豫0305执175号执行裁定。后案件经开庭审理，本院作出了（2018）豫0305民再10号民事判决书，后王素娟不服该判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫03民终1622号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故该判决已经生效。现被告王和平、张秀英向本院申请解除对被告王和平、张秀英项下的车辆、银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对王和平名下车牌号码为：豫Ｃ×××××小型汽车一辆；二、解除对张秀英名下位于中国建设银行洛阳河科大支行（银行账号为：24×××45）存款的冻结；三、解除对王和平名下位于中国建设银行洛阳华山路支行（银行账号为：62×××02）存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判长 张智峰人民陪审员宋苏娥人民陪审员毕少华二〇一九年六月二十日书记员 程                 莎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1316号 原告：伍贤俊，男，1964年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：贵州益民农业投资开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：胡生德。 被告：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：林上根，男，1963年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张文彬，男，1964年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告伍贤俊与被告贵州益民农业投资开发有限公司、张勇、林上根、张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告张勇住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年六月十四日 书记员  兰 鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初789号原告：郭杏云，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：高旭，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：徐润锡，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郭杏云与被告高旭、徐润锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告郭杏云与被告高旭、徐润锡民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  姚谷桓二〇一九年六月十九日书 记 员  朱洁莹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1006号 原告:张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：余尚芹，女，1974年07月07日生，住广南县。 被告：骆玲，女，1970年04月05日生，住文山县。 原告张城冬与被告余尚芹、骆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬已到庭参加诉讼，被告余尚芹、骆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还原告本金人民币31,200元及违约金6,240元计37,440元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告余尚芹向原告张城冬借款31,200元，骆玲做担保，用其工资卡作抵押，至今分文未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，特提出前列诉讼请求。 余尚芹、骆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告余尚芹向原告张城冬借款现金31,200元，借期一年。用余尚芹的工资卡作为抵押，从2018年10月开始，每个月赔偿2,000元，卡上赔偿后剩余的钱由本人领走，到期未按时赔清的，就按照借款本金一万元一个月两百元利息计算，直到还清为止。如哪一方违反以上合同内容，连续两个月不赔钱的，未到期也可以起诉到丘北县人民法院调解或者判决，借款人和担保人自愿一次性赔偿31,200元，还有20%的违约金62,400元，违约方自愿承担诉讼费和律师费，以及保全费和公告费。借款后，被告余尚芹的工资卡不知被冻结还是被更改密码，原告张城冬用工资卡去取钱时卡即被取款机吞卡，分文未取，之后两被告均未按时还款。骆玲作为该笔借款的担保人，未约定担保责任方式。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《借条》原件在卷佐证。 本院认为，张城冬与余尚芹的民间借贷关系事实清楚，证据充分。骆玲为该笔借款承担保证责任，双方没有约定担保责任的方式且在合同中的表述是：“如哪一方违反以上合同内容，连续两个月不赔钱的，不到期也可以起诉到丘北县人民法院调解或者判决，借款人和担保人自愿一次性赔偿31,200元，还有20%的违约金6，240元，违约方自愿承担诉讼费和律师费，以及保全费和公告费。”约定的是同时履行还款义务，二人应就余尚芹所欠款项承担连带清偿责任。双方所约定的违约金未超过法律允许的范围，不违反法律规定。故对张城冬要求余尚芹、骆玲偿还借款本金31,200元及违约金6,240元的诉求本院予以支持。余尚芹、骆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由余尚芹于本判决生效后十五日内偿还张城冬借款本金31,200元及违约金6,240元，共计37,440元； 二、由骆玲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由余尚芹、骆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈思思
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1006号 原告:张城冬，男，1992年10月10日生，彝族，住丘北县。 被告：余尚芹，女，1974年07月07日生，汉族，住广南县。 被告：骆玲，女，1970年04月05日生，满族，住文山县。 原告张城冬与被告余尚芹、骆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬已到庭参加诉讼，被告余尚芹、骆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还原告本金人民币31,200元及违约金6,240元计37,440元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告余尚芹向原告张城冬借款31,200元，骆玲做担保，用其工资卡作抵押，至今分文未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，特提出前列诉讼请求。 余尚芹、骆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告余尚芹向原告张城冬借款现金31,200元，借期一年。用余尚芹的工资卡作为抵押，从2018年10月开始，每个月赔偿2,000元，卡上赔偿后剩余的钱由本人领走，到期未按时赔清的，就按照借款本金一万元一个月两百元利息计算，直到还清为止。如哪一方违反以上合同内容，连续两个月不赔钱的，未到期也可以起诉到丘北县人民法院调解或者判决，借款人和担保人自愿一次性赔偿31,200元，还有20%的违约金62,400元，违约方自愿承担诉讼费和律师费，以及保全费和公告费。借款后，被告余尚芹的工资卡不知被冻结还是被更改密码，原告张城冬用工资卡去取钱时卡即被取款机吞卡，分文未取，之后两被告均未按时还款。骆玲作为该笔借款的担保人，未约定担保责任方式。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《借条》原件在卷佐证。 本院认为，张城冬与余尚芹的民间借贷关系事实清楚，证据充分。骆玲为该笔借款承担保证责任，双方没有约定担保责任的方式且在合同中的表述是：“如哪一方违反以上合同内容，连续两个月不赔钱的，不到期也可以起诉到丘北县人民法院调解或者判决，借款人和担保人自愿一次性赔偿31,200元，还有20%的违约金6，240元，违约方自愿承担诉讼费和律师费，以及保全费和公告费。”约定的是同时履行还款义务，二人应就余尚芹所欠款项承担连带清偿责任。双方所约定的违约金未超过法律允许的范围，不违反法律规定。故对张城冬要求余尚芹、骆玲偿还借款本金31,200元及违约金6,240元的诉求本院予以支持。余尚芹、骆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由余尚芹于本判决生效后十五日内偿还张城冬借款本金31,200元及违约金6,240元，共计37,440元； 二、由骆玲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由余尚芹、骆玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  黄全苹 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈思思
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4473号原告：张春丽，女，1983年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：金汇，女，1965年3月1日生，回族，住郑州市金水区。被告：冯清源，男，1967年4月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冯文琪，女，1991年8月12日生，回族，住中牟县。被告：河南省良辰家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园，统一社会信用代码：91410725052255398P。法定代表人：王国志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。本院受理原告张春丽诉被告金汇、冯清源、冯文琪、河南省良辰家具有限公司追偿权纠纷一案后，被告河南省良辰家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为担保追偿权纠纷属于一般合同纠纷，其履行地应当是担保人履行担保责任地，本案应由登封市人民法院或者原阳县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告河南省良辰家具有限公司的住所地在原阳县，但是原告张春丽住所地为中牟县××沙镇，合同履行地在中牟县××沙镇，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。被告河南省良辰家具有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省良辰家具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇一九年六月十日书记员  杨丽娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1456号原告：林韩如，住安徽省黄山市屯溪区。被告：贾世建，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2019年5月16日受理了原告林韩如与被告贾世建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年六月十四日书 记 员  陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6780号申请人：***，男，汉族，1956年1月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴真真、王金良，河南科言律师事务所律师。被申请人：王书玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市。申请人***与被申请人王书玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人***于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书玲银行存款157935.05元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书玲银行存款157935.05元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年六月十九日书记员 闫德华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1456号原告：林韩如，住安徽省黄山市屯溪区。被告：贾世建，住安徽省黄山市屯溪区。原告林韩如与被告贾世建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告林韩如到庭参加诉讼，被告贾世建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林韩如向本院提出诉讼请求：1.贾世建归还林韩如供应货款本金及信用卡欠款合计5万元及至2016年6月9日起至款清之日止的利息（以5万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.贾世建承担本案诉讼费用。事实与理由：贾世建经营天艺琴行，林韩如为该琴行的供货商，自2012年起，贾世建因资金周转向林韩如借款，林韩如通过现金方式交付3万余元借款，并将本人信用卡给贾世建使用，代其偿还逾期透支款4000余元，以及2016年向贾世建供应钢琴等乐器1.4万元左右，上述款项共计5.1万元左右，贾世建一直未支付货款和借款。2016年6月9日，双方确认欠款金额为5万元，货物转化借款合并计算，贾世建向林韩如出具5万元欠条，以上事实均有欠条凭据予以证明。林韩如多次向贾世建催要未果，为了维护自身合法权益，起诉至法院。贾世建未作答辩。林韩如围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.林韩如、贾世建身份证，证明林韩如、贾世建的诉讼主体资格；2.欠条，证明贾世建向林韩如借款及欠货款的有关事实。因贾世建未到庭，本院对林韩如提交的证据审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中林韩如对相关事实进行合理陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：林韩如与贾世建系朋友关系。2012年至2016年期间，贾世建向林韩如陆续借款，林韩如通过现金或信用卡方式交付借款，另2016年贾世建向林韩如采购钢琴，欠付部分钢琴款。2016年6月9日，贾世建向林韩如出具欠条一张，载明“今欠林韩如货款、信用卡等共计人民币伍万元整（50000元）”，并在落款处签字。后林韩如多次向贾世建催讨未果，遂成讼。本院认为，贾世建向林韩如借款及采购货物，后约定货款转化为借款，并合并出具欠条，应属其对于双方借贷关系及借款金额进行确认的债权凭证，林韩如在庭审中对相关事实进行合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为合法有效。双方未明确约定借款，因此林韩如可以催告贾世建在合理期限内偿还借款。现贾世建未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，故林韩如主张贾世建按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息应自起诉之日起算。贾世建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据林韩如提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾世建于本判决生效之日起七日内偿还原告林韩如借款5万元，并支付利息（以本金5万元为基数自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告林韩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告贾世建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年十月八日书 记 员  陈进红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3574号原告：朱云鹤，男，1941年12月31日出生，汉族，住启东市。原告：张志芹，女，1942年8月24日出生，汉族，住启东市。被告：朱祖荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住启东市。被告：朱卫平，女，1970年2月27日出生，汉族，住启东市。被告：朱祖华，男，1965年12月21日出生，汉族，住启东市。本院受理原告朱云鹤、张志芹与被告朱祖荣、朱卫平、朱祖华赡养费纠纷一案中，因被告朱祖荣下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民审判员  **美人民陪审员  宋志平二〇一九年六月二十八日书 记 员  沈倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3574号原告：朱云鹤，男，1941年12月31日出生，汉族，住启东市。原告：张志芹，女，1942年8月24日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱祖荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住启东市。被告：朱祖华，男，1965年12月21日出生，汉族，住启东市。被告：朱卫平，女，1970年2月27日出生，汉族，住启东市。原告朱云鹤、张志芹与被告朱祖荣、朱祖华、朱卫平赡养费纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云鹤及其委托诉讼代理人李岩、被告朱祖华、朱卫平到庭参加诉讼，被告朱祖荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。朱云鹤、张志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年5月1日起每人每月给付原告生活费500元；2.判令被告自2019年5月1日起承担原告医疗费的三分之一；3、原告生活不能自理时，由三被告轮流照顾，不能亲自照顾的，支付200元/天的护理费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共生育两子一女，均已成家立业。如今两原告年事已高，体弱多病，完全失去劳动能力，缺乏生活来源，亟需子女共同赡养。为此，原告多次同被告协商解决此事，但被告朱祖荣对此事置之不理，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。朱祖华、朱卫平辩称，愿意承担赡养父母的义务。朱祖荣未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告婚后共生育两子一女，目前均已成家立业。如今两原告年事已高，早已丧失劳动能力，缺乏经济来源，体弱多病，尤其是原告朱云鹤患有恶性肿瘤骨转移病症，每月花费数千元依靠药物控制病情，亟需众子女共同赡养和照顾。为此，原、被告双方曾数次协商未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，父母将子女养育成人为之不易，在父母需要帮扶时，子女也应当尽到赡养父母的义务。本案中两原告现已体弱多病，生活困难，作为子女的被告理应承担起赡养父亲的物质义务和精神义务。综上，考虑到原告与其子女的实际居住情况、被告的赡养能力、当地生活消费水平等因素，并充分尊重原告本人意愿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:一、被告朱祖荣、朱祖华、朱卫平自2019年5月1日起每人每月给付原告朱云鹤、张志芹生活费500元，给付办法：2019年5月至2019年12月的费用于本判决生效之日起十日内付清，以后分别于每年1月5日、7月5日前付清当年上、下半年度的费用；二、原告朱云鹤、张志芹自2019年5月1日起的医疗费由被告朱祖荣、朱祖华、朱卫平各自负担三分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）；三、原告朱云鹤、张志芹生活不能自理时，由被告朱祖荣、朱祖华、朱卫平三人轮流照顾。本人不能照顾的，应承担相应期间的护理费用（以实际产生的护理费用为凭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告朱祖荣、朱祖华、朱卫平各自负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年九月十二日书记员  沈倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3187号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被告:黄素华,女,1967年1月29日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:陈体善,男,1964年2月10日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄素华、陈体善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 因被告陈体善下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1335号申请人：邱可华，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：英德市柏顺贸易有限责任公司，住所地：英德市英城茶园路33号3楼，营业执照：441881000008007。法定代表人：刘根。原告邱可华与被告英德市柏顺贸易有限责任公司、英德市柏顺贸易有限责任公司佛冈县水头镇水龙尾铅锌矿公路货物运输合同纠纷一案，申请人邱可华于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英德市柏顺贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司佛冈支行开设的账号为44×××52内的存款200000元，并以其所有的华菱之星牌重型自卸货车（车牌：粤Ｒ×××××）一辆作担保。本院经审查认为，申请人邱可华的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。同时，为保障双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德市柏顺贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为44×××52内的银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封申请人邱可华所有的华菱之星牌重型自卸货车（车牌：粤Ｒ×××××）一辆，查封期限为一年。查封期间，车辆由申请人保管、使用，但不得转让、赠与、抵押或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一九年六月二十日书记员  罗 姗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2817号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：魏平，女，1970年11月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。原告天长市天振融资担保有限公司与被告陈长国、魏平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈长国、魏平下落不明，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 文人民陪审员  庞文义人民陪审员  谭唯义二〇一九年六月五日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初759号 原告：云南江麓建筑工程机械有限公司。 注册号：530128100010721。 住所地：云南省昆明市禄劝工业园区 法定代表人：曾继锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘凌，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：瞿建伟，男，1971年3月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉被告瞿建伟、杨梅及第三人江麓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉称，被告瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司于2013年7月19日签订了《工业品买卖合同》（合同编号：销滇20130719），合同总价为171万元。瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司与原告口头约定，原告向瞿建伟发送合同内的标节及附墙。后原告按约定向瞿建伟发送了6台整机的标节及附墙，但后来第三人江麓机电集团有限公司与瞿建伟将合同约定的6台变更为4台，实际上原告向瞿建伟多发送130节标节、11个附墙。事后瞿建伟仅向原告支付了货款40000元，尚欠原告货款171150元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 瞿建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告及第三人江麓机电集团有限公司住所地和注册地均为湖南省湘潭市雨湖区，瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司所签订的工业品买卖合同（销滇20130719）也约定了该合同纠纷管辖法院为湘潭市雨湖区人民法院，而且依据销滇20130719号合同，原告只有义务向江麓机电集团有限公司支付货款，瞿建伟根本没有向原告支付过该合同款项。故申请将该案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告云南江麓建筑工程机械有限公司是以被告瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司签订销滇20130719《工业品买卖合同》后，又与原告口头约定由原告向被告发货，而原告发货后瞿建伟与江麓机电集团有限公司变更合同，导致原告多发货，被告瞿建伟却未按收货数量向原告支付货款为由向本院提起诉讼，在案证据没有反映出原告与被告及第三人之间就合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为起诉中接收货币一方，其所在地云南省昆明市禄劝工业园区即为合同履行地。瞿建伟提交的销滇20130719号《工业品买卖合同》系江麓机电集团有限公司与瞿建伟签订，该合同的效力只及于签订合同的双方当事人，即江麓机电集团有限公司和瞿建伟。至于瞿建伟提出原告只有义务向江麓机电集团有限公司支付货款，瞿建伟根本没有向原告支付过该合同款项的问题，则属于实体审理范畴。综上，原告所在地云南省昆明市禄劝县工业园区在本院辖区内，故本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回瞿建伟对本院管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由瞿建伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  龙圣华 人民陪审员  潘兴健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初759号 原告：云南江麓建筑工程机械有限公司。 注册号：530128100010721。 住所地：云南省昆明市禄劝工业园区 法定代表人：曾继锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘凌，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：瞿建伟，男，1971年3月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉被告瞿建伟、杨梅及第三人江麓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告云南江麓建筑工程机械有限公司诉称，被告瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司于2013年7月19日签订了《工业品买卖合同》（合同编号：销滇20×××××），合同总价为171万元。瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司与原告口头约定，原告向瞿建伟发送合同内的标节及附墙。后原告按约定向瞿建伟发送了6台整机的标节及附墙，但后来第三人江麓机电集团有限公司与瞿建伟将合同约定的6台变更为4台，实际上原告向瞿建伟多发送130节标节、11个附墙。事后瞿建伟仅向原告支付了货款40000元，尚欠原告货款171150元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 瞿建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告及第三人江麓机电集团有限公司住所地和注册地均为湖南省湘潭市雨湖区，瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司所签订的工业品买卖合同（销滇20×××××）也约定了该合同纠纷管辖法院为湘潭市雨湖区人民法院，而且依据销滇20×××××号合同，原告只有义务向江麓机电集团有限公司支付货款，瞿建伟根本没有向原告支付过该合同款项。故申请将该案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告云南江麓建筑工程机械有限公司是以被告瞿建伟与第三人江麓机电集团有限公司签订销滇20×××××《工业品买卖合同》后，又与原告口头约定由原告向被告发货，而原告发货后瞿建伟与江麓机电集团有限公司变更合同，导致原告多发货，被告瞿建伟却未按收货数量向原告支付货款为由向本院提起诉讼，在案证据没有反映出原告与被告及第三人之间就合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为起诉中接收货币一方，其所在地云南省昆明市禄劝工业园区即为合同履行地。瞿建伟提交的销滇20×××××号《工业品买卖合同》系江麓机电集团有限公司与瞿建伟签订，该合同的效力只及于签订合同的双方当事人，即江麓机电集团有限公司和瞿建伟。至于瞿建伟提出原告只有义务向江麓机电集团有限公司支付货款，瞿建伟根本没有向原告支付过该合同款项的问题，则属于实体审理范畴。综上，原告所在地云南省昆明市禄劝县工业园区在本院辖区内，故本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回瞿建伟对本院管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由瞿建伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  龙圣华 人民陪审员  潘兴健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张 倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2817号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫,该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴,该公司员工。被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：魏平，女，1970年11月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告陈长国、魏平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈长国、魏平下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人戴仕晴到庭参加诉讼，被告陈长国、魏平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈长国、魏平支付原告为其代偿的本息168941.66元及资金占用费（以代偿款168941.66元为基数，按日万分之五自2018年8月2日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日，陈长国、魏平与天长市农村商业银行城北支行签订了编号为天农商银城北支行易贷卡借字[2017]第0200号《“金农易贷.农福卡”个人额度借款（担保）合同》，向天长市农村商业银行城北支行借款20万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月27日止。同日，陈长国与原告签订了委保字[2017]098号《委托保证合同》，委托原告为陈长国、魏平向天长市农村商业银行城北支行的借款提供担保，并约定，如陈长国未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，陈长国除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，原告与天长市农村商业银行城北支行签订编号为天农商银城北支行保字[2017]第0091号《保证担保合同》，为陈长国、魏平的借款提供信用担保。同日，被告陈长国、魏平与原告签订了个信字[2017]224号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿为陈长国、魏平提供个人连带责任信用反担保。由于陈长国、魏平到期未能向天长市农村商业银行城北支行清偿借款，2018年8月2日，原告为陈长国、魏平代偿168941.66元，被告陈长国、魏平至今未还。综上所述，陈长国、魏平应该按照《委托保证合同》的约定支付代偿本息及资金占用费，故诉至贵院，请求依法判如所请。陈长国、魏平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈长国、魏平均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为,陈长国、魏平与天长市农村商业银行城北支行签订的《借款合同》，陈长国与天振公司签订的《委托保证合同》，天振公司与天长市农村商业银行城北支行签订的《保证担保合同》，陈长国、魏平与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。因陈长国、魏平到期未能清偿债务，天振公司依约于2018年8月2日为陈长国、魏平代偿168941.66元，根据法律规定及双方当事人约定，天振公司履行担保责任后，有权向陈长国、魏平追偿。陈长国与天振公司签订的《委托保证合同》中约定，若陈长国未按期清偿债务由天振公司代偿的，陈长国除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，上述标准符合法律规定，且已在魏平与原告签订的《反担保合同》中详细约定，故对天振公司要求陈长国、魏平自实际代偿之日起，按日万分之五支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长国、魏平于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款168941.66元及资金占用费（自2018年8月2日起，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告陈长国、魏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  周智慧人民陪审员  赵可泉二〇一九年九月二十五日法官助理解明星书记员郑蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2683号原告：李华。原告：高文磊。原告：沈爱云。原告：高健玉。原告：高纯霞。原告高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞的共同委托诉讼代理人：李华。被告：邹劲松。原告李华、高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞诉被告邹劲松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹劲松无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  许雪英二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2683号 原告：李华。 原告：高文磊（曾用名高于兰）。 原告：沈爱云。 原告：高健玉（曾用名高乾玉、高建玉）。 原告：高纯霞。 原告高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞的共同委托诉讼代理人：李华。 被告：邹劲松。 原告李华、高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞与被告邹劲松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。因被告邹劲松无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月17日进行听证，原告李华、高文磊、高健玉、高纯霞到庭参加听证。本院于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告李华（同时系原告高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邹劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华、高文磊、沈爱云、高健玉、高纯霞共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程结余款214918元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹劲松与原告家属高某某合作太湖高尔夫球场水电安装和浒关旭辉X幢房屋水电安装两项工程。两项工程应结工程款总价1204918元，已付原告家属高某某工程款99万元，工程结余款214918元。被告承诺余款分二期付清，第一期2016年2月5日前支付104918元，第二期2017年1月25日前支付10万元。但被告未履行承诺，至今没有支付结余工程款，故原告诉至法院。 被告邹劲松未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了声明4份、户口登记表、户口簿、职工登记表、证明、说明书、户籍信息证明、村委证明、死亡医学证明书、公证书、邹劲松水电安装工程结算明细、微信聊天记录、短信聊天记录、江苏增值税电子普通发票、结婚证。被告邹劲松未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高某某生前为被告邹劲松进行工程项目水电安装。高某某于2015年9月4日去世。2016年1月23日，高某某的亲属高健玉与被告邹劲松就高某某生前施工的水电安装项目款项进行结算，双方签订《邹劲松水电安装工程结算明细》，上载明：“1.太湖高尔夫球场水电安装，施工人：高某某，总计工程款104000元，扣除16%管理费16640元，实结工程款87360元。2.浒关旭辉X幢房子水电安装，施工人：高某某，工程总价1330426.18元（审计后），扣除16%管理费212868元实结工程款1117558元。二项工程应结工程款总价1204918元（壹佰贰拾万肆仟玖佰壹拾捌元）。3.已付高某某工程款总计99万（玖拾玖万元）。4.工程结算余款214918元贰拾壹万肆仟玖佰壹拾捌元正。5.付款日期，分二期付清，第一期2016年2月5日前，金额114918元壹拾壹万肆仟玖佰壹拾捌元正。第二期2017年1月25日前金额100000元壹拾万元整”。此后，高某某的妻子李华多次通过微信、短信方式向邹劲松催讨欠款。 高某某与李华系夫妻关系。高某某仅有一名子女即女儿高文磊。高某某的父母为高松茂、沈爱云，高松茂与沈爱云生育高健玉、高坤玉、高某某、高纯霞。高坤玉于2016年10月16日去世，高松茂于2018年9月15日去世。 2019年3月30日，高健玉与高纯霞出具声明，放弃高某某的本案财产继承权，一切事宜全部委托李华办理。2019年4月2日，沈爱云与高文磊出具声明，放弃高某某的本案财产继承权，一切事宜全部委托李华办理。 听证中，高健玉陈述：其现在的名字叫高健玉，以前曾用名是高乾玉。弟弟高某某于2015年去世，高某某去世前是从事水电安装的。高某某去世前和高健玉说了他业务上的事情，其中有一笔是给邹劲松安装的水电安装工程款没有结算，叫高健玉去帮他要账。弟弟高某某和邹劲松是做工程十几年的好朋友，高某某和高健玉说这个工程没有签订过任何的协议，就是一个电话就去做了。高某某过世后，高健玉打了邹劲松电话，那时候邹劲松还是蛮客气的，约好了地方，在邹劲松的办公室。邹劲松的公司是做劳动服务综合公司，像做中介性质的，接了工程转包出去。高健玉去了之后，邹劲松也很客气，马上帮高健玉把高某某给他做的工程进行了核对、核算。核算下来就是邹劲松还有214918元没有付清给高某某。高健玉和邹劲松说怎么付，当时约定分两年结清，先做了一个协议，主文部分的字是高健玉写的，邹劲松在结算明细上签了字，高健玉也签了字。邹劲松水电安装工程结算明细是结算好了出具的，其实不止20多万元，但是因为邹劲松提出来工程总价和已付款包括结欠款项是多少，高健玉也没有凭证，就全部按照邹劲松说的写了。当时，高健玉跟邹劲松说“现在我弟弟不在了，你凭良心做事，你说多少我都认了”。邹劲松出具结算单后，再也没有支付过任何款项，分文未付。本来邹劲松还有一套房子，后来发现他欠了很多外债，房子已经被吴中法院查封了。后来就一直找不到邹劲松，电话也不接，人也找不到。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹劲松结欠高某某工程款214918元，并在高某某去世后承诺向高某某的亲属分期支付该笔欠款，被告邹劲松应诚实守信地按约履行。因被告邹劲松未按约履行付款义务，故原告作为高某某的法定继承人诉至法院，主张被告邹劲松支付结欠工程款214918元，符合法律规定，本院予以支持。因高某某去世后发生法定继承，但相关继承人均出具声明称放弃本案债权的继承权，本案债权由高某某的妻子李华进行主张和收取，符合法律规定，本院予以确认，故被告邹劲松应向原告李华支付工程欠款214918元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹劲松于本判决生效之日起十日内支付原告李华工程欠款214918元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149205268。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，公告费600元，合计5124元，由被告邹劲松负担。被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  许雪英 人民陪审员  黄梅珍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执823号 阜新雷诺设备安装有限公司、阜新赢凯科技化工有限公司： 本院执行的阜新雷诺设备安装有限公司与阜新赢凯科技化工有限公司拖欠工程款合同纠纷一案中，于2019年4月11日立案执行，经执行，于2019年6月6日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年六月六日 书记员  张 迪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3317号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：北京奇丽时尚网络科技有限公司。法定代表人：曹增红，执行董事。原告孟倩与被告北京奇丽时尚网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告北京奇丽时尚网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月十七日书 记 员  沈道真
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执823号 申请执行人钟建东，男，1974年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阎海生，男，1977年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人钟建东与被执行人阎海生买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阎海生信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗瑶
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审4号 申请执行人丘北县自然资源公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街413号，统一社会信用代码证号：115326267571964636。 负责人高庆业，任该局局长。 委托代理人段开科，丘北县自然资源公安局民警，代理权限特别授权。 被申请执行人刘光荣，男，，1964年07月21日出生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源公安局于2019年05月28日以被申请执行人刘光荣拒不履行申请执行人2018年10月09日作出的丘森公（双）林罚决字[2018]第0276号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2019年06月01日受理后组成合议庭对被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县自然资源公安局于2018年10月09日作出的丘森公（双）林罚决字[2018]第0276号《林业行政处罚决定书》，被申请执行人刘光荣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县自然资源公安局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人刘光荣2017年01月01日擅自在承包的林地（洋洞塘）搭建简易钢架房、厕所、凉棚以便经营饮食烧烤活动，经鉴定占地地块总面积391.1平方米，占地地块地类为生态公益林。其中【生态公益林（县级）占用163.7平方米；生态公益林（国家）占用228.4平方米】，林地所有权属于集体。其行为已构成擅自改变林地用途行为。2018年10月09日申请执行人丘北县自然资源公安局向被申请执行人刘光荣下发了丘森公（双）林罚权告字（2018）第0178号《林业行政处罚事先告知书》，“1、责令于2019年04月05日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方贰拾壹元的罚款，计：捌仟贰佰叁拾肆元壹角（8234.10元）的行政处罚”。同日，申请执行人丘北县自然资源公安局向被申请执行人刘光荣下发了丘森公（双）林罚决字（2018）第0276号《林业行政处罚决定书》，“1、责令于2019年04月05日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方贰拾壹元的罚款，计：捌仟贰佰叁拾肆元壹角（8234.10元）的行政处罚”。2018年10月24日被申请执行人刘光荣如数缴纳了罚款人民币8234.10元。被申请执行人刘光荣在法定期限内未申请行政复议和向法院提起诉讼，也不恢复原状。申请执行人丘北县自然资源公安局于2019年05月28日向法院申请强制执行。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确。但处理程序违反法定程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人丘北县自然资源公安局2018年10月09日作出的丘森公（双）林罚决字（2018）第0276号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈威然 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  张焦伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨树忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3317号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京奇丽时尚网络科技有限公司。 法定代表人：曹增红，执行董事。 原告孟倩与被告北京奇丽时尚网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告北京奇丽时尚网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在71lady.com子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站71lady.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站71lady.com中使用原告的1张照片作为《怎样才可以丰胸四大丰胸秘籍塑造挺拔大乳房》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告北京奇丽时尚网络科技有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。71lady.com网站登记的主办单位名称为北京奇丽时尚网络科技有限公司。 经孟倩申请，北京市正阳公证处于2018年3月20日，对71lady.com网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1798号公证书。公证书记载，涉案链接http://meiti.711ady.com/fengxinog/2014072493576.htm1载有“怎样才可以丰胸四大丰胸秘籍塑造挺拔大乳房”文章1篇，该文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。涉案网站名称为奇丽女性网，网站中还记载了“视力恢复”、“种植牙价格表”、“牙齿矫正多少钱”、“四维彩超看什么”等广告。原告为此花费了公证费1000元。 在庭审中，原告孟倩提交利用搜狗识图与百度识图进行搜索而显示为孟茜的照片与涉案链接所使用的配图相同。另外，原告陈述其与被告北京奇丽时尚网络科技有限公司之间无形象代言合同关系。 以上事实，由原告提交的公证书、百度照片、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在涉案网站的1文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。故被告应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑到侵权的具体事实认为被告在其涉案网站上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失35000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京奇丽时尚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在71lady.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告武汉爱派科技有限公司承担。 二、被告北京奇丽时尚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孟倩负担225元，由被告北京奇丽时尚网络科技有限公司负担75元。原告孟倩预交的案件受理费75元，本院予以退还，被告北京奇丽时尚网络科技有限公司应当负担的案件受理费75元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406139915165；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告北京奇丽时尚网络科技有限公司负担，该款由被告北京奇丽时尚网络科技有限公司直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  顾建云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  沈道真
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审4号 申请执行人丘北县自然资源公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街413号，统一社会信用代码证号：115326267571964636。 负责人高庆业，任该局局长。 委托代理人段开科，丘北县自然资源公安局民警，代理权限特别授权。 被申请执行人刘光荣，男，汉族，1964年07月21日出生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源公安局于2019年05月28日以被申请执行人刘光荣拒不履行申请执行人2018年10月09日作出的丘森公（双）林罚决字[2018]第0276号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2019年06月01日受理后组成合议庭对被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县自然资源公安局于2018年10月09日作出的丘森公（双）林罚决字[2018]第0276号《林业行政处罚决定书》，被申请执行人刘光荣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县自然资源公安局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人刘光荣2017年01月01日擅自在承包的林地（洋洞塘）搭建简易钢架房、厕所、凉棚以便经营饮食烧烤活动，经鉴定占地地块总面积391.1平方米，占地地块地类为生态公益林。其中【生态公益林（县级）占用163.7平方米；生态公益林（国家）占用228.4平方米】，林地所有权属于集体。其行为已构成擅自改变林地用途行为。2018年10月09日申请执行人丘北县自然资源公安局向被申请执行人刘光荣下发了丘森公（双）林罚权告字（2018）第0178号《林业行政处罚事先告知书》，“1、责令于2019年04月05日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方贰拾壹元的罚款，计：捌仟贰佰叁拾肆元壹角（8234.10元）的行政处罚”。同日，申请执行人丘北县自然资源公安局向被申请执行人刘光荣下发了丘森公（双）林罚决字（2018）第0276号《林业行政处罚决定书》，“1、责令于2019年04月05日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方贰拾壹元的罚款，计：捌仟贰佰叁拾肆元壹角（8234.10元）的行政处罚”。2018年10月24日被申请执行人刘光荣如数缴纳了罚款人民币8234.10元。被申请执行人刘光荣在法定期限内未申请行政复议和向法院提起诉讼，也不恢复原状。申请执行人丘北县自然资源公安局于2019年05月28日向法院申请强制执行。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确。但处理程序违反法定程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人丘北县自然资源公安局2018年10月09日作出的丘森公（双）林罚决字（2018）第0276号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈威然 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  张焦伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨树忠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初11282号 申请保全人：江阴市亦诚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1QEG045F，住所地江阴市临港街道海港路18号304室。 法定代表人：曹建，该公司董事长。 被保全人：昆山艾美依服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J，住所地昆山市巴城镇长宁路218号2幢。 法定代表人：单吉峰，该公司总经理。 被保全人：单吉峰,男，1980年5月6日生，公民身份号码，汉族，住盐城市亭湖区青墩镇潭尖村八组1687号。 被保全人：吕燕,女，1983年4月28日生，公民身份号码，汉族，住昆山市玉山镇崂山路9号。 本院在审理申请保全人江阴市亦诚纺织品有限公司诉被保全人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰、吕燕买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市亦诚纺织品有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰、吕燕的银行存款800000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市亦诚纺织品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰、吕燕的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年六月二十七日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11282号原告：江阴市亦诚纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1F，住所地江阴市临港街道海港路18号304室。法定代表人：曹建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：昆山艾美依服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J,住所地昆山市巴城镇长宁路218号2幢。法定代表人：单吉峰。被告：单吉峰，男，1980年5月6日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。原告江阴市亦诚纺织有限公司（以下简称亦诚公司）诉被告昆山艾美依服饰有限公司（以下简称艾美依公司）、单吉峰、吕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，亦诚公司与吕燕达成和解协议，向法院申请撤回对吕燕的诉讼请求。本院依法转为普通程序后，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告亦诚公司的法定代表人曹建及其委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告艾美依公司、单吉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亦诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款700000元及逾期付款损失（其中200000元自2019年2月1日起，500000元自2019年5月1日起，均至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，因吕燕向亦诚公司支付货款175000元，故亦诚公司将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付货款525000元及逾期付款损失（525000元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实与理由：艾美依公司结欠他公司面料款700000元，单吉峰与吕燕于2019年1月25日作为欠款人出具欠条，承诺于2019年1月31日支付200000元，于2019年5月1日支付500000元。单吉峰系艾美依公司唯一股东。款项到期后，艾美依公司、单吉峰、吕燕未按约付款，故诉至法院。艾美依公司、单吉峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月25日，单吉峰向亦诚公司出具欠条一张，载明：“本公司昆山艾美依服饰有限公司欠江阴亦诚纺织品有限公司面料款500000元（伍拾万元整），于2019年5月1日前付清。200000元于2019年1月31日付给曹建。”单吉峰签字处加盖艾美依公司公章，吕燕在欠条上签字。同日，单吉峰、吕燕在欠条注明“另20万于2019年1月31日付于曹建”。欠条出具后，吕燕与亦诚公司在诉讼过程中达成和解协议，由吕燕支付亦诚公司货款175000元。另查明，艾美依公司企业登记类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为单吉峰。上述事实，有欠条、企业登记信息、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。亦诚公司主张艾美依公司结欠货款700000元，提供了对账单、欠条为凭，本院对此依法予以确认。亦诚公司明确吕燕支付货款175000元，本院对此依法予以确认。艾美依公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款并承担逾期付款损失之责。单吉峰作为艾美依公司的唯一股东，其向亦诚公司出具欠条，且未提供证据证明艾美依公司财产独立于自己财产，依法应当对艾美依公司结欠亦诚公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市亦诚纺织有限公司货款525000元及逾期付款损失（525000元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4520元，合计15320元（江阴市亦诚纺织有限公司已预交），由江阴市亦诚纺织有限公司负担3830元，由昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰负担11490元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市亦诚纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1620号原告：卢松娜，女，1961年10月9日生，汉族，住郑州市。被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住南乐县。被告：张红霞，女，1974年1月7日生，汉族，住南乐县，系被告端木永山之妻。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。本院于2019年月4月4日立案受理的原告卢松娜与被告端木永山、张红霞民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序。因需对被告公告送达应诉手续，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年六月十三日书记员  王晓楠
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1501号申请人：河南布丽斯服装有限公司，住所地：鹤淇大道中段路西（思德至鹤淇大道北侧）。法定代表人：琚合香，公司董事长。委托诉讼代理人：段永英，女，1973年2月23日出生，汉族，住淇县，该公司员工。被申请人：上海柏和纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路185号第10幢605室。法定代表人：申永万，公司执行董事。被申请人：广东松昇纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋352。法定代表人：金松花，公司总经理。被申请人：上海万润进出口有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路185号第10幢603室。法定代表人：申永万，公司总经理。被申请人：广州市武川纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋363。法定代表人：金松花，公司总经理。被申请人：金松花，女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市。河南布丽斯服装有限公司与金松花、上海柏和纺织品有限公司、广东松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州市武川纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南布丽斯服装有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人金松花、上海柏和纺织品有限公司、广东松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州市武川纺织品有限公司价值4000000元的财产，由淇县汇祥担保投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南布丽斯服装有限公司的申请符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金松花、上海柏和纺织品有限公司、广东松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州市武川纺织品有限公司价值4000000元的财产。二、本次冻结或查封的期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人河南布丽斯服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年六月十四日法官助理**书记员毕登科
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1501号原告：河南布丽斯服装有限公司，住所地：鹤淇大道中段路西（思德至鹤淇大道北侧）。法定代表人：李林亮，公司总经理。委托诉讼代理人：段永英，女，1973年2月23日出生，汉族，住淇县，公司员工。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：上海柏和纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路185号第10幢605室。法定代表人：申永万，公司执行董事。被告：广州松昇纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋352。法定代表人：金松花，公司总经理。被告：上海万润进出口有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路185号第10幢603号。法定代表人：申永万，公司执行董事。被告：广州市武川纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋363。法定代表人：金松花，公司总经理。被告：金松花，女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市。原告河南布丽斯服装有限公司与被告上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州市武川纺织品有限公司、金松花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南布丽斯服装有限公司的委托诉讼代理人苏广君参加诉讼，被告上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州市武川纺织品有限公司、金松花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南布丽斯服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款310万元及利息（2018年1月18日至还款日按年利率15%计算）；2、判令被告广州市武川纺织品有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告河南布丽斯服装有限公司与上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司曾有服装加工业务来往。上述三公司共欠原告服装加工费310万元。2017年3月17日，原告与上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司及上述公司实际控制人金松花签订补充协议，约定：上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司欠原告加工费310万元转为上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇有限公司及被告金松花向原告的共同借款，至2017年10月18日偿还清，按年利率15%付息，被告广州市武川纺织品有限公司对上述欠款承担连带责任。协议签订后偿还利息至2018年1月17日。之后，原告多次催要未予偿还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州市武川纺织品有限公司、金松花未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供以下证据：1、补充协议书一份，证明上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、金松花应连带偿还欠付原告的借款本金3100000元，利息自2017年3月17日起按年利率15%计息；2、保证书一份，证明广州市武川纺织品有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南布丽斯服装有限公司与上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司有服装加工业务来往，上述三公司共欠原告服装加工费3100000元。2017年3月17日，原告与上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司及上述公司实际控制人金松花签订补充协议：上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇纺织品有限公司欠原告加工费3100000元转为上海万润进出口有限公司、上海柏和纺织品有限公司、广州松昇有限公司及被告金松花向原告的共同借款，至2017年10月18日偿还清，按年利率15%付息，被告广州市武川纺织品有限公司对上述欠款承担连带责任。协议签订后偿还利息至2018年1月17日。剩余欠款及利息至今未还。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告上海柏和纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州松昇纺织品有限公司、金松花与原告河南布丽斯服装有限公司签订补充协议书为证，上述四被告应对3100000元欠款及利息承担给付责任，故原告要求被告上海柏和纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州松昇纺织品有限公司、金松花与原告河南布丽斯服装有限公司给付欠款3100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求上述四被告自2018年1月18日至还款日按年利率15%给付利息，该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告广州市武川纺织品有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，有被告广州市武川纺织品有限公司签署的保证书佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海柏和纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州松昇纺织品有限公司、金松花于本判决生效之日起十日内支付给原告河南布丽斯服装有限公司欠款3100000元；二、被告上海柏和纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州松昇纺织品有限公司、金松花对上述欠款自2018年1月18日起至还款之日止按年利率15%给付利息；三、被告广州市武川纺织品有限公司对上述一、二项给付内容承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告上海柏和纺织品有限公司、上海万润进出口有限公司、广州松昇纺织品有限公司、金松花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年十月二十三日书记员  毕登科
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初932号 原告：陈竹炎，男，1960年6月21日出生，住江西省永修县。 被告：南昌新蓝天房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区京东南路2栋。 统一社会信用代码：91360100727751358K。 法定代表人：孙春云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 原告陈竹炎与被告南昌新蓝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 萍 审 判 员  杨小品 人民陪审员  张小勇 二〇一八年十月十二日 书 记 员  冯诗迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3778号申请人：刘雅楼。被申请人：俞培文。本院在审理申请人刘雅楼与被申请人俞培文民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘雅楼于2019年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人俞培文银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘雅楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞培文银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月十九日书记员 姚琰悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3428号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：武汉爱派科技有限公司。法定代表人：李伟杰。原告孟倩与被告武汉爱派科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉爱派科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年六月十四日书 记 员  沈道真