wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2839号原告：李洪泽，男，1994年6月17日出生，汉族，本科文化，餐饮业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。被告：王小兵，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告李洪泽诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，先适用简易程序，后依法转为合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李洪泽的委托诉讼代理人何江平、汪洋到庭参加诉讼，被告王小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金31796元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告当庭将其第一项诉请变更为31646元。事实和理由：原被告于2017年11月因为工作认识（双方在同一个公司上班），被告在工作中对原告十分照顾，因此逐渐成为好朋友。双方关系融洽后，被告便以各种理由向原告借钱（包括以手机贷款到期、女友需要用钱等借口）。2018年2月，被告找到原告说他要买车，找原告借两万元，因原告手中没有这么多现金，被告便劝说原告从支付宝、信用卡分期借款，并承诺由此产生的还款本息均由他承担。碍于情面，原告从支付宝及招商银行共借款25000元。借款到账后，便基本都转给了被告。此后被告陆续向原告借款，且因为数额均不大，故没有打欠条。因被告一直未还款，原告自己收入也不高，经济压力较大。2018年5月16日，在原告的要求下，被告向原告出具了一份借条，双方对之前的债务进行了结算，截止当日，被告共欠原告各类借款本金、利息、手续费等合计31796元。被告拒不还款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告的身份查询信息，证明被告主体适格。3、欠款清单、转账记录、还款记录，证明被告向原告借款的试试、借款数额及原告代为偿还借款所承担的手续费。4、欠条，证明借款事实及数额。5、原告的居住证及居住证明，证明原告经常居住地芜湖市鸠江区。6、委托代理合同、发票，证明原告为诉讼支出的律师费。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院依法予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原被告原系同事，认识并熟悉后，被告以各种理由向原告借款。自2017年11月23日起至2018年2月20日止，原告陆续以微信转账、银行转账、代偿借款、现金等方式出借款项给被告。2018年5月16日，就此前借款，被告向原告出具欠条一份，欠条上明确了借款金额为31796元，自即日起每月最低保证还款2800元，原告不要求被告支付利息，因实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，均由债务人承担。欠条出具后，被告并未按照约定履行还款义务，原告催要未果，遂成讼。另查明：1、庭审中，原告陈述2018年对账时多计算了150元，实际欠款金额应为31646元。2、原告为本次诉讼与安徽维晨律师事务所签订《诉讼事务委托代理合同》并支付律师代理费4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告出具的欠条、微信转账凭证等予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告向原告借款的事实予以确认。欠条约定了自即日（2018年5月16日）起每月最低保证还款2800元，但欠条出具后，被告分文未付，明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八的规定，原告有权在履行期间届满前要求被告承担违约责任。而关于借款的数额，虽欠条记载为31796元，但庭审中，原告表示双方结算时多算了150元，实际借款数额为31646元，故被告应归还的本金也为31646元。关于原告诉请的律师代理费。根据欠条所载，原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，均由债务人承担。因被告未按约还款构成违约，原告为此次诉讼与安徽维晨律师事务所签订代理合同并支付律师代理费4000元，根据约定，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪泽借款本金31646元；二、被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李洪泽律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  杜 娟人民陪审员  程叙毅二〇一九年九月十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5254号原告：谭德素，男，汉族，1974年5月16日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭德芳，女，汉族，1971年7月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。第三人：谭德群，女，汉族，1966年3月24日生，住重庆市永川区。第三人：谭德会，女，汉族，1968年1月4日生，住重庆市永川区。原告谭德素与被告谭德芳及第三人谭德群、谭德会继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德素及其代理人徐钶轲、苏容，被告谭德芳及其代理人刘光才，第三人谭德群、谭德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭德素向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谭德芳支付其财产分割款59952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其父谭祖良土地被征用前一直由其赡养，后被告迫使其签订了不赡养不分割财产的材料。父亲生前有位于重庆市永川区×小区×幢×号房屋一套，后转售给被告。父亲去世后，被告霸占、使用了父亲的银行卡、房屋等财产，故提起诉讼。被告谭德芳辩称：诉称房屋系其多方筹借资金购买，父亲谭祖良并未出资，只是因征地补偿上户要求不得不登记在父亲名下，父亲去世前已将房屋过户并注明赠与，且原告已经书面放弃了继承，要求驳回原告全部诉讼请求。第三人谭德群、谭德会均认可被告的意见。原告谭德素围绕其诉讼请求，向本院提供了讼争房屋交易档案及其房屋买卖合同、死亡证明、亲属关系证明予以证明，被告谭德芳提供了村委会综治专干赵千里出庭的证言、原告签名的承诺书、本院（2019）渝0118民初2298号民事判决书及其庭审笔录、购房收据、取款凭证予以反驳，根据原告调查取证申请本院出示了谭祖良银行卡交易明细两张，上述证据经过了当庭质证，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：谭祖良与邹昌秀于1985年离婚，婚姻存续期间生育有谭德群、谭德会、谭德芳、谭德素四个子女，即本案原、被告及第三人。2016年9月1日，在村综治专干赵千里的见证下，原告谭德素出具了《承诺书》，内容为“现因父亲谭祖良、母亲邹昌秀房屋拆迁后的定向购房指标给二姐谭德会和三姐谭德芳购房，购房后父母跟随两个姐姐一起生活，生老病死均由谭德会和谭德芳负责。现本人承诺在父母过世后，放弃父母的遗产继承权，由谭德会和谭德芳继承。”2016年10月20日，被告一家发生取款行为，当天亦发生以谭祖良名义向重庆和玉房地产开发有限公司购买位于重庆市永川区×小区×幢×号房屋一套的行为，原告并未出资或借资。2018年1月19日，该房屋以买卖的形式过户给了被告谭德芳。2018年12月10日，谭祖良因病去世，相关丧葬费用系由被告谭德芳一人支付，其陈述相关费用达55741元。随后，谭德会与其母亲邹昌秀一道前往重庆市永川区社会保险局领取了谭祖良的丧葬补助费28025元，并将该款交给了谭德芳；谭德芳亦取出谭祖良在重庆农村商业银行的最后一期工资收入共计6000元，上述两笔款项均用于填补谭德芳支出的丧葬费用。经查，该两张银行卡在上述最后一次取款后，其余额仅因活期结息微量增加，现余额合计为32.36元。2019年2月15日，原告谭德素起诉被告谭德芳，要求谭祖良死亡后的相关丧葬费、工资收入由四个子女平分，被告应付原告7000元，后本院作出了（2019）渝0118民初2298号民事判决书，以死者谭祖良的财产用于自身丧葬事宜并无不当、取出款项金额合理等理由，驳回了原告谭德素的全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在该案庭审中，原告谭德素承认在上述《承诺书》中签名，但强调没看清内容。本案庭审中，原告谭德素否认在《承诺书》中签名，否认被告谭德芳另外举示的形成时间为2018年1月30日、主要内容为将房屋赠与给谭德芳的《关于谭祖良住房遗嘱》一份，但村干部赵千里以其系文书中注明的在场人身份出庭作证，确认了该两份书证中落款签名的真实性，并强调《承诺书》中的内容并未添、改，是念给当事人听了的。本院认为，原告否认其出具的《承诺书》视为对放弃继承反悔，但该《承诺书》清楚写明购房指标由被告等姐姐享有，相应其父母的生老病死由被告等人负责，同时原告书面放弃继承权，与一个月后购房但原告并未出资、谭祖良过世后相关丧葬费用系由被告谭德芳一人支付、原告并未开支或者补助丧葬费用、前次诉讼并未提及房屋的事实前后一致、逻辑连贯，第三人亦认可被告的意见，故该《承诺书》的内容系原告真实意思表示，已对讼争房屋事前作出约定，此后原告亦未承担不合理的义务，因此，原告反悔放弃继承权并无正当理由，不能成立，相应诉讼理由本院不予采纳。另一方面，被告谭德芳将谭祖良的个人财产取出用于支付丧葬费用并无不当，取出款项仍未超出本地一般侵权案件中丧葬费用的赔偿金额，本院（2019）渝0118民初2298号民事判决书已经对此作出判决，本案不再赘述。综上，原告要求被告谭德芳支付其财产分割款59952元的诉求请求不能成立，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭德素的诉讼请求。案件受理费减半收取为630元，由原告谭德素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年六月二十日书记员  蒋雨童
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5254号 原告：谭德素，男，汉族，1974年5月16日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：谭德芳，女，汉族，1971年7月22日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 第三人：谭德群，女，汉族，1966年3月24日生，住重庆市永川区。 第三人：谭德会，女，汉族，1968年1月4日生，住重庆市永川区。 原告谭德素与被告谭德芳及第三人谭德群、谭德会继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德素及其代理人徐钶轲、苏容，被告谭德芳及其代理人刘光才，第三人谭德群、谭德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德素向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谭德芳支付其财产分割款59952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其父谭祖良土地被征用前一直由其赡养，后被告迫使其签订了不赡养不分割财产的材料。父亲生前有位于重庆市永川区科园北路1号天籁城小区16幢15-7号房屋一套，后转售给被告。父亲去世后，被告霸占、使用了父亲的银行卡、房屋等财产，故提起诉讼。 被告谭德芳辩称：诉称房屋系其多方筹借资金购买，父亲谭祖良并未出资，只是因征地补偿上户要求不得不登记在父亲名下，父亲去世前已将房屋过户并注明赠与，且原告已经书面放弃了继承，要求驳回原告全部诉讼请求。 第三人谭德群、谭德会均认可被告的意见。 原告谭德素围绕其诉讼请求，向本院提供了讼争房屋交易档案及其房屋买卖合同、死亡证明、亲属关系证明予以证明，被告谭德芳提供了村委会综治专干赵千里出庭的证言、原告签名的承诺书、本院（2019）渝0118民初2298号民事判决书及其庭审笔录、购房收据、取款凭证予以反驳，根据原告调查取证申请本院出示了谭祖良银行卡交易明细两张，上述证据经过了当庭质证，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 谭祖良与邹昌秀于1985年离婚，婚姻存续期间生育有谭德群、谭德会、谭德芳、谭德素四个子女，即本案原、被告及第三人。2016年9月1日，在村综治专干赵千里的见证下，原告谭德素出具了《承诺书》，内容为“现因父亲谭祖良、母亲邹昌秀房屋拆迁后的定向购房指标给二姐谭德会和三姐谭德芳购房，购房后父母跟随两个姐姐一起生活，生老病死均由谭德会和谭德芳负责。现本人承诺在父母过世后，放弃父母的遗产继承权，由谭德会和谭德芳继承。”2016年10月20日，被告一家发生取款行为，当天亦发生以谭祖良名义向重庆和玉房地产开发有限公司购买位于重庆市永川区科园北路1号天籁城小区16幢15-7号房屋一套的行为，原告并未出资或借资。2018年1月19日，该房屋以买卖的形式过户给了被告谭德芳。 2018年12月10日，谭祖良因病去世，相关丧葬费用系由被告谭德芳一人支付，其陈述相关费用达55741元。随后，谭德会与其母亲邹昌秀一道前往重庆市永川区社会保险局领取了谭祖良的丧葬补助费28025元，并将该款交给了谭德芳；谭德芳亦取出谭祖良在重庆农村商业银行的最后一期工资收入共计6000元，上述两笔款项均用于填补谭德芳支出的丧葬费用。经查，该两张银行卡在上述最后一次取款后，其余额仅因活期结息微量增加，现余额合计为32.36元。 2019年2月15日，原告谭德素起诉被告谭德芳，要求谭祖良死亡后的相关丧葬费、工资收入由四个子女平分，被告应付原告7000元，后本院作出了（2019）渝0118民初2298号民事判决书，以死者谭祖良的财产用于自身丧葬事宜并无不当、取出款项金额合理等理由，驳回了原告谭德素的全部诉讼请求，该判决已经发生法律效力。在该案庭审中，原告谭德素承认在上述《承诺书》中签名，但强调没看清内容。 本案庭审中，原告谭德素否认在《承诺书》中签名，否认被告谭德芳另外举示的形成时间为2018年1月30日、主要内容为将房屋赠与给谭德芳的《关于谭祖良住房遗嘱》一份，但村干部赵千里以其系文书中注明的在场人身份出庭作证，确认了该两份书证中落款签名的真实性，并强调《承诺书》中的内容并未添、改，是念给当事人听了的。 本院认为，原告否认其出具的《承诺书》视为对放弃继承反悔，但该《承诺书》清楚写明购房指标由被告等姐姐享有，相应其父母的生老病死由被告等人负责，同时原告书面放弃继承权，与一个月后购房但原告并未出资、谭祖良过世后相关丧葬费用系由被告谭德芳一人支付、原告并未开支或者补助丧葬费用、前次诉讼并未提及房屋的事实前后一致、逻辑连贯，第三人亦认可被告的意见，故该《承诺书》的内容系原告真实意思表示，已对讼争房屋事前作出约定，此后原告亦未承担不合理的义务，因此，原告反悔放弃继承权并无正当理由，不能成立，相应诉讼理由本院不予采纳。另一方面，被告谭德芳将谭祖良的个人财产取出用于支付丧葬费用并无不当，取出款项仍未超出本地一般侵权案件中丧葬费用的赔偿金额，本院（2019）渝0118民初2298号民事判决书已经对此作出判决，本案不再赘述。综上，原告要求被告谭德芳支付其财产分割款59952元的诉求请求不能成立，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭德素的诉讼请求。 案件受理费减半收取为630元，由原告谭德素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  覃魏枢 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋雨童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12348号原告：彭坤。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海昶军物业管理有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。原告彭坤与被告上海昶军物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，需查明被告的转租行为是否得到涉案房屋产权人的同意。涉案房屋产权人与被告的法定代表人刘某就涉案房屋签订的租赁合同发生的纠纷在本院(2018)沪0112民初15691号案审理过程中。本院经审查认为，本案必须以(2018)沪0112民初15691号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 群二〇一八年五月十七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3626号申请人：白荣，男，1992年4月28日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被申请人：王风强，男，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：陈福明，男，1961年2月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：程广胜，男，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的原告白荣与被告王风强、陈福明、程广胜民间借贷纠纷一案，申请人白荣于2019年6月20日向本院申请财产保全，对被申请人王风强名下位于乌鲁木齐市米东区房产（不动产权号：XXXXX）进行保全，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为申请人白荣提供500000元的保单保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：依法查封被申请人王风强名下位于乌鲁木齐市米东区房产（不动产权号：XXXXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵亮二〇一九年六月二十日书记员  石豪
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3226民初100号 原告：代春建材，统一社会信用代码92513226MA63QDP07B，住所地四川省金川县。 经营者：张代义，男，1974年9月4日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈艳（系被告艾志海之妻），女，1984年3月10日出生，住四川省金川县，特别授权代理。 原告代春建材与被告艾志海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  胡世梅 审 判 员  刘光英 人民陪审员  田 睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  潘荣霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3626号原告：白荣，男，1992年4月28日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：陈福明，男，1961年2月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：程广胜，男，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王风强，男，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市米**。原告白荣与被告陈福明、程广胜、王风强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告白荣及其委托诉讼代理人安红英到庭参加诉讼，被告陈福明、程广胜、王风强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金35万元；2、判令三被告共同支付原告利息损失112,250元（35万元×0.007银行利率×5个月，2018年12月20日至2019年5月20日）共计：362,250元；3、由被告承担保全费2,520元及本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年12月20日，四被告向原告借款350,000元，同时出具借条，双方约定2019年2月20日偿还。借款到期后被告拒不返还，故诉至法院。被告陈福明答辩称：我承认借款350,000元的事实，我也同意偿还借款本金及支付利息。被告程广胜答辩称：这个钱是借给陈福明的，我不同意向原告偿还借款350,000元。被告王风强答辩称：这个钱是借给陈福明的，我不同意向原告偿还借款350,000元。经审理查明：2018年12月20日被告陈福明、程广胜、王风强向原告白荣借款350,000元，同日向白荣出具借条一份，借条载明：“于2018年12月20日向白荣借款，共计人民币60万元，定于2019年2月20日偿还。特此为据”。三被告均已借款人名义在借条上签字、按手印。到期后四被告未向白荣返还借款。原告白荣申请财产保全支付保全费2,520元。以上查明的事实，有借条、银行业务回单、保全费票据及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈福明、程广胜、王风强三人向原告白荣借款350,000元未返还，原告白荣要求四被告返还借款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求三被告支付2018年12月20日至2019年5月20日期间的利息12,250元（350,000元×月利率0.7%×5个月）的诉讼请求，本院支持5,250元（350,000元×年利率6%÷12个月×3个月）。保全费是原告在本案诉讼过程中实际发生的费用，应由三被告承担，原告要求被告承担保全费2,520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈福明、程广胜、王风强向原告白荣返还借款350,000元；二、被告陈福明、程广胜、王风强向原告白荣支付资金占用期间的利息5,250元（350,000元×年利率6%÷12个月×3个月）；三、被告陈福明、程广胜、王风强向原告白荣支付保全费2,520元。以上被告陈福明、程广胜、王风强应向原告白荣给付款项合计357,770元（350,000元＋5,250元＋2,520元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767.06元，由原告白荣承担84.20元，剩余案件受理费6682.86元，由被告陈福明、程广胜、王风强承担。以上款项已由原告预交，三被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵亮人民陪审员  马成人民陪审员  魏敏二〇一九年十月十一日书 记 员  石豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执864号黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏与孙晓杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初2200号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙晓杰于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2200号民事判决确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********（黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司存款账户）6228400176182200365（孙家鹏存款账户）特此通知。(院印)二〇一九年六月十八日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执864号申请执行人：孙晓杰，女，1961年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区十五委**买卖街副**，身份证2308231961********。被执行人：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局七星37作业站（至五分场）。法定代表人：孙家鹏，总经理。被执行人：孙家鹏，男，1985年08月24日出生，汉族，住黑，住黑龙江省富锦市七星农垦社区**四委华府**楼****证230381198508249039。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2200号民事判决书，受理了孙晓杰申请执行黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人林剑东于2019年11月13日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月十五日书记员  李学斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申141号再审申请人（原审原告）：袁应信，男，汉族，1964年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人:王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）:邓涛，女，汉族，1962年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（原审被告）:邹洁，女，汉族，1986年9月8日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住遵义市汇川区。再审申请人袁应信因与被申请人邓涛、邹洁民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人袁应信申请再审称：1.原审将被申请人三次支付工人生活费60000元认定是还借款扣除本金是错误的，如果已还6万元不可能再打42万元的借条；2.原审将邹洁排除在外错误，二被申请人商量由邹洁收钱，现邓涛将所有财产转移给邹洁，导致申请人执行不到钱。因此，原审判决错误，请求依法再审。本院认为：根据申请人的《银行转账凭证》和《借条》，本案借款本金为25万，申请人主张的17万元系工程款，与本案中民间借贷不属于同一法律关系，申请人可另行主张权利。从原审中当事人提交的证据来看，《借条》上的借款人只有邓涛一个人的签名，且申请人在原审中亦认可其是受邓涛的指示将借款转入邹洁的账户。邹洁未有借款的意思表示，也未就借款达成口头或书面的借款合同，其不应对案涉借款承担清偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁应信的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1214号原告：吴小群，男，1976年6月7日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路**，统一社会信用代码91320118780675112Y。法定代表人：孔年英，该公司经理。原告吴小群与被告江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张德琴独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张德琴人民陪审员  余 婷人民陪审员  伏俊平二〇一九年六月十日书 记 员  周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1214号原告：吴小群，男，1976年6月7日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路**，统一社会信用代码91320118780675112Y。法定代表人：孔年英，该公司经理。原告吴小群与被告江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告江苏赛豪建设有限公司无法送达，本院依法于2019年6月10日将此案转为普通程序，采用公告方式进行了送达。2019年10月8日本院依法公开开庭进行了审理，原告吴小群及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告江苏赛豪建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款44613元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年至2017年间承建郎溪金桥学校，原告应被告要求分批送五金建材至被告的金桥中学工地，由被告签收，至2017年3月9日止，累计送货89973元，被告仅支付了部分货款，2017年3月19日，原告与被告结算，被告余欠货款44613元，后经原告索要，被告出具结算说明，但至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告身份信息情况。2、网上查询企业登记信息，证明：被告企业的基本信息情况。3、结算说明一份，证明：被告欠原告材料款44613元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据1、2及证明对象均予以采信。原告提交的证据3，该证据仅是一份结算说明，且该结算说明上有涂改痕迹，对涂改原因的证明人身份无其他证据予以补强，且证明人亦未出庭予以作证，因此证据3的真实性无法确认，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小群系从事油漆工作。被告江苏赛豪建设有限公司于2016年至2017年间承建了郎溪金桥学校的建设工程。原告吴小群经人介绍，认识了被告江苏赛豪建设有限公司承建该工程的项目负责人张根泉。张根泉与原告口头约定由原告吴小群向工程提供胶水、大网布等材料。2017年3月19日江苏赛豪建设有限公司郎溪金桥学校项目部出具了“吴志强五金材料说明”，该说明载明:“兹有江苏赛豪建设有限公司五金建材由吴志群承包，2016年8月5日至2017年3月9日止，累计送货共计89973元，于2017年1月26日付款10000元，2017年2月20日付款30000元，2017年3月19日退货一批共计5360元，现余欠44613元未付，委托郎溪金桥学校从赛豪公司后期工程款中代为支付，具体支付日期以赛豪公司出具收据为准。”吴艳红在结算说明上签字。2017年10月28日，张根泉在该结算说明上书写：“证明：吴志强就是吴小群本人。情况属实。证明人：张根泉2017.10.28”。结算说明上的两处“吴志强”改为“吴小群”，是谁改动的，原告吴小群庭上陈述已记不清楚。原告吴小群未向法庭提供张根泉系该工程的项目负责人的证据，亦无证据证明吴艳红的身份、职务等情况本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。在本案中，原告吴小群主张被告江苏赛豪建设有限公司拖欠材料款44613元，但原告吴小群所举证据，不能达到证明被告江苏赛豪建设有限公司拖欠原告材料款44613元的事实。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴小群的诉讼请求。案件受理费915元，由原告吴小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  余 婷人民陪审员  伏俊平二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 娟附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4595号 原告：董家起，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：苗华中，男，40岁左右，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽通亚达路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城19幢301号，统一信用社会代码913413007509968040。 法定代表人：王玉芹，该公司总经理。 本院在审理原告董家起与被告苗华中、安徽通亚达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告董家起于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告董家起撤回起诉。 案件受理费431元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费381元，由原告董家起负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7466号原告：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河**梅江道蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务经理。被告：崔某，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2019年5月28日受理的原告天津仁宇投资担保有限公司与被告崔某追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年六月二十五日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7466号原告：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被告：崔某，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津仁宇投资担保有限公司诉被告崔某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯立子到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿透支款53753.2元，支付违约金7500元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告与中国工商银行股份有限公司天津新华支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告首付购车款32800元，剩余购车款在新华支行分期付款业务以透支方式支付，透支金额7.5万。分期还款分36期，每期偿还2083元。被告在原告的《牡丹信用卡汽车专项分期付款申请表》签名按手印，自愿承担该服务项目的一切责任。被告与原告签订了《服务合同》其中第一条服务内容和方式1.3项：为保障银行债权安全，乙方（原告）同意就甲方（被告）申请办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务向银行缴纳一定数额的保证金。第六条违约金6.1项，甲方（被告）违约，向乙方（原告）支付透支金额10%的违约金；第八条争议的解决8.1双方约定由乙方（原告）所在地法院管辖。2013年5月21日被告用透支金额7.5万元，购买了北京现代牌轿车一辆，2013年5月30日办理了机动车所有人登记，汽车牌照是津Ａ×××××，被告却怠于偿还透支款。新华支行于2017年12月6日最后一次从原告在银行垫付款项划扣53753.2元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告与工商银行存在借款合同关系及双方的权利义务；2、《信用卡申请表》，证明被告自愿承担该服务项目的一切责任；3、《服务合同》，证明原告为被告向工商银行天津新华支行缴纳一定数额保证金，为被告在银行透支金额提供担保及双方约定；4、机动车销售统一发票／机动车登记证书，证明被告崔某是津Ａ×××××轿车所有人；5、银行扣款凭证，证明工商银行新华支行从原告保证金账户扣划透支款；6、说明，证明工商银行天津新华支行从原告垫付借款代偿扣收53753.2元。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年5月9日被告与中国工商银行股份有限公司天津新华支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告首付购车款32800元，剩余购车款在中国工商银行股份有限公司天津新华支行分期付款业务以透支方式支付，透支金额7.5万。分期还款分36期，每期偿还2083元。被告在原告的《牡丹信用卡汽车专项分期付款申请表》签名按手印，自愿承担该服务项目的一切责任。被告与原告签订了《服务合同》，约定为保障银行的债权安全，原告同意就被告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务向银行缴纳一定数额的保证金；被告违反合同规定，向原告支付相当于透支金额10%的违约金，若给原告造成的损失超过了违约金数额，应据实赔偿。2013年5月21日被告用透支金额7.5万元，购买了北京现代牌轿车一辆，2013年5月30日办理了机动车所有人登记，汽车牌照是津Ａ×××××。后，被告却怠于偿还透支款，中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2017年12月6日从原告在银行垫付款项划扣53753.2元。本院认为，被告崔某与案外人中国工商银行股份有限公司天津新华支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告崔某签订的《服务合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。被告崔某向案外人中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款，原告作为保证人为被告崔某提供连带责任保证。原告依约履行保证责任，为被告崔某代偿53753.2元后，其有权向被告崔某追偿。关于原告主张的违约金一节，合同中对违约金的计算标准有明确约定，故原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告天津仁宇投资担保有限公司代偿款53753.2元；二、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告天津仁宇投资担保有限公司违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1331元、公告费720元，均由被告崔某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  张 伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  许 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22532号原告：陈子扬，男，汉族，1995年7月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：高强。本院受理原告陈子扬诉被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈子扬诉称：原告陈子扬享有《广州guangzhou2015延时摄影作品》的著作权。被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司在未经许可的情况下，在其制作的视频作品《中国最值钱CBD-广州天河CBD的命运起伏建筑300秒》第00:14、00:24、00:55、01:22、01:26、01:34、01:37、01:39、01:43、05:02、05:05、05:06、05:08、05:10、06:25、06:28、06:34、06:36、06:41、06:44、08:55、08:56、08:58、08:59、09:00、09:01、09:02、09:06秒处使用的画面与原告陈子扬享有著作权的《广州guangzhou2015延时摄影作品》基本一致，该视频在互联网上传播侵害了原告陈子扬的著作权，故要求被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司停止侵权并赔偿损失。经审查认为：本案中，原告陈子扬提交了其享有著作权的视频网页截图，拟证明其作品的知名度，故原告陈子扬享有著作权的《广州guangzhou2015延时摄影作品》确有在线传播。原告陈子扬主张被告北京轩品国际建筑规划设计咨询有限公司未经许可在互联网上传播侵害原告陈子扬《广州guangzhou2015延时摄影作品》著作权的视频，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年六月二十六日异书记员巫晓铭
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执88号 本院在执行林建龙和杨延明买卖合同纠纷一案中经查，被执行人杨延明长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将杨延明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年六月十五日
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初614号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行。 负责人：范生强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王旭辉，男，1971年9月12日出生。 被告：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族。 被告：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族。 本院在审理原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告靳艳、黄观林借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行与被告靳艳、黄观林借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  李海聚 人民陪审员  任高振 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 猛
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执88号 申请执行人：林建龙，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：杨延明，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。林建龙与杨延明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出的（2017）陕1002民初1635号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨延明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林建龙于向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨延明在银行无可供执行的存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在商洛市高新区（商丹园区）党塬村村民委员会调查，未发现被执行人杨延明有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人杨亚明的踪迹，本院已对被执行人杨海鸿发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月27日，本院将执行情况告知申请人林建龙后，林建龙亦无法提供被执行人杨延明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨延明仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年六月二十七日 书  记  员    鄢玉龙1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1434号 本院在执行申请执行人余亮与被执行人陈礼程、陈飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈礼程、陈飞拒不履行本院(2019)皖0881民初1235号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款151650.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈礼程、陈飞纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7084、7085号 被执行人：莫仕炳，男，壮族，1989年9月1日出生，系（2019）粤0307刑初1347号的被告人。 关于被执行人莫仕炳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1347号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫仕炳应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人龙某退赔人民币4360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2282号原告：易章国，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄仕会，女，1970年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系原告妻子。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告易章国与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易章国的委托诉讼代理人黄仕会到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易章国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事外墙粉刷工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资1400元。2018年3月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资1400元，口头约定过年后支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事泥工工作，工资为200元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资1400元。2018年3月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资1400元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告易章国劳务报酬1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1434号 申请执行人：余亮，男1982年02月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈礼程，男，1962年12月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈飞，男，1987年09月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人余亮与被执行人陈礼程、陈飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1235号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7084、7085号 被执行人：莫仕炳，男，壮族，1989年9月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县，系（2019）粤0307刑初1347号的被告人。 关于被执行人莫仕炳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1347号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫仕炳应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人龙某退赔人民币4360元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1524号 原告：鲁XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：丁XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 原告鲁XX与被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁XX及其委托诉讼代理人张杰厚与被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁XX因被告丁XX未偿还借款特向法院提起诉讼，请求判令被告丁XX返还原告鲁XX借款本金29000元。 本院基于查明的事实，2019年9月17日，被告丁XX与武XX登记结婚。2018年7月12日、10月16日、11月2日，武XX分别向原告鲁XX借款3000元、9000元、5000元，共计借款17000元，原告鲁XX均以微信转账方式向武XX实际支付借款。2018年9月13日，原告鲁XX通过银行转账的方式向被告丁XX支付借款12000元。2018年11月15日，武XX身故。以上借款共计29000元且发生在武XX与被告丁XX夫妻关系存续期间，每笔借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告丁XX应承担返还借款的责任。被告丁XX辩称以上借款均与自己无关，且其银行卡是由武XX使用，所以并非是其本人借款，但并未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告丁XX于本判决生效三十日内返还原告鲁XX借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告鲁XX已预交525元，减半收取计263元，由被告丁XX负担，退还原告鲁XX2**元；保全费310元，由被告丁XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年六月二十一日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1524号 原告：鲁X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张X。 被告：丁X，女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 原告鲁X与被告丁X民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁X及其委托诉讼代理人张X与被告丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁X因被告丁X未偿还借款特向法院提起诉讼，请求判令被告丁X返还原告鲁X借款本金29000元。 本院基于查明的事实，2019年9月17日，被告丁X与武勇峰登记结婚。2018年7月12日、10月16日、11月2日，武勇峰分别向原告鲁X借款3000元、9000元、5000元，共计借款17000元，原告鲁X均以微信转账方式向武勇峰实际支付借款。2018年9月13日，原告鲁X通过银行转账的方式向被告丁X支付借款12000元。2018年11月15日，武勇峰身故。以上借款共计29000元且发生在武勇峰与被告丁X夫妻关系存续期间，每笔借款金额较小，未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告丁X应承担返还借款的责任。被告丁X辩称以上借款均与自己无关，且其银行卡是由武勇峰使用，所以并非是其本人借款，但并未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告丁X于本判决生效三十日内返还原告鲁X借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告鲁X已预交525元，减半收取计263元，由被告丁X负担，退还原告鲁X2**元；保全费310元，由被告丁X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年六月二十一日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1043号申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道X村。申请执行人:陈XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道X村。申请执行人:陈XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道X村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处X村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1656号民事判决书，申请执行人张XX、陈XX、陈XX1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处X村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处X村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处X村账户上的银行存款人民币21790.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年六月二十一日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1043号咸阳市渭城区XX街道办事处X村第一村民小组：你单位与张XX,陈XX,陈XX1所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX,陈XX,陈XX1向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人土地补偿款21400元。承担案件受理费167.5元，执行费223.51元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执恢313号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市中心街营业所： 根据申请执行人陈敬坤与魏兴惠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)川1028民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人魏兴惠的在你行的银行存款，金额以26000元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年六月二十六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢313号之一 申请执行人：陈敬坤，男，1952年07月22日出生，汉族，住隆昌市。 被执行人：魏兴惠，女，1963年09月04日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经生效的（2016）川1028民初2917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金26000元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏兴惠的银行存款，金额以26000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾金梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执647号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：李昌，1988年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：唐艳君，女，1963年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人唐艳君仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）湛仲字第C048602号裁决书，主文：限唐艳君于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金21480.46元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月1日起至借款付清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费102.6元由唐艳君承担。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐艳君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人唐艳君纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年6月3日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人唐艳君处以拘留十五日处罚，因未查找到被执行人唐艳君其本人下落，故未能实际拘留。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，对被执行人名下银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息进行查询，仅查询到被执行人唐艳君名下有若干银行存款账户，但是账户余额大多数为零或余额严重不足，本院不足以采取进一步处置措施。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。2019年6月17日，经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人唐艳君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执647号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执739号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王怀林诉吴军民间借贷纠纷一案，关于吴军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴军的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月十三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执739号之一 申请执行人：王怀林，女，1973年11月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 王怀林与吴军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴军给付案款235650元。被执行人依法应当承担执行费3435元。 执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；查询到被执行人名下房产登记信息且已轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为235650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡志成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3666号申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司。法定代表人毛国峰。被执行人莫益余。被执行人莫杨城。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初1088号民事判决书，于2019年6月4日受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行莫益余、莫杨城追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人莫益余名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年六月二十四日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3666号 成都骏驰汽车销售有限公司： 关于你申请执行莫益余、莫杨城追偿权纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3275号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高光风，女，汉族，1960年08月17日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高光风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高光风经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高光风归还信用卡透支款本金27934.27元；2、被告高光风向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金27934.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高光风无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月30日，被告高光风向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款27934.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高光风向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款27934.27元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高光风应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27934.27元；   二、被告高光风应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高光风应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249元，由被告高光风负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3275号原告：郭向峰，男，汉族，1970年7月27日出生，住临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告郭向峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔付原告车辆修理费41610元；承担本案诉讼费及鉴定费。被告保险公司答辩要点：原告车辆投保车损险308994.4元，事故发生在保险期间内；应扣除无责车交强险限额100元；原告自行委托的鉴定费用应由原告自行承担；诉讼费不是保险责任，被告不承担。经审理查明：2017年5月21日15时30分，郭向峰驾驶×××号“宝马”小型轿车，由北向南行驶至滨河路彩虹桥北800米躲避前方洒水车向右变更车道时，与同向在右行驶的王军驾驶的×××号“江淮”小型普通客车相刮擦，致两车损坏。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：郭向峰负全部责任，王军无责任。原告单方委托鉴定结论认定原告的车损为41610元，被告保险公司提出重新鉴定，鉴定结论认定的车辆修复费为40470元。本院认为：原告的车辆在保险公司投保有车辆损失险，对符合保险限额的部分，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告保险公司赔付原告车辆修复费40470元。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取420元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 闫玉清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1076号甄圣杰：你/你单位与林笑天房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林笑天于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人甄圣杰支付申请执行人林笑天违约金8万元；二、被执行人甄圣杰加倍支付申请执行人林笑天迟延履行期间的债务利息；三、被执行人甄圣杰立即协助申请执行人林笑天办理位于芜湖市开发区奇瑞新里城20-2-1904室房屋的过户手续。四、被执行人负担案件执行费1100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009235特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十二日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1076号 申请执行人：林笑天，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：甄圣杰，男，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人林笑天与被执行人甄圣杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甄圣杰未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人甄圣杰按(2019)皖0291执1076号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十三日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1395号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：陈小虎，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈小虎金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十五日 书记员  张翼翔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3000号原告：孔某某，住项城市。被告：石某某，住项城市。本院在审理原告孔某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，经审查认为：原告起诉后，被告下落不明，需公告送达起诉书等法律文书，故不易使用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  韩瑞静审判员  王凤午审判员  夏康红二〇一九年六月十二日书记员  刘真真
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初393号申请人：上海精拓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢4207室。法定代表人：方习猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被申请人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路288号。法定代表人：赵慧中，该公司总经理。申请人上海精拓建筑装饰有限公司与被申请人镇江智谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海精拓建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江智谷房地产开发有限公司价值14807936.27元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇江智谷房地产开发有限公司价值14807936.27元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海精拓建筑装饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年一月二十四日书记员  马 劦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3000号原告：孔mm，男，汉族，1982年6月15日生，住项城市。被告：石mm，男，汉族，1975年2月9日生，住项城市。原告孔mm诉被告石mm民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔mm到庭参加诉讼，被告石mm经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔mm向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠借款伍万元及利息一万七千元，本息共计六万七千元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉请为要求被告偿还本金及利息至还款之日止。事实与理由：原告孔mm、被告石玉峰邻居关系。2017年7月1日被告石玉峰急需用钱，找原告孔mm借款，原告以银行转账的形式，转入被告石mm账户中2万元，石mm向原告出具欠条一张。后被告说钱不够，又向原告借款3万，原告转入其名下账户中26400元，扣除了部分利息，并于2017年11月7日出具了一张总条，约定利息为月息1000元，即为月息2分。该借款到期后，原告一直向被告追要，被告以各种理由推脱未还。被告石mm未提交答辩意见。原告孔mm向本院提交证据：1、借条原件一份，证明2017年11月7日被告向我出具借条一份，金额5万元及约定利息为月息1000元，2、中国建设银行交易明细清单2张，证明我于2017年7月1日转入石mm账户20000元，2017年11月7日转入石mm账户26400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告孔mm、被告石玉峰邻居关系。2017年7月1日被告石玉峰急需用钱，找原告孔mm借款，原告以银行转账的形式，转入被告石mm账户中2万元，石mm向原告出具欠条一张。后被告又向原告借款3万，原告转入被告账户中26400元，扣除了部分利息，2017年11月7日被告石mm向原告孔mm出具了一张总条欠款50000元，月息1000元，并将原欠20000元的借条撕毁。被告至今未偿还本金及利息。本院认为，本案争议的焦点是：原告孔mm与被告石mm之间的借贷关系是否成立有效，被告石mm应当偿还原告孔mm50000元借款还是46400元借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孔mm先后二次向被告石mm转账46400元，被告石mm收到此款项后，向原告出具借条，实际被告借款46400元，双方的的借贷关系成立且生效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。原告与被告借贷是双方意思真实，由被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款本金46400万元及利息，其中20000元利息自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，其中26400元本金利息自2017年11月7日计算至还清，按照年利率24%计算，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告石mm于判决生效后五日内偿还原告孔mm借款46400元及利息（其中20000元利息自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，其中26400元利息自2017年11月7日起至还清之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回原告孔mm的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告石mm承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  韩瑞静审判员  王凤午审判员  夏康红二〇一九年九月十五日书记员  刘真真
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初881号原告：林广珍，女，1948年4月24日生，汉族，系个旧集团商业联合会退休职工，住个旧市。原告：王留宝，男，1948年12月28日生，汉族，系云锡公司促进矿退休职工，住个旧市。被告：李雪冲，男，1983年11月12日生，汉族,系个旧市农民，住个旧市。原告林广珍、王留宝与被告李雪冲合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广珍、王留宝到庭参加诉讼，被告李雪冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广珍、王留宝共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失共计3000元（包括医疗费、住院伙食补助费，护理费等）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，二原告乘坐公交车出门办事途中，当公交车行驶至老州政府，被告驾驶无牌无证摩托车实线超车后与公交车相撞。公交车司机采取紧急避让措施导致二原告摔伤。本次事故经个旧市公安局交警队认定，被告对此次事故承担全部责任。后原、被告双方平等协商签订《赔偿协议书》由被告于2018年8月2日前支付6000元，但被告仅赔偿了3000元后就一直未付余款，故提起诉讼要求被告给付剩余赔偿款3000元。李雪冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即二原告身份证复印件各一份；赔偿协议书及收款收据原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告李雪冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林广珍与王留宝系夫妻关系。2018年7月23日，二原告坐公交车出门办事，当公交车行驶至老州政府时，由于被告违章驾驶导致原告乘坐的公交车与被告驾驶车辆发生碰撞，因公交车司机采取紧急避让措施，致使二原告在公交车上摔伤。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告对本次事故承担全部责任。事故发生后，二原告被送往个旧市人民医院进行检查，检查费用及药费均为二原告自行负担。当日，原、被告双方对事故赔偿事宜经行协商，并签订了《赔偿协议书》，约定由被告李雪冲赔偿二原告共计6000元，因被告一直未给付，原告于2018年年底到个旧市人民法院进行起诉，在法官调解下，被告当庭支付了3000元，并承诺2018年12月3日前付清，故原告申请撤诉。但由于被告一直未付3000元，故起诉至本院。本院认为，原告林广珍、王留宝与被告李雪冲签订《赔偿协议书》协议，系双方真实意思表示，双方之间形成合同关系，自原、被告双方签字后生效。本案中，被告李雪冲未按照《赔偿协议书》的约定按期履行支付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，二原告的诉讼请求，有证据足以证实，本院予以支持。被告李雪冲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李雪冲支付原告林广珍、王留宝赔偿款3000元，款于判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一九年六月二十四日书记员 杨智富
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申210号再审申请人（原审原告）：徐敏芳，女，1968年7月6日出生，住沭阳县。再审申请人（原审原告）：葛志军，男，1966年3月8日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：张莉，女，1976年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：肖军，男，1966年11月20日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人徐敏芳、葛志军因与被申请人张莉、肖军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐敏芳、葛志军申请再审称,一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审。理由是：被申请人张莉多次向二被申请人借款累计本金215万元，每次借款均口头约定月息2%（有的3%），一审不支持申请人的利息主张属认定事实错误，适用法律不当。1.2014年12月29日，双方协商以房抵款并对借款本息进行结算，被申请人以蓝天国际商贸城C区四楼4001室商铺（建筑面积1704.9平方米）中的600平方米（价值330万元）冲抵借款本息，从该以房抵款的协议中可以看出，涉案借款是存在利息约定的。2.申请人与被申请人之间借贷的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，法院应以双方签订的以房抵款协议为依据，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定作出判决，不应只适用合同法的相关规定。3.被申请人张莉在与申请人葛志军的通话录音中明确认可总房款为330余万元，涉案本金为215万元，本息为330余万元，与合同约定的本息相吻合，足以证明本案存在利息。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间借款是否存在利息。申请人主张双方协商以房抵款并对借款本息进行结算，被申请人以蓝天国际商贸城C区四楼4001室商铺（建筑面积1704.9平方米）中的600平方米（价值330万元）冲抵借款本息，从该以房抵款的协议中可以看出，涉案借款是存在利息约定的；申请人与被申请人之间借贷的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，不应只适用合同法的相关规定；被申请人张莉在与申请人葛志军的通话录音中明确认可总房款为330余万元，涉案本金为215万元，本息为330余万元，与合同约定的本息相吻合，足以证明本案存在利息。经审查，双方签订的以房抵款协议中明确张莉欠葛志军借款215万元，该215万元应为本金。徐敏芳、葛志军以房抵款协议中第二条约定主张双方结算本息为330万元，该条款约定以蓝天国际商贸城C区四楼4001室商铺（建筑面积1704.9平方米）的其中部分以600平方米为限，清偿张莉所欠葛志军的债务本息，房屋作价每平方米5500元。“以600平方米为限”是不超过600平方米，具体是多少平方米不确定。如果存在利息，利息数额也无法确定，且张莉出具的借条中均未约定利息，即使以房抵款协议中存在本息字样，但根据确定的本金215万元，在房屋面积不能确定的情况下，按照什么利率标准计算出利息为115万元不明确。因此，一审认定利息约定不明确并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方当事人之间利息约定不明确，徐敏芳、葛志军主张支付利息，不应得到支持。徐敏芳、葛志军提供的葛志军与张莉的通话录音中也没有关于利率如何约定，利息数额如何计算，利息总额为多少的准确内容，不能证明其主张，不予采信。综上，再审申请人徐敏芳、葛志军的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐敏芳、葛志军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年六月二十六日书记员  曾晓兰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2538号 申请人：吕江涛，男，汉族，住招远市。 被申请人：郝欣俞，男，汉族，住招远市。 被申请人：孙娇娇，女，汉族，住烟台市。 申请人吕江涛与被申请人郝欣俞、孙娇娇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司担保额为30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝欣俞、孙娇娇银行存款30000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费320元，由申请人吕江涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月二十日 书记员  李胜安
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初20号 原告刘丽梅。 被告临县三交镇人民政府，住所地临县三交镇西坡村下川坪村。 法定代表人赵志保，该镇镇长。 委托代理人刘宏伟，该镇党委副书记。 委托代理人樊艳晓，山西晋凯（临县）律师事务所律师。 原告刘丽梅诉被告临县三交镇人民政府房屋行政强制一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2019年5月17日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅，被告临县三交镇人民政府委托代理人（行政机关负责人）刘宏伟、樊艳晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月16日被告临县三交镇人民政府，在没有经任何合法程序，合法手续，未公告征地，未公告补偿方宗，未征地补偿征收村民意见，未开听证会，未见拆迁许可证，未通知原告家的情况下，组织政府工作人员，雇佣社会闲杂人员，还有三交派出所工作人员共200多人对原告家房屋进行强拆。因被告无效（违法）行为导致原告财产及精神损失特别巨大。被告不具有拆除原告房屋的主体资格，程序严重违法，属于重大明显违法，请求依法确认被告临县三交镇人民政府强拆原告家房屋（财产）的行政行为无效。 被告辩称，答辩人所述事实不实。事实是：国家发展公益事业在临县有新建铁路重点工程，临县人民政府组织答辩人实施拆迁，原告丈夫樊亮平当时一直在外，经答辩人多次通知原告方回村协商拆迁事宜，原告方一直不回来。为不影响铁路工程的正常进度，在上级有关部门的多次批评督促下，答辩人无奈只好强行拆迁。之后原告将临县人民政府及答辩人诉至吕梁市中级人民法院，中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）吕行初字第125号行政裁定书，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，原告的诉讼超过了最长起诉期间二年，裁定驳回原告刘丽梅的起诉，原告不服上诉到山西省高级人民法院，省高院于2016年10月9日作出（2016）晋行终326号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年原告之夫樊亮平与答辩人签订了拆迁补偿协议，答辩人补偿了原告方砖石结构房屋共计90519元，拆迁费865元，临时安置费10902元，奖励费4326元，宅基地补偿费53414元，以上共计160026元，此款全部由原告丈夫樊亮平一次性领取，现原告以同一事实理由起诉答辩人，不符合法律相关规定，依法应驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年5月16日，被告临县三交镇人民政府将原告居住的房屋拆除。原告刘丽梅诉临县人民政府、临县三交镇人民政府请求确认拆迁行为违法，山西省吕梁市中级人民法院于2015年12月18日立案受理，于2016年4月26日作出（2015）吕行初字第125号行政裁定书，以原告刘丽梅的起诉超过了法定的起诉期限为由，驳回了原告刘丽梅的起诉。原告刘丽梅不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）晋行终326号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月11日，原告要求确认强制拆迁行为无效向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告刘丽梅请求确认拆迁行为违法一案，经人民法院审理，以超过了法定的起诉期限为由被裁定驳回。本次诉讼虽然只起诉了被告临县三交镇人民政府，变更诉讼请求为确认拆迁行为无效，但仍基于同一事实、理由基本相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼。况且被诉拆迁行为已经人民法院生效裁定确认超过起诉期限，现在原告再次对该拆迁行为提起诉讼，已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘丽梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年六月三日 书 记 员  齐 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7097、7098号 被执行人：明永泉，男，白族，1985年8月27日出生，户籍所在地湖南省桑植县，系（2018）粤0307刑初2703号的被告人。 关于被执行人明永泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2703号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人明永泉应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人王某退赔人民币248元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21316号申请人：北京精艺立业阀门有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****。法定代表人：李建楚。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海立源生态工程有限公司，住，住所地上海市闵行区东川路******/div>法定代表人：徐立群。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****法定代表人：何巧女。申请人北京精艺立业阀门有限公司与被申请人上海立源生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京精艺立业阀门有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海立源生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的银行存款361,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京精艺立业阀门有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海立源生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的银行存款361,000元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费2,325元，由申请人北京精艺立业阀门有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执873号张钢：你与洪玉培借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2214号裁决书已发生法律效力。申请执行人洪玉培于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2214号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月十八日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执873号申请执行人：洪玉培，男，1990年10月31日出生，住福建省泉州市南安市石井镇郭前工业区良兴石村，身份证号：3505831990********。被执行人：张钢，男，1974年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街******，身份证号:2301021974********。申请执行人洪玉培依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2214号裁决书及格式《借款协议》申请执行张钢借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院查明：借贷宝系由人人行科技股份有限公司开发运营的手机应用程序。洪玉培（出借人）与张钢（借款人）均是借贷宝注册用户。格式《借款协议》由甲方洪玉培、乙方张钢、丙方人人行科技股份有限公司三方签订。借款协议对借款金额、借款利率、借款还款流程、争议解决等进行了约定，其中第十条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。后洪玉培通过短信向张钢发出该笔借款协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理的通知，并要求张钢对争议解决方式的变更在三日内提出异议，张钢逾期未提出异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，《借款协议》约定与该协议有关的争议和纠纷由协议签订人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼，而非通过仲裁解决，亦未约定争议解决方式可以更改。故出借人洪玉培无权以单方短信通知形式改变借款争议解决方式。洪玉培未能提交约定由北海国际仲裁院仲裁的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回邹凌云关于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2214号裁决书的执行申请。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉院印二〇一九年八月十九日书记员  李学斌