广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13926号原告：深圳市畅通顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路丽湾商务公寓B栋3203室，统一社会信用代码：91440300558650934U。法定代表人：刘欢。委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：李仁海，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址：重庆市奉节县，被告：深圳市盛东物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源一路12号，统一社会信用代码：91440300552104668E。法定代表人：李仁海。被告：深圳市纳轩实业有限公司（曾用名：深圳市诗琪实业有限公司），住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富路267号，统一社会信用代码：9144030005899751X1。法定代表人：殷先果。原告深圳市畅通顺物流有限公司诉被告李仁海、深圳市盛东物流有限公司（以下简称盛东公司）、深圳市纳轩实业有限公司（以下简称纳轩公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林军到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁海和盛东公司支付原告运费合计145000元；2、判令被告李仁海和盛东公司支付迟延支付上述运费的违约金（自起诉之日到实际付清之日每日千分之五）；3、判令本案所有诉讼费、律师费等费用由被告李仁海和盛东公司承担；4判令被告纳轩公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年5月1日，原告与盛东公司签署了名为《冷链配送合同（鲜花配送）》的运输合同，原告授权代表刘国仿代表原告签署了上述合同，李仁海作为盛东公司的法定代表人和唯一股东参与协商并签署了上述运输合同。合同签署生效后，原告按照合同约定履行了运输义务，但盛东公司一直拖欠原告运费共计145000元，经原告及其授权代表刘国仿多次催促，李仁海和盛东公司与原告达成合意，李仁海和盛东公司于2018年2月7日签署《欠条》，承诺上述运费由李仁海和盛东公司共同承担。2018年6月23日，李仁海承诺分期还款并签署《还款承诺书》，然而，李仁海和盛东公司并未按照约定按期还款，用实际行动证明李仁海和盛东公司拒绝履行《还款承诺书》约定的还款义务，因此原告有权要求解除还款协议，要求李仁海和盛东公司一次性支付所有运输款项，同时还可以要求李仁海和盛东公司支付《冷链配送合同（鲜花配送）》规定的迟延支付的违约金。同时，李仁海和盛东公司财产混同，李仁海也未履行出资义务，李仁海和盛东公司应对上述运费承担连带责任。李仁海是纳轩公司的实际所有人和控制人，李仁海作为盛东公司的管理人员，未经合法程序另行开设公司并担任高管，因此，李仁海违反了竞业禁止义务，且纳轩公司与盛东公司的财产混同，因此，纳轩公司应对李仁海和盛东公司的债务承担连带清偿责任。三被告均未应诉，也无书面答辩状或者证据提交法庭。经审理查明，原告与盛东公司于2017年5月1签订《冷链配送合同（鲜花配送）》（以下简称配送合同），约定原告为盛东公司提供冷链物流运输服务，运输费用由双方根据共同制定的价格进行结算，每月25号为结款日期；盛东公司应按约定时间支付运输费用，否则按5‰每日付原告违约金；协议有效期自2017年5月至2018年5月31日止。配送合同签订后，原告依约为盛东公司提供配送服务。2018年2月7日，盛东公司和李仁海共同出具欠条，确认欠原告运费145000元。同年6月23日，李仁海出具付款承诺书，承诺分6个月付清145000元,从7月份开始每月付24000元至12月份付清。另查明，盛东公司是自然人独资有限责任公司，李仁海是该公司的唯一股东。被告纳轩公司也是自然人独资有限责任公司，股东为案外人殷先果，该公司曾用名为“深圳市诗琪实业有限公司”，于2019年9月25日变更为“深圳市纳轩实业有限公司”。原告称李仁海是纳轩公司的实际控制人，认为李仁海另设公司违反了竞业禁止义务，盛东公司与纳轩公司财产混同，故主张纳轩公司对李仁海和盛东公司的债务承担连带责任。为证明该主张，原告提交了纳轩公司与案外人在2018年3月签署的一份配送合同和一份担保函，李仁海作为纳轩公司授权代表在文件上署名。上述事实的认定，有原告提交的配送合同、运费单、欠条、付款承诺书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与盛东公司签订的配送合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同义务。原告作为承运人已提供了运输配送服务，盛东公司理应支付相应的运费。盛东公司和李仁海共同出具欠条确认欠原告运费145000元，李仁海还签订了付款承诺书承诺还款，但两者均没有依约履行付款义务，已构成违约，原告主张盛东公司和李仁海共同支付运费145000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。配送合同中约定双方每月25日结算运费，盛东公司逾期支付运费的需按每日5‰的标准支付违约金。根据双方的约定，结合被告的违约程度、原告的实际损失等因素，在原告自愿将起诉之日定为违约金起算日的情况下，原告主张的违约金标准合理有据，本院予以采纳，盛东公司和李仁海应以145000元为基数，按每日5‰的标准向原告支付自2019年7月4日起计至付清之日止的违约金。原告以李仁海违反竞业禁止义务、纳轩公司和盛东公司财产混同为由，主张纳轩公司对上述债务承担连带责任，缺乏理据，本院不予采纳。被告李仁海、盛东公司和纳轩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁海、深圳市盛东物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市畅通顺物流有限公司支付运费145000元和违约金（违约金以145000元为基数，自2019年7月4日起按每日5‰的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市畅通顺物流有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元(原告已预交)，由被告李仁海、深圳市盛东物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  马绿萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。