河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2839号原告：河南长汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410200077802626G。法定代表人：秦钦海。住所地：开封市。委托诉讼代理人：赵新民，男，汉族，1973年10月13日生。系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：开封青上农业科技有限公司，统一社会信用代码91410212672850956E。法定代表人：徐斌，任总经理职务。住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道5号。委托诉讼代理人：姚飞龙，男，汉族，1988年10月20日生。系该公司员工,代理权限为特别授权。原告河南长汇建筑工程有限公司（以下简称长汇建筑公司）诉被告开封青上农业科技有限公司（以下简称青上农科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告长汇建筑公司委托诉讼代理人赵新民,被告青上农科公司委托诉讼代理人姚飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长汇建筑公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工程款18544346.1元，并自2017年1月16日按月息二分支付利息至还款之日；2、依法确认原告享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日,原、被告签订建设工程施工合同一份,被告将其公司的四号综合楼、四号钢结构厂房、二号钢结构厂房工程发包给原告施工。合同价格形式为总价合同，签约合同价为20794346.1元。合同签订后，原告依约于2015年12月29日进入施工现场开始施工，2016年7月20日四号综合楼施工完毕，8月3日四号钢结构厂房施工完毕，9月27日二号钢结构厂房施工完毕。其间被告仅支付工程款2250000元，尚欠工程款18544346.1元。经原告多次催要，2017年元月16日，双方签订还款协议一份，约定被告于2017年6月底支付所欠工程款，并按月息二分支付所欠工程款的利息。然而至还款期限届满之日，被告仍不支付工程款。被告青上农科公司辩称，双方签订建筑工程施工合同，原告也完成了工作内容，经双方核算被告还欠原告工程18544346.1元。因我公司经营不善，没有能力偿还原告。经审理查明，2015年12月12日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份,由原告承建被告的4#综合楼、2#厂房、4#厂房，合同价格形式为总价合同，签约合同价为20794346.1元。原告自2015年12月29日进入施工现场施工至2016年9月27日竣工，依约完成了合同内容。工程竣工后，被告向原告支付部分工程款。2017年1月16日，原、被告双方经协商签订协议书一份，确认被告下欠原告工程款18544346.1元，并约定被告于2017年6月底之前结清相关款项，并按月息2分支付利息。2018年11月2日，原告以与本次诉讼相同的事实和理由以及诉讼请求，向本院提起民事诉讼，后经原、被告双方庭外和解，于2019年1月24日自行达成调解协议，约定：“一、截至本合同签订之日，2017年6月签订的还款协议书不再发生效力。二、甲方（原告）同意放弃部分利息，认可乙方（被告）应支付的工程款及利息总金额为2000万人民币。三、乙方承诺在本协议签订之后的两年内支付完毕前述款项，每半年支付500万元。第一笔支付日期为2019年6月30日；第二笔支付日期为2019年12月31日；第三笔支付日期为2020年6月30日；第四笔支付日期为2020年12月31日。四、甲方承诺在本协议签订之后五日内撤回对乙方提起的民事诉讼，诉讼费用由甲方承担。”原告遂向本院申请撤诉，本院于2019年1月26日裁定准许原告撤诉。另查明，截止原告提起本次诉讼之日，被告未依照调解协议的约定按时支付原告工程款。原告长汇建筑公司具有相应的施工资质。本案涉案工程规划手续齐备并已上报有关部门审批，因被告的原因尚未取得建设工程规划许可证。上述事实，有建设工程施工合同、协议书、调解协议、营业执照及机构信用代码、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、开户许可证、测绘协议书、施工图审查委托协议书、规划图纸、测绘费用转账凭证以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的建设工程施工合同，是双方真实的思想表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成合同内容，被告应依约足额支付工程款。原、被告双方2017年1月26日签订的协议书和2019年1月24日达成调解协议，均可印证被告欠付原告工程款18544346.1元的事实。调解协议约定的首期还款期限届满后，被告未按时付款，并明确表示已无清偿能力，构成明示违约。原告长汇建筑公司有权要求被告青上农科公司一次性支付工程款18544346.1元。关于欠付建设工程价款利息。原、被告双方曾有支付利息的约定，但该约定又经双方协商解除，应视为没有约定欠付工程价款利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息……利息从应付工程价款之日计付”，结合双方达成调解协议的约定，原告要求被告支付欠付工程价款利息，应自2019年6月30日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告是否享有优先受偿权，应当结合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定以及原、被告之间关于工程款债权的约定进行判断。原、被告双方达成的调解协议中约定，“乙方（被告）承诺在本协议签订之后的两年内支付完毕前述款项，每半年支付500万元。第一笔支付日期为2019年6月30日”，该期限届满后，被告明确表示已无清偿能力，建设工程价款优先受偿权的起算点应当从工程款债权应受清偿时即2019年6月30日起算，故原告要求享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定，而欠付建设工程价款的利息不在优先受偿范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告开封青上农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南长汇建筑工程有限公司支付工程款18544346.1元并支付欠付工程价款利息（自2019年6月30日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告河南长汇建筑工程有限公司享有建设工程价款优先受偿权（建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定，欠付建设工程价款的利息不在优先受偿范围内）；三、驳回原告河南长汇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133066元、保全费5000元，由被告开封青上农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 琴