wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2027号田文锋：你与宋仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1159号民事调解已发生法律效力。申请执行人宋仁杰于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2027号申请人：宋仁杰,男,1965年04月01日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：田文锋,男,1982年04月07出生,37岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1159号，申请执行人宋仁杰诉被执行人田文锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额283275元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1534号原告：刘艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告刘艳与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4336号申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。法定代表人：陈宁辉，该银行行长。委托诉讼代理人：李沛、张临帆，河南天基律师事务所律师。被申请人：河南福陆实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****，统一社会信用代码91410104072687200P。法定代表人：田涛，该公司总经理。被申请人：李桂兰，女，1958年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：田燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州华圣工贸有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****一社会信用代码91410104758380772P。法定代表人：田杰华，该公司总经理。被申请人：郑州华兴钢铁有限公司，住所地，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****房会信用代码91410104556914780M。法定代表人：田燕，该公司总经理。被申请人：田杰华，男，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：田涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州巨森实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区陇海东路通讯新天地**楼**用代码91410104582872887U。法定代表人：郭幸朴，该公司总经理。申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被申请人河南福陆实业有限公司、李桂兰、田燕、郑州华圣工贸有限公司、郑州华兴钢铁有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行（信用社）存款3767024.63元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司为申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行出具担保书提供担保，担保金额3767024.63元人民币。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行鉴于被申请人有可能转移财产，为维护申请人的合法权益不受损害，保证将来判决的顺利执行的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南福陆实业有限公司、李桂兰、田燕、郑州华圣工贸有限公司、郑州华兴钢铁有限公司、田杰华、田涛、郑州巨森实业有限公司名下银行（信用社）存款3767024.63元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年七月二十五日书 记 员  李梦霖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3811号申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行。法定代表人：王从新，行长。地址：香河县。被申请人：刘军，男，1969年1月9日出生，汉族，住香河县双兴南路**京津花园**。被申请人：刘记娥，女，1966年10月18日出生，汉族，，住香河县双兴南路**京津花园**申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人刘军、刘记娥借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、刘记娥银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十九日书记员  杨 坤
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂09民终1112号 本院于2019年7月26日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人王耀清、肖鸣机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）鄂09民终1112号民事判决书中，存在诉讼费计算误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2019）鄂09民终1112号民事判决书中尾部诉讼费用负担“一审案件受理费1686元，由肖鸣负担。二审案件受理费200元，由肖鸣负担”补正为“一审案件受理费1686元，由肖鸣负担。二审案件受理费1221元，由肖鸣负担”。 审判长  刘汛 审判员  陈伟 审判员  王政 二〇一九年八月十三日 法官助理王会容 书记员王萍
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3811号原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街71号。法定代表人：王从新，行长。委托诉讼代理人：王长福，该行员工。被告：刘军，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。被告：刘记娥，女，1966年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路10号京津花园Ａ区。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告刘军、刘记娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行到庭参加诉讼，被告刘军、被告刘记娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息613174.05元，其中：本金608271.84元及截止2019年5月28日的利息4902.21元，并支付自2019年5月29日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告刘军在原告处办理个人住房借款业务向原告借款人民币66万元，期限240个月，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。自2019年4月起被告刘军未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2019年5月28日累欠我行贷款本息613174.05元，其中：本金608271.84元，利息4902.21元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持。被告刘军未答辩。被告刘记娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告刘军在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币66万元，期限240个月，用于购买位于香河县的房产，被告刘记娥为共同财产抵押人，原被告双方约定了还款方式和违约责任。签订合同时被告刘军、刘记娥为夫妻关系。但自2019年4月起被告刘军未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2019年5月28日累欠原告贷款本息613174.05元，其中：本金608271.84元，利息4902.21元。上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细表、不动产抵押登记证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本息符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘军、刘记娥借款是为夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘军、刘记娥偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款608271.84元并付利息（利息计算：截至2019年5月28日的利息4902.21元，自2019年5月29日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元（原告中国农业银行股份有限公司香河县支行已预交4966元），保全费3820元，由被告刘军、刘记娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 许 国人民陪审员 齐万军二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张 歌
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初155号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人徐猛，男，1991年10月16日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011991********，汉族，初中文化，户籍地汉滨区关庙镇，现租住金州南路东巷，无业，持C1E类机动车驾驶证。2019年1月28日因本案被取保候审。 指定辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人徐猛犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人徐猛及其指定辩护人陈妍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日21时40分许，被告人徐猛酒后驾驶陕G8XX**小型轿车从汉滨区城区行至大桥路处，被执勤民警现场查获，被告人徐猛经现场呼气酒精检测为164.3mg/100ml，后民警将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人徐猛血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。 另查明，（1）2014年1月10日，被告人徐猛因吸食毒品被安康市公安局高新分局行政拘留15日，并处罚款2000元。（2）2019年6月11日，汉滨区关庙镇柑树村村民委员会为被告人徐猛出具证明，证实被告人徐猛常年在外务零工，收入微薄，经济收入底下。 上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；查获经过；现场检查笔录、现场检查情况说明；被告人呼气式酒精含量检测值；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕711号理化检验鉴定报告；证明；案件照片及被告人徐猛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐猛酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为151.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐猛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其指定辩护人陈妍请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出对被告人徐猛适用缓刑的辩护意见，经查，汉滨区社区矫正办社会调查评估报告虽认为对被告人徐猛适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，但结合被告人徐猛曾因吸食毒品被行政处罚的劣迹，不属于没有再犯罪的危险之情形，对其不能适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月四日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初155号 被告人徐猛犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月4日作出了（2019）陕0902刑初155号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人徐猛刑期起止日期，裁定如下: 被告人徐猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起计算，即自二〇一九年七月十九日起至二〇一九年八月十八日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李德锦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2319号上诉人（原审被告）：内蒙古和林格尔县盛乐经济园区三铺（一农场）村委会，住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区三铺村。法定代表人：高永刚。被上诉人（原审原告）：李伟俊，男，住和林县。上诉人内蒙古和林格尔县盛乐经济园区三铺（一农场）村委会因与被上诉人李伟俊建设工程合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1472号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，内蒙古和林格尔县盛乐经济园区三铺（一农场）村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古和林格尔县盛乐经济园区三铺（一农场）村委会撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8703.0元，减半收取4351.5元，由上诉人内蒙古和林格尔县盛乐经济园区三铺（一农场）村委会负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英 二〇一九年七月二十六日书记员 乌日汗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1095号申请执行人：仝素兰，男，1958年6月18日生，汉族，退休教师，住睢宁县。被执行人：张淼，男，1976年12月29日出生，汉族，教师，住本县。仝素兰申请执行张淼追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初768号民事判决书已生效，判决如下：被告张淼、朱艳、唐文华于本判决书生效后十日内分别给付原告仝素兰垫付款35950元。因义务人张淼拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝素兰向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月19日、2019年5月17日、2019年6月24日、2019年7月18日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,查到被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年4月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月19日，本院依法划拨被执行人银行存款7032.7元。5、2019年7月22日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位7032.7元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年七月二十二日书记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执1095号黄本利、江苏景天置业有限公司：黄本利与江苏景天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的为人民币5124613.32元，经本院执行后，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，被执行人缴纳执行费53023元，申请执行人黄本利申请结案。至此，黄本利与江苏景天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2716号 申请人：马鞍山老报馆嘉成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园329室，统一社会信用代码9134050005702592XA。 法定代表人：朱正学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:卜永新，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。 被申请人：安徽千禧嘉福餐饮管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山西路1150号老报馆时代广场4-101（1-2层），统一社会信用代码91340500MA2NP60044。 法定代表人：孙龙龙，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园文化站，统一社会信用代码913405007049265814。 法定代表人：魏海岗，该公司执行董事。 马鞍山老报馆嘉成置业有限公司诉安徽千禧嘉福餐饮管理有限公司、马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽千禧嘉福餐饮管理有限公司、马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款315万元或查封、扣押其相当价值的财产。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额315万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，马鞍山老报馆嘉成置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽千禧嘉福餐饮管理有限公司、马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款315万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由马鞍山老报馆嘉成置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 喻 静 二〇一九年七月十一日 书记员 祖婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道**。 负责人：陆汉英，行长。 被执行人：杜福明，男，1974年8月15日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：裴美华，女，1981年9月3日出生，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杜福明、裴美华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴美华名下有位于广西东兴市新华大道262号（宝丽安豪苑）12栋2-16-201号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人裴美华名下位于广西东兴市新华大道262号（宝丽安豪苑）12栋2-16-201号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22806号原告：许雪观，女，1953年1月13日生，汉族，住浙江省平湖市。原告：王春妹，女，1976年3月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：王春伟，男，1981年8月10日生，汉族，住浙江省平湖市。三原告共同委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。被告：上海市奉贤区河道水闸管理所，住所地上海市奉贤区。负责人：沈怡，所长。委托诉讼代理人：王辉，男。被告：上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。负责人：汤民，局长。两被告共同委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：顾在良，男，1963年3月29日生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：中华人民共和国金山海事局，住所地上海市金山区象州路**。负责人：郑纪有，局长。委托诉讼代理人：史文，男。原告许雪观、王春妹、王春伟与被告上海市奉贤区河道水闸管理所、上海市奉贤区水务局、顾在良及第三人中华人民共和国金山海事局生命权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  徐曾治二〇一九年七月九日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22112号原告：刘帮秋，男，1959年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县,原告：刘汶沅，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县,上述两原告共同委托诉讼代理人：陈志刚,内蒙古义源律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李书华,内蒙古义源律师事务所律师。被告：蔡敬杨，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：梁田（LIANGTIAN），女，美国国籍，1967年1月14日出生，第三人：广州市农工商建设开发有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号1701房。法定代表人：张彩萍。原告刘帮秋、刘汶沅与被告蔡敬杨、梁田（LIANGTIAN），第三人广州市农工商建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。被告梁田（LIANGTIAN）未应诉答辩。本院经审查认为，被告梁田（LIANGTIAN）的户籍所在地属于美国国籍，本案属于涉外民事案件，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》“自2019来了1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不得受理一审涉外、涉港澳台民商事案件，已经受理的，应移送有管辖权的法院审理。”的规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖録婷二〇一九年七月八日书记员  陈玉梅
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1007号 原告：湖北省亿泰安隧道工程有限公司。 法定代表人：蔡方培，总经理。 被告：吉林省交通建设集团有限公司。 法定代表人：张大林，总经理。 被告：俞海阳，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：施霞莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：吴运明，男，住福建省福州。 原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司与被告吉林省交通建设集团有限公司、俞海阳、施霞莲、吴运明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 湖北省亿泰安隧道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告吉林省交通建设集团有限公司向原告返还工程质量保证金人民币150万元；2.判令第一被告吉林省交通建设集团有限公司向原告返还650万元工程款，判令第二被告俞海阳、第三被告施霞莲、第四被告吴运明对第一被告返还650万元工程款承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。 吉林省交通建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据当事人签订的《工程施工协作合同》中第十五条约定，本院对本案无管辖权，本案依法应由吉林省交通建设集团有限公司所在地即长春经济技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至长春经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，吉林省交通建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应按合同约定由其所在地法院管辖，但是该约定管辖违背专属管辖的法律规定，故吉林省交通建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告吉林省交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘贵斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7380号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李仁良，曾用名李仁林，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李仁良采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年七月一十六日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初1007号原告:湖北省亿泰安隧道工程有限公司。法定代表人:蔡方培。委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告:吉林省交通建设集团有限公司。法定代表人:张大林。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，吉林中证律师事务所律师。被告:俞海阳，男，汉族,1985年2月5日生,住福建省平潭县。被告:施霞莲,女,汉族,1964年3月9日生,住福建省福州市。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。被告:吴运明,男,汉族,1964年9月27日生,住福建省福州市。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司与被告吉林省交通建设集团有限公司、俞海阳、施霞莲、吴运明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司打算与被告吉林省交通建设集团有限公司、俞海阳、施霞莲、吴运明进一步协商，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司撤诉。案件受理费67800元，由原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司承担33900元，退还原告湖北省亿泰安隧道工程有限公司33900元。审 判 长  刘贵斌人民陪审员  赵文华人民陪审员  朱春秀二〇一九年十二月四日书 记 员  白 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2—
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13758号 申请人：谭志国，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 被申请人：陈恒顺，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈联顺，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告谭志国诉被告陈恒顺、陈联顺、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人谭志国于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈恒顺、陈联顺在银行的存款219166元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司于2019年7月6日出具的保单号为209090485XXXX000019，担保金额为219166元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人谭志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恒顺、陈联顺在银行的存款219166元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1615.83元，由申请人谭志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月九日 书记员  卢海宝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7380号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李仁良，曾用名李仁林，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日依法转为普通程序，2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告李仁良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告李仁良偿还原告攸县农商银行借款本金9.6万元，并自借款日起（第一笔贷款4万元从1995年6月27日算起、第二笔贷款3万元从1995年9月21日算起、第三笔贷款2.6万元从1997年3月3日算起）按合同约定的利率计算利息至实际还款日止。事实和理由：1995年6月27日，被告李仁良向原攸县农村信用合作联社借款4万元，借款期限为20天；1995年9月21日，被告李仁良向原攸县农村信用联社申请借款3万元，借款期限为1个月；1997年3月3日，被告李仁良向原攸县农村信用联社申请借款2.6万元，借款期限为27天。被告李仁良分别向原攸县农村信用合作联社出具了借款借据。事后，原攸县农村信用联社分别向被告李仁良发放了共计9.6万元贷款。被告李仁良收到三笔贷款后未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件及攸县农商银行营业执照复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承继；2、身份证信息打印件1份，拟证明：（1）被告李仁良的基本情况；(2)被告李仁良的曾用名为李仁林；3、《信用合作社借款契约》复印件3份，拟证明被告李仁良分别于1995年6月27日、1995年9月21日、1997年3月3日向原攸县信用合作社分别借款4万元、3万元、2.6万元的事实；被告李仁良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的3份证据进行审查后，认为上述3份证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月27日，被告李仁良向原攸县农村信用社出具了《信用合作社借款契约》，借据载明：“借款用途承包工程借款利率月息21‰借款金额（大写）肆万元整借款期限20天约定于1995年7月17日到期”。事后，原攸县信用社向被告李仁良发放了4万元贷款。1995年9月21日，被告李仁良原攸县农村信用社出具了《信用合作社借款契约》，借据载明：“借款用途进材料借款利率月息24‰借款金额（大写）叁万元整借款期限1个月约定于1995年10月20日到期”。事后，原攸县农村信用社向被告李仁良发放了3万元贷款。1997年3月3日，被告李仁良向原攸县农村信用社出具了《信用合作社借款契约》，借据载明：“借款用途装潢借款利率月息21‰借款金额（大写）贰万陆仟元整借款期限27天约定于1997年3月20日到期”。事后，原攸县农村信用合作联社向被告李仁良发放了2.6万元贷款。被告李仁良收到三笔贷款后均未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的所有债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李仁良向原攸县农村信用合作联社出具的3份《农村信用合作社借款契约》系当事人借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，上述三份借据均合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告李仁良发放贷款后，被告李仁良未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。根据庭审查明的债务履行情况以及原攸县农村信用合作联社债权债务由原告攸县农商银行承继的事实，本院对原告攸县农商银行要求被告李仁良偿还借款本金9.6万元，并自借款日起（第一笔贷款4万元从1995年6月27日算起、第二笔贷款3万元从1995年9月21日算起、第三笔贷款2.6万元从1997年3月3日算起）按合同约定的利率计算利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告李仁良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仁良在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金9.6万元，并自借款日起（第一笔贷款4万元从1995年6月27日算起、第二笔贷款3万元从1995年9月21日算起、第三笔贷款2.6万元从1997年3月3日算起）按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由被告李仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年十月八日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2057号吴小迪：你与陈东亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2002号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈东亚于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：1380558****二〇一九年七月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢759号陈俊义、葛秋月：你与龙云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302执379号执行判决书已发生法律效力。申请执行人龙云于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302执379号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢759号申请执行人龙云,男,1975年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈俊义,男,1964年12月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人葛秋月,女,1964年12月7日出生,住河南省禹州市。本院依据(2017)鄂0302执379号执行判决书，在执行龙云与陈俊义、葛秋月一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈俊义位于二堰街办鄂州巷2号4幢2－7－2房产（产权证明号：十堰房权证茅箭区字第××）；位于茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢2－（2－3）－3房产（产权证明号：十堰房权证茅箭区字第××）共二套。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月八日书记员 金吉红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2057号申请人：陈东亚,男,1952年09月29日出生,汉族,住颍泉区。被执行人：吴小迪,男,1990年05月13日出生,29岁,汉族,住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2002号，申请执行人陈东亚诉被执行人吴小迪房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额33333元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  俞剑峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5609号申请人：南宁轨道混凝土有限公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房。法定代表人：黄萌，系该公司董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地。住所地：武汉市洪山区鲁磨路**iv>法定代表人：樊涛生。申请人南宁轨道混凝土有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁轨道混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值1319386.33元的财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人南宁轨道混凝土有限公司提供保函担保。本院认为，申请人南宁轨道混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值1319386.33元的财产；二、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在1319386.33元范围内为申请人南宁轨道混凝土有限公司提供保函担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年七月十二日法官助理向丹书记员王浩勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5279号原告：宋涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李大河，男，1976年8月12日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋涛与被告李大河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月十二日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5279号原告：宋涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：李大河，男，1976年8月12日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋涛与被告李大河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月12日转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼，被告李大河经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告工程款19万元及逾期利息10335.21元（利息以19万元为本金，按银行同期利率自2018年5月10日暂计算至2019年5月23日，后续利息以银行同期利率计算至所欠工程款本息还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年前后，原告从被告手里承包了亳州五中旁古泉小区的保温工程，2018年5月10日，经双方结算，被告李大河还应付给原告工程款19万元，被告李大河向原告出具欠条一份，然而被告一直拖延还款。李大河未答辩，也未提供相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其身份证、被告李大河户籍证明、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋涛从被告李大河处承包工程，2018年5月10日，经双方结算，被告李大河尚欠原告工程款19万元，被告李大河并向原告出具欠条一份。另查，宋涛于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）皖1602财保308号民事裁定书，冻结被告李大河名下银行账户存款200335.21元，期限为一年。本院认为，原告宋涛承包被告李大河工程，李大河向宋涛出具欠条，该欠条系其对原告已完成施工的认可。被告应当按照欠条所载的数额支付原告工程款。故原告要求被告支付19万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，仍未支付工程款，现原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告李大河于本判决生效之日起五日内支付原告宋涛工程款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2018年5月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该工程款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，保全费1522元，由被告李大河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月九日法官助理张哲书记员汪昆仑
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1490号申请执行人：李晓瑜，女，生于1989年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市海天实业有限责任公司。法定代表人：李海生。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他66号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市海天实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市海天实业有限责任公司银行存款8062.21元（本金8012.21元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月二十七日书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34601号原告：陈国雄，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘杰。原告陈国雄与被告上海银石金属自动门有限公司(以下简称银石公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告银石公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈国雄及其委托诉讼代理人高瑾瑜到庭参加诉讼，被告银石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国雄向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3,589,995.16元。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告签订《债权转让协议补充协议》，就债权转让的未尽事宜达成约定，由原告再通过出售自有房产的方式筹措3,600,000元给被告。因原告出售房产的时间不能确定，如原告房产顺利出售，且出借款项汇至被告账户，则原告出借款项月息为壹分，出借时间为三个月。2016年10月10日，原告通过银行转账向被告实际交付3,589,995.16元借款，但被告至今未向原告支付任何本息。故陈国雄诉至法院，请求判如所请。被告银石公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.债权转让协议1份；2.债权转让补充协议1份；3.银行转账凭证1份；4.上海农商银行借款合同1份；5.上海农商银行对公贷款借款凭证1份；6.上海农商银行客户回单1份；7.(2018)沪02民终5926号民事判决书1份。原告提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告与原告签订《债权转让协议》1份，约定被告将其对案外人上海庞贝金属装饰工程有限公司享有的1,285,801.20元债权转让给陈国雄。2016年8月21日，被告与原告签订《债权转让协议补充协议》，就上述债权转让的未尽事宜达成约定：陈国雄再通过出售自有房产的方式筹借3,600,000元给银石公司；因原告出售房产的时间不能确定，如原告不能在2016年10月15日之前将自有房产出售，且将3,600,000元资金转入被告账户，则债权转让原告必须无条件退还至被告，以便被告顺利归还到期债务，如原告房产顺利出售，且出借款项汇至被告账户，则原告出借款项月息为壹分，出借时间三个月。2016年10月10日，原告通过银行转账，向银石公司实际交付了3,589,995.16元借款。本院认为，原告与被告签订的《债权转让协议》和《债权转让协议补充协议》是双方的真实意思表示。被告将其对案外人的债权转让给原告，目的是为了交换原告向被告提供3,600,000元借款，双方具有借款的合意。原告已按约定的方式向被告交付了借款3,589,995.16元，双方的借款合同成立并生效。被告应按约向原告归还借款。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金3,589,995.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海银石金属自动门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国雄归还借款本金3,589,995.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,519.96元，由被告上海银石金属自动门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年七月十日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34601号原告：陈国雄，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海理诚律师事务所律师。被告：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘杰。原告陈国雄与被告上海银石金属自动门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海银石金属自动门有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海银石金属自动门有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1143号申请执行人：王文彬，男，汉族，1969年5月14日，住所地泸州市.被执行人：王官云，女，汉族，1941年9月16日生，住四川省.被执行人：朱章秀，女，汉族，1964年12月7日生，住四川省.被执行人：朱章莲，女，汉族，1968年7月13日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4303号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人王文彬案件受理费2450元、负担申请执行费500元，共计2950元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王官云、朱章秀、朱章莲的银行存款2950元。二、将被执行人王官云、朱章秀、朱章莲名下的位于泸州市江阳区龙腾路40号13号楼3单元301号房屋产权过户给申请执行人王文彬。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月八日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1143号王文彬：王文彬与王官云、朱章秀、朱章莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元。已将被执行人名下的位于泸州市江阳区龙腾路40号13号楼3单元301号房屋产权过户给申请执行人王文彬。至此，王文彬向本院申请执行的(2018)川0502民初4303号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1194号申请人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所：广东省恩平市新平中路**，统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：黄仲舜，系该行行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，1965年9月27日出生，，住广东省恩平市系该支行员工。被申请人：李润环，男，1953年12月6日出生，，住广东省恩平市被申请人：蔡丽婵，女，1958年9月6日出生，，住广东省江门市蓬江区本院在审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告李润环、蔡丽婵、岑琼笑金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李润环、蔡丽婵名下坐落于恩平市恩城沿江西路64号房（房地产权证号：粤房地权证恩字第**），查封限额137814.34。申请人出具《诉讼保函》为其财产保全行为提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人李润环、蔡丽婵名下坐落于恩平市恩城沿江西路64号房（房地产权证号：粤房地权证恩：粤房地权证恩字第**37814.34元，查封期限三年。案件申请费1209.07元，由申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年七月五日法官助理林柳梅书记员岑美华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2080号 申请人：郝星宽，男，1960年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：李中诚，男，1968年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郝星宽与被申请人李中诚买卖合同纠纷一案，申请人郝星宽于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中诚所有的存放于杭锦后旗生物颗粒加工厂内的离心木屑制粒机一台中，价值45000元部分，予以查封。申请人郝星宽以其在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保的一份45000元诉讼保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人郝星宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李中诚所有的存放于杭锦后旗生物颗粒加工厂内的离心木屑制粒机一台中，价值45000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年7月2日起至2021年7月1日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月二日 书记员  张扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初2080号原告：郝星宽，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。被告：李中诚，男，1968年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告郝星宽与被告李中诚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝星宽、被告李中诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝星宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款45000元。事实和理由：经被告邻居介绍，我承揽建造被告的彩钢生产车间，没有书面的合同，口头约定55元/平米。我按照55元/平米的标准做完后，2018年3月21日经我和被告结算，被告共欠我材料款48000元，被告给我出具欠条一张。后被告给付我3000元，尚欠45000元经我催要被告至今未给付。彩钢房以前不漏雨，后被车碰了才漏雨的。被告李中诚辩称，原告给我做彩钢生产车间工程属实，我们口头约定价款每平米55元/平米，按照彩钢面积进行计算。工程完工后，没有进行工程验收和面积丈量，按原告所述的面积经我和原告结算后，我给原告出具48000元欠条一张。到了雨季，彩钢房顶部漏雨，我多次给原告打电话，还给原告拍了彩钢房漏雨的视频，原告置之不理，造成我车间的原料淋雨，车间一个半月没有生产，我找有关技术人员询问，得知彩钢材料以次充好，彩钢房的操作规程不符合要求，造成漏雨。现原告要求我给付45000元工程款，待原告将彩钢房修好，并按照所做的工程的实际面积进行计算，我才给付工程款，原告造成我原料损失和停工生产等，我要求原告赔偿我工人工资17000元。我要求对原告所做的工程质量、彩钢房的建筑面积进行鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郝星宽承揽建造被告李中诚彩钢生产车间的建设工程，双方口头约定55元/平方米。2018年3月21日经原被告结算，被告共欠原告彩钢生产车间工程款48000元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到郝星宽彩钢工料费肆万捌仟元正（48000元），2018年5月底付清，欠款人：李中诚，2018.3.21”。后被告给付原告3000元，尚欠45000元经原告催要被告至今未给付。庭审中被告对原告所做的工程质量、彩钢房的建筑面积申请鉴定，但未在规定的期限内向本院递交鉴定申请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告郝星宽和被告李中诚虽未签订书面的承揽合同，但原告已实际履行并交付工作成果，被告李中诚应履行支付报酬的义务。被告李中诚未按约支付报酬，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告李中诚给付材料款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称结算时没有进行工程质量和所做工程的面积丈量验收，彩钢材料以次充好，彩钢房的操作规程不符合要求，造成漏雨，庭审中被告要求对原告所做的工程质量、彩钢房的建筑面积进行鉴定，因其未在规定的期限内向本院递交鉴定申请，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李中诚于本判决生效后五日内给付原告郝星宽材料款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，由被告李中诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何有志二〇一九年九月十二日书记员  苗海青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9087号申请人：王明辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被申请人：杨岚，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河**。原告王明辉与被告杨岚民间借贷纠纷一案，申请人王明辉于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨岚名下的43631元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨岚名下的43631元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年七月八日书记员 梁慧妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑0221执1121号申请执行人：王振军，男，1974年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴金芝，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王振军与被执行人吴金芝借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务，后双方达成和解，约定2020年7月1日前给付全部欠款，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221民初4094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年七月二十八日书记员  王亚辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9087号原告：王明辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：杨岚，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告王明辉与被告杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人刘腾敏、被告杨岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43631元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月起，被告杨岚向原告王明辉借款，原告通过微信、支付宝向被告支付借款。原告曾多次要求被告还款，被告只偶尔偿还部分欠款，剩余欠款一再推托。2019年6月，双方闹到派出所，被告于2019年6月12日在派出所向原告出具欠条，承认尚欠原告43631元未还。原告认为，被告借款事实存在，应当在原告要求还款后及时还款，被告屡次推托、不予还款的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。杨岚辩称，对于原告主张的欠款数额没有异议，同意还钱，但是现在没有钱。原、被告没有约定还款时间，我有钱肯定及时还。我们双方不是闹到派出所，是原告报警，我和原告的联系一直存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王明辉提交的证据5具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：王明辉与杨岚系网友关系。自2017年9月起，杨岚多次向王明辉借款，具体情况如下：2017年9月29日，王明辉通过微信转账给杨岚7000元；2017年10月31日，王明辉通过微信转账给杨岚9800元；2017年11月6日，王明辉通过微信转账给杨岚6000元；2018年1月10日，王明辉通过微信转账给杨岚1000元；2018年2月28日，王明辉通过微信转账给杨岚10000元；2018年3月25日，王明辉通过微信转账给杨岚1010元，通过支付宝转账给杨岚9990元；2018年6月25日，王明辉通过支付宝转账给杨岚9000元；2018年6月26日，王明辉通过支付宝转账给杨岚9000元；2018年7月27日，王明辉通过微信转账给杨岚1000元，通过支付宝转账给杨岚1000元；2018年11月29日，王明辉通过微信转账给杨岚2000元；借款金额共计66800元。双方未约定借款期限及借款利息。杨岚曾偿还过部分借款，具体情况如下：2017年11月2日，杨岚通过微信转账给王明辉9800元；2018年6月28日，杨岚通过银行卡转账给王明辉10000元；2018年7月27日，杨岚通过微信转账给王明辉1000元；2018年10月2日，杨岚通过微信转账给王明辉718.63元；2018年12月2日，杨岚通过微信转账给王明辉1500元；2019年1月5日，杨岚通过微信转账给王明辉150元；还款金额共计23168.63元。2019年6月12日，杨岚为王明辉出具欠条一张，载明“本人（杨岚），1201011972××××××××，自2017.9.29起向王明辉共借款￥66800元（大写陆万陆仟捌佰元整），已还王明辉￥23168.63元（大写贰万叁仟壹佰陆拾捌元），未还王明辉总额￥43631元（大写肆万叁仟陆佰叁拾壹元整）。”后王明辉多次催促杨岚还款未果，故此成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告作为出借人依约将借款给付被告，该合同合法有效。被告作为借款人经原告催告应当在合理期限内返还借款本金，但其至今未返还，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故原告要求被告返还借款43631元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨岚返还原告王明辉借款43631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.5元，保全费456元，均由被告杨岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年八月十六日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1121号申请执行人张涛，女，1984年12月1日生，住龙江县哈拉海乡；申请执行人张乃臣，男，1955年4月23日生，住龙江县哈拉海乡；申请执行人吕凤云，女，1955年9月23日生，住龙江县哈拉海乡。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日生，工作单位：龙江县景星镇法律服务所。被执行人沈景生，男，1983年1月15日生，住龙江县。本院在执行申请执行人张涛、张乃臣、吕凤云与被执行人沈景生交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）黑0221民初1183号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，无其他可供执行财产。经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年12月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执105号申请执行人张群发，男，1964年11月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇乌江村龙口屯组**。被执行人代福军，男，1970年6月9日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市陆坪镇翁羊村瓮曲组本院在执行张群发申请执行代福军借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人代福军支付执行款10000.00元及相应利息、案件受理费336.00元，并承担该案执行费50.00元，因被执行人代福军未按上述法律文书履行义务，申请执行人张群发向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人代福军送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月8日、2019年6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人代福军名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人代福军名下有贵A490**号解放牌货车一辆，本院已另案对上述车辆予以查封，但未实际控制，且未发现被执行人代福军名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人代福军名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人代福军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年7月5至被执行人所在地贵州省住福泉市陆坪镇翁羊村瓮曲组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人张群发，并要求提供财产线索，申请人张群发表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月5日将被执行人代福军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人张群发释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人代福军负有继续向申请执行人张群发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月五日书 记 员  黄宏强合议庭笔录时间：2019年6月24日地点：执行局办公室审判长：刘松代理审判员宋泽星审判员姜军书记员：黄宏强刘松：今天我们对本院受理的罗洪成申请执行刘旭涛劳务合同纠纷一案进行评议，现由承办人介绍案情。刘松：关于本院受理的罗洪成申请执行刘旭涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民特123号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人罗洪成于2019年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旭涛名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息、个人人身保险保单、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况，被执行人刘旭涛名下有贵JHP6**号北京现代牌小型普通客车一辆、贵JRY3**号中华牌小型普通客车一辆、贵JUA5**福迪牌货车一辆，本院于2019年1月11日依法对上述车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人刘旭涛有可供执行财产，且电话告知申请执行人查询结果后并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，现在大家各自发表意见。姜军：如果被执行人确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依法终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序，但被执行人刘旭涛负有继续向申请执行人罗洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。宋泽星：同意姜军的意见，依法作出终结本次执行程序裁定书并告知申请执行人，如果不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。刘松：同意二位审判员的意见，依法终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序。统一意见：终结（2018）黔2702民特123号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘旭涛负有继续向申请执行人罗洪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执458号 山西古交煤焦集团星星煤业有限公司： 你单位与凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初2001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凯盛重工有限公司于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付凯盛重工有限公司货款1800000元，利息360000元。 二、支付案件受理费12040元，保全费5000元。 三、支付执行费24170元。 特此通知。 二〇一九年七月五日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执105号 因被执行人代福军（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月五日 （院印）
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执458号 申请执行人：凯盛重工有限公司,91340400781072444Y,住安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路南侧；     被执行人：山西古交煤焦集团星星煤业有限公司,91140000051970074C,住山西省太原市古交市马兰镇康家梁村。 本院在执行凯盛重工有限公司与山西古交煤焦集团星星煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因……（写明其他组织不能履行有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人凯盛重工有限公司清偿债务××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判长:丁志保 审判员 丁  志  保 审判员         二〇一九年七月十一日 （） 书记员 王  倩  茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14406号朱海勇：你与刑庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2726号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年7月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14406号申请执行人刑庭，住郑州市金水区。被执行人朱海勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市中原区。关于刑庭申请执行朱海勇责令退赔一案，本院作出的(2017)豫0105民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑庭于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月19日向被执行人发出传票传唤其2019年08月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地查询被执行人朱海勇名下公积金信息，经反馈未发现被执行人名下公积金信息，2019年9月24日前往执行法院所在地查询被执行人朱海勇名下房产信息，未发现被执行人名下房产.2019年8月15日前往执行法院所在地查询被执行人是否在户籍地居住，经查询未在户籍地居住；五、本院于2019年7月10日向申请执行人刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月19日对被害单位进行了终本约谈，本院依法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人朱海勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害单位也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次(2019)豫0105执14406号案件的执行程序。申请被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  张天乐
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初1531号原告：陈贤周，男，1950年3月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：覃道林，男，1949年6月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：刘伏珍，女，1966年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：文锋，男，1967年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：文家申，男，1964年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：文荧荧，女，1989年11月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：文家兵，男，1953年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。诉讼代表人：文家兵，男，1953年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。七原告委托诉讼代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：朱纯虎，男，1964年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：文申云，女，1970年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。本院在审理原告陈贤周、覃道林、刘伏珍、文锋、文家申、文荧荧、文家兵与被告朱纯虎、文申云相邻通行纠纷一案中，原告陈贤周于2019年7月26日向本院提出撤回对被告朱纯虎、文申云的起诉申请。本院认为，原告陈贤周撤回对被告朱纯虎、文申云起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贤周撤回对被告朱纯虎、文申云的起诉。审判员  蒋湘兵二〇一九年七月二十七日法官助理唐巍书记员郭辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3174号申请人吴红新，男，1973年4月5日生，汉族，住方城县。被申请人许庆广，男，1971年10月30日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人吴红新与被申请人许庆广为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许庆广在方城县释之办事处的附属物补偿款1150000元予以保全，申请人吴红新提供其与徐雅杰共同共有的位于城关镇文赵巷40号房产（所有权证号：12200900016-1）作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人许庆广在方城县释之办事处的附属物补偿款1150000元予以保全。二、将申请人提供担保的位于产（所有权证号：12200900016-1）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年七月十七日书记员  郝骥烺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3174号原告吴红新，男，1973年4月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：许庆广，男，1971年10月30日生，汉族，住方城县。被告：吴雪鲜，女，1974年8月17日生，汉族，住方城县。被告：聂秋发，男，1974年2月16日生，汉族，住方城县。原告吴红新与被告许庆广、吴雪鲜、聂秋发为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红新及其委托代理人刘志华、曹中现，被告许庆广、吴雪鲜、聂秋发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红新诉称：被告许庆广、吴雪鲜资金周转需要由聂秋发担保，于2014年5月26日向原告借款700000元，该款通过徐雅杰账号转至被告吴雪鲜账户，有三被告向原告出具的借款条为凭。后经原告多次催要，三被告至今未还，原告依法起诉，请求依法判令被告许庆广、吴雪鲜归还原告借款本金700000元及利息434000元，（利息算至起诉之日止）以后利息仍按月利率2%计付至款清之日止，由被告聂秋发对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告聂秋发起诉。原告吴红新为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：（2020）原告吴红新身份证复印件一份；（2020）2014年5月26日银行转账凭条；（2020）2014年5月26日借条两份；（2020）2018年7页29日收条一份。被告许庆广、吴雪鲜辩称：借款属实，但已于2018年以房抵债了450000元，还的是本金，也清偿过利息，但时间记不清了。二被告未向本院递交证据材料。本院查明：被告许庆广、吴雪鲜系夫妻关系。因资金周转需要，于2014年5月26在原告处分别借款本金700000元和350000元，共计1050000元，有二被告向原告出具的借条为凭，经原告催要，于2018年7月29日二被告以方城县幸福家园5号楼1单元101室房屋一套，以450000元抵欠原告本金350000元及利息后，二被告仍欠原告本金700000元，庭审中二被告认可借款时双方约定月利率3%，已归还利息至2016年2月份。经原告多次追要，至今未归还。原告吴红新向本院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金700000元及利息434000元，（利息算至起诉之日止）以后利息仍按月利率2%计付至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告许庆广、吴雪鲜向原告吴红新借款700000元属实，有原告向本院提交的二被告向原告出具的借条为凭，且二被告当庭对该笔借款也予以认可。原告要求二被告归还借款本金700000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴红新诉称自2016年2月份起按月利率2%计付利息的诉讼请求与事实不符，本院不予支持，应自2016年3月1日起按月利率2%计付利息至款清之日止。庭审中原告撤回对被告聂秋发起诉，是其真实意思表示，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告许庆广、吴雪鲜于判决生效后十日内偿还原告吴红新借款本金700000元，并自2016年3月1日起按月利率2%计付借款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7503元，保全费5000元，由被告许庆广、吴雪鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月二十七日书记员  宋宗栩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1256号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 主要负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人郝伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与郝伟银行卡纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初2035号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计7833.26元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月10日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告郝伟负担。被执行人郝伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郝伟公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告自己的财产情况，本院对被执行人郝伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初2035号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月十七日 书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1256号 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与郝伟银行卡纠纷一案中查明，被执行人郝伟拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人郝伟（身份证号：1301211993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初606号 本院于2019年7月17日对原告威海新程物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案作出的（2019）鲁1091民初606号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1091民初606号民事判决书第一页正数第十一行、第十七行“张科瑞”补正为“张科端”。 审判员  高爱华 二〇一九年七月二十四日 书记员  毕 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12044号申请人：刁某某，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1985年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刁某某与被申请人张某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款1,143,770元或相当于1,143,770元的财产进行查封。提供财产线索为被申请人银行账户信息。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人张某某名下存款1,143,770元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人刁某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇一九年七月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3762号申请人邵喜太，男，汉族，1965年12月4日生。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王蒙，女，汉族，1988年8月18日生。住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被申请人伍丰收，男，回族，1959年9月10日生。住河南省尉氏县。本院在审理申请人邵喜太与被申请人伍丰收建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邵喜太于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人伍丰收名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在60万元范围内予以保全。本院认为，申请人邵喜太的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人伍丰收名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在60万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  王水献二〇一九年七月三十日书 记 员  宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3762号原告：邵喜太，男，汉族，1965年12月4日生。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王蒙，女，汉族，1988年8月18日生。住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：伍丰收，男，回族，1959年9月10日生。住河南省尉氏县。原告邵喜太与被告伍丰收建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵喜太及委托诉讼代理人王蒙、被告伍丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵喜太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍丰收向原告偿还工程款50.5万元及利息（自2018年02月08日起按月利率15‰计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告在尉氏县公证处签订协议书，被告保证在2018年2月8日之前全部付清工程款，截止目前仍余50.5万元未结清。原告多次向被告催要余款，被告以各种理由拒不向原告偿还余下工程款。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告伍丰收辩称，欠原告工程款505000元属实，但现在没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵喜太曾承建被告伍丰收的办公楼等建设工程，2015年12月16日，双方经协商将被告拖欠原告的工程款数额确定为80万元，定于2018年2月8日前全部付清，并于2015年12月17日在尉氏县公证处对双方上述协议内容进行了公证；后被告还款95000元、以汽车抵债20万元，仍下欠原告工程款505000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对双方之间的建设工程施工合同纠纷协商确定拖欠工程款数额并约定由被告于2018年2月8日前全部付清后，被告应按照约定付清全部欠款；但被告至今清偿了部分欠款，已构成违约；被告应承担付清下余欠款并赔偿损失的违约责任。原告主张的被告偿还工程款505000元及利息的请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息按月利率1.5%没有事实根据，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对原告主张的利息中超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍丰收于本判决生效之日起十日内支付原告邵喜太工程款505000元及利息（自2018年2月8日起，以505000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告邵喜太的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告伍丰收承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  刘鹏立二〇一九年八月三十日书 记 员  宋佳佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4793号申请人：王某，女，户籍所在地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市巨泓房地产开发有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红。被申请人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道********。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王某与被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司、武汉中房科瑞网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司、武汉中房科瑞网络科技有限公司名下银行账户存款共计418726.8元或其他等值财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司、武汉中房科瑞网络科技有限公司名下的银行账户存款共计人民币418726.8元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇一九年七月二十二日书记员  吴穹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4793号原告：**，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务（一般授权）。被告：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道489号3栋5楼503。法定代表人：何江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。原告**与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）、被告武汉中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋媛、被告巨泓公司的委托诉讼代理人杨威、被告中房公司的委托诉讼代理人凌强到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原告签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、请求法院判令两被告向原告返还款项399125元；3、请求法院判令被告武汉市巨泓房地产开发有限公司向原告支付违约金2853.8元（按累计已付购房款285380元的1%）；4、请求法院判令两被告向原告赔偿损失16748元；5、请求法院判令本案诉讼费用与保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告中房公司签订编号为1804087的《居间协议》，协议约定：被告中房公司为原告与被告巨泓公司签订商品房销售合同提供居间服务，原告于《居间协议》签订之日支付信息咨询服务费113745元。经被告中房公司居间服务，原告将与被告巨泓公司签订汉水岸项目1栋1单元2110号房屋销售合同，房屋面积52.35平方米。同日，原告向被告中房公司付清了信息服务费113745元及购房款285380元，被告中房公司向原告出具收据，原告在被告巨泓公司提供的《武汉市商品房买卖合同》上签字，但被告巨泓公司未加盖印章。后因两被告未能为原告办理正式购房、网签合同备案与交房等手续，经协商一致，被告中房公司于2019年1月14日同意向原告退还全部已付清信息服务费与购房款，并于2019年2月15日承诺45个工作日内全部已付款项到达原告账户，但经原告多次催要，两被告均未能退还。故原告起诉至本院。被告巨泓公司辩称：对于原告主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议。对于违约金的计算方式，合同上有约定，应当按合同计算。其他的费用合同没有约定，也不是必要开支，我司没有承担的义务。被告中房公司辩称：中房科瑞只应在居间协议的范围内承担相应的责任。原告诉请的经济损失没有法律依据。本院经审理查明：2018年7月31日，委托方**（甲方）与居间方中房公司（乙方）签订《居间协议》，约定甲方为购买商品房特委托乙方提供开发项目信息咨询及推介房屋等服务，乙方为甲方与开发商签订房屋认购协议书或商品房销售（预售/现售）合同提供居间服务。合同第一条约定：“……协议签订之日，甲方向乙方支付信息咨询服务费人民币113745元整。”合同第二条约定“经乙方居间，甲方拟与开发商签订汉水岸项目1栋1单元2110号房屋认购协议书或销售合同，房屋面积52.35平方米。”合同第三条约定：“甲方应全程积极配合乙方的居间活动，甲方应向乙方提供齐全的资料并如实陈述个人情况，不得隐瞒或欺骗。甲方与开发商签订房屋认购协议书或商品房销售（预售/现售）合同，视为乙方居间成功。乙方应遵守相关法律法规，依法尽职提供居间服务。”合同第四条约定：“如甲方成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房买卖合同）后，由于甲方原因不予购买或导致退房的，则由甲方承担全部信息咨询服务费，乙方已收取的信息咨询服务费不予退还。如因不可抗力致使本协议不能履行的，甲乙双方经协商可以解除本协议，并互不承担违约责任。”合同签订当天，原告向被告中房公司支付费用113745元并交付房款285380元，被告中房公司出具《收据》备注收款事由为信息服务费及代收巨泓公司购房款（1-2110）。因原告缴纳相应款项后，巨泓公司一直未办理网签手续，原告将中房公司投诉至武汉市住房保障和房屋管理局要求退还款项。庭审中中房公司称将代收房款已转交至巨泓公司，但并未提交相应转账凭证予以佐证，巨泓公司亦未认可收到过中房公司的代收房款。本院认为，原告**与被告中房公司签订的《居间协议》，其目的在于促成原告**与被告巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，但截止庭审结束，原告及二被告均未能提供证据证明原告与巨泓公司就《武汉市商品房买卖合同》已达成合意，原告签订居间协议的合同目的无法实现，故被告中房公司收取的居间服务费113745元及代收房款285380元应当予以退还。原被告双方均未提交《武汉市商品房买卖合同》原本，原告**与被告巨泓公司买卖合同并未实际签订，原告请求解除《武汉市商品房买卖合同》及要求被告巨泓公司支付违约金2853.80元的请求无合同基础，本院不予支持。原告主张两被告赔偿损失住宿费、交通费、律师费16748元的请求，无事实与法律依据，对该请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告中房公司辩称代收房款已经交给被告巨泓公司，但并未提交相应的证据予以证实，故原告主张被告巨泓公司退还购房款285380元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉中房科瑞网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告**返还居间服务费113745元及代收房款285380元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费3790元，保全费2614元，由被告武汉中房科瑞网络科技有限公司负担6257元；由原告**负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十二月十日书记员  罗丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2055号申请执行人李现吉，男，1972年7月14日，汉族，郯城县。被执行人金雷，男，1980年2月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初685民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金雷的银行存款元。二、扣划被执行人金雷的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月二十九日书记员 王珊珊