wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3920号原告:中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地河南省商丘市神火大道99号。负责人：吕颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告:曹九勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:智恒投资（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行(以下简称“农行商丘京港支行”)与被告曹九勇、智恒投资（商丘）有限公司（以下简称“智恒商丘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行商丘京港支行的委托诉讼代理人闫小娟、被告智恒商丘公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。被告曹九勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告已发放贷款本金251638.49元及违约金、利息、罚息复利；2、判令原告对抵押登记预告登记房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告以购买睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒爱丁堡19、20号楼1-502室为由，向原告办理购房贷款290000元，贷款期限自2016年4月8日起至2031年4月7日止，贷款正常执行利率为5.88，逾期执行利率8.882，每月20日按照等额本息还款法还款。双方办有预购商品房抵押权预告登记（证号：商丘市房预2016字第00080921号），贷款由第二被告提供阶段性连带保证担保。现第一被告长期不按期足额偿还贷款，存在严重违约，原告因此诉至法院。被告曹九勇未作答辩。被告智恒商丘公司辩称，我公司愿意承担还款责任，认可原告享有房屋优先受偿权,我公司代被告曹九勇偿还贷款74557.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告曹九勇未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。被告智恒商丘公司对原告提供的证据无异议，经庭审审查，对原告提供的被告曹九勇的身份信息、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、预购商品房抵押权预告登记证书、贷款发放通知单、还款明细、个人凭证基础信息，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月15日，原告农行商丘京港支行与被告曹九勇签订了《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：借款金额为290000元，借款用途为购买房产，购买房产位于商丘市××区××南侧××河路东侧××、××楼××室。借款期限自2016年4月8日至2031年4月7日止，共计180个月，利率为年利率5.88％，还款方式为等额本息分期还款，每月20日为还款日，以商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒爱丁堡19、20号楼1-502房向办理预购商品房抵押权预告登记。另约定未按合同约定期限归还借款的罚息利率为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告智恒商丘公司为被告曹九勇的上述借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后,原告于2016年4月8日依约发放了借款290000元，借款利率为5.88%，逾期利率8.82%。原告与被告曹九勇双方于2016年3月31日就抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，证号为：商丘市房预2016字第00080921号。另查明，原告发放的本案借款本金有251638.49元被告未予偿还。本院认为，原告农行商丘京港支行与被告曹九勇、智恒商丘公司签订的金融借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告曹九勇未按约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，故被告曹九勇应当按照约定或者国家有关规定支付未偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金。案涉房屋房产办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该预抵押房产依法享有优先受偿权。被告智恒商丘公司为原告的本案借款提供连带担保，故其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹九勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行借款本金251638.49元并支付从2019年3月29日起至付清之日止的合同约定计付的利息、复利、罚息;二、被告智恒投资（商丘）有限公司对被告曹九勇的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行对位于商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒爱丁堡19、20号楼1-502房房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074.58元，由被告曹九勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月十三日书 记 员  马茹梦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5791号   原告：石某：男，1969年1月21日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：李某，男，1964年2月10日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   原告石某与被告张李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还借款本金207000元，给付利息70380元，本息合计277380元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告李某向原告借款207000元，约定还款日期为2018年1月27日，约定按月利率15‰计算利息。   被告李某辩称：2016年1月27日，原告给我50000元。2016年1月30日，原告给我70000元，2017年1月原告想把两枚借条合在一起，包括利息190000元。后来在2017年7月27日算账完是207000元。207000元里面也包括利息。   被告李某未提举证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某对原告提举的借条提出异议，称借款本金里面有利息，实际借款本金并非207000元，但未能提举证据予以证明，且原告石某对此事实不予认可，故本院对原告石某提举的借条予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告李某向原告借款207000元，约定还款日期为2018年1月27日，约定按月利率15‰计算利息，并为原告石某出具亲笔签署的借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石某与被告李某之间的债权债务关系明确，有被告李某为原告石某出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告石某要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称本案的借款本金并非207000元，借款本金中包含利息，但未能提举任何证据予以佐证，且原告石某对此事实不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后三日内偿还原告石某借款本金207000元，利息70380元（以本金207000元，按月利率15‰自2017年7月27日计算至2019年6月16日）本息合计277380元。逾期不还自2019年6月16日起仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2730元，保全费1920元，均由被告李某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年七月二十九日   书记员 伊博立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5791号   申请人：石某，男，1969年1月21日出生，个体户。   被申请人：李某，男，1964年2月10日出生，个体户。身份证号码：×××   本院在审理申请人石某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某在阿鲁科尔沁旗拆迁办的补偿款予以保全，保全金额为280000元，申请人以自己所有的的位××旗南的房产（产权证号：房权证天山镇字第XXXX号）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对李某在阿鲁科尔沁旗拆迁办的补偿款280000元予以冻结，在冻结期间，未经本院准许，李某及任何人不得支取。   二、对石某所有的的位××旗南的房产（产权证号：房权证天山镇字第XXXX号）予以查封，在查封期间，未经本院准许，石某不得买卖。   对李某的拆迁补偿款冻结期限不超过一年。对石某的房屋查封期间不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年六月二十一日   书记员 伊博立
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2610号申请人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号。统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职工。被申请人：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告欧元明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款83831.73元或查封其他等值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧元明银行存款83831.73元或查封其他等值的财产。案件申请费858元，由被申请人欧元明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇一九年七月十六日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2610号原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号，统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行职工。被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告欧元明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因被告欧元明下落不明于2019年8月9日裁定转为普通程序审理，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告欧元明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司凤阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的电子版《“逸贷”个人信用消费协议》生效。2、请求判决被告立即清偿贷款本金47036.91元及利息和罚息（截止到2019年2月28日的利息、罚息为14421.02元，以后按合同约定计算至贷款本息实际还清日止）。3、由被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告欧元明在原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行开立银行账户，卡号为62×××18。2014年11月6日，被告通过上述账号从原告网上银行、手机银行、短信银行申请“逸贷”（个人信用消费贷款），并签订电子版《“逸贷”个人信用消费协议》，协议约定：被告分别向原告借款31263元和19637元，共计借款50900元，借款期限均为36个月，借款利率为年利率5.225%，违约罚息按年利率6.7925%，还款按等额本息还款法归还。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本协议立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等。由于被告已连续3个月以上未偿还贷款本息，原告现诉请协议贷款立即到期要求被告清偿全部贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的电子版《“逸贷”个人信用消费协议》生效。二、被告欧元明于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行贷款本金47036.91元及利息和罚息（截止到2019年2月28日的利息、罚息为14421.02元，以后按合同约定计算至贷款本息实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告欧元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 柯人民陪审员  金红梅人民陪审员  赵家龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1843号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，驻山东省潍坊市奎文区四平路162号。统一社会信用代码：913707007402098973。 负责人：李双华，行长。 被申请人：林祥秋。 被申请人：孙伟波。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行与被申请人林祥秋、孙伟波信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28101.33元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28101.33元或查封其价值相当的财产。 案件申请费301元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十八日 书记员  李 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32430号原告：上海景瑞物业管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，董事长。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐立春，男。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告徐立春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  张 慧人民陪审员  冷安宏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初929号原告：吴小建，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴党建，住同原告。被告：上海达月汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：沈华丰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。原告吴小建与被告上海达月汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13178号本院于2019年7月29日对原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司与被告(反诉原告)上海何跃实业有限公司一案作出的(2018)沪0113民初13178号民事判决书中，第13页判决主文第三条及第14页第二段的文字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该判决书中第13页判决主文第三条原表述为：“三、驳回原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司的所有反诉请求”，现补正为：“三、驳回原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司的所有诉讼请求”；二、该判决书中第14页第二段原表述为：“本诉案件受理费减半收取1,040元，由原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取9,188元，由原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司负担6,508元，被告(反诉原告)上海何跃实业有限公司负担2,680元”，现补正为：“本诉案件受理费减半收取1,040元，由原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取9,188元，由原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司负担6,508元，被告(反诉原告)上海何跃实业有限公司负担2,680元；鉴定费3,700元，由原告(反诉被告)上海竹风体育健身管理有限公司负担。”审判员 刘 姗二〇一九年七月三十日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36776号原告：北京瑞吉咖啡有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱志彬，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘超，男。被告：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿，经理。原告北京瑞吉咖啡有限公司与被告上海静泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告北京瑞吉咖啡有限公司诉称，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定被告将上海市静安区中兴路XXX号XXX室租赁给原告经营咖啡及轻餐饮使用。双方签订合同后，原告装修并投入经营，装修花费506,982元。2018年5月14日，大厦产权管理方上海超群房地产开发有限公司(以下简称超群公司)贴出《告知函》，称被告一直拖欠租金、物业费和水电费，并于2018年5月15日开始关闭美食广场的所有通道和门，并停水停电。超群公司的行为导致原告无法经营，后经原告多次沟通也一直未能恢复开业。被告的行为严重影响原告的整体经营战略，导致原告该店铺投入高额装修费用却一直无法经营，原告合同目的无法实现且损失惨重。原告认为被告的行为构成严重违约，应承担赔偿责任，故起诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；2.被告退还原告租赁保证金75,831元；3.被告支付原告违约金75,831元；4.被告赔偿原告装修损失506,982元。被告上海静泉实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系合同纠纷，根据法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告的实际经营地位于本市宝山区，故本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。系争房屋位于本市静安区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海静泉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海静泉实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一八年十月九日书记员  陈玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5583号原告：姜凤芹，女，1954年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王文娟（系姜凤芹女儿），西安集灵信息技术有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王丽娟（系姜凤芹女儿），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告:王丽娟，女，1976年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：王文娟，女，1979年10月29日出生，汉族，西安集灵信息技术有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：王立宁，男，1984年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王文娟（系王立宁姐姐），西安集灵信息技术有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王丽娟（系王立宁姐姐），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市第一人民医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街2号。法定代表人：马晓飞，系该医院院长。委托诉讼代理人：王国宁、李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告姜凤芹、王丽娟、王文娟、王立宁与被告银川市第一人民医院生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年七月九日法官助理 徐敏超书 记 员 顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2389号申请人：黄连生，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省宁都县，申请人：温寒秀，女，1972年1月28日出生，汉族，住江西省宁都县，被申请人：中材天河（北京）投资有限公司，住所地：北京市西城区西直门内北顺城街11号24幢3层24-9号，统一社会信用代码911100003064736604。法定代表人：徐永平，该公司执行董事。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。黄连生、温寒秀诉中材天河（北京）投资有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄连生、温寒秀于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中材天河（北京）投资有限公司、中太建设集团股份有限公司银行存款4860670.88元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中材天河（北京）投资有限公司、中太建设集团股份有限公司的银行存款4860670.88元或查封、扣押同同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。案件申请费5000元，由申请人黄连生、温寒秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓龙二〇一九年七月二十六日书记员  魏景羿
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初923号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2242号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月起，被告人顾爱生在其上海市青浦区金泽镇沙港村朝阳229号住处，多次以“二八杠”、“捏宝”等形式开设赌场并抽取窑花。2019年3月15日，被告人顾某某在上址组织人员以“二八杠”形式赌博时被公安机关当场抓获，并当场查获扑克牌1副、麻将牌4张以及赌资人民币1万余元。另查明，被告人顾爱生到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人朱某1、顾某1、朱某2、朱某3、黄某、顾某2、田某、朱4、沈某某、冯某、朱某5、顾某3、顾某4的证言笔录及相关辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料、劳动教养决定书、强制戒毒前科材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某某前罪主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当对其予以并罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年一个月，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人顾某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月二十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初923号被告人顾某某开设赌场一案，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0118刑初923号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此更正裁定如下：原判决书第4页落款“二○一九年七月二十六日”；现更正为“二○一九年七月二十五日”。审判员  段美玲二〇一九年八月一日书记员  黄 婕附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3218号原告:马晓辉,男,1980年10月14日出生，回族,住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏恺，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:梁桢,女,1987年4月27日生，汉族,住广东省深圳市龙华区。被告:尚朝霞,女,1963年1月4日生，汉族,住郑州市金水区。上述二被告委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马晓辉与被告梁桢、尚朝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。马晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我借款本金416万元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因经营服装批发生意需要，多次从我处借款，2018年6月25日向我出具借款14万元的借款合同，2018年12月25日向我出具借款400万元的借款合同，借款本息一直未能清偿，请求法院判如所请。尚朝霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院认为，根据马晓辉提交的借款合同，2018年6月25日的合同中有“本合同履行中如发生争议，甲（马晓辉）乙（梁桢）双方协商解决，协商不成，双方均可起诉至合同签订人所在的人民法院申请仲裁解决”约定，2018年12月25日的合同中有“本合同履行中如发生争议，甲（马晓辉）乙（梁桢）双方协商解决，协商不成，由甲方所在地有管辖的法院仲裁解决”的约定，两份合同均约定灵宝市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告尚朝霞对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年七月八日书记员 赵明月
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1735号原告：史乐娜，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人:王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告史乐娜与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告史乐娜诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将2.5万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款2.5万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1735号原告:史乐娜，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告史乐娜与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史乐娜及其诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史乐娜向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款25000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付25000元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还25000元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年10月15日，原告向被告王鑫转账25000元，2019年1月3日被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、李会艺5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、史乐娜7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告史乐娜签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告史乐娜依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还25000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告史乐娜25000元,并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用433元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23255号原告：吴菊芳，女，1948年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈国杰。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：顾凯旋，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴菊芳与被告顾凯旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐寨华人民陪审员  叶菊花人民陪审员  史嘉安二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72445号申请人：谢基品，男，1980年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被申请人：胡伟霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：马海军，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省。原告谢基品诉被告胡伟霞、马海军民间借贷纠纷一案，申请人谢基品于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡伟霞、马海军名下价值669万元的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢基品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡伟霞、马海军名下价值669万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一八年十月十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初330号原告：洛阳佳荣汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路37号。法定代表人：李钢铁。委托诉讼代理人：付国安，该公司员工。被告：杨战法，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳佳荣汽车运输有限公司（以下简称佳荣公司）与被告杨战法车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人付国安到庭参加了诉讼，被告杨战法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同书；2、判令被告将豫Ｃ×××××号车过户出原告名下并承担过户费用。事实和理由：2016年1月12日被告将一辆自卸货车挂靠在原告名下进行营运；2016年12月28日保险到期后，被告不买保险，拒绝车辆年审，不交管理费，不履行合同，造成安全隐患。望判如所请。杨战法无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日佳荣公司与杨战法签订了一份“合同书”约定，杨战法将车牌号为豫Ｃ×××××号的自卸货车纳入佳荣公司挂靠经营，期限为叁年，期满后合同自动解除。本院认为，佳荣公司与杨战法签订的合同书期限已届满，已自行解除；杨战法应将车辆过户出去并承担费用。佳荣公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、洛阳佳荣汽车运输有限公司与杨战法签订的“合同书”于2019年1月12日解除；二、杨战法应在本判决生效后30日内将豫Ｃ×××××号货车过户出洛阳佳荣汽车运输有限公司并承担过户费用。案件受理费200元，公告费600元，由杨战法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月五日书 记 员  王晓辉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初330号原告：洛阳佳荣汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路37号。法定代表人：李钢铁。委托诉讼代理人：付国安，该公司员工。被告：杨战法，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳佳荣汽车运输有限公司与被告杨战法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告洛阳佳荣汽车运输有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳佳荣汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳佳荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费600元，由洛阳佳荣汽车运输有限公司负担。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月十一日书 记 员  王晓辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初223号被告人张某某犯滥用职权罪一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0115刑初223号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第8页第23行“被告人张某某身为国家工作人员徇私舞弊，”；现更正为“被告人张某某身为国家机关工作人员徇私舞弊，”。审 判 长  凌 鸿审 判 员  陆 玮人民陪审员  顾燕滨二〇一九年九月二十五日书 记 员  沈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初169号原告：王疆伟，男，1987年12月5日出生，住新疆阜康市。被告：新疆峰丽投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告乌王疆伟诉被告新疆峰丽投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，由于案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 长  张亚丽人民陪审员  杨 静人民陪审员  赵海兰二〇一九年七月五日书 记 员  王 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13789号原告：陈刚，男，1977年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师，特别授权。被告：黄伟，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈刚与黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄伟下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  陆伟红二〇一九年七月九日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初169号原告：王疆伟，男，1987年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆峰丽投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告王疆伟与被告新疆峰丽投资有限公司(以下简称峰丽投资公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。最初依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告王疆伟、被告峰丽投资公司的委托诉讼代理人葛壁晓景到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王疆伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担因房屋裂缝导致原告损失5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市米东区房屋，被告于2016年11月22日交付房屋。验收单上写明该房屋有多处裂缝空鼓和大梁裂缝。空鼓当时维修了，裂缝未维修。2017年7月至12月期间，原告对房屋进行了装修。2018年1月中旬，原告发现房屋主卧室窗户左下角漏风，客厅墙面有裂缝。原告向物业公司报备后，物业公司答应给维修，但不承担费用。被告应当承担保修义务，并赔偿原告损失。双方协商未果，遂诉至法院。原告在庭审中，明确其诉讼请求中“裂缝”包含验房单中门的裂缝、大梁的裂缝以及客厅沙发后墙上的裂缝。被告峰丽投资公司辩称，根据商品房预售合同第十六条保修责任中明确约定，因不可抗力或由出卖人造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。墙体裂缝的成因有很多，主体沉降、装修时抹灰不均匀，粘贴壁纸的材料对墙体的影响，装修时的材料与建筑材料不同的膨胀比等原因，原告诉求客厅墙面有裂缝，要求赔偿。但因原告自身的原因未做鉴定，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己出的主张有责任提供证据，故没有任何证据证明因被告的原因导致房屋裂缝，被告不应该承担责任。原告要求赔偿5,000元，并无任何依据，并且在责任不明确的情况下要求赔偿，明显违反公平原则。2017年12月22日原告装修结束。2018年1月中旬，主卧窗户左下角出现漏风，客厅沙发后墙面有自下而上的裂缝，因推断为装修造成。请法院依法判决。经审理查明，2015年1月20日，原告王疆伟（买受人）与被告峰丽投资公司（出卖人）签订《商品房预售合同》1份，合同编号：ＹＳ0375483，房屋代码：1507122，原告购买被告位于乌鲁木齐市米东区（以下简称涉案房屋），该房屋为预售商品房，用途为住宅。该合同第十六条第一款约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。第三款约定，在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。被告方提交的《商品房预售合同》附件中不包含《住宅质量保证书》。2016年11月22日，原告王疆伟在业主验房单上签名，该验房单上载明窗户次卧窗户外密封胶打的不好，主卧窗户外密封胶打的不好，客厅窗户外密封胶打的不好。土建部分载明入户门上方裂缝，主卧门上口裂缝，主卧窗户上板有裂缝，客厅窗户上板有裂缝，厨房窗户空鼓，大梁顶部有裂缝。该验房单下方书写有“2018.8.14窗户打胶已处理，需冬季观察才知道，可视门铃已处理好”字样，有原告签字。原告在起诉书中自认2017年7月至12月期间，原告对涉案房屋进行了装修。2018年1月中旬，原告发现涉案房屋主卧室窗户左下角漏风，客厅墙面有裂缝。在本案审理过程中，经法院多次调解并告知诉讼风险的情况下，原告坚持对涉案房屋墙面裂缝和窗户漏风处的形成原因及修复费用进行鉴定。本院对该申请进行了委托评估鉴定。在鉴定过程中，由于原告拒交鉴定费用，以上鉴定均以退案方式结案。以上事实有《商品房预售合同》、业主验房单、照片、评估委托书、退案函，各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告王疆伟购买了涉案房屋，被告峰丽投资公司作为出卖人应当承担相应的保修责任。被告方当庭自认其公司出售的商品房保修期间一般为两年。且在2016年11月22日向原告交房时，涉案房屋即存在窗户次卧窗户外密封胶打的不好、主卧窗户外密封胶打的不好、客厅窗户外密封胶打的不好。土建部分入户门上方裂缝、主卧门上口裂缝、主卧窗户上板有裂缝、客厅窗户上板有裂缝、厨房窗户空鼓、大梁顶部有裂缝等质量问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从验房单载明的内容可以看出，原告在入住后，在2018年8月期间要求被告方维修房屋，并对维修部分进行确认的事实。对于在交付房屋时即存在的前述质量问题，被告方存在过错，应当对上述质量问题进行修复。其中，原告在起诉状中自认，空鼓当时维修完毕，未维修裂缝。对于原告该部分损失，结合损失发生时的市场价格等综合因素，本院酌情予以支持2,000元。对于原告要求被告承担客厅沙发后墙面裂缝修复损失。因原告对该裂缝形成原因未进行鉴定，被告也不予认可。无法确认该裂缝形成是否是涉案房屋本身存在的质量问题，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆峰丽投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王疆伟因房屋裂缝导致的损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额5,000元，核定给付金额2,000元，占争议标的40%。案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆峰丽投资有限公司承担40%即20元，原告王疆伟承担60%即30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  宫明太人民陪审员  吴俊霞二〇一九年十二月九日书 记 员  王 玥书 记 员  刘 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13789号原告：陈刚，男，1977年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈刚与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告黄伟经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币250,000元(以下币种同)并偿付以250,000元为本金基数，从2018年12月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，约定被告于2018年11月30日前还清。原告按约将250,000元现金交付给被告，被告未按约归还，原告遂诉讼来院。被告黄伟未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告黄伟未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借据1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年2月2日，原告从其中国农业银行账户取现400,000元。2018年3月13日，被告出具借条言明向原告借250,000元现金。2018年11月30日前还清。后被告逾期未还，原告遂涉讼。庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系。被告在2018年2月接到一个单子，差点钱，于是告知原告要向其借款。原告遂取现。嗣后3月初，被告至原告办公室，向原告拿现金并出具借条。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告黄伟向原告陈刚借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。另，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款人民币250,000元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈刚借款上述借款逾期利息(以250,000元为本金，从2018年12月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,164.04元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  陆伟红二〇一九年十月十一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执472、473号 本院在执行原告浙江允昇投资有限公司诉被告姜东民间借贷纠纷两案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将姜东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3358号原告郑亚楠，女，住焦作市温县。委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人董森林，经理。原告郑亚楠与被告焦作市天成一商贸有限公司（以下简称：被告天成一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑亚楠的委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼。被告天成一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑亚楠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的租赁合同无效；2、被告返还原告租金16000元，服务管理费24000元，定金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告将焦作新区生活广场一楼东B5号商铺租与原告，并签订了商铺租赁合同。租金和服务管理费均是交两年免一年，2015年10月1日至2016年10月1日免租金和服务管理费。2017年3月1日，被告同志原告整改，让其停止经营。2017年3月12日，焦作市山阳区人民法院执行局查封了此商场，这时原告才得知此商场于2015年就已被山阳区人民法院判决归焦作市宇达汽车修理厂所有，被告对此商场根本没有所有权和使用权，双方签订的租赁合同根本无效，因此被告应当返还原告的租金及押金等共计50000元。被告天成一公司未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告天成一公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。原告提交了商铺租赁合同、定金收据、服务管理费收据、租金收据原件、定金协议、商户同意整改书，本院审查后认为来源合法且与本案相关，予以采纳。原告提供的焦作市山阳区人民法院2017年3月12日执行公告照片，以上公告确系本院张贴，本院予以采纳。本院查明以下案件事实：2015年9月20日，原告郑亚楠（乙方）与被告天成一公司（甲方）签订一份商铺租赁定金协议，约定乙方交纳10000元定金作为乙方租赁商铺时的租金款的一部分。协议签订后，原告支付了定金10000元。2015年9月22日，原告郑亚楠（乙方）与被告天成一公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定甲方将焦作新区生活广场一楼B5号商铺26m2出租给乙方作为经营场地。租期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租期3年（以实际开业日期为准）。租金交付方式为交两年送一年。合同记载第一年无租金，也无管理服务费；第二年、第三年租金为800元/月，全年9600元；第二年、第三年管理服务费为1200元/月，全年14400元。双方约定管理保证金为10000元，合同期满或其他原因，经双方协商一致，乙方不再继续经营的，甲方自乙方撤柜之日起计算，满三个月时将乙方剩余履约保证金返还乙方。合同签订后，原告支付了租金19200元，服务管理费28800元。原告之前支付的定金10000元转为保证金。2017年4月10日，被告天成一公司向原告郑亚楠发放《商户同意整改书》，主要内容：1、商场整改时间从2017年3月1日起，正常营业时间另行通知……。另查明，涉案的焦作新区生活广场未取得建设工程规划许可证，未经主管部门批准建设。本院认为，原、被告双方系租赁合同关系，应按当事人约定及法律法规、司法解释的规定确认双方权利义务。第一，关于商铺租赁合同效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案焦作新区生活广场未取得取得建设工程规划许可证，未经主管部门批准建设，原、被告之间的商铺租赁合同无效，原告要求确认租赁合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二、关于原告要求被告返还租金、管理费的问题。根据双方签订租赁合同的目的，双方约定租金和管理服务费交两年送一年属于协商后的优惠政策，不能认定为第一年为免费，现双方的合同因无效无法履行，原告实际使用涉案房屋自2015年10月1日起至2017年3月1日，应按优惠后的标准计算租金和管理服务费。原告要求被告返还租金、管理费，本院予以部分支持，应返还的租金为：19200元-（19200元÷36个月×17个月）=10133元，应返还的管理服务费为：28800元-（28800元÷36个月×17个月）=15200元。因双方的租赁已不再履行，现原告要求被告返还定金（后转为保证金）10000元于法有据，本院予以支持。被告天成一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑亚楠与被告焦作市天成一商贸有限公司签订的商铺租赁合同无效。二、被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚楠定金10000元、租金10133元、管理服务费15200元。三、驳回原告郑亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告郑亚楠负担183元，342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年七月三十日书记员  朱华璋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3358号本院于2019年7月30日对原告郑亚楠与被告焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初3358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初3358号民事判决书中第五页第十三、十四行诉讼费承担部分“案件受理费减半收取525元，由原告郑亚楠负担183元，342元”补正为“案件受理费减半收取525元，由原告郑亚楠负担183元，由被告焦作市天成一商贸有限公司负担342元”。审判员  张家辉二〇一九年十月十七日书记员  朱华璋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2902号原告河南正通汽车贸易有限公司。住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人李德宏，男，汉族，任该公司董事长。委托代理人申红杰，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告赵红民，男，回族，住禹州市。被告巴爱萍，女，回族，住禹州市。原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告赵红民、巴爱萍无名合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告巴爱萍的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南正通汽车贸易有限公司撤回对被告巴爱萍的起诉。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  曹义言二〇一九年七月十日书 记 员  车治理
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3234号原告：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐婷，女。被告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。原告上海世联盛曜房地产顾问有限公司诉被告上海珠街阁房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  王 瑜二〇一九年七月一日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4328号原告：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：郁伟希，男，汉族，1959年11月18日出生，住上海市金山区。原告上海市金山区市场监督管理局诉被告郁伟希房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月8日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月18日进行了第二次公开开庭审理，原告上海市金山区市场监督管理局的委托诉讼代理人陈琦及被告郁伟希到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并搬离上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号；2、判令被告支付占有使用费，按每天131.50元的标准(年租金48,000元)，自2018年1月1日起计算至实际搬离之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号房屋(以下均称涉案房屋)，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金24,000元，合同期满后双方再行协商租赁事宜。《房屋租赁协议》到期前，由于区机关事务管理局统一部署，原告决定不与被告续租。期间原告多次与被告沟通搬离事宜，且分别于2018年4月9日及2018年6月4日向被告送达不再续租告知函，但被告置之不理。现涉案房屋的市场价格已远远超过合同期限内的租赁价格，故原告请求判令被告按照市场价支付房屋占有使用费，并要求被告腾退涉案房屋。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，盼如所请。被告郁伟希答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告在2017年的时候多次问过原告，原告未明确表示不续租，后被告装潢涉案房屋花费了28万多元。其次，原告对外出租了好多房屋，不能有选择性地要求被告一家搬离。最后，如果原告非要收回房子的话应该赔偿被告装潢费、维修费，且需要给被告一定时间准备。经审理查明，2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为24,000元。2018年6月4日，被告确认收到《房屋不再续租赁二次告知提醒函》。该函载明原、被告之间就涉案房屋的租期已结束，合同终止。请被告在2018年6月30日前搬出房屋，按时将房屋归还原告。以上事实，由国有土地使用证、房屋租赁协议、房屋不再租赁告知函、挂号信、房屋不再续租赁二次告知提醒函等证据证实，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同到期后，双方未续签合同，其关系转变为不定期租赁关系。对于不定期租赁合同，根据法律规定，出租人可以随时要求解除合同，但应当在合理期限前通知承租人。本案中，原告曾多次明确不再续租，被告亦确认于2018年6月4日收到原告的《房屋不再续租赁二次告知提醒函》，该日期可认定为双方解除不定期租赁关系之日。租赁关系解除后，被告郁伟希理应将涉案房屋返还给原告。对于租赁关系解除前的租金(自2018年1月1日起至2018年6月4日)，亦应当支付，总金额为10,266.70元。对于2018年6月4日之后的费用，系被告郁伟希拒绝搬离的占有使用费，可参照租赁合同租金标准即年租金24,000元计算至实际搬离之日。对于原告主张的占有使用费按年租金48,000元计算，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郁伟希于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号房屋。二、被告郁伟希于本判决书生效之日起十日内支付原告拖欠的租金10,266.70元。三、被告郁伟希于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年6月5日起至实际搬离日止，按每月2,000元计算的占有使用费。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年七月二十九日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4328号原告：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：郁伟希，男，汉族，1959年11月18日出生，住上海市金山区。原告上海市金山区市场监督管理局与被告郁伟希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年六月二十五日书 记 员  张奇琛
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0304民初982号原告：容秀香，女，生于1944年6月16日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：张秋霞，女，生于1965年10月17日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，系原告容秀香之女。原告：张斌，男，生于1962年4月28日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，系原告容秀香长子。原告：张斌峰，男，生于1975年3月8日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，系原告容秀香次子。原告张斌、张斌峰委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX镇妇幼保健计划生育服务站。原告容秀香、张秋霞、张斌、张斌峰与被告宝鸡市陈仓区XX镇妇幼保健计划生育服务站排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告容秀香、张秋霞、张斌及其委托代理人赵江芳，被告宝鸡市陈仓区XX镇妇幼保健计划生育服务站委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容秀香、张秋霞、张斌、张斌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除建在原告南面宅基地上的一道院墙及建筑物，不得妨碍原告建房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年4月20日,原宝鸡县土地管理局向原告容秀香的丈夫张官军颁发集体土地建设用地使用证，为其批准宅基地一处。四至为：东：自有墙邻公路，西：他户墙邻医院，南：自有墙邻医院，北：自有墙邻辛建民，用地面积629.29m2。2001年10月10日，在原宅基地基础上，原宝鸡县人民政府向张官军颁发集体土地使用证，用地面积629.29m2。原告宅基地南面与被告用地相邻。后被告所建厕所和围墙占用原告宅基地，双方为此发生纠纷。经信访办协调，被告将厕所拆除，但所建围墙一直没有解决。原告欲拆除围墙，在宅基地上建房。现原告起诉，要求被告排除妨害，拆除院墙及建筑物。被告宝鸡市陈仓区XX镇妇幼保健计划生育服务站辩称：被告与原告宅基地南北相邻。被告单位建于1953年。原、被告之间的界墙是六十年代社教运动以前所建。被告持有的《房屋所有权证》平面图显示，卫生院实际用地面积小于登记面积。被告单位北侧位于原告后院的一片地方，属于我院厕所用地，现被原告强占。1993年4月，原告张斌峰的祖父去世，因原告院内过道狭窄棺材无法抬出，出于人道主义，卫生院拆除房屋一间，让其顺利办理丧事，但该部分用地原告一直占用至今。     2017年，卫生院在院内新建厕所时，原告多次蛮横阻挠，侮辱谩骂医院工作人员，严重影响工程进度，迫于无奈，单位召开职工大会，同意再次为原告让出10.208 m2(南移2.2米,东西长度4.64米)。综上，原、被告之间的界墙是历史形成，不是现在所建。实际情况是，被告给原告已经让过地方，被告没有侵占原告的地方，相关建筑物都在被告院内，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的集体土地建设用地使用证、集体土地使用证及照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告两个使用证上的平面图记载不一致，2001年颁发的使用证平面图南北宽度较1993年颁发的使用证平面图有所增加，是因为原告第二次办证时将当年卫生院让出的土地写上了，并未和卫生院进行协商，对此不予认可。对原告容秀香、张斌峰提交的两份自书情况说明，被告均不认可。原告对被告提交的房屋产权所有证的真实性无异议，但认为房产证并非土地产权证，不能证明土地占用情况。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的集体土地建设用地使用证、集体土地使用证及照片，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据。原告容秀香、张斌峰自书的情况说明，其中与本案有关的内容以其当庭陈述为准。被告提交的房屋产权所有证，来源合法，真实有效，予以认定。经审理查明：原、被告南北相邻；原告宅基地系祖宅，有土地使用证；被告有房屋产权所有权证；本案争议的围墙系六十年代以前形成；厕所建在被告院内。原告持有的两份宅基地使用证，用地面积均登记为629.29 m2。其所附的村民宅基地平面图关于原告西邻被告的长度前后记载不一致。1993年4月20日颁发的集体土地建设用地使用证上显示为12.06，2001年10月10日颁发的集体土地使用证显示为12.6。根据使用证所附的宅基地平面图上的数据计算，两份使用证的面积均大于629.29 m2。    本院认为，本案原告虽以宅基地侵权提起诉讼，但双方争议的实质问题为土地使用权的确认问题。原告持有的土地使用证所附平面图上的面积与登记的面积不一致，且原告要求被告拆除的围墙系历史形成，故该使用证有误。 本案的确权争议应当由相关行政职能部门处理。依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：    驳回原告容秀香、张秋霞、张斌、张斌峰的起诉。    案件受理费100元退还原告容秀香、张秋霞、张斌、张斌峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审  判  长  王若海      人民陪审员  容  涛   人民陪审员  张新阳  二0一九年七月三日                               书  记  员  贾  越 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58998号原告：崔1，女，1986年5月5日出生。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。被告：邵某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告崔1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告崔1诉称：一、判令原、被告离婚；二、判令双方婚生女崔某2由原告抚养，被告每月支付抚育费1万元；三、判令广东省珠海市吉大区东方傲景峰2座502室房屋归原告所有，其余各自名下的财产归各自所有；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月12日登记结婚，婚后于2018年7月3日生育一女名崔某2，目前女儿在香港由原告抚养。原、被告婚后常有争吵，孩子出生后，被告调往深圳工作，也不尽家庭义务，夫妻双方分居两地，感情日益淡漠。故原告起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。被告邵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2018年7月8日起即在深圳福田区居住，即其经常居住地为深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告认为其居住于深圳市福田区，根据其提供的材料，显示其自2018年7月8日起在深圳市福田区居住。而本案本院收到原告诉状之日为2019年5月21日，本院立案日为2019年7月3日。显然，至起诉时被告在深圳市福田区连续居住还未满一年以上。现原告户籍地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，对被告提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回被告邵某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邵某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年七月三十一日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕0304民初982号原告：蔺红侠，女，汉族，居民。委托代理人：邵刚，陕西睿普律师事务所律师。被告：强功，男，汉族，村民。委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。原告蔺红侠与被告强功民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告蔺红侠及其委托代理人邵刚，被告强功及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告强功向原告归还借款本金49800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月30日，被告提出向原告借款50000元，原告遂将49800元现金交付给被告。2016年11月4日,被告向原告出具借条一张，约定还款期限为一至三个月，并将被告本人工商银行卡（卡号955880260310239XXXX）抵押给原告，以保证其投资返利优先用于偿还原告借款。后因投资失败，被告一直未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告强功辩称：2016年10月，原告蔺红侠称北京有个理财项目很赚钱，多次叫他去。他随同原告来到北京燕郊上上城小区，第二天就被带去洗脑，当时他就感觉情况不对，后来才知道这是传销。原告说，理财项目机构要求，必须缴纳49800元的费用才能入会。他当时没有钱，原告主动提出愿意帮他交这笔钱。原告连哄带骗，加上言语刺激，无奈之下，他就给原告出具了49800元的借条，并应原告要求，将他随身携带的工商银行卡交予原告，之后他就离开了北京。原告所说的49800元，他自始至终没有见到，借款事实并未发生。被告的工商银行卡也一直在原告手里，原告是如何操作和使用银行卡的，被告不知道。所以，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回。    本院经审查认为，本案涉嫌违法犯罪行为，依照法律规定，应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：    驳回原告蔺红侠的起诉。    案件受理费1046元，退还原告蔺红侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   王若海                          二0一九年十一月二十六日                           书  记  员   贾  越
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2006号申请人：赵文隆，男，汉族，生于1985年7月15日，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。被申请人：张宽洪，男，汉族，生于1982年1月9日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人赵文隆与被申请人张宽洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文隆于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宽洪的银行账户资金23000元或者保全同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宽洪的银行账户资金23000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇一九年七月二十九日书记员  王 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58998号原告：崔1，女，1986年5月5日出生。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。被告：邵某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住广东省深圳市。原告崔1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。被告邵某在提交答辩状期间，对本案提出管辖系异议，本院于2019年7月31日出具裁定书驳回被告邵某对本案提出的管辖异议。后本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔1及其委托诉讼代理人车圣婴到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告所生之女崔某2随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费5,000元直至孩子年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2016年8月12日登记结婚，婚后于2018年7月3日生育一女名崔某2。女儿现居住于香港，由原告抚养。婚后原、被告经常争吵，甚至在原告怀孕期间也争吵不断。孩子出生后，被告完全不尽义务，家庭开支及照顾孩子均由原告负责。另外，孩子出生后，被告就调往深圳工作，夫妻分居两地生活，感情日益单薄。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告邵某未到庭应诉，但在庭前向本院提交答辩状认为原、被告之间没有实质性矛盾，故不同意原告提出的离婚请求。希望法庭考虑到孩子还小，原、被告的感情还存在，本着维系家庭良好的初衷，支持被告的意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月12日登记结婚，并于2018年7月3日生育一女名崔某2。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了女儿崔某2，可见双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，目前孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。双方应互相关心，互相尊重，互相体谅，相互宽容，彼此多交流、沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告崔1要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔1负担。如不服本判决，原告崔1可在判决书送达之日起三十日内，被告邵某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年九月二十九日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3342号原告：宋金兰，女，汉族，1966年4月4日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：白明秀，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告宋金兰与被告白明秀为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金兰及其委托诉讼代理人杨海义，被告白明秀依法经传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7516.20元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日10时许，原告宋金兰在毕店镇政府参加会议，散会后在镇政府院内宋金兰骑电动车同被告白明秀相遇，白明秀因丈夫陈明范事情发生争执，宋金兰骑电车离开时，白明秀向前强行阻拦，推宋金兰的车头，将原告连人带车推倒在地，导致宋金兰身体多处受伤松唐河县人民医院救治，诊断：颅脑闭合性脑震荡，腹部闭合性损伤，左小腿软组织挫伤。后原告报毕店派出所，唐河县公安局下达唐公鉴（损伤）（2019123）号鉴定书，宋金兰所受损已构成轻微伤。2019年6月6日唐河县公安局对白明秀下达唐公行政处罚决定书（2019）10303号行政处罚决定书。事发至今双方无法协商特诉至法院。被告白明秀未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据中，其中符合“合法性、真实性、关联性”的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证的唐河县公安局行政处罚决定书，因被告对该行政处罚决定书认定的事实和法律适用等提起行政诉讼，该具体行政行为不具有“确定力”，故对该行政处罚决定书的证明力本院不予确认。本院从唐河县公安局毕店派出所调取的张德法、郝以会的询问笔录，原告无异议，对该询问笔录的证明力本院不予确认。依据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月27日10时许，毕店镇人民政府散会，在镇人民政府院内国旗杆向南约20米路西，因白明秀的丈夫陈明范被停职，宋金兰与白明秀发生争执，宋金兰电动自行车碰到了白明秀，白明秀用手向西侧推宋金兰的车头，将宋金兰及其车推倒在地上，导致宋金兰身体受伤。原告受伤后被送往唐河县人民医院治疗，住院治疗7天，支付医疗费4268.20元。本院认为，原告宋金兰与被告白明秀发生纠纷，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，与被告发生矛盾时不能冷静处理，其自身也有一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告白明秀承担70%的赔偿责任，原告宋金兰自行承担30%的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔”。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费4268.20元；2.护理费757.96元（2018年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年，39522元/年×住院期间7天）；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4.营养费140元（20元/天×7天）；5.交通费140元（20元/天×7天）；6、误工费786.11元（2018河南省农、林、牧、渔业年为40990元/年，40990元/年÷365天×住院期间7天）。以上原告请求赔偿的损失共计6442.27元。按照被告白明秀过错程度，被告白明秀应赔偿原告4509.59元（6442.27元×70%）的损失，本院予以确认。原告宋金兰请求出院后的误工费和护理费，不管是15日或者30日，本案无法查明，暂不予处理，原告可向被告另行主张。诉讼中，被告白明秀请求本案中止审理，因原告的伤是被告造成的，行政处罚成立与否，不影响本案的审理，故原告请求本案的中止审理，本院不予准许。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四的规定，判决如下：一、被告白明秀本判决生效后十日内赔偿原告宋金兰各项损失4509.59元；二、驳回原告宋金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白明秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇一九年七月二十六日书记员  李星黎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初3342号本院于2019年7月26日对原告宋金兰诉被告白明秀为健康权、身体权、生命权纠纷一案作出的(2019)豫1328民初3342号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1328民初3342号民事判决中“被告：白明秀，男，1971年8月17日生”补正为“被告：白明秀，女，1971年8月17日生。”审判员  魏进江二〇一九年九月十日书记员  李星黎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3662号原告：史迎港，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：潘铮，上海沪融律师事务所律师。原告：韩媚，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：许晓波，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：许晓波，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：上海奇逸啤酒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许晓波，经理。委托诉讼代理人：汪洋，上海昌申律师事务所律师。原告史迎港、韩媚与被告许晓波、上海奇逸啤酒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  居致琪二〇一九年七月二十六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26501号申请人：江西中农农资有限公司，住所地江西省。法定代表人：马光臣。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：江西沪航实业有限公司，住所地江西省。法定代表人：帅伟华。被申请人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人江西中农农资有限公司与被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万买卖合同纠纷一案，申请人江西中农农资有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万的银行存款21,062,520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江西中农农资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万的银行存款21,062,520元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江西中农农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33915号申请人：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈德文。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰(北京)律师事务所律师。被申请人：上海格瓦商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宁。申请人上海晶茂文化传播有限公司与被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海晶茂文化传播有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晶茂文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海晶茂文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15660号申请人：杜守正(SHOUJENDANIELDU)，男，1959年12月6日出生，住上海市徐汇区。申请人：李晨(CHRISTIEZHENGLI)，女，1968年8月16日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被申请人：施章凤，女，1948年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杜守正、李晨与被申请人施章凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜守正、李晨于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结施章凤银行存款人民币292万元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司就申请人杜守正、李晨申请保全施章凤292万元财产提供担保。本院经审查认为，杜守正、李晨以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结施章凤银行存款人民币292万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲二〇一九年七月十一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15660号原告：杜守正(SHOUJENDANIELDU)，男，1959年12月6日出生，现住美国。原告：李晨(CHRISTIEZHENGLI)，女，1968年8月16日出生，现住美国。两原告委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：施章凤，女，1948年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告杜守正(SHOUJENDANIELDU)、李晨(CHRISTIEZHENGLI)与被告施章凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告当庭增加诉请。原告杜守正、李晨的委托诉讼代理人何玲玲、被告施章凤到庭参加诉讼。经当事人同意并报本院院长批准，本案简易程序审限延长三个月。本案现已审理终结。杜守正、李晨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年3月29日签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年5月24日解除；2.被告配合两原告前往上海市徐汇区房地产交易中心办理上述买卖合同的网上备案撤销手续；3.判令被告向原告支付剩余违约金2,820,000元，按总房款19,100,000元的20%计算为3,820,000元，扣除被告已支付的房款1,000,000元;4.判令被告赔偿原告中介佣金损失100,000元。事实和理由：原、被告经居间签订房地产买卖合同，约定被告向原告购买上海市辛耕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，转让价款1910万元，若守约方解除合同，违约方应按总房款的20%支付违约金。被告已支付100万元，原告支付了佣金10万元。但被告拒不支付后续房款，原告于2019年5月24日送达解除通知。原告诉至法院，望判如所请。施章凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告诚意购房，要求继续履行合同，也愿意支付滞纳金。被告不知道还要支付20%的违约金的条款，违约金也过高。本院认定事实如下：原、被告与上海恩帆房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间合同》，原、被告就购买系争房屋达成意向。2019年3月30日，原告向居间方支付中介服务费10万元。2019年3月29日，杜守正、李晨(出卖人、甲方)与施章凤(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方座落于上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积157.69平方米，房地产转让价款为1910万元；本合同签署前，乙方已通过居间方向甲方支付了购房定金人民币5万元,该定金自本买卖合同签订之日起即转为乙方向甲方支付的第一笔房款，第二笔房款甲乙双方同意于本买卖合同签订当日,乙方向甲方支付房款人民币95万元，第三笔房款乙方于甲乙双方共同至房地产交易中心办理税收登记综合受理手续前,乙方向甲方支付房款人民币1790万元，第四笔房款在办妥房屋交付手续后当日内,乙方向甲方支付房款人民币20万元；甲、乙双方同意于2019年4月21日前至房屋所在地房地产交易中心办理税收登记综合受理手续,并于登记审核完毕后5个工作日内办理完缴税、过户手续;甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定及时全面履行自己的义务(包括但不限于支付房价款、办理不动产转移过户手续、办理房屋交接、签约相关文件等交易相关义务),则每逾期一日,违约方应按本合同约定总房款的万分之三向守约方支付违约金,直至违约方实际履行之日止;逾期超过15日的,守约方有权选择单方面解除本合同,若守约方选择单方面解除本合同,则违约方应按本合同约定的总房款的20%向守约方支付违约金。合同签订后，被告共支付原告100万元(含定金)。因被告资金出现问题，双方并未按约于4月21日共同办理审税及转让过户手续。2019年4月22日，原告发函催告被告及时履约。2019年5月24日，原告向被告送达了解除合同律师函。原告为证明其损失，还向本院提供了：1.汇率对比表，证明原告未及时收到1790万元房款汇率损失人民币425,052.64元；2.往返登机牌、出入境记录、机票费用核算单，证明为处理系争房屋事宜，往返机票费用达人民币76,241.75元；3.委托代理合同，证明原告就本案聘请律师花费6万元。庭审时，被告表示可在一个月之内支付剩余房款，原告也同意和解，但要求被告支付一定数额的违约金。但至本案判决时，被告仍未支付后续房款。原告表示9月初与被告最后一次沟通时，被告表示依旧无支付能力。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，当属有效，双方当事人均应恪守履行。根据本案查明事实，合同不能继续履行在于被告不能支付后续房款，而付款是买受方最主要的合同义务，故被告拒不付款已构成严重违约。原告于2019年5月24日解除合同，符合合同约定，本院予以确认。合同约定的解约违约金达382万元，根据原告庭审中出示的证据，原告的损失远低于此数额，故本院酌定被告应承担解除合同违约金100万元，被告已支付的房款100万元用于抵扣，原告无需再返还房款。违约金有补偿原告损失的作用，故原告再主张中介费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、杜守正、李晨与施章凤就上海市辛耕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年5月24日解除；二、施章凤于本判决生效后十日内协助配合杜守正、李晨撤销上述买卖合同的网上备案手续；三、施章凤支付杜守正、李晨违约金1,000,000元(该款已用施章凤支付的房款1,000,000元抵扣，施章凤无需再支付)；四、驳回杜守正、李晨的其余诉讼请求。案件受理费38,160元，减半收取计19,080元，由杜守正、李晨负担14,080元，施章凤负担5000元；诉讼保全费5000元，由杜守正、李晨负担2500元，施章凤负担2500元。如不服本判决，杜守正、李晨可以在判决书送达之日起三十日内，施章凤可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一九年十一月十九日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……