wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2017）晋0108民初1699号原告：晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地太原市尖草坪区兴华街**临街**商业楼。负责人：孟彬，行长。委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。被告：山西联众钢管有限公司，，住所地太原市尖草坪区兴华街******法定代表人：董海鹰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文娟，女，山西联众钢管有限公司员工，住太原市万柏林区千峰南路万象城**楼****。委托诉讼代理人：赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太，住所地太原市尖草坪区兴华街**v>法定代表人：陈增连，董事长。委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。被告：董海鹰，男，1957年6月2日出生，汉族，山西联众钢管有限公司执行董事兼总经理，住太原市。委托诉讼代理人：赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：吴艳秋，女，1956年2月10日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区黄山路**居民，住太原市。委托诉讼代理人：赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：孟德杭，男，1975年11月25日出生，汉族，山西联众钢管有限公司监事，住太原市。被告：梁瑜洁（系被告孟德杭妻子），女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。被告：曹承文，男，1963年10月15日出生，汉族，太原铁路局自备车运输服务部干部，住太原市。委托诉讼代理人：刘燕萍，女，太，太原市迎泽区起凤街**居民，原市。被告：刘燕萍（系被告曹承文妻子），女，1963年1月28日出生，汉族，太，太原市迎泽区起凤街**居民，原市。被告：赵宏，女，1970年3月2日出生，汉族，山西联众钢管有限公司股东，住太原市。被告：李志刚（系被告赵宏丈夫），男，1970年6月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张跃德，男，1976年7月22日出生，汉族，山西联众钢管有限公司股东，住太原市。被告：赵淑琴（系被告张跃德妻子），女，1982年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行与被告山西联众钢管有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、董海鹰、吴艳秋、孟德杭、梁瑜洁、曹承文、刘燕萍、赵宏、李志刚、张跃德、赵淑琴借款合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原、被告双方有庭外自行和解的意愿。本院经审查认为，原、被告庭外自行和解的意愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高 林审 判 员 李宏伟人民陪审员 刘建青 二〇一八年五月十一日书 记 员 马 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3981号原告：王爱华，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：袁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告宋美芳，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。原告王爱华与被告袁志强、宋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人关海涛，被告袁志强、宋美芳的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告共同支付原告利息75万元，2018年6月1日至2019年4月1日，计算10个月利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日至2018年6月1日，被告袁志强因生意困难向原告多次借款，原告王爱华多次经银行汇款和支付现金累计共出借给被告袁志强650万元，2018年6月1日，被告袁志强确认650万元借款后，亲笔书写借条和收条，被告宋美芳担保，约定每月1号支付利息75000元。原告与被告宋美芳没有约定保证方式，保证责任范围，保证期间，原告在保证期限内多次向二被告催要被拒绝。为保障原告合法的民事权益，依据法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告诉求。被告袁志强、宋美芳辩称，经核对转账凭证借款本金为648.1万元，不是650万元；宋美芳的担保部分已经超过担保期限。原告王爱华围绕其诉讼请求依法提交了证据，对王爱华提交的王爱华身份证复印件、二被告的户籍证明、借条、收条各一份及银行交易明细，被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱华与被告袁志强、宋美芳系朋友关系，被告以家中做生意需要周转资金为由，于2011年4月17日至2018年3月1日，多次向原告借款，原告将借款以银行转账和部分现金方式向被告袁志强交付借款，被告偿还部分借款，2018年6月1日经原被告核算，被告袁志强以借款人的身份给原告出具650万元借条一份，借条约定被告每月1号前偿还原告利息75000元，2019年8月1日还250万元，剩余借款三年还清，被告宋美芳为担保人。借条出具后，原告向二被告催要借款利息，二被告未向原告偿还利息。本案在诉讼期间，依王爱华申请本院裁定：一、查封宋美芳名下位于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城17号楼501（产权证号：20××**）不动产，期限为三年；二、查封袁志强名下车牌号为皖Ｓ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车，期限为二年。王爱华预交申请费4270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁志强向原告借款，有被告袁志强向原告出具的借条和银行交易明细等为证，双方借贷关系成立。原被告对借款金额重新核算后，并约定了偿还利息的金额、还款日期及利息标准，双方约定的利息亦未超过法定利息上限，利息偿还期届满后，被告袁志强未能及时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告袁志强、宋美芳偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋美芳是否承担偿还利息的责任，本院认为，原被告双方对保证方式没有约定，且双方对保证期间亦未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，该保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方约定的利息偿还期限届满后，原告亦向二被告催要过，故被告宋美芳的保证责任为免除，对原告要求被告宋美芳偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋美芳承担保证责任后，有权向被告袁志强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告袁志强于本判决生效之日起五日内，偿还原告王爱华借款利息75万元；二、被告宋美芳对上述借款利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由被告袁志强、宋美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  田秀伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3959号 申请人:南宁市富滕滕食品经营部经营场所：南宁市北大北路10号广西区机电设备南宁公司大院内A40号，注册号：4501076006052921-1。 经营者：霍杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被申请人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住地：南宁市兴宁区人民东路**置地广场****，统一社会信用代码：92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西，住广西扶绥县iv> 被申请人：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住住南，住住南宁市iv> 被申请人：黄槟文，男，1984年3月19日出生，壮族，住广西，住广西扶绥县iv> 原告南宁市富滕滕食品经营部诉被告南宁市桂祥隆饮料经营部、陆文献、江美燕、黄槟文合同纠纷一案，申请人南宁市富滕滕食品经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕、黄槟文名下的财产价值共240693元。申请人南宁市富滕滕食品经营部以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000367-2）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市富滕滕食品经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕、黄槟文名下价值240693元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6088号申请执行人马国朝，男，1996年3月11日出生，汉族，住所地遵化市，证件号码130281199603114816。被执行人陈连生，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地唐山市。证件号码130202196508160313本院在执行马国朝与陈连生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈连生的财产进行了查证：查明本案标的为327194元，需仲裁费13694元，执行费4807.91元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过工商行政管理局查询无企业登记，通过金融部门查询无理财产品、现金保险、有价证券，被执行人名下无车辆登记，无住房公积金。本院认为，本案被执行人陈连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国朝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）唐仲调字第076号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年六月六日书记员 张宾（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8237、8239号 被执行人：迟猛，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地陕西省西安市碑林区，系（2019）粤0307刑初114号刑事判决被告人。 关于被执行人迟猛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初114号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人迟猛应缴纳罚金人民币10000元，责令退赔被害人陈某人民币59500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执6088号申请人马国朝，男，1996年3月11日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人陈连生，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地唐山市。申请人马国朝申请执行被执行人陈连生借款合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2018）唐仲调字第076号调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人马国朝与被执行人陈连生达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：唐山仲裁委员会作出的（2018）唐仲调字第076号调解书执行完毕。 二〇二〇年一月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3007号原告：尧丽娟，女，1986年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：曾志宏，张小清，江西抚仁律师事务所律师（委托权限：一般代理）被告：李峰云，男，1986年2月18日出生，汉族，南昌人，住南昌市西湖区。本院在审理原告尧丽娟诉被告李峰云民间借贷纠纷一案中，原告尧丽娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李峰云银行存款42万元或查封相应价值的财产，并自愿提供担保。本院认为，原告尧丽娟以上申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李峰云银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇一九年六月二十日书记员  周芷丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3007号原告:尧丽娟，女，1986年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：曾志宏，李三梅江西抚仁律师事务所律师（委托权限：一般代理）被告:李峰云，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区原告尧丽娟诉被告李峰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尧丽娟诉称，2018年9月29日，被告以需资金短期周转为由，通过郑某向原告借款人民币捌拾万元，基于与郑某朋友关系，原告于当日通过网行账户分两次向被告专款人民币合计捌拾万元整。借款汇出后，经原告催收，截止2019年3月18日被告累计还款肆拾万元，尚欠借款本金肆拾万元，对于尚欠款被告以各种理由推脱还款，基于上述事实，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款本金肆拾万元及逾期利息（按月利率二分计算，从起诉之日起算至实际付清时止），诉讼费由被告负担。被告李峰云未答辩。经审理查明：被告李峰云以需资金周转为由，通过第三人郑某的关系向原告提出借款人民币80万元整，原告基于与第三人的朋友关系同意提供借款，2018年9月29日，原告通过建设银行账户分两次各向被告李峰云的招商银行账号62×××18转入人民币50万元、30万元整，2019年3月18日，被告归还原告借款本金20万元（银行交易明细中附言一栏注明：借款），第三人郑某代被告向原告还款20万元。后原告多次向被告李峰云催要剩余借款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、中国建设银行转账回单两张、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录、短信通知、证人郑某的证人证言以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款80万元，已还款40万元，被告应当及时履行偿还剩余借款40万元的义务。庭审中，原告主张按月利率2分要求被告承担借款逾期利息，本院认为，原被告未对借款利息进行约定，对于借款逾期利息，依法应按照年利率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李峰云自本判决生效之日起三日内偿还原告尧丽娟借款人民币40万元整（逾期利息按年利率6%，自2019年6月4日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费3650元由被告李峰云负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇一九年九月十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初214号   原告：庞红县，男，1970年12月5日出生，汉族,住河南省林州市。   委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。   被告：山西万城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新开南巷**（安新小区）怡和熙园******。   法定代表人：刘海青，董事长。   被告：刘海青，男，1955年9月28日出生，汉族,住太原市。   共同委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。   被告：刘宁，男，1982年10月1日出生,汉族,住太原市。   原告庞红县与被告山西万城房地产开发有限公司、刘海青、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。   原告庞红县向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款131万元及自2017年5月5日至还款之日的利息，截止起诉之日利息为96000元，共计140.6万元；2.依法判令三被告连带偿还原告借款本金336000元，利息161280元,共计497280元及336000元自2017年12日1日至还款之日的利息，截止起诉之日利息为10000元，共计507280元，第1、2项诉讼请求合计1913280元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年,被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青陆续向原告借款,期间并以《认购协议书》确定太原市杏花岭区新开北巷2号楼东单元18中号房屋及《十六宿舍认购协议书》中确定太原市杏花岭区北大街新开北巷口1号楼西单元2中号房屋作为抵押。2017年5月5日,被告刘宁给原告出具还款计划,并加盖被告山西万城房地产开发有限公司公章。该还款计划约定2017年5月15日前还款10万元,2017年6月底还款25万元，2017年7月底还款25万元,2017年8月底还款20万元，共计80万元;同时还约定，如不能还款,恢复原借款金额141万元。2017年5月三被告分两次支付原告第一笔10万元借款后再未还款,原告多次催要,无果。同时,在2012年至2013年期间,被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青还陆续又向原告借款336000元。2015年12月1日被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青与原告庞红县签订《协议书》、《认购协议书》各一份。被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青将上述陆续向原告借款336000元，以山西万城房地产开发有限公司开发源西苑小区门面房作为抵押，并向原告出具收款《收据》。后被告山西万城房地产开发有限公司及被告刘海青逾期还款,将抵押房屋源西苑小区门面房1号出让原告庞红县,原告庞红县在该房屋中进行了简单的修整并放置家具物品,占有使用该门面房。2016年8月14日,太原市食品酿造厂将上述该原告已占用门面房卖给了案外人吴文魁。原告庞红县得知后,赶至现场并报警。被告刘海青为息事宁人与原告庞红县协商重新给原告分配其他房屋,并由作为被告山西万城房地产开发有限公司未实际出资股东的被告刘宁与原告庞红县签订《购房意向书》,同意将山机2号楼B户型10层100.31平米房屋卖给原告抵顶借款本息(该《购房意向书》确认购房款来源,其中336000元为借款本金,161280元为利息,共计497280元)。后原告了解到,该《购房意向书》确定山机2号楼B户型10层100.31平米房屋根本就不存在,因此原告庞红县要求三被告返还借款本息,但三被告总以各种借口推拖。   本院经审查认为，根据被告提供的文水县公安局出具的《情况说明》，载明“2019年3月26日,我局在侦办孙志勇、黄永志等人黑社会性质组织案时,发现刘海青(×××)曾向孙志勇团伙(孙志军银行卡)转账拾贰万元(120000元),随后我局向刘海青进行询问,其描述2017年5月份至7月份,庞红县(×××)雇佣东北籍要账公司的人先后五次前往太原市新开北巷山机16宿舍拆迁办公室要走贰拾伍元(250000元)。因孙志勇案正处于侦查起诉阶段,刘海青一案系工作中发现,无需另行立案。现该案正在核实当中”，本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告庞红县的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 韩丽君     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 史 薇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初214号 原告：庞红县，男，1970年12月5日出生，汉族,住河南省林州市。 委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告：山西万城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新开南巷**（安新小区）怡和熙园******。 法定代表人：刘海青，董事长。 被告：刘海青，男，1955年9月28日出生，汉族,住太原市。 共同委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1982年10月1日出生,汉族,住太原市。 原告庞红县与被告山西万城房地产开发有限公司、刘海青、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告庞红县向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款131万元及自2017年5月5日至还款之日的利息，截止起诉之日利息为96000元，共计140.6万元；2.依法判令三被告连带偿还原告借款本金336000元，利息161280元,共计497280元及336000元自2017年12日1日至还款之日的利息，截止起诉之日利息为10000元，共计507280元，第1、2项诉讼请求合计1913280元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年,被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青陆续向原告借款,期间并以《认购协议书》确定太原市杏花岭区新开北巷2号楼东单元18中号房屋及《十六宿舍认购协议书》中确定太原市杏花岭区北大街新开北巷口1号楼西单元2中号房屋作为抵押。2017年5月5日,被告刘宁给原告出具还款计划,并加盖被告山西万城房地产开发有限公司公章。该还款计划约定2017年5月15日前还款10万元,2017年6月底还款25万元，2017年7月底还款25万元,2017年8月底还款20万元，共计80万元;同时还约定，如不能还款,恢复原借款金额141万元。2017年5月三被告分两次支付原告第一笔10万元借款后再未还款,原告多次催要,无果。同时,在2012年至2013年期间,被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青还陆续又向原告借款336000元。2015年12月1日被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青与原告庞红县签订《协议书》、《认购协议书》各一份。被告山西万城房地产开发有限公司及刘海青将上述陆续向原告借款336000元，以山西万城房地产开发有限公司开发源西苑小区门面房作为抵押，并向原告出具收款《收据》。后被告山西万城房地产开发有限公司及被告刘海青逾期还款,将抵押房屋源西苑小区门面房1号出让原告庞红县,原告庞红县在该房屋中进行了简单的修整并放置家具物品,占有使用该门面房。2016年8月14日,太原市食品酿造厂将上述该原告已占用门面房卖给了案外人吴文魁。原告庞红县得知后,赶至现场并报警。被告刘海青为息事宁人与原告庞红县协商重新给原告分配其他房屋,并由作为被告山西万城房地产开发有限公司未实际出资股东的被告刘宁与原告庞红县签订《购房意向书》,同意将山机2号楼B户型10层100.31平米房屋卖给原告抵顶借款本息(该《购房意向书》确认购房款来源,其中336000元为借款本金,161280元为利息,共计497280元)。后原告了解到,该《购房意向书》确定山机2号楼B户型10层100.31平米房屋根本就不存在,因此原告庞红县要求三被告返还借款本息,但三被告总以各种借口推拖。 本院经审查认为，根据被告提供的文水县公安局出具的《情况说明》，载明“2019年3月26日,我局在侦办孙志勇、黄永志等人黑社会性质组织案时,发现刘海青(×××)曾向孙志勇团伙(孙志军银行卡)转账拾贰万元(120000元),随后我局向刘海青进行询问,其描述2017年5月份至7月份,庞红县(×××)雇佣东北籍要账公司的人先后五次前往太原市新开北巷山机16宿舍拆迁办公室要走贰拾伍元(250000元)。因孙志勇案正处于侦查起诉阶段,刘海青一案系工作中发现,无需另行立案。现该案正在核实当中”，本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告庞红县的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长  贾凝琴 人民陪审员  韩媛媛 人民陪审员  韩丽君 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  史 薇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1551号 廖乃志： 你（单位）与申请执行人立案案由罚金一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月二十一日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3242号 原告：石道峰，男，1971年3月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 被告：潘亚萍，女，1976年12月16日出生汉族，住宁海县。 原告石道峰与被告苏旭阳、潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石道峰的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告苏旭阳、潘亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石道峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏旭阳、潘亚萍归还原告借款80000元；2.判令被告苏旭阳、潘亚萍支付利息5000元及利息以30000元为基数，从2018年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、代理费。 本院经审理查明，认定事实如下：被告苏旭阳、潘亚萍系夫妻关系。2015年4月16日，被告苏旭阳给原告出具借条一张。该借条载明，今向石道峰借50000元。2015年9月16日，两被告给原告出具借条一份。该借条载明，兹本人资金周转困难，今特向石道峰借到100000元，月利息按1%计算。如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费、担保费等一切费用由借款人承担。2018年3月30日，被告苏旭阳给原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠石道峰利息5000元。 另查明，被告苏旭阳、潘亚萍已归还原告100000元借款中的70000元。 再查明，原告支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告从原告处借款150000元，已归还70000元，尚欠80000元借款本金及5000元利息（2018年3月30日前应支付给原告但未支付的利息）未支付，应承担清偿责任。原告要求被告以3万元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%计算至本判决实际履行之日止支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏旭阳、潘亚萍系夫妻关系，100000元借款中有两被告签名，50000元的借款虽未有被告潘亚萍的签名，但涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产、生活，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。原告聘请律师作为其诉讼代理人手续合法，约定的律师费金额也未超过相关限制性规定，且律师费已实际支付，故原告要求被告苏旭阳、潘亚萍支付律师费3000元的请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏旭阳、潘亚萍应于判决生效后十日内归还原告石道峰借款80000元，并支付利息（利息：1.利息5000元；2.利息以30000元为基数，按月利率1%从2018年4月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告苏旭阳、潘亚萍应于判决生效后十日内支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告苏旭阳、潘亚萍负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年六月十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3053号上诉人（原审原告）：王彩英，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李富社，男，汉族，1957年4月15日出生。上诉人（原审被告）：韩占通，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人王彩英因与上诉人韩占通健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人王彩英及其委托诉讼代理人李富社，上诉人韩占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彩英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判韩占通赔偿王彩英各项经济损失15316.15元的80%，上诉费用由韩占通负担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但判决结果有失公正。韩占通对王彩英张口辱骂，对王彩英的人格和尊严造成极大伤害，但一审法院只追究王彩英动手打韩占通。王彩英因韩占通殴打受伤入院，但韩占通仅挨了一巴掌，并无伤情。韩占通的过错高于王彩英，从公安机关的处罚决定书中也可认定，故请求二审法院支持上诉请求。韩占通针对王彩英上诉答辩称，韩占通在物业门口等待供水供电，王彩英恶意寻事殴打致韩占通受到伤害，韩占通系自身权利受到伤害后才自卫还击，造成后果应当由王彩英承担。韩占通上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回王彩英的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由王彩英负担。本案纠纷系王彩英引起，导致韩占通被物业停水停电半年，王彩英主动到小区门口寻衅滋事，动手打韩占通，双方后才发生肢体冲突。一审法院划分责任错误，王彩英应负事故主要责任，请求二审法院支持韩占通的上诉请求。王彩英针对韩占通上诉答辩称，双方发生纠纷时，韩占通满口脏话，并把唾沫吐到王彩英脸上，然后王彩英忍无可忍才动手打韩占通一巴掌。然后韩占通对王彩英拳打脚踢，当时有目击证人。韩占通上诉没有根据，应当驳回。王彩英向一审法院起诉请求：依法判令被告韩占通赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15,436元。一审法院认定事实：韩占通因购买宜阳县城关镇红旗中路25号世纪广场首座小区1号楼1301房屋（简称1301室）与王彩英上下邻居，在韩占通购买1301室之前，因该房屋漏水致王彩英室内财物损坏，由此双方发生纠纷。2019年7月23日11时许，王彩英、韩占通在小区物业门口相遇，再次发生口角，王彩英动手打韩占通一巴掌，韩占通反击王彩英，之后双方发生肢体冲突，王彩英在冲突中受伤，经鉴定为轻微伤。2019年7月23日至8月16日，王彩英在宜阳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织损伤、口腔黏膜损伤、21、22牙周膜震荡、双上肢软组织损伤及21根尖周炎。支付医疗费7,931.67元，外购破伤风免疫球蛋白支出280元，支出鉴定费500元及必要的交通费。韩占通对王彩英住院期间的误工费、护理费及住院伙食补助费、营养费均无异议。上述事实有宜阳县公安局行政处罚决定书、住院病历等予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩英、韩占通作为上下楼邻居，本应和谐相处，出现问题时应协商解决，王彩英、韩占通因房屋漏水致王彩英财产受到损坏发生争执，王彩英动手殴打韩占通，从而引发本次纠纷，王彩英对自己的损失应承担相应责任；韩占通未能克制自己还手并造成王彩英受伤，应对王彩英的经济损失承担一定的赔偿责任。王彩英支付的医疗费7,931.67元，其中虽然存在治疗胃病的检查及药物的支出，该治疗系针对病人出现的不适反应的应对措施，××人在受到外部损害后会出现一些应激性症状，故王彩英住院期间发生的医疗费并无不当，予以支持；王彩英因治疗需要外购一支破伤风免疫球蛋白，支付280元，属于正当治疗，予以采信；王彩英因鉴定支付500元，与本次纠纷具有关联性，予以支持；王彩英主张的200元交通费，结合住院时间酌情确定为100元较妥。综上，王彩英的损失为：医疗费7,931.67元，药费280元，鉴定费500元，住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费2,695.20元、护理费2,609.28元、交通费100元，以上共计15,316.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条规定，判决：被告韩占通于本判决生效后三十日内赔偿原告王彩英各项经济损失共计15,316.15元的50%即7,658.08元。本案受理费93元，原告王彩英负担46元，被告韩占通负担47元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，王彩英与韩占通因生活琐事发生矛盾，双方均未合理控制自身情况，王彩英动手殴打韩占通，韩占通还手并造成王彩英受伤住院接受治疗，并造成王彩英各项经济损失。王彩英、韩占通上诉提出责任比例划分不当，但双方未提供充分证据证明其上诉主张，一审法院根据本案实际情况结合双方各自过错程度，认定各方承担50%责任，不违反相关法律规定，本院对此予以维持。综上所述，王彩英、韩占通的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王彩英负担100元，韩占通负担100元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月六日法官助理南志丹书记员侯少祎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1551号 岳阳市君山区人民法院、廖乃志 本院执行的岳阳市君山区人民法院申请廖乃志罚金一案，经被执行人廖乃志自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执767-1号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，系总经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：邹尚卿，男，汉族，1982年11月13日出生，住址：辽宁省沈阳市铁**路官一街****，公民身份号码：2101061982********。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹尚卿仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第20468号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人邹尚卿给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金23077.69元；二、被执行人邹尚卿向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年4月24日的利息762.68元，利息按合同约定的标准计至2018年5月2日）、违约金3000元及逾期利息（逾期利息以23077.69元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月3日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被执行人邹尚卿补偿申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元；四、本案仲裁费400元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法于2019年5月14日向被执行人邹尚卿发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2019年6月27日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人邹尚卿处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2019年5月14日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产2019年6月27日，本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。同日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作非常满意、没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司享有要求被执行人邹尚卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执767号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇一九年六月二十七日书记员 黄才英
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1056号董X、董XX、牛XX、董XX：你们并处罚金一案，本院(2018)陕0404刑初97号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院移交强制执行，本院于2019年06月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：董XX、牛XX、董X向本院交纳违法所得17600元。董XX向本院交纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年六月二十六日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1056号被执行人:牛XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX县。被执行人:董XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX市XX县。被执行人:董X,男性,汉族,XXXX年XX月XX出生,住咸阳市XX县XX镇。被执行人:董XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX县XX家属院。本院刑事审判庭移送执行被执行人牛XX、董XX、董X、董XX1罚金一案，本案在执行过程中，查明该案标的为22600元（已执行罚金5000元），被执行人董XX1已执行完毕，因被执行人牛XX、董X、董XX名下暂无可供执行的财产,本院依法向被执行人牛XX、董X、董XX发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案件终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月三十日书 记 员  查二琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终303号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1990年6月18日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地：汇川区。2018年11月26日因本案被遵义市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年4月9日经遵义市汇川区人民法院决定被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人张高飞，贵州名城律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2019年4月9日作出（2019）黔0303刑初144号刑事判决。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月4日01时27分，被告人赵某持C1型有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的贵Ｃ×××**号小型轿车从遵义市汇川区昆明路沿香港路往茅草铺方向行驶，当车行至遵义市汇川区香港路供电所路段时，该车左前部与从右至左通过人行横道的被害人张某发生碰撞，致张某受伤及车辆局部受损的交通事故，事故发生后赵某电话委托其朋友拨打120急救电话，自己驾车逃离现场，同日16时30分张某在贵州航天医院因抢救无效死亡。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为60.07mg/100ml。2018年9月20日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，张某的死亡原因推断为交通事故导致的重度颅脑损伤而死亡。2018年10月6日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，赵某承担本次事故的全部责任，张某不承担责任。另认定：赵某于2018年9月4日下午在其朋友的劝说下主动到公安机关投案。事发后，被告人赵某与被害人张某的家属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，取得了谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人赵某以“其逃逸行为与死亡结果没有因果关系，事后到公安机关投案自首，且已超额赔付了被害人家属并取得了谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯交通肇事罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，赵某之辩护人提交了遵义市汇川区高桥街道兴洲坝社区居民委员会出具的《证明》一份，证明该社区居民赵某的家庭经济困难，赵某平时表现良好、无违法乱纪等情况。本院认为上述《证明》与本案缺乏关联性，故不予采纳。本院认为：上诉人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。关于赵某所提“其逃逸行为与死亡结果没有因果关系，事后到公安机关投案自首，且已超额赔付了被害人家属并取得了谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，赵某交通肇事后逃逸，依法本应在“三年以上七年以下”的量刑幅度内判处刑罚，原审法院量刑时已充分考虑了其犯罪性质及能积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解、有自首等情节，且已对其减轻处罚，原判论理部分表述为“从轻处罚”不当，本院予以纠正，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年六月二十四日法官助理吴春彪书记员罗刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终303号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1990年6月18日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地：汇川区。2018年11月26日因本案被遵义市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年4月9日经遵义市汇川区人民法院决定被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人张高飞，贵州名城律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2019年4月9日作出（2019）黔0303刑初144号刑事判决。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月4日01时27分，被告人赵某持C1型有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市汇川区昆明路沿香港路往茅草铺方向行驶，当车行至遵义市汇川区香港路供电所路段时，该车左前部与从右至左通过人行横道的被害人张某发生碰撞，致张某受伤及车辆局部受损的交通事故，事故发生后赵某电话委托其朋友拨打120急救电话，自己驾车逃离现场，同日16时30分张某在贵州航天医院因抢救无效死亡。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为60.07mg/100ml。2018年9月20日，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，张某的死亡原因推断为交通事故导致的重度颅脑损伤而死亡。2018年10月6日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，赵某承担本次事故的全部责任，张某不承担责任。另认定：赵某于2018年9月4日下午在其朋友的劝说下主动到公安机关投案。事发后，被告人赵某与被害人张某的家属达成赔偿协议并赔偿了全部损失，取得了谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人赵某以“其逃逸行为与死亡结果没有因果关系，事后到公安机关投案自首，且已超额赔付了被害人家属并取得了谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯交通肇事罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，赵某之辩护人提交了遵义市汇川区高桥街道兴洲坝社区居民委员会出具的《证明》一份，证明该社区居民赵某的家庭经济困难，赵某平时表现良好、无违法乱纪等情况。本院认为上述《证明》与本案缺乏关联性，故不予采纳。本院认为：上诉人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。关于赵某所提“其逃逸行为与死亡结果没有因果关系，事后到公安机关投案自首，且已超额赔付了被害人家属并取得了谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，赵某交通肇事后逃逸，依法本应在“三年以上七年以下”的量刑幅度内判处刑罚，原审法院量刑时已充分考虑了其犯罪性质及能积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解、有自首等情节，且已对其减轻处罚，原判论理部分表述为“从轻处罚”不当，本院予以纠正，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年六月二十四日法官助理吴春彪书记员罗刚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审10号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人刀云平，男，1981年4月29日出生，傣族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]021号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起，15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为40米×40米2口、5米×5米1口。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人刀云平未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，刀云平养殖网箱3口，规格为40米×40米2口、5米×5米1口，面积3225平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，刀云平的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对刀云平作出云某罚[2018]021号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起，15个工作日内拆除私自建设网箱3口，规格为40米×40米2口、5米×5米1口。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]021号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]021号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]021号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3249号申请人：王桂山，男，汉族，1954年11月17日出生，住肥城市。被申请人：于现君，男，汉族，1963年3月30日出生，住肥城市。被申请人：朱玉玲，女，汉族，1958年1月24日出生，住肥城市。申请人王桂山与被申请人于现君、朱玉玲委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于现君、朱玉玲名下价值23000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王桂山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于现君、朱玉玲名下银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费250元，由申请人王桂山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3249号原告:王桂山，男，1954年11月17出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：于现君，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。被告：朱玉玲（系于现君之妻），女，1958年1月24日出生，汉族，住肥城市。原告王桂山与被告于现君、朱玉玲委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂山的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告于现君、朱玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂山向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告存款本金23000元，利息自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于现君、朱玉玲系夫妻关系，均是肥城市安驾庄镇莲花峪村农村信用社信贷员。原告王桂山年龄大文化有限，不会办理存款业务，委托两被告办理。原告于2012年3月25日交付给两被告13000元，2013年2月9日交付给两被告10000元，被告出具自己手写存款收到证明。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益诉至法院。被告于现君未作答辩。被告朱玉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于现君、朱玉玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的户籍证明、存款证明、收到条，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系同村村民。原告于2012年3月25日委托被告于现君办理存款业务，于当日交付给被告13000元，被告为原告出具了凭证一份，其内容为：“存款证明王桂山2012年3月25日金额壹万叁仟元正（￥13000.00）时间2年，2014年3月25日到期，按年息70‰计息经办人于现君”。后原告又于2013年2月9日交付给被告于现君10000元办理存款业务，被告于现君为原告出具收到条，其内容为：“今收到王桂山现金壹万元正（￥10000.00）于现君2013.2.9”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张第一份存款证明中的利息自2012年3月25日起至还清之日止，按照年息70‰计算，第二份收到条中利息自起诉之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。本院认为，原告王桂山委托被告于现君为其办理存款业务，被告于现君收到原告现金后为原告出具证明，双方形成委托合同法律关系。被告于现君应该按照双方的约定，在存款到期后将本金及利息交付给原告。民事主体依法享有债权。原告王桂山持据起诉要求被告于现君支付本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的请求以13000元为基数，自2012年3月25日起至还清之日止，按照年息70‰计算利息；以10000元为基数，自2019年6月3日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告朱玉玲非涉案委托合同的主体，原告主张被告朱玉玲承担责任，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于现君自本判决生效之日起十日内支付原告王桂山存款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，自2012年3月25起至实际给付之日止，按年利率70‰计算）；二、被告于现君自本判决生效之日起十日内支付原告王桂山存款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年6月3起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回原告王桂山对被告朱玉玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全申请费250元，由原告王桂山负担126元，被告于现君负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  朱玉胜人民陪审员  刘树亮二〇一九年十一月十五日法官助理刘亚平书记员张明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1671号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省。 主要负责人：张元坚，该行行长。 被执行人：刘作新，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘作新信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金147057.87元、利息23955.16元、费用38526.51元（本金、利息和费用截至2017年12月19日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4564元、公告费200元、执行费3115元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  张翼翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1380号申请人:孙文平。被申请人：陈月红。关于申请人孙文平与被申请人陈月红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保178号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈月红名下银行存款237398元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1671号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：张元坚，该行行长。 被执行人：刘作新，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘作新信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金147057.87元、利息23955.16元、费用38526.51元（本金、利息和费用截至2017年12月19日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4564元、公告费200元、执行费3115元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  潘俊生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1380号申请人:孙文平。被申请人：陈月红。关于申请人孙文平与被申请人陈月红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保178号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈月红名下银行存款237398元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7121、7123号 被执行人：黄永材，男，土家族，1985年6月23日出生，户籍所在地重庆市云阳县，系（2018）粤0307刑初2944号的被告人。 关于被执行人黄永材刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2944号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄永材应缴纳罚金人民币3000元；应依法向被害人张某退赔人民币18000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳市太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48919.98元、利息6618.26元、罚息3161.70元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以48919.98元为基数按月利率15‰的标准、罚息以55538.24元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费586元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月24日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币70000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告王敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款70000元，王敏在履行合同过程中自2018年5月24日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金48919.98元、利息6618.26元、罚息3161.70元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费586元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王敏未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王敏提前清偿借款本金48919.98元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率计算标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费586元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王敏偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48919.98元、利息6618.26元、罚息3161.70元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王敏支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费586元； 上述一、二款，被告王敏于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳市太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金48919.98元、利息6618.26元、罚息3161.70元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以48919.98元为基数按月利率15‰的标准、罚息以55538.24元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费586元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年3月24日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币70000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告王敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款70000元，王敏在履行合同过程中自2018年5月24日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金48919.98元、利息6618.26元、罚息3161.70元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费586元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王敏未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王敏提前清偿借款本金48919.98元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率计算标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费586元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王敏偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48919.98元、利息6618.26元、罚息3161.70元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王敏支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费586元； 上述一、二款，被告王敏于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2490号原告：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王丽华，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告郑涛、王丽华与亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2490号原告：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡王楼行政村郑楼北队**，现住安徽省亳州市谯城区。原告：王丽华，女，1978年4月14日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区张店乡王楼行政村郑楼北队**现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑涛即上述原告郑涛（与原告王丽华系夫妻关系）。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告郑涛、王丽华与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日适用简易程序立案受理，于2019年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑涛，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑涛、王丽华向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共10293.48元；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月12日，原告与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定原告购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼2单元4层405室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑涛、王丽华的诉讼请求。案件受理费57元，由原告郑涛、王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1259号申请人：张贺香，女，1949年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：宋宪鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张贺香与被申请人宋宪鹏民间借贷纠纷一案，申请人申请法院对被申请人100000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封借款人宋福存坐落于天津市西青区房屋，查封期限自2019年6月日至2022年6月日，查封期限内不得抵押、变卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇一九年六月十二日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被告：史雷，住青海省共和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告史雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告史雷下落不明，需对其公告送达相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高雪魁 审 判 员  韩占华 人民陪审员  沙成方 二〇一九年六月二十日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  李 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审5号申请执行人：土默特左旗林业和草原局（原土默特左旗林业局），住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。负责人：侯文江，系林业局局长。委托诉讼代理人：杨再荣，系林业局工作人员，男，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司，住所地：土默特左旗沙尔营乡古尔丹坝村。法定代表人：杨永红，系公司经理。申请执行人土默特左旗林业和草原局向本院提出申请，请求准予强制执行其于2018年9月13日作出的呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书的第一项处罚决定。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人土默特左旗林业和草原局申请强制执行呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项处罚决定的内容为：期限在2019年2月20日前回复原状。事实和理由：呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司在未办理相关手续的情况下，于2018年6月在土默特左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村村西的林地内建设牛圈、羊舍及木屋。我局于2018年8月21日立案后，制作了现场笔录、当事人询问笔录，拍摄了现场照片，经查，其行为属于擅自改变林地用途，改变林地面积2866平方米，我局依法作出呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，对其违法行为作出下列处罚：一、期限在2019年2月20日前恢复原状；二、罚款贰万捌仟陆佰陆拾陆元（28+66㎡×10元/㎡）。被申请人已经履行了该处罚决定书的第二项，但逾期未履行第一项处罚，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2019年2月18日给被申请人送达了呼土林【2018】第7号催告书，被申请人仍未履行。申请人依据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，请求依法准予呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项强制执行。被执行人辩称，我们的基础手续都有，有土地承包合同、村委会证明、使用林地可行性报告，办不了手续不是我个人的原因，是因为林业规划和国土规划部门正在进行机构合并改革。申请执行人列举了下列证据：勘验检查笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚立案登记表、调查终结报告、林业行政处罚意见书、行政处罚先行告知书、送达回证、行政处罚决定书、送达回证、罚款缴款凭证、催告书、，证明其作出的行政处罚决定书符合法律规定，应当准予执行。被申请人呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司对上述证据的真实性均予以认可。本院对申请执行人提供的证据及证明问题予以采信。本院经审查查明：2018年8月17日，土左旗林业局工作人员在土左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村巡查时，发现村西有占用林地的问题，同日，对呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司法定代表人杨永红进行了调查询问并制作了询问笔录，经调查和比对林地现状调查表，发现呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司在未办理征占用林地审批手续的情况下，在土默特左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村村西的林地内建牛舍、羊舍和木屋，擅自改变林地面积2866平方米。申请人于2018年9月向被申请人送达了呼土林罚权告字【2018】第22号林业行政处罚先行告知书；于2018年9月13日下达了呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，2019年2月18日下达了呼土林【2018】第7号催告书，并送达了被申请人。被申请人于2018年9月1日缴纳了罚款28660元，但未履呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项的内容，即未在在2019年2月20日前将土地恢复原状，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”。被申请人呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司未办理征占用林地审批手续，擅自在在土默特左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村村西的林地内建了牛舍、羊舍和木屋，擅自改变林地面积2866平方米，其行为违反了上述法律规定。申请执行人土默特左旗林业和草原局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，作出的呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予土默特左旗林业和草原局（原土默特左旗林业局）作出的呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 高    燕人民陪审员 武  生  正 二○一九年六月二十八日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被告：史雷，民族不详，职业不详，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称上海浦发银行西宁分行）诉被告史雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序。审理过程中认为不宜适用简易程序，转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告史雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告史雷向原告归还截止2019年2月19拖欠本息102492.6元，支付自2019年2月19日起至贷款本息还清之日止的贷款利息、复利（按贷款利率上浮50%计算）；二、请求判令被告史雷承担原告实现债权所产生的所有费用。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告史雷签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款10元，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月5日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计102492.6元。后经原告多次催讨，史雷仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 原告浦发银行西宁分行当庭提交并出示如下证据材料： 一、《个人“点即贷”借款合同》，证明原告与被告建立了合法有效的借款合同关系，原告给被告借款的期限为2017年9月5日起至2018年9月5日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款年利率6.525%，逾期利率为借款利率上浮50%，被告未按照合同约定偿还原告借款本息； 二、交易对手查询报表一份，证明2017年9月5日原告按照合同约定向被告发放了贷款及被告还款的情况； 三、电话催收记录一份，证明原告已多次催要贷款的事实； 四、逾期贷款催收通知书一份，证明截止到2019年9月9日被告未归还贷款本息的事实； 五、还款对账单一份，证明被告已偿还的情况； 六、公告费发票一份，证明因公告送达产生的费用。 被告史雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日,史雷通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款个人消费贷款10000元，贷款期限为2017年9月5日至2018年9月5日，贷款年利率为6.525%,还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为5日。合同约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年9月5日，上海浦发银行西宁分行向史雷提供贷款100000元，转入其在该行的账号×××，但贷款到期后未足额偿还本金及利息，截止到2019年2月19日尚欠本金99991.6元，利息4618.76元（含罚息2117.76元），共计104610.36元。 另查，关于原告的第二项诉讼请求，在开庭审理时原告明确表示只主张本案诉讼费及公告费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行西宁分行与被告史雷之间签订的《个人“点即贷”》借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放借款后，已完成了原告合同约定义务，被告史雷在分期款项到期后未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告提出由被告史雷偿还到期贷款本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史雷于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截至2019年2月19日的借款本金99991.60元，逾期利息2501.00元、罚息2117.76元，共计104610.36元。并以借款本金99991.6元为基数，支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费1000元，共计3392元，由被告史雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  高雪魁 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  付浩华 二〇一九年九月十一日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  石晓梅 附: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1259号原告：张贺香，女，1949年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马敬国（系原告之子），男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告:宋宪鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋秀红（系被告姑姑），女，1964年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李世阁，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市静海县。被告：陈爱茹，女，1940年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋秀青（系被告女儿），女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告张贺香与被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺香及其委托诉讼代理人马敬国、被告宋宪鹏的委托诉讼代理人宋秀红、陈爱茹的委托诉讼代理人宋秀青到庭参加诉讼。被告李世阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张贺香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款人民币100000元；2、利息自借款日到归还欠款全部利息(月利率2分)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宋宪鹏与宋福存系父子关系。宋福存于2019年1月3日去逝。2018年7月18日宋福存找到原告说家中有急事急用钱,需要100000元，二年内准时还款,并写下了借条，2018年7月19日至2020年7月18日一次性还清,双方约定利息每月2分,被告宋宪鹏签字担保,如被告没有偿还能力宋宪鹏代为全部偿还。现因宋福存故去,原告张贺香多次找宋宪鹏协商归还方法,但被告以各种理由百般推辞,现给原告经济造成极大损失。原告要求被告必须连本带息一次性偿还,担保人也必须承担全部责任,原告为维护个人的合法权益和法律的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告宋宪鹏辩称，认可字是自己签的，但是被宋福存逼着签的，现没有能力偿还借款。被告李世阁未出庭，但提交书面意见称，对证据真实性不认可，也不知道借款这件事。被告陈爱茹辩称，宋福存平时爱喝酒赌博，借款是不是用于赌博也不清楚，被告现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日宋福存向原告借款，合同约定：“今宋福存因归还银行借款急需现金壹拾万元整（100000），经协商特向大南河张贺香借用人民币壹拾万元整（100000）。双方约定借款期限自2018年7月19日至2020年7月18日止，到期按时归还，不得以任何借口拖延还款，借款不得用于违法活动。双方约定月利息为2分，到期一并结清。付款方式为打入宋福存本人指定银行卡内6228480028358770076。本人自愿为本次借款进行全额担保，无论任何原因如宋福存不能归还全部借款，本人愿代为归还借款。借款人：宋福存。担保人：宋宪鹏。”原告于2018年7月19日将款项打入宋福存账户。现借款本息未偿还。宋福存于2019年3月1日去世，其第一顺序继承人为母亲陈爱茹，配偶李世阁，儿子宋宪鹏，继承人均未表示放弃继承。以上事实，有原告提交的借款合同、打款记录、转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋福存向原告借款，现借款期限届满，其应承担还款付息的责任，原告主张的借款本息符合合同约定和法律规定，应予支持，现借款人宋福存身故，其继承人宋宪鹏、陈爱茹、李世阁均未表示放弃继承，故依法应在各自继承的遗产范围内清偿该笔债务。借款合同中载明宋宪鹏为本次借款进行全额担保，无论任何原因如宋福存不能归还全部借款，其愿代为归还借款，故宋宪鹏为借款提供一般保证责任。被告宋宪鹏主张其系被逼签字承担保证责任、被告陈爱茹辩称不知借款是否用于赌博，但均未提交证据予以证实，故被告的意见本院不予采信。被告李世阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相应权利，应承担相应的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹于本判决生效后三日内在继承的遗产范围内清偿原告张贺香借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告宋宪鹏对上述债务承担一般保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹负担，于本判决生效后三日内交付本院。公告费300元，由被告宋宪鹏负担，于本判决生效后三日内直接给付原告张贺香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  孙世田人民陪审员  肖长亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0121行审5号   申请执行人：土默特左旗林业和草原局（原土默特左旗林业局），住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。   负责人：侯文江，系林业局局长。   委托诉讼代理人：杨再荣，系林业局工作人员，男，1965年9月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。   被执行人：呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司，住所地：土默特左旗沙尔营乡古尔丹坝村。   法定代表人：杨永红，系公司经理。   申请执行人土默特左旗林业和草原局向本院提出申请，请求准予强制执行其于2018年9月13日作出的呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书的第一项处罚决定。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人土默特左旗林业和草原局申请强制执行呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项处罚决定的内容为：期限在2019年2月20日前恢复原状。事实和理由：呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司在未办理相关手续的情况下，于2018年6月在土默特左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村村西的林地内建设牛圈、羊舍及木屋。我局于2018年8月21日立案后，制作了现场笔录、当事人询问笔录，拍摄了现场照片，经查，其行为属于擅自改变林地用途，改变林地面积2866平方米，我局依法作出呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，对其违法行为作出下列处罚：一、期限在2019年2月20日前恢复原状；二、罚款贰万捌仟陆佰陆拾陆元（28+66㎡×10元/㎡）。被申请人已经履行了该处罚决定书的第二项，但逾期未履行第一项处罚，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2019年2月18日给被申请人送达了呼土林【2018】第7号催告书，被申请人仍未履行。申请人依据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，请求依法准予呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项强制执行。   被执行人辩称，我们的基础手续都有，有土地承包合同、村委会证明、使用林地可行性报告，办不了手续不是我个人的原因，是因为林业规划和国土规划部门正在进行机构合并改革。   申请执行人列举了下列证据：勘验检查笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚立案登记表、调查终结报告、林业行政处罚意见书、行政处罚先行告知书、送达回证、行政处罚决定书、送达回证、罚款缴款凭证、催告书、，证明其作出的行政处罚决定书符合法律规定，应当准予执行。   被申请人呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司对上述证据的真实性均予以认可。   本院对申请执行人提供的证据及证明问题予以采信。   本院经审查查明：2018年8月17日，土左旗林业局工作人员在土左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村巡查时，发现村西有占用林地的问题，同日，对呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司法定代表人杨永红进行了调查询问并制作了询问笔录，经调查和比对林地现状调查表，发现呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司在未办理征占用林地审批手续的情况下，在土默特左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村村西的林地内建牛舍、羊舍和木屋，擅自改变林地面积2866平方米。申请人于2018年9月向被申请人送达了呼土林罚权告字【2018】第22号林业行政处罚先行告知书；于2018年9月13日下达了呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，2019年2月18日下达了呼土林【2018】第7号催告书，并送达了被申请人。被申请人于2018年9月1日缴纳了罚款28660元，但未履呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项的内容，即未在在2019年2月20日前将土地恢复原状，也未申请行政复议或提起行政诉讼。   本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”。被申请人呼和浩特市艾勒农业科技发展有限责任公司未办理征占用林地审批手续，擅自在在土默特左旗沙尔营区域服务中心古尔丹坝村村西的林地内建了牛舍、羊舍和木屋，擅自改变林地面积2866平方米，其行为违反了上述法律规定。申请执行人土默特左旗林业和草原局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，作出的呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予土默特左旗林业和草原局（原土默特左旗林业局）作出的呼土林罚决字【2018】第21号行政处罚决定书第一项强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长 哈布日其其格   人民 陪 审员 高    燕   人民 陪 审员 武  生  正      二○一九年六月二十八日   书  记  员 李    洁   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2761号原告湖北成龙威专用汽车有限公司，住所地：随州市经济技术开发区（新火车站南2公里）。法定代表人刘永财，系该公司董事长。被告淮南市天旭环保材料工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区电厂东路**。法定代表人牛玲，系该公司董事长。本院在审理原告湖北成龙威专用汽车有限公司与被告淮南市天旭环保材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北成龙威专用汽车有限公司向本院申请财产的保全，请求对被告淮南市天旭环保材料工程有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押被告魏强、毛春兰同等价值的财产。本院经审查认为，原告湖北成龙威专用汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告淮南市天旭环保材料工程有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押被告魏强、毛春兰同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邓 柯二〇一九年六月二十四日书记员 段晋廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5017-5026号 申请人：黄晓冬，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。 委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄晓冬与被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11530-11539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何根毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹润雅