贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6989号 原告：徐光勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李小燕（系原告徐光勇妻子），女，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯开玉，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾建军，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：李明英，女，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐光勇与被告冯开玉、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光勇及其委托诉讼代理人李小燕、被告冯开玉的委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼。被告李明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光勇向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款54.5万元；2、两被告向原告支付延期还款违约金，具体金额每月按借款金额的3%计算，违约金计算时间从2017年10月12日起至2019年6月27日止，共计307,500.00元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2016年10月13日向原告借款人民币共计68万元，借款期限为壹年，期间已偿还原告人民币13.5万元整，余款人民币54.5万元未付。之后双方于2018年5月29日签订《补充合同》，合同约定：两被告于2018年8月29日之前原告支付人民币4.5万元、于2018年12月31日之前向原告支付人民币25万元、于2019年6月12日止支付人民币25万元以及在延期还款时间每月按借款金额的3%向原告支付延期还款违约金。但被告均未按双方达成的《补充协议》约定时间按期履行偿还义务，至今原告未收到被告的还款，被告的这种行为给原告造成极大损害。现诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告徐光勇对其第二项、第三项诉讼请求予以增加，故其诉讼请求变更为如下三项：1、两被告支付原告借款54.5万元；2、被告向原告支付延期还款违约金，具体金额每月按借款金额的3%计算，违约金计算时间从2017年6月12日起至全部借款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费、保全申请费、保函保费以及后期产生的与本案相关的其他费用。 被告冯开玉辩称：本案的54万元被告只得到了48.5万元，利息需要原告举证证明；冯开玉只借了原告485,000.00元，冯开玉只差383,905.00元加利息按24%计算共欠639,367.00元未还。 被告李明英未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经本院审理认定事实如下：被告冯开玉、李明英系夫妻关系。2016年10月13日，被告冯开玉、李明英（甲方、借款人）与原告徐光勇（乙方、出借人）签订了《借款合同》。该《借款合同》载明：“……一、甲方向乙方借款总计：人民币68万元（即：人民币陆拾捌万元整），用于冯开玉、李明英周转使用，此借款中甲乙二人一致同意由乙方交付冯开玉保管。二、借款交付方式：所借款共计人民币68万元（人民币陆拾捌万元整），其中48.5万元（人民币肆拾捌万伍仟元）通过银行转款或汇款支付到冯开玉个人银行存款账户，工商银行账号：62×××19，另人民币19.5万元（人民币壹拾玖万伍仟元）以现金方式支付。三、借款期限：自2016年10月13日起，至2017年10月12日，期限为壹年。四、还款日期和方式：此借款每月13日前，甲方向乙方支付还款人民币15000.00元（即：人民币壹万伍仟元整），余款部分借款期满一次性付清。五、财产担保：……。六、违约责任：如甲方不能按期还款，每延误一天甲方应按所欠金额的3‰向乙方支付违约滞纳金；……”。同日，原告徐光勇向被告冯开玉的中国工商银行账户转账485000.00元；被告冯开玉、李明英向原告徐光勇出具借条：“兹由冯开玉、李明英向徐光勇借款共计现金人民币壹拾玖万伍仟元整（即￥19.5万元），用于冯开玉、李明英资金周转使用，借款期限为壹年，以此为据”。2018年5月29日，被告冯开玉、李明英（甲方、借款人）与原告徐光勇（乙方、出借人）签订了《补充合同》。该《补充合同》载明：“甲乙双方于2016年10月13日签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款总计为人民币陆拾捌万元整，期限为壹年。现甲方已向乙方偿还欠款人民币共计壹拾叁万伍仟元整，至2017年10月12日止，甲方前乙方共计人民币伍拾肆万元伍仟元整（￥54.5万），经过协商，就甲方向乙方还款事宜达成一致意见，特签订本补充合同。一、甲方向乙方借款期限由原告的壹年，延长至2019年6月12日止。二、经甲、乙双方协商，甲方向乙方偿还欠款的时间计划如下：（1）于2018年8月29日之前，甲方计划向乙方支付欠款共计人民币肆万伍仟元整；（2）于2018年12月31日之前，甲方计划向乙方支付欠款共计人民币贰拾伍万元整（不含延期还款违约金）；（3）于2019年6月12日止，甲方计划向乙方支付剩余全部欠款。三、关于延期偿还欠款违约金的约定：由于甲方偿还欠款的延期，给乙方资金造成使用严重影响，属于甲方严重违约，甲方在延期还款期间应向乙方支付违约金为：每月按甲方欠款金额的3%向乙方支付违约金，直到甲方欠款付清为止……”。2019年6月27日，原告徐光勇以诉称理由将被告冯开玉、李明英诉至本院。 另查明：被告冯开玉通过转账的方式支付了原告徐光勇如下7笔款项（合计金额120,000.00元）：2016年11月13日支付15,000.00元、2016年12月14日支付15,000.00元、2017年1月13日支付15,000.00元、2017年3月16日支付15,000.00元、2017年4月27日支付15,000.00元、2017年6月15日支付30,000.00元、2017年8月2日支付15,000.00元。 庭审中，原告徐光勇在举证时陈述双方约定的借款本金是50万元，利息约定按每月3分来计算，年利息18万元就是借条上的钱，借条上写的是19.5万元，包含预先支付的利息1.5万元，实际支付给被告48.5万元。 诉讼中，2019年6月27日，原告徐光勇向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出保全裁定书，本院已于2019年7月5日采取了保全措施，产生保全申请费4,820.00元；另原告徐光勇因购买保函，而支出保全保费1,720.00元。 以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》、借条、《补充合同》、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告徐光勇与被告冯开玉、李明英系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。在本案中，由《借款合同》、原告徐光勇的转款凭证以及两被告出具的收条等可知，借款本金表面上显示是68万元，但原告徐光勇转账的款项只有48.5元，且其于庭审中确认实际支付两被告的款项是48.5万元，并陈述该68万元中其余款项19.5万元为借款期1年的利息（含预先扣除的利息1.5万元），故本院依法核准本案借款本金为48.5万元。对于借条中的19.5万元的认定问题，由于原告徐光勇并未现实支付，故该借条中的款项应系两被告针对借款期间内的利息而出具，符合客观事实，故原、被告在借款期限内系约定有利息，该利息系按月利率3%计算支付。由原告徐光勇与被告冯开玉、李明英签订的《补充合同》可知，双方约定的逾期利息也是按月利率3%计算支付。由被告冯开玉代理人向本院提交的利息本金计算表（参考表）可知，其系将超出月利率3%的利息部分用于折抵本金，该部分意见于法有据，本院予以采信。对于被告冯开玉转款给原告徐光勇的12万元的性质问题，原、被告双方均未举证证明性质是偿还本金抑或是偿还利息，但鉴于本案借款中借款期限内约定有利息，故上述转账款项12万元应先用于偿还利息，如有超出月利率3%的利息部分，则应抵扣本金。经计算，截止于2017年8月2日，被告冯开玉、李明英尚欠原告徐光勇借款本金479,224.00元（具体参见利息计算表）。由于原告徐光勇并未放弃其余利息部分（含借款期限内的利息及逾期利息），故其余利息应从2017年8月3日起以尚欠的借款本金479,224.00元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止。由于两被告已经逾期偿还原告徐光勇借款本金及利息，存在违约行为，故原告徐光勇有权要求被告冯开玉、李明英支付上述尚欠的借款本金及利息。原告徐光勇诉请中超出本院核准的部分，本院不予支持。至于诉讼财产保全保费，因双方在借款中对该项费用未作明确约定，且该费用并非必然产生，故对原告徐光勇的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯开玉、李明英于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐光勇借款本金479,224.00元及利息（从2017年8月3日起以尚欠的借款本金479,224.00元为基数，按月利率2%计算支付至还清本金之日止）。 二、驳回原告徐光勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6,165.00元、保全申请费4,820.00元，两项合计10,985.00元，由原告徐光勇负担2,000.00元，被告冯开玉、李明英负担8,985.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇一九年九月十日 法官助理张兴成 书记员田静 利息计算表（单位：万元）                            利息计算的时间段                       本金                       月份                       应付             利息                       已付             利息                       备注                               2016.10.14-2016.11.13                       48.5                       1                       0.97-             1.455                       1.5                       超出0.045，折抵本金                               2016.11.14-2016.12.14                       48.455                       1                       0.9691-             1.4537                       1.5                       超出0.0463，折抵本金                               2016.12.15-2017.01.13                       48.4087                       1                       0.9682-             1.4523                       1.5                       超出0.0477，折抵本金                               2017.01.14-2017.03.16                       48.361                       2                       1.9344-2.9017                       1.5                       2%计算，差利息0.4344                               2.17.03.17-2017.04.27                       48.361                       1.5                       1.4508-2.1762                       1.5                       2%计算，差利息0.3852                               2017.04.28-2017.06.15                       48.361                       1.5                       1.4508-2.1762                       3                       超出0.4386，折抵本金                               2017.06.16-2017.08.02                       47.9224                       1.5                       1.4376-2.1565                       1.5                       既未差利息，也未超出                               2017.08.03-还清之日止                       以尚欠的借款本金47.9224万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止。             备注：对于应付利息及如何判定差利息、抵扣利息等作出一定的阐释：应付利息是月利率2%至3%之间的利息，如已付利息小于月利率2%计算出来的利息部分，则计为差欠部分；如已付利息在月利率2%至月利率3%之间，则计为既未差利息，也未超出；如已付利息大于月利率3%的部分，超出利息部分则应折抵本金。