文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初837号原告：罗宏伟，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：罗妙盛，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：罗少巧，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，原告罗宏伟与被告罗妙盛、罗少巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年10年22日公开开庭进行了审理。原告罗宏伟到庭参加诉讼，被告罗妙盛、罗少巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款人民币本金2300000元及利息（从2018年5月31日起按月息2%计至款项还清之日止，暂计至2018年12月30日为46000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告都是丰顺县汤南镇人，而且是初一时的同学，两被告是夫妻关系。2015年2月开始，被告罗妙盛不断以资金周转和开办深圳市技盛机电设备有限公司为由，陆陆续续从原告处借款，原告分别用银行转账及现金支付的方式借款给被告。经双方结算，两被告合计共欠原告2300000元，两被告于2018年5月23日向原告出具了一份借据，约定该款于2018年5月30日前付清，逾期支付月息按3%计算利息。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告均不接电话。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗妙盛、罗少巧未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理查明：2018年5月23日，被告罗妙盛、罗少巧出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明“本人罗妙盛身份证号：。因资金周转需要，我于2018年5月23日前向罗宏伟借到人民币、现金及转账共贰佰叁拾万元正。我确认上述借款双方约定每月利息为3%，还款顺序为先息后本。至今我尚欠贰佰叁拾万元正我方承诺剩余欠款每月按3%支付利息给出借人，所有欠款和利息于2018年5月30日前全部还款。逾期未还，逾期期间仍应按每月3%利息。为保诚信，本人愿以本人名下财产做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款。合同签订地及履行地为深圳市宝安区。借款人：罗妙盛罗少巧。2018年5月23日”。被告罗妙盛、罗少巧分别在《借据》中签名并按捺指印。原告称两被告为夫妻关系，原告与两被告是同学关系，自2015年2月10日起，被告罗妙盛不断以资金周转和开办公司为由，多次向原告借款，原告分别用银行和微信转账及现金支付的方式借款给被告罗妙盛，其中银行转账1225400元、微信转账9400元、现金105000元，按月利率3%标准计至2018年5月30日，双方于2018年5月23日结算，扣除被告已支付款项80500元，尚欠230万元，具体付款时间及利息计算详见下表：            借款时间              借款金额（元）              出借方式              月息              天数              期间利息（元）                  2015年2月10日              50000              银行转账              3%              39月20天              59500                  2015年3月16日              177500              银行转账              3%              38月14天              204830                  2015年4月13日              95000              银行转账              3%              37月17天              107060                  2015年4月15日              26000              银行转账              3%              37月15天              29250                  2015年5月30日              20000              银行转账              3%              37月              22200                  2015年7月3日              142500              银行转账              3%              34月27天              149190                  2015年8月3日              142000              银行转账              3%              33月27天              144410                  2015年9月份              105000              现金                                                               2015年10月14日              70000              银行转账              3%              31月16天              66220                  2015年10月21日              70000              银行转账              3%              31月9天              65730                  2015年10月23日              20500              银行转账              3%              31月7天              19200                  2016年5月20日              20000              银行转账              3%              24月10天              14600                  2017年2月10日              150000              银行转账              3%              15月20天              70500                  2017年2月13日              45000              银行转账              3%              15月17天              21000                  2017年3月9日              10000              银行转账              3%              14月21天              4400                  2017年4月14日              177500              银行转账              3%              13月16天              72060                  2018年5月3日              9400              微信转账                                                              本金合计              1330400                                            利息合计              1050100                  本息合计              2380500                                                                              扣除已付利息              80500                                                                              总结欠              2300000                                                                  后因被告没有依约向原告偿还借款，原告遂于2019年6月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告罗妙盛、罗少巧于1995年8月19日办理结婚登记，是夫妻关系。原告向本院提供其本人的平安银行深圳宝城支行个人账户汇总信息清单，证明其于2015年2月10日至2017年4月14日向被告罗妙盛转账16笔共121.6万元，被告罗妙盛分别于2015年5月13日、6月2日、6月12日、7月27日、8月2日、8月29日向原告转账6笔分别为5000元、20000元、12500元、12500元、1500元、29000元共80500元；提供其微信账单证明其于2018年5月3日转账9400元给被告罗妙盛。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的举证能证实原、被告双方借贷关系依法成立。关于涉案借款本金如何认定的问题，被告罗妙盛、罗少巧于2018年5月23日出具的《借据》，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的《借据》，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，必须按原告实际向被告出借的金额及时间，按不超过年利率24%计算。对于原告出借给被告的17笔借款本金共1225400元，有原告提供的银行转账记录和微信账单为凭，本院予以确认。对于原告主张其于2015年9月份以现金支付的方式借款105000元给被告的问题。首先，原告无法说明借款的具体时间、地点等经过。其次，原告对于《借据》中的结欠款总金额230万元的来源，述称是从借款之日起按月利率3%标准计至2018年5月30日的利息加上本金，扣除被告已支付款项80500元而得出的。原告对于其转账款项的利息均是从借款之日起按月利率3%计至2018年5月30日，而唯独对两年前的“现金借款”结算时不计算利息，显然不符合常理，且与其上述陈述相互矛盾。故在原告没有提供其他相关证据佐证的情况下，原告主张的现金支付依据不足，本院不予支持。因此，本院确认被告向原告借款的前期本金为1225400元。根据每次借款的时间和金额，利息按年利率24%计至结算日，利息总额为693994元（利息计算详见附表），被告已向原告付还的款项80500元，应当在应还利息总额内予以扣减，故结欠利息应为613494元。因此，被告出具《借据》时即2018年5月23日的合理结算借款金额应认定为1838894元。关于涉案借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因前期的借款利息已经是按年利率24%计算，故2018年5月24日起的利息仍应按本金1225400元为基数，按年利率24%计付利息。被告罗妙盛、罗少巧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告罗妙盛、罗少巧应于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗宏伟借款人民币1838894元及利息（利息以本金1225400元为基数，自2018年5月24日起至还清此款时止，按照年利率24%计付）。二、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25568元（原告已预交，被告负担部分由本院予以退回原告），由原告罗宏伟负担4218元，由被告罗妙盛、罗少巧负担21350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  蔡庆省人民陪审员  黄雁芬二〇一九年十二月二日书 记 员  徐奕萍            附表：                  借款时间              借款金额（元）              天数（截至2018-5-23）              期间利息（元）                  2015年2月10日              50000              1198              39386.30                   2015年3月16日              177500              1164              135853.15                   2015年4月13日              9500              1136              7096.11                   2015年4月13日              85500              1136              63864.99                   2015年4月15日              26000              1134              19386.74                   2015年5月30日              20000              1089              14321.10                   2015年7月3日              142500              1055              98852.05                   2015年8月3日              142000              1024              95610.74                   2015年10月14日              70000              952              43818.08                   2015年10月21日              70000              945              43495.89                   2015年10月23日              20500              943              12711.12                   2016年5月20日              20000              733              9639.45                   2017年2月10日              150000              467              46060.27                   2017年2月13日              45000              464              13729.32                   2017年3月9日              10000              440              2893.15                   2017年4月14日              177500              404              47151.78                   2018年5月3日              9400              20              123.62                   本金合计              1225400              利息合计              693994       附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。