wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3450号 原告：万福艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告万福艳与被告盛童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告万福艳、被告盛童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元，利息17000元，合计：67000元；2.该借款利息计算到本息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年12月29日以做生意为由向原告借款5万元，并书写借条壹份。因被告不守信用，经原告多次催要本息未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 盛童辩称，其通过盛祝芳向万福艳借款属实，已归还5万元本金，尚欠5万元本金及2017年12月29日之后的利息未偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，盛童通过盛祝芳从万福艳处借款100000元，并由盛祝芳书写借条一份，载明“借条今借到万福艳人民币拾万元整（10.0000）利息2分每月俩仟（2000）盛祝芳担保借款人：盛童2015.1.29号”，该借条全部内容为盛祝芳书写。因盛童未能按期偿还借款，万福艳于2017年12月29日找到盛童，双方经结算，由万福艳在上述借条上书写“备注：止2017年12月29号已还伍万元整，还继续借伍万元整，利息贰分，每月壹仟元整借款人：盛童182××××8758 2017.12.29号”，其中“盛童”为盛童本人书写。盛童对其与万福艳之间的借款事实及利息约定予以认可。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛童出具借条向万福艳借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方约定的利率不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，盛童应当按双方约定的利率支付借款利息。双方在借款时未约定借款的使用期限，万福艳可以催告盛童在合理的期限内予以返还，现盛童经万福艳催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。借款利息应以50000元为本金，按月利率2%计算，自2017年12月29日起至2019年5月28日止共计17个月，利息计17000元（50000元×2%×17），自2019年5月29日起，盛童应当继续按月利率2%支付借款利息，直至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛童偿还原告万福艳借款本金50000元、利息17000元，本息合计57000元，于本判决生效之日起十五日内履行；2019年5月29日之后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告盛童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年八月五日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初1975-1984、2152-2222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：王华等81人（各被告身份信息详见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华等81人信用卡纠纷系列案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费各50元，分别减半收取25元，八十一案合计2025元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费（金额详见附表），本院予以退回。 审 判 长  戴少雄 审 判 员  杨爱华 人民陪审员  刘美珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李佩珊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2298号原告：凡俊义，男，1971年8月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱文心，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱东贺，男，1964年12月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱建朋，男，1970年5月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱玉华，男，1966年5月1日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱金凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱立学，男，1953年10月2日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱维祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱东坡，男，1972年8月16日出生，汉族，住沧州市献县。被告：献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市献县明珠商贸城。法定代表人：路金萍，职务：经理。被告：陈文立，男，1978年9月7日出生，汉族，住沧州市献县。被告：闫新怀，男，1957年2月6日出生，汉族，住沧州市献县。凡俊义、朱东坡、朱文心、朱东贺、朱建朋、朱玉华、朱金凯、朱立学、朱维祥与献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司、闫新怀、陈文立建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告凡俊义、朱东坡、朱文心、朱东贺、朱建朋、朱玉华、朱金凯、朱立学、朱维祥于2019年8月23日向本院提出对陈文立的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凡俊义、朱东坡、朱文心、朱东贺、朱建朋、朱玉华、朱金凯、朱立学、朱维祥撤回对被告陈文立的诉讼。审判员 钱 英二〇一九年八月二十三日书记员 杨胜勇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2298号原告：凡俊义，男，1971年8月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱文心，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱东贺，男，1964年12月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱建朋，男，1970年5月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱玉华，男，1966年5月1日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱金凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱立学，男，1953年10月2日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱维祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱东坡，男，1972年8月16日出生，汉族，住沧州市献县。九原告委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市献县明珠商贸城。法定代表人：路金萍，职务：经理。被告：闫新怀，男，1957年2月6日出生，汉族，住沧州市献县。原告凡俊义、朱东坡、朱文心、朱东贺、朱建朋、朱玉华、朱金凯、朱立学、朱维祥与被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司、闫新怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡俊义、朱文心、朱东贺、朱建朋、朱立学、朱维祥、九原告的委托诉讼代理人张晓健、被告闫新怀到庭参加诉讼，被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司经本院传票依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡俊义等人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款32033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年间将周进忠房屋建筑（位于施工的部分工程分包给原告，工程竣工后，被告尚欠原告工程款32033元，并为原告出具用工明细一张。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，故诉至法院，望判如所请。闫新怀辩称，我是献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司的员工，我不应该承担责任，我是给公司看工地，并给工人记工的。献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司在法定期间内未答辩。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、献县劳动监察大队对被告闫新怀的询问笔录一份（复印件5页），拟证实被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司欠12原告工程款的事实。2、闫新怀的委托书一份（复印件），拟证明闫新怀是献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司的员工，职务是经理。3、合同协议书两份（复印件），是被告公司分别与周进忠、赵大龙签订盖房合同，原告承包了装修工程及配房、门洞的施工。4、由闫新怀给凡俊义出具的对账单一份（复印件，原件在陈立文手中），拟证明原告带领工人分包被告的工程，所涉工程款共计143897元，2018年4月9日已给付41500元，下欠102397元，在出具对账单后又给付了30389元，至今尚欠72008元。这72008元包括本案给周进忠的盖房未付款32033元，其他部分费用已另案起诉。5、提交5份工程量及工程款的明细（5页复印件），与证据中所欠工程款的数额计算相对应。证据1-5复印件上均加盖了献县的印章。被告闫新怀质证称，以上证据系献县所提供的，之前已见过，无异议。本院经审理认定事实如下：被告闫新怀是被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司经理，负责看管工地以及记工。被告闫新怀找到原告等人，把被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司承建的北街周进忠房屋建筑施工的部分工程分包给九原告。九原告施工后，经与被告闫新怀核算，剩余32033元未给付原告。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司拖欠九名原告劳务费用32033元，有被告公司经理闫新怀在献县笔录、以及原告与闫新怀在献县档案中的对账单为凭，事实清楚，证据充分，被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司应向九名原告支付劳务费。因被告闫新怀系被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司经理，其行为系职务行为，故原告要求被告闫新怀承担给付劳务费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给原告凡俊义、朱东坡、朱文心、朱东贺、朱建朋、朱玉华、朱金凯、朱立学、朱维祥劳务费用32033元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月五日书记员 杨胜勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执678号 申请人范国艳，女，1966年2月18日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被执行人郑利国，男，1964年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人范国艳与郑利国民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑利国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周成新于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑利国的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人郑利国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑利国在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑利国新的财产线索，申请执行人周成新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年八月二十二日 书记员 李佳音
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执678号 申请执行人，陈艳丽，女，1960年1月15日生，汉族，批发经销商，现住阜新市。 被申请执行人，冯德财，男，1983年9月25日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 本院执行的陈艳丽与冯德财运输合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行，经执行，执行款34691.06元，执行费420元以全部到位，于2020年8月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姬 庆
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执987号童怀富：本院已立案受理魏虹申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2525号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执987号申请执行人：魏虹，女，1963年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：童怀富，男，1957年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，船民，住安徽省寿县。申请执行人魏虹与被执行人童怀富民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人童怀富发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2525号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人童怀富至今未履行给付货款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人童怀富银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十月三十一日书记员 周 升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初917号 原告：郭洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽英信科技有限公司销售员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省合肥市新站区。 被告：侯永，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郭洪涛与被告侯永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼,被告侯永经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告侯永立即支付欠款20000元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由如下：2017年11月15日，侯永以住房拆迁需要购买新房为由，向原告借款贰万元整，并承诺数日后归还。一年后，原告主张还款，侯永以各种理由拖延，至今未清偿借款，且电话打不通，短信不回。现侯永已从原公司离职，去向不明。被告侯永的行为侵犯了原告正当权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告侯永未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郭洪涛系网络服务器供应商的销售员，侯永的单位做电子产品集成，二人因业务合作关系相识。因侯永在单位工作多年，口碑较好，在2017年11月15日侯永称其住房要拆迁，其急需钱购买住房，向郭洪涛借款2万元时，郭洪涛就答应了。2017年11月15日11：32，侯永使用其手机（号码138××××7523）发短信给郭洪涛“工商银行：合肥市亳州路支行，6 02011 ，侯永,麻烦了，月底给你，谢谢兄弟！”，11：46，郭洪涛发短信“你是说借2万吧，刚没听清楚”，11：47，侯永短信答“是的，下午能转给我，谢谢！”11：47，郭洪涛短信“好的，可以，不客气了”。2017年11月15日14：26，郭洪涛通过自己的徽商银行账户将借款2万元转入侯永指定的上述工商银行账户。当日下午2：29，郭洪涛发短信“兄弟，已经办你卡里了，收到吗？”。2017年11月30日下午2：04，郭洪涛发短信“侯总，你好，借的2万元今天给我吧，我同事还要还支付宝呢”，下午2：30，侯永回复短信“你那个兄弟什么时候换（还）支付宝”，郭洪涛短信“我也答应今天给他的”，侯永短信“你给他说一下，麻烦了兄弟，出差了，搞忘了，前几天钱没有凑齐，忙昏头了，谢谢了！”；2017年12月15日下午1：35，郭洪涛发短信“侯总，刚同事又问我还钱的事情了，你看借的钱什么时间还”，侯永回复短信“不好意思老郭……我家买的房子一办完手续拆迁补偿款就到账，就最近这几天，钱的利息你叫你同事算一下，我来付，不带你为难，实在是叫你兄弟费心了！”；2018年1月3日下午2：25，郭洪涛短信“侯总，今天同事又和我要钱了，你借的钱哪天能给我呀，确定一个时间我好和同事说，这样一直拖着也不好呀”，下午2：35侯永回复“……我已经给公司打了报告，快过年了，准备从我年终奖里先预支给你，大概下周……”；2018年7月25日下午2：57，郭洪涛短信“侯总，借的钱这周可以给我了吧，不能再拖了。”下午2：58，侯永短信回复“好的兄弟，单位旅游才回来，我来安排处理，你放心吧！”……从上述郭洪涛、侯永之间往来短信可以看出，2017年11月15日，郭洪涛将借款2万元转账出借给侯永。2017年11月30日，郭洪涛发短信告知其是从同事处拿钱出借给侯永的，催促侯永尽快还款。2017年12月15日，2018年1月3日、7月15日，郭洪涛多次发短信催讨借款，侯永回短信以在外出差、家里拆迁补偿款未到账等理由一直拖延不还。后郭洪涛电话联系不上侯永，侯永从原公司离职，不知去向。 以上事实，由原告郭洪涛提交的其身份证及侯永的身份证复印件、徽商银行电子回单1份、郭洪涛与侯永的短信截屏打印件，及原告郭洪涛的庭审陈述笔录等证据予以证实。 本院认为，原告郭洪涛诉称侯永向其借款2万元，没有提供借条，系因侯永借款时称其出差在外地，没法打借条，郭洪涛与其是业务合作关系，出于信任，之后也没有让侯永补打。即使原告郭洪涛没有提供借条，其庭审中提交的徽商银行转款凭证与侯永借款当天双方短信及之后原告多条催款短信、被告回复短信等证据能够相互印证，足以认定侯永向郭洪涛借款2万元，经多次催讨未归还的事实。被告侯永未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费800元，由被告侯永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙 洁 附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初917号 原告：郭洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽英信科技有限公司销售员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省合肥市新站区。 被告：侯永，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郭洪涛与被告侯永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼,被告侯永经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告侯永立即支付欠款20000元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由如下：2017年11月15日，侯永以住房拆迁需要购买新房为由，向原告借款贰万元整，并承诺数日后归还。一年后，原告主张还款，侯永以各种理由拖延，至今未清偿借款，且电话打不通，短信不回。现侯永已从原公司离职，去向不明。被告侯永的行为侵犯了原告正当权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告侯永未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郭洪涛系网络服务器供应商的销售员，侯永的单位做电子产品集成，二人因业务合作关系相识。因侯永在单位工作多年，口碑较好，在2017年11月15日侯永称其住房要拆迁，其急需钱购买住房，向郭洪涛借款2万元时，郭洪涛就答应了。2017年11月15日11：32，侯永使用其手机（号码138××××7523）发短信给郭洪涛“工商银行：合肥市亳州路支行，6222021302011544136，侯永,麻烦了，月底给你，谢谢兄弟！”，11：46，郭洪涛发短信“你是说借2万吧，刚没听清楚”，11：47，侯永短信答“是的，下午能转给我，谢谢！”11：47，郭洪涛短信“好的，可以，不客气了”。2017年11月15日14：26，郭洪涛通过自己的徽商银行账户将借款2万元转入侯永指定的上述工商银行账户。当日下午2：29，郭洪涛发短信“兄弟，已经办你卡里了，收到吗？”。2017年11月30日下午2：04，郭洪涛发短信“侯总，你好，借的2万元今天给我吧，我同事还要还支付宝呢”，下午2：30，侯永回复短信“你那个兄弟什么时候换（还）支付宝”，郭洪涛短信“我也答应今天给他的”，侯永短信“你给他说一下，麻烦了兄弟，出差了，搞忘了，前几天钱没有凑齐，忙昏头了，谢谢了！”；2017年12月15日下午1：35，郭洪涛发短信“侯总，刚同事又问我还钱的事情了，你看借的钱什么时间还”，侯永回复短信“不好意思老郭……我家买的房子一办完手续拆迁补偿款就到账，就最近这几天，钱的利息你叫你同事算一下，我来付，不带你为难，实在是叫你兄弟费心了！”；2018年1月3日下午2：25，郭洪涛短信“侯总，今天同事又和我要钱了，你借的钱哪天能给我呀，确定一个时间我好和同事说，这样一直拖着也不好呀”，下午2：35侯永回复“……我已经给公司打了报告，快过年了，准备从我年终奖里先预支给你，大概下周……”；2018年7月25日下午2：57，郭洪涛短信“侯总，借的钱这周可以给我了吧，不能再拖了。”下午2：58，侯永短信回复“好的兄弟，单位旅游才回来，我来安排处理，你放心吧！”……从上述郭洪涛、侯永之间往来短信可以看出，2017年11月15日，郭洪涛将借款2万元转账出借给侯永。2017年11月30日，郭洪涛发短信告知其是从同事处拿钱出借给侯永的，催促侯永尽快还款。2017年12月15日，2018年1月3日、7月15日，郭洪涛多次发短信催讨借款，侯永回短信以在外出差、家里拆迁补偿款未到账等理由一直拖延不还。后郭洪涛电话联系不上侯永，侯永从原公司离职，不知去向。 以上事实，由原告郭洪涛提交的其身份证及侯永的身份证复印件、徽商银行电子回单1份、郭洪涛与侯永的短信截屏打印件，及原告郭洪涛的庭审陈述笔录等证据予以证实。 本院认为，原告郭洪涛诉称侯永向其借款2万元，没有提供借条，系因侯永借款时称其出差在外地，没法打借条，郭洪涛与其是业务合作关系，出于信任，之后也没有让侯永补打。即使原告郭洪涛没有提供借条，其庭审中提交的徽商银行转款凭证与侯永借款当天双方短信及之后原告多条催款短信、被告回复短信等证据能够相互印证，足以认定侯永向郭洪涛借款2万元，经多次催讨未归还的事实。被告侯永未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪涛借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费800元，由被告侯永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙 洁 附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1033号 申请执行人:冯霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：刘镔，男，1966年8月29日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人冯霞与被执行人刘镔民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人给付申请执行人借款本金30万元，承担案件受理费5800元、申请执行费4487元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）发现被执行人有位于当涂县姑孰镇金汇康郡14栋407室的不动产，已被本院另案查封，暂时无法处置。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴格格
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1033号 本院在执行申请执行人冯霞与被执行人刘镔民间借贷纠纷一案中，经查，刘镔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘镔（身份证号码：3405211966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8962-8966、8968-8970号之二 被执行人李勇，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人赵子宣，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市抚松县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人马秋兵，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市广水市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人何美婷，女，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人周丽琼，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市封开县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李勇、马秋兵、赵子宣、何美婷、周丽琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李勇应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵子宣应缴纳罚金人民币5000元，被执行人马秋兵应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何美婷应缴纳罚金人民币3000元，被执行人周丽琼应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李勇、赵子宣、何美婷连带退赔被害人连某人民币18550元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵连带退赔被害人徐某人民币2050元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵、何美婷连带退赔被害人樊某人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李勇在财付通支付科技有限公司存款人民币2256.49元，应按比例退赔被害人连某人民币1909.57元、被害人徐某人民币211.03元、被害人樊某人民币135.89元，因被害人无法联系，上述款项暂存法院账户，待找到被害人后再行发放。本院已委托查封被执行人赵子宣名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京大众牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2323号 郭池举： 你/你单位与赵正军民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初162号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人赵正军于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的50000.00元（不含迟延履行金），受理费11500.00元，本案申请执行费650.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××88 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2323号 申请执行人：赵正军,男,1954年7月11日出生,汉族,巢湖市人，农民，初中,住巢湖市。 被执行人：郭池举，男，1964年9月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0181民初162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭池举银行存款11075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付友 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2030号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：郑文辉，该公司员工。 被告：袁根水，女，1981年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西众森物业服务有限公司与被告袁根水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3370号申请执行人廖震。申请执行人李肖胜。申请执行人车阳。被执行人宋鹏。申请执行人廖震、李肖胜、车阳申请执行被执行人宋鹏股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4378号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人宋鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋鹏存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人宋鹏收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月二十日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2030号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。 被告：袁根水，女，1981年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西众森物业服务有限公司与被告袁根水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑文辉、被告袁根水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西众森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费5812元，供暖费863元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告购买了位于南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园西区X栋XX室的房屋一套，并与江西众森实业集团有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》。2017年1月1日，被告办理了收房手续，按照《新建县商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业费，被告应当从2017年1月6日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为345元/月。2018年1月6日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止到2019年5月30日，被告尚欠原告物业服务费5812元，供暖费863元，总计6675元。经原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告袁根水辩称，供暖费我已经交了，有发票。我2017年10月8日搬进去住的，没有搬进去之前不应全额收物业费。我只接到了物业一个电话，物业并没有多次催促。物业没有与我协商就把我告上法庭。电动车棚没有与业主商量就搭在进出大门口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告袁根水系位于南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期X栋X单元XX室房屋的业主，其房屋建筑面积107.89㎡。2017年1月1日，被告与原告签订了众森国际花园二期《临时管理规约》，同意原告对被告所在的众森国际花园小区进行物业管理服务，被告按3.2元/月/平方米的标准向原告支付物业管理服务费。同日，被告办理了收房手续。后原告按约提供了物业服务，被告自2018年1月6日起拒交物业管理服务费，至2019年5月30日止欠缴物业费5812元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业管理服务费、供暖费并承担本案诉讼费。 另查明，被告袁根水已向原告江西众森物业服务有限公司交纳了供暖费。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司与被告袁根水签订的众森国际花园二期《临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述《临时管理规约》为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业管理服务费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其供暖费863元，经本院审理查明，被告已实际向原告交纳了供暖费，且原告亦对此予以认可，故对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称其在没有入住之前不应全额交物业费，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告袁根水在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2018年1月6日至2019年5月30日的物业管理服务费5812元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁根水承担22元，原告江西众森物业服务有限公司承担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 夏亮   书记员 周勇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3370号申请执行人廖震、李肖胜、车阳申请执行被执行人宋鹏股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4378号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执722号之一 申请执行人：金梅英，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林金珠，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。 申请执行人金梅英与被执行人林金珠、翁日勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。本案执行过程中，被执行人林金珠、翁日勇共有的坐落于福建省福鼎市房地产在另案（2019）闽0982执恢238号中拍卖，拍卖成交价为1225150元，扣除相关系列案件的诉讼费60961.5元、受理费42885元、诉讼保全费2822元、房产评估费4318元，该房产抵押权人系中国农业银行股份有限公司福鼎市支行可优先受偿548049.03元，剩余分配执行款为525254.47元，本案分配比例为19.70%，已分得9874元。经执行司法查控系统对林金珠、翁日勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居、村委会调查林金珠、翁日勇的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，金梅英也未能提供林金珠、翁日勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7360号原告：果涛，男，1984年8月3日出生，汉族，融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司主任工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王昌红叶，新疆瑞合律师事务所律师。被告：曹博，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。原告果涛与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李 蓓人民陪审员  刘春生二〇一九年八月二十三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执722号之一 申请执行人：陈细玉，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林金珠，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。 被执行人：翁日勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住址福建省福鼎市。 申请执行人陈细玉与被执行人林金珠、翁日勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的金额为40000元及利息。本案执行过程中，被执行人林金珠、翁日勇共有的坐落于福建省福鼎市房地产在另案（2019）闽0982执恢238号中拍卖，拍卖成交价为1225150元，扣除相关系列案件的诉讼费60961.5元、受理费42885元、诉讼保全费2822元、房产评估费4318元，该房产抵押权人系中国农业银行股份有限公司福鼎市支行可优先受偿548049.03元，剩余分配执行款为525254.47元，本案分配比例为19.70%，可分得7907.04元。经执行司法查控系统对林金珠、翁日勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居、村委会调查林金珠、翁日勇的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈细玉也未能提供林金珠、翁日勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初1963号原告：吴新夫，男，1960年2月14日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李忠，男，1986年3月21日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李华仂，男，1965年2月13日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告吴新夫与被告李忠、李华仂民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1963号原告：吴新夫，男，1960年2月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李华仂，男，1965年2月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴新夫与被告李忠、李华仂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴新夫及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告李忠、李华仂经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李忠及其父亲李华仂立即归还原告本金800000元，利息820000元，共计1620000元，并按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠因急需资金周转向原告借款。2014年12月20日，原告从中国建设银行进贤县支行向被告李忠汇出200000元整；2014年12月25日，原告又从江西农村信用社云桥信用社向被告李忠转款人民币300000元整；2015年2月14日，原告从中国建设银行进贤支行向被告李忠转款300000元整，三次共计汇款人民币800000元整。收到借款之后，被告李忠向原告出具了二张借条，共计800000元整，借款利率为每月按3分息计算，被告李华仂为该借款提供保证担保。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李忠、李华仂未作答辩。本院经审理查明：被告李忠以做工程急需资金周转为由，向原告借款。2014年12月20日、2014年12月25日、2015年2月14日，原告分别通过中国建设银行、江西省农村信用社云桥信用社、中国建设银行向被告李忠转款人民币200000元、300000元、300000元，合计人民币800000元。被告李忠分别于2014年12月20日、2015年2月14日向原告出具借条，该二张借条分别载明“今借到吴新夫人民币伍拾万元整，小写（￥500000），利息3分，按月支付，本金根据对方需要按时归还，如未按时还清，承担一切法律责任。今借人：李忠，日期：2014.12.20，电话：189××××××××，身份证：，李华仂”，“今借到吴新夫人民币叁拾万元整，小写（￥300000），自2015年2月14日起借，根据对方需要按时归还，如未归还承担一切法律责任。利息3分，每月支付一次，特立此为据，今借人：李忠，2015.02.14”。2015年1月、2015年3月，被告李忠分别通过现金还款人民币15000元、24000元，合计还款人民币39000元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告李忠向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告李忠未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条均约定利息为月息3分，根据相关法律规定，已归还的利息应按月利率3%计算，即被告已归还2015年1月份的利息15000元、2015年3月份的利息24000元。原告主张被告李忠归还截至2019年6月24日的剩余利息人民币820000元，其数额未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持，其主张被告李华仂共同承担还款责任，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠归还原告吴新夫借款本金人民币800000元、截至2019年6月24日的利息820000元，合计人民币1620000元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年6月24日以后的利息，以人民币800000元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止；二、驳回原告吴新夫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  章瑜华二〇一九年十月九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4842号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：付孟孟，男，汉族，1987年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：李桂苹，女，汉族，1957年3月25日出生，住宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人付孟孟、李桂苹金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付孟孟、李桂苹名下价值3.8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付孟孟、李桂苹名下银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费400元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月三十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4842号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：付孟孟，男，汉族，1987年5月20日出生，住宁阳县。被告:李桂苹，女，汉族，1957年3月25日出生，住宁阳县。系被告付孟孟之母。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告付孟孟、李桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方，被告付孟孟到庭参加诉讼。被告李桂苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付孟孟、李桂苹归还借款本金35615元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年4月30日利息为911.27元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告付孟孟为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告付孟孟与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款46200元，借款期限2018年3月13日至2021年3月12日。同日，被告付孟孟与原告签订抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××××号小轿车对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告李桂苹为付孟孟上述借款的共同还款人，其应承担共同还款责任。因被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告付孟孟辩称，无异议，希望能调解。被告李桂苹未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份；二、个人借款合同、借款借据、个人消费类贷款评级授信申请审批书各1份；三、抵押合同、抵押清单、注册登记摘要信息栏各1份；四、利息明细表1份；五、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份。被告付孟孟对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告付孟孟与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款46200元，用途为购车，借款期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告付孟孟与肥城农商行签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，付孟孟愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为46200元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为车牌号码鲁Ｊ×××××的小型轿车，机动车辆登记证书编号370014920826，于2018年3月13日办理抵押登记。2018年3月9日，被告李桂苹签署共同还款人承诺一份，称本人同意借款申请人付孟孟向肥城农商行申请办理贷款4.62万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年3月13日，肥城农商行向被告付孟孟发放借款46200元，该款项支付至被告付孟孟在肥城农商行开立的银行账户中，被告付孟孟在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2021年3月12日，借款利率6.33333‰。借款后，被告付孟孟未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求提前收回全部欠款，截至2019年11月8日，被告付孟孟的该笔借款尚欠借款本金35615元，利息2725.47元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为：原告与被告付孟孟签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告付孟孟未按合同约定履行还款义务，被告李桂苹已经签署共同还款承诺，原告要求被告付孟孟、李桂苹归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告付孟孟将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告付孟孟、李桂苹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金35615元；二、被告付孟孟、李桂苹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年11月8日，罚息为2725.47元，之后以本金35615元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止按月利率6.33333‰×150%计算）；三、被告付孟孟、李桂苹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用4000元；四、如被告付孟孟、李桂苹未履行还款义务，原告有权对付孟孟的车牌号码为鲁Ｊ×××××的车辆（机动车登记证书编号370014920826）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，财产保全费400元，由被告付孟孟、李桂苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十一月二十日书记员  窦俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7008号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：熊斯令，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。广发银行股份有限公司苏州分行与熊斯令金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊斯令名下银行存款共计人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7008号 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。 委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。 被告：熊斯令，男，1977年3月27日生，汉族，住所地重庆市奉节县。 原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告熊斯令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通陈程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告熊斯令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金190833.72元、利息12892.56元、罚息1442.71元、复利582.15元（暂计算至2019年5月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用13188元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通手机银行。2018年8月28日，被告向原告申请自信卡（自信一贷）业务，原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》，根据约定：原告向被告提供金额为人民币20万元的授信额度，额度有效期自2018年8月28日起至2023年8月28日止。随后，原告多次向被告熊斯令发放贷款。以上贷款发放后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告熊斯令未作答辩。 经审理查明，2018年8月28日，借款人熊斯令向广发银行苏州分行申请自信一贷业务，并通过网络签订《自信卡（自信一贷）申请表》（附条款）。同时，广发银行苏州分行向熊斯令出具《个人信用贷款核准通知书》（额度），根据约定：广发银行苏州分行向熊斯令提供金额为人民币20万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2018年8月28日起至2023年8月28日止，贷款用途为个人综合消费，还款账户及放款账户均为62×××48，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 合同签订后，广发银行苏州分行于2018年8月18日发放的200000元贷款（到期日为2021年8月28日）熊斯令未能按约归还。截至2019年5月28日，熊斯令共计结欠借款本金190833.72元、利息12892.56元、罚息1442.71元、复利582.15元。 另查明，广发银行苏州分行为本次诉讼聘请国浩律师(苏州)事务所律师，双方约定的律师费标准为13188元。 以上事实，由原告提供的业务办理确认表、《自信卡（自信一贷）申请表》（附条款）、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、个人对账单、欠款明细、聘请律师合同、以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告熊斯令系借款合同关系，双方为此签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（附条款）、《个人信用贷款核准通知书(额度)》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告熊斯令未按约还款已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告熊斯令立即归还借款本息及为实现债权应支付的律师费用。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊斯令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金190833.72元、利息12892.56元、罚息1442.71元、复利582.15元（暂计算至2019年5月28日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告熊斯令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费13188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，财产保全费1670元，公告费600元，由被告熊斯令负担由被，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  衡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3024号原告：潘某1，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘某2，住内蒙古自治区赤峰市。原告潘某1与被告潘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1与被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原告应被告之约为其装修房屋，后结算被告欠原告8000元，此款至今未付。被告潘某2辩称，原告的工程质量不合格，原告把我掉的砖修好了，我就给他欠款。本院认为，2013年7月份，被告欠原告的装修款8000元，双方均予认可，被告理应给付欠款。被告辩称质量有问题，可另行起诉。故对原告递交的欠据予以确认。原告要求被告偿还欠款8000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：潘某2于本判决生效后立即偿还原告潘某1款8000元。案件受理费20元（原告已预交），由潘某2负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年八月二十七日书记员  毕天奇
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3024号原告：潘某1，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘某2，住内蒙古自治区赤峰市,。原告潘某1与被告潘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1与被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原告应被告之约为其装修房屋，后结算被告欠原告8000元，此款至今未付。被告潘某2辩称，原告的工程质量不合格，原告把我掉的砖修好了，我就给他欠款。本院认为，2013年7月份，被告欠原告的装修款8000元，双方均予认可，被告理应给付欠款。被告辩称质量有问题，可另行起诉。故对原告递交的欠据予以确认。原告要求被告偿还欠款8000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：潘某2于本判决生效后立即偿还原告潘某1款8000元。案件受理费20元（原告已预交），由潘某2负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年八月二十七日书记员  毕天奇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2364号申请人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工，特别授权代理。被申请人：郭星，男，1993年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被申请人郭星信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭星的银行存款人民币6130元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭星的银行存款6130元，冻结期限为一年。案件申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年八月八日书记员  刘伟旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员，特别授权代理。被告：郭星，男，1993年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告郭星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭星归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡透支本金5370元及利息371.20元，逾期还款违约金305.11元，消费手续费（含额度内分期）83.61元，合计6130元（算至2019年2月20日），2019年2月20日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告郭星于2015年12月6日向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为5000元，该卡消费日为记账日。账单日为每月07日，到期还款日为账单日次月01日，还款宽限期为账单日次月04日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、滞纳金、计收复利等以签订的合约为准。我行于2016年1月13日依约向被告郭星发放金穗贷记卡（卡号为：62×××71）。被告领卡后开始首次消费1990元，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款。但自最后一期还款日2018年9月1日起，被告无法按约定还款，开始逾期欠款，至2019年2月20日被告累计消费余额达到6130元。现结欠贷记卡透支本金5370元及利息371.20元、逾期还款违约金305.11元，消费手续费（含额度内分期）83.61元，合计6130元（算至2019年2月20日）。贷记卡透支款项逾期后，经催收，持卡人以经济困难为由，表示无能力一次性偿还，口头答应尽快偿还我行欠款，但至今未全部清偿我行欠款。被告郭星未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。郭星未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日被告郭星向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年1月13日原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告郭星发放金穗贷记卡，卡号为62×××71，账户永久信用额度5000元。2016年2月29日被告郭星开始使用该卡消费，并多次账单分期，2018年6月3日原告开始收取被告逾期还款违约金。截至2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金5370.08元。本院认为，被告郭星向原告申领信用卡并消费，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭星未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告郭星主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭星自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金5370.08元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费81元，合计131元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  郭庚生人民陪审员  刘乙生二〇一九年十一月九日书 记 员  刘伟旭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执769号 申请执行人：南充市应急管理局，地址南充市政府新区**楼**，统一社会信用代码11511100MB1810232F，法定代表人王天配。 被执行人：四川中俊建筑劳务有限公司，住所南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****，统一社会信用代码91511304MA62921P5D，法定代表人王俊。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303行初79号、（2019）川13行终44号行政判决书，立案执行南充市应急管理局与四川中俊建筑劳务有限公司行政处罚一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川中俊建筑劳务有限公司在四川天府银行股份有限公司南充莲池支行05×××66账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十六日 书记员 何晓斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14960号 原告：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生。 委托诉讼代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告：饶治军，男，汉族，1975年1月12日出生。 本院在受理原告赖汉思诉被告饶治军民间借贷纠纷一案中，原告赖汉思向本院申请财产保全，请求查封饶治军总计价值人民币3000000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司【保单号：2997499041320190009236】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币3000000元为限）。 本院认为，原告赖汉思的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告饶治军总计价值人民币3000000元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执769号 南充市应急管理局、四川中俊建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303行初79号、（2019）川13行终44号行政判决书，立案执行南充市应急管理局与四川中俊建筑劳务有限公司行政处罚一案，执行标的为罚款人民币20万元。在执行过程中，本院扣划了被执行人四川中俊建筑劳务有限公司银行存款人民币202900.00元（含执行费2900.00元），其中支付给申请执行人南充市应急管理局案款人民币20万元。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执769号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1833号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。法定代表人：尹微。被执行人：刘晓群。被执行人：窦小兵。本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8212号民事判决，于2019年04月01日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行刘晓群、窦小兵追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年6月26日以(2019)川0107执1833号执行裁定，依法将被执行人刘晓群名下川B883**观致牌车辆予以查封。于2019年7月8日，本院依法将上述车辆委托评估，其评估价为xxx元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参加照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再进行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”的规定，裁定如下：将被执行人刘晓群名下川Bxx**观致牌车辆予以拍卖。第一次拍卖保留价为人民币xxxx元（评估价八折）。上述车辆如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长 代 功执行员 刘 翔执行员 蒲 维二〇一九年八月二十七日书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1833号 成都天龙汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8212号民事判决书，于2019年04月01日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行刘晓群、窦小兵追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初34063号本院于2019年8月9日对原告北京久天宏一科技发展有限公司与被告陕西金亿源金属制品有限公司、被告李峰灵买卖合同纠纷一案作出（2018）京0108民初34063民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0108民初34063号民事判决书中：案件受理费七千三百七十元，由原告北京久天宏一科技发展有限公司负担一千一百五十六元（已缴纳），由被告陕西金亿源金属制品有限公司负担六千二百一十四元，本判决生效后七日内交纳。补正为：案件受理费六千三百七十元，由原告北京久天宏一科技发展有限公司负担九百九十九元（已缴纳），由被告陕西金亿源金属制品有限公司负担五千三百七十一元，本判决生效后七日内交纳。审 判 长  徐立平审 判 员  王小云人民陪审员  孟 伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  万晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15285号原告：深圳市尚金楼珠宝首饰有限公司。法定代表人：李玉东。委托代理人赵慧。委托代理人叶成隆。被告：山西康乾泰黄金珠宝有限公司。法定代表人：张勇升。上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币2531593.50元的财产进行保全，并有深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函【编号：（2019）富龙诉保第20190808-011号】作为担保，担保限额为2531593.50元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告山西康乾泰黄金珠宝有限公司名下价值2531593.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15285号原告：深圳市尚金楼珠宝首饰有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路**外经工业区厂房**401，统一社会信用代码914403000857265209。法定代表人：李冬冬（原为李玉东）。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：山西康乾泰黄金珠宝有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街********，统一社会信用代码91140100MA0GUQF36M。法定代表人：张勇升。上列当事人欠款纠纷（原案由买卖合同纠纷）一案，本院于2019年7月24日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年6月7日至2018年8月1日，原、被告之间发生原告应被告需求向其供应硬金成品、板料等货物的交易往来。2019年1月28日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明：其自2018年6月7日至2018年8月1日连续在原告处采购硬金成品，现货物均已收悉，尚欠货款2531593.5元，因经营困境，承诺于2019年3月1日付清上述款项，如未按期支付，双方均可向深圳市罗湖区人民法院（下称罗湖法院）提起诉讼，特此承诺等内容。被告未在上述承诺期限内付款，又于2019年3月1日再次出具《付款承诺函》，载明承诺于2019年5月1日付清上述款项等（其余内容同上）。后原告向罗湖法院起诉。2019年6月14日，罗湖法院向原告出具《退文通知书》，载明：原告起诉本案未提交证据证明案件与罗湖区有连接单点，该院无管辖权，退回诉讼材料等内容。2019年7月24日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还货款共计本金2531593.5元；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在本案庭审中，原告提交了其法定代表人与被告法定代表人之间的微信聊天记录：原告方：“要钱你有回复吗？”“一年多了你有还过一分钱吗？”被告方：“有钱的时间不用你打电话，没钱的时候打电话也没有。不接就是没有。”判决结果本院认为，原、被告原为买卖合同法律关系，但从被告向原告出具关于其欠原告货款2531593.5元先后承诺2019年3月1日、2019年5月1日付清等内容的《付款承诺函》之日起，双方的关系转化为普通的债权债务欠款关系。因被告未按付款承诺函的承诺期限付款，现原告要求被告付款，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付货款2531593.5元。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付货款2531593.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费27052元，由被告承担。本案于2020年3月26日当庭宣判，指定双方于2020年4月3日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  杨容娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  颜康卿
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1004号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因胡本明诉张明民间借贷纠纷一案，关于张明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张明的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1004号之一 申请执行人：胡本明，男，1961年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张明，男，1964年7月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 胡本明与张明民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张明给付案款101890元。被执行人依法应当承担执行费1428元。 执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2018年8月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆且信息；查询到被执行人名下房产登记信息且已轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为101890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡志成
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1766号申请人：王辉，男，汉族，住保定市徐水区。被申请人：王帅，男，汉族，住河北省保定市徐水区。原告王辉与被告王帅民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款41262.47元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保函，为申请人王辉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下银行存款41262.47元，期限为一年。案件申请费433元，由王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田爱民二〇一九年八月十六日法官助理贾慧哲书记员耿胜意
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1440号本院于2019年8月24日对原告李雪莉与被告胡明韬、董柱典、河津市泰亚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）豫1326民初1440号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初1440号民事判决书中第8页判决如下第三项中“被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内支付胡明韬垫支款7892.96元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内支付董柱典垫支款7892.96元”。审判员  王文彬二〇一九年九月四日书记员  李渊良
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1061号原告:张X,住瓜州县渊泉镇县。被告:殷XX，住瓜州。被告:朱XX，原住瓜州。（缺席）原告张X与被告殷XX、朱XX追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X和被告殷XX到庭参加诉讼，被告朱XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告代为偿还的本息及涉案诉讼费113703.65元；2、要求二被告按照8.76%的年利率承担2018年12月17日至2019年7月17日的利息5810.26元。事实和理由:2015年4月16日,被告殷XX及担保人董XX、马XX、李X、张X、聂XX、赵X与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定,被告殷XX向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款700000元用于枸杞种植,借款期限24个月，自2015年4月16日起至2017年4月15日止,借款年利率9.96%,按季结息,到期还本,利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息,贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告朱XX同意与被告殷XX共同偿还借款。担保人董XX、马XX、李X、张X、聂X、赵X为被告殷XX的借款提供连带保证担保。合同约定，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。还款期满后,被告殷XX只还款100000元,经申请由甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司同意展期一年,并由原担保人继续担保。2018年4月15日,还款期届满,被告未能偿还借款,甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向瓜州县人民法院起诉。经审理，瓜州县人民法院作出(2018)甘0922民初1560号民事判决书，判令被告殷XX、朱XX偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2018年7月20日借款利息，本息合计645449.60元，原告等人承担连带担保责任。判决生效后,原告等人向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司履行了还款义务。原告认为,依据相关法律规定,自己为被告殷XX、朱XX偿还借款本息及支付涉案诉讼费共计113703.65元,二被告应承担返还责任。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告殷XX辩称，原告陈述的事实属实。原告给被告殷XX进行了担保，后来款没有还掉，原告替被告殷XX还了113703.65元。对原告要求被告殷XX偿还113703.65元无异议。原告要求被告殷XX承担5810.26元的利息，因为被告殷XX现在经济困难，没有能力承担。被告朱XX缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的（2018）甘0922民初1560号民事判决书一份，证实法院确认原告承担连带责任的事实；2、原告提供的借款人配偶同意借款展期意见书复印件一份和个人借款保证担保合同复印件一份，证实原告为被告担保的事实；3、原告提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证第一联二张、第三联一张，证实原告为被告代为偿还借款本息112678.25元的事实；4、原告提供的信用社收据一张，证实原告支付分摊诉讼费、执行费共计1025.40元的事实。被告殷XX未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日,被告殷XX和原告张X及其他担保人董XX、马XX、李X、聂X、赵X与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定,被告殷XX向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款700000元用于枸杞种植,借款期限24个月，自2015年4月16日起至2017年4月15日止；借款年利率9.96%,按季结息,到期还本,利随本清；被告朱XX作为被告殷XX的配偶同意共同偿还借款本息。借款到期后，被告殷XX只还款100000元。经申请展期一年,并由原告继续担保借款。展期期限届满后，二被告仍未还款，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院起诉,本院作出(2018)甘0922民初1560号民事判决书，判令被告殷XX、朱XX偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2018年7月20日的利息45449.60元，合计645449.60元；判令原告等人承担连带偿还责任；判令原告等人还应对2018年7月21日起按年利率14.94%到实际借款还请之日的利息、复利承担连带偿还责任。判决生效后,被告未还款，原告于2018年12月17日向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息、诉讼费、执行费共计113703.65元。2019年6月5日，原告提起诉讼，要求二被告返还原告代为偿还的本息及涉案诉讼费113703.65元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求二被告偿还原告代为偿还的本息及涉案诉讼费113703.65元；要求二被告按照8.76%的年利率承担2018年12月17日至2019年7月17日的利息5810.26元。本院认为，原告张X按照本院生效判决代为被告殷XX、朱XX向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息112678.25元、支付诉讼费和执行费1025.4元的事实清楚，证据确实；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”故原告张X依法享有向被告殷XX、朱XX追偿的权利；原告要求被告偿还代偿款113703.65元的请求成立；原告代为被告偿还贷款及相关费用后，被告未向原告偿还代偿贷款及相关费用，被告应当向原告支付代偿贷款及相关费用的利息。综上所述，原告张X要求被告殷XX、朱XX偿还代偿的借款本息112678.25元、诉讼费和执行费1025.40元，合计113703.65元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的8.76%的年利率没有法律依据，应当按央行一至三年基准贷款4.75%的年利率计算利息；计算利息的起止时间自2018年12月17日起至2019年7月17日止。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷XX、朱XX偿还原告张X代偿贷款本息112678.25元。限被告殷XX、朱XX于判决生效后十日内履行；二、被告殷XX、朱XX偿还原告张X代偿贷款产生的诉讼费、执行费1025.40元。限被告殷XX、朱XX于判决生效后十日内履行；三、被告殷XX、朱XX向原告张X支付2018年12月17日至2019年7月17日间的利息3150.54元（113703.65元×4.75%/年÷12月/年×7月）。限被告殷XX、朱XX于判决生效后十日内履行；四、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1345元（原告已预交），由原告张X负担27元；被告殷XX、朱XX负担1318元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二〇一九年八月十九日书记员 王 琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2336号原告：王永林，男，1987年9月10日出生,汉族,山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人:游翠花,江西观睿律师事务所律师,一般授权代理。被告：李师，女，1994年2月8日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告王永林与被告李师民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1061号   原告:张X,住瓜州县渊泉镇县。   被告:殷XX，住瓜州。   被告:朱XX，原住瓜州。（缺席）   原告张X与被告殷XX、朱XX追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X和被告殷XX到庭参加诉讼，被告朱XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张X向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告代为偿还的本息及涉案诉讼费113703.65元；2、要求二被告按照8.76%的年利率承担2018年12月17日至2019年7月17日的利息5810.26元。事实和理由:2015年4月16日,被告殷XX及担保人董XX、马XX、李X、张X、聂XX、赵X与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定,被告殷XX向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款700000元用于枸杞种植,借款期限24个月，自2015年4月16日起至2017年4月15日止,借款年利率9.96%,按季结息,到期还本,利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息,贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告朱XX同意与被告殷XX共同偿还借款。担保人董XX、马XX、李X、张X、聂X、赵X为被告殷XX的借款提供连带保证担保。合同约定，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。还款期满后,被告殷XX只还款100000元,经申请由甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司同意展期一年,并由原担保人继续担保。2018年4月15日,还款期届满,被告未能偿还借款,甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向瓜州县人民法院起诉。经审理，瓜州县人民法院作出(2018)甘0922民初1560号民事判决书，判令被告殷XX、朱XX偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2018年7月20日借款利息，本息合计645449.60元，原告等人承担连带担保责任。判决生效后,原告等人向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司履行了还款义务。原告认为,依据相关法律规定,自己为被告殷XX、朱XX偿还借款本息及支付涉案诉讼费共计113703.65元,二被告应承担返还责任。现原告提起诉讼，请求依法处理。   被告殷XX辩称，原告陈述的事实属实。原告给被告殷XX进行了担保，后来款没有还掉，原告替被告殷XX还了113703.65元。对原告要求被告殷XX偿还113703.65元无异议。原告要求被告殷XX承担5810.26元的利息，因为被告殷XX现在经济困难，没有能力承担。   被告朱XX缺席。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的（2018）甘0922民初1560号民事判决书一份，证实法院确认原告承担连带责任的事实；2、原告提供的借款人配偶同意借款展期意见书复印件一份和个人借款保证担保合同复印件一份，证实原告为被告担保的事实；3、原告提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证第一联二张、第三联一张，证实原告为被告代为偿还借款本息112678.25元的事实；4、原告提供的信用社收据一张，证实原告支付分摊诉讼费、执行费共计1025.40元的事实。被告殷XX未提供证据。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日,被告殷XX和原告张X及其他担保人董XX、马XX、李X、聂X、赵X与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定,被告殷XX向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款700000元用于枸杞种植,借款期限24个月，自2015年4月16日起至2017年4月15日止；借款年利率9.96%,按季结息,到期还本,利随本清；被告朱XX作为被告殷XX的配偶同意共同偿还借款本息。借款到期后，被告殷XX只还款100000元。经申请展期一年,并由原告继续担保借款。展期期限届满后，二被告仍未还款，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院起诉,本院作出(2018)甘0922民初1560号民事判决书，判令被告殷XX、朱XX偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2018年7月20日的利息45449.60元，合计645449.60元；判令原告等人承担连带偿还责任；判令原告等人还应对2018年7月21日起按年利率14.94%到实际借款还请之日的利息、复利承担连带偿还责任。判决生效后,被告未还款，原告于2018年12月17日向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息、诉讼费、执行费共计113703.65元。2019年6月5日，原告提起诉讼，要求二被告返还原告代为偿还的本息及涉案诉讼费113703.65元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求二被告偿还原告代为偿还的本息及涉案诉讼费113703.65元；要求二被告按照8.76%的年利率承担2018年12月17日至2019年7月17日的利息5810.26元。   本院认为，原告张X按照本院生效判决代为被告殷XX、朱XX向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息112678.25元、支付诉讼费和执行费1025.4元的事实清楚，证据确实；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”故原告张X依法享有向被告殷XX、朱XX追偿的权利；原告要求被告偿还代偿款113703.65元的请求成立；原告代为被告偿还贷款及相关费用后，被告未向原告偿还代偿贷款及相关费用，被告应当向原告支付代偿贷款及相关费用的利息。   综上所述，原告张X要求被告殷XX、朱XX偿还代偿的借款本息112678.25元、诉讼费和执行费1025.40元，合计113703.65元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的8.76%的年利率没有法律依据，应当按央行一至三年基准贷款4.75%的年利率计算利息；计算利息的起止时间自2018年12月17日起至2019年7月17日止。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告殷XX、朱XX偿还原告张X代偿贷款本息112678.25元。限被告殷XX、朱XX于判决生效后十日内履行；   二、被告殷XX、朱XX偿还原告张X代偿贷款产生的诉讼费、执行费1025.40元。限被告殷XX、朱XX于判决生效后十日内履行；   三、被告殷XX、朱XX向原告张X支付2018年12月17日至2019年7月17日间的利息3150.54元（113703.65元×4.75%/年÷12月/年×7月）。限被告殷XX、朱XX于判决生效后十日内履行；   四、驳回原告张X的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取1345元（原告已预交），由原告张X负担27元；被告殷XX、朱XX负担1318元。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 程万兵     二〇一九年八月十九日   书记员 王 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2336号原告：王永林，男，1987年9月10日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：李师，女，1994年2月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王永林与被告李师民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永林及其委托诉讼代理人游翠华到庭参加诉讼，被告李师经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金30000元及利息（按照年利率6％标准，自2017年9月10日起计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为2700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告在当日通过中国农业银行向被告账户转款。而后，原告多次要求被告归还该笔借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李师未作答辩。本案经审理查明：被告以卖房办证需要资金为由向原告借款。原告于2017年9月10日通过中国农业银行向被告转款人民币30000元。2019年2月28日，原告通过微信向被告催款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款未约定利息，原告主张自借款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持，但可从催款之日即2019年2月28日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李师归还原告王永林借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告李师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  邬 凌人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭