鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初589号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南亿联钢构有限公司，住所地浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。法定代表人：李树勇。被告：河南兴鹤饲料有限公司，住所地浚县城东工业区。法定代表人：熊亚洲，该公司总经理。被告：熊亚洲，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁德泰智能电气设备有限公司，住所地浚县产业集聚区六合路中段路西。法定代表人：张国青。被告：刘军亮，男，1976年9月26日出生，汉族，浚县丕山街道办事处八里井学校教师，住河南省浚县。被告：孙树泰，男，1978年12月23日出生，汉族，浚县农业综合开发办公室工作人员，住河南省浚县。被告河南亿联钢构有限公司、河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司、刘军亮、孙树泰共同委托代理人：常利涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡孙石井村158号。被告河南亿联钢构有限公司、河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司、刘军亮、孙树泰共同委托代理人：宋俊江，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省浚县宋石井村249号。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南亿联钢构有限公司（以下简称河南亿联公司）、河南兴鹤饲料有限公司（以下简称河南兴鹤公司）、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司（以下简称鹤壁德泰公司）、刘军亮、孙树泰借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖51号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平，被告刘军亮、孙树泰及证人周某到庭参加诉讼。被告河南亿联公司、河南兴鹤公司、熊亚洲、鹤壁德泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年1月27日，原告与被告河南亿联公司签订借款合同一份，借款金额4500000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。李树勇（原告撤回起诉）、河南兴鹤公司、熊亚洲、鹤壁德泰公司、张国青（原告撤回起诉）、刘军亮、孙树泰为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南亿联公司偿还原告借款本金4500000元,并支付利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2017年10月22日起至2019年1月27日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年1月28日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.被告河南亿联公司给付原告保全申请费5000元；3.被告河南兴鹤公司、熊亚洲、鹤壁德泰公司、刘军亮、孙树泰对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告河南亿联公司、河南兴鹤公司、熊亚洲、鹤壁德泰公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘军亮、孙树泰辩称：1.债务人李树勇与银行工作人员串通，骗取保证人提供保证，二保证人不应承担保证责任。2.原告在明知担保人不具备担保资格的情况下违规发放贷款，该贷款未在征信报告上显示，银行存在违规操作，且银行经办人已因违规放贷被鹤壁市银监会处罚，担保不是担保人真实意识表示。3.原告监管不力，借款人长期未还款付息，借款单位法人去世，保证人在贷款发放后未收到贷款人任何警示通知。保证人不应承担保证责任。并提供河南亿联公司及常兰英（李树勇之妻）的证明、证人周某的证言（出庭作证）、行政处罚信息、存折、信用报告等材料。经审理查明：2016年1月27日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南亿联公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南亿联公司向贷款人浚县农信联社借款4500000元,期限为2016年1月27日至2019年1月27日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与被告河南兴鹤公司、鹤壁德泰公司、刘军亮、孙树泰签订保证合同一份，合同约定，河南兴鹤公司、鹤壁德泰公司、刘军亮、孙树泰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告熊亚洲向浚县农信联社出具了个人连带担保责任书一份，同意为河南亿联公司该借款提供连带保证担保责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南亿联公司给付借款4500000元。被告河南亿联公司收到借款后陆续支付利息789340.67元，利息付至2017年10月21日。被告河南亿联公司至今未偿还借款本金4500000元及2017年10月22日之后的利息。2019年6月11日，河南浚县农商银行向河南亿联公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向河南兴鹤公司、熊亚洲、鹤壁德泰公司、刘军亮、孙树泰等邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月16日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南亿联公司签订的流动资金借款合同，与被告河南兴鹤公司、鹤壁德泰公司、刘军亮、孙树泰签订的保证合同，被告熊亚洲出具的个人连带担保责任书，均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南亿联公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南亿联公司偿还借款本金4500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，视为向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告河南兴鹤公司、鹤壁德泰公司、刘军亮、孙树泰对该笔借款承担连带责任保证及要求被告熊亚洲对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告刘军亮、孙树泰系公职人员，具备完全民事行为能力，对其签订的具有法律效力的保证合同应当承担保证责任，故其不应承担保证责任的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿联钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；二、被告河南亿联钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2017年10月22日起至2019年1月27日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年1月28日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告河南亿联钢构有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司、刘军亮、孙树泰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南亿联钢构有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告河南亿联钢构有限公司、河南兴鹤饲料有限公司、熊亚洲、鹤壁德泰智能电气设备有限公司、刘军亮、孙树泰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月六日书 记 员  李艳丽