安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初998号 原告：梁利，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：王俊贤，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 原告梁利与被告王俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁利及其委托诉讼代理人魏在军、被告王俊贤的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款210000元、利息58800元，合计268800元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告从原告处借现金210000元，并出具借条，内容为“今借梁利现金21万（贰拾壹万元整）.分18个月还（拾捌）清.以此证明”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不欠付原告任何款项，原告未能举证证明借条的组成内容，且借条中的210000元组成内容涉及的主体与原、被告均无关，借条上载明的还款日期未至，亦未约定利息，原告所述事实、理由与客观事实不符，依法驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1.被告认可借条系其本人出具，且对微信聊天记录的真实性无异议，原告提交的借条、微信聊天记录、证人张某证言与原告当庭陈述能够相互印证，达到原告的证明目的，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.被告提交的乐惠汽贸代理商合同、车贷月供代付协议书、河南乐善网络科技有限公司企业登记信息、商标权查询单、软件著作权登记信息、网站备案查询单、微博查询单、（2018）豫01民初2676号民事裁定书、（2019）皖0102民初4341号民事裁定书、中国执行信息公开网查询单，原告未对其真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王俊贤是安徽乐惠云商电子商务有限公司皖北地区市场负责人，负责开拓淮北市场，开展汽车销售业务。2017年8月10日，蒋学（乙方）与乐惠汽贸（直属安徽乐惠云商电子商务有限公司）（甲方）签订乐惠汽贸代理商合同，约定：……三、合作条件和销售方式：1.甲方为了支持乙方，甲方暂时提供全系列产品给乙方代销（产品大纲），但乙方必须于本合同签订之日起三日内将保证金20000元（大写：贰万圆整）、加盟费10000元（大写：壹万圆整）按双方协议支付给甲方；……六、委托代理程序：乙方将购车客户的资料提供给甲方并将购车款打入甲方指定的账户后，甲方即将该车依照正常的采购程序提供给乙方。乙方在未收到客户购车款不得将所购车辆交付，否则后果自负。双方还对其他事项进行了约定。原告陈述其和蒋学系朋友关系，其向被告支付了保证金20000元。2017年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车贷月供代付协议书，约定：一、乙方通过甲方益联益家平台购车，车型为：斯柯达，乙方付给甲方现金48580元，其中作为提车款，另外27000元作为增值款，由甲方代乙方支付到益联益家平台增值分红，分红金额用于支付乙方车贷月供；二、还款日期为每月10号，甲方需将月供5510元（大写：伍仟伍佰壹拾圆整）在每月10号之前转入乙方账户；三、乙方所购车辆落户在甲方公司名下，36个月后过户到乙方。车辆现户名：安徽奔江汽车科技有限公司合肥分公司车牌号为：皖Ａ×××××上牌时间：2017.11.02；四、甲方承诺给乙方代还36个月的车贷月供，如果益联益家平台出现问题，增值款不能参与分红，则甲方需赔偿乙方所付增值款额扣除甲方已代还的月供（即赔偿额＝增值款-已代还月供）；若代还月供已超过增值款额，则甲方无需赔偿；五、乙方车贷还款期限为36个月，36个月以后甲方将贷款代付还清并协助乙方将车辆过户到乙方的名下。原告通过上述购车贷款代付方式陆续通过被告购买车辆，并支付被告定金和首付款，被告代偿部分车贷后不再偿还，原告垫付部分车垫，后因贷款逾期，车辆被拖走。2018年3月25日，原告向被告催要保证金、定金、车贷等款项，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借梁利现金21万（贰拾壹万圆整），分18个月还（拾捌）清，以此证明。”后被告偿还原告500元，余款至今未还。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，根据双方提交的证据及当庭陈述，可以确认原告通过被告购买车辆，双方签订车贷月供代付协议，被告未能按约履行车贷月供代付协议，并给原告造成损失，经双方结算，被告向原告出具借条的事实。该借条是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方之间的法律关系，在被告出具借条后转化为民间借贷关系。被告辩称原被告之间不存在民间借贷关系，被告不欠付原告任何款项，但未提交足以反驳的相反证据，对其辩称不予采信。被告应当按照约定的期限偿还借款，被告已偿还原告500元，余款209500元应予偿还。双方未约定利息，原告要求被告支付自2018年3月25日起按照月利率2%的标准计算至2019年6月3日的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁利借款209500元； 二、驳回原告梁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由原告梁利负担890元、被告王俊贤负担4442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。