wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初10267号原告：王叙春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王叙春与被告秦立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告王叙春的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼，被告秦立龙因刑事羁押未到庭应诉；于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告王叙春的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼，被告秦立龙经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。王叙春向本院提出诉讼请求：1.判令秦立龙返还王叙春借款本金100,000元并按照月利率3%支付王叙春上述借款本金自2017年12月5日起至借款期满之日止的利息；2.判令秦立龙按照月利率3%支付王叙春上述借款100,000元自2018年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由秦立龙负担。事实与理由：2017年12月5日，王叙春、秦立龙签订《借款合同》，约定秦立龙向王叙春借款100,000元，自借款日起第30天为还款期，宽限期为1天，月利率为3%，王叙春当天即向秦立龙银行账户转账100,000元，按照约定秦立龙最迟应于2018年1月4日归还全部借款，然而至今秦立龙并未返还。根据双方在《借款合同》中关于违约金的约定，因该约定数额过高，故王叙春根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，逾期利率的计算调整为按照借期内利率计算，故请求判如所请。秦立龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，王叙春与秦立龙签订《借款合同》，其上约定：“借款方秦立龙，身份证号：XXXXXXXXXX********(以下简称乙方)；向出借方王叙春，身份证号：XXXXXXXXXX********(以下简称甲方)；借款人民币拾万元整。双方经过充分协商，特约定以下协议。第一条自2017年12月5日起，由甲方借给乙方人民币拾万元整。月利率按百分之三计算。第二条乙方的还款日如下：自乙方向甲方借款当日起第30天为还款期，宽限期为一天。第三条乙方如不能按时还款应提前3天通知甲方并向甲方支付违约金，同时在获得甲方同意的前提下还款期可适当延长但最长不超过30天。第四条乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天借款总数额的1%计算。同时，乙方还应承担违约造成的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、甲方实现债权和抵押权的费用(包括诉讼费、查询费、差旅费、律师费、评估费等)，以及可能产生的甲方代垫的保险费保全费等其他费用……”。2017年12月5日，王叙春向秦立龙XXXXXXXXXXXXXXXX的民生银行卡账户转账100,000元。2018年9月19日，本院至上海市闵行区看守所，对秦立龙进行询问，秦立龙陈述：“……之前原告借款给我，我每月按一定比例返还原告本金，我通过建设银行、民生银行转账至原告指定的账户，我与原告是通过中介认识的，当时借款是以另外一个人名义借款给我，这个人我知道他，但是具体名字不知道。当时原告转账给我10万，我当时应该就转了2万元给原告。收到24万的当天，我转了4.8万给原告。我当时确实收到24万和10万借款，除了之前转回原告处的2万和4.8万，我每个月还归还原告部分款项，对于24万的借款，我每个月归还原告5万，还了5个月，从2017年7月还到2017年12月，对于10万元，我就记得转账给我的时候，我打给原告2万，剩下的不记得了……我每个月还款不是打给王叙春的，具体是谁不清楚，民生银行卡尾号5070……建行卡尾号8133……我申请调取民生银行和建设银行的流水……”。本院在案件审理过程中调取了秦立龙XXXXXXXXXXXXXXXX民生银行卡2017年6月30日至2018年1月1日的银行流水明细，其中无法反应秦立龙所述的在收到100,000元款项的当下即向王叙春返还20,000元的事实。上述事实，除原告陈述外，另有王叙春提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单，法院调取的中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦立龙向王叙春借款100,000元，现借款期限届满，应予以返还。秦立龙主张其已于收到上述钱款的当下即向王叙春返还20,000元，但目前在案证据无法证明秦立龙的上述主张，故对秦立龙的该主张，本院不予采信。王叙春主张按照月利率3%计算借期内利息及逾期利息，但该月利率已超过法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息。秦立龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、秦立龙应于本判决生效之日起十日内返还王叙春借款本金100,000元；二、秦立龙应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付王叙春上述借款本金100,000元自2017年12月5日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元(王叙春已预缴1,180元)，由秦立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  吴耀进人民陪审员  石顺芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10267号原告：王叙春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王叙春与被告秦立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。本案在审理过程中，因秦立龙系(2018)沪0112刑初819号案件中的被告人，现羁押于上海市闵行区看守所，(2018)沪0112刑初819号案件尚在审理中。2018年9月19日，本院在上海市闵行区看守所对秦立龙就本案及关联案件(2018)沪0104民初10266号)相关事实进行询问，询问笔录记载：“审：两案所得借款24万，10万，是否认可？秦立龙：……我当时确实收到24万和10万借款，除了之前转回原告处的2万和4.8万，我每个月还归还原告部分款项，对于24万的借款，我每个月归还原告5万，还了5个月，从2017年7月还到2017年12月……我每个月还款不是打给王叙春的，具体是谁不清楚……我申请调取我民生银行卡和建设银行卡内的银行流水。”根据被告申请，本院调取了被告名下建设银行卡(卡号XXXXXXXXX********)、民生银行卡(卡号XXXXXXXX********)内2017年6月30日至2018年1月1日的银行卡明细及被告名下工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)2017年6月30日至2017年7月10日的银行卡明细。本院经审查认为，原被告对本案基本事实存在较大争议，被告需结合本院调取的银行卡明细就其收款、还款情况进行说明，为充分查明本案事实，本案需在原被告均到场的情况下对本案进行开庭审理。鉴于被告系刑事案件中的未决犯，在刑事案件尚未审结的情况下，其无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 强人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十二月四日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3267号 原告：赵标，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平,安徽安港律师事务所律师律师。 被告：卜秀奇，男，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告赵标与被告卜秀奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 赵标向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金30000元，利息4200元（按月息2%暂从2018年9月5日至2019年4月5日，剩余利息计算至本金还清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜秀奇于2018年9月5日向原告赵标借款30000元，约定每月还款3000元，到2019年6月份还清，如逾期按月息2%支付欠款利息，原告依约支付了借款，被告却不按约定还款，原告多次催要，均被拒绝，至今本金、利息均未偿还。 卜秀奇在提交答辩状期间以此案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。 经审查，本院认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告赵标的住所地为安徽省濉溪县双堆集镇双堆村淮海路**，赵标与卜秀奇对涉案借款履行地点未明确约定，因赵标为接收货币一方，故本院对本案具有管辖权，卜秀奇对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告卜秀奇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇一九年八月四日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14364号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14364号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李英。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金149867.6元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告李英未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年9月22日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年9月22日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月22日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年9月23日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月22日，被告在向原告偿还借款本金50132.40元、利息（含罚息）13467.1元、月度管理费8700元后，自2017年8月22日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金149867.6元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金149867.6元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月22日止所欠的借款本金149867.6元。 二、被告李英应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月22日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告李英应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月22日起至2019年9月22日期间所欠的月度管理费。 四、被告李英应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3297元、公告费352元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20865号申请人：陈意，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被申请人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701信用代码914301030964200414。法定代表人：何昀泽。被申请人：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区，申请人陈意与被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初20865号]，申请人陈意于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币536145.83元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司出具的保险单号为:62009128020190000225的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币536145.83元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年八月一日书记员 仇淑清（兼）
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初351号原告：李阳。委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。被告：承德赢宝汽车销售有限公司。法定代表人：李赢，职务：经理。原告李阳与被告承德赢宝汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 强二〇一九年八月十六日书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初351号原告：李阳。委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。被告：承德赢宝汽车销售有限公司。法定代表人：李赢，职务：经理。被告：平莹莹。原告李阳与被告承德赢宝汽车销售有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托诉讼代理人谢增利与被告承德赢宝汽车销售有限公司法定代表人李赢到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序组成合议庭开庭审理，并依被告申请追加平莹莹为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利30,000.00元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告拟委托被告代购宝马汽车一辆。2019年5月8日，原告采取微信转账方式向被告转账30,000.00元，但向被告转款后被告不能向原告提供指定车型车辆，被告构成不当得利。原告多次向被告催要要求返还转账款30,000.00元，均被被告拒绝。为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告承德赢宝汽车销售有限公司辩称，原告所说的不当得利不存在，我已按原告要求提供了原告要求的车辆，但原告又说不要了。这30,000.00元是订金，如订车成功这钱就作为车款，我公司是作汽车销售的，我与原告也有合同，原告要求的是宝马M5，我公司有这个车，也能提供给原告。原告说他要的是国六我给他国五这事没有。我与原告就是契约合作关系，我公司已经付出劳动，原告单方违约，我公司是不退还的。被告平莹莹辩称，我在被告公司是销售人员，公司是资源公司，我公司没有车，客户要什么车，我们就出去为客户找车，大多数属于微信上联系。李阳和我之前是朋友，有这份信任才找我买的车，当时李阳找的是宝马M5，我与李阳联系是通过电话和微信，我所知道的信息都告诉了李阳，我收完钱之后全部都转给了公司，我不是本案的适格主体，我不应该承担责任。经审理查明，原告李阳在北京从事汽车销售职业，被告承德赢宝汽车销售有限公司经营汽车销售，被告平莹莹系被告公司的销售人员。2019年5月初，原告李阳与被告平莹莹通过电话和微信联系购买宝马M5汽车一辆，被告平莹莹遂与其他资源公司联系寻购。原告于2019年5月8日16点48分转款30,000.00元到被告公司员工平莹莹的账户，平莹莹又将此款转到公司的账户，被告公司当晚18点43分通过网银转账将20,000.00元转到了深圳某汽车销售资源公司销售人员翟涵君账户，为原告定购了车辆。当晚19点00分后被告平莹莹将定购的宝马M5车辆外观及铭牌照片、关单信息通过微信发送原告。2019年5月9日上午，原告告知被告平莹莹自己所要购买的宝马M5汽车是2019款国六（排放）标准，对被告所定购的汽车不要了，后双方因退款问题发生争议。本院认为，原告与被告双方联系洽商寻购宝马M5汽车的事实存在，但双方并未订立完整的书面合同对双方的权利义务作出明确约定，双方洽商的过程实质系双方订立合同的过程，本案恰系双方在此过程中发生的纠纷。通过庭审及当前证据，原告与被告洽商寻购宝马M5车辆时未就所购车辆的具体型号、排放标准及价格等作出明确要求或限定，且原告向被告付款30,000.00元定购时亦未明确告知车辆的车型或排放标准，而被告在为原告定购车辆时亦未要求原告对车型或排放标准予以明确。由此，双方均未尽到审慎注意义务，违反诚实信用原则，导致发生本案争议，依法应承担同等的缔约过失责任。所以，就本案原告主张返还30,000.00元的诉讼请求，被告须返还50%；又因被告平莹莹系被告公司员工，其行为应属于公司职务行为，故此，被告平莹莹的民事责任应由其公司承担。综上所述，本案不属于不当得利纠纷案件，应属缔约过失责任纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项的规定，判决如下：一、被告承德赢宝汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李阳人民币15,000.00元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告承德赢宝汽车销售有限公司承担275.00元，原告李阳承担275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  苗连华人民陪审员  付玉先二〇一九年十一月二十日书 记 员  田秀红
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初126号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张国庆，男，1969年9月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌故意伤害，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。辩护人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张国庆犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年5月6日以（2019）豫0811刑初126号刑事裁定，对焦作市山阳区人民检察院起诉的被告人张国庆涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。经鉴定，被告人张国庆具有刑事责任能力，具有受审能力，中止审理的原因消失。现因依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王瑞林二〇一九年八月二十日书 记 员  王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初126号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张国庆，男，1969年9月18日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2018年11月8日焦作市山阳区检察院不批准逮捕，于2018年11月9日被取保候审。于2019年1月3日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张国庆犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘壤、代理检察员刘松柯出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人冯敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控:2018年9月21日21时30分许，在焦作市高新区迎宾路马村全达驾校门口，被告人张国庆酒后与被害人严某2因生活琐事发生口角，随后两人发生打架，被告人张国庆持板砖将被害人严某2腰椎打伤，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人严某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实提交有被告人张国庆的户籍信息、发破案经过等书证；证人张某2、张某1、郭某和等人的证言；被害人严某2的陈述；被告人张国庆的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。并认为被告人张国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人辩称，对起诉书指控故意伤害罪有异议，张国庆没有故意伤害，是正当防卫。其根本就不可能打到人，鉴定也不是正规医院做的鉴定，可能弄虚作假，因为严某2原本就有伤；张国庆如果是手持板砖把严某2打倒了，严某2还可能拿着铁锹追着张国庆跑，张国庆和严某2面对面，张国庆扔板砖不可能伤严某2的腰部；严某2当时受伤没有拨打120，而是去了偏远的焦煤医院，因为严某2之前在那看过病，严某2拿着假的病历；当时是张国庆拨打的报警电话；公诉人提供的证人都没有在现场。辩护人辩称，对起诉书指控被告人张国庆故意伤害一案的证据不足，依法宣告张国庆无罪。经审理查明：2018年9月21日21时30分许，在焦作市高新区迎宾路马村全达驾校门口，被告人张国庆酒后与被害人严某2因生活琐事发生口角，随后两人发生打架，被告人张国庆持板砖将被害人严某2腰椎打伤，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人严某2的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人严某2陈述，证实2018年9月21日晚严某2与同事张国庆言语不和发生争吵继而发生打架，张国庆用手将严某2推倒在地后，用脚跺严某2左后腰，严某2追张国庆时，张国庆用砖头砸严某2头部，严某2用铁锹乱轮张国庆的情况。2、被告人张国庆供述，证实2018年9月21日晚张国庆与严某2发生打架的原因和经过。3、证人张某2的证言，证实2018年9月21日晚，案发时张某2不在现场，张某2到场时发现严某2太阳穴处有流血，腰部不舒服，张国庆胳膊和腿上有擦伤。4、证人张某1的证言，证实张某1是张国庆二姐，平时张国庆爱喝酒，有精神病史，吃药后会浑身没劲，但案发前张国庆应该没有吃药。5、证人李某的证言，证实张国庆到驾校工作不到一个月，平时接触不多，感觉其一切正常，平时有爱喝酒习惯。6、证人郭某和的证言，证实张国庆到驾校当保安有一个月，平时表现不错，严某2在公司两年多，案发前没有身体不适，案发时看到严某2左眼角流血，其它不清楚。7、证人严某1的证言，证实2018年9月21日晚，严某1到案发现场其父亲严某2左侧额头有伤，且称腰部疼痛，当天凌晨到焦煤医院对外伤做了处理，上午拍片发现腰椎骨折的情况。8、证人裴某的证言，证实严某2和张国庆平时关系正常，案发当天打架原因其不知道。其平时与严某2和张国庆接触中未发现二人有伤和有病的情况。9、焦作市公安局高新分局治安管理大队出具的严某2受伤照片、砖头照片，证实严某2受伤情况、其被砸时砖头的情况。10、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2018]283号法医学人体损伤程度鉴定书，证实严某2的损伤程度为轻伤二级。11、焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案经过，证实本案发生和破获的情况及被告人张国庆到案情况。12、焦作市公安局高新分局出具的情况说明，证实案发当天张国庆和严某2均有报警，因是同一警情，未对张国庆报警进行登记。13、视频内容说明，证实视频是2018年9月21日张国庆故意伤害一案的出警视频，被害人严某2被打后向民警陈述其头部和腰部被张国庆打伤的情况及张国庆陈述其向严某2扪了两砖的情况。14、光盘一份，证实在案件现场的情况。15、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历，证实2018年9月22日严某2在焦煤集团中央医院住院治疗的情况。16、焦作市精神病医院住院病历，证实2017年6月张国庆因酒精致精神障碍在焦作市精神病院住院治疗情况。17、证据保全决定书、清单、设置黑名单照片，证实2019年1月3日焦作市公安局高新分局宁郭中队提供张国庆在取保期间将办案民警手机号设置为黑名单的具体情况。18、被告人张国庆的户籍证明、前科查询证明，证实被告人张国庆达到刑事责任年龄，无犯罪前科。关于被告人和辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，证人证言，视频资料，鉴定意见书等证据，能够相互印证被告人张国庆的犯罪行为。且被告人张国庆及其辩护人均未能提交相关证据印证其辩解意见，故被告人张国庆及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。本院认为，被告人张国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张国庆因本案被羁押16天在计算刑期中予以扣除。被告人即自2019年1月3日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王瑞林二〇一九年十月二十五日书 记 员  王中艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23242号申请人：袁江生，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被申请人：徐樟兵，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海捷芮物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏亚伟。申请人袁江生与被申请人徐樟兵、上海捷芮物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐樟兵、上海捷芮物流有限公司价值人民币400,000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐樟兵、上海捷芮物流有限公司银行存款计人民币400,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一八年十一月二十八日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3140号 申请人:孙昌火，男，1952年11月28日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：万本富，男，1956年11月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在审理孙昌火与万本富机动车交通事故责任纠纷一案中，孙昌火向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万本富位于金堂县的房屋、位于金堂县房屋进行查封，申请人孙昌火提供其单独所有的位于金堂县的农村散居房（权XXXX822）作为担保，担保人王莉自愿提供王莉所有的川Ａ×××××号牌小型轿车作为担保。 本院认为，原告孙昌火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封万本富位于金堂县的房屋（房屋唯一号XXX499），期限为二年； 二、查封万本富位于金堂县房屋（网签或备案号XXX739），期限为二年； 三、上述二房屋的保全限额为600000元。 四、查封孙昌火位于金堂县的农村散居房（权XXXX822），期限为二年； 五、查封王莉所有的川Ａ×××××号牌小型轿车，期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一九年八月七日 书记员  张驰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1080号 原告：王化义，男，1955年10月12日生，汉族，住内蒙古乌海市勃湾区， 委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：王化亮，男，1957年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原告王化义与被告王化亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年八月二日 书 记 员  丁子涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4799号申请人：王朝晖，男，1960年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵祥玲，女，1985年9月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理申请人王朝晖诉被申请人王伟、赵祥玲民间借贷纠纷一案中，申请人王朝晖于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟、赵祥玲名下银行存款35万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封王朝晖、秦毅荣名下位于徐州市产（房屋建筑面积173.12㎡）。保全费2270元，申请人王朝晖已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月六日书记员  梁枫琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1080号 原告：王化义，男，1955年10月12日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：王化亮，男，1957年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原告王化义诉被告王化亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化义的委托诉讼代理人贾怀玉，被告王化亮及其委托诉讼代理人李加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告的拆迁补偿款862320元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是亲兄弟。2002年3月，被告需在潍坊市寒亭区××街道××村（下称“X村”）建设楼房，被告与原告协商将原告旧房5间拆除，被告将自己的旧房4间置换给原告，双方交换集体土地使用证。X村同意原、被告互换房屋并出具了证明。2012年5月9日，原、被告重新达成协议，原告将自己旧房4间中的1间给被告。2018年9月，X村棚户区改造时，被告将属于原告的房屋3间拆迁并领取了补偿款等。原告多次向被告催要补偿款，被告拒不给付。 被告辩称，原、被告从未置换过房屋，也未交换过土地使用权证。原告所诉的房屋4间的集体土地使用权人、房屋所有权人均为被告，该房屋系被告与其妻子的夫妻共同财产。原告所诉无任何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对集体土地使用证、2012年5月9日的证明、分家单、拆迁协议复印件等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了潍坊市寒亭区X村民委员会于2002年3月11日出具的证明，证明被告同意将房屋4间置换给原告。 被告质证后对上述证据不予认可，认为该证据系原件，应该存放在房管局。 2.原告申请证人王某1、王某2、王某3、王某4、陈某等出庭作证。证人王某1、王某2、王某3、王某4陈述，被告盖房子时用被告的房屋4间置换了原告的房屋2间，后被告又向原告要回房屋1间，原告同意。证人陈某陈述，被告建房时，陈某系村书记，被告的楼房是在原告的老房子的位置建的，被告用自己的房屋4间置换了原告的房屋。陈某和原告一起去办理变更手续，因费用太高，原告没有办理。2002年3月11日的证明中加盖的公章系当时村里的公章。 原告质证后认为证人证言能够相互印证原、被告互换房屋的事实。 被告质证后对证人证言不予认可，证人陈述与事实不符。 经审查，证据1、2能够相互印证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分家时分别分得旧宅西2间、东3间。2002年，被告因建房需要，用被告的宅基地房屋4间（下称“涉案房屋”）置换原告分家时所得的旧宅2间，并将集体土地使用证（土地使用者为被告，使用面积为197.6㎡）交给了原告。原、被告房屋互换后，被告在原告旧宅的位置建了楼房。 2012年5月9日，原、被告签订证明1份，载明：兹XX有房四间，内有王化义3间，王化亮1间，双方签字有效。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字，王某1在证明人处签字。 2018年10月23日，被告就涉案房屋与X村签订了拆迁安置协议，被告选择方案一分配安置楼房。方案一的标准为：房屋院落置换1:0.8；奖励面积为签订协议房院总面积×20%，房屋拆迁每人5㎡；签订协议5000元/间正房，现金奖励5000元/间正房；村委回购5100元/㎡。该协议还对其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，被告领取了涉案房屋拆迁补偿款。 本院认为，涉案房屋系宅基地，被告系涉案房屋的所有权人，系涉案房屋土地使用者，被告对涉案房屋有处分权。被告用涉案房屋4间置换原告旧宅2间的事实有X村委出具的证明、证人证言为证，本院予以认定。被告虽不予认可，但未提供有效的反驳证据。原、被告互换房屋后，原、被告于2012年5月9日重新达成协议，原告将涉案房屋中1间返还给被告，上述事实有原、被告于2012年5月9日签订的证明为证，本院予以认定。 2018年10月23日，被告与X村签订拆迁协议后，将涉案房屋拆迁补偿款全部支取，侵犯了原告的权益，被告应将原告房屋对应的拆迁补偿款返还给原告。经核算，被告应返还原告的拆迁补偿款为862320元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王化亮限于本判决生效后十五日内返还原告王化义拆迁补偿款862320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12423元，由被告王化亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  丁子涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3182号申请人（原告）：焦作市三维商业广场有限公司。住所地焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。被申请人（被告）：田鹏程，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理申请人焦作市三维商业广场有限公司与被申请人田鹏程追偿权纠纷一案中，申请人焦作市三维商业广场有限公司于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人田鹏程名下银行存款1050000元或者查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人焦作市三维商业广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人田鹏程名下银行存款1050000元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一九年八月十五日书记员  王 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4286号原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**，统一社会信用代码9134122115202081X6（1-1）。负责人：刘利华，任行长。委托诉讼代理人：刘昌海，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑虎，该行法律顾问。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，该公司总经理。被告：韩云，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省界首市。被告：董串串，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省界首市。原告中国建设银行股份有限公司临泉支行与被告安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、董串串金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告安徽恒瑞服饰有限公司、韩云、董串串下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏菁菁二〇一九年八月一日书记员  冯 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初10266号原告：王叙春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王叙春与被告秦立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行审理，原告王叙春的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼，被告秦立龙因刑事羁押未到庭应诉；于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告王叙春的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼，被告秦立龙经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。王叙春向本院提出诉讼请求：1.判令秦立龙返还王叙春借款本金240,000元并按照月利率3%支付王叙春上述借款本金自2017年6月30日起至借款期满之日止的利息；2.判令秦立龙按照月利率3%支付王叙春上述借款240,000元自2017年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由秦立龙负担。事实与理由：2017年6月30日，王叙春、秦立龙签订《借款合同》，约定秦立龙向王叙春借款240,000元，自借款日起第30天为还款期，宽限期为1天，月利率为3%，王叙春当天即向秦立龙银行账户转账240,000元，按照约定秦立龙最迟应于2017年7月30日归还全部借款，然而至今秦立龙并未返还。根据双方在《借款合同》中关于违约金的约定，因该约定数额过高，故王叙春根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，逾期利率的计算调整为按照借期内利率计算，故请求判如所请。秦立龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，王叙春与秦立龙签订《借款合同》，其上约定：“借款方秦立龙，身份证号：XXXXXXXXXX********(以下简称乙方)；向出借方王叙春，身份证号：XXXXXXXXXX********(以下简称甲方)；借款人民币贰拾肆万元整。双方经过充分协商，特约定以下协议。第一条自2017年6月30日起，由甲方借给乙方人民币贰拾肆万元整。月利率按百分之三计算。第二条乙方的还款日如下：自乙方向甲方借款当日起第30天为还款期，宽限期为一天。第三条乙方如不能按时还款应提前3天通知甲方并向甲方支付违约金，同时在获得甲方同意的前提下还款期可适当延长但最长不超过30天。第四条乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天借款总数额的1%计算。同时，乙方还应承担违约造成的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、甲方实现债权和抵押权的费用(包括诉讼费、查询费、差旅费、律师费、评估费等)，以及可能产生的甲方代垫的保险费保全费等其他费用……”。2017年6月30日，王叙春向秦立龙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡账户转账240,000元。2018年9月19日，本院至上海市闵行区看守所，对秦立龙进行询问，秦立龙陈述：“……之前原告借款给我，我每月按一定比例返还原告本金，我通过建设银行、民生银行转账至原告指定的账户，我与原告是通过中介认识的，当时借款是以另外一个人名义借款给我，这个人我知道他，但是具体名字不知道。当时原告转账给我10万，我当时应该就转了2万元给原告。收到24万的当天，我转了4.8万给原告。我当时确实收到24万和10万借款，除了之前转回原告处的2万和4.8万，我每个月还归还原告部分款项，对于24万的借款，我每个月归还原告5万，还了5个月，从2017年7月还到2017年12月，对于10万元，我就记得转账给我的时候，我打给原告2万，剩下的不记得了……我每个月还款不是打给王叙春的，具体是谁不清楚，民生银行卡尾号5070……建行卡尾号8133……我申请调取民生银行和建设银行的流水……”。本院在案件审理过程中调取了秦立龙XXXXXXXXXXXXXXXX民生银行卡2017年6月30日至2018年1月1日的银行流水明细，及秦立龙名下建设银行卡2017年6月30日至2018年1月1日的银行流水明细，其中无法反应秦立龙所述的上述还款事实。上述事实，除原告陈述外，另有王叙春提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单，法院调取的中国民生银行个人账户对账单、建设银行流水明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦立龙向王叙春借款240,000元，现借款期限届满，应予以返还。秦立龙主张其已于收到上述钱款的当下即向王叙春返还48,000元并每月通过案外人向王叙春返还50,000元，但目前在案证据无法证明秦立龙的上述主张，故对秦立龙的该主张，本院不予采信。王叙春主张按照月利率3%计算借期内利息及逾期利息，但该月利率已超过法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息。秦立龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、秦立龙应于本判决生效之日起十日内返还王叙春借款本金240,000元；二、秦立龙应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付王叙春上述借款本金240,000元自2017年6月30日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,008元(王叙春已预缴2,504元)，保全费1,756元，均由秦立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  吴耀进人民陪审员  石顺芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1411号本院于2019年8月30日对原告孙吉祥与被告孙志山民间借贷纠纷一案作出的(2019)黑1081民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1081民初1411号民事判决书中第三页倒数第五行“三组”补正为“四组”。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年九月六日书 记 员  岳 言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10266号原告：王叙春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告王叙春与被告秦立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。本案在审理过程中，因秦立龙系(2018)沪0112刑初819号案件中的被告人，现羁押于上海市闵行区看守所，(2018)沪0112刑初819号案件尚在审理中。2018年9月19日，本院在上海市闵行区看守所对秦立龙就本案及关联案件(2018)沪0104民初10266号)相关事实进行询问，询问笔录记载：“审：两案所得借款24万，10万，是否认可？秦立龙：……我当时确实收到24万和10万借款，除了之前转回原告处的2万和4.8万，我每个月还归还原告部分款项，对于24万的借款，我每个月归还原告5万，还了5个月，从2017年7月还到2017年12月……我每个月还款不是打给王叙春的，具体是谁不清楚……我申请调取我民生银行卡和建设银行卡内的银行流水。”根据被告申请，本院调取了被告名下建设银行卡(卡号XXXXXXXXX********)、民生银行卡(卡号XXXXXXXX********)内2017年6月30日至2018年1月1日的银行卡明细及被告名下工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)2017年6月30日至2017年7月10日的银行卡明细。本院经审查认为，原被告对本案基本事实存在较大争议，被告需结合本院调取的银行卡明细就其收款、还款情况进行说明，为充分查明本案事实，本案需在原被告均到场的情况下对本案进行开庭审理。鉴于被告系刑事案件中的未决犯，在刑事案件尚未审结的情况下，其无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 强人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十二月四日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4831号原告：张晓慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛婷婷，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张晓慧与被告李强、薛婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张晓慧于2019年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛婷婷的起诉。本院认为，原告张晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓慧撤回对被告薛婷婷的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月十二日书 记 员  吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4831号原告：张晓慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张晓慧与被告李强、薛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，张晓慧于2019年8月10日申请撤回对薛婷婷的起诉，本院依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张晓慧及其委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还张晓慧借款本金60000元及利息21000元（自2018年1月15日起按月利率2.5%计算至2019年2月25日），后续利息继续按月利率2.5%计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费由李强承担。事实和理由：2015年5月15日李强因生意资金周转需要向张晓慧借款100000元，张晓慧现金交付后，李强向张晓慧出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2.5%，2015年6月15日至2017年5月19日，被告每月偿还利息2500元，2017年5月19日还本金10000元；2017年6月19日至2017年9月15日，被告每月偿还利息2250元，2017年9月16日还本金10000元；2017年10月、11月，被告每月偿还利息2000元，2017年11月15日还本金10000元；2017年12月16日被告还利息1800元及本金10000元，截止到2017年12月16日，被告尚欠原告借款本金60000元。后该笔借款本息经张晓慧多次催要未果。李强未答辩，亦未提交相关证据材料。张晓慧围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张晓慧、李强的身份证复印件，2015年5月15日借款人为李强、借款金额为100000元的借条原件一份、张晓慧的中国工商银行借记卡历史明细清单中李强在2016年5月20日至2017年5月19日期间每月有规律转款2500元及后续还款的相应转款记录，微信转款、支付宝转款记录，可以证明李强向张晓慧借款100000元，并出具借条一份，李强在2016年5月20日至2017年5月19日期间每月向张晓慧有规律地转款2500元、后续向张晓慧还款及按还款后的本金规律地向张晓慧转款固定数额款项是事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证；对张晓慧提交的通话录音光盘，因无原始载体，无法核对其真实性，本院对其证据效力不予认定。张晓慧庭后提交张翠翠的房屋抵押借款合同及房地产权证，拟证明本案借款来源，与张晓慧庭审陈述相印证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张晓慧持李强出具的借条原件、张晓慧的银行历史明细清单等，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合张晓慧对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；案涉借条中未书面约定利息，张晓慧称系按照双方口头约定月利率2.5%计付利息并提交有李强在2016年5月20日至2017年5月19日期间每月有规律地向其转款2500元、后续还款及扣除本金后按月利率2.5%支付相应利息的转账记录，可以证明张晓慧所述双方之间借款存在口头约定利息为月利率2.5%的事实，鉴于月利率2.5%的约定超出国家有关限制借款利率的规定，本院对张晓慧要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求不予支持，应按月利率2%计付利息，故对张晓慧要求李强偿还尚欠借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。李强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告张晓慧借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回张晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1968号申请人:杨健民，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：郭跃娟，女，1985年2月2日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：冯元强，男，1985年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李晖，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：邹慧娟，女，1980年9月28日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：王红建，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省开封县。申请人杨健民诉被申请人郭跃娟、冯元强、李晖、邹慧娟、王红建民间借贷纠纷一案，申请人杨健民于2019年8月23日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人郭跃娟、冯元强、李晖、邹慧娟、王红建名下银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于鼎立.国际城（C区）23号楼2单元5层501号房东户房产（房产证号：豫（20**）开封市不动产权第0016583号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨健民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨健民名下位于鼎立.国际城（C区）23号楼2单元5层501号房东户房产（房产证号：豫（20**）开封市不动产权第0016583号）。二、冻结被申请人郭跃娟、冯元强、李晖、邹慧娟、王红建名下银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年八月二十三日书记员  张译天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14321号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郑某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14321号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：郑路。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告郑路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告郑路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金77472.58元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告郑路未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××87的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年3月30日将80000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年10月1日，被告在向原告偿还借款本金2527.42元、利息（含罚息）3613.04元、月度管理费2120元后，自2017年1月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金77472.58元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金77472.58元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑路应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年10月1日止所欠的借款本金77472.58元。 二、被告郑路应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告郑路应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告郑路应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元、公告费352元，由被告郑路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5663号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：喻烽，男，1971年1月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：胡莉丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告喻烽、胡莉丽金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人喻烽、胡莉丽名下共计价值383866.82元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人喻烽、胡莉丽名下共计价值383866.82元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月五日法官助理张淑玲书记员王娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5761号原告：邓延，男，1994年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告邓延与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4119号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武鸿章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武鸿章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2778号原告：刘红光，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高尚伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告刘红光与被告高尚伟买卖合同纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘红光与被告高尚伟买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年八月五日书记员  王高洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2217号原告：魏鹏轩，男，汉族，2006年4月18日出生，住新乡市。法定代理人：魏新建，男，汉族，1977年9月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告魏鹏轩诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2778号原告：刘红光，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高尚伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘红光与被告高尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红光到庭参加了诉讼，被告高尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红光向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，归还货款8789。事实和理由：2018年4月1日，原告向被告供应凉皮原料。约定货款每天一结。从2018年9月19日，被告未向原告结算货款，欠原告货款8789元。经原告多次催要，被告不还，故诉至法院。被告高尚伟未答辩。原告刘红光为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原、被告微信聊天记录十页，证明被告在北京做生意期间赊购原告凉皮、米皮等食品合款8789元至今未给付的事实。被告高尚伟未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：原告在北京经营凉皮等食品的原材料销售，被告自2018年4月1日起购买原告的凉皮、米皮等食材，双方约定货款每日一结。2018年9月9日后，原告按被告需求向原告供货，被告未及时支付货款，双方在微信聊天中结算，被告欠原告货款8789元。后经原告催要，被告未能及时给付货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告多次在原告处购买货物，未能付清货款，双方形成合法有效的买卖合同关系；原、被告未约定支付货款期限，原告可随时向被告主张权利；双方经结算后，被告的拒不支付所欠货款行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付货款8789元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告曾洪柒自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高尚伟于本判决生效后十日内支付给原告刘红光货款8789元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高尚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇一九年十一月四日书 记 员  李 冬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初438号原告王志学，男，1946年5月5日出生，汉族，富拉尔基区装卸公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告于振生，曾用名于宝龙，男，1960年3月2日出生，汉族，富拉尔基区九砖厂退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王岩，女，1951年11月20日出生，汉族，富拉尔基区四合园饭店退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王忠臣，男，1958年2月21日出生，汉族，富拉尔基区九砖厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告岳云清，男，1953年3月15日出生，汉族，富拉尔基区劳动局退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘世生，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省单县，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘金，男，1973年12月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告常安，男，1956年2月29日出生，汉族，北满特殊钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告肖刚，男，1971年12月6日出生，汉族，富拉尔基区砖瓦厂下岗职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告肖金玲，女，1962年12月10日出生，汉族，富拉尔基区砖瓦厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告甘文萍，女，1959年10月11日出生，汉族，富拉尔基区工商退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王坤彬，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王志学与被告于宝龙、王岩、王忠臣、岳云清、刘生、刘金、常安、肖刚、肖金玲、甘文萍、王坤彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案审理过程中，因无法与被告王岩、刘金取得联系。原告王志学提出中止审理申请。本院审查认为，因无法与被告王岩、刘金取得联系，相关案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 任 丰二〇一八年五月十六日书记员 刘嘉钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：马国志，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：安娜，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18946号民事判决申请执行马国志、安娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马国志、安娜共有的位于成都市新都区房屋（监证XXX，新都国用（20XX）字第XXX号／监证XXX，新都国用（20XX）字第XXX号）予以查封。 二、将被执行人马国志所有的号牌号码为川Ａ×××××的“捷豹ＸＦ”牌车辆予以查封。 三、将被执行人安娜所有的号牌号码为川Ａ×××××的“奥迪”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年八月五日 书记员  程 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5421号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人马国志、安娜的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月4日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4171号申请保全人（原告）武汉泰武坤物资有限公司（自然人独资），住所地：武汉市黄陂区六指街道机场街**，统一社会信用代码：91420106MA4KNB6B69。法定代表人刘卫斌，该公司总经理。委托代理人汤柳萍，武汉市武昌区：特别授权】。被保全人（被告）肖友和，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市麻城市。委托代理人朱金望，麻城市宋埠法律服务所法律工作者【代理权限：特别授权】。本院审理申请保全人武汉泰武坤物资有限公司与被保全人肖友和买卖合同纠纷一案中，申请保全人武汉泰武坤物资有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人肖友和的银行存款380000元或查封、冻结、扣押肖友和等额的其他财产。申请保全人武汉泰武坤物资有限公司向本院提交了亚太财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函【保单号：NO.0500018165513】，担保人亚太财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人武汉泰武坤物资有限公司的上述诉讼财产保全申请出具了限额为380000元的保证担保。本院认为，申请保全人武汉泰武坤物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人肖友和的银行存款380000元或查封、冻结、扣押肖友和等额的其他财产。冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 谢 琳二〇一九年八月十六日书记员 顾子简
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1494号 申请人：杨艳，女，1971年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的妻子。 被申请人：方子雄，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的长子。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方子雄的母亲。 被申请人：方某1，男，2008年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的次子。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方某1的母亲。 被申请人：方某2，男，2010年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系死者方全旺的三子。 法定代理人：李某，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系方某2的母亲。 申请人杨艳与被申请人李某、方子雄、方某1、方某2民间借贷纠纷一案，申请人杨艳于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对申请人李某、方子雄、方某1、方某2应当继承的死者方全旺名下的银行存款、车牌号为赣Ｅ×××××的大众牌小型汽车一辆、江西省全旺农业发展有限公司的股权予以冻结和查封，价值以85万元为限，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨艳以便于诉后执行为由申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结方全旺名下的银行存款，冻结期限为一年，从冻结之日起算。 二、查封方全旺名下车牌号为赣Ｅ×××××的大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年，从查封之日起算； 三、冻结方全旺在江西省全旺农业发展有限公司的股权，冻结期限为一年，从冻结之日起算； 四、以上一、二、三项保全金额以850000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应建辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄 容
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑初44号本院于2019年4月23日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人袁野涉嫌犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国农业银行股份有限公司北京方庄支行帐户内（户名：袁野，帐号：×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋环宇审 判 员 麻学军审 判 员 张 媛二〇一九年九月二十九日法官助理 毛乃赜书 记 员 王 岳
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢357号董林、秦永济：董林与秦永济合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00。至此，董林向本院申请执行的（2016）川0802民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9042号申请人：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被申请人：商丘炳源商贸有限公司，，住所地：商丘市睢阳区南京路北侧商丘冷弯型钢总厂办公室组织机构代码：590833079。法定代表人：丁腙，该公司总经理。申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人商丘炳源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州三中收获实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值410984元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(编号为：PZDM201841010000000859)作为担保。本院经审查认为，申请人郑州三中收获实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘炳源商贸有限公司的银行存款410984元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇一八年九月十一日书记员  郭聪聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17013号申请人：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静，总经理。被申请人：润磊(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆冬红。本院在审理申请人梵田实业(上海)有限公司与被申请人润磊(上海)实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人润磊(上海)实业有限公司的银行存款人民币325,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润磊(上海)实业有限公司的银行存款人民币325,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年八月三十一日书记员  刘雪婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4754号原告:赵庆汉，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：徐陈，男，1982年11月9日生，汉族，住兴化市。被告：李燕，女，1984年10月13日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告赵庆汉与被告徐陈、李燕买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  印存明人民陪审员  陆 伟二〇一九年八月七日书 记 员  杨正松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14323号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：顾某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17013号原告：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静，总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告：润磊(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆冬红，经理。委托诉讼代理人：申荣萍。原告梵田实业(上海)有限公司与被告润磊(上海)实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾蕾及被告委托诉讼代理人申荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵田实业(上海)有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告不当得利人民币32.5万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付非法占用期间的利息损失(以8万元为基数，自2019年3月8日起至实际返还之日止；以10万元为基数，自2019年3月9日起至实际返还之日止；以14.5万元为基数，自2019年3月19日起至实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告公司股东田云因债务缠身，侵犯原告公司利益，私自将原告账户上的款项汇给被告，原告于2019年6月获悉。经查，原、被告间并无业务往来，无合同关系，原告股东田云分别于2019年3月8日、9日、19日向被告汇款8万元、10万元、14.5万元，共计32.5万元。被告无理由占用并取得原告的前述款项，应予归还。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告润磊(上海)实业有限公司辩称：原、被告之间存在业务往来，由被告为原告进行广告设计制作，原告的经办人就是田云，涉案款项均系原告支付给被告的广告设计费，被告也向原告开具了发票，故不存在不当得利的问题，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2019年3月8日，原告向被告转账支付了8万元；2019年3月9日，原告向被告转账支付了10万元；2019年3月19日，原告向被告转账支付了14.5万元。上述款项共计32.5万元。审理中，原告称上述款项系原告股东田云用原告账户转账支付给被告的，当时田云兼任原告公司的财务及业务经理，原告对该款项的性质不清楚，事后于2019年6月查账时才发现上述转账事宜。原告还称：因田云个人对外负有很多债务，田云将原告公司账户上的钱款通过第三方套现用于清偿其个人债务及个人挥霍，原告与田云之间目前存有多起纠纷，有的纠纷已调解结案，有的纠纷正在法院审理中。被告称上述款项均系原告支付给被告的广告设计费，双方之间存在真实有效的业务往来。2、审理中，被告提交了一组证据材料，包括田云出具的情况说明、原告与被告签订的设计制作合同(扫描件)、聊天记录、被告开具给原告的增值税专用发票及广告设计图片，证明原、被告之间存在合法有效的广告设计合同关系，由被告为原告进行广告设计制作，原告支付广告设计费。原告对田云出具的情况说明真实性不予认可；对设计制作合同真实性不予认可，合同上加盖的原告公章系虚假的；对聊天记录的内容不清楚，不清楚聊天的人是谁；对增值税专用发票真实性不予认可，并称没有收到该发票；对广告设计图片真实性不予认可，原告并不需要广告设计服务。3、审理中，田云到庭接受调查，本院制作了谈话笔录，田云称：田云系原告股东，担任原告总经理；原、被告之间存在真实的业务关系，对被告提交的情况说明、原告与被告签订的设计制作合同(扫描件)、聊天记录、被告开具给原告的增值税专用发票及广告设计图片均无异议，涉案32.5万元均系原告支付给被告的广告设计费，该业务由田云经办。原告对谈话笔录真实性无异议，但不认可田云所述内容，并坚称设计制作合同上的原告公章系虚假的。4、审理中，原告称：2019年6月前原告公司有专门的财务和出纳，但是有时涉及具体业务时田云会跟法定代表人说明情况，再跟财务人员索要电子银行的U-key，之后就会连同正常的业务款项混在一起汇出去。田云侵吞公司财产近300多万元原告已经于2019年9月向静安经侦支队报案，目前仍在审查中。5、经本院释明后，原告坚持以不当得利作为请求权基础向被告主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称原、被告间无合同关系，被告收到的转账款项构成不当得利，而被告则认为双方之间存在真实有效的合同关系。因此，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在合同关系。结合庭审查明的事实，本院可认定原、被告间存在合同关系，理由在于：被告提交了原、被告签订的设计制作合同(扫描件)、聊天记录、被告开具给原告的增值税专用发票及广告设计图片，虽然原告在本案审理中对该组证据均不予认可，但原告股东田云对该组证据均无异议，且原告认可田云一直担任原告公司的财务及业务经理，原告的很多业务都是田云具体经办的。被告提交的设计制作合同(扫描件)上不但加盖了印章，还由田云签字确认，即使该印章系虚假，被告也有充分理由相信该合同系由原、被告签订，况且被告还向原告开具了增值税专用发票，该组证据能够相互印证原、被告间确实存在合同关系。此外，原告称原告公司于2019年6月前有专门的财务和出纳，但同时又称2019年6月才发现涉案三笔转账事宜，显然有悖常理。因此，结合现有证据，本院可认定原、被告之间存在合同关系，原告以不当得利为由主张权利，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梵田实业(上海)有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为3,087.5元，财产保全费2,145元，合计5,232.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十八日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4754号原告:赵庆汉，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：徐陈，男，1982年11月9日生，汉族，住兴化市。被告：李燕，女，1984年10月13日生，居民身份证号码321281198410131881汉族，住兴化市。原告赵庆汉与被告徐陈、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆汉到庭参加诉讼，被告徐陈、李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18243元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兴化市经营装潢材料及电器灯具，2016年4月1日，被告向原告购买合计价款18273元的装潢材料，因被告当时未付款，向原告出具了一份材料收据并签名确认,原告多次索要欠款，被告至今未还。本院经审理认定事实如下：被告徐陈与原告赵庆汉有装潢材料买卖往来，2018年1月20日，被告徐陈在销售收据上签字确认欠原告18273元，数字大写时写为“欠壹万捌千贰百肆拾叁”，未记载欠款利息及给付期限，上述欠款被告至今未给付。庭审中原告陈述，原告与被告徐陈从2016年3月份开始发生买卖往来，2016年的材料款已结清，2017年、2018年被告徐陈合计欠款21273元，给付3000元，尚欠18273元，被告徐陈在欠条中大写数字写成“欠壹万捌千贰百肆拾叁”，现原告主张18243元欠款。上述事实，有原告提供的销售收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的销售收据及当庭陈述能够证实双方因买卖往来，被告尚欠原告货款18273元的事实，但销售收据中注“欠壹万捌千贰百肆拾叁”，现原告要求被告给付欠款18243元，依法予以支持。原告有关逾期利息的主张于法有据，亦予以支持。原告称两被告为夫妻关系,但未举证证实,即便两被告系夫妻,根据合同相对性原理,被告李燕并非本案所涉交易的一方合同当事人，原告诉求李燕承担共同偿还责任,无事实与法律依据,本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐陈于本判决生效后三日内给付原告赵庆汉欠款人民币18243元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告徐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费364元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇一九年十二月五日书 记 员  杨正松
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14323号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：顾学斌。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告顾学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告顾学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110266.85元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告顾学斌未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年8月4日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年8月4日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月4日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.35%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××74的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年8月5日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月20日，被告在向原告偿还借款本金39733.15元、利息（含罚息）10720.21元、月度管理费5450元后，自2017年10月4日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金110266.85元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金110266.85元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾学斌应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月20日止所欠的借款本金110266.85元。 二、被告顾学斌应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月4日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告顾学斌应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月4日起至2019年8月4日期间所欠的月度管理费。 四、被告顾学斌应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2505元、公告费352元，由被告顾学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2614号原告：吴树梅，女，1968年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路天昕大厦**801/802/803/804/806。负责人：苗笑一本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。审判员  朱小妹二〇一九年八月八日书记员  陈德培
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执480号 本院在执行刘广军与汤荟、童建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将汤荟、童建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执480号 申请执行人:刘广军，男1982年09月12日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：汤荟，男，1988年04月12出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：童建军，男，1964年12月28出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘广军与汤荟、童建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，汤荟名下虽有车辆2辆，因未实际扣押无法处置，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  孟凡华 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3845号原告：沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，住所地沈阳市沈河区北京街。法定代表人：关雪杰，系该公司总经理。诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。法定代表人：周俊峰，系该公司董事长。诉讼代理人：刘永强，系该公司员工。诉讼代理人：宗禹志，系该公司员工。第三人：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路。法定代表人：陈云甲，系该公司总经理。诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。本院在审理原告沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司与被告沈阳奥园新城置业有限公司及第三人湖南华意建筑装修装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5682号原告：叶顶，男，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告叶顶与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5048号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1978年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张磊金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款162112.43元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款162112.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1330元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳