东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4276号原告：张秀真，女，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，中国石化集团石油管理局有限公司胜南管理中心退休职工，住东营市东营区。被告：程超，男，1979年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营昌信新型建材有限公司，住所地东营市垦利区董集镇秦家村东南角。统一社会信用代码913705213346028889。法定代表人：程超，总经理。被告：滨州市盛焓保温材料有限公司，住所地滨州经济开发区里则办事处后代村。统一社会信用代码91371600597836897A。法定代表人:孙建建，执行董事。原告张秀真与被告王尔颖、被告程超、被告东营昌信新型建材有限公司（以下简称东营昌信公司）、被告滨州市盛焓保温材料有限公司（滨州盛焓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀真的委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告王尔颖、被告程超、被告东营昌信公司、被告滨州盛焓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀真向本院提出诉讼请求：1.判令王尔颖、程超共同偿还借款本金650000元，支付利息554640元，并自2019年8月6日起，以借款本金650000元为基数，按照年利率24%支付利息至偿清为止；2.判令东营昌信公司和滨州盛焓公司对本案借款本息承担连带偿还责任；3.由王尔颖、程超承担本案的案件受理费、保全费、担保费2000元、律师费15000元。事实与理由：王尔颖、程超自2014年5月至2016年3月分三次向张秀真借到650000元，约定借款利息为日利率1‰，并约定若其违约，张秀真为实现本合同债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由王尔颖、程超承担。借款期限已经届满。程超作为东营昌信公司的法定代表人，以个人名义向张秀真借款用于东营昌信公司的投资建设，王尔颖作为滨州盛焓公司的负责人和实际控制人，以个人名义向张秀真借款用于滨州盛焓公司的投资建设，东营昌信公司与滨州盛焓公司应当对上述借款本息承担连带偿还责任。张秀真多次请求王尔颖、程超还本付息，其多次推脱，张秀真无奈诉诸法院。王尔颖、程超、东营昌信公司、滨州盛焓公司未作答辩。张秀真围绕其诉讼请求依法提交借款合同3份、借条3份、银行转账记录3份、委托代理合同1份、民事代理费普通发票1份、担保费发票1份、东营昌信公司和滨州盛焓公司企业登记信息各一份、张秀真申请法院调取的王尔颖中国建设银行62×××28个人活期明细信息1份，上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，王尔颖、程超向张秀真借款，张秀真通过其招商银行账户向王尔颖62×××28账户转账282000元。同年7月27日，张秀真作为出借人与作为借款人的王尔颖、程超签订了借款合同，合同约定：借款金额300000元，用于滨州盛焓与东营昌信外墙保温模板厂投资建设，甲方（出借人）张秀真以电汇方式支付借款300000元，借款费率日1‰，借款期限自2014年7月27日至2019年7月11日，借款到期后一次付清；若乙方（借款人）王尔颖、程超违约，甲方（出借人）张秀真为实现本合同债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、调查取证费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等均由乙方（借款人）王尔颖、程超及其保证人承担。同日，王尔颖、程超向张秀真出具借条一张，借条载明：今借到张秀真人民币300000元整，保证于2019年7月11日前归还，按日利率1‰计息。2015年1月1日，张秀真作为出借人与作为借款人的王尔颖、程超签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，用于滨州盛焓与东营昌信外墙保温模板厂投资建设，甲方张秀真以电汇方式支付借款50000元整，借款费率日1‰，借款期限自2015年1月1日至2019年7月11日，借款到期后一次付清；若乙方（借款人）王尔颖、程超违约，甲方（出借人）张秀真为实现本合同债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、调查取证费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等均由乙方（借款人）王尔颖、程超及其保证人承担。同日，王尔颖、程超向张秀真出具借条一张，借条载明：今借到张秀真人民币50000元整，保证于2019年7月11日前归还，按日利率1‰计息。张秀真于2015年1月5日通过其招商银行账户向王尔颖62×××28账户转账50000元。2015年3月11日，王尔颖、程超向张秀真借款300000元，约定借款期限1年，月利率3%，张秀真通过其招商银行账户向王尔颖6227002184097182728账户转账300000元，借款到期后，王尔颖、程超偿还张秀真借款利息108000元，未偿还借款本金。2016年3月11日，张秀真作为出借人与作为借款人的王尔颖、程超重新签订了借款合同，合同约定：借款金额300000元，用于滨州盛焓与东营昌信外墙保温模板厂投资建设，甲方（出借人）张秀真以电汇方式支付借款300000元，借款费率日1‰，借款期限自2016年3月11日至2019年7月11日，借款到期后一次付清；若乙方（借款人）王尔颖、程超违约，甲方（出借人）张秀真为实现本合同债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、交通费、调查取证费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等均由乙方（借款人）王尔颖、程超及其保证人承担。同日，王尔颖、程王尔颖、程超向张秀真出具借条一张，借条载明：今借到张秀真人民币300000元整，保证于2019年7月11日前归还，按日利率1‰计息。王尔颖、程超分别于2018年4月15日偿还张秀真利息10000元、4月20日偿还利息30000元、5月8日偿还利息20000元、6月26日偿还利息20000元、11月14日偿还利息30000元、2019年1月31日偿还利息50000元、以上共计偿还利息160000元。另查明，张秀真为本案支付律师代理费15000元，担保费2000元。再查明，2014年5月27日，张秀真转入王尔颖中国建设银行62×××28账户282000元。2014年5月27日，王尔颖该账户转入程超账户10000元；2014年5月27日王尔颖自该账户取款20000元；2014年5月28日，王尔颖该账户转入李昀龙账户140000元；2014年5月29日，王尔颖该账户转入李昀龙账户140000元。截至2014年5月29日，王尔颖该账户余额为8104.65元。2015年1月5日，张秀真转入王尔颖中国建设银行62×××28账户50000元。2015年1月5日，王尔颖该账户向李新峰账户转账50000元。截至2015年1月5日，王尔颖该账户余额为980.94元。2015年3月11日，张秀真转入王尔颖中国建设银行62×××28账户300000元。2015年3月11日，王尔颖该账户分别向程超账户转账20000元、王尔颖账户转账24500元、向程玉辉账户转账54000元、向孙建建账户转账100000元；2015年3月12日，王尔颖该账户向孙建建账户转账102100元；2015年3月12日，王尔颖向其本人账户转账12000元；2015年3月12日，王尔颖该账户向程超账户转账5000元。至2015年3月12日，王尔颖该账户余额为380.26元。本院认为，根据张秀真提供的证据，能够认定张秀真与王尔颖、程超存在民间借贷法律关系，该借贷行为除约定利率过高外，其余不违反法律规定，合法有效。2014年7月27日的借款合同虽约定借款金额为300000元，但张秀真预扣利息18000元，实际交付王尔颖借款282000元，故借款金额应为282000元。2015年1月1日，张秀真按约定交付王尔颖借款50000元；2015年3月11日，张秀真按约定交付王尔颖借款300000元。综上，张秀真共计交付王尔颖借款632000元，借款本金应为632000元；张秀真主张的其余借款18200元，证据不足，本院不予支持。张秀真与王尔颖、程超约定的月利率3%过高，张秀真自愿调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；王尔颖、程超已经偿还的利息，应予扣除。关于东营昌信公司与滨州盛焓公司是否承担责任的问题。本院认为，本案借款全部转入王尔颖个人账户，王尔颖于2014年5月27日收到借款282000元后，自2014年5月27日至2014年5月29日期间，该账户除向程超账户转账10000元外，其余款项转入他人账户，至2014年5月29日，王尔颖该账户余额为8104.65元，故张秀真主张该借款用于东营昌信公司与滨州盛焓公司，证据不足，本院不予支持。王尔颖于2015年1月5日收到50000元借款后，于当日向李新峰账户转账50000元。2015年1月5日，王尔颖该账户余额为980.94元。故张秀真主张该借款用于东营昌信公司与滨州盛焓公司，证据不足，本院不予支持。王尔颖于2015年3月11日收到借款300000元后，虽于3月11日、3月12日都向孙建建、程超账户转账，但该款项系王尔颖与孙建建、程超之间个人转账，不能证明系用于东营昌信公司与滨州盛焓公司。综上，张秀真主张东营昌信公司与滨州盛焓公司应承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。根据规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，张秀真已主张按照年利率24%计算利息，故张秀真主张的超过年利率24%的律师代理费及担保费，本院不予支持。王尔颖、程超、东营昌信公司、滨州盛焓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王尔颖、程超于本判决生效之日起十日内偿还张秀真借款本金632000元、利息481193元（截至2019年7月11日利息641193元，扣除偿还的160000元，剩余利息481193元）以及利息（利息以632000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；二、驳回张秀真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15795元，减半收取7898元，由张秀真负担760元、由王尔颖、程超负担7138元；保全费5000元，均由王尔颖、程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年十月十六日书记员  李兆强