安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初113号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人黄红兵，男，汉族，1990年9月10日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人黄红兵曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月13日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪再次被太湖县公安局刑事拘留，2018年12月28日经太湖县检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人黄红兵犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月23日、8月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人黄红兵及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、2018年9月4日白天，被告人黄红兵来到太湖县响塘村民小组，通过撬窗入室的方式，进入村民汪某1住宅房间内，盗窃人民币23880元以及一条金项链、一条金挂坠。经太湖县价格认证中心认定，被盗金项链以及金挂坠价值人民币2645元 2、2018年12月18日13时许，被告人黄红兵驾驶车牌号皖Ｈ×××××二轮摩托车来到太湖县唐屋村民小组，采取撬窗入室的方式，进入村民唐某住宅房间内，盗得人民币3500余元后，逃离现场，当日下午19时许，太湖县公安局徐桥派出所民警在太湖县将其抓获，现场对其驾驶车辆进行检查，并依法扣押现金2469元及作案时使用的黑色手套、帽子及其它服饰等物品。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄红兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。 被告人黄红兵对指控的犯罪事实部分有异议，对罪名无异议。被告人辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实不予认可，其没有盗窃该户，对指控的第二起犯罪无异议。辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的第一起犯罪事实，从现有证据只能证明被告人曾接触过该物件，不能证明汪某1家的财物均系被告人所盗，更不能认定被告人在汪某1家盗窃了人民币23380元和一条金项链、一条金挂坠。2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。4、被告人犯盗窃罪的社会危害性相对较小，可以从轻处罚。 经审理查明：1、2018年9月4日白天，被告人黄红兵来到太湖县响塘村民小组，通过撬窗入室的方式，进入村民汪某1住宅房间内，盗窃人民币23400元以及一条金项链、一条金挂坠。经太湖县价格认证中心认定，被盗金项链以及金挂坠价值人民币2645元。 2、2018年12月18日13时许，被告人黄红兵驾驶车牌号皖Ｈ×××××二轮摩托车来到太湖县唐屋村民小组，采取撬窗入室的方式，进入村民唐某住宅房间内，盗得人民币3500余元后，逃离现场，当日下午19时许，太湖县公安局徐桥派出所民警在太湖县将其抓获，现场对其驾驶车辆进行检查，并依法扣押现金2469元及作案时使用的黑色手套、帽子及其它服饰等物品。 另查明：1、2018年12月18日19时许，太湖县公安局徐桥派出所民警在徐桥镇茗南村茗南酒家将被告人黄红兵抓获归案。 2、被告人黄红兵曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月13日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实： 一、物证 摩托车、上衣一件、裤子一条、手套一双、帽子一顶、花衬衫一件及照片，证实被告人黄红兵作案时所使用的交通工具及所穿衣物。 二、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案、公安机关受案、立案的经过。 2、被告人的户籍信息，证实被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力。 3、归案经过，证实了被告人被抓获归案的情况。 4、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人处扣押了涉案物品及人民币2469元。 5、前科材料，证实被告人有犯罪前科，且系累犯。 6、太湖县公安局依法调取的被告人在太湖县农村商业银行银行卡的交易流水，证实被告人所享受的扶贫专款3000元已于2018年10月1日全部支取。 7、太湖县公安局依法调取的被告人在中国农业银行太湖县支行开户信息及交易流水，证实2018年9月4日，被告人黄红兵在该行存现金20500元。 8、销售质保单，证实被害人汪某1曾于2017年2月1日，在洪荣华黄金珠宝城购买了一条金项链、一条金挂坠，价值人民币2645元。 9、证人余某、汪某2、王某1出具的证明，证实被害人汪某1家被盗资金的情况说明。 三、证人证言 1、证人王某2的证言，证实其儿子黄红兵偶尔出门务工时其会给一点路费，2018年11月份回太湖后，天天在家睡觉，有时候骑车出门，不知道干什么，没有经济来源。 2、阳某的证言，证实被告人黄红兵享受的扶贫政策福利分红是在每年的九月底十月初打到其本人农商行的卡上。 3、郑某的证言，证实被告人黄红兵无正当工作，平时游手好闲，喜欢打牌。 4、黄某的证言，证实被告人黄红兵在家没有固定职业，平时在外吃喝打牌，游手好闲。 四、被害人的陈述 1、汪某1、朱某的陈述，证实在2018年9月4日，有小偷从其家防盗窗入室盗窃，共盗窃现金人民币20000多元，并盗走金项链一条、金挂坠一条。 2、唐某、汪某3的陈述，证实在2018年12月18日，有小偷从其家防盗窗入室盗窃，盗窃现金人民币近3500余元，并且家中的监控已拍摄到小偷的作案情况。 五、被告人的供述和辩解 1、被告人黄红兵的供述和辩解，证实被告人黄红兵拒不承认其入户盗窃汪某1家财物。 六、勘验、检查、指认笔录 1、现场检查笔录，证实2018年12月18日19时许，公安民警在抓获被告人黄红兵时，对其驾驶的白色摩托车进行检查，发现该车后备箱内装有其进入唐某家盗窃时所穿衣物。 2、现场勘验笔录二份，证实被害人汪某1、唐某家被盗的现场情况。 3、指认笔录，证实被告人黄红兵入户盗窃的地点系唐某住宅。 七、鉴定意见 1、太湖县公安局刑事科学技术室太公（痕）鉴字（2018）11号鉴定书及鉴定意见通知书，证实汪某1住宅黑色钱包留下的指纹系被告人黄红兵指纹。 2、太湖县价格认证中心太价认定（2019）27号价格认定结论书，证实汪某1住宅被盗的黄金项链和黄金挂坠，经鉴定价值人民币2645元。 八、视听资料，证明进入唐某家盗窃的系被告人黄红兵以及公安机关依法办案的情况。 针对被告人黄红兵在庭审中称其没有入户盗窃汪某1家财物的辩解及辩护人提出对盗窃数额有异议的辩护意见，经查，本案证据勘验笔录及痕迹鉴定均证实了在汪某1家被翻动的黑色钱包上留下的指纹系被告人黄红兵的指纹，另案发当天，被告人黄红兵在其中国农业银行太湖县支行的帐户存款20500元，与被害人汪某1及妻子朱某陈述其家中被盗现金金额基本相符，且在卷证人证言均证实被告人平时游手好闲，无固定收入来源，被告人对其在中国农业银行太湖县支行存现金20500元无法说明来源，在卷证据之间相互吻合，形成完整的证据链，故对被告人的辩解和辩护人的异议不予采纳。公诉机关指控被告人黄红兵在汪某1家中盗窃的现金构成系汪某1家2018年过年剩下的10000元，与近期外面结账收到的13000元，另汪某1妻子朱某钱包中的580元与抽屉里的零钱300元及一条金项链和一条金挂坠。收账的13000元有被害人汪某1和其妻子朱某的陈述以及证人余某、汪某2、王某1出具的证明予以证实；一条金项链和一条金挂坠有购买的销售质保单和现场勘验笔录等证据予以证实；针对抽屉里的零钱300元及朱某钱包里的现金数额，因汪某1与其妻子朱某的陈述有差异，从有利于被告人的原则，对零钱300元不予认定，钱包的现金数额以朱某陈述的400元为准，故本院认定被告人在汪某1家盗窃的现金数额为23400元及一条金项链和一条金挂坠（价值2645元），共计26045元。对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，在卷证据中被告人在公安机关的多次供述中均未如实交代其犯罪事实，不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪明显，从庭审来看，被告人未能如实交代自己的犯罪事实，且避重就轻，没有真正的认罪、悔罪意识，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人犯罪危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人有多次犯罪前科，且系累犯，此次犯罪又系入户盗窃，犯罪危害性大，应从重处罚，故对此辩护意见亦不予采纳。 本院认为：被告人黄红兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计29545元，情节严重，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人黄红兵的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄红兵有犯罪前科，在涉嫌犯盗窃罪被太湖县公安局取保候审期间，又入室盗窃，且归案后拒不交代自己的主要犯罪事实，庭审中无认罪悔罪表现，均酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人黄红兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2023年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、暂扣于太湖县公安局的作案工具摩托车一辆、上衣一件、裤子一条、手套一双、帽子一顶、花衬衫一件予以没收，扣押的2469元发还被害人唐某，继续向被告人黄红兵追缴违法所得27076元（其中26045元发还被害人汪某1，1031元发还被害人唐某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 杨晓晴 审  判  员 陈 岚 人民 陪 审员 金爱桃 二〇一九年八月二十六日 书记员（代） 查明军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂其他严重情节＂或者＂其他特别严重情节＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。