广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8055号原告：何泓漩，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区,委托诉讼代理人：黄焱,广东古谷律师事务所律师。被告：广东晨浠达汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高城10层08室，统一社会信用代码91440114589545790F。法定代表人：戴丽平，该公司董事兼经理。原告何泓漩与被告广东晨浠达汽车销售有限公司（以下简称晨浠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泓漩的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告晨浠达公司法定代表人戴丽平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告何泓漩向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《汽车代购合同》；2.被告返还原告的购车款1258750元且以1258750元为基数自2019年1月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至清偿之日止；3.被告向原告返还违约金498500元，补偿费6万元，赔偿费20万元；4.被告承担原告本案的律师费5000元；5.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项、第3项诉讼请求变更为：2.被告返还原告的购车款1279280元且以1279280元为基数自2019年1月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至清偿之日止；3.被告向原告返还定金498500元，补偿费6万元，赔偿费20万元。事实和理由：原被告双方签订了《汽车代购合同》《协议书》，两份合同约定原告于2019年1月6日交付定金498500元，被告应于2019年5月22日前将新车上牌交付原告，且原告已经按约定办理按揭将全部车款转入被告账户。但被告不按照约定给车辆上牌并未将车辆交付原告，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益遂具状起诉，望依法判决。被告晨浠达公司辩称，一、案涉车辆未交付的责任不在被告一方，何泓漩提出解除合同没有事实和法律依据。首先，车辆在2019年2月20日前已经在被告的控制之下，被告不存在无法如期交车的情形。其次，被告未交付车辆，是因原告一直未提供其具备自身要求的上牌条件，致使案涉车辆至今未上牌所致。原告在《个人汽车消费贷款服务协议书》及《协议书》中均明确上牌地为佛山市或东莞市，但至今既未向被告提供上牌所需的居住证，也未提供办理居住证所需的完整资料。在此情形下，被告即使交付车辆给原告，案涉车辆也因无法取得行驶证而不具备上路的条件，原告购车使用的目的仍无法实现。另外，依据《个人汽车消费贷款服务协议书》第四条等约定，原告有提供办理机动车登记所必需的材料之义务，其在签订协议后未及时提供居住证及办理居住证所必需的材料，已经违约在先，原告有权拒绝交付车辆。再次，办理居住证应当提供的资料，是由行政法规、当地政策规定，是原告应当具备的法定条件，因其不具备法定条件，而因此要求被告对此承担违约责任缺乏事实、法律依据。二、《居住证暂行条例》第二条规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证”。据此，原告在其向被告购车时既没有提供居住证、也没有提供其在东莞或佛山就业、居住、就读的资料，其要符合在其指定的东莞或佛山办理机动车登记，至少需要半年之后才具备办理居住证的条件。显然，被告延迟交付案涉车辆，完全是因原告暂不具备办理机动军登记的条件所导致。三、《协议书》中约定被告办理居住证，依法属于受托协助的义务，原告作为委托人未提供办理居住证所必备的居住地住址、就业、就读等证明材料导致无法办理机动车登记，而要求被告承担责任，缺乏事实依据，该后果应当由原告承担。并且，因原告未提供相关材料导致被告承担责任的，被告亦可据此要求原告承担赔偿责任，故据此主张被告承担责任亦于法无据。四、因原告的原因无法办理机动车登记及抵押登记，被告有权按《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定追究责任，被告在此保留另案追究原告责任的权利。五、退一步讲，即使涉案合同符合解除条件，原告主张的违约责任亦无事实和法律依据。首先，被告不交付车辆的原因是原告未提供其具备在其指定的东莞、佛山市办理机动车登记所需的居住证所致，据此导致合同解除的责任在原告方，与被告无关，据此要求被告承担违约责任无事实和法律依据。其次，原告诉请的第2项利息与第3项诉请属于重复主张。6万元补偿费明确约定明确为利息损失，利息损失是原告的唯一实际损失。而补偿20万元显然已经高于其实际损失，应当不予支持。若法院认定被告违约，被告认为向原告支付利息即可弥补原告的损失。因原告在本案中并没有提供实际损失的证据，其主张的违约金、补偿费6万元、赔偿费20万元均过分高于实际损失，若法院认定被告违约，被告认为仅按诉请的第2项赔偿利息损失即可。其主张高于实际损失的补偿费6万元、赔偿费20万元，及过分高于实际损失且无明确约定的违约金49.85万元，因均无实际损失的事实依据，且均属相互重叠的重复主张，恳请法院予以驳回。原告主张的律师费，并没有提供已经实际支付的凭证，要求被告承担缺乏事实依据。六、《汽车代购合同》仍具备继续履行的条件，被告不同意解除合同。被告在原告同意配合办理机动车登记和抵押登记，或在东莞、佛山以外的地方办理机动车登记前先付清银行贷款，二种方式均可以继续履行本合同，故，合同仍具备继续履行的条件。综上，原告未及时提供办理机动车登记所必备的居住证，已经违约在先，其在与被告签订《协议书》至今未提供办理居住证所必备的居住地住址、就业、就读等证明材料，原告作为违约一方，无权主张解除合同，其要求支付利息、违约金、补偿费、赔偿费请求也缺乏事实和法律依据，特请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告晨浠达公司（甲方）与原告何泓漩（乙方）签订合同编号为0003077号《购车代购合同》，约定：何泓漩向被告订购一台2017款路虎揽胜3.0T汽车，单价为96万元，并备注包括车身价、保险、上牌费、购置税共计106万，其他说明保险全保六项，第三者险200万元，贷款金额752500元，贷5年，合同总额为1098500元，原告于2019年1月6日交付定金398500元；付款方式为分期按揭，乙方愿意以分期按揭方式向银行申请汽车消费贷款，并遵守与此相关的所有规定，若消费贷款的申请未获得批准，本合同自行终止，甲方向乙方退回所收定金。若乙方属于一次性付款购车，因乙方违约，定金不予退回。乙方从即日起在两个工作日内需向上述金融公司提交申请按揭所需资料，如到期未能完成，甲方有权终止合同。乙方在按揭申请获批后三个工作日内需到我司交付首期款项，如到期未能完成，甲方有权终止合同。到货时间：预计2019年2月20日，若乙方在约定到货日期3日内未交齐车价款，甲方有权终止合同，并将车辆另行处理。交货地址东莞晨浠交车中心。本合同一式三份，经甲乙双方签字盖章并乙方交付定金后即时生效。该合同的甲方处落款“广东晨浠名车汇（东莞永尚交车中心）”加盖“广东晨浠达汽车销售有限公司合同专用章”，被告在乙方处签名。该合同所附的《广东晨浠名车汇报价单》记载，按揭车身价96万元，车船税1800元、上牌费8000元，贷款金额752500元，全包106万元含保险、购置税，保险如增加其他险种费用另算，首期合计398500元。后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》记载，双方于2019年1月6日签订的编号0003077号购车合同，约定甲方应于2019年2月20日交付给乙方，由于乙方给甲方上牌地居住证问题没有落实，导致甲方迟延交车给乙方，并签订本合同：一、甲方承诺：1、甲方最后交车时间为2019年5月22日（上牌地为广东省佛山市或东莞市，如需上其他地方牌，需要乙方同意，乙方在2019年5月4日前提供东莞居住证需要材料：照片及回执）；2、由于甲方违约迟延交车给乙方，甲方承诺在原合同的基础上，交车当天违约赔偿给予乙方5万元现金作赔偿；3、如甲方在2019年5月22日未能交车给乙方，甲方愿意解除合同，并于2019年5月22日当天全额返还乙方所交的车款498500元且违约一次性补偿6万元给乙方及乙方已向银行交的每月按揭利息和本金。由于本次购车乙方向中国银行贷款65万元，将由甲方退回给银行（包含本次贷款的利息以及提前还款所产生的违约金）；4、甲方交车给乙方后，必须于30天内完成上牌工作；5、如甲方满足上述第3条后，甲方应于15天内完成银行的提前还款工作，乙方需要配合甲方工作向银行申请贷款偿还，如因乙方不配合导致不能还清贷款，责任由乙方承担。如因甲方没有在15天内完成还款工作，所产生的一切损失由甲方负责；6、2019年5月22日为最后交车或退款时间，甲方承诺不再以任何理由推托，如未按本息承诺履行，乙方可向甲方注册公司地址法院提出司法途径解决，同时甲方并承诺承担一起司法程序带来的所有费用（包含不限于律师费、材料相关交通等），并承诺司法途径解决此协议可当有力证据，如走司法程序甲方愿意额外赔偿乙方20万元，不带任何狡辩推托。该合同的甲方处被告加盖“广东晨浠达汽车销售有限公司”公章并有戴志明签名，乙方处由原告签名。2019年1月4日，被告的股东戴柱明通过微信向原告发送戴炽强的支付宝账号，并说“我要看了你的贷款资料才能确定年前搞不搞的好，我会尽力在年前搞好，你先转诚意金过来吧，我明早一早处理”。同日，原告向戴柱明指定的戴炽强支付宝账号转账1万元，并将转账截图发送给戴柱明，戴柱明回复“好的”。2019年1月6日，原告向上述戴炽强的支付宝账号转账388500元。同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认收到原告所交的路虎揽胜定金398500元，并记载支付收款以支付宝实际到账为准。2019年1月7年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定，乙方因购买路虎揽胜行政3.0T汽车需要申请贷款，经双方协商，乙方同意由甲方提供全程按揭服务，以协助乙方快速、顺利取得银行贷款，乙方同意选择向甲方有合作关系的中国银行股份有限公司广州番禺支行申请贷款65万元，乙方就此委托甲方对此车辆办理按揭贷款，按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供，甲乙双方一致同意将此笔贷款用于向汽车经销商支付购车款。第六条，乙方同意上述汽车在东莞、佛山地区办理上牌手续。第七条，乙方同意并保证银行贷款发放之日起20天内将乙方所购买的上述汽车的机动车登记证原件和购车发票、商业险保单及发票、批单及批单发票、交强险保单及发票、购置税完税证及发票、行驶证、居住证（东莞本地人无需提供）复印件交给甲方以配合银行办理上述车辆的抵押登记手续，逾期应当以贷款金额的5‰按日向甲方支付违约金，逾期15天以上的，乙方还可以解除合同。在乙方全部还清银行贷款本息等一切款项后，乙方可凭贷款银行开具的《贷款结清证明》原件、还款清单原件以及本人身份证原件由甲方向原告取回上述文件资料的原件等。2019年1月15日，原告向被告的股东戴柱明支付宝转账10万元，并在交易摘要中注明“路虎揽胜”。2019年1月15日，原告和王梅共同作为借款人与中国银行股份有限公司番禺支行作为贷款人签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期手续费计算公式：使用分期额度×分期手续费率，适用于购车分期业务项下由贷款人代收代扣中介费用的，借款人根据其与汽车经销商或其他中介机构（统称“中介机构”）的约定，供款人应向中介机构支付中介费用，同时贷款方与中介机构另签署合作协议，中介机构委托贷款人方代为收取中介费用的，借款人亦在此自原授权本合同项下贷款人在扣收本合同项下分期手续费时一并从借款人在本合同项下信用卡账户中将中介机构收取的中介费用扣划予中介机构……分期提前结清不予退还手续费……该合同附件中约定，为额度使用次数，分期额度65万元，分期额度有效期（一期为一个月）60期，购买路虎揽胜行政HSE3.0T汽油欧规汽车，手续费金额113750元，手续费率17.5%，分期扣收，中介费17030元，放款账户名称为广东晨浠达汽车销售有限公司的账户。同日，原告和王梅共同向中国银行股份有限公司番禺支行作出承诺，将在发放贷款之日起60个工作日内在市辖属车管所办理车辆上牌并协助银行办妥车辆抵押物的正式抵押登记手续。2019年1月18日，中国银行股份有限公司番禺支行向原告和王梅所指定的“广东晨浠达汽车销售有限公司”账户发放了65万元贷款。2019年1月11日，被告向原告开具了涉案车辆价税合计1035000元的发票，记载购买方为原告。2019年2月28日起，原告多次向戴柱明催问车辆上牌问题，2019年3月5日，戴柱明说“车管所答应本周100%可以”。2019年4月1日，戴柱明说“今天应该没多大问题，但是还要等那个临时牌照出来，我通知你，应该明天就可以提车了”。2019年4月20日，戴柱明向原告发送微信“398500+100000，这是你交的部分，银行那部分就是放款那部分”。2019年4月25日，戴柱明向原告发送微信称“居住证核实那边基本没有问题了，10天内出原件”,并说是“佛山出的临牌”。2019年5月6日，原告向戴柱明询问“怎样了，是否还是需要上东莞？”本案中，被告提交了涉案车辆的进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、强制性产品认证车辆一致性证书、轻型柴油车环保信息随车清单、机动车交通事故责任强制保险单及照片，以及东莞居住证办理指南(打印件)，拟共同证明被告已经如期取得了案涉车辆及单证，以供原告上牌，案涉车辆一直具备交付条件，只要被告取得居住证具备办理机动车登记条件即可随时交付，有条件全面履行作为出卖人的法定义务，并称照片中车辆在被告的其他仓库里，原告未提交东莞或佛山所在地的居住地住址、就业、就读等证明材料之一，是被告无法在法定期限内为其代为取得居住证的根本原因，原告无法取得居住证是因其个人原因造成，不应由被告承担责任。原告质证对上述证据均不予认可，并称原告已去照相馆拍照片并将回执交给了被告，原告提交了其照片回执。诉讼中，原告称被告未曾将涉案车辆交付给原告，只见过车辆实物一次，后来想见的时候，被告一直阻止原告看车辆，且看车被要求再签协议。诉讼中，经本院释明定金和违约金选择适用时，原告主张选择适用补偿费、赔偿费作为违约金请求要求被告赔偿。另查明：被告于2012年2月22日成立，股东为戴丽平（执行董事兼总经理、法定代表人）、戴柱明（监事）。本院认为，原告何泓漩与被告晨浠达公司后所签订的涉案《购车代购合同》《协议书》，从内容来看，后者属于对前者的补充，该两份合同均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告根据被告的股东即被告的合同签字人员戴柱明的指示，向戴炽强支付了两笔款项100000元、385000元，共计395000元，并由被告出具《收款收据》确认收到原告所支付的涉案购车款395000元，原告还向戴柱明支付10万元购车款，以上款项，在原告与戴柱明的微信聊天中，戴柱明确认属于购车款，因此，本院确认被告已经收到原告所支付涉案车辆的购车款498500元。贷款银行已于2019年1月18日向原告所指示的被告账户发放贷款65万元，因此，原告已依约向被告付清了《购车代购合同》所约定的合同总额1098500元。根据《购车代购合同》约定，被告应于2019年2月20日交付给原告交付车辆，双方虽另行签订《协议书》约定对《购车代购合同》交车时间延期至2019年5月22日，但经原告多次催促，被告至今仍未履行交付车辆及上牌义务，原告无法行使对该车辆的所有权。根据《协议书》约定“如甲方在2019年5月22日未能交车给乙方，甲方愿意解除合同……”现原告主张解除涉案合同，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后产生的直接财产处理后果是恢复原状。根据该《协议书》约定“如甲方在2019年5月22日未能交车给乙方，甲方愿意解除合同，并于2019年5月22日当天全额返还乙方所交的车款498500元且违约一次性补偿6万元给乙方及乙方已向银行交的每月按揭利息和本金。由于本次购车乙方向中国银行贷款65万元，将由甲方退回给银行（包含本次贷款的利息以及提前还款所产生的违约金）”，并约定“司法途径解决此协议可当有力证据，如走司法程序甲方愿意额外赔偿乙方20万元”。从上述两条约定内容来看，一次性补偿金6万元、额外赔偿乙方20万元，均属于被告未依约于2019年5月22日向原告交付车辆及办理上牌的应支付的违约赔偿，属于违约金，现被告未履行相应义务，构成违约，应依约向原告支付一次性补偿6万元及额外补偿款20万元。《购车代购合同》约定原告于2019年1月6日交付定金398500元，且被告向原告出具的收据中也明确记载该款属于定金。从该以上约定的内容来看，涉案定金具有履约担保性质，属于违约定金。然而，双方所签订的补充《协议书》约定合同解除后，被告应“于2019年5月22日当天全额返还乙方所交的车款498500元且违约一次性补偿6万元给乙方及乙方已向银行交的每月按揭利息和本金……”从该《协议书》约定内容来看，双方并未约定适用定金罚则的双倍返还形式，而是约定被告向原告退还所支付498500元购车款，因此该款项转化为预付款性质。即便原告最初所交付的398500元是违约定金，经本院释明，原告已选择违约金并请求被告予以赔偿，因此，对原告主张被告双倍返还定金，本院不予支持。原告向被告支付购车首期款共计498500元，并向银行贷款65万元支付涉案购车款，原告还与银行约定“分期提前结清不予退还手续费”，手续费为113750元，银行还代扣中介费17030元。现被告构成违约，则应向原告返还购车首付款498500元及因按被告所指定的银行贷款所产生的中介费17030元，共计515530元。原告已付出上述515530元款项，必然造成的一定的孳息损失，被告应向原告支付该款利息，利息以515530元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月15日起计算至付清之日止。根据《协议书》约定，被告在2019年5月22日未能交车给原告，被告愿意解除合同并当天向原告返还“乙方已向银行交的每月按揭利息和本金”，“甲方（被告）应于15天内完成银行的提前还款工作”。《协议书》约定，“如因甲方（被告）没有在15天内完成还款工作，所产生的一切损失由甲方负责”。由于被告未向银行退还贷款，涉案贷款系原告向银行所贷，则被告应向原告支付贷款及手续费，即65万元+113750元=763750元。由于该贷款原告尚未向银行结清，且原告主张的违约金足以弥补其偿还贷款的孳息损失，故，对原告主张该贷款及手续费的利息，本院不予支持。关于律师费。《协议书》约定被告违约则“甲方（被告）并承诺承担一起司法程序带来的所有费用（包含不限于律师费、材料相关交通等）”。现原告为本案诉讼委托律师出庭必然产生律师费，现原告主张律师费5000元应属于合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告何泓漩与被告广东晨浠达汽车销售有限公司于2019年1月6日签订的《购车代购合同》；二、被告广东晨浠达汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泓漩返还购车款515530元及利息（利息以515530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月15日起计算至付清款之日止）；三、被告广东晨浠达汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泓漩支付购车贷款763750元；四、被告广东晨浠达汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泓漩支付补偿费6万元、赔偿费20万元；五、被告广东晨浠达汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泓漩支付律师费5000元；六、驳回原告何泓漩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11571元，财产保全费5000元，合计16571元，由原告何泓漩负担4044元，被告广东晨浠达汽车销售有限公司负担12527元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一九年九月三十日书记员  王恩怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。十支付完毕，第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。