河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初91号原告：武陟县投资集团有限公司,住所地：武陟县产业集聚区工业路**。法定代表人：李永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：武陟县东泰置业有限公司，住，住所地：武陟县龙源镇东仲许村/div>法定代表人：银功亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。原告武陟县投资集团有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县投资集团有限公司委托诉讼代理人孙保红、周文豪，被告武陟县东泰置业有限公司委托诉讼代理人王泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款4020万元及利息12400500元(自2019年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息)。二、本案的诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：被告武陟县东泰置业有限公司因东仲许村城中村改造项目需要临时资金周转为由，分别于2014年11月、l2月及2015年2月期间共计向原告武陟县投资集团有限公司借款14800万元。期间被告先后还款9900万元，截止2015年2月4日被告仍有借款4900万元未偿还。此后原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由拖延还款，自2016年5月份至20l8年8月份被告分批向原告偿还借款880万元，现在仍欠原告借款4020万元。武陟县东泰置业有限公司辩称，对起诉状中的借款事实和诉讼请求均不认可，因为刑事案件的需要，武陟县东泰置业有限公司的所有账目，已被洛阳市纪委及伊川县公安局依法扣押。对于原告所起诉的借款事实，被告方暂时无法核实故无法发表具体答辩意见。公司原法人李东兴因非法转让土地寻衅滋事被伊川县公安局刑事拘留并已逮捕，目前在伊川县看守所拘留。扣押清单：编号1，武陟县东泰置业有限公司2013年5月至2019年5月记账凭证139册，编号2武陟县物业服务有限公司80册，编号3武陟县慈善中心2014年8月至今记账凭证25册，时间为2019年6月13日，办案单位伊川县公安局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一：武陟县东泰置业有限公司向原告出具的收款收据及中国农业发展银行转账支票存根各一份，共计12页。证明指向：证明从2014年11月至2015年2月期间，原告分批向被告武陟县东泰置业有限公司共支付了14800万元借款的事实。证据二：银行转账凭证，共计16页。证明指向：证明自2014年11月20日至2018年8月份被告武陟县东泰置业有限公司分批向原告共偿还了10780万元，截至目前，仍剩余4020万元借款未还。证据三：武陟县投资集团有限公司、武陟县东泰置业有限公司、焦作市昊诺建筑材料有限公司、武陟县银河投资有限公司于2019年5月10日签订的四方协议书一份，共2页。证明指向：2019年5月10日原被告等四方共同签订了协议书，确认被告武陟县东泰置业有限公司仍欠原告本金4020万元。证据四：企业名称变更核准通知书，证明：在2016年3月28日武陟县产业集聚区银河投资有限公司名称变更为武陟县银河投资有限公司，股东是武陟县投资集团有限公司。证据五、股东会决议一份,证明截止到2018年1月20日,被告欠原告款4320万元。针对原告提供的证据，被告质证后认为：1、原告提交的证据，记账凭证是原告方自身所记录，被告方需要和自己公司记账凭证相核对，然后予以确认。2、原告方提供的证据中显示，从2014年11月13日开始向被告方打款，但是并没有借款协议，被告方于2014年11月20日开始向由原告方投资的银河集团开始转账，这些行为不符合企业之间正常的拆借款项行为。3、对于四方协议时间为2019年5月10日，原公司法人李东兴自2018年已被武陟县纪委予以调查，签订本协议时，新任公司法人乔黎明问过李东兴，为什么要签署这份协议，李东兴称这些事情与你无关，你不需要知道具体的事情，签署就可以，这份四方协议是在李东兴的授意之下，四方财务人员没有参与，没有核对具体账目的情况下签订的，应属于无效协议。证据五对真实性无异议。但钱数需要账目核实。被告提供以下证据，伊川县公安局的扣押清单复印件一份，证明东泰公司自注册经营以来，所有账目已被伊川公安局暂时扣押，故对于原告提供的账目我方无法核对，恳请法庭给予时间让原被告双方核对账目。针对被告提供的证据，原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但是对其证明指向有异议，被告公司的财务账册被公安机关扣押，并不影响本案原告起诉借款事实的认定，也不影响被告对本案证据的真实性以及证明事项予以确认。原告提供的第一组证据有被告公司出具的财务收据，被告公司的代理人完全可以对收据的真实性予以确认。我方提供的第二组、第三组证据全部为银行转账流水，这是第三方也就是通过银行出具的相关证据材料，并且证据原件上加盖有银行的公章真实性也是可以予以确认的。因此对于双方之间借款的事实以及具体的金额，这个事实是可以查清楚的。被告的账册虽然被查扣了，但是并不影响对于双方来往账目的真实性的确认。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据，能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告提交的伊川县公安局的扣押清单复印件，被告公司的财务账册被公安机关扣押，并不影响本案原告起诉借款事实的认定，本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：2014年11月至2015年2月期间，被告武陟县东泰置业有限公司因东仲许村城中村改造项目，分别向原告武陟县投资集团有限公司共计借款14800万元。2014年11月至2018年8月期间，武陟县东泰置业有限公司共计还款10780万元。2019年5月10日，武陟县投资集团有限公司、武陟县东泰置业有限公司、焦作市昊诺建筑材料有限公司、武陟县银河投资有限公司签订的四方协议书，确认被告武陟县东泰置业有限公司仍欠原告借款4020万元。本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当清偿。本案中,原告武陟县投资集团有限公司提供的收款收据、转账存根、银行转账凭证以及协议书，可以证实双方之间存在借款法律关系，武陟县东泰置业有限公司应当偿还借款。武陟县东泰置业有限公司称14800万元款项并非借款，该笔资金是建设东盛苑小区项目申请的国家专用资金，但武陟县东泰置业有限公司并未提供有力证据证实其主张，且结合在2019年5月10日的四方协议书中确认了武陟县东泰置业有限公司仍欠原告借款4020万元，故对武陟县东泰置业有限公司的抗辩理由本院不予支持。故武陟县东泰置业有限公司应偿还原告借款4020万元。因原告并未举证证实双方之间约定有利息，故利息应按年利率6%从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告武陟县东泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武陟县投资集团有限公司借款本金4020万元及利息（利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告武陟县投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304802元，由武陟县东泰置业有限公司负担242800元，由武陟县投资集团有限公司负担62002元。保全费5000元，由武陟县投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月十三日书记员  张 杰