成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5047号 原告：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵得琼，四川海峡律师事务所律师。 被告：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 原告吴明全与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴明全及委托诉讼代理人赵得琼、万刚到庭参加第一次庭审，王成经公告送达开庭传票未到庭参加第一次庭审，吴明全及委托诉讼代理人赵得琼、万刚到庭参加了第二次庭审，王成及委托诉讼代理人邹系波、周明洁到庭参加第二次庭审，吴明全的委托诉讼代理人万刚、王成的委托诉讼代理人邹系波、周明洁到庭参加了第三次庭审，本案现已审理终结。 吴明全向本院提出诉讼请求：1、判令王成支付吴明全借款本金9826100元；2、判令王成支付利息2751308元（自2018年4月13日起暂计至2019年6月13日（共计14个月）以月息2%计息）；3、判令王成支付吴明全为实现债权支付的律师费597042元。事实与理由：2014年7月2日，王成向吴明全借款贰仟万元，同日吴明全将贰仟万元借款转入王成账户。2015年4月29日，王成做出《承诺书》再次确认2014年7月2日借到吴明全人民币贰仟万元，到期时间为2014年10月1日止。截止2015年4月15日，王成尚欠壹仟万元。王成承诺于2015年6月30日前还清剩余款项，若再次违约，其自愿支付总额百分之二十的违约金及赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、资产处置费等出借人为实现自身债权而支出的所有合理费用。2016年2月29日，王成再次出具《还款承诺书》确认王成于2014年7月2日借到吴明全人民币贰仟万元，到期时间为2014年10月1日止，借款利率为2%。王成曾于2014年4月29日作出承诺于2015年6月30日前还清剩余款项，然截止2016年2月29日，仍欠本金及利息694.8367万元（大写：陆佰玖拾肆万捌仟叁佰陆拾柒元整），王成再次向吴明全承诺，保证于2016年9月30日之前向吴明全还清所欠的697.8367万元本金及应付利息，且对前述所欠本金、利息自本承诺之日起仍按2%给付利息，如王成在前述期限内对前述本金及利息仍未向吴明全付清，其自愿支付总额百分之二十的违约金及赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、资产处置费等出借人为实现自身债权而支出的所有合理费用。此后王成并未按照承诺书中的承诺向吴明全归还借款本息。2018年4月10日，吴明全与王成对此笔借款再次做出结算，截止2018年4月12日，王成尚欠吴明全本息共计9826110元。吴明全与王成之间借款期限早已到期，吴明全多次催促王成还款，且多次给王成宽限，但王成至今也未能归还借款本息，王成严重违约行为给吴明全造成巨大损失。综上，为维护吴明全的合法权益，吴明全诉至法院，请求判如所请。 王成辩称,1、吴明全涉嫌非法经营，其向王成收取的利息已经超过了年利率36%，借款仅需归还本金，王成已向吴明全履行了还款义务，根据吴明全提交的证据材料可见，其于2014年7月2日向王成借款2000万元，而根据王成提供的证据材料可见，针对前述借款从2014年7月3日起截止到2019年2月3日王成已经向吴明全还款2000余万元。假定吴明全的借款行为受法律保护经王成计算，假定按约定的利息月息2%计算，从2014年7月2日起至今，王成仅尚欠吴明全借款本金247余万元及利息300余万元。但因本案中从始至终，吴明全收取的利息虽名义上是月息2%，但实际上早已超过月息3%，是不受法律保护的，吴明全与王成的借款是无效的，吴明全的出借行为属于非法放贷，吴明全个人产生的非法收益早已超80万元以上，故王成仅需归还借款本金2000万元，由此王成已归还完毕。2、吴明全要求王成承担律师费及诉讼费予法无据，应予驳回，王成与吴明全之间的民间借贷，因吴明全的出借行为属于非法放贷，王成便不需再向吴明全支付利息，吴明全提起诉讼时王成早已归还完毕本案诉争的2000万元借款，故并不存在律师费及诉讼费。假定本案吴明全的出借行为合法，经计算王成也并不欠吴明全所诉金额，且吴明全也未支付律师费用，故王成也不应支付吴明全律师费，也不应该承担全部的诉讼费。3、虽本案系公告案件，但王成知道被诉讼后公告开庭前，于2019年10月25日向法院提交了延期开庭申请，同时因银行流水不能立即收集并向法院提交了延期举证申请，法院应给予王成充分质证并举证的权利。 本院经审理认定事实如下：吴明全系成都星宸航都国际酒店有限公司的法定代表人，吴明全与王成系朋友关系。吴明全于2013年12月6日通过成都星宸航都国际酒店的账户以银行转账的方式向王成出借借款2000000元并约定了利息。2014年7月2日，王成以资金周转为由再次向吴明全提出借款，吴明全当日通过银行转账的方式向王成转款2000000元。2015年4月29日，王成向吴明全出具《承诺书》一份，载明：“2014年7月2日借到吴明全（身份证号：5101221953××××××××）人民币贰仟万元，到期时间为2014年10月1日止。2015年3月27日归还壹佰万元，2015年4月8日归还叁佰万元，2015年4月15日归还陆佰万元（实收伍佰陆拾肆万元）。下欠壹仟万元，此款到期时间早已违约，现我保证在2015年6月30日前还清，如再次违约，我自愿支付总额百分之二十的违约金及赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、资产处置费等出借人为实现自身债权而支出的所有合理费用。特此承诺人：王成，身份证号：5101221973××××××××”，吴明全在该份《承诺书》下方书写“同意吴明全，2015年4月29日”的内容。 2016年2月29日，王成向吴明全出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2014年7月2日借到吴明全（身份证号：5101221953××××××××）人民币贰仟万元，到期时间未2014年10月1日止，借款利率为2%。本人未能及时还款。2015年4月29日，本人曾向吴明全出具了承诺书承诺：2015年6月30日前还清，如再次违约，自愿支付百分之二十的违约金。到目前为止，本人仍有借款本金及利息694.8367万元（大写：陆百玖拾肆万捌仟叁佰陆拾柒元整）未支付，现本人再次向吴明全承诺：保证于2016年9月30日之前向吴明全还清所欠的694.8367万元本金及应付利息（还款计划：4、5月每月归还50万元，6到9月每月平均支付余下的本金及利息），且本人对前述所欠本金、利息自本承诺之日起仍按2%计付利息，如本人在前述期限内对前述本金、利息仍未向吴明全付清，本人自愿另按借款总额的百分之二十向吴明全支付违约金，并自愿承担吴明全未实现前述债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用。特此承诺”。 2018年4月9日，吴明全与王成就双方借款事宜再次进行结算，双方在一份《应付吴明全本金及利息计算表》上签字捺印，该份《应付吴明全本金及利息计算表》载明：2016年6月14日，本金720万元，月利率2%，2016年6月15日，归还本金25万元，剩余本金695万元，月利率2%，备注：双华社区二期倒班房工程款25万元委托转入吴明全，2016年8月12日，归还本金12万元，剩余本金683万元，月利率2%，利息26.41万元，备注：成都农商银行双流临港支行支付，2018年4月12日，剩余本金683万元，月利率2%，利息273.2万元，合计，剩余本金683万元，月利率2%，利息299.61万元，本息合计982.61万元，备注：止于2018年4月12日王成下欠吴明全本息合计982.61万元（大写：玖佰捌拾贰万陆仟壹佰元整）。备注：2016年2月29日还款承若书继续有效：借款人：王成，5101221973××××××××，2018年4月10日；经办人：牟朝伟，2018.4.9。 庭审中，王成提交其本人及案外人向吴明全转款的银行转账明细证明其还款情况，其中：1、2014年7月18日王成转款64万元；2、2014年7月21日谭佳玙转款13333元；3、2014年8月19日王成转款40万元；4、2014年8月19日王成转款40万元；5、2014年9月19日王成转款70万元；6、2014年9月21日谭佳玙转款6元；7、2014年8月19日民正双流分公司转款500万元；8、2014年9月19日民正双流分公司转款500万元；9、2014年10月9日民正双流分公司转款500万元；10、2014年10月9日民正双流分公司转款63333元；11、2014年10月20日民正双流分公司转款50万元；12、2014年10月23日民正双流分公司转款100万元；13、2014年10月24日民正双流分公司转款250万元；14、2014年10月27日民正双流分公司转款50万元；15、2014年10月27日民正双流分公司转款15670元；16、2014年11月20日民正双流分公司转款40万元；17、2014年12月19日民正双流分公司转款40万元；18、2015年1月23日民正双流分公司转款40万元；20、2015年2月17日民正双流分公司转款40万元；21、2015年3月19日民正双流分公司转款40万元；22、2015年3月27日王成转款100万元；23、2015年4月9日王成转款280万元但实际为300万元；24、2015年4月9日王成转款12万元；25、2015年4月15日王成转款564万元但实际为600万元；26、2015年4月20日民正双流分公司转款349333元；27、2015年5月18日民正双流分公司转款20万元；28、2015年6月19日民正双流分公司转款20万元；29、2015年7月31日民正双流分公司转款20万元；30、2015年8月20日民正双流分公司转款20万元；31、2015年8月28日民正双流分公司转款30万元；32、2015年9月11日民正双流分公司转款50万元；33、2015年9月22日民正双流分公司转款193134元；34、2015年9月25日民正双流分公司转款30万元；35、2015年10月15日民正双流分公司转款20万元；36、2015年10月28日民正双流分公司转款178667元；37、2015年1月30日周教发转款50万元；38、2016年2月5日民正双流分公司转款20万元；39、2016年3月17日民正双流分公司转款10万元；40、2016年3月至6月期间王成以房抵债1727300元；41、2016年5月17日民正双流分公司转款20万元；42、2016年6月15日民正双流分公司转款25万元；43、2016年8月12日民正双流分公司转款12万元；44、2019年2月3日颜长斌转款50000元。吴明全认可从第1-38笔为王成向其归还的借款本金及利息，对第39笔不予认可，对第40笔，吴明全认为以房抵债为130万元，对于第44笔，吴明全认为是王成向其支付的利息。同时认可王成于2013年12月6日向其所借的借款本金2000000元及利息部分已归还完毕，现其主张的为2014年7月2日所借借款2000000元的未归还款项，并明确《应付吴明全本金及利息计算表》中载明的2016年6月14日本金7200000元为双方将前期的本金和利息结算后重新确认的本金。 另查明，2019年6月25日，吴明全与四川海峡律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为597042元，但截至一审辩论终结时，吴明全未向四川海峡律师事务所支付上述费用。 上述事实，有双方当事人的身份信息、转账凭证、《承诺书》、《还款承诺书》、《应付吴明全本金及利息计算表》、《委托代理合同》、银行转款凭证以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，吴明全提交《承诺书》、《还款承诺书》以及银行转款凭证，结合双方当事人的陈述，能够证明吴明全于2014年7月2日向王成出借借款20000000元且双方约定月利率为2%的事实，本院予以确认。关于尚欠本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，双方于2016年2月29日在《还款承诺书》中明确未还借款本金6948637元并再次确认月利率为2%，而《应付吴明全本金及利息计算表》中双方又将前期本金和利息结算后重新确认的本金为7200000元，不违反法律规定，本院予以确认。双方在签订《应付吴明全本金及利息计算表》后，王成又于2016年6月15日、2016年8月12日分别归还了本金250000元、120000元，故王成尚欠吴明全借款本金6830000元（7200000元-250000元-120000元），对此王成应当予以偿还。同时，王成还应向吴明全支付利息，利息以6830000元为基数，按月利率2%，从2018年4月13日起计算至付清之日止。吴明全认可王成于2019年2月3日向其支付一笔50000元，王成主张为归还的本金，吴明全主张为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该笔50000元应认定为支付的利息，并在应支付的利息总额中予以扣除。关于律师代理费，虽然吴明全与四川海峡律师事务所签订了《委托代理合同》，但未提交任何证据证明该笔律师代理费已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内归还原告吴明全借款本金6830000元及利息（利息以6830000元为基数，按月利率2%，从2018年4月13日起至款项付清之日止计算利息，并扣除已支付的利息50000元）； 二、驳回原告吴明全的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100846元，由原告吴明全负担33926元，被告王成负担66920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹