wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10394号 申请人:李玉梅，女，1975年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人:田成军，男，1973年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：马东梅，女，1968年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人:马赞宏，男，1965年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在审理申请人李玉梅、田成军与被申请人马东梅、马赞宏合同纠纷一案中，申请人于2019年8月22日提出财产保全申请，请求冻结银川市金凤区某村村民委员会向被申请人马东梅发放的拆迁补偿款152400元，保全价值152400元。申请人田成军自愿以其名下价值77.8万元的小型越野客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结银川市金凤区双渠村村民委员会向被申请人马东梅发放的拆迁补偿款152400元，保全价值152400元； 二、查封申请人田成军名下小型越野客车的车籍车户； 三、以上被保全财产冻结期限为1年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建东 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈天豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4227号钱利昆、张晓敏:本院于2019年4月15日立案执行的（2019）云0111执4227号申请人钱利昆与被执行人张晓敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张晓敏已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7950号民事判决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3683号申请人：司青岭，男，汉族，生于1985年1月16日，住河南省唐河县。被申请人：李倩，女，汉族，生于1985年2月27日，住河南省唐河县。本院在审理申请人司青岭与被申请人李倩为不当得利纠纷一案中，申请人司青岭向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人李倩银行及网络支付平台金额在500元以上账户及其他财产（车辆等），保全金额14万元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人司青岭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李倩名下的银行账户及网络支付平台金额在500元以上账户及其他财产价值140000（车辆等）予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之人起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 峰二〇一九年八月一日书记员 尹永拓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5064号 申请执行人：池松林，男，汉族，身份证住址广西北流市。 被执行人：亚洲数字科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1001号创业投资大厦5楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F9ALE4H。 负责人：余志忠。 申请执行人池松林与被执行人亚洲数字科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]376号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，请求强制被执行人支付申请执行人款项26113.37元并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容为被执行人于2019年7月31日前支付申请执行人20863.37元，则双方当事人就本案涉及的劳动争议纠纷的权利义务两清。现被执行人已于2019年7月31日向申请执行人转账20863.37元并已将本案执行费213元汇至本院账户，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人亚洲数字科技有限公司深圳分公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]376号仲裁裁决书确定的支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5064号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月一日 书记员 郭素珍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3683号原告：司青岭，男，汉族，生于1985年1月16日，住唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，生于1985年2月27日，住唐河县。原告司青岭与被告李倩为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司青岭及其委托诉讼代理人杜奎、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司青岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令或调解被告返还原告不当得利140000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告网上相识，2018年3月份见面之后双方确立男女朋友关系，后因性格不合及双方家庭关系等因素，双方经常发生矛盾，便不在一起生活，以微信、电话等方式联系。2018年7月份，双方商议办理结婚登记手续，愿同女方在外买房单独居住，男方给女方转账140000元人民币用于购房，女方称双方不合适，要求结束双方的男女朋友关系。经男方挽留，女方执意结束关系，也不跟男方联系。男方要求女方返还该笔购房款，女方拒不返还。且男方与女方确立关系期间，男方经女方要求为其购物和转账生活费等合计款项已达75653.14元人民币。现男方在多次讨要无果，自身合法权益得不到维护的情况下特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告李倩辩称：原告所说不属实，转账是在其二人感情存续期间，是原告自愿的，支付宝自动到账，不用接收，转账有表达爱意的意思，贷款30万元不知情。8月2日左右我们之间还在联系，有聊天记录可以证明，没有分开。经审理查明：原、被告通过互联网相识，2018年3月份开始建立恋爱关系，2018年8月2日。原告以上海言必信电子商务有限公司的账户向被告李倩账户分别转入1万、1万、2万、5万、5万。且在转款前后均显示有购房意思。现双方已分手，被告拒绝返还原告上述款项，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。另查明：上海言必信电子商务有限公司系司青岭自然人独资设立的公司，支付宝账号为735×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。再查明：自2018年3月份起原、被告在认识期间，原告通过转账等方式向被告李倩转账7万余元，原告在本案中未主张。上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据等，均收录在卷。本院认为：原告司青岭与被告李倩曾系恋人关系。恋爱关系系一种特殊感情关系，确定恋爱关系的男女双方具有缔结婚姻关系的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系的男女双方会为增进彼此感情互相赠与钱款及财物。原告司青岭转款给被告李倩140000元，用于购买房屋，即使双方结婚，该笔款项也应当属于原告司青岭出资，据此可以判断司青岭出资与李倩共同购房真实意思是对李倩的婚前赠与，但这种赠与是以结婚为条件的，应当认定为附解除条件的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”谈恋爱期间的附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，赠与行为失效。本案中，司青岭在与李倩交往的半年期间，先后多次给其转款，其中2018年8月2日先后五次给被告转账14万元称用于购房，司青岭的行为即属于为缔结婚姻或共同生活为目的的附解除条件的赠与。现双方已分手，该目的无法实现，故赠与行为失效。原告司青岭要求被告李倩返还涉案款项，符合法律规定，本院酌情予以支持，结合本案实际情况，以80％为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效后三十日内，返还原告司青岭140000元的80%即112000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一九年十一月十四日书记员 尹永拓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1853号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。被申请人：河南至真坊商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2802号，统一社会信用代码：91410105054729534H。法定代表人：韩眗。被申请人：郑州恒之钻商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2804号，统一社会信用代码：91410105062685041H。法定代表人：朱宏伟。被申请人：河南德圣威贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南文博路东4幢28层2801号，统一社会信用代码：91410105075403672W。法定代表人：薛瑞楠。被申请人：韩眗，男，汉族,1987年10月6日出生，住郑州市。被申请人：朱宏伟，男，汉族，1955年12月17日出生，住河南省温县。被申请人：陆民权，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南至真坊商贸有限公司、郑州恒之钻商贸有限公司、河南德圣威贸易有限公司、韩眗、朱宏伟、陆民权金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南至真坊商贸有限公司、郑州恒之钻商贸有限公司、河南德圣威贸易有限公司、韩眗、朱宏伟、陆民权名下银行存款40213440元或相当于同等价值的其他财产采取查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南至真坊商贸有限公司、郑州恒之钻商贸有限公司、河南德圣威贸易有限公司、韩眗、朱宏伟、陆民权的银行存款40213440元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年八月十九日法官助理余滢书记员冯维维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2927号原告：河南顺博建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区翰林路纬三路交叉口路东。法定代表人：陈菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冲冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所实习律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢迎，男，该公司工作人员。原告河南顺博建筑智能化工程有限公司（以下简称顺博建筑公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告顺博建筑公司诉称：1.被告支付原告工程款14546701.98元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自逾期还款之日起至付清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》，双方就郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）视频监控系统（四期）工程施工六标段项目进行合作，项目总工程款为14546701.998元。原告按约定的要求和标准对该项目进行了施工和维保。目前该项目已竣工，但被告未向原告支付工程款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告百年金海公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告依双方签订的《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》提起诉讼，本案应属合同纠纷，因双方在合同中已明确约定管辖法院为被告百年金海公司所在地法院，被告百年金海公司住所地位于郑州市经济技术开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告虽在合同中约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，原、被告关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效条款。因案涉工程位于郑州航空港经济综合实验区，本案应由我院专属管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告百年金海科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇一九年八月二十八日书记员  刘锐锐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2052号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。法定代表人：吴建娜。被申请人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。法定代表人：朱协峰。被申请人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。法定代表人：朱雯婧。被申请人：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。法定代表人：李富大。被申请人：毛伟平,男，1971年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱静亚，女，1971年5月19日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、常州市益丰房地产开发有限公司、朱协峰、常州市润丰包装容器有限公司、常州益和物业服务有限公司、毛伟平、朱静亚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、常州市益丰房地产开发有限公司、朱协峰、常州市润丰包装容器有限公司、常州益和物业服务有限公司、毛伟平、朱静亚银行存款2000000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州包装容器厂有限公司、吴建娜、常州市益丰房地产开发有限公司、朱协峰、常州市润丰包装容器有限公司、常州益和物业服务有限公司、毛伟平、朱静亚银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年八月十九日书记员 谢泽君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1085号申请执行人：朱杰，女，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺身份证号码被执行人：赵军，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区戴云山身份证号码本院在执行申请执行人朱杰诉被执行人赵军买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初7519号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金58000元及利息、案件受理费675.5元。经查，被执行人赵军无存款，无车辆，无房产，无保险，无理财信息。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制其高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，赵军现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年八月十五日书记员  赵红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6732号原告：孙玉荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑11栋1层商铺8、9号。法定代表人：张吉昌，乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司经理。被告：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告孙玉荣与被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司、张吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??秦素芬人民陪审员 程   燕二〇一九年八月八日书 记 员 董 慧 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2179号 申请人：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被申请人：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被申请人：李西毛，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省云梦县， 申请人武汉大北农饲料科技有限公司与被申请人安红军、李西毛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月18日，申请人武汉大北农饲料科技有限公司向本院申请依法查封、扣押、冻结两被申请人名下银行存款112507.12元，或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人武汉大北农饲料科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保单号：6100107126820190000026）。 经审查，本院认为，申请人武汉大北农饲料科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安红军、李西毛的银行存款112507.12元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1082元，由申请人武汉大北农饲料科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6732号 原告：孙玉荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑11栋1层商铺8、9号。 法定代表人：张吉昌，乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司经理。 被告：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。 原告孙玉荣与被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司、张吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣的委托诉讼代理人兰成仕到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司、张吉昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还2017年3月15日借条载明的借款金额尚欠本金11649元，未付约定的利息共计10个月3000元，本息合计14649元；2、请求依法判令被告偿还2017年4月5日借条载明的借款本金25000元约定利息尚欠5000元未付，本息合计30000元；3、请求依法判令被告偿还2018年5月5日借条尚欠本金120000元和利息18000元，本息共计138000元。事实及理由：被告张吉昌个人在筹备经办其独资一人公司乌鲁木齐德邦兴业房产经纪公司的过程中于2017年3月15日和4月15日向原告借款本金共计45000元现金，并约定与其经办的公司连带，其次被告张吉昌经办的一人公司在2017年6月23日工商注册登记成功以后，于2018年5月5日向原告借款现金120000元并在合同中约定与其经办的公司连带，基于以上事实请求法院依法判决。 被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司、张吉昌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告张吉昌向原告出具借条，载明今借孙玉荣现金人民币20000元，月息300元，付清此款时，利息也停止支付。原告在借条落款处书写此借款与其经办公司连带。 2017年4月5日，被告张吉昌向原告出具借条，载明今借孙玉荣人民币25000元。另借25000元（备用金），分期12期，月还款2271元（以还款额为计，以还款时为计），共支付月利息500元。原告在借条落款处书写此借款与其经办公司连带。 2018年5月5日，原告（甲方/贷款人）与被告（乙方/借款人）签订《融资借款合同》，约定乙方向甲方借款金额：人民币120000元。借款利率为1.5%，利息总额10800元你，每月结息。每结息期内须付清当期利息1800元，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调解而调整。借款期限为自2018年5月5日至2018年11月5日。乙方保证上述借款用于房屋收购等。被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司在该合同上签章。2018年5月5日，原告给被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司汇款117850元。 另查明，2018年5月6日之前的借款利息被告已经支付。2017年6月23日，被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司注册成立为自然人独资公司，法定代表人为张吉昌。 上述事实有借条、融资借款合同、银行交易明细单、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于2017年3月15日的借款，原告提供的证据能够证实存在被告张吉昌向原告借款20000元的事实，原告自认被告已于2018年10月26日偿还本金8351元，本院对此予以确认。原告主张被告张吉昌返还尚欠借款11649元的诉讼请求，本院予以支持。关于此笔借款的利息，原被告约定借款利息为月息300元，月利率为1.5%。原告主张以尚欠借款11649元为基数按照月息1.5%计算自2018年5月6日至2019年3月6日期间的借款利息1747.35元（11649元×1.5%×10）的诉讼请求，本院予以支持。 关于2017年4月5日的借款，原告提供的证据能够证实存在被告张吉昌向原告借款25000元的事实。原告主张被告张吉昌返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于此笔借款的利息，原被告约定借款利息为月息500元，月利率为2%。原告主张以尚欠借款25000元为基数按照月息2%计算自2018年5月6日至2019年3月6日期间的借款利息5000元（25000元×2%×10）的诉讼请求，本院予以支持。 关于2018年5月5日的借款，原告提供的证据能够证实存在被告张吉昌、乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司向原告借款120000元的事实。原告主张两被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于此笔借款的利息，原被告约定借款利息为月利率为1.5%。原告主张以尚欠借款120000元为基数按照月息1.5%计算自2018年5月6日至2019年3月6日期间的借款利息18000元（120000元×1.5%×10）的诉讼请求，本院予以支持。 2017年3月15日与2017年4月5日的借条上虽然写明“此借款与其经办公司连带”，但是该内容系原告自己书写，且原告没有证据证明该书写行为系经过被告张吉昌认可后添加，也无法证明该两笔借款用于被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司的生产经营，亦无法证明“经办公司”系指被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司，且发生该两笔借款时被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司尚未注册成立，故原告要求被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司承担该两笔借款还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司仅对2018年5月5日的借款120000元及利息18000元承担法律责任。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张吉昌向原告孙玉荣返还借款11649元及利息1747.35元； 二、被告张吉昌向原告孙玉荣返还借款25000元及利息5000元； 三、被告张吉昌、乌鲁木齐德邦兴业房地产经纪有限公司向原告孙玉荣返还借款120000元及利息18000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的182649元，判决给付标的181396.35元，占争议标的的99.31%。案件受理费3952.98元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费320元，合计4312.98元，由原告承担0.69%即29.76元，由被告张吉昌承担99.31%即4283.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??秦素芬 人民陪审员 程   燕 二〇二〇年一月七日 书 记 员 董 慧 敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2296号原告：陈礼，男，1965年10月2日出生，汉族，住金湖县。被告：范福培，男，汉族，1964年12月9日出生，汉族，住金湖县。被告：赵梅香，女，汉族，1964年8月9日出生，汉族，住金湖县。原告陈礼与被告范福培、赵梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告范福培、赵梅香下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  潘洪湘二〇一九年八月二日书 记 员  孙 旭
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2296号原告：陈礼，男，1965年10月2日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：范福培，男，1964年12月9日出生，汉族，住金湖县。被告：赵梅香，女，1964年8月9日出生，汉族，住金湖县。原告陈礼与被告范福培、赵梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈礼到庭参加诉讼，被告范福培、赵梅香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈礼向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因工程需要资金周转，于2013年12月12日向原告借款50000元，月利率2%，并立借据一份。后原告向两被告索要借款无果，故诉至法院。范福培、赵梅香未作答辩。本院经审理认定事实如下：范福培因工程需要向陈礼借款，2013年12月12日，陈礼在范福培家里向范福培、赵梅香交付现金50000元，并由范福培、赵梅香共同出具借条一份，载明：“今借到陈礼人民币（现金）伍万元整，￥50000元，月息2分。今借人：范福培、赵梅香，2013年12月12日”。借款后，范福培分别于2014年1月和2月向陈礼支付了两个月的利息合计2000元。现因范福培、赵梅香未及时支付借款本金及利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以认定。故对原告要求两被告自2014年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求两被告偿还借款50000元及从2014年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范福培、赵梅香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈礼支付借款本金50000元及利息（自2014年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告范福培、赵梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××13）。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  潘洪湘二〇一九年十月二十四日法官 助理  陈政宇书 记 员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初2937号原告：孙某,女,1926年2月10日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告：胡某1,男,1947年5月1日出生,汉族,住苏州市吴中区。原告：胡某2,女,1950年9月29日出生，汉族,住苏州市吴中区。原告：胡某3,女,1953年8月6日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡某7，系胡某3的弟弟,本案另一原告。原告：胡某7,男,1955年4月6日出生，汉族,住苏州市高新区。原告六：胡某4,女,1957年12月26日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：盛某，男，系胡某4的配偶，1955年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨晓石，代理上述六原告，江苏尚韬律师事务所律师。被告：胡某5,女,1949年5月14日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：颜燕，江苏简文律师事务所律师。被告：H某（胡某8）,女，1957年12月26日出生，住。被告：胡某6,女,1946年5月26日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告孙某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某7、胡某4与被告胡某5、H某（胡某8）、胡某6继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、胡某1、胡某2、胡某7（系胡某3的委托诉讼代理人）、胡某4及其委托诉讼代理人盛某及六原告的共同委托诉讼代理人杨晓石、被告胡某5的委托诉讼代理人颜燕、被告胡某6到庭参加诉讼，被告H某（胡某8）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告孙某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某7、胡某4向本院提出诉讼请：1、判令依法分割银行存款700467元、现金57000元、医院退费人民币9981元，共计人民币767448元；2、判令依法分割祖传黄金手饰；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告孙某与胡某9共育有6个女儿、2个儿子，原告胡某1系长子，原告胡某2系三女儿，原告胡某3系四女儿，原告胡某7系次子，原告六胡某4系五女儿，被告胡某5系二女儿，被告胡某8系六女儿，被告胡某6系长女。胡某9于2014年3月19日去世。胡某9去世后，原告与胡某9夫妻共同财产的一半为胡某9的遗产，另一半应为原告孙某所有。胡某9的遗产按法定继承应由六原告与三被告共同继承。三被告卷走侵占原告孙某与胡某9共同财产银行存款、现金、祖传黄金手饰等财物，六原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持六原告的诉讼请求。被告胡某5辩称，无论是父母存款或是金银首饰我都没有拿过，现金57000元是父亲住院期间母亲让保姆分多次交给我用于支付父亲在住院期间的医疗费用，父亲2014年住院直到离世共花费十几万元，主要都是我承担的，没有要求其他兄弟姐妹承担。对于原告所称的我卷走和侵占父母财产与事实不符，请法院查明事实，依法判决。我放弃对父亲胡某9遗产的继承。被告胡某6辩称，我不知道原告主张的存款、现金、医院退费、首饰等。父亲住院、出院期间的确胡某5在管这些钱，但是具体情况我不清楚，胡某5的确花了很多钱。我没有拿过父母任何钱，放弃继承父亲的遗产。被告H某（胡某8）未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、户表、情况说明、录音资料、医疗费票据、银行取款凭单、个人账户申请书、存单、出院记录、医疗费票据、处方、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人胡某9（1924年12月15日出生，2014年3月19日死亡）与原告孙某系夫妻关系，双方共生育胡某1、胡某2、胡某3、胡某7、胡某4、胡某5、H某（胡某8）、胡某6八个子女。六原告与被告胡某5、胡某6一致确认胡某9父母均早于胡某9死亡。2、胡某9于2012年7月至2014年3月多次住院治疗。支出医疗费10多万元，其中胡某5银行卡转至苏大附一院8万元，另在药店购买药品1万余元。庭审中六原告及被告胡某5、胡某6均认可胡某9住院期间均由胡某5负责照顾，并结算医院相关费用。胡某5在庭审中认可收到57000元现金，但其陈述该款项均用于父亲医疗费用。3、原告方在庭审中陈述被告H某（胡某8）侵占孙某存款合计567249.21元：其中2013年5月24日，孙某银行账户由胡某8代领28702.37元；2014年至2015年间孙某账户内多次由其本人取现，后由胡某8于2015年至2016年期间分多次存入本人账户；2016年11月15日，孙某账户多次取款后，胡某8于当日存入本人账户314047.44元。原告方在庭审中陈述孙某曾就胡某8侵占其财产报警，但警察表示系家庭内部纠纷，未予立案。原告方提交的录音中孙某多次要求胡某8返还其存款，胡某8表示该款项系为孙某进行理财，钱会归还的。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中六原告主张分割被继承人胡某9死亡后遗留的存款700467元、现金57000元、医院退费9981元以及黄金首饰，其中现金57000元及医院退费9981元六原告认为在胡某5处，属于胡某9的遗产，应予以分割。胡某5在庭审中认可收到57000元现金，其表示该款项用于支付父亲住院期间医疗费用，胡某9住院期间相关费用均由胡某5进行结算，从胡某5卡内转至医院及药店购买药品的相关款项远大于57000元，在胡某5表示胡某9的医疗费用由其垫付，而六原告未能举证证明胡某9的医疗费用除57000元现金外系由胡某9自行支付的情况下，其主张将57000元现金及医院退费9981元作为遗产分割本院不予支持。六原告认为胡某8侵占孙某存款共计567248.21元，主张该款项应当作为胡某9的遗产进行分割，上述款项往来均发生于孙某与胡某8二人之间，期间历经数年，其中部分款项往来发生于胡某9死亡前，部分款项在孙某账户的取款时间与胡某8账户存款时间相隔数月，二人基于何种法律关系（原告方主张系侵占，原告方提交的录音证据中胡某8陈述系为孙某理财）存在款项往来以及上述款项是否应当由胡某8向孙某返还，如需返还具体的返还金额（原告在庭审中认可胡某8委托他人归还了部分款项，部分汇入孙某账户内款项不确定是否系胡某8归还）等均未确定之前，原告要求将上述567248.21元直接作为遗产进行分割本院难以支持，关于原告方主张的侵占款项可由权利人另行向侵占人主张返还，待明确存在返还款项及具体金额后再由继承人主张分割。六原告主张分割的其余存款以及祖传黄金首饰等，均未能提供证据证明存在该遗产，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某7、胡某4全部诉讼请求。案件受理费11474元，公告费600元，合计12074元，由原告孙某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某7、胡某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年八月十五日书 记 员  王艳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3402号原告：谢建华，男，1954年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市峥嵘文化传播有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路177号明珠花园3幢301号。法定代表人：张德成，经理。被告：福建省信融兄弟文化发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层326室。法定代表人：陈怀，总经理。原告谢建华诉被告洛阳市峥嵘文化传播有限公司、福建省信融兄弟文化发展有限公司为装饰装修合同纠纷一案，因本案争议大，案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  杜六斌二〇一九年八月三十日书记员  杨 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5761号 原告:杨杰，男，1983年12月24日出生。 委托诉讼代理人:宋广浩,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何方,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 被告:西安中新华胜房地产开发有限公司。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 原告杨杰与被告西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人宋广浩、被告中新华胜公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担因交付房屋层高低于合同约定的损失45084元（实际层高以法院鉴定为准）；还原毛坯墙面的损失3500元；逾期交房违约金7983元（实际计算至符合交房条件），以上共计56567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款等各项义务。2018年12月，被告向原告发出《交房通知书》，但被告未按照合同约定和相关法律规定向原告出具商品房交付应具备的文件。原告查验房屋后，发现被告交付的房屋层高与合同约定的层高相差甚大，且被告未按照合同约定的毛坯装修标准交付，因此原告拒绝收房，并多次就房屋存在问题与被告协商，均未达成合意。故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告中新华胜公司辩称，案涉商品房买卖合同中的层高系被告误填，被告并无违约之主观意图。我国《住宅设计规范》规定的住宅层高为2.8米，被告交付的案涉商品房层高已达2.9米，已经优于国家标准，并不实际影响原告的正常居住及使用。合同中未对交付层高与约定不符的违约金数额或计算办法进行约定，相关法律规定对此亦无明确约定，原告也未提交主张实际损失的相关证据，因此原告主张的层高损失金额缺乏依据。被告交付的未刷漆的墙面即属于对墙面的初步处理，符合毛坯房的标准，且原告也未提交主张实际损失的相关证据，故原告主张的还原毛坯墙面损失金额缺乏依据。被告按照合同约定的时间通知原告收房，且被告按照合同约定的时间完成该项目的竣工验收备案，故被告不应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区浐河东路以东,浐灞大道以北西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目中的第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款1353215元，单价为每平方米8533.33元。合同第三条约定买受人所购商品房为成套住宅，套内建筑面积为135.84平方米，层高为3米。合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。附件十二补充协议关于房屋交付的补充约定第3条约定，由于买受人原因导致房屋未能按期交付，以出卖人书面通知交付之日为房屋交付日期，自该期限届满，视同出卖人已将房屋交付给买受人。出卖人逾期交房在60日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人同意不解除合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯。 另查，西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目的总平面图规划设计洋房（9F）一层为3.0米，二层以上为2.9米。2018年12月20日，被告提交竣工验收备案申报，并于2018年12月27日取得竣工验收备案表。2018年12月21日，被告通过EMS向原告送达《交房通知书》，通知原告于2018年12月29日至2018年12月31日办理收房入住手续。2018年12月23日原告签收该快递。2018年12月26日，被告购买了《西安市商品住宅使用说明书》及《西安市商品住宅质量保证书》。原告于2019年3月18日收房。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告主张的因房屋层高低于合同约定的损失，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定层高为3.0米，但被告实际向原告交付的房屋层高为2.9米，被告交付的房屋层高与合同约定房屋层高不符，应认定为违约行为，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同并未对此约定违约责任，原告就其实际损失亦未提交相应的证据予以证明，且被告交付的房屋已达2.9米，实际层高已优于我国《住宅设计规范》中对于住宅层高要求为2.8米的标准，也未实际给原告的居住使用造成影响，现原告仍愿继续履行合同，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，本院酌情认定被告赔偿原告因房屋层高低于合同约定的损失2000元。关于原告主张的毛坯墙面损失，因无证据证明其实际损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，被告按照合同约定取得了《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保证书》及竣工验收备案表，且按照合同约定通知原告办理收房，原告现以房屋层高不符合合同约定、房屋不符合合同约定的毛坯装修标准为由拒收房屋，不构成拒收理由，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安中新华胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰损失2000元。 二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，原告已预交，现由被告承担607元，被告于支付上述款项时一并给付原告；剩余607元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初958号原告：东辽县渭津农机加油站，住所地东辽县渭津镇西街。被告：吴光，女，1973年9月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：高云波，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地辽源市。原告东辽县渭津农机加油站与被告吴光、高云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王振冰二〇一九年八月二十六日书记员  王大亮
西安市未央区人民法院  西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5761号 原告:杨杰，男，1983年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:宋广浩，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:何方，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告:西安中新华胜房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136663154940T。法定代表人：杨 华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。原告杨杰与被告西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人宋广浩、被告中新华胜公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担因交付房屋层高低于合同约定的损失45084元（实际层高以法院鉴定为准）；还原毛坯墙面的损失3500元；逾期交房违约金7983元（实际计算至符合交房条件），以上共计56567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款等各项义务。2018年12月，被告向原告发出《交房通知书》，但被告未按照合同约定和相关法律规定向原告出具商品房交付应具备的文件。原告查验房屋后，发现被告交付的房屋层高与合同约定的层高相差甚大，且被告未按照合同约定的毛坯装修标准交付，因此原告拒绝收房，并多次就房屋存在问题与被告协商，均未达成合意。故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告中新华胜公司辩称，案涉商品房买卖合同中的层高系被告误填，被告并无违约之主观意图。我国《住宅设计规范》规定的住宅层高为2.8米，被告交付的案涉商品房层高已达2.9米，已经优于国家标准，并不实际影响原告的正常居住及使用。合同中未对交付层高与约定不符的违约金数额或计算办法进行约定，相关法律规定对此亦无明确约定，原告也未提交主张实际损失的相关证据，因此原告主张的层高损失金额缺乏依据。被告交付的未刷漆的墙面即属于对墙面的初步处理，符合毛坯房的标准，且原告也未提交主张实际损失的相关证据，故原告主张的还原毛坯墙面损失金额缺乏依据。被告按照合同约定的时间通知原告收房，且被告按照合同约定的时间完成该项目的竣工验收备案，故被告不应承担逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路以东,浐灞大道以北西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目中的第28幢1单元3层10301号房屋，房屋总价款1353215元，单价为每平方米8533.33元。合同第三条约定买受人所购商品房为成套住宅，套内建筑面积为135.84平方米，层高为3米。合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。附件十二补充协议关于房屋交付的补充约定第3条约定，由于买受人原因导致房屋未能按期交付，以出卖人书面通知交付之日为房屋交付日期，自该期限届满，视同出卖人已将房屋交付给买受人。出卖人逾期交房在60日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人同意不解除合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯。另查，西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目的总平面图规划设计洋房（9F）一层为3.0米，二层以上为2.9米。2018年12月20日，被告提交竣工验收备案申报，并于2018年12月27日取得竣工验收备案表。2018年12月21日，被告通过EMS向原告送达《交房通知书》，通知原告于2018年12月29日至2018年12月31日办理收房入住手续。2018年12月23日原告签收该快递。2018年12月26日，被告购买了《西安市商品住宅使用说明书》及《西安市商品住宅质量保证书》。原告于2019年3月18日收房。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告主张的因房屋层高低于合同约定的损失，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定层高为3.0米，但被告实际向原告交付的房屋层高为2.9米，被告交付的房屋层高与合同约定房屋层高不符，应认定为违约行为，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同并未对此约定违约责任，原告就其实际损失亦未提交相应的证据予以证明，且被告交付的房屋已达2.9米，实际层高已优于我国《住宅设计规范》中对于住宅层高要求为2.8米的标准，也未实际给原告的居住使用造成影响，现原告仍愿继续履行合同，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，本院酌情认定被告赔偿原告因房屋层高低于合同约定的损失2000元。关于原告主张的毛坯墙面损失，因无证据证明其实际损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，被告按照合同约定取得了《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保证书》及竣工验收备案表，且按照合同约定通知原告办理收房，原告现以房屋层高不符合合同约定、房屋不符合合同约定的毛坯装修标准为由拒收房屋，不构成拒收理由，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安中新华胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰损失2000元。二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，原告已预交，现由被告承担607元，被告于支付上述款项时一并给付原告；剩余607元案件受理费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      郭丽华                                 人民陪审员      马莉莉人民陪审员      吴朝阳   二〇一九年八月十九日 书  记  员      郭  娟     打印人：周惠荣    校对人：郭娟  送达时间：2019年  月  日1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481执保211号 申请人：永安中粮华港饲料有限公司，住所地永安市曹远大兴工业区26号，统一社会信用代码：913504813993625638。 法定代表人：严生学，总经理。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被申请人：吴文胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人永安中粮华港饲料有限公司诉被申请人吴文胜买卖合同纠纷一案中，申请人永安中粮华港饲料有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴文胜名下的账户或其他相应价值的财产，保全价值以37，424.22元为限，申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴文胜所有的财产，保全价值以37，424.22元为限。 案件申请费394元，由申请人永安中粮华港饲料有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗爱萍 二〇一九年八月五日 书记员  黄慧敏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初958号 原告：东辽县渭津农机加油站，住所地东辽县渭津镇西街。 法定代表人：杨树国，该站站长。 被告：吴光，女，1973年9月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：高云波，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告东辽县渭津农机加油站与被告吴光、高云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨树国到庭参加诉讼，被告吴光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高云波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县渭津农机加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告油款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年至2008年期间，被告多次到东辽县渭津农机加油站购买柴油，共拖欠油款18068元，并出具欠条作为结算凭证。在此期间原告曾多次找被告协商油款事宜，2011年6月6日被告偿还3000元之后，又多次找被告催要油款，被告均以过段时间偿还为借口推辞。故诉至法院，恳请贵院依法判决被告偿还油款15000元，并承担本案的诉讼费。 吴光、高云波均未提出答辩、未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告吴光、高云波与案外人聂卫东出具的欠据3份，经当庭举证，本院审核确认，原告提供证据的来源与构成形式符合法律规定，具备证据的真实性、合法性，证据之间能够相互印证，与待证事实具有关联性，其证明力足以证明原告的事实主张，本院予以确认。 本院经审理查明，原告东辽县渭津农机加油站成立于2005年4月7日，投资人杨树国，属个人独资企业，其经营范围是：汽油、柴油、润滑油、农机配件零售、农机维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2006年至2008年期间，被告高云波在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款18068元。其中：2006年12月2日，被告高云波与案外人聂卫东给原告出具欠据，欠原告柴油款370元；2006年12月3日，被告高云波与案外人聂卫东给原告出具欠据，欠原告柴油款335元；2008年2月4日，被告吴光代被告高云波给原告出具欠据，欠原告柴油款17363元。欠款后，经原告索要，被告高云波于2011年6月6日偿还原告柴油款3000元，尚欠15068元至今未能偿还。 另查明，被告吴光负责给被告高云波管理车辆、案外人聂卫东负责给被告高云波驾驶车辆。 本院认为，被告高云波及其工作人员在原告的加油站赊购柴油，并给原告出具欠据予以确认，双方买卖合同关系依法成立，并受到法律保护。原告已将柴油交付被告高云波，履行了自己的义务，被告高云波亦应履行义务及时偿还欠款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告高云波在合理期限内返还，故被告高云波在原告提起诉讼后，应当承担相应的还款责任。被告高云波至今尚欠原告柴油款15068元，原告主张其偿还欠款15000元的诉讼请求不违反法律规定，并已提供了充分有效的证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告将被告吴光与被告高云波一并提起诉讼，经原告当庭陈述，本院依法确认被告吴光负责给被告高云波管理车辆，虽然被告吴光于2008年2月4日代被告高云波向原告出具了欠据，但其出具欠据仅是其履行车辆管理的职务的行为，其签字确认拖欠的柴油款应为被告高云波的债务，应由被告高云波承担还款义务。且被告高云波已于2011年6月6日偿还原告柴油款3000元，此款远远超出被告高云波与案外人聂卫东于2006年12月2日至3日出具的2份欠据的欠款数额，即是对被告吴光代被告高云波出具欠据的确认，综上，该欠款应当由被告高云波偿还，被告吴光不应当承担还款责任。 被告吴光、高云波均未提出答辩、未提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告高云波偿还赊购柴油款15000元本院予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高云波于本判决生效之日起立即给付原告东辽县渭津农机加油站赊购柴油款15000元； 二、驳回原告东辽县渭津农机加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，此款与公告费600元，合计780元，均由被告高云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王振冰 审 判 员  吴 波 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王大亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1087号 本院在执行申请执行人淮北宇鑫新型材料有限公司与被执行人江西远东机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人江西远东机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481执保211号 解除保全申请人：永安中粮华港饲料有限公司，住所地永安市曹远大兴工业区26号，统一社会信用代码：913504813993625638。 法定代表人：严生学，总经理。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被申请人：吴文胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 解除保全申请人永安中粮华港饲料有限公司与被申请人吴文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0481执保211号民事裁定，冻结了吴文胜名下的相关银行账户。解除保全申请人永安中粮华港饲料有限公司以被申请人已履行了判决确定的还款义务为由，于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对吴文胜名下的相关银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗爱萍 二〇一九年十月九日 书记员  黄慧敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1087号 申请执行人：淮北宇鑫新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621669477951B。 法定代表人：耿玉明，该公司董事长。 被执行人：江西远东机械科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇国家新材料产业示范基地，统一社会信用代码913603226909628986。 法定代表人：张慈爱，公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西远东机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西远东机械科技有限公司名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西远东机械科技有限公司所有的位于上栗县赤山镇工业园不动产权证号分别为赣（2017）上栗县不动产证明第0004962号（不动产单元号为360322××40001和不动产单元号为360322××60001）赣（2017）上栗县不动产证明第000×20号（不动产单元号为360322××0040003、不动产单元号为36032201××0040002、不动产单元号为360322016××040001、不动产单元号为3603220××030001、不动产单元号为36032201××0020001、不动产单元号为36032201××010001不动产单元号为××、不动产单元号为3603220××0050001）房屋(以180000元为限)。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4526号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利东路169号。负责人:张恩杰，行长。被申请人：安平县鑫宏丝网有限公司，住所地：安平县徐疃村北500米处。法定代表人：祝雅君，执行董事。被申请人：安平县冀坤水泥建材有限公司，住所地：安平县黄城乡西候疃村北。法定代表人：翟国占，执行董事。被申请人：安平县永赛丝网制品有限公司，住所地：安平县刘吉口村村西1000米处。法定代表人：刘壮立，执行董事。被申请人：王根锁，男，1962年10月5日出生，汉族，现住安平县。被申请人：祝雅君，女，1963年2月15日出生，汉族，现住安平县。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县鑫宏丝网有限公司、安平县冀坤水泥建材有限公司、安平县永赛丝网制品有限公司、王根锁、祝雅君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安平县鑫宏丝网有限公司、安平县冀坤水泥建材有限公司、安平县永赛丝网制品有限公司、王根锁、祝雅君在银行账户存款7350000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安平县鑫宏丝网有限公司、安平县冀坤水泥建材有限公司、安平县永赛丝网制品有限公司、王根锁、祝雅君在银行账户内存款7350000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一九年八月十六日书记员  李 卫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执828号之三申请执行人：袁小全，男，汉族，1965年8月27日出生，住修武县。被执行人：李彬卓，曾用名李斌卓，男，汉族，1969年12月10日出生，住吉林省长春市二道区。关于袁小全申请执行李彬卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初403号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人李彬卓的银行存款账户，冻结后被执行人李彬卓仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李彬卓在中信银行621773360162×××01账户内存款人民币5505.00元。二、扣划被执行人李彬卓在财付通支付科技有限公司085e9858ebb3f08ae8960a542@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年八月二十八日书记员 白国强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7024号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：林怡静，女，系原告公司职员。 被告：张福州，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告张福州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年八月十二日 书记员  冯惠霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1588号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。被告：卢荣雄，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：卢勤力。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告卢荣雄、卢勤力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢荣雄立即付还原告借款本金80,500元及相应利息（2019年4月27日前结欠利息172,132.36元，从2019年4月28日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）；2、被告卢勤力对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢荣雄因购建材需要，于1999年7月30日向原告申请借款90,000元，期限至2000年1月30日，月利率7.305‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告卢勤力在《保证担保借款合同》上签名作为贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢荣雄在取得借款后于2006年1月6日至2015年12月1日期间共付还原告本金9,500元，借款本金80,500元及相应利息没有归还。现贷款已逾期，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告卢勤力在原告向本院起诉请求其承担保证责任前已经死亡，被告卢勤力主体不适格，依法应驳回对被告卢勤力的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告卢勤力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年八月十四日书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1588号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行职员。被告：卢荣雄，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告卢荣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼。被告卢荣雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢荣雄立即付还原告借款本金80,500元及相应利息（利息计算：该笔本金80,500元，2019年4月27日前结欠利息172,132.36元，从2019年4月28日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢荣雄因购建材之需于1999年7月30日向原告申请借款90,000元，期限至2000年1月30日，月利率7.305‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告卢荣雄在取得借款后于2006年1月6日至2015年12月1日期间共偿还原告本金9,500元，至今尚欠本金80,500元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告卢荣雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格，有经营金融的资格。2、中国银监会广东监管局文件,粤银监复（2006）703号《关于揭东县农村信用合作联社开业的批复》、粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原揭东县桂岭农村信用合作社被依法撤销，债权由原揭东县农村信用合作联社继承，2014年原揭东县农村信用合作联社被依法撤销，其债权由原告继承。3、被告卢荣雄的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。4、1999年7月30日农信保借字[99]第195号保证担保借款合同一份，农村信用合作社借款借据一份，逾期贷款催收通知书11份，证明被告卢荣雄于1999年7月30日为了购建材向揭东县桂岭农村信用合作社借款90,000元，借期至2000年1月30日，借款月利率为7.305‰。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。1999年7月30日，被告卢荣雄与原揭东县桂岭农村信用合作社签订了农信保借字[99]第195号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县桂岭农村信用合作社同意发放贷款90,000元给被告卢荣雄用于购建材；借款期限自1999年7月30日起至2000年1月30日止，贷款月利率为7.305‰；还款方式为按月计息，到期还本；借款人违约责任为：逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息等。被告卢荣雄借款后于2006年1月6日至2015年12月1日期间共付还原告借款本金9,500元，尚欠借款本金80,500元及相应利息经原告催讨未付还。另查明，揭东县桂岭农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社继承，揭东县农村信用合作联社被依法撤销后，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司(即原告)继承。再查明，原告起诉时请求保证人卢勤力对被告卢荣雄上述债务承担保证责任，因卢勤力在原告起诉前已死亡，本院依法作出（2019）粤5203民初1588号民事裁定，驳回原告对卢勤力的起诉。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东县桂岭农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社继承，揭东县农村信用合作联社被依法撤销后，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。原揭东县桂岭农村信用合作社与被告卢荣雄签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告卢荣雄向原揭东县农村信用合作联社借款90,000元，有其亲笔签名并盖印的《保证担保借款合同》、《农村信用合作社借款借据》为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告卢荣雄借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告卢荣雄付还尚欠借款本息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。被告卢荣雄经传票传唤拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢荣雄欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80,500元和利息（利息计算：计至2019年4月27日前结欠利息172,132.36元，自2019年4月28日起至借款还清之日止以本金80,500元计付利息，按月利率9‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,089元，由被告卢荣雄负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年九月十九日书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3081号原告：张丽红，女，1963年3月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：张丽华，女，1971年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：张长存，男，1969年7月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。三原告委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：韩富良，男，1983年12月26日出生，汉族，河北省香河县人。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。法定代表人：高丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，北京市大兴区人，该公司员工。三原告张丽红、张丽华、张长存与二被告韩富良、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院在审理过程中，被告国泰财险申请对张丙臣的死亡后果与本次交通事故有无关联性及关联性参与度比例进行鉴定。本院经审理认为，本案需待鉴定终结后再进行审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春艳二〇一九年八月二十三日书记员  王玉爽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2768号原告：周明波，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周明召，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周明波与被告周明召土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员张林霞适用简易程序，于2019年07月18日公开开庭进行了审理。原告周明波、被告周明召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明波向本院提出诉讼请求：1、父母的承包地2.5亩三兄弟平均分配；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：最后一次调整土地的截止时间是1991年农历正月十五，当时承包户主为周文仓，承包人口为周文仓、周唐氏、长子周明波、长媳何云、长孙周欢、次子周明锦、二儿媳王爱华、三子周明召，共8人，人均承包地1.7亩，因故少承包0.4亩，换宅基地0.5亩，父母还有承包地2.5亩。现原告周明波种0.14亩，周明召1.66亩，周明锦0.7亩。父母在2009年、2011年相继去世。被告周明召辩称，关于我父母的土地分给我多少，这主要是家庭的多方面原因造成的。原告是我父母长子，当时他结婚时，我父母给他置办了手表、自行车、电视机、缝纫机、四间瓦房、两间配房和院墙。等我二哥结婚时，父母已经负债，我二哥结婚，我大姐给他出资建造三间瓦房。待我结婚时，父母已经负债，只剩下承包地，因不能置办结婚物资而将承包地分给了我。结婚后，土地分完以后，父母也一直跟着我生活，生活开支也都由我负责。父母将土地分给我是没有异议的，是因没有给我建造房屋的一种补偿，现政府已经将土地进行了确权。当事人围绕诉讼请求依法提交了《信访事件处理意见书》、照片、《书面异议》、《土地承包经营权证》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟。原、被告父母育有三子，原、被告和周明锦。周集村最后一次调整土地时间为1991年3月1日，承包户主为周文仓，承包人口为周文仓、周唐氏、长子周明波、长媳何云、长孙周欢、次子周明锦、次子妻王爱华、三子周明召，共计8人，人均承包地1.7亩，应分13.6亩，实分13.213亩。砀山县人民政府分别向周明波、周明召颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，分别载明，户主周明波，承包土地4.66亩，承包人口为周明波、妻何云、子周飞、女周欢；户主周明召，承包土地3.36亩，承包人口为周明召、妻许彩侠、子周鹏、女周慧敏。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，除林地外的农村土地家庭承包，未授予继承人继承承包的权利。本案中，涉案承包土地经营权人为原、被告双亲，承包户主为周文仓，现均已去世，在该户内成员去世后，涉案土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能将涉案土地的承包经营权作为周文仓夫妇的遗产继承。现原告要求被告平分涉案土地，无法律依据。经查，砀山县人民政府分别向原、被告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对双方的家庭承包土地地块、数量、面积及承包人口均进行了明确的记载，双方因取得土地承包经营权证书而明确土地承包经营权范围。原告虽提出确权异议，但并未提交证据证明权属异议处理情况。综上，原告要求父母的承包地2.5亩三兄弟平均分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周明波的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一九年八月七日书记员  周卫星
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2483号原告：李斌，男，汉族，1962年5月4日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码×××4（5）。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美光，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1963年4月19日出生，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：孙为，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文霄，北京市中伦律师事务所实习律师。原告李斌诉被告杨华合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4801723元（按照11.603446元/股X50万股-100万元计算）及利息（以欠款本金4801723元为基数，自2019年1月19日起按照每日千分之五标准，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月7日，原告通过其实际控制的石家庄正光生物工程有限公司与罗志强（为原告代持股权）出资设立了深圳市业高正光生物工程有限公司（现名为深圳市普华业高生物医药有限公司），主营辣椒碱及相关产品的开发、生产、销售。2011年11月4日，原告与被告达成一致意见，被告通过实际控制的长春普华制药股份有限公司收购原告实际控制的深圳市业高正光生物工程有限公司100%的股权，同时原告入股长春普华制药股份有限公司（原告以配偶孙倩名义持股），且被告口头承诺3年内实现长春普华制药股份有限公司成功上市。然而，直到2018年9月份，被告未能按照约定实现长春普华制药股份有限公司成功上市，而后，被告主导将长春普华制药股份有限公司的股份全部转让给了吉药控股集团股份有限公司。由于被告终止了长春普华制药股份有限公司上市，被告口头给予原告的承诺未能兑现，给原告造成了巨大经济损失，后经原、被告及第三方多次沟通协调，被告同意在2018年12月18日前支付原告相当于长春普华制药股份有限公司50万股的股款用于补偿原告的损失，但是，被告仅在2019年1月4日通过第三方、中间人梅伟伶转账给原告100万元，余款未付。为维护原告利益，特起诉至人民法院。被告杨华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：被告杨华与原告李斌未签署过任何合同，亦不构成事实合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨华的住所地在北京市，故本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定对何为合同履行地确定了一般规则，从上述法律规定及其解释中可以看出，以合同履行地作为确定管辖法院的连接点时，涉及到对当事人双方之间是否存在合同约定以及合同履行地是否与当事人双方以及合同的履行发生实际联系进行实质审查的问题。本案中，从原告提交的初步证据无法直观的判断当事人之间是否存在合同关系，且从原、被告之间的诉辩主张可以看出，本案审理的焦点问题之一正是当事人之间是否存在合同关系。而对这一问题的判定需要经过对本案的实质审理，在未经审理前，本院无法确定当事人之间是否存在合同关系，亦无法通过审查确定合同履行地。故本案不应以合同履行地作为管辖权连接点，否则将存在未审先判的程序逻辑问题，亦将偏离合同履行地管辖制度的立法本意。在此情况下，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于北京市，被告主张本案应移送北京市海淀区人民法院管辖具有法律依据，本院予以支持。综上，被告杨华对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨华对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，原告李斌可以在本裁定书送达之日起三十日内，被告杨华可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月六日法官助理詹惠婷书记员周双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7646号原告：赵怀龙，男，1976年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐新创联科贸有限公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：蒋明，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地新疆昌吉市。被告：李政，男，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：唐生虎，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告赵怀龙与被告蒋明、李政、唐生虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告意思真实表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵怀龙撤回对被告蒋明的起诉。审 判 长  张 静人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  付小翠二〇一九年八月十六日书 记 员  摆小路
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4313号 原告：李丽君，女。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 被告：张梅娜，女。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：刘瑞江，男。 原告李丽君与被告张梅娜、刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人李军，被告张梅娜委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼，被告刘瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金500000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月26日起算至款付清之日止）；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月29日，被告张梅娜向原告借款50万元，同年4月30日，被告张梅娜向原告出具借据一份，约定月利率为2%，两个月付一次利息。自借款之日至今，被告张梅娜仅向原告付了部分利息，对本金及利息再未支付。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。请求判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了借条、个人帐户交易明细查询单、工商银行转账汇款回单，并申请证人岳某玲出庭作证，拟证明2014年4月29日，原告通过案外人岳换梅向被告张梅娜农行卡内转账16万元，通过岳某玲向被告张梅娜工行卡内转账34万元。2014年4月30日，被告向张梅娜向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%。 被告张梅娜辩称，1、被告自2007年至2015年5月一直在案外人运城市××传播有限公司担任会计，当时是原告向公司放款，为了安全起见，由被告出具了借条，再由被告将该款项转给公司。2、2015年5月份，价值10万元的大众牌波罗车一辆已抵顶给原告，即偿还本金10万元。3、原告具体出借款项应以原告转款凭证为准。 被告张梅娜就其辩称意见，未向本院提交证据。 被告刘瑞江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩状和证据。 因被告刘瑞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告刘瑞江放弃举证、质证等权利。本院组织原告及被告张梅娜对原告提交的证据进行了质证，听取被告张梅娜质证意见后，本院对原告提交的上述证据认证如下：被告对证据的真实性无异议，虽认为实际借款人系案外人运城市××传播有限公司，但未提交证据予以证实。本院对原告提交的上述证据的合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告李丽君与被告张梅娜的娘家系同一村。被告张梅娜向原告打电话称其急需用钱，未说明借款用途。2014年4月29日，原告通过案外人岳换梅向被告张梅娜的农业银行卡内转款16万元，同日，通过岳某玲向被告张梅娜工商银行卡内转款34万元。2014年4月30日，被告向张梅娜向原告出具借条一份，载明：“今借到李丽君现金伍拾万整（￥500000）利息月息贰分按到期两个月付息”。被告借款后，以现金方式向原告支付了11万元的利息。经原告的催要，2015年7月份左右，被告将其所有的波罗车抵顶给原告，原告以4.8万元的价格卖给他人，被告张梅娜予以配合办理了过户手续。车辆抵顶利息至2015年7月25日，此后，被告未偿还过本金亦无支付过利息。现原告要求偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过他人将借款转入被告张梅娜银行卡内后，被告张梅娜向原告出具了借条，并约定了月利率，原、被告约定的借款月利率符合法律规定，原、被告之间的借贷法律关系成立。故原告要求被告张梅娜偿还借款及利息，本院予以支持。关于被告刘瑞江对被告张梅娜的借款是否应承担偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告未提交证据予以证实二被告系夫妻关系，被告刘瑞江未在借条上共同签字亦未追认被告张梅娜的借款系二被告共同意思表示所负的债务。原告以被告张梅娜的借款属于夫妻存续期间的共同债务为由主张其权利，理据不足，故原告要求被告刘瑞江偿还借款，本院不予支持。被告张梅娜辩称，其不是实际借款人，因原告通过他人将款项转至被告，被告亦向原告支付过部分利息，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张梅娜于本判决生效后十五日内偿还原告李丽君借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月26日起算至款还清之日止）； 二、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告张梅娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月九日 书记员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16491号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：房建明，男，1979年4月23日出生，汉族，身份证住址陕西省合阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告房建明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月25日，欠本金17411.99元、利息14421.63元、滞纳金2615.57元、其他费用165元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告房建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金17411.99元、利息14421.63元、其他费用165元、滞纳金2615.57元以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告房建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4313号 本院二○一九年八月九日对原告李丽君诉被告张梅娜、刘瑞江民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0802民初4313号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书的判决主文第一项中的“50000元”补正为“500000元”。 审判员  梁民福 二〇一九年九月十日 书记员  张 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4284号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:姚斌，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李静，女，1972年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市欣明置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:胡明水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告姚斌、李静、马鞍山市欣明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2019年8月19日向本院申请撤回对被告马鞍山市欣明置业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告马鞍山市欣明置业有限公司的起诉。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4284号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:姚斌，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李静，女，1972年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）诉被告姚斌、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑、被告姚斌到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》;2.判令二被告归还借款本金219927.15元、利息37684.76元（截止2019年5月13日），合计257611.91元;3.判令二被告以本金219927.15元为基数，按年利率6.5637%支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息;4.确认原告对座落于安徽省马鞍山市花山区不动产享有抵押权，并对该不动产的拍卖、变卖款享有优先受偿权;5.判令二被告承担原告支付的律师费8720元;6.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定二被告向原告借款266000元，期限240个月，年基准利率为5.94%，逾期利率6.5637%，本息归还周期为按月。2010年5月13日，原告按约向被告发放贷款266000元。截止2019年5月13日，二被告累计欠借款本金42221.89元、利息37684.76元，贷款余额219927.15元，合计257611.91元未还。原告为实现债权支付律师费8720元。为保证上述债务的履行，二被告以其所有的安徽省马鞍山市花山区不动产提供抵押担保。原告多次催要未果，故诉请法院判如所请。 姚斌辩称，借款属实，但对欠款数额不清楚。2019年5月17日，本人归还20000元，并提供给原告一张银行卡，原告每月从银行卡中扣除2000余元，现被告一直在还款。 李静未作答辩亦未向本院提供证据。 工行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对工行马鞍山分行提交的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻状况声明、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、房地产他项权证、账户查询信息、代理合同、收费发票，具有真实性、合法性，对本案有证明效力，本院予以确认。对姚斌提交的账户查询信息，具有真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚斌、李静系夫妻关系。2010年5月13日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定二被告向原告借款266000元，期限240个月，年基准利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率为约定利率5.049%上浮30%即6.5637%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；二被告以其所有的安徽省马鞍山市花山区不动产为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方对上述抵押房产办理了抵押登记。2010年5月13日，原告按约向被告发放贷款266000元。截止2019年5月13日，二被告累计欠借款本金42221.89元、利息37684.76元，贷款余额219927.15元，合计257611.91元未还。诉讼中，二被告归还部分借款，截止2019年8月16日尚欠本金207000.29元，利息25842.50元，合计232842.79元。另原告因本次诉讼产生律师代理费8720元。 本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，工行马鞍山分行与姚斌、李静之间存在金融借款合同关系，工行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，姚斌、李静作为借款人及抵押人应按约履行还本付息之义务。姚斌、李静未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现双方约定的解除合同条件成就，故工行马鞍山分行有权要求解除合同，并有权要求姚斌、李静偿还已到期本息、未到期本金、支付其他损失等，工行马鞍山分行诉请的律师费损失8720元符合法律规定，本院予以支持。工行马鞍山分行作为抵押权人，在姚斌、李静未按约还款时，有权就姚斌、李静所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，工行马鞍山分行的诉请合法有据，本院予以支持。李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告姚斌、李静签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告姚斌、李静于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金207000.29元及利息25842.50元（计算至2019年8月16日），之后的利息以207000.29元为基数，按年利率6.5637%计算自2019年8月17日起至实际还清之日止； 三、被告姚斌、李静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费8720元； 四、如被告姚斌、李静不能履行上述二、三两项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告姚斌、李静抵押的位于安徽省马鞍山市花山区不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，由被告姚斌、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  王宏慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2076号 申请人：李万军，男，汉族，1963年10月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师，代理权限：特别授权； 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：彭彬，男，汉族，1963年11月05日生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：胡兴淑，女，汉族，1966年08月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人李万军与被申请人彭彬、胡兴淑民间借贷纠纷一案，申请人李万军于2019年08月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭彬、胡兴淑名下的位于绵阳市涪城区被申请人彭彬名下位于游仙区砖木房屋一套予以查封。申请人李万军向本院提供了安邦财产保险股份有限公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人李万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对申请人彭彬、胡兴淑名下位于绵阳市涪城区被申请人彭彬名下位于游仙区砖木房屋一套予以查封（查封财产价值以65万元为限）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 奉 兴 二〇一九年八月六日 书记员 廖绪岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9233号原告（案外人）：胡琴，女，1989年9月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告（案外人）：黄伟刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告（申请执行人）：郝中惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人（被执行人）：张峰，1976年10月30日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司总经理，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，董事长。第三人（被执行人）：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司董事长，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：魏华（与张俊选系夫妻关系），女，1963年8月15日出生，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场2栋18层A单元18C。法定代表人：高俊。第三人（被执行人）：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人（被执行人）：新疆方达俊投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋13层。法定代表人：高俊。原告胡琴、黄伟刚与被告郝中惠及第三人张峰、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告申请撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琴、黄伟刚撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  郭 荣人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年八月二十八日书 记 员  史雅楠