广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7605号原告（反诉被告）：深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园1栋三楼301室，统一社会信用代码91440300319532121P。法定代表人：邓秀良，经理。委托诉讼代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一（反诉原告）：深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路50号3层，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。法定代表人：陈清华，总经理。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被告二：陈清华，女，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址福建省惠安县，被告三：黄意良（曾用名：黄喜逢），男，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐银萍，被告一委托诉讼代理人黄诗婷到庭参加诉讼，被告二陈清华、被告三黄意良经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市深鸿盛电路板有限公司的诉讼请求：1、判令三位被告向原告支付货款人民币68691.77元及利息3716.03元（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2018年4月1日至实际还清之日止，暂计至2019年5月15日），本息合计72407.80元。2、本案的全部诉讼费、保全费由三位被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，被告一多次向原告采购产品，双方签订销售合同，合同约定了付款期限：“3、付款期限：月结60天，例：3月货款5月31日前付”。现原告已依约履行了交付货物的义务，但被告未按时足额支付货款。虽屡经催告，截至今日被告尚余人民币68691.77元货款未付清。被告二是被告一的自然人独资股东，被告三是被告二的丈夫，被告二、被告三均应对该货款、利息等承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告一深圳市陆帝科技有限公司的答辩意见：被告于2018年7月24日向原告累计支付款项人民币11702.35元，该款项应从被告应支付的款项中扣除，原告交付的产品有质量问题，导致被告遭受损失严重，该损失应由原告承担，有质量问题的货品现放置在被告的厂里，无法使用，被告当庭提出质量鉴定申请，请法官准予鉴定。被告二陈清华、被告三黄意良没有提交书面答辩意见。被告一（反诉原告）深圳市陆帝科技有限公司的反诉请求：1、判令被反诉人赔偿因为产品质量问题给反诉人造成的经济损失人民币240640元（详见《损失明细表》）；2、被反诉人承担本案本诉与反诉的全部诉讼费。事实与理由：反诉人因为经营需要，向被反诉人采购电路板产品用于生产汽车导航，双方签订了销售合同。被反诉人向反诉人供应的电路板产品存在严重的质量问题，多批次出现PCB板铜箔厚度/线宽不足，铜箔厚度不均匀等产品质量问题，涉及数量达到3000片（pcs），电路板自身采购价格为8.96元每片，合计人民币26820元。因电路板属于汽车导航的核心配件，其他生产零部件均需焊装固定在其上，除了核心板之外其他配件一旦焊接无法拆除再重新利用。因此，一旦电路板存在问题，则电路板本身与焊接其上的所有配件均只能报废。被上诉人提供存在质量问题的电路板严重影响反诉人生产的汽车导航质量，导致反诉人遭客户投诉、退货与处罚，反诉人发出给客户的成品导航1000台，仅成品机退货维修运输费达20000元（20元/台*1000台），并导致至今尚有120000元货款因PCB板品质问题货款未收到。另外2000台半成品因上述质量问题，反诉人停止发出而报废。电路板上除了核心板之外，其他焊接电路板上作废的配件每台104.82元，3000片合计314460元，该损失金额尚未包含反诉人的返工成本。另外，反诉人客户因此单方终止与反诉人的合作，所产生一系列的恶性循环给反诉人所带来的影响与损失甚至是不可估量的。被反诉人作为汽车导航行业上下游产品的生产供应商，很清楚其行为给反诉人造成的严重后果。反诉人在未依法追究被反诉人的赔偿责任的情况下，被反诉人不但未对自身产品的严重质量问题进行改善，反思如何控制产品质量，生产符合产品质量标准的合格产品，反而起诉反诉人要求支付存在质量问题的电路板产品的款项，反诉人对被反诉人的行为很愤慨。反诉人认为，被反诉人产品质量给反诉人造成了巨大的经济损失，拒绝解决问题并协商解决方案，违反法律规定，亦不符合诚信经营的商业规则。综上所述，反诉人特提起反诉，请求法院查明本案事实，支持反诉人的请求。原告（反诉被告）深圳市深鸿盛电路板有限公司的答辩意见：对方交付的证据都是过了举证期交付的，属于证据突袭，我方不予质证。对方反诉说质量有严重问题不符合事实、没有证据佐证，我方与被告之间有很长的合作，也不清楚被告所说的是哪部分的货物，是涉及已结清已付的部分，还是本案诉求的货物？且双方在2018年9月、10月还进行现金合作，即被告支付现金原告才给货的合作方式，所以对方的反诉是不合理的。本院查明的事实原告、被告一素有业务往来，被告一向原告购买产品，双方每月对账一次，付款方式为月结60天，本案涉及的货款发生于2017年10月至2018年1月期间，原告主张该期间被告一未付货款金额为68691.77元。对此，原告提供了销售合同、送货单、入库单、对账单、联络函等证据予以证明。销售合同为复印件，加盖有原告印章，载明如有任何质量问题，购方应在7天内通知销方，逾期后销方质量问题将不负责；送货单、入库单反映相关产品的采购、交付情况；对账单反映2017年10月至2018年1月期间原告、被告一的交易情况，载有本月合计金额、期初欠款金额、本月收款金额、合计欠款总额等要素；联络函系原告2018年3月19日出具，显示2017年7月至2018年1月期间总欠款88561.25，底部有如下内容：2018.5.23微信转款2500元，2018.7.24微信转款500元，合计75560.95元含税，不含税75560.95÷1.10=68691.77元，手写落款时间“2018.7”。被告一对销售合同不予认可，对上述其他证据予以认可，辩称7天内发现问题不符合行业的惯例；被告一主张2018年7月24日后已付11702.35元，提供自行制作的付款记录统计表、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证明。付款记录统计表显示2018年7月24日至2018年11月22日合计金额11702.35元，微信转账记录的收款方为“PCB胡平”“A线路板￥PCB”“A*深鸿盛—PCB--009”等人共计5548.4元，银行转账记录显示原告于2018年9月26日转账支付被告一6153.95元，附言为转出货款。原告以证据突袭为由不予质证。在庭审中，原告表示双方2018年9月、10月还有交易，原告不同意月结，要求现金拿货。本院对被告逾期提交证据的行为予以训诫。为反驳被告的主张，原告庭后补充提交了送货单、对账单等证据。被告一主张2017年1月起在生产汽车导航的过程中发现原告提供的货物存在质量问题，通过电话向原告反映，原告未予处理。对此被告提供异常处理/预防矫正处理单、照片、光盘等证据予以证明。异常处理/预防矫正处理单有三份，均为制式文书，填单日期分别为2017年1月18日、2017年6月23日、2017年7月14日，填单来源为客诉，载明了料号、客户代码、厂内编号、批量、描述问题、根本原因分析、暂时对策、长期对策、效果确认、防止再发等内容，尾部加盖有原告合同专用章。原告辩称三份异常处理/预防矫正处理单最晚的送货日期是2017年7月8日，非本案诉请货款的范围。另查明，深圳市陆帝科技有限公司成立于2016年11月8日，为自然人独资公司，唯一股东为陈清华。以上事实，有当事人提供的送货单、入库单、对账单、联络函、付款记录统计表、微信转账记录、银行转账记录、异常处理/预防矫正处理单、照片、光盘等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告、被告一之间的买卖合同关系事实清楚，受法律保护与约束。原告已履行交付货物的义务，被告一应依约在送货后60日内支付货款。本案货款发生于2017年10月至2018年1月期间，双方已通过联络函确认未付货款金额；被告一未在2018年4月1日前支付货款，构成违约，应支付原告尚欠货款68691.77元及逾期付款利息。被告一辩称2018年7月24日后已付11702.35元，其提交的微信转账记录、银行转账记录未备注支付何期货款，结合原告、被告一此后仍存在交易的事实，本院对被告一支付相关货款的抗辩不予采信，被告一仍应支付原告尚欠货款人民币68691.77元。关于逾期付款利息。原告、被告一未约定逾期付款利息，原告主张自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已取消，故此后的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告一主张的产品质量问题。被告一提供的异常处理/预防矫正处理单的填单日期分别为2017年1月18日、2017年6月23日、2017年7月14日，与原告本案所诉货款无关，故不能认定原告提供的涉案产品存在质量问题。本院认为，被告一未在收货后的合理期限内就涉案产品提出异议，其主张原告供货存在质量问题无事实依据，本院对其鉴定申请不予准许，对其反诉的经济损失等请求不予支持。关于被告二陈清华、被告三黄意良的法律责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二陈清华系被告一的唯一股东，其未到庭举证证明被告一的财产独立于其财产，应对被告一本案债务承担连带责任；原告称被告三黄意良为被告二陈清华的配偶，但未提交客观证据予以证明，同时原告也不能证明该笔债务属于夫妻共同债务，故本院对原告请求被告三承担共同偿还债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一（反诉原告）深圳市陆帝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市深鸿盛电路板有限公司货款人民币68691.77元及逾期付款利息[逾期付款利息以人民币68691.77元为基数，分段计算如下：2018年4月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告一款项付清之日止]；二、被告二陈清华对被告一（反诉原告）深圳市陆帝科技有限公司所负上述债务承担连带责任；三、驳回原告（反诉被告）深圳市深鸿盛电路板有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告一（反诉原告）深圳市陆帝科技有限公司的全部反诉请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币805元，本诉保全费人民币744元，均由被告一（反诉原告）深圳市陆帝科技有限公司、被告二陈清华负担；反诉受理费人民币2455元，反诉保全费人民币1723元，均由被告一（反诉原告）深圳市陆帝科技有限公司负担。本诉受理费、本诉保全费原告（反诉被告）已预交；反诉受理费、反诉保全费被告一（反诉原告）已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年六月八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。