河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3894号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：赵全成，男，1963年12月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：刘俊芬，女，1979年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：河南高蓝电气设备有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：朱景梅。被告：朱景梅，女，1971年12月16日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市联盈包装材料有限公司。住所地：长葛市石固镇梁庄村3组。法定代表人：冯东亮。被告：冯东亮，男，1987年3月4日，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告赵全成、刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人程帅，被告赵全成、刘俊芬到庭参加诉讼；被告河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵全成对河南彤彩包装有限公司欠付原告的借款本金400万元及利息、罚息（利息以400万元为基数自2016年10月31日至2018年10月31日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除河南彤彩包装有限公司已支付的519362元利息；罚息以400万元为基数自2018年11月1日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止）承担清偿责任。2、被告刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与河南彤彩包装有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南彤彩包装有限公司向原告借款400万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年10月31日至2018年10月31日，原告依约履行了出借义务。被告河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告朱景梅、刘俊芬、冯东亮向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为河南彤彩包装有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院。现因河南彤彩包装有限公司未经清收注销，丧失民事主体资格，原告已于2019年8月23日申请撤回对河南彤彩包装有限公司的起诉，同时已追加其股东赵全成为本案被告，要求其对河南彤彩包装有限公司欠付原告的全部债务承担清偿责任。被告赵全成辩称：本案借款发生在2016年10月31日，河南彤彩包装有限公司的原股东刘俊芬与我的股权变更发生在2017年7月10日，之前我对该笔借款不知情，之后直至该公司注销登记以后，我也不知道该笔借款。河南彤彩包装有限公司的实际股东、实际控制人是敬现锋，我仅仅是应敬现锋的要求担任挂名股东，我纯属为敬现锋帮忙。河南彤彩包装有限公司于2017年7月半停产，2017年9月彻底停产；受敬现锋指派，我到工商部门办理了注销登记，2019年5月22日至2019年7月5日在国家企业信用信息公示系统进行了相关注销公示，2018年12月25日进行了税务注销。我既不是本案借款的使用者，也不是该公司的实际股东，故我不应当承担本案还款责任。被告刘俊芬辩称：河南彤彩包装有限公司的实际控制人是敬现锋，敬现锋和我于2015年5月20日签订法定代表人聘任协议，2015年6月9日以我为法定代表人设立了河南彤彩包装有限公司，我在该公司实际担任的是会计职务，该公司实际上由敬现锋控制。2017年7月10日，敬现锋让我将法定代表人和股权全部变更为了被告赵全成。原告从来没有向我催要过本案借款，本案借款应当由敬现锋负责偿还，我不应当承担本案还款责任。被告河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告刘俊芬以河南彤彩包装有限公司法定代表人、股东的身份向原告长葛农商银行出具《借款单位法人代表担保书》和《借款单位股东连带责任保证书》，被告朱景梅以被告河南高蓝电气设备有限公司法定代表人、股东的身份向原告长葛农商银行出具《担保单位法人代表担保书》和《担保单位股东连带责任保证书》，被告冯东亮以被告长葛市联盈包装材料有限公司法定代表人、股东的身份向原告长葛农商银行出具《担保单位法人代表担保书》和《担保单位股东连带责任保证书》，被告刘俊芬、朱景梅、冯东亮均自愿为河南彤彩包装有限公司向原告长葛农商银行申请的400万元借款提供连带责任保证担保；被告刘俊芬的保证期间为自借款到期之日起2年，被告朱景梅、冯东亮的保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的一切费用。2016年10月31日，原告长葛农商银行与河南彤彩包装有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同主要内容为：河南彤彩包装有限公司向原告长葛农商银行借款400万元；借款期限为24个月（自2016年10月31日起至2018年10月31日）；借款用途为购瓦楞纸板；借款月利率为10.92‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年10月31日，被告河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司为河南彤彩包装有限公司向原告长葛农商银行的上述400万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年10月31日，原告长葛农商银行依约向河南彤彩包装有限公司提供借款400万元。截止2017年10月30日，河南彤彩包装有限公司向原告长葛农商银行支付利息共计519362元。后经原告长葛农商银行催要，河南彤彩包装有限公司未返还400万元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。另查明：1、河南彤彩包装有限公司于2015年6月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司股东和法定代表人均为被告刘俊芬。2、2017年7月10日，河南彤彩包装有限公司的法定代表人和股东由被告刘俊芬全部变更为了被告赵全成。3、2019年5月22日，被告赵全成就向登记机关申请河南彤彩包装有限公司简易注销登记出具《简易注销全体投资人承诺书》，被告赵全成承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。被告赵全成在“全体投资人签字（盖章）”处签字，并在尾部日期处加盖河南彤彩包装有限公司的印章。4、2019年7月9日，被告赵全成向长葛市工商行政管理局提交《企业注销登记申请书》，被告赵全成在“债权债务清理情况”一栏中“已清理完毕”处填写了“√”字样，在“适用情形”一栏中“未发生债权债务”处填写了“√”字样，在“国家企业信用信息公示系统公告日期”一栏中填写了“2019.5.22—2019.7.5”，被告赵全成承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任。5、2019年7月9日，河南彤彩包装有限公司被核准注销。本院认为：一、原告长葛农商银行与河南彤彩包装有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告长葛农商银行与被告河南高蓝电气设备有限公司、长葛市联盈包装材料有限公司签订的《保证合同》，被告刘俊芬向原告长葛农商银行出具的《借款单位法人代表担保书》和《借款单位股东连带责任保证书》，被告朱景梅、冯东亮各自向原告长葛农商银行出具的《担保单位法人代表担保书》和《担保单位股东连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”原告长葛农商银行依约向河南彤彩包装有限公司提供借款，河南彤彩包装有限公司未依约还本付息，该公司未经依法清算即办理注销登记，被告赵全成作为该公司的股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对该公司债务承担责任，故被告赵全成对于该公司未清偿完毕的债务负有清偿责任，本院对原告长葛农商银行要求被告赵全成返还借款本金400万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金400万元为基数自2016年10月31日起至2018年10月31日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除河南彤彩包装有限公司已支付的519362元利息；罚息以本金400万元为基数自2018年11月1日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮承担保证责任，故被告刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮承担保证责任后，有权向被告赵全成追偿。四、关于被告赵全成、刘俊芬提出的河南彤彩包装有限公司的实际控制人是敬现锋，其本人不应当承担本案还款责任的答辩意见，虽然敬现锋认可其为河南彤彩包装有限公司的实际控制人，但被告赵全成、刘俊芬据此抗辩其本人不应当承担本案还款责任的理由不成立，故本院不予采纳，被告赵全成、刘俊芬依法应当承担上述民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全成于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息、罚息（利息以本金400万元为基数自2016年10月31日起至2018年10月31日止按月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除河南彤彩包装有限公司已支付的519362元利息；罚息以本金400万元为基数自2018年11月1日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止）。二、被告刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮对上述债务承担连带清偿责任。被告刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮承担保证责任后，有权向被告赵全成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43864元、保全申请费5000元，由被告赵全成、刘俊芬、河南高蓝电气设备有限公司、朱景梅、长葛市联盈包装材料有限公司、冯东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平人民陪审员  韩会霞人民陪审员  张云霞二〇二〇年一月八日书 记 员  乔 梁