wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执817号申请执行人：蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：梅艺曦，女，1994年8月1日生，布依族，住贵州兴义市。被执行人：陈官员，男，1990年11月8日生，住贵州省兴义市。蒋清建与梅艺曦、陈官员借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初4703号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告梅艺曦于本判决生效后五日内偿还原告蒋清建借款本金38000元及利息，利息以本金38000元为基数从2018年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；二、被告陈官员对被告梅艺曦的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈官员承担保证责任后，有权向被告梅艺曦追偿。案件受理费538元，由原告蒋清建承担129元，被告梅艺曦承担409元。因梅艺曦、陈官员未按上述生效法律文书履行义务，蒋清建向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年3月4日、2019年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梅艺曦在中国银行、贵州银行等有3个银行账户，余额为0元到2.24元不等；被执行人陈官员在中国农业银行、中国建设银行等有12个银行账户，余额为0元到90.19元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人梅艺曦、陈官员名下无不动产登记信息。3.查明被执行人梅艺曦、陈官员名下无车辆登记信息。4.查明被执行人梅艺曦、陈官员名下无工商登记、证券信息。三、于2019年6月10日通过实地走访的形式对被执行人住所地兴义市进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产四、于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年7月24日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将3000元作为悬赏金，悬赏期限为一年。2019年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋清建，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋清建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4703号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38409元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅艺曦、陈官员有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋清建面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4703号民事判决本次执行程序。申请执行人蒋清建尚未受偿的债权31092.3元及利息被执行人梅艺曦、陈官员负有继续向申请执行人蒋清建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年七月二十四日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执817号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人梅艺曦、陈官员一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅艺曦、陈官员纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1438号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与刘劲松、晋长征、李翠平、吴海涛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年七月五日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1438号申请执行人：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：董事长统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国英，系河南覃思律师事务所律师。被执行人:刘劲松，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省郸城县。被执行人：晋长征，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省郸城县。被执行人：李翠平，女，汉族，1962年12月5日生，住河南省郸城县。被执行人：吴海涛，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人刘劲松、李翠平、晋长征、吴海涛借款合同纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘劲松、李翠平、晋长征、吴海涛应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金270000元及利息、罚息、案件受理费2675元、律师费12000元、迟延履行金。因刘劲松、李翠平、晋长征、吴海涛未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月9日、2019年9月2日、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晋长征、李翠平名下账户有存款，已扣划。2.查明被执行人吴海涛拥有位于河南省××县帝景尚城12号楼2单元12层西户房产。三、2019年9月6日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。并依法将被执行人纳入失信、限高平台。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35877.98元,债权尚余借款本金248797.02元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费2675元、律师费12000元，未能实现。本院认为,除上述已查封房产之外（未清空，暂不具备处置条件）,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘劲松、李翠平、晋长征、吴海涛负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十七日（）书记员  段瑞朋
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之二 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽丽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年七月五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执935号之二 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李日霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1574号 申请执行人：徐术海，男，汉族，1963年4月9日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：刘进奎，男，汉族，1984年10月11日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：罗会国，男，汉族，1963年2月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县阳光博文房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路建行职工宿舍,统一社会信用代码91341522675884588Q(1-1)。 法定代表人：戚军，该公司总经理。 本院在执行徐术海、刘进奎、罗会国与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初714号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初714号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司银行存款3868800元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年七月二十二日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1574号 本院在执行徐术海、刘进奎、罗会国与霍邱县阳光博文房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县阳光博文房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将霍邱县阳光博文房地产开发有限公司（纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2084号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。统一社会信用代码：91370700865423432E。主要负责人：张健，行长。被申请人：乔世全。被申请人：范莉莉。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人乔世全、范莉莉信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33049.33元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款33049.33元或查封其价值相当的财产。案件申请费350元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4265号 申请人:南宁市正利恒食品经营部，住所地：南宁市衡阳西路南一巷**（南宁元钉厂）内**，统一社会信用代码：92450107MA5KF48E2G1-1。 经营者：黄都存，男，1975年3月27日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被申请人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住地：南宁市兴宁区人民东路**置地广场****，统一社会信用代码：92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西，住广西扶绥县iv> 被申请人：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住住南，住住南宁市iv> 被申请人：黄槟文，男，1984年3月19日出生，壮族，住广西，住广西扶绥县iv> 原告南宁市正利恒食品经营部诉被告南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕、黄槟文合同纠纷一案，申请人南宁市正利恒食品经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕、黄槟文名下的财产价值256484元。申请人南宁市正利恒食品经营部以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000500）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市正利恒食品经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市桂祥隆饮料经营部、江美燕、黄槟文名下价值256484元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年七月三十日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1054号王建波：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31815号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第31815号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：159000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8602号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：马向，陈芳芳。被申请人：李文柱。被申请人：周俊敏。被申请人：李紫祎。被申请人：铁岭绿源米业有限公司。法定代表人：李文柱。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司名下的银行存款人民币1630000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款1630000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司的银行存款1630000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款1630000元。案件申请费5000元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1054号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：王建波，男，1990年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市红旗满族乡山西村二贵屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31815号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏佳伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31815号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
（2019）内0523执恢504号 申请执行人：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住开鲁县。 被执行人：白晓华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白晓华在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月5日至2020年7月5日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月五日 书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢504号 申请执行人：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住开鲁县。 被执行人：白晓华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初748号民事判决书。民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月十六日 书记员  韩天淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8602号 原告：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。 法定代表人：陈学,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马向，韩振华，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：李紫祎，女，1996年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：铁岭绿源米业有限公司，住所地昌图县通江口乡小房村，统一社会信用代码：912112247851017671。 法定代表人：李文柱。 原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被告李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马向、韩振华到庭参加诉讼。被告李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李文柱、周俊敏向原告支付代偿本金人民币1,600,000元；二、请求判令被告李文柱、周俊敏依约承担违约责任，按代偿本金金额日万分之五计算向原告支付违约金（自2019年6月28日至实际偿付之日止）；三、请求判令被告向原告支付聘请律师的费用；四、请求判令其他被告按上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行（以下简称邮政储蓄银行昌图支行）与被告李文柱、原告辽宁农业信贷担保有限责任公司签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年1月9日签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告李文柱为借款人，借款金额人民币2,000,000元（大写贰佰万元整），原告为保证人。2018年1月9日，原告与被告李文柱签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告李文柱、周俊敏代偿银行贷款本金后，有权向被告李文柱、周俊敏追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年1月9日，原告与李紫祎、铁岭绿源米业有限公司（以下简称其他被告）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被告作为反担保人替被告李文柱共同向原告承担连带保证责任。2018年11月26日，邮政储蓄银行昌图支行向原告发出《代偿通知书》，要求为被告李文柱代偿贷款本金人民币1,600,000元。2019年6月28日，原告按照合同约定向邮政储蓄银行昌图支行履行了保证责任。后，原告向被告李文柱依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被告主张其依约承担连带保证责任，至今未果。综上所述，被告上述行为违反了法律规定与合同约定，损害了原告的合法权益。原告依据民事法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行（以下简称邮储银行）与原告及被告李文柱签订了《小额贷款额度借款合同》，被告李文柱、周俊敏为借款人，贷款金额2000000元，贷款期限12个月，自2018年1月9日至2019年1月9日。原告对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告李文柱签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告李文柱归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与李紫祎、铁岭绿源米业有限公司签订了《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告李文柱共同向原告承担连带保证责任。2018年11月26日，邮储银行向原告发出《代偿通知书》，要求原告为被告李文柱代偿贷款本金1600000元。2019年6月28日，原告向邮储银行转账支付1600000元。2019年7月1日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款1600000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 2019年7月，原告与辽宁华建律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月25日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对李文柱、周俊敏的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向被告李文柱、周俊敏追偿，又因被告李紫祎、铁岭绿源米业有限公司与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对李文柱的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告李文柱、周俊敏在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告李文柱、周俊敏在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文柱、周俊敏于本判决生效后七日内共同给付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司代偿款1600000元； 二、被告李文柱、周俊敏于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司违约金（以1600000元为本金，自2019年6月28日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告李文柱、周俊敏于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告李紫祎、铁岭绿源米业有限公司对被告李文柱、周俊敏的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，公告费560元，保全费5000元，由被告李文柱、周俊敏、李紫祎、铁岭绿源米业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李冰茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5564号申请执行人苏永战。被执行人苏初开。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5524号民事判决书，向被执行人苏初开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏初开银行存款511200元（未计算执行费及利息）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇一九年七月十八日法官助理  王诗谱书 记 员  熊海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2033号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：邓修平，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉邓修平金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓修平所有的车辆（车牌号湘Ｎ×××**,车架号LVSHFFAL8HF633421）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓修平所有车牌号湘Ｎ×××**,车架号LVSHFFAL8HF633421的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5564号长沙安托物业管理有限公司:本院执行的长沙安托物业管理有限公司申请张神保服务合同纠纷一案，经被执行人张神保自动履行，执行金额4361.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2033号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邓修平，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市舒浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓修平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邓修平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓修平偿还贷款本金66650.73元，利息1234.26元，罚息44.39元，复利8.75元，共计人民币67938.13元（以上利息计算至2019年6月11日，罚息、复利计算至2019年6月11日），自2019年6月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＦ633421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邓修平送达地址为湖南省怀化市卢峰镇团结街屈原大道长丰花园1栋303。 合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＦ633421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币82116.78元，其中本金61489.27元，利息20403.39元，罚息181.49元，复利42.63元，后一直未按期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠贷款本金66650.73元，利息1234.26元，罚息44.39元，复利8.75元，共计人民币67938.13元。 被告邓修平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓修平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告邓修平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓修平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓修平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓修平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓修平所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＦ633421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓修平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66650.73元，利息1234.26元，罚息44.39元，复利8.75元，共计人民币67938.13元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66650.73元为基数）、复利（以所欠利息1234.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ8ＨＦ633421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为749元，保全费699元，共计1448元，由被告邓修平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2523号原告：颜源，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻路**，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被告：武汉朗华置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告高宝龙诉被告武汉朗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一九年七月十日书 记 员  李彩霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4675号申请人：登封汇特磨料磨具有限公司，住所地登封市卢店镇吴岗村，统一社会信用代码9141018559485503XC。法定代表人：朱国强，总经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被申请人：谷红云，女，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陈金州，男，1970年3月29日出生，汉族，住新密市。登封汇特磨料磨具有限公司与谷红云、陈金州买卖合同纠纷一案，申请人登封汇特磨料磨具有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人陈金州位于郑州市金水区经八路27、28号院7号楼2单元3、4层7232／7242号（不动产权证号：0101036525，面积228.49平方米）房产予以查封；2.对被申请人谷红云位于郑州市金水区经八路27、28号院6号楼东3号车库（不动产权证号：0201057645，面积23.50平方米）、东4号车库（不动产权证号：0201057642，面积23.50平方米）予以查封。申请人登封汇特磨料磨具有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人登封汇特磨料磨具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金州位于郑州市金水区经八路27、28号院7号楼2单元3、4层7232／7242号（不动产权证号：0101036525，面积228.49平方米）房产；二、查封被申请人谷红云位于郑州市金水区经八路27、28号院6号楼东3号车库（不动产权证号：0201057645，面积23.50平方米）、东4号车库（不动产权证号：0201057642，面积23.50平方米）。案件申请费5000元，由申请人登封汇特磨料磨具有限公司预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年七月二十九日书记员  董书萍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1310号 原告：王利，女，1986年1月16日生，汉族，扶余县人，现住吉林省扶余县。 被告：曲天虹，男，1988年5月13日生，汉族，大安市人，现住大安市。 原告王利诉被告曲天虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼；被告曲天虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行买卖合同的约定，立即从大安市国税局住宅楼2单元601室楼房所附属的仓房中迁出；2.要求被告赔偿原告经济损失2000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日原告王利作为乙方与作为甲方的被告曲天虹签订房屋买卖合同。合同约定被告将其所有的位于大安市国税住宅楼2单元602室及楼下仓房一并卖给乙方，楼房及仓房价款15万元。双方签订协议后，原告按约定向被告足额交付了购楼款，被告仅履行了交付楼房和协助办理过户手续，但未将仓房交付给原告。原告多次要求被告履行合同，将仓房交付原告，但被告拒绝交付。被告不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故请求法院判决被告履行合同，立即从原告的仓房中迁出，并赔偿原告的损失2000元。请依法判决。保护原告人的合法权益。 被告曲天虹未答辩。 经审理查明：2018年6月21日，原、被告签订楼房买卖协议，协议约定：原告购买被告坐落在大安市国税家属楼2单元601室，建筑面积108平方米及楼下仓房，总价款为15万元，原告付清全部价款后，被告只将2单元601室的楼房交付原告，并协助原告办理了该楼房的过户手续，仓房被告未交付给原告，后经原告多次向被告催要此仓房，被告以各种理由拒绝交付。在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求。 认定上述事实的依据有：楼房买卖协议、吉（2018）大安市不动产权第XX**房屋产权证、中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证）两枚。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，房屋买卖协议是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付仓库属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告曲天虹于本判决生效之日起五日内将该楼房的仓房交付给原告王利。 案件受理费1,650.00元，由被告曲天虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇一九年七月十七日 书记员 岳晓文玉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3659号申请人卢志文，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省赣县。被申请人刘光杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理申请人卢志文诉被申请人刘光杰合伙纠纷一案中，申请人卢志文于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘光杰300000元财产。申请人卢志文提供了财产保全担保。本院认为，申请人卢志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光杰银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1882元，由申请人卢志文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇一九年七月九日书记员 艾思思
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5471号原告:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：张红敏，女，1974年6月10日生，汉族，住河南省商丘市。原告垫富宝投资有限公司与被告张红敏合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，因被告张红敏涉嫌刑事犯罪被羁押，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高红丽二〇一九年七月二十三日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5471号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被告：张红敏，女，1974年6月10日生，汉族，住河南省商丘市。原告垫富宝投资有限公司与被告张红敏合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴文艳、张斌、被告张红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告垫付的购车款21000元并支付违约金3724元（以21000元为基数按照年利率24%自逾期之日即2018年9月16日起暂计至2019年6月12日，之后的违约金按上述标准计算至实际清偿之日）；2．本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款的服务。用户在垫付宝网站注册成为会员后，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并约定账单日、还款日等内容。原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，在额度范围内为用户垫付消费款给商户；用户须依约在还款日前向原告偿还垫付款，逾期则根据合约承担违约责任。被告张红敏是垫付宝用户。2018年8月16日原告替被告在商户孙卫东处垫付21000元。被告到期后拒不归还原告，故诉至法院，要求处理。被告张红敏认可原告所诉事实，同意偿还购车款本金21000元并承担案件受理费，不同意支付违约金。经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年7月21日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张红敏自愿注册成为“垫付宝”会员，原告及垫付宝网站为其开通垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。被告向原告提供资料后，经审核，原告授予被告一定的信用额度。该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格，并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2018年8月16日被告于孙卫东商户处使用垫付宝额度进行消费21000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至孙卫东处，垫付宝账户账单日为每月8日，还款日为每月的16日。被告应当据约于每个月的还款日前向原告还款。因被告逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告在孙卫东商户处使用垫付宝额度进行消费21000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告未提供证据证明上述款项已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金3724元（以21000元为基数按年利率24%自2018年9月16日起暂计至2019年6月12日，之后的违约金至实际清偿之日按上述标准另计）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张红敏负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月二十八日书记员  任一平
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3727号丁秀英：原告丁秀英与被告赵艳、高洪昌民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6284.93元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年七月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3659号原告卢志文，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。被告刘光杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人江西卓晖新能源科技有限公司，住所地：抚州市高新产业开发区金柅大道**，统一社会信用代码：91361003MA35HDQ944.法定代表人陆朝聪，总经理。委托代理人付海平、何梦，江西三松律师事务所律师。原告卢志文与被告刘光杰、第三人江西卓晖新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢志文及委托代理人焦以华、第三人的委托代理人何梦到庭参加诉讼，被告刘光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢志文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告承揽光付工程款72540元及逾期利息（从2017年8月1日起按年利率6%计算至本金还清时止；被告偿付原告垫付款200000元及利息（从2019年1月14日起按年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：被告与原告签订合作协议，原告承揽光付发电安装业务，被告负责管理，抚州地区每套原告得六十元每套，其他归被告。工程验收，被告按1209户应得工程款72540元，被告未给原告。另被告只付部分劳务报酬给分包项目的朱伟，原告垫付了200000元，原告有权向被告追偿。被告刘光杰辩称被告拒绝原告不合理请求，所有责任由原告承担。原告在完工后不结算，帐目不清，挪用合伙人所得，导致被告在经济上损失。第三人江西卓晖新能源科技有限公司陈述：原、被告合伙关系，被告与第三人系承揽合同关系，本案是合伙纠纷，从法律关系上讲，与第三人无关。根据合同相对性原则，第三人与被告已就工程款进行了结算，履行了合同义务，不应对被告欠原告的工程款承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告身份证、被告身份证、第三人企业信息、光付发电系统安装承揽协议、合作协议、施工组织工程量清单、民事判决书、民事裁定书、法院扣划原告银行账款收据5页。被告提供证据有：合作协议、合同、朱伟安装表、被告手写单据。第三人提供的证据有：工程量清单5页、借款单、汇款凭证、承诺书、收条根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光杰承揽江西卓晖新能源科技有限公司光伏发电系统安装工程，2017年2月15日原告卢志文与被告刘光杰签订一份合作协议，约定原告在光伏发电领域承揽业务，被告负责管理，抚州地区每套原告得六十元每套，其他归被告。卢志文与朱伟签订光伏发电系统安装承揽协议，约定由朱伟对抚州地区范围内太阳能光伏发电系统安装施工，并对工期、结算单价等内容进行约定。朱伟对工程进行施工完毕后，刘光杰与江西卓晖新能源科技有限公司进行了结算，结算抚州地区光伏发电系统安装工程总户数为1209户，刘光杰领取了抚州地区光伏发电系统安装全部工程款。刘光杰未按合作协议六十元每套计工程款72540元给付卢志文。因刘光杰只付部分报酬给朱伟，朱伟诉至法院，法院判决刘光杰、卢志文共同给付报酬105000元及逾期利息；共同返还保证金88924元及逾期利息。刘光杰、卢志文未履行法院生效判决，法院扣划卢志文200000元以履行生效判决的义务。本院认为:刘光杰承揽江西卓晖新能源科技有限公司光伏发电系统安装工程，卢志文与刘光杰依法、自愿签订的合作协议有效。卢志文与朱伟签订光伏发电系统安装承揽协议，朱伟对工程进行施工完毕后，刘光杰与江西卓晖新能源科技有限公司进行了结算，刘光杰领取了抚州地区光伏发电系统安装全部工程款，刘光杰负有给付朱伟工程款的义务，因刘光杰只付部分工程款给朱伟，朱伟诉至法院，刘光杰、卢志文未履行法院生效判决，法院扣划卢志文200000元，该款卢志文有权向刘光杰追偿。刘光杰结算抚州地区光伏发电系统安装工程总户数为1209户，刘光杰未按合作协议六十元每套计工程款72540元给付卢志文，刘光杰负有给付卢志文工程款72540元的义务。因双方未约定债务履行期限，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告刘光杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。第三人江西卓晖新能源科技有限公司已给付刘光杰全部工程款，不再承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光杰在本判决生效后三日内给付原告卢志文工程款72540元和垫付款200000元合计272540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元和财产保全费1882元合计4576元，由被告刘光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年八月二十三日书记员 邓有梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3727号原告：丁秀英，女，1951年12月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告：李坤，女，1973年3月6日出生，汉族，胜利油田车辆管理中心现河车辆管理服务部职工，住东营市东营区。原告：李慧，女，1976年4月8日出生，汉族，胜利油田供电分公司职工，住东营市河口区。原告：李莉，女，1977年10月11日出生，汉族，胜利油田孚瑞特公司职工，住东营市东营区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被告：赵艳，女，1948年3月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：高洪昌，男，1948年4月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。原告丁秀英、李坤、李慧、李莉与被告赵艳、高洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀英、李坤、李慧、李莉的委托诉讼代理人杨秀强，被告赵艳、高洪昌的委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀英、李坤、李慧、李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款291091元，截止2019年6月18日的利息41237.9元，合计332328.9元。以及以291091元为基数，自2019年6月19日至实际给付之日，按年利率10%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与李宝荣系近亲属关系，丁秀英系李宝荣之妻，李坤、李慧、李莉系李宝荣之女。2002年起，两被告以资金紧张为由，多次向李宝荣借款，截止到2018年1月18日，共计借款291091元，两被告出具借条一份予以证实。2018年1月23日，李宝荣去世。原告多次要求被告偿还所借的款项，但被告至今不予偿还，给原告造成巨大经济损失和精神损害。原告依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告赵艳、高洪昌辩称：原告诉讼请求中的该笔债务并不是由两被告所借，二答辩人不是本案适格被告，答辩人与李宝荣曾是比较好的朋友，在2001-2002年期间，通过答辩人介绍，李宝荣向东营汇德电子有限公司曾经出借过几万元的借款，后该公司因经营不善倒闭，因答辩人是中间介绍人，同时也是该公司的职工，故已经代为偿还了全部的本金，对于利息部分，李宝荣当时并未主张，二被告对原告所主张的291091元的借款，不予认可，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳、高洪昌给李宝荣出具欠条一份，载明：“今欠李宝荣现金共计贰拾玖万壹仟零玖拾壹元整。（￥291091元）。利息按年利息百分之十计算，一年内还清。注：立此字据之前的欠条原件，自动失效。借款人：赵艳高洪昌身份证：2018年1.18日”。赵艳、高洪昌在各自的签名上捺印。李宝荣因结肠癌于2018年1月23日死亡。李宝荣与丁秀英于1972年1月18日登记结婚，婚后生育三个女儿，李坤、李慧、李莉。原告主张利息的计算方式为：以291091元借款本金为基数，从出具借条的2018年1月18日开始计算，到2019年6月18日，共计17个月，按照年利率10%计算，利息为41237.9元。本院认为，根据原告提交的欠条及原、被告当庭陈述能够确认李宝荣与赵艳、高洪昌之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝荣向被告提供借款后，二被告应及时偿还借款，引起纠纷系二被告未及时还款所致。二被告称系当时李宝荣通过二被告介绍向东营汇德电子有限公司曾经出借过几万元的借款，后该公司因经营不善倒闭，二被告是中间介绍人，但未提供证据证实，本院不予采信。李宝荣因病去世，其权利义务由其近亲亲属主张。因此四原告要求二被告偿还借款291091元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于四原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵艳、高洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀英、李坤、李慧、李莉借款291091元，并支付原告自2018年1月18日起至2019年6月18日止的利息41237.9元及自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以291091元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284.93元，减半收取3142.47元，由被告赵艳、高洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年八月二十二日书记员  蔡红凯
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初3466号 原告：邹平佳牧饲料有限公司，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码：913716260829762333。 法定代表人：夏峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈磊，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 被告：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 被告陈伟委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权代理。 原告邹平佳牧饲料有限公司（以下简称佳牧公司）与被告陈磊、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平佳牧饲料有限公司委托诉讼代理人王波、被告陈伟委托诉讼代理人江心士到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈磊立即支付原告饲料原料款192863.56元及利息16393.40元；2、被告陈伟承担连带支付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：由被告陈伟发起成立的济宁和之源生物科技有限公司自2016年下半年开始陆续从原告处购进大量饲料原料，但一直有巨额货款未付。货物是由济宁和之源生物科技有限公司从原告处接货运输的。截止2016年6月，济宁和之源生物科技有限公司因经营不善停止运营。经充分协商，2017年6月14日，济宁和之源生物科技有限公司因故将公司部分债务转由被告陈磊承担，原告对此予以知晓并同意。同时，在本案所涉债务发生期间，被告陈伟是济宁和之源生物科技有限公司自然人一人股东，尽管该笔债务转由陈磊承担，但被告陈伟仍应依法对此承担连带支付责任。 陈磊未到庭未答辩。 陈伟辩称，原告所主张的债权是济宁和之源生物科技有限公司与原告发生的业务，目前和之源生物科技有限公司的法定代表人是岳秀丽，该笔债务已转让给被告陈磊，原告同意该债务转让，所以被告陈伟对该笔债务不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟原系济宁和之源生物科技有限公司的执行董事兼总经理。原告佳牧公司多次向济宁和之源生物科技有限公司提供饲料原料，截止到2017年，济宁和之源生物科技有限公司尚欠原告货款192863.56元。2017年6月14日，济宁和之源生物科技有限公司与被告陈磊签订协议书，济宁和之源生物科技有限公司将所欠原告的货款192863.56元转移给被告陈磊，由被告陈磊负责偿还原告。庭审中，原告同意该债务转移。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。济宁和之源生物科技有限公司与被告陈磊签订协议书，济宁和之源生物科技有限公司将所欠原告的货款192863.56元转移给被告陈磊，原告对此予以认可，故该债务转移成立，原告要求被告陈磊支付原告货款192863.56元的请求，本院予以认可，该债务转移后，被告陈伟不应再承担还款义务。济宁和之源生物科技有限公司与被告陈磊签订的债务转移协议，仅仅转移的是债务192863.56元，并未涉及利息，故原告要求被告陈磊支付利息的请求，本院不予支持。被告陈磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告邹平佳牧饲料有限公司货款192863.56元； 二、驳回原告邹平佳牧饲料有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，财产保全费1566元，共计6005元，由原告邹平佳牧饲料有限公司负担470元，由被告陈磊负担5535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李贤村 审判员  李耀辉 审判员  刘建刚 二〇一九年七月十七日 书记员  李 蕾
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3466号 申请人：邹平佳牧饲料有限公司。 被申请人：陈磊。 被申请人：陈伟。 申请人邹平佳牧饲料有限公司因与被申请人陈磊等买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊、陈伟的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平佳牧饲料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈磊、陈伟的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1566元，由邹平佳牧饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一八年九月四日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5785号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被申请人：河南省俏江南家具有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口南100米路西，统一社会信用代码914114026897148115。法定代表人：程广波，职务：总经理。被申请人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**，统一社会信用代码91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：总经理。被申请人:程广波，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁家信，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省兰考县。被申请人：丰冰清，女，汉族，1989年10月30日生，住河南省虞城县。系袁家信的配偶。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人河南省俏江南家具有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、程广波、袁家信、丰冰清金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河南省俏江南家具有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、程广波、袁家信、丰冰清490万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省俏江南家具有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、程广波、袁家信、丰冰清490万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一九年七月十五日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5785号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：河南省俏江南家具有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：914114026897148115。法定代表人：程广波，职务：总经理。被告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：总经理。被告:程广波，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市。被告：袁家信，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省兰考县。被告：丰冰清，女，汉族，1989年10月30日生，住河南省虞城县。系被告袁家信配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告河南省俏江南家具有限公司（以下简称俏江南公司）、商丘市梁园区锦绣投资有限公司（以下简称锦绣投资公司）、程广波、袁家信、丰冰清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆，被告俏江南公司、锦绣投资公司、程广波到庭参加诉讼。被告袁家信、丰冰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俏江南公司立即向原告偿还贷款本金490万元及利息、罚息（利息自2018年12月20日起至2019年4月23日止按照年利率9.6135%计算利息，罚息自2019年4月24日至本金全部偿清之日止按照年利率14.42025%计算）；2、依法判令被告锦绣投资公司、程广波、袁家信、丰冰清承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告俏江南公司向原告申请贷款490万元，双方签订了贷款合同，约定贷款期限12个月，利息按照年利率9.6135%计算，逾期还款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告锦绣投资公司、程广波、袁家信、丰冰清与原告签订保证合同，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。现贷款期限早已届满，被告没有按照约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告俏江南公司、程广波主要答辩观点：对贷款事实无异议，但认为50万保证金及利息应当折抵本金。被告锦绣投资公司主要答辩观点：被告俏江南公司在原告处有50万的保证金及利息，应当折抵本金贷款，应该偿还本金440万。被告袁家信、丰冰清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告对原告提交的所有证据均无异议，上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年4月23日，被告俏江南公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款490万元，合同主要约定：贷款金额490万元，贷款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，贷款年利率为9.6135%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。同日，被告锦绣投资公司、程广波、袁家信、丰冰清与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。被告袁家信、丰冰清系夫妻关系。该贷款合同到期后，被告俏江南公司未按合同约定偿还本金及利息，被告锦绣投资公司、程广波、袁家信、丰冰清也未履行保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告俏江南公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告锦绣投资公司、程广波、袁家信、丰冰清签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告俏江南公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告俏江南公司偿还贷款本金490万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俏江南公司、锦绣投资公司、程广波辩称俏江南公司在原告处存有50万元的保证金及利息，应当折抵贷款本金的意见，但各被告未提交证据予以证实，本院不予支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告锦绣投资公司、程广波、袁家信、丰冰清应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省俏江南家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金490万元并支付利息（自2018年12月20日起至2019年4月23日止按照年利率9.6135%计算利息，自2019年4月24日起至本判决履行完毕之日止按照年利率14.42025%计算利息）；二、被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、程广波、袁家信、丰冰清对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23000元，保全费5000元，合计28000元，由被告河南省俏江南家具有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、程广波、袁家信、丰冰清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年八月二十日书记员  李雪娇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1751号申请人：常州市欣华源粉末新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人：陈燕华。委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博援法律服务所。被申请人：常州市丰禾自动化设备有限公司，住所地武进区遥观镇。法定代表人：贾革新。被申请人：贾革新，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人常州市欣华源粉末新材料有限公司与被申请人常州市丰禾自动化设备有限公司、贾革新买卖合同纠纷一案，申请人常州市欣华源粉末新材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市丰禾自动化设备有限公司、贾革新的银行存款96099.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市欣华源粉末新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市丰禾自动化设备有限公司、贾革新的银行存款96099.25元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费981元，由申请人常州市欣华源粉末新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年七月二十三日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1751号 原告：常州市欣华源粉末新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。 法定代表人：陈燕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：常州市丰禾自动化设备有限公司，住所地武进区遥观镇东方村工业园。 法定代表人：贾革新。 被告：贾革新，男，1969年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。 原告常州市欣华源粉末新材料有限公司（以下简称欣华源公司）与被告常州市丰禾自动化设备有限公司（以下简称丰禾公司）、贾革新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告欣华源公司的法定代表人陈燕华及其委托诉讼代理人章亚英到庭参加诉讼。被告丰禾公司、贾革新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰禾公司归还货款92099.25元；2、判令被告贾革新对被告丰禾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告丰禾公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号的涂装粉末，原告共计向被告供应粉末合计117099.25元，被告仅支付25000元，余款92099.25元被告始终未支付，该款经原告再三催要未着，遂向法院起诉。 被告丰禾公司、贾革新未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月6日，原告欣华源公司与被告丰禾公司签订购销协议书一份，约定由原告向被告供应塑料粉末，双方约定购入货以送货单签字为准，隔月付清上月货款。被告贾革新作为担保方在该购销协议书中签字，自愿作为丰禾公司的连带担保人，担保期限为货款最后一次结算后两年。协议书签订后，原告陆续向被告丰禾公司送货。双方于2018年8月15日对账确认，截止当日，被告丰禾公司共计结欠原告欣华源公司价款合计117099.25元。对账后，被告贾革新向原告支付了价款25000元，余款92099.25元原告多次催要，但两被告均未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的证据及庭审中的陈述能证明原告欣华源公司与被告丰禾公司之间存在买卖合同关系及被告丰禾公司共计结欠原告价款合计92099.25元的事实，原告要求被告丰禾公司支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告贾革新在购销协议书中担保方一栏签字，能证明其自愿为被告丰禾公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告贾革新对丰禾公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告丰禾公司、贾革新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市丰禾自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市欣华源粉末新材料有限公司支付价款92099.25元； 二、被告贾革新对被告常州市丰禾自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1052元、保全费981元，合计2033元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高立群 二〇一九年十月八日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1451号 原告：刘翠翠，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘翠翠与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠翠到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令杨涛偿还刘翠翠借款本金32000元及利息，利息从到期之日起（2018年4月）至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费由杨涛承担。事实与理由：刘翠翠、杨涛系同事关系。杨涛因资金不够，向刘翠翠提出合伙做多肉植物生意，刘翠翠于2015年6月10日至2015年6月11日共拿出1万元整，2015年6月23号以淘宝刷单的方式拿出1万元整，加上生意利润12000元整，共计32000元整。因杨涛于2018年将生意转出合肥，双方生意解散。杨涛因需资金周转，向刘翠翠提出借款并出具了借条一张，借条载明:借款32000元整，借期3个月。现借款期限已届满，虽经刘翠翠多次催收，但杨涛却以各种理由拒绝归还借款，避而不见。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨涛躲避刘翠翠、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘翠翠的合法权益，故刘翠翠诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，刘翠翠将第1项诉讼请求变更为：判令杨涛偿还刘翠翠借款本金32000元。 杨涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘翠翠与杨涛系朋友关系。2015年6月10日，刘翠翠通过支付宝向杨涛转账5000元，次日又通过支付宝转账5000元，杨涛收款的支付宝账号为186××××2233。2015年6月23日，刘翠翠在店铺名为“YYY多肉植物铺”的淘宝店铺拍下金额为1万元的多肉植物订单，订单创建时间为当日22：17：07，付款时间为22：21：55，发货时间为22：22：33，成交时间为22：23：23。2017年5月26日，刘翠翠通过手机短信向杨涛（手机号码为186××××2233）催要还款，刘翠翠问“到现在我在你那一共有多少钱。本金加利息？”杨涛回复“20000加12000”。2018年2月7日，杨涛出具借条一份，载明：杨涛向刘翠翠借款32000元，于2018年4月30日归还。 上述事实，有刘翠翠提供的身份证、借条、淘宝订单截图、付款凭证、支付宝转账电子回单、短信记录，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘翠翠提供的证据可以证明其与杨涛之间存在债权债务关系，杨涛于2017年5月26日在短信中确认欠刘翠翠本金2万元、利息12000元，后又于2018年2月7日向刘翠翠出具了金额为32000元的借条。现借条中约定的还款期限已届满，刘翠翠向杨涛主张还款32000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠翠借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、公告费800元，均由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1451号 原告：刘翠翠，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘翠翠与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠翠到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令杨涛偿还刘翠翠借款本金32000元及利息，利息从到期之日起（2018年4月）至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费由杨涛承担。事实与理由：刘翠翠、杨涛系同事关系。杨涛因资金不够，向刘翠翠提出合伙做多肉植物生意，刘翠翠于2015年6月10日至2015年6月11日共拿出1万元整，2015年6月23号以淘宝刷单的方式拿出1万元整，加上生意利润12000元整，共计32000元整。因杨涛于2018年将生意转出合肥，双方生意解散。杨涛因需资金周转，向刘翠翠提出借款并出具了借条一张，借条载明:借款32000元整，借期3个月。现借款期限已届满，虽经刘翠翠多次催收，但杨涛却以各种理由拒绝归还借款，避而不见。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨涛躲避刘翠翠、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘翠翠的合法权益，故刘翠翠诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，刘翠翠将第1项诉讼请求变更为：判令杨涛偿还刘翠翠借款本金32000元。 杨涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘翠翠与杨涛系朋友关系。2015年6月10日，刘翠翠通过支付宝向杨涛转账5000元，次日又通过支付宝转账5000元，杨涛收款的支付宝账号为186××××2233。2015年6月23日，刘翠翠在店铺名为“ＹＹＹ多肉植物铺”的淘宝店铺拍下金额为1万元的多肉植物订单，订单创建时间为当日22：17：07，付款时间为22：21：55，发货时间为22：22：33，成交时间为22：23：23。2017年5月26日，刘翠翠通过手机短信向杨涛（手机号码为186××××2233）催要还款，刘翠翠问“到现在我在你那一共有多少钱。本金加利息？”杨涛回复“20000加12000”。2018年2月7日，杨涛出具借条一份，载明：杨涛向刘翠翠借款32000元，于2018年4月30日归还。 上述事实，有刘翠翠提供的身份证、借条、淘宝订单截图、付款凭证、支付宝转账电子回单、短信记录，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘翠翠提供的证据可以证明其与杨涛之间存在债权债务关系，杨涛于2017年5月26日在短信中确认欠刘翠翠本金2万元、利息12000元，后又于2018年2月7日向刘翠翠出具了金额为32000元的借条。现借条中约定的还款期限已届满，刘翠翠向杨涛主张还款32000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠翠借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、公告费800元，均由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4901号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**增**，建设路**。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被告：壹华实业（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12>法定代表人：宋寅生。被告：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。兴业银行股份有限公司天津分行诉称，1、请求判令被告壹华实业（天津）有限公司偿还原告贷款本金人民币500万元，截至2019年6月14日的贷款利息人民币71895.83元，本息合计共计人民币5071895.83元，以及自2019年6月14日至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告宋寅生提供的坐落于天津市南开区的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4、请求判令原告对被告宋寅生、丛宏伟提供的坐落于天津市南开区的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；5、本案一切诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订兴津（授信）20182689号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度4000万元，授信有效期为2018年11月27日至2019年10月24日。2018年11月27日，原告与被告宋寅生签订兴津（抵押）20182984号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市南开区的房产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2018年11月27日，原告与被告宋寅生、丛宏伟签署兴津（抵押）20182985号《最高额抵押合同》，约定以其坐落于天津市南开区的房产为上述额度授信及授信项下贷款提供抵押担保。2018年11月27日，原告与被告宋寅生签署兴津（保证）20182986号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告丛宏伟签署兴津（保证）20182987号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告刘瑞祥签署兴津（保证）20182988号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2018年11月27日，原告与被告刘杉签署兴津（保证）20182989号《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。授信期内，2018年12月6日，原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订兴津（流动）20183067号《流动资金借款合同》，同意给予借款500万元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日，借款利率为年利率6.09%，每年末月21日为付息日。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.135%，未按时支付利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。后，原告2018年12月6日如约向被告壹华实业（天津）有限公司发放了贷款500万元，但被告未能按期偿还借款本息，已经违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告壹华实业（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷一案，被告壹华实业（天津）有限公司认为被告壹华实业（天津）有限公司注册住所地为天津自贸实验区，被告所在地不在天津市和平区人民法院管辖范围内，故此提出管辖权异议，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告与被告壹华实业（天津）有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同第十九条约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。原告兴业银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市和平区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《流动资金借款合同》中明确约定了由贷款人（原告）住所地法院管辖。故本院）住所地法院管辖，被告壹华实业（天津）有限公司提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告壹华实业（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告壹华实业（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年七月二十六日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：易振华，男，1985年1月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告易振华信用卡纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2026号原告：辛志艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住鹿泉区。被告：郝亚丽，女，1970年2月6日出生，汉族，住鹿泉区。辛志艳与佘远明、郝亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告辛志艳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛志艳撤回对郝亚丽起诉。审 判 长  姬文鹏人民陪审员  许雅翠人民陪审员  鲁 莹二〇一九年七月二十三日书 记 员  邢子文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初4656号原告：张晓航，男，1980年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柯睿杰（AlainGillesJosephCrozier），董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。本院受理原告张晓航与被告微软（中国）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，微软（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其并非本案适格被告，本案应由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地管辖，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街********，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查本院认为，买卖合同纠纷属合同纠纷的一项，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖符合起诉的基本条件，至于被告是否适格，则属于实体审理阶段需要判断的问题，不属于管辖异议阶段的事项。故微软（中国）有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。微软（中国）有限）有限公司住所地位于北京市海淀区丹棱街**，属本院辖区院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告微软（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇一八年四月二日书 记 员  张 烁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4973-4976号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人佳智服饰（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市盐田区盐田街道北山大道北山工业区2栋第5层、6 栋第6、7、8层，统一社会信用代码9144030073110214XY。 法定代表人刘文诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年7月15日向本院申请强制执行深公积 金责限[2018]01-3139、3141、3276、3273《责令限期缴存 决定书》（以下简称决定书）。本院依法进行了审查，现已 审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人佳智服饰 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在未为职工彭 1 秀兰、袁如玉、林小灵、叶学根（详见附表）按时、足额 缴存住房公积金的违法行为,事实清楚，证据确凿。申请执 行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住 房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人 作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-3139、3141、3276、3273号 《责令限期缴存决定书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 冯玉琳（兼） 2 附表：（2019）粤0308行审4973-4976号职工和责令缴存决定书信A 序号案号职工姓名身份证号码责令缴存决定书编号责令缴存决定书内容                                                  （2019）粤 0308行             1 彭秀兰 430525197912098722             审 4973号                                             深公积金责限 为单位职工彭秀兰补缴 2012年 10月至 2014             [2018]01-3139号 年 11月期间的住房公积金合计 4033元                                                     2                                             （2019）粤 0308行             审 4974号                                             袁如玉                                             441622197507145723                                             深公积金责限             [2018]01-3141号                                             为单位职工袁如玉补缴 2010年 12月至 2014             年 11月期间的住房公积金合计 4506元                                                     3                                             （2019）粤 0308行 深公积金责限             林小灵 441624197905235524             审 4975号 [2018]01-3276号                                             为单位职工林小灵补缴 2012年 5 月至 2015             年 6 月期间的住房公积金合计 5571元                                                     4                                             （2019）粤 0308行 深公积金责限             叶学根 442529196401295753             审 4976号 [2018]01-3273号                                             为单位职工叶学根补缴 2010年 12月至 2014             年 12月期间的住房公积金合计 5685元                3
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：易振华，男，1985年1月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告易振华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告易振华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币7239.17元（其中本金人民币6292.31元；逾期还款违约金及利息人民币946.86元；逾期还款违约金、利息算至2019年4月17日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易振华于2017年5月22日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告易振华透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币7239.17元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告易振华未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2019年4月17日，被告尚欠原告本金人民币6292.31元、利息480.04元、逾期还款违约金466.82元，合计人民币7239.17元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易振华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币6292.31元、截止2019年4月17日的利息480.04元、逾期还款违约金466.82元，合计人民币7239.17元；2019年4月17日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  晏六金人民陪审员  李艳琴二〇一九年八月二十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2026号原告：辛志艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王浩瑾，河北弘宇律师事务所律师。被告：佘远明，男，1965年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告辛志艳与被告佘远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告辛志艳的委托诉讼代理人王浩瑾到庭参加诉讼。被告佘远明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛志艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款70万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告佘远明原属于同事，2014、2015年被告以其夫妇二人购房为由向原告借款70万元，对此有被告在2016年4月9日给原告打的借条为证，对于该借款虽经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推辞未付，现原告为维护自己的合法权利，特依据我国《民事诉讼法》规定规定向你院起诉，请求你院依法裁判。佘远明未答辩。辛志艳提交证据：1、2016年4月9日被告打的借条一份，证实2014年、2015年佘远明以买房为由向原告借款70万元的事实。2、2014年4月28日、5月23日、2015年7月28日农村信用社转款凭证三张、转账手续费一张，证实2014年与2015年间佘远明所街原告的借款是原告通过农村信用社分三次给被告转账的。3、《商品房买卖合同》一份，证实佘远明的借款用途是为买房使用。经审理查明，2014年4月28日辛志艳向佘远明银行账户转款18万元，2014年5月23日辛志艳向佘远明银行账户转款13万元，2015年7月28日辛志艳向佘远明银行账户转款30万元。2016年4月9日佘远明向辛志艳出具借条一份，借条载明“今暂借辛志艳房款柒拾万元整”，落款由“远明”签字。后原告多次向被告索要未果，原告为此诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、转款记录予以证实。辛志艳称2014年3月份左右还给付佘远明现金9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛志艳诉被告佘远明借款610000元提交了转款记录及借条，本院予以认定。原告主张给付被告现金9万元未提交转款记录，也未说明款项来源，故不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告佘远明承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定利率，出借人请求借款人支付逾期利息，年利率按照6%计算，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告佘远明于本判决生效之日起五日内偿还原告辛志艳借款610000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月16日起至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告佘远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  姬文鹏人民陪审员  许雅翠人民陪审员  鲁 莹二〇一九年八月五日书 记 员  邢子文