贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9402号原告：李成，男，1978年10月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理）、潘炫杨（一般授权代理），均系贵州锐腾律师事务所律师。被告：刘正银，男，1974年11月5日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），系贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。原告李成与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人吴学韩，被告刘正银及其委托诉讼代理人翟文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金30万元及资金占用费（以30万元为基数，从2016年5月27日起按照年利率24%进行计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告叫原告一起做工程，要原告出资30万元给他，由被告去进行竞标。原告于2016年5月31日将30万元给了被告，被告向原告出具了一张收据，收据注明：收到李成现金30万元，用于2016年度农村综合开发项目合作资金，若不中标被告愿将30万元的本金及利息一次性支付给李成，并用麻园的房屋作担保。由于该项目未能中标，原告一直要求被告退还原告的该笔款项，被告一直未退还。2017年6月17日，原告再次找到被告，要求其退还该笔款项，被告称现在手中没有钱退还原告，待其做的工程拨款后在一次性还给原告，原告同意后，由被告向原告出具了借条，承诺他所做的清水镇的工程第一次拨款时全部支付给原告。但如今被告做的工程早已完工，被告却一直未按照约定30万元的资金及资金占用费退还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款30万元及利息，利息从2016年5月27日起按照年利率24%进行计算至本息清算完毕之日止。事实及理由补充为：原告于2019年7月向贵院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，在诉讼中由于审判员与当事人之间就案件的事实发生意见分歧，审判员认为本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，要求原告以合伙纠纷进行诉讼，为此原告撤诉后以合伙纠纷重新诉讼。本案立案后，原告认为本案应属附条件的民间借贷纠纷，故变更了诉讼请求。被告刘正银辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本案的事实是原被告准备合伙投标承建工程，达成协议后原告向被告支付了前期投标费用10万元，后投标未成功，被告于2010年10月1日返还了被告7万元，剩余3万元作为双方在此次投标上的损失，被告予以扣除。此后，原告又邀约被告合伙承建七星关区清水镇李家坪村的公路工程，且该工程是以原告名义与案外人肖某签订合同从肖某处转包过来，后因原告无资金垫付，故原被告协商约定由被告对该工程进行垫支，由被告来承建该工程，原告及案外人徐祥高在从被告处分包工程进行施工，原告及徐祥高所施工的工程量大约价值60万元，但其领走了90万元的工程款。对此，被告已经另案提起诉讼，因此建议将该两件案件合并审理或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：收条一张、取款凭证及汇款凭证、借条，被告对证据的真实性无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告支付被告30万元用于2016年度农村综合开发项目合作资金，因该工程未中标，被告未按约定将30万元的本金及利息一次性支付给原告，后被告向原告出具了30万元的借条，本院予以确认。对被告所举的证据，本院认定如下：身份证，能证实被告的身份信息，本院予以确认；合同协议书复印件、借条复印件、案件受理通知书复印件、银行流水复印件、证人肖某的出庭证言，原告质证与本案无关联性。经审查，该组证据与本案无关联性，且被告就该组证据提起的另案诉讼与本案不是同一法律关系，故本院不予确认。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年，原被告协商原告支付被告30万元用于合作2016年度农村综合开发项目合作资金，原告通过银行转账和取现现金支付方式支付了被告30万元，后被告向原告出具了《收条》，《收条》载明：今收到李成现金300000元（大写叁拾万元整）用于合作2016年度农村综合开发项目合作资金，经双方商协，特定以下协议：1、刘正银和李成合作投标如工程不重标或不是刘正银做，刘正银愿承担李成拿的300000元包含本金和银行利息一次性付给李成。2、如刘正银重标李成一定要算投标费用在总金额中。3、如不重标或不是刘正银做，刘正银愿用麻园住房做抵押。因被告未能中标2016年度农村综合开发项目，2017年6月17日，被告重新向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到李成现金300000元（大写叁拾万元整），定于清水第一次拨款全部付李成。原告因被告未按约定付款，故以前述诉请诉至本院。本院认为，关于本案是民间借贷关系还是合伙关系的问题。被告向原告出具的《收条》载明的内容：今收到李成现金300000元（大写叁拾万元整）用于合作2016年度农村综合开发项目合作资金，经双方商协，特定以下协议：1、刘正银和李成合作投标如工程不重标或不是刘正银做，刘正银愿承担李成拿的300000元包含本金和银行利息一次性付给李成。2、如刘正银重标李成一定要算投标费用在总金额中。协议约定的内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据该“协议”规定，由此可以看出，在工程中标条件成就时，原告支付给被告的30万元算在总金额中，两人合伙做涉案工程；若工程未能中标或工程不是刘正银做，原告享有收回投资本金及利息，却不承担未能中标损失的风险。在涉案工程未中标的条件下，其性质实为民间借贷，且事后被告对涉案30万元又向原告出具了《借条》，虽然被告辩称该《借条》是原告喊很多人逼着他写的，但未提交证据证明该主张，故本案应为民间借贷纠纷。被告主张与原告之间系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告向被告支付的30万元应为借款本金，被告向原告重新出具的《借条》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…...。”的规定，虽然《借条》约定定于清水第一次拨款全部付，但原告没有举证证明“清水第一次拨款”的时间，故以原告于2019年8月2日向本院提起诉讼时视为其主张被告逾期还款之日，原告主张被告按照年利率24%计付利息，本院不予支持，本院予以支持被告按照年利率6%计付原告从2019年8月2日至全部款项付清之日止期间逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘正银于本判决生效之日起十日内返还原告李成借款本金300,000元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%计付原告李成从2019年8月2日起至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，保全费2,020元，共计4,920元由被告刘正银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一九年十月八日书记员  李治樱