天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25962号原告：李彬，男，1984年10月29日出生，汉族，中铁十八局集团第五工程有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。被告：姜华，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：唐山市汉沽管理区交通局，住所地唐山市汉沽管理区光明路。负责人：杜伟新，局长。委托诉讼代理人：武征，男，唐山市汉沽管理区交通局法制办主任。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。原告李彬与被告姜华、唐山市汉沽管理区交通局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人吴臣、被告姜华、被告交通局委托诉讼代理人武征、崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费10,557元、住院伙食补助费400元、营养费4,500元、误工费73,866元、护理费18,450元、残疾赔偿金80,556元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费60,568元、鉴定费4,060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日13时35分，姜华驾驶冀Ｂ×××**号车在滨海新区交叉口与梁素琴驾驶的津Ｍ×××**号车发生交通事故，致使原告受伤，后认定姜华负全责。原告第一次住院医疗费及伙食补助费已由（2016）津0116民初30309号、（2017）津02民终4331号民事判决二被告连带赔偿，并已履行完毕。原告2017年5月25日经天津市第五中心医院手术治疗后，于2018年5月14日由天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。原告李彬提交如下证据：1、（2016）津0116民初30309号《民事判决书》、（2017）津02民终4331号《民事判决书》，证明事故的经过及责任比例，原、被告的主体资格，本案二被告承担的赔偿责任是法院已经认定的事实；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情、医疗费损失；3、鉴定意见书、鉴定费发票、户口注销证明、原告户口本、房本、原告父母户口本复印件，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失、户籍性质、被扶养人情况。被告姜华辩称，原告主张本人赔偿责任，本人无异议。关于赔偿数额的意见，同被告交通局意见一致。被告姜华未提交证据。被告交通局辩称，不同意承担原告主张的各项损失的赔偿责任。因肇事车辆非被告所有，被告对事故的发生没有过错，车辆的实际所有人是被告姜华，应当由姜华承担赔偿责任；事故发生时姜华未按照法律规定投保机动车强制保险，在强制险范围内应当承担的赔偿责任应当由姜华自行承担；事故发生时，肇事车辆与原挂靠单位的挂靠关系早已终止，肇事车辆在事故发生前多年都未缴纳过挂靠费用，也未履行挂靠协议的义务；关于原告诉请的损失被告认为损失主张数额过高，具体意见为，医疗费对数额无异议；住院伙食补助费，应计算3日，按100元/日计算没有异议；误工费，误工期过长，没有提供相应的误工减少收入的证明，无法证明实际产生误工费，对原告主张的误工费不认可；护理费，护理期过长，没有提供存在护理费用发生的相关证据及依据，不认可；营养费，营养期没有异议，但应按20元/日计算；伤残赔偿金，计算标准有异议，事故发生在2016年应当按事故发生年度的标准计算残疾赔偿金，若原告不能提供其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据，则应按农村居民标准计算，年限、系数没有异议；精神损害抚慰金不认可；被扶养人生活费，根据原告提供复印件记载原告父母在事故年度包括发生事故时均未年满60周岁，且无丧失劳动能力及没有生活来源的相关证明，而且不能证明应当承担扶养义务的人数，所以对被扶养人生活费整体上均不予认可，即便法院支持被扶养人生活费也应该按2016年农村居民标准计算；鉴定费真实性没有异议。被告交通局未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但不认可判决结果，保留对上述两份判决继续申诉的权利，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，住院病案记载原告住院3日，并非原告主张的4日，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告对鉴定意见书真实性没有异议，但认为误工期、护理期认定时间过长，对鉴定费发票、户口注销证明、房本真实性没有异议，原告父母户口本系复印件需要法庭核实原件，且需要原告父母所在的村委会或居委会出具证明以证实家庭成员情况。本院认为，原告庭后提交了其本人户口本，与户口注销证明、房本相互印证能够证实原告的户籍性质，被告亦未能提交相反证据反驳鉴定意见书，本院对该组证据中原告父母户口本复印件的证明目的不予确认，其他均予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日13时35分，姜华驾驶车载货物超过核定载质量83.03%的冀Ｂ×××**号车沿欣展道由南向北行驶至欣嘉园南路交口违反红灯指示继续向前行驶，遇沿欣嘉园南路由东向西按绿灯指示通过欣展道交口梁素琴驾驶的津Ｍ×××**号车，姜华车辆右侧与梁素琴车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、梁素琴车辆乘车人李彬受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，姜华承担事故全部责任；梁素琴、李彬不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年4月1日至同年4月27日在天津市第五中心医院住院治疗，共26日。经诊断，原告伤情为右肱骨远端骨折（AO：13-A3）、右桡神经损伤。原告支付医疗费80,502元。被告姜华给付原告10,000元。原告就其发生的上述损失起诉至本院，本院作出（2016）津0116民初30309号民事判决：被告姜华赔偿原告李彬医疗费80,502元、住院伙食补助费1,300元，共计81,802元，扣除己给付原告的10,000元，实际赔偿71,802元；被告唐山市汉沽管理区交通局就被告姜华的赔偿义务承担连带责任。被告交通局不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4331号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2017年5月22日至同年5月25日再次在天津市第五中心医院住院治疗，共3日，为右肱骨远端骨折术后，支付医疗费10,557元。原告系中铁十八局第五工程有限公司职工。原告护理人为其妻杨XX。2018年5月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李彬外伤致右肱骨中段粉碎性骨折、桡神经损伤；并行右肱骨远端骨折切开复位内固定术，现遗留右肘关节活动障碍，丧失功能达25%以上，为十级伤残；李彬伤后，建议其误工期为365日，护理期150日，营养期90日。原告支付鉴定费4,060元。此外，前述生效判决已查明的事实：冀Ｂ×××**号车登记所有人为唐山市汉沽管理区交通运输服务有限公司，2009年6月22日，案外人陈学利与唐山市汉沽管理区交通运输服务有限公司签订挂靠协议，将该车挂靠在唐山市汉沽管理区交通运输服务有限公司名下，2014年3月24日，陈学利与被告姜华签订买卖合同，将该车卖予被告姜华，该车未投保交强险。唐山市汉沽管理区交通运输服务有限公司为全民所有制企业，隶属于唐山市汉沽管理区交通局，即本案被告交通局。2013年12月13日，被告交通局向管区领导请示改制唐山市汉沽管理区交通运输服务有限公司，并出具了改制方案，方案中记载：运输服务公司债权债务由交通局接收。2014年1月17日，唐山市汉沽管理区管理委员会出具关于同意交通运输服务公司改制的批复，2014年1月18日，唐山市汉沽管理区国有资产管理局出具关于同意交通运输服务公司改制的批复。2014年5月9日，被告交通局与张书文签订了唐产交（2014）9号产权转让合同，转让标的为唐山市汉沽管理区交通运输服务公司及唐山市汉沽管理区平安货运联合车队现有形资产和无形资产，经拍卖，该产权的转让价格为壹佰万元。资产评估结果汇总表中，无形资产名称和内容为：经营许可。2014年5月13日，唐山市产权交易中心出具交割单，交易双方就唐山市汉沽管理区交通运输服务公司及唐山市汉沽管理区平安货运联合车队现有形资产及无形资产进行了交割，经双方审查，转让产权的资产状况符合双方签订的唐产交（2014）9号产权转让合同中双方的约定。双方均无异议，完成资产交割。2016年3月17日唐山市汉沽管理区交通运输服务公司申请换发新版一照一码营业执照，并于2016年3月23日由唐山市工商行政管理局换发。2016年4月18日唐山市工商行政管理局出具企业名称变更核准通知书，核准唐山市汉沽管理区交通运输服务有限公司变更为唐山市汉沽管理区恒诚运输服务有限公司。本院认为，关于本案二被告的赔偿责任。原告主张其合理损失由被告姜华、交通局连带赔偿。被告姜华无异议；被告交通局不认可，其认为被告交通局并非侵权人和肇事车辆实际车主，肇事车辆与原挂靠单位的挂靠关系已终止，不应承担赔偿责任，且肇事车辆未投保交强险，交强险限额范围内的赔偿责任应由被告姜华自行承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告姜华系实际侵权人和肇事车辆冀Ｂ×××**号车交强险的投保义务人，原告的合理损失应由被告姜华在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告姜华予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”唐山市汉沽管理区交通运输服务公司仍系冀Ｂ×××**号车挂靠单位的事实和被告交通局依法应承担连带赔偿责任的法律关系均已由前述生效判决所确认，被告姜华应依法在交强险限额内承担的赔偿责任亦包含在被告交通局承担连带赔偿责任的范围内。被告交通局在本案中仍辩称其不应承担赔偿责任，该意见并无其他新事实和新证据以支持，本院不予采纳，被告交通局仍应依法就被告姜华应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于本案原告的合理损失。医疗费10,557元，被告无异议，本院照准。住院伙食补助费400元，原告主张4日，按100元/日计算。被告认为应计算3日，按100元/日计算。本院认为，原告提交的住院病案中记载其住院为3日，本院对被告的意见予以采纳，原告住院伙食补助费为300元，超出部分不予支持。营养费4,500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告对营养期无异议，认可按20元/日计算。本院认为，原告根据其伤情主张按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费73,866元，原告主张误工期365日，按本市建筑业标准计算。被告认为误工期过长，未提供相应的误工减少收入证明，无法证明实际产生误工费，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案庭审中已查明原告有固定收入且在误工期间未被扣发工资，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。护理费18,450元，原告主张护理期150日，按本市居民服务业标准计算。被告认为护理期过长，未提供护理费发生的相关证据和依据。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期，符合法律规定，按本市居民服务业标准计算护理费亦无不当，本院予以支持。残疾赔偿金80,556元，原告主张按城镇居民标准计算20年，赔偿系数为10%。被告对年限和赔偿系数无异议，认为原告若未能提供其为非农业户籍的证据，则应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的户口本能够证实其为非农业户籍，故其主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费60,568元，原告主张其父、母的扶养费，均按城镇居民标准计算20年，赔偿系数均为10%，扶养人数均为2人。被告不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告未提交证据证实其父母属于无劳动能力和其他生活来源的情形，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。精神损害抚慰金50,000元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤残等级和就医治疗等情况，酌情支持6,000元，超出部分不予支持。鉴定费4,060元，被告对真实性无异议。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜华自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李彬护理费18,450元、残疾赔偿金80,556元、精神损害抚慰金6,000元，共计105,006元；二、被告姜华自本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬医疗费10,557元、住院伙食补助费300元、鉴定费4,060元，共计14,917元；三、被告唐山市汉沽管理区交通局就被告姜华应负的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取908元，原告李彬负担458元，被告姜华、唐山市汉沽管理区交通局共同负担450元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇一九年七月十八日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。