河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3995号原告：郑秀林，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告郑秀林与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀林及其委托诉讼代理人张世通、被告太平商丘公司的委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计62,165元（已扣除被告赔偿的数额）；2．诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告郑秀林与王海平发生交通事故，致原告受伤住院，经交警部门认定，王海平负事故全部责任，原告郑秀林不负事故责任。原告之伤经鉴定，其左髋关节损伤为十级伤残，其口腔损伤为十级伤残，原告曾于2017年5月4日起诉至民权县人民法院，民权县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫1421民初1747号民事判决书，原、被告通过诉讼解决了前期的赔偿事宜。后原告受伤左髋关节部位导致股骨头坏死，经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告股骨头坏死病情与前期的车祸事故致伤有直接因果关系；原告于2018年11月9日就股骨头坏死后续治疗费用提起诉讼，民权县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1421民初4537号民事判决书，解决了后续治疗股骨头更换费用赔偿问题。2019年5月17日原告就交通事故致股骨头坏死的伤残等级重新申请鉴定，经民权县人民法院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年5月27日作出司法鉴定意见：郑秀林左侧全髋关节置换术后为九级伤残，综合评定郑秀林误工270日、护理90日、营养90日。因王海平驾驶的车辆在被告太平商丘公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告就伤情变化产生的损失，再次提起诉讼。被告太平商丘公司辩称，太平商丘公司已履行（2017）豫1421民初1747号民事判决书，对于本次原告的诉讼请求不再赔偿。太平商丘公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日16时许，王海平驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶到G310“河南丌鼎”门口掉头过程中，与沿310国道由西向东行驶的郑秀林驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成郑秀林及豫Ｎ×××××号二轮摩托车乘车人李娟受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：王海平负该事故的全部责任，原告郑秀林不负该事故的责任。王海平驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告太平商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年3月20日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郑秀林左髋关节损伤为十级伤残；口腔损伤为十级伤残。2017年5月4日，郑秀林向本院提起诉讼，请求王海平、杜志鹏、太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计115,142元，本院于2017年6月14日作出（2017）豫1421民初1747号民事判决书，判决太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿郑秀林各项损失共计59,334.83元，其中残疾赔偿金为25,732.83元，精神抚慰金为6,000元，被扶养人生活费为4,722元，太平财产保险有限公司商丘分公司已履行完毕。2018年11月9日，郑秀林向本院提起诉讼，请求王海平赔偿郑秀林后续治疗费60,000元、鉴定费3,200元（保留后续评残及要求赔偿的权利），本院于2018年12月27日作出（2018）豫1421民初4537号民事判决书，判决王海平赔偿郑秀林后续治疗费及鉴定费共计47,400元。2019年1月19日至2019年2月2日，郑秀林在民权县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨头坏死，共计住院治疗14天。2019年5月27日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郑秀林左侧全髋关节置换术后为九级伤残；郑秀林误工270日，护理90日，营养90日。2019年12月19日，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定：郑秀林“左侧全髋关节置换术后”被评为九级伤残与2016年7月30日交通事故之间存在因果关系；外伤参与度建议为70%。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20,989.15元／年。王海平驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车投保的交强险，医疗费用赔偿限额已使用完毕，伤残赔偿限额剩余62,165.17元。再查明，原告郑秀林的父母均已病故，原告郑秀林的弟弟郑新军为肢体二级残疾，丧失劳动能力，现随原告郑秀林共同生活。原告郑秀林兄弟姐妹5人。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郑秀林与王海平发生交通事故并致使原告郑秀林受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定王海平负该事故的全部责任，原告郑秀林不负该事故的责任，故王海平应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告郑秀林的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。被告太平商丘公司辩称“太平商丘公司已履行（2017）豫1421民初1747号民事判决书，对于本次原告的诉讼请求不再赔偿”，本院认为，原告郑秀林与王海平发生交通事故后，原告郑秀林的损害虽经法院审理得到赔偿，但此后，原告郑秀林的病情发生恶化，出现左股骨头坏死。经鉴定，郑秀林之病情恶化（九级伤残）与本起交通事故有因果关系，郑秀林目前的损害后果是基于原来的交通事故侵权所产生。原告郑秀林作为农民，在之前的诉讼中，并不能预知到伤情的恶化，仅能对当时实际发生的损害进行主张权利，现新的损害事实发生，其就新发生的损害后果有权要求继续赔偿，故被告太平商丘公司的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于是否应当在确定交强险责任时参照“交通事故外伤参与度”，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，郑秀林因交通事故受外力撞击导致左股骨头坏死，其自身体质、术后恢复及生活方式，虽然对损害后果产生一定影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错。交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险责任是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以明确规定。交强险没有规定在确定交强险责任时应依据受害人的体质对损害后果的影响作相应减扣，故参照“交通事故外伤参与度”确定交强险责任没有法律依据。王海平驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告太平商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告太平商丘公司在剩余交强险限额内承担，不足部分由原告郑秀林自行承担。原告的损失为：1．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×20年×21%（原告之损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残的赔偿比例）－25,732.83元（交强险限额内已经赔偿的部分）＝108,138.77元；2．被扶养人生活费，按照2018年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，郑新军：20年×20,989.15元／年×21%（原告之损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残的赔偿比例）÷4人－4,722元（交强险限额内已经赔偿的部分）＝17,316.61元，以上各项共计为125,455.38元。原告郑秀林主张护理费、误工费、交通费，但郑秀林于2018年11月9日向本院提起诉讼，已就后续治疗费主张过权利，本院也就后续治疗费作出了判决。本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用，故原告郑秀林在本案中再次主张护理费、误工费、交通费，属重复主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，但（2017）豫1421民初1747号民事判决书已就精神抚慰金作出判决，原告在本案中再次主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告太平商丘公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：伤残赔偿限额62,165.17元（残疾赔偿金、被扶养人生活费）。原告主张的赔偿数额为62,165元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险保险限额范围内赔偿原告郑秀林残疾赔偿金、被扶养人生活费共计62,165元；驳回原告郑秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，由原告郑秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐露露