wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11667号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨书斌，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称綦江皓然运输公司）与被告杨书斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦江皓然运输公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨书斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江皓然运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告杨书斌立即向原告支付拖欠的管理费1500元、违约金20000元，共计21500元；3.案件诉讼费由被告承担。2016年12月9日，原告綦江皓然运输公司与被告杨书斌签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨书斌将渝XX号货车挂靠于原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元以及按时投保、审车。现被告2019年4月起至今未向原告缴纳管理费1500元。原告多次催促被告缴纳管理费和将车辆开回公司办理年审，被告仍置之不理。被告拒不缴纳管理费、拒不办理年审和续保，给原告的经营带来巨大风险，原告根据双方合同约定诉请如上。被告杨书斌无答辩意见，其在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告綦江皓然运输公司作为甲方、被告杨书斌作为乙方，共同签订了《营运车辆挂靠合同》，双方约定：被告杨书斌将渝XX号车辆挂靠在原告綦江皓然运输公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按国家规定报废为止；被告每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；车辆保险统一由原告投保，被告在保险到期前30日内一次性按营业货车标准全额支付年度保险费用；如果被告逾期未缴纳保险费或者逾期两个月以上缴纳服务费的，原告有权解除合同、追究被告违约责任；一方不履行或者履行不完全的视为违约，违约方承担违约金20000元。双方签订合同后按约定履行了义务。2019年4月起，被告未按约支付管理费和保险费。渝XX号车辆的交强险、商业险到期时间为2019年4月19日24时止。截止2019年6月，被告拖欠原告管理费1500元（500元/月×3月），亦未向原告支付下一年度保险费用。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《营运车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告杨书斌已逾期3个月未支付管理费，也未按约定提前交纳下一年度的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，原告作为解除权人可以提出解除合同。同时被告逾期支付保险费、管理费的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。双方虽然约定违约金为2000元，但本院根据被告几年来履行情形、违约程度以及原告预期收益等综合因素判断，认为规定的违约金过高，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则酌情主张违约金较为适宜。被告杨书斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的应诉权利，本院对此予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司和被告杨书斌于2016年12月9日就渝XX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨书斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司2019年4月至2019年6月的管理费1500元；三、被告杨书斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金300元；四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，本院依法减半收取169元，由被告杨书斌负担65元,由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担104元。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费65元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年八月十六日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7964号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘玉杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16598.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘玉杰的银行存款（含互联网银行）16598.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1316号原告:毛新，女，1974年4月1日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人：蒋忠山。第三人：祖鹏军，男，1973年8月10日生，满族，住锦州市古塔区。原告毛新与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人祖鹏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新及其委托诉讼代理人赵军、第三人祖鹏军到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，第三人在产权处的网备无效；2.判令被告及第三人协助原告办理诉争房屋产权登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月16日购买了被告开发的坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑小区13-36号房屋，同日被告为原告开具了商品房买卖合同及住房批准证，并将房屋交给了原告居住使用。2015年12月19日被告给原告出具不动产销售发票，2016年1月开始被告陆续给该小区业主办理房屋产权证。2016年10月11日，原告按照物业公司要求也向缴纳房屋维修基金。可是原告拿着被告给原告出具的手续去锦州市产权处办理产权证时，发现第三人在产权处办理了网备，导致原告不能办理产权证。原告马上找到被告及第三人了解情况，经过了解得知，在原告购买该房屋前，被告因与第三人民间借贷将此房用于抵押担保，第三人将该房到产权部门进行了网备，故造成原告无法办理产权登记手续。综上，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，第三人在产权部门因民间借贷所做的网备无效，故请求法院依法确认原、被告商品房买卖合法有效，第三人的预告登记无效。被告锦州福兴房地产开发有限公司书面辩称，我公司与原告签订的锦州市太和区凌西大街福兴花苑13-36号房屋的商品房买卖合同真实有效。我公司按照合同约定履行了房屋交付义务，原告是诉争房屋的实际买受人且一直实际占有该房屋。我公司与第三人祖鹏军是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买，第三人祖鹏军在锦州市房产处办理网上备案也是为了担保债权。因此，我公司同意与原告毛新继续履行合同，配合原告毛新办理产权登记手续。第三人祖鹏军述称，我不同意原告的诉讼请求，我这有和被告签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、共用设施设备维修基金、住房批准证、房屋权属预告登记书。原告没找过我了解情况，我和被告之间确实因为民间借贷签订的合同、办理的备案，我名下应该还有几户房子。对原告购买房屋的真实性表示质疑，房屋买卖合同没有日期，提供的手续日期与事实不符。原告毛新围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、购房协议书、销售不动产统一发票、锦州福兴房地产开发有限公司入户费明细、住房批准证、锦州市住宅专项维修资金缴款通知单，证明原告购买该房屋的事实。被告锦州福兴房地产开发有限公司未提交证据。第三人祖鹏军围绕述称向本院提交了：锦州市房屋权属预告登记书、锦州福兴房地产开发有限公司财务收款专用收据、锦州市住宅共用部位共用设施设备维修基金缴款通知单、住房批准证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同，证明第三人购买本案争议房屋的时间在原告购买之前，购买时间是2009年8月20日，商品房买卖合同在锦州市房屋产权监理处备案。对于上述证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三人提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力。经审理本院认定事实如下：2008年4月3日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发的锦州市太和区凌西大街13-36号房屋，房屋面积101平方米，总房款251500元，首付款为125500元，余款在主体起一层前付清。后原、被告双方又签订该房屋的《商品房买卖合同》，约定：该房屋面积为100.8平方米，总房款为251000元。2015年12月19日，被告为原告开具销售不动产统一发票（金额251000元）。原告已付清全部房款并办理入住。另查明，被告因与第三人祖鹏军存在民间借贷法律关系，与其签订《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为原告在被告处认购的锦州市太和区凌西大街13-36号房屋，并在锦州市不动产登记中心进行了预告登记，登记在第三人祖鹏军名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，且不违反法律规定，故原告之确认其与被告签订的商品房买卖合同有效、判令被告为原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，第三人祖鹏军与被告之间的基础法律关系是民间借贷法律关系，应以民间借贷法律关系主张权利，与本案并非是同一法律关系，故原告要求第三人协助办理本案争议房屋更名过户手续的诉讼请求，本案不予调整。对于原告请求确认第三人在锦州市不动产登记中心办理的本案争议房屋的网上预告登记无效的诉讼请求，因房屋预告登记是锦州市不动产登记中心做出的行政行为，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毛新与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的锦州市太和区凌西大街13-36号房屋的商品房买卖合同有效，被告锦州福兴房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告毛新办理该房屋的产权登记手续；二、驳回原告毛新的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年八月五日书记员 李思佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢533号申请执行人：范兴虎,男,1969年4月17日生,住靖江市。被执行人:候汉成，男，1969年7月5日生，住靖江市。申请执行人范兴虎与被执行人候汉成为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）苏1282民初4072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人范兴虎与被执行人候汉成于2019年7月22日自愿达成执行和解协议（长期履行），被执行人候汉成按照和解协议约定先期履行了30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执恢533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月一日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督468号申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李长卫，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李长卫拒不偿还信用卡欠款本金183528.09元，零售利息8571.74元，分期手续费10152.59元，合计202252.42元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月27日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李长卫签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计202252.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李长卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金183528.09元，零售利息8571.74元，合计192099.83元（零售利息暂计至2019年1月27日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费1445元，由被申请人李长卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年八月十四日书记员  韩梦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3163号原告：秦凤龙，男，1960年1月3日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：高守凤，女，1963年7月8日出生，住河南省安阳县。被告：秦占军，男，1963年4月15日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市绿野乳业有限责任公司，住所地安阳县白璧镇北辛安村南。统一社会信用代码：91410500735519276U。法定代表人：秦长生，职务：经理。三被告委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告秦凤龙与被告高守凤、秦占军、安阳市绿野乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告秦凤龙于2019年6月28日向本院申请撤回对安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉。本院认为，原告秦凤龙申请撤回对安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦凤龙撤回对安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉。审判员  张志霞二〇一九年八月二十日书记员  樊培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督468号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯良飞，男，1988年9月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯良飞拒不偿还欠款本金15791.65元，手续费、违约金3829.19元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19620.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯良飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15791.65元，手续费、违约金3829.19元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19620.84元。申请费97元，由被申请人冯良飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7148号原告：合肥久润汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路******，统一社会信用代码91340100098774222A。法定代表人：崔嫚，该公司总经理。委托代理人：袁峰，该公司员工。被告：黄从准，男，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省舒城县。原告合肥久润汽车服务有限公司（以下简称久润公司）与被告黄从准车辆租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久润公司的委托诉讼代理人袁峰到庭参加了诉讼，被告黄从准经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10600元；2、要求被告支付自欠条之日开始（2018年9月27日）至款清之日止，按照银行同期利率的四倍支付利息；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月4日开始到2018年9月27日止租用合肥久润汽车服务有限公司皖Ａ×××**号车辆使用，拖欠租金，原告按合同条款收回车辆，共欠下租金11600元，并由被告出具欠条一份，多次催要的情况下被告支付了1000元，余款10600元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告久润公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、车辆租赁合同；证明：双方合作的关系存在。2、欠条；证明：被告欠款凭证。被告黄从准未答辩，亦未提交证据。经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年7月3日,原告久润公司（乙方，出租方）与被告黄从准（甲方，承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：租车保证金1300元，车牌号码皖Ａ×××**，租金标准4000元/月，租车起始日期2018年7月3日，特别约定；扣除3月9日、5月7日、5月12日三个违章款，共计1600，剩余押金1300。合同签订后，原告将案涉皖Ａ×××**号起亚k2小型轿车交付被告，被告于2018年9月27日将案涉车辆返还原告。当日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到袁峰车辆租金11600元（大写壹万壹仟陆佰元）。庭审中，袁峰称其是代理原告与被告签订合同的，所以欠条称是欠袁峰的租金，但其只是原告的代理人。另查明：上述欠条出具后，被告向原告支付租金1000元，余款至今未付。本院认为：原告久润公司与被告黄从准签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应履行各自合同义务。原告依约向被告交付案涉车辆供其租赁使用，被告应依约支付相应的租金。因双方结算形成的欠条未约定付款时间，原告现要求被告支付剩余的租金10600元有事实及法律依据，本院予以确认。另被告应以剩余的租金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向原告支付逾期付款利息，原告主张的利息标准无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄从准于本判决生效之日起十日内支付原告合肥久润汽车服务有限公司车辆租金10600元及对应的逾期付款利息（以尚欠的车辆租金为基数、按照年利率4.35%为标准向原告合肥久润汽车服务有限公司支付至被告黄从准实际付清上述车辆租金之日止）；二、驳回原告合肥久润汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为32.5元，由被告黄从准承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年八月十八日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3163号原告：秦凤龙，男，1960年1月3日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：高守凤，女，1963年7月8日出生，住河南省安阳县。被告：秦占军，男，1963年4月15日出生，住河南省安阳县。二被告委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告秦凤龙与被告高守凤、秦占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤龙及其委托诉讼代理人魏贵军、被告高守凤、秦占军委托诉讼代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦凤龙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。事实和理由：被告夫妇与原告系同村邻居关系。被告夫妇在经营安阳市绿野乳业有限责任公司期间，因资金周转需要，于2011年3月15日向原告借款200000元。原告除通过银行转账方式将139860元转到被告高守凤名下外，又给付二被告现金60140元。二被告向原告出具了借据，当时双方没有约定具体利息。后经原告多次催要，被告只偿还了11000元利息，剩余本息未给付，现要求二被告承担偿还义务。高守凤、秦占军辩称，首先，被告主体不适格，本案的借款人应为安阳市绿野乳业有限责任公司。其次，本案实际的借款本金为140000元，200000元的借据中包含有利息，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与妻子梁玉英共同经营一化肥门市。2011年3月15日，被告因经营安阳市绿野乳业有限责任公司资金困难向原告借款200000元，原告除通过银行转账方式将139860元转到被告高守凤名下外，又给付二被告现金60140元。被告高守凤、秦占军向原告出具了借据，内容为：2011年3月15日，今借到秦凤龙现金贰拾万元整，200000元，经手人秦占军、高守凤。该借据当中，还加盖有安阳市绿野乳业有限责任公司印章。双方未约定借款利息。2014年4月10日，被告高守凤偿还原告现金11000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。另查明，原告在审理过程中撤回对安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉。上述事实有原告提交的借据1份、安阳县农村信用合作联社存折1份、取款凭条1份、存款凭条1份、营业执照复印件2份、户口页复印件3张、被告提交的收到条1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告提供借据主张二被告曾向其借款200000元，被告虽主张该借款合同的借款人为安阳市绿野乳业有限责任公司，但原告所提供的借据当中既有二被告的签字，也未明确注明安阳市绿野乳业有限责任公司为借款人，且原告所提供的转账记录也能证实原告将借款中的139860元转到被告高守凤名下，故本院认为原告与二被告之间存在真实有效的合同，现原告要求二被告承担偿还义务，本院予以支持。因被告未提供证据证实二被告给原告出具借据时将利息包含在内，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。因双方未明确约定利息，故对被告已偿还原告的11000元应认定为偿还的借款本金，故二被告应再偿还原告借款本金189000元。原告要求二被告从起诉之日起支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，则超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高守凤、秦占军于本判决生效后十日内偿还秦凤龙借款189000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止；二、驳回秦凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高守凤、秦占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一九年八月二十二日书记员  樊培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7148号 原告：孙小平 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长 原告孙小平诉被告合肥大唐置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，原告孙小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由孙小平负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5807号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：黔西南州恒源工程设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路金洲世家11幢2-6-7号。法定代表人：蔡贞科。被申请人：蔡贞科，男，1984年12月12日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：谢汝容，女，1986年12月15日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币391333元的财产予以保全，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司名下所有的位于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权[徐土国有XX号]提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黔西南州恒源工程设备有限公司、蔡贞科、谢汝容银行存款391333元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的位于徐州经济技术开发区的国有土地使用权[徐土国有XX号]。保全费2477元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海斌二〇一八年十月二十二日书记员  冯 菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10413号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾丽娟，女，1991年12月29日出生，汉族，住广西荔浦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾丽娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾丽娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10727.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾丽娟的银行存款（含互联网银行）10727.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10786号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴梦君，女，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴梦君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴梦君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5324.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴梦君的银行存款（含互联网银行）5324.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2013号 申请人吉安市企业用房房管所。 被执行人程英生。 被执行人王国珍。 吉安市企业用房房管所申请执行程英生、王国珍物权保护纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣0802民终1761号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年11月8日立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供财产线索。本案申请执行金额为：占用费8162元。截止2019年8月7日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年八月七日 书记员  罗 勇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初440号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王亮，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住吉林省松原市长岭县。因伪造身份证件，于2019年4月20日被行政拘留十日，罚款5,000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月30日被取保候审，同年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王亮犯伪造身份证件罪，于2019年6月27日提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日，被告人王亮在大车司机微信群里看到卖驾驶证的信息后，通过微信发送照片的方式，伪造了一本驾驶人姓名为李洋，照片为王亮本人的A2驾驶证。2019年4月20日6时许，被告人王亮驾驶吉H×××××号重型半挂牵引车至延吉市延龙高速公路延吉西收费站时，被执勤民警当场扣押伪造的驾驶证，并如实供述上述犯罪事实。 对上述事实，被告人王亮在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人违法信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书，被告人王亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮有坦白情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。故对被告人王亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王亮犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  董秀英 二〇一九年八月二日 书 记 员  张善姬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2013号 申请人：夏宏开，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省南健实业有限公司监事，住江西省吉安市吉州区。 夏宏开申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2792号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：236330元及利息。截止2019年12月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  曾 安
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初440号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王亮，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住吉林省松原市长岭县。因伪造身份证件，于2019年4月20日被行政拘留十日，罚款5,000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年4月30日被取保候审，同年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王亮犯伪造身份证件罪，于2019年6月27日提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日，被告人王亮在大车司机微信群里看到卖驾驶证的信息后，通过微信发送照片的方式，伪造了一本驾驶人姓名为李洋，照片为王亮本人的A2驾驶证。2019年4月20日6时许，被告人王亮驾驶×××号重型半挂牵引车至延吉市××路时，被执勤民警当场扣押伪造的驾驶证，并如实供述上述犯罪事实。对上述事实，被告人王亮在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人违法信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书，被告人王亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮有坦白情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。故对被告人王亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朴京哲人民陪审员 迟传英人民陪审员 董秀英 二零一九年八月二日书 记 员 张善姬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9689号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高琛，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高琛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高琛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7979.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高琛的银行存款（含互联网银行）7979.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10049号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何燕文，女，1991年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何燕文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何燕文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4529.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何燕文的银行存款（含互联网银行）4529.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4078号原告：孙智先，男，1946年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：孙珊先，男，1949年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇小信村。法定代表人：姜星忠，村主任。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东齐岳律师事务所实习律师。原告孙智先与被告孙珊先、青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年8月5日，孙智先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智先向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙智先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙智先负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  李述明人民陪审员  王成锌二〇一九年八月五日书 记 员  刘升军
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4078号 原告：孙智先，男，1946年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:屈希杰，山东海政律师事务所律师。 被告：孙珊先，男，1949年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇小信村。 法定代表人：姜星忠，村主任。 委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，山东齐岳律师事务所实习律师。 原告孙智先与被告孙珊先、青岛市即墨区大信镇小信村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年8月5日，孙智先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙智先向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙智先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙智先负担。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  李述明 人民陪审员  王成锌 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘升军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初1635号原告：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，该行行长。委托诉讼代理人：李先峰，公司职工，男，1968年11月2日出生，汉族，住博兴县。被告：滨州市广伟建材科技有限公司，住所地博兴县柳桥转盘南2公里路西。法定代表人：韩道远。被告：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地博兴县幸福镇白铁市场一路西100米。法定代表人：高雪峰。被告：滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地博兴县经济开发区派铂家居院内。法定代表人：吴国海。被告：韩道远，男，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。被告：刘桂美，女，1962年12月11日出生，汉族，住博兴县。原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）与被告滨州市广伟建材科技有限公司（以下简称广伟公司）、山东省博兴县茂业物资有限公司（以下简称茂业公司）、滨州市鑫萌制冷设备有限公司（以下简称鑫萌公司）、韩道远、刘桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。被告广伟公司、茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令广伟公司偿还原告借款本金人民币2000000.00元，利息（截止到2019年5月20日）128748.20元，自2019年5月21日起至借款实际给付之日止的利息按合同约定的计收方式计算；2.依法判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令齐商银行博兴支行对广伟公司抵押设备享有优先受偿的权利;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，博兴支行与广伟公司签订编号为2017年齐商银借0203字098号《借款合同》，约定由博兴支行向广伟公司发放短期流动资金贷款2000000.00元，期限12个月，年利率6.525%，按月付息，2018年8月21日到期一次性还清本金。为担保广伟公司债务的履行，茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美与博兴支行签订编号2017年齐银保0203字098号《保证合同》承诺对广伟公司的上述债务提供连带责任保证，同时广伟公司与博兴支行签订编号2017年齐银抵0203字098号《抵押合同》承诺对广伟公司的上述债务提供抵押担保。合同签订后，博兴支行依约向广伟公司发放贷款，贷款到期后广伟公司未能按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。广伟公司、茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美未予答辩。齐商银行博兴支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经对证据的审查后，本院对其提交的证据：《借款合同》（编号：2017年齐银借0203字098号）、《保证合同》（编号：2017年齐银保0203字098号）、《抵押合同》（编号：2017年齐银抵0203字098号）、《动产抵押登记书》（编号：博工商抵登字【2017】00184号）、借据及贷款发放当日单位活期存款账户交易明细、广伟公司银行账户流水、欠息清单各一份予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月25日，齐商银行博兴支行与广伟公司签订《借款合同》（编号：2017年齐银借0203字098号），约定：齐商银行博兴支行向广伟公司发放流动资金贷款人民币2000000元，借期12个月，利率采用固定利率，年利率为6.525%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同载明的借款利率基础上加收30%确定；2.同日，齐商银行博兴支行分别与茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美签订《保证合同》（编号：2017年齐银保0203字098号），约定：为了确保《借款合同》（编号：2017年齐银借0203字098号）项下债务的履行，茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美就主债权金额为2000000元向齐商银行博兴支行提供保证；保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；3.同日，齐商银行博兴支行与广伟公司签订《抵押合同》（编号：2017年齐银抵0203字098号），约定：为了确保《借款合同》（编号：2017年齐银借0203字098号）项下债务的履行，广伟公司以其所有的矿渣立式磨提供担保，并于2017年8月23日办理了抵押登记（编号：博工商抵登字【2017】00184号）；4.齐商银行博兴支行于当日将上述款项付至广伟公司贷款账号。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。齐商银行博兴支行与广伟公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美签订的《保证合同》，均是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。齐商银行博兴支行依约向广伟公司交付借款本金2000000元后，广伟公司未按约履行还款义务，构成违约，且涉案借款均已到期，现齐商银行博兴支行诉请广伟公司偿还未还借款本金及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》中约定的利率、罚息均未超出相关法律规定，本院予以确认。茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美为广伟公司的上述借款及利息提供保证，是其真实意思表示，担保责任成立，且在担保期限内，现齐商银行博兴支行诉求茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。茂业公司、鑫萌公司、韩道远、刘桂美在承担保证责任后，有权向广伟公司追偿。关于涉案抵押担保，广伟公司以其所有的动产为涉案借款提供了抵押并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告滨州市广伟建材科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数，按合同编号为2017年齐银借0203字098号的《借款合同》计算利息及罚息至实际清偿之日，截止到2019年5月20日的利息以128748.20元为限）；二、原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行对（博工商抵登字【2017】00184号）抵押项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告山东省博兴县茂业物资有限公司、滨州市鑫萌制冷设备有限公司、韩道远、刘桂美对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告山东省博兴县茂业物资有限公司、滨州市鑫萌制冷设备有限公司、韩道远、刘桂美在承担保证责任后，有权向被告滨州市广伟建材科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23830元，申请费5000元，由滨州市广伟建材科技有限公司、山东省博兴县茂业物资有限公司、滨州市鑫萌制冷设备有限公司、韩道远、刘桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  安 超人民陪审员  许宝华人民陪审员  赵淑波二〇一九年八月二十六日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)陕7101民初129号原告:侯胜强，男，汉族被告:邓向云，女，汉族。    被告:中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清，该公司总经理本院在审理原告侯胜强与被告邓向云、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯胜强于二〇一九年四月二十五日向本院提出撤回起诉被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利，原告侯胜强的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯胜强撤回起诉被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。审    判    员    石海平 二〇一九年四月二十八日 书    记    员    刘维维   1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8864号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：颜丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省兖州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告颜丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12061.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人颜丽的银行存款（含互联网银行）12061.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9567号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱端凤，女，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱端凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱端凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6934.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱端凤的银行存款（含互联网银行）6934.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执320号之四申请执行人：闫某某，男，1971年3月29日生，汉族，，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1965年2月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院于2019年7月25日作出的（2019）晋0303执320号之二执行裁定，冻结了李某某的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2229号 原告：道县某不锈钢门厂。 被告：周某，男。 原告道县某不锈钢门厂与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县某不锈钢门厂的经营者AA到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县某不锈钢门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46478元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月开始，被告陆续向原告购买不锈钢门，至2017年9月最后一次提货止，被告累计欠原告货款46478元。 被告周某未作答辩。 原告道县某不锈钢门厂向本院举证了欠条一张、出货单八张，拟证明被告周某总共欠原告货款46478元，被告周某未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至9月期间，被告周某多次向原告道县某不锈钢门厂购买不锈钢门，累计欠原告货款46478元，并且被告于2017年9月26日出具了欠条一张。被告对所欠货款推诿不付，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周某向原告道县某不锈钢门厂购买货物，有原告提供的欠条、销售单等证据证明，原告道县某不锈钢门厂和被告周某之间买卖合同关系依法可以确认，被告周某拖欠原告道县某不锈钢门厂货款不付，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后七日内给付原告道县某不锈钢门厂货款人民币46478元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告周某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年八月八日 法官 助理  蒋儒辉 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10752号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汪洁，女，1995年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汪洁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪洁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5785.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汪洁的银行存款（含互联网银行）5785.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执428号之一   申请执行人高香生，男，农民，住托克托县。   被执行人张殿杰，男，住托克托县。   本院在执行高香生与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高香生依照（2018）内0122民初270号民事判决书申请执行给付案款46414元。本院受理案件后，于2019年4月11日直接向被执行人张殿杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   本院分别于2019年4月11日、2019年6月26日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张殿杰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，并于2019年8月27日发放给申请执行人高香生。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人张殿杰名下登记有×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××大众牌车一辆，本院已依法予以查封，但因上述车辆未能实际控制，故无法做出处置。   本院于2019年5月31日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张殿杰的不动产登记信息，被执行人张殿杰无房屋产权登记信息。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人张殿杰有住房公积金登记信息，但已被其他案件冻结。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人张殿杰名下有收益类保险。   本院于2019年8月23日至被执行人张殿杰居住地托克托县伍什家镇狄士窑村进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张殿杰虽有收入来源，但因执行案件较多，已不具备还款能力。   上述情况及信息，本院于2019年8月30日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、7月31日对被执行人张殿杰适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。   综上所述，经本院向申请执行人高香生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人高香生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年八月三十日   书记员 崔利民
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执428号之一   申请执行人高香生，男，农民，住托克托县。   被执行人张殿杰，男，住托克托县。   本院在执行高香生与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张殿杰名下登记有×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张殿杰名下登记的×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××大众牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年八月十三日   书记员 崔利民
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2943号之一申请执行人：席晓龙.被执行人：程智宇.大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初字第4425号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人程智宇银行存款181457元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  金 龙代理审判员  许景峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜荣成
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2943号之一 申请执行人：席晓龙。 被执行人：程智宇。 申请执行人席晓龙与被执行人程智宇借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币181457元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年8月1日立案执行，执行依据为（2018）辽0204民初4425号。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额181457元、执行费2622元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9725号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：铁超，男，1987年11月27日出生，回族，住西安市莲湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告铁超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10848.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人铁超的银行存款（含互联网银行）10848.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：韩维艳，女，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与韩维艳信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十九日书记员 马智群
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1398号 韩维艳： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2398号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月八日 联系人：陈松 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8696号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：颜杨，男，1995年1月15日出生，汉族，住海南省琼海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告颜杨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜杨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1359.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人颜杨的银行存款（含互联网银行）1359.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8331号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尚岩锟，男，1987年7月15日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告尚岩锟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚岩锟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4344.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人尚岩锟的银行存款（含互联网银行）4344.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6890号之二 申请执行人深圳市名梭表业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路旁伟业创新工业区****A，统一社会信用代码91440300590721720C。 法定代表人：胡国平。 被执行人江西东汇钟表有限公司,住址江西省南昌市青山湖区解放东路**东城一品**商业办公楼****（第**），统一社会信用代码91360111MA35FRXM2F。 法定代表人：杜小毛。 被执行人周江红,女,汉族,1970年11月1日出生,住址江西省,住址江西省南昌市红谷滩新区> 被执行人杜小毛,男,汉族,1970年9月13日出生,住江西省南,住江西省南昌市红谷滩新区> 申请执行人深圳市名梭表业有限公司与被执行人江西东汇钟表有限公司、周江红、杜小毛买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15941号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币495290元及利息、诉讼费4365元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人杜小毛名下位于西湖区××路××＃楼××室、××室的房产，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈嘉慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8756号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭冬冬，男，1992年1月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭冬冬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭冬冬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12187.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭冬冬的银行存款（含互联网银行）12187.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8847号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李东升，男，1990年5月12日出生，汉族，住山西省万荣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李东升民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东升的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14051.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李东升的银行存款（含互联网银行）14051.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3747号原告：铜陵市永泰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心办公楼**，统一社会信用代码913407000756046182。法定代表人：徐磊。委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联盟大厦**，统一社会信用代码9134070055184113X3。法定代表人：周宏。被告：徐银福，男，汉族，1973年2月19日出生，住铜陵市铜官区。原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司、徐银福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告安徽建海建设工程有限公司、徐银福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼要求：1、判令二被告支付租金232000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告徐银福以安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司家兴隆项目部的名义与原告签订了《塔吊租赁合同》，该合同约定：月租金为8000元，付款方式：次月25日前付清上月的租金，被告停租时须提前一个星期书面形式告知原告，并结清租赁费用，否则机械不予拆除，费用按顺延租金计算，同时还约定其他事项。因当时工程未开工。2016年11月20日塔吊才安装完毕，使用至2019年4月20日，共计29个月，租金232000元。因被告尚未与原告结清租金，2019年5月20日被告偷偷地私自把机械拆除，2019年5月26日，原告报警，经民警调解末果。为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告被告安徽建海建设工程有限公司、徐银福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（承租人、乙方）之间签订了《铜陵市建筑机械设备租赁合同》，该合同约定：乙方因承建家兴隆工程施工需要，向甲方租赁建筑施工机械。1、乙方向甲方租赁建筑机械壹台，每月租金8000元/台（不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用日历天数计算），进出场费20000元/台。2、收费方式：建筑施工机械由甲方负责安装拆除，乙方应在设备进场付一半进退场费，安装调试后付清另一半进退场费（以每台结算）。注：进退费含检测费。租金需要在次月25日前付清上月的租金。若连续两个月未付租金，甲方有权停机，由此导致的一切责任由乙方自行承担。月增收滞纳金2%。乙方停租时须提前一个星期书面形式告知甲方，并结清租赁费用，且现场具备拆除条件。否则机械不予拆除，其费用按顺延租金计算，直至租金结清，现场具备拆除条件为止。……等。上述合同生效后，原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司于2016年11月20日按照安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司的要求将塔吊安装完毕，2019年5月27日，原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司向铜陵市公安局新庙派出所报警，经铜陵市公安局新庙派出所出警登记表载明：“据工地工作人员称因下一步施工需要将塔吊拆除，放在项目部。”从2016年11月20日起至2019年4月20日，安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司使用原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司租赁的塔吊，共计29个月，尚欠租金人民帀232000元，至今未付。另查明：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司属于被告安徽建海建设工程有限公司下属分公司，其注册资本：0万元。经营范围：代理所属公司联系业务。以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记注册信息、《铜陵市建筑机械设备租赁合同》、结算单、接处警情况登记及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司之间签订的《铜陵市建筑机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司属于被告安徽建海建设工程有限公司下属分公司，对外不能独立承担民事责任，其对外的民事权利、义务应由被告安徽建海建设工程有限公司承担。原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司依照合同的约定，履行了将塔吊租赁给被告安徽建海建设工程有限公司使用的义务。被告安徽建海建设工程有限公司租赁期间未依照合同的约定交纳租赁费用，属违约行为。被告安徽建海建设工程有限公司应承担在租赁期间尚欠原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司租赁费用的民事责任。被告徐银福在本案中履行的是职务行为，被告徐银福不承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽建海建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司租金人民币232000元。二、驳回原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，被告安徽建海建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年八月三十日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8637号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈卫平，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7398.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈卫平的银行存款（含互联网银行）7398.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3747号原告：铜陵市永泰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心办公楼**，统一社会信用代码913407000756046182。法定代表人：孙磊。委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联盟大厦**，统一社会信用代码9134070055184113X3。法定代表人：查萍。被告：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、徐银福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司于2019年7月26日向本院提出对被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市永泰工程机械租赁有限公司撤回对被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司的起诉。审判员 王 宁二Ｏ一九七月二十六日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1823号贾明：你与焦作新区李屯长城租赁站借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的豫08**民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初139号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1823号申请执行人焦作新区李屯长城租赁站经营者常照成被执行人贾明焦作新区李屯长城租赁站申请执行被执行人贾明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初139号民事判决书已经发生法律效力，因贾明未能履行生效法律文书确定的还款义务，焦作新区李屯长城租赁站于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年8月30日向被执行人贾明邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月30日、2019年11月20日对贾明的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人贾明名下位于河南省焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区1号楼246号已经卖出，其名下亦无公积金、有价证券、车辆等财产信息，少量银行存款现已冻结，经本院穷尽查控措施，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月26日决定限制被执行人贾明高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月26日决定将被执行人贾明纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人焦作新区李屯长城租赁站于2019年11月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十六日书记员  樊京钊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执257号 申请执行人：张朝鲜，男，1971年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：麦澄，男，1974年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 张朝鲜依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初285号民事判决，于2019年1月30日申请执行麦澄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额102560元及利息。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年2月3日向被执行人麦澄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人麦澄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款5998元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张朝鲜亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年8月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年八月三日 书记员  李 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5620号申请人高积印，男，1964年9月17日生，汉族，。被申请人高积闯，男，1963年5月20日生，汉族。申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人高积闯银行存款120000元或同等价值的其他财产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人高积闯银行存款120000元或同等价值的其他财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇一九年八月十五日书记员  温沙利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10341号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王友益，男，1995年4月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王友益民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友益的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4241.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王友益的银行存款（含互联网银行）4241.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5620号原告高积印，男，1964年9月17日生，汉族，。被告高积闯，男，1963年5月20日生，汉族，。委托诉讼代理人张德慧，河南上合律师事务所律师。原告高积印诉被告高积闯租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高积印、被告高积闯及委托诉讼代理人张德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高积印诉称，原被告双方于2012年10月31日签订《滑县银河加油站租赁合同》，约定每年的12月31日之前支付当年租金8.5万元（含1万元税费），没想到被告想将加油站据为己有，虽有已经生效的滑县人民法院判决书（2016）豫0526民初658号和（2017）豫0526民初3030号，但被告仍我行我素，拒不缴纳相应年份租金。请求依法判令被告给付原告2015年11月28日至2015年12月31日租赁费6986元（75000/365×34天）及违约金，给付原告2017年度（2017年1-12月）租赁费75000元及违约金，诉讼费由被告承担。被告高积闯辩称，加油站租赁合同本身已经自动终止，且与《中华人民共和国个人独资企业法》相抵触，属于无效合同，无需履行。滑县人民法院（2016）豫0526民初658号判决书，安阳市中级人民法院豫05民终3918号判决书，安阳市中级人民法院（2018）豫05民申1124号民事裁定书，滑县人民法院（2017）豫0526民初3030号判决书，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1178号判决书，安阳市中级人民法院（2018）豫05民申445号民事裁定书，上述裁判文书确定的内容与《中华人民共和国个人独资企业法》相抵触，属错误判决，依法不予执行。经审理查明，2012年10月31日，原告高积印和被告高积闯签订《滑县银河加油站租赁合同》，合同约定租赁期限为10年，年租金8.5万元（含1万元税费），每年12月31日前一次性支付当年租金。如承租方未按约定的期限支付租金，每延迟一天，按应交租金部分的日2‰向出租方支付违约金。被告的租金已交付至2015年11月27日。以上事实由原告提供的滑县银河加油站租赁合同、滑县人民法院（2016）豫0526民初658号和（2017）豫0526民初3030号判决书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高积印和被告高积闯之间系租赁合同关系，被告应按照双方签订的合同约定履行义务。本院（2016）豫0526民初658号判决书中认定原被告之间系租赁合同关系，被告的租金已交付至2015年11月27日，对原告要求被告支付2015年11月28日至2015年12月31日租赁费6986元（75000/365×34天）以及2017年度（2017年1-12月）租赁费75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定每延迟一天，按应交租金部分的日2‰支付违约金的标准过高，故违约金应按应交租金部分以年利率24%计算，对超出的部分，本院不予支持。被告提供了买卖协议、工商局变更登记档案、证人证言等证据，用于证明被告已经取得涉案加油站的所有权，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高积闯于本判决生效后五日内支付原告高积印81986元及违约金（其中租赁费6986元部分的违约金，以6986元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至租赁费实际清偿之日止；其中租赁费75000元部分的违约金，以75000元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至租赁费实际清偿之日止）。诉讼费1850元，由被告高积闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年八月十日书记员  温沙利
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执103号 申请执行人：侯武生，男，1974年5月3日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县。 被执行人：方山县麻地会乡冯家庄村村民委员会。 法定代表人：张海军。 本院在执行申请执行人侯武生与被执行人方山县麻地会乡冯家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人方山县麻地会乡冯家庄村村民委员会给付申请人修建冯家庄村舞台文化广场剩余工程价款101332.7元整，并承担案件受理费1163元、申请执行费1420元。现申请人侯武生与被执行人方山县麻地会乡冯家庄村村民委员会达成执行和解协议且申请人侯武生书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执103号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3232号原告：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园办事处水韵花都**楼2-2。被告：李庆山，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：李庆华，男，1971年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告彭键与被告李庆山、刘梅、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案系公告送达案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  王风兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  王佳璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10648号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘韩雨，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘韩雨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘韩雨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8801.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘韩雨的银行存款（含互联网银行）8801.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3232号原告：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，聊城市水城房地产开发有限公司副总经理，住聊城市东昌府区。被告：李庆山，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：李庆华，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告彭键与被告李庆山、刘梅、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭键和被告李庆华到庭参加诉讼，被告李庆山、刘梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭键向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40万元及相关利息。事实与理由：自2016年12月份起，被告李庆山因房子还按揭为由向原告借款：现金伍万元整（￥50000.00）和指定妻子刘梅银行账号62×××71汇款叁拾伍万元整（￥350000.00），共计肆拾万元整。被告向原告出具借条一张并由担保人签字，承诺随要随还，利息按照利率2分计算。现原告向被告多次索要，被告并未偿还。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请判如所诉。李庆华辩称，对原告的诉求无意见。李庆山、刘梅未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交借条1张及银行转账记录、微信聊天记录一宗，拟证明借款事实。被告李庆华对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆山、刘梅系夫妻关系，被告李庆华系李庆山的哥哥。2016年12月2日，被告李庆山向原告彭键出具借条一张，内容为：“今借彭键人民币肆拾万元整（400000）。借款人李庆山，担保人李庆华。”同日，原告向被告刘梅名下银行账户转账320000元，并向被告李庆山、刘梅交付现金50000元。2016年12月3日，原告又向被告刘梅名下银行账户转账30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告彭键提交的证据原告提交的借条、银行转账记录均系原件，具有客观真实性，且能够相互印证，足以证明原告向被告出借款项的事实。因此，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告提交的借条中并未载明对于利息的约定，但在庭审中，被告李庆华认可双方约定一、两个月内不要利息，如有逾期，则按照月息2分计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉求，本院予以支持，利息的起算日应自2016年4月2日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告刘梅未在借条上签名，但原告将借款转账至刘梅名下，应当视为被告刘梅对借款是知情的，因此涉案借款应当认定为被告李庆山、刘梅的夫妻共同债务，被告李庆山、刘梅应当对涉案借款承担共同还款责任。被告李庆华为被告李庆山的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告李庆山、刘梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆山、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告彭键借款400000元及利息（以400000元为基数，自2016年4月2日起至实际还款之日止，按照月息2分予以计算）。二、被告李庆华对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费360元，由被告李庆山、刘梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  吉婷婷人民陪审员  耿书霞二〇二〇年一月十日书 记 员  王佳璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9651号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡兴平，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡兴平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兴平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8542.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡兴平的银行存款（含互联网银行）8542.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9491号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李绍挺，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省阳东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李绍挺民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍挺的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7542.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李绍挺的银行存款（含互联网银行）7542.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1617号原告：张善友，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，总经理。原告张善友与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张善友于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善友撤回起诉。案件受理费25元，由原告张善友自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年八月××日书 记 员  李锡庆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8626号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陆红燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陆红燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆红燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7098.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陆红燕的银行存款（含互联网银行）7098.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0626民初2410号原告：湖南省平风食品实业有限公司，住所地湖南省平江县城关镇城新村286号，统一社会信用代码：91430626740615422H。法定代表人：李步桃。被告：东莞市辉腾包装材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区苏屋工业区，统一社会信用代码：91441900560886559A。法定代表人：包建标。原告湖南省平风食品实业有限公司诉被告东莞市辉腾包装材料有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，被告东莞市辉腾包装材料有限公司向本院提出管辖权异议：我国《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告东莞市辉腾包装材料有限公司的住所和合同履行地都在东莞市万江区，而且东莞市辉腾包装材料有限公司起诉湖南省平风食品实业有限公司“拖欠加工款一案”在东莞市第一人民法院已提起诉讼，所以本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。经本院审查，本案原告湖南省平风食品实业有限公司的诉讼请求为“因被告产品质量侵权，造成原告食品、外包装、运费、停业等经济损失96066元，请求法院判令被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费”。故，本案系产品责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十八条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告起诉时提供的东莞市辉腾包装材料有限公司送货单（代合同）中写明“收货单位：湖南省平风食品实业有限公司”。所以，原告所在的湖南省平江县是被告包装材料的产品销售地。原告选择产品销售地人民法院，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。至于被告提到的民事诉讼法第二十一条是关于地域管辖的一般规定，第二十三条是关于合同纠纷的地域管辖规定，因本案属于侵权纠纷，不适用上述两个条款。另外被告提到的已经在东莞市第一人民法院提起“拖欠加工款一案”的起诉，属于合同之诉，与本案不是同一法律关系，且未提交受理案件通知书等予以证明。因此，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市辉腾包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告东莞市辉腾包装材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卢梁波二〇一八年十月二十五日法官助理邓颖书记员曾慧