wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑事判决书                          （2019）内0202刑初225号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人付某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区康复路。1994年8月2日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月8日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：  1、2018年11月19日17时左右，被告人付某东河区铁西小区南星菜市场诚信水果店外扒窃被害人王某香槟色OPPOR11S手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1395元。  2、2019年1月26日10时30分左右，被告人付宏义东河区铁西小区南星菜市××区菜摊前用镊子扒窃被害人齐某现金人民币352元，被告人随即被公安机关侦查人员抓获。    公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人付某盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：  1、2018年11月19日17时左右，被告人付某东河区铁西小区南星菜市场诚信水果店外用镊子扒窃被害人王某香槟色OPPOR11S手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1395元。  2、2019年1月26日10时30分左右，被告人付宏义东河区铁西小区南星菜市××区菜摊前用镊子扒窃被害人齐某现金人民币352元，被告人随即被公安机关侦查人员抓获。    上述事实有下列证据予以证实：  1、扣押被盗钱款、作案用镊子、被告人帽子、口罩，证明扣押了作案工具及被盗赃款；  2、公安机关出具被告人抓捕经过，被告人刑事判决书，户籍证明，公安机关情况说明，证明被告人已达到刑事责任年龄及前科情况；  3、证人赵某的证言，证明看到2018年10月19日被告人头戴绒线帽子和一个黑色口罩，用镊子将被害人的手机偷走的经过；  4、被害人王某、齐某的陈述及报案材料；  5、被告人付某的供述与辩解；  6、被盗物品价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗窃的手机价值人民币1395元；  7、搜查笔录、辩认笔录；  8、监控资料光盘。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。  本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某当庭能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。）二、扣押的赃款由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具：镊子一把、帽子一顶、口罩一个，依法没收，上缴国库。三、被告人的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审判长宋艳萍                             人民陪审员 张雨萍                             人民陪审员 刘孝聪                           二〇一九年六月二十八日 书记员丰宇 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1438号 申请执行人：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层，统一社会信用代码：913401007728491782。 法定代表人：赵严，总经理。 被执行人：翟光法，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人安徽省鹏徽物业管理有限公司与被执行人翟光法物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟光法未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟光法的财产1,291.72元。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年九月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1983号申请执行人：阜阳市苏唐电力工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经二路以西陈周路以南永安花园**楼**，统一社会信用代码9134120057177507XR。法定代表人：郭春梅，执行董事兼总经理。委托执行代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被执行人:安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑公司**楼会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司执行董事。本院执行阜阳市苏唐电力工程有限公司与安徽省阜阳市起源置业有限公司保证合同纠纷一案，本院(2019)皖1204民初297号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人也未在本院规定的时间内提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费，申请执行人债权10万元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十月二十六日书记员  王 伟
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初225号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人付某，男性，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。1994年8月2日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月8日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年1月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年2月27日被包头市公安局东河区分局逮捕,现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2018年11月19日17时左右，被告人付某在包头市东河区XX小区XX水果店外扒窃被害人王某某香槟色OPPOR11S手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1395元。2、2019年1月26日10时30分左右，被告人付某在包头市东河区XX小区菜摊前用镊子扒窃被害人齐某现金人民币352元，被告人随即被公安机关侦查人员抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人付某盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2018年11月19日17时左右，被告人付某在包头市东河区XX小区XX水果店外用镊子扒窃被害人王某某香槟色OPPOR11S手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1395元。2、2019年1月26日10时30分左右，被告人付谋在包头市东河区XX小区菜摊前用镊子扒窃被害人齐某现金人民币352元，被告人随即被公安机关侦查人员抓获。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押被盗钱款、作案用镊子、被告人帽子、口罩，证明扣押了作案工具及被盗赃款；2、公安机关出具被告人抓捕经过，被告人刑事判决书，户籍证明，公安机关情况说明，证明被告人已达到刑事责任年龄及前科情况；3、证人赵某的证言，证明看到2018年10月19日被告人头戴绒线帽子和一个黑色口罩，用镊子将被害人的手机偷走的经过；4、被害人王某某、齐某的陈述及报案材料；5、被告人付某的供述与辩解；6、被盗物品价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗窃的手机价值人民币1395元；7、搜查笔录、辨认笔录；8、监控资料光盘。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某当庭能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年11月25日止。）二、扣押的赃款由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具：镊子一把、帽子一顶、口罩一个，依法没收，上缴国库。三、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年六月二十八日书 记 员  丰 宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3248号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：杨万年。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告杨万年融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年七月二十九日书记员  张彬宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1157号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与王XX,王XX1,胡XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX,王XX1,胡XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1157号申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:王XX1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:胡XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1539号民事判决书，申请执行人胡XX、王XX1、王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币30354.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十二日书 记 员  查二琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执1945号 申请执行人乔某某，男 。被执行人李某某，男 。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕08**执1945号案件的执行。 本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    罗振林审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年七月三十日                                      书记员：刘仰军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1945号 申请执行人：高某某，男，1975年9月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人：姬某某，男，1980年4月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人杨某某，男，1981年4月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。    申请执行人高某某与姬某某、杨某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。申请执行人要求被执行人姬某某、杨某某偿还申请执行人高某某材料款132267元及负担案件受理费1472元。被执行人依法应承担执行费1884元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人姬某某、杨某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某、杨某某名下的相关财产信息，现发现被执行人姬某某、杨某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人姬某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长 周  虎审  判  员 雷斌琦审  判  员 折宝明 二〇二一年一月二十七日  书  记  员 白利荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1690、2377号之二 申请执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司，住所地长春市南关区东岭街安居小区。 法定代表人刘凤东。 被执行人深圳璀璨光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路******（办公场所）。 法定代表人赵广君。 申请执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司与被执行人深圳璀璨光电照明有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十六日 书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执1690、2377号之二申请执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司，住所地长春市南关区东岭街安居小区，统一社会信用代码91220102764588764Y。法定代表人刘凤东。被执行人深圳璀璨光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1203房（办公场所），统一社会信用代码914403007619644020。法定代表人赵广君。申请执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司与被执行人深圳璀璨光电照明有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年七月十六日书记员  王 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初2504号本院2019年7月1日对原告宋秀萍、何敬泗与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初2504号民事判决书，原告何敬泗姓名书写错误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中“何静泗”均更正为“何敬泗”。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一九年七月十九日书 记 员  王锐芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2504号原告：宋秀萍，女，1956年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：何静泗，男，1954年11月4日出生，汉族，住址同上。系原告宋秀萍之夫。二原告委托诉讼代理人：王振峰、李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。原告宋秀萍、何静泗与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀萍、何静泗委托诉讼代理人王振峰、被告中瑞公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀萍、何静泗提出诉讼请求：判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金41504.5元（自2016年10月1日至2018年7月30日，按照月租金标准每月15.06元/平方米乘以房屋面积计算，以后违约金计算至被告取得竣工验收备案证明及测绘报告止）。事实与理由：2015年，原告购买了被告位于胜利路南、××路东××小区××单元××房屋××套，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了637990元价款，并约定交房时间为2016年9月30日，延期交房的违约金为每日万分之三。后被告施工缓慢，未按约将房产交付原告。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告支付了房款，被告未能按照约定期间向原告交付房产，应当承担违约责任。被告中瑞公司辩称：1、原、被告双方约定逾期交房按照商品房销售合同第九条第二种方式处理，但是合同第九条第二种方式为空白，故原告主张无事实法律依据。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。2、被告所售房屋于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，原告主张没有事实和法律依据。被告工作人员在2017年5月30日即以电话及微信方式通知原告办理入住手续，合同约定由于买受人原因，未能按期交付的，视同买受人已交接该商品房，故被告已于2017年5月30日向原告履行完毕房屋交付手续。3、因政府蓝天治理增加施工工程量，造成工程延期或停工属不可抗力，依法应全部免除或者部分免除逾期交房的违约责任。首先，被告在施工过程中，因国家和市环境质量治理政策变化，被告为应对环保整改措施，不得不投入增加工作量或停工整改，耽误工程建设工期。因此，被告因国家环保政策原因未能如期交房，应属不可抗力，依据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。其次，根据《商品房买卖合同》第八条第二款第2项规定，因国家政策原因，出卖人可据实予以延期。原告主张被告违约期限应扣除被告因国家政策原因造成的停工期限。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年10月30日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××房，商品房预售许可证号为2014-161号，单价5092.92元，建筑面积125.27平方米，房款总计637990元；付款方式为：原告宋秀萍、何静泗在接到出卖人交款通知五日内，将总价款一次性付清并签订本合同；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格。该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房。该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。2015年10月30日，原告向被告付清全部购房款637990元。2016年9月1日，被告中瑞公司金龙湾分公司向宋秀萍、何静泗出具了销售不动产发票。2018年5月10日，被告中瑞公司向原告宋秀萍、何静泗交付了案涉房屋。2017年5月27日，案涉项目经建设单位组织验收合格。另查明，2018年11月27日，河南宇达房地产评估有限公司对位于上述小区002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租金评估价格为15.06元/月.平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告中瑞公司未按合同约定于2016年9月30日前向原告交付，构成逾期，按照合同约定应承担违约责任。现原告宋秀萍、何静泗要求被告中瑞公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同第八、九条约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算期限，根据《建设工程质量管理条例》第49条之规定，该商品房2017年5月27日经建设单位组织竣工验收合格，自该日起符合交付使用条件。2018年5月10，原告从被告处领取房屋钥匙，原告领取房屋钥匙的行为应视为已经接收被告交付的房屋，故原告主张的逾期交房违约金计算时间应自2016年10月1日起至2018年5月10日止。因双方未约定损失赔偿办法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。前述河南宇达公司对同小区2号楼房屋租金标准的鉴定结论，目前尚在报告的使用期限内，可作为对案涉房屋租金标准的参照。综上，被告应赔偿原告损失为15.06元/月.平方米×125.27平方米×19.3个月=36410.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告宋秀萍、何静泗逾期交房违约金36410.7元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告宋秀萍、何静泗负担128元，被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司承担710元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一九年七月一日书 记 员  王锐芳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5328号   申请人：赵保平，男，1969年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭慧。   被申请人：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭树芳。   被申请人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   赵保平与太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案中，申请人赵保平于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院认为，申请人赵保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳银行存款126万元或查封扣押其相应价值财产。   案件申请费5000元，由申请人赵保平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王继萍     二○一九年七月十一日   书记员 闫世婧
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5328号   原告：赵保平，男，1969年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院。   法定代表人：郭慧，执行董事。   被告：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**。   法定代表人：郭树芳，执行董事兼总经理。   被告：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   三被告共同委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   原告赵保平与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保平及其委托诉讼代理人刘琼、王富靖，被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计126万元，以及自2019年5月6日起的违约金按借款协议约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告二被告三在其担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等费用）。事实与理由：2017年1月10日，原告和被告一、被告二、被告三签订《借款协议》一份，约定被告一向原告借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2017年1月10日起至2018年1月9日止。借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。被告二和被告三对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳辩称，原告所诉不是客观事实，原告主张的本金是多少，利息是多少，原告诉求不明确，请求驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下事实：2017年1月10日，原告（出借方）和被告太原普天光电缆有限公司（借款方）、被告太原送变电工程有限公司（担保方）、被告郭树芳（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定借款方为扩大生产经营向出借方借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2017年1月10日起至2018年1月9日止。出借方将于2017年1月10日之前将该款项一次性交到借款方个人。还款时间为2018年1月9日，到期应将本金一次性还清，借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。出借方指定接收本金及利息账户：户名赵保平，开户行为建设银行太原体育南路支行，账号×××。借款方指定接收借款账户：户名郭树芳，开户行建设银行为太原体育南路支行，账号×××。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。借款方保证担保的范围包括主债权及利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方对本借款协议项下的借款金额承担连带担保责任。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本借款协议约定的，构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告将100万元打入被告郭树芳个人账户，被告太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧和被告郭树芳共同向原告出具“借条”一份，内容为收到赵保平通过农业银行转来出借款人民币100万元。原告认可被告太原普天光电缆有限公司已偿还全部借期内利息，后续利息偿还至2018年4月5日。2018年12月26日，被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳向原告出具《还款证明》，承诺于2018年12月31日前付清原告全部利息，2019年1月10日还清全部本金100万元。后被告未能践约，故原告诉来本院。   以上事实有原告提交的《借款协议》、打款凭证、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款证明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约履行出借义务，被告太原普天光电缆有限公司理应承担还本付息义务，现原告主张其偿还借款本金100万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担以年利率24%计算的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告认可被告太原普天光电缆有限公司就借款利息已付至2018年4月5日，故被告太原普天光电缆有限公司应偿付原告从2018年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告太原送变电工程有限公司、郭树芳自愿对涉案借款相关债务承担连带担保责任，故支持原告要求其承担连带担保责任的诉求。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵保平借款本金100万元。   二、被告太原普天光电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵保平上述借款本金从2018年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   三、被告太原送变电工程有限公司、郭树芳对上述一、二项承担连带还款责任。   四、驳回原告赵保平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8070元，保全费5000元，合计13070元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初489号原告：西宁红山建筑劳务有限公司，住所地西宁市城**兴胜巷******。法定代表人：窦可山。被告：江苏杨建集团有限公司，住所，住所地江苏省扬州市盐埠西路**div>法定代表人：曹德荣。被告：江苏杨建集团有限公司青海分公司，住所地，住所地青海省西宁市城**昆仑东路****楼**iv>法定代表人：张德军。被告：青海兴鼎安房地产开发有限公司，住所地西宁市城**西关，住所地西宁市城**西关大街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：郭厚兴。原告西宁红山建筑劳务有限公司与被告江苏杨建集团有限公司、江苏杨建集团有限公司青海分公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于（开庭日期）公开开庭进行了审理。原告西宁红山建筑劳务有限公司的法定代表人窦可山，被告江苏杨建集团有限公司的法定代表人曹德荣，江苏杨建集团有限公司青海分公司的法定代表人张德军，青海兴鼎安房地产开发有限公司的法定代表人郭厚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁红山建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款965.953万元。2、判令被告承担2018年1-9月逾期付款违约金55．53万元，承担2018年10月1日至工程款付清之日止逾期付款违约金。（年利率为7．665％）3、判令被告承担连带付款责任4、判令被告支付诉讼费、担保费、保全费。2016年3月，原告与被告协商，把鼎安名城3#地块1#-6#楼、商业楼及地下停车场工程（工程地址：西宁市××区，发包人：青海兴鼎安房地产开发有限公司）的周转材料、土建主体劳务施工人工费承包给原告，经双方充分协商达成协议后于2016年3月15日，双方签订劳务合同，承包单价：395元／平方米，达到青海省安全文明标准化工地奖励5元／平方米。主要工作内容为：模板、钢筋、混凝土、砌砖、外架、屋面找平层、周转材料等。达成协议后，原告及时组织工人开始施工，至2016年11月底干完合同内所有内容，在2018年元月份由项目经理顾玉宝、工长季进开具结算单，经公司预算员周恩建、公司副经理陈有根审核确认结算总价为3166.9004万元，我方予以认可。根据合同约定，应在工程大面积抹灰结束后付至总人工费的95％，竣工验收后付清。该工程竣工验收时间在2017年12月份，在施工期间甲方给乙方付款2179.9740万元，代付陆宏举班组20.9734万元至今欠乙方965.953万元，经原告多次催要可被告均以种种理由推迟，至今只支付到结算价的70％左右，给原告公司造成资金周转困难，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法总则））《建设领域农民工工资支付管理暂行办法））第十条的有关规定，特向贵院提起上诉，请求法院公正判决。江苏杨建集团有限公司、江苏杨建集团有限公司青海分公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案中，扬建公司、扬建青海分公司的提交答辩状期间于2018年11月8日届满，扬建公司、扬建青海分公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其已丧失了提出管辖权异议的权利。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。3、〈〈主体工程施工承包协议））约定管辖法院为“甲方所在地法院”本合同的甲方为江苏扬建集团有限公司青海分公司，江苏扬建集团有限公司青海分公司住所地在青海省西宁市，故原告选择西宁市中级人民法院起诉符合法律规定。综上所述，西宁市中级人民法院做出的（2018）青31民初489号之三民事裁定书正确，应予以维持。经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83088.98元，由西宁红山建筑劳务有限公司/江苏杨建集团有限公司、江苏杨建集团有限公司青海分公司、青海兴鼎安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 李 娟 二〇一九年七月十二日书记员 田 云书记员 哈春瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4600号 申请人：周小云，女，1978年4月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：陈才平，男，1976年8月4日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人周小云与被申请人陈才平民间借贷纠纷一案中，申请周小云于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结陈才平名下60万元存款或者查封、扣押其等额财产。周小云为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人周小云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对陈才平名下60万元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、在60万元范围内对陈才平其他等额财产进行查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4600号 原告：周小云，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈才平，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告周小云与被告陈才平合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小云、被告陈才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月办理了离婚手续，被告称其在外有债务，离婚是为了保护原告和儿子离婚，离婚时约定把解放路及慈湖拆迁房两套房子都给原告，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，原告一直以为双方是假离婚，没有找被告要过抚养费。实际上，被告利用原告对他在外暗地里已婚的不知情，利用原告对他的信任，让原告将于2012年登记拆迁的慈湖卫东新村拆迀房（一开始谈的是置换马鞍山东站的95平米房屋一套〉交给他找人帮忙，然后这么多年一直没有下落，儿子一直盼望住新房的愿望一再落空，出于愧疚，被告于2019年6月23日就慈湖拆迁房一事出具欠原告周小云60万元欠条一张。 陈才平辩称，原告一直与被告有矛盾。被告儿子在中考之后情绪不稳定，被告在慈湖有房子征迁，原告告诉儿子说被告把钱给了小三，原告要儿子逼着被告签字，不签字就要跳楼，被告本来是答应儿子大学毕业后、结婚前给儿子60万元，被告签字的时候，纸上写了欠条两个字，及欠款人三个字，被告只签了名落了款按了手印，中间这段话是原告事后补上的。被告当时是答应给儿子，且答应等儿子成年以后，现在解放路的房子也过户给儿子。被告总共签了三张欠条及一张还房贷的承诺书给原告。房屋征迁后被告总共获得了征迁款、困难补助295000元，没有安置房。 周小云围绕诉讼请求提交了原告、被告身份证、离婚证复印件1份、离婚协议书、户口本复印件、欠条原件各1份，周小云庭审时予以出示，陈才平对身份证、离婚证复印件1份、离婚协议书、户口本无异议，但是认为欠条中仅有签名属实，对原告书写的保证也不知情。陈才平未提交证据。庭后，本院依职权调取了陈才平签订的《房屋征收补偿协议书》一份，周小云、陈才平对该协议书均无异议。本院经审查后对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：周小云与陈才平于2011年8月16日登记离婚，在离婚协议书中，在财产分割部分，约定位于金家庄区卫东新村X栋XX室房屋产权归女方所有，位于花山区解放路15号X栋XX室房屋产权归女方所有等。后卫东新村X栋XX室房屋被征收，因该房产登记在陈才平名下，故陈才平作为被征收人，于2014年1月21日与马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地和房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议书》，约定采取货币化安置补偿，货币化补偿款合计273125元。陈才平自认其因该房屋征迁获得了征迁款、困难补助295000元。因陈才平未将上述款项交付给周小云，双方产生争议，2019年6月23日，陈才平出具欠条一份，载明今欠周小云人民币大写陆拾萬元正。后周小云以保证人名义在欠条下方写明，保证陈才平所有上述还款全部归为唯一子陈志名下。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周小云与陈才平离婚时约定位于本市卫东新村X栋XX室房产归周小云所有，该约定真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。但双方离婚后未办理产权变更登记手续，时逢该房产被征收，陈才平作为被征收人，获得了征收补偿。陈才平本应将获得的该部分收益交付给周小云，但陈才平一直未交付，并在周小云索要相关款项时出具了60万元欠条。该欠条实际上是双方关于陈才平交付上述房产征收补偿给周小云的协议，虽然陈才平出具了60万元欠条，但实际上应当支付给周小云的仅仅系征迁补偿收益。周小云要求陈才平支付60万元，无事实依据。陈才平应当将其获得的收益295000元支付给周小云。另，考虑到陈才平于2014年获得该收益，占用五年时间，应当适当支付占用期间的利息，本院酌定为6万元，上述收益及利息共计355000元。故对于周小云要求陈才平支付355000元的诉请予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用 一、陈才平于判决生效之日起十日内支付周小云355000元； 二、驳回周小云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的行为履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420，由周小云负担3438元，由陈才平负担4982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1530号原告：李梁，男，1983年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：王国华，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，户籍住址：四川省会东县。原告李梁与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中通过直接方式和邮寄方式均无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼程序告知书和开庭传票等诉讼文书给被告王国华，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年七月十六日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3106号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：李世清，男，1959年10月10日出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李世清金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告李世清的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李世清的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年七月二十四日法官助理刘柠书记员姜雯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3106号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：李世清，男，1959年10月10日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李世清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪、被告李世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金45718.37元，借款利息及滞纳金共计3554.76元，合计49273.13元；并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；律师费492元由被告承担。被告李世清答辩称：原告的诉请均认可，但目前周转困难，希望减免利息及滞纳金等费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月29日，被告李世清与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费492元。本院认为，被告李世清承认原告中银公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李世清与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李世清未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世清于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金45718.37元，利息及滞纳金3554.76元，合计49273.13元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金45718.37元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告李世清于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516（已减半收取）、保全费520元，由被告李世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月十二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7848号原告：张曦予，女，1984年10月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津和平支行职员，住天津市。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被告：韩依萍，女，1939年11月26日出生，汉族，天津市文化艺术中心退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁耀（被告之子），男，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：袁耀，男，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：袁晨超，男，1971年2月23日出生，汉族，北京生前预嘱推广协会员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁耀（被告之弟），男，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住津市南开区。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦**。法定代表人：代建宁，经理。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告张曦予与被告韩依萍、被告袁耀、被告袁晨超及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，被告韩依萍、被告袁耀、被告袁晨超就与张曦予及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服第一中级人民法院作出的（2019）津01民终848号民事判决书，向天津市高级人民法院申请再审，并已立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案需要等待上述案件的处理结果，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春红二〇一九年七月三十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3362号申请人：赵宇，男，1977年6月30日出生，汉族，住农安县。被申请人：邹政，男，1978年8月28日出生，汉族，住农安县。被申请人：梁岩，女，1978年5月16日出生，汉族，住农安县。原告赵宇与被告邹政、梁岩民间借贷纠纷一案，申请人赵宇于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于农安县龙府花园1号综合楼1-2层、建筑面积为439.84平方米的商业用房（产权证号：农安县房权农安镇字第**）。吉林省浩达融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于农安县龙府花园1号综合楼1-2层、建筑面积为439.84平方米的商业用房（产权证号：农安：农安县房权农安镇字第**限为二年。案件申请费3520元，由赵宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一九年七月二十五日书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3362号原告：赵宇，男，1977年6月30日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：胡立光，男，吉林胡立光律师事务所律师。被告：邹政，男，1978年8月28日出生，汉族，现住农安县。被告：梁岩，女，1978年5月16日出生，汉族，现住农安县。原告赵宇与被告邹政、梁岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇及委托诉讼代理人胡立光、被告梁岩到庭参加诉讼，被告邹政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600,000.00元及利息（自2018年7月14日起按同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借款人民币600,000.00元，并给原告出具借条一份，约定此款于2018年7月14日前偿还，但被告一直未履行约定，经原告多次催要未果。梁岩辩称，邹政借款自己不知道，借款也未用于家庭共同生活。邹政缺席，未提交答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告邹政与原告赵宇的连桥韦某系朋友关系。2018年6月14日，邹政通过韦某向赵宇借款600,000.00元，并给赵宇出具了600,000.00元借据，约定借款于2018年7月14日前偿还，赵宇同意将自己在韦某处存款出借给邹政，同日韦某向邹政账户存入582,000.00元（扣除一个月利息18,000.00元）。但邹政未能按约定偿还借款，只按月利3分支付利息至2019年3月14日，此后韦某替邹政偿还了2019年3月14日至2019年8月14日的借款利息，邹政为韦某出据了借条。上述事实有原告赵宇及被告梁岩陈述、证人韦某的证言及邹政出据的借条在卷佐证，足以认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认和对自己诉讼权利的放弃，赵宇与邹政借贷关系成立，借款本金应以实际支付邹政的582,000.00元为准；从邹政出具的借条及韦某实际向邹政账户存款数额可以推断原被告约定借款利率为月利3分，但邹政向赵宇支付的利息是按照借款本金600,000.00元计算，每月利息18,000.00元，按实际提供借款本金582,000.00元计算，每月利息应为17,460.00元，故邹政自2018年7月14日起每月多支付的利息为540.00元，自2018年7月14日至2019年8月14日，邹政共多支付赵宇利息为540.00元x13个月=7020.00元，在拖欠的2018年6月14日至2018年7月14日借款利息中扣除后，至2019年8月14日，邹政尚应偿还赵宇本金582,000.00元、利息10,440.00元（17,460.00-7020.00）；赵宇主张邹政自2019年8月14日起按同期银行贷款利率计算到实际给付之日止支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；赵宇虽向邹政提供借款，但不能证明邹政借款时梁岩知晓此事，亦无证据证明邹政借款用于其与梁岩家庭共同经营或家庭共同生活需要，且梁岩否认知晓此事，故对赵宇要求梁岩承担偿还借款本息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律原告问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇借款本金人民币582,000.00元及利息（2019年8月14日前借款利息10,440.00元；自2019年8月14日起借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告赵宇对被告梁岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元由被告邹政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年九月十七日书记员 陈瑞波
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初801号申请人：资源钢铁有限公司（RESOURCESTEEL(S)PTE.LTD.），住所地新加坡三泰克大厦淡马锡大道**新城达**#14-20（7TEMASEKBOULEVARD#14-02SUNTECTOWERONESINGAPORE）。代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。被申请人：深圳市迅来通国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**外运大院********。申请人资源钢铁有限公司与被申请人深圳市迅来通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人资源钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市迅来通国际货运代理有限公司所属银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其他等值其他财产。案件申请费2770元，由申请人资源钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月二十五日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5331号   申请人：孟改翠，女，1966年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭慧。   被申请人：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭树芳。   被申请人：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   孟改翠与太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案中，申请人孟改翠于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款76.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院认为，申请人孟改翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳银行存款767000元或查封扣押其相应价值财产。   案件申请费4355元，由申请人孟改翠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王继萍     二○一九年七月十一日   书记员 闫世婧
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5331号   原告：孟改翠，女，1966年1月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：太原普天光电缆有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**院。   法定代表人：郭慧，执行董事。   被告：太原送变电工程有限公司，住所地太原高新区科技街**。   法定代表人：郭树芳，执行董事兼总经理。   被告：郭树芳，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   三被告共同委托诉讼代理人:马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   原告孟改翠与被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟改翠及其委托诉讼代理人刘琼、王富靖，被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳共同委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟改翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计76.7万元，以及自2019年5月6日起的违约金按借款协议约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告二被告三在其担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等费用）。事实与理由：2016年11月2日，原告和被告一、被告二、被告三签订《借款协议》一份，约定被告一向原告借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年11月2日起至2017年11月1日止。借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。被告二和被告三对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告太原普天光电缆有限公司、太原送变电工程有限公司、郭树芳辩称，原告所诉不是客观事实，原告主张的本金是多少，利息是多少，原告诉求不明确，请求驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定如下事实：2016年11月1日，原告（出借方）和被告太原普天光电缆有限公司（借款方）、被告太原送变电工程有限公司（担保方）、被告郭树芳（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定借款方为扩大生产经营向出借方借款，金额人民币100万元，借款利息采用固定利息形式，月利息为1.5%，借款期限共1年，自2016年11月2日起至2017年11月1日止。出借方将于2016年11月2日之前将该款项一次性交到借款方个人。还款时间为2017年11月1日，到期应将本金一次性还清，借款方应将合同约定的月利息为1.5%的借款利息在每月5日前支付至出借方指定账户。出借方指定接收本金及利息账户：户名孟改翠，开户行为山西省农村信用社联合社太原亲信分社，账号×××。借款方指定接收借款账户：户名郭树芳，开户行建设银行为太原体育南路支行，账号×××。借款方如在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应加付借款金额3‰的违约金。借款方保证担保的范围包括主债权及利息、应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方对本借款协议项下的借款金额承担连带担保责任。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本借款协议约定的，构成违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，原告将100万元打入被告郭树芳个人账户，被告太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧和被告郭树芳共同向原告出具“借条”一份，内容为收到孟改翠通过银行转账转来人民币100万元。2017年12月27日，被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳共同向原告出具“借条”一份，内容为“今借到孟改翠人民币100万元，借款期2017年11月1日-2018年5月1日，借期半年。”原告称此系2016年11月1日双方签订《借款协议》的延续。被告太原普天光电缆有限公司于2018年6月至7月期间以现金方式偿还原告借款本金35万元。被告太原普天光电缆有限公司已偿还原告利息至2018年12月5日。   以上事实有原告提交的《借款协议》、打款凭证、收条、客户交易明细对账清单、借条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约履行出借义务，被告太原普天光电缆有限公司理应承担还本付息义务。因被告郭树芳和被告太原普天光电缆有限公司于2017年12月27日均作为借款人向原告出具100万元的借条作为原《借款协议》的延续，故该两被告应就涉案借款共同向原告承担责任。由于全部借款本金100万元，被告已偿还35万元，现原告主张被告偿还剩余借款本金65万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张由被告承担以年利率24%计算的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。故被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳应共同偿付原告从2018年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孟改翠借款本金65万元。   二、被告太原普天光电缆有限公司和被告郭树芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孟改翠上述借款本金从2018年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。   三、驳回原告孟改翠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5735元，保全费4355元，合计10090元（原告已预交），由被告太原普天光电缆有限公司、郭树芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
广西壮族自治区北流市人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 决 定 书 （2019）桂0981执933号 黄兰英、北流市蟠龙提灌工程管理所： 关于申请执行人黄兰英申请执行被执行人北流市蟠龙提灌工程管理所劳动争议、人事争议纠纷一案，本院决定由审判员黄捷担任审判长，与审判员巫商林、刘峻志组成合议庭进行案件评议。如对合议庭成员及承办人提出申请回避，请在接到本决定书之日起三日内以书面形式向本院提出。 二〇一九年七月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执933号 黄兰英、北流市蟠龙提灌工程管理所： 本院执行的申请执行人黄兰英与被执行人北流市蟠龙提灌工程管理所劳动争议纠纷一案，被执行人北流市蟠龙提灌工程管理所已按北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲【2019】第16-1号仲裁裁决书自动履行了金额8186.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2269号原告：姚德琼，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：张保亚、赵艳花，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告姚德琼诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姚德琼诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵琼二〇一九年七月二十三日书记员  吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2269号原告：姚德琼，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：张保亚、赵艳花，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告姚德琼诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德琼委托诉讼代理人许桂林、三被告共同委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚德琼向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费52320元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系公路货物运输经营者，经营豫Ｐ×××**号和豫Ｒ×××**号车，该两辆车分别挂靠于周口市鸿远汽车运输有限公司和方城县四通汽车运输有限公司，车辆实际所有权和经营权均属于原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费52320元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：三被告单方核算，未与第三人国通公司结算运费为2763722.66元，其愿意在2763722.66元范围内支付给第三人国通公司或者由法院判决，诉讼费也应在此范围内。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告用其所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车按照约定完成了货物运输。其中豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车挂靠于周口市鸿远汽车运输有限公司、豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车挂靠于方城县四通汽车运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告。截至2019年3月21日三被告与第三人解除《公路运输承运服务合同》时，第三人尚欠原告车辆运费52320元。另外三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，其中显示经核算，三被告与成都市国通运业有限责任公司未结算运费总额共计人民币2763722.66元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然未与第三人签订《公路运输承运服务合同》，但其双方形成事实上的运输合同关系，本院予以认定。原告提供的车辆行驶证、车辆挂靠运输公司出具的证明、货物运输合同、交货单,能够证明第三人尚拖欠其运费52320元，本院予以认定。因原告与第三人未约定支付运费的时间，原告可以随时主张权利，故第三人应向原告支付剩余运费52320元。根据三被告提供的其与第三人签订的《公路运输承运服务合同》及未结算运费情况说明，能够证明其双方形成运输合同关系，且三被告拖欠第三人运费2763722.66元，本院予以认定。因三被告与第三人签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费2763722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权，而第三人作为原告的债务人怠于向三被告行使其到期债权，对债权人即本案原告造成了损害，原告主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费52320元，符合法律规定，本院予以支持。另外本案中第三人虽然与三被告签订了《公路运输承运服务合同》，但第三人并未实际为三被告承运货物，而是将其所承运三被告的货物又转给原告承运，且原告也已实际履行，根据权利义务对等原则，原告既然履行了承运义务，就应当有主张上述运费的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告姚德琼运费52320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，保全费540元，共计1640元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 吴 楠审判员 赵 琼审判员 代雅萍二〇一九年十月九日书记员 吕 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1956号 申请人：雷青云，女，壮族，1983年8月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：蒋小华，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍所在地湖南省东安县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理雷青云与蒋小华民间借贷纠纷一案中，申请人雷青云向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋小华名下价值274792.72元的财产。申请人雷青云以中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人雷青云的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋小华名下价值274792.72元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4564号原告：崔金峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际**楼**。法定代表人：高新忠，经理。原告崔金峰与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔金峰向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金峰到庭参加了诉讼，被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金峰请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，投资回报率为千分之二十及利息，借款4万元，投资回报率为千分之十八及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营急要资金周转，在2013年10月10日被告借原告现金10万元，签订借款合同的同时又为原告出具了10万元的借据一张，合同约定借款期限为6个月；后又于2014年7月6日被告又借原告4万元并签订了借款合同也出具了4万元的借据一张，合同约定借款期限为12个月，借款到期后，原告多次催要至今，被告迟迟不予偿还。原告为了维护权益,故诉至法院。被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司没有答辩。归纳本案审理的重点为：原告崔金峰的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告崔金峰向本院提供的证据有：1、崔金峰身份证一份，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2、借款合同、借据，证明原告与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于2013年10月10日和2017年7月6日签订借款合同，金额分别为10万元、4万元，双方借款关系成立，原告将14万元交付被告，被告已实际收到，双方约定10万元投资回报率为千分之二十、4万元投资回报率为千分之十八。因到期后未能还款，在2016年8月27日，被告确认延期支付。在2018年12月22日，被告的法定代表人对未还款的事实再次予以确认。被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司未到庭对原告崔金峰提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告崔金峰向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于2013年10月10日向原告崔金峰借款100000元，于2014年7月6日向原告借款40000元，双方约定100000元投资回报率为千分之二十、40000元投资回报率为千分之十八。因到期后未能还款，在2016年8月27日，被告确认延期支付。在2018年12月22日，被告的法定代表人高新忠对未还款的事实再次予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于2013年10月10日向原告崔金峰借款100000元，于2014年7月6日向原告借款40000元，被告应在约定期限内及时偿还，所以原告要求被告偿还借款本金100000元及投资回报款、借款利息和借款本金40000元及投资回报款、借款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告崔金峰借款100000元、投资回报款2000元及利息（利息自2013年10月26日起至付清之日止按中国人民银行活期存款利率计算）。二、被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告崔金峰借款40000元及投资回报款720元及利息（利息自2014年7月22日起至付清之日止按中国人民银行活期存款利率计算）.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3154元由被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年七月二十日书 记 员  罗 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8347号申请人：天津市嘉悦金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南500米。法定代表人：张旭强，经理。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。申请人天津市嘉悦金属制品有限公司与被申请人天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市嘉悦金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渔阳建工集团有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津渔阳建工集团有限公司名下价值96232.6元的财产采取保全措施。案件申请费982元，由天津市嘉悦金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一九年七月二十四日书记员  高玉杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4564号原告：崔金峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际**楼**。法定代表人：高新忠，经理。原告崔金峰与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月十四日书记员  马茹梦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8347号原告：天津市嘉悦金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南500米。法定代表人：张旭强，经理。委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告天津市嘉悦金属制品有限公司(以下简称嘉悦金属制品公司)与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉悦金属制品公司的法定代表人张旭强及其委托诉讼代理人李峥，渔阳建工集团的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉悦金属制品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令渔阳建工集团给付货款96232.6元，并自2018年7月24日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、案件受理费由渔阳建工集团承担。诉讼过程中，嘉悦金属制品公司将第一项诉讼请求变更为要求渔阳建工集团给付货款90753.7元，并自2018年7月24日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2017年，渔阳建工集团因工程需要，向嘉悦金属制品公司购买断桥铝门窗及各种扶手。嘉悦金属制品公司按约供应货物，货款总计为171232.6元。渔阳建工集团曾给付部分货款，现尚欠货款90753.7元。渔阳建工集团辩称，不同意嘉悦金属制品公司的诉讼请求。理由如下：第一，嘉悦金属制品公司未按合同约定提供检验报告和材质单，存在严重的违约行为。第二，嘉悦金属制品公司未提供履行合同的证据，且未与渔阳建工集团进行结算。第三，渔阳建工集团曾给付过两笔货款，合计金额为80478.9元。本院经审理认定事实如下：2017年，渔阳建工集团因工程需要，从嘉悦金属制品公司购买断桥铝合金门窗、低窗扶手、坡道扶手、残疾扶手，嘉悦金属制品公司按约将货物送达指定地点，总货款为171232.6元，双方于2017年9月20日补签了工业品买卖合同。2019年1月，嘉悦金属制品公司开具增值税专用发票2张，总金额为171232.6元。嘉悦金属制品公司开具发票后，渔阳建工集团分两次支付货款，金额合计为80478.9元。渔阳建工集团尚欠嘉悦金属制品公司货款90753.7元未付。上述事实有当事人陈述、嘉悦金属制品公司提供的工业品买卖合同、增值税专用发票和银行流水等证据在卷证实。本院认为，嘉悦金属制品公司与渔阳建工集团买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。嘉悦金属制品公司按约供应货物后，渔阳建工集团应按约给付货款。现嘉悦金属制品公司要求渔阳建工集团给付尚欠货款90753.7元，应予支持。因渔阳建工集团未及时给付货款，嘉悦金属制品公司要求渔阳建工集团自2018年7月24日起支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。渔阳建工集团不同意给付嘉悦金属制品公司货款的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：天津渔阳建工集团有限公司给付天津市嘉悦金属制品有限公司货款90753.7元，并自2018年7月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，保全费982元，合计2085元，由天津市嘉悦金属制品有限公司负担69元，天津渔阳建工集团有限公司负担2016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十月十日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9069号原告：李许华，女，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区，委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张倩民，男，汉族，1954年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。原告李许华诉被告张倩民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  黎逸菲人民陪审员  叶东梅二〇一九年七月八日书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0103执2004号之一 申请执行人：郑某，女，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：王某，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人郑某与被执行人王某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2018年6月4日向本院申请执行,执行标的为27828.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人王某名下财产，经查：被执行人王某名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。名下位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路1166号首府中央花苑第8幢4层5F03号房屋处于抵押状态，本院已查封冻结房产手续。另该房产经水区法院调解，已确权给案外人黄玉娟，本房产暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位27828.5元及逾期利息、本案执行费。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 杰 审判员 依明江 审判员 魏 震 二〇一九年七月三十日                                        书计员白杰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2418号   原告：雷锦伦，男，1990年1月8日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   被告:张兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××.   本院于2019年6月11日立案受理了原告雷锦伦与被告张兵民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 刘继红     二〇一九年七月二日   书记员 郭 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2004号之一申请执行人：郑翠花，女，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被执行人：王杰一，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郑翠花与被执行人王杰一借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠花于2018年6月4日向本院申请执行,执行标的为27828.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王杰一送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人王杰一名下财产，经查：被执行人王杰一名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。名下位于乌鲁木齐市××区第8幢4层5F03号房屋处于抵押状态，本院已查封冻结房产手续。另该房产经水区法院调解，已确权给案外人黄玉娟，本房产暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；3、因被执行人王杰一拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位27828.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月二十七日书记员 魏留阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2418号原告：雷锦伦，男，1990年1月8日出生，汉族，山西煤炭运销集团晋中有限公司介休发煤站团支部书记，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。被告：张兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告雷锦伦与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷锦伦及其委托诉讼代理人曹艳梅到庭参加诉讼。被告张兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷锦伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48.7万元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际结清之日止的按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月12日,被告因购买煤炭需要资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,于2016年11月8日、11月9日、11月12日与13日四天通过现金与银行转账的形式向被告借出人民币50万元,并按被告指令打款至发煤人任灵杰的银行卡中,被告借款时口头承诺1个月内还款,到期后,原告多次请求被告偿还借款,被告总以煤炭款未回来推脱,2017年5月19日,在原告的要求下,被告向原告补打了借条一张。借条载明:“今借到雷锦伦现金人民币伍拾万元”。截止2018年10月8日,被告分三次偿还了原告借款本金人民币13000元。此后被告再未偿还借款本金。被告张兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告雷锦伦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、银行卡交易明细、微信聊天记录。被告张兵未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵与原告雷锦伦原系同一集团公司同事。2016年11月，被告张兵因购买煤炭需要资金周转，向原告提出借款。原告雷锦伦于2016年11月8日、11月9日、11月12日、11月13日通过现金或者银行转账的方式借给被告500000元，按照被告要求直接打入发煤人任灵杰的账户。2017年5月19日，被告张兵向原告补打借条，载明“今借到雷锦伦现金伍拾万元整”。出具借条后，被告张兵陆续向原告雷锦伦偿还13000元，剩余487000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告雷锦伦的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告雷锦伦与被告张兵之间存在债权、债务关系。被告张兵应当按照约定偿还原告雷锦伦借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告雷锦伦借款本金487000元，并按照年利率6%支付原告上述借款本金自2019年6月11日起诉之日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 郝天才 二〇一九年十月十六日书 记 员 郭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9638号申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1971年12月30日出生，汉族。被申请人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：朱立新。第三人：五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李林凡。本院在审理申请人五矿二十三冶建设集团有限公司与被申请人刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司、第三人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司申请冻结被申请人刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司名下银行存款2662000元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为2662000元的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201943010000000407）作担保。本院认为，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司名下银行存款2662000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2662000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年七月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁