襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1479号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：滕兆斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝海清、李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建国储能源有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2号A座413室。法定代表人：张洪春。被告：枣阳市拓森汽车灯饰有限公司，住所地：枣阳市南城惠岗村四组。法定代表人：杜保国，该公司经理。委托诉讼代理人：金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳展升科技有限公司，住所地：襄阳高新区江山南路高创科技园2-216号。法定代表人：乔彬。被告：桃源县昌盛钢球厂，住所地：常德市桃源县陬市镇观音桥村三组。投资人：黎昌政，该公司负责人。被告：襄阳展升汽车零部件科技有限公司，住所地：襄阳高新区新风路6号1幢。法定代表人：张绍平。原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称谷王公司）与被告中建国储能源有限公司（以下简称中建公司）、枣阳市拓森汽车灯饰有限公司（以下简称拓森公司）、襄阳展升科技有限公司（以下简称展升科技公司）、桃源县昌盛钢球厂（以下简称昌盛钢球厂）、襄阳展升汽车零部件科技有限公司（以下简称展升汽车零部件公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告谷王公司的委托诉讼代理人郝海清，被告拓森公司的委托诉讼代理人金耀武、展升汽车零部件公司的法定代表人张绍平、昌盛钢球厂的投资人黎昌政到庭参加诉讼。被告中建公司、展升科技公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷王公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建公司支付票据款100万元及逾期付款利息（从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日）；2、判令拓森公司、展升科技公司、昌盛钢球厂、展升汽车零部件公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日,原告在业务往来中收到被告昌盛钢球厂以背书方式给付的商业承兑汇票一张，出票人与承兑人为中建公司，票据号码为231622100002120171208136161231，金额为人民币100万元，到期日为2018年12月07日。在汇票到期原告提示付款时，出票人中建公司拒付该汇票。被告拓森公司、展升科技公司、昌盛钢球厂作为汇票的背书人，与原告形成票据法律关系，应按照其签发的汇票金额承担连带责任。被告展升汽车零部件公司承诺对汇票的兑付承担责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告中建公司、展升科技公司未到庭，亦未进行答辩。被告拓森公司辩称，票据是我公司背书转让给展升科技公司的，但展升科技公司没有履行供货义务，属于违约在先，应承担双倍返还定金或票据的责任，故展升科技公司依法不能享有票据权利；谷王公司没有充分行使票据付款请求权，故不能依法提起追索权，依法因驳回对我公司的诉讼请求。被告昌盛钢球厂辩称，1、票据的付款人及承兑人中建公司在出票时以非法占有为目的开具电子商业承兑汇票的行为涉及诈骗，因移送公安机关审查；2、原告应向票据的第一顺序付款人和承兑人中建公司主张票据权利；3、我公司与展升汽车零部件公司之间存在真实的交易行为，票据转让是在原告认可接受的情况下转让的；4、展升汽车零部件公司在协议中承诺如果出票人中建公司到期不能解付，同意对汇票的兑付承担保证责任；5、原告在被拒付后，向我公司发函，我公司及时向展升汽车零部件公司寄发了拒付通报和催款函，并多次与展升科技公司和展升汽车零部件公司的张绍平和拓森公司进行沟通和解决，目前还未解决好，希望法院依法裁决。被告展升汽车零部件公司辩称，我公司与拓森公司及昌盛钢球厂均存在真实的业务往来，愿意依照法律规定承担责任。经审理查明，2017年12月8日，中建公司签发了一张票据号码为231622100002120171208136161231的电子商业承兑汇票，该汇票上记载的出票人为中建公司；收款人为拓森公司；票据金额为100万元；承兑人为中建公司、承兑人开户行浙商银行股份有限公司沈阳分行营业部。承兑信息处还载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款；可以转让。2017年12月11日拓森公司将该汇票转让背书给了展升科技公司、2017年12月12日展升科技公司又将该汇票转让背书给昌盛钢球厂，同日昌盛钢球厂将该汇票转让给了谷王公司。2017年12月13日，昌盛钢球厂与展升汽车零部件公司签订协议，约定上述汇票如果在到期之日出票人中建公司不能及时解付，所发生的一切经济费用及责任概由展升零部件公司承担。昌盛钢球厂将该协议一并交给了谷王公司。案涉汇票到期后，原告谷王公司提示付款被拒，票据状态显示提示付款已拒付，谷王公司于2019年1月8日向昌盛钢球厂邮寄了关于承兑汇票兑付的函，将案涉汇票被拒绝承兑的情况告知昌盛钢球厂。昌盛钢球厂收到拒绝承兑的函件后，将拒付情况告知了展升汽车零部件公司和展升科技公司，后又与展升科技公司一起将上述拒付情况告知了拓森公司。上述事实，有谷王公司提供的电子商业承兑汇票原件、打印件、协议书原件及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉电子商业承兑汇票的持票人谷王公司在票据到期被拒绝付款后提起本案之诉，请求出票人中建公司、背书人拓森公司、展升科技公司、昌盛钢球厂支付票据金额，其行使的是票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”的规定，本案中，谷王公司通过昌盛钢球厂背书转让方式取得了案涉电子商业汇票，系该商业承兑汇票的合法持有人，故谷王公司在该票据到期提示付款但被拒绝付款后，有权向票据的出票人中建公司、承兑人中建公司、背书人拓森公司、展升科技公司、昌盛钢球厂、保证人展升汽车零部件公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发生通知书的费用”，本案中，涉案商业承兑汇票到期日为2018年12月7日，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2018年12月7日起至2019年8月20日期间的利息应以100万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告中建国储公司、展升科技公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告昌盛钢球厂认为中建国储公司以非法占有为目的开具汇票涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，因本案系票据追索权纠纷，该案是否涉嫌刑事犯罪不影响民事案件的审理及民事责任的承担，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中建国储能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽谷王烘干机械有限公司支付票据款100万元及利息（自2018年12月7日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告枣阳市拓森汽车灯饰有限公司、襄阳展升科技有限公司、桃源县昌盛钢球厂、襄阳展升汽车零部件科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告中建国储能源有限公司、枣阳市拓森汽车灯饰有限公司、襄阳展升科技有限公司、桃源县昌盛钢球厂、襄阳展升汽车零部件科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 臧  玉  红人民陪审员 时  金  爱人民陪审员 贺  丛  平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 熊聪俐（兼）