wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3159号申请人：张洪星，男，1948年5月20日生，住方城县。被申请人：于燕华（系雪金付之妻），女，1985年10月10日生，住方城县。被申请人：雪兆军（系雪金付之子），男，1996年9月18日生，住南召县。被申请人：雪腾宇，男，2015年3月2日生，住南召县。法定代理人：于燕华，系雪滕宇之母。申请人张洪星与被申请人于燕华、雪兆军、雪腾宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于燕华、雪兆军、雪腾宇的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村三层楼房一处予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪星请求对被申请人于燕华、雪兆军、雪腾宇的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村三层楼房一处予以保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人于燕华、雪兆军、雪腾宇的位于南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村三层楼房一处予以查封。查封期间由被申请人保管，变卖须保留价款，查封期限三年。二、对申请人张洪星提供担保的位于方城县袁店回族乡姜庄村张梅庄（方城县房权证袁店乡字第××号）的房产一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年六月二十日书 记 员  庞 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3159号原告：张洪星，男，1948年5月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：于燕华，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省南召县。被告：雪兆军，男，1996年9月18日生，汉族，住河南省南召县。被告：雪腾宇，男，2015年3月2日生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：于燕华，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省南召县。系雪腾宇母亲。原告张洪星与被告于燕华、雪兆军、雪腾宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告张洪星、被告于燕华、雪腾宇的法定代理人于燕华到庭参加了诉讼，被告雪兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪星向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款294000元，并按照约定利率计算支付利息至款清之日止。事实和理由：被告于燕华的丈夫、被告雪兆军、雪腾宇的父亲雪金付在开发房地产期间因流动资金不足，经马桂林、张金武介绍并见证于2017年1月13日向原告借款294000元整，借款时口头约定按月息2分计息。借款当日雪金付向原告出具了两份借条为凭。雪金付于2017年病故，借款本息未归还。三被告系雪金付的合法继承人，依法应当承担还款义务，但经原告催要推拖不还。原告故具状起诉。原告张洪星为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、2017年1月13日借条和欠条各一份；2、2016年8月23日，取款凭单两份；3、借款人书写借条时照片一张。被告于燕华、雪兆军、雪腾宇辩称：1、于燕华于2019年2月26日已经与雪金付办理离婚登记手续，不是雪金付的法定继承人，原告依据于燕华系雪金付继承人要求其承担还款责任无事实和法律依据；2、被告雪兆军、雪腾宇对于雪金付借款的真实性、合法性不知情，且原告未提供证据证实雪金付留有遗产，及被告雪兆军、雪腾宇继承有遗产，所以原告要求雪兆军、雪腾宇归还借款缺乏事实和法律依据；3、雪金付去世后未留有遗产，即使留有遗产，被告雪兆军、雪腾宇自愿放弃继承，不应承担责任。被告于燕华向法庭提供的证据材料有：离婚证复印件一份。被告雪兆军、雪腾宇未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，雪金付（又名雪九）向原告借款294000元，其中的94000元，雪金付向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张洪星现金（94000元整）玖万肆仟元整。欠款人雪金付雪九2017.1.13号”。另借款200000元，雪金付向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到方城县××店乡××张梅庄张洪星现金贰拾万元整（200000元）。借款人南召县崔庄乡枣庄村蛇沟一组雪金付雪九电话183××××5999证人：马桂林张金武2017.1.13号”。借款发生后，雪金付未向原告归还借款。另查明，被告于燕华与雪金付于2014年登记结婚，于2019年2月26日登记离婚。被告雪兆军、雪腾宇系雪金付的儿子。2019年4月，雪金付因病去世。又查明，雪金付生前在南阳市宛城区牛王庙社区苏庄村建设三层楼房一处。现该房产由被告于燕华、雪兆军、雪腾宇居住。综上事实，本院认为：雪金付借原告款共计294000元的事实，有雪金付出具的借条及欠条证实，债权债务关系明确，雪金付应当向原告归还借款。因原告提供的两份条据上均未明确注明借款约定有利息及利息标准，原告也未提供充分有效证据证实双方口头约定月息为2分，所以该借款应当视为没有约定利息，故原告要求按月息2分计算支付利息的理由不能成立，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雪金付应自原告起诉之日即2019年6月18日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。因雪金付去世，被告雪兆军、雪腾宇作为其第一顺序继承人，应当在继承雪金付遗产的价值范围内向原告承担归还该借款本息的民事责任。故原告请求判令被告雪兆军、雪腾宇在继承雪金付遗产价值范围内承担归还借款本息责任的理由成立，本院予以支持。因借款发生在雪金付与被告于燕华夫妻关系存续期间，且借款用于雪金付承包工程使用，即借款的收益用于夫妻共同生产经营使用，故被告于燕华应当对借款本息承担归还责任。故原告请求判令被告于燕华归还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告雪兆军、雪腾宇辩称，他们已经放弃继承雪金付遗产，不应承担归还借款的责任。因被告雪兆军、雪腾宇未提供放弃继承遗产的相关证据，且雪金付所建房产现仍由被告雪兆军、雪腾宇居住，故被告雪兆军、雪腾宇的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告于燕华辩称的已经与雪金付离婚，不是雪金付的法定遗产继承人，不应作为继承人承担归还借款责任的理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪星归还借款294000元，并自2019年6月18日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、被告雪兆军、雪腾宇在继承雪金付遗产的价值范围内对上述借款本息承担归还责任。三、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，财产保全费2020元，由被告于燕华、雪兆军、雪腾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十月二十八日书记员  刘珂欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11570号申请人：上海际大投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈新生，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林碧。被申请人：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林明雅。申请人上海际大投资控股集团有限公司与被申请人福建公元食品有限公司、被申请人泉州铭志置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20,871,243.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海际大投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人福建公元食品有限公司、被申请人泉州铭志置业有限公司银行存款20,871,243.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海际大投资控股集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一九年六月十三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11570号原告：上海际大投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈新生，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林碧。被告：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林明雅。原告上海际大投资控股集团有限公司(简称上海际大公司)与被告福建公元食品有限公司(简称福建公元公司)、被告泉州铭志置业有限公司(简称泉州铭志公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告上海际大公司委托诉讼代理人施晅到庭参加诉讼。被告福建公元公司、被告泉州铭志公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海际大投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告福建公元公司向原告归还借款本金20,748,457.9元；2、被告福建公元公司向原告支付自2019年5月23日起至全部债务实际偿还之日止的利息(以本金20,748,457.9元为基数，按年利率24%计算)；3、被告泉州铭志公司对前两项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月，原告与两被告签订《还款协议书》约定：由两被告向原告偿还5,000万元借款，并以被告泉州铭志公司在建并销售的晋江双水湾项目的销售状况作为还款计划和资金来源，按照该项目每月实际到账的购房款、公积金贷款和按揭贷款总额的15%向原告归还欠款，且无论该项目销售及回笼资金状况如何，两被告最迟于《还款协议书》生效后24个月内向原告还清所有欠款，逾期归还的，每逾期一天，按逾期款项的千分之二承担违约金。现借期已满，两被告未归还借款，故原告故起诉来院，作如上诉请。被告福建公元食品有限公司和被告泉州铭志置业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月11日，原告向被告福建公元公司转账5,000万元。2017年5月22日，原告作为出借方(甲方)、被告福建公元公司作为借款方(乙方)、被告泉州铭志公司作为连带债务方(丙方)，三方共同签订《还款协议书》，内容为：2017年1月11日，甲方向乙方出借资金5,000万元，甲、乙、丙、三方经协商一致，就该5000万元的归还事宜作如下约定：一、乙方应向甲方返还50,00万元借款，鉴于乙方、丙方为关联单位，乙方、丙方共同向甲方承担该5,000万元的归还责任，并且乙方、丙方向甲方承担连带责任。......四、无论上述销售及回笼资金状况如何，乙方、丙方最迟于本协议生效后的24个月内向甲方还清所有的欠款，如逾期归还的，每逾期一天，按逾期款项的千分之二承担违约金。2017年8月至2018年8月，被告向原告转账22笔，共计归还借款29,251,542.1元，现尚欠借款20,748,457.9元未偿还。上述事实，有还款协议书、转账凭证、还款明细及原告方陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的《还款协议书》，系当事人真实自愿的意思表示，依法成立，合法有效，当事人理应依合同约定履行。原告依约出借款项完成合同义务，被告理应依约归还借款并支付利息。本案中，原告实际出借款项5,000万元，被告已归还29,251,542.1元，借期届满后尚欠借款20,748,457.9元，应依约归还。故原告主张被告福建公元公司归还本金及利息的诉请于法有据，应予支持。另，《还款协议书》约定被告泉州铭志公司作为连带债务方需对借款方承担连带责任，现福建公元公司未能偿还本金利息，泉州铭志公司应依约承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建公元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海际大投资控股集团有限公司借款本金20,748,457.9元；二、被告福建公元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海际大投资控股集团有限公司利息(以本金20,748,457.9元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告泉州铭志置业有限公司对上述第一、二项被告福建公元食品有限公司付款义务应承担连带清偿责任的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建公元食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146,156元、保全费5,000元，由被告福建公元食品有限公司、被告泉州铭志置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  瞿国富人民陪审员  何建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18068号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周兵兵，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周兵兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐时标,被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。被告周兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计15万元。事实与理由：原告系第XXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，其中第933429号注册商标于2002年3月被认定为驰名商标。被告在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，并使用与涉案商标近似的标识进行宣传，严重侵害了原告的合法权益。被告周兵兵未作答辩。本院认定事实如下：第XXXXXX号商标注册于1997年1月，第XXXXXXX号商标注册于2004年8月，两商标的核定使用商品均包括第25类的服装，原告系两涉案商标注册人，两商标经过续展目前均在注册有效期内。2002年3月，原告第XXXXXXX号注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2017年9月18日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“青年男装”店铺中以78元的价格购得品名为“【七匹狼男装】2017秋季新款男士长袖t恤V领纯棉t恤衫中青年韩版……”的商品1件，网页显示已拼数量3,769件、一键拼单价68.8元。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案两商标近似的标识。寻梦公司当庭陈述，根据其平台后台数据显示，被控侵权商品销量为5,469件(包含退款122件)，销售金额为351,604.6元(包含退款金额8,161.6元)。另查明，“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“青年男装”店铺开设于2017年2月8日，被控侵权商品于2017年12月7日被平台禁封。原告当庭表示，其合理费用包括公证费、购买费、差旅费、律师费共计5,000元，但无法提供发票原件。以上事实，有原告提供的第XXXXXX号、第XXXXXXX号商标注册资料、(2016)厦证内字第XXXXX号公证书、(2015)厦证内字第XXXX号公证书、(2005)泉证民字第XXXX号公证书、(2017)冀石太证经字第XXXX号公证书及封存的公证物品,上海寻梦信息技术有限公司提供的“青年男装”店铺基本信息及店铺协议签署记录、拼多多平台合作协议、涉案商品状况操作日志、拼多多网站知产维权投诉指引以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告系第XXXXXX号、第XXXXXXX号商标的权利人，两商标目前均在有效期内，故原告的注册商标专用权依法受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案两商标近似的标识，使用商品范围相同，极易使相关公众误认而对商品来源产生混淆，属于侵害注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因被侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，虽然原告未能提供相应的律师费、差旅费、公证费等发票，但这些费用实属原告为维权所产生的合理开支，对此本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告周兵兵于判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失9万元(包括为制止侵权所支出的合理费用);二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，财产保全费320元，公告费300元，共计3,920元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担724元，被告周兵兵负担3,196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  蒋幼华人民陪审员  王霞萍二〇一九年六月十九日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17653号原告：李梓轩，男，2013年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。法定代理人：夏丽华(系原告母亲)，户籍地及现住同原告。法定代理人：李庆(系原告父亲)，户籍地及现住同原告。委托诉讼代理人：陆玺。被告：杨志江，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：毛志华，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：上海海星北桥商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：俞黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。原告李梓轩与被告杨志江、毛志华、上海海星北桥商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  石定伟人民陪审员  叶菊花二〇一八年八月三十日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18068号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：周兵兵，男，1989年1月15日生，住河南省永城市。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人周兵兵侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周兵兵的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供9,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周兵兵的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月十六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初21377号原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱亦奇，职务董事长。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。被告：陈虎，男，1974年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆擎文，女，1975年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海凯德置地物业管理有限公司(以下简称“凯德置地物业公司”)与被告陈虎、陆擎文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。凯德置地物业公司诉称，2009年8月14日，陈虎、陆擎文聘任凯德置地物业公司对陈虎、陆擎文所有的上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)进行公寓式增值服务并签署协议书。协议书约定，物业服务费为每月每平方米人民币(下同)5.00元，其中包括增值服务费部分。签约后，凯德置地物业公司依约对涉讼房屋进行服务至2018年8月，然陈虎、陆擎文自2018年3月起未向凯德置地物业公司支付服务费，截止2018年8月共欠费6,515.54元。诉请法院判令陈虎、陆擎文支付凯德置地物业公司物业服务费6,515.54元，并支付截止2018年8月31日的逾期付款利息82.67元。陈虎、陆擎文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凯德置地物业公司系案外人凯德管理(上海)有限公司的全资子公司，而凯德置地物业公司撤离包括涉讼房屋在内的上海市长宁区水城路883弄天山河畔花园行政公寓导致群体性纠纷；陈虎、陆擎文已于2018年7月向上海市浦东新区人民法院提起对凯德管理(上海)有限公司诉讼，且该案目前在审理之中；为便上海市浦东新区人民法院查清案件事实，并减少当事人的讼累，要求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经本院审查认为，本案为合同纠纷，两被告住所地和合同履行地均为上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围，按照法律规定，本院具有管辖权，陈虎、陆擎文的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈虎、陆擎文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  刘华娣二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33870号原告：李某，女，1980年12月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：张某某，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告李某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十二月五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初655号申请人：上海解放创意产业投资发展有限公司，注册地上海市徐汇区。被申请人：中安消股份有限公司(原上海飞乐股份有限公司)，注册地上海市普陀区。本院在审理原告上海解放创意产业投资发展有限公司诉被告中安消股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人上海解放创意产业投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中安消股份有限公司银行存款共计人民币200,000,000.00元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中安消股份有限公司银行存款共计人民币200,000,000.00元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海解放创意产业投资发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年四月十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15675号申请人：上海奇颉幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韦红顺。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：苏州索拉通建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：崔妍。申请人上海奇颉幕墙材料有限公司与被申请人苏州索拉通建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海奇颉幕墙材料有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州索拉通建筑装饰有限公司的银行存款1,851,811.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海奇颉幕墙材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州索拉通建筑装饰有限公司的银行存款1,851,811.46元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海奇颉幕墙材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4310号 原告：成都中盈建筑机械设备租赁有限公司，住所地成都市都江堰市玉堂镇玉府街215号玉府小区2栋附13号。 法定代表人：许先亮，总经理。 被告：新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区8组。 法定代表人：李辉。 原告成都中盈建筑机械设备租赁有限公司与被告新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 黄小琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18353号申请人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜笃篪，总经理。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被申请人：高存成，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海鹿都房地产开发有限公司与被申请人高存成房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海鹿都房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高存成银行存款675,069.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高存成银行存款675,069.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一七年十月二十日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1676号 原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区河市镇万河村1组。 统一社会信用代码：915117007175598133 法定代表人:唐大海,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告：孔令海，男，汉族，生于1975年11月18日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 原告达州市科环铸管有限责任公司与被告孔令海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将其应承担的增值税、印花税、附加税共计47098.73支付给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订《购销合同》，约定原告出售布袋灰给被告，出售价格为不含税价。合同签订后，双方进行了货物买卖。其后双方因价款等分歧，被告向贵院提起诉讼，该案经贵院一审作出（2018）川1703民初2045号《民事判决书》、达州市中级人民法院二审作出（2018）川17民终1565号《民事判决书》之后，人民法院终审认定被告在原告处购货322373.24。按照双方约定的“不含税价”之规定，因货物买卖而产生的增值税、印花税、附加税应当由被告承担。但在购货价格确定后，被告拒不承担，给原告造成了损失，为此，原告为维护自身的合法权益，起诉于人民法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：被告认为原、被告双方于2018年1月8日签订的购销合同中第一条约定，本合同中载明的价格为“干基、出厂、不含税价”，该条约定表明双方之间的买卖交易中并不涉及税费问题，本案中，原告要求被告支付税费并非合同履行过程中发生的纠纷，不适用《购销合同》第八条关于法院管辖地的约定，应适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提出诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由被告住所地的人民法院审理，故，请求贵院将本案移送至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告双方签订的《购销合同中》第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方执行合同产生的纠纷应协商解决，协商不成双方均可依法向合同签订地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，依法应由我院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告孔令海对管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告孔令海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年六月十七日 书记员 文艳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8600号原告：上海联亨木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙实成，董事长。委托诉讼代理人：陈汉民，男。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：庞星原，男。委托诉讼代理人：桑坚平，男。原告上海联亨木业有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  陈 珊二〇一八年九月三十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1676号 原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所地四川省达县河市镇万河村一社，统一社会信用代码915117007175598133。 法定代表人：唐大海。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告：孔令海,男,汉族,1975年11月18日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告孔令海买卖合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告孔令海向本院提出管辖权异议，经本院作出（2019）川1703民初1676号民事裁定书，裁定驳回被告孔令海的管辖权异议，后被告孔令海上诉至达州市中级人民法院，经达州市中级人民法院裁决作出（2019）川17民辖终95号民事裁定书，维持原裁定。原告达州市科环铸管有限责任公司委托诉讼代理人朱牧、被告孔令海委托诉讼代理人翟雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将其应承担的增值税、印花税、附加税共计47098.73元支付给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《购销合同》，约定原告出售布袋灰给被告，出售价格为不含税价。合同签订后，双方进行了货物买卖。其后双方因价款结算等分歧，被告向贵院提起诉讼，该案经达川法院一审作出（2018）川1703民初2045号民事判决书、达州市中级人民法院二审作出（2018）川17民终1565号民事判决书后，人民法院终审认定被告在原告处购货322373.24元。按照双方约定的“不含税价”之规定，因货物买卖而产生的增值税、印花税、附加税应当由被告承担。但在购货价格确定后，被告拒不承担，给原告造成了损失。人民法院判决确定被告购货金额后，被告应当承担税费，而被告拒绝承担，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1.原告不是适格的主体，税收应该由税收部门收取，原告无权主张；2.原、被告双方在合同中没有约定税费交收的情况，可认定为被告不交税。 经审理查明，2018年1月8日原、被告签订了《购销合同》，签订地点为达州市科环铸管有限责任公司办公室，甲方（供方）：达州市科环铸管有限责任公司，乙方（需方）：孔令海。合同约定：1、此价格为干基、出厂、不含税价，2、被告向原告提供布袋灰粉末状物质，锌含量0-50%，30≤Zn含量＜35点每个点78元，35≤Zn含量＜40点每个点85元。达州市科环铸管有限责任公司在《购销合同》上加盖了其合同专用章，孔令海签字确认。双方实行先款后货的方式，后双方因价款结算等分歧，被告向本院提起诉讼，要求解除合同，并退还预付货款，该案经达川区人民法院一审作出（2018）川1703民初2045号民事判决书、达州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）川17民终1565号民事判决书，认定孔令海向科环公司预付货款475000元，双方均同意解除合同，依法判决科环公司在判决生效之日起十日内退还孔令海货款共计102626.75元，并从2018年6月4日起按年利率6%支付利息至付清此款时止。 原告科环公司向本案举证四张2019年4月19日的四川增值税普通发票，票号分别为40447186、40447184、40447185、40447188，纳税人孔令海，纳税价款分别为79008.85元、79008.85元、79008.85元、85346.69元，纳税价款总计322373.24元，纳税税额分别为10271.15元、10271.15元、10271.15元、11095.07元，纳税税额总计41908.52元。另原告诉称还缴纳了印花税161.19元（322373.24元×0.0005=161.19元）、附加税5029.02元（41908.52元×0.12=5029.02元），以上共计47098.73元。现因货物买卖而产生的增值税、印花税、附加税，双方就税费的承担没有另行约定，经原告主张，被告拒不承担，给原告造成了损失，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、购销合同、四川增值税普通发票、（2018）川1703民初2045号民事判决书、（2018）川17民终1565号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》约定价格为干基、出厂、不含税价，系自愿签订，符合法律规定，合法有限。合同虽经人民法院确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，因此原告科环公司有权向被告主张增值税等税费。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十三条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，合同解除后原告科环公司向税务机关缴纳了税费，按照双方先款后货的交易习惯，原告科环公司履行了向被告孔令海出具增值税发票的合同义务，被告孔令海辩称意见不成立，应当承担继续履行合同义务的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告孔令海应承担向原告科环公司支付税款的法律责任。原告科环公司所主张印花税、附加税仅提供了计算方式，并未提交相关证据，应自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十三条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔令海于本判决生效后五日内支付原告达州市科环铸管有限责任公司欠款41908.52元； 二、驳回原告达州市科环铸管有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费538元，由被告孔令海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年一月二十日 书记员 文艳丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初500号申请人：天津摩天集团有限公司，住所地天津市河北区金纬路158号。法定代表人：苏建民，董事长。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市华明街华明家园会馆。法定代表人;张风联，总经理。申请人天津摩天集团有限公司与被申请人天津滨海联投控股有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人天津摩天集团有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结天津滨海联投控股有限公司银行存款人民币111321750.73元，查询、查封、扣押、冻结其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具《保全损害责任保函》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结天津滨海联投控股有限公司银行存款人民币111321750.73元，或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津摩天集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年六月二十四日书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80023号申请人：平潭盈科盛通创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：刘松鱼，男，1979年1月6日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：程曦，女，1974年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：林顺毅，男，1973年12月15日生，住福建省厦门市。本院在审理申请人平潭盈科盛通创业投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，申请人于2018年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅的银行存款人民币18,916,009.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅的银行存款人民币18,916,009.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 王竞方二〇一八年十一月七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9041号原告：上海昱民家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇德扬、范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。被告：徐君，男，汉族，1986年10月14日生，住上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  封敬球人民陪审员  王玉祥二〇一九年六月十九日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9041号原告：上海昱民家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇德扬、范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被告：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。被告：徐君，男，汉族，1986年10月14日生，住所地江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室。原告上海昱民家具有限公司与被告上海嘉傲企业管理有限公司(以下简称嘉傲公司)、徐君间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇德扬到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告嘉傲公司支付欠款520,380元；二、请求判令被告嘉傲公司支付违约金26,019元；三、请求判被告徐君对被告嘉傲公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告嘉傲公司签订《采购合同》，合同约定被告嘉傲公司向原告购买办公家具，货款金额为848,890元，被告嘉傲公司应在合同签订后付169,778元，在货物到达指定地点支付254,667元，在原告完成本合同项下所有供货，单项工程竣工验收合格且货物验收合格后，收到原告开具的发票后支付424,445元，双方对质量要求，交货期限，交货地点，验收标准，方式等进行约定。合同签订后，原告按照合同全面、及时履行自己的义务，但是，被告嘉傲公司并未按照合同约定支付货款。2018年11月21日，被告嘉傲公司向原告出具欠条，承诺在2018年11月23日前还清剩余欠款520,380元，如有违约按照总金额5%赔偿。但是，时至今日，被告嘉傲公司仍未支付欠款，严重损害了原告的合法权益。被告嘉傲公司系一人有限公司，被告徐君作为其唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对被告嘉傲公司的债务承担连带责任。故涉诉。两被告辩称，当时买卖是有这件事的，现在原告提交的合同是签订过的，但后来因为合同价款进行了更新，所以重新签订了一份合同，金额大概就是50几万元，我们支付了十几万元，所以应该只欠30几万元。欠条当时我知道这个情况的，章是我们公司盖的，但当时是因为应该来公司吵，50几万里面已经包含了所欠的货款和违约金。原告补充陈述，采购合同签订过后有变更过合同的金额，变更为合同总价是777,640.8元(含增票税额)，670,380元(不含增票税额)，最后是以不含票金额结算的。被告嘉傲公司在2018年8月8日通过转账支付了15万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉傲公司有买卖合同关系，由被告嘉傲公司向原告购买办公家具。2018年11月21日，被告嘉傲公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠上海昱民家具有限公司剩余工程款52.0380万元，上海嘉傲企业管理有限公司承诺2018.11.23前还清上述款项，如有违约按总金额百分之五赔偿。”但之后被告嘉傲公司未按约付款，故涉诉。另查：被告上海嘉傲企业管理有限公司是一人有限公司，被告徐君系该公司唯一股东。以上事实，有采购合同、欠条、企业信息报告以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告嘉傲公司间的买卖法律关系明确，被告嘉傲公司向原告采购了办公家具后，被告嘉傲公司理应按约定支付相应的款项，现被告嘉傲公司拖欠部分货款不付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告嘉傲公司支付剩余价款，并偿付违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐君系被告嘉傲公司的唯一股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告徐君未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告嘉傲公司的债务承担连带责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉傲企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱民家具有限公司货款520,380元；二、被告上海嘉傲企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱民家具有限公司违约金26,019元；三、被告徐君对被告上海嘉傲企业管理有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,263元，财产保全费3,251元，合计12,514元，由二被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年十月八日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2550号原告：李从胜，男，汉族，1981年10月6日出生，住江西省南昌县。被告：戴华安，男，汉族，1982年9月26日出生，住浙江省。本院在审理原告李从胜诉被告戴华安民间借贷纠纷一案中，原告李从胜向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴华安价值45万元的房产或查封、扣押、冻结其相应价值财产。原告李从胜已向本院提供了其与担保人熊宝女共同所有的位于南昌县昌南新城象湖路1000号保住宅区27栋1单元401室的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。本院认为，原告李从胜提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：（2017）查封原告李从胜与担保人熊宝女共同所有的位于南昌县昌南新城象湖路1000号保住宅区27栋1单元401室房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、冻结被告戴华安银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇一九年六月五日书记员  闵道花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19757号原告：邹冬，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯上达，董事长。委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。被告：上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞晓洁，董事长。委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧莹，女。原告邹冬与被告上海徐房(集团)有限公司、上海永福物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  韩建丽人民陪审员  赵倩玲二〇一七年十一月七日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5945号原告：上海青浦华新小额贷款有限公司,住上海市青浦区华新镇新府中路XXX-XXX号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。被告：上海六路工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈礼荣，总经理。被告：佳胧包装(上海)有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX区。法定代表人：陈仁强，总经理。被告：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海六路工贸有限公司、佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建东独任审判。因被告上海六路工贸有限公司、佳胧包装(上海)有限公司住所地及实际经营地址无法确定，被告陈仁强住所不明，本案需公告送达，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  李雪峰人民陪审员  赵 敏二〇一九年六月十八日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9570号申请人：俺来也(上海)网络科技有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：孙邵瑞，董事长。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人：北京融途曼科广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张武明，职务不详。被申请人：王健，男，1975年11月8月出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张武明，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告俺来也(上海)网络科技有限公司与被告北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明其他合同纠纷一案，申请人俺来也(上海)网络科技有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人俺来也(上海)网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产；案件申请费5,000元，由申请人俺来也(上海)网络科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金妫二〇一八年五月二十三日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2550号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。被告：郭海，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨小云，女，1969年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。到庭。被告：杨玉鹏，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告郭海、杨小云、杨玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友，被告杨小云到庭参加诉讼，被告郭海、杨玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2007年6月15日三被告在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区65栋21号店面，建筑面积为66.36平方米。而物业费仅交到了2008年8月，根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米1.5元计收，该住房从2008年9月至2017年6月30日止，共拖欠106个月，被告应缴纳物业费10551.2元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费10551.2元；本案诉讼费由被告承担。被告杨小云辩称：欠物业费属实，但我不交物业费的理由是因为物业服务没有达到标准，导致我店里面的财产丢失了；小区里面很多业主私自种菜；小区内路灯损坏严重。如果物业公司服务到位了，我就交钱。被告单媛艳的辩称意见与单勇哲的辩称意见一致。被告郭海、杨玉鹏未答辩。经审理查明，被告郭海、杨小云、杨玉鹏系莲塘镇贵都国际花城小区65栋21号店面的所有权人。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。涉案店面面积为66.36平方米，每月应交纳物业费99.54元。自2008年9月1日起至2017年6月30日止，共拖欠106个月，被告共拖欠原告物业管理费计人民币10551.2元。庭审中，原告认为己方按合同履行义务，要求被告缴纳拖欠的物业费。被告杨小云认为原告提供的物业服务不到位，小区很多业主私自种菜，且自2008年后从未向其催缴过物业费。被告郭海、杨玉鹏未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、公共性物业服务备案手册、楼宇交接书、业主情况登记表、催缴记录，被告提供的十张照片、接处警登记表等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告单勇哲，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以原告提供的物业服务不到位，小区内路灯损坏；业主私自种菜、自2008年起就未催缴过物业费为由提出抗辩。原告公司认为其已为该住宅区提供了物业服务，并在庭审后对物业服务措施进行了整改，原告已尽了自己的义务。原告单方面提交的物业催缴通知，未提供送达给被告的证据，被告杨小云亦不认可。被告杨小云诉讼时效抗辩理由成立。原告起诉被告交纳物业费之时间即2017年7月18日为原告催缴被告交纳物业费时间之起点。故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院仅支持原告自起诉之日起往前计算三年的物业费即被告支付自2015年7年19日至2017年6月30日所欠的物业费2349.14元，其他诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭海、杨小云、杨玉鹏于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2015年7月19日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币2349.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告郭海、杨小云、杨玉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  聂弟华人民陪审员  黄凤梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53192号原告：吴刚，男，1992年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：缪来燎，总经理。委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。原告吴刚与被告深圳市四季优美实业有限公司(以下简称四季公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告四季公司的委托诉讼代理人鲁书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：要求被告四季公司立即退还原告货款11,520元，并按照货款十倍予以赔偿。事实与理由：2018年4月初，原告通过天猫购物平台，分两次合计以11,520元的价格向被告四季公司购买了每盒单价为128元的“佑惑”四季代餐果冻(以下简称系争产品)90盒。收货后，原告发现该产品违法添加了石斛，且添加的“阿巴斯甜”未依法注明通用名称。经与被告四季公司交涉未果，故现诉讼要求处理。被告四季公司辩称，被告实际在售的系争产品并不包含石斛，也不存在添加剂标示违法。因原告吴刚购买系争产品数量较大，由厂家直接发货。而原告提供的产品包装与被告在售产品不同，相关责任应由生产商承担。同时，系争产品并未造成原告实际损害，故不同意原告的全部诉讼请求。原告吴刚围绕诉讼请求提交了网购订单、付款记录、系争产品网上介绍及实物和被告四季公司提供的在售系争产品包装照片、检测报告等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月2日和8日，原告吴刚两次通过天猫网络购物平台，合计以11,520元的价格向被告四季公司购买系争产品90盒。现原告吴刚认为系争产品配料表中显示产品含有石斛，且作为食品添加剂使用的“阿巴斯甜”未依法注明通用名称，不符合食品安全规定，故提起诉讼要求“退一赔十”。庭审中，被告四季公司申请对系争产品是否含有石斛进行鉴定。但是，因无法联系到相关鉴定单位，未能对系争产品中是否含有石斛之事实进行确认。本院认为，原告吴刚与被告四季公司之间形成合法的买卖合同关系。系争产品属于食品类，故被告四季公司作为食品销售者应当根据《食品安全法》的相关规定，向消费者提供符合安全标准的食品。根据相关食品安全规定，石斛不得用于普通食品，添加“阿巴斯甜”的食品应标明“阿巴斯甜(含苯丙氨酸)”。但是，原告吴刚通过天猫网络购物平台向被告四季公司实际购得的系争产品包装上的配料表中显示系争产品包含石斛，且添加剂“阿巴斯甜”的标示不符合法律规定，因此无论被告四季公司是否是实际发货人，原告均可向被告提出权利主张。但是，原告吴刚未能提供任何证据证明系争产品中实际包含石斛，且经被告四季公司申请鉴定，本院多方联系，亦无法通过鉴定确定系争产品中是否含有石斛，但是系争产品未依法标注“阿巴斯甜(含苯丙氨酸)”，存在误导特定人群，并造成其不良后果之可能性，足以使本院认定系争产品属不符合国家食品安全标准的食品。综上所述，原告吴刚要求被告四季公司退还货款，并按照十倍货款进行赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市四季优美实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴刚货款11,520元。同时，原告吴刚将购买的90盒“佑惑”四季代餐果冻返还被告深圳市四季优美实业有限公司(原告如有未能返还的产品，被告返还的货款相应扣减)；二、被告深圳市四季优美实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴刚赔偿金115,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834.40元，减半收取计1,417.20元，由被告深圳市四季优美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年六月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4733号原告：闫文锦，女，1992年10月6日出生，汉族，住商丘市。被告：郭明亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告闫文锦与被告郭明亮民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年六月十日书记员 常帅华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10571号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智渊网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2612室之十七，统一社会信用代码×××Ｎ68。法定代表人：文奇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。本院受理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与佛山市智渊网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，受理后适用简易程序审理，现因被告佛山市智渊网络科技有限公司下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  苏长磊人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  卢沛仪二〇一九年六月十三日书 记 员  韦健吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53192号原告：吴刚，男，1992年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市四季优美实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：缪来燎。原告吴刚与被告深圳市四季优美实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴刚诉称，2017年5月，其通过淘宝网络购物平台以11,520元之价格向被告购买了“四季代餐果冻”90盒。经查，该产品中违法添加了“石斛粉”，故现诉讼要求“退一赔十”，销毁产品，并要求被告赔礼道歉。被告深圳市四季优美实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为广东省深圳市福田区，故要求本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据相关法律规定，买卖合同可以由合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。根据原、被告的订单，收货地在上海市浦东新区，故本院对本案有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市四季优美实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告深圳市四季优美实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年八月一日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4733号原告：闫文锦，女，1992年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：郭明亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告闫文锦与被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫文锦到庭参加诉讼，被告郭明亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文锦请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告债务100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告郭明亮向原告闫文锦借款100000元，被告承诺一月内偿还，被告言而无信，现经原告多次催要至今没有偿还，原告依法提起诉讼。被告郭明亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：被告郭明亮于2019年4月2日向原告闫文锦借款100000元，原告于当天通过支付宝转账给被告79000元、通过微信转账11000元和10000元两笔，总计100000元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告郭明亮为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告郭明亮应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告郭明亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明亮于本判决生效后十日内偿还原告闫文锦借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费2270元，由被告郭明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘 涛人民陪审员  刘杏丽二〇一九年九月九日书 记 员  常帅华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48031号申请人：川石道企业信用征信(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛，总经理。未到委托诉讼代理人：谭晓岚，女。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：上海隆渔物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵高枫，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)川石道企业信用征信(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海隆渔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)川石道企业信用征信(上海)有限公司于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海隆渔物业管理有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)140万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆渔物业管理有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一八年十二月十四日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42735号原告：程磊，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告程磊与被告唐伟勇、第三人周海民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2017)沪0115民初89657号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇一八年十一月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2592号申请人：马哈三，男，回族，1987年4月3日出生，住西宁市。被申请人：孙祯德，男，汉族，1990年8月24日出生，住西宁市。申请人马哈三于2019年6月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人孙祯德名下位于西宁市××区房屋予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司青海分公司为其出具的保单保函为申请人马哈三提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙祯德名下位于西宁市××区不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾植梅 二〇一九年六月二十日书记员 谢 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26738号原告：李名珍，女，1966年4月7日生，汉族，住江西省南昌市。原告：罗强，男，1987年7月19日生，汉族，住江西省南昌市。原告：罗艳，女，1993年3月17日生，汉族，住江西省南昌市。原告：罗志恒，男，2006年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人万萝珍(系原告罗志恒母亲)，住江西省南昌市。原告：罗志成，男，2015年9月16日生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人何婷(系原告罗志成母亲)。上列原告李名珍、罗艳、罗志恒、罗志成共同委托代理人：罗强(即本案原告罗强)，住江西省南昌市南昌县广福镇北头村黄岗然村XXX号。被告：上海安远基础工程土方运输有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张如广，总经理。委托诉讼代理人：何大中，男。被告：杭州瑞益物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周根寿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：孔小群，总经理。委托诉讼代理人：丁轶，男。原告李名珍、罗强、罗艳、罗志恒、罗志成与被告上海安远基础工程土方运输有限公司、杭州瑞益物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情较复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金劲松二〇一九年六月十九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2592号原告：马哈三，男，回族，1987年4月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被告：孙祯德，男，汉族，1990年8月24日出生，住西宁市。原告马哈三与被告孙祯德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马哈三的委托诉讼代理人刘积明到庭参加诉讼，被告孙祯德经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告马哈三向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续;2、被告承担违约金82000元;3、被告承担本案律师代理费9000元;4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告将自有的位于西宁市××区出售给原告,作价41万元。原、被告于2018年10月15日签订房屋买卖合同,原告于合同签订当日支付给被告购房款10万元，剩余尾款甲方办理完房屋产权过户后,甲方协助乙方办理银行贷款,乙方于贷款发放之日起30内向甲方结清尾款。另合同约定,甲方于开发商通知办理房屋产证之日起30内,积极办理房屋产权证，并结清银行按揭贷款,解除银行抵押。现开发商于2019年1月2日下发办理房屋产权证的相关文件,原告也第一时间通知被告进行办理,从而办理后续房屋买卖手续,但被告却公然违约,迟迟不愿办理房屋产权证,更不愿向原告协助办理过户手续。后经原告多次找被告协商,双方达成补充协议,约定被告于2018年6月15日之前办理完成房屋产权证,但合同签订后,被告再次违约,依旧不愿办理相关手续，另原告通过人民法院网查得被告已被民和县人民法院列为失信人名单,原告有理由相信被告已丧失商业信誉。故原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告孙祯德未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。原告马哈三围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：不动产登记信息查询申请书，证明位于××路（即涉案房屋）系被告所有。证据二：房屋买卖合同，证明：1.原被告之间存在真实合法有效的房屋买卖合同关系；2.被告将案涉房屋以41万元的价格出卖给原告；3.合同约定了付款方式（合同第三条约定）和付款期限；4.被告在办理完房屋不动产产权证30日内办理银行解押，还清按揭贷款，协助原告办理不动产过户手续；5.合同明确约定了每日按照已付房款30%计算违约金。（合同第六条）（第五个证明方向撤回）证据三：收条一份，银行转账记录，证明原告向被告支付了10万元首付款的事实。证据四：办理不动产产权证的通知，证明案涉房屋已在2019年1月2日开发商已经通知办理不动产权利证书。证据五：聊天记录，证明：原告积极找被告协商房屋过户问题，被告一直避而不见，公然违约，后面电话联系不到被告。证据六：房屋买卖合同补充协议，证明1.原、被告明确约定，被告于2019.6.15办理房屋产权证，结清银行按揭贷款，办理解押手续并在拿到不动产权利证书之日起3日内协助乙方办理房屋产权过户手续。2.原被告将原合同约定的违约金予以变更，变更为合同总价款的20%（是解除合同情况下的违约金）（第二项证明方向予以撤回）。证据七：1.律师代理费发票（撤回），2.诉讼保全费发票，3.诉讼费发票，证明：原被告为维护自身合法权益，提起诉讼，产生诉讼必要费用，其中诉讼费1088元；保全费2570元，担保费1230元由被告承担。因为按照法律规定，保全费、诉讼费由败诉方承担。被告孙祯德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。被告孙祯德经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的真实性予以确认，作为有效证据使用。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年5月15日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于西宁市××区出售给原告，房屋建筑面积96.29平方米，购房款总价为41万元。合同约定：签订合同之日起7日内原告给付首付款10万元，剩余31万元房款在开发商将房产证，不动产证办理完成后，被告在30日内还清银行贷款，双方办理房屋过户手续，后被告协助原告办理银行贷款，待银行放贷之日起30日内付清剩余房款31万元。合同签订之日起7日内被告将该房屋交给原告，合同签订后，原告支付了10万元首付款，被告将案涉房屋交付了原告，该房屋现原告居住使用。目前，原告尚未付清剩余购房款，被告尚未取得房产证，不动产证。本院认为，2019年5月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告诉求继续履行合同、被告协助原告办理房屋过户手续、被告承担违约金82000元、被告承担本案律师代理费9000元（此项诉求原告在庭审中表示不再主张），因案涉房屋办理过户手续的条件尚未成就，原、被告合同约定条件也未完成，因此原告所主张的全部诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马哈三的全部诉讼请求。案件受理费2176元，公告费600元，由原告马哈三自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 李午梅 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初42733号原告：储晓晖，女，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告：唐伟勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。第三人：周海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告储晓晖与被告唐伟勇、第三人周海民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，本院发现本院已受理的(2017)沪0115民初89657号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇一八年十一月二十三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25859号原告：邵某，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵长林，户籍地同原告。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1641号 原告：四川亿丰建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：张恒发，董事长。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉，总经理。 第三人：史益清，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川亿丰建筑工程有限公司与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人史益清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019月4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在送达过程中，第三人史益清户籍地址已拆迁，且无电话，本院认为第三人史益清无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈福彪 二〇一九年六月二十日 书记员  刘治琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3613号申请人：赵玉美，女，1979年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人：魏志卿，男，1974年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：张艳红，女，1969年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：刘家魁，男，1971年5月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵玉美、魏志卿诉被告张艳红、刘家魁追偿权纠纷一案，赵玉美、魏志卿向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其保全出具了保函。本院经审查认为，赵玉美、魏志卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳红、刘家魁银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊华二〇一九年六月三日书记员  唐 曼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1641号 原告：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张恒发，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 第三人：史益清，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：李海燕，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 第三人：张良全，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 原告四川亿丰建筑工程股份有限公司（以下简称亿丰公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人史益清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因第三人史益清下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2019年6月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本院还根据原告亿丰公司申请依法追加了李海燕、张良全作为第三人参加本案诉讼。原告亿丰公司的特别授权委托诉讼代理人肖林、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人李海燕、张良全的特别授权委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；第三人史益清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省金堂县，面积91.81㎡）房屋归原告所有；2、责令被告为原告办理前述房屋的不动产登记手续，并各自承担相应的税费；3、诉讼费，由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于四川省金堂县，面积91.81㎡，转让给原告，并共同前往房管登记部门办理了商品房合同备案（备案为*****）。原告购房后安排部分员工临时入住其中。最近，第三人多次到原告所购住房进行骚扰，称此房系他购买的。原告知道后即去物管和被告了解情况，发现被告再次将原告所购房屋进行二次转让。原告发现此情况后为了损失不至于扩大，先行申请了财产保全。原告认为，原告与被告签订房屋买卖并交付房屋后，又办理了商品房的备案手续，此房屋已经属于原告所有。被告在已经交付房屋的情形下，再次转让该房屋系违约行为，应当承担相应的违约责任。第三人在购买此房前应当知道原告已经购房但还予以购买，系无效行为。为保证原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，望法院查明事实后判决准允前述请求。 被告尚缘公司辩称，原、被告之间签订的买卖合同不是真实的商品房买卖合同关系，是借贷担保关系。涉案房屋备案登记在原告名下，是被告公司原法人的借款、用房屋作为借款担保。案涉房屋之前卖给过史益清，史益清退房后才卖给第三人李海燕、张良全。 第三人史益清未作陈述。 第三人李海燕、张良全述称，原告陈述的买卖关系与事实不符。原告与被告签订合同是借款担保，并无买卖的真实意思。2013年签订房屋抵偿协议后，原告并未实际取得和占有房屋。目前，第三人李海燕、张良全与被告签订商品房买卖合同，且已取得房屋并已实际占有使用。合同签订之前的事，第三人李海燕、张良全并不知情。 本院经审理查明：2011年11月10日，被告尚缘公司与原告亿丰公司签订了《借款（担保）合同》，被告尚缘公司向原告亿丰公司借款300万元。同日，被告尚缘公司将其开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期12幢18套商品房，以签订商品房买卖合同的形式将18套商品房的商品房买卖合同签约备案登记在原告亿丰公司名下。2013年4月22日，原告亿丰公司与四川天源物业管理有限责任公司签订了《尚缘国际前期物业服务协议》、《尚缘国际装饰装修管理服务协议》、《业主临时管理规约》。2013年4月25日，被告尚缘公司（卖方，甲方）与原告亿丰公司（买方，乙方）签订了《解除补充协议书》。该协议书与本案相关的主要内容：甲乙双方同意继续履行备案号分别为：*****，*-*-*-*；*****，*-*-*-*；*****，*-*-*-*的3份《商品房买卖合同》。同时，甲方同意在本协议生效后立即实际交付该3套商品房给乙方。因甲方严重违约，故甲方同意将3套商品房价格调整为3000元／㎡，即3套的总房价为826290元，原合同价格不再执行。甲乙双方同意在本协议生效后，解除其余15套商品房备案等。 2017年2月17日，被告尚缘公司将案涉房屋出售给第三人史益清。第三人史益清退房后，被告尚缘公司（出卖人）与第三人李海燕、张良全（买受人）于2018年9月签订了一份《商品房买卖合同》，及一份《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》。合同、补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位于四川省金堂县商品房，测绘建筑面积91.81㎡，3180元／㎡,房屋总价款291956元；该商品房未设定抵押；付款方式为一次性付款；出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房等。合同签订后，第三人李海燕、张良全向被告尚缘公司支付了购房款291956元，并交纳了办理房屋权属证书的契税、登记费等计6074元。被告尚缘公司向第三人李海燕、张良全交付了房屋，并签订了交房确认书。第三人李海燕、张良全交纳了物业管理费。 另查明，案涉房屋的土地使用权，现被本院及其他法院查封。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、交房确认书、《尚缘国际前期物业管理服务协议》、《尚缘国际业主临时规约》，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告亿丰公司与被告尚缘公司双方以签订商品房买卖合同的形式进行商品房买卖合同签约备案，并以此作为借款担保，而双方所签订的商品房买卖合同并非真实的商品房买卖合同关系。之后，双方又签订了《解除补充协议书》将案涉商品房作为抵债，但抵债并未履行。双方签订协议时，房屋所有权证和国有土地使用证并未统一，但双方却未办理房屋所有权证，至今也未办理不动产权证书；庭审中，原告亿丰公司也未举出交房证据。而商品房买卖合同签约备案属行政管理措施，不属于《中华人民共和国物权法》中的预告登记，不具有排斥后来的物权变动的效力。据此，原告亿丰公司的诉讼请求。本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告四川亿丰建筑工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告四川亿丰建筑工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  陈福彪 人民陪审员  胡 明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘治琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3613号原告：赵玉美，女，1979年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：魏志卿，男，1974年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：张艳红，女，1969年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区，现羁押于许昌市看守所。被告：刘家魁，男，1971年5月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵玉美、魏志卿诉被告张艳红、刘家魁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉美及二原告的共同委托诉讼代理人胡晓涵到庭参加诉讼。被告刘家魁经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉美向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代其偿还的借款216118.96元及利息（按年利率7.83%计算至借款还清之日）；2.诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：原、被告因与中原银行许昌分行金融借款合同和担保合同纠纷，许昌市魏都区人民法院经审理作出（2017）豫1002民初6748号民事判决，判决二被告偿还中原银行许昌分行借款本金499784.09元并支付利息（2017年9月14日起的利息按年利率11.745%计算至实际还清欠款之日止），保证人赵玉美、魏志卿承担连带还款责任。判决生效后，二原告于2019年3月15日代被告向中原银行许昌分行偿还206118.96元，于2019年3月22日代为偿还10000元。共计代二被告偿还216118.96元。故原告诉至法院。张艳红、刘家魁未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：本院（2017）豫1002民初6748号民事判决书、法律文书生效证明、二原告结婚证、还款凭证。经审核，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告张艳红、刘家魁从中原银行许昌分行贷款50万元，利率为年利率7.83%；原告赵玉美、魏志卿为上述贷款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，二被告下欠本金499784.09元未还，利息付到2017年9月13日。中原银行许昌分行向本院提起诉讼。本院经审理于2018年2月1日作出（2017）豫1002民初6748号民事判决，判决：一、被告张艳红、刘家魁于判决生效之日起十日内偿还中原银行许昌分行借款本金499784.09元及利息（2017年9月14日起的利息按年利率11.745%计算至实际还清欠款之日止）；二、赵玉美、魏志卿对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8797元、财产保全费3270元，由张艳红、刘家魁、赵玉美、魏志卿负担。上述判决生效后，原告赵玉美于2019年3月15日代二被告偿还贷款206118.96元，于2019年3月22日代二被告偿还贷款10000元。因二被告未向原告清偿代偿款216118.96元，原告于2019年4月1日诉至本院。另查明，原告赵玉美、魏志卿于1999年4月16日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款216118.96元并支付利息（自起诉之日即2019年4月1日起至付清代偿款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳红、刘家魁于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉美、魏志卿代偿款216118.96元及利息（自2019年4月1日起至付清代偿款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵玉美、魏志卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元、财产保全费1620元，合计6183元，由被告张艳红、刘家魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  邢 航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3616号原告：姚峰，男，1987年6月13日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈祺琦，女，1990年7月9日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：寇占敏，女。委托诉讼代理人：杨伟，男。原告姚峰、陈祺琦与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告姚峰、陈祺琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告因未交付沿岸慢跑道的违约金(自交房之日2018年7月30日起至沿岸慢跑道实际交付使用之日止，按每日200元的标准)；若被告不交付沿岸慢跑道，则判令被告还需支付两原告房价款2%的违约金，即8,114,660×2%=162,293.20元；2、判令被告支付两原告因宣传楼盘至佘山地铁站距离与实际不符的违约金，按房价款的2%计算，即8,114,660×2%=162,293.20元。事实和理由：两原告系夫妻关系，看到被告对上坤樾山项目的宣传广告以后，与被告于2017年7月23日签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将其开发的坐落于本市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)出售给两原告，房屋建筑面积151.74平方米，房屋总价款为8,114,660元。被告于2018年7月30日将系争房屋交付两原告，但两原告拿房后发现前往佘山地铁站远不止800米，小区内也没有沿岸慢跑道。两原告多次与被告沟通此事，但未果，两原告认为被告的违约行为导致其居住环境改变、生活品质下降、房屋价值贬值，被告应当承担相应的违约责任，故两原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告上海佘山乡村俱乐部有限公司辩称：首先，两原告以规划红线外的事项提起本案合同之诉，主体不适格；其次，上坤樾山项目宣传资料载明的道路交叉口处距佘山地铁站确实为800米左右；对项目与地铁站距离、慢跑道建设的宣传广告均不构成要约，被告明确以最终交付为准，合同亦未说明项目与地铁站的距离、慢跑道的建设与系争房屋的单价有关，宣传广告不属于合同内容，即便项目与地铁的距离、慢跑道的交付与宣传广告存在差异，被告也不存在违约；再次，由于市政施工、项目施工等原因，可能暂时给原告通行、使用带来不便，但两原告据此主张被告违约，于理不合，于法无据。综上，两原告主张的两项诉讼请求均不在合同约定范围内，请求法院驳回两原告全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告提出的第1项诉讼请求是因为宣传广告与实际不符，即被告没有交付系争房屋小区附近沿岸慢跑道而引发的纠纷，即便被告应当交付该沿岸慢跑道，然该沿岸慢跑道应属于系争房屋小区附近的共同配套设施，享受该沿岸慢跑道的利益的对象包括系争房屋小区内全体业主，故该沿岸慢跑道应属于共同利益而非单个业主的专有权利。综上，本院认为，就该沿岸慢跑道所引发的纠纷，在系争房屋小区内全体业主未形成一致意见的情况下，两原告以自己的名义提起诉讼,主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚峰、陈祺琦因被告上海佘山乡村俱乐部有限公司未交付沿岸慢跑道，要求被告上海佘山乡村俱乐部有限公司支付违约金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一九年六月十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。