河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初2760号 原告：遵化市教育局，住所地遵化市文化北路，统一社会信用代码111302810002764027。 法定代表人：张英，该局局长。 委托诉讼代理人：马军戍，女,河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜春生，男，该单位职工，代理权限为特别授权代理。 被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地唐山市玉田县东关大街，统一社会信用代码91130229700626610Y。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商小咏，男，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王小靖，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，男,河北宏广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告遵化市教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称“玉田北方公司”）、王小靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市教育局委托诉讼代理人杜春生、马军戍、被告玉田北方公司法定代表人刘建华及委托诉讼代理人商小咏、被告王小靖及其委托诉讼代理人吉建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告多支付的工程款35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至款还清之日止的利息；2.判令被告方给付原告造成的其他损失20万元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告方承担。事实和理由：被告玉田北方公司系建筑安装施工企业，通过招标方式中标了遵化市高级中学迁址新建一期工程第三标段，工程完工后，经双方核对原告应付被告玉田北方公司工程尾款703500元，2017年7月31日，唐山市中级人民法院冻结了被告玉田北方公司在原告处的工程款35万元。2018年1月份，被告玉田北方公司将703500元工程款转让给被告王小靖，并经玉田县公证处做了公证书。被告玉田北方公司并于2018年1月份通知原告将工程款直接给付被告王小靖，且被告玉田北方公司向原告送达了玉田县公证处出具的公证书。2018年2月，原告向被告王小靖支付了703500元工程款。2019年5月17日，唐山市中级人民法院出具了（2016）冀02执290号执行裁定书，又扣划了被告玉田北方公司在原告处的工程款35万元。现原告向人民法院起诉请求判令被告方返还原告多支付的工程款35万元，并按人民银行同期贷款利率给付至款还请之日止的利息，判令被告方给付原告造成的其他损失20万元。 庭审过程中，原告变更、补充诉讼请求;1.判令被告方返还原告多支付的工程款35万元，要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年5月17日起到2019年8月19日止的利息；要求被告方自2019年8月20日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。补充事实和理由：2018年2月份，原告处因工作人员衔接出现问题，工作人员在不知道唐山市中级人民法院于2017年7月31日将此款查封的情况下，错误的又将涉查封的703500元中的35万元转付给了被告王小靖。 被告玉田北方公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并且自相矛盾。原告的诉讼请求自身就证明其所支付的任何款项，包括人民法院扣划的款项，均是应向被告玉田北方公司支付的款项，至今原告仍欠被告玉田北方公司工程款69.76万元，利息2496178.77元。2017年7月31日，法院冻结原告处的被告的工程款35万元。2018年2月，原告支付给被告方工程款703500元。2019年5月17日，法院扣划上述冻结款项。2019年6月11日，原、被告双方作出了工程款审计报告，以上事实完全可以证明原、被告双方工程款发生的数额及支付工程款的数额。原告辩称因其工作人员的工作衔接问题，所谓的不知情是虚假陈述，因被告玉田北方公司向原告递交的工程款项债权转移给被告王小靖的公证书中有工程款结清的字样。被告玉田北方公司保留另行起诉原告给付工程款及利息二百多万元的权利。 被告王小靖辩称：1.同意被告玉田北方公司所述原告尚欠工程款及利息的观点，被告王小靖与原告并不具有任何合同关系，不是本案适格主体，应依法驳回；2.从原告起诉状的内容上看，法院的执行行为并未得到妨碍，法院提取了原告账户中的35万元，故对教育局的处罚是错误的。如果对原告的处罚是正确的，也与被告王小靖的任何行为无关；3.被告王小靖通过债权转让得到35万元，此款原告已认可，被告王小靖具有专属性，任何单位和个人均无权停止支付，法院无权对此款进行查封。 本院经审理认定事实如下：被告玉田北方公司系建筑工程施工企业。2006年1月19日，原告遵化市教育局作为发包人与被告玉田北方公司作为承包人，双方签订了工程名称为“遵化市高级中学迁址新建一期工程第三标段”的《建设工程施工合同》,合同价款为11585137.48元。2008年1月25日，遵化市审计局经审计，施工单位上报工程结算造价为23530559元，审计核实工程结算造价为20202859元，核减工程造价3327700元。原告陆续支付工程款。 2007年6月20日，原告遵化市教育局作为发包人与被告玉田北方公司作为承包人，双方签订了工程名称为“遵化市高级中学新校校区内操场、各种球场及绿化工程”的《建设工程施工合同》。2007年7月10日，原告遵化市教育局作为发包人与被告玉田北方公司作为承包人，双方签订了工程名称为“遵化市高级中学看台工程”的《建设工程施工合同》,合同价款为2328000元。2009年6月11日，遵化市审计局经审计，外网及附属工程施工单位上报工程总造价为6543983.63元，审计核实总造价为5662026.96元，审减工程造价为881956.27元；体育场看台工程施工单位上报工程总造价为3704628.39元（其中变更为1376628.39元），审计核实总造价为3475168元，审减工程造价为229460.39元。原告陆续支付工程款。 2018年2月，原告依据被告玉田北方公司指示及公证的债权转让协议书将工程款703500元支付给被告王小靖。原告遵化市教育局与被告玉田北方公司双方的工程款支付明细记载，原告遵化市教育局支付工程款703500元后，尚欠被告玉田北方公司工程款69.76元未给付。 另查，唐山市中级人民法院在执行唐山德生防水股份有限公司与被告玉田北方公司买卖合同纠纷一案时，于2017年7月31日冻结了被告玉田北方公司在原告处的工程款35万元，并于2019年1月21日向原告送达了提取被告玉田北方公司在原告处工程款35万元的执行裁定书及协助执行通知书，但原告拒不协助执行。2019年4月2日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执290号罚款决定书，决定“对遵化市教育局罚款20万元，限于收到决定之日起十五日内交纳”。2019年5月17日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执290号执行裁定书，裁定：扣划遵化市教育局在中国银行遵化支行遵化市教育收付中心100148279691账户的资金550000元（其中工程款35万元、罚款20万元）至法院指定账户。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告遵化市教育局要求被告方返还多支付的工程款35万元及造成的损失20万元，并支付相应的利息，有原告提供的建设工程施工合同、唐山市中级人民法院的执行裁定书、罚款决定书、债权转让协议、公证书、拨款明细与被告玉田北方公司提供的审计报告、工程款明细相互佐证证实，原告于2018年2月依据被告玉田北方公司指示及公证的债权转让协议书将工程款703500元支付给被告王小靖后，唐山市中级人民法院再次扣划了被告玉田北方公司作为被执行人在原告处的工程款35万元，以上原告向被告玉田北方公司支付工程款合计为1053500元。原告之所以将工程款703500元支付到被告王小靖是为了履行原告与被告玉田北方公司签订的建设工程施工合同，即由被告玉田北方公司对遵化市高级中学迁址新建工程进行的建筑，被告王小靖亦据此收取的原告给付的公证的债权转让工程款703500元，该工程款的收取是依合同取得的。在原告已向被告玉田北方公司支付上述工程款的情况下，唐山市中级人民法院再次扣划了被告玉田北方公司作为被执行人在原告处的工程款35万元，此时被告玉田北方公司多收到并占有了原告的35万元工程款无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。原告给付被告王小靖的工程款的行为系依被告玉田北方公司指示的行为，原告实际是将该多支付的工程款支付给了被告玉田北方公司，故原告要求被告王小靖返还多支付的工程款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告遵化市教育局与被告玉田北方公司双方的工程款支付明细记载，原告遵化市教育局支付工程款703500元后，尚欠被告玉田北方公司工程款为69.76元未给付，该工程款应在被告玉田北方公司返还的工程款中予以扣减，故被告玉田北方公司应返还原告遵化市教育局工程款为349930.24元。现原告要求被告支付原告多支付的工程款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 原告遵化市教育局拒不协助唐山市中级人民法院执行被告玉田北方公司在原告处的工程款35万元,故唐山市中级人民法院对原告作出罚款20万元的处罚决定,系原告因其自身的违法行为而导致的司法机关对其作出的处罚,故原告要求二被告给付原告罚款损失20万元及利息的诉讼请求,理据不足,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告玉田县北方建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告遵化市教育局工程款349930.24元。 二、驳回原告遵化市教育局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元、保全费3270元，合计7920元，由原告遵化市教育局负担1691元，被告玉田县北方建筑安装有限公司负担6229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳