wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23600号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：何劼梵，泰和泰(上海)律师事务所。被告：黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告储晓澄诉被告黄贤植网络购物合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  许镜敏二〇一九年六月七日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23600号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所。被告：黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告储晓澄与被告黄贤植网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告储晓澄的委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼，被告黄贤植经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告10倍的货款9,960元。事实与理由：2018年5月18日原告在淘宝网被告经营的店铺内购买了两盒“享瘦壹号纯中药胶囊两瓶装正品保证”，单价每瓶249元，并支付货款996元，2018年5月20日原告收到上述货物后，发现涉诉货物没有标注生产厂家及保健品的批号，不符合食品安全法的相关标准，必然对人体健康造成严重伤害或存在重大安全隐患，事后，原告虽通过淘宝网与被告协商并获得退还货款996元，但未予赔偿，故呈讼。被告黄贤植经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2018年5月18日原告(账号为隔壁小储储)在淘宝网被告经营的店铺(账号为afXXXXXXXXX)内购买了“享瘦壹号纯中药胶囊两瓶装正品保证”2盒(每盒含2瓶)，每盒单价498元，当天原告支付货款996元，被告通过快递将上述货物送至原告预留的上海市静安区北京西路XXX号，2018年5月20日原告收到购买的上述货物。此后原告收到被告退还的货款996元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的网上订单截图、淘宝网交易快照内容截图、卖家信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等”，本案涉案商品“享瘦壹号纯中药胶囊”符合药品特征，应属于药品。《中华人民共和国药品管理法》第五十一条的规定，“从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品”。本案中，被告未提供证据证明其取得药品经营许可证，因此被告经营药品违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告的自认已收到被告退还的货款996元，原告应将其购买的享瘦壹号纯中药胶囊返还被告。被告对于合同无效负有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关司法解释的规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金。因本案涉案商品“享瘦壹号纯中药胶囊”为药品而非食品，不能适用《中华人民共和国食品安全法》中对食品生产销售领域“退一赔十”的惩罚性赔偿，故对于原告的该项诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告储晓澄应于本判决生效之日起十日内将所购“享瘦壹号纯中药胶囊”4瓶(每瓶单价249元)退还被告黄贤植；如原告储晓澄未能退货，被告黄贤植可扣除相应货款；二、驳回原告储晓澄的其他诉讼请求。公告费600元(原告储晓澄已预缴)，由被告黄贤植负担。案件受理费50元，由原告储晓澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  戴正上二〇二〇年三月三十一日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3896号原告：王洪伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市凯旋路与八一路交叉口天鸿城五楼，统一社会信用代码914114005583228853。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。上列原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告河南华坤置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告商品房买卖合同，被告退还原告购房款212388元;2、判决被告赔偿原告损失212388元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告开发建设凯旋名都小区时，将部分商品房以抵债形式偿付工程款，施工人将涉案商品房转抵偿给原告，经协商原告以购买被告凯旋名都小区1号楼1619号商品房方式接受了抵债房屋，被告于2016年4月15日向原告出具了购房收据一份，写明了交款人姓名、价款（现金人民币212388元）、房号等。后原告要求被告交付房屋时发现被告将该房又出售给第三人并已入住。导致原告无法取得房屋产权，原告合同目的根本不能实现，造成原告损失巨大。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，故诉至法院，望判如所请。被告河南华坤置业有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告以享有的债权冲抵购房款购买被告河南华坤置业有限公司开发建设的凯旋名都小区1幢楼1单元16层19号商品房一套，被告于2016年4月15日向原告出具购房收据一份，该收据载明：交款人姓名王洪伟，价款212388元，交款事由房款，房号1-1619。后原告多次要求被告交付房屋时，发现被告将涉案房屋又出售并交付给第三人程文楷占有使用，第三人程文楷与被告于2016年7月4日签订了商品房买卖合同。原、被告发生纠纷，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽然没有签订制式商品房买卖合同，但被告向原告出具的购房收据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告作为出卖人已经以房抵债的方式收受原告的购房款，原、被告双方商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。后被告将涉案房屋又出卖并交付给他人的行为，是对原告的严重违约行为，致使原告合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”。本案中被告将涉案房屋“一房两卖”的事实清楚，原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王洪伟解除与被告河南华坤置业有限公司签订的凯旋名都小区1号楼1619号商品房买卖合同。二、被告河南华坤置业有限公司退还原告王洪伟购房款212388元，并赔偿损失212388元，两项合计424776元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取计3835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年六月十七日书记员  张 茜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初3911号 申请人：孙守都，男，1983年2月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵抗震，男，1974年12月22日生，汉族，住郯城县。 申请人孙守都与被申请人赵抗震劳动报酬纠纷一案，申请人孙守都于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵抗震名下银行存款，金额141000元及查封、扣押被申请赵抗震人所有的鲁Ｑ×××××号大众迈腾轿车一辆。申请人孙守都已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙守都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵抗震在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号62×××40、60×××93、在中国工商银行郯城支行的账号16×××27、在郯城农村商业银行人民商场分理处的账号62×××53存款，金额141000元； 冻结期限一年，自2019年6月17日起至2020年6月17日止； 二、查封、扣押被申请人赵抗震所有的鲁Ｑ×××××号大众迈腾轿车一辆； 查封期限二年，自2019年6月11日起至2021年6月11日止。 案件申请费1225元，由申请人孙守都先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年六月十一日 书记员  朱萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3896号原告：王洪伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市凯旋路与八一路交叉口天鸿城**，统一社会信用代码914114005583228853。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。上列原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告河南华坤置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告商品房买卖合同，被告退还原告购房款212388元;2、判决被告赔偿原告损失212388元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告开发建设凯旋名都小区时，将部分商品房以抵债形式偿付工程款，施工人将涉案商品房转抵偿给原告，经协商原告以购买被告凯旋名都小区1号楼1619号商品房方式接受了抵债房屋，被告于2016年4月15日向原告出具了购房收据一份，写明了交款人姓名、价款（现金人民币212388元）、房号等。后原告要求被告交付房屋时发现被告将该房又出售给第三人并已入住。导致原告无法取得房屋产权，原告合同目的根本不能实现，造成原告损失巨大。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，故诉至法院，望判如所请。被告河南华坤置业有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告以享有的债权冲抵购房款购买被告河南华坤置业有限公司开发建设的凯旋名都小区1幢楼1单元16层19号商品房一套，被告于2016年4月15日向原告出具购房收据一份，该收据载明：交款人姓名王洪伟，价款212388元，交款事由房款，房号1-1619。后原告多次要求被告交付房屋时，发现被告将涉案房屋又出售并交付给第三人程文楷占有使用，第三人程文楷与被告于2016年7月4日签订了商品房买卖合同。原、被告发生纠纷，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽然没有签订制式商品房买卖合同，但被告向原告出具的购房收据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告作为出卖人已经以房抵债的方式收受原告的购房款，原、被告双方商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。后被告将涉案房屋又出卖并交付给他人的行为，是对原告的严重违约行为，致使原告合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”。本案中被告将涉案房屋“一房两卖”的事实清楚，原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王洪伟解除与被告河南华坤置业有限公司签订的凯旋名都小区1号楼1619号商品房买卖合同。二、被告河南华坤置业有限公司退还原告王洪伟购房款212388元，并赔偿损失212388元，两项合计424776元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取计3835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年六月十七日书记员  张 茜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3911号原告：孙守都，男，1983年2月3日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：赵抗震，男，1974年12月22日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告孙守都诉被告赵抗震债权转让合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守都及委托诉讼代理人陈伟、被告赵抗震及委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守都向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资140584元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原债权人李传军、徐树文等将被告赵抗震欠其工资债权共计140584元，经过债权转让的形式将其转让给原告，原告同意愿意接收，并签订了债权转让协议书，原告依据债权转让的权利向被告索要欠款遭拒，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。庭审中原告增加一项诉讼请求，另要求被告承担保全费及诉责险费共计2025元。被告赵抗震辩称，1、被告欠李传军等人的工资属实，但李传军等人的债权转让并未书面通知被告，对其债权转让的真实性被告不予认可。2、原告孙守都与案外人喻九龙合伙承包了万开世纪城4号楼、6号楼、7号楼、8号楼的劳务，两合伙人把脚手架的劳务转包于被告，由于孙守都与案外人喻九龙拖欠被告的劳务费，无奈被告给施工工人打的拖欠工资欠条，即使李传军等人把债权转让于原告属实，但是原告作为该拖欠工人工资的实际拖欠人，其债权转让并不合法，债权转让不应成立。3、被告已另案起诉孙守都等人拖欠劳务承包费，该案正在诉讼中，建议本案的审理事实部分应当结合另案起诉情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、对原告提交的赵运伟、徐平、徐祗玉、陈景江、管明龙、刘桂付、葛士东、王伟、高金桂、窦小章、孙志刚、徐树文、李传军债权转让协议书、身份证、欠条、通知，被告质证认为，对债权转让协议书真实性有异议，债权出让人虽提供了身份证复印件，但并未到庭出庭作证，对其债权转让的真实性被告不予认可，债权出让人到庭可以说明该拖欠劳务费的客观原因是由于原告拖欠了被告的劳务承包费以及其债权转让是否真实。对短信通知没有债权转让人的身份信息及电话号码，无法证实债权转让人履行了债权转让通知义务，故该债权转让并不成立。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够相互佐证，能够证实债权人将债权转让给本案原告并履行了通知义务。被告虽有异议，但没有提供充分证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。2、对原告提交的裁定书及保全费发票及诉责险票据，被告质证认为，但被告方不应承担该费用原因是由于原告拖欠了被告的劳务费才导致该案的发生。本院经审查认为，上述费用是原告为实现债权支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵抗震承包了万开世纪城4号楼、6号楼、7号楼、8号楼的劳务，其雇佣案外人赵运伟、徐平、徐祗玉、陈景江、管明龙、刘桂付、葛士东、王伟、高金桂、窦小章、孙志刚、徐树文、李传军等施工，欠上述案外人工资共计140584元，被告赵抗震分别为上述案外人出具了欠条一份。2019年6月6日，案外人赵运伟、徐平、徐祗玉、陈景江、管明龙、刘桂付、葛士东、王伟、高金桂、窦小章、孙志刚、徐树文、李传军将上述债权转让给原告孙守都，上述案外人分别与原告孙守都签订了债权转让协议书，并提供短信通知被告赵抗震，借条一并转让。2019年2月15日，原告孙守都诉来本院，请求人民法院依法判决被告支付原告工资140584元，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请人民法院对被告的财产进行了保全，支出申请费1225元、保全责任保险费800元。庭审中原告增加一项诉讼请求，另要求被告承担保全费及诉责险费共计2025元。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。被告赵抗震欠案外人赵运伟、徐平、徐祗玉、陈景江、管明龙、刘桂付、葛士东、王伟、高金桂、窦小章、孙志刚、徐树文、李传军工资款共计140584元，有原告提交的被告给上述案外人出具的欠条予以证实。根据我国《中华人民共和国合同法》第七十九条至第八十二条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，根据合同性质、按照第三人约定、依照法律规定不得转让的除外；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，从权利专属于债权人自身的除外；债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告孙守都提供的证据能够证实案外人赵运伟、徐平、徐祗玉、陈景江、管明龙、刘桂付、葛士东、王伟、高金桂、窦小章、孙志刚、徐树文、李传军将该债权转让事宜通知了被告赵抗震。原告孙守都作为受让人诉求作为债务人的被告赵抗震偿还欠款140584元，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条、第二十九条规定，案件受理费和申请费由败诉方负担，因此原告为实现债权而支出的案件受理费及申请费、保全保险费，应由作为债务人的被告赵抗震负担。被告的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，判决如下：一、被告赵抗震于判决生效后十日内偿还原告孙守都欠款140584元。二、被告赵抗震于判决生效后十日内给付原告孙守都申请费1225元、保险保全费800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告赵抗震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3152元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  高恒艳二〇一九年八月十五日书 记 员  徐安宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3748号申请人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘伟利，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人刘伟利信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币10万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月十三日书 记 员 王映华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4227号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：韩建云，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告韩建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金158559.43元、拖欠利息11230.43元、罚息1908.52元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2146元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201802051809010657。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2018年2月6日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国工商银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告韩建云未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。韩建云在履行合同过程中出现违约，自2018年12月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金158559.43元、利息15191.39元、罚息3840.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2146元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但韩建云未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求韩建云提前清偿借款本金158559.43元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2146元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告韩建云偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金158559.43元、利息15191.39元、罚息3840.32元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告韩建云支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2146元； 上述一、二款，被告韩建云于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1888元，由被告韩建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4237号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李观胜，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省广州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李观胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告李观胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金171015.31元、拖欠利息18350.04元、罚息3428.04元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2409元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201803141545468403。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年3月15日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告李观胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。李观胜在履行合同过程中出现违约，自2018年11月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金171015.31元、利息23732.51元、罚息6455.4元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2409元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但李观胜未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求李观胜提前清偿借款本金171015.31元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2409元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李观胜偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金171015.31元、利息23732.51元、罚息6455.4元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告李观胜支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2409元； 上述一、二款，被告李观胜于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2102元，由被告李观胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执835号 本院在执行申请执行人宋中华与被执行人汤万合借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将汤万合纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸 广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初2479号 原告：罗富照，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨毅，系广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，系广东康格律师事务所实习律师。 被告：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 被告：朱北超，男，汉族，1944年4月15日出生，住广东省江门市新会区。 被告：侯永彪，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省恩平市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 宇 二〇一八年二月十二日 书记员 黄嘉裕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执835号申请执行人：宋中华，男，汉族，1982年3月27日出生，住正阳县。被执行人：汤万合，男，汉族，1964年10月6日出生，住正阳县。关于申请人宋中华申请执行被执行人汤万合借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋中华于2020年06月15日向本院提出执行申请，本院于2020年06月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日提起网络查询，查询被执行人汤万合名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年8月11日对被执行人汤万合名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人汤万合有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月16日、8月11号、9月1号、9月25号、10月11号再次对被执行人汤万合提起网络查询，未发现被执行人汤万合名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月13日对申请执行人宋中华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤万合负有继续向申请执行人宋中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十三日书 记 员  隗 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执835号汤万合：本院已立执行宋中华申请执行汤万合借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执900号之二 被执行人邢卫，男，1990年4月10日生，汉族，昌黎县城郊区。 关于李仁杰与邢卫等民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人邢卫在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币422.00元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢卫在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币422.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执900号之二被执行人邢某，男，1990年4月10日生，昌黎县城郊区邢庄村。关于李仁杰与邢某等民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人邢某在中国邮政储蓄银行6217991260004959891账户内存款人民币422.00元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢某在中国邮政储蓄银行6217991260004959891账户内存款人民币422.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年六月二十五日书记员 梁 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33086号原告：刘必仁，男，1943年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：许滇音，女，1943年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王馨钢。被告：龙建，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘必仁、许滇音与被告上海吉仕纸品有限公司、龙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽1422执915号 王印山、吴玉利： 你/你单位与郝连昌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422民初2580号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝连昌于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执915号 申请执行人郝连昌，男，1944年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王印山，男，1958年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人吴玉利，男，1965年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 郝连昌申请执行王印山、吴玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行。本院在执行中，2019年6月27日扣划被执行人吴玉利65000元至建昌县人民法院执行款账户，2019年8月22日扣划被执行人王印山工资款59779.86元至建昌县人民法院执行款账户，被执行人应给付申请人本金98000元，约定利息22540元，诉讼费1091元，保全费1180元，延迟利息自2017年7月20日至2019年6月27日共计12125元，自2019年6月28日至2019年8月22日共计318元，2019年10月18日王印山交款10900元。共计给付申请执行人郝连昌135254元。剩余款425.86元为执行费，不足部分由王印山、吴玉利交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 郝连昌依（2016）辽1422民初2580号民事判决书申请王印山、吴玉利民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王东旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执723号喀左县某某公司：你/你单位与孙某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初774号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款251854.62元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费5元，其他诉讼费用元，申请执行费3678元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4228号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张峥嵘，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告张峥嵘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息9650.25元、罚息2187.81元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1895元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201709121529216808。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年9月13日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告张峥嵘未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。张峥嵘在履行合同过程中出现违约，自2018年12月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金133085.8元、利息12453.84元、罚息3576.12元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1895元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但张峥嵘未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求张峥嵘提前清偿借款本金133085.8元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1895元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张峥嵘偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133085.8元、利息12453.84元、罚息3576.12元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告张峥嵘支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1895元； 上述一、二款，被告张峥嵘于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1685元，由被告张峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执723号申请执行人：孙廷海，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：喀左县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张世中，总经理。本院在执行申请执行人孙廷海与被执行人喀左县建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324执723号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初139号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郑某。被告：程某，户籍地：河北省邯郸市临漳县。被告：李某，户籍地：河北省邯郸市临漳县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告程某、李某需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵利勇人民陪审员 李媛媛人民陪审员 马喜霞 二〇一九年六月十七日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初139号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郑某。被告：程某，户籍地：河北省邯郸市临漳县。被告：李某，户籍地：河北省邯郸市临漳县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人郑某，到庭参加诉讼。被告程某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠购车款56000元、违约金16800元（合同总价款的20%，原告自愿调整为欠款总额的30%）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月17日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》（1）约定被告分18个月购买原告红岩牌自卸汽车一台，每月还款18000元；（2）如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。（3）合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款294900元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还，现合同已经全部到期，被告尚欠原告56000元欠款未付，并产生违约金16800元.二被告系夫妻关系，应当共同承担婚姻存续期间的债务。为维护原告合法权益，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告程某、李某未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告程某于2011年8月17日与原告中骏公司签订了一份《买卖合同》，合同约定被告程某分18个月购买原告红岩牌自卸汽车一台，每月还款18000元，如乙方违约自愿支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告中骏公司依约履行了全部义务，但被告程某仅向原告中骏公司支付了314900元，尚欠原告中骏公司购车款36000元及产生的违约金7200元（36000×20%），共计43200元。另查明：按照原被告之间的合同约定，如果被告程某违约，自愿支付合同总价款的20%的违约金，但原告中骏公司在开庭时主张仅要求被告程某支付所欠车款的20%，即7200元（36000×20%）。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中骏公司依合同履行了自己的义务，被告程某也依约向原告中骏公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同双方当事人理应恪守。被告程某未按双方约定支付分期价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告中骏公司要求被告李某承担连带还款责任的请求，因《买卖合同》中并没有李某的签字，原告中骏公司也未提供证据证明是用于夫妻共同生活所用。故对原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款36000元及违约金7200元，共计43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵利勇人民陪审员 李媛媛人民陪审员 马喜霞 二〇一九年九月十二日书 记 员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3500号申请人：刘珊珊，女，1989年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：许小鹏，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人刘珊珊与被申请人许小鹏民间借贷纠纷一案中，申请人刘珊珊于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项600000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许小鹏的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申国胜二〇一九年六月十七日书记员  夏明明
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初168号原告：康某，现住内蒙古自治区包头市。被告：闫某，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在适用简易程序审理原告康某诉被告闫某民间借贷纷一案中，因本案被告闫某需公告送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由王殿君担任审判长，与人民陪审员冀保林、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王殿君人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年六月三日书 记 员 张雪婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初2910号 原告：丁配军，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。 原告：丁玉芝，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁玉红，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁书华，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁玉皊，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上五原告共同委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：丁配民，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁海龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 第三人：丁怀进，男，1934年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁配军、丁玉芝、丁玉红、丁书华、丁玉皊与被告丁配民、丁海龙，第三人丁怀进共有纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王曼曼 二〇一八年九月三十日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15544号原告(反诉被告)：上海隽浩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雅清，总经理。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，上海融力天闻律师事务所律师实习律师。被告(反诉原告)：常熟市海通木业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈海明，总经理。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。原告(反诉被告)上海隽浩进出口有限公司与被告(反诉原告)常熟市海通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  周晓燕二〇一九年六月二十八日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2481号原告：莫清萍，女，土家族，1962年9月20日出生，户籍地址湖南省慈利县，委托代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。被告：罗明初，男，汉族，1961年5月19日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托代理人：丘燕梅，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市圆方圆五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早工业区二栋一楼C分隔体，统一社会信用代码91440300564216958M。法定代表人：杨瑞建。被告：罗玟，女，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址湖南省慈利县，本院在审理上列原告莫清萍诉被告罗明初、深圳市圆方圆五金制品有限公司、罗玟合同纠纷一案过程中,因被告深圳市圆方圆五金制品有限公司、罗玟下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 胡    渊二〇一九年六月十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2060号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：邢克杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被申请人：徐珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被申请人：贺秋英，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人邢克杰、徐珍、贺秋英债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢克杰、徐珍、贺秋英银行存款140万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢克杰、徐珍、贺秋英银行存款140万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2193号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：穆小林，男，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州永平机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村第7组。法定代表人：金永平，该公司执行董事。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人穆小林、贵州永平机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人穆小林、贵州永平机械设备租赁有限公司银行存款35.4万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆小林、贵州永平机械设备租赁有限公司银行存款35.4万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45790号申请人：上海沐昊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被申请人：湘电(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海沐昊国际贸易有限公司诉被申请人湘电(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于年月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘电(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币11,000,000.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湘电(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币11,000,000.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1355号原告：郭飞飞，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告：王其乐，男，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：杜红霞（系王其乐妻子），女，无固定职业，住址同上。本院于2019年4月29日立案受理了原告郭飞飞被告王其乐、杜红霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告王其乐、杜红霞直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇二〇一九年六月二十日书记员 魏利荣
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执122号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人人：冯波 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁炳炼,男，汉族，1989年01月27日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁炳炼国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第38574号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5118.07元、支付利息（截至2018年3月25日的利息131.97元，利息按合同约定的标准计至2018年4月2日）、违约金1000元及逾期利息（逾期罚息以5118.07元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同类贷款利率的4倍的标准，从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）；承担仲裁费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁炳炼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁炳炼名下的财产。依法冻结、扣划了被执行人的银行存款330元，该款在扣除执行费50元后，余款280元全部支付给申请执行人。 三、通过实地向被执行人梁炳炼居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人梁炳炼的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人梁炳炼未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且本案能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人梁炳炼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执122号案件终结本次执行程序。 被执行人梁炳炼负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1355号原告：郭飞飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。被告：王其乐，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：杜红霞（系王其乐妻子），女，无固定职业，住址同上。原告郭飞飞诉被告王其乐、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭飞飞的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼。被告王其乐、杜红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息17616元（以5万元为基数，从2013年6月3日，按年利率6%计算至2019年3月18日止），利息计算至借款实际付清之日止。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向被告王其乐出借人民币5万元，并签订借款凭证，约定借用期限为一年，此笔债务系夫妻共同债务。现借款到期，经原告多次向被告催要，均未果。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借款协议、收据，证明被告向原告借款的事实，我方已经履行了出借义务，被告应该偿还我方的借款本金及利息。2.结婚证复印件，证明借款事实发生在婚姻存续期间，二被告应该共同承担偿还借款的责任。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告与被告王其乐签订协议，约定“王其乐向原告借款5万元，期限为一年”。同日，二被告向原告出具收据，内容为“今欠到郭飞飞5万元”。   上述事实，有庭审笔录、协议、收据在案佐证。   本院认为，被告王其乐向原告借款属实，借款本金5万元，本院予以确认。原告要求被告王其乐返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2013年6月3日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依据该法律规定及2012年6月3日收据中二被告的共同签字，原告主张被告杜红霞对上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王其乐、杜红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   被告王其乐、杜红霞于本判决生效之日起十日内返还原告郭飞飞借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2013年6月3日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元1490、公告费600元，由被告王其乐、杜红霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判长王晓勇                            人民陪审员朱丽                            人民陪审员云俊平                            二Ｏ一九年十月十日                            书记员魏利荣
陕西省富县人民法院       民事判决书                       （2019）陕0628民初581号   原告：孔高杰，男，1987年4月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹成，男，1980年7月13日出生，汉族，富县北教场社区居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔永岗，男，1984年11月14日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住富县北教场龙升商务宾馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔高杰与被告曹成、乔永岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔高杰到庭参加了诉讼，被告曹成、乔永岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成偿还原告孔高杰借款60000元，并按月利率3%从2018年4月4日起至实际支付之日止支付利息；2、依法判令被告乔永岗对以上借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告曹成因资金周转向原告孔高杰借款60000元，并出具了借条，书面约定月息3分，利息一月一清，还款期限为8个月，还款日期为2018年12月4日，被告乔永岗为这笔借款提供担保。借款后原告多次索要，二被告至今未还。在庭审过程中，原告变更借款利率按照年利率24%计算。   被告曹成未作答辩。   被告乔永岗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告曹成向原告孔高杰借款60000元，约定月息3分，利息一月一清，约定八个月还清，被告曹成向原告出具了借条一份，被告乔永岗作为担保人在借条上签字。   本院认为，被告曹成向原告孔高杰借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告给付借款60000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告乔永岗对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告曹成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告曹成于本判决生效之日起10日内偿还原告孔高杰借款本金60000元及利息（按年利率24%自2018年4月4日起至实际清偿之日按计算）；   二、被告乔永岗对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告曹成追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹成、乔永岗共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                         二〇一九年五月二十二日                              书记员   任彩玲                     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         20190628581198741310610628198704131738198012281315066104031980122800211984111461273219841114221620194171600003201844222018446000038201812420184460000311246000060000241060000242018441300650243636246      1
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执122号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人人：冯波 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：林志平,男，汉族，1989年02月19日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林志平国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第47283号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12652.92元、支付利息（截至2018年3月10日的利息392.84元，利息按合同约定的标准计至2018年3月18日）、违约金1500元及逾期利息（逾期罚息以12652.92元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同类贷款利率的4倍的标准，从2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）；承担仲裁费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林志平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林志平名下的财产。依法冻结、扣划了被执行人的银行存款296.19元，该款在扣除执行费50元后，余款246.19元全部支付给申请执行人。 三、通过实地向被执行人林志平居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人林志平的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人林志平未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且本案能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人林志平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执222号案件终结本次执行程序。 被执行人林志平负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2055号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：徐金荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：石三妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款60万元或查封其相应价值的财产，案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐金荣、石三妹、程鑫、李成敏银行存款60万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年六月十一日书 记 员 许良浩
陕西省富县人民法院     民事判决书                       （2019）陕0628民初535号     原告：王延军，男，1974年9月20日出生，汉族，富县高级中学教师，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王娟，女，1980年11月3日出生，汉族，富县高级中学教师，富县北教场太和山62号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷刚，男，1979年8月8日出生，汉族，富县审计局干部，现住富县北教场太和山62号，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王延军与被告王娟、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延军、被告王娟、雷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王娟于2015年9月22日向原告借款50000元整，约定月息2分；2015年9月29日向原告借款50000元，约定月息2.5分，按季度结息；2016年1月15日向原告借款50000元，约定月息2.5分，约定半年结息。至2018年5月被告王娟共清息11800元整，剩余款项未付。被告雷刚系王娟的丈夫，本案借款应为其夫妻共同债务，二人应对此承担共同还款责任。   被告王娟辩称，其承认原告的诉讼请求，辩称其与原告之间的债务是因任思锋做项目资金周转，通过其借原告的。其分5次共向原告清偿利息11850元；该三笔借款是其给同学帮忙向原告借的，雷刚都不知情，和雷刚无关，且借款并未用于夫妻共同生活。    被告雷刚辩称，借条上没有其签字，三笔借款其均不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活。   本院经审理认定事实如下：被告王娟于2015年9月22日向原告王延军借款50000元整，约定月息2分，被告向原告出具借条一份；2015年9月29日向原告借款50000元，约定月息2.5分，约定按季度结息，被告向原告出具借条一份；2016年1月15日向原告借款50000元，且约定月息2.5分，约定半年结息，被告向原告出具借条一份。借款后，被告王娟清偿2015年9月22日第一笔50000元的利息至2016年9月22日。   本院认为，被告王娟向原告王延军借款并出具借条，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定的借款利率未超过年利率 36%，应按约定计入还款。因原告王延军未能提供证据证明该案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不应视作夫妻共同债务，原告王延军要求被告雷刚返还借款并支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张由被告王娟清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告王娟于本判决生效之日起15日内清偿原告王延军借款150000元及利息（按年利率24%计息，以50000元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止计算；以50000元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止计算；以50000元为基数，自2016年1月15日起至实际清偿之日止计算）；   二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴 雪 琴                         二〇一九年五月二十日       书记员   任 彩 玲               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4916号 原告:广发银行股份有限公司成都分行,住成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺 被告:袁松,男,1968年2月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因被告袁松下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年六月六日 书 记 员  钟剑鸣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初2710号申请人：赣州南方报废汽车回收（拆解）有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路南侧、菜碟路东侧。统一社会信用代码：91360700733936703P。法定代表人：张毅，系该公司董事长。申请人：赣州市国有资产投资集团有限公司，住所福：江西省赣州市章贡区红旗大道46号。统一社会信用代码：913607007788038918。法定代表人：罗迅，系该公司董事长。申请人：江西省赣州市再生资源公司，住所地：江西省赣州市水东镇七里村三组高屋塘。统一社会信用代码：913607001602312387。法定代表人：陈应生。共同委托诉讼代理人：余梦宇、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：廖贤龙，男，1973年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州市国有资产投资集团有限公司、江西省赣州市再生资源公司、赣州市国有资产投资集团有限公司与被告廖贤龙企业承包经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2491500元的财产采取保全措施，并已提供申请人房屋作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖贤龙所有的位于江西省赣州市章贡区起点新天地5号楼三层3＃、4＃、5＃商铺（产权证号：赣2017赣州市不动产权第00XX86、004XX8、00XX1号）21＃商铺（产权证号：赣2017赣州市不动产权第00XX78号）及长征大道4号中廷森林公馆1号楼204室的房屋（产权证号：Ｓ0××00）；二、查封申请人赣州市国有资产投资集团有限公司所有的位于江西省赣州市章贡区的商铺的房屋（产权证号：赣2016赣州市不动产权第××、00××89号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年六月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初412号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。法定代表人：刘清武，总经理。被申请人：天津博贸进出口贸易有限公司，住所地天津滨海新区开发区黄海路98号一区C座2门301。法定代表人：李广山，总经理。被申请人：中堂国际（天津）投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华八支路。法定代表人：肖茸梅，董事长。被申请人：天津沃泽酒店管理有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号客户服务中心411。法定代表人：肖曙鹏，董事长。被申请人：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室。法定代表人：冯艳兴，董事长。被申请人：刘清武，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李广山，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李颖，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖曙鹏（李颖之夫），1973年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人天津滨海港湾集团有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、中堂国际（天津）投资发展有限公司、天津沃泽酒店管理有限公司、天津市丽泽建筑装饰工程有限公司、刘清武、李广山、肖曙鹏、李颖企业借贷纠纷一案，申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结对被申请人银行存款人民币40181669.05元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。天津融鑫小额贷款有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）担保。本院经审查认为，天津融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津滨海港湾集团有限公司、天津博贸进出口贸易有限公司、中堂国际（天津）投资发展有限公司、天津沃泽酒店管理有限公司、天津市丽泽建筑装饰工程有限公司、刘清武、李广山、肖曙鹏、李颖银行存款人民币40181669.05元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津融鑫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年六月十七日书记员  周 磊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执115号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人丁盛虎，男，汉族，生于1979年12月22日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杜彩芹，女，汉族，生于1982年12月10日，湖北省南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年9月13日作出（2018）黔0324民初725号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行丁盛虎、杜彩芹借款合同纠纷一案，被执行人丁盛虎、杜彩芹应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金130000元及利息，并承担案件受理费2900元，公告费400元，本案执行费1850元。 在执行过程中，本院查明被执行人丁盛虎、杜彩芹外出务工，无法取得联系，家中无可供执行财产，申请人对本院查明的事实无异议。 申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行丁盛虎、杜彩芹借款合同纠纷（2019）黔0324执115号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1542号原告：郭玉庄，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省陕县************。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********。原告郭玉庄诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郭玉庄于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉庄撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告郭玉庄负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执115号 陈子福、帅利： 陈子福与帅利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已执行到位20500元，其中，本金21000元，申请执行人申请放弃500元。本院已于2018年3月21日将该款转付给陈子福。至此，陈子福向本院申请执行的（2018）黔0324民初3022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执118号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人张传扬，男，汉族，生于1973年7月21日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘贵维，女，汉族，生于1974年10月12日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年5月22日作出（2017）黔0324民初1085号《民事调解书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行张传扬、刘贵维借款合同纠纷一案，被执行人张传扬、刘贵维应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2190元，本案执行费2150元。 在执行过程中，本院查明被执行人刘贵维名下有银行存款60000元，于2019年5月28日对该存款进行扣划并发放申请人，2019年6月26日，双方当事人达成分期履行协议：由被执行人张传扬在2019年10月10日前将本案履行兑现完毕，并由担保人张传学为被执行人提供担保。 因约定履行期限较长，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤回本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行张传扬、刘贵维借款合同纠纷（2019）黔0324执118号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执118号 正安县市场监督管理局、正安县和溪镇米粮华餐店： 正安县市场监督管理局与正安县和溪镇米粮华餐店行政非诉执行一案，贵州省正安县市场监督管理局作出的【2017】62号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县和溪镇米粮华餐店逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人支付罚款5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2018年1月23日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的【2017】62号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1542号原告：郭玉庄，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省陕县××××××××××××。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区××××。被告：陈梓承，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××。原告郭玉庄诉被告东莞市金龙航运有限公司、陈梓承船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郭玉庄于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉庄撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告郭玉庄负担。审判员  邓非非二〇一九年六月十九日书记员  彭雅婷