北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8655号原告：现代（三河）工程塑料有限公司。统一社会信用代码9113108XXXXX。法定代表人：姜苍均，董事长。委托诉讼代理人：董宇，男，1985年1月2日出生，现代（三河）工程塑料有限公司员工。委托诉讼代理人：吴文浩，男，1986年2月6日出生，现代（三河）工程塑料有限公司员工。被告：北京盖威藤森汽车部件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村村北500米。统一社会信用代码9111022XXXXX。法定代表人：董士珍，总经理。委托诉讼代理人：韦志祥，男，1965年11月15日出生，北京盖威藤森汽车部件有限公司员工。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。原告现代（三河）工程塑料有限公司（以下简称现代三河公司）与被告北京盖威藤森汽车部件有限公司（以下简称盖威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理。原告现代三河公司的委托诉讼代理人董宇，被告盖威公司的委托诉讼代理人朱庆帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告现代三河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2541584.58元及逾期付款利息（从七笔拖欠货款应付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），具体为第一笔拖欠货款172071.18元到期日为2018年8月28日；第二笔拖欠货款494357.2元到期日为2018年8月28日；第三笔拖欠货款417797.2元到期日为2018年9月22日；第四笔拖欠货款174660元到期日为2018年10月21日；第五笔拖欠货款561979.4元到期日为2018年11月21日；第六笔拖欠货款517777.6元到期日为2018年12月23日；第七笔拖欠货款为202942元到期日为2019年1月26日。2.案件受理费、保全费用、诉讼保全担保保险费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告之间曾存在多年的产品采购合同关系，约定原告按照被告的订单要求为被告提供原材料，被告向原告支付相应货款。每次订单签发后，原告即按订单之要求向被告全面履行了供货义务，但截至目前被告尚欠原告货款2541584.58元，原告多次索要未果，故诉至法院。《采购合同》第八条约定，违约责任：违反本合同的任何一条条款，均视为违约，违约方承担一切损失。被告不支付原告货款构成违约，原告因被告违约，为实现债权所支付的所有费用实为原告的损失，故要求本案案件受理费、保全费用、诉讼保全担保保险费用均由被告负担。被告盖威公司辩称，对于原告主张的货款2541584.58元没有异议，但被告未付款是因为原告未按照采购合同第七条约定在供货时提供相应的SGS测试报告、出货报告、MSDS或同样样品等相关文件，导致被告无法从其他采购商处如期获得货款，故无法支付给原告。综上，不同意原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，同时进行了审查并在卷佐证。通过审理，本院查明如下：2017年11月16日至2018年10月31日，现代三河公司作为供方、盖威公司作为需方签订数份《采购合同》，其中均约定，盖威公司从现代三河公司购买PP-T40等产品的数量及单价、总金额；货款结算方式为预付20%，剩余80%在货物及发票收到后月结60天；本合同项下货物的质量和标准以需方的技术指标为准，若质量有异议，需方在收验货物后一年内以书面电话任何形式向供方提出，供方在提出异议后3天内进行确认并回复处理结果；货物验收方式为供方将产品送到需方指定地点，需方按产品技术标准、技术要求、图纸说明、样品及其他技术数据等文件验收产品。同时供方需随货提供相关产品的SGS测试报告、出货报告、MSDS或图纸、样品等其他要求的文件，否则需方有权拒收产品；违约责任为违反本合同的任何一条条款，均视为违约，违约方承担一切损失，包括材质问题导致需方及需方终端客户的一切损失都由供方承担，材质需终身保证等。后现代三河公司依约供应了相应货物，盖威公司亦支付了部分货款。2018年11月26日，现代三河公司向盖威公司发送律师函，其中载明，盖威公司尚欠现代三河公司货款3210316元，此款经现代三河公司多次催要未果，现向盖威公司致函，希望盖威公司在收到本函件之日起五个工作日内向现代三河公司支付所拖欠的全部货款3210316元及相应逾期付款违约金。另查明，根据现代三河公司发送给盖威公司的《企业询证函》，其中载明，截止2018年12月31日，盖威公司尚欠现代三河公司货款3413258.58元。盖威公司在该询证函落款处加盖公章，表明信息证明无误。后盖威公司又向现代三河公司支付561062元及310612元。庭审中，现代三河公司向法庭提交了其已为盖威公司开具的7张增值税专用发票，其中记载的开票时间分别为2018年6月28日两张、7月23日一张、8月21日一张、9月21日一张、10月23日一张、11月23日一张，账款合计2541584.58元。本院认为：现代三河公司与盖威公司在2017年11月16日至2018年10月31日签订的数份《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。现代三河公司依约履行了供货义务，盖威公司理应按照约定向现代三河公司支付相应货款。庭审中，盖威公司对尚欠货款总额2541584.58元无异议，且与《企业询证函》中盖威公司认可尚欠货款扣除已付货款所余金额相互印证，故本院对盖威公司尚欠现代三河公司货款总额2541584.58元不持异议。对于盖威公司辩称，因现代三河公司未按照采购合同中第七条约定在供货时提供相应的SGS测试报告、出货报告、MSDS或同样样品等相关文件，导致被告无法从其他采购商处如期获得货款，故未能支付原告货款的主张，本院认为根据《采购合同》中第七条的约定，上述文件均需在供应货物时附随提交，否则盖威公司有权拒收货物，而现代三河公司早已履行完供货义务，盖威公司未举证证明其曾因文件不全而提出拒收，且该条款未约定附随文件问题可以免除或延迟支付货款的义务，故本院对盖威公司此项答辩意见不予采纳。盖威公司未依约支付货款，已构成违约，根据《采购合同》中第八条之约定，违反本合同任一条款均视为违约，违约方承担一切损失。故现代三河公司要求盖威公司自货款应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于起算时间，鉴于《采购合同》中约定的货款结算时间为预付20%，剩余80%在货物及发票收到后月结60天。根据现代三河公司与盖威公司交易习惯，即双方货款为每月结算，货款应于货物及发票开具后60日支付。故2018年6月28日开具的第一张增值税专用发票对应货款172071.18元应于2018年8月28日前支付，利息起算时间为2018年8月29日；2018年6月28日开具的第二张增值税专用发票对应货款494357.2元应于2018年8月28日前支付，利息起算时间为2018年8月29日；2018年7月23日开具的增值税专用发票对应货款417797.2元应于2018年9月22日前支付，利息起算时间为2018年9月23日；2018年8月21日开具的增值税专用发票对应货款174660元应于2018年10月21日支付，利息起算时间为2018年10月22日；2018年9月21日开具的增值税专用发票对应货款561979.4元应于2018年11月21日前支付，利息起算时间为2018年11月22日；2018年10月23日开具的增值税专用发票对应货款517777.6元应于2018年12月23日前支付，利息起算时间为2018年12月24日；2018年11月23日开具的增值税专用发票对应货款202942元应于2019年1月23日前支付，利息起算时间为2019年1月24日，故现代三河公司仅要求最后一笔货款202942元，自2019年1月16日起支付利息本院不持异议。对于现代三河公司要求盖威公司负担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，本院依法予以支持，对于要求被告负担诉讼保全担保保险费用的诉讼请求，本院认为原告申请保全有多种保全担保方式可以选择，包括但不限于现金担保、不动产担保等，现代三河公司出于便利考虑，选择由保险公司出具担保函，则产生的相应费用应由其自行承担，故对现代三河公司此项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京盖威藤森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告现代（三河）工程塑料有限公司货款二百五十四万一千五百八十四元五角八分（其中十七万二千零七十一元一角八分自二〇一八年八月二十九日起至实际支付之日止、四十九万四千三百五十七元二角自二〇一八年八月二十九日起至实际支付之日止、四十一万七千七百九十七元二角自二〇一八年九月二十三日起至实际支付之日止、十七万四千六百六十自二〇一八年十月二十二日起至实际支付之日止、五十六万一千九百七十九元四角自二〇一八年十一月二十二日起至实际支付之日止、五十一万七千七百七十七元六角自二〇一八年十二月二十四日起至实际支付之日止、二十万二千九百四十二元自二〇一九年一月二十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十支付利息）；二、驳回原告现代（三河）工程塑料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百六十六元及保全费五千元，均由被告北京盖威藤森汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年九月三十日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟