湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初887号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：陈美姬，女，1981年12月16日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：刘宗萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈美姬、卢水强、刘宗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告陈美姬、卢水强、刘宗萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈美姬偿还原告民生银行武汉分行借款本金1780000元及下欠利息、罚息（截止2018年4月21日下欠利息65241.29元、罚息14668.16元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按《借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止；2、被告陈美姬赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费用111590元；3、被告卢水强、刘宗萍对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由上述被告共同承担。庭审中，原告民生银行武汉分行当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月14日，被告陈美姬与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，合同约定借款金额为1780000元，借款期限12个月，自2017年3月16日至2018年3月16日，贷款利率为固定年利率5%，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按半年结息，到期一次性偿还本金。同日，被告卢水强、刘宗萍分别与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定为上述《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。2017年3月16日，原告民生银行武汉分行向被告陈美姬发放贷款1780000元，但在借款到期后，上述被告均未履行全部还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈美姬、卢水强、刘宗萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《公证书》、合同/协议面签声明、面签照片、借款凭证、还款计划表等证据，本院经开庭审理质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2017年3月13日，四川省泸洲市江城公证处出具（2017）泸江证字第0302号《公证书》，内容为：“申请人刘宗萍，公证事项委托。兹证明刘宗萍于二0一七年三月十三日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。刘宗萍的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。本公证书未对委托人是否具有处分权作出证明。”《委托书》内容如下：委托人刘宗萍，受托人卢水强，上述委托人与受托人系夫妻关系。因委托人事务繁忙，现特别委托卢水强办理如下事项：一、委托人刘宗萍同意卢水强为陈美姬向民生银行申请贷款作担保，特别委托卢水强办理抵押担保的一切相关事宜，包括签订借款合同、抵押合同等相关文件。二、受托人在权限范围内签署的一切法律文书，委托人均予认可。三、受托人无转委托权。四、委托期限：至上述事宜办完为止。2017年3月14日，被告陈美姬、卢水强、刘宗萍向原告民生银行武汉分行提交《小微授信申请表》申请借款，被告陈美姬在表中申请人（含共同申请人）签名/盖章及其他主体信用信息查询授权处签名捺指印，被告卢永强在表中担保人签名/盖章及其他主体信用信息查询授权处签名捺指印、并同时代被告刘宗萍在上述二处签名捺指印。2017年3月14日，被告陈美姬作为借款人与原告民生银行武汉分行签订编号为105272017320384号的《借款合同》，合同约定，被告陈美姬向原告民生银行武汉分行借款金额1780000元，借款期限12个月，自2017年3月16日起至2018年3月16日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号10527201500235601下贷款；贷款利率为固定利率，执行5%的年利率，本合同逾期利率和罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金，还款日为每半年末月15日；保证人为卢水强、刘宗萍。同日，被告卢水强与原告民生银行武汉分行签订编号为10527201732038401的《担保合同》一份，合同约定，本合同项下主债权为编号为105272017320384的《借款合同》，被告卢水强作为保证人愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，被告卢水强代被告刘宗萍签字与原告民生银行武汉分行签订编号为10527201732038402的《担保合同》一份，合同内容同上述《担保合同》内容一致。同日，被告陈美姬、卢水强及被告卢水强代刘宗萍在合同/协议面签声明上签名、捺指纹，声明载明：编号105272017320384的借款合同/协议是在李文敏和张耀面前办理的，我们愿意对上述面签事实负责，并连带承担因本声明不真实所带来的一切法律责任。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行于2017年3月16日向被告陈美姬名下账户发放借款1780000元。被告陈美姬在支付部分利息后未按约还款，截止2019年2月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1779998.67元、利息65241.29元、罚息136709.97元。本院认为，上述《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告陈美姬发放借款，但被告陈美姬未按约还款，构成违约，应承担还款责任。被告卢水强作为连带责任保证人签署《担保合同》，在被告陈美姬不履行还款义务的情况下，被告卢水强应承担连带清偿责任。被告刘宗萍作为被告卢水强的配偶签署委托书并办理公证，委托书上载明同意卢水强为陈美姬向民生银行申请贷款作担保，特别委托卢水强办理抵押担保的一切相关事宜，包括签订借款合同、抵押合同等相关文件。表明其知晓被告卢水强为被告陈美姬借款提供保证一事，故被告卢水强代被告刘宗萍签署《担保合同》对被告刘宗萍具有约定力，在被告陈美姬未履行还款义务的情况下，被告刘宗萍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告陈美姬承担还款责任；被告卢水强、刘宗萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告卢水强、刘宗萍承担连带清偿责任后，有权向被告陈美姬追偿。原告民生银行武汉分行当庭撤回主张律师费111590元的请求，本院依法照准。原告民生银行武汉分行主张被告陈美姬、卢水强、刘宗萍共同承担其他费用（包括但不限于保全费、公告费等），因未提供其他费用发生的依据，本院对此诉求不予支持。被告陈美姬、卢水强、刘宗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美姬于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1779998.67元；二、被告陈美姬于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年2月21日利息65241.29元、罚息136709.97元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告卢水强、刘宗萍对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告卢水强、刘宗萍承担清偿责任后有权向被告陈美姬追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22544元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担1005元（已付），由被告陈美姬、卢水强、刘宗萍共同负担21539元（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈美姬、卢水强、刘宗萍随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  纪世荣人民陪审员  袁艳桂二〇一九年六月十日法官助理张淑玲书记员王娜