wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19360号原告河南特邦特国际贸易有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y19幢1单元2层2号，统一社会信用代码：9141010058855605XG。法定代表人郝明霞，总经理。委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号（五家渠工业园区管委会综合办公楼），统一社会信用代码：91659004599160317M。法定代表人杨伊萌，总经理。委托代理人林炜、刘振北，新疆赛天律师事务所律师。原告河南特邦特国际贸易有限公司与被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南特邦特国际贸易有限公司委托代理人魏朝辉、被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司委托代理人林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告存在长期铝卷购销业务，从2015年6月至2018年6月，被告共向原告购买价值15644782.02元的铝卷。根据合同约定，被告应在2018年8月27日之前向原告付清全部货款。截至目前，被告仅向原告支付了部分货款，剩余1401739.98元货款至今未付清。被告逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失。故请求判令：1、被告支付原告货款1401739.98元，并支付违约金（自2018年8月26日至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算）；2、被告赔偿原告为追讨货款产生的损失53200元（包括律师费、诉讼保全担保保险费等）。被告辩称：1、被告欠付原告货款是事实，具体金额待原告提供相关证据后予以确认。2、被告不应承担违约金。关于本案买卖合同纠纷，双方均存在违约，故被告不应承担违约金，且双方合同系持续供货、滚动付款，并未约定具体的付款时间。3、原告在履行合同过程中，未按照约定提供相应产品，其实际提供的产品与约定产品存在差价，应予以扣减。经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，于2015年5月27日、2016年1月1日、2017年6月14日签订《长期供货合同》各一份，约定由原告向被告供应铝卷，并对铝卷的宽度、铝板厚度、涂料、涂层、加工费等作有约定。该合同并约定：铝板涂层两涂质保期为15年，因为是需方指定油漆供应商，此质保书由油漆厂家出具。氟碳漆品牌贝科，供方为需方提供贝科公司出具的每批次油漆的订货原始凭证，并由供方出具彩涂铝板质保书15年质保书。贝科公司出具涂层15年内表面不明显褪色、不粉化、表层不脱落、涂层不起皮的质保书。需方铝板分批次供货，合同签订后，需方预付20%预付款，货到30日内需方全额付清单批次货款，定金自动作为下批货款定金，待最后一批货后冲抵货款。上述合同签订后，原被告自2015年6月1日至2018年5月8日期间签订《铝卷订货单》共计二十七份。庭审中原告称其向被告供货价值共计15644782.02元，被告已付款14243042.04元，尚欠货款为1401739.98元。被告对原告所述的合计货款及已付款数额并无异议，但称因原告未按合同约定使用贝科氟碳漆，导致每平方米铝板产生有约3元的差价。另查明，被告已于2019年9月5日向新疆维吾尔自治区五家渠市人民法院提起诉讼，称河南特邦特国际贸易有限公司未按合同约定向其提供喷涂贝科品牌氟碳漆的铝板，并请求其赔偿货物差价款765604.07元。以上事实，有原告提交的长期购销合同三份、铝卷订货单二十七份、发货清单十六份、增值税专用发票三十一份、付款回单二十六份、承兑汇票七份、电子账页三份、增值税专用发票三十份、发货明细单十八份、货物运输业增值税专用发票十九份、民事起诉书复印件一份、诉讼财产保险责任保险费发票一份、被告提交的长期供货合同、民事起诉书、民事裁定书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托代理合同及发票各一份，欲证明其为本案支付的律师费，并请求由被告承担该费用。因双方签订的合同中并未对律师费的承担作有约定，故对该证据本院不予采纳。被告提交有报价单二份、订到货表、氟碳辊涂涂料质量保证书各一份。因被告就其所称的原告未使用贝科氟碳漆一事已另行提起诉讼，故对上述证据在本案中不予采纳，亦不作出评价。本院认为：原被告签订的《长期供货合同》及《铝卷订货单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。上述合同签订后，原告向被告供应了铝卷，庭审中被告对原告所称的货款总额及已付货款数额并无异议，故就剩余货款1401739.98元，应由被告支付给原告。被告辩称原告实际提供的产品与合同约定产品存在差价，每平方米差价约为三元。因被告已对其该主张另案提起诉讼，故就此双方可另行处理。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故原告以利息形式主张该违约金并无不当。因原被告之间系长期合同关系，并存在持续性供货、滚动付款的实际情况，故根据双方该交易特点，本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年3月18日），按逾期利息损失的形式向原告支付违约金。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。原告另支付有保全担保保险费3200元，该费用系原告为本案所支付的合理费用，其请求由被告承担该费用并无不当，本院予以支持。原告请求被告向其支付律师费50000元，因双方签订的合同中并未对此予以约定，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南特邦特国际贸易有限公司货款1401739.98元，并支付违约金（2019年3月18日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南特邦特国际贸易有限公司保全担保保险费3200元。三、驳回原告河南特邦特国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18515元，由原告负担1071元，由被告负担17444元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇二〇年二月十日书记员 宋 婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初1153号 原告：新源县天禾农业高科技有限公司，住所地：新疆新源县。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 原告：新源县绿牧农牧业开发科技有限公司，住所地：新疆新源县。 原告新源县天禾农业高科技有限公司与被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司通过其他方式无法送达需公告送达，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 史    秀    疆 审 判 员 古丽给娜·艾孜尔别克 人民陪审员 王    晓    波 二〇一九年七月三十日 法官 助理 赵        婧 书 记 员 唐        艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1153号 原告：新源县天禾农业高科技有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县天山街则新路001号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县绿牧农牧业开发科技有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县别斯托别乡则新路东02号（缺席）。 法定代表人：邢爱民，该公司总经理。 原告新源县天禾农业高科技有限公司与被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年7月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新源县天禾农业高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付树苗款61,448元；2.判令被告支付资金占用期间的利息7066.52元。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《苗木购销合同》，约定原告向被告提供苗高1.5米以上嫁接苗树上干杏树苗16,908株，每株单价为6元，合计树苗款101,448元，树苗由原告运至被告指定地点，运费由被告承担，原告提供完所需树苗后，被告在一个月内向原告付清余下的苗木款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了树苗，被告于2017年9月12日向原告支付了树苗款40,000元。余款61,448元至今未付。原告特诉至法院。 被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月，原告新源县天禾农业高科技有限公司与被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司签订《苗木购销合同》，约定原告向被告提供苗高1.5米以上嫁接苗，即树上干杏树苗16,908株，单价每株6元，合计树苗款101,448元。原告提供完所需树苗后，被告在一个月内向原告付清余下的苗木款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了树苗。原告于2017年8月30日向被告提供增值税发票。被告于2017年9月12日向原告支付了树苗款40,000元。余款61,448元被告至今未付。 以上事实有原告的陈述及其提供的《苗木购销合同》原件一份、银行交易凭证一份和增值税普通发票一组予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告新源县天禾农业高科技有限公司提供树苗，被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司应当按照约定履行交付树款的义务，被告逾期付款承担违约的民事责任。对原告要求被告支付树苗款61,448元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告一个月内付清余款，原告需提供增值税发票。原告于2017年8月30日提供增值税发票，自2017年8月31日起算至2019年4月30日逾期付款20个月，故资金占用期间的利息为6145元（61,448元×5‰×20个月），对原告要求被告支付资金占用期间的利息6145元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新源县天禾农业高科技有限公司树苗款61,448元、利息6145元，合计67,593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元、公告费780元，由被告新源县绿牧农牧业开发科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李西让 审 判 员  史秀疆 人民陪审员  王晓波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11749号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜，总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：魏群飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州华普科贸有限公司与被告魏群飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼、被告魏群飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫款8833.5元、违约金2650.05元、律师费4000元，以上共计15483.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）与被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款12.48万元，余款8.7万元向工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向工商银行股份有限公司的贷款提供担保。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款，已构成违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2016年3月26日，案外人金骏公司（甲方、贷款服务方）与被告魏群飞（乙方、购车人）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买车辆，车辆总价款12.48万元；甲方根据乙方要求，同意为乙方提供申请汽车贷款服务；乙方在签订本合同时，剩余款项8.7万元由甲方协助乙方向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月；此贷款额由乙方在甲方代乙方办理银行贷款并发放贷款后每月15日前按银行确定的本息数额分期归还；在贷款期限内，为保护贷款银行、甲方、乙方三方的共同利益，乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车购买保险，并在保单上约定：贷款银行为第一受益人，投保险种包括但不限于机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃险、不计免赔特约险和车上人员责任险等险种；贷款发放后，乙方应当按照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款。2019年4月25日，金骏公司委托其员工杨荣荣向被告账户转账垫款8833.5元。2019年5月29日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，由甲方向乙方转让其所持有的汽车分期贷款债权，转让标的为甲方对于第三方魏群飞享有的贷款债权追偿权，债权内容为甲方为第三方垫付车辆贷款本息产生的垫付贷款本息金额、违约金、律师费等费用，债权价值为15483.55元；自本协议生效之日起，乙方成为标的债权的债权人，依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利。2019年6月10日，原告将债权转让事项通知被告。2019年7月19日，河南言亮律师事务所出具发票，载明收到原告律师代理费24000元，其中包括本案件的4000元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，金骏公司与被告魏群飞签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。金骏公司向被告魏群飞转账垫款8833.5元，被告魏群飞应当归还上述款项。被告魏群飞未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。而金骏公司作为债权人可将其已取得的确定的债权转让给他人，原告郑州华普科贸有限公司作为债权受让人与金骏公司作为债权让与人签订的《债权转让协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，该协议的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方有法律约束力。现原告作为债权受让人要求被告魏群飞支付垫款8833.5元、违约金2650.05元及律师费4000元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏群飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司8833.5元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金2650.05元及律师费4000元，以上共计15483.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计94元，由被告魏群飞负担。本判决为终审判决。审判员 何 静二〇一九年七月二十三日书记员 宋林芳
中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1139号 原告：利惠公司，住所地：美国加州94111旧金山市。法定代表人：THOMAS M.ONDA。委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。被告：西安市莲湖区壹号仓服饰店，经营场所：陕西省西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX幢XX单元XX室。经营者：杨太康。原告利惠公司诉被告西安市莲湖区壹号仓服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告利惠公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  魏   哲 二○一九年七月二十二日  书 记 员  吴   佳 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11749号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜，总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：魏群飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州华普科贸有限公司与被告魏群飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼、被告魏群飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫款8833.5元、违约金2650.05元、律师费4000元，以上共计15483.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）与被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款12.48万元，余款8.7万元向工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向工商银行股份有限公司的贷款提供担保。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款，已构成违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2016年3月26日，案外人金骏公司（甲方、贷款服务方）与被告魏群飞（乙方、购车人）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买车辆，车辆总价款12.48万元；甲方根据乙方要求，同意为乙方提供申请汽车贷款服务；乙方在签订本合同时，剩余款项8.7万元由甲方协助乙方向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月；此贷款额由乙方在甲方代乙方办理银行贷款并发放贷款后每月15日前按银行确定的本息数额分期归还；在贷款期限内，为保护贷款银行、甲方、乙方三方的共同利益，乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车购买保险，并在保单上约定：贷款银行为第一受益人，投保险种包括但不限于机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃险、不计免赔特约险和车上人员责任险等险种；贷款发放后，乙方应当按照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款。2019年4月25日，金骏公司委托其员工杨荣荣向被告账户转账垫款8833.5元。2019年5月29日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，由甲方向乙方转让其所持有的汽车分期贷款债权，转让标的为甲方对于第三方魏群飞享有的贷款债权追偿权，债权内容为甲方为第三方垫付车辆贷款本息产生的垫付贷款本息金额、违约金、律师费等费用，债权价值为15483.55元；自本协议生效之日起，乙方成为标的债权的债权人，依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利。2019年6月10日，原告将债权转让事项通知被告。2019年7月19日，河南言亮律师事务所出具发票，载明收到原告律师代理费24000元，其中包括本案件的4000元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，金骏公司与被告魏群飞签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。金骏公司向被告魏群飞转账垫款8833.5元，被告魏群飞应当归还上述款项。被告魏群飞未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。而金骏公司作为债权人可将其已取得的确定的债权转让给他人，原告郑州华普科贸有限公司作为债权受让人与金骏公司作为债权让与人签订的《债权转让协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，该协议的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方有法律约束力。现原告作为债权受让人要求被告魏群飞支付垫款8833.5元、违约金2650.05元及律师费4000元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏群飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司8833.5元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金2650.05元及律师费4000元，以上共计15483.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计94元，由被告魏群飞负担。本判决为终审判决。审判员 何 静二〇一九年七月二十三日书记员 宋林芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3685号原告：屠玉芝，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李素华，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告屠玉芝与被告李素华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠玉芝及其委托诉讼代理人郭永明、被告李素华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠玉芝向本院提出诉讼请求：依法判决解除原被告双方于2017年5月12日签订的房屋买卖合同。事实及理由：2017年5月12日原、被告签订房屋买卖合同，但被告一直未付清购房款。2017年10月17日，原告提出解除合同并通过微信转账退还被告当日交付的购房款10000元。截止至2018年10月17日，被告均未提起诉讼或申请仲裁。故原、被告双方合同已经解除，权利义务已经终止。原告有权重新出售涉案房产。2018年12月12日原告将涉案房屋出售给第三人并完成交付，第三人已经装修入住。被告李素华辩称，不同意解除原、被告签订的合同。被告购买原告的房屋是为儿子结婚购买的婚房，购房款已经全款支付，原告也将房屋钥匙交付被告，因被告资金紧张暂时未对房屋进行装修，被告去装修房屋时，发现原告已经将房屋出售给他人，被告的行为属于“一房多卖”；被告因病在洛阳住院期间，原告趁被告家中无人，将该房屋内被告放置的家具搬走，并让第三人装修房屋；原、被告签订房屋买卖合同后，双方到不动产管理中心办理房屋过户手续，且档案已经移至被告名下，双方对未支付房屋尾款是20000元还是30000元产生争议，被告按照合同约定愿意支付20000元，原告要求支付30000元，导致房屋过户登记没有办理完毕。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提交的转账记录的证据效力问题，本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，但因原告向被告转账支付退还房款的行为被告不予认可，被告又将该笔费用原路返还，因此，该份证明不能证明原告的举证目的；2.关于原告提交的短信记录的证据效力，本院认为，原告提交的微信聊天记录无法证明原告举证目的；3.关于被告提交的购买家具客户单的证据效力问题，本院认为，该证据与本案无关联，不能确认为本案有效证据；4.关于被告提交的证人邓某、聂某的证人证言的证据效力，本院认为，证人邓某、聂某系双方房屋买卖的房屋中介机构工作人员，且全程参与了双方的交易，证人证言能够相互印证，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月11日被告通过永城市东城区永信房产信息咨询服务部购买原告位于永城市××光明路南××东神火城市××单元××房屋××套，被告向原告交付定金10000元，双方在定金收条中约定总房款为450000元。2017年5月12日，原告屠玉芝与被告李素华签订房屋买卖合同，双方约定房屋转让价格为440000元，首付款项为420000元，余款于房产证办理好之后二十日内付清。合同签订当日，被告交付原告购房款400000元，原告将涉案房屋的钥匙交付被告。2017年10月17日，原、被告双方到永城市不动产登记中心办理房屋产权变更登记，被告亦通过微信转账支付购房余款给原告儿子10000元，经双方协商，被告给付被告儿子屠强现金10000元用于缴纳物业费，双方办理了涉案房屋移转手续，永城市不动产档案管理办公室亦出具了查档证明，备注涉案房屋已经转给被告李素华。因原告要求被告多支付10000元购房款，被告不同意支付，双方产生争议，导致房屋过户登记未完全办理完毕，因双方未办理房屋过户登记，同日被告李素华要求原告将通过微信转账支付的10000元返还。2018年9月3日，原告通过短信方式通知被告解除双方之间的房屋买卖合同，2019年3月19日，原告通过转账向被告李素华返还购房款410000元，李素华收到上述款项之后，将上述款项原数又返还至原告账户中。2018年12月12日，原告在被告不知情的情况下将涉案房屋以590000元的价格出售给案外人黄展鹏。本院认为，原、被告双方于2017年5月12日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,各方均应当按照约定行使权利、履行义务。关于本案解除合同条件是否成就的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同“。本案中，原、被告双方在房屋买卖合同第四条约定了违约责任：“甲方或乙方违约，违约方应按房屋成交价的20%向对方支付违约金”，但双方并未约定解除合同的条件，因此，本案不存在合同的约定解除事项。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期间内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中,原、被告双方在前期均能够积极履行合同,被告按照合同约定支付了购房款400000元，履行了合同主要义务，双方亦到房屋管理部门办理涉案房屋过户登记，且永城市不动产管理局对双方的房屋过户登记办理了登记行为，备注涉案房屋转给被告李素华，被告李素华亦积极向原告履行支付购房余款，但因原告违反合同约定，私自将购房款增加10000元，导致涉案房屋无法过户到被告名下，在此期间,原告没有违约行为,不符合合同法第九十四条规定的情形，原告与被告双方签订的合同依法成立并生效,应当继续履行,原告要求解除合同的行为不符合合同、法律规定,其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告屠玉芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告屠玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年七月二十五日书记员  鲁 莉
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1139号 原告：利惠公司，住所地：美国加州94111旧金山市。法定代表人：THOMAS M.ONDA。委托诉讼代理人：侯学正，陕西明南律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX号XX店，经营场所：陕西省西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX幢XX单元XX室。经营者：杨太康。原告利惠公司诉被告西安市莲湖区XX号XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告利惠公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  魏   哲 二○一九年七月二十二日  书 记 员  吴   佳1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3685号原告：屠玉芝，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李素华，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告屠玉芝与被告李素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年六月十三日书记员  鲁 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7118号申请人：张尚然，男，1972年1月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：杜守表，男，1954年8月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：芦建敏，女，1955年12月23日出生，汉族，住滑县。本院在审理张尚然与杜守表、芦建敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杜守表、芦建敏名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张尚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜守表、芦建敏名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年七月十六日书记员  郭晓倩
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0111执729号本院在执行申请执行人钱洪春、丁利文与被执行人何洪泉、何荣仙、杭州富阳勤丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何洪泉、何荣仙、杭州富阳勤丰纸业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人何洪泉、何荣仙、杭州富阳勤丰纸业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7118号原告：张尚然，男，1972年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：杜守表，男，1954年8月20日出生，汉族，住滑县。被告：芦建敏，女，1955年12月23日出生，汉族，住滑县。原告张尚然与被告杜守表、芦建敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚然的委托诉讼代理人韩世昌到庭参加诉讼，被告杜守表、被告芦建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息(自2013年9月24日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告以做生意为由借原告7万元并出具了借据，同时双方约定利息为月息2分，现被告拒绝归还借款及利息。被告杜守表未到庭、未答辩。被告芦建敏未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告杜守表、芦建敏向原告借款7万元，并向原告出具借据一份。原告以现金方式交付被告借款款项。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立并生效，被告应依约及时偿还原告借款。故原告要求被告杜守表、芦建敏偿还借款7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借据未载明利息，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告主张的利息本院依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守表、芦建敏于本判决书生效后十日内偿还原告张尚然借款7万元及利息（自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张尚然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜守表、芦建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十月十四日书记员  郭晓倩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执729号申请执行人：钱洪春;丁利文被执行人：何洪泉、何荣仙、杭州富阳勤丰纸业有限公司本院在执行申请执行人钱洪春等与被执行人何洪泉、何荣仙、杭州富阳勤丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初2600号原告：李连军，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：胡岚，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李连军与被告李前进、被告胡岚追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连军的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼,被告李前进、胡岚经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李连军向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告代为被告偿还的借款168279元，并自2017年6月28日起按照月利率2%支付利息至债务清偿之日止).事实及理由:二被告因资金紧张，于2016年1月9日向案外人吴守建借款150000元，原告李连军为二被告担保，因二被告未到期偿还借款，吴守建提起诉讼，永城市人民法院作出（2016）豫1481民初4938号民事判决书，判决二被告偿还原告借款150000元，并自2016年6月16日起按照月利率2%支付利息至履行之日，原告承担连带责任。由于二被告一直未履行生效判决确定的义务，原告于2017年6月28日代为二被告偿还了借款，共计偿还吴守建168279元（含执行费）。此后，原告要求二被告支付代为垫付的款项，二被告拒绝偿还。被告李前进、胡岚未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。二被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月30日，永城市人民法院作出（2016）豫1481民初4938号民事判决书，判决被告李前进、胡岚偿还吴守建借款150000元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止），本案原告李连军对上述债务承担连带偿还责任。因二被告未履行生效判决确定的义务，吴守建申请强制执行，本案李连军作为担保人代为偿还了上述借款本金、利息及执行费共计168279元。2017年6月28日，永城市人民法院作出（2017）豫1481执恢518号执行案件结案通知书。原告李连军代为偿还上述借款本金、利息及执行费后，二被告至今未将上述款项偿还原告李连军。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人代为二被告偿还了债务,履行了保证责任,使作为债务人的二被告免责,据此原告可以向二被告行使追偿权。原告主张被告偿还本金168279元的请求,事实清楚、证据充分，其诉求本院予以支持。原告主张二被告自2017年6月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，其诉求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩和质证的权利,其不利后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李前进、胡岚于本判决生效之日起十日内偿还原告李连军代偿款168279元；二、驳回原告李连军其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告李前进、被告胡岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年七月三十一日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2600号原告：李连军，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：胡岚，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李连军与被告李前进、胡岚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年六月十日书记员  关 剑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1376号原告：杨某。原告：王某1。原告：王某2。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告杨某、王某1、王某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初5893号原告赵林，住吉林省。委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告刘廷春，住吉林省九台市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。负责人高航，经理。委托代理人王永红，职员。原告赵林与被告刘廷春、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人张桂芬与被告阳光保险公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告刘廷春经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8944.72元，误工费11013.60元（78天×141.20元），护理费12610.80元（90天×140.12元），伙食补助费1800元，伤残赔偿金25900元，精神抚慰金5000元，交通费500元，后续治疗费（牙齿镶复费）46800元【11700元＋（11700元×3次）】，营养费6000元，合计118569.12元。2、案件受理费、邮寄费、代理费、鉴定费均由被告承担。3、以上赔偿先由保险公司承担，不足部分由刘廷春承担。事实及理由：2018年8月27日17时30分，刘廷春驾驶×××号小型普通客车沿九台区福临大街由西向东行驶至事故地点键腾医院门前处，左转弯向北行驶过程中，与赵林驾驶的×××号摩托车刮撞，造成车辆损坏、赵林受伤的交通事故，原告受伤后，被送往九台区人民医院治疗17天，共花去医疗费8944.72元，并且伤情已构成残疾。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队事故责任认定：刘廷春承担事故全部责任，赵林无责任。经了解被告的肇事车辆在事故发生前在阳光财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，现由于原、被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。被告刘廷春缺席，无答辩。被告阳光保险公司辩称，首先对医疗费无异议，误工费不同意赔付，理由是赵林超过60周岁，不存在务工，护理费过高，我公司同意赔付住院期间17天护理，伙食补助诉求过高，同意住院期间17天的伙食补助费1700元。精神抚慰金不同意赔偿，交通费需要提供出事故当天的120票据或其他交通方式的票据，当天日期和出院日期的交通票据，交通费请求过高，市区内交通费用。后续治疗费申请过高，同意支付3000元，营养费与伙食补助费冲突，不予承担。案件受理费，邮寄费，代理费，鉴定费我司均不承担，对原告提供的交警队责任认定书，我司不予认可，恳请法院按事故发生事实重新判定。理由一原告赵林系无驾驶证，无行车证，驾驶机动车上路，不存在无过错行为，赵林提供的驾驶证初次领证日期2010年8月30日，有效期6年。6年后没有换取驾驶证，属于无效证件，行车证赵林驾驶的×××两轮摩托车初次领证日期为2010年8月27日，有效期至2017年8月。行车证也属于无效证件。按照当时行驶路线，赵林驾驶机动车必须存在过错行为，所以说对交警队责任认定书，恳请法院正确判择。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日17时30分许，刘廷春驾驶×××号小型普通客车沿九台区福临大街由西向东行驶至事故地点左转弯向北行驶过程中，与赵林驾驶的沿福临大街由东向西行驶的×××号摩托刮撞，造成车辆损坏，赵林受伤（住院治疗，未骨折）的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：刘廷春负事故全部责任，赵林无责任。原告受伤后被送到九台区人民医院治疗17天，时间为2018年8月27日至2018年9月13日，诊断为，头面部外伤、右颧面软组织损伤、擦皮伤、唇外伤、牙外伤、左髋、左膝软组织损伤、左手掌擦皮伤，花费医疗费7547.90元，门诊费1396.82元，合计8944.72元，出院诊断为：休息一个月。原告赵林于2018年9月28日经吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、赵林此次外伤所致伤情构成十级伤残。2、赵林此次外伤后续牙齿镶复费约需11700元人民币，一般义牙每5年需要更换一次，每次更换费用为11700元人民币。3、赵林此次外伤护理期限为90日。4、赵林此次外伤营养期限为60日。赵林花鉴定费3300元，律师代理费7000元。被告阳光保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未参与抽签，视为放弃权利。另查，刘廷春驾驶×××号小型普通客车在阳光保险公司投保交强险与商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：刘廷春负事故全部责任，赵林不负事故责任。因被告刘廷春的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先由阳光保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按事故比例在商业险赔偿范围内承担相应责任。对于原告主张的交通费，因未提供相关票据，故本院不予保护。对于原告主张的误工费，因原告已超出法定退休年龄且未提供相关证据，故本院不予保护。由于被告保险公司未参与选择鉴定机构，故本院视为放弃其重新鉴定的权利,按照原告鉴定的结果为准。住院伙食补助费原告主张18天，但原告实际住院17天，应按17天计算。就原告主张的后续治疗费结合本省平均年龄实际情况，保护3次为宜，每次以鉴定数额为准。经核实，原告的合理损失为：医疗费8944.72元，护理费90天×140.12元/天=12610.80元，住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，营养费60天×100元/天=6000元，残疾赔偿金12950元/年×17年×10%=22015元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，律师代理费7000元，后续治疗费11700元/次×3次=35100元，合计101670.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵林医疗费10000元，护理费12610.80元，残疾赔偿金22015元，精神损害抚慰金5000元，合计49625.80元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵林住院伙食补助费644.72元=医疗费8944.72元+住院伙食补助费1700元-10000元，营养费6000元，鉴定费3300元，律师代理费7000元，后续治疗费35100元，合计52044.72元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告赵林的其他诉讼请求。案件受理费1335元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担1150元，原告承担185元；邮寄费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年七月十日书记员  李 聪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1379号原告：刘某1。原告：刘某2。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告刘某1、刘某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年七月二日书记员  武莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4002号原告:**,男,1997年7月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:左秋,男,1990年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告**与被告左秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年七月四日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4002号原告:**,男,1997年7月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:左秋,男,1990年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告**诉被告左秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告左秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告6072元；2、被告赔偿原告价值2999元的手机一部；3、被告支付精神抚慰金2000元；4、被告赔偿误工费1313元、交通费及住宿费1000元；5.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，**撤回了对杨国国的起诉。事实和理由：2018年7月3日，原告在上海市被骗至江苏省宜兴市。被告左秋与杨国国等人采用搜身、锁门、语言恐吓、辱骂体罚等手段迫使原告加入其“天津天狮生物发展有限公司”，并逼迫原告转账6072元用于购买两套所谓的天狮产品后，于同年7月9日才放原告离开。原告离开时，左秋、杨国国强行扣留了原告的两部手机（公安机关已追回一部）。同年8月2日，原告向公安机关报案，后左秋与其同伙被公安机关抓获。左秋与其同伙非法拘禁原告，期间对原告进行辱骂、体罚，已经给原告造成心里的阴影，也因此造成原告误工损失了1313元。原告为了此案从上海、宜兴至亳州市花费交通费及住宿费将近1000元。因刑事案件已经进行了一审判决，原告未提起刑事附带民事诉讼，故原告提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。**针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2018）苏0282刑初1383号刑事判决书、银行卡和微信流水交易记录，证明被告强行转走原告6072元；3、购买手机的收据，证明被告扣留原告一部OPPOR11S手机一部；4、2018年6月份的工资单，证明被告被拘禁7天损失了1313元。车票和住宿付款记录，证明因被告的侵权行为，造成原告损失交通费、住宿费1000余元。左秋未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对**所举证据认证如下：**所举证据1和证据2中的刑事判决书、**转账给左秋3250元的明细单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中微信支付交易收支明细证明和中国建设银行个人活期账户交易明细及证据3和证据4中的工资单，因无其他证据佐证其与本案有关联性，故对其证据效力不予认定；证据4中的车票和住宿付款记录部分存在合理，本院酌情予以支持。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月3日，“陈小艳”通过手机微信以谈恋爱的名义将**从上海市诱骗至江苏省宜兴市，并将**带至租住处。左秋及杨国国等人采用搜身、锁门、轮流看管、语言恐吓等手段迫使**加入天津天狮生物发展有限公司，并逼迫其花费6072元购买产品，且未将产品交付给**。其中**将3250元转账给左秋的账户中。2018年8月3日，左秋与其同伙被公安机关抓获，分别被判处刑罚。**在刑事案件审理中，未提起刑事附带民事诉讼。本院认为，公民的财产权益受法律保护，他人不得侵犯。左秋强迫**购买商品，**将3250元汇入了左秋的账户，且左秋未将产品交付给**。左秋造成了**财产的损害，依法应对其所造成的损失予以赔偿。**为处理此事，往来于安徽省亳州市、上海市和江苏省宜兴市之间，其间必花费一定的交通费和住宿费，本院根据实际情况酌情支持交通费和住宿费合计600元。因**无证据佐证其价值2999元的手机一部在左秋处，且无有效证据佐证其造成误工费1313元，故对**要求左秋赔偿价值2999元的手机一部及赔偿误工费的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对**要求左秋赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告**3850元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告左秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二日书 记 员  许可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9028号原告：苗保梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨继丰，男，1974年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告苗保梅与被告杨继丰、彭志祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨继丰名下的银行存款10万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192019000288）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨继丰名下的银行存款10万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  田洪岭二〇一九年七月十八日书记员  邢莉娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4656号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：张玉春，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告河南鼎豪置业有限公司诉被告张玉春商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年七月一日书 记 员  李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4656号原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。委托诉讼代理人：周建永，公司法律顾问。被告：张玉春，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告河南鼎豪置业有限公司与被告张玉春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告张玉春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鼎豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的YCHT512003号商品房买卖合同，由被告协助办理将涉案房产备案到原告名下，并支付违约金2000元。事实与理由：2017年9月6日被告购买原告开发御翠豪庭5幢1单元2003号商品房一套，面积132.49平方米，双方在永城市房管局签订了YCHT512003号商品房买卖合同，约定：每平方3960元，于2017年8月30日交首付房款16.466万元，下余36万元办理银行按揭，合同第七条明确约定，逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。现被告因经济困难拒不履行合同约定，即不给付首付款也不偿还按揭，请求依法支持原告的请求。被告张玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告购买原告开发的御翠豪庭5幢1单元2003号商品房一套，面积132.49平方米，双方签订了YCHT512003号商品房买卖合同，约定：每平方3960元，于2017年8月30日交首付房款16.466万元，下余36万元办理银行按揭；逾期超过60日未付款的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约定交付首付款，也未办理银行按揭。本院认为，被告未按约定交付房款，逾期已超过合同约定的60日，符合约定解除的条件，原告主张解除合同，本院予以支持。该合同已登记备案，原告主张被告协助办理变更备案登记，应予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河南鼎豪置业有限公司与被告张玉春签订的YCHT512003号商品房买卖合同；二、原告河南鼎豪置业有限公司办理变更涉案房屋的备案登记时，被告张玉春应履行协助义务。案件受理费100元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年十月十八日书 记 员  李 磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初1489号原告：张刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：九江传奇鲜生商贸有限公司，住所地：九江市濂溪区德化路567号国豪山景城16栋不分单元109室，统一社会信用代码：91360402MA37UGWT7X。法定代表人：孙国伟。被告：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住濂溪区。本院审理的原告张刚与被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员蒋晓军、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0402民初1489号案转为普通程序进行审理。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年七月三日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初1489号原告：张刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师。被告：九江传奇鲜生商贸有限公司，住所地：九江市濂溪区德化路567号国豪山景城16栋不分单元109室，统一社会信用代码：91360402MA37UGWT7X。法定代表人：孙国伟。被告：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：柯芳，女，1993年09月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告张刚诉被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及委托诉讼代理人张仁忠到庭参加诉讼，被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法解除双方之间签订的门面租赁合同；2、请求法院依法判决三被告共同退赔原告门面租金装修损失等各项费用66424元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日被告九江传奇鲜生商贸有限公司从江西恒业实业有限公司租下位于濂溪区陆家垄路东侧怡和苑二期31至36号门面用于开办超市，租期为五年，不得转租或转让，但是被告九江传奇鲜生商贸有限公司隐瞒实情转租一间门面给原告，于2018年9月28日与原告签订一份门面租赁合同，租期为五年，月租金六千，半年一付，押金一万。原告随即购买装修材料和找装修工人施工，花费四万多元。因被告九江传奇鲜生商贸有限公司没有及时交纳租金，在装修过程中房东江西恒亚实业有限公司在大门上张贴公告要收回门面，2018年11月初强行将门面收回，导致原告不能营业，损失惨重，事后被告孙国伟仅仅退了一万押金，原告无奈，故诉至法院。被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告张刚与被告九江传奇鲜生商贸有限公司签订《门面租赁合同》，合同约定：1、被告九江传奇鲜生商贸有限公司将坐落于怡和苑二期面积为80平方米的临街门面租赁给原告张刚使用；2、租期从2018年10月1日起至2023年9月30日止；3、年租金7.2万元，月租金6000元整，房租半年一交（合同签订之日交付半年租金）；4、房屋租赁合同生效后，原告应向被告九江传奇鲜生商贸有限公司交付1万元押金，合同期满押金退回。合同签订当日，原告张刚向被告九江传奇鲜生商贸有限公司支付了押金10000元，租金36000元，共计46000元，该款由被告九江传奇鲜生商贸有限公司法定代表人孙国伟妻子柯芳收取。为了便于门面装修及经营需要，2019年9月29日，原告张刚及妻子骆飞在九江市浔好家房地产经纪有限公司租赁了房屋一套，该房屋坐落于濂溪区浔安小区二期18栋704室，建筑面积100平方米，租期从2018年9月29日至2019年9月28日。租金1500元一个月，按季缴纳，中介费750元，押金1500元，原告张刚共支付7050元。之后，因店面装修，原告张刚购买五金3900元，购买瓷砖3482元，购买沙子水泥1510元，室内砌墙包工包料费用6400元，共花费装修费用15292元。2018年10月18日，江西恒亚实业有限公司出具告示一份，告知因被告九江传奇鲜生商贸有限公司违约，故请相关装修单位于2018年10月20日前搬离。原告被迫搬离后，找到被告孙国伟要求退款，被告孙国伟仅仅退还押金10000元给原告，因就退赔租金及装修损失无法协商，故原告诉至法院。另查明，2018年8月23日，被告九江传奇鲜生商贸有限公司与江西恒亚实业有限公司怡和苑项目部签订《怡和苑门面租赁合同》，合同约定由被告九江传奇鲜生商贸有限公司承租坐落于九江市陆家垄路东侧学院路北侧怡和苑二期31-36号门面，租赁时间从2018年8月22日至2023年6月14日，且合同约定被告九江传奇鲜生商贸有限公司不得转租门面。此外，被告孙国伟与被告柯芳系夫妻关系。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、被告孙国伟和被告柯芳的户籍证明及结婚登记信息、门面租赁合同一份、房屋租赁合同一份、江西恒亚实业有限公司告示拍照复印件、收据及支付记录以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告九江传奇鲜生商贸有限公司因转租导致其与原告张刚签订的《门面租赁合同》无法履行，故原告张刚要求解除与被告九江传奇鲜生商贸有限公司签订的《门面租赁合同》，本院予以支持。原告张刚要求退赔的金额为66424元，根据庭审及证据，本院认为原告张刚的损失包括门面租金36000元、房屋租金7050元、装修费用15292元、误工损失为121元/天×20天=2420元，共计60762元。原告要求被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳共同退赔租金及装修损失，本院认为，被告九江传奇鲜生商贸有限公司系自然人独资企业，其法定代表人及执行董事、经理为被告孙国伟，被告柯芳系公司监事，亦收取了原告张刚的租金及押金46000元，且被告柯芳与被告孙国伟系夫妻关系，故对原告要求被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳共同承担责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张刚与被告九江传奇鲜生商贸有限公司于2018年9月28日签订的《门面租赁合同》。二、限被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳在本判决生效之日起十日内共同退赔原告张刚租金及装修损失共计60762元。三、驳回原告张刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告九江传奇鲜生商贸有限公司、孙国伟、柯芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  胡培培
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3801号申请人：臧世春，女，1966年4月9日出生，汉族，公务员，现住榆树市。被申请人：王艳生，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，现住榆树市。被申请人：张国娟，女，1974年4月13日出生，汉族，无业，现住榆树市。申请人臧世春与被申请人王艳生、张国娟债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出申请，请求对登记在被申请人张国娟名下的位于榆树市米兰阳光小区N01号楼113号底商，面积为180.04平方米，原名为隆祥五金机电，后更名为鸿运五金机电予以查封，查封期限3年。申请人臧世春已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张国娟名下位于榆树市米兰阳光小区N01号楼113号底商，面积为180.04平方米，原名为隆祥五金机电，后更名为鸿运五金机电予以查封，查封期限3年，在查封期间不得变卖、转移、更名、担保、设定他项权利；二、对申请人臧世春提供担保的登记在其丈夫申家超名下与申请人臧世春共有的住宅楼，座落于法院小区1栋10单元3楼1门，面积为106.60平方米，丘地号0205-28-220-1031，予以查封，查封期限为3年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓东二〇一九年七月二十六日书记员  左海龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2823号 原告：张莉，女，汉族，生于1996年8月21日，四川省中江县。 被告：凡永春，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省广元市利州区。 被告：凡津洲，男，汉族，生于1991年10月2日，四川省广元市利州区。 原告张莉与被告凡永春、凡津洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  黄 蓉 人民陪审员  何国政 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2823号 原告：张莉，女，汉族，生于1996年8月21日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：凡永春，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：凡津洲，男，汉族，生于1991年10月2日，住四川省广元市利州区，系被告凡永春之子。 原告张莉诉被告凡永春、凡津洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明刚、被告凡永春委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，被告凡津洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100000.00元及利息（从2018年11月29日起，按年利率24%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、主张债权的差旅费由被告承担。 事实和理由：2018年11月29日，被告凡永春因急需资金周转，在原告处借款100000.00元，约定借款期限1个月，利率为月息2%，如逾期未还，自愿承担主张债权的差旅费、律师费等。被告凡津洲对以上借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告凡永春辩称，不认识原告张莉，是与原告父亲张忍科发生的借贷关系，已经支付了28000.00元，应予以扣减，当时的利率是8分的利息。如果《借条》上有约定利息，就按照合法的利率计算。《借条》上面写的律师费，我们认可，张忍科的身份是长期放贷人，如果其在两年内以原告张莉与其本人的名义放贷达8笔，就不应支持，且我方已还款28000.00元，如果是酒水消费，应该有零头，不应该全是整数，故这笔钱是归还的借款，与8分的利息是吻合的。被告应按照借款约定归还借款。 被告凡津洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告凡永春向原告借款100000.00元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到张莉现金人民币壹拾万元正元（小写：100000.00元），借期一个月，月利息2%，如逾期未还，自愿承担主张债权的差旅费，律师费等费用。借款人：凡永春2018年11月29日担保人：凡津洲2018.11.29”。原告张莉于2018年11月30日通过广元农村商业银行转账给被告凡永春100000.00元。借款到期后，该借款经原告多次催收，被告未支付。 另查明，被告凡永春庭审中提到的涉案借款系与原告张莉之父即案外人张忍科的借款，已偿还28000.00元，案外人张忍科向本院提交转账依据，系被告凡永春和其另外的借款及消费。 以上事实，有原告提交的原被告的身份证复印件、《借条》原件、广元农村商业银行的转账凭证、案外人张忍科的询问笔录等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凡永春向原告张莉借款100000.00元同时出具《借条》一张，并在《借条》上签名和捺印，系被告凡永春的真实意思表示。次日，原告向被告凡永春转账现金100000.00元，借款事实清楚，故原告张莉与被告凡永春之间的借贷关系成立，被告凡永春应当承担向原告张莉偿还借款本金100000.00元的义务。 原告提出要求被告凡永春从2018年11月29日起，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率24%支付利息，至付清之日止的主张，因双方约定了还款期限及利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故利息应当从2018年11月29日起，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率24%支付利息，至付清之日止。原告提出要求被告律师代理费的主张，因未提供证据加以证实，加之被告不予认可，故不予支持。 原告提出要求被告凡津洲对上述债务承担连带责任的主张，因被告凡津洲自愿为被告凡永春的该笔借款提供担保，并在《借条》上签名和捺印，系被告凡津洲的真实意思表示。同时，原、被告双方对担保方式及担保期限没有进行明确的约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应当认定为连带责任担保，担保期限为借款到期后六个月内，原、被告双方约定的借款期限届满之日为2018年12月29日，原告系2019年5月14日向本院起诉，故被告凡津洲应当对本案承担担保责任，原告的该主张予以支持。 被告凡永春提出已经偿还借款本金32000.00元的主张，通过庭审查明其通过微信转账给案外人张忍科现金28000.00元，因被告凡永春与案外人之间存在其他经济往来及消费情况，其证据不能证明已经归还的28000.00元系本案的还款，故不予支持。被告凡津洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡永春、凡津洲自本判决生效后十日内一次性连带偿还给原告张莉借款本金100000.00元及利息（从2018年11月29日起，以100000.00元为基数，按照年利息24%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告凡永春、凡津洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 亮
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执2380号 本院在执行申请执行人徐卫平与被执行人吴小波请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人吴小波具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2380号 申请执行人:徐卫平 被执行人:吴小波 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人徐卫平与被执行人吴小波请求确认人民调解协议效力一案，于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币150000元（利息暂计算至2019年06月10日）及债务利息，执行费2150元，并于2019年06月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴小波款项人民币152150元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴小波相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年六月十日 书记员  章琳杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3606号原告龚恒，男，1985年4月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告易伟，男，1979年2月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告龚恒诉被告易伟合同纠纷一案中，原告龚恒向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告易伟价值52万元的银行存款，或等额价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，保单号12006053900725267731。本院认为，申请人龚恒的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告易伟名下价值52万元的银行存款或同等价值的其他财产。财产保全费3100元，由原告龚恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢斓二〇一九年七月十八日代理书记员  陈丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初2603号原告：大连友和辉业商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区促进路8B号1单元5层5号。法定代表人：李桂虎，系该公司经理。委托代理人：孙岩，系该公司员工。被告：大连佳驰汽车服务中心。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村丘（地）号29-380-1。投资人：姜春杰。本院在适用简易程序审理原告大连友和辉业商贸有限公司诉被告大连佳驰汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇一九年七月四日书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2603号原告：大连友和辉业商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区促进路8B号1单元5层5号。法定代表人：李桂虎，系该公司经理。委托代理人：孙岩，系该公司员工。被告：大连佳驰汽车服务中心。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村丘（地）号29-380-1。投资人：姜春杰。原告大连友和辉业商贸有限公司诉被告大连佳驰汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连友和辉业商贸有限公司的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。被告大连佳驰汽车服务中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月起，原、被告双方开始发生购销业务往来，由原告为被告供应机油。截止至2018年6月末，原告共向被告供货价值1.8万元，被告从未给付过款项。原告曾多次向被告索要货款，后发现被告店铺已出兑，已联系不上被告，无奈，诉至法院，请求判决被告立即给付货款1.8万元。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告分别于2018年5月7日、5月25日、5月30日、6月11日、6月25日、6月28日共六次向被告供应机油，累计价款为17,800元，有被告处当时的工作人员李东峰、王旭阳及姜春杰本人在销售单上签字确认。上述本院所查明的事实，有原告提供的销售单、证人证言及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告按约定将机油交付给被告，双方买卖关系成立，被告就应当按照约定及时给付货款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告大连佳驰汽车服务中心于本判决生效后十日内给付原告大连友和辉业商贸有限公司货款人民币17,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费560元，合计人民币820元（原告已预交），由被告大连佳驰汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  张大帅二〇一九年十月二十八日书 记 员  钱琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44010号申请人：苏州道和电力设计安装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘敬兴，董事长。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。本院在审理原告苏州道和电力设计安装有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州道和电力设计安装有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一九年七月一日书记员 王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1737号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘义旭，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住钦州市灵山县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年3月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1358号起诉书指控被告人刘义旭犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘义旭及其辩护人张丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年10月18日14时许，被告人刘义旭伙同同案人黄轩太(已判刑)、黄盛泫(另案处理)经预谋盗窃后，在本市白云区棠溪仁安里某号某楼宿舍，盗得林某电缆三捆。经鉴定，被盗电缆价值人民币48520元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘义旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘义旭对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人刘义旭在本案中起次要作用，属于从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年10月18日14时许，被告人刘义旭伙同同案人黄轩太(已判刑)、黄盛泫(另案处理)经预谋盗窃后，在本市白云区棠溪仁安里某号某楼宿舍，盗得林某电缆三捆。经鉴定，被盗电缆价值人民币48520元。上述事实，被告人刘义旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人孙某1的证言及对被告人的辨认材料，同案人黄轩太、黄盛飞、黄欢源的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，监控截图，同案人的刑事判决书，现场检测报告书，视听资料(辨认视频、电子笔录)，到案经过，立案决定书，受案登记表，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴[2012]1778号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义旭结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘义旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘义旭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人刘义旭为从犯的意见，经查，被告人刘义旭是盗窃行为的实际实行者，由其和同案人共同完成盗窃行为，与其他同案人作用相当，不应当认定为从犯，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘义旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年七月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5417号申请人:陈江修，男，1966年4月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。法定代表人：侯相杰，总经理。申请人陈江修与被申请人潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款240000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市金亿丰化肥有限公司银行存款240000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1720元，由申请人陈江修预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年七月三十日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初5417号 原告:陈江修，男，1966年4月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，总经理。 原告陈江修与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江修及其委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江修向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠原告的借款20万元以及利息24000元，共计224000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月26日向原告借款两笔共计200000元，并且双方约定了借款利息。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告借款200000元以及利息24000元（利息截止2019年3月25日，超期部分另行计算），共计224000元，以实现上述诉讼请求。 潍坊市金亿丰化肥有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对于原告提交收款收据、中国建设银行交易明细单，证明原被告双方之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被告分两次向原告借款100000元,并于同日分别为原告出具收款收据一份，载明了借款数额，同时约定“满一年年息按12%计算，不满一年月息按0.007元计算”。被告在收款收据上加盖公司公章并由公司当时的法定代表人侯德海进行签字捺印。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。原告依据借据向被告追要借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告要求自2018年3月26日，按年利率12%计算至2019年3月25日利息24000元，以后的利息按照借据中约定12%计算至实际给付之日，因原、被告双方在借据中已作出明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市金亿丰化肥有限公司向原告陈江修返还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12%，自2018年3月16日起计算至2019年3月25日利息24000元，自2019年3月36日起至实际给付之日，按照年利率12%计算），于本判决生效后十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，保全费1720元，共计6380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韩晓杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2358号原告：田某某，女，汉族，1967年2月15日出生，住项城市。被告：高某某，男，汉族，1962年5月15日出生，住项城市。被告：王某某，女，汉族，1962年9月16日出生，住项城市交通中路味精厂第三生活区。被告：李某某，男，汉族，1984年1月15日出生，住项城市。被告：姚某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住项城市。原告田某某与被告高某某、王某某、李某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序。经审查认为：因无法联系到被告王某某，被告王某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年七月十日书 记 员  麻会广
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执2342号 本院在执行申请执行人浙江轻机离心机制造有限公司与被执行人成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都天翔环境股份有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人成都天翔环境股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9227号原告牛红，女，1966年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市久晟置业有限公司，住所地驻马店市天顺路西段南侧。统一社会信用代码：91411700572491917P。法定代表人余留成，经理。本院在审理原告牛红与被告驻马店市久晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市久晟置业有限公司银行存款80万元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市久晟置业有限公司银行存款80万元或查封相等价值的其他财产。二、对担保人牛新惠名下位于河南省驻马店市市辖区骏马路南段西侧市电业局家属院（电业新村）1号楼东3单元第1层106的房产【豫（2018）驻马店市不动产权第0001187号】予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年七月二十四日书记员 刘俊杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2342号 申请执行人:浙江轻机离心机制造有限公司 被执行人:成都天翔环境股份有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江轻机离心机制造有限公司与被执行人成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年06月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币348614元（利息暂计算至2019年06月06日）及债务利息，诉讼费3264.5元，执行费5129元，并于2019年06月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人成都天翔环境股份有限公司款项人民币357007.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人成都天翔环境股份有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年六月六日 书记员  章琳杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1490号申请人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被申请人：章金波，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人熊林辉与被申请人章金波买卖合同纠纷一案，申请人熊林辉于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章金波的银行存款86000元或查封扣押相应价值的财产。申请人熊林辉以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章金波银行存款86000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年七月二十二日书记员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1490号原告：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被告：章金波，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告熊林辉与被告章金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊林辉的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加诉讼。被告章金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款86000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在杭州地区经营钢化玻璃生产和销售业务，被告在杭州从事承包工程安装业务。从2017年始双方多次发生业务往来。被告在原告处购买钢化玻璃原告与被告结算，2018年1月6日经双方结算，被告尚欠原告货款86000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次向被告催讨，被告一直未曾还款。综上所述，现为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告诉请。被告章金波未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告在浙江省杭州市经营钢化玻璃，被告从事承包工程安装业务。2017年至2018年年初，被告在原告赊购钢化玻璃。直至2018年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告玻璃款86000元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠熊林辉货款捌万陆仟元整￥（86000.00）欠款人：章金波湖北省武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾1号2018年1月16日注明：1月16号之前银行汇款凭条全部作废”。双方未约定付款时间和逾期付款利息。此后，经原告多次催讨上述欠款，被告仅归还了7000元，剩余79000元至今未付。另，原告为此支出诉讼保全费880元。本院认为，原、被告之间买卖关系有效成立，应受法律保护。原告主张被告给付赊购玻璃款86000元，有原告提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告未提出异议，庭审中原告自认被告出具欠条后支付了7000元，本院认可该7000元为货款，被告尚欠原告货款79000元，故本院仅支持被告支付原告货款79000元。关于逾期付款利息，双方未在欠据中约定，原告主张自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，本院认可原告可自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。被告章金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章金波于本判决生效之日起十日内支付原告熊林辉欠款人民币79000元及自2019年7月18日起至还清款之日止以79000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；二、驳回原告熊林辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费880元，合计2830元，由被告章金波负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  宋千礼人民陪审员  雷海英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 芦
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初621号申请人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：保定兴达印染有限公司，住所地河北省容城县王村东。法定代表人:李树申，系该公司总经理。申请人徐文庆与被申请人保定兴达印染有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人徐文庆于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定兴达印染有限公司名下财产1461347元予以查封、冻结。申请人徐文庆以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定兴达印染有限公司名下财产1461347元，期限为一年。案件申请费5000元，由徐文庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金锁二〇一九年七月三十一日书记员  赵泽龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10248号原告：仕高玛机械设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郗俊峰，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：阜南县鑫诚信实业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘传豹。原告仕高玛机械设备(上海)有限公司诉被告阜南县鑫诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年七月八日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2583号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:09835925-6。 法定代表人：刘文清，该公司总经理。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:76868775-1。 法定代表人：刘文清，该公司总经理。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2057号民事判决书，依法向被执行人浙江长兴好方向食品有限公司、长兴丰盛畜禽食品有限公司、刘文清、姜祝英发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴好方向食品有限公司、长兴丰盛畜禽食品有限公司、刘文清、姜祝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴好方向食品有限公司、长兴丰盛畜禽食品有限公司、刘文清、姜祝英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江长兴好方向食品有限公司、长兴丰盛畜禽食品有限公司、刘文清、姜祝英存款人民币4002596.59元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月八日 书记员  蒋 伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执2583号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：吴明安，该公司董事长。被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:09835925-6。法定代表人：刘文清，该公司总经理。被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:76868775-1。法定代表人：刘文清，该公司总经理。被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司、刘文清、长兴丰盛畜禽食品有限公司、姜祝英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10248号原告：仕高玛机械设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郗俊峰，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：阜南县鑫诚信实业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘传豹。原告仕高玛机械设备(上海)有限公司与被告阜南县鑫诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕高玛机械设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)22,960元；2.要求被告支付原告逾期付款违约金(以22,960元为基数，自2019年5月5日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.要求被告赔偿原告律师费2,000元。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订《购销及服务合同》，约定被告向原告购买搅拌机配件，合同总金额22,960元；货到一个月内付清全款；逾期付款按每日千分之一的标准支付违约金；发生诉讼的，由败诉方承担律师费。2019年4月1日，原告通过物流向被告发货。同月28日，原告向被告送达价税金额为22,960元的发票。因被告届时未付款，原告催讨无果，乃致讼。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费2,000元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：购销及服务合同、送货单、发票及发票签收单，律师费发票及付款凭证。被告阜南县鑫诚信实业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《购销及服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告未提出异议。现被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的违约金计算基数、起算时间、计算标准，与法不悖，本院予以准许。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费，且律师费金额未超过相关规定，故原告依约要求被告赔偿律师费的诉讼请求，亦于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜南县鑫诚信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仕高玛机械设备(上海)有限公司货款人民币22,960元；二、被告阜南县鑫诚信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仕高玛机械设备(上海)有限公司逾期付款违约金(以人民币22,960元为基数，自2019年5月5日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告阜南县鑫诚信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仕高玛机械设备(上海)有限公司律师费损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币984元，由被告阜南县鑫诚信实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年十二月十三日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。