wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第197号原告孙文博，男，住商丘市。被告许占厂，男，住柘城县。被告王东峰，男，住柘城县。本院于2014年元月23日受理原告孙文博诉被告许占厂、王东峰追索劳动报酬纠纷一案，受理后依法由审判员余甫友适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，受被告雇佣在河北张家口驾驶挖土机，二被告先后拖欠工资款8000元，通过双方协商被告于2013年2月23日打了一张5000元的欠条，经原告多次追要至今未给，为此起诉来院。请求二被告偿还工资款8000元及利息。二被告未答辩。根据原告诉请本庭归纳焦点为：二被告是否应归还原告欠款8000元及利息。原告对本庭归纳焦点表示无异议。原告提供的证据有：2013年2月23日二被告打的欠条一张。证明二被告拖欠原告工资款5000元。二被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告受二被告雇佣在河北张家口驾驶挖土机，经结算二被告于2013年2月23日出具欠条一份，内容为：欠员工孙文博工钱5000元。因被告至今未支付给原告双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，二被告拖欠原告工资款5000元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予支付原告5000元。原告要求被告给付8000元，超出部分无证据证明不予支持。通过庭后调解，被告王东峰自愿支付原告2500元，下余2500元由许占厂承担，原告表示同意，撤回了对被告王东峰的起诉，符合法律规定，本院依法准予撤回对被告王东峰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告许占厂于本判决书生效后三日内支付原告工资款2500元。二、驳回原告其它诉请。案件受理费10元被告许占厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  余甫友二〇一四年二月二十四日书记员  高 飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第328号原告：赵东瀚，委托代理人：李侃。被告：金国华，原告赵东瀚为与被告金国华民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东瀚的委托代理人李侃到庭参加了诉讼，被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵东翰起诉称：2013年6月28日，被告金国华向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算。被告在收到该笔借款后向原告出具收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（利息自2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年6月28日的借条及收条（在借条背面）各一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定了利息以及被告已实际收到借款等的事实。被告金国华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条及收条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本案查明的事实如下：2013年6月28日，被告金国华向原告赵东瀚借款100000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率30‰计算，但未约定还款期限。在借条背面被告出具的收条一份，载明收到借款100000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金国华向原告赵东瀚借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告金国华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国华应于本判决生效后十日内归还原告赵东瀚借款100000元，并支付利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕丹萍二〇一四年二月十七日代书 记员  应 丰
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第197号原告张某，女，汉族，柘荣县人。委托代理人林茂磷。被告陆某甲，男，汉族，柘荣县人。原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林茂磷，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1989年间，由父母包办将原告订婚给被告，后于1991年农历12月间在父母的压力下，原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻关系同居生活。同居后，双方分别于××××年××月××日生育长子陆某丙、××××年××月××日生育次子陆某乙（均已独立生活），原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。因原、被告婚姻系父母包办，婚后夫妻性格不合，经常争吵，被告长期不履行家庭义务，且经常对原告实施家庭暴力。原告于2002年间到福安打工，于2005年间起与被告分居至今。分居后，原告曾于2010年3月9日向法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方自愿达成和好协议，达成协议后，夫妻关系仍无法改善，于2013年9月2日又再次提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。原、被告双方夫妻感情因此彻底破裂，故请求准予原、被告离婚。被告陆某甲辩称，原、被告年纪较大且婚生子已经成年，其不愿意离婚。若原告坚持离婚，其应当给予被告30万元的补偿。本院查明的事实：原、被告于××××年农历××月间按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活；并于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育长子陆某丙、次子陆某乙。原告于2010年间曾向本院诉请离婚，经调解和好并约定被告今后不再对原告实施家庭暴力和每月支付1000元生活费用，但被告均未能履行上述协议。原告遂于2013年间再次向本院提起离婚诉讼，因证据不足于2013年9月12日撤回起诉。现原、被告双方再次因家庭琐事纷争而导致本案纠纷。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告的身份证、户口簿、裁定书、调解书以及双方在庭审中的陈述等证据为证。综上所述，本院认为，公安机关颁发的户口簿显示被告陆某甲出生于××××年××月××日，而原、被告结婚证上陆某甲出生于××××年××月××日，无法证明原、被告双方经过婚姻登记。但在庭审过程中，原、被告双方均认可双方是夫妻关系。根据××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告双方属事实婚姻关系。原告因家庭琐事于2010年提起离婚诉讼双方达成调解协议后，被告陆某甲并未履行调解协议内容，双方分居至今已满3年，严重影响了夫妻感情。原告再次于2013年3月起诉离婚，因证据不足撤回起诉后，双方关系至今无法恢复，原告的多次诉讼反映出双方已经无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项的规定，判决如下：准予原告张某与被告陆某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  黄姚斌二〇一四年五月十三日书记员  刘 颖附注相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第328号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。负责人任保江，行长。委托代理人肖静。委托代理人管立民。被告张守杰，男，住东阿县。被告杨秉华，男，住东阿县。被告孙涛，男，住东阿县。被告ＸＸ，男，农民，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静、管立民、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙涛、杨秉华、张守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农行诉称：2012年2月27日被告张守杰与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款4万元，由被告ＸＸ、孙涛、杨秉华对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日期为2013年8月26日，但借款到期后被告并未归还款项。故请求判令被告张守杰立即偿还贷款本金4万元、利息及罚息，被告ＸＸ、孙涛、杨秉华承担连带责任。被告张守杰未提供答辩。被告ＸＸ辩称：我同意承担保证责任，但现无力偿还。被告孙涛未提供答辩。被告杨秉华未提供答辩。原告东阿农行为支持辩称，提供证据如下：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》；证据2、综合应用系统进账单。被告ＸＸ对以上证据真实性性无异议。四被告未提供证据。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告张守杰向原告东阿农行申请贷款4万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为4万元，借款用途为运输购油，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为一般方式；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告张守杰在借款人处签字，被告ＸＸ、孙涛、杨秉华在担保人处签名。原告东阿农行于2013年2月20日将贷款4万元发放至被告张守杰账户，到期日期为2013年8月26日，利率为年息9%。但借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。审理中因被告孙涛、杨秉华、张守杰未到庭参加诉讼，被告ＸＸ坚持辩称，致调解无果。本院认为：原告东阿农行与被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张守杰应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息及罚息负有偿还义务，被告ＸＸ、孙涛、杨秉华作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告ＸＸ之辩称无法律依据，本院不予支持。被告孙涛、杨秉华、张守杰未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守杰自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4万元，自2013年2月20日起至2013年8月26日止的利息，及自2013年8月26日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。二、被告ＸＸ、杨秉华、孙涛对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告ＸＸ、孙涛、杨秉华、张守杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  史立芬人民陪审员  周婷婷二〇一四年十一月五日书 记 员  赵丙磊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00081号原告王某某。被告吴某某。本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张大伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。审判员  周有志二〇一四年二月十二日书记员  刘富刚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00081号原告张某某。被告刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。审判员  周有志二〇一四年三月四日书记员  刘富刚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00081号原告艾某某。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。被告曾某某。本院在审理原告艾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告艾某某负担。审判员  周有志二〇一三年十二月十五日书记员  刘富刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第50号申请执行人王英江。被申请执行人广饶县鲸波潜水泵厂。住所地：广饶县稻庄镇城坞村。负责人成绍堂，该厂厂长。本院执行的王英江与广饶县鲸波潜水泵厂劳务合同纠纷一案，未执行标的额6900元。经调查，被执行人广饶县鲸波潜水泵厂无可供执行财产，且申请人王英江不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民三初字第245号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年二月二十五日书 记 员  武海静
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第50号申请执行人广南县国土资源局。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被执行人张玉兴，男，汉族，1964年3月21日生，广南县人。被执行人罗发珍，女，汉族，1962年11月16日生，广南县人。申请执行人广南县国土资源局与被执行人张玉兴、罗发珍不履行行政处罚一案，本院于2013年11月27日作出（2013）广行非诉字第24号行政裁定书，准许执行广南县国土资源局于2013年9月5日作出的广土罚决字（2013）第16号《行政处罚决定书》的行政决定。裁定书生效后，因被执行人未主动履行法定义务，本案由申请执行人申请执行。本案在执行过程中，由于案件涉及群体性因素，需要组织有关力量强制执行，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的（2014）广执字第50号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  王志堂二〇一四年五月十四日书 记 员  黄 勇
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行初字第1号原告李效忠，男，汉族。委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。被告遂平县人民政府。法定代表人何冬，县长。委托代理人李宏伟，遂平县政府法制局工作人员。第三人冯臣，男，汉族。委托代理人赵平，驻马店148法律服务所法律工作者。原告李效忠诉被告遂平县人民政府不服房屋行政登记管理一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因双方同意在本院主持下进行协调解决纠纷，协调需要一定的期限，故此案无法继续审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第（六）项规定，裁定如下：冯臣诉遂平县人民政府房屋行政登记一案中止诉讼。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  燕祺祥二〇一四年二月二十六日书 记 员  郑 辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民三终字第3号上诉人（原审被告）上汽依维柯红岩商用车有限公司（原重庆红岩汽车有限责任公司），住所地重庆经济技术开发区经开园黄茅坪B04号地块。法定代表人PaoloMONFERINO（蒙费利诺），该公司董事长。委托代理人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南中原物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。法定代表人赵忠孝，该公司总经理。委托代理人李可飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南中原物流有限公司新乡分公司，住所地新乡市向阳路与东干道交叉口东50米。法定代表人赵忠孝，该公司经理。委托代理人李可飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）浙江省乐清市丰瑞机械制造有限公司。被上诉人（原审被告）新乡市汽车改装修理厂。上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司因与被上诉人荆新山、河南中原物流有限公司、河南中原物流有限公司新乡分公司、浙江省乐清市丰瑞机械制造有限公司、新乡市汽车改装修理厂侵权责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第51号民事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重审。上汽依维柯红岩商用车有限公司预交的诉讼费3700元，于本裁定送达之日起十日内予以退还。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一四年二月十七日书记员  杨翠翠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00465号原告：王某甲，男，1972年4月16日出生，汉族。被告：王某乙，女，1973年8月14日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准予原告王某甲看撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年二月二十六日书 记 员  徐 剑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第228号原告王丙申。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民三终字第3号上诉人（原审被告）上汽依维柯红岩商用车有限公司（原重庆红岩汽车有限责任公司），住所地重庆经济技术开发区经开园黄茅坪**地块。法定代表人PaoloMONFERINO(蒙费利诺)，该公司董事长。委托代理人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）河南中原物流有限公司，住，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北/div>法定代表人赵忠孝，该公司总经理。委托代理人李可飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南中原物流有限公司新乡分公司，住，住所地新乡市向阳路与东干道交叉口东50米/div>法定代表人赵忠孝，该公司经理。委托代理人李可飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）浙江省乐清市丰瑞机械制造有限公司。被上诉人（原审被告）新乡市汽车改装修理厂。上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司因与被上诉人荆新山、河南中原物流有限公司、河南中原物流有限公司新乡分公司、浙江省乐清市丰瑞机械制造有限公司、新乡市汽车改装修理厂侵权责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第51号民事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重审。上汽依维柯红岩商用车有限公司预交的诉讼费3700元，于本裁定送达之日起十日内予以退还。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一四年二月十七日书记员  杨翠翠
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都义民初字第0497号原告：傅某，居民。委托代理人：朱志翠，女。被告：郝某，农民。原告傅某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某诉称：我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后我与被告性格脾气合不来，经常发生争吵。与被告共同生活一个月后，再次因琐事发生争吵，为此我离家出走，与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，现我要求与被告离婚被告郝某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚。以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告傅某与被告郝某离婚。案件受理费240元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁桂科代理审判员  刘云鹏人民陪审员  姚善伟二〇一四年二月十二日书 记 员  邓 成附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00034号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某健康，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某健康行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第8号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年二月十四日书记员 张志国
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2014）琼海民一初字第78号原告：李某，男，汉族。被告：何某，男。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员余嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：2012年10月29日，被告以急需资金为由向原告借款45000元，并立下书据，其内容称：“本人何某于2012年10月29日向李某共借肆万伍仟元整，定2013年8月归还伍万元。”尔后，借款逾期后，经原告多次催还借款未果，被告至今仍未归还上述借款。综上，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、收据原件壹份，证明被告何某向原告李某借款45000元，并同意还款50000元的事实。2、被告向原告借款时提供的身份证、机动车驾驶证复印件各壹份，证明被告何某的身份情况。被告何某辩称：其没有向原告借款，理由如下：原告李某系被告岳父，2012年期间，因其在广东做生意急需资金周转与妻子李某莲多次借款现金45000元，妻子李某莲与其订下协议，跟妻子所借的45000元及利息5000元必须写下借据，妻子要求其写下这张向原告借款的借据，这张借据是其写给妻子李某莲的。并且后来妻子李某莲去找其老板潘某忠扣其工资于2013年7月15日15时55分30秒以转账的方式向妻子李某莲账号为**的借记卡转入20000元，所以这5万元借款其已偿还20000元给妻子李某莲，有转账单佐证。被告何某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、结婚证复印件壹份，证明被告同李某莲是夫妻关系。2、转账单复印件壹份，证明被告在广东于2013年7月15日已向妻子李某莲偿还借款20000元。经质证，被告认为原告提交的证据材料1即收据的确是其写的，何某的名字也是其签名的，但辩解称当时其与妻子李某莲在广东，其没有向原告借款50000元，这笔款实际上是妻子李某莲借给他的，但欠条写的是借原告的钱，后来其与妻子关系不好了，原告就找其要钱；对证据材料2没有异议。原告对被告提交的证据材料1的真实性没有异议；对证据材料2的真实性有异议，认为转账单没有金融机构的印章，且与本案无关联。本院综合认证如下：对原告提供的证据材料1，被告承认该收据是其写的、名字也是其签的，但辩解称其没有向原告借款，这笔款实际上是妻子李某莲借给他的，是妻子要求其写下向原告借款的收据，且被告也没有提供相反证据反驳，故本院对证据材料1的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据材料2的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据材料1的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据材料2，原告有异议，且转账单显示是潘某忠以转账的方式将20000元转入被告妻子李某莲账号为**的借记卡，故本院对该材料不予认定。经审理查明：原告李某系被告何某岳父。2012年10月29日，被告何某以急需资金周转为由向原告李某借款45000元，并向原告出具收据。收据载明：“本人何某于2012年10月29日向李某（李某莲家人）共借肆万伍仟元正（45000元）于2013年8月归还伍万元正”，落款有被告何某的亲笔签名。还款期限届满后，被告没有依约偿还欠款。为此，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款50000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示的收据能证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，庭审中被告也承认该收据是其本人书写的，且名字也是其本人签署，本院对借款事实予以确认。该收据载明“本人何某于2012年10月29日向李某（李某莲家人）共借肆万伍仟元正（45000元）于2013年8月归还伍万元正”，说明原、被告在收据中约定为有息借款，其中5000元为利息，该利息约定没有违反法律规定，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告起诉请求判决被告偿还借款45000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由及主张没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告何某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某借款45000元及利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。(此页无正文）代理审判员  余嘉佳二〇一四年二月十八日书 记 员  王仲才附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第25号原告李一，女，住普安县三板桥镇。原告李四，女，住广西防城港市。被告李甲，男，住普安县盘水镇。委托代理人江某（系李甲表兄），男，贵州省盘县人。代理权限：特别授权代理。被告李乙，男，住普安县盘水镇。被告李丙，男，住普安县。原告李一、李四诉被告李甲、李乙、李丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张勇独任公开开庭进行了审理。原告李一、李四，被告李甲及其委托代理人江某，被告李乙、李丙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李一、李四诉称，二原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲李某某先于1985年去世，母亲叶某某于2007年去世。父母生前在普安县盘水镇环城西路21号有砖混结构水泥平房一层两间，建筑面积94.72平方米，使用面积153.4平方米，该房屋现由三被告管理居住。依照继承法的规定，原、被告双方父母去世后，遗留的房屋属遗产应由五兄妹共同继承，特诉至法院，请求对位于盘水镇环城西路21号的房产及土地由二原告与三被告平均分割。原告李一、李四在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口注销证明一份。拟证明原、被告母亲叶某某于2007年3月17日去世的事实。三被告对该证据均无异议；2、《普国用（2010）第195号》国有土地使用证、《普房权证西字第0**号》房屋产权证各一份。拟证明该土地使用权及房产系原、被告父母留下的遗产。被告李甲对该证据无异议，被告李乙、李丙对该证据的真实性不予认可。被告李甲辩称，1、答辩人对父母尽了主要的生养死葬义务，有权继承一部分遗产；2、父母遗留的房屋已进行了较大程度的改建，现已面目全非；3、根据本地方习俗，父母遗产应“传男不传女”，二原告无权参与分配；4、2006年双方母亲还在世时已对房屋及土地进行了分配并经公证，二原告并无份额；5、二原告知道母亲的去世时间并参加了丧葬仪式，其应当知道自己权利的存在，另外三被告在2006年及2007年两次分配房屋时二被告知情，其明确表示放弃，故一方面原告放弃了继承，另一方面原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、安葬叶某某时的费用清单。拟证明其对父母尽了生养死葬义务。原告李一称其父亲去世时其年幼不知情，但其对母亲也尽了应有义务。原告李四称其居住在广西，对父母的生养死葬情况不清楚。李乙、李丙认为其父母的生养死葬义务非李甲一人所尽；2、《（2006）普证字第35号公证书》及《房屋分配协议》各一份。拟证明原、被告母亲生前已对涉案标的进行分割并经公证的事实。二原告对公证的事实无异议，但称其不在场。被告李丙、李乙认为该协议非其本人签字，对该证据不予认可；3、《普国用（2010）第195号》国有土地使用权证书。拟证明涉案土地已经进行了分割，并已办理变更登记的事实。本案其余当事人均认为该证书的办理程序不合法，不予认可。被告李乙辩称，房屋及土地是母亲留下的遗产，我们兄妹五人都有权继承，应当平均分配，原告的诉讼请求应当得到支持。被告李乙未有证据向本院提交。被告李丙辩称，房屋是我父亲在世时修建的，后来李甲因要改建房屋征求我意见，我因没钱就没参与，当时李乙经济困难，我就跟李甲说修建的第一层给李乙，第二层就归李甲所有。母亲去世时我和李甲各出5000元安葬，因李乙经济困难就没有让他出钱。父母留下来的财产我们都享有继承权，应该平分，同意原告方的诉讼请求。被告李丙在举证期限内向本院提交的证据有：《（2007）普证字第27号公证书》、《房屋分配协议》、普安县国土资源局《普国资权变字（2007）14号》文件、《申请书》各一份及《宗地图》两份。拟证明本案争议的房屋及土地于2007年5月9日进行了分配、公证并对土地使用权办理了变更登记手续。二原告称其不知情，对该组证据不予认可。被告李甲、李乙无异议。经审理查明：原告李一、李四与被告李甲、李乙、李丙系同胞兄弟姐妹关系，双方父亲李某某先于1985年去世，母亲叶某某于2007年3月17日去世。叶某某生前在普安县盘水镇环城西路21号有砖混结构房屋一栋（一层共三间），房屋产权证书编号为《普房权证西字第0**号》，登记所有权人为叶某某，土地性质为国有，建筑面积94.72平方米，使用面积153.4平方米。在叶某某还未去世时，李甲对该房屋的其中两间进行了扩建，2006年7月10日叶某某与三被告签订《房屋分配协议》，该协议将原房屋及扩建后的房屋在三被告之间进行了分割，并将该协议在普安县公证处进行了公证。叶某某去世后，2007年5月9日三被告对上述房屋进行了调整分割，并再次在普安县公证处进行了重新公证。调整分割后，被告李丙、李甲分别对分割所得房屋占用土地使用权在国土部门办理了变更登记，并取得了国有土地使用权证书。2008年5月原告李一得知其母亲遗留的房产及土地被三被告分割后，便将此事告知了在广西防城港居住生活的李四。2013年12月，李一、李四以李甲、李乙、李丙为被告诉至我院，请求继承其母亲遗留的房屋及土地。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人叶某某于2007年3月17日死亡，二原告知道被继承人的死亡时间并知道本案争议标的属于遗产，其有权继承。2007年5月9日三被告擅自对遗产进行了分割，三被告的该行为已侵犯了二原告的继承权。根据二原告的陈述，其于2008年5月知道了三原告分割遗产的事实，此时二原告应当知道自己的继承权被侵犯，但二原告直至2013年12月才提起本案诉讼，同时又无证据佐证其存在不可抗力或其他导致延期的正当事由和事实，其起诉显已超过法律规定的有关继承权纠纷提起诉讼的时效，依法已经丧失胜诉的权利，故被告李甲有关原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。至于被告李乙、李丙自愿就本案涉及遗产由各继承人平均分割，此系当事人对自己财产权利的处分，当事人可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李一、李四的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一、李四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勇二〇一四年二月二十五日书记员  董晶
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第209号原告汝州市�头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告武闯，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告武闯民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武闯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  黄汝敏二〇一四年二月十八日书记员  张俊芳----
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第78号 原告：李文，男，1946年6月26日出生，汉族，住琼海市东太农场船埠作业区。 委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：何志福，男，1977年3月5日出生，汉族，住琼海市东太农场船埠作业区。 原告李文与被告何志福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员余嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人陈杰川，被告何志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文起诉称：2012年10月29日，被告以急需资金为由向原告借款45000元，并立下书据，其内容称：“本人何志福于2012年10月29日向李文共借肆万伍仟元整，定2013年8月归还伍万元。”尔后，借款逾期后，经原告多次催还借款未果，被告至今仍未归还上述借款。综上，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、收据原件壹份，证明被告何志福向原告李文借款45000元，并同意还款50000元的事实。 2、被告向原告借款时提供的身份证、机动车驾驶证复印件各壹份，证明被告何志福的身份情况。 被告何志福辩称：其没有向原告借款，理由如下：原告李文系被告岳父，2012年期间，因其在广东做生意急需资金周转与妻子李玉莲多次借款现金45000元，妻子李玉莲与其订下协议，跟妻子所借的45000元及利息5000元必须写下借据，妻子要求其写下这张向原告借款的借据，这张借据是其写给妻子李玉莲的。并且后来妻子李玉莲去找其老板潘兆忠扣其工资于2013年7月15日15时55分30秒以转账的方式向妻子李玉莲 账号为×××的借记卡转入20000元，所以这5万元借款其已偿还20000元给妻子李玉莲，有转账单佐证。 被告何志福为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、结婚证复印件壹份，证明被告同李玉莲是夫妻关系。 2、转账单复印件壹份，证明被告在广东于2013年7月15日已向妻子李玉莲偿还借款20000元。 经质证，被告认为原告提交的证据材料1即收据的确是其写的，何志福的名字也是其签名的，但辩解称当时其与妻子李玉莲在广东，其没有向原告借款50000元，这笔款实际上是妻子李玉莲借给他的，但欠条写的是借原告的钱，后来其与妻子关系不好了，原告就找其要钱；对证据材料2没有异议。原告对被告提交的证据材料1的真实性没有异议；对证据材料2的真实性有异议，认为转账单没有金融机构的印章，且与本案无关联。 本院综合认证如下：对原告提供的证据材料1，被告承认该收据是其写的、名字也是其签的，但辩解称其没有向原告借款，这笔款实际上是妻子李玉莲借给他的，是妻子要求其写下向原告借款的收据，且被告也没有提供相反证据反驳，故本院对证据材料1的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据材料2的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据材料1的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据材料2，原告有异议，且转账单显示是潘兆忠以转账的方式将20000元转入被告妻子李玉莲账号为×××的借记卡，故本院对该材料不予认定。 经审理查明：原告李文系被告何志福岳父。2012年10月29日，被告何志福以急需资金周转为由向原告李文借款45000元，并向原告出具收据。收据载明：“本人何志福于2012年10月29日向李文（李玉莲家人）共借肆万伍仟元正（45000元）于2013年8月归还伍万元正”，落款有被告何志福的亲笔签名。还款期限届满后，被告没有依约偿还欠款。为此，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款50000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示的收据能证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，庭审中被告也承认该收据是其本人书写的，且名字也是其本人签署，本院对借款事实予以确认。该收据载明“本人何志福于2012年10月29日向李文（李玉莲家人）共借肆万伍仟元正（45000元）于2013年8月归还伍万元正”，说明原、被告在收据中约定为有息借款，其中5000元为利息，该利息约定没有违反法律规定，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告起诉请求判决被告偿还借款45000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由及主张没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告何志福于本判决生效之日起十日内偿还给原告李文借款45000元及利息5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 代理审判员  余嘉佳 二〇一四年二月十八日 书 记 员  王仲才 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第25号原告：张某，女。被告：姜某甲，男。原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年3月19日婚生一子姜某乙。被告自2009年10月8日离开家后，双方虽多次见面，但被告始终没有回过家，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，现夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚，被告依法承担孩子抚养费及家庭债务。被告姜某甲未答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年3月19日婚生一子姜某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告姜某甲未答辩。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、调查笔录、结婚证、户籍证明、社区证明、普兰店市公安机关证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。另外，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告张某与被告姜某甲离婚。一审案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  石家文代理审判员  王 静代理审判员  邢博赟二〇一四年六月二十日书 记 员  孙 琳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书�2014）汝民初字第209号原告王敏，男，汉族。被告张建予，男，汉族。原告王敏诉被告张建予物权纠纷一案，原告王敏于2014年3月5日诉至本院，在审理过程中，原告王敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王敏对被告张建予的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告张建予的起诉。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  武娜娜二〇一五年六月三十日书 记 员  杜亚琼
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第216号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告韩占苗，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告韩占苗民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩占苗的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  常占伟二〇一四年二月十八日书记员  张俊芳----
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第273号移送部门少年刑事审判庭。被执行人史x，男，汉族，1989年10月20日出生本院在执行史x抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的规定，裁定如下：中止郸城县人民法院作出的（2011）郸少刑初字第40号刑事判决书的执行。在中止情形消失后本案再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓东二〇一四年二月十九日书记员  房金祥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第273号移送部门少年刑事审判庭。被执行人史x，男，汉族。本院在执行史x抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2011）郸少刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威经技区民初字第911号原告张起军，男，1940年10月18日出生，汉族。被告刘秀青，女，1969年8月9日出生，汉族。委托代理人邹文，男，1968年1月18日出生，汉族，系被告之夫。原告张起军与被告刘秀青返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起军，被告刘秀青之委托代理人邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起军诉称，1986年至2000年，原告在威海经济技术开发区崮山镇岭西村承包五亩二分地的果园，拥有存款3万元。2000年3月，原告在回岳父家扫墓途中遭遇车祸，老伴身亡，原告住进医院。住院期间，原告继女刘秀青在未获得原告同意的情况下，到原告家私自取走其个人存款约3万元。在看管海参期间，刘秀青将原告房屋对外出租，房屋出租费300元，还变卖了原告的耕牛700元，奶牛1500元，玉米400元，共计2900元。原告诉至法院，请求判令被告刘秀青返还从原告处非法取得的钱款共计32900元。被告刘秀青辩称，刘秀青夫妇没拿过原告3万元存款。原告的耕牛和奶牛各一头在原告给刘秀青之夫邹文看管海参之前就卖了，据说原告二女婿张新友找的牛贩子买了原告的两头牛，和被告夫妇没有关系。卖玉米的事被告夫妇也不清楚，被告夫妇没有卖过。原告在岭西村居住的房屋是原告的继子刘守会及原告的邻居帮忙收的房租，刘守会将房租给原告交养老保险了，与被告夫妇无关。经审理查明：原告系被告的继父。1982年左右，原告与被告母亲结婚，被告母亲共有四个子女，被告母亲去世后，原告与另一妇女同居生活。2005年左右，该女子离开原告后，原告开始为被告家看海参。2013年8月29日，原告以被告私自取走其存款并私自变卖其耕牛、奶牛、玉米等为由，诉至本院要求依法处理。庭审中，对于被告拿走原告3万元存款的情况，原告称：1986年其从村里包了5亩2分地，栽了5亩地苹果，2分地梨树。1996年，原告卖了2分地的梨，共500元。据此，原告推算5亩地的苹果14年应该能卖3万元。因为卖苹果的钱是由其妻子（即被告刘秀青的母亲）保管的，存钱也是她去存的，所以原告并不知道3万块钱存款的具体情况，包括存单的张数，每张的金额等。2000年3月份，因发生交通事故，原告受伤住院，妻子死亡。在住院期间，被告刘秀青告诉原告说她把家里的存单拿去了，但没告诉多少钱，只说钱不太多。2011年4月13日，威海市环翠区电视台记者到原告家，原告跟记者讲了被告刘秀青拿走原告卖苹果的钱款3万元，记者当时跟原告要了被告刘秀青的电话，后来记者跟原告说被告刘秀青说这笔钱帮原告存银行了，记者采访的节目在环翠区电视台播出了。对于原告所称的记者采访时的情形，被告进一步辩称记者确实采访过原告，但没采访过被告夫妻，而只是打电话给被告，具体内容忘了。原告2007年开始至2010年11月为被告丈夫邹文看海参池子，邹文欠原告一万几千块钱的工资。原告找记者采访说的被告拿了他的存单，实际上就是这部分欠的工资款，被告说给他存银行了，实际上没存。这部分欠款已经在（2011）威经技区民初字第543号案件判决了，判决款项已经实际履行。原告对其主张未提交任何证据。经原告申请，本院先后到环翠区电视台、威海市电视台调取原告所称的上述节目资料，因原告只能提供刘姓记者及采访日期，对于记者名字、播出栏目等线索均无法提供，调取证据未果。另查，在（2011）威经技区民初字第543号案件（2011年6月10日受理）中，张起军向被告邹文索要2006年5月1日至2010年11月4日看海参期间的工资款41881.50元及生活补贴费用2581.50元。2011年12月1日，本院判决邹文支付张起军劳动报酬32700元，驳回张起军要求邹文支付补贴费2581.50元的诉讼请求。该案已经履行完毕。上述事实，有当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还非法所得，应当提供证据证明被告从原告处有所得且系非法。在原告未能提交任何证据的情况下，申请本院到相关部门调取其所称的证据，但因原告提供的线索有限，本院虽经多方努力也未能成功调取。同时，对于原告拥有3万元存款的事实，原告认可由于钱款都是其妻子保管，具体情形其并不清楚，仅仅是根据相关情况所做的一种推算。因此，原告究竟有没有3万元存款，高度存疑。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张起军的诉讼请求。案件受理费307元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张德民二〇一四年二月二十四日书记员  仝 舒
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威经技区民初字第911号 原告张起军，男，1940年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告刘秀青，女，1969年8月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人,邹文，男，1968年1月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告之夫。 原告张起军与被告刘秀青返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起军，被告刘秀青之委托代理人邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张起军诉称，1986年至2000年，原告在威海经济技术开发区崮山镇承包五亩二分地的果园，拥有存款3万元。2000年3月，原告在回岳父家扫墓途中遭遇车祸，老伴身亡，原告住进医院。住院期间，原告继女刘秀青在未获得原告同意的情况下，到原告家私自取走其个人存款约3万元。在看管海参期间，刘秀青将原告房屋对外出租，房屋出租费300元，还变卖了原告的耕牛700元，奶牛1500元，玉米400元，共计2900元。原告诉至法院，请求判令被告刘秀青返还从原告处非法取得的钱款共计32900元。 被告刘秀青辩称，刘秀青夫妇没拿过原告3万元存款。原告的耕牛和奶牛各一头在原告给刘秀青之夫邹文看管海参之前就卖了，据说原告二女婿张新友找的牛贩子买了原告的两头牛，和被告夫妇没有关系。卖玉米的事被告夫妇也不清楚，被告夫妇没有卖过。原告在居住的房屋是原告的继子刘守会及原告的邻居帮忙收的房租，刘守会将房租给原告交养老保险了，与被告夫妇无关。 经审理查明：原告系被告的继父。1982年左右，原告与被告母亲结婚，被告母亲共有四个子女，被告母亲去世后，原告与另一妇女同居生活。2005年左右，该女子离开原告后，原告开始为被告家看海参。2013年8月29日，原告以被告私自取走其存款并私自变卖其耕牛、奶牛、玉米等为由，诉至本院要求依法处理。 庭审中，对于被告拿走原告3万元存款的情况，原告称：1986年其从村里包了5亩2分地，栽了5亩地苹果，2分地梨树。1996年，原告卖了2分地的梨，共500元。据此，原告推算5亩地的苹果14年应该能卖3万元。因为卖苹果的钱是由其妻子（即被告刘秀青的母亲）保管的，存钱也是她去存的，所以原告并不知道3万块钱存款的具体情况，包括存单的张数，每张的金额等。2000年3月份，因发生交通事故，原告受伤住院，妻子死亡。在住院期间，被告刘秀青告诉原告说她把家里的存单拿去了，但没告诉多少钱，只说钱不太多。2011年4月13日，威海市环翠区电视台记者到原告家，原告跟记者讲了被告刘秀青拿走原告卖苹果的钱款3万元，记者当时跟原告要了被告刘秀青的电话，后来记者跟原告说被告刘秀青说这笔钱帮原告存银行了，记者采访的节目在环翠区电视台播出了。 对于原告所称的记者采访时的情形，被告进一步辩称记者确实采访过原告，但没采访过被告夫妻，而只是打电话给被告，具体内容忘了。原告2007年开始至2010年11月为被告丈夫邹文看海参池子，邹文欠原告一万几千块钱的工资。原告找记者采访说的被告拿了他的存单，实际上就是这部分欠的工资款，被告说给他存银行了，实际上没存。这部分欠款已经在（2011）威经技区民初字第543号案件判决了，判决款项已经实际履行。 原告对其主张未提交任何证据。经原告申请，本院先后到环翠区电视台、威海市电视台调取原告所称的上述节目资料，因原告只能提供刘姓记者及采访日期，对于记者名字、播出栏目等线索均无法提供，调取证据未果。 另查，在（2011）威经技区民初字第543号案件（2011年6月10日受理）中，张起军向被告邹文索要2006年5月1日至2010年11月4日看海参期间的工资款41881.50元及生活补贴费用2581.50元。2011年12月1日，本院判决邹文支付张起军劳动报酬32700元，驳回张起军要求邹文支付补贴费2581.50元的诉讼请求。该案已经履行完毕。 上述事实，有当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还非法所得，应当提供证据证明被告从原告处有所得且系非法。在原告未能提交任何证据的情况下，申请本院到相关部门调取其所称的证据，但因原告提供的线索有限，本院虽经多方努力也未能成功调取。同时，对于原告拥有3万元存款的事实，原告认可由于钱款都是其妻子保管，具体情形其并不清楚，仅仅是根据相关情况所做的一种推算。因此，原告究竟有没有3万元存款，高度存疑。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告张起军的诉讼请求。 案件受理费307元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇一四年二月二十四日 书记员  仝 舒
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）杭铁刑初字第11号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人刘某。曾因吸毒于2013年2月被义乌市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被公安机关刑事拘留（同月11日被抓获），同年1月28日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控，2014年1月11日晚，被告人刘某从义乌火车站乘上K807次旅客列车。19时50分左右，当该次列车停靠金华火车西站时，被告人刘某在8号车厢靠近厕所的过道上，趁上下车旅客人多拥挤之机，扒窃旅客胡能党放在裤子右后口袋内的黑色钱包1只，内有人民币300元及身份证等钱物。作案后，被告人刘某迅速取出赃款，并将钱包丢弃在8号座位下面，当其逃至17号座位附近被跟踪的便衣民警抓获后，又将赃款丢弃在17号座位下面。缴获的赃款、赃物，经公安机关确认后已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡能党的陈述，受案登记表，公安民警娄耸制作的犯罪嫌疑人归案情况，证人罗某甲、罗某乙的证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，常住人口基本信息，违法犯罪人员信息表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沙 丽二〇一四年二月二十六日书 记 员 周霄恒
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰民初字第853号原告高丽萍。被告隋俊杰。本院在审理原告高丽萍诉被告隋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款115000元或查封其等值财产。案外人张瑞林自愿以其所有的大众宝来轿车（鲁G×××××）一辆为其提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款115000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一四年二月十七日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿丰民初字第853号原告高丽萍。委托代理人王守东。被告隋俊杰，寿光市台头镇第一初级中学教师。原告高丽萍诉被告隋俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽萍的委托代理人王守东、被告隋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍诉称，2012年3月19日，被告向原告借款90000元，约定年息2.5分，为期一年，自2012年3月19日始至2013年3月19日，被告为原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付借款90000元，并从2012年3月19日按年利率2.5分的标准支付利息至付清时止；2、承担诉讼费。被告隋俊杰辩称，对借条的真实性无异议，原告所诉借款属实，被告收到了该笔借款，没有向原告偿还过借款本息。双方约定的利率过高，要求按法律规定支付利息。经审理查明，被告于2012年3月19日借原告现金90000元，同时出具借条一份，记载内容为：“借条今借高丽萍老师人民币玖万元整（90000元整），年息2.5分，为期一年，自2012年3月19日始至2013年3月19日止，到期共偿还本息合计拾壹万贰仟伍佰元整（112500元），…。隋俊杰2012年3月19日”。以上借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告高丽萍与被告隋俊杰之间的借贷关系合法有效。原、被告对借款90000元未还的事实均无异议，本院予以确认。原告依据借条要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经原告催要未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告从借款之日（即2012年3月19日）起，按约定支付利息至付清之日，超出法律规定，本院确定从2012年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告隋俊杰返还原告高丽萍借款90000元，并支付利息（90000元，从2012年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  张兴义人民陪审员  柴华春二〇一四年三月二十五日书 记 员  韩晓杰
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6971号原告华夏银行股份有限公司深圳天安支行。负责人刘飞，行长。委托代理人严宏，男，汉族，系华夏银行股份有限公司深圳分行员工。被告上赫股份有限公司。法定代表人黄恒燊，总经理。委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳市钰轩能源有限公司。法定代表人黄恒燊。被告黄恒燊，男，汉族。委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。被告温小乔，女，汉族。被告黄韵妃，女，汉族。共同委托代理人曾志慧，广东诚公律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日开庭审理，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定实际收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  梁 琴人民陪审员  井 梅二〇一四年二月十八日书 记 员  鲍金换谢寒
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第2061号原告张某，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住正阳县。被告黑某，男，1974年11月22日生，汉族、农民，住正阳县。原告张某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，原、被告经人介绍结婚。2010年2月21日生育一个女儿取名黑钰锾。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常因琐事生气、吵架，且被告有吸毒恶习，原、被告无法共同生活。为此，要求与被告离婚。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识，于2009年5月25日办理结婚登记手续。于2010年2月21日生育一个女儿取名黑钰锾，现随被告生活。原告婚前个人财产被子五床。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以证明该事实的存在；诉称被告有吸毒恶习，但无证据证明被告吸毒屡教不改的事实的存在。上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个女儿，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告黑某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一四年二月十三日书记员  朱 勇
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6971号原告华夏银行股份有限公司深圳天安支行。负责人刘飞，行长。委托代理人严宏，系华夏银行股份有限公司深圳分行员工。被告上赫股份有限公司。法定代表人黄恒燊，总经理。委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳市钰轩能源有限公司。法定代表人黄恒燊。被告黄恒燊。委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。被告温小乔。被告黄韵妃。共同委托代理人曾志慧，广东诚公律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日开庭审理，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定实际收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  梁 琴人民陪审员  井 梅二〇一四年二月十八日书 记 员  鲍金换谢寒
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第2061号原告张某，女，1981年6月14日生，汉族，农民。被告黑伟，男，1974年11月22日生，汉族、农民。原告张某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，原、被告经人介绍结婚。2010年2月21日生育一个女儿取名黑某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常因琐事生气、吵架，且被告有吸毒恶习，原、被告无法共同生活。为此，要求与被告离婚。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识，于2009年5月25日办理结婚登记手续。于2010年2�21日生育一个女儿取名黑钰锾，现随被告生活。原告婚前个人财产被子五床。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以证明该事实的存在；诉称被告有吸毒恶习，但无证据证明被告吸毒屡教不改的事实的存在。上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个女儿，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告黑某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判�书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一四年二月十三日书记员  朱 勇
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第107号原告福建哥仑步户外用品有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人魏庆华，董事长。委托代理人陈世涌、吴云琼，福建丛语律师事务所律师。被告齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人卢庆辉。本院在审理原告福建哥仑步户外用品有限公司与被告齐齐哈尔辉腾经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以其已与被告达成庭外和解且被告已支付部分货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建哥仑步户外用品有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建哥仑步户外用品有限公司撤回起诉。案件受理费10010.00元，减半收取计5005.00元，由原告福建哥仑步户外用品有限公司承担。代理审判员  蒋连花二〇一四年二月十二日书 记 员  黄胜红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第107号原告王某甲，女，壮族，云南省马关县人。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，壮族，云南省马关县人。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王绍德，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经他人介绍后于2005年同居生活，于2009年10月22日办理结婚登记手续，期间生育两个孩子，长女王某丙，长子王某丁。我们因为性格不合，经常为家庭琐事吵闹，在外打工期间，被告无故怀疑我有外遇，不仅把我两个手机损坏，且经常对我进行殴打。2012年1月6日，我与被告分居生活。我们夫妻感情已完全破裂，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚；两个婚生小孩，长女王某丙由我抚养，长子王某丁由被告抚养，各自抚养的小孩抚养费各自承担。被告王某乙辩称：我不同意与原告离婚，我没有打过原告，我们也没有分居。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告均未向本院提交证据。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍后于2005年同居生活，于2009年10月22日办理结婚登记手续，期间生育两个孩子，长女王某丙，长子王某丁。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权,债务有欠王某酉借款人民币3000元。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚；并对双方所生小孩作出处理。本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽然是经人介绍认识，但认识后双方即未婚同居，并生育小孩，后又自愿登记结婚，可见其婚姻基础是好的。近年来，因双方在婚姻家庭的事务处理上缺乏应有的沟通，以致夫妻间产生矛盾。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，以诚相待，共同维护家庭稳定，夫妻关系是能和好的。因原告王某甲不能提供证据证明夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨秋二〇一四年三月四日书记员  刘秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0128号原告朱春燕，女，1988年2月29日生，汉族。委托代理人钱思文，男，1986年2月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告朱春燕与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱春燕撤诉处理。案件受理费减半收取431元，由原告朱春燕负担。（此页无正文）代理审判员 袁 媛二〇一四年二月十二日书 记 员 沈秋萍
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第22号申请执行人赵某甲。女，汉族，生于1991年12月23日，正宁县人，学生。被执行人赵某乙。男，汉族，生于1964年7月21日，正宁县人，正宁县林业局职工。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，执行人员于2013年8月21日向被执行人赵某乙执行回10000元，申请执行人赵某甲于2013年8月30日将10000元领走。2014年2月11日，赵某甲和其母亲连某某来法院放弃了下欠的2000元，现双方当事人和解履行了（2009）正民初字第400号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2009）正民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永庆二〇一四年二月十一日书记员  杨亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第22号高辉：本院已立执行徐长峰与高辉合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第661号原告李某某。被告沈甲。原告李某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告由于双方性格不合，婚后经常发生争吵。近几年，双方虽共同生活，但经济独立，被告对家庭不负责任，且被告存在婚外情的情况。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法处理婚生女沈乙的抚养问题。被告沈甲辩称，原、被告之间已有多年的夫妻感情，被告负担家庭经济开销，对家庭是负责任的。2006年，由于原告婚外情离家出走三个月，双方感情出现问题，后原告以想念孩子为由回家，被告顾及孩子遂原谅了原告。被告不存在婚外情的情况。现女儿尚小，为了女儿着想，希望能与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原告原籍安徽，来上海打工期间与被告相识恋爱。原、被告于2003年8月5日生育一女沈乙，于2006年3月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因原、被告互相怀疑对方有婚外情等原因发生矛盾。双方自2014年1月18日起分居生活。原告认为双方已无和好可能，故向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。原、被告双方各执己见，致本院调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后关系及现有证据证明的事实，本院尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告沈甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈敏华二〇一四年二月十二日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第22号沈成志：本院已立执行徐长峰与沈成志合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行初字第6号原告魏一明。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区复兴中路1331号。法定代表人陈继刚，局长。委托代理人黄时。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告魏一明诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求政府信息公开一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告魏一明、被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人黄时及陈照根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告根据原告的申请，于2013年7月17日作出徐房管公开复（2013）第96号答复意见，载明：“经审查，因本机关未获取，您要求获取的政府信息不存在。现根据便民原则，将某村某号某室（以下简称涉案房屋）《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》复印件提供给你。”原告诉称，其有一套建筑面积24.80平方米的私房，动迁组收购实际金额为人民币127，996元，而原告拿了两套113.86平方米的房屋，每套房屋实际金额都在43万以上，两套加起来当时价值86万以上，如果没有现金补偿协议无法入账。现原告请求法院：1.判令撤销被告的答复意见；2.要求被告将涉案房屋现金补偿协议书公开。被告辩称，其答复符合法律规定，被告处没有原告要求的信息，出于便民原则提供了相关协议，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院维持被告的答复行为。庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：1.原告要求政府信息公开申请表及申请收件回执；2.被告2013年7月17日作出的徐房管公开复（2013）第96号答复意见及《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》；3.国内挂号信函收据；4.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项。原告对被告提交的证据有异议，认为其提供的协议中无法体现现金补偿的问题，被告并不愿意真正公开相关信息。经审查，本院确认如下事实：原告受孟某某委托，于2013年7月5日向被告申请公开政府信息，内容是涉案房屋现金补偿协议书。被告于2013年7月17日向原告作出徐房管公开复（2013）第96号答复意见，载明：“经审查，因本机关未获取，您要求获取的政府信息不存在。现根据便民原则，将涉案房屋《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》复印件提供给你。”并告知其诉权。原告不服，于2013年9月10日向上海市徐汇区人民政府提起行政复议申请，复议机关于2013年11月29日作出了维持的复议决定。原告对被告的答复意见不服，遂起诉来院。本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取涉案房屋现金补偿协议书。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对原告申请的内容，将信息不存在的情况告知原告，已履行了法定告知义务，并根据便民原则，将涉案房屋《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》复印件提供给原告。原告现起诉要求法院判令被告撤销答复意见，并将现金补偿协议公开，理由不成立，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告魏一明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告魏一明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  朱惠铭二〇一四年二月十日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0128号原告朱春燕。委托代理人钱思文，男，1986年2月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告朱春燕与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱春燕撤诉处理。案件受理费减半收取431元，由原告朱春燕负担。代理审判员 袁 媛二〇一四年二月十二日书 记 员 沈秋萍
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一(民)初字第661号原告李某某。被告沈甲。原告李某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告由于双方性格不合，婚后经常发生争吵。近几年，双方虽共同生活，但经济独立，被告对家庭不负责任，且被告存在婚外情的情况。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法处理婚生女沈乙的抚养问题。被告沈甲辩称，原、被告之间已有多年的夫妻感情，被告负担家庭经济开销，对家庭是负责任的。2006年，由于原告婚外情离家出走三个月，双方感情出现问题，后原告以想念孩子为由回家，被告顾及孩子遂原谅了原告。被告不存在婚外情的情况。现女儿尚小，为了女儿着想，希望能与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原告原籍安徽，来上海打工期间与被告相识恋爱。原、被告于2003年8月5日生育一女沈乙，于2006年3月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因原、被告互相怀疑对方有婚外情等原因发生矛盾。双方自2014年1月18日起分居生活。原告认为双方已无和好可能，故向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好。原、被告双方各执己见，致本院调解无果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后关系及现有证据证明的事实，本院尚不足以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告沈甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈敏华二〇一四年二月十二日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第78号原告王xx。被告张xx。被告胡xx。本院在审理原告王xx与被告张xx、胡xx侵权纠纷一案中，原告王xx于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费100．00元减半收取50．00元由原告负担。审判员  任德志二〇一四年二月十八日书记员  马夑阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第78号原告陈文，男，1977年2月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告ＸＸ，女，1972年5月14日出生，汉族，福州市人，住闽清县。被告赖兴良，男，1978年10月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈文与被告ＸＸ、赖兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赖兴良经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ与被告赖兴良系夫妻关系。2013年11月30日，被告ＸＸ因生活需要向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条1张，借款时双方约定利息按月利率5%计算，1个月付利息1次。没有约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不归还原告本金及利息，被告赖兴良与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，所以被告赖兴良应对上述债务负连带清偿责任。为此，请求依法判令：俩被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及从2013年11月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。俩被告未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据：1.借条1张，证明被告ＸＸ于2013年11月30日向原告借款人民币30000元及月利率5%的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果表，证明被告ＸＸ与被告赖兴良系夫妻关系的事实。因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明，被告ＸＸ、赖兴良系夫妻关系。被告ＸＸ于2013年11月30日向原告陈文借款人民币30000元。双方约定利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，借款后，经原告多次催讨被告至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，被告ＸＸ向原告借款，有被告ＸＸ出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方约定利息按月利率5%计算，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ与赖兴良系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赖兴良应对上述债务负偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、赖兴良应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款本金人民币30000元及从2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币625元，公告费用人民币580元，合计人民币1205元，由被告ＸＸ、赖兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  吴林英人民陪审员  江正新二〇一四年七月十四日书 记 员  江玉妹-3-
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第541号原告：卜凡亮，个体户。被告：张其友，成年，个体户。原告卜凡亮与被告张其友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告张其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，被告养鸭期间，我为被告提供鸭苗、鸭药及饲料，后经结算，被告共欠我鸭苗、鸭药及饲料货款共计4268元。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款4268元，并按照月息1.2%的利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告张其友在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年6月8日，原被告签订肉鸭养殖合同书一份，约定：原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。合同签订后，原告向被告提供鸭苗、饲料、鸭药，共计欠款56720.5元，约定一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。被告卖鸭后，支付部分欠款，尚有货款4268元未支付，并于2011年8月30日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告支付货款共计4268元，并按照月息1.2％的利率支付利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款4268元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款4268元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其友于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款4268元及利息（自2011年8月31日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年二月十七日书记员  张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第541号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：张其友，男，成年，汉族，个体户，住沂南县。原告卜凡亮与被告张其友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告张其友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，被告养鸭期间，我为被告提供鸭苗、鸭药及饲料，后经结算，被告共欠我鸭苗、鸭药及饲料货款共计4268元。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款4268元，并按照月息千分之十二的利率支付利息，按照5%的比例支付违约金，诉讼费由被告负担。被告张其友在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告在养鸭期间，向原告购买鸭苗、鸭药及饲料，共计欠款4268元，并于2011年8月30日给原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款共计4268元，并按照月息千分之十二的利率支付利息，按照5%的比例支付违约金，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款4268元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款4268元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其友于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款4268元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告张其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年二月十七日书记员  张玉玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00353号原告梁珠科，男，1966年4月30日出生，汉族，系宝鸡市金台区工农村四组村民，住该组86号。身份证号码610303660430243。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告闫小霞，女，1969年10月27日出生，汉族，系宝鸡市金台区工农村四组村民，住址同原告。身份证号码610321196910273120。本院在审理原告梁珠科诉被告闫小霞离婚纠纷一案中，原告梁珠科于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁珠科的撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁珠科撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张素二〇一四年二月十八日书记员  曲芳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第112号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告姚方浩，男，汉族，住雷州市。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告姚方浩金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费120元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第112号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告姚方浩，男，1967年2月10日出生，汉族，住雷州市。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告姚方浩金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费120元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1241号原告吴安进，男，住山东省鄄城县。被告曹新全，男，住山东省鄄城县。原告吴安进诉被告曹新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴安进到庭参加了诉讼，被告曹新全经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安进诉称，被告于2013年1月13日借我现金11000元，并向我出具了借条一张，同年2月13日被告偿还我6000元，后被告拒不偿还下欠借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告曹新全未答辩。经审理查明，被告曹新全于2013年1月13日借原告吴安进现金11000元，当日向原告吴安进出具借条一张，内容为：“今借到吴安进现金壹万壹仟元整，曹新全，2013年1月13日”。2013年2月13日被告曹新全偿还原告吴安进6000元，后原告吴安进向被告曹新全索要下欠借款未果，遂诉至本院，请求判决由被告曹新全偿还借款5000元，诉讼费由被告曹新全负担。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，被告借原告现金并向原告出具了借条，原被告间民间借贷关系依法成立，原被告虽未约定还款期限，但被告应当依原告的请求偿还借款，后被告仅偿还6000元，现原告请求由被告偿还下欠借款5000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新全于本判决生效后10日内偿还原告吴安进借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭洪杰审 判 员  李随兴人民陪审员  张 伟二〇一四年二月二十日书 记 员  张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1241号原告吴安进，男，1968年3月9日出生，汉族，鄄城县人民商场职工，住鄄城县。被告曹新全，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告吴安进诉被告曹新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴安进到庭参加了诉讼，被告曹新全经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安进诉称，被告于2013年1月13日借我现金11000元，并向我出具了借条一张，同年2月13日被告偿还我6000元，后被告拒不偿还下欠借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告曹新全未答辩。经审理查明，被告曹新全于2013年1月13日借原告吴安进现金11000元，当日向原告吴安进出具借条一张，内容为：“今借到吴安进现金壹万壹仟元整，曹新全，2013年1月13日”。2013年2月13日被告曹新全偿还原告吴安进6000元，后原告吴安进向被告曹新全索要下欠借款未果，遂诉至本院，请求判决由被告曹新全偿还借款5000元，诉讼费由被告曹新全负担。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为，被告借原告现金并向原告出具了借条，原被告间民间借贷关系依法成立，原被告虽未约定还款期限，但被告应当依原告的请求偿还借款，后被告仅偿还6000元，现原告请求由被告偿还下欠借款5000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新全于本判决生效后10日内偿还原告吴安进借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭洪杰审 判 员  李随兴人民陪审员  张 伟二〇一四年二月二十日书 记 员  张春杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2479号原告孟四海，男，1960年1月31日出生。被告北京现代阳光健康保健门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张德乐，执行董事。委托代理人陈晨，女，1981年12月5日出生，国药阳光健康科技有限公司职员。委托代理人黄莹，女，1982年2月10日出生，国药阳光健康科技有限公司职员。原告孟四海（以下简称原告）与被告北京现代阳光健康保健门诊部有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人陈晨、黄莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，我应聘到被告处工作，职务是司机。双方的劳动合同不符合《中华人民共和国合同法》第十六条、第十七条的规定，应属无效合同。2013年8月28日，被告通知我不适应工作需要，将我辞退。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方签订的劳动合同无效，补签劳动合同；2、被告支付双休日加班费2206.89元；3、被告支付二倍工资和经济赔偿6000元。被告辩称：原告入职时对所聘岗位、工作环境均知悉，双方签订的劳动合同是真实意思表示，是合法有效的。在试用期间，原告不服从管理，对工作挑三捡四，不符合用人标准，所以公司于2013年8月28日将其辞退。原告的工作时间安排为每周一至周五上午8：00至12：00，下午13：00至16：00，周六上午8：00至12：00，每周工作时间为39小时，完全符合法律规定。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：1、合同期限自2013年7月2日起至2015年7月1日止，试用期二个月，即从7月2日至9月2日止。乙方同意根据甲方工作需要，在行政部门担任司机工作，双方确定执行标准工时制；2、乙方月工资为岗位工资2700元／月，绩效工资300元／月，试用期月工资不低于本单位相同岗位最低档工资的百分之八十或者不低于双方协商确定工资的百分之八十。甲方每月15日以货币形式支付乙方上月工资。2013年8月28日，原告将被告辞退，工资正常结算至当天。关于辞退理由，被告称：原告还在试用期内，不符合录用条件。主要是原告不遵守规章制度，在工作中来回串岗，干扰别人工作；原告称：被告所述情况根本不存在，我上班后，没有给我办公室和办公桌，我每天只能在外面的栅栏上呆着。关于考勤，被告提供了原告的打卡记录，其中显示原告周一至周五早上上班时间为8：00，下午下班时间为16：00，每周六上班时间为8：00，下班时间为12：00。被告对打卡记录予以认可。原告称其主张的加班费均为每周六上班的费用。关于工资标准，双方均认可原告转正后工资标准为3000元／月，被告称试用期原告工资标准为2400元，原告表示7、8月份工资均已发放（其中7月份打卡发放，2011元），无拖欠。2013年9月，原告提起劳动仲裁，要求支付未签订劳动合同双倍工资6000元、休息日加班费2206.89元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理后驳回了原告的仲裁请求。以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为：原、被告于2013年7月2日签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告虽称该合同无效，但未就此提供任何证据，故本院对其此项意见，不予采信。补签合同一项、经济赔偿一项，原告均未进行仲裁，故本院对此不予受理。加班费一项，原告虽然每周六上班4个小时，但是其每周工作时间为39个小时，不违反法律法规的相关规定，故原告再行主张加班费，本院不予支持。双方已经签订了劳动合同，故原告主张的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告孟四海的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟四海负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴岩二〇一四年二月二十八日书记员  张岩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2013）个民二初字第268号原告童丰林，男，1951年12月9日生，汉族，弥勒拖白煤矿退休职工，住弥勒市。委托代理人陈波，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邓跃辉，女，1959年6月22日生，汉族，个旧市炼厂退休职工，住。原告童丰林与被告郑跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告童丰林到庭参加诉讼。被告郑跃辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丰林诉称，其与被告系朋友关系。2009年7月9日被告以生活困难为由，向其借款40000元，约定四年内还清借款，并亲笔写下借条一份。被告借款后至今下落不明，现要求被告赔还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。被告郑跃辉未作答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张提供了2009年7月9日借条一份，证明被告郑跃辉向其借款的事实。本院认为，被告郑跃辉经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，对原告提交的证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告童丰林与被告郑跃辉系朋友关系。2009年7月9日被告以生活困难为由，向原告借款40000元，约定四年内还清借款，并亲笔写下借条一份。被告借款后至今下落不明，现原告起诉要求被告赔还借款人民币40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告童丰林与被告郑跃辉之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑跃辉赔还原告童丰林借款人民币40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元。由被告郑跃辉负担。该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。如果被告郑跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  董亭审判员  饶奎审判员  王萍二〇一四年二月十一日书记员  郭嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第257号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩涛，男，1973年3月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县，因本案于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第146号起诉书指控被告人岩涛犯运输毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年1月3日，被告人岩涛携带毒品租乘车牌号为云Ｋ×××**的轿车从勐海前往景洪。当日15时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海××处××边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩涛所穿的棕色皮衣左内侧衣兜内查获毒品可疑物2条，重374克，遂将被告人岩涛抓获。经刑事科学技术鉴定被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人岩涛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月3日，被告人岩涛携带毒品租乘车牌号为云Ｋ×××**的轿车从勐海县前往景洪市。当日15时50分许，在途经214国道新公路景洪至勐海××处××公安边防支队勐海情报站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩涛所穿的棕色皮衣左内侧衣兜内查获毒品甲基苯丙胺2条，净重374克，遂将被告人岩涛抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过，证实2013年1月3日，西双版纳公安边防支队勐海情报站执勤人员在214国道勐海至景洪公里兴海茶厂处开展公开查缉时，执勤人员从岩涛所穿的棕色皮衣左内侧衣兜内查获毒品甲基苯丙胺2条，并将岩涛抓获。2、户口及身份证明，证实被告人岩涛的身份情况及其没有犯罪前科的事实。3、检查及提取笔录、扣押物品清单，证实经检查，被告人岩涛携带的毒品及包装物、手机1部已被提取、扣押的事实。4、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品经被告人岩涛的辨认，经称量净重374克的事实。5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定意见、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，该鉴定意见已告知被告人岩涛的事实。6、刑事照片，证实被告人岩涛对查获毒品的现场、涉案毒品及包装物、毒品称量、取样进行指认的事实。7、通话清单，证实岩涛使用的159××××****手机的通话信息。8、勐海县公安边防大认出具的情况说明，证实被告人岩涛未能提供其供述的“岩大”的详细身份信息，无法查证的事实。9、证人康某（云Ｋ×××**轿车驾驶员）证实，岩涛租乘坐其驾驶的轿车从勐海前往景洪，途经边防检查点时，武警从岩涛所穿的棕色皮衣左内侧衣兜内查获毒品可疑物2条，并将岩涛抓获。10、被告人供述与辩解。被告人岩涛供称，2013年1月3日，其为了得到2000元的好处，携带在西定曼来路边接到一名叫“岩大”交给的毒品，从勐海前往景洪，途中遇武警边防检查，从其穿的棕色皮衣左内侧衣兜内查获毒品可疑物2条，后就被抓获。以上证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩涛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人岩涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其主观恶性大小及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月3日起至2028年1月2日止），并处没收个人财产人民币40000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺374克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  蔡建红代理审判员  王 超二〇一三年十二月十日书 记 员  刘文俊