陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初830号反诉原告（本诉被告）：李志明，男，汉族，1968年9月6日出生，四川省巴中县人，户籍地成都市龙泉驿区。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：安康市金石源矿业有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇红星村一组。法定代表人：郑勇。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。反诉原告李志明与反诉被告安康市金石源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭与本诉安康市金石源矿业有限公司诉李志明排除妨碍纠纷一案合并进行了审理。反诉原告、反诉被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告李志明向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠巷道及石墙施工款101800元；2、矿石款506766元；3、环境治理费用42150元；4、误工费15200元；5、停工损失17000元，合计682916元。事实与理由：2018年6月15日，反诉人与被反诉人签订锰矿勘探工程施工合同，但被反诉人拒不履行合同约定的义务，导致反诉人的权利受损，据此反诉。反诉被告安康市金石源矿业有限公司辩称：反诉原告具体的诉讼请求数字有误，双方并未结算。反诉被告应当扣除相应款项，因未结算，所以部分款项没有扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年6月15日，李志明与安康市金石源矿业有限公司签订《锰矿勘探工程施工合同》约定：“一、工程概况。工程名称：石泉县寨湾沟锰矿勘探，工程地点：陕西省石泉县五三村7组，工程内容：石泉县城关镇五三村7组寨湾沟探矿工程以及后期开采工程，工程要求：按照设计要求进行作业，巷道2.5mx2.5m，明山探槽800立方米每个。二、甲方责任。1、保证拥有该矿权的相关合法权益…4、负责爆破材料的审批、负责矿山之外的运输…三、乙方责任。1、按照甲方要求及国家相关规定进行施工作业。2、不得私自停工，不得乱采乱挖，做好安全防护，保护现场环境…5、承包方式为大包，现有设备乙方使用，后期设备自行购买。四、工作期限。2018年6月15日至2019年6月15日。五、结算方式。1、巷道（2.5米x2.5米）1500元每米，矿石巷道按每立方米2吨矿石扣除矿石价款。（两米宽矿线以内不扣矿石款）。2、矿石结算：乙方将矿石选好后交由甲方，乙方负责装上车，含渣量不得超过3%（超过3%按比例扣除相应吨位）。3、甲方按时支付乙方工程款，每月30号甲乙双方共同组织人员验收工程，会计入账甲方负责人确认后，次月15号内支付乙方工程款。4、每1千吨甲方结算一次乙方矿石款。5、每月3千吨以内150元，超出部分3-5千吨每吨加10元，5千吨以上每吨加20元。6、安全奖励：当年未发生任何安全事故按照每吨矿石奖励10元。7、巷道支护：材料甲方提供，乙方施工并承担工人工资。六、其他事项。1、甲方前期施工队由甲方自行处理。2、乙方一次性付给甲方50万现金作为合同保证金，现有设备清点后以清单为准从工程款中扣除相应价款……甲方：郑勇，乙方：李志明，2018年6月15日”。2018年12月22日，双方共同出具一个条据：“李志明石统子：400方x130元=52000元，巷道：131米x1500元=196500元，共计：248500元，扣出130000+16700元=146700元，剩余：101800元（壹拾万零壹仟捌佰元）郑勇（签名）、李志明（签名）12月22号”。安康金石源矿业有限公司承认已付款事实，但否认双方已结算，不认可反诉原告诉请中所要求支付的磅位，称2018年12月22日前结算后下欠款项为101800元，此日期前款项已结算完毕，但该条据写明，结算款项为石砍子、巷道，未显示出此日期前有相应矿石款结算支付的内容，且李志明所提交的过磅单均系反诉被告委派人员过重称量确认签字，合同中也无对矿石品位的相应要求，故反诉被告仅认可1005.51吨矿石的说法无事实依据，故反诉被告应支付过磅单显示称重过的矿石吨位共计2109.97吨。对于矿石单价的确定，因双方在合同中明确约定每吨矿石价位为150元，反诉原告所提交的聊天记录中不足以证实其称矿石价格上提至300元的事实，故本院仅按150元支持每吨矿石的价格。就环境治理的费用，反诉原告称其除了砌石坎还有挖窝子、回填土方，部分树木栽种，反诉被告认为环境治理就是砌石坎，且就此部分费用已经全额支付完毕。经本院现场勘测，环境治理需要挖机挖掘、回填，反诉原告在环境治理部分中必须使用挖机及人工，故挖机费用22500元及人工工资12000元应予支持，至于反诉原告要求的管理费，因此处工作量无法具体体现，故本院对反诉原告请求的管理费用不予支持。就停工损失17000元，因此项开支系反诉原告请人看守厂矿，与反诉被告无关，本院不予支持。就误工费的问题，因反诉原告提供的证据不足以支持其拟证目的，故本院对反诉原告请求的误工费不予支持。本院认为，2018年6月，李志明承包安康市金石源矿业有限公司位于陕西省石泉县五三村七组的锰矿进行开采，双方自愿签订的《锰矿勘探工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同有效。在履行该合同过程中，自2018年底双方开始发生争执，2019年5月16日，安康市金石源矿业有限公司向本院提起诉讼，要求就李志明干涉原告生产经营活动的行为排除妨害并赔偿损失，2019年6月28日，安康市金石源矿业有限公司当庭撤回对李志明的起诉，本院裁定准许。在本案中，李志明按照合同的约定完成采矿任务后，理应获得相应报酬，在开采期间，李志明共开采矿石2109.97吨，现李志明按每吨矿石300元的价格向本院主张矿石款506766元，因其提供的证据不足以支持其矿石价格调整为300元的事实，故本院按合同约定价每吨150元价格支持，共计316495.5元；关于给付拖欠巷道及石墙施工款101800元，双方于2018年12月22日达成结算，就石坎子和巷道相关工程结算为248500元，已支付146700元，尚欠101800元，对这部分费用本院予以支持；关于环境治理费用42150元，本院支持其挖机费用22500元及人工工资12000元，其余费用因李志明未能提供相应证据加以证实，故本院对此项请求支持34500元；关于停工损失及误工损失，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。反诉原告虽然向本院提交了两份工资表及证明以证明其损失，但并无其他相应佐实停工确因反诉被告原因，放炮工人留置工厂系反诉被告要求的证据，故本院对反诉原告的这两项请求不予支持。反诉原告认可反诉被告垫付20000元电费及代付陈正文2226元、余明山780元、李翠依2000元工资的事实，共计25006元，此款应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、反诉被告安康市金石源矿业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付反诉原告李志明矿石款316495.5元，环境治理费用34500元，欠款101800元，共计452795.5元；反诉原告李志明应退还反诉被告安康市金石源矿业有限公司垫付款25006元；故反诉被告安康市金石源矿业有限公司应支付给反诉原告李志明427789.5元；二、驳回反诉原告李志明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5255元，由反诉被告安康市金石源矿业有限公司承担，反诉被告在给付上述款项时一并支付给反诉原告李志明。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  周和巧