上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7983号原告：上海玲畅贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄万玲，总经理。委托诉讼代理人：官莉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。被告：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海玲畅贸易发展有限公司与被告刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海、梁守敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。由于五被告去向不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向其公告送达了起诉状副本等诉讼材料。在审理过程中，原告撤回对被告梁守敏的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄万玲及委托诉讼代理人官莉、庞春云到庭参加诉讼，被告刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玲畅贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿付原告人民币208,677.07元(以下币种均为人民币)；2.判令五被告连带偿付原告11,322.93元；3.判令五被告连带偿付原告上述两笔款项(合计22万元整)的逾期支付利息,自2018年3月13日起至一审判决日止,按人民银行同期贷款利率计算,暂定9,570元；4.诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令四被告在其各自减资本息范围内对(2017)沪0118民初10730号民事判决书确认的上海一伍一拾贸易发展有限公司对原告所负债务承担补充赔偿责任；2.判令四被告在其各自减资本息范围内对第一项诉请产生的延迟支付利息承担补充赔偿责任(自2018年3月13日原告申请执行之日起计算至实际付款之日止，按年利率4.75%计算)；3.四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月13日,上海市青浦区人民法院作出(2017)沪0118民初10730号民事判决书,判令上海一伍一拾贸易发展有限公司(以下简称一伍一拾公司)应于判决生效之日起十日内支付上海玲畅贸易发展有限公司合计22万元整。该判决书生效后,原告向人民法院申请了强制执行。一伍一拾公司未履行判决书确定的给付义务,人民法院也未能找到被执行人,经执行查明,被执行人无可供执行的财产,人民法院做出了终结本次执行的裁定书。因一伍一拾公司曾经将注册资本金由1,000万元减至10万元,其五名股东为此做出了债务清偿的担保。而一伍一拾公司未向原告清偿债务,故原告现要求该四名股东承担债务清偿责任。原告现请求人民法院查明事实,依法判令支持原告的诉讼请求被告刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2017)沪0118民初10730号民事判决书、(2018)沪0118执1627号执行裁定书、有关债务清偿及担保情况说明、上海一伍一拾贸易发展有限公司企业信用信息公示报告等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，本院受理原告与一伍一拾公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日出具(2017)沪0118民初10730号民事判决书，判决：一、一伍一拾公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玲畅贸易发展有限公司货款208,677.07元；二、一伍一拾公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玲畅贸易发展有限公司经济损失11,322.93元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，财产保全费用1,620元，均由一伍一拾公司负担。但届期一伍一拾公司未履行上述民事判决书确定的付款义务，原告于2018年3月13日向本院申请执行，本院经查询，未发现一伍一拾公司可供执行的财产，因不具备执行条件，本院于2018年6月26日出具(2018)沪0118执1627号执行裁定书，终结该案的执行程序。一伍一拾公司为成立于2010年3月11日的有限责任公司，注册资本为10万元，股东为本案四被告和梁守敏。2014年6月29日，一伍一拾公司形成股东会决议，公司注册资本由10万元增至1,000万元，公司章程中明确股东认缴出资额的出资时间为2016年7月31日。2017年2月1日，一伍一拾公司又作出股东会决议，载明：公司注册资本由1,000万元减至10万元，股东刘洪根减少注册资本1,485,000元，林文洪减少注册资本2,970,000元，汪小刚减少注册资本1,287,000元，梁守敏减少注册资本2,772,000元，许忠海减少注册资本1,386,000元；减少注册资本后，股东的出资额和持股比例为林文洪出资3万元，占30%；梁守敏出资28,000元，占28%；刘洪根出资15,000元，占15%；许忠海出资14,000元，占14%，汪小刚出资13,000元，占13%。2017年4月5日，刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海、梁守敏至工商部门办理减资手续，出具《有关债务清偿及担保情况说明》，内容为：根据2017年2月1日一伍一拾公司关于减资的股东会决议，本公司编制了资产负债表及财产清单，在该决议作出之日起的十日内通知了债权人，并于2017年2月17日在上海法治报报纸上刊登了减资公告。现就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下说明，根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0元，至2017年4月5日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由公司股东在法律规定的范围内提供相应的担保。刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海、梁守敏在该情况说明下方担保人处签字。本院认为，根据公司法相关规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《公司法》规定公司减资时应履行法定通知程序的目的在于使债权人有机会在公司财产减少前要求债务人清偿债务或者提供担保，避免公司财产减少给债权人造成损害。本案中，原告在本院已经留下联系地址及电话信息，故一伍一拾公司股东会决议公司减资时本应及时与法院联系告知公司现状，并应书面通知原告减资事宜，要求原告申报债权，在一伍一拾公司能够有效联系已知债权人的情况下，其在《上海法制报》上发布公告要求债权人申报债权的通知方式，不符合减资的法定程序，也使得原告丧失了在一伍一拾公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。此外，在公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及两者对债权人利益的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。由于一伍一拾公司减资行为存在瑕疵，致使减资前形成的公司债务在减资后清偿不能的，四被告应对不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。至于责任范围，可参照公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任之规定。本案中，原告仅要求一伍一拾公司原五位股东中的刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海在各自减资本息范围内对公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，属当事人处分自己的权利，本院予以确认和支持。原告要求判令四被告在其各自减资范围内对第一项诉请产生的延迟支付利息承担补充赔偿责任(自2018年3月13日原告申请执行之日起计算至实际付款之日止，按年利率4.75%计算)，于法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪根应在其减资1,485,000元本息范围内，被告林文洪应在其减资2,970,000元本息范围内，被告汪小刚应在其减资1,287,000元本息范围内，被告许忠海应在其减资1,386,000元本息范围内对(2017)沪0118民初10730号民事判决书中所确定的上海一伍一拾贸易发展有限公司对原告上海玲畅贸易发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分不再承担)；二、驳回原告上海玲畅贸易发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,743.50元，公告费560元，合计5,303.50元，由被告刘洪根、林文洪、汪小刚、许忠海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  李雪峰人民陪审员  王宏美二〇二〇年一月九日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。