河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1310号 原告：颜卫宁，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁晋县。 原告颜卫宁与被告颜志红、颜炳全、颜炳哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告颜卫宁到庭参加诉讼，被告颜志红、颜炳全、颜炳哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告颜卫宁、被告颜志红、颜炳哲的共同委托诉讼代理人暨被告颜炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜卫宁向本院提出诉讼请求：1.判决颜志红立即返还颜卫宁借款本金632135元，并支付违约金；2.判决颜炳全、颜炳哲承担保证责任；3.诉讼费用由颜志红、颜炳全、颜炳哲负担。诉讼过程中，颜卫宁减少诉讼请求，不再主张违约金。事实和理由：2018年10月14日、10月20日、10月21日，颜志红由颜炳全、颜炳哲担保，分三次向颜卫宁借款319111元、156512元、156512元，合计632135元。双方约定还款日期为2018年12月31日，若未能按期归还所有款项，须按每万元每日100元的标准支付违约金。现颜卫宁需要现金，多次催要，各被告均以现金紧张为由不予偿还。 颜志红、颜炳全、颜炳哲辩称，1.本案主体有误。最初系邢台旭顺特种电缆有限公司（以下简称旭顺公司）向孙国红、马振西、孙立借款；颜卫宁与颜志红、颜炳全、颜炳哲签订借款合同时，出借方姓名处为空白，颜卫宁称要将借款合同拿走找3名出借人签字，但之后颜卫宁在出借方处签写了自己名字。2.对数额无异议。 对颜卫宁提交的借贷书、借款合同、借条、颜志红、颜炳全、颜炳哲身份证复印件及颜志红、颜炳全、颜炳哲提交的借贷书、借款合同、借条、借款明细，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，旭顺公司向孙国宏（红）借款25000元，约定月利率1.2%；2013年6月13日，旭顺公司支付利息3600元，并再次向孙国宏借款9000元，本金合计34000元，约定月利率1.4%；2014年6月13日，旭顺公司支付利息5712元，并再次向孙国宏借款9000元，本金合计43000元，利率未变；2015年6月13日，孙国宏提供本金3776元，与截至该日的利息7224元一并计入本金，约定后期借款本金为54000元，利率未变；2017年1月13日，双方将利息14364元计入本金，约定后期借款本金为68364元，月利率1.8%，借款期限3个月，旭顺公司出具《借贷书》；2018年10月14日，双方再次将利息25841元计入本金，约定后期借款本金为94205元。 2013年10月22日，旭顺公司向孙国宏借款54000元，约定月利率1.4%；2014年10月22日，旭顺公司支付利息9072元，并再次向孙国宏借款16000元，本金合计70000元，利率未变；2015年10月22日，孙国宏提供本金2240元，与截至该日的利息11760元一并计入本金，约定后期借款本金为84000元，旭顺公司出具《借贷书》，约定月利率1.4%，借款期限1年；2017年3月22日，双方将利息20000元计入本金，约定后期借款本金为104000元，月利率2%，借款期限1年，旭顺公司重新出具《借贷书》；2018年10月14日，双方再次将利息39520元计入本金，约定后期借款本金为143520元。 2016年5月20日，旭顺公司向孙国宏借款52000元，约定月利率1.4%，借款期限1年，旭顺公司出具《借贷书》；2017年5月20日，双方将未付利息8736元计入本金，约定后期借款本金为60736元，月利率2%，借款期限1年，旭顺公司重新出具《借贷书》；2018年10月14日，双方再次将利息20650元计入本金，约定后期借款本金为81386元。 2018年10月14日，颜志红作为借款人，与颜卫宁就上述3笔借款签订借款合同并出具借条，约定本金为319111元，借款期限为2018年10月14日至2018年12月31日，未约定利息，同时约定若借款人不能按期还款，按每万元每日100元向出借人支付违约金。颜炳全、颜炳哲提供保证担保，未约定保证期间与保证方式。 2016年5月20日，旭顺公司向马振西借款100000元，约定月利率1.4%，借款期限1年，旭顺公司出具《借贷书》；2017年5月20日，双方将未付利息16800元计入本金，约定后期借款本金为116800元，月利率2%，借款期限1年，旭顺公司重新出具《借贷书》；2018年10月20日，双方再次将利息39712元计入本金，约定后期借款本金为156512元，颜志红作为借款人，与颜卫宁就该借款签订借款合同并出具借条，借款期限为2018年10月20日至2018年12月31日，未约定利息，同时约定若借款人不能按期还款，按每万元每日100元向出借人支付违约金。颜炳全、颜炳哲提供保证担保，未约定保证期间与保证方式。另查明，2011年4月13日至2016年5月18日，旭顺公司与马振西之间有其他借贷关系，均已结清。 2016年5月21日，旭顺公司向孙丽（立）借款100000元，约定月利率1.4%，借款期限1年，旭顺公司出具《借贷书》；2017年5月21日，双方将利息16800元计入本金，约定后期借款本金为116800元，月利率2%，借款期限1年，旭顺公司重新出具《借贷书》；2018年10月21日，双方再次将利息39712元计入本金，约定后期借款本金为156512元，颜志红作为借款人，与颜卫宁就该借款签订借款合同并出具借条，借款期限为2018年10月21日至2018年12月31日，未约定利息，同时约定若借款人不能按期还款，按每万元每日100元向出借人支付违约金。颜炳全、颜炳哲提供保证担保，未约定保证期间与保证方式。另查明，2011年2月21日至2017年10月13日，旭顺公司与孙丽之间有其他民间借贷关系，均已结清。 以上《借贷书》显示颜炳全为经办人，借款明细中载明“更名颜卫宁”等相关字样。 借款到期后，颜志红未返还借款，颜炳全、颜炳哲未承担保证责任。 另查明，颜志红系旭顺公司法定代表人，颜炳全、颜炳哲系旭顺公司员工。 经本院询问，孙国宏、马振西、孙丽称已将上述债权转让与颜卫宁，三人不再向旭顺公司及颜志红、颜炳全、颜炳哲主张权利。 本院认为，债权人将合同权利转让给受让人后，第三人以自己的名义与受让人就合同所涉权利义务签订协议或另行出具债权债务凭证，受让人据此协议或债权债务凭证向第三人主张权利的，构成免责式债务承担，即债务转移，第三人取代原债务人成为新债务人，同时应认为第三人已收到债权转让通知，债权转让对第三人发生法律效力。诉争借款原债权人孙国红、马振西、孙丽将合同权利转让给受让人颜卫宁，第三人颜志红以自己的名义与受让人颜卫宁就原借款签订借款合同并出具借条，颜卫宁据此借款合同与借条向颜志红主张权利，应认为债务转移成立，颜志红取代原债务人旭顺公司成为新债务人，且债权转让对颜志红发生法律效力，颜卫宁可向颜志红主张债权。颜志红、颜炳全、颜炳哲辩称借款人为旭顺公司，系因印章未在公司存放方以个人名义出具借条，颜卫宁对此不予认可，本院认为颜志红以个人名义签订借款合同并出具借条，现其无证据证明此行为系职务行为，应认为其表示接受债务成为债务人。另外，颜志红、颜炳全、颜炳哲辩称借款合同出借方姓名处系颜卫宁自行填写，无证据证明，且借款明细上载明“更名颜卫宁”等字样，故对被告该主张，本院不予支持。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借贷双方多次结算，将未付利息计入后期借款本金，各笔借款年利率均未超过24%，且分别截至2018年10月14日、10月20日、10月21日，借款合同及借条载明的319111元、156512元、156512元与借款人已实际支付的利息之和，均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个还款期间的利息之和，故2018年10月14日、10月20日、10月21日借款合同及借条分别载明的319111元、156512元、156512元可认定为后期借款本金。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。现上述借款已逾期，颜志红未返还借款，对颜卫宁要求颜志红返还借款本金632135元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。诉争借款合同对保证方式没有约定，现债务人颜志红未按期履行债务，保证人颜炳全、颜炳哲应按连带责任保证对债务承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告颜志红返还原告颜卫宁借款本金632135元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告颜炳全、颜炳哲对本判决主文第一项确定的被告颜志红的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10121元，由被告颜志红、颜炳全、颜炳哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  罗云普 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王紫阳