江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初6530号原告（反诉被告）：镇江金诺精饰有限公司，统一社会信用代码913211810662619677，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：徐伟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告（反诉原告）：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芝芸，女，汉族，1976年5月20日生，住苏州市工业园区星海人家****，系太仓市锦飞电镀有限公司工作人员。委托诉讼代理人：虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告镇江金诺精饰有限公司（以下简称金诺公司）与被告太仓市锦飞电镀有限公司（以下简称锦飞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。锦飞公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至太仓市人民法院审理。本院经审查后裁定驳回锦飞公司的管辖权异议。锦飞公司不服本院裁定，上诉于镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月25日，锦飞公司向本院提起反诉。本院经审查后于2019年12月31日予以受理，并决定与本诉合并审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭两次公开开庭进行了审理。金诺公司委托诉讼代理人赵永勇、荆网娟和锦飞公司委托诉讼代理人虞浩础到庭参加第一次庭审；金诺公司委托诉讼代理人荆网娟和锦飞公司委托诉讼代理人虞浩础到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦飞公司立即给付加工费571245.04元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，金诺公司将两份加工报价单发送给锦飞公司，锦飞公司同意报价单所载内容并盖章确认。双方约定，金诺公司为锦飞公司的材料提供电镀加工，并将成品交付给锦飞公司。2018年12月至2019年2月期间，金诺公司为锦飞公司电镀并交付成品的价款为1056353元。金诺公司于2019年1月和2月开具了相应的增值税发票给锦飞公司。2019年5月21日，双方通过电子邮件对账确认：2019年3月和4月电镀成品价款扣除超损金额后，金诺公司应赔偿锦飞公司79488.2元。业务往来过程中，锦飞公司共计给付金诺公司价款405619.76元。截至起诉时，锦飞公司结欠金诺公司加工费571245.04元（1056353-79488.2-405619.76）。金诺公司多次催要，锦飞公司未予付款。锦飞公司辩称，加工费实际所欠数额为521245.04元，金诺公司遗漏了锦飞公司于2019年2月1日支付的5万元。由于金诺公司所加工的产品存在质量问题，锦飞公司的客户无锡宏杰丰淼模塑有限公司（以下简称宏杰公司）在2019年5月至2019年8月期间还退回了大量的不良件，锦飞公司已在反诉中提出要求金诺公司赔偿损失663882.8元，应予抵销金诺公司本诉主张的加工费521245.04元，所以不存在再支付逾期付款利息的问题，请求判决驳回金诺公司全部诉讼请求。锦飞公司向本院提出反诉请求：判令金诺公司赔偿锦飞公司经济损失663882.8元，并承担反诉诉讼费。事实和理由：2018年12月，金诺公司接受锦飞公司委托为锦飞公司产品提供电镀。同时，锦飞公司（甲方）与金诺公司（乙方）签订了《供货质量保证协议》，约定因金诺公司电镀产品出现质量问题或质量事故，金诺公司应负全部赔偿责任。该协议第8.3条约定“需就地返修或筛选，或委托甲方全检、补充加工的费用（25元/小时*人），包括返工场地费用全部由乙方承担。”第8.5条约定“因乙方所提供元件、材料质量问题引起甲方产品有缺陷，招致甲方客户投诉，甲方损失的相关费用全部由乙方承担（含支付给甲方客户或任何受侵害的第三方的索赔款项）。”第9.1条约定“质保期：乙方货品随甲方产品销售42个月（起始日期为乙方产品条形码日期）。”第9.2条约定“在质保期内，如乙方货品导致甲方产品质量问题，由甲方选择三包方式，乙方应负责三包，并承担甲方维修费用。”第9.3条约定“如乙方所供货品质量问题造成甲方的最终用户（或经销商）退换产品，乙方应承担因此给甲方带来的损失（包括但不限于产品的交货价、运输费、给用户的赔偿金及甲方的名誉损失）。”第10.1条约定“本协议所涉及的赔偿款项、违约金由甲方采购部根据材料异常通知单或其他有关证明材料直接从甲方应付乙方的货款中扣除。”在履行该协议过程中，金诺公司交付的货物存在划伤毛刺、细麻密集、内框发黑、漏镀、表面脏污等质量问题，为此锦飞公司的客户宏杰公司要求锦飞公司对已交货物进行全检。2019年4月14日，锦飞公司及金诺公司一起派人到宏杰公司对上述质量问题进行了确认。宏杰公司对存在质量问题的产品退回锦飞公司，锦飞公司要求将上述有质量问题的货物退回金诺公司，并由金诺公司赔偿相应的经济损失。金诺公司对反诉辩称，对于锦飞公司主张的5万元付款，实际系其支付给金诺公司定制挂具的价款，不是加工费；双方在2019年5月21日的邮件中已经将业务往来过程中的全部不良品产生的损失进行结算，锦飞公司提出在2019年5月至8月期间，其客户又退回不良品，要求赔偿相应损失，与金诺公司加工的电镀成品没有关联，而且锦飞公司提及质量问题均是外观可以直接观察的，应当按照双方约定及时检验确认并提出异议；锦飞公司在对账确认实际入库成品后又称从上家退回成品，均非金诺公司交付的电镀成品。请求判决驳回锦飞公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金诺公司提交的报价单、增值税发票、销售单（送货单）、电子邮件及附件的真实性，锦飞公司均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对锦飞公司提交的供货质量保证协议、微信聊天记录、电子邮件、发货数量统计的真实性，金诺公司无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对锦飞公司提交的2019年2月1日的银行汇款凭证，金诺公司认可其真实性，但是认为系锦飞公司支付定作挂具的价款。本院认定如下：金诺公司认为锦飞公司给付的5万元系清偿其他债务，应当承担举证责任，但是其并未提供双方达成单独给付挂具价款的约定，故该5万元应当认定为锦飞公司给付的加工费。对锦飞公司提交的宏杰公司出具的说明，金诺公司认为系证人证言，经办人员未出庭作证，故不予认可其真实性。本院认定如下：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。上述说明仅加盖了宏杰公司公章，没有负责人及经办人员签名。庭审中，法庭要求锦飞公司补充提供宏杰公司出具证明材料的负责人及经办人信息，但是锦飞公司并未提供，故本院对该份说明载明内容的真实性不予认定。对锦飞公司提交的退货单、退货统计表、派车单、费用清单，金诺公司对真实性均有异议。本院认定如下：退货单载明的单位名称为无锡市宏杰电器配件厂与锦飞公司所称宏杰公司不一致，且不能证明系金诺公司电镀的成品，与本案缺乏关联性；派车单、统计表、费用清单，均是锦飞公司单方制作，缺乏客观性；结合上述宏杰公司说明的认证意见，本院认为锦飞公司该组证据不能证明退货单载明的退件系金诺公司交付的电镀成品。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，锦飞公司（甲方）与金诺公司（乙方）签订一份《供货质量保证协议》，约定乙方为甲方产品进行电镀加工。协议第1.1款约定：由乙方依合约向甲方提供的所有产品，均适用本协议。第2.1款约定：乙方产品送达甲方仓库后，甲方依双方签订的技术规格书和甲方检验标准或有关国家标准进行检验。第8.3款约定：需就地返修或筛选，或委托甲方全检、补充加工的费用（25元/小时*人），包括返工场地费用全部由乙方承担。第8.5款约定：因乙方所提供元件、材料质量问题引起甲方产品有缺陷，招致甲方客户投诉，甲方损失的相关费用全部由乙方承担（含支付给甲方客户或任何受侵害的第三方的索赔款项）。第9.3款约定：如乙方所供货品质量问题造成甲方的最终用户（或经销商）退换产品，乙方应承担因此给甲方带来的损失（包括但不限于产品的交货价、运输费、给用户的赔偿金及甲方的名誉损失）。第10.1款约定：本协议所涉及的赔偿款项、违约金由甲方采购部根据材料异常通知单或其他有关证明材料直接从甲方应付乙方的货款中扣除。2018年12月29日，金诺公司与锦飞公司签订两份《报价单》，约定金诺公司为锦飞公司的3057框、1697门圈、00923小门圈进行电镀，其中3057框电镀含税单价15.5元/PCS，1697门圈电镀含税单价34元/PCS，00923小门圈电镀含税单价28元/PCS。双方约定报价含税、含运费、人工绝缘费用。货款结算：对账截止日期每月20日，每月25日前对账开票，票到90天付款。双方还约定退货处理方式：公司收到电镀品后，若因质量问题需退货，请在三天内书面通知本公司相关人员，待本公司确认后，请在七天内安排退回，逾期将视为贵公司货已收妥：所有装配或加工过的不良品，金诺公司不接受退货。《供货质量保证协议》及《报价单》签订后，金诺公司为锦飞公司的产品进行电镀加工。业务过程中，金诺公司除了为锦飞公司电镀《报价单》所涉3款产品，还为锦飞公司电镀“2800旋钮”，单价为1.6元每只。2019年1月28日，金诺公司根据交付成品数量及双方约定单价开具了4张总金额为403000元的增值税发票给锦飞公司。2019年2月25日，金诺公司根据交付成品数量及双方约定单价开具了6张总金额为653353元的增值税发票给锦飞公司。金诺公司于2019年4月22日最后一次向锦飞公司交付电镀成品，于2019年5月13日向锦飞公司送还回收纸箱1760只。2019年5月21日，锦飞公司通过电子邮件向金诺公司发出对账单，称超损金额已核算出来，要求予以核对。金诺公司于次日回复锦飞公司称附件对账单已核实确认。锦飞公司制作的对账单载明：3057框损耗55258只，素材单价7.3元，超损金额403383.4元；00923小门圈损耗9507只，素材单价11.3元，超损金额107429.1元；1697门圈损耗649只，素材单价19.2元，超损金额12460.8元；2800旋钮损耗57987只，素材单价0.7元，超损金额40590.9元；纸箱损耗194只，素材单价15元，超损金额2910元；返工费损耗4388工时，单价15元，超损金额65820元；印度客户扣款24802元，上述超损金额合计657396.2元。对账单同时还载明：4月成品金额50305.4元、3月成品金额527602.6元；扣除损耗开票金额79488.2元。2019年6月27日，锦飞公司向金诺公司再次发送电子邮件，提出宏杰公司在上次邮件对账后还退回3057框6612只，2800旋钮检出不良12480只，要求扣除货款金额179457.6元。金诺公司在当日即回复邮件称“怎么确定是我们的？不同意”，予以否认。金诺公司自认收到锦飞公司给付价款405619.76元。此外，锦飞公司在2019年2月1日还通过银行账户向金诺公司汇款5万元。本院认为，金诺公司与锦飞公司签订的《供货质量保证协议》及《报价单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。金诺公司按约为锦飞公司提供电镀加工并交付成品，锦飞公司应当按约给付价款。双方对于2019年5月21日电子邮件中的对账单均无异议，故锦飞公司尚欠价款金额为521245.04元（1056353-79488.2-405619.76-50000）。对金诺公司本诉要求锦飞公司给付加工费571245.04元中521245.04元部分，本院予以支持。锦飞公司未能按照报价单约定在对账开票后90天付款，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，金诺公司可以要求锦飞公司赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以参照中国人民银行同期贷款罚息利率。故对金诺公司要求锦飞公司给付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。锦飞公司反诉要求的2019年5月至8月的退货价款及素材损失，没有事实依据，且与双方约定的质量异议期限不符，故本院不予认定。双方已经约定了返工损失的计算方式即按照工时单价计算，而且对账时，锦飞公司亦未提出存在返工车费、过路费损失，故对其反诉主张的返工车费、过路费29200元（400元*73天），本院不予支持。对锦飞公司主张的返工工时费111750元（4470小时*25元），其中返工工时应以双方对账确认的4388小时为准。虽然《质量保证协议》约定的工时赔偿标准为25元，但是锦飞公司自己制作并经金诺公司确认的对账单记载工时单价为15元，应当视为双方履行合同过程中达成的变更，故应以对账单约定为准。工时损失经对账单予以结算，金诺公司在本诉价款中已经予以扣除，故反诉不再重复支持。综上，本院对锦飞公司全部反诉请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）太仓市锦飞电镀有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）镇江金诺精饰有限公司价款521245.04元及逾期付款利息（以521245.04元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）镇江金诺精饰有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）太仓市锦飞电镀有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9512元、财产保全申请费3420元，合计12932元，由原告（反诉被告）镇江金诺精饰有限公司负担500元，被告（反诉原告）太仓市锦飞电镀有限公司负担12432元【被告（反诉原告）太仓市锦飞电镀有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳】。反诉案件受理费减半收取5219元，由被告（反诉原告）太仓市锦飞电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 飞人民陪审员 仲 文人民陪审员 蒋爱华二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘东海附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。