宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5230号原告：蒋学超，男，1972年11月18日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：殷明涛，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。原告蒋学超与被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、殷明涛合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋学超及其委托诉讼代理人梁兴，被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人秦丽萍，被告殷明涛到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，因被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司注销登记，原告蒋学超申请追加了陕西有色建设有限公司为本案被告，本院依法适用普通程序，于2019年9月29公开开庭进行了审理。原告蒋学超及其委托诉讼代理人梁兴，被告殷明涛，被告陕西有色建设有限公司的委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。因原、被告申请庭外和解，扣除审理期限30天，本案现已审理终结。原告蒋学超向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同支付原告劳务工资40000元，逾期利息6600元【按照年利率6%的标准主张，即40000元×6%×2年（自2016年7月22日计算至2018年7月21日）+40000元×6%÷12个月×9个月（自2018年7月22日计算至2019年4月22日）】，合计46600元；⒉本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：陕西有色建设有限公司宁夏分公司承揽了银川市兴庆区丽景北街“胡商国际商贸城”建设工程，殷明涛系陕西有色建设有限公司宁夏分公司在该工程中的负责人。原告蒋学超系胡商国际商贸城1#、2#楼建设工程钢筋工班组的组长。2016年初，原告所在钢筋工班组的农民工蒋学超、刘静、蒋伦、马远华四人，因陕西有色建设有限公司宁夏分公司拖欠工资一事，联名投诉至银川市兴庆区劳动监察大队。后经银川市兴庆区劳动监察大队、兴庆区公安局、陕西有色建设有限公司宁夏分公司共同协商确认，陕西有色建设有限公司宁夏分公司将上述四人的工资支付至各自的工资卡上，该工资卡由银川市兴庆区劳动监察大队负责发放。2016年1月27日蒋伦、马远华从银川市兴庆区劳动监察大队领取了各自的工资卡，但陕西有色建设有限公司宁夏分公司一直恶意扣押蒋学超、刘静的工资卡。2016年7月21日，被告殷明涛才电话通知原告蒋学超到银川市兴庆区劳动监察大队领取工资卡。2016年7月22日，原告蒋学超与被告殷明涛一起来到银川市兴庆区劳动监察大队，因案外人刘静不在银川，所有蒋学超只领取了自己的工程卡。刚走出大门，被告殷明涛就将原告蒋学超的工资卡拿走，并要求原告蒋学超将卡内的40000元先出借给陕西有色建设有限公司宁夏分公司，并称若原告蒋学超不出借，案外人刘静的工资卡就拿不到。迫于无奈，原告蒋学超与被告殷明涛一起来到北京路与丽景街交叉路口的工商银行，原告蒋学超将卡内的40000元转至被告殷明涛的卡内，被告殷明涛给原告蒋学超出具一份《承诺书》，其中载明：“本人承诺胡商国际商贸城1#、2#楼剩余钢筋工程完工后，把剩余蒋学超的4万人民币一次性支付完毕（肆万元整）。陕西有色建设有限公司：蒋学超2016．7．22”。陕西有色建设有限公司宁夏分公司承建的银川市兴庆区丽景北街“胡商国际商贸城”工程早已完工。故原告蒋学超诉至法院。另，陕西有色建设有限公司宁夏分公司于2019年4月28日注销登记，该分公司所负法律责任应由设立其的陕西有色建设有限公司承担。被告殷明涛辩称，一、原告蒋学超诉请不真实。被告殷明涛不是胡商国际商贸城项目的负责人，当时被告殷明涛是陕西有色建设有限公司宁夏分公司生产部经理。银川胡商投资有限公司挂靠陕西有色建设有限公司宁夏分公司施工的胡商国际商贸城项目，因银川胡商投资有限公司无力支付农民工工资，兴庆区人民政府勒令陕西有色建设有限公司宁夏分公司拿出200万元支付农民工工资。当时胡商国际商贸城项目的施工班组向政府虚报了1700万元农民工工资，后经兴庆区劳动监察大队、兴庆区丽景街派出所等多方调查确定，实际欠付农民工工资100万元，包括原告蒋学超在内的农民工均涉嫌诈骗，所以被告殷明涛就扣下了7万元。二、原告蒋学超的陈述与事实不符。原告蒋学超出示的《承诺书》可以证实其在胡商国际商贸城项目所干工程并未完工。原告蒋学超多次找被告殷明涛要钱支付7万元劳务工资，被告殷明涛明确告知原告蒋学超工程未完工领取该7万元违法。后经被告殷明涛向陕西有色建设有限公司宁夏分公司汇报，陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程部对原告蒋学超未完成的工程量进行预算，发现原告蒋学超未完成的工程量远不止4万元，陕西有色建设有限公司宁夏分公司决定：鉴于蒋学超劳务工资已支付至工资卡上，由殷明涛与蒋学超协商，先支付蒋学超3万多元，扣留蒋学超4万元，待蒋学超干完工程后再行支付。当时原告蒋学超也同意了，殷明涛和蒋学超就去劳动监察大队按原计划办理。劳动监察大队制作的工资卡是由本人才可领取，且须本人去银行开通后方可使用，殷明涛不存在欺骗蒋学超的行为。三、4万元确实转账至殷明涛的卡内，但当天殷明涛就将该4万元转至陕西有色建设有限公司宁夏分公司财务账上。被告陕西有色建设有限公司辩称，一、无论原告蒋学超是否真实的为涉案项目提供了劳务，原告蒋学超与陕西有色建设有限公司之间的欠薪纠纷已通过劳动监察大队了结，且原告蒋学超在其诉状中认可已从劳动监察大队拿到了自己的工资卡，至此，原告蒋学超与陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司之间的债权债务关系已经消灭。二、至于原告蒋学超将已领取的工资卡中的款项以何种方式支付于何人的问题，与陕西有色建设有限公司无关，陕西有色建设有限公司从未授权任何人向原告蒋学超发出过借款的要约，也未收到该款项。因此，陕西有色建设有限公司不属于本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西有色建设有限公司宁夏分公司系陕西有色建设有限公司于2010年10月26日依法设立的分支机构。2019年4月28日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司注销登记。殷明涛系陕西有色建设有限公司宁夏分公司工作人员。蒋学超系银川胡商国际商贸城1#、2#楼建设工程钢筋工班组的组长。2019年4月24日，本案第一次开庭审理中，陕西有色建设有限公司宁夏分公司和殷明涛一致陈述：银川胡商国际商贸城1#、2#楼挂靠陕西有色建设有限公司宁夏分公司进行施工。2016年1月5日，蒋学超出具《承诺书》一份，内容为：“本人郑重承诺：本人在胡商国际商贸城项目所干的工程欠款以及产生的农民工工资，实际欠款人是胡商投资有限公司以及其股东张扬都。现，在政府和陕西有色建设有限公司的协助下拿到确认的农民工工资（或拖欠的工程材料款）后，本人与陕西有色建设有限公司再无任何经济纠纷……本人承诺对收到的该工程款（或材料款），是经过本人依法确认的，本人对该欠款的真实性负法律责任。承诺人：蒋学超（钢筋班组）”。2016年7月22日，蒋学超从银川市兴庆区劳动监察大队领取工资卡一张。同日，蒋学超将该工资卡中的40000元转至殷明涛账户，殷明涛又将该40000元转给了陕西有色建设有限公司宁夏分公司，殷明涛并给蒋学超出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺胡商国际商贸城1#、2#楼剩余钢筋工程完工后，把剩余蒋学超的4万人民币一次性支付完毕（肆万元整）。陕西有色建设有限公司：蒋学超2016．7．22”。关于蒋学超为何将上述40000元转至殷明涛账户，殷明涛陈述：胡商国际商贸城项目的农民工因欠薪问题将陕西有色建设有限公司宁夏分公司投诉至银川市兴庆区劳动监察大队，陕西有色建设有限公司宁夏分公司负责人白宏伟让殷明涛去处理，调查中发现胡商国际商贸城项目中有十几个管理人员伪造农民工工资，兴庆区人民政府召开会议，组成了一个审核小组，审核中考虑到蒋学超没有利润，就将蒋学超上报的款项都列为工资，没有审核，蒋学超同班组的另一人的利润审核掉了一些，当时时间紧急，工资卡已经制出，白宏伟就与殷明涛商量能不能把蒋学超的一部分工资扣回来，白宏伟说需要继续完善胡商国际商贸城项目，殷明涛找蒋学超商量后，蒋学超就将工资卡中的40000元转给殷明涛，殷明涛又将该40000元转给陕西有色建设有限公司宁夏分公司，上述40000元由陕西有色建设有限公司宁夏分公司使用了。本院认为，本案的争议焦点为陕西有色建设有限公司宁夏分公司扣回蒋学超的40000元劳务工资应否返还。为此，本院分析如下：蒋学超施工了银川胡商国际商贸城1#、2#楼钢筋工劳务，后通过银川市兴庆区劳动监察大队领取了劳务工资卡（包括案涉40000元劳务工资），该工资卡中的劳务工资数额系经陕西有色建设有限公司宁夏分公司审核确定，现殷明涛、陕西有色建设有限公司宁夏分公司及陕西有色建设有限公司均未举证证明蒋学超存在虚报农民工工资并领取的情形，即陕西有色建设有限公司宁夏分公司扣回蒋学超已领取的40000元劳务工资于法无据，现陕西有色建设有限公司宁夏分公司已注销登记，故本院支持陕西有色建设有限公司返还蒋学超劳务工资40000元。对于蒋学超诉请的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持陕西有色建设有限公司支付蒋学超40000元劳务工资自2019年4月2日（即原告蒋学超起诉之日）至款项实际付清之日的利息。殷明涛并未实际占有使用案涉40000元劳务工资，故对蒋学超要求殷明涛与陕西有色建设有限公司共同支付劳务工资及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告蒋学超劳务工资40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告蒋学超40000元劳务工资自2019年4月2日至款项实际付清之日的利息；二、驳回原告蒋学超对被告殷明涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陕西有色建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  韩忠平人民陪审员  古甜甜二〇一九年十一月十五日法官 助理  黄慧波书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。