北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3064号原告：张楠林，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：褚潼楠，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：潘辉，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张楠林与被告褚潼楠、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠林及其委托诉讼代理人刘士永到庭参加诉讼。被告褚潼楠、潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张楠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令褚潼楠、潘辉偿还张楠林借款本金300000元，并支付以300000元为基数，按照年利率24%标准计算的，自2018年12月10日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由褚潼楠、潘辉负担。案件审理过程中，张楠林变更第一项诉讼中给付的利息数额为：“以800000元为基数，给付自2017年10月10日起至2018年2月14日止的利息；以500000元为基数，给付自2018年2月15日起至2018年7月31日止的利息；以400000元为基数给付自2018年7月31日起至2019年1月30日止的利息；以300000元为基数，给付自2019年1月31日起至实际还清之日止的利息；均按照年利率24%标准计算”。事实和理由：张楠林与褚潼楠系朋友关系，褚潼楠与潘辉系夫妻关系。2017年10月初，褚潼楠、潘辉以家庭需资金周转为由向张楠林借款800000元。2017年10月10日，张楠林以转账的方式向褚潼楠交付776000元，以现金的方式向褚潼楠交付24000元，同日双方签订了借款合同。合同第二条约定“利息：利率为每月2％，即每月16000元……”；第三条约定“借款用途为资金周转”；第四条约定“借款期限为4个月，自2017年10月10日至2018年2月9日”。借款到期后，经张楠林多次催要，褚潼楠未将借款偿还完毕。褚潼楠借款用于家庭资金周转，且潘辉亦向张楠林还款，因此，该借款系夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故张楠林诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。褚潼楠、潘辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张楠林与褚潼楠系朋友关系，褚潼楠与潘辉系夫妻关系。2017年10月10日，褚潼楠以资金紧张为由，向张楠林借款800000元，并签订借款合同。该合同约定月利率为2%，借款期限为2017年10月10日至2018年2月9日，利息每月支付一次，第一次付息时间为2017年11月9日。2017年10月11日，张楠林以转账的方式向褚潼楠交付776000元，并向褚潼楠交付24000元现金。后褚潼楠、潘辉及委托他人向张楠林转账如下：1.2017年11月6日，褚潼楠向张楠林转账16000元；2.2017年12月14日，任宝琦向张楠林转账16000元；3.2018年2月15日，褚潼楠向张楠林转账300000元；4.2018年3月10日，任宝琦向张楠林转账32000元；5.2018年4月19日，任宝琦向张楠林转账16000元；6.2018年5月10日，褚潼楠向张楠林转账17000元；7.2018年6月22日，褚潼楠向张楠林转账16000元；8.2018年7月15日，褚潼楠向张楠林转账16000元；9.2018年7月31日，潘辉向张楠林转账100000元；10.2018年8月18日，潘辉向张楠林转账16000元；11.2018年9月26日，潘辉向张楠林转账16000元；12.2018年10月8日，褚潼楠向张楠林转账5000元；13.2018年10月17日，潘辉向张楠林转账11000元；14.2018年11月13日，潘辉向张楠林转账16000元；15.2018年12月13日，潘辉向张楠林转账16000元；16.2019年1月31日，潘辉向张楠林转账100000元；2019年2月1日至今，褚潼楠、潘辉再未向张楠林转账。另查明，褚潼楠于2018年4月20日向张楠林借款1000元，褚潼楠于2018年5月10日偿还涉案借款时，一并清偿了该笔借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，褚潼楠、潘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依法成立的合同，受法律的保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，张楠林与褚潼楠签订的《借款合同》内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行义务。2017年10月11日，张楠林向褚潼楠转账776000元，并称因银行卡资金不够，向褚潼楠给付了24000元现金。本院综合张楠林银行流水、收入情况及交付现金的数额等因素，认定张楠林向褚潼楠交付了800000元借款本金，双方之间的借款合同于2017年10月11日生效，张楠林已按合同约定履行了义务。现借款已经到期，褚潼楠应当按照约定偿还借款。本案争议的焦点：1.张楠林的诉讼请求是否合理；2.潘辉是否应当承担共同偿还责任。关于张楠林的诉讼请求是否合理的问题。本案中，双方签订的《借款合同》约定按月付息，借期利率为月利率2%，借款于2018年2月9日到期，但未约定逾期利率。借款到期后，褚潼楠并未按约定及时还款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张楠林要求按照年利率24%标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。张楠林与褚潼楠之间的借款可以分为四个阶段：第一阶段为2017年10月10日起至2018年2月14日止，借款本金数额为800000元。该阶段褚潼楠应付息总额为65600元，但实际付息32000元，未付息为33600元。第二阶段为2018年2月15日起至2018年7月30日止，因褚潼楠已偿还借款本金300000元，借款本金数额为500000元。借款到期后，当事人双方并未对借款进行协商延期，也未约定逾期利息的偿还方式，故该时间段内褚潼楠可以随时还本付息，但褚潼楠的还款应当优先清偿未给付的利息，多余的钱款用于清偿借款本金。本院计算方式如下：2018年3月10日，褚潼楠还款32000元，应当优先清偿第一阶段未付息33600元；另2018年2月15日起至2018年3月10日止，褚潼楠应付息7666.67元；故截止到2018年3月10日，褚潼楠未付息为9266.67元，借款本金数额仍为500000元。褚潼楠的后续还款均以上述方式计算，截止到2018年7月30日，借款本金数额为486783.05元，未付息4867.83元。第三阶段为2018年7月31日起至2019年1月30日止，因褚潼楠又偿还借款本金100000元，剩余未偿还本金为386783.05元，未付息为4867.83元。褚潼楠在该阶段还款亦采取第二阶段的计算方法，截止到2019年1月30日，未偿还借款本金数额为344759.67元，未付息为10802.47元。第四阶段为2019年1月31日至今，因褚潼楠偿还100000元借款本金，剩余未还本金为244759.67元，未付息为10802.47元。也即褚潼楠应返还张楠林借款本金244759.67元，给付应付未付利息10802.47元，并给付以244759.67元为基数，按照年利率24%标准计算的自2019年1月31日起至实际还清之日止的利息。故本院依法对张楠林要求褚潼楠返还的本金数额及支付的利息数额进行调整。关于潘辉是否应当承担共同偿还责任的问题。褚潼楠借款用于家庭资金周转，且潘辉亦向张楠林还本付息，可知潘辉对褚潼楠与张楠林之间的存在借贷关系是知晓的，且未向张楠林提出异议，故该笔借款系夫妻共同债务，潘辉应当承担共同偿还责任。褚潼楠、潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚潼楠、潘辉于本判决生效后7日内返还张楠林借款本金244759.67元，给付未付息10802.47元，并支付以244759.67元为基数，按照年利率24%标准计算的，自2019年1月31日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回张楠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由张楠林负担792元（已交纳），由褚潼楠、潘辉负担5188元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  孙文硕人民陪审员  孙立达二〇一九年十月十一日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽