wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2065号原告：陈国超，男，1977年9月6日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住恩施市。被告：张进荣，男，1968年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告陈国超与被告张进荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国超到庭参加诉讼，被告张进荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国超向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款91964.00元，支付违约金3000.00元，利息3000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月16日至2018年10月22日向被告供应材料，货款共计111964.00元。双方约定于2019年1月15日前一次性付清，如未能按期偿还，则相应的违约利息按月息3%计算。后被告于2019年2月3日通过曾传桂给原告转账20000.00元，余款91964.00元被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张进荣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在恩施市经营建材和门窗生意，被告在建始县从事装饰、装修业务。2018年7月至10月间，被告从原告处购买泡沫清洗剂、瓦斯钉等装修材料。双方约定的交易方式为原告先发货，被告后付款。双方未签订书面买卖合同。2018年12月31日，经原、被告结算，被告应向原告支付货款共计111964.00元。结算当日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到陈国超货款共计人民币壹拾壹万壹仟玖百陆拾肆元（￥111964.00元），此欠款于2019年元月10日前一次性还清，如到期未能偿还将承担相应违约利息按月息3%计算，如陈国超为主张还款发起相应法律诉讼，则相关费用全部由张进荣承担。欠款人：张进荣身份证号：2018年12月31日”。欠条中的2019年元月“10”日被手写改为2019年元月“15”日。被告出具欠条后于2019年2月3日通过曾传桂向原告转账付款20000.00元，余款91964.00元被告一直未付。2019年7月，原告向本院起诉要求被告支付货款91964.00元及违约金3000.00元，欠款利息3000.00元。庭审中，原告放弃要求被告支付3000.00元违约金的诉请。诉讼过程中，原告对被告的财产向本院申请了保全。本院认为，原、被告之间口头订立的装修材料买卖合同合法有效，原告将装修材料销售给被告，被告就应当向原告支付相应货款。被告未按照付款协议的约定向原告支付全部货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付货款91964.00元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付3000.00元欠款利息符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。原告放弃要求被告支付3000.00元违约金的诉请不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张进荣于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国超货款91964.00元及欠款利息3000.00元，两项合计94964.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174.00元，财产保全费30.00元，两项合计2204.00元由被告张进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  刘前程人民陪审员  郭俊峰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日书 记 员  李 汕
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2019）晋0303民督9号申请人：杨莲梅，女，1953年7月12日出生，汉族，住阳泉市。申请人：张富银，男，1953年8月8日出生，汉族，住阳泉市。被申请人：李小龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住阳泉市。申请人杨莲梅与张富银于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人杨莲梅与张富银称与被申请人张小龙原系岳父母与女婿关系，申请人与被申请人于2016年3月18日签订了《买房借款合同》一份，于2016年10月10日签订了《个人借条》一份，被申请人共计向申请人借款370000元。后被申请人起诉与XXX离婚诉讼中，本院于2019年5月27日作出的(2019)晋0303民初X号民事判决书确认，被申请人应当偿还申请人借款335000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人杨莲梅与张富银人民币335000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨莲梅与张富银人民币335000元整。申请费2108元，由被申请人张小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇一九年七月十九日书记员  张雅琪
河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0125民初1716号张军位：你与行唐广播电视台民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1716号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇一九年七月八日
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303民督9号 本院于二0一九年七月十九日对申请人杨莲梅、张富银与被申请人李小龙申请支付令一案做出的（2019）晋0303民督9号支付令中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正数第九行“申请人杨莲梅与张富银称与被申请人张小龙原系岳父母与女婿关系”应更正为：“申请人杨莲梅与张富银称与被申请人李小龙原系岳父母与女婿关系”、正数第二十四行“被申请人张小龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨莲梅与张富银人民币335000元整”应更正为“被申请人李小龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨莲梅与张富银人民币335000元整”、正数第二十六行“申请费2108元，由被申请人张小龙负担”应更正为“申请费2108元，由被申请人李小龙负担”。 审判长  赵荣荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  张雅琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2313号原告：臧献忠，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省确山县。被告：梁合，男，汉族，1963年，8月20日生，住河南省确山县。本院在适用小额诉讼程序审理原告臧献忠诉被告梁合买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇一九年七月二日书记员 张思佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2313号原告：臧献忠，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：梁合，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省确山县。原告臧献忠诉被告梁合买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法公开进行了审理。原告臧献忠到庭，被告梁合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧献忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告向被告索要2016年5月10日拉砖建院墙八孔砖，时价7300元。经协商，写下欠条，约定2019年6月10日归还，到期后被告以没钱为由拒绝归还，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。被告梁合未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧献忠在确山县经营墙砖生意，被告梁合于2016年5月10从原告处购买八孔砖建院墙，墙砖价值7300元，但货款未付。2019年3月16日被告梁合给原告臧献忠出具欠条一份，载明：“今欠到臧献忠砖厂八孔砖价值合计人民币7300元（2016年5月10日拉院墙用，因资金紧张至今未还欠款，臧献忠多次要）今双方协商2019年6月10号还款柒仟叁佰元整。欠款人梁合2019年3月16号身份证”。臧献忠后来催要未果，遂来院起诉。以上事实有原告陈述及出具的欠条证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告臧献忠持有被告梁合出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系。因此对于被告梁合拖欠原告臧献忠7300元的砖款被告梁合应当依法清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁合于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告臧献忠的砖款7300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  高明超人民陪审员  邵景玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  张思佳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2476号 原告：田雨，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：黄忠，山东康桥律师事务所律师。 被告：山东恒泰纺织有限公司，住所地：沂水县中心南街**。 法定代表人：孙炳伟，该公司董事长。 本院在审理原告田雨与被告山东恒泰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中［诉讼案号（2019）鲁1323民初2476号,涉案标的为4580870.95元及利息］，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东恒泰纺织有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司泰石分理处银行帐号9160××××0347上的存款4800000元。原告田雨自愿购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告山东恒泰纺织有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司泰石分理处的银行帐号9160××××0347上的存款4800000元予以冻结，冻结期限为十二个月（自2019年7月18日起至2020年7月17日止。冻结期限，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期间届满前，申请人可申请续期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传文 二〇一九年七月十五日 书记员  江 媛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2596号原告：唐东明，男，1980年2月28日出生，汉族，住肇庆市高要区***********1队27号，公民身份号码441************075。被告：陈小燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住肇庆市高要区****************，公民身份号码441************461。原告唐东明诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由简易程度（小额程序）转为其他简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东明到庭参加了诉讼；被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2018年7月16日向原告借款2000元，并约定借款必须在借出后30日内全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。被告陈小燕没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈小燕因资金周转困难于2018年7月16日向唐东明借款20000元，陈小燕向唐东明立下《借据》一份，内容为“我本人陈小燕因业务发展，现向XXX借到人民币贰万元整（小写￥20000元），定于30日还清，逾期不还清光给司法部门处理，并以本人名下所固有资产作为抵押，借款人立此为据。借款人：陈小燕（签名盖指模）身份证号441************461，2018年7月16日”。借款到期后，虽经原告多次追收，两被告仍归还。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，唐东明陈述此款是以现金方式借给陈小燕的，并保证其所作的陈述真实，并无虚假。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告陈小燕立据向唐东明借款20000元，因有《借据》，且有唐东明作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现唐东明请求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕陈小燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元原告唐东明。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十月三十日书记员  张女焕
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2066号 本院于2019年7月1日对原告安徽省金鹏节能科技有限公司诉被告刘维国、第三人杨兴江劳动争议一案作出的（2019）皖1124民初2066号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “二〇一八年七月一日”补正为“二〇一九年七月一日” 审判员  李清芳 二〇一九年七月五日 书记员  孙庆芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初14号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。被申请人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，员工。被申请人：张许秀，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告上海意邦置业有限公司、张许秀建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通三建集团股份有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结上海意邦置业有限公司、张许秀名下的银行存款人民币259,538,511元，或者查封、扣押上海意邦置业有限公司、张许秀相同价值的财产。江苏南通三建集团股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海意邦置业有限公司、张许秀银行存款共计人民币259,538,511元，或查封、扣押上海意邦置业有限公司、张许秀相同价值的其他财产。本案财产保全申请费人民币5,000元，由江苏南通三建集团股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 庆人民陪审员  王顺和二〇一九年七月十八日书 记 员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5705号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。法定代表人：王文德。被申请人：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所地天津市静海区王口镇开元服装街****。法定代表人：赵恩宝。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司诉被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司名下财产进行查封。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司名下银行存款760000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年七月二十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5705号原告：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。法定代表人：王文德，经理。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所天津市静海区王口镇开元服装街东排8号。法定代表人：赵恩宝。原告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司与被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，到期后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款700000元，并自2018年10月18日按照法律规定的利率支付利息至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包静海王口镇王口小区二期工程，双方于2017年10月23日签订混凝土销售合同，由原告为被告提供混凝土，原告依约为被告提供符合标准的混凝土，且经被告验收合格并已经实际使用，但被告未依约支付货款，至今仍欠原告货款700000元，故原告诉至法院。被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司未出庭应诉，也未作答辩。原告提供以下证据：1、2017年10月23日销售合同，由合同双方原、被告签字盖章；2、2018年10月18日经被告法定代表人赵恩宝签字对账明细表，证实被告欠款数额为773020元，后被告给付了73020元的现金，至起诉日被告尚欠原告700000元货款。本院认为：原告对主张的事实提供了合同、对账明细等原件证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据足以证实原、被告之间具有买卖混凝土合同关系，双方经过对账确定被告自2018年10月18日欠原告货款700000元，对原告主张的事实，本院予以确认。被告欠原告货款久拖不付，违背诚实信用原则，应承担及时付款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司货款700000元并支付利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月18日至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴永旭附：裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7085号 申请人：郝明，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习人员。 被申请人：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院受理原告郝明诉被告郑艮兵、广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人郝明向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑艮兵价值共830562.1元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人郝明提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑艮兵的银行存款共830562.1元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年七月三日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7085号原告：郝明，男，1981年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习人员。被告：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村海布村10号，统一社会信用代码914401140765074572。法定代表人：郑艮兵。被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郝明诉被告广州纬创皮具有限公司（以下简称纬创公司）、郑艮兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告郝明的委托诉讼代理人许晃庆、江诗语到庭参加诉讼。被告纬创公司、郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款829760元及利息（以829760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月16日起计算至被告清偿完毕，暂计至2019年6月24日利息为802.1元）2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告纬创公司供应五金配件。2019年6月16日，经双方对账结算，被告纬创公司出具了《多利邦五金账单》确认其尚欠原告货款829760元，且被告郑艮兵承诺会以个人名义代被告纬创公司还款。另外，被告纬创公司是自然人独资有限责任公司，被告郑艮兵是被告纬创公司的法定代表人，也是公司的自然人独资股东，依照相关法律规定，被告郑艮兵应对被告纬创公司的债务承担连带清偿责任。两被告出具对账单后，经原告多次催收，两被告仍拒付货款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告纬创公司、郑艮兵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告纬创公司是被告郑艮兵于2013年8月15日设立的一人有限责任公司。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告诉请被告纬创公司支付货款829760元及利息，有原告的陈述及其提交的《多利邦五金账单》为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将原告主张的2019年8月20日之后的利息标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告纬创公司是被告郑艮兵设立的一人有限责任公司，被告郑艮兵未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，且被告郑艮兵以欠款人的身份在对账单上签名，属于债的加入，故原告诉请被告郑艮兵对上述被告纬创公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告纬创公司、郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州纬创皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郝明支付货款829760元及利息（利息的计算方法：以829760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年6月16日起计至2019年8月19日止；以829760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告实际付清款项之日止）。二、被告郑艮兵对被告广州纬创皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106元、诉讼保全费4673元，均由被告广州纬创皮具有限公司、郑艮兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  李汉清人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月二日书 记 员  毕嘉文李顺和
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执745号被拘留人周亮。本院在执行申请执行人余伟雄与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周亮未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对周亮拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执745号申请执行人：余伟雄。被执行人：周亮。被执行人：徐新琴。本院在执行申请执行人余伟雄与被执行人周亮、徐新琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周亮、徐新琴无其他财产可供执行，申请执行人余伟雄亦不能提供被执行人周亮、徐新琴可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周亮、徐新琴尚欠申请执行人余伟雄105000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月七日书记员  陈 显
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执6号申请执行人丰传艾，女，1962年5月15日出生，汉族，住保康县。被执行人孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县。申请执行人丰传艾与被执行人孟凡驹民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0626民特120号民事裁定书已发生法律效力，依据已发生法律效力的法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人孟凡驹应偿还丰传艾借款本金及利息共350000元，定于2018年12月20日前偿付150000元；2019年1月25日前付清剩余200000元。二、被执行人孟凡驹负担保全费3020元，申请执行费2195元。因法律文书生效后被执行人孟凡驹未履行以上义务，申请执行人丰传艾于2018年12月21日向本院申请强制执行第一期到期债务150000元。本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式，对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、通过网络查询对被执行人近几年在我院的待执行案件进行了调查整理。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人孟凡驹目前在我院的待执行案件较多，均未执行。根据申请人提供的情况，我院已对协助执行人送达了文书，目前还在执行过程中。因本案暂时执行不能到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年七月三十一日书记员  陈 尧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执6号孟凡驹：你与丰传艾借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0626民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丰传艾于2018年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付丰传艾借款150000元；二、负担财产保全费3020元，申请执行费2195元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一八年一月三日书记员  陈 尧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初914号 原告：安国市强子通讯器材门市部，住所地安国市药都中大街。 经营者：李强，男，1969年4月3日生，汉族，住安国市。 被告：张永，男，1977年12月10日生，汉族，住博野县。 原告安国市强子通讯器材门市部与被告张永为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 兴 二〇一九年七月十二日 书记员 王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初914号 原告：安国市强子通讯器材门市部，住所地安国市药都中大街。 经营者：李强，男，汉族，1969年4月3日生，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：张永，男，1977年12月10日出生，汉族，住博野县。 原告安国市强子通讯器材门市部与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国市强子通讯器材门市部委托诉讼代理人张京到庭，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市强子通讯器材门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款127000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安国市强子通讯器材门市部为经营手机、电话机及配件零售等业务，被告张永在原告处购买手机后于2016年6月17日为原告出具了127000元的欠条，承诺于2016年年底还4-5万，但至今被告未还原告欠款。原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告张永未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条原件予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告安国市强子通讯器材门市部经营手机、电话机及配件零售业务，经营者李强与被告张永系朋友关系，被告张永经营手机销售业务，曾在原告处购买亿I6、三星7100、苹果5S、苹果4S等各种型号手机，下欠原告手机款127000元未付。2016年6月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：张永欠强子通讯手机款127000元整（壹拾贰万柒仟元整）16年年前还4-5万张永130637197712100912137302658902016年6月17日。有被告本人签名、按手印。后经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张永在原告处购买手机，共欠原告手机款127000元未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告手机款127000元。庭后原告表示放弃利息，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告偿还手机款127000元的诉讼请求应予支持。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 被告张永于本判决生效后十日内偿还原告安国市强子通讯器材门市部手机款127000元。 案件受理费2840元，由被告张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  吴泽涛 人民陪审员  王锡普 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王一萱
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初70号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区光孝路6号。法定代表人：石中心，行长。被告：韶关市冠和贸易有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇浈江产业转移园创业路3号管委会大楼1006房。法定代表人：张智勇，总经理。被告：王业斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：黄少芳，女，1938年7月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：张智勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：陈德伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告韶关市冠和贸易有限公司、王业斌、黄少芳、张智勇、陈德伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币1000万元的财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的财产保全申请符合法律规定，但保全的价值不应超过诉讼标的约880万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韶关市冠和贸易有限公司、王业斌、黄少芳、张智勇、陈德伟银行存款人民币880万元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，续行查封、扣押、冻结期限不得超过上述期限。当事人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年四月十九日书记员  朱秋绮
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初82号 被告人张治军、张治海非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7214号 原告：王某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：段某某。 被告：邓某某。 本院在审理原告王某某与被告段某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告段某某、邓某某名下银行存款1716583元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告段某某、邓某某名下银行存款1716583元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月三十日 书记员  梁晓珂
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3491号 申请人：李瑞成，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：范晓晶，男，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李瑞成与被告范晓晶买卖合同纠纷一案，申请人李瑞成于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓晶银行存款133330元或查封相等价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人范晓晶银行存款133330元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年七月三十日 书记员  高世欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7214号 原告:王某某。 委托代理人：王某某2，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告:段某某。 被告:邓某某。 原告王某某与被告段某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告邓某某到庭参加诉讼。被告段某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带向原告偿还本金1716583元。二、请求依法判决原告对坐落于某某区某某中心1-1-1607房屋《不动产权号（XXXXXXXXX）享有优先受偿权。三、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由2017年1月24日二被告向原告借款240万元，2018年7月10日二被告又向原告借款35万元，仅归还部分借款。截止到2018年7月10月，二被告共欠原告借款本金175万元。原告与被告段某某签订《抵押担保借款合同》，约定借款利率为月息1分，被告段某某将坐落于某某区某某中心1-1-1607房屋（不动产权号XXXXXXXXX）抵押给原告，并办理抵押登记。2018年12月1日，原告与二被告再次对账确认上述欠款数额，并约定之后不再产生利息。后二人共偿还本息11.8万元，剩余款项至今未还。另外，二被告系共同借款人，应向原告承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益。特诉至贵院。望判如所诉。 被告段某某未答辩。 被告邓某某辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：一、2017年1月24日，户名为李国英的银行账号62×××58分两笔向被告转账支付240万元（70万元＋140万元）；2018年7月10日，原告银行账户62×××55向被告段某某转账支付35万元。 二、2018年7月10日，贷款人（即抵押权人）王某某，借款人及抵押人段某某签订《抵押担保借款合同》，约定事项如下：第一条、王某某同意向段某某发放合同内容的贷款，贷款金额175万元，债务履行期限自2018年1月9日起至2019年7月10日止，贷款利率月息1%，借款用途资金周转。第二条，段某某自愿以本人所有的坐落于某某区某某中心1-1-1607，不动产权号XXXXXXXXX，建筑面积为223.92平方米的不动产为段某某借款作抵押担保，该不动产价值为400万元。当段某某不履行债务时，王某某有权依照法律法规以该抵押权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押担保范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押财产在抵押期间由段某某保管，使用并负责保养、保全。......第六条，补充条款抵押权人王某某已知此房地产抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押担保金额180万元，债务履行期限2014年12月8日至2024年12月8日，抵押权人王某某自愿作为顺位受偿人。双方对评估价值均认可，风险自担......。 三、2018年12月1日，原告与被告段某某、邓某某签订《借款协议》，甲方（出借人）王某某，乙方（借款人）段某某，丙方（借款人）邓某某，丁方（借款人）盖金锋，约定：2017年1月24日出借人通过李国英账号转给邓某某170万，转给段某某70万，2018年7月10日王某某转给段某某35万元，截止目前借款人共计还款100万元（含岳泰明珠房屋作价40万元）。乙、丙、丁、戊四方是共同借款人，截止目前经过与甲方对账，仍有175万元本金未还。不再产生利息。该协议经原告王某某、被告段某某、邓某某签字捺印予以确认，丁方未签字未捺印。庭审过程中，原告陈述协议签订时丁方盖金锋拒绝签字，协议中表述的戊方为打印错误。 另查，2018年7月11日，石家庄市国土资源局制发冀（2018）石家庄市不动产证明第0034952号不动产登记证明，载明：抵押权利人为王某某，义务人为段某某，抵押房屋坐落于某某区某某中心1-1-1607房屋（不动产权证书号石房权证第××号），被担保债权数额175万元，债权履行期限2018年7月9日起2019年7月10日止，附记顺位抵押。 以上事实有《抵押担保借款合同》、不动产登记证明、银行转账记录、《借款协议》及当事人陈述为证。 本院认为，原告王某某与被告段某某、邓某某签订的《抵押担保借款合同》、《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照约定内容严格履行。原告按约向被告段某某、邓某某支付借款本金275万元，在被告已履行100万元还款义务后，被告段某某、邓某某应按《抵押担保借款合同》及《借款协议》的约定，履行偿还剩余借款的义务。原告称截止至2018年7月10日借款为175万元，被告自2018年7月10日至2018年11月30日期间共计偿还11.8万元，其中含本金3.3417万元，利息8.4583万元，被告邓某某对该陈述无异议。结合上述事实，对原告主张二被告尚欠借款本金171.6583万元的观点应采信。 对于原告主张的优先权，原告与被告段某某签订《抵押担保借款合同》后，被告段某某自愿以其名下坐落于某某区某某中心1-1-1607房屋为本案争议的175万元贷款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记，抵押担保有效。该抵押系二次抵押，如被告段某某未能按约履行还款义务，在对被告段某某抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿第一抵押权人债权后的余款，原告在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。 被告段某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款171.6583万元。 二、如被告不能按期偿还原告王某某上述借款，原告王某某有权对坐落于某某区某某中心1-1-1607（石房权证第××号）抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在清偿第一抵押权人后的余款，原告王某某在175万元担保债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20249元，保全费5000元，由被告段某某、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李成学 人民陪审员  梅 红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁晓珂 ——
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初98号 被告人刘军齐非法狩猎一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4298号原告：吴小明，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰、史海琦，江苏天炜律师事务所律师、实习律师。被告：兴化市安之能货运代理有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1N039R68，住所地兴化市经济开发区纬三路北侧E型**厂房。法定代表人：杨洋，总经理。本院于2019年5月24日受理了原告吴小明与被告兴化市安之能货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  姚建忠人民陪审员  韩存明二〇一九年七月二十九日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                  （2019）陕1002刑初98号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘军齐，男，1969年8月28日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，农民，住商州区，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年3月17日被商洛市森林公安局取保候审，于2019年10月25日经本院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人周彦,陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】67号起诉书指控被告人刘军齐犯非法狩猎罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院检察员周玉芳出庭支持公诉，被告人刘军齐及其辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控,2018年11月至2019年1月期间，被告人刘军齐未取得狩猎证，擅自使用捕鸟粘网在本村刘洼口王小军坡地里铺设粘网猎捕画眉鸟9只、红嘴相思鸟1只，并饲养在其家中，2019年3月15日被商州区森林公安局民警查获扣押。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，指控被告人刘军齐犯非法狩猎罪，提请依法判处。被告人刘军齐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人刘军齐有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节一般，社会危害性较小，建议对其从轻处罚适用缓刑。    经审理查明,2018年11月至2019年1月期间，被告人刘军齐未取得狩猎证，擅自使用捕鸟粘网在商洛市商州区XX镇XX村XX组刘洼口王小军坡地里铺设粘网猎捕画眉鸟9只、红嘴相思鸟1只，在家中饲养。2019年3月15日商州区森林公安局民警查获扣押刘军齐猎捕的画眉鸟9只、红嘴相思鸟1只，捕鸟工具粘网一套（钢管两根，黑网一张）,弹弓一个（木手柄，钢架,皮筋），后对扣押的画眉鸟9只、红嘴相思鸟1只予以放生。经商洛市野生动物保护站检验，画眉鸟、相思鸟均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，有物证粘网工具一套,书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、商洛市人民政府文件，证人刘某甲、王某某、刘某乙等人证言，商洛市野生动物保护站检验报告书、现场勘查笔录及现场勘验照片等证据证实，与被告人刘军齐的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘军齐违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人刘军齐有坦白情节，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人刘军齐犯罪情节一般，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的意见，经查，刘军齐在禁猎期使用禁用的工具和方法猎捕的系国家“三有”保护野生动物，社会危害大，故该辩护意见不能成立。鉴于被告人刘军齐认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘军齐的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘军齐犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。)二、扣押在案的粘网工具一套（钢管两根，黑网一张）,弹弓一个（木手柄，钢架,皮筋）等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。                         审  判  长    林增锋                         人民陪审员    李刚振        人民陪审员    李高岐               二〇一九年十月二十五日                          书  记  员    李  妍 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4298号原告：吴小明，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰、史海琦，江苏天炜律师事务所律师、实习律师。被告：兴化市安之能货运代理有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1N039R68，住所地兴化市经济开发区纬三路北侧E型7号厂房。法定代表人：杨洋，总经理。原告吴小明与被告兴化市安之能货运代理有限公司(以下简称安之能公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明的委托诉讼代理人赵峰、史海琦到庭参加诉讼，被告安之能公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴小明向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工伤待遇共计214500元；3.依法判决被告支付原告因未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资计5500*6=33000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金2.5*5500元=13750元。事实和理由：2016年9月，原告到被告处工作，工种为快递员。2017年3月21日，原告在上班途中驾驶二轮摩托车由东向西行驶至兴化市南官河大桥西侧路段时，与行使的小型客车发生碰撞，致原告受伤，兴化市公安局交通警察大队以第3212817201703026号《道路交通事故认定书》认定原告无责任。2018年5月10日，兴化市劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤，2018年10月29日，泰州市劳动鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为九级。2016年9月至2019年3月被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安之能公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告吴小明到被告安之能公司处工作，工种为快递员，原告吴小明与被告安之能公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告安之能公司在吴小明工作期间，亦未为吴小明缴纳工伤保险。2017年3月21日9时40分许，原告吴小明在上班途中发生交通事故而受伤，被送至兴化市人民医院治疗，于2017年4月18日出院，医嘱继续卧床休息三个月；2018年7月27日，原告至上述医院继续治疗，于2018年8月6日出院，出院医嘱继续休息1个月。兴化市公安局交通警察大队认定原告吴小明在交通事故中无责任。2017年4月18日，被告安之能公司出具工资证明一份，证明原告吴小明从2016年9月开始上班，试用期两个月每月工资3000元，于11月份正式上班，每月工资4500元，业务提成每月500元到1000元。2018年5月4日兴化市人力资源和社会保障局认定原告吴小明受伤为工伤。2018年10月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰化劳鉴工初(2018)340号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告吴小明劳动功能障碍程度为九级。原告吴小明就本起纠纷向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月9日向吴小明发出书面通知，告知其可自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。原告吴小明遂向本院提起诉讼。原告吴小明于2019年2月24日以被告未为其缴纳社会保险为由向被告寄送了解除劳动关系通知书，快递回执显示已签收。庭审中，原告称因交通事故责任纠纷已另行提起诉讼，原告放弃本案诉讼中关于护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，诉讼请求中工伤保险待遇由214500元变更为180700元。上述事实，有原告吴小明提供的出院记录、交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书、解除劳动关系通知书、快递回单、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，由用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付费用。原告吴小明所受伤害已被兴化市人力资源和社会保障局确认为工伤，本院予以确认。关于工资标准，根据被告出具的工资证明，本院酌定工资标准为5000元/月。关于工伤保险待遇问题，结合原告吴小明的主张，安之能公司应承担的工伤保险待遇如下:1.一次性伤残补助金为45000元（5000元/月*9个月）；2.一次性工伤医疗补助金45000元；3.一次性伤残就业补助金20000元；4.停工留薪期工资，根据原告的伤情，本院酌定其停工留薪期为5个月，被告应向原告支付停工留薪期工资25000元；5.鉴定费200元；上述费用合计为135200元。因安之能公司未为吴小明投保工伤保险，上述费用应由安之能公司支付。关于二倍工资问题，劳动争议申请仲裁的实效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告吴小明于2016年9月入职，现主张双倍工资，已超过仲裁时效，故不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因被告未给原告缴纳社会保险，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2016年9月入职，于2019年3月提出解除劳动合同，故原告应得的经济补偿金为12500元（5000元/月*2.5个月）。综上，原告吴小明的部分诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴小明与被告兴化市安之能货运代理有限公司于2019年2月24日解除劳动关系。二、被告兴化市安之能货运代理有限公司于本判决生效后七日内向原告吴小明支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资25000元、鉴定费200元、经济补偿金12500元，合计147700元。三、驳回原告吴小明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告兴化市安之能货运代理有限公司负担。此款原告已垫交，由被告于判决主文履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，(户名:江苏省泰州市中级人民法院，开户行:中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，账号：10×××23）。审 判 长  陈 文人民陪审员  姚建忠人民陪审员  韩存明二〇一九年十一月十二日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初643号原告：龚小华，男，1952年7月5日，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建东、杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。被告：鹰潭万和房地产有限公司，统一社会信用代码：91360681667450835N，住所地：江西省贵溪市贵溪大道。法定代表人：何加良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏、汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。被告：刘兵，男，1971年12月19日，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市三县，被告：何峰，男，1972年12月7日，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告龚小华诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、鹰潭万和房地产有限公司、刘兵、何峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院在审理过程中查明，何峰、刘兵诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司、鹰潭万和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚在江西省鹰潭市中级人民法院审理中，而本案的审理需要以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永建人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年七月三日书 记 员  李旭红
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1479号原告：代×，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。原告：回×，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。原告：马×1，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。原告：马×2，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。原告：马×3，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。原告：马×4，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。原告：马×5，河北省沧州市青县人，现下落不明。被告：盖×，河北省邯郸市永年县人。被告：邯郸市益顺汽车运输服务有限公司。法定代表人：马×6。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。法定代表人：纪×。原告代×、回×、马×1、马×2、马×3、马×4与被告盖×、邯郸市益顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，经原告代×、回×、马×1、马×2、马×3、马×4申请，本院追加马×5为本案共同原告。原告马×5现下落不明，原告代×于2019年4月16日向河北省青县人民法院提起诉讼，请求法院依法宣告马×5死亡，该案现尚未审结。本院经审查认为，原告代×于2019年4月16日向河北省青县人民法院提起诉讼，请求法院依法宣告本案原告马×5死亡，该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘秀娥二〇一九年七月十五日书记员 白瑞琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2459号原告：杜秀英，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩雪，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜秀英对被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款50000元，并支付逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月4日从原告处借款50000元，被告为原告打有借条，同时约定还款于2018年11月15日归还，但是被告到期后么有兑现还款承诺，到期后经过原告多次催要，原告方也曾委托律师向被告方发出催要借款的律师函，要求被告及时归还借款，但是被告无故拒不归还，故原告起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在天津市北辰区，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院关系，故本案应移送被告住所地天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系接收货币一方。故本案原、被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以向本院起诉，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告韩雪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一九年七月十三日书 记 员  丁玉静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2459号原告：杜秀英，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：韩雪，男，1982年11月3日出生，汉族，住吉林省通榆县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。原告杜秀英与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀英的委托诉讼代理人、被告韩雪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还给原告借款人民币50000元，并支付逾期还款的利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方于2018年11月4日从原告处借得人民币50000元，被告方为原告打有借条，同时约定借款于2018年11月15日归还。但是被告方到期后没有兑现还款承诺，到期后经过原告多次催要，原告方也曾经委托律师向被告方发出催要借款的律师函，要求被告及时归还借款，但是被告无故拒不归还。故原告方提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求，保护原告方的合法权益。韩雪辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告任何钱，原告从未将5万元给予被告，原告多次骚扰被告及家人，无奈之下被告给原告4万余元。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订《木制作销售合同》，约定原告向被告购买门、垭口、窗口等产品，价款30万元。2018年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借杜秀英50000元现金，11月15日之前归还（2018年）”。原告向本院提交的原告女儿何思荣与被告的微信聊天记录中，关于本案涉及的5万元，原告女儿有如下文字内容：2018年11月21日“你已经不好了为什么还不知道是吗？我告诉你韩姐你是个聪明人，不然我妈也不会让你哄弄这么久，但是我妈经历的事也多了，也看透了你，就是现在我妈还让我可怜你，可是我心寒了，看着我妈手机上你今两天明三天的哄弄我都看够了！短短的半个月你在我这不也是一天两天三天的哄弄嘛！行了，我觉得我跟你说的够明白了，要不还钱，借条上写着呢！要不一天一千我给你……”，2018年11月27日“欠债还钱天经地义，人家俩人说的没毛病”，2018年11月28日“成年人哪个不是要为自己的所作所为负责，如果她俩真的让你还5万我也没辙！”，“我告诉你，俩人早就说好了要回5万东西都不用你了”，2018年11月29日“你现在跟我说，我就告诉你，借钱写的借条，欠债还钱，酒柜之前的不也是一而再再而三的改吗？让别人看看来，是不是半成品，现在你把新的弄来了，还说装一办剩下的改，我凭什么信你吗，半成品换半成品是吗”，2019年1月26日“明天几点把钱给我，连还钱”。被告有如下文字内容：2018年11月29日“蓉蓉，现在杜姨和小二说。让我还5万。在走。蓉蓉，酒柜一周把面就换了，厨房也年前换。”2018年11月29日“条在你们手里，橱柜弄完给我”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告向其借款，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交了借条，但其提交的其他证据不能充分证明借贷法律关系存在。根据原告提交的微信记录，从部分内容中反映出，被告出具欠条应与双方的装修合同关系的基础事实存在关联性，不能排除具有保证被告履行装修义务的性质。原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，被告虽未提交证据，但原告的证据中显示出借条所依据的基础事实可能不是民间借贷。双方均未提交充分证据证明己方主张。现原告起诉民间借贷，根据法律及司法解释规定，原告应当提交证据证明借贷关系的存在，现原告提交的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁玉静附判决依据的条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11152号原告：辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路**亚贸大厦**，统一社会信用代码9121002781614960T。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚利，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被申请人：王某，女，1996年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人辽宁中泰创展典当有限责任公司诉被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人辽宁中泰创展典当有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某名下银行存款150,112.4元或等值财产。申请人辽宁中泰创展典当有限责任公司向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：1060900390062xxxx6）作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人辽宁中泰创展典当有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请王某溪名下银行存款150,112.4元二、如被申请人王某账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1,270元，由申请人辽宁中泰创展典当有限责任公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇一九年七月二日法官助理王红蕾书记员岳岩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初192号 本院于2019年7月5日对原告甘佐荣、甘自志与被告甘自群、甘仲强、甘自东相邻通行纠纷一案作出的（2019）桂0803民初192号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，现裁定如下： （2019）桂0803民初192号民事判决书中第5页第十八、十九行中“被告甘自群的农户与原告甘自东的农户签订《调换土地协议书》互换土地”补正为“被告甘自群的农户与原告甘自志的农户签订《调换土地协议书》互换土地”。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  洪兰佩 二〇一九年七月五日 书 记 员  蓝 可
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初97号 被告人程祥非法收购珍贵、濒危野生动物、非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，被告人鲁海军非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，被告人华升鹏非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6405号 原告：张某某。 被告：田某某。 被告：李某某。 本院在审理原告张某某与被告田某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告田某某、李某某名下银行存款44万元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告田某某、李某某名下银行存款44万元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月一日 书记员  梁晓珂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6405号 原告：张某某。 被告：李某某。 被告：田某某。 原告张某某与被告田某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某某、李某某偿还借款40万元及利息4万元。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由2017年6月16日二被告向原告借款40万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年；2018年8月8日双方约定将借款延期至2019年2月；2019年1月7日，双方再次约定将借款延期半年，月息2分。二被告违约至今没给付本金及利息。现提起诉讼，要求两被告偿还借款本金及利息。 被告李某某辩称，对原告的起诉没有意见。 被告田某某未答辩。 案件查明事实 原告举证及证明观点：2017年6月16日的借条一份，证明原告出借给被告田某某40万元,约定月息2分,借款期限一年；于2018年8月8日约定借款延期至2019年2月；2019年1月7日双方再次约定将借款延期半年，月息2分。 被告李某某质证意见： 对借条真实性无异议，认可借条是田某某出具，但钱是李某某实际使用，利息一直也是李某某支付给原告，李某某一直按2分付息，截止到今天开庭大概有10多个月没有支付利息。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年6月16日，被告田某某向原告借款40万元,双方约定借款期限一年,月息2%,被告田某某于当日出具借条，确认收到张某某40万元；2018年8月8日双方约定将借款期限延期至2019年2月，被告田某某在借条上对延期事实作出确认；2019年1月7日双方再次将借款期限延期半年，确认月息2%，被告李某某在借条上对延期事实及利息标准作出确认。 二、双方均认可争议借款利息已支付至2018年10月，现原告要求二被告支付借款本金40万元及利息（利息自2018年11月开始计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）。 裁判理由及结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，借条中对借款金额、利息、还款期限记载清楚，具体，被告对原告主张借贷事实及证据真实性无异议，对原告主张借贷事实应确认，现原告要求被告偿还借款40万元应予支持。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告要求按照年息24%计息符合现行法律规定，对原告主张利息标准应采信。 被告田某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某、田某某于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金40万元及利息（利息自2018年11月1日计算至实际给付日止，以年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2720元，由被告李某某、田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月三十日 书记员  梁晓珂
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1011刑初245号 被告人王可君被控交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年七月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13779号申请人厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人卓小龙。被申请人陈可可，男，汉族，1987年2月5日生，户籍地址广东省和平县。本院在受理申请人厦门农商金融技术服务有限公司诉被申请人陈可可追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈可可名下的价值人民币80070.58元的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具编号为620300118182019000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以80070.58元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈可可名下所有的价值人民币80070.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13779号原告厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人卓小龙。委托代理人都彬，广东银丰律师事务所律师。被告陈可可，男，汉族，1987年2月5日生，户籍地址广东省和平县。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告代理人都彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年8月24日，原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）发行的“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称灵活金卡）的咨询服务。2017年9月11日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”卡，授信人民币8万元（人民币，下同）。2018年12月6日，原、被告双方就被告升级其“金鹭”会员服务达成新的《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》（以下简称《协议》），《协议》第3.5条约定：“乙方（即被告）同意甲方（即原告）有权单方面决定由甲方或甲方指定的第三人（含机构或个人，以下简称“代偿人”）是否代乙方偿还其在使用灵活金卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，否则甲方将通过包括但不限于诉讼等方式向乙方追偿，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金。”截止2019年4月29日，被告未按照灵活金卡领用合约第二条第4款的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计90070.58元。2019年4月29日，原告向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计80070.58元，故原告依法享有向被告的追偿权。此后被告未依服务协议约定偿还原告已代偿的款项，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告代偿款80070.58元及违约金（以日万分之五的标准，自2019年5月30日即原告支付代偿款满30日之次日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告用于实现债权费用。原告在庭审中明确第二项请求包括本案诉讼费、保全费、保全保险费用500元、公告费以及律师费1500元。被告未应诉、答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年8月24日签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，2017年9月11日厦门农商银行同意向被告发放灵活金卡。2018年12月6日，原告作为甲方、被告作为乙方就被告升级其“金鹭”会员服务达成新的《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》，其中第3.5条约定：“被告同意原告有权单方面决定由原告或原告指定的第三人（含机构或个人，以下简称“代偿人”）是否代被告偿还其在使用灵活金卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若已发生代偿的，被告须在代偿人支付代偿款项后的30日内向原告偿还代偿款，否则原告将通过包括但不限于诉讼等方式向被告追偿，并有权每日按照代偿款项的万分之五向被告收取违约金”；第3.6条约定“原告有权以诉讼、债权转让等方式处理对被告的债权……并向原告支付诉讼或转让过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费、转让费等）”。2019年4月29日，原告向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计80070.58元。另查，原告向本院提交《民事委托合同》、发票，证明支出律师费1500元、保全担保费500元。庭审中，原告陈述其替被告向厦门农村商业银行代偿款项后通过在深圳的分公司相关工作人员向被告进行过还款请求，被告在收到本案的诉讼文书后，曾到原告分公司就还款内容进行沟通。本院认为，原、被告签订的《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。因被告未向厦门农村商业银行履行还款义务，原告根据合同约定代被告偿还款项80070.58元，有权向被告追偿上述款项，并要求被告按合同约定支付相应的逾期利息。至于原告主张的律师费1500元、保全担保费500元，提交了相应证据证明费用的支出，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可可于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款80070.58元以及逾期利息（以80070.58元为基数，按日万分之五的标准，从2019年5月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈可可于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付律师费1500元；三、被告陈可可于本判决生效之日起五日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付保全担保费500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，保全费820.7元，合计1740.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年九月十七日书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12888号申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G3470086M。法定代表人郑小川。委托诉讼代理人杨波，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人杨艺峰，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。被申请人杨传铿，男，侗族，1993年7月20日生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。本院在受理申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人杨传铿信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨传铿名下的价值人民币342958.27元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以342958.27元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨传铿名下的价值人民币342958.27元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一九年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 吴 挺
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初245号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王可君，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，货车驾驶员，户籍地址四川省资中县。2019年3月26日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 辩护人余广军，四川听天律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王可君犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序，于2019年7月22日组成合议庭进行了重新公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦、刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人王可君及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2018年12月4日12时02分许，被告人王可君驾驶成都永骐物流有限公司所属的川Ａ×××××解放牌重型半牵引车牵引川Ｋ×××××重型罐式半挂车，由兰桂大道方向经321国道往鼎固建材公司方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2025KM+500M处，与驾驶人张某驾驶本人所属的川Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人张某经120急救医生现场确认死亡、川Ｋ×××××普通二轮摩托车乘车人宋某受伤，两车受损的道路交通事故。 公诉机关认为被告人王可君的行为已构成交通肇事罪。王可君主动到案，并能如实供述，应认定为自首。 被告人王可君对公诉机关指控的罪名和事实提出“其不应当承担本次事故的主要责任，不构成交通肇事罪”的异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实提出“王可君不构成交通肇事罪，在本次事故中应当与张某责任相当”的异议。 经审理查明，2018年12月4日12时02分许，被告人王可君驾驶成都永骐物流有限公司所属的川Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××恩信事业牌重型罐式半挂车，由兰桂大道方向经321国道往鼎固建材公司方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2025KM+500M处，与驾驶人张某驾驶本人所属的川Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人张某经“120”急救医生现场确认死亡、川Ｋ×××××普通二轮摩托车乘车人宋某受伤，两车受损的道路交通事故。 2018年12月4日，道路交通事故发生后，王可君向“110”指挥中心报案，同时拨打“120”急救电话，并在现场等待接受调查。2019年2月28日王可君经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司与成都永骐物流有限公司、宋某达成调解协议：约定保险公司赔偿支付金额共计679170.35元，其中96713元支付给成都永骐物流有限公司、582457.35元支付给宋某。上述款项已履行完毕。 经内江市公安局物证鉴定所鉴定：张某、王可君血液检材中未检出乙醇成分；经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人王可君承担事故主要责任，驾驶人张某承担事故次要责任，乘车人宋某不承担事故责任；经四川谨诚司法鉴定所鉴定：张某系生前遭受外力作用致颅脑、颈部、胸腹部及左上肢多发损伤骨折出血创伤性休克死亡；经四川华大科技司法鉴定所鉴定：事发时，川Ａ×××××号重型半挂牵引车/川Ｋ×××××号重型罐式半挂车右侧与川Ｋ×××××号普通二轮摩托车左侧发生接触。 上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、身份信息、归案情况说明、122、110处警电话登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单及返还物品凭证、川Ａ×××××重型半挂牵引车称重单、死亡证明、道路交通事故调解协议、快钱付款凭证、情况说明等书证，证人宋某的证言，被告人王可君的供述，血液理化检验鉴定文书，川Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车、川Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、川Ｋ×××××重型罐式半挂车鉴定意见书，尸体司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，并申请侦查人员易某出庭就本次道路交通事故责任认定问题当庭作出说明。辩护人庭审时出示了道路交通事故三方调解协议一份、快钱付款凭证二份、中信银行客户回单一份、收条一份。以上证据经当庭质证，公诉人对辩护人出示的证据无异议。辩护人对公诉人出示的责任认定书、证人宋某的证言、视频资料提出“责任认定书没有真实客观反映事发时及事发前王可君正常的行车路线，据此认定王可君承担事故的主要责任理由不充分。宋某的证言不能说明王可君有超车行为。只有一个事发现场不能证明事发前双方有违法行为”的异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王可君违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王可君主动拨打报警、急救电话，并在现场等待接受调查，到案后能够如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。关于王可君及其辩护人提出的“王可君在交通事故中不应承担主要责任，不构成交通肇事罪”的问题，经查，本次道路交通事故责任认定是基于视频资料、当事人陈述材料、各项检验鉴定报告、现场勘查作出，事故发生前，王可君在驾车过程中，在对路面观察不够的情况下直接变更车道，在变道过程中与右后方摩托车发生碰撞，王可君在听到碰撞声音后，没有停下，继续前行，导致张某死亡，故王可君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，王可君应承担事故的主要责任。综上，王可君及其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王可君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初100号 被告人范宝红非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月三十一日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2019）陕1002刑初100号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人范宝红，男，1981年3月2日出生于陕西省商洛市，身份证号码612526198103020534，汉族，农民，文盲，住镇安县回龙镇枣园村二组。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年4月10日被监视居住。现羁押柞水县看守所。辩护人李延俊、杨洋（实习）,陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】69号起诉书指控被告人范宝红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人范宝红及其辩护人李延俊、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控,2017年农历11月份，被告人范宝红在镇安县月河镇（原东川镇）川河村四组小佛堂沟内架设其事先购买的“电猫”设备猎捕野生动物，并在架设设备的第三天凌晨猎杀国家二级重点保护野生动物斑羚（当地俗称“麻羊子”）一只。后范宝红联系长期从事野生动物收购活动的张远财（已判刑）并帮助张远财在镇安县月河镇川河村四组张玄贵家中将该斑羚剥皮切肤，以300元价格卖给张远财。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证鉴定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，指控被告人范宝红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处。被告人范宝红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人范宝红具有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2017年农历11月，被告人范宝红在镇安县月河镇（原东川镇）川河村四组小佛堂沟内架设“电猫”猎捕野生动物，在架设“电猫”的第三天凌晨电死一只麻羊子，后范宝红联系张远财（已判刑）到镇安县月河镇川河村四组张玄贵家中，帮助张远财将该斑羚剥皮切肤，以300元价格卖给张远财。经鉴定该野生动物系国家二级重点保护野生动物斑羚。上述事实，有书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件来源说明、证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、关于范宝红非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物价值的说明等，证人张玄贵、张远财等人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字【2018】046号物证鉴定书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，与被告人范宝红的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人范宝红无视国家对野生动物资源的管理制度及相关保护法规，非法猎杀国家二级重点保护野生动物斑羚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人范宝红具有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人范宝红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合范宝红的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,对其不宜适用缓刑,辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范宝红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年1月17日止）。二、作案工具逆变器一台、电容箱组件一个、充电器及电瓶各一个、细铁丝4把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。                                 审  判  长   林增锋                              人民陪审员   邵汉民人民陪审员   李刚振                               二〇一九年十月三十日                               书  记  员   李  妍 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12888号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨艺峰，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告杨传铿，男，侗族，1993年7月20日生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、杨艺峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年7月6日，被告向原告提交了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件（以下简称合同），向原告申请专向分期付款额度为300000元（人民币，下同）用于百货购物，并同时申请办理了长城环球通爱家信用卡。合同签订后，原告依约于2018年7月11日向被告指定账户转入300000元。但自2018年11月17日开始，被告未按约定足额还款，截止至2019年3月17日被告尚欠本金280000元，分期付款手续费56000元（含未到期分期付款手续费51000元），利息764.05元，还款违约金3194.22元。经原告多次催收，被告仍不归还，已构成违约，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡专向分期欠款本金280000元、到期分期付款手续费5000元及截止至2019年3月17日的利息764.05元、还款违约金3194.22元；2、被告向原告偿还分期付款手续费中未到期分期付款手续费51000元、利息、还款违约金（利息和还款违约金从2019年3月18日起，按照领用合约的约定计算至款项清偿之日止）；3、被告承担原告因合理维权支付的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年7月6日，被告在原告处填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件，并同时申请办理了一张中国银行长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××99)，约定被告（甲方）向原告（乙方）申请专向分期付款额度300000元用于百货购物，分期手续费率为被告申请付款额度的20%，金额为60000元，手续费分期收取，将于被告每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款金额，该合同项下专向分期付款额度分60期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。《专项分期业务通用条款》第七条约定，甲方在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，如甲方未按规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第八条约定，甲方信用卡账户逾期还款达60天后，甲方分期付款债务视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。另，经被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告依约于2018年7月11日向被告指定账户转入300000元。但被告未按约定按期足额还款，截至2019年3月17日被告尚欠本金280000元，分期付款手续费56000元（含未到期分期付款手续费51000元），利息764.05元，还款违约金3194.22元。原告为提起本案诉讼，支出律师费3000元。上述事实，有《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《优客分期用途声明（2018版）》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、刷卡明细单、国内支付业务付款回单、账户资料、交易流水、客户清单、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，并根据专向分期额度向被告支付300000元，但被告未按期归还透支本金、利息，已构成违约，原告请求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持，但前述手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限。原告主张的律师费3000元，提交了委托代理合同予以证明，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传铿于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金280000元、手续费56000元及利息、还款违约金（截至2019年3月17日的利息764.05元、还款违约金3194.22元，2019年3月18日之后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但手续费、利息及还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限）；二、被告杨传铿于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6444元，保全费2234.79元，合计8678.79元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  张雪艳人民陪审员  黄海虾二〇一九年九月四日书 记 员  徐慧婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2008号 申请执行人：徐传金，男,1947年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：王华秀，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 徐传金申请执行邓正周追索劳动报酬纠纷一案，本远于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中查明，作为被执行人邓正周还尚欠贾成俊、王友发、贾成洲、卫克玉、杜大平、陆培金、陆丙慧、卫金楼、徐传刚、王玉风、徐家举十一人劳动报酬，且以上十一人共同委托王华秀为他们特别授权代理人，也向本院申请执行，本院分别以(2019)皖1125执2007号，标的7782元，执行费50元；(2019)皖1125执2011号，标的1550元，执行费50元；(2019)皖1125执2012号，标的2235元，执行费50元；(2019)皖1125执2013号，标的720元，执行费50元；(2019)皖1125执2016号，标的3325元；执行费50元；(2019)皖1125执2017号，标的3703元，执行费50元；(2019)皖1125执2019号，标的4288元，执行费50元；(2019)皖1125执2020号，标的1100元，执行费50元；(2019)皖1125执2147号，标的897元，执行费50元；(2019)皖1125执2149号，标的9386元，执行费50元；(2019)皖1125执2152号，标的2730元，执行费50元。 由于以上案件标的额较小，又系劳动报酬案，为便于执行，在执行过程中方便处置被执行人财产，特将上述十一个执行案件并入到(2019)皖1125执2008号执行案件中合并执行，合并执行后的总执行标的额为44561元，执行费为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院(2019)皖1125执2007号、2011号、2012号、2013号、2016号、2017号、2019号、2020号、2147号、2149号、2152号执行案件并入本院(2019)皖1125执2008号执行案件中合并执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年七月十九日 书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2008号 邓正周： 你与徐传金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1080号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐传金于二Ｏ一九年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人徐传金劳动报酬款6845元。 二、案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月五日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初3802号 原告：南京淘沙时代网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。 法定代表人：丁松柏，该公司执行董事。 原告：厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****** 法定代表人：王健，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。 被告：乐成方，女，1990年11月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 原告南京淘沙时代网络科技有限公司、厦门淘沙时代网络科技有限公司（以下简称淘沙时代公司）与被告乐成方服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王振文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12889号申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G3470086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人杨波，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人杨艺峰，北京大成(深圳)律师事务所实习律师。被申请人陈立波，男，汉族，1985年2月20日生，户籍地址黑龙江省双城市。本院在受理申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人陈立波信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈立波名下的价值人民币342958.27元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以342958.27元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈立波名下的价值人民币342958.27元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一九年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 吴 挺