福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3101号 原告：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：林建贤，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：丁永坤，男，1966年7月6日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 被告：林艳，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张道连，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林娇英，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴公司）与被告林建贤、丁永坤、林艳、张道连、林娇英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封张道连所有的连江县，本院依法作出裁定对该房产予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人王毅、被告林建贤、张道连到庭参加诉讼，被告丁永坤、林艳、林娇英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建贤立即向原告偿还借款本金25万元及逾期还款的利息和违约金，利息和违约金的总额按照月利率2％从2019年1月16日起计算至被告实际还清所有欠款之日止（暂算至2019年3月15日止为10000元）；2、判令被告林建贤立即赔偿原告为实现债权所支出的律师费7700元；3.判令被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英对诉讼请求第一项、第二项中确定的债务承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。 事实与理由：2016年1月19日，被告林建贤以工程资金周转为由与原告签订了连GJ20160100260号《最高额借款合同》，约定原告向被告林建贤提供最高贷款余额不超过人民币50万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2016年1月19日至2018年1月18日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。同日，原告与丁永坤、林艳、张道连、林娇英签订了连GB2O160100237、连GB2O160100238号《最高额保证合同》，约定被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英对被告林建贤与原告所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》所实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。 2017年1月23日，被告林建贤与原告签订了编号连JK20170100718号《借款合同》，约定被告林建贤向原告借款本金30万元，借款期限从2017年1月23日至2018年1月18日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。 同日，原告依约向被告林建贤发放贷款30万元。被告林建贤借款后，仅于2018年1月18日偿还本金5万元，正常还息至2019年1月15日止。至今尚欠原告本金25万元及相应利息。 被告林建贤拒不还款的行为已构成违约。根据合同约定，被告林建贤除应偿还借款本金、利息、违约金（利息和违约金的总额按照月利率2％计付）外，还应承担原告为实现债权支付的律师费7700元及诉讼保全费1858.5元。被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英作为连带保证责任人，应对被告林建贤的上述债务承担连带清偿义务。 林建贤辩称，我有向原告借款30万元，还了5万元本金，尚欠25万元本金。利息于2019年3月又还款5000元，具体金额要跟银行核对。我现在无力归还本金，希望法庭帮忙调解先把利息还清，免除违约金，并重新签订合同。 张道连辩称，对事实没有争议，我有替林建贤作担保，希望林建贤能跟原告协商。 丁永坤、林艳、林娇英未作答辩。 华兴公司围绕诉讼请求提供如下证据：《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、转账凭证、律师费发票、代理合同及诉讼保全费发票。经质证，林建贤、张道连对上述证据无异议。丁永坤、林艳、林娇英未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，被告林建贤以工程资金周转为由与原告签订了连GJ20160100260号《最高额借款合同》，约定原告向被告林建贤提供最高贷款余额不超过人民币50万元的贷款，借款额度的有效使用期间自2016年1月19日至2018年1月18日，在该期间内发生的单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准等内容。同日，原告与丁永坤、林艳、张道连、林娇英签订了连GB2O160100237、连GB2O160100238号《最高额保证合同》，约定被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英对被告林建贤与原告所签订的《最高额借款合同》及其项下一系列的具体《借款合同》所实际形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。保证合同同时对送达地址做了约定，约定贷款人按本合同确定的原地址邮寄书面通知或法律文书等，即视为对保证人的成功送达。 2017年1月23日，被告林建贤与原告签订了编号连JK20170100718号《借款合同》，约定被告林建贤向原告借款本金30万元，借款期限从2017年1月23日至2018年1月18日止，借款月利率为18‰，每月18日付息，违约金费率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。 同日，原告依约向被告林建贤发放贷款30万元。被告林建贤借款后，仅于2018年1月18日偿还本金5万元，正常还息至2019年1月15日止。2019年3月还息5000元。尚欠原告本金25万元及相应利息。 另查明：华兴公司因本案诉讼支出律师费7700元，保全费1858.5元。 本院认为，原告华兴公司与林建贤之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林建贤未按期归还借款本息，已经违约，原告华兴公司请求判令被告林建贤立即向原告偿还借款本金25万元及逾期还款的利息和违约金，依法予以支持。因双方逾期还款的利息和违约金总额标准过高，原告自愿调整按月利率2%计算,予以支持。原告华兴公司根据合同约定主张要求林建贤赔偿律师费损失7700元，保全费1858.5元。符合合同约定，本院予以支持。被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英自愿为林建贤的借款本息、违约责任、实现债权产生费用提供担保，依法应当承担连带保证责任。丁永坤、林艳、林娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告林建贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元并支付利息和逾期还款违约金(利息和违约金的总额按月利率2%自2019年1月16日起计算至款项还清之日止，执行时应扣除被告在2019年3月后归还的利息5000元)； 二、被告林建贤应于本判决生效之日起十日内赔偿福建连江华兴小额贷款股份有限公司律师费损失人民币7700元； 三、被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英对被告林建贤的上述债务承担连带保证责任。被告丁永坤、林艳、张道连、林娇英承担连带清偿责任后，有权向被告林建贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取2658元，保全费1858.5元，由被告林建贤、丁永坤、林艳、张道连、林娇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇一九年八月三十日 法官助理何君 书记员林晶 附注:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。