广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初8681号原告：陈永，男，1990年12月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市凯煦全光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路101号一栋3楼，统一社会信用代码为914419003981061620。法定代表人：杨盛凯。原告陈永与被告东莞市凯煦全光电科技有限公司（以下简称凯煦全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、曾秀春组成合议庭进行审判。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈永的诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告凯煦全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1.被告凯煦全公司立即向原告陈永支付欠款本金91321元及自2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止利息（暂计至2049年4月9日为2228.99元）；2.被告凯煦全公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月起就手机膜买卖开始合作，具体合作方式为每次由被告凯煦全公司口头向原告陈永订货并协商确认价格，原告陈永随后安排发货，被告凯煦全公司收货后付款。在双方合作期间，原告陈永累计向被告凯煦全公司供货21次，货款共计165021元。双方于2018年9月18日对账，被告凯煦全公司确认尚欠原告陈永货款91321元，并出具切结书一份，承诺会立即付清货款。出具案涉切结书后，原告陈永多次向被告凯煦全公司催讨货款未果，遂提起诉请，请求判如所请。被告凯煦全公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈永主张被告凯煦全公司于2018年3月至2018年5月期间向其订购手机膜，被告凯煦全公司尚欠货款91321元未付。为此，原告陈永向本院提交切结书、银行流水（复印件）、微信转账截图（打印件）及送货单为证，其切结书显示：东莞市凯煦全光电科技有限公司欠供应商陈永总金额165021元（大写壹拾陆万伍仟零贰拾壹元正）货款分月如下；3月份货款共计75431元，4月份货款共计86020元，5月份货款共计3570元；已支付陈永货款明细如下，2018.04.03付35000元，2018.04.07付18700元，2018.04.03付20000元；承上至今东莞市凯煦全光电科技有限公司共欠陈永货款剩余91321元（大写玖万壹仟叁佰贰拾壹元正），以此切结书为凭证；客户处有“杨盛凯”字样签名及“东莞市凯煦全光电科技有限公司”字样印章，供应商处有“陈永”字样签名，落款日期为2018年9月18日。银行流水（复印件）及微信转账截图（打印件）显示案外人孔佑全于2018年4月3日向原告陈永银行转账35000元，于2018年4月23日向原告陈永银行转账20000元，凯煦全光电杨盛凯于2018年4月17日向原告陈永微信转账14000元。送货单显示：抬头均为东莞市永发材料有限公司；送货日期自2018年3月1日至2018年5月19日，送货单货款共计155101元；收货单位处均有“杨盛凯”字样签名。原告陈永主张虽案涉送货单抬头为东莞市永发材料有限公司，但该公司并未登记注册，实际由原告陈永经营，案涉送货单中有一张9920元的送货单丢失，故其所提及的送货单总额为155101元，货款金额应以切结书为准，还主张案涉切结书中的付款记录2018年4月7日及第二个2018年4月3日均为笔误，实际付款日期为2018年4月17日及2018年4月23日，其中2018年4月17日除微信转账付款14000元外还现金支付了4700元。庭审中，原告陈永确认案涉货款未约定付款期限，并明确其诉请的利息以91321元为本金，自2018年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际还清之日止。以上事实，有原告陈永提供的切结书、银行流水（复印件）、微信转账截图（打印件）、送货单以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告凯煦全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈永所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告陈永主张被告凯煦全公司尚欠其货款91321元未付，有切结书、银行流水（复印件）、微信转账截图（打印件）及送货单为凭，事实清楚、证据充分，在被告凯煦全公司未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉切结书、送货单未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告陈永以起诉的方式向被告凯煦全公司催讨货款，视为已经给予被告凯煦全公司必要的准备时间，原告陈永诉请被告凯煦全公司立即向其付清货款91321元有理，本院依法予以支持。被告凯煦全公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉切结书未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈永主张逾期付款利息以91321元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，但应自起诉之日，即2019年4月19日起算，对于原告陈永诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市凯煦全光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永支付货款91321元，并支付逾期付款利率（以91321元为本金，自2019年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际还清之日止）；二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元（原告已预交），由原告陈永负担51元，由被告东莞市凯煦全光电科技有限公司负担2088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  曾秀春二〇一九年十二月十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。