wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2498号   原告：唐山市唐港高速公路管理处，住所地唐山市开平区越河乡郭坨村南。组织机构代码：73028XXXX。   法定代表人：王立伟，该管理处处长。   委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘立明，该管理处员工。代理权限为特别授权代理。   被告：谷海龙，男，1981年8月21日出生，住秦皇岛市卢龙县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被告：彭淑华，住唐山市。   被告：刘国珍，住唐山市。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303、2304、2305号。   负责人：赵恒杰，该公司经理。   被告：中爽交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市开发区方大科技园1号楼六层。   被告：王宏宇，男，1981年10月22日出生，住滦南县。   被告：张秀荣，住滦南县。   被告：王昊明，住滦南县。   原告唐山市唐港高速公路管理处与被告谷海龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、彭淑华、刘国珍、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、中爽交通服务河北有限公司、王宏宇、张秀荣、王昊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。   原告唐山市唐港高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失40380元，评估费2000元，合计42380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日20时50分许，在唐山高速公路港口方向18公里处，王宏宇驾驶冀B1187牵引车'bc紹2T01挂车与谷海龙驾驶的×××车'bc紹CU19挂车相撞后，冀B1187牵引车'bc紹2T01挂车失控穿过高速公路中央隔离护栏，占用高速公路唐山方向超车道，李东东驾驶×××小型客车由唐港高速公路港口至唐山方向行驶中，因躲避冀B1187牵引车'bc紹2T01挂车，车辆失控与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆及高速公路路产受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，王宏宇承担事故主要责任，谷海龙承担事故次要责任，唐港高速公路管理处无责任。经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，此次事故造成原告路产损失为40380元，评估费2000元，共计42380元，为维护原告合法权益提起诉讼。   本院经审查认为，原告唐山市唐港高速公路管理处起诉的被告中爽交通服务河北有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告唐山市唐港高速公路管理处的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨瑛     二〇一九年八月八日   书记员 靳宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1856号 原告：贾海亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：白青德，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告贾海亮与被告白青德租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾海亮到庭参加诉讼，被告白青德经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海亮向本院提出诉讼请求：1.判决白青德支付贾海亮租金29050元及利息(利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；2.诉讼费用由白青德负担。事实和理由：2018年12月，白青德因工地生意需要，租赁贾海亮的十辆渣土运输车。2018年12月19日，白青德向贾海亮出具欠条一张，证明白青德拖欠贾海亮租金12450元。2019年1月5日，因无力支付当期租金，白青德又向贾海亮出具欠条一张，证明白青德拖欠贾海亮租金16600元。此后，贾海亮多次向白青德催要租金，白青德拒不支付。 白青德未提出答辩状。 经审理查明：自2018年12月起至2019年1月止，白青德租赁贾海亮的十辆渣土运输车，用于生产经营。租赁合同履行期间，白青德支付了部分租金。2018年12月19日，白青德向贾海亮出具欠条一张，基本内容为白青德拖欠贾海亮租金12450元。2019年1月5日，白青德向贾海亮出具欠条一张，基本内容为白青德拖欠贾海亮租金16600元。 以上事实，有欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，贾海亮向白青德交付了租赁物，白青德应当按照欠条载明的金额向贾海亮支付相应的租金，故本院对贾海亮要求白青德支付租金29050元的诉讼请求予以支持。白青德出具的欠条并无双方关于利息和付款期限的约定，故本院对贾海亮要求白青德支付利息的诉讼请求不予支持。白青德经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白青德于本判决发生法律效力之日起七日内支付贾海亮租金29050元； 二、驳回贾海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由白青德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王洁静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2909号原告：苏荣花，女，汉族，1983年12月14日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告苏荣花诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2019）津0116刑初20256号之一天津市公安局西青区分局：本院决定对被告人方龙浩采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2019年8月20日至2020年8月19日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年八月二十日被取保候审人有关情况：            案    由              非法拘禁              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              方龙浩              性别              男              出生日期                                文化程度              初中              公民身份号码                            电话                                  住  址              天津市西青区                  保证人姓名、住址、电话                                 与被告人关系
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20256号之一根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的方龙浩非法拘禁一案的被告人方龙浩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市公安局西青区分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月二十日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2909号原告：苏荣花，女，汉族，1983年12月14日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告苏荣花与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏荣花及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告苏荣花办理睢县和谐家园西单元5层507号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园西单元5层507号房办理解除抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告苏荣花于2013年6月9日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告苏荣花系全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州南侧，中心大街东侧“和谐家园”小区西单元5层507号房屋，建筑面积为117.46平方米，房屋价款为290,000元。此外，原告还缴纳了水电开户费、天然气初装费、维修基金、契税、房产证办证费等各项费用。双方在合同第十一条关于产权登记的约定中明确载明“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。自被告2014年3月31日交房，虽经原告多次催促，被告迟迟未办理房屋产权登记，已构成严重违约。另和谐家园小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有。签订购房合同后，被告钱辉没有将原告的购房合同到房管部门办理备案，反而将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的2张收据和交其他费用的收据，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告苏荣花于2013年6月9日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以290,000元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元5层507号房屋，付款方式为一次性付清。原告于2013年5月11日交了定金10,000元，2013年6月9日交了房款280,000元。所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。2014年4月24日陆鼎公司与娄慧君签订抵押合同，将涉案房屋抵押给娄慧君，睢县房地产管理局给娄慧君办理了抵押权他项权证。本院认为，原告要求办理不动产登记的请求不能成立，虽然原告付清了房款，但是因涉案房屋上设定有抵押权，涉及到抵押权人的利益，在抵押权存续的情况下，原告要求办理不动产登记存在障碍，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，只有在抵押权消灭后，才能给原告办理不动产登记。原告要求解押的请求，因涉及第三人与四被告之间的债权纠纷，本案无法解决，原告的这一请求不予支持。因此，对原告要求四被告办理不动产权登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏荣花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1351号原告：窦章代，男，1953年4月17日出生，汉族，住南乐县。被告：王战府，男，1973年1月24日出生，汉族，住南乐县。本院于2019年月6月6日立案受理的原告窦章代与被告王战府追偿权纠纷一案，立案时原定为简易程序。因需对被告王战府公告送达应诉手续，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年八月三十日书记员  王晓楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2599号永生，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处台庄行政村李庄32户，身份证号码342121197103102691。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告：刘朵，男，汉族，1989年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告王永生与被告刘朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 蒨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1351号原告：邵瑞杰，男，1970年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族，住南乐县。被告：河南省年歌食品有限公司，住所地南乐县。法定代表人：端木永山，该公司经理。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。原告邵瑞杰与被告端木永山、河南省年歌食品有限公司（以下简称年歌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因需对被告公告送达应诉手续，2019年6月13日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邵瑞杰到庭参加诉讼，被告端木永山、年歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告邵瑞杰，被告端木永山、年歌公司委托诉讼代理人屈镝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞杰诉称，原告与被告端木永山通过熟人介绍认识，大概自2010年至2011年被告端木永山以年歌公司经营急需资金为由多次向原告借款，均约定月息2.5分，借款期限均为几个月，每次借款端木永山均向原告出具借据且加盖有年歌公司印章。上述借款端木永山有的已经还清，有的只是偿还了部分利息，2017年2月7日原告和被告端木永山经结算，端木永山确认拖欠原告借款本金352000元，并约定月利息2.5分，借款期限自2017年2月7日至2017年8月6日，并承诺每月对应日还清利息并偿还本金60000元，允许借方提前归还全部本息。端木永山未按该计划还款，经原告多次催要，借款本息至今未付，现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金352000元及利息173563元（利息自2017年2月7日起按月息2分计算至2019年2月25日止），诉讼费由二被告承担。被告端木永山、年歌公司辩称，原告诉称2017年2月7日被告向原告借款352000元不属实，被告虽然向原告出具借据，但未收到原告借款，借贷关系依法不成立，之前被告多次向原告借款但已清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邵瑞杰就其诉讼主张提供的证据有：借据及河南南乐农村商业银行交易明细各一份，证明原被告之间对借款进行结算的时间、确认的数额、利息约定、还款期限等事实。被告端木永山、年歌公司未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告端木永山通过熟人介绍认识，被告端木永山曾以年歌公司经营急需资金为由多次向原告借款，每次借款端木永山均向原告出具借据且加盖有年歌食品印章，被告曾偿还原告部分借款本息。2017年2月7日原、被告经结算，年歌公司确认拖欠原告借款本金352000元，并约定月利息2.5分，借款期限自2017年2月7日至2017年8月6日，并承诺每月对应日还清利息并偿还本金60000元，允许借方提前归还全部本息，当日年歌公司法定代表人端木永山向原告出具“今借到邵瑞杰现金叁拾伍万贰仟元整（￥352000.00元）用于企业合法经营.约定月利率25‰（贰分五厘）借款期限为陆个月.自2017年2月7号至2017年8月6号止.并承诺用河南省年歌食品有限公司及个人名下资产做为还款保证。还款计划：每月对应日还清利息并偿还本金陆万元整.允许借方提前归还全部本息.河南省年歌食品有限公司法人代表：端木永山2017年2月7号”的借据一支，端木永山在借据中加盖年歌公司印章，并抽回原借据。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金352000元及利息173563元（利息自2017年2月7日起按月息2分计算至2019年2月25日止），诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告邵瑞杰提交的借据能够证明原告与被告年歌公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。经本院审查，原告所诉借据加盖有年歌公司印章，且端木永山在借据中书写“法人代表：端木永山”的内容，故能认定端木永山在借据中签名行为为职务行为，故借款人应为年歌公司，年歌公司应偿还原告借款及利息，被告端木永山不应承担偿还借款的责任，故原告请求被告端木永山、年歌公司共同偿还借款的请求本院不予支持。原告请求被告按月息2分支付2017年2月7日至2019年2月25日期间的利息173563元，经本院审查及计算，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称未收到案涉借据借款，之前向原告借款已全部清偿，因被告未提供证据证明借款已清偿，且其认可之前向原告多次借款，被告未收到案涉借款理应收回借据，但其未收回借据不符合常理，故被告上述辩称本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河南省年歌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵瑞杰借款本金352000元及利息173563元。二、驳回原告邵瑞杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告河南省年歌食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年十二月一日书记员  王晓楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2599号 原告：王永生，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 被告：刘朵，男，汉族，1989年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 原告王永生与被告刘朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及委托诉讼代理人滑培楠到庭参加诉讼，被告刘朵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年3月23日，被告由于资金周转困难向原告借款8000元，被告向原告出具借条一份。由于被告未按照约定偿还借款，原告诉争至法院。 被告刘朵未提交书面答辩，亦未出庭应诉。 本院认定的事实如下：被告刘朵分别向原告王永生借款5000元、3000元，合计8000元，2016年3月23日被告刘朵向原告王永生出具借条一份。借条载明“借条今借到王永生现金￥（8000）捌仟整借款人：刘朵2016.3.23日”。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后应当偿还。被告刘朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘朵于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款8000元; 案件受理费50元，由被告刘朵负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  祁广涛 人民陪审员  宁国品 人民陪审员  白 云 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈利民 书记员刘蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执759号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人西安工善工业设备有限公司与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院于×年×月×日作出的（2019）陕0528民初347号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安工善工业设备有限公司于2019-07-15向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  牛文良 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  王国庆1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6808号原告：李为西，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会代码913412007529854207。原告李为西诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年八月二十二日书 记 员 王   冰   蕊
富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执759号：申请执行人西安工善工业设备有限公司与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初347号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人西安工善工业设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还8410.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执759号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年八月二十九日1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6808号原告：李为西，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商贸城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司总经理。原告李为西诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，原告李为西诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李为西的委托诉讼代理人刘玉良、牛壮到庭参加了诉讼。被告五岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还63738元；二、依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失及名誉损失50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告因业务发展需要购买一辆大货车，因为资金不足，遂向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款30万元。上述贷款由被告提供担保责任，被告与原告约定，该笔贷款在偿还时由原告先将钱款打入被告公司账户内，被告再以按月归还的方式打给阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。原告陆陆续续向被告公司账户打款，并于2016年1月8日将全部应还款额打入被告公司账户内，被告也于同日向原告出具了一张结清证明，被告认可原告已经向其归还全部贷款，并承诺余下的款额由被告自己承担。原告在与被告结清贷款后，就没有再关注过该笔贷款，因为被告已经向原告出具了声明，上述个人汽车贷款于2016年5月13日到期，但被告却未及时向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司结清贷款余额，导致原告个人信用受损，甚至被加入了黑名单，不能进行正常的信贷业务，这给原告造成了极大的经济损失和声誉损失。原告在得知个人信用受损后，多次与被告沟通，希望被告及时向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司结清贷款余额，但被告却不予理睬，原告无奈只能另行拿出资金偿还贷款余额，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自身合法的民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如诉请为盼。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年4月，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并由被告五岳公司为其贷款提供担保，原告将购车款项还至五岳公司，但五岳公司未按时还款至银行，导致原告欠银行63737元，原告自行偿还银行贷款63737元。2016年1月8日，被告五岳公司给原告出具证明一份，“我公司客户李为西贷款30万元已于2016年1月7日全部结清，银行余款由公司承担。”经原告多次催要，被告五岳公司未予偿还。上述事实有原告身份证、借款合同、保证合同、个人信用报告、五岳公司出具的证明及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。五岳公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，五岳公司应按约将款全额偿还给银行，五岳公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益，五岳公司应将该款支付给原告。原告要求判决被告赔偿给其造成的经济损失及名誉损失50000元，没有提供证据证实，本院不予支持，但被告应从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（最高不超过5万元），赔偿原告的经济损失。五岳公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李为西款63737元及利息（利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款还清之日止，最高不超过5万元）；二、驳回原告李为西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  季云玲审 判 员  王 建人民陪审员  李万军二〇一九年十一月十八日书 记 员  王冰蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17286号原告深圳市鑫业新光电有限公司。法定代表人文海建。被告深圳市德帮能源科技有限。法定代表人林培林。原告深圳市鑫业新光电有限公司诉被告深圳市德帮能源科技有限买卖合同一案中，原告深圳市鑫业新光电有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市德帮能源科技有限名下价值241022.17元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市鑫业新光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市德帮能源科技有限名下价值241022.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    颖二〇一九年八月二十日书记员 杨丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17286号原告深圳市鑫业新光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人文海建。委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林培林。原告深圳市鑫业新光电有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、被告立即向原告支付货款241022.17元及支付迟延付款利息（利息以按照到期应付货款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部付清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邝怀民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原与被告之间存在业务关系，约定由原告向被告提供货物，原告从2018年07月至2019年01月向被告提供货物后，被告未能按承诺支付相应的货款。原告严格按照被告的要求供货，但是被告并没有按照约定按时向原告支付货款。2019年01月原告与被告进行对账确认后，被告共拖欠原告货款达人民币241022.17元。以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原告与被告签订的对帐单及送货单合法有效，应受到法律保护，被告欠原告货款应及时支付，否则应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫业新光电有限公司货款人民币241022.17元及利息（以人民币241022.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月19日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2458元，保全费1725.11元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一九年九月十八日书记员 杨丹丹书记员 董 宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1890号原告：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：王战勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住南乐县。被告：杜亚玺，男，1984年5月2日出生，汉族，住南乐县（路安饭店）。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告运未娜与被告王战勇、杜亚玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告运未娜与被告王战勇、杜亚玺民间借贷纠纷转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年八月二日书记员  王星光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3750号 原告：刘勇，男，1994年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被告：葛秀明，男，1979年3月19日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不明。 被告：邱香，女，1989年2月6日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不明。 原告刘勇与被告葛秀明、邱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，被告葛秀明、邱香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款5万元及利息(利息从借款期限届满之日起至还清为止，按年息6%计算);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告葛秀明因资金周转需要，向原告借款5万元，约定2017年10月1日还款，并由邱香、程纪云、马祥民为其承担连带责任保证。现借款到期后，经原告多次催要，至今仍未还款，为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告葛秀明、邱香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告葛秀明于2017年9月2日向原告借款5万元，并于当日与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年9月2日起至2017年10月1日止，如被告葛秀明不按期偿还借款，需每天按借款总额的20%加收违约金以及5‰的日罚息，如因借款发生争议，可以向兰山区人民法院起。同日，葛秀明、刘勇与邱香、程纪云、马祥民签订《借款合同》一份，约定上述借款由被告邱香、程纪云、马祥民提供连带责任保证，担保范围：承担归还借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日原告将该款转账支付给葛秀明，葛秀明并出具收到条一张。庭审中，原告要求按年利率6%支持逾期利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛秀明向原告借款5万元，有借款合同、收到条、保证合同及银行转账明细可以证实，本院予以确认。双方在借款时约定借款期限自2017年9月2日起至2017年10月1日止，未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，被告葛秀明应自借款到期之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按6%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告葛秀明与被告邱香系夫妻关系，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。原告刘勇在保证期间内向被告主张权利并提起诉讼，则诉讼时效中断，现原告诉讼仍在保证期间内，故被告邱香应依照约定对被告葛秀明所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人葛秀明追偿。被告葛秀明、邱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秀明于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘勇5万元及利息（以5万元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告邱香对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，被告邱香依法承担保证责任后，有权向被告葛秀明追偿； 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半525元，由被告葛秀明、邱香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  汲长青 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3750号 本院在审理原告刘勇与被告葛秀明、邱香民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日作出的（2019）鲁1302民初3750号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款的规定，现裁定如下： 本院（2019）鲁1302民初3750号民事判决书第4页第一行中“案件受理费1050元减半525元，由被告葛秀明、邱香负担。”，应更正为“案件受理费1050元，由被告葛秀明、邱香负担。”，特此补正。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐小婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8332号 原告：张春表，女，1963年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李萌，女，1991年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张春表与被告李萌演出合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 张春表诉称，1、判令被告付清网络电影《规视者》的劳务费，演员片酬费用及垫付、补拍戏的各种费用，合计7035元。2、本案的诉讼费由被告承担。2018年8月，原告张春表参加制片人李萌的网络电影《规视者》的拍摄、周期十天，电影拍完后，被告一直未付原告的劳务费，开始和李萌还有电话和微信联系，2019年2月李萌拒绝了一切联系。拒绝不承认拖欠的劳务费，当时，所有的剧组工作人员均没有和她签定合同，所以，原告只能整理了一些和她微信索要劳务费的记录作为凭证，要求被告人认可所拖欠的劳务费尽快付清，因此，特向贵院提起诉讼。望盼解决。 李萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张春表诉李萌演出合同纠纷一案，贵院已经受理，法院受理案号为（2019）冀0102民初8332号，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告身份证上注册登记的户籍所在地石家庄市长安区，在多年前就因政府规划拆除根不存在了。李萌自2017年11月15日开始在石家庄裕华区租房居住至今，石家庄市裕华区是李萌的经常居住地。据民诉法规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，经常居住地应该为被告的住所地，因此本案的被告所在地在石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，特提出管辖异议申请，请贵院将本案移送管辖审理。 本院经审查认为，被告李萌虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为石家庄市裕华区，应由石家庄市裕华区法院审理，申请人并未提交房管局备案材料及居住证等有关机关证明材料，仅提交一份书面《租房合同》，也未提交相应票据证明确实在裕华区居住，故被告李萌提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李萌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李萌负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 暖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8332号 原告：张春表，女，1963年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李萌，女，1991年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告张春表与被告李萌演出合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春表、被告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春表向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清网络电影《窥视者》的劳务费，演员片酬费用及垫付、补拍戏的各种费用，合计7035元；2、本案的诉讼费由被告承担。2018年8月，原告张春表参加制片人李萌的网络电影《窥视者》的拍摄，周期十天，电影拍完后，被告一直未付原告的劳务费，开始和李萌还有电话和微信联系，2019年2月李萌拒绝了一切联系。拒绝不承认拖欠的劳务费，当时，所有的剧组工作人员均没有和她签定合同，所以，原告只能整理了一些和她微信索要劳务费的记录作为凭证，要求被告人认可所拖欠的劳务费尽快付清，因此，特向贵院提起诉讼，望盼解决。 李萌辩称，答辩人不拖欠原告的任何费用，原告主张无事实依据，也无证据支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告给被告拍摄网络电影《窥视着》，职务为副导演并担任演员一职，现双方因劳务费纠纷，诉至法院。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告参加了被告拍摄的网络电影《窥视着》，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但原告提供了劳务，被告也应按照双方约定支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已经支付给原告10000元费用，从原告提交的双方微信聊天记录中显示，原告将被告给付的10000元已经支付了其他演员的片酬，且还垫付了535元，故对被告的辩解，本院不予认定；被告提交的证据中显示“转给副导张春凤”字样，故对被告关于原告未担任副导演的辩解，本院不予认可；原告提交的证据中未显示补拍过，故对原告要求被告支付补拍的劳务费500元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方的微信聊天记录中显示，原告将演员的片酬及作为副导演的片酬通过图片发送给被告，且提示被告核实金额，被告答应核算但未提出异议，故应视为默认原告提供的片酬金额，故本案中被告支付原告的劳务费及垫付费用应为6535元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李萌于本判决生效之日起十日内支付原告张春表劳务费6535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春表负担2元，被告李萌负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 暖
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑初26号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1962年7月18日出生，汉族，住云南省永善县。系被害人陈某3之父。附带民事诉讼原告人吴某，女，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某3之母。附带民事诉讼原告人杨某，女，1984年12月9日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某3之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，2012年9月16日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某3之子。法定代理人杨某，身份同上。系原告人陈某1之母。上述四原告人的诉讼代理人许宝石，浙江赞程律师事务所律师。被告人凌锋，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，外来务工人员，住重庆市大足县。因本案于2019年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人凌锋犯故意杀人罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、吴某、杨某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，被告人凌锋通过家属赔偿附带民事诉讼原告人180000元。附带民事诉讼原告人陈某2、吴某、杨某、陈某1向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某2、吴某、杨某、陈某1自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某2、吴某、杨某、陈某1撤回起诉。审 判 长  张 筱审 判 员  朱 凯人民陪审员  朱富根二〇一九年八月二十一日书 记 员  高子清
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙04刑初26号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人凌锋，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，外来务工人员，住重庆市大足区。因本案于2019年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人凌锋犯故意杀人罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某6、吴某2、杨某、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人凌锋就赔偿事项协商一致，附带民事诉讼原告人陈某6、吴某2、杨某、陈某3向本院申请撤回起诉。本院于2019年8月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员周轶出庭支持公诉。被告人凌锋及其辩护人周祎梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人凌锋和杨群于2018年农历年底同居于桐乡市租房。2019年2月6日中午，杨某的丈夫陈某1发现妻子与他人同居的情况后带着孩子从云南坐火车至桐乡。当日22时许，被害人陈某1在该租房后门口发现被告人凌锋驾驶的车辆（浙Ｆ×××**），即上前敲击车窗要求凌锋下车。被告人凌锋见状欲驾车离开，陈某1爬上车辆引擎盖意图阻止。为摆脱被害人，被告人凌锋置被害人的生死于不顾，驱车前行，致使被害人陈某1从车上跌落身亡。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料、鉴定意见及被告人凌锋的供述等证据。公诉机关认为，被告人凌锋的行为已构成故意杀人罪。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人凌锋依法判处。被告人凌锋在法庭调查阶段对起诉指控的事实基本无异议，对指控的罪名有异议，并提出在侦查阶段的供述不属实，系受民警诱供所作，其没想到自己的行为会致人死亡，其不应构成故意杀人罪。经举证、质证，在法庭辩论阶段，被告人凌锋表示在侦查阶段的供述属实，对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人凌锋一直以为被害人只是受伤，主观上没有杀人的故意，其行为应定性为故意伤害致人死亡。2.被害人存在敲打车窗、爬上汽车引擎盖等过激行为，具有一定过错。3.被告人凌锋认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，且已通过家属进行赔偿，请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月前后,被告人凌锋与杨某相识，在明知杨某已婚的情况下，自2019年1月底开始与杨群同居于桐乡市租房。2019年2月3日早上，杨某的丈夫即被害人陈某1发现妻子与他人同居，遂于同月6日带着孩子从云南坐火车至桐乡。当日22时许，被害人陈某1在百乐小区55号租房后门口发现被告人凌锋驾驶的车辆（浙Ｆ×××**），并上前敲击车窗要求被告人凌锋下车。被告人凌锋见状欲驾车离开，陈某1爬上车辆引擎盖企图阻止。被告人凌锋仍不愿下车，且不顾危险，驱车前行，被害人陈某1用硬物砸挡风玻璃后从车上跌落身亡。同月7日，被告人凌锋在桐乡市前门被抓获。经法医学鉴定：陈某1系头部在快速运动过程中撞击硬物致重度颅脑损伤死亡。另查明：被告人凌锋在庭前已通过家属向被害人家属赔偿经济损失18万元。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1.陈某1妻子杨某的证言，证实其与被告人凌锋的婚外情被丈夫陈某1发现而引起纠纷的事实。2.杨某哥哥杨强的证言，证实2019年2月6日其与陈某1在桐乡市租房后门处遇到被告人凌锋，陈某1爬上被告人凌锋所驾驶车辆的引擎盖欲阻止被告人凌锋离开，后在车辆行驶中摔下致死的事实。3.陈某5刚、张德林的证言，证实二人目击陈某1爬上被告人凌锋所驾车辆引擎盖，后摔下死亡的事实。4.贵胜昊的证言、病历资料，证实陈某1被送往桐乡市第一人民医院抢救，于2019年2月6日23时53分被宣告死亡。5.陈某1父母陈某6、吴某2的证言，证实陈某12019年2月初带着儿子至桐乡市的事实。6.电子证物检查工作笔录，证实经对被告人凌锋和杨某所使用的小米MAX2手机、OPPOA57t手机进行检验，发现案发当日被告人凌锋与杨某通过短信、微信聊天的相关信息。7.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况，在现场提取血迹、手印、毛发、行车记录仪存储卡等物。8.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某1的损伤情况及死因。9.乙醇检验报告、毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书，证实在陈某1血液中未检出乙醇成分和常见毒物成分，被告人凌锋血液中检出乙醇含量为76mg/100ml，未检出常见毒品。10.车速检验报告，证实案发时被告人凌锋驾驶的浙Ｆ×××**白色汽车行驶速度为32-34km/h。11.DNA鉴定书，证实案发现场提取的血液、毛发系陈某1所留，陈某6、吴某2系陈某1的父母。12.浙Ｆ×××**汽车行车记录仪监控视频，证实案发过程中，陈某1挡在被告人凌锋车前，之后又爬上汽车引擎盖，被告人凌锋驾车前行，在行驶过程中，陈某1使用硬物砸凌锋车辆前挡风玻璃，并摔下汽车的事实。13.被告人凌锋的供述，对其因情感纠纷将被害人陈某1从车上甩下的事实供认不讳。关于辩护所提，经查：被告人凌锋作为一名司机，应该预见到在车辆行驶中将被害人甩下，可能会造成被害人死亡或受到伤害的结果。其对被害人的死亡结果持放任态度，又实施了驱车前行致人死亡的行为，造成一人死亡的后果，符合故意杀人罪的犯罪构成。被害人陈某1爬上汽车引擎盖等行为虽有不妥，但系出于阻拦凌锋离开现场之目的，其行为与被告人凌锋所实施的犯罪行为之间没有必然的因果关系，故不应认定被害人存在过错。辩护人就此所提，不能成立，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人凌锋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因情感纠纷引发，被告人凌锋归案后如实供述自己的罪行，并有赔偿情节，可以对其从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2034年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 筱审 判 员  朱 凯人民陪审员  朱富根二〇一九年九月十六日书 记 员  高子清
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执192号     申请执行人:蓝田县德顺建设工程有限公司,住所地：蓝田县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2536。   法定代表人：王德亚，系该公司经理。    被执行人:钱鹏博，男，汉族，1983年6月9日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行蓝田县德顺建设工程有限公司与钱鹏博委托合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人钱鹏博发出执行通知书责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为30000元。   执行中本院已采取如下措施：   1、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其在收到通知书三日内履行法律文书确定的义务。   2、本院通过最高人民法院总对总执行查控系统、省法院点对点查询系统查控了被执行人钱鹏博的工商登记，银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息均未发现被执行人钱鹏博有可供执行的财产。   3、本院于2019年4月25日、2019年8月20日对被执行人钱鹏博进行了传统调查，暂未发现被执行人钱鹏博有可供执行的财产。   4本院于2019年8月22日将被执行人钱鹏博纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制消费，均已提交发布并已向被执行人送达。   5、本院于2019年8月22日冻结了被执行人钱鹏博的银行账户，账户内仅有少量存款。   6、以上执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终本的法律依据及法律后果，于2019年8月23与 请人蓝田县德顺建设工程有限公司之代理人进行了终本约谈，申请人蓝田县德顺建设工程有限公司之代理人对以上采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。           审判长 贠养军   审判员 闫导利   审判员 邵春碧     二〇一九年八月二十三日     书 记 员  赵光
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执192号     本院在执行蓝田县德顺建设工程有限公司和钱鹏博委托合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人钱鹏博发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人钱鹏博拒不申报财产，规避执行，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将钱鹏博纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年八月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2977号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被申请人屈凤，女，汉族，1984年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人屈凤信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人屈凤的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈凤的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年八月二十二日 书记员 李菁菁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执927号申请执行人巫佳锋，男，1995年12月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴兆荣，男，1979年10月9日出生，住浙江省建德市。申请执行人巫佳锋与被执行人吴兆荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3712号判决书已经发生法律效力。申请执行人巫佳锋于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴兆荣应向申请执行人巫佳锋支付10646元。本院于2019年04月02日向被执行人吴兆荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴兆荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴兆荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴兆荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴兆荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省建德市航头镇大店口村石岗12号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月02日向被执行人吴兆荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人巫佳锋的本案债权暂无法实现。本案尚有10646元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月二十九日书记员  甘咏华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2977号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告屈凤，女，汉族，1984年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告屈凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告屈凤经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2009年11月10日，屈凤向建行三峡分行申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号×××）。屈凤在取得建行三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2018年10月31日，屈凤差欠上述信用卡借款本金51046.56元、利息（含费用）14278.18元，合计65324.74元未还。建行三峡分行多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、屈凤清偿信用卡借款本金51046.56元、利息（含费用）14278.18元，合计65324.74元（截至2018年10月31日），并要求从2018年11月1日起以借款本金为基数按日利率万分之五标准支付逾期利息至本金全部清偿之日，并按月计收复利；2、屈凤承担本案诉讼费用。 被告屈凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月15日，屈凤向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在龙卡信用卡申请人账户内直接计收，龙卡信用卡申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。经审查，建行三峡分行向屈凤发放卡号为×××的信用卡。截止2018年10月31日屈凤尚欠建行三峡分行本金51046.56元、利息（含费用）14278.18元。 审理中，经建行三峡分行申请，本院对屈凤的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据屈凤的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。屈凤用核发的信用卡消费，双方已形成债权债务关系。屈凤未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，故屈凤应向建行三峡分行偿还信用卡借款本金51046.56元、利息（含费用）14278.18元，并按照约定的日万分之五的标准支付逾期利息，按月支付复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈凤偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金51046.56元、利息（含费用）14278.18元，合计65324.74元；从2018年11月1日起至全部清偿之日止以51046.56元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1434元、保全费820元、公告费600元（原告已预交），由被告屈凤负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  李菁菁
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执927号本院在执行申请执行人巫佳锋与被执行人吴兆荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴兆荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：侯春润，男，1965年3月2日出生，住陕西省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯春润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4425号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：侯春润，男，1965年3月2日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告侯春润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告侯春润经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯春润偿还贷款本金51870.71元，利息8263.26元，罚息40153.51元，复利7057.65元，共计人民币107345.13元（以上利息计算至2016年7月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34256.38元，其中本金23129.29元，利息11023.79元，罚息74.18元，复利29.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金51870.71元，利息8263.26元，罚息40153.51元，复利7057.65元，共计人民币107345.13元。 被告侯春润未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《侯春润欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月28日，被告侯春润与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯春润未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告侯春润清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯春润自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告侯春润所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯春润于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51870.71元，利息8263.26元，罚息40153.51元，复利7057.65元，共计人民币107345.13元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51870.71元为基数）、复利（以所欠利息8263.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2447元，由被告侯春润负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5584号原告:张东,住呼和浩特市。被告:李松,住呼和浩特市。原告张东诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年八月三十日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5584号原告：张东，现住呼和浩特市。被告：李松，现住呼和浩特市。原告张东与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款30000元，赔偿利息6300元（2016年1月至2019年6月）6%计。事实和理由：2014年原告负责给被告所经营的“八大碗餐厅”提供蔬菜等原材料，但供货款至今未付，经原告多方主张权利，被告在2017年4月仅认可3万元。故请求人民法院判如所请。被告李松未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年1月18日，李松出具欠条一张，内容为今有张东供应蔬菜款3万元整，为2014-2016年给李松八大碗餐馆配送，现由李松承担该笔账款偿付。本院认为，根据被告李松出具的欠条，其欠付原告张东蔬菜款3万元，现张东主张该款项，李松应当归还。对于张东主张利息的诉讼请求，由于该借条并未对此作约定，亦未约定具体的偿还日期，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张东欠款3万元；二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交），由原告张东负担158元，被告李松负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 张和平人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年十月十六日书 记 员 张 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1389号陈明：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第71475号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第71475号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203289363。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3044号申请人：崔广川，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品加工园区。法定代表人：张之林，经理。申请人崔广川与被申请人北票诺信农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔广川于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额为1,250,000元。请求查封被申请人北票诺信农牧有限公司的财产，分别是：存放于河北省廊坊市仇庄乡西得胜村西南口猪场内的200头活猪，平均每头重量在240斤-260斤，价值约580,000元；奥迪牌Q7轿车一辆，车牌号为辽Ｎ×××××,价值约300,000元；存放于北票市隆鑫家园长江街73号楼门市房73-5号（北票市诺信农牧有限公司办事处）内的紫檀木沙发十一件套、紫檀木办公桌、办公椅、书柜各一套；冻结被申请人北票诺信农牧有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行的存款200,888.4元，账号为：92×××96。并已提供担保。本院认为，申请人崔广川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人北票诺信农牧有限公司存放于河北省廊坊市仇庄乡西得胜村西南口猪场内的200头活猪，平均每头重量在240斤-260斤，总价值约为580,000元。查封期限为二年，查封期间不影响饲养，允许在适当时间买卖，但需通知本院并保留价款580,000元存入法院执行款专用账户，开户行：中国建设银行股份有限公司北票青年路支行，户名：北票市人民法院，账号为：21×××89。二、查封被申请人北票诺信农牧有限公司所有的奥迪牌Q7轿车一辆，车牌号为辽Ｎ×××××,价值约300,000元。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵押等。三、查封被申请人北票诺信农牧有限公司存放于北票市隆鑫家园长江街73号楼门市房73-5号（北票市诺信农牧有限公司办事处）内的紫檀木沙发十一件套、紫檀木办公桌、办公椅、书柜各一套。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵押等。四、冻结被申请人北票诺信农牧有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行的存款200,888.4元，账号为：92×××96，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  王令香二〇一九年八月二十九日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1389号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈明，男，汉族，1980年3月14日出生，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村古洞林子六屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第71475号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与陈明借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第71475号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3044号原告：郑士杰，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。原告：崔铁瀚，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市安次区。以上二原告委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。原告：崔广川，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品加工园区。法定代表人：张之林，经理。原告郑士杰、崔铁瀚、崔广川与被告北票诺信农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士杰、崔铁瀚及以上二人委托代理人张大庆、崔广川到庭参加诉讼，被告北票诺信农牧有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士杰、崔铁瀚、崔广川向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款2,000,000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月被告因经营需要在三原告处借款人民币2,000,000元，但被告负责人突然在2019年7月31日下达通知：解散公司，全员停产放假。直至今日尚未恢复生产运营，并明确表示不能偿还借款。现原告根据《公司法》、《合同法》及相关司法解释之规定诉至法院，请求法院依法判决维护原告的合法权益。北票诺信农牧有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郑士杰、崔铁瀚、崔广川围绕诉讼请求依法提交了被告北票诺信农牧有限公司于2019年3月15日的活期账户汇款凭证2张、被告北票诺信农牧有限公司于2019年3月18日的活期账户汇款凭证1张、北票诺信农牧有限公司的企业机读档案一份、天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11637号民事调解书及调解笔录各一份，被告北票诺信农牧有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，本院确认上述证据的证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告均为北票诺信农牧有限公司的股东，2019年该公司因建设需要资金，故要求三原告按照各自的股份比例出借资金用于公司建设。2019年3月15日，崔广川分两笔汇入被告北票诺信农牧有限公司账户1,250,000元，其中250,000元是替郑士杰所汇，500,000元是替崔铁瀚所汇，还有500,000元是崔广川本人所汇，2019年3月18日，原告郑士杰再次给被告北票诺信农牧有限公司账户中汇入750,000元。但被告负责人突然在2019年7月31日下达通知：解散公司，全员停产放假。直至今日尚未恢复生产运营，上述款项至今未能偿还。本院认为，根据原告提供的天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11637号民事调解书中所述“2019年3月，被告因厂区工程建设及采购生产设备等资金出现困难向原告提出借款”，可知该生效调解书中将该案涉及的款项视为借款，而该笔借款与本案三原告的汇款日期均为2019年3月，且三原告均为被告北票诺信农牧有限公司的股东，因此三原告的陈述具有高度可信性，原被告之间借贷关系存在。被告至今未偿还借款，应予偿还并给付利息，利息应以本案立案即原告主张权利时开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北票诺信农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士杰借款人民币1,000,000元及利息（利息自2019年8月28日起按年利率6%计算至借款本金付清止）；二、被告北票诺信农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔铁瀚借款人民币500,000元及利息（利息自2019年8月28日起按年利率6%计算至借款本金付清止）；三、被告北票诺信农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广川借款人民币500,000元及利息（利息自2019年8月28日起按年利率6%计算至借款本金付清止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费24350元、保全费5000元，合计29350元由被告北票诺信农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  邢金全二〇一九年十一月七日书 记 员  张云逍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8488号申请人：李莎，女，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌摇鼓担贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈怡名。申请人李莎与被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李莎于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司的银行存款40040元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司的银行存款40040元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司相应价值的财产；三、冻结申请人李莎用于担保的中国农业银行银行账户62×××79的银行存款12012元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一九年八月十二日书 记 员  章旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8049号申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人（被告）：赵静，女，1986年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（被告）：武汉恒基投资有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路50栋2-14。法定代表人：徐康宁。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人赵静、武汉恒基投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵静、武汉恒基投资有限公司名下共计价值530000元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵静、武汉恒基投资有限公司价值530000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十日书 记 员  李德胜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1145号申请执行人：孙玉奎,男,1972年07月07日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：夏学锋，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1321民初2067号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十八日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏学锋的银行存款290000元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费4141元，由被执行人负担。本裁定立即执行。审判员 艾 彬二〇一九年八月二十八日书记员 许士明
安徽省砀山县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1321执1145号本院在执行申请执行人孙玉奎与被执行人夏学锋债权转让合同纠纷一案中，查明并认定，夏学锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏学锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7190号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王立军、蔡小燕、王建东金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年八月二十一日书记员  孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7190号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王立军、蔡小燕、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告王建东到庭参加诉讼;被告王立军、蔡小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军、蔡小燕偿还借款本金47万元，利息40657.35元，合计510657.35元（期内年利率8.4825%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年8月5日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王建东承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告药都银行与被告王立军、蔡小燕、王建东签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度47万元，借款额度有效期间自2018年3月14日至2022年3月14日。被告王立军分别于2018年3月14日、9月14日、2019年2月14日分二十二笔从药都银行花戏楼支行借款合计47万元，合同约定年利率均为8.4825%，到期日分别为2019年3月14日、9月14日、2020年2月14日，结算方式均为利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.72375%计付。被告蔡小燕既是共同借款人,又是共同抵押人。根据合同第十二条第一款第十一项及第二款第二项约定，被告王立军未按合同约定履行对原告的其它到期债务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王立军立即归还借款本息。借款时，被告王立军用其单独所有位于谯城区北侧康源商务公寓式写字楼第1单元1101的房产［房地权证亳字第××号，皖（2018）亳州市不动产证明第0008469号］作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2018年3月至2032年3月，抵押金额为47万元。被告王建东是担保人，承诺为王立军、蔡小燕借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。截至2019年8月5日，被告尚欠借款本金47万元，利息40657.35元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王立军、蔡小燕未答辩。 被告王建东辩称，本案借款中17万元未到期，不应起诉，且逾期利息收取过高。去银行签字时，未告知我是保证人，并需承担担保责任。即使我作为担保人为借款提供担保，依据担保法规定仅在抵押物不足部分承担责任。另述称，银行明知借款人申请借款用于还账，并没有还款能力，仍向其提供借款，存在过错。 被告王立军、蔡小燕、王建东均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王建东对原告提交的借款担保合同认为，签订该合同时，银行工作人员未告知其以担保人身份签字且需承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王立军、蔡小燕、王建东签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。被告王立军从原告药都银行借款47万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，部分贷款到期后，被告王立军未按借款担保合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，属违约行为；依合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王立军立即归还借款本息。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王建东关于罚息利率收取过高的抗辩理由，本院不予采信。被告蔡小燕是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。被告王建东系完全行为能力人，应具有审查所签署借款担保合同具体内容及合同真实性、合法性的能力并负有按合同约定担保全部债权实现的义务；故被告王建东辩称其是在不知作为担保人的情况下签订合同的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告要求被告王立军、蔡小燕归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王建东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王建东按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立军、蔡小燕于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金47万元，利息40657.35元，合计510657.35元；自2019年8月5日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王立军单独所有位于谯城区北侧康源商务公寓式写字楼第1单元1101的房产［房地权证亳字第××号，皖（2018）亳州市不动产证明第0008469号］有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告王建东对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王建东承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元，由被告王立军、蔡小燕、王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙玲俐
云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2327民初684号 原告：赵月东，男，1984年12月29日生，彝族，大专文化，经商，住牟定县，现住楚雄市开发区。 被告：罗肖，男，1979年8月4日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。 原告赵月东与被告罗肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月东、被告罗肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2万元；2、要求被告支付手续费及垫付银行滞纳金4380元；3、要求被告支付借款本金二年零六个月的利息6240元(按年利率24%计算，以及借款本金2万元从2019年7月30日起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息）；4、要求被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，被告以需要偿还信用卡贷款为由，向原告借款人民币2万元用于信用卡还款，汇入被告提供的银行账号后被银行冻结，有转账凭证为证。后与被告多次协商还款，多次催要，被告至今未归还借款。 被告罗肖辩称：信用卡不是我拿给原告，是朋友李某某拿给原告的，因我买饲料时欠李某某饲料款，李某某跟我说可以拿朋友的信用卡去支付所欠饲料款，被告就将朋友邓某某的信用卡交给李某某用于支付欠饲料款，说是没有手续费和利息，到2018年2月份，李某某说邓某某的信用卡无法使用，要我偿还20000元借款给原告，被告之后总共偿还了15000元，现还欠5000元，滞纳金和利息不同意支付。 经庭审，本案争议的事实是：本案借款金额是多少？针对争议的事实原告提交以下证据：1、手机短信记录、转账凭证、银行转账流水，欲证实原告于2017年2月17日将2万元款项存入邓会华信用卡的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本身份情况，被告身份证是被告通过手机传给原告的；3、银行卡复印件，欲证实邓会华的信用卡在原告手上。 经质证，被告罗肖对原告提交证据无异议。 针对争议的事实被告罗肖提交与原告的微信聊天记录6页，欲证明已经归还原告借款15000元。 经质证，原告赵月东对被告罗肖提交的证据不认可，认为只收到被告支付的手续费、利息、滞纳金合计9200元，被告还要返还借款本金及利息。 本院认为，原告提交的证据证实了本案发生的事实，本院予以采信，被告罗肖提交的证据，能证实被告向原告返还借款15000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赵月东与李某某系同学关系，被告罗肖与李晓军、邓某某均系朋友关系。2016年至2017年李某某在永仁销售饲料，被告罗肖在永仁经营养殖场，2016年被告在经营养殖场过程中向李某某购买饲料，因欠李某某饲料款，经协商被告将朋友邓某某的信用卡交给李某某用于支付所欠饲料款，李某某找到原告，并将邓某某的信用卡交给原告，2017年1月，经李某某介绍原告与被告联系后，被告将自己身份证传给原告进行确认，经原、被告在微信聊天中协商，被告同意向原告借款20000元，原告于2017年2月17日向邓某某的信用卡存入20000元，款项存入后，该卡被银行冻结，后原告找被告要求返还借款，并支付利息、手续费及滞纳金。经被告多次还款后，2019年7月23日原告向被告发出微信确认被告已还了15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗肖在经营养殖场过程中欠李某某饲料款，将朋友邓某某的信用卡交给李某某用于支付饲料款，在李某某使用信用卡过程中，经李某某与被告罗肖协商后，被告同意向原告赵月东借款20000元，原、被告经过联系后约定了借款金额，被告将身份证传给原告确认，原告按约定将20000元存入约定账户，双方形成了借款合同关系，双方未明确约定借款期限及利息。后被告罗肖已返还原告借款15000元。 综上所述，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付手续费及垫付银行滞纳金4380元的诉讼请求，原告提交的证据未能充分证明双方对该费用的约定，故本院不予支持；原告要求被告支付本金二年零六个月的利息6240元(按年利率24%计算，以及借款本金2万元从2019年7月30日至还清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息）的诉讼请求，因原告未能充分举证证明在借款时需要被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院认定为被告不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告罗肖答辩已返还借款15000元的意见，提供了证据证实，本院予以采纳。双方未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告罗肖于本判决生效后三十日内返还原告赵月东借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告赵月东负担237元，被告罗肖负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李晓洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱鹏飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2311号林子生：你与吴晓光合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初300号已发生法律效力。申请执行人吴晓光于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告林子生于本判决生效后十日内给付原告吴晓光欠款80000元；二、驳回原告吴晓光其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告吴晓光负担25元，被告林子生负担920元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2311号申请人：吴晓光,男1980年4月11日出生39岁,汉族,住阜阳市颍泉区,联系电话:17356937077。被执行人：林子生,男1972年4月20日出生46岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2019)皖1204民初300号民事判决书，申请执行人吴晓光与被执行人林子生合伙协议纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人林子生其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人吴晓光债权80920元及利息未能实现。被执行人林子生未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十日书记员  洪明君
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4432号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李国辉，男，1984年6月25日出生，住天津市蓟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执41号之一申请执行人：周世平，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902室。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人周世平与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年2月22日作出的(2019)京仲裁字第0251号裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周世平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，已采取下列强制执行措施：(一)经网络执行查控系统多次查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜名下银行账户均已被其他法院在先冻结；(二)经网络执行查控系统查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜名下无车辆信息；(三)经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下持有的证券均已被其他法院在先冻结；(四)北京市不动产登记中心已协助对被执行人北京中科通用能源环保有限公司名下不动产进行了轮候查封；(五)合肥市不动产登记中心已协助对被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下不动产进行了轮候查封；(六)桐城市不动产登记中心已协助对被执行人开晓胜名下不动产进行了轮候查封；(七)应申请执行人申请，依法对被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司在枣庄中科环保电力有限公司、宣城中科生物质热电有限公司持有的股权进行了冻结、轮候冻结；(八)应申请执行人申请，依法对被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司在枣庄中科安佑环保有限公司、枣庄中科环保电力有限公司、宣城中科生物质热电有限公司、安庆皖能中科环保电力有限公司、中联瑞弘(成都)资产管理有限公司持有的股权进行了冻结、轮候冻结。(九)本院已将被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜纳入限制消费名单。现申请执行人周世平出具书面申请，表示因所查封、冻结财产暂均不易变现，且无其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周世平享有要求被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人周世平履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0251号裁决书的本次执行程序。申请执行人周世平发现被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司、开晓胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年八月二十一日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。