江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1100号 原告：王爱丹，女，汉族，1995年4月9日生。 委托诉讼代理人：刘正国，江西事事律师事务所律师。 被告：龚明华，男，汉族，1966年8月18日生。 被告：肖红梅，女，汉族，1973年1月19日生。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易欢，女，汉族，1989年3月29日生，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区XXXX道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX（第**）。 负责人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴赟，女，汉族，1993年12月19日生，该公司员工。 原告王爱丹诉被告龚明华、肖红梅、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：华安财险江西分公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：中华联合财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王爱丹及其委托诉讼代理人刘正国，华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人易欢，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼，龚明华、肖红梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王爱丹提出诉讼请求：1.要求龚明华、肖红梅、华安财险江西分公司、中华联合财险江西分公司连带赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计149909.56元；2.本案诉讼费用由龚明华、肖红梅、华安财险江西分公司、中华联合财险江西分公司承担。事实与理由：2018年8月2日20时45分许，龚明华驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市上海路由南向北行驶至东龙街附近时，与王爱丹驾驶的南昌E76352号电动车相碰撞，周彬英当时为电动车后座乘车人，本次交通事故造成王爱丹、周彬英受伤、电动车受损。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书认定：龚明华负本次事故全部责任，王爱丹不负本次事故的责任。经查，赣Ａ×××××号小车的所有人系肖红梅。赣Ａ×××××号小车在华安财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险江西分公司投保了机动车商业保险（机动车损失保险（综合型）38万元、第三者责任保险（主险）50万元、车上人员责任保险（司机），车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢保险（主险）均含不计免赔）。 龚明华未提交答辩意见。 肖红梅未提交答辩意见。 华安财险江西分公司辩称：在我司承保交强险，我司已经垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理，王爱丹诉请过高，无事实和法律依据，质证意见已经表明，从赔偿清单可见，第1、2、5、6因为已垫付1万元，所以不再赔付，营养期天数应该按照12天计算，误工费应该算102天，王爱丹虽然提供相关证明其工资为3300元每月，但是并无提供相应工资流水和事发后工资减少的证明，我司不认可按照110元/天计算，应该按照最低平均工资标准1680元/月计算。护理费按照住院天数12天，102元/天计算，交通费10元/天，计算12天，我司对重鉴结论不认可，伤残等级有异议，伤残系数10%存异，20年的伤残年限我们认可，伤残标准我司不认可按照城镇标准计算，王爱丹提供的居住证明、劳动证明效力过低，未形成有效的证据链，我司要求按照农村标准计算，鉴定费我司不承担，抚养费年限我司认可，抚养人数2人我们认可，系数和标准我司不认可，没有直接证据证明其现有手机损失为2700元，我司不认可，精神抚慰金我司不认可，且标准过高，我司认可2000元-3000元/级。 中华联合财险江西分公司辩称：在我司投保50万元商业险不计免赔，根据王爱丹赔偿清单我司只承担1、2、5、6项，且医疗费中要扣减交强险1万元，其中478元和450元要求扣减，450元医疗费不是王爱丹本人的，非医保用药要求扣除不低于15%，后续治疗费我司无异议，住院伙食补助费无异议，营养费要求按照20元/天计算住院天数12天，7-12项不在商业险范围内，我司不承担。 经审理查明，2018年8月2日20时45分许，龚明华驾驶赣Ａ×××××号小车在上海路由南往北行驶至东龙街附近时，与右侧王爱丹同方向驾驶的南昌E766352号电动自行车相碰擦，周彬英为电动车后座乘车人。造成王爱丹、周彬英受伤、电动车受损的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出的第360111120180000143号《道路交通事故认定书》，认定龚明华在本次道路交通事故负全部责任，王爱丹不负本次道路交通事故的责任。事发后王爱丹被送往南昌大学第二附属医院救治，住院天数共计12天，门诊及住院医疗费共计38326.66元。出院诊断为：1.左踝关节骨折；2.左肩关节扭伤（肩肘关节损伤）；3.软组织损伤；4.左下肢血管损伤；5.左下肢神经损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，全休3个月；……。2018年11月13日，江西人民法医学鉴定所对王爱丹的伤残等级、“三期”时限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1.王爱丹伤残等级评定为十级伤残；2.评定其后续治疗费为4000元；3.评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（自受伤之日起计算）。后华安财险江西分公司申请对王爱丹的伤残等级进行重新鉴定，2019年6月17日，江西铭志司法鉴定中心对王爱丹的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：王爱丹左侧踝关节被动活动功能障碍评定为十级伤残。 另查明，肖红梅为肇事车辆的实际所有人并在华安财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险江西分公司投保了机动车商业保险（机动车损失保险（综合型）38万元、第三者责任保险（主险）50万元、车上人员责任保险（司机），车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢保险（主险）均含不计免赔）。王爱丹因本次机动车交通事故总损失为137037.14元：医疗费38326.66元；营养费20元/天×12天=240元；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；后续治疗费4000元；误工费1680元/月÷30天×102天＝5712元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%＝67638元；被抚养人（刘文杰2015年11月15日出生）生活费：15570元（20760元/年×15年×10%÷2＝15570元）；护理费37426元÷365天×12天=1230.48元；交通费120元（酌定）；精神抚慰金3000元。其中：华安财险江西分公司在交强险保险限额内赔偿103270.48元，扣除已经垫付的10000元，实际应当理赔93270.48元；中华联合财险江西分公司在商业险保险限额内赔偿29933.99元。龚明华承担10%的非医保用药费用38326.66元×10%＝3832.67元。 本院认为，华安财险江西分公司针对王爱丹伤残评级申请重新鉴定，经鉴定人员出庭接受质询以及相关调查，华安财险江西分公司并未提供证据证明江西铭志司法鉴定中心有违反《最高院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，本院对该申请不予准许。因江西铭志司法鉴定中心的鉴定与江西人民法医学鉴定所的鉴定的伤残等级鉴定结论一致，故华安财险江西分公司申请江西铭志司法鉴定中心重新鉴定费用与申请江西铭志司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询费用均由华安财险江西分公司承担。龚明华驾驶车辆与王爱丹骑行的电动自行车发生碰擦，造成王爱丹、周彬英受伤、电动车受损的道路交通事故，龚明华应按交通事故的责任划分，对王爱丹因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿，按全责计算。肖红梅在此次交通事故中不存在过错，故不承担责任。龚明华驾驶的肇事车辆在华安财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险江西分公司投保了机动车商业保险。华安财险江西分公司应当在交强险范围内承担理赔责任，中华联合财险江西分公司在商业险范围内承担理赔责任。医疗费扣除10%的非医保用药费用，由侵权人龚明华承担。王爱丹从2014年9月至2019年8月的三张银行卡的银行流水、租赁合同等证据，证明其在南昌市区居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；但其提供的证据不足以证明月收入3300元，因此误工费按上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算1680元/月÷30天×102天=5712元。后续治疗费以鉴定4000元为准。护理期按住院期间12天计算，护理费标准按居民服务、修理和其他服务行业标准计算。交通费酌定为120元。精神抚慰金，根据伤残等级酌定为3000元。王爱丹儿子刘文杰未成年，故刘文杰的生活费计算至十八周岁。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，由侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王爱丹因本次交通事故应得赔偿总额为137037.14元，扣除华安财产保险有限公司江西分公司已付10000元，王爱丹实际还应获得赔偿款127037.14元； 二、华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付王爱丹交通事故赔偿款103270.48元，扣除已经垫付的10000元，实际应当理赔93270.48元； 三、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起10日内，在保险限额内赔付王爱丹交通事故赔偿款29933.99元； 四、龚明华在本判决生效之日起10日内，赔偿王爱丹交通事故赔偿款3832.67元； 五、驳回王爱丹的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3298元，鉴定费2090元，合计5388元，由龚明华承担5388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张新伟