广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16301号原告李正红，男，汉族，1981年9月19日出生，住址四川省德阳市旌阳区，委托代理人江丽红，广东德纳律师事务所律师。委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。被告郑华金，男，汉族，1973年4月20日，住址河南省郑州市金水区，被告侯亚男，女，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江丽红、被告侯亚男到庭参加了诉讼。被告郑华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李正红诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告侯亚男系姐弟关系。2016年6月，被告郑华金因资金周转需要，向原告提出借款人民币500,000元。原告分别于2016年6月28日向被告郑华金转账200,000元和50,000元、2016年6月29日向被告郑华金转账200,000元和50,000元，合计500,000元。然而，原告近来急需资金周转，多次向二被告催要，但二被告拒付至今。原告认为，被告在困难时得到了原告帮忙，但拒绝还款，其行为于法不顾、于理不合、于情不容，也严重损害了原告合法权益，同时，该借款发生于二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，向诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币644,870元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告郑华金未到庭，但于庭前提交了书面答辩状，辩称：李正红的起诉理由不成立，与事实完全不符，且背离了公司法承担风险和收益的基本原则，请求法院依法驳回李正红的诉讼请求，切实维护公司法的尊严，明确投资人应有的法定责权利。1、郑华金与李正红是（也是李娟及李泽明的全权代理人，李娟是其妻子，李泽明是其父亲。李正红本来就是深圳市瑧宝电子有限公司的供应商，其与2017年4月份入股深圳市臻宝电子有限公司，股东变更后由李娟担任深圳市瑧宝电子有限公司的投资人，后由其丈夫李正红在2018年11月未通过股东会授权私自变更股东为自己的父亲。李娟成为深圳市瑧宝电子有限公司的投资人后，李正红代表其召开了股东会议，会议记录载明了公司相关事项的认可和处理办法。2、郑华金（法人代表）个人账户是征得所有股东同意用于公司收付款使用，股东的投资款也同样通过个人账户入账做为股金。所有股东的投资款，财务账务上有具体反映，况且李正红为公司股东，怎么可能不知道自己公司资金的使用情况，公司财务会计定期均有对账单和公司整体的账务明细知会股东，且对投资者的出资款由公司盖章签收并且详细记录在公司的账务里面。3、2019年4月前后，李正红与李娟多次来公司以查账为理由要求会计将所有的原始凭证交给他们打包带走，且言语威胁会计其各种罪责（公司会计和李娟均有书面交接，后会计多次追问其查账情况均回复未果，到现在为止账务资料不知所踪，李正红账务查询完毕并没有什么问题，后又私自拷贝法人和财务电脑硬盘进行复查，也没有发现问题，然后去公安以及经侦部门三番五次的报警和举报，导致答辩人被传唤到派出所进行说明情况，结果公安部门认定属于公司内部矛盾根本不予立案，至此答辩人被迫将股权委托给王小平代为经营）。自将账务交接给李娟后，李正红及蹇继伟隔三差五的带着其妻子或其他来公司外的人来公司闹事。包括抢走公司印章、公司所有证件、银行u盾和未整理好的财务凭证，对此公司会计出于规避责任有报警给深圳市公安局福海派出所作相应的笔录记载。4、在股东出现经营冲突的期间，答辩人们双方有作深入详聊。答辩人已表态愿意争取继续经营深圳市瑧宝电子有限公司的，可是李正红给答辩人的答复就是要么答辩人按照原价买进他的股份，要么他向法院提起诉讼强制清算破产，根本不顾及公司法以及章程规定的经营和退出的原则，他这样做也是对其他股东不负责任的表现，只准他人接受他的单方面的意愿。5、答辩人作为负责任的公司股东和经营者考虑到生意经营不易，对股东负责的态度，积攒几年的资源尚有利用价值，后迫于无奈，答辩人将股份委托给王小平代为经营，这时李正红联系答辩人的老乡于海清和唐群去他自己的公司吃饭，目的是让于海清做王小平的工作，让王小平和他一起经营深圳市瑧宝电子有限公司，目的还是把答辩人排挤出公司。6、李正红在答辩人的朋友侯洪涛面前直接说，就是要运用各种手段把郑华金逼死，逼死这个大股东，逼死之后他再经营深圳市臻宝电子有限公司，他只要做不成公司那么郑华金也做不成。7、李正红的投资证明，财务账务明细。8、综合以上事实，郑华金、侯亚男均与李正红不存在任何借贷关系，更不存在任何家庭开支而借款的事情。李正红为了达到其不可告人的目的，宁愿毁掉正常经营的公司，也不按照公司法关于股权转让的办法进行交割，为此答辩人也有权利提起诉讼，追偿由此带来的所有经济损失。被告侯亚男辩称：李正红的起诉理由匪夷所思，根本不成立，是完全不存在的事实。1、被告郑华金与原告是合作关系，平时喊他李松，如果不起诉，答辩人还不知道他的真实姓名。2、答辩人没有以任何理由找原告借过钱。3、答辩人也不知道他和被告郑华金合作中间有什么问题，答辩人从不过问从不参与他们公司经营。4、至于所谓的家庭开支，找他借钱，纯属子虚乌有。5、他们公司资金紧张，被告郑华金拿答辩人信用卡周转用，这个是事实。但他们用，他们负责还，答辩人也不参加。答辩人保留维护自身名誉的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:1、被告郑华金与被告侯亚男原是夫妻关系，双方于2016年7月27日登记结婚，于2019年4月23日协议离婚。2、原告提交了一份2018年8月27日《股东会议》，对于公司业务进展和财务状况进行了发言记录。3、原告提交了一份自制的欠款明细统计表以及银行流水记录证明其向被告提供了借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告李正红与被告郑华金均是深圳市瑧宝电子有限公司的股东。李正红主张其与郑华金之间存在借款关系，但其未能提供借款合同、借条、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在民间借贷关系的证据，故原告李正红和被告郑华金之间不存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。据此原告主张被告侯亚男承担还款责任的依据不足，本院不予采信。综上，对于原告的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告郑华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李正红的诉讼请求。本案受理费10,248元，保全费3,744元，均由原告李正红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 朱    勇人民陪审员 曾  小  红二〇二〇年一月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。