宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初673号   原告：腊某1，不识字，住宁夏固原市。   原告：腊某2，不识字，住甘肃省静宁县。   原告：腊某3，不识字，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏六盘山律师事务所律师，特别代理。   被告:喇某1，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：王某2，宁夏古雁律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：马某1，住宁夏西吉县，现住宁夏隆德县。系喇某1妻子。特别代理。   被告：喇某2,住宁夏吴忠市。   被告：喇某3,住宁夏灵武市。   被告：喇某4,住宁夏隆德县。   被告：喇某5,住宁夏隆德县。   被告：腊某4,住宁夏固原市。   被告：马某2，不识字,住宁夏隆德县。   被告：喇某6，不识字。   被告:喇某7。下落不明，未到庭。   原告腊某3、腊某1、腊某2与被告喇某1、喇某2、喇某3、喇某6、腊某4、马某2、喇某5、喇某4、喇某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腊某3、腊某1、腊某2及其委托诉讼代理人王某1与被告喇某1及其委托诉讼代理人王某2、马某1，被告喇某2、喇某3、喇某6、腊某4、马某2、喇某5、喇某4到庭参加诉讼。被告喇某7因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，被告喇某7在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告腊某3、腊某1、腊某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告父亲喇进安死亡抚恤金163222元、丧葬费20703元，以上共计183925元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系姑侄关系，原告父亲喇进安共生育五个子女，三个女儿即三原告，长子喇富林，次子喇富强，两个儿子先于父亲死亡，被告喇某1系喇富林的儿子。现原告父亲因病于2019年农历正月十四日死亡，其工资折子、社保卡均被被告喇某1拿走，原告父亲生前留有遗嘱，要求抚恤金留给三个女儿，但被告并未按遗嘱要求给原告分割抚恤金，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请审理。   被告喇某1诉讼代理人王某2辩称：原告的请求不能成立，请法院依法驳回。原告诉请的财产属于抚恤金，抚恤金是所在单位给予死者家属的精神抚慰和精神补偿，不属于遗产范围，也不能作为遗产继承进行分割。被告喇某1及其母亲马某2在喇进安生前尽了主要的赡养义务，并在喇进安去世后按当地习俗办了葬礼，支出了大量的丧葬费，因此抚恤金应由喇某1及其母亲马某2所有。原告所提交的遗嘱不符合遗嘱的法定形式，其真实性、合法性也无法确定。其中喇进安名字也不符，且立遗嘱的时间为2010年8月30日，在此期间，喇进安由被告喇某1及其母亲赡养，因此原告所提遗嘱不可能由喇进安本人书写。   被告喇某1委托诉讼代理人马某1辩称：原告起诉后，腊某2告诉我，喇进安去世前跟腊某2说其过世后抚恤金、丧葬费都归喇某1、我、我婆婆马某2所有。爷爷下葬时，腊某1没来，腊某2、腊某3来过，但没出钱，三位原告未尽过赡养义务。   被告喇某2辩称：我不同意原告的意见。这些钱是属于大家的，也有我的一份。   被告马某2辩称：我公公喇进安卧病在床是我照顾，三个原告不来照顾，我公公发了工资，三原告要了工资就走了。这些钱不能给三原告。把我照顾公公花费的钱、埋葬花费的钱、三年祭日需要的钱给我，其他的进行分割。   被告腊某4与被告马某2的答辩意见一致。   被告喇某3辩称：原告未尽赡养义务，这些钱应该属于大家。   被告喇某6辩称:我爷爷喇进安过世后三年祭日的钱要留给喇某1，我母亲马某2照顾爷爷喇进安花费的钱、我兄弟喇某1花费的钱都给喇某1、马某2，剩下的大家分割。   被告喇某5辩称:我的意见是请法院按照法律规定分割。   被告喇某4与被告喇某5的答辩意见一致。   被告喇某7未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   对当事人双方无异议的证据记录在卷，对有争议的证据认定如下：   原告提交的干部人事档案一份，能够证明原告父亲喇进安的干部身份的事实，对其证明效力予以确认。原告提交的遗嘱，具有真实性，但内容不符合法律规定，调查（证人刘某）笔录及证人刘某当庭所作的证言与隆德县温堡乡前进村委会、固原市原州区宋家巷社区居委会、静宁县曹务乡店子村民委员会分别出具的证明及被告喇某5的陈述能够印证，证明喇进安的干部身份及其生育子女情况及喇进安生前由儿媳马某2及三原告赡养的事实，但达不到喇进安死后的抚恤金、丧葬费属于三原告的目的，对其证明效力不予确认。   原告提供的店子村下店社村主任证明，只能证明属于该村村民的原告腊某2对其父亲履行过赡养义务的事实，但证明不了不属该村的原告腊某1、腊某3对其父履行赡养义务的事实，对该证明的部分效力予以确认。静宁县曹务乡清真寺证明一份，证明原告父亲喇进安死亡后按照回族风俗花费丧葬费4500元的事实，该证据具有真实性，但不能达到其要证明的目的。三原告要求书一份，记载了三原告对抚恤金的分割意见，该证据不符合证据的特征，对其证明效力不予确认。   原告申请的证人刘某的证言，证明近十年来喇进安主要由被告马某2赡养及原告腊某3照顾八个月的事实，对证人刘某的证言的证明效力予以确认。   被告喇某1提供的业务凭证一份，与本案不具有关联性，无法证明被告喇某1为喇进安举办葬礼所花丧葬费4万元的事实，对其证明效力不予确认。算账单一份，不具有真实性，无法证明被告喇某1为安葬喇进安花去丧葬费96700元的事实。温堡乡前进村出具的证明一份，能够证明喇进安生前由喇某1、马某2进行赡养的事实，对其证明效力予以确认。   经审理查明：喇进安曾是隆德县林业局干部，生前生育三个女儿即原告腊某3、腊某1、腊某2和两个儿子喇富林、喇富强，喇富林生育五个子女即被告喇某1、喇某2、喇某3、喇某6、腊某4，喇富强生育了三个子女即被告喇某5、喇某4、喇某7。被告马某2系喇富林妻子。喇富林与喇富强先于父亲喇进安去世。喇进安退休后，曾先后在固原大女儿腊某1、二女儿腊某2及孙子喇某5家及隆德县城等处生活，三原告均对其父喇进安履行过赡养义务。近年来，随着喇进安年高体弱，被告喇某1与其母亲马某2在自家院子旁边为喇进安修建一座彩钢瓦房，喇进安在此房内生活多年，其日常生活起居由被告喇某1与其母亲马某2照料。2019年农历正月喇进安去世，后事主要由喇某1料理，所花费用由喇某1支付。喇进安去世后，其单位按照国家政策给喇进安亲属发放抚恤金163222元，丧葬费20703元，喇进安社保卡由喇某1管理。后三原告与被告喇某1协商处理抚恤金和丧葬费事宜过程中发生争议，三原告遂向本院提起诉讼。   另查明：2010年8月30日，喇进安立一遗嘱，主要载明其因患病三原告给予其照顾，孙子均未照顾，其死后由三原告埋葬，公家给的钱（丧葬费）由三原告管理继承。   本院认为，本案有以下三个争议焦点：1、涉案抚恤金是否属于遗产范围。2、原告提交的遗嘱是否合法有效。3、涉案抚恤金应当如何分配。针对第一个争议焦点，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，相当于生活费，带有抚慰死者家属及含有精神抚慰金的性质。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”由此可看出，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是死者死亡之后基于特定的身份产生的财产权，不是死者生前遗留的财产。本案诉争的抚恤金是喇进安死亡后单位给付的，不是基于喇进安死亡前的民事行为而取得的，所以抚恤金不属于遗产范围，应当属喇进安的直系亲属所共有。关于第二个争议焦点，被告喇某1提出三原告提供的遗嘱不真实，但其未提供相反的证据予以推翻该遗嘱，所以应认定该遗嘱的真实性。但从遗嘱的内容上看，死者喇进安将其死后单位应发的抚恤金及丧葬费按照其死亡前取得的合法财产即遗产以遗嘱的形式分配给三原告，该遗嘱明显不符合法律规定，所以对该遗嘱应认定无效，对三原告主张按其父亲喇进安所立遗嘱分割继承抚恤金的请求理由不能成立。第三个争议焦点，丧葬费是死者单位用于支付安葬死者及料理后事的所需费用。原告提供的静宁县曹务乡店子清真寺出具的证明，仅能证明被告喇某1交给寺管会主任4500用于发放给寺管会全体人员，但不能证明被告喇某1料理喇进安后事所花费用的全部，所以原告主张丧葬费为4500的事实不能成立。被告喇某1辩解其为喇进安料理后事支出费用96700元，因其提交的证据系其单方计算，不具有真实性，对其辩解意见不予采信。喇进安生前单位发给喇进安的丧葬费系其单位按照国家标准计算，对丧葬费的认定应以20703元为准。喇进安死后，由被告喇某1负责料理，费用已由其支付，所以丧葬费20703元应由喇某1所有。关于涉案抚恤金的分配问题，被告喇某1在日常生活中照料喇进安的生活较多，并料理了喇进安的后事，酌情为其单独分割1万元，剩余的153222元，应参照继承法的有关规定在死者近亲属之间进行均等分配。死者喇进安共生育三个女儿即三原告，两个儿子喇富林、喇富强，且先于父亲喇进安死亡。喇富林妻子马某2作为长媳近十年长期照料喇进安的生活起居，尽了一定的赡养义务，应与喇进安五个子女共同均等分配抚恤金，腊某1、腊某2、腊某3、马某2每人应分得25537元，喇富林应得的25537元由其五个子女喇某2、喇某3、喇某6、喇某1、腊某4平均分割，每人分得5107.4元。喇富强分得的27203.66应由其子女喇某5、喇某4、喇某7三人每人分得8512.33元，其中喇某7因下落不明，其应分得的8512.33元由被告喇某5负责管理。   综上所述，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：   一、喇进安账户下的丧葬费20703元由被告喇某1所有；   二、喇进安账户下的抚恤金163222元，被告喇某1分得1万元，腊某1、腊某2、腊某3、马某2每人分得25537元，喇某2、喇某3、喇某6、喇某1、腊某4，每人分得5107.4元。喇某5、喇某4、喇某7每人分得8512.33元，其中喇某7分得的8512.33元由被告喇某5负责管理。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4942元，公告费560元，共计5502元，原告腊某1、腊某2、腊某3、喇某1、马某2、喇某2、喇某3、喇某6、腊某4、喇某5、喇某4、喇某7各负担458.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 王优才   审 判 员 赵艳琳   人民陪审员 张启祖     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 范 蕾   附：适用法律条文   《中华人民共和国继承法》第十二条丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽力主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。   《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。