安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2411号原告：袁凯，男，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县开发区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告：袁义伦，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。被告：袁义胜，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。第三人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠路1号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝景鑫，该公司法务。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告袁凯、袁义伦与被告袁义胜、第三人淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁义胜下落不明，本院于2019年7月18日依法裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁凯及其委托诉讼代理人马艳，原告袁义伦，第三人淮海建设公司的委托诉讼代理人郝景鑫、李刚到庭参加诉讼；被告袁义胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凯、袁义伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决袁义胜支付袁凯、袁义伦工程款共计1437330元及利息175114.72元（以1437330元为本金按照年利率6%自2016年12月20日暂计算至2018年12月20日），共计1612444.72元；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款本金支付完毕为止；淮海建设公司在未付工程款范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费、律师费等全部费用均由袁义胜、淮海建设公司承担。事实与理由：2012年7月份，淮海建设公司承建淮北联创房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山南路（市实验中学对面）淮海翰府一期工程。后淮海建设公司将淮海翰府一期工程中6#楼、9#楼及二标段地下室工程交由袁义胜承包，袁义胜又将淮海翰府一期工程中6#楼、9#楼及二标段地下室工程瓦工工程全部交由袁凯、袁义伦承包。袁凯、袁义伦施工队于2012年8月份进入工地施工并于2016年6月竣工后实际交付使用。2016年12月袁凯、袁义伦与袁义胜进行工程结算，截至2016年12月袁义胜欠袁凯、袁义伦工程款1437330元。之后，袁凯、袁义伦多次催要，袁义胜告知之所以迟迟没有支付拖欠的工程款，是因为淮海建设公司没有对其结算支付进而导致其没有对袁凯、袁义伦进行结算清账。基于此，袁凯、袁义伦多次找到淮海建设公司核实情况解决问题，淮海建设公司表示会尽快支付拖欠袁凯、袁义伦的工程款。袁凯、袁义伦多次催要未果，为维护袁凯、袁义伦的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。袁义胜未到庭未作答辩。淮海建设公司辩称，袁凯、袁义伦起诉淮海建设公司要求在未付工程款范围内承担连带责任及相关费用无事实和法律依据，且淮海建设公司已经将全部工程款支付给了袁义胜，在工程款之外，已经多付了一部分；淮海建设公司也在找袁义胜，且已经向公安机关报案，也已经立案，故按照袁凯、袁义伦要求，淮海建设公司承担连带责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：淮海翰府一期工程由淮海建设公司承建。2012年10月17日，周显慈（淮海建设公司时任法定代表人）与袁义胜签订协议书，约定由袁义胜承包淮海翰府一期工程中6#楼、9#楼及二标段地下室工程，设计图纸、招标范围内（土建、装饰、安装等）全部内容，承包方式为固定总价承包，合同价款为2990万元，开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2013年12月19日。淮海建设公司（甲方）与袁义胜（乙方）签订工程资料承包协议书，约定：甲方承包乙方淮海翰府一期工程中6#楼、9#楼及二标段地下室工程的施工资料（含实验送样），建筑面积暂定27400.19㎡；暂定总价82200.57元（单价3元/㎡），合同工期450天。2016年12月20日，袁义胜（甲方）与袁凯、袁义伦（乙方）补签瓦工合同，约定：乙方承包淮海翰府一期工程中6#楼、9#楼及二标段地下室瓦工工程，材料由甲方提供，脚手架及人货电梯由甲方提供，其余皆由乙方自理，工程发生变更，乙方单价则随着变更的内容增减；承包单价为120元/平方，施工面积按地平方计算；付款方式为按月进度，每月20日划进度，上月完成的工程至下个月20日前，甲方付乙方工程款的80%；工程完工后，经甲方、监理初验合格付至工程款的90%；工程竣工验收合格，付95%，余款5%作为质保金，质保期满，无质量问题，质保金一次性无息付清。袁凯、袁义伦施工队实际于2012年8月开始施工，涉案工程于2015年3月经竣工验收合格。2016年12月20日经袁凯、袁义伦、袁义胜结算确认，袁义胜尚欠袁凯、袁义伦工程款1437330.2元。现袁凯、袁义伦向袁义胜催要工程款未果，遂提起诉讼。另查，经袁义胜的会计与淮海建设公司的会计对账，截至2017年6月25日，淮海建设公司就涉案淮海翰府一期工程尚欠袁义胜工程款1744718.86元没有支付。以上事实，有袁凯、袁义伦提交的协议书2份、瓦工合同、工程款结算清单、电费分摊表2份、淮北淮海建设工程有限责任公司借款单、情况说明、对账单、抵账抹账协议及证人罗某出庭作证，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。袁凯、袁义伦作为个人，没有取得建筑施工企业资质，故其与袁义胜之间关于涉案工程的承包合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案承包施工合同无效，但涉案工程已经竣工交付使用，且双方已经就施工工程价款进行了结算，故袁凯、袁义伦有权要求参照合同约定支付工程价款。关于工程款及利息。2016年12月20日，袁凯、袁义伦与袁义胜进行工程结算，确认尚欠工程款1437330.2元未支付，故袁凯、袁义伦要求袁义胜支付工程价款1437330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的协议及结算单对欠付工程款的利息未作约定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且双方也没有对付款时间进行约定，故袁义胜应从结算日即2016年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；袁凯、袁义伦超过上述金额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于淮海建设公司责任。涉案工程由淮海建设公司发包给袁义胜，淮海建设公司对其已经支付的工程价款数额应负有举证责任。淮海建设公司未提供证据证明其已付袁义胜工程款的数额，不能证明淮海建设公司已经付清袁义胜涉案工程款，且有初步证据显示，截至2017年6月25日，淮海建设公司就涉案淮海翰府一期工程尚欠袁义胜工程款1744718.86元没有支付。故淮海建设公司应当在欠付袁义胜工程价款范围内对袁凯、袁义伦承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁义胜于本判决生效后十五日内给付原告袁凯、袁义伦工程款1437330.2元，并以1437330.2元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年12月20日起支付利息至付清工程款之日止；二、第三人淮北淮海建设工程有限公司在欠付袁义胜工程款范围内对原告袁凯、袁义伦承担付款责任；三、驳回原告袁凯、袁义伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19312元，由被告袁义胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。