西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第01342号原告曹孟奎，男，汉族，1963年2月24日出生，委托代理人王海安，男，汉族，1954年10月15日出生，委托代理人郑长军，男，汉族，1972年12月8日出生，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，被告西安众森实业有限公司，委托代理人许长生，男，汉族，1949年7月3日出生，委托代理人史健，男，汉族，1961年4月9日出生，被告崔俊峰，男，汉族，1961年6月12日出生，委托代理人路洪安，男，汉族，1960年10月4日出生，原告曹孟奎与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司、崔俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹孟奎的委托代理人王海安、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬、西安众森实业有限公司的委托代理人许长生和史健、崔俊峰的委托代理人路洪安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹孟奎诉称，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道曹孟奎驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号小型轿车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，曹孟奎及乘坐陕A122**号小型轿车的原告等5人受伤，两车及道路设施受损。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定，崔俊峰负本次事故的主要责任，曹孟奎负事故的次要责任，原告等4人无责任。双方对事故认定书无异议，但就赔偿事宜双方无法达成一致意见，因此起诉至法院，请求法院依法判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保额内赔偿原告医疗费33307.76元、误工费44500.70元（169.85元/天×261天＝44500.70元）、护理费16448.07元（唐都医院治疗期间159.69元/天/人×2人×20天＝6387.60元；陕西康复医院治疗期间159.69元/天/人×1人×63天＝10060.47元）、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天＝2490元）、营养费1660元（20元/天×83天＝1660元）、交通费223元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元、残疾赔偿金41468元（20734元×20年×10%＝41468元）、被抚养人生活费2299.95元（15333元×3年÷2人×10%＝2299.95元）、鉴定费1800元，共计147197.48元（崔俊峰已赔付部分没有计算在内）；原告上述请求的赔偿金额，在保险公司交强险限额内赔偿不足部分，按三七开比例，依法判令保险公司在商业险限额内赔偿；原告上述请求在保险公司商业险限额内不足部分，判令由被告西安众森实业有限公司、崔俊峰按70%的比例予以赔偿，并互负连带责任；判令西安众森实业有限公司、崔俊峰承担本案诉讼费。原告曹孟奎为证明其主张向本院提交事故认定书1份、唐都医院诊断证明1份、陕西省康复医院住院证1份、康复医院诊断证明2份、康复医院出院小结1份、证明2份、康复医院费用清单1份、康复医院医疗费结算收据1份、西安急救中心和单架急救服务收据2份、唐都医院收费票据23份、工资表12份、康复医院门诊病历1份、康复医院并按1套、唐都医院费用清单和病历1份、鉴定费票1张、鉴定报告1份、暂住证2份，原告曹孟奎提交的证据均为复印件，经本院核对除证明1份外均与原件无异。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司称事实部分无异议，但辩称原告的诉请需拿出合理的证据后愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险赔付。被告西安众森实业有限公司、崔俊峰均辩称，该次事故经交警队事故认定书认定双方对事故主次责任，被告方承担双方事故损失赔偿的百分之七十，其余百分之三十双方的损失由原告自行承担，对该承担比例被告方无异议。对原告在诉请中要求赔偿项目被告认为应有证据证明，通过法庭认定，对认定后的证据被告应进行合理赔偿，对不合理部分请法院予以驳回。因本次事故陕AA70**在永安财产保险股份有限公司参加机动车强制保险和商业险第三者保险，法律关系明确，被告请法庭依据相关规定由强保公司在交强险内优先赔偿，不足部分在第三者商业责任保险金额内赔付。事故发生后，被告在救治5名受伤的原告中先后支付人民币32000元，用于救治，按照三七开的比例已超出5名伤者的实际费用，超出部分5名原告应予以退还被告。被告西安众森实业有限公司为证明其主张向本院提交交强险和商业险保单各1份、事故认定书1份、证明1份、康复医院住院票据1张、收条5张，被告西安众森实业有限公司提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。经审理查明，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定：崔俊峰驾驶机动车未保持安全车距，遇情况操作不当，承担事故的主要责任；郑长军驾驶机动车未按照规定车速行驶，承担事故的次要责任；曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇4人无责任。事故发生后原告曹孟奎被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊救治；经该院门诊诊断为：1.颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮裂伤；2.闭合性胸部损伤，双肺挫伤，纵膈积气，右侧胸膜腔积液，右侧多发骨折，右侧胸壁皮下积气，右侧胸壁皮肤擦伤；3.闭合性皮肤损伤，腹腔积血；4.右髂部软组织伤；5.左小腿皮肤擦伤。2012年11月20日，曹孟奎自解放军第四军医大学唐都医院门诊转入陕西省康复医院住院治疗，经该院诊断为：1.右侧6至12肋骨骨折并血气胸术后；2.顶枕部硬膜下血肿；3.胸、腹部软组织损伤。经该院治疗后曹孟奎于2013年1月21日出院，住院62天。情况为：1.右侧6至12肋骨骨折并血气胸术后；2.顶枕部硬膜下血肿；3.胸、腹部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，近期避免剧烈活动；2.定期复查，必要时继续治疗；3.不适随诊。曹孟奎在解放军第四军医大学唐都医院门急诊期间产生门急诊医疗费及急救费为21584.97元，在陕西省康复医院治疗期间产生住院医疗费为12055.79元，合计33640.76元。上述33640.76元医疗费中有32000.27元为西安众森实业有限公司垫付，1640.49元为曹孟奎自行支付。曹孟奎与其妻张晓茹于1997年8月27日育有一子，取名曹凯。此外，被告西安众森实业有限公司、崔俊峰认为，原告在陕西省康复医院住院期间的每日床位费高达100元，住院62天床位费共计6200元，远超出了三甲医院每日床位费标准（三甲医疗住院床位费为40元/天）。本院要求原告说明有无特殊情况，并提交相应证据，但原告未就此提供任何证据；具本院向陕西省康复医院核实，该院单人间住院床位费为40元/天。另查明，本案陕AA70**号中型普通货车车主为西安众森实业有限公司，崔俊峰为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机。西安众森实业有限公司已为本案肇事车辆陕AA70**号中型普通货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内；第三者责任商业保险赔偿限额为50000元（无不计免赔项目）。本案审理期间，本院依原告曹孟奎申请经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对曹孟奎的伤残等级及后续医疗费用进行了司法鉴定，经鉴定：“1.被鉴定人曹孟奎的伤残等级属十级。2.被鉴定人曹孟奎在陕西省康复医院继续住院观察和治疗，具有必要性。上述事实有道路交通事故认定书、唐都医院诊断证明、陕西省康复医院住院证、康复医院诊断证明、康复医院费用清单、康复医院医疗费结算收据、西安急救中心和单架急救服务收据、唐都医院收费票据、康复医院门诊病历、康复医院病案、鉴定报告、鉴定费票据、暂住证、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因本案同一交通事故造成郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，陕A122**号车受损。本案原告因此次事故所受损失应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额及被侵权人在另四案中确定的损失比例进行赔付，不足部分按事故责任比例（西安众森实业有限公司承担70%责任；郑长军承担30%责任）由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任。被告崔俊峰作为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机，其驾驶肇事货车系职务行为，责任应由西安众森实业有限公司承担。现原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求法院判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体赔偿数额应以本院核定为准。原告虽要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例（70%）承担连带赔偿责任，但原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告诉请的原告的医疗费虽为33640.76元，但，陕西省康复医院住院期间的单人间每日床位费为40元/天，对超出部分（每日超出60元/天×62天＝3720元）核减后医疗费应为29920.76元（33640.76元－3720元＝29920.76元）。原告诉请的误工费44500.70元（169.85元/天×261天＝44500.70元），但提供的证据不符合证据规则对证据的要求，本院结合原告从事物业服务行业情况及伤情实际认定原告误工费收入计算标准为1750元/月，误工天数自受伤之日至定残前一日，即原告主张的261天计算；误工费应为15225元（1750元/月÷30日×261天＝15225元）。原告诉请的护理费16448.07元（唐都医院治疗期间159.69元/天/人×2人×20天＝6387.60元；陕西康复医院治疗期间159.69元/天/人×1人×63天＝10060.47元）但未提供充分证据加以证明，本院结合原告伤情实际及出院医嘱等实际情况酌情认定护理费为6640元（80元/天×83天＝6640元）。原告诉请的住院伙食补助费2490元（30元/天×83天＝2490元）、营养费1660元（20元/天×83天＝1660元），被告未提出异议，亦未超出法律及相关规定标准，本院予以确认。原告诉请的交通费223元，但提供的证据不符合证据规则对证据的要求，本院结合原告就医距离等实际酌情认定交通费为200元。原告诉请的残疾赔偿金41468元（20734元×20年×10%＝41468元），且提供证据证明其在城市连续居住一年以上，并以在城市的固定收入为生活来源；应按城镇居民标准计算赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为41468元。原告诉请的被抚养人生活费2299.95元（15333元×3年÷2人×10%＝2299.95元），符合法律及相关标准规定，本院予以确认。因此次事故已造成原告十级伤残的严重后果，原告诉请的精神损害抚慰金亦于法有据，本院结合原告伤情等实际情况，确定精神损害抚慰金为1000元。原告另诉请被告向其赔偿财产损失2000元，但未就此提供相应证据加以证明，故本院亦不予认定。原告因此次事故所受损失有：1.医疗费29920.76元、2.误工费15225元、3.护理费6640元、4.住院伙食补助费2490元、5、营养费1660元、6.交通费200元、7.残疾赔偿金41468元、8.被抚养人生活费2299.95元、9.精神损害抚慰金1000元，合计100903.71元。本案原告损失应先由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依交强险，按五案损失比例赔偿原告75813.41元；不足部分由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依商业险约定，并按事故责任比例向原告赔偿13978.55元；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司向原告赔偿11111.75元。核减西安众森实业有限公司已垫付的32000.27元后，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应向原告支付赔偿金68903.44元，向西安众森实业有限公司直接支付赔偿金20888.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告曹孟奎支付赔偿金68903.44元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告西安众森实业有限公司直接支付赔偿金20888.52元。三、驳回原告曹孟奎要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元、鉴定费1800元，原告已预交。案件受理费1852元应由原告自行承担352元，被告西安众森实业有限公司承担元1500元；鉴定费1800元由被告西安众森实业有限公司承担；被告西安众森实业有限公司应将案件受理费1500元、鉴定费1800元连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一四年一月九日书 记 员  赵 宇