wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1900号王仲春：你/你单位与张凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖12民终778号判决已发生法律效力。申请执行人张凯于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人405148.50元及利息。（2）缴纳申请执行费5977.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1900号申请执行人:张凯，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王仲春，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初2589号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40万元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月二十三日                                     书 记 员              孙 佳 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5853号原告：金伟亮，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林萍，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：岳喜军，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告金伟亮诉被告林萍、岳喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告岳喜军有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年六月十二日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5853号原告：金伟亮，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林萍，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：岳喜军，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告金伟亮与被告林萍、岳喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟亮到庭参加诉讼，被告林萍、岳喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金伟亮向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金300,000元。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2017年1月，两被告以经营需要为由向原告借款，原告交付被告林萍现金50,000元，原告之子金玥交付被告林萍现金20,000元。2017年1月19日，原告之子金玥取现交付被告林萍现金100,000元。2017年2月17日，原告代被告林萍归还对外债务140,000元，被告林萍向原告出具借条一张，言明向原告借款140,000元。2017年11月3日，被告林萍现金还款10,000元。2018年1月14日，被告林萍向原告出具借条一张，明确向原告借款280,000元，在2018年1月底归还100,000元，剩余款项在2018年5月前还清。2018年5月5日，两被告作为共同借款人，向原告出具借条一张，明确向原告借款280,000元，定于2018年5月底还清。因被告出具借条时，原告并不知晓儿子金玥曾于2017年1月出借被告现金20,000元，故借条中双方结算的金额为280,000元。借款后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金。被告林萍辩称，对原告诉请主张无异议，被告确因经营需要多次向原告及其子金玥借款，被告岳喜军亦知晓上述借款事宜。因双方关系交好，故未约定还款期及利息。被告同意归还原告借款本金300,000元，现因资金紧张无法还款。被告岳喜军未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告林萍向原告出具借条一张，言明共借原告280,000元，在2018年元月内还款100,000元，剩余款项在2018年5月内还清。2018年5月5日，两被告作为共同借款人，向原告出具借条一张，言明向原告借款280,000元，2018年5月底前归还。2019年3月13日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供其名下中国工商银行尾号3436账户流水明细及借条复印件一份，显示原告于2017年2月17日柜面取现83,300元，被告林萍于当天出具借条一张，言明收到原告给付的140,000元。2、案外人金玥到庭陈述，案外人系某某的儿子，原、被告熟识多年，案外人曾至被告林萍开办的公司帮忙。2017年1月，案外人向被告林萍出借20,000元现金，被告未出具相应凭证。2017年1月19日，被告林萍称需要资金周转，案外人于当天从其名下中国农业银行尾号1127定期存折内取款87,000余元交付被告林萍，因定期存折未到期损失相应的利息，故林萍认可向案外人借款100,000元。2017年11月3日，被告林萍归还10,000元现金。案外人现同意就上述债权利益由原告进行主张。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本金280,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称其子金玥另有20,000元借款以现金方式交付被告林萍，金玥本人亦同意就上述债权利益由原告进行主张，被告林萍亦予以自认，现原告无证据证明被告岳喜军对该笔款项有共同借款的合意，故本院确定由被告林萍归还该笔款项。被告林萍、岳喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍、被告岳喜军应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟亮借款本金280,000元；二、被告林萍应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟亮借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告林萍、岳喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月二十五日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3209号 原告：盛雪林，男，1963年5月27日，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：杨国民，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 原告盛雪林与被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，法官助理王琼娴协助办理，并于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人姚婉红、被告的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛雪林起诉称:自2012年始，原告与被告有纺织品印花涂料业务往来。至2018年12月31日，原、被告进行结算后确定被告尚欠原告货款443767.14元，同日被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告443767.14元。后被告于2019年1月31日以现金形式向原告支付货款1万元，剩余款项433767.14元至今未付，原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即付清欠款433767.14元，利息按银行同期贷款利息计算，实际要求计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨国民答辩称：对于原告主张的欠款433767.14元的事实无异议，但是，该欠款的主体是湖州威翔纺织品有限公司，杨国民作为该公司的自然人股东，其书写的欠条是代表该公司的职务行为。另外，本案所涉交易的实际主体是湖州威翔纺织品有限公司和湖州通源助剂厂。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告盛雪林为支持其诉讼请求的举证、对方当事人的质证和本院的认证： 证据1、2017年12月31日的欠条，用于证明截至该日，被告杨国民结欠原告盛雪林633767.14元。被告质证后对证据无异议，但认为是公司欠款。本院审核后认为，该证据能证明至2017年12月31日被告结欠原告633767.14元，对此本院予以确认。 证据2、2018年12月31日的欠条，用于证明截至该日，被告杨国民结欠原告盛雪林443767.14元。被告质证后对证据无异议，但认为是公司欠款。本院审核后认为，该证据能证明至2018年12月31日被告结欠原告443767.14元，对此本院予以确认。 被告为支持其主张的举证、对方当事人的质证和本院的认证： 证据1、营业执照、企业信用信息公示报告各一份，分别用于证明被告杨国民系湖州威翔纺织品有限公司的自然人股东；原告盛雪林系湖州通源助剂厂的投资人，本案双方交易主体是湖州威翔纺织品有限公司与湖州通源助剂厂。原告质证后认为，湖州威翔纺织品有限公司营业执照上载明的公司成立时间为2015年5月15日，而本案原、被告双方发生的交易时间为2012年左右，故原告当时是跟被告个人交易的。对于企业信用信息公示报告无异议。本院审核后认为，被告提供的营业执照不能达到其证明目的，对此不予确认。对于被告提供的企业信用信息公示报告，本院予以确认。 证据2、银行承兑汇票两份，用于证明本案所涉交易的双方交易主体是湖州威翔纺织品有限公司与湖州通源助剂厂。原告质证后认为，背书转让属实，但交易主体是原告和被告。本院经审核后认为，该组证据能够证明被告将承兑汇票转让原告的事实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据3、增值税发票两份，用于证明本案所涉交易的双方交易主体是湖州威翔纺织品有限公司与湖州通源助剂厂。原告质证后认为，对于两份发票的真实性无异议，对于其关联性有异议。当时是因为没有账户不能开票，所以是借助湖州威翔纺织品有限公司的账户开的票，但跟其实际交易的主体依然是被告杨国民个人。本院审核后认为，该证据与本案事实无关联，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：自2012年始，原告盛雪林与被告杨国民即有纺织品涂料买卖业务往来，被告向原告购买纺织品涂料。2017年12月31日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款633767.14元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告633767.14元。后2018年2月12日至同年12月13日期间，被告通过银行转账等形式支付了货款19万元，剩余款项未支付。后2018年12月31日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“截至2018年12月31日，杨国民共欠盛雪林人民币443767.14元正，大写肆拾肆万叁仟柒佰陆拾柒元壹角肆分欠款人杨国民”。后2019年1月31日，被告以现金方式给付原告1万元。其余款项未付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的欠条、被告提供的银行承兑汇票及增值税发票并结合双方的当庭陈述，能够证实原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，原告依约履行义务，被告未能及时付清全部货款，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告付清剩余货款和支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告主张的涉案交易的双方主体是湖州威翔纺织品有限公司与湖州通源助剂厂，被告向原告出具欠条之行为是代表湖州威翔纺织品有限公司的职务行为，应当驳回原告诉讼请求的主张。本院认为，首先，涉案的两份欠条上欠款人处均为杨国民个人签名，并无湖州威翔纺织品有限公司的公司印章；其次从最后一张2018年12月31日的欠条载明的“截至2018年12月31日，杨国民共欠盛雪林……”，文义理解亦是债权债务的双方为原告盛雪林与被告杨国民；第三，从时间看交易发生在2012年左右，而湖州威翔纺织品有限公司是2015年才成立，故被告显然是以个人名义与原告交易；对被告此主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨国民应支付原告盛雪林货款433767.14元，并支付原告盛雪林逾期付款损失（从2019年4月15日开始按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7807元，减半收取3904元，财产保全费2770元，合计6674元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年六月十三日 法官助理王琼娴 书记员杨菊
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初3209号原告：张得兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：胡亚红，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：阜阳启明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11#楼110室。法定代表人：张斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。原告张得兵与被告胡亚红、阜阳启明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张得兵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告张得兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张得兵撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张得兵负担。审判员  孙利琴二〇二〇年十月十六日书记员  葛祺晴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1917号原告：冯瑞，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张晓鸽，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭恒，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告冯瑞与被告张晓鸽、郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告冯瑞于2019年6月3日向本院申请撤回对被告郭恒的起诉。本院认为，原告冯瑞申请撤回对被告郭恒的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑞撤回对被告郭恒的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审判员  范新伟二〇一九年六月十三日书记员  赵伊香
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执3063号 本院在执行申请执行人朱朝忠与被执行人陈天明提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中查明，被执行人陈天明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈天明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初1917号原告：冯瑞，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张晓鸽，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭恒，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告冯瑞与被告张晓鸽、郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告冯瑞于2019年6月13日申请撤回对被告郭恒的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加诉讼，被告张晓鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张晓鸽偿还原告借款600000元整；2.本案诉讼费由被告张晓鸽承担。事实和理由：2019年3月11日，被告张晓鸽和郭恒以房产解押为由向原告借款600000元。同日，被告张晓鸽向原告出具借条一份，借款到期后，被告未偿还本金。后原告多次讨要，被告总以资金困难为由推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓鸽未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、2019年3月11日借款担保合同一份，证明被告张晓鸽向原告冯瑞借款600000元用于解押洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号61幢2-3101房屋，由郭恒提供担保。证据二、2019年3月11日借据一张，证明被告张晓鸽向原告冯瑞借款600000元。证据三、2019年3月11日承诺书一份，证明被告张晓鸽承诺偿还借款，并愿意将自己的家庭财产用于清偿债务，由伊川县法院审理。证据四、2019年3月11日担保承诺书一份，证明由郭恒提供连带担保责任，并愿意用自己名下个人资产及家庭财产清偿债务。证据五、照片四张，证明双方签订借款合同情况。证据六、兴业银行网上转账受理单一份，证明借款已经交付给被告张晓鸽。被告张晓鸽未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告张晓鸽未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中介朋友介绍认识被告张晓鸽。2019年3月11日，被告张晓鸽以房产解押需要资金为由向原告借款600000元，并于当日与原告签订借款担保合同一份，同时向原告出具借据和承诺书各一份，被告郭恒提供连带责任担保。同日，原告通过其丈夫沈磊磊将600000元借款汇入被告张晓鸽兴业银行622908463030985216卡上。双方未书面约定借款利率及借款期限。后原告向被告张晓鸽讨要借款，被告张晓鸽一直未偿还借款，原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张晓鸽向原告冯瑞借款600000元，有二被告向原告出具的借据、承诺书、借款担保合同及转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告张晓鸽偿还借款600000元，应予以支持。被告张晓鸽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯瑞借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费300元，共计13620元，由被告张晓鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  赵火焱二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵伊香
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3063号 申请执行人：朱朝忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：陈天明，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱朝忠与被执行人陈天明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱朝忠向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3063号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年六月二十五日 代书记员 陈筱琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执926号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人于吉祥，男，1978年4月2日出生，住浦江县。 被执行人于贤松，男，1974年10月17日出生，住浦江县。 被执行人于劲松，男，1982年11月15日出生，住浦江县。 被执行人楼笑浪，女，1979年7月4日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪（2019）浙0726执926号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8450号判决书已于2019年01月30日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年02月21日立案执行，随即向被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108772.97元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪有可供执行的财产。鉴于被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪采取了限制消费等执行措施。因被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执926号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执926号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人于吉祥、于贤松、于劲松、楼笑浪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执821号 申请执行人:范文光 被执行人:查志华公民身份号码:3304241972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初4468号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查志华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明查志华名下有车辆(车辆,丰田(TOYOTA)牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田(TOYOTA)牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:姜达明 二〇一九年六月十四日 () 书记员 :田林佳
浙江省海盐县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0424执821号 被执行人查志华，男，1972年1月8日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行范文光与查志华民间借贷纠纷一案中，被执行人查志华违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下： 将被执行人查志华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执775号 申请执行人：嵊州市长乐镇永盛家用电机厂，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。 投资人：钱小铭。 被执行人：宁波海冠电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇观附公路998号。 法定代表人：余孟军，总经理。 申请执行人嵊州市长乐镇永盛家用电机厂与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海冠电器有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市长乐镇永盛家用电机厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为宁波海冠电器有限公司应再付嵊州市长乐镇永盛家用电机厂货款421375元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人宁波海冠电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波海冠电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海冠电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海冠电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人宁波海冠电器有限公司名下位于慈溪市××海镇××村的房地产，该房地产目前由慈溪市人民法院执行局统一处理中，待处理完毕后参与分配，另案查封了被执行人宁波海冠电器有限公司名下浙Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，此外经查明被执行人宁波海冠电器有限公司名下无其他大额银行存款和有价证券。截至2019年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波海冠电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海冠电器有限公司拒不申报财产情况，已将被执行人宁波海冠电器有限公司纳入了失信名单和限制高消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市长乐镇永盛家用电机厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海冠电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月十四日 书记员  刘薇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执775号 本院在执行申请执行人嵊州市长乐镇永盛家用电机厂与被执行人宁波海冠电器有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波海冠电器有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人宁波海冠电器有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2641号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀秀、胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：王立轩，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王立轩保证保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年六月十三日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2641号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀秀、胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：王立轩，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王立轩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告王立轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币37781.2元（包括本金36816.07元，利息880.09元和罚息85.04元）及逾期保费1655.51元；2、判令被告向原告支付违约金7601.78元（违约金以理赔金额37781.2元为基数，自2018年7月24日起按年化24%的利率标准暂计至2019年5月27日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：被告王立轩于2017年1月4日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款6万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现因被告未能及时还款，2018年7月24日原告对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。王立轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王立轩经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年1月4日，被告王立轩通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司向朱强、张莉、李彩霞、潘辉借款6万元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月。被告王立轩作为投保人，就上述借款向原告投保信用保证保险，以朱强、张莉、李彩霞、潘辉为被保险人，与原告签署保单号13218512600004617357的《平安个人借款保证保险保险单》，每月保率为0.76%，即每月保费456元。被告王立轩自2018年4月5日开始，不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2018年7月24日按照保险合同约定向被保险人朱强、张莉、李彩霞、潘辉进行理赔，理赔金额为37781.14元。被告逾期未付保费为1655.51元。被告超过原告理赔30天，仍未向原告归还理赔款及付保费，构成违约，按照保险合同约定，之后违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算。本院认为，被告王立轩向原告投保，原告受理后向被告王立轩出具了保单，原、被告之间建立了保证保险合同关系，该合同合法、有效。被告借款后，未按约定偿还借款，原告遂履行了保险责任，支付了理赔款。被告应当按照保险合同的约定，在原告理赔之日起30日内支付原告的理赔款，被告未按约定支付理赔款，已构成违约，故原告主张被告王立轩支付其理赔款37781.14元，本院予以支持。因被告王立轩存在违约行为，被告王立轩应自原告支付理赔款之日起按年利率24%向原告支付违约金至款项实际清偿之日止。原告还主张被告王立轩支付其逾期保费1655.51元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立轩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37781.14元并按年利率24%支付违约金（以37781.14元为基数，自2018年7月24日起计算至款项实际清偿之日止）；被告王立轩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1655.51元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告王立轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十四日书 记 员  李苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6847号原告:周维伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。执业证号：13401201010639003。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。统一社会信用代码：91340122762755557M。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。执业证号：13401201210149596。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。证号：12011805110087。原告周维伟与被告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称：安徽省建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维伟的委托诉讼代理人王总立、被告安徽省建华公司的委托诉讼代理人唐勇、潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的工程款368000元，并承担违约损失至款清日止（按月利率2%标准，暂计算至2018年9月10日的违约损失为554117.26元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，原、被告签订了《春雨汽车城项目部班组承包合同》，合同约定由原告为被告提供所需的钢管及外部脚手架搭设。后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告却没有按约履行相应的付款义务。现工程已竣工，原告多次向被告催要下欠的368000元工程款，但被告却以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请判如所请。被告安徽省建华公司辩称：一、安徽省建华公司与原告之间不存在承揽合同关系，并非本案的合同相对人。首先，虽然本案案由为建设工程施工合同纠纷，但是从合同内容来看是包工不包料的架子工劳务施工。因此，本案应为承揽合同法律关系。其次，安徽省建华公司并未与原告签订合同，案涉合同仅有宋华龙的签名，并未加盖公司印章，安徽省建华公司与原告之间没有任何签订合同的合意。此外，宋华龙也并没有安徽省建华公司授权并具有对外签订合同的权利。因此，按照《合同法》合同相对性的原则，本案的责任主体应是宋华龙，而非安徽省建华公司。二、《欠条》中已经明确欠款主体非安徽省建华公司，而是宋华龙。从2012年6月3日出具的《欠条》可以看出，欠款人为宋华龙，宋华龙对该欠款予以认可并确认，故本案的责任主体应是宋华龙，而非安徽省建华公司。三、本案已经超过诉讼时效。案涉工程已经于2012年底竣工验收交付，原告时至今日近7年之久才主张权利，显然已经超过诉讼时效。四、本案涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周维伟所举证据一“企业基本信息查询单复印件”、证据二“《春雨汽车城项目部班组承包合同》”、证据三“欠条”、证据四“任命书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽省建华公司系亳州市春雨汽车城项目的承建单位。2011年2月20日，原告周维伟（乙方）与被告安徽省建华公司（甲方）签订了一份《项目部班组承包合同》，合同约定工程名称为春雨汽车城，工程地点位于亳州市工业园区，承包范围是内街1#-6#、9#-14#、沿街19#、20#图纸范围内所需的钢管及外部脚手架搭设；工程价款：每平方32元，按实际面积结算；价款的支付方式：单栋楼完成后付单栋总工程款40%，主体验收后付单栋总工程款30%，外架拆除付单栋工程款的20%，竣工验收后一个月内付清剩余工程款（注：如不按合同支付工程款，拖欠部分按月息2分计算）。合同另约定了其他权利义务。甲方签字人宋华龙，并加盖“安徽省建华建筑工程有限公司春雨光彩汽车城项目部”印章，乙方签字人周维伟。合同签订后，原告周维伟依约履行施工义务。2012年6月3日，宋华龙出具《欠条》一份，内容为：“欠到春雨汽车城项目部脚手架班组周维伟工程款人民币叁拾陆万捌仟元正（￥368000元）。宋华龙，2012年6月3号。”经查，被告安徽省建华公司曾于2011年7月13日作出建字［2011］038号《任命书》，任命宋华龙为该公司驻亳州春雨汽车城项目部的项目经理。本案在审理过程中，根据原告周维伟的申请，本院于2018年11月16日作出（2018）皖1602民初6847号民事裁定：对被申请人安徽省建华建筑工程有限公司名下银行存款95万元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的有效期为一年。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周维伟与被告安徽省建华公司签订《项目部班组承包合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。宋华龙系被告安徽省建华公司亳州春雨汽车城项目部的项目经理，其在职权范围内实施的行为产生的法律后果由被告安徽省建华公司承担。根据《项目部班组承包合同》及2012年6月3日的《欠条》，被告安徽省建华公司尚欠原告周维伟工程款368000元。被告安徽省建华公司辩称，本案已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中《欠条》的出具日期为2012年6月3日，诉讼时效应从2012年6月3日开始计算，原告周维伟向本院的起诉日期为2018年9月10日。原告周维伟向本院请求保护民事权利的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，且原告周维伟也未提供证据证明在诉讼时效期间内出现中断、中止的情形，故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。综上，原告周维伟要求被告安徽省建华公司支付下欠工程款并承担违约损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告周维伟的诉讼请求。案件受理费6820元、财产保全费5000元，合计11820元，由原告周维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  李梦影二〇一九年六月十八日书 记 员  高静静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执973号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人姜雪富，男，1963年6月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月09日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初40号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜雪富的银行存款30000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月十九日 书记员  黄嘉程
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6847号 申请人:周维伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司,住所地：安徽省肥东县经济开发区桂王南路**。统一社会信用代码：91340122762755557M。 法定代表人：张树，总经理。 本院在审理周维伟与安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周维伟于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司价值95万元的财产或银行存款。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供6201101046020180000078号保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省建华建筑工程有限公司名下银行存款95万元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人周维伟预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈俊伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执973号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人姜雪富 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人姜雪富非法行医罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3215号原告：戴某1，男，1959年7月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：戴某2，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：戴某3，女，1955年1月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：许某1，男，1948年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：许某2，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：许某3，女，1971年5月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列六原告共同委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告：戴某4，男，1952年4月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：许连弟，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区商业新村XXX号XXX室。原告戴某1、戴某2、戴某3、许某1、许某2、许某3与被告戴某4、第三人许连弟法定继承纠纷一案，本院于2019月2日1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  朱伟忠人民陪审员  沈 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初185号原告：湖南壹佰钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区一力物流办公楼5楼1号。法定代表人：刘坚，执行董事。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桃，湖南潇湘律师事务所实习律师。被告：长沙金义信金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰安置小区12栋202。法定代表人:山洪狼，执行董事兼总经理。原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司（以下简称壹佰公司）与被告长沙金义信金属材料有限公司（以下简称金义信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹佰公司委托诉讼代理人全黎明、张桃到庭参加诉讼，被告金义信公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告壹佰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金义信公司赔偿原告壹佰公司税费损失20589.4元；2、判令被告金义信公司依照化利率6%的标准向原告壹佰公司支付违约金，暂计算至起诉之日为602.5元；3、本案诉讼费由被告金义信公司承担。诉讼中，原告壹佰公司变更诉讼请求第1项：判令被告金义信公司赔偿原告壹佰公司税费损失17749.5元，第2项：判令被告金义信公司依照化利率6%的标准向原告壹佰公司支付违约金，暂计算至起诉之日为510元。原告事实及理由：2018年6月14日，原告壹佰公司向被告金义信公司购买钢材29.18吨，支付钢材款128683.8元，被告金义信公司承诺于月底提供相应增值税专用发票。此后，被告金义信公司以各种理由未提供，原告壹佰公司多次索要发票未果，导致原告壹佰公司产生税费损失17749.5元，酿成纠纷。被告金义信公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金义信公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告壹佰公司向被告金义信公司购买湘钢盘螺钢材29.18吨，支付钢材款128683.8元，但双方未签订书面合同。被告金义信公司一直未开具增值税专用发票给原告壹佰公司。原告壹佰公司以被告金义信公司未开具发票造成其税费损失17749.5元为由要求赔偿，诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原、被告发生钢材购销关系，没有签订书面合同，未约定被告金义信公司是否应当出具增值税专用发票，故原告壹佰公司要求被告金义信公司开具增值税专用发票没有合同依据。原告壹佰公司据以主张被告金义信公司赔偿税费损失的数额，系原告壹佰公司根据同类交易有关税率测算得出，并未经税务稽查机关依职权作出认定，原告壹佰公司的有关诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费329元，由原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  喻雪梅人民陪审员  彭麒麟二〇一九年六月十一日代理书记员  陈 汉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）应税销售行为的购买方为消费者个人的；（二）发生应税销售行为适用免税规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1015号 申请执行人南宁市伊阁装饰材料有限公司，男，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场30栋19，20号 法定代表人黄治睿 唐柳，男，1986-11-19出生，住所地广西永福县百寿镇朝阳村平楼屯1-2号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初6603号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐柳在银行的存款5867.5元或查封被执行人唐柳相当于5867.5元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐柳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁荣军      二〇一九年六月四日 书记员  江旭炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初185号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：曾雪珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告曾雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年二月二十五日代理书记员  龙 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执1015号 南宁市伊阁装饰材料有限公司、唐柳： 本院执行的南宁市伊阁装饰材料有限公司申请执行唐柳承揽合同纠纷一案，经被执行人唐柳自动履行，申请执行人已收到该款并书面申请本院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3266号申请人：钟伯民，男，1964年5月12日出生，汉族，现住唐山市。申请人：刘志荣，女，1968年9月29日出生，汉族，现住同上。被申请人：蒋岳飞，男，1978年12月25日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：杨博知，女，1980年10月15日出生，现住同上。申请人钟伯民、刘志荣与被申请人蒋岳飞、杨博知民间借贷纠纷一案，申请人钟伯民、刘志荣于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人钟伯民、刘志荣由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋岳飞、杨博知名下银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人钟伯民、刘志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李月臣 二〇一九年六月六日书记员 王学国
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3266号原告：钟伯民，男，1964年5月12日出生，汉族，住唐山市。原告：刘志荣，女，1968年9月29日出生，汉族，住唐山市。被告：蒋岳飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住唐山市。被告：杨博知，女，1980年10月15日出生，汉族，住唐山市。原告钟伯民、刘志荣与被告蒋岳飞、杨博知民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟伯民、刘志荣、被告蒋岳飞到庭参加诉讼，被告杨博知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟伯民、刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判决蒋岳飞、杨博知连带偿还借款300000元并自2019年4月3日起按照月息1分计算利息至给付之日止；2、诉讼费由蒋岳飞、杨博知承担。事实和理由：钟伯民、刘志荣是夫妻关系，蒋岳飞、杨博知是夫妻关系。钟伯民、刘志荣经人介绍与蒋岳飞认识，蒋岳飞因经营需要资金向钟伯民、刘志荣借款300000元，刘志荣以银行转账的方式向蒋岳飞转款300000元，蒋岳飞出具借条一张：“向钟伯民借款30万元，自2019年1月3至2019年5月3日，前三个月按照9000元结算利息，以后按照每月3000元支付利息”。蒋岳飞给付前三个月的利息9000元后拒绝支付利息，所欠款项蒋岳飞拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求公正判决。蒋岳飞承认原告钟伯民、刘志荣在本案中所主张的事实，但主张分别于2019年1月3日、2月17日、3月24日偿还了三个月的利息，每月9000元。杨博知未答辩。本院认为，蒋岳飞承认钟伯民、刘志荣在本案中主张的事实，故对钟伯民、刘志荣主张的事实予以确认。刘志荣虽于2019年1月3日向蒋岳飞转账付款300000元，但又于借款当日收取蒋岳飞支付的借款利息9000元，属于预先在本金中扣除利息，违反法律规定，应以实际出借金额291000元认定为借款本金。借贷双方关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但蒋岳飞支付的前三个月的借款利息18000元，高于以291000元为本金按月息2%计算的利息17460元又低于以291000元为本金按月息3%计算的利息26190元，对于差额部分，原告钟伯民、刘志荣无权主张，被告蒋岳飞亦无权请求返还。双方约定2019年4月3日以后的借款利息按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨博知未在借据中签字，原告亦未能提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告钟伯民、刘志荣要求杨博知承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋岳飞于本判决生效后十日内偿还原告钟伯民、刘志荣借款本金291000元并自2019年4月3日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告钟伯民、刘志荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由被告蒋岳飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高力军 二〇一九年九月二日书记员 贺玲玉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初634号之一原告：邓青正，男，生于1971年3月20日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：刘书生，男，生于1973年1月5日，住湖北省鹤峰县，原告邓青正与被告刘书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邓青正于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青正撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓青正负担。审  判  长 刘启汉审  判  员 于 平人民 陪 审员 周家发二〇一九年六月二十六日法官助理徐航书记员(兼) 徐 航
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初634号之一原告：邓青正，男，生于1971年3月20日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，被告：刘书生，男，生于1973年1月5日，住鹤峰县，原告邓青正与被告刘书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邓青正于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青正撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓青正负担。审  判  长 刘启汉审  判  员 于 平人民 陪 审员 周家发二〇一九年六月二十六日法官助理徐航书记员(兼) 徐 航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执473号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金大红（系公司员工），男，1974年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王晓杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9362号民事判决书,被执行人王晓杰应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4922.85元及相应的利息和违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月16日将被执行人王晓杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王晓杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4922.85元及利息和违约金，现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年6月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执473号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十七日 代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执473号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓杰信用卡纠纷一案中查明，被执行人王晓杰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王晓杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初895号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段908号。统一社会信用代码：91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。被告：西平柏城商贸有限责任公司。住所地：西平县柏城镇经贸路18号。统一社会信用代码：9141172177086338XA。法定代表人：吕元恒。被告：吕元恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：黄亚伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭爱群，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杜耀华，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华名下的银行存款500万元或查封相等价值的其它财产。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华名下的银行存款500万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  田洪岭二〇一九年六月十四日书记员  邢莉娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初27号原告：刘志廷，男，1971年3月28日出生，住北京市密云区。原告：刘志敏，女，1969年7月29日出生，住北京市密云区。原告：刘志臣，男，1964年4月1日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：韩荣举，男，1957年8月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。以上四原告之共同委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。以上四原告之共同委托诉讼代理人：叶朗，北京安杰律师事务所律师。被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。法定代表人：王均才，总经理。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜娟，贵州贵达律师事务所实习律师。原告刘志廷、刘志敏、刘志臣、韩荣举（以下简称四原告）与被告山东能源集团贵州矿业有限公司（以下简称贵州矿业公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。四原告诉称，诉讼请求：1.依法判令贵州矿业公司向四原告支付股权转让款人民币9500万元。2.依法判令贵州矿业公司向四原告支付逾期付款违约金，以未付款金额为基础、按每日万分之一的标准，自贵州矿业公司的付款义务产生之日起至其实际付款之日止（截止2017年12月28日，该利息金额为1436.15万元）；3.依法判令贵州矿业公司退还四原告已经支付的安全保证金100万元；4.依法判令贵州矿业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告与贵州矿业公司于2012年7月3日签署了《贵州金昌矿业有限责任公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定由四原告将其持有的贵州金昌矿业有限责任公司（以下简称金昌矿业公司）的全部股权转让给贵州矿业公司，股权转让的总价款为2.75亿元。该股权所对应的资产主要是晴隆县洞湾煤矿的矿业权。《股权转让协议》签署后，四原告已经向贵州矿业公司移交了煤矿资产，贵州矿业公司仅在2012年7月支付了1.8亿元的股权转让款。剩余股权转让价款9500万元，虽经四原告多次催促，贵州矿业公司至今尚未支付。贵州省国土资源厅于2013年9月10日下发了《关于晴隆县沙子镇洞湾煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》，同意洞湾煤矿的采矿权转让给贵州矿业公司。从2012年10月开始，贵州矿业公司接管了洞湾煤矿，截至今日，洞湾煤矿一直处于贵州矿业公司的管理之下。四原告认为，《股权转让协议》为双方真实的意思表示，合法有效。四原告已经履行完毕合同义务，贵州矿业公司已经实际占有和经营洞湾煤矿多年，因此，贵州矿业公司应按照协议约定向四原告支付股权转让款，并支付逾期付款违约金。贵州矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.案争《股权转让协议》虽名为股权转让协议，但实质上是煤矿采矿权转让，本案案由应为采矿权转让合同纠纷。2.本案应由煤矿采矿权所在地法院管辖，便于征求贵州省国土资源厅意见，查明事实。3.本案依法应由贵州省高级人民法院管辖，本院无管辖权。采矿权为用益物权不动产，依据法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖。如果不是专属管辖，也应由合同履行地法院即贵州省高级人民法院管辖。4.协议关于管辖约定不明，依法应由贵州省高级人民法院专属管辖。5.由本院管辖将增加双方诉累和诉讼成本，不利于查明案件事实。故请求将本案移送贵州省高级人民法院审理。四原告辩称：请求驳回贵州矿业公司的管辖权异议申请。1.案涉《股权转让协议》的协议性质清楚明确，是股权转让协议，而不是采矿权转让。2.退一步讲，即便案涉合同属于采矿权转让，其也不属于法律规定的专属管辖案件。3.案涉合同关于协议管辖的规定清晰、明确，不存在约定不明。4.贵州矿业公司提出的其他管辖权异议的理由，不是确定管辖的法定因素，不能成立。本院经审查认为，四原告系依据其与贵州矿业公司《股权转让协议》等证据提起诉讼，并请求判令贵州矿业公司向四原告支付剩余股权转让款及相应违约金，并退还安全保证金。虽然《股权转让协议》中涉及到洞湾煤矿矿业权及相关资产，但均属基于股权转让所产生的相关权利义务；涉案洞湾煤矿采矿权人并未发生变更，故双方协议仍属股权转让协议，贵州矿业公司主张双方协议应为采矿权转让合同，依据不足，本院不予采信。采矿权属于用益物权，并非不动产，贵州矿业公司主张本案应适用不动产专属管辖，依据不足，本院不予采纳。双方协议关于管辖约定为可向原告有管辖权的法院起诉，该约定确属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告山东能源集团贵州矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一八年六月二十九日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1566号 杨雨辉： 你与吴慧煌、河北晋盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1566号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年六月十九日
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初1566号 杨雨辉: 你方与吴慧煌、河北晋盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2191号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部，住所地浙江省衢州市思源路179、181号。 被执行人：汪华男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2191号中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部与汪华追偿权纠纷执行一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2191号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部 被执行人:汪华公民身份号码:3308221995×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初2026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪华名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年十二月二十六日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2191号 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司柯城营销服务部与被执行人汪华追偿权纠纷一案中经查，被执行人汪华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪华（330822199507084813）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2758号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与王江、王芦芳（2017）浙0782民初17282号金融借款合同纠纷一案中，经查，王江、王芦芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王江、王芦芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2758号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人黄震宇。被执行人王江，男，1984年4月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人王芦芳，女，1985年4月3日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王江等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王江等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金135396.67元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人王江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王江等有可供执行的财产。鉴于被执行人王江等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2758号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年六月十九日书记员  王 剑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2425号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：王英飞。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王英飞保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告王英飞无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王英飞保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2436号 刘馨元、广西中佳拍卖有限公司： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的徐玉雯与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2436号 刘馨元、广西中佳拍卖有限公司： 你与徐玉雯的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终2883号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐玉雯于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向徐玉雯支付执行款102570元及债务利息。 （2）向徐玉雯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1439元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12383号原告：太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：赵孝洪，男1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋。本院受理的原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告赵孝洪、重庆风平集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵孝洪、重庆风平集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。本院认为，原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 李 骏二〇一九年六月十三日书记员 余思珈
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2507号 申请执行人黄韬鸣，男，1992年8月1日出生，住义乌市。 被执行人吴磊，男，1986年11月22日出生，住义乌市。 申请执行人黄韬鸣与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄韬鸣向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴磊归还申请执行人黄韬鸣借款本金90万元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄韬鸣，其没有异议。 综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2507号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月十日 书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2507号 本院在执行黄韬鸣与吴磊（2018）浙0782民初15650号民间借贷纠纷一案中，经查，吴磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2794号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：王永林。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王永林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王永林无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月十三日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2794号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：王永林。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王永林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69148.14元；2.判令被告向原告支付保费5202.51元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中本金部分67747元及保费5202.51元总计72949.51元为基数，自2018年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日；以理赔款中本金以外部分1401.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告王永林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人王永林，贷款人东亚银行。 签订时间：2018年1月19日；贷款金额80000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2018年1月19日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月19日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人王永林，被保险人东亚银行。 投保时间：2018年1月19日。 每月保费：1456元，付费日期：每月19日。 保险期间：2018年1月19日至2021年1月19日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数。（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2457.39元。 第6期的保费、本息于2018年7月19日到期。被告于2018年7月19日支付第6期保费1456元、本金2070.48元、利息386.91元，于2018年8月19日、9月21日支付第7期保费87.56元、0.06元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年11月7日。 理赔金额：69148.14元（本金67747元，利息1300.38元，罚息100.76元）。 结欠保费：5202.51元（1456×3+1456/30×19-87.62）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款69148.14元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5202.51元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款69148.14元。 二、被告王永林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5202.51元。 三、被告王永林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以72949.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年11月7日起计算至实际支付之日止；以1401.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年5月7日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：622840040614930****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，公告费600元，合计2638元，由被告王永林负担。其中，原告预交的案件受理费2038元，本院予以退还；被告应当负担的2038元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：622840040613991****）；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7047号 申请执行人：浙江宏城创业投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路45号第六层。 法定代表人：何铭。 被执行人：杨振文，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人浙江宏城创业投资有限公司与被执行人杨振文与公司有关的纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初14283号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人杨振文应支付投资款1400万元，并支付该款自2011年7月13日起至款付清日止按年利率10%计算的利息,另应承担案件诉讼费154383元，执行费81554.38元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人杨振文持有的深圳华意隆电气股份有限公司16425800股股权，并对其中500万股股权进行了评估、拍卖，但因无人报名而流拍，本院亦已委托有关法院查封了被执行人所有的坐落于深圳市××××街道的房地产（不动产权证书号：5000619393、5000619388、5000619389、5000619366、5000619363、5000619362、5000619354、500061939、5000619259、5000619390、5000619364）；车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，但上述房产有多家法院查封且存在抵押，车辆尚未实际控制。本院已委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人杨振文采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执2851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7047号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该行行长。 被执行人：马利家，男，1975年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人马利家金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10085民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人马利家应归还信用卡透支本金87563.99元，支付至2018年2月6日止的利息（含罚息）23336.90元，共计110900.89元，并支付自2018年2月7日起至款还清日止按合同约定计算的利息（含罚息），支付律师代理费1500元,另应承担案件诉讼费2518元，执行费1623.78元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人马利家采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年六月二十三日 书记员  张叶飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执126号 申请执行人：吴红军，男，1967年3月22日出生，住兰溪市。 被执行人：徐甦，男，1962年5月1日出生，住兰溪市。 申请执行人吴红军与被执行人徐甦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴红军向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐甦返还申请执行人吴红军代偿款155535.82元、利息损失（按判决书计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1705.5元、执行费2233元。 执行立案后，本院向被执行人徐甦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐甦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐甦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐甦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人徐甦有其他可供执行的财产。 本案经本院执行已经执行到位借款本金13400元，被执行人徐甦尚欠借款本金142135.82元、利息损失（按判决书计算至实际履行之日止）、受理费1705.5元、执行费2233元。 鉴于被执行人徐甦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐甦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐甦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)浙0781执126号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执126号 本院在执行申请执行人吴红军与被执行人徐甦（2019）浙0781执126号追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐甦（男，1962年5月1日出生，公民身份号码:3307191962××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将徐甦纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1428号原告：严正友，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：金关丙（又名金关斌），男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告严正友与被告金关丙民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 许 旭 东二〇一九年六月二十八日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1357号上诉人（原审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟彩燕，女，汉族，住江门市新会区。上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被上诉人钟彩燕物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2019年6月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  钟莹莹二〇一九年六月十九日书记员  李 伊书记员  潘丽泳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1428号原告：严正友，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：金关丙（又名金关斌），男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告严正友与被告金关丙民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日再次公开开庭审理了本案。原告严正友及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告金关丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严正友向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30万元并从2016年12月1日起按年6%标准支付逾期利息损失直至付清（截止2019年3月1日利息为40500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在青阳承包工程周转需要分别于2015年10月1日、2015年11月3日分两次向原告借款共计30万元，借期均为两个月，到期后经催讨被告作出延期还款承诺，借期延至2016年11月30日，期满后多年来经原告催讨未果。为此，请求人民法院依法判令被告还款。金关丙未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日被告金关丙向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到严正友人民币贰拾万元整，借期2个月。借条下方说明：大经合泉山居工程没到位，借款作为应付材料和人工周转。2015年11月3日被告金关丙向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到严正友人民币壹拾万元整，借期2个月归还。借条下方说明：大经合泉山居工程没到位，借款作为应付材料和人工周转。2016年10月1日金关丙出具延期还款协议，载明：2015年10月1日，本人金关丙向严正友借人民币贰拾万元整，由陈林峰、汪立健代收。2015年11月3日，金关丙再次向严正友借人民币拾万元整，由陈林峰代收。两笔借款均约定借款期限为两个月，现已到期。但严正友考虑到金关丙现金周转困难，经双方商量，决定还款期在2016年11月30日之前。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。严正友提供证据能证明与金关丙之间存在借贷关系，现严正友要求金关丙按约定还款，金关丙应返还借款。关于严正友主张金关丙自2016年12月1日起按年6%标准支付逾期利息损失直至付清，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金关丙自本判决生效之日起十日内偿还原告严正友借款30万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告金关丙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 许 旭 东二〇一九年十月十一日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2400号 本院在执行王文燕与杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓（2018）浙0782民初9537号买卖合同纠纷一案中，经查，杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2400号 申请执行人王文燕，男，1986年11月10日出生，住江苏省句容市。 被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1203室。 法定代表人司光君。 被执行人司杨毓，男，1987年11月29日出生，住河南省西平县。 申请执行人王文燕与被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王文燕向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓支付申请执行人王文燕货款及利息151600元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓纳入失信被执行人名单，对杭州醉雨轩贸易有限公司法定代表人司光君、司杨毓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文燕。 综上，被执行人杭州醉雨轩贸易有限公司、司杨毓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2633号申请执行人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人郑根堂与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月30日作出（2018）陕0802民初11010号民事判决书已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人郑根堂向本院申请强制执行，本院于同年4月10日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日作出对其司法拘留十五日的决定，并于同日交付执行。4、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终617号上诉人（原审被告）：晋城市弘德陵园文化发展有限公司，住所地：山西省晋城市泽州下大箕镇泉头村。法定代表人：焦某，该公司董事长.委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄华街1160号。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵姝娟,北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原审被告：山西绿佳园林建设有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1278号物资大楼一楼西侧。法定代表人：宋某，该公司总经理。上诉人晋城市弘德陵园文化发展有限公司因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司及原审被告山西绿佳园林建设有限公司借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市弘德陵园文化发展有限公司于2019年6月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，晋城市弘德陵园文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋城市弘德陵园文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39460元，减半收取19730元，由上诉人晋城市弘德陵园文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年六月二十五日法官助理 牛彦坤书 记 员 刘 璐