wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕0802民初1760号原告：郭娟，女，1986年6月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王小莉，女，1975年10月13日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭娟与被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月 23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加了诉讼，被告王小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后于2019年4月29日组织双方进行质证，原告郭娟、被告王小莉到庭，本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王小莉偿还原告郭娟借款本金10万元及从2014年4月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告王小莉偿还原告郭娟借款本金88000元及借款本金8800010万元从2014年7月1日起至2018年12月1日止按月利率2%计算的利息，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告王小莉因资金困难向原告借款本金10万元，并于当日写下借据，载明：“借条  今借到郭娟人民币壹拾万元整（100000，00） 王小莉 2014.4.1”当时，双方口头约定月利息为2分。借款形成后，被告偿还了3个月利息6000元，之后下欠借款本息多次催要未果，无奈下只好涉诉到院。被告王小莉未到庭，未提交书面答辩意见。被告在2019年4月29日法庭组织双方进行质证时，被告王小莉认可借款及还款的事实，同时辩称双方于2018年12月4日达成协议只还本金，不再承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条一支、收条两支，用于证明被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%及借款后被告清偿三个月利息6000元，后又于2019年1月、2月微信转账8000元的事实；被告向法庭提供收条一支，证明2018年12月4日，双方口头协商只还本金，之后不再支付利息，随即被告给原告偿还本金4000元。经质证，原、被告对相互提供的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的证明目的，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月1日，被告王小莉因资金困难向原告郭娟借款10万元，并当日写下借据一支，载明：“借条  今借到郭娟人民币壹拾万元整（100000，00） 王小莉 2014.4.1”借款时双方口头约定月利率2%。之后，被告偿还三个月利息6000元。2018年12月4日，原、被告经协商双方口头达成协议：只还本金，不再支付利息。后被告王小莉偿还本金12000元，下欠款项，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，请求依法处理。本案在审理中，本院根据原告的申请，于2019年2月21号作出（2019）陕0802民初1760号之一民事裁定书，裁定：“一、对被申请人王小莉在兴业银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXX1580）的工资卡予以冻结。二、冻结期限为一年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭娟与被告王小莉之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王小莉依法应承担还款义务。原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告按约定月利率2%计算支付从2014年7月1日起至2018年12月1日止的利息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王小莉偿还原告郭娟借款本金88000元，并支付借款本金8800010万元从2014年7月1日起至2018年12月1日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，保全费1570元，由被告王小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    张建华审  判  员    乔秀萍人民陪审员    吴天全                          二0一九年五月五日 书  记  员    艾玉冬    1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1760号原告：郭娟，女，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小莉，女，1975年10月13日出生，汉族，榆林市不动产登记中心职工，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年1月23日受理了原告郭娟与被告王小莉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审  判  员    张建华   二0一九年二月二十一日  书  记  员    张兵兵  1
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执119号申请执行人贵州印象旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路126号1栋1单元5楼2号，统一社会信用代码：91120102666963612R。法定代表人郭如波，系该公司总经理。委托代理人雷发，系贵州富迪律师事务所律师。被执行人沈伟健，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇水源村谷顶营组，身份证号码：522724198203063132。本院在执行贵州印象旅游客运有限公司申请执行沈伟健租赁合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人沈伟健支付执行款13000元、案件受理费51元，并承担该案执行费95元，因被执行人沈伟健未按上述法律文书履行义务，申请执行人贵州印象旅游客运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人沈伟健送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月8日、2019年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伟健名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年1月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人沈伟健名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人沈伟健的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市牛场镇水源村谷顶营组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年6月24日通过电话联系方式告知了申请执行人贵州印象旅游客运有限公司，并要求提供财产线索，申请人贵州印象旅游客运有限公司表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年6月24日将被执行人沈伟健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人贵州印象旅游客运有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人沈伟健负有继续向申请执行人贵州印象旅游客运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄宏强合议庭笔录时间：2019年6月24日地点：执行局办公室审判长：刘松代理审判员宋泽星审判员姜军书记员：黄宏强刘松：今天我们对本院受理的贵州印象旅游客运有限公司申请执行沈伟健租赁合同纠纷一案进行评议，现由承办人介绍案情。刘松：关于本院受理的贵州印象旅游客运有限公司申请执行沈伟健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州印象旅游客运有限公司于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人沈伟健名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息、个人人身保险保单、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况，未发现被执行人沈伟健有可供执行财产，且电话告知申请执行人查询结果后并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，现在大家各自发表意见。姜军：如果被执行人确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依法终结（2018）黔2702民初1101号民事调解书的本次执行程序，但被执行人沈伟健负有继续向申请执行人贵州印象旅游客运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。宋泽星：同意姜军的意见，依法作出终结本次执行程序裁定书并告知申请执行人，如果不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。刘松：同意二位审判员的意见，依法终结（2018）黔2702民初1101号民事调解书的本次执行程序。统一意见：终结（2018）黔2702民初1101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人沈伟健负有继续向申请执行人贵州印象旅游客运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执119号 本院在执行沈伟健一案中，查明被执行人沈伟健拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人沈伟健纳入失信被执行人名单。 沈伟健身份证号码：52272419820306xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日 （院印）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1309号 原告：赣州国盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91360703578789140K，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧赣州创佳广电网络科技有限公司综合楼。 法定代表人：蔡雅雯。 委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师。 被告：达正融资租赁（厦门）有限公司，统一社会信用代码：91350200MA345MUG5E，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。 法定代表人：许传榕。 被告：赖正海，男，汉族，1994年4月12日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200854993528E，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。 诉讼代表人：施培德，系该公司总经理。 原告赣州国盛汽车服务有限公司与被告达正融资租赁（厦门）有限公司、赖正海、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付修车款人民币54990元及逾期利息（逾期按照同期银行贷款利率计算利息损失，自2019年1月18日开始计算）；2.判令三被告承担连带赔偿责任；3.判令三被告支付原告汽车保管费1860元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月4日闽Ｃ×××××在赣州市月亮湾大桥发生交通事故，造成车辆前部严重受损，因闽Ｃ×××××车辆暂扣，该车于2018年9月23日拖至原告处修理，原告于2019年1月18日修理好，并通知被告赖正海进行交付，后因被告赖正海与被告达正融资租赁（厦门）有限公司泉州鲤城分公司发生纠纷，上述三被告拒不支付修车款，故原告诉至法院要求处理。 被告达正融资租赁（厦门）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告赖正海未经原告许可，自行将车辆交由原告维修，系赖正海与原告之间的修理合同关系，我公司并非修车合同的相对人，与本案不具有关联性。若是原告主张与我公司存在修理合同法律关系，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖法院为被告所在地或者合同履行地法院，应双方未约定合同履行地，我公司住所地在福建省××××区，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案的实际情况，本案属修理合同纠纷，原告与被告赖正海之间形成修理合同法律关系，合同的修车点即履行地在赣州××技术开发区，故原告依据相关规定向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律的规定。被告达正融资租赁（厦门）有限公司对案件管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告达正融资租赁（厦门）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年六月十八日 代理书记员  陈 丹
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执119号 因被执行人沈伟健（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十五日 （院印）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3145号 原告：马鞍山升伟贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏本龙，该公司总经理。 被告：湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区。 法定代表人：钟兰芳，该公司总经理。 原告马鞍山升伟贸易有限责任公司与被告湖北乾旺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一九年六月四日 书 记 员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3145号 原告：马鞍山升伟贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏本龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴和霞，女，汉族，1977年1月19日出生，住安徽省马鞍山市，该公司工作人员。 被告：湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区。 法定代表人：钟兰芳，该公司总经理。 原告马鞍山升伟贸易有限责任公司诉被告湖北乾旺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山升伟贸易有限责任公司的委托诉讼代理人戴和霞到庭参加诉讼,被告湖北乾旺贸易有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山升伟贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款468802.63元，并支付相应违约的利息损失92041.57元（按年利率6%计付自2016年2月3日暂计算至2019年5月10日止，应当以此计付至实际付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告马鞍山升伟贸易有限责任公司与被告湖北乾旺贸易有限责任公司签订《铁精矿购销合同》，约定被告以单价745元/吨,向原告购买马鞍山的铁精矿5000吨。合同签订后，原告依约向被告完成了供货，双方于2014年3月24日签订了结算表。根据该结算表，一致同意以单价740.2元予以结算，货款总额为3226465.18元，被告已预付2000000元，后又累计支付140000元，总欠1086465.18元未付。原告为此曾向法院起诉要求被告给付617662.55元，余款468802.63元保留诉权。马鞍山市花山区人民法院为此作出了（2018）皖0503民初3080号民事判决书，判决被告向原告支付617662.55元及相应利息。该判决已生效。现对余款原告继续诉请被告给付。请求法院判如所请。 湖北乾旺贸易有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉请，所举的主要证据有： 1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、湖北乾旺贸易有限责任公司企业查询单、企业信息查询变更登记（被告名称有变更）复印件一份，证明被告主体身份，同时说明被告在签订合同时名称由鄂州市乾旺贸易有限责任公司改为湖北乾旺贸易有限责任公司； 3、铁精矿购销合同一份，证明双方签订的合同及内容,现被告已违约。 4、结算表一份，证明双方已就该供货进行了结算，并证明我方所供被告的货物数量、单价、总价款，并说明被告已预付2000000元和给付140000元；已在法院起诉的（2018）皖0503民初3080号民事判决，被告应当给付617662.55元。余下的468802.63元，是本次起诉要求被告给付的标的款。该结算表上有双方签字。 5、（2018）皖0503民初3080号民事判决书一份，该判决已生效，证明与本案关联事实已经法院认定。 经庭审举证,结合当事人当庭陈述,本院经审查,对原告所举的上述证据,本院认为均能作为认定本案相关事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2014年3月19日，原告与当时名称为鄂州市乾旺贸易有限责任公司,后变更为湖北乾旺贸易有限责任公司(2014年4月11日变更)签订了一份铁精矿购销合同，合同约定作为需方的被告从供方的原告处购买铁精矿。合同对供货品种、时间、数量、价格、质量、产品验收、运输方式、付款方式、发生争议解决方式等均予以约定,其主要内容为:数量5000吨，单价745元/吨，共同取样化验验收，付款方式是合同签订后,货款以最终供货实际吨位及化验报告单办理结算等。合同签订后，原告依约向被告履行了供货，双方于2014年3月24日,依照合同共签了一份结算表。根据该结算表记载，双方同意以单价740.2元予以结算，货款总额为3226465.18元，预付货款2000000元,未付货款1226465.18元。在该份结算表上由双方财务人员签名,同时有被告方经办人及工作人员王世刚、付恩德(系个人独资设立的原鄂州市乾旺贸易有限责任公司法定代表人，又是变更后的湖北乾旺贸易有限责任公司初期的法定代表人)等人签名。嗣后,被告于2014年9月18日通过银行转账付款70000元、2015年1月28日商业承兑汇票付款40000元、2016年2月2日向原告法定代表人夏本龙汇款30000元，计140000元。欠欠1086465.18元（3226465.18-2000000-70000-4000-30000=1086465.18）。对此，原告于2018年6月27日向本院起诉，要求被告支付其中货款617662.55元及相应利息，对余下货款即本次诉讼的货款468802.63元保留诉权。本院于2019年2月26日作出（2018）皖0503民初3080号民事判决书，对原告诉请予以支持，判决已生效。现原告对上次诉讼中保留诉权的货款468802.63元及相应利息提起本次诉讼。 本院认为:合同应当全面履行。原被告之间签订的铁精矿购销合同,系双方当事人真实自愿达成,且不违反相关法律规定,合同合法、有效,对双方具有约束力。原告依约履行供货后，被告依法应当依约给付货款。双方依照合同而共签的结算表,已明确表明被告除去己付货款外，欠原告货款1086465.18元。按照合同中的货款以最终供货实际吨位及化验报告单办理结算的约定,被告己构成违约给付。原告诉请给付货款并承担违约付款而造成的利息损失,利息以最后一次付款之次日起,按年利率6%为标准,计付至货款实际付清之日止,均符合相关法律规定,本院依法应当支持。除原告已诉讼部分货款及相应利息外，对余下部分保留诉权的即本次诉讼货款468802.63元及利息诉请，符合法律规定，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视为自动放弃答辩权。另,原鄂州市乾旺贸易有限责任公司,在发生涉案的买卖关系后变更为湖北乾旺贸易有限责任公司,属公司组织形式的变更,并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，原公司的债权、债务依法应由变更后的公司承继。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北乾旺贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山升伟贸易有限责任公司给付货款468802.63元,并赔付违约产生的利息损失（利息计付以468802.63元为基数、按年利率6%标准、自2016年2月3日起至货款实际付清之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，公告费260元,合计9668元,由被告湖北乾旺贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  王立亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范 怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3050-1号申请执行人：广东有线广播电视网络有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：黄智雄，董事长。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州爱腾数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号1213房。法定代表人：李艳林。被执行人：龚飞，男，土家族，1981年4月2日出生，身份证号码：430802198104028319，身份证住址：湖南省张家界市永定区沅古坪镇沅古坪村委会六组。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25997号仲裁裁决：一、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司支付货款968850元并支付违约金193770元；二、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司补偿律师费87000元；三、龚飞对上述由广州爱腾数码科技有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、仲裁费27038元，由广州爱腾数码科技有限公司、龚飞共同承担（迳付广东有线广播电视网络有限公司），上述共计1276658元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广东有线广播电视网络有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为1276658元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托湖南省张家界市永定区人民法院对被执行人龚飞住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产，查封被执行人龚飞名下号牌为粤Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年6月25日，本院向被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产的首封案件法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖龚飞名下房产后，依法统筹处理。2019年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年六月二十八日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3050-1号 申请执行人：广东有线广播电视网络有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。 法定代表人：黄智雄，董事长。 委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州爱腾数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号1213房。 法定代表人：李艳林。 被执行人：龚飞，男，土家族，1981年4月2日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25997号仲裁裁决：一、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司支付货款968850元并支付违约金193770元；二、广州爱腾数码科技有限公司应向广东有线广播电视网络有限公司补偿律师费87000元；三、龚飞对上述由广州爱腾数码科技有限公司应付的款项承担连带清偿责任；四、仲裁费27038元，由广州爱腾数码科技有限公司、龚飞共同承担（迳付广东有线广播电视网络有限公司），上述共计1276658元（暂计）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广东有线广播电视网络有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案执行标的为1276658元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托湖南省张家界市永定区人民法院对被执行人龚飞住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产，查封被执行人龚飞名下号牌为粤Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年6月25日，本院向被执行人龚飞名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城云山美筑2单元1303房产的首封案件法院（广州市天河区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖龚飞名下房产后，依法统筹处理。 2019年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州爱腾数码科技有限公司、龚飞有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3050号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  叶正瑛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4580号申请人：高蕾，女，1984年9月30日生，蒙古族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被申请人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地，天津市武清区白古屯乡福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，执行董事。委托诉讼代理人：王朝升，销售总监。申请人高蕾与被申请人天津龙沙文化投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1149674元的财产予以冻结或查封，（银行存款开户行为工商银行天津分行静海支行，户名为天津龙沙文化投资有限公司，账户为03×××82）（房产、办公设备为位于天津市武清区“龙沙＊意田”楼盘属于被申请人的办公设备以及10号楼901号等房屋财产），并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津龙沙文化投资有限公司名下价值1149674元的财产（银行存款开户行为工商银行天津分行静海支行，户名为天津龙沙文化投资有限公司，账户为03×××82）（房产、办公设备为位于天津市武清区“龙沙＊意田”楼盘属于被申请人的办公设备以及10号楼901号等房屋财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年六月三日书记员 张军玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初4号原告张吉文，男，1956年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区地加格达奇区景观大道133号。法定代表人李大义，该公署专员。行政负责人张唯东，该公署副秘书长。委托代理人高岭，该公署司法局副局长。原告张吉文（以下简称原告）认为黑龙江省大兴安岭地区行政公署（以下简称被告）不履行土地行政确权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，请求判令被告履行法定职责，依法确认原告对加卧公路102公里路南4公里处1740.5亩耕地享有国有土地使用权的既存法律事实。理由：被告为实现发展国民经济和完成土地利用规划，在松岭的宜农荒原设定了农业开发项目，并向全社会招农引资进行开垦。1992年4月1日，原告与被告签订《土地承包合同》，内容是开荒合同。1993年，被告就涉案土地给原告办理了国有土地使用权证，后土地使用权证由被告收回统一保管。原告对涉案土地已经享有合法的使用权，被告对该事实予以承认，应当确认原告对涉案土地享有使用权。被告辩称，原告诉称的土地并非耕地，而是国有林地。大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会将该国有林地承包给原告实际耕种，原告享有该土地的实际使用权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，当事人申请行政机关履行法定职责，提出申请后，行政机关两个月内未履行法定职责的，当事人方可提起诉讼。本案原告在庭审调查中自认其于2018年11月27日提出履责申请，如行政机关当日收到申请，行政机关履行职责的最后期限应是2019年1月27日，如该日期前行政机关不履行法定职责，原告方可提起行政诉讼。原告向本院递交的起诉状标明的日期是2019年1月7日，本院立案时间是2019年1月8日，收取费诉讼时间是2019年1月9日，显然，原告起诉时法律赋予行政机关履行法定职责的两个月期限尚未届满，原告的起诉应予驳回。行政诉讼法第三十八条第一款第（一）项规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告在诉讼过程中提交了确认土地使用权申请书、大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会2018年12月5日出具的不予受理告知书，欲证明其在起诉前向被告提出过申请，但上述证据不能证实原告在向本院起诉前向被告提出过申请，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张吉文的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王春华审判员  郭春丽审判员  梁丽娜二〇一九年六月五日书记员  王 迎附：本裁定适用的法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行初4号 原告张吉文。 委托代理人金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。 被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区地加格达奇区景观大道133号。 法定代表人李大义，该公署专员。 行政负责人张唯东，该公署副秘书长。 委托代理人高岭，该公署司法局副局长。 原告张吉文认为被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署不履行土地行政确权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，请求判令被告履行法定职责，依法确认原告对加卧公路102公里路南4公里处1740.5亩耕地享有国有土地使用权的既存法律事实。理由：被告为实现发展国民经济和完成土地利用规划，在松岭区的宜农荒原设定了农业开发项目，并向全社会招农引资进行开垦。1992年4月1日，原告与被告签订《土地承包合同》，内容是开荒合同。1993年，被告就涉案土地给原告办理了国有土地使用权证，后土地使用权证由被告收回统一保管。原告对涉案土地已经享有合法的使用权，被告对该事实予以承认，应当确认原告对涉案土地享有使用权。 被告辩称，原告诉称的土地并非耕地，而是国有林地。大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会将该国有林地承包给原告实际耕种，原告享有该土地的实际使用权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，当事人申请行政机关履行法定职责，提出申请后，行政机关两个月内未履行法定职责的，当事人方可提起诉讼。本案原告在庭审调查中自认其于2018年11月27日提出履责申请，如行政机关当日收到申请，行政机关履行职责的最后期限应是2019年1月27日，如该日期前行政机关不履行法定职责，原告方可提起行政诉讼。原告向本院递交的起诉状标明的日期是2019年1月7日，本院立案时间是2019年1月8日，收取费诉讼时间是2019年1月9日，显然，原告起诉时法律赋予行政机关履行法定职责的两个月期限尚未届满，原告的起诉应予驳回。行政诉讼法第三十八条第一款第（一）项规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告在诉讼过程中提交了确认土地使用权申请书、大兴安岭林业管理局岭南生态农业示范区管理委员会2018年12月5日出具的不予受理告知书，欲证明其在起诉前向被告提出过申请，但上述证据不能证实原告在向本院起诉前向被告提出过申请，其起诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张吉文的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  王春华 审判员  郭春丽 审判员  梁丽娜 二〇一九年六月五日 书记员  王 迎 附：本裁定适用的法律依据 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 驳 回 管 辖 异 议 决 定 书 （2019）桂1028刑初71号 本院在审理公诉机关乐业县人民检察院提起公诉的被告人吴再泽、严远华、江荣谋、何华勇、姚复勇、李正辉涉嫌犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪一案期间，被告人江荣谋委托辩护人奚秀奉（广西凌盛（凌云）律师事务所律师）于2019年6月27日向本院提交《关于江荣谋涉嫌诈骗罪管辖权问题法律意见书》对该案提出管辖异议。 本院根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》（法发〔2017〕31号）第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十条于2019年6月28日就“是否对案件管辖有异议”的问题召开庭前会议，向控辩双方了解情况、听取意见。公诉机关指派检察员陈德光、被告人江荣谋的辩护人奚秀奉参加庭前会议。 辩护人奚秀奉认为，被告人江荣谋涉嫌诈骗罪最初的立案单位为吉林省长春市公安局，案件仍处于未结状态，现乐业县公安局以同一事实立案侦查，属于同一案件重复处理。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条规定，几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖，确有必要由乐业县公安局管辖的，应当由共同上级单位指定管辖，并办理相关的案件移转手续。故乐业县公安局侦查该案在程序上有瑕疵，请求本院核实案件管辖并将案件退回公诉机关。 公诉机关认为被告人江荣谋的户籍地及犯罪地均在广西凌云县，并且本案件经广西壮族自治区公安厅、百色市公安局指定乐业县公安局管辖，故乐业县公安局对该案有权管辖，请求本院驳回辩护人的管辖异议申请。 本院经审查认为，乐业县公安局根据上级单位指定管辖被告人吴再泽、严远华、江荣谋、何华勇、姚复勇、李正辉涉嫌犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪一案，经侦查发现被告人吴再泽与江某（另案处理）、被告人江荣谋、何华勇、姚复勇、李正辉共同诈骗林金狮的财物，属共同犯罪，该案件的犯罪地及案犯的户籍地、经常居住地均在广西，乐业县公安局在职责范围对案件进行全面、整体侦查，在程序上并无不当；公诉机关依职权以乐检刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书对被告人江荣谋、何华勇、姚复勇、李正辉与被告人吴再泽、严远华涉嫌诈骗罪并案提起公诉，在程序上并无不当，被告人江荣谋及其辩护人奚秀奉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第一款、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，决定如下： 驳回被告人江荣谋及其辩护人奚秀奉提出的管辖异议。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1028刑初71号 被告人吴再泽、严远华、江荣谋犯诈骗罪，江荣谋、何华勇、姚复勇、李正辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二○一九年七月十八日作出（2019）桂1028刑初71号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四十五页正文顺数第十八、十九行“继续追缴被告人江荣谋的违法犯罪所得赃款人民币柒万贰仟元”，现更正为“继续追缴被告人江荣谋的违法犯罪所得赃款人民币柒万壹仟元”。 审 判 长  罗昌明 审 判 员  张林竹 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆欣歆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1766-1号申请人郭志祥，男，1954年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人樊永宏，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人张秀珍，女，1971年1月27日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人郭志祥与被执行人樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，现申请执行人与被执行人达成协议，向法院提出申请解除被执行人名下车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：解除查封被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年六月四日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2018）陕0802执1766-1号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的郭志祥与樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成协议，向法院提出申请解除被执行人名下车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯小轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除查封被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。附：（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书一份二〇一九年六月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1766-1号申请人郭志祥，男，1954年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人樊永宏，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人张秀珍，女，1971年1月27日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人郭志祥与被执行人樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的“（2017）陕0802民初11526”号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊永宏、张秀珍共同偿还申请人郭志祥借款本金118000元及从2016年5月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1630元，负担执行费1950元，被执行人樊永宏、张秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年五月二日书 记 员  杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2018）陕0802执1766-1号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的郭志祥与樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆,查封期限为二年。附：（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书一份二〇一八年五月二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1501号申请执行人:汪伟，男，1989年2月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：孙金辉，男，1978年8月21日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为126000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年六月二十一日书记员  孟 圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执1766-1号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的郭志祥与樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆,查封期限为二年。附：（2018）陕0802执1766-1号执行裁定书一份二〇一八年五月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1501号 本院受理的汪伟与孙金辉民间借贷纠纷一案，依据(2018)苏1322民初5055号民事判决书，已于2020年9月23日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10648号郑州提提健身服务有限公司：你单位与刘冰建服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2543号民事判决书已发生法律效力。权利人刘冰建于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2051号 周治国： 本院于二〇一九年六月四日立案执行的广西五洲金桥农产品有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10648号申请执行人：刘冰建，男，1957年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**华林广场****，统一社会信用代码91410105MA44PWPJ6A。关于刘冰建与郑州提提健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2543号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告刘冰建与被告郑州提提健身服务有限公司于2018年4月21日签订的《TT健身俱乐部会籍协议》；二、被告郑州提提健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘冰建会员费2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州提提健身服务有限公司负担。因郑州提提健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘冰建向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已停止营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州提提健身服务有限公司负有继续向申请执行人刘冰建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月十九日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2051号 周治国： 你与广西五洲金桥农产品有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西五洲金桥农产品有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西五洲金桥农产品有限公司支付执行款72307元及债务利息。 （2）向广西五洲金桥农产品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费985元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初110号原告：窦典香，女，1964年7月20日出生，汉族，住安平县。被告：潘岐宁，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林创，男，1970年5月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：崔振星，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告窦典香与被告潘岐宁、林创、崔振星债权转让合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  靳玉慈二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初3362号原告：陈瑞云，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南豫北律师事务所律师。被告：河南省龙山置业有限公司，住所地延津县健康路东金隆花园聚福苑2号楼2103铺。法定代表人：王金成。委托诉讼代理人：王明苗，该公司员工。原告陈瑞云与被告河南省龙山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈瑞云诉称，原、被告双方于2018年7月19日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自有的坐落于新乡经开区工业园区纬四路标准厂房工业园临街房C座东数第5套的房屋一处出售给陈瑞云，房屋总价387100元；合同签订之日，陈瑞云交付200000元，房屋交易过户后，陈瑞云拿到房产证后，结清剩余房款187100元，同时交房，现场交接，房款两清。双方并约定了交付房产证、房屋过户的时间以及违约责任等。合同签订当日，原告按约支付了200000元，被告将房屋房产证交给了原告，但被告未在约定的时间，即2019年1月29日为原告办理过户手续，其行为违背了合同约定，原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告按《房屋买卖合同》承担违约责任，不再交付剩余房款187100元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告河南省龙山置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，涉案合同并未约定管辖法院；其次，根据民事诉讼法的相关规定，商品房销售合同纠纷不适用不动产纠纷的专属管辖，不应由不动产所在地红旗区人民法院管辖，而应当由被告住所地，即延津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地和合同履行地的法院对合同纠纷案件均有管辖权。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，原告要求被告为其办理房屋所有权证，属于要求交付不动产，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于新乡经开区工业园区，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省龙山置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年六月十一日书记员  王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3362号原告：陈瑞云，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南豫北律师事务所律师。被告：河南省龙山置业有限公司，住所地延津县健康路东金隆花园聚福苑2号楼2103铺。法定代表人：王金成。委托诉讼代理人：王明苗，公司员工。原告陈瑞云诉被告河南省龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞云及其委托诉讼代理人刘洪浩、被告龙山置业公司的委托诉讼代理人王明苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告按《房屋买卖合同》承担违约责任，不再交付剩余房款187100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年7月19日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自有的坐落于新乡经开区工业园区纬四路标准厂房工业园临街房C座东数第5套的房屋一处出售给乙方，房屋总价387100元。合同签订之日，乙方交付200000元，房屋交易过户后，乙方拿到房产证后，结清剩余房款187100元，同时交房，现场交接，房款两清。在合同中约定甲方的违约责任中，甲方保证在签订合同前及过户完成日之前，对该房没有产权纠纷和债权债务，不准对外以任何形式的抵押或贷款，如签约或过户前，发生与甲方或王金成个人及入股公司有关的产权纠纷或债权债务，造成该房屋不能过户及实际交付给乙方的，概由甲方和王金成负责并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，均由甲方负责赔偿。合同签订之日，甲方将该房屋房产证交付乙方，并保证6个月之内过户完毕，如果到期因甲方原因不能过户，该房屋归乙方所有，剩余房款不再交付。合同签订当日，原告按约支付了200000元，被告也将房屋房产证交给了原告。根据合同约定，被告应于2019年1月29日将房屋过户完毕，经原告多次催告，直到原告起诉之日，被告一直未能办理过户手续，严重违背了合同的约定。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。故提起诉讼。被告龙山置业公司辩称，1、2018年国土资源局对案涉房屋的土地重新划界了，2018年年底又涉及到被告公司与中国农业发展银行新乡县支行、河南隆基房地产开发有限责任公司、河南省龙泉集团实业有限公司有经济纠纷，由于其他土地被查封，导致案涉房屋土地无法进行划界，也无法办理房产证。2、我公司与其他公司的纠纷已经进入到二审程序，待经济纠纷结束后会立刻给原告办理房产证。3、原告第二项诉讼请求无法律依据，违约金约定过高，原告没有造成经济损失。4、根据合同约定，我公司已经分五期给原告账户存入75000元，原告应当将该款项退还给我公司，且原来没有过户的房产证已经交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月19日，被告龙山置业公司作为甲方（卖方）与原告陈瑞云作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容有：甲方同意将坐落于新乡经开区工业园区纬四路标准厂房工业园临街房C座东数第5套房屋一处出售给乙方，房屋所有权人为河南省龙山置业有限公司，产权证号为房权证字第20090200，房屋建筑面积为193.55平方米。房屋总价为387100元，合同签订之日乙方交付200000元，房屋交易过户后，乙方拿到房产证后，结清剩余房款187100元，同时交房，现场交接，房款两清。若过户后乙方当天未交款，本合同不再有效，甲方不退还之前交的房款。合同签订之日，甲方将该房屋房产证交付乙方，并保证6个月之内过户完毕，如果到期因甲方原因不能过户，该房屋归乙方所有，剩余房款不再交付。合同签订时，被告将房产证原件交与原告，并将案涉房屋交付原告，由原告进行实际占有使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定自签订之日，被告保证6个月之内过户完毕，如到期因甲方原因不能过户，该房屋归乙方所有，剩余房款187100元不再交付。被告答辩称由于案涉房屋所在的土地无法划界，进而也无法办理房产证，后经落实，案涉房屋确实不能办理房产过户手续，故对原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，本院不予支持；根据合同约定，被告承担相应的违约责任。被告答辩称违约金约定过高，原告没有造成经济损失为由请求调整违约金，本案应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，本院酌定原告不支付剩余房款187100元的30%为宜，即56130元。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告陈瑞云不向被告河南省龙山置业有限公司支付剩余房款56130元；二、驳回原告陈瑞云的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由原告陈瑞云负担8671元，被告河南省龙山置业有限公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  董澳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2130号 申请执行人：蒋磊，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市玉品装饰装修有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段168号。 法定代表人：诸葛文华。 被执行人：诸葛文华，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王炼红，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：邓伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省青川县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒋磊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初423号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市玉品装饰装修有限责任公司、诸葛文华、王炼红、邓伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市玉品装饰装修有限责任公司、诸葛文华、王炼红、邓伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月五日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2130号 蒋磊、绵阳市玉品装饰装修有限责任公司、诸葛文华、王炼红、邓伟： 蒋磊与绵阳市玉品装饰装修有限责任公司、诸葛文华、王炼红、邓伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150560.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，蒋磊向本院申请执行的（2018）川0703民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执967号 本院在执行青海福运物流有限公司与邓国辉买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人邓国辉拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人邓国辉（公民身份号码：230822197709267033）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执967号申请执行人青海福运物流有限公司。法定代表人刘小龙，公司经理。被执行人邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生。本院在执行申请执行人青海福运物流有限公司与被执行人邓国辉买卖合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初3870号民事调解书确定；被执行人邓国辉于2019年4月30日给付申请执行人青海福运物流有限公司欠款488155.00元。案件诉讼费5000.00元，由被执行人邓国辉承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、不动产登记信息、车辆信息进行查询，发现被执行人邓国辉名下无银行存款，其名下位于西宁市城北区柴达木路120号楼1单元1243室系期房网签并预售备案，该房产有抵押、亦有查封；被执行人名下车辆已被本院轮候查封。本院依法对被执行人邓国辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人邓国辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十四日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初52号申请人：吴利民，男，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人:芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3B75，统一社会信用代码913402007964140058。法定代表人：吴建超，该公司总经理。被申请人：吴跃辉，男，1981年5月12日出生，现住浙江省宁波市鄞州区。申请人吴利民与被申请人芜湖联盛置业发展有限公司、吴跃辉买卖合同纠纷一案，申请人吴利民于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对其所购的被申请人芜湖联盛置业发展有限公司、吴跃辉名下的芜湖联盛国际商业广场1#楼2313—2320等100套商品房予以查封，并已提供担保。本院认为：申请人吴利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司、吴跃辉的芜湖联盛国际商业广场1#楼2313—2320、2502、2509、2516—2519、2601、2602、2606—2614、2618—2620；2#楼1801、1812—1816、1819、1821—1823、2003—2006、2011—2012、2101、2104—2105、2110、2112、2114—2119、2201、2204、2206、2211—2214、2220、2222、2223、2301—2303、2309—2310、2317—2323、2401—2423共计100套商品房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严阵审判员  汪智审判员  肖珍二〇一九年六月二十四日法官助理陈勇书记员雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3081号 蚌埠恒通置业有限公司： 你诉与马翠翠商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3081号原告:蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务员。被告：马翠翠，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。原告蚌埠恒通置业有限公司与被告马翠翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，蚌埠恒通置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠恒通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠恒通置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠恒通置业有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十一月四日书记员  崔文越
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，该行行长。被告：武安民，男，生于1965年1月18日，汉族，住邓州市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告武安民为信用卡纠纷一案，于2019年3月15日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年六月四日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1626号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人郑煜，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人郑煜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初318号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人郑煜名下有车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人郑煜所有的车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人郑煜负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人郑煜可以使用被查封机动车；但因被执行人郑煜的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  乔 全
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，该公司员工。被告：武安民，男，生于1965年1月18日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告武安民为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人田中献到庭参加了诉讼，被告武安民经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金7941.47元及利息、违约金，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2018年10月20日，被告尚欠本金7941.47元及相应产生的利息、费用等未付，被告的行为已构成违约。原告为此诉至本院，请求判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡片申请表复印件、信用卡消费记录复印件，以证明被告在原告处办理信用卡，并使用信用卡的事实。被告武安民未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2013年5月27日，被告武安民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告武安民书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用1．乙方（被告武安民）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……8．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告武安民发放了卡号为62×××99的信用卡。被告武安民领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2018年6月27日，被告尚欠本金7941.47元及相应的利息和违约金，后经原告催要，被告未偿还欠款。本院认为：被告武安民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告武安民在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武安民自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金7941.47元及相应的利息和违约金（利息、违约金自2018年6月27日起按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告武安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年八月二十二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执1626号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郑煜融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑煜未履行本院已生效的2018）桂0203民初318号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将郑煜(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初3833号 原告：张某，。 被告：高某，。 原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘琅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7644号原告:李金春，男，1967年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:冯建国,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:徐盼奇，男，1990年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:徐怀安，男，1965年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李金春与被告徐盼奇、徐怀安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理。原告李金春的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金春提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金255000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月起，二被告以办厂急需资金周转为由，多次共同向原告借款合计255000元，当时均未出具借条。2017年4月13日，经公安机关出警处理，二被告出具315000元欠条一张(李金春255000元、李会40000元、胡爱平20000元)，约定2017年12月31日还款。原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2017年4月13日，被告徐盼奇、徐怀安共同向原告李金春出具315000元欠条一张，确认欠原告李金春借款255000元。原告李金春索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告李金春借款并出具欠条为凭，应当履行还款义务。原告李金春提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐盼奇、徐怀安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金春借款255000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取2716元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费5431元。审判员  唐耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3833号     原告：张小飞，男，1985年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX507133010。   被告：高宏富，男，1988年5月24日出生，汉族，榆林市横山区人，现住址不详，公民身份号码：61272XXXX805240433。   原告张小飞与被告高宏富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张小飞到庭参加了诉讼，被告高宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高宏富立即偿还原告借款本金4.7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告高宏富向原告张小飞借款5万元，未约定借款月利率和期限。借款后，被告偿还借款本金0.3万元。下欠款项原告多次催要未果，故诉至法院。   被告高宏富未作答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告高宏富向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为5万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告偿还借款本金0.3万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，被告高宏富向原告张小飞借款，并向原告出具借据，且原告张小飞实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高宏富应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高宏富经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限被告高宏富于本判决生效之日起十日内偿还原告张小飞借款本金4.7万元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5201040元，由被告高宏富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审判长   张瑜   审判员   李  雯   人民陪审员   高保碧         二〇一九年八月三十日     书记员  刘琅      -1-     -                -1-       -
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执227号 本院在执行陈洋龙与许利群民间借贷纠纷一案中，因被执行人许利群拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将许利群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执227号 申请执行人陈洋龙，男，1959年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许利群，女，1970年11月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈洋龙与被执行人许利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许利群未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈洋龙于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许利群返还申请执行人陈洋龙借款本金95000元、支付利息10450元（暂计算至2018年8月27日，此后至借款还清之日的利息仍按月利率10%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人许利群发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利群逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利群的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许利群的不动产进行了查询。未发现被执行人许利群有可供执行的财产。被执行人许利群在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。 鉴于被执行人许利群拒不履行，本院（2019）浙0185执844号案件已对被执行人许利群司法拘留十五天。同时已对被执行人许利群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执227号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月十四日 书记员  王 军
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：潘国华，男，1982年8月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 中国平安财产保险股份有限公司与潘国华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院向潘国华送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，但潘国华地址不明，无法送达，须采取公告方式向潘国华送达起诉书副本、开庭传票等材料。本院认为，该案已不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年六月十二日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨文娟
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：潘国华，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与潘国华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，由于被告潘国华下落不明，无法送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人李景良到庭参加诉讼，被告潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘国华向平安公司支付理赔款共计58152.5元（本金56970.55元、利息1105.48元和罚息76.47元）、逾期保费4142元；2.依法判令潘国华以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一为标准计算至全部清偿之日的违约金。事实与理由：2016年3月17日，潘国华与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，潘国华向民生银行、金安公司借款60000元，借款期限36个月（2016年3月17日至2019年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，潘国华（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人，向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向潘国华发放共计60000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年6月17日开始，潘国华再未履行合同约定还款义务，平安公司于2016年9月5日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计58152.5元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向潘国华进行催收，潘国华始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 潘国华未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借款合同、潘国华交易明细、保证保险保险单、保险赔款确认书等，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，潘国华与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，潘国华向民生银行、金安公司借款60000元，借款期限36个月（2016年3月17日至2019年3月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，潘国华（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以民生银行、金安公司为被保险人，与平安公司签署保险合同。2016年3月17日，金安公司按照借款合同约定向潘国华发放共计60000元的贷款。但自2016年5月17日开始，潘国华再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2016年9月5日按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计58152.5元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。潘国华未按借款合同的约定，向民生银行、金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行、金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，潘国华（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，潘国华（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，平安公司在本案中只列明了违约金的计算方法，但未对其违约金具体数额予以明确主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘国华于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款58152.5元、逾期保费4142元，合计62294.5元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果潘国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（原告已预交），由潘国华负担（被告在向原告支付保险赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年九月九日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨文娟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初824号 申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，江西宏正律师事务所律师。 申请人中国建筑技术集团有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑技术集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南胜第三工程有限公司的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑技术集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款1625170.8元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇一九年六月四日 书记员 彭芳芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初1898号 原告：汤某某，男。 被告：六安三泰鞋业有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，男。 原告汤某某与被告六安三泰鞋业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年六月一日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3134号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：闫冬，公司员工。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：邹叶兵，男，1988年03月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：姚湾湾，女，1986年07月15日出生，汉族，住址同上，系邹叶兵之妻。被告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403217935525762。法定代表人;储勇，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告邹叶兵、姚湾湾、安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告杨伟于2019年6月26日向本院提出撤回对被告邹叶兵、姚湾湾、安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回对被告邹叶兵、姚湾湾、安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 莫富强二〇一九年六月二十六日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初1898号 原告：汤存厚，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安三泰鞋业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路西侧，统一社会信用代码913415006928216691。 法定代表人：张仁宏。 被告：张仁宏，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汤存厚与被告六安三泰鞋业有限公司、张仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适宜简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年六月一日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3134号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与邹叶兵、姚湾湾、安徽省蚌埠市方针房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5512号申请人：王某某，女，1970年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人43760元的银行存款或等值的财产。申请人王某某以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人康某某名下银行存款43760元或等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年六月十日书记员  梁贝贝
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执367号 本院在执行马颖与徐钱江民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐钱江拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将徐钱江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3816号原告：天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村村民委员会，住所地：天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村。法定代表人：陈建富，村主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：于贺林，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。原告天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村村民委员会与被告于贺林排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本案审理过程中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  董 非人民陪审员  赵庆旺二〇一九年六月五日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初5512号原告：王某某，女，1970年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。被告:康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告平安信用卡（卡号62×××43）。二、归还被告使用原告平安信用卡（卡号62×××43）的账单本息43760元（截止到2019年6月5日）及其以后产生的利息。三、责令被告承担由此产生的所有诉讼费、执行费、律师费等。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告2017年8月13日因做买卖，就借用原告的平安信用卡（卡号62×××43）并写下承诺，“所有费用由康某某承担”。此后，此卡均有被告使用和控制。2019年5月9日收到，广东深巨元律师所（2019）广东深巨元律师所函字第311748625号律师函，催讨平安信用卡（卡号62×××43）欠款（4366.07元）事宜。至此，原告多次催要，但被告置之不理。至2019年5月19日账单提醒账单金额已到本息43760元。被告康某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告名下有62×××43平安银行信用卡。原告称2017年8月13日至今，被告借用原告该信用卡，2019年6月5日到期该卡应还43760元，被告未还，原告亦无力偿还。原告提交证明，内容：“今用王某某平安银行62×××43所有费用有康某某承担。2017年8月13日”。原告称该证明为康某某书写。原告提交2019年5月9日广东深巨元律师事务所（2019）广东深巨元律函字第311748625号律师函，欲证明平安银行催讨欠款。律师函内容：“致王某某先生/女士：本律师所接受平安银行信用卡中心的委托，根据银行提供的资料，您所持有的该行信用卡（卡号：62×××**），累计拖欠本金、利息及滞纳金43166.07元，该欠款经平安银行信用卡中心及其委托方多次催款，仍未归还。现向您郑重告知如下：1、您应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定及您在申办信用卡时签订的“平安银行信用卡领用合约”全额偿全部欠款。请您务必于收到本律师函之日起3日内到平安银行任一网点还清欠款信息表内所列全部欠款金额43166.07元。”。原告提交电子账单，欲证明拖欠数额。本院认为，原告提交证明用以证实被告使用原告名下案涉信用卡。被告未到庭质证、答辩，视为放弃质证答辩的权利。被告借用原告信用卡，实际上是借用原告信用额度范围内的资金，且原告提供的证明中显示双方约定所有费用由被告承担。故原、被告借贷关系成立，被告应偿还借用信用卡所产生的费用。现原告主张被告应归还案涉信用卡2019年6月5日到期应还金额43760元。2017年8月13日证明显示案涉信用卡所有费用由被告承担，鉴于信用卡登记在原告名下，原告已经收到案涉信用卡银行的欠款提醒，故原告有权要求被告返还信用卡并支付该信用卡的欠费金额即43760元。关于原告主张的利息，鉴于原告未偿还完毕该信用卡欠费金额，被告使用该信用卡产生的除43760元外的费用本院无法确定，故原告主张2019年6月5日之后的利息，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的执行费、律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康某某应于本判决生效之日起十日内将原告王某某名下的平安信用卡（卡号62×××43）返还给原告王某某。二、被告康某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某信用卡欠款人民币43760元。三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.0元，由被告康某某负担894.0元。保全费458.0元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培人民陪审员  王海涛人民陪审员  张建峰二〇一九年九月二日书 记 员  高 康