安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1704号 原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**人民银行附属办公楼，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：夏颖，行长。 委托诉讼代理人：何联波，男，徽商银行芜湖分行员工。 委托诉讼代理人：邢艳，女，徽商银行芜湖分行员工。 被告:芜湖东方汽车仪表有限公司，，住所地安徽省芜湖市长江北路**四山工业园东方仪表园内），统一社会信用代码91340207713969145U。 法定代表人：李激，执行董事。 诉讼代表人：安徽国伦律师事务所，芜湖东方汽车仪表有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芹芹，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告:李激，男，1968年5月3日出生，汉族，芜湖东方汽车仪表有限公司执行董事，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:龙小凤，女，1967年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：贾光春，男，1963年2月6日出生，汉族，芜湖万辰玻璃制品有限公司销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徽商银行芜湖人民路支行与被告芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、龙小凤、贾光春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行委托诉讼代理人何联波，被告芜湖东方汽车仪表有限公司法定代表人李激委托诉讼代理人邾毅、潘芹芹，被告李激到庭参加诉讼，被告龙小凤、贾光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖东方汽车仪表有限公司归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金36万元、利息（含罚息、复利）15072.38元，合计375072.38元及自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告李激、龙小凤、贾光春对被告芜湖东方汽车仪表有限公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告2017年9月22日与被告芜湖东方汽车仪表有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为180万元整；借款期限为12个月，到期日为2018年9月22日。借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%,合同约定在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日。在芜湖东方汽车仪表有限公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款），均由芜湖东方汽车仪表有限公司承担；在履行本合同过程中所发生的争执，首先应由双方协商解决，协商不成的任何一方均应向原告住所地人民法院提起诉讼。 2017年9月22日，原告分别与被告李激、龙小凤、贾光春各签订了一份《最高额保证合同》；合同均约定了：本合同担保的主合同为原告与债务人芜湖东方汽车仪表有限公司自2017年9月22日至2018年9月22日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。李激、龙小凤、贾光春自愿为芜湖东方汽车仪表有限公司的债务履行提供最高额保证；担保的主债权的最高本金余额为人民币180万元整，以及主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、芜湖东方汽车仪表有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；如果主合同项下任一债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，芜湖东方汽车仪表有限公司未按时足额履行，或者芜湖东方汽车仪表有限公司违反主合同的其他约定，原告有权立即要求李激、龙小凤、贾光春承担保证责任。上述合同签订后，原告于2017年9月29日，向芜湖东方汽车仪表有限公司发放了流动资金贷款180万元，期限为12个月，贷款发放后，2018年6月21日出现欠息，在支行客户经理催收下，另一保证人芜湖市鸠江区中小企业融资担保有限公司于2017年6月23日偿还了144万元贷款本金及相应利息，现贷款已全部到期。由于借款人未能按约定支付全部贷款本息，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。截止2019年1月14日，芜湖东方汽车仪表有限公司尚欠借款本金36万元，利息（含罚息、复利）15072.38元，共计375072.38元。原告与被告芜湖东方汽车仪表有限公司签订的借款合同合法有效，原告依约发放了借款，被告芜湖东方汽车仪表有限公司未按借款合同约支付借款本息，要求被告芜湖东方汽车仪表有限公司立即归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任及原告实现债权的费用；原告与被告李激、龙小凤、贾光春签订的最高额保证合同合法有效，被告芜湖东方汽车仪表有限公司未按约清偿债务时，被告李激、龙小凤、贾光春应当对芜湖东方汽车仪表有限公司的债务在各自保证范围内向原告承担连带清偿责任。 被告芜湖东方汽车仪表有限公司辩称，该公司已于2019年2月25日进入破产清算程序，管理人对案件事实不清楚，请求法庭查明；根据企业破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本案原告诉请中关于利息计算的期限超出了法定范围。 被告李激辩称，对原告所说借款事实无异议，目前尚欠借款本金36万元也是事实，至于利息怎么计算出来，不清楚；原告称被告龙小凤、贾光春自愿签订保证合同，不符合事实，此二人未参与企业经营，也未从企业获得收益，其进行担保是因为当时借款需要，无奈才签字担保的。 被告龙小凤、贾光春没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告芜湖东方汽车仪表有限公司称该公司已于2019年2月25日进入破产清算程序，管理人对案件事实不清楚，请求法庭查明；根据企业破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本案原告诉请中关于利息计算的期限超出了法定范围。被告李激对原告所说借款事实及尚欠借款本金36万元无异议，但认为被告龙小凤、贾光春进行担保是出于无奈，并非自愿担保。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告芜湖东方汽车仪表有限公司法定代表人李激对本案案件事实无异议，本院对原告陈述的案件事实予以确认，由于被告芜湖东方汽车仪表有限公司已于2019年2月25日进入破产清算程序，本案借款利息应依法计算至破产申请受理时，被告李激认为被告龙小凤、贾光春进行担保是出于无奈，并非自愿担保，因该二人是具有完全民事行为能力人，应当认知行为后果，且被告李激也没有证据证明此二人当时担保系有违意愿，本院不予采信。被告龙小凤、贾光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、龙小凤、贾光春与原告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放贷款后，被告应依约按期归还贷款本息，没有按期归还贷款本息，责任在被告。原告要求被告芜湖东方汽车仪表有限公司归还借款本金36万元及利息、罚息和复利，本院予以支持，由于被告芜湖东方汽车仪表有限公司已进入破产清算程序，利息应依法计算至破产申请受理时止；被告李激、龙小凤、贾光春为本案借款提供最高额保证担保，依法应当在最高额范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖东方汽车仪表有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金36万元及计算至2019年2月25日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）； 二、被告李激、龙小凤、贾光春对上述款项负连带清偿责任，其履行义务后，有权向被告芜湖东方汽车仪表有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7026元，财产保全费2420元，合计9446元，由被告芜湖东方汽车仪表有限公司、李激、龙小凤、贾光春负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  王 萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。