河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2827号原告徐桥，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李海松，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵亚楠，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司社会统一信用代码：91411700667233259D（1-1）负责人：张秋玲，系该公司总经理。住址：驻马店市开发区置地大道西段委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告周振中，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：周新荣，女，汉族，1966年1月12日，住河南省确山县。系周振中的姐姐，代理权限：特别授权。原告徐桥与被告李海松、赵亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、周振中动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3公开开庭进行了审理。原告徐桥的委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告李海松的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告赵亚楠的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告周振中的委托代理人周新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告后期医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、后期护理费、后期营养费、误工费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失353957元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日17时20分左右，被告李海松驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶到确山县××店镇徐庄路口处时，与由西向东横过107国道原告徐桥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出确公交认字[2017]第2277号事故认定书，认定该事故中李海松负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××轿车登记的所有人是赵亚楠，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时被告李海松、赵亚楠受被告周振中及赵东方雇佣。被告李海松、被告赵亚楠应当与被告周振中、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告徐桥的损失承担连带赔偿责任。被告李海松、被告周振中辩称，1、肇事车辆投保有交强险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由各被告按照责任比例进行赔付；2、应扣除第一次起诉的已判决的护理时间、营养时间各86天；3、原告第一次起诉时已出院，本次医疗费是再次住院所产生的，应当提供再次住院是与本次交通事故有因果关系及因果参与度的相关证据；4、原告的部分诉求过高，部分没有法律依据，对于该部分请求法院核实后予以扣除，原告居住在倪××村委××组，各项损失应当按照农村标准计算。被告赵亚楠辩称，1、本案之前已经过一审二审，且法院已经做出生效判决，对判决书中让各方相互承担连带责任部分有异议，认同判决书中的事故责任划分比例，要求按照原生效判决确认各方责任，确定赔偿数额，不同意连带责任。2、被答辩人各项主张，要求法院依法审核，驳回其不合理部分。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本案事故车辆豫Ｑ×××××,在我公司仅投保有交强险，原告的损失先行已经（2018）豫17民终4074号民事判决书判决我公司赔偿原告28364元，且交强险中的医疗限额已理赔完毕，超出限额部分，我公司不应承担责任，因我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费用我公司不承担，其他同被告李海松的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月18日17点20分左右，在确山县××国道××庄路口处，被告李海松驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山县××国道××庄路口处时，与由西向东横穿107国道原告徐桥驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞，造成“新日”牌两轮电动车及豫Ｑ×××××号小型轿车两车损坏，驾驶人徐桥受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，被告李海松负此次事故的主要责任，原告徐桥负次要责任。事故发生后，原告徐桥被送往确山第一人民医院进行抢救，支付医疗费783.72元，当天转入驻马店创伤显微外科医院进行住院治疗，在该院治疗86天,2017年12月18日21时入院，于2018年3月14日出院。原告徐桥的前期损失已经经确山县人民法院一审作出的（2018）豫1725民初579号民事判决与驻马店市中级人民法院二审做出的（2018）豫17民终4074号民事判决予以判决结案，确认在该次事故中原告徐桥的损失由被告李海松承担40%的责任，被告赵亚楠、被告周振中各承担20%的责任，原告徐桥自己承担20%责任，该判决已经生效。2018年7月9日原告徐桥因左股骨远端粉碎性骨折外架术后针眼感染、并骨折不愈合进入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2018年7月23日出院，住院14天，花费7826.82元。出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折外架术后针眼感染、并骨折不愈合。原告徐桥于2018年9月13日进入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2018年10月11日出院，住院28天，花费95470.77元。出院诊断为左股骨干陈旧性骨折不愈合并骨缺损；左侧股骨颈陈旧性骨折不愈合。2019年2月20日，原告徐桥申请对伤残等级、后期医疗费用、护理期及营养期进行评定，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐桥的伤残等级为Ⅹ级（十级）；2、后期医疗费用约需陆仟圆人民币；3、护理期为壹佰捌拾日；营养期为玖拾日。原告徐桥花费鉴定费1900元。原告徐桥于2019年6月28日进入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2019年7月11日出院，住院13天，花费43904.48元。出院诊断为：左股骨干骨折术后钢板断裂；左侧股骨胫骨折术后；左侧膝关节僵硬；其他损伤待查。治疗期间，原告徐桥分别于2018年6月15日、2018年6月28日、2018年10月19日、2019年7月15日在确山县××店镇卫生院门诊花费门诊治疗费49.6元、118.9元、30元、30元。原告徐桥于2018年7月5日在驻马店仁和创伤显微外科医院花费DR费用70元；于2018年9月24日购买轮椅花费378元。原告徐桥分别于2018年12月10日、2019年1月19日、2019年3月27日、2019年6月26日在确山县人民医院花费门诊费126元、126元、126元、126元。原告徐桥于2019年1月25日在河南省洛阳正骨医院花费门诊费504元。被告李海松是肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，被告赵亚楠是豫Ｑ×××××号小型轿车所有人，并且当时乘坐该车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生时被告李海松与被告赵亚楠受被告周振中雇佣，在确山县××店镇薄山湖被告周振中承建的工程施工，由于均不在工地上居住，每天四名工人，即赵亚楠、赵建春、赵焕成、李海松都乘坐被告赵亚楠的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆上班和下班。事故发生在当天四名工人下班回家期间，被告赵亚楠将车交给被告李海松驾驶，让被告李海松帮助其开车。被告李海松持有合格的驾驶证，且该肇事车辆不存在缺陷。另查明，原告徐桥的户籍性质为居民户籍，原告徐桥于2012年在确山县××店镇菜市场院内购买商品房一套，其本人也有道路运输从业资格证，在确山县××店镇从事货物运输超过一年，收入来源于城镇。原告徐桥的父亲徐清洲（1939年生）与其母亲赵让（已去世）共生育三个子女，徐清洲无劳动能力，无生活来源。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年。2018年河南省居民服务行业平均工资为39522元/年。2017年交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间的法律关系及各方当事人应承担的责任笔录，驻马店市中级人民法院已生效（2018）豫17民终4074号民事判决已经生效中已经确定，在该次事故中被告李海松负该次事故的主要责任，原告徐桥负次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在其承保的交强险限额内赔偿原告徐桥的损失（保险公司已在保险限额内支付28364元医疗费）。本案中被告李海松、赵亚楠系受被告周振中雇佣，事故发生在被告李海松、赵亚楠干完活下班途中，应当认定属“从事雇员活动”，且从交通事故认定书中载明的“在此次事故中李海松承担主要责任”，应当认定为被告李海松在此次事故中具有重大过失，被告周振中作为雇主，应当与雇员承担连带赔偿责任，故原告徐桥要求被告李海松与被告周振中共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人赵亚楠乘坐由被告李海松驾驶的该车，被告李海松与被告赵亚楠的关系应当认定为帮工关系。从交通事故认定书中载明的“在此次事故中李海松承担主要责任”，应当认定为被告李海松在此次事故中具有重大过失，被告赵亚楠作为被帮工人，应当与帮工人李海松承担连带赔偿责任，故原告徐桥要求被告赵亚楠与被告李海松共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定结合原告徐桥所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费148508.57元，原告请求148257元（2018年7月9日原告徐桥进入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年7月23日出院，住院14天，花费7826.82元；于2018年9月13日进入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年10月11日出院，住院28天，花费95470.77元；于2019年6月28日进入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年7月11日出院，住院13天，花费43904.48元；原告徐桥分别于2018年6月15日、2018年6月28日、2018年10月19日、2019年7月15日在确山县××店镇卫生院门诊花费门诊治疗费49.6元、118.9元、30元、30元。原告徐桥于2018年7月5日在驻马店仁和创伤显微外科医院花费DR费用70元。原告徐桥分别于2018年12月10日、2019年1月19日、2019年3月27日、2019年6月26日在确山县人民医院花费门诊费126元、126元、126元、126元。原告徐桥于2019年1月25日在河南省洛阳正骨医院花费门诊费504元）；2、护理费24052.7元（2018年7月9日原告徐桥进入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年7月23日出院，住院14天；于2018年9月13日进入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年10月11日出院，住院28天；鉴定意见中载明后期护理期180日，2018年河南省居民服务行业平均工资为39522元/年）；3、住院期间伙食补助费2750元（住院55天，每天按50元计算）；4、营养费2640元（住院42天，鉴定后期营养期为90天，每天按20元计算）；5、误工费69166.23元（自2017年12月18日至定残前一日即2019年3月17日，共计455天，2017年交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年）6、被抚养人（徐清洲）生活费3498.19元（2018年城镇居民人均消费支出20989.15元/年×5年÷3×10%）7、伤残赔偿金63748.38元（2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；8、残疾辅助器378元（原告徐桥于2018年9月24日购买轮椅花费378元）9、后续治疗费6000元10、精神抚慰金6000元；11、鉴定费1900元；12、交通费酌情按照7000元计算；以上合计人民币335390.07元。该损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在承保的交强险死亡伤残限额内赔偿原告徐桥91636元（限额为110000元，扣除已支付的18364元，再支付91636元），不足部分243754.37元的20%由原告徐桥自己负担。根据被告李海松、赵亚楠、周振中三人在该事故中的法律关系，分清各自应当承担的责任比例，有利于三被告今后的生产生活，而不至于给当事人增加诉讼负担，三被告的责任比例本院酌定如下：被告李海松在此次事故中具有重大过失，其应当承担不足部分243754.37元的40%的赔偿责任，即人民币97501.63元，被告赵亚楠及被告周振中对此承担连带赔偿责任；被告赵亚楠作为被帮工人承担不足部分243754.37元的20%的赔偿责任，即人民币48750.85元，被告李海松对此承担连带赔偿责任；被告周振中作为雇主承担不足部分243754.37元的20%的赔偿责任，即人民币48750.85元，被告李海松对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告徐桥死亡伤残费用人民币91636元；二、被告李海松于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桥各项损失共计人民币97501.63元，被告赵亚楠及被告周振中对此承担连带赔偿责任；三、被告赵亚楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桥各项损失共计人民币48750.85元，被告李海松承担连带赔偿责任；四、被告周振中于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桥各项损失共计人民币48750.85元，被告李海松承担连带赔偿责任；五、驳回原告徐桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告李海松承担1232元，由被告赵亚楠承担616元，由被告周振中承担616元，由原告徐桥承担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  张冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  仰 瑞