wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1857号原告：高玮，女，1977年9月9日出生，汉族，淄博市张店区旅游局职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张彤彤，山东北辰永信律师事务所实习律师。被告：林永生，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住所地不详。被告：袁媛，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住所地不详。原告高玮与被告林永生、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，因被告林永生、袁媛下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玮的委托诉讼代理人李海文、张彤彤到庭参加诉讼，被告林永生、袁媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玮向本院提出诉讼请求：1.判令林永生返还借款本金375000.00元，支付自2019年6月27日至实际给付之日按年息6%计算的利息；2.判令袁媛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由林永生、袁媛负担。事实和理由：林永生与高玮之夫刘喜系同学关系，因经营周转需要自2007年开始向高玮陆续借款，双方于2010年1月30日结算，林永生向高玮出具375000.00元借条一张，未约定还款期限，经多次向其催要，林永生均未予偿还，该借款发生于林永生、袁媛夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。望判如所请。林永生、袁媛未作答辩。高玮围绕诉讼请求依法提交了借条一张、淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1904号、（2011）张民初字第631号、（2011）张民初字第871号、（2011）张民初字第2421号、（2011）张民初字第2897号民事判决书四份及林永生、袁媛结婚证复印件一份。本院依法调取（2010）周民初字第1140号民事判决书一份。林永生、袁媛未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据高玮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永生与高玮之夫刘喜系同学关系，其自2007年开始向高玮陆续多次借款，并于2010年1月30日向高玮出具借条一张，内容为“今借高玮现金叁拾柒万伍仟元（￥375000.00）林永生2010年1月30日”。另查明，自2009年5月14日至2009年12月3日，高玮及其丈夫刘喜分别向案外人曲利、高延刚、周晓、曾宇、王庆军共计借款24万元，淄博市张店区人民法院分别作出（2010）张民初字第1904号、（2011）张民初字第631号、（2011）张民初字第871号、（2011）张民初字第2421号、（2011）张民初字第2897号民事判决书予以确认。林永生、袁媛于2000年2月23日登记结婚，袁媛于2009年11月2日向本院提起离婚诉讼，2009年年底林永生离家出走，去向不明，本院作出（2009）周民初字第1276号民事判决书判决双方不准离婚，袁媛于2010年8月再次向本院提起离婚诉讼，本院经公告向林永生送达开庭传票，于2011年5月4日作出（2010）周民初字第1140号民事判决书，准予林永生、袁媛离婚，该判决已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告高玮提供借条、淄博市张店区人民法院民事判决书等证据，已完成相关举证义务，故本院确认高玮与林永生之间存在375000.00元的借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对高玮要求林永生返还借款本金375000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现高玮要求支付自2019年6月27日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。案涉借款虽发生在林永生与袁媛婚姻关系存续期间，但林永生自2009年年底即离家出走，且高玮不能举证证明该债务用于林永生与袁媛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对高玮要求袁媛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。林永生、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永生于本判决生效之日起十日内返还原告高玮借款本金375000.00元、支付以借款本金375000.00元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告高玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926.00元，由被告林永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 曼人民陪审员  于加胜人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十四日书 记 员  李婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初847号 原告：涿鹿县大道实业有限公司 法定代表人：陈琛，该公司总经理 委托诉讼代理人杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 被告：柴万瑞，男，1949年2月14日，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张亚丽，女，1954年1月28日出生，汉族，现住址同上。 二被告委托代理人马宝（系二被告女婿），男，1972年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 涿鹿县大道实业有限公司与柴万瑞、张亚丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月15日立案。 本案在审理过程中，原告方提出欲与被告方协商解决，要求延长审理期限。 本院经审查认为，调解能有效化解矛盾，促进社会和谐稳定，有较好的法律效果和社会效果，故原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 林 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘文娟 ——
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初847号 原告：涿鹿县大道实业有限公司 法定代表人：陈琛，该公司总经理 委托诉讼代理人杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 被告：柴万瑞，男，1949年2月14日，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张亚丽，女，1954年1月28日出生，汉族，现住址同上。 二被告委托代理人马宝（系二被告女婿），男，1972年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告涿鹿县大道实业有限公司与被告柴万瑞、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县大道实业有限公司委托诉讼代理人、被告柴万瑞、被告张亚丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金及利息444810元；2、由二被告承担诉讼及保全费。事实和理由：2011年4月10日被告柴万瑞、张亚丽向原告借款伍拾万元，约定利息3%。原告将借款以现金方式经过银行转账给了被告。2011年6月10日被告柴万瑞还款30万元，还剩20万元未还。2013年1月16日被告柴万瑞还款15万元，其中利息12.6万元，归还本金2.4万元，借款余额17.6万元。2013年1月16日至今未还本金及利息，借款到期后到被告家中催要被告未付，为维护原告的合法权益。请求法院帮助我要回本金17.6万元，及利息268810元，共计444810元，望判如所请。 被告柴万瑞、张亚丽辩称，二被告与原告只是有一张合同，但款项没有落实，这个事情已经过了这么多年，没有打官司的必要，已经过了诉讼时效。跟借款人是通过别人介绍认识，事实是我们跟原告公司没有一点关系。 本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，二被告向原告借款500000元，并签订了借款协议，约定借款期限为2011年4月10日至2011年7月9日，借款月利息3%，担保人张新彪。同日，被告柴万瑞向原告出具借条一张，2011年4月10日、4月12日分两次原告以现金的方式向被告张亚丽的账户转款500000元。2011年5月11日，二被告向原告的法定代表人陈琛个人账户转利息15000元，2011年6月24日二被告经担保人张新彪归还300000元，2011年9月11日担保人张新彪收到二被告给付的利息15000元，2013年1月15日二被告又给付原告150000元。后原告向二被告催要该欠款，二被告未付，原告遂向法院提起诉讼，在庭审中，原告提交证据及证明目的，1、借款协议一份，证明借款事实的存在；2、土地使用证一份；3、借条一份；4、胡亚军证人证言一份及其身份证复印件、原告及其公司会计出具的借款情况说明各一份。二被告在质证中称，借款协议书是二被告签的，通过担保人张新彪介绍到原告那儿签的协议，实际钱是跟张新彪借的，碍于其派出所所长身份，才让二被告去和原告公司签协议，这份协议不是跟原告签的而是跟张新彪签的。会计写的情况说明我们不予认可，这个说明不了问题，应提交证据证明。胡亚军这人是存在的，但其证明材料跟本案无关。公司要承担责任也可以，但我们跟大道公司没有任何关系。 被告提交的证据及证明目的，1、收条2张，证明还款记录；2、账户账务明细，证明收到钱50万，打到张亚丽账户，通过现金存钱的方式，第一笔是30万，第二笔是20万；3、提交打给陈琛个人账户15000元的利息，本金50万一个月的利息，后陈琛告知不要再给他打款，直接打给张新彪。第二个月给了张新彪15000元的利息，6月24日直接给了张新彪30万。原告在质证中称，对被告收到50万元现金的银行流水认可，证明借款事实的存在；第一笔利息15000元认可，被告应该打到公司，由于被告年岁较大，打到个人账户，我公司认可；对30万元收条认可，张新彪为担保人，我公司在向被告催款的同时，也向担保人催款，张新彪收款后交于公司我们认可；对15000元也认可。 另在庭审中，被告方称，通过张新彪介绍，我在胡亚军的工地上干活，干活结束后，张新彪将我挣的结算17万元的工票拿走抵顶了借款，等于将借款全部还清了。原告对此不认可，认为该情况不存在，二被告也未向法庭提供证据。 本院认为，二被告与原告签订了借款协议，并为原告出具了借条，二被告也认可通过现金存钱的方式收到了借款，双方的借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，二被告应当归还原告的借款及利息，对原告主张的主张的按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张尚欠借款本金17.6万元的计算有误，二被告于2011年6月24日原告归还借款30万元，并给付了原告两个月的利息（每月15000元），尚欠原告本金20万元，二被告陈述在2012年年底又归还原告15万元，原告认可，该20万元产生的利息应按月息2%从2011年6月25日起计算至2012年12月25日，共计18个月，计算的方式为200000元×18个月×2%=72000元，按照归还债务的顺序先息后本，15万元中，应先归还欠付的72000元的利息，剩余78000元，扣减本金，即200000元-78000元=122000元，该122000元的本金产生利息的计算时间应从2012年12月26日起按月息2%计算至全部欠款给付完毕之日止。对二被告提出用17万元的工票抵顶了欠款的抗辩理由，因原告不认可，二被告未提供证据证实，本院无法支持；对二被告称该欠款超出诉讼时效，依据原告提供的证据证实，2018年前曾向二被告多次催要过欠款，故二被告的这一抗辩理由不成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告柴万瑞、张亚丽于判决书生效之日起十日内一次性给付原告涿鹿县大道实业有限公司借款本金122000元及利息（从2012年12月26日起按月息2%计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972元，本院减半收取3986元，保全费2770元，由被告柴万瑞、张亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月十日 书记员 刘文娟 ——
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5321号申请人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。法定代表人：周锐，总经理。被申请人：安徽祥欣建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡人民政府办公楼，统一社会信用代码913401236910753931。法定代表人：张克银，总经理。本院在审理申请人合肥瑞悦工贸有限公司与被申请人安徽祥欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥瑞悦工贸有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽祥欣建筑工程有限公司的银行存款300万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥瑞悦工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽祥欣建筑工程有限公司的银行存款300万元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥瑞悦工贸有限公司所有的为其申请保全提供担保的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年七月十八日书记员 韦亚飞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391民初344号申请执行人：高桂友，男，1965年4月14日生，汉族，住山东省郯城县，被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地。法定代表人：文秀同，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初790号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东埃菲尔机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东埃菲尔机械有限公司所有的银行存款人民币22180.5元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年九月十日书记员  孙志殿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初546号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）与被告天津俊安煤焦化工有限公司、俊安资源（香港）有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称为长城资产天津市分公司）于2019年7月19日向本院提出申请变更当事人。申请人长城资产天津市分公司称，长城资产天津市分公司于2019年3月26日与交通银行天津市分行签订了《不良资产批量转让协议》，依法受让包含本案交通银行天津市分行对借款人天津俊安煤焦化工有限公司的债权在内的批量债权，并于2019年4月12日在《天津日报》上就上述债权转让事宜向债务人和担保人进行了公告通知和催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，申请将本案原告变更为长城资产天津市分公司参加本案诉讼。长城资产天津市分公司向本院提交了《不良资产批量转让协议》、附件《不良资产批量转让清单》以及刊登在2019年4月12日天津日报上的《交通银行天津市分行与长城资产天津市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。原告交通银行天津市分行，被告天津俊安煤焦化工有限公司对申请人的申请均无异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，长城资产天津市分公司关于变更本案诉讼主体的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司替代交通银行股份有限公司天津市分行作为本案原告参加诉讼。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇一九年七月二十二日书记员  尹长卿
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初472号原告：黄学琴，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。被告：付勇跃，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省新津县。原告黄学琴诉被告付勇跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付勇跃下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙岭二〇一九年七月十八日书记员  尤雨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初472号 原告：黄学琴，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。 被告：付勇跃，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告黄学琴与被告付勇跃买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，因起诉后被告付勇跃下落不明，本案于2019年7月18日依法转为普通程序。于2019年10月30日公开开庭审理，原告黄学琴的委托诉讼代理人夏虎出庭参加诉讼，被告付勇跃经本院公告送达开庭传票、应诉举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令付勇跃向黄学琴支付欠款56,500元；2.请求判令付勇跃向黄学琴支付从2018年9月1日起计算至付清欠款之日止以尚欠货款为基数按年利率5%的利息；3.请求判令付勇跃向黄学琴支付律师费6000元。事实和理由:2017年期间付勇跃向黄学琴购买装修材料，2018年5月6日，经双方核实，付勇跃共欠黄学琴货款56,500元，当日付勇跃向黄学琴出具了欠条一张。约定付款期限届满时，黄学琴多次联系付勇跃支付欠款，付勇跃未履行付款义务。故提起诉讼。 付勇跃未到庭，也未答辩。 经审理查明：2017年开始付勇跃向黄学琴购买装修材料；2018年5月6日，经黄学琴与付勇跃结算，付勇跃尚欠黄学琴货款56,500元，当日付勇跃向黄学琴出具欠条一份，内容为:“本人付勇跃由于装修材料的事情，于2017年8月15日欠黄学琴56,500元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率5%计算，付勇跃承诺于2018年8月30日前还清。双方约定由黄学琴住所地人民法院管辖，黄学琴因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由付勇跃承担，特立此据”。约定期限届满付勇跃未按照约定支付货款，黄学琴起诉至本院，并由此产生律师费6000元。 以上事实由黄学琴提供的黄学琴、付勇跃双方身份信息，付勇跃签名的欠条原件1份，发货单51张、四川省增值税普通发票一张及原告的当庭陈述在案佐证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本院认为，付勇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为付勇跃放弃了对黄学琴主张事实的反驳权利。黄学琴主张付勇跃尚欠其货款56,500元的事实，有付勇跃签名欠条及发货单在案佐证，本案事实清楚，本院对付勇跃欠黄学琴货款56,500元的事实予以确认。黄学琴与付勇跃之间买卖建材的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，此买卖关系应受法律保护。付勇跃未按照双方约定及时给付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对黄学琴主张付勇跃给付货款56,500元的诉讼请求本院予以支持；双方明确约定如逾期给付货款应按年利率5%支付资金占用利息，亦是双方的真实意思表示，合法有效，黄学琴主张以尚欠货款为基数按年利率5%从2018年9月1日起计算至付清货款之日资金占用利息本院予以支持；黄学琴主张由付勇跃承担本次诉讼聘请律师费用6000元，黄学琴与付勇跃在欠条中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付勇跃在本判决生效之日起十日内给付原告黄学琴货款56,500元及资金占用利息（利息的计算方式：以尚欠货款为基数按年利率5%从2018年9月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告付勇跃在本判决生效之日起十日内给付原告黄学琴律师费6000元。 案件受理费1212元，由被告付勇跃承担（此款已由原告黄学琴垫付，被告付勇跃在履行本判决确定的义务时，一并支付原告黄学琴）。 如果被告付勇跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 余绍炳 二〇一九年十月三十日 书 记 员 尤 雨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1656号原告：**飞，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈强，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告**飞与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈强下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张含菡人民陪审员  王旭芳人民陪审员  兰建明二〇一九年七月十五日书 记 员  罗雨薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1656号 原告：**飞，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈强，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告**飞与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张含菡担任审判长，与人民陪审员兰建明、王旭芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**飞到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **飞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款8,500元和违约金850元以及利息（利息以9,350元为基数，按年息6%计，从2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2019年2月26日向原告借款8,500元，约定于2019年3月26日前归还，借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款未果，故诉至法院。庭审中，**飞放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。 陈强未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年2月前后，陈强陆续向**飞借款，**飞通过微信转账等方式向陈强出借8,500元，2019年2月26日，陈强向**飞出具借条载明“本人（借款人）陈强今借到（出借人）**飞人民币……小写8,500元，用于资金周转。借款期限自2019年2月26日起至2019年3月26日止……借款人如逾期未还款，需支付借款人借款总额百分之十的违约金，……”陈强在借款人处签字并捺印。至今，陈强未偿还**飞借款本金及违约金。 上述事实，有当事人身份信息、借条、微信转账记录、视听资料在案证实。以上证据，经本院审查与原告**飞陈述能印证，且被告陈强未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，**飞、陈强之间形成借贷合同关系，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，**飞出借资金后，陈强未按期偿还**飞借款，构成违约，应承担民事责任。**飞请求陈强偿还借款8,500元的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故**飞请求陈强按照约定支付违约金850元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。 陈强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈强于本判决生效之日起十日内向**飞偿还借款8,500元并支付违约金850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  兰建明 人民陪审员  王旭芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  罗雨薇 庭审书记员李霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初173号申请人：王昊，男，1978年10月23日生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：茅晓晖，男，1972年12月25日生，汉族，身份证地址浙江省兰溪市。被申请人：李国亮，男，1971年12月6日生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。被申请人：王农跃，男，1958年9月21日生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。被申请人：杜子斌，男，1962年7月29日生，回族，身份证地址杭州市西湖区。被申请人：冯晓根，男，1973年2月21日生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。被申请人：程千文，男，1969年1月5日生，汉族，身份证地址山东省曹县。被申请人：余瑞标，男，1967年2月17日生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。被申请人：刘婧，女，1971年5月16日生，汉族，身份证地址浙江省宁波市江北区。被申请人：唐志民，男，1968年1月18日生，汉族，身份证地址山东省曹县。被申请人：段玲，女，1967年12月23日生，联系地址上海市浦东新区。王昊与茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、刘婧、唐志民、段玲追偿权纠纷一案，申请人王昊于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、刘婧、唐志民、段玲查封、扣押、冻结银行存款人民币282,695,120元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人王昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茅晓晖、李国亮、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、余瑞标、刘婧、唐志民、段玲银行存款人民币282,695,120元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人王昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕审 判 员  李 弘代理审判员  沈 意二〇一七年五月二日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初544号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）与被告天津俊安煤焦化工有限公司、俊安资源（香港）有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称为长城资产天津市分公司）于2019年7月19日向本院提出申请变更当事人。申请人长城资产天津市分公司称，长城资产天津市分公司于2019年3月26日与交通银行天津市分行签订了《不良资产批量转让协议》，依法受让包含本案交通银行天津市分行对借款人天津俊安煤焦化工有限公司的债权在内的批量债权，并于2019年4月12日在《天津日报》上就上述债权转让事宜向债务人和担保人进行了公告通知和催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，申请将本案原告变更为长城资产天津市分公司参加本案诉讼。长城资产天津市分公司向本院提交了《不良资产批量转让协议》、附件《不良资产批量转让清单》以及刊登在2019年4月12日天津日报上的《交通银行天津市分行与长城资产天津市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。原告交通银行天津市分行，被告天津俊安煤焦化工有限公司对申请人的申请均无异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，长城资产天津市分公司关于变更本案诉讼主体的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司替代交通银行股份有限公司天津市分行作为本案原告参加诉讼。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇一九年七月二十二日书记员  尹长卿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初548号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）与被告天津俊安煤焦化工有限公司、俊安资源（香港）有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称为长城资产天津市分公司）于2019年7月19日向本院提出申请变更当事人。申请人长城资产天津市分公司称，长城资产天津市分公司于2019年3月26日与交通银行天津市分行签订了《不良资产批量转让协议》，依法受让包含本案交通银行天津市分行对借款人天津俊安煤焦化工有限公司的债权在内的批量债权，并于2019年4月12日在《天津日报》上就上述债权转让事宜向债务人和担保人进行了公告通知和催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，申请将本案原告变更为长城资产天津市分公司参加本案诉讼。长城资产天津市分公司向本院提交了《不良资产批量转让协议》、附件《不良资产批量转让清单》以及刊登在2019年4月12日天津日报上的《交通银行天津市分行与长城资产天津市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。原告交通银行天津市分行，被告天津俊安煤焦化工有限公司对申请人的申请均无异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，长城资产天津市分公司关于变更本案诉讼主体的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司替代交通银行股份有限公司天津市分行作为本案原告参加诉讼。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇一九年七月二十二日书记员  尹长卿
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2713号原告：株洲先念酒业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区嘉盛华府27栋104号。法定代表人：游先念，总经理。被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。法定代表人：陈晓鑫。本院立案受理原告株洲先念酒业有限责任公司诉被告四川岩搏酒业有限公司合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告四川岩搏酒业有限公司下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告株洲先念酒业有限责任公司诉被告四川岩搏酒业有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 赵 竹二〇一九年七月二十六日书记员 康诗娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5004号申请人：肥东深燃天然气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区长江东路南，统一社会信用代码91340122771122786G。法定代表人：刘建辉，董事长。被申请人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U。法定代表人：钟维军，总经理。申请人肥东深燃天然气有限公司与被申请人安徽裕龙包装材料有限公司供用气合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款130万元或者其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽裕龙包装材料有限公司银行存款130万元或者查封其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年七月十日书记员  王 蓓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2156号申请人：崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部，住所地崇州市崇阳街道晋康北路65、67号。法定代表人：倪伟。委托诉讼代理人：钟郭,四川悟德律师事务所律师。被申请人：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。法定代表人：王正合。原告崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部与被告四川川新建筑工程有限公司、刘伦、袁会明买卖合同纠纷一案，申请人崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川新建筑工程有限公司的财产在价值488064元以内采取保全措施。申请人崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川新建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行开立的810XXXXXXXX账户内存款300,000元，期限为一年。二、在188,064元限额内查封被申请人四川川新建筑工程有限公司所有的川Axxxx奔驰牌小型普通客车、川AXXXXX传祺牌小型普通客车以及川ADXXXXX长安牌小型轿车，期限为二年。案件申请费2,960元，由崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张含菡二〇一九年七月十五日书记员  康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2713号 原告：株洲先念酒业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区嘉盛华府27栋104号。 法定代表人：游先念，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地达到327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫。 原告株洲先念酒业有限责任公司（以下简称先念公司）与四川岩搏酒业有限公司（以下简称岩搏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰钰华到庭参加诉讼，被告岩搏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 先念公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《授权经销合作协议书》；2、请求判令被告向原告返还货款66,000元；3、请求判令被告向原告支付严选市场费用前置30%即36,000元；4、请求依法判令被告向原告返还定金10,000元另向原告支付10,000元的违约损失；5、请求判令被告向原告支付原告垫付的运费4,730元；6、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求，适用定金法则，双倍返还定金。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订了《授权经销合作协议书》，约定被告授权原告为“人民好酒严选系列”湖南株洲的渠道经销商，原告向被告支付相应的保证金以及货款等。合同签订后，原告依照合同向被告支付了10,000元的保证金以及首期货款186,000元，但被告却未按照合同约定按时足额向原告交付货物，被告仅在2019年4月中旬发货“人民好酒严选500ml42°”1000件。另有“人民好酒幸福版500ml42°”200件，经原告多次催告被告交付，但被告却一再推诿拒不交付。 岩搏公司未到庭也未作答辩。 经审理查明：2019年3月18日，原、被告签订了《授权经销合作协议书》，约定了授权产品及区域、经销商资格的取得、产品价格及管理、付款与交货、协议的有效期（2019年3月18日至2020年3月17日）等内容。同日，被告按合同约定向原告给付10,000元定金，原告向被告出具了加盖公章的收据，收据上注明系“粮酒定金”。2019年3月25日，被告法定代表人向原告指定的帐户转帐186,000元，被告在2019年4月中旬向原告发货“人民好酒严选系列”，运输费由原告给付，另有部分货物未按规定发货，经原告多次催收无果，现被告下落不明，原告的经销权无法行使，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的工商登记信息、《授权经销合作协议书》、定金收据、四川中超物流（民扬运业）有限公司受理单、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告销售订单、崇州市人民法院调查询问笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间所签订的协议是其双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约给付了定金和货款，被告理应及时发货并保障原告在经销区的权益，因原告在履行部分义务后以其实际行动表明其不再继续履行合同义务，加之现被告已下落不明，双方签订的协议已没有再履行的可能，故对原告提出解除合同，双倍返还定金及返还未发货部分的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出判令被告支付严选市场费用36,000元及运费4,730元，因双方在协议中并未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告株洲先念酒业有限责任公司与被告四川岩搏酒业有限公司签订的《授权经销合作协议书》； 二、被告四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十五日返还原告株洲先念酒业有限责任公司货款66，000元； 三、被告四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十五日返还原告株洲先念酒业有限责任公司双倍定金即20，000元。 四、驳回原告株洲先念酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民诉法253条会规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,834元，公告费300元，共计3,134元，由原告株洲先念酒业有限责任公司承担834元，被告四川岩搏酒业有限公司承担2,300元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 周丽花 二〇一九年十月十四日 书 记 员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2156号 原告：崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部，住所地崇州市崇阳街道晋康北路65、67号。 主要负责人：倪伟。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。 法定代表人：王正合。 委托诉讼代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 第三人：刘伦，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 第三人：袁会明，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 原告崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部（以下简称宜美家经营部）与被告四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司），第三人刘伦、袁会明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贤金、被告委托诉讼代理人杨倩、覃杰、第三人共同委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜美家经营部向本院提出诉讼请求：1．判令川新公司、刘伦、袁会明共同向原告支付货款364,261元及资金利息123,802.39元（其中20万元按月利率2％自2017年1月1日起计算至2019年5月31日，其余164,261元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月1日计算至2019年5月31日）；2．判令川新公司、刘伦、袁会明共同向原告支付资金利息（其中以20万元的未付款为基数，按月利率2％计算，自2019年6月1日起至欠款本金付清之日止；其余164,261元的未付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月1日起计算至欠款本金付清之日止）；3．诉讼费由川新公司、刘伦、袁会明承担。以上款项共计488,063.39元。事实和理由：2016年8月左右，川新公司承揽了南充市仪陇县人民医院综合楼建设项目，刘伦系川新公司在该项目上的管理人员。因川新公司承建该项目，需要采购工程材料。为此，川新公司向原告采购工程装饰材料，双方于2016年8月25日签订协议，约定运费由原告负责，单价以送货清单为准。原告自2016年8月13日起至2016年12月9日，将总货款为364,261元的工程装饰材料运送至川新公司承揽的南充市仪陇县人民医院综合楼建设项目处，刘伦签收并确认无质量问题。原告与刘伦于2018年2月12日进行结算，刘伦向原告出具欠条，载明该项目欠原告货款364,261元，承诺在2018年5月付清货款，其中20万元货款按月利率2%自2017年1月1日起计算利息，但至今川新公司、刘伦未偿还以上货款本金及利息。刘伦与袁会明系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，袁会明对此应承担责任。故原告提起诉讼。诉讼中，原告明确利息的计算方式为，其中20万元是按月利率2%，从2017年1月1日起计算至付清之日止，剩余的164,261元是从2018年6月1日起计算至付清之日止。撤回要求刘伦、袁会明共同给付货款及利息的请求，将另案主张。本院予以准许。 川新公司辩称：1．其从未与原告签订过购买装饰材料的买卖合同，也从未以川新公司的名义要求原告提供货物，或向原告支付过货款。也不存在拖欠货款的情况，对于原告向刘伦购买材料的相关情况，川新公司也并不知晓；2．案涉项目由刘伦承包实际施工，原告与刘伦之间的买卖合同关系，川新公司并不知情；3．本案系买卖合同纠纷，川新公司并非买卖合同当事人，根据合同相对性原则，川新公司不应当承担责任。 刘伦述称：1．原告与刘伦签订的买卖合同协议，与川新公司没有任何关系；2．原告主张的利息过高，我方认为货款利息应按照法律规定的年利率6%计算。原告提供的材料有一部分不符合要求，要求原告退还货物，然后进行结算。 袁会明述称：本案货款系川新公司和刘伦与原告之间产生的债务，该货款已经超出家庭日常生活所需，且未用于夫妻共同生活，共同生产经营，因此袁会明不负有还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，刘伦与宜美家经营部经营者倪伟签订《协议》，载明“甲方：刘伦乙方：倪伟（宜美家建材）……由乙方为甲方提供装饰材料，运费由甲方负责。单价以送货清单为准。……”。后宜美家经营部向刘伦发货，送至仪陇县人民医院工地，2018年2月12日，刘伦向倪伟出具欠条，载明“今欠到倪伟现金364,261元……此款在2018年5月付清……”。 另查明，家美建材超市、宜美家建材均为崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部。 上述事实，有当事人身份信息、《协议》、欠条、家美建材超市销售单、证人证言及原、被告，第三人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，案涉《协议》、欠条均系刘伦、宜美家经营部双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。本案争议焦点为，刘伦在宜美家经营部购买装饰材料行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的构成要件，即包括代理人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，刘伦与宜美家经营部经营者倪伟签订《协议》，向宜美家经营部经营者倪伟出具欠条，宜美家经营部按照刘伦的指示送货至指定地点的过程中，原告对刘伦所称其系代表川新公司的陈述未经核实即轻信，结合合同签约情况，合同履行地的现场情况，出具欠条的情况综合判断，刘伦不具备有权代理的客观表象形式要素，宜美家经营部未尽到合理注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应当对川新公司系案涉买卖合同的相对方承担证明责任。原告举示的现有证据不能达到证明上述事实存在高度盖然性可能，故应由原告承担不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部的全部诉讼请求。 案件受理费4,310元，保全申请费2,960元，共计7,270元，由崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年九月二十五日 书记员  康诗娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15219号原告：严之晔，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐祾，总经理。本院在审理原告严之晔与被告上海科匠信息科技有限公司劳动合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告方名下人民币105,517.23元的钱款。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海科匠信息科技有限公司名下款项人民币105,517.23元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈明霞二〇一九年七月十五日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1840号 申请人：唐治华，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人：蒋昊，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号，组织机构代码：69695694-X。 法定代表人：毛剑，经理。 本院在审理原告唐治华、蒋昊与被告四川和昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐治华、蒋昊于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人四川和昌房地产开发有限公司价值433802元的银行存款或相应价值的财产。申请人唐治华、蒋昊提供了相应财产担保。 本院审查认为，原告唐治华、蒋昊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和昌房地产开发有限公司的银行帐户存款433802元，或查封、扣押被申请人四川和昌房地产开发有限公司价值433802元的其他财产（详见财产线索清单）。 案件申请费2689元，暂由申请人唐治华、蒋昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾令胜 二〇一九年七月八日 书记员  陈华怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初542号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵言，天津安锴律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津市分行）与被告俊安（天津）实业有限公司、俊安资源（香港）有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、蔡穗新、蔡穗榕金融借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称为长城资产天津市分公司）于2019年7月19日向本院提出申请变更当事人。申请人长城资产天津市分公司称，长城资产天津市分公司于2019年3月26日与交通银行天津市分行签订了《不良资产批量转让协议》，依法受让包含本案交通银行天津市分行对借款人俊安（天津）实业有限公司的债权在内的批量债权，并于2019年4月12日在《天津日报》上就上述债权转让事宜向债务人和担保人进行了公告通知和催收，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，申请将本案原告变更为长城资产天津市分公司参加本案诉讼。长城资产天津市分公司向本院提交了《不良资产批量转让协议》、附件《不良资产批量转让清单》以及刊登在2019年4月12日天津日报上的《交通银行天津市分行与长城资产天津市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。原告交通银行天津市分行，被告俊安（天津）实业有限公司对申请人的申请均无异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，长城资产天津市分公司关于变更本案诉讼主体的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司替代交通银行股份有限公司天津市分行作为本案原告参加诉讼。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇一九年七月二十二日书记员  尹长卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2804号申请人:湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏。委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南中高房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2720号。法定代表人：钟倩。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区9号安玺雅苑B2、B31401-1426。负责人：王治新。本院在审理申请人湖南圭塘建设有限公司诉被申请人湖南中高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南圭塘建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中高房地产开发有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人湖南圭塘建设有限公司的财产保全申请提供担保。如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南圭塘建设有限公司申请财产保全符合法律规定，且中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供相应担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中高房地产开发有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南圭塘建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年七月五日书记员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2921号申请人：荣灏，男，1976年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所。被申请人：吴强，男，1973年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人荣灏与被申请人吴强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴强名下的银行账户存款5095元或查封被申请人吴强名下的坐落于德州市德城区向阳南路商住楼2号营业房（产权证号：S24712/德国用（2006）第1-001191号）、坐落于德州市天华小区8号楼1-1-101号的房产（产权证号：81477/德国用（2002）第1-002960号）、坐落于德州市天衢东路1389号德州汽配物流园19号楼1-3层103号商铺（产权证号：S85802/G31634）房产三套，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴强名下的银行账户存款5095元。二、查封被申请人吴强名下的坐落于德州市德城区营业房（产权证号：S24712/德国用（2006）第1-001191号）、坐落于德州市的房产（产权证号：81477/德国用（2002）第1-002960号）、坐落于德州市商铺（产权证号：S85802/G31634）房产。以上查封、冻结数额总计不超过5095元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年七月十二日法官助理王亮书记员吕霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2921号原告：荣灏，男，1976年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：吴强，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现羁押于德州市看守所。原告荣灏与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告荣灏及其委托诉讼代理人金延峰，被告吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣灏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告因进设备共借原告本金5000元，后被告未按约还款，故原告起诉，请求判如所请。被告吴强认可原告荣灏的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告吴强因经营需要向荣灏借款5000元，原告荣灏通过微信转账方式转给被告吴强5000元，转账交易单号为：1000050101201905030401625478。被告吴强对上述借款内容及微信转账截图内容均表示认可。上述事实，有微信转账截图及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，结合涉案金额相对较小且被告吴强对本案所涉借贷关系表示认可，原、被告之间的借贷关系亦符合交易习惯，因此应当认定原、被告之间存在借贷合意，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告荣灏所提交的《微信转账截图》与原、被告当庭陈述内容，彼此能够相互印证，证实原告荣灏已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告吴强未按约偿还原告借款本金，其行为已构成违约。原告荣灏现起诉要求被告吴强偿还借款本金，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告荣灏借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费70元，合计95元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月十日法官助理李俊杰书记员吕霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1458号本院2019年7月17日对原告孙文亮诉被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂2826民初1458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2826民初1458号民事判决书中第1页第18排、第19排“于2019年7月10日公开开庭进行了审理”补正为“于2019年7月9日公开开庭进行了审理”。审 判 长 胡  磊审 判 员 田  甜人民陪审员 刘 金 春二〇一九年七月十七日书 记 员 司马楚铃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3817号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 委托代理人：张奎，该公司法务。 申请人安徽富煌钢构股份有限公司与被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司账户资金250万元存款或相应价值的财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽富煌钢构股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的价值250万的财产（附财产线索：被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的井湖都市家园6栋602室，产权证号：2006005539、井湖都市家园13栋一层西侧，产权证号：2006013749、井湖都市家园7栋自行车库，产权证号：2007005556）。 案件申请费5000元，由申请人安徽富煌钢构股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年七月十五日 书记员 何亚玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢472号 申请执行人宋兴武，男，1981年10月24日出生，住张家口市宣化区。 被执行人李军，男，1977年4月24日出生，汉族，住张家口宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0705民初2166号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款160000元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军在银行的存款160000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇一九年七月十日 书记员  龚伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1477号原告:衡阳县平安之城汽车一站式服务中心，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道(消防中队旁)。经营者：王华，男，1980年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：王敏，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：重庆依金物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾8号。法定代表人：刘义昌，该公司总经理。被告：重庆科氏运输有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家双园路55号5幢1-10号。法定代表人：杨科，该公司总经理。被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区万东北路46号。法定代表人：杨科，该公司总经理。被告：孙江，男，1989年07月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏与被告重庆依金物流有限公司、重庆科氏运输有限公司、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、孙江修理合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏向本院提出诉讼请求:1、请求判定被告支付原告汽车修理费100705元；2、请求判定被告支付原告逾期违约金9063元；共计109768元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告孙江将车牌号为渝Ａ×××××和渝Ａ×××××送往原告经营的修理厂修理，经中国平安财产保险股份有限公司对渝Ａ×××××车确定损失为82000元（含施救费3000元），中国太平洋财产保险股份有限公司对渝Ａ×××××车确定损失为58705元（含施救费3414元），两挂车合计损失为100705元。后孙江与案外人邓敏又将车牌号为赣Ｊ×××××车送到原告处维修。经过原告的精心修理，被告孙江于2018年4月28日将上述两挂车提走，被告孙江与原告王敏约定：先付40000元给原告王敏，剩余修理费待原告王敏将修好后再支付。2018年6月份，案外人邓敏前来原告处要求提走车牌号为赣Ｊ×××××车，原告要求案外人邓敏按照被告孙江与原告王敏签订的协议支付渝Ａ×××××和渝Ａ×××××的剩余修理费方能提车，案外人邓敏主张赣Ｊ×××××车与被告孙江无关，拒绝支付渝Ａ×××××和渝Ａ×××××的剩余修理费，案外人邓敏向人民法院起诉维权，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终47号民事判决书，判决：案外人邓敏属赣Ｊ×××××车的所有权人，不应连带支付被告孙江送修的渝Ａ×××××和渝Ａ×××××的剩余修理费100705元。综上所述，被告孙江隐瞒事实真相，不如实向原告陈述送修挂车的所有权，企图将自己送修的挂车维修费转嫁给案外人邓敏，逃避自己应尽的义务。现被告拒绝向原告支付渝Ａ×××××和渝Ａ×××××的修理费100705元，原告特起诉维权。被告孙江在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告孙江认为，孙江住江西省萍乡市安源区青山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》18条之规定，请求将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。2018年3月2日，衡阳县平安志诚汽车服务中心与孙江签订《车辆维修合同》，2018年4月28日，孙江与王敏签订协议书，约定“兹有渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、赣Ｊ×××××在衡阳县志诚汽车服务中心维修，现渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车已修好提车，暂付现金肆万元整，第三台车赣Ｊ×××××修好提车时，甲方一次性付清三台车余款（三台拉车总价格以各保险公司定损金额为准）。”，上述事实可证实渝Ａ×××××和渝Ａ×××××是在衡阳县平安志诚汽车服务中心维修，衡阳县平安志诚汽车服务中心的原经营场所在湖南省衡阳县西渡镇，本案的合同履行地即为湖南省衡阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告选择在合同履行地衡阳县人民法院对被告提起诉讼，符合法律规定。综上所述，被告孙江的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙江对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一九年七月十八日书记员  汤伟民附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执恢472号 宋兴武： 你／你单位申请本院执行与李军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人李军的财产状况。 如不能提供有关被执行人李军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：刘学东联系电话：597×××8 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3817号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平。总经理。委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富煌钢构股份有限公司委托代理人何宗兵、吴迪，被告铜陵井湖房地产开发有限公司委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币1954099.51元及逾期付款利息损失（以1954099.51元为基数，以2018年1月1日起至工程款付清时止按银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日原、被告双方签订了《井湖北斗星城4地块别墅铝木门窗工程施工合同》，约定：井湖北斗星城4地块别墅铝木门窗工程由原告施工，结算方式为综合单价固定，工程量按实结算。合同另对付款时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约完成了全部施工义务。2018年1月，经审核案涉工程总造价为2954099.51元，被告仅支付1000000，尚欠1954099.51元至今未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告铜陵井湖房地产开发有限公司辩称：1，本案合同价款并未确定，双方尚未结算。根据合同第五条，合同价款2974923.98元是一个暂定价，最终以综合单价乘以实际工程量为准。而本案原、被告双方未就实际工程量进行结算，所以合同价款尚未定确定，原告起诉工程款，缺乏结算依据2，根据合同的第十五条，工程款是按进度结算的，由于本案尚未结算，所以工程款进度支付不应全额支付，原告要求被告支付全部工程款缺乏事实和法律依据。3，被告目前经营困难，请求调解。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告铜陵井湖房地产开发有限公司（发包人、甲方）与原告安徽富煌钢构股份有限公司（承包人、乙方）之间签订了《井湖.北斗星城4地块别墅铝木门窗工程施工合同》，该合同约定：一、工程概况：1、工程名称：井湖.北斗星城4地块别墅铝木门窗工程；2、项目地点：铜陵市翠湖一路凤凰城南侧北斗星城内；3、工程内容：清单所列所有内容和施工图纸表述的所有内容；。二、工程承包范围：施工图纸文件及工程量清单内容范围内的4地块别墅铝木门窗工程等清单项目中内容的制作、安装及售后服务等全部内容。承包方式：包工、包料、包安全、包文明施工。三、合同工期：1、开工日期：2015年9月9日；2、竣工日期：2015年11月20日；3、合同工期：70个有效工作日。4、质量标准：合格；5、合同价款（暂定）：1、人民帀2974923.98元。乙方提交70%增值税发票，30%建筑安装发票。2、合同价款最终以综合单价乘以实际工程量为准（如设计有变更等因素增减工程量的，按现场双方签字确认的施工图等书面文件办理签证）。……六、合同价款：综合单价固定（具体详见工程量清单报价表），工程量按实结算（税金己含综合单价内，不作调整）……工程支付：窗框进场安装支付至合同总额的30%，窗扇进场安装支付至合同总额的70%。工程竣工验收后，支付至合同总额的85%，工程结算后支付至合同总额的95%，结算款总款的5%作为质保金，在工程竣工验收合格后1年的质保期满后10天内无息返还。……竣工验收与结算：1、乙方编制竣工结算书，甲方审核，并交送甲方委托的审计单位审计；2、乙方在工程竣工验收后28天内提交结算报告（甲方应于收到结算资料后20天内一次性反馈资料的齐全性和完整性意见）；3、在乙方提交竣工结算资料后90天内甲方审计或委托审计单位审计并出具审计报告，增加逾期审核未果的，按财建（2004）369号文件执行。违约金责任：按银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息。……等。上述合同生效后，原告安徽富煌钢构股份有限公司依照合同的约定履行了自己的合同义务。2019年9月27日，原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司就北斗星城4地块别墅铝木门窗工程双方进行了工程结算：总额2324120元。被告铜陵井湖房地产开发有限公司除于2016年9月20日向原告安徽富煌钢构股份有限公司支付工程进度款1000000元外，尚欠原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款人民币1324120元未付。以上事实有尚欠提交的企业登记信息、《井湖.北斗星城4地块别墅铝木门窗工程施工合同》、工程施工标志牌、己付款确认单、工程结算单及开庭笔录在卷证实，本院予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司之间签订的《井湖.北斗星城4地块别墅铝木门窗工程施工合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安徽富煌钢构股份有限公司依照合同的约定履行了自己的义务，被告铜陵井湖房地产开发有限公司未按合同约定履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵井湖房地产开发有限公司应承担给付尚欠原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款及利息损失的民事责任。原告的要求被告支付工程款及利息损失诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告铜陵井湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日信偿还原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款人民帀1324120元、利息损失（以工程款人民帀1324120元为基数，从2018年1月1日起至尚欠工程款付清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）。二、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23606元，减半11803元；保全费50000元由被告铜陵井湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年九月二十九日书记员 何亚玲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9882号申请人：杨金城，男，1956年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人杨金城与被申请人姚九姑民间借贷纠纷一案中，申请人杨金城于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚九姑名下193433元银行存款或其他等值财产，申请人杨金城以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人杨金城的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚九姑名下193433元银行存款或其他等值财产。查封、冻结期限届满前需要继续查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇一九年七月十九日书记员  徐洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9882号原告：杨金城,男，1956年11月13日出生，汉族，天津市东丽区商业局退休职工，住天津市河北区。被告：姚九姑,男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨金城与被告姚九姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金城到庭参加了诉讼，被告姚九姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金185000元;2、判令被告给付借期内的利息及逾期利息至实际还清借款本金之日止（按照月息2%计算）;3、判令被告支付本案因诉讼保全产生的保险公司担保费2000元;4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实理由：2019年5月6日,原告与被告经过平等协商,约定被告从原告处借现金人民币拾捌万伍仟元(￥185000元),归还期限为10天,利息为月利率2%。现已到还款期限,可是被告至今没有还款给原告,严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，判如所请。原告杨金城就其主张提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实，同时被告承诺若到期未还，负担所有相关费用。2、证人证言，证明原、被告签订借条以及借款出借过程证人均在场。3、录音资料光盘，证明2019年5月6日被告收到原告出借的现金185000元。4、视频资料光盘，证明截至2019年11月25日被告分文未还，且被告对该部分事实认可。5、河北增值税电子普通发票，证明原告因保险公司提供诉讼保全担保支出费用2000元。6、中国农业银行交易明细清单，证明原告向案外人借款170000元后出借给被告。被告姚九姑未到庭。被告姚九姑未提交证据。针对原告杨金城提交的证据，被告姚九姑无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借条、证人证言、录音资料光盘、视频资料光盘、河北增值税电子普通发票、中国农业银行交易明细清单，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年5月6日被告姚九姑为原告杨金城书写借条一张,内容如下：“本人姚九姑（3505831975××××××××），住河西区，因生意资金周转需要于今天向杨金城（1201051956××××××××）借到人民币￥185000元（壹拾捌万伍仟元整），以现金方式借到。借期10天，月利率2%（百分之贰），2019年5月15日到期付，本息一并还清。如到期未还清，愿承担杨金城通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。争议方式解决：双方约定由借款签定地，归天津市河西区人民法院管辖。”因被告姚九姑未如期还款，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告向原告借款185000元，原告实际支付了上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金185000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2019年5月6日至款项实际还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院支持被告按照年利率24%的标准偿还原告自2018年5月6日至实际还清之日止的利息。原告主张被告支付因诉讼保全产生的保险公司保函担保费2000元，鉴于被告在借条中已对该项费用作出明确承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚九姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚九姑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金城支付借款本金185000元；二、被告姚九姑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金城支付借款利息1233元；三、被告姚九姑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金城支付以借款本金185000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年5月16日至实际还款之日止的逾期利息；四、被告姚九姑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金城支付保险公司保函担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，保全费1487元，由被告姚九姑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  张 铮人民陪审员  齐文虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13427号申请人：捷立特自动化设备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头二街七巷35号。统一社会信用代码：91441900MA4X6B9H3C。法定代表人：汪岳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被申请人：深圳市金皓阳电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区A6栋3楼。统一社会信用代码：91440300358291535D。法定代表人：李开宏。申请人捷立特自动化设备（东莞）有限公司与被申请人深圳市金皓阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人捷立特自动化设备（东莞）有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市金皓阳电子科技有限公司银行存款13,300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人捷立特自动化设备（东莞）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金皓阳电子科技有限公司银行存款13,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年七月五日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13427号原告：捷立特自动化设备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头二街七巷35号。统一社会信用代码：91441900MA4X6B9H3C。法定代表人：汪岳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市金皓阳电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区A6栋3楼。统一社会信用代码：91440300358291535D。法定代表人：李开宏。原告捷立特自动化设备（东莞）有限公司与被告深圳市金皓阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告捷立特自动化设备（东莞）有限公司的委托诉讼代理人汤金刚到庭，被告深圳市金皓阳电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷立特自动化设备（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12000元及逾期付款的违约金（逾期付款按照2‰/天的违约金，约定不超出合同总额的10%即1300元，因违约金总额已超过1300元，原告主张按照1300元计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费1000元。事实与理由：2018年5月12日原告与被告签订关于斜臂机械手产品的买卖合同，原告按照合同提供了两台机械手产品给被告，总货款13000元；并于2018年5月15日安装调试合格。但截止起诉之日被告仅支付了1000元的货款，其余货款12000元多次催款仍未付，故原告诉至法院。被告深圳市金皓阳电子科技有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值13300元的财产，本院依法于2019年7月5日作出财产保全裁定，但原告提供的被告财产线索经查询不存在，故未能查封。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠货款12000元，有买卖合同、对账单、送货单证明，证据之间相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付1300元的违约金，有合同依据。原告为提起本案诉讼支出诉讼保全担保费1000元，该1000元应认定为原告的损失。综上所述，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市金皓阳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷立特自动化设备（东莞）有限公司清偿货款12000元、违约金1300元、诉讼保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共311元，其中受理费158元、保全费153元，已由原告捷立特自动化设备（东莞）有限公司预交，由被告深圳市金皓阳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  叶茂达二〇二〇年二月十一日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0505民初1890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程黎江，男，1972年4月3日出生，汉族，系公司员工。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马富亮，男，1980年12月16日出生，汉族，系公司员工。被告：河南港隆置业有限公司，住所地：林州市龙山区东环路南段。法定代表人：**芳。被告：张广亮，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李新福，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省林州市其林台村艾家庄自然村南区。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告河南金华建筑工程有限公司、河南港隆置业有限公司、张广亮、李新福金融借款合同纠纷一案，原、被告已于庭前达成一致调解意见，请求法院予以确认，原、被告双方自愿达成的调解协议如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司认可欠原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金550万元及利息（含罚息、复利）按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止。被告河南金华建筑工程有限公司自愿分5个月还清，于2019年8月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金100万元；于2019年9月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金150万元；于2019年10月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金150万元；于2019年11月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金100万元；于2019年12月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金50万元及利息（含罚息、复利）按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止。如被告河南金华建筑工程有限公司不按时按期偿还上述借款，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权就剩余借款及利息（含罚息、复利）按合同约定申请强制执行；二、被告河南港隆置业有限公司、张广亮、李新福对上述债务承担连带保证责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权对被告河南港隆置业有限公司的抵押财产依法享有优先受偿权；四、案件受理费50300元减半收取计25150元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担6287.5元，被告河南港隆置业有限公司负担6287.5元，被告张广亮负担6287.5元，被告李新福负担6287.5元；以上调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李莎莎二〇一九年七月二十九日书记员  张 莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道92号。负责人：韩国杰。职务：行长。委托诉讼代理人：程黎江，系公司员工。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李海凤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马富亮，系公司员工。被告：河南港隆置业有限公司，住所地：河南省林州市龙山区东环南段。法定代表人：李鹏芳。被告：张某某，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省林州市其林台村艾家庄自然村南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告河南金华建筑工程有限公司、河南港隆置业有限公司、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行于2019年12月13日向本院提出撤回对被告河南金华建筑工程有限公司、河南港隆置业有限公司、张某某、李某某起诉的申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回对被告河南金华建筑工程有限公司、河南港隆置业有限公司、张某某、李某某的起诉。案件受理费50300元减半收取25150元，12575元由被告河南金华建筑工程有限公司负担，12575元由被告河南港隆置业有限公司负担。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1732号 原告：张经芳，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张经芳与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经芳及其委托诉讼代理人徐昊、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款129648.41元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日18时30分，余嗣学驾驶二轮摩托车沿花湾村道由花湾村往金桃路方向行驶，行至交叉口右转弯时，与沿金桃路由桃岭往双河方向行驶的李伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人张经芳受伤至双河中心卫生院治疗。张经芳伤情被诊断为“左三踝骨折”，住院治疗16天后出院。于2018年5月29日进行二次手术，住院4天后出院。伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：“1.十级伤残；2.三期评定为：误工180日；护理60日；营养90日”。张经芳受伤后踝关节一直未能恢复，左腿无法正常行走，阴雨天时常疼痛，严重影响正常生产生活，导致其经济损失和精神损害惨重。 李伟辩称，我没有经济能力请律师，出了交通事故，交警队出了认定书，余嗣学是主要责任，我是次要责任，医药费怎么计算的我也不知道。 为证明其主张，张经芳向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张经芳在本次事故中无责任，被告负本次事故的次要责任；3、出院记录，证明原告因交通事故受伤后，两次住院治疗的事实；4、医药费发票，证明原告垫付医药费12538.41元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经司法鉴定被评定为“十级伤残”，三期评定为误工180日，护理60日，营养60日的事实，以及原告垫付鉴定费1430元的事实；6、证明，证明自2015年3月至2017年6月8日原告在安徽合立建设有限公司上班，月工资4500元，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。 李伟质证认为：对1-5号证据没有异议；对6号证据有异议，公司盖章的余勤是张经芳的侄子，李伟没有调查张经芳是否在公司上班，但认为张经芳不在这个公司上班，她的工资与实际不符。 李伟未提交证据。 针对上述证据，本院认为：张经芳所提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，且李伟对上述证据没有异议，故对其证明力予以确认；张经芳提交的6号证据证明一份，因出具该份证明的余勤系张经芳丈夫余嗣学的侄子，且没有发放工资的相关资料予以佐证，故对该份证据的证明效力不予确认。 本院根据确定的证据及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年6月8日18时30分，余嗣学驾驶无号牌两轮摩托载着张经芳，行驶至事故发生地与李伟驾驶的无号牌两轮摩托相撞。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定余嗣学负主要责任，李伟负次要责任，张经芳无责任。张经芳受伤后被立即送往双河中心卫生院住院治疗16天，经诊断其伤情为左三踝骨折。2018年5月29日，张经芳在双河中心卫生院进行二次手术治疗，住院治疗4天出院。2018年11月6日，张经芳的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张经芳的伤残等级为十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，李伟没有为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李伟驾驶车辆与余嗣学发生交通事故致张经芳受伤，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定李伟负此次事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。张经芳系农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。张经芳各项损失为：1、医疗费12538.41元；2、营养费3600元（40元/天×90天）；3、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；4、护理费6992.8元（123.48元/天×20天+113.08元/天×40天）；5、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）；6、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；7、鉴于李伟承担次要责任，酌定精神抚慰金由李伟负担1500元，交通费酌定600元。关于张经芳主张的财产损失1500元，因无证据证实，故不予支持。张经芳的各项损失，对于交强险限额内的部分依规定应由负投保交强险义务人李伟承担；对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因李伟负本次事故的次要责任，故由其承担30%的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李伟在交强险限额内赔偿原告张经芳医疗费10000元、护理费6992.8元、误工费20354.4元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，合计67439.2； 二、原告张经芳超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计6938.41元，由被告李伟赔偿30%，即2081.5元； 三、上述两项合计69520.7元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张经芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告张经芳负担668.5，由被告李伟负担778；鉴定费1430元，由被告李伟负担429元，由被告李伟支付给原告张经芳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1732号 原告：张经芳，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张经芳与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经芳及其委托诉讼代理人徐昊、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款129648.41元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日18时30分，余嗣学驾驶二轮摩托车沿花湾村道由花湾村往金桃路方向行驶，行至花湾村道与金桃路交叉口右转弯时，与沿金桃路由桃岭往双河方向行驶的李伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人张经芳受伤至双河镇中心卫生院治疗。张经芳伤情被诊断为“左三踝骨折”，住院治疗16天后出院。于2018年5月29日进行二次手术，住院4天后出院。伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：“1.十级伤残；2.三期评定为：误工180日；护理60日；营养90日”。张经芳受伤后踝关节一直未能恢复，左腿无法正常行走，阴雨天时常疼痛，严重影响正常生产生活，导致其经济损失和精神损害惨重。 李伟辩称，我没有经济能力请律师，出了交通事故，交警队出了认定书，余嗣学是主要责任，我是次要责任，医药费怎么计算的我也不知道。 为证明其主张，张经芳向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张经芳在本次事故中无责任，被告负本次事故的次要责任；3、出院记录，证明原告因交通事故受伤后，两次住院治疗的事实；4、医药费发票，证明原告垫付医药费12538.41元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经司法鉴定被评定为“十级伤残”，三期评定为误工180日，护理60日，营养60日的事实，以及原告垫付鉴定费1430元的事实；6、证明，证明自2015年3月至2017年6月8日原告在安徽合立建设有限公司上班，月工资4500元，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。 李伟质证认为：对1-5号证据没有异议；对6号证据有异议，公司盖章的余勤是张经芳的侄子，李伟没有调查张经芳是否在公司上班，但认为张经芳不在这个公司上班，她的工资与实际不符。 李伟未提交证据。 针对上述证据，本院认为：张经芳所提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，且李伟对上述证据没有异议，故对其证明力予以确认；张经芳提交的6号证据证明一份，因出具该份证明的余勤系张经芳丈夫余嗣学的侄子，且没有发放工资的相关资料予以佐证，故对该份证据的证明效力不予确认。 本院根据确定的证据及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年6月8日18时30分，余嗣学驾驶无号牌两轮摩托载着张经芳，行驶至事故发生地与李伟驾驶的无号牌两轮摩托相撞。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定余嗣学负主要责任，李伟负次要责任，张经芳无责任。张经芳受伤后被立即送往双河中心卫生院住院治疗16天，经诊断其伤情为左三踝骨折。2018年5月29日，张经芳在双河中心卫生院进行二次手术治疗，住院治疗4天出院。2018年11月6日，张经芳的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张经芳的伤残等级为十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，李伟没有为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李伟驾驶车辆与余嗣学发生交通事故致张经芳受伤，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定李伟负此次事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。张经芳系农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。张经芳各项损失为：1、医疗费12538.41元；2、营养费3600元（40元/天×90天）；3、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；4、护理费6992.8元（123.48元/天×20天+113.08元/天×40天）；5、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）；6、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；7、鉴于李伟承担次要责任，酌定精神抚慰金由李伟负担1500元，交通费酌定600元。关于张经芳主张的财产损失1500元，因无证据证实，故不予支持。张经芳的各项损失，对于交强险限额内的部分依规定应由负投保交强险义务人李伟承担；对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因李伟负本次事故的次要责任，故由其承担30%的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李伟在交强险限额内赔偿原告张经芳医疗费10000元、护理费6992.8元、误工费20354.4元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，合计67439.2； 二、原告张经芳超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计6938.41元，由被告李伟赔偿30%，即2081.5元； 三、上述两项合计69520.7元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张经芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告张经芳负担668.5，由被告李伟负担778；鉴定费1430元，由被告李伟负担429元，由被告李伟支付给原告张经芳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5166号申请人：姚功旺，男，1979年11月8日出生，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：吴昊，该公司董事长。本院在审理申请人姚功旺与被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人姚功旺于2019年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司银行存款4000000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚功旺提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司银行存款4000000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇一九年七月十五日书记员  刘小林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢562号之一申请执行人：哈尔滨市道外区泰山建材经销处，住哈尔滨市道外区先锋路8号。被执行人：赵公茂，男，1963年9月3日出生，居民身份证号：352225196309032519，汉族，住哈尔滨市松北区华远小区11号楼1单元601室。本院在执行哈尔滨市道外区泰山建材经销处与赵公茂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵公茂在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人赵公茂在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年七月二十三日书记员  汪 洋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3885号 申请人：吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇连井村林井外头21号。公民身份号码350322195611055113。 被申请人：连建平，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾街北路193号。公民身份号码350322196701205132。 申请人吴瑞发与被申请人连建平民间借贷纠纷一案，申请人吴瑞发向本院申请财产保全，请求对被申请人连建平持有的仙游县辰泰房地产开发有限公司的股权予以冻结，冻结价值以496万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具保单保函，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴瑞发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结连建平持有的仙游县辰泰房地产开发有限公司股权，冻结限额为496万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人吴瑞发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇一九年七月十六日 书记员  俞倩倩