wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8608号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：陈会娟，女，1972年4月8日生，汉族，住河北省保定市。被告：唐仲清，男，1986年6月30日生，汉族，住湖南省长沙市。被告：陈慧，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张艳，女，1975年12月8日生，回族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈会娟、唐仲清、陈慧、张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告唐仲清、陈慧下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕及被告陈会娟到庭参加诉讼，被告唐仲清、陈慧经公告送达开庭传票，被告张艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈会娟归还截至2019年10月29日的信用卡欠款本金40,507.70元，利息4,158.69元，合计44,666.39元；2、判令被告陈会娟支付利息(以本金40,507.70元为基数，自2019年10月30日起算至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算)；3、判令被告唐仲清、陈慧、张艳对上述款项在160,000元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告陈会娟签订《泰隆小额信用卡个人申请表》(以下简称“申请表”)及《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)，依据该申请表、领用合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》(以下简称“章程”)，被告陈会娟可以利用原告发行予其的信用卡在80,000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率按日计付万分之五。同日，原告与被告唐仲清、陈慧、张艳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称“保证合同”)，合同约定被告唐仲清、陈慧、张艳为被告陈会娟的上述债务在160,000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及其他费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间自被告陈会娟最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年1月28日，被告陈会娟签收了《信用卡领用签收单》，领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并开始使用。后被告陈会娟多次取现对该信用卡进行透支，截至2019年10月29日的信用卡欠款本金40,507.70元，利息4,158.69元。原告多次对其进行催讨均未果，被告唐仲清、陈慧、张艳也未予代偿，故涉讼。被告陈会娟辩称：对原告的诉请的本金及利息无异议，确实与原告签订了涉案的合同，并由被告唐仲清、陈慧、张艳为其提供了担保，且已经在尽力筹措资金归还涉案的款项。被告唐仲清、陈慧、张艳未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供了《信用卡个人申请表》、《小额信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《信用卡交易明细表》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告陈会娟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告陈会娟在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告陈会娟未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求其归还透支本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告唐仲清、陈慧、张艳系被告陈会娟的连带责任保证人，上述债务在其保证范围内，且未超过保证期间，原告主张的本金和利息亦有相应的法律依据，故原告要求被告唐仲清、陈慧、张艳对上述债务承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告唐仲清、陈慧、张艳未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行透支本金40,507.70元，截至2019年10月29日的利息4,158.69元及自2019年10月30日起，以40,507.70元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定利率计算至透支本金还清之日止的利息；二、被告唐仲清、陈慧、张艳对被告陈会娟上述债务的履行在160,000元的范围内承担连带清偿责任，被告唐仲清、陈慧、张艳在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈会娟追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，财产保全申请费731元，公告费560元，合计诉讼费用2,870元，由被告陈会娟、唐仲清、陈慧、张艳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4722号原告:杨旭，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨旭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年六月十八日书记员  侯莉敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7610号原告：南昌共创投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1151号聆江花园9栋24层，统一社会信用代码：91360102690957028L。法定代表人：戴昱敏，总经理。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。被告：徐志刚，男。本院在审理原告南昌共创投资有限公司诉被告徐志刚、第三人江西省伊兰楼餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告南昌共创投资有限公司于2019年7月15日向本院提出保全申请，申请冻结被告徐志刚名下银行存款3922372元，担保人南昌创展投资咨询有限公司将其名下的坐落XX房屋为原告保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐志刚银行存款3922372元；二、查封担保人南昌创展投资咨询有限公司名下的坐落于XX房屋。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐荣根二〇一九年七月十五日书记员  郑晓晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8327号原告：武立荣，女，1971年2月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海贝力健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武立荣。第三人：陈忠敏，女，1963年9月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告武立荣诉被告上海贝力健身服务有限公司、第三人陈忠敏公司解散纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年七月八日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3894号原告：河南长丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙北工业园区。法定代表人：王保进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所（实习）律师。被告：漳州友利达纸业发展有限公司。住所地：福建省南靖县丰田保林村。法定代表人：庄建东，该公司董事长。原告河南长丰网业有限公司（以下简称河南长丰公司）与被告漳州友利达纸业发展有限公司（以下简称漳州友利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河南长丰公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告货款758559.98元及逾期还款的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周口市长城网业有限公司和被告有业务关系。自2017年3月份开始，周口市长城网业有限公司多次向被告供货，合计货款计758559.98元。除曾经支付50000元承兑汇票外，被告一直未按照合同约定支付货款。后周口市长城网业有限公司将对被告的债权转让给原告并书面通知了被告，原告也按照被告要求给被告开具了部分增值税发票，但被告一直拖延支付货款。为维护权益原告提起本案诉讼，望判如所请。被告漳州友利达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于漳州市××县，因此本案应由漳州市南靖县人民法院管辖，请求将本案移送漳州市南靖县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告河南长丰公司作为应接收货款的一方提起本案诉讼，依据上述规定，原告住所地即沈丘即为合同履行地，沈丘县人民法院依法对本案具有管辖权，被告漳州友利达公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告漳州友利达纸业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告漳州友利达纸业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年七月十五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8327号原告：武立荣，女，1971年2月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：上海贝力健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武立荣，负责人。第三人：陈忠敏，女，1963年9月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告武立荣与被告上海贝力健身服务有限公司，第三人陈忠敏公司解散纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。因被告及第三人下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告及第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立荣向本院提出诉讼请求：判令解散上海贝力健身服务有限公司。事实与理由：2008年11月18日，第三人与案外人毕化成立被告公司，注册资本为100,000元，其中毕化出资90,000元，占股90%，第三人出资10,000元，占股10%。两人首次出资占被告注册资本的30%，经验资首次出资以现金形式出资到位。2008年12月15日，案外人毕化将其持有的被告公司90%的股权转让给原告，并由原告担任该公司的法定代表人。2010年11月30日，原告及第三人分别依据各自的占股比例补足注册资本，经验资两人完成出资义务。嗣后，因经营不善被告公司已多年不经营，2016年10月17日，经上海市松江区市场监督管理局决定吊销被告公司的营业执照。2019年3月12日，经被告公司股东会决议同意注销公司，并成立清算组，但已经联系不上第三人，无法完成注销手续，故涉讼。被告上海贝力健身服务有限公司提交书面答辩状称：该公司已经于2016年被松江区市场监督管理局吊销营业执照，且已经形成股东会决议，决定解散公司，故同意原告的诉讼请求。第三人陈忠敏未作陈述。经审理查明，被告公司于2008年11月18日成立，营业期限自2008年11月18日至2018年11月17日，注册资本为100,000元。原告与第三人系被告公司股东，股权比例分别为90%及10%，且已经全部出资到位。2016年12月23日，被告公司被上海市松江区市场监督管理局吊销营业执照。又查明，2019年3月12日，被告公司向第三人发送《临时股东会通知书》，通知第三人该公司于2019年4月10日上午9：00在上海市松江区嘉松南路XXX号XXX楼召开临时股东会会议，审议下列事项：1、公司解散、注销事宜；2、公司清算组的组成事宜；3、登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人事宜。2019年3月21日，原告将该通知书通过快递形式寄送给第三人。2019年4月10日，被告公司召开临时股东会，由原告出席，并作出股东会决议：1、同意公司注销；2、同意成立清算组，清算组成员为：武立荣、朱红梅，武立荣为清算组组长；3、同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2019年4月11日，被告公司清算工作完成，并出具清算报告，原告作为股东签字并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。另查明，2018年12月14日，被告在《上海科技报》上刊登公告：上海贝力健身服务有限公司经股东会决议解散，并已成立清算组，请债权人即日起45日内向本公司清算组申报债权。以上事实，由原告提供的通知书及快递凭证、股东会决议、上海科技报公告、清算报告、工商登记材料等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据《公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……。本案中，被告上海贝力健身服务有限公司章程约定的经营期限已届满，该公司亦被吊销了营业执照，且已经作出了公司解散的股东会决议，被告对此亦没有异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：解散被告上海贝力健身服务有限公司。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费用2,860元，由被告上海贝力健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26065号原告：米宝华，男，1969年8月18日出生，回族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告：朱新风，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：殷慧英，女，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告米宝华与被告朱新风、殷慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告米宝华诉称，其与被告朱新风系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年初被告朱新风以资金周转困难为由，向原告提出需要借款。原告于2012年4月28日经工商银行向被告殷慧英的银行账户汇款100万元，于2012年8月14日又向被告朱新风的银行账户汇款50万元，共计150万元。之后，被告朱新风向原告出具了150万的借条。由于两被告一直未按借条约定向原告还款，故被告朱新风于2017年1月19日再次向原告出具了新的借条，承诺于2017年底归还，如延误愿意按银行利息支付。现原告多次催讨，两被告仍未还款，故诉至法院。被告朱新风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是工作委托关系而不是民间借贷关系，150万元是原告给予被告朱新风五年来开展正常工作所需的开支。根据《民事诉讼法》规定，原告对被告提起的诉讼应由被告住所地杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告米宝华依据被告朱新风出具的借条及所涉150万元的相关转账凭证要求两被告归还借款及利息，故本案应属民间借贷纠纷。此外，双方当事人并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，现原告住所地为上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室，故本院受理此案并无不当。被告朱新风对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告朱新风对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱新风负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇一九年七月五日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初3894号原告：河南长丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县产业集聚区北园区。统一社会信用代码：91411624555742147P。法定代表人：王保进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所（实习）律师。被告：漳州友利达纸业发展有限公司。住所地：南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码：91350627666856315D。法定代表人：庄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。原告河南长丰网业有限公司与被告漳州友利达纸业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长丰网业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款758559.98元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告漳州友利达纸业发展有限公司同意原告河南长丰网业有限公司的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告漳州友利达纸业发展有限公司拖欠原告河南长丰网业有限公司货款共计758559.98元，原告自愿放弃100000元，仅要求被告偿还658559.98元。二、沈丘县人民法院依据原告河南长丰网业有限公司申请的财产保全，冻结被告漳州友利达纸业发展有限公司108505.7元，自本调解书生效后由原告河南长丰网业有限公司申请划拨。三、剩余货款计550054.23元，由被告漳州友利达纸业发展有限公司分5笔偿还，并汇入原告指定账户。定于2020年3-6月份每月30日前偿还100000元，最后一笔150054.23元定于2020年7月30日前偿还完毕。如被告不能按时足额偿还上述款项，原告有权就未偿还全部款项申请强制执行，并要求被告支付双倍迟延履行金。（账户名称：河南恪信律师事务所，开户行：中国农业银行沈丘支行，账号：41×××69）。四、原告河南长丰网业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费11386元，财产保全费4313元，合计15699元，由原告河南长丰网业有限公司自愿负担7850元，由被告漳州友利达纸业发展有限公司自愿负担7849元，于2020年7月30日前随同最后一笔欠款一并履行完毕。六、原、被告一致同意，调解书对本案事实部分不再陈述。七、被告漳州友利达纸业发展有限公司就上述款项履行完毕后，原、被告就原周口市长城网业有限公司债权转让事宜再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  陈心东二〇二〇年一月十九日法官助理周瑜书记员张赛赛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9572号原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。因涉嫌犯罪，现羁押在柘城县看守所。被告：商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道路北喜来登47-1号门面。法定代表人：陈光兴，该公司经理。原告商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）与被告陈光兴、商丘市吴良材眼镜有限公司（以下简称吴良材公司）、陈家攀合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案件复杂，于2018年11月20日转为普通程序审理。2019年7月1日原告撤回对被告陈家攀的起诉。原告委托诉讼代理人秦博，被告陈光兴（同时为吴良材公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告陈光兴、吴良材公司于2016年10月29日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付欠款3319346元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款、房租等。经对账，截止2016年10月29日，被告欠原告租金及违约金、借款本息合计4222224元。因被告经济困难，原告为扶持被告，同意将位于商丘市××区××与××路交叉口东北角牡丹花苑小区7号楼以年租金1123600元的超低价格出租给被告，双方于10月29日签订了《租赁合同》。因被告未履行还款义务，11月15日双方又签订了《协议书》，其中约定，因被告未按时偿还借款，未还借款自2016年12月1日起按月12‰支付利息。被告还承诺，如未按协议履行，同意解除合同。现被告严重违约，故请求法院判如所请。被告陈光兴、吴良材公司辩称，同意解除合同，原告起诉房租具体金额答辩人现在也计算不清，依证据体现为准，原告之前找过部分租户，要求将房租直接交给原告，这中间的房租损失应由原告承担。本案争议的焦点为：被告所欠租金金额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举租赁合同、协议书、对账清单、承诺书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月29日，原告与被告陈光兴、吴良材公司就双方债权债务进行对账，结果为：被告陈光兴、吴良材公司应付原告2016年10月29日前借款本息、租金及违约金、诉讼费合计4222224元。被告陈光兴、吴良材公司应收租金1134359元。同日，原告（甲方）与被告陈光兴、吴良材公司（乙方）签订一份租赁合同，合同约定，甲方将位于商丘市××区××与××路交叉口东北角牡丹花苑小区7号楼1-7层租给乙方；租赁期限自2016年10月29日至2022年10月28日；租金为年租金1123600元，第二年租金按6%递增，租金为税后，税费由乙方承担；乙方于2016年9月30日前付清六个月的租金516800元，2017年3月30日前付清后六个月租金516800元，以后租金采取6个月缴纳一次的办法；甲乙双方通过协商可以变更与解除合同；乙方应按时支付房租，每逾期1日按1000元作为违约金，逾期30日甲方有权解除合同；合同生效后，甲乙双方自觉遵守，如有违约，由违约方向对方按合同金额的10%支付违约金。11月15日，原告（甲方）与被告陈光兴、吴良材公司（乙方）、陈家攀（丙方）签订一份协议书，协议约定：一、经甲乙双方对账计算，截至2016年10月29日，乙方共欠甲方租金等4222224元。乙方提出自身经济特别困难，并请求甲方减免部分债务，在此前提下甲方同意有条件放弃20万元，下余欠款为4022224元，又因之后乙方还款50万元，应收租金1134359元中已收回252878元归还于甲方，乙方现仍下欠甲方3269346元。二、因乙方收债权1134359元中，已收回252878元，另因黄保聚已明确表示以其租赁屋内设施设备冲抵欠租金178750元，乙方已予以认可并接受，故乙方现应收债权为702731元。其中刘吉平、刘业峰欠347315元，刘倩欠355416元。该债权由乙方负担提起诉讼，诉讼所得的相应租金及延期利息、违约金归甲方所有。超出的租金及相应金额的延期利息、违约金归乙方所有或冲抵乙方所欠甲方债务。三、结合第一条和第二条，乙方须另筹资金2566615元支付所欠甲方款项，该款应还款时间为2016年10月29日之前，因乙方经济确实困难，经乙方请求，甲方同意乙方于2016年11月15日之前还清，但乙方再次违约至今未能归还，经乙方再次请求，甲方有条件同意该部分债权自2016年12月1日起按月利率12‰计息。其中150000元乙方应于2017年1月17日之前付清本息；2017年5月30日前偿还已产生的全部利息及50%的本金；2017年11月30日前还清剩余本金及2017年6月1日至2017年11月30日之间的利息。四、乙方对刘吉平、刘业峰以及刘倩所享有的债权，由乙方负责在本协议签订后三日内提起诉讼，相关诉讼费、保全费、律师费、交通费由乙方承担。因对方无能力履行或执行不到位等原因而甲方不能足额受偿的，乙方仍有义务向甲方履行付款责任，以确保甲方不受损失。五、乙方承诺，如未按约定履行本协议任何一项义务的，即视为乙方违约，乙方除同意自愿终止双方签订的《房屋租赁合同》，并将承租的房屋按现状交付给甲方处，甲方有条件减免的债权及利息均不再减免，按原欠款金额和应付款之日支付欠款及利息。六、丙方对乙方的全部债务本息承担连带还款责任。协议达成后，被告陈光兴、吴良材公司向原告支付了150000元。本院认为,被告陈光兴、吴良材公司与原告于2016年11月15日达成关于双方债权债务的协议书合法有效，被告陈光兴、吴良材公司未按照协议约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告陈光兴、吴良材公司支付所欠款3319346元（3269346元+200000元-150000元）及利息，本院予以支持，利息按月息12‰，自2016年12月1日起计算至本金还清止。原告与被告陈光兴、吴良材公司于2016年10月29日签订的《租赁合同》，双方均同意解除，本院予以支持。被告陈光兴、吴良材公司辩称其对房租损失、利息、违约金等不予承担的意见，原告不认可，且无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告商丘海亚置业有限公司与被告陈光兴、商丘市吴良材眼镜有限公司于2016年10月29日签订的租赁合同；二、被告陈光兴、商丘市吴良材眼镜有限公司向原告商丘海亚置业有限公司支付欠款3319346元及利息（按月息12‰，自2016年12月1日起计算至本金还清止），于判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33355元，保全费5000元，由被告陈光兴、商丘市吴良材眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十九日书 记 员  刘炎裕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1777号原告：张士初，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仇文彬，职务首席执行官。委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张士初与被告上海宝尊电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，原告另向本院提起诉讼，认为被告违法解除劳动合同，要求双方恢复劳动关系并要求支付工资差额等。该案以(2019)沪0106民初6218号立案受理，尚在审理过程中。本院经审查认为，本案需以(2019)沪0106民初6218号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩毅二〇一九年七月十日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9572号申请人：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被申请人：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。被申请人：陈家潘，男，汉族，1977年7月31日出生，住商丘市。被申请人：商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道路北喜来登47-1号门面。法定代表人：陈光兴，该公司经理。本院在审理上列申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款3400000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人汤文杰以其所有位于梁园区团结路北牡丹花园6#楼门面南数第1间及2层（2005字第××号）提供担保。本院认为：申请人商丘海亚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈光兴、陈家潘、商丘市吴良材眼镜有限公司银行存款3400000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封汤文杰所有位于梁园区团结路北牡丹花园6#楼门面南数第1间及2层。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一八年九月二十一日书记员  司 曼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7794号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：褚XX。被告：张XX。被告：张XX。被告：李X。被告：褚XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告褚XX、张XX、张XX、李X、褚XX金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4094号 原告：石药银湖制药有限公司。 委托诉讼代理人：崔兴茂，男，系公司员工。 被告：唐山华佗医院有限公司。 被告：唐山京东大健康股份有限公司。 本院在审理原告石药银湖制药有限公司诉被告唐山华佗医院有限公司、唐山京东大健康股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。 原告石药银湖制药有限公司诉称：1、要求被告唐山华佗医院有限公司偿还其欠原告的货款1107603.2元；2、要求被告唐山京东大健康股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、要求被告唐山华佗医院有限公司、唐山京东大健康股份有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告唐山华佗医院有限公司于2018年4月1日至2019年3月20日期间共计签署五份《石药银湖制药有限公司销售合同》，在上述药品销售合同中，双方约定被告唐山华佗医院有限公司购买原告生产的药品并支付货款。合同签订后，原告依约向被告唐山华佗医院有限公司交付了相应的药品，而被告唐山华佗医院有限公司始终未向原告足额支付货款。2019年3月31日经双方进行财务核对，截止2019年3月31日，被告唐山华佗医院有限公司共计拖欠原告货款1107603.2元，被告唐山京东大健康股份有限公司为被告唐山华佗医院有限公司独资法人股东，原告现要求被告唐山京东大健康股份有限公司对上述债务承担连带还款责任。原告现以多次催要无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 被告唐山华佗医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案根据法律规定，应由被告唐山华佗医院有限公司的住址所在地，即唐山市滦南县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告石药银湖制药有限公司诉被告唐山华佗医院有限公司、唐山京东大健康股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案中原告与被告唐山华佗医院有限公司双方签订的合同第八条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，在供方（原告）所在地（山西省运城市）人民法院诉讼。故被告唐山华佗医院有限公司提出的管辖权异议不成立。原告在运城市盐湖区人民法院提起诉讼，符合法律的规定,故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山华佗医院有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张红霞 审判员  李宝琴 审判员  王晋明 二〇一九年七月八日 书记员  原亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初4094号 原代：石药银湖制药有限公司。 委托诉讼代理人崔兴茂，男，系石药银湖制药有限公司总监。 委托诉讼代理人季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：唐山华佗医院有限公司。 委托诉讼代理人裴祥日，男，系该公司员工。 被告：唐山京东大健康股份有限公司。 委托诉讼代理人葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。 原告石药银湖制药有限公司与被告唐山华佗医院有限公司、被告唐山京东大健康股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 原告石药银湖制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山华佗医院有限公司偿还原告的货款1107603.2元；2、要求被告唐山京东大健康股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、要求被告唐山华佗医院有限公司、唐山京东大健康股份有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告唐山华佗医院有限公司于2018年4月1日至2019年3月20日期间共计签署五份《石药银湖制药有限公司销售合同》，在上述药品销售合同中，双方约定被告唐山华佗医院有限公司购买原告生产的药品并支付货款。合同签订后，原告依约向被告唐山华佗医院有限公司交付了相应的药品，而被告唐山华佗医院有限公司始终未向原告足额支付货款。2019年3月31日经双方进行财务核对，截止2019年3月31日，被告唐山华佗医院有限公司共计拖欠原告货款1107603.2元，被告唐山京东大健康股份有限公司为被告唐山华佗医院有限公司独资法人股东，原告现要求被告唐山京东大健康股份有限公司对上述债务承担连带还款责任。原告现以多次催要无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告石药银湖制药有限公司起诉的被告为唐山华佗医院有限公司。本案在审理过程中，被告唐山华佗医院有限公司辩称原告起诉的主体错误，被告唐山华佗医院有限公司提供的公章及相关工商信息均为唐山华佗医院有限公司.而非唐山华佗医院有限公司。原告认为通过唐山华佗医院有限公司.提交的答辩状及相关证据可知道其以唐山华佗医院有限公司作为本案被告起诉主体是不适格的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石药银湖制药有限公司的起诉。 收取的案件受理费14768元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  崔雪艳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 珊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1262号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市冠达二手车经销服务有限公司，住所地：新乡市法定代表人：赵亚楠。被申请人：新乡市林九建筑装饰有限公司，住所地：新乡市法定代表人：常立稳。被申请人：赵亚楠，男，汉族，1982年1月13日出生，住址：河南省。被申请人：常立稳，男，汉族，1983年2月8日出生，住址：河南省获嘉县。被申请人：刘海，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：河南省。新乡县农村信用合作联社与新乡市冠达二手车经销服务有限公司等5人金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海银行存款3109038元或者查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海银行存款3109038元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇一九年七月十一日书记员  赵倩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1262号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市冠达二手车经销服务有限公司，住所：新乡市法定代表人：赵亚楠。被告：新乡市林九建筑装饰有限公司，住所：新乡市法定代表人：常立稳。被告：赵亚楠，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省。被告：常立稳，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘海，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告新乡市冠达二手车经销服务有限公司（以下简称冠达公司）、新乡市林九建筑装饰有限公司（以下简称林九公司）、赵亚楠、常立稳、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨涛、被告常立稳委托诉讼代理人段瑞娟、被告林九公司到庭参加诉讼，被告冠达公司、赵亚楠、刘海经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市冠达二手车经销服务有限公司偿还原告借款人民币300万元及利息109038元，并要求从2019年4月26日至付清全部款项之日止利息（利息计算方式为借款本金余额×月利率12.15‰÷30×天数）。2、判令新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令被告承担本案包括不限于诉讼费、保全费、律师费等相关为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2018年4月25日，被告新乡市冠达二手车经销服务有限公司因生产经营用款，与原告签订了编号为新农信流贷借字【2018】第0062号借款合同，向原告借款人民币300万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日，即借款期限为365天。2、借款利息为月息8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2018年4月25日被告新乡市林九建筑装饰有限公司作为保证人，与原告签订了编号为新农信流贷保字【2018】第0062号保证合同。约定被告新乡市林九建筑装饰有限公司对300万债务、利息等向原告承担连带责任保证。同时赵亚楠、常立稳、刘海也愿意承担连带责任担保。原告遂于2018年4月25日向被告新乡市冠达二手车经销服务有限公司受托支付300万元。合同到期后，被告新乡市冠达二手车经销服务有限公司拒绝履行还款义务，被告新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海也拒绝履行其担保责任，故诉至法院。被告常立稳辩称：在收到传票后，才知道贷款数目不对，当时是30万，其实是空白合同，后就与赵亚楠等人联系都联系不上，手机停机，去冠达公司，公司有管理人员，进去打听后才知道公司2019年初就关门了，怀疑赵亚楠等人恶意骗取贷款，后私分，现在刘海等其余被告均逃跑，故申请法院调取资金流向，建议法院调查后，依法追究其刑事责任，并依法移交公安机关。关于该笔贷款是否到借款人账上，作为担保人无法核实，以法院核实为准。最近查失信人名单查出冠达公司在2018年已经有纠纷，是失信人。被告林九公司辩称：认为贷款不属实，贷款是30万，当时签订的是空白合同，不同意承担连带责任。被告冠达公司、赵亚楠、刘海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、（2018）第0062号流动资金借款合同、冠达公司董事会异议；2、（2018）第0062号保证合同、林九公司董事会决议；3、赵亚楠、刘海、常立稳签署的担保承诺书；4、贷款发放通知单、借款借据、提款申请书、支付通知书；5、还款请款登记表。被告常立稳对原告第1、2、3、4组证据有异议，认为担保的是30万元，收到起诉书后才知道是300万元，但是签订的是空白合同，是贾继承给的空白合同，后得知其不是银行工作人员，未见到银行工作人员，不承担连带责任，对证据5是否还款不清楚。被告林九公司同常立稳的辩护意见。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月25日，被告冠达公司因生产经营用款，与原告签订了编号为新农信流贷借字【2018】第0062号借款合同，向原告借款人民币300万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日，即借款期限为365天。2、借款利息为月息8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2018年4月25日被告新乡市林九建筑装饰有限公司作为保证人，与原告签订了编号为新农信流贷保字【2018】第0062号保证合同。约定被告林九公司对300万债务、利息等向原告承担连带责任保证。2018年4月10日，赵亚楠、常立稳、刘海分别签订了个人担保承诺书，承诺对涉案贷款承担连带责任。原告于2018年4月25日向被告冠达公司受托支付300万元。截至目前，被告偿还了239997.43元利息，本金未还。本院认为：一、原告与被告冠达公司之间的借款合同合法有效，是双方真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。涉案贷款利息仅偿还了239997.43元，故原告主张被告冠达公司偿还贷款及利息的诉求，本院予以支持；二、关于被告林九公司、赵亚楠、常立稳、刘海是否承担连带保证责任的问题。被告赵亚楠、刘海无故缺席，视为对自己抗辩权利的放弃，林九公司与原告签订有保证合同、常立稳向原告出具了保证书，承诺对涉案贷款承担连带保证责任，故抗辩不承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市冠达二手车经销服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年4月25日起至2019年4月25日止，按月息8.1‰计算。罚息以300万元为基数，自2019年4月26日至付清之日止，按月息12.15‰计算，但应扣除已还利息239997.43元）；二、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海上述第一项债务承担连带保证责任；新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海承担偿还责任后，有权向新乡市冠达二手车经销服务有限公司追偿。三、驳回新乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31672元，保全费5000元，由新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2811号解除保全申请人：聂广情，女，1976年4月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市解除保全申请人：万祥平，男，1996年11月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市解除保全申请人：万美骄，女，1998年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市解除保全申请人:万六生，男，1946年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市解除保全申请人：腾义尘，女，1951年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市被申请人：张裔宝，男，1971年4月8日出生，汉族。住所地：黑龙江省绥化市。被申请人：绥化市百川运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园。统一社会信用代码：912312005513334348。法定代表人：董本华，该公司总经理。原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、腾义尘与被告张裔宝、绥化市百川运输服务有限公司、张秀丽、安华农业保险股份有限公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、腾义尘的申请，于2019年6月3日作出（2019）赣0981财保56号民事裁定书，扣押被申请人张裔宝、绥化市百川运输服务有限公司的事故车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额5万元）。解除保全申请人聂广情、万祥平、万美骄、万六生、腾义尘于2019年7月24日以被申请人张裔宝、绥化市百川运输服务有限公司已提供反担保为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张裔宝、绥化市百川运输服务有限公司已向本院提供反担保属实，解除保全申请人聂广情、万祥平、万美骄、万六生、腾义尘的申请符合法律规定，本院应当解除其申请解除的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对事故车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年七月二十四日书记员  吴琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14266号申请人：上海环晴进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭多军，该公司经理。被申请人：向峰，男，汉族，住湖北省。申请人上海环晴进出口有限公司与被申请人向峰买卖合同纠纷一案，申请人上海环晴进出口有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向峰银行存款163,629元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人上海环晴进出口有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海环晴进出口有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人向峰名下银行存款163,629元；二、如上述第一项冻结金额不足163,629元，对其不足部分，则查封、扣押被申请人向峰名下其他相应价值的财产。案件财产保全申请费1,410元，由申请人上海环晴进出口有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖美华二〇一九年七月十七日书记员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5349号申请人（原告）：姜静雯，女，1990年10月24日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：刘谋坤，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人姜静雯诉被告刘谋坤民间借贷纠纷一案，申请人姜静雯于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘谋坤的银行存款104819.7元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人姜静雯的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人姜静雯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘谋坤的银行存款104819.7元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年七月九日书记员  王 洪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14266号原告：上海环晴进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭多军，该公司经理。被告：向峰，男，汉族，户籍地湖北省。原告上海环晴进出口有限公司诉被告向峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭多军到庭参加诉讼，被告向峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币(以下币种同)163,629元，并支付违约金(按每天120元，自2019年7月16日起计算至实际退还之日止)。事实与理由：原告法定代表人谭多军经朋友介绍与被告向峰相识。被告在泰国制造塑料粒子，由被告出口大陆发货给原告，因资质问题，原、被告之间通过被告挂靠在泰国恒运进口公司的账户进行货款收取。2018年12月25日原告汇款给被告指定的公司账户15,132美元，但被告未发货，在后续几次发货汇款中先后抵消了8,147美元与2,975美元，双方确认该笔汇款尚欠原告22,123元；后某次交易中被告少发了4个太空包、2,652公斤塑料粒子，双方核算应补偿原告19,376元；后原告再次向被告指定的挂靠公司账户汇款17,700美元(双方确认折算122,130元)，但被告至今未发货。原告认为原告已按约付款，被告拖欠不发货，故诉诸法院。被告向峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来。2019年6月5日，被告向峰向原告上海环晴进出口有限公司负责人谭多军出具欠条一份，载明被告合计欠原告163,629元。主要明细为：被告2019年3月挂靠在泰国恒运进出口公司(INFINITYLOGISTSHIPPINGCO.,LTD)发货塑料粒子(报关单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)……欠款谭多军19,376元(属上海环晴进出口有限公司2019年3月13日汇款20645.50美元的一单货物货款)；谭多军所在的上海环晴进出口有限公司在2018年12月25日向被告挂靠的泰国恒运进出口公司汇款15,132美元，被告未按约发货，经之后业务折抵，欠款谭多军22,123元；原告上海环晴进出口有限公司于2019年4月4日向被告挂靠的泰国恒运进出口公司汇款122,130元，因未发货，被告应归还该货款。该欠条还记载“上述所有挂靠泰国恒运进出口公司货款向峰均已成功收到，合计欠款谭多军人民币163,629元，本人向峰保证如数归还，否则，每天支付人民币120元违约金……如发生纠纷协商解决，不成，提交上海市嘉定区人民法院管辖处理”、“本欠条相关其他微信记录附加有效。向峰在微信上回复：情况属实”。2019年6月23日，被告向峰再次出具欠条，确认“欠上海环晴进出口有限公司负责人谭多军货款人民币163,629元”、“该欠条与2019年6月5日欠条相吻合”。另查，原告在2018年12月25日、2019年3月4日、2019年3月6日、2019年3月13日、2019年4月4日分别向境外INFINITYLOGISTSHIPPINGCO.,LTD账户汇款15,132美元、42,982.50美元、34,835.50美元、20,645.50美元、17,700美元。汇款时间、金额与原告提交的被告签名的欠条内容相吻合。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原、被告之间存在货物买卖业务往来，虽无书面合同，但已形成实际买卖合同关系，应受到法律保护，双方均应全面履行约定义务。被告向原告出具的两份欠条，对货款往来金额差额进行确认，与原告提交的境外汇款申请书、微信聊天记录相互印证，故本院对原告主张双方货物及货款往来事实予以确认。原告已按约支付货款，被告未履行相应的发货义务，现原告要求被告归还差额部分的货款，合法有据，本院予以支持。违约金，根据双方的约定，原告主张的金额尚属合理，本院予以照准。被告向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向峰应于本判决生效之日起十日内退还原告上海环晴进出口有限公司货款163,629元，并按每日120元的标准给付原告上海环晴进出口有限公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，公告费560元，保全费1,410元，合计诉讼费5,830元，由被告向峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  宗小时人民陪审员  汤卫华二〇一九年十一月七日书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5349号原告：姜静雯，女，1990年10月24日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。被告：刘谋坤，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告姜静雯（以下简称原告）与被告刘谋坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83800元；2、判令被告向原告支付利息11019.70元；3、被告承担本案律师费、交通费1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分多次向原告借款用于日常开支或者给家人治病。原告多次催要还款，被告均以种种理由推诿，后于2018年9月1日向原告出具借条，确认共计向原告借款85000元，并对借期、利息、其他费用等进行承诺。到期后，原告多次催要均未果，原告依法提起诉讼维护合法权益，请求判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告签署《借条》一份，载明：被告因日常开支需要，收到原告以支付宝和微信出借的款项85000元，借期半年，日利率万分之五；如到期未还，愿承担原告追讨债务所支付的律师费、交通费等其他费用。落款处有“刘谋坤”签名，并附有身份证号码。原告提交了部分其与被告之间的微信、支付宝转账记录佐证借款事实。在本案审理过程中，原告陈述称被告陆续还款1200元，尚欠83800元。原告提交其与湖南民韦律师事务所签订的《委托合同》一份及增值税普通发票一张，拟证明原告处理本案诉讼事宜产生律师费1万元。上述事实，有原、被告的身份资料、被告出具的《借条》、原告提交的转账凭证、《委托合同》以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、转账凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明被告陆续向原告借款多次后，出具《借条》确认借款数额为85000元的事实的存在具有高度可能性，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定。现被告尚欠借款83800元未归还，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。双方约定借款日利率万分之五，该标准未超出法律规定上限，本院予以支持，故被告应当从借款期限届满之日即2019年3月1日起按照上述标准向原告支付利息。原告诉请被告承担律师费1万元，本院认为鉴于双方对律师费有明确约定，根据本案诉讼事宜难易程度及处理的具体情况，酌情支持律师费5000元，对原告主张超过部分本院依法不予支持。原告主张被告承担交通费，但未对此进行举证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘谋坤于本判决生效后10日内偿还原告姜静雯借款83800元及利息（以83800元为基数，按照日万分之五从2019年3月1日起计算至清偿之日止）；二、被告刘谋坤于本判决生效后10日内支付原告姜静雯律师费5000元；三、驳回原告姜静雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，财产保全费1044元，公告费560元，共计4000元，由被告刘谋坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇一九年十一月八日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7663号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘XX。被告：成XX。被告：张XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告刘XX、成XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7795号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：尹XX。被告：李XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告尹XX、李XX金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12310号原告：龚毓华，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：刘春景，男，1973年10月20日生，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱本龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚培红，该公司董事长。委托诉讼代理人：项庆。原告龚毓华与被告刘春景、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、上海前卫出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘春景下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  印 静人民陪审员  唐建平二〇一九年七月二十九日书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51707号原告：李永年，男，1951年2月4日生，汉族，住浙江省。原告：周爱花，女，1953年2月2日生，汉族，住浙江省。原告：李宏杰，男，1981年1月11日生，汉族，住浙江省。原告：李卓奇，男，1986年5月5日生，汉族，住浙江省。上述四原告共同委托诉讼代理人：赵东升，上海融孚律师事务所律师。特被告：上海繁荣置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚志龙。本院受理原告李永年、周爱花、李宏杰、李卓奇与被告上海繁荣置业有限公司互易纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告李永年、周爱花、李宏杰、李卓奇与被告上海繁荣置业有限公司互易纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞审 判 员  周 箐人民陪审员  俞爱华二〇一九年七月十日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢428号 申请执行人刘元奇，男，1965年9月1日生，汉族，居民。 被执行人河东区开俊五金工具厂，住所地：临沂市河东区久沂庄村，统一社会信用代码:92371312MA3D59C7XX。 被执行人董恩民，男，1973年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘元奇与被执行人河东区开俊五金工具厂、董恩民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据（2017）鲁1312民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还85232.6元及利息。 本院在执行申请执行人刘元奇与被执行人董恩民欠款纠纷一案中，因申请人刘元奇于2019年6月10日向本院递交申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执428号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢428号申请执行人杨乐银，男，1951年3月2日生，汉族，住郯城县。被执行人张庆飞，男，1968年4月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人马现芬，女，1965年7月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第6624号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张庆飞、马现芬的银行存款10万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月十九日书记员  陈 民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10599号原告：何桂英，女，1979年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  俞莉萍二〇一九年七月十二日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7668号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王XX。被告：孙XX。被告：马XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告王XX、孙XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7117号原告：上海麒威广告材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊长兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施自维。被告：上海林豪印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周中国，该公司总经理。被告：李勇，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  王晓君二〇一九年七月二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初7138号原告：古兰(托马斯)有限公司，住所地MapleHouse,149TottenhamCourtRoad,LondonWit7NF。法定代表人：ThomasLynch。诉讼委托代理人：胡晓旭，北京炜衡(上海)律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏凤官，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：汕头市澄海区奋发玩具制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市。法定代表人：陈博，总经理。被告：上海炫亮电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：张桂兰。本院在审理原告古兰(托马斯)有限公司与被告汕头市澄海区奋发玩具制品有限公司、上海炫亮电子商务有限公司著作权、商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海炫亮电子商务有限公司账户或等额财产人民币500,000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海炫亮电子商务有限公司名下账户存款人民币500,000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告：古兰(托马斯)有限公司，住所地MapleHouse,149TottenhamCourtRoad,LondonWit7NF。法定代表人：ThomasLynch。诉讼委托代理人：胡晓旭，北京炜衡(上海)律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏凤官，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：汕头市澄海区奋发玩具制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市。法定代表人：陈博，总经理。被告：上海炫亮电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：张桂兰。本院在审理原告古兰(托马斯)有限公司与被告汕头市澄海区奋发玩具制品有限公司、上海炫亮电子商务有限公司著作权、商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海炫亮电子商务有限公司账户或等额财产人民币500,000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海炫亮电子商务有限公司名下账户存款人民币500,000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  浦 艳二〇一八年六月五日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31643号原告：吴丈云，女，汉族，1976年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：柯锐戟，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘荣军，广东达强律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，被告在答辩期间提起反诉，本院依法裁定不予受理，之后适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静波、李穗，被告委托诉讼代理人刘荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%计付利息，自2019年2月3日起，暂计至起诉之日按两个月计，利息计为20万元，最终计至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担原告律师费10万元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因项目需要资金多次向原告借款，其中1000万元为原告将款项转给被告，再投入到被告所称的项目，另一部分为被告的直接借款，双方约定被告的借款利率按月2%计算。基于原、被告之间有借有还及利息多笔的情况，2018年2月2日，经双方核对结算后被告向原告出具借款借据：“本人柯锐戟于2018年2月2日向吴丈云借款人民币伍佰万元整，借款利率为2%。借款期限自2018年2月2日至2018年6月30日。”上述借款期限届满后，被告仍然无法归还本金，经原告催收，被告于2018年12月24日向原告出具书面承诺如下：“本人承诺以上借款于2018年12月30日还清所欠人民币壹拾柒万利息。本息于2019年1月25日结清。”截止起诉之日，被告仅支付了本金500万元产生的2019年2月份之前的利息。自2019年2月1日起，被告拒不归还本金及支付利息，已经严重侵犯了原告的合法权益。依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、本案确定案由错误。本案在被告与原告未签订《和解协议书》之前，确为民间借贷纠纷。但在2019年4月12日双方签订《和解协议书》之后，原民间借贷纠纷已转换为合同纠纷，本案的案由应确定为合同纠纷。本案所涉及《和解协议书》已在福田区人民法院备案，立案时应当清楚，再将本案案由确定为民间借贷纠纷不妥。二、被告具有先履行抗辩权。基于被告与原告已签订《和解协议书》，双方应严格遵照执行。根据《和解协议书》约定，原告应于签订协议当天向福田区人民法院提起解封所有保全财产申请，保全财产解封后，被告才有义务归还本息及其他费用。现原告未履行《和解协议书》约定的义务，被告有权暂不履行后义务。三、原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。《和解协议书》签订后，原告起诉时所依据的《借条》及转账记录而形成的借贷事实，转化为解除查封、支付本息和律师费、保全费以及承担违约责任的合同之债的事实，原告仍按原事实起诉，属于没有事实依据。法律上也没有事实依据已发生改变仍可按改变前事实依据起诉的规定，亦属于没有法律依据。基于前述案由错误、先履行抗辩权之因，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。四、以民间借贷纠纷为由的起诉系不正常诉讼行为。原告明知其已与被告签订了《和解协议书》，不但不依约履行，反而隐瞒双方已达成和解的事实，未主动提交《和解协议书》，仍以民间借贷的事实与理由提起诉讼，系明显的不正当诉讼行为。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）规定，应当依法利用训诫、诉讼费用和答辩人律师费承担等工具对其进行惩戒。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方认识时间较长，被告自2013年起开始陆续向原告借钱。2018年2月2日，双方以《借款借据》的形式就前期债务进行确认，其中尚欠借款本金确认为500万元，借据还约定借款利率以每月2%计算，借款期限自2018年2月2日至2018年6月30日。2018年12月24日，被告又以手写的形式在《借款借据》下方备注承诺在2018年12月30日前还清所欠利息170000元，且本息于2019年1月25日前全部结清。原告称被告已偿还2019年2月份之前的利息，未偿还本金及2019年2月3日起的后续利息，被告对此无异议。另查明，该案件在诉前联调时，原、被告双方于2019年4月12日签订《和解协议书》一份，约定原告于当日向法院提交解除所有保全财产的申请，被告则需在解封后四个工作日内将欠款本息合计5126666元转账至原告指定账户且需负担原告支出的律师费及保全费合计50000元。原告最终未按协议约定向本院递交解除保全申请书。又查，原告提交其与广东海瀚律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》及相应的发票、银行交易明细，以证明其因本案支出律师费用10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借款借据》及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还500万元本金及利息。被告的抗辩主张均围绕2019年4月12日双方共同签订的《和解协议书》，但该协议的签订目的是将解除对被告财产的保全措施作为前提以便于尽快实现原告的债权，并不意味原告主动放弃其基于借贷关系而产生的任何诉讼请求。至于被告提出的其因原告未按约向本院递交解除保全申请而享有先履行抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，该权利的行使需满足“当事人互负债务”的要素，与本案实际情况并不相符，不能机械套用。故被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的100000元律师费，因涉案《借款借据》中并没有就该费用进行事前明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯锐戟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丈云偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告吴丈云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48900元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取24450元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担589元，被告负担28861元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘影二〇一九年七月二十五日书记员  胡艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31643号反诉人：柯锐戟，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘荣军，广东达强律师事务所律师。2019年6月10日，本院收到柯锐戟的反诉状。反诉人柯锐戟向本院提出反诉请求：1、判令吴丈云立即申请解除对柯锐戟名下位于福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园房屋的套封；2、判令吴丈云赔偿柯锐戟经济损失108000元（损失为270万元借款的利息损失，以月利率2%的标准自2019年4月13日起暂计至2019年6月12日，实际计算至吴丈云申请解除对柯锐戟房屋查封状态之日止）；3、本案诉讼费用全部由吴丈云承担。事实和理由：柯锐戟因资金周转向吴丈云借款500万元，柯锐戟按期支付利息至2019年2月2日。在此前，柯锐戟决定清偿所有本息，但因吴丈云代持柯锐戟朋友杨勇的股份，因此要求吴丈云将股份变更到杨勇名下，遭到吴丈云拒绝，故柯锐戟拒绝支付应付的利息。为及时还款，柯锐戟以其名下位于福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园房屋向中信银行申请办理抵押贷款，在柯锐戟办理贷款期间，吴丈云向法院起诉并申请查封了上述房产。案件在调解阶段，经调解员主持，双方于2019年4月12日达成和解并签订《和解协议》，约定吴丈云在当天提起解封申请解除财产保全后，由柯锐戟在财产保全措施解除后四个工作日内偿付吴丈云借款本息5126666元，同时支付律师费、保全费等50000元。协议签订后，因吴丈云提出增加违约责任的条款，双方最后增加如十天内完成不成，另付50万元违约金。但吴丈云未按约定申请解除财产保全，继而以民间借贷为由起诉，导致柯锐戟向银行申请的抵押贷款未能正常发放，柯锐戟合理可期待的及时还清其他朋友的借款本息的利益受到损失。为此，提起反诉。本院经审查认为，反诉人柯锐戟的反诉请求系基于原告吴丈云在本案诉讼中的财产保全措施而提出，而本案系原告吴丈云基于民间借贷关系提起的诉讼。因此，反诉人的反诉并非基于同一法律关系而产生，其目的也并非是为了抵消或吞并原告的诉讼请求。本案中，虽然在诉前调解过程中双方因诉讼保全措施达成了协议，由原告申请解除对反诉人名下房产的查封，之后由反诉人归还借款本息等，但该约定并原告放弃其基于借贷关系而产生的任何请求。如反诉人认为原告吴丈云申请的财产保全行为有误给其造成损失，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对柯锐戟的反诉，本院不予受理。审判员  廖泰琳二〇一九年六月十二日书记员  温 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13794号原告：上海络程网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜丽，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：周琦，女。本院在审理原告上海络程网络技术有限公司与被告北京花旺在线商贸有限公司广告合同纠纷一案后，被告北京花旺在线商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市，且在“妈妈网”上投放广告应由北京互联网法院优先管辖，故认为本案应移送至北京互联网法院受理。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；亦可以在书面合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方合同中明确“如果协商不成，任何一方均可向原告所在地提起诉讼”，而本案原告住所地位于本院管辖辖区，故本院作为双方约定的原告住所地法院受理此案并无不当，被告北京花旺在线商贸有限公司对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京花旺在线商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京花旺在线商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年七月十七日书记员  朱斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13794号原告：上海络程网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜丽，总经理。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：周琦，女。原告上海络程网络技术有限公司与被告北京花旺在线商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月24日驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雪雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海络程网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告费人民币264,000元，并偿付自2017年7月1日起至实际支付日止的每日0.5‰计算的违约金。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签署一份《媒体广告发布合同》，约定原告为被告在媒体上宣传被告提供的广告。合同签订当日，原、被告通过邮件确认了《广告排期表》，确认投放时间为2017年5月18日至2017年5月24日，投放价格为330,000元，支付方式为首付款66,000元，尾款264,000元，同时还确认了投放位置。2017年5月18日，原告按照约定将被告的广告上线并邮件通知了被告。此后，原告都将每日点位截图以及投放数据通过邮件发送给被告。但被告除支付了首付款66,000元后再也没有支付过任何款项。原告催讨未果，故诉至法院。被告北京花旺在线商贸有限公司未当庭答辩，其书面答辩状中称，由于原告广告投放未达到双方约定标准，故原告主张的尾款264,000元应相应减免；违约金过高，不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了媒体广告发布合同、往来邮件(包括广告截图)、邮寄合同发票的快递底单、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。被告书面质证意见，对于合同无异议，但认为应以广告排期表作为广告发布的最终依据；对于邮件认为无法证明广告发布效果。本院经审核，对原告上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2017年5月11日，原、被告就被告在原告媒体上发布网络广告事宜签署了一份《媒体广告发布合同》，合同约定原告媒体指原告代理的妈妈网及各城市妈妈网等网站和APP，广告费指因原告媒体为被告发布广告或按照《广告排期表》所列内容为被告提供服务，被告支付的广告发布费用；广告发布期为2017年5月1日起至2017年6月30日止，其他具体发布形式、位置、期限以执行时的《广告排期表》为准，《广告排期表》中确定的广告发布之日起三日内，被告未对当日广告发布提出书面异议的，视为原告完全依照约定履行了合同义务；广告费用为330,000元，2017年5月23日首付款66,000元、2017年6月30日支付264,000元，备注“尾款在投放完毕后支付，如广告未达到预估总PV和总点击量(原告统计数据、被告进行核对)，被告将于原告补量完毕后1个月内结清尾款”；原告将根据广告投放情况，每月定期将广告发布情况通过邮件方式提供给被告，如被告在收到原告的确认要求后五个工作日内不予确认的，视为被告认可原告已履行完广告投放义务，被告应按约定支付相应款项；如被告未按合同约定支付款项的，每逾期一日应向原告支付每日万分之五的滞纳金。当日，被告员工孙洁向原告员工李钢发送电子邮件，确认了广告投放时间为2017年5月18日至2017年5月24日，投放价格为总价330,000元，预付款20%+尾款80%；同时以《广告排期表》方式确认了投放位置。2017年5月18日，原告按照约定将被告的广告上线并邮件通知了被告，并在之后将每日点位截图以及投放数据通过邮件发送给被告。2017年5月25日，原告向被告员工孙洁发送电子邮件，称：咱们项目的推广资源至5月24日晚23：59结束，18-24日投放数据请查阅附件。被告未提出任何异议。被告仅支付了首付款66,000元，至今未付尾款264,000元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就广告推广业务达成合同关系，原告按合同约定履行了发布广告的义务，且及时以邮件方式向被告告知投放情况。双方合同中约定，被告在收到原告邮件后，五个工作日内不予确认的，视为被告认可原告已履行完广告投放义务。被告未能提供证据证明其曾对原告投放情况提出任何异议，故本院对被告辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付广告费尾款的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了逾期付款违约责任，该约定并不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京花旺在线商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海络程网络技术有限公司广告费264,000元；二、被告北京花旺在线商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海络程网络技术有限公司以264,000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付日止按每日0.5‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259元(已减半收取)，财产保全费2,259元，共计5,518元，由被告北京花旺在线商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月八日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7266号原告孟某某，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省商丘市。被告韩某某，女，汉族，1962年10月3日出生，住商丘市睢阳区。原告孟某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告孟某某于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被告韩某某名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司编号为41001900013172号保单作担保。本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告韩某某名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  付磊二〇一九年七月十二日书记员  赵倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8203号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：刘XX。被告：谭XX。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘XX、谭XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4232号原告：李娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：于忠龙，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦晓梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于露，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：韦春雷，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告李娟与被告于忠龙、韦晓梅、于露、韦春雷、常付全民间借贷纠纷一案。原告于2019年5月5日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年七月二十日书记员  韦佳慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7266号原告孟祥亭，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省商丘市。被告韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住商丘市睢阳区。原告孟祥亭与被告韩秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理，原告孟祥亭到庭参加诉讼。被告韩秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟祥亭向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告归还货款30000元；2、诉讼费及产生的保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木材，并于2010年2月6日向原告出具欠条，证明欠原告木板款合计伍万元整（50000元），期间经被告向原告还款共计20000元，剩余货款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告韩秀勤未答辩也未向本院提交证据材料。原告孟祥亭为支持其诉请，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告韩秀勤欠木板款5万元，后已经支付2万元货款，剩余3万元货款未支付。经查证，本院作如下认证：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告韩秀勤购买原告木板未支付货款2010年2月6日被告韩秀勤向原告出具一份欠条，载明“欠孟木板款伍万元整（50000）。韩勤，2010年2月6日”。该欠条还载明“已付贰万元整2014.1.29韩勤”。后经原告催要，被告未偿还货款，原告诉至本院。本院认为，被告韩秀勤拖欠原告木板款50000元给原告出具欠条，及被告已偿还原告货款20000元，下欠30000元的事实，有被告韩秀勤出具的欠条及原告庭审陈述为证，足以认定。经原告催要，被告未及时给付原告或货款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告归还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩秀勤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩秀勤给付原告孟祥亭货款30000元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费420元，共计970元由被告韩秀勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年一月十日书 记 员  赵 倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4232号原告：李娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：于忠龙，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦晓梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于露，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：韦春雷，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李娟与被告于忠龙、韦晓梅、于露、韦春雷、常付全民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2019年7月20日转为普通程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人王梁、被告韦晓梅、韦春雷、常付全到庭参加诉讼。被告于忠龙、于露经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款20万元及利息（自2017年12月4日起至全部借款还清之日止，按月息3分计算）及违约金；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，被告于忠龙、韦晓梅因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，期限为2017年12月4日至2018年4月3日止，如到期不能按时还款，借款人需按日5‰缴纳违约金，于露、常付全、韦春雷对该债务承担连带责任担保。原告通过中国农业银行转账支付给被告于忠龙中国建设银行账户20万元整。借款到期后，因于忠龙、韦晓梅一时无法偿还，2018年4月3日，原、被告签订借款展期协议，被告3、4、5继续对以上借款及利息、违约金承担连带清偿责任。至今五被告以各种理由对以上借款及利息、违约金拒绝偿还，原告起诉请求被告偿还借款及利息。原告李娟为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证复印件5份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借据、转账记录、借款展期协议书各1份、担保书3份、房产证复印件1份，证明被告于忠龙、韦晓梅向原告借款20万元并延展借款期限，被告于露、韦春雷、常付全为该借款进行连带担保，于露自愿以自己的房屋作抵押。被告韦晓梅辩称，向原告借款属实，还借款是本金还是利息不清楚，以前结息是按3分结的利息。被告为支持其主张，向本院提供身份证复印件以证明其自然状况及具有诉讼主体资格。被告韦春雷辩称，实际出借人是原告的老公或亲戚，不是原告，与原告不认识，他们在交通局楼下设有宏申银通投资公司，现在没有了。联系借款包括后来还款都是于忠龙办的，借条和展期协议是在公司写的，签协议也是经过于忠龙和大伟联系的，当时还用于露的房子抵押，因房产证名字与信息不一致，他权没做成，他们也同意作抵押了。借款利息是于忠龙谈的，后来付没付利息不知道，也没接到过原告的电话，都是大伟联系被告。因为借款的事被告与常付全和大伟在泉城经典大门口沟通过两回。当时的借条没有写按千分之五计算违约金。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。被告常付全辩称，答辩意见同韦春雷。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。经审理查明：2017年12月4日，被告于忠龙、韦晓梅向原告李娟借款人民币20万元，并给原告出具借条一张，约定月息3分，借款期限4个月，到期不能归还，本金及利息，按日息5‰缴纳违约金。同年12月5日，原告分四次每次5万元通过银行转给被告于忠龙。被告于露、韦春雷、常付全为借款提供连带担保。被告于露还用自己位于临鲖西路南侧鲖阳二巷东侧往东第六户房屋抵押。2018年4月3日，原、被告双方又签订了借款展期协议书，约定借款期限为2018年4月3日至2019年4月3日。担保人于露、韦春雷、常付全在协议书上签名。被告已结利息至2018年10月。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述及提供的上述证据材料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于忠龙、韦晓梅向原告李娟借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告未按约定偿还借款，原告要求偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的利息及违约金，明显过高，其超出法律规定的部分不予支持。被告于露、韦春雷、常付全为被告借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。被告已付利息到2018年10月，之后的利息应计算至债务清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告于忠龙、韦晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款人民币20万元及利息（按月息2分计算，自2018年10月3日起至借款清偿完毕之日止）。二、被告于露、韦春雷、常付全对上述借款承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于忠龙、韦晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  赵国华人民陪审员  张战强二〇二〇年四月十二日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5033号原告：胡花，女，汉族，1967年2月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李玉发，男，汉族，1970年5月5日出生，住商丘市。原告胡花与被告李玉发房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5033号原告：胡花，女，汉族，1967年2月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李玉发，男，汉族，1970年5月5日出生，住商丘市。原告胡花与被告李玉发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年7月22日转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告胡花及其委托诉讼代理人彭世峰，被告李玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡花向本院提出诉讼请求：依法判决被告李玉发支付剩余购房款32000元。事实和理由：2017年1月20日原被告签订了房屋转让协议，协议约定：原告将位于310农贸市场北侧一处三层独院楼转让给被告；转让费用380000元一次性付清。协议签订后，被告付款350000元，下剩30000元未付，另加一个床钱2000元，共计32000元至今未付，故诉至法院。被告李玉发答辩称，购房款是一次性付清的，购房款380000元已经付清，不同意再支付32000元。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月20日，原被告签订房屋转让协议一份，协议约定：1、原告将其位于梁园区中州办事处张饭棚村宁楼二队面积412.32平方米的房产转让给被告；2、转让费用380000元，一次性付清。协议签订后，原告将房屋交付给了被告，被告以现金方式支付350000元购房款，没有让原告出具收条，因下剩30000元及一张床钱2000元，共计32000元被告未付，原告没有将产权手续交付被告，形成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告履行了交付房屋的义务，被告未按约定支付全部购房款，属违约行为。故对原告要求被告支付32000元购房款的请求，依法予以支持。被告的抗辩意见，无有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李玉发支付原告胡花购房款32000元，于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由被告李玉发负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  司 曼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7666号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张XX。被告：张XX。被告：郑XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告张XX、张XX、郑XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8344号原告：曾红慧，女，汉族，1967年12月12日生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：周印，上海嘉之会律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。上列当事人间房屋买卖合同纠纷案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建颖人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月十一日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初5950号原告：刘坤让，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：郭明亮，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。本院于2019年6月4日立案受理原告刘坤让诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年七月二日书记员  李 昊