广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初449号原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦2501-02单元、自然层2501单元,统一社会信用代码91440101783790810B。法定代表人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴水金，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司广州市分公司诉被告吴水金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦、被告的委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿金236267元及自起诉之日起至实际还清之日止的全部利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，广州一路友你旅行社有限公司(下称一路公司)向原告投保旅行社责任保险【保单号：63002120820160000348】，保险期间从2016年1月1日起至2016年12月31日止，保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额100万、每人财产损失责任限额2万、每人有责延误费用责任限额2万。2016年6月9日，叶某参加一路公司组织的“汕尾龟龄岛2天游”，叶某在返程途中在岸边等船期间，被吴水金经营的渡船的船舶缆绳突然绷紧打中腹部，导致叶某外伤性脾破裂、肋骨骨折、左肺挫伤并胸腔积液，定残为八级伤残。事故发生后被告一直逃避责任。2017年2月，叶某向广州市天河区人民法院对旅行社提起诉讼，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初5617号民事判决书，认定由一路公司赔偿叶某医疗费5360.78元、住院伙食补助费2000元、护理费4770元、误工费31996元、营养费3000元、住宿费1640元、鉴定费980元、交通费3000元、残疾赔偿金226105.8元等合计278852.58元的90%，即250967.32元，并负担诉讼费4550元。一路公司不服判决提起上诉，2018年10月15日广州市中院作出（2018）粤01民终17063号民事判决书，认定一路公司赔偿叶某247667.3元，并承担一审诉讼费4550元及二审诉讼费4550元。上述判决生效后，一路公司向叶某赔付了247667.3元，并承担一审诉讼费4550元。2018年11月一路公司根据投保的旅行社责任保险【保单号：63002120820160000348】就对叶某的赔偿款及垫付的诉讼费等向原告提出索赔，原告于2018年12月21日向一路公司赔偿236267元，一路公司向原告出具了赔偿确认书及权益转让书，将236267元赔偿范围内的权益转让给原告。根据《保险法》第60条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使追偿权。根据《侵权责任法》第六条、《旅游法》第七十一条之规定，本案中快艇的经营管理者吴水金提供的是公共交通的经营，长期固定做摆渡渡船，应当承担船舶经营的安全保障义务，故应当承担对叶某的侵权责任。现一路公司赔偿给叶某后，叶某对船舶经营者的追偿权依法转让给了一路公司。原告赔偿给一路公司后，一路公司及游客对船舶经营者的追偿权已依法转让给原告。本案损害发生在船舶经营者泊岸收缆绳过程中，应对叶某人身损害事故的发生承担赔偿责任。因此，原告有权要求被告承担偿还原告保险赔偿金236267元及逾期支付利息的责任，为此产生的全部诉讼费用应由两被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴水金辩称，对叶某的伤情不知情叶某的受伤与被告无关，被告不承担侵权责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、旅行社责任保险统保示范项目保险单及保险条款，证明原告与一路公司之间保险合同关系合法有效及双方各自的合同权利义务；2、团队境内旅游合同，证明2016年6月9日叶某参加一路公司组织的汕尾电龄岛2天游；3、报警回执，证明2016年6月9日叶某在返程途中在岸边等船期间，被被告经营的渡船的船舶揽绳突然绷紧打中腹部，导致叶某外伤性脾破裂，肋骨骨折，左肺挫伤并胸腔积液，定残为八级伤残；4、（2018）粤01民终17063号民事判决书、生效证明、（2017）粤0106民初5617号民事判决书，证明叶某被被告经营的渡船的船舶揽绳突然绷紧打中腹部，2018年10月15日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终17063号民事判决书，认定一路公司赔偿叶某247667.3元，并承担一审诉讼费4550元及二审诉讼费4550元；5、旅行社赔偿给叶某划款凭证，出险事故证明，证明团队游客证明出事后旅行社垫付30000元，船主垫付3000元，2018年11月12日一路公司依判决向叶某进行了赔付了252217.2元；6、索赔申请书，证明一路公司向太平洋财产保险有限公司申请理赔；7、银行划款凭证，证明2018年12月21日原告已经实际支付旅行社相关赔款236267元；8、赔偿确认及权益转让书，证明旅行社对赔款予以确认并向原告权益转让的事实。经质证，被告吴水金认为，对证据1、2真实性、合法性由法院依法认定，关联性有异议，该证据与被告无关；对证据3没有原件，三性有异议，证明目的有异议，即使该回执有原件，也只能说明2016年6月10日有姓叶的向汕尾市边防派出所报警，至于因什么事报警是不清楚的，更不能证明叶某被被告的缆绳打中受伤；对证据4两份判决书认定旅行社向叶某支付赔偿款247667.3元是无异议的，但判决结果与被告无关，证明目的有异议，判决书并无认定叶某是被被告经营的船舶缆绳打中受伤的；对证据5关联性有异议，与本案被告无关，根据出险事故证明内容写到叶某在等候期间，缆绳突然绷紧打中叶某腹部致使叶某受伤，跟起诉书所写的被被告经营的快艇的缆绳打伤相矛盾，渔船船主是不清楚的，不能说渔船船主是被告；对证据6与本案被告无关；对证据7原告是否实际支付赔偿款与被告无关；对证据8关联性有异议，该证据与被告无关。被告吴水金没有提交证据。经审理查明,2015年12月，广州一路友你履行社有限公司(下称一路公司)向原告太平财产保险有限公司广州市分公司投保旅行社责任保险【保单号：63002120820160000348】，保险期间从2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额1000000元、每人财产损失责任限额20000元、每人有责延误费责任限额10000元、每人精神损害责任限额20000元等。2016年6月8日，案外人叶某与一路公司签订《国内旅游组团合同》，参加一路公司组织的2016年6月9日至6月10日“龟龄岛2天游”旅行团旅游。6月10日，叶某跟团至汕尾市捷胜镇沙滩，在岸边等候前往龟龄岛的快艇期间被缆绳打中腹部，造成叶某受伤致八级伤残。事故发生后现场群众向汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出报警，派出所的民警赶往现场处置，并确认叶某在其辖区沙角尾村游玩时不幸被船只缆绳拌伤，属意外受伤，同时对受伤人员提供救助，告知相关当事人该事件属于民事诉讼范畴。叶某于2017年2月21日将一路公司诉至广州市天河区人民法院，请求一路公司赔偿其医疗费等共计416023.35元。2018年5月10日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初5617号民事判决，判决一路公司向叶某赔偿250967.32元。一路公司不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，2018年10月25日广州市中院作出（2018）粤01民终17063号民事判决，判决一路公司向叶某支付247667.3元。2018年11月16日，一路公司向原告提交了索赔申请书，并于同月30日向原告发出《赔偿确认书及权益转让书》，表示对赔偿金额236267元予以确认并将保险标的的一切权益转让给原告。原告于2018年12月21日向一路公司赔付了236267元。原告认为被告是涉案快艇的经营管理者，应对叶某的损失承担侵权责任，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。案件审理过程中,原告向本院申请向汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所调取2016年6月10日对受害人叶某案件制作的报案所有调查笔录及现场查勘调查档案,本院根据原告的申请，向汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所进行了调查，该所于2019年7月24日出具了《情况说明》，说明该所于2016年6月10日接群众报警称有人在其辖区沙角尾村受伤，该所依法指派民警赶往现场处置，经确认，叶某在其辖区沙角尾村游玩时不幸被船只缆绳拌伤，属意外受伤，该报警属于群众求助，该所依法对受伤人员提供救助，并告知相关当事人该事件属于民事诉讼范畴。由于该警情不属于公安机关管辖违法犯罪案件，遂该所没有保留相关的证明材料。经质证,原告表示对该《情况说明》不予认可，认为作为对外行政的，任何报警都应当做笔录且出具报警回执，既然该派出所已经向叶某出具报警回执，应当对报警内容进行调查，应制作调查笔录，派出所不敢将相关调查笔录展示给法院，是派出所行政不作为的表现,要求法院再次调查。被告对该《情况说明》的三性无异议，认为该《情况说明》已经确认叶某是属于意外受伤，与被告无关，被告跟派出所不存在任何关系，对派出所出具的该份证明也是不清楚的。另查，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初5617号民事判决书及广州市中院作出的（2018）粤01民终17063号民事判决书均没有确认被告吴水金为涉案快艇的经营管理者。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告主张被告为涉案渡船的经营管理者，2016年6月10日所发生的保险事故致伤者叶某受伤致残是由被告经营的船舶揽绳突然绷紧打中腹部所造成的，应由被告承担侵权责任。但从原告向本院提供的所有证据及庭审查明的情况均无法证明被告就是涉案船舶的经营管理者和叶某的受伤是由被告经营的船舶揽绳突然绷紧打中腹部所致的，且被告对原告的主张表示否认，故原告应承担举证不能的相应后果。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，应予驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司广州市分公司的诉讼请求。本案受理费人民币4844元,由原告太平财产保险有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  许黛妮审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一九年十一月六日法官助理谢秋莹书记员翁舒华