wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第443号原告：汪某，女，汉族。委托代理人：欧阳俊胜、那利鹏，均系广东人为律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告汪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告汪某诉称，原告于2002年4月左右在惠州江北信华精机有限公司打工时与被告相识，2002年10月双方确定恋爱关系，农历2003年10月18日在原告老家生育一个女儿刘某甲（户口登记是2004年10月出生），农历2004年9月14目生育一个儿子刘某乙（户口登记是2005年10月出生）。2006年5月25日原告与被告在广西博白县民政局办理了结婚登记。婚前双方感情尚可，包从原告生育第二个小孩以后，被告迷恋赌博，将两个人打工的工资、存款都输得精光，被告还经常不听原告的劝阻并殴打原告，2007年以后，双方发展的经常为离婚的事吵架。从2012年春节后，原被告双方便无法沟通，开始分居，原被告双方感情已完全破裂，双方已无和好的可能。原告于2012年9月份向贵院起诉离婚，贵院于2012年12月17日判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，请法庭判决原被告离婚。一、判决原告与被告离婚。二、判决女儿刘某甲（女，2004年10月出生）由被告抚养，儿子刘某乙（男，2005年10月出生）由原告抚养，双方互不支付抚养费，双方没有共同的财产和债务。三、判决被告向原告支付5万元经济帮助金。四、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，1、我不同意离婚，双方感情没有任何问题，因为家庭经济问题原告要求离婚；2、如果离婚，原告的诉求儿子由其抚养并支付5万元补偿金，我是不同意的。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2002年5月因工作关系相识并确定恋爱关系，双方在恋爱期间共生育了两个小孩，女儿刘某甲出生于2004年10月14日，儿子刘某乙出生于2005年10月。原、被告于2006年5月25日在广西博白县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告居住在一起，但自2012年开始双方便已分居，两个小孩目前和被告的父母在一起生活。原告自2012年6月起至今没有固定工作，被告则在信华精机有限公司做保安，月平均工资3000元左右。2013年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。另查，原告曾于2012年向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2012年12月17日作出（2012）惠城法小民初字第252号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并驳回了原告的其他诉讼请求。经本院多次组织调解，双方未能达成一致意见。裁决理由和结果本院认为，虽然原、被告双方经相识相恋而登记结婚，婚前感情尚可，但是感情基础不够牢固，婚后感情一般，夫妻之间产生了矛盾。而且，双方自2012年已经分居，原告也曾在2012年向本院起诉要求和被告离婚，表明双方的感情当时已出现了问题。现原告于2013年7月24日再次起诉要求离婚，说明双方之间的矛盾仍未解决，感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉求，予以支持。关于小孩的抚养问题，依据有利于保护子女身心健康的原则，并考虑到原、被告双方的实际情况，女儿刘某甲由原告汪某抚养，儿子刘某乙由被告刘某某抚养，小孩的抚养费则由各自承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告刘某某离婚。二、女儿刘某甲（2004年10月14日出生）由原告汪某抚养，儿子刘某乙（2005年10月出生）由被告刘某某抚养，小孩的抚养费由原、被告各自承担。三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪某负担150元，被告刘某某负担150元。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年二月十一日书 记 员  林海利
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2014)宿豫皂民初字第0059号原告魏乐权。被告吴大江。原告魏乐权与被告吴大江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判公开开庭进行了审理。原告魏乐权的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告吴大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，被告因欠别人钱被留住不让走，后被告通过别人打电话给原告，请原告讲情，原告考虑和被告关系不错，原告就从别人处借10500元给被告，被告于2012年9月7日出具一张借条给原告，约定月息为二分五。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款10500元及利息，并承担本案诉讼费。被告吴大江未作答辩。经审理查明，2012年9月7日被告吴大江向原告魏乐权借款10500元，约定月利率是2.5%。借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告魏乐权与被告吴大江之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款后经原告催要应当在合理期限内向原告偿还借款及利息，逾期未还已构成违约。双方关于约定的利息过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大江于本判决生效后十日内向原告魏乐权偿还借款10500元及利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同类贷款利率标准的4倍计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取82元，由被告吴大江负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860)预交上诉案件受理费800元。审判员  李德山二〇一四年二月十二日书记员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0059号原告魏乐权，居民。委托代理人张公联。被告吴大江，居民。原告魏乐权与被告吴大江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判公开开庭进行了审理。原告魏乐权的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告吴大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，被告因欠别人钱被留住不让走，后被告通过别人打电话给原告，请原告讲情，原告考虑和被告关系不错，原告就从别人处借10500元给被告，被告于2012年9月7日出具一张借条给原告，约定月息为二分五。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款10500元及利息，并承担本案诉讼费。被告吴大江未作答辩。经审理查明，2012年9月7日被告吴大江向原告魏乐权借款10500元，约定月利率是2.5%。借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告魏乐权与被告吴大江之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款后经原告催要应当在合理期限内向原告偿还借款及利息，逾期未还已构成违约。双方关于约定的利息过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大江于本判决生效后十日内向原告魏乐权偿还借款10500元及利息（自2012年9月7日起按中国人民银行同类贷款利率标准的4倍计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取82元，由被告吴大江负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费800元。审判员  李德山二〇一四年二月十二日书记员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂南法民三初字第39-1号原告：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族。委托代理人：刘军军、李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：广东省吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司。住所地：茂名市迎宾路53号。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。住所地：高州市河西路98号。法定代表人：陆洲，该公司总经理。本院在审理原告苏伟骅诉被告广东省吴川市建筑安装工程公司、茂名市交通建设投资集团有限公司、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告苏伟骅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏伟骅撤回起诉。本案减半收到的受理费1214元，由原告苏伟骅负担。审判员  赖文超二〇一四年二月十一日书记员  车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第39-1号原告：苏伟骅，男，1966年3月10日出生，汉族。委托代理人：刘军军、李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：广东省吴川市建筑安装工程公司。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。本院在审理原告苏伟骅诉被告广东省吴川市建筑安装工程公司、茂名市交通建设投资集团有限公司、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏伟骅于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏伟骅撤回起诉。本案减半收到的受理费1214元，由原告苏伟骅负担。审判员  赖文超二〇一四年二月十一日书记员  车燕茹
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第22号原告毛某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。委托代理人何雅云，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。原告毛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后,依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人何雅云、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原、被告双方于1989年7月经人介绍认识，1989年10月4日在汉源县富林乡政府办理结婚登记手续，被告到原告家生活。婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，成婚后性格不合经常吵闹。1990年4月生育儿子张某乙，但被告不思进取，不务正业，喜好打牌喝酒。1994年正月，原告生育次女张某丙，以致家庭负担更重。被告所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。原、被告经常吵闹后冷战分居，原告不堪重负向被告提出离婚，后在亲朋劝说下作罢。2005年5月因家庭生活实在太困难，原告借路费外出打工挣钱养家糊口。在此期间，原、被告关系恶化，2007年原告再次与被告协议离婚，被告同意后又反悔，原告心灰意冷为了两个孩子独自承受家庭负担。2008年移民搬迁，原告为了两个儿女有住处，东拼西凑借钱修建房屋。后原告毅然离家与被告长期分居，至今三年之久。在分居期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，令原告伤透心，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，已无法再共同生活下去，双方协商离婚未果，原告只得诉诸于法律。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡已无和好可能，为此，请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告一次性支付经济补偿金一万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某甲辩称：原告的起诉应该以事实为依据，法律为准绳。被告不同意与原告离婚，离婚是不可能的，因为双方生育儿子张某乙现在还在服刑。原告说结婚后靠原告父亲退休金生活不是事实，说被告烂酒好赌不是事实，双方吵架也不是事实，因为从来没有亲朋或者其他人调解过。经审理查明：原告毛某某与被告张某甲于1989年7月经人介绍认识恋爱，双方于1989年10月4日在汉源县富林镇人民政府（原富林乡人民政府）办理结婚登记。婚后被告张某甲到原告毛某某家与毛某某一起生活。1990年4月8日，原告毛某某与被告张某甲共同生育儿子张某乙，现在重庆永川渝西监狱3监区服刑；1994年3月8日生育女儿张某丙。2009年双方因家庭生活琐事发生矛盾，后原告毛某某离家外出打工生活。现原告毛某某以夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡已无和好可能为由诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：结婚登记表、身份证复印件、户口薄复印件、九襄镇甘溪坝社区居委会的证明、甘溪坝社区与九襄镇人民政府共同出具的证明、邮政汇款收据、离婚协议书及双方当事人的陈述等。本院认为：原告毛某某与被告张某甲经人介绍认识恋爱后自愿结婚，且生育两个子女，至今已二十余年，双方有一定的感情基础。双方虽为生活琐事发生过争执，产生隔阂，但双方只要互谅互让、相互理解、相互尊重，是能够建立起美好家庭的。现原告毛某某要求与被告张某甲离婚，无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告毛某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  樊国辉二〇一四年二月八日书记员  徐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第22号原告：曾艳，女，1971年2月25日出生。委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：贺爱贵，男，1972年12月11日出生。原告曾艳与被告贺爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳的委托代理人杨开文、被告贺爱贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳诉称，2013年10月1日，被告贺爱贵以个人投资入股“汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社”为由，向原告借款人民币140000元，约定月利息2分。现原告得知被告并没有将上述款项投入汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社，而是以其个人名义出借给了青某某个人。且被告拖欠借款至今，经双方协商无果。原告诉至法院要求被告偿还借款140000元；支付该笔本金从借款之日起至清偿之日止的利息，利息以月利率2%的标准计算。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告贺爱贵出具的借条1张，用以证明被告向原告借款及约定利息的情况。2、案外人青某某出具的证明，用以证明被告将所借原告的资金转借给了青某某的情况。3、证人青某某的当庭证言，用以证明被告曾借原告资金准备在汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社入股，但实际未入股，而是借给了青某某450000元的情况。被告贺爱贵辩称，被告向原告借款及利息约定属实，但被告目前经济困难，没有偿还能力，希望原告能延缓还款期限。被告贺爱贵就其辩称的事实在举证期限内向本院提交了案外人青某某出具的汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社股金450000元的收条复印件1份，用以证明被告在该合作社持股的情况。庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。经审查，本院认为，原告所举证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力均予以确认。案外人青某某出庭作证并接受法庭和双方当事人质证询问，证实了被告贺爱贵虽有投资入股意愿，但实际借款给了青某某。这并不影响本案借款事实的认定。故证人证言也证明了被告未按约定的用途使用借款，故对证人证言部分内容的证明力予以确认。原告对被告贺爱贵所举证据450000股金收据提出异议，认为该收条系复印件，且被告贺爱贵并不是汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社的股东，故该份证据不具有客观真实性。经审查，本院认为，证人青某某当庭证实了被告贺爱贵在本案立案后要求将借条改为股金收据，而实际上被告贺爱贵并未持有上述合作社的股份。且该份证据不影响原、被告之间借款事实的认定，故对被告该份证据的证明力不予确认。综上，根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月1日，被告贺爱贵以投资入股汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社为由，向原告借得人民币140000元，约定月利率标准为2%。并向原告出具了借条1张。借条载明“今借到曾艳现金壹拾肆万元整，月息2分，借款人贺爱贵”；同时注明“工程款结完，马上结清，或收回华诚还清”。2013年中国人民银行公布的银行同类贷款年利率标准为5.6%。本院认为，被告贺爱贵向原告曾艳借款并出具了借条，原告曾艳向被告贺爱贵交付了借款，双方的借款行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告虽然承诺了工程款结完作为还款条件，但并未明确是什么工程款，且被告在庭审中按受法庭询问时亦未说明是什么工程，视为未约定还款期限。另被告承诺收回华诚还清，其用意虽然是指收回汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社的投资后还清借款，经庭审调查，被告实际未持有该合作社的股份，可见被告承诺的收回华诚投资的还款条件亦不存在，故应当认定原、被告之间没有约定还款期限。原告要求被告偿还借款不违反法律规定，予以支持。2013年中国人民银行公布的银行同类贷款年利率标准为5.6%。原告主张月利率2%的标准支付利息，超出了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍即1.868%（5.6%÷12×4），对于超出的部分不予支持，逾期还款利息仍应按同期银行贷款利率4倍的标准支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告贺爱贵于本判决生效后10日内偿还原告曾艳借款本金140000元，并支付该本金自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按月利率1.868%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告贺爱贵负担。财产保全费1000元，由被告贺爱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  胡雪桃二〇一四年二月二十六日代理书记员  叶 祥附：本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第222号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月27日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2107号起诉书指控被告人冉某犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、非法侵入住宅罪犯罪事实：1、2011年4月27日，被告人冉某伙同皮某飞、罪犯王某甲（已判决）来到观澜街道公坑廊22栋407房，趁被害人禤某权家中无人之际，利用一把特制的钥匙打开被害人家的房门，三人进入房内实施盗窃，盗得一个吹风机、一对小音箱（上述物品具体型号不详，无法鉴定价值）、4.5元现金。2、2011年4月27日，被告人冉某与罪犯王某乙（已判决）来到观澜街道公坑廊15栋403房，趁被害人何某不在家，利用特制钥匙打开房门，二人进入房内盗得两个吹风机（经鉴定价值人民币38元）、两部手机、一辆自行车（上述物品型号不详，无法鉴定）。后民警在抓获冉某时在其家中缴获到了涉案的吹风机。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实：2011年4月27日下午，王某乙（已判决）与犯罪嫌疑人“飞飞”（具体名址不详，另案处理）利用特制钥匙在公坑廊13栋402房盗取一台黑色华硕X42J笔记本电脑，一套黑色音响、一部黑色诺基亚N72手机（经价格鉴定，上述物品价值共计人民币3610元）。得手后王某乙和“飞飞”将盗得赃物拿到冉某住处，并与冉某、王某甲等人一起将盗得赃物带至平湖，再由冉某联系其朋友来购买电脑，因价格问题未成交。后王某甲以900元人民币向王某乙购买被盗电脑自用。2013年11月15日被告人冉某在义乌市看守所大厅被抓获。上述事实，被告人冉某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冉某无视国家法律，未经他人同意，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人冉某明知电脑等物是赃物，仍帮助犯罪分子窝藏、转移、代为销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某同时犯非法侵入他人住宅罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冉某曾因本案于2011年4月27日至2011年5月27日被羁押，折抵刑期一个月零一日，即自2013年11月15日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第222号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冉某，男，1992年1月20日出生，贵州省铜仁地区人，土家族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月27日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被羁押，同日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2107号起诉书指控被告人冉某犯非法侵入住宅罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、非法侵入住宅罪犯罪事实：1、2011年4月27日，被告人冉某伙同皮满飞、罪犯王聪（已判决）来到观澜街道公坑廊22栋407房，趁被害人禤大权家中无人之际，利用一把特制的钥匙打开被害人家的房门，三人进入房内实施盗窃，盗得一个吹风机、一对小音箱（上述物品具体型号不详，无法鉴定价值）、4.5元现金。2、2011年4月27日，被告人冉某与罪犯王浪（已判决）来到观澜街道公坑廊15栋403房，趁被害人何某不在家，利用特制钥匙打开房门，二人进入房内盗得两个吹风机（经鉴定价值人民币38元）、两部手机、一辆自行车（上述物品型号不详，无法鉴定）。后民警在抓获冉某时在其家中缴获到了涉案的吹风机。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实：2011年4月27日下午，王浪（已判决）与犯罪嫌疑人“飞飞”（具体名址不详，另案处理）利用特制钥匙在公坑廊13栋402房盗取一台黑色华硕X42J笔记本电脑，一套黑色音响、一部黑色诺基亚N72手机（经价格鉴定，上述物品价值共计人民币3610元）。得手后王浪和“飞飞”将盗得赃物拿到冉某住处，并与冉某、王聪等人一起将盗得赃物带至平湖，再由冉某联系其朋友来购买电脑，因价格问题未成交。后王聪以900元人民币向王浪购买被盗电脑自用。2013年11月15日被告人冉某在义乌市看守所大厅被抓获。上述事实，被告人冉某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冉某无视国家法律，未经他人同意，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人冉某明知电脑等物是赃物，仍帮助犯罪分子窝藏、转移、代为销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某同时犯非法侵入他人住宅罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冉某曾因本案于2011年4月27日至2011年5月27日被羁押，折抵刑期一个月零一日，即自2013年11月15日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1812号原告周佐恩，男，汉族，1963年3月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告周鹏安，男，汉族，1970年11月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告周佐恩诉被告周鹏安买卖合同纠纷一案中，原告周佐恩于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周佐恩申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佐恩撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周佐恩承担。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一七年元月二十日书 记 员  林一滋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书﻿洪民初字第1755号原告孙波，工人。委托代理人姚福华。被告李华玉，无业。委托代理人叶书利。原告孙波诉被告李华玉返还原物纠纷一案，本院于2013年7月16日受理。被告李华玉于2013年9月22日向本院提出管辖权异议，后经本院及宿迁市中级人民法院审查驳回管辖权异议。本院就本案依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告李华玉及其委托代理人叶书利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波诉称，2013年7月9日，被告李华玉从孙小波处将牌号为苏N×××××的桑塔纳轿车开走，但该车为原告所有。次日，原告向公安机关报案，被告仍不予返还，经公安机关调解未果。故诉讼至法院，请求依法判令被告返还原告牌号为苏N×××××的桑塔纳轿车一辆。被告李华玉未答辩。经审理查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的泗洪县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所车辆查询信息表、泗洪县公安局青阳派出所接警证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李华玉没有合法依据占有原告所有的车辆构成无权占有，因此，被告应当将该车辆予以返还。被告李华玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华玉于本判决生效后三日内将其占有的苏NUY3**号桑塔纳轿车返还给原告孙波。案件受理费1550元，由被告李华玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 陈 功代理审判员 禹 怀人民陪审员 王 智二〇一四年二月七日书 记 员 朱晓艳(2014)
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪民初字第1755号 原告王正东，无业。 被告泗洪县青阳镇阮庄社区居民委员会，住所地：泗洪县青阳镇水岸城邦小区院内。 法定代表人张少军，主任。 委托代理人陈加会。 委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 原告王正东诉被告泗洪县青阳镇阮庄社区居民委员会（以下简称阮庄居委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正东，被告委托代理人陈加会、张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正东诉称：原告于1963年下放到青阳镇阮庄蔬菜大队二组，先后参加生产队集体劳动，分田到户承包土地生产，与其他村民同享权利，履行义务。2007年，因城镇建设需要，阮庄村二组土地被征用，但土地补偿费分配时，村委会却实行双重标准，老村户按100%补偿，而原告按下放迁入户只发放70%的补偿款。原告家庭有七口人（原告王正东、妻子刘翠平、儿子王海兵、儿媳袁学珍、女儿王海红、孙子王青松、孙女王许彤），但被告只发放四口人70%的补偿款计17649.12元。原告因权利受到损害，多次向村委会及镇政府反映，但原告的合理要求没有得到解决。故请求判令被告补发原告征地补偿款44122.8元。 被告阮庄居委会辩称：1、土地补偿款分配方案是2008年7月10日前就通过的，且原告代表其家庭成员与村委会签订了协议并已履行完毕，其后的几年里，虽然原告向青阳镇信访部门进行反映，但信访回复的时间是2010年12月19日，回复明确告知原告应通过司法途径解决，故原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告的儿媳、孙子、孙女，三人是否能够分配土地补偿款，涉及三人是否具备被告集体经济组织成员的资格问题，但该问题目前并无法律可以适用，人民法院不应受理；3、分配土地补偿款是集体经济组织内部的重大事项，集体经济组织有权决定分配方案，2008年，被告居委会就土地补偿款的分配召开了村民代表大会，并形成了分配方案，同时原告代表家庭成员签订了分配协议并领取了补偿款。现原告主张分配方案不公平、不合理，被告认为分配方案不属于平等主体之间的民事权利争议，不属于法院审查范围；4、被告居委会已根据2008年的分配方案，将土地补偿款全部分配至各农户，原告要求重新分配份额，涉及到大部分村民利益，不能依赖民事诉讼程序进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王正东及其妻子刘翠平、儿子王海兵、女儿王海红系被告阮庄居委会二组的村民。1984年土地分配时，原告王正东及其妻子刘翠平、儿子王海兵、女儿王海红均分得土地。王海兵于1997年与袁学珍结婚，1998年生育儿子王青松，2000年生育女儿王许彤。2007年，阮庄居委会二组的土地被征用，共获土地补偿款2663130.05元。阮庄居委会二组全体村民推选陈军等8人为群众代表，于2008年1月7日讨论通过征地补偿、安置分配方案。该方案不是对补偿款平均分配，而是根据过去村民的不同情况，按不同比例分配。根据该方案第八条，原告王正东及其妻子刘翠平、儿子王海兵、女儿王海红在泗洪县青阳法律服务所的见证下，签订了补偿款分配协议，并按照协议领取了补偿款，四人都得到其他村民70%的补偿款，合计17649.12元。原告儿媳袁学珍、孙子王青松、孙女王许彤未分得补偿款。后原告认为被告补偿款分配方案不公，向相关部分反映，泗洪县青阳镇人民政府于2010年12月19日给予其回复，认为该方案合法有效，建议原告通过司法程序处理。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的户口簿、证明、补偿分配方案、分配协议、回复，被告提供的委托书、土地补偿款花名册以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：阮庄居委会二组被征用的土地系集体所有，分配土地补偿款是集体经济组织的重大事项，其分配方案应由集体经济组织成员通过民主议定原则决定，其分配主体是征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。被告阮庄居委会二组通过合法程序选举群众代表，讨论通过了土地补偿款分配方案。原告及其家人已根据该方案与被告阮庄居委会签订了补偿款分配协议，并已领取了土地补偿款，现原告又要求被告给付超过分配协议的份额，在没有改变原分配方案的情况下，原告的要求缺乏事实依据。对原告认为分配方案有不公正现象，应当向有关机关反映或向本集体经济组织提出由其自行纠正的途径解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王正东的起诉。 案件受理费275元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  许媛媛 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3429号原告朱东华，男汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告张桂勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。原告朱东华与被告张桂勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告张桂勤的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东华诉称，其与被告张桂勤分别于2013年3月1日和3月17日签订两份抵押担保借款合同，张桂勤分别向其借款150000元和100000元。同年6月30日，张桂勤又向其借款150000元，共计借款400000元。现被告张桂勤未能在约定的期限内偿还借款，也未支付滞纳金。为此，请求判决被告张桂勤偿还借款400000元。被告张桂勤辩称，其实际上仅借用朱东华现金200000元，而非朱东华所主张的400000元。2012年8月30日，其与陈国军共同向朱东华借款100000元，并签订了一份借款合同。由于其与陈国军之间存在其他经济纠纷，其决定替陈国军承担330000元的债务，其中包括朱东华的债务150000元和韩付志的债务180000元。2013年1月14日，其与朱东华签订了新的借款合同，合同约定本金为150000元，其中包括朱东华的原借款本金100000元及利息50000元。同日，其与陈国军签订了互不负债务的协议。之后，其一直不间断的偿还150000元欠款的利息。2013年3月1日，朱东华又以换新合同为由，要求其提供借款担保人，并重新签订了150000元的借款合同。按以往与朱东华签订合同的习惯，其在签订合同时都会附带一份还款承诺书和收条，但该次合同签订时，由于担保人不在，无法在当天完成合同的签订，故收条也一直拖着没有写，直到2013年6月30日才补上，该收条便被朱东华作为另外借款150000元的证据。2013年3月17日，其在向朱东华偿还借款利息时，又向朱东华借款100000元，并签订了借款合同。综上，其仅向朱东华借款200000元。朱东华利用高息借款及借款合同与借条分离的方式索要钱财的行为没有事实和法律意见。请求驳回朱东华除借款本金200000元以外的其他诉讼请求。经审理查明，2013年1月14日，朱东华以驻马店市驿城区佳园商务公寓的名义与张桂勤签订抵押借款合同一份合同约定：乙方（张桂勤）因养殖经营需要向甲方（驻马店市驿城区佳园商务公寓）借款150000元，借款期限自2013年1月14日至2013年3月1日止；乙方逾期不还，每超一天甲方加收千分之五的滞纳金；乙方用已建成的锦地养殖有限公司的猪舍和40亩土地的使用权作抵押。如乙方不按合同约定期限偿还借款，甲方有权依照法定程序拍卖乙方的猪舍和土地使用权，从而收回借款本金及滞纳金。朱东华以驻马店市驿城区佳园商务公寓的代表人的身份在借款合同上签字。2013年3月1日，朱东华与张桂勤又签订抵押担保借款合同一份，合同约定：乙方（张桂勤）因养殖经营需要向甲方（朱东华）借款150000元，借款期限自2013年3月1日至2013年5月31日止；乙方用已建成的锦地养殖有限公司的猪舍和40亩土地的使用权、有准建证的家庭住房（包括住房和配方）、住房土地使用权及该公司的营业执照等证照复印件作抵押，并有担保人为该笔借款提供担保；如乙方不按合同约定的期限偿还借款，每逾期一天向甲方支付千分之五的滞纳金；甲方有权依照法定程序进行诉讼、查封、拍卖乙方用于抵押的上述财产，从而实现债权。任鹏飞作为借款担保人在借款合同上签字。同日，张桂勤向朱东华出具还款承诺书及150000元的收条一份。2013年3月17日，朱东华又以同样的内容与张桂勤签订了100000元的抵押担保借款合同一份，借款期限为2013年3月17日至6月16日。任鹏飞作为借款担保人在借款合同上签字。同日，张桂勤向朱东华出具还款承诺书及100000元的收条一份。2013年6月30日，张桂勤又向朱东华出具150000元的借条一份，内容为“今借到朱东华现金壹拾五万元整”。诉讼期间，张桂勤提供有借款合同及还款承诺书复印件各一份，两份复印件显示的借款时间为2012年8月30日，借款金额为100000元，借款人及还款承诺人均为张桂勤和陈国军。另提供2013年1月14日，朱东华以驻马店市驿城区佳园商务公寓的名义与其签订抵押借款合同一份，以证明2012年8月30日，其与陈国军共同向朱东华借款100000元，由于其与陈国军之间存在其他经济纠纷，其决定替陈国军承担330000元的债务，其中包括朱东华的债务150000元，并于2013年1月14日与朱东华签订了新的借款合同，合同约定本金为150000元，其中包括原借款本金100000元及利息50000元。原告朱东华对张桂勤提供借款合同及还款承诺书的真实性提出异议，对该证明事项不予认可。对2013年1月14日的抵押借款合同无异议，认可该合同于2013年3月1日所签订的抵押担保借款合同系同一笔借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。原告朱东华对其所主张的400000元借款这一事实，提供有与张桂勤签订的抵押担保借款合同两份、还款承诺书两份、收条两份及借条一份加以证实。被告张桂勤对原告朱东华所提供的相关证据的真实性不持异议，本院予以认定。同时，原、被告也对2013年1月14日和3月1日所签订两份借款合同为同一笔金额为150000元的借款不持异议，依据该两份借款合同及张桂勤于2013年3月1日所出具的收据可以认定张桂勤向朱东华借款150000元这一事实。张桂勤对于该款为2012年8月30日与陈国军共同向朱东华所借的100000元借款及50000元利息的辩称，仅提供有显示借款时间为2012年8月30日的借款合同及还款承诺书复印件各一份加以证明，而未能提供其他证据加以佐证，在原告朱东华对该证据真实性提出异议的情况下，仅依据两份复印件不足以认定张桂勤所的辩称主张，对其辩称应不予采信。同时，张桂勤对于2013年3月17日向朱东华借款100000元这一事实不持异议，应予采信。对于2013年6月30日借款150000元这一事实，朱东华提供有张桂勤出具的借条加以证明，张桂勤关于该款系为2013年3月1日所签订的抵押担保借款合同所补写的借条的辩称与客观事实不符，张桂勤在2013年3月1日与朱东华签订抵押担保借款合同的当日即向朱东华出具有150000元借款的收条一份，2013年6月30日所出具的借条中的150000元借款应与2013年3月1日所签订的抵押担保借款合同为不同的借款事项，对张桂勤的该项辩称应不予采纳，依据该借条可以认定张桂勤于2013年6月30日向原告朱东华借款150000元的事实。综上，根据原告朱东华所提供的证据可以认定被告张桂勤向原告朱东华累计借款400000元这一事实，被告张桂勤作为借款人应依法承担返还借款的义务。原告朱东华未对债权的抵押担保事项主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张桂勤于判决生效后三十日内向原告朱东华返还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张桂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年二月十日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第3429号原告朱东华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告张桂勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。被告任鹏飞，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告朱东华与被告张桂勤、任鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告朱东华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任鹏飞的起诉。本院认为，原告朱东华在诉讼期间自愿申请撤回对被告任鹏飞的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东华撤回对被告任鹏飞的起诉。审判员 马 伟二〇一四年二月十日书记员 张文凯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1368号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。负责人丁海林，主任。被执行人王书国，男，1956年10月21日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人王书文，男，1955年11月4日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人王学义，男，1956年10月15日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人徐光进，男，1975年10月24日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人唐桂云，女，1959年12月9日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人唐桂君，女，1955年10月27日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇乔家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王书国、王书文、王学义、徐光进、唐桂云、唐桂君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年二月二十日书记员  韩忠强—1—
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)招执字第1368号 申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。 负责人丁海林，主任。 被执行人王书国，男，汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。 被执行人王书文，男，汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。 被执行人王学义，男，汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。 被执行人徐光进，男，汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。 被执行人唐桂云，女，汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。 被执行人唐桂君，女，汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王书国、王书文、王学义、徐光进、唐桂云、唐桂君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  贾武斌 审判员  林天奇 二〇一四年二月二十日 书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1368号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。负责人丁海林，主任。被执行人：王书国，男，1956年10月21日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人：王书文，男，1955年11月4日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人：王学义，男，1956年10月15日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人：徐光进，男，1975年10月24日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人：唐桂云，女，1959年12月9日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。被执行人：唐桂君，女，1955年10月27日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇乔家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王书国、王书文、王学义、徐光进、唐桂云、唐桂君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年九月十二日书记员  韩忠强
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第756号原告韩生东，男，1964年2月17日出生，汉族，蛟河市白石山镇居民，住蛟河市白石山镇曙光委*组。身份证号：220281196402171492委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告张保存，男，1965年4月17日，汉族，蛟河市白石山镇友好村农民，住蛟河市白石山镇友好村友好屯。身份证号：220281196504174134原告韩生东诉被告张保存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩生东及其委托代理人黄桂领，被告张保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，被告承包一项二节楼门市改装的活，因缺少劳动人员，通过其他工人找到我，让我跟随被告一起干活。我主要负责力工，约定每天120.00元，当月结算。我在2013年7月18日干活期间受伤，被送往医院住院治疗15天，被告只支付了500.00元医疗费用。我出院后向被告主张其他赔偿，被告拒付。故起诉要求被告赔偿医药费1，826.00元、护理费8，451.8元、住院伙食补助费750.00元、交通费564.00元、复印费8.00元、医疗器械100.00元、误工费16，903.6元，伤残补助费121，248.24元，法医鉴定费2，644.92元，精神抚慰金1，000.00元，合计153，496.56元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告误工期限为140日，护理期限为140日，护理依赖程度为部分护理。2、住院病历一份，证明原告住院治疗的情况及二级护理15天。3、医疗费及检验票据五张，证明原告住院期间支付医疗费1，826.00元。4、用药清单一份，证明原告用药情况。5、出院诊断书一份，证明原告病情好转于2013年8月2日出院。6、交通票据20张，证明原告支付交通费564.00元。7、法医鉴定票据三张，证明原告支付鉴定费2，644.92元。8、复印票据一份，证明原告支付复印费8.00元。9、蛟河市医药公司同心堂大药房收据一份，证明原告买医疗器械的费用为100.00元。10、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告为八级伤残。被告张保存辩称：原告在给我干活时候，我要求上班期间不能喝酒，如果喝酒就不能干活。因原告干活期间喝酒，不让被告干活好几次，给他放假，被告三番五次这样。出事当天，原告也喝酒了，我不让原告干，原告非要自己去干，结果原告从一米半的马凳上掉下来。2011年原告的脚面就受过伤。我可以适当赔偿，但原告的请求过高。该被告未向本院提交证据。针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5、8、10没有异议，本院以确认。对证据1有异议，认为误工期限和护理期限时间过长，本院认为证据系鉴定结论，对该份证据予以确认。对证据6有异议，认为交通费过高，本院结合原告入院、出院及两次鉴定的实际情况，交通费以支持400.00元为宜。对证据7有异议，认为不清楚。本院经审查后认为，因吉林江城司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托作出的鉴定结论，被告对鉴定结论中的伤残等级提出异议，并已重新鉴定，故对该份鉴定费票据中关于伤残等级评定700.00元一项不予支持，合理的鉴定费用应为1，944.92元。对证据9有异议，认为购买的物品不清楚，不予认可。本院认为，该份收据非正式票据，且收据上未注明购买的具体物品，对该份证据不予支持。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告承包二节楼门市改装工作，2013年6月16日，通过其他工人介绍，由原告负责力工，日工资120.00元。2013年7月18日原告在砸墙过程中受伤，住院治疗15天。经吉林金星司法鉴定所鉴定为八级伤残。争议焦点：被告应如何承担赔偿责任。根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：一、原、被告应根据各自的过错承担相应责任。庭审中，原告自认，其下岗后相继从事二十多年力工活，对于砸墙这项工作，在何种情况下会出现何种危险能够做到心中有数。说明原告对于自己的工作性质熟知，具有一定的工作经验。但在当天砸墙时，原告没有预料到墙面会自己掉下来，致使墙面掉落后将原告弹到地面造成左踝关节受伤，故原告对自身安全存在疏忽大意的过失，对其自身损害应当承担相应的责任。同时原告亦自认，被告每天都提醒工人注意安全，说明被告已经尽到了提醒注意义务，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，并综合本案事实，以被告承担60%的责任为宜。二、关于原告请求的各项损失。原告请求的医疗费1，826.00元、住院伙食补助费750.00元（15天50元／天）、误工费16，903.6元（140天120.74元／天）、伤残赔偿金121，248.24元（20，208.04元／年20年30%）、复印费8.00元、精神抚慰金1，000.00元的请求合理，应予支持。关于交通费，前以论述，以支持400.00元为宜。关于鉴定费，前以论述，应为1，944.92元。关于护理费，根据鉴定意见书记载，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故原告要求按鉴定意见支持护理费用的主张不予支持。但根据病历记载，原告住院期间二级护理15天，故原告的护理费应为1，811.1元（15天120.74元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张保存于本判决生效后十日内赔偿原告医药费1，826.00元、住院伙食补助费750.00元、伤残赔偿金121，248.24元、误工费16，903.6元、护理费1，811.1元、复印费8.00元、交通费400.00元、鉴定费1，944.92元，合计144，491.86元的60%，即86，695.12元，精神抚慰金1，000.00元，合计87，695.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，267.00元（缓交1，017.00元），由原告负担507.00元，由被告负担760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  董瀚泽申请执行的期限为2年二〇一四年二月二十五日员张秀云书记员马慧（本件5页，印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第756号原告韩生东，男，1964年2月17日出生，汉族，蛟河市白石山镇居民，住蛟河市白石山镇曙光委*组。身份证号：220281196402171492委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告张保存，男，1965年4月17日，汉族，蛟河市白石山镇友好村农民，住蛟河市白石山镇友好村友好屯。身份证号：220281196504174134原告韩生东诉被告张保存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩生东及其委托代理人黄桂领，被告张保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，被告承包一项二节楼门市改装的活，因缺少劳动人员，通过其他工人找到我，让我跟随被告一起干活。我主要负责力工，约定每天120.00元，当月结算。我在2013年7月18日干活期间受伤，被送往医院住院治疗15天，被告只支付了500.00元医疗费用。我出院后向被告主张其他赔偿，被告拒付。故起诉要求被告赔偿医药费1，826.00元、护理费8，451.8元、住院伙食补助费750.00元、交通费564.00元、复印费8.00元、医疗器械100.00元、误工费16，903.6元，伤残补助费121，248.24元，法医鉴定费2，644.92元，精神抚慰金1，000.00元，合计153，496.56元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告误工期限为140日，护理期限为140日，护理依赖程度为部分护理。2、住院病历一份，证明原告住院治疗的情况及二级护理15天。3、医疗费及检验票据五张，证明原告住院期间支付医疗费1，826.00元。4、用药清单一份，证明原告用药情况。5、出院诊断书一份，证明原告病情好转于2013年8月2日出院。6、交通票据20张，证明原告支付交通费564.00元。7、法医鉴定票据三张，证明原告支付鉴定费2，644.92元。8、复印票据一份，证明原告支付复印费8.00元。9、蛟河市医药公司同心堂大药房收据一份，证明原告买医疗器械的费用为100.00元。10、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告为八级伤残。被告张保存辩称：原告在给我干活时候，我要求上班期间不能喝酒，如果喝酒就不能干活。因原告干活期间喝酒，不让被告干活好几次，给他放假，被告三番五次这样。出事当天，原告也喝酒了，我不让原告干，原告非要自己去干，结果原告从一米半的马凳上掉下来。2011年原告的脚面就受过伤。我可以适当赔偿，但原告的请求过高。该被告未向本院提交证据。针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5、8、10没有异议，本院以确认。对证据1有异议，认为误工期限和护理期限时间过长，本院认为证据系鉴定结论，对该份证据予以确认。对证据6有异议，认为交通费过高，本院结合原告入院、出院及两次鉴定的实际情况，交通费以支持400.00元为宜。对证据7有异议，认为不清楚。本院经审查后认为，因吉林江城司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托作出的鉴定结论，被告对鉴定结论中的伤残等级提出异议，并已重新鉴定，故对该份鉴定费票据中关于伤残等级评定700.00元一项不予支持，合理的鉴定费用应为1，944.92元。对证据9有异议，认为购买的物品不清楚，不予认可。本院认为，该份收据非正式票据，且收据上未注明购买的具体物品，对该份证据不予支持。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告承包二节楼门市改装工作，2013年6月16日，通过其他工人介绍，由原告负责力工，日工资120.00元。2013年7月18日原告在砸墙过程中受伤，住院治疗15天。经吉林金星司法鉴定所鉴定为八级伤残。争议焦点：被告应如何承担赔偿责任。根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：一、原、被告应根据各自的过错承担相应责任。庭审中，原告自认，其下岗后相继从事二十多年力工活，对于砸墙这项工作，在何种情况下会出现何种危险能够做到心中有数。说明原告对于自己的工作性质熟知，具有一定的工作经验。但在当天砸墙时，原告没有预料到墙面会自己掉下来，致使墙面掉落后将原告弹到地面造成左踝关节受伤，故原告对自身安全存在疏忽大意的过失，对其自身损害应当承担相应的责任。同时原告亦自认，被告每天都提醒工人注意安全，说明被告已经尽到了提醒注意义务，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，并综合本案事实，以被告承担60%的责任为宜。二、关于原告请求的各项损失。原告请求的医疗费1，826.00元、住院伙食补助费750.00元（15天×50元／天）、误工费16，903.6元（140天×120.74元／天）、伤残赔偿金121，248.24元（20，208.04元／年×20年×30%）、复印费8.00元、精神抚慰金1，000.00元的请求合理，应予支持。关于交通费，前以论述，以支持400.00元为宜。关于鉴定费，前以论述，应为1，944.92元。关于护理费，根据鉴定意见书记载，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故原告要求按鉴定意见支持护理费用的主张不予支持。但根据病历记载，原告住院期间二级护理15天，故原告的护理费应为1，811.1元（15天×120.74元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张保存于本判决生效后十日内赔偿原告医药费1，826.00元、住院伙食补助费750.00元、伤残赔偿金121，248.24元、误工费16，903.6元、护理费1，811.1元、复印费8.00元、交通费400.00元、鉴定费1，944.92元，合计144，491.86元的60%，即86，695.12元，精神抚慰金1，000.00元，合计87，695.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，267.00元（缓交1，017.00元），由原告负担507.00元，由被告负担760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  董瀚泽人民陪审员  张秀云二〇一四年二月二十五日书 记 员  马 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第5号原告深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业村八座3A单元。法定代表人曾胜强，董事长。委托代理人欧茂初，身份证住址广东省深圳市。被告南京宙士盾信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号918室。法定代表人王正风。委托代理人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。本院在审理原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告南京宙士盾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市证通电子股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告南京宙士盾信息技术有限公司价值4169469元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告提供其名下的银行存款作为担保。本院认为，原告深圳市证通电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告深圳市证通电子股份有限公司在广东南粤银行深圳分行帐号为91×××65的银行存款4169469元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺冬红审 判 员  程胜亮代理审判员  丁明君二〇一四年二月二十日书 记 员  魏 香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第5号原告深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业村八座3A单元。法定代表人曾胜强，董事长。委托代理人欧茂初，身份证住址广东省深圳市。被告南京宙士盾信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号918室。法定代表人王正风。委托代理人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。本院在审理原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告南京宙士盾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京宙士盾信息技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称我院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。经审查，原被告双方签订的ZT20120329-001号、ZT20111129-015号及ZT20101028-002号《协议书》中均约定由甲方所在地进行管辖，该三份《协议书》中的甲方为深圳市证通电子股份有限公司，但原被告双方又于2012年3月签订了一份补充合同，编号为ZT20120409-104，其中第八条约定“……任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，而此补充合同中的甲方为被告南京宙士盾信息技术有限公司，故认为双方约定不明确，约定无效。本案是因买卖合同引起的纠纷，而被告所在地及合同履行地均为南京市××区，因此被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：被告南京宙士盾信息技术有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红审 判 员  程胜亮代理审判员  丁明君二〇一四年二月二十日书 记 员  魏 香
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)邢民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯娟科（又名侯卷科），男，1983年9月21日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国强，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李士波，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。再审申请人侯娟科因与被申请人李国强、李士波合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）邢民二终字第197号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯娟科再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。应撤销原判，立案再审。被申请人没有提交答辩意见。本院认为，侯娟科、李国强、李士波合伙经营玻璃深加工厂，应当严格按照合伙协议约定经营管理好合伙企业，聘任有资质的财务管理人员，共同管理好合伙事务。原审在未能查清合伙账目和合伙盈亏情况下，对现有财产按照投资比例进行分配，并无不妥，三方可就合伙的债权、债务、盈亏问题另行解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决并无不妥。综上，侯娟科再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯娟科的再审申请。审判长  郭宏平审判员  刘登标审判员  程东湘二〇一四年二月二十日书记员  张 伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯娟科（又名侯卷科），男，1983年9月21日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国强，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李士波，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。再审申请人侯娟科因与被申请人李国强、李士波合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）邢民二终字第197号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯娟科再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。应撤销原判，立案再审。被申请人没有提交答辩意见。本院认为，侯娟科、李国强、李士波合伙经营玻璃深加工厂，应当严格按照合伙协议约定经营管理好合伙企业，聘任有资质的财务管理人员，共同管理好合伙事务。原审在未能查清合伙账目和合伙盈亏情况下，对现有财产按照投资比例进行分配，并无不妥，三方可就合伙的债权、债务、盈亏问题另行解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决并无不妥。综上，侯娟科再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯娟科的再审申请。审判长  郭宏平审判员  刘登标审判员  程东湘二〇一四年二月二十日书记员  张 伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第866号原告徐某1，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被告赵某，女，1973年5月3日，汉族，农民，住址同上。委托代理人石本忠，新蔡县司法局退休干部。原告徐某1诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告赵某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人闫将军，被告赵某及其委托代理人石本忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，认识后不久，原告于1996年12月应征入伍。××××年被告去原告家生活，原、被告双方没有举行典礼，也没有办理结婚登记手续，双方开始同居生活。2004年12月原告退役。××××年××月，被告生一女徐某2，××××年××月，被告生一子徐某4，非婚生二子女一直由原告父母抚养至2012年。在原、被告双方同居时，被告经常打骂原告父母，对原告也很冷淡，原告也很少回家生活。现原告无法忍受这种生活，提起诉讼，请法院依法判令：非婚生子女徐某2、徐某3由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，被告并未殴打原告父母；被告一直要求与原告补办结婚登记手续，原告一直托词拒绝；原告让被告做节育手术，原告有过错；因被告已做节育手术，且非婚生两个子女随被告生活较为长久，根据法律规定及对两个孩子的成长更为有利的原则，两个孩子均应由被告抚养，由原告承担抚养费；另外我要求原告给予我精神抚慰金和两个小孩抚养费共计110万元。经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识。原、被告于××××年开始同居生活，至今为办理结婚登记手续。2003年8月2日，原、被告非婚生一女徐某2，××××年××月25日，原、被告生一子徐某4，现均随被告生活。原、被告无共同债权、无共同债务，原、被告的家庭共同财产有：位于新蔡县××城乡徐楼村××组的一处房子（平房四间、旁房两间及院子）。被告在原告家无个人财产。现原告以被告赵某常打骂其父母，并冷落原告为由，向本院提起诉讼，请求依法判令非婚生子女徐某2、徐某4由原告抚养，由被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。另查明，2012年，河南省农民居民人均纯收入为7524.94元。上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原被告的非婚生女徐某2近期一直随被告赵某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生女徐某5由被告赵某抚养，非婚生子徐某6由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告徐某1自愿给予被告经济帮助是其真实意思表示，本院予以支持。原、被告的家庭共同财产归原告所有，由被告分得财产折款35000元。原、被告的其他主张，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女徐某2由被告赵某抚养，非婚生子徐某4由原告徐某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。二、原、被告的家庭共同财产：位于新蔡县栎城乡徐楼村徐楼西组的一处房子（平房四间、旁房两间及院子）、归原告徐某1所有，被告赵某分得共同财产折款35000元。三、原告徐某1给予被告赵某经济帮助150000元。四、驳回原告其他的诉讼请求。上述二、三项于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年二月十七日书 记 员  王九洲
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)京刑初字第30号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人沈某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年2月12日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日凌晨1时许，被告人沈某与陈某某（另案处理）经预谋后，纠约林某某（另案处理）至本市京口区正东路37号院内车棚，由被告人沈某及陈某某望风，林某某投锁窃得被害人陈某某雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，摩托车及车上GPS定位器价值人民币计3366元。2013年9月11日下午，被告人沈某被公安机关�获，所窃摩托车被追缴并发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及清单、发还物品、文件清单，人口基本信息，案发及抓过经过，GPS定位截图，作案工具照片，证人陈某某、林某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一四年二月十七日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：刑法：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第30号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人沈某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年2月12日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日凌晨1时许，被告人沈某与陈某甲（另案处理）经预谋后，纠约林某（另案处理）至本市京口区正东路37号院内车棚，由被告人沈某及陈某甲望风，林某投锁窃得被害人陈某乙雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，摩托车及车上GPS定位器价值人民币计3366元。2013年9月11日下午，被告人沈某被公安机关抓获，所窃摩托车被追缴并发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及清单、发还物品、文件清单，人口基本信息，案发及抓过经过，GPS定位截图，作案工具照片，证人陈某甲、林某的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一四年二月十七日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：刑法：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第866号原告徐某，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人闫将军，河南省问津律师事务所律师。被告赵某，女，1973年5月3日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人石本忠，新蔡县司法局退休干部。本院在审理原告徐某诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，而另一案尚在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年一月二十八日书 记 员  王九洲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00147号原告：李建桂，女，1972年12月2日出生，汉族，电焊工，住江苏省江都市。委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：周建兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江苏昊源运输有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：辛志龙，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。本院在审理原告李建桂与被告余安国、江苏昊源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年二月二十七日代理书记员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00147号原告：李建桂，女，1972年12月2日出生，汉族，电焊工，住江苏省江都市××水厂新村××号。委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。被告：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××琊区××路紫薇××室。委托代理人：周建兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江苏昊源运输有限公司，组织机构代码不详。法定代表人：辛志龙，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。本院在审理原告李建桂与被告余安国、江苏昊源运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年二月二十七日代理书记员 凌振华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00014号（2014）吉中执外异字第14号案外人：郑永红，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人郑永红对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑永红称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人71.28平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、3楼面积71.28平方米已于2007年7月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人郑永红认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的71.28平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑永红的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年二月七日书记员  牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执外异字第14号案外人：郑永红，女，1967年2月21日生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人郑永红对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑永红称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人71.28平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、3楼面积71.28平方米已于2007年7月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人郑永红认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的71.28平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑永红的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李春露审 判 员  唐士民审 判 员  刘 成二〇一四年二月七日代理书记员  牟 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳商初字第104号原告：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，该社主任。被告：于秋环，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海振，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘海山，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李相发，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被告刘海振等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本金及利息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社撤回起诉。案件受理费198元，减半收取为99元，由原告负担。审判长  刘玉胜审判员  楚晓宏审判员  李武军二〇一四年二月八日书记员  李 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00073号原告：薛守山，男，1956年8月20日出生，汉族，宿州市砀山县人。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：王振奇，男，1974年2月4日出生，汉族，宿州市人。被告：尹进步，男，1976年10月10日出生，汉族，宿州市灵璧县人。被告：张计玉，男，1965年2月20日出生，汉族，宿州市灵璧县人。本院在审理原告薛守山与被告王振奇、被告尹进步、被告张计玉占有物返还纠纷一案中，原告薛守山于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛守山撤回起诉。案件受理费1135元，由原告薛守山负担。审判员  胡士君二〇一四年二月二十八日书记员  祝干干
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0125号原告刘永。委托代理人尚振云。被告杨传科。原告刘永诉被告杨传科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘永的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告杨传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，被告杨传科于2011年1月28日向原告借款15万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元、借期内利息及违约金3万元。被告杨传科未答辩。经审理查明，被告杨传科于2011年1月28日向原告借款15万元，并出具借据一张，内容为：“今借刘永人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。用期自2011年1月28日至2011年4月28日止，月利率1.5%，如逾期本人自愿支付20%违约金，计30000元。借款人：杨传科保证人：杨猛杨孩杨志龙夏建华2011年1月28日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，合同约定支付20%即3万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本息156750元及违约金3万元，合计186750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告杨传科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月二十五日书记员  王 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第00073号原告：薛守山。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：王振奇。被告：尹进步。被告：张计玉。本院在审理原告薛守山与被告王振奇、被告尹进步、被告张计玉占有物返还纠纷一案中，原告薛守山于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛守山撤回起诉。案件受理费1135元，由原告薛守山负担。审判员  胡士君二〇一四年二月二十八日书记员  祝干干
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第5275号原告张德勇，男，1963年12月2日出生，汉族。被告边兴宇，男，1974年12月27日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。（以下简称人保南开支公司）负责人马红，职务总经理。委托代理人陈路，该公司职员。原告张德勇与被告边兴宇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员商轶适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张德勇，被告边兴宇，被告人保南开支公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告张德勇诉称，2013年8月9日10时许，被告边兴宇驾驶津MAN6**号机动车沿天平桥下匝道由东向西行驶至天平路时，向南左转弯，其车辆前部与沿天平路由北向南直行的原告张德勇所驾驶的津AAY5**号机动车发生碰撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告边兴宇承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告产生车辆修理费12025元、存车费700元等损失。现原告起诉来院，要求各被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用，其中被告人保南开支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表和维修费发票，证明原告的车辆损失；2、存车费票据，证明原告的存车费损失。被告边兴宇辩称，其在被告人保南开支公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告人保南开支公司辩称，认为原告的车辆损失超过了车辆的实际价值，故对评估结果不认可。经审理查明，2013年8月9日10时30分，被告边兴宇驾驶津MAN6**号机动车沿快速路天平桥下桥匝道处由东向西行驶至天平路时，向南左转弯，遇被告张德勇驾驶津AAY5**号机动车沿天平路由北向南行驶，被告边兴宇所驾驶机动车与原告张德勇所驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤和双方车损的交通事故。经交通管理部门认定被告边兴宇承担事故的全部责任，原告张德勇无责任。2013年8月13日，天津市红桥区价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的车辆损失进行评估，认定本次事故造成原告车辆损失为12025元。同时原告因此产生存车费700元。另，津MAN6**号机动车在被告人保南开支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身�康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：车辆维修费12025元、存车费700元，上述损失均有证据在案予以佐证，本院依法予以确认。被告人保南开支公司虽对原告车辆损失评估结论不予认可，但是未提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，本院确认本次事故造成原告各项损失共计12725元。其次，关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，津MAN6**号机动车在被告人保南开支公司处投保了交强险，故被告人保南开支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。又因被告边兴宇承担事故的全部责任，故被告边兴宇应赔偿原告剩余车辆维修费10025元和存车费700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告张德勇赔偿车辆维修费2000元；二、被告边兴宇于本判决书生效之日起十日内向原告张德勇赔偿车辆维修费10025元、存车费700元，共计10725元。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告边兴宇负担。被告负担的部分，于本判决书生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  商轶二〇一三年十二月二十六日书 记 员  陈冰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-4号申请执行人：刘大林。被执行人：王莲。本院作出（2012）明民一初字第00398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王莲的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00101-4号申请执行人：陈宬，农民。被执行人：陈会权，农民。本院作出（2013）明民诉前调字第00003号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈会权的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年一月二十日书记员 崔琪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第298号原告崔新，男，1973年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被告刘文忠，男，基本情况不详。被告钟涯勰，女，1967年11月27日出生，汉族，富民再就业公司，现下落不明，。原告崔新与被告刘文忠、钟涯勰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔新诉称，2013年10月，案外人牛勇找到原告想借点钱，因其信誉不佳，原告不想出借，牛勇找来了二被告作为担保人，因二被告都有固定工作，故原告将20000元借予牛勇。后原告多次催要，牛勇以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，诉请判令：二被告偿还原告借款20000元。本院认为，原告在起诉状中列明刘文忠和钟涯勰为被告，经查证，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔新的起诉。案件受理费150元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一四年二月十一日书记员  李 辰法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第83号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审，现在家候审。被告人陈某乙。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审，现在家候审。被告人卢某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月9日被依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、卢某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月起，被告人陈某甲、陈某乙将一台具有赌博功能的打鱼机（六座）摆放在被告人卢某在浙江省兰溪市兰江街道大阜张村社山下经营的恒兴超市内供他人赌博，并约定非法所得的分成。截止2013年9月8日被公安机关查获，被告人陈某甲、陈某乙、卢某以营利为目的，通过提供的打鱼机共非法获利人民币2万余元。其中，被告人卢某分得赃款计人民币8000余元，被告人陈某甲、陈某乙分别分得赃款计人民币6000余元。在本案审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙、卢某已分别退出赃款计人民币6000元、6000元、8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈某甲、陈某乙、卢某的供述；2、证人孙某、叶某、陈某丙、舒某、徐某甲、胡某、徐某乙的证言；3、辨认笔录；4、兰溪市公安局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；5、个体工商户营业执照；6、情况说明、盘问笔录；7、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；8、被告人陈某甲、陈某乙、卢某的户籍证明。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、卢某以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、卢某、徐文跃共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙、卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、卢某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某甲、陈某乙、卢某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、追缴被告人陈某甲、陈某乙、卢某所得的赃款共计人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一四年二月二十八日代书 记员  应晓妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第298号原告崔新被告刘文忠被告钟涯勰原告崔新与被告刘文忠、钟涯勰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔新诉称，2013年10月，案外人牛勇找到原告想借点钱，因其信誉不佳，原告不想出借，牛勇找来了二被告作为担保人，因二被告都有固定工作，故原告将20000元借予牛勇。后原告多次催要，牛勇以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，诉请判令：二被告偿还原告借款20000元。本院认为，原告在起诉状中列明刘文忠和钟涯勰为被告，经查证，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔新的起诉。案件受理费150元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛丽新二〇一四年二月十一日书记员  李 辰法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。