鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初602号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县君道商贸有限公司，住所地浚县黎水天城北门东50米。法定代表人：韩煜。委托代理人：彭相坤，男，1964年3月2日出生，汉族，浚县君道商贸有限公司职工，住鹤壁市淇滨区。被告：韩煜，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司，住所地浚县黎阳路中段路南。法定代表人：郜东平。委托代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。委托代理人：牛志超，男，1984年9月1日出生，汉族，浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司职工，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县君道商贸有限公司（以下简称浚县君道公司）、韩煜、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司（以下简称浚县鼎鑫公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖61号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮，被告浚县君道公司委托代理人彭相坤、被告浚县鼎鑫公司委托代理人池玉芳、牛志超到庭参加诉讼。被告韩煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年5月9日，原告与被告浚县君道公司签订借款合同一份，借款金额16000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息6.8‰，逾期利率为月息10.2‰。被告韩煜、浚县鼎鑫公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县君道公司偿还原告借款本金16000000元,并支付利息及逾期利息（以本金16000000元为基数，自2016年5月9日起至2019年5月9日止按合同约定利率月息6.8‰计算；自2019年5月10日起逾期利率按合同约定利率6.8‰基础上加收50%即月息10.2‰计算）直至本清息止；2.被告韩煜、浚县鼎鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县君道公司辩称，该借款形式上确实存在，但双方所签订的借款合同属原告单方欺诈行为，实际是原告自行操作并将该款项直接转走，借款人未实际使用该借款；原告掌控借款人网银、密码、公章等，直接将借款划走，借款人被迫支付了部分利息。综上，该借款合同属无效合同，应驳回原告的诉讼请求。被告浚县鼎鑫公司辩称，其为该案借款提供担保属实，但依据借款人辩称原告未向其履行借款义务，担保人不应承担该笔借款的连带担保责任。被告韩煜未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月9日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县君道公司签订了流动资金借款合同和流动资金借款补充协议各一份。合同约定，借款人浚县君道公司向贷款人浚县农信联社借款16000000元,期限为2016年5月9日至2019年5月9日，贷款月利率为6.8‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.2‰。浚县君道公司按照合同规定的用途使用该贷款，承诺使用受托支付方式。该日，浚县君道公司向浚县农信联社出具了支付申请及支付申请免责声明。约定在贷款人受托支付方式下，授权和委托贷款人在将本借款划入指定账户后，支付给鹤壁市宜鸿商贸有限公司（以下简称鹤壁宜鸿公司）账户。承诺因贷款人受托支付而产生的一切法律责任及后果由浚县君道公司承担。同日，浚县农信联社与浚县鼎鑫公司签订保证合同一份，合同约定，浚县鼎鑫公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年2月2日，韩煜向浚县农信联社出具了个人连带担保责任书，同意为浚县君道公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社依浚县君道公司受托支付将该借款划入浚县君道公司账户后，支付至鹤壁宜鸿公司账户内。被告浚县君道公司收到借款后陆续支付利息581200.01元，利息付至2016年10月16日。被告浚县君道公司至今未偿还借款本金16000000元及2016年10月17日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、流动资金借款补充协议、支付申请、借款借据、支付通知单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县君道公司签订的流动资金借款合同、流动资金借款补充协议、与被告浚县鼎鑫公司签订的保证合同及被告浚县君道公司出具的支付申请、支付申请免责声明、被告韩煜出具的个人连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县君道公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县君道公司偿还借款本金16000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告韩煜、浚县鼎鑫公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。原告提交的支付申请及支付通知单等证据载明，原告依借款人浚县君道公司受托支付，于2016年5月9日将该借款16000000元转入浚县君道公司账户内后，支付至鹤壁宜鸿公司账户，已完成了足额发放借款的义务。且被告浚县君道公司未提供证据证明原告存在欺诈行为，亦未能证明原告单方操控该借款且其被迫支付部分利息。故被告浚县君道公司辩称借款合同属无效合同的辩解意见本院不予采信。原告依约定向借款人足额发放了借款，且被告浚县鼎鑫公司未提供证据证明原告未向借款人履行借款发放义务，故其辩称不应承担连带担保责任的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县君道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金16000000元；二、被告浚县君道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金16000000元为基数，自2016年5月9日起至2019年5月9日止按合同约定利率月息6.8‰计算；自2019年5月10日起逾期利率按合同约定利率6.8‰基础上加收50%即月息10.2‰计算）直至本清息止；三、被告浚县君道商贸有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告韩煜、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司实际承担责任后有权向被告浚县君道商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告浚县君道商贸有限公司、韩煜、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  李海亮人民陪审员  孙志芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  左倩倩