wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1564号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑1楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭康亮，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告十堰太极湖国际广场开发有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执757号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇申店村村南。法定代表人：马东升。被执行人浚县士才新型建材有限公司，住所地：浚县黎阳镇小高村。法定代表人：王士才。被执行人浚县恒大墙体材料有限公司，住所地：浚县黎阳镇小高村。法定代表人：张大民。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被执行人浚县淇新新型节能建材有限公司，住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶。被执行人马东升，男，1988年12月16日出生，汉族。被执行人胡超，男，1979年3月19日出生，汉族。本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行与浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初517号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告浚县钰伟新型节能建材有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金3650000元、利息34518.34元（该利息计算至2020年2月21日），并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36276元，减半收取18138元，由被告浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并支付。因浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司名下位于X县XX镇XXX村X（幢号X、X、X、X、X、X、X、X）（房产证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）的房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司名下位于X县XX镇XX村的土地（土地证号：×集用（××××）字第××××号）、X县XX镇XX村的土地（土地证号：×集用（××××）字第××××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。2、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司银行账户上有694.09元、马东升银行账户上有2080.53元、胡超银行账户上有1151.20元，已划拨并交付给申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行；3、查明被执行人马东升有车牌号为豫Ｆ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、浚县士才新型建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、马东升、胡超负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 标
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初306号原告：葛世恭，男，1971年6月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。原告：施丽琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：上海佳吉快运有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人:郭本帅，该公司负责人。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付长明，该公司执行董事。本院在审理原告葛世恭、施丽琴诉被告上海佳吉快运有限公司马鞍山分公司、上海佳吉快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年六月九日书 记 员  蒋丽芹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1367号 申请执行人：鲁学海，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市利州区悦之家超市。 经营者：徐小鹏。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区悦之家超市未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区悦之家超市银行存款12711.00元（本金12622.00元、执行费89.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2752号申请人：郑卫东，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省唐河县。被申请人：赵学军，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省唐河县。被申请人：韩家芝，女，汉族，1971年2月6日出生，住河南省唐河县。申请人郑卫东与被申请人赵学军、韩家芝为确认合同效力纠纷一案，申请人郑卫东于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵学军位于唐河县城关镇新华街新华路北段房产一处，并已提供担保。本院经审理认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵学军所有的（房屋所有权证号：唐房权证私字第**）位于唐河县城关镇新华街新华路北段的房产(查封期间自2019年6月27日至2020年6月26日)。案件申请费1520元，由被申请人赵学军、韩家芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 凯二〇一九年六月十日书记员 张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2752号原告：郑卫东，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。被告：赵学军，男，1971年8月15日出生，汉族，住唐河县。被告：韩家芝，女，1971年2月6日出生，住唐河县。原告郑卫东与被告赵学军、韩家芝为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼，被告赵学军、韩家芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原被告于2018年3月30日签订的房屋买卖协议（以下简称协议）有效；2.依法判令被告将房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告赵学军签订协议，约定：赵学军自愿将位于唐河县原城关镇新华街新华路北段编号为唐房权证私字第××号房产一处出售于原告。赵学军当天收到原告支付的房价总款48万元，并为原告出具收条。同年3月30日，原告与二被告就该协议在唐河县公证处进行了公证。同年4月，原告要求被告交付房屋，被告推脱至今不予交付成讼。原告诉至本院，请求保护其合法权益。二被告未提供书面答辩及相关证据。本院认为，原告提交的四份证据，来源合法，形式有效，符合证据的三性，且能相互印证，客观地反映了案件事实。故均确认为本案有效证据。本院查明的案件事实同前述的事实与理由部分外，另查明，2018年3月28日，原告支付完房款后，赵学军将案涉房屋编号为唐房权证私字第××号的房屋所有权证交付原告。本院于2019年6月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告赵学军签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。而该合同中的标的物即案涉房产作为特殊商品，以过户登记后发生产权变更，从而达到房屋所有权的转移的购房目的。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，协助原告办理案涉房产的产权转移登记手续系被告的法定附随义务，故原告诉求赵学军交付案涉房屋，并协助其办理房屋过户登记手续，本院予以支持。被告韩家芝非签订协议的当事方，且案涉房屋为赵学军的私产，故原告起诉韩家芝，于法无据。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑卫东与被告赵学军于2018年3月30日签订的房屋买卖协议有效；二、被告赵学军在本判决生效后十日内将位于唐河县原城关镇新华街新华路北段编号为唐房权证私字第××号房产交付原告郑卫东，并协助原告郑卫东办理房屋过户登记手续；三、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告赵学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  王 瑾二〇一九年八月三十日书 记 员  张重悦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1219号申请执行人：王开树，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川乾景房地产开发有限公司。法定代表人：秦明中。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川乾景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川乾景房地产开发有限公司银行存款619429.00元（本金610920.00元、执行费8509.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1839号 申请人：李旗，男，1964年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人：高粉霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘维虎，该公司经理。 申请人李旗、高粉霞与被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李旗、高粉霞于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值314880元部分，予以查封；对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗两套车库中，价值109380元部分，予以查封。申请人李旗以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆及申请人高粉霞以其所有的思威牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人李旗、高粉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值314880元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年6月12日起至2022年6月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗两套车库中，价值109380元部分，予以查封，查封期限为三年（从2019年6月12日起至2022年6月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对申请人李旗所有的丰田牌小型轿车（车牌号为:XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年6月12日起至2021年6月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 四、对申请人高粉霞所有的思威牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年6月12日起至2021年6月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月十二日 书记员  张扬
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终681号上诉人（原审被告）：广东粤晟建设有限公司，住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路****。法定代表人：张志群，总经理。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东岭南律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：仁化县大兴水电有限公司，住，住所地：广东省仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山/div>法定代表人：徐荣光，财务总监。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审第三人：仁化县农村信用合作联社。住。住所地：广东省仁化县丹霞大道**/div>法定代表人：何宗志，理事长。原审第三人：始兴县农村信用合作联社。住所。住所地：广东省始兴县太平镇北门路**div>法定代表人：张寿清，理事长。原审第三人：南雄市农村信用合作联社。住所地：。住所地：广东省南雄市雄南路**v>法定代表人：赖建辉，理事长。原审第三人：新丰县农村信用合作联社。住所地：广东。住所地：广东省新丰县丰城镇丰城大道**综合大楼首层法定代表人：唐晓飞，理事长。原审第三人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志敏，理事长。上述原审第三人共同委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。上诉人广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）、仁化县大兴水电有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人王成，原审第三人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称仁化农信社等五单位）建设工程施工合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2018）粤0224民初552号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，粤晟公司、大兴公司均向本院提出，大兴公司以粤晟公司建设的工程（包含本案粤晟公司分包给王成的工程）存在质量问题为由，已在（2018）粤0224民初359号（以下简称359号案）大兴公司与粤晟公司建设工程施工合同纠纷一案中提出申请对涉案工程的质量进行司法鉴定，在359号案尚未审结之前，暂不具备向王成支付工程款的条件，申请本案中止审理。本院经审查认为，涉案工程质量是否合格，是王成作为涉案工程实际施工人要求粤晟公司、大兴公司支付工程款的前提条件。359号案所审查的涉案工程是否存在质量问题，大兴公司尚欠粤晟公司工程款数额将影响到本案的处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  神玉嫦审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇一九年六月十九日法官助理杨瑜书记员陈灿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初642号 原告：朱爱国，女，1971年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：曹兴辰，男，1981年10月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告朱爱国与被告曹兴辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  刘敬波 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初642号原告：朱爱国。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：曹兴辰。 第三人：朱彦超。 原告朱爱国与被告曹兴辰、第三人朱彦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告曹兴辰未到庭。第二次开庭后，本案转为普通程序，依法追加朱彦超为第三人参加诉讼。第三次开庭，被告曹兴辰、第三人朱彦超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元本金及利息；2、因原告出借本金及实现债权所支出的手续费、评估费、审计调查费、律师费等相关费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份被告向原告借款200000元并约定利息，后在2014年3月30日签订借款合同，后被告仅仅支付了部分利息，经原告多次催要、被告一再以种种理由推话，为维护原告的合法权兰，故依法提起上列诉请。 曹兴辰辩称，我向朱彦超借款200000元，朱爱国于2013年9月28日转给我193000元，实际借得193000元。当时打款时没有签订借款合同，我和朱彦超2014年3月30日补签的借款合同。2016年3月，在石家庄，朱彦超说合同时间太长了快超过三年了，所以我和朱彦超又签订了一份借款合同，就是本案原告的合同，朱爱国的签名是朱彦超写的，落款时间2014年3月30日是我写的。该借款银行转账偿还朱爱国100000元、微信转账偿还朱彦超60000元。加上2015年2月11日朱彦超从孙代胜处扣除的我的60000元钢筋款，我认为该借款已偿还本金150000元，利息84000元，依据我和朱彦超协商，尚欠50000元。 围绕本案争议，双方主要由以下证据出示。（一）原告证据。1、2013年9月28日朱爱国转曹兴辰193000元银行转账记录；2、2014年3月30日借款合同。借款人曹兴辰，出借人朱爱国。合同载：曹兴辰今向朱爱国借款200000元，期限自2014年3月30日至2016年3月29日，月利率2%。借款人未按期还款，还应按照实际借款金额2%承担违约金；3、2019年8月28日孙代胜证明（第三次开庭提交），主要内容：孙代胜2012年至2015年在平乡县中央首府小区承包工程。施工中欠曹兴辰钢筋款60000元，由开发商朱彦超（河北丰正房地产开发有限公司）在2017年12月18日向我拨付工程款时代扣，称是曹兴辰欠其姑姑朱爱国的借款。（二）被告证据（第二次开庭提交）。1、2014年3月30日借款合同。借款方曹兴辰，出借方朱彦超。合同载：曹兴辰向朱彦超借款200000元，期限自2014年3月20日至2014年9月30日，自资金转入曹兴辰账户之日起，即利息执行月息2%，如不能按合同约定还本付息，违约金每日按借款总额的2%计；2、2019年5月28日孙代胜证明，内容：孙代胜2012年至2015年在平乡县中央首府小区承包工程。施工中欠曹兴辰钢筋款60000元，由当时开发商朱彦超在工程款中代扣结清；3、曹兴辰银行转账记录和微信支付账单明细。自2013年10月31日起至2016年12月16日曹兴辰银行转账偿还100000元（2013.10.31转朱爱国7000元，2014.2.17转朱爱国18000元，2014.3.15转朱爱国10000元，2014.10.6转朱爱国15000元，2015.2.11转朱爱国40000元，2016.12.16转朱彦超10000元），自2016年6月4日至2017年2月11日曹兴辰微信转账偿还60000元（2016.6.4转朱彦超5000元，2016.6.5转朱彦超10000元，2016.8.10转朱彦超5000元，2016.12.16转朱彦超10000元，2017.1.15转朱彦超5000元，2017.1.24转朱彦超5000元，2017.2.11转朱彦超20000元）。 上述证据，双方当事人对2013年9月28日朱爱国转款193000元于曹兴辰不存争议。关于两份借款合同，签于同一时间，朱爱国打款和朱爱国借款合同一致，尽管曹兴辰主张该合同系朱彦超签订，但朱爱国认可这份合同，而曹兴辰所举借款合同，意在证明系向朱彦超借款，但朱彦超未向曹兴辰实际出借，朱爱国也认为与本案无关，因而应予认定朱爱国所举借款合同证据效力。关于曹兴辰所举银行转账还款和微信转账还款记录证据，朱爱国没有异议，认定曹兴辰上述证据效力。关于双方所主张的朱彦超从孙代胜处扣款60000元，双方对扣款事实无争议，但是曹兴辰所举孙代胜证据材料，没有载明具体扣款时间，因而曹兴辰主张2015年2月11日朱彦超从孙代胜处扣除60000元，没有依据，而朱爱国所举孙代胜证据材料，扣款基本事实无异，只是明确载明2017年12月18日扣款，可予认定朱爱国所举证据的效力。 本院经审理认定事实如下：朱爱国和朱彦超系姑侄关系，曹兴辰和朱彦超系老乡。因曹兴辰借款，朱彦超介绍朱爱国出借曹兴辰。2013年9月28日，朱爱国转账曹兴辰193000元，系出借款。2014年3月30日，朱爱国和曹兴辰签订借款合同，对出借款予以约定。自2013年10月31日起至2016年12月16日曹兴辰银行转账偿还100000元（2013.10.31转朱爱国7000元，2014.2.17转朱爱国18000元，2014.3.15转朱爱国10000元，2014.10.6转朱爱国15000元，2015.2.11转朱爱国40000元，2016.12.16转朱彦超10000元），自2016年6月4日至2017年2月11日曹兴辰微信转账偿还60000元（2016.6.4转朱彦超5000元，2016.6.5转朱彦超10000元，2016.8.10转朱彦超5000元，2016.12.16转朱彦超10000元，2017.1.15转朱彦超5000元，2017.1.24转朱彦超5000元，2017.2.11转朱彦超20000元）。2017年12月28日，朱彦超从孙代胜处扣除孙代胜欠曹兴辰钢筋款60000元，用以偿还朱爱国借款。 上述借款，经本息核算，尚欠本金145162元，利息已结至2017年12月28日。 本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，原告已实际履行出借义务，被告虽经偿还，但未全部履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本息，予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，从其约定。原告所诉各费，应含于月利率2%，不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告曹兴辰偿清原告朱爱国借款145162元及该款自2017年12月29日起至偿清之日止的利息（按年利率24%），于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告朱爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，原告朱爱国负担75元，被告曹兴辰负担2075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  武景华 二〇一九年九月二十九日 法官助理王利航 书记员刘鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1285号 原告:成凯,男,1981年4月22日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:王锋,男,1991年4月1日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 因被告王锋下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1285号 原告：成凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王锋，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告王锋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成凯及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告成凯向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告王锋支付原告成凯欠款8,800元；2．本案诉讼费用由被告王锋承担。事实和理由：2017年12月22日，被告王锋向原告成凯借款8,800元整，约定2018年1月31日还清。经原告成凯多次讨要，被告王锋均以各种理由推脱迟迟未支付。为维护原告成凯合法权益，现起诉要求被告王锋支付前述欠款。 被告王锋未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告成凯陈述被告王锋与其系朋友关系，双方共同经营熟食店生意。双方于2017年7月29日订立了《合作协议》，该协议约定由原告成凯出资金，由被告王锋负责经营管理。原告成凯在2017年4月至10月期间共计向被告王锋转账合伙资金、员工工资及货款共计65,370元。原告成凯陈述除转账部分外还有部分资金以现金方式支付。2017年12月22日，双方结束合作经营。原告成凯陈述结束经营后其发现账目存在差距，双方对账后确定差额为8,800元，被告王锋将该部分款项作为向原告成凯借款。2017年12月22日，被告王锋向原告成凯借款并出具借条，载明：“今借成凯8,800元整现金，大写捌仟捌佰圆整，于2018年1月31日还清。”期限届满后，原告成凯陈述被告王锋未向其偿还借款本金。 本院认为，原告成凯与被告王锋合作经营店铺，在经营过程中被告王锋将部分经营款项私自使用，被告王锋向原告成凯出具《借条》一份，视为双方同意将该部分款项作为借款处理，双方因此建立借贷关系。庭审中原告成凯能够对双方的关系、借条产生的缘由及过程等进行合理说明，且被告王锋未到庭应诉并未对案件事实进行说明和抗辩，应承担举证不能的不利后果。本院对原告成凯的陈述予以认可。被告王锋未按照约定于2018年1月31日偿还借款，构成违约，现原告成凯提起诉讼要求被告王锋偿还借款本金8,800元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告成凯归还借款本金8,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告王锋负担（原告成凯已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年八月七日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4799号 原告：高殿保，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑建信，男，1975年12月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告高殿保与被告郑建信劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，被告郑建信下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 诺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4799号 原告：高殿保，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑建信，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高殿保与被告郑建信劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高殿保到庭参加诉讼，被告郑建信经本院2019年6月20日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高殿保向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5400元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，被告承包私人建房装修工程，被告让原告吊顶、装墙板。竣工后，经结算，被告欠原告工资款5400元，被告给原告出具欠条一张。 被告郑建信未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告工资款5400元，并于2018年7月21日给原告出具欠条1张，约定三十日结清。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了劳务，被告应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳务报酬。现被告拖欠原告工资款5400元，事实清楚，证据充分。被告应当履行支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建信于本判决生效之日起十日内给付原告高殿保工资款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告郑建信负担。公告费200元（原告预交），由被告郑建信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1277号被执行人:张贵芹，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区山城办事处后王峪村158号。身份证号码：37040619690601059X。本院在执行被执行人张贵芹犯盗窃罪处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贵芹及其同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月十二日书记员  赵 晴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2187号原告：刘建，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：王丽娜，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省沧州地区吴桥县。原告刘建与被告王丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  卢学军二〇一九年六月十三日书 记 员  王 红
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2187号原告：刘建，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：王丽娜，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省沧州地区吴桥县。原告刘建与被告王丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款52000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告为被告在香河县商铺进行装修，装修款共计72000元，被告已付20000元，尚欠52000元至今未付。后经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以给付。被告王丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告在香河县商铺进行装修，装修款共计72000元，被告已付20000元，至今尚欠装修费52000元未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述、微信聊天记录、录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告在香河县商铺进行装修，被告理应给付相应装修款，双方形成装饰装修合同关系，受法律保护。原告诉称被告拖欠其装修款52000元，提交微信聊天记录证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽娜于判决生效后立即给付原告刘建装修费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  卢学军二〇一九年九月十七日法官助理任玉庆书记员王红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1277号 张贵芹： 关于被执行人张贵芹犯盗窃罪处罚金一案，本院（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张贵芹没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人张贵芹缴纳罚金的义务被强制执行完毕。 本院认为，本院（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3843号原告：乐山福乐斯轴标工具有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张依琛，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：乐山市高新区。法定代表人：卢庆红。原告乐山福乐斯轴标工具有限公司与被告乐山市新联机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经查找，无法联系上被告乐山市新联机械制造有限责任公司并进行有效送达，本案需公告送达。经审查，以上情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  曹学勤人民陪审员  汪 霞二〇一九年六月五日书 记 员  齐 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3843号 原告：乐山福乐斯轴标工具有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张依琛，董事长。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：乐山市高新区。 法定代表人：卢庆红。 原告乐山福乐斯轴标工具有限公司与被告乐山市新联机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山福乐斯轴标工具有限公司的委托诉讼代理人赵炳秋到庭参加诉讼，被告乐山市新联机械制造有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山福乐斯轴标工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65254元，同时判令被告按银行同期贷款利率6%支付资金占用利息（自2015年12月26日至今预计利息11745元）；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方于2011年口头协议，由原告向被告出售轴标工具，出售价格略低于市场价，具体以当时每次的标件为准，付款方式每月开票结清。协议达成后原告开始陆续为被告提供轴标工具，每次均有被告经办人签字确认并支付了货款。从2013年4月13日开始，被就以种种理由拖欠货款，由于货款未收到，原告在2014年11月15日停止供货。原告催收货款无效的情况下，于2015年12月25日向被告发询证函，经被告核实后盖章确认尚欠原告货款65254元。 被告乐山市新联机械制造有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买轴标工具，但未支付部分货款。2015年12月25日，原告向被告发出《企业询证函》，请求确认截止2014年11月15日被告欠付原告65254元货款的事实，页末“公司签章”处盖有被告财务专用章，并由被告办公室主任张旗签字确认。 庭审中，张旗到庭陈述：“和原告的这笔货物往来是我在经手……我找到财务和库管对的账，章是老板管的，老板认可对账金额后拿出来盖的”。 上述事实，有营业执照、《企业询证函》、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告约定由原告提供轴标工具，被告支付货款，双方已成立了买卖合同关系，该买卖合同关系的成立系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则按约进行履行。根据庭审查明的情况和原告证据、证人证言，能够反映双方交易的基本情况以及被告欠付原告65254元货款的事实，故本院对原告要求被告支付剩余货款65254元的诉讼请求予以支持。由于被告至今仍未履行以上支付义务，原告主张从2015年12月26日起到2019年5月21日止，按照年利率6%计算逾期付款的资金占用损失符合法律规定，原告主张的11745元未超过计算金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市新联机械制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山福乐斯轴标工具有限公司货款65254元及截止到2019年5月21日的资金占用利息损失11745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元、公告费300元,由被告乐山市新联机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  汪 霞 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年十月九日 书 记 员  齐 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初676号 原告:龚万泽,女,1971年12月30日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:万国红,女,1969年10月9日出生，汉族,住成都市成华区。 被告:成都市南极房地产开发有限公司。住所地：高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆。 原告龚万泽与被告万国红、成都市南极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 因被告万国红、成都市南极房地产开发有限公司下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2805号原告：唐河县奎晟建材有限公司住所地唐河县产业集聚区法定代表代：曲坤，任该公司总经理。被告：李九坤，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告唐河县奎晟建材有限公司与被告李九坤买卖合同纠纷一案，因被告李九坤下落不明，须公告送达相关应诉手续，不能适用冬简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  朱海燕二〇一九年六月五日书 记 员  郭春芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初2805号原告：唐河奎晟建材有限公司。住所地：唐河县产业集聚区。统一社会信用代码：914113285596470401（1-1）。法定代表人：曲坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113201010275231。被告：李九坤，男，生于1984年9月17日，汉族，住河南省方城县。原告唐河奎晟建材有限公司与被告李九坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河奎晟建材有限公司的委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼。被告李九坤经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河奎晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告支付原告商砼款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐河县××明珠××＃楼楼工地施工购买原告商砼，经核算现仍欠原告50000元。后经多次要，至今未付。现特具状起诉，请求贵院依法调解或判令被告偿付所欠商砼款，并承担本案一切诉讼费用。被告李九坤未提供答辩。经审理查明，被告李九坤唐河县××明珠××＃楼楼工地施工期间，购买原告唐河奎晟建材有限公司商砼，经核算李九坤于2017年6月27日出具欠条：“欠条今唐河县××明珠××＃楼楼工地欠唐河奎晟商砼人民币伍万元整.欠款人李九坤2017.6.27”。该款至今未付，现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告唐河奎晟建材有限公司诉被告李九坤偿还商砼款50000元，有李九坤出具的欠条和唐河奎晟建材有限公司的对账及应收账款汇总表为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李九坤于判决生效后十日内向原告唐河奎晟建材有限公司偿还商砼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李九坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  朱海燕二〇一九年九月十九日书 记 员  郭春芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3221号 原告：卫功定，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县，现居住地：肥西县上派镇公路局。 委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。 被告：卫东，男，1992年3月17日生，汉族，住安徽省肥西县，现居住地：上派镇新华街新华苑小区2栋602室。 被告：唐磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住肥西县。 被告：安徽从朋渣土运输有限公司，住所地肥西县山南镇洪桥村。 法定代表人刘卫，总经理。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 本院在审理原告卫功定与被告卫东、唐磊、安徽从朋渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫功定于2019年5月25日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，本院于2019年5月28日作出（2019）皖0123民初字第3221号民事裁定书，并已保全。2019年8月9日，原告卫功定向本院提出：1.请求依法解除对被告安徽从朋渣土运输有限公司在徽商银行肥西支行开户的账户，账号为10×××66冻结；2.请求解除对曹翠萍所有的位于上派镇包公路公路局179号601室的查封。 本院认为：原告卫功定的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被告安徽从朋渣土运输有限公司在徽商银行肥西支行开户的账户，账号为10×××66予以解除冻结； 二、对担保人曹翠萍所有的位于上派镇包公路公路局179号601室房屋予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年八月九日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执行结案通知书(稿)（2019）皖1302执388号魏正亚：本院在执行你与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人张向阳已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1894号民事判决书内容与你强制执行/履行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6626号原告：沈敏华，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海甘南实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵拥军，厂长。被告：常健，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈道木，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告：李宏，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海甘南实业有限公司、常健、李宏共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告沈敏华与被告上海甘南实业有限公司、常健、陈道木、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  费 萍人民陪审员  张小红二〇一九年六月二十五日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第326号申请执行人李玉良，男，1948年1月7日生，汉族，住郯城县。被执行人孙少民，男，1953年3月7日生，汉族，住罗庄区。被执行人临沂市罗庄区傅庄街道办事处东店子村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2001）临罗民初字第1169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人临沂市罗庄区傅庄街道办事处东店子村民委员会在傅庄街道办事处经管站的代管资金万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十六日书记员 王珊珊
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执388号申请执行人魏正亚，男,1975年5月17日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人张向阳，男,1977年5月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初1894号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月19日立案执行申请执行人魏正亚申请执行被执行人张向阳一案。执行标的53427.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张向阳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张向阳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人张向阳R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  史经一二〇一九年六月二十七日（）书记员  孟建军
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019）豫0803执625号申请执行人胡文广，男，1972年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行胡文广申请执行李娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李娜拒不履行焦作市中站区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0803民初725号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第326号申请执行人李玉良，男，1948年1月7日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇政府驻地。被执行人孙少民，男，1952年3月7日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区汤庄办事处东店子村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处东店子村。本院依据已经发生法律效力的（2001）临罗民初字第1169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙少民所有的位于罗庄区傅庄街道办事处东店子村的房屋（东至孙学华、西至巷、北至孙学锋、南至孙枣庄）依法予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年四月八日书记员 朱清洲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执625号李娜：你与胡文广借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0803民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行胡文广于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向胡文广支付7584元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十四日（院印）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5092号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地：天津市海河工业区聚兴道**7106。法定代表人：吕春香，总经理。被告：林丽，女，1975年6月23日出生，汉族，原籍黑龙江省牡丹江市阳明区，现住天津市津**。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  张晓飞二〇一九年六月二十日书 记 员  张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5092号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。法定代表人：吕春香，总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：林丽，女，1975年6月23日出生，汉族，原籍黑龙江省牡丹江市阳明区，现住天津市津南区。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司（以下简称“博安公司”）与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。被告林丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博安公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令林丽给付2014年1月14日至2016年9月15日的物业管理服务费7646.65元；2.本案诉讼费由林丽承担。事实及理由：2012年2月19日，原告与被告签订《星宇花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告的4-5-2501号房屋提供物业管理服务，被告根据其住房面积及合同约定的物业服务标准向原告支付物业管理服务费；现博安公司已全面履行了合同义务，但林丽未按照合同约定向原告支付物业管理服务费，多次催促无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。林丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，博安公司与开发建设单位天津东南新城城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由博安公司为津南区咸水沽镇星宇花园提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费实行包干制，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业每月每平方米1.78元；业主按年交纳物业费，具体时间为每期物业服务费到期前的一个月内，逾期交纳的，自逾期之日按照日千分之三比例交纳滞纳金。2012年2月19日，博安公司与被告林丽签订《星宇花园前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费收取标准等内容，其中关于物业费标准约定为按建筑面积每平方米1.78元每月收取，交费时间约定为每季度的前五个工作日内交纳本季度物业费。被告林丽系天津市津南区号房屋的产权人，建筑面积为132.62平米；林丽未交纳2014年1月14日至2016年9月15日的物业费。另查，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司为星宇花园小区提供物业服务至2016年9月15日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告以每月每平方米1.78元标准向被告主张其物业费，符合合同约定；博安公司的服务基本能够达到合同约定的服务标准，提供了实际服务，故有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合本小区的实际情况，鉴于原告已经不再为本小区提供物业服务，经过本院综合考量，本院认为被告向原告支付物业费的80%为宜，即林丽需向博安公司支付2014年1月14日至2016年9月15日物业费的80%，即6117元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林丽于本判决生效之日起十日内给付北京博安物业服务有限公司天津津南分公司2014年1月14日至2016年9月15日的物业费6117元。二、驳回北京博安物业服务有限公司天津津南分公司的其他诉讼请求。如林丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  张晓飞二〇一九年九月三十日书 记 员  徐宝祖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1986号 原告：沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司。 法定代表人：翁英群。 委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：尹俊丹。 被告：王东。 被告：王家胜。 原告沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司与被告尹俊丹、王东、王家胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，适用简易程序处理。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年六月三日 书 记 员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1986号 原告：沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**3门。 法定代表人：翁英群。 委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：尹俊丹。 被告：王家胜。 原告沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司与被告尹俊丹、王家胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司委托诉讼代理人黄卫涛、刘晓娜到庭参加诉讼。被告尹俊丹、王家胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告剩余车辆款82136元；2．判令被告支付原告逾期利息，按照同期银行贷款利率，自2018年3月21日起计算至实际给付之日止；3．判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2018年3月5日原告被告尹俊丹签订购车欠款合同，约定尹俊丹从原告处购买一辆路虎神行者(车架号SALFA2BG5FH426623)，成交价为33万元，被告欠原告首付款、保险费、贷款手续费合计104636元，但被告仅在2018年3月10日偿还了2万元，剩余82136元未按期偿还。随后双方达成了补充协议，约定被告于2019年5月30日前，每月还款5000元，逾期原告有权要求被告承担利息、2万元违约金，同时约定王家胜为连带责任保证人。被告至今未偿还剩余款项。 被告尹俊丹未答辩。 被告王家胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告与被告尹俊丹签订购车欠款合同，约定尹俊丹从原告处购买一辆路虎神行者(车架号SALFA2BG5FH426623)，成交价为33万元，尹俊丹欠原告首付款、保险费、贷款手续费合计104636元，尹俊丹须于2018年3月10日偿还2万元，于2018年3月20日偿还2万元，于2018年3月31日前偿还尾款64636元。尹俊丹于2018年3月10日偿还2万元后，未按约定期限偿还剩余款项，后双方达成补充协议，约定剩余82136元于2019年5月30日前按月偿还5000元，逾期还款卖方有权要求买方承担利息、2万元违约金，被告王家胜为担保人，承担连带保证责任。后被告偿还原告2000元，剩余80136元至今未偿还。 本院认为，原、被告双方之间形成车辆买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告已经履行了交付车辆的义务，被告应按照约定给付车辆款，被告未按照约定给付车辆款，应当承担违约责任。按照双方约定，被告未按期给付车辆款的，应承担利息及2万元违约金，对于利息标准双方当事人没有约定，参照中国人民银行同期贷款利率执行，自2019年5月31日起算。王家胜为尹俊丹提供连带责任保证，应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：： 一、被告尹俊丹于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司车辆款80136元，并给付利息（利息以80136元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）、违约金2万元； 二、被告王家胜对上款的给付承担连带给付责任； 三、驳回原告沈阳翁英伟业二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王雪姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢465号十堰金凯威机械制造有限公司、左六林：你与十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司于二〇一九年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00789号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1276号 申请执行人：龙天莲，女，汉族，生于1957年12月22日，住广元市利州区。 被执行人：石光荣，男，汉族，生于1951年5月20日，住广元市利州区。 龙天莲与石光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川08民终1384号判决书已发生法律效力，但被执行人石光荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石光荣的银行存款158439.64元（医药费156196.64元，执行费2243.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十四日 书记员  阳 锟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢465号申请执行人：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办办事处堰湖居委会。法定代表人：熊军，该公司总经理。被执行人：十堰金凯威机械制造有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗4组。法定代表人：金元发，该公司总经理。被执行人：左六林,男,1960年12月9日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00789号民事调解书，在执行十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司与十堰金凯威机械制造有限公司、左六林一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入550万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月八日书记员 金吉红
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初915号原告：吕留芝，女，1964年2月19日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张伟伟（吕留芝之子），男，1988年11月19日出生，汉族，河北省故城县村。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：张印青，男，1954年2月15日出生，汉族，河北省故城县号。被告：张春锋，男，1980年9月19日出生，汉族，河北省故城县号。二被告共同委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。原告吕留芝与被告张印青、张春锋为健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕留芝及委托诉讼代理人张伟伟、任嘉，被告张印青、张春锋的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕留芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告因侵犯我生命健康权赔偿我7000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日下午15时许，被告张印青与张印辉（吕留芝之夫）因树的归属发生争议，被告在与原告争吵过程中，二被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院治疗，经故城县公安局侦办，对张印青的违法行为进行了处理，对原告伤害民事赔偿一直未给予处理。被张印青辩称，原告所诉不是事实，原告没有提供任何证据证实自己的主张，应当依法驳回原告的诉讼请求。被张春锋辩称，不是本案适格的被告，对张春锋的起诉，缺乏事实依据及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日15时许，被告张印青与原告之夫张印辉因树的归属发生争执，双方在争吵过程中被告张春锋对原告进行推搡、谩骂，其后，其父亲张印青也对原告进行了推搡、殴打，致使原告当时头部着地，摔倒地上。吕留芝于2019年1月28日至2019年2月2日在故城县医院住院5天花药费4029.82元。上述事实当事人陈述及原告提交证据材料故公（武）刑罚决字(2019)0098号行政处罚决定、事发现场的视频、医疗费单据5页、住院病历、诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告医疗费4029.82元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，护理费39947元/年（居民服务业）÷365天×5天=547.22元，交通费100元，误工费按农林牧渔标准计算23461÷365×5天=321.38元；共计5498.42元，被告张印青、张春锋对原告吕留芝侵权行为造成的损伤，应当承担连带责任。综上所述，原告吕留芝要求被告张印青、张春锋赔偿5498.42元，事实清楚、证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张印青、张春锋赔偿原告吕留芝人民币5489.42元；上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张印青、张春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月十九日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初915号本院于2019年6月19日对原告吕留芝与被告张印青、张春峰为健康权纠纷一案作出的（2019）冀1126民初915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1126民初915号民事判决书中所有被告“张春锋”的名字补正为“张春峰”。审判员  苏建平二〇一九年六月二十七日书记员  刘 聪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3623号原告：查晓冬，男，1962年1月16日出生，汉族，天津市工商局干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。负责人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：范文鹏，北京市中永律师事务所律师。被告：曹雪蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告查晓冬与被告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）、曹雪蓉确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 娟人民陪审员  傅凤英人民陪审员  解国卫二〇一九年六月十二日书 记 员  霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3623号原告：查晓冬，男，1962年1月16日出生，汉族，天津市工商局干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。负责人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：范文鹏，北京市中永律师事务所律师。被告：曹雪蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告查晓冬与被告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）、曹雪蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。查晓冬诉称，1.请求确认被告廊坊银行与曹雪蓉签订的《个人综合授信额度最高额抵押合同》无效；2.请求判令依法撤销被告曹雪蓉与廊坊银行办理的抵押登记手续，登记号为津（2017）和平区不动产证明第4003895号；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹雪蓉原系夫妻关系，二人于2012年9月6日向天津市和平区民政局申请离婚，签订了《离婚协议书》并登记备案，协议约定由男方即本案原告享有坐落天津市和平区号房产的所有权，因被告曹雪蓉不配合办理过户手续，故该房屋一直登记在曹雪蓉名下，但自该离婚协议书签署后，曹雪蓉便搬离该房屋，原告及婚生女一直在诉争房屋内居住。2017年6月28日，被告曹雪蓉与廊坊银行签订了《个人综合授信额度最高额抵押合同》，抵押合同约定被告曹雪蓉向廊坊银行提供抵押物进行担保。2017年7月19日，二被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告曹雪蓉向廊坊银行借款570万元。2017年7月21日，被告曹雪蓉与廊坊银行进行了抵押登记。原告认为2012年9月6日与曹雪蓉签订《离婚协议书》时双方已经明确约定了诉争房屋所有权归原告所有，被告曹雪蓉在明知该房屋属原告的情况下，以此房屋向被告廊坊银行提供担保，而廊坊银行并未实地查验该房屋具体居住人员情况、曹雪蓉的具体居住地点，亦未实际核查该房屋的实际权属，廊坊银行与曹雪蓉签订抵押合同、办理抵押登记的行为存在过错，且非善意。二被告在原告完全不知情而且从未参与的情况下，签订抵押合同，办理抵押登记的行为严重侵犯了房屋实际所有人即原告的合法权益，故原告诉至法院。廊坊银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为确认合同无效纠纷，原告所诉二被告之间签署《个人综合授信额度最高额抵押合同》第十条明确约定：在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成，应采取与主合同一致的争议解决方式。该担保合同的主合同为曹雪蓉与廊坊银行签署的《个人综合授信额度合同》，该合同第十九条约定，在履行合同过程中若发生争议，协商不成，在贷款人所在地法院提起诉讼，即被告廊坊银行所在地廊坊市广阳区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，二被告之间的管辖约定合法有效，且明确约定由廊坊市广阳区人民法院管辖，要求本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，二被告之间关于管辖的约定，基于合同相对性原则，合同的效力只约束合同当事人，合同约定管辖也应遵循合同相对性原则，只约束合同当事人，故二被告之间的管辖约定对原告没有约束力。因本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告曹雪蓉的住所地在本市和平区，故本院对该案具有管辖权，被告廊坊银行提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告廊坊银行股份有限公司营业部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟人民陪审员  傅凤英人民陪审员  解国卫二〇一九年六月十八日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7775号本院于二〇一九年六月三日对原告徐州苏扬船务工程有限公司与被告广州市南方特种涂装有限公司追偿权纠纷一案作出的（2018）粤0112民初7775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0112民初7775号《民事判决书》中第十五页倒数第二行至第十六页第一至三行中的三处“徐州苏扬船舶工程有限公司”应为“徐州苏扬船务工程有限公司”审 判 长  张孙翔审 判 员  刘丽娜人民陪审员  潘新标二〇一九年十月三十日书 记 员  吴秀娟附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初11号原告：杜某1，男，2012年12月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：杜某2，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，2008年7月22日出生，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：马某2，男，汉族，1984年7月14日出生，莫旗平安保险公司业务员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，2013年4月4日出生，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1995年9月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区。原告杜某1与被告马某1、刘某1健康权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某1法定代理人杜某2及其委托诉讼代理人任岩，被告马某1法定代理人马某2及其委托诉讼代理人王玉龙、被告刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失合计27870.35元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日下午，被告马某1和刘某1在平安家园小区玩羽毛球，在原告杜某1将捡起羽毛球交给被告马某1的时候，被马某1打伤，致使原告眼部受伤，被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。出院诊断为右眼外伤性放大，右眼钝火，伤后右眼前房穿刺，现原告依法要求二被告共同赔偿27870.35元，对继续治疗费用保留诉权。被告马某1辩称，一、被告并没有让原告捡球，也不认识原告，没有证据证明原告所受伤害是由被告造成的。二、原告方是无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护责任，原告存在过错应承担过错责任。三、对原告不合理的费用不认可。四、因为伤残没有鉴定出来，应扣除伤残部分的鉴定费用。五、因为经鉴定原告已经治疗终结，所以无需继续治疗费用。被告刘某1辩称，我们当时向第二派出所报案，派出所说与被告没有关系，然后通过调取的监控录像也与被告没有关系。原告在哈尔滨治疗的时候被告为原告花了3000元左右，被告现在票据只有1000多元。综上所述原告的损失与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日下午，被告马某1和刘某1在平安家园小区玩羽毛球，被告马某1打球时原告杜某1从其身旁经过后眼部受伤。2018年8月14日至8月17日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗。2018年8月18日至8月28日原告到北京同仁医院门诊治疗，临床诊断为继发性青光眼；外伤性前房积血。原告分别在2018年9月3日、9月13日、9月26日、10月4日四次在莫旗人民医院进行眼压检测。2018年9月14日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊复查。2018年9月27日原告到北京同仁医院门诊复查。2018年10月23日原告到北京同仁医院门诊复查，北京同仁医院诊断及建议为右眼外伤性瞳孔散大、右眼钝挫伤后、右眼前房穿刺术后。2019年4月16日原告到北京同仁医院门诊复查。另查明，经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杜某1评定为不构成伤残。（二）被鉴定人杜某1治疗终结时间为三个月，自伤后日开始计算。（三）被鉴定人杜某1伤后15日内需一人护理，伤后15日内需增补营养。本院认为，本案第一个争议焦点：原告杜某1合理损失的具体金额是多少。1、原告主张医疗费5064.05元，原告受伤后，先后在哈尔滨医科大学附属第一医院和北京同仁医院门诊治疗及复查，医疗费共计花费5064.05元，因此对于医疗费5064.05元本院予以支持。2、原告主张护理费3258元，原告医院门诊治疗及复查共计23天，需一人护理，结合原告到哈尔滨、北京等地治疗需要往返时间，原告主张护理时间为30天本院予以支持，因此本院对护理费3258元（108.6元×30天×1人）予以支持。原告主张护理依赖日1629元，因原告的该主张没有法律和事实依据，本院对此不予支持。3、原告主张伙食补助费3000元（100元×30天），结合原告到哈尔滨、北京等地治疗时间及往返时间，本院对伙食补助费3000元予以支持。4、原告主张营养费1500元，根据伤后15日内需增补营养鉴定意见，本院对营养费1500元予以支持。5、原告主张交通费4894元。因为本院支持一人护理，所以扣除一人火车票7张费用为1959元，本院支持原告交通费2935元。原告主张住宿费3726元，结合原告医院门诊治疗及复查天数，其主张金额不超过国家工作人员出差住宿标准，因此对住宿费3726元本院予以支持。原告主张餐饮费236元，因为本院已经支持了原告的伙食补助费，所以对原告主张的餐饮费本院不予支持。6、原告主张鉴定费用3800元，因为原告评定为不构成伤残，伤残等级评定的鉴定费用1000元应由原告自行承担，所以本院支持原告鉴定费用2800元。综上所述，原告合理损失的具体金额是22283.05元。本案第二个争议焦点：在本案中被告刘某1是否应承担侵权责任。通过事发现场的视频录像，被告刘某1与被告马某1玩羽毛球，被告刘某1在被告马某1的对面，与被告马某1和原告杜某1均有一定的距离，因此原告杜某1受伤与被告刘某1没有因果关系，所以被告刘某1不承担侵权责任。本案第三个争议焦点：本案原告杜某1与被告马某1的过错比例分别多少。在本案中，在被告马某1在玩羽毛球过程中造成原告受伤，对此被告马某1应承担责任。原告杜某1在经过马某1身旁时没有尽到注意义务，对于损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告马某1的责任。综上原告杜某1承担20%责任，被告马某1承担80%责任。被告马某1承担的赔偿金额为17826.44元（22283.05元×80%），被告马某1作为限制民事行为能力人，其监护人任由其独自一人在小区内玩耍，没有尽到监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由被告马某1的监护人马某2承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告马某1的监护人马某2于判决生效后十日内赔偿原告杜某117826.44元；二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496.75元，由原告杜某1负担251.09元，由被告马某1负担245.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王秀梅人民陪审员  张海琴人民陪审员  吴春燕二〇一九年六月三日书 记 员  艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初11号 原告：杜欣达，男，2012年12月17日出生，汉族，学生，现住。内蒙古自治区。 法定代理人：杜风岐，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：马运奇，男，2008年7月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。 法定代理人：马磊，男,1984年7月14日出生，汉族，莫旗平安保险公司业务员，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，2013年4月4日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。 法定代理人：刘宾，男，1995年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 原告杜欣达与被告马运奇、刘俊杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜欣达法定代理人杜风岐及其委托诉讼代理人任岩，被告马运奇法定代理人马磊及其委托诉讼代理人王玉龙、被告刘俊杰法定代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜欣达向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失合计27870.35元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日下午，被告马运奇和刘俊杰在平安家园小区玩羽毛球，在原告杜欣达将捡起羽毛球交给被告马运奇的时候，被马运奇打伤，致使原告眼部受伤，被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。出院诊断为右眼外伤性放大，右眼钝火，伤后右眼前房穿刺，现原告依法要求二被告共同赔偿27870.35元，对继续治疗费用保留诉权。 被告马运奇辩称，一、被告并没有让原告捡球，也不认识原告，没有证据证明原告所受伤害是由被告造成的。二、原告方是无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护责任，原告存在过错应承担过错责任。三、对原告不合理的费用不认可。四、因为伤残没有鉴定出来，应扣除伤残部分的鉴定费用。五、因为经鉴定原告已经治疗终结，所以无需继续治疗费用。 被告刘俊杰辩称，我们当时向第二派出所报案，派出所说与被告没有关系，然后通过调取的监控录像也与被告没有关系。原告在哈尔滨治疗的时候被告为原告花了3000元左右，被告现在票据只有1000多元。综上所述原告的损失与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日下午，被告马运奇和刘俊杰在平安家园小区玩羽毛球，被告马运奇打球时原告杜欣达从其身旁经过后眼部受伤。2018年8月14日至8月17日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗。2018年8月18日至8月28日原告到北京同仁医院门诊治疗，临床诊断为继发性青光眼；外伤性前房积血。原告分别在2018年9月3日、9月13日、9月26日、10月4日四次在莫旗人民医院进行眼压检测。2018年9月14日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊复查。2018年9月27日原告到北京同仁医院门诊复查。2018年10月23日原告到北京同仁医院门诊复查，北京同仁医院诊断及建议为右眼外伤性瞳孔散大、右眼钝挫伤后、右眼前房穿刺术后。2019年4月16日原告到北京同仁医院门诊复查。 另查明，经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杜欣达评定为不构成伤残。（二）被鉴定人杜欣达治疗终结时间为三个月，自伤后日开始计算。（三）被鉴定人杜欣达伤后15日内需一人护理，伤后15日内需增补营养。 本院认为，本案第一个争议焦点：原告杜欣达合理损失的具体金额是多少。1、原告主张医疗费5064.05元，原告受伤后，先后在哈尔滨医科大学附属第一医院和北京同仁医院门诊治疗及复查，医疗费共计花费5064.05元，因此对于医疗费5064.05元本院予以支持。2、原告主张护理费3258元，原告医院门诊治疗及复查共计23天，需一人护理，结合原告到哈尔滨、北京等地治疗需要往返时间，原告主张护理时间为30天本院予以支持，因此本院对护理费3258元（108.6元×30天×1人）予以支持。原告主张护理依赖日1629元，因原告的该主张没有法律和事实依据，本院对此不予支持。3、原告主张伙食补助费3000元（100元×30天），结合原告到哈尔滨、北京等地治疗时间及往返时间，本院对伙食补助费3000元予以支持。4、原告主张营养费1500元，根据伤后15日内需增补营养鉴定意见，本院对营养费1500元予以支持。5、原告主张交通费4894元。因为本院支持一人护理，所以扣除一人火车票7张费用为1959元，本院支持原告交通费2935元。原告主张住宿费3726元，结合原告医院门诊治疗及复查天数，其主张金额不超过国家工作人员出差住宿标准，因此对住宿费3726元本院予以支持。原告主张餐饮费236元，因为本院已经支持了原告的伙食补助费，所以对原告主张的餐饮费本院不予支持。6、原告主张鉴定费用3800元，因为原告评定为不构成伤残，伤残等级评定的鉴定费用1000元应由原告自行承担，所以本院支持原告鉴定费用2800元。综上所述，原告合理损失的具体金额是22283.05元。 本案第二个争议焦点：在本案中被告刘俊杰是否应承担侵权责任。通过事发现场的视频录像，被告刘俊杰与被告马运奇玩羽毛球，被告刘俊杰在被告马运奇的对面，与被告马运奇和原告杜欣达均有一定的距离，因此原告杜欣达受伤与被告刘俊杰没有因果关系，所以被告刘俊杰不承担侵权责任。 本案第三个争议焦点：本案原告杜欣达与被告马运奇的过错比例分别多少。在本案中，在被告马运奇在玩羽毛球过程中造成原告受伤，对此被告马运奇应承担责任。原告杜欣达在经过马运奇身旁时没有尽到注意义务，对于损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告马运奇的责任。综上原告杜欣达承担20%责任，被告马运奇承担80%责任。被告马运奇承担的赔偿金额为17826.44元（22283.05元×80%），被告马运奇作为限制民事行为能力人，其监护人任由其独自一人在小区内玩耍，没有尽到监护责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由被告马运奇的监护人马磊承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告马运奇的监护人马磊于判决生效后十日内赔偿原告杜欣达17826.44元； 二、驳回原告杜欣达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.75元，由原告杜欣达负担251.09元，由被告马运奇负担245.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王秀梅 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  吴春燕 二〇一九年六月三日 书 记 员  艳 丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执601号 申请执行人：闫培柱，男，1972年10月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：闫书军，女，1976年8月26日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行闫培柱与闫书军婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张清波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执601号 闫书军： 你与闫培柱婚姻家庭纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫培柱于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付被告4.55万元；偿还夫妻共同债务2万元，被告闫培柱负连带清偿义务。 (2)负担本案执行费582.50元，案件受理费100元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1413号 申请执行人：赵巧，男，生于1988年8月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庄健录，男，生于1987年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄健录未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄健录银行存款22230.00元（购车款22000.00元、执行费230.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月三十日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1141号 申请执行人：陈万兴，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款29139.14元（本金28807.14元、执行费332.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月六日 书记员  向谦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1190号申请执行人张锋莉，女，1981年11月19日出生。被执行人王红艺，女，1973年7月22日出生。被执行人牛勇，男。1974年5月4日出身。本院在执行申请执行人张锋莉与被执行人王红艺、牛勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王红艺、牛勇未履行（2018）豫0611民初1889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人王红艺、牛勇在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十八日书记员  张 震
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1190号张锋莉、牛勇、王红艺：张锋莉与牛勇、王红艺民间借贷纠纷一案，张锋莉向本院申请执行的（2018）豫0611民初1889号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2647号原告：刘法民，男，1960年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘通，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地河南省。被告：赵保田，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘法民与被告刘通、赵保田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年六月十四日书 记 员  王颂皓
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执635号申请人张要长，男，汉族，1965年10月19日生，住焦作市中站区。被执行人肖银富，男，汉族，1959年9月24日生，住河南省武陟县。本院在执行张要长申请执行肖银富借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖银富拒不履行焦作市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0803民初991号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人肖银富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月十八日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执635号肖银富：你与张要长借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0803民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张要长于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向张要长支付133000元。负担案件执行费1895元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十八日（院印）
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2647号原告：刘法民，男，1960年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。被告：刘通，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地河南省。被告：赵保田，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘法民与被告刘通、赵保田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘法民及其委托代理人宋宁宁到庭参加诉讼，被告刘通、赵保田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计112588.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告赵保田在苏州市从事建筑装修工作。被告赵保田系被告刘通的姐夫，2018年8月22日，因被告刘通当天工地人手紧张，赵保田委派原告到刘通处参与施工。当日中午12时许，因没有安全绳及安全帽等防护措施，导致原告摔下地下室，后原告被紧急送往苏州工业区星海医院治疗，因伤势较重，需要长时间住院，赵保田连夜将原告送回老家民权县人民医院治疗。2018年9月8日原告手术完毕出院，赵保田支付了本次手术费用，但原告面临二次手术，二被告对二次手术及其他费用拒不支付。2019年4月2日，经商丘京九法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告系二被告共同雇佣的人员，因被告防护措施不到位导致原告受伤，二被告应负有全部责任，应当承担赔偿责任。被告刘通、赵保田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的诊断报告、检查报告单、住院病历、录音资料、伤残鉴定、鉴定费收据、交通费单据等证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘通、赵保田经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘法民受雇于被告赵保田在苏州市从事建筑装修工作。被告赵保田系被告刘通的姐夫，2018年8月22日，因被告刘通当天工地人手紧张，赵保田委派原告到刘通处参与施工。当日中午12时许，因没有安全绳及安全帽等防护措施，导致原告摔下地下室受伤，后原告被紧急送往苏州工业区星海医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。因伤势较重，需要长时间住院治疗，赵保田连夜将原告送回老家民权县人民医院住院治疗。原告共住院治疗18天，花医药费24344.06元，赵保田垫付了治疗费用25000元。后原告需要二次手术，二被告对二次手术及其他费用拒绝支付。2019年4月2日，经商丘京九法医司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤构成九级伤残；二次手术治疗费约为9000元，护理需60日。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，原告刘法民受雇于被告赵保田，并由被告赵保田支付劳动报酬，原、被告之间构成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告赵保田指派原告刘法民到被告刘通的工地从事劳务，被告刘通是实际用工人，应负有保障工人安全作业的义务，应为提供劳务者提供必要的安全保障，因其未履行该项义务，对刘法民的受伤，应承担主要的赔偿责任。被告刘通与赵保田应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告刘法民作为完全民事行为能力人，在没有足够的安全保障的情况下，仍冒险作业，自身没有尽到安全注意义务，具有一定过错，也应承担一定的责任。根据原、被告双方的过错，本院酌定由被告刘通、赵保田承担80%的责任，原告刘法民承担20%的责任。原告刘法民的各项损失为：医疗费33344元、护理费13830.74元÷365天×（18天＋60天）=2955.60元、误工费应自受伤之日至定残前一日13830.74元÷365天×223天=8450元、营养费15元/天×18天=270元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、交通费60元、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元、鉴定费1950元，上述共计104153元（取整）。被告刘通、赵保田应赔偿原告刘法民104153元×80%=83322元（取整）。被告已垫付医疗费25000元，下余58322元仍应赔偿。原告刘法民主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘通、赵保田于本判决生效后十日内赔偿原告刘法民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计63322元；二、驳回原告刘法民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告负担1117元，被告刘通、赵保田负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年十一月五日书 记 员  王颂皓
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1267号原告：德阳市恒日灯具厂，住所地绵竹市孝德镇桂兰大道188号。投资人：卢国贵，总经理。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：德阳阳飞装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段277号A栋。法定代表人：陈行龙。原告德阳市恒日灯具厂与被告德阳阳飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告德阳阳飞装饰工程有限公司送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年六月二十日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐