贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3814号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061X。负责人：潘国强，总经理。被上诉人（原审原告）：杨光华，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：毕煊，男，1992年2月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光遵义公司）因与被上诉人杨光华、毕煊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光遵义公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、伤者的护理期限经鉴定为90天，但一审仍按照140天计算护理费是错误的。2、一审按照城镇户口计算残疾赔偿金违背了全省法院民事再审案件审判业务交流培训会的精神。3、鉴定报告虽然鉴定了180天的误工期限，但按照法律规定，应该计算到定残前一日也即102天。杨光华、毕煊二审未做答辩。杨光华向一审法院起诉请求：1．判令毕煊赔偿杨光华因交通事故给杨光华造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、住院护理费、伤残赔偿金、出院护理费、营养费、误工费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费、电瓶车损失费、残疾抚助器、陪床等共计142,391元；2．判令阳光遵义公司在保险范围内赔偿杨光华的各项损失；3．诉讼费由毕煊、阳光遵义公司承担。一审法院认定事实：2018年9月7日15时20分，毕煊驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，行驶至桐两线13公里＋500米处时，与对向由杨光华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨光华受伤及两车不同程度损坏。同月8日，桐梓县公安局交通警察大队作出第520322420180002709号《道路交通事故认定书》，认定毕煊承担该交通事故全部责任、杨光华无责任。2018年9月7日至10月27日，杨光华在桐梓县人民医院急诊医疗后转住院治疗50天，支付医疗费29,379.23元（其中杨光华支付14.4元、毕煊垫付19,364.83元、阳光遵义公司预付1万元）。出院诊断为右胫骨平台严重粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝内外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角撕裂，胸部软组织挫伤，多发性皮肤软组织擦挫伤，中度失血性贫血。出院医嘱患肢抬高，继续右下肢石膏外固定制动，行股四头肌等长收缩及踝泵活动锻炼；2周返院复查考虑拆除石膏，以后每月复查一次，指导患肢功能康复锻炼，根据骨折愈合情况决定患肢负重及内固定物取除时间，未经医师许可禁止患肢负重及剧烈活动；出院带药；加强营养，对症治疗；建议三个月内需陪护一人，以后根据复查情况决定是否需陪护；不适随诊。2018年10月27日，杨光华在春燕超市购买拐杖，支付90元。2018年11月16日、11月30日、12月12日、2019年1月13日，杨光华在桐梓县人民医院治疗，支付医疗费269.6元。2018年12月19日，经桐梓县公安局交通警察大队委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法［2018］临鉴字第664号《法医临床司法鉴定意见书》，评定杨光华2018年9月7日所受损伤属十级伤残，适时摘除内固定器需1万元，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。杨光华支付了鉴定费1,900元。另查明：贵Ｃ×××**号小型轿车系毕煊所有，该车在阳光遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额是50万元），保险期间自2018年1月14日至2019年1月13日。交通事故发生后，毕煊支付杨光华4,000元。还查明：杨光华日常主要从事农村个人房屋修建的泥水工工作。一审法院认为，因毕煊、阳光遵义公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故原审法院对杨光华要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号小型轿车在阳光遵义公司投保了交强险、商业三者险，且交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院认定先由阳光遵义公司在交强险限额内就杨光华诉请的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由毕煊承担相应赔偿责任。对于杨光华诉请的各项费用具体金额，原审法院认定如下1．医疗费。根据杨光华、毕煊提交的收费票据，结合病历资料，原审法院认定因涉案损伤产生医疗费29,648.83元，其中284元系杨光华支付，19,364.83元系毕煊垫付、1万元系阳光遵义公司预付。对杨光华提交的29元病历复印工本费的收费票据，因该费用不属于医疗费，杨光华也未请求该费用，故原审法院对该29元不予认定。2．后续治疗费。杨光华提交的司法鉴定意见书评定适时摘除内固定器需1万元，故原审法院对请求的1万元予以支持。3．住院伙食补助费。杨光华提交的出院记录证明在桐梓县人民医院住院治疗50天，故原审法院认定50元/天×50天=2,500元。4．护理费。虽然杨光华提交的司法鉴定意见书评定护理期90天，但出院医嘱建议三个月内需陪护一人，故原审法院认定护理期50天（住院期间）＋90天=140天。杨光华未提交证据证明其护理人员的收入，故原审法院参照居民服务业就业人员年平均工资，对请求的38,246元/年÷365天×140天=14,669元予以支持。5．误工费。杨光华提交的所在村民委员会证明其日常主要从事农村个人房屋修建的泥水工工作，结合司法鉴定意见书评定的误工期180天，故原审法院参照农业就业人员年平均工资，认定58,198元/年÷365天×180天=28,700.38元。杨光华主张按照230天计算误工期，但提交的司法鉴定意见书明确载明误工期180天，也未提交其他证据证明误工期应为230天，故原审法院对该主张不予支持。6．残疾赔偿金。杨光华提交的司法鉴定意见书评定涉案损伤致其十级伤残，故原审法院对请求的29,080元/年×20年×10%=58,160元予以支持。7．营养费。杨光华提交的司法鉴定意见书评定营养期90天，故原审法院认定50元/天×90天=4,500元。8．精神抚慰金。涉案损伤致杨光华十级伤残，故原审法院酌情认定2,000元。9．鉴定费。杨光华提交的增值税普通发票证明支付了鉴定费1,900元，原审法院予以支持。10．交通费。结合杨光华就医、申请鉴定等事实，原审法院酌情支持400元。11．电动自行车损伤庭审中双方均认可2,400元，原审法院予以确认。12．残疾辅助器具费。杨光华提交的收款收据证明购买拐杖支付了90元，原审法院予以支持。13．陪床费。杨光华提交的收款收据上注明户名是李开容，但未提交证据证明是否系其护理人员，故原审法院对该费用不予支持。综上所述，扣除毕煊支付的4,000元，阳光遵义公司应支付杨光华125,603.38元-4,000元=121,603.38元。对于毕煊垫付的医疗费19,364.83元、支付给杨光华的4,000元，因阳光遵义公司同意在本案中一并处理，故阳光遵义公司应当支付毕煊23,364.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付杨光华121,603.38元；二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付毕煊23,364.83元；三、驳回杨光华的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费505元，由毕煊负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，杨光华受伤后，住院治疗50天。加上出院记录上载明建议三个月内需陪护一人，以后根据复查情况决定是否需陪护。故一审法院合并计算护理期为140天并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉理由二，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算杨光华的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于上诉理由三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本案中医疗机构并未给出证明，故应当计算至定残日前一天即2018年12月18日。故杨光华的误工费应为58,198元/年÷365天×102天=16,263.55元，总损失为142,531.38元（医疗费29,648.83元＋后续治疗费1万元＋住院伙食补助费2,500元＋护理费14,669元＋误工费16,263.55元＋残疾赔偿金58,160元＋营养费4,500元＋精神抚慰金2,000元＋鉴定费1,900元＋交通费400元＋电动自行车损2,400元＋残疾辅助器具费90元）。因医疗费部分，毕煊垫付了19,364.83元，阳光遵义公司垫付10,000元，且毕煊还支付杨光华4,000元，故阳光遵义公司还应支付杨光华109,166.55元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1652号民事判决第二项即“阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付毕煊23,364.83元”、第三项“驳回杨光华的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1652号民事判决第一项即“一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付杨光华121,603.38元”；三、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付杨光华109,166.55元；四、驳回阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费505元，二审案件受理费1,010元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1,167元，由杨光华负担348元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年六月十九日法官助理侯振伟书记员钟永海