wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初830号原告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余卫国，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县，原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被告余卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春雷到庭参加诉讼。被告余卫国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款297159元，并自2016年5月25日起至欠款实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月6日，被告余卫国与原告签订《项目责任合同》，由被告承包原告承接的秭归县马头溪桥新建工程项目。合同约定，被告自愿承包该工程项目，并对整个工程质量、安全、和经济债务承担终身责任。合同签订后，被告余卫国组织人员对该项目进行了施工。2012年9月，被告与宜昌众邦建材商贸有限公司（以下简称众邦公司）签订《钢材买卖合同》，向其购买钢材用于项目建设，但拖延其货款160000元未付。2015年8月4日，众邦公司向宜昌市西陵区人民法院起诉要求原告支付货款及利息。该院于2015年12月28日作出（2015）鄂西陵民初字第01397号民事判决，判决本案原告支付众邦公司货款160000元及违约金。2016年5月17日，宜昌市西陵区人民法院从原告账户扣划179959元用于支付该案的执行款及执行费。另外，原告为该项目支付税款46200元，资料费3000元，律师费10000元。被告应付原告借款和费用58000元，上述费用总计297159元和利息39000元，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告余卫国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月10日，原告与秭归县公路管理段签订宜巴公路秭归境仓库湾等五座桥梁新建工程第Ⅱ合同段施工合同。2012年2月6日，原告与被告余卫国签订《秭归县马头溪桥新建工程项目责任合同》，原告将宜巴公路仓库湾等五座桥梁新建工程项目的管理承包给被告施工。该合同确认被告经过对项目的详细考察和周密考虑，充分知晓认同本项目施工合同内容，自愿承包该工程施工项目，并对整个工程质量、安全和经济债务承担终身责任。合同价款为370万元整，本工程承包价款按照结算价款确定，被告承包价款中含按税务等部门规定应当缴纳的各种税、费。合同中还约定，因质量、工期、安全、文明、施工及各种违章造成的费用、罚款、违约金和经济损失；因工程发生质量、安全事故或人员伤、病、残、亡事故时，给国家、集体、或他人造成伤害和损失，由被告承担一切经济和法律责任。如发生仲裁或诉讼，原告对外承担费用后，原告有权向被告追偿包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。2016年工程结束以后，经过验收原告从发包人秭归县公路管理段领取工程款781926元，原告与被告无法取得联系，双方未办理结算。2012年9月，被告与众邦公司签订《钢材买卖合同》，向其购买钢材用于项目建设，但拖欠其货款160000元未付。2015年8月4日，众邦公司向宜昌市西陵区人民法院起诉要求原告支付货款及利息。宜昌市西陵区人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂西陵民初字第01397号民事判决，判决本案原告支付众邦公司货款160000元及违约金，并自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以160000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。诉讼费1971元由本案原告负担。判决生效后，众邦公司申请宜昌市西陵区人民法院强制执行。2016年5月17日，宜昌市西陵区人民法院从原告账户中扣划179959元用于支付所欠众邦公司的货款。在此期间，原告为该项目支付了税款46043.51元，为被告借支现金10000元。原告承担上述费用以后，多次向被告催要，被告拒绝支付遂起诉至人民法院。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、情况说明、《秭归县马头溪桥新建工程项目责任合同》、宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01397号民事判决书、宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502执255号执行决定书、执行裁定书、交款凭证、执行款收据、原告给被告的借支单及汇款凭证、众邦公司的收款收据、税收完税证明、秭归县人民法院（2016）鄂0527民初457号判决书、秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告双方合同约定，被告对整个工程项目的经济债务承担责任。原告依据宜昌市西陵区人民法院已生效的判决书代被告支付所欠货款179959元，以及原告另代被告缴纳的税款46043.51元，被告应按照双方合同约定向原告返还。被告向原告借支10000元，被告出具了借支单并有原告的转款凭证。综上，上述可以认定的款项合计为236002.51元。原告请求律师费10000元、资料费3000元等费用，因未有提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告请求自2016年5月25日即宜昌市西陵区人民法院收款日起按银行同期同类贷款利率支付至还款之日止的利息，双方在合同中对违约责任有明确约定，利息的请求应予支持。诉讼中原告请求按照年利率3.75%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、余卫国支付重庆市华升建筑工程（集团）有限公司欠款236002.51元及以236002.51元为基数按年利率3.75%支付自2016年5月25日起至欠款全部清偿之日止的利息，于本判决生效后三日内付清。二、驳回重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由余卫国负担5188元、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  万子龙二〇一九年十一月四日书 记 员  严晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13571号 申请人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路**。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被申请人：青岛美印善臣包装材料有限公司，，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园区 法定代表人：陈龙。 本院在审理原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司诉被告青岛美印善臣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市嘉利彩化工实业有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛美印善臣包装材料有限公司在银行的存款24800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号为PZPP201944010068000014，担保金额为24800元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市嘉利彩化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛美印善臣包装材料有限公司在银行的存款24800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费268元，由申请人佛山市嘉利彩化工实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月一日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13571号原告：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路15号，统一社会信用代码91440606797736890D。法定代表人:杨涛。委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：青岛美印善臣包装材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园区，统一社会信用代码91370281061099817N。法定代表人：陈龙。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司（以下简称嘉利彩公司）与被告青岛美印善臣包装材料有限公司（以下简称美印公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告嘉利彩公司的委托诉讼代理人蔡晓勇到庭参加了诉讼，被告美印公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告嘉利彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款24800元及违约金，违约金以货款24800元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月30日起计算至货款实际清偿完毕之日止（暂计算至2019年6月26日为896元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告美印公司2018年3月-4月期间先后向原告订购水性树脂（耐高温树脂1292）两批，各2000公斤，被告于2018年3月15日签收第一批货物，并于当日结清了第一批货物的货款24800元（第一批货物包含样品，样品的金额不计入货款），被告于2018年4月26日签收了第二批货物，但至今仍欠付第二批货物的货款24800元，原告虽多次口头、发函催告其付款，但被告至今仍拖延，拒收律师函、不接听电话。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告明确：因被告于2019年7月26日向原告支付了货款24800元，故第一项诉讼请求只主张逾期付款违约金，违约金为1483元（以24800元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月30日起计算至2019年7月26日）。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月15日送货单两份，小额普通汇兑来账凭证一份，2018年4月26日送货单一份，律师函复印件及其快递单一份、拒收证明一份，物流公司出具的送货情况说明一份。因被告美印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以采信。另查明，原告提供的送货单显示，2018年4月26日，原告向被告美印公司发货，被告方于2018年4月29日签收。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应按约定向原告支付相应货款，未按期支付货款的，应承担相应的违约责任。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，认为被告拖欠其第二笔货款24800元，主张被告向其支付该货款及自2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告在起诉后于2019年7月26日向原告支付了货款本金24800元，原告对此予以确认，即被告已经履行了支付货款本金的义务，但仍应向原告承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，从原告提交的证据看，原告于2018年4月26日向被告发货，被告于2019年4月29日收取货物，因原、被告双方未签订书面合同以约定货款的结算及支付条款，即未约定货款的支付时间，故被告应当在收到货物之日即2019年4月29日同时向原告支付货款，故被告应按如下方式向原告支付逾期付款利息：以24800元为基数从2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年7月25日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告青岛美印善臣包装材料有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付逾期付款利息（以24800元为基数从2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月25日止）；二、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为442.4元，财产保全费268元，合共710.4元，由被告青岛美印善臣包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  梁 媚人民陪审员  罗凤琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  李梓晴
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初188号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人邝朋飞取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24201号申请人：丁永兰，女，1952年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。申请人丁永兰与被申请人上海裕友实业发展有限公司、被告沈德昌民间借贷纠纷一案，申请人丁永兰于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款264,602.74元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙林珍以其名下位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人丁永兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款264,602.74元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人孙林珍名下位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,843.01元，由申请人丁永兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3936号 申请人：马洪阁，女，汉族，1966年11月6日生。 被申请人：封帆帆，男，汉族，1994年12月27日生。 被申请人：封旭升，男，汉族，1971年4月20日生。 原告马洪阁诉被告封帆帆、封旭升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营企业股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人封帆帆、封旭升银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人马洪阁垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执428号谭如徕、谭亚丰：谭如徕于2019年6月18日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初699号民事判决书，经本院立案执行。现因谭亚丰已全部兑现完毕。现予以结案。特此通知审判员  邓磊磊二〇一九年七月十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执987号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人宋文峰危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执987号 被执行人:宋文峰，男，1971年10月24日出生，住泰顺县。 关于被执行人宋文峰危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰刑初字第00092号判决书，被执行人宋文峰应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币2000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人宋文峰银行存款或其他合法收入2000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执428号申请执行人谭如徕。被执行人谭亚丰。本院在执行谭如徕与谭亚丰民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人谭亚丰名下的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月十九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0103民初7461号原告：王素荔，女，汉族。被告：李建，男，汉族。原告王素荔与被告李建民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王素荔撤回对被告李建的起诉。案件受理费1515元减半收取757.5元由原告王素荔负担。审判员  起瑞遥二〇一九年七月二十六日书记员  杨森艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7461号原告：易元兴，男，汉族，1974年9月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：万晓丽，系云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告易元兴诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万晓丽到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款本金200000元；二、判决被告向原告支付自2015年11月21日至2017年9月25日的逾期利息（按同期贷款利率的四倍计算）共计65153.33元；三、判决被告向原告支付自2017年9月25日之后借款的逾期利息直至该借款的上述本息清偿之日止；四、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，还款期限为2015年11月20日。原告于2014年11月19日转账200000元至被告账户。原告已履行合同义务，但借款到期后，被告拒绝履行还款义务。被告张俊未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同和银行转账凭证，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年11月19日，原告通过银行向被告转账200000元，2014年11月20日，原告与被告签订借款合同，约定：“借款金额200000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，共365天，还款日期2015年11月20日，借款和还款方式现金或转账，被告不按约定时间利息还款义务应向原告支付逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同和银行转账凭证可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该借款合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借款合同的约定享有权利，履行义务，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，从原告提交的借款合同来看，双方在合同中约定过逾期利息，利率以银行同期贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告易元兴借款200000元及利息（自2015年11月21日起至实际还清借款之日止，利率以银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由被告张俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  吴素萍人民陪审员  谢丽梅二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘新刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2489号原告：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成第一幢2单元7层3号房法定代表人：崔显清。委托诉讼代理人：余亚兰，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：毛阳发，系该公司员工。特别授权代理。被告：深圳帝国网络服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道大学城西、平山一路北桑太丹华园128。法定代表人：刘晓略。原告武汉市黄蚂蚁搬家有限公司与被告深圳帝国网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  毛赞红人民陪审员  鲁 艳二〇一九年七月十日书 记 员  罗曼妮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3463号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地，山西省太原市青年路**，统一社会信用代码:×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：赵志茹，男，汉族，1980年5月5日出生，住山西省岚县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告赵志茹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  贾 荣二〇一九年七月八日书 记 员  田星星
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3463号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：赵某，住山西省岚县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39321.16元，截至2017年12月9日的利息33397.5元，其他费用4951.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计77669.78元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2013年1月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2013年2月1日开始消费和使用，截至2017年12月9日，被告用信用卡分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计39321.16元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息33397.5元、其他费用4951.12元，上述共计77669.78元，被告未予归还。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.被告名片、本人办卡现场照片各一张；3.原告系统截图；4.被告尾号为6263信用卡邮寄信息；5.光盘、被告激活卡片录音文字版；6.被告尾号为6263信用卡账户情况确认表；7.被告尾号为6263信用卡欠款明细表；8.催收明细表。原告以上述证据证明原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容。被告本人亲自向原告申请了涉案信用卡，原告依约向被告指定地点寄出卡片，被告收到涉案信用卡后，亲自激活该信用卡并使用，产生欠款本金、利息及费用共计77669.78元，经原告多次催款，被告仍未予归还。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年1月12日，被告填写交通银行信用卡申请表，并在表中的主卡申请人处签名，保证“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息”，在声明及签署中规定“信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。”其中约定贷款利息（每日）为万分之五，并对滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等进行具体约定。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活该卡片并进行使用，产生逾期。根据上述规则计算，截至2017年12月9日，被告产生欠款本金39321.16元，利息33397.5元，各项费用4951.12元，其中包括：违约金2735.1元，单项增值服务费21元，分期手续费2195.02元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在信用卡申请表上签字确认，保证对该信用卡的相关信息充分了解并自愿遵守信用卡的各项规则，被告使用信用卡产生逾期，故本院支持原告向被告主张信用卡欠款本金39321.16元，按照各项规则计算的利息（截至2017年12月9日为33397.5元，自2017年12月10日起至付清之日止按日万分之五的利率计算）及其他费用4951.12元（违约金2735.1，单项增值服务费21元，分期手续费2195.02元）。原告主张的律师费，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金39321.16元、利息（截至2017年12月9日为33397.5元，自2017年12月10日起至付清之日止按日万分之五的利率计算）及其他费用4951.12元。二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3926号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：章延景，男，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人章延景金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人章延景139973.86元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章延景名下银行存款139973.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3926号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文晶，江苏银行股份有限公司徐州宣武支行员工。被告：章延景，男，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告章延景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李东震、刘文晶到庭参加诉讼，被告章延景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元、并支付利息3040.49元、罚息16473.45元、复利459.92元（暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全额清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告章延景于2016年11月26日与原告江苏银行徐州分行通过电子银行办理金E融业务的方式签订了个人借款合同，借款金额为120000元，借款期限自2016年11月26日至2017年11月26日，借款固定利率为6.09%。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款，截至2019年5月21日被告尚欠原告本金120000元、利息3040.49元、罚息16473.45元、复利459.92元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告章延景未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告章延景向江苏银行徐州分行申请办理江苏银行借记卡，同时申请开通了网上银行、手机银行业务。同日，江苏银行徐州分行向被告章延景发放借记卡一张（账号为62×××59）。被告章延景在申请人处签字。2016年11月26日，被告章延景（借款人）以其名下的上述账户通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD20161126565729的《公积金网络消费贷款》合同一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放120000元借款，借款期限自2016年11月26日起至2017年11月26日止，借款执行固定利率为年利率6.09%。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月26日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××59，本合同项下的借款按照到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日为2016年12月26日,之后每月同日为还款日。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同附件约定了法律文书送达地址确认书。上述合同签订后，原告于2016年11月3日向被告章延景名下卡号为62×××59的借记卡中发放120000元借款，其后被告自2017年7月起未能按约向原告还款，截至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息3040.49元、罚息16473.45元、复利459.92元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告章延景签订的《公积金网络消费贷款》合同是当事人真实的意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告章延景履行了发放贷款的义务，被告章延景未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告章延景偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金120000元、利息3040.49元、罚息16473.45元、复利459.92元（暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全额清偿之日止）并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告章延景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章延景于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金120000元、利息3040.49元、罚息16473.45元、复利459.92元（暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，减半收取为1549.5元，保全费1220元，合计2769.5元，由被告章延景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月二十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2130号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，羁押于上海市浦东新区看守所。被告人李某某于同年6月6日被取保候审。因被告人李某某患有XXX疾病，无法到庭，本院于2019年6月28日以(2019)沪0115刑初2130号刑事裁定，对被告人李某某中止审理。现被告人李某某病情稳定，可以到庭接受审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人李某某恢复审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 徐 佳人民陪审员 王荣富二〇一九年七月三十日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1698号原告：孔祥宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住淇县。被告：陈奕先，男，1976年7月26日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。原告孔祥宇与被告陈奕先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告孔祥宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告找到原告说要借80000元钱用，原告借给被告80000元，直到2019年5月被告都未予归还，故被告应该承担中间产生的利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈奕先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据新民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应提出书面借据，无书面借据的应提供事实根据，对不具备上述条件的起诉裁定不予受理。故此申请将本案裁定移送郑州市郑东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求为要求被告返还借款，双方争议标的为给付货币，系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，因此，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本院有权对该案进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈奕先对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈奕先负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年七月十二日书记员  马 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4453号原告：李智锋，男，1954年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号，统一社会信用代码91420000177614024E。法定代表人：胡永强。被告：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院在审理原告李智锋与被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强民间借贷纠纷一案中，因被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年七月三日书 记 员  赵思骞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4453号原告:李智锋，男，1954年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号。统一社会信用代码91420000177614024E。法定代表人:胡永强。被告：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，原告李智锋与被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智锋到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永强偿还原告借款400000元及利息，后增加诉讼请求，请求被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强偿还原告借款400000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，被告承诺借款期限六个月，月息2%，同时立下借据，并以被告名下林权证为抵押。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推搪。2016年9月27日，被告出具还款承诺书，将该借款延期至2017年7月31日前归还，原借款利息不变，至今未清偿所欠原告的借款及利息，被告方已严重侵害了原告的正当权益。被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实。2015年6月2日和6月4日，李智锋通过其交通银行62×××45账户向胡永强的银行62×××57账户分别划转了200000元，共计400000元。2015年6月3日，胡永强向李智锋出具了内容为“今借到李智锋人民币肆拾万元整（￥400000元）借期六个月，月息百分之二。（公司林权证和本人担保）。借款人：胡永强”的借条一份，该借条借款人处盖有湖北龙洲诚信建筑安装有限公司合同专用章。2016年9月27日，湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强向李智锋出具了内容为“因资金周转困难，我公司原在李智锋处借款暂时无法归还，经双方友好协商一致，该借款延期至2017年7月31日前归还，原借款利息不变”打印的还款承诺一份，湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强均在该还款承诺上盖有印章。二被告承诺的还款期限逾期后，经李智锋索要无果。本院认为，李智锋提交的借条及通过银行转账交易清单的凭证，可以证明双方之间的民间借贷关系，湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强不及时偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，李智锋要求湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强于本判决生效之日起十日内偿付李智锋借款400000元及利息，利息自2015年6月3日和6月5日起，分别以200000元为基数，按月利率2%计算至本债务履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2130号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4058号起诉书指控被告人刘超生、李某2犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人李某2患XXX疾病，无法到庭，本院对其中止审理并另案处理。现已恢复审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月2日凌晨，被告人李某2伙同刘超生(已判决)、李某1在上海市浦东新区耀华路XXX号一KTV内，因琐事与被害人杨1、朱某某、周某某发生争执，后对被害人进行拳打脚踢等殴打。致被害人杨1、朱某某多处轻微伤，被害人周某某左手外伤，不构成轻微伤。公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某2等人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某2系坦白，可依法从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人李某2对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下量刑意见：被告人李某2系酒后情急之下殴打他人，并非预谋犯罪，又系初犯；被告人李某2到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，已在家属协助下对被害人进行了赔偿并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月2日凌晨4时45分许，被告人李某2等人在上海市浦东新区耀华路XXX号地下一层丰歌KTV内，因刘的女友邓某某与被害人周某某之前的合租纠纷引发争执，被告人李某2伙同刘超生、李某1(另行处理)对被害人杨1、朱某某、周某某实施拳打脚踢、拉扯，致使被害人受伤。经验伤及法医学鉴定，被害人杨1右手裂创，面部软组织挫伤、颈部划伤，分别构成轻微伤；被害人朱某某面部软组织挫伤、右手挫伤、体表挫伤，分别构成轻微伤；被害人周某某左手外伤，不构成轻微伤。2018年12月18日，被告人李某2被公安机关抓获，在审查起诉阶段交代了涉案事实。案发后，被告人李某2及刘超生、李某1的家属对被害人杨1、朱某某进行了经济赔偿，取得谅解。李某1的家属对被害人周某某进行了赔偿。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人杨1、朱某某、周某某的陈述证明其在KTV因之前的琐事被多人殴打的事实。2.辨认笔录证明被害人杨1、朱某某、周某某通过照片辨认指认被告人刘超生是邓某某的男友，是参与打人的男子。3.证人李某1、杨某2、邓某某、陈某、陶某某、孙某某、杨3、马某某的证言、同案关系人刘超生的供述证明事发KTV包房内打架的情况。4.辨认笔录证明证人邓某某、杨某2、陈某通过照片辨认指认被告人刘超生是参与殴打的男子。5.验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人杨1、朱某某、周某某的伤势情况。6.案发抓获经过证明被告人李某2的到案情况。7.谅解书、和解承诺书等证明案发后被告人李某2参与赔偿的情况。8.被告人李某2的相关供述及辩解。本院认为，被告人李某2与人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某2在家属帮助下对部分被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某2的健康状况，及其能认罪、悔罪，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人李某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 徐 佳人民陪审员 王荣富二〇一九年八月六日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1698号原告：孔祥宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住淇县。被告：陈奕先，男，1976年7月26日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。原告孔祥宇与被告陈奕先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宇、被告陈奕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并从2012年10月24日起至给付之日止按月息1分计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告找到原告说要借80000元，原告借给了被告80000元，被告一直到2019年5月都未还原告，故被告应承担中间产生的利息。为此，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈奕先辩称，1.我没借原告钱，如果我借原告钱了，2012年他就应该起诉我了。2.这8万元钱确实有，是工地工人工资。我和孔祥宇在2012年8月给雏鹰集团在新郑大营建养猪场，我们共承建了24栋猪舍，建筑面积14139.84平方，当时工程总金额是1294215.6元，当时说利润各一半。我负责工地，他负责采购，当时我们承包净利润每平方合23元，总共净利润325216.32元。工程结束后，我多次提出分利润，孔祥宇说不要着急，工程下来钱转账给孔祥宇1294215.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2012年10月24日的2张存款凭条，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采纳。被告提交的存款凭条4张、庄玉华的收条、梁明生的收条、记账本、第0007113号库单，与本案无关，本院不予采纳；被告提交的第0007115号库单，上面有原告的签字，该证据与本案有关，本院予以采纳；被告提交的（2014）红民一初字第224号民事判决书、（2014）新中民四终字第348号民事判决书，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告向被告的账户存入现金80000元。被告当庭提交第0007115号库单上有原告的签字。被告提交的（2014）新中民四终字第348号民事判决书显示：孔祥宇上诉称，孔祥宇与陈奕先原系同事，为分割货款双方交换车辆。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提交的判决书中显示双方曾存在合作关系，被告提交的库单上原告的签字更进一步证明了双方存在合作关系的事实，被告的该项抗辩理由成立。原告仍应就双方存在借贷关系承担举证责任，但原告未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。综上所述，原告主张双方之间存在借贷关系的证据不足，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告孔祥宇的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告孔祥宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年八月二十一日书记员  程琳凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执728号之一 申请执行人：陈月娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：陈月仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人陈月娥依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初498号民事调解书,申请执行其与被执行人陈月仙、黄永欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人黄永欢所有的贵港市港北区荷城路与民生路交汇处东北（三合龙岗新村一）土地一宗及地上建筑物[土地证号：(2015）XXXXXXX]已查封，正在另案处置。本院已提取被执行人黄永欢的工资收入，冻结被执行人陈月仙的退休金，并已将被执行人陈月仙、黄永欢限制消费及纳入失信被执行人名单。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为425166元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执728号之一 申请执行人：陈月娥，女，1963年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈月仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄永欢，男，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陈月娥依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初498号民事调解书,申请执行其与被执行人陈月仙、黄永欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人黄永欢所有的贵港市港北区合龙岗新村一）土地一宗及地上建筑物［土地证号：（2015）004**］已查封，正在另案处置。本院已提取被执行人黄永欢的工资收入，冻结被执行人陈月仙的退休金，并已将被执行人陈月仙、黄永欢限制消费及纳入失信被执行人名单。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为425166元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月十七日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9212号原告：李静，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，职务：经理。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城律师事务所律师。原告李静与被告中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年七月二十九日书记员  张丽颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1203号申请人：南昌市江南齿轮厂，住所地：江西省经济技术开发区。法定代表人：胡国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被申请人：科右中旗永益农机有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：史大波，该公司经理。被申请人：史大波，男，1980年7月9日生，汉族，户籍地：吉林省白城市洮**。本院在审理申请人南昌市江南齿轮厂与被申请人科右中期永益农机有限公司、史大波买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款403392.81元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌市江南齿轮厂的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科右中期永益农机有限公司、史大波银行存款403392.81元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年七月一日书记员  涂 文
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢541号 本院在执行申请执行人方旭东与被执行人程永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程永生拒不履行本院(2018)皖0881民初1771号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2265960.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程永生，男,1973年10月3日生，居民身份证号码3408211973××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4342号申请人：无锡市德嘉汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路**。法定代表人：王一婷，该公司执行董事。被申请人：无锡市华盛气体有限公司，住所，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路**div>法定代表人：邱国华，该公司执行董事。无锡市德嘉汽车服务有限公司与无锡市华盛气体有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市德嘉汽车服务有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封无锡市锡山区东亭街道华夏中路30-1号汽车展厅。申请人无锡市德嘉汽车服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡市德嘉汽车服务有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封无锡市锡山区东亭街道华夏中路30-1号汽车展厅。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年七月十九日书记员  陈瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢541号 申请执行人：方旭东,男,汉族,1961年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：程永生,男,汉族,1973年10月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人方旭东与被执行人程永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2250000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15960元，申请执行费24900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程永生银行存款2290860元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年七月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1653号原告：常素侠，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市浍水路**。负责人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。原告常素侠与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司（以下至判决主文前简称泰康人寿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常素侠的委托诉讼代理人李汉武，被告泰康人寿的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常素侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2005年至2016年12月的各项社会保险；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金240732元（暂定，以调取的工资基数为准计算）；3、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍差额110336元（暂定，以调取的工资基数为准计算）；4、请求判令被告向原告支付克扣的工资20万元（暂定，以调取结果为准）；5、请求判令被告向原告支长期服务奖20万元（暂定，以调取结果为准）；6、请求被告向原告支付销售提成（续期佣金）200万元（暂定，以调取结果为准）；7、请求判令被告向原告支付社保补贴43200元。事实和理由：2005年9月，原告常素侠进入被告泰康人寿工作，双方没有签订书面劳动合同，亦未约定作息时间。在工作期间被告未为原告交纳各项社会保险，且无故克扣原告工资。2016年12月9日，被告向原告发出《解除保险代理合同通知书》，无故解除与原告之间的劳动关系，并删除了原告的保险代理人代码（工号），导致原告续期佣金等无法领取，且拒绝向原告发放员工福利，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告恢复代码、赔偿损失，并向安徽保监局投诉无果。2019年1月28日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为已经超过仲裁时效而不予受理。原告与被告因解除劳动合同效力问题曾先后向基层法院起诉、向中级法院上诉并向省高级法院申诉。因此原、被告之间因解除劳动关系纠纷一直在通过诉讼途径解决，至2018年8月30日才由人民法院作出最终裁决，并未超过仲裁时效。被告泰康人寿答辩：原、被告之间从未签订过劳动合同，也从未开成过事实劳动关系，原、被告双方2005年至2016年12月9日之间形成的是保险代理关系，因此原告的第1、2、3、4、5、7项诉讼请求，依法应予驳回。原告诉请的销售提成，在2017年就向法院提起诉讼，经过一审、二审、再审已彻底解决，原告此次起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，因此原告第6项诉请应依法驳回。原告从2017年起至2018年12月止，共历经六次诉讼，从未涉及过双方劳动关系事宜，双方未形成过劳动关系。原告违背诚实信用原则，滥用诉权，干扰司法浪费司法资源，建议法院对原告的行为实施法律制裁。经审理查明：原、被告于2005年9月签订保险代理合同，双方产生委托代理关系。2016年12月9日，被告向原告出具《解除保险代理合同通知书》，2016年12月14日，常素侠签署《签收回执》并向泰康保险安徽分公司出具《收条》，确认收到泰康保险安徽分公司《解除保险代理合同通知书》。被告通知原告不再履行与原告所签订的保险代理合同，解除与原告之间的保险代理关系，并要求原告按照规定办理离职手续。2017年1月19日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为就原告的8份退保损失、发放原告考勤扣款、保险代理合同解除事宜，被告一次性补偿原告35000元。该协议签订之后，被告汇给了原告35000元。被告依据原告出勤情况，扣减原告2015年4月至2016年10月间续期佣金合计为103234.01元。原告于2019年1月28日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动争议申请书》，该委于2019年1月28日作出〔2019〕宿劳人仲案不字第18号不予受理通知书，以原告常素侠仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上述事实有（2017）皖1302民初2582号民事判决书、（2017）皖13民终2409号民事判决书、（2018）皖民申1419号民事裁定书、（2018）皖0103民初736号民事判决书、（2018）皖01民终4619号民事判决书、（2018）皖民申2260号民事裁定书、《不予受理通知书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间所发生的争议，人民法院发生法律效力的裁判文书已经确认，本案原告常素侠与被告泰康人寿之间系保险代理关系，且原告常素侠本案所提交的证据不足以推翻上述事实，因此不足以认定原告常素侠与被告泰康人寿之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，该法第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”。本案原告常素侠与被告泰康人寿之间并不存在劳动关系，因此原告常素侠向本院所提出的第1、2、3、4、5、7项诉讼请求没有事实依据，因而被告泰康人寿关于应驳回上述诉讼请求的答辩意见于法有据本院予以采纳，故对原告常素侠向本院所提出的第1、2、3、4、5、7项诉讼请本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案原告常素侠与被告泰康人寿之间的保险代理关系已经法院生效裁判文书确认并对该案涉纠纷处理完毕，现本案原告诉请第6项佣金系根据双方保险代理合同产生并请求的，因此原告本案提出此项诉讼请求系实质上否定前诉裁判结果，对该项诉请应依法予以驳回。即使原告有证据证明该项诉请不符合上述法律规定的条件可以再次主张，而本案系劳动争议纠纷对劳动争议之外的请求本院不予以处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第二百四十七条规定判决如下：驳回原告常素侠对被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常素侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年七月八日书 记 员  刘 乐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初205号原告：上海涂派科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢2333室。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：李景伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南大用实业有限公司，住所地淇县思德桥北107国道东。负责人：李军红，河南大用实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2019年1月15日受理原告上海涂派科技有限公司与被告李景伟、河南大用实业有限公司债权转让合同纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年七月一日书记员  高 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山路。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙睿，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：马红霞，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：芦兵，男，1981年11月26日出生，汉族，职业及现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告芦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告芦兵离开住所去向不明，法院无法向被告芦兵直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋翠平人民陪审员 王艳玲人民陪审员 孙永珍 二〇一九年七月十二日书 记 员 杨梦茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初1653号原告：常素侠，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市浍水路171号。负责人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。原告常素侠与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司（以下至判决主文前简称泰康人寿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常素侠的委托诉讼代理人李汉武，被告泰康人寿的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常素侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2005年至2016年12月的各项社会保险；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金240732元（暂定，以调取的工资基数为准计算）；3、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍差额110336元（暂定，以调取的工资基数为准计算）；4、请求判令被告向原告支付克扣的工资20万元（暂定，以调取结果为准）；5、请求判令被告向原告支长期服务奖20万元（暂定，以调取结果为准）；6、请求被告向原告支付销售提成（续期佣金）200万元（暂定，以调取结果为准）；7、请求判令被告向原告支付社保补贴43200元。事实和理由：2005年9月，原告常素侠进入被告泰康人寿工作，双方没有签订书面劳动合同，亦未约定作息时间。在工作期间被告未为原告交纳各项社会保险，且无故克扣原告工资。2016年12月9日，被告向原告发出《解除保险代理合同通知书》，无故解除与原告之间的劳动关系，并删除了原告的保险代理人代码（工号），导致原告续期佣金等无法领取，且拒绝向原告发放员工福利，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告恢复代码、赔偿损失，并向安徽保监局投诉无果。2019年1月28日，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为已经超过仲裁时效而不予受理。原告与被告因解除劳动合同效力问题曾先后向基层法院起诉、向中级法院上诉并向省高级法院申诉。因此原、被告之间因解除劳动关系纠纷一直在通过诉讼途径解决，至2018年8月30日才由人民法院作出最终裁决，并未超过仲裁时效。被告泰康人寿答辩：原、被告之间从未签订过劳动合同，也从未开成过事实劳动关系，原、被告双方2005年至2016年12月9日之间形成的是保险代理关系，因此原告的第1、2、3、4、5、7项诉讼请求，依法应予驳回。原告诉请的销售提成，在2017年就向法院提起诉讼，经过一审、二审、再审已彻底解决，原告此次起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，因此原告第6项诉请应依法驳回。原告从2017年起至2018年12月止，共历经六次诉讼，从未涉及过双方劳动关系事宜，双方未形成过劳动关系。原告违背诚实信用原则，滥用诉权，干扰司法浪费司法资源，建议法院对原告的行为实施法律制裁。经审理查明：原、被告于2005年9月签订保险代理合同，双方产生委托代理关系。2016年12月9日，被告向原告出具《解除保险代理合同通知书》，2016年12月14日，常素侠签署《签收回执》并向泰康保险安徽分公司出具《收条》，确认收到泰康保险安徽分公司《解除保险代理合同通知书》。被告通知原告不再履行与原告所签订的保险代理合同，解除与原告之间的保险代理关系，并要求原告按照规定办理离职手续。2017年1月19日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为就原告的8份退保损失、发放原告考勤扣款、保险代理合同解除事宜，被告一次性补偿原告35000元。该协议签订之后，被告汇给了原告35000元。被告依据原告出勤情况，扣减原告2015年4月至2016年10月间续期佣金合计为103234.01元。原告于2019年1月28日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动争议申请书》，该委于2019年1月28日作出〔2019〕宿劳人仲案不字第18号不予受理通知书，以原告常素侠仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。上述事实有（2017）皖1302民初2582号民事判决书、（2017）皖13民终2409号民事判决书、（2018）皖民申1419号民事裁定书、（2018）皖0103民初736号民事判决书、（2018）皖01民终4619号民事判决书、（2018）皖民申2260号民事裁定书、《不予受理通知书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间所发生的争议，人民法院发生法律效力的裁判文书已经确认，本案原告常素侠与被告泰康人寿之间系保险代理关系，且原告常素侠本案所提交的证据不足以推翻上述事实，因此不足以认定原告常素侠与被告泰康人寿之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，该法第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”。本案原告常素侠与被告泰康人寿之间并不存在劳动关系，因此原告常素侠向本院所提出的第1、2、3、4、5、7项诉讼请求没有事实依据，因而被告泰康人寿关于应驳回上述诉讼请求的答辩意见于法有据本院予以采纳，故对原告常素侠向本院所提出的第1、2、3、4、5、7项诉讼请本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案原告常素侠与被告泰康人寿之间的保险代理关系已经法院生效裁判文书确认并对该案涉纠纷处理完毕，现本案原告诉请第6项佣金系根据双方保险代理合同产生并请求的，因此原告本案提出此项诉讼请求系实质上否定前诉裁判结果，对该项诉请应依法予以驳回。即使原告有证据证明该项诉请不符合上述法律规定的条件可以再次主张，而本案系劳动争议纠纷对劳动争议之外的请求本院不予以处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第二百四十七条规定判决如下：驳回原告常素侠对被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常素侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费10元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年七月八日书 记 员  刘 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙睿，男，1986年12月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：马红霞，女，1990年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：芦兵，男，1981年11月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告芦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，发现无法向被告芦兵送达开庭传票等法律文书，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人孙睿、马红霞到庭参加诉讼，被告芦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息15148.16元，其中本金13900元、利息1248.16元（暂计算至2019年5月17日）及2019年5月17日后新增利息、复利按原告与被告签订的《个人自助小额贷款借款合同》支付计算；2、判令本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告网签了编号为XX的《个人自助小额借款合同》，约定原告在13900元的贷款额度内自助向被告发放贷款，贷款担保方式为芦兵个人信用担保，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年10月11日，被告芦兵自助发放一笔个人自助小额消费贷款总计13900元，2018年10月10日到期。到期后，被告芦兵不能按时清偿到期贷款本息，我行已于2019年5月份向芦兵发送了《债务逾期催收通知书》，告知其还款义务。经原告多次催收，截止2019年5月17日尚欠贷款本息15148.16元仍未清偿。原告为此起诉至法院。被告芦兵未到庭，未提交书面答辩意见及证据。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行围绕其诉讼请求依法提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年10月11日，被告芦兵作为借款人通过网络申请签订一份《个人自助小额借款合同》，约定：自2017年10月11日起至2017年11月10日止可以在人民币13900元的借款本金额度内申请借款，借款额度不可循环使用；执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人还款账户XX，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。经审批生成《贷款发放通知单》（合约号XX），原告于2017年10月11日向被告发放贷款13900元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月10日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率50.22%，逾期执行利率7.83%。2018年9月20日原告向被告发送《贷款到期通知书》，后于2018年10月12日发送《债务逾期催收通知书》，被告均予以签字、捺印确认。被告至今未履行还款义务，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，现借款期限已届满，被告应偿归还本金与利息。原告要求被告芦兵偿还借款本金13900元、利息1248.16元（暂计算至2019年5月17日）的诉求，本院予以支持。原告要求2019年5月17日后新增利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算支付的诉求，因本判决生效后若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院认定为自2019年5月18日起至本判决确定给付之日期间的利息按合同约定的逾期利率标准计算支付。被告芦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的抗辩权、质证权的放弃行使，对此其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦兵于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金13900元、利息1248.16元（截止2019年5月17日）；自2019年5月18日起至本判决确定给付之日期间的利息按合同约定的逾期利率标准计算支付；驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费300元，由被告芦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 宋翠平人民陪审员 李耀扬人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十月十四日书 记 员 杨梦茹附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1620号原告：张毓晖，男，1988年4月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201511812672，代理权限：特别授权。被告：王建，男，1974年7月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告张毓晖诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓晖及其委托诉讼代理人聂梅到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张毓晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、请求依法判令被告向原告支付从2018年10月26日起按银行同期贷款利率的4倍标准计算至借款本金还清之日止的借款利息，暂计算至2019年6月17日合计23000元，扣除对方已支付的18000元，还应支付5000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉请表述为：请求依法判令被告向原告支付从2019年4月26日起按月息2分标准计算至借款本金还清之日的借款利息。事实和理由：2018年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月息3%，当时未出具借条，后被告未能按时还款于2018年11月26日补写借条，载明2018年12月15日还清120000元，2018年12月1日还清30000元。借款到期后，被告仅归还部分利息，经原告多次催要无果，故向法院起诉。王建未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系原告母亲及爱人同事，且在同一小区居住，彼此相识，且之前有过一两次数额较小的借贷往来，被告均能按期还款。2018年10月26日被告又以短期资金周转为由向原告借款15万元，当日原告通过其妻子谷鹏花建行账户向被告转款12万元，2018年10月29日又通过其母亲杨坚意的支付宝账户向被告支付宝账户转款30000元，2018年11月26日被告分别向原告出具12万元及3万元的借条各一份，并约定还款期限分别2018年12月15日前及2018年12月1日前。庭审中原告陈述借款期间被告曾按月息2分的口头约定向原告支付借款利息至2019年4月25日止，共计六个月利息18000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。因原告向本院提出诉讼保全，已支付保险费800元。上述事实，有借条原件、转款记录、支付宝转账电子回单、结婚证、干部履历表及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：从原告提交的借条原件、转款记录及支付宝转账电子回单足以证明原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故庭审中原告自认被告已支付的18000元应认定为被告偿还原告借款本金，而原告诉称双方口头约定月息2分，此18000元系被告向其支付的6个月借款利息，未向法庭提供证据予以证明，因此本院对其陈述依法不予采纳，被告实欠原告借款本金132000元。且原告要求被告按月息2分支付逾期还款利息的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。但被告未按约定期限归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款逾期利息应按借款到期之日分段计算。另因原告支付的诉讼保全保险费800元非诉讼必要支出，原告诉请该项费用由被告负担，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王建于本判决生效后三十日内偿还原告张毓晖借款132000元；逾期借款利息以132000元为基数，其中12万元，自2018年12月16日起；12000元自2018年12月2日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告张毓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1295元，共计2995元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年七月二十二日书记员  凌 燕
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1620号申请人：张毓辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：王建，男，1974年7月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理申请人张毓辉诉王建民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人名下价值155000元财产。本院经审查认为，申请人张毓辉的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建银行存款人民币155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋浩洁二〇一九年六月十九日书记员  凌 燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2989号申请人：琚爱民，男，1967年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：张艳红，女，1978年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李继平，男，1975年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人琚爱民与被申请人张艳红、李继平民间借贷纠纷一案中，申请人琚爱民于2019年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款75000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人琚爱民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张艳红、李继平名下的银行存款75000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年六月十四日书记员 王玉慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初328号 告:靳文起，男，1969年11月15日出生，汉族，住潍潍坊市奎文区 被告：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街183号1号楼708号房。 法定代表人：张庆稳，该公司经理。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。 法定代表人：蔡为军，该公司董事。 被告：天同宏基（潍坊）置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：马永亮，该公司总经理。 被告：吴正微，男，汉族，1964年5月12日出生，住浙江省文成县。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 原告靳文起与被告江苏中厦集团有限公司潍坊分公司、天同宏基（潍坊）置业有限公司、吴正微、天同宏基集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 静 人民陪审员  王尧恩 人民陪审员  李永存 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵萌萌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初42号 原告：淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋疃村，统一社会信用代码92340604MA2PQLDF85。 经营者：荆肖云，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：禹中华（荆肖云丈夫禹言浩的哥哥），男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路**，统一社会信用代码113406000030833900。 法定代表人：徐涛，该局局长。 委托诉讼代理人：吴亚军，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市重点工程建设管理局，，住所地安徽省淮北市人民中路**统一社会信用代码123406005704254498。 法定代表人：葛云露，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽省淮河河道管理局，住所，住所地安徽省蚌埠市解放一路**社会信用代码12340000485222866K。 法定代表人：储成流，该局局长。 委托诉讼代理人：杨维兵，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽三友建设工程项目管理有限责任公司，住所地安，住所地安徽省淮南市朝阳中路科技大厦**信用代码91340400150234275X。 法定代表人：周弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东，住所地山东省青州市驼山路**用代码91370781169356256F。 法定代表人：何岗忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段绪彬，男，该公司工作人员。 原告淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场（以下简称鲜又鲜农场）与被告淮北市水务局（以下简称水务局）、淮北市重点工程建设管理局（以下简称重点局）、安徽省淮河水利工程设计院（以下简称水利设计院）、安徽三友建设工程项目管理有限责任公司（以下简称三友公司）、青州市水利建筑总公司（以下简称水利公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。因安徽省淮河河道管理局注销了水利设计院，安徽省淮河河道管理局继续参与诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，疏通连接原告鲜又鲜农场地块流入姬沟的农田排水沟，并共同连带赔偿原告经济损失5475320元；2．诉讼费、保全费、评估（鉴定）费、律师费均由被告承担。后原告鲜又鲜农场将诉请经济损失变更为4718477.54元。事实和理由：原告鲜又鲜农场自2013年3月种植桃树，2018年8月中旬连续降雨，因地块排水沟西端连通姬沟处被掩埋阻断，积水无法排出，果树被淹渍浸泡长达1个月之久，造成所种植桃树全部被淹死，给原告鲜又鲜农场造成巨额损失。经调查了解，原告鲜又鲜农场地块向西排水沟原来可以自然流入姬沟排水。2012年被告水务局作为建设单位发布淮北市职教园区华家湖泄洪沟、姬沟整治工程勘察设计公告，确认被告水利设计院中标并对两沟道整治工程勘察设计。2013年8月26日被告重点局将淮北市职教园区华家湖泄洪沟、姬沟整治工程发包给被告水利公司承建，该项工程由被告三友公司监理，施工完毕后上述五被告进行了验收。五被告在施工建设中将姬沟两侧堤坝筑高，并修建了堤顶道路，掩埋堵塞农田排水沟，造成无法排水。五被告的共同侵权行为给原告鲜又鲜农场造成巨额损失，均应当承担赔偿责任。 被告水务局辩称，设计和建设姬沟园区段工程，不考虑现状小沟直接汇入姬沟方案是合理的，符合职教园区整体规划，水务局在勘测设计过程中无任何过错侵权行为。 被告重点局辩称，重点局对原告的损失未实施侵权行为，主观上也不存在过错；原告农场受损的结果与重点局不存在任何因果关系，原告对重点局的诉讼请求依法应予驳回。 被告淮河管理局辩称，水利设计院关于姬沟整治所作的设计必须符合职教园区总体规划；姬沟的作用是排出上游洪水，如预留排水口，在发生超设计标准洪水时会造成更严重的后果；即便设计有缺陷，原告的证据也不能证明损害后果与设计缺陷存在因果关系；原告主体不适格；原告无法证明其损失，除了自然灾害以外，原告选址前没有经过充分的风险评估，自身具有过错是导致其损失的原因。 被告三友公司辩称，1.三友公司是严格按照监理合同对涉案工程进行监理，未实施原告诉称的侵权行为，原告无权要求三友公司停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.原告无法证明其所受损失与三友公司之间存在因果关系：首先原告无法证明积水无法排除是由于涉案整治工程造成的排水阻塞，还是因为天气原因降水过大，本身难以及时排出；其次是原告亦无法证明果树的死亡原因是淹死的还是由于其他疾病导致的；3.原告要求赔偿的数额不合理，要求的数额远远超过鉴定报告的数额，要求三友公司承担律师费没有事实和法律依据，也未提供相关票据；4.三友公司认为即使原告能够证明其所受的损失与涉案的整治工程之间具有因果关系，三友公司已经履行了监理合同确定的义务，不存在过错，不应该承担赔偿责任。 被告水利公司辩称：水利公司严格按照设计图纸施工，并竣工验收合格，移交烈山区水务局，在整个施工过程中并无过错，原告要求赔偿不合理。 本院经审查认为，水务局、重点局、水利设计院、三友公司、水利公司实施的姬沟整治系受淮北市人民政府安排从事的水利工程治理行为，政府对水利工程治理是基于区域整体利益和社会公共利益而为的行政行为，不适用民事法律规范调整。因此，原告鲜又鲜农场的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4472号原告：无锡丰久不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205593987209F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼D507。法定代表人：周杰。被告：上海官正机械设备有限公司，统一社会信用代码91310117773714646M，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公司******。法定代表人：王仁官。原告无锡丰久不锈钢有限公司（以下简称丰久公司）与被告上海官正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰久公司于2019年7月26向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款400000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，丰久公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海官正机械设备有限公司的银行账户存款400000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年七月二十六日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4472号 原告：无锡丰久不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205593987209F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼D507。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕伟、任珂馨，江苏可德律师事务所律师。 被告：上海官正机械设备有限公司，统一社会信用代码91310117773714646M，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。 法定代表人：王仁官。 委托诉讼代理人：芦连红，该公司员工。 原告无锡丰久不锈钢有限公司（以下简称丰久公司）与被告上海官正机械设备有限公司（以下简称官正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20公开开庭进行了审理。原告丰久公司委托诉讼代理人任珂馨，官正公司委托诉讼代理人芦连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰久公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令官正公司立即支付货款395204.52元及违约金79040.9元；2、请求判令官正公司承担律师费33197元。事实与理由：丰久公司与官正公司存在买卖合同关系，截止2019年5月17日双方对账，官正公司确认结欠丰久公司货款395204.52元。但官正公司未按约付款，经丰久公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告官正公司辩称，确认收到丰久公司所诉的案涉货物（水箱），对应付丰久公司货款395204.52元的事实无异议。但丰久公司提供的货物存在质量问题，导致官正公司损失了价值约300000元的订单。此外，官正公司未违约，不承担违约金及律师费。 原告丰久公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、送货单、材料请购单、增值税发票、对账单等；被告官正公司为证明其抗辩意见提交照片若干等，但官正公司未提起鉴定申请和反诉。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：丰久公司与官正公司存在买卖合同关系，双方签订多份《销售合同》，约定由丰久公司向官正公司供货，运费由供方承担；产品的品种、型号、规格不符合合同规定的需方应在妥善保管货物的同时，自收到货物后二日内提出书面异议；逾期未提出的，视为符合合同规定；产品的内在质量不符合合同规定的，需方应在妥善保管货物的同时，自收到货物后五日内提出书面异议。逾期未提出的，视为符合合同规定；涉及对产品质量赔偿的，供方仅限于赔偿材料价值本身。合同签订后，丰久公司向官正公司交付了合同项下货物，并开具了足额的增值税发票（总价为395204.52元）。2019年5月17日，丰久公司与官正公司对账，官正公司确认结欠丰久公司货款395204.52元，并约定若逾期付款，官正公司则需承担总货款（395204.52元）的违约金，同时承担诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、材料费、律师费）。 另查明，丰久公司为提起本案诉讼，与江苏可德律师事务所签订委托合同，约定律师代理费33197元。 本院认为，官正公司与丰久公司之间的《销售合同》、对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行上述合同的约定。丰久公司提供的对账单等证据足以证明官正公司应付丰久公司货款395204.52元，故本院对丰久公司关于货款的诉讼请求依法予以支持。官正公司应当按约支付上述货款，现官正公司未按对账单所约定时间支付货款，已构成违约，本院根据双方合同约定，同时考虑到丰久公司的实际损失主要为货款的利息损失，故依法将逾期付款违约金调整为39520.45元（按未付货款395204.52元的10%计算）。丰久公司主张的律师费，符合双方合同约定，金额属合理范围内，本院予以支持。至于官正公司提出的质量问题，首先，根据双方签订的《销售合同》约定，官正公司应自收到货物后二日内向丰久公司提出书面异议，逾期未提出的，视为符合合同规定，现官正公司未能证明其已按约在质量异议期内向丰久公司提出了书面质量异议，故按双方约定，应视为丰久公司所提供的货物符合合同约定；其次，官正公司在审理过程中仅提供了照片若干，尚不足以证明货物的质量问题、具体的损失金额以及两者间的因果关系，综上所述，本院对官正公司提出的抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、上海官正机械设备有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡丰久不锈钢有限公司货款395204.52元、逾期付款违约金39520.45元及律师费33197元； 二、驳回无锡丰久不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8874元，减半收取计4437元，保全费2520元，合计诉讼费6957元，由丰久公司负担357元，由官正公司负担6500元（丰久公司同意其预交的诉讼费由官正公司直接向其支付，本院不再退回。官正公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付丰久公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 晟