wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1594号 原告：苏州丰诚人力资源职介服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。 法定代表人：蒋雪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。 被告：上海芝阁信息科技服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******慧岛数据产业园）。 法定代表人：史亮，该公司总经理。 原告苏州丰诚人力资源职介服务有限公司与被告上海芝阁信息科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州丰诚人力资源职介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告代其支付的工资47303.94元及赔偿金36600元，合计83903.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订了一份《人事代理服务合同》，约定原告为被告员工代为缴纳社会保险、公积金及代发工资，被告每月向原告支付代理服务费，但劳动用工过程中的风险和责任由被告承担。合同签订后，原告严格按照被告的委托提供合同约定的服务。2018年8月16日，被告的三名员工(李某、张某路、刘某亚)向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原、被告向其支付工资及赔偿金。2018年12月13日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出裁决，由原告向三名员工，支付工资47303.94元及赔偿金36600元，合计83903.94元，被告对上述裁决承担连带赔偿责任。2019年1月11日，原告不服裁决结果依法向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。2019年2月15日，苏州市中级人民法院裁决驳回原告申请。2019年3月1日，原告依法向被告的三名员工支付了工资及赔偿金，故原告至法院。 被告上海芝阁信息科技服务有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据亦未到庭质证，本院认为原告提交的人事代理服务合同、情况说明、离职申请表、苏园劳仲案字（2018）第1524号、第1646号、第1622号仲裁裁决书、（2019）苏05民特5号、6号、7号民事裁定书、付款凭证能够相互印证，故对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的证人证言，因证人未到庭陈述，故对其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人事代理服务合同》一份，约定：合同中的“人事代理服务”指双方在合同中约定的，由甲方选择的，并由乙方提供的人事代理服务。“员工”指甲方直接聘用并委托乙方提供人事服务的甲方雇员，甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时甲方独立承担劳动用工过程中的风险和责任。合同有效期一年，自2017年11月1日至2018年10月31日。合同任何一方违反约定并给对方造成损失的，均应承担由此给对方造成的经济损失。合同并对其他相关事项作了约定。 2018年2月24日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：刘某亚、张某路、李某等员工请原告按对应的社保公积金缴纳地正常汇缴苏州市区所属期2018年3月和苏州工业园区所属期2018年2月的社保公积金，可接受在非原告名下缴纳，但必须保证员工在对应的苏州市区和苏州园区名下缴纳，另外2018年2月的薪资由被告自行发放。 被告盖章的员工离职申请表中，张某路、李某、刘某亚三人的离职原因均载明个人原因，拟离职日期为2018年2月28日。嗣后，该三人向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月13日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会分别作出苏园劳仲案字（2018）第1524号、第1622号、第1646号仲裁裁决书，裁决原告支付张某路工资12672.85元，赔偿金9600元；支付李某工资15547.35元，赔偿金12000元；支付刘某亚工资19083.74元，赔偿金15000元，被告对上述裁决均承担连带赔偿责任。原告不服上述裁决结果依法向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。2019年2月15日，苏州市中级人民法院分别作出（2019）苏05民特5号、6号、7号民事裁定书，均裁决驳回原告申请。之后，原告履行了上述裁决书确定的义务，分别向张某路、李某、刘某亚转账支付22272.85元、27547.35元、34083.74元，共计83903.94元。 本院认为，原、被告之间签订的《人事代理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，独立承担劳动用工过程中的风险和责任。现原告根据苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的已生效的苏园劳仲案字（2018）第1524号、第1622号、第1646号仲裁裁决书分别向张某路、李某、刘某亚支付了工资及赔偿金，共计83903.94元，根据被告出具的情况说明及员工离职申请表，上述费用均属于被告劳动用工过程中的责任，根据原、被告双方的合同约定，均应由被告承担，而现原告已实际支付上述费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海芝阁信息科技服务有限公司应于本判决生效之日起支付原告苏州丰诚人力资源职介服务有限公司83903.94元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 案件受理费1898元，公告费600元，合计2498元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督119号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：何倩，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人何倩申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督119号支付令，限令被申请人何倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督119号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
湖湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督119号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：何倩，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人何倩于2010年9月2日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率9.9‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人何倩未予偿还。要求被申请人何倩给付申请人借款本金30,000元及利息（自2011年3月29日起按月利率9.9‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2010年3月29日起按月利率9.9‰计算）。 申请费183元，由被申请人何倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执620号申请人：左健，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：段曰强，男，汉族,住齐河县城区。被执行人：刘爱兰，女，汉族,住齐河县大魏****楼**。被执行人：段晓晗，女，汉族,住齐河县东宋。被执行人：段晓冬，女，汉族,住,住齐河县东宋**/div>被执行人：张延超，男，汉族,住,住齐河县晏城镇/div>被执行人：方传银，男，汉族,住,住齐河县马集镇/div>被执行人：肖英新，男，汉族,住齐河县城区齐晏大街。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人方传银在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年六月十七日书记员  于红玉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执620号左健；段曰强、刘爱兰、段晓晗、段晓冬、张延超、方传银、肖英新：本院于2019年4月9日立案执行的(2019）鲁1425执620号左健与段曰强、刘爱兰、段晓晗、段晓冬、张延超、方传银、肖英新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初963号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款100000元，利息36000元，案件受理费3020元，保全费1270元，共计140290元。在执行过程中，本院依法查封被执行人段曰强、刘爱兰、段晓晗、段晓冬继承段洪岭的遗产范围内在山东齐河农村商业银行股份有限公司股金42427股，后在淘宝网司法拍卖该股金，以评估价格61500元拍卖成交后股金所有权归江立军所有，在(2018)鲁1425执1292号案中转入5779.81元，肖英新交到法院账户34725.5元，转交执行费2004元，余款100001.31元过付给申请人，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月十五日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初411号 原告：张瑩，男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：李志新，男，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告张瑩与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑩到庭参加诉讼，被告李志新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志新偿还借款270000元，及2018年5月14日至判决生效日按月息2分计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，李志新找到张瑩，以牧业生产及草颗粒加工厂生产经营所需为由借款270000元，因双方关系交好，张瑩便向李志新出借270000元，双方约定借款期限为2018年5月14日至2018年5月31日。到期后经张瑩多次催要李志新均未还款，张瑩无奈诉至法院。 李志新未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，李志新因借款一事向张瑩出具金额为270000元的《借据》，未载明利率，约定还款时间为2018年5月31日。庭审中张瑩主张双方未约定利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告李志新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告李志新未依约偿还借款本金。原告张瑩有权要求被告李志新偿还借款本金及利息。但双方未约定利率，故本院对张瑩要求按照年利率24%计算自借款之日的利息不予支持，依法调整为按照年利率6%计算，自逾期之日即2018年6月1日起至判决生效之日的利息。综上，本院支持原告张瑩要求被告李志新承担本金及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志新偿还原告张瑩借款本金270000元，并按照年利率6%计算欠付本金自2018年6月1日至判决生效之日的逾期利息，给付时间：本判决生效后五日内； 二、驳回原告张瑩其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元减半收取3080元（原告张瑩已预交3080元），由原告张瑩承担260元，被告李志新承担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年六月十三日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初411号 原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：李某，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款270000元，及2018年5月14日至判决生效日按月息2分计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，李某找到张某，以牧业生产及草颗粒加工厂生产经营所需为由借款270000元，因双方关系交好，张某便向李某出借270000元，双方约定借款期限为2018年5月14日至2018年5月31日。到期后经张某多次催要李某均未还款，张某无奈诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，李某因借款一事向张某出具金额为270000元的《借据》，未载明利率，约定还款时间为2018年5月31日。庭审中张某主张双方未约定利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告李某未依约偿还借款本金。原告张某有权要求被告李某偿还借款本金及利息。但双方未约定利率，故本院对张某要求按照年利率24%计算自借款之日的利息不予支持，依法调整为按照年利率6%计算，自逾期之日即2018年6月1日起至判决生效之日的利息。综上，本院支持原告张某要求被告李某承担本金及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告张某借款本金270000元，并按照年利率6%计算欠付本金自2018年6月1日至判决生效之日的逾期利息，给付时间：本判决生效后五日内； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元减半收取3080元（原告张某已预交3080元），由原告张某承担260元，被告李某承担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年六月十三日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1213号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：连臣彪，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：陈林凤，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农业银行）与被申请人连臣彪、陈林凤金融借款合同纠纷一案，申请人罗源农业银行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人连臣彪、陈林凤所有的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑9#楼2002单元房产进行查封，罗源农业银行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗源农业银行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人连臣彪、陈林凤所有的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗富苑9#楼2002单元房产一套，期限为三年。 案件申请费2165元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧俊根 二〇一九年五月十四日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2019）冀0302行审33号申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队法定代表人吴树义委托代理人李印胜，男。委托代理人马瑶被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司法定代表人许学刚申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队向本院申请强制执行其作出的海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队以濮阳市天利汽车运输有限公司未根据危险化学品的危险特性采取相应的安全防护措施为由，作出海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定，给予濮阳市天利汽车运输有限公司如下行政处罚：处以5万元罚款。自收到决定书之日起十五日内缴至指定账号，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的罚款及加处罚款合计10万元。经审查，本院认为，秦皇岛市海港区道路运政稽查大队作出的海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队申请执行的海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定罚款5万元及加处罚款5万元的申请事项，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 伟审 判 员 张喜迎人民陪审员 高国秋 二〇一九年六月二十日书 记 员 李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审33号 申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人吴树义，队长。 委托代理人李印胜，男。 委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。 被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦。 法定代表人许学刚。 申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队向本院申请强制执行其作出的海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队以濮阳市天利汽车运输有限公司未根据危险化学品的危险特性采取相应的安全防护措施为由，作出海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定，给予濮阳市天利汽车运输有限公司如下行政处罚：处以5万元罚款。自收到决定书之日起十五日内缴至指定账号，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的罚款及加处罚款合计10万元。 经审查，本院认为，秦皇岛市海港区道路运政稽查大队作出的海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队申请执行的海运管处罚决〔2018〕3402901号行政处罚决定罚款5万元及加处罚款5万元的申请事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初350号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1982年8月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，包头市可盈新材料有限公司员工,住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月22日21时18分许，被告人周某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为114.6mg/100ml）驾驶“大众”牌×××号小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区交叉口时，被值勤民警查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十一日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执762号 申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道，统一社会信用代码:91330621712528524F。 法定代表人钱旻杰。 被执行人浙江新富来实业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人林炳忠。 申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被执行人浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江新富来实业有限公司支付申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司货款3310377.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16642元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人浙江新富来实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江新富来实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江新富来实业有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江新富来实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省三门县人民法院对被执行人财产进行实地调查，查明被执行人浙江新富来实业有限公司名下位于浙江省三门县沿海工业城的房地产已由台州市椒江区人民法院通过淘宝网拍卖平台处置，本院已根据申请执行人申请转交参与分配函,其名下有三辆汽车，申请执行人不要求查封处置。此外暂未发现被执行人浙江新富来实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新富来实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江新富来实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执762号 本院在执行申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被执行人浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江新富来实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江新富来实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督153号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：费共民，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人费共民申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督153号支付令，限令被申请人费共民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督153号支付令自行失效。 申请费266元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督153号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：费共民，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人费共民于2005年6月12日向申请人立据借款40,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人费共民未予偿还，现申请人要求被申请人费共民给付申请人40,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2005年6月12日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人费共民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2005年6月12日起计算至借款还清之日止）。 申请费266元，由被申请人费共民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺湘玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1504号申请人贺宝俊，男，住呼和浩特市。被执行人米用军，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在执行申请人贺宝俊申请执行米用军借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4226号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初4226号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1504号申请人贺某，男，住呼和浩特市。被执行人米某，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人贺某申请执行米某借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4226号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初4226号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1713号申请执行人：孙有松，男性，1984年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于勤，男性，1986年07月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙有松与于勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于勤未履行（2018）大仲字第898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于勤银行存款74160.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢334号申请执行人：刘笑男。被执行人：杨亮。本院在执行刘笑男与杨亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亮未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执215号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亮银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月六日书记员 洪一帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2383号上诉人（原审被告）：贵州九泓实业发展有限公司。住所地:桐梓县娄山关街道河滨南路**。法定代表人：张小路，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县尧龙山镇沿岩村村民委员会。住所地:桐梓县尧龙山镇沿岩村。负责人:程大勇，该村委会主任。委托诉讼代理人:令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审被告：重庆尧禹农业投资开发有限公司。住所地:重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路****。法定代表人:董晓咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。上诉人贵州九泓实业发展有限公司（以下简称“九泓公司”）因与被上诉人桐梓县尧龙山镇沿岩村村民委员会（以下简称“沿岩村委会”）及原审被告重庆尧禹农业投资开发有限公司（以下简称“尧禹公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。九泓公司上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判或发回重审。事实和理由：一、沿岩村委会的损失系其自身原因所致，九泓公司不应承担责任；二、一审判决认定损失数额缺乏事实根据；三、一审判决划分过错责任明显不当。沿岩村委会在二审期间未作书面答辩。尧禹公司在二审期间未作书面答辩。沿岩村委会向一审法院起诉请求：判决九泓公司、尧禹公司立即赔偿土地流转费及其他相关损失共计298396元，并从实际付款之日起至付清该款之日止，按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准支付利息。一审法院认定事实：2014年5月，尧禹公司与沿岩村村民签订《土地流转协议》，约定按每亩300元/年流转土地20年。2014年11月27日，沿岩村委会与九泓公司签订《农村土地征用、出让、转让协议》（以下简称转让协议）、《补充协议》，张焱作为九泓公司代表在协议上签名。转让协议约定沿岩村委会将包含尧禹公司流转的2000亩土地在内的6000亩土地转让给九泓公司。2014年12月3日，九泓公司转账支付沿岩村委会保证金30万元。协议签订后，张焱聘请李文革现场负责相关事务。经李文革同意后，沿岩村时任支书李大乾在30万元保证金内分别支付以下费用：2014年12月25日，支付水电、网线安装材料、人工费6790元；2014年底，支付令狐克发修鱼塘费用3万元；2014年农历年底，支付仁家坪组村民代表江秀伦37563元、犹狮岗组组长令狐克发48000元、下湾组组长张明玖73214元，再由各村民组长、村民代表将前述土地流转费现金分发给村民；2015年1月12日，支付李文革生活费3200元；2015年4月18日，支付陈明群民工工资24000元；2016年4月28日，支付张明书民工工资2000元；2016年7月19日，支付李大华房租费34000元；2016年12月4日，支付张骥垒田坎工资800元；2017年2月5日，支付黄显发土地流转费1040元，共计260607元。2017年3月7日，九泓公司将沿岩村委会、李大乾诉至一审法院，请求判决确认转让协议、补充协议无效，返还保证金30万元，并自2014年12月3日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计付资金占用费。2017年6月2日，一审法院作出（2017）黔0322民初1065号民事判决：确认转让协议、补充协议无效，沿岩村委会返还九泓公司保证金30万元。沿岩村委会不服提出上诉。遵义市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为：沿岩村委会为履行与九泓公司签订的转让协议和补充协议，按照九泓公司的现场负责人的要求，将30万元保证金中的260607元分别用于土地流转等。经九泓公司起诉，一审法院已判决沿岩村委会退还保证金30万元，故前述260607元系转让协议、补充协议无效导致沿岩村委会的损失。生效判决已经确定双方对协议无效均有过错，双方应根据各自过错程度承担责任。综合全案事实，九泓公司签订转让协议、补充协议的目的是从事商业开发并从中赢利，既然是商业行为，就有盈亏的风险，在明知相关法律规定和自身合同目的前提下，九泓公司经过风险评估仍然选择签订转让协议、补充协议，应对协议无效应承担主要责任。沿岩村委会未对协议内容尽到审慎审查义务，应承担次要责任。对于260607元损失，认定沿岩村委会承担20%、九泓公司承担80%，故九泓公司应当赔偿沿岩村委会208485.6元。涉案款项系九泓公司转沿岩村委会支付，保证金30万元也尚未申请执行，故对于沿岩村委会而言不存在资金占用的利息损失，对利息请求不予支持。沿岩村委会还请求了37789元的损失，但未对具体如何支出举证予以证明，对该损失不予支持。本案系沿岩村委会与九泓公司签订协议无效导致的纠纷，尧禹公司不是协议当事人，对沿岩村委会要求尧禹公司承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、九泓公司于本判决生效后十日内赔偿沿岩村委会208485.6元；二、驳回沿岩村委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2888元，由沿岩村委会负担888元、九泓公司负担2000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，由于九泓公司与沿岩村委会签订的《农村土地征用、出让、转让协议》、《补充协议》已被生效民事判决确认为无效合同，合同无效是双方的过错所致，双方应按各自过错之大小承担损失，故九泓公司关于损失系沿岩村委会自身原因所致，九泓公司不应承担责任的上诉理由不能成立。比较双方过错之大小及原因力比例，由于九泓公司作为从事商业经营的市场主体，其与沿岩村委会签订合同的目的是谋取商业利益；沿岩村委会作为群众性基层组织，其与九泓公司签订合同的目的是为基层谋发展，为群众谋利益，故一审判决确认九泓公司承担80%的过错责任并无不当，九泓公司关于一审判决确认责任比例显失公平的上诉理由不能成立。根据沿岩村委会提供的土地流转协议、土地流转费发放花名册，以及李文革签名认可的支付明细表等证据，一审判决认定沿岩村委会因合同无效产生的损失为208485.6元正确，九泓公司关于一审判决认定损失证据不足的上诉理由不能成立。一审判决驳回沿岩村委会关于利息的诉讼请求，由于沿岩村委会未对此提出上诉，应视为服判。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；九泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5776元，由九泓公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年六月十七日书记员 汪 建 霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1931号原告：贵州湄潭丽天物业服务有限公司。住所地：湄潭县湄江街道万象步行街万象商城2F-A026。统一社会信用代码：91520328MA6H18C74W。法定代表人：王斌，经理。被告：李娅娅，女，其余身份信息不详。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司诉被告李娅娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司自愿撤回对被告李娅娅的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费556元，依法减半收取278元，由原告贵州湄潭丽天物业服务有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年六月十四日书记员 汪奉英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2383号上诉人（原审被告）：贵州九泓实业发展有限公司。住所地:桐梓县娄山关街道河滨南路1栋。法定代表人：张小路，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县尧龙山镇沿岩村村民委员会。住所地:桐梓县尧龙山镇沿岩村。负责人:程大勇，该村委会主任。委托诉讼代理人:令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审被告：重庆尧禹农业投资开发有限公司。住所地:重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号1-32-1#。法定代表人:董晓咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。上诉人贵州九泓实业发展有限公司（以下简称“九泓公司”）因与被上诉人桐梓县尧龙山镇沿岩村村民委员会（以下简称“沿岩村委会”）及原审被告重庆尧禹农业投资开发有限公司（以下简称“尧禹公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。九泓公司上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判或发回重审。事实和理由：一、沿岩村委会的损失系其自身原因所致，九泓公司不应承担责任；二、一审判决认定损失数额缺乏事实根据；三、一审判决划分过错责任明显不当。沿岩村委会在二审期间未作书面答辩。尧禹公司在二审期间未作书面答辩。沿岩村委会向一审法院起诉请求：判决九泓公司、尧禹公司立即赔偿土地流转费及其他相关损失共计298396元，并从实际付款之日起至付清该款之日止，按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率标准支付利息。一审法院认定事实：2014年5月，尧禹公司与沿岩村村民签订《土地流转协议》，约定按每亩300元/年流转土地20年。2014年11月27日，沿岩村委会与九泓公司签订《农村土地征用、出让、转让协议》（以下简称转让协议）、《补充协议》，张焱作为九泓公司代表在协议上签名。转让协议约定沿岩村委会将包含尧禹公司流转的2000亩土地在内的6000亩土地转让给九泓公司。2014年12月3日，九泓公司转账支付沿岩村委会保证金30万元。协议签订后，张焱聘请李文革现场负责相关事务。经李文革同意后，沿岩村时任支书李大乾在30万元保证金内分别支付以下费用：2014年12月25日，支付水电、网线安装材料、人工费6790元；2014年底，支付令狐克发修鱼塘费用3万元；2014年农历年底，支付仁家坪组村民代表江秀伦37563元、犹狮岗组组长令狐克发48000元、下湾组组长张明玖73214元，再由各村民组长、村民代表将前述土地流转费现金分发给村民；2015年1月12日，支付李文革生活费3200元；2015年4月18日，支付陈明群民工工资24000元；2016年4月28日，支付张明书民工工资2000元；2016年7月19日，支付李大华房租费34000元；2016年12月4日，支付张骥垒田坎工资800元；2017年2月5日，支付黄显发土地流转费1040元，共计260607元。2017年3月7日，九泓公司将沿岩村委会、李大乾诉至一审法院，请求判决确认转让协议、补充协议无效，返还保证金30万元，并自2014年12月3日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计付资金占用费。2017年6月2日，一审法院作出（2017）黔0322民初1065号民事判决：确认转让协议、补充协议无效，沿岩村委会返还九泓公司保证金30万元。沿岩村委会不服提出上诉。遵义市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为：沿岩村委会为履行与九泓公司签订的转让协议和补充协议，按照九泓公司的现场负责人的要求，将30万元保证金中的260607元分别用于土地流转等。经九泓公司起诉，一审法院已判决沿岩村委会退还保证金30万元，故前述260607元系转让协议、补充协议无效导致沿岩村委会的损失。生效判决已经确定双方对协议无效均有过错，双方应根据各自过错程度承担责任。综合全案事实，九泓公司签订转让协议、补充协议的目的是从事商业开发并从中赢利，既然是商业行为，就有盈亏的风险，在明知相关法律规定和自身合同目的前提下，九泓公司经过风险评估仍然选择签订转让协议、补充协议，应对协议无效应承担主要责任。沿岩村委会未对协议内容尽到审慎审查义务，应承担次要责任。对于260607元损失，认定沿岩村委会承担20%、九泓公司承担80%，故九泓公司应当赔偿沿岩村委会208485.6元。涉案款项系九泓公司转沿岩村委会支付，保证金30万元也尚未申请执行，故对于沿岩村委会而言不存在资金占用的利息损失，对利息请求不予支持。沿岩村委会还请求了37789元的损失，但未对具体如何支出举证予以证明，对该损失不予支持。本案系沿岩村委会与九泓公司签订协议无效导致的纠纷，尧禹公司不是协议当事人，对沿岩村委会要求尧禹公司承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、九泓公司于本判决生效后十日内赔偿沿岩村委会208485.6元；二、驳回沿岩村委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2888元，由沿岩村委会负担888元、九泓公司负担2000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，由于九泓公司与沿岩村委会签订的《农村土地征用、出让、转让协议》、《补充协议》已被生效民事判决确认为无效合同，合同无效是双方的过错所致，双方应按各自过错之大小承担损失，故九泓公司关于损失系沿岩村委会自身原因所致，九泓公司不应承担责任的上诉理由不能成立。比较双方过错之大小及原因力比例，由于九泓公司作为从事商业经营的市场主体，其与沿岩村委会签订合同的目的是谋取商业利益；沿岩村委会作为群众性基层组织，其与九泓公司签订合同的目的是为基层谋发展，为群众谋利益，故一审判决确认九泓公司承担80%的过错责任并无不当，九泓公司关于一审判决确认责任比例显失公平的上诉理由不能成立。根据沿岩村委会提供的土地流转协议、土地流转费发放花名册，以及李文革签名认可的支付明细表等证据，一审判决认定沿岩村委会因合同无效产生的损失为208485.6元正确，九泓公司关于一审判决认定损失证据不足的上诉理由不能成立。一审判决驳回沿岩村委会关于利息的诉讼请求，由于沿岩村委会未对此提出上诉，应视为服判。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；九泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5776元，由九泓公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年六月十七日书记员 汪 建 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初5140号申请人：朱辉刚，男，汉族，1983年12月29日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：黄博，男，汉族，1970年9月1日出生，住北京市东城区。被申请人：宁晓艳，女，汉族，1974年8月10日出生，住山东省青岛市市**。被申请人：邓天洲，男，汉族，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人：黄杰，男，汉族，1972年10月20日出生，住武汉市江岸区。被申请人：长春中天能源股份有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**。法定代表人：黄博。被申请人：青岛中天资产管理有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛市市**鞍山二路**C025>法定代表人：邓天洲。申请人朱辉刚与被申请人黄博、宁晓艳、邓天洲、黄杰、长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司借款担保合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄博、宁晓艳、邓天洲、黄杰、长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保（编号为：1065119192018004990）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄博、宁晓艳、邓天洲、黄杰、长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司银行存款四千五百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年十二月二十五日书记员  冯 喆
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初第852号 原告:王娜,女,1986年7月9日出生,汉族,系安徽自不同地产顾问有限公司置业顾问，住安徽省濉溪县。 被告：安徽自不同地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****。 法定代表人：苗玉根，该公司总经理。 原告王娜与被告安徽自不同地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王娜撤回起诉。 案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告王娜负担。 审判长  韩秀华 审判员  郭西凯 审判员  周月明 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2210号 原告：任俊超，男，1974年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李世成，男，1970年2月5日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 被告：荆明，男，1969年2月11日生，汉族，住长春市南关区。 原告任俊超与被告李世成、荆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任俊超、荆明、李世成及其委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊超向本院提出诉讼请求：1.依法判令李世成偿还任俊超借款本金192000及利息（自2017年2月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令荆明承担担保义务；3.诉讼费用、保全费用由李世成、荆明承担。事实和理由：任俊超通过荆明担保于2015年8月5日借给李世成20万元，双方约定按本金20万元月计2%给付利息，2015年8月5日，任俊超通过银行转账向荆明支付了192000元，李世成按约定于2015年9月至2017年2月支付了部分借款利息，借款期间李世成、荆明多次出具借条、欠条，载明借款事实及荆明为担保人。 李世成辩称，与任俊超不存在借贷关系。李世成虽然出具过几张欠条，但没有实际收到借款；任俊超只有向荆明的转账记录，实际是荆明借款，与李世成无关；荆明不能证明任俊超与李世成存在民间借贷关系，荆明才是实际借款人，不能排除荆明转嫁义务，和任俊超恶意串通；即使李世成出具的欠条是真实的，但李世成并没有收到借款，李世成出具的欠条金额为34万多，任俊超不能提供转账凭证，不能证明借贷关系成立。 荆明辩称，李世成通过荆明向任俊超借款192000元，李世成出具借条，荆明提供担保，任俊超把借款转给荆明，荆明将100000元转给李世成，92000元荆明自己留下，用于荆明和李世成共同开发项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日，任俊超向荆明转款192000元，同日，荆明向李世成转款100000元，之后，李世成陆续出具三份《借条》或《欠条》，内容均为向任俊超借款304000元，荆明作为担保人签字。 认定以上事实的证据有《借条》、《欠条》、银行存款明细账、账户明细清单、收条等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李世成抗辩称只是出具欠条，并没有实际收到借款的主张，根据庭审查明的情况，李世成与荆明均称是为了共同经营向任俊超借款，虽然任俊超将借款转账给荆明，但李世成出具借条的行为可以视为其为借款人，虽然借条写明款项为304000元，但任俊超实际转款192000元，故借款本金为192000元，任俊超向荆明转款，李世成出具借条，荆明提供担保，可以认定双方存在民间借贷关系，李世成应承担还款义务，荆明作为担保人，应承担连带给付义务；关于任俊超主张自2017年2月13日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的意见，因双方在借条上未约定利息，且任俊超未提供其他证据证明，故利息应自2017年2月13日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、李世成于本判决生效后五日内给付任俊超借款本金192000元及利息（自2017年2月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、荆明对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回任俊超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由李世成、荆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6171号原告：孙某,女,1926年2月10日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：H（胡某）,女，1957年12月26日出生。原告孙某与被告H（胡某）赡养纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，原告孙某于2019年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计325元，由原告孙某负担。审 判 长  丁春雷人民陪审员  郁 明人民陪审员  孙毓平二〇一九年六月十九日书 记 员  王艳雯
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初281号 原告：李某明，男，1951年2月19日出生，汉族。 被告：山西某高速公路投资有限公司。 法定代表人：方某胜，职务：董事长。 被告：某建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵某华，职务：执行董事。 原告李某明与被告山西某高速公路投资有限公司（以下简称隰延公司）、某建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）物权保护纠纷一案，李某明不服本院（2018）晋1031民初392号民事裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终830号民事裁定，裁定撤销山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初392号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托诉讼代理人刘魏到庭参加诉讼。被告隰延公司、建安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告土地补偿费以及杨树补偿费共计384652元；2、请求判令二被告在位于本村曹家沟原告享有经营权的8.66亩土地内排除妨碍修两条排洪渠（宽1.5米、深1米）、修复原有一条石坝、支付排洪渠的费用237093元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：霍永高速公路西段（隰县段）建设时，二被告没有和原告签订征地占地补偿协议，更没有给原告支付补偿费，就占用原告14.9亩土地用于修建霍永高速公路、为他人开通道路、自己修建高速路占用，二被告应付原告土地补偿费384652元。霍永高速公路建设建成后，二被告将高速公路路面雨水排入原告享有经营权的曹家沟8.66亩土地内，每年洪水冲毁原告土地，地内现在冲积了许多石头、建筑垃圾等杂物，严重影响原告正常经营土地。只要下点小雨，地内就被雨水漫灌，原告进不了地内，不能正常生产经营。雨水还冲毁了原告的10株杨树，冲毁了原告原有的一条石坝，为了保障原告能正常经营该地，二被告应给修两条排洪渠、修复原有石坝、清除地内杂物，并支付原告排洪渠占地补偿费（具体以鉴定金额为准），赔偿原告杨树损失费用。二被告侵害原告土地后，原告多次找村委、乡政府和二被告要求支付补偿费、赔偿损失均未果。 被告隰延公司、建安公司未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告隰延公司为霍永高速公路西段建设方，被告建安公司为施工方。霍永高速公路建设过程中占用了隰县城南乡曹城村部分土地。原告李某明与曹城村民小组签订有《隰县城南乡（镇）农村土地承包合同》，承包了本村崖刀梁土地，四至范围：东至沟、西至平原地、南至清泉、北至沟；后垣土地，四至范围：东至地垅、西至西乔村、南至西乔村、北至西乔村；曹家沟土地，东至坡底、西至坡底、南至坡底、北至坡底。现霍永高速公路已投入使用多年，曹城村土地的原始面貌业已改变。 本院所确认的上述事实，有本院调取的（2018）晋1031民初392号民事初审诉讼卷宗以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某明主张被告在修建高速公路及为他人开通道路过程中占用了其部分土地，要求赔偿，提供了土地承包合同、土地承包经营权证书。经本院现场勘验，原告所诉地块面积较大，每块地又分为几大块，地与地之间有沟渠相间，且夹杂有他人土地，四至范围难以明确。被告所属的曹城村土地在高速公路建设过程中，原始面貌已改变。高速公路建设是否占用原告土地、占用亩数等已不可查。关于原告主张的修建排洪渠、修复原有石坝问题，因原告的该块土地本身为沟地，低洼地貌导致两边山地流水及沟内流水均会对土地造成侵蚀，原告未能提供证据证明被告所建公路在其土地范围内存在明显排水，以及加大其地内排水量并造成原有排洪渠、石坝的破坏。因此，原告在未能提供充分证据证明被告的侵权行为、损害后果以及二者之间的因果关系的情况下，要求损害赔偿的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某明的诉讼请求。 案件受理费5768元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 李志华 审判员 王二丽 二〇一九年六月二十一日 书记员 李 淋
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初281号 原告：李某，男，1951年2月19日出生，汉族。 被告：某高速公路投资有限公司，住所地：太原市迎泽大街**。 法定代表人：方文胜，职务：董事长。 被告：某集团安装工程有限公司，住，住所地：太原市坞城东街南巷**/div> 法定代表人：赵少华，职务：执行董事。 原告李某与被告某高速公路投资有限公司（以下简称隰延公司）、某集团安装工程有限公司（以下简称建安公司）物权保护纠纷一案，李某不服本院（2018）晋1031民初392号民事裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终830号民事裁定，裁定撤销山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初392号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘魏到庭参加诉讼。被告隰延公司、建安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告土地补偿费以及杨树补偿费共计384652元；2、请求判令二被告在位于本村曹家沟原告享有经营权的8.66亩土地内排除妨碍修两条排洪渠（宽1.5米、深1米）、修复原有一条石坝、支付排洪渠的费用237093元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：霍永高速公路西段（隰县段）建设时，二被告没有和原告签订征地占地补偿协议，更没有给原告支付补偿费，就占用原告14.9亩土地用于修建霍永高速公路、为他人开通道路、自己修建高速路占用，二被告应付原告土地补偿费384652元。霍永高速公路建设建成后，二被告将高速公路路面雨水排入原告享有经营权的曹家沟8.66亩土地内，每年洪水冲毁原告土地，地内，地内现在冲积了许多石头垃圾等杂物，严重影响原告正常经营土地。只要下点小雨，地内，地内就被雨水漫灌进不了地内，不能正常生产经营。雨水还冲毁了原告的10株杨树，冲毁了原告原有的一条石坝，为了保障原告能正常经营该地，二被告应给修两条排洪渠、修复原有石坝、清除地内杂物，并支付原告排洪渠占地补偿费（具体以鉴定金额为准），赔偿原告杨树损失费用。二被告侵害原告土地后，原告多次找村委、乡政府和二被告要求支付补偿费、赔偿损失均未果。 被告隰延公司、建安公司未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告隰延公司为霍永高速公路西段建设方，被告建安公司为施工方。霍永高速公路建设过程中占用了隰县城南乡曹城村部分土地。原告李某与曹城村民小组签订有《隰县城南乡（镇）农村土地承包合同》，承包了本村崖刀梁土地，四至范围：东至沟、西至平原地、南至清泉、北至沟；后垣土地，四至范围：东至地垅、西至西乔村、南至西乔村、北至西乔村；曹家沟土地，东至坡底、西至坡底、南至坡底、北至坡底。现霍永高速公路已投入使用多年，曹城村土地的原始面貌业已改变。 本院所确认的上述事实，有本院调取的（2018）晋1031民初392号民事初审诉讼卷宗以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某主张被告在修建高速公路及为他人开通道路过程中占用了其部分土地，要求赔偿，提供了土地承包合同、土地承包经营权证书。经本院现场勘验，原告所诉地块面积较大，每块地又分为几大块，地与，地与地之间有沟渠相间杂有他人土地，四至范围难以明确。被告所属的曹城村土地在高速公路建设过程中，原始面貌已改变。高速公路建设是否占用原告土地、占用亩数等已不可查。关于原告主张的修建排洪渠、修复原有石坝问题，因原告的该块土地本身为沟地，低洼地貌导致两边山地流水及沟内流水均会对土地造成侵蚀，原告未能提供证据证明被告所建公路在其土地范围内存在明显排水，以及加大其地内排水量并造成原有排洪渠、石坝的破坏。因此，原告在未能提供充分证据证明被告的侵权行为、损害后果以及二者之间的因果关系的情况下，要求损害赔偿的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费5768元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 李志华 审判员 王二丽 二〇一九年六月二十一日 书记员 李 淋
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执222号 申请执行人：李丽娜，女，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朴吉男，男，1981年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人朴吉男民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朴吉男送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人朴吉男名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，申请执行人李丽娜在诉讼过程中向本院提出保全申请，查封了被执行人朴吉男名下的房屋，在本案执行过程中要求对该房屋予以执行，但案外人对该房屋提出执行异议，主张对该房屋享有所有权。现本院未查到被执行人朴吉男名下有可供执行的财产，且申请执行人李丽娜亦未能提供有关被执行人朴吉男可供执行财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2549号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 想 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  金宏雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1748号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋隆懿，男，汉族，1946年7月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋威龙，男，汉族，1984年12月15日出生，湖南省人，户籍湖南省湘阴县，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义福精特装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路金山角建汇中心负**，统一社会信用代码：91520302314357213D。法定代表人：洪常春，执行董事兼总经理。上诉人蒋隆懿与被上诉人遵义福精特装饰有限公司、蒋威龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6370号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费2700元，由上诉人蒋隆懿凭缴费票据向本院申请退还。审判长 袁晶晶审判员马天彬审判员李成波二〇一九年六月五日书记员 钟      霁      宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1748号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋隆懿，男，汉族，1946年7月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋威龙，男，汉族，1984年12月15日出生，湖南省人，户籍湖南省湘阴县，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义福精特装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路金山角建汇中心负一层，统一社会信用代码：91520302314357213D。法定代表人：洪常春，执行董事兼总经理。上诉人蒋隆懿与被上诉人遵义福精特装饰有限公司、蒋威龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6370号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费2700元，由上诉人蒋隆懿凭缴费票据向本院申请退还。审判长 袁晶晶审判员马天彬审判员李成波二〇一九年六月五日书记员 钟      霁      宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1292号 原告：徐勤华，男，1972年4月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：冯其明，男，1951年7月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告徐勤华与被告冯其明相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勤华撤回起诉。 案件受理费200元，减半后收取100元，由原告负担。 审判员 孙 棣 二〇一九年六月四日 书记员 钟军红
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2329号原告：苗某1，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：苗某2，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告苗某1与被告苗某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间遗赠抚养协议，被告返还房款5.8万元及2018年粮食补贴3000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔侄关系。原告与哥哥苗某3共建一房屋68.40平方米，后原告哥哥苗某3去世，由于原告无儿无女，被告提出赡养原告，双方达成口头协议，被告对原告赡养。2014年3月，被告将原告的房屋以5.9万元价格卖给王某，房款由被告收取。后被告对原告进行赡养，被告于2018年4月18日将原告撵出，并给原告1000元。由于被告违背协议，对原告不尽赡养义务，请求人民法院依法判决解除遗赠抚养协议，被告返还原告剩余的房款5.8万元及2018年粮食直补款3000元，以维护合法权益不受侵犯。苗某2辩称，原、被告间不存在遗赠抚养协议，被告也没有受益原告所述的房屋产权款5.8万元。原、被告在2010年11月3日签订了土地转让协议，被告给付原告土地转让款4万元，在2014年8月份，原告与被告以及该村的村委会一致协商，同意被告每年给付原告抚养费3000元，被告不再支付原告其他费用。故原告的起诉没有法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的桦甸市××道社会福利服务中心证明、桦甸市XX人民政府证明、桦甸市XX人民医院影像报告单、血液检查报告单、协议书两份、欠据5份、直补款领取存折复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苗某1提交的，1.房屋产权证，苗某2对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；2.高某1等14人情况说明、高某2、高某3说明各1份，因证人未出庭作证，无法核实真实性，对上述证据本院不予采信；3.集中供养转散居协议书，苗某2对证据真实性未提出异议，本院予以采信；苗某2提交的，1.见证书，苗某1对证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；2.桦甸市XX村民委员会证明，苗某1对证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗某1、苗某3与苗某2系叔侄关系，苗某1至今未婚，没有子女，苗某1与苗某3原一居生活至苗某3去世。2010年11月3日，苗某3（苗某1之兄，已去世）、苗某1与苗某2签订土地转让协议书，约定苗某1、苗某3将土地24亩（其中，承包地12.5亩、册外地11.5亩）以4万元价格转让给苗某2，同时约定如苗某2自己耕种上述土地，需赡养苗某1、苗某3，承包地的土地直补款由苗某1、苗某3领取作为生活费直至苗某1、苗某3去世。2010年11月4日，苗某1、苗某3出具收条载明收到苗某2土地转让费40000元，但苗某2庭审中自认当日并未给付该笔钱款。上述土地2018年粮食补贴为1617.82元。位于桦甸市××道的房屋（建筑面积60平方米）原登记在苗某3名下，2014年5月10日，变更登记在苗某2名下，产权证号为桦房权证XX镇字第XXXX号，苗某3去世后该房屋被苗某2以59000元价格卖出。期间，苗某2偿还了苗某1向他人的借款共计8万元。2014年8月，经桦甸市XX村民委员会调解，苗某1与苗某2达成口头协议，约定：自2014年8月起，苗某2每年给付苗某1赡养费3000元，苗某1欠款8万元由苗某2偿还，苗某1如不在养老院生活，则在苗某2家居住生活，由苗某2赡养。至庭审，苗某2给付苗某1赡养费合计13000元。2014年3月17日至2015年1月17日，苗某1在桦甸市××镇社会福利服务中心生活，每月生活费550元由苗某2支付。后因苗某1系五保人员，集中供养到桦甸市××道社会福利服务中心居住，2017年8月，苗某1自愿放弃集中供养，转为散居五保户。本院认为，一、关于是否存在遗赠抚养协议的问题。苗某2虽否认与苗某1签订过遗赠抚养协议，但其在第二次庭审中自认存在协商赡养苗某1的事实，故应认定苗某1与苗某2存在口头遗赠抚养协议。经桦甸市XX村民委员会调解，苗某1与苗某2于2014年口头达成一致意向，苗某2偿还苗某1欠款约8万元，并每年给付苗某1赡养费3000元，苗某1不在养老院生活居住时由苗某2赡养。该协议符合遗赠扶养协议的法律特征，是双方真实意思的表示，应为有效协议。二、苗某2返还钱款数额问题。双方口头达成遗嘱抚养协议后，苗某2履行了部分抚养义务，但2018年仅给付了1000元赡养费，未继续履行扶养义务，导致双方关系恶化，致原口头遗赠抚养协议无法继续履行，其支付的供养费用即苗某12014年至2018年赡养费13000元、养老院费用不予补偿。苗某1将土地以4万元价格转让给苗某2，苗某2虽提供了收条，但庭审中自认未即时给付，又未提供之后各付的证据，其关于已给付完该4万元的主张本院不予支持。因土地、房屋现均不具备返还条件，苗某2拖欠苗某1土地转让费4万元，出售房屋得款5.9万元，扣除其为苗某1偿还的8万元债务，剩余1.9万元应予以返还。苗某1关于要求苗某2返还2018年粮食补贴3000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗某2于本判决生效之日返还原告苗某119000元；二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（缓交663元），由原告苗某1负担456元，被告苗某2负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一九年六月二十五日书记员  王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2329号原告：苗有，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇嘎河村四道沟一社。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：苗丽江，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市二道甸子镇嘎河村四道沟一社，住吉林省桦甸市夹皮沟镇云峰村三道岔社。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告苗有与被告苗丽江遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告苗丽江的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告苗丽江银行存款2000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇一八年九月二十六日书记员  王书宁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更595号罪犯马某某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年2月5日作出(2017)粤0105刑初第537号刑事判决，以被告人马某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分580分。罚金人民币100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更595号罪犯马某某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年2月5日作出(2017)粤0105刑初537号刑事判决，以被告人马某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分580分。罚金人民币100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初572号原告：曹老四，男，汉族，1976年4月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹老四与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹老四于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹老四以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹老四撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹老四承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2325号 原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西北角。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。 被告：谢进，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司诉被告谢进挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：灵璧县中粮运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由灵璧县中粮运输有限公司负担。 审判员  李朝刚 二〇一九年六月四日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执876号申请执行人：石秀艳。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行石秀艳与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3145号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款46575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3573号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱阳凤，女，1970年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告朱阳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托诉讼代理人赵坤、被告朱阳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美福物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告物业管理费4556元;2.本案申请费用由被告承担。事实及理由：2011年7月15日贵州美福房地产开发有限公司与原告签订了《白云尚城前期物业服务合同》，合同约定由原告为白云尚城提供前期物业管理服务，合同期限从2011年8月1日至该物业管理区域内业主管理委员会成立并签订《物业服务合同》止。合同约定，业主或物业使用人应当缴纳物业服务费。物业管理费价格公寓办公为1.20元/平方米/月，商业物业为2.50元/平方米/月。被告系白云尚城小区B-401室房屋业主，房屋建筑面积165.12平方米，已入住，按合同约定应当向原告缴纳2017年2月1日至2018年12月31日共23个月的物业管理费用4556元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。朱阳凤辩称，1.白云尚城小区物业管理公司美福物业服务态度差，管理不到位，致使小区环境差，小区业主多家被盗；2.物业管理收费过高，物管公司跟业主签订的是三级服务标准，三级服务的收费是0.5元/㎡；3.美福物业管理公司对进入小区的人员不进行身份确认，未做来访登记，管理不到位导致小区安全得不到保障。小区已经选举成立了业主委员会，只是相关备案手续还没有办好。要求解除与美福物业公司签订的物管协议；要求美福物业公司返还业主多交付的物管费；要求伟才幼儿园搬离白云尚城小区；要求物管公司把业主的公摊部位已出租的租金共计600万返还给业主。本院经审理查明认定事实如下：2011年7月15日，贵州美福房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的美福物业公司签订了金地.白云尚城前期物业服务合同，约定公寓办公1.2元每月每平方米；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人按室内车位80元每个每月的标准向乙方交纳停车管理服务费。合同签订后，美福物业公司向白云尚城小区提供了物业管理服务。朱阳凤尚欠美福物业公司2017年2月1日至2018年12月31日的物业费4556元。上述事实有当事人陈述、金地.白云尚城前期物业服务合同，在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，贵州美福房地产开发有限公司与美福物业公司签订的白云尚城前期物业服务合同对业主朱阳凤具有约束力，且美福物业公司对白云尚城小区提供了物业管理服务，朱阳凤理应交纳拖欠的物业费。朱阳凤要求伟才幼儿园搬离白云尚城小区、公摊部位已出租的租金共计600万返还给业主等请求，因其不是适格的权利主体，本院不予审理。综上所述，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由朱阳凤于本判决生效十日内向贵州美福金地物业服务有限公司支付物业费4556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱阳凤承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月二十一日书记员  严媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执287号之一申请执行人：段某某，女，1970年6月18日生，汉族，山西省阳泉市人，个体，住阳泉市矿区。被执行人：靳某某，男，1953年5月30日生，汉族，河北省灵寿县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，经查，被执行人靳某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某银行存款15125元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年六月二十八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初7438号原告：畅婷婷，女，1987年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路**。法定代表人：李贵山，董事长。被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，，住所地青岛市黄岛区香江路**负责人：韩伟民，行长。被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住，住所地青岛保税区**区/div>法定代表人：贺守松，总经理。本院在审理原告畅婷婷诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告畅婷婷的起诉。案件受理费14949元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一九年六月二十五日书记员  丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7438号 原告：畅婷婷，女，1987年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区**区。 法定代表人：贺守松，总经理。 本院在审理原告畅婷婷诉被告青岛合泰龙翔实业有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，按照原告诉状中载明的被告青岛合泰龙翔实业有限公司地址和联系方式，无法给其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，导致本案无法送达。 本院认为，原告未提供被告青岛合泰龙翔实业有限公司的准确送达地址，即被告并不明确，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告畅婷婷的起诉。 案件受理费14949元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  丁煜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1493号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:熊建朋。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人熊建朋刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初317号刑事判决书确定被执行人熊建朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9732号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：田云，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地贵州省修文县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告田云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年六月十二日 书记员  李哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1164号之二申请执行人:李正军,男,1972年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:陈晓宁,男，1975年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的207874元（含执行费2974元），未执行标的207874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房，已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年六月十七日书记员  赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1164号之二 申请执行人:李正军,男,1972年10月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:陈晓宁,男，1975年8月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的207874元（含执行费2974元），未执行标的207874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，已被我院查封，因房屋有抵押，故无法处置。此外无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十七日 书记员  赵少宾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1390号申请执行人：李文平，男，1976年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。申请执行人李文平与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初977号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括尚未履行的违约金27740元、案件受理费247元、执行费。执行中本院依法划拨被执行人名下款项27197.51元，我院已将该款中的26952.51元支付给了申请执行人，本案执行费245元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1228号申请人：宝鸡市金台区创景高端防腐木商行，住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺桥头。统一社会信用代码：92610303MA6XD8WC2T。经营者：李春珍，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被申请人：宝鸡市元太装饰设计工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟社区第****楼安然之家****。统一社会信用代码91610303MA6X94P66U。法定代表人：刘胜利，执行董事。被申请人：郭志安，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行与被申请人宝鸡市元太装饰设计工程有限责任公司、郭志安建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户230000元或依法查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市元太装饰设计工程有限责任公司、郭志安银行账户230000元存款，或依法查封、扣押被申请人宝鸡市元太装饰设计工程有限责任公司、郭志安价值相当于人民币230000元的其他财产。案件申请费1670元，由申请人宝鸡市金台区创景高端防腐木商行承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景东平二〇一九年六月二十一日书记员  雒海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1390号 申请执行人：李文平，男，1976年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人李文平与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初977号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括尚未履行的违约金27740元、案件受理费247元、执行费。执行中本院依法划拨被执行人名下款项27197.51元，我院已将该款中的26952.51元支付给了申请执行人，本案执行费245元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初386号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县欢乐现场音乐厅。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村杉王中路仁安天地******。统一社会信用代码：×××Ｌ8Ｒ。经营者：王曼生。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县欢乐现场音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1998元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初386号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：习水县欢乐现场音乐厅。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村杉王中路仁安天地A区三层50号。统一社会信用代码：×××Ｌ8Ｒ。经营者：王曼生。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告习水县欢乐现场音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1998元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1143号申请执行人周庭建。被执行人罗晓燕。被执行人谭毓平。申请执行人周庭建与被执行人罗晓燕、谭毓平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018川01**民初3134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30万元及相应利息。执行中，经查本院已经查封了被执行人位于龙泉驿区的房屋，并已向该房屋首先查封法院发出参与分配函。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月十二日书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1143号申请执行人周庭建。被执行人罗晓燕。被执行人谭毓平。申请执行人周庭建与被执行人罗晓燕、谭毓平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018川01**民初3134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30万元及相应利息。执行中，经查本院已经查封了被执行人位于龙泉驿区房屋，并已向该房屋首先查封法院发出参与分配函。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月十二日书记员 何章科
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1121号原告：陈沛恒，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何妙云，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈沛恒与被告何妙云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。同年6月27日原告陈沛恒以要另追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沛恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈沛恒负担。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年六月二十八日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。