贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5114号 原告：王君，男,1976年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘尧敏，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告：张六立，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 三原告共同委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。 被告：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住：遵义市。 委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗江琴，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住遵义市。 委托诉讼代理人：程永清，系罗江琴之夫。 被告：贵州省遵义市辉煌种业有限责任公司，住所地：遵义市外环南路播州区五金综合楼。统一社会信用代码：91520300680184797M。 法定代表人：罗江琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义众鑫农业发展有限公司，住所地：遵义市播州区龙泉大道13号。统一社会信用代码：91520321666957773Q。 法定代表人：罗江琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：程永清，系公司员工。 原告王君、刘尧敏、张六立与被告程永清、罗江琴、贵州省遵义市辉煌种业有限责任公司（以下简称辉煌公司）、遵义众鑫农业发展有限公司（以下简称众鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君、刘尧敏、张六立及其委托代理人李良国，被告程永清、罗江琴、辉煌公司之委托代理人周明，被告众鑫公司之委托代理人程永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王君、刘尧敏、张六立提出诉讼请求：1、请求判决被告程永清支付三原告股权转让金230万元；2、请求判决被告程永清支付违约金500万元；3请求判决被告程永清按民间借贷利率（月利息2%）赔偿欠款期间的利息损失到目前为止1794000元；4、请求判决被告程永清本案在仲裁期间的仲裁费和案件处理费46980元；5本案诉讼费由被告程永清承担；6、请求判决被告罗江琴、辉煌公司、众鑫公司承担本案债务的连带清偿责任。 事实和理由：原告王君、刘尧敏、张六立及被告辉煌公司均是众鑫公司原股东。被告辉煌公司是程永清、罗江琴夫妻开办的公司。2015年2月9日，三原告与被告辉煌公司、程永清签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》，协议约定：三原告将其在遵义众鑫农业发展有限公司的股份全部转让给被告程永清，被告程永清支付原告股份投资及基础建设投资款2530万元，定于2015年2月10日前付清，若违约，应承担违约金500万元。被告程永清与罗江琴是夫妻关系，且同系贵州省遵义辉煌种业有限公司股东。罗江琴全程参与合同签订，未表示异议。且罗江琴为了保证本协议的履行，在本协议签订的同时，以遵义辉煌种业有限公司名义及遵义众鑫农业发展有限公司的资产替程永清购买众鑫公司股份为目的款提供担保。合同签订后，双方办理了遵义众鑫农业发展有限公司全部股权转移手续和企业资产、财务账册的移交手续。但被告仅支付股权转让补偿金2300万元，下欠230万元至今未付。根据重组协议的约定，违约一方相互承担连带责任，被告程永清、罗江琴系夫妻关系，且同属遵义市辉煌种业有限责任公司股东，故应属协议所指的“违约一方”、所以，罗江琴、遵义辉煌种业有限公司及改制后的遵义众鑫农业发展有限公司应当对本案债务承担连带清偿责任。为依法维护原告合法权益，三原告与2017年7月依据三方所签《重组协议》的约定及《中华人民共和国仲裁法》第2条之规定，向遵义仲裁委员会提起仲裁，并作出裁决，但遵义中院2017年11月2日以“（2017）黔03民特45号”判决书撤销该仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决虽然被撤销，但纠纷并未了结，故原告将该纠纷诉至有管辖权的人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程永清、辉煌公司及其委托代理人辩称：1、本案原告在管理众鑫公司期间，欠缴税款，数额巨大，本金200多万元，原告应当承担该笔税款及滞纳金，在其没有履行该义务之前，辉煌公司和程永清有权拒绝支付所谓的剩余股权转让款，同时在庭审前我方提出反诉， 在此提出反诉请求，希望能够受理我方提出的反诉，在本案中一并处理纠纷；2、原告没有按照股权重组协议书的约定完成相关的建设公司，是原告违约在先，在此情况下，被告有权拒付剩余的款项3；、双方签订的股权重组协议书，所约定的价款严重偏高，最开始是辉煌公司向众鑫公司购买土地，均价是26万元，由于土地过户手续迟迟无法办理，导致辉煌公司无法完善农业种子的生产手续，最终使得辉煌公司的农业种植的生产许可证注销长达半年之久，企业面临生死存亡的关头，在此情况下，才被迫与原告签订本案的股权重组协议书，这个时候土地价款就不是26万元，价款就变成每亩55万元，超高价款，原告基于这样一份既不合法又不合理的股权重组协议书要求程永清支付价款，明显不能得到支持；4、本案中受让股权的主体是程永清，其他的被告没有义务承担本案的责任；5、因此对原告提出的230万元的转让金的请求，应当予以驳回，系原告违约在先，因此违约金500万元的诉讼请求也不能得到支持，约定500万元违约金明显偏高，即使法院判决我方要承担，也应当依法调减，原告要求每月2%的利息和仲裁费用，既没有事实依据，也没有法律依据不能得到支持，综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗江琴和众鑫公司辩称：罗江琴和众鑫公司应当不承担法律责任，收购股份是程永清收购，罗江琴担保是逼迫的形式下签订，作为众鑫公司发表答辩意见，请求驳回对众鑫公司的诉讼请求，系原告违约，众鑫公司没有违约。 经审理查明：2007年9月27日，原告成立众鑫公司并办理了营业执照。2012年12月29日，众鑫公司与被告辉煌公司签订《协议》和《补充协议》约定：辉煌公司支付众鑫公司402万元，分割众鑫公司15亩土地用于种植，由于双方办理土地转移登记手续受法律法规限制，于2013年3月11日，众鑫公司原股东王君、刘尧敏、张六立与被告辉煌公司签订《补充协议》，被告辉煌公司支付的402万元作为众鑫公司增资扩股的资金，辉煌公司成为众鑫公司股东，重新分配股份，股份比例为被告辉煌公司持有66.78%、王君持有28.24%、刘尧敏持有3.32%、张六立持有1.66%。 2014年12月20日，原告王君、刘尧敏、张六立（甲方）与被告程永清（乙方）、辉煌公司（丙方）签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》，约定:甲方与丙方均为遵义众鑫农业发展有限公司股东，为了更好整合资源有利于公司发展需要，经甲、乙、丙三方反复友好协商，就公司股权重组达成如下协议： 一、股权重组方式 （一）本协议签订后，甲方将持有的遵义众鑫农业发展有限公司股份全部转让给乙方。丙方同意该转让。 （二）基于甲方在遵义众鑫农业发展有限公司建设期间，除投入注册资本外，还垫付了大量的建设费用，乙方同意补偿甲方贰仟伍佰三十万元整（￥2530万元，含注册资本补偿和垫付资金补偿）。以上补偿费用支付完毕后，甲方不得以任何理由（包括隐名股权等）向乙方另行请求补偿。 （三）股权转让后，甲方将众鑫公司全部土地，房屋移交乙方和丙方管理。现在公司还有近3000平方米的两幢房尚未完工，双方商定由甲方出资将靠南面一幢建到盖瓦和安门的工作完工后交付乙方；北面一幢由甲方出资建到框架全部建完后交付乙方，乙方自购打地坪、盖瓦、安门的材料建设完成。 （四）乙方支付贰仟伍佰三十万元后，股权转让前，甲方管理公司期间公司所欠的全部债务由甲方负责清偿。但乙方、丙方及其关系人以遵义众鑫农业发展有限公司名义所形成的债务，由乙方、丙方自行清偿。 二、相关补偿费用支付方式和股权转移时间： （一）乙方在本协议签订之前，向甲方支付壹佰万元作为履约保证金（履约保证金由乙方汇入甲方共同指定的账户）。甲方在收到该款的当日与乙方签订本协议。 （二）本协议签订后，至2015年2月10日前，乙方分期分批付清全部补偿款。其中壹仟万元由乙方向李绍敏借款支付甲方，若李绍敏不借给乙方，导致乙方不能按时向甲方付款，乙方不构成本协议的违约。 （三）甲方收到全部补偿款三天内，立即会同乙方到工商部门办理股权转让手续。 三、本协议经双方当事人签字后应共同遵守，任何一方违约，需向守约方支付违约金伍佰万元整（小写5,000,000.00元），违约方相互之间承担连带责任。同时，守约方有权撤销本合同。撤销合同不影响违约金条款效力。 四、乙方支付甲方的补偿款，为税后净收入，本次股权重组若有涉税事项，无论由甲方、乙方承担的，都由乙方全额承担。 五、甲方将公司前期建设中建成的厂房出租给他人，已经收取的房租，属甲方所有。在2015年3月1日前到期的合同，甲方有权再续签一次期限为一年的合同，房租由甲方收取。如果到期房租甲方收不回，由乙方于2015年3月1日前按时支付。乙方向甲方支付房租后，乙方有权就该房租向承租人自行收取。2015年3月1日后到期的合同，一律由乙方收取租金。 六、本协议在履行过程中如果发生争议，任何一方均可向遵义仲裁委员会申请仲裁。 七、本协议经三方签字、盖章后生效，本文一式叁份，三方各执一份，具有同等法律效力。 协议签订后，被告（乙方）程永清支付了原告2300万元，尚欠230万元未支付，2015年3月30日，为了便于到工商登记机关办理股权转移登记，原告王君、刘尧敏、张六立分别与被告程永清签订《股权转让合同》，并制作了股东会决议，三原告将属于自己的在众鑫公司的股份转让给被告程永清，该三份合同没有对原告王君、刘尧敏、张六立与被告程永清、辉煌公司于2014年12月20日签订的《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》内容进行更改，只针对争议解决的方式进行了更改（约定双方针对合同发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖）。随后，双方到工商管理登记机关办理了股权变更登记，2015年4月30日，原、被告对公司财产、资料、营业执照等进行了移交，并制作了移交清单。办理股权转移登记手续、公司移交当日，被告程永清、罗江琴向原告书写了欠条一张，内容为：今欠到2014年12月20日和王君、刘尧敏、张六立签订的众鑫农业发展公司股权重组补偿款贰佰叁拾万元（230万元），欠款期限为一个月（时间从2015年4月30日--2015年5月30日），此期间按月息2分支付利息，一个月利息为肆万陆仟元，如到期不付自愿接受罚金贰拾万元整。到期后被告没有支付余款，原告要求被告支付剩余的230万元，被告拒绝，原告向遵义仲裁委员会申请仲裁，2017年8月15日，遵义仲裁委员会针对原告的申请进行了仲裁，原、被告各方不服遵义仲裁委员会的仲裁裁决，向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销，贵州省遵义市中级人民法院受理后，依法撤销了遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第144号裁决书。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告申请对众鑫公司位于遵义市播州区南白镇龙泉村的遵县国用（2009）第034号土地以800万元为限予以查封，为此缴纳保全费用5000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》、《股权转让合同》三份、股东会决议、移交清单一张、欠条一张、（2016）遵仲裁字第144号裁决书、贵州省遵义市中级人民法院的（2017）黔03民特45号民事裁定书等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：双方争议的焦点:1、双方签订的《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》是否有效；2、该协议是否应当履行；3、违约金是否应当计算，怎样计算；4、利息是否应当计算，怎样计算；5、被告辉煌公司提出众鑫公司在股权变更前的税收是否应当由原告王君、刘尧敏、张六立承担；6、原告交纳的仲裁申请费被告程永清是否应当承担；7、罗江琴、辉煌公司、众鑫公司是否应当承担连带清偿责任。 原告王君、刘尧敏、张六立（甲方）与被告程永清（乙方）、辉煌公司（丙方）签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款和四十四条第一款之规定，该协议合法有效，受法律的保护，应当履行。众鑫公司所有股东为了办理股权转移登记手续，完善了股东会决议，还补充签订《股权转让合同》，并到股权转移登记机关进行了股权转移登记，转移登记后被告程永清取得众鑫公司33.22%的股份，原股东辉煌公司持有66.78%的股份。原告向被告移交了众鑫公司资产及相关资料、证件，原告全面履行了合同义务。被告尚欠原告230万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告程永清应当全面履行支付义务，故原告要求被告程永清支付230万元的诉讼请求，本院予以支持。 违约金及利息问题，原告与被告程永清签订的《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》第三条约定：本协议经双方当事人签字后应共同遵守，任何一方违约，需向守约方支付违约金伍佰万元整（小写5,000,000.00元），违约方相互之间承担连带责任。同时，守约方有权撤销本合同。撤销合同不影响违约金条款效力。在各方办理股权登记时被告程永清、罗江琴向原告书写了欠条，载明欠原告股权转让款230万元，并承担利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，被告程永清履行了大部分股权转让款，尚欠230万元，虽然已经构成了违约，但协议约定的违约金500万元过高，被告承诺的利息均有违约金的性质，违约金及利息应当合并计算并进行调减，根据被告程永清违约的金额与合同金额的比例及违约时间的长短来看，违约金的数额以违约金额230万元的20%比较合适。 被告提出众鑫公司股份变更登记前的税收由原告承担的辩解，由于双方在签订的《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》中转让的是注册资本补偿和垫付资金补偿，双方为了股权转移登记才补充签订《股权转让合同》，从持有股份比例来看，股权转让前后被告辉煌公司均持有众鑫公司大部分股权（66.78%），辉煌公司是众鑫公司的控制性股东，众鑫公司应是由辉煌公司实际控制，众鑫公司债务不应当只由原告（小部分股份持股股东）全部承担。众鑫公司的税收问题双方协议、合同中没有进行明确约定，应当按照税收征管的法律法规规定进行处理，被告的该项辩解理由，本院不予支持。 原告要求被告辉煌公司、众鑫公司承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原告提供的证据证明在股权转让（包括投资）过程中辉煌公司作为众鑫公司的股东同意股权转让，不能证明辉煌公司在股权转让过程中为转让款承担责任，被告罗江琴作为辉煌公司的法定代表人理应在协议中签字认可，被告众鑫公司与原告没有买卖关系和担保关系，故原告要求被告辉煌公司、众鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗江琴作为自然人在2015年4月30日的欠条欠款人处签字，应当视为股权转让协议后债务的加入，被告罗江琴应当与被告程永清承担支付责任。原告向仲裁机构申请仲裁，由于双方合同约定对仲裁的约定进行了变更，变更为双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，原告向仲裁机构申请仲裁交纳的仲裁申请费不符合约定，应当由自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款；第四十四条第一款；第六十条第一款；第一百零七条；第一百一十四条第一款、第二款；和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告程永清、罗江琴在本判决发生法律效力后10日内支付原告王君、刘尧敏、张六立转让款230万元。 二、由被告程永清、罗江琴在本判决发生法律效力后10日内支付原告王君、刘尧敏、张六立违约金46万元。 三、驳回原告王君、刘尧敏、张六立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75786元，保全费5000元，合计80786元，由被告程永清、罗江琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张道金 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 倩