淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4465号原告：左昌亚。委托诉讼代理人：梁峰。委托诉讼代理人：季晨。被告：王国超。被告：江苏建总控股集团有限公司。法定代表人：赵志远。委托诉讼代理人：胡大志。委托诉讼代理人：季锐。被告：淮安市志祥建筑劳务有限公司。法定代表人：王晓军。原告左昌亚与被告王国超、江苏建总控股集团有限公司（以下简称“江苏建总”）、淮安市志祥建筑劳务有限公司（以下简称“志祥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左昌亚及其委托诉讼代理人梁峰、被告王国超、被告江苏建总的委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。被告志祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左昌亚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费9000元、误工费52800元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2455元、交通费1000元，合计168705元，并承担诉讼费用。事实和理由：江苏建总将承建的城开国际项目中部分工程分包给王国超施工，王国超雇佣我做钢筋工。2018年11月3日下午，在工作过程中，我从梯子上摔下受伤，王国超带我到社区门诊治疗，社区诊所给我开了膏药类药品。2018年11月6日，因伤情严重，我到淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）治疗，诊断为左跟骨骨折，经手术治疗，住院9天，2018年11月6日出院。我在社区诊所及一院治疗的费用，王国超均已支付，其他相关费用，王国超尚未支付。江苏建总作为违法分包人，应承担连带赔偿责任。不排除王国超挂靠志祥公司，志祥公司应承担连带责任。王国超辩称，江苏建总把钢筋活给我做的，我从江苏建总处领工程款，左昌亚是跟我做事的，2018年11月3日下午，左昌亚从梯子上摔下来是事实，脚后跟掉了一块，左松华带左昌亚先去看的，我跟左昌亚说“我出钱给你看好”，我共花费22000元。江苏建总辩称，涉案工程系我公司实际施工，我公司将钢筋操作工程分包给志祥公司。我公司与左昌亚之间不存在劳务关系，不应当承担责任，请求驳回左昌亚对我公司的诉讼请求。志祥公司未答辩。本院经审理事实认定如下，江苏建总是由江苏建总绿色建筑科技有限公司更名后得名。淮安绿地城开国际街区6、7#楼工程由江苏建总总承包。2018年5月18日，江苏建总与志祥公司签订“钢筋工班组内部承包合同”（以下简称“承包合同”），江苏建总将桩承台基础、框架结构、地下一层，地上18+1层工程中钢筋工操作工作分包给志祥公司承揽。志祥公司在承包合同中确认王国超为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作及签署协议；江苏建总在工地代表为薛同兵。左昌亚受王国超雇佣，在上述工地从事钢筋劳务。2018年11月3日下午，工作中，左昌亚从梯子上摔下受伤。当日16时许，左昌亚到淮安工业园区人民医院（以下简称“园区医院”）治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。左昌亚在园区医院发生左足CT平扫检查费290元。2018年11月6日，左昌亚到一院住院治疗，入院诊断：左跟骨骨折，经一院行左跟骨骨折切开复位内固定手术等治疗，于2018年11月15日出院，住院9天，出院诊断：左跟骨骨折、糖尿病，花去住院医疗费20875.4元。2018年12月3日、13日和2019年1月11日，左昌亚在常州第四人民医院（以下简称“常州四院”）对左跟骨骨折术后检查等花去医疗费共计507.2元。王国超在左昌亚治疗期间共支付款22000元。上述事实，有钢筋工班组内部承包合同、门诊病历、门诊收费票据、住院病案（包括首页、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、数字摄影检查报告单等）、住院收费票据、DR检查报告单及双方当事人陈述在卷佐证。左昌亚诉称，按220元/天，计算240天，误工费为52800元。王国超辩称，不清楚每天多少钱。江苏建总辩称，认可按60元/天，计算9天误工费。左昌亚诉称，按1人护理，100元/天，计算90天，护理费为9000元。王国超、江苏建总辩称，认可按1人护理，60元/天，计算9天的护理费。左昌亚诉称，交通费1000元。王国超、江苏建总辩称，认可交通费200元。左昌亚诉称，按50元/天，计算9天，住院伙食补助费为450元。王国超、江苏建总辩称，认可按25元左右/天，计算9天的住院伙食补助费。左昌亚诉称，按40元/天，计算90天，营养费为3600元。王国超、江苏建总辩称，认可按40元/天，计算9天的营养费。左昌亚诉称，残疾赔偿金94400元（47200元/年，按10级伤残计算）。王国超、江苏建总辩称，对该主张不认可。左昌亚诉称，精神损害抚慰金5000元。王国超、江苏建总辩称，不予认可。审理中，左昌亚对主张的被扶养人徐正英生活费2455元表示放弃。鉴于双方当事人上述分歧意见，根据左昌亚申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月8日，该所作出淮安医司鉴所（2019）临鉴字第203号“司法鉴定意见书”，载明：“六、鉴定意见。1、被鉴定人左昌亚因故致左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗目前遗留左足跟骨畸形愈合的致残程度分级为十级。2、被鉴定人左昌亚伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日（包括住院期间）；护理人数为住院期间1人，出院后1人。”为此，左昌亚向淮安市淮安医院司法鉴定所交纳鉴定费2820元（其中：伤残等级为1200元，误工、护理及营养期限为900元，护理人数为720元）。为鉴定需要，左昌亚于2019年9月26日在常州四院拍片，支付骨科诊疗费12元，放射费110元，合计122元。左昌亚质证称，对司法鉴定意见书真实性、合法性和关联性无异议。王国超、江苏建总质证称，司法鉴定意见书中误工、护理、营养期及护理人员不合理，时间太长，出院后不需要进行护理。对左昌亚构成十级伤残不表示异议。王国超、江苏建总均未举证。争议焦点：相关当事人之间法律关系。左昌亚诉称，江苏建总与王国超之间是工程分包关系，王国超与志祥公司之间可能是挂靠关系。王国超辩称，志祥公司开始做的是前面的厂房（永济路），志祥公司把劳务分包给我的，江苏建总与志祥公司说好的，后查环保严格，志祥公司让我停下，后江苏建总薛同兵对我说，你做啊，志祥公司不给钱，江苏建总给你钱，工人钱拿了。江苏建总直接把钱打到我卡上，打钱给我不需要志祥公司签字。江苏建总辩称，虽然江苏建总把钱打给王国超，只是代志祥公司支付，不能说明我公司与左昌亚、王国超存在任何劳动关系。左昌亚提交薛同兵于2019年1月18日出具的承诺，载明：我保证左昌亚与王国超之间工伤纠纷处理好，我在（再）付给王国超工程款。”旨在证明王国超直接从江苏建总处承包案涉工程。王国超质证称，对该承诺不清楚。江苏建总质证称，对承诺真实性、关联性不予认可，即使是薛同兵所写，写的目的是为了解决左昌亚与王国超之间的纠纷，并不能因此证明左昌亚受雇于江苏建总。王国超、江苏建总未举证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，志祥公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对其他当事人诉辩意见抗辩权和提交证据质证权的放弃。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。左昌亚为王国超提供劳务，证据充分，应予认定。鉴于左昌亚在为王国超提供劳务时从梯上摔下受伤，自己未尽到谨慎注意义务，为此，确定王国超负主要责任，左昌亚负次要责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。左昌亚、王国超主张江苏建总把钢筋劳务工程分包给王国超承揽，仅有薛同兵出具的承诺、王国超的陈述，及江苏建总打款给王国超事实，并不能证明江苏建总将工程直接发包给王国超施工。另从江苏建总与志祥公司签订的承包合同看，在该合同中志祥公司明确王国超为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工程等，故志祥公司将钢筋劳务分包给王国超施工，证据充分，应予认定。江苏建总将钢筋劳务工程分包给具备施工企业资质志祥公司施工，无过错，不应对左昌亚的损害承担责任，故左昌亚要求江苏建总承担责任，证据不足，不予支持。志祥公司将钢筋劳务分包给不具备施工企业资质的个人王国超施工，具有过错，故志祥公司对左昌亚所受伤害，应与王国超承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。左昌亚受伤后当日到园区医院检查，后到一院住院治疗，出院后先后三次到常州四院就诊检查，从检查结果、住院治疗事实看，均是对左跟骨骨折检查治疗，且有相应医疗费收费票据为证，为此，对左昌亚在上述三个医院就诊、治疗的医疗费用21672.6元，予以认定。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。左昌亚虽为王国超提供劳务获取报酬，但不属于有固定工作的，其未能举证证明最近三年的平均收入，鉴于伤害事实及法医鉴定意见，酌情认定左昌亚误工费18000元。左昌亚超过认定数额的部分，证据不足，不予认定。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于左昌亚没有固定人员护理，结合鉴定意见确定护理期限90天，1人护理的意见，酌情认定左昌亚护理费7200元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。左昌亚主张交通费1000元，王国超、江苏建总认可200元，根据左昌亚治疗事实，酌情认定左昌亚交通费为500元。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。左昌亚主张住院伙食补助费按住院9天、50元/天计算为450元。王国超、江苏建总虽对计算住院伙食补助费天数无异议，但对50元/天不认可，而认可25元/天，酌情认定左昌亚住院伙食补助费为450元。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。左昌亚主张营养费按90天、40元/天计算为3600元。王国超、江苏建总对计算营养费的天数及标准均不认可。参照鉴定意见，酌情确定左昌亚营养费为1800元。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于左昌亚所受伤害构成伤残10级，其主张残疾赔偿金94400元，请求数额合理，予以认定，为此，认定左昌亚残疾赔偿金为94400元。综上认定，对左昌亚的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金计144022.6元，按照上述确定各方当事人应承担的责任，酌情确定王国超赔偿左昌亚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金计10万元。关于精神抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额可根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。鉴于左昌亚所受伤害，酌情确定王国超赔偿左昌亚精神抚慰金2000元。王国超已付左昌亚款22000元，在付款时予以冲抵。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国超于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告左昌亚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金计102000元（王国超已付左昌亚款22000元，在付款时予以冲抵）；被告淮安市志祥建筑劳务有限公司与被告王国超承担连带责任；二、驳回原告左昌亚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由原告左昌亚负担2079元，被告王国超负担1900元；鉴定费2942元，由原告左昌亚负担300元、被告王国超负担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  吕亚民二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱 霜