wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6151号原告：刘洪日，男，1963年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：荆显良，男，1965年6月10日出生，汉族，住平度市。原告刘洪日与被告荆显良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洪日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元以及逾期还款的资金占用利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月7日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告荆显良、荆丰萍以资金周转困难为由向原告借款30000元，其中被告荆显良借款17000元，被告荆丰萍借款13000元。原告给付借款后，被告为原告出具借条一张，被告荆丰萍已向原告还款13000元。被告荆显良未还款，后经原告多次索要，被告荆显良均以没钱为由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。荆显良辩称，我和荆丰萍一起借了原告刘洪日30000元钱，我借了17000元，至今未还，我现在没有钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告荆显良欠原告刘洪日人民币17000元，双方约定分三次付清。2020年1月1日前被告荆显良偿还原告刘洪日人民币6000元；2020年7月30日前，被告偿还原告人民币6000元；2021年1月1日前，被告偿还原告人民币5000元(双方约定被告将欠款打入原告在平度市万家农村信用社开户的银行卡62×××62上)；二、若被告荆显良任何一期未及时、足额偿还欠款，原告刘洪日即可申请执行；三、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理550元，减半收取275元，由被告荆显良负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  付亭亭
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4505号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赵俊成，男，1974年9月5日出生，住陕西省蒲城县。 被告：雷风娥，女，1978年1月29日出生，住陕西省蒲城县。 被告：张小民，男，1970年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵俊成、雷风娥、张小民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3538号 申请人：罗红，女，壮族，1968年10月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：罗万英，女，壮族，1971年4月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 担保人：赵荣光，男，汉族，1964年12月31日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，公民身份号码：4521231964********。 本院在审理罗红与罗万英民间借贷纠纷一案中，申请人罗红向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗万英名下价值7万元的财产。申请人罗红与担保人赵荣光以共有的位于南宁市兴宁区X号房为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗红与担保人赵荣光共有的位于南宁市兴宁区X号房； 二、查封、冻结被申请人罗万英名下价值7万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月二日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3538号 原告：罗红，女，1968年10月14日出生，壮族，住南宁兴宁区。 被告：罗万英，女，1971年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场医院宿舍区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2019年7月2日 当事人到庭情况： 原告罗红：到庭 被告罗万英：到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款7万元，并支付借款利息4500元(利息计算：以7万元为本金，从2019年1月10日计2019年4月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友，2018年被告以丈夫郭海峰公司资金紧张为由，向原告借款7万元。原告收到借款后，向原告出具借条一张，口头约定还款时间是如果被告用钱随时归还，并约定利息每月1500元。2019年1月原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告答辩要点 被告罗万英辩：认可这笔借款是存在的，借到这笔款是7万元，利息是当时借的时候觉得有能力还，现在没有能力还，不认可利息支付。被告罗万英庭后提供书面材料中陈述，庭审作了虚假陈述，资金没有用到生意周转，而是用于购买私彩产生很大亏损。由于债务缠身害怕隐瞒实情。与罗红一案中没有借到7000元。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年10月10日，被告罗万英向原告出具一份借条，内容为：今借到罗红现金70000元，按月给1500元利息计算。庭审中，被告认可收到原告支付的借款70000元。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在70000元借贷关系问题。原告提供了被告出具的借条，载明被告向原告借款70000元，被告在庭审中认可其已收到借款70000元。被告庭审后更改其陈述抗辩未收到罗红的借款，对其否认的事实未提供足以反驳的证据。被告听后提交的微信记录未在法庭庭审时限定时间提交，其提供的微信记录大部分为2019年3月之后微信记录并非发生在出具借条时，而部分2017年8月、9月的微信记录内容并未指向借款，故对此上述证据对其陈述事实不具有证明力。借条作为民间借贷债权凭证，在借条没有明显瑕疵，没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条可以证明借款关系真是存在，借款已经实际发生，故对原告主张被告向其借款70000元，本院予以认定，双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。 关于利息。被告出具的借条载明每月支付利息1500元，该利息约定超过了按年利率2%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月1500元计算利息，超过年利率24%计算的利息，故本院不予支持，本院支持按年利率24%即月利息1400元计算，自2019年1月10日起计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗万英向原告罗红偿还借款70000元； 二、被告罗万英向原告罗红支付逾期利息（利息计算方式：以70000元为本金，从2019年1月10日起计算至还清借款之日止，按年利率24％计算。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费831元，由原告罗红负担806元，被告罗万英负担25元。财产保全费720元，由被告罗万英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月十二日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2284号安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张玉华、张莉莉：你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3353号已发生法律效力。申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5668191.72元及利息（2）申请执行费55741.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月九日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24041号申请人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。被申请人：张某1，女，1993年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张某2，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行与被申请人张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1、张某2银行存款1,120,668.96元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行出具担保函，以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2银行存款1,120,668.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年八月五日书记员  杨素敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2284号申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。被执行人:安徽华唐食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场****110一社会信用代码91341200325507985E。法定代表人：吴素琴，该公司总经理。被执行人：吴素琴，女，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张玉华，男，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张莉莉，女，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张玉华、张莉莉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人5668191.72元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3128号申请执行人：李权，男，1966年1月4日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于振洪，男，1965年9月19日，汉族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初876号民事判决书，在执行申请执行人李权与被执行人于振洪民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于振洪银行存款54000或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月二十六日书记员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2019）辽0204执3128号申请执行人：李权，男，1966年1月4日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于振洪，男，1965年9月19日，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李权与被执行人于振洪民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人在本院欺骗申请执行人马上还钱，申请执行人被欺骗后申请本院暂不对其予以处罚并与其共同外出就餐，被执行人在就餐过程中谎称如厕后潜逃，属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于振洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月二十一日书记员 季晓娇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初738号原告：龙凤英，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省封开县，被告：曾慧英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告龙凤英与被告曾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龙凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英撤回起诉处理。审判员  莫湛慈二〇一九年八月十三日法官助理刘秀平书记员张莉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县×××××××××，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀。委托诉讼代理人：卢锡明，男，系该行职员。被告：冯星宝，男，1986年9月26日出生，汉族，住封开县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告冯星宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加诉讼，被告冯星宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币77749.18元[其中本金53346.20元、费用(包括违约金、分期还款手续费等)20417.99元、利息3984.99元]；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告冯星宝于2016年8月6日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年8月23日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户(卡号：518××××××××××332)，通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务，额度：58000元。被告于2016年8月29日将卡片激活使用，现透支多时未能足额还款，至诉讼时已逾期16期，原告经多次催收亦未果。被告最后还款时间为2019年12月9日，当日还款2.45元。截止至2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币77749.18元[其中本金53346.20元、费用(包括违约金、分期还款手续费等)20417.99元、利息3984.99元]。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告冯星宝在法定的答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告冯星宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2016年8月29日核准被告的申请并为被告开立信用卡账户（卡号：518××××××××××332），额度58000元。被告冯星宝于2016年8月29日将上述信用卡激活并使用该信用卡进行透支和消费。截止2020年12月9日，被告冯星宝拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行信用卡消费款项共计77749.18元，其中本金53346.20元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）20417.99元、利息3984.99元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约和章程、交易明细、催收记录、逾期情况表予以证实，本院确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告冯星宝利用信用卡（卡号：518××××××××××332）进行透支消费共欠原告各项费用77749.18元，其中本金53346.20元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）20417.99元、利息3984.99元。被告应依合同约定履行还本付息的义务，至今尚未清偿欠款，应承担违约的民事责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告冯星宝返还因透支信用卡而产生的本金、利息及费用共计77749.18元。被告冯星宝经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯星宝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的信用卡款项77749.18元【其中本金53346.20元、费用（包括滞纳金、预借现金费用、分期还款手续费等）20417.99元、利息3984.99元】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.73元，由被告冯星宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪   木   清人民陪审员  梁   其   平人民陪审员  吴   爱   珍二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘秀平书记员杨嘉雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11943号原告：上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江瑞卿，总经理。委托诉讼代理人：童可，男。被告：广州粤发财税咨询有限公司，住所地广东省广东省广州市。法定代表人：黄培章，职务不详。被告：广州南潮网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄培章，职务不详。原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司(以下简称“梅兰公司”)与被告广州粤发财税咨询有限公司(以下简称“粤发公司”、广州南潮网络科技有限公司(以下简称“南潮公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后。原告梅兰公司于2019年8月30日向本院申请撤回对被告南潮公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告南潮公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司撤回对被告广州南潮网络科技有限公司的起诉。审判员  何积华二〇一九年八月三十日书记员  彭欣怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11943号原告：上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江瑞卿，总经理。委托诉讼代理人：童可，男。被告：广州粤发财税咨询有限公司，住所地广东省广东省广州市。法定代表人：黄培章，职务不详。原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司(以下简称“梅兰公司”)与被告广州粤发财税咨询有限公司(以下简称“粤发公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人童可到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告货款41,600元及支付原告利息损失(以41,600元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告粤发公司系合作关系，自2015年起，原告向被告粤发公司供货，但被告粤发公司一直拖欠原告货款。2018年3月30日，双方经过核算，截至2017年12月31日，被告粤发公司结欠原告货款为41,600元。后被告未归还原告上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告粤发公司未作答辩。经审理查明：原告与被告为买卖合同双方，被告向原告购买插座等产品，原告通过德邦物流将货物邮寄给被告。2018年3月30日，原告与被告经对账，并出具一份加盖双方公章的对账单。对账单载明：截止2017年12月31日，粤发公司累计欠款41,600元。被告粤发公司法定代表人黄培章在该对账单上签字确认。以上事实，由对账单、发货清单、物流凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明被告结欠原告41,600元货款的事实，被告应当偿付原告上述货款，故原告要求被告支付货款41,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对账后，被告未支付原告相应的货款，显属违约，故还应赔偿原告相应的利息损失。原告关于利息损失的计算并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州粤发财税咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司货款41,600元；二、被告广州粤发财税咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅兰日兰电器集团建筑电器有限公司利息损失(以41,600元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果被告广州粤发财税咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费840元，减半收取420元，由被告广州粤发财税咨询有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何积华二〇一九年九月十一日书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1039号 原告：柳城县大埔镇农惠农资经营部，注册号450222600057859。经营场所：柳城县大埔镇柳糖路**。 经营者：张国乾，男，壮族，住广西柳城县。 被告：何柳欢，男，1978年3月5日生，壮族，原住广西合山市，现住广西柳城县。 原告柳城县大埔镇农惠农资经营部（以下称原告）与被告何柳欢(以下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张国乾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2250元及按月利率6‰计算、从2017年8月20日起至2019年7月25止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告购买2250元的化肥，约定一个月后付清。到期后被告没有付款，甚至拒接电话，故提起诉讼，请求判如所诉。 被告没有答辩。 原告为证明其主张，提供了《柳州市柳城县农资经营户农资商品质量保证信誉卡》一张。因被告对该证据没有提出意见，也没有提出反驳依据，故对该证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告以种果为由向原告购买了2吨邦禾红鹰有机肥，价款共2250元。当时被告在原告提供的写明了商品名称、数量和价款等事项的《柳州市柳城县农资经营户农资商品质量保证信誉卡》上，签名确认，并写明“一个月后结帐”。故被告逾期付款时间应从2017年9月20日起算。之后被告没有支付该款，原告因难以找到被告、催收无果等原因诉至本院。双方没有约定逾期付款的利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。人民银行同期贷款年基准利率为4.35％，逾期罚息标准为在此基础上最高加收50％,即6.525％。本案逾期付款的利息，依法应依该标准计算。故被告支付2017年9月20日至2019年7月25日的逾期付款利息，以2250元为基数、年利率6.525％计算，为270.85元。 本院认为：被告与原告买卖化肥的行为，没有违反法律强制性规定，被告应该按约定支付价款。双方在2017年8月20日的欠条中约定的付款日期是一个月后结账，被告没有依约定时间支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故被告应支付逾期付款的利息。但原告请求按月息6‰计算利息，超过了法律规定的同期逾期付款利率计算标准，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告何柳欢支付给原告柳城县大埔镇农惠农资经营部货款2250元及逾期付款利息270.85元。 二、驳回原告柳城县大埔镇农惠农资经营部的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应按生效判决确定的期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何柳欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年八月二日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1039号 本院于2019年8月2日对原告柳城县大埔镇农惠农资经营部与被告何柳欢买卖合同纠纷一案中作出的（2019）桂0222民初1039号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1039号民事判决书第一页倒数第二行中“从2017年8月20日起至2019年7月25止的利息”补正为“从2017年8月20日起至2019年7月25日止的利息”。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2383号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：平原华之典包装有限公司,住所地:平原县。法定代表人:李潮翥，总经理。被申请人：德州浩林食品有限公司，住所地:平原县。法定代表人:徐东林，总经理。被申请人：平原金旺达养殖有限公司，住所地:平原县。法定代表人:李国军，总经理。被申请人：李潮翥，男，1955年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：山东省德州市。被申请人：王桂荣，女，1954年1月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：山东省德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原华之典包装有限公司、德州浩林食品有限公司、平原金旺达养殖有限公司、李潮翥、王桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值500万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-0018X号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原华之典包装有限公司、德州浩林食品有限公司、平原金旺达养殖有限公司、李潮翥、王桂荣名下银行存款500万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英君二〇一九年八月二十三日书记员  王振洁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执491-1号申请人刘贵荣，男，1978年1月9号出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U。公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请人刘贵荣依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初782号民事调解书，已向本院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。被执行人未如期履行法定义务。经查，被执行人万年县今徽实业有限公司在万年县丰和实业有限责任公司持有22.3286%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人万年县今徽实业有限公司在万年县丰和实业有限责任公司持有22.3286%的股权。二、在查封、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年八月二日书记员  周继振
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3801号 原告：董英辉，男，1972年10月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：韩月山，男，1967年5月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：宋建坤，男，1982年3月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告董英辉与被告韩月山、宋建坤等十六人合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告董英辉于2019年8月27日向本院提出撤回对被告韩月山、宋建坤的起诉。 本院认为，原告董英辉撤回对被告韩月山、宋建坤的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董英辉撤回对被告韩月山、宋建坤的起诉。 审判员  李华良 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭红杏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执491-1号申请执行人刘贵荣，男，1978年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人刘贵荣依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初782号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7301号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：攸徐亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张小翠，女，1973年1月29日出生，汉族，住太原市。   被告：石旭泉，男，1975年7月7日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告攸徐亮、张小翠、石旭泉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告攸徐亮、张小翠、石旭泉的银行存款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告攸徐亮、张小翠、石旭泉的银行存款72000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7692号 原告：王丽丽,女,1991年12月10日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵生宇，住安徽省合肥市包河区。341202198711141918。 本院按照简易程序受理的原告李东强诉被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何高领劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯占领 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7692号原告：王丽丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王丽丽与被告赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。王丽丽到庭参加了诉讼，赵生宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款98000元，并支付逾期付款利息（利息自2017年10月27日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，后续利息继续计算至该货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买中药材砂仁，原告如约向被告提供货物，但被告未及时支付货款。经结算，截止至2017年10月27日，被告尚欠原告货款98000元，并出具欠条一份为据。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。赵生宇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王丽丽提交的证据：1、王丽丽身份证复印件；2、赵生宇身份证复印件；3、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、赵生宇未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵生宇从王丽丽处购买中药材砂仁245kg，约定单价为400元/kg，后王丽丽让其爱人樊凯将该批货物送至赵生宇指定收货地点，当时并未结款。2017年10月27日，赵生宇向王丽丽出具欠条一份，内容为：“今欠到砂仁货款245kg×400元=98000元，玖万捌仟元整（￥98000），136××××8000。赵生宇，2017.10.27”。该货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵生宇从王丽丽处购买中药材砂仁共计货款98000元的事实，有当事人的陈述及赵生宇出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，赵生宇应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵生宇于本判决生效之日起七日内支付原告王丽丽货款98000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款还清之日止）；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告赵生宇负担2234元，由原告王丽丽负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年三月十三日书 记 员  许萌萌
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2990号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男。 被告被告：王乃芳，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告王乃芳给付48个月物业管理服务费1,855.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区10楼1单元***室业主，房屋面积55.22平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 10楼1单元***室房屋面积55.22平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王乃芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告王乃芳应交纳物业服务费1,855.00元（0.70元/m2×55.22m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王乃芳本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,855.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王乃芳负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2990号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男。 被告被告：王乃芳，女，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告王乃芳给付48个月物业管理服务费1,855.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区10楼1单元***室业主，房屋面积55.22平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 10楼1单元***室房屋面积55.22平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王乃芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告王乃芳应交纳物业服务费1,855.00元（0.70元/m2×55.22m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王乃芳本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,855.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王乃芳负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2866号 原告：郭念敏，男，1971年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：俞大云，男，1979年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郭念敏与被告俞大云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭念敏到庭参加诉讼，被告俞大云经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭念敏诉称，2018年2月27日，被告俞大云因在福清市“卓越·观天下”附近创办“又见便利店”（坐落于福清市缺乏资金向原告借款2万元，同日原告以现金形式将钱款交付给原告，款目由被告俞大云接收，双方约定利息按照月利率1.3%计算，被告保证于今年年底还钱。借款之日由被告签名确认该笔借款2万元之事实，并出具《借条》给原告存执。2018年12月31日，上述借款期限届满时，被告只是偿还原告7000元（扣除被告偿还原告一年利息款3120元（自2018.2.27-2019.2.27＝12个月＊260元／月＝3120元），余款3880元抵作为被告偿还原告借款本金3880元），但尚欠原告借款本金16120元及其余利息款未偿还。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告俞大云偿还原告郭念敏借款本金16120元及利息，利息按月利率1.3%从2018年2月27日起计算至款项还清之日止（应扣除被告已偿还原告利息款3120元）；二、本案受理费由被告俞大云负担。 被告俞大云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月27日，被告向原告借款2万元，原告于借款当日将现金2万元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借款金额为2万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息1.3分，今年年底还钱，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2018年2月27日。嗣后，被告曾还款7000元。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2018年2月27日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款2万元，有落款时间为落款时间为2018年2月27日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在落款时间为2018年2月27日的《借条》中约定：利息1.3分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.3%计息；原告自认被告所还款项7000元系用于支付本案借款一年的利息3120元，剩余3880元用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金16120元及相应利息未偿还，综上，对于原告诉请判令被告偿还借款本金16120元并按月利率1.3%支付本案借款自2018年2月27日起至款项还清之日止的资金占用期间利息（扣除被告已偿还的利息3120元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告俞大云应于本判决发生效力之日起十日内向原告郭念敏偿还借款本金16120元及利息（利息按月利率1.3%的标准，自2018年2月27日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息3120元）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元，由被告俞大云负担，被告俞大云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  刘秋英 二〇一九年八月十四日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2866号 本院2019年8月14日对原告郭念敏与被告俞大云民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十一行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  刘秋英 二〇一九年九月二日 法官助理王伟 书记员吴风云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4404号 原告：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告：马占才，男，1982年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：马文英,男，1966年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师. 第三人：王占森，男，1967年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏世仑律师事务所律师 原告马占英、马占才诉被告马文英、第三人王占森不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马占英、马占才于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占英、马占才撤回对被告马文英、第三人王占森的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占英、马占才撤诉。 案件受理费15840元，减半收取7920元，由原告马占英、马占才负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  高锡胜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  付 华
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初153号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马高文，男，1982年2月27日生，哈尼族，户籍地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县。2017年6月28日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月16日刑满释放。2018年9月4日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月7日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人马高文犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马高文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日8时许，被告人马高文在个旧市建设路鄢棚车站附近的人行天桥上，扒窃被害人郭某的“华为畅想8”手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币500元（以下币种同）。上述事实，被告人马高文在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人郭某的陈述，证人孙某、徐某的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定意见书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告，（2017）云2501刑初91号刑事判决书，（2018）云2501刑初134号刑事判决书、个看释字[2018]37号刑满释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马高文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马高文在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人马高文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马高文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马高文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。三、继续追缴被告人马高文的违法所得返还被害人郭某，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 殷 花人民陪审员 张兴文二〇一九年八月五日书 记 员 张楚承
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5849号原告：天津市飞乐汽车照明有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：陈再亮，董事长。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被告:高洁，女，1982年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。原告天津市飞乐汽车照明有限公司与被告高洁劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  李 菲二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6852号申请人：李厚良，男，1949年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：江峰，男，1982年4月6日出生，居民身份证号，汉族，住上海市杨浦区市光一村。申请人李厚良与被保全人江峰民间借贷纠纷一案，申请人顾厚良于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江峰名下银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人李厚良及其配偶徐根英自愿以名下观景二村38幢501室不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人江峰名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人李厚良及其配偶用于担保的观景二村38幢501室不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十日书记员  罗翠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602民初24号 申请人：防城港市港口区市场监督管理局，住所地：防城港市港口区东兴大道**，统一社会信用代码：11450602MB1890084H。 法定代表人：黄广平，该单位局长。 委托诉讼代理人：廖尉丞，该单位工作人员。 被申请人：邢庭，男，汉族，1987年4月8日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 申请人防城港市港口区市场监督管理局与被申请人邢庭行政处罚一案，申请人防城港市港口区市场监督管理局于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邢庭名下128500元的银行存款或依法查封、扣押登记在被申请人名下的轿车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一款“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。”的规定，申请人防城港市港口区市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢庭名下128500元银行存款或查封、扣押被申请人名下的轿车（凯迪拉克牌SGM7203EAA3，车牌号为桂Ａ×××××）一辆。其中冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年。 案件申请费1162.5元，由申请人防城港市港口区市场监督管理局预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨训杰 书记员黄倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6852号 原告：李厚良，男，1949年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区 委托诉讼代理人：李莉（系原告之女），住江苏省苏州市姑苏区。 被告：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告李厚良与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李厚良的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告江峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李厚良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，支付利息（以5万元为基数从2019年6月12日按照月利率2%计算至还清为止），诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由:2018年6月13日被告因资金短缺向本人借款，约定2019年6月12日前归还，到期后多次催要未果，特向法院起诉。 被告江峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、POS签购单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，被告江峰向原告李厚良出具借据，主要内容：江峰因资金短缺向李厚良借款5万元，在2019年6月12日前归还。发生争议由合同签订地苏州姑苏区法院管辖。同日，被告向原告出具收条，主要内容：江峰收到李厚良5万元，借款人指定收款账户POS刷卡。 原告陈述，原告是普通退休工人，被告开公司的，通过他人介绍认识的，就是为了借钱。被告通过pos机刷原告苏州邮政储蓄卡5万元。被告借款用途是经营需要，分文未付。双方没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告李厚良与被告江峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江峰于本判决生效之日起10日内归还原告李厚良借款5万元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李厚良。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年九月十七日 书记员 杨浩珑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5628号申请人：邹燕玲，女，1974年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人：张海洲，男，1997年1月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：张福生，男，1970年6月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院审理的申请人邹燕玲、张海洲与被申请人张福生赠与合同纠纷一案中，申请人邹燕玲、张海洲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张福生银行存款人民币160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邹燕玲、张海洲自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人邹燕玲、张海洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张福生的银行存款人民币160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年八月二十一日代书记员 黄 娟
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赵声伟，男，1984年10月21日出生，住广东省东莞市。 被告：曾尧莲，女，1986年5月29日出生，住广东省东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵声伟、曾尧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢48号 申请执行人：宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：宋志伟，男，1977年2月28日出生，汉族，现住高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0684执307号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月11日依法委托拍卖被执行人宋志伟所有的位于高碑店市××东路艺博豪轩（府惠园）13号楼1单元703室，竞拍人张鹏以758880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 一、高碑店市××东路艺博豪轩（府惠园）13号楼1单元703室的房屋所有权归买受人张鹏所有。 二、待该房屋具备产权登记、过户手续后，买受人张鹏应持本裁定书到产权登记管理部门办理产权登记过户手续。 三、买受人张鹏的身份号码为：4130251979×××××××× 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：吴立新 二〇一九年八月十三日 书记员 ：朱道联
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢48号 关于申请执行人宋金刚与被执行人宋志伟借款合同纠纷一案，（2018）冀0684执307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋金刚于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2018年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2019年8月13日将被执行人的房屋进行了司法拍卖并将执行款支付给了申请人。 本院认为，（2018）冀0684执307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋金刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币533000元已从被执行人宋志伟从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）冀0684执307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6990号申请人：夏志良，男，1964年5月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬海涛，江苏名古城律师事务所实习律师。被保全人：裴黎荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：苏州市金茂盛实业有限公司，统一社会信用代码91320508134841948J，住所地苏州市虎泉路******。法定代表人：裴黎荣。被保全人：庄胜寅，女，1980年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区枫桥路。申请人夏志良与被保全人裴黎荣、苏州市金茂盛实业有限公司、庄胜寅追偿权纠纷一案，申请人夏志良于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人裴黎荣、苏州市金茂盛实业有限公司、庄胜寅名下银行存款人民币3500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人裴黎荣、苏州市金茂盛实业有限公司、庄胜寅名下的银行存款人民币3500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十二日书记员  罗翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵声伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：曾尧莲，女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵声伟、曾尧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵声伟、曾尧莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵声伟、曾尧莲偿还贷款本金75303.66元，利息22090.48元，罚息48647.62元，复利17818.58元，共计人民币163860.34元（以上利息计算至2017年9月11日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6612.83元，其中本金3696.34元，利息2871.95元，罚息25.40元，复利19.14元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金75303.66元，利息22090.48元，罚息48647.62元，复利17818.58元，共计人民币163860.34元。 被告赵声伟、曾尧莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵声伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月21日，被告赵声伟、曾尧莲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵声伟、曾尧莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵声伟、曾尧莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵声伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵声伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵声伟、曾尧莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75303.66元，利息22090.48元，罚息48647.62元，复利17818.58元，共计人民币163860.34元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75303.66元为基数）、复利（以所欠利息22090.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3577元，由被告赵声伟、曾尧莲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1612号罪犯黄光辉，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年7月12日，贵州省威宁县人民法院作出(2016)黔0526刑初117号刑事判决，认定黄光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行（刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄光辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄光辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄光辉予以假释（假释考验期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年八月一日法官助理 裴梧先书 记 员 吴 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7241号申请人：蒋德树，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭亚伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。本院审理申请人蒋德树诉被申请人谭亚伟民间借贷纠纷一案，申请人蒋德树于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭亚伟名下780000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告蒋德树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谭亚伟的银行存款780000元或查封、扣押等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一九年八月五日书记员  陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7241号原告：蒋德树，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：谭亚伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。原告蒋德树与被告谭亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德树及其委托代理人何振宇，被告谭亚伟的委托代理人谌晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德树向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款500000元并承担利息28万元（自2016年10月10日起暂计算至2019年7月）并要求按照月息2%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭亚伟辩称，原被告之间没有形成民间借贷关系，原告提起诉讼两份证据，一份是汇款凭证，但该款项是投资款，一份是双方没有签署的协议书，该协议双方并没有达成，被告当时是办电力管材厂，都与原告有充分沟通和说明。所以原告才同意出资50万元，投资的厂子在迪拜，是由被告为主进行管理，在原告支付50万元后，被告邮寄协议给原告，但原告要求按照实际的经营状况分红，被告和几个同事合伙办理的，需要几个合伙商量，所以就没有签署协议，原告支付被告的50万元是投资行为，并不是借款行为。原告也没有任何证据证实该行为是民间借贷行为，原告提交的证据不能足以支撑原告的主张。总之，原被告之间是合伙法律关系，并非原告所称的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告从自己的农商行银行账户向被告的郑州建设银行汝河路支行银行账户转账50万元。2016年10月11日，被告自行制作了两份《入股分红协议书》邮寄给原告，该协议书载明：“甲方（被告）现创办mpp电力管材厂需要一笔运作资金，乙方（原告）向甲方投入资金人民币500000元，经过双方友好协商，在相互信任、相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。……第二条投资方式与流程原则：产权为甲方所有，只对乙方月度利润分红。方式：现金实付。流程：向甲方直接提供现金，签订《入股分红协议书》，执行协议书。……第三条合同期限，投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益在合同期限内，甲方愿意向乙方按每月10000元支付本金回报壹万元整，两年合计人民币贰拾肆万元整。分红按每季度末按乙方提供的银行账号汇入。……乙方要求撤资。在合同期内，不足两年，甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里甲方向乙方按月发放红利”。原告收到协议后没有在协议上签名。2016年12月24日，被告向原告转账支付2万元。2017年4月7日，被告向原告转账支付3万元。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，2016年8月30日，原告借款10万元给被告，被告于2016年9月10日和2017年4月8日分别偿还原告5万元。2016年11月30日，原告银行账户进账的5万元，原告曾陈述系被告还款，但是后来予以否认。被告未提供证据证明该5万元系其偿还原告的款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间究竟是入股合伙关系还是借贷关系的问题。1、原告支付被告50万元现金，被告向原告邮寄了其签名的《入股分红协议书》，但是原告并没有在“乙方”签名栏中签名。审查《入股分红协议书》的实质内容，“甲方愿意向乙方按每月10000元支付本金回报壹万元整，两年合计人民币贰拾肆万元整。”可以认定《入股分红协议书》为名为投资实为借贷的协议。2、被告在《入股分红协议书》约定的创办mpp电力管材厂究竟是什么厂，注册在何地均未予以说明。原告亦无法行使投资人的权利，因此本案如果认定为入股合伙关系明显与事实相违背。综上，本案中原告支付给被告的50万元应当认定为借款，被告在《入股分红协议书》中认可的每月10000元回报可以认定为50万元的利息（月利率2%）。在被告向原告借款后，被告支付原告的5万元，应当认定为被告偿还原告的借款利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月30日原告银行账户进账的5万元，原告最终陈述为不是被告偿还的款项，被告亦未能提交证据证明该5万元系其支付，故本院认定2016年11月30日的5万元不是被告偿还原告的款项。如被告确有证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、谭亚伟于本判决生效之日起十日内偿还蒋德树借款500000元及其利息（自2016年10月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，已经偿还利息50000元）；二、驳回蒋德树的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，财产保全申请费4420元，合计10220元，由蒋德树负担220元，由谭亚伟负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4033号原告：章梦艳，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：李仁伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘猛，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告章梦艳与被告李仁伟、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章梦艳到庭参加诉讼。被告李仁伟、刘猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章梦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁伟返还原告借款17000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清日止）；2、判令被告刘猛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年底，原告为经营需要向被告李仁伟采购砂石，并向被告李仁伟支付货款5万元，被告向原告交付价值3.3万元的砂石后未再向原告供货，剩余货款1.7万元被告李仁伟一直未返还，后被告李仁伟以资金紧张为由要求原告将货款继续借给他使用，并向原告出具借条一份，承诺尽快还款，由刘猛对该借款承担连带担保责任。事后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告李仁伟、刘猛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原告章梦艳向被告李仁伟账户转款5万元。2019年1月31日被告李仁伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到章梦艳现金人民币壹万柒仟元正（17000）借款人：李仁伟担保人刘猛。”本院认为，原告章梦艳与被告李仁伟、刘猛之间的借贷关系、担保关系成立，现原告章梦艳主张被告李仁伟还款，主张刘猛承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方借条中没有约定利息，原告主张自起诉之日起的利息符合法律规定，利率标准按年利率6%计算。综上所述，原告章梦艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章梦艳借款本金17000元及利息（自2019年8月22日起按年利率6%计算至付清时止）。二、被告刘猛对被告李仁伟上述应付款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告李仁伟、刘猛负担，被告负担额与第一项同步支付原告章梦艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月二十九日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4033号 章梦艳： 你诉与李仁伟、刘猛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14427号原告：胡迪飞，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地址湖南省汨罗市.被告：陈建生，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地址广东省普宁市.本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月九日书 记 员  戴妙兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2691号 申请人：杜莉，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：上海英模特制衣有限公司，统一社会信用代码：91310115607252124N，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 被申请人：泰州艾格贸易有限公司，统一社会信用代码：91321202MA1XWGNC1G，住所地，住所地泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****iv> 法定代表人：刘伶俐，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人杜莉与被申请人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人杜莉于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司银行存款24973.46元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人杜莉以其名下中国建设银行43×××07银行账户中存款12486.73元提供担保。 本院认为，申请人杜莉的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司银行存款24973.46元，或者查封、扣押相当价值的财产； 二、冻结申请人杜莉提供的中国建设银行43×××07银行账号的银行存款12486.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年八月六日 书记员  李聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14427号原告：胡迪飞，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地址湖南省汨罗市.被告：陈建生，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地址广东省普宁市.关于原告胡迪飞诉被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡迪飞到庭参加诉讼，被告陈建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建生和原告胡迪飞在深圳市龙岗区大围肉联厂做牲猪买卖生意时被告欠原告猪款51500元（人民币，下同）未还，之后消失。2013年10月11日原告胡迪飞与三个被告欠了钱没打欠条的档主，抓住被告将其送到附近的龙岗区同乐派出所，2013年10月12日被告陈建生在龙岗区同乐派出所打了四张欠条之后又消失无影无踪。原告为找寻被告归还51500元，曾两次在大年三十开车到被告的老家广东省普宁市梅塘镇**村灰厝**号守候也没见到其人。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告猪款51500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告双方于2013年开始有交易往来，原告提交的《欠条》显示“欠胡迪飞买猪款51500元整（伍万壹仟伍佰元整）计划一年还清，截止2014年10月12日前过年前至少还一万”。被告陈建生在“欠款人”处签名捺印。原告提交的《证明人》显示赶猪工人胡海良、朱军、朱席良的联系电话及经营肉档地址。上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明人》等证据及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告拖欠原告买猪款的事实有原告提交《欠条》、《证明人》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。对于买猪款已经支付的事实应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能不利后果。故本院依法认定被告应返还原告款项51500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建生应于本判决生效之日起三日内向原告胡迪生支付款项51500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元（原告已预交），由被告陈建生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  戴妙兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2695号 原告：李建忠，男，1976年11月17日出生，汉族，厨师，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张致富，男，1973年8月29日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。 李建忠与张致富等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告李建忠于2019年8月15日向本院提出撤回对于张致富的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤回对于张致富的起诉。 审判员  张宏华 二〇一九年八月十五日 书记员  佟月硕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2269号 原告:江苏枫润线缆材料有限公司，住所地：镇江市新区大港烟墩山路东扬子江路北。 法定代表人：胡俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：安徽中宏线缆有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：祝春菊，总经理。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告江苏枫润线缆材料有限公司与被告安徽中宏线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款43752.2元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原、被告有着经常的业务往来，截止2017年12月底，尚欠原告货款43752.2元未能给付。 被告辩称，被告已经全部支付了原告的货款，双方不存在货款纠纷，原、被告双方是基于合同所产生的合同义务和支付货款的义务，原告起诉没有提交双方产生法律关系的基本证据，不能够以税票来要求被告方支付货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提交的被告单位工商登记信息复印件及电子回单复印件没有异议,该证据内容真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；被告表示不清楚原告提交的应收帐款明细表复印件的真实性，本院认为，该明细表为原告单方制作，其数据来源没有证据予以佐证，该证据的真实性本院无法核实，故对该证据不予采信;被告对原告提交的9份增值税发票复印件无异议，但认为发票不能证明双方之间货款总额，本院认为，被告认可其收到原告提供的9份发票的事实,本院对该事实予以确认，根据该发票本院不能确认被告尚欠原告货款43752.20元的事实以及双方往来货款总额为358187.2元的事实；被告对原告提交的2份出库单复印件真实性无异议，认可收到该两笔货，故对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月21日开具增值税专用发票，金额34119.00元；于2016年8月5日开具增值税专用发票，金额18232.50元；于2016年8月26日开具增值税专用发票，金额42032.50元；于2016年11月28日开具增值税专用发票，金额6476.60元；于2016年12月27日开具增值税专用发票，金额58612.80元；于2017年3月27日开具增值税专用发票，金额84950.60元；于2017年4月27日开具增值税专用发票，金额39765.80元；于2017年6月15日开具增值税专用发票，金额50997.40元；于2017年7月31日开具增值税专用发票，金额23000元，总计金额358187.20元。被告亦认可收到上述发票。 被告于2016年7月31日电汇给原告34170元，于2016年8月27日电汇给原告18232.50元，于2016年11月27日电汇给原告42032.50元，于2017年5月29日电汇给原告50000元，于2017年6月17日电汇给原告80000元，于2017年9月30日电汇给原告20000元，于2017年11月26日电汇给原告20000元，于2017年3月30日给原告承兑金额50000元，总付款314435元。 原告提交的出库单复印件可以辨认出2017年4月29日货物数为1562KG、2017年5月29日货物数量为5189KG，被告认为收到两笔货物为6751公斤，认为收到货物价款为51307.6元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告对收到原告提供的两份出库单中记载的6751公斤货物没有异议；对于原告以其已提交358187.20元增值税专用发票给被告证明已交付了358187.20元货物给被告的事实，被告认为不能够以税票金额来要求被告方支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，故根据本案证据，本院只能确认被告收到原告6751公斤货物的事实，对于原告6751公斤货物的价款问题，双方均未提供证据证明该货物的约定价格，其价款本院无法确认，同时，被告在收到原告货物后即于2017年4月29日后支付了原告170000元，在此情况下，原告提出被告尚欠其货款43752.2元缺乏事实依据，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏枫润线缆材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告江苏枫润线缆材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月三十日 书记员  王 俊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申1369号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油集团测井有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：李剑浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈河，男，汉族，农民，住陕西省定边县。   委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹学珍，女，汉族，农民，住陕西省定边县，系陈河妻子。   委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国翔，男，汉族，农民，住陕西省定边县，系陈河之子。   委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。   再审申请人中国石油集团测井有限公司（以下简称“测井公司”）与被申请人陈河、曹学珍、陈国翔租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   测井公司申请再审称，1、东边房屋及附建锅炉房之所以构成危险等级为D级，直接原因是受水的浸泡和冰冻的影响造成，并非被申请人所称由于地基下沉造成。申请人在租赁期间，的确出现过水管破裂现象。但根据司法鉴定的分析说明，这并非造成D级危房的唯一原因，在无法证明D级危房的构成是由于申请人故意损害的情况下，让申请人承担危房的重建费用，没有法律依据。2、双方在合同中约定“出租人负责房屋及配套设施的维修，并负担相应费用。当配套设施不可维修时，通知出租人处理，承租人不承担任何责任”。结合本案，水管破裂的程度已超出一般的维修程度，申请人并不承担任何责任。同时，合同约定申请人只对房屋主体结构负责，对于装修部分按照现状交付。因此一审判决申请人支付房屋损坏修复费用没有法律依据。3、双方约定租期届满后，申请人不予交还房屋配套设施及配置，因此水电暖不能使用，申请人没有修复义务。4、根据双方签订的合同，申请人没有支付院落净化费用的义务。5、在租赁合同期限届满前，申请人分别于2015年7月1日、11月30日、12月24日及2016年4月22日分别向被申请人发函，告知房屋租赁合同即将到期，请被申请人在到期之日前办理房屋、物品的交接手续。被申请人以所租赁房屋被损害需赔偿为由拒绝接房，由此产生所谓的“闲置费”。就本案而言，二审法院在对事实没有查明的情况下，就主观认定被申请人拒绝接房的原因是由申请人单方面原因造成的做法是错误的。请求：1、依法撤销一审判决第二项及二审判决第二、三、四项或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由再审被申请人负担。   陈河、曹学珍、陈国翔提交意见称，1、申请人在租赁涉案房屋及院落期间，由于管理不善，水管破裂，导致租赁房屋受水浸泡后使东边18间房屋及锅炉房危险性等级为D级，需要重建，使北边房屋和西北转角楼不同程度裂缝，需要修复，应当承担赔偿责任。2、申请人在使用涉案房屋时，私改水、暖、电、锅炉、变压器等，更改后使出租人收回房屋后无法正常使用，且变压器已丢失，该部分费用因申请人造成，应当承担恢复费用。3、申请人在租赁期间未经出租人同意在院落内修建篮球场地及绿化带，无人看护使院落长满杂草，部分院落损坏等，而一、二审法院对院落恢复及净化费用酌情计30000元过低，但被申请人为了早日结案，认可该部分费用。4、涉案房屋租赁期满后，因租赁物受损及申请人部分物品未搬离致使租赁物未及时向被申请人交还，导致房屋闲置，且申请人雇佣人员一直在门房居住看护院落，同时所有的房屋门钥匙由其管理，因此，逾期交还房屋的租赁费应当由申请人承担。   本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审判决测井公司赔偿房屋重建、房屋修复、水电暖恢复、变压器设备、院落净化等费用是否正确，是否应当支付租赁物占用费。   首先，关于房屋重建费、房屋修复费、水暖电恢复、变压器设备及院落净化费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，作为承租人的测井公司在使用租赁物的过程中应当尽到合理使用义务，避免对租赁物造成损害，但其在使用租赁物的过程中，没有尽到合理使用义务，怠于管理，致使房屋不同程度受损。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”结合双方当事人对于租赁物返还的相关约定，应当认定，对于租赁物合理使用中自然消耗所致的损失，测井公司不负赔偿责任，但对于测井公司未尽合理使用义务而致损害，其应当予以赔偿。结合测井公司在租赁期间给案涉房屋及附属设施造成的损失，同时考量造成损失的原因并非承租人测井公司合理使用所致，而因其主观过错未尽应有的注意义务所致，故二审判决测井公司赔偿上述费用有事实及法律依据。   其次，关于租赁物占用费。本案中，测井公司并未在租赁期间届满后及时腾空房屋并返还租赁物，虽其称多次向陈河等发函要求办理房屋、物品交接手续，但其并未及时腾空房屋，且房屋及设备受损，故陈河等拒绝接受房屋具有合理理由。据此，二审法院判决测井公司支付房屋闲置且由其占用、看管期间的房屋租赁费并无不当。   综上，中国石油集团测井有限公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国石油集团测井有限公司的再审申请。       审判长  王晓平   审判员  杨晓梅   审判员  赵敏     二Ο一九年八月二十九日     法 官 助 理  张洁   书记员  樊云龙        1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雅楠，男，住陕西省丹凤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：原杰，男，住陕西省西咸新区。 二审被上诉人，（一审被告）：西安世联装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：徐雅楠，该公司总经理。 再审申请人徐雅楠因与被申请人原杰及二审被上诉人西安世联装饰工程有限公司（以下简称世联装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐雅楠申请再审称：一、世联装饰公司是2017年12月6日更名到徐雅楠名下，该公司经营权实质一直在前法定代表人王**阳手上。原杰所持欠条载明的时间是2016年11月1日，另外欠条载明材料是用于体奥健身房装修，徐亚楠有世联装饰公司与西安体奥健身房签订的装修合同和证人证明，所以与原杰所发生的债务属于世联装饰公司所为，不应由徐雅楠承担连带责任。二、徐雅楠个人财产和世联装饰公司的财产是相互独立。世联装饰公司与原杰的经济纠纷发生在前任法定代表人经营期间。三、原杰所提到的徐雅楠有企图逃避债务而注销世联装饰公司的行为并非徐雅楠所为。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点为徐雅楠是否应对案涉债务承担连带清偿责任。在案证据证明，世联装饰公司拖欠被申请人原杰材料款19700元，徐亚楠是经办人之一，虽然世联装饰公司的股东及法定代表人发生变更，但该公司作为承担还款责任的主体，并不因此发生债务消灭，仍应承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”徐雅楠虽不是上述债务的直接责任人，但由于世联装饰公司为一人有限责任公司，徐雅楠为该公司唯一股东，本案一审、二审及再审审查期间，徐雅楠均未能提供证据证明世联装饰公司的财产与其自己的财产相互独立，故其应当就世联装饰公司的债务对原杰承担连带责任。 综上，再审申请人徐雅楠的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐雅楠的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15182号原告：顾晓依，女，1994年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：屈玲，女，1985年1月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：上海棋福餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：陈悦，男。被告：黄平，男，1960年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈悦，男。原告顾晓依诉被告屈玲、上海棋福餐饮管理有限公司、黄平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  罗 明二〇一八年九月十日书 记 员  陈首崔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。