四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初698号 原告：喻向虹，女，1977年2月6日出生，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。 被告：费成红，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。营业场所，四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 负责人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松，该公司职员。 原告喻向虹诉被告费成红、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告喻向虹委托诉讼代理人陈莹、被告费成红及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司委托诉讼代理人邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻向虹向本院提出诉讼请求：1．要求被告费成红赔偿原告医疗费51605.76元、住院伙食补助费1740元、住院期间营养费1740元、护理费6870元、误工费33637元、交通费908.24元、残疾赔偿金146150.40元、被抚养人生活费38971.02元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、后续医疗费3000元、辅助器具费180元，合计296002元；2．被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日16时25分许，被告费成红驾驶川Ｔ×××××号小型轿车搭乘原告，曹欢、江燕平、王阳沿国道351线由飞仙关镇方向往灵关镇方向行驶，行驶至351国道线芦山县思延镇姜城加油站外时，驶向道路右侧与护栏发生碰撞，造成原、被告，曹欢、江燕平、王阳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至多家医院住院治疗，出院后经四川科博司法鉴定所认定伤残等级为九级、十级。此次事故经芦山县公安局交警大队认定被告费成红承担全部责任，原告，曹欢、江燕平、王阳无责任。同时，川Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处承保了交强险、商业险，事故当时均在保险期间。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告费成红辩称，第一对此次交通事故的事实及责任认定无异议。第二，被告作为交通事故的责任方和伤者，已对其他伤者垫付了相应的医疗费用，其中向原告垫付的费用为22,469.50元，请求在本案中一并处理。第三，原告诉求费用过高且有于法无据的部分。第四，原告作为无偿乘车人，其损失经人民法院核实后应当按照“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，赔偿金额超出保险合同范围的，由机动车一方承担不足部分50%以内的赔偿责任。”即被告最多承担超出保险合同范围50%以内的赔偿责任。被告基于本案既是伤者，已垫付大笔费用，又无偿、好意乐施搭乘原告的实际情况，建议人民法院在超出保险合同范围30%以内判令被告承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称，川Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保商业三者险，其中乘客座位险限额10000元，但未购买不计免赔，故按照合同约定，被告仅承担80%的责任。 经审理查明：2019年5月1日16时25分许，被告费成红驾驶川Ｔ×××××号小型轿车无偿搭乘原告喻向虹，曹欢、江燕平、王阳沿国道351线由飞仙关镇方向往灵关镇方向行驶，行驶至351国道线芦山县思延镇姜城加油站外时，驶向道路右侧与护栏发生碰撞，造成原、被告，曹欢、江燕平、王阳受伤，车辆受损的交通事故。原告喻向虹受伤后被送至芦山县人民医院救治，支出医疗费2369.50元（全部由被告费成红垫付）。当日，原告喻向虹又被送至雅安市人民医院治疗，因伤情严重原告喻向虹在该院住院一天支出医疗费2763.44元后，于次日（2019年5月2日）转入四川大学华西医院住院治疗至2019年5月5日支出医疗费10708.53元。同日，原告喻向虹又到成都军区八一骨科医院住院治疗，入院诊断：1．骨折病，骨断筋伤气滞淤血；骶椎骨折伴不全马尾神经损伤；2．胸9、10椎右侧横突、腰1、2、4、5椎左侧横突骨折；3．双侧多发性肋骨骨折；4．双肺挫伤伴感染；5．双侧胸腔积液；6．寰枢关节半脱位；7．全身多处软组织挫伤。2019年6月28日，原告喻向虹好转出院，出院医嘱及建议：1．出院带药；2．不适随访，出院2周到院随访；3．定期复查ＣＴ；4．按医师指导锻炼，不宜久站、久行、久坐，扶助行器活动，坐位时垫气垫圈；5．防寒保暖避免受凉；6．加强营养；7．全休贰月。为此，原告喻向虹支出医疗费35607.91元。2019年8月6日，原告喻向虹再次到成都军区八一骨科医院检查，支出2265.88元。住院期间，原告喻向虹雇请成都欣蓉禾健康管理有限公司进行护理，共支出护理费6870元。2019年7月9日，原告喻向虹到四川科博司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同年8月7日作出“被鉴定人喻向虹的致残程度为九级、十级”的鉴定意见，为此原告喻向虹支出鉴定费1200元、检查费440元。同时，事故发生前原告喻向虹在四川百纳科技有限责任公司处从事财务工作，2018年5月至2019年4月其工资分别为8048.72元、7934.77元、8387.06元、9351.83元、8673.60元、8789.75元、11410.51元、11686.95元、9006.38元、9505.04元、8994.40元、9049.73元。事故发生后，原告喻向虹所在单位未向其发放工资，仅向其出借40000元（出借方式从2019年5月按照其每月工资转入其工资卡至2019年8月）。 另，原告喻向虹有一弟弟喻东，其父喻国成（1951年5月4日出生）、其母刘学英（1953年2月15日出生）、其子鄢喻笑（2002年5月18日出生）。本次交通事故经芦山县公安局交警大队认定，由被告费成红承担全部责任，原告喻向虹，曹欢、江燕平、王阳无责任。川Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处投保商业三者险，其中乘客座位险限额10000元，但未购买不计免赔（按合同约定实行20%的事故责任免赔率）。同时，被告费成红另行给付原告喻向虹20100元。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、交通事故认定书、医疗票据及病历资料、司法鉴定意见书及票据、《劳动合同》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》、交通银行个人客户交易明细、《病区职业陪伴介绍申请单》、《护理专业用收据》、《滴滴出行-行程单》、增值税发票、转账凭证、微信记录、机动车辆商业保险单、商业保险条款、《借支申请》、电话笔录及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，案件的争议焦点在于： 一、原告喻向虹作为无偿乘车人在发生交通事故后是否应当减轻被告费成红的侵权责任 本案中，原告喻向虹系无偿搭乘，其与被告费成红虽不构成客运合同关系，但被告费成红同意原告喻向虹无偿搭乘车辆，就应当负有善良注意的义务。而被告费成红未按操作规范安全驾驶，致使原告喻向虹在此次交通事故中受伤，故双方已构成侵权法律关系，被告费成红应当赔偿原告喻向虹因此遭受的损失。另，被告费成红虽承担此次事故全部责任，但事故责任有别于民事责任，且无偿搭乘本身是一种助人为乐的行为，供乘者在此过程中并未获利，因此适当减轻供乘者的赔偿责任，有助于弘扬助人为乐的道德风尚，亦符合我国社会伦理价值观念。综上，本院结合全案情况，酌情减轻被告费成红20%的赔偿责任。 二、各项损失的认定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告喻向虹的损失包括：1．医疗费。原告喻向虹受伤后先后在芦山县人民医院、雅安市人民医院、成都军区八一骨科医院治疗，共支出医疗费53,715.26元，有医疗票据，在案为证，本院予以确认。2．住院伙食补助费。原告喻向虹共住院58天，本院根据其就医地点，按30元/天标准计算，则住院伙食补助费为30元/天×58天=1,740元。3．营养费。本院根据其伤残等级并参照出院证明书酌情认定1,740元。4．护理费。本案中，原告喻向虹住院期间雇请专业护理人员进行护理，且其已提交支出护理费的收据，故其主张6,870元，并无不当，本院予以确认。5．残疾赔偿金。原告喻向虹为城镇居民，其伤残等级为九级、十级，故赔偿系数为21%，同时2018年四川城镇居民人均可支配收入为33,216元，则残疾赔偿金为33,216元/年×20年×21%=139,507.20元。另，2018年四川城镇居民人均消费支出为23,484元，则原告喻向虹父亲喻国成（1951年5月4日出生）的生活费为23,484元/年×12年×21%÷2=29,589.84元，其诉请16,794.36元并无不当，本院予以确认。其母刘学英（1953年2月15日出生）的生活费为23,484元/年×14年×21%÷2=34,521.48元，其诉请19,593.42元并无不当，本院予以确认。其子鄢喻笑（2002年5月18日出生）的生活费为23,484元/年×1年×21%÷2=2,465.82元，其诉请超出部分，本院不予支持。故，残疾赔偿金合计178,360.80元。6．鉴定费。原告喻向虹为评定伤残等级支出检查费440元、鉴定费1,200元，共计1,640元，本院予以确认。7．精神损害抚慰金。本次事故造成原告喻向虹伤残，导致其精神和心理受到一定程度损害。本院根据其伤残等级及审判实践酌情认定3,000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8．误工费。原告喻向虹提交的证据能够证明其有固定收入，因此本院确定其误工时限为97天（受伤之日至定残前一日），其收入状况参照事故发生前12个月（2018年5月至2019年4月）平均工资计算为307.89元/天，则误工费为307.89元/天×97天=29,865.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。9．交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告喻向虹提交的《滴滴出行-行程单》与其住院地点、时间相符，故本院认定交通费为681.42元，而其诉请的226.82元无行程单予以佐证，本院不予支持。10．后续医疗费。原告喻向虹并未提交医疗机构或鉴定机构的鉴定意见证明该费用的具体金额，故对此项诉请，本院不予支持。 上述费用共计277,612.81元，因被告费成红购买的乘客座位险（限额10,000元）未购买不计免赔，根据商业保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司实行20%的事故责任免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司应赔付原告喻向虹8,000元，超出部分269,612.81元（277,612.81元-8,000元），由被告费成红承担269,612.81元×80%=215,690.25元。另，为减少讼累，被告费成红垫付的22,469.50元（2,369.50元＋20,100元）应予扣减，则被告费成红最终应赔付原告喻向虹193,220.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告喻向虹8,000元； 二、被告费成红于本判决生效之日起三十日内赔付原告喻向虹193,220.75元； 三、驳回原告喻向虹的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,870元、保全费2,000元，由被告费成红负担。原告喻向虹已预交，被告费成红于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十月九日 书记员  刘小路