甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2768号原告：八治建设集团有限公司第八建设公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，该公司员工。委托诉讼代理人：魏公梁，该公司项目经理。被告：甘肃泓瑞建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：何晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑锋，该公司员工。委托诉讼代理人：牛龙嘉，该公司员工。原告八治建设集团有限公司第八建设公司与被告甘肃泓瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文明、魏公梁，被告甘肃泓瑞建筑工程有限公司委托诉讼代理人何剑锋、牛龙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八治建设集团有限公司第八建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清退超额支付的劳务费用135813.60元；2.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告双方就景泰县异地扶贫搬迁石城安置点建设项目1#、5#、6#、10#楼的部分土建劳务工作签订劳务分包合同，原告依法将劳务分包给具有劳务分包资质的被告施工。施工过程中，被告依据合同约定组织完成劳务分包工作，原告依据合同约定按时足额地向被告支付劳务费用。合同中原告方约定了承包人项目经理魏公梁，被告方约定了劳务分包人项目负责人侯金良。但实际施工过程中被告将其承包的劳务分包工作分别指定给侯金良和张中元二人负责完成。其中，侯金良完成劳务工作为427422.10元，张中元完成劳务工作为839860.60元。依据原被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第八项第8.1条规定：“承包人承诺按照劳务分包合同约定的期限和方式支付合同价款”，第8.2条规定：“劳务分包人承诺，……按时足额地向劳务作业人员发放工资”。可事实上，在原告向被告以合同约定足额支付劳务费用的情况下，被告并未就劳务费用负责发放到劳务人员手中，导致张中元所属劳务作业人员，未能拿到劳务费用。该部分劳务人员继续向原告方主张被告所欠付的劳务费用共计135813.60元，并在现场阻碍原告后续工作的进程，使原告的利益受到极大的损害。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所诉。被告甘肃泓瑞建筑工程有限公司辩称，1.就应该提出的被告并未就劳务费用负责发放到劳务人员手中，导致张中元所属劳务作业人员，未能拿到劳务费用。我公司未收到该笔费用就无法控制该笔费用；2.原告以车抵付张中元工资的事实导致我公司无法向劳动者发放工资；3.所欠费用的依据是什么、我公司对超付工资的事实不认可；4.原告应向我公司的公户支付劳务费，但原告未向我公司的公户支付费用。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.建设工程施工劳务分包合同1份共17张，证实原、被告之间的劳务合同关系的有效性及被告应向劳动者支付连带报酬的义务。被告的质证意见是，无意见。2.被告的营业执照、开户许可证及法人身份证复印件，证实被告是合法的具有劳务资质的施工企业。被告的质证意见是，无意见。3.工程结算单证实被告在原告处从事的施工项目上完成的工作量及应支付的实际款项。被告的质证意见是，该份结算单，我公司未收到。原告回应是，结算单上有被告公司的工作人员并是被告公司的代理人的签字，其结算单未收到至被告公司是被告工作人员的失误。这个结算单是在施工过程中制作的。初步结算，经过验收后再做结算。劳务费发放至劳动者手中。被告的回应是，结算单上不是指定的委托人张中元签字的，应是由张中元在结算单上签字，为什么是张中元下面的人签字结算的？故对该证据有异议。4.工程款项支付凭证（2018年6月21日支付50万元、2018年9月28日支付20万元、2018年12月21日以车抵付437092元公司、2019年1月21日支付10万元、2019年8月20日支付4万元）中包含支付款项的审批收据，打款的凭证证实我公司共计向被告公司支付劳务费1277092元。被告的质证意见是，对打款凭证（现金支付）无意见，但对以车抵付的这笔有意见。因原告以车抵付的行为导致我公司对资金无法控制。5.《以车抵债协议》及相关手续复印件共4张，证实是我公司与被告公司达成的协议及抵付437092元的事实，是经过被告公司同意后签订的，还有公司盖章予以确认。被告的质证意见是，对张中元将劳务费抵付的事实，确实有我公司的盖章，对该份证据无意见。因抵付工资的行为导致无法对资金控制。6.关于督促甘肃泓瑞建筑工程有限公司尽快支付劳务费用的函告复印件2张，证实由于被告不能及时支付工资而导致劳动者阻碍我方施工的进行，后我方与被告公司协商的事实。被告的质证意见是，对该份证据无意见。因是委托张中元，至于拖欠多少，在我公司走账100多万元，工程结算未到我公司，我方尽快解决此事。我公司对细节的问题不是很了解。因没有结算清单，我公司不清楚。7.被告方的劳务人员的拖欠劳务费的证明，证实被告公司的委托人张中元拖欠我公司劳务费135813.6元以及被告未及时向劳务人员发放工资导致停工的事实。被告的质证意见是，原告应现场督促我公司现场发放工资。原告公司不应以物抵付劳务费。如原告将劳务费发放至我公司的公户上，我公司不至于拖欠工资。原告回应是，拖欠工资的行为我公司已函告至被告。我公司多次通知被告公司的委托人办理结算手续，因被告公司委托人未及时结算，现我公司已经单方解除后，我公司举证的结算单是最后的结算单。因多次通知，被告未和我公司结算。在工程中结算也是属实。以车抵付工资导致被告公司未支付工资是不属实的。因我公司已经足额向被告公司支付了工程款（含劳务费）。20%是在该项目验收合格后支付全额。我公司支付的费用已经超过80%，不存在以车抵付工资的情形。被告甘肃泓瑞建筑工程有限公司未向法庭提交证据。经核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够形成一个较为完整的证据链条，并共同指向已付案涉工程款中应由被告向张中元所属民工应付未付争讼劳务费的事实，具备证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原、被告双方就景泰县异地扶贫搬迁石城安置点建设项目1#、5#、6#、10#楼的部分土建劳务工程签订劳务分包合同，原告依法将劳务分包给具有劳务分包资质的被告施工。施工过程中，被告依据合同约定组织完成劳务分包工作，原告依据合同约定按时足额地向被告支付劳务费用。合同中原告方约定了承包人项目经理魏公梁，被告方约定了劳务分包人项目负责人侯金良。之后，在上述土建劳务工程实际施工过程中被告将承包的劳务分包工作分别指定给侯金良和张中元二人负责完成。其中，侯金良完成劳务工程量的对价为427422.10元，张中元完成劳务工程量的对价为839860.60元；合计1267282.70元。原告向被告分批期共计支付了1277092元的工程款（含劳务费）。另，被告并未就劳务费用负责发放到劳务人员手中，导致其分包给张中元负责所属的劳务工程中作业的部分劳务人员未能拿到原告已向被告支付，但是被告却向上述劳务作业人员应付未付的劳务费135813.60元。本院认为，本案争点为原告请求被告返还案涉争讼工程款有无事实和法律依据。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭提交证据证明其已按劳务合同约定向被告分批期共计支付了工程款1277092元。对此，被告不持异议。在原告向被告以合同约定足额支付劳务费用的情况下，被告并未就劳务费用负责发放到劳务人员手中，导致张中元所分包到的劳务工程中部分劳务作业人员，未能拿到被告应付未付的劳务费135813.60元。原、被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第八项第8.1条规定：“承包人承诺按照劳务分包合同约定的期限和方式支付合同价款”，第8.2条规定：“劳务分包人承诺，……按时足额地向劳务作业人员发放工资”。由上，被告未提交证据证明其已向张中元所分包到的劳务工程中部分劳务作业人员支付了案涉争讼劳务费，显然已经构成违约。故本案中原告的诉请，有事实和法律依据，应予支持；至于被告提出的抗辩主张，因理据不足，按照民事诉讼优势证据规则及高度盖然性证明标准，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告甘肃泓瑞建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告八治建设集团有限公司第八建设公司返还劳务费135813.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1508元，由被告甘肃泓瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十月十五日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲