宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6474号原告：庄军，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告：卢文，男，1988年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：张文兵，男，1976年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。原告庄军与被告卢文、张文兵占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄军的委托诉讼代理人郭永平，被告卢文的委托诉讼代理人苏阳、被告张文兵的委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同支付原告两台熊谷MPS-500焊机折价款44400元，并承担按照中国人民银行公布的金融金额机构同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%的标准支付44400元焊机折价款自2016年10月26日起至今的损失4921元(从2016年10月26日计算至2019年2月26日，28个月，44400元×4.75%÷12×28个月=4921元），共计49321元；2.本案诉讼费及其它费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月30日，宁夏云腾建设有限公司与原告就中卫市天然气利用工程中卫市高压燃气管道（石空镇工业园区-中卫工业园区）输配系统工程管道线路安装部分劳务作业承包事宜签订协议。期间原告通过被告张文兵从宁夏云腾建设有限公司借用熊谷MPS-500型号焊机两台，被告张文兵将两台焊机交付给吴忠工地上的被告卢文。原告承诺2016年10月25日前将两台焊机返还宁夏云腾建设有限公司，后多次找二被告索要焊机，但二被告互相推诿，均否认占有焊机，并称在对方手上。后宁夏云腾建设有限公司于2018年11月6日起诉原告赔偿两台焊机折价款44400元及损失4921元。原告作为借用人对焊机具有合法占有的权利，二被告非法占有焊机并拒绝返还已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告卢文辩称，原告主张的事实不属实，被告卢文自始至终未见过、也未占有原告所谓的焊机。原告在诉状中自认承诺于2016年10月25日前返还将涉案的两台焊机，后宁夏云腾建设有限公司公司起诉原告要求赔偿，法院以原告向宁夏云腾建设有限公司的承诺书为依据，判决原告向宁夏云腾建设有限公司进行赔偿。通过原告自认及判决结果，可以看出涉案的焊机由原告占有并支配。原告的诉请不符合法律规定，本案是占有物返还纠纷，按照物权法规定应当是先请求返还占有物，在实际占有人不能返还的情况下再进行相应的折价赔偿，故原告依据上述案件的判决结果要求被告卢文支付相应的价款不符合法律规定。根据《物权法》的规定，原告的诉请超过了法律规定的除斥期间，况且原告在本次诉讼基础上，已经进行过两次诉讼，其均没有足够的证据证实被告卢文占焊机，因此请求人民法院依法驳回原告诉请。被告张文兵辩称，原告的诉状陈述的事实与（2018）宁0104民初13600号判决法院查明事实相矛盾。2016年7月份，原告电话要求被告张文兵代表其向宁夏云腾建设有限公司借两台焊机，被告张文兵和自己的司机借到两台焊机，并按原告的指示送到原告位于吴忠的工地上后便返回中宁，自此后与涉案两台焊机再无任何关系。综上，被告张文兵不是本案的适格的被告，无义务承担本案法律责任，请人民法院驳回原告对被告张文兵的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、（2018）宁0104民初13600号民事判决书保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与宁夏云腾公司就中卫市天然气利用工程中卫市高压燃气管道（石空镇工业园区-中卫工业园区）输配系统工程管道线路安装部分劳务作业承包事宜签订协议。2016年7月26日，原告通过电话让被告张文兵以其名义向宁夏云腾建筑有限公司借用两台熊谷MPS-500焊机，并指示被告张文兵将借到的两台焊机送往原告位于吴忠市金积镇热电联产项目工地。2016年10月15日，原告向宁夏云腾建设有限公司出具承诺书一份，载明：“本人庄军系中卫市天然气利用工程中卫市高压燃气管道（石空镇工业园区-中卫工业园区）输配系统工程第二焊接班组承包人，本人承诺如下：……4、借用甲方的两台熊谷焊机必须在2016年10月25日之前归还。在甲方本次付进度款后，保证付清以上所有费用及押在张文兵家的防腐材料领出，若未能付清及完成以上工作，所产生的一切后果由本人自负”。后因原告未按时向宁夏云腾建设有限公司返还焊机，宁夏云腾建设有限公司于2018年11月6日起诉至本院，要求原告支付焊机价款、租金损失，本院经审理后于2019年2月1日作出（2018）宁0104民初13600号民事判决书，判决原告支付原告宁夏云腾公司两台熊谷MPS-500焊机折价款44400元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期一至五年（含五年）贷款年基准利率4.75%的标准支付44400元焊机折价款自2016年10月26日起至本判决确定的付款之日止的损失。现原告以被告卢文、侵犯其合法权益为由诉至法院。庭审中，被告张文兵称其实际并不认识被告卢文，仅是按照原告电话指示到达了吴忠工地，并将焊机交付给了工地上的人，无法明确接收焊机的人是谁。原告称其与宁夏云腾建设有限公司之间有承包关系，双方于2016年10月15日结算工程款时，宁夏云腾建筑有限公司以返还焊机为进行结算的前提条件，原告为了结算才向宁夏云腾建设有限公司出具了本案中的承诺书。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告向宁夏云腾建设有限公司借用两台熊谷MPS-500焊机，合法占有涉案焊机，故有权提起本案诉讼。关于原告要求被告卢文、张文兵支付焊机折价款的主张，被告卢文、张文兵均辩称未占有涉案焊机，原告亦未提交有效证据证明涉案焊机由被告卢文、张文兵占有，且原告于2016年7月26日让被告张文兵向宁夏云腾建设有限公司借到焊机后送至原告指定的工地，按照常理，如被告张文兵未按原告指示将焊机送到指定工地，原告应当要求被告张文兵交付焊机，但原告在被告张文兵送完焊机离开后，未向被告张文兵提出交付焊机的要求，并于当年10月15日向宁夏云腾建设有限公司承诺于2016年10月25日前返还焊机，故可以认定被告张文兵在吴忠工地向原告交付了涉案焊机。关于被告卢文是否在吴忠工地接受了被告张文兵交付的涉案焊机，被告卢文辩称其未收到焊机，被告张文兵辩称其虽受原告指示将焊机交付被告卢文，但实际上并不认识被告卢文，无法明确接收焊机的人是谁，原告亦未提交有效证据证明被告卢文接受了被告张文兵交付的焊机，故不能认定被告卢文占有涉案焊机。原告既不能举证证明被告张文兵未按其指示交付焊机的事实，也不能举证证明被告卢文接受被告张文兵交付焊机的事实，故应当承担举证不能的诉讼后果，对原告要求被告张文兵、卢文支付焊机折价款及损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄军的诉讼请求。案件受理费1034元，由原告庄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  冯玉芳人民陪审员  许凤英二〇一九年十一月十四日法官 助理  田进花书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。