wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9490号申请人：某某长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：冯某某，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南长沙。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯某某的银行存款75038.36元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某银行存款75038.36元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费770元，由某某长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7265号原告：纪艳，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海敬邦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：梁七华，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。原告纪艳与被告上海敬邦机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年八月十四日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4960号 申请人：刘卫朋，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地河北省广平县。 被申请人：刘某1，男，2010年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代理人：刘某2，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地址同刘某1，系刘某1父亲。 刘某1与刘卫朋、刘彦军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经刘某1申请已于2019年3月21日由石家庄市新华区人民法院在诉前保全阶段对刘卫朋驾驶、登记在刘彦军名下涉案的黑Ｂ×××××号小客车进行了查封，并扣押至石家庄市，后该案移送至石家庄市长安区人民法院审理。现本案已审理终结，且各方已按判决书内容履行完毕，刘卫朋申请对被扣押车辆进行解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对黑Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车的查封和扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹志远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9490号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：冯某某，女，1973年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行某某长沙分行）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行某某长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行某某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、冯某某向平安银行某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金67047.48元、利息6639.98元、复利350.9元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以67047.48元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、冯某某向平安银行某某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：冯某某与平安银行某某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定冯某某向平安银行某某长沙分行借款74038.36元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金67047.48元、利息6639.98元、复利350.9元。冯某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年6月23日，冯某某与平安银行某某长沙分行订立编号为平银某某长沙分行个信贷字2016第RL20160623000874号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、冯某某向平安银行某某长沙分行借款280000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如冯某某拖欠借款本息，平安银行某某长沙分行有权要求冯某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，冯某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将280000元借款本金汇入冯某某的指定账户内，并注明到期日为2019年6月23日。之后，冯某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行某某长沙分行到期应还借款本金47158.56元、利息6639.98元、复利350.9元，另有19888.92元借款本金未到期。2019年6月5日，平安银行某某长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行某某长沙分行已经按约定履行了向冯某某提供280000元贷款的义务，但冯某某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行某某长沙分行有权行使解除权，并要求冯某某提前偿还全部借款本息，故平安银行某某长沙分行起诉请求冯某某向其偿还截至2019年5月15日，冯某某拖欠借款本金67047.48元、利息6639.98元、复利350.9元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金67047.48元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行某某长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行某某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由冯某某承担，故平安银行某某长沙分行起诉请求冯某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、冯某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金67047.48元、利息6639.98元、复利350.9元，之后的利息以借款本金67047.48元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、冯某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，公告费560元，合计3006由某某长沙分行负担8元，冯某某负担2998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9149号原告：冯旭，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告冯旭与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。冯旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月17日期间因延迟交房产生的利息及违约金人民币共计61879.71元，且原告保留继续追诉的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2916号申请人：宋国芹，女，1966年5月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人：赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，北票市中医院职工，住北票市。申请人宋国芹与被申请人赵艳辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结赵艳辉住房公积金2.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋国芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳辉住房公积金2.5万元（住房公积金个人账号：23×××15）。冻结期限为12个月，冻结期间不得提取。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学华二〇一九年八月二十六日书记员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2916号原告:宋国芹，女，1966年5月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告:赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，住北票市。原告宋国芹与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告宋国芹到庭参加诉讼，被告赵艳辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款22000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款22000元，约定一个月后还款，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告宋国芹向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告赵艳辉未答辩亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款20000元，后经原告催要，2016年8月15日被告向原告出具了借条一张，内容为：借宋国芹现金20000元，2016.8.15-2016.9.15，借款人处有赵艳辉签名，该笔借款至今未偿还。本院认为，民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利。本案被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃了上述权利。根据原告陈述及原告提供的证据可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告仅出具了借款20000元的借条，对其余借款2000元原告未提交证据，故此被告应承担偿还原告借款20000元的责任。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应承担给付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国芹借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，公告费300元，共计870元由被告赵艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15817号原告：梁金环，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：任如伍，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：抚州富旺物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯新街74号，统一社会信用代码：91361000065351514P。法定代表人：万俊武。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层，统一社会信用代码：91360902683461032C。负责人：彭剑磊。委托诉讼代理人：李治成，男，1995年5月25日出生，汉族，系该公司的员工。被告：陈精武，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈韵欣，女，1996年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈某1，男，2003年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：陈精武，男，1973年5月16日出生，汉族，系被告陈某1的父亲。被告：伍少燕，女，1950年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈精武、陈韵欣、陈某1、伍少燕的共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告陈精武、陈韵欣、陈某1、伍少燕的共同委托诉讼代理人：邓庆华，广东盈安律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份限公司广东分公司佛山市顺德均安营销服务部，住所地佛山市顺德区均安镇齐安路33号尚苑7号铺，统一社会信用代码：9144060607028669XN。负责人：龙敏。原告梁金环与被告任如伍、抚州富旺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司、陈精武、陈韵欣、陈某1、伍少燕、华安财产保险股份限公司广东分公司佛山市顺德均安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告梁金环于2019年8月20日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份限公司广东分公司佛山市顺德均安营销服务部的起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金环撤回对被告华安财产保险股份限公司广东分公司佛山市顺德均安营销服务部的起诉。审判员  何嘉惠二〇一九年八月二十日书记员  梁俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初30号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。被告：河南晟迪企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元19层561号。法定代表人：文银娜。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告河南晟迪企业管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟祥宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8198号原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号。负责人王驰，主任。委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告曾健华，女，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告周较龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住隆回县。原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会诉被告曾健华、周较龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一九年八月二十三日书记员  谭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8198号原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号。负责人王驰，主任。委托代理人肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告曾健华，女，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告周较龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住隆回县。原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会（以下简称“枫林美景业委会”）诉被告曾健华、周较龙返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘爱军、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告枫林美景业委会的委托代理人肖翔、刘西菁，被告周较龙到庭参加了诉讼，被告曾健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告枫林美景业委会提出如下诉讼请求：一、责令被告曾健华、周较龙将长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景11、14、15、16栋地下室-115号的物业用房交还原告管理；二、责令被告曾健华将占用上述房屋所取得的房屋租赁收益80.8万元（暂从2008年1月1日起计至2019年6月1日止，之后至实际交还之日止按9000元/月的标准据实计算）；三、判令被告曾健华承担本案诉讼费。事实和理由：长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园11、14、15、16栋地下室-115号房屋系小区物业用房，属于小区全体业主所有。自2008年1月1日起，被告曾健华一直无理强占上述房屋，并出租给他人使用，非法收取“租金”。被告周较龙则从2015年1月9日之后至今一直从被告曾健华处“租用”该地下室-115号房屋用于开办超市。被告曾健华长期非法占用上述房屋，严重侵害了业主利益，为此，原告多次与被告曾健华、周较龙交涉无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。在诉讼过程中，原告枫林美景业委会申请撤销第一项诉讼请求，第二项诉讼请求房屋租赁收益80.8万元变更为71万（2008年1月1日起至2018年4月8日止）。被告曾健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告周较龙辩称：我是承租方，我的房屋已经交付，我的租金是每个季度缴纳的，没有欠房租。我是2015年1月8日租的房屋，现在已经没有租了。经审理查明：据原告所提交的长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景11、14、15、16栋地下室房屋分层分户平面图及勘测成果表，载明该房系实测变更（地址变更）。规划审批总层数为1层，钢混结构，批建面积为7184.66平方米。实勘为地下1层，建筑面积为7125.54平方米。房屋建设符合规划审批图纸要求，且建在自有土地红线范围内。房屋设计用途-101至-114户室为车库，-115，-116为物管用房，其余为公用面积。2015年1月9日，被告曾健华（甲方，出租方）与被告周较龙（乙方，承租方）订立《房屋租赁合同》，内容载明：甲方将坐落于长沙市杜鹃路76号枫林美景小区16栋6-24房屋出租给乙方使用。建筑面积205平方米。乙方租用出租房屋的期限为3年，即2015年1月9日至2018年1月8日止。甲方按现状将房屋出租乙方作超市经营用途使用。出租房屋租金按每月人民币7000元月租，租金从第二年起，每月按8%递增。租金采用按照先交后租使用按三个月计费收取的方式进行，在签订合同时，乙方应交纳租金21000元，即合同生效；乙方必须提前十五天支付下三个月的租金。合同期限内履约保证金10000元由乙方在签订本合同当天交纳给甲方。同日，被告周较龙向被告曾健华交付了押金10000元及租金。直至2018年4月8日，被告周较龙共向被告曾健华支付租金共计273000元。庭审中，被告周较龙认可被告曾健华向其交付使用的是-115号物管用房。上述事实，有当事人当庭陈述，原告枫林美景业委会提交并经庭审质证的房屋租赁合同、租金收据、勘测成果表、房屋分层分户平面图、照片，被告周较龙提交并经庭审质证的房屋租赁合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。被告曾健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，本案的争议焦点在于：1、涉案-115号房的归属问题；2、被告曾健华是否需要返还租金收益。关于涉案-115房的归属问题。据枫林美景11、14、15、16栋地下室房屋分层分户平面图及勘测成果表显示，本案所涉及的-115号房为物业用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。被告曾健华未提交证据予以反驳。故本院依法认定-115号房应为业主共有。关于曾健华应否返还租金收益的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，业主委员会对损害他人合法权益的行为，有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。被告曾健华对-115号房为无权占有。其将-115号房进行租赁所产生的租金收益为全体业主所有，理应返还给全体业主。至于租金收益，原告主张被告支付710000元租金收益，其向本院举证证明被告曾健华收取了被告周较龙273000元租金收益，被告曾健华未提交证据予以反驳，本院予以认定。对于其他租金收益，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾健华于本判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会返还租金收益273000元；二、驳回原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11880元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会承担4700元，由被告曾健华承担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十二月十二日法官助理任青书记员谭佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9289号本院于2019年8月29日对张自龙与河南省洛阳正骨医院、平顶山市第二人民医院、叶县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）豫0104民初9289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0104民初9289号民事判决书中第十二页第八行、第九行、第十行的“案件受理费2631元，鉴定费20100元，由原告张自龙负担16191元，由被告平顶山市第二人民医院负担3270元，被告叶县人民医院负担3270元”补正为“案件受理费6083元，鉴定费20100元，由原告张自龙负担18651元，被告平顶山市第二人民医院负担3766元，被告叶县人民医院负担3766元”。审 判 长 李 楠人民陪审员 张 超人民陪审员 焦海波二〇一九年九月十八日书 记 员 尚明启
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3113号原告：武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖景园C区商301。负责人：林敬忠，该村村民委员会书记。委托诉讼代理人：夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人：卫某某。被告：卫某某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，被告：陈某某，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，本院在审理原告武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会诉被告黄石市中卫天和地产有限公司、卫某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年八月二日书 记 员  周 锦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1643号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：谭艳忠，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谭艳忠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人谭艳忠价值136000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭艳忠银行存款共计136000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6403号申请人：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。法定代表热：史建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张国锋，男，汉族，1975年5月9日生，住荥阳市。申请人郑州市建新机械制造有限公司与被申请人张国锋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市建新机械制造有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人张国锋名下银行存款297000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人张国锋名下银行存款297000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇一九年八月七日书记员  朱曼文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6403号原告：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。统一社会信用代码914101827662268126。法定代表人：史建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张国锋，男，汉族，1975年5月9日生，住荥阳市。原告郑州市建新机械制造有限公司诉被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市建新机械制造有限公司的委托诉讼代理人王晓鹤、被告张国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郑州市建新机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告货款297000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产销售建筑机械企业，被告从原告处赊购机器设备及配件。2017年1月25日，经核算，被告共欠原告货款297000元，由被告出具欠条一份。经催要，被告未支付，故原告诉至法院。被告张国锋辩称：对欠款数额不持异议，但在2012年在原告安装调试时浪费对方材料太多，致使对方不付尾款，给其造成了损失，我也向原告多次反映，但原告一直未解决。本院对本案的事实确认如下：原告系生产销售建筑机械的企业，被告多次从原告处赊购机器设备及配件。2017年1月25日，原、被告经核算，被告为原告出具欠款297000元的欠条一份。本院认为，被告从原告处赊购机器设备及配件，原告交付设备、配件后，被告应及时足额履行货款给付义务，但被告下余货款297000元未予支付，被告应予原告所欠予以支付，故对原告要求被告支付货款297000元的诉讼请求，本院予以支付。被告逾期付款，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告安装调试时浪费对方材料太多，致使对方不付尾款，给其造成了损失，未提供证据予以支持，对被告该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州市建新机械制造有限公司货款297000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，保全费2005元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年九月十七日书记员  朱曼文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1083号原告：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康。委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：常州科沛达清洗技术股份有限公司，住所地：常州市武进区潞城街道富民路299号，统一社会信用代码：91320405137665396Q。法定代表人：李继忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。常州科沛达清洗技术股份有限公司与江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇一九年八月十六日法官助理吴来娥书记员张丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4096号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：柏凤。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告柏凤保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告柏凤无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告柏凤保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月九日书记员 贾文琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩92号 被拘留人：廖水华。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人廖水华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖全安拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对廖水华（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩92号 被拘留人：何战云。 本院在执行（2020）湘1003执463号申请执行人罗友辉与被执行人何战云租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何战云拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何战云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2592号原告:吴明山,男,1967年1月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：沈俊杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：史秀娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告吴明山与被告沈俊杰、史秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦审 判 员  唐 超人民陪审员  贺明儒二〇一九年八月十五日书 记 员  袁苓睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4096号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：柏凤。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告柏凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告柏凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币58447.84元（其中本金为57221.19元，利息与罚息总计1226.65元）;2、请求判令被告向原告支付保费3700元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中的本金57221.19元和保费3700元，共计60921.19元为基数，自2019年3月25日起，按年利率24%标准计算至实际支付之日，理赔款中的利息和罚息1226.65元为基数,自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告柏凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人柏凤，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。 签订时间：2018年1月3日；借款金额80000元；贷款期限36个月；每月应还本息2457.39元。 实际放款日：2018年1月3日；贷款年利率：基准利率上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月3日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人柏凤，被保险人光大银行，保险人阳光保险苏州支公司。 投保时间：2017年12月28日。 每月保费：1000元，付费日期：每月3日。 保险期间：2018年1月3日至2021年1月3日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰记收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 被告柏凤于2018年12月3日支付完毕第11期保费1000元，本金507.96元，又于2018年12月21日支付利息0.04元，2018年12月31日支付本金1620.53元、利息及罚息3443.98元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年3月25日，被告共拖欠借款本金57221.19元，利息、罚息及复利1226.65元，总计58447.84元。 保证保险理赔日：2019年3月25日。 理赔金额：58447.84元。 结欠保费：3733.33元（1000×3+1000/30×22）。 本院认为，被告与原告阳光保险苏州支公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款58447.84元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费仅主张3700元，小于本院查明的数据，系其对自身权利的处分，故本院予以认可。 关于原告主张理赔本金57221.19元，与尚欠保费3700元，总计60921.19元为基数，按年利率24%，从理赔之日计算违约金，本院认为合同约定的每日千分之一的计算方法过高，可酌情调整至同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息及罚息部分1226.65元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏凤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款58447.84元。 二、被告柏凤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3700元。 三、被告柏凤应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以60921.19元为基数，从保险实际理赔日2019年3月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以1226.65元为基数，自起诉之日2019年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149916260。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告柏凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2592号原告:吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被告：沈俊杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：史秀娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告吴明山与沈俊杰、史秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明山到庭参加诉讼，被告沈俊杰、史秀娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明山向本院提出诉讼请求：沈俊杰、史秀娟立即给付工程款36500元并承担本案诉讼费。事实与理由：吴明山从事挖机租赁工作。两被告系夫妻关系。因工程需要，沈俊杰从吴明山处租赁挖机在南谯区施集乡冠景高尔夫球场干活。后经结算，史秀娟于2017年11月11日出具36500元的欠条一张。后吴明山催款未果。沈俊杰、史秀娟未予答辩。吴明山围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1份。沈俊杰、史秀放弃质证的权利。经审查，本院吴明山提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2017年，史秀娟从吴明山处租赁挖掘机用于工程建设。经结算，史秀娟于2017年11月11日出具《欠条》予吴明山，载明：“今欠到4﹟神冈大挖台班费叁万陆仟伍佰元整。￥36500元。今欠人：史秀娟。17.11.11”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，吴明山与史秀娟口头达成的挖掘机租赁合同合法有效。史秀娟出具予吴明山的《欠条》能证明史秀娟欠吴明山租金36500元。史秀娟应承担支付租金36500元予吴明山的违约责任。吴明山提交的证据不足以证明沈俊杰应向其支付挖掘机租金36500元，本院对吴明山要求沈俊杰给付工程款36500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴明山租金36500元；二、驳回原告吴明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费560元，由被告史秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  唐 超人民陪审员  贺明儒二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2251号申请人：张祖标，男，1933年9月1日出生，汉族，XX局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。申请人：沈美芳，女，1942年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被申请人：张涵，男，2000年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。第三人：张黎文，男，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理申请人张祖标、沈美芳与被申请人张涵、第三人张黎文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张祖标、沈美芳于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涵价值770000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的一份编号为PA180939，责任限额为770000元的《保单保函》（财产保全申请人：张祖标、沈美芳；财产保全被申请人：张涵；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审理认为，申请人张祖标、沈美芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张涵价值770000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  程孜珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2251号原告：张祖标，男，1933年9月1日出生，汉族，XX局退休干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告：沈美芳，女，1942年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：张涵，男，2000年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨秋霜（被告之母），女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。第三人：张黎文，男，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告张祖标、沈美芳与被告张涵、第三人张黎文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张祖标、沈美芳及委托诉讼代理人杨海霞，被告张涵的委托诉讼代理人杨秋霜、尕文和，第三人张黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖标、沈美芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城小区9栋6层2单元602室房屋的过户登记手续。事实和理由：两原告与被告是祖孙关系，与第三人是父母子女关系，被告与第三人是叔侄关系。2015年12月两原告欲购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋用于养老居住，为此支付了购房款565000元。因两原告年龄及税费等原因，经与被告的父亲协商后，借用被告的名字将涉案房屋登记在被告名下。两原告明确表示房屋属于自己所有，要一直居住直到去世，被告及第三人对此无异议。两原告自购房后一直居住至2019年5月。2019年5月被告多次闯入两原告居住的涉案房屋内，锁卧室门，砸烂玻璃，辱骂原告，要求原告搬离，两原告无奈只能搬离，后被告将涉案房屋挂在中介机构欲出售赚取钱财。两原告在乌鲁木齐市住房，现只能租住房屋。两原告为维护合法权益，诉至法院。被告张涵辩称，我与两原告之间无房屋买卖的法律事实，不存在房屋买卖合同关系。原告称其系借用我的名义买房，后又称要一直居住至去世，意思表示自相矛盾。该房屋系我的父亲张利生在我未成年时出资购买，赠与并登记在我名下，故该房屋为我的合法个人财产。原告要求我协助办理涉案房屋过户登记手续，这一诉求没有请求权基础。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张黎文述称，我同意两原告的诉讼请求。当时两原告为方便养老，准备在乌鲁木齐市购买房屋，因年龄较大，身体不好，所以委托我代办购房手续和缴纳房款等相关事宜。因原告年龄及税费问题，才借用了被告的名字办理登记手续。房款都是原告出的，总价为565000元，是我联系中介看房后，代原告支付的购房款并缴纳税费及过户费。原告一直居住至2019年5月，期间的所有水电暖、物业费也都是原告缴纳的。原告全款出资，以被告的名义购买并使用该房屋，属于借名买房。经审理查明，原告张祖标、沈美芳委托案外人张利生（系两原告之子、被告张涵之父）为其二人购买房屋，2014年9月19日两原告向张利生的银行卡共转账三笔，合计330415.82元，2014年10月9日两原告委托案外人张黎华（系两原告之女）向张利生转账200000元，2015年12月2日张利生向第三人张黎文（系两原告之子）转账350000元，转委托第三人张黎文代两原告在乌鲁木齐市购买房屋。2015年12月1日案外人张甲运（出让方、甲方）与第三人张黎文（受让方、乙方）、案外人乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司（居间方、丙方）三方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将该房屋出售给乙方，房屋建筑面积为77.15㎡，房屋总价格为565000元，乙方须于2015年12月1日支付定金20000元。乙方采用一次性付款的方式购买该房屋，即在签订本合同之日起于2015年12月4日支付剩余房款545000元。合同签订当日，第三人张黎文支付购房定金20000元。2015年12月7日、2016年1月9日第三人张黎文支付房款300000元、245000元，共计支付565000元。2015年12月10日经两原告与被告的父亲张利生协商后，两原告让房主将涉案房屋过户至被告张涵名下。另查，两原告为购买涉案房屋支付了佣金、契税、房屋交易费和房屋所有权登记费，涉案房屋由两原告管理、居住至2019年5月24日。两原告入住该房屋后，实际使用并支付了物业费、水电暖、燃气费等费用。2019年5月被告以涉案房屋登记在其名下为由，迫使两原告搬离，原、被告双方因房屋权属产生纠纷，原告诉至我院。上述事实有原告提供的银行客户回单、银行交易对手查询表、个人账户明细、《购房协议》、个人房屋出售授权委托书、证明、收条、借记卡明细、水电费收据、佣金收据、契税发票、房屋过户交易费发票、房屋过户登记费发票、房屋所有权证，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，“借名买房”是指买房人以父母、子女或他人名义购房，购房款项由买房人自己支付，房屋所有权归买房人所有。本案中，原、被告之间虽然没有借名买房的书面约定，但两原告所举出的证据能够形成完整的证据链条，证明原告张祖标、沈美芳支付了所有房款并占有使用房屋。房屋所有权证虽记载所有权人为被告张涵，但原、被告双方系借名买房的关系，两原告系房屋实际所有人。被告张涵辩称涉案房屋是其父亲张利生为其购买，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。故对于两原告要求被告张涵协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告张涵于本判决生效之日起三十日内将乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城小区9栋6层2单元602室房屋过户至原告张祖标、沈美芳名下。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  职秀娥二〇一九年十二月九日书 记 员  程孜珺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9918号 原告：杨勤洪，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：王义军，男，1954年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （以上信息由原告和被告提供） 原告杨勤洪与被告王义军装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付装饰装修工程款13154元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订《宁夏兴兴建筑装修工程合同》一份，约定由原告包工包料的方式承包装修被告位于银川市金凤区XX房屋，总造价73000元，以最终决算为准。原告于2017年9月按照约定施工完成，最终决算价格73154元，但经原告多次催要，被告至今仅支付60000元，尚欠13154元未付。鉴于此，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实依法判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：因被告王义军现经常居住地在宁夏石嘴山市XX室，且原被告双方在装饰装修合同也未书面约定合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,贵院对本案没有管辖权,原告应到被告住所地即宁夏石嘴山市大武口区人民法院起诉。 经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷项下的案由，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告王义军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王义军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  马俊川 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9918号 原告:杨勤洪，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。 被告:王义军，男，1954年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告杨勤洪诉被告王义军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武文昊，被告王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装饰装修工程款13154元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年6月26日签订《宁夏兴兴建筑装修工程合同》一份，约定由原告包工包料的方式承包装修被告位于银川市金凤区XX室房屋，总造价73000元（当庭变更为71000元），以最终决算为准。原告于2017年9月按照约定施工完成，最终决算价格73154元，但经原告多次催要，被告至今仅支付60000元，尚欠13154元未付。鉴于此，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。 被告辩称：不同意支付原告装修款。原告的诉讼请求没有事实和理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原被告签订装修合同后，由被告将房屋交付给原告装修，原告截止到今天都没有将正式完工，只是主体部分完成，对很多细节部分都没有完工并经被告验收合格，还不具备被告向原告支付装修工程款的条件。2、原告作为施工方未能严格按照装修合同的要求装修房屋并且施工中存在多处的质量问题，原告未能整改并交付合格的工程，被告有权拒绝支付工程款。原告装修的房屋问题严重到已经影响到了房屋的正常使用甚至于威胁到了居住人员人身安全(比如卫生间整个墙壁整体带电、客厅内的灯具无法正常启动根本没有通电、写字台台面还未交付给被告就出现了开裂、柜门固定不好直接就掉落)，在原告施工期间被告多次告知原告，原告拒绝维修。3、原告起诉的数额也不对，数额都是原告自己列出的数额，原被告双方截止到今日都没有正式的结算，也没有进行任何审计，依据合同约定以最终的决算的数额为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院确认如下：原告提交的工程决算清单系原告单方制作，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定。被告提交的照片、视频，能够与庭审中双方陈述相印证，本院予以确认;被告提交的出库单，无法达到被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认；装修存在问题清单系被告单方制作，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定。 根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，确认以下事实： 2017年6月26日，原告杨勤洪与被告王义军签订《宁夏兴兴建筑装修工程合同》一份，约定由原告包工包料的方式承包装修被告位于银川市金凤区福XX室房屋，总造价71000元（以最终决算为准）。被告已经临时居住。被告共向原告支付了60000元装修款后，剩余款项未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 另，原告自认涉案房屋存在电路未通、壁纸有墙边裂纹的问题。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告依约进行了装修，被告应当按照合同支付装修款，原告装修质量存在问题又拒绝维修应当扣除相应装修款。本案双方未实际结算，本院按照被告认可的71321元计算整体装修款。关于电路未通、壁纸有墙边裂纹问题的扣款，本院参照市场价格及原告的装修情况，酌定扣减4000元为宜。被告已经支付60000元，剩余7321元（71321元-60000元-4000元）被告应当支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告王义军于本判决生效之日起五日内向原告杨勤洪支付装修款7321元； 二、驳回原告杨勤洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，原告杨勤洪负担58元，被告王义军负担71元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  杨生明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川10民初68号申请人:钟彬，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：，四川宏肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：，四川天作律师事务所律师。被申请人：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：刘桂芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：邱显阳。被申请人：四川显阳投资有限公司，住所地四川省内江市资中县。法定代表人：邱显阳。被申请人：成都龙泉兴鑫实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘磊。原告钟彬诉被告邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司、四川显阳投资有限公司、成都龙泉兴鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟彬向本院申请财产保全。请求：一、对被告邱显阳所有的位于成都市龙泉驿区****房屋（商业，面积1440.98㎡，业务件号：权0***7）、位于成都市龙泉驿区***房屋（车库，面积96.86㎡，业务件号：权1***3）及***房屋（车库，面积97.29㎡，业务件号：0***5）予以查封；二、对被告刘桂芬所有的位于成都市武侯区***房屋（车库，面积18.25㎡，业务件号：权1***5）予以查封；三、对被告邱显阳和刘桂芬共同所有的位于成都市武侯区***房屋（住宅，面积184.12㎡，业务件号：1***0,）、位于成都市龙泉驿区***房屋（商业，面积246.12㎡，业务件号：权0***2）、位于成都市龙泉驿区***房屋（商业，面积234.36㎡，业务件号：权0***2）、位于成都市龙泉驿区***房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：0***6）、位于成都市龙泉驿区***房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：0***0）及位于成都市龙泉驿区***房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：0***1）予以查封；四、对被告四川显阳投资有限公司所有的位于成都市龙泉驿区***的国有建设用地（权证号：【龙国用（2011）字第***号】，面积30224.52㎡；权证号：【龙国用（2012）字第***号】，面积3333.64㎡；权证号：【龙国用（2012）字第***号】，面积2000㎡；）予以查封；五、对成都龙泉兴鑫实业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区***的国有建设用地（权证号：【龙国用（2004）字第***号】，面积13796.96㎡）予以查封；六、对被告四川中昊建筑工程有限公司所有的大众牌小型轿车（车牌号：川A***9）和大众牌CC小型轿车（车牌号：川***Q）、被告刘桂芬所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川A***U）予以查封。***财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人钟彬提供担保。本院经审查认为，申请人钟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告邱显阳所有的位于成都市龙泉驿区****房屋（商业，面积1440.98㎡，业务件号：权0***7）、位于成都市龙泉驿区龙泉***房屋（车库，面积96.86㎡，业务件号：权1***3）及位于成都市龙泉驿区***3号***房屋（车库，面积97.29㎡，业务件号：0***5）予以查封，查封期限为二年；二、对被告刘桂芬所有的位于成都市武侯区***房屋（车库，面积18.25㎡，业务件号：权1***5）予以查封，查封期限为二年；三、对被告邱显阳和刘桂芬共同所有的位于成都市武侯区***房屋（住宅，面积184.12㎡，业务件号：1***0,）、位于成都市龙泉驿区***房屋（商业，面积246.12㎡，业务件号：权0***2）、位于成都市龙泉驿区***房屋（商业，面积234.36㎡，业务件号：权0***2）、位于成都市龙泉驿区***房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：0***6）、位于成都市龙泉驿区***房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：0***0）及位于成都市龙泉驿区***房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：0***1）予以查封，查封期限为二年；四、对被告四川显阳投资有限公司所有的位于成都市龙泉驿区***的国有建设用地（权证号：【龙国用（2011）字第***号】，面积30224.52㎡；权证号：【龙国用（2012）字第***号】，面积3333.64㎡；权证号：【龙国用（2012）字第***号】，面积2000㎡；）予以查封，查封期限为二年；五、对成都龙泉兴鑫实业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区***的国有建设用地（权证号：【龙国用（2004）字第***号】，面积13796.96㎡）予以查封，查封期限为二年；六、对被告四川中昊建筑工程有限公司所有的大众牌小型轿车（车牌号：川A***9）和大众牌CC小型轿车（车牌号：川A***Q）、被告刘桂芬所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：川***U）予以查封，查封期限为二年。对上述财产采取的查封、扣押、冻结等保全措施总金额不得超过45350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 飞审 判 员  马晋川人民陪审员  张 萍二〇一九年八月七日法官 助理  龙 凤书 记 员  张 峻
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初748号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行。负责人：何友福，该行行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：林静飞，女，1986年6月12日出生，彝族，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告李有妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告李有妹下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  严理学二〇一九年八月十二日书 记 员  白春艳
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初748号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地：元阳县常青路9号。负责人：何友福，职务行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限：特别授权。被告：林静飞，女，1986年6月12日出生，汉族，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告林静飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托诉讼代理人马克杭到庭参加诉讼，被告林静飞经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币1623.84元（该利息计算截止2019年10月29日），并自2019年10月29日起至借款偿清日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，原、被告之间于2017年4月3日依法建立了信用卡合同关系（被告卡号：62×××38），被告刷卡后未按约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。被告林静飞未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明双方存在信用卡合同关系，被告未按约定还款构成违约的事实。被告林静飞未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿计至2019年10月29日所欠款项合计1623.84元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，之后的利息至借款偿清之日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林静飞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行截止至2019年10月29日的借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币14475.55元；2019年10月29日之后的本金、利息等费用，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林静飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  李庆华二一九年十月三十一日书 记 员  白春艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3687号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：张宝明，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人张宝明信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝明银行存款31619.42元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝明名下银行存款31619.42元或查封其同等价值财产。案件申请费336元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月三十日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3687号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：张宝明，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告张宝明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告张宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝明立即支付卡号为：52×××14的中国工商银行信用卡逾期欠款31619.42元（本金23729.59元及自2018年7月13日起至2019年4月17日止的利息、复利3583.92元及违约金4305.91元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2017年9月1日,被告在原告网点申请信用卡(双卡)，即一个账户下两张信用卡，根据申请，原告向其发放了卡号为52×××14和62×××14的信用卡，该两张信用卡为同一账户账号17×××71。被告申请领取信用卡时签字声明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议内容，但被告在使用期间不遵守协议内容，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，故向人民法院提起诉讼。被告张宝明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年9月1日，被告张宝明向原告申请办理个人信用卡，填写牡丹卡快速办理申请书，承诺其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18．25％，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年7月13日开始逾期，截止2019年9月24日，被告张宝明尚欠原告本金23729.59元，利息5664.09元，违约金5374.72元。以上事实有原告提交的牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），信用卡交易明细、信用卡交易信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告张宝明支付逾期本金23729.59元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告张宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝明应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金23729.59元及截至2019年9月24日的利息5664.09元、违约金5374.72元［利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、保全费336元，由被告张宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月八日书记员  申茹静
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初273号 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，公司董事长。 被申请人：向建科，男，土家族，1992年5月17日出生，户籍地址：湖南省溆浦县。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人向建科金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人向建科名下位于鹤城区权证号为71400XXXX的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向建科的位于鹤城区权证号为71400XXXX的房屋一套，期限为2022年8月28日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾祥勇 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  卢应茗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2822号 原告：王从领，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沬河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。 法定代表人：朱克礼，该公司董事长。 被告：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蔡素凤（芬），女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王从领与被告蚌埠市兴民米业有限公司、朱克礼、蔡素凤（芬）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告付清欠款305940元及利息（利息从2018年12月11日开始按照年利率6%计算至欠款付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告蚌埠市兴民米业有限公司从事米业加工，原告在家中收购水稻，2017年被告从原告处购买水稻。2018年12月16日，经原告与被告结算，被告尚欠原告水稻款项305940元未付，被告蔡素凤（芬）向原告出具欠条一张后，原告多次找被告催要未果，诉至法院。 被告蚌埠市兴民米业有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本案应移送至五河县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告蚌埠市兴民米业有限公司的住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，属于我院管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告蚌埠市兴民米业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告蚌埠市兴民米业有限公司公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年八月十五日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2966号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：张华，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市河东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张华因下落不明，本院于2019年8月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  王克强二〇一九年八月十四日书 记 员  王静雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7217号申请人：赵立全，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘作杰，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:李克进，男，住郓城县。被申请人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370100796170514K,住所地：济南市市中区顺河东街66号银座大厦1号楼27层。原告赵立全与被告刘作杰、李克进、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵立全于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对停放在郓城县东城汽修厂内的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 哲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7734号原告陶永娟，女，1974年2月24日生，汉族，住滑县。系王永涛之妻。原告王亚瀚，女，1998年12月1日生，汉族，住滑县。系王永涛之女。原告王曼翰，女，2007年12月11日生，汉族，住滑县。系王永涛之女。法定代理人陶永娟。原告王英魁，男，1945年1月22日生，汉族，住滑县。系王永涛之父。原告聂尚芝，女，1943年10月5日生，汉族，住滑县。系王永涛之母。以上五原告共同委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告中国人民健康保险股份有限公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人缪建民，职务：董事长。委托诉讼代理人应鸣，中国人民健康保险股份有限公司上海分公司员工。原告陶永娟、王亚瀚、王曼翰、王英魁、聂尚芝诉被告中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陶永娟、王亚瀚、王曼翰、王英魁、聂尚芝因至亲王永涛于2018年6月21日13时54分许驾驶电动自行车在滑县××香××四季城西门口路段发生交通事故造成死亡。请求被告中国人民健康保险股份有限公司赔偿意外伤害保险金11万元。被告中国人民健康保险股份有限公司提出管辖异议认为：涉案的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7约定，“因覆行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”本案被告住所地位于北京市城区。本院经审查认为，被告中国人民健康保险股份有限公司于2019年7元29日收到起诉状，2019年8月15日提出管辖异议，已超过法定的答辩期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民健康保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年八月二十六日书记员  杜永宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7734号原告陶永娟，女，1974年2月24日生，汉族，住滑县。系王永涛之妻。原告王亚瀚，女，1998年12月1日生，汉族，住滑县。系王永涛之女。原告王曼翰，女，2007年12月11日生，汉族，住滑县。系王永涛之女。法定代理人陶永娟。原告王英魁，男，1945年1月22日生，汉族，住滑县。系王永涛之父。原告聂尚芝，女，1943年10月5日生，汉族，住滑县。系王永涛之母。以上五原告共同委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告中国人民健康保险股份有限公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人缪建民，职务：董事长。委托诉讼代理人应鸣，中国人民健康保险股份有限公司上海分公司员工。原告陶永娟、王亚瀚、王曼翰、王英魁、聂尚芝诉被告中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶永娟、王亚瀚、王曼翰、王英魁、聂尚芝共同委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告中国人民健康保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶永娟、王亚瀚、王曼翰、王英魁、聂尚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿意外伤害保险金11万元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告至亲王永涛通过被告公司的销售人员于2017年12月16日购买被告公司的惠心无忧综合意外伤害保险（A款），该保险的意外伤害保险金为10万元，意外伤害医疗保险金1万元，被告为原告出具电子保险单。原告至亲王永涛于2018年6月21日13时54分许驾驶电动自行车在滑县××香××四季城西门口路段发生交通事故，经医院抢救无效死亡。后经原告找被告要求进行赔偿，被告以被保险人王永涛属于保险条款约定的责任免除事项，拒绝赔偿。被告中国人民健康保险股份有限公司辩称，被保险人的事故发生原因属于免责事由，答辩人无需承担给付保险金的责任。本案属于醉酒驾驶非机动车发生事故而引发的纠纷。根据保险法司法解释一第十条的规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的只需尽到提示义务即可。案涉保险对于酒后驾驶做了加粗下划线名词解释，已充分尽到了提示义务。涉案保险是一款通过网络激活的保险，答辩人在激活保险的过程汇总已通过网页将保险条款中的免责事项以加粗加黑的斜体字的形式作出提示显然已尽到了法律要求的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示庙，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，本案中答辩人就该免责条款仅承担提示义务。应驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2017年12月16日，原告至亲王永涛通过被告公司的销售人员购买了被告惠心无忧综合意外伤害保险（A款）、电子保单号：048919180000001），该保险投保人与被保险人均为王永涛，保险期间自2017-12-19零时起至2018-12-18二十四时止，保险费为心影网络支付赠送。该保险的意外伤害保险金额为10万元，意外伤害医疗保险金额为1万元（缴费方式:趸交），被告为原告发放e安健10﹢1综合服务卡（该卡显示金额为100元）；中国人民健康保险股份有限公司惠心无忧综合意外伤害保险条款载明……2。3.1意外伤害保险金（基本部分）意外身故保险金被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该次意外伤害事故直接导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额给付意外身故保险金……2.4责任免除因下列境形之一引起的保险事故，本故事不承担给付保险金的责任……8）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车……。2018年6月21日13时54分许，在滑县××香××四季城西门口路段，王永涛醉酒后驾驶电动自行车与任红涛驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，王永涛受伤后经抢救无效死亡；原告提交的医疗费票据、费用清单及被告车险人伤初核清单显示：王永涛出院期间，花费医疗费为（凭票计算）26156.58元。保险事故发生后，原告向被告中国人民健康保险股份有限公司提出理赔申请，被告以交通事故不属于意外拒赔。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险合同、保险公司车险人伤初核清单、病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、户口本、注销证明、土葬证明、家庭关系证明及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告提交的保险合同、e安健10﹢1综合服务卡证实，原告至亲王永涛与被告签订的惠心无忧综合意外伤害保险合同合法、有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务；保险合同7.2约定意外伤害事故指外来的、突发的、非本意的、××的使被保险人身体受到伤害的客观事件。原告至亲王永涛驾驶电动自行车发生交通事故后死亡，属于保险合同约定的外来的、突发的、非本意的、××的使被保险人遭受意外伤害事故；保险合同约定的免责事由系被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车，本案被告并未提交相关证据证明受害人王永涛驾驶的电动自行车属于机动车范畴；《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告在订立保险合同时提供格式条款，应当向投保人说明合同的内容，并对免除保险人责任的条款作出提示并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案保险合同系被告提供的格式条款，投保人王永涛虽然系醉酒后驾驶电动自行车与他人发生交通事故，但被告也未提交相关证据证实订立保险合同时，其对该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。综上，原告关于被告中国人民健康保险股份有限公司按照合同约定给付意外伤害保险金11万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告陶永娟、王亚瀚、王曼翰、王英魁、聂尚芝意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元共计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告中国人民健康保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月二十五日书记员  张晨曦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3898号原告：王业忠，男，汉族，1960年12月23日出生，住所地河南省民权县。被告：韩鲁豫（韩鲁予），男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王业忠与被告韩鲁豫（韩鲁予）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十一日书 记 员  程 煜
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执865号本院在执行申请执行人何天军与被执行人浙江卓达工贸有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江卓达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十六日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执865号申请执行人何天军，男，1975年7月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号（城南工业区），组织机构代码:350108433。法定代表人胡英俊。申请执行人何天军与被执行人浙江卓达工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初343号判决书已经发生法律效力。申请执行人何天军于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江卓达工贸有限公司应向申请执行人何天军支付38926元。本院于2019年03月21日向被执行人浙江卓达工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江卓达工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江卓达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江卓达工贸有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江卓达工贸有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号（城南工业区）调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月22日向被执行人浙江卓达工贸有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何天军的本案债权暂无法实现。本案尚有38926元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年九月十二日书记员  甘咏华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3898号原告:王业忠，男，汉族，1960年12月23日出生，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告:韩鲁豫（韩鲁予），男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王业忠与被告韩鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告王业忠及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告韩鲁豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款66940元及利息21408元（利息计算至2019年8月10日，2019年8月10日以后的利息另行计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方认识，被告因需要资金于2015年3月10日向原告借款10万元，并给原告出具借条，约定每月结清利息，利息按照2分计算，在被告欠款期间，原告多次找被告归还上述借款，其中被告于2015年11月份偿还原告借款利息1.6万元，2016年3月份偿还原告借款利息4万元，2017年4月份偿还原告借款利息2万元，2018年2月份偿还原告借款利息1万元，被告对剩余借款以各种理由推诿，请求判如所请。被告韩鲁豫辩称，2015年其一个搞建筑工地的朋友需要借钱急用，通过其找到了原告，经协商同意贷款，但是必须由其给原告出具借条，借款10万元，利息2分，每月10号前结利息，2015年8、9月份，朋友因为纠纷被拘留，年底才出来，后经原、被告协商，10万元的借款由开发商代扣，不再计算利息，以前所欠的利息慢慢要，后来还款7万元，都应该是本金，没有利息。根据原、被告的诉、辩意见归纳本案焦点如下：从2015年12月份以后是否应当支付利息。原告向本院递交的证据有：借条一份，以此证明被告向原告借款10万元的事实及该借款利息约定的情况。被告未向本院递交证据。庭审时，被告对原告的证据没有异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩鲁豫于2015年3月10日借原告王业忠款10万元，约定利息为2分，并给原告出具借条一份。2015年11月份，被告偿还原告16000元。2016年3月29日，被告偿还原告40000元，2017年4月6日，被告偿还原告20000元，2018年2月，被告偿还原告10000元。本院认为，原告王业忠与被告韩鲁豫民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还。关于2015年12月份以后是否还应当支付利息的问题，被告韩鲁豫未能提供有效证据加以证实，且原告不予认可，故从2015年12月份以后，被告仍然需要支付利息。双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方借款的时间是2015年3月10日，月息2分，每月利息2000元，被告第一次还款16000元的时间是2015年11月份，此16000元，应视为支付的8个月的利息，10万借款本金没有清偿。从2015年12月份从新计算利息，2016年3月29日，被告偿还40000元，期间3个月的利息为6000元，40000元-6000元=34000元，34000元应为偿还的借款本金。10万元-34000元=66000元，本金剩余66000元未偿还。2017年4月份还款20000元，其中包括应支付的利息为15840元，偿还本金4160元，本金66000元-4160元=61840元，截止2017年4月，被告仍欠原告本金61840元，2018年2月份，被告偿还10000元，从2017年4月到2018年2月期间的利息为12368元，被告偿还的10000元应为偿还的利息，截止到2018年2月份，被告韩鲁豫欠原告王业忠本金61840元，欠利息2368元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩鲁豫（韩鲁予）于本判决生效后十日内偿还原告王业忠借款本金61840元及利息（利息从2018年2月起至付清之日止，利率按照月息2分计算利息）。二、被告韩鲁豫（韩鲁予）于本判决生效后十日内支付从2017年4月至2018年2月期间的利息2368元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告韩鲁豫（韩鲁予）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十一月五日书 记 员  程 煜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执133号之三 申请执行人：陈秋兰，女，1979年7月15日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：周金林，男，1982年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人陈秋兰与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)桂0332民初716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年3月18日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请偿还借款人民币14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费。本院于2019年3月19日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、被执行人周金林在广西恭城农村商业银行股份有限公司振兴分理处、财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年3月25日以（2019）桂0332执133号执行裁定书裁定冻结被执行人周金林在上述银行的账户，因上述银行账户余额较小，申请执行人同意暂时不予处置；2、被执行人周金林名下有奇瑞牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：******，车辆类型：K33）的轿车一辆，本院于2019年3月25日以（2019）桂0332执133号之一执行裁定书裁定查封上述车辆，因该车辆已办理过户登记，未能实际查封；3、被执行人周金林名下有奇瑞牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆型号：SQ****7，车辆类型：K33）的轿车一辆，本院于2019年3月27日以（2019）桂0332执133号之二执行裁定书裁定查封上述车辆，因本院无法对上述车辆实现扣押，故本案暂时不宜处置。被执行人周金林于2019年8月5日向本院交纳执行款人民币10000元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年8月12日决定将被执行人周金林纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人交纳的10000元执行款以及未能实现扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2267号安徽皖山天印包装有限公司、侯飚、刘丽、高文虎、安徽皖山酒业有限公司你与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初697号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款1319771元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十二日联系人：俞剑锋联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。