天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初695号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该分行职员。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被告：天津恒晟商贸有限公司，住，住所地天津市河**和静家园5-1-801/div>法定代表人：朱炜栋。被告：天津派沃德国际贸易有限公司，住，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-2509/div>法定代表人：徐磊。被告：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中天兴达实业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****/div>法定代表人：郭勇。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行）与被告天津恒晟商贸有限公司（以下简称恒晟公司）、天津派沃德国际贸易有限公司（以下简称派沃德公司）、朱炜栋、王颖、天津中天兴达实业有限公司（以下简称中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告威海银行的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行的诉讼请求：1.依法判令恒晟公司立即向原告偿还借款本金2500万元及自贷款发放日起至本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（复利不计罚息）（自2018年9月29日起至本息还清之日止，暂计算至2019年3月28日，共计773445.66元）；2.依法判令恒晟公司立即偿付原告律师费损失5万元；3.依法判令派沃德公司、朱炜栋、王颖对上述第一、二项给付事项承担连带保证责任；4.依法判令原告对质物享有质权，当恒晟公司到期不履行上述第一、二项确定的给付义务时，原告有权将质物折价抵偿债权，或者有权拍卖、变卖质物，并就所得价款在债权范围内优先受偿；或者有权对中天公司在原告债权范围内行使票据权利；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费用及原告为实现债权发生的相关全部费用等全部由五被告承担。事实和理由：2018年9月29日，恒晟公司与原告签订借款合同，并约定贷款2500万元。为保证其还款义务，原告于2018年9月28日与恒晟公司签订了最高额权利质押合同，约定恒晟公司以其持有的29张商业承兑汇票在2500万元的范围内提供质押担保，并于同日向原告交付了该29张商业承兑汇票，出票人为中天公司。2018年9月28日，原告与派沃德公司、朱炜栋、王颖分别签订最高保证金额为2500万元的最高额保证合同，约定派沃德公司、朱炜栋、王颖就原告与恒晟公司上述贷款业务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向恒晟公司发放了贷款，恒晟公司未履行还款义务。被告恒晟公司、派沃德公司、朱炜栋、王颖、中天公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与恒晟公司签订编号为2018年威商银最高额权质字第DBHT81700180161105号的最高额权利质押合同。恒晟公司以其为收款人的29张商业承兑汇票为其在原告处自2018年9月28日至2019年9月28日办理的包括贷款、承兑、贴现、保函等各类业务实际形成的债务，在最高本金余额2500万元范围内提供权利质押担保。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。合同还约定了质物交付、违约责任、管辖法院、法律适用、争议解决方式、通知和送达地址等内容。合同并附有出质权利清单，记载了29张汇票的编号、价值、取得日和到期日。2018年9月29日，恒晟公司以质押为由将29张汇票交付原告，原告办理了质押品入库手续。该29张汇票均注明了“商业承兑汇票”、“无条件付款”字样；出票日期均为2018年9月28日，到期日均为2019年3月28日；出票人、付款人和承兑人均为中天公司，收款人为恒晟公司；其中28张汇票的出票金额为99万元，其中1张汇票的出票金额为28万元；各汇票注明的编号与合同所附出质权利清单一致；在汇票上，中天公司在付款人和承兑人处加盖了财务专用章和法定代表人印章；恒晟公司在汇票上标注“质押”字样，并注明被背书人为威海银行，加盖财务专用章和法定代表人印章。现，该29张汇票在威海银行处保管。2018年9月28日，原告与派沃德公司、朱炜栋、王颖签订编号分别为2018年威商银最高额保字第DBHT81700180161107号、第DBHT81700180161108号、第DBHT81700180161109号的最高额保证合同。派沃德公司、朱炜栋、王颖为恒晟公司在原告处自2018年9月28日至2019年9月28日办理的包括贷款、承兑、贴现、保函等各类业务实际形成的债务，在最高本金余额2500万元范围内提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同到期之日起两年；被担保的债权既有物的担保又有保证的，各保证人对全部债务承担保证责任，不受物的担保的影响，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。合同还约定了违约责任、管辖法院、争议解决方式、通知和送达地址等内容。在诉讼中，原告提供了派沃德公司同意担保的股东会决议。2018年9月29日，原告与恒晟公司签订编号为2018年威商银借字第8171820180929001704号的流动资金借款合同。合同约定：1.借款金额2500万元；2.借款用途为借新还旧；3.借款期限最长为六个月，具体以借据为准；4.借款利率为合同生效日同期同档国家基准利率上浮40%，期内利息和逾期罚息利率每年1月1日调整，日利率为年利率/360；5.每季度的末月20日为结息日，按季付息，其余本息于合同到期时结清；6.逾期还款的罚息利率为期内利率上浮50%，复利的计收方式按照逾期贷款利率计算；7.借款人违约的承担贷款人为实现合同债权已经支付的和应当支付的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用。合同还约定了违约责任、管辖法院、法律适用、争议解决方式、通知和送达地址等内容。2018年9月29日，原告向恒晟公司发放了2500万元的贷款。借款凭证上记载的年利率为6.09%，借款用途为借新还旧，约定还款日期为2019年3月29日。2018年12月21日，恒晟公司偿还当期利息48.82元，此后未支付其余利息；合同到期后亦未返还本金。原告出具的利息计算表显示，截至2019年3月29日（不含当日），恒晟公司欠付原告借款本金2500万元，利息765430.34元，复利8015.32元。经法庭核算，该数额未超过按照双方借款合同计算的数额，本院予以确认。2019年6月20日，原告与天津洲易律师事务所签订委托代理协议，约定洲易律师事务所代理本案一审、二审、再审、执行等事务，律师代理费5万元。2019年7月5日，原告向天津洲易律师事务所支付律师费5万元2019年7月15日天津洲易律师事务所为原告开具了5万元的法律服务费发票。经法庭询问，威海银行在质押的商业承兑汇票到期后，未提示付款。另查明，在本案中，原告支付了保全费5000元。以上事实有原告提供的质押合同、商业承兑汇票、抵质押品入库凭证、保证合同、借款合同、借款凭证、转账凭证、公司章程、股东会决议、委托代理协议、汇兑业务记账凭证、发票等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案借款合同、质押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。在本案中，被告恒晟公司未按照合同约定返还借款本金，亦未支付全部期内利息、复利和罚息，应当承担继续返还借款本金，支付利息、复利和罚息的责任。关于罚息利率和复利利率，根据双方借款合同关于逾期罚息利率按照借款利率上浮50%和利率每年1月1日调整的约定以及中国人民银行关于贷款利率的规定，2019年3月29日至2019年12月31日的逾期利率为9.135%；此后的逾期罚息利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%之后再上浮50%，每年1月1日调整。原告因本案支出的律师代理费系为实现债权支出的必要费用，费用数额合理，且已经实际支付，按照合同约定，应当由被告恒晟公司承担。涉案29张商业承兑汇票记载事项全面、合法，汇票有效。被告恒晟公司与原告签订质押合同，商业承兑汇票已经交付，质权有效设立。被告恒晟公司欠付的贷款本金数额在最高额质押的本金金额之内，原告有权就上述借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用享有质权，向商业承兑汇票的付款人中天公司主张票据权利；根据威海银行事先未提示付款的情况及诉讼请求，中天公司应当向威海银行以汇票本金为限承担付款责任。被告派沃德公司、朱炜栋、王颖未履行保证责任，原告在保证期间提起诉讼，被告恒晟公司欠付的贷款本金数额在最高额保证的本金金额之内，各保证人应当按照合同约定对恒晟公司上述全部债务承担连带保证责任。本案既有主债务人提供的权利质押担保，又有第三人提供的保证担保。根据保证合同的约定，原告可以就权利质押的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条、第三十五条第二款、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津恒晟商贸有限公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行返还借款本金25000000元，支付2019年3月28日之前的利息765430.34元、复利8015.32元，以及支付2019年3月29日起至本金和期内利息偿还完毕之日止的罚息和复利（其中：罚息的计算基数为本金25000000元，复利的计算基数为期内利息765430.34元；2019年3月29日至2019年12月31日的罚息和复利的利率标准均为9.135%；此后的利率标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%之后再上浮50%，每年1月1日调整1次）；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津恒晟商贸有限公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行支付律师费50000元；三、原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权就上述债务就被告天津恒晟商贸有限公司质押的29张商业承兑汇票行使优先受偿权，向被告天津中天兴达实业有限公司主张票据权利，被告天津中天兴达实业有限公司应当履行付款责任；四、被告天津派沃德国际贸易有限公司、朱炜栋、王颖对被告天津恒晟商贸有限公司的上述债务承担连带责任；被告天津派沃德国际贸易有限公司、朱炜栋、王颖承担保证责任后，有权向被告天津恒晟商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170917元，保全费5000元，共计175917元，由被告天津恒晟商贸有限公司、天津派沃德国际贸易有限公司、朱炜栋、王颖、天津中天兴达实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  魏迺莉审判员  史会明审判员  尹春海二〇二〇年五月十二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国票据法》第十九条：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。5.《中华人民共和国票据法》第二十二条：汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。6.《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款：汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。7.《中华人民共和国票据法》第四十四条：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。8.《中华人民共和国票据法》第五十三条：持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。9.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。10.《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。11.《中华人民共和国物权法》第二百二十四条：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。12.《中华人民共和国物权法》第二百二十九条：权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。13.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。14.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。15.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。16.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。