wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3579号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋大伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋大伟偿还贷款本金9359.56元，利息1002.08元，罚息4591.89元，复利253.73元元，共计人民币15207.26元（以上利息计算至2017年6月4日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ1ＣＤ128970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24720元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月21日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ1ＣＤ128970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年06月04日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款42期，共计人民币25481.47元，其中本金15360.44元，利息9160.91元，罚息478.98元，复利189.69元，暂存户金额291.45元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金9359.56元，利息1002.08元，罚息4591.89元，复利545.18元，共计人民币15498.71元。现按合同约定扣除暂存户金额291.45元后，被告尚欠贷款本金9359.56元，利息1002.08元，罚息4591.89元，复利253.73元元，共计人民币15207.26元。 被告宋大伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋大伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月17日，被告宋大伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋大伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋大伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋大伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋大伟所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ1ＣＤ128970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋大伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9359.56元，利息1002.08元，罚息4591.89元，复利253.73元元，共计人民币15207.26元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9359.56元为基数）、复利（以所欠利息1002.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ1ＣＤ128970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为180元，由被告宋大伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5106号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：张国强，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2514号申请人：刘小明，男，汉族，1969年4月16日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村。法定代表人：翁志坚，该公司总经理。担保人：刘小明，男，汉族，1969年4月16日出生，住襄阳市襄城区。担保人：戚云，女，汉族，1978年3月6日出生，住址同上。与刘小明系夫妻关系。申请人刘小明与被申请人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案，申请人刘小明于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司银行存款人民币115万元整。申请人刘小明及案外人戚云以其共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州佳园5幢1单元4层2室的房屋（房权证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2015）第7200900号1-1**（补发），建筑面积：105.30平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人刘小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司银行存款人民币115万元；二、查封申请人刘小明及案外人戚云共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州佳园5幢1单元4层2室的房屋（房房权证号：樊城区字第**，阳国用（2015）第7200900号1-159（补发），建筑面积：105.30平方米）。银行存款冻结期限不超过一年，动产查封、扣押期限不超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇一九年八月二十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2830号 张宝省（被执行人）： 关于张宝省刑事罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金2000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0604刑初138号刑事判决书的关于张宝省罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1817号 徐志强、阮杏生、王国民： 申请执行人徐志强与被执行人阮杏生、王国民买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1817号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初561号]，于二〇一九年八月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1817号 申请执行人徐志强，男，1964年4月11日出生，住安吉县。 被执行人阮杏生，男，1954年10月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人王国民，男，1955年8月1日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人徐志强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初561号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮杏生、王国民在（2019）浙0523执1817号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101045元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年八月六日 书记员  黄哲喆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕01**执3004号    西安市新城区众合美食广场：   我院受理张楚铭与西安市新城区众合美食广场合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人张楚铭案款10000元、诉讼费50元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费51元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知            二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3004号申请执行人：张楚铭，女，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安新城区众合美食广场，系个体工商户，住所地西安市新城区XX路XX城XX层XX号。被执行人：胡轩浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安新城区经营者。本院在执行张楚铭与西安新城区众合美食广场、胡浩轩合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人张楚铭申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执3004号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员    黎晓琦 二O一九年八月五日 书  记  员    毛  咪           1
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2878号安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵：你与余海涛其他案由一案，本院作出的(2015)合民一初字第00119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余海涛于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿余海涛各项损失元；2、案件受理费15329000元，执行费82729元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执942号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人刘俊霞,刘四晓,孙艳霞,戈军,贺毛儿,雷震侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)陕0822民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行向本院申请强制执行，执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金162000元及利息、罚息。负担案件受理费1280元，案件执行费2330元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务，现查明，本案在强制执行之前被执行人已私下将全部欠款已履行完毕，执行费50元由被执行人雷震侠承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十九日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2878号申请执行人余海涛，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**div>法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：3401221966********，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路********。本院在执行申请执行人余海涛与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执942号申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行,住府谷县。法定代表人：王峰，系该行行长。委托代理人：王龙，系该行员工。被执行人:孙艳霞，女性，汉族，1982年11月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘四晓，男性，汉族，1969年03月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:戈军，男性，汉族，1978年06月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:雷震侠，男性，汉族，1975年12月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘俊霞，女性，汉族，1977年12月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贺毛儿，女性，汉族，1976年12月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人刘俊霞,刘四晓,孙艳霞,戈军,贺毛儿,雷震侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)陕0822民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行向本院申请强制执行，执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金162000元及利息、罚息。负担案件受理费1280元，案件执行费2330元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人私下达成还款协议，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行向本院提出撤回执行申请的请求。被执行人雷震侠已向申请执行人缴纳案件受理费1280元。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人刘俊霞,刘四晓,孙艳霞,戈军,贺毛儿,雷震侠金融借款合同纠纷一案，申请人向我院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执942号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  白志琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4063号本院于2019年8月20日对原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告季宏伟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0101民初4063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0101民初4063号民事判决书中第六页倒数第11行“罚息（含复利）130656.07元”补正为“罚息（含复利）13656.07元”。审判员  侯振华二〇一九年九月二十三日书记员  侯树兴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1922号 原告：孙纪奎，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东蹬山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村村北。 法定代表人：苏德福，经理。 原告孙纪奎与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪奎到庭参加诉讼，被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称蹬山寨公司）、日照耕海文化艺术学校（以下简称耕海学校）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙纪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款64917元及利息（按照银行同期贷款利率自2007年10月1日计算至2019年6月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月至2007年10月，被告蹬山寨公司以被告耕海学校的名义，在原告处购买水泥砖等建材，用于蹬山寨的开发，货物累计价款64917元。经原告每年数次催要至今未付，故诉至法院。 蹬山寨公司、耕海学校均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其向被告供货，被告出具入库单，并由被告负责仓库的人员及保管员签字；供货前期原告持入库单在被告财务处支取货款，后期被告以财务资金紧张为由未付款，并且原告持有未付款的入库单。原告对其主张提供入库单的仓库收货联68张，时间为2006年4月12日至2007年10月27日，载明了来源、品名、规格、单位、数量、单价以及金额，仓库为刘玉山、丁相军等，保管员包括秦伟、刘超、绳红艳，货款共计62351元，该载明内容为复写形成；其中65张入库单（货款共计59306元）盖印有“日照耕海文化艺术学校收发专用章”，另外3张入库单（货款合计3045元）未有印章盖印，分别为2007年9月14日编号0004731、2007年10月7日编号0004733、2007年10月27日编号0000800。 （2019）鲁1103民初1029号案件中，被告蹬山寨公司陈述并主张，被告耕海学校成立于被告蹬山寨公司之前，后由被告蹬山寨公司并购，因经营不善于2014年被撤销，与被告蹬山寨公司有一定的关联性。 另查明，被告耕海学校系民办非企业单位，成立于2003年10月2日，业务范围为培养文化艺术后备人才及设音乐专业、舞蹈专业、美术专业、演播专业、编导专业等，登记管理机关为日照市民政局，业务主管单位为日照市教育局，开办资金为陆拾万元，因逾期未年检于2012年2月24日被吊销登记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的盖印“日照耕海文化艺术学校收发专用章”的入库单65张，货款合计59306元，载明了货物的名称、数量及金额，能够证实被告耕海学校收到原告货物并入库的事实，本院予以确认。原告提供的未盖印公章的入库单3张，不能证明被告耕海学校收到货物，且未有其他证据证明该入库单的复写内容与原件一致，本院不予确认。原告与被告耕海学校之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定依法全面的履行各自的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项规定“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”，第六十八条第一款规定“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”。本案中，被告耕海学校作为民办非企业单位，系非营利法人，未有证据证明其已依法完成清算并办理了注销登记，因此，被告耕海学校并未终止。原告已按约定向被告耕海学校履行了货款59306元的供货义务，其有权要求被告耕海学校给付货款。（2019）鲁1103民初1029号案件中，被告蹬山寨公司自认其并购被告耕海学校，且具有一定的关联性，原告要求被告蹬山寨公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张货款利息，但未有证据证明其与被告约定了付款期限和利息，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告孙纪奎货款59306元； 二、驳回原告孙纪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月三十日 书记员  赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6447号申请人：范国壹，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：张义，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被申请人：王舒妤，女，1972年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理申请人范国壹诉被申请人王舒妤、张义民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求将王舒妤经营的红山区舒妤肉食店在中国建设银行股份有限公司赤峰宁澜路支行×××账户存款予以冻结，冻结金额350000元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司投保的赔偿限额为350000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将王舒妤经营的红山区舒妤肉食店在中国建设银行股份有限公司赤峰宁澜路支行×××账户存款予以冻结，冻结金额350000元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司在350000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年八月九日书记员 栾书伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（（2019）陕01民终9382号上诉人（原审原告）：西安心诚医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区桃源路**。法定代表人：冯德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵晓娜，女，1985年4月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人西安心诚医药有限责任公司（以下简称“心诚医药公司”）与被上诉人赵晓娜劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵晓娜于2015年在心诚医药公司从事健康顾问工作。之后，2017年1月1日，赵晓娜与心诚医药公司签订三年期限的劳动合同。2017年7月底赵晓娜从心诚医药公司离职。赵晓娜离职前十二个月的月平均工资为3583.77元。期间心诚医药公司未给赵晓娜缴纳社会保险。2018年4月10日，赵晓娜向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人经济补偿金40560元；2、被申请人补缴2005年12月至2017年8月期间的社会保险。2019年4月2日，临劳人仲决字[2018]第47号裁决书裁决:1、被申请人支付解除劳动合同补偿金10751.31元；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2015年1月1日至2017年7月期间的社会保险。2019年4月23日，心诚医药公司不服，向原审法院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果原审法院认为，本案争议焦点是心诚医药公司的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，赵晓娜于2015年在心诚医药公司工作，之后双方于2017年1月1日签订三年期限的劳动合同，期间因心诚医药公司未给赵晓娜缴纳社会保险费，赵晓娜于2017年7月底从心诚医药公司离职。故根据法律规定，心诚医药公司应按标准向赵晓娜支付经济补偿金。因赵晓娜在心诚医药公司的工作年限为2015年1月至2017年7月，且其离职前十二个月的月平均工资为3583.77元，故心诚医药公司应向赵晓娜支付的经济补偿金为10751.31元（3583.77元*3）。赵晓娜提交的证据不足以证明其入职时间为2005年，故其辩称不予采信。赵晓娜要求心诚医药公司为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，故赵晓娜此项主张法院不予支持。综上，心诚医药公司的主张缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、西安心诚医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付赵晓娜经济补偿金10751.31元。二、驳回西安心诚医药有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安心诚医药有限责任公司负担。宣判后，心诚医药公司不服原审判决提起上诉称，上诉人从未以书面或口头形式提出解除劳动关系的通知。被上诉人自2017年7月18日旷工，上诉人多次电话要求被上诉人前来上班，且通过公告的方式通知被上诉人办理工作交接手续，被上诉人置之不理，然后提起仲裁称上诉人单方解除劳动关系毫无事实依据，因此，不能按上诉人违法解除劳动关系论处。综上，被上诉人系旷工离职，判决上诉人支付解除劳动合同补偿金无事实依据和法律依据。上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0115民初2454号判决；2、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵晓娜辩称：双方建立劳动关系期间，单位从未给其缴纳社会保险，其被迫离职，单位也未给任何经济补偿金。本案中，原审法院从未出现过违法解除，人民法院也未认定过违法解除，单位的陈述显然与判决与法律相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，心诚医药公司在与赵晓娜双方劳动关系存续期间，未为赵晓娜缴纳社会保险属实，赵晓娜以心诚医药公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审判决予以支持并无不当。心诚医药公司上诉主张赵晓娜系旷工而自行离职，但实际上该公司并未以旷工为由对赵晓娜作出过处理，其上诉理由缺乏事实依据。综上，心诚医药公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安心诚医药有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月一日书记员  李博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6447号原告：范国壹，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张义，男，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：王舒妤，女，出生日期、民族不详。原告范国壹诉被告张义、王舒妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国壹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金是272800元，自2018年2月26日至2019年6月26日的利息87295元（月利率20‰），本息合计360095元，并继续按月利率20‰支付利息至本息还清时止。事实与理由：2018年2月26日，被告张义、王舒妤在原告处借款272800元，约定借期至2019年2月25日，月利率20‰，如逾期，逾期部分加收利率5‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同。原告意在证明二被告尚欠原告款项的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年2月26日，被告张义、王舒妤在原告处借款272800元，约定借期至2019年2月25日，月利率15‰，如逾期，逾期部分加收利率5‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，二被告尚欠原告借款本金272800元的事实清楚，证据充分，被告张义、王舒妤应履行偿还原告借款本金的义务。原告主张的利息计算有误，借款合同中月利率进行涂改，但无证据证实二被告对涂改后的利率予以认可，故借期内月利率应按原定15‰计息，逾期利率按20‰计息（增加5‰）。故至2019年6月26日的利息应为70928元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义、王舒妤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金272800元、利息70928元，合计343728元；并继续按月利率20‰以本金272800元为基数支付自2019年6月27日至还清时止的利息；二、驳回原告范国壹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由原告范国壹负担200元，由被告张义、王舒妤负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月七日书记员 栾书伟
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书   （（2019）陕01民终9382号     上诉人（原审原告）：西安心诚医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区桃源路2号。   法定代表人：冯德祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：赵晓娜，女，1985年4月20日出生，汉族，住西安市临潼区相桥街道办事处华次村庙北组。   委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   上诉人西安心诚医药有限责任公司（以下简称“心诚医药公司”）与被上诉人赵晓娜劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，赵晓娜于2015年在心诚医药公司从事健康顾问工作。之后，2017年1月1日，赵晓娜与心诚医药公司签订三年期限的劳动合同。2017年7月底赵晓娜从心诚医药公司离职。赵晓娜离职前十二个月的月平均工资为3583.77元。期间心诚医药公司未给赵晓娜缴纳社会保险。2018年4月10日，赵晓娜向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人经济补偿金40560元；2、被申请人补缴2005年12月至2017年8月期间的社会保险。2019年4月2日，临劳人仲决字[2018]第47号裁决书裁决:1、被申请人支付解除劳动合同补偿金10751.31元；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2015年1月1日至2017年7月期间的社会保险。2019年4月23日，心诚医药公司不服，向原审法院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果   原审法院认为，本案争议焦点是心诚医药公司的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，赵晓娜于2015年在心诚医药公司工作，之后双方于2017年1月1日签订三年期限的劳动合同，期间因心诚医药公司未给赵晓娜缴纳社会保险费，赵晓娜于2017年7月底从心诚医药公司离职。故根据法律规定，心诚医药公司应按标准向赵晓娜支付经济补偿金。因赵晓娜在心诚医药公司的工作年限为2015年1月至2017年7月，且其离职前十二个月的月平均工资为3583.77元，故心诚医药公司应向赵晓娜支付的经济补偿金为10751.31元（3583.77元*3）。赵晓娜提交的证据不足以证明其入职时间为2005年，故其辩称不予采信。赵晓娜要求心诚医药公司为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，故赵晓娜此项主张法院不予支持。综上，心诚医药公司的主张缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、西安心诚医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付赵晓娜经济补偿金10751.31元。二、驳回西安心诚医药有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安心诚医药有限责任公司负担。   宣判后，心诚医药公司不服原审判决提起上诉称，上诉人从未以书面或口头形式提出解除劳动关系的通知。被上诉人自2017年7月18日旷工，上诉人多次电话要求被上诉人前来上班，且通过公告的方式通知被上诉人办理工作交接手续，被上诉人置之不理，然后提起仲裁称上诉人单方解除劳动关系毫无事实依据，因此，不能按上诉人违法解除劳动关系论处。综上，被上诉人系旷工离职，判决上诉人支付解除劳动合同补偿金无事实依据和法律依据。上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0115民初2454号判决；2、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人赵晓娜辩称：双方建立劳动关系期间，单位从未给其缴纳社会保险，其被迫离职，单位也未给任何经济补偿金。本案中，原审法院从未出现过违法解除，人民法院也未认定过违法解除，单位的陈述显然与判决与法律相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，心诚医药公司在与赵晓娜双方劳动关系存续期间，未为赵晓娜缴纳社会保险属实，赵晓娜以心诚医药公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审判决予以支持并无不当。心诚医药公司上诉主张赵晓娜系旷工而自行离职，但实际上该公司并未以旷工为由对赵晓娜作出过处理，其上诉理由缺乏事实依据。综上，心诚医药公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安心诚医药有限责任公司承担。   本判决为终审判决。          审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年八月一日     书记员 李博文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1922号 本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1103民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103民初1922号民事判决书中正文第一页至第五页“山东蹬山寨原生态风景区有限公司”均补正为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵彤彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16232号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：梁某某。被告：蔡某某。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁某某、蔡某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十二日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16232号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：梁江涛，男，1979年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 被告：蔡丹，女，1977年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区， 被告：吴军，男，1979年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告梁江涛、蔡丹、吴军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1402号民事裁定，裁定冻结被告梁江涛、蔡丹、吴军银行存款359659.78元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月22日立案后，因被告梁江涛、吴军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘及被告蔡丹到庭参加诉讼。被告梁江涛、吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁江涛、蔡丹向原告偿还借款本金349091.08元，并支付利息（包括罚息、复利）10568.7元（暂计至2019年7月16日，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.判令被告吴军在被告梁江涛、蔡丹所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费、律师费等由三被告承担。 被告蔡丹辩称，我方愿意偿还借款，当时是以贷贷卡的业务与原告签订了十年合同，现在原告要求我方提前还款，我方正积极与原告协商还款事宜。 被告梁江涛、吴军未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 2017年12月27日，平安银行与梁江涛、蔡丹签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额560000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.1625%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮135%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，平安银行与吴军签订《保证担保合同》一份，合同约定，吴军作为保证人自愿为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 2017年12月29日，平安银行向梁江涛、蔡丹发放贷款560000元。贷款发放后，梁江涛、蔡丹于2019年4月28日起未按合同约定偿还本息。截至2019年12月9日，梁江涛、蔡丹尚欠借款本金347091.08元、利息35653.05元、复利1159.95元未还。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告梁江涛、蔡丹签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告梁江涛、蔡丹发放贷款后，被告梁江涛、蔡丹未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告梁江涛、蔡丹除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。原告要求被告梁江涛、蔡丹按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴军与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保，现被告梁江涛、蔡丹未按时偿还借款，吴军应依约对梁江涛、蔡丹的上述债务承担连带保证责任。吴军在承担保证责任后，有权向梁江涛、蔡丹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁江涛、蔡丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金347091.08元； 二、被告梁江涛、蔡丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月9日的利息35653.05元、复利1159.95元，剩余利息、罚息及复利以欠付本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、被告吴军对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴军承担保证责任后，有权向被告梁江涛、蔡丹追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695元、保全费2318元、公告费560元，三项合计9573元，由被告梁江涛、蔡丹、吴军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  吴 群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1842号之一 申请人：台文荣，男，1964年11月16日出生，汉族，万荣县。 被申请人：闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，万荣县。 申请人台文荣与被申请人闫秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫秀娟名下银行账户存款141840元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保李秀红名下位于万荣县五一东街新华住宅小区*-***号房产予以查封。 二、对被申请人闫秀娟名下银行账户存款141840元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年八月二十日 书记员  贾荔雁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1842号之一 申请人：台文荣。 被申请人：闫秀娟。 申请人台文荣与被申请人闫秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫秀娟名下银行账户存款141840元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供的担保李秀红名下位于万荣县五一东街新华住宅小区2-XXX号房产予以查封。 二、对被申请人闫秀娟名下银行账户存款141840元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年八月二十日 书记员  贾荔雁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1362号 原告：唐顺秀，女，1953年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告：饶光来，男，1938年7月22日，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 上述两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。 被告：陈铁生，男，1949年8月13日，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。 原告唐顺秀、饶光来诉被告陈铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐顺秀、饶光来向本院提出诉讼请求：1．依法判决撤销原告饶光来与被告陈铁生于2018年6月19日签订的“房屋买卖协议”；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈铁生于1992年7月13日购买二原告所有的位于原城关镇人字街30号自建房屋的第三层。2004年8月10日，双方达成退房协议，被告又将该房屋卖给了二原告。2018年6月19日，原告饶光来在未征得原告唐顺秀同意的情况下，以明显低于市场二至三倍的价格将该房屋卖给了被告。为维护当事人合法权益，请求法院依法判处。 被告陈铁生辩称，原告饶光来与被告陈铁生签订的“房屋买卖协议”，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，故该协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求主。 本院经审理认定本案事实如下：1992年7月13日，被告陈铁生以1.3万元的价格，购买原告唐顺秀、饶光来所有的位于祁阳县原城关镇人字街30号自建房屋的第三层，并于同年8月19日办理了房屋所有权证。2004年6月18日，原告饶光来与被告陈铁生签订“退让房屋协议书”，以2万元的价格将上述房屋买回。2018年6月19日，原告饶光来与被告陈铁生签订“房屋买卖协议”，以12万元的价格将上述房屋再次卖给被告。同年6月21日，被告陈铁生向原告饶光来支付了全部房款。2019年6月，原告唐顺秀、饶光来以房屋转让价格明显低于市场价格为由向本院提起诉讼主张撤销。 上述事实，有原、被告的陈述及“退让房屋协议书”、“房屋买卖协议”、原告饶光来出具的领条等证据证明，足以认定。 本院认为，原告饶光来和被告陈铁生均系完全民事行为能力人，双方于2018年6月19日签订“房屋买卖协议”并已按协议实际履行，系各方当事人真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，应受法律保护。现原告唐顺秀、饶光来以房屋转让价格明显低于市场价格为由主张撤销，综合原告饶光来与被告陈铁生就本案讼争房屋前后三次签订买卖协议衡量，并不存在双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐顺秀、饶光来的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年八月一日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1952号本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人周肖华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周肖华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周肖华（身份证号码：3301041967********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3797号申请人：邢巧英，女，汉族，1965年7月2日生，住漯河市源汇区。被申请人：史军伟，男，汉族，1977年11月8日生，住漯河市郾城区。申请人邢巧英与史军伟民间借贷纠纷一案，申请人邢巧英于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史军伟名下的位于源汇区太白山路与嘉陵江路交叉口建业西城森林半岛20号楼或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邢巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史军伟名下的位于源汇区太白山路与嘉陵江路交叉口建业西城森林半岛20号楼。在查封期间允许使用，不允许变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇一九年八月二十六日书记员  侯林君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执恢744号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9352。负责人高维德，系该行行长。委托代理人周峰、赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1528。法定代表人康艳宁，系该公司总经理。被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司，住所地陕西省佳县,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1886。法定代表人康永锋，系该公司总经理。被执行人王锐，男，生于1972年9月28日，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康艳宁，女，生于1976年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省神木县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王云峰，男，生于1986年3月30日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘子清，男，生于1955年3月10日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第54号执行证书，被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清应向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金4930916.29元及截止2015年8月25日的利息338259.53元（待产生利息从2015年8月26日起至本案执行完毕）；被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司应在其所抵押的位于佳县白云山的19818㎡土地[权属证号：佳国用（2013）第300号]价值为限向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行承担责任。本案的申请执行费53740元由被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清共同负担。本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执202号之一执行裁定书冻结了被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司享有的股权（被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司享有100万股；享有2%的股权）。现因冻结期限届满，需续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续冻结被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司享有的股权（被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司享有100万股；享有2%的股权）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、续冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。XXXXXXXXXXXXXX1528XXXXXXXXXXXXXX935219550310313612724195503100011972092861272219720928001197609161112612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX188619860330612XXXXXXXXXXXXXXX512本裁定立即执行。 审  判  员   马 春 生   二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张    凯
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1952号申请执行人:浙江稻普担保有限公司被执行人:周肖华公民身份号码:3301041967××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初12376号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周肖华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周肖华名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｈ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｈ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年九月十日()书记员 :史文钢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2952号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长，住所地：通许县。被申请人：张海军，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省通许县。被申请人：徐利，女，汉族，1990年4月10日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张海军、徐利借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人张海军、徐利名下55000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人张海军、徐利名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月六日书记员  李蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢744号之一榆林市某某管理局：    关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市某某商贸有限公司、佳县白云山某某有限公司、王某、康某某、王某某、刘某某公证债权文书一案，陕西省榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第54号执行证书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执202号之一执行裁定书冻结了被执行人榆林市某某商贸有限公司在陕西某某银行股份有限公司享有的股权（被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司享有100万股；享有2%的股权）。现因冻结期限届满，需续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、续冻结被执行人榆林市某某商贸有限公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司享有的股权（被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司享有100万股；享有2%的股权）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、续冻结期限为三年。附：本院(2019)陕0802执恢744号之一执行裁定书一份。承办人：马春生             电话：0912-3282528                    二〇一九年十二月十七日201908027442016080220236385020160802202
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初4542号原告：郭海鸥，女，1991年1月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被告：梁沙沙，女，1985年11月13日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬慧，山东大地人律师事务所实习律师。原告郭海鸥与被告梁沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天晗，被告的委托诉讼代理人王延军、刘敬慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海鸥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告经常从原告处借款用于倒卡（信用卡套现周转）。2017年12月21日，被告向原告借款15930元，后被告仅偿还11930元，剩余4000元至今未还。被告梁沙沙辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告基于借贷关系主张返还借款应对借贷合意和款项交付等借贷法律关系存在的要件事实承担举证责任；本案缺乏借据、借条等凭证，被告的银行打款记录仅证明存在款项交付，但无法证实存在借贷合意，系双方因其他事由存在的经济往来，不能证明借贷关系成立。经本院审理认定如下事实：自2016年起至2017年年底，原告郭海鸥与被告梁沙沙之间存在资金往来，且资金往来频繁。2017年12月21日，原告银行转账给被告一笔款项，金额15930元。2018年3月16日，原告与被告微信聊天，被告有两段语音内容，其中第一段11秒的语音内容为：“当时我（梁沙沙）跟你（郭海鸥）说的是我欠你4000块钱，你说我还欠你300，然后我去查了那个帐，我之前给你转了300，是这么个来的”。在该语音内容之前的上一条信息为被告给原告推介的产品介绍。之后还有一段被告的语音。原告以上述语音内容为据，认为被告自认欠原告4000元，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、微信截屏及微信语音，被告提供的银行账户交易明细、微信转账详单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告主张的借贷关系、债务数额无法认定。理由如下：1、原、被告资金往来频繁，笔数多，其用途并非体现为借贷，而是理账、购物等，原告单纯取其中一笔款项认定为借贷，合意不足；2、原告抽取的涉案一笔款项，其不能陈清欠款数额4000元的来龙去脉，且无借据、还款记录佐证；3、微信聊天记录，内容含糊、不具体，仅凭此记录，不能作为认定事实的根据。综上，原告提供的证据，不能达到高度盖然性的法律标准。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告郭海鸥的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐金辉二〇一九年八月二十日法官助理卞建蓉书记员韩晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14393号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3797号原告邢巧英，女，汉族，1965年7月2日生，住漯河市源汇区。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。被告史军伟，男，汉族，1977年11月8日生，住漯河市郾城区。委托代理人黄岗峰、张艳，河南强正律师事务所律师。原告邢巧英与被告史军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邢巧英及其委托代理人田改香、被告史军伟及其委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款292500元、2019年3月前利息280000元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，约定月利率2分5厘。原告于2015年3月22日通过转账方式借给被告现金292500元，被告当日出具借条一份。后原告多次催要，被告一直不予还款。请求法院依法判决。被告史军伟辩称，本案超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告在2018年6月11日起诉过被告，如果有欠款早就一起诉讼了，现在另行起诉不符合常理，也是给自己添麻烦，事实上该案的款项早已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院确认如下：一、2015年3月22日，史军伟出具欠条一份，载明：“今欠邢巧英现金叁拾万元整，利息7500元已付（期限一个月）”。同日，邢巧英通过河南农村信用社账号00×××12向史军伟621585116200001071号账户转账人民币292500元。二、（2018）豫1102民初2218号民事判决书、（2018）豫11民终2748号民事裁定书各一份，证明因史军伟分别于2015年1月24日、7月24日向邢巧英借款300000元、50000元未如数偿还，2018年7月3日，邢巧英向本院提起诉讼，诉请本院判令史军伟偿还上述两笔借款未偿还部分。三、2016年7月30日，史军伟偿还邢巧英100000元、2016年9月4日，史军伟两笔共偿还邢巧英117000元，上述217000元系偿还（2018）豫1102民初2218号民间借贷纠纷一案所涉两笔借款，庭审中，原被告对此均无异议。对有争议的证据，本院认定如下：一、邢巧英提供2019年9月26日原被告之间的电话录音一份、证明录音中提到原告和一个男士去找被告要过账。史军伟质证认为：不能证明原告所要证明的问题，该录音是被告接到本案起诉书之后知道原告又起诉了被告，才有了双方的辱骂，并不是原告主张权利的证据。本院审核后认为：该录音系史军伟收到本案诉状后向邢巧英打的电话，录音中并未明确何时、何人找史军伟主张权利，原告邢巧英的举证意见本院不予采信。二、史军伟提供转账凭证一份、照片一张，证明2015年11月16日史军伟向邢巧英转账20万元，收款人为邢巧英。邢巧英认为真实性有异议，不能证明原告收到过该20万元。本院审核后认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。邢巧英否认收到该转账款项，但未提交证据证明其主张，且经本院核实，史军伟该笔款的转入账户与邢巧英在（2018）豫1102民初2218号民间借贷纠纷一案中提交的借款证据中其向史军伟转账账户一致，故对史军伟的举证意见，本院予以采信。三、2019年10月25日，原告邢巧英向法院提供证人证言、申请证人出庭作证，欲证明证人多次参与邢巧英向史军伟要账。被告史军伟质证认为，原告在庭审后提出的证人证言违反法律规定，史军伟从来没有见过证人，对其证言不予认可。本院审核后认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”，原告邢巧英的申请超出了法律规定的期间，对被告史军伟的质证意见本院予以采信。综合上述证据，本院认定本案法律事实如下：2015年3月22日，史军伟向邢巧英出具欠条，载明向邢巧英借款300000元，当日邢巧英向史军伟转账292500元。2015年11月16日，史军伟通过中国工商银行62×××05账号向邢巧英6222081711000551901号账户转款200000元。另查明，因史军伟分别于2015年1月24日、7月24日向邢巧英借款300000元、50000元，未如数偿还，2018年7月3日，邢巧英向本院提起诉讼，诉请本院判令史军伟偿还上述两笔借款未偿还部分。2018年9月18日，本院作出（2018）豫1102民初2218号民事判决书，判令史军伟偿还邢巧英借款本金265900元及利息，驳回邢巧英其他诉讼请求。邢巧英、史军伟均对该判决不服，提出上诉。2018年12月27日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终2748号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫1102民初2218号民事判决，发回本院重审。2019年1月9日本院立案受理，案号（2019）豫1102民初166号，经本院主持调解，双方达成一致意见，史军伟支付邢巧英280000元后，邢巧英撤回起诉。本院认为，被告史军伟向原告邢巧英借款292500元，有被告史军伟出具的欠条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。2015年11月16日被告史军伟向原告邢巧英转账200000元，原告邢巧英不予认可，但未提供证据证明其主张，本院对原告邢巧英的质证意见不予釆信；被告史军伟称已全部归还本案借款，但未提交足够证据证实，本院对其未提交证据部分辩称不予采信，即被告史军伟已经偿还原告邢巧英借款200000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，被告史军伟提出诉讼时效抗辩，认为借款发生在2015年3月22日，诉讼时效应当截至2017年4月21日。被告史军伟又提出证据，证明其于2015年11月16日向原告邢巧英偿还借款200000元，故本案诉讼时效应当自2015年11月17日计算至2017年11月16日，本院予以认定。原告邢巧英诉称，2016年9月4日被告史军伟偿还100000元，2018年6月份起诉，原告一直在主张权利，故诉讼时效并未超过。根据本院确认的无争议事实三，该100000元与本案诉争借款无关，故本院对原告邢巧英该项主张不予支持。综上，本案审理过程中，原告邢巧英未提供其向被告史军伟主张权利引起诉讼时效中断的证据，其起诉超过了法定的诉讼时效，被告史军伟的抗辩理由于法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告邢巧英诉讼请求。案件受理费4765元、诉讼保全费3380元，共计8145元，由原告邢巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十一月十二日书记员  侯林君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2952号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长委托诉讼代理人：杨继忠、朱涵宝，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张海军，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省通许县。被告：徐利，女，汉族，1990年4月10日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告张海军、徐利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张海军、徐利经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠我单位借款本金50000元整及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有被告承担。事实及理由：被告张海军于2018年4月13日在我行借款伍万元整，月利率为8.85‰，到期日期为2019年4月13日，借款方式为信用借款，用于运输。被告未按合同约定归还本金及利息。依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息、现诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告张海军未答辩。被告徐利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、还款记录、借款人身份证复印件、授权承诺书、承诺书（共同还款）、离婚登记信息查询单等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告张海军于2013年4月2日向原告单位申请授信，并于当日被告徐利以配偶的名义向原告单位出具承诺书，承诺若被告张海军不能按合同约定归还借款本息，同意共同承担债务。2018年1月6日，徐利与张海军因感情不和在民政局办理了离婚登记手续，2018年4月13日，被告张海军向原告单位借款50000元，利息为月息8.85‰，逾期利率为月息13.275‰，到期日期为2019年4月13日。借款方式为信用借款，用途为运输，结息方式为按月结息，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准，实际所欠债务有效凭证以借款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。在合同履行期间，被告张海军未按照合同约定按期偿还利息，仅偿还部分利息1250.06元，借款到期后未按照约定偿还本金，为此原告诉至本本院。本院认为，原告通许农商行与被告张海军存在借款合同关系，被告张海军向原告单位借款50000元。现被告张海军未按照合同约定偿还借款本息，原告依双方借款合同约定，要求被告张海军偿还借款本金50000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。关于被告徐利应否对该笔借款承担赔偿责任的问题,本案中，被告徐利虽然向原告单位出具了承诺书，但是该承诺书是发生在该笔借款之前，未明确约定是对该笔借款的承诺或担保，且二被告在该笔借款发生时已经协议离婚，原告也未能提供证据证明该笔借款系二被告的共同借款，故对原告诉请被告徐利承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（合同期限内利息，按月利率8.85‰计算；逾期利息按照月利率13.275‰，从2019年4月14日起计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还利息1250.06元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告徐利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为1050元，保全费570元，公告费600元由被告张海军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月十一日书 记 员  **蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14393号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：肖佩璇。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告肖佩璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告肖佩璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金185410.44元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告肖佩璇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月31日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××13的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月31日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月3日，被告在向原告偿还借款本金14589.56元、利息（含罚息）4490.29元、月度管理费2600元后，自2017年8月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金185410.44元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金185410.44元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖佩璇应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月3日止所欠的借款本金185410.44元。 二、被告肖佩璇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告肖佩璇应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告肖佩璇应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4008元、公告费352元，由被告肖佩璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4299号 申请人：李金亮，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人李金亮与被申请人吴春生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴春生所有的位于安丘市景芝镇启文村【不动产权证明号：鲁（2018）安丘市不动产产权第0003574号】的房产一套。 二、查封期限为三年。（自2019年月日至2022年月日止） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人李金亮预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年八月二十七日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4299号 原告：李金亮，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李金亮与被告吴春生民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮的委托诉讼代理人王真，被告吴春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并自2018年6月6日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年6月1日起，被告多次以经商资金周转困难为由向原告借款100000元，约定使用5天。后经原告多次追要，被告未还。 被告吴春生辨称，借款属实，由于经营不善，现无力还款。同意按年利率6%支付利息。 本院经审理认定事实如下：自2018年6月1日起，被告以经商资金周转困难为由向原告借款100000元，约定使用5天。原告在银行支出现金后交付被告，被告为原告出具借条一份，未约定借款利息。后被告未按约定偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。被告未按约定时间偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款及资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告吴春生偿还原告李金亮借款100000元，并自2018年6月6日起至付清借款之日止按年利率6%的支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吴春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年九月二十三日 书记员  马宝强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1702民初6186号原告驻马店市通利达电梯有限公司，住所地驻马店市前进大道北段。法定代表人代三军，总经理。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告河南千祥物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号31层3108号。法定代表人潘路路，总经理。被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市开发区通达路城乡规划局13层。法定代表人潘路路，总经理。委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市通利达电梯有限公司与被告河南千祥物业服务有限公司、河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年八月二十六日书 记 员  石正阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2353号 原告：许超，男，1986年2月7日生，汉族，户籍：重庆市开县白鹤街道三舍村7组4号，身份证号码：500234198602071498。 被告：陶士军，男，1982年2月10日生，汉族，户籍：安徽省蒙城县板桥集镇瓦埠村老街队37号，身份证号码342125198202104617。 被告：王红光，男，1982年1月16日生，汉族，户籍：安徽省蒙城县王集乡王集街王华路26号，身份证号码341124198201163330。 被告：袁道印，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省定远县经开区方井王居委会小武组，身份证号码341125198008202378。 被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91341182152901449R，住所地：安徽省明光市菜市街112号。 法定代表人：潘勇。 被告：明光市华扬机械有限公司，统一社会信用代码：913411820680720005，住所地：明光市工业园区新扩区。 法定代表人：石聪伟。 被告王福成，男，1972年3月6日生，汉族，住明光市张郢小区，身份证号码342327197203060416。 被告：张杰红，男，1969年3月10日生，汉族，户籍：安徽省蒙城县板桥集镇陶袁村陆圩庄121号，身份证号码342125196903108515。 原告许超与被告陶士军、王红光、袁道印、明光市第一建筑安装工程有限责任公司、明光市华扬机械有限公司、王福成、张杰红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张杰红、明光市华扬机械有限公司下落不明，相关诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万德央 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10513号原告张华鼎，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告温光，男，汉族，住河南省汤阴县。被告李媛，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张华鼎与被告温光、李媛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值1331200元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保单保函（保单号:815812019411725000006）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告温光、李媛银行存款1331200元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年八月二十一日书记员  崔恒哲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0791民初2095号 申请人：朱明，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师。 被申请人：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣州出口加工厂内，统一社会信用代码：913607030634911426。 法定代表人：徐仁杰，系该公司总经理。 本院在审理申请人朱明与被申请人江西威赛光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人朱明于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西威赛光电科技有限公司的银行存款237793.46元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产，申请人朱明提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6170801046020190000033）作担保。 本院认为,申请人朱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西威赛光电科技有限公司的银行存款237793.46元或查封、扣押、冻结上述被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年八月六日 代理书记员  刘晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2700号申请执行人：吴丹西，男，汉族，1969年6月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松小区******。被执行人：宫芳磊，男，汉族，1965年7月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区桦树街**>本院在执行吴丹西与宫芳磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宫芳磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宫芳磊在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2700号 申请执行人：吴丹西，男，汉族，1969年6月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松小区1004栋3单元302室。 被执行人：宫芳磊，男，汉族，1965年7月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区桦树街79-2号。 本院在执行吴丹西与宫芳磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宫芳磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人宫芳磊在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月十日 书记员  赵 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10513号原告张华鼎，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告温光，男，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人王珂，大沧海律师事务所律师。被告李媛，女，汉族，住址同上。被告夏冰阳，男，汉族，住河南省封丘县。原告张华鼎与被告温光、李媛、夏冰阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华鼎的委托代理人汪思然、被告温光的委托代理人王珂、被告李媛、夏冰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华鼎诉称，被告温光、李媛系夫妻关系，2014年11月11日，被告温光、李媛以急需用钱为由向原告借款100万元，约定利息为月利率2%，原告将98万元转入温光账户，现金交付20000元，同日，温光与原告签订借款合同一份，夏冰阳为温光提供担保。2016年1月10日，因被告无力还款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元及利息331200元，双方重新签订借款合同一份，约定借款本金共计1331200元，利息为月利率2%，借款于2016年3月10日前一次性还清，温光用其名下的两辆车以及温光和李媛的共有房屋做抵押。2016年8月18日，温光出具还款声明，承诺于2016年8月18日到2016年9月1日前还款100万元。现上述借款经原告多次催要无果，请求判令三被告连带返还原告借款1331200元及利息（利息自2016年1月10日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告温光辩称，双方之间的借贷关系属实，但按照法律规定，双方于2016年1月10日结算的1331200元不予认可，且原告与温光于2016年8月18日达成一致意见，温光出具还款声明，承诺于2016年8月18日到2016年9月1日归还原告借款100万元，该结算系双方最后的结算金额，故借款本金应认定为100万元。被告李媛辩称，2014年11月11日，被告温光向原告借款100万元，实际收到借款98万元，当时其在场，对借款事情比较清楚，其他答辩意见同温光的答辩意见。被告夏冰阳辩称，2014年11月11日的借款，其在场，对担保事实认可，但2016年1月10日，温光和原告之间的结算，其并不清楚，其不应当再承担还款责任了。经审理查明，被告温光与李媛系夫妻关系，原告张华鼎与李媛系朋友关系，2014年11月11日，被告温光以急需用钱为由向原告借款100万元，同日，原告通过银行账户向温光转款98万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2014年11月11日至2015年2月11日，借款利息为月利率2%，被告夏冰阳以担保人身份在该借款合同中签字。2016年1月10日，原告与温光进行结算后，重新签订借款合同一份，约定借款本金为1331200元，借款期限自2016年1月10日起至2016年3月10日止，温光同意用位于汤阴县天下城××室房产抵押给原告，被告李媛作为房产共有人，在合同中签字确认同意抵押。合同签订后，原、被告对上述房屋并未进行抵押登记。2016年8月18日，温光向原告出具还款声明一份，保证于2016年8月18日到2016年9月1日前归还原告借款100万元。现上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告与被告温光均认可2016年1月10日签订的借款合同中，1331200元包含借款本金100万元及利息331200元，被告温光陈述借款后已归还部分借款利息，但并未在指定期限内向本院提交相关证据，经询问，原告自认被告归还利息为29万元。上述事实，有原告陈述、借款合同、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告温光向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款合同及银行流水清单为证，三被告对借款不持异议，本院予以确认，原告与温光之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，被告温光虽借款100万元，但原告实际支付借款的金额为98万元，原告诉称另20000元系现金交付，温光对此不予认可，原告亦未提交相关证据加以证明，对原告的诉称，本院不予认可，借款本金应以原告实际支付金额计算，即借款本金为98万元。2016年1月10日，双方签订1331200元的借款合同中，包含按借款本金100万元计算的下欠利息，与实际借款本金98万元不符，故对重新签订的借款合同，本院不予采纳。被告温光应返还原告的借款本金为98万元。关于借款利息问题，首先，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。其次，由于被告未在指定期限内提交其支付利息的相关证据，故本院对原告自认被告返还借款利息29万元的陈述，予以采信。借款利息应自2014年11月11日计至借款还清之日止，按月利率2%计算，被告已返还的29万元从应支付利息中予以扣除。关于被告李媛是否应当承担还款责任的问题，首先，本案借款发生在被告温光与李媛婚姻关系存续期间，其次，被告李媛对借款的事实清楚，并承诺用共有房屋提供抵押，有共同借款的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，原告主张李媛承担还款责任的请求，本院予以支持。关于被告夏冰阳是否应当承担还款责任的问题，首先，被告夏冰阳在本案借款中系担保人，双方未约定担保责任，应视为连带责任保证，其次，双方在借款时未约定担保期限，原告应自主债务履行期届满之日起6个月被要求夏冰阳承担保证责任，即在2015年2月12日至2015年8月12日期间向夏冰阳主张权利，由于原告未在此期间要求夏冰阳承担保证责任，故夏冰阳免除保证责任。原告主张被告夏冰阳承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告温光、李媛于本判决生效后十日内返还原告张华鼎借款980000元及利息（利息自2014年11月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，被告已支付利息290000元从应支付利息中予以扣除）。二、驳回原告张华鼎的其他诉讼请求。如被告温光、李媛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16780元，减半收取8390元，保全费5000元，共计13390元，由被告温光、李媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十一月六日书记员  崔恒哲
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0111民初9094号 原告：张学利，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。 原告：王秀华，女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。 原告：张万欣，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。 原告：张颖楠，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。 法定代表人：李振旺，总经理。 原告张学利、王秀华、张万欣、张颖楠与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年八月八日 书记员  康姝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4062号 李祥友： 你诉与安徽安诚建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4062号原告：李祥友，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽安诚建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300073948150K。法定代表人：史浩杰，执行董事兼总经理。原告李祥友与被告安徽安诚建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李祥友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年九月六日书记员 朱雅雯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3005号申请人:吴欢群，男，生于1975年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，担保人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务法律工作者。被申请人：顾林霞，女，生于1988年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被申请人：张玉龙，男，生于1987年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院在审理原告吴欢群诉被告顾林霞、张玉龙追偿权纠纷一案中，申请人吴欢群于2019年8月30日向本院提出保全的申请，请求查封张玉龙位于黄梅县站前大道誉天下尚都3栋1单元1408号商品房一套。由於翔提供鄂Ｊ×××**小型客车担保。经审查，本院认为，申请人吴欢群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封张玉龙位于黄梅县站前大道誉天下尚都3栋1单元1408号商品房一套（黄梅县不动产证明第0005966）。查封期限两年。案件申请费920元，由吴欢群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江庭二〇一九年八月三十日书记员  鲁萍萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3005号原告：吴欢群，男，生于1975年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书，申请保全、执行，承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：顾林霞，女，生于1988年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张玉龙，男，生于1987年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告吴欢群与被告顾林霞、张玉龙担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴欢群及其委托代理人於翔、被告顾林霞、张玉龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依据吴欢群的申请，于2019年9月2日依法查封了张玉龙所有的位于黄梅县站前大道誉天下尚都3都1单元1408号商品房一套（黄梅县不动产证明第0005966）。本案现已审理终结。吴欢群向本院提出诉讼请求：1、判令顾林霞、张玉龙立即支付吴欢群代为偿还公积金贷款9万元。2、由顾林霞、张玉龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，顾林霞、张玉龙与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处签订借款合同，向黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处借款38万元，并约定等额本息还款法，借款期限为120个月。贷款期限届满后因顾林霞、张玉龙逾期未还，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处于2019年4月24日划扣了吴欢群公积金存款90000元。2019年8月26日，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处向吴欢群出具一份黄冈住房公积金资金结算单。根据法律规定，担保人在代为清偿债务后，依法取得向借款人的追偿权。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。顾林霞、张玉龙辩称：1、与担保人不认识，顾林霞、张玉龙没有找吴欢群提供担保。2、住房公积金划扣吴欢群的住房公积金5万元属实，但是经吴欢群同意的。3、在住房公积金贷款实际上是张宇锋贷的，张宇锋向我们出具了条据，另外偿还住房公积金贷款都是由张宇锋在偿还。吴欢群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、吴欢群身份证，拟证明吴欢群的主体适格。2、贷款合同一份，拟证明顾林霞、张玉龙于2015年6月3日在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处以购房为由贷款38万元，且吴欢群为该笔贷款提供担保的事实。3、黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处黄冈住房公积金资金结算单一份，拟证明因顾林霞、张玉龙贷款逾期，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处划扣吴欢群公积金存款9万元的事实，吴欢群依法取得追偿权。4、民政局离婚协议书一份、登记档案两份，拟证明上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。顾林霞、张玉龙为证明自己的诉称事实及主张向本院提交了张宇锋出具的证明一份，拟证明顾林霞、张玉龙在住房公积金贷款38万元实际上系张宇锋借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。顾林霞、张玉龙对吴欢群提交的证据没有异议。吴欢群对顾林霞、张玉龙提交的证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于顾林霞、张玉龙提交的证据，本院认为，该证据不能达到顾林霞、张玉龙的证明目的，顾林霞、张玉龙与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处签订贷款合同后，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处将贷款发放给顾林霞，该证据只能证明顾林霞、张玉龙与案外人张宇锋之间的借款关系。经审理，本院查明如下事实：2015年6月3日，顾林霞、张玉龙与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处签订借款合同，向黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处借款38万元，并约定等额本息还款法，借款期限为120个月。吴欢群在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处出具的担保书上签字，该担保书明确约定担保人愿意用本人住房公积金承担为顾林霞、张玉龙的借款本息及相关费用的担保责任。2019年4月24日，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处划扣吴欢群公积金存款90000元。而顾林霞、张玉龙对吴欢群代为偿还的贷款未予偿还，双方对此发生争议。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。吴欢群为顾林霞、张玉龙于2015年6月3日在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处的借款提供担保，并于2019年4月24日在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处分被扣划了其公积金存款90000元，实际承担了担保责任，依法取得追偿权。至于顾林霞、张玉龙辩称实际贷款人及还款人系案外人张宇锋，与本案没有关联性，并不能抵消吴欢群的追偿权，顾林霞、张玉龙辩驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”，故吴欢群要求被告顾林霞、张玉龙偿还90000元的诉请，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限顾林霞、张玉龙在本判决生效后七日内支付吴欢群代为偿还的公积金贷款90000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元由顾林霞、张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  周 伟二〇一九年十一月二十四日书记员  刘建国