山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2312号 原告：钟家岗，男，1969年3月17日出生，汉族，系枣庄市市中区齐村镇长安路泓源租赁站经营者，住滕州市。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：徐家法，男，汉族，1970年5月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东力工建筑工程有限公司（原枣庄金都建筑工程有限责任公司）。 住所地：枣庄市市中区田庄村委会院内。 法定代表人：胡宾。 委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 原告钟家岗诉被告徐家法、山东力工建筑工程有限公司（由于案件情况，以下使用枣庄金都建筑工程有限责任公司名称陈述案情）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告山东力工建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐家法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付租金273000元及相应利息(从2014年6月1日起计算至判决生效之日止，按合同约定的每日千分之五计算利息)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑设备，原告向被告收取租金，双方在《建筑租赁合同》中就租金的收取、违约金的收取等事项做了明确的约定。该《建筑设备租赁合同》签订后，原告即按照合同的约定向被告提供建筑设备供被告使用。一开始被告能够按照合同的约定向原告支付租金，后来被告逐渐的开始拖延租金的支付，为此原告多次找到被告交涉，被告总是以资金紧张为由一再拖欠。2014年6月1日被告和原告就建筑设备租赁费用进行了结算，被告尚欠原告租金273000元，为此被告徐家法还为原告出具了欠条一张，并承诺尽快将租金支付给原告。后来原告多次催讨，被告每次总是说马上就像原告支付租金，可是时至今日，被告也没有向原告支付所欠的租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉被告枣庄金都建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉要求被告金都公司支付租金没有事实依据，被告金都公司与原告没有任何的债权债务关系，请法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告徐家法未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月21日，枣庄市市中区齐村镇长安路泓源租赁站（甲方，即出租方）与被告徐家法、枣庄金都建筑工程公司第二项目部（乙方，即承租方）签订建筑设备租赁合同，合同的乙方处有枣庄金都建筑有限公司的字样，原告钟家岗陈述为原告自己书写，原告作为甲方负责人在合同落款处签字，盖有枣庄金都建筑工程公司第二项目部的印章，徐家法作为负责人处签字。合同主要约定：一、租赁设备、器材、物资：1、租赁设备、器材、物资的名称、型号、日租金详见明细表。2、甲方拥有租赁设备、器材、物资所有权，乙方只有使用权，无权转租、转让、抵押，如有上述行为都视为违法……二、租金：租金从提货之日起按天累计计算，租金每月10日前必须结清上月全部租费的80%，主体封顶后付所欠剩余总租赁费的90%，剩余租金每月必须结清一次。如不结清租费，甲方有权终止乙方的货物使用权，并每天加收所欠租赁费总金额的5‰违约金。乙方退清货物付清全部租金后合同终止。收取的租金不受年度限制，直到收清之日止。三、建筑设备、器材、物资赔偿价格及日租金明细表，表中记载，钢管20元/米、每米/天0.016元，扣件6.5元/米、每个/天0.01元，顶托19元/米、每个/天0.05元，备注：如丢失扣件螺丝0.6元/个赔偿……租赁合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物，被告徐家法支付了部分租赁费。关于此合同的相关情况，原告在我院（2015）市中民初字第1893号庭审时陈述，算完账把原来的条子给撕了，原告的都没有了，大概欠35-36万元左右，被告徐家法给了6-7万。此合同的租赁物用于“新龙潭天地工程”，被告徐家法在签订合同时没有被告公司出具的授权委托书。原告钟家岗陈述，没有在其他地方见过“枣庄金都建筑工程公司第二项目部”的印章。2014年6月1日，被告徐家法给原告出具欠条一张，写明今欠钢管租金273000元。 另查明，对于原告的诉讼，本院2016年1月8日作出（2015）市中民初字第1893号民事判决书后，被告枣庄金都建筑工程有限责任公司提出上诉，2017年5月10日枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04民终373号民事裁定书撤销我院（2015）市中民初字第1893号民事判决书，发回我院重新审理。在重新审理时，原告提交了用于“新龙潭天地工程”的提货单、退货单一组，提交了2011年3月5日的原告作为负责人签订的盖有“枣庄金都建筑工程公司第二项目部”印章的塔吊租赁合同，2011年4月3日原告作为负责人签订的建筑设备租赁合同，合同的乙方有徐家法签字字样，盖有“枣庄金都建筑工程公司第二项目部”。2018年1月26日原告钟家岗提交申请书，写明原告起诉时主张的租金273000元，其中有4838元是与被告合作雷村社区工程时被告拖欠的租金，现予以扣除，被告共欠新龙潭天地工程建筑设备租金268162元。变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付租金268162元及相应利息（2014年6月1日起计算至判决生效之日止，按合同约定的每日5‰）。 本院认为，原告依据2011年10月21日枣庄市市中区齐村镇长安路泓源租赁站与徐家法以及盖有枣庄金都建筑工程公司第二项目部印章的合同主张被告枣庄金都建筑工程有限责任公司应承担所欠租赁费用，原告主张合同中的租赁物用于“新龙潭天地工程”，合同中乙方枣庄金都建筑有限公司的字样为原告自行书写，被告枣庄金都建筑工程有限责任公司不认可有枣庄金都建筑工程公司第二项目部的印章，被告枣庄金都建筑工程有限责任公司不认可对“新龙潭天地工程”施工。原告主张签订合同时没有见到徐家法持有被告枣庄金都建筑工程有限责任公司的授权，且陈述没有在其他地方见过枣庄金都建筑工程公司第二项目部的印章，而案件上诉时、重审时，原告提交多个原告作为负责人签订的盖有枣庄金都建筑工程公司第二项目部印章的合同，且合同签订时间，均早于本案合同时间。关于租赁款项所支付的款项均为徐家法支付，结算（2014年6月1日的欠条）均是与被告徐家法结算。关于租赁相关单据，原告陈述算账后都撕了，但案件重审时又提交收货单、退货单。原告主张2014年6月1日的欠条的273000元均为2011年10月21日合同欠款，后又自认欠条中4838元是与被告合作雷村社区工程时被告拖欠的租金。由于2014年6月1日的欠条为被告徐家法个人书写，欠条仅写明欠钢管租金，没有明确欠款的指向，且原告的诉讼行为存在前后多处矛盾，原告对其主张应提供充足的证据予以证明，而原告举证仅能证明为被告徐家法欠款，不能证明与被告枣庄金都建筑工程有限责任公司存在关联性，原告应承担举证不能的法律责任。综上，本案欠款被告徐家法承担偿还责任，被告枣庄金都建筑工程有限责任公司不承担责任。关于原告主张的利息，原告没有提交证据证明其损失情况，本院支持原告自出具欠条之日计算利息，利率为同期人民银行贷款利率。被告徐家法未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家法于本判决生效后十日内支付原告钟家岗268162元及利息（以268162元为基数，自2014年6月1日起计算至实际付清之日，按照同期人民银行货款利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，保全费1970元，合计7365元，由被告徐家法承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵秀美