天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1332号原告：刘军，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张艳靖（系原告刘军之妻），1989年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，文韬律师事务所律师。被告：龚江丰，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李健，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：赵秋香，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王海元，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘伟，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘军与被告龚江丰、李健、赵秋香、王海元、刘伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因被告刘伟下落不明,依法转为普通程序，另因刘军申请进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，本案依法扣除审限，扣除审限原因消除后，依法公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人黄永鑫、被告李健及其委托诉讼代理人李东、被告赵秋香的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼，被告龚江丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1699293.6元；2、待伤残鉴定后再增加相关费用的诉请；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴定完毕后，刘军变更诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失1699293.6元（含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计2124117.02元，由被告龚江丰、李健按照50%的比例承担即1062058.51元；由被告王海元、刘伟按照20%的比例承担即424823.4元，王海元、刘伟对龚江丰、李健的赔偿承担连带责任；由被告赵秋香按照10%的比例承担即212411.7元，诉请金额合计1699293.6元。庭审中原告称伤残赔偿金计算有误，应为461300元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月，刘伟称八门城一村的赵秋香家房屋加盖二层需铺设彩钢板，王海元与刘伟承包了该工程，找刘军当“小工”。2017年6月7日13时左右，刘军在赵秋香家屋顶干活，当时赵秋香雇一辆吊车，由龚江丰操作往房顶上吊彩钢板，龚江丰操作不慎，吊钩上的彩钢板打到刘军，致刘军从房顶坠落，当场昏迷。刘军被送至天津市宝坻区人民医院治疗30天，后转至天津医科大学总医院治疗33天，2017年8月9日转至天津市和平区南营门街社区卫生服务中心治疗，在该中心治疗35天后办理出院手续，带药治疗。为节省开支，刘军家人从宝坻区口东卫生院购买部分药品。刘军的前期损失经宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初9376号民事判决书予以确认，因刘军损伤经鉴定符合一级伤残，故提出上述诉讼请求。李健辩称，对原告的被扶养人生活费不认可，原告孩子的抚养费应该夫妻共同承担。赵秋香辩称，与李健答辩意见相同。龚江丰未作答辩。王海元未作答辩。刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2017）津0115民初9376号民事判决书一份，认定事实为2017年6月，刘军受雇于王海元、刘伟，为赵秋香位于宝坻区铺设彩钢，施工过程中，由李健经营的吊车进行吊装，龚江丰系李健雇佣的司机。2017年6月7日13时许，龚江丰操作吊车吊装彩钢板，刘军指挥吊车起吊，彩钢板失去平衡，导致刘军坠落受伤。该判决确定刘军就自身损失承担20%责任，龚江丰、李健承担50%责任，王海元、刘伟承担20%责任，赵秋香承担10%责任，王海元、刘伟对龚江丰、李健的赔偿承担连带责任，并享有追偿权。李健不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终5679号民事判决书，驳回上诉，维持原判；2、宝坻区人民医院、天津医科大学总医院、天津市和平区南营门街道卫生服务中心、石家庄金冠中医骨病医院住院病历、诊断证明、费用清单，证明原告治疗过程及费用支出；3、医疗费票据10张，证明刘军个人支付医疗费金额为13526.71元；4、天津市天意物证司法鉴定所于2019年5月24日作出津天意［2019］临床鉴字第376号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：①被鉴定人刘军脊髓损伤符合一级伤残；②被鉴定人刘军存在护理依赖，为完全护理依赖；5、鉴定费发票一张，金额3000元；6、刘军所属村委会、派出所出具的证明及刘军与其近亲属户口本；7、原告妻子张艳靖的残疾证一份。李健、赵秋香质证认为，对刘军提交的证据无异议，本院审查认为，刘军提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。诉讼过程中，刘军与李健、赵秋香就赔偿事宜分别达成和解，并已按协商意见履行完毕，刘军放弃对龚江丰、李健、赵秋香的其他诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本案已查明的事实，事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认原告就自身损失承担20%责任，被告龚江丰、李健承担50%责任，被告王海元、刘伟承担20%责任，被告赵秋香承担10%责任，王海元、刘伟对龚江丰、李健的赔偿承担连带责任，并享有追偿权。关于原告合法性损失数额的认定：1、医疗费，原告提交医疗费票据10张，其中刘军个人支付金额为13526.71元，本院予以确认；2、误工费，原告请求误工费按716天，每天123元标准计算，本院审查认为，本院作出的（2017）津0115民初9376号民事判决书中，对原告住院之日起至该案起诉之日止计150天误工费已经予以确认，故本次计算误工费应扣除上述生效判决已确认的天数，按566天计算，认定该项损失为69618元，超出部分本院不予支持；3、护理费，原告刘军存在完全护理依赖，其要求护理费按1人护理，按2017年天津市居民服务、修理和其他服务业每年44898元标准，计算20年，共计金额897960元，不违反相关法律规定及计算标准，本院予以支持；4、伤残赔偿金，原告损伤造成一级伤残，其要求伤残赔偿金按每年23065元计算20年，金额总计461300元，不违反相关法律规定及计算标准，本院予以支持；5、被抚养人生活费，按2017年天津市农村常住居民人均消费支出16386元为标准，刘军的被抚养人有其母亲张凤华（1955年3月3日出生），由刘军及其姐刘辉共同赡养，按18年计算，刘军负担147474元；刘军之子刘皓萱（2009年1月1日出生），由刘军及其妻张艳靖共同抚养，按9年计算，刘军负担73737元，以上共计221211元，本院予以支持。原告称刘军之妻张艳靖须由刘军扶养，被告否认，原告未提供充分证据证明，本院对原告该请求不予支持；6、鉴定费，原告提交鉴定费收据一份，金额3000元，本院予以支持；7、交通费，原告请求交通费2000元，但未提交票据，结合原告伤情及就医次数与距离，本院对原告该请求予以支持。以上共计1668615.71元，王海元、刘伟应赔付333723.14元。刘军与李健、赵秋香达成和解并已履行完毕，刘军放弃对龚江丰、李健、赵秋香的其他诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。王海元、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海元、刘伟于判决生效后十日内赔偿原告刘军各项经济损失333723.14元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，公告费600元，由刘军负担7517元，王海元、刘伟负担1879元，此款刘军已预交，王海元、刘伟于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  张少义二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李宇星本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。