广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初66号原告：叶某1，女，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：叶某4（系叶某1父亲），住广东省陆河县。法定代理人：罗某（系叶某1母亲），住广东省陆河县。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：叶影妹，女，汉族，住广东省陆河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****。负责人：谢二桂，总经理。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。被告：叶某2，男，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：叶某3（系叶某2父亲），住广东省陆河县。法定代理人：徐某（系叶某2母亲），住广东省陆河县。被告：叶某3，男，汉族，住广东省陆河县。被告：徐某，女，汉族，住广东省陆河县。原告叶某1与被告叶影妹、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安保险公司）、叶某2、叶某3、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1申请撤回对叶某2、叶某3、徐某的起诉，本院另行制作裁定准许撤诉。原告叶某1委托诉讼代理人王华平、被告叶影妹、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄巧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿叶某1医疗费54626元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7200元、营养费8000元、护理费28000元、交通费5000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金12000元，合计应赔偿214776元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，叶影妹驾驶粤Ｎ×××**号小型普通客车从陆河县河田镇往上护镇方向行驶，21时30分许行驶至陆河县路段左转弯行驶过程中，遇对向驶来直行车辆由叶某2驾驶普通二轮摩托车搭载叶嘉乐、叶某1行驶至该处，，因叶影妹驾车未确保安全情况下行驶，驾车转弯行驶未让直行车辆先行，叶某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，驾车载人超过核定人数，导致两车在该处发生碰撞，造成叶某2、叶嘉乐、叶某1受伤，两车受损的交通事故。经陆河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶嘉乐、叶某1不承担责任，叶影妹承担主要责任、叶某2承担次要责任。叶某1受伤先后转进汕尾市中山医院和汕尾市人民医院住院治疗，从2018年8月26日至2018年11月6日共住院72天，被诊断：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左大腿皮肤软组织挫裂伤。叶影妹辩称，其替叶某1垫付医疗费28018元，预付给叶某113000元，同意保险公司的答辩意见。平安保险公司辩称，一、其已经在交强险范围内垫付医药费10000元，应予扣除。二、本次交通事故三个伤者，其中叶某2伤情轻微不提起诉讼，另外一名伤者叶嘉乐已与答辩人达成和解协议，答辩人已向叶嘉乐赔付交强险55000元，因此，本案应在交强险剩余55000元进行赔付，第三者商业险按照主次责任划分。三、叶某1未经平安保险公司同意，单方委托鉴定，该程序不合理，且叶某1在广东天平司法鉴定所评定十级伤残鉴定结论不合理，平安保险公司有异议，要求重新鉴定，恳请予以批准。四、平安保险公司委托深圳市中安保险公估有限公司对叶某1的个人情况进行调查，访问叶某1母亲罗某，走访叶某1所在的上护中学，走访其户籍地址以及名仕足道、陆河县城北社区、出租房，发现叶某1在事故前一年属于学生，就读于上护镇中学，且事故前居住在上××镇××号，且其居委会将《居住证明》已作废，其母亲确认工作证明属于伪造，叶某1也未居住在其提供的《租赁合同》地址中，放学后一直住在户籍所在地家中，因此，叶某1主张按照城镇标准赔付属于虚假陈述，不应得到支持，应该按照农村标准赔付，恳请法院予以核实上述情况，作出公正公平判决，对于提供虚假证据的应当追究法律责任。五、叶某1部分诉讼请求过高：1.医疗费，叶某1主张人血白蛋白750元、长排插53元、简易坐便椅200元，液拐135元，并非医嘱要求，且未有正式发票，均不予支持，医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，超出国家基本医疗保险标准以外的费用应由叶影妹承担；2.后续治疗费，因该费用未实际发生，对具体数额无法确定，应在实际产生后再另行索赔，暂不予赔付，尽管要赔付，也应遵循鉴定意见中的后续治疗费10000－15000元，根据叶某1的伤情酌情予以调整；3.营养费，叶某1主张过高，未提供营养费实际支出的发票，根据叶某1的伤情按照500元赔付营养费较为合理；4.护理费，第一，叶某1提交的汕尾市人民医院出具的医疗费发票中已计算护理费，其不可以重复主张在汕尾市人民医院住院68天的护理费，汕尾市中山医院已计算4天护理费，不可重复计算，本案不再支持支付护理费，第二，叶某1未提供护理人员身份、收入相关证明，不同意按照200元／天赔付，以150元／天计算较为合理，第三，虽有医嘱建议，但是未实际产生2名护理人员的费用，仅同意按照1人支付护理费；5.交通费，因叶某1在当地治疗，不涉及外地交通费，叶某1也未提供相关票据，不应予以支持；6.伤残赔偿金，根据答辩人委托调查显示，在事故发生时，叶某1是14岁的未成年人，中学生，并未工作，一直居住在户籍地址，其提供的《证明》是伪造，不应予以采信，因此，叶某1经常居住地是上××镇××号，应该按照农村标准进行赔付；7.鉴定费，叶某1诉请缺乏法律依据，不属于保险责任，对该费用不同意赔付；8.精神抚慰金，叶某1主张过高，根据叶某1伤情，不高于5000元；9.诉讼费，不应该由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向陆河县公安局交通警察大队调取了交通事故案卷材料，当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人血白蛋白、长插排、简易坐便椅、液拐的费用，无医嘱证明需要，本院不予支持；2.汕尾市人民医院诊疗意见住院期间留陪护两人，故护理费可按两人护理标准计算；3.叶某1在陆河县上护镇中学就读，主张适用城镇赔偿标准，本院予以支持；4.叶影妹提交的收款收据，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；5.叶某1后续治疗费经鉴定属于必须支出，为保障叶某1的健康，其主张15000元，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，叶影妹驾驶粤Ｎ×××**号小型普通客车从陆河县河田镇往上护镇方向行驶，21时30分许行驶至陆河县路段左转弯行驶过程中，遇对向驶来直行车辆由叶某2驾驶普通二轮摩托车搭载叶嘉乐、叶某1行驶至该处，因叶影妹驾车未确保安全情况下行驶，驾车转弯行驶未让直行车辆先行，叶某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，驾车载人超过核定人数，导致两车在该处发生碰撞，造成叶某2、叶嘉乐、叶某1受伤，两车受损的交通事故。2018年10月12日，陆河县公安局交通警察大队作出第441523120180000169号《道路交通事故认定书》，认定叶嘉乐、叶某1不承担责任，叶影妹承担主要责任、叶某2承担次要责任。事故发生后当天，叶某1被送往陆河县人民医院治疗，次日被送往汕尾中山医院住院治疗4天，于2018年8月30日转汕尾市人民医院住院治疗68天，于2018年11月6日出院，2018年11月26日在陆河县人民医院门诊1次。共花医疗费用53488元。2018年11月30日，叶某1之母罗某单方委托广东天平司法鉴定所对叶某1伤残程度进行鉴定，同年12月29日作出粤天平司鉴所［2018］法临鉴残字第144号鉴定意见书，鉴定意见：1.叶某1所致的右股骨中段粉碎性骨折所造成的功能障碍，评为十级伤残；2.后续治疗（取除内固定）费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需10000－15000元。另查明，粤Ｎ×××**号小型普通客车所有人系叶影妹，该车在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。叶影妹垫付医药费：2018年9月1日陆河县人民医院4459.91元、2018年8月30日汕尾中山医院70元+450元+6832.98元＝7352.98元，预付现金13000元，合计13000元+7352.98元+4459.91元＝24812.89元。叶嘉乐、叶某1、叶某2三人协商：一致同意交强险死亡伤残赔偿限额按55000元分配赔偿给叶某1、叶嘉乐，不用预留给申请人叶某2。交强险医疗费限额10000元已支付叶某1，同意不再作分配。本院认为，叶某1因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费53488元+7352.98元+4459.91＝65300.89元（其中叶影妹垫付7352.98元+4459.91元）；2.住院伙食补助费100元／天×72天=7200元；3.残疾赔偿金40975元/年×20年×10%＝81950元；4.护理费150元／天×4天+150元／天×68天×2人＝21000元；5.后续治疗费15000元；6.营养费5000元×10%＝500元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费30元/天×73天＝2190元（含1次门诊）；9.鉴定费3000元。上述损失共计200140.89元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。经陆河县公安局交通警察大队认定，叶影妹承担主要责任，本院据此确定叶影妹赔偿比例为70%。叶某1各项损失200140.89元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿65000元，已先予支付10000元可予以抵扣。超出交强险责任限额的损失135140.89元，由叶影妹承担70%计94598.62元，该款由平安保险公司在商业险限额内赔偿，叶影妹垫付款24812.89元可在赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿叶某165000元，抵扣已支付10000元，仍应赔偿55000元；二、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内赔偿叶某194598.62元，抵扣叶影妹垫付款24812.89元，仍应赔偿叶某169785.73元；三、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内返还叶影妹垫付的24812.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4521.64元，由叶某1负担1229.67元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3291.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年七月十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰