wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1391号杨某：你与陈某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：偿还陈某借款100000元及利息，案件受理费650元，执行费1499.75元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1391号被执行人：买吾拉·某某某，男。被执行人：再娜皮汗·某某某,女。本院在执行买吾拉·某某某、再娜皮汗·某某某罚金一案中，依据（2019）陕0404刑初288号刑事判决书，于2018年2月2日向被执行人买吾拉·某某某、再娜皮汗·某某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务：被执行人买吾拉·某某某处罚金3000元、被执行人再娜皮汗·某某某处罚金2000元。经总对总系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1391号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 董 超审判员 ：刘保祥审判员 ：王西省二〇一九年十一月六日书记员 ： 周 航
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1788号本院于2019年12月27日对原告吴四权与被告陈惟得、鹰潭市华恒信息科技服务有限公司合伙协议纠纷一案，作出的（2019）赣0681民初1788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初1788号民事判决书中第四页倒数第二行落款时间“二〇一九年十二月二十五日”更正为“二〇一九年十二月二十七日”。审判员 范 敏二〇二〇年一月十七日书记员 谭淑芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17194号申请人：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，女。被申请人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林大宇。申请人上海汽车变速器有限公司与被申请人烟台正田汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款6,107,417.86元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正田汽车零部件有限公司银行账户内存款6,107,417.86元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海汽车变速器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇一九年八月二十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17194号原告：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颖，女。被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林大宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所律师。原告上海汽车变速器有限公司与被告烟台正田汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王泽辉，被告委托诉讼代理人刘景涛、杨钢强到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，并再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王泽辉，被告委托诉讼代理人刘景涛参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《生产采购框架合同》；2、被告向原告支付《生产采购框架合同》项下多支付的预付款5,574,191.68元；3、被告向原告支付《生产采购框架合同》项下原告支付预付款的使用利息533,226.18元(以5,574,191.68元为基数、自2017年8月24日起至2019年8月19日止、按银行同期贷款利率计算)；4、被告向原告支付自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止延期付款利息(以5,574,191.68元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签署了《生产采购框架合同》，约定被告按照合同及其附件要求的交货范围、价格与付款方式、供货条件、技术及质量要求向原告供应前壳体、后壳体及操纵盖等零件。2016年10月至2017年8月间，因被告资金周转困难，应被告的申请，原告以预付款的形式分11批次向被告提前支付货款共计25,320,871.84元，被告共计向原告供货19,746,680.16元。自2017年8月起，被告因自身经营原因不再向原告供货，原告向被告多支付购货款共计5,574,191.68元。现被告无法如约继续履行合同，也拒不向原告返还多支付的购货款，已严重违约。为此，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、涉案合同约定了明确的合同届满期限为2018年12月31日，目前涉案合同已期满自然终止，原告诉请要求解除合同已无必要；2、对于原告要求返还的预付款金额予以确认，但其认为其拖欠原告的上述款项已经与案外人山东上汽汽车变速器有限公司(以下简称山东上汽公司)拖欠被告的货款相冲抵，冲抵后原告无权再向其主张返还上述预付款；3、对于利息损失，双方及合同均无明确约定，而且原告支付预付款后，被告未能发货，原因系原告未能向被告发送订货单，故被告不应支付。若法院支持返还本金的诉请，利息损失计算方式由法院认定。诉讼过程中，原告称，鉴于被告认为涉案合同已于2018年12月31日期满，且即便按照5年期限，涉案合同也于2020年3月10日前期满，遂放弃要求解除涉案合同的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、被告向原告支付《生产采购框架合同》项下多支付的预付款5,574,191.68元；2、被告向原告支付以5,574,191.68元为基数、自2019年8月22日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另，被告于庭审最后陈述阶段，同意支付原告诉请主张的全部预付款本金5,574,191.68元，但仍认为不应支付利息。本院经审理查明：2015年2月15日，原告与被告签订《生产采购框架合同》，约定被告向原告提供所需的产品，合同双方的目的在于保证向原告及其下属企业提供所需的产品，以便原告能够满足与其客户之间的供应要求。被告应严格按照原告发布的正式《PO采购订单》按时、按量地到指定地点交货。被告根据由双方同意的《产品先期采购和试制协议》/《供货及价格协议》的约定向原告提供产品。价格和支付方式参见产品先期采购和试制协议/价格协议。本合同自合同双方签字之日起生效，有效期5年，至2018年12月31日；之后，原告有权将合同延长一年或其他任何合理的期限，行使该等选择权的通知应当由原告在合同正常终止前的3个月以书面方式发出。2016年10月至2017年8月，被告因采购原材料、资金紧张等原因，向原告申请预先支付货款，而后由其向原告交付等值产品。原告向被告支付预付款后，被告未能依约全额交付产品。为此，原告诉至法院，要求被告返还剩余预付款。诉讼过程中，双方一致确认，被告未能返还的剩余预付款金额为5,574,191.68元；被告亦同意返还上述金额的预付款。另查明，2019年12月12日，案外人李传波作为原告诉山东上汽公司、烟台正田汽车零部件有限公司债权人代位权纠纷一案，由山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民终7317号终审判决。该判决中，法院认为，关于山东上汽公司辩称的其与烟台正田汽车零部件有限公司及上海汽车变速器有限公司就涉案款项进行了抵销，山东上汽公司没有提交确凿证据证实，烟台正田汽车零部件有限公司、李传波也不认可部分债权债务抵销，一审法院对该主张不予支持，并无不当。以上事实由《生产采购框架合同》、《供货及价格协议》、采购订单、银行业务回单及付款回单、付款申请书、发票、质量索赔扣款凭证、民事判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间于2015年2月15日签订的《生产采购框架合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。现被告同意返还剩余预付款，并确认金额为5,574,191.68元，本院予以确认。关于利息损失，被告辩称双方未作明确约定，且被告未及时发货系由原告所致，故不应支付。本院认为，本案中，被告向原告申请预付款，用以《生产采购框架合同》项下产品生产，其理应依约按时足额交付产品。现被告主张涉案合同已于2018年12月31日届满，其亦在此之前便停止供货，即便被告未能依约交付产品系出于原告原因，其亦应在停止供货或合同期限届满后的合理期限内返还剩余款项。但截至2019年8月22日原告起诉时，被告仍未及时归还，故应依法承担赔偿资金占用期间的利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告烟台正田汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车变速器有限公司预付款5,574,191.68元；二、被告烟台正田汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车变速器有限公司以5,574,191.68元为基数、自2019年8月22日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50,819元，财产保全费5,000元，诉讼费合计55,819元，由被告烟台正田汽车零部件有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郑 磊人民陪审员 曹 筠人民陪审员 宗小时二〇二〇年三月十六日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1506-1号申请执行人国某，女，1988年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，女，1986年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，男，1965年7月8日生，汉族，住临沂市苍山县。被执行人曹某，女，1965年7月3日生，汉族，住临沂市苍山县。本院依据（2018）鲁1312民初1884号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某、李某某、曹某所有的银行存款65万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年八月六日书记员  沙 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5486号原告：中国人民解放军94353部队，住所地：河南省商丘市梁园区观堂乡商宁路5号，统一社会信用代码：A1100000MK00396372。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：李琰，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省商丘市。原告中国人民解放军94353部队诉被告李琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理，在审理过程中，本院发现案件案情复杂，当事人争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月九日书记员 张 森
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1506-1号解除保全申请人国某，女，汉族,1988年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李某某，男，1986年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李某甲，男，1965年7月8日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人曹某，女，1965年7月3日生，汉族，住山东省兰陵县。解除保全申请人国某与被申请人李某某、李某甲、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）鲁1312执1506号执行裁定书，将被申请人李某某、李某甲、曹某名下财产予以查封。2019年12月5日，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、李某甲、曹某名下财产的查封(详见查封清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月五日书记员  沙 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5486号原告：中国人民解放军94353部队，住所地：河南省商丘市梁园区观堂乡商宁路5号，统一社会信用代码：A1100000MK00396372。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：李琰，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省商丘市。原告中国人民解放军94353部队诉被告李琰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军94353部队的委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼，被告李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军94353部队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还不当得利款合计人民币50861元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1998年，被告应征入伍，2014年12月被告退伍时，原告向被告支付离队费、复员费、回乡补助费、安家补助费、退役医疗保险、住房补贴、住房公积金、2014年12月份工资、2014年奖励工资、被装费合计237908.23元。2015年8月补发工资津贴、奖励工资、复员费、安家补助费、回乡生产补助费、养老保险补助费、住房补贴合计67726.63元。2017年5月中国人民解放军郑州审计中心审计发现被告系城市户口，依照规定不应当享有回乡补助费50861元，（此费用只有农村户口可以享有）。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。根据相关法律规定，被告行为已构成不当得利，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告李琰答辩称：我不清楚，当时退伍回乡时是部队给算的钱，当时给算了多少钱，我就拿了多少钱。本院经审理认定如下事实：1998年12月被告李琰应征入伍，并于2014年12月退伍。2014年11月24日，因被告退伍，原告向被告支付离队费、复员费、回乡补助费、安家补助费、退役医疗保险、住房补贴、住房公积金、2014年12月份工资、2014年奖励工资等合计237908.23元。2015年8月，又向被告补发2015年8月补发工资津贴、奖励工资、复员费、安家补助费、回乡生产补助费、养老保险补助费、住房补贴合计67726.63元，其中回乡生产补助费50861元。依照相关固定，回乡生产补助费只能由农村户口享有，被告李琰户别为非农业家庭户口，不符合领取回乡生产补助费的条件。故原告对错发的50861元回乡生产补助费向被告催要，但被告均为予以偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交的各项证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：原告中国人民解放军94353部队向被告李琰账户转回乡生产补助费的事实清楚，被告李琰没有合法根据，取得该利益，使原告受到损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此原告要求被告返还不当得利款50861元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李琰于本判决生效后十五日内返还原告中国人民解放军94353部队50861元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告李琰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十三日书记员 张 森
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11802号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1960年2月10日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1704号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石泉村。负责人：沈校森，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2012年1月8日作出的狮府行决[2011]498号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社向叶铭菲发放：1.2018年度股权分配款9000元；2.2018年医保款175元（上述两项合计9175元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社向叶铭菲发放：1.2018年度股权分配款9000元；2.2018年医保款175元（上述两项合计9175元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村铁坑沈股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11802号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黄某，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19558.66元、利息11809.24元、滞纳金652.68元和增值服务费21元，合计32041.58元及利息（利息以本金与利息之和31367.9元为基数，从2019年4月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年2月2日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月2日，被告共欠原告本金19558.66元、利息11809.24元、滞纳金652.68元和增值服务费21元，合计32041.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告黄某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年2月2日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月2日，被告共欠原告本金19558.66元、利息11809.24元、滞纳金652.68元（截止2016年11月2日）和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月2日拖欠的信用卡本金19558.66元、利息11809.24元、增值服务费21元、滞纳金652.68元（截止2016年11月2日），合计32041.58元；自2019年4月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1654号林永辉、王海建、田宝禄、杨伟东：你们犯贩卖、运输毒品罪一案，黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月27日对你们在上述判决中的财产刑部分（没收财产）予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自收到本通知之日起10日内履行下列义务：林永辉上缴个人全部财产、王海建上缴罚金5万元、田宝禄上缴罚金2.5万元、杨伟东上缴罚金1万元。将上述款项汇入我院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院林永辉账号：6228400176203424465王海建账号：6228400176203424366田宝禄账号：6228400176203424564杨伟东账号：6228400176203424663特此通知。二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1654号被执行人：林永辉，男，汉族，1974年11月17日出生于福建省龙岩市，初中文化，无业，住龙岩市新罗区雁江村盐管巷22号。因犯贩卖、运输毒品罪正在服刑。被执行人：王海建，男，汉族，1981年11月17日出生于福建省永定县，初中文化，无业，注永定县高坡镇先锋烟厂路先富大道61号。因犯贩卖毒品罪正在服刑。被执行人：田宝禄，男，汉族，1967年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区新华街20-1号，暂住地哈尔滨市呼兰区四道街笑笑旅馆。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪正在服刑。被执行人：杨伟东，男，汉族，1967年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区北树头道街19号，住所地哈尔滨市道外区陶瓷小区D2栋1501室。因犯容留他人吸毒罪正在服刑。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑刑终字第163号刑事判决书，受理了执行林永辉、王海建、田宝禄、杨伟东财产刑一案。本院立案执行后，依法向被执行人林永辉、王海建、田宝禄、杨伟东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划了被执行人杨伟东账户的人民币一万元存款并依法上缴财政，被执行人杨伟东一万元罚金执行完毕。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林永辉、王海建、田宝禄确无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑刑终字第163号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏(院印)二〇二〇年五月十七日书记员  柳原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9075号原告：王玉梅，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：谢海周，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王玉梅诉被告谢海周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，在审理过程中，发现本案被告人谢海周起诉后下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月二十七日书记员 张 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6082号 申请人:安徽大创贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层A8149号，统一社会信用代码91340104MA2THGA828。 法定代表人：朱敏，总经理。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村路西30号，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，总经理。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。 原告安徽大创贸易有限公司与被告安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽大创贸易有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押被申请人相当于85万元的其他财产。天安财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函,为安徽大创贸易有限公司的保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，安徽大创贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款850000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4770元，由申请人安徽大创贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年八月十四日 书记员  刘聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9075号原告：王玉梅，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：谢海周，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王玉梅诉被告谢海周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通话程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人李峁到庭参加诉讼。被告谢海周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币18000元及利息（月息2分）；2、本案的诉讼费及其他扩大的所有损失均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱，便于2019年6月18日到梁园区南京路与睢阳大道交叉口明锦酒店5楼办公室找到原告，向其借款人民币18000元。原告看在双方关系不错的份上，便将手头仅有的18000元现金借给被告，有《欠条》为证，《借条》约定：2019年6月28日还清并口头约定月息二分。到了借款期限，原告找到被告催要此款，被告称：“钱一定会还给你的，放心吧”谁知被告不讲信用、出尔反尔，至今借款分文未还。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。原告无奈，特诉至法院。被告谢海周未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理查明，2019年6月18日，被告谢海周向原告王玉梅出具借条，该《借条》写明：“借条|谢海周今接王玉梅现金壹万捌仟（18000.00）元整，2019年6月28日钱还清。|借款人：谢海周||睢阳区邬墙乡段店村梁庄47号|2019.6.18日”。借款到期后，被告未予偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告谢海周向原告王玉梅出具的借条系双方的真实意思表示，该借条合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，现在原告要求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持；原告要求按照月息2分计算利息，但是双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款时间，被告应自起诉之日开始按照年息6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢海周于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按年利率6％计算，自2019年8月23日至全部清偿之日止）；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告谢海周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年二月十七日书记员 张 森
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11821号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1707号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2018年4月10日作出的狮府行决[小塘]（2018）32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向黄世耀发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向黄世耀发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11821号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金21055.04元、利息13489.62元、滞纳金905.49元和增值服务费21元，合计35471.15元及利息（利息以本金与利息之和34544.66元为基数，从2019年4月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年5月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月3日，被告共欠原告本金21055.04元、利息13489.62元、滞纳金905.49元和增值服务费21元，合计35471.15元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告王某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年5月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月3日，被告共欠原告本金21055.04元、利息13489.62元、滞纳金905.49元（截止2016年12月3日）和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月3日拖欠的信用卡本金21055.04元、利息13489.62元、增值服务费21元、滞纳金905.49元（截止2016年12月3日），合计35471.15元；自2019年4月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70500号申请人：高鹏(上海)房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦(南京)律师事务所律师。被申请人：上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼3层333室。被申请人：北京中泓华坤资产管理有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人高鹏(上海)房地产发展有限公司诉被申请人上海誉央贸易有限公司、北京中泓华坤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海誉央贸易有限公司、北京中泓华坤资产管理有限公司的银行存款人民币1,650,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海誉央贸易有限公司、北京中泓华坤资产管理有限公司的银行存款人民币1,650,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2165号 本院在执行申请执行人王德山与被执行人储家成民间借贷纠纷一案，被执行人储家成拒不履行生效的(2019)皖1204民初2004号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将储家成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初2965号原告：广州市航峰新型建材有限公司，地址：广州市白云区******文楼（土名）自编1号。统一社会信用代码：914***********331U。法定代表人：林仁蕊，职务：总经理。委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。被告：广州市白云区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局白云分局），地址：广州市白云区******************。统一社会信用代码：114**********261XX。法定代表人：冯志锋，职务：局长。委托代理人：朱岚，该单位工作人员。委托代理人：官少鸣,广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告广州市航峰新型建材有限公司诉被告广州市白云区城市管理和综合执法局强制拆除行为一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市航峰新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判长  周健彬审判员  许 青审判员  谭 翌二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2165号 申请人：王德山,男,1965年7月22日出生,,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：储家成,男,1961年9月20日出生,58岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2004号，申请执行人王德山诉被执行人储家成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因该案被执行人财产被阜阳颍州法院查封，且案件较多。现将该案移交至颍州法院参与分配。申请执行人申请执行标的金额1024600元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11028号申请人：刘彩霞，女，1956年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被申请人：荆仁盛，男，1965年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘彩霞与被申请人荆仁盛债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的房产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人荆仁盛名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积78.69㎡、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产一套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王晓华人民陪审员  杨秀伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  张潇予
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1682号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：孔庆国，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的狮府行决[小塘]（2017）114号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社向黄嘉瑶发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社向黄嘉瑶发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10420号 原告：成都集成电路设计产业化基地有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西芯大道3号。 法定代表人：赵平原。 被告：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院于2019年8月6日立案受理了原告成都集成电路设计产业化基地有限公司诉被告成都一元启航汽车租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都一元启航汽车租赁有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  吴希孝 二〇一九年八月二十一日 书记员  何啟锐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11837号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：吉某，男，1980年9月24日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吉某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吉某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2625号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李明英、邓晓飞：本院以（2019）浙0105执2625号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李明英、邓晓飞合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80614.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2625号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3631号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李明英名下有车辆（车辆,金杯牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,金杯牌浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月八日（）书记员  :吕婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11837号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：吉某，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吉某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告吉某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月19日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金3680.29元和利息3540.69元，合计7220.98元及利息（利息以本金与利息之和7220.98元为基数，从2019年4月20日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吉某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2010年11月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月19日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月19日，被告共欠原告本金3680.29元和利息3540.69元，合计7220.98元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告吉某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2010年11月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月19日，被告共欠原告本金3680.29元、利息3540.69元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吉某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月19日拖欠的信用卡本金3680.29元、利息3540.69元，合计7220.98元；自2019年4月20日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8835号原告：杨赞功，男，1967年2月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：丁克前，男，1966年3月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘锋、姚尚（实习），河南向东律师事务所律师。被告：尚进茂，男，1961年4月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨占喜，男，1985年2月3日出生，汉族，住商丘市。被告：侯良磊，曾用名侯亚勇，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。上列当事人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年八月十五日书记员 任梦娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11805号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李某，男，1968年9月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11805号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：李某，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月23日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金17985.9元、利息13528.03元、滞纳金426.4元和分期手续费72元，合计32012.33元及利息（利息以本金与利息之和31513.93元为基数，自2019年4月24日起算至被告还清款项之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋双币贷记卡章程、交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约及收费表）后，于2007年3月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月23日。被告因信用卡丢失，于2010年5月29日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月23日，被告共欠原告本金17985.9元、利息13528.03元、滞纳金426.4元和分期手续费72元，合计32012.33元。根据《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告李某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋双币信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋双币贷记卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2007年3月30日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋双币贷记卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与太平洋个人双币贷记卡（以下简称“太平洋卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）和附属卡申领人（以下简称“丙方”），就乙方和丙方向甲方申领使用太平洋卡，在知悉并愿意共同遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的前提下，经友好协商达成本合约；本合约自甲方主要负责人签章并加盖公章，乙方、丙方签字或加盖印章后生效。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡。2010年5月29日，被告因信用卡丢失向原告申请挂失换卡，原告为其换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后，出现逾期还款情形，截至2019年4月23日，被告共欠原告本金17985.9元、利息13528.03元、滞纳金426.4元（截止2016年5月23日）和分期手续费72元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和分期手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月23日拖欠的信用卡本金17985.9元、利息13528.03元、分期手续费72元、滞纳金426.4元（截止2016年5月23日），合计32012.33元；自2019年4月24日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执396号之五申请执行人：薛永利，男，1969年6月13日生，汉族。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。被执行人：王景亮，男，1965年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人薛永利与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1701号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司的到期债权或到期收益788720元予以冻结。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年八月二十二日书记员  陈昱瑾
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11820号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年2月11日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执396号之五 申请执行人：薛永利，男，1969年6月13日生，汉族。 被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。 法定代表人：王景亮，该公司经理。 被执行人：王景亮，男，1965年10月6日生。 本院在执行申请执行人薛永利与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1701号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司的到期债权或到期收益788720元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员  马保军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈昱瑾
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11820号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王如孟，男，1988年2月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇扬亭西二村。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王如孟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告王如孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月12日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：5201691119587659）的本金19959.99元、利息15882.27元、滞纳金725.28元和增值服务费21元，合计36588.54元及利息（利息以本金与利息之和35842.26元为基数，从2019年4月13日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王如孟在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年4月17日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为5201691119587659，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月12日，被告共欠原告本金19959.99元、利息15882.27元、滞纳金725.28元和增值服务费21元，合计36588.54元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告王如孟未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年4月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为5201691119587659的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月12日，被告共欠原告本金19959.99元、利息15882.27元、滞纳金725.28元（截止2016年5月12日）和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王如孟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月12日拖欠的信用卡本金19959.99元、利息15882.27元、增值服务费21元、滞纳金725.28元（截止2016年5月12日），合计36588.54元；自2019年4月13日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告王如孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2262号原告：汪东章。被告：安艳林。本院原告汪东章与被告安艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汪东章诉称，被告于2014年7月间先后3次向原告共借款36.5万元，并承诺于2014年年底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告安艳林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为本案应由孝感市孝南区人民法院管辖。理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告户籍所在地、住所××为××南区，故应由孝感市孝南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。汪东章起诉要求安艳林偿还借款及利息，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，汪东章户籍所在地为湖北省××山办事处××号，故其请求以其接受货币一方所在地即湖北省广水市为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,本案系民间借贷纠纷,争议标的为给付货币,接受货币一方所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人（接受货币一方）所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求是要求被告偿还借款及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即湖北省广水市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定。综上，汪东章向广水市人民法院提起诉讼，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告安艳林的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安艳林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇一九年八月二十八日书记员  董凤舞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13136号原告：张元明，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：缪文结(系原告张元明配偶)，住上海市青浦区。被告：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张元明与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴林兴地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  袁 曙人民陪审员  陆秋云二〇一九年八月十九日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13136号原告：张元明，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：缪文结(系原告张元明配偶)，住上海市青浦区。被告：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告张元明与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告吴林兴送达相关诉讼文书，本案依法于2019年8月19日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员袁曙、陆秋云组成合议庭，并采用公告方式向被告吴林兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告张元明及其委托诉讼代理人缪文结、被告吴林兴的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币77,200元；2、被告支付原告逾期还款利息(以20,000元为本金，自2017年3月31日起；以57,200元为本金，自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止)。审理中，原告调整第2项诉请的利息起算点：以20,000元为本金，自2017年4月1日起算；以57,200元为本金，自2019年7月15日起算。事实和理由：被告曾因丢失原告车辆，自愿向原告支付83,200元作为赔偿，2015年6月28日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告77,200元未支付。2016年12月29日，原、被告就剩余还款事宜在上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，约定：被告承认暂欠原告77,200元，承诺在2017年3月底之前归还20,000元，剩余的57,200元在2017年3月底再另行协商解决。但此后被告未履行债务，原告催讨未果故诉诸法院要求判如所请。被告吴林兴辩称，原告所述欠款属实，被告经济能力有限未归还，现愿意归还77,200元。因原、被告在《人民调解协议书》中没有约定利息，故被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告吴林兴因丢失原告张元明车辆，于2013年9月25日向原告出具欠条一张，确认结欠原告85,000元、补偿原告20,000元。2015年6月28日被告再次向原告出具欠条一张，确认结欠原告63,200元、补偿原告20,000元。期间，被告陆续支付欠款。2016年12月29日，原、被告在上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，载明：“…一、被申请人(吴林兴)承认暂欠申请人(张元明)人民币77200元，承诺在2017年3月底之前归还人民币20000元，剩余的57200元在2017年3月底再另行协商解决。…”因被告至今未归还借款，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条、《人民调解协议书》等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案系因财产损害赔偿纠纷导致的债权债务关系，被告通过欠条、《人民调解协议书》等方式确认了结欠原告的债务，双方形成了合法有效的借贷关系。后经原告催讨，被告未按约支付构成违约，原告诉请被告归还钱款及利息，于法无悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张元明77,200元；二、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张元明利息损失(以20,000元为本金，自2017年4月1日起；以57,200元为本金，自2019年7月15日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元(原告张元明已预缴)，由被告吴林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陆秋云人民陪审员  袁 曙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2245号 申志强 你与销售假冒注册商标的商品罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204刑初218号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款1260000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2245号 被执行人：申志强,男,1981年2月17日出生,36岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已发生法律效力的(2017)皖1204刑初218号法律文书，本院已向被执行人申志强发出执行通知书，责令被执行人申志强在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人申志强银行存款1260000元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2255号 王彬彬 你与冯金保不当得利纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2363号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款101152元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2255号 申请执行人：冯金保,男1987年10月15日出生31岁,汉族,住颍泉区。 被执行人：王彬彬,女1987年4月05日出生32岁,汉族,住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2363号，申请执行人冯金保诉被执行人王彬彬不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，发现被执行人王彬彬银行存款20847.55元已划拨。未发现其他可供执行财产，申请执行人冯金保申请执行剩余标的金额80304.45元及利息未能实现。被执行人王彬彬未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 军
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1708号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的狮府行决[2015]323号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向邓芷晴发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社向邓芷晴发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2669号申请执行人:浙江喆融资产管理有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初12768号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李振康名下有车辆（车辆,思威牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,思威牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年八月七日（）书记员  :吕婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执2669号浙江喆融资产管理有限公司、李振康、茹雪平：本院以（2019）浙0105执2669号立案执行的申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人李振康、茹雪平追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位39575.61元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11833号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：周某，女，1985年4月10日出生，汉族，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11833号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：周某，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月13日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19900.96元、利息15398.54元、滞纳金783.81元和增值服务费33元，合计36116.31元及利息（利息以本金与利息之和35299.5元为基数，从2019年4月14日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年11月16日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月13日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月13日，被告共欠原告本金19900.96元、利息15398.54元、滞纳金783.81元和增值服务费33元，合计36116.31元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告周某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年11月16日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月13日，被告共欠原告本金19900.96元、利息15398.54元、滞纳金783.81元（截止2016年5月13日）和增值服务费33元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月13日拖欠的信用卡本金19900.96元、利息15398.54元、增值服务费33元、滞纳金783.81元（截止2016年5月13日），合计36116.31元；自2019年4月14日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1641号高大勇、蔡亭辉、王秀丽、朱永峰、林志强、高立勇：你们犯贩卖、运输毒品罪一案，黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第93号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月27日对你们在上述判决中的财产刑部分（没收财产）予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自收到本通知之日起10日内履行下列义务：高大勇上缴个人全部财产、蔡亭辉上缴个人全部财产、王秀丽上缴个人全部财产、朱永峰上缴个人全部财产、林志强上缴罚金5万元、高立勇上缴罚金1万元。将上述款项汇入我院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院高大勇账号：6228400176203346262蔡亭辉账号：6228400176203346163王秀丽账号：6228400176203401166朱永峰账号：6228400176203401067林志强账号：6228400176203400960高立勇账号：6228400176203400861特此通知。二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1641号 被执行人：高大勇，男性，汉族，1981年7月21日生，居民身份证号码232331198107211214，户籍地哈尔滨市香坊区化工路1号B栋3单元502室，住哈尔滨市道里区新阳胡同12号楼4单元801室。 被执行人：蔡亭辉，男性,汉族，1987年3月4日生，居民身份证号码441721198703042039，户籍地阳西县上洋镇沙湖村委会良坑村46号，住广东省深圳市宝安区文汇花园M栋503室。 被执行人：王秀丽，女性,汉族，1971年12月29日生，居民身份证号码15210319711229368X，户籍地扎兰屯市南木乡大桥一街03号，住黑龙江省哈尔滨市香坊区睿城小区A6栋1单元2004市室。 被执行人：朱永峰，男性,汉族，1981年11月15日生，居民身份证号码441721198111153018，户籍地阳西县儒洞镇镇新村委会町前村31号，住广东省广州市白云区蓝天花园小区1栋201室。 被执行人：林志强，男性,汉族，1983年9月18日生，居民身份证号码44172119830918301X，户籍地阳西县沙扒镇来福园村委会来福园新华村4号，住广东省广州市白云区蓝天花园小区1栋201室。 被执行人：高立勇，男性,汉族，1984年5月8日生，居民身份证号码232331198405081219，户籍地明水县通达镇永跃村十二队23号，住黑龙江省哈尔滨市香坊区绿海华庭小区28号楼2单元701室。 本院依据(2015)黑刑一终字第93号执行哈尔滨市中级人民法院刑二庭与高大勇、蔡亭辉、王秀丽、朱永峰、林志强、高立勇没收财产一案。 本院立案执行后，依法向被执行人高大勇、蔡亭辉、王秀丽、朱永峰、林志强、高立勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并依法对查到的财产进行冻结、扣划、上缴。 目前本案已穷尽执行措施，被执行人高大勇、蔡亭辉、王秀丽、朱永峰、林志强、高立勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第152号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  张旭 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月十七日 书记员  柳原
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11832号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：赵某，男，1983年8月8日出生，汉族，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11832号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：赵某，住海南省东方市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月7日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金21434.96元、利息13881.71元、滞纳金62.65元和增值服务费9元，合计35388.32元及利息（利息以本金与利息之和35316.67元为基数，从2019年4月8日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年7月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月7日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月7日，被告共欠原告本金21434.96元、利息13881.71元、滞纳金62.65元和增值服务费9元，合计35388.32元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告赵某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年7月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月7日，被告共欠原告本金21434.96元、利息13881.71元、滞纳金62.65元（截止2016年7月7日）和增值服务费9元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月7日拖欠的信用卡本金21434.96元、利息13881.71元、增值服务费9元、滞纳金62.65元（截止2016年7月7日），合计35388.32元；自2019年4月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14563号原告：陈诚，男，1992年10月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：王森林，男，1992年1月11日生，汉族，户籍地重庆市。原告陈诚与被告王森林健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，审理中，因被告王森林下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月十九日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14563号原告：陈诚，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：王森林，男，1992年1月11日生，汉族，户籍地重庆市。原告陈诚与被告王森林健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，因被告王森林下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈诚委托诉讼代理人余群律师到庭参加诉讼，被告王森林经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费4,486.60元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费2,400元、交通费1,000元(酌定)、物损费2,600元、律师费4,000元、鉴定费2,000元，共计28,606.60元。事实和理由：2018年9月9日8时20分,在嘉定区宝翔路芳林路南约50米处,被告驾驶电动自行车沿宝翔路由南向北逆向行驶与由北向南正常行驶的原告发生碰撞,造成原告车损人伤的交通事故。经认定被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告就赔偿协商未果，遂诉至法院。被告王森林未作答辩。原告陈诚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书；2、医疗发票、就诊记录册、诊断报告；3、电动车发票；4、律师费发票；5、司法鉴定意见书及发票。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日8时20分许,在上海市嘉定区宝翔路芳林路南约50米处,被告驾驶电动自行车沿宝翔路由南向北逆向行驶，原告驾驶电动自行车沿宝翔路由北向南正常行驶，双方发生碰撞，事故造成原、被告双方车损以及原告人伤。事发后,上海市公安分局嘉定分局南翔派出所出具《道路交通事故认定书》,认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事发后，原告先后前往嘉定区南翔医院、第十人民医院、第九人民医院就诊治疗，为此花费医疗费用4,486.60元。因双方协调未果，原告遂诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残等级和休息期、营养期、护理期进行评定，经鉴定：原告因交通事故致左侧额前壁、左眼眶内、上壁骨折，左侧第7至9肋骨骨折，未达到伤残等级；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通事故认定书》，双方发生碰撞并导致原告受伤为事实。据此，被告对原告受伤的结果具有过错应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目。1、医疗费。系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，应当予以支持。2、关于误工费，本院根据鉴定意见书确定的时间及上海市最低工资标准，确定为2,480元/月。3、关于护理费和营养费，根据鉴定意见书确定的时间及赔偿标准，原告诉请未超出法律规定，故本院予以准许。3、律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，具体数额由本院酌情予以支持。4、鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以认定。5、关于物损费，原告提供电动自行车发票一张，考虑到使用年限及折旧程度，具体数额由本院酌情予以支持。6、交通费由本院予以酌定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王森林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈诚医疗费4,486.60元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费2,400元、交通费500元、物损费1,000元、律师费2,000元、鉴定费2,000元，共计24,106.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费560元，合计1,075元，由原告陈诚负担81元，由被告王森林负担994元，被告王森林负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  史亚娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6685号原告田止峰(别名田金郭)，男，1969年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告王骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告陈琳，女，1987年12月26日住商丘市睢阳区。原告田止峰与被告王骞、陈琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年八月二十日书 记 员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6685号原告田止峰(别名田金郭)，男，1969年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告王骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告陈琳，女，1987年12月26日住商丘市睢阳区。原告田止峰与被告王骞、陈琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田止峰及委托代理人王晓红、被告陈琳到庭参加了诉讼。被告王骞及委托代理人胡洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田止峰向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告装饰、装修款6万元及利息至付清各款项止;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告给被告装修位于商丘市睢阳区××楼××单元××楼东××房屋××套，经算账被告欠原告装饰、装修款6万元，于2017年1月24日给原告出具欠条一份(祥见欠条)，被告承诺到2017年3月5日之前归还，至今未还。多次催要无果。无奈，原告为保护自己的合法权益，在协商无果情况下，只好依法诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请!被告王骞辩称，l、原告不具备诉讼主体资格，王骞是给金郭装饰打的欠条，不是给田止峰打的，因此原告不具备诉讼主体资格，也不具备诉权。2、该欠条已超诉讼时效，两年之间金郭装饰没有主张过权利。3、原告提供的七份收据和本案无关，不具有关联性。结婚证、**身份证和认购书也和本案不具有关联性。4、王骞和陈琳早已离婚，该诉争被装修房产不属于王骞。5、要求原告提供装修合同和装饰材料清单及验收合格证明。综上原告之诉没有事实依据和法律依据及法定书面证据支持，为此敬请依法驳回原告之诉。被告陈琳辩称，l、原告不具备诉讼主体资格，王骞是给金郭装饰打的欠条，不是给田止峰打的，因此原告不具备诉讼主休资格，也不具备诉权。2、该欠条已超诉讼时效，两年之间金郭装饰没有主张过权利。该条不是陈琳所打，本案和陈琳无关。3、原告提供的七价收据和本案无关，不具有关联性。结婚证、**身份证和认购书也和本案不具有关联性。4、王骞和陈琳早已离婚，该诉争被装修房产不属于王骞和陈琳。要求原告提供装修合同和装饰材料清单及验收合格证明。综上所述，原告之诉没有事实依据和法律依据及法定书面证据支持，为此敬请依法驳回原告之诉。经审理查明，被告王骞与被告陈琳原系夫妻关系，2015年被告王骞让原告田止峰为其装修位于商丘市睢阳区××楼××单元××楼东户房屋，原告田止峰对涉案房屋进行部分装修，经结算，被告王骞于2017年1月24日向原告田止峰出具欠条一份，内容：“今欠金郭装饰、装修款陆万元整（60000），期限到2017年3月5日之前归还。欠款人：王骞。2017年.元.24。商都奕景6号楼西单元东户”。被告王骞出具欠条后仅偿还欠款7000元，剩余欠款53000元，经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告王骞与被告陈琳于2014年12月17日登记结婚，于2017年4月20日办理离婚手续。本院认为，被告王骞向原告田止峰出具欠条，并承诺还款期限，但未在承诺的期限内未足额支付原告欠款，违反诚实信用原则，被告王骞应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告王骞偿还欠款合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息，因双方未作约定，视为不支付利息，但经原告催要欠款，被告未予偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，故利息应自原告主张权利之日即2019年7月2日起至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告陈琳偿还欠款及利息的诉讼请求，本院分析认为，从原告提供的2019年7月19日与被告陈琳通话录音记录显示，原告自始是找被告王骞追要欠款，并未向被告陈琳催要欠款，被告陈琳对被告王骞所出具的欠条不予认可，且涉案房屋的装修，是被告王骞与原告之间商定的，原告与被告王骞之间已形成事实上的装饰装修合同关系，根据合同相对性，原告与被告王骞之间的约定，对被告陈琳不发生约束力。故对原告要求被告陈琳偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称理由，本院综合分析认为，涉案房屋的装修，是被告王骞与原告之间商定的，原告与被告王骞之间已形成事实上的装饰装修合同关系，被告王骞出具的欠条明确写明欠金郭装饰装修款，而原告别名为田金郭，且该欠条系原告持有。诉讼时效自2017年10月1日起为三年。原告提供的证据能够证明原告施工的工程量。该房屋已经使用，且被告王骞已向原告支付欠款7000元。故对被告王骞的辩称理由，本院依法不予采信。被告王骞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王骞偿还原告田止峰装饰装修欠款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，自2019年7月2日起至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田止峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由原告田止峰负担175元，被告王骞负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 杰