湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3426号原告：陈敬宇，男，2012年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。法定代理人：陈某，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系原告陈敬宇父亲。委托诉讼代理人（一般代理）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1990年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：夏红，1993年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系该公司职工。原告陈敬宇诉被告胡波、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬宇的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人吴先政，被告胡波，被告长安保险公司的委托诉讼代理人夏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡波赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金161552元；2.判令被告长安保险公司在保险限额内赔偿上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求将被告已支付的医疗费纳入本案一并处理。事实与理由：2018年9月30日8时4分，原告在自家门口玩耍时，被告胡波驾驶轻型普通货车将其撞倒致伤，原告被送往恩施州中心医院住院治疗。被告胡波所驾车辆在被告长安保险公司投保了交通事故强制保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告胡波辩称，被告胡波对交通事故发生经过以及责任认定以及原告受伤住院均无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称，保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，被告胡波所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元且有不计免赔率的商业三者险。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日08时04分，被告胡波驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在恩施市××××陈东家门口的道路上倒车时，因操作不当，车辆撞至路边玩耍的儿童陈敬宇，造成陈敬宇受伤。恩施市公安局交通警察大队认定胡波负此次事故全部责任。原告伤后被送往恩施州中心医院住院治疗24天，经诊断为：右开放性股骨干骨折、右小腿皮肤挫裂伤，共产生医疗费22416.36元（已全部由被告胡波垫付），出院医嘱为：加强右小腿换药、继续支具外固定、每2周复查X片。原告因伤购买外固定支具花费6200元（其中被告胡波支付3200元）。原告出院后因前述伤情在恩施州中心医院、恩施州民族医院及恩施市屯堡乡卫生院复查治疗，共产生医疗费3192.56元（已全部由被告胡波垫付）。2019年2与25日，恩施施南法医司法鉴定所受原告父亲陈某委托就原告伤后护理期、营养期、后期治疗费等进行鉴定，并做出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈敬宇伤后护理期为150日（自2018年9月30日起计算）、伤后营养期为90日（自2018年9月30日起计算）；2.陈敬宇后期行右下肢抗瘢痕手术治疗及康复治疗费用共预计73500元，行右侧股骨骨折内固定拆除治疗费用预计12000元；3.陈敬宇后期行右下肢抗瘢痕手术治疗需住院时间预计60日，行右侧股骨骨折内固定拆除治疗需住院预计30日。原告为此鉴定支付鉴定费2160元。同时，被告胡波为此支付原告诊疗及检查费共计548.1元。2019年3月18日，原告因右股骨骨折拆取内固定装置，在恩施州中心医院住院治疗4天，共计产生医疗费5008.44元（已全部由被告胡波垫付），出院医嘱为继续在当地医院门诊换药。双方因前述赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，被告胡波所驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的且有不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡波驾驶的车辆因操作不当导致发生交通事故，恩施市公安局交通警察大队据此认定被告胡波承担事故全部责任并无不当。被告胡波驾驶车辆操作不当发生交通事故并致原告受伤，属于过错方，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任。该肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险，应当首先由被告长安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告胡波赔偿。原告因交通事故所受的损失，本院评述认定如下：1.医疗费31165.46元。有正式医疗费票据及住院、检查病历资料等在卷佐证，本院予以支持。2.护理费14471.51元。原告主张护理费14471.51元（35214元/年÷365天×150天）所依据标准及计算方式合法合理，本院予以支持。3.营养费4500元。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），其主张项目及标准被告长安保险公司予以认可，本院予以确认。4.住院伙食补助费4400元。原告主张住院伙食补助费5700元（50元/天×114天），其计算标准合理，但住院天数有误，原告后期行右侧股骨骨折内固定拆除治疗实际住院天数为4天，故原告住院伙食补助费应计算为4400元（50元/天×88天），本院对原告主张超出部分不予支持。5.辅助器具费6200元。原告因伤需支具外固定，并提及有发票，本院予以支持。6.后期抗瘢痕治疗及康复费73500元。原告因此次交通事故致右下肢伤后瘢痕，并提交有相应检查及鉴定意见，本院予以支持。7.后期拆除内固定费用。因原告已于2019年3月18日住院拆除右侧股骨骨折内固定，原告主张的此项费用应以实际产生医疗费用为准，此项费用已列入前述医疗费用，不再重复计算。8.后期住院营养费。原告主张后期住院营养费缺乏事实依据，本院不予支持。9.后期住院护理费6174.51元。原告主张后期行右下肢抗瘢痕手术治疗及行右侧股骨骨折内固定拆除治疗住院护理费，因原告为右侧股骨骨折内固定拆除治疗住院时已不在其伤后护理期150天内，右下肢抗瘢痕手术尚未进行，且原告年幼，后期住院治疗必然需专人护理照料，故其主张的后期行右下肢抗瘢痕手术治疗及行右侧股骨骨折内固定拆除治疗住院护理费与前述住院护理费不属重复计算，但原告右侧股骨骨折内固定拆除的住院护理天数应以实际住院天数为准；原告后期行右下肢抗瘢痕手术治疗及行右侧股骨骨折内固定拆除治疗住院护理费应计算为6174.51元（35214元/年÷365天×64天），本院对原告主张超出部分不予支持。10.交通费2000元。原告主张交通费2000元，因原告年幼，其为治疗必然需专人陪同，且需后期继续治疗，其主张费用合理，本院予以支持。11.鉴定费2160元。原告提交有鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。12.精神损害抚慰金8000元。原告因交通事故受伤且伤后留下瘢痕，其年幼的心灵必然受到一定程度打击，造成精神损害；原告主张精神损害抚慰金30000元，费用过高，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元。综上，原告因此次交通事故受伤导致的医疗费、护理费（含后期治疗护理费）、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、后期治疗及康复费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计为152571.48元（含被告胡波支付的34365.46元）；根据法律规定及保险合同约定，除开鉴定费2160元有被告胡波赔偿外，剩余费用150411.48元首先由被告长安保险公司在保险责任限额内向原告陈敬宇赔偿。被告胡波为原告陈敬宇垫付的医疗费等费用34365.46元属被告长安保险公司保险赔偿范围，保险公司依法赔偿后，被告胡波垫付的前述费用应予退还。庭审中，被告长安保险公司申请对原告的护理期、营养期、后续治疗费及后续治疗时间等进行重新鉴定，但其未提交证据证明鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院不予准许被告长安保险公司申请重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈敬宇医疗费、护理费（含后期治疗护理费）、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、后期治疗及康复费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150411.48元；二、被告胡波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈敬宇鉴定费2160元；三、驳回原告陈敬宇的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告胡波负担。被告胡波垫付的费用34365.46元，在扣除其应赔偿的鉴定费及应负担的诉讼费后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年八月六日书记员  胡 晗