wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3184号 申请人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道**，统一社会信用代码9135030457299678XB。 负责人：吴彩虹，该行行长。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被申请人：林永芳，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被申请人:刘兴先，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：余斌，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：龚雄，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 兴业银行股份有限公司莆田黄石支行诉林永芳、福建六国雄锋工艺品有限公司、蔡锋、刘兴先、余斌、龚雄、郑天福金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人林永芳名下位于广东省广州市增城区（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）的房产一处进行查封，查封价值以2600000元为限；对登记在被申请人林永芳名下位于福建省莆田市荔城区的土地使用权［土地使用权证号：荔集用（2013）第Ｌ00032号］进行查封，查封价值以2000000元为限；对登记在被申请人刘兴先、余斌名下位于福建省仙游县（中国古典工艺博览城）2幢4-025号（商品房买卖合同号：201303807）的房产一处进行查封，查封价值以1400000元为限；对登记在被申请人刘兴先名下车牌号为闽Ｂ×××××的捷豹ＸＪ牌汽车（型号为ＳＡＪＡＡ208）一辆进行查封，查封价值以600000元为限；对登记在被申请人龚雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（型号为ＢＪ7205ＪＥＬ）一辆进行查封，查封价值以600000元为限；对登记在被申请人蔡锋名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌汽车（型号为ＤＣ7232ＤＴＡＡ）一辆进行查封，查封价值以140201.91元为限。申请人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行就上述财产保全申请出具《担保函》一份，为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司莆田黄石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林永芳名下位于广东省广州市增城区（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）的房产一处，查封价值以2600000元为限，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人林永芳名下位于福建省莆田市荔城区的土地使用权［土地使用权证号：荔集用（2013）第Ｌ00032号］一处，查封价值以2000000元为限，查封期限为三年； 三、查封登记在被申请人刘兴先、余斌名下位于福建省仙游县（中国古典工艺博览城）2幢4-025号（商品房买卖合同号：201303807）的房产一处，查封价值以1400000元为限，查封期限为三年； 四、查封登记在被申请人刘兴先名下车牌号为闽Ｂ×××××的捷豹ＸＪ牌汽车（型号为ＳＡＪＡＡ208）一辆，查封价值以600000元为限，查封期限为两年； 五、查封登记在被申请人龚雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（型号为ＢＪ7205ＪＥＬ）一辆，查封价值以600000元为限，查封期限为两年； 六、查封登记在被申请人蔡锋名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌汽车（型号为ＤＣ7232ＤＴＡＡ）一辆，查封价值以140201.91元为限，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年七月二十九日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 -5-
山东省沂水县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鲁1323执1527号被拘留人：徐永利，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。关于申请人山东玖瑞农业集团有限公司与被执行人徐永利追偿权纠纷一案，（2018）鲁1323民初4609号民事调解书生效并立案执行后，被执行人徐永利拒不履行法律文书确定的义务，也未向本院如实报告当前及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，拟决定对徐永利拘留十五日，即2019年7月30日起至2019年8月13日止。二〇一九年七月三十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1527号申请执行人：山东玖瑞农业集团有限公司，住所地，青岛市崂山区苗岭路****。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：董春明，该公司员工，特别代理。被执行人：徐永利，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住沂，住沂水县div>被执行人：王丽华，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住沂，住沂水县div>本院在执行申请执行人山东玖瑞农业集团有限公司与被执行人徐永利、王丽华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初4609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程淑峰二〇一九年十一月九日书记员  王海涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执914号之二被执行人许荣学,齐河县本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执914号之三裁定书,于2019年07月05日向被执行人许荣学发出执行通知书,责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人许荣学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下冻结被执行人许荣学在中国工商银行账户内存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 杰二〇一九年七月八日书记员 韩乐乐
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事判决书                                 （2019）陕0822民初1330号 原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县泰安家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张飞林，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘明安，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃合与被告张飞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年5月24日向本院提出撤回对被告刘明安的起诉申请，本院于2019年6月5日作出民事裁定：准许原告撤回对被告刘明安的起诉。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托诉讼代理人蔺相阳到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告张飞林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃和诉称，2010年6月14日，被告张飞林因资金周转向原告借款20万元，张飞林向原告出具借据一支，双方约定月利率30‰，约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算时间从2010年6月14日起至借款本金还清之日止，利息按照年利率24％计算）。2本案一切费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支、借款协议一份，证明被告张飞林于2010年6月14日向原告杨乃和借款20万元，借款期限为2010年6月14日至2010年7月14日，约定月利率30‰的事实。被告张飞林未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的借据一支、借款协议一份，来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年6月14日，被告张飞林因资金周转向原告杨乃和借款20万元，原告使用现金向被告张飞林提供借款20万元，同日被告向原告出具借据及借款协议各一份，双方约定月利率30‰，借款期限自2010年6月14日起至2010年7月14日止。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告通过现金向被告张飞林提供借款20万元，被告应当按照双方约定的借款期限偿还原告借款20万元。关于利息的请求，原、被告约定的月利率30‰超过年利率24%，超出部分利息不予保护；但原告在庭审中要求被告利息按照年利率24％计算的诉讼请求，应予支持。被告张飞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨乃和借款本金20万元及相应利息（利息计算时间从2010年6月14日起至借款本金20万元还清之日止，利息按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张飞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    李世林   二○一九年六月十九日                           书  记  员   白鸿玮
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执914号之二 申请执行人禹城东方大厦（集团）有限公司，住禹城市。 被执行人：郑开强，男，汉族，住齐河县。 被执行人：王玉东，男，汉族，住齐河县。 被执行人：许荣学，男，汉族，住齐河县。 被执行人：焦方利，男，汉族，住齐河县。 申请执行人禹城东方大厦（集团）有限公司与被执行人王玉东、许荣学、郑开强、焦方利租赁合同纠纷一案于二〇一九年六月二十一日审结。该案（2019）鲁14民终1389号民事裁定书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦方利在银行账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 韩乐乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1330号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张飞林，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘明安，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告杨乃和与被告张飞林、刘明安民间借贷纠纷一案中，原告杨乃和于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨乃和撤回对被告刘明安的起诉。审判员  李世林二〇一九年六月五日书记员  尚宇飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1128、1156号之一 （1128号）申请执行人：杨文勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住址：山东省冠县（**）。 （1156号）申请执行人：蒋文文，女，汉族，1985年8月4日出生，住址，住址：湖北省赤壁市div> 被执行人：深圳市前海酱门酒金会发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D93CM1A。 法定代表人：李增勇。 关于申请执行人杨文勇、蒋文文与被执行人深圳市前海酱门酒金会发展有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11739、11759号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28161.08元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人深圳市前海酱门酒金会发展有限公司在平安银行深圳分行的15×××16账户内存款人民币3142元。现本院在依法扣除两案执行费100元后，对剩余款项3042元按债权比例进行分配，申请执行人杨文勇分得1598元，申请执行人蒋文文分得1444元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1128、1156号之一 （1128号）申请执行人：杨文勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住址：山东省冠县。 （1156号）申请执行人：蒋文文，女，汉族，1985年8月4日出生，住址：湖北省赤壁。 被执行人：深圳市前海酱门酒金会发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D93CM1A。 法定代表人：李增勇。 关于申请执行人杨文勇、蒋文文与被执行人深圳市前海酱门酒金会发展有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11739、11759号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28161.08元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人深圳市前海酱门酒金会发展有限公司在平安银行深圳分行的15×××16账户内存款人民币3142元。现本院在依法扣除两案执行费100元后，对剩余款项3042元按债权比例进行分配，申请执行人杨文勇分得1598元，申请执行人蒋文文分得1444元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初28号原告（反诉被告）：甲（上海）有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：张某，男，1990年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告（反诉原告）：丁某某，男，1990年4月5日出生，汉族，松滋市人，住襄阳市。被告（反诉原告）：杨某某，男，1990年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告（反诉原告）：乙公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。本院在审理原告甲（上海）有限公司与被告张某、丁某某、杨某某、乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲（上海）有限公司于2019年6月3日向本院申请撤回对乙公司的起诉。本院认为，原告甲（上海）有限公司自愿撤回对乙公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甲（上海）有限公司撤回对乙公司的起诉。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  邵 伟二〇一九年七月一日书 记 员  王 静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2028号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：朱新锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏苏州市常熟市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉朱新锋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱新锋所有的车辆（车牌号苏Ｅ×××**,车架号LVGBP87E1HG095107）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱新锋所有车牌号苏Ｅ×××**,车架号LVGBP87E1HG095107的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1877号上诉人（原审原告、执行案外人）：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、申请执行人）：姜平文，男，1951年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。上诉人（原审被告、被执行人）：万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住焦作市。上诉人（原审第三人）：孙庆勋，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。上诉人王建云、姜平文、万合泉、孙庆勋因与被上诉人徐明生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月19日立案。上诉人王建云、万合泉分别于2019年7月3日、2019年7月2日签收本院依法送达的补交上诉案件受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条规定，裁定如下：本案按上诉人王建云、万合泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年七月十七日书记员  李亚丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2028号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱新锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏苏州市常熟市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱新锋偿还贷款本金66956.89元，利息4581.00元，罚息862.81元，复利243.43元，共计人民币72644.13元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ095107）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91209元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱新锋送达地址为江苏苏州市常熟市。 合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ095107）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34079.88元，其中本金24252.11元，利息9495.01元，罚息244.88元，复利87.88元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金66956.89元，利息4581.00元，罚息862.81元，复利243.43元，共计人民币72644.13元。 被告朱新锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱新锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告朱新锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱新锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱新锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱新锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱新锋所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ095107）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱新锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66956.89元，利息4581.00元，罚息862.81元，复利243.43元，共计人民币72644.13元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66956.89元为基数）、复利（以所欠利息4581.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ095107）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为808元，保全费746元，共计1554元，由被告朱新锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初699号 原告：黄山市黄山区土地收购储备中心，住所地安徽省黄山市黄山区南环翡翠西路北侧。 法定代表人：盛庆全，主任。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市黄山区土地收购储备中心与被告周国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日和2019年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区土地收购储备中心的委托诉讼代理人谷明，被告周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1.周国庆立即将位于安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村墩上组的房屋腾空交付；2.周国庆返还提前腾空交房奖励款18055元。事实与理由：2013年3月22日，我中心发布《大东海综合国际旅游项目房屋征收补偿安置方案》，规定签订协议的期限为2013年4月1日至2013年6月30日。安置房建成验收后，被征收户位于项目区的原房屋须在4个月内腾空，周国庆的位于黄山区谭家桥镇中墩村墩上组的房屋在本次征收范围。2013年4月6日，双方经协商一致签订了《大东海综合国际旅游项目房屋征收补偿安置协议书》，约定周国庆的房屋在本次征收范围，征收补偿费161113.48元，搬迁补助费1805.5元，签订协议奖励(2013年5月10日前签订)为18055元，自行腾空奖励（提前30天自行腾空）为18055元，合计199028.98元，逾期不予奖励。周国庆安置用房为A户型，房屋价款为178092元。拆迁房屋自行腾空交房经验收后，补偿款和奖励直接拨付到户。周国庆已选定富城新村A106号为安置房。2013年4月6日，经周国庆确认，我中心应付征收补偿款与其应付的安置房回迁房价款相抵，我中心还应支付其房屋征收补偿款31353.53元（含提前腾空交房奖励款18055元）。我中心随即付清该补偿款，并办理了安置房交付手续。由于周国庆至今未腾空被征收的房屋，提前腾空交房奖励款并不具备条件，所以其应返还提前腾空交房奖励款18055元。 周国庆对黄山市黄山区土地收购储备中心陈述的事实，除称尚未拿到回迁房钥匙外，其他无异议，但辩称：1.我家的户主是我母亲。案涉拆迁房是我母亲、我妹妹和我本人三人共同商量，共同出资所建的，这房屋属于三人共同所有；2.2013年签协议时，镇、村领导让我签字时，一开始我不同意，我打算叫我妹妹回家商量好了再签协议。村民组长叫我先签协议，以后会处理好我妹妹的事。在此情况下，我没有经过妹妹同意就签了协议；3.2015年我和前妻办理了离婚手续，离婚协议中，我将正房南面的一间边房（余屋）分给了前妻；4.2018年镇政府拆迁办人员上门要求我腾空房屋时，我说了妹妹和前妻的事。拆迁办将我妹妹和前妻都叫来了。我妹妹说，房屋是共同财产要经她同意，前妻说那个边房归她处理，后来没有谈成。我没有腾空交房是上述问题没有解决好，请驳回黄山市黄山区土地收购储备中的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因周国庆对黄山市黄山区土地收购储备中心陈述的事实无异议，本院对黄山市黄山区土地收购储备中心主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周国庆抗辩的有关案涉拆迁房是家庭共同财产，其不是户主所签协议无效问题。周国庆庭审中提供了户口簿，户口簿上虽载明其母亲江某是户主，1935年8月6日出生。家庭成员中包括周国庆、周某（周国庆妹妹，1976年5月15日出生）、周某1（周国庆儿子，2012年10月8日出生）、汪某（周国庆前妻）5人。庭审中，周国庆陈述“家事由妈妈做主，外面事由我出面，妹妹周某已出嫁到黄山区仙源镇，随丈夫生活”。其还承认已于2015年和前妻汪某办理了离婚手续。周国庆当庭承认收到抵扣后的补偿款30994.33元。从查明的上述事实来看，周国庆代表全家出面与征迁方黄山市黄山区土地收购储备中心签订案涉协议并收到拆迁补偿款，对回迁房也承认选定并实地看了。按照拆迁安置方案，对拆迁户的安置补偿原则是以户为单位，不是以人为单位。至于家庭成员之间对回迁房或补偿款的处置与分割属于家庭内部事务，不属于拆迁安置补偿协议所确定范围，也不属于本案审查范围。至于周国庆在离婚协议中将已经纳入拆迁范围的边房（余屋）分割给前妻，时间是在签订协议之后，显然属于无权处分行为。 另，在诉讼过程中黄山市黄山区土地收购储备中心代理人所举的“关于墩上周国庆户房屋结算的说明”中，有关补偿内容增加了宅基地补偿款一项10416.55元，附属物补偿款增加了2640.80元，合计13057.35元，补偿款总额为212086.33元，抵扣回迁房价款178092元后，应找补周国庆户33994.33元。鉴于周国庆尚未将安置房进行装修，按规定要求住户需交装潢保证金，该中心遂将补偿款中3000元在结算时予以暂扣，待其装修完成后再退还给该户。在黄山区谭家桥镇中墩村村民委员会出具的书面证明中，2018年6月17日，双方已对案涉安置房进行了结算，工作人员当面告知周国庆回迁房钥匙已在周国庆所在的黄山区谭家桥镇中墩村墩上组组长（也是安置房新村管理员）处，通知周国庆领取，但其没有主动领取。 本院认为，黄山市黄山区土地收购储备中心与周国庆签订的《大东海综合国际旅游项目房屋征收补偿安置协议书》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，应当依约履行各自的义务。周国庆在获得案涉房屋征收补偿款后未按照约定及时将案涉房屋腾空交付给合同相对方，构成违约，应承担继续履行合同的责任，并返还提前腾空交房奖励款18055元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周国庆于本判决生效后30日内将其位于安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村墩上组的房屋腾空交付给黄山市黄山区土地收购储备中心； 二、周国庆于本判决生效后30日内将提前腾空交房奖励款18055元返还给黄山市黄山区土地收购储备中心。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由周国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年七月八日 书记员  陈君君
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初699号 原告：黄山市黄山区土地收购储备中心，住所地安徽省黄山市黄山区南环翡翠西路北侧。 法定代表人：盛庆全，主任。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市黄山区土地收购储备中心与被告周国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日和2019年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区土地收购储备中心的委托诉讼代理人谷明，被告周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1.周国庆立即将位于安徽省黄山市黄山区墩上组的房屋腾空交付；2.周国庆返还提前腾空交房奖励款18055元。事实与理由：2013年3月22日，我中心发布《大东海综合国际旅游项目房屋征收补偿安置方案》，规定签订协议的期限为2013年4月1日至2013年6月30日。安置房建成验收后，被征收户位于项目区的原房屋须在4个月内腾空，周国庆的位于黄山区墩上组的房屋在本次征收范围。2013年4月6日，双方经协商一致签订了《大东海综合国际旅游项目房屋征收补偿安置协议书》，约定周国庆的房屋在本次征收范围，征收补偿费161113.48元，搬迁补助费1805.5元，签订协议奖励(2013年5月10日前签订)为18055元，自行腾空奖励（提前30天自行腾空）为18055元，合计199028.98元，逾期不予奖励。周国庆安置用房为A户型，房屋价款为178092元。拆迁房屋自行腾空交房经验收后，补偿款和奖励直接拨付到户。周国庆已选定富城新村A106号为安置房。2013年4月6日，经周国庆确认，我中心应付征收补偿款与其应付的安置房回迁房价款相抵，我中心还应支付其房屋征收补偿款31353.53元（含提前腾空交房奖励款18055元）。我中心随即付清该补偿款，并办理了安置房交付手续。由于周国庆至今未腾空被征收的房屋，提前腾空交房奖励款并不具备条件，所以其应返还提前腾空交房奖励款18055元。 周国庆对黄山市黄山区土地收购储备中心陈述的事实，除称尚未拿到回迁房钥匙外，其他无异议，但辩称：1.我家的户主是我母亲。案涉拆迁房是我母亲、我妹妹和我本人三人共同商量，共同出资所建的，这房屋属于三人共同所有；2.2013年签协议时，镇、村领导让我签字时，一开始我不同意，我打算叫我妹妹回家商量好了再签协议。村民组长叫我先签协议，以后会处理好我妹妹的事。在此情况下，我没有经过妹妹同意就签了协议；3.2015年我和前妻办理了离婚手续，离婚协议中，我将正房南面的一间边房（余屋）分给了前妻；4.2018年镇政府拆迁办人员上门要求我腾空房屋时，我说了妹妹和前妻的事。拆迁办将我妹妹和前妻都叫来了。我妹妹说，房屋是共同财产要经她同意，前妻说那个边房归她处理，后来没有谈成。我没有腾空交房是上述问题没有解决好，请驳回黄山市黄山区土地收购储备中的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因周国庆对黄山市黄山区土地收购储备中心陈述的事实无异议，本院对黄山市黄山区土地收购储备中心主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周国庆抗辩的有关案涉拆迁房是家庭共同财产，其不是户主所签协议无效问题。周国庆庭审中提供了户口簿，户口簿上虽载明其母亲江某是户主，1935年8月6日出生。家庭成员中包括周国庆、周某（周国庆妹妹，1976年5月15日出生）、周某1（周国庆儿子，2012年10月8日出生）、汪某（周国庆前妻）5人。庭审中，周国庆陈述“家事由妈妈做主，外面事由我出面，妹妹周某已出嫁到黄山区仙源镇，随丈夫生活”。其还承认已于2015年和前妻汪某办理了离婚手续。周国庆当庭承认收到抵扣后的补偿款30994.33元。从查明的上述事实来看，周国庆代表全家出面与征迁方黄山市黄山区土地收购储备中心签订案涉协议并收到拆迁补偿款，对回迁房也承认选定并实地看了。按照拆迁安置方案，对拆迁户的安置补偿原则是以户为单位，不是以人为单位。至于家庭成员之间对回迁房或补偿款的处置与分割属于家庭内部事务，不属于拆迁安置补偿协议所确定范围，也不属于本案审查范围。至于周国庆在离婚协议中将已经纳入拆迁范围的边房（余屋）分割给前妻，时间是在签订协议之后，显然属于无权处分行为。 另，在诉讼过程中黄山市黄山区土地收购储备中心代理人所举的“关于墩上周国庆户房屋结算的说明”中，有关补偿内容增加了宅基地补偿款一项10416.55元，附属物补偿款增加了2640.80元，合计13057.35元，补偿款总额为212086.33元，抵扣回迁房价款178092元后，应找补周国庆户33994.33元。鉴于周国庆尚未将安置房进行装修，按规定要求住户需交装潢保证金，该中心遂将补偿款中3000元在结算时予以暂扣，待其装修完成后再退还给该户。在黄山区村民委员会出具的书面证明中，2018年6月17日，双方已对案涉安置房进行了结算，工作人员当面告知周国庆回迁房钥匙已在周国庆所在的黄山区墩上组组长（也是安置房新村管理员）处，通知周国庆领取，但其没有主动领取。 本院认为，黄山市黄山区土地收购储备中心与周国庆签订的《大东海综合国际旅游项目房屋征收补偿安置协议书》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，应当依约履行各自的义务。周国庆在获得案涉房屋征收补偿款后未按照约定及时将案涉房屋腾空交付给合同相对方，构成违约，应承担继续履行合同的责任，并返还提前腾空交房奖励款18055元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周国庆于本判决生效后30日内将其位于安徽省黄山市黄山区墩上组的房屋腾空交付给黄山市黄山区土地收购储备中心； 二、周国庆于本判决生效后30日内将提前腾空交房奖励款18055元返还给黄山市黄山区土地收购储备中心。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由周国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年七月八日 书记员  陈君君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1522号上诉人（原审被告）：尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭琳，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。原审被告：赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈万喜，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。上诉人尹寿华因与被上诉人郭琳及原审被告赵梅民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年5月10日，尹寿华签收《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知规定期限预交上诉案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：对尹寿华的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年七月二十三日法官助理张朗代理书记员  向玉玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段**。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：廖经吉，男，1961年5月11日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告廖经吉追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  杜天鹏 审判员  陈贤君 二〇一九年七月二十二日 书记员  俸 丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2052号阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊：你/你单位与王晨曦委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1111号判决已发生法律效力。申请执行人王晨曦于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人504400.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费7444.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2052号申请人：王晨曦,男,19920729出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住阜阳市颍泉区中泰名城232门面房,法定代表人:杜瑞,机构代码:913412000756211195。被执行人：张磊,女,19710210出生，汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人王晨曦与被执行人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊委托理财合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人王晨曦于2019年07月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊各项损失504400元。本院于2019年07月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，已经查封被执行人张磊名下品牌梅赛德斯-奔驰，车牌皖Ｋ×××**，汽车一辆。其他未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十月三十日法官助理李天异书记员王磊磊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：廖经吉，男，1961年5月11日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人财保德阳分公司）与被告廖经吉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告廖经吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令因被告逾期，偿还原告为其代还给银行的贷款，金额为56783.16元；2、判令被告承担垫款金额按年息10%的标准计算违约金，从2018年12月22日开始起算，直至其还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经原告公司审批，原告于2017年12月20日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告提供70000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年1月2日为其放款70000元。被告因违反保险单约定，2018年10月开始未再按约给付银行贷款和原告保费，导致原告于2018年12月22日为被告向银行赔偿56783.16元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告廖经吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的营业执照复印件、被告廖经吉的身份证复印件、投保单、保险单、被告与农行的个人担保借款合同、借据、索赔申请书及银行流水、农行出具的贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告廖经吉与原告签定《个人信用贷款保证保险保险单》，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行作为被保险人。约定原告为被告廖经吉贷款70000元提供保证保险，保险费41801.4元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，费率1.5000%（月），每月保险费1161.15元。保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月2日，廖经吉与中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限36月。借款利率按浮动利率。分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息方式。合同还约定了担保、违约责任等。 因被告在偿还部分借款后未按约定继续偿还银行贷款本息，农行旌阳支行向原告提出索赔申请，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年12月21日收到个人信用贷款保证保险第PBBR201751060000000636号保险单项下代偿款56783.16元，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具《贷款结清证明》，载明：借款人廖经吉在我行申请发放的个人保险保证贷款，贷款金额70000元，该笔贷款已于2018年12月21日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清。 本院认为，原、被告之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2018年12月21日履行保证责任，代被告向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付56783.16元，根据个人信用贷款保证保险保险单的约定，原告（保险人）赔偿后，被告（投保人）需向原告支付全部追偿款项，故本院对原告向被告追偿赔偿款56783.16元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，个人信用贷款保证保险保险单虽有关于起算时间和计算标准的约定，但该约定高于年利率24%，在庭审中原告主张按年利息10%从2018年12月22日开始计算违约金，尚属合理，本院予以支持。被告廖经吉未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关权利、义务，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖经吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款56783.16元及违约金，违约金的计算方式为：以56783.16元为基数，按年利率10%的标准，自2018年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止,若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费1220元，由被告廖经吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋成刚 审判员  杜天鹏 审判员  陈贤君 二〇一九年十月二十三日 书记员  俸 丹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初702号 本院2019年7月8日作出的(2019)苏0324民初702号民事判决书中，第7页在案件受理费数额的表述及负担上有笔误，应予补正。现裁定补正如下： 判决书中“案件受理费5202元，由原告贾元亮承担1202元，被告睢宁县土地储备中心承担5000元”补正为“案件受理费5202元，由原告贾元亮承担3000元，被告睢宁县土地储备中心承担2202元”。 审 判 长  吴中玉 人民陪审员  周 亚 人民陪审员  张 权 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王心语
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9017号申请人：德寿山，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：董莲莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津艾文斯科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南（九策大厦北侧500米）。法定代表人：董莲莲，经理。原告德寿山与被告石磊、董莲莲、天津艾文斯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人德寿山于2019年7月17向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结石磊、董莲莲、天津艾文斯科技有限公司的银行存款377069.7元。本院认为，德寿山提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结石磊、董莲莲、天津艾文斯科技有限公司银行存款377069.7元。案件申请费2405元，由德寿山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年七月十八日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1643号 原告：张桂华，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：张国光，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张桂华与被告张国光民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人齐伟、被告张国光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张桂华诉讼请求：1.判令张国光偿还借款人民币60万元；2.判令张国光以60万元为基数自2017年5月23日起按月利率0.81%标准支付利息至借款清偿日止；3.判令张国光承担本案诉讼费用。事实与理由：张桂华与张国光是亲戚关系。2017年5月，张桂华与张国光及案外人张俊经协商决定共同投资120万元合伙买大货车从事建筑土方运输业务。2017年5月23日，张桂华以自家房屋抵押向银行贷款140万元买车从事运输。张桂华贷款当天，张国光以因家庭经营及生活需要向张桂华借款20万元；2017年5月28日张国光又借去40万元用于共同投资买车，均约定按银行贷款月利率0.81%支付利息。张国光向张桂华出具两张共60万元借条。但此后经张桂华多次催要，张国光至今未偿还借款本息。 张国光辩称：20万元借款是事实，但已给付部分借款；40万元条据是张桂华捏造的，将对该张条据的真实性申请司法鉴定。40万元条据证明我借款不是事实，张桂华当时讲三人合伙经营，投资由张桂华出，其他两人各摊40万元，盈亏按各人40万元投资比例分配。 张桂华为证明自己的主张，当庭提供下列证据：张桂华身份证复印件、张国光出具的借条两张（一张金额20万元、一张金额40万元）。 张国光当庭未提供相关证据。 上述证据，本院组织了质证，张国光对张桂华所举证据20万元借条不持异议，本院予以认定，并记录在卷。张国光对张桂华提供的40万元借款凭据，认为凭据后面签名非其本人书写，凭据上书写的内容是事实。根据举证、质证，结合当事人庭审陈述，综合分析认定如下事实： 张桂华系张国光原妻子的哥哥。2017年5月张国光通过张桂华侄子张俊提供信息给张桂华，张国光有建筑土方工程业务，于是张国光、张桂华、张俊三人商议决定合伙投资。2017年5月23日张桂华以家庭住房作抵押贷款140万元，当天张国光向张桂华借款20万元，出具借条一张，约定月利率0.81%（张桂华向银行借款利率）。张桂华向银行借款余下120万元，经张国光、张桂华、张俊三人商议作为共同投资，每人分摊40万元，盈余分配按照投资比例。 审理中，张国光提供其本人自2017年5月21日至2018年1月23日向黄张华银行卡（张桂华用其儿子黄张华银行卡）转账158900元银行卡交易明细、其本人自2017年7月7日至2018年7月19日微信转账给张桂华累计85668元微信记录以及其本人农行卡转账给黄志英（张桂华妻子）12000元交易明细，证明自己已经归还了借款。张桂华针对张国光提供的证据及证明目的，提供了其通过儿子黄张华及妻子黄志英银行卡于2017年10月28日至2018年3月9日向张国光转账22万元银行交易明细、2018年上半年微信向张国光累计转账12500元微信记录，证明张国光向其转账和其向张国光转账是合伙经营中的内部资金往来，并非张国光归还借款，否则张国光应当抽回借条。 关于张桂华提供的2017年5月23日由张国光签名20万元借条，张国光提供借款之后向张桂华的转账证据，没有明确说明转账用于归还20万元借款；同时张桂华在此期间也向张国光有多笔转账，能够说明双方转账是合伙经营中资金往来；对张国光提供证据的证明目的，本院不予认定。 关于张桂华提供的2017年5月28日由张国光署名（姑且不论签名真实性）的书面借据。借据内容：“自2017.5.23.张桂华向银行代款人民币壹佰贰拾万元整（120）做土方工程，张国华向张桂华借款肆拾万元整（40万）前期工程款还银行代款和利息，后期工程如有失败个人承但（40万）风险，如果银行代款还清后，所有人民币和车辆都要平分”。根据字条内容来看，该凭据是张国光参与投资经营的书面承诺，承诺了资金来源、贷款利息偿还、盈余分配、资产处置等，涉案40万元应当属于三人合伙投资分摊给张国光的投资额。对张桂华提供该证据证明张国光系借款而非合伙投资的目的，本院不予认定。 本院认为，张国光与张桂华之间的20万元借款凭据，是双方借贷关系的真实意思表示，双方约定的利率不违反法律规定，张国光已实际收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”张桂华对张国光20万元借款的诉请，本院予以支持。关于张桂华对张国光40万元诉请，诉请内容属于张国华与张桂华等人合伙经营纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”对张国光关于此40万元属于合伙投资的辩解，本院予以采信；对张桂华按照民间借贷关系处理的诉请，本院不予支持，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、张国光于本判决生效后五日内给付张桂华借款20万元及利息（以20万元为基数，月利率按照0.81%，期限自2017年5月23日至实际付清之日）； 二、驳回张桂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由张国光负担3267元、张桂华负担6533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  董 红 人民陪审员  严善桃 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张悦晗
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1643号 原告：张桂华，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张桂华与被告陈瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。张桂华于2019年7月1日向本院提出撤回对陈瑞琴的起诉。 本院认为张桂华自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张桂华撤回对陈瑞琴的起诉。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  董 红 人民陪审员  严善桃 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张悦晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5837号原告张旭东，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟，执行董事兼经理。湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市。法定代表人陈松，董事长。本院在审理原告张旭东与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款1250000元，或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款1250000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 德二〇一九年七月十日书记员 陈晴旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5837号原告张旭东，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人陈松，董事长。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。委托代理人刘进伟，执行董事兼总经理。原告张旭东与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人丁赵澜到庭参加诉讼，被告长浏高速公司、株洲路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭东诉称，被告长浏高速公司作为发包方，被告株洲路桥公司承包被告长浏高速公司在长浏高速第一合同段的工程，原告张旭东系该第一合同段水泥稳定碎石底基层、基层施工的施工人。左明宇作为被告株洲路桥公司长浏高速公路1标项目部的负责人，与原告进行接洽。双方合作终止，原、被告在结算后明确，由被告株洲路桥公司支付原告工程款1300000元，并于2014年6月25日出具《欠条》，明确被告株洲路桥公司尚欠原告工程款1300000元，约定于2015年2月18日之前付清。在原告的催讨下，2017年9月8日，被告株洲路桥公司向原告转账5万元，截至起诉之日，被告尚欠原告款项1250000元。请求判令二被告支付原告工程款1250000元并支付逾期付款利息（自2015年2月18日起至2017年9月8日止，以1300000元为基数计算，自2017年9月8日起至实际履行之日止，以1250000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告长浏高速公司、株洲路桥公司均无答辩。经审理查明，被告株洲路桥公司承包被告长浏高速公司在长浏高速第一合同段的工程，原告张旭东从被告株洲路桥公司处分包，系该第一合同段大瑶镇附近靠江西省界的水泥稳定碎石底基层、基层施工的施工人，其于2010年年底进场，2011年开始施工，至下半年后未再施工。2014年6月25日，经双方结算，株洲路桥公司长浏高速公路1标段项目部左明宇经手向原告出具欠条一份，载明：“今欠张旭东施工队工程款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）其中捌拾捌万元为质保金，此施工队工程款以此欠条为准，之前所有票据作废。2014年中秋节付一部分，春节之前付清，具体数据以财务核准为主。（2013年5月13日起为准）”，欠条落款处加盖株洲路桥公司长浏高速公路1标段项目部印章。欠条出具后，被告株洲路桥公司仅在2017年9月8日由左明宇转账支付原告50000元工程款，其余至今未付。原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，欠条、银行客户交易明细清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。经结算，株洲路桥公司长浏高速公路1标段项目部欠原告工程款1300000元，后支付50000元。由于项目部系被告株洲路桥公司设立的专门负责长浏高速公路1标段项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告株洲路桥公司承担民事责任，故对于原告主张被告株洲路桥公司偿付工程款的请求，本院根据上述认定的事实予以支持。原告主张被告株洲路桥公司支付工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，该解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”因原告与项目部在结算时就已达成约定，项目部应于2015年2月18日前将工程款支付完毕，但由于项目部至今仍拖欠了部分工程款未支付，故株洲路桥公司支付利息的时间应自原告与项目部约定的最后付款时间即2015年2月18日开始计算，故对原告该诉求，本院亦予以支持。原告主张被告长浏公司对株洲路桥公司的上述债务承连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长浏公司作为发包方应在欠付被告株洲路桥公司工程价款范围内对实际施工人即原告承担连带清偿责任，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后5日内偿付张旭东工程款本金1250000元及利息（利息计算方法：以工程款本金1300000元为基数，自2015年2月18日起至2017年9月8日，以工程款本金1250000元为基数，自2017年9月9日至实际履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司在欠付湖南省株洲公路桥梁建设有限公司工程价款范围内对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回张旭东的其他诉讼请求。本案受理费16050元，财产保全申请费5000元，合计21050元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 德人民陪审员 张 敏人民陪审员 刘湘平二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2836号 申请人：招远市鑫福海参有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：孙丹红，总经理。 被申请人：山东金城集团金城温泉大酒店，住所地：山东省。 法定代表人：王桂鹏，总经理。 申请人招远市鑫福海参有限公司与被申请人山东金城集团金城温泉大酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保函号为20190xxxx、担保额为30万元诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金城集团金城温泉大酒店银行存款30万元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、赠与、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2020元，由申请人招远市鑫福海参有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月十二日 书记员  李胜安
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2590号 申请人：李忠唯，男，汉族，住招远市。 被申请人：任薇薇，女，汉族，住招远市。 申请人李忠唯与被申请人任薇薇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任薇薇银行存款5万元予以冻结。申请人以坐落于招远市春雨路x号格林小镇x号楼x单元xxx楼房一处及人民币5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任薇薇银行存款5万元。 存款的冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 申请费520元，由申请人李忠唯暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月二日 书记员  李胜安
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22190号申请人：林世平，男，1965年3月22日出生，汉族，天津宝斯宇国际贸易有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，男，住天津市河**，天津宝斯宇国际贸易有限公司推荐。被申请人：马元政，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人：天津渔傲进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区馨顺园**，统一社会信用代码911201160612307823。法定代表人：魏秀环，经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。原告林世平与被告马元政、被告天津渔傲进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）津0116民初34737号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天津渔傲进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911201160612307823）名下银行存款905025元或对等值的其他财产采取保全措施。本院于2018年12月11日作出（2017）津0116民初34737号之三民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人天津渔傲进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911201160612307823）名下银行存款905025元或对等值的其他财产采取保全措施。本院于2018年8月22日作出（2017）津0116民初34737号民事判决。林世平不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）津02民终7927号裁定，发回重审。本院于2019年2月14日立案［案号为（2019）津0116民初22190号］。原告林世平于2019年11月19日向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津渔傲进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911201160612307823）名下银行存款905025元或对等值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘宠宠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5462号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人吴先长追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值98819.27元财产并提供财产线索，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴先长名下车牌号皖Ａ××××**大众牌小型轿车（价值98819.27元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玲二〇一九年七月三十一日书记员  杨琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执861号 本院在执行卢x与马xx责令退赔一案中，经查，被执行人马利亚拒不履行本院生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马xx纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执861号 申请执行人卢x，女，1981年3月19日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人马xx，女，1984年1月6日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即退赔申请执行人307172元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十三日 书记员  李敏婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4594号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：帕尔哈提·沙拉木，男，1995年4月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏乌什县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人帕尔哈提·沙拉木金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人帕尔哈提·沙拉木账户存款24188.56元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕尔哈提·沙拉木账户存款24188.56元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4594号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：帕尔哈提·沙拉木，男，1995年4月1日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告帕尔哈提·沙拉木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告帕尔哈提·沙拉木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告帕尔哈提·沙拉木偿还贷款本金20888.76元，利息2128.04元，罚息959.15元，复利212.61元，共计人民币24188.56元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｎ×××**，车架号LBEXDAFB19X801359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告帕尔哈提·沙拉木送达地址为新疆阿克苏乌什县亚科瑞克乡斯代村9组57号。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××**，车架号LBEXDAFB19X801359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20598.78元，其中本金14541.24元，利息5923.88元，罚息97.68元，复利35.98元，后一直未按期还款。截至2019年6月20日，被告尚欠贷款本金20888.76元，利息2128.04元，罚息959.15元，复利212.61元，共计人民币24188.56元。被告帕尔哈提·沙拉木未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《帕尔哈提·沙拉木欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告帕尔哈提·沙拉木与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告帕尔哈提·沙拉木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告帕尔哈提·沙拉木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月20日，被告所欠罚息为811.96元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告帕尔哈提·沙拉木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告帕尔哈提·沙拉木所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××**，车架号LBEXDAFB19X801359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帕尔哈提·沙拉木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20888.76元，利息2128.04元，罚息811.96元，共计人民币23828.76元，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金20888.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××**，车架号LBEXDAFB19X801359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202.5元，保全费262元，共计464.5元，由被告帕尔哈提·沙拉木负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初8167号 申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人：江之岩，女，1967年4月19日生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。 申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人江之岩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人江之岩名下银行存款62,250.24元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在62,250.24元的责任限额内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江之岩名下62,250.24元银行存款或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金宗晶 二〇一九年七月四日 书记员  赵 晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8167号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：江之岩，女，1967年4月19日生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告江之岩的信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告江之岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金44,992.06元、利息4,795.29元、手续费（含滞纳金）10,503.89元，合计60,291.24元（暂计算至2019年1月22日）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1,959元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告江之岩在原告处填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请领用长城环球通信用卡金卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，原告向被告江之岩发放长城环球通信用卡金卡一张，卡号为52×××26，额度为3万元人民币。被告江之岩自2014年10月9日首次使用该信用卡，自2018年7月18日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，共逾期188天，发生逾期本金44,992.06元，利息4,795.29元，手续费（含滞纳金）10,503.89元，合计60,291.24元。后原告提起本案诉讼，又发生律师费损失1,959元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告江之岩未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告江之岩在原告处填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请领用长城环球通信用卡金卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。若信用卡透支则需按月计收复利，日利率为万分之五；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2014年10月9日首次使用信用卡，后多次使用该卡进行消费。被告自2018年7月18日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，发生逾期本金44,992.06元。2、原告为主张权利，于2019年3月20日与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费1,959元。辽宁华夏律师事务所于2019年7月25日向原告出具金额为1,959元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费643元。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江之岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币44,992.06元（截至2019年1月22日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告江之岩本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费1,959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,357元（原告已预付），公告费600元，保全费643元，合计2,600元，由被告江之岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2100号原告:柴翠平,女，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：韩丙青，男，无固定职业，住呼和浩特市，系原告丈夫。被告:呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司员工。郭慧强，男，汉族，1983年5月8日出生，该公司员工。原告柴翠萍诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丙青到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金款197527.15元；2、支付所欠租金的违约金19752.7元，（违约金额按10%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年1月1日在富邦大厦办公地点签订《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将原告所购买的13号精品屋回租给富邦公司，年租金为总柜台位购置款的10%，支付方式为每年两次（同上次2009年1月1日至2013年12月31日所签合同的支付习惯，即每年元月份支付上半年租金，7月份支付下半年租金）。自签订回租合同以来，被告只给到2015年上半年，2015年下半年还欠18182.6元，之后被告未按回租合同履行约定，长期违约。被告富邦公司提交答辩状辩称：1、不认可欠付租金金额，被告从2019年1月1日起没有签订新的租赁合同，因此被告不应该支付2019年1月1日之后的租金。2、合同未约定违约金，被告不认可。3、原告应向被告出具租赁发票，被告才能给付所欠租金。4、2016年5月17日前的诉请已经过诉讼时效。原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了证据，本院认定事实如下：1、2016年11月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定根据甲、乙双方所签订的《房屋买卖合同》第六条第二款规定以及相应规定，经甲乙双方协商一致，特签订本回租合同：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权回归乙方所有，双方另行协商回租。……二、乙方所购甲方座落在中山西路富邦商厦壹层精品屋13北侧，面积34.07平方米，房款总额为512413元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方租金51241.30元。三、租金支付方式：每年分两次付清。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同另约定其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2、2019年1月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《偿还租金协议书》，该协议书约定：甲方拖欠乙方租金214706.5元，双方达成如下偿清欠款协议：一、从2019年1月26日开始至2019年10月30日止，甲方分六次向乙方付清欠款之日2014年始至2018年止的所有拖欠租金，具体给付时间和给付数额为：2019年1月26日甲方支付乙方欠款总额的10%现金。2019年2月底之前甲方支付乙方欠款总额的10%现金。2019年4月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。2019年6月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。2019年8月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。2019年10月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。二、违约责任：如甲方不能按此协议偿还乙方欠款，则应从原欠款之日起，每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。甲、乙双方签字盖章予以确认。3、原告自认被告于2014年至2018年给付租金合计84300元，截止2018年12月31日，被告拖欠原告2015年下半年租金18182.6元，2016年租金51241.3元，2017年租金51241.3元，2018年租金51241.3元，2019年上半年租金25620.65元，合计197527.15元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《回租合同》中约定的回租期为五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中的《回租合同》约定的回租期届满之后，被告继续使用租赁物，原告对此没有提出异议，因此原《回租合同》继续有效，租赁期限为不定期。因此被告应当支付原告欠付租金197527.15元。关于原告主张的违约金，双方签订的《偿还租金协议书》中明确约定：如被告不能按此协议偿还原告欠款，则应从原欠款之日起，每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。按照此算法，被告应该支付原告违约金的金额超过原告诉请的19752.7元。原告主张的违约金19752.7元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴翠萍租金197527.15元。二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴翠萍违约金19752.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2280元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗 二〇一九年七月十八日书记员 冯 遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2100号原告:柴翠平,女，汉族。委托代理人：韩丙青，男，汉族。被告:呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。原告柴翠平诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丙青到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金款197527.15元；2、支付所欠租金的违约金19752.7元，（违约金额按10%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年1月1日在富邦大厦办公地点签订《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将原告所购买的13号精品屋回租给富邦公司，年租金为总柜台位购置款的10%，支付方式为每年两次（同上次2009年1月1日至2013年12月31日所签合同的支付习惯，即每年元月份支付上半年租金，7月份支付下半年租金）。自签订回租合同以来，被告只给到2015年上半年，2015年下半年还欠18182.6元，之后被告未按回租合同履行约定，长期违约。被告富邦公司提交答辩状辩称：1、不认可欠付租金金额，被告从2019年1月1日起没有签订新的租赁合同，因此被告不应该支付2019年1月1日之后的租金。2、合同未约定违约金，被告不认可。3、原告应向被告出具租赁发票，被告才能给付所欠租金。4、2016年5月17日前的诉请已经过诉讼时效。原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了证据，本院认定事实如下：1、2016年11月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定根据甲、乙双方所签订的《房屋买卖合同》第六条第二款规定以及相应规定，经甲乙双方协商一致，特签订本回租合同：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权回归乙方所有，双方另行协商回租。……二、乙方所购甲方座落在中山西路富邦商厦壹层精品屋13北侧，面积34.07平方米，房款总额为512413元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方租金51241.30元。三、租金支付方式：每年分两次付清。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同另约定其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2、2019年1月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《偿还租金协议书》，该协议书约定：甲方拖欠乙方租金214706.5元，双方达成如下偿清欠款协议：一、从2019年1月26日开始至2019年10月30日止，甲方分六次向乙方付清欠款之日2014年始至2018年止的所有拖欠租金，具体给付时间和给付数额为：2019年1月26日甲方支付乙方欠款总额的10%现金。2019年2月底之前甲方支付乙方欠款总额的10%现金。2019年4月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。2019年6月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。2019年8月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。2019年10月底之前甲方支付乙方欠款总额的20%现金。二、违约责任：如甲方不能按此协议偿还乙方欠款，则应从原欠款之日起，每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。甲、乙双方签字盖章予以确认。3、原告自认被告于2014年至2018年给付租金合计84300元，截止2018年12月31日，被告拖欠原告2015年下半年租金18182.6元，2016年租金51241.3元，2017年租金51241.3元，2018年租金51241.3元，2019年上半年租金25620.65元，合计197527.15元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《回租合同》中约定的回租期为五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中的《回租合同》约定的回租期届满之后，被告继续使用租赁物，原告对此没有提出异议，因此原《回租合同》继续有效，租赁期限为不定期。因此被告应当支付原告欠付租金197527.15元。关于原告主张的违约金，双方签订的《偿还租金协议书》中明确约定：如被告不能按此协议偿还原告欠款，则应从原欠款之日起，每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。按照此算法，被告应该支付原告违约金的金额超过原告诉请的19752.7元。原告主张的违约金19752.7元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴翠平租金197527.15元。二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴翠平违约金19752.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2280元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗 二〇一九年七月十八日书记员 冯 遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2146号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李玉潭，男，1979年7月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：满滨，女，1982年12月25日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉潭、满滨为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉潭、满滨名下银行存款366558元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2353元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年七月二十二日书记员  王 伟
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1246号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈艳周，男，汉族，住河北省晋州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈艳周借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额61554.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1187号熊某：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：熊某清偿李某借款本金980000元及利息。案件受理费7741.5元，执行费12277.5元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：刘保祥联系电话：0293343****本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。