wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1486号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地河北省故城县郑口镇。负责人：张金岭，该信用社主任。被申请人：田方后，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：朱桂芹，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨明兴，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：任宝军，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县裕通棉业有限公司（原名故城县瑞丰棉业有限公司），住所地河北省故城县武官寨镇敬老院西邻。法定代表人：马金忠。原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社与被告田方后、朱桂芹、杨明兴、任宝军、故城县裕通棉业有限公司借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田方后、朱桂芹、杨明兴、任宝军、故城县裕通棉业有限公司名下600000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人田方后、朱桂芹、杨明兴、任宝军、故城县裕通棉业有限公司名下600000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月五日书记员  刘 聪
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1330号安吉丽然科迈电子设备有限公司：申请执行人成杰与被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1330号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初888号]，于二〇一九年七月九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月九日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1486号原告：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地河北省故城县郑口镇。负责人：张金岭，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：田方后，男，汉族，住河北省故城县。被告：朱桂芹，女，汉族，住河北省故城县。被告：故城县裕通棉业有限公司（原名故城县瑞丰棉业有限公司），住所地河北省故城县武官寨镇敬老院西邻。法定代表人：马金忠。原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社与被告田方后、朱桂芹、故城县裕通棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告田方后、朱桂芹、故城县裕通棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社向本院提出诉讼请求：1.被告田方后立即偿还贷款本金40万元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止），被告朱桂芹、故城县裕通棉业有限公司承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人田方后于2014年12月2日在故城县农村信用联社股份有限公司宏声区信用社贷款40万元，借款利率（月利率）10.966667‰，借款到期日2015年12月1日后展期至2016年11月28日。贷款后，借款人累计归还贷款利息97530.12元，贷款本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定偿还，朱桂芹、故城县裕通棉业有限公司未承担连带还款责任。被告田方后、朱桂芹、故城县裕通棉业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人田方后于2014年10月15日与故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社签订借款合同，借款40万元，借款利率（月利率）10.966667‰，借款到期日2015年10月14日，逾期利率上浮50%，被告朱桂芹作为被告田方后的妻子在借款承诺书签字，承诺自愿承担连带责任。被告故城县瑞丰棉业有限公司承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下履行期限届满之日起两年，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月2日原告履行贷款400000元。借款到期后被告田方后和保证人故城县瑞丰棉业有限公司申请展期至2016年11月28日。借款人累计归还贷款利息97530.12元，贷款本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定偿还。2016年9月27日故城县瑞丰棉业有限公司变更为故城县裕通棉业有限公司。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据：个人借款合同一份、保证合同一份、保证担保合同一份、贷款催收通知书一份、借款展期申请表一份、复式记账凭证一份、被告身份证复印件、营业执照复印件、财产共有人同意借款承诺书等证据材料予以佐证。本院认为，被告田方后向原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社借款，被告故城县裕通棉业有限公司提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》、《保证合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告田方后偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。被告故城县裕通棉业有限公司为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》，该保证合法有效，被告故城县裕通棉业有限公司应当按照约定承担连带保证责任。被告朱桂芹在财产共有人同意借款承诺书签字，应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告田方后、朱桂芹在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社借款400000元及利息（自2014年12月3日起至2016年11月28日按月利率10.966667‰计算，自2016年11月29日起至履行完毕之日止，按照月利率16.45‰计算。田方后已经偿还的贷款利息97530.12元，在计算上述利息时应当予以扣除）；二、被告故城县裕通棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3520元，共计7170元，由被告田方后、朱桂芹、故城县裕通棉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年九月三日书记员  刘 聪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1330号申请执行人成杰，男，1991年9月8日出生，住浙江省安吉县。被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司，住所地安吉县递铺镇人民路381、383、385号，组织机构代码579339475。法定代表人陈梅丽。申请执行人成杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初888号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司在（2019）浙0523执1330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2810元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年六月四日书记员  李凯文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执恢45号 申请执行人：兰明萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行兰明萍与王永、丁秋丽、刘春旸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王永、丁秋丽、刘春旸自收到通知书之日起向申请执行人兰明萍偿还借款本金400000元及2015年7月9日至2017年2月8日的利息及违约金152000元（2017年2月8日之后的利息及违约金按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费7920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永、丁秋丽、刘春旸名下的银行存款559920元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年七月十五日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执恢45号 本院在执行兰明萍与王永、丁秋丽、刘春旸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘春旸纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7176号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：王振杰，男。被申请人：王晓蓉，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王振杰、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振杰、王晓蓉名下银行存款120372.45元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以120372.45元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振杰、王晓蓉银行存款120372.45元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执665号申请执行人袁佳豪，男，1995年9月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪成群，男，1992年2月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人袁佳豪与被执行人汪成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4017号已经发生法律效力。申请执行人袁佳豪于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪成群应向申请执行人袁佳豪支付20000元。本院于2019年02月27日向被执行人汪成群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪成群限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪成群纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪成群的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪成群有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡夏家村汪家49号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月10日向被执行人汪成群发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人袁佳豪的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7176号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。 被告：王振杰，男，汉族。 被告：王晓蓉，女，汉族。 原告北京银行股份有限公司西安分行与被告王振杰、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书香，被告王晓蓉到庭参加诉讼，被告王振杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振杰、王晓蓉偿还原告借款本金107141元，利息及罚息10231.45元（暂计算至2019年1月7日）及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王振杰、王晓蓉承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2015年5月19日，被告王振杰、王晓蓉因装修房屋向原告申请借款，原告审核同意后与被告签订《个人贷款借款合同》，约定二被告因装修房屋，向原告申请借款200000元，借款期限60个月，每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮79%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%。现因二被告无力还款，2019年1月7日，原告根据合同约定向被告宣布借款提前到期。后经原告催收，二被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，故提起本诉。 被告王晓蓉辩称，其对欠款不知情。2019年8月，其银行账户被法院冻结后，才知道欠款一事，欠款与其无关。 被告王振杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告王振杰、王晓蓉向原告借款200000元，用于装修，贷款期限5年，自首次放款日2019年5月19日起至2020年5月19日，每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮70%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。若被告未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，则构成违约，原告有权根据借款合同的约定或法律规定行使违约救济权利，有权计收罚息、宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告赔偿损失，及要求被告偿付实现债权的费用。原告于2015年5月19日向被告发放贷款200000元。被告未按照合同约定还款，截至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金107141元，逾期利息10231.45元，合计117372.45元。2019年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》。2017年6月，原告为实现债权委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。 庭审中，被告王晓蓉向本院提出申请，对《个人贷款借款合同》及借款借据中王晓蓉的签字进行笔迹鉴定。2020年7月15日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明检材中“王晓蓉”的签名笔迹与样本王晓蓉的签名笔迹不是同一人，并收取鉴定费用4393.50元。原告称本案合同签订于2015年，被告王晓蓉将其于2019年所写的字迹作为鉴定检材，不具有客观性，且从内容上看，贷款系用于家庭装修，应属二被告夫妻共同债务，二被告离婚后，该房产归王晓蓉所有，按照公平原则，也应由王晓蓉承担共同还款责任。其后，原告并未申请重新鉴定。 上述事实，有原告提供证据、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据，用于证明其与被告王振杰、王晓蓉之间存在合法的合同关系，而经鉴定上述证据中的王晓蓉签字并非其本人所签，原告虽对该鉴定意见存在质疑，却又未提出重新鉴定，故对于该鉴定意见，本院依法予以认定。涉案合同应认定为原告与被告王振杰的真实意思表示，原告将贷款如约发放至被告王振杰个人账户，被告王振杰未能依约还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王振杰承担还款责任。被告王振杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告王振杰偿还借款本金107141元、逾期利息10231.45元，合计117372.45元（截至2019年1月7日）及自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，并支付律师费3000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告王晓蓉承担共同还款责任一节，因原告在与被告王振杰签订合同过程中，并未尽到严格的审核义务，存在一定的过错，现原告仅以该合同所载借款用于家庭装修，主张本案借款系二被告之夫妻共同债务，要求被告王晓蓉承担共同还款责任，显系不足，故原告该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金107141元、逾期利息10231.45元，合计117372.45元（截至2019年1月7日）及自2019年1月8日起至实际起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、被告王振杰于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元； 三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元、保全费1122元，由被告王振杰负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告王振杰于付上述款项时一并支付原告北京银行股份有限公司西安分行），鉴定费4393.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（此款被告王晓蓉已交纳，原告北京银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内支付被告王晓蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李 冉 审判员  李新元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小宁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0825执383号 周健、邵锡平： 被执行人周健、邵锡平开设赌场罪一案，（2017）浙0825刑初362号法律文书已发生法律效力，本院于2019年1月25日依法立案执行罚金，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0825执383号案件周健、邵锡平相关法律责任执行完毕。 二〇一九年七月十七日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执383号 申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。 法定代表人祝志昌。 被执行人张建秋，男，1974年8月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人尹良斌，男，1991年3月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人邵锡平，男，1973年4月24日出生，住。 被执行人徐子阳，男，1975年6月8日出生，住广东省和平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825刑初362号判决书，于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张建秋、尹良斌、邵锡平、徐子阳的存款（收入）人民币114000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 迅 二〇一九年六月十三日 书记员 甘咏华
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0781刑初141号被告人刘敏犯诈骗罪一案，本院经审理，作出（2019）赣0781刑初141号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十一行与第十二行之间遗漏被告人的辩护人身份信息，现补充为“指定辩护人黄贞，江西洪都律师事务所律师”。原判决书第一页倒数第十二行的“被告人刘敏到庭参加诉讼”现更正为“被告人刘敏及其辩护人黄贞到庭参加诉讼”。本裁定书与被补正的（2019）赣0781刑初141号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  钟秀华二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴黎娟
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执665号本院在执行申请执行人袁佳豪与被执行人汪成群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪成群纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初141号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘敏，女，1981年5月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍地瑞金市,经常居住地瑞金市，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年11月19日经瑞金市人民检察院批准并于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月份以来，被告人刘敏通过虚构与瑞金市房管局领导、工作人员关系密切，可以利用这些关系帮助他人申请廉租房为由，先后骗取被害人杨某1、杨某2、钟某1、杨某3、钟某2、谢某1、巫某、钟某3、钟某4的现金、烟酒、摩托车等财物共计人民币47883元。刘敏将骗得的款项全部挥霍一空。1.2016年7月份，被告人刘敏以帮助被害人杨某1申请廉租房需要疏通关系费用为由，骗取被害人杨某1现金2000元。2.2017年5、6月份，被告人刘敏以帮助被害人杨某2申请廉租房需要先交押金、房租、请客费用等为由，骗取被害人杨某25600元（含现金支付及微信转账）。3.2017年7月份，被告人刘敏以帮助被害人钟某1申请廉租房需要先交物业费、房租、押金、疏通关系费等为由，骗取被害人钟某1、钟某57100元（含现金支付及微信转账）。4.2017年8、9月份，被告人刘敏以帮助被害人杨某3申请廉租房需要先交房租、押金为由，骗取被害人杨某3现金2000元。5.2017年9、10月份，被告人刘敏以帮助被害人钟某2申请廉租房需要先交钥匙等费用为由，骗取被害人钟某23075元。6.2017年10月份，被告人刘敏以帮助被害人谢某1申请廉租房需要先交押金等费用为由，骗取被害人谢某12375元（含现金支付及微信转账）。7.2017年12月份，被告人刘敏以帮助被害人巫某申请廉租房需要疏通关系费为由，骗取被害人巫某3000元钱。一个月后，巫某找到刘敏说不申请廉租房了，要刘敏退钱，于是刘敏退回巫某2000元。2018年2月份，刘敏又以开副食店为由，骗取巫某10000元。8.2018年2月份，被告人刘敏以帮助被害人钟某3申请廉租房需要先交押金、夜宵费、疏通关系烟酒费为由，骗取被害人钟某3微信转账5200元和一条硬盒中华牌香烟、两瓶天之蓝白酒（经瑞金市价格认证中心鉴定，价值人民币950元）。9.2018年6月底，被告人刘敏以借用的名义将被害人钟某4的一辆五羊本田摩托车骑走（车牌号赣Ｂ×××××），随后以摩托车被交警查扣需要行驶证才能取出摩托车为由，从钟某4的母亲朱某手中骗到摩托车行驶证。之后，刘敏将摩托车卖给二手摩托车店，卖得3200元。经瑞金市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8583元。案发后，公安机关查获了该摩托车，并发还给了朱某。2018年10月13日，被告人刘敏在瑞金火车站候车室被公安民警抓获。案发后，被告人刘敏近亲属协助退赃12000元，经公安机关发还，杨某1领回2000元、钟某6（杨某2的母亲）领回5600元、钟某2领回3075元，剩余1325元随案移送。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口信息表、归案情况说明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、机动车注册登记信息表、摩托车转让协议、证明、情况说明、瑞金市住房发展保障中心的证明、扣押物品清单、领条、调取证据通知书、刘敏在各银行的账户流水清单，被害人杨某1、杨某2、钟某6（杨某2的母亲）、钟某1、杨某3、钟某2、谢某1、巫某、钟某3、钟某4的陈述，证人朱某、何某、李某、杨某4、杨某5、毛某、刘某、谢某2、邓某1、邓某2的证言，被告人的供述与辩解，瑞金市价格认证中心作出的关于对一辆本田牌WH110T-2型摩托车的价格认定结论书、关于对被诈骗烟酒的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，骗取他人财物47883元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，其近亲属协助退缴部分赃款，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人刘敏于判决生效后五日内退赔被害人被骗财物损失（即退赔钟瑞平7100元、杨瑞芳2000元、谢卫平2375元、巫珍兰11000元、钟娟梅6150元，扣押在案的1325元发还给被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  钟秀华二〇一九年七月十日书 记 员  吴黎娟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1730号申请人：博兴县兴福镇三上制冷配件经营部，住所地博兴县兴福镇李韩村。经营者：王想想，男，汉族，1986年4月27日生，住河南省新蔡县。被申请人：山东爱雪制冷设备有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵村。法定代表人：赵健，经理。本院在审理申请人博兴县兴福镇三上制冷配件经营部与被申请人山东爱雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县兴福镇三上制冷配件经营部于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东爱雪制冷设备有限公司所有的银行存款21万元或等额其他财产权益。山东三奥制冷设备有限公司以其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为申请人博兴县兴福镇三上制冷配件经营部作担保。本院认为，申请人博兴县兴福镇三上制冷配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东爱雪制冷设备有限公司所有的银行存款21万元或查封等额其他财产权益。查封山东三奥制冷设备有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1570元，由申请人博兴县兴福镇三上制冷配件经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1730号原告：博兴县兴福镇三上制冷配件经营部，住所地山东省博兴县兴福镇李韩村。经营者：王想想，男，1986年4月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被告：山东爱雪制冷设备有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇赵赵村。法定代表人：赵健，该公司经理。原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部（以下简称三上制冷经营部）与被告山东爱雪制冷设备有限公司（以下简称爱雪公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告三上制冷经营部的委托诉讼代理人王天晗到庭参加诉讼，被告爱雪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三上制冷经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款199087元；2、判决被告向原告支付自2019年5月29日起至实际清偿全部货款之日止的逾期付款滞纳金（以199087元为基数，以月利率2%计算）；3、判决被告承担原告因本案一审诉讼所支出的律师费7000元、差旅费500元；4、本案受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日原被告签订《购销合同》一份，约定，被告购买原告的压缩机，付款方式为每批到货30日内付款，每逾期一日支付总欠款金额0.5%的滞纳金，违约方还应该承担守约方因索要货款而支付的律师费、差旅费。2019年4月4日至4月28日之间，被告共拖欠原告压缩机款199087元，该款项被告至今未向原告支付。爱雪公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。三上制冷经营部为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、《购销合同书》一份，共三页，拟证实2019年4月4日原被告就被告购买原告压缩机签订购销合同书，约定被告购买原告压缩机价格、数量、型号，以被告确认的货物交接凭证发货单记载为准，付款方式为每批到货三十日内支付货款，每逾期一日支付欠款总额千分之五的滞纳金，违约方还应承担守约方为索要货款支付的律师费、差旅费等；证据二、发货单6张，拟证实2019年4月4日至4月28日期间，原告向被告交付价值199087元的压缩机，被告均在发货单上签字盖章确认，但被告未按照约定支付货款；证据三、委托代理合同一份、律师费发票一份，拟证实原告因此案支付律师费7000元，根据合同第七条约定上述费用应由被告承担。原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买压缩机，双方约定付款方式为“每批到货三十日内支付货款，每逾期一日支付欠款总额千分之五的滞纳金”，违约责任为“违约方需向守约方承担以下责任:……2、守约方索款人员误工补助、差旅费、住宿费、通讯费、律师费、鉴定费等由此产生的费用”。合同签订后，被告共计拖欠原告货款199087元，原告最后一次向被告交付货物的时间为2019年4月28日。2019年6月11日，原告与山东小又小律师事务所签订委托代理合同书并支付代理费7000元。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务，被告拖欠原告货款199087元构成违约，应按照合同约定承担偿还欠款并支付违约金、承担律师费的违约责任，原告主张被告支付欠款199087元并自2019年5月29日起按月利率2%支付违约金符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付代理费7000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告主张的差旅费500元，因原告未能提交有效证据证实上述费用已实际支出，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东爱雪制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部199087元并支付利息（以199087元为基数，自2019年5月29日起至被告山东爱雪制冷设备有限公司实际履行之日止，按月利率2%计息）；二、被告山东爱雪制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部律师费7000元；三、驳回原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部负担5元，由被告山东爱雪制冷设备有限公司负担2194元；申请费1570元，由原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部负担2元，由被告山东爱雪制冷设备有限公司负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年九月二十四日书记员  王娇娉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5302号原告：李建成，男，1995年11月7日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：戴亚峰、陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄培军，男，1988年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：范国刚、彭家兵，江苏凡创律师事务所律师，特别授权。原告李建成与被告黄培军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李建成于2019年6月5日向本院申请撤回对被告黄培军的起诉。本院认为，原告李建成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建成撤回对被告黄培军的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年七月一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16000号申请人：佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼右侧第二座办公楼首层02室，统一社会信用代码91440606707869797A。法定代表人：徐胜意。被申请人：深圳华创智装备科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路30号富尔达工业区厂房3栋101、201、301、401，统一社会信用代码91440300MA5EPEL666。法定代表人：司冬伟。原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与被告深圳华创智装备科技有限公司司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳华创智装备科技有限公司的银行存款194621元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司名下的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆作为担保。本院经审查认为申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳华创智装备科技有限公司的银行存款194621元或查封、扣押其相应价值的财产。查封申请人佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司名下的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16000号原告：佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼右侧第二座办公楼首层02室，统一社会信用代码91440606707869797A。法定代表人：徐胜意。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。被告：深圳华创智装备科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路30号富尔达工业区厂房3栋101、201、301、401，统一社会信用代码91440300MA5EPEL666。法定代表人：司冬伟。原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司（以下简称登峰公司）与被告深圳华创智装备科技有限公司（以下简称华创智公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰公司的委托诉讼代理人何玉环、谢黛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款134621元及逾期付款违约金暂计为60000元（违约金按货款总额20%计算，并从逾期付款之日即2019年3月28日起按欠款金额每月按2%另行计算至给付之日止），暂合计194621元；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告双方签订授权委托协议，协议约定：被告向原告购买各种货物；被告授权委托姚天勤代表被告，与原告签订合同、签收出仓单及对账单等；如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，向供方所在地法院提起诉讼。协议签订后，姚天勤于2019年3月12日至同月14日连续三天向原告业务员提交订货单4份，向原告订购冷板、无花镀锌板等货物；订货单要求2019年3月18日交货；并承诺货到十个工作日内付款。原告于2019年3月18日将被告订购的全部货物送交姚天勤签收，双方在出仓单上均写明付款日期为2019年3月28日，逾期则每日按欠款总额的0.5%计付违约金。原告于2019年3月28日按货款总额274621元开具发票交给被告。被告收货物和发票后，并没有按约定付款。经原告多次追收，被告于2019年5月12日与原告对账，承认欠原告货款274621元，并认可到期付款日期为2019年3月28日。之后，经原告艰辛追讨，被告也只分期分批支付了140000元货款给原告，至今仍欠原告货款134621元未付。被告长期拖欠原告货款不按约定支付已构成严重违约，该严重违约行为已对原告造成重大经济损失，应按约定支付违约金以弥补原告的损失。因双方在合同约定的违约金每日按欠款总额的0.5%计偏高，原告现调整为按月2%计算。综上，原告为了维护自身的合法权益，维护法律的公正，根据相关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。本院依法向被告华创智公司送达起诉状副本和开庭传票，被告华创智公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告华创智公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年3月17日，华创智公司盖合同专用章确认3月对账单，确认截止2019年3月17日尚欠登峰公司货款274621元。登峰公司已于2019年3月18日向华创智公司送货并开具《出仓单》原件三份，华创智公司的指定人员姚天勤签名、华创智公司盖收货专用章签收。华创智公司已自2019年5月27日起至2019年7月12日期间通过银行转账的方式支付了多笔共140000元货款。登峰公司与华创智公司于2019年3月25日签订《购销合同》原件一份，约定华创智公司向登峰公司购买板材，合同总价274621元（含税），登峰公司开具发票，华创智公司自收到发票后5个工作日内一次性付款。登峰公司应在收到货款后的2个工作日内完成交付产品。逾期付款超过10日，登峰公司有权解除合同，要求华创智公司承担合同总价款的20%违约金及造成的全部经济损失。2.登峰公司作为销售方于2019年3月28日开具了购买方为华创智公司的增值税发票原件三份，金额合计274621元。3.登峰公司当庭明确主张违约金按照总货款的20%计算，其他不再主张。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《购销合同》原件一份、《出仓单》原件三份、增值税发票原件三份以及被告转账支付货款的记录予以佐证被告尚欠货款本金为134621元，且原告已先履行开具增值税发票的合同义务，被告的付款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告支付货款134621元。对于原告诉请违约金，根据《购销合同》约定，被告应于原告开具增值税发票之日即2019年3月28日后5个工作日内即2019年4月4日前付清货款，逾期付款超过10日违约责任为合同总价款的20%，该约定未超过法律的强制性规定，而被告自2019年5月27日才开始支付第一笔货款已构成违约，本院支持原告诉请按照合同总价款即274621元的20%计算的违约金54924.2元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳华创智装备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司支付货款134621元及违约金54924.2元；二、驳回原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4192.42元，减半收取计2096.21元，财产保全费1493.1元，合计3589.31元(原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司负担93.61元，由被告深圳华创智装备科技有限公司负担3495.7元并直接向原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年九月三十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初5421号 原告：宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座2003室。 法定代表人：曹红雯，该公司总经理。 原告：曹红雯，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：崇大鸿，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司、曹红雯与被告崇大鸿合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张志华 二〇一九年七月四日 法官助理 徐敏超 书 记 员 刘嘉辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10166号申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托诉讼代理人：孙继民。委托诉讼代理人：孟玉莹。被申请人：李洪伟，男。申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人李洪伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪伟名下银行存款36万元或查封同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行以36万元保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪伟银行存款36万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十五日书记员  贺小宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5783号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层法定代表人：李轩，该公司董事长。被申请人：李亚帅，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省偃师市。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人李亚帅追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年7月10日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号房产一套（合同编号：XY14001656815，预告登记号：1409063075）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚帅所有的位于荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号房产一套（合同编号：XY14001656815，预告登记号：1409063075）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年七月二十九日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5783号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：李亚帅，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省偃师市。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李亚帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、温波、被告李亚帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息29950元及本金、利息、罚息的资金占用费（按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基数计算至实际清偿之日，暂计至2019年5月10日为1277.47元）；2．被告承担案件诉讼费、保全费、公告费及因出具保函所支出的全部费用。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY140××××6815，预告登记号1409063075），合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号房屋，房屋总价款为322380元，付款方式为首付加银行贷款。首付102380元，另22万元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对被告双方所签的《商品房买卖合同》进行了登记备案。但被告自2018年1月30日始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息29950元。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年5月25日发送催款通知书，要求被告在接到通知5日内配合原告办理《商品房买卖合同》的登记备案撤销等相关手续，并办理结算手续，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告李亚帅认可原告所诉事实，同意原告诉讼请求，但称无力还款。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定向中国银行偿还住房贷款本息，中国银行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计29950元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因出具保函所支出的全部费用50元，该款系因原告为此次诉讼应当自行承担的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李亚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计29950元及资金占用费1277.47元（资金占用费已计算至2019年5月10日，自2019年5月10日起至实际还款之日的资金占用费以29950元为基数按年利率6%另计）；二、驳回原告郑州清华大溪地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，财产保全费332元，由被告李亚帅负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十八日书记员  樊清照
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10166号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托诉讼代理人：孙继民。委托诉讼代理人：孟玉莹。被告：李洪伟，男。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继民、孟玉莹到庭参加诉讼，被告李洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪伟偿还截至2019年4月18日借款本金333333.67元、利息21985.49元、罚息1556.05元（本息合计356875.21元），及2019年4月19日至给付之日的债务利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款360000元。合同履行期间，由于被告连续多次违约拖欠银行借款，原告有权依照双方约定提前收回全部贷款本息。被告未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款360000元用于购房，贷款期限为288个月，自贷款人实际放款日起算。贷款偿还方式为等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失。2014年4月16日，原告向被告发放贷款360000元。但被告未按照合同约定还款，截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金333333.67元、利息21985.49元、罚息1556.05元，合计356875.21元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款360000元，被告未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告清偿贷款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金333333.67元、利息21985.49元、罚息1556.05元，合计356875.21元（截至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金333333.67元、利息21985.49元、罚息1556.05元，合计356875.21元（截至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元、保全费2320元、公告费600元，均由被告李洪伟负担（此款原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告李洪伟于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月四日书记员  贺小宁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初417号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张海军，男，1970年11月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被新乡市公安局朗公庙派出所执行取保候审，同年6月13日被该派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月6日17时40分许，被告人张海军饮酒后驾驶黑色王野牌燃油二轮摩托车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至“奥园康城”小区门前时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张海军血液中乙醇含量为149.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。张海军到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张海军照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、现场图、查获经过、血样提取登记表、车辆照片等书证、被告人张海军的供述与辩解、鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月三十日书记员  宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初417号被告人张海军危险驾驶一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0702刑初417号刑事判决书。现张海军于2019年8月14日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年8月14日起至2019年10月9日止。审判员  李艳利二〇一九年八月十四日书记员  宋晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1543号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝晶榆，系该公司职工。被执行人：王平被执行人：刘娅被执行人：邢玉堂被执行人：燕广娃被执行人：梁平被执行人：李培兵申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、刘娅、邢玉堂、燕广娃、梁平、李培兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)陕0802民初1633号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日受理，于2019年1月28日作出（2019）陕0802执1543号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（自2016年3月22日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9660元、执行费8890元由被执行人王平、刘娅、邢玉堂、燕广娃、梁平、李培兵共同负担。但被执行人王平、刘娅、邢玉堂、燕广娃、梁平、李培兵并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王平、刘娅、邢玉堂、燕广娃、梁平、李培兵的银行储蓄存款账户。在执行过程中，因被执行人王平、刘娅、邢玉堂、燕广娃、梁平、李培兵未在期限内履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年2月15日以（2019）陕0802执1543号执行裁定书，查封了被执行人刘娅所有的位于榆林市榆阳区常乐路10号阳光世纪家园A幢C1-11室（房产证号：0061291）的房产；查封期限为三年。2019年7月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1543号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月二十七日书记员  曹宇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6229号原告：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。法定代表人：朱云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：朱志彬，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被告朱志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 兵人民陪审员 姚红宇二〇一九年七月二日书 记 员 马春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6229号原告：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。法定代表人：朱云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：朱志彬，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被告朱志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款130000元；2、判令被告向赔偿原告经济损失（利息）15600元，以上合计145600元。事实与理由：被告在2014年从原告处购买轮胎，2015年初经双方对账尚欠原告货款130000元，并出具一份欠条，之后由于被告一直未归还欠款，在原告的要求下，被告于2017年3月22日又重新更换欠条，但被告一直未支付上述款项。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告朱志彬未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，被告于2014年从原告处购买轮胎，后经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司轮胎款130000元（壹拾叁万整），两年欠款期已到，现补新的欠条，2017年底前还清，如有诉讼，同意在原告所在地法院诉讼。”以上款项被告至今未付。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告轮胎款130000元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付该款项，并支付逾期付款利息15600元。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的主张合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志彬支付原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司轮胎款130000元；二、被告朱志彬支付原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司逾期付款利息15600元【130000元×年利率6%×2年（自2017年3月22日至2019年3月22日止）＝15600元】。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为145600元，实际给付标的为145600元，占争议标的的100%，案件受理费3212元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费80元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 兵人民陪审员 姚红宇二〇一九年十月十七日书 记 员 马春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3193号原告：熊作洲，男，1970年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈建辉，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权）。被告：凌利明，男，1996年4月11出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。原告熊作洲与被告凌利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年七月四日法官助理罗红书记员丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3193号原告：熊作洲，男，1970年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：凌利明，男，1996年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告熊作洲与被告凌利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因被告凌利明下落不明，于2019年7月4日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员贾炳武、尹姣云组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告熊作洲及其委托诉讼代理人肖鑫到庭参加诉讼。被告凌利明经本院公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊作洲向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金22,000元及利息（利息以22,000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年1月1日计算至全部款项返还之日止）；2.判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2018年12月期间，被告因生活所需分多次向原告借款。2018年12月4日，被告向原告出具借条，写明被告共向原告借款22,000元，并约定本月结清。但截止起诉之日，被告并未归还原告上述借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告熊作洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌利明未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，根据原告提交的借条、支付宝转账凭证及陈述，本院认定如下：2016年7月至12月期间，被告累计向原告借款共计24,500元，原告均以支付宝转账的方式向被告提供了出借款项。借款后被告仅偿还2,500元，剩余款项一直未还。应原告要求，被告于2018年12月4日出具借条一张，载明：本人凌利明向熊作洲借款人民币一共两万二千元整本月结清。借款到期后，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，被告向原告借款系双方真实的意思表示，被告向原告出具借条，并收到原告以支付宝转账方式给付的出借款项，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，本院对此依法予以确认。被告未按照双方约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金22,000元的诉请依法予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告双方虽未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凌利明自本判决生效之日起十五日内向原告熊作洲偿还借款本金22,000元及利息（利息以22,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至支付欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费700元，合计1,050元，由被告凌利明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  贾炳武人民陪审员  尹姣云二〇一九年十月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2769号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：沈斌。被告：邵莉莉。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告沈斌、邵莉莉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告沈斌无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告兴业消费金融股份公司与被告沈斌、邵莉莉金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月二日书记员 贾文琪
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执589号 因被执行人刘德义（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十五日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执589号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘德义，男，1969年7月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处北门道班宿舍。关于刘德义罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月24日依法移送立案执行，责令被执行人刘德义缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘德义暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘德义暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执589号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十五日书 记 员  宋忠贵
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1631号 本院在执行申请执行人方云高与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督47号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1631号 申请执行人：方云高，男，1957年12月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司总经理。 本院在执行申请人方云高与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民督47号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费183元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年07月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1927号原告：鲍士清，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：叶培，三山区法律援助中心法律援助律师。被告：季杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市张北区。原告鲍士清诉被告季杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季杰下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 彪人民陪审员  陈恩友人民陪审员  桂仁果二〇一九年七月十二日书 记 员  卢雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1927号 原告：鲍士清，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：叶培，三山区法律援助中心法律援助律师。 被告：季杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市张**。 原告鲍士清与被告季杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍士清及其委托代理人叶培到庭参加诉讼，被告季杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍士清向本院提出诉讼请求：1.请求判令季杰立即归还劳务款11630元；2.请求判令本案诉讼费用由季杰承担。事实与理由：鲍士清于2016年5月至9月，在季杰所承包的三山区碧桂园商品房建设工程3号楼从事瓦工工作，约定工资按照220-260元每天，工程结束后双方进行结算，季杰出具了欠条一张，确认欠付鲍士清工资16630元。后经鲍士清多次催讨，季杰仅给付了5000元工资，余款一直拖欠至今。为维护自身合法权益，望判如所请。 季杰未作答辩。 结合鲍士清提交的欠条及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月15日，季杰向鲍士清出具欠条一张，载明“今欠到鲍士清壹万陆仟陆佰叁拾（¥16630）15号结清（15号公司付清全部结清，公司未付清根据公司付款多少付）”，鲍士清自述该款系其于2016年5月至9月期间，受季杰所雇，从事芜湖市三山区碧桂园3号楼瓦工工作所得劳务款项。经其催讨，季杰仅付5000元，尚欠11630元，遂成讼。 本院认为，本案中鲍士清为季杰提供劳务，季杰支付报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。季杰尚欠劳务费11630元，有欠条与鲍士清自述为证，故对于鲍士清要求季杰支付所欠劳务费11630元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季杰于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍士清劳务费11630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告季杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1484号 申请执行人陈志明，男，1934年12月21日出生，住浙江省龙游县。 被执行人游虹，女，1959年10月19日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初1433号判决书，于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人游虹的存款（收入）人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 叶 迅 二〇一九年七月二十二日 书记员 甘咏华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9473号原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16－1－101－3，统一社会信用代码：911201165503868176。法定代表人：李树森，执行董事被告：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17－3－1201，统一社会信用代码：91120103718207510B。法定代表人：陆毅，董事长。本院于2019年7月10日受理原告天津市耀伦电梯有限公司与被告天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  许泽华二〇一九年七月三十一日书 记 员  荣 誉
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0825执1484号 游虹： 申请执行人陈志明与被执行人游虹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1433号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月24日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0825执1484号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9473号原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16-1-101-3，统一社会信用代码911201165503868176法定代表人：李树森，职务执行董事委托诉讼代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1201，统一社会信用代码91120103718207510B法定代表人：陆毅，职务董事长。原告天津市耀伦电梯有限公司诉被告天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市耀伦电梯有限公司委托代理人霍文婷到庭参加诉讼，被告天津津奥电梯股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费1012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处购买电源板1块，金额1012元。原告依约将该部分材料送往天津长瀛物业管理有限责任公司，并已安装完毕。而被告却一直拖延支付材料款，经多次催要无果，遂成诉。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.电梯配件报价单，证明双方存在买卖合同关系；证据2.天津长瀛物业管理有限责任公司的证明，证明原告已经履行交货义务；证据3.天津增值税专用发票，证明原告已经向被告开具发票，被告应向原告支付货款；证据4.增值税存根联发票查询2张，证明被告已抵扣税款；证据5.天津市电梯维护保养服务合同及网页截图2张，证明御龙湾项目是由天津长瀛物业管理有限责任公司管理，原告送货地点御龙湾，被告与天津长瀛物业管理有限责任公司存在保养合同关系。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年9月14日，被告在原告处购买电源板1块，金额1012元。送货的项目名称为御龙湾住宅，地址为天津市北辰区北辰道388号。2018年9月25日，原告将上述货物送至负责御龙湾住宅的物业公司即天津长瀛物业管理有限责任公司。本院认为，原、被告双方签订的“电梯报价单”对买卖的标的物、价款、送货地点进行了明确约定，形式上包含了买卖合同的必要条款，双方成立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告理应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津奥电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津市耀伦电梯有限公司支付价款1012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告天津津奥电梯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年十一月四日书 记 员  王 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3324号 原告：平度市云峰租赁站，住所地平度市华侨科技园北郭家庄村后。 经营者：陈瑞德。 委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 被告：万春海 原告平度市云峰租赁站与被告万春海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市云峰租赁站的委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼，被告万春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 平度市云峰租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费、运费、装卸费、锯片费共计5538元。事实和理由：2018年6月21日，被告从原告处租赁槽钢60支，每支每天租赁费1.8元，2018年8月1日被告将槽钢送回。2018年7月1日，被告又租赁原告切缝机一台，租赁费每天60元，至2018年7月8日将切缝机送回。另被告购买原告锯片计款260元，原告为被告垫付运费、装卸费830元。以上共计6538元，押金1000元从中抵除，被告共欠原告5538元。 万春海未答辩。 原告向本院提交如下证据：（一）2018年6月21日被告万春海出具槽钢租条一份，以证明被告租赁原告槽钢60支，每支每天租赁费1.8元；（二）2018年7月1日被告万春海父亲万光君代表万春海出具租条一份，以证明被告租赁原告切缝机一台，日租赁费60元：（三）2019年6月11日、2019年6月13日,原告代理人孙建芳与被告通话录音各一份;原告方工作人员杨月月与被告2018年6月29日、2018年7月1日、2018年7月2日、2018年7月3日、2018年7月8日、2018年7月14日、2018年7月21日、2018年7月22日、2018年7月23日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月5日、2018年8月11日的微信聊天记录。以证明被告认可租赁原告槽钢和切缝机、原告于2018年8月1日拉回设备、被告购买锯片欠款260元、还欠运费和装卸费的事实；（四）收据两份，以证明设备运费和装卸费830元。 被告拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据（一）至（三）的真实性予以采信。原告提交的证据（四）系由个人出具，没有相关证人出庭证言及合同等相作证，本院不予采信。 在原告提交的录音和微信聊天中，被告承认其和其父亲在租条上签名租赁原告槽钢和切缝机的事实，但认为其父亲与本案无关。认可原告于2018年8月1日拉回租赁设备的事实，但认为切缝机不好用已于2018年7月8日向原告报停，下雨天天数应扣除租赁天数。不认可运费和装卸费，没有确认260元锯片费用。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年6月21日，被告从原告处租赁槽钢60支，双方约定每支每天租赁费1.8元，被告给原告出具租条，被告同时交给原告押金1000元，2018年8月1日，原告将槽钢拉回。2018年7月1日，被告又租赁原告切缝机一台，双方约定租赁费每天60元。 本院认为，原被告之间系建筑设备租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将槽钢、切缝机租赁给被告使用，被告作为承租人应按约定支付租金。槽钢的租赁期限应自2018年6月21日开始，至原告拉回设备的前一天即2018年7月31日为止，共计41天，租赁费为4428元（60支*1.8元*41天）；切缝机的租赁期限应自2018年7月1日开始，至被告报停之日也即原告在诉状中自认的设备送回时间2018年7月8日为止，共计8天，租赁费为480元(60元*8天)。上述两项为4908元，被告交纳的押金1000元抵除后，被告尚应支付3908元。 原告主张运费和装卸费830元，因双方没有约定，且被告不予认可，该主张证据不足，本院不予支持。原告另主张被告购买其锯片欠费260元，系另一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告万春海支付给原告平度市云峰租赁站租金3908元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告平度市云峰租赁站其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告万春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年七月九日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3324号原告：平度市云峰租赁站，住所地平度市华侨科技园北郭家庄村后。经营者：陈瑞德。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：万春海被告：万光君原告平度市云峰租赁站与被告万春海、万光君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告平度市云峰租赁站于2019年6月20日向本院提出撤回对被告万光君的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告万光君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平度市云峰租赁站撤回对被告万光君起诉。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年六月二十日书记员  付婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1580号申请人：中原银行股份有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路23号。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：尹东东,男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：谢谦,男，汉族，1989年8月14日出生，住址：郑州市高新技术开发区。被申请人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集中区。法定代表人：王娟娟。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。法定代表人：王建志。被申请人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇。法定代表人：刘朝阳。被申请人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地：张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。被申请人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住址：河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司诉被告驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款5000万元或查封其相应价值的财产。中原银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、郑州鲜易冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福的银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱梅审判员刘泽军审判员 黄   跃   敏二〇一九年七月十六日书记员 侯   志   鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22426号申请人：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。法定代表人：梁玲嘉。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。法定代表人：林志和。被申请人：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：林彩连，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被申请人：东莞市文兴服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号。法定代表人：林培文。被申请人：林培文，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被申请人：广州弥斐投资有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A4011室。法定代表人：温建明。被申请人：温建明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司与被申请人东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明的银行存款1088321.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司以天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明的银行存款1088321.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区奇爝服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年十一月二十一日书记员  李赤瑜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2594号原告：欧阳志伟，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杨慧慧，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2019年4月9日立案受理原告欧阳志伟与被告杨慧慧民间借贷纠纷一案，因起诉后被告杨慧慧下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年七月二十日书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2594号原告：欧阳志伟，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杨慧慧，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告欧阳志伟与被告杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告欧阳志伟到庭参加诉讼；被告杨慧慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳志伟向本院提出诉讼请求：判令杨慧慧偿付借款本金20万元及相应利息，并承担诉讼费用。事实和理由：杨慧慧因资金周转于2018年10月24日向欧阳志伟借款20万元，约定借款期限1个月，月利率2%，并出具了借条确认借款事实。当日，欧阳志伟通过银行转账交付了杨慧慧借款20万元，但借款到期后仅给付利息5000元，欧阳志伟多次催要剩余借款本息至今无果，现起诉请求判决支持诉讼请求。杨慧慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。欧阳志伟围绕诉讼请求依法提交了借条及银行个人活期账户交易明细，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认欧阳志伟在本案中主张的事实。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，杨慧慧出具借条向欧阳志伟借款20万元，欧阳志伟实际交付相应出借款项，双方借款合同关系成立有效；现欧阳志伟要求杨慧慧偿还尚欠借款本金20万元及按照约定利率标准计付借期及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。杨慧慧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨慧慧应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳志伟借款本金20万元及相应利息(以20万元为基数，自2018年12月24日起至实际付清款之日止，按照月利率1.5%计算，并扣减已付利息5000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告杨慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3957号   原告：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号，统一社会信用代码×××。   负责人：文建伟，行长。   被告：原武斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住太原市。   被告：张谦，男，1963年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：李帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住山西省。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉被告山西亿海汇科贸有限公司、原武斌、张谦、李帅借款合同纠纷一案中，审理过程中发现不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 卢敬丽     二〇一九年七月十一日   书记员 赵 燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初717号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2008号吴甲甲：你与宗鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初708号判决已发生法律效力。申请执行人宗鑫于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款80900.00元2.缴纳申请执行费1114.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2008号申请执行人：宗鑫,男,汉族，1980年3月22日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴甲甲，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人宗鑫与被执行人吴甲甲追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人80900元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2008号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初2806号原告：杨宏文，男，汉族，1956年9月16日出生。委托诉讼代理人:刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。被告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路281号。法定代表人：李钊。被告：湖南嘉源新管家物业管理有限公司。法定代表人：李慧。被告:湖南嘉源新管家物业管理有限公司怀化分公司。负责人：李哲。原告杨宏文诉被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司、被告湖南嘉源新管家物业管理有限公司、被告湖南嘉源新管家物业管理有限公司怀化分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。诉讼过程中，原告杨宏文于2019年7月1日申请撤回对被告湖南嘉源新管家物业管理有限公司、被告湖南嘉源新管家物业管理有限公司怀化分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏文撤回对被告湖南嘉源新管家物业管理有限公司、被告湖南嘉源新管家物业管理有限公司怀化分公司的起诉。审 判 长  陈艳君人民陪审员  杨岩青人民陪审员  黄巧云二〇一九年七月二日代理书记员  李一君
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初8730号原告：上海慧家包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐彩红，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋正杰，董事长。原告上海慧家包装材料有限公司与被告上海庆翊塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海慧家包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工价款人民币223,175.05元(注：以下币种均为人民币)及利息损失(以223,175.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率，自2017年9月1日计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，被告向原告订制塑胶产品的外包装彩盒、彩卡等，截至2017年8月底，原告为被告制作加工，累计加工款1,783,175.05元。期间，被告向原告支付款项共计1,560,000元。被告结欠原告223,175.05元。原告多次催讨无果，故诉至法院。在本案审理过程中，审理过程中，原告上海慧家包装材料有限公司提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海庆翊塑胶制品有限公司应支付原告上海慧家包装材料有限公司加工费18万元，该款分9期支付，被告应从2019年7月起每月15日前支付原告2万元，至2020年3月15日前付清全部钱款；二、如被告上海庆翊塑胶制品有限公司未按期支付上述任何一期费用，则原告上海慧家包装材料有限公司可自被告逾期次日起就被告全部未付款并加计5万元违约利息申请法院一并强制执行；三、原告上海慧家包装材料有限公司放弃其余诉讼主张；四、案件受理费2,323.80元，保全费1,630.50元，合计3,954.30元，由原告上海慧家包装材料有限公司负担；五、原、被告对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后具有法律效力。审判员 林 颖二〇一九年七月十二日书记员 陆辰彬