wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2210号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵志亮、赵云福为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵志亮、赵云福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵志亮、赵云福纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1850号 本院在执行申请执行人刘允全与吴法信民间借贷纠纷一案中，被执行人吴法信在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人吴法信纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6358号原告：桂安林，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：白玉山，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：李振国，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，住河南省栾川县。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。原告桂安林与被告白玉山、李振国、福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  王爱敏二〇一九年八月六日法官助理张若文书记员杜笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6358号原告：桂安林，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：白玉山，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：李振国，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，住河南省栾川县。被告：韩治路，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。原告桂安林与被告白玉山、李振国、韩治路、福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂安林的委托诉讼代理人郭旭，被告李振国、韩治路到庭参加诉讼。被告白玉山、来宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂安林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款193000元，并支付逾期还款利息6969.42元（自2018年5月23日暂计算至起诉之日2019年3月22日并继续计算至实际支付之日），以上共计199969.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令四被告共同支付原告工程款193000元，并支付利息（利息以193000元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经朋友介绍与被告来宝公司的项目经理李振国认识。2016年11月16日，原告与来宝公司中岳七里香堤9#楼及2#商业楼项目部签订了《建筑工程劳务承包合同》，由原告为七里香堤9#楼及2#商业楼进行施工。施工完成后，2018年5月23日，项目部出具《证明》一份，载明尚欠313600元未付，被告白玉山、李振国、韩治路在《证明》上签字，并加盖“福建省来宝建设工程有限公司中岳七里香堤小区9#资料专用章”。因被告未支付剩余工程款193000元，故原告诉至法院。李振国辩称，原告主张的工程款利息缺乏法律依据。韩治路辩称，是被告来宝公司欠原告款项，其不应该承担责任，应该由被告来宝公司承担。白玉山、来宝公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，七里香堤9#楼及2#商业楼（甲方）与桂安林（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》一份，主要约定：甲方将七里香堤小区9#楼及2#商业楼的内墙乳胶漆、批顶一次性承包给乙方。1.工程名称：中岳七里香堤小区9#楼及2#商业楼，工程地点：河南省郑州市七里河路东、果园南路北，结构形式：剪力墙结构，建筑面积：9#楼地上为28/33层，2#商业楼地上4层，本工程地下室均为2层，建筑面积约3万平方米；2.乙方承包方式：实际施工面积单平方米价格一次性包死，承包范围：即包人工、包材料、包施工机械机具、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包交工等；3.合同价款的确定：本工程按施工实际面积人工工资加机械设备、租金、材料、耗材等各种费用一次性包死，批顶8元/㎡，乳胶漆15元/㎡；4.付款方式：乳胶漆工程：乙方施工至总工程量的50％，经验收合格后，由业主组织，经甲方、监理、工程部验收合格后，甲方支付乙方已完成工作量的70％的工程款，乙方施工至总工程量的100％，经验收合格后，由业主组织，经甲方、监理、工程部验收合格后，交至于业主，甲方支付乙方已完成总工程量的95％的工程款，剩余5％作为保修金，按国家规定退还；批顶工程：乙方施工至总工程量的100％，经验收合格后，由业主组织，经甲方、监理、工程部验收合格后，交至于业主，甲方支付乙方已完成总工作量的95％的工程款，剩余5％作为保修金，按国家规定退还。康建良在上述合同甲方代表处签字，并加盖“福建省来宝建设工程有限公司中岳七里香堤小区9#资料专用章”。合同签订后，桂安林按照合同约定施工，涉案项目于2017年12月21日完工验收。2018年5月23日，9#楼项目部康建良出具《证明》一份，载明：“七里香堤9#楼批白劳务（桂安林）工程量合计金额为97.7万元整，已支付66.34万元，未支付金额31.36万元（含质保金），大写叁拾壹万叁仟陆佰元整”。该《证明》有李振国、白玉山、韩治路签字确认，并加盖有“福建省来宝建设工程有限公司中岳七里香堤小区9#资料专用章”。2019年1月，涉案项目部向桂安林支付工程款120000元，后因剩余工程款193600元未付，引起争诉。另查明，福建省来宝建设工程有限公司系涉案七里香堤小区9#楼及2#商业楼的承包方，该公司于2018年2月24日名称变更为来宝公司。李振国、白玉山、韩治路系来宝公司涉案项目的负责人。本院认为，被告来宝公司系涉案七里香堤小区9#楼及2#商业楼的承包方，其将部分工程交由原告施工，现涉案工程已施工完毕并经验收，故原告作为实际施工人有权要求被告来宝公司及时结清欠付的工程款。根据本院查明的事实，被告来宝公司尚欠原告工程款193600元，故原告要求被告来宝公司支付工程款193000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同中未约定利息，原告要求被告来宝公司自《证明》出具之日即2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振国、白玉山、韩治路作为涉案项目负责人，与原告进行对账，并在结算《证明》中签字确认的行为应视为其履行职务行为，故原告要求被告李振国、白玉山、韩治路共同承担付款责任，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告白玉山、来宝公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建来宝建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂安林工程款193000元，并支付利息（利息以193000元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告桂安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告福建来宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  王爱敏二〇一九年十月二十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1589号申请人易庚四，男，1971年4月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被申请人曾浩（曾用名张艳平），女，1970年3月28日出生，汉族，沅江市人，城镇居民，住岳阳县。被申请人张艳峰，男，1970年3月12日出生，汉族，沅江市人，城镇居民，住岳阳县。本院在审理原告易庚四与被告曾浩、张艳峰民间借贷合同纠纷一案中，申请人易庚四于２０１9年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾浩、张艳峰的不动产产权。并向本院提供了但保。本院认为，申请人易庚四申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾浩、张艳峰不动产产权。案件申请费1050元，由申请人易庚四负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄春辉二〇一九年八月二十日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初1589号 原告：易庚四，男，1971年4月15日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告:曾浩，女，1970年3月28日出生，汉族，沅江市人，城镇居民，住岳阳县。 被告：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，沅江市人，城镇居民，住岳阳县，系被告曾浩之夫。 原告易庚四与被告曾浩、张艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易庚四到庭参加了诉讼，被告曾浩、张艳锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易庚四向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾浩经营生意需资金周转二次向原告借款合计50000元，2019年1月22日借20000元，2019年2月2日借30000元，被告曾浩分别向原告出具了二张借条，原告与被告曾浩在借条上未约定借款利率及借款偿还期限。后原告多次找被告曾浩催讨借款无果，二被告现已去向不明。被告曾浩向原告借款用于家庭生活，生产经营，该债务应为二被告夫妻共同债务。故请求法院依法判如所请。 被告曾浩、张艳锋未到庭答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾浩因经营生意于2019年1月22日、2019年2月2日分别向原告借款20000元、30000元，双方未约定借款利率和偿还期限，原告向被告交付了现金。以上事实，有原告向本院提供的被告曾浩出具的二张借据及原告当庭陈述等在卷佐证，可以认定。原告诉称被告曾浩借款用于家庭生活、生产经营，未向本院提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告曾浩向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告曾浩未约定借款偿还期限，原告可随时要求被告曾浩履行偿还借款义务，故原告要求被告曾浩偿还借款的诉请，本院予以支持。原告诉称被告曾浩向原告借款用于家庭生活，生产经营，该债务应为二被告夫妻共同债务，对此未向本院提供证据证明，其辩称意见本院不予支持。被告曾浩、张艳锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权力的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾浩应在本判决生效之日起五日内偿还原告易庚四借款本金50000元； 二、驳回原告易庚四的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄春辉 人民陪审员  陶 毅 人民陪审员  周爱兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5784号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人张遂欣，该行员工。被告信阳宇辰食品有限公司。住所地信阳市湖东大道湖东水厂对面/div>法定代表人王震。被告王震，男，1971年10月2日出生，住，住信阳市/div>被告邹丽，女，1975年6月2日出生，住，住址同上/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告信阳宇辰食品有限公司、被告王震、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出财产保全申请，要求对被告王震、邹丽名下价值60万元的财产进行保全。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对被告王震、邹丽位于信阳市金色水岸花园1号楼3单元1705号、面积为135.77平方米的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十二日书 记 员  余 越
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5784号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人张遂欣，该行员工。被告信阳宇辰食品有限公司。住所地信阳市湖东大道湖东水厂对面/div>法定代表人王震。被告王震，男，1971年10月2日出生，住，住信阳市/div>被告邹丽，女，1975年6月2日出生，住，住址同上/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）诉被告信阳宇辰食品有限公司、王震、邹丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行信阳分行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1502民初5784号民事裁定，对被告王震、邹丽位于信阳市金色水岸花园1号楼3单元1705号、面积为135.77平方米的房屋予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行信阳分行的委托代理人张遂欣到庭参加诉讼，被告信阳宇辰食品有限公司、王震、邹丽经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行信阳分行诉称，2018年9月27日，第一被告向原告申请50万元的短期流动资金贷款，经原告审查同意。2018年9月27日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定贷款金额50万元，期限1年，年利率6.5686%，按季结息。同日，原告与第二、第三被告签订了《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，该二被告对第一被告的贷款承担连带担保责任。目前因借款人和保证人被纳入失信被执行人名单，对原告贷款本息安全造成影响。故原告诉至本院，请求判令：1、第一被告偿还原告贷款本金50万元及利息；2、第二、第三被告对第一被告的借款本金和利息承担连带保证责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。被告信阳宇辰食品有限公司、王震、邹丽均未作答辩。经审理查明，2018年9月27日，被告信阳宇辰食品有限公司与原告签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，约定被告信阳宇辰食品有限公司向原告借款50万元，用于购买原材料，借款期限12个月，贷款利率为浮动利率，即以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告王震、邹丽与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王震、邹丽为上述《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，被告信阳宇辰食品有限公司依约偿还借款利息至2019年6月20日。上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告信阳宇辰食品有限公司签订的借款合同，及原告与被告王震、邹丽签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告信阳宇辰食品有限公司未能按合同约定按时履行还款义务，构成违约，故原告请求被告信阳宇辰食品有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王震、邹丽作为连带责任保证人，应对被告信阳宇辰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告信阳宇辰食品有限公司、王震、邹丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳宇辰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币50万元及利息（自2019年6月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计付）。二、被告王震、邹丽对被告信阳宇辰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3520元，由信阳宇辰食品有限公司、王震、邹丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月一日书 记 员  余 越
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5343号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金55922元及违约金16777元（以55922元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层C975号10平米产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认C975号商铺年租金9000元，租期10年，委托经营期限自2009年7月9日至2019年7月8日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初417号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月9日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年7月9日起至2019年7月8日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款6万元15%的年回报率计算回报，租金金额为每年9000元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年7月9日至2013年1月8日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初417号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为C975《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为55922元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年1月9日至2019年3月22日的租金55922元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以2250元为基数自2013年3月30日起、以2250元为基数自2013年6月30日起、以2250元为基数自2013年9月30日起、以2250元为基数自2013年12月30日起、以2250元为基数自2014年3月30日起、以2250元为基数自2014年6月30日起、以2250元为基数自2014年9月30日起、以2250元为基数自2014年12月30日起、以2250元为基数自2015年3月30日起、以2250元为基数自2015年6月30日起、以2250元为基数自2015年9月30日起、以2250元为基数自2015年12月30日起、以2250元为基数自2016年3月30日起、以2250元为基数自2016年6月30日起、以2250元为基数自2016年9月30日起、以2250元为基数自2016年12月30日起、以2250元为基数自2017年3月30日起、以2250元为基数自2017年6月30日起、以2250元为基数自2017年9月30日起、以2250元为基数自2017年12月30日起、以2250元为基数自2018年3月30日起、以2250元为基数自2018年6月30日起、以2250元为基数自2018年9月30日起、以2250元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5343号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金55922元及违约金16777元（以55922元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层C975号10平米产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认C975号商铺年租金9000元，租期10年，委托经营期限自2009年7月9日至2019年7月8日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初417号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2009年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月9日，原告刘景文与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为十年，自2009年7月9日起至2019年7月8日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款6万元15%的年回报率计算回报，租金金额为每年9000元，其中截止2014年1月14日，被告共计向原告支付2009年7月9日至2013年1月8日租金31078元。2019年3月22日，原告购买该商铺的合同经2019内0102民初417号判决解除。2009年7月9日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）签订的编号为C975《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当管理公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担管理公司上述合同的连带担保责任。”另查明，呼和浩特蒙苑市场发展有限责任公司后更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，《担保函》、银行流水帐单、判决书等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止2019年3月22日原告解除商品房买卖合同之日，被告未支付租金为55922元，被告元信公司对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天旭公司支付违约金的行为，根据双方合同约定，被告应按照每自然季度末月的20-30日支付本自然季度月末的回报金，且约定了日万分之三的违约金计算方式，原告自动按照年利率6%调整违约金计算方式不违反法律强制性规定，对违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘景文支付2013年1月9日至2019年3月22日的租金55922元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，以2250元为基数自2013年3月30日起、以2250元为基数自2013年6月30日起、以2250元为基数自2013年9月30日起、以2250元为基数自2013年12月30日起、以2250元为基数自2014年3月30日起、以2250元为基数自2014年6月30日起、以2250元为基数自2014年9月30日起、以2250元为基数自2014年12月30日起、以2250元为基数自2015年3月30日起、以2250元为基数自2015年6月30日起、以2250元为基数自2015年9月30日起、以2250元为基数自2015年12月30日起、以2250元为基数自2016年3月30日起、以2250元为基数自2016年6月30日起、以2250元为基数自2016年9月30日起、以2250元为基数自2016年12月30日起、以2250元为基数自2017年3月30日起、以2250元为基数自2017年6月30日起、以2250元为基数自2017年9月30日起、以2250元为基数自2017年12月30日起、以2250元为基数自2018年3月30日起、以2250元为基数自2018年6月30日起、以2250元为基数自2018年9月30日起、以2250元为基数自2018年12月30日起分别计算至实际支付之日止）；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月二十日书记员 陈晓鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5159号申请人：赵洪才，男，1963年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：王新福，男，1973年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：陈小花，女，汉族，1975年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告赵洪才与被告王新福、陈小花民间借贷纠纷一案中，原告赵洪才于2019年7月25日向本院提出申请，要求冻结被告王新福、陈小花银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函为赵洪才的诉讼保全申请提供220,000元的担保，保单号AZHZZ01Z0119Q001255G。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新福、陈小花银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年八月五日书记员  左嘉龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1980号 原告：刘永贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。 被告：王保平，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：刘阳，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。 负责人：王成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宪之，系公司员工。 本院立案受理原告刘永贵与被告王保平、刘阳、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘永贵与被告王保平、刘阳、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  曾 敬 审 判 员  林 昊 人民陪审员  曾凡兵 二〇一九年八月六日 书 记 员  武晓磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1980号 原告：刘永贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 被告：王保平，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地：河南省许昌市魏都区。邮寄地址：河南省许昌市八一路小学对面财源烟酒。 被告：刘阳，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。 负责人：王成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宪之，系公司员工。 原告刘永贵与被告王保平、刘阳、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托诉讼代理人秦锋到庭参加诉讼，被告王保平、刘阳、富德财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永贵提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费135000元，交通、食宿等费用4000元，富德财险郑州支公司在保险限额内赔付。 2019年2月9日，王保平驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车由都江堰市新马路方向沿三官桥下街往都江堰大道方向行驶，11时00分许，王保平驾车行驶至交叉口左转弯时，与其沿观景路通过路口的魏栋梁驾驶车牌号为青Ｏ×××××的小型客车相撞，然后造成青Ｏ×××××车与护栏碰撞，护栏倒下时与金海维驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车及张延平驾驶车牌号为陕Ｊ×××××小型轿车相撞，致四车受损，护栏受损，无人员伤亡的事故。都江堰市公安局交通警察大队于2019年2月9日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王保平负此次事故的全部责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告王保平、刘阳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 被告富德财险郑州支公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，一、未查询到豫Ｋ×××××号小型普通客车在富德财险郑州支公司投保交强险和第三者商业险，仅查询到豫Ａ×××××号车投保交强险，请法庭查明上述两车系同一辆及不存在其他免责情形下，富德财险郑州支公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、评估费、交通费、食宿费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年2月9日，王保平驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车由都江堰市新马路方向沿三官桥下街往都江堰大道方向行驶，11时00分许，王保平驾车行驶至交叉口左转弯时，与其沿观景路通过路口的魏栋梁驾驶车牌号为青Ｏ×××××的小型客车相撞，然后造成青Ｏ×××××车与护栏碰撞，护栏倒下时与金海维驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车及张延平驾驶车牌号为陕Ｊ×××××小型轿车相撞，致四车受损，护栏受损，无人员伤亡的事故。都江堰市公安局交通警察大队于2019年2月9日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王保平负此次事故的全部责任。2019年2月11日，王保平向案外人魏栋梁出具借条一张载明“今借到魏栋梁现金137000元用于维修青Ｏ×××××小型客车…，当我把修车款给成都路虎4S店后借条失效，具体修车费以成都路虎4S店为准。借款人王保平”。原告于2019年3月5日至2019年3月14日将青Ｏ×××××的小型客车送往成都运通博捷汽车销售有限公司进行维修，产生车辆维修费135000元。王平保出具借条后一直未履行车辆维修费，原告为此向成都运通博捷汽车销售有限公司支付车辆维修费135000元。 另查明，王保平驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，车辆登记所有人为刘阳，原、被告均未向本院提供豫Ｋ×××××号小型普通客车购买交强险的投保单，案外人魏栋梁驾驶的青Ｏ×××××号小型客车所有人刘永贵。 上述事实有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故认定书、修车协议、车辆出入厂证明、车辆维修清单、维修费票据、借条、驾驶证，行驶证，保单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的财产损失能否得到支持，赔偿责任如何承担。 对争议焦点，原告主张的各项财产损失的认定：（一）车辆维修费。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定。王保平系本次交通事故的侵权人，在交通事故中造成他人财产损失，王保平应当对原告主张的车辆维修费承担赔偿责任。本案有原告提交的维修票据和维修清单等证据在案佐证，故本院对原告主张的车辆维修费135000元予以支持。（二）交通、食宿等费用4000元。该项主张因原告未提交证据，本院不予确认。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予予支持”之规定，本案中，没有证据证明豫Ｋ×××××号车辆在富德财险郑州支公司处投保了交强险，原告要求富德财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由本院不予支持。刘阳系豫Ｋ×××××号车辆的所有人，即投保义务人，在本案中应当与侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。 综上，原告主张的各项财产损失经本院确认为车辆维修费135000元，由刘阳在交强险范围内承担2000元，王保平承担连带赔偿责任，不足部分由王保平承担133000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘永贵支付交通事故财产损失人民币2000元； 二、被告王保平对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、被告王保平于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘永贵支付交通事故财产损失人民币133000元； 四、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告王保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 敬 审 判 员  林 昊 人民陪审员  曾凡兵 二〇一九年十月十八日 书 记 员  武晓磊
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初8250-8252号原告：地狱天使摩托车公司，住所地：美国加利福尼亚州95624埃尔克格罗夫市埃尔克格罗夫大街****房。法定代表人：文森特·卡戴蒙，董事会秘书。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京超成律师事务所律师。被告：深圳市格林家科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路****法定代表人：刘国龙，总经理。被告：刘国龙，男。共同委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。原告地狱天使摩托车公司与被告深圳市格林家科技有限公司、刘国龙侵害商标权及不正当竞争纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，原告拥有第G971196号注册商标专用权，是一家总部位于美国加利福尼亚州的非营利性互惠公司。原告拥有、维护和许可与地狱天使摩托车俱乐部相关的所有知识产权，并以其严格的知识产权管理系统和独特的名称、字体、颜色和图像而闻名于世。俱乐部是在第二次世界大战之后成立的，目前在57个国家拥有466家分支机构，成员大多骑哈雷摩托。经过多年的宣传和使用，“HELLSANGELS”商标在中国已具有广泛的影响力。经查，发现被告未经原告许可，在各种网站上公然使用、销售具有原告注册商标“HELLSANGELS”和骷髅头图形的产品，侵犯了原告注册商标专用权，同时构成不正当竞争。原告诉至法院请求判令两被告：1.立即停止使用、生产、销售侵权产品及销毁侵权的宣传资料及其他资料；2.赔偿原告损失费及原告因制止侵权所支付的合理开支三案共计50万元；3.承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将上述三案的第二项诉讼请求分别变更为“请求判令被告赔偿原告损失费及原告因制止侵权所支付的合理开支共计1万元”。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。五、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  温靖冰人民陪审员  张恒增二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5159号原告：赵洪才，男，1963年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：温海洋，王念祖（实习），河南元慧律师事务所律师。被告：王新福，男，1973年2月27日生，汉族，现居住郑州市惠济区，户籍地郑州市惠济区。被告：陈小花，女，1975年1月24日生，汉族，现居住郑州市惠济区。原告赵洪才与被告王新福、陈小花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪才的委托诉讼代理人温海洋到庭参加了诉讼。被告王新福、陈小花经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金20万元；2、请求判令二被告向原告支付自2019年2月15日起以20万元为基数，月利率2%为标准的借款利息（暂计算至起诉之日为1.6万元，之后算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告王新福向原告借款20万元，约定月息3%。当天原告将全部本金20万元通过银行转账足额支付给被告王新福账户；被告王新福向原告出具借条一份，约定借款期限十天。借款期限到期后被告拒不还款，原告多次向被告主张借款本金及利息未果。经查被告陈小花系被告王新福配偶，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告未还款，原告诉至法院。原告为支持己方诉求，向本院提交如下证据：证据一：被告王新福2019年2月15日向原告出具的《借据》一份，证明被告王新福向原告借款20万元，借款期限至2019年2月25日；证据二：中国建设银行2019年2月15日电子回单一份，证明被告向原告出具借据当天，原告将20万元支付给被告尾号6526账户，原告完成出借义务。证据三：《婚姻登记审查处理表》，证明二被告于2014年5月20日登记复婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且20万元借款系满足双方夫妻日常生活所需，应当认定为夫妻共同债务。证据四：诉讼保全单保函费票据550元，本案原告为保全而支出的费用。被告王新福、陈小花未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2019年2月15日，原告赵洪才通过转账方式向被告王新福623059100711336526转账20万元，王新福向赵洪才打下借据，载明：“今借到赵洪才现金贰拾万元整，借款期限自2019年2月15日起至2019年2月25日止。”落款处有王新福签字、捺印。后王新福未能按照借据中约定期限还款，原告诉至本院。另查明，陈小花与王新福在2014年5月20日复婚。原告向本院申请诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险，支出保险保函费550元。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告王新福从原告赵洪才处借款20万元，有《借据》、银行电子回单为证，双方约定借期为2019年2月15日至2019年2月25日，现借期已满，被告理应偿还上述20万元。关于原告主张以20万元为基数按月利率2%为标准的借款利息的诉求，因双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该诉求，对逾期付款利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。经核算，截至原告2019年6月11日提交诉状之日，被告应付逾期利息为3466.67元。关于原告要求被告陈小花承担夫妻共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系王新福个人名义向原告借款，虽然借款时间发生于二被告复婚以后，但原告未举证证明该款项用于夫妻共同生活、生产，故原告要求陈小花承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新福于本判决生效之日起十日内向原告赵洪才支付借款200000元及逾期付款利息3466.67元，并以200000元为本金基数自2019年6月12日起按照年利率6%支付逾期付款利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告赵洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，诉讼保全费1620元，以上共计6160元，由原告赵洪才负担264元，由被告王新福负担5896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十二日书记员  左嘉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7532号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：洪步云，男，1969年12月1日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58810.8元、利息10495.25元、罚息8916.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市一 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款70000元。被告自2017年11月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金58810.8元、利息10495.25元、罚息8916.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费782元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58810.8元、利息10495.25元、罚息8916.72元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费782元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、洪步云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58810.8元、利息10495.25元和罚息8916.72元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、洪步云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告洪步云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初8250-8252号原告：地狱天使摩托车公司，住所地：美国加利福尼亚州95624埃尔克格罗夫市埃尔克格罗夫大街8698号1-314套房。法定代表人：文森特·卡戴蒙，董事会秘书。委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京超成律师事务所律师。被告：深圳市格林家科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路13号C座。法定代表人：刘国龙，总经理。被告：刘国龙，男，汉族，1988年3月4日生，住址：福建省南安市，共同委托诉讼代理人：杨文，广东硕法律师事务所律师。原告地狱天使摩托车公司与被告深圳市格林家科技有限公司、刘国龙侵害商标权及不正当竞争纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，原告拥有第G971196号注册商标专用权，是一家总部位于美国加利福尼亚州的非营利性互惠公司。原告拥有、维护和许可与地狱天使摩托车俱乐部相关的所有知识产权，并以其严格的知识产权管理系统和独特的名称、字体、颜色和图像而闻名于世。俱乐部是在第二次世界大战之后成立的，目前在57个国家拥有466家分支机构，成员大多骑哈雷摩托。经过多年的宣传和使用，“HELLSANGELS”商标在中国已具有广泛的影响力。经查，发现被告未经原告许可，在各种网站上公然使用、销售具有原告注册商标“HELLSANGELS”和骷髅头图形的产品，侵犯了原告注册商标专用权，同时构成不正当竞争。原告诉至法院请求判令两被告：1.立即停止使用、生产、销售侵权产品及销毁侵权的宣传资料及其他资料；2.赔偿原告损失费及原告因制止侵权所支付的合理开支三案共计50万元；3.承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将上述三案的第二项诉讼请求分别变更为“请求判令被告赔偿原告损失费及原告因制止侵权所支付的合理开支共计1万元”。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、;二、；三、；四、；五、。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  温靖冰人民陪审员  张恒增二〇一九年八月八日书 记 员  柳爽爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7532号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：洪步云，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58810.8元、利息10495.25元、罚息8916.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市一品江山家园6栋1203室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款70000元。被告自2017年11月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金58810.8元、利息10495.25元、罚息8916.72元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费782元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58810.8元、利息10495.25元、罚息8916.72元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费782元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、洪步云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58810.8元、利息10495.25元和罚息8916.72元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、洪步云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告洪步云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3409号 原告：凤台县城关镇黄忠秀渔需经营部,住所地淮南市凤台县古城大市场。 经营者：黄忠秀,女,汉族,1955年8月20日生,住凤台县。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：李文新，男，汉族，1951年1月4日生，住凤台县刘集镇肖庙村夹沟北队**。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：李响，男，汉族，1982年11月10日生，住，住凤台县/div> 被告：安徽省凤台县啤酒厂，住，住所地安徽省凤台县城关镇古城孜/div> 法定代表人：岳明，该厂厂长。 原告凤台县城关镇黄忠秀渔需经营部被告李文新被告李响被告安徽省凤台县啤酒厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本院经审查认为，本案需等待（2019）皖0421民初464号案件的审理结果为依据，而（2019）皖0421民初464号案件经本院做出判决结果后，当事人不服判决，上诉于淮南市中级人民法院，案件现尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇一九年八月七日 书记员  苏瑞雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3455号原告：夏邑县祥熙织造有限公司，住所地河南省夏邑县南工业园区工业路西段。统一社会信用代码：91411426685698535T。法定代表人：刘怀坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰坦、刘雨嘉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张满仓，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县祥熙织造有限公司与被告张满仓劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年八月十九日书记员  彭素素
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2996号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：赵万林，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告赵万林给付48个月物业管理服务费1,822.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区19楼2单元***室业主，房屋面积54.24平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 19楼2单元***室房屋面积54.24平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵万林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告赵万林应交纳物业服务费1,822.00元（0.70元/m2×54.24m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵万林本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,822.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵万林负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2996号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：赵万林，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告赵万林给付48个月物业管理服务费1,822.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区19楼2单元***室业主，房屋面积54.24平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 19楼2单元***室房屋面积54.24平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵万林经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告赵万林应交纳物业服务费1,822.00元（0.70元/m2×54.24m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵万林本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,822.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵万林负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1011-1号申请执行人：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郝建东，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：史长云，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。张国辉与史长云、郝建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3130号民事判决书确认：被执行人史长云、郝建东应偿还申请人张国辉借款20000元，并负担案件受理费、保全费772元。张国辉于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并委托车辆所在地法院依法对被执行人史长云所有的车牌照为皖Ｋ×××**江淮牌汽车予以查封、扣押（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人史长云、郝建东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月二十九日书记员  李 诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7107号原告：李勇，男，1976年6月19日出生，汉族，汉堡南美（中国）船务有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。被告：王龙，男，1981年9月9日出生，汉族，天津天美宝贝教育咨询有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。原告李勇与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  胡志毅人民陪审员  张紫娟二〇一九年八月二十日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1011-1号 申请执行人：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郝建东，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：史长云，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张国辉与史长云、郝建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3130号民事判决书确认：被执行人史长云、郝建东应偿还申请人张国辉借款20000元，并负担案件受理费、保全费772元。张国辉于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并委托车辆所在地法院依法对被执行人史长云所有的车牌照为皖Ｋ×××××江淮牌汽车予以查封、扣押（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人史长云、郝建东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 诚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3640号原告：李永彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**和平区大悦城**商铺。原告李永彬与被告蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 铭人民陪审员  高津蕾人民陪审员  靳忠霞二〇一九年八月十二日书 记 员  刘志强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初3640号原告：李永彬，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省沧州市青县，住天津市和平区。被告：蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**和平区大悦城**商铺。法定代表人：王亚光。原告李永彬与被告蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司、京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李永彬撤回对被告京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年8月12日转为普通程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李永彬到庭参加诉讼、被告蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款共计37538.6元；2.判令被告支付原告上述欠款利息（以37538.6元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在天津市和平区菜市场从事蔬菜、果肉等买卖活动。被告在和平区大悦城从事餐饮经营活动。被告与原告达成口头约定，由原告为被告供应其经营所需的蔬菜、肉类等货物，具体种类及数量以被告每天的要求为准，双方约定每月结账。原告依约定自2018年3月21日起持续为被告供应货物，至2018年5月31日，原告共向被告供应了价值37538.6元货款。但被告迟迟不按约定给原告结算货款，原告此后便不再为被告供应货物。被告不按约定为原告结算货款，已构成违约。应按同期贷款利率，自2018年6月1日，暂计算至实际给付之日止。以上情况属实，有供货单收据为证，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。诉讼过程中，李永彬变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付所欠货款共计35301.1元。2.判令被告支付原告上述欠款利息（以35301.1元为基数，自2018年6月1日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：原告在天津市和平区菜市场从事蔬菜、果肉等买卖活动。被告在和平区大悦城3Ｆ-07号商铺从事餐饮经营活动。原告提交的供销单显示，2018年3月21日至2018年5月31日，原告向被告供货35301.1元，被告未支付上述货款。上述供销单均有耿希钊签字，耿希钊2018年3月21日至2018年5月31日在被告处从事厨师工作，代被告签收货物。以上事实有原告提交的供销单、证人证言等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，供销单显示，原告为被告提供货物，被告工作人员接收货物并签字确认，双方就买卖行为达成合意，应视为成立口头形式的买卖合同，构成买卖合同法律关系。原告按照被告要求向其提供货物，被告应当按照供销单记载数额向原告支付货款，经查明，耿希钊代被告签收货物共计35301.1元，对此本院予以确认。被告未向原告支付货款，该行为已构成违约，原告有权要求被告支付相应的逾期付款损失。原告主张被告以35301.1元为基数，自2018年6月1日起至货款清偿完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，事实上为逾期付款损失，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永彬货款35301.1元及自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以35301.1元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司负担（蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付李永彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭人民陪审员  靳忠霞人民陪审员  赵健新二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘志强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7728号原告：深圳市鑫恒利模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田新樟路寰通工业区****，统一社会信用代码914403003060539570。法定代表人：周武。被告：裴同平，男，汉族，1956年1月21日出生，住址深圳市龙岗区，原告深圳市鑫恒利模具钢材有限公司与被告裴同平买卖合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告裴同平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 张  志  华人民陪审员 刘  若  敏二〇一九年八月六日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7728号原告：深圳市鑫恒利模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田新樟路寰通工业区G栋一楼，统一社会信用代码914403003060539570。法定代表人：周武。被告：裴同平，男，汉族，1956年1月21日出生，住址深圳市龙岗区，上述原告深圳市鑫恒利模具钢材有限公司（以下简称“鑫恒利公司”）与被告裴同平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告鑫恒利公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计人民币71942元。事实与理由：2017年至2018年10月份，被告向我司购买模具钢材，共欠货款121942元。被告购货后，于2018年2月2日付20000元，2018年6月15日付20000元，2018年11月30日付10000元，余下71942元被告至今未付，经我司多次追收，被告均以各种理由不支付。从2019年1月份起不接原告电话，2019年3月份把原告的电话、微信均设置为黑名单。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告裴同平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买模具钢材产品，付款方式为月结60天。2017年至2018年10月份，被告累计向原告购买钢材121942元。被告分别于2018年2月2日付货款20000元，2018年6月15日付货款20000元，2018年11月30日付货款10000元，剩余货款71942元被告至今未付。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、银行流水等证据以及庭审笔录予以证明。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应当依约履行各自的义务。原告已完成交货义务，被告理应支付相应价款。原告提供的证据足以证明被告仍拖欠货款71942元未支付的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，被告应当向原告支付拖欠的货款人民币71942元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴同平于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫恒利模具钢材有限公司货款人民币71942元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预交），由被告裴同平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 赵  宏  伟人民陪审员 徐  扬  坚人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初279号 本院于2019年8月29日对原告广西新桂路桥建筑工程有限公司与被告广西泰兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2019）桂0222民初279号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初279号民事判决书第五页倒数第五行中“依照《中华人民共和国合同法》第第二百八十六条”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条”。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1999号原告：吴义明，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。被告：李文忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住安达市，被告：马秀敏（曾用名马娟），女，1978年1月10日出生，汉族，住安达市，原告吴义明诉被告李文忠、马秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告李文忠、马秀敏要求追加安达市冠豪酒店为第三人，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十七日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2734号 李仁为： 你与范传连民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1678号已发生法律效力。申请执行人范传连于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人欠款40000元及相应利息。 二、案件诉讼费400元，案件执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007615 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2734号 申请执行人：范传连，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李仁为，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范传连与被执行人李仁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的40000元。 本院受理后于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人李仁为纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月7日、2019年10月31日、2019年11月19日和2019年10月9日对被执行人李仁为名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李仁为的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院故对其无法实施强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3765号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒，分行行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王雪莲，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 张潇潇二〇一九年八月八日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初1838号原告：谢昌，男,1948年4月24日生，汉族，住汝阳县，系张素团之夫。原告：谢龙江，男,1973年3月19日生，汉族，住汝阳县，系张素团之子。原告：谢会品，女,1977年9月8日生，汉族，住汝阳县，系张素团之女。原告：谢会丽，女,1980年3月13日出生，汉族，住汝州市，系张素团次女。原告：谢要丽，女,1983年4月18日生，汉族，住汝阳县，系张素团三女。原告谢昌、谢会品、谢会丽、谢要丽的委托诉讼代理人：谢龙江，男,1973年3月19日生，汉族，住汝阳县陶营乡柿元村21组，公民身份号码:410326197303195510，系谢昌的儿子，谢会品、谢会丽、谢要丽的哥哥，特别授权代理。原告谢龙江的委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告谢龙江的委托诉讼代理人：曹毅武，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。被告：汝阳县人民医院，住所地：汝阳县文化路40号。统一社会信用代码：12410326416585102C。法定代表人：李孟飞，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏恩，汝阳县人民医院工作人员，特别授权代理。原告谢昌、谢龙江、谢会品、谢会丽、谢要丽与被告汝阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李宽社人民陪审员  楚世平人民陪审员  陈水平二〇一九年八月十二日书 记 员  韩玺瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3765号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王雪莲信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3067号 申请人：金铂姿，女，1995年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。 被申请人：四川省资中县铁塑加固器材厂，住所地：资中县重龙镇天才坝村，统一社会信用代码：915110252067528653。 法定代表人：林贵全。 被申请人：林贵全，男，1958年2月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请人金铂姿与被申请人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全民间借贷纠纷一案，申请人金铂姿于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全价值1200000元的有关财产或银行存款，担保人刘清华自愿以其所有的梅赛德斯-奔驰XXXXXXXXX（车牌号为：川XXXX**）的车辆为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金铂姿的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全价值1200000元的有关财产或银行存款； 二、查封担保人刘清华所有的梅赛德斯-奔驰XXXXXX（车牌号为：川XXXX**）的车辆。 案件申请费5000元，由申请人金铂姿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱纪平 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 燕
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初859号申请人：何发斌，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄镇东与被告何发斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月16日，申请人何发斌向本院申请追加朱明贱、何旭标为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，申请人何发斌称为查清本案借贷关系的相关事实，申请追加朱明贱、何旭标为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条中载明的债权人系黄镇东、经手人系何发斌，被告何发斌申请追加朱明贱、何旭标为本案有独立请求权的第三人参加诉讼的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人何发斌追加朱明贱、何旭标为第三人参加诉讼的申请。审 判 员  赖建春二〇一九年八月十九日法官助理华运萍代理书记员  赖 敏
四川省资中县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1025民初3067号 原告：金铂姿，女，1995年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘清华（系金铂姿母亲），女，1974年4月29日出生，汉族，城镇居民，住成都市。 委托诉讼代理人：刘东（系金铂姿舅舅），男，1974年3月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被告：四川省资中县铁塑加固器材厂。住所地：资中县重龙镇天才坝村。统一社会信用代码：915110252067528653。 法定代表人：林贵全。 被告：林贵全，男，1958年2月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱静（系林贵全外侄女），女，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 原告金铂姿与被告四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,根据原告的财产保全申请，本院对被告的有关财产依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告金铂姿向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告金铂姿人民币1000000元及占用资金利息（从2019年1月20日起至付清之日止，按月利率2%计息）并由担保人被告四川省资中县铁塑加固器材厂承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月20日，被告林贵全因其开办的四川省资中县铁塑加固器材厂资金周转困难找到原告，要求借1000000元，并约定于2019年3月30日偿还，用其工厂周转，并约定了月利率2%，后由被告林贵全出具借据一张，被告林贵全用自己名下的四川省资中县铁塑加固器材厂的资产作担保，借款当日原告给了被告林贵全现金20000元，2019年1月21日，原告委托其公公骆祥明向被告指定的账户转账900000元，以及委托原告的哥哥金铂淞转款给被告80000元，合计：1000000元。借款后被告林贵全仅付了2个月的利息40000元。该借款到期后原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全于2019年12月30日前偿还原告金铂姿借款本金1000000元及利息（从2019年3月20日起至付清时止，按月利率2%计付）； 二、案件受理费6900元及财产保全费5000元，共计11900元，由四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全负担（原告已预交，由被告在2019年12月30日前一并给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  朱纪平 二〇一九年九月六日 书记员  王 燕
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初859号原告：黄镇东，男，1973年12月29日，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：何发斌，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告黄镇东诉被告何发斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇东、被告何发斌的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年3月1日起按月利率15‰计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年被告以资金周转为由让原告为其代借10万元，后原告向朱某转借了10万元，并由朱某将借款直接汇入被告指定银行账户，被告出具了借条给原告执存，并约定按月利率15‰计付利息，被告按约支付利息至2014年2月。后原告多次向被告催取本息未果，被告于2015年2月14日重新出具了借条给原告执存。据此，故诉至法院，请求判如所请。被告何发斌辩称，1、本案不存在借贷关系，被告虽出具了借条，但原告并未将借款交付给被告；2、原告所述不是事实，该款并不是原告帮被告转借的资金，被告也未要求原告将借款转入指定的账户，更未向原告支付过利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到黄镇东人民币：拾万元整，此据，经手人：何发斌，按壹分半算利息”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否履行了给付借款的义务，原、被告之间的民间借贷合同是否生效。民间借贷合同是实践性合同，不仅要有借贷合意，还要有给付借款的事实才能生效。本案中，被告认可其向原告出具了借条，但提出原告并未给付借款，被告也未要求原告将借款转入指定账户。原告在诉讼过程中亦认可100000元借款并未交付给被告，提出系受被告指示委托朱明贱将款项交付给了案外人何旭标。根据原、被告之间的微信聊天记录，2017年9月15日，何发斌将何旭标发来的信息转发给黄镇东，何旭标在信息中对何发斌表示“兄弟包荣我再次帮我半年，到2018年3月5日前如没有还这个前包利息在内你再到法院起诉我好吗”，被告亦向原告表示“如果追不回来，我一定会负责到底，绝对不会让你垫一分钱”、“我咨询了律师因为钱和利息都没有经过我们俩，要起诉他只有老朱才有条件”，可知原、被告双方已默认案涉借款由朱明贱交付至何旭标。后原告再次向被告催取案涉借款时，被告表示“我们选个时间来商量一下吧，我也在想要用什么方法尽快追回来”、“从他开始借钱到现在所有的过程我们俩一直都清楚，我也一直再做他的工作，想办法让他先还一部分再追一部分，只有叫老朱多给一点时间去追回，我们都是受害者”。综上，原告已经履行给付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告提出双方不存在借贷关系的意见，本院不予采纳。双方当事人未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定“按壹分半算利息”，按照日常生活经验，应为月利率15‰，现原告主张被告支付自2014年3月1日起按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告何发斌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄镇东借款100000元及利息（利息计算方式：自2014年3月1日起按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何发斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年九月十七日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：......（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。