wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1180号 申请人欧肖菊，女，1971年8月12日出生，汉族，住萧县。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处龙城国购广场。 被执行人宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 本院在执行申请人欧肖菊与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年04月23日作出的民事调解书，确定被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司偿还张海侠人民币157078元，执行费1506元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2063号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人欧肖菊未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵彦成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33820号原告：上海合轩品牌管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：柳继成，董事长。委托诉讼代理人：王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海龙川塑料制品有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：沙溪漭，董事长。委托诉讼代理人：顾振中，男。被告：上海时钧实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：秦玉成。被告：上海浦霞实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：李承杰，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市松江区一鹏建材经营部，住所上海市松江区。经营者：张后发，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：秦玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海合轩品牌管理有限公司与被告上海龙川塑料制品有限公司、上海时钧实业有限公司、上海浦霞实业有限公司、上海市松江区一鹏建材经营部、秦玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案一方当事人众多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年七月三十日法官 助理 张志远书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33821号原告：罗斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住所江西省南昌市。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：上海龙川塑料制品有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：沙溪漭，董事长。委托诉讼代理人：顾振中，男。被告：上海浦霞实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：李承杰，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告：秦玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：上海时钧实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：秦玉成。被告：上海市松江区一鹏建材经营部，住所上海市松江区。经营者：张后发。原告罗斌与被告上海龙川塑料制品有限公司、上海浦霞实业有限公司、秦玉成、上海时钧实业有限公司、上海市松江区一鹏建材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案一方当事人众多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年七月三十日法官 助理 张志远书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初758号原告：新乡市中心医院统一社会信用代码：12410700417086356Q法定代表人：王培山住所：河南省委托代理人：高莉，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省，系原告单位员工委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师被告：河南省有色工程勘察有限公司统一社会信用代码：91410100735523865H法定代表人：赵全胜住所：郑州市郑东新区委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师原告新乡市中心医院诉被告河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年七月二十九日书记员  宋 程
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初758号原告：新乡市中心医院统一社会信用代码：12410700417086356Q法定代表人：王培山住所：河南省委托代理人：高莉，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省，系原告单位员工委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师被告：河南省有色工程勘察有限公司统一社会信用代码：91410100735523865H法定代表人：赵全胜住所：郑州市郑东新区委托代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师原告新乡市中心医院（以下简称中心医院）诉被告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称河南有色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托代理人高莉、冯建新，被告河南有色公司的委托代理人刘长栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中心医院诉称：2013年2月1日，原被告签订新乡市中心医院急诊科综合楼项目桩基及土方工程《建设施工合同》，被告在施工中产生的电费，由于当时工程款未结算，被告以资金困难为由，口头向原告提出，待工程款最终结算时，从工程款中扣除，原告表示同意。然而在2018年底，新乡市卫滨区人民法院执行局主持下，结算工程款时，原告要求扣除被告拖欠的电费及利息，被告予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电费本金1070579.5元及利息；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。被告河南有色公司辩称：1、原告变更诉讼请求增加的电费本金金额没有根据，被告在施工中应承担的电费金额应以实际消耗量为准，被告实际消耗电量总额为1025848.87元，减去被告已经实际支付的电费金额186530.26元，被告实际消耗用电量金额为839318.61元。2、原告变更诉讼请求增加电费利息没有根据，双方合同没有约定电费支付时间节点，因此，勘察公司不应承担电费利息。3、河南有色公司自收到中心医院起诉书副本之日，才知晓存在电费拖欠事宜，但电费金额无法确定，中心医院申请通过司法鉴定得出电费金额，因此，利息最早起算时间应该在鉴定报告送达之日或判决确定的履行期间届满之日开始计算。当事人为了证明自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的财务凭证系其单方制作，不符合证据形式要件，该证据本院不予认定。被告河南有色公司提交的建标（2013）44号文件及（2018）豫07民终2969号民事判决书，不能证明其主张，本院仅对该证据的真实性予以认定。依据有效证据及庭审，可以认定以下事实：2013年2月1日，原告新乡市中心医院（发包人）与被告河南省有色工程勘察有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，原告将其医院门急诊儿科综合楼项目桩基及土方等工程交由被告承建。现被告已将案涉工程交付原告。经查，被告在案涉工程施工期间所消耗电量均由建设单位（原告中心医院）提供。其中被告河南有色公司分别于2013年10月9日向原告中心医院支付电费123738.26元，于2013年12月4日向原告支付电费62792元。剩余电费的支付原被告未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明，河南中企工程管理有限公司于2020年4月29日出具的中企价鉴[2019]第32号工程造价鉴定意见书中认定：“新乡市中心医院门急诊儿科综合楼项目桩基工程及土方工程工程款中所包含的电费为：1257109.76元。”原告新乡市中心医院预交鉴定费30000元。本院认为：建筑安装工程费用项目组成按照费用构成要素划分，主要分为：人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。其中施工机具使用费第一款第（6）项燃料动力费是指施工机械在运转作业中所消耗的各种燃料及水、电等。依据上述规定可以认定，案涉工程施工期间机械运转所消耗的各种燃料及水、电等应计入施工单位（被告河南有色公司）工程费用，该部分费用应由被告河南有色公司承担。故原告中心医院要求被告河南有色公司支付其电费1070579.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称鉴定的电费为定额用电量，原告诉请的电费应按照实际用电量计算，但未能提交相应证据予以证明，被告该项辩称，本院不予采纳。因原被告没有对电费的支付时间及利息进行书面约定，故原告诉请的利息应自其实际主张之日(起诉之日)起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省有色工程勘察有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市中心医院电费1070579.5元及利息（利息以1070579.5元为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告河南省有色工程勘察有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市中心医院鉴定费30000元。案件受理费14032元、保全费5000元，由被告河南省有色工程勘察有限公司负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李正新人民陪审员  肖占宇人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 程
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初138号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某1，男，1999年8月19日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，户籍地白城市，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月10日被洮南市公安局指定居所监视居住，同年4月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年4月8日23时40分许至2020年4月9日凌晨1时许，被告人张某1在洮南市公安局光明派出所民警贾某、李某，实习民警肖某、宋某依法处置其在洮南市光明街道百合小住旅店内酒后闹事过程中，用拳头殴打民警贾某左前胸一下，其被带回光明派出所候问室后，又用脚踢民警刘某右腿小腿部四下。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月。提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月8日23时40分许至2020年4月9日凌晨1时许，被告人张某1在洮南市公安局光明派出所民警贾某、李某，实习民警肖某、宋某依法处置其在洮南市光明街道百合小住旅店内酒后闹事过程中，用拳头殴打民警贾某左前胸一下，其被带回光明派出所候问室后，又用脚踢民警刘某右腿小腿部四下，阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某2、肖某、宋某、关某、刘某、李某、贾某的证言，洮南市公安局执法记录仪视频光盘及办案区视频光盘，讯问视频光盘，抓获经过，洮南市公安局无前科劣迹情况说明，洮南市公安局光明派出所情况说明，视频制作说明，被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年7月10日止。指定居所监视居住2日折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇一九年七月三日书记员  孙哲
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初138号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1999年8月19日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，户籍地白城市洮**，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月10日被洮南市公安局指定居所监视居住，同年4月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年4月8日23时40分许至2020年4月9日凌晨1时许，被告人张某在洮南市公安局光明派出所民警贾某、李某，实习民警肖某、宋某依法处置其在洮南市光明街道百合小住旅店内酒后闹事过程中，用拳头殴打民警贾某左前胸一下，其被带回光明派出所候问室后，又用脚踢民警刘某右腿小腿部四下。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日23时40分许至2020年4月9日凌晨1时许，被告人张某在洮南市公安局光明派出所民警贾某、李某，实习民警肖某、宋某依法处置其在洮南市光明街道百合小住旅店内酒后闹事过程中，用拳头殴打民警贾某左前胸一下，其被带回光明派出所候问室后，又用脚踢民警刘某右腿小腿部四下，阻碍民警依法执行职务。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某、肖某、宋某、关某、刘某、李某、贾某的证言，洮南市公安局执法记录仪视频光盘及办案区视频光盘，讯问视频光盘，抓获经过，洮南市公安局无前科劣迹情况说明，洮南市公安局光明派出所情况说明，视频制作说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年7月10日止。指定居所监视居住2日折抵刑期1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年七月三日 书记员  孙哲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6636号申请人：徐正坤，男，1935年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被申请人：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：杜闻，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被申请人：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人徐正坤与被申请人徐经建、杜闻、徐自建、上海沈巷液化气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人徐经建、杜闻、徐自建、上海沈巷液化气有限公司价值人民币1,604,637元的财产，并向本院提供担保人徐1、徐正坤、瞿某某、周某、徐某2位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封担保人徐1、徐正坤、瞿某某、周某、徐某2位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封、冻结被申请人徐经建、杜闻、徐自建、上海沈巷液化气有限公司价值1,604,637元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉娟二〇一九年七月五日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执31号申请执行人：陕西秦巴水利水电设备有限公司，组织机构代码：91610922570681848G。被执行人：石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司，组织机构代码：91610922305427398T。本院在执行陕西秦巴水利水电设备有限公司与石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司有财产但未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司与执行标的相适应的财产，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月一日书记员  潘桃
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执31号陕西秦巴水利水电设备有限公司、石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司：申请执行人陕西秦巴水利水电设备有限公司与被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2018)陕0922民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陕西秦巴水利水电设备有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行,本院已依法受理。案件在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：一、被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司应给付申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司欠款388189.65元。二、被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司用自己公司现评估的财产以流拍价抵偿给申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司，抵偿财产为：1.钢架彩钢223.85㎡，价格62640元；2.钢架彩钢房111㎡，价格31120元；3.室内装修及附着物（门窗、地面等），价格263280元；4.夹芯板轻质板墙房127㎡，价格42800元；5.石棉瓦轻质板墙房26.2㎡，价格8800元及拍卖两项财产剩余款26708元。以上财产共计435348元抵偿被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司应给付申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司的全部执行款。超出执行款的剩余价款被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司自愿补偿给申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司。三、被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司现剩余9项在租赁的陕西秦巴水利水电设备有限公司处的财产，被执行人于2020年7月18日前搬走，并将租赁土地及厂房、抵押财产交付给申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司。双方当事人同意以上协议的全部内容，被执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司已履行了生效法律文书确定的给付义务。申请人陕西秦巴水利水电设备有限公司申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执31号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第01354号之一 申请执行人王立娜，女，1980年7月25号，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。 被执行人郭贺彬，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住石家庄市深泽县。 被执行人郭健，男，1993年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人王立娜与被执行人郭贺勋、郭贺彬、郭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00923号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序,已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭健购买的河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区108地下室两间和北区负1132、1133、1134、1250号四个车位。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  张延炜 执行员  吴建洲 二〇一九年七月二十六日 书记员  王巧丽
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第01354号之一 申请执行人王立娜，女，1980年7月25号，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，原住石家庄市桥西区。 被执行人郭贺彬，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住石家庄市深泽县。 被执行人郭健，男，1993年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人王立娜与被执行人郭贺勋、郭贺彬、郭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00923号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序,已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郭健购买的河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区房产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  张延炜 执行员  吴建洲 二〇一九年九月十八日 书记员  王巧丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7990号原告：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2917室。法定代表人：王海彪，董事长。委托诉讼代理人：黄军，男。被告：上海贤邦速递服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：夏素秀，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：黄成广，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海圆驿融资租赁有限公司与被告上海贤邦速递服务有限公司、夏素秀、黄成广融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海贤邦速递服务有限公司住所地不明，被告夏素秀、黄成广下落不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  范根生人民陪审员  沈建芳二〇一九年七月十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初577号                               开庭日期：2019年7月12日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陈兴万                       出生日期                       1981年9月21日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省昭通市巧家县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月22日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]560号                               指控事实                       2018年12月29日8时48分，被告人陈兴万酒后驾驶云KXXXXX号轻型自卸货车，由勐海县向勐养镇方向行驶，行驶至昆磨高速513公里500米上行线（小勐养服务区）时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陈兴万血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为89.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人陈兴万违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈兴万归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人陈兴万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  罗 金 梅                                     二○一九年 七 月 十二 日?                                     书 记 员 柴 沁 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34664号原告：张建会。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被告：徐志谦。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告张建会诉被告徐志谦民间借贷纠纷一案中，原告张建会于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币1,505,554.84元或查封被告名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐志谦名下的银行存款1,505,554.84元或查封其名下相应价值的财产；二、查封原告张建会及案外人吴某某名下坐落于上海市浦东新区新源路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇一九年七月四日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34664号原告：张建会。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被告：徐志谦。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告张建会与被告徐志谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建会及其委托诉讼代理人沈青，被告徐志谦及其委托诉讼代理人刁宏、周俊辉均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建会诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识。2014年至2015年间，被告以自己所经营的公司资金紧缺为由向原告借款人民币25万元，由原告之妻吴娟丽通过银行转账方式向被告交付借款10万元，余款15万元系由原告以承兑汇票方式向被告交付。2015年1月，被告又以资金紧缺为由向原告借款60万元。2015年1月16日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款60万元，并约定月利率为1分，如2015年6月前未归还，月利率增加为1.5分。2016年5月1日，原、被告对2014年至2015年间的借款进行结算，双方确认总借款本金为25万元，加上利息56,000元，被告表示暂无能力返还，故要求将利息转为本金续借，原告予以同意，被告遂出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款306,000元，并载明每月利息为4,590元。此后，因被告未还款付息，原告多次向被告催讨，但均未果，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即返还原告借款本金906,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金60万元为基数，自2015年1月16日起至2015年6月1日止，按月利率1%计算)；3、判令被告支付原告借款利息(以借款本金60万元为基数，自2015年6月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；4、判令被告支付原告借款利息(以借款本金306,000元为基数，自2016年5月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐志谦辩称，被告未向原告借款，原、被告之间并无借贷事实。被告曾将设备转让给原告，原告则向被告交付货款，原告向被告转账付款系原告向被告支付货款。至于原告提供的《借款协议书》及《借条》，被告对其真实性及内容均不予确认。同时，被告又称，原告提供的《借条》应是2018年5月1日出具的，故利息的起算期应为2018年5月1日。关于借款本金，即便按原告所主张的事实，借款本金应为85万元，并非906,000元。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年至2015年间，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币25万元。2015年1月，被告又以资金紧缺为由向原告借款60万元，原告之妻吴娟丽通过网银转账方式向被告交付借款60万元。2015年1月16日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款60万元，并约定月利率为1分，如2015年6月前未归还，月利率增加为1.5分。2016年5月1日，原、被告对前述2014年至2015年间的借款及利息进行结算，双方确认被告向原告所借款(含利息)为306,000元；被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借张建会人民币叁拾万陆仟元正(306000元正)每月利息肆仟伍佰玖拾元”。另查明，2014年6月23日，原告之妻吴娟丽通过案外人贝某某向被告徐志谦转账支付7万元；2015年12月23日，原告之妻吴娟丽向被告徐志谦转账支付3万元。审理中，因被告否认《借款协议书》落款处甲方签名“徐志谦”及甲方落款日期“2015年1月16日”系徐志谦本人所写，被告又否认原告提供的《借条》上的所有字迹系徐志谦本人所写，故原告申请司法鉴定。经本院准许并委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、检材一(即借款协议书)甲方落款处“徐志谦”签名及“2015年1月16日”字迹均是徐志谦书写。2、检材二(即借条)上“借条今借张建会人民币…借款徐志谦”字迹均是徐志谦书写。原告对上述鉴定意见无异议；被告对上述鉴定意见不予确认。为鉴定，原告预付鉴定费10,248元。上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条》、银行卡交易明细清单、转账凭证、结婚证及司法鉴定意见书、鉴定费发票、本案的庭审记录、谈话记录等在案佐证。本院认为，被告虽对《借款协议书》、《借条》的真实性予以否认，但经司法鉴定，鉴定机构确认《借款协议书》上甲方落款处的签名及日期均系被告书写，鉴定机构亦确认《借条》上的内容均系被告书写，结合原告向被告交付借款的事实，本院确认原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且属合法有效。原告要求被告返还借款906,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，应分别、分段计算。其中借款60万元的利息，分两段计算；自2015年1月16日起至2015年6月底止的利息应按年利率12%计算；自2015年7月1日起至被告实际还款之日止的利息应按年利率18%计算。关于借款306,000元的利息，按《借条》载明的利息额，原告主张应自2016年5月1日起至被告实际还款之日止按年利率18%支付利息，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志谦于本判决生效之日起十日内返还原告张建会借款906,000元；二、被告徐志谦于本判决生效之日起十日内给付原告张建会以借款60万元为基数自2015年1月16日起至2015年6月底止按年利率12%计算的利息；三、被告徐志谦于本判决生效之日起十日内给付原告张建会以借款60万元为基数自2015年7月1日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；四、被告徐志谦于本判决生效之日起十日内给付原告张建会以借款306,000元为基数自2016年5月1日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,349元、财产保全费5,000元、鉴定费10,248元，由被告徐志谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13874号申请人：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔。被申请人：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码：91440300750466598T。法定代表人：黄永超被申请人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号，统一社会信用代码：914419003247911956。法定代表人：黄永超被申请人：梁瑞华，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍地址：广州市东山区，被申请人：黄永超，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区，本院在审理申请人广东中信融资租赁有限公司与被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司、梁瑞华、黄永超融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东中信融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司、梁瑞华、黄永超名下价值人民币2217448元的财产。同时担保人阳光财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函【编号：1095319192019000378】作为担保。本院认为，申请人广东中信融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司、梁瑞华、黄永超所有的价值人民币2217448.00元的财产；二、阳光财产保险股份有限公司在担保限额内（2217448元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 李    冬    霞二〇一九年七月二十九日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初311号被告人王中原危险驾驶一案，本院于2019年6月4日作出（2019）豫0702刑初311号刑事判决书。现王中原于2019年7月3日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年7月3日起至2019年7月29日止。审判员  李艳利二〇一九年七月三日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初311号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王中原，男，1987年8月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被新乡县公安局翟坡派出所取保候审，同年5月6日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王中原犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、李鲁豫出庭支持公诉，被告人王中原到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月22日21时20分许，被告人王中原饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市人民路由西向东行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王中原血液中乙醇定量检测为162.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王中原在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王中原户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人王中原的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王中原到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王中原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月四日书记员  侯 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13789号原告:曹超,男,1990年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:胡召梅,女,1965年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:杨明杰,男,1992年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:付珊珊,女,1989年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:杨盼盼,女,1989年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院审理原告曹超诉被告胡召梅、杨明杰、付珊珊、杨盼盼所有权确认纠纷一案中，原告曹超于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡召梅、杨明杰、付珊珊、杨盼盼的起诉。本院认为：原告曹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曹超撤回对被告胡召梅、杨明杰、付珊珊、杨盼盼的起诉。案件受理费减半收取6650元，由原告曹超承担。审判员  黄玮二〇一九年七月十四日书记员  陈姗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2744号原告：泰州市洪健塑料有限公司，住所地兴化市临城街道科技园区创园路。法定代表人：朱健华，执行董事。诉讼代表人：沙阳春，泰州市洪健塑料有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：王建科，男，1982年10月16日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州启捷新能源汽车销售有限公司，住所地兴化市临城街道姜家村科技工业园区内兴化大道路东。法定代表人：王建科，执行董事。原告泰州市洪健塑料有限公司与被告王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  陆勋祥二〇一九年七月一日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2744号原告：泰州市洪健塑料有限公司，住所地兴化市临城街道科技园区创园路。法定代表人：朱健华，执行董事。诉讼代表人：沙阳春，泰州市洪健塑料有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：王建科，男，1982年10月16日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州启捷新能源汽车销售有限公司，住所地兴化市临城街道姜家村科技工业园区内兴化大道路东。法定代表人：王建科，执行董事。原告泰州市洪健塑料有限公司（以下简称洪健公司）与被告王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司（以下简称启捷公司）排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序及组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告洪健公司的委托诉讼代理人蒋伟宏，被告王建科、启捷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪健公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空、让出占用的原告所有的综合楼北侧七间营业用房，并给付占用费33万元（从2018年4月23日起计算至2019年3月23日按市场价3万元/月计算）。事实和理由：2014年10月，原告经兴化市人民法院裁定进入强制清算程序，并指定成立了清算组对原告进行强制清算。清算组接管公司进行强制清算期间，2018年4月经原告股东告知，说有人未经许可擅自占用原告所有的综合楼北侧七间营业用房，欲装修后进行汽车销售，清算组即于2018年4月23日至现场张贴公告，要求任何人不得使用原告房屋，并对现场施工人员进行了制止。后经调查了解，系被告王建科占用原告的房屋进行装修，并以其设立的启捷公司名义销售汽车。两被告占用原告房屋后，一直未与清算组补签任何租赁合同。两被告的占用行为，给原告造成了较大损失，也严重影响了强制清算工作的顺利推进。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。诉讼中原告变更诉讼请求，因被告王建科已让出案涉房屋，不再要求排除妨碍，只要求被告支付6个月占用费10.02万元。王建科、启捷公司辩称，不存在占用，当时与公司股东朱健华、朱宏华已经交涉过，他们同意我暂时使用，我拿不到钥匙也不可能装修，开业时两个股东还送了花篮。本院经审理认定事实如下：被告王建科在原告洪健公司破产清算期间，占用该公司七间房屋用于被告启捷公司的汽车销售。2019年4月23日洪健公司清算组得知被告王建科在装修案涉房屋后即到现场制止，并张贴公告说明洪健公司已进入破产清算阶段，任何人不得擅自处分该公司财产，要求被告王建科停止装修、让出上述房屋，但被告仍继续装修，并占用案涉房屋经营至2018年年底。后被告王建科让出案涉房屋。为明确案涉房屋在占用期间的损失，根据原告的申请，本院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司对案涉房屋的租金损失进行评估。2019年9月16日该公司作出评估报告，意见为案涉七间房屋市场租金每月1.67万元。被告王建科认为估价过高。为主张权利，原告诉至本院。以上事实有原告提供的照片、情况说明、估价报告等证据在卷佐证。本院认为，被告王建科占用案涉房屋进行汽车销售，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告理应赔偿原告的财产损失，原告要求被告支付案涉房屋在占用期间的租金损失合法。案涉房屋的月租金经评估为1.67万元，有评估报告为证，应予认定。被告王建科认为估价过高，并无依据，不予采信。从被告王建科对案涉房屋进行装修至交出案涉房屋钥匙有不到一年时间，原告只主张6个月的房租损失10.02万元，应予支持。被告启捷公司是被告王建科一人公司，且案涉房屋用于该公司销售汽车，故被告启捷公司构成共同侵权，也应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王建科、泰州启捷新能源汽车销售有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告泰州市洪健塑料有限公司房屋租金损失10.02万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2304元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十一月十八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4519号原告：天津一商化工贸易有限公司，住所地天津市河北区东三经路86、88号。法定代表人：郭琳，董事长。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：师震宇，男，1971年6月22日出生，户籍地天津市河西区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店，住所地天津市河北区货场大街258号-1。负责人：王洪昌，经理。委托诉讼代理人：李正双，天津链家宝业房地产经纪有限公司员工。原告天津一商化工贸易有限公司与被告师震宇、天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天津一商化工贸易有限公司诉称，2017年12月31日，原告天津一商化工贸易有限公司与被告师震宇签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于天津市河北区货场大街××号的170平方米的房屋出租给被告师震宇作为经营及办公使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。《房屋租赁合同》存续期间，被告师震宇未经原告天津一商化工贸易有限公司同意，将租赁房屋违法转租给被告天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店。《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告师震宇、天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店拒不腾还租赁房屋，其行为严重损害了原告天津一商化工贸易有限公司的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告向原告天津一商化工贸易有限公司腾还天津市河北区货场大街258号租赁房屋；请求贵院依法判令二被告向天津一商化工贸易有限公司支付2019年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费（房屋使用费按照57000元／月的标准计算）；本案的诉讼费由二被告承担。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店不是独立法人，不具有独立承担责任的能力，其具有独立法人资格的总公司天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地在天津市南开区。另外，被告师震宇的住址在天津市河西区，根据一般地域管辖的规定，请求将本案移送至天津市南开区人民法院或天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案涉诉房屋位于天津市河北区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津链家宝业房地产经纪有限公司瑞海名苑一店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年七月二十六日书记员  张晶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终887号 上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：雷光祥，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖北省建始县。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人雷光祥、原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东长华投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件有权管辖法院包括被告住所地人民法院，上诉人住所地为广州市番禺区。被上诉人所主张的管辖约定的住所为其与原审被告佛山市粤海通房地产有限公司所签订的商品房预售合同，而上诉人并非合同当事人，不应受该合同争议解决方式条款的约束。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年七月九日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2851号原告：杜春淑，女，1945年4月7日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：李秀花，女，1952年5月11日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告杜春淑与被告李秀花健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杜春淑，被告李秀花均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告杜春淑到庭参加了诉讼，被告李秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春淑向本院提出诉讼请求：判令李秀花依法赔偿杜春淑医药费18476.05元，住院伙食补助费1500元，护理费1710元，误工费1710元，交通费500元，共计23896.05元。事实与理由：2017年5月1日17时许，杜春淑被李秀花打伤。杜春淑经静海区医院及天津第一中心医院住院治疗15天，共花费18476.05元。此案经静海公安分局受理，经诊断，杜春淑右胸部背部软组织挫伤、臀部软组织挫伤、头皮挫伤等。综上，李秀花故意殴打杜春淑的行为造成杜春淑受伤及经济损失，故依法诉至法院，请求判如所请。李秀花辩称，不同意杜春淑的诉讼请求，对杜春淑陈述的事实及理由均不认可。本院经审理认定事实如下：杜春淑与李秀花双方均系天津市静海区西翟庄镇佟庄子村村民。2017年5月1日18时许，杜春淑因认为李秀花住宅房台占用了村中胡同道路，遂找李秀花理论并动手扒李秀花住宅房台，李秀花阻止未果后双方发生厮打，致双方受伤。杜春淑陈述因经济不好，未及时到医院治疗。后杜春淑于2017年5月15日到天津市第一中心医院检查，后又于2017年5月17日到天津市静海区医院检查，并于2017年5月18日入住天津市静海区医院住院治疗6天，于2017年5月24日出院。天津市静海区医院于2017年6月12日出具诊断证明书，诊断结果为：杜春淑右胸部及胸背部软组织挫伤、臀部软组织挫伤、头皮挫伤等。后杜春淑因后背痛加重，于2017年7月18日到天津市第一中心医院检查并住院治疗8天，于2017年7月26日出院。杜春淑两次住院共计14天。2017年8月7日又至天津市第一中心医院就诊拿药。天津市第一中心医院于2017年7月26日出具诊断证明书，诊断结果为：杜春淑胸脊神经后支痛、胸椎间盘突出、骨质疏松等。在此纠纷中，杜春淑花费医疗费18477.25元，其中个人支付金额为16364.24元。上述事实有当事人当庭陈述、杜春淑提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6211号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终1063号民事判决书及本院依申请调取的（2017）津0118民初6211号民事卷宗中的公安行政卷宗材料等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，李秀花对杜春淑陈述被其打伤一事不予认可，但通过（2017）津0118民初6211号民事卷宗中调取的公安部门对当事人双方、案外人的询问笔录及天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6211号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终1063号民事判决书中认定的事实，足以证明杜春淑伤情与李秀花的行为存在因果关系，据此李秀花应当作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任。从事件发生的经过来看，双方发生争吵甚至厮打系双方未寻求其他合法途径解决双方矛盾，双方的不克制系引起本次纠纷的主要原因，故杜春淑在本次纠纷中也存在一定过错，依法应当减轻李秀花部分赔偿责任，本院酌定双方对本次事故各负50%的责任。关于杜春淑的具体损失，本院认定如下:1.关于医疗费用，杜春淑个人支付部分为16364.24元，本院予以认定；2.关于杜春淑主张的误工费系案外人送其就医产生的误工费，不符合法律规定，本院不予认定；3.关于住院伙食补助费，杜春淑共计住院14天，住院伙食补助费为1400元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×14天=1400元），超过部分本院不予认定；4.关于交通费，杜春淑未提交证据证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、杜春淑检查治疗次数及地点等因素，本院酌情支持交通费400元；5.关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合住院天数，护理费为1607.89元（按天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元为基数计算，41920元÷365天×14天=1607.89元）。综上，李秀花应赔偿杜春淑医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计19772.13元的50%，计9886.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李秀花于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜春淑医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失的50%，共计9886.07元。二、驳回原告杜春淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜春淑负担150元，由李秀花负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振亚审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年七月三十一日法官助理缴健书记员张温聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2851号原告：杜春淑，女，1945年4月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李秀花，女，1952年5月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。本院在审理原告杜春淑与被告李秀花健康权纠纷一案中，因杜春淑与李秀花打架纠纷公安行政卷宗系本案关键证据，本案的审理结果应以该证据为依据，但该证据现因客观原因无法调取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵彩娟二〇一八年六月七日法官助理周丕岳书记员王泽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4061号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分公司，住南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住南宁市青秀区厢竹大道30号。 法定代表人：卓振涛。 被执行人：梁丽娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西宏湖房地产开发有限责任公司、梁丽娟的银行存款人民币及其它款项人民币462796.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执4061号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、广西宏湖房地产开发有限责任公司、梁丽娟： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请广西宏湖房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8861号原告：仲xx，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张xx，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告仲xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  马念慈人民陪审员  邵 勇二〇一九年七月四日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执352号申请执行人：宜良县农村信用合作联社城北分社，住所地宜良县匡远镇清汇东西路。法定代表人：桑建斌。被执行人：李砚吉，女性，1977年09月29出生，汉族，住宜良县。被执行人：邓超，男性，1982年09月07出生，汉族，住昆明市五华区。宜良县农村信用合作联社与李砚吉、邓超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2377号民事调解书已发生法律效力，李砚吉、邓超到期未自动履行，宜良县农村信用合作联社于2019年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为41007元及利息，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李砚吉、邓超发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封被执行人李砚吉名下房产一处，因标的过大不宜处置。后到被执行人李砚吉、邓超住所地调查，查明被执行人李砚吉、邓超暂无财产可供执行。本院依法将李砚吉、邓超纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 鳌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8861号原告：仲xx，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张xx，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告仲xx诉被告张xx民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员共蔡龙兴独任审判。本案于2019年7月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告张xx送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告仲xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲xx诉称：1、判令被告归还借款人民币3万元。2、判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年10月27日，被告向侯丙英出具借条一份，向侯丙英借款3万元，还款日期为2018年11月16日。原告作为担保人进行担保。但被告向侯丙英借款后，未按约归还侯丙英借款，原告作为担保人向侯丙英归还了3万元借款，故请求判令所请。被告张xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月27日向案外人侯xx借款3万元，当日被告出具借条一份，言明借款于2018年11月16日归还，原告作为担保人在该借条上签名。但被告借款后未能按约归还侯丙英借款。为此，原告作为担保人为被告垫付归还了侯xx借款3万元。原告在垫付借款后经向被告多次催讨无效，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、微信转账记录等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，被告与侯xx以及原告签订的借条应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告在向侯xx借款后，未按约归还侯xx借款，已构成违约。现原告根据借条作为担保人垫付了上述款项，被告作为借款人应偿还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张xx应于本判决生效之日起十日内支付原告仲xx垫付的借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  马念慈人民陪审员  许国强二〇一九年十月十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2845号原告：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊雅，该公司职工。被告：贵州金诚保安服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路1号盛世明珠大厦1单元9层4号。法定代表人：李健，总经理。原告网之易信息技术（北京）有限公司与被告贵州金诚保安服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，贵州金诚保安服务有限公司向贵阳市南明区人民法院提出对贵州省通信管理局的行政诉讼要求贵州省通信管理局确认涉案域名备案无效，该案件已于2019年3月7日被贵阳市南明区人民法院受理。本院经审查认为，因本案须以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 伊 然二〇一九年七月十六日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8992号申请人：江苏筹胜律师事务所，住所地苏州市。负责人：温涛，主任。委托诉讼代理人：王爱琴，女，该所律师。被申请人：上海舆龙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王田。原告江苏筹胜律师事务所诉被告上海舆龙实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人江苏筹胜律师事务所于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海舆龙实业有限公司190,000元的等额财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海舆龙实业有限公司的银行存款人民币190,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年七月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2342号原告：赵铁军，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：樊王鹏,河南言东方律师事务所三门峡分所律师,代理权限为特别权授权。被告：向以贵，男，1962年7月9日生，汉族，住湖北省广水市。原告赵铁军与被告向以贵民间借贷纠纷一案，原告赵铁军于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告向以贵的银行存款993610元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告向以贵的银行存款993610元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年七月四日书记员  柴 艺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3156号 原告：广东南控电力有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路133号3座13层01-06单元02之三单元，统一社会信用代码：9144060407669853XK。 法定代表人：刘香峰，执行董事。 委托诉讼代理人：邓远辉，男，广东永航律师事务所律师。 被告：深圳市综合能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193461507。 法定代表人：陈浩。 被告：陈浩，男，汉族，1981年8月15日出生，住广州市荔湾区。 被告：陈蓉（曾用名：陈容），女，汉族，1983年10月12日出生，住深圳市光明新区。 原告广东南控电力有限公司与被告深圳市综合能源有限公司、陈浩、陈蓉承揽合同纠纷一案，原告广东南控电力有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告深圳市综合能源有限公司、陈浩、陈蓉名下价值人民币9671442.8元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告广东南控电力有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市综合能源有限公司、陈浩、陈蓉名下的财产，以价值人民币9671442.8元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  殷贝贝
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执1179号 本院在执行申请人张海侠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年七月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2342号原告：赵铁军，男，1969年8月12日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向以贵，男，1962年7月9日生，汉族，住湖北省广水市。送达地址同前。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵铁军与被告向以贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依据原告申请依法冻结被告的存款或查封同等价值的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军的委托诉讼代理人樊王鹏，被告向以贵的委托诉讼代理人张红波、白洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款610000元及利息383610元（自2016年3月30日按月息2%暂计至2019年5月30日，逾期利息以实际履行还款之日止），本息共计993610元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常年在灵宝从事工程建筑方面工作。期间多次向原告借款，于2016年3月30日经原告和被告核算，被告向原告出具欠条一份，欠款金额610000元，原2015年1月6日欠条作废，约定利息2%。虽然是欠条实为借款。经原告催要，被告分别于2017年5月17日、2018年9月11日、12日、13日向原告偿还利息总计79990元。后因原告急需用钱，再次向被告催要，被告以各种理由推诿。现要求判如所请。被告辩称：1、原告起诉的61万元数额错误，2016年3月30日被告写欠条是，只欠原告44万元本金。书写61万元欠条时，受原告胁迫；2、给原告出具61万元欠条后，被告还了99990元，不是79990元；3、约定利息2%，是44万元的2%，不是月息2%，被告仅欠原告448800元本息；4、被告和原告平时关系较好，双方发生经济关系，是因为原告给被告介绍卢氏一个工程引起的，至今工程款没有给被告结算，希望原告撤回起诉，追回工程款，被告会积极偿还原告欠款。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，证明被告下欠原告借款情况；3、保费收据一份，证明原告为诉讼保全支出的费用。被告向本院提交的证据材料有：1、向以贵借款情况说明复印件一份，截止2015年1月13日向以贵下欠原告借款64万元；2、收条复印件一份，证明被告于2015年4月6日还款5万元，10月31日还款5万元，2016年1月11日还款10万元。经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，对第2份证据有异议，欠条是胁迫所有，利息约定是总额2%。原告对被告提交的证据有异议，都是复印件，均已结算过了。本院认为，原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第3份证据不能证明原告的主张。被告提交的所有证据均是复印件，不予认定。经审理查明：原告和被告是朋友关系。被告在灵宝市从事建筑工程行业，因为需要资金较大，自2015年以来经常向原告筹借资金。2016年3月30日双方对以前的借款进行结算，被告下欠原告借款610000元未还。同日被告向原告出具欠条一份：“今欠到赵铁军现金陆拾壹万元整（610000.-），其中原2015年1月6日欠条陆拾肆万元赵丢失，此欠条本金利息全部结算清楚，欠条作废。从2016年3月30日止，以前二人经济往来中的欠条票据全部作废，二人的欠款以此条为准。（陆拾壹万元，利息百分之二，2%）。向以贵2016.3.30.见证人：张某向宇”。被告分别于2017年1月27日、5月17日、2018年9月11日、12日、13日向原告共偿还利息款共计99990元。下欠本金和利息再未偿还，引起本案诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告下欠原告借款,有欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，应当予以支持，已付利息款予以扣除。被告辩称，欠条是受原告胁迫所写，没有提供有关证据，况且条据是在被告家里所写，被告儿子向宇和见证人张某均在场，且在欠条上签名见证，故被告的辩解不符合客观情况，不予支持。被告辩称双方利息约定是总额的2%，不符合交易习惯，不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告向以贵偿还原告借款610000元及利息，利息按月利率2%从2016年3月30日算至款清之日止，付款时扣除已付的99990元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元，保全费5000元，共计18736元，由原告赵铁军负担483元，被告向以贵负担18253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  王东胜人民陪审员  赵荃丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1179号 申请人张海侠，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处龙城国购广场。 被执行人宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 本院在执行申请人张海侠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年05月06日作出的民事调解书，确定被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司偿还张海侠人民币42895元，执行费543元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2507号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张海侠未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵彦成
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2821号 申请人：吴成，男，生于1989年12月1日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：左国辉，男，生于1983年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：王伟，男，生于1986年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人吴成诉被申请人左国辉、王伟及凌波建设工程合同纠纷一案中，申请人吴成于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求人民法院：1．查封登记在左国辉名下的小型汽车1辆，车牌号为川Ｚ×××××号，保全价值以40000元为限；2．查封登记在王伟及案外人叶峻每名下的位于仁寿县茗城）9幢1单元2层5号的房屋1套（不动产权证书号：川（2017）仁寿县不动产权第0013823号），保全价值以80000元为限。申请人吴成以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在左国辉名下的小型汽车1辆，车牌号为川Ｚ×××××号，保全价值以40000元为限，期限届满日为2021年7月4日； 二、查封登记在王伟、叶峻每名下的位于仁寿县茗城）9幢1单元2层5号的房屋1套（不动产权证书号：川（2017）仁寿县不动产权第0013823号），期限届满日为2022年7月4日。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年七月四日 书记员  黄丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1552号 原告：成都祥和云端节能设备集团有限公司，住所地：成都高新区创业路49号综合幢4层。 法定代表人：伍泽湧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：康晖，女，1970年2月14日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：山东东方海天能源科技有限公司，住所地：山东烟台市芝罘区环山路145号。 法定代表人：黄连杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：五得利集团东明面粉有限公司，住所地：东明县工业园区。 法定代表人：**军，职务不详。 原告成都祥和云端节能设备集团有限公司与被告山东东方海天能源科技有限公司、第三人五得利集团东明面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  颜 敏 二〇一九年七月一日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1824号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红宇，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：闫静，女，1968年3月17日出生，汉族，住西峡县。被申请人：王炳奇，男，1965年6月26日出生，汉族，住西峡县。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫静、王炳奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人闫静、王炳奇价值2800000元的财产。本院经审查认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫静、王炳奇银行存款2800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇一九年七月八日书记员  朱娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4523号申请人：广东明典律师事务所，住所地：清远市清城区新城北江二路怡景湾大厦右梯三楼302号。负责人：黄卫国，该所主任。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人：吕桂泉，男，1970年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。申请人广东明典律师事务所与被申请人吕桂泉代理合同纠纷一案，申请人广东明典律师事务所向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吕桂泉价值197778元的财产或银行存款，担保人黄卫国以其位于清远市新城滨江路八号之二四楼C套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人广东明典律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吕桂泉价值197778元的财产或银行存款；二、查封担保人黄卫国位于清远市新城滨江路八号之二四楼C套房屋（粤房地证字第××号）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一九年七月二十五日书记员  梁朝晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4523号原告：广东明典律师事务所。住所：清远市清城区新城北江二路怡景湾大厦右梯三楼302号。负责人：黄卫国，该律所主任。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：吕桂泉，男，1970年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。原告广东明典律师事务所与被告吕桂泉法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东明典律师事务所的委托诉讼代理人黎玉莹，被告吕桂泉的委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广东明典律师事务所向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付律师费156056元及违约金，违约金以拖欠本金之每日千分之一的标准计付（至2019年6月27日违约金暂为41722元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《风险代理合同》约定：1、由原告为被告代理人，处理被告与陈适志、王耀珍的民间借贷纠纷案件；2、委托实现目标为依法请求法院支持甲方的诉讼请求，追回拖欠的本金及利息；3、双方约定采用风险办案的方式收费，未达到甲方委托事项的目标前，乙方只收取1.5万元的办案费用，其余的律师费用按实际追回金额的15%在达到目标当天收取，拖延支付的每日按拖欠金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告代被告处理起诉、诉讼保全等相关法律事务，并于2017年6月3日取得生效的《民事调解书》（案号为2017粤1802民初1875号）并申请强制执行，执行案号为（2018）粤1802执2156号。后通过参与分配，被告于2018年9月21日、2019年5月17日分别分配得财产989458元和50917元。但被告至今未支付前述追回款项的律师费用。综上，原告特依法起诉被告，请求法院支持原告的上述请求。被告吕桂泉辩称，1、本案支付条件未成就，我方不应支付费用给原告。从双方签订的合同看，我方选择原告提供法律服务，是想达到收回全部出借本金及利息的目标，在此目标未实现前，考虑到原告提供的前期费用，我方已经先行支付了15000元。2、《风险代理合同》是格式合同，应从有利于答辩人的角度进行解释。综上，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方签订了《风险代理合同》，原告代被告参与（2017）粤1802民初1875号民间借贷纠纷一案的诉讼及执行，被告向原告支付了15000元办案基础费用，并于2018年10月17日收到本院分配的执行款项的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的证据及事实，本院认定如下：《风险代理合同》中约定的“委托事项应实现的目标或效果”是否实现。庭审中，双方对于签订本案《风险代理合同》是为了请求法院支持诉请，追回拖欠的本金及利息这一目的没有异议。原告代为诉讼的（2017）粤1802民初1875号案件，虽被告在该案中主张的诉请标的为7445400元，但该案最终调解结案，被告同意该案债务人偿还借款2570000元及利息以了结纠纷。后经本院执行债务人财产，被告亦实际取得执行款项1026417元，故本案代理合同的目的已经实现。2、被告实际取得（2017）粤1802民初1875号案件执行款项的数额。根据被告提供的银行回单，本院于2018年10月17日向被告开具金额为1026417元的支票，故被告认为其收到的执行款共1026417元；原告虽认为被告还有应收未收执行款，但未对此提供书面证据，且在本院另行指定举证期限届满后，原告仍未提供，故根据本案现有证据应认定被告实际取得执行款1026417元。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原告广东明典律师事务所与被告吕桂泉签订的《风险代理合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性或禁止性规定，合同依法成立并生效。本案双方争议焦点为被告是否应当继续向原告支付律师服务费用；原告主张的违约金是否过高。一、被告仍应向原告支付律师服务费，理由如下：原告基于《风险代理合同》代被告处理（2017）粤1802民初1875号案件的诉讼及执行事宜，后被告依法取得了执行款项，实现了追回拖欠本息的诉讼目的。被告抗辩认为原告未达到其要求实现的目的或效果，合同约定支付律师费的条件尚未成就，但其在上述案件审理过程中自愿放弃部分本金及利息并与债务人达成调解，执行过程中其作为普通债权人之一与其他债权人一同参与分配，以及被执行人财产现状等因素，都会影响其实际追回款项的数额，不能仅以是否支持全部诉请以及收回全部本息作为衡量委托事项目标实现的唯一标准。被告以此认为原告未达到其要求实现的目标或效果故无需再支付任何费用的抗辩，本院不予采纳。本院根据本案现有证据已认定被告实际追回本息等款项共1026417元，依《风险代理合同》约定的“其余律师服务费用按实际追回金额的15%，在达到目标或效果后当天收取”，被告应在2018年10月17日向原告支付律师服务费153962.55元（1026417元×15%）。原告要求被告支付律师费156056元的诉讼请求，本院予以部分支持。二、原告主张的违约金计算标准过高。本案中被告拖延支付剩余律师费构成违约，虽合同约定“拖延支付的，每日按拖欠金额的千分之一计算违约金”，但原告并未举证证明因被告违约所造成的实际损失，故原告主张的违约金，可以153962.55元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告要求被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕桂泉于本判决生效之日起10日内向原告广东明典律师事务所支付律师服务费153962.55元及违约金（违约金以153962.55元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东明典律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2128元、财产保全费1009元，合共3137元，由原告广东明典律师事务所负担304元，被告吕桂泉负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年九月三十日书记员  梁朝晖附有关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：苏滨，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏滨支付截至2019年6月4日的信用卡欠款本金人民币286,323.28元、利息1,853.88元、违约金12,811.01元及分期手续费17,188.87元；2、判令被告苏滨支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用等；3、诉讼费由被告苏滨负担。事实和理由：被告苏滨向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏滨未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因身体及经济原因，无力至上海处理本案，且被告住所地在山东省济南市历下区，原告在该区也有分支机构，因此要求将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回苏滨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏滨承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇一九年七月二十四日法官助理 朱李明书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2995号原告：张红星,男,1981年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。被告：郑州天辰置业有限公司柘城县分公司，住所地柘城县浦东路中段，统一社会信用代码91411424080840068F。负责人：邢保华，该公司经理。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：安心旺，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑州天辰置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县牟山宾馆，统一社会信用代码914101225540038989。法定代表人：左东森，该公司经理。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。原告张红星与被告郑州天辰置业有限公司柘城县分公司、安心旺、郑州天辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨莹华审判员  薛 芬审判员  李 艳二〇一九年七月十九日书记员  胡迎雪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1031号原告（反诉被告）：姚贵波，男，1982年7月19日生，汉族，河北省邯郸市人。委托代理人：延子文，男，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：段倩倩，女，1994年10月5日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：张小辉，女，山西权洲律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）姚贵波诉被告段倩倩（反诉原告）合同纠纷一案，本院正在审理过程中，被告段倩倩于2019年10月17日向本院提出中止诉讼申请。本院认为：被告段倩倩就本案涉案纠纷向相关公安机关申请立案侦查，本案需等待公安机关侦查结论作出后方可恢复诉讼，故本院依法中止本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 葛小才 二○一九年十月十七日书 记 员 王 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3323号 申请人：仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部，住所地：四川省仁寿县文林镇仁富路口。 负责人：彭敬辉。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：曾令奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部与被申请人曾令奎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾令奎的银行存款190,748.72元进行保全。申请人仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 通过网络查控冻结被申请人曾令奎的银行存款190,748.72元，冻结期限为一年。 案件申请费1,474元，由申请人仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  方婉怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3323号 原告：仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部，住所地：四川省仁寿县文林镇仁富路口。 经营者：彭敬辉。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被告：曾令奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部与被告曾令奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部及其委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告曾令奎经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费180,748.72元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订了脚手架《建筑架料租赁合同》，截止到2016年9月30日被告共计尚欠租赁费300,748.72元，扣减被告于2015年7月10日支付的20,000元及江苏恒龙装饰工程有限公司调解承诺代为支付的100,000元，被告共计尚欠原告租赁款180,748.72元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告曾令奎未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《建筑架料租赁合同》，合同约定租赁货物名称及租金单价，并约定租金结算方式为：以甲、乙双方经办人员签名的租货单或还货单为双方结算租赁费的根本依据，租金结算由甲方每月30日提供结算表，由乙方经办人员核对无误后确认签字生效，如承租方不来领取租金结算单并签字，则视为已领取并同意结算内容。同时该合同约定了付款方式以及违约责任等。后原告按约向被告提供租赁物，双方从2015年1月至2016年9月每月对租金进行了结算，双方在结算单上签字确认。截止2016年9月30日累计租赁款为300,748.72元。 另查明，被告于2015年7月10日向原告支付了20,000元。2016年10月15日，江苏恒龙仁寿中央国际广场项目部作为甲方、曾令奎作为乙方与彭敬辉作为丙方签订《调解系协议》，协议约定甲方从乙方的人工费中扣除100,000元直接支付给丙方，该款项在乙方拖欠丙方的租赁费总额中相应扣除。后江苏恒龙仁寿中央国际广场项目部按协议约定向彭敬辉支付了100,000元，被告尚欠原告租赁款180,748.72元，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《建筑架料租赁合同》复印件件、成都市大好软件有限责任公司租金结算单原件、《调解协议》原件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告在履行建筑设备租赁合同的过程中，原告向被告提供租赁物，被告签字确认结算单，双方形成债权债务关系。被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对于原告主张被告给付租赁款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在合同中约定，如未按约定时间支付租赁费，每日按未付租金总额收取千分之五的违约金。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，未超过双方合同的约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故资金利息的计算为从2019年7月18日起以180,748.72元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以180,748.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告曾令奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令奎于本判决生效之日起十日内向原告仁寿县文林镇敬辉建筑设备租赁部支付租赁款180,748.72元，并从2019年7月18日起以180,748.72元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，及自2019年8月20日起以180,748.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,915元、保全费1,474元、公告费600元，合计5,989元，由被告曾令奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘阳春 人民陪审员  王 锦 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  方婉怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3119号原告：王鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘素侠，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市恋家房地产代理销售有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼105铺。统一社会信用代码：913416005730252564。法定代表人：蒋小秋，职务是总经理。本院在审理原告王鹏诉被告卞广进、刘素侠、亳州市恋家房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年七月五日书记员  陈月