贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初5499号 原告：刘醒仪，女，汉族，1987年1月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：孟繁繁，男，回族，1985年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。 被告：付建军，男，汉族，1977年3月16日生，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市诗帝拉家具用品有限公司，住所地佛山市南海区九江镇河清村民委员会周柏荣五金厂房D1-3层二车间，统一社会信用代码91440605351931958F。 法定代表人：李瑾。 被告：李瑾，女，汉族，1979年5月2日生，住广东省佛山市南海区。 三被告共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 原告刘醒仪、孟繁繁与被告付建军、佛山市诗帝拉家具用品有限公司（以下简称“诗帝拉公司”）、李瑾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘醒仪、孟繁繁共同委托诉讼代理人罗春宇，被告付建军、诗帝拉公司、李瑾共同委托诉讼代理人左清霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘醒仪、孟繁繁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告退还装修定金180000元，并判令二被告承担双倍返还定金的责任180000元，共计360000元；2、案件受理费（包括保全费、公告费等）由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告付建军与李瑾系夫妻关系。2018年8月，因装修两套房屋需要，经人介绍，原告认识被告付建军，其称其与妻子李瑾共同设立的诗帝拉公司能够为原告提供房屋的整装服务。在被告付建军带原告参观其位于佛山市南海区九江镇河清村民委员会周柏荣五金厂房后，双方达成房屋整体装修的口头协议。2018年8月8日，原告应付建军要求，向其农业银行账户（账号：62×××79）汇入3万元诚意金。付建军于2018年8月12日通过微信联系，以诗帝拉公司名义向原告发送报价单，在不含运输安装及税费等情况下，单套房屋装修报价为80.35万元。原告同意按该报价单履行后，又应被告要求分别于2018年8月20日、2019年1月6日向付建军农业银行账户汇款5万元和10万元，用于支付定金。以上费用共计18万元整。原告支付定金后，被告承诺先交付设计图纸，以便原告作基础装修使用，但被告却一直未向原告提交设计成果，之后被告又于2019年4月18日再次发出装修报价单，将装修报价提高至90余万元，并多次催促原告立即支付70余万元装修款。由于被告的种种反常行为引起原告怀疑，原告为避免损失扩大，一方面假意承诺会按要求支付款项，另一方面原告父亲于2019年7月2日亲自前往广东省佛山市并向其厂房所在地河清社区服务中心了解情况，才知道被告因欠款事宜，早已撤离厂房，被告根本没有履行合同的能力。原告为此与被告付建军联系，并要求其给出解释，但付建军却称装修工作已交由其朋友所在公司“佛山市大佑家具有限公司”继续履行。在遭到原告拒绝后，被告提出解除合同，并以原告违约为由拒绝退还原告支付的18万元定金。另外，被告诗帝拉公司系一人公司，而三被告之间公私账目不明，口头以公司工厂作为主体与原告订立合同，所涉钱款却以个人账户收款，已经造成股东和公司资产混同。因此，被告李瑾应对本案承担连带责任。综上，原告认为，被告现已没有继续履行合同的能力，双方达成的房屋装饰合同目的已经不能实现。被告的行为已经构成违约，给原告造成重大经济损失，三被告依法应当承担双倍退还定金的法律责任。因此，请求人民法院依法认定事客观事实，公正判决，维护原告的合法权益。 被告付建军、诗帝拉公司、李瑾共同辩称，一、被告一直积极履行合同，并无任何违约行为。原告与被告在达成房屋装修的口头协议后，即到原告的房屋进行现场量尺，后根据原告的要求进行报价，积极安排设计师为原告设计图纸，多次跟原告确认方案，邀请原告到被告的厂房看实物效果以确定方案，对已确认的部分方案及时选购材料并生产制造相应的产品。为使原告的房屋装修效果更好，被告还提供合同以外的服务，为原告选购沙发。被告积极履行合同，自始至终没有任何违约行为。二、原告诉状所称的毫无事实依据，完全是原告为了达到不想继续履行合同，而故意编造、歪曲的借口。被告已及时向原告交付了图纸，不存在没有交付的情况。根据原告与被告工作人员的QQ、微信聊天记录，被告已于2019年3月13日向原告交付设计图纸，但因部分产品需要原告选择后确定样式，并且图纸因原告自己的要求进行多次修改而未能最终确定。被告的报价与市场价相符，并无虚高报价。被告是根据原告的要求进行报价，且材料的单价及整屋装修项目的总价原告是同意的，后因原告增加装修项目导致价格上升，并非被告无理提高价格，双方的微信聊天记录也没有这方面的矛盾，完全是原告听信他人的意见，认为价格过高了，现在双方的合同价格感觉自己亏了，便以此为借口，不想继续履行合同，达到其解除合同的目的。被告根据双方的约定进行催款，合情合理。被告发送给原告的报价单上载明“双方确认材质价格后，付款50%后工厂做深化图纸，直到乙方满意方案后开料生产”及“付款方式：50%预付款，余款发货前结40%，安装完毕后结10%”，原告对报价及相关约定均是知情及同意的，且原告一直答应被告会付款，从刚开始说2019年4月会付款，到后来说5月支付，但至今未支付相应款项。被告催款完全是因为原告没有按合同履行，并无任何不妥之处。被告并无任何的失信，也没有丧失履行合同能力的情形。被告的经营地址虽然与工商登记的地址不致，但原告过来看的时候就一直在现在经营的地方，从未因欠款事宜而非搬离。被告也没有因债务纠纷被列入失信名单，原告也未能提供任何证据证明被告存在欠款及丧失履行合同的能力情形，被告一直在进行正常的经营。被告从未表示将原告的装修项目交由其他工厂继续履行。全屋定制的装修需要多种材料及多个产品，根据行业惯例，承包方会找其他厂家进行合作，但并非将装修项目转包给他人履行，装修项目全程仍然是由被告负责的。三、违约的是原告，被告完全有权没收18万元的定金，并保留追究其造成其他损失的权利。根据原被告的约定，装修项目是需要先支付50%的款项，但原告至今只支付了18万元定金，剩余款项经被告多次催促至今也未支付。且被告多次要求原告到被告佛山的厂房来确定装修项目的具体款式，原告也一直推托。实际上原告一直不按双方约定支付款项的行为已构成违约。四、本案的履行合同主体是被告诗帝拉公司，应以公司财产对外承担债务，被告付建军、李瑾不应承担责任。被告付建军是被告诗帝拉公司的员工，代表公司跟进原告的装修项目，但被告付建军并非诗帝拉公司的法定代表人或股东，其只是履行职务行为，故无需对公司的债务承担任何责任。李瑾也仅是公司的法定代表人，对于公司的债务应以公司的财产承担责任。综上，被告从未有任何违约行为，也没有任何证据能证明被告没有履行能力，原告在自身违约不按时支付款项的同时，捏造事实诬告被告，其诉请没有任何事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：诗帝拉公司于2015年8月11日经工商行政管理部门核准设立登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），李瑾担任公司法定代表人，占股100%，付建军担任公司监事。付建军与李瑾于2011年12月28日经佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处登记结婚。 原告刘醒仪、孟繁繁系夫妻关系。原告刘醒仪为房屋装修需要，与被告付建军口头约定由被告诗帝拉公司为其提供全屋整体装修。原告应被告要求于2018年8月8日、8月20日、2019年1月6日分三次向被告付建军个人账户（该账户系付建军通过微信发给原告的诗帝拉公司账户：共四个，两个户名为李瑾，两个户名为付建军）支付了款项共计180,000元。从2018年8月至2019年6月期间，双方在微信中就合同签订、合同报价、尺寸测量、图纸设计、款项支付、沙发代购、家具花型油漆、是否确定投入生产、履约能力等事宜进行了多次协商沟通；此后原告因被告提供的图纸仅是定位图、被告带原告看的工厂不是被告自己的工厂、本案整装事实上是由被告接单后再由别的工厂生产与被告向原告陈述的自己工厂生产的事实不符等认为被告履约不诚信，提出要求被告退还预付款18万元。被告表示在佛山都是这样合作的、很多门店没有工厂也是和工厂合作。此后，因为油漆环保、款项支付等原告父亲与被告付建军又通过电话进行协商未果。最终，双方因前述原因未能实际签订书面合同。在双方协商过程中，被告先后三次到过原告房屋测量尺寸，后做出酒柜样板。 此后，原告要求被告退还装修款未果遂诉来本院并提出如前诉请。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、通话录音、银行转账记录等证据在卷佐证并经庭审举证质证且经本院核实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，在未签订书面合同的情形下，一方履行了主要义务，另一方接受的，合同成立。本案中，原被告双方未签订书面合同，但在双方微信聊天往来中多次提出要签订合同，事实是当事人约定了采用书面形式订立合同。基于此，双方对合同报价、尺寸测量、图纸设计、款项支付、家具花型油漆、是否确定投入生产、履约能力等问题多次协商均存在分歧，最后又因为实际生产的工厂并非被告自己的工厂最终导致双方未能签订合同，表示双方对合同内容并未协商一致。原告的主要义务为支付装修款，被告的主要义务为生产并安装房屋整体家具。从双方的履行情况看，均只履行了次要义务而未履行主要义务，不符合前述法律规定，不能认定合同成立。合同没有订立的最终原因是被告隐瞒了全屋订制的家具并非其自己公司的工厂生产，而这属于是与订立合同有关的重要事实，被告并未事先向原告进行说明，主观上存在过错，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，被告应当承担相应的缔约过失责任。其已收取的180,000元装修款应当返还原告。原告主张被告双倍返还定金，从本案查明事实看，原告向被告支付的款项应认定为装修预付款，不适用双倍返还定金的法律规定。故其主张双倍返还180,000元的诉请本院不予支持。原告向被告支付的款项虽是转到付建军账户，但该账户是被告诗帝拉公司指定账户，应认定诗帝安公司是装修协议主体，由诗帝拉公司承担退款责任。 同时诗帝拉公司工商登记显示为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，付建军提供的诗帝安公司账户均是其法定代表人李瑾及付建军本人，李瑾与付建军又系夫妻关系，公司财产与家庭财产已经混同，应当由李瑾与付建军对公司债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市诗帝拉家具用品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘醒仪、孟繁繁装修款180,000元； 二、被告付建军、李瑾对前述第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告刘醒仪、孟繁繁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半收取），诉讼保全费2320元，合计5670元（原告已预交），由被告佛山市诗帝拉家具用品有限公司、付建军、李瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李雷雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹洪林