湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11635号原告：胡小兵,男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：湖南通亮信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋18楼1801房，统一社会信用代码：91430100MA4L63N51Q。法定代表人:刘海华，该公司总经理。原告胡小兵诉被告湖南通亮信息科技有限公司（以下简称通亮公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡小兵、被告通亮公司的法定代表人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除胡小兵与通亮公司于2019年2月27日签订的《天猫店铺转让协议》；2、判令被告通亮公司返还原告定金0.2万元；3、判令被告通亮公司承担原告因异地起诉产生的交通费、差旅费共计0.25万元；4、判令被告通亮公司承担原告因店铺经营存在重大风险所带来的精神损失费0.2万元以及误工费0.1万元；5、判令被告通亮公司取消收取中介服务费1万元；6、判令被告承担因本案产生的相关诉讼费用。原告胡小兵诉称：2019年2月27日，胡小兵与通亮公司签订《天猫店铺转让协议》，约定：胡小兵以28万元的价格受让李少茂名下位于通亮公司所属的网店平台（猫老板网店转让网www.mlaoban.com）的天猫店铺，店铺名为“玫朵妮旗舰店”，网站编号为371189582905212200717，协议中写明天猫店铺所属的公司、商标一并转让给胡小兵。2019年2月27日，胡小兵依据协议通过微信向通亮公司账号转账0.2万元定金，并于同年3月4日向李少茂转账26.4万元转让费。2019年3月25日，店铺“玫朵妮”商标持有人黎瑞飞通过阿里巴巴知识产权平台投诉该店铺存在商标侵权问题。根据协议规定该店铺所属公司、商标一并随着天猫店铺一起转让给胡小兵，胡小兵未在合同规定的时间内收到商标证，也没有收到卖家李少茂的任何商标转让合同和公告。商标所有权依然归黎瑞飞所有，胡小兵不能根据《天猫店铺转让协议》如期取得“玫朵妮”商标。原告认为，被告未按约将“玫朵妮”商标一同转让给胡小兵，致使转让的天猫店铺存在重大经营风险，被告应当对解除《天猫店铺转让协议》承担相应的违约责任，返还0.2万元定金，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告通亮公司辩称：胡小兵和李少茂之间买卖天猫店铺，通亮公司本是居间方，但胡小兵私下找李少茂进行交易，想省掉中介费，现在店铺出了问题又来找我们居间方。通亮公司不同意解除三方协议，通亮公司已将胡小兵支付的0.2万元定金支付给李少茂，通亮公司未收取一分钱。原告交易的款项也没有经过通亮公司，原告起诉没有任何证据，通亮公司不应承担任何责任。经审理查明，2019年2月27日，胡小兵（支付方）、通亮公司（收取方）签订《天猫店铺转让（定金收取）协议》，约定：1、胡小兵通过通亮公司的网络平台（猫老板网店转让网www.mlaoban.com）了解并同意网站网店编号为371189582905212200717的天猫店铺以总价28万元的价格进行转让，其中包括：该天猫店铺（玫朵妮旗舰店）、所属公司、商标、通亮公司应收取胡小兵的居间服务费四项合计17.5万元，该店铺的保证金5万元、2019年年费5.5万元，过户费用由卖方承担，胡小兵应于2019年2月27日前预付店铺定金0.2万元给通亮公司，交易期限为本协议签订日至2019年3月10日前通亮公司安排胡小兵与卖家办理工商变更或店铺交接，交接完成，本协议自动解除，如需另行约定以新签订之协议为准；2、出现下列情况胡小兵有权要求通亮公司全额退还定金：（1）、一般违规、严重违规等扣分情况不符，影响胡小兵接手后经营；（2）、卖方提供证件刻意造假或使用他人证件蒙骗，由于卖方资料不齐全导致无法完成工商及其证照变更；（3）、卖方刻意隐瞒贷款，网店存在处罚而在付款前胡小兵并不知情；（4）、在通亮公司没有告知胡小兵该店铺“敏感信息”前提下，通亮公司单方违约取消交易或抬高价格且胡小兵不接受更换店铺；（5）、上述第三条（该店铺和所属公司的基本信息）描述内容与实际信息严重不符合（更换店铺除外）；（6）、非不可抗力因素（包括但不限于政务部门办理时间延误、转让公司原法人股东特殊原因未能按时提供相关证件或到场）和非胡小兵原因超过交易期限，通亮公司或卖家未能按时交易的；（7）、不能达成胡小兵对于该店铺经过通亮公司同意的其他特殊要求或补充条款规定的要求；（8）、胡小兵对商标名字不满意，通亮公司有义务在30天内重新找到同价位的店铺，如找不到同价位或者满意的店铺，定金应该及时退还给胡小兵；3、在通亮公司去工商管理部门递交100%股权转让资料并成功受理前1天内，胡小兵支付转让总款（除去定金外）全部剩余款给通亮公司，由通亮公司成功受理后担保支付给卖家约定的转让款，然后买卖双方交接该店铺后台相关数据完成，新的营业执照下发后，由通亮公司在买卖双方提交银行变更资料后当天按合同约定担保支付给卖家相应转让款，未经通亮公司允许或授权，胡小兵私自或委托他人或与其有关联的人员（直系亲属、公司股东、朋友亲人等）与该店铺卖方进行私下交易，通亮公司有权要求其赔偿转让费总价20%的违约金并有权不退还定金。签订上述合同后，胡小兵于2019年2月27日向通亮公司转账支付定金0.2万元，通亮公司又于同日将该定金0.2万元转账给李少茂（广州辰星电子商务有限公司委托代表人）。同日，广州辰星电子商务有限公司（委托方，以下简称辰星公司，委托代表人李少茂代表该公司签订）与通亮公司（受托方）签订了《天猫店铺和公司转让（居间）委托协议》，其中约定：辰星公司将其所持有的天猫店铺（“玫朵妮旗舰店”以下简称该店铺）和该店铺所属公司（广州辰星电子商务有限公司）100%股权以总价27万元委托通亮公司转让给买家，其中包含：该店铺、该公司和该公司商标三项合计转让费16.5万元、该店铺保证金5万元、该店铺2019年服务费5.5万元，辰星公司同意并完全认可买家支付的总价超出辰星公司实际到手价的部分为辰星公司和买家须支付给通亮公司的居间报酬和协助交易费。2019年3月4日，辰星公司的“玫朵妮旗舰店”完成工商变更登记，胡小兵成为该公司新的法定代表人。同日，胡小兵分三笔（分别为6.4万元、18.75万元、1.25万元）直接向李少茂账户转账款项共计26.4万元。此后，通亮公司与胡小兵因履行《天猫店铺转让（定金收取）协议》而发生纠纷，胡小兵遂诉至本院。另查明，2019年6月19日，通亮公司就涉案《天猫店铺转让（定金收取）协议》向本院起诉胡小兵，诉请胡小兵支付居间服务费1万元、违约金5.6万元。本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初8287号民事判决书，判决：一、限胡小兵于本判决生效之日起七日内给付通亮公司居间服务费1万元、违约金0.2万元；二、驳回胡小兵的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，现已执行完毕。上述事实，有原告胡小兵提交的《天猫店铺转让（定金收取）协议》、《天猫店铺和公司转让（居间）委托协议》、农业银行转账记录单、微信转账单证据，被告通亮公司提交的（2019）湘0104民初8287号民事判决书、付款凭证证据，结合双方当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，胡小兵、通亮公司签订的《天猫店铺转让（定金收取）协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。原、被告之间形成居间合同法律关系。双方在涉案《天猫店铺转让（定金收取）协议》中约定：胡小兵作为买家应按协议约定向居间方通亮公司支付涉案转让店铺的转让费28万元，通亮公司促成双方达成店铺转让交易后再向卖家支付店铺转让费，本协议签订日至2019年3月10日前通亮公司安排胡小兵与卖家进行工商（股权）变更和店铺交接，交接完成，本协议自动解除。涉案《天猫店铺转让（定金收取）协议》履行中，通亮公司将需转让的店铺信息告知给胡小兵后，胡小兵未按约向通亮公司支付店铺转让费28万元，而将转让费26.4万元直接支付至卖家指定的李少茂账户，现转让店铺的工商登记已于2019年3月4日过户变更至胡小兵名下，胡小兵已实际接手经营该店铺。根据涉案协议约定，本协议自转让店铺交接完成时已经自动解除。现原告诉请解除原、被告签订的《天猫店铺转让（定金收取）协议》，已无事实依据，本院不予支持。被告通亮公司在收取原告胡小兵的定金0.2万元后即将该款支付给了店铺卖家指定的李少茂账户，并未实际收取原告定金，原告诉请被告返还定金0.2万元，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告通亮公司承担原告因异地起诉产生的交通费、差旅费共计0.25万元、精神损失费0.2万元、误工费0.1万元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。针对涉案《天猫店铺转让（定金收取）协议》的中介费纠纷，本院作出的（2019）湘0104民初8287号民事判决书判决原告支付被告中介费1万元，该判决已具法律效力，并已实际执行完毕，现原告诉请被告取消收取中介费1万元，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡小兵的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2766元，由原告胡小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月四日法官助理罗敏书记员周艳娟