吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1885号 原告：刘长虹，男，1974年7月12日出生，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：孙金宝，男，1985年11月23日出生，住吉林市船营区。 被告：吕忠有，男，1980年12月22日出生，住舒兰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路昌茂花园A2.3号网点。 负责人：黄伟明，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 原告刘长虹与被告吕忠有、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长虹及其委托诉讼代理人孙金宝、被告吕忠有、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长虹向本院提出诉讼请求,要求被告赔偿医疗费8,532.26元、住院伙食补助费1,400元，救护车155元，误工费23,918.86元，护理费12,610元、营养费9,000元，鉴定费3,400元，交通费240元，脚托款45元，钢拐款100元，弹力带款10元，电动车款3,800元，雨衣款100元，钢拐款100元，合计63,321.92元。事实与理由：2018年10月10日15时许，吕忠有驾驶XX车沿南京街行驶至南京街光华路-桃源路段200米时，与骑电动自行车的刘长虹发生交通事故,造成刘长虹受伤。吉林市公安局交通管理支队船营大队出具《道路交通事故认定书》认定吕忠有承担事故全部责任,刘长虹无责任。 吕忠有辩称，没有意见，我的车在平安保险公司投保交强险和商业险五十万,附加不计免赔。 平安保险公司辩称，对合理的请求同意在交强险分项范围内承担责任，同意按商业保险合同及责任认定承担赔偿责任，原告请求是否合理在庭审质证和辩论阶段发表。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日15时许，吕忠有驾驶XX车沿南京街行驶至南京街光华路-桃源路段200米时，与骑电动自行车的刘长虹发生交通事故,造成刘长虹受伤。吉林市公安局交通管理支队船营大队出具《道路交通事故认定书》认定，吕忠有承担事故全部责任,刘长虹无责任。刘长虹于2018年10月10日入住吉林市中心医院住院治疗14天。2019年1月15日刘长虹委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养费进行司法评定，吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第76号司法鉴定意见书载明：刘长虹误工期为180天、护理期为90天、营养费为9,000元。在本案审理过程中，平安保险公司向本院提出申请，对刘长虹的误工期、护理期、营养期进行司法评定，吉林释然司法鉴定中心于2019年8月5日做出吉释然司鉴中心（2019）法临鉴字第166号司法鉴定意见书载明：刘长虹误工期为120天、护理期为60天、营养期为30天。 本院另查明：XX机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘长虹因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由平安保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足，由吕忠有按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。吕忠有作为XX机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故，承担事故全部责任，造成刘长虹受伤致残的后果，吕忠有在本案中具有过错，其不当驾驶行为与刘长虹受伤的后果具有法律上的因果关系，吕忠有的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。本院确定其承担上述保险赔偿不足部分的赔偿责任。在本案审理过程中,刘长虹向本院提出申请,撤回对沈萍萍的起诉,刘长虹属于对其民事权利的自愿处分,本院予以准许。 本院针对刘长虹的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：刘长虹主张赔偿医疗费8,687.26元(含急救费155元)，经本院审核属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中每人每天100元标准计算。刘长虹住院治疗14天，其住院伙食补助费为1,400元（100元/天×14天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，故刘长虹的护理费应以上述标准140.12元/天计算。参照吉释然司鉴中心（2019）法临鉴字第166号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘长虹护理期限为60天，其护理费为8,407.20元（140.12元/天×60天），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”刘长虹所举证据不能证明其存在固定收入及最近三年的平均收入状况，故其误工费标准可参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”3,047.67元/月标准计算，参照吉释然司鉴中心（2019）法临鉴字第166号司法鉴定意见书的鉴定意见，刘长虹的误工时间为120日(4个月)，故刘长虹的误工费应为12,190.68元（3,047.67元/月×4个月），本院予以支持；（五）交通费：本院酌情支持交通费100元；（六）司法鉴定费：刘长虹实际支出鉴定费3,400元，属于必要的合理支出，本院予以支持；（七）营养费：参照吉释然司鉴中心（2019）法临鉴字第166号司法鉴定意见书的鉴定意见,刘长虹的营养期为30天,本院酌情按每人每天30元予以支持，故其营养费为900元；关于刘长虹主张赔偿脚托款、钢拐款、弹力带款一节,因其未能向本院举证证明上列支出与本案存在关联性,本院对其上述请求不予支持。关于刘长虹主张赔偿电动车款、雨衣款一节,因其未能向本院举证证明上列财物的实际损失价值,本院对其上述请求无法支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘长虹医疗费8,687.26元、住院伙食补助费1,312.74元、护理费8,407.20元、误工费12,190.68元、交通费100元，合计30,697.88元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX机动车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告刘长虹住院伙食补助费87.26元、营养费900元，合计987.26元； 三、被告吕忠有于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长虹司法鉴定费3,400元； 四、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。 案件受理费692元由被告吕忠有负担，于本判决生效之日起三日内给付原告刘长虹。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇一九年九月十日 书记员  申 颖