广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12499号原告：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：方文培，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：方柳婵，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。原告李学锦与被告方文培、方柳婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，分别于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告及其委托诉讼代理人陆勇山、被告方柳婵的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告方文培经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二、三次庭审原告及其委托诉讼代理人欧阳振辉、被告方柳婵的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告方文培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文培归还借款本金200000元及利息301800元（从2011年2月16日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年5月23日）；2.判令被告方柳婵对被告方文培上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，被告一与被告二以资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年2月16日向两被告出借95000元、于2011年3月16日向两被告出借150000元，因关系良好，双方并没有写借条，随后于2015年12月31日，在原告的强烈要求下，被告方文培补签了借据，约定借款期限至2018年12月31日，按月息1.5%计付利息，但直至起诉之日，两被告只归还了45000元，两被告是夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款的款项是打进了被告方柳婵账号上，被告方柳婵应承担连带清偿责任。被告方文培书面答辩辩称，1.答辩人收到邮局寄来的文件，知道原告起诉答辩人和前妻，要求还钱本金200000元和利息301800元，原告起诉状的陈述全部是虚假的；2.2011年2月16日、2011年3月16日支付的款项是原告支付给两被告的牛仔布布款，当时答辩人和被告方柳婵未离婚，一起在均安牛仔城经营牛仔布，原告向两被告购买牛仔布，涉案的款项不是借款，属于货款；3.由于生意蚀本，答辩人与被告方柳婵在2014年离婚了，答辩人在2015年12月打算向原告借钱东山再起，当时约定借款200000元，签了一张借据，但其后原告并未支付借款，答辩人向原告要回借据时，原告称借据不见了，所以答辩人就没再追了。被告方柳婵辩称，1.答辩人认为涉案两笔款项并非两被告向原告的借款，是原、被告双方在经营牛仔布的货款；2.被告方文培在2015年12月31日向原告的借款与答辩人无关，因为两被告已经在2014年1月16日离婚，且该借据没有载明借款是2011年2月16日的95000元和2011年3月16日的150000元。原告与被告方柳婵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方文培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对于本院依职权调取的（2019）粤0606民初3356号案件中的微信聊天记录，被告方柳婵认为对此不予认可，其没有听过微信的语音内容，不能证明微信内容里的文字整理与语音内容是一致的，本院对该证据将结合相关事实在下文中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告方文培向原告出具《借据》，主要内容如下：本人方文培，身份证号，现向李学锦借到人民币200000元，借款期限自2015年12月31日起至2018年12月31日止，本人承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款，李学锦有权就本人所欠的全部借款向佛山市顺德区人民法院起诉，主张权益所需要费用（包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由本人承担。其中“月息十五厘”为手写。原告与被告方文培签名确认。诉讼中，原告陈述借据上除本人签名外，借据上的手写内容均为被告方文培书写。另查，原告分别于2011年2月16日、2011年3月16日向被告方柳婵转账95000元、150000元。两被告于2008年9月1日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。另查，财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司复函：微信号×××，姓名李学锦，身份证号，绑定手机号139××××7443；微信号×××，姓名方文培，身份证号，绑定手机号139××××6118。另查，诉讼中，根据原告在（2019）粤0606民初3356号案件中提交的微信语音记录文字（语音聊天时间为2018年），主要内容如下，1.原告说：方总方总，有钱划过来没有？方总方总，快点划钱过来，真的是。被告方文培说：锦哥锦哥，我有分数了，现在不行，行了我会自动自觉。2.原告说：方总方总，有钱没有？有钱没有？好辛苦啊，有钱划点过来啊。被告方文培说：没搞定啊没搞定啊，搞定不用你说，这些事我会做足的。原告说：方总，我不知你几时搞得定，叫你老婆卖了那个单位还钱给我，我收回个本，趁现在的楼价高。被告方文培说：叫过了叫过了，已经在放了。原告说：大家费事，我现在要回个本，这么多年了，我起诉的话你要给多十几万，现在要回个本，你问问你老婆多少钱，卖了之后多退少补。被告方文培说：你帮我看看那里值多少钱，问问那些中介，我这边有间旧屋都卖不出，路太窄了。3.原告说：培，明天27号了，怎样？再过三日我马上起诉，一是一二是二我不再追你了。被告方文培说：不行，过年前不行，过年前给几万你。原告说：费事了，我月尾起诉你算了，我两公婆吵架了，同阿婵商量一下，过来找两个中介看看几钱我补回给你，你不见十几万，律师费两万，我肯定要你承担的，一告你大家朋友都没得做。被告方文培说：知道了锦，我陈村间是旧屋难放点，我再同我老婆商量下，我5号过来，阿胜嫁女我过来。另查，原告与被告方文培的微信聊天语音记录（2019年4月至5月期间），主要内容如下：1.原告说：阿培，同阿婵谈成怎么样，我想明天过去，我两公婆去找阿婵，说一就一，说二就二，我拿一张借条签名10月份还钱给我。被告方文培说：等我，不用过来，我要拜山，我会尽快搞好。原告说：哦，明天拜山，我下个星期四、五同阿心去番禺找阿婵。2.原告说：阿培、阿培，今天星期四了，我同阿心吵架，我同阿心一起去你那里，然后我们三个人一起去找阿婵，要不我同阿心去找阿婵，搞得不好到时就报警都有份。被告方文培说：阿锦、阿锦、不用多说，我两间房子放中介卖之后帮你搞定。原告说:我将微信同老婆说一下，一个月时间够了吗。被告方文培说：反正尽快搞好，现在两间房子已经放中介了，一天天烦我也没用。3.原告说：阿培，阿培今天15号了，我给足一个月给你，你的款得未，我老婆都说要去找阿婵了。被告方文培说：阿锦、阿锦，你整天问我也没有用，暂时未稳到钱，等我两间房子卖了，会帮你搞定。诉讼中，原告陈述在出借涉案借款时被告方文培说借款期限为三个月，到期后被告方文培又重新签订借据，借据到期后又继续重新签订，至于签了多少份，记不清楚了。原告同时陈述被告方文培于2011年3月20日至3月25日期间，在均安牛仔城两被告共同经营的布行通过现金方式还款45000元，当时被告方柳婵都在现场的，该还款是偿还本金的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点：1.原告与被告方文培之间是否存在民间借贷关系；2.被告方柳婵应否承担责任。关于第一个争议焦点，两被告均认为原告支付的款项属于货款，被告方文培确认涉案借据是其出具，但原告并没有交付借款，被告方柳婵认为借据是其离婚之后的事，其无需承担清偿责任，本院作具体如下分析：1.被告方文培向原告出具了借据，双方达成了借款合意；2.关于借款交付，根据（2019）粤0606民初3356号案件中提交的微信语音记录文字，从双方的聊天内容来看，被告方文培确向原告借款，虽本案中原告未能提供该微信聊天语音原始载体，但本院从调取的（2019）粤0606民初3356号案件的庭审录像查看，该案的微信聊天语音庭审中进行了部分播放，且对被告方文培的微信号进行了实质审查，结合（2019）粤0606民初3356号案件撤诉后原告与被告方文培的微信语音（2019年4月至5月期间），被告方文培并未对涉案借款予以否认且被告方文培提出对其房屋交中介处理，本院对（2019）粤0606民初3356号案件中提交的微信语音记录文字的证据予以采纳；3.对于原告转账的款项，两被告均未能提供证据证明属于货款，且本院多次要求两被告本人出庭参加诉讼，均未能出庭；4.原告第一次庭审中陈述其与两被告没有生意往来，第二次庭审中陈述原告是与被告方文培三兄妹开办的金惠丰布行存在生意往来，其后由于被告方文培三兄妹之间发生矛盾，2009年之后原告未再拿货，被告方柳婵认可金惠丰布行曾是被告方文培三兄妹合伙的，故即使原告的陈述有不一致的地方均不能足以否定被告方文培借款的事实，综上所述，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，本院确认原告与被告方文培之间存在民间借贷关系，由于原告自认被告方文培已偿还借款本金45000元，同时结合借据的金额，本院确认被告方文培尚欠原告借款200000元，关于利息，原告未能举证证明2015年12月31日之前存在利息的约定，对2015年12月31日之前的利息本院不予支持，2015年12月31日的借据中约定月息十五厘即月利率1.5%，故利息应自2015年12月31日起按月利率1.5%计至清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告认为涉案借款的收款人是被告方柳婵，被告方柳婵对该笔债务是知情的，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方柳婵应承担连带清偿责任，被告方柳婵认为其收到的款项属于货款，借据中的借款并不代表就是2011年2月16日的95000元和2011年3月16日的150000元，故不应承担清偿责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人主张属于夫妻共同债务，应当举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。在本案中，本院已经确认原告与被告方文培的借款关系，原告于2011年时通过银行转账的方式交付借款给了被告方柳婵，被告方柳婵对该转账的款项应当是知情的，被告方柳婵抗辩属于货款，但未能提供证据予以证明，同时考虑被告方柳婵陈述离婚前两被告共同经营金惠丰牛仔布行，另外从被告方柳婵的银行流水查看，被告方柳婵收到款项后进行了取现、转账给被告方文培及案外第三人，被告方柳婵同时抗辩涉案借据的出具时间为2015年12月31日，两被告已于2014年1月16日登记离婚，但原告交付涉案借款的时间为2011年，两被告未能提供证据予以反驳，故本院对被告方柳婵的抗辩不予采纳，原告诉请被告方柳婵对被告方文培的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方文培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学锦归还借款本金200000元及利息（计算方式：以借款200000元为基数，自2015年12月31日起按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告方柳婵对被告方文培的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李学锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4409元（原告李学锦已预交），由原告李学锦负担1650元，被告方文培、方柳婵共同负担2759元；财产保全申请费3029元（原告李学锦已交纳），由被告方文培、方柳婵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二日书记员  罗颖梅