天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初563号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。主要负责人：邢立颖，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪，男，该支行员工。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景远路3号。法定代表人：韩堃，总经理。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：杨玉芬，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：天津骏晟科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：天津炬城钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路15号。法定代表人：刘桂芳，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称滨海农商银行和平支行）与被告安正（天津）新材料股份有限公司（以下简称安正公司）、天津塑力集团超高压电缆有限公司（以下简称塑力公司）、天津骏晟科技有限公司（以下简称骏晟公司）、天津炬城钢管有限公司（以下简称炬城公司）、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行和平支行的委托诉讼代理人张雪、龙超，被告安正公司的法定代表人韩堃，被告塑力公司、骏晟公司、炬城公司、赵军屹、韩怡秋的委托诉讼代理人张雄涛到庭参加诉讼。被告韩纯、庞琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安正公司立即偿还截至2019年4月23日欠付本金96000000元，利息15936251.97元，共计111936251.97元，及自2019年4月24日起至案件受理之日止的利息、复利，以及自案件受理次日起至实际还清贷款之日所产生的复利和罚息（利息、复利、罚息按照涉案《流动资金借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告安正公司立即偿付律师费人民币9000元；3.若被告安正公司不能给付上述款项，滨海农商银行和平支行有权对被告安正公司提供的抵押物坐落于北辰区的房地产依法折价、变卖、拍卖，并就所有价款在担保范围内优先受偿；4.若被告安正公司不能给付上述款项，滨海农商银行和平支行有权对被告炬城公司提供的抵押物坐落于宁河区的房地产依法折价、变卖、拍卖，并就所有价款在担保范围内优先受偿；5.判令被告塑力公司、骏晟公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦对被告安正公司的给付义务在担保范围内承担连带清偿责任；6.本案的案件受理费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，滨海农商银行和平支行放弃对复利的诉讼请求。事实和理由：滨海农商银行和平支行与安正公司系借贷关系。2016年12月1日，双方签订了《基本额度授信合同》，约定基本额度授信最高本金额度为人民币96000000元整；额度授信有效期为2016年12月1日至2017年11月30日止。合同约定了与保证人赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、骏晟公司、塑力公司签订最高额保证合同，与担保人炬城公司签订最高额抵押合同作为担保措施；合同同时约定双方权利义务、违约事件和违约责任等。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与塑力公司签订《最高额保证合同》，约定塑力公司承担连带保证责任的具体内容。2016年12月6日，塑力公司向滨海农商银行和平支行出具《担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与骏晟公司签订《最高额保证合同》，约定骏晟公司承担连带保证责任的具体内容。2016年12月6日，骏晟公司向滨海农商银行和平支行出具《担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与赵军屹签订《个人最高额保证合同》，约定赵军屹承担连带保证责任的具体内容。2016年12月6日，赵军屹向滨海农商银行和平支行出具《个人担保声明书》《担保承诺书》，再次声明保证范围、保证责任形式、保证期间等，安正公司到期不能归还借款，赵军屹作为担保人愿替借款单位归还借款本息。同日，韩怡秋出具《共同还款声明》，承诺知悉赵军屹提供担保并签订《个人担保声明书》等，同意按照赵军屹与滨海农商银行和平支行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与韩怡秋签订《个人最高额保证合同》，约定韩怡秋承担连带保证责任的具体内容。2016年12月6日，韩怡秋向滨海农商银行和平支行出具《个人担保声明书》《担保承诺书》，再次声明保证范围、保证责任形式、保证期间等，安正公司到期不能归还借款，韩怡秋作为担保人愿替借款单位归还借款本息。同日，赵军屹出具《共同还款声明》，承诺知悉韩怡秋提供担保并签订《个人担保声明书》等，同意按照韩怡秋与滨海农商银行和平支行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与韩纯签订《个人最高额保证合同》，约定韩纯承担连带保证责任的具体内容。2016年12月6日，韩纯向滨海农商银行和平支行出具《个人担保声明书》《担保承诺书》，再次声明保证范围、保证责任形式、保证期间等，安正公司到期不能归还借款，韩纯作为担保人愿替借款单位归还借款本息。同日，庞琦出具《共同还款声明》，承诺知悉韩纯提供担保并签订《个人担保声明书》等，同意按照韩纯与滨海农商银行和平支行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与庞琦签订《个人最高额保证合同》，约定庞琦承担连带保证责任的具体内容。2016年12月6日，庞琦向滨海农商银行和平支行出具《个人担保声明书》《担保承诺书》，再次声明保证范围、保证责任形式、保证期间等，安正公司到期不能归还借款，庞琦作为担保人愿替借款单位归还借款本息。同日，韩纯出具《共同还款声明》，承诺知悉庞琦提供担保并签订《个人担保声明书》等，同意按照庞琦与滨海农商银行和平支行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与安正公司签订《最高额抵押合同》，约定安正公司以自有财产作为抵押物为滨海农商银行和平支行给予其授信额度提供担保，抵押物为坐落于北辰区的房产。2016年12月8日，滨海农商银行和平支行与安正公司共同办理抵押登记，并取得《不动产登记证明》。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与炬城公司签订《最高额抵押合同》，约定炬城公司以自有财产作为抵押物为滨海农商银行和平支行给予安正公司授信额度提供担保，抵押物为坐落于宁河区的房产。2016年12月7日，滨海农商银行和平支行与炬城公司共同办理抵押登记，并取得《不动产登记证明》。2016年12月2日，滨海农商银行和平支行与安正公司签订《流动资金借款合同》，借款用途为购买铜，金额为人民币96000000元，借款期限为12个月，自2016年12月2日至2017年11月30日止，每季的20日为结息日。2016年12月13日，滨海农商银行和平支行依约足额发放了贷款96000000元，但安正公司至今未能偿还贷款本息，其余被告未履行担保责任。安正公司辩称，对滨海农商银行和平支行的诉讼请求及事实理由没有意见。塑力公司、骏晟公司、炬城公司、赵军屹、韩怡秋辩称，对贷款金额无异议；对利息计算天数有异议，滨海农商银行和平支行主张的利息比各被告认可的天数多一天；贷款实际发放日期与合同约定日期不同。韩纯、庞琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，滨海农商银行和平支行与安正公司签订编号为HT0101010160023327的《基本额度授信合同》，约定基本额度授信最高本金额度为人民币96000000元，授信有效期为2016年12月1日至2017年11月30日。担保措施约定1.编号DB0101121160010635的《个人最高额保证合同》，担保方式为保证-单人担保，担保人为赵军屹；2.编号DB0101121160010637的《个人最高额保证合同》，担保方式为保证-单人担保，担保人为韩纯；3.编号DB0101121160010638的《个人最高额保证合同》，担保方式为保证-单人担保，担保人为庞琦；4.编号DB0101121160010634的《最高额保证合同》，担保方式为保证-单人担保，担保人为骏晟公司；5.编号DB0101121160010640的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为炬城公司；6.编号DB0101121160010633的《最高额保证合同》，担保方式为保证-单人担保，担保人为塑力公司。补充条款中另约定编号DB0101121160010639的《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为安正公司；编号DB0101121160010636的《个人最高额保证合同》，担保方式为保证-单人担保，担保人为韩怡秋。另约定的担保人中商投实业控股有限公司未签订保证合同，未实际提供担保。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行分别与安正公司签订编号为ＤＢ0101121160010639的《最高额抵押合同》，约定以安正公司所有的坐落于天津市北辰区，房地产权证号为津（2016）北辰区不动产第1036406号的不动产作为抵押物设定抵押；与炬城公司签订编号为ＤＢ0101121160010640的《最高额抵押合同》，约定以炬城公司所有的坐落于天津市宁河区，房地产权证号为津字第××号的不动产作为抵押物设定抵押。合同均约定，抵押担保的主合同债权包括编号为ＨＴ0101010160023327的《基本额度授信合同》，合同约定的最高额抵押权设立前已经存在的债权，编号为ＨＴ0101130160008856的《流动资金借款合同》，经抵押人同意，可以转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围。与安正公司签订的《最高额抵押合同》约定抵押最高债权下的最高本金余额为46000000元，与炬城公司签订的《最高额抵押合同》约定抵押最高债权下的最高本金余额为50000000元。两抵押合同均约定，抵押最高债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等。在该最高本金余额内，不论发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额。最高额担保债权的确定期间自2016年12月1日至2017年11月30日止。该期间为最高额担保债权的确定期间，且仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、孳息、代位物、组合物、分离物、附属物、附合物、混合物、加工物、添附、代位物、共有物等其他财产和权利。被担保债权为滨海农商银行和平支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对安正公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，还包括最高额抵押权设立前的滨海农商银行和平支行对安正公司已经存在的、经抵押人同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求对抵押人、融资人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更。抵押期间约定抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。安正公司无论何种原因未按分合同约定清偿到期应付债权（包括因安正公司或抵押人违约而由滨海农商银行和平支行宣布提前到期的债权），抵押人均在此不可撤销地授权滨海农商银行和平支行依照相关法律法规规定的方式和程序直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还债务。当安正公司未依约履行债务时，无论滨海农商银行和平支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任。抵押合同签订后，安正公司以其坐落于天津市北辰区，房地产权证号为津（2016）北辰区不动产第1036406号的不动产在4600万债权数额范围办理了抵押权登记。炬城公司以其坐落于天津市宁河区，房地产权证号为津字第××号的不动产在5000万债权数额范围办理了抵押权登记。2016年12月1日，滨海农商银行和平支行分别与塑力公司签订编号为DB0101121160010633的《最高额保证合同》，与骏晟公司签订编号为DB0101121160010634的《最高额保证合同》，与赵军屹签订编号为DB0101121160010635的《个人最高额保证合同》，与韩怡秋签订编号为DB0101121160010636的《个人最高额保证合同》，与韩纯签订编号为DB0101121160010637的《个人最高额保证合同》，与庞琦签订编号为DB0101121160010638的《个人最高额保证合同》，上述合同均约定，保证担保的主合同是编号为HT0101010160023327的《基本额度授信合同》，保证最高本金余额为人民币96000000元，保证最高债权含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的其他费用等。在该最高本金余额内，不论发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。最高额担保债权的确定期间自2016年12月1日至2017年11月30日止，该期间为最高额担保债权的确定期间，且仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证人承担连带保证责任，安正公司无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于滨海农商银行和平支行因安正公司或担保人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照合同约定代为履行清偿责任。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。主债务履行期限届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。担保的债权（被担保债权）为滨海农商银行和平支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（统称“融资”）而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下滨海农商银行和平支行对安正公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批融资履行期限届满之日起计。如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。当安正公司未依约履行债务时，无论滨海农商银行和平支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，滨海农商银行和平支行可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），滨海农商银行和平支行与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，滨海农商银行和平支行即使作出上述行为，保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。2016年12月2日，滨海农商银行和平支行与安正公司签订编号为HT0101130160008856的《流动资金借款合同》，约定借款金额96000000元，借款用途用于购买聚乙烯，借款期限12个月，自2016年12月2日至2017年11月30日止。放款日以借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，贷款人有权决定仍按前款规定期限还款或以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准。合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮50%。本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效。如遇国家取消贷款基准利率，贷款人有权根据同期的国家利率政策和监管政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定贷款利率，利率以中国人民银行公布的基础利率或权威机构发布的基础利率为基准。利息计收方式为每季的20日为结息日。借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2016年12月6日，塑力公司、骏晟公司分别出具《担保承诺书》，载明塑力公司、骏晟公司自愿履行合同约定，承担连带责任保证，作为担保人愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销担保。本案被告赵军屹与韩怡秋为夫妻关系，韩纯与庞琦为夫妻关系，韩纯为赵军屹、韩怡秋之子。2016年12月6日，赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦分别出具《个人担保声明书》《担保承担书》《共同还款声明》，载明了《个人最高额保证合同》中的连带责任保证事项，个人自愿履行合同约定，承担连带责任保证，作为担保人愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销担保。同时知悉配偶提供担保并签署《个人担保声明书》的行为，同意配偶按照约定履行相应义务。2016年12月13日，滨海农商银行和平支行向安正公司发放贷款96000000元。《借款借据》载明借款日期为2016年12月13日；还款方式为按期还息，一次还本；还息方式为按季结息；借款利率为6.525%。2016年12月21日，安正公司偿还利息139200元，2017年3月21日偿还利息1566000元，2017年11月30日偿还利息19532.08元，2017年12月21日偿还利息15.95元。截至滨海农商银行和平支行提起本案诉讼，安正公司未再偿还借款本金及相应利息。各担保人未承担担保责任。本院认为，案涉《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》均系缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，滨海农商银行和平支行依约履行了发放贷款的合同义务，但安正公司未依约履行还本付息义务，应依法承担偿还借款本金、支付利息、赔偿利息损失以及支付律师费等实现债权的费用的民事责任。安正公司对于滨海农商银行和平支行主张的本金、利息、罚息计算方式、律师费数额没有异议，塑力公司、炬城公司、骏晟公司、赵军屹、韩怡秋主张2017年11月30日不应计入罚息计算天数，而应计入利息计算天数。滨海农商银行和平支行同意按照被告的主张将2017年11月30日计入利息计算期间，故本院对相应的利息和罚息予以调整。关于利率，根据双方借款合同关于利率为国家基准利率上浮50%、逾期罚息利率按照借款利率上浮30%和利率根据国家基准利率调整而调整并立即生效的约定，2019年8月20日之后的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，罚息利率再上浮30%。关于担保责任的承担，滨海农商银行和平支行对安正公司所享有的债权发生在涉案最高额保证合同、最高额抵押合同约定的债权确定期间，并就设定抵押的不动产办理了抵押登记。故各连带保证责任人和抵押人应依据最高额保证合同以及最高额抵押合同的约定承担连带保证责任和抵押担保责任。因本案既有主债务人提供的抵押担保，又有第三人提供的抵押担保和保证担保。根据法律规定和保证合同的约定，滨海农商银行和平支行可以就抵押担保在约定的担保范围内实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。关于安正公司和炬城公司承担抵押担保的范围，因安正公司所签《最高额抵押合同》约定抵押最高本金余额为4600万元，炬城公司所签《最高额抵押合同》约定抵押最高本金余额为5000万元，应以合同约定认定担保物权的担保范围。故，滨海农商银行和平支行要求安正公司和炬城公司在涉案9600万元本金及相应利息、罚息和实现债权的费用范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，与合同约定不一致，本院不予支持。综上所述，滨海农商银行和平支行部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安正（天津）新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金96000000元，截至2019年4月23日的利息4417451.97元、罚息11513580元以及支付2019年4月24日起至实际偿还完毕之日止按《流动资金借款合同》约定的标准计算的罚息（罚息的计算基数为本金96000000元，2019年4月24日至2019年8月20日的罚息利率标准为8.4825%，2019年8月20日之后的罚息利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%之后再上浮30%。）。二、被告安正（天津）新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行律师费9000元；三、被告安正（天津）新材料股份有限公司以其所有的坐落于天津市北辰区，房地产权证号为津（2016）北辰区不动产第1036406号不动产在本金4600万元及相应的利息、罚息和律师费范围内承担抵押担保责任。被告天津炬城钢管有限公司以其所有的坐落于天津市宁河区，房地产权证号为津字第××号的不动产在本金5000万元及相应的利息、罚息和律师费范围内承担抵押担保责任，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行对拍卖、变卖上述抵押不动产的款项均在最高本金余额范围内享有优先受偿权；被告天津炬城钢管有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告安正（天津）新材料股份有限公司追偿；四、被告天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津骏晟科技有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦对本判决第一项、第二项确认的给付义务承担连带清偿责任；天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津骏晟科技有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦承担担保责任后，有权向被告安正（天津）新材料股份有限公司追偿；五、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601526元，保全费5000元，共计606526元，由被告安正（天津）新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明审 判 员  刘翠翠人民陪审员  袁鸿祥二〇二〇年五月月十二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.《中华人民共和国担保法》第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。8.《中华人民共和国物权法》第二百零七条：最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。