天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6670号原告：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，惠尼菲斯环境科技（北京）有限公司销售经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，自由职业，住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：张丽丽，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，自由职业，住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：张丽丽，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702号。法定代表人：代焕桃，经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。原告崔庆乐与被告贺香玲、兰毅、天津金双赢教育信息咨询有限公司（以下简称金双赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依崔庆乐申请，依法裁定对兰毅、贺香玲名下价值60万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。后贺香玲、兰毅不服该裁定，向本院申请复议，本院依法裁定驳回其复议请求。贺香玲、兰毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）津0102民初6670号之二民事裁定，驳回贺香玲、兰毅对本案管辖权提出的异议。贺香玲、兰毅对该裁定不服提起了上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。崔庆乐及其委托诉讼代理人乔志云，贺香玲、兰毅、金双赢公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除崔庆乐与兰毅、贺香玲签订的《借款合同》；2.依法判令兰毅、贺香玲偿还借款50万元及利息10万元，共计60万元；3.依法判令金双赢公司承担连带还款责任；4.案件受理费由兰毅、贺香玲、金双赢公司承担。诉讼过程中，崔庆乐变更诉讼请求为：1.依法判令贺香玲、兰毅、金双赢公司向崔庆乐偿还借款50万元及自2018年9月11日至2019年9月10日借款利息12万元，并按照年利率24%支付2019年9月11日至实际给付之日资金占用期间的逾期利息；2.案件受理费及财产保全申请费由贺香玲、兰毅、金双赢公司承担。事实和理由：崔庆乐同兰毅、贺香玲于2018年9月11日签订《借款合同》，合同约定兰毅、贺香玲向崔庆乐借款50万元，该借款的用途为贺香玲担任法定代表人、由兰毅、贺香玲共同经营的幼儿园使用。该借款的期限为一年，借款利息为月息3％，每6个月支付利息一次，同时金双赢公司为兰毅、贺香玲的借款行为提供了担保。合同签订后，崔庆乐依约将18万元现金交付兰毅、贺香玲，将32万元通过银行转账的方式交付给兰毅、贺香玲，但兰毅、贺香玲未按照合同向崔庆乐支付借款利息，为此崔庆乐曾多次向兰毅、贺香玲、金双赢公司催要，其均以各种理由推脱。故向法院提起诉讼。兰毅、贺香玲、金双赢公司辩称，第一，金双赢公司未在合同上以担保人名义签章，所以金双赢公司不是担保人，不应承担担保责任；第二，借款合同没有约定逾期利息，故不应支付逾期利息；第三，崔庆乐没有支付18万现金给兰毅、贺香玲，崔庆乐将（2019）津0102民初6669号案件中的100万本金的利息按半年利息18万元计入本案50万元本金。崔庆乐实际出借32万元，依据法律规定，本案借款本金应该按照32万元计算，借期内利率按照年息24%计算；第四，合同中约定的天津市河东区双赢大厦1-2层的幼儿园的位置实际上是天津市河东区华兴道15、17号，而该地址的注册单位不是金双赢公司而是金双赢（天津）教育培训学校有限责任公司，所以借款未用于金双赢公司。且金双赢公司系幼儿园，按照法律规定不再作保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：兰毅、贺香玲系夫妻关系。金双赢公司原系贺香玲持股比例98%的有限责任公司。贺香玲在该公司任法定代表人，其经营范围为教育信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划。2019年1月21日，贺香玲将其名下股权转让给案外人。2019年3月28日，该98%股权又转回给贺香玲。2019年10月15日，金双赢公司股东又变更为代焕桃持股98%，贺香玲持股2%，法定代表人亦变更为代焕桃。2018年9月11日，兰毅、贺香玲作为借款人（甲方）、崔庆乐作为出借人（乙方）签订《个人借款合同》（以下简称合同），约定：乙方借给甲方50万元，于2018年9月11日交付甲方。其中银行转账32万元，现金18万元。甲方银行账户：开户行中国招商银行天津分行营业部，账号：62×××35，开户名：贺香玲。借款用于经营位于天津市河东区项目所需。借款月利率为3%，每6月支付一次。借款期限12个月，自2018年9月11日起至2019年9月10日止。合同第二条违约责任第一款约定，发生下列情况之一即构成违约：（1）甲方违反本合同约定，逾期或未安约定的金额归还借款本息；……第二款约定，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……（2）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵质押物以清仓全部借款和利息。第四条补充协议及其他约定，双方同意，甲方以金双赢教育信息咨询有限公司及该公司所开立的小巨人幼儿园全部有形无形资产作为所借乙方款项的保证，直至付清甲方全部借款本息为止。兰毅、贺香玲在落款处签字捺印。合同下方另有载明现金收据：今收到出借人崔庆乐借款人民币18万元整。借款人：兰毅，身份证号码（略）贺香玲，身份证号码（略）。兰毅、贺香玲分别在借款人处签字捺印。当日，崔庆乐向贺香玲名下62×××35账户转账32万元。庭审中双方均确认现金18万元系（2019）津0102民初6669号案件中借款100万元按月息3%计算的半年利息计入本案借款本金50万元中，并未实际给付。贺香玲、兰毅未给付过案涉借款本息。另查，案外公司金双赢（天津）教育培训学校有限责任公司于2019年8月29日注册登记，注册地址为天津市河东区华兴道15、17号（百度地图显示该地址即天津市河东区双赢大厦）。金双赢公司系金双赢（天津）教育培训学校有限责任公司的股东。贺香玲、兰毅及金双赢公司委托诉讼代理人当庭自述双赢大厦内的幼儿园已存在多年。双方均未提供证据证实双赢大厦内还有其他幼儿园。再查，2017年4月8日，北京巨人环球教育科技有限公司出具授权书，授权：天津金双赢教育信息咨询有限公司学校为北京巨人教育集团加盟学校。其有权在天津市河东区使用小巨人品牌，并在该区域推广巨人教育相关教材及教学服务。此授权有效期三年。有效时间：2017年4月8日到2020年4月7日止。此外，除本案借款，崔庆乐与兰毅、贺香玲和金双赢公司在本院还就其他三笔借款纠纷同时成讼。本院认为，兰毅、贺香玲共同作为借款人与崔庆乐签订了合同，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的借款期限已经届满，兰毅、贺香玲应当按照合同约定及法律规定偿还借款。本案的争议焦点有以下几点：一、借款本金数额及利息。双方当事人对18万元应否计入案涉借款本金存有争议。对此本院的意见是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。双方当事人均确认案涉借款中的18万元系另案利息结算计入本案本金并重新出具债权凭证。另案利率已超过24%，故超过部分的6万元利息不能计入本案借款本金。12万元可以计入借款本金，但因崔庆乐在另案中就100万元已经按照年利率24%主张与本案同期的利息，故崔庆乐就该12万元主张利息及逾期资金占用期间利息，本院不予支持。对于剩余32万元本金及利息，双方均无争议，故兰毅、贺香玲应返还崔庆乐借款本金44万元及其中32万元本金的利息76800元。二、逾期利息如何计算。双方对于逾期利率没有约定，但对借期内的利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故崔庆乐主张按照年利率24%的标准支付2019年9月11日至实际给付之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法照准。但基数应为32万元。三、金双赢公司是否应当承担责任。崔庆乐认为依照合同第四条其应当承担保证责任，依照合同约定的款项用途其应当承担还款责任。对此本院分析认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，合同上并未列明金双赢公司的保证人身份，金双赢公司更未确认其承担保证责任，崔庆乐提供的其他证据上也未能明确体现出金双赢公司的保证人身份。故崔庆乐不能证明其与金双赢公司之间存在保证合同，金双赢公司不应当承担保证责任。对于借款用途，虽然合同上约定是用于经营双赢大厦1-2层幼儿园项目，但崔庆乐将款项转入了贺香玲个人账户，金双赢公司现对款项用途不予确认，崔庆乐对款项的实际用途仍然负有举证责任。崔庆乐提供的证据不足以证明款项的实际用途与金双赢公司有关，故崔庆乐应当承担不利的后果，其要求金双赢公司共同承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰毅、贺香玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向崔庆乐支付借款本金44万元；二、兰毅、贺香玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向崔庆乐支付32万元借款本金的利息76800元；三、兰毅、贺香玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向崔庆乐支付资金占用期间的逾期利息（以32万元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回崔庆乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减收5000元，财产保全申请费3520元，共计8520元，由崔庆乐负担516元，由兰毅、贺香玲共同负担8004元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年一月十三日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单崔庆乐向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.转账凭证；3.孙光大的身份证复印件；4.《惠尼菲斯净水购销合同》（庭后提交）；5.中国农业银行银行卡交易明细清单；6.借记卡账户历史明细清单；7.贺香玲身份证复印件、授权书以及有限责任公司变更登记申请书、金双赢公司股东会决议、章程修正案、金双赢公司股东出资情况表、股权转让协议、经理聘免书、承诺书、公司备案申请书。兰毅、贺香玲、金双赢公司向本院提交证据如下：1.金双赢（天津）教育培训学校有限责任公司的营业执照复印件；2.天津南开区华豪幼儿园有限公司民办学校办学许可证；3.金双赢（天津）教育培训学校有限责任公司民办学校办学许可证；4.金双赢（天津）教育培训学校有限责任公司企业信息查询打印件。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。