wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终162号上诉人（原审原告）单运苟，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省攸县，系原新会区会城鸿宇明清古典家具厂（已注销）的经营者。委托代理人唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人伍伯良，该局局长。出庭负责人冯艳梅，该局副局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人黄永光，江门市新会区会城街道人力资源和社会保障服务所工作人员。被上诉人（原审被告）江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人钱杰润，该局局长。委托代理人张展华、林小琴，均系该局工作人员。原审第三人李小虎，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人单运苟因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门市人社局”）、原审第三人李小虎劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人单运苟上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销新会区人社局2017年10月13日作出的新人社工认[2017]A1-362号《认定工伤决定书》；3.撤销江门市人社局2018年6月27日作出的江人社行复〔2017〕31号《行政复议决定书》；4.新会区人社局与江门市人社局共同负担本案诉讼费。主要事实和理由：新会区人社局基于当时的证据无法认定单运苟与李小虎存在劳动关系，建议李小虎申请劳动仲裁确认劳动关系，然后新会区人社局又陈述其具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权而依据未生效的《仲裁裁决书》认定单运苟与李小虎之间存在劳动关系，明显自相矛盾。特别是新会区人社局作出《认定工伤决定书》时，《仲裁裁决书》还没有生效，新会区人社局的事实依据不足。同时，江门市人社局受理复议后，以该案审理需要以单运苟和李小虎之间的劳动合同纠纷案件的审理结果作为依据为由，中止了复议审查。新会区人社局以及江门市人社局都对案件中止审理，说明当时认定李小虎为工伤是欠缺依据的，一审法院认定事实错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人新会区人社局二审答辩称，一、新会区人社局对李小虎受伤作出的认定事实清楚，适用法律正确。李小虎在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤事实清楚。新会区人社局调取了李小虎诉单运苟原经营的家具厂劳动合同争议案件的庭审笔录和相关证据，综合李小虎的口供和相关证人证言，可以认定李小虎和单运苟存在劳动关系以及因工受伤的事实。单运苟没有提交李小虎受伤不属于工伤的证据。二、通过劳动仲裁和民事审判确认劳动关系并非社会保险行政部门作出工伤认定的必要前置条件，社会保险行政部门具有依据相关证据、事实认定工伤职工与用人单位是否存在劳动关系的职权。李小虎于2017年9月8日向新会区人社局提交《仲裁裁决书》，文书虽然未生效，但仲裁委员会既然可以裁决双方存在劳动关系，必然有相关事实依据，新会区人社局主动作为，积极调取相关证据依法作出认定结论，比无限期等待当事人是否不服裁决是否起诉，更有利于及时保障工伤职工的合法权益。三、本工伤案件从受理到作出认定结论，再到送达双方当事人，所有程序均按照法律的规定进行，程序均合法。因此，请求二审法院驳回单运苟的上诉请求。被上诉人江门市人社局二审答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。原审第三人李小虎二审没有发表陈述意见。单运苟向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局作出的新人社工认[2017]A1-362号《认定工伤决定书》；2.撤销江门市人社局作出的江人社行复〔2017〕31号《行政复议决定书》；3.案件诉讼费由新会区人社局和江门市人社局承担。一审法院判决：驳回单运苟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由单运苟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2018年9月5日，李小虎向江门市人社局提交本院作出的生效《民事判决书》，案号为（2018）粤07民终706号。该《民事判决书》确认单运苟原经营的新会区会城鸿宇明清古典家具厂（以下简称“鸿宇家具厂”）与李小虎在2014年3月1日至2016年11月25日期间存在劳动关系。本院认为，本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。关于新会区人社局以及江门市人社局的执法主体资格，一审法院已正确阐述，本院予以维持。本案的争议焦点为：1.新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。2.江门市人社局作出的涉案《行政复议决定书》是否合法。关于第一个争议焦点。本案现有证据显示，新会区人社局根据李小虎提交的证据材料并经调查核实，确认李小虎是原鸿宇家具厂的木工。2016年6月29日17时左右，李小虎在鸿宇家具厂操作锣机打槽时，被槽刀割伤左手拇指、食指、中指，经江门市新会区第二人民医院诊断为：1、左拇指、食指、中指骨、软组织缺如伤，2、左食指、中指肌腱毁损伤。新会区人社局认定李小虎是在工作时间、工作岗位因为工作原因受伤，事实清楚。关于劳动关系的确认问题。2009年7月20日，最高人民法院行政审判庭作出《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号），该答复明确“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”新会区人社局根据李小虎提供的证据材料，结合其调取的劳动仲裁庭审笔录、李小虎的银行账户明细信息等材料以及对李小虎所作调查询问，认定李小虎为单运苟原经营的鸿宇家具厂的木工，于法有据。新会区人社局再根据工伤构成要件作出涉案《认定工伤决定书》，认定李小虎所受涉案伤害为工伤，程序合法、实体处理并无不当。单运苟认为新会区人社局作出涉案认定工伤决定书的过程中，《仲裁裁决书》还没有生效，故新会区人社局认定事实不清楚，该主张依据欠充分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。在行政复议过程中，江门市人社局依单运苟、新会区人社局的申请，经审查，中止对案件的复议审理；待中止的原因消除后，恢复对案件的复议审理，并告知各方当事人，在作出涉案《行政复议决定书》后送达各方当事人，上述复议程序并无不当。江门市人社局依据各方当事人提供的证据，确认了新会区人社局对工伤的认定结果，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。单运苟的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单运苟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年六月二十七日法官助理  谢俊杰书 记 员  黄咏仪
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1620号霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司：你与李传林合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传林于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司一次性清偿李传林入股款31万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司负担案件受理费5950元。负担执行费4550元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1090号 申请执行人张虹，女，1968年7月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江中卅科技有限公司，住所地下城区石桥路395号永富大厦1360室，组织机构代码:571494462。 法定代表人蔡家杰。 申请执行人张虹与被执行人浙江中卅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终8442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张虹向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江中卅科技有限公司支付申请执行人张虹124528元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1768元，案件受理费1392元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人浙江中卅科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中卅科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中卅科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中卅科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；暂未发现被执行人浙江中卅科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中卅科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中卅科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中卅科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中卅科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年七月十日 书记员  陈 斐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初101号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市昶盛歌吧。住所地：河南省辉县市家天下建材市场南门。法定代表人：校新建。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市昶盛歌吧著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市昶盛歌吧的银行存款206170元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市昶盛歌吧的银行存款206170元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1090号 被拘留人蔡家杰。 本院在执行张虹与浙江中卅科技有限公司（2019）浙0105执1090号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对蔡家杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十九日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初168号 本院于2019年7月8日对原告华生兰诉被告河北省通信建设有限公司、中国联合网络通信有限公司海南藏族自治州分公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）青2523民初168号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青2523民初168号民事判决书中：判决第一项“一、被告河北省通信建设有限公司于本判决生效后立即给付原告华生兰劳务工资280671.09元。”补正为“一、被告河北省通信建设有限公司于本判决生效后立即给付原告华生兰劳务费280671.09元及逾期利息（以280671.09元为基数，自2018年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。 审判长 吴 伟 审判员 南兴加 审判员 孙智静 二〇一九年七月十五日 书记员 马燕燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2947号原告：王月光，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市海丰投资有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43栋3楼，统一社会信用代码91341300396204746E。法定代表人：李士育，该公司经理。原告王月光与被告宿州市海丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因按照宿州市海丰投资有限公司的注册所在地无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 刘海丽二〇一九年七月二十五日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2947号原告：王月光，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市海丰投资有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43栋3楼，统一社会信用代码91341300396204746E。法定代表人：李士育，该公司经理。原告王月光与被告宿州市海丰投资有限公司（以下简称宿州海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月光及其委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告宿州市海丰投资有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王月光向本院提出诉讼请求：1.判令宿州海丰公司支付所欠材料款142500元，并承担自2017年3月20日起同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由宿州海丰公司承担。事实和理由：2016年宿州海丰公司在砀山薛楼工业园区利民社区投资开发小区。2016年2月19日，宿州海丰公司与王月光签订《材料供应合同》，约定王月光供应石子100吨、黄沙200吨、红砖20万块及水泥200吨，总价比市场价下浮，总价款35.08万元，完工后付清全款。2017年3月该小区工程基本完工后，王月光找宿州海丰公司要材料款，宿州海丰公司以没有钱为由，给两套房子抵款160000元，还欠142500元。2017年3月20日宿州海丰公司法人李士育代表公司出具欠条。此款后经多次催要，至今没有给付。为维护自身的合法权益，特依法起诉。宿州海丰公司未作答辩。经审理查明：2016年2月19日，宿州海丰公司（甲方）与王月光（乙方）签订《材料供应合同书》，合同主要条款约定：甲方在砀山薛楼工业园区利民社区投资开发利民小区，由乙方按甲方要求供应材料；价格按进场价计算，如果其中部分材料上浮或下降，经过双方进场调查后按实际价格计算；付款方式及垫资方式为石子垫资数量100吨、黄沙垫资数量200吨、红砖垫资数量20万块、水泥垫资数量200吨。垫资到约定数量后，甲方应付乙方材料款50%，继续供应材料至同样的合同数字推算付款；在合同约定付款时，甲方不能按合同给乙方付款，乙方有权停止给甲方供应材料，停工期间甲方的各项损失与乙方无关；乙方同时也可以帮助甲方预售、订约所建的售房款作供料款，价格乙方要甲方共同协商价，电梯房七层1180元/平方、河边房四层1080元/平方等内容。合同签订后，王月光按照合同的约定履行了送货义务。2017年3月20日，经双方结算，宿州海丰公司给王月光出具了欠条，内容为“今欠材料款壹拾肆万贰仟伍佰元整（￥142500.00），并备注：付款时已付款扣除后另行付款”。欠条出具后，所欠材料款经王月光多次催要，宿州海丰公司至今没有给付。上述案件事实，有《材料供应合同书》、欠条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宿州海丰公司至今尚欠王月光材料款142500元，有王月光持有的宿州海丰公司出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对王月光要求宿州海丰公司给付材料款的诉求予以支持；因欠条上未约定付款时间，利息应自本案起诉之日即2019年7月2日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。宿州海丰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿州市海丰投资有限公司于判决生效后十日内给付王月光材料款142500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2019年7月2日起计算至付清款之日止）；二、驳回王月光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由宿州市海丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 刘海丽二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘馨丹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3797号原告:苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师，特别授权。被告：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。法定代表人：宋伟杰，总经理。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师，特别授权。被告：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师，特别授权。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，总经理。委托诉讼代理人：李振英（该公司职员），男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省安国市，一般代理。被告：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：张志泉，总经理。委托诉讼代理人：赵佼阳，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：许远伟，该公司职员，特别授权。原告苏明纪与被告天津市杰浩缘腾投资有限公司、宋伟杰、保定建业集团有限公司、天津宁河海阔天空建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  单建杰人民陪审员  郑永忠二〇一九年七月一日书 记 员  魏少颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3797号原告:苏明纪，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。法定代表人：宋伟杰，总经理。被告：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，总经理。被告：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：张志泉，总经理。原告苏明纪与被告天津市杰浩缘腾投资有限公司、宋伟杰、保定建业集团有限公司、天津宁河海阔天空建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告苏明纪诉称，被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司为海航公寓二期项目工程的发包人，被告保定建业集团有限公司为该项目的承包人，后被告保定建业集团有限公司将诉争工程全部转包给被告宋伟杰，被告宋伟杰又以被告天津市杰浩缘腾投资有限公司的名义，将诉争工程转包给原告苏明纪。原告苏明系为诉争工程的实际施工人。现被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司与被告保定建业集团有限公司已就原告已完工部分工程结算完毕。但被告仍拖欠原告部分工程款未付，导致原告无法向农民工兑现报酬。造成农民工本人及家庭无法生计，不稳定因素与日俱增。同时也给原告造成了巨额的经济损失。原告为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。天津市杰浩缘腾投资有限公司、宋伟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据苏明纪与天津市杰浩缘腾投资有限公司于2014年4月30日签订的《联合施工协议书》第四项争议解决中约定，发生争议，协商解决，协商不成可到天津市河东区仲裁委仲裁或向河东区人民法院申请诉讼的约定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。本案苏明纪起诉的标的只是索要工程款，并未提出进行工程结算，所以，本案已经脱离了建筑工程合同纠纷的要素了，本案不属于专属管辖的范围，请求将案件移送至河东区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且诉争工程即海航大集9、10号地别墅项目位于天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院专属管辖，故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回天津市杰浩缘腾投资有限公司、宋伟杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  单建杰二〇一八年十一月二十八日书记员  曹 宁附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷进行专属管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1605号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务行长。委托诉讼代理人：李宪国，男，1967年7月29日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。被告：谭立鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王丽花，女，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：于坤，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。被告：李惠敏，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。被告：张成旭，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告谭立鹏、王丽花、于坤、李惠敏、张成旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，本院在送达过程中，发现于坤、李惠敏、张成旭经其他方式均无法送达，故应进行公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2329号原告：佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇清塘村委会四组“大窦塱”（现进港工业开发区），统一社会信用代码92440607L031810060。法定代表人：叶万开，总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。被告：王海叶，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：吕柏海，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省新宁县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路27号南田轩8号铺，统一社会作用代码91440606763832550Y。负责人：陈锦标。原告佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂诉被告王海叶、吕柏海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂于2019年6月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告广州市宁通运输有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区白坭镇迴龙灯饰电器厂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司陈村营销服务部的起诉。审判员  卢秀丽二〇一九年七月八日书记员  李秋云
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初338号被告人胡亚东危险驾驶一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0702刑初338号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年7月3日起至2019年7月29日止）。审判员  张东峰二〇一九年七月三日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初338号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人胡亚东，男，1984年10月26日出生，汉族，中专毕业，进城务工人员，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住河南省。2009年1月6日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，2009年3月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年1月31日、2019年5月14日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人胡亚东犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人胡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月23日22时40分许，被告人胡亚东饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车（符合机动车普通摩托车要求），沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道与平原路交叉口时被查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人胡亚东血液中乙醇定量检测为133.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡亚东的照片、户籍证明、查获经过、刑事判决书、释放证明、血样提取表等书证；被告人胡亚东的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有刑事犯罪前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月十九日书记员  郝新明
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1096号 上诉人（原审被告）：深圳晶博智能照明有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市美亚迪照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：姜某1。 委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 上诉人深圳晶博智能照明有限公司因与被上诉人佛山市美亚迪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳晶博智能照明有限公司上诉称，本案诉讼标的并非单一的货币，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案中轨道灯套件交付地点应视为合同履行地，合同履行地不在佛山市南海区，被告住所地在深圳市南山区，故本案不应由原审法院管辖。因此，深圳晶博智能照明有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人请求上诉人向其支付货款而提起的诉讼，故本案的争议标的为给付货币。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人佛山市美亚迪照明科技有限公司作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3667号原告:许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:高磊，女，1977年5月25日出生，住安徽省泗县。被告:安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码913413247349633590。法定代表人：卢亚洲。本院在审理许述春与卢亚洲、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告许述春于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结卢亚洲、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司银行账户内的存款345000元；查封安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房（无房产证，有发改委批文）和卢亚洲、高磊所有的位于泗城桃花源南区16号楼118号（不动产权证号201300922、20130437），并已提供保单担保。本院认为，原告许述春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告卢亚洲、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司银行账户内的存款各冻结345000元，冻结期限为一年；二、对被告安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房（无房产证，有发改委批文）和卢亚洲、高磊所有的位于泗城桃花源南区16号楼118号（不动产权证号201300922、20130437）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十二日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33015号原告：谢秋屏，女，1951年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅玲群，女，1971年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。本院审理的原告谢秋屏诉被告梅玲群保证合同纠纷一案，原、被告签订的《保证合同》为从合同，而主合同《资金出借及回收方式协议》等因可能涉及刑事犯罪现被公安机关立案侦查，故本案应待主合同定性后再做处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年七月十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3667号 原告:许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:高磊，女，1977年5月25日出生，住安徽省泗县。 被告:安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码913413247349633590。 法定代表人：卢亚洲。 三被告共同委托代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告许述春诉被告卢亚洲、被告高磊、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告许述春、三被告共同委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许述春诉称，一、请求法院判决被告卢亚洲偿还原告代偿的借款本金250000元及利息95000元（利息暂计算至2019年6月24日，要求按月息2%计算至履行终结之日止）；二、要求被告高磊对上述借款本息承担共同清偿责任。三、要求被告安徽省泗县唐朝食品有限公司在被告卢亚洲对上述借款本息不能偿还的部分承担二分之一连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，被告卢亚洲以公司经营需要向王邦森借款25万元，被告卢亚洲向王邦森出示借条一张约定月息3分，期限为半年，安徽省泗县唐朝食品有限公司、许述春对上述借款做担保。还款日期到期后王邦森多次向卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司、许述春催要借款，原告许述春于2019年6月作为担保人代替被告卢亚洲偿还王邦森借款本息。 综上所述，王邦森与被告卢亚洲之间借款合法有效，还款日期到期后被告卢亚洲不予履行还款义务已构成违约，原告许述春作为担保人代替卢亚洲偿还借款本息，有权向被告卢亚洲追偿，该笔债务在卢亚洲与高磊婚姻存续期间产生且用于家庭经营，被告高磊理应承担共同清偿责任，被告安徽省泗县唐朝食品有限公司作为担保人理应在被告卢亚洲对上述借款本息不能偿还的部分承担二分之一连带清偿责任，根据《民法总则》《婚姻法》及、《担保法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告卢亚洲、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司辩称，一、原告代为偿还的款项为20万元；二、高磊与该笔追偿权案件无关；三、唐朝食品公司不是适格被告，该案是追偿权纠纷，担保人只能向债务人追偿，而唐朝食品公司只是担保人。 经审理查明,原告许述春与被告卢亚洲、高磊系师生关系，卢亚洲与高磊系夫妻关系。2017年11月24日，泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司向王邦森借款250000元，约定借款期限为六个月，月利率3%，并给王邦森出具借条一张，由许述春和卢亚洲提供连带担保责任。此后，因该笔借款实为卢亚洲使用，双方经协商借款人由泗县邦驰之星汽车销售服务有限公司变更为卢亚洲，由卢亚洲向王邦森重新出具了借款一张，约定借款期限仍至2018年5月24日，月利率3%，由许述春、卢亚洲、泗县唐朝食品有限公司作为连带责任担保人签字、盖章担保，没有注明借款用途。借款到期后，被告卢亚洲未偿还该笔借款本息。后因王邦森家庭出现变故急需用钱，找卢亚洲要求偿还借款，但是卢亚洲以无钱为由不予偿还；王邦森又找担保人许述春要求承担保证责任，许述春于2019年6月8日、9日通过银行两次共转款100000元给王邦森，6月9日又支付给王邦森现金42500元用于偿还卢亚洲的借款本息。因许述春也无钱继续偿还剩余的本息200000元，而王邦森以前欠到朱霞光200000元没有偿还，因此，2019年6月15日，许述春与王邦森、朱霞光三人经协商后，达成了一份《债务转移协议》，协议约定，“1、王邦森欠朱霞光200000元本金由许述春代王邦森偿还给朱霞光，利息部分由王邦森自己偿还给朱霞光，王邦森自协议签订之日起不再承担本金200000元的偿还责任；2、许述春所承担第1条债务用于抵付许述春在2017年11月24日为卢亚洲担保借款的本息。（注2019年6月8日、9日许述春向王邦森转卡两笔计拾万元，6月9日许述春支付王邦森现金42500元，加上转移债务200000元，合计支付人民币342500元）；该协议由王邦森、朱霞光、许述春三人签字确认。以上债务的利息结算均按照月利率2%计算。至此，卢亚洲欠王邦森的本金250000元及利息由担保人许述春通过银行转账、现金支付及债务转移等方式全部履行完毕，卢亚洲与王邦森的债权债务关系消灭。许述春在履行保证责任后，遂向本院提起诉讼，行使追偿权，要求被告卢亚洲偿还其代偿的借款本息，从而引起本案的诉争。 本案在审理中，根据原告提出财产保全申请，本院依法作出（2019）皖1324民初3667号民事裁定书，裁定：一、对被告卢亚洲、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司银行账户内的存款各冻结345000元，冻结期限为一年；二、对被告安徽省泗县唐朝食品有限公司厂房（无房产证，有发改委批文）和卢亚洲、高磊所有的位于泗城桃花源南区16号楼118号（不动产权证号201300922、20130437）予以查封，查封期限为三年。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告许述春通过现金支付、银行转款及债务转移等方式承担了保证责任，向王邦森偿还了卢亚洲借款本金250000元及自2017年11月24日起至2019年6月15日的利息92500元（按照月利息2%计算），合计342500元，卢亚洲理应将该款偿还给原告。自保证人向债务人代偿借款本息之日起，债务人与债权人的债权债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人卢亚洲不能及时向许述春偿还代垫款项，给保证人许述春造成了资金占用损失，即保证人失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，故债务人卢亚洲除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失，因主债务中约定借款月利率为3%，该约定超过法定利率，原告要求按照月利率2%计算符合法律规定，因此卢亚洲应当以许述春垫付的本金250000元为基数支付利息给许述春。被告高磊未在该借条上签名，原借条上未注明借款用途，原告也未提交证据证明该借款用于卢亚洲及高磊夫妻共同生活、属于夫妻共同债务的证据，因此，原告要求高磊承担共同偿还责任的请求没有依据，本院不予支持。因追偿权仅仅针对债务人行使，被告安徽省泗县唐朝食品有限公司在原借贷关系中也是担保人，并非债务人，因此，原告不能向其他担保人行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下: 一、被告卢亚洲于本判决生效后十日内偿还原告许述春342500元及利息（以250000元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年6月15日起至债务清偿时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元、财产保全费2245元，合计5485元由被告卢亚洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈 珊 二〇一九年八月十五日 法官助理  陈 珍 书 记 员  沙莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18246号原告(反诉被告)：石磊。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海臻浔餐饮管理有限公司。法定代表人：贺晓波。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。原告(反诉被告)石磊与被告(反诉原告)上海臻浔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱秋晨人民陪审员  张玉丽人民陪审员  方娇娇二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7767号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛伟斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇水馨床上用品商店，住所地上海市浦东新区。经营者：胡梅英。被告：上海丝香贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施美琴。委托诉讼代理人：施六妹，女。委托诉讼代理人：朱忠明，男。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇水馨床上用品商店、上海丝香贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初106号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市畅响音乐会所。住所地：河南省辉县市新四路东段。法定代表人：刘继海。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市畅响音乐会所著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市畅响音乐会所的银行存款202670元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市畅响音乐会所的银行存款202670元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7045号原告：天津利福特电梯部件有限公司，住所地西青区南河工业区鑫谷路2号。法定代表人：陈加勇，总经理。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被告：张尔诺，男，1976年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津利福特电梯部件有限公司与被告张尔诺劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对天津市西青区人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，提起诉讼，该案已经立案受理，案号为（2019）津0111行初163号。本院经审查认为，因本案须以（2019）津0111行初163号案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史文林二〇一九年七月一日书记员  陈 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1056号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭春江，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告郭春江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3606号 申请人：齐欣欣，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：张永伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：董荣娟，女，1977年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：施立峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人齐欣欣、张永伟诉被申请人董荣娟、施立峰民间借贷纠纷一案，申请人齐欣欣、张永伟于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董荣娟、施立峰名下3089318.06元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人董荣娟、施立峰名下银行存款3089318.06元或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘泽尧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3640号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张玉静，女，1979年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告姚广东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执892号申请执行人:玉山，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗人民政府，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：张立峰，职务：旗长。本院在执行申请执行人玉山与被执行人库伦旗人民政府土地行政补偿一案中，查明，对此案有管辖权的通辽市中级人民法院已经立案在先。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永胜二〇一九年七月二十四日法官助理 永 寿书 记 员 李兆一
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津03民终871号 本院于二〇二〇年七月十五日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵**，原审被告闫海振、户二斗、乔小会、户某1、户某2机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津03民终871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终871号民事判决书中“二〇一九年七月十五日”补正为“二〇二〇年七月十五日”。 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑昌明 书记员翟畅
中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执892号申请执行人:玉山，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗人民政府，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：张立峰，职务：旗长。本院在执行申请执行人玉山与被执行人库伦旗人民政府土地行政补偿一案中，查明，对此案有管辖权的通辽市中级人民法院已经立案在先。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永胜二〇二〇年七月二十四日法官助理 永 寿书 记 员 李兆一
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3239号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：戎本玉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：沈小萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戎本玉、沈小萍追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值10000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戎本玉、沈小萍银行账户存款10000元或查封等值财产。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一九年七月二十九日 书记员  邵 蔚
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1254号张焰华：你与张宏兴借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏兴于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2018)陕0117民初2533号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月十日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1254号申请执行人：张宏兴，男，汉族，1971年3月26日出生，住西安市高陵区。委托代理人：惠勇，系陕西省老法律协会工作者。被执行人：张焰华，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张雪妮，女，汉族，1988年8月24日出生，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人张宏兴与被执行人张焰华、张雪妮民间借贷纠纷一案中，（2018）陕0117民初2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人张焰华、张雪妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宏兴于2019年7月9日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张焰华、张雪妮在银行、房管、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张宏兴尚有借款本金40万元、利息及案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月二十日书记员 赵 静1
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：戎本玉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈小萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与被告戎本玉、沈小萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼。被告戎本玉、沈小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平保安徽公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付其理赔金25719.69元、违约金（以25719.69元为基数按月利率2%计算自2016年5月3日起至全部理赔金付清之日止）；二、被告支付原告逾期保费3546.38元；三、被告承担原告律师费1500元；四、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向其投保，要求其为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：光大银行马鞍山分行）的贷款50000元提供个人消费信贷保证保险，其接受投保并签发保险单，每月保费950元。个人消费信贷保证保险约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，其依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告投保后从光大银行马鞍山分行获得小额消费贷款50000元，之后被告均未完全按照合同约定向光大银行马鞍山分行履行还款义务。光大银行马鞍山分行于2016年5月3日向其申请索赔25719.69元，其按保证保险合同的约定向光大银行马鞍山分行支付理赔金25719.69元，光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给其。之后，其一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，被告却置之不理。两被告是夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。 被告戎本玉、沈小萍未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2014年6月10日，被告戎本玉作为投保人与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告为被告戎本玉在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费950元（按借款本金的1.9%计算）。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告戎本玉与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为50000元，用途为购物，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,执行年利率8.61%，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2014年6月11日，光大银行马鞍山分行将贷款50000元发放给被告戎本玉。截至2016年1月11日，被告戎本玉归还贷款本金24828.14元、利息5167.26元，支付保费18398.63元；此后，被告戎本玉未再归还贷款本息，也未支付保费。2016年5月3日，原告为被告戎本玉向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金25171.86元、利息547.83元，合计25719.69元。截止2016年5月3日，被告戎本玉拖欠原告保费3546.38元。 另查，被告戎本玉在向原告投保时提交了其与被告沈小萍的结婚证复印件。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，原告与被告戎本玉签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为保险人在发生保险事故时应履行向被保险人支付保险理赔金的义务，被告戎本玉须按约支付保费。然而，被告戎本玉未按期归还保证保险项下的贷款本息，也未按期支付保费，应视为保险事故发生，原告需依保单约定向被保险人光大银行马鞍山分行赔付保险金，在原告赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人原告，因此，原告要求被告戎本玉给付保险理赔金25719.69元、逾期保费3546.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于被告戎本玉拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定被告戎本玉还需承担逾期违约金的责任，但双方约定按日千分之一计算违约金的标准过高，原告自愿调整以月利率2%为标准计算自理赔之日起的违约金，与法不悖，本院予以支持。原告诉请律师代理费1500元，未举证证明支付律师代理费的事实，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。 本案系保证保险合同纠纷，原告主张权利是基于自己与被告戎本玉之间的保证保险合同关系，而被告沈小萍并非保证保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，原告提供的证据不足以证明投保及借款系二被告的共同意思表示，或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故原告主张被告沈小萍承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎本玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款25719.69元，并给付2016年5月4日至实际付清之日止以月利率2%为标准计算的违约金； 二、被告戎本玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3546.38元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取285元、保全费120元，合计405元，由被告戎本玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月四日 书记员  邵 蔚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初96号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市卡卡歌吧。住所地：河南省辉县市九山路与太行大道十字向南800米路西。法定代表人：曹海霞。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市卡卡歌吧著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市卡卡歌吧的银行存款211770元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市卡卡歌吧的银行存款211770元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5850号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)委托诉讼代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海洋铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周宇，职务不详。被申请人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被申请人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：许益宏，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海洋铭实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、许益宏金融借款合同纠纷一案，原告于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5,163,885.87元的财产。申请人提供上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海洋铭实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、许益宏价值5,163,885.87元的财产。期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  张 晋人民陪审员  李 萍二〇一九年七月九日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12677号原告：蒋xx，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海xxx制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告蒋xx诉被告上海xxx制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  钟 荣人民陪审员  顾美华二〇一九年七月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初107号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市非同凡响歌吧。住所地：河南省辉县市城管镇新桥农贸市场。法定代表人：郜桂方。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市非同凡响歌吧著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市非同凡响歌吧的银行存款202670元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市非同凡响歌吧的银行存款202670元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12677号原告：蒋XX，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：上海XX制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂X。原告蒋XX与被告上海XXX制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月29日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告上海xxx制品有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告蒋xx的委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告上海xxx制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋xx诉称：1.要求被告支付2016年4月至2016年8月工资人民币8,000元；2.要求被告支付2016年5月奖金100元；3.要求被告支付经济补偿金(遣散费)6,000元，以上诉讼请求合计14,100元。事实与理由：原告系被告员工。被告共计拖欠原告工资等共计14,100元。被告上海xxx制品有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系被告劳务工，原、被告于2016年9月签订了应发工资汇总一份，确认原告为被告提供劳务，被告欠原告2016年4月至8月的工资8,000元、2016年5月奖金100元、经济补偿金(遣散费)6,000元。被告实际拖欠原告劳务工资报酬等共计14,100元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的应发工资汇总等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海xxx制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋xx2016年4月至2016年8月工资8,000元；二、被告上海xx制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋xx2016年5月奖金100元；三、被告上海xx制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋xx经济补偿金(遣散费)6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元，由被告上海xxx制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  钟 荣人民陪审员  顾美华二〇一九年十月三十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢70号 关于东光县翔宇化工有限责任公司申请执行金明进、章从明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，被执行人金明进、章从明将剩余欠款给付了申请执行人。该案于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
东光县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0923执恢70号 金明进、章从明： 本院在执行东光县翔宇化工有限责任公司申请金明进等买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项的规定，决定如下： 对金明进、章从明拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15329号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：郑深，男。被告：林良程，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：张鸿志，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：张鸿基，男，1993年11月03日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：陈金水，男，1975年05月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海冷越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林良程。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告林良程、被告张鸿志、被告张鸿基、被告陈金水、被告上海冷越建筑装饰工程有限公司(以下简称“冷越公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，现原告向本院提出撤回对被告上海冷越建筑装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回对被告上海冷越建筑装饰工程有限公司的起诉。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年七月五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪72民初2033号 原告：中海液化气船舶管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1301室。 法定代表人：庄德平，该公司董事长。 委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。 被告：上海佳豪船舶科技发展有限公司。住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号10幢7层702室。 被告：天海融合防务装备技术股份有限公司。住所地：上海市松江区莘砖公路518号10幢8层。 本院在审理原告中海液化气船舶管理（上海）有限公司与被告上海佳豪船舶科技发展有限公司、被告天海融合防务装备技术股份有限公司海事海商纠纷一案中，原告于起诉后以确保生效裁判能够得到履行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告上海佳豪船舶科技发展有限公司银行存款人民币2850000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。原告已向本院提供由紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告上海佳豪船舶科技发展有限公司及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告中海液化气船舶管理（上海）有限公司的财产保全申请； 二、冻结被告上海佳豪船舶科技发展有限公司的银行存款人民币2850000元或查封、扣押被告上海佳豪船舶科技发展有限公司所有的其他等值财产。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  金晓峰 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  王称兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  王 冰 书 记 员  王 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1074号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭凯，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告郭凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终553号 上诉人（原审被告）:佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）:黄明桂，女，1994年1月15日出生，汉族，住广西上林县。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人黄明桂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人项目的实际投资人唯一股东为广东长华投资集团有限公司，其是权利义务主要承担人，本案应由其住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的买卖标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月四日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1074号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律。被告：郭凯，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处（以下简称经营管理处）与被告郭凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营管理处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郭凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即搬离并按原状返还××区房屋；2.请求判决被告向原告支付房屋租金12051元（暂计算至2018年11月30日），违约金3613元（违约金暂计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后的违约金按每日2.56元计算至租金实际付清之日止，租金及违约金合计15663元）；3.判决被告自2018年12月1日起按每月512.8元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》，被告将××区房屋租赁给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日。后被告拒绝支付2015年1月1日之后的租金，租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。经原告多次通知，被告仍拒绝支付拖欠的租金和返还房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郭凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营管理处向本院提交了以下证据：证据一：呼和浩特市公共租赁住房合同一份、房屋租赁证一份、公共住房入住通知单一份、2016年9月12日关于下限期腾退公共租赁住房通知书一份、2016年11月21日催缴公租房租金通知一份、2017年7月14日催缴公租房租金通知一份，拟证明2013年5月30日，经营管理处与被告签订房屋租赁合同书一份，约定××区房屋租给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日，月租金256.4元。目前房屋租赁合同期限已经届满，被告应当返还房屋。被告应当按照合同约定支付房屋租金，但被告尚未支付2015年1月1日之后的租金。房屋租金合同第二条第三款约定承租人逾期支付租金的，出租人有权每日加收承租人月租金10%的违约金。房屋租赁合同第六条第四款第五项约定，承租人拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。房屋租赁合同第七条第二款约定：承租人逾期返还房屋的，按照市场租金2倍支付超期租金，故被告至少应当按照合同租金标准的2倍支付房屋占有使用费。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。本院对上述证据综合全案认证。综合以上证据，本院查明：2013年5月30日，原、被告签订《呼和浩特市公共租赁住房合同》，合同约定由被告郭凯租赁位于呼和浩特市××区公共租赁住房，租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租赁价格为每平方米每月6元，租赁面积42.74平方米。被告郭凯必须按时交纳租金，如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，累计拖欠六个月，原告方有权解除合同。双方还就其他事项作出约定。后被告郭凯交纳3000元保证金，原告将位于呼和浩特市××区公共租赁住房交予被告郭凯居住使用。但被告郭凯从2015年1月1日起拒付租金，至2018年11月30日，被告郭凯已拖欠原告方租金12051元。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同履行各自义务。现原告方已将合同所涉公共租赁住房交予被告郭凯居住使用，被告郭凯拒付租金的行为已构成违约。但原、被告双方签订的租赁合同履行期限已届满，双方亦无续签租赁合同，原、被告间已不存在租赁法律关系，原告要求解除双方之间的租赁关系已无必要。租赁关系已不存在，被告郭凯继续居住使用该房屋无事实及法律依据，应予立即搬离，并应支付拖欠的房屋租金12051元（计算至2018年11月30日），2018年12月1日之后的房屋使用费被告郭凯应支付至实际搬离该房屋为止，金额按合同约定计算。租赁合同中约定如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，故被告郭凯还应支付原告方违约金（按合同约定的标准计算），并支付从2018年11月30日起至租金实际付清时止的违约金。庭审中，原告自愿下调2018年11月30日之后的违约金，本院认为并无不妥，故2018年11月30日之后的违约金，按每日2.56元计算。综上所述，原告经营管理处的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郭凯于本判决生效后十日内立即搬离位于呼和浩特市××区公共租赁住房并恢复原状。二、被告郭凯于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金12051元（计算至2018年11月30日），并继续支付房屋使用费至被告郭凯实际搬离之日止，按合同约定的标准计算。三、被告郭凯于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处相应违约金至租金实际付清时止（2018年11月30日前，按合同约定的标准计算，2018年11月30日后，按每日2.56元计算）。四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元由被告郭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3724号申请人：新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司，住所地新乡市开发区10号街坊，统一社会信用代码9141070039985148XE。法定代表人：柴连科，系该公司总经理。被申请人：河南尼采电子商务有限公司，住所地牧野路与华兰大道十字西南角的电子信心科技园厂房201号，统一社会信用代码91410700352049123G。法定代表人：宁家芳。本院在审理原告新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司诉河南尼采电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，张晨向本院提出申请，要求查封被申请人购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区地下标准车位24个，保全限额840000元，并向本院提供新乡市老土地食品公司名下位于新乡市高新区10号街坊老土地食品有限公司标准厂房504室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产、503室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产、502室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产、501室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产为诉讼保全担保。本院经审查认为，新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的房产应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：一、查封新乡市老土地食品公司名下为诉讼保全提供担保的位于新乡市高新区10号街坊老土地食品有限公司标准厂房504室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产、503室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产、502室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产、501室（房产证号：新房权证开发区字第××号）房产。二、查封被申请人河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在赵成华名下的车位号为B293的车位。三、查封被申请人河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在元晓晓名下的车位号为B574、B730、B732、B733、B735、B756、B759、B790、B802、B805、B816、B817、B833、B837、B845、B846的车位。四、查封被申请人河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在崔洁静名下的车位号为B791、B796、B797、B803的车位。五、查封被申请人河南尼采电子商务有限公司购买的新乡市上宅置业有限公司位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦小区登记在郭克礼名下的车位号为B810、B811、B813的车位。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 铎二〇一九年七月二十三日书记员 邵琳晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3724号原告：新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司，住所地新乡市开发区10号街坊，统一社会信用代码9141070039985148XE。法定代表人：柴连科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南尼采电子商务有限公司，住所地新乡市华兰大道与牧野大道十字口南100米西电子信息科技园厂房201，统一社会信用代码91410700352049123G。法定代表人：宁家芳，系该公司经理。原告新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司（以下简称朝歌公司）诉被告河南尼采电子商务有限公司（以下简称尼采公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝歌公司法定代表人柴连科及该公司委托诉讼代理人贺照莉到庭参加诉讼，被告尼采公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朝歌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠租赁费、其他费用855853元；2、判令被告支付利息（从原告起诉之日始至支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2015年7月1日，原、被告双方签订《标准厂房租赁协议书》，约定被告租赁原告位于牧野路与华兰大道十字西南角的电子信息科技园201号厂房，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，租赁面积1300平方米。合同到期后，双方续签了租赁协议，约定租期为2016年7月1日至2018年12月31日，租赁面积变更为959平方米。合同还约定了中央空调、水、电、物业等费用均由被告承担的具体办法。被告租赁过程中，仅陆续支付了部分租赁费和其他费用。租期结束后，被告仍欠上述费用855853元，经原告多次催要，拒不归还欠款。被告尼采公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告朝歌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，朝歌公司（出租方、甲方）与尼采公司（承租方、乙方）签订《标准厂房租赁协议书》一份，主要约定甲方出租给乙方的厂房位于新乡市××路与××大道交叉口南100米路西电子信息科技园201号厂房，厂房面积936㎡，公摊面积364㎡，总面积1300㎡；每月每㎡租金25元，月总租金32500元，年总租金390000元；租期自2015年7月1日至2016年6月30日，免租期自2015年7月1日至2015年7月31日；协议签订之日，乙方应向甲方交纳等同于一个月房租的租房保证金32500元；乙方应每季度按时缴纳房屋租赁费；租赁使用厂房期间，甲方正常使用中央空调以后，乙方无论是否使用，必须缴纳中央空调费用；乙方租赁期间使用厂房所发生的水、电、空调、电梯、物业、电话费、网络费等费用均由乙方自理，并在收到甲方缴费通知三天内付款；未经甲方同意，欠缴房租、物业费、水电费、网络费等费用超过一个月的，甲方有权停止供水供电供网，超过两个月的，甲方有权终止本协议，房租保证金不予退还。签订合同后，尼采公司开始使用所租赁的厂房，但未按约缴纳房租、物业费、空调费、电费等费用。2017年2月20日，朝歌公司（出租方、甲方）又与尼采公司（承租方、乙方）签订《标准厂房租赁协议书》一份，主要约定甲方出租给乙方的厂房位于新乡市××路与××大道交叉口南100米路西电子信息科技园201号厂房，厂房面积900㎡，公摊面积59㎡，总面积959㎡；每月每㎡租金25元，月总租金23975元，年总租金287700元；租期自2016年7月1日至2018年12月31日；协议签订之日，乙方应向甲方交纳租房保证金32500元；乙方应每季度按时缴纳房屋租赁费；租赁使用厂房期间，甲方正常使用中央空调以后，乙方无论是否使用，必须缴纳中央空调费用，夏季7元/月/平方，冬季8元/月/平方，原则上夏季制冷时间为5月15日至9月15日，冬季供暖时间为11月15日至次年3月15日；乙方租赁期间使用厂房所发生的水、电、空调、电梯、物业、电话费、网络费等费用均由乙方自理，并在收到甲方缴费通知三天内付款，水费4元/吨，电费1元/度，物业1.5元/月/平方；未经甲方同意，欠缴房租、物业费、水电费、网络费等费用超过一个月的，甲方有权停止供水供电供网，超过两个月的，甲方有权终止本协议，房租保证金不予退还；乙方退房时，租房时间未满一个月的，需按整月计算该月的房租等相关费用。尼采公司在租赁期间仍未按约缴纳租赁费、电费、物业费、空调费等费用。截止2018年12月8日朝歌公司收回房屋时止，尼采公司自2015年8月至2018年8月以现金、用上宅·公园城邦小区地下车位抵账等方式向朝歌公司支付租赁费、电费、物业费、空调费合计540270.5元，尚欠房租552123元、物业费58219.5元、空调费203170.5元、电费42340元未付。本院认为，朝歌公司与尼采公司签订的两份《标准厂房租赁协议书》均不违反法律规定，均为有效合同。尼采公司未按约支付租赁费、电费、物业费、空调费，事实清楚，应当继续支付。但是，尼采公司自承租房屋后始终未按约支付租赁费、电费、物业费、空调费，朝歌公司不仅未采取解除合同、收回房屋等适当措施防止损失的扩大，反而在第一份合同租期尚未届满时又与尼采公司签订新的租赁合同，根据我国合同法第一百一十九条确定的减损规则，其不得就扩大的损失要求赔偿，故本院对朝歌公司要求支付欠付租金利息的诉求不予支持。综上所述，本院对朝歌公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南尼采电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司房租552123元、物业费58219.5元、空调费203170.5元、电费42340元。二、驳回新乡市朝歌电子信息科技园服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12359元，保全费4720元，由河南尼采电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月十四日书记员 邵琳晴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1341号 申请人：张钦太，男，汉族，1941年6月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319570670N。 法定代表人：陈康，执行董事。 深圳仲裁委员会受理的申请人张钦太对被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人张钦太于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下价值人民币3,856,205.26元的财产，张钦太以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张钦太提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币3,856,205.26元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人张钦太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保384号。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  林培俊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1341号 申请人：华氏国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区R。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江苏华源誉康药业有限公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道1890号1501、1508室，统一社会信用代码：91320211695496822Y。 法定代表人：方育圻。 被申请人：王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：段淑荣，女，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区王巷200号，统一社会信用代码：91320211582258684A。 法定代表人：程好伟。 被申请人：方育圻，男，汉族，1945年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告华氏国际商业保理（深圳）有限公司诉被告无锡市人民医院、江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻合同纠纷一案后，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下29503955.75元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人华氏国际商业保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、段淑荣、无锡隐秀花园酒店有限公司、方育圻名下的财产，以价值29503955.75元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018)粤0391民初2221号。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈梦平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35929号原告：上海置天房加信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵爱芳，董事长。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐堇忆，上海市建纬律师事务所律师。原告上海置天房加信息技术有限公司与被告王秀娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 浩人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年七月二十六日书 记 员 杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1067号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙永峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告孙永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一九年七月四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35930号原告：上海置天房加信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵爱芳，董事长。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜丰瑞，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐堇忆，上海市建纬律师事务所律师。原告上海置天房加信息技术有限公司与被告杜丰瑞劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 浩人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年七月二十六日书 记 员 杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1067号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律。被告：孙永峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处（以下简称经营管理处）与被告孙永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营管理处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙永峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即搬离并按原状返还××区房屋；2.请求判决被告向原告支付房屋租金10976元（暂计算至2018年11月30日），违约金3274元（违约金暂计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后的违约金按每日3.14元计算至租金实际付清之日止，租金及违约金合计14250元）；3.判决被告自2018年12月1日起按每月627.2元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》，被告将××区房屋租赁给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日。后被告拒绝支付2016年1月1日之后的租金，租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。经原告多次通知，被告仍拒绝支付拖欠的租金和返还房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告孙永峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营管理处向本院提交了以下证据：证据一：呼和浩特市公共租赁住房合同一份、房屋租赁证一份、公共住房入住通知单一份、2016年9月12日关于下限期腾退公共租赁住房通知书一份、2016年11月21日催缴公租房租金通知一份、2017年7月14日催缴公租房租金通知一份，拟证明2013年5月30日，经营管理处与被告签订房屋租赁合同书一份，约定××区房屋租给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日，月租金313.6元。目前房屋租赁合同期限已经届满，被告应当返还房屋。被告应当按照合同约定支付房屋租金，但被告尚未支付2016年1月1日之后的租金。房屋租金合同第二条第三款约定承租人逾期支付租金的，出租人有权每日加收承租人月租金10%的违约金。房屋租赁合同第六条第四款第五项约定，承租人拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。房屋租赁合同第七条第二款约定：承租人逾期返还房屋的，按照市场租金2倍支付超期租金，故被告至少应当按照合同租金标准的2倍支付房屋占有使用费。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。本院对上述证据综合全案认证。综合以上证据，本院查明：2013年5月30日，原、被告签订《呼和浩特市公共租赁住房合同》，合同约定由被告孙永峰租赁位于呼和浩特市××区公共租赁住房，租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租赁价格为每平方米每月6元，租赁面积52.26平方米。被告孙永峰必须按时交纳租金，如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，累计拖欠六个月，原告方有权解除合同。双方还就其他事项作出约定。后被告孙永峰交纳3000元保证金，原告将位于呼和浩特市××区公共租赁住房交予被告孙永峰居住使用。但被告孙永峰从2016年1月1日起拒付租金，至2018年11月30日，被告孙永峰已拖欠原告方租金10976元。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同履行各自义务。现原告方已将合同所涉公共租赁住房交予被告孙永峰居住使用，被告孙永峰拒付租金的行为已构成违约。但原、被告双方签订的租赁合同履行期限已届满，双方亦无续签租赁合同，原、被告间已不存在租赁法律关系，原告要求解除双方之间的租赁关系已无必要。租赁关系已不存在，被告孙永峰继续居住使用该房屋无事实及法律依据，应予立即搬离，并应支付拖欠的房屋租金10976元（计算至2018年11月30日），2018年12月1日之后的房屋使用费被告孙永峰应支付至实际搬离该房屋为止，金额按合同约定计算。租赁合同中约定如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，故被告孙永峰还应支付原告方违约金（按合同约定的标准计算），并支付从2018年11月30日起至租金实际付清时止的违约金。庭审中，原告自愿下调2018年11月30日之后的违约金，本院认为并无不妥，故2018年11月30日之后的违约金，按每日3.14元计算。综上所述，原告经营管理处的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告孙永峰于本判决生效后十日内立即搬离位于呼和浩特市××区公共租赁住房并恢复原状。二、被告孙永峰于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金10976元（计算至2018年11月30日），并继续支付房屋使用费至被告孙永峰实际搬离之日止，按合同约定的标准计算。三、被告孙永峰于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处相应违约金至租金实际付清时止（2018年11月30日前，按合同约定的标准计算，2018年11月30日后，按每日3.14元计算）。四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元由被告孙永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执1180号 本院在执行申请人欧肖菊与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年七月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19316号原告：成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：金朝绪，董事长。被告：上海建科检验有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩震雄，党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司与被告上海建科检验有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年七月二十九日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。