wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3029号原告：巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县鸿鼎工业园区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：许某，系该公司副经理。被告：于某，现住五原县。被告：秦某，现住五原县。原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部（简称力源公司五原销售部）与被告于某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、被告于某到庭参加诉讼，原告法定代表人杨某、被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告于某给付原告脱粒机款24000元及利息（利息按月利息2分计算从2018年10月1日起计算至还款之日止），被告秦某承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月1日被告于某由被告秦某担保在原告处购买悍马脱粒机一台，双方签订了商品赊销合同，单价81000元。被告首付7000元，约定合同期至2018年10月10日。逾期付款按月息3分计息。2018年11月17日付款50000元，现尚欠脱粒机24000元。原告提供了如下证据：赊销合同一份、出库单一份、收据一份。证明：2018年10月1日被告向原告购买悍马脱粒机一台，单价81000元。2018年10月1日付款7000元，2018年11月17日付款50000元，尚欠24000元未付。被告于某辩称，事实对的，欠款属实，从银行贷款50000元是我还的，车让秦某开走了，我现在也找不到人，法院判决完，申请执行。被告于某未提供证据。被告秦某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告提交的证据，被告于某无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告秦某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2018年10月1日被告于某由被告秦某担保向原告力源公司五原销售部购买悍马脱粒机一台，双方签订了商品赊销合同，供方原告力源公司五原销售部，赊方为被告于某，保证人为秦某。脱粒机单价81000元，被告首付7000元，约定合同期至2018年10月10日，所欠货款利息为月息1.5分，逾期付款按月息3分计息，从赊销之日算起。担保人对所签合同负连带责任，担保期限为8年。2018年11月17日被告付款50000元，经原告催要，被告欠脱粒机款24000元未付，原告诉至本院本院认为，被告于某购买原告力源公司五原销售部悍马脱粒机一台，原告力源公司五原销售与被告于某之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告于某经原告催要，未按约定期限给付货款，故被告应承担给付货款的民事责任及违约责任。双方约定利息按月利息3分计息，而原告诉讼请求利息按月利息2分计息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告秦某是保证人，双方约定担保人对所签合同负连带责任，被告秦某应按合同承担偿还全部货款及利息连带保证责任。原告要求被告秦某承担保证责任的诉讼请求合理。保证人秦某承担保证责任后，有权向债务人于某追偿。被告于某的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部脱粒机款24000元及利息（利息以欠款24000元为基数，以月利息2分计算，从2018年10月1日起算至还款之日止）。二、被告秦某对上述货款及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告于某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年八月二十日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初2626号 申请人：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**。 法定代表人：肖坤吾。 被申请人：长沙诚同煌供应链管理有限公司，，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区**** 法定代表人：陈文剑。 被申请人：陈文剑，男，汉族，1984年2月1日出生，住长沙市。 被申请人：殷志恒，男，汉族，1982年9月1日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人中国邮政集团有限公司湘潭市分公司与被申请人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理。同天，申请人中国邮政集团有限公司湘潭市分公司向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒银行存款人民币800000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供楚艳枝名下东风日产牌车牌号为湘Ｃ×××××的小型普通客车对本次保全做为担保。 本院认为，申请人中国邮政集团有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒的相关财产进行财产保全，保全金额为800000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年八月二十日 书记员  邓 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1336号朱政：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3748号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1336号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：朱政，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行朱政信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3748号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年八月二十六日书记员 马智群
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2868号申请执行人费瑞荣，汉族，住安徽省肥东县。被执行人被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。法定代表人：谢春贵。被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号桃花工业园管委会大楼8层。法定代表人：谢春贵。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：340122196605163515，住合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。本院在执行申请执行人费瑞荣与被执行人安徽文达信息工程学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2868号安徽文达信息工程学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵：你与费瑞荣其他案由一案，本院作出的(2014)合民一初字第00610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费瑞荣于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿费瑞荣各项损失元；2、案件受理费10614750元，执行费78015元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1314号中城投集团第六工程局有限公司：李军与你/单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1894号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36062-36068号原告:深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：杨帆。委托代理人：黄妙燕,广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：浙江新中化网络有限公司，住所杭州市西湖区。法定代表人：孙德良。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷等系列案件，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，请求判令：1、判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品;2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元（其中包含律师费人民币3000元）：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。原告发现被告在其经营的网站××上登载了以明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品中明星代言形象片-7S、-2S、-79、-31、-32、-3S、-74的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。涉案摄影作品是以知名艺人为人物造型而拍摄，作品独创性强，商业价值高，被告出于商业目的使用涉案摄影作品，依法应承担侵权赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现原告特向本院起诉，恳请本院判令被告向原告赔偿经济损失等人民币1万元，并要求被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品。被告在法定期限内提出管辖异议，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，该法第二十九条也规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告著作权的侵权行为地应该在其行为地即浙江省杭州市，申请人的住所地也在浙江省杭州市，故本案有管辖权的法院应为杭州市互联网法院，理由如下：1.本案中，申请人作为被告，其住所地是杭州市××区武林××大厦××楼，那么，如果本案由被告住所地法院管辖，则也应由杭州市互联网法院管辖；2.我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，从这个层面看，如果本案在杭州市互联网法院管辖，将较贵院管辖更为经济和有利，理由如下：杭州市互联网法院用互联网方式审理互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”，有效地方便诉讼当事人、节约司法成本和审判效率。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，请本院依法裁定将本案移送至浙江省杭州市互联网法院审理。本院经审查认为，关于被告提出管辖异议的依据：1.根据被告所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及二十九条的规定，管辖连接点有二：1.被告住所地；2.侵权行为发生地，同时，根据自2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，管辖连接点有二：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地，此解释将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地，故依照新法优于旧法之原则，本案中被侵权人可以选择向被侵权人住所地法院起诉，原告住所位于深圳市××区，属于本院辖区，本院对本系列案件具有管辖权；2.我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率的审理原则，但更应遵守保障和便利当事人平等行使诉讼权利的原则，原告选择向本院起诉符合法律规定，依法应当保护其诉讼权利，不应为了节约司法成本而做出不利于当事人充分行使诉讼权利的裁定。综上所述被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告浙江新中化网络有限公司对本案管辖权提出的异议。此系列案件共7件，每件受理费100元，案件受理费合计700元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇一九年八月十三日书记员 陈芷君（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1314号申请执行人：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。李军申请执行中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司的存款人民币360000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36062-36068号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：杨帆。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：浙江新中化网络有限公司，住所杭州市西湖区。法定代表人：孙德良。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费合计350元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费175元,由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  张青叶人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡文悦
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李德富，男，1966年5月22日出生，住云南省个旧市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李德富，男，1966年5月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李德富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德富偿还贷款本金45494.76元，利息7473.57元，罚息38735.61元，复利4613.62元，共计人民币96317.56元（以上利息计算至2016年9月23日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号云Ｇ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ503Ｃ0026768）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款年利率以17.3404%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月18日就所购买的车辆（车牌号车牌号云Ｇ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ503Ｃ0026768）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币56758.72元，其中本金27505.24元，利息15148.44元，罚息8140.27元，复利3588.24元，暂存户金额2376.53元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金45494.76元，利息7473.57元，罚息38735.61元，复利6990.15元，共计人民币98694.09元。现按合同约定扣除暂存户金额2376.53元后，被告尚欠贷款本金45494.76元，利息7473.57元，罚息38735.61元，复利4613.62元，共计人民币96317.56元。 被告李德富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李德富欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年9月13日，被告李德富与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李德富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李德富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月14日，被告所欠罚息为35698.37元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李德富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李德富所有的抵押物（车牌号车牌号云Ｇ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ503Ｃ0026768）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45494.76元，利息7473.57元，罚息35698.37元，共计人民币92703.69元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金45494.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号云Ｇ×××××，车架号ＬＤＤＣ8Ａ503Ｃ0026768）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2208元，由被告李德富负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1923号 原告：张传海，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东蹬山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村村北。 法定代表人：苏德福，经理。 原告张传海与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传海到庭参加诉讼，被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称蹬山寨公司）、日照耕海文化艺术学校（以下简称耕海学校）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56887.70元及利息（按月息5厘自2006年2月25日计算至2019年6月27日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月25日至2007年12月2日，被告耕海学校在原告处购买电缆线、配电箱及电工用料，用于建筑开发，货款共计62887.70元，被告已付款6000元，余款56887.70元未付。后被告耕海学校改名为被告蹬山寨公司。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未付，故提起诉讼。 蹬山寨公司、耕海学校均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供入库单的供货备查联及仓库收货联共123张，时间为2006年2月25日至2007年12月2日，载明了供应单位或来源、品名、规格、单位、数量、单价以及金额，仓库为陈令福、刘玉山等，保管员包括秦伟、刘超、绳红艳，货款共计62834.70元，该载明内容为复写形成；其中96张入库单（货款共计49528.60元）盖印有“日照耕海文化艺术学校收发专用章”，另外27张入库单（货款共计13306.10元）未有印章盖印，分别为2006年2月25日编号0000852、2006年3月9日编号0000874、2006年4月27日编号0009090、2006年4月28日编号0009093、2006年4月30日编号0009095、2006年5月2日编号0009100、2006年5月21日编号0004159、2006年5月24日编号0004162、2006年5月28日编号0004174、2006年5月28日编号0004175、2006年6月19日编号0004894、2006年8月18日编号004402、2006年8月18日编号004403、2006年8月20号编号0004406、2006年8月23日编号0004419、2006年8月23日编号0004420、2006年8月26日编号0004379、2006年8月30日编号0004382、2007年7月7日编号0004723、2007年7月8日编号0011753、2007年8月15日编号0004871、2007年8月15日编号0004872、2007年8月15日编号0004873、2007年8月17日编号0004874、2007年8月21日编号0001182、2007年8月31日编号0001193、2007年8月31日编号0001194。 （2019）鲁1103民初1029号案件中，被告蹬山寨公司陈述并主张，被告耕海学校成立于被告蹬山寨公司之前，后由被告蹬山寨公司并购，因经营不善于2014年被撤销，与被告蹬山寨公司有一定的关联性。 另查明，被告耕海学校系民办非企业单位，成立于2003年10月2日，业务范围为培养文化艺术后备人才及设音乐专业、舞蹈专业、美术专业、演播专业、编导专业等，登记管理机关为日照市民政局，业务主管单位为日照市教育局，开办资金为陆拾万元，因逾期未年检于2012年2月24日被吊销登记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的盖印“日照耕海文化艺术学校收发专用章”的入库单96张，货款合计49528.60元，载明了货物的名称、数量及金额，能够证实被告耕海学校收到原告货物并入库的事实，本院予以确认。原告提供的未盖印公章的入库单27张，不能证明被告耕海学校收到货物，且未有其他证据证明该入库单的复写内容与原件一致，本院不予确认。原告与日照耕海文化艺术学校之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定依法全面的履行各自的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项规定“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”，第六十八条第一款规定“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”。本案中，被告耕海学校作为民办非企业单位，系非营利法人，未有证据证明其已依法完成清算并办理了注销登记，因此，被告耕海学校并未终止。原告已按约定向被告耕海学校履行了货款49528.60元的供货义务，并自认货款已付6000元，其有权要求被告耕海学校给付剩余货款43528.60元。（2019）鲁1103民初1029号案件中，被告蹬山寨公司自认其并购被告耕海学校，且具有一定的关联性，原告要求被告蹬山寨公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张货款利息，但未有证据证明其与被告约定了付款期限和利息，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内给付原告张传海货款43528.60元； 二、驳回原告张传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月三十日 书记员  赵彤彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1923号 本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1103民初1923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103民初1923号民事判决书中正文第一页至第五页“山东蹬山寨原生态风景区有限公司”均补正为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵彤彤
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初106号 本院审理的被告人王泽云犯故意伤害罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年八月七日
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2877号安徽森海园林景观建设集团有限公司：你与吴玉、祁克珍建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉、祁克珍于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿吴玉、祁克珍各项损失元；2、案件受理费2417765元，执行费26578元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2877号申请执行人吴玉，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：祁克珍，女1968年02月29日出生居民身份证号码340122196802293925，汉族，住安徽省肥西县草岗居委会倪小郢组。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市+经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张旭鸣。本院在执行申请执行人吴玉、祁克珍与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3081号 申请执行人：叶婷婷，女，1989年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市叁和互帮投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都7层707号，统一社会信用代码：91450107MA5KAA9E8G。 叶婷婷与南宁市叁和互帮投资咨询有限公司委托合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市叁和互帮投资咨询有限公司所有的5075元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市叁和互帮投资咨询有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月十一日 书记员  周丽平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2553号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：李海艳，女，1982年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦栋，男，1990年1月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦凯，男，1984年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦洪青，男，1961年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦军，男，1986年3月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李海艳、秦栋、秦凯、秦洪青、秦军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7238号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款230000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月25日、2019年8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年8月21日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年八月二十一日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3081号 叶婷婷、南宁市叁和互帮投资咨询有限公司： 本院在执行叶婷婷与南宁市叁和互帮投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人叶婷婷书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月十九日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2553号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李海艳、秦栋、秦凯、秦洪青、秦军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7238号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款230000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李海艳、秦栋、秦凯、秦洪青、秦军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初3704号原告：湖北浩南钢结构有限公司，住所地湖北省枣阳市民族路2号，统一社会信用代码91420683685629193Q。单位负责人：陈建兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，公司员工。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽中谷体育产业投资有限公司，公司地址：泗县经济开发^农民创业园，企业信用代码9134132459571832811法定代表人：殷华良，该公司董事长。被告：泗县强宇体育设施有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324051482759W。单位负责人：王幼才，公司董事长。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告湖北浩南钢结构有限公司诉被告泗县强宇体育设施有限公司、安徽中谷体育产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北浩南钢结构有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽中谷体育产业投资有限公司的起诉。本院认为：原告湖北浩南钢结构有限公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北浩南钢结构有限公司撤回对被告安徽中谷体育产业投资有限公司的起诉。审判员  胡永二〇一九年八月二日书记员  曹伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7685号原告：刘月荷，女，1986年5月10日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：王少西，男，1976年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷、单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告刘月荷诉被告王少西民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，后由于案情需要，依法转为普通程序，于2019年8月12日再次公开开庭进行审理。原告刘月荷委托诉讼代理人李朋松、被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告刘月荷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款120000元，并自2019年5月14日起按照年利率6%计算利息至实际还清借款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告姐夫。2018年2月11日，被告因生意周转需要，从原告处借款12万元，由被告出具借条一份。后经多次催告仍未还款，原告诉至本院。被告王少西辩称：该借条并不能证明被告已收到涉案的借款，银行流水显示的85000元系支付沭阳宏信汽车销售有限公司，并未直接支付给被告本人，综上，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的请求。经审理查明：2018年2月11日，被告因生意周转需要，从原告处借款12万元并由被告出具借条，原告依照约定交付了120000元。后原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水、证人证言、等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王少西从原告处借款120000元，有被告出具的借条证明，原告依照约定交付了借款，原被告双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原被告借贷双方未约定利息，出借人请求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告双方之间无借款关系存在，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告还向本院提供了向案外人刘月梅汇款的相关证据，原告及案外人刘月梅否认了相关证据的关联性，被告未能就关联性进一步举证，本院对其所出示证据与本案关联性不予确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王少西于本判决生效后十日内归还原告刘月荷借款120000元及利息（利息以120000元为本金自2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告已预交1350元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5494号原告:仕要峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:杨廷成、男、汉族，1984年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告仕要峰与被告杨廷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年八月十六日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5494号原告:仕要峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:杨廷成、男、汉族，1984年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告仕要峰与被告杨廷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告仕要峰到庭参加诉讼。被告杨廷成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕要峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金16600元整；2.本案诉讼费用由杨廷成承担。事实和理由：2015年7月7日被告因其父亲有病急需资金向原告借款16600元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。杨廷成未答辩亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：仕要峰所举证据1.仕要峰身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日杨廷成因需用款向仕要峰借款16600元，并于当日杨廷成为仕要峰出具内容为“今借到仕要峰人民币16600元，大写壹万陆仟陆佰元整，借款人：杨廷成，2015年7月7日，”借条一份，出具借条后经催要，杨廷成曾偿还2000元，此后下欠款项杨廷成一直未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案杨廷成向仕要峰借款16600元，事实清楚，并有借条在卷佐证，杨廷成依法应归还该借款，已偿还2000元应予以扣除，还应偿还借款14600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨廷成于本判决生效之日起七日内，返还仕要峰借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由仕要峰负担50元，由杨廷成负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十六日书 记 员 苏云龙
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2687号申请执行人姜习保，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人姜习保与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2687号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与姜习保房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜习保于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向姜习保支付款元。(2)向姜习保支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1833号 原告：郑天成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：魏大顺，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郑天成与被告魏大顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用了简易程序。 本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  刘林厚 审 判 员  高洪洲 二〇一九年八月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  李 红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3996号申请人：徐亚彬，男，1978年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人徐亚彬诉被申请人许志勇民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐亚彬向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人许志勇银行存款人民币460,000元或相同价值财产。本院经审查认为，申请人徐亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许志勇银行存款人民币460,000元或相同价值财产。案件申请费2,880元，由申请人徐亚彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一九年八月九日书记员  许紫宸
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1833号 原告：郑天成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：魏大顺，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郑天成与被告魏大顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑天成到庭参加诉讼，被告魏大顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款23500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏大顺在原告处购买材料，2010年6月24日经结算被告总计欠材料款23500元，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款23500元并承担诉讼费用。 被告魏大顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏大顺从原告处购买涂料和乳胶漆等，并于2010年6月24日出具收条一份，载明：“今欠郑天成材料款贰万叁仟伍佰元正”。后被告未能支付欠款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已交付货物，经结算被告向原告出具欠条，原告要求被告支付材料款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏大顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏大顺于本判决生效后十日内向原告郑天成支付货款23500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告魏大顺负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××26；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  管金修 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初659号-3 原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。 第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告石家庄某某建设集团有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1320元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  王奕斐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2077号原告：傅某，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区41号楼101铺。统一社会信用代码：319207076744446682R。法定代表人：林军，总经理。委托诉讼代理人：许忠豪，系公司职工。原告傅某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 戴 雷二〇一九年八月八日书记员 管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初659号-3原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：聂某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：牛某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0105民初X号民事裁定书，冻结被告臧某某、张某某的银行存款16万元或查封、扣押同等价值财产。原告于2019年8月20日向本院提出解封申请，要求解除对于的二被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对于被告臧某某、张某某16万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  王奕斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17138号河南时刻在线企业管理咨询有限公司：你单位与吕志强劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初21726号民事判决书已发生法律效力。权利人吕志强于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年八月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1048号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17138号申请执行人吕志强，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省临颍县。被执行人河南时刻在线企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路126号正弘国际时代广场1号楼33层3308号。法定代表人，张超强。吕志强申请执行河南时刻在线企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南时刻在线企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕志强2019年3月29日至2019年5月15日的工资共2900元。因河南时刻在线企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕志强向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1048号 申请人：方新明，男，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：云和科友教具有限公司，统一社会信用代码：91331125MA28J5A095，住所地浙江省云和县白龙山街道朝阳路**。 法定代表人：刘少云，系该公司执行董事。 申请人方新明与被申请人云和科友教具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人方新明于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人云和科友教具有限公司的财产（保全标的为99270元）并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人方新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人云和科友教具有限公司银行存款共计人民币99270元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年八月二十二日 代书记员  王俊懿
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1048号 原告：方新明，男，1951年8月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。 被告：云和科友教具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道朝阳路**，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，系该公司执行董事兼总经理。 原告方新明因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款99270元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至所有款项付清时止）；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方新明、被告云和科友教具有限公司法定代表人刘少云到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告方新明系经营榉木、松木生意的个体工商户，被告云和科友教具有限公司因生产经营需要，自2018年9月起向原告购买不同规格的木材。2018年12月5日，原、被告双方进行货款结算，被告共计向原告购买木材货款合计129270元，扣除已支付的30000元，被告尚欠原告货款99270元，被告管理人员黄平作为结算人进行签字确认。事后，原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告云和科友教具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方新明货款共计人民币99270元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年8月16日起计算至所有款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1013元，由被告云和科友教具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年九月九日 代书记员  王俊懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3855号原告：李华忠，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊健，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：李云程，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区居民，现住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯小鸣（李云程之妻），1957年9月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区人，现住北京市昌平区。本院于2019年8月2日对原告李华忠与被告李云程农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0113民初3855号民事判决书中内容予以补正，现裁定如下：第六页第十九行，将“1999年9月2日”变更为“1998年9月2日”。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十三日法官助理  姚 玮书 记 员  罗佳旭书 记 员  王 夢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3956号之一原告：吴术岐，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告吴术岐诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴术岐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款178150.8元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款53446元提供担保。本院认为，原告吴术岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款178150.8元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告吴术岐的银行存款53446元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3956号之一 原告：吴术岐，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告吴术岐诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴术岐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款178150.8元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款53446元提供担保。 本院认为，原告吴术岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款178150.8元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告吴术岐的银行存款53446元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3099号 申请人：荆为涛，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：阴玉宁，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁晋县。 申请人荆为涛与被申请人阴玉宁民间借贷纠纷一案，申请人荆为涛于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阴玉宁名下银行存款65000元或查封同等价值的财产。申请人荆为涛于2019年8月21日提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份，由中国太平洋财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人荆为涛的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阴玉宁名下银行存款65000元或查封其名下相应价值的财产。查封、冻结的期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 案件申请费670元，由荆为涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓波 二〇一九年八月二十一日 书记员  庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3099号 原告：荆为涛，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：阴玉宁，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告荆为涛与被告阴玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆为涛到庭参加诉讼，被告阴玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆为涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令阴玉宁立即偿还荆为涛借款本金60000元并支付荆为涛自2019年7月20日起至还清本息日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由阴玉宁承担。事实和理由：2019年7月18日，阴玉宁以急需用钱周转为由向荆为涛借款60000元，并承诺几个小时后就可以还款，双方未约定借款利息。当日，荆为涛通过银行转账方式将60000元出借给了阴玉宁。后因阴玉宁一直未还款，荆为涛开始催要，但阴玉宁至今未偿还借款。为维护荆为涛的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持荆为涛的诉讼请求。 阴玉宁未作答辩。 荆为涛围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、银行转账记录、荆为涛向阴玉宁催要借款时双方的通话录音。阴玉宁对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据荆为涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，阴玉宁以急需用钱周转为由向荆为涛借款60000元，并承诺几个小时后就可以还款，双方未约定借款利息。当日，荆为涛通过银行转账方式将60000元出借给了阴玉宁。后该笔借款经荆为涛多次催要，阴玉宁至今未还。 另查明，2019年8月21日荆为涛向本院提出财产保全申请，向本院交纳了670元财产保全案件申请费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，阴玉宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，阴玉宁共从荆为涛处借款60000元至今未还，事实清楚、证据充分，阴玉宁应按约定返还上述借款本金。荆为涛要求阴玉宁自2019年7月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案财产保全案件申请费670元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由阴玉宁承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阴玉宁偿还荆为涛借款本金60000元，并自2019年7月20日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，向荆为涛支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 二、阴玉宁给付荆为涛财产保全案件申请费670元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由阴玉宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇一九年十月十一日 书记员  庆红绵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4186-1号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被执行人：郑利德，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：张梅英，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证号码：4405241970********，身份证住址：广东省汕头市潮阳区金浦街道梅东湖美路北十一巷**。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32282号仲裁裁决：一、郑利德、张梅英应向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金2063226.29元及支付2018年7月当期应当支付的利息41950.55元；二、郑利德、张梅英应向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以2063226.29元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月5日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对郑利德名下位于广东省增城市新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房[他项权证号：粤（2018）广州市不动产证明第10201932号]在本案债权的范围享有优先受偿权；三、仲裁费17342元，由郑利德、张梅英承担（迳付中国对外经济贸易信托有限公司），上述共计2601187.34元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年7月29日立案执行，立案执行标的为2601187.34元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人郑利德、张梅英住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人郑利德名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房产，查封被执行人郑利德名下号牌为粤Ａ×××**思威牌小汽车一辆、粤Ａ×××**奥迪牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年8月26日，本院向被执行人郑利德名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房产的首封案件法院（广州市荔湾区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖郑利德名下房产后，依法统筹处理。2019年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人郑利德、张梅英有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4186-1号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。 被执行人：郑利德，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张梅英，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32282号仲裁裁决：一、郑利德、张梅英应向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金2063226.29元及支付2018年7月当期应当支付的利息41950.55元；二、郑利德、张梅英应向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以2063226.29元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月5日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对郑利德名下位于广东省增城市新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房[他项权证号：粤（2018）广州市不动产证明第10201932号]在本案债权的范围享有优先受偿权；三、仲裁费17342元，由郑利德、张梅英承担（迳付中国对外经济贸易信托有限公司），上述共计2601187.34元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年7月29日立案执行，立案执行标的为2601187.34元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人郑利德、张梅英住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人郑利德名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房产，查封被执行人郑利德名下号牌为粤Ａ×××××思威牌小汽车一辆、粤Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年8月26日，本院向被执行人郑利德名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房产的首封案件法院（广州市荔湾区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖郑利德名下房产后，依法统筹处理。 2019年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人郑利德、张梅英有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4186号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3152号原告：戚广伟，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省泗县。原告：戚广礼，男，汉族，住安徽省泗县。原告：戚广猛，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省泗县。三原告共同委托诉讼代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住安徽省宿州市淮河西路**国土资源局办公室**。负责人：王金峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，系公司员工。原告戚广伟、戚广礼、戚广猛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年07月05日公开开庭进行了审理。原告戚广伟、戚广礼、戚广猛共同委托诉讼代理人李昌林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚广伟、戚广礼、戚广猛诉称：2019年1月8日7时18分，马超驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿泗县环县东路（乡村路）由北向南行驶，行驶至界牌村村部南侧，撞到由西向东上路左转弯由尹某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，正三轮轻便摩托车乘车人戚馨悦受伤，尹某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000003号道路交通事故认定书认定被告马超与尹某承担事故同等责任。另查，马超驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、交通费等合计219988元，精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；2、车损待评估后确定具体赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、赔偿原告死亡赔偿金34393元/年×19年=653467元，丧葬费37189元，精神抚慰金50000元，参加丧事人员误工费3000元，交通费2000元，合计745656元，在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险按50%责任比例，计427828；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：一、对事故发生事实及责任认定无异议，根据事故责任在保险范围内赔偿原告的损失。二、原告要求城镇标准赔偿，证据不齐全，我司不同意按照城镇标准赔偿。三、我司不承担诉讼费。四、死者事故时年龄差一个月到62周岁，应该按照62周岁计算。五、精神抚慰金要求过高，由法院酌定。丧葬人员的误工费及交通费过高，由法院酌定。六、死亡赔偿金标准应按照2018年标准计算。经审理查明：2019年1月8日7时18分，马超驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿泗县环县东路（乡村路）由北向南行驶，行驶至界牌村村部南侧，撞到由西向东上路左转弯由尹某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，正三轮轻便摩托车乘车人戚馨悦受伤，尹某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000003号道路交通事故认定书认定马超与尹某承担事故同等责任。另查，马超驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和50万商业险三者险（含不计免赔）。死者尹某出生于1957年2月28日，事故发生前于2016年6月开始在泗县汴光社区租房居住，于2017年5月在安徽省泗州市政工程有限公司做杂工。以上事实有原告戚广伟、戚广礼、戚广猛提供的交通事故责任认定书、火化证、死亡证明、房屋租赁合同、工作证明及工资表、社区证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戚广伟、戚广礼、戚广猛的母亲尹某因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告戚广伟、戚广礼、戚广猛因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金31640元/年×19年=601160元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金50000元，参加丧事人员误工费98.99元/天×3人×3天=890.91元、交通费酌定1000元、财产损失费经保险公司定损2070元，以上合计687695.91元，被告在交强险限额内承担112000元，剩余部分按照同等责任比例承担287847.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚广伟、戚广礼、戚广猛各项损失合计399847.96元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号2510701021000106055003897转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告戚广伟、戚广礼、戚广猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月六日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3152号原告:戚广伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:戚广礼，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告:戚广猛，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。三原告共同委托诉讼代理人:李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:马超，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东楼。负责人:王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨志祥，该公司员工。原告戚广伟、戚广礼、戚广猛诉被告马超、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告戚广伟、戚广礼、戚广猛于2019年7月5日向本院提出对被告马超的撤诉申请。本院认为，原告申请对马超撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戚广伟、戚广礼、戚广猛撤回对被告马超的起诉。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月六日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1924号十堰泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明：你们与徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2588号民事调解已发生法律效力。申请执行人徐勇于二〇一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2588号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年八月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1924号申请执行人：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰鸿涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明平英，该公司总经理。被执行人：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭丰明，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐勇与被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明履行生效法律文书确认的给付300万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年8月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人于2019年11月20日申报财产，但未及时履行。2.本院于2019年10月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月24日通过不动产登记中心查询，发现被执行人明庭兵、郭丰明名下位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋已被抵押、查封;本院另案正在拍卖被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司名下位于十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路厂房，已于2019年12月9日告知申请执行人申请参与分配。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人明庭兵、郭丰明名下无公积金缴存情况。5.本院于2019年8月15日、2019年10月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人明庭兵名下有存款21793.76元，于2019年11月22日根据被执行人申请为被执行人扣划生活费6000.00元，剩余款项15793.76元已于2019年12月9日划拨并兑付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月16日将被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2019年12月9日约谈申请执行人徐勇特别授权代理人邓敏，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明有可供执行的财产，申请执行人徐勇亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐勇发现被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰鸿涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月九日书记员  张相俊
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初3773号原告:孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：仝玉峰，男，1950年11月20日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地鄠邑区。法定代表人：丁军权，男，该公司总经理。委托代理人：丁文良，男，1974年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙玉萍与被告陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙玉萍之委托代理人仝玉峰与被告渭水公司法定代表人丁军权之委托代理人丁文良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告孙玉萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款2万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1999年间，被告原名户县水泥厂，该厂分为一分厂及二分厂分别经营；同年4月1日其二分厂因生产经营资金紧张向原告借款2万元，约定年利率10%，并向原告出具了票据；被告清息至2000年3月底；后由于被告改制，法定代表人变更，未能向原告支付借款本息；现请求法院支持原告的诉讼请求。被告渭水公司辩称，欠款属实，因我公司没有能力支付原告集资款，请求延期给付。原告孙玉萍向本院提交证据，户县水泥厂企业发展基金专用卷一张，证明原告向被告集资2万元，年利率15%；被告对原告提交证据无异议；本院对原告提交之证据予以确认。本院查明：原告孙玉萍退休前系被告工作人员，被告渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；1999年4月1日被告在经营期间因资金紧张向原告借款2万元，双方约定年利率15%，并向原告出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷 99年4月1日 票号NO 0000143   集资单位 户县水泥厂二分厂  姓名 孙玉萍 集资额 20000元  三年以上年利率15%，大写贰万元  收款人王惠颖”；后清付利息至2000年3月底。2019年6月21日原告诉至本院，1、要求被告偿还借款2万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告向原告出具之票据为证，依法有据，予以认定；现原告要求被告给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款20000元，并按年利率15%自2000年4月1日起计算至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  张选民人民陪审员  白建忠人民陪审员  苏  茹 二〇一九年八月十三日 书  记  员  李普婷195110026XXXXXXXXXXXXXXXXXX1231
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3773号   原告:孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：仝玉峰，男，1950年11月20日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地鄠邑区。   法定代表人：丁军权，男，该公司总经理。   委托代理人：丁文良，男，1974年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙玉萍与被告陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙玉萍之委托代理人仝玉峰与被告渭水公司法定代表人丁军权之委托代理人丁文良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。   原告孙玉萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款2万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1999年间，被告原名户县水泥厂，该厂分为一分厂及二分厂分别经营；同年4月1日其二分厂因生产经营资金紧张向原告借款2万元，约定年利率10%，并向原告出具了票据；被告清息至2000年3月底；后由于被告改制，法定代表人变更，未能向原告支付借款本息；现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告渭水公司辩称，欠款属实，因我公司没有能力支付原告集资款，请求延期给付。   原告孙玉萍向本院提交证据，户县水泥厂企业发展基金专用卷一张，证明原告向被告集资2万元，年利率15%；被告对原告提交证据无异议；本院对原告提交之证据予以确认。   本院查明：原告孙玉萍退休前系被告工作人员，被告渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；1999年4月1日被告在经营期间因资金紧张向原告借款2万元，双方约定年利率15%，并向原告出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷 99年4月1日 票号NO 0000143 集资单位 户县水泥厂二分厂姓名 孙玉萍 集资额 20000元三年以上年利率15%，大写贰万元收款人王惠颖”；后清付利息至2000年3月底。2019年6月21日原告诉至本院，1、要求被告偿还借款2万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告向原告出具之票据为证，依法有据，予以认定；现原告要求被告给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款20000元，并按年利率15%自2000年4月1日起计算至给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，由被告陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长张选民   人民陪审员白建忠   人民陪审员苏茹     二〇一九年八月十三日     书记员李普婷   195110026XXXXXXXXXXXXXXXXXX123      1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4417号 申请人：赵艳，女，汉族，1981年4月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 赵艳与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人赵艳于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为7000.00元，申请人以1750.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人赵艳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限二年。 二、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行莒南支行中心所16×××17账户存款7000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月五日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保982号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4417号之一 申请人：赵艳，女，汉族，1981年4月14日出生，居民，住莒南县洙边镇民主路**，公民身份号码：3713271981********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园**楼****，公民身份号码：3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南，住莒南县景城花园**楼****份号码：3713271988********。 赵艳与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人赵艳于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为7000.00元，申请人以保证金1750.00元提供担保。 本院认为，申请人赵艳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款7000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月五日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保982号。 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4417号之二 申请人：赵艳，女，汉族，1981年4月14日出生，居民，住莒南县洙边镇，住莒南县洙边镇民主路**3713271981********。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花，住莒南县景城花园**楼****3713271986********。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号，住莒南县景城花园**楼****271988********。 赵艳与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人赵艳于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为7000.00元，申请人以1750.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人赵艳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田云在中国建设银行股份有限公司莒南玉泉支行62×××90账户存款7000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款7000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月五日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保982号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4417号 原告：赵艳，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：田云，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王洛欣，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告赵艳与被告田云、王洛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵艳，被告田云、被告王洛欣的委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付借款7000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田云在同一单位工作，2019年7月29日，被告田云向原告借款，声称用于偿还其丈夫王洛欣的信用卡，并承诺次日偿还。原告通过支付宝转账7000元给田云。第二天原告向田云催要借款，田云说因投资失败，无力偿还借款，经原告要求，田云向原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果。 田云辩称，借款属实，该款是我个人向原告借款，但是未用于夫妻共同生活，王洛欣不应承担还款责任，我愿意偿还原告的借款，但是现在确实没有能力偿还。 王洛欣辩称，1.王洛欣与本案被告田云已于2019年8月1日办理离婚手续，王洛欣与田云现在不是夫妻关系；2.王洛欣与原告不认识，双方不存在发生民间借贷的基础关系的前提；3.债务是否存在王洛欣不清楚，但即使该债务存在且发生在夫妻关系存续期间，也系田云一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，非基于夫妻双方共同意思表示，且该债务未用于夫妻共同生活，又因王洛欣和田云分别在单位上班，不存在共同经营的事实，该债务也未用于夫妻共同生产经营。综上，根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1.2.3条规定，该债务系田云与原告之间的个人债务，非夫妻共同债务，原告要求王洛欣承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告田云向原告赵艳借款，赵艳通过支付宝转账方式偿还被告田云浦发银行信用卡6949.40元。同日，赵艳向田云支付宝账户转账3050元。后经赵艳要求，田云向其出具借条一张，载明：“借条今借到赵艳现金：7000.00（柒仟元整）借款人：田云时间：2019年7月29日”。该款经原告多次索要未果。 上述事实，由原、被告的陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田云向赵艳借款后，依约向赵艳出具借条，系对借款事实的认可，双方之间的借贷关系依法成立，被告田云应及时偿还借款。赵艳要求田云偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生于田云与王洛欣婚姻关系存续期间，但田云以其个人名义向赵艳借款，且赵艳无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务属田云的个人债务。赵艳要求王洛欣偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。王洛欣关于“该债务系田云与原告之间的个人债务，非夫妻共同债务”的辩解意见，本院予以采信。赵艳和田云之前对借款利息未予约定，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田云于本判决生效后五日内偿还原告赵艳借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年8月5日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告田云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅