wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初304号原告：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村。统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系该公司总经理。特别授权委托代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202200710121790。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。原告六盘水开源商品混凝土有限公司（以下简称“开源公司”）诉被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称“万力公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告开源公司委托代理人岑俊到庭参加了诉讼。被告万力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告万力公司支付原告货款贰拾万零贰佰柒拾贰元（￥200272.00）、延期付款违约补偿金壹拾陆万贰仟贰佰贰拾元（￥162220.00）合计362492.00元，及按2%月息从2018年10月1日计算至清偿完毕止的延期付款违约补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月初，原告开源公司开始供应被告万力公司承建的贵州省水城县职业技术学校实习综合楼项目工程商品混凝土，2015年被告万力公司共计累欠原告货款354036元，并签订《供货协议》，约定被告万力公司在浇筑第四层板面前支付10万元、第五层板面前支付10万元、剩余款项在2016年5月20日前付清，否则按照欠款总额3%每月加收违约补偿金。2015年11月至2016年5月，原告开源公司共向被告万力公司承建的贵州省水城县职业技术学校实习综合楼项目工程供应商品混凝土2026方，总货款为625272元，实际已支付货款425000元，累计货款200272元，延期付款违约补偿金162220元（计算至2018年9月）。综上所述，原告与被告签订混凝土的《供货协议》真实有效，原告依约供应被告混凝土，被告接受后经结算并支付了大部分货款，被告依约应支付原告相关货款及延期付款违约补偿金。为此，原告特诉至法院。本院向被告湖南万力建设集团有限公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明，2015年11月，原告开源公司开始向被告万力公司承建的水城县职业技术学校实习综合楼项目供应商品混凝土。后，原告开源公司（作为甲方，供方）与被告万力公司（作为乙方，需方）签订《供货协议》，该协议约定：“甲方在2015年共供应乙方水城县职业学校实习综合楼项目商品混凝土，共计欠款：354036元。经双方友好协商，达成以下共识。1、乙方在浇筑第四层板面前，支付10万元。2、乙方在浇筑第五层板面前，支付10万。3、剩下款项在2016年5月20日前付清。4、如乙方不能按照本协议支付货款，甲方按照总欠款的3%每月加收违约补偿金，并保留其他收款方式的权利。”原告在该供货协议甲方处加盖了公章，被告在该供货协议乙方处加盖了被告万力公司水城县职校综合楼项目部公章。2015年12月1日，原、被告经结算，2015年11月总方量为674，货款为208466元。2016年1月4日，原、被告经结算，2015年12月总方量为325，货款为93020元。2016年6月8日，原、被告经结算，2016年1月至5月总方量为1027，货款为323786元。截止2016年6月，被告陆续共向原告支付了货款425000元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告工商登记信息、销售汇总表、供货协议、结算单等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告开源公司与被告万力公司系买卖合同关系，根据原告开源公司提供的证据供货协议、结算单足以证明原告已向被告履行了供货义务，被告万力公司理应向原告支付货款，因被告万力公司未能履行付款义务，其行为已构成违约，故被告应向原告支付所欠货款200272元（208466元+93020元+323786元-425000元）。对于原告提出要求被告支付延期付款违约补偿金（其中：从2016年7月1日起，以所欠货款200272元为基数，按月息3%计算至2016年12月31日，违约补偿金为36049元；从2017年7月1日起，以所欠货款200272元为基数，按月息3%计算至2017年12月31日，违约补偿金为72098元；从2018年1月1日起，以所欠货款200272元为基数，按月息3%计算至2018年9月30日，违约补偿金为54073元；合计:162220元）的诉请。虽然《供货协议》上就被告2015年所欠货款约定如被告不能按照该协议约定时间支付货款，原告有权按照总欠款的3%每月加收违约补偿金，但该协议的约定只针对被告2015年所欠货款金额部分，鉴于原告于2016年1月至5月又向被告供货，被告截止2016年6月已陆续向原告支付了货款425000元，原告诉请的延期付款违约补偿金性质属于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）关于对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，故原告主张的延期付款违约补偿金从2016年7月1日起计算，以所欠货款200272元为基数，酌定逾期罚息利率在中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%水平上加收50%，截止2018年9月30日计算为32581.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告六盘水开源商品混凝土有限公司支付货款200272元及从2016年7月1日至2018年9月30日延期付款违约补偿金32581.75元；2018年10月1日至全部货款付清之日止的延期付款违约补偿金按在中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%水平上加收50%计付。二、驳回原告六盘水开源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，因适用简易程序减半收取3369元，由原告六盘水开源商品混凝土有限公司负担1211元，被告湖南万力建设集团有限公司负担2158元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年六月十八日书记员 程晶晶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2150号 原告：许智腾，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街17号，统一社会信用代码91330727147618518J。 法定代表人：张仙伦，该公司董事长。 原告许智腾与被告浙江泰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 许智腾诉称，1.判令浙江泰成建设有限公司立即支付其工程款人民币205518元；2.本案诉讼费由浙江泰成建设有限公司承担。事实和理由：其于2016年3月至2018年1月期间承包了浙江泰成建设有限公司在汊河承建的安徽唯晟电器厂房的部分工程。2018年2月21日，双方结算后，浙江泰成建设有限公司尚欠其工程款人民币205518元至今未付。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 浙江泰成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司与许智腾不认识，也未与许智腾签订过合同，许智腾起诉的事实和理由是欠付砖款、水泥等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，来安县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将此案移送浙江省磐安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告许智腾依据《班组工程量结算单》主张工程款，该纠纷案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，不动产所在地即建设工程所在地在安徽省来安县境内。因此，本院对原告许智腾诉被告浙江泰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告浙江泰成建设有限公司提出的管辖异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江泰成建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  胡家敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6073号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄增阳，男，1989年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被申请人：林丹妮，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。 法定代表人：白鹭。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人黄增阳、林丹妮、广州安华物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄增阳、林丹妮、广州安华物流有限公司191871.74元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄增阳、林丹妮、广州安华物流有限公司的银行存款共计191871.74元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月五日 书记员  任静欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4870号 申请人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被申请人：杨清明，男，1988年2月18日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告杨清明买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨清明名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款壹万肆仟零伍拾叁元整（14053元）予以冻结。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告杨清明名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款壹万肆仟零伍拾叁元整（14053元）予以冻结，冻结期2019年6月4日至2020年6月4日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年六月四日 书 记 员 韩其力木格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4870号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：杨清明，男，1988年2月18日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告杨清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处经营者王永和到庭参加诉讼，被告杨清明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金8365元，利息5688元（34个月），本息合计14053元，利息计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日在原告处赊购种子化肥欠款本金8365元，约定超期按月利率2%计息，双方约定于2016年12月30日还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金8365元，利息5688元（34个月），本息合计14053元。 被告杨清明未提出答辩意见。 经审理查明：被告杨清明于2016年6月1日在原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处处赊购种子化肥欠款本金8365元，约定按月利率1.5%计息，超期按月利率2%计息，双方约定于2016年12月30日前还清欠款，由被告杨清明签名、捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉至本院，请求依法判令被告杨清明偿还赊购种子化肥款本金8365元，2016年6月1日至2016年12月30日的利息874元（8365元×月利率1.5%×6个月29天），2016年12月31日至2019年4月3日的利息4533元（8365元×月利率2%×27个月3天），本息合计13772元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠款凭据一枚、金宝屯派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告杨清明买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠款凭据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨清明自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子化肥款本金8365元。 二、被告杨清明自本判决生效十日内，给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子化肥款自2016年6月1日至2016年12月30日按月利率1.5%计算的利息874元，2016年12月31日至2019年4月3日按月利率2%计算的利息4533元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告杨清明负担148元，由原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处负担3元，保全费157元，公告费600元，由被告杨清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5903号原告：惠科，男，生于1978年8月23日，汉族，住邓州市。被告：刘宏展，男，生于1978年10月26日，住南阳市卧龙区。被告：闫文忠，男，生于1953年10月19日，住南召县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告惠科诉被告刘宏展、闫文忠为民间借贷纠纷一案中，因该案系发回重审案件，案情较为复杂，需要讨论研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张柱峰审判员  穆志洋审判员  李晓刚二〇一九年六月六日书记员  郝 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2872号原告：陈际廷，男，1988年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区，其他情况不详。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。被告：天水市鑫鑫矿业开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：常新民，该公司总经理。被告：常坤，男，1969年11月24日出生，住天水市麦积区。被告：徐建兰，女,1971年8月6日出生，住天水市麦积区。原告陈际廷诉被告天水市鑫鑫矿业开发有限公司、常坤、徐建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈际廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告天水市鑫鑫矿业开发有限公司立即向原告返还借款3720000元，承担利息1003075元；2、判令被告常坤和徐建兰对上述借款及利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日原告与被告天水市鑫鑫矿业开发有限公司签订《探矿合作协议书》，在第四条约定为保证合作顺利开展，原告向被告先期借款人民币1000万元。原告分别于2016年4月14日和4月18日向被告共计出借1000万元。后经原被告协商，于2016年10月27日签订《关于解除〈探矿合作协议书〉的协议》，于2017年7月7日签订《关于解除〈探矿合作协议书〉的协议的补充协议》，对被告向原告借款1000万元中尚未归还款项500万元的还款时间，及不按期归还承担银行同期贷款利息4倍的延迟付款利息和自愿承担300万元违约金达成协议，被告常坤和徐建兰对上述借款及利息承担无限连带保证责任。现被告尚欠372万元借款未归还，经原告多次催要被告一直推诿。被告徐建兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至甘肃省天水市麦积区人民法院进行审理。理由是被告徐建兰住所地位于天水市麦积区，被告天水市鑫鑫矿业开发有限公司为接收货币一方，合同履行地位于天水市麦积区。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当事人亦有权依法约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提交《居住证明》显示，原告自2000年至2019年1月在乌鲁木齐市天山区居住。原告住所地位于天山区辖区，原被告签订的《关于解除〈探矿合作协议书〉的协议》、《关于解除〈探矿合作协议书〉的协议的补充协议》均约定发生纠纷后，原被告双方均可向各自住所地人民法院起诉，故原告系依据约定向其住所地法院起诉，本院对本案具有管辖权。被告徐建兰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐建兰对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告徐建兰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 万 江人民陪审员 史 建 新人民陪审员 刘  全二〇一九年六月二十五日书 记 员 迪丽娜尔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5903号原告：惠科，男，生于1978年8月23日，汉族，住邓州市。被告：刘宏展，男，生于1978年10月26日，住南阳市卧龙区。被告：闫文忠，男，生于1953年10月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告惠科与被告闫文忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月12日作出（2018）豫1381民初689号民事判决，被告闫文忠不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫13民终4300号民事裁定，裁定：一、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初689号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告惠科申请追加刘宏展为本案的共同被告。原告惠科，被告闫文忠及其委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼，被告刘宏展经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠科向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘宏展、闫文忠偿还借款30万元本金及利息、逾期违约滞纳金。事实与理由：原告经中间人介绍与被告刘宏展相识，被告刘宏展向原告借款，因原告与被告刘宏展不熟悉，不愿意借款给被告刘宏展，后在被告闫文忠主动表示承担连带担保责任且被告刘宏展、闫文忠签订借款担保合同的情况下，原告将30万元借给被告刘宏展。借款到期后，原告多次追要，被告刘宏展无力偿还，被告闫文忠也未承担还款责任，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告承担还款责任。原告惠科为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告惠科身份证复印件，用以证明原告惠科的身份情况。第二组：借款担保合同及惠科给刘宏展的银行转账流水清单，用以证明被告刘宏展经被告闫文忠担保向原告借款30万元及借款已实际向刘宏展支付的事实。被告闫文忠辩称：按照原告惠科与被告刘宏展、闫文忠签订的借款担保合同约定，被告闫文忠承担保证责任的前提条件是原告惠科向被告刘宏展支付借款后，原告惠科、被告刘宏展、闫文忠签署借款凭证。现惠科、刘宏展、闫文忠并未签署借款凭证，被告闫文忠承担担保责任的条件未成立，被告闫文忠不应承担担保责任。另外，在被告刘宏展未出庭的情况下，原告惠科提交的证据不能证明其分三次向刘宏展账户中转账的30万元就是本案借款担保合同中的借款，原告惠科提交的证据不能证明其向借款人刘宏展交付了本案借款担保合同约定的借款，故请求依法驳回原告惠科的诉讼请求。被告闫文忠未向本院提交证据。被告刘宏展未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经庭审举证、质证，上述原告惠科向本院提交的证据，对被告闫文忠没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月6日原告惠科作为出借人甲方，借款人被告刘宏展作为乙方，被告闫文忠作为担保人丙方，三方签订一份借款担保合同。该借款担保合同载明的主要内容为：原告惠科向被告刘宏展提供借款30万元，双方约定借款期限1个月，即从2016年元月6日起至2016年2月5日止，利息按日利率千分之二计息。借款给付方式是甲方或甲方的委托代理人向乙方或乙方的委托代理人交付借款后，甲、乙、丙三方签署借款凭证。合同约定担保人闫文忠承担保证的方式是连带责任保证，保证期限为借款届满后24个月。合同中违约责任条款规定若乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，履约保证金无条件归甲方所有。并且应当按借款总金额的日千分之十向甲方支付违约滞纳金。同时甲方有权在逾期后要求丙方代乙方支付本金及利息。如丙方不能及时代偿，则应当按应借款总金额的日千分之十向甲方支付违约滞纳金。另查明：原告惠科向本院提交的银行流水清单显示原告惠科分别于2016年1月7日、1月19日、1月23日向被告刘宏展指定的账户分别转入20万元、5万元、5万元共计30万元。庭审中，被告闫文忠不认可上述原告惠科分三次转入被告刘宏展账户中的30万元系本案借款担保合同中的借款，因为借款担保合同明确约定出借人惠科将借款担保合同中约定的借款交付借款人刘宏展后，出借人、借款人、担保人三方需要签署借款凭证，三方实际上没有签署借款凭证，担保合同没有生效。本院认为：原告惠科与被告刘宏展、闫文忠于2016年1月26日签订借款担保合同后，原告惠科分三次向被告刘宏展支付了借款30万元，原告惠科与被告刘宏展间的借款合同成立并生效，借贷双方均应按照合同的约定积极履行义务。现因被告刘宏展违约未履行还款付息义务，原告惠科请求被告刘宏展偿还30万元借款本金及利息（约定利率超过年利率24%的部分无效），于法有据，本院予以支持。庭审中，被告闫文忠辩称“在被告刘宏展未参加诉讼的情况下，原告惠科没有证据证明该笔30万元借款已向刘宏展实际支付，原告惠科提交的30万元银行流水清单，不足以证明原告惠科向被告刘宏展支付了30万元借款”。本院认为，原告惠科提交的银行流水清单客观真实，具有较强的证明力，在被告闫文忠没有相反证据推翻的情况下，上述被告闫文忠的辩解理由不能成立。关于被告闫文忠对上述被告刘宏展30万元借款及利息、滞纳金是否承担连带保证责任是本案的争议焦点。对此，被告闫文忠辩称：“原、被告三方签订的借款担保合同明确约定30万元借款交付后，三方需要签署借款凭证，该约定系其承担连带保证责任的前提条件，但实际上三方并未签署借款凭证，原告惠科是否向被告刘宏展实际支付了30万元借款，其不清楚，故其对30万元借款及利息不应承担偿还责任。”本院认为，原、被告三方签订的借款担保合同明确约定了30万元借款交付后，三方需要签署借款凭证，该约定应当视为被告闫文忠承担连带保证责任的前提条件，由于原告惠科向被告刘宏展支付30万元后，并未与被告刘宏展、闫文忠签署借款凭证，被告闫文忠承担连带担保责任的条件未成就，故被告闫文忠对30万元借款及利息、滞纳金不应承担连带担保责任。关于原告惠科主张的利息及逾期违约滞纳金，因双方约定的利息及逾期违约滞纳金已超出民间借贷司法解释规定的年利率24%上限，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宏展于判决生效后三十日内偿还原告惠科借款30万元本金及利息、逾期违约滞纳金（按年利率24%，其中一笔20万元借款自2016年1月7日起计算，另两笔各5万元借款分别自2016年1月19日、2016年1月23日起计算，至借款付清之日止）；二、驳回原告惠科对被告闫文忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告刘宏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  武圣乾审判员  李晓刚二〇一九年十月八日书记员  郝 亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1616号原告：王晓敏，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周珊，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区。原告王晓敏与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈林萍送达相关法律文书过程中，发现被告陈林萍不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈林萍无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一九年六月十九日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1616号原告：王晓敏，女，1982年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:李启胜,咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:周珊，女，1989年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王晓敏与被告周珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人李启胜到庭参加了诉讼。被告周珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金150000元，并按月利率2.5%计算利息；２．判决被告负担本案的诉讼费用，并承担原告支付的律师费、讨款费用合计60000元。事实和理由：2014年8月19日，被告周珊因做生意需资金周转而向原告王晓敏借款190000元，约定按照月利率2.5%计算利息。原告当日以银行转账方式支付了90000元和以现金方式支付了100000元共190000元的借款给被告。截止2017年底，被告偿还了借款本金40000元，并支付清了之前的全部利息。自2018年元月起，被告一直以种种理由拒不偿付借款本息。原告多次向被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。被告周珊未向本院提交书面答辩及证据，但本院通过与其父亲周益平取得联系后，其父向本院提交了被告周珊向原告王晓敏偿还102800元的银行还款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。对原告王晓敏所提供2份证据中的证据1原告身份证及被告户籍信息，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告周珊于2014年8月19日向原告出具的一张150000元欠条及原告关于90000元转账给被告银行转账凭证和被告银行转账还款102800元的还款记录，该组证据具有真实性和合法性，可证实被告向原告借款150000元的事实和被告银行转账还款102800元事实；但对原告主张借款190000元及双方约定月利率2.5%计算借款利息的事实，因原告提供的现有证据不能充分证明这一事实主张，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓敏与被告周珊系朋友关系。2014年8月19日，被告周珊向原告王晓敏借款150000元,并向原告出具了一张欠条，欠条上未注明利息和还款期限，但原告王晓敏的爱人在欠条上自行注明了“按月息2.5分结算”字样。原告向被告交付了所借款项后，被告周珊通过银行转账还款先后向原告王晓敏偿还了102800元和现金还款40000元。后因被告未后续还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告周珊拖欠原告王晓敏借款不予偿清，应负产生纠纷的全部责任。对原告王晓敏请求被告周珊偿还余下借款的诉求，本院依法予以支持。原告王晓敏主张双方约定借款利率为月利率2.5%，但其提交的现有证据不能充分证明其这一主张，故本院依照民间借贷相关法律规定，酌定以年利率6%核算被告周珊应支付的出借资金占用期间的利息。另对原告王晓敏要求被告周珊承担讨款费用和律师费诉求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。根据庭审查明被告周珊已还款金额，本院根据时间先后顺序以年利率6%予以核算被告周珊应还利息和已还利息，超出应还利息部分依法核减借款本金，核算出被告周珊截至最后一次还款日期即2017年8月11日还余下借款本金28138元未向原告王晓敏偿清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珊应偿还原告王晓敏借款本金28138元，并按年利率6%承担自2017年8月12日起至实际还清借款之日止的利息。上述支付款项义务限被告周珊在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告周珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1455号 原告：王军，男，1984年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告王军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6540号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年11月21日出生，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市驿城区邢运强饮品原料商行，住驻马店市驿城区贸易广场8栋4—5号，统一社会信用代码92411702MA44PR075G。法定代表人：邢运强。被告：黄四星，男，1953年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区邢运强饮品原料商行、黄四星物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回对被告黄四星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告黄四星的起诉。。审判员 李 虎二〇一九年六月二十四日书记员 王丰献
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2361号 原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某、程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某3，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某4，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被李某2、王某、李某3、杨某、李某4、田某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李某3、杨某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 俊 二〇一九年六月二十六日 书记员 马语韩 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2376号原告：马卫平，男，汉族，1968年26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张新，男，汉族，1975年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告马卫平与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许   金   岭审判员 苏伟审判员葛爱莹二〇一九年六月十二日书记员 邵   琦   惠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2376号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张新，男，汉族，1975年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告马卫平与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，被告张新在答辩期间提出管辖权异议，本院于2109年6月14日依法裁定驳回了被告提出的异议。被告不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫17民辖终135号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫平及其委托诉讼代理人张士林、被告张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元并支付相应的利息（利息从2019年5月13日起按照年利率6%支付至还清全部借款本息止）；2、诉讼费、由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，原告分多次将41万元款项支付给被告。被告给原告出具了借条。后被告偿还1万元，其他借款经催要，被告至今未还。请求支持原告诉求。被告张新辩称，原告的起诉超过了诉讼时效；原告和被告于2014年4月28日共同在海南省澄迈县成立了海南国佑实业有限公司，由被告在海南办理前期手续，故给原告所写的18万元的借条的款项及原告所给的2万元、4万元均用于该公司业务，经结算，被告后来支付给原告1万元；原告提供的被告所写的17万元的证明和本案没有关系，该17万元是原告向其父亲购买刘宇一字画的货款，其当时替父亲收下该画款后向原告出具了证明。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告给原告出具了借条1份，载明：“今借到马卫平先生人民币壹拾捌万元整。已汇到本人建行卡为准。借款人张新2014.7.28”。同日，原告通过中国工商银行汇款18万元至被告的中国建设银行账户。2014年4月20日，原告给付被告现金2万元。2014年5月13日，原告通过网上银行汇款4万元至被告的中国建设银行账户。2015年2月17日，被告给原告汇款1万元。上述事实，有原、被告陈述、借条、交易明细清单、电子银行回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款、并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任，原告要求被告偿还借款18万元有借条和汇款凭证为证，应予支持；原告提供其本人银行卡的明细清单证明其于2014年5月13日向被告汇款4万元，并诉称被告还曽向其另借现金2万元，上述两笔借款共计6万元被告未出具借条，要求被告偿还。被告认可收到该6万元。但对上述共计24万元的款项辩称均系和原告共同开办公司的花费，但被告未提供相关证据证实该24万元确系用于公司的花费，且原告对被告该说辞不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。该24万元，扣减被告向原告的汇款1万元，余款23万元被告应予偿还。因18万元借款的借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人返还。故被告辩称该笔借款超过诉讼时效，不应支付的辩解意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。原告要求被告对所欠借款自起诉之日即2019年6月3日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的其本人银行卡的明细清单证明其于2014年7月18日向被告汇款17万元，并提供被告出具的证明一份，要求被告偿还该17万元。但原告提供的被告出具证明的内容为：“本人张新已收到马卫平汇来（2014.7.18）人民币壹拾柒万元整（做为刘宇一画的款）。证明人张新2014.7.28”。被告辩称该17万元是其父亲向原告交付字画后，其替其父亲收到的原告的购画款，不是欠款，其不应偿还。经举证、质证，原告将该17万元作为被告的借款要求被告偿还的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新于判决生效后五日内偿还欠原告马卫平款23万元，并自2019年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告马卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告马卫平承担3100元，由被告张新承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  苏 伟二〇一九年九月三十日书记员  邵琦惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6469号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市修德好上门帮汽车维修服务有限公司，住驻马店市驿城区贸易广场5栋15号，统一社会信用代码91411702MA461AJF6K。法定代表人：冯俊峰，总经理。被告：关瑞红，女。1981年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市修德好上门帮汽车维修服务有限公司、关瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回对被告关瑞红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告关瑞红的起诉。审判员 李 虎二〇一九年六月二十四日书记员 王丰献
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初2586之三号原告：汪升旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧金路308号。社会统一信用代码：913301097245280037。法定代表人：周友春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。第三人：卞万华，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪升旺与被告杭州萧山园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。汪升旺向本院提出变更诉讼请求申请，变更为判令被告向原告支付履约保证金400000元并承担本案诉讼费用。汪升旺于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪升旺撤回起诉。案件受理费5900元（已预交34000元），减半收取2950元，保全费5000元，合计7950元，由汪升旺负担。审判员  刘志刚二〇一九年六月三日书记员  江浩强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3211号原告：张士露，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省商丘市。被告:李飞，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张士露诉被告李飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3211号原告：张士露，男，汉族。1987年12月12日出生，住河南省商丘市。被告：李飞，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张士露与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张士露到庭参加诉讼,被告李飞经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张士露的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告李飞向原告借款60000元并达成借款协议，约定借款期限为7天,利率按年24%计算,后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告李飞没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告李飞向原告借款60000元并达成借款协议，并出具借条一张,约定借款期限为7天,并,后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告李飞没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李飞偿还借款的诉求应予支持，关于利息的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后五日内偿还给原告张士露借款60000元；二、驳回原告张士露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1630元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十七日书 记 员  高英豪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1810号 申请执行人：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住奉化市。 被执行人：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，渔民，住奉化市。 被执行人：沈勋军，男，1978年7月3日出生，汉族，渔民，住奉化市。 申请执行人毛亚米依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0283民初2631号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈勋波、沈勋军在（2019）浙0213执1810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈勋波、沈勋军银行存款人民币374970元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年六月五日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1810号 申请执行人毛亚米 被执行人沈勋波、沈勋军 本院在执行申请执行人毛亚米与被执行人沈勋波等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2039号原告:陈玉莹，女，1994年3月10日出生，汉族，住佛山市高明区，被告:郑伟康，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区，原告陈玉莹与被告郑伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因无法向被告郑伟康直接送达应诉材料，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十条第二款、的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐晓光人民陪审员  蔡永初人民陪审员  何静达二〇一九年六月二十七日书 记 员  邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2748号原告：徐火荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省清新县。被告：韦志芳，女，壮族，1968年10月12日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告徐火荣诉被告韦志芳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告韦志芳下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 荣人民陪审员  卢信全人民陪审员  梁振忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  张俊彦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2039号原告:陈玉莹，女，1994年3月10日出生，汉族，住佛山市高明区，被告:郑伟康，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区，原告陈玉莹诉被告郑伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈玉莹到庭参加了诉讼，被告郑伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉莹向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告信用卡的欠款15533.54元，并支付从2018年4月7日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日的利息为652.40元；2．被告向原告偿还借款2300元，并支付从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告申请光大银行信用卡，该卡寄到原告工作的地方，被告在公司拿了原告的手机激活了该卡，未经原告同意设置了密码，并硬抢了原告的信用卡据为己有。原告要求被告归还，被告在30号消费了9999元，被告承诺会归还欠款，被告在4月30日还款后又消费，被告每个月还款后又消费，以各种理由承诺归还信用卡，但都没有归还。2016年12月，被告叫原告帮忙偿还信用卡欠款，原告不想信用卡逾期影响征信，于是支付宝转了9900元给被告，但被告又微信转回给原告，叫原告信用卡还款，于是原告信用卡还款了9900元。被告在12月30日归还了5000元、12月31日归还了1000元、2017年1月3日归还了1000元、1月6日归还了1900元、2月20日归还了100元、2月23日归还了100元。2017年2月2日，被告向原告借款2000元，原告借了1500元给被告。2017年12月31日，被告告诉原告需要延迟三天还款，但被告都没有还过信用卡的欠款，无奈之下原告只有自己还款，原告在2018年1月7日还款1932.94元、2月3日还款1940元、3月6日还款1921.89元、4月1日还款1915.35元、4月3日还款0.40元、4月7日还款7749.18元、4月18日还款74.18元。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告郑伟康没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告申请办理了光大银行信用卡，账号：40×××95，该卡由被告进行使用，期间由被告进行了消费。原告于2016年12月30日信用卡还款9900元，被告在当天向原告偿还了5000元、12月31日偿还了1000元、2017年1月3日偿还了1000元、1月6日偿还了1900元、2月20日偿还了100元、2月23日偿还了100元。2017年2月2日，被告向原告借款1500元。原告于2018年1月7日信用卡还款1932.94元、2月3日还款1940元、3月6日还款1921.89元、4月1日还款1915.35元、4月3日还款0.40元、4月7日还款7749.18元、4月18日还款74.18元，合共15533.94元。期间，原告有通过微信与被告沟通还款的事宜。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、信用卡交易明细等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告持有原告的信用卡进行使用消费，其产生的信用卡欠款应由被告偿还，且被告也向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告对信用卡还款后，被告未向原告偿还款项，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还款项及支付利息，合法有理，本院予以支持。经核算，原告从2018年1月7日至4月18日期间共偿还了信用卡欠款15533.94元，该款项应由被告偿还给原告，现原告诉请被告偿还15533.54元，本院予以确认，本院酌定被告从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原告于2016年12月30日信用卡还款9900元，期间被告偿还了9100元，另被告于2017年2月2日向原告借款1500元，被告应向被告偿还2300元，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟康须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉莹偿还信用卡欠款15533.54元及支付利息（从2018年4月18日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告郑伟康须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉莹偿还借款2300元及支付利息（从2019年4月17日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告陈玉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告郑伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  蔡永初人民陪审员  何静达二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2748号原告：徐伙荣,男,汉族,1963年3月3日出生,住广东省清新县,被告：韦志芳,女,壮族,1968年10月12日出生,住广西贵港市覃塘区,原告徐伙荣与被告韦志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。诉讼中，原告申请撤回了对黄荣汉的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告徐伙荣到庭参加了诉讼。被告韦志芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠猪款17000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还款之日止，按利率日万分之五计算）;2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2018年4月18日，被告向原告购买肉猪若干，货款共计37000元，被告承诺于2018年8月31日付清货款。截止2019年5月27日，原告仅收到被告支付的货款20000元。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《欠条》一份。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月，被告向原告赊购生猪一批。2018年4月18日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：欠原告猪款37000元，定于8月31日前归还。其后，原告收到被告支付的猪款20000元。诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法冻结了被告名下银行账户一个。本院认为，原告提供的《欠条》可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已交付生猪，被告应按《欠条》内容支付相应猪款37000元。被告已付20000元，还应支付猪款37000元-20000元=17000元。原告关于要求被告支付猪款17000元的请求，合法合理，本院予以支持。被告未按《欠条》约定的期限付清猪款已违约，应向原告支付逾期付款利息。原告关于要求被告支付利息的请求合法，但原告主张的利率标准偏高，本院依法确认本案利息的计算方式为：以17000元为基数，自2018年9月1日起至17000元清偿之日止，按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦志芳于本判决生效之日起十日内向原告徐伙荣清偿猪款17000元及逾期付款利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2018年9月1日起至17000元清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐伙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告韦志芳负担。保全申请费190元，（原告已预交），由被告韦志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇一九年十月十一日书 记 员  张俊彦
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1891号申请执行人：方宏定，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码3302241962××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道小路街弄112号。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：陈其明，男，1970年3月31日出生，汉族，木工，公民身份号码3302241970××××××××，住宁波市奉化区莼湖镇陈一村1组5号。被执行人：楼士国，男，1961年6月5日出生，汉族，公民身份号码3302241961××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道何应村何家14组25号。本院在执行申请执行人方宏定和被执行人陈其明、楼士国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈其明、楼士国违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将陈其明、楼士国纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十三日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1891号申请执行人：方宏定，男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：陈其明，男，1970年3月31日出生，汉族，木工，住宁波市奉化区。被执行人：楼士国，男，1961年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人方宏定和被执行人陈其明、楼士国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈其明支付申请执行人方宏定借款本金300000元及相应利息，被执行人楼士国对被执行人陈其明的上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费4900元，执行费4400元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本案查封了被执行人陈其明名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色长安车辆和被执行人楼士国名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色思威车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。3.本案冻结了被执行人楼士国在宁波健元建材有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。4.网络查询未发现上述被执行人有房地产信息。5.因被执行人陈其明、楼士国违反财产报告制度且拒不履行已生效裁判文书确定的义务，本院决定将上被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月27日对被执行人陈其明实施15日拘留措施，因被执行人楼士国去向不明，拘留目前未予执行。6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人陈其明因违反财产报告制度且拒不履行已生效裁判文书确定的义务，被本院司法拘留15日，被执行人楼士国目前去向不明，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人方宏定同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月13日，被执行人陈其明尚欠申请执行人方宏定借款本金300000元及相应利息，被执行人楼士国对被执行人陈其明的上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费4900元，执行费4400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月十三日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3307号原告：深圳市永佳鑫纸制品，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜盈科利工业园G栋405号，统一社会信用代码91440300326675817P。法定代表人：郭莉花，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟楠，广东海涵律师事务所律师被告一：肖劲，男，汉族，1981年10月15日出生,身份证住址：湖南省桂阳县,被告二：肖新平，男，汉族，1970年12月11日出生,身份证住址：广东省东莞市南城区,被告三：贺国栋，男，汉族，1982年6月18日出生,身份证住址：江西省吉安市吉州区,被告四：刘英，男，汉族，1977年3月10日出生,身份证住址：湖南省津市,委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商所律师。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商所律师。被告五：深圳市兴吉胜电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业园B3a2-3楼，统一社会信用代码914403005598768124。诉讼代表人：深圳市兴吉胜电子有限公司管理人。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：黄河辉，男，管理人工作人员。被告六：深圳市华硕光电技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦12楼L室，统一社会信用代码914403005856151145。法定代表人：孙映雪，该公司董事长。原告深圳市永佳鑫纸制品有限公司诉被告肖劲、肖新平、贺国栋、刘英、深圳市兴吉胜电子有限公司、深圳市华硕光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，并于2019年6月20日公开开庭审理，原告深圳市永佳鑫纸制品有限公司当庭向本院提出撤回对刘英、肖劲、深圳市华硕光电技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告对部分被告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永佳鑫纸制品有限公司撤回对刘英、肖劲、深圳市华硕光电技术有限公司的起诉。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年六月二十四日书记员  王奇峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4729号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告:刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘宏、张敏追偿权纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4729号原告：中国平安财产保险股份有限公司,地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,职务:董事长委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宏、张敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人胡占江、范秀秀到庭参见诉讼，被告刘宏、张敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币38197.58元(包括本金37192.39元、利息870.4元和罚息134.79元)及逾期保费、服务费3564.3元;2、判令被告向原告支付违约金5719.75元（违约金以尚久全部款项为基数,自2018年9月5日起按每日千分之一实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、和律师费由被告承担。事实与理由:被告刘宏于2016年7月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款9万元,用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款,原告于2018年9月5日对陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务,故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,判如所请。被告刘宏、张敏未到庭也未提交答辩状当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭,视为其放弃举证和质证的权利,本院认为原告提交的证据能相互印本案的事实,本院予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据,结合当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实:被告刘宏于2016年7月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向李文英、于平、谯玉红共借款90000元,约定借款年利率8.4%,借款期限为36个月。被告刘宏为上述借款向原告投保信用保证保险,与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》。约定被告刘宏每月向原告支付保险费396元,并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依约定向被保险人进行理陪。保险入理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理陪当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告刘宏自2018年5月17日起未能履行借款协议约定按时还款,原告于2018年9月5日按照保险合同约定对“陆金所”进行理赔,代为支付原告借款本金38712.33元。被告欠付原告110天的保险费共2508元。原告向被告催要无果诉至本院。本院认为：合法有效的合同受法律保护。被告刘宏向原告投保保证保险,并签订《个人借款保证保险保险单》,双方系保证合同关系,双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定支付了被告刘宏的所欠借款本息,有权向被告追偿,故要求被告偿还借款本息的请求,本院予以支持。被告刘宏未按照约定履行义务,已构成违约,应承担违约责任,但双方约定的违约金过高,本院依法调整为自理赔当日开始至清偿之日止,按照年利率24%计算。原告诉求支付逾期的保险费符合同约定,本院予以支持。被告刘宏、张敏经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证和质证的权利。原告要求被告张敏承担责任的诉求，因提交的证据达不到证明目的，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金38712.33元及利息、违约金(以38712.33元为基数，按照年利率24%计算,自2018年9月5日起至实际清偿之日止)；二、被告刘宏于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2508元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费898元，由被告刘宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十七日书 记 员  高英豪
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执2345号李苗苗、许昌金科资源再生股份有限公司：本院执行的李苗苗申请执行许昌金科资源再生股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十日审批人：季高峰书记员 ：魏泽森
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1466号 原告：周峰，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：王荣、马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。 法定代表人杨智祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告周峰与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  季惠芳 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨晓帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2345号申请执行人：李苗苗，女性，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：李建明。本院在执行李苗苗与许昌金科资源再生股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金科资源再生股份有限公司机动车交通事故责任纠纷存款3160.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11065号申请人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室,统一社会信用代码912101023406752825。法定代表人：赵大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：河北顺彬汽车贸易有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城汽配五金商贸城2幢123号门市，统一社会信用代码91211402MA0UK4LN6N。负责人：杨宁。被申请人：河北顺彬汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务写字楼十三层13R，统一社会信用代码91130113MA07TUP10U。法定代表人：葛肖栋。本院受理申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司诉被申请人河北顺彬汽车贸易有限公司葫芦岛分公司、河北顺彬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11,893,370.40元或查封、扣押同等价值的财产。同时担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北顺彬汽车贸易有限公司葫芦岛分公司、河北顺彬汽车贸易有限公司银行存款11,893,370.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  毕治英二〇一九年六月十九日法官助理武英锐书记员雷明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3878号原告：张栋，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省商丘市。被告:房翔，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张栋诉被告房翔民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3878号原告：张栋，男，汉族。1990年9月8日出生，住河南省商丘市。被告：房翔，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张栋与被告房翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼,被告房翔经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张栋的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告房翔向原告借款10000元，约定还款期限15日,2019年2月28日被告给原告并出具借条一份，后经原告多次催要被告没有偿还借款，诉至法院。被告房翔没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告房翔向原告张栋出具借条一份，证明欠原告10000元,经催要被告拒不还款，诉至法院。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告房翔没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告房翔偿还借款的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房翔于本判决生效后五日内偿还给原告张栋借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告房翔负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十七日书 记 员  高英豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1418号 原告：马少明，男，1978年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马少明与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0326执2422号 被罚款人:梅小君。 本院在执行申请执行人李福英与梅小君（2019）浙0326执2422号故意伤害罪一案中，因被执行人梅小君拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人梅小君罚款1000元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3002号原告：何秀莲，女，汉族，1976年9月2日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区，现住佛山市三水区。被告：任伟彰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省广州市花都区。本院在审理原告何秀莲诉被告任伟彰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告任伟彰下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 荣人民陪审员  卢信全人民陪审员  梁振忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  张俊彦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3002号原告：何秀莲，女，汉族，1976年9月2日出生，户籍住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市三水区。被告：任伟彰，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省广州市花都区。原告何秀莲诉被告任伟彰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何秀莲到庭了参加诉讼。被告任伟彰经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金196350元及利息94248元（以196350元为基数，自2014年10月1日起至2018年12月31日，按年利率12%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告以做生意为由，从原告手中借款300000元，并口头承诺借款期内按1分支付利息。但10天后，被告通知原告称资金出现问题，无力偿还本金和利息，先按1%归还本金。2014年11月5日至2019年2月2日，被告还本金106500元，余款196350元及按年利率12%计算的利息未支付。原告在诉讼中提交了如下证据：《借条》一份、个人活期明细信息五页、中国建设银行流水五页。被告未答辩也未提交证据。本院经审理查明，2014年10月20日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：被告向原告借现金300000元。其后，原告将款项付给了被告。截止2019年2月2日，被告陆续向原告归还借款本金106500元。本院认为，原告提供的《借条》、银行账户流水等证据相互印证，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告已交付借款款项300000元，被告仅偿还借款本金106500元，被告尚欠原告借款本金196350元。原告关于要求被告清偿借款本金196350元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。《借条》未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿借款。《借条》未约定借款利率，原告关于双方口头约定借款利率为1分的主张，证据不足，不能成立。本院依法确认本案利息的计算方式为：以196350元为基数，自起诉次日即2019年6月4日起至196350元清偿之日止，按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟彰于本判决生效之日起十日内向原告何秀莲清偿借款本金196350元及其利息(利息计算方式:以196350元为基数，自2019年6月4日起至196350元清偿之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告何秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元（原告已预交），由被告任伟彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇一九年十月二十日书 记 员  张俊彦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2422号 申请执行人:李福英，女，1973年5月6日出生，住江西省高安市。 被执行人:梅小君，女，1991年10月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人李福英与被执行人梅小君故意伤害罪一案，被执行人梅小君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢93号 申请执行人:上海浦伊国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路150弄1号504室，统一社会信用代码91310000569562286Q。 法定代表人：张宁，执行董事。 委托代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 委托代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市天睿实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码91340521796416270N。 法定代表人：尹华，执行董事兼总经理。 本院在执行上海浦伊国际贸易有限公司与被执行人马鞍山市天睿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终693号民事判决书确定的义务。被执行人未完全履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市天睿实业有限公司银行存款1669527.78元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  崔益军 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年六月十四日 书记员  吴学飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执恢93号 本院在执行上海浦伊国际贸易有限公司与被执行人马鞍山市天睿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终693号民事判决书确定的义务。被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且未据实报告财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市天睿实业有限公司（统一社会信用代码91340521796416270Ｎ，法定代表人尹华，公民身份号码3405211979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1030号 原告：郭东磊，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：高凤江，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告郭东磊与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  季惠芳 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨晓帆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初122号 原告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。 被告：新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：令建利，女，该公司法务职员。 原告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）与被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司（以下简称坤鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天恒基公司委托诉讼代理人张小丽，被告坤鹏公司委托诉讼代理人令建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒基公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款113534.32元；2、判令被告按年利率4.78%承担自2014年8月1日至实际付款日期间的利息损失，暂计至2019年5月27日；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告将新疆天恒基国际汽车文化城工程建设项目（1#开关站、4s店总配电室、临时配电室、广告牌地坪、拆除工程）发包给原告，双方签订《建设工程施工合同》。原告施工后该工程于2014年7月9日竣工验收，被告使用至今。2017年12月7日，该工程经审定造价为796014.32元。2018年4月12日，经双方对账，被告已支付原告工程款682480元，欠付工程款113534.32元。该款经原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告坤鹏公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张利息损失计算方式亦无异议，提出因公司近期资金紧张请求分期付款。 本院认为，被告坤鹏公司承认原告天恒基公司在本案中主张的事实，故对原告天恒基公司主张的事实本院予以确认。被告坤鹏公司因资金紧张而要求分期付款的辩解理由无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆天恒基建筑工程有限公司工程款113534.32元； 二、被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆天恒基建筑工程有限公司工程款利息损失26168.26元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李济禹 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 宁 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11513号原告：蔡日相。委托诉讼代理人：蔡慧敏（系原告女儿），女，1998年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：汪伟。被告：冉令军。本案在审理原告蔡日相与被告汪伟、冉令军健康权纠纷一案过程中，查明广东省东莞市第二市区人民检察院指控被告汪伟犯故意伤害罪，本院已作出（2017）粤1972刑初1041号刑事判决，汪伟在法定期限内提出上诉，现案件处于二审审理阶段。本院经审查认为，本案须以（2018）粤1972刑初1041号案的最终审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一八年九月十九日书记员  王超蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3789号原告：刘侠，女，1967年7月6日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南光法律师事务所实习律师。被告：蒋定笔，男，1970年2月9日生，汉族，住浙江省天台县。被告：蒋定相，男，1974年11月30日生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。被告：孙建文，男，1985年7月24日生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛东方联物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号-93号。法定代表人：金吉锋。被告：岳阳全顺运输有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。法定代表人：郝吉福。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人:武长奎，总经理。委托诉讼代理人:王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告刘侠与被告蒋定笔、蒋定相、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、孙建文、青岛东方联物流有限公司、岳阳全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日做出（2019）豫0182财保173号保全裁定，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。诉讼过程中，被告蒋定相2019年6月18日向本院提出申请，要求解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押，并提供反担保。本院经审查认为，被告蒋定相的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛二〇一九年六月十八日书记员  王晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1921号原告：路某，住固原市。被告：练某，住固原市。被告：许某，住固原市。被告：固原天琪农业绿化有限公司。路某与练某、许某、固原天琪农业绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019男5月23日作出宁0402民初1921号财产保全民事裁定。被告练某不服，于2019年6月3日向本院提出复议申请。被告练某复议称，请求事项：请求贵院依法解除对被申请人位于固原市××区宁（2017）固原市不动产第0003658、0003481、0003771、0001180、0003375号及九龙国际商业广场B区3号楼宁（2017）固原市不动产权第0001181、0001178、00596330、0059634、0059637号营业房的查封。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵院于2019年1月23日对申请人所有的位于固原市××区、3211号营业房房号3211、3240、3301房屋进行了查封，房屋价值约2100万元。却又于2019年5月23日对申请人所有的位于固原市××区宁（2017）固原市不动产第0003658、0003481、0003771、0001180、0003375号及九龙国际商业广场B区3号楼宁（2017）固原市不动产权第0001181、0001178、00596330、0059634、0059637号营业房的查封，房屋价值约4000万元，二被申请人诉讼请求的借款金额为610万元，其两次申请法院查封的房屋价值远远高于诉请的借款金额，被申请人的申请保全行为严重损害了申请人的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，提出复议申请。本院经审查认为，原告路某与被告练某、许某、固原天琪农业绿化有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼标的额为7923900元。本院已于2019年1月23日依原告路某的诉前保全申请，对被告固原天琪农业绿化有限公司名下位于固原市××区、3211号营业房予以查封，建筑面积为3561.97平方米。因此，被告练某复议申请称原告路某再次申请本院作出（2019）宁0402民初1921号民事裁定书，二次查封的房屋价值远远高于诉请的借款金额的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）宁0402民初1921号民事裁定书。本裁定立即开始执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 郑银花 二〇一九年六月十九日书记员 陈晓花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6502号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。委托诉讼代理人：尹建华，男，1966年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市驿城区刘艳丽粮油店，住驻马店市驿城区贸易广场1栋13号，注册号：411702616064166。经营者：刘艳丽，女，1971年5月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：朱霞，女，约46岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告驻马店市驿城区刘艳丽粮油店、朱霞物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回对被告朱霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告朱霞的起诉。。审判员 李 虎二〇一九年六月二十四日书记员 王丰献
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2348号原告：陈永森，男，1981年4月28日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：钱劲锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告陈永森与被告钱劲锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法直接向被告钱劲锋送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆志珊人民陪审员  郭建宁人民陪审员  李友辉二〇一九年六月三日书 记 员  吕心怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1467号 原告：郭龙，男，1991年4月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告郭龙与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 杨 小 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2348号原告：陈永森，男，1981年4月28日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：钱劲锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区，原告陈永森与被告钱劲锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用简易程序审理。由于无法向被告直接送达应诉材料，需公告送达，故本院于2019年6月3日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告钱劲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款115709元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经中间人唐展恒介绍，于2018年11月13日以11元/斤的价格向原告购买一批重量合计10519斤的鹅只，双方约定15日内支付货款。但被告却至今分文未付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录并申请证人出庭作证，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其对上述证据无异议，且原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告诉请的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效，双方应依诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告交付鹅只后，被告至今仍未支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金115709元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱劲锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈永森支付货款本金115709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告钱劲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  李友辉人民陪审员  郭建宁二〇一九年九月四日书 记 员  吕心怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1452号 原告：马乐，男，1993年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马乐与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 刘  婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3547号原告：胡国武，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被告：刘显强，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告：樊彦景，女，1978年12月6日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘显强。原告胡国武与被告刘显强、樊彦景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。依原告申请，本院于2019年5月10日依法追加上海洪狮石材制品有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告胡国武诉称，原告与被告刘显强系朋友关系，被告刘显强、樊彦景曾存在同居关系。2010年5月，被告刘显强以经营需要为由向原告借款。2010年5月18日，原告通过妻子吴永香的银行账户向被告樊彦景转账人民币2,000,000元。2010年10月8日，原告将现金人民币10,000元交付给被告樊彦景并由被告樊彦景出具收款收据。原告认为，上述借款发生于被告刘显强与樊彦景同居期间，故应承担共同还款义务，现双方就系争款项有争议，遂涉讼。被告刘显强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的资金往来非民间借贷，而是因合作经营生意产生，系争款项系业务往来款项，而非借款。在本案非民间借贷纠纷的情况下，崇明法院作为原告所在地人民法院对本案无管辖权，应由被告所在地青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉所主张的法律关系及提供的证据从形式上初步证明本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地上海市崇明区为合同履行地，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘显强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年六月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2126号原告：杨叶爱，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠长沙光明西路3号7层之4。负责人：廖朝晖。原告杨叶爱与被告广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十四日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2126号原告：杨叶爱，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙光明西路3号。负责人：廖朝晖。本院于2019年5月16日受理原告杨叶爱诉被告广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨叶爱到庭参加诉讼。被告广东永安贸易有限公司开平分公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨叶爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付开平市三埠长沙光明西路3号二层xxx号铺合同保证金3158元；2、要求被告向原告支付金侨新天地二层xxx号铺位空调管理费保证金1152元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，被告将坐于开平市三埠长沙光明西路3号二层xxx号铺出租给原告。合同及协议书约定铺位租赁期自2014年5月1日至2019年4月30日。2019年3月1日，原告接到佛山市恒福房地产服务有限公司的通知，金侨新天地已拍卖成功给佛山市恒福房地产服务有限公司。金侨新天地原老板已经跑路，找不到人，新公司又不肯接手原告的合同和押金。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约的事实清楚，故请求法院依法维护原告的合法权益。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、杨叶爱身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、广东永安贸易有限公司开平分公司企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、《房屋租赁合同》原件1份，广东永安贸易有限公司开平分公司收款收据原件2份，《补充协议》1份，《协议书》原件2份，证明被告向原告租赁房屋的情况。被告广东永安贸易有限公司开平分公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广东永安贸易有限公司开平分公司（甲方、出租方）与杨叶爱（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，后因续租签订了两次协议书。合同约定，甲方将位于开平市××号铺位出租给乙方使用；合同及协议书表明，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日止；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付3158元作为保证金及1152元作为物业空调管理费保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了合同保证金3158元及空调管理费保证金1152元。原、被告双方约定，原告支付的保证金在本合同终止及原告将房产腾空交还后，在被告扣除原告因违反、不遵守、不履行其必须履行的义务而使被告遭受的损失后，把保证金无息退还给原告。2019年4月30日，乙方杨叶爱合同到期后，上述合同终止。合同履行过程中无证据证明原告有违约行为，原告在合同期满后已结清全部费用。本院认为，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同已发生法律效力，双方应依约履行。原告在合同履行过程中未发现有违约行为，被告广东永安贸易有限公司开平分公司应当履行退还保证金的义务，原告要求被告支付保证金合计4310元的主张成立，本院予以支持。被告广东永安贸易有限公司开平分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东永安贸易有限公司开平分公司应在本判决生效后十日内支付原告杨叶爱保证金合计4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告广东永安贸易有限公司开平分公司负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈德展人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十四日书 记 员  李小茵