山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初946号原告：潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街9200号水岸家园6号楼。经营者：贾维绪，男，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾光友，男，系原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站职工。被告：石海林，男，住山东省潍坊市昌乐县。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站与被告石海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站的委托诉讼代理人安邦、贾光友，被告石海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费60729.31元；2、被告赔偿原告租赁物损失4945元；3、被告向原告支付违约金18218.8元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑物资，并详细约定了物资的租赁价格及损失赔偿标准。后原告向被告提供了钢管等租赁物资，至2018年10月31日，被告应支付租赁费92729.31元，已支付32000元，尚欠60729.31元，并有扣件等物资至今未归还。原告多次催要被告至今未支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告石海林辩称，我是受谭明伟雇佣在工地带工的,租赁合同系雇佣期间签订的,具体租赁钢管的事我不清楚,租赁了多少、退回多少、支付了多少钱我都不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年11月，贾维绪（出租方）与被告石海林（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定承租方租赁出租方的钢管、扣件等建筑施工器材，物资出库时，出租方出具发货单，双方应认真检查和清点物资的品种、数量、质量，一经出库，出租方不负任何责任；退还租赁物资时，出租方验收合格后开具验收单。租金的结算方式：承租方应按月交付租金，每月30日为一次结算时间。承租方同意按照出租方的《租赁物资计费标准》计算租金及其他费用，租金的计算时间以发货单、验收单上时间为据，按天据实计算，丢失的物资未结算赔偿费欠继续收取租赁费。承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付租金的30%作为违约金。逾期未还租赁物资，如延期使用，在期满前七天内办理延期手续，否则出租方每天加收20%的租金。架杆每天每米0.012元，扣件每天每个0.006元，丝杠每天每支0.02元，物资丢失赔偿根据市场价格。被告石海林在承租方处签名捺印，担保人处签有吴建成的名字并捺印。庭审中，原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站提供发货单二十三份（其中四份签收人为石海林，其余签收人为张伟、黄正举、张超），入库单二十二份，以证明原告向被告交付租赁物资钢管26810.8米、扣件18550个、丝杠3200支、木板303.5米，被告向原告返还了全部钢管和木板、扣件17643个、丝杠3159支，至今尚欠扣件907个、丝杠41支未返还。原告提供了自行制作的结算表十九份以主张自2013年11月21日至2018年10月31日，共产生租赁费92729.31元（已扣除春节报停50天/年），被告先后支付32000元，尚欠60729.31元未支付。原告要求被告支付租赁费60729.31元，并按照每个5元的价格赔偿不能返还的907个扣件，计款4535元，按照每支10元的价格赔偿不能返还的41支丝杠，计款410元。此外，原告要求被告支付违约金，按照未付租赁费60729.31元的30%计算，计款18218.79元。被告石海林质证称，其系受案外人谭明伟雇佣与原告签订的租赁合同，原告提供的发货单中有其签名的被告予以认可，其他人签收的被告不清楚，被告对入库单不清楚，对租赁费的支付也不清楚，主张都是谭明伟弄的，对原告主张的丢失租赁物也不清楚，不同意承担本案责任。被告提供了劳务施工承包合同复印件一份、对账明细复印件一份、决算单复印件一份，以证明本案实际承租人系谭明伟，谭明伟承包了宏伟小区沿街二号楼的劳务施工。原告对被告的证据均不予认可。根据原告提供的发货单，被告石海林于2013年11月21日收到租赁物资钢管1162.5米、丝杠800支、扣件2370个，于2013年11月25日收到钢管600米、木板303.5米（每天每米0.1元），于2013年11月26日收到钢管2400米，于2013年12月15日收到钢管300米，扣件600个。根据被告石海林签名的入库单，2014年4月18日石海林向原告返还钢管1102.5米，2014年5月17日石海林向原告返还钢管2879米、丝杠795支、扣件1320个。截止到2014年5月26日，被告石海林尚欠扣件1650个、木板303.5米未返还。根据原告单方出具的结算单，2014年11月8日，木板303.5米已经全部返还，扣件返还至尚欠1290个；2014年11月25日，扣件返还至尚欠907个。石海林签收租赁物资的租赁费包括：2013年11月21日至2013年11月24日租赁费为176.68元（钢管1162.5米、丝杠800支、扣件2370个，计算4天），2013年11月25日至2013年11月25日租赁费为81.72元（钢管1762.5米、丝杠800支、扣件2370个、木板303.5米，计算1天），2013年11月26日至2013年12月14日租赁费为2099.88元（钢管4162.5米、丝杠800支、扣件2370个、木板303.5米，计算19天），2013年12月15日至2014年4月18日（扣除春节报停50天）租赁费为8829元（钢管4462.5米、丝杠800支、扣件2970个，木板303.5米，计算75天），2014年4月19日至2014年5月17日租赁费为2925.81元（钢管3360米、丝杠800支、扣件2370个，木板303.5米，计算29天），2014年5月18日至2014年5月26日租赁费为397.28元（钢管481米、丝杠5支、扣件1320个，木板303.5米，计算9天，），自2014年5月27日至2014年11月8日租赁费为1643.4元（扣件1650个，计算166天），自2014年11月9日至2014年11月25日租赁费为131.58元（扣件1290个，计算17天），自2014年11月26日至2018年10月31日（扣除春节报停200天）租赁费为6726.31元（扣件907个计算1236天），共计23011.66元。另查明，潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站系个体工商户，于2015年3月26日注册，经营者为贾维绪。本院认为，原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站的经营者贾维绪与被告石海林签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告石海林虽辩称系受案外人谭明伟雇佣，但其提供的证据不能证明其主张，原告亦不予认可，本院依法不予采信。贾维绪作为经营者，注册个体工商户潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站，并以潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站的名义主张本案租赁合同的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告石海林未按时足额支付租赁费，违反了《建筑施工物资租赁合同》的约定，应承担相应的民事责任。关于原告提供的石海林签名的四份发货单，被告石海林没有异议，本院依法予以确认，关于其他发货单，被告石海林不予认可，原告没有提供其他证据证明系被告石海林收货，原告应承担举证不能的法律后果，因此对该部分发货单，本院依法不予采信，原告可待证据充分后另行主张权利。结合被告石海林签名的入库单、原告自行制作的租赁费结算表，以及《建筑施工物资租赁合同》中关于丢失的物资未结算赔偿前继续收取租赁费的约定，截止至2018年10月31日，被告石海林应支付的租赁费应为23011.66元，未返还原告租赁物资为扣件907个。庭审中被告石海林陈述租赁费并非其支付，因此，庭审中原告陈述收到的租赁费32000元不宜在本案中扣除，当事人可待账目清晰及证据充分后另行处理。关于未返还的租赁物资907个，原告要求被告赔偿损失，《建筑施工物资租赁合同》约定物资丢失赔偿根据市场价格，原告并未举证具体的市场价格，应承担举证不能的法律后果，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告主张的违约金，《建筑施工物资租赁合同》约定承租方不按时交纳租金应向出租方偿付租金的30%作为违约金，原告要求按照未付租赁费的30%计算，符合合同约定，本院依法予以准许，计款6903.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石海林支付给原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站截止至2018年10月31日的租赁费23011.66元及违约金6903.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取949元，由原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站负担675元，被告石海林负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一九年六月十七日书记员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。