新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初258号原告：王兵，男，汉族，1971年1月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：胥祥，男，汉族，1967年1月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。以上原告共同的委托代理人：赵晓琳，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿，营业执照注册号码：650××××8494。法定代表人：韩荣，该公司总经理。委托代理人：苏松涛，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆宝洪泰投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路95号北海钻石广场1栋2单元1601室。法定代表人：郝志强，该公司总经理。被告：郝志强，男，汉族，1975年9月14日出生，现住内蒙古武川县。原告王兵、胥祥与被告乌鲁木齐市珂岩建材有限公司（以下称珂岩公司）、新疆宝洪泰投资有限公司（以下称宝洪泰公司）、郝志强采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵、胥祥共同的委托代理人赵晓林，被告珂岩公司的委托代理人苏松涛，被告郝志强，郝志强同时是被告宝洪泰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵、胥祥的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还安全生产保证金970,000元；2、判令三被告连带支付原告利息184,300元，计算标准：970,000元×4.75%×4年（2014年12月31日计算至2018年12月31日）。事实与理由：2014年10月被告宝洪泰公司与原告订立石灰石开采承包协议，由原告承包乌市祁家沟珂岩石灰石矿开采工程。合同订立后，原告按照合同约定向被告宝洪泰公司缴纳了1,600,000元安全生产保证金并为合同履行进行了全面的准备工作，在原告进场准备开采时突然接到相关部门通知，合同约定的石灰石矿已经被乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年查封并于2014年4月强制执行拍卖。安全保证金总计1,600,000元其中63万已进行过诉讼，现主张剩余的970,000元。被告郝志强系宝洪泰公司股东，认缴出资额为48,400,000元，因此应当在认缴出资限额内对公司承担连带责任。被告珂岩公司辩称：原告与宝洪泰公司签订开采承包协议并向其缴纳保证金与我公司无关，我公司并未收取原告的保证金；我公司也未与原告签订任何协议，我公司也未授权宝洪泰公司对外签订协议；原告主张的1,600,000元保证金分两笔，其中630,000元已经得到了判决，系宝洪泰公司向原告支付，本案与原告上次起诉的630,000元没有区别；原告认为剩余970,000元经过我方确认，应当提供证据；原告自2014年11月12日从矿山撤离就知道自己权利受到损害，其应当在2017年11月12日之前主张权利，故原告的请求已超过诉讼时效了。被告宝洪泰公司答辩称：原77号判决书中认定的事实是珂岩公司的韩荣收到原告970000元的，我方是受珂岩公司的委托，代表珂岩公司行使权利，故损失应当由珂岩公司承担。我公司在2014年10月9日转账给张孝春970000元，上面注明了系原告缴纳的款项，后珂岩公司法定代表人韩荣收到该款项。综上，应由珂岩公司返还原告970,000元保证金，我方是受珂岩公司委托实施的行为，我方无法履行合同也是因珂岩公司造成，故应由珂岩公司承担责任。被告郝志强答辩称：我只是宝洪泰公司的总经理及股东48,400,000元的认缴资本确实未缴纳，但我不应当承担责任，而应当由宝洪泰公司承担。经审理查明：2014年7月22日被告珂岩公司出具“珂岩委字018号《全权委托书》，委托被告郝志强和案外人张孝春（系新疆昶隆伟业生态能源有限公司法定代表人）对珂岩公司位于乌鲁木齐达坂城窝儿图石灰石岩矿和位于乌鲁木齐祁家沟矿区珂岩石灰石矿进行生产经营，期限自2014年7月22日至2016年7月22日。上述协议签订后，新疆昶隆伟业生态能源有限公司（以下称昶隆伟业公司）于2014年8月22日向宝洪泰公司出具授权委托书，主要内容为：昶隆伟业公司委托宝洪泰公司就珂岩公司所属的乌鲁木齐祁家沟和乌鲁木齐达坂城窝儿图矿施工队合同的签订、实施等相关事宜。上述委托协议签订后，2014年9月25日宝洪泰公司与原告签订《石灰石开采承包协议书》，约定由原告承包珂岩公司位于乌鲁木齐达坂城窝儿图石灰石岩矿和位于乌鲁木齐祁家沟矿区珂岩石灰石矿，并约定原告需要向宝洪泰公司支付安全生产保证金1,600,000元。2014年10月13日原告向宝洪泰公司缴纳了1,600,000元安全生产保证金。珂岩公司因其他经济纠纷，本案涉及的乌鲁木齐祁家沟和乌鲁木齐达坂城窝儿图矿于2008年被乌鲁木齐市天山区人民法院查封。故原告在进场后申请炸药、雷管等物品准备开采时，得知矿山被查封的消息，遂于2014年11月22日向宝洪泰公司申请撤场，并得到宝洪泰公司许可。对于已缴纳的1,600,000元安全生产保证金以及其他为履行合同造成的损失，原告于2016年向本院提起诉讼，起诉本案被告及案外人张孝春，在该案中原告提出因珂岩公司法定代表人韩荣已承若愿意退还安全生产保证金970,000元，故对于1,600,000元安全生产保证金暂起诉要求支付63万元，剩余970,000元若韩荣拒绝支付，再另行起诉。对于该案，本院作出（2016）新0107民初77号判决书，判令由宝洪泰公司返还原告安全保证金63万元，同时判令宝洪泰公司赔偿原告因履行合同造成的其他损失413,000元，该案经乌鲁木齐市中级人民法二审维持原判，已发生法律效力。另查明，宝洪泰公司系有限责任公司，郝志强系该公司股东，出资额48400000，出资方式为认缴出资，出资期限为2024年5月6日之前。以上事实有原、被告陈述，原告与宝洪泰公司签订的《石灰石开采承包协议书》，本院作出的（2016）新0107民初77号判决书，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终4102号民事判决书，昶隆伟业公司向宝洪泰公司出具的授权委托书，珂岩公司向郝志强、张孝春出具的授权委托书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，宝洪泰公司与原告签订《石灰石开采承包协议书》合法有效，因涉案矿山被依法查封并被强制拍卖，致使双方签订的合同无法履行，合同目的无法实现，故原告现请求宝洪泰公司退还安全生产保证金于法有据。关于退还安全保证金的金额，安全生产保证金总计1,600,000元，在本院（2016）新0107民初77号判决书中已判令宝洪泰公司退还原告63万元，故现原告主张剩余的970,000元具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告要求支付安全保证金的请求在2016年就已经进入诉讼程序，且在上一案件中就已明确说明了对于剩余970,000元安全保证金的主张若韩荣拒绝支付，则另行提起诉讼，因此可认定原告从未怠于行使自己对该剩余970,000元保证金的请求权，故珂岩公司关于原告请求超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。宝洪泰公司关于其与原告签订承包协议并收取安全生产保证金，系受珂岩公司的委托，故应由珂岩公司承担责任的辩解意见，本院认为，宝洪泰公司并无任何证据证实其与原告签订涉案承包合同系经过珂岩公司的授权委托，相反，根据宝洪泰公司出示的授权委托书，其是经案外人昶隆伟业公司授权，而非珂岩公司授权，故其主张与珂岩公司之间存在委托代理关系，应由珂岩公司承担责任的抗辩意见，没有任何事实依据。原告关于珂岩公司存在过错，导致原告与宝洪泰公司签订的合同无法履行，故要求珂岩公司承担连带责任的主张，本院认为，根据合同法的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或当事人约定解决。该规定赋予违约方因第三人原因造成违约的可向第三人追偿的权利，但并未规定守约一方可以突破合同相对性，直接向造成合同相对方违约的第三方主张权利，也未规定因第三人原因导致合同无法履行第三人应当与合同当事人的违约方承担连带责任。故于本案而言，原告就其损失只能依据合同向合同向对方宝洪泰公司主张权利，而无权直接向珂岩公司主张权利。综上，原告请求珂岩公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于郝志强是否需要在出资限额内承担连带责任问题，本院认为，郝志强出资方式为认缴制，现期限尚未届满，宝洪泰公司是否具有履行义务能力以及有多少可供执行的财产均无法确定，在此情况下直接要求郝志强在未出资限额承担连带责任显然不妥，故本院不予支持。但并非因郝志强享有延期支付对宝洪泰公司出资的权利，就可以免除宝洪泰公司无法对外承担责任时作为股东的未出资应承担的责任。本院认为原告可另行提起破产程序，确定宝洪泰公司符合破产条件后，在破产程序中再行主张郝志强作为股东在未出资限额内应承担的责任，如此才能既保障郝志强作为股东的权利，也保障原告权利的实现，同时才能平等保护其他对宝洪泰公司享有的权利的债权人。关于原告主张的利息损失，原告得知合同无法履行后于2014年11月22日向宝洪泰公司申请撤场，宝洪泰公司同意，故2014年11月22日应认定为合同解除日期。合同无法履行系宝洪泰公司违约造成，故合同解除后宝洪泰公司应当返还收取的安全保证金，并赔偿给原告造成的利息损失。原告主张利息从2014年12月31日计算至2018年12月31日，按照年息4.75%标准计算不违反法律规定，即原告利息损失可计算为970,000元×4.75%×4年（2014年12月31日计算至2018年12月31日）=184,300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十一条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告新疆宝洪泰投资有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王兵、胥祥安全保证金970000元；二、被告新疆宝洪泰投资有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王兵、胥祥安全保证金利息损失184300元（970000元×4.75%×4年（2014年12月31日计算至2018年12月31日）=184300元）；三、驳回原告王兵、胥祥其他诉讼请求。本案争议标的1154300元，给付标的1154300元，应收案件受理费15188.70元（原告已预交），全部由被告宝洪泰公司负担。被告宝洪泰公司应将负担的案件受理费15188.70元连同判决确定的应付款一并支付给原告。上述款项，被告逾期履行付款义务则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王红泉人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡鑫慧