河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16628号原告:韩俊杰，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷,该公司员工。原告韩俊杰与被告红岭创投电子商务股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚时贤、冉留洋，被告委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1546550.05元；判决被告按约定的年利率11%、11.3%、13.1%和13.8%向原告支付利息至本金清偿完毕之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告手机网络平台先后充值、出借多笔借款，加上他人向原告转让的债权，原告对被告享有债权金额共计1546550.05元，2019年4月17日，被告单方违约出台《“清盘兑付安排”（征求意见稿）》，提出将原告等出借人的全部借款分三年兑付，且不再兑付利息。被告的行为已严重违约，特起诉至法院。被告辩称，被告不是本案中借贷关系当事人，根据合同相对性原则，本案存在明显的诉讼主体错误；原告的诉讼请求明显缺乏事实依据和法律依据；本案审理过程中存在严重程序违法问题；请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，被告的应诉成本系原告恶意增加的，亦应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告在网络上设立并经营红岭创投平台。原告、刘佳、袁志会、吴兵兵在该平台注册账户（平台账户名分别为ktktkt、liuhuaicai、yuanzhihui5、wbwbb）且进行多次充值。被告提交的编号为19031216083180396489390020956644的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给原告，标的名称为债权置换项目-6-0-190312-47，债权本金为10000元，利率为11.3%/年，债权期限为6个月；原告授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障原告的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-6-0-190312-47的借款人为***（法人）。被告提交的编号为19030815362897296491040021125425的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给原告，标的名称为债权置换项目-6-0-190308-7，债权本金为40000元，利率为11.3%/年，债权期限为6个月；原告授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障原告的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-6-0-190308-7的借款人为***（法人）。被告提交的编号为19030417025576096488880023736151的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给原告，标的名称为债权置换项目-6-0-190304-39，债权本金为31750元，利率为11.3%/年，债权期限为6个月；原告授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障原告的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-6-0-190304-39的借款人为***（法人）。被告提交的编号为19030417010234496484720023116086的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给原告，标的名称为债权置换项目-3-0-190304-1，债权本金为16250元，利率为11%/年，债权期限为3个月；原告授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障原告的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190304-1的借款人为郑*。被告提交的编号为19022815173870696488300026729393的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给原告，标的名称为债权置换项目-3-0-190228-1，债权本金为50000元，利率为11%/年，债权期限为3个月；原告授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障原告的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190228-1的借款人为张*。被告提交的编号为19022815190416996482930024742062的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给原告，标的名称为债权置换项目-3-0-190228-1，债权本金为50000元，利率为11%/年，债权期限为3个月；原告授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障原告的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190228-1的借款人为张*。被告提交的编号为19040112300129496903437001578090的借款合同一份，载明：原告向汤函佶出借934元；利率为7.3%/年，借款期限为3个月，自2019年4月2日起至2019年7月2日止；还款日为每月2日，到期一次性还清全部本金及到期当月利息；借款逾期时，经原告授权的被告有权向汤函佶追讨所欠款项。被告提交的编号为19040810063462896804624001538921的借款合同一份，载明：原告及吴兵兵分别向龚华荣出借489元、934元，利率为7.3%/年，借款期限为3个月，自2019年4月13日起至2019年7月13日止；还款日为每月13日，到期一次性还清全部本金及到期当月利息；借款逾期时，经原告授权的被告有权向龚华荣追讨所欠款项。被告提交的编号为19040111543491996602142001293047的借款合同一份，载明：吴兵兵向黄江夏出借467元，利率为6.5%/年，借款期限为2个月，自2019年4月2日起至2019年6月2日止；还款日为每月2日，到期一次性还清全部本金，清还当月的利息以当月实际天数计算；借款逾期时，经原告授权的被告有权向黄江夏追讨所欠款项。被告提交的编号为19022815532266692319750020651887的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给吴兵兵，标的名称为债权置换项目-3-0-190228-1，债权本金为35000元，利率为11%/年，债权期限为3个月；吴兵兵授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障吴兵兵的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190228-1的借款人为赵**。被告提交的编号为19022816314724792315560020100067的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给吴兵兵，标的名称为债权置换项目-3-0-190228-1，债权本金为15000元，利率为11%/年，债权期限为3个月；吴兵兵授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障吴兵兵的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190228-1的借款人为黄*。被告提交的编号为19030112161485092321600026470174的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给吴兵兵，标的名称为债权置换项目-3-0-190301-1，债权本金为50000元，利率为11%/年，债权期限为3个月；吴兵兵授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障吴兵兵的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190301-1的借款人为张**。被告提交的编号为19030417441498292322950023537898的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给吴兵兵，标的名称为债权置换项目-3-0-190304-1，债权本金为50000元，利率为11%/年，债权期限为3个月；吴兵兵授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障吴兵兵的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-3-0-190304-1的借款人为舒**。被告提交的编号为19030815424562592319420028588941的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给吴兵兵，标的名称为债权置换项目-6-0-190308-7，债权本金为16850元，利率为11.3%/年，债权期限为6个月；吴兵兵授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障吴兵兵的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-6-0-190308-7的借款人为***（法人）。被告提交的编号为19030815435829692316130028922337的债权转让协议一份，载明：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司将其持有的债权转让给吴兵兵，标的名称为债权置换项目-6-0-190308-8，债权本金为33150元，利率为11.3%/年，债权期限为6个月；吴兵兵授权被告在逾期后催收到期的上述债权；如发生债务人或珠海横琴亿富融通资产管理有限公司逾期，该等逾期债权将根据被告网站服务规则的规定，保障吴兵兵的上述债权本息得以偿付，偿付后，相关方取得原告享有的上述债权。被告披露的债权置换项目-6-0-190308-8的借款人为***（法人）。被告提交的上述借款合同、债权转让协议均为通过电子签约平台“上上签”进行签约存证的合同。被告以该组证据证明其不是实际借款人，仅是居间服务。原告对上述证据真实性、合法性及证明目的均有异议。原告提交的公证书中显示，刘佳在被告网络平台上的兑付项目有：1、债权置换项目-36-0-180408-1，出借金额为270291.35元；利率为13.8%/年；期限为36个月，2021年4月9日到期；按天计息，到期还款，待收本金170291.35元。2、债权置换项目-30-0-180409-4，出借金额为50000元；利率为13.1%/年；期限为30个月，2020年10月10日到期；按天计息，到期还款，待收本金50000元。3、债权置换项目-30-0-180409-4，出借金额为20000元；利率为13.1%/年；期限为30个月，2020年10月10日到期；按天计息，到期还款，待收本金20000元。4、债权置换项目-30-0-180408-2，出借金额为20000元；利率为13.1%/年；期限为30个月，2020年10月9日到期；按天计息，到期还款，待收本金20000元。5、债权置换项目-30-0-180413-6，出借金额为100000元；利率为13.1%/年；期限为30个月，2020年10月14日到期；按天计息，到期还款，待收本金100000元。袁志会在被告网络平台上的兑付项目有：债权置换项目-36-0-180408-1，出借金额为785434.7元；利率为13.8%/年；期限为36个月，2021年4月9日到期；按天计息，到期还款，待收本金785434.7元。庭审中，被告称公司提供居间服务的内容包括对逾期借款的清收，兑付方案为公司对实际借款人进行逾期款项的清收管理，之后对平台出借人进行兑付；兑付行为经绝大多数出借人一致同意并由深圳市金融办督办；并无法院受理被告破产清算、和解、重整案件。2019年4月24日，原告与吴兵兵签订转让协议，约定：吴冰冰将其在被告网络平台上投资的本金201401元及利息5626.1元等全部权益，一次性转让给原告。原告及吴兵兵在该协议上签字捺印。同日，吴兵兵向被告发出债权转让通知书告知其债权转让事宜。2019年5月21日，原告与袁志会签订债权转让协议，约定：袁志会将其对被告的债权本金及利息1145726.05元等全部权益，一次性转让给原告。原告及袁志会在该协议上签字捺印。同日，袁志会向被告发出债权转让通知书告知其债权转让事宜。2019年5月3日，原告与刘佳签订转让协议，约定：刘佳将其在被告网络平台上投资的本金360291.35元及利息88612.08元等全部权益，一次性转让给原告。原告及刘佳在该协议上签字捺印。同日，刘佳向被告发出债权转让通知书告知其债权转让事宜。被告提交的原告的线上资金流水显示：2019年2月28日15:13、15:17，原告在被告平台分别充值50000元、50000元，同日15:20显示：交易方ZQZH_YFRT,投标成功分别扣冻结款50000元、50000元，交易信息为扣除在标的[债权置换项目-3-0-190228-1]中所投的冻结资金；2019年3月4日17:00，原告在被告平台充值48000元，同日17:05，交易方ZQZH_YFRT,投标成功分别扣冻结款16250元、31750元，交易信息分别为扣除在标的[债权置换项目-3-0-190304-1]、[债权置换项目-6-0-190304-39]中所投的冻结资金；2019年3月8日15:36，原告在被告平台充值40000元，同日15:40显示：交易方ZQZH_YFRT,投标成功扣冻结款40000元，交易信息为扣除在标的[债权置换项目-6-0-190308-7]中所投的冻结资金；2019年3月12日16:07，原告在被告平台充值10000元，同日16:10显示：交易方ZQZH_YFRT,投标成功扣冻结款10000元，交易信息为扣除在标的[债权置换项目-6-0-190312-47]中所投的冻结资金；2019年4月1日，原告收到两笔[债权置换项目-3-0-190228-1]第1期还款利息收入共计934.24元；2019年4月1日12:36，原告向fqjythj310996[借]投标934元，同日12:57，平台扣冻结款934元，交易信息为扣除在标的[消费分期3个月_1904011230]中所投的冻结资金；2019年4月5日8:41，原告收到[债权置换项目-6-0-190304-39]第1期还款利息收入304.71元、[债权置换项目-3-0-190304-1]第1期还款利息收入151.82元；2019年4月12日22:43，原告向fqjyghr512630[借]投标489元，同日22:49，平台扣冻结款489元，交易信息为扣除在标的[消费分期3个月_1904081006]中所投的冻结资金；2019年5月2日至2019年9月5日，平台向原告支付兑付款14579.15元。被告提交的吴兵兵的线上资金流水显示：2019年2月28日15:51、16:28，原告在被告平台分别充值35000元、15000元，同日15:55、16:35显示：交易方ZQZH_YFRT,投标成功分别扣冻结款35000元、15000元，交易信息为扣除在标的[债权置换项目-3-0-190228-1]中所投的冻结资金；2019年3月1日12:15，原告在被告平台充值50000元，同日12:20显示：交易方ZQZH_YFRT,投标成功扣冻结款50000元，交易信息为扣除在标的[债权置换项目-3-0-190301-1]中所投的冻结资金；2019年3月4日17:44，原告在被告平台充值50000元，同日17:45显示：交易方ZQZH_YFRT,投标成功扣冻结款50000元，交易信息为扣除在标的[债权置换项目-3-0-190304-1]中所投的冻结资金；2019年3月8日15:42，原告在被告平台充值50000元，同日15:45，交易方ZQZH_YFRT,投标成功分别扣冻结款16850元、33150元，交易信息分别为扣除在标的[债权置换项目-6-0-190308-7]、[债权置换项目-6-0-190308-8]中所投的冻结资金；2019年4月1日，原告收到两笔[债权置换项目-3-0-190228-1]第1期还款利息收入共计467.13元；2019年4月1日12:04，吴兵兵向nownow0201[借]投标467元，同日12:31，平台扣冻结款467元，交易信息为扣除在标的[购车2个月_1904011154]中所投的冻结资金；2019年4月2日，原告收到[债权置换项目-3-0-190301-1]第1期还款利息收入467.12元；2019年4月5日，原告收到[债权置换项目-3-0-190304-1]第1期还款利息收入467.12元；2019年4月12日22:47，吴兵兵向fqjyghr512630[借]投标934元，同日22:49，平台扣冻结款934元，交易信息为扣除在标的[消费分期3个月_1904081006]中所投的冻结资金；2019年5月2日至2019年12月5日，平台向吴兵兵支付兑付款21057.51元。袁志会自2015年1月29日至2019年4月29日在被告平台充值988182.4元。刘佳自2015年1月29日至2019年4月29日在被告平台充值788440元。2019年4月22日，被告在其平台上发布关于红岭创投兑付安排相关事项的公告，载明：于2019年4月19日-4月21日由出借人进行投票表决，投票表决结果显示，兑付安排正式通过；兑付安排：出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%（保底），第二年（2020年）兑付35%（保底），第三年（2021年）兑付45%；每季度（2019年4月9日起）保底兑付1次，兑付金额不低于应兑付总额的3%；本金为兑付安排实施时，出借人账户净资产，利息从2020年1月1日起按出借人提现权账户余额为计息起始日，当出借人全部本金归还后，再收回的资金按出借人提现权账户日均余额分配兑付利息；成立红岭创投出借人监督委员会，主要职责是监督资产状况及不良贷款的清收、清收回款资金的兑付和使用。原告不支持该兑付安排。以上事实有原、被告提交的关于红岭创投兑付安排相关事项的公告、债权转让协议书、充值记录，原告提交的工商信息复印件、开立账户实名认证信息截屏、聊天记录、债权转让通知书、公证书、银行交易明细清单，被告提交的借款合同、上上签合同签约存证页、借款项目信息、线上资金流水、合作协议、授权书、证书、评估咨询意见书、备案证明、网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法、深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方法律关系的性质。原告主张双方系民间借贷关系，被告主张双方为居间合同关系。根据法律规定，民间借贷法律关系的主体即出借人与借款人应当就借款种类、币种、数额、时间、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等达成合意；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案的交易形式及过程来看，原告直接将涉案款项充值到被告平台账户中，被告在其平台上发布第三方的借款或债权转让信息，原告自行投标出借借款或进行债权置换。原告对被告提交的借款合同、债权转让协议真实性、关联性、合法性虽均不予认可，但该组证据均为通过电子签约平台“上上签”进行签约存证的合同，原告并无反证予以推翻，结合原告提交的公证书显示的交易记录，证据之间可以相互印证，故本院对被告提交的该组证据予以采信。被告提交的电子债权转让协议及借款合同显示借款人是被告平台的客户，原告在被告的平台上自行判断、选择对手客户，根据被告提供的信息选择不同的债权期限、利率等。原、被告之间并无借款的合意，被告提供的为平台撮合服务及后续的催收债权服务，故本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系，原告出借款项的实际借款人并非被告；原、被告之间居间合同关系成立，双方应当按照居间合同履行各自义务。被告虽成立红岭创投出借人监督委员会，监督资产状况及不良贷款的清收、清收回款资金的兑付和使用，但被告的清收及兑付行为是其履行居间合同的延伸服务，不能反推原、被告存在借贷关系。本案中，吴兵兵、袁志会、刘佳将其债权转让给原告，因被告非吴兵兵、袁志会、刘佳的债务人，故原告以借助法院送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，不发生通知债权转让之法律效力。原告请求被告偿还借款本金1546550.05元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩俊杰的诉讼请求。案件受理费19064元，减半收取9532元，诉讼保全申请费5000元，由原告韩俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年一月十四日书记员  王晶晶