广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2735号原告：邓德生，男，1958年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：喻群辉，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东霞，广东海埠律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县，原告邓德生诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议，被告不服并上诉，深圳市中级人民法院裁定维持原审裁定。本院依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻群辉、张东霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金225.5万元；2、请求判令被告支付利息684051元（自2017年3月8日至2018年12月10日，共643天，以225.5万元为基数按年利率18%，减去被告已支付的利息3.1万元），利息计算至实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费（包括担保费3000元、保全费5000元、案件受理费）。事实和理由：原告与被告是相识多年的好友。早在2010年3月之前，被告曾向原告借款100万元，后原告如期还清了全部借款本金，但尚欠利息5万元。2010年3月8日，被告又因经济困难向原告借款100万元，双方口头约定年息为18%。在中间人陈九文的见证下，被告向原告出具了借条，原告亦于当日向被告指定的银行账户内转入100万元。之后，被告没有按约定偿还本金和利息。在原告的催促下，被告每到诉讼时效将届满时向原告出具新借条，确认应还款金额和还款期限。截至2016年11月10日被告仅向原告还款5.5万元。当日，被告出具最后一张借条，确认被告欠原告借款225.5万元，归还日期为2017年3月30日。借款到期前后，经原告一再催讨，被告通过银行和微信共向原告转款3.1万元。借款八年期间，被告零零碎碎还款共计8.6万元，本次借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告出于与被告的好友和兄弟情分，一直相信被告所说的家庭负担重、孩子在香港上学开销大、公司缺钱、房地产项目还在开发和项目款还没有到账等等理由，一再等待、忍让至今。现在，原告身体不佳，经济上又非常困难，在被告拒绝还款的意愿明显后，原告不得不诉讼法律解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告李刚向原告出具《借条》一份，载明借到原告100万元，定于2011年3月8日归还。见证人为“陈九文”。原告称双方口头约定年利率18%。当日，原告通过本人平安银行尾数为7504的账户向被告转款100万元。2016年11月10日，被告李刚再次向原告出具《借条》一份，载明借到原告225.4万元，归还日期为2017年3月30日。见证人“尹某”。原告主张在2010年3月8日和2016年11月10日两份借条之间，被告还曾向原告出具一份借条（以下称“第二份借条”），第二份借条中载明了年利率18%，第二份借条已经归还给了被告。原告申请了证人尹某出庭作证。尹某自称是深圳大学建筑设计研究院建筑设计师，证明：1、证人和原告是同事关系，通过原告介绍认识了被告，彼此认识十多年，是好朋友关系。2、2010年3月8日和2016年11月10日期间，被告曾向原告出具了第二份借条，该份借条上有18%年利率的表述，证人是第三份借条即2016年11月10日借条的见证人，原告把第二份借条给了证人，证人在被告签了第三份借条后将第二份借条交给了被告。3、2016年11月10日借条中的金额225.5万元包含了借款本金和利息，被告也认可。原告称2016年11月10日借条金额225.5万元，包含借款本金100万元、按年利率18%自2010年3月8日至2017年3月7日期间的利息126万元以及此前借款的利息5万元。关于该5万元利息，原告陈述系2009年原告借款给被告100万元，被告于2010年3月8日之前已经归还，但尚欠原告利息5万元未支付，双方将该5万元利息结算至2016年的借条金额之内。上述金额合计231万元，扣除被告已经归还的款项5.5万元（包括2016年2月7日3万元、2016年6月19日1万元、现金支付1.5万元），尚欠借款本息合计225.5万元即为借条显示的金额。原告称2016年11月10日借条之后，被告向原告归还了利息合计3.1万元（2017年1月26日2万元、2018年5月23日5000元、2018年9月2日3000元、2019年5月28日3000元）。关于被告还款情况，原告提交了银行流水以及微信聊天记录为证。本院认为，借款应予偿还。原告主张原、被告之间存在借款关系，提交了借条、证人证言、银行交易流水为证，证据充分且被告未否认，故本院对原告的上述主张予以确认。关于借款本金，原告向被告出借100万元，被告未归还，双方于2016年11月10日结算时确认被告借到原告225.5万元，该款项包含前期100万元借款本金以及按照年利率18%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的尚欠借款本金225.5万元，在扣除2万元之后认定借款本金为223.5万元（因利息系结算至2017年3月7日，而被告于2017年1月26日归还了2万元利息，故截至2017年3月7日尚欠的本息实际应为223.5万元）。2016年11月10日的借条没有约定2017年3月8日至2017年3月30日期间的利息以及逾期还款利息，对于2017年3月8日至2017年3月30日期间的利息，视为没有约定，本院不予支持。关于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告未按约定归还原告借款本息，违反法律规定，应立即向原告支付借款本金223.万元及利息，利息以223.5万元为基数，按照年利率6%自2017年3月31日起计算至款项清偿之日止，应扣除已归还利息1.1万元。关于保全担保费，双方对此无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德生借款本金2235000元并支付利息（以2235000元为基数，按年利率6%自2017年3月31日起计算至款项清偿之日止，应扣除已还利息11000元）。二、驳回原告邓德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15515.2元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二〇年一月十九日书记员  文风云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。