安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00076号原告倪某,女,汉族，1971年5月1日生,住安徽省霍山县，(系受害人代虎之妻)原告代某,男,汉族，2000年8月29日生,住址同上，(系受害人代虎之子)法定代理人倪某,女,汉族，1971年5月1日生,住安徽省霍山县，(系原告代某母亲)原告代文钰,女,汉族，1995年10月10日生,住址同上，(系受害人代虎之女)原告代宗木,男,汉族，1941年4月14日生,住址同上，(系受害人代虎之父)原告韩子英，女，汉族，1941年9月25日生,住址同上，(系受害人代虎之母)以上五原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。被告吴修福，男，汉族，1967年9月6日生，住安徽省肥西县。被告六安市意杰汽车运输服务有限公司（以下简称意杰汽运公司），住所地安徽省六安市安丰路，组织机构代码67422961-0。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财险六安支公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。负责人陈焰，公司总经理。委托代理人（特别授权）邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告倪某、代某、代文钰、代宗木、韩子英诉被告吴修福、意杰汽运公司、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，五原告特别授权代理人张宇、被告人寿财险六安支公司特别授权代理人邹培好到庭参加诉讼，被告吴修福、意杰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告诉称：2013年11月10日，代虎驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车由大河厂往三尖铺方向行驶，当车途经国道105线熊家河泵站施工工地时，车辆失控，与对向吴修福驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成代虎当场死亡，车辆损坏。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定：被告吴修福负事故的同等责任。被告吴修福驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金等项损失按责任后351174.6元;2.被告承担诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.户口本、证明；2.死亡证明、火化证；3.证明、工资表、学籍表、缴费发票、营业执照等；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；6.交通费发票。被告吴修福未作答辩。被告意杰汽运公司未作答辩。被告人寿财险六安支公司提供书面答辩状同时辩称：我公司在交强险和商业第三者险50万元限额内对原告合理请求依法赔偿；原告要求的误工费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，应当剔除；超出交强险部分按照保险合同约定承担15%的赔偿责任，车辆超载超出交强险部分保险公司应承担15%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。为支持其辩解，被告向法庭提供以下三组证据：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》一份2.《机动车第三者责任保险条款》一份3.《照片》一组。经审理查明：2013年11月10日21时48分，受害人代虎驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车由大河厂往三尖铺方向行驶，当车途经国道105线熊家河泵站施工工地时，车辆失控，与对向吴修福驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成代虎当场死亡，车辆损坏的交通事故。2013年11月15日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字[2013]第156号《道路交通事故认定书》认定：吴修福夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面动态，未保持安全车速，未确保行车安全，是导致事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负本起事故的同等责任；代虎夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面动态，遇险情处置不当，未确保行车安全，是导致事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应与安徽柱石建设工程有限公司共同负本起事故的同等责任；安徽柱石建设工程有限公司进行施工作业，未及时彻底的清理工地周围路面，夜间未设置有效的警示标志，妨碍车辆正常通行，导致事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，应与代虎共同负本起事故的同等责任。2014年1月22日，原告与人寿财险六安支公司就代虎摩托车损失达成一致意见：确认该车损失为1200元。另查明：被告吴修福驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车登记所有人为被告意杰汽运公司，该车辆以意杰汽运公司为被保险人在被告人寿财险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，保险期间自2012年12月22日时起至2013年12月21日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。再查明：受害人代虎1967年10月25日生出，死亡时已满46周岁。原告倪某、代某、代文钰、代宗木、韩子英分别系代虎妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。代虎死亡之日，代某已满13周岁、代宗木已满72周岁、韩子英已满72周岁。2013年11月29日，霍山县下符桥村民委员会和霍山县公安局下符桥派出所共同出具《证明》：代宗木和韩子英共有五个子女，代平、代林、代虎、戴光琼、戴光霞。2013年12月10日，安徽省霍山县圣泰节能建材有限公司及其法定代表人项大兵出具《证明》：代虎自2011年2月起至2013年11月10日因交通事故死亡时止，一直在我公司从事操作工，并居住在我公司。同时，该公司出具的《2012年11月份至2013年10月份工资表》显示：代虎平均每月工资为3429.17元。2013年11月25日，霍山县下符桥镇中心学校出具《证明》：代某自2012年9月1日进入我校就读，系本校在校生。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告吴修福、受害人代虎驾驶车辆、安徽柱石建设工程有限公司施工作业均违反道路交通安全法相关规定，吴修福负事故同等责任、代虎与安徽柱石建设工程有限公司共同负事故同等责任，致受害人代虎死亡、财产受损所造成的经济损失，吴修福依法应当与车辆登记所有人被告意杰汽运公司连带承担相应的赔偿责任。吴修福驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人代虎生前在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，其近亲属请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；本院支持丧葬费按照2012年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元计算6个月即22300.5元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；受害人代虎对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，具体数额由本院酌定；原告主张的车损已与保险公司达成一致意见，该意见不侵害他人利益，本院予以确认；代虎之子代某系未成年人，父亲代宗木、母亲韩子英已满72周岁以上，三人均系受害人代虎生前被扶养人，代某在城镇读书，三人要求依照安徽省城镇居民人均消费性支出15012元并按照被扶养年限同时比除其他扶养人应当承担的份额给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持，但代某的扶养年限，本院核减为5年；关于被告人寿财险六安支公司辩称“吴修福驾驶的车辆超载，应当扣除保险公司15%的赔偿责任”，本院认为事故认定书未认定吴修福车辆超载，该辩称无事实依据，本院不予采纳。综上，本院核定五原告的交通事故各项经济损失为：死亡赔偿金420480元(21024元/年×20年)、丧葬费22300.5元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神抚慰金40000元、代某被扶养人生活费37530元｛15012元/年×（18年-13年）÷2人｝、代宗林被扶养人生活费24019.2元｛15012元/年×（20年-12年）÷5人｝、韩子英被扶养人生活费24019.2元｛15012元/年×（20年-12年）÷5人｝，合计572348.9元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的462348.9元，由承担事故同等责任的原告方和安徽柱石建设工程有限公司共同承担50%即231174.45元，原告未要求安徽柱石建设工程有限公司赔偿，视为在本案中放弃，另50%即231174.45元由承担事故同等责任的机动车一方即被告吴修福、意杰汽运公司连带承担，此款由保险公司在商业三者险中替代赔偿；车损1200元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告倪某、代某、代文钰、代宗木、韩子英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人代某、代宗木、韩子英生活费110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告车损1200元，合计111200元。（此款包含被告吴修福垫付的丧葬费23000元）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告倪某、代某、代文钰、代宗木、韩子英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人代某、代宗木、韩子英生活费231174.45元三、被告吴修福、六安市意杰汽车运输服务有限公司对上述一、二项款承担连带赔偿责任。四、驳回原告倪某、代某、代文钰、代宗木、韩子英其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费6570元，由被告吴修福、六安市意杰汽车运输服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一四年二月十二日书记员  樊丙召附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。