天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27766号原告：佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼B16号铺，统一社会信用代码：91440606MA4ULFPE0E。法定代表人：周英泽，经理。被告：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室，统一社会信用代码：911201160640392030。法定代表人：苗小龙。被告：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4—A—3室，统一社会信用代码：91120116061221069E。法定代表人：苗小龙。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号F405—1，统一社会信用代码：9111000067570484XA。法定代表人：苗小龙。原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司与被告天津华泰汽车销售有限公司（以下简称被告华泰销售公司）、被告华泰汽车集团（天津）有限公司（以下简称被告华泰天津公司）、被告华泰汽车集团有限公司（以下简称被告华泰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周英泽到庭参加诉讼，被告华泰销售公司、被告华泰天津公司、被告华泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告保证金50,000元、货款275,600元，合计325,600元，以及利息（自2018年1月至实际付款日，按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：被告华泰销售公司是被告华泰天津公司、被告华泰集团公司在天津全资注册的公司，法定代表人都是苗小龙，实际都属于一家公司。被告华泰销售公司于2017年8月14日与原告签署《华泰新能源汽车经销合同》，由原告在佛山地区代理销售由被告提供的“华泰牌”新能源汽车。合同期内原告向被告华泰销售公司支付保证金50,000元，货款275,600元，共计325,600元。但从2017年11月至今，被告华泰销售公司一直以缺车为理由没有向原告供应“华泰牌”新能源汽车，后经原告和被告华泰销售公司协商后，原告办理了退网手续，同时双方签订《往来货款询证涵》，确认截止2018年12月19日被告华泰销售公司欠原告货款、保证金合计325,600元。后经原告多次要求催要，被告华泰销售公司都以资金紧张为理由拒绝退款，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2017年8月14日，原告与被告华泰销售公司签订《华泰新能源汽车经销合同》，证明原告与被告华泰销售公司买卖合同关系；证据2、原告向被告华泰销售公司发出，被告盖章确认的《往来款项征询函》，载明截止2018年12月19日，被告华泰销售公司欠325,600元。原告庭后提交5张《中国工商银行网上银行电子回单》（2017年8月14日至10月27日），载明2017年8月14日原告支付被告华泰销售公司保证金50,000元、2017年8月25日支付“上牌保证金15台”30,000元、2017年8月25日支付“提车款15台”462,000元、2017年10月27日支付“上牌保证金15台”30,000元、2017年10月27日4支付“提车款15台”462,000元。被告华泰销售公司向原告《天津增值税专用发票》2张（2017年12月18日，金额246,400元；2017年9月18日，金额462,000元）。被告华泰销售公司、被告华泰天津公司、被告华泰集团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告华泰销售公司、被告华泰天津公司、被告华泰集团公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2017年8月14日，原告与被告华泰销售公司签订《华泰新能源汽车经销合同》，载明甲方被告华泰销售公司，乙方原告；甲方同意乙方为广东行政区域内华泰新能源汽车产品的一级经销商；乙方同意与本合同签订之日起两日内向甲方交纳品牌代理保证金50,000元；甲方授权乙方在指定区域内从事华泰新能源“EV160R”系列车型的经销权；合同有效期2017年8月14日至2017年12月31日；等。2017年8月14日，原告向被告华泰销售公司支付保证金50,000元。在合同履行期间，原告销售被告华泰销售公司提供合同项下的新能源汽车，原告于2017年10月27日最后一次以银行转账的方式向被告支付购车款“提车款15台”462,000元。后被告华泰销售公司未向原告提供合同项下新能源车辆。2019年初，原告向被告华泰销售公司发出《往来款项征询函》，被告华泰销售公司盖章确认截止2018年12月19日，被告华泰销售公司欠325,600元。现原告向被告华泰销售公司主张上述欠款未果，故成讼。本院认为，原、被告自愿签订以新能源汽车为标的物的汽车经销合同，具有买卖合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提交《华泰新能源汽车经销合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《往来款项征询函》等相关证据，可有效证实在合同期限届满后被告华泰销售公司应向原告返还保证金及货款的金额，故此原告该项诉请，本院予以保护。原告以合同届满后作为主张利息的起算时间，以及主张利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采信。被告华泰销售公司属于独立法人单位，故此原告主张被告华泰天津公司、被告华泰集团公司承担返还上述款项的义务于法无据，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车销售有限公于本判决生效之日起十五日内返还原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司保证金50,000元、货款275,600元，合计325,600元；二、被告天津华泰汽车销售有限公于本判决生效之日起十五日内给付原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司自2018年1月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以325,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息；三、驳回原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告天津华泰汽车销售有限公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,920元，公告刊登费260元，合计7,180元（原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司已交纳），由被告天津华泰汽车销售有限公负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告佛山市泰伊达汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  孙 卉二〇二〇年一月十七日书 记 员  吕 琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。