江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5389号原告：罗绍丽，女，1978年6月13日生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：龚家林，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310480421。被告：江西创耀信息科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#A座-310室，统一社会信用代码：91360125MA38289R0D。法定代表人：花秀朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所，执业证号：13601201411181502。原告罗绍丽与被告江西创耀信息科技有限公司（以下简称创耀公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍丽及其委托诉讼代理人龚家林、被告法定代表人花秀朋及其委托诉讼代理人马卫花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销双方订立的《服务协议》；2、判令被告返还服务费、活动费41800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告员工刘丽多次向原告推销被告的互联网线上销售平台及线下实体店营销平台，称可为原告代理的商品提供销售订单。2018年12月15日，双方签订了《服务协议》。被告员工承诺，在收取服务费36800元的30%后即为原告提供推广服务，原告支付30%费用后，被告方又以领导不同意为由，要求原告支付全额服务费36800元，并表示不再收取其他费用。但被告方以线下推广需要组织销售人员为由再次收费，并威胁不交费为则无法推广，原告被迫支付活动费5000元。被告线上平台除在原告付款前提供过一个订单外，再无其他订单。2019年4月，原告来到南昌，发现被告宣传的所谓推广平台均为虚构，故诉至法院。被告辩称：双方订立《服务协议》时是平等自愿协商的，意思表示真实，不存在欺诈。答辩人员工刘丽向原告推销产品销售平台时，是正常的市场营销。答辩人未向原告收取线下推广费用，原告支付的5000元属黄金展位费，即被告商城首页的第一个产品展位。答辩人曾派工作人员在商店、街道等地免费对原告产品进行过线下推销，商品订单量的多少取决于市场需求等因素，不是答辩人能决定的。《服务协议》对销售风险作了约定，答辩人在销量上不做任何承诺。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告企业信息、《服务协议》、收据、银行流水、微信转账截图、微信聊天记录公证书（附视频文件）、被告域名无法打开的电脑截屏、证人李某、胡某、罗某的证言及其与被告签订的合同、收据，对被告提交的《服务协议》、《中国国家顶级域名证书》、创耀平台上架的原告商品截图和线下推广照片（打印件）、创耀联盟公众号关注量截图（打印件）、创耀联盟入驻率及订单量（打印件）、创耀联盟部分成交订单聊天记录截图（打印件）、创耀联盟部分订单信息（打印件），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告创耀公司成立于2018年7月31日，在腾讯注册了微信公众号并搭建名为创耀联盟的营销平台，为入驻商户提供产品信息发布、微信公众号注册等服务，并向入驻商户收取服务费，收费标准为一年标准型13800元、三年标准型36800元、三年VIP型56800元。2018年11月起，被告公司员工通过微信向原告推销创耀联盟营销平台。原告于2018年12月12日、13日、14日，陆续向被告转款1000元、1000元、7000元。并于2018年12月15日与被告签订一份《服务协议》，协议约定，被告（甲方）向原告（乙方）提供产品信息发布、商业推广及相关信息服务，具体服务内容包括：1.乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与甲方提供的商业推广活动；2.甲方为乙方提供微信公众账号注册（乙方提供相关证件）；3.其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广等；服务期限自2018年12月15日至2021年12月14日止；服务费用及支付方式为三年标准型36800元，返佣总额50万，交易佣金10%；服务费为平台建设维护费，乙方在甲方平台所销售商品交易佣金按每笔订单交易额的10%通过甲方提供的结算系统自动扣付给甲方；合同期内交易额小于或等于“返佣总额”甲方将按年向乙方结算账户返还佣金，超出“返佣总额”后，乙方按10%收取；开通服务后，乙方提供商品信息由甲方在平台进行展示。协议签订后，原告于2018年12月16日、20日、30日、31日再次陆续转款9000元、18800元、4400元、600元。协议签订前后，原告分七次陆续向被告转款共计41800元。被告根据原告提供的产品资料制作图片、编辑信息，发布于创耀联盟平台。之后被告未再提供其他服务。原告在创耀联盟平台仅产生一笔660元订单，该订单系被告工作人员购买，之后未产生订单。庭审中，原告申请证人李某、罗某、胡某出庭。证人李某的证词主要内容是：李某经营美容产品的批发；被告工作人员于2018年10月电话联系她，称可以为其做线上线下推广；李某因此与被告签订了《服务协议》，并交纳了两年服务费2万元；交费之后被告仅在线上平台展示产品信息，目前被告线上平台已看不到产品推广介绍。证人罗某的证词主要内容是：罗某系经营么尚品牌洗发水的微商；被告工作人员电话联系她，称可以为其做线上线下推广；罗某于2018年10月18日与被告签订了《服务协议》，交纳了三年服务费42800元；交费之后在被告平台上产生两笔订单，每笔订单金额158元，购买者均为被告工作人员。证人胡某的证词主要内容是：胡某系经营么尚品牌洗发水的微商；2018年11月1日，被告工作人员通过微信附近的人联系她，约其到公司洽谈合作事宜；洽谈中，被告工作人员向其保证一年有50万元的销量，没有达到就退全额服务费；为此与被告签订了《服务协议》，并交纳了一年服务费15000元；交费之后在被告平台上仅产生一笔订单，购买者为原告罗绍丽。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告搭建的营销平台创耀联盟，其本质是一个以微信公众号为载体和入口的电商平台。被告创耀公司成立于2018年7月31日，本案原告及证人李某、罗某、胡某与被告签订合同均在2018年10月、11月期间，创耀联盟作为一个初创的微信商城平台，不具备成熟电商平台用户访问量。被告销售人员故意隐瞒平台访问量的真实数据，告知原告被告平台具有强大营销推广能力这一虚假情况，诱使原告陷入错误认识从而作出不真实的意思表示，属欺诈。根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。案涉《服务协议》签订时间为2018年12月15日，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼行使撤销权，符合合同法关于合同撤销权行使之规定。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求撤销《服务协议》并要求被告返还服务费41800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销原告罗绍丽与被告江西创耀信息科技有限公司签订的《服务协议》；二、被告江西创耀信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗绍丽服务费41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告江西创耀信息科技有限公司，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十二月十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。