湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1875号原告：钟福明，台湾地区居民，男，1974年5月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：曾观明，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。被告:陈一，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所律师。原告钟福明与被告曾观明、陈一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾观明归还借款本金613700元并支付利息107588元（按2%月的利息计算至实际还款完毕之日止）；2、判令被告曾观明支付原告维权所支出的律师代理费45000元；3、判令被告曾观明承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用；4、判令被告陈一对上述请求承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告曾观明是多年朋友关系。被告曾观明因资金周转困难，从2018年4月21日至2018年11月8日多次从原告处借款。双方于2018年11月8日结算并签订《借款及担保协议》，确认被告曾观明借款总金额为50万元，借款日利率为0.65‰，借款期自2018年11月8日起至2021年11月7日止；且被告曾观明将其湘（2018）长沙市不动产权第××号房产抵押给喻莉。因被告曾观明借款时答应按千分之三每天的标准给付利息，原告认为应当按照月息2%的标准计算利息。2018年11月9日至2019年3月13日，原告又出借了106700元给被告曾观明。之后，被告以融资还款为由欺骗原告解除房屋抵押，未如约归还全部借款及利息，双方关系恶化。被告曾观明与陈一系夫妻，其借款用于共同生活，被告陈一应当承担共同还款责任。曾观明辩称：被告只与喻莉签订过《借款及担保协议》，但喻莉未实际提供借款，双方协商解除了房产抵押手续。被告未与原告钟福明签订任何书面借款合同，《借款及担保协议》上的钟福明签字明显是立案前添加的，系伪造证据。从原告提交的证据看，有凭证证实其向被告转款共计591700元，但被告拖欠款项仅有2019年2月21日、25日两笔共计89700元，其他款项均以转账或现金方式偿还。双方并无利息、律师费的约定。且原告按年利率24%主张利息后又主张律师费，明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。被告与原告的往来款项用于个人生意周转，被告陈一并不知情。本案所涉债务为被告个人债务，原告是明知的。被告与原告是因贷款电话相识，是业务合作关系，并非朋友关系。陈一辩称：同意曾观明答辩意见。被告有固定工作和收入，还有闲置房产出租，完全满足家庭所需。被告与曾观明所购的第二套房产时间是2017年7月30日。原告起诉的借款发生时间是2018年4月至2019年3月，该期间内被告家庭并无重大开支，曾观明没有将借款用于家庭开支。原告多次催债，严重影响被告正常生活，造成被告精神高度紧张、重度抑郁。2019年4月9日，被告与曾观明已经协议离婚，分割了财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认证如下：借款及担保协议、一般抵押权合同，被告对协议上原告的签字持异议，原告当庭陈述在房产局的备案协议上没有其签字，故该份协议的真伪及原告签字时间不明，不采纳为本案证据；银行账户明细、微信转账记录，真实、合法，能够证明借款、还款事实，采纳为本案证据；委托代理合同及费用票据，真实、合法，能够证明原告追偿费用开支，采纳为本案证据；结婚证，真实、合法，能够证明两被告的身份关系，采纳为本案证据；不动产登记中心预约短信、房产证，与待证事实无关，不采纳为本案证据；多份微信聊天记录，真实、合法，能够证明借款事实及利息问题，采纳为本案证据；购房登记信息表，真实、合法，能够证明两被告间部分转账款项用途，采纳为本案证据。被告提交的借款合同、借款及担保协议，无原件核查，与待证事实无关，不采纳为本案证据；其提交的建行账户明细、微信转账记录、聊天记录、电话录音，真实、合法，能够证明借款、还款事实，采纳为本案证据；劳动合同、房屋租赁合同、维修基金收据、契税凭证，能够证明被告的经济状况，采纳为本案证据；案外人账户明细，无原件核查，与待证事实无关，不采纳为本案证据；离婚证，真实、合法，能够证明被告间的身份关系，采纳为本案证据。根据当事人的陈述及上述审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年3月期间，曾观明向钟福明借款25笔。其中，2018年4月21日，钟福明通过建设银行转账借款59000元给曾观明；2018年5月17日，钟福明通过建设银行转账借款100000元给曾观明；2018年5月18日，钟福明通过建设银行转账借款100000元给曾观明；2018年6月7日，钟福明通过建设银行转账借款29000元给曾观明；2018年6月11日，钟福明通过建设银行转账借款59000元给曾观明；2018年6月24日，钟福明通过建设银行转账借款5000元给曾观明；2018年6月27日，钟福明通过建设银行转账借款7000元给曾观明；2018年6月28日，钟福明通过微信转账借款2000元给曾观明；2018年7月9日，钟福明通过建设银行转账借款13000元给曾观明；2018年7月23日，钟福明通过建设银行转账借款40000元给曾观明；2018年8月7日，钟福明通过建设银行转账借款15000元给曾观明；2018年8月13日，钟福明通过微信转账借款5000元给曾观明；2018年9月3日，钟福明通过建设银行转账借款5000元给曾观明；2018年9月7日，钟福明通过微信转账借款10000元给曾观明；2018年9月11日，钟福明通过微信转账借款2000元给曾观明；2018年9月13日，钟福明通过建设银行转账借款28000元给曾观明；2018年9月20日，钟福明通过建设银行转账借款11000元给曾观明；2018年10月17日，钟福明通过建设银行转账借款5000元给曾观明；2018年10月17日，钟福明通过现金支付借款2000元给曾观明；2018年11月8日，钟福明通过建设银行转账借款10000元给曾观明；2018年11月9日，钟福明通过微信转账借款2000元给曾观明；2018年12月29日，钟福明通过建设银行转账借款13000元给曾观明；2019年1月19日，钟福明通过微信转账借款1000元给曾观明；2019年2月21日，钟福明通过银行转账借款81500元给曾观明；2019年2月25日，钟福明通过银行转账借款8200元给曾观明。2018年5月17日，曾观明还款50000元、4000元；2018年5月18日曾观明还款2000元；2018年5月24日曾观明还款10000元；2018年5月25日曾观明还款10000元；2018年5月28日，曾观明还款80000元；2018年6月5日曾观明还款2700元；2018年6月28日曾观明还款7000元；2019年1月15日曾观明还款6000元。前述借款往来中，曾观明与钟福明有较多的微信聊天记录。在2018年4月19日的微信聊天中，曾观明陈述：“钟哥，你要想办法帮我一次忙，帮我挪三万块钱，5.1之前还给你，一样算利息，不超过两分就好了，我晚点再打电话给你”。在2018年4月19日的微信聊天中，曾观明陈述：“外访？我老婆不能知道的，下个星期我去厂里借款就还了”。钟福明陈述：“不会让你老婆知道的！可以配合时间外访的”。在2018年9月13日的微信聊天中，曾观明陈述：“钟哥，我不催你，只要您帮我拿钱，我观明也不是忘恩负义的人，您帮了我这么多，我都知道，今天无论如何都得帮我，千三的利息我也认，打条子我也打”。在2018年11月9日的微信聊天中，曾观明陈述：“钟哥，我知道您帮了我很多，这是最后一次，我也实话和您说，利息您也帮我说说，看能不能少一点，昨天我和您也聊了，我这边的需要，我需要垫付车队4万的前，保单的钱一万二，我也就靠这个事情做起来了”。钟福明陈述：“利息肯定是少不了的！我之前就谈过了！除非等额本息还！”另查明：曾观明与陈一原系夫妻，2013年11月21日登记结婚，2019年4月9日登记离婚。2018年2月7日，曾观明名下登记有位于长沙市水岸新都1栋的2903号房产。2018年10月20日，陈一为其购买的长沙市雨花区柏悦名苑5栋307号房产缴纳了物业专项维修金及契税。曾观明提交在案的中国建设银行个人活期账户（62×××51）的交易明细显示：曾观明在收到钟福明的借款后，大多在当日或较短时间内转账给了案外人，或用于线上贷款的还款；曾观明与陈一之间也有款项往来，例如，2018年6月27日曾观明转账10000元给陈一；同年7月6日，陈一转帐60000元给曾观明；同年8月16日，曾观明转账65000元给陈一；同年9月27日，曾观明转账8500元给陈一；同年9月30日曾观明转账10000元给陈一；同年10月7日，曾观明转账12000元给陈一；同年11月20日，陈一转账9000元、7000元给曾观明；同年11月21日，曾观明转账5000元给陈一；2019年1月2日，陈一转账8000元给曾观明。此外，2018年6月至11月的19、20号左右，曾观明均转账3000余元至陈一尾数6972的账户用于房贷还款。再查明：陈一与湖南年轮骨科医院集团有限公司签订有《员工劳动合同》，合同期限自2016年9月18日至2019年9月18日。陈一与案外人张涛签订有《个人房屋租赁合同书》，合同期限自2018年1月15日至2019年1月15日，月租金收入1600元。本院认为，本案原告为台湾地区居民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本案诉讼可以认定为涉外民事诉讼。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人经常居住地均在大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。经审查，原告共起诉借款26笔，被告曾观明持异议的1笔借款1000元，原告当庭表示放弃，系对其民事权利的处分，本院予以确认。被告曾观明认可余下的25笔借款，有银行转账或微信转账的记录在案佐证，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院予以确认，合计612700元。原告认可被告曾观明偿还了50000元、7000元、80000元、10000元四笔本金，本院予以确认。被告曾观明主张原告认可的80000元本金还款应为130000元，未举证予以证明，本院不予确认。原告主张以月息2%的标准计付利息，有微信聊天记录证实利息标准的双方约定，且符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院予以支持。原告主张律师费45000元及财产保全担保费，无法律依据或合同依据，本院不予支持。原告还主张被告陈一应当就曾观明的欠款承担连带责任。本院经审查认为，从被告曾观明的银行流水及其与陈一之间的银行转账记录来看，曾观明从钟福明处所借得的款项，大多在当日或较短时间内转账给了案外人，或用于线上贷款公司的还款，没有主要用于家庭日常生活需要；且所借款项次数较多、金额较大，超出了该时段内一般家庭日常生活所需要的开支额。故，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人不能证明其主张的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其以夫妻共同债务为由要求陈一承担连带责任，本院不予支持。被告曾观明另主张还款10000元、4000元、2000元、2700元、6000元五笔本金。原告钟福明认为其中10000元为2018年5月17日、18日两笔100000元借款的管理费，其余四笔款项为偿还2018年4月21日借款59000元的利息。本院经审查认为，原告主张管理费没有法律或合同依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，并结合原告的陈述，该笔10000元还款应认定为2018年5月17日、18日两笔100000元借款的利息，超过该两笔借款利息的部分，应当抵扣借款本金【10000元-（100000元-50000元）×2%÷30天×7天-100000元×2%÷30天×6天】，计9366.67元。其余四笔还款双方没有约定清偿顺序，应当视为对利息的抵充。原告起诉时主张支付利息107588元，但所附利息计算表中各笔借款利息起算及截止时间均不相同，为便于表述及核算，本院将被告曾观明应支付的利息分为两部分，即截至原告所附利息表中截止时间最晚的2019年5月13日的应付利息部分，及该日之后至债务实际清偿完毕之日的利息部分。截至2019年5月13日，被告曾观明应付的25笔借款的利息分别为：1、59000元×2%×12月＋59000元×2%÷30天×22天－4000元-2000元-2700元-6000元=325.33元；2、（100000元-50000元-9366.67）×2%÷30天×4天=108.36元；3、100000元×2%÷30天×1天＋（100000元-10000元）×2%÷30天×4天＋{100000元-10000元-【80000元-（50000-9366.67元）】×2%×11.5月=11952.33元；4、29000元×2%×11月＋29000元×2%÷30天×6天=6496元；5、59000元×2%×11月＋59000元×2%÷30天×2天=13058.67元；6、5000元×2%×11月＋5000元×2%÷30天×20天=1166.67元；7、7000元×2%÷30天×1天=4.67元；8、2000元×2%×11月＋2000元×2%÷30天×16天=461.33元；9、13000元×2%×10月＋13000元×2%÷30天×4天=2634.67元；10、40000元×2%×9月＋40000元×2%÷30天×20天=7733.33元；11、15000元×2%×9月＋15000元×2%÷30天×6天=2760元；12、5000元×2%×9月=900元；13、5000元×2%×8月＋5000元×2%÷30天×10天=833.33元；14、10000元×2%×8月＋10000元×2%÷30天×6天=1640元；15、2000元×2%×8月＋2000元×2%÷30天×2天=322.67元；16、28000元×2%×8月=4480元；17、11000元×2%×7月＋11000元×2%÷30天×23天=1708.67元；18、5000元×2%×6月＋5000元×2%÷30天×26天=686.67元；19、2000元×2%×6月＋2000元×2%÷30天×26天=274.67元；20、10000元×2%×6月＋10000元×2%÷30天×5天=1233.33元；21、2000元×2%×6月＋2000元×2%÷30天×4天=245.33元；22、13000元×2%×4月＋13000元×2%÷30天×14天=1161.33元；23、1000元×2%×3月＋1000元×2%÷30天×24天=76元；24、81500元×2%×2月＋81500元×2%÷30天×22天=4455.33元；25、8200元×2%×2月＋8200元×2%÷30天×18天=426.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告曾观明在本判决生效后十日内偿付原告钟福明借款本金456333.33元，偿付原告钟福明截至2019年5月13日的借款利息69145.09元（2019年5月13日之后的利息以未予清偿的借款本金额为基数按月息2%的标准计付至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告钟福明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463元，财产保全费3020元，由原告钟福明负担1463元，被告曾观明负担13020元。如不服本判决，原告钟福明可在判决书送达之日起三十日内，被告曾观明、陈一可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟审 判 员  黄红萍人民陪审员  范可鸣二〇二〇年二月二十日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。