江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2532号原告：徐某，男，1994年9月15日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师，执业证号：13609201810015045。被告：陈某1，女，1998年11月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：谢某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所实习律师，执业证号：36091803110009。被告：陈某2，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告徐某（以下简称原告）与被告陈某1、谢某、陈某2（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人欧阳玉平，被告谢某及其委托诉讼代理人熊坤明、张海兵到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼及其他的财物、费用、转账共计443102.5元（详见彩礼及费用清单）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1于2017年正月经人介绍认识，双方认识后，被告即向原告索要彩礼188888元及见面礼若干，随后被告陈某1回昆明读书（被告陈某1还未毕业）。××××年××月份，在双方家长的操持下办理订婚酒席，同月，双方办理结婚酒席。从双方认识到办理订婚、结婚手续期间，三被告向原告索要彩礼、红包、三金、离娘礼、下厨礼及其他的财物，加上原告为订婚、结婚办理酒席及拍婚纱照等各项开支，原告共计花费了342830元，原告与被告陈某1订婚后断断续续的交往，在此期间被告以各种名义要求原告转账，或者是私自从原告处将支付宝或微信里的钱转到被告陈某1和谢某账户上，此外原告还为被告陈某1支付医疗费、生活费、亲密付、花呗支出及信用卡套现，截止××××年××月份，原告共计转账及其他支出给被告15万余元，原告为与被告陈某1结婚，已经花费近50万元。原告本想与被告结婚一起生活，举全家之力四处借钱，现因为结婚负债累累，然而被告自始至终就没有想过要与原告结婚，双方办理了订婚结婚酒席后，一直与其他的男人保持恋人关系。原告要求被告一起办理结婚登记，但被告一直找各种借口拒绝办理，导致双方办理了结婚酒席却一直未办理结婚登记。原告也找过谢某和陈某2协商此事，但他们漠不关心，不管不顾。××××年××月7日，被告陈某1突然失踪，并将原告的电话、微信、QQ全部拉黑，原告担心被告陈某1出事，遂到派出所报案，但民警说原告既非被告陈某1的配偶，也非其家人，无权要求处理。原告要求被告谢某和陈某2报警找人，二人对此事漠不关心，原告至今无法与被告陈某1联系。原告每月工资才3000元，作为一个普通农村家庭，为与被告陈某1结婚，全家举债，花费近伍拾万元，已经彻底掏空了这个家庭，原告家庭因此一夜返贫。特别是原告的母亲丁德香，体弱多病，患有盘源性腰痛、退行性脊椎关节病、十二指肠球部息肉、非萎缩性胃炎等疾病，今年已经数次住院治疗，让这个困难的家庭雪上加霜。时至今日，原告深知与被告陈某1结婚的目的已经不能实现，而又无法与其取得联系。因此原告多次找到被告谢某和陈某2协商退还彩礼及其他的费用，但二人均置之不理。原告无奈，依据《婚姻法》相关规定及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，特向贵院提起诉讼，判如诉请。被告谢某辩称，1.原告诉称不属实，徐某与陈某1未办理结婚登记手续一开始是因为年龄没到，后来因为双方吵架造成的，陈某1也是因为双方吵架才离开原告的，陈某1也没有跟其他异性交往；2.原告和陈某1同居已近两年，且陈某1在同居期间已经怀孕，被告不需要返还彩礼；3.被告给原告和被告陈某1陪嫁妆、红包等其他费用共计319354元，应予以抵扣；4.被告是收到原告支付的188888元彩礼，但是三金已经被原告收走，下厨礼1800元不属于彩礼范围，原告诉称的其他费用，被答辩人并未收取；5.原告家中经济情况较好，并不是诉状中所说。被告陈某1、陈某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单，被告谢某经质证认为购买“三金”的金额过高，但未向本院提供证据，故本院认定原告花费37495元为被告陈某1购买“三金”的事实；2.原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录和被告谢某提供的支付宝转账记录，只能证明双方资金往来；3.对原告提供的酒店收据和中国建设银行转账记录，结合原告与被告陈某1按农村习俗举办结婚仪式的时间，可以认定原告为办酒席花费31974元的事实；4.对原告提供的与被告陈某1的聊天记录，因证据来源的真实性无法确认，本院不予认定；5.对原告提供的其母亲的病例，只能证实原告母亲患病的事实，无法证实家庭因病致贫。综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告陈某1于2017年正月经人介绍相识谈婚，2017年2月14日，原告向被告方给付礼金钱188888元，同年6月12日原告为被告陈某1购买“三金”，花费37495元,之后双方开始同居生活。××××年××月，原告与被告陈某1按照农村习俗举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续，也未生育小孩。在共同生活期间，由于原告与被告陈某1性格存在差异，导致双方无法继续共同生活，双方自××××年××月分居至今。分居之后，原告多次找到被告方提出解除婚约并要求被告方返还彩礼，双方因分歧过大而协商未果。现原告具状诉至本院要求三被告返还彩礼及其他财物、费用、转账共计443102.5元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否于法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为与被告陈某1结婚，按照农村习俗向三被告给付彩礼，但原告徐某与被告陈某1至今未办理结婚登记手续，原告为缔结婚姻按习俗给付三被告的彩礼应予以返还。2.在于法有据的情况下返还彩礼金额多少的问题。原告主张的礼金188888元及购买的“三金”，被告陈某1、陈某2未到庭，视为放弃抗辩的权利，被告谢某未提出异议，本院予以确认。被告谢某辩称“三金”由原告拿走，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的红包、办酒席等相关费用，系为举办婚礼而支出，原告与被告谢某账户的网络转账是在原告与被告陈某1缔结婚姻之后的资金来往，均不属彩礼范围。故本院认定本案的婚约财产返还范围为礼金188888元及“三金”（价值37495元）。被告谢某辩称其给付原告徐某、被告陈某1嫁妆、红包及其他费用共计319354元，未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告陈某1虽然未办理结婚登记手续，但是双方共同生活一年多，原告也未提供导致解除婚约过错的证据，视为当事人均存在过错，故本院对原告的诉讼请求酌情予以支持110000元，原告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1、谢某、陈某2于本判决生效后十日内一次性返还原告徐某彩礼110000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，诉讼保全费2520元，合计10467元，由原告徐某负担7868元，由被告陈某1、谢某、陈某2负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  杨正凡人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十月三十日书 记 员  何 鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。