湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9417号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司职员。被告张伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告郭玉芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告贵州天坤混凝土有限公司，住，住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村/div>法定代表人周志明。原告中联重科股份有限公司诉被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司追偿权纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人唐娜娜到庭参加了诉讼，被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年9月29日，原告与被告张伟签订了合同顺序号为11102939的《产品买卖合同》及顺序号为11104221的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张伟以按揭方式购买原告型号为HZS180的中联混凝土搅拌站一套，货款总计2085000元，付款方式为按揭付款，其中首付为417000元，余款1668000元由被告张伟办理36个月银行按揭贷款支付。补充协议约定，原告为被告张伟的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年11月21日，被告张伟向广发银行股份有限公司长沙分行贷款1668000元，因被告张伟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2019年7月1日，被告张伟拖欠原告垫付款716605.34元、利息738831.82元。被告郭玉芹与被告张伟系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告贵州天坤混凝土有限公司为被告张伟的上述债务提供连带担保，应对被告张伟的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张伟立即向原告支付垫付款716605.34元及利息738831.82元（利息自2015年7月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告郭玉芹对被告张伟的上述债务承担共同清偿责任；3、被告贵州天坤混凝土有限公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，证明原告与被告张伟之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张伟向原告购买型号为HZS180的中联混凝土搅拌站一套，货款总计2085000元，付款方式为按揭付款，其中首付为417000元，余款1668000元办理36个月银行按揭贷款支付，原告为被告张伟的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告张伟垫付按揭款后有向被告张伟追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告张伟办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据三、《本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；证据四、《垫付欠款及利息明细表》、《三方协议》各一份，证明被告张伟欠付的垫付金额及利息金额，原告向被告及担保人进行催收，被告一、被告三将设备转让给第三人，抵偿了部分欠款；证据五、结婚证复印件一份，证明被告郭玉芹与被告张伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，被告郭玉芹应对被告张伟的债务承担共同清偿责任；证据六、《连带责任保证书》一份，证明被告贵州天坤混凝土有限公司为被告张伟提供了连带责任反担保。被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月29日，原告中联重科股份有限公司与被告张伟签订了合同顺序号为11102939的《产品买卖合同》及顺序号为11104221的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告张伟向原告购买型号为HZS180的中联混凝土搅拌站一套，货款总计2085000元，付款方式为按揭付款，其中首付为417000元，余款1668000元办理36个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告张伟的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告张伟追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，2012年11月21日，被告张伟与广发银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》，向广发银行股份有限公司长沙分行贷款1668000元。因被告张伟未按时向广发银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告自2013年10月31日至2015年12月30日期间代被告向广发银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款1129307.79元。原告垫款后，原告与被告张伟、贵州天坤混凝土有限公司、案外人王骁签订《三方协议》，约定，被告张伟将所购的十台搅拌车、1台车载泵卖给案外人王骁，价款为1100000元，案外人直接将货款支付给原告。截至2019年7月1日，被告共计还款412702.45元（案外人王骁给付了货款1100000元，其中本案分配款项207808.89元，抵债设备合同中的首付货款中分配款项25000元，本院2019湘01**民初9415号案中分配款项867191.11元），尚欠垫付款716605.34元，按合同约定计算的利息为738831.82元。被告郭玉芹与被告张伟系夫妻关系。被告贵州天坤混凝土有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告张伟的上述还款承担连带责任的反担保。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张伟所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告张伟与广发银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》、原告中联重科股份有限公司与被告张伟、贵州天坤混凝土有限公司、案外人王骁签订《三方协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告张伟未按照与广发银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张伟未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告张伟支付垫付款716605.34元及利息738831.82元（利息自2015年7月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉芹与被告张伟系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告张伟的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告郭玉芹对被告张伟的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。被告贵州天坤混凝土有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告张伟的上述还款承担连带责任的反担保，该反担保合法有效，应对被告张伟的上述还款承担连带清偿责任，因此，原告请求被告贵州天坤混凝土有限公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款716605.34元及利息738831.82元（利息自2015年7月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告贵州天坤混凝土有限公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17900元，财产保全费5000元，共计22900元，由被告张伟、贵州天坤混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十一月八日法官助理刘珂岸书记员王芳