广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14926号原告：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：水运生,广东常成律师事务所律师。被告：绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙），住所地四川省绵阳科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码91510700MA62440E7T。执行事务合伙人：李照廷。被告：李照廷，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李季，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：雷晓勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：苟茂星，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。被告：黄庆，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告郭景松诉被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭景松的委托诉讼代理人水运生到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭景松的诉讼请求：1.判令六被告向原告偿还借款480万元及利息1962500元（以180万元为基数，自2016年4月30日至2016年8月18日，按年利率10%计算利息为602500元；以480万元为基数，自2016年8月19日至实际付清之日，按10%年利率计算利息，暂计至2019年6月5日利息为1360000元）；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年1月23日，原告与六被告签署《投资协议》、《经营目标承诺书》，上述一系列文件约定，原告入股目标公司四川奥斯廷科技有限公司，该公司及原股东作出经营目标承诺，同时约定若无法达成经营目标，原告借给五被告的借款480万元应予偿还，并自款项到账之日起至实际还清之日，按年利率10%计算利息。2019年4月18日，原告与被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星签署《关于郭景松借款协议》，该协议第三条约定，五被告确认基于原被告多方签署的《经营目标承诺书》、《相关情况约定》中约定的经营目标未能达成，五被告应向原告偿还借款480万元，并以实际到款日起按10%年利率进行计息，具体还款计划由原被告另行约定，如超过30日无法达成约定则原告有权依法维护权益。签署本协议以后，原告多次催促被告履行借款协议约定的义务，被告一直未能给出具体的还款计划，也未主动履行上述债务。同时被告也未能回购或引荐第三方回收原告股份，根据原被告签署的借款协议，原告有权要求被告连带向原告偿还上述债务及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告郭景松提供的关于郭景松借款协议、投资协议、股权转让协议、经营目标承诺书、相关情况约定、中国建设银行转让凭条二份、收条四份等证据，均有原件核对，且相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，查明事实如下：2016年1月23日，原告（丙方，简称为“投资人”）与四川奥斯廷科技有限公司（甲方，简称为“目标公司”）、被告李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星、黄庆（乙方，目标公司的原股东）签署《投资协议》，约定原告入股目标公司四川奥斯廷科技有限公司，认缴增资后的股东结构及股权比例为：李照廷出资额325万元，占股权比例40.625%；郭景松出资额300万元，占股权比例37.5%；李季出资额100万元，占股权比例12.5%；黄庆出资额50万元，占股权比例6.25%；雷晓勇出资额15万元，占股权比例1.875%；苟茂星出资额10万元，占股权比例1.25%；合计出资额800万元。之后，绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）作为出让方与作为受让方郭景松签署《股权转让协议》，约定经全体股东同意，绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）将其在四川奥斯廷科技有限公司股权认缴出资额部分中20万元（占公司股本2.5%），依法转让给郭景松。2016年2月19日，原告向四川奥斯廷科技有限公司转款200万元，2016年4月29日向四川奥斯廷科技有限公司转款120万元。2016年1月23日，六被告出具《经营目标承诺书》，载明奥斯廷公司于2015年2月12日注册成立，载至本承诺书签署之日，全体股东情况为李照廷持有股权比例为65%，李季持有股权比例为20%，黄庆贺持有股权比例为10%，雷晓勇持有股权比例为3%，苟茂星持有股权比例为2%。郭景松与公司已达成合作意向，郭景松决定向公司新增投资800万元，其中，320万元直接以投资款方式汇至公司账户，480万元以转债方式汇至李照廷个人账户（作为缴实注册资本之用）。承诺书第一条对目标进行了约定。第二条第一款约定，实际完成的业绩情况与承诺完成的业绩指标之间的差额，将以现金方式全额补足差额部分并偿还至郭景松账户，即郭景松投资款中的480万元将转为债权，按照每年10%利率自出资之日起开始计息。承诺书第五条约定，各股东按出资比例承担企业经营风险。2016年1月23日，甲方四川奥斯廷科技有限公司、乙方李照廷、丙方郭景松签署《相关情况约定》，载明“甲方四川奥斯廷科技有限公司系于2015年2月12日在绵阳市依法设立、有效存续的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人李照廷；乙方系甲方的股东，持有甲方的股权比例为65%；各方经过充分协商后，丙方决定向甲方投资800万元，其中，320万元以投资款方式汇至甲方账户、480万元以可转债方式（自投资协议生效之日起3年期）汇至乙方账户。”另在具体约定的第一条关于投资款的约定，根据甲方所制定并承诺的2016年-2018年之经营目标，如未来三年的经营数据累计计算，甲方尚未完成承诺目标时，丙方汇至乙方的480万元投资款将转为借款，按照每年10%的年利率进行计息。实际完成的业绩情况与承诺完成的业绩指标之间的差额，甲方现有的全体股东（李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星、黄庆）将以现金方式全额补足差额部分并偿还至丙方账户。第四条约定本协议自各方签署盖章之日起生效，有效期至2018年12月31日止。2016年4月29日，原告向李照廷转款180万元，李照廷出具《收条》。2016年8月18日，原告向李照廷转款300万元，李照廷出具《收条》。2016年8月23日，雷晓勇出具《收条》，载明收到郭景松借款144000元用于奥斯廷投资款。2016年8月22日，李季出具《收条》，载明收到郭景松借款96000元用于奥斯廷投资款。2019年4月18日，原告（乙方）与被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星（甲方）签署《关于郭景松借款协议》，该协议第二条约定，依据2016年1月23日签订《经营目标承诺书》、《相关情况约定》中约定，乙方向甲方投资800万元，其中320万元为投资款转至奥斯廷账户，480万元转至甲方全体合伙人及黄庆账户。如甲方未完成其2016年至2018年经营目标承诺，乙方转至甲方账户的480万元转为甲方向乙方的借款，以资金实际到账日起按10%年利率进行计息至实际支付日，该借款由甲方及全体合伙人根据《经营目标书》予以落实。第三条约定，五被告确认基于原被告多方签署的《经营目标承诺书》、《相关情况约定》中约定的经营目标未能达成，五被告应向原告偿还借款480万元，并以实际到款日起按10%年利率进行计息，具体还款计划由原被告另行约定，如超过30日无法达成约定则原告有权依法维护权益。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告郭景松与被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星之间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星进对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星出具的《关于郭景松借款协议》是对原告主张的480万元借款的确认，在该协议的第三条约定“乙方转至甲方及全体合伙人账户下480万元转为甲方及全体合伙人向乙方的借款”，结合原告提供的投资协议、股权转让协议、经营目标承诺书、相关情况约定，可以确定绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星未能完成经营目标，被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星同意对该480万元转为借款，并按年利率10%支付利息，故被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星应共同向原告偿还借款本金480万元及利息1962500元（以180万元为基数，自2016年4月30日至2016年8月18日，按年利率10%计算利息为602500元；以480万元为基数，自2016年8月19日至实际付清之日，按10%年利率计算利息，暂计至2019年6月5日利息为136万元）。关于被告黄庆的责任问题。首先，被告黄庆并未在《关于郭景松借款协议》签名确认，不能认定黄庆同意对480万元的全部债务承担偿还责任。其次，根据黄庆与原告签订的《投资协议》、《经营目标承诺书》、《相关情况约定》，被告黄庆应在“其出资比例承担企业经营风险”，且如上如述，被告黄庆对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄庆应承担举证不能的不利后果。综上，被告黄庆应在其10%的股权比例范围内承担补偿清偿责任，即对48万元的借款承担补偿清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭景松偿还借款本金4800000元及利息1962500元（利息以1800000元为基数，按年利率10%自2016年4月30日起计至2016年8月18日为602500元；以4800000元为基数，按10%年利率自2016年8月19日起计至实际付清之日止，暂计至2019年6月5日利息为1360000元）；二、被告黄庆应就上述债务在480000元范围内承担补偿清偿责任；三、驳回原告郭景松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为59137.5元，财产保全费5000元，合计64137.5元（已由原告预交），由被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星负担62137.5元，由被告黄庆负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  姜远霞人民陪审员  梁 媚二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡嘉琪