河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2695号原告熊凯，男，1996年2月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告高永全，男，1976年12月5日出生，汉族，住汝南县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告熊凯诉被告高永全、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告熊凯委托诉讼代理人周伟、被告高永全、被告人寿保险公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凯诉称，2018年8月8日23许，熊凯驾驶三轮电动车由西向东行驶至正阳县真××镇职业高中西××路段，因夜间在视线不良的情况下未靠右通行，与被告高永全违法停放的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，熊凯受伤。经正阳县公安局交警大队认定，熊凯负事故的主要责任，高永全负事故的次要责任。原告受伤后住院23天，现已出院经法医鉴定原告的伤残等级为十级伤残，误工期限为180天等。豫Ｓ×××××号重型自卸货车挂靠信阳市惠安汽车运输服务有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投了交强险和商业险，请求被告赔偿原告医疗费、车辆损失等费用共计123769.88元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在其承保的限额范围内承担责任，不足部分由信阳市惠安汽车运输服务有限公司和高永全承担赔偿责任。庭审过程中原告撤回对被告信阳市惠安汽车运输服务有限公司的起诉。被告高永全辩称，没意见。被告人寿保险公司辩称，1、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证、保单、事故认定书的基础上，确认肇事车辆年检合格、且符合上路行驶的条件，肇事司机准驾相符，事故发生在保险期间内，且不存在其它免责事由的情况下，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，商业险部分应当乘以事故责任比例；2、诉讼费和鉴定费等间接费用被告公司不承担。经审理查明，2018年8月8日23许，熊凯驾驶三轮电动车由西向东行驶至正阳县职业高中西××路段，因夜间在视线不良的情况下未靠右通行，与被告高永全违法停放的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，熊凯受伤。经正阳县公安局交警大队认定，熊凯负事故的主要责任，高永全负事故的次要责任。原告受伤后实际住院22天，花费医疗费13682.97元。经安徽高诚司法鉴定所法医鉴定意见书认定：原告的伤残等级为十级伤残，误工期限为180天；误工期限为120天；营养期限为90天。经驻马店市和鸿价格评估有限公司估价评估报告书评定：原告车辆损失为2610元。因被告对原告损失赔偿事宜协调未果，为此，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、车辆损失等费用共计123769.88元，由人寿保险公司在其承保的限额范围内承担责任，不足部分由信阳市惠安汽车运输服务有限公司和高永全承担赔偿责任。庭审过程中原告撤回对被告信阳市惠安汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。另查明，原告熊凯为个体工商户，其本人在正阳县高对面开有一家餐馆。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度居民服务业平均工资为39522元/年。豫Ｓ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司处投有交强险及险限额为1000000元的商业三者险。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照一份、照片两张、交通事故认定书、正阳县人民医院、驻马店中心医院诊断证明、出院证四份、病历两套、医疗费票据、购药票据、鉴定费票据、车旅费票据、司法鉴定意见书、车物损失估价评估报告书、赔偿清单一份；被告高永全提交的保险单复印件、驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证及原、被告当庭陈述等，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院原告熊凯驾驶三轮电动车与被告高永全停放的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，熊凯受伤。经正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：熊凯负事故主要责任，高永全负事故次要责任。对原告熊凯的合理损失，原、被告均应当承担相应的赔偿责任，结合本案案情，以原告承担70%、被告承担30%责任为宜。因被告高永全驾驶的事故车辆在人寿保险公司投有交强险和第三人责任险，因此，应先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失；不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告，仍有不足部分，由被告高永全承担。原告熊凯虽系农村户口，但其在正阳县高对面开有一家餐馆，应按照城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，原告熊凯的各项损失计算如下：1、医疗费14633元。其中原告提交的驻马店市同仁医药连锁有限公司票面数额为382.8元发票，没有开票日期，不能证明系其治疗期间所用，故对原告该份票据本院不予认可；其余医疗票据经核合计14252.67元，有原告提供的司法鉴定意见书、医疗费发票，与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费12993元（39522元/年÷365天×120天），有原告提交的鉴定报告，本院予以支持；3、误工费19199元（38932元/年÷365天×180天）有原告提交的鉴定报告，本院予以支持；4、住院伙食补助费1150元，因原告实际住院22天，按照每天50元计算，原告住院伙食补助费应为1100元（50元×22天），超出部分，本院不予支持；5、营养费1800元（20元×90天），有原告提交的鉴定报告，本院予以支持；6、残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20年×10%），有原告提交的鉴定报告，本院予以支持；7、精神损失费5000元，因原告构成十级伤残，对其该项主张，本院予以支持；8、交通费5000元，因原告在市内住院22天，按照每天20元计算，交通费应为440元（20元/天×22天），超出部分，本院不予支持；9、鉴定费、评估费1500元（1300元+200元），有正式发票，本院予以认可；10、车损费2610元，有原告提交的估价评估报告书，本院予以认可。综上，原告各项损失合计为122642.67元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17152.67元（14252.67元+1100元+1800元），超出交强险医疗费用赔偿限额7152.67元（17152.67元-10000元）；属于交强险伤残赔偿限额赔偿的有：护理费、误工费、交通费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102880元（12993元＋19199元＋63748元+5000元+440元+1500元）；属于交强险财产费用赔偿限额的有车辆损失2610元，超出交强险财产费用赔偿限额610元（2610元-2000元）。应先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失114080元（102880元+10000元+2000元）；下余损失费用7762.67元（7152.67元+610元），因原告熊凯事故主要责任，被告高永全负事故次要责任。应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失为2328.80元（7762.67元×30%）。故被告人寿保险公司应共计赔偿原告损失为116408.80元（114080元+2328.80元）。被告高永全对原告损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告熊凯损失116408.80元；二、驳回原告熊凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由被告高永全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  夏成华二〇一九年八月二日书记员  潘丽莉