山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1271号原告：鲍英英，女，1995年9月29日出生，汉族，朔州市应县人，中煤平朔东露天矿职工，现住朔州。委托诉讼代理人：赵竹南，山西业盛律师事务所执业律师。原告：鲍楠楠，女，1991年10月7日出生，汉族，朔州市应县人，教师，现住河北省保定市顺平县。原告：鲍泽文，男，1995年9月29日出生，汉族，朔州市应县人，中煤平朔露天矿设备维修中心职工，现住朔州。被告：张守娥，女，1965年9月27日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州。鲍英英诉张守娥、鲍楠楠、鲍泽文共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。2019年7月24日，鲍英英向本院申请撤回对鲍楠楠和鲍泽文的起诉，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0602民初1271号民事裁定，准许鲍英英撤回对鲍楠楠、鲍泽文的起诉。因案件需要，本院于2019年10月21日通知鲍楠楠、鲍泽文为本案的共同原告参加诉讼。本案于2019年10月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲍英英及其委托诉讼代理人赵竹南到庭参加了诉讼，鲍楠楠、鲍泽文、张守娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲍英英向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割原告之父鲍云山的工亡补助金、子女抚恤金、一次性生活补助金等共有款项合计130万元，并依法判令由被告支付原告32.5万元。事实和理由：原告鲍英英系死者鲍云山与被告张守娥次女，鲍楠楠和鲍泽文系死者鲍云山与被告张守娥的长女和儿子。鲍云山原为平朔矿联公司合同制员工，从事露天矿卡车运输工作。2013年3月17日19时10分左右，在东露天矿上班期间由于地面突然塌陷，卡车坠入塌陷区，于2013年3月19日晚抢救无效死亡。据劳动局工伤所相关调查鲍云山被认定为工亡，有2013年8月19日平朔矿联出具《证明》为证。2013年8月21日，平朔矿联公司与被告张守娥签订《协议》，双方约定鲍云山的工亡各项补助共计130万元，此笔款项由被告张守娥领取。六年来鲍英英积极主张自己的权利，多次请求分割赔偿金，被告张守娥均予以拒绝，有录音为证。后被告张守娥用赔偿金的款项为鲍泽文购买房屋。鲍英英对鲍云山的死亡赔偿金有平等分割权，故，诉至贵院，望判如所请。张守娥未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。鲍英英提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明：原告主体适格。2、《工亡证明》复印件、《317工亡事故处理协议》复印件、《317事故补充协议》复印件、2013年8月21日的《协议》复印件各一份，拟证明：1、原告父亲鲍云山于2013年3月17日因路面塌陷发生工亡事故，由用人单位出具以上《工亡证明》，并由张守娥代表死者全部家属与用人单位签订以三份上协议。协议约定共计赔偿家属丧葬费、一次性工亡补助金、子女抚恤金、一次性生活补助，合计160万元；2、用人单位和张守娥于2013年8月21日签订《协议》一份，并支付了张守娥5000元安葬费的事实。3、朔州市平朔矿联公司127万元会计记账凭证一份，支付协议一份、中国银行电子回单三份（合计127万元），中国银行山西省分行进账单两份（合计金额324500元），拟证明：用人单位通过银行转账的方式将协议约定的赔偿款分5笔转入张守娥的银行卡内，5笔合计转账总金额为1594500元，该部分共同共有款由被告张守娥占有保管至今的事实。剩余的500元是为处理事故期间家属的食宿费。4、应县南泉乡茹越口村民委员会出具的证明一份，拟证明：鲍云山父亲鲍存、母亲李秀英均已去世。5、《商品房买卖合同》复印件一份，统一收款收据复印件6支，拟证明：张守娥于2018年至2019年期间出资为鲍泽文购买商品房住宅一套，包含天然气、维修基金、契税等，房价总计483247元。买房是对由张守娥保管的家庭共有财产赔偿款分割、分配的行为，原告据此有权主张分割共有财产。6、2018年4月7日，中国银行的交易凭证复印件两份，拟证明：2018年4月7日，张守娥从卡内取出现金226473.41元，鲍泽文存入银行卡现金22.5万元，且两支交易凭证的经办编号、核准编号一致，说明同一天在同一个银行柜台发生两笔交易的基本事实。再结合第五组证据中发生在2018年4月7日以鲍泽文名义缴纳的22.2万元购房款，可以证明由张守娥出资为鲍泽文购房的基本事实。7、照片两张、《租房协议》复印件一份，拟证明：2019年6月，因分割赔偿款的事情，鲍英英与张守娥及姐姐鲍楠楠发生争吵，后演变为肢体冲突，导致原告手部受伤。鲍英英身心受到打击，于2019年7月1日离开被告张守娥的家，在开发区景泰家园小区4号楼2单元202室独自租房居住。证明鲍英英与家庭成员关系相处不和睦，无法继续共同生活在一起且事实上已经分开独立生活，主张分割共有财产具有正当性。8、被告张守娥的养老保险证明，拟证明：张守娥2020年9月27日退休后便可享受稳定的养老保险待遇。张守娥、鲍楠楠、鲍泽文经传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证。鲍楠楠、鲍泽文、张守娥未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及原告之陈述，可确认以下事实：鲍英英系张守娥和死者鲍云山次女，鲍楠楠和鲍泽文系张守娥和死者鲍云山长女和儿子。死者鲍云山生前系朔州市平朔矿联煤炭有限责任公司（以下简称平朔矿联公司）的卡车司机。2013年3月17日19时10分左右，鲍云山在东露天矿上班期间由于地面突然塌陷，卡车坠入塌陷区，于2013年3月19日下午，经抢救无效死亡。据劳动局工伤所相关调查，鲍云山是在上班期间发生的事故，并认定为工亡。事故发生后，张守娥代表死者家属与平朔矿联公司达成事故处理协议，由平朔矿联公司给予鲍云山家属各项补助共计160万元。其中包含丧葬补助金19952元、一次性工亡补助金436200元、子女抚恤金39088.8元（鲍英英19544.4元、鲍泽文19544.4元）、一次性生活补助1104759.2元。平朔矿联公司已将该160万元补偿款转入张守娥个人账户。2019年6月份，鲍英英因分割赔偿款的事情，与张守娥、鲍楠楠发生矛盾。2019年7月1日，鲍英英搬离张守娥家，独自租房在外居住至今。现鲍英英认为，自己对鲍云山的死亡赔偿金有平等的分割权。故，起诉来院，形成诉讼。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。公同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，鲍云山因工亡所得的各项补偿金，是针对死者家属的的补偿，该补偿金应视为家庭共有。鲍英英因赔偿金分割问题已与其他家庭共有人发生矛盾，且已分居至今，其主张分割共有赔偿金于法有据，本院予以支持。但鲍云山的赔偿金总额为160万，其中包含丧葬费19952元，该笔费用是用于死者家属为处理死者丧葬等后事需支付的费用，该笔费用应予核减。剩余的1580048元（160万元-丧葬费19952元）包括子女抚恤金39088.8元（鲍英英和鲍泽文每人19544.4元）、一次性工亡补助金436200元和一次性生活补助金1104759.2元，其中一次性工亡补助金和一次性生活补助金两项赔偿金（共计1540959.2元）是家庭共有人的共同财产。原告家庭成员为四人，鲍英英应得赔偿金额为385239.8元（1540959.2元÷4人）。但鲍英英自2013年3月份起至2019年7月份止，期间共六年一直与张守娥等其他家庭成员一起生活，该六年生活消费支出也应予核减。2013年至2019年六年间山西省城镇居民人均消费性支出总额为98809元。鲍英英分割共有财产为286430.8元（385239.8元-98809元）。但子女抚恤金39088.8元中，包含鲍英英的19544.4元，该笔抚恤金应计算在鲍英英应得的赔偿总金额之内，故，鲍英英分割共有财产总额为305975.2元（286430.8元+子女抚恤金19544.4元）综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：被告张守娥在本判决生效后十日内一次性支付原告鲍英英家庭共有财产305975.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6175元（鲍英英已预交），由鲍英英负担309元，由张守娥负担5866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田 海 明审 判 员 司徒雪原人民陪审员 张  凯 二0一九年十二月三十日书 记 员 李 丽 娜