wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第0021号 原告闵彩龙。 委托代理人孙琴娣。 被告陆爱芬。 原告闵彩龙与被告陆爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵彩龙的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼，被告陆爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵彩龙诉称：被告于2012年11月2日因买房需要向原告借款计人民币2万元整，被告在借条中注明3个月后归还，但至目前为止经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款2万元并由被告承担本案诉讼费用。 被告陆爱芬未作答辩。 经审理查明：2012年11月2日，被告陆爱芬向原告闵彩龙出具借条，载明：“陆爱芬今借闵彩龙2万元人民币用于买房子，3个月以后还，于11月2日借的到2月2日之前还清。陆爱芬。11月2日。”当天，原告闵彩龙向被告陆爱芬支付了借款2万元。借款到期后，经催要未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告闵彩龙向被告陆爱芬支付了借款，被告陆爱芬向原告闵彩龙出具了借条，双方的借贷关系依法成立并有效。双方约定由被告陆爱芬于2013年2月2日前归还借款，现被告到期不还引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告归还借款2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆爱芬归还原告闵彩龙借款2万元。 该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年一月二十二日 书记员  李 玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0013号申请人冯利。被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。法定代表人陆百生，该公司董事长。申请人冯利与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第10号仲裁裁决。被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人冯利向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲沭裁字第10号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人沭阳中景置业有限公司向本院申请撤销该裁决，本院审查后裁定予以驳回，故被申请人沭阳中景置业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人冯利申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第10号仲裁裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 博代理审判员  段 娜二〇一四年一月二十六日书 记 员  陆 野
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第48号原告何和平，男，汉族。委托代理人杨小霞，女，汉族。被告张育军，男，汉族。被告漆映湖，男，汉族。原告何和平与被告张育军、漆映湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，要求撤回对被告张育军、漆映湖的起诉。本院认为，原告何和平申请撤回对被告张育军、漆映湖的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告何和平撤回对被告张育军、漆映湖的起诉。案件受理费1037元，因撤诉减半收取519元，由原告何和平负担。审判员  贺红萍二〇一四年一月三日书记员  丁天宝
江西省安福县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民二初字第48号 原告肖海良，男，1949年4月9日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户。 被告江西金色时代农资有限公司。 法定代表人周良英，该公司董事长。 委托代理人王豫希，该公司总经理。 原告肖海良与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海良，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海良诉称，原告是被告公司多年的经销客户。2012年9月25日，被告业务经理打电话告知原告，可在被告处预付冬储款，被告从收到钱之日起按月息1%计算至2013年2月份。2012年9月26日，原告通过银行转账方式向被告预付货款39000元。2013年3月24日，原告向被告购买25%蒙希13吨，单价1300元／吨，45%金色时代4吨，单价2280元／吨，货款总额26020元。2013年4月底，因该批复合肥存在严重质量问题，导致农作物大面积枯萎死亡。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回该批次复合肥。2013年5月20日，原告向被告退回25%蒙希75包（3.75吨），45%金色时代20包（1吨），货物总价值7155元。现诉请法院要求被告返还剩余货款12980元，退货货款7155元，两项合计20135元；支付利息1987元（按本金39000元，日利率万分之三点三三，从2012年9月27日计算至2013年2月28日，共153天）。 被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，对不合格产品我公司应当承担他的损失，但合格产品我公司不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还要赔偿企业无法承受。如果这些货要我公司退回货款，则应提供该批次不合格的证明。原告的所有数据需要核对公司账目。 原告肖海良为其诉请提供了下列证据：1、邮政银行转账凭单，证明2012年9月26日，原告向被告预付货款39000元；2、销货票1张，证明2013年3月4日，原告向被告购买25%蒙希13吨，单价1300元／吨，45%金色时代4吨，单价2280元／吨；3、收条1张，证明2013年5月20日，原告向被告退回25%蒙希75包（3.75吨），45%金色时代20包（1吨）。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。4、安福县质量技术监督局开具的涉案物品清单，证明被告产品有质量问题。经质证，被告认为该证据不能证明其公司产品有质量问题。本院认为，该证据不能证明被告产品有质量问题，产品质量问题需相关鉴定机构出具鉴定报告，故本院对该证据不予采纳。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 原告肖海良在吉安县桐坪镇桐坪街经营被告金色时代农资有限公司农资加盟店。2012年9月26日，原告通过银行转账方式向被告预付货款39000元。2013年3月24日，原告向被告购买25%蒙希13吨，单价1300元／吨，45%金色时代4吨，单价2280元／吨，货款总额26020元，剩余货款12980元未向被告购买货物。此后，部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的复合肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月20日，原告向被告退回25%蒙希75包（3.75吨），45%金色时代20包（1吨），退货货物的总价款为7155元。被告未将剩余货款及退货货款支付给原告，为此，原告诉至法院。 本院认为，1、对剩余货款，原告向被告预付货款39000元，但只向被告购买了26020元的货物，剩余货款12980元，被告应返还原告。2、对退货货款，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款7155元的诉请，本院予以支持。3、对利息，原告诉称与被告方口头约定了预付款利率，但原告未能提交相关证据予以证实，故本院对原告要求被告支付利息1987元的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内返还原告肖海良货款20135元； 二、驳回原告肖海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告肖海良负担50元，被告江西金色时代农资有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  陈宗华 审判员  曲林华 审判员  姚晓黎 二〇一四年六月十六日 书记员  周露婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00193号原告池晴晴。被告甘星路。本院在审理原告池晴晴诉被告甘星路民间借贷纠纷一案中，原告池晴晴于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池晴晴撤回对被告甘星路的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告池晴晴负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  田佳臣二〇一四年一月八日书 记 员  王肖肖
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1263号原告周某，女，1991年4月9日出生，汉族，无业。被告袁某，男，25岁，汉族，农民。原告周某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：我和被告是高中同学，2012年9月21日我和被告生育一男孩，取名袁某甲。由于被告好吃懒做，经常给我要钱，还经常打我，对孩子也不管不问，致使我们的感情彻底破裂。为维护我和孩子的合法权益，故起诉至贵院，要求1、解除非法同居关系；2、非生子由我抚养、被告承担抚养费；3、一切诉讼费用由被告承担。被告袁某未答辩。原告周某除陈述以外，还提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、菏泽市中医医院住院病案一份，拟证明原被告生育子女情况；3、证人张某的证言一份，拟证明原被告同居事实。被告袁某未提交证据亦未质证。经审理查明：原、被告2012年夏天开始同居，于2012年11月4日在菏泽市中医医院生育一男孩，取名袁某甲。袁某甲至今尚未办理户口登记。2013年农历八月十五日中午，被告袁某将袁某甲放在原告家门口并电话通知原告母亲，原告从此与被告失去联系。现原告以感情彻底破裂为由要求解除非法同居关系并要求抚养非婚生子袁某甲。另查明，2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元人民币。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、菏泽市中医医院病案、证人张某的证言等证据佐证，足以认定。本院认为，原告周某与被告袁某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，应当予以解除。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。袁某甲系原被告的非婚生子，享有与婚生子女同等的权利。现袁某甲跟随原告生活，为了孩子的健康成长不宜改变其生活环境，因此袁某甲由原告继续抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告应当支付抚养费，抚养费支付期限至袁某甲十八周岁为止。根据2012年度菏泽市农民人均纯收入计算，被告应当支付抚养费共计41753.7元人民币（8187元×30%×17年=41753.7元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃到庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周某与被告袁某的同居关系；二、非婚生子袁某甲由原告周某抚养，被告袁某一次性支付抚养费41753.7元人民币，于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军审 判 员  许志勇人民陪审员  许素红二〇一四年一月十五日书 记 员  马晓强
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1263号原告赵某甲。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告王某。原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日未办结婚登记手续同居生活。2000年10月1日生女孩取名赵某乙，现随被告生活。婚前原、被告了解不够，婚后在共同生活中双方脾气不和，为家庭琐事经常吵打，无法共同生活，请求判决原被告离婚。被告辩称，1991年我到河北与原告结婚，婚后由于生活习惯、语言等不同，经常与原告吵闹，甚至对我殴打，无法共同生活。我与原告坚决离婚；女孩赵某乙随其自愿，如随我原告每月支付抚养费、教育费500元；其他放弃。经审理查明，原、被告于××××年××月××日同居生活，未办结婚登记手续。婚后原、被告为家庭琐事经常吵打，无法共同生活，现双方均同意离婚。2000年10月1日生女孩取名赵某乙，现随被告生活，其表示愿随母亲生活。本院认为，原、被告未办结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。婚后原、被告为家庭琐事经常吵打，无法共同生活，现双方均同意离婚，应准予离婚。女孩赵某乙表示愿随母亲生活，应尊重孩子的意见，其继续随被告生活为宜。原告系农民，故每年小孩生活费和教育费按河北省农村人均纯收入8081元的25%给付被告，即8081元×25%=2020.25元，给付至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告王某离婚。女孩赵某乙随被告生活，原告于每年元旦给付被告小孩生活费、教育费2020.25元，至小孩18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  杨 静二〇一三年十月十九日书 记 员  陈少锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1958号原告宜兴市金马塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，组织机构代码证代码75052439-9。法定代表人刘志平，该公司总经理。委托代理人沈晓军、卞圣云，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，组织机构代码证代码84281460-9。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人莫啸波，该公司职员。原告宜兴市金马塑料制品有限公司（以下简称金马公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人沈晓军、卞圣云、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司诉称：2013年7月18日8时，其单位工作人员刘志平驾驶苏BJ17**号轿车在常武路南方加油站路口由南向西左转弯时与孙阔驾驶的苏DCB5**号轿车由北向南直行，两车在路口内相撞，之后致苏DCB5**号轿车失控往右时撞到王大年推着苏DQ45**号二轮摩托车沿路西侧由北向南步行，致苏BJ17**号轿车、苏DCB5**号轿车、苏DQ45**号二轮摩托车三车受损及王大年受伤。后当地交警部门认定在事故中刘志平承担事故的主要责任。其所有的苏BJ17**号轿车经保险公司定损为120900元，并产生施救费300元。因其车辆在保险公司投保有车损险、不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付120900元、施救费300元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对于车损及施救费共计121200元没有异议，保险公司要求在事故的保险责任内赔偿，扣除2000元、50元后按照70%的比例进行赔偿，金额为83405元，另外不承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年11月30日，金马公司为该车向保险公司投保车辆损失险（保险金额75万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。另查明：2013年8月12日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2013年7月18日8时，刘志平驾驶苏BJ17**号轿车在常武路南方加油站路口由南向西左转弯时与孙阔驾驶的苏DCB5**号轿车由北向南直行，在路口内相撞，之后致苏DCB5**号轿车失控向右时撞到王大年推着苏DQ45**号二轮摩托车沿路西侧由北向南步行，致苏BJ17**号轿车、苏DCB5**号轿车、苏DQ45**号二轮摩托车三车受损及王大年受伤。该大队认定，刘志平承担事故主要责任，孙阔沉承担事故次要责任，王大年不承担事故责任。事故发生后，金马公司支付了施救费300元，经保险公司核定，苏BJ17**号车辆损失需修理的费用总额为120900元，后经武进区湖塘迈扬汽车维修服务部，金马公司支付维修费120900元。上述事实，有保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：金马公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行义务。保险期间内，金马公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。对于保险车辆损失，金马公司为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，金马公司有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现金马公司要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向金马公司承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。故金马公司因事故造成保险车辆修理费120900元、施救费300元，保险公司应予赔偿。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金马塑料制品有限公司保险赔偿金121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由保险公司负担。该款已由金马公司垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向金马公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11030201292********。）代理审判员  董大友二〇一四年一月二十五日书 记 员  储江琼
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第47号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高国林，男，汉族，1976年3月5日出生于云南省马龙县，小学文化，农民，住马龙县。因危险驾驶一案于2013年12月5日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人高国林犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人高国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日15时55分许，被告人高国林酒后无证驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车载李某沿陆良县芳乘线由南向北行驶，行至K5+250米处时，与蔡某驾驶的云Ｄ×××**号货车相撞，致高国林、李某两人轻伤，两车受损的交通事故。经鉴定，高国林血样中定性检出乙醇，含量为103.602mg/100ml。上述事实，被告人高国林在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人高国林的供述，证人蔡某、李某的证言，司法鉴定检验报告书及告知书，交通事故车辆技术检验鉴定书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，道路交通事故财产损失认证结论书及告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，送达回执，人口基本信息，居民身份证，户口证明，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明，专用过磅收据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高国林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高国林在归案后及庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高国林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一四年一月二十七日书记员  王元梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜商初字第1958号原告宜兴市金马塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，组织机构代码证代码75052439-9。法定代表人刘志平，该公司总经理。委托代理人沈晓军、卞圣云。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，组织机构代码证代码84281460-9。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人莫啸波。原告宜兴市金马塑料制品有限公司（以下简称金马公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人沈晓军、卞圣云、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司诉称：2013年7月18日8时，其单位工作人员刘志平驾驶苏B×××**号轿车在常武路南方加油站路口由南向西左转弯时与孙阔驾驶的苏D×××**号轿车由北向南直行，两车在路口内相撞，之后致苏D×××**号轿车失控往右时撞到王大年推着苏D×××**号二轮摩托车沿路西侧由北向南步行，致苏B×××**号轿车、苏D×××**号轿车、苏D×××**号二轮摩托车三车受损及王大年受伤。后当地交警部门认定在事故中刘志平承担事故的主要责任。其所有的苏B×××**号轿车经保险公司定损为120900元，并产生施救费300元。因其车辆在保险公司投保有车损险、不计免赔等险种，故诉至法院，要求判令保险公司立即支付120900元、施救费300元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对于车损及施救费共计121200元没有异议，保险公司要求在事故的保险责任内赔偿，扣除2000元、50元后按照70%的比例进行赔偿，金额为83405元，另外不承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年11月30日，金马公司为该车向保险公司投保车辆损失险（保险金额75万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。另查明：2013年8月12日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书一份，载明：2013年7月18日8时，刘志平驾驶苏B×××**号轿车在常武路南方加油站路口由南向西左转弯时与孙阔驾驶的苏D×××**号轿车由北向南直行，在路口内相撞，之后致苏D×××**号轿车失控向右时撞到王大年推着苏D×××**号二轮摩托车沿路西侧由北向南步行，致苏B×××**号轿车、苏D×××**号轿车、苏D×××**号二轮摩托车三车受损及王大年受伤。该大队认定，刘志平承担事故主要责任，孙阔沉承担事故次要责任，王大年不承担事故责任。事故发生后，金马公司支付了施救费300元，经保险公司核定，苏B×××**号车辆损失需修理的费用总额为120900元，后经武进区湖塘迈扬汽车维修服务部，金马公司支付维修费120900元。上述事实，有保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、驾驶证及行驶证复印件、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：金马公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行义务。保险期间内，金马公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。对于保险车辆损失，金马公司为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，金马公司有权就其车辆损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现金马公司要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司可在向金马公司承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内另行向第三者行使代位求偿权。故金马公司因事故造成保险车辆修理费120900元、施救费300元，保险公司应予赔偿。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金马塑料制品有限公司保险赔偿金121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由保险公司负担。该款已由金马公司垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向金马公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）代理审判员  董大友二〇一四年一月二十日书 记 员  储江琼
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第47号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民，因危险驾驶一案于2013年12月5日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日15时55分许，被告人高某某酒后无证驾驶二轮摩托车载李某某沿陆良县芳乘线由南向北行驶，行至K5＋250米处时，与蔡某某驾驶的货车相撞，致高某某、李某某两人轻伤，两车受损的交通事故。经鉴定，高某某血样中定性检出乙醇，含量为103.602mg／100ml。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人高某某的供述，证人蔡某某、李某某的证言，司法鉴定检验报告书及告知书，交通事故车辆技术检验鉴定书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，道路交通事故财产损失认证结论书及告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，送达回执，人口基本信息，居民身份证，户口证明，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明，专用过磅收据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某在归案后及庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一四年一月二十七日书记员  王元梅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0171号罪犯范永士，绰号“六子”，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，现在江苏省连云港监狱服刑。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月14日释放。2012年1月31日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0278号刑事判决，认定罪犯范永士犯抢夺罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月2日至2016年8月1日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范永士在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯范永士在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范永士在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范永士减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第0171号罪犯范永士，绰号“六子”。现在江苏省连云港监狱服刑。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月14日释放。2012年1月31日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0278号刑事判决，认定罪犯范永士犯抢夺罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月2日至2016年8月1日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范永士在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯范永士在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范永士在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范永士减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安述峰审判员  马仁宗审判员  朱立刚二〇一四年一月二十一日书记员  刘明伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第784号申请人深圳市瑞摩特科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办事处和平西路鹏华工业园**厂房，组织机构代码752542611。法定代表人曾根江，总经理。委托代理人吴方保，该公司员工。被申请人杨秀中。委托代理人卢丁，深圳市法律援助处律师。委托代理人韩洋，深圳市法律援助处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市瑞摩特科技发展有限公司（以下简称瑞摩特公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1378号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人瑞摩特公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（大浪）案（2013）1378号仲裁裁决的事实和理由为：一、该仲裁裁决书认定的事实不当，适用法律、法规错误。1、杨秀中2013年8月28日向瑞摩特公司以书面形式提出“离职申请”，离职类型为“辞职”，其在“离职申请”中以“公司搬迁江西”为由向瑞摩特公司书面提出。瑞摩特公司的部门主管、行政部在“离职申请”上签名，但该“离职申请”并没有最终经瑞摩特公司总经理的签名确定，并在没有确定离职日期的情况下，员工杨秀中单方擅自离职。后杨秀中向仲裁委申请仲裁，要求瑞摩特公司支付经济补偿金。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案（2013）1378号仲裁裁决书，认为瑞摩特公司搬迁江西，需要支付杨秀中经济补偿金。2、事实上，瑞摩特公司至今仍正常经营，而且员工杨秀中的岗位也存在，瑞摩特公司已按劳动合同的约定及时足额发放了杨秀中在职期间的工资，瑞摩特公司并不存在“搬迁江西”的事实。本案中，杨秀中以书面形式提出离职，属于劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致的情形，应适应劳动合同法第36条的规定。3、根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件相关法律适用问题的座谈纪要》【深中法2006（88）号】第五条规定，事实上，瑞摩特公司并没有“搬迁江西”，而是在江西扩大了生产，并将一些落后的产能进行淘汰，瑞摩特公司的实体和经营主体至今仍正常按旧进行，这是客观存在的事实。仲裁委认定瑞摩特公司“搬迁江西”，完全不符合事实，也不尊重客观事实，导致其适用法律错误。二、在本案仲裁庭审时，杨秀中当庭对其书面提出的“离职申请”的“杨秀中签名”不予确认。而仲裁委未经核实，将当事人杨秀中本人都不确认的“离职申请”的事由“公司搬迁江西”作为本案裁决的依据，这实为严重错误。以上事实，有瑞摩特公司至今仍正常经营的客观事实和仲裁庭审笔录等证据足以证明。综上所述，根据劳动合同法第49条之规定，现特向贵院申请依法撤销深华劳人仲（大浪）案（2013）1378号仲裁裁决书。被申请人杨秀中答辩称，瑞摩特公司的申请理由不具有事实和法律依据，双方解除劳动关系原因是因为瑞摩特公司将公司搬迁到江西，依据相关法律规定，瑞摩特公司应当履行仲裁裁决，仲裁裁决结果具有事实和法律依据。本院经审查认为，瑞摩特公司提交杨秀中《离职申请表》，离职事由为：公司搬迁江西。瑞摩特公司相关领导在该《离职申请表》签字同意杨秀中离职。经查，瑞摩特公司确有部分业务搬迁至江西。故杨秀中以搬迁江西为理由离职，得到瑞摩特公司领导签字确认，瑞摩特公司应支付解除劳动合同经济补偿金。瑞摩特公司是否派遣杨秀中到江西工作，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序和适用法律错误的情形。因瑞摩特公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对瑞摩特公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市瑞摩特科技发展有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市瑞摩特科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 许  炎  兴二〇一四年一月六日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第242号罪犯张孟开，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年五月二十三日，经山东省即墨人民法院以（2011）即少刑初字第21号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币516068元，未赔偿。现已执行刑期三年一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯张孟开在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟开准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  刘述明代理审判员  陈召坤二〇一四年一月二十二日书 记 员  柴守图
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第144号 原告王正昌，男，1961年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告王正聪，男，1963年1月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住址同上。 委托代理人黄照旭，男，1964年1月30日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。 原告王正昌与被告王正聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24立案受理后，依法由审判员孙应波独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王正昌，被告王正聪及其委托代理人黄照旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年农历11月5日，被告将原告家时值28元的杉树一棵盗伐掉；1998年3月23日，田坝镇林业站作出处理：由被告将盗伐的木材交还给原告，或作价赔偿原告。处理作出后，被告未能实际履行。当年被被告盗伐的杉树，与同地同类杉树相比，现有的市场价值已超三万元。被告的行为导致原告可得利益的重大损失，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币35000元。 被告辩称，被告砍伐的树木是被告自己自留地的杉树；且原告所诉事实已超过22年。请求判决不支持原告的主张。 综合诉、辩双方的主张及观点，本案争议的焦点是： 1、原被告双方诉争的杉树属谁所有。 2、本案是否超过诉讼时效。 针对素上述争议，原告没有向本院提交证明材料。 被告向本院提交如下证明材料： 云南省宣威县土地房产所有证（复印件）一份，欲证实双方争议的杉树生长在被告大哥的自留地上，属其大哥所有。 经质证，原告认为杉树所在地块属其所有的承包地。 本院认为，被告提供的证据不能直接证实双方诉争的杉树属其所有，故不能作为认定本案事实的证据使用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告王正昌与被告王正聪系同村住人。1991年农历11月5日，被告王正聪大哥死亡，王正聪及家人将位于偏坡地的杉树砍掉，用于做棺木。原告王正昌进行阻止，双方发生争执。1998年3月23日田坝镇人民政府作出处理决定：王正聪砍伐的树木属王正昌所有，树木交还给王正昌，若树已用，由工作组打价责令王正聪作出赔偿。之后，王正聪示按处理决定履行。 本院认为，在本案所争议的杉树被砍伐于1998年3月23日经有关部门处理后，原告王正昌就应按处理决定向相关部门主张权利，此时，原告王正昌的权利已经受到侵害。在王正昌的权利受到侵害后，在连续不超过二年的时间里未向被告王正聪主张过权利，其诉请已超过诉讼时效；且原告未向本院提供证据证实有关诉讼时效中止或中断的法定事由，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告王正昌要求被告王正聪赔偿经济损失人民币35000元的诉讼请求。 案件受理费人民币675元，减半收取338元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙应波 二〇一四年一月二十五日 书记员  朱 丹
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0013号原告冯斑宝。委托代理人张宝元。被告王长齐。原告冯斑宝诉被告王长齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯斑宝的委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告王长齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯斑宝诉称，2012年8月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定借期为2个月，到期后，原告催要被告至今未还。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款3万元，承担本案诉讼费用。被告王长齐未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月27日，被告需要资金向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到冯斑宝人民币现金叁万元整￥：30000元”。借款后，被告未能偿还，经原告催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长齐于本判决生效后十日内偿还原告冯斑宝借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一四年一月十七日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0013号原告冯斑宝。委托代理人张宝元。被告王长齐。原告冯斑宝诉被告王长齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯斑宝的委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告王长齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯斑宝诉称，2012年8月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，口头约定借期为2个月，到期后，原告催要被告至今未还。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款3万元，承担本案诉讼费用。被告王长齐未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月27日，被告需要资金向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，载明“今借到冯斑宝人民币现金叁万元整￥：30000元”。借款后，被告未能偿还，经原告催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长齐于本判决生效后十日内偿还原告冯斑宝借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张宏二〇一四年一月十七日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第010号罪犯王国明，男，土家族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王国明因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2009年12月16日以（2009）沁刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年08月01日起至2015年07月31日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王国明服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国明减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第724号原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人毛国英，该分行行长。委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告沙英才。被告单文霞。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告沙英才、单文霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东和被告单文霞到庭参加了诉讼；被告沙英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉称，2013年8月14日，原告与被告沙英才签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告沙英才提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年8月14日起至2023年8月14日；同日，原告与被告单文霞签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告单文霞以二被告共同所有的兰州市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室（兰房权证（城关区）字第173860号）房屋一套为抵押物，抵押范围为《个人授信协议》所贷款项，以及相应的利息、罚息和原告为实现债权产生的所有费用。同日，原告与被告沙英才还签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日，年利率8.61%，被告以等额还款方式归还贷款本息。同年8月29日，原告与被告沙英才又签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告再向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，年利率8.61%，被告仍以等额还款方式归还贷款本息。前述4份合同签订后，双方即办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告也依约向被告沙英才发放了贷款1000000元。但被告沙英才却并未按合同约定的期限和数额足额向原告归还贷款。截止原告起诉时，尚有借款本金926141.98元、利息66589.39元未及时清结。诉至本院，请求判令1、判令解除原告与被告沙英才之间的借款合同关系；2、判令二被告偿还原告二笔借款的本金共计926141.98元，支付利息66589.39元、律师代理费35781元，合计1028512.37元，并承担上述款项至付清之日止的逾期利息；3、判令确认原告对被告单文霞抵押的位于兰州市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室房屋（兰房权证（城关区）字第173860号）享有优先受偿权。被告沙英才未进行答辩。被告单文霞辩称，被告沙英才是其丈夫，向原告贷款及自己以房屋进行担保等原告所述均属实，但目前自己确无能力向原告归还贷款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月14日，原告与被告沙英才签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告沙英才提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年8月14日起至2023年8月14日；同日，原告与被告单文霞签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告单文霞以二被告共同所有的兰州市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室（兰房权证（城关区）字第173860号）房屋一套为抵押物，抵押范围为《个人授信协议》所贷款项，以及相应的利息、罚息和原告为实现债权产生的所有费用。《个人授信协议》第18条"费用"项下还约定：…在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费…等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，原告与被告沙英才还签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日，年利率8.61%，被告以等额还款方式归还贷款本息。同年8月29日，原告与被告沙英才又签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告再向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，年利率8.61%，被告仍以等额还款方式归还贷款本息。前述4份合同签订后，双方于2013年9月6日办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告也依约向被告沙英才发放了贷款1000000元。但被告沙英才却并未按合同约定的期限和数额足额向原告归还贷款。截止原告起诉时，尚有借款本金926141.98元、利息66589.39元未及时清结，原告诉至本院，形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份、《个人贷款借款合同》、《借据》各两份、《房产证》、《他项权利证书》、《户籍簿》、《贷款信息表》等借款所需文件及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原告与被告签定的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《借据》等合同文本，均是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效。被告沙英才在履行合同期间未能按约及时向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约。原告依合同约定要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息及产生的其他合理费用并要求解除双方间借款合同关系的理由正当，依法应予支持。因合同中有“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费…等所有费用，均由授信申请人全数负担”的约定，故原告要求被告沙英才应承担律师费的诉请合法有据，该诉请本院亦予以支持。又因二被告贷款签约时系夫妻关系且二人共同签约，故被告单文霞亦应为本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告沙英才之间的借款合同关系；二、被告沙英才、单文霞给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金借款本金本金共计926141.98元，支付利息66589.39元（计算至2014年5月30日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费35781元。案件受理费14257元，由被告沙英才、单文霞共同负担。以上第二项及案件受理费，被告沙英才、单文霞应承担的款项共计1042769.37元，二被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。若逾期给付，原告有权以抵押物，即坐落于本市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室房屋一套（面积：134.04㎡，房产证号：兰房权证（城关区）字第173860号）优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年一月五日书 记 员  赵鑫林
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民二初字第724号 原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人毛国英，该分行行长。 委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。 被告沙英才。 被告单文霞。 原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告沙英才、单文霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东和被告单文霞到庭参加了诉讼；被告沙英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司兰州分行诉称，2013年8月14日，原告与被告沙英才签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告沙英才提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年8月14日起至2023年8月14日；同日，原告与被告单文霞签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告单文霞以二被告共同所有的兰州市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室（兰房权证（城关区）字第173860号）房屋一套为抵押物，抵押范围为《个人授信协议》所贷款项，以及相应的利息、罚息和原告为实现债权产生的所有费用。同日，原告与被告沙英才还签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日，年利率8.61%，被告以等额还款方式归还贷款本息。同年8月29日，原告与被告沙英才又签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告再向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，年利率8.61%，被告仍以等额还款方式归还贷款本息。前述4份合同签订后，双方即办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告也依约向被告沙英才发放了贷款1000000元。但被告沙英才却并未按合同约定的期限和数额足额向原告归还贷款。截止原告起诉时，尚有借款本金926141.98元、利息66589.39元未及时清结。诉至本院，请求判令1、判令解除原告与被告沙英才之间的借款合同关系；2、判令二被告偿还原告二笔借款的本金共计926141.98元，支付利息66589.39元、律师代理费35781元，合计1028512.37元，并承担上述款项至付清之日止的逾期利息；3、判令确认原告对被告单文霞抵押的位于兰州市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室房屋（兰房权证（城关区）字第173860号）享有优先受偿权。 被告沙英才未进行答辩。 被告单文霞辩称，被告沙英才是其丈夫，向原告贷款及自己以房屋进行担保等原告所述均属实，但目前自己确无能力向原告归还贷款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月14日，原告与被告沙英才签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告沙英才提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年8月14日起至2023年8月14日；同日，原告与被告单文霞签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告单文霞以二被告共同所有的兰州市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室（兰房权证（城关区）字第173860号）房屋一套为抵押物，抵押范围为《个人授信协议》所贷款项，以及相应的利息、罚息和原告为实现债权产生的所有费用。《个人授信协议》第18条"费用"项下还约定：…在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费…等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，原告与被告沙英才还签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日，年利率8.61%，被告以等额还款方式归还贷款本息。同年8月29日，原告与被告沙英才又签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告再向被告沙英才贷款500000元，贷款期限36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日，年利率8.61%，被告仍以等额还款方式归还贷款本息。前述4份合同签订后，双方于2013年9月6日办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告也依约向被告沙英才发放了贷款1000000元。但被告沙英才却并未按合同约定的期限和数额足额向原告归还贷款。截止原告起诉时，尚有借款本金926141.98元、利息66589.39元未及时清结，原告诉至本院，形成本案纠纷。 上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份、《个人贷款借款合同》、《借据》各两份、《房产证》、《他项权利证书》、《户籍簿》、《贷款信息表》等借款所需文件及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签定的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《借据》等合同文本，均是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效。被告沙英才在履行合同期间未能按约及时向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约。原告依合同约定要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息及产生的其他合理费用并要求解除双方间借款合同关系的理由正当，依法应予支持。因合同中有“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费…等所有费用，均由授信申请人全数负担”的约定，故原告要求被告沙英才应承担律师费的诉请合法有据，该诉请本院亦予以支持。又因二被告贷款签约时系夫妻关系且二人共同签约，故被告单文霞亦应为本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告沙英才之间的借款合同关系； 二、被告沙英才、单文霞给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金借款本金共计926141.98元，支付利息66589.39元（计算至2014年5月30日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费35781元。 案件受理费14257元，由被告沙英才、单文霞共同负担。 以上第二项及案件受理费，被告沙英才、单文霞应承担的款项共计1042769.37元，二被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。若逾期给付，原告有权以抵押物，即坐落于本市城关区白银路街道安定门外7号第3单元03层302室房屋一套（面积：134.04㎡，房产证号：兰房权证（城关区）字第173860号）优先受偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  袁新社 审 判 员  郝隆璋 人民陪审员  廖艳鸿 二〇一四年一月五日 书 记 员  赵鑫林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦行执字第3号申请人桦南县共和水库管理站。法定代表人郭海生，职务主任。被执行人刘宝才，男，系桦南县农民。桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出（2013）桦共收字第008号收缴水费决定书，认定被执行人刘宝才2012--2013年在桦南县××龙山镇巨宝村耕种水田75亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。刘宝才耕种水田75亩，应交水费人民币共计1612.50元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1612.50元。在法定期限内，被执行人刘宝才未自动履行。为此，桦南县共和水库管理站申请法院强制执行。经审查，本院认为，桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出的桦共收字第008号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、桦南县共和水库管理站向本院申请执行的（2013）桦共字第008号收缴水费决定书，本院准予强制执行。二、限被执行人刘宝才5日内将水费1612.50元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。审判长 于 准审判员 冯洪义审判员 宋佳林二〇一四年一月七日书记员 宋 扬
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第109-2号申请执行人郑映珊，女，汉族，户籍住址。被执行人集凯电子（深圳）有限公司，住所地（华美路）****，组织机构代。法定代表人芦洪。被执行人芦波，男，汉族，户籍住址。被执行人芦洪，男，汉族，户籍住址。申请执行人郑映珊与被执行人集凯电子（深圳）有限公司、芦波、芦洪合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人集凯电子（深圳）有限公司、芦波、芦洪的银行存款（以人民币921500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴文举二〇一四年一月二十日书记员  黄文慧
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第109-2号申请执行人郑映珊。被执行人集凯电子（深圳）有限公司。法定代表人芦洪。被执行人芦波。被执行人芦洪。申请执行人郑映珊与被执行人集凯电子（深圳）有限公司、芦波、芦洪合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人集凯电子（深圳）有限公司、芦波、芦洪的银行存款（以人民币921500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴文举二〇一四年一月二十日书记员  黄文慧
江城哈尼族彝族自治县人民法院支 付 令（2014）江民督字第1号申请人白文平，男，哈尼族，生于1974年5月28日，家庭住址：云南省江城县，农民。现住江城县。被申请人白帆，男，生于1987年11月10日，家庭住址：云南省江城县，农民。申请人白文平于2014年1月9日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人分别于2012年11月10日和2013年10月10日向申请人出具的借条作为书面凭证，要求被申请人向申请人支付欠款88000元、支付令申请费666元，合计88666元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白帆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付欠款88000元人民币，并承担支付令申请费666元，两项合计88666元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王雁二〇一四年一月十四日书记员  白雪
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第1号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。地址：江川县大街镇兴江路30号。被申请人史艳香，女，1970年9月30日生，汉族，农民，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请支付令。被申请史艳香于2002年12月2日向江川县农村信用合作联社螺蛳铺分社申请借款17400元，借款期限一年，至2013年12月1日到期。借款到期后，经申请人多次催收被申请人分四次偿还申请人借款本金8400元，现尚欠申请人借款本金9000元，为此，要求被申请人支付借款本金9000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人史艳香应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币9000元及借款日至还款日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年四月二十五日书 记 员  王耀鹏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第1号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋广生，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化程度，安阳市公安局交巡防大队干警，住安阳市北关区。2013年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审，2013年11月20日经文峰区人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人宋广生犯危险驾驶罪一案，于2013年11月20作出（2013）文刑初字第340号刑事判决。原审被告人宋广生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋广生为安阳市公安局直属分局交巡防大队民警。2013年8月6日22时许，被告人宋广生酒后驾驶悬挂他人豫F108**牌照的富康轿车沿安阳市文峰区彰德路由南向北行驶至西门北50米处时，将机动车道东侧的交通隔离护栏撞坏。经检测，宋广生的血液中乙醇含量为298mg／100ml。经道路交通事故责任认定，宋广生负事故全部责任。案发后，被告人宋广生对毁损的交通隔离护栏进行了修复。上述事实有被告人宋广生供述，证人张某某、马某某、郑某某、马某、李某、陆某某、王某某、荣某某、黄某某证言，陆某某、马某、马某某、贾某某、张某某辨认笔录，血醇检验报告单，抽血时的照片，道路交通事故责任认定书，安阳市公安局中心受理台接处警信息表，安阳市交警支队事故处理一大队关于处警经过证明，被告人宋广生的户籍证明，警察证，有关部门关于当事人修复交通设施的证明等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人宋广生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，认定被告人宋广生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人宋广生上诉称，本人患有颈椎病，其患病与事故发生之间有因果关系，且配合公安机关调查，原判量刑重。辩护人辩称，宋广生患有颈椎疾病，其颈椎血管在扩张时会压迫神经，导致出现短时间意识丧失，事故发生当晚是因为颈椎病发作而发生事故。事故前饮酒只是颈椎病发作诱因，与事故发生并无直接因果关系；事故没有造成人员伤亡，损毁护栏已经主动修复，属于情节轻微；被告人到案后能主动交待案件事实，确有悔改表现，请求免于刑事处罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人宋广生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，醉酒驾驶机动车犯罪是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪属于行为犯而非结果犯，只要行为人醉酒驾驶，就构成危险驾驶罪，是否造成实际的危害结果不是本罪构成要件。故被告人身体存在的颈椎退行性改变的情况，不影响对上诉人的定罪量刑。本案中，宋广生作为一个完全刑事责任能力人，案发前系警察，明知酒后不能驾驶车辆，仍违反道路交通安全管理法规，其在血液酒精含量达到298毫克／100毫升的醉酒状态下，驾驶悬挂他人号牌的车辆，造成交通设施损坏，车损一辆的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院对其从轻处罚的情节在量刑时已经充分考虑，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人宋广生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋广生及其辩护人的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年一月十七日书 记 员  原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第1号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋广生，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化程度，安阳市公安局交巡防大队干警，住安阳市北关区。2013年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审，2013年11月20日经文峰区人民法院决定，同日被逮捕。辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人宋广生犯危险驾驶罪一案，于2013年11月20作出（2013）文刑初字第340号刑事判决。原审被告人宋广生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋广生为安阳市公安局直属分局交巡防大队民警。2013年8月6日22时许，被告人宋广生酒后驾驶悬挂他人豫Ｆ×××××牌照的富康轿车沿安阳市文峰区彰德路由南向北行驶至西门北50米处时，将机动车道东侧的交通隔离护栏撞坏。经检测，宋广生的血液中乙醇含量为298mg/100ml。经道路交通事故责任认定，宋广生负事故全部责任。案发后，被告人宋广生对毁损的交通隔离护栏进行了修复。上述事实有被告人宋广生供述，证人张某、马某1、郑某、马某2、李某、陆某、王某、荣某、黄某证言，陆某、马某2、马某1、贾文亮、张某辨认笔录，血醇检验报告单，抽血时的照片，道路交通事故责任认定书，安阳市公安局中心受理台接处警信息表，安阳市交警支队事故处理一大队关于处警经过证明，被告人宋广生的户籍证明，警察证，有关部门关于当事人修复交通设施的证明等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人宋广生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，认定被告人宋广生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人宋广生上诉称，本人患有颈椎病，其患病与事故发生之间有因果关系，且配合公安机关调查，原判量刑重。辩护人辩称，宋广生患有颈椎疾病，其颈椎血管在扩张时会压迫神经，导致出现短时间意识丧失，事故发生当晚是因为颈椎病发作而发生事故。事故前饮酒只是颈椎病发作诱因，与事故发生并无直接因果关系；事故没有造成人员伤亡，损毁护栏已经主动修复，属于情节轻微；被告人到案后能主动交待案件事实，确有悔改表现，请求免于刑事处罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人宋广生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，醉酒驾驶机动车犯罪是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪属于行为犯而非结果犯，只要行为人醉酒驾驶，就构成危险驾驶罪，是否造成实际的危害结果不是本罪构成要件。故被告人身体存在的颈椎退行性改变的情况，不影响对上诉人的定罪量刑。本案中，宋广生作为一个完全刑事责任能力人，案发前系警察，明知酒后不能驾驶车辆，仍违反道路交通安全管理法规，其在血液酒精含量达到298毫克/100毫升的醉酒状态下，驾驶悬挂他人号牌的车辆，造成交通设施损坏，车损一辆的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院对其从轻处罚的情节在量刑时已经充分考虑，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人宋广生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋广生及其辩护人的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年一月十七日书 记 员  原嘉玺
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怒中执字第16号 被执行人：胡本通，男，1962年5月26日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，大学文化，原玉溪市公安局副局长，现羁押于云南省。 被执行人胡本通犯受贿罪一案，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院2012年9月13日作出的（2012）怒刑初字第28号刑事判决和云南省高级人民法院2013年12月11日作出的（2013）云高刑终字第243号刑事判决，已经发生法律效力；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2014年1月24日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 对云南省怒江傈僳族自治州人民检察院已冻结的被执行人胡本通名下的银行存款，依法予以强制扣划，以没收和追缴非法所得。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李树军 张文灿 密中华 二O一四年一月二十四日 书记员李军
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0080号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日22时40分许，被告人顾某驾驶苏N×××**号小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至227KM＋478M处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某受伤，两车受损。后被害人张某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人顾某驾车逃逸。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人顾某承担该起事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，2013年11月5日，被告人顾某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人顾某与被害人张某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人张某近亲属对被告人顾某予以谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、证人朱某、徐某、杨某、陈某、刘某、罗某、吴某的证言、公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图某足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某案发后与被害人张某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人顾某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人顾某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 峰二〇一四年一月二十四日书 记 员 黄凤凤第页／共页
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第11号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人牛加全，男，1986年12月27日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）592号起诉书指控被告人牛加全犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人牛加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月23日1时许，被告人牛加全驾驶车牌号为云Ａ×××**的长安牌小型普通客车载着被害人刘某、强某、韩某、张某等六人，行驶至昆明市虹桥加油站附近路段时，所驾车辆向右侧翻倒后前滑，车头右前部与行道树及路灯杆相碰撞，致被害人刘某颅脑损伤，经抢救无效死亡；致被害人强某、韩某轻伤；致被害人张某轻微伤。案发当日，被告人牛加全在昆明市五三三医院救治时被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人牛加全承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人陈述，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，现场勘察笔录，道路交通事故认定书及被告人牛加全的供述等证据。公诉机关认为，被告人牛加全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交通肇事致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人牛加全表示对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：被告人牛加全系昆明阳光假日国际旅行社工作人员，2013年4月23日1时许，被告人牛加全驾驶车牌号为云Ａ×××**的长安牌小型普通客车载着来昆明旅游的被害人刘某、强某、韩某、张某等六人，行驶至昆明市虹桥加油站附近路段时，所驾车辆向右侧翻倒后前滑，车头右前部与行道树及路灯杆相碰撞，致被害人刘某颅脑损伤，经抢救无效死亡；致被害人强某、韩某轻伤；致被害人张某轻微伤。案发当日，被告人牛加全在昆明市五三三医院救治时被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人牛加全承担此次事故的全部责任。另查明：被告人牛加全及昆明阳光假日国际旅行社于2013年4月27日赔偿被害人刘某家属各项损失共计人民币610000元；于2013年5月10日赔偿被害人强某各项损失共计人民币50000元；于2013年4月28日赔偿被害人张某各项损失共计人民币5800元；于2013年4月28日赔偿被害人韩某各项损失共计人民币5800元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，现场勘察笔录，道路交通事故认定书，收条，赔偿协议及被告人牛加全的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛加全违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤且承担事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛加全在案发后积极赔偿被害人，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度及被告人牛加全积极赔偿被害人的实际情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛加全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋煜二〇一四年一月三日书记员  尤畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0080号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］34号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日22时40分许，被告人顾某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿苏121线由南向北行驶至227KM＋478M处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某受伤，两车受损。后被害人张某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人顾某驾车逃逸。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人顾某承担该起事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，2013年11月5日，被告人顾某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人顾某与被害人张某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人张某近亲属对被告人顾某予以谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、证人朱某、徐某、杨某、陈某、刘某、罗某、吴某的证言、公安机关出具或调取的发破案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图某足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某案发后与被害人张某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并得到被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人顾某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人顾某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 峰二〇一四年一月二十四日书 记 员 黄凤凤第页／共页
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第13号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李永祥，男，1968年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）604号起诉书指控被告人李永祥犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月15日15时许，被告人李永祥驾驶云Ａ×××**号小轿车行驶至本市盘龙区交叉路口时，所驾车车头右前部与被害人王某身体相碰撞，右前轮擦压王某身体，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人李永祥承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、抓获经过说明，交通事故现场勘查笔录、鉴定材料、证人证言、交通事故责任认定书及被告人李永祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人李永祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，且造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并建议判处被告人李永祥在有期徒刑二年至二年零三个月的幅度内量刑。庭审中，被告人李永祥表示对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2013年3月15日15时许，被告人李永祥驾驶云Ａ×××**号小轿车行驶至本市盘龙区交叉路口时，所驾车车头右前部与被害人王某身体相碰撞，右前轮擦压王某身体，致王某受伤，后被告人李永祥将王某送至医院，王某经抢救无效死亡。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人李永祥承担此次事故的全部责任。另查明：被告人李永祥于2013年5月17日前赔偿被害人家属共计人民币280000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明，交通事故现场勘查笔录、鉴定材料、证人证言、交通事故责任认定书，被告人李永祥的供述，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永祥违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡且承担事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永祥在案发后积极抢救被害人，并在医院等待公安人员到来，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。故公诉机关当庭提出被告人属自首的公诉意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李永祥在案发后积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度及被告人李永祥积极赔偿被害人的实际情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋煜二〇一四年一月三日书记员  尤畅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第1075号 原告吴宝玉，女，1938年2月19日出生，汉族。 被告叶小勇，男，1996年3月6日出生，汉族。 原告吴宝玉诉被告叶小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1075号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  林森茂 二〇一四年一月三十日 书 记 员  邱 瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第495号罪犯郭友利，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2002年1月15日作出了（2001）东刑一初字第46号刑事判决，以被告人郭友利犯故意杀人、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭友利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭友利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭友利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭友利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第495号罪犯高雷，女，1981年9月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第280号刑事判决，以被告人高雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高雷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高雷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第68号罪犯何建煌，男，1985年1月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年二月十一日作出（2011）怀鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人何建煌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（本次缴纳五千元）。判决生效后，于2011年5月24日交付执行，刑期至2023年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何建煌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何建煌的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯何建煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建煌减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年8月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年一月十六日代理书记员  邓 旎
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民诉保字第0020号 申请人谈凤梅。 被申请人王春余。 申请人谈凤梅与被申请人王春余申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖K32G**三轮汽车，保全金额为1万元。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人王春余所有的皖K32G**三轮汽，保全金额为1万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 娟 二〇一四年一月八日 书 记 员 厉爱琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第44号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，男，1973年1月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因敲诈勒索、寻衅滋事于1996年6月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因为赌博提供条件于2005年1月被宜兴市公安局予以没收赌资；因吸食毒品，于2012年1月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2012年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年；于2013年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月4被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人徐某在其家中，先后3次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，扣押物品清单，对涉案人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一四年一月六日书记员  濮 燕
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民诉保字第0020号 申请人谈凤梅。 被申请人王春余。 申请人谈凤梅与被申请人王春余申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖K32G75三轮汽车，保全金额为1万元。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人王春余所有的皖K32G75三轮汽，保全金额为1万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 娟 二〇一四年一月八日 书 记 员 厉爱琴
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第36号申请人开远市农村信用合作联社。法定代表人赵成云，理事长。地址：开远市景山路169号。委托代理人孙红黎，男，1977年9月4日生，彝族，住开远市。系开远市农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。被申请人刘云书，男，1960年3月20日生，彝族，住开远市。申请人开远市农村信用合作联社以被申请人刘云书未偿还到期借款本金及利息为由，于2014年1月8日向本院提出申请，要求法院采取诉前保全措施，请求查封被申请人刘云书在中国农业银行开远市支行营业部的存款人民币225400元。开远市农村信用合作联社以自有现金人民币225400元作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘云书在中国农业银行开远市支行营业部的存款（账号：24×××55）人民币225400元。冻结期限为六个月，时间从2014年1月8日至2014年6月7日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉仙二〇一四年一月八日书记员  雷 蕾
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)施民二初字第11号 原告:广元利川家建设有限公司施甸分公司。 负责人:何帅,公司总经理。 委托代理人:杨光祥,云南单旭律师事务所律师,一般授权代理。 被告;:龚艳,女,汉族,1979年11月8日生,四川省广元市人,现住施甸县甸阳镇团树村委会三合河。 被告:刘芳强,男,汉族,1976年12月28日生,四川省 广元市人,现住施甸县甸阳镇团树村委会三岔河。 被告:冷洪炎,男,汉族,1976年6月21日生,重庆市璧 山县人,住璧山县大面坡村委会**附**。 本院于2013年12月25日立案受理了原告广元利川家建设有限公司施甸分公司诉被告龚某、刘芳强、冷洪炎不当得利纠纷一案后。被告冷洪炎在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案的法律关系为租赁合同关系,审理的内容也是租赁合同租金是否存在多付,而根据龚某、刘芳强劳务班组2012年9月29日与冷洪炎签订的租赁合同约定,发生争议应由冷洪炎户籍所在地重庆璧山县人民法院管辖,而且因刘芳强、广元利川公司施甸分公司拖欠租赁租金案件冷洪炎也已向璧山县人民法院提起诉讼,施甸县人民法院应改将该案移送璧山县人民法院本院认为,本院于2013年12月25日立案受理的是原告广元利川家建设有限公司施甸分公司诉被告龚某、刘芳强、被告冷洪炎不当得利纠纷一案,本案原告广元利川公司施甸分公司不是被告冷洪炎所称租赁合同的当事人,该租赁合同的管辖约定对原告广元利川公司施甸分公司无约束力,因此被告冷洪炎提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 驳回被告冷洪炎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于保山市中级人民法院。 审判长  李国伟 二〇一四年一月二十二日 书记员  舒子桁
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第9号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒋秀坤，男，1973年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2013年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）588号起诉书指控被告人蒋秀坤犯伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人蒋秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月18日13时许，被告人蒋秀坤在本市盘龙区环城北路201号附37号伪造印章时被公安人员抓获，并当场查获昆明市五华区人口计划生育局计划生育证审批专用章一枚，文山市人民医院产科医疗文书复印专用章一枚。经鉴定以上印章均系伪造。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，文件检验鉴定书，证人证言，书证及被告人蒋秀坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋秀坤无视国家法律，以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人蒋秀坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。经审理查明：2013年2月18日13时许，被告人蒋秀坤在本市盘龙区环城北路201号附37号伪造印章时被公安人员抓获，并当场查获昆明市五华区人口计划生育局计划生育证审批专用章一枚，文山市人民医院产科医疗文书复印专用章一枚。经鉴定以上印章均系伪造。另查明，被告人蒋秀坤在刑拘期间向民警提供一制贩假证地点，民警根据线索抓获两名嫌疑人，该两人已被刑事拘留。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，文件检验鉴定书，证人证言，书证及被告人蒋秀坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋秀坤无视国家法律，以牟利为目的，伪造、买卖国家机关印章，伪造事业单位印章，其行为符合伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪的构成要件，构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋秀坤向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安人员据此抓获犯罪嫌疑人，被告人的行为属立功，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭提出被告人属立功的公诉意见本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击伪造、买卖国家机关印章，伪造事业单位印章犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋秀坤犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、查获的伪造印章两枚予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  袁幼青人民陪审员  王 玫二〇一四年一月六日书 记 员  尤 畅
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新复执字第0017号申请执行人邱爽被执行人许翠莲被执行人许其超申请执行人邱爽与被执行人许翠莲、许其超民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2012）连港证执字第244号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人许翠莲、许其超应给付申请执行人邱爽人民币230000元及利息、公证费690元。因被执行人许翠莲、许其超未能履行义务，根据申请执行人邱爽的申请，本院于2013年1月21日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人许翠莲所有的抵押给申请人邱爽的位于连云港市新浦区解放西路47号二单元202室的房产。本院于2013年5月15日依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为520000元。评估报告送达后，被执行人许翠莲既未提出异议，又未履行义务。本院依法委托连云港市云府拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，由竞买人许守华以375000元购买。因该房产由本院（2012）新商诉保字第119号案件进行了首轮查封。本院指令该案件由本案进行评估、拍卖。拍卖后除首轮查封的案件外，不足清偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人许翠莲所有的抵押给申请人邱爽的位于连云港市新浦区解放西路47号二单元202室的房产的查封。解封的案号为（2012）新商诉保字第119号。二、将被执行人许翠莲所有的抵押给申请人邱爽的位于连云港市新浦区解放西路47号二单元202室的房产（丘号01331011-15；面积102.5平方米），过户到竞买人许守华名下。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 徐 冰二〇一四年一月二十日书记员 孙 瑶
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新复执字第0017号申请执行人邱爽。被执行人许翠莲。被执行人许其超。申请执行人邱爽与被执行人许翠莲、许其超民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2012）连港证执字第244号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人许翠莲、许其超应给付申请执行人邱爽人民币230000元及利息、公证费690元。因被执行人许翠莲、许其超未能履行义务，根据申请执行人邱爽的申请，本院于2013年1月21日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人许翠莲所有的抵押给申请人邱爽的位于连云港市新浦区解放西路47号二单元202室的房产。本院于2013年5月15日依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为520000元。评估报告送达后，被执行人许翠莲既未提出异议，又未履行义务。本院依法委托连云港市云府拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，由竞买人许守华（身份证号码××）以375000元购买。因该房产由本院（2012）新商诉保字第119号案件进行了首轮查封。本院指令该案件由本案进行评估、拍卖。拍卖后除首轮查封的案件外，不足清偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人许翠莲所有的抵押给申请人邱爽的位于连云港市新浦区解放西路47号二单元202室的房产的查封。解封的案号为（2012）新商诉保字第119号。二、将被执行人许翠莲所有的抵押给申请人邱爽的位于连云港市新浦区解放西路47号二单元202室的房产（丘号01331011-15；面积102.5平方米），过户到竞买人许守华（身份证号码3207221944********）名下。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 徐 冰二〇一四年一月二十日书记员 孙 瑶
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第2079号原告江苏东盛混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇太平村工业园。法定代表人谢兆慧，公司总经理。委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路**。负责人魏欣，公司总经理。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告江苏东盛混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东盛混凝土有限公司撤回起诉。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年一月二十日书 记 员  陆 元