wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1720号申请执行人：滁州兴弘粮油贸易有限公司，组织机构代码07390676-X，住所地安徽省滁州双拥西路101号。被执行人：北大荒龙麦(广东)粮食有限公司，统一社会信用代码91440101MA59H67Q0B，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。本院在执行滁州兴弘粮油贸易有限公司与北大荒龙麦(广东)粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司3249185.32元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1985号原告：位甫明，又名魏国甫，男，汉族，1969年1月28日生。委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：魏崇义，男，汉族，1980年1月16日生。原告位甫明诉被告魏崇义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告位甫明及其委托诉讼代理人严兵到庭参加了诉讼，被告魏崇义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位甫明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币201,500元及利息；2．涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告因经营资金紧张多次向原告借款，2015年10月16日经结算，被告共借原告人民币211,500元，现有被告出具的借条为证，并约定到2018年10月16日前还清。经多次催要，被告于2019年春节偿还原告10,000元，下欠201,500元至今未还。为维护权益，特向人民法院起诉。原告位甫明当庭要求被告魏崇义支付利息，利息按照全国银行同业拆借的利率自起诉之日即2020年4月9日起计算至实际还清之日止。被告魏崇义缺席未答辩。原告位甫明围绕诉讼请求向本院提供村委会及牛屯派出所出具的身份证明、借条原件、转账清单、存款凭条和交易明细，以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经本院依法认证，可以作为认定本案事实的依据。经依法查明事实如下：自2010年8月5日起，被告魏崇义多次向原告位甫明借款，原告位甫明用账号：62×××35分两次向被告魏崇义的账号：62×××41转账，于2010年8月5日转入30,000元，9月29日转账10,000元，2010年11月20日原告位甫明用账号：62×××30向被告魏崇义的账号：62×××41转账10,000元，以上三次共计50,000元。原告位甫明分四次向被告魏崇义的账号：62×××41存款，于2010年8月7日存入45,000元，8月30日存入20,000元，11月4日存入10,000元，11月24日存入20,000元，以上四次共计95,000元。2010年10月10日给被告魏崇义30,000元。原告位甫明于2020年8月7日给被告魏崇义现金5,000元，8月19日给被告魏崇义现金20,000元，9月10日给被告魏崇义现金30,000元，后又三次零星给被告魏崇义现金1,500元，共计56,500元。期间被告魏崇义还过原告位甫明20,000元。2015年10月16日，经原告位甫明与被告魏崇义双方结算，被告魏崇义向原告位甫明出具借条一份，载明：“今借到魏园魏国甫现金211,500元整（贰拾壹万壹仟伍佰元整），借款人：魏崇义，借款日：2015年10月16日。借款期到2018年10月16日之前还清。”后经原告位甫明催要，被告魏崇义于2019年春节期间偿还原告位甫明10,000元，下欠201,500元至今未还。另查明，滑县牛屯镇魏园村民委员会及滑县公安局牛屯派出所证明原告位甫明与魏国甫为同一人。本院认为，合法债务应当清偿。本案债权债务关系明确，被告魏崇义应承担清偿责任，故原告位甫明要求被告魏崇义偿还201,500元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告位甫明当庭要求利息按照全国银行同业拆借的利率自起诉之日即2020年4月9日起计算至实际还清之日止的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏崇义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏崇义于本判决生效后十日内偿还原告位甫明借款201,500元及利息（利息以201,500元为基数按照全国银行同业拆借的利率自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,323元，由被告魏崇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾 佳人民陪审员  李心见人民陪审员  唐雪霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李陈红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1102执1720号 本院在执行滁州兴弘粮油贸易有限公司与北大荒龙麦(广东)粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将北大荒龙麦(广东)粮食有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4615号申请人：张合江，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：关新立，男，1955年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张合江与被申请人关新立民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张合江向本院提出财产保全申请，请求对被申请人关新立名下银行存款16000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人张合江提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人张合江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关新立名下银行存款16000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十九日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4615号原告：张合江，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：关新立，男，1955年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告张合江诉被告关新立合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合江到庭参加诉讼，被告关新立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，双方经结算，被告欠原告24000元，并出具欠条一份，经原告催要，被告于2017年偿还8000元，下欠16000元被告拒不偿还。被告关新立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年，原告张合江与被告关新立合伙投资工程生意。2014年7月4日，原告退出合伙，双方经结算，被告为原告出具一份欠条：“欠条，欠张合江现金贰万肆仟元整。（24000元）（原阳工程）2014、7月。4号，欠款人关新立”。该款经原告催要，被告于2017年偿还8000元，下欠16000元被告至今未付。证明上述事实的证据有：原告陈述，欠条等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关新立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告张合江所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告偿还16000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告关新立于本判决生效之日起十日内归还原告张合江借款16000元；二、驳回原告张合江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费180元，共计280元，由被告关新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一九年十一月十一日书记员  靳冰倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初3444号原告：辉县市中南石化有限公司，住所地：辉县市冀屯镇南坦村辉吴路路南。统一社会信用代码：91410782958668605。法定代表人：孙永五，总经理。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地：新乡市辉县冀屯乡文庄村南。统一社会信用代码：9141070076488722XP。法定代表人：别小飞，总经理。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。本院在审理原告辉县市中南石化有限公司与焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年八月八日书记员  范玉芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2244号原告：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。原告马小学与被告许远钊股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  焦静霞审判员  刘 峰审判员  赵世英二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9769号 原告：唐明成，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杜健，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告唐明成与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告杜健，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十三日 书记员  陈思芸
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2916号原告：黄金鑫，男，汉族，1983年5月28日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告黄金鑫诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9769号 原告：唐明成，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杜健，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告唐明成与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告唐明成的委托诉讼代理人宋佰洋、吴潇到庭参加诉讼，被告杜健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐明成向本院提出诉讼，请求判令：1．杜健偿还唐明成借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月22日起按年利率12%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由杜健承担。事实与理由：唐明成、杜健之间存在加工承揽关系，杜健陆续向唐明成定作业务单、登记簿等材料。经清算后，双方对上述加工承揽业务进行了清理，并签订了《欠条》将上述货款关系变更为欠款关系，后杜健未按约履行还款义务，故唐明成起诉至院，请求法院判如所请。 杜健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2016年5月21日，成都兴永兴印务有限公司与唐明成签订《债权转让协议》，协议表明：自2015年8月-2016年1月，杜健连续向成都兴永兴印务公司定作单据、登记簿等，成都兴永兴印务有限公司履行合同后，杜健未支付相应货款共计100000元；现成都兴永兴印务有限公司将其对杜健的债权于本协议签订之日起全部转让给唐明成。同日，杜健向唐明成补签《欠条》，《欠条》表明：杜健欠唐明成100000元，还款期限为1年，逾期利息为每月1000元。截至目前，杜健尚未支付欠款。 另查明，唐明成系成都兴永兴印务有限公司自然人股东。 以上事实，有《债权转让协议》、《欠条》、企业信息、印务清单、聊天记录、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中唐明成举证证实成都兴永兴印务有限公司已将其对杜健的债权转让给唐明成，且杜健向唐明成补签《欠条》，故对唐明成诉请杜健归还欠款100000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《欠条》中约定还款期限为1年，逾期利息为每月1000元，现唐明成诉请逾期利息以100000元为基数，从2017年5月22日起按年利率12%的标准计算至实际还清之日止，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 杜健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜健于本判决生效之日起10日内向原告唐明成支付借款100000元及利息（利息计算方式：以借款100000元为基数，从2017年5月22日起按年利率12%的标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元、后续公告费，由被告杜健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈思芸
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2916号原告：黄金鑫，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告黄金鑫与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金鑫及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告黄金鑫办理所购买的睢县和谐家园东单元2层203号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园东单元2层203号房的房屋办理解除抵押登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告黄金鑫于2014年6月17日与被告陆鼎签订了《商品房买卖合同》，原告黄金鑫全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”小区东单元××号房屋，建筑面积为138.03平方米，房屋价款为325185元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。该小区自2014年3月31日交房，原告自购买后便入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，虽经原告多次催促被告迟迟不为原告办理房屋产权登记。另和谐家园小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。签订购房合同后，被告钱辉没有将原告的购房合同到房管部门办理备案，反而将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，而目前包括原告在内的房屋被办理抵押的抵押权证已经赎回的，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记以及解除房屋抵押登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的7张收据和交其他费用的收据，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告黄金鑫于2014年6月17日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以325185元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园东单元2层203号房屋，付款方式为全款。原告已经交房款315185元，其中10000元交给了被告钱辉，其余所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。2014年4月24日陆鼎公司与娄慧君签订抵押合同，将涉案房屋抵押给娄慧君，睢县房地产管理局给娄慧君办理了抵押权他项权证。本院认为，原告要求办理不动产登记的请求不能成立，因涉案房屋上设定有抵押权，涉及到抵押权人的利益，在抵押权存续的情况下，原告要求办理不动产登记存在障碍，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，只有在抵押权消灭后，才能给原告办理不动产登记。原告要求解押的请求，因涉及第三人与四被告之间的债权纠纷，本案无法解决，原告的这一请求不予支持。因此，对原告要求四被告办理不动产权登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3454号原告：黄秀军，男，汉族，1953年11月11日出生，住河南省虞城县。被告：张辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博兆海轻工制品有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：张仲红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市。负责人：段玉宏，经理。本院在审理原告黄秀军与被告张辉、淄博兆海轻工制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3454号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月六日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3454号原告：黄秀军，男，汉族，1953年11月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博兆海轻工制品有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：张仲红，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省淄博市淄川区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告黄秀军与被告张辉、淄博兆海轻工制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄秀军委托诉讼代理人韩方钊，被告淄博兆海轻工制品有限公司委托诉讼代理人张辉及张辉本人、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀军请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项赔偿共计70,000元。2、诉讼费由被告承担。被告张辉及淄博兆海轻工制品有限公司辩称：事故属实，对事故认定书无异议，为本次事故两个伤者垫付医疗费17,300元，请求法院在判决时予以返还。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有保险，应由保险公司先进行赔偿，我是该公司的员工，我是在执行公务过程中发生的事故，属于职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：1、在保证事故属实的情况下，以及提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在三者责任险限额内按照事故责任比例承担。2、我公司已经为原告垫付医疗费10,000元。3、原告已经超过退休年龄，原告起诉的误工费没有法律依据。4、诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的人伤鉴定结论是本院委托有资质的单位作出，且程序合法，对该鉴定结论书本院予以确认。原告已达到法定退休年龄，其误工损失的诉求本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年1月5日9时50分许，在商丘市××与××交叉口北100米处，被告张辉驾驶鲁Ｃ×××××号大众牌轿车沿归德路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的杨秀莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨秀莲及乘车人原告黄秀军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告张辉负主要责任，杨秀莲负次要责任。被告张辉驾驶的鲁Ｃ×××××号大众牌轿车系被告淄博兆海轻工制品有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和1,000,000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告黄秀军受伤后入住商丘市中医院治疗住院8天，花医疗费11,647.2元，经本院委托鉴定，原告构成十级伤残，需2个月的护理期限，支出鉴定费1,300元。原告黄秀军与另一伤者杨秀莲系夫妻关系，本院（2019）豫1403民初3453号民事判决书已认定被告张辉及淄博兆海轻工制品有限公司为杨秀莲垫付医疗费8,650元，下余8,650元为原告黄秀军的垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为杨秀莲垫付医疗费5,000元，下余5,000元为原告黄秀军的垫付款。2018年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元/年，河南省居民服务业平均工资为39,522元/年，每日108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄秀军在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费11,647.2元，住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费8天×20元=160元，护理费60天×108.2元=6,492元，伤残赔偿金13,830.74元/年×15年×10%=20,746.11元，交通费8天×20元=160元，鉴定费1,300元，精神抚慰金本院酌定3,500元，以上总计44,405.31元。经交警部门认定，被告张辉负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和1,000,000元的商业三者险且含不计免赔。原告黄秀军的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿42,198.11元，下余2,207.2元由该公司在商业险部分承担70%即1,545元，共计43,743.11元。扣除该公司先期垫付的医疗费5,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应赔偿原告黄秀军各项损失38,743.11元。被告张辉及淄博兆海轻工制品有限公司为原告黄秀军垫付医疗费8,650元，原告黄秀军应予退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告黄秀军各项损失38,743.11元。二、原告黄秀军在得到被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿款的同时退回被告张辉及淄博兆海轻工制品有限公司为原告黄秀军垫付医疗费8,650元。三、驳回原告黄秀军的其他诉讼请求。一审案件受理费1,550元，由原告黄秀军负担465元，被告淄博兆海轻工制品有限公司负担1,085元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一九年十一月一日书 记 员  潘泳秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终612号 上诉人（原审被告）：翰凯（厦门）进出口有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区。统一社会信用代码：91350200065853012A。 法定代表人：CHOUYUKAI，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州鑫括贸易有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505591733352B。 法定代表人：唐惠忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人翰凯（厦门）进出口有限公司（以下简称翰凯公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2179号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案多个合同履行地都位于福建省厦门市，且被告住所地在福建省厦门市翔安区，本案由福建省厦门市翔安区人民法院审理更为便利，也更符合法律精神。双方在买卖合同中明确约定付款方式为“TT”，不存在约定不明的情况。在双方案涉交易期间，双方还另行签订了多份《采购合同》，该《采购合同》的最后一条均明确约定与合同有关的一切纠纷提交甲方所在地人民法院处理，即福建省厦门市翔安区人民法院。福建省泉州市泉港区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定书确实有误，请求依法裁定将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为： 本案系泉州鑫括贸易有限公司（以下简称鑫括公司）起诉要求翰凯公司偿付货款334032.56元及逾期付款利息损失，故本案系鑫括公司与翰凯公司之间因买卖合同关系引起的纠纷。从鑫括公司提交的证据中，双方签订的买卖合同并无关于管辖的约定，翰凯公司关于双方约定管辖的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。鑫括公司请求判令翰凯公司偿付货款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即鑫括公司所在地为合同履行地，鑫括公司的所在地在福建省泉州市泉港区。翰凯公司为外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中“一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理”的规定，本案不能由福建省泉州市泉港区人民法院或福建省厦门市翔安区人民法院审理。鑫括公司依据合同履行地的规定向福建省泉州市泉港区人民法院提起本案诉讼，根据最高人民法院（2015）民四他字《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省惠安县人民法院管辖福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。 上诉人翰凯公司关于福建省泉州市泉港区人民法院对本案不具有管辖权的主张成立，但请求将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2179号民事裁定； 二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终612号 上诉人（原审被告）：翰凯（厦门）进出口有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路489号501。统一社会信用代码：91350200065853012A。 法定代表人：CHOUYUKAI，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州鑫括贸易有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安开发区隆泰皮革厂内。统一社会信用代码91350505591733352B。 法定代表人：唐惠忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人翰凯（厦门）进出口有限公司（以下简称翰凯公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2179号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案多个合同履行地都位于福建省厦门市，且被告住所地在福建省厦门市翔安区，本案由福建省厦门市翔安区人民法院审理更为便利，也更符合法律精神。双方在买卖合同中明确约定付款方式为“TT”，不存在约定不明的情况。在双方案涉交易期间，双方还另行签订了多份《采购合同》，该《采购合同》的最后一条均明确约定与合同有关的一切纠纷提交甲方所在地人民法院处理，即福建省厦门市翔安区人民法院。福建省泉州市泉港区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定书确实有误，请求依法裁定将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为： 本案系泉州鑫括贸易有限公司（以下简称鑫括公司）起诉要求翰凯公司偿付货款334032.56元及逾期付款利息损失，故本案系鑫括公司与翰凯公司之间因买卖合同关系引起的纠纷。从鑫括公司提交的证据中，双方签订的买卖合同并无关于管辖的约定，翰凯公司关于双方约定管辖的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。鑫括公司请求判令翰凯公司偿付货款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即鑫括公司所在地为合同履行地，鑫括公司的所在地在福建省泉州市泉港区。翰凯公司为外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中“一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理”的规定，本案不能由福建省泉州市泉港区人民法院或福建省厦门市翔安区人民法院审理。鑫括公司依据合同履行地的规定向福建省泉州市泉港区人民法院提起本案诉讼，根据最高人民法院（2015）民四他字《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省惠安县人民法院管辖福建省泉州市泉港区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。 上诉人翰凯公司关于福建省泉州市泉港区人民法院对本案不具有管辖权的主张成立，但请求将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2179号民事裁定； 二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年八月二十八日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初122号原告：陈俊杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：陈燕、郑华杰，河北海岳律师事务所律师。被告：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：陈晓旭，女，2000年2月11日出生，汉族，住河北省南皮县。本院在审理原告陈俊杰与被告陈希侠、陈晓旭民间借贷纠纷一案中，原告陈俊杰于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈希侠银行存款36271351元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，原告陈俊杰的申请符合法律规定并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈希侠账户存款36271351元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。申请人申请继续延长期限的，应当在相应期限届满前10日内向本院提交申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月二十六日书记员  姚胜男
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初810号原告:七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，男，1988年2月13日出生，汉族，现住桃山区。被告：付金刚，男，1963年10月23日出生，满族，现住茄子河区。被告：刘世荣，女，1965年10月17日出生，汉族，现住茄子河区。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告付金刚、刘世荣借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请撤回对刘世荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回对刘世荣的起诉。审判员  孙雪静二〇一九年八月二十二日书记员  王 健
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初810号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，负责人。委托诉讼代理人：赵化雷，男，中心河信用社副主任。被告：付金刚，男，1963年10月23日出生，汉族，现住。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告付金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵化雷及被告付金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付金刚立即偿还全部借款本息48535.98元；如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；2.请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2013年4月26日，借款人付金刚在中心河信用社借款30000.00元整，到期日为2014年4月25日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2019年6月5日，借款人付金刚尚欠原告本息合计48535.98元，借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付金刚承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，因经济困难未能偿还此欠款。本院认为，七台河市区农村信用合作联社下属单位中心河信用社与被告付金刚签订的《农户互保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告付金刚发放了借款，付金刚未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告付金刚于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金人民币25800.00元，利息人民币22735.98元，本息合计人民币48535.98元，支付从2019年6月5日至实际还款结清日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取507.00元由被告付金刚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月二十七日书记员  王 健
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6892号原告李伟，男，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙正华，男，1988年9月14日生，汉族，住莱西市。本院在审理原告李伟与被告孙正华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10万元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙正华银行存款100000元，或查封其同等价值的其他财产。二查封原告提供的担保物：李洁名下的位于青岛市市南区磁山路2号丁栋7单元702户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正钊二〇一九年八月三十日书记员  刘 萌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6892号原告李伟，男，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙正华，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省莱西市。原告李伟与被告孙正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，被告向原告借款100000元，当日，原告现金支付50000元；次日，原告经银行转账支付50000元，期限为2018年8月10日至2018年10月9日。要求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以人民币10万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日按月利率2%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：借条、收条各1份，证明2018年8月10日被告向原告借款10万元，借款期限自2018年8月10日至2018年10月9日，月息2%，被告已实际收到该笔款项。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月10日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具借条1份，主要内容为：今借到李伟人民币100000元，借款利息为月息2%，借款期限为2018年8月10日至2018年10月9日。当日，原告现金支付被告借款5万元；次日，原告经银行转账支付被告借款5万元，被告为原告出具收条1份，主要内容为：今收到李伟人民币10万元整。以上事实，有原告提供的借条、收条、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的收条为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告返还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以人民币100000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正华于本判决生效后10日内返还原告李伟借款本金人民币100000元。二、被告孙正华于本判决生效后10日内，以人民币100000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告李伟利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告孙正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年二月六日书 记 员  刘 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2815号原告：刘某，男，1956年7月4日出生，汉族，天津市建设工具厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。原告：郝某，1956年11月5日出生，汉族，天津市汽车有限公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被告：张某，女，1985年11月5日出生，汉族，首创证券有限责任公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。原告刘某、郝某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 萍人民陪审员  马宝慧人民陪审员  李东泽二〇一九年八月六日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3380号申请人：吕永文，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被申请人：蒋国飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区，申请人吕永文与被申请人蒋国飞民间借贷纠纷一案，申请人吕永文于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋国飞价值325000元的银行存款或等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具《保单保函》，担保赔偿金额325000元。经本院审查认为，申请人吕永文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国飞的银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定冻结期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封需要延长期限的，申请人应当在查封期限届满10日前向本院申请办理续行查封手续。案件申请费2145元，由吕永文预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈志锋二〇一九年八月六日书记员  黄振杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16777号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：安溪县城厢隆美茶业店(经营者吴燕丽，身份不详)，经营场所福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢隆美茶业店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇一九年八月十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1514号徐宏达：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52645号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52645号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203386862。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1717号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：刘敏，女，1978年10月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘敏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人刘敏价值112702元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏银行存款112702元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1514号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐宏达，男，汉族，1984年11月28日出生，住哈尔滨市呼兰区长岭镇大王岗村大王岗屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第52645号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与徐宏达借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52645号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十二月二日书记员  赵岂民
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1164号被罚款人:傅晓真，住所地为浙江省龙游县。本院在执行陈余谷与傅晓真民间借贷纠纷一案中，因傅晓真拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对傅晓真罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1717号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1978年10月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告刘敏下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告刘敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金94779.89元、利息3669.94元、违约金5135.31元，共计人民币103585.14元（暂计算至2017年12月31日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告刘敏未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告刘敏未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告刘敏（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，于2016年8月26日向刘敏发放了卡号为62×××44的信用卡一张。刘敏于同年9月9日激活该卡并使用，截止2017年12月31日，刘敏尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金94779.89元、利息3669.94元，共计98449.83元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费5100元。 本院认为，被告刘敏向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。刘敏在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求刘敏偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘敏支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求刘敏支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘敏支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金94779.89元、利息3669.94元（暂计算至2017年12月31日），共计98449.83元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费5100元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，公告费260元，共计2632元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1164号申请执行人：陈余谷，男，1988年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅晓真，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人陈余谷诉被执行人傅晓真民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1024号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人傅晓真应当向申请执行人陈余谷支付欠款52000元。本院于2019年5月5日向被执行人傅晓真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅晓真限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅晓真逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅晓真的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有车辆，已查封，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年8月11日到被执行人傅晓真住所地浙江省龙游县罗家乡廖家村湖澎83号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅晓真发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈余谷的本案债权暂无法实现。本案尚有52000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年八月二十一日书记员 甘咏华
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1114号被执行人李虎：你与张树光为追索劳动报酬纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2619号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1114号申请执行人：张树光，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。本院在执行申请执行人张树光与被执行人李虎为追索劳动报酬纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的额为15403元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李虎送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李虎未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李虎名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**凯宴牌轿车一辆，本院已依法轮候查封，但未实际控制。2、被执行人李虎银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人李虎无工商登记信息。4、被执行人李虎名下所有位于山东省禹城市水木清华2号楼105铺（所有权证号：鲁（2016）禹城市不动产权第0001312号）商铺一套，但已被多处法院查封，本院已予以轮候查封。三、经委托山东省禹城市人民法院到被执行人李虎户籍所在地，禹城市十里望回族镇粉王村村委会调查查明，其长期不在村中居住，村中无财产可供执行。四、已将被执行人李虎纳入失信被执行人名单，并向被执行人李虎发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李虎有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  盖晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3856号申请人：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：张影，该公司董事长。被申请人：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：宋歌，该公司总经理。被申请人：付国全，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：司学峰，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市。信达一汽商业保理有限公司与吉林省全鑫安装有限公司、付国全、司学峰保理合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人400万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省全鑫安装有限公司、付国全、司学峰名下400万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年八月十五日法官助理候华北书记员刘帆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2355号 秦建国： 秦建国罚金一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181刑初288号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的8000元（不含利息及延期履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××01 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2355号 移送人：巢湖市人民法院 被执行人：秦建国 本院在执行秦建国罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行依据为本院2018年12月3日作出的已生效的（2018）皖0181刑初288号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人秦建国有其他可供执行财产。本案未执行标的款为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16764号郑州姚家中房生态经济发展有限公司：你单位与郜现芳劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字[2017]0812号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郜现芳于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16764号郑州姚家中房生态经济发展有限公司：本院于2019年8月1日立案执行你单位与郜现芳劳动争议纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16764号郑州姚家中房生态经济发展有限公司：关于郜现芳申请执行你单位劳动争议纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16764号因被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16764号申请执行人：郜现芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州姚家中房生态经济发展有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号12层1203号。关于郜现芳申请执行郑州姚家中房生态经济发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2017）0812号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郜现芳于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向郑州姚家中房生态经济发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向郑州姚家中房生态经济发展有限公司发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，郑州姚家中房生态经济发展有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司的下落。经调查被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郜现芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1164号之一 申请执行人：邓爱良。 被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。 法定代表人：沈振兴。 被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。 法定代表人：颜平岗。 申请执行人邓爱良与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘1003民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。 上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。 本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为31596.12元（含诉执行费368.42元），尚有31596.12元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  朱易南 审判员  李义斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  李致霖 附相关法条： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1164号之一申请执行人：邓爱良。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人邓爱良与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘1003民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的******，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为31596.12元（含诉执行费368.42元），尚有31596.12元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年八月二十八日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1750号原告：葛如华，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东鼎烁房地产开发有限公司。住所地：惠民县孙武镇西南街西路南侧（御景家园）。法定代表人：李亚宏，董事长。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告葛如华与被告山东鼎烁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本案在审理过程中，因需向有关部门调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 谦二〇一九年八月一日书记员 宋怡然
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1750号原告：葛如华，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东鼎烁房地产开发有限公司。住所地：惠民县孙武镇西南街西路南侧（御景家园）。法定代表人：李亚宏，董事长。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告葛如华与被告山东鼎烁房地产开发有限公司（以下简称“鼎烁房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛如华的委托诉讼代理人薛宏，被告鼎烁房地产公司的委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛如华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告返还原告购房款312837元；3、判决被告按购房款一倍承担赔偿责任，给付原告312837元；4、判决被告赔偿原告各项经济损失549622元，以上合计金额为1175296元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告出售给原告御景花园楼房一套（第9幢3单元602室，储藏室11号），房屋总价款312837元。原告对标的房屋进行装修后入住至今。因被告未在法律规定的期限内为原告办理不动产权属证书，原告通过信访在有关部门了解到，被告出售给原告的楼房所涉及土地不属于国有土地（系小产权房），不能办理不动产权属证书，被告出售给原告的楼房未经销售许可。根据上述事实，被告故意隐瞒未取得《国有土地使用证》和《商品房销售许可证》与原告签订《商品房买卖合同》构成欺诈，致使该《商品房买卖合同》目的不能实现，并且给原告造成巨大经济损失，《商品房买卖合同》应属无效。为此，请查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。被告鼎烁房地产公司辩称，原告所述与事实不符，本案所争议的楼房五证齐全，按照双方签订的《商品房买卖合同》尚未到约定的办证期限，被告不存在任何违约行为，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院经审理认定如下：2015年11月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定葛如华购买鼎烁房地产公司开发建设的位于惠民县（御景家园）9#楼3-602商品房，附属房储藏室为11号，商品房主房及附属房总价款合计312837元。合同签订后，原告履行了交款义务，被告履行了交房义务，原告装修后入住至今。2019年1月29日，惠民县自然资源和规划局针对李延波、葛洪建的信访事项出具惠自然资规发【2019】12号文件，该文件内容显示“御景家园9号楼2、3单元，未坐落于国有土地范围内，不能落宗，不能办理不动产权证。”2019年5月9日，原告以其所购买的涉案商品房（9#楼3-602）没有《商品房预售许可证》、商品房其下的土地未有《国有土地使用许可证》为由，向本院提起诉讼，要求被告返还购房款、支付一倍的赔偿责任，并赔偿其他损失。庭审中，被告提交了《商品房预售许可证》、《国有土地使用许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》等证件，证明涉案房屋符合开发建设的各项条件。另查明，《商品房预售许可证》有效期限为2014年12月25日至2015年5月1日。本院认为，本案的争议焦点为《商品房买卖合同》是否有效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”御景家园在开发建设时已经具备各项建设许可证，并取得《商品房预售许可证》，不属于该条款规定的合同无效的情形。另外，原被告签订的《商品房买卖合同》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形。对于《商品房预售许可证》超过有效期间的问题，《商品房预售许可证》是人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件，《商品房预售许可证》的有效期限属于行政管理的范畴，《商品房预售许可证》超过有效期并不影响出卖人对外签订《商品房买卖合同》的效力。综上，原被告签订的《商品房买卖合同》依法有效。被告要求确认合同无效、返还购房款、承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。同时，因原被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告葛如华的诉讼请求。案件受理费15877.66元，减半收取7938.83元，由原告葛如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十月十七日书记员 宋怡然
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3058号原告：襄阳美益达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。负责人：丁彦伟，总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：裴友和，男，1951年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳美益达物业服务有限公司（以下简称美益达物业公司）与被告裴友和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美益达物业公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告裴友和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美益达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5860.61元（93.92平方米×1.3元/平方米/月×4年）及违约金（从起诉之日起至清偿之日止，以欠费金额为基数按年6%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段签订了《铁四院xx家园高层小区前期物业服务合同》，原告受聘成为铁四院xx家园小区的物业服务公司，并自2015年1月1日正式入驻该小区提供物业服务。被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠物业管理费5860.61元。该物业费经原告多次催收未果，为此提起本案诉讼。被告裴友和在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2010年12月30日，裴友和通过武汉铁路局宜昌车务段的住房分配，获得铁四院公共组团（xx家园）小区x栋2单元6层x号房屋的使用权，房屋建筑面积为93.92平方米。2014年12月18日，铁四院xx家园小区的建设单位武汉铁路局下属部门襄阳房建生活段物业科向该小区业主发出通知公告：按照铁路局物业工作推行社会管理的“五个武铁”的建设要求，经报铁路局批准，现委托美益达物业公司对该小区进行市场化、专业化的物业管理服务。管理服务范围包括：小区公共设备的维护和保养、小区公共环境卫生、小区车辆管理、小区绿化保养以及门卫管理等工作。在小区成立业主委员会前，美益达公司负责小区的前期物业管理服务，小区成立业主委员会之后，则可由业主委员会行使自主选聘物业公司的权利。2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月8日，铁四院xx家园小区的建设单位武汉铁路局与美益达物业公司分三年逐年签订《铁四院和谐家园高层小区前期物业服务合同》三份。合同均约定：美益达物业公司为坐落于襄阳市××铁四院xx家园小区提供物业管理服务；物业服务费用按照业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅的交纳标准为1.3元/月/平方米；合同期限1年，期限届满，业主大会尚未成立的，合同顺延；合同效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人，业主可与物业使用人应本合同的权利义务进行约定，但业主使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。合同签订后，美益达公司按照合同约定为铁四院xx家园小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，但裴友和未按照合同约定交纳物业管理费，欠交从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计5860.61元（93.92平方米×1.3元/平方米/月×4年）。该物业管理费，经美益达公司向裴友和催收未果，引起本案诉讼。另查明，铁四院xx家园小区至今未成立业主委员会。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”美益达物业公司与建设单位签订的《铁四院xx家园高层小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属有效合同。裴友和作为铁四院xx家园小区x栋x单元x层x号房屋的使用权人，该合同对裴友和具有约束力。美益达物业公司按照合同约定为铁四院xx家园小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，裴友和应当按照合同约定的价格支付物业管理费。美益达物业公司诉请，判令裴友和支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5860.61元（93.92平方米×1.3元/平方米/月×4年）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请，判令被告裴友和给付违约金，因无合同的具体约定，本院不予支持。被告裴友和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴友和于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳美益达物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5860.61元；二、驳回原告襄阳美益达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告裴友和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年八月二十七日书记员  杨 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3058号原告：襄阳美益达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。负责人：丁彦伟，总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：裴友和，男，1951年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳美益达物业服务有限公司与被告裴友和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告襄阳美益达物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳美益达物业服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告裴友和的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳美益达物业服务有限公司撤回对被告裴友和的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳美益达物业服务有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇一九年九月四日书记员  杨 静
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1058号 申请人：徐丽萍，女，1981年6月2日出生，汉族，住永修县。 被申请人：郝仕越，男，1979年11月10日出生，汉族，住永修县。 申请人徐丽萍与被申请人郝仕越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人徐丽萍于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝仕越银行账户资金8000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人徐丽萍为该保全措施提供了户名：徐丽萍；账号：74×××65；开户行：中国银行永修县东永分理处的活期存折存款10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐丽萍的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝仕越银行账户资金8000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小品 二〇一九年八月八日 书记员  何海涛
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1058号 原告：徐丽萍，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：郝仕越，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告徐丽萍诉被告郝仕越不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼。被告郝仕越经本院公告传唤后在规定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告存款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日14：46分，原告通过江西农村信用社账号：62×××52错误转给了被告郝仕越农村信用社账号：62×××92人民币八千元整。原告多次联系被告及其父母要求返还转错的八千元人民币。被告承认，但拒绝配合，原告遂起诉至法院。 被告郝仕越未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证及马口镇荆湖村出具的证明一份，证明原、被告的身份信息以及被告长期在外，无法联系； 证据2、原告在永修县农商银行向被告郝仕越账户62×××92汇款8000元的相关银行凭证及明细各一份，证明原告因失误向被告汇款8000元； 证据3、原告与微信名为仕越的聊天记录及与电话186××××6893的电话记录，证明事情发生后其与被告多次联系8000元的返还事宜，但是没有结果； 证据4、公告费发票，证明其支付公告费300元。 对上述证据，因被告未到庭，无法进行质证。亦未提出抗辩意见，视为对其权利的放弃。原告提供的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，故本院对该证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日14：46分，原告因失误将8000元通过江西永修农村商业银行股份有限公司九合支行的账号：62×××52误转给了被告郝仕越农村信用社账号：62×××92。原告发现转账错误后，多次联系被告及其父母要求返还转错的八千元人民币无果。 另查明，原、被告之前并不认识，且也没有其他经济往来。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告徐丽萍因失误向被告的账户转款8000元，被告账户亦增加了8000元，该款系被告无任何合法的事由取得，因而构成不当得利，依法应予以返还。被告郝仕越经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为对抗辩权利的放弃。原告要求被告归返还8000元之诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝仕越在本判决发生法律效力后十日内返还原告徐丽萍不当得利款8000元。 案件受理费50元，由被告郝仕越负担，公告费300元由原告徐丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  杨小品 人民陪审员  夏 明 人民陪审员  杨建军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  涂雨杭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2532号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：闫林平，男，无固定职业。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人闫林平追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫林平购买的的位××旗房屋一套（建筑面积91.54m2，价值328629元，尚未网签）予以保全。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：XXX），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人闫林平购买的的位××旗房屋一套（建筑面积91.54m2，价值328629元，尚未网签）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人闫林平购买的的位××旗房屋一套（建筑面积91.54m2，价值328629元，尚未网签），查封期限二年。案件申请费2164元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二○一九年八月十九日书记员 王姣姣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3763号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：史硕，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人史硕借款合同纠纷一案中，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款649261.54元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人史硕名下的银行存款649261.54元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年八月六日书记员 王玉慧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执966号 申请执行人：杨乐平。 被执行人：周秋梅。 万荣县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）晋0822民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人周秋梅的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月二十日 书记员  张萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执966号 周秋梅： 你与杨乐平民间借贷纠纷一案，本院(2018）晋0822民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨乐平于2019年8月20日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人周秋梅立即给付申请执行人杨乐平借款138200元、违约金16920元、实现债权的费用1633.5元； 二、案件受理费3658元，公告费560元，执行费2315元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月二十日 书记员  张萌
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张飞，男，1984年4月28日出生，住贵州省黔东南市三穗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张飞，男，1984年4月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞偿还贷款本金28770.89元，利息4188.84元，罚息22585.64元，复利3540.28元，共计人民币59085.65元（以上利息计算至2016年6月14日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币23997.72元，其中本金16229.11元，利息7415.39元，罚息182.58元，复利116.6元，暂存户金额54.04元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金28770.89元，利息4188.84元，罚息22585.64元，复利3594.32元，共计人民币59139.69元。现按合同约定扣除暂存户金额54.04元后，被告尚欠贷款本金28770.89元，利息4188.84元，罚息22585.64元，复利3540.28元，共计人民币59085.65元。 被告张飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月17日，被告张飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张飞所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28770.89元，利息4188.84元，罚息22585.64元，复利3540.28元，共计人民币59085.65元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28770.89元为基数）、复利（以所欠利息4188.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1277元，由被告张飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。