贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终148号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐庆吉，男，1987年11月12日生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，住纳雍县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人唐庆吉犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2018）黔2322刑初109号刑事判决。原审被告人唐庆吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐庆吉，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：在2012年7月至2013年4月，被告人唐庆吉伙同余某、谢某、李某、毛某、唐某、唐庆锡（以上六人已判决，下同）、比德、啊超（以上二人在逃，下同）等人，多次流窜至贵州省境内镇胜高速、晴兴高速、云南省境内玉元高速、昭待高速等处盗窃电缆线。具体盗窃事实如下： 一、2013年1月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、比德窜至贵州晴兴高速公路新寨右隧道内将价值143390元的680米电缆线盗走。 二、2013年1月24日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、唐某、唐庆锡、比德窜至贵州晴兴高速公路新寨右隧道内将价值284670元的1350米电缆线盗走。 三、2013年2月份的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、比德窜至贵州晴兴高速公路陈芋头右隧道内将价值126520元的600米电缆线盗走。 四、2013年1月31日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、比德窜至贵州晴兴高速公路陈芋头右隧道内盗窃价值175500元的1500米电缆线。驾车离开现场时被看守隧道设备的工人发现，弃车及电缆线逃离现场。 五、2013年2月8日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路登攀右隧道内将价值278340元的1320米电缆线盗走。 六、2013年2月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至贵州晴兴高速公路沙家坪右隧道内将价值168690元的800米电缆线盗走。 七、2013年2月13日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路扒山某隧道和沙家坪隧道内将价值262200元的2820米电缆线盗走。正驾车离开现场时被看守隧道设备的工人发现，弃车及电缆线逃离现场。 八、2013年2月15日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、比德窜至贵州晴兴高速公路新寨左隧道内将价值463910元的2200米电缆线盗走。 九、2013年2月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、比德窜至贵州晴兴高速公路四官寨左隧道内将价值209830元的900米电缆线盗走。 十、2013年2月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路扒山某右隧道内将价值253040元的1200米电缆线盗走。 十一、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至贵州晴兴高速公路沙家坪右隧道内将价值73800元的350米电缆线盗走。 十二、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路四官寨右隧道内将价值20730元的300米电缆线盗走。 十三、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、比德窜至贵州晴兴高速公路四官寨左隧道内将价值168690元的800米电缆线盗走。 十四、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路扒山某右隧道内将价值84320元的540米电缆线盗走。 十五、2013年2月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、比德窜至贵州晴兴高速公路沙家坪右隧道内将价值42170元的200米电缆线盗走。 十六、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路沙家坪右隧道内将价值89000元的570米电缆线盗走。 十七、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至贵州晴兴高速公路新寨右隧道内将价值20730元的300米电缆线盗走。 十八、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路新寨右隧道内将价值117110元的750米电缆线盗走。 十九、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至贵州晴兴高速公路扒山某右隧道内将价值24190元的350米电缆线盗走。 二十、2013年2月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、唐某、唐庆锡、啊超窜至贵州晴兴高速公路四官寨右隧道内将价值210870元的1000米电缆线盗走。 二十一、2013年3月31日凌晨，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至贵州晴兴高速公路扒山某左隧道内盗窃价值13230元的60米电缆线。正在盗窃时被路管人员发现后弃车及电缆线逃离现场。 二十二、2013年3月29日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、比德窜至贵州晴兴高速公路四官寨左隧道内将价值63950元的420米电缆线盗走。 二十三、2013年3月12日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、比德窜至贵州晴兴高速公路登攀右隧道内盗窃价值38400元的320米电缆线。被晴兴高速管理人员发现后弃车逃离现场。 二十四、2013年3月31日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至贵州晴兴高速公路新寨右隧道内将价值30960元的500米电缆线盗走。 二十五、2012年12月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至镇胜高速公路盘县平关槽箐头隧道内将价值304639元的730米电缆线盗走。 二十六、2013年1月4日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至镇胜高速公路盘县平关槽箐头隧道内将价值10093元的40米电缆线盗走。 二十七、2013年2月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至镇胜高速公路盘县平关槽箐头隧道内将价值76923元的350米电缆线盗走。 二十八、2013年3月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至镇胜高速公路盘县平关槽箐头隧道内将价值152475元的1090米电缆线盗走。 二十九、2013年4月2日凌晨3时许，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至镇胜高速公路盘县平关槽箐头隧道内将价值86861元的270米电缆线盗走。 三十、2012年9月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某等人窜至云南省昭待高速公路会泽县辖区头道河隧道内将价值6940元的30米电缆线盗走。 三十一、2012年8月初的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、啊超窜至云南省昭待高速公路会泽县辖区头道河隧道内将价值76950元的300米电缆线盗走。 三十二、2013年2月19日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、啊超窜至云南省昭待高速公路会泽县辖区头道河隧道内将价值181540元的1284米电缆线盗走。 三十三、2012年7月29日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至云南省玉元高速公路元江县辖区马鹿箐隧道上行线内盗窃价值62100元的300米电缆线。被路管所看守人员发现后，弃车逃离现场。 三十四、2012年9月20日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至云南省玉元高速公路元江县辖区马鹿箐隧道上行线内将价值14400元的100米电缆线盗走。 三十五、2012年12月19日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至云南省玉元高速公路元江县辖区马鹿箐隧道下行线内将价值36610元的270米电缆线盗走。 三十六、2013年1月24日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至云南省玉元高速公路元江县辖区马鹿箐隧道下行线内将价值5140元的30米电缆线盗走。 三十七、2012年8月10日，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、啊超窜至云南省玉元高速公路新平县辖区杨武隧道下行线内将价值29200元的600米电缆线盗走。 三十八、2013年2月初的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至云南省玉元高速公路新平县辖区杨武隧道下行线内将价值8990元的196米电缆线盗走。 三十九、2012年8月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至云南省玉元高速公路新平县辖区杨武隧道上行线内将价值2400元的50米电缆线盗走。 四十、2012年12月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、唐庆锡、啊超窜至云南省玉元高速公路新平县辖区杨武隧道上行线内将价值18600元的400米电缆线盗走。 四十一、2012年11月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、谢某、李某、毛某、啊超窜至云南省禄丰县土官镇云钛路路边将价值33390元的371米路灯电缆线盗走。 四十二、2012年12月的一天，被告人唐庆吉伙同余某、李某、谢某、毛某、唐某、啊超窜至云南省禄丰县土官镇云钛路路边将价值35730元的397米路灯电缆线盗走。 四十三、2012年12月的一天，被告人唐庆吉伙同余天林、李正洪、谢天贵、毛朝能、啊超窜至云南省玉溪市研和街道办事处研兴街将价值16200元的300米路灯电缆线盗走。 四十四、2012年12月的一天，被告人唐庆吉伙同余天林、谢天贵、李正洪、毛朝能、啊超窜至云南省玉溪市研和街道办事处研兴街将价值16200元的300米路灯电缆线盗走。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六第第一款、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人唐庆吉犯罪所得，退赔被害人。 宣判后，原审被告人唐庆吉不服，以“号牌为云Ａ×××××的汽车在起诉书指控第四桩已被收缴，后来又出现在第三十二桩，号牌为云Ａ×××××的面包车在起诉书指控第三十三桩已被丢弃，又指控在第三十五至四十二桩开着该车去盗窃，证明其他证人的证言不属实；2013年2月12日到4月期间没有作案时间，没有参与作案；有自首情节，是从犯，量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人以“原审认定桩数和盗窃金额不客观；有自首情节，系从犯，量刑过重”的辩护意见为上诉人唐庆吉辩护。 经审理查明，原判认定2012年7月至2013年4月期间，上诉人唐庆吉伙同余某、谢某、李某、毛某、唐某、唐庆锡等人，多次流窜至贵州省境内镇胜高速、晴兴高速、云南省境内玉元高速、昭待高速等处盗窃电缆线，唐庆吉参与四十四次盗窃，经鉴定，其参与盗窃的电缆线价值4539621元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人唐庆吉和辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 上诉人唐庆吉所提“号牌为云Ａ×××××的汽车在起诉书指控第四桩已被收缴，后来又出现在第三十二桩，号牌为云Ａ×××××的面包车在起诉书指控第三十三桩已被丢弃，又指控在第三十五至四十二桩开着该车去盗窃，证明其他证人的证言不属实；2013年2月12日到4月期间没有作案时间，没有参与作案”的上诉理由，以及辩护人所提“原审认定桩数和盗窃金额不客观”的辩护意见，经查，原公诉机关指控唐庆吉等人参与盗窃时所开车辆的车牌号确有错误，但原审判决并未对指控错误的车辆号牌予以认定。唐庆吉参与四十四桩盗窃的犯罪事实有共同犯罪的余某、谢某、李某、毛某、唐某、唐庆锡等人的证言，以及鉴定意见、刑事判决书、现场勘验指认笔录、扣押发还物品清单等证据与唐庆吉的供述相互印证，足以认定。其所提没有作案时间的上诉理由与其侦查阶段和庭审中的有罪供述不符，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人唐庆吉伙同余某、李某、谢某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中唐庆吉参与盗窃四十四次，盗窃财物价值4539621元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，应依法惩处。唐庆吉在一审庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，唐庆吉与同案被告人互相配合，积极实施犯罪行为，地位作用相当，均系主犯。唐庆吉与辩护人所提“是从犯”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；唐庆吉和辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，唐庆吉虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，且对参与的部分犯罪行为进行否认，不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；唐庆吉和辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已综合唐庆吉四十四次参与盗窃价值共4539621元财物的犯罪事实及其在庭审中自愿认罪的情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗倩雯