湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3368号原告（反诉被告）：王xx，女，汉族，1969年3月23日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：成x，男，汉族，1963年2月1日出生，经常居住地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。原告王xx诉被告成x、被告魏丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，王xx于2019年8月20日向本院申请撤回对被告魏丽的起诉，本院经审查后作出（2019）湘0104民初3368号民事裁定书予以准许。后成x以王xx为被告向本院提起反诉，本院受理后决定本、反诉合并审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王xx及其委托诉讼代理人徐卓和舒媛、成x的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）王xx向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告本金150万元及利息120万元，共计270万元；2、判决两被告连带返还逾期还款的利息3万元（自6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年7月20日止）；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告以李功的个人名义用房产作抵押，在民生银行贷款借给被告成x共计250万元。第一笔借款由原告于2014年7月8日向被告成x转账100万元整，第二笔借款于2014年7月9日由原告弟弟王铁斌向被告成x转账150万元整，均约定年利率为24％。由于被告未按照原约定向原告偿还借款本金及利息，2018年6月21日，双方协商并重新签订了《还款协议》。该《还款协议》约定：被告尚欠原告250万元本金，120万元利息。在2018年6月28日前应当归还约定的第一笔本金款项150万元，如未按时还款，原告可以随时向法院起诉要求还款。另之前所签的所有协议作废。截止至2018年6月28日，被告仅向原告还款本金100万元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）成x辩称：1、原告诉请不合法，诉请所称的本金150万元及利息120万元，共计270万元，根本不存在；2、原告诉请没有真实合法证据予以证明，其提供的证据也不真实不合法，本金150万元没有银行流水予以佐证，原告仅提供了原告向被告汇款的凭证，没有提供被告向原告汇款的凭证，从原告所述的借条出具之日2014年7月8日起至2018年6月28日止，被告收到原告银行流水为3688310元，而被告付给原告的银行流水有6833861.96元，也就是说减去原告支付给被告的钱，被告还多付了原告3150051.96元，而本案中存在370万元借据，原告证据何在？3、原告明知被告向原告汇款，为何要隐瞒被告向原告多笔汇款，被告认为原告已经涉嫌虚假诉讼。反诉原告成x向本院提出以下反诉请求：1、判决反诉被告向反诉原告支付3150051.96元；2、本案诉讼费用由反诉被告支付。事实与理由：成x与王xx是多年的朋友，双方互有经济往来。从2014年7月开始至2018年6月止成x通过自己的银行账户和朋友账户共计向王xx汇款6838361.96元，但是在此期间王xx只向成x汇款3688310元。2018年6月21日王xx以要到成x单位吵闹、向成x妻魏丽追讨非法债务、向成x合股股东及公司追讨非法债务等威胁、恐吓成x写下两份还款协议，该两份还款协议根本不真实、不合法。2018年7月20日，王xx在雨花区人民法院起诉成x，后案件移送至岳麓区人民法院审理。成x认为王xx所提起诉讼根本不合法、不真实，两份还款协议所述事实根本不存在，通过成x调取银行流水证明王xx欠付成x大额债务。为维护自身合法权益，特依法提起反诉，望判如所请。反诉被告王xx辩称：1、王xx与成x系多年朋友，因成x常年在外做生意，资金需求较大，而王xx闲置资金较为充分，出于对朋友的帮助，双方有较多的资金往来。因双方资金往来时间跨度较大，流水较多，逐一对比账目已不现实。所以从大的账目上看，成x给王xx资金每笔几乎都是有出处的，而王xx给成x资金，成x无法提供相关的出处和说明，实际上就是王xx给成x的借款。2、成x、王xx已于2018年6月21日通过还款协议将双方的债权债务往来做了结算，该结算包含成x向王xx借款的转账及转账流水、现金，应当按照王xx提供的还款协议履行，成x拿着所谓的双方资金流水却不能提供书面的或其他证据予以佐证王xx向成x借款的事实，便不能构成反诉。事实上成x已经按照王xx提交还款协议内容部分履行了第一期的还款。当事人围绕本、反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的本、反诉证据本院认定如下：王xx就本诉提交的证据一《还款协议》（本金250万元）客观真实,本院予以确认。证据二《付款委托证明》、公民信息变更证明、银行对账单、银行业务受理凭证，客观真实,来源合法，本院予以确认。证据三中的银行流水客观真实，来源合法，本院予以确认；《往来流水统计表》系王xx单方制作，无法证明利息支付情况，对其证明目的本院不予认可；借条因王xx与成x重新出具的《还款协议》的约定已废除，本院不予认可。证据四电话录音、缴费单、聊天记录，客观真实，本院予以认定。补充证据一银行流水客观真实,来源合法，但无其他证据佐证王xx现金取款的用途，对该证据的证明目的本院不予认可。成x就本诉提交的证据一银行流水客观真实，因王xx与成x之间自2014年开始存在多笔经济往来，成x亦认可与王xx之间曾存在借款关系，且银行流水部分转账支付记录未显示收款人，部分转账支付记录包含了成x向案外人李功、王铁斌的付款等，无法证明成x是否多向王xx支付款项以及款项系不当得利，对该证据的证明目的本院不予认可；《统计表》系成x单方制作，且王xx不予认可，对该证据本院不予认可。证据二《还款协议》（本金150万元），该协议虽由王xx与成x签字确认，但根据王xx与成x的短信往来记录，该协议系双方虚假的意思表示，且该协议并不能证明借款本金为250万元的《还款协议》不真实，对该证据的证明目的本院不予认可。补充证据一姚广义出具的证明、身份证复印件、照片、银行流水记录，因证人未到庭，且无其他证据佐证款项与本案相关，本院不予认可；补充证据二《银行流水统计表》系成x单方制作，且王xx不予认可，本院不予认可。证人冯某的证言能证明王xx与成x在冯某的见证下于2018年6月21日分别出具了两份《还款协议》，但结合冯某的证言，冯某并无法确认王xx与成x之间最终认可的是金额为150万的《还款协议》，对其证言本院仅部分予以认可。王xx、成x就反诉提交的证据与本诉一致，本院对反诉证据的认定与本诉一致。根据以上所采信的有效证据以及双方的当庭陈述，本院就本案本、反诉一并查明如下案件事实：王xx与成x系朋友关系，从2014年开始双方之间互有多笔资金往来。2018年6月21日，王xx和成x在案外人冯某的见证下共同出具《还款协议》（以下简称《协议1》）一份，该还款协议载明“成x借到王xx人民币贰佰伍拾万元。该钱由王xx爱人李功个人用房产作抵押由民生银行贷款得来。总贷款金额为贰佰捌拾万元整，第一笔借款由王xx于2014年7月8日转给成x壹佰万元整，第二笔借款由王xx弟弟王铁斌于2015年7月10日转给成x壹佰伍拾万元整，现双方协议，成x愿意支付总利息壹佰贰拾万元整。借款与利息合计总金额为叁佰柒拾万元整。双方达成如下还款计划：1、2018年6月28日之前还款壹佰伍拾万元整；2、2018年10月底之前还款伍拾万元整；3、2019年3月30日之前还款伍拾万元整；4、2019年12月底之前还款陆拾万元整（利息）；5、2020年6月底之前还款陆拾万元整（利息）；6、如成x未按约定还款，则未还金额按法定利息自愿支付，如未按时还款，王xx可随时向法院起诉……10、原有的借条与还款计划双方同意作废，以此为准，此份双方签字生效”等内容。冯某在《协议1》上见证人处签字。成x分别于2018年6月27日、2018年6月28日向王xx转账支付106万元、10万元，共计116万元。后因成x未再支付剩余款项，王xx诉至本院。另查明：1、2014年7月8日，王xx通过银行转账向成x支付100万元；2015年7月9日，王xx通过案外人王铁斌向成x转账支付150万元。2、2016年8月19日，成x曾向王xx出具借条，该借条载明“今借到王xx人民币现金贰佰玖拾万元，原有借条全部作废，以此借条为准”。3、《协议1》签订当天，王xx与成x及见证人冯某另行签订《还款协议》（以下简称《协议2》）一份，该协议载明“成x借到王xx借款壹佰伍拾万元，成x承诺于2018年6月28日前还款。还款金额由成x汇至王xx账户。成x愿意遵守以上协议，履行还款计划……原有的借条与还款计划双方同意作废，以此为准”等内容。王xx提供其与成x的短信记录、案外人冯某的电话录音，证明本金为150万元的《协议2》系成x为向案外人催款与王xx共同出具的虚假借条。本案审理中，王xx认可其出借资金来源为用房产作为抵押从银行获得的贷款。成x当庭认可与王xx之间曾经存在借款关系。成x主张其反诉系基于不当得利要求王xx返还款项，王xx主张成x的反诉与本诉非同一法律关系，不构成反诉，不应合并审理。本院认为，本案本诉争议的焦点为：一、王xx与成x之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，借款本金及利息如何认定；本案反诉的争议焦点为：成x的反诉是否成立。针对本诉焦点一，王xx主张其向成x支付了款项并由成x出具《协议1》，双方系借贷关系。成x主张其与王xx不存在借款关系，其签署的《协议1》、《协议2》均系受胁迫签署。本院认为，成x与王xx出具的《协议1》明确载明了王xx向成x出借资金的来源以及支付款项的金额与时间，王xx亦提供了相应的银行转账凭证佐证《协议1》中载明的出借款项已实际支付给成x，故王xx与成x之间成立借贷关系。成x辩称系受胁迫签订《协议1》、《协议2》，但未提交证据予以证明，且出具两份协议时案外人冯某亦在场，故对成x该抗辩意见本院不予采纳。成x另辩称双方在签署借款本金为250万元的《协议1》后另签订了借款本金为150万元的《协议2》，故两份协议均不真实，因王xx提供的其与成x的短信记录证明本金为150万元的《协议2》系成x为向案外人催款与王xx共同出具的虚假借条，且王xx提交的银行流水与《协议1》中载明的付款相互印证，故对成x该抗辩意见本院不予采纳。针对焦点二，本院认为，王xx与成x虽在同一天出具了借款金额不同的《协议1》、《协议2》，但结合王xx与成x的短信聊天记录，借款本金为150万元的《协议2》系成x为向案外人催款与王xx共同出具的虚假借条，且借款本金为250万元的《协议1》中载明的出借资金金额和时间与王xx提供的银行转账流水能相互印证，故王xx与成x之间的借款本金应按《协议1》予以认定。根据《协议1》的记载，王xx借给成x的250万元的资金系用房产抵押从银行获得的贷款，结合借款的时间、金额及约定的利息金额，《协议1》中约定的利息至少已达年利率14%，高于一般银行贷款利息，该行为系套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，王xx与成x之间的《协议1》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，虽然王xx与成x之间的《协议1》无效，但成x因此取得的王xx的借款250万元依法应当返还。出具《协议1》后，成x向王xx支付了116万元，扣除已支付的款项后，成x仍应向王xx归还借款本金134万元，故对王xx主张成x返还其借款本金150万元的诉请，本院部分予以支持。关于利息，王xx与成x之间《协议1》无效，该协议中约定的借款利息亦无效。因王xx出借的款项系从银行贷款获得，其需向银行支付相应的利息，王xx未提供证据证明其向银行抵押贷款的贷款利率，成x亦未提供证据证明出具《协议1》前的利息支付情况，根据公平原则，本院酌情认定成x应以实际欠付借款本金为基数，向王xx支付自出具《协议1》之日即2018年6月21日起至借款全部清除之日止的资金占用期间的利息（利息标准为：自2018年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至借款实际全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。针对成x的反诉主张，本案审理中，成x明确其反诉诉请系基于不当得利要求王xx返还款项，因本案本诉系王xx与成x之间的民间借贷关系，成x的反诉诉请系基于不当得利，且成x提供的银行流水中涉及李功等案外人，其反诉主张与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院出具民事裁定书裁定驳回成x的反诉起诉，成x可另行起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）成x在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）王xx归还借款本金1340000元；二、被告（反诉原告）成x在本判决生效之日起七日内以实际欠付借款本金为基数，向原告（反诉被告）王xx支付自2018年6月21日起至借款全部清偿之日止的利息（利息自2018年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至借款实际全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告（反诉被告）王xx的其他本诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费28640元，由原告（反诉被告）王xx负担14582元，由被告（反诉原告）成x负担14058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜  宇人民陪审员 戴  坚人民陪审员 欧阳红东二〇二〇年二月七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。