wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1220号 原告：林志林，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：蔡添德，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志林与被告蔡添德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，蔡添德下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年八月五日 法官助理郑明太 书记员周晓思 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执592号 申请执行人：裴文酌，男，1979年8月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：韩朋林，男，1954年9月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行裴文酌与韩朋林合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩朋林的银行存款15214.32元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十六日 书记员  周书江
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5048号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年3月28日生，汉族,住徐州市奎山山水丽庭2-1-1102室。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼,被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金158731.28元，逾期利息3195.13元、逾期罚息186.02元，共计162112.43元（利息截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限自2018年4月27日至2022年4月27日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本息合计162112.43元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018116A09LN）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：张磊。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）而贰拾万元整（小写）￥200000.00元。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2018年4月27日起至2022年4月27日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。第十三条违约及处理……乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同。要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。……第十四条本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，向合同签订地人民法院起诉。……第十七条本合同在中国徐州市云龙区签署。……”当日，被告签署了《承诺书》，确认其已经阅读并充分了解了上述合同约定的内容。原告于2018年4月27日向被告发放了200000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：贰拾万元整，借款月利率10.20000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本金158731.28元、逾期利息3195.13元、逾期罚息186.02元，共计162112.43元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金158731.28元，逾期利息3195.13元、逾期罚息186.02元，共计162112.43元（利息截止至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金158731.28元，逾期利息3195.13元、逾期罚息186.02元，共计162112.43元（利息截止至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1771元，保全费1330元，合计3101元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘春燕二〇一九年十一月六日书记员  梁枫琳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1220号 原告：林志林，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：蔡添德，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志林与被告蔡添德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告蔡添德下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林志林及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告蔡添德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志林向本院提出诉讼请求：判令蔡添德返还林志林借款30000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：蔡添德因资金周转需要，分别于2018年3月4日、2018年4月30日和2018年6月27日向林志林各借款10000元，均未约定借款期限。林志林依约支付借款给蔡添德，后要求蔡添德还款未果。蔡添德未能还款构成违约，故林志林诉至本院。 蔡添德未作答辩。 林志林围绕其诉讼请求提供了证据借据三份，蔡添德未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审审核，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡添德分别于2018年3月4日、2018年4月30日和2018年6月27日向林志林各借款10000元，以上三次共计借款30000元，均未约定还款期限及借款利率，蔡添德出具借据三份交由林志林收执。借款后，蔡添德未履行还款义务。 本院认为，蔡添德向林志林借款，有林志林提供的三份借据为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，林志林可随时催告蔡添德在合理期限内偿还借款，现林志林主张判令蔡添德偿还借款30000元，有事实和法律依据，依法予以支持。双方未约定借款利息，故林志林主张判令蔡添德支付自起诉之日即2019年5月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予以支持。蔡添德经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡添德应于本判决生效之日起十日内偿还林志林借款本金30000元及利息（自2019年5月6日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蔡添德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇一九年十二月四日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执592号 关于裴文酌申请执行韩朋林合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1358号原告：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路**。法定代表人：徐能斌，董事长。委托诉讼代理人：廖绍军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳德源电缆有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路二段****。法定代表人：郝利慧，执行董事。委托诉讼代理人：郝立群，男，该公司工作人员。原告中航宝胜（四川）电缆有限公司与被告德阳德源电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  欧丽武二〇一九年八月十三日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢4-1号申请执行人张军昊，男，汉族，1977年12月30日生，住许昌市建安区。被执行人冯占鹏，男，汉族，1980年11月28日生，许昌市魏都区号。申请执行人张军昊依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1402号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请恢复执行冯占鹏借款合同纠纷一案，要求被执行人冯占鹏偿还借款78万元及利息、承担案件受理费4400元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人冯占鹏未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯占鹏名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人冯占鹏名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中查询到被执行人冯占鹏名下无住房公积金信息。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人冯占鹏名下无房产信息。5.本院于2019年8年13日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人冯占鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯占鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十五日书记员  完建新
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1474号申请执行人：康德平，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张兴富，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省青川县。被执行人：青川县幸福木业有限公司。法定代表人：张兴富。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兴富、青川县幸福木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴富、青川县幸福木业有限公司银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年八月一日书记员  向谦
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1972号 申请人：新余农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360500792832859H，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道259号。 法定代表人：周斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：傅春生，男，该行员工。 被申请人：钟海贞，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：敖连秀，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：钟志明，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人钟海贞、敖连秀、钟志明金融借款合同纠纷一案，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟海贞、敖连秀、钟志明在金融机构的存款630000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟海贞、敖连秀、钟志明在金融机构的存款630000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费3670元，由申请人新余农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇一九年八月二十三日                                                            法官助理  刘懿                                                              书记员  简芳芳
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢339号乐山腾宏建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人广元市广大建材有限公司与被执行人乐山腾宏建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2079号   原告：冶祥龙，公民身份号码×××，男，1964年3月生，回族，无固定职业，住青海省门源回族自治县。   原告：马明亮，公民身份号码×××，男，1970年1月生，回族，无固定职业，海省门源回族自治县。   被告：赵军邦，公民身份号码×××，男，1990年12月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：景永顺，公民身份号码×××，男，1990年6月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：邓晓荣，公民身份号码×××，男，1991年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告冶祥龙、马明亮与被告景永顺、赵军邦、邓晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王杰     二〇一九年八月二日   书记员 严娟
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2079号   原告：冶祥龙，公民身份号码×××，男，1964年3月生，回族，无固定职业，住青海省门源回族自治县。   原告：马明亮，公民身份号码×××，男，1970年1月生，回族，无固定职业，海省门源回族自治县。   被告：赵军邦，公民身份号码×××，男，1990年12月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：景永顺，公民身份号码×××，男，1990年6月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：邓晓荣，公民身份号码×××，男，1991年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告冶祥龙、马明亮与被告景永顺、赵军邦、邓晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶祥龙，马明亮之委托诉讼代理人冶祥龙到庭参加诉讼。被告景永顺，赵军邦，邓晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶祥龙、马明亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付二原告劳务工资15900元，给付讨要劳务工资产生的交通费1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   2017年9月，三被告到门源回族自治县青石咀镇马场收购青稞草，被三告雇佣原告冶祥龙、马明亮为其打捆并包装，双方口头协议，原告务工三个月，草料打捆结束后三被告给付了部分劳务工资，下剩的劳务工资15900元向二原告出具欠条各1张。二原告多次向三被告索要该劳务工资，但是被告均以没钱为由推脱，二原告家庭困难，为讨要工资花去了1200元，增加了经济负担。综上，三被告恶意拖欠原告劳务工资，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告景永顺、赵军邦、邓晓荣未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   三被告系合伙法律关系。2017年9月，三被告雇佣原告冶祥龙、马明亮为其收购的青稞草料打捆包装。青稞草料打捆包装结束后，三被告给付了部分劳务工工资，剩余劳务工资15900元未能给付向二原告出具欠条各1张。   另查明，原告起诉后，三被告先后给付原告劳务工资7000元。   上述事实，有原告的陈述、欠条2张等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。三被告雇佣二原告为其收购的青稞草料打捆包装，双方已形成劳务合同关系。二原告按约定提供了劳务，三被告应按约向二原告支付劳务工资，但三被告未按约全额支付二原告劳务工资，对此三被告应承担给付劳务工资的义务。本案中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告主张三被告给付所欠劳务工资共计15900元之请求过高，超出部分本院不予支持，本院经核实支持8900元。二原告主张因索要劳务工资所产生的交通费1200元，原告虽未提交证据，但门源到湟中距离较远，必然产生交通费等费用，故本院酌情支持600元。三被告系合伙法律关系，故对外债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告景永顺、赵军邦、邓晓荣于本判决生效后十日内连带给付原告冶祥龙、马明亮劳务工资共计8900元（其中冶祥龙4500元、马明亮4400元）；   二、被告景永顺、赵军邦、邓晓荣于本判决生效后十日内连带给付原告冶祥龙、马明亮索要工资所产生的交通费等费用600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元，由被告景永顺、赵军邦、邓晓荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 圈旭东   审 判 员 王 杰   人民陪审员 圈迎琰     二〇一九年十月二十六日   书 记 员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20430号原告刘广芬，女，1947年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘广芬诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧西区，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××西区谷水秦岭二区29排5号，属于河南省洛阳市涧西区人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4700号申请人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安西路7号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。被申请人：无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄。被申请人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴。被申请人：顾佳凤，女，1981年5月21日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司与被申请人无锡中传锡佛文化产业有限公司、顾建兴、李黎、无锡固超精密金属制品有限公司、顾佳凤借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司于2019年8月6日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡中传锡佛文化产业有限公司、顾建兴、李黎、无锡固超精密金属制品有限公司、顾佳凤的银行存款1400万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中传锡佛文化产业有限公司、顾建兴、李黎、无锡固超精密金属制品有限公司、顾佳凤的银行存款1400万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年八月六日书 记 员  华 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4958号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县长征6小区**301/div>法定代表人：王珏琰，该公司董事长。被申请人：王韵霏，女，1989年1月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王韵霏、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王韵霏、王树权名下银行账户存款2724406元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州建机工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司、王韵霏、王树权名下银行账户存款2724406元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011第）30762号，地，地号05-003-054-0041/div>保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1806号 本院在执行申请执行人与被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清骗取贷款罪一案中，查明被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清拒不履行本院(2019)皖0881刑初67号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽中安塑业有限公司，组织机构代码74679833-8;被执行人：许国清，男，1969年11月21日出生，居民身份号码340803196911212118纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1806号 被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码74679833-8。 法定代表人：许国清. 被执行人：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行被执行人安徽中安塑业有限公司、许国清骗取贷款罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初67号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25089044元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3526号原告：冯志刚，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街******。法定代表人：刘树德。被告：夏树清，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告冯志刚与被告北京胜发市政工程有限公司（以下简称胜发市政公司）、夏树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告胜发市政公司、夏树清现本院无法向其直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李振甫审 判 员  刘 颖人民陪审员  郑银生二〇一九年八月十一日法官 助理  李睿熙书 记 员  郝文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3785号 原告：肖振金，男，1965年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街南头，统一社会信用代码：54130104A0631904XM。 法定代表人：肖志林，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：陈彦江，河北广大律师事务所律师。 第三人：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第1幢，统一社会信用代码:91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 原告肖振金与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会、第三人河北众诚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  魏荣梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  田丽颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5722号原告：张润，男，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张润与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4789号申请人：徐州加速度艺术培训有限公司。住所地：徐州经济开发区金色年华小区S2幢1单元18-34、44-66号。法定代表人：陈元林，该公司总经理。被申请人：徐州牛犇信息技术有限公司。住所地：徐州市云龙区户部山商城B2#-1-113、213。法定代表人：牛思程，该公司总经理。被申请人：牛思程，男，1994年6月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人徐州加速度艺术培训有限公司与被申请人徐州牛犇信息技术有限公司、牛思程合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人徐州加速度艺术培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州牛犇信息技术有限公司、牛思程银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费1220元，申请人徐州加速度艺术培训有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月五日书记员  陈晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1375号卢X、何X：你们与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人借款本息共计166527元。承担案件受理费1900元，执行费2427元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1375号申请执行人:XX有限公司住所地XX省XX新区。法定代表人：赵XX，该公司总经理。被执行人:何X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX镇XX村。被执行人:卢X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX镇XX村。申请人XX有限公司申请执行何X、卢X买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行费2427元（已执行1599元），因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查二琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4357号申请人：泰安某公司，住所地泰安市。被申请人：魏某，男，1970年9月27日出生，汉族，住临沂市。被申请人：王某，女，1972年9月5日出生，汉族，住临沂市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人11万元银行存款或其他相等价值的财产进行保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年八月一日书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4357号原告：某公司1，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：魏某，男，1970年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某，女，1972年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告某公司1与被告魏某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告魏某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款98198.81元并承担违约金9818.88元，以上合计108018.69元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额28.4万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了98198.81元。被告魏某未作答辩。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买海格H5汽车，车辆总价356000元，被告自行支付首付款72000元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币284000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还9346.6元，以后每期偿还9307元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定原告为购车人提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理汽车专项分期而向工商银行负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行泰安泰山支行可直接从原告保证金账户中扣收，并同时通知原告，合同还约定工商银行泰安泰山支行主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行泰安泰山支行均有权要求原告先行承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人王某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为该购车人在信用卡汽车专项分期付款合同项下全部债务向工商银行提供全程连带责任保证及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原告与被告王某签订委托代购服务协议，约定被告委托代购海格H5汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的海格H5汽车已交付被告王某。被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年6月14日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2019年3月25日原告累计为王某代偿目前欠款合计98198.81元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的借款98198.81元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金9819.88元，原告说明违约金的计算依据为根据委托代购服务协议的约定，被告应支付原告贷款金额每日6%计算的违约金，该违约金数额过高，只要求原告承担自违约之日起按代偿金额10%即9819.88元计算至今的违约金，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某、王某自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的贷款98198.81元，并承担违约金9819.88元，合计108018.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1070元，由被告魏某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年十二月二十六日书记员 高婷婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终691号 上诉人（原审被告）：淮北新兴实业集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。 法定代表人：吴金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成敏，男，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1959年2月1日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：孔祥卫，男，1964年5月18日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：马斌和，男，1966年10月25日出生，汉族，淮北新兴时而又有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：孟勇，男，1973年11月8日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：张兆坤，男，1970年11月18日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司员工，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：朱静，男，1966年5月5日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 上述六位被上诉人的诉讼代表人：刘建，男，1959年2月1日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 上述六位被上诉人的委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡亚斌，男，1965年7月1日出生，汉族，淮北嘻嘻逆行实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1969年6月4日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：王琪，男，1963年4月24日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市。 被上诉人（原审原告）：马勇，男，1964年12月1日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：沈成明，1962年3月17日出生，汉族，怀内新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人刘建、孔祥卫、马斌和、孟勇、张兆坤、朱静、胡亚斌、李秀荣、王琪、马勇、沈成明公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告胡亚斌、李秀荣、王琪、马勇、沈成明于2019年7月31日以为了新兴公司的发展为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原审原告胡亚斌、李秀荣、王琪、马勇、沈成明在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许胡亚斌、李秀荣、王琪、马勇、沈成明撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年八月二十七日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1862号申请人：郭京国。被申请人：杨谦牛。原告郭京国诉被告杨谦牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。申请人郭京国于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，并提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保单保函担保，请求冻结查封被申请人杨谦牛名下银行存款143500元或查封同等价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨谦牛名下银行存款143500元或查封同等价值财产。案件申请费1237.50元，由申请人郭京国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段群会二〇一九年八月二十日书记员  王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1862号原告：郭京国。委托诉讼代理人：郭立超。委托诉讼代理人：郭立宁。被告：杨谦牛。原告郭京国与被告杨谦牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京国及其委托诉讼代理人郭立超、郭立宁到庭参加诉讼。被告杨谦牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭京国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金143500元；2、本案的诉讼费、保全费、保单保函费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告因资金周转不开，分三次向原告提出借款，原告出于好心帮忙，拿出自己全部的积蓄共计143500元借给被告，被告给原告出具了借条三张：分别是2015年1月5日的50000元借条、2018年4月14日的20000元借条和2018年3月12日的73500元借条。此后被告并未向原告偿还过本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨谦牛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭京国与被告杨谦牛系同乡朋友关系。2015年1月5日，被告急需用钱向原告借款，原告通过现金借给被告50000元，被告给原告出具了一张借条，约定2015年3月5日还款，本金加利息共计51500元。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本息。后原告又分别于2018年3月12日、4月14日，分两次在银行柜员机上转账或取现借给被告73500元和20000元，均没有约定利息，被告杨谦牛给原告出具了两张借条。以上三笔借款共计143500元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金，形成本讼。以上事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的三张借条等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨谦牛于2015年1月5日、2018年3月12日、4月14日三次向原告郭京国借款共计143500元，有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告因本案诉讼产生保全费用1237.50元和保函担保保险费500元，被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告杨谦牛偿还原告郭京国借款本金，并支付本案保全费、保函担保保险费等共计145237.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元。由被告杨谦牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月十六日法官助理王志康书记员王宝玉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1477号申请执行人:牧健;被执行人:兰国朝、邵雪芬、兰孟雨。申请人牧健申请执行兰国朝、邵雪芬、兰孟雨为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人牧健申请执行兰国朝、邵雪芬、兰孟雨为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年八月二日书记员  胡长森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3849号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。 法定代表人：查东莉，该行行长。 委托诉讼代理人：吴雪飞，该行职工。 委托诉讼代理人：李挺，该行职工。 被告:铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗，该公司执行董事。 被告：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长 张 能 二〇一九年八月五日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1477号申请执行人:郭保;被执行人:魏之采、吕文甫。申请人郭保申请执行魏之采、吕文甫为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人郭保申请执行魏之采、吕文甫为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月九日书记员  胡长森
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6732号 申请人：河北新旭光律师事务所，住所地石家庄市桥**裕华东路**市青少年宫**，统一社会信用代码：31130000757529723J。 主要负责人：王志国，该所主任。 委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：石家庄金龙房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**平安南大街**统一社会信用代码：91130100715811819A。 法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。 河北新旭光律师事务所与石家庄金龙房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北新旭光律师事务所于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄金龙房地产开发有限公司名下银行存款15340113元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北新旭光律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄金龙房地产开发有限公司名下银行存款15340113元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年八月二日 书记员  曲婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6732号 原告：河北新旭光律师事务所，住所地石家庄市桥**裕华东路**市青少年宫**，统一社会信用代码：31130000757529723J。 主要负责人：王志国，该所主任。 委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**平安南大街**统一社会信用代码：91130100715811819A。 法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国良，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘烨，河北乾骥律师事务所律师。 原告河北新旭光律师事务所与被告石家庄金龙房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛建民，被告委托诉讼代理人高国良、刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北新旭光律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告顾问费及案件代理费15304226元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自欠付之日至付清之日止的逾期付款利息（截至2019年7月25日利息为35887元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年5月被告聘用原告张建军、牛建民律师为其法律顾问，原告依约为被告提供了法律服务，而被告一直以资金紧张为由拖欠原告顾问费及案件代理费。后双方结算，于2019年3月2日签订《协议书》，确定截至2019年3月2日被告欠付原告顾问费40万元及案件代理费14904226元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告石家庄金龙房地产开发有限公司辩称，1、被告经朋友介绍聘用原告的律师张建军、牛建民为法律顾问。两年间原告做出了大量的工作。其中被告主要领导也起到一定的作用。2、被告对原告提交的案件统计表中所列的江苏苏中建设集团股份有限公司与被告的案件及鲍美平与被告的执行案件的收费金额有异议，对其他所列案件收费无异议。因为江苏苏中建设集团股份有限公司案系调解结案，在调解过程中，被告方工作人员起了巨大作用。鲍美平案系调解结案。3、希望能私下调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了专项事务法律顾问合同一份、协议书一份及相关法律文书、授权委托书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 1、2017年5月17日，原、被告签订专项事务法律顾问合同书，约定原告为被告提供法律服务，法律顾问费为50万元；原告根据被告需要，接受被告委托承办案件包括仲裁、诉讼、执行及律师见证等事务，被告应另行向原告支付代理费，代理费的数额按照《河北省律师服务收费指导意见》中的收费标准的80%计算，合同有效期为一年。 2、2019年3月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议书，主要内容为：自2017年5月至本协议签订之日，甲方聘用乙方张建军、牛建民律师提供法律服务。根据约定，甲方每年支付乙方顾问费50万元。对于在聘用期间，乙方律师为甲方承办的案件，甲方按照《河北省律师服务收费指导意见》第四条规定的收费标准的80%向乙方支付案件代理费。自2017年5月至本协议签订之日，甲方欠付乙方律师顾问费40万元。乙方律师共计为甲方办理了以下案件（具体见附件：代理案件列表），为此甲方共计应向乙方律师支付案件代理费14904226元。经双方协商，达成以下协议：一、截至本协议签订之日，甲方共欠乙方顾问费及案件代理费15304226元；二、甲方于2019年3月31日前支付40万元；本协议签订之日起一个月内，甲方东风小区三期规划方案经主管部门规委会能够通过，自通过之日起第一个月内甲方支付乙方200万元，第二个月内甲方支付乙方200万元，第三个月内支付乙方100万元；如果甲方东风小区三期规划方案在本协议签订后一个月内，主管部门规委会不能够通过，则甲方应在本协议签订之日起两个月之内支付200万元，三个月内支付200万元，四个月内支付100万元，其余款项如甲方没有现金，甲方应用其持有或开发的房产等财产以市场价折抵偿还。案件统计表共计列明诉讼案件49件，执行案件19件，部分案件是按《河北省律师服务收费指导意见》收费标准的50%计算费用。 3、被告有异议的江苏苏苏中建设集团股份有限公司案系诉讼案件，鲍美平案系执行案件。 本院认为，原、被告签订协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。协议书确认了原告为被告提供法律服务事宜，并确认应付费用15304226元。被告并未提供证据证明其履行了付款义务，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告开发的东风小区三期规划方案已经规委会通过，因此按协议书约定被告应在2019年5月2日前付200万元，6月2日前付200万元，7月2日前付100万元。被告逾期未付，已构成违约，但双方未约定逾期付款的违约责任，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。剩余款项未约定付款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日。中国人民银行发布的同期贷款基准利率，根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告对江苏苏苏中建设集团股份有限公司案及鲍美平案有异议，认为收费标准较高，但协议书确认的未付费用金额含该两案的费用，故对被告就该两案提出异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告石家庄金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北新旭光律师事务所费用15304226元及利息（自2019年5月3日起以200万元为基数，自2019年6月3日起以200万元为基数，自2019年7月3日以100万元为基数，自2019年7月30日起以10304226元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起以15304226元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日）。 如果被告石家庄金龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113841元，保全费5000元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曲婷婷 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18584号原告刘红康，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告董哲，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。原告刘红康与被告董哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘红康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20万元及违约金2万元、利息2.1万元（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借用原告款项20万元，借期一年，合同到期后如不能足额偿付本息需另行支付10%违约金。原告当日即向被告转账，被告于2016年6月29日向原告出具收到条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告董哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为郑州市，应由中原区的人民法院管辖。郑州市高新技术开发区既非被告住所地，亦非合同履行地，故对本案不具有管辖权，请求将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告董哲于2016年6月28日签订的《借款合同》中约定诉讼由原告资金转出银行网点所在地即中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董哲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年八月三十日书记员  姜佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18584号原告刘红康，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人王森，河南元相律师事务所律师。被告董哲，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。原告刘红康与被告董哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红康的委托代理人王森、被告董哲及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20万元及违约金2万元、利息2.1万元（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订借款合同，约定被告借用原告款项20万元，借款期限一年，合同到期后如不足额偿付本息需另行支付10%违约金即2万元。原告当天通过银行转账方式将款项转入被告银行账户，被告于2016年6月29日向原告出具20万的收到条。借款到期后，经原告多次催要，被告不予支付。被告董哲辩称：原、被告签订的《借款合同》是原告要求被告能够履行《房屋租赁协议》的担保措施，原告未支付被告2010年7月5日至2020年7月5日的租金。综上，本案为租赁合同而非民间借贷，原告的起诉没有事实和法律依据，望驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告出具《借条》，载明借原告现金20万元，以借款合同为准。2016年6月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日。同日，原告向被告转账20万元。本院认为，原告借款给被告董哲，有被告向原告出具的《借条》及《借款合同》为证，原告与被告董哲之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告董哲提供借款，被告董哲应当及时偿还借款。对原告要求被告董哲偿还借款20万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告董哲支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告董哲应自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董哲于本判决生效后十日内偿还原告刘红康借款20万元、违约金2万元并支付利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2458元，由被告董哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2219号原告：刘桂梅，女，汉族，1960年1月14日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告刘桂梅诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16458号原告：陈俊兰，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加玺，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：陈永桂，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：庞彩兄，女，1945年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告陈俊兰诉被告陈永桂、庞彩兄共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4324号 原告：宁国市菌王家庭农场，住安徽省宁国市河沥溪办事处 长虹村官家湾村民组，统一社会信用代码9234188MA2NKT4UOY。 经营者：方宏书，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴昌荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宁国市菌王家庭农场与被告吴昌荣买卖合同纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月2日，原告宁国市菌王家庭农场经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁国市菌王家庭农场撤诉处理。 案件受理费已减半收取848元，由原告宁国市菌王家庭农场负担。 审判员  徐琛 二〇一九年八月二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4324号 原告：宣城市华仔玩具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州 区洪林镇宣茶村，统一社会信用代码91341802397224001F。 法定代表人：孙绍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告：宣城库牌卫浴有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖镇马村，统一社会信用代码91341802MA2MUWQY5J。 法定代表人：徐家祥，该公司总经理。 原告宣城市华仔玩具有限公司与被告宣城库牌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙绍华及委托诉讼代理人程庭曦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市华仔玩具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款39890元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年始，原、被告之间开展业务往来，由原告向被告提供配件加工服务。2019年3月至9月，原告依约向被告提供相关配件，货款合计39890元，并开具了发票。然被告在接收货物后，以资金周转紧张为由，拖欠上述货款，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告未答辩。 本院经审理对被告欠原告货款39890元的事实予以确认。该事实有原告提交的出货清单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，能够认定其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款39890元，故原告要求被告给付货款39890元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城库牌卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华仔玩具有限公司货款39890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取399元，由被告宣城库牌卫浴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5691号原告：张春，男，1991年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张春与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初3912号 原告：谢长浩，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州中进汽配城管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路3888号，统一社会信用代码91341103098005183L。 法定代表人：黄景清，该公司总经理。 原告谢长浩与被告滁州中进汽配城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年八月十八日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5660号原告：邹圣力，男，1993年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：曹雅思，女，1994年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告邹圣力、曹雅思与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初3912号 原告：谢长浩，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州中进汽配城管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路3888号，统一社会信用代码91341103098005183L。 法定代表人：黄景清，该公司总经理。 原告谢长浩与被告滁州中进汽配城管理有限公司（以下简称滁州中进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长浩到庭参加诉讼，被告滁州中进公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长浩向本院提出诉讼请求：1、解除谢长浩与滁州中进公司签订的《商铺租赁合同》；2、滁州中进公司返还谢长浩履约保证金8000元、违约金2000元及利息，暂定10000元（利息自2016年3月22日起至债务履行之日止，按中国人民公布的同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由滁州中进公司承担。事实和理由：2015年5月10日，谢长浩与滁州中进公司签订《商铺租赁合同》一份，谢长浩承租滁州中进公司位于滁州市南谯区滁州国际汽配城项目11栋110、111、118号商铺，建筑面积459.12平方米，租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日止，租金为44076元，缴纳履约保证金8000元。合同签订后，滁州中进公司未能按约履行。 滁州中进公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，谢长浩（乙方）与滁州中进公司（甲方）签订《滁州国际汽配城商铺定租协议》一份，谢长浩向滁州中进公司定租11＃117、111、118、110号商铺。当日，谢长浩向滁州中进公司支付定金8000元，滁州中进公司向谢长浩出具一张《收据》。2015年5月10日，谢长浩（乙方）与滁州中进公司（甲方）另签订《商铺租赁合同》一份，合同载明：1、乙方承租甲方位于滁州市南谯区“滁州国际汽配城”项目117、111、118、110号房屋，建筑面积合计459.12平方米；2、租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日；3、租赁期限内，商铺租金总金额为44076元；4、乙方签订合同时需向甲方缴纳8000元作为履约保证金。履约保证金不能用以冲抵租金。甲方在合同期满或双方按有关条款终止本合同（违约除外）且乙方付清租金、水电费及其他所有先关费用后，七日内将履约保证金无息退还给乙方；5、乙方于2015年9月1日前将商铺交付乙方；6、合同履行期间，甲方如果单方面违约导致本合同无法执行，须支付乙方相当于六个月租金的违约金，另履约保证金返还给乙方。合同签订后，滁州中进公司未能按约交付租赁房屋。谢长浩索要履约保证金未果，诉讼来院。 本院认为：谢长浩与滁州中进公司之间签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。因租赁合同期限已然届满，谢长浩主张解除彼此租赁合同的诉请，本院不再裁处。滁州中进公司收取谢长浩支付的履约保证金8000元，由滁州中进公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。现谢长浩要求滁州中进公司退还此款，合法有据，本院予以支持。因滁州中进公司未按约履行合同义务，显已构成违约。现谢长浩要求滁州中进公司支付违约金2000元，合法有据，本院予以支持。合同期限届满后，滁州中进公司迟延退还履约保证金必然造成谢长浩一定的经济损失，本院酌定滁州中进公司自2018年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至钱款实际付清之日止，对谢长浩主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滁州中进汽配城管理有限公司于本判决生效后十五日内支付谢长浩8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2018年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款实际付清之日止）； 二、滁州中进汽配城管理有限公司于本判决生效后十五日内支付谢长浩违约金2000元； 三、驳回谢长浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费690元，均由滁州中进汽配城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 吴慕喜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4169号申请人：泰安某公司，住所地泰安市。被申请人：唐某，男，1984年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：臧某，女，1981年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区.申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月5向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人名下4万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年八月一日书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4169号原告：某公司1，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，某公司1法务部经理。被告：唐某，男，1984年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：臧某，女，1981年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告某公司1与被告唐某、臧某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告唐某、臧某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款36215.81元并承担违约金3621.58元，以上合计39837.39元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额9.8万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了36215.81元。被告唐某未作答辩。被告臧某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告及两被告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买广汽传祺汽车，车辆总价122500元，被告自行支付首付款24500元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币98000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还3346元，以后每期偿还3333元被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，该合同抵押条款约定两被告为抵押人，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，抵押物为小型轿车，该合同保证人为原告，对本合同项下全部分期透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工商银行依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年，如分期款项发放人的债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保烦人顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告出具担保承诺函，内容为申请人被告唐某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意提供全程连带责任保证及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。同日，原告与被告唐某签订委托代购服务协议，约定被告委托代购广汽传祺汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的广汽传祺汽车已交付被告唐某。被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2019年5月26日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2019年4月23日原告累计为唐某代偿目前欠款合计36215.81元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的借款36215.81元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金3621.58元，原告说明违约金的计算依据为根据委托代购服务协议的约定，如出现逾期还款等违约情形，被告应支付原告贷款金额每日1%计算的违约金，该违约金数额过高，只要求原告承担自违约之日起按代偿金额10%即3621.58元计算至今的违约金，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐某、臧某自判决生效之日起十日内偿还原告某公司1代偿的贷款36215.81元，并承担违约金3621.58元，合计39837.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，保全费420元，由被告唐某、臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年十二月十九日书记员 高婷婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终799号上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道永丰村一组。负责人：郑世镇，组长。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道永丰村民委员会。法定代表人：金仁宏，主任。被上诉人（原审原告）：金东花，女，1971年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：崔云杰，男，1995年5月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。上诉人梅河口市福民街道永丰村一组、梅河口市福民街道永丰村民委员会因与被上诉人金东花、崔云杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅河口市福民街道永丰村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口市福民街道永丰村民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十五日书记员  袁子轶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8501号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：祝凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告祝凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7206.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人祝凯的银行存款（含互联网银行）7206.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终799号上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道永丰村一组。负责人：郑世镇，组长。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金东花，女，1971年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：崔云杰，男，1995年5月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。二被上诉人委托诉讼代理人：王志刚，吉林柳暗花明律师事务所律师。原审被告：梅河口市福民街道永丰村民委员会。法定代表人：金仁宏，主任。上诉人梅河口市福民街道永丰村一组(以下简称永丰村一组)因与被上诉人金东花、崔云杰及原审被告梅河口市福民街道永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永丰村一组上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判永丰村一组不给付金东花、崔云杰征地补偿款。2、一、二审诉讼费用由金东花、崔云杰承担。事实和理由：2019年1月，金东花、崔云杰土地被政府征收后，政府补偿征地款共计2539200元，是按照全组138个成员（已含金东花、崔云杰所在户的五口人员），每人应得占地补偿款18400元下发的，永丰村一组已经将该集体经济组织内所有成员的补偿款下发完毕。金东花、崔云杰于2019年3月6日起诉永丰村一组再次要求给付其征地补偿款，而原审法院在未查明案件真实情况下，径行认定永丰村一组给付金东花、崔云杰征地款，显属错误。永丰村一组认为，永丰村一组已将征地补偿款按照规定全部下发，不应当继续给付金东花、崔云杰该款，理由如下：金东花、崔云杰起诉主体错误，永丰村一组不是本案适格被告。家庭联产承包责任制是农民以家庭为单位，向集体经济组织（主要是村、组）承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，金东花、崔云杰所在家庭土地承包的形式也是以家庭承包为主。金东花、崔云杰所在家庭户主为金日奎，永丰村一组已按照农村集体土地承包经营权证所列承包户人口数将征地补偿款全部给付户主金日奎，金东花、崔云杰所主张的征地款属于家庭内部分配问题，其应当向户主金日奎主张，不应将永丰村一组列为被告。金东花、崔云杰辩称：金东花、崔云杰在一审中主张的占地补偿款不属于家庭内部分配问题，该占地款下发到金日奎农户时没有金东花、崔云杰的份额。金东花、崔云杰在一审中诉求是具有土地承包经营权的人享有分配占地款的资格与权利，与土地承包方式无关，即使是金东花、崔云杰所在农户的户主金日奎也无权非法限制和剥夺金东花、崔云杰的土地承包经营权。金东花、崔云杰向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带给付权利人金东花占地款18400元、崔云杰占地款18400元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月16日始至实际付款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：金东花与崔云杰系母子关系，金东花原为永丰村**居民，永丰村一组执行“土地三年一调整，外嫁女一律不分得土地”自治政策。因此，永丰村一组以金东花外嫁给城镇户口人员为由不再分配金东花土地。崔云杰于1995年5月出生，户口所在地为永丰村**，崔云杰出生后，未分得土地。2008年7月15日，梅河口市农村土地承包仲裁委员会出具（2008）梅农土裁字12号仲裁决定书，确认金东花及崔云杰在永丰村一组享有土地承包经营权，该仲裁决定书于2008年8月18日发生法律效力。但此后，永丰村一组在调地过程中仍未给金东花及崔云杰分配责任田或者机动地。2019年1月，永丰村一组部分机动地被征占，每人分得占地补偿款18400元。一审法院认为，金东花及崔云杰为永丰村**村民，其享有土地承包经营权，为永丰村**的村民，故对于永丰村一组集体所有的机动地被征占的补偿款亦享有份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，金东花和崔云杰要求分配占地补偿款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。现永丰村所占部分机动地的补偿款已经分配完毕，但鉴于还有部分机动地未征占及村上账户留有部分资金及可能存在与金东花、崔云杰相同情况的村民等原因，故关于分配数额以与其他村民一致为宜，不宜就已分配完毕的数额重新分割。关于永丰村一组主张村民代表大会一致同意不给金东花、崔云杰分配土地及分配土地补偿款的抗辩主张，因永丰村以外嫁女和家庭成员为城镇户口等为由拒绝给金东花及崔云杰发包土地的行为违反法律规定，村民代表大会的该意见亦违反法律规定，故其主张不能成立，该院不予支持。因永丰村一组独立核算和自治，且征占土地为永丰村一组的土地，土地补偿款已由永丰村委会发至永丰村一组，土地补偿款由一组自治决策，金东花和崔云杰应当分得的份额应当由永丰村一组支付。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告梅河口市福民街道永丰村一组于该判决生效后立即给付原告金东花土地补偿款18400元；二、被告梅河口市福民街道永丰村一组于该判决生效后立即给付原告崔云杰土地补偿款18400元；三、驳回原告金东花、崔云杰其他诉讼请求。案件受理费360元（已减半），由梅河口市福民街道永丰村一组负担。本院二审期间，当事人均无新证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷二审案件，永丰村一组在一审中以执行村组制定的外嫁女不给土地政策为由，抗辩不予给付金东花、崔云杰征地补偿款。一审判决后，永丰村一组变更理由，以其已将征地补偿款发放完毕（含金东花、崔云杰），金东花、崔云杰告诉主体错误为由，提出上诉。永丰村一组的上诉主张，既与其一审中的陈述、认可的事实相悖，亦无相关证据佐证。二审中经询问，永丰村一组的负责人又明确表示没给金东花、崔云杰征地补偿款。综上，永丰村一组上诉主张的事实不成立，其据此要求撤销一审判决第一、二项的上诉主张，依法不予支持。综上所述，永丰村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人梅河口市福民街道永丰村一组负担。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十五日书记员  袁子轶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5881号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：项庆年，男，汉族，1945年9月10日出生，住青岛市市**。 被申请人：吕润，女，汉族，1948年11月29日出生，住青岛市市**。 被申请人：项某。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人项庆年、吕润、项某保证保险合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人项庆年、吕润、项某银行存款1310000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人项庆年、吕润、项某银行存款1310000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 贾秀秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14359号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14359号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：黄湘花。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告黄湘花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告黄湘花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金136266.76元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告黄湘花未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月5日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款160000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××41的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月5日将160000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月7日，被告在向原告偿还借款本金23733.24元、利息（含罚息）6794.52元、月度管理费4040元后，自2017年8月5日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金136266.76元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金136266.76元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄湘花应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月7日止所欠的借款本金136266.76元。 二、被告黄湘花应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月5日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告黄湘花应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月5日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告黄湘花应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3025元、公告费352元，由被告黄湘花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7291号原告：宋小海，男，1976年12月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢成林，男，1961年11月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告宋小海与被告谢成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年8月7日，原告宋小海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小海撤诉处理。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由宋小海负担。审判员  杜祖强二〇一九年八月七日书记员  龚美满
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5735号原告：吴子敬，男，1993年1月10日出生，汉族,住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告吴子敬与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6344号原告：柏爱娣，女，汉族，1964年8月8日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市天茂服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇新华街**，统一社会信用代码913204817802537109。法定代表人：吕小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告柏爱娣与被告溧阳市天茂服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，因溧阳市天茂服饰有限公司不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲字（2019）第355-2号仲裁裁决，已于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院已立案受理。现柏爱娣亦不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案除医疗费以外的诉讼请求部分并入（2019）苏0481民初6000案件审理。审 判 员 陈柏青二〇一九年八月二十七日法官助理 杨文豪书 记 员 芮彬玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1169号申请执行人：王某，男，1985年11月27出生，汉族，住东海县。被执行人：杨某，男，1997年04月26出生，汉族，住东海县。本院在执行王某与杨某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月七日书记员  张 熙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5460号 原告：刘玉保，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路**办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，系江西全灵律师事务所律师。 被告：何如珍，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘玉保与被告江西中文传媒艺术品有限公司、何如珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  章 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2228号原告：孙玉虎，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省卫辉市南门里街市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告孙玉虎诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影