wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1407号 原告：潘贞，女，汉族，1968年1月25日出生，住西北海市海域区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：周婷，女，汉族，1980年4月17日出生，住址：广西北海市海城区独树根西路三巷**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 本院受理潘贞诉被告周婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求：对被告周婷在（2017）桂0502执1214号执行案件中所得的执行款进行查封、保全，查封、保全金额400000元。安邦财产保险股份有限公司广西分公司作担保人出具保单保函（编号：2161004852019000023）为原告的财产保全申请提供担保，担保金额400000元。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限制支付被告周婷在本院（2017）桂0502执1214号案件中所得的执行款400000元，限制支付期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王警芳 二〇一九年六月十八日 法官助理黄艳芝 书记员余丽婷
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1227民初273号原告：薛某，男，汉族。委托代理人：薛某，男，汉族。被告：何某，男，回族。被告：何某，男，回族。本院在审理原告薛某诉被告何某、何某建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛某以本案诉争工程部分未完工及工程双方未结算，其与被告私下协商处理为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费6179元，减半收取3089元,由原告承担。审 判 员  邱 浩二〇一九年六月十四日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1979号原告：林明虎，男，1966年12月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市宝山镇虎场村民委员会住所地：宣威市宝山镇宝山村委会娜姑村**。法定代表人：陈兴右（又名陈兴佑），该村民委员会主任。联系电话：0874-712****。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁显国，男，1970年9月22日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，宣威市宝山镇虎场村民委员会监委会主任,特别授权代理。原告林明虎与被告宣威市宝山镇虎场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。林明虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据事实和法律，依法调解或者判决：责令被告及时支付我下欠的工程款和利息合计41220.27元。其中工程款38220.00元，利息3000.27元（自2017年6月26日起至2019年2月25日止按年利率4.75%计算），另外，由被告支付我自2019年2月26日起至上述款项付清时止，未付款项按年利率4.75%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告将修筑宣威市宝山镇虎场村民委员会娜姑村民活动中心挡土墙的工程发包给我由我进行施工。发包时双方约定主体工程价款金额约为341220.00元，同时补充约定：每平方米单价为220.00元，发包时没有签订书面的发包合同，发包后，我便按被告方要求及时进入工地进行施工。后我与被告于2017年5月18日补签书面的《建设工程施工合同》。施工过程中，被告方又将宝山镇虎场村民委员会建设厨房的工程和维修加固围墙、厕所、楼梯、大门以及相关地面硬化的工程交由我进行施工。上述三项工程施工合同结束后，经被告验收合格并投入使用，后被告方于2017年6月25日与我对上述三项工程进行结算，经结算，上述三项工程合计工程款461220.00元，除被告已经支付的工程款合计353000.00元外，被告仍下欠我工程款108220.00元，结算后，经我多次催要，被告于2018年向我支付工程款70000.00元（大写：柒万元整），至今仍下欠我工程款38220.00元（大写：叁万捌仟贰佰贰拾元整），为此，被告的行为已构成违约，特提起上述请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过双方当事人提交的证据材料及陈述内容来看，该案涉及的建筑工程项目未取得土地使用权证，未办理规划用地许可，亦未办理竣工验收手续。按照法律规定，应由行政有关主管部门予以处理，不属于民事诉讼的主管范围，对原告林明虎的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林明虎的起诉。案件受理费831.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇一九年六月二十一日书记员  王 丹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1979号 原告：林明虎，男，1966年12月22日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市宝山镇虎场村民委员会 住所地：宣威市宝山镇宝山村委会娜姑村6号。 法定代表人：陈兴右（又名陈兴佑），该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宁显国，男，1970年9月22日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，宣威市宝山镇虎场村民委员会监委会主任,特别授权代理。 原告林明虎与被告宣威市宝山镇虎场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 林明虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据事实和法律，依法调解或者判决：责令被告及时支付我下欠的工程款和利息合计41220.27元。其中工程款38220.00元，利息3000.27元（自2017年6月26日起至2019年2月25日止按年利率4.75%计算），另外，由被告支付我自2019年2月26日起至上述款项付清时止，未付款项按年利率4.75%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告将修筑宣威市宝山镇虎场村民委员会娜姑村民活动中心挡土墙的工程发包给我由我进行施工。发包时双方约定主体工程价款金额约为341220.00元，同时补充约定：每平方米单价为220.00元，发包时没有签订书面的发包合同，发包后，我便按被告方要求及时进入工地进行施工。后我与被告于2017年5月18日补签书面的《建设工程施工合同》。施工过程中，被告方又将宝山镇虎场村民委员会建设厨房的工程和维修加固围墙、厕所、楼梯、大门以及相关地面硬化的工程交由我进行施工。上述三项工程施工合同结束后，经被告验收合格并投入使用，后被告方于2017年6月25日与我对上述三项工程进行结算，经结算，上述三项工程合计工程款461220.00元，除被告已经支付的工程款合计353000.00元外，被告仍下欠我工程款108220.00元，结算后，经我多次催要，被告于2018年向我支付工程款70000.00元（大写：柒万元整），至今仍下欠我工程款38220.00元（大写：叁万捌仟贰佰贰拾元整），为此，被告的行为已构成违约，特提起上述请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过双方当事人提交的证据材料及陈述内容来看，该案涉及的建筑工程项目未取得土地使用权证，未办理规划用地许可，亦未办理竣工验收手续。按照法律规定，应由行政有关主管部门予以处理，不属于民事诉讼的主管范围，对原告林明虎的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林明虎的起诉。 案件受理费831.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初764号原告：王少东，男，汉族，1989年11月7日出生，住辽宁省盘锦市大商城市。被告：汤洪言，男，汉族，1963年5月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王少东与被告汤洪言民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。王少东向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤洪言立即偿还欠款20000元，从2018年7月21日起按法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日被告汤洪言以购车为由向原告借款2，0000.00元，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告所有诉讼请求。本院经审查认为，原告王少东与被告汤洪言民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王少东的起诉。案件受理300.00元，退还给原告王少东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年六月十日书记员 戚媛媛
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保96号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼 法定代表人唐修国。 被申请人刘统岭，男，汉族，1968年3月9日出生，住新疆乌苏市。 被申请人皇梅，女，汉族，1972年8月4日出生，住新疆乌苏市。 被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司，，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路**统一社会信用代码：9165420267341569XR。 法定代表人王新齐。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘统岭、皇梅、新疆宇鑫混凝土有限公司价值人民币460万元的财产。担保人三一集团有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘统岭、皇梅、新疆宇鑫混凝土有限公司的银行存款460万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇一九年六月六日 书记员 黄京平
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019)陕0902刑初216号   被告人刘方根犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月24日作出了（2019)陕0902刑初216号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人刘方根刑期起止日期裁定如下:   被告人刘方根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年七月八日起至二〇一九年十月七日止）。                             审判长  徐莉莉                         人民陪审员  史小华                               人民陪审员  王艳                                二〇一九年七月八日                               书记员  郭洪            1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初216号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘方根，男，1971年10月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区建民办，现住陕西省安康市汉滨区建民办，无业。因本案于2018年12月21日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人刘环，陕西理衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘方根犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯、被告人刘方根及其指定辩护人刘环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日下午18时许，被告人刘方根在吃饭时饮酒，当晚安康市公安局汉滨分局交警大队江北中队民警在安康市汉滨区江北大道九华饭店附近进行酒驾查处，当晚21时20分许被告人刘方根驾驶陕xxxx**号普通二轮摩托车途经于此，民警在检查时发现被告人刘方根有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即对被告人刘方根进行呼气酒精浓度检测，检测值为112mg/100ml，遂将被告人刘方根带至安康市人民医院进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人刘方根血液酒精浓度为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区司法局对被告人刘方根进行的社会调查评估意见：经调查刘方根居住地的花园沟村村委会副主任周某、妻子周某1、邻居周某2愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对刘方根进行矫正监管，其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，故汉滨区司法局建议适用非监禁刑执行。 上述事实，被告人刘方根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人刘方根户籍信息查询结果；被告人刘方根驾驶人信息查询结果单、被告人刘方根机动车信息查询结果单；扣押物品清单、返还清单；呼气式酒精浓度检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]649号理化检验鉴定报告、案件鉴定结论告知记录；查获经过；证人左贵成的证言；被告人刘方根的供述与辩解；汉滨区司法局关于对刘方根涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告及相关证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方根酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘方根的犯罪事实及罪名成立。被告人刘方根当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人刘方根进行的社会调查评估，认为经调查刘方根居住地的花园沟村村委会副主任周兴贵、妻子周某、邻居周某1愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对刘方根进行矫正监管，其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，汉滨区司法局建议对其适用非监禁刑执行，故可对被告人刘方根从轻处罚并适用缓刑。对其指定辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，其主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘方根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  史小华 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1378号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:王希洪。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人王希洪刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初304号刑事判决书确定被执行人王希洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1514号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:乔红军。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人乔红军刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初118号刑事判决书确定：一、被执行人乔红军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。二、退赔被害单位中国民生银行人民币975334.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4125号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：罗远富，男，1964年6月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告罗远富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫大敏到庭参加诉讼，被告罗远富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金96000元及至2018年1月9日的逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元，并从2018年1月10日起以欠付本息为基数按照罚息日利率0.01692%*150%计收罚息至本息还清之日止及以欠付的利息为基数，按照罚息日利率0.01692%*150%计收复利至本息还清之日止；2、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费7300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日被告向原告申请个人贷款，原告同意后，双方以USB数字签名方式签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定贷款金额96000元，贷款期限自2017年11月15日至2018年11月15日止，贷款月利率为0.5075%，按月支付利息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款到期一次性还清本金。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时偿还本息，截止2019年1月9日被告尚欠原告贷款本金96000元、逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元。 被告罗远富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日被告罗远富通过线上申请的方式与原告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定被告向原告贷款96000元，贷款月利率为0.5075%，贷款期限自2017年11月15日至2018年11月15日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利、罚息按逾期罚息利率每月计收复利，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担…。同日原告发放了该笔贷款，被告按约支付利息至2018年4月，自2018年5月21日起未再足额支付利息，贷款到期亦未归还本金。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金96000元、逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元。2018年12月20日原告与贵州抱一律师事务所签订诉讼项目委托代理协议，约定原被告案律师代理费为9800元，前期律师费5000元。2019年4月17日原告交纳代理费5000元。 上述事实，有原告陈述、中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告未按约定按期足额付息还款违约，原告要求被告偿还借款本金96000元，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，故对原告要求被告支付截止至2018年1月9日的逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元，并从2018年1月10日起以欠付本息为基数按照日利率0.01692%*150%计收罚息至本息还清之日止及以欠付的利息为基数，按照罚息日利率0.01692%*150%计收复利至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对律师费进行明确约定，故本院对原告已实际支付的律师费代理费5000予以支持，尚未发生的律师费及超过相关律师收费标准的费用本院不予支持。被告罗远富经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗远富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金96000元； 二、被告罗远富于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行截至2018年1月9日的逾期利息、罚息、复利共计100720.68元，且自2018年1月10日起按照合同约定的标准支付利、罚息及复利至借款本金清偿之日止； 三、被告罗远富于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元由被告罗远富负担2414元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担46元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨曲 人民陪审员  王华 人民陪审员  黄萍 二〇一九年六月十七日                                                                            法官助理   王芋入                                                                            书记员 班厚熙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执842号申请执行人：沙里。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行沙里与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29898.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9095号申请人：天津市北运河粮油购销有限公司，住所地：天津市武清区杨村镇泉州路市场**楼**。法定代表人：梁增善。被申请人：天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司，，住所地：天津市武清区徐官屯街永华路**法定代表人：吴振一，任该公司经理。申请人天津市北运河粮油购销有限公司与被申请人天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款90000元。担保人天津市北运河粮油购销有限公司以其名下的津Ｆ×××**号广州本田-奥德赛牌小型普通客车、津Ｄ×××**号长城牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司名下的银行存款90000元；二、查封担保人天津市北运河粮油购销有限公司名下的津Ｆ×××**号广州本田-奥德赛牌小型普通客车（担保价值60000元）一辆、津Ｄ×××**号长城牌小型普通客车（担保价值80000元）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年六月二十八日书记员  佟梦泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4125号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。（统一社会信用代码：91520102688413275F） 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：罗远富，男，1964年6月2日生，汉族，，住贵州省仁怀市 原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告罗远富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫大敏到庭参加诉讼，被告罗远富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金96000元及至2018年1月9日的逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元，并从2018年1月10日起以欠付本息为基数按照罚息日利率0.01692%*150%计收罚息至本息还清之日止及以欠付的利息为基数，按照罚息日利率0.01692%*150%计收复利至本息还清之日止；2、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费7300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日被告向原告申请个人贷款，原告同意后，双方以USB数字签名方式签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定贷款金额96000元，贷款期限自2017年11月15日至2018年11月15日止，贷款月利率为0.5075%，按月支付利息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款到期一次性还清本金。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时偿还本息，截止2019年1月9日被告尚欠原告贷款本金96000元、逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元。 被告罗远富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日被告罗远富通过线上申请的方式与原告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定被告向原告贷款96000元，贷款月利率为0.5075%，贷款期限自2017年11月15日至2018年11月15日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利、罚息按逾期罚息利率每月计收复利，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担…。同日原告发放了该笔贷款，被告按约支付利息至2018年4月，自2018年5月21日起未再足额支付利息，贷款到期亦未归还本金。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金96000元、逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元。2018年12月20日原告与贵州抱一律师事务所签订诉讼项目委托代理协议，约定原被告案律师代理费为9800元，前期律师费5000元。2019年4月17日原告交纳代理费5000元。 上述事实，有原告陈述、中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告未按约定按期足额付息还款违约，原告要求被告偿还借款本金96000元，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息利率、复利标准等进行了明确约定，故对原告要求被告支付截止至2018年1月9日的逾期利息3304.87元、罚息1315.44元、复利100.37元，共计100720.68元，并从2018年1月10日起以欠付本息为基数按照日利率0.01692%*150%计收罚息至本息还清之日止及以欠付的利息为基数，按照罚息日利率0.01692%*150%计收复利至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对律师费进行明确约定，故本院对原告已实际支付的律师费代理费5000予以支持，尚未发生的律师费及超过相关律师收费标准的费用本院不予支持。被告罗远富经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗远富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金96000元； 二、被告罗远富于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行截至2018年1月9日的逾期利息、罚息、复利共计100720.68元，且自2018年1月10日起按照合同约定的标准支付利、罚息及复利至借款本金清偿之日止； 三、被告罗远富于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元由被告罗远富负担2414元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担46元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨  曲 人民陪审员  王  华 人民陪审员  黄  萍 二〇一九年六月十七日 法官助理  王芋入 书  记 员 班厚熙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢98号之一申请执行人：陈鑫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区南环路。被执行人：季红星，男，汉族，住宝鸡市高新开发区高新四路。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3777号民事判决书受理执行的陈鑫诉季红星民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人季红星应支付申请执行人陈鑫欠款1150000元、案件受理费7575元、保全费5000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费14020元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人季红星名下的银行账户，账户中无足额存款。经评估、拍卖季红星名下位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院6幢3单元0402号房屋，流拍后以1149505元过户给申请执行人陈鑫用以抵顶本案债务。除去执行过程中申请人陈鑫垫付的各项费用720778.49元；另我院（2018）陕0302执922号谢明申请执行季红星一案参与分配，分配款项为60000元；本案共实现债权368726.51元。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一九年六月二十一日书记员  高跃农
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执842号申请执行人：沙里。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行沙里与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29898.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执恢98号之一申请执行人：陈鑫，男，汉族，1968年12月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：季红星，男，汉族，1965年12月30日身，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3777号民事判决书受理执行的陈鑫诉季红星民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人季红星应支付申请执行人陈鑫欠款1150000元、案件受理费7575元、保全费5000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费14020元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人季红星名下的银行账户，账户中无足额存款。经评估、拍卖季红星名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋，流拍后以1149505元过户给申请执行人陈鑫用以抵顶本案债务。除去执行过程中申请人陈鑫垫付的各项费用720778.49元；另我院（2018）陕0302执922号谢明申请执行季红星一案参与分配，分配款项为60000元；本案共实现债权368726.51元。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                          二〇一九年六月二十一日                            书 记 员    高跃农 1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更756号罪犯陶帆。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤03刑初第227号刑事判决，以被告人陶帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，退赔受害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陶帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶帆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分447分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陶帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更756号罪犯陶帆。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤03刑初227号刑事判决，以被告人陶帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，退赔受害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陶帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶帆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分447分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陶帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9095号原告：天津市北运河粮油购销有限公司，住所地：武清区杨村镇泉州路市场**楼**。法定代表人：梁增善，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙学祥，该公司经理。被告：天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司，，住所地：天津市武清区徐官屯街永华路**法定代表人：吴振一,任该公司经理。原告天津市北运河粮油购销有限公司（以下简称北运河公司）与被告天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司（以下简称芙蓉小镇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北运河公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款84778；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年开始业务往来。双方达成口头协议，协议约定：由原告按照被告要求为其提供餐饮用粮油等业务，结算方式为货到付款。协议达成后，原告依约履行协议中约定的义务。自2018年4月至12月被告累计拖欠原告111180元，经原告多次催要，被告给付货款26402元，余款84778元被告以无款为由拒绝给付，故成诉。芙蓉小镇公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告口头达成协议，协议约定：由原告按照被告要求为其提供粮油等餐饮用品，结算方式为货到付款。协议达成后，原告依约履行协议中约定的供货义务。2018年12月25日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠北运河粮油公司2018年5月至2018年12月粮油类货款111180元。欠条出具后经原告多次催要，被告给付货款26402元，剩余货款84778元被告至今未给付，故成诉。本院认为，原、被告之间通过口头约定，达成买卖合同关系，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告应当依约向原告支付货款。特别是被告经与原告共同确认欠付货款数额并向原告出具欠条后，仍未付清原告货款，属于违约行为，故原告要求被告支付尚欠货款84778元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市北运河粮油购销有限公司货款84778元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1880元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  吴玉刚二〇一九年九月十一日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2367号 原告：余东文，男，汉族，初中文化，四川蓬安县人，生于1979年10月6日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐青春，男，汉族，生于1981年10月15日，住广元市利州区。 代理权限：特别授权 被告：易诚昌，男，汉族，出生于1984年12月29日，住广元市利州区。 被告：谭丹，女，汉族，出生于1989年12月4日，住广元市利州区，系被告易诚昌之妻。 原告余东文诉被告易诚昌、谭丹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，2019年6月28日由审判员伏勇依法适用简易程序进行审理。庭审前，原告余东文书面申请撤回对谭丹的诉讼，本院当庭予以准许。原告余东文及其委托诉讼代理人唐青春到庭参加诉讼，被告易诚昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余东文向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照约定偿还原告本金40000元及利息（并自2018年10月11日按月利率2%支付至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，为了归还所购房屋的按揭款，于2018年9月6日向原告借款4万元，双方约定该借款在2018年1月10日前一次性还清。 借款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今仍未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决！ 被告易诚昌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告余东文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条一张。 拟证明：被告以借条的方式认可了该笔欠款。 证据二、房屋交易与产权管理信息查询单； 拟证明：印证了借条里的归还房屋按揭款的内容。 被告易诚昌未到庭，无质证意见。 被告易诚昌未向本庭提交证据。 经审理查明：2018年9月6日，被告易诚昌向原告余东文借款4万元现金，双方约定该借款在2018年1月10日前一次性还清。向原告出具借条一张“借条本人易诚昌身份证号码5108xxxxxxxxxxx.今借到余东文身份证号5113xxxxxxxxxxx现在40000.00元整（大写：肆万元整）本人用于归还维多利亚6栋1单元23楼6号按揭款，本人承诺在2018年10月10日前一次性归还，如到期未归还，余东文可向当地人民法院进行起诉。借款人：易诚昌2018年9月6日”，多次催收，被告均未支付。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告书写的借据作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的40000.00元借款属现金支付的事实，且不属于大额现金交付，无需提交资金流向方面的证据，且被告未到庭对非银行转账部分或存在其他经济往来提出异议，不利的法律后果自行承担。故，本金40000.00元，本院予以认定。被告应当偿还借款。原告要求被告从2018年10月11日起按按月利率2%支付至欠款付清之日止在提交的债权凭证上并未注明有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期区内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定借款事实成立，对借期内和逾期利息均约定不明，逾期的日期2018年10月10日归还约定明确。原告主张从2018年10月11日起按月利率2%支付至欠款付清之日的诉讼请求与年息6%相比较，原告要求的利息高于法律规定6%，该诉讼请求，人民法院不予支持。应当按照法律规定从自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，即从2018年10月11日起按照年利率6%至欠款付清之日止支付占用资金利息。 原告未申请采取保全，故被告不应承担保全费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告易诚昌应在本判决生效后立即偿还原告余东文借款40000.00元。并从2018年10月11日起按照年利率6%至欠款付清之日止支付占用资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告易诚昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员 王小斯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2367号 原告：余东文，男，汉族，初中文化，四川蓬安县人，生于1979年10月6日，住四川省蓬安县，现住利州区。 委托诉讼代理人：唐青春，男，汉族，生于1981年10月15日，住广元市利州区。 代理权限：特别授权 被告：易诚昌，男，汉族，出生于1984年12月29日，住广元市利州区。 被告：谭丹，女，汉族，出生于1989年12月4日，住广元市利州区，系被告易诚昌之妻。 原告余东文诉被告易诚昌、谭丹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，2019年6月28日由审判员伏勇依法适用简易程序进行审理。庭审前，原告余东文书面申请撤回对谭丹的诉讼，本院当庭予以准许。原告余东文及其委托诉讼代理人唐青春到庭参加诉讼，被告易诚昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余东文向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照约定偿还原告本金40000元及利息（并自2018年10月11日按月利率2%支付至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，为了归还所购房屋的按揭款，于2018年9月6日向原告借款4万元，双方约定该借款在2018年1月10日前一次性还清。 借款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今仍未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决！ 被告易诚昌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告余东文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条一张。 拟证明：被告以借条的方式认可了该笔欠款。 证据二、房屋交易与产权管理信息查询单； 拟证明：印证了借条里的归还房屋按揭款的内容。 被告易诚昌未到庭，无质证意见。 被告易诚昌未向本庭提交证据。 经审理查明：2018年9月6日，被告易诚昌向原告余东文借款4万元现金，双方约定该借款在2018年1月10日前一次性还清。向原告出具借条一张“借条本人易诚昌身份证号码5108111990××××××××.今借到余东文身份证号5113231979××××××××现在40000.00元整（大写：肆万元整）本人用于归还维多利亚x栋x单元x楼x号按揭款，本人承诺在2018年10月10日前一次性归还，如到期未归还，余东文可向当地人民法院进行起诉。借款人：易诚昌2018年9月6日”，多次催收，被告均未支付。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告书写的借据作为债权凭证主张借款事实成立，能够证明借贷行为的发生和存在，原告主张的40000.00元借款属现金支付的事实，且不属于大额现金交付，无需提交资金流向方面的证据，且被告未到庭对非银行转账部分或存在其他经济往来提出异议，不利的法律后果自行承担。故，本金40000.00元，本院予以认定。被告应当偿还借款。原告要求被告从2018年10月11日起按按月利率2%支付至欠款付清之日止在提交的债权凭证上并未注明有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期区内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定借款事实成立，对借期内和逾期利息均约定不明，逾期的日期2018年10月10日归还约定明确。原告主张从2018年10月11日起按月利率2%支付至欠款付清之日的诉讼请求与年息6%相比较，原告要求的利息高于法律规定6%，该诉讼请求，人民法院不予支持。应当按照法律规定从自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，即从2018年10月11日起按照年利率6%至欠款付清之日止支付占用资金利息。 原告未申请采取保全，故被告不应承担保全费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告易诚昌应在本判决生效后立即偿还原告余东文借款40000.00元。并从2018年10月11日起按照年利率6%至欠款付清之日止支付占用资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告易诚昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员 王小斯
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1479号原告：李辉，男，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市一宫环岛家具有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张英辉，公司经理。原告李辉与被告包头市一宫环岛家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李辉于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李辉负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月十二日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督184号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭海云，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人彭海云申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督184号支付令，限令被申请人彭海云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督184号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督184号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭海云，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭海云于2010年3月19日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率9.6‰计付利息，借期三年。借款期满后，被申请人彭海云未予偿还。要求被申请人彭海云给付申请人借款本金30,000元及利息（自2011年1月1日起按月利率9.6‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2011年1月1日起按月利率9.9‰计算）。 申请费183元，由被申请人彭海云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2031号原告：泰州市海陵区服务业发展局，住所地泰州市青年北路**。法定代表人：王淳。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：瞿乾祥，男，1975年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区服务业发展局与被告瞿乾祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告泰州市海陵区服务业发展局于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区服务业发展局的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区服务业发展局撤回起诉。本案受理费人民币838元依法减半收取419元，由原告泰州市海陵区服务业发展局负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年六月五日书记员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2031号原告：泰州市海陵区服务业发展局，住所地泰州市青年北路1号。法定代表人：王淳。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被告：瞿乾祥，男，1975年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区服务业发展局与被告瞿乾祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告泰州市海陵区服务业发展局于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区服务业发展局的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区服务业发展局撤回起诉。本案受理费人民币838元依法减半收取419元，由原告泰州市海陵区服务业发展局负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一九年六月五日书记员  王 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初448号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州二零一八娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪路天壶酒店负**。统一社会信用代码：×××Ｒ9Ｒ。经营者：刘建敏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告贵州二零一八娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2030元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1491号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:曲义勇。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人曲义勇刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初310号刑事判决书确定：一、被执行人曲义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、退赔被害人王某人民币50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初448号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州二零一八娱乐会所。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪路天壶酒店负一楼。统一社会信用代码：×××Ｒ9Ｒ。经营者：刘建敏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告贵州二零一八娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的2030元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理李会书记员蓝可昕
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初599号   原告：唐山市众鑫建筑安装有限公司，住所地唐山市古冶区京华西道。   法定代表人：常久超，该公司经理。   委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。   被告：唐山市古冶区永盛耐火材料厂，住所地唐山市古冶区西白道子村北。   法定代表人：高慧云，该厂经理。   原告唐山市众鑫建筑安装有限公司与被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐山市众鑫建筑安装有限公司的委托代理人蒋子军到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐山市众鑫建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款547544.05元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告承揽了被告厂内的修缮改造工程，并于当日签订了《建设工程施工合同》，合同中约定了工程价款的计算方式及项目等事宜。原告将被告指定的部分工程施工完毕后，被告并未按约支付相关款项。2019年3月1日，经原被告双方协商解除了上述合同。解除合同时，经双方对账确认，被告拖欠原告工程款合计为547544.05元，并约定于2019年3月10日前一次性全额付清上述款项，但被告时至今日并未按约定付款。因协商不成，现依法起诉，请人民法院支持原告诉请。   被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、被告营业执照复印件，证明被告主体资格；证据二、原被告于2018年7月1日签订的建设工程施工合同，该名称虽为建设工程施工合同，但工程协议书中所涉及的工程内容属于承揽工程项目，因此我们认为双方存在承揽合同的法律关系，该合同自双方签字盖章之日起依法成立并生效；证据三、砖厂工程明细表，被告指定的工程完工后，双方按照约定具体核对了实际发生的工程费用，经双方确认所完成的工程项目实际使用的材料费、人工费及相关费用；证据四、对账单，工程完工，并实际确认发生的工程费用后，双方又经过财务对账确认，被告拖欠原告工程款547544.05元；证据五、协议书，证明因被告未按期付款，经双方协商解除了2018年7月1日签订的工程施工合同，并再次确认了工程款的具体数额为547544.05元。被告承诺款项于2019年3月10日前一次性付清，而且逾期付款按照年息24%计算，由被告向原告支付违约金；证据六、照片，证实我方所完成的施工项目的现场情况。经审查，证据二至五均加盖了唐山市古冶区永盛耐火材料厂的印章，被告方工作人员高智勇庭后到庭对上述证据发表质证意见，承认其本人签字，同时对证据一、六无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告唐山市众鑫建筑安装有限公司与被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂签订工程协议书，工程名称为唐山市古冶区永盛耐火材料厂修缮改造工程。合同中约定工程内容：1、更换屋面瓦及门窗；2、地面硬化；3、车间，办公室墙体抹灰；4、水电暖修缮工程；5、其他甲方指定的相关工程。三、工程期限：以实际施工时间为准；工程价款包括实际发生的工程费用（以双方对账后的相关手续为准）、10%利润（以实际发生工程费用为基数）及税金。工程结算：按实际发生的工程费用，由双方签订具体明细，并按照本协议第四条的约定，在明细作出后5日内，由甲方向乙方结算工程价款。逾期乙方有权停止施工，撤出施工场地，并解除本协议。乙方已经完成的工程内容，由甲方按照本协议第四条的约定，向乙方进行结算。合同签订后原告完成了部分工程内容。2019年3月1日，经原被告双方协商解除了上述合同。解除合同时，经双方对账确认，被告拖欠原告工程款合计为547544.05元，并约定于2019年3月10日前一次性全额付清上述款项，但被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂至今未付。   本院认为，原被告签订的工程协议书及（解除合同）协议书均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚信履约。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告唐山市众鑫建筑安装有限公司为被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂完成部分施工内容，符合承揽合同的特征，应认定双方存在承揽合同法律关系。在履行过程中因唐山市古冶区永盛耐火材料厂未按期付款，经协商解除合同后，双方对账确认，实际发生工程费用547544.05元，故原告唐山市众鑫建筑安装有限公司要求被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂支付工程款547544.05元的诉讼请求，理据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂给付原告唐山市众鑫建筑安装有限公司工程款547544.05元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9275元，减半收取计4638元，由被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 么伟利     二〇一九年六月十一日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初599号 原告：唐山市众鑫建筑安装有限公司，住所地唐山市古冶区京华西道。 法定代表人：常久超，该公司经理。 委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区永盛耐火材料厂，住所地唐山市古冶区西白道子村北。 法定代表人：高慧云，该厂经理。 原告唐山市众鑫建筑安装有限公司与被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐山市众鑫建筑安装有限公司的委托代理人蒋子军到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐山市众鑫建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款547544.05元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告承揽了被告厂内的修缮改造工程，并于当日签订了《建设工程施工合同》，合同中约定了工程价款的计算方式及项目等事宜。原告将被告指定的部分工程施工完毕后，被告并未按约支付相关款项。2019年3月1日，经原被告双方协商解除了上述合同。解除合同时，经双方对账确认，被告拖欠原告工程款合计为547544.05元，并约定于2019年3月10日前一次性全额付清上述款项，但被告时至今日并未按约定付款。因协商不成，现依法起诉，请人民法院支持原告诉请。 被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、被告营业执照复印件，证明被告主体资格；证据二、原被告于2018年7月1日签订的建设工程施工合同，该名称虽为建设工程施工合同，但工程协议书中所涉及的工程内容属于承揽工程项目，因此我们认为双方存在承揽合同的法律关系，该合同自双方签字盖章之日起依法成立并生效；证据三、砖厂工程明细表，被告指定的工程完工后，双方按照约定具体核对了实际发生的工程费用，经双方确认所完成的工程项目实际使用的材料费、人工费及相关费用；证据四、对账单，工程完工，并实际确认发生的工程费用后，双方又经过财务对账确认，被告拖欠原告工程款547544.05元；证据五、协议书，证明因被告未按期付款，经双方协商解除了2018年7月1日签订的工程施工合同，并再次确认了工程款的具体数额为547544.05元。被告承诺款项于2019年3月10日前一次性付清，而且逾期付款按照年息24%计算，由被告向原告支付违约金；证据六、照片，证实我方所完成的施工项目的现场情况。经审查，证据二至五均加盖了唐山市古冶区永盛耐火材料厂的印章，被告方工作人员高智勇庭后到庭对上述证据发表质证意见，承认其本人签字，同时对证据一、六无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告唐山市众鑫建筑安装有限公司与被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂签订工程协议书，工程名称为唐山市古冶区永盛耐火材料厂修缮改造工程。合同中约定工程内容：1、更换屋面瓦及门窗；2、地面硬化；3、车间，办公室墙体抹灰；4、水电暖修缮工程；5、其他甲方指定的相关工程。三、工程期限：以实际施工时间为准；工程价款包括实际发生的工程费用（以双方对账后的相关手续为准）、10%利润（以实际发生工程费用为基数）及税金。工程结算：按实际发生的工程费用，由双方签订具体明细，并按照本协议第四条的约定，在明细作出后5日内，由甲方向乙方结算工程价款。逾期乙方有权停止施工，撤出施工场地，并解除本协议。乙方已经完成的工程内容，由甲方按照本协议第四条的约定，向乙方进行结算。合同签订后原告完成了部分工程内容。2019年3月1日，经原被告双方协商解除了上述合同。解除合同时，经双方对账确认，被告拖欠原告工程款合计为547544.05元，并约定于2019年3月10日前一次性全额付清上述款项，但被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂至今未付。 本院认为，原被告签订的工程协议书及（解除合同）协议书均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚信履约。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告唐山市众鑫建筑安装有限公司为被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂完成部分施工内容，符合承揽合同的特征，应认定双方存在承揽合同法律关系。在履行过程中因唐山市古冶区永盛耐火材料厂未按期付款，经协商解除合同后，双方对账确认，实际发生工程费用547544.05元，故原告唐山市众鑫建筑安装有限公司要求被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂支付工程款547544.05元的诉讼请求，理据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂给付原告唐山市众鑫建筑安装有限公司工程款547544.05元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9275元，减半收取计4638元，由被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一九年六月十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19181号原告：吴朗，男，汉族，1982年12月28日生，身份证住址：深圳市罗湖区，原告：吕航，女，汉族，1983年10月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告共同委托代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告共同委托代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盈送科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****203。法定代表人：陈晓阳。被告：陈晓阳，女，汉族，1968年8月4日生，身份证住址：深圳市龙华新区，上述当事人合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人罗强、梁凯雁到庭参加诉讼，被告深圳市盈送科技有限公司（以下简称“盈送公司”）、被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告盈送公司向两原告偿还款项1004578.47元；2、请求判令被告陈晓阳对被告盈送公司的还款义务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告盈送公司成立经营盈家荟赏宝鉴赏项目，自2016年12月起，两原告（夫妻关系）向被告盈送公司支付款项，参与赏宝鉴赏项目，被告盈送公司承诺随时归还款项本金并支付收益。两原告参与项目期间，原告吴朗共向被告盈送公司支付565553元，原告吕航共向被告盈送公司支付1268558.59元。截至2018年8月22日，原告吴朗持有项目资金501430.37元，原告吕航尚持有项目资金502148.1元，两原告共计持有盈家荟鉴赏金项目资金1004578.47元。2018年8月22日，因被告盈送公司未按照约定支付款项，原告就偿还资金一事与两被告进行沟通，被告盈送公司承诺按照计划还款，并承诺最迟于2019年1月31日前归还所有资金。为此两被告于当日向原告出具了《还款承诺书》，承诺书对两原告持有资金的数额再次进行了确认，且被告陈晓阳对被告盈送公司的还款义务承担连带保证责任。截至目前，两被告未向原告偿还任何款项。被告盈送公司、被告陈晓阳未应诉答辩。经审理查明，原告吴朗、吕航系夫妻关系，二者通过向盈送公司转账和被告盈送公司运营的盈家荟公众号、APP充值的方式，参与盈送公司盈家荟赏宝鉴赏项目。经原告统计，原告吕航自2017年2月8日至2018年1月17日共计投入该项目1268558.59元，自2017年2月7日至2018年6月6日共计提现盈家荟项目收益504536.63元；原告吴朗自2017年2月8日至2017年8月9日共计投入盈家荟项目565553元，自2017年2月8日至2018年6月1日共计提现盈家荟项目收益245512.62元；截至2018年10月11日，原告吕航在盈家荟帐号为13×××85的个人资金账户总资产为502148元，自2016年11月注册以来累计奖励219769.83元；原告吴朗在盈家荟帐号为138********的个人资金账户总资产为501430.37元，自2016年11月注册以来累计奖励226922.56元。2018年8月22日，两原告与被告盈送公司签订《还款承诺书》，约定盈送公司承诺按照其公司的会员计划于2019年1月31日前归还原告吴朗501930.37元、原告吕航502648.1元，共计1004578.47元。被告陈晓阳在上述协议担保人处签字。被告至今未依《还款承诺书》向原告归还上述款项，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述盈家荟平台账户显示的余额与《还款承诺书》上的金额不同系因平台提现出现问题所致，两原告于2018年6月6日各申请提现500元后，相应的款项虽在平台上显示已被扣除，但实际并未到原告账户，《还款承诺书》上约定的金额为加上2018年6月6日未到账的提现额后的金额，也分别即501930.37元、502648.1元。本院认为，被告盈送公司在《还款承诺书》承诺向原告返还款项，被告陈晓阳在《还款承诺书》承诺对被告盈送公司的还款义务承担连带保证责任，均为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。两被告应当按照承诺内容履行义务。两原告为夫妻关系且主张其对双方各自交付的涉案款项共同享有权利，符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告在承诺的还款期限（2019年1月31日）届满前已下落不明，原告在履行期限届满之前提起本案诉讼要求其承担违约责任，且截至本案法庭调查终结前两被告亦未履行债务，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告应当向两原告返还承诺的款项1004578.47元。被告盈送公司、陈晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈送科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕航、吴朗偿还款项1004578.47元；二、被告陈晓阳对被告深圳市盈送科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元、保全费5000元，均由被告深圳市盈送科技有限公司、被告陈晓阳承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  朱琳琳二〇一九年六月二十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初19181号 申请人：吴朗，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍住址：深圳市罗湖区宝安南路。 申请人：吕航，女，汉族，1983年10月14日出生，户籍住址：深圳市罗湖区宝安南路。 被申请人：深圳市盈送科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道龙岗大道。 法定代表人：陈晓阳。 被申请人：陈晓阳，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍住址：深圳市龙华新区梅坂大道。 上列当事人合同纠纷一案，申请人吴朗、吕航于2018年10月23日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市盈送科技有限公司、陈晓阳名下价值人民币1004578.47元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴朗、吕航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈送科技有限公司、陈晓阳名下价值人民币1004578.47元的财产； 二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（1004578.47元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭     丹     子 二〇一八年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 钟思苑附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执22号申请执行人：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：张全勇，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：吴广全，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行曹天林与被执行人张全勇、吴广全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年六月五日书记员  关秋松
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执743号 发往银行：中国农业银行 事由：因中国银行股份有限公司淮南分行诉李剑峰金融合同纠纷一案，关于李剑峰在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李剑峰银行存款 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年六月十三日 书记员  缪国辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执428号申请执行人：李克诚。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行李克诚与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4648号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32402.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执743号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。 法定代表人：许志勇，系该银行行长。 被执行人：李剑峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行与被执行人李剑峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2705号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人李剑峰有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法扣留（提取）被执行人李剑峰公积金收入元。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇一九年六月十九日 书记员  缪国辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执428号申请执行人：李克诚。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行李克诚与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4648号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32402.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初977号原告：程天柱，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜城市。被告：代田，男，40岁，汉族，住宜城市。本院在审理原告程天柱与被告代田买卖合同纠纷一案中，原告程天柱于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程天柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程天柱撤诉。案件受理费25元，由原告程天柱负担。审判员  许昌进二〇二〇年五月八日书记员  邱方华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1257号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:郭传名。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初34号刑事判决书确定的：被告人方基耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审121号 申请执行人吉林市船营区环境保护局，住所地吉林市船营区望云街**。 法定代表人张强，局长。 委托代理人王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市船营区环境保护局监察大队队长,住吉林市。 委托代理人李岩，男，1991年8月9日出生，汉族，吉林市船营区环境保护局监察大队科员，住吉林市。 被执行人吉林市船营区吉原汽车维修厂，住，住所地吉林市船营区安顺城福绥街**/div> 负责人徐春雨。 申请执行人吉林市船营区环境保护局申请强制执行被执行人吉林市船营区吉原汽车维修厂环境管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月10日，吉林市船营区环境保护局对吉林市船营区吉原汽车维修厂进行了调查时发现，该单位未建设污染防治设施，将有机气体排放至大气。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。吉林市船营区环境保护局于2018年7月27日对吉林市船营区吉原汽车维修厂作出船环罚告字[2018]012号行政处罚事先（听证）告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区吉原汽车维修厂于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年8月4日，吉林市船营区环境保护局作出船环罚字[2018]013号行政处罚决定书，认定吉林市船营区吉原汽车维修厂未建设污染防治设施，将有机气体排放至大气的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对吉林市船营区吉原汽车维修厂作出如下行政处罚：处罚款50,000.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林市环境保护局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区吉原汽车维修厂送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区吉原汽车维修厂既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月8日，吉林市船营区环境保护局作出吉船环催[2019]002号催告书，并于2019年4月9日向吉林市船营区吉原汽车维修厂送达。吉林市船营区吉原汽车维修厂至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市船营区环境保护局向本院申请强制执行船环罚字[2018]013号行政处罚决定书。 另查，2019年6月27日，吉林市船营区吉原汽车维修厂，经吉林市工商行政管理局船营分局（吉市工商船）个体登记准字[2019]第600819号准予注销通知书核准注销。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区环境保护局向本院提供的环境违法行为立案审批表、案件调查报告、环境行政处罚审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、被执行人信息、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国大气污染防治法》；本院调取的吉林市工商行政管理局船营分局（吉市工商船）个体登记准字[2019]第600819号准予注销通知书等证据证实。 本院认为，吉林市船营区环境保护局是主管吉林市环境保护管理监督的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。因吉林市船营区吉原汽车维修厂于2019年6月27日经吉林市工商行政管理局船营分局核准注销，吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定被处罚主体已不存在，故该处罚定不具备强制执行性条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市船营区环境保护局于2018年8月4日对被执行人吉林市船营区吉原汽车维修厂作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市船营区环境保护局负担（已交纳）。 申请执行人吉林市安全生产监督管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 员  李杰 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张雷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审121号 申请执行人吉林市船营区环境保护局，住所地吉林市船营区望云街**。 法定代表人张强，局长。 委托代理人王岩，男，1972年4月17日出生，吉林市船营区环境保护局监察大队队长,住吉林市。 委托代理人李岩，男，1991年8月9日出生，吉林市船营区环境保护局监察大队科员，住吉林市。 被执行人吉林市船营区吉原汽车维修厂，住，住所地吉林市船营区安顺城福绥街**/div> 负责人徐春雨。 申请执行人吉林市船营区环境保护局申请强制执行被执行人吉林市船营区吉原汽车维修厂环境管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月10日，吉林市船营区环境保护局对吉林市船营区吉原汽车维修厂调查时发现，该单位未建设污染防治设施，将有机气体直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。吉林市船营区环境保护局于2018年7月27日对吉林市船营区吉原汽车维修厂作出船环罚告字[2018]012号行政处罚事先（听证）告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区吉原汽车维修厂于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年8月4日，吉林市船营区环境保护局作出船环罚字[2018]013号行政处罚决定书，认定吉林市船营区吉原汽车维修厂未建设污染防治设施，将有机气体排放至大气的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对吉林市船营区吉原汽车维修厂作出如下行政处罚：处罚款50,000.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林市环境保护局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区吉原汽车维修厂送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区吉原汽车维修厂既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月8日，吉林市船营区环境保护局作出吉船环催[2019]002号催告书，并于2019年4月9日向吉林市船营区吉原汽车维修厂送达。吉林市船营区吉原汽车维修厂至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市船营区环境保护局向本院申请强制执行船环罚字[2018]013号行政处罚决定书。 另查，2019年6月27日，吉林市船营区吉原汽车维修厂，经吉林市工商行政管理局船营分局（吉市工商船）个体登记准字[2019]第600819号准予注销通知书决定准予注销。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区环境保护局向本院提供的环境违法行为立案审批表、案件调查报告、环境行政处罚审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、被执行人信息、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国大气污染防治法》；本院调取的吉林市工商行政管理局船营分局（吉市工商船）个体登记准字[2019]第600819号准予注销通知书等证据证实。 本院认为，吉林市船营区环境保护局是主管吉林市环境保护管理监督的行政机构，具有作出环境保护行政处罚的法定职权。吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定书因吉林市船营区吉原汽车维修厂于2019年6月27日经吉林市工商行政管理局船营分局决定准予注销，吉林市船营区环境保护局作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定被处罚主体已被注销，现该厂已换他人经营，原经营者不知去向，本案不具有可执行性，故该处罚决定不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市船营区环境保护局于2018年8月4日对被执行人吉林市船营区吉原汽车维修厂作出的船环罚字[2018]013号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市船营区环境保护局负担（已交纳）。 申请执行人吉林市船营区环境保护局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出申请复议。 审 判 员  李杰 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张雷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执996号申请执行人：邹宜霏。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行邹宜霏与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4226号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款30176.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6450、6452、6455、6456号 被执行人：赵兴，男，1991年11月23日出生，汉族，住址云南省曲靖市师宗县。 被执行人：赵子江，男，1986年10月12日出生，汉族，住址湖南省双峰县。 被执行人：肖稳生，男，1990年5月17日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人：卢青辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住址河南省周口市沈丘县。 关于被执行人赵兴、赵子江、肖稳生、卢青辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵兴应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵子江应缴纳罚金人民币3000元，被执行人肖稳生应缴纳罚金人民币3000元，被执行人卢青辉应缴纳罚金人民币3000元。上述案件于2019年5月15日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本案执行过程中，被执行人赵兴主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人赵子江主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人肖稳生主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；本院依法扣划被执行人卢青辉支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5202号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5202号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1627号上诉人（原审被告）：陈宗三，男，1984年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路**荣基国际广场公寓**。主要负责人：许娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖增忠，男，1969年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原审被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所。住所地：湛江市霞山区人民大道**div>主要负责人：邓志伟，总经理。上诉人陈宗三、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司因与被上诉人廖增忠，原审被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈宗三经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宗三撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宗三负担，余下受理费25元，由本院退回给上诉人陈宗三。本裁定为终审裁定。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年六月二十五日书记员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执559号 申请执行人：杨晓燕，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人杨晓燕与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币11780元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8980元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8980元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2800元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人杨晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1382号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:魏红慧。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人魏红慧刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初325号刑事判决书确定被执行人魏红慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷