wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张玉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘欢欢，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张玉春、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张玉春、刘欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉春、刘欢欢偿还贷款本金114560.43元，利息18033.47元，罚息54836.32元，复利10041.62元，共计人民币197471.84元（以上利息计算至2017年10月27日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号JTHBG96S295065996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号JTHBG96S295065996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币51667.45元，其中本金35439.57元，利息16132.17元，罚息70.29元，复利25.42元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金114560.43元，利息18033.47元，罚息54836.32元，复利10041.62元，共计人民币197471.84元。被告张玉春、刘欢欢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张玉春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月16日，被告张玉春、刘欢欢与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉春、刘欢欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张玉春、刘欢欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张玉春所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号JTHBG96S295065996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉春、刘欢欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114560.43元，利息18033.47元，罚息54836.32元，复利10041.62元，共计人民币197471.84元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金114560.43元为基数）、复利（以所欠利息18033.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号JTHBG96S295065996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4249元，由被告张玉春、刘欢欢共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初988号申请人：邱华建，男，汉族，1964年9月21日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟慧，江西兴义律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴扬水，男，汉族，1975年10月4日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：陈越秀，女，汉族，1977年12月27日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。申请人邱华建诉被告吴扬水、陈越秀民间借贷纠纷一案，为保证债权的实现，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于崇义县横水镇中营路北侧（书香华庭A栋304）崇房权证崇城（3）字第××号房屋一套。申请人邱华建提供天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保全金额为322000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人邱华建的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴扬水、陈越秀所有的坐落于崇义县横水镇中营路北侧（书香华庭A栋304）崇房权证崇城（3）字第××号房屋一套。查封期限为三年（即2019年8月29日至2022年8月28日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一九年八月二十九日书记员  罗鹏飞
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4587号申请人：安红涛，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人安红涛与被申请人王宇买卖合同纠纷一案立案后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人王宇的银行存款9500元或者查封其相应价值的财产，并以个人的银行存款3000元作为担保。本院经审查认为，申请人安红涛的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇的银行存款9500元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果兴 二〇一九年八月十三日书记员 罗彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3248号原告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：靳新朝，该公司员工。被告：闪瑞亮，男，1964年8月28日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。原告焦作市宏达运输股份有限公司诉被告闪瑞亮合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告焦作市宏达运输股份有限公司诉称，被告闪瑞亮通过原告购买HB8877/HL852挂号车，并于2009年8月7日双方签订《合同书》，根据《合同书》第七条第三项约定，被告闪瑞亮在经营中给甲方造成损失，由乙方全额承担。2010年6月2日，被告雇佣的司机李高峰驾驶涉案车辆发生交通事故，经法院判决原告向死者近亲属承担赔偿责任70余万元。后在执行阶段达成和解协议，原告向死者近亲属支付50万元。原告履行完义务后被告闪瑞亮迟迟不按合同约定将赔偿款偿还给原告，故诉至法院。请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告50万元；2.案件受理费由被告承担。被告闪瑞亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告提供的证据显示，其依据法院判决承担了工伤赔偿责任并已经履行了赔偿义务，其现在以自己履行的赔偿义务为前提，要求向申请人追偿，系明显的追偿权纠纷。根据民事诉讼法的规定，该追偿权纠纷应当由被告住所地人民法院即博爱县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，焦作市宏达运输股份有限公司据以提起诉讼的案涉《合同书》第七条第一项明确约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼的本合同当事人均应在焦作市山阳区人民法院提出诉讼”。原告住所地在焦作市，且《合同书》中的争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，本案焦作市山阳区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告闪瑞亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一九年八月二十七日书 记 员  张红艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4587号原告：安红涛，男，1980年4月6日出生，汉族，个体户，现住唐山市。被告：王宇（王雨），男，1985年10月15日出生，汉族，原籍吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。原告安红涛与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红涛到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红涛诉称：原告经营轮胎销售生意，被告经营车辆运输生意，2017年被告车辆更换轮胎需从原告处购买轮胎，赊欠原告轮胎款7000元，被告于2018年8月23日为原告出具欠条，并保证2018年10月之前还清欠款，若逾期付款，每日按欠款数额的千分之五承担逾期付款违约金，同时承担原告因追索债权发生的全部费用。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告总是拖延，后不接原告电话，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告给付原告轮胎款7000元，以及承诺给而未给付的500元轮胎款,并自2018年11月1日起至给付之日止以欠款数额为基数按日千分之五给付逾期付款违约金。被告王宇未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。原告经营轮胎销售生意，被告经营车辆运输生意。2017年，被告从原告处购买了十几条轮胎，总价款20000元，因被告资金紧张，此款迟迟未给付。后经多次催要，被告偿还了12500元，同时承诺之后再给500元，并于2018年8月23日为原告出具欠条一份，内容为：今欠安红涛轮胎款7000元…于2018年10月之前付清此款…如欠款人逾期付款，每日按欠款总额的千分之五承担逾期付款的违约金…欠款人:王雨…欠款人地址:吉林伊通县…欠款人电话：188XX****XX…身份证号：×××…2018年8月23日。庭审中，原告主张被告曾承诺给付的500元，最终一直未兑现，但未提交相关证据。此款再次经多次催要未果,原告诉至本院,要求被告给付原告轮胎款7000元，以及承诺给而未给付的500元轮胎款,并自2018年11月1日起至给付之日止以欠款数额为基数按日千分之五给付逾期付款违约金。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原被告之间买卖轮胎的合同关系真实存在，受法律保护。原告为被告提供约定的轮胎，被告理应及时给清货款，被告没有按约定给付货款，理应承担给付利息损失的违约责任，原告主张被告按约定的日千分之五承担过高，本院不予支持，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付为宜。原告主张被告曾承诺给付的500元，最终一直未兑现，但未提交相关证据，本院对原告该意见不予采信。原告诉讼请求理据比较充分，本院予以一定的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后七日内偿还原告安红涛轮胎款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2018年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）二、驳回原告安红涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元，合计140元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年十月十日书记员 唐士红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2441号之一 申请执行人：厦门食香园粮油贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区浦南食品批发交易市场农贸店面**，统一社会信用代码91350203302866280J。 法定代表人：林惠芳。 被执行人：厦门食弥足珍餐饮管理有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**、仙岳路**387-389统一社会信用代码91350203MA3484GW41。 法定代表人：王进欢。 申请执行人袁华依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6822号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款36674元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费396元，被执行人依法承担本案案件执行费484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2441号之一 申请执行人：厦门食香园粮油贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区浦南食品批发交易市场农贸店面64号，统一社会信用代码91350203302866280J。 法定代表人：林惠芳。 被执行人：厦门食弥足珍餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号、仙岳路1351号387-389，统一社会信用代码91350203MA3484GW41。 法定代表人：王进欢。 申请执行人袁华依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6822号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款36674元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费396元，被执行人依法承担本案案件执行费484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初2057号 原告青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司，住所甘肃省天水市秦安县解放路北。 负责人常鹏，职务总经理。 委托代理人宋军峰、苏万里，系河南红旗渠律师事务所律师。 被告中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人张旭海，总经理。 委托代理人靳建朝，男，住辽阳市白塔区 委托代理人沈曼，女，住青岛市崂山区 原告青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司与被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款175万元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年6月13日，原被告签订《碎石采购合同》，约定，原告为被告提供2769867元的碎石。合同签订后，原告依约将保证金交至被告处并按时按质将碎石运至被告指定地点，被告给原告出具了验收合格及收取碎石的相关手续，但被告拒不按照约定给付原告货款及返还保证金，虽经原告多次催要被告在给付部分款项后，以种种理由推脱至今。 被告第五工程公司辩称，对欠款金额不能确定，有异议。 经审理查明，2015年6月13日，原告与中铁二十五局集团宝兰客专指挥部（以下简称指挥部）签订《碎石采购合同》和《河沙采购合同》，约定，原告为被告指挥部提供2769867元的碎石和2098367元的河沙。原告庭审中提交对账单20份，总共价款7241374.98元。 本院认为，原告与中铁二十五局集团宝兰客专指挥部签订的《碎石采购合同》和《河沙采购合同》。被告中铁二十五局集团第五工程有限公司与中铁二十五局集团系相互独立的企业法人单位。故原告起诉的被告有误，应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司的起诉。 案件受理费20550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  宋丽娜 二〇一九年八月七日 书记员  许梦梦
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初2057号 原告青海嘉祥工贸有限责任公司泰安分公司。 被告中铁二十五局集团第五工程有限公司。 本院受理原告青海嘉祥工贸有限责任公司泰安分公司与被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在甘肃省天水市，请求将本案移送至甘肃省天水市秦安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年6月13日，原被告双方签订的《碎石采购合同》第15条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由青岛市崂山区人民法院解决。被告中铁二十五局集团第五工程有限公司系合同的需方且住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权所提的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一八年八月二日 书记员  许梦梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7586号申请人：周守洋，男，1979年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：金亚东，男，1982年7月5日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人周守洋与被申请人金亚东民间借贷纠纷一案中，申请人周守洋向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金亚东银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产。案件申请费320元，由申请人周守洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额3万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7586号原告：周守洋，男，汉族，1979年6月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：金亚东，男，汉族，1982年7月5日出生，住淮安市。原告周守洋诉被告金亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周守洋的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告金亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守洋向本院提出诉讼请求：1、被告金亚东偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过原告的朋友介绍认识原告，以烧烤店经营需要资金周转为由向原告提出借款。原告碍于情面出于帮助之心，拿出自己经营的超市收入3万元借给被告，被告出具借条1张。口头约定三个月还款，月息按照1分5计算，可到期后，被告未能还款，遂诉至法院。被告金亚东未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周守洋人民币现金叁万元整（￥30000），借款人：金亚东，159××××****，2018年07月12日”。同日，原告通过微信向账号10×××01分三笔共转账3万元。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任，民间借贷案件的当事人必须到庭陈述案件事实并接受法庭的询问。本案中，原告本人未能在庭审时参与诉讼，代理人称当日下午到庭，但在庭审后七日内，原告本人仍未到庭。且原告举证的转账记录不能看出收款账户的收款人信息，在法庭限定的举证期限内也未能补充举证，故本院对原告主张不予支持。如原告确实掌握新的证据后，可向法院另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周守洋的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周守洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1906号原告：天祝庚榕商贸有限公司（以下简称天祝庚榕商贸公司），住所地：武威市天祝藏族自治县石门镇马营坡村二组60号。法定代表人：卢昌军，男，系该公司经理。被告：永登县众联水泥有限责任公司（以下简称永登众联水泥公司），住所地：永登县中堡镇北坪台。法定代表人：陆长海，系该公司顾问。委托诉讼代理人郝子松，男，系该公司股东。被告方立海，男，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告天祝庚榕商贸公司与被告永登众联水泥公司、方立海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祝庚榕商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求永登众联水泥公司、方立海共同支付欠款101750元，其中货款65000元、增值税税款36750元；2、请求支付利息6041.41元，从2018年3月25日起暂截止2019年6月25日，以后利息待计；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年，天祝庚榕商贸公司与永登众联水泥公司、方立海达成买卖石膏的协议，双方约定了交货地点、验货及付款时间。2017年3月至12月期间，天祝庚榕商贸公司依约将石膏发送至永登众联水泥公司厂区内，由方立海进行签收，期间方立海支付了部分货款，剩余货款101750元一直未付，现天祝庚榕商贸公司为维护自身权益遂诉至法院。永登众联水泥公司辩称，永登众联水泥公司与天祝庚榕商贸公司之间从未签订过合同，双方不存在合同关系。方立海不是永登众联水泥公司的工作人员，永登众联水泥公司与方立海存在业务往来，目前货款已全部结清。综上，永登众联水泥公司不同意向天祝庚榕商贸公司支付货款。方立海辩称，方立海与天祝庚榕商贸公司存在石膏买卖合同，经双方结算尚有215000元石膏款未付，随后方立海陆续向天祝庚榕商贸公司付清了货款，天祝庚榕商贸公司起诉方立海于法无据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，天祝庚榕商贸公司陆续向方立海供应石膏，因方立海与永登众联水泥公司存在业务往来，按照方立海的指示，天祝庚榕商贸公司将石膏直接供应到永登众联水泥公司，永登众联水泥公司向方立海结算货款，方立海向天祝庚榕商贸公司结算货款。2018年3月24日，天祝庚榕商贸公司法定代表人卢昌军与方立海通过微信核算账目，经核算方立海尚欠天祝庚榕商贸公司货款215000元，后方立海向天祝庚榕商贸公司支付货款150000元，剩余65000元未予支付。以上事实由天祝庚榕商贸公司提交的微信聊天记录截屏、增值税发票等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，天祝庚榕商贸公司与方立海口头达成的石膏买卖协议不违反法律规定，天祝庚榕商贸公司依约交付石膏后，方立海未按照约定支付石膏货款应承担相应的违约责任。庭审中，方立海对天祝庚榕商贸公司提交的微信聊天记录真实性无异议，该证据显示微信发送时间为2018年3年24日，即证明截至2018年3月24日，方立海拖欠天祝庚榕商贸公司货款215000元，庭审中除天祝庚榕商贸公司自认给付了150000元货款外，方立海未提交证据证明在双方核算账目后向天祝庚榕商贸公司支付过货款，故方立海尚拖欠天祝庚榕商贸公司货款65000元。关于天祝庚榕商贸公司要求方立海支付增值税税款36750元的诉讼请求，按照天祝庚榕商贸公司的陈述，其与方立海约定的石膏单价为每吨35元，2018年3月24日双方亦按照35元的单价进行了账目核对，在此过程中天祝庚榕商贸公司从未提及增值税税款的问题，天祝庚榕商贸公司亦未提交证据证明相应的增值税税款由方立海负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；关于天祝庚榕商贸公司要求方立海承担逾期利息的诉讼请求，因双方未签订书面合同，对付款时间及逾期付款的违约责任未进行约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；关于天祝庚榕商贸公司要求永登众联水泥公司支付欠款的诉讼请求，因永登众联水泥公司与天祝庚榕商贸公司之间不存在直接法律关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，方立海拖欠天祝庚榕商贸公司65000元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方立海于本判决生效之日起十日内向天祝庚榕商贸有限公司支付货款65000元；二、驳回天祝庚榕商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，天祝庚榕商贸有限公司负担528元，方立海负担700元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年八月二十六日书记员  赵 腾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2725号原告：汪国权，男，汉族，1957年5月21日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：康金成，男，汉族，1964年10月12日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告：左金，男，汉族，1973年3月24日出生，住蕲春县，被告：王凤生，女，汉族，1969年7月20日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人：缪文涛，男，汉族，1991年1月4日出生，住蕲春县，原告汪国权与被告康金成、左金、王凤生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在其他案情复杂情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何 敏人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈志生二〇一九年八月二十日书 记 员  江 祺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2588号 杨进： 你诉与董杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3203号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运锋。 被执行人：胥立，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨春燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2301号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥立、杨春燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥立、杨春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2588号原告：杨进，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨进与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告董杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金60000元及借款利息31100元(利息暂计算至起诉之日，利息按每月1%直到归还本息完毕为止)，本息合计91100元;2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告从原告处借款10000元，当时口头约定按月1%利息支付，约定三个月后归还，双方没有签订书面合同；2015年3月1日，被告再次从原告处借款50000元，期限十二个月，每月利息500元，2016年3月1日前归还。到期后，原告多次催促被告归还本金及利息未果，提起诉讼。被告董杰在法定期限内未作出答辩，也未向本院提供证据。被告董杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限；2015年3月1日，被告向原告借款50000元，双方约定每月利息500元，“所有款项定为2017年3月1日还清”。两次借款原告均以现金方式支付给被告。后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告将借款以现金方式支付给被告，已履行了自己的支付义务，被告应按双方的约定向原告偿还借款本金；因双方对2014年4月1日的借款10000元未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告支付该10000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告支付50000元借款利息的诉讼请求，因双方约定的每月利息为500元即月利率1%，现原告主张借款期限内的利息及逾期利息均按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进借款本金10000元；二、被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进借款本金50000元及自2015年3月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；三、驳回原告杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元、公告费290元，合计2388元（原告已预交），由被告董杰负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  高 俊人民陪审员  钮 欣二〇一九年九月十七日书 记 员  崔文越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1477号原告：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处灰菜泡村村民委员会。负责人：张文德，系该村村主任。委托诉讼代理人：姜新颖，律师。被告：沈阳高新区全来花卉园。经营者：李家花。委托诉讼代理人：吴全来，男。被告：陈家祥，男。被告：吴全来，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处灰菜泡村村民委员会(以下简称村委会)与被告沈阳高新区全来花卉园(以下简称花卉园)、陈家祥、吴全来农村土地承包合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年八月十三日书 记 员  戴佳宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3203号 四川九州千城物业服务有限公司、胥立、杨春燕： 本院受理申请执行人四川九州千城物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2301号物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计4814.08元。经本院立案执行，已依法从被执行人胥立银行账户内扣划案款4814.08元，被执行人胥立已缴纳执行费50元。至此，四川九州千城物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2301号物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2569号 原告:张忠荣，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省宣汉县。 被告：徐小奇，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省荣县。 原告张忠荣与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 因被告徐小奇外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年八月五日 书记员 白朝芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢136号 申请执行人黄靖平，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人林春勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地贵港市港北区 被执行人李燕利，女，1976年3月24日出生，住所地贵港市港北区 本院于2019年5月13日立案执行黄靖平申请林春勇、李燕利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初4132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林春勇李燕利应支付申请人黄靖平案款207600.0元，承担执行费3014.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林春勇李燕利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0802执恢136号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年八月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 公告 徐小奇： 本院受理（2019）川1703民初2569号原告张忠荣与被告徐小奇买卖合同纠纷一案，因你外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的15日内。本案于2019年11月5日上午9:30在达川区人民法院第五审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 二〇一九年八月五日 案件承办人：万红 联系电话：186××××2755
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢136号 申请执行人黄靖平，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人林春勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地贵港市港**。。 被执行人李燕利，女，1976年3月24日出生，住所地贵港市港**。。 本院在执行申请执行人黄靖平与被执行人林春勇、李燕利民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄靖平与被执行人林春勇达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄肖冰
青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0122民初2745号 原告：马继业,男，1967年8月生，回族，农民,住青海省湟中县。 被告：马吉清,男，1965年3月生，回族，农民,住青海省湟中县。 第三人：那向成,男，1965年4月生，回族，农民,住青海省湟中县。 原告马继业与被告马吉清、第三人那向成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继业，被告马吉清均到庭参加诉讼，第三人那向成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马继业向本院提出诉讼请求：1、要求被告马吉清给付原告车款44000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理白:原告与被告为兄弟关系。2011年5月，原告因外出打工，将自己的车辆交由原告兄弟马继福保管。2011年6月，被告打电话给原告称，那向成想购买原告上述的车辆，问原告是否同意,原告便答应出卖车辆，并允许由被告代管车辆款。2012年1月，原告回到了老家，便多次向被告催要代管的车辆款，但是被告迟迟未给付。后原告找那向成要求支付其车辆款，第三人那向成称车辆总款为54000元，已支付被告44000元,下欠10000元，那向成于2012年12月1日已给付原告。被告的违约行为，给原告造成极大的损失，故诉至法院。 马吉清辩称，原告所述均不属实，原告所说的案涉车辆是我购买的，原告给我跑了两年车，后来挣不到钱，我就把该车辆出售给那向成，出售车辆款为54000元，我拿了44000元，这是我垫资的购车款，10000元给了原告。后我又将44000元中的24000元给了原告，至此我与原告之间的债务已经全部还清。 第三人那向成未到庭参加诉讼。 原、被告围绕诉讼请求提交了身份证及户口本复印件，本院组织双方进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告马继业系原告马吉清哥哥。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告马吉清是否应向原告马继业返还车款44000元？原告诉称被告将其所有的的车辆出售给他人，并将车款据为己有，但其并未提交证据证明其主张的事实，属于举证不能，应承担不利后果。故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告马继业的诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告马继业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 李  霞 审 判 员 马 文 丽 人民陪审员 陈 永 福 二〇一九年八月六日 法官 助理 李  明 书 记 员 东智才让 附：本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2569号 原告：张忠荣，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。 被告：徐小奇，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地四川省荣县。 原告张忠荣与被告徐小奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠荣及其委托诉讼代理人陈家林到庭参加诉讼，被告徐小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告销售款449800元及逾期付款滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告后相互联系交往。2015年4月19日，原、被告达成口头协议：原告组织收购小牛出售给被告，总数量6000头，每头小牛重量大于等于200斤，单价在被告前来运牛时双方当面议价2000-3000元；交货地点为达州市达川区南外镇三里坪七里沟交易市场牛棚，被告自备运输车辆提货，运费由被告自行承担；原告提供达川区动物检疫合格证明，付款方式为每交付一批小牛时当面计算总价后由被告转款付清。原告后按照约定多次组织收购小牛，并办理好动物检疫合格证，能装一车或两车时就电话告知被告备车前来提货，双方当面清点头数，结算价款，双方基本上均能履行约定义务。但在合作期间，被告称资金暂时不能到位，提出暂缓支付货款，原告表示同意，原告仍继续组织货源卖给被告。2017年12月31日，经双方结算，被告给原告书立欠条一张：“今欠到从10月1日至12月30日在达州张忠荣处装肆车牛总计199头，共计欠款449800元（大写：肆拾肆万玖仟捌佰元整），欠款人：徐小奇”。被告口头承诺此欠款在三个月内一次付清，后原告多次催收而被告以各种借口至今未付，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩权利。 原告张忠荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条（原件）、动物检疫合格证、证人高某等证人的证言，被告徐小奇未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证权利。合议庭审查后认为原告举示的证据客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张忠荣经人介绍与被告相识交往。2015年4月19日，原、被告协商后达成口头协议：由原告组织收购小牛出售给被告，总数量6000头，每头小牛重量大于等于200斤，原告需提供职能部门核发的动物检疫合格证，交货时当面议价付款。交货地点为达州市达川区南外镇三里坪七里沟交易市场，交易方式为被告自备运输车辆提货，运费由被告承担。协议达成后，原告按照约定多次组织收购小牛，并办理好动物检疫合格证通知被告提货，被告在初期也按约履行了其义务。但自2017年10月起，被告便未按约定按时结清货款，同年12月31日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款449800元，被告于当日向原告书立了欠条，该欠条载明：“今欠到从10月1日至12月30日在达州张忠荣处装肆车牛总计199头，共计欠款449800元（大写：肆拾肆万玖仟捌佰元整），欠款人：徐小奇”，被告口头承诺在三个月内一次付清。后原告多次向被告催收欠款无果，故诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。审理中，原告将主张的逾期付款滞纳金确认为按最高人民法院发布的关于买卖合同相关司法解释规定计算。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告张忠荣的当庭陈述和所举证据，本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，其口头约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时给付结算后下欠的货款，原告要求被告给付下欠货款449800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金，其实质是要求被告承担逾期付款的违约金，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当承担逾期付款损失，其起算点应以原告自认的“被告出具欠条后承诺三个月一次性付清货款”即从2018年4月1日起计算。被告徐小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小奇在判决生效后十日内给付原告张忠荣货款449800元，并承担逾期付款损失（计算方式：以449800元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，由被告徐小奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 李 媚 二〇一九年十一月五日 书记员 李洪平
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122民初2745号 本院于2019年7月1日对原告马继业与被告马吉清、那向成不当得利纠纷一案，作出的（2019）青0122民初2745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0122民初2745号民事判决书中第2页倒数第二段“被告马继业系原告马吉清哥哥”补正为“被告马吉清系原告马继业哥哥”第2页倒数第二行“原告诉称被告将其所有的的车辆出售给他人”补正为“原告诉称被告将其所有的车辆出售给他人。 审 判 长 李  霞 审 判 员 马 文 丽 人民陪审员 陈 永 福 二〇一九年八月十三日 书 记 员 东智才让
四川省达州市达川区人民法院 公告 （2019）川1703民初2569号 徐小奇（身份证号码5103211982××××××××）： 原告张忠荣与你买卖合同纠纷一案，已审理终结。因你外出地址不详，无法联系，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）川1703民初2569号民事判决书，判决如下：被告徐小奇在判决生效后十日内给付原告张忠荣货款449800元，并承担逾期付款损失。限你自本公告发出之日起60日内来本院行政审判庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服该判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。逾期该判决即发生法律效力。 特此公告 二〇一九年十一月十三日 承办人：万红 联系电话：186××××2755
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11701号申请人：王元宏，台湾地区居民，男，1952年7月26日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师。被申请人：洪璐，女，1990年10月8日出生，回族，住天津市南开区。申请人王元宏与被申请人洪璐民间借贷纠纷一案，申请人王元宏于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪璐名下银行存款837759元或其他等值财产进行查封。申请人王元宏以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王元宏的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪璐名下银行存款837759元或其他等值财产。案件申请费4709元，由申请人王元宏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇一九年八月二十六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8081号申请人：陈培煊，男，1973年11月28日出生，汉族，住广州市珠海区。被申请人：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人陈培煊与被申请人朱辉民间借贷纠纷一案，申请人陈培煊于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱辉银行存款人民币250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈培煊自愿以其名下坐落于长沙市（产权证号为长房权证芙蓉字第**）所有权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人陈培煊名下的长沙市屋（产权证号为长房房权证芙蓉字第**）二、冻结被申请人朱辉银行存款人民币250000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年八月十九日书记员  陈 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8081号原告：陈培煊，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:彭小堃,男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告朱辉之夫。原告陈培煊诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈培煊委托诉讼代理人涂曙光、张璇子、被告朱辉委托诉讼代理人彭小堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培煊请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，并自2018年11月4日起起支付利息至清偿之日止，（以200000元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期商务往来关系，因业务需要，被告向原告借款50万元，原告于2015年2月5日向被告所在公司财务孙忆账户（62×××03）分成10笔、每笔5万元转账，合计转入50万元。后被告陆续还款30万元。2018年11月4日，被告就剩余借款20万元向原告出具《借款协议》，载明“今借到陈培煊先生人民币现金贰拾万元整（￥200000元整），期限六个月，按月息2%支付借款利息，保证到期归还，一次性付清本息”借条尾部附有被告签名、手印及借款协议日期。还款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱辉答辩：民间借贷是基于湖南二八八建筑装饰工程有限公司与长沙市万家丽绿洁卫浴营销部存在业务往来，被告向原告借款20万属实，是之前借款50万元，现已经偿还30万元，余下20万元未还。借款属实，原告方如果免除利息，我方将一次性还清本息。经审理查明：原告与被告系长期商务往来关系，因业务需要，被告向原告借款50万元，原告于2015年2月5日向被告所在的湖南二八八建筑装饰工程有限公司公司财务孙忆账户（62×××03）分10笔、每笔5万元转账，合计转入50万元，此后被告陆续还款30万元，被告对此予以认可。2018年11月4日，被告就剩余借款20万元向原告出具《借款协议》，载明借款期限为六个月，按月息2%支付借款利息。还款期限到期后，原告陈培煊催要未果，遂诉至法院。上述事实有银行转账流水、《借款协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告陈培煊已依约履行了支付借款的义务，被告朱辉应当按约偿还借款。原、被告约定借款期间按月息两分的标准支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告陈培煊要求被告朱辉偿还借款本金200000元并支付自2018年11月4日起至清偿之日止的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告朱辉于本判决生效之日起10日内一次性向原告陈培煊偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准计算自2018年11月4日至清偿之日止）；二、驳回原告陈培煊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元由被告朱辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2752号申请执行人万海，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人万海与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3914号申请人：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，总经理。被申请人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。统一社会信用代码：91410823054717453T。法定代表人：乔黎明，总经理。申请人武陟县群星集团房产开发有限公司与被申请人武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款230万元或其他等额财产依法冻结或查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县东泰置业有限公司银行存款230万元或查封其名下同等价值的房产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇一九年八月二十三日书记员  谷羽峰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2752号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与万海房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万海于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向万海支付款元。(2)向万海支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3914号原告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村，统一社会信用代码：91410823054717453T法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。原告武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星集团）与被告武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰置业）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许娟娟、被告的委托诉讼代理人王泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群星集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款100万及利息（2014年7月21日起至2015年1月20日，利息按月1.5％计算，2015年1月21日至清偿完毕之日止，利息按月2％计算。起诉时暂定利息100万元，最终以法院判决为准）；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告以资金紧张为由，借到武陟县群星建筑安装工程集团有限公司人民币400万元。经被告陆续偿还后，仍尚欠人民币100万元。2014年7月21日，武陟县群星建筑安装工程集团有限公司将其对被告享有的100万元债权转让给了原告，并由被告给原告出具了借款凭证，载明：“借款凭证今借到武陟县群星集团房产开发有限公司（人民币）大写：壹佰万元整：借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日。借款利息按月利率1.5％执行。借款利息按月结算，结算时间为借款次月的21日之前，以此类推。逾期支付利息除按约定利率支付利息外，另行按本金的月1.5％赔偿原告经济损失。借款人可以提前还款，但不得逾期。如逾期还款除按约定利率支付利息外，另行按本金的月3％赔偿经济损失。借款人（签字盖章）：武陟县东泰置业有限公司李东兴。”后经原告多次向被告催要借款均未果。无奈，原告只好诉诸法院。被告东泰置业辩称，1、因被告方所有账目凭证被伊川县公安局扣押，故该借款事实暂无法证实。2、根据原告诉状中所称，借款期限截止为2015年1月20日，该借款诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，武陟县群星建筑安装工程集团有限公司会计王某代表该公司汇付给被告东泰置业400万元。2013年12月9日，被告向该出具了400万元的借款单，载明还款日期为2013年12月28日。后，被告陆续归300万元，余100万元未还。经协商，该余款的债权由武陟县群星建筑安装工程集团有限公司转让给原告群星集团所有，2014年7月21日，被告向原告出具了借款凭证，载明借款金额为100万元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日，借款利息按月利率1.5％，按月结算，逾期支付利息，除按约定利率支付外，另行按本金的月1.5％赔偿原告经济损失。可以提前还款，但不得逾期。如逾期还款除按约定利率支付利息外，另行按本金的月3％赔偿原告经济损失。此后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的银行结算业务申请书、借款单、王某工作证明及工资表、借款凭证、证人王某、赵某出庭证言等证据在案佐证。本院认为，原告承接他人转让的对被告的债权，被告给原告出具了借款凭证后，可以确定原、被告之间因债权转让而形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。借款凭证载明的逾期利息超出法律规定的利息上限，但原告诉请逾期利率按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告所举证据可以证明催要款项的事实，被告所辩超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告武陟县东泰置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告武陟县群星集团房产开发有限公司借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2014年7月21日起至2015年1月20日，按月利率1.5％计算支付利息；从2015年1月21日起按月利率2％计算支付利息至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由武陟县东泰置业有限公司负担。保全费5000元，由武陟县东泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月三十日书记员  谷羽峰
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执恢245号申请执行人刘正明，男，1971年5月18日出生于陕西省白河县。被执行人吕灿，男，1973年3月2日出生于陕西省白河县。申请执行人刘正明与被执行人吕灿民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人吕灿发出执行通知书和报告财产令，责令吕灿立即履行给付义务并报告财产，但吕灿至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人吕灿拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人吕灿纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年八月三十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢245号申请执行人刘正明，男，1971年5月18日出生于陕西省白河县。被执行人吕灿，男，1973年3月2日出生于陕西省白河县。申请执行人刘正明与被执行人吕灿民间借贷纠纷执行一案，2018年6月1日申请执行人刘正明依据白河县人民法院（2018）陕0929民初364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕灿立即履行给付200000元及利息的义务。2018年9月19日、10月24日本院依法划拨了被执行人吕灿银行账户存款共计5987元，后申请执行人撤回本次执行申请，剩余194013元尚未执行。2019年5月15日申请执行人向本院递交申请，请求恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额194013元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人吕灿送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人吕灿银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吕灿的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了吕灿车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，吕灿在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，吕灿名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，吕灿名下无房产登记。4、工商登记机关回函显示，吕灿名下无工商登记。6、本院在被执行人吕灿户籍所在地了解到，被执行人吕灿长期外出，下落不明，且吕灿在其户籍所在地无其他财产。2019年8月30日，本院依法将吕灿纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年11月6日，本院向申请执行人刘正明反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了吕灿暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。刘正明表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吕灿可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人吕灿采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月六日书记员  董 群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2059号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张大中，男，1978年3月16日生，汉族，户籍所在地：河南省临颖县，住福州市仓山区。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人张大中融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初2263号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人张大中名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××东风牌汽车二辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人张大中所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××东风牌汽车二辆； 二、被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 三、被执行人张大中负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人张大中可以使用被查封机动车；但因被执行人张大中的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乔 全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2059号 社区： 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张大中融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张大中未履行本院已生效的（2017）桂0203民初2263号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，请协助执行下列事项： 调查被执行人张大中的基本财产情况。 二〇一九年八月二十六日 附：财产状况调查表1份。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：陶海，男，1981年10月17日出生，住贵州省毕节市赫章县。被告：陈艳菊，女，1986年6月3日出生，住贵州省毕节市赫章县。被告：陶正兵，男，1957年1月23日出生，住贵州省毕节市赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶海、陈艳菊、陶正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17595号贺继伟：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6751号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17595号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人贺继伟，男，汉，1980年6月7日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行贺继伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6751号民事判决书已经发生法律效力。贺继伟未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人贺继伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月22日向贺继伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向贺继伟发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，贺继伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人贺继伟名下的不动产登记信息，被执行人贺继伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人贺继伟在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人贺继伟提起网络查询，未发现被执行人贺继伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月16日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺继伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 张 进
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执4213号 白龙龙： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、向陕西泉财集团运输有限公司借款3600元。 二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000011764 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-328**** 二〇一九年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执4213号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人白龙龙，男，汉族 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人白龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初469号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还3600元，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十一日 书记员  牛 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3241号 申请执行人:绵阳盛世文化传媒有限公司，住所地，绵阳市安昌路18号爱喜嘉年华B座19楼11号。 法定代表人：唐万强，系该公司总经理。 被执行人：成都方外文化传播有限责任公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：刘学进，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳盛世文化传媒有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5991号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都方外文化传播有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都方外文化传播有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3241号 绵阳盛世文化传媒有限公司、成都方外文化传播有限责任公司： 绵阳盛世文化传媒有限公司与成都方外文化传播有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位32380元，至此，绵阳盛世文化传媒有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初5991号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保926号 石家庄市自然资源和规划局： 关于春XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3798号原告：李某（又名侯玉东），女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：王某1（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥妻子。被告：王某2，女，1993年9月17日出生，汉族，住址同上。系王道祥女儿。被告：王某3，男，2001年8月28日出生，汉族，住址同上。系王道祥儿子。法定代理人：王某1（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。系王某3母亲。上述三被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王某4，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥父亲。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住址同上。系王道祥母亲。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张远，被告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。被告王某4、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告立即偿还王道祥借原告款50万元及利息；2.本案的诉讼费用、保全费及实际支出的其他费用由五被告承担。事实和理由：王道祥系被告曹兴霞（又名王某1）的丈夫，王某2、王某3的父亲，王某4、冯某的儿子。王道祥于2018年6月22日借原告现金50万元，用于资金周转，并约定月利息1分5，王道祥给原告出具借条一张。2019年5月王道祥因车祸死亡，五被告为王道祥的继承人，并占有王道祥的生前财产。为此，特具文起诉，请求依法判令五被告偿还原告的借款及利息。被告王某1、王某2、王某3辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：一、通过原告的证据可以看出来，原告并没有足够的证据证明其将50万元给了王道祥，依据最高人民法院的关于民间借贷的司法解释，原告的请求证据明显不足。二、再退一步，即使该借款存在，也与被告没有任何关系，根据最高人民法院的司法解释，夫妻一方的债务，没有另一方的签字或者事后认可的，与另一方没有关系。三、被告作为王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不能用于偿还王道祥的债务，被告的财产仍然是被告自己的，与王道祥及其所谓的债权人没有任何关系，其家庭共有的财产，仍然属于他共有人的，与王道祥的债权人也没有任何关系。四、通过王道祥的银行流水能够看出，王道祥已经偿还了借款15万元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某4、冯某未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月22日，原告李某通过银行转账及支付现金方式出借给王道祥共计30万元，并约定月息1分5。其后双方又曾发生多次借贷关系并多次结算。2018年，双方对双方间的借款事项进行了结算后，王道祥于2018年6月22日向原告李某重新出具借条一份，该借条主要内容为：今借李某现金伍拾万元整（500000元），利息壹分伍。王道祥在该借条上签字确认。庭审中，原告李某认可王道祥曾于2018年6月22后支付该笔借款的利息共计40000元整。另查明，王道祥系王某1的丈夫，系王某2、王某3的父亲，系王某4、冯某的儿子。被告王某1又名曹兴霞，原告李某又名侯玉东。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某均明确放弃对王道祥遗产的继承。还查明，被告王某1以曹兴霞名购买了位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套，并于2010年10月15日取得不动产权证，证号为ＨＫ××90。本院依据原告的财产保全申请于2019年8月6日对该房屋进行了查封。上述事实，有原、被告提供的借条、银行转款凭证、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，王道祥于生前向原告李某借款共计500000元，有当事人陈述、借条及银行交易凭证等为凭，本院应予以确认。由于双方约定该笔借款利息为月息1.5分即年利率18%并未超过年利率24%，故原告请求支付借款利息于法有据，本院予以支持。由于原告李某认可王道祥于2018年6月22日后共支付利息40000元，故本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王道祥作为债务人死亡后，其债务应由其法定继承人在继承王道祥的遗产实际价值范围内承担清偿责任。登记在曹兴霞名下的位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套（房权证号：ＨＫ××**），应视为王道祥与王某1的夫妻共同财产，该房产实际价值的50%应认定为王道祥的遗产。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某，均系王道祥的第一顺序法定继承人，都享有继承王道祥遗产的权利，但在本次审理过程中，五被告均明确表示放弃继承王道祥的遗产。据此，王道祥生前所负债务，应在王道祥遗产实际价值范围内清偿。五被告明确表示放弃王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，但由于王某1实际管理该房屋，故其有义务以上述房屋实际价值的50%为限偿还原告李某的借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内以王道祥的遗产实际价值（包括位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102房屋实际价值的50%）为限偿还原告李某借款本金500000元及利息（利息自2018年6月22日起至清偿之日止以500000元为基数按照年利率18%计算，并应扣除已支付利息40000元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王某1在上述遗产实际价值中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年八月二十六日书记员  王浩然
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2446号 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢3层3103室，统一社会信用代码:91310000MA1FW06131。 法定代表人高峻峰。 被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇玉屏村，统一社会信用代码:91330185732417549G。 法定代表人方飞龙。 被执行人方飞龙，男，1960年5月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人临安明光炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇九都村，统一社会信用代码:91330185689081591P。 法定代表人潘明光。 被执行人潘明光，男，1962年8月9日出生，住浙江省杭州市临安区。 众网金融科技（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）沪0118民初15599号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光应在（2019）浙0185执2446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光银行存款人民币923229.18元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 瑞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1714号申请人：门全胜，男，1980年2月27日出生，汉族，住东光县。被申请人：王磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：张金玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省东光县。原告门全胜与被告王磊等买卖合同纠纷一案，申请人门全胜于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊、张金玲名下银行存款32万元或查封其相应价值的财产。申请人门全胜已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、张金玲名下银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年八月二十二日书记员  武 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3798号原告：李某，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹某（又名王道欣），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某1，女，1993年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：王某2，男，2001年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：王某3，男，1940年8月15日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：冯某，女，1942年8月12日，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告曹某（又名王道欣）、王某1、王某2、王某3、冯某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求将被告曹某（又名王道欣）名下的房屋予以保全。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对原告李某名下银行存款230000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告曹某名下的房产予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭自豪二〇一九年八月五日书记员  王浩然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9063号原告：高羽，女，1973年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告高羽与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月八日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2446号 杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光： 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1714号原告：门全胜，男，1980年2月27日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住东光县。被告：张金玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省东光县。原告门全胜与被告王磊、张金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门全胜委托诉讼代理人门全胜、被告王磊到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告门全胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款308091元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王磊多次在原告处采购塑料膜，截止2019年4月3日，被告尚欠原告货款308091元，被告王磊为原告出具欠条一份。因该欠款发生在二被告夫妻存续期间内，故应当由二被告对该债务承担连带还款责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王磊辩称，对欠款及证据无异议，但该笔欠款是其个人所欠，其同意个人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠款事实，本院予以确认。另查明，沧州盛世隆包装有限公司成立于2015年7月31日，系王磊全资经营，被告张金玲担任该企业的监事。2018年2月11日，经办人张金玲为原告出具欠条（打印）一份，证实截至2018年2月11日欠原告货款328091元；2019年4月3日，被告王磊为原告出具欠条（手写）一份，证实欠原告308091元。出具欠条（手写）同时收回欠条（打印）。上述事实由原被告双方庭审陈述及提交的欠条2份、企业信息查询报告一份证实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王磊认可对原告的欠款，理应偿还。原告提供的证据能够证实本案的欠款发生在夫妻关系存续期间且能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告认为本案债务属夫妻共同债务的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪升于本判决生效日起五日内给付原告东光县胜军镀膜厂货款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取计2960元，由被告王磊、张金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月十九日书记员  武 影
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初327号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址河北省唐山市玉田县。2019年1月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年1月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2019年3月26日变更强制措施为取保候审，2019年7月1日被玉田县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］359号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年12月8日9时许，被告人李某1驾驶无号牌（悬挂×××）货运机动车沿玉田县窝洛沽镇孟二庄村内水泥路由北向南行驶至唐通公路孟二庄村路口（唐通线30公里203米）向东左转弯，刮撞由南向北步行的王某身体，致王某受伤，事故发生后李某1未保护现场。经鉴定，王某损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年12月8日9时许，被告人李某1驾驶无号牌（悬挂×××）货运机动车沿玉田县窝洛沽镇孟二庄村内水泥路由北向南行驶至唐通公路孟二庄村路口（唐通线30公里203米）向东左转弯，刮撞由南向北步行的王某身体，致王某受伤，事故发生后李某1未保护现场。经鉴定，王某损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人李某1主动投案并如实供述了自己的罪行，且民事部分已和解。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某1的供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人张某1、张某2、张某3、张某4证言笔录；受案登记表、到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；玉田县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；身份证、机动车驾驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；视听资料；常住人口基本信息及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予从轻处罚；被告人李某1认罪，悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李瑞川
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执312号申请人：孙玉芬，女，1952年3月9日生，汉族，住临沂高新区，被执行人:刘敬芝，女，1968年2月17日生，汉族，住临沂高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初950号民事判决书，在执行申请执行人孙玉芬与刘敬芝健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘敬芝所有的银行存款4520.86元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月十四日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执312号 申请执行人：孙玉芬，女，汉族，1952年3月9日出生。 被执行人：刘敬芝，女，1968年2月17日出生，汉族。 本院依据山东省临沂市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁13民终853号民事判决书，在执行申请执行人孙玉芬与被执行人刘敬芝健康权纠纷一案中，被执行人刘敬芝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年八月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖112号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王志芳土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4349号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：李长久，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告李长久股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2695号申请执行人李烈勇，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李烈勇与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2695号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李烈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李烈勇于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李烈勇支付款元。(2)向李烈勇支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。