wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1616号原告：崔占军，男，汉族，1987年1月18日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王少敏，男，汉族1972年3月14日出生，住开封市鼓楼区。被告：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住开封市鼓楼区。原告崔占军诉被告王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占军及委托诉讼代理人冯鹤，被告王少敏、谷煜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告崔占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款两笔及约定利息共计人民币：贰拾叁万玖仟叁佰陆拾元整（239360元）。事实和理由：1、被告王少敏于2018年8月30日借到原告崔占军人民币现金壹拾柒万元整（170000元），借期：2018年8月30日至2019年2月底，双方约定月利息2分，到期如数归还。2、被告王少敏于2018年9月3日借到崔占军现金：贰万叁仟捌佰元整（23800元）双方约定利息2分，两个月内清完。3、原告崔占军按借条约定期限找被告王少敏多次要账，被告均以各种理由和谎言推托，最终被告夫妻双方承诺于2019年5月1日前归还本金和利息，可是到期仍然拒不归还，最后限期到期后，被告在原告处已无诚信可言，原告要求被告拿出诚意用不动产抵押，慢慢还钱，可被告谷煜以死相逼，至今借款索要无果，无奈之下，为了维护个人利益，故诉至法院，望判如所请。被告王少敏辩称，我认可欠钱的事实，对借款239360元存在异议，还款计划我还了3此，转了1.5万元，3个月我的工资，这个钱是我自己用的，没有用于家庭。被告谷煜辩称，借条不是我签字的，对借款的事我不清楚。签协议的时候我签了，我作为见证人的身份签字的，我知道借款的事。借款不是我借的。经审理查明，被告王少敏与被告谷煜系夫妻关系。被告王少敏在2018年8月30日前曾向原告借款，借款本金数额为150000元，双方口头约定利息为2分每月。被告王少敏于2018年8月30日向原告出具借条一张，上载明：今借到崔占军现金170000元，借期为2018年8月30日到2019年2月30日。被告王少敏又于2018年9月3日向原告出具借条一张，上载明：今借到崔占军现金23800元，两个月内还完。2019年6月5日，被告王少敏以183800元为基数向原告出具还款计划，上约定以其自有房作为抵押，被告谷煜在还款计划上署名“同意抵押谷煜”的字样。2019年6月3日，被告王少敏、谷煜向原告出具还款计划，其上二被告署有签名及身份证号。另查明，被告在2019年6月5日前归还了原告10000元。以上事实有当事人陈述、借条、还款计划及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由于被告王少敏就之前借款150000元、利息43800元，向原告重新出具借款凭证，双方认可前期利息为月息2分，有借条、庭审笔录为证，本院按后期借款本金193800元予以计算。其中原告认可被告已归还10000元，故对于原告要求被告偿还193800元借款本金的诉讼请求，本院按183800元予以支持。关于原告所主张的利息，由于原被告双方未明确约定后期借款利息，故本院按170000元自2019年3月1日起、13800元自2018年11月4日起以年利率6%予以支持。证据还款计划中有被告谷煜的签名，视为被告谷煜对借款事实的认可，故对于原告要求被告谷煜与王少敏共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王少敏、谷煜支付原告崔占军借款183800元。二、本判决生效后十日内，被告王少敏、谷煜支付原告支付自2019年3月1日起至还清借款之日止的利息（以170000元为本金按年利率6%的标准计算）。三、本判决生效后十日内，被告王少敏、谷煜支付原告支付自2018年11月4日起至还清借款之日止的利息（以13800元为本金按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，保全费1489元，由被告王少敏、谷煜共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十月十八日书记员  吴 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8987号原告：李强，男，回族，1974年4月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李光辉、张坤鹏，商丘市律师事务所律师。被告：徐国义，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省单县。原告李强与被告徐国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强及其诉讼代理人李光辉、张坤鹏到庭参加了诉讼，被告徐国义经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：原告经营销售肠衣，2017年1月4日，被告徐国义购买原告牛肠衣和羊肠衣共计478938元未付，为原告出具前条两张，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝偿还。被告徐国义未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据和事实认定如下：原告提交的被告徐国义于2017年1月4日书写的两份欠条，该两份欠条书写于一张纸上，上部分欠条显示羊肠衣款项200000元，下部分欠条显示牛肠衣款项278938元，落款为欠款人徐国义、董新房。原告陈述该欠条均为徐国义书写，董新房签名亦为徐国义所签，徐国义签董新房之名是徐国义告知原告自己有两个户口，不知道以后会使用哪个姓名，故把两个名字都签上。该欠条内容可以证明徐国义欠款数额。经审理查明：2014年至2017年1月间，原告给被告供应肠衣，被告陆续支付部分货款。2017年1月4日，双方就货款结算后，被告给原告出具欠原告羊肠衣款200000元和牛肠衣款278938元的欠条。被告在出具欠条后，经原告多次催要不予偿还。本院认为：原告与被告的买卖合同生效后，被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国义支付原告李强货款478938元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年四月十六日书记员 曹思宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10299号申请人：李建达，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：张颖，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。共同委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。李建达、张颖与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李建达、张颖于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下209873.72元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下209873.72元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年八月十四日书记员  吕 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15291号原告：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：黄金报，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，原告叶林与被告黄金报民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告黄金报下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  卢丽梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘殷仪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2324号原告：洛阳市旋宫服饰有限公司，住所地：西工区中州中路275号（旋宫大厦一楼）。法定代表人：李国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王首峰，河南惠人律师事务所实习律师。被告：洛阳单晶硅集团有限责任公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路99号。法定代表人：张军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳市旋宫服饰有限公司与被告洛阳单晶硅集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，因此有不适宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭小岚人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  李俊红二〇一九年八月十六日书 记 员  李诗雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15291号原告：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：黄金报，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告叶林与被告黄金报民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元和利息（从2017年9月16日起，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告完全履行还款义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金报，曾用名黄俊博，以资金周转需要为由，向原告借款10000元，并于2017年8月3日出具借条一张，约定在2017年9月15日前归还上述借款。原告通过现金支付方式向被告出借上述借款，但被告在借款期限届满后未能按时归还借款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：被告在2017年8月3日向原告出具的借条当中，借款人的落款为“黄俊博”，被告将其身份证复印件给原告，并在借条中写明被告的身份证号码。此外，原告与被告在本院有另案进行诉讼[案号为（2019）粤0606民初15289号]，在该案中，被告向原告出具的借条上的欠款人一栏上分别书写了“黄俊博”“黄金报”两个名字，并在名字上加盖指模确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄金报向原告借款10000元，有被告亲笔所立借条为证，事实清楚。虽被告在借条欠款人一栏书写的名字为“黄俊博”，但根据另案被告出具的借条可以推定，被告曾以“黄俊博”的名字对外进行经济活动，“黄俊博”即本案被告黄金报，故被告应该承担返还借款的民事责任。鉴于被告在借款到期后仍不返还借款，违反了双方的约定，给原告造成经济损失，原告主张被告自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄金报在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶林返还借款10000元和利息（利息的计算方式：以10000元为基数，从2017年9月16日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预付），由被告黄金报负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内一并向原告叶林支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  卢丽梅二〇一九年十二月五日书 记 员  刘殷仪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10312号申请人：娄铮，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。娄铮与天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人娄铮于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下177072.49元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房天陆置业有限公司名下177072.49元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年八月十四日书记员  吕 莹
大荔县大荔县人民法院 限制消费令 (2019)陕0523执1054号 因被执行人张民法、张兴明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月三十日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1054号 张民法： 睢明与你农村土地承包合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人睢明于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即退还申请执行人睢明承包金50000元，承担案件受理费554元，承担案件执行费658.31元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3114号 赵成： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2018)川07刑终500号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人赵成履行给付义务。现赵成已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川07刑终500号刑事判决已执行完毕，于2019年8月28日结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3114号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵成（曾用名：赵金林），男，1988年8月9日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2018)川07刑终500号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1927号原告:唐山汇丰钢铁有限公司。住所地：滦南县城西工业区。统一社会信用代码：911302247554750989。法定代表人：杨国柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：唐山京东医院。住所地：滦南县倴城镇中大街。投资人：徐耀东。被告：唐山市正通房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路554号。统一社会信用代码：91130293788689295U。法定代表人：路翠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘肖寒，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住：滦南县。原告唐山汇丰钢铁有限公司与被告唐山京东医院、被告唐山市正通房地产开发有限公司、被告徐耀东民间借贷纠纷一案，本院根据原告唐山汇丰钢铁有限公司的诉前保全申请，于2018年5月2日作出了（2018）冀0224财保99号民事裁定书，于2018年5月7日依法查封了被告唐山市正通房地产开发有限公司位于唐山市汉沽管理区的土地（土地使用权证号为：唐汉国用[2015]第00325号）。后原告唐山汇丰钢铁有限公司于2018年6月4日向本院提起了诉讼。本案在审理阶段，被告唐山市正通房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出书面申请，称被告唐山正通房地产开发有限公司于2015年1月5日依法取得位于唐山市汉沽管理区的“唐汉国用[2015]第00325号”土地使用权，用于开发正通学院里住宅项目，该宗土地72602.61平方米，约108.9亩。分三期开发，一期占地面积31638.3平方米，约47.5亩；二期占地面积17915.15平方米，约26.8亩；三期占地23049.16平方米，约34.6亩。现已开发了前两期，所开发的住宅516套，目前已经全部售出并网签。由于本院于2018年5月4日对该宗“唐汉国用[2015]第00325号”土地全部查封，故所售出并已办理网签的516套住宅不能办理不动产登记证，为保护已办理网签的516套购房业主的利益，特申请本院对“唐汉国用[2015]第00325号”土地予以解除查封。本院认为，被告唐山正通房地产开发有限公司对位于唐山市汉沽管理区的“唐汉国用[2015]第00325号”土地已经合法进行了前两期开发，且所开发的516套住宅已全部售出并已进行了网签，该516套住宅的业主的物权期待权应优先于其他债权，故对该516套住宅所对应的土地应予以解除查封，便于广大业主办理不动产登记证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本院于2018年5月7日查封的被告唐山市正通房地产开发有限公司位于唐山市汉沽管理区的“唐汉国用[2015]第00325号”土地中所涉及已售出并已网签的516套住宅（见附页花名册）所占用的土地予以解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 史 宇二〇一九年八月二十九日书记员 靳 宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3149号 绵阳市花园物业服务有限责任公司、邓钦月： 绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行邓钦月物业服务合同纠纷一案，该案(2018）川0703民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于邓钦月未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，邓钦月已按(2018）川0703民初1914号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： (2018）川0703民初1914号民事判决书执行完毕，于2019年8月27日结案。 二〇一九年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3149号 申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 被执行人：邓钦月（曾用名：邓思思），女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初1914号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓钦月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓钦月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5898之二号 原告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：安斌、刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：成都市。 法定代表人：柯某某，该公司执行董事。 被告：苏某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告某公司、苏某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 张某某提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付执行款92.495725万元；2.依法判令三被告共同向原告支付利息至执行款还清之日止（自2018年2月13日按年利率6%计算至2019年5月7日为69063元）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：某公司、苏某某、刘某某与张某某在2016年2月1日签订《协议书》，协议中约定将注册在石家庄市长安区的河北某公司的股权全部转让给张某某，协议中第四条第四款明确约定：“发生于张某某接受过户河北某公司前的其他债务（除本协议约定外），张某某不负责偿还，全部由甲方负责。”第四条第五款明确约定：“发生于张某某接受过户河北某公司前的前股东的任何债务，张某某不予负责。”该协议签订后被告某公司又向张某某出具《法律责任承诺书》，该承诺书中承诺：“发生于张某某接受过户河北某公司前的任何债务（转让协议内规定的除外）及其原股东苏某某、刘某某的个人欠款等债务事项，均有我公司全部承担！与张某某及其转让过户后的河北某公司无关！”张某某在股权转让后于2016年5月19日将河北某公司变更为华北某公司。后因第三人史伟申请执行苏某某、刘某某、河北某公司（现华北某公司）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，经石家庄市裕华区人民法院执行完毕共扣划华北某公司92.495725万元。现由张某某个人承担所扣划的费用。原告多次向三被告主张权利，但三被告以各种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告向原告支付执行款及利息。 苏某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至成都市青羊区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》之规定，追偿权纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。本案中被告苏某某的经常居住地为成都市青羊区，故申请人认为本案应移送至成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被告苏某某虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为成都市青羊区，本案应移送至成都市青羊区人民法院管辖，但本案有多个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告刘某某户籍地为石家庄市长安区，故本院对此案具有管辖权，被告苏某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年八月五日 书记员  盖 琳 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5898之二号 原告：张某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：安斌、刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：成都市。 法定代表人：柯某，该公司执行董事。 被告：苏某，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告某公司、苏某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0102民初5898之一号民事裁定书，查封或冻结被告某公司、苏某、刘某某名下990000元的银行存款或同等价值的其他财产。原告张某某于2020年5月24日向本院申请对被告某公司、苏某、刘某某名下的银行存款990000元或同等价值的财产继续予以查封或冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告某公司、苏某、刘某某名下的银行存款990000元或同等价值的财产继续予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  营喜喜 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6557号原告：罗丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市。诉讼委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。诉讼委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：车国彬，男，1964年11月10日出生，汉族，住濮阳市。诉讼委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳市古城路商业街招商管理办公室。负责人：王炳修，该办公室主任。委托诉讼代理人：王富山，该办公室副主任。本院于2019年6月5日受理了原告罗丽娟诉被告车国彬、濮阳市古城路商业街招商管理办公室租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年八月五日书 记 员  王 宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11203号申请人：王某1，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：王某2，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：王某3，女，1955年5月23日出生，汉族，天津市河东区。被申请人：陈某，女，1935年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。本院在审理被申请人陈某诉申请人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案中，申请人王某1、王某2、王某3于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被继承人王桂运名下价值100000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被继承人王桂运名下价值100000元财产部分采取保全措施；二、对申请人王某3名下（担保物）天津市河东区华泰里7-3-405-407室房屋采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年八月十六日书记员 刘志青
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1415号 申请执行人：莆田市涵江区三顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路119号，统一社会信用代码91350303694363665A。 法定代表人：刘国顺。 被执行人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（园区内），统一社会信用代码91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森。 被执行人：蔡玉森，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区三顺鞋材有限公司与莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3696号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森还有其他债务在本院立案执行：1.[执行案号:(2019)闽0303执1829号,莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司申请执行莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森买卖合同纠纷一案，执行依据:(2018)闽0303民初3481号民事判决书，执行标的：130957元及相应利息]；2.[执行案号:(2019)闽0303执2237号，莆田市荔城区闽源鞋材有限公司申请执行莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森买卖合同纠纷一案，执行依据:(2018)闽0303民初3817号民事判决书，执行标的：353845.29元及相应利息]；3、[执行案号:(2019)闽0303执1154号,陈金莺申请执行莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森借款合同纠纷一案，执行依据:（2018）闽0303民初3387号民事判决书，执行标的：100万元及相应利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1829号、(2019)闽0303执2237号、(2019)闽0303执1154号执行案件并入本案即莆田市涵江区三顺鞋材有限公司申请执行莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森的（2019）闽0303执1415号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年八月三十日 书记员  吴碧霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4432号原告：天津市万顺鑫元建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路西侧小卞庄大桥西侧300米。法定代表人：崔德元，经理。委托诉讼代理人：崔立武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玲，天津三凯律师事务所律师。被告：天津宏业翔贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦5号楼401。法定代表人：李怀英，总经理。委托诉讼代理人：肖洪生，该公司员工。被告：李怀英，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。被告：夏思勇，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。被告：冯能声，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：王凯，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。被告：殷亮，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。原告天津市万顺鑫元建材有限公司与被告天津宏业翔贸易有限公司、李怀英、夏思勇、冯能声、殷亮、王凯、肖洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  鲁国敏二〇一九年八月一日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2742号原告：张军玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市妇幼保健院，住所地：沁阳市沁园南路11号，统一社会信用代码12410882417785384E。法定代表人：杨素云，该院院长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市诚信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司总经理。原告张军玲诉被告沁阳市妇幼保健院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张军玲申请对医疗行为有无过错以及医疗过错行为与张军玲的损害结果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李翠霞人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  田艳菊二〇一九年八月二十八日书 记 员  司萌芽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8295号原告：天津中科先进技术研究院有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展六道3号星企一号创新工场研发中心301。法定代表人：吴正斌，总经理。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：天津星驰众创空间有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展六道3号星企一号园区研发楼602。法定代表人：朱继伟。原告天津中科先进技术研究院有限公司与被告天津星驰众创空间有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告天津星驰众创空间有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  马 全二〇一九年八月十六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8295号原告：天津中科先进技术研究院有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展六道3号星企一号创新工场研发中心301。法定代表人：吴正斌，总经理。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：天津星驰众创空间有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展六道3号星企一号园区研发楼602。法定代表人：朱继伟。原告天津中科先进技术研究院有限公司与被告天津星驰众创空间有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中科先进技术研究院有限公司的委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼，被告天津星驰众创空间有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中科先进技术研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金1390938.78元；2.被告支付逾期腾房的房屋占用费174698.7元；3.被告支付逾期支付房租违约金151016.21元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订《房屋租赁合同》，被告从原告处承租位于天津市滨海高新区用于办公，租赁期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止。2019年1月5日，经双方协商签订《解除合同协议书》，约定上述《房屋租赁合同》自2018年12月31日解除，确认被告欠付房租1390938.78元。被告直至2019年5月31日才向原告腾交全部房屋完毕，该期间被告于2019年2月28日腾空了东侧房屋，自2019年3月1日至2019年5月31日期间占用了747.67平米的西侧房屋。上述延期腾房期间共产生占用费174698.7元。原告此前多次催促被告支付拖欠的房屋租金及房屋占用费，但被告始终未予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。天津星驰众创空间有限公司未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市滨海高新区出租给被告，房屋建筑面积为1790.14平方米；租赁期限5年，自2016年1月1日至2020年12月31日止；每月租金为53704.2元。2019年1月15日，经双方协商，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除2017年1月5日签订的《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》自2018年12月31日解除；被告承诺，于协议解除后的3日内腾空房屋；截至合同解除日，被尚欠原告租金1390938.78元（已扣除房屋租金）。2019年4月10日，原告向被告发出《告知函》，告知被告应于2019年5月31日搬离办公场地，并承担延迟搬离时间（2019年1月1日至2019年5月31日）的占用使用费单价为1元／平米／天，至2019年2月28日，被告欠付占有使用费107408.4元，自2019年3月1日，占用面积747.67平米，占用使用费为22430.1元／月。2019年6月6日，被告监事戴玮出具《情况说明》一份，声明房屋于2019年5月31日返还原告。庭审中，原告表示由于合同中违约金约定过高，原告按照年利率6%向被告主张自2016年9月1日至2019年5月31日的违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《解除合同协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租人，应当按照合同约定支付房屋租赁期间的租金，双方合同解除后，逾期腾房的，亦应当支付占用房屋的使用费。现被告逾期支付租金的行为已构成违约，故对于原告要求被告按照年利率6%支付自2016年9月1日至2019年5月31日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星驰众创空间有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津中科先进技术研究院有限公司房屋租金1,390,938.78元；二、被告天津星驰众创空间有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津中科先进技术研究院有限公司房屋占有使用费174,698.7元；三、被告天津星驰众创空间有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津中科先进技术研究院有限公司违约金151,016.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,250元、公告费600元，由被告天津星驰众创空间有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  陈洪佳人民陪审员  马 全二〇二〇年三月十日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4905号申请人：胡序卿，男，1947年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：燕红，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。申请人胡序卿与被申请人燕红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人燕红名下银行存款74600元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人燕红名下银行存款74600元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇一九年八月二十二日书记员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初4905号原告：胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：燕红，女，汉族，1965年10月11日出生，住所地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡序卿与被告燕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的买卖合同，并返还原告货款74600元及逾期利息122元（逾期利息从货款支付之日按年利率6%计算至付清为止），共计74722元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系收售小麦生意合作关系。2019年8月4日，被告向原告发出要约，约定可以出售两车小麦，并于次日发出运送小麦车辆的信息、小麦重量、货款数额及被告接收货款的中国农业银行的账号。后原告承诺并向被告的账户转账74600元，合同成立生效。后被告一直没有向原告发货，经原告催要，被告至今未履行发货义务，原告合同目的无法实现。原告诉至法院。被告辩称，针对原告解除合同，于法无据，被告按照原告的要求订购了两车小麦，后被告将小麦的吨数及两辆车辆的行驶证及驾驶证发给了原告，但原告仅支付了一辆车辆的小麦价款共计74600元，第二车小麦的价款原告并没有支付。当时约定原告订购的是两车小麦，在原告货款没有打清的情况下要求解除合同，给被告造成了误工及其他经济损失和车辆的装卸费6000元。综上，原告应当履行合同，将货款付清。原告提交如下证据：1、2019年8月4日及8月5日原告与被告微信聊天截图一份。证明被告向原告发出邀约出售小麦，原告已经支付货款74600元，合同成立并生效。由于被告未能提供中国农业银行开户行信息，被告存在违约的情形，因此原告无法支付第二车货款。2、2019年8月21日查询中国农业银行卡交易明细清单一份。证明原告通过银行转账方式向被告账户74600元。被告提交如下证据：微信聊天记录二份。证明司机卸货原告是知道的，并且卸货的损失6000元，原告也是认可的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的微信聊天记录，原告对此证明目的有异议，并且被告证明的司机卸车损失在本案中被告亦未提起反诉，与本案无关联，对此本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告燕红通过手机微信的方式向原告胡序卿发出要约，并发出预出售两车小麦，且载明运送小麦车辆的信息、小麦重量、货款数额及被告接收货款的中国农业银行的银行账户，其中一车即车号皖为CA5126,载重33300千克，货款为74592元；另一车为皖Ｃ×××××，重量33460千克，货款74950.4元，运费为每吨150元且到付。2019年8月5日下午13时38分、39分，原告胡序卿分别向被告燕红发送的中国农业银行的银行账户转账共计74600元。后经原告催促被告发货未果，便通过微信告知如明天能装上一车就装，不能装把货款退回也行。自2019年8月6日至今被告未履行发货义务，也未退回货款，致使原告无法实现合同目的。原告诉至法院。本院认为，根据原、被告之间的微信记录，能够认定双方已经建立实际的买卖合同关系。被告通过微信向原告发送预售两车小麦的要约，原告按照其中一车的价款向被告给付了货款，该合同依法成立，双方当事人应当诚信履行各自的权利义务。自2019年8月5日原告向被告给付了货款，履行了义务，被告至今未向原告履行发货义务,被告即已存在迟延履行债务严重违约的情形，已经导致原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故而关于原告要求被告返还货款74600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息122元，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告胡序卿与被告燕红之间的买卖合同；二、被告燕红于本判决生效后十日内返还原告胡序卿货款74600元；三、驳回原告胡序卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，保全费766元，由被告燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年十月九日书记员  徐霁皓
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1362号 原告顾凤贺，男，汉族，1986年1月14日出生，现住清河县。 被告吕保永，男，汉族，住清河县。 被告吕树戈，男，汉族，住清河县，系吕保永之子。 本院在审理原告顾凤贺诉被告吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吕保永和被告吕树戈名下的价值85000元的财产。原告提供财产线索：1.被告吕保永名下的位于清河县的房产一处；2.被告吕树戈名下的开户行为中国农业银行清河支行，账号62×××79的银行账户。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告吕保永和被告吕树戈名下的财产或存款，查封或冻结的财产总价值为8.5万元。原告提供财产线索：1.被告吕保永名下的位于清河县的房产一处；2.被告吕树戈名下的开户行为中国农业银行清河支行，账号62×××79的银行账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年八月七日 书记员  庄连良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1362号 原告：顾凤贺，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 原告顾凤贺与被告吕保永、吕树戈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤贺及其委托诉讼代理人王保军，被告吕保永、被告吕树戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾凤贺向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告立即偿还原告货款78,240元；二、诉讼费由被告担负。事实和理由：自2018年7月份，两被告陆续赊欠原告绵羊绒，截止到2019年4月11日、经双方核实，被告尚欠原告78,240元，并且被告亲笔写了一张欠条，后原告多次催要被告拒不偿还，现依法起诉，望支持我的诉讼请求依法及时判决。 吕保永辩称，我欠原告绒款属实，绒卖给别人了，那个人现在找不到了，正在追讨货款。 吕树戈辩称，绒是我父亲收的，跟我没有关系。我不认可欠原告绒款。 本院经审理认定事实如下：被告吕保永、吕树戈系父子关系。二被告赊购原告的绵羊绒，2018年7月2日，被告吕树戈通过自己的中国农业银行网银转账支付给了原告20,000元绒款，尚欠原告绒款78,240元。2019年4月11日，被告吕保永为原告出具了欠条。后原告催要绒款，被告吕保永以绒卖给了他人，尚未追回绒款为由至今未付。以上事实，有原告提交的收绒收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吕保永、吕树戈收购原告的羊绒，吕保永为原告出具收据，吕树戈向原告转账支付绒款，原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应履行向原告支付货款的义务。现尚欠原告绒款78,240元，二被告应及时向原告清偿。被告吕树戈辩称因其父亲不会转账，用他的网银转账支付，欠原告的绒款与其无关的理由不能成立。被告吕树戈提交的网店的流水与营业执照不能证明被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕保永、吕树戈在判决书生效后十日内偿还原告顾凤贺绒款78,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,756元，减半收取878元，保全费870元，合计1,748元由被告吕保永、吕树戈担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  庄连良 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1927号十堰美和物业服务有限公司：你与李正有劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初860号判决已发生法律效力。申请执行人李正有于二〇一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初860号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1927号申请执行人李正有,男,1964年9月9日出生,住湖北省郧县。被执行人十堰美和物业服务有限公司,住湖北省十堰市山西路10号。本院依据(2019)鄂0302民初860号民事判决，在执行李正有与十堰美和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人十堰美和物业服务有限公司按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰美和物业服务有限公司的存款及收入28368元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年九月九日书记员  张杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初537号原告：张明，男，1944年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：侯保民，1935年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津中海贸海建贸易有限责任公司，住所地天津市和平区河北路202号。法定代表人：侯保民。被告：邹海涛，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈震，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告张明与被告侯保民、天津中海贸海建贸易有限责任公司、邹海涛、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，因被告侯保民于2019年3月22日死亡。本院经审查认为，现需要等待被告侯保民的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈春霞人民陪审员  孟凡祎二〇一九年八月六日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8209号申请人：熊战伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住商丘市。申请人：高美玲，女，汉族，1980年12月16日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：陈建云、张勇，河南辰正律师事务所律师。被申请人：张示威，男，汉族，1981年7月15日出生，住商丘市。被申请人：陈凤晴，女，汉族，1985年6月29日出生，住商丘市。申请人熊战伟、高美玲与被申请人张示威、陈凤晴民间借贷纠纷一案，申请人熊战伟、高美玲于2019年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张示威、陈凤晴名下400000元银行存款或其它同等价值的财产。申请人高美玲自愿用其名下位于商丘市梁园区酒厂路东侧酒厂小区南数第二排东数第三户一处房产进行担保（房权证号为：房权证2005字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张示威、陈凤晴名下400000元银行存款或其它同等价值的财产。查封申请人高美玲用其担保的位于商丘市梁园区酒厂路东侧酒厂小区南数第二排东数第三户一处房产（房权证号为：房权证2005字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇一九年八月六日书记员  张 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4493号原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈印桥，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司工作人员。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告陈印桥、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本院在审理过程中，天津市南开区人民法院受理的（2019）津0104民初9118号案件中，被告陈印桥起诉要求撤销涉案《股权质押协议》，现该案件正在审理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  牛晓东二〇一九年八月××日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8209号原告：熊战伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住商丘市。原告：高美玲，女，汉族，1980年12月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈建云、张勇，河南辰正律师事务所律师。被告：张示威，男，汉族，1981年7月15日出生，住商丘市。被告：陈凤晴，女，汉族，1985年6月29日出生，住址同上。原告熊战伟、高美玲与被告张示威、陈凤晴民间借贷纠纷一案，本院在2019年8月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年9月20日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告熊战伟、高美玲及委托诉讼代理人陈建云、张勇到庭参加了诉讼，被告张示威、陈凤晴经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告熊战伟、高美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（按月息2分自2019年2月18日计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，原告分两次以银行转账方式将40万元借给被告，被告给原告出具了借条，双方约定借款用途为经营金罗火腿肠。但被告未如约经营金罗火腿肠，而是挪作他用导致经营上出现严重亏损，被告的行为明示其无法如约还本付息，经催要被告亦未还本付息，其行为引起原告不安。根据相关法律规定，原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张示威、陈凤晴未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：被告以用于经营金罗火腿肠购货款为由向原告提出借款，两原告于2019年2月18日，分别通过河南省农村信用社被告张示威6228482389144846073账户转款合计40万元。被告于收到转款当日向原告出具两份借条，内容分别为：今借到熊战伟现金贰拾万元整（200000.00），借款用途用于金罗火腿肠购货，约定月利息为期2分，愿用森林半岛3号楼2单元4楼西户402房产作为抵押。借款人张示威、陈凤晴签名按指印。并注明：有此款已打入张示威6228482389144846073。因本人公司运营，今收到出借人高美玲以手机银行转账出借的借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款利率为月息2%，每月付息，2020年2月17日前本息一并还清。落款处由借款人张示威、陈凤晴签名按指印“利息现付，月息2分”字样。落款处由借款人宋玉华签名。另查明：原告熊战伟、高美玲系夫妻关系。两被告借款后因改变资金用途致引发本案纠纷。以上案件事实由“借条”、银行流水凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案两被告共同向原告借款并约定借款利息的事实清楚，证据充分。虽然本案借款期限尚未届满，但因被告未按照与原告事先约定的资金用途使用涉案款项，且事后亦未征得原告的同意或认同，现原告以涉案借款挪作他用且导致经营亏损，致使其对被告将来还本付息的能力产生质疑，故，原告依法行使不安抗辩权，要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持；其涉案借款利息应按双方约定的年利率24%计算，自2019年2月18日起计算至本案债务清偿之日时止；被告张示威、陈凤晴经合法传唤未按指定期间到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的应诉、抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零三条之规定，判决如下：被告张示威、陈凤晴于本判决生效后十日内，向原告熊战伟、高美玲还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月18日起计算至本案债务清偿之日时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张示威、陈凤晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年九月二十三日书记员  张 佳
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1226号 本院在执行申请执行人钱凯与被执行人琚小杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人琚小杰未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人琚小杰纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1226号 申请执行人：钱凯，男，汉族，1986年5月15日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：琚小杰，男，汉族，1973年5月7日出生，住江苏省无锡市。 申请执行人钱凯与被执行人琚小杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人琚小杰未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年8月6日向被执行人琚小杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人钱凯货款86700元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费984元，执行费1215元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年8月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年8月6日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人琚小杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权87684元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初680民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛建冲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1145号原告：张义德，男，1963年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何运，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：吴海祥，男，1974年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告吴海祥委托诉讼代理人暨本案被告：吴海燕，男，1969年12月31日生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴海芳，女，1970年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。原告张义德与被告吴海燕、吴海祥、吴海芳房屋买卖合同纠纷一案，经南京中级人民法院指定、江宁区人民法院移送，本院于2019年7月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助将位于南京市江宁区的房屋（含储藏室）的不动产产权登记过户至原告名下；2.判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴海燕系吴佑成长子、吴海祥系吴佑成次子、吴海芳系吴佑成之女，吴佑成现已去世，其配偶汪忠梅在其之前已去世。吴佑成生前于2005年8月8日与原告签订房地产买卖契约一份，约定原告以171729.5元的价款购买吴佑成名下案涉房屋，当日原告支付全部房款，吴佑成亦交付房屋。双方还约定在房屋办理产权证后，吴佑成应无条件提供资料为原告办理房产过户手续。现三被告拒不协助办理，故原告诉至法院。经查，位于南京市江宁区房屋现登记于三被告父亲吴佑成名下，吴佑成现已去世。根据本院调取的不动产登记资料查询结果证明，406室房屋上设有抵押，抵押权人为潘家忠、抵押人为吴佑成，被担保主债权数额/最高债权数额为40万元，抵押权登记时间为2011年6月29日。另，原告张义德于2019年3月18日将吴海燕、吴海祥、吴海芳、潘家忠诉至南京市江宁区人民法院，要求判决确认潘家忠与吴佑成签订的抵押合同无效，并要求各被告办理注销406室房屋的抵押登记手续。南京市江宁区人民法院于2019年3月19日立案受理，案号为（2019）苏0115民初5518号。现该案尚未审结。法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案须以（2019）苏0115民初5518号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张娟二〇一九年八月二十六日见习书记员  许颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3128号 原告：马福琴，女，1969年10月30日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王秀影，女，1993年3月5日出生，汉族，住黑龙江省华市北林区。 原告马福琴与被告王秀影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  惠英军 二〇一九年八月一日 书 记 员  习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3128号 案由 民间借贷 立案时间 2019.6.4 程序 普通/公开 原告 原告：马福琴，女，1969年10月30日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区东岗路42号八五零厂宿舍8-1-502号。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告 被告：王秀影，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区三河镇农丰村2组143号，现住址不详。（未到庭） 原告诉求 1．被告偿还原告借款本金30000元，利息自2016年12月21日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2．本案的讼费用及其他费用由被告承担。 认定事实及依据 2016年12月21日被告向原告借款20000元，2017年1月10日又向原告借款10000元，共计30000元。借款后被告未还款。以上事实有原告提交的借条、银行流水以及证人马永翔证言予以佐证。 本院认为 原告要求被告偿还借款30000元，有借条等证据为证，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付，故原告要求被告自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日（2019年6月4日）起支付资金占用期间的利息。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。 判决结果 一、被告王秀影于本判决生效之日起五日内偿还原告马福琴借款本金3万元及资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月4日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告马福琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费638元，由被告王秀影承担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  惠英军 人民陪审员  牛建伟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 娇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5020号原告：潘绍勇，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李良军、耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：尚立宽，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告潘绍勇与被告尚立宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍勇及其委托诉讼代理人耿圣杰，被告尚立宽及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘绍勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房款39万元及利息（从2014年2月1日起至付清全部房款时止，按月利率1.5%计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订“房屋买卖合同”，原告将坐落于怀远县项桥乡政府机关宿舍64号房地产转让给被告，房地产成交价格59万元，首付20万元，剩余39万元在签订合同之日起6个月内付清，如拖欠按一分五月息计算。合同签订后，原告交付了房屋，被告已将房屋拆除重建。经原告多次催要，被告拖延不付，为此原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告尚立宽辩称：本案原告为乡政府工作人员，所诉房屋没有土地使用证，涉案房屋性质是集体土地，所以房屋买卖合同违反法律强制性规定，该合同不受法律保护，原告主张返还购房款没有法律依据。被告购买涉案房屋后，拆除原房屋，在原址上建了三层楼房，将二层以上的两套住房卖给原告，每套住房约100平方米，该房屋于2014年农历正月交付给原告，原告进行了装修，在交付时被告向原告说明每套房屋是24万元，合计48万元，通过房屋抵扣后，原告尚欠被告购房款9万元，经被告多次催要，原告一直未付。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，原告还应当返还被告的购房款9万元。本院经审理查明事实如下：原告潘绍勇与被告尚立宽于2013年7月1日签订房屋买卖合同，合同约定：原告潘绍勇自愿将坐落于项桥乡政府机关宿舍64号房地产（房地产权证号为：怀私字第××号）出卖给被告尚立宽，房屋价款590000元，首付200000元，剩余390000元从合同签订之日起六个月内付清，如拖欠，按市场一分五月息计算。合同签订后，被告尚立宽将房屋拆除后重建，原告潘绍勇将重建后的房屋中的两套装修并居住至今，原告潘绍勇未向被告尚立宽支付任何房款。原、被告均认可曾由证人殷某从中协调原、被告之间的纠纷，证人殷某证实被告将二层两套房屋以23-24万元的价格卖给了原告，原告对该房屋进行装修并居住。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告尚立宽按照房屋买卖合同约定尚欠原告潘绍勇购房款390000元，但原、被告通过中间人殷某协调以房抵债，原告已将两套房屋装修并居住至今，且两套房屋按原被告商议价格足以抵扣被告欠款，故对原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘绍勇的诉讼请求。案件受理费3575元，由原告潘绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年八月二十九日书记员  房路遥提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1469号原告：刘贺军，男，1967年2月16日生，汉族，住迁西县。原告：刘贺丰，男，1961年11月28日生，汉族，住迁西县。原告：庞连柱，男，1969年3月11日生，汉族，住迁西县。原告：张玉富，男，1964年4月29日生，汉族，住迁西县。原告：陈桂生，男，1975年12月26日生，汉族，住迁西县。原告：李笑旭，男，1958年8月15日生，汉族，住迁西县。六原告共同委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：何东杰，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所：唐山高新技术产业开发区庆北道55号。法定代表人：贾雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅谢宇，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。原告刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭与被告何东杰、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺军、刘贺丰、李笑旭及共同委托诉讼代理人徐海中，被告唐山市住宅建设工程总公司委托诉讼代理人傅谢宇、陈杨到庭参加了诉讼，被告何东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。原告刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付六原告工资款合计49665元（其中刘贺军14600元、刘贺丰9840元、庞连柱1170元、张玉富4380元、陈桂生4715元、李笑旭14960元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何东杰以被告唐山市住宅建设工程总公司的名义承包了迁西县海德花园A标段建设工程。2013年1月至2014年12月期间，原告等工人到上述工地从事维修、水电等工作，约定大工180元/天、小工110元/天、水电工140元/天。经核算，到2014年底，包括六原告在内的工资合计为269665元。后经迁西县劳动保障监察大队的监督，陆续给了一部分工资，到六原告起诉时止，仍拖欠六原告工资款49665元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。原告认为，被告何东杰是以挂靠于被告唐山市住宅建设工程总公司的形式承揽该建设工程的，根据最高人民法院《关于适用的解释》弟54条的规定，原告有权请求二被告依法承担给付责任。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告唐山市住宅建设工程总公司辩称：1、本案属于劳动争议纠纷案件，根据法律规定应先适用劳动仲裁前置程序，未经仲裁程序，原告便向贵院起诉违反法定程序。2、如原告诉状所述被告何东杰借用我公司名义承建案涉工程，是由何东杰个人雇佣六原告为其工作，并支付相应的劳动报酬。我公司对原告身份及工资总额确认，拖欠六原告各工资数额均不知情，并非恶意拖欠，本案应由何东杰个人承担付款责任。原告刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭向本院提交以下证据：1、迁西县劳动保障监察大队对何东杰的询问笔录复印件一份，用以证明被告何东杰陈述其所在的公司就是被告唐山市住宅建设工程总公司，承包了海德花园的建设工程，被告何东杰是以向被告唐山市住宅建设工程总公司缴纳一定比例的管理费的形式，承揽的该工程，这说明被告何东杰是以挂靠的形式从事的建设工程，在笔录中何东杰认可拖欠六原告工资的事实。2、2015年2月份制作的盖有被告唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处印章的工资表复印件一份，证明拖欠六原告等在内的工人工资269665元。3、2015年9月15日盖有被告唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处印章的还款承诺书复印件一份，证明对给付包括六原告在内工资款的付款计划。4、2019年5月7日迁西劳动保障监察大队制作的工资发放表复印件一份，证明六原告起诉时，仍拖欠六原告工资款49665元，其中刘贺军14600元、刘贺丰9840元、庞连柱1170元、张玉富4380元、陈桂生4715元、李笑旭14960元，以上证据原件均在劳动保障监察大队案卷中。被告唐山市住宅建设工程总公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的4份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对原告提交的证4，即2019年5月7日迁西劳动保障监察大队制作的工资发放表显示支领人签字处由庞连才、刘贺军等人代办，该证据不能确定案涉拖欠的工资是否已由代办人领取，以上证据显示拖欠原告工资的主体为何东杰个人，并由何东杰个人出面协调此事，具体拖欠工资款的数额也应由何东杰确认，并由何东杰承担责任。被告何东杰未答辩亦未提交证据。被告唐山市住宅建设工程总公司均未提交证据。综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：被告唐山市住宅建设工程总公司承包了迁西县海德花园部分楼房建设工程项目，被告何东杰担任该工程项目经理。2013年1月份至2014年12月份期间，原告刘贺军、刘贺丰、庞连柱、张玉富、陈桂生、李笑旭在该工程工地从事维修、水电等工作。因拖欠包括六原告在内的等工人工资，2014年12月19日，迁西县劳动保障监察大队向被告何东杰调查询问，被告何东杰称“该工程相当于是我自己承包的，给公司交一定比例的管理费”，并称“我尽快筹集资金，保证在2015年1月底前将全部工资付清”。被告何东杰经手给付了六原告部分工资，至2015年5月7日，共拖欠六原告工资49665元，其中欠刘贺军14600元、刘贺丰9840元、庞连柱1170元、张玉富4380元、陈桂生4715元、李笑旭14960元。2015年9月15日，唐山市住宅建设工程总公司出具还款承诺书，承诺2015年12月31日前付清拖欠包括六原告在内的等工人的工资，在此承诺书上加盖了唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处财务专用章，并加盖了何东杰个人手章。被告未履行此承诺，至今尚拖欠六原告工资款49665元。本院认为，案涉工程系被告唐山市住宅建设工程总公司承建，对于拖欠六原告的工资款，被告唐山市住宅建设工程总公司应承担给付责任，被告唐山市住宅建设工程总公司所持抗辩理由不能成立。在迁西县劳动保障监察大队向被告何东杰调查询问时，被告何东杰称“该工程相当于是我自己承包的，给公司交一定比例的管理费”，因此，对于拖欠六原告的工资款，被告何东杰亦应承担给付责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市住宅建设工程总公司、被告何东杰于本判决生效之日起十五日内连带给付原告刘贺军工资款14600元、刘贺丰工资款9840元、庞连柱工资款1170元、张玉富工资款4380元、陈桂生工资款4715元、李笑旭工资款14960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告何东杰、唐山市住宅建设工程总公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵桂英 二〇一九年八月九日书记员 刘小林
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初1469号 原告：刘成才，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂，经营场所：迁西县东荒峪镇松棚子村。 经营者：马海兴。 被告：马海兴，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：马连嘎，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：刘兆玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现羁押于冀东分局第一监狱。 被告：马海敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告刘成才与被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂、马海兴、马连噶、刘兆玉、马海敏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告刘成才在本院依法送达诉讼费催缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘成才撤回起诉处理。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武姗姗 ——
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1412号 原告：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：彭凯,陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽,陕西标典律师事务所实习律师。 被告：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区。 原告陕西美鑫产业投资有限公司与被告思安新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，被告思安新能源股份有限公司向本院提交中止诉讼申请书，认为我院已经审结的（2019）陕0204民初333号案件，现上诉于陕西省铜川市中级人民法院正在审理。本案与上述案件的争议内容一致，故应中止审理本案。本院经审查认为，我院审结的（2019）陕0204民初333号案件，认定本案争议的工程已经竣工。原告陕西美鑫产业投资有限公司不服上诉于陕西省铜川市中级人民法院，案件正在审理中。而本案审理的案件事实也涉及案涉工程是否竣工问题，并且陕西省铜川市中级人民法院最终认定的事实，对本案将产生影响。故本案需等待铜川市中级人民法院审理的最终处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 王一丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初1412号 原告：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：高晓兵，任公司董事长。 委托诉讼代理人：彭凯,陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽,陕西标典律师事务所律师。 被告：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：邢玉民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，陕西省西安市人，居民。系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王国龙，男，汉族，陕西省咸阳市人，居民。系被告公司员工。 原告陕西美鑫产业投资有限公司（以下简称美鑫公司）与被告思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美鑫公司委托诉讼代理人王丽，被告思安公司委托诉讼代理张海波、王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美鑫公司请求本院判令：1、被告思安公司继续履行《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程总承包(EPC)合同》及其补充协议，完成汽轮机、发电机的安装调试工作，以及整系统启动运行、性能验收试验、工程达标、工程竣工验收工作，办理并网运行相关手续；2、被告思安公司依法移交案涉项目工程资料（详见附件）；3、本案的诉讼费用由被告思安公司承担。事实和理由：2012年12月30日，原、被告双方签订了《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程总承包(EPC)合同》，后双方又签订了《EPC补充协议》。根据合同约定，案涉EPC项目主要由设备采购、土建和安装三部分构成，工程完工后可实现余热发电的目的。其中，设备采购部分主要包括三大主机，即余热锅炉、汽轮机和发电机。但截至目前，被告思安公司尚未完成汽轮机系统和发电系统等部分设备的安装、调试工作，即核心系统未完工，不具备单体调试的条件。而且余热锅炉在单体调试和试运行期间存在严重质量问题，消缺项经原告美鑫公司多次催告后未处理。合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同，本案中，被告思安公司拒不履行合同义务，严重影响了原告美鑫公司项目的进行，给原告美鑫公司造成了巨大的经济损失。被告思安公司的行为已严重违反了双方合同的约定，现诉至法院。 被告思安公司答辩要点：案涉工程已经竣工验收合格，并经法院判决认定，故被告思安公司不存在继续履行合同及补充协议的义务；二、被告思安公司已经交付工程资料，原告美鑫公司再次要求交付明显是无理取闹的缠诉行为；三、原告美鑫公司请求交付的工程资料没有合同依据，也没有法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年12月30日，美鑫公司(发包人）与思安公司（承包人）签订《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程总承包(EPC)合同》一份。双方约定,由思安公司总承包美鑫公司位于陕西省铜川市耀州区董家河工业园区的美鑫公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程。工程内容为:美鑫公司300kt/a预焙阳极余热发电、烟气脱硫及附属管道和烟囱、软水站、余热发电循环水建设的设备采购、土建、安装、调试。工程范围为:承包人应在本合同规定的工期内按本合同要求全面负责工程建设,完成包括设计配合、主要设备采购合同的履行、设备的采购、工程保险、土建施工、安装、调试、分部及整套启动试运、性能验收试验、工程达标、工程竣工验收及并网运行相关手续等方面所需的所有工作和服务,并在质量保证期内承担并履行本合同规定的各项责任和义务,具体以附件《技术协议书》的约定为准。《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程总承包(EPC)合同》和《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程总承包(EPC)补充协议》签订后,思安公司进行了土建工程的施工,设备的采购和安装。案涉工程资料及交付进度，双方在《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电工程技术协议书》中进行了约定。2015年06月12日,双方对化水系统完成调试,并移交美鑫公司使用；2015年06月29日，双方对2#锅炉、脱硫除尘、风机系统内负压、锅炉高低压给水系统、锅炉本体及附件安装、水压试验完成调试，并移交美鑫公司使用。2015年08月14日,双方对建筑工程进行了验收,结论为合格,并交付美鑫公司使用。后双方因工程款支付发生纠纷，思安公司将美鑫公司诉至法院。铜川市耀州区人民法院经审理认为,美鑫公司已对工程进行了验收并交付下属阳极分公司使用,根据双方合同约定,未经竣工验收,发包人自行投入使用的视为竣工验收合格,依法作出(2019)陕0204民初333号民事判决，判决陕西美鑫产业投资有限公司在本判决生效后60日内支付思安新能源股份有限公司工程款8,135,342.7元,并按年利率4.75%支付从2015年08月15日起至实际付款之日止的违约金。美鑫公司不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初333号民事判决，向铜川市中级人民法院提起上诉。铜川市中级人民法院经审理认为，汽轮机、发电机系统设备已安装完毕并移交，只是未进行整体联动试车,并且是美鑫公司原因导致联动试车及投产无法进行，遂依法作出(2019)陕02民终341号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 经双方确认，思安公司在施工过程中，已经向美鑫公司交付了部分案涉项目的工程资料，并有资料文件签发记录台账佐证。但仍有部分案涉项目的工程资料未提交。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议的焦点问题是：思安公司是否应向美鑫公司移交案涉项目的工程资料。按照双方合同约定，施工工程完工后，施工方应提供完整的工程资料。虽然铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终341号民事判决已经认定系美鑫公司无法提供热源介质导致余热发电系统无法调试、验收不能进行，其责任应由美鑫公司承担。也就是案涉工程项目实际并未竣工验收,对于工程项目竣工验收所需的资料双方没有办理最终交付手续。但交付工程项目资料是承包人的法定和约定的义务，故思安公司除了已经交付的部分案涉项目工程资料外，其余部分案涉项目工程资料仍应按双方合同约定予以交付补足。另外，对于工程资料的内容有合同的约定，且工程资料内容广泛，不可能在判决中将资料的名称进行罗列。 关于美鑫公司诉请思安公司继续履行《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目工程总承包(EPC)合同》及其补充协议，完成汽轮机、发电机的安装调试工作，以及整系统启动运行、性能验收试验、工程达标、工程竣工验收工作，办理并网运行相关手续的问题。因法院生效的判决已经进行了处理并论述，本案不予涉及。 综上所述，对美鑫公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、思安新能源股份有限公司于判决生效之日起五日内按双方签订的《陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电工程技术协议书》的标准向陕西美鑫产业投资有限公司交付（补足）陕西美鑫产业投资有限公司300kt/a预焙阳极余热发电项目相关工程资料； 二、驳回陕西美鑫产业投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由思安新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  王小明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王一丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4300号申请人：张运礼，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：林俊杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。本院在审理原告张运礼与被告林俊杰买卖合同纠纷一案中，申请人张运礼于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林俊杰名下银行存款120000元或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人张运礼申请保全被申请人林俊杰名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林俊杰名下银行存款120000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇一九年八月一日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4300号原告：张运礼，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林俊杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告张运礼与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张运礼委托诉讼代理人祁航到庭参加诉讼，被告林俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张运礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营打火机生意，2017、2018、2019年被告在原告处购买打火机，欠原告货款没有给付，2019年4月11日给原告出具了欠条，但是被告一直拖欠货款，经催要无果。被告林俊杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张运礼与被告林俊杰之间存在打火机买卖合同关系，经双方结算，被告林俊杰给原告出具欠条一份，内容为：“本人林俊杰欠张运礼货款120000元，壹拾贰万元整。2019年4月11日。”被告至今未支付上述货款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在打火机买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告货款120000元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告未提交证据证明其已经支付上述货款，原告要求偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊杰于本判决生效后十日内支付原告张运礼货款120000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭希海审判员  金景利审判员  李 珂二〇一九年十二月二十七日书记员  张山利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3232号 申请执行人:绵阳兴达物业服务有限公司,住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 被执行人：周国华，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳兴达物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1069号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周国华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周国华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3232号 绵阳兴达物业服务有限公司、周国华： 绵阳兴达物业服务有限公司申请执行周国华物业服务合同纠纷一案，该案（2019）川07民终1069号民事判决书已经发生法律效力。由于周国华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳兴达物业服务有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，周国华已按（2019）川07民终1069号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）川07民终1069号民事判决书执行完毕，于2019年9月3日结案。 二〇一九年九月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3932号之一原告:皇增林，男，汉，1980年6月7日出生，住河南省虞城县。法定代理人：刘永梅，女，1981年4月22日出生，系原告之妻。被告：商丘市三川园林绿化有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区（管委会办公楼），统一社会信用代码：914114005610341638。法定代表人：王青梅，职务：总经理。被告：王仁林，男，汉族，1971年11月15日出生，住商丘市。原告诉称：原告是二被告雇佣的园林栽培管理工作人员，包吃包住，已经工作数年，2018年12月27日二被告在被告经营的食堂宴请所有工人，喝酒聊天，划拳碰酒，被告不顾原告不胜酒力，不能喝多酒的事实，强行劝酒，轮番碰酒，原告被动喝酒后，同事把原告扶回宿舍，继而晕倒、意识不清，被告王仁林及工友将原告送到商丘市第一人民医院就诊，经诊断为猝死，酒精中毒等，现已是植物人，事故发生后，原告的亲属多次找被告协商赔偿事宜，被告均不配合协商此事。原告为了维护自身的合法权利，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助、赡养费、抚养费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费、残疾用具费等暂定100万元。被告王仁林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王仁林经常居住地不在梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法将该案移送江西省玉山县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因健康权纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告商丘市三川园林绿化有限公司在商丘××××区，侵权行为地也在商丘××××区，故商丘市梁园区人民法院有管辖权，被告王仁林的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告王仁林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年八月三十日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3932号之一原告:皇增林，男，汉，1980年6月7日出生，住河南省虞城县。法定代理人：刘永梅，女，1981年4月22日出生，系原告之妻。被告：商丘市三川园林绿化有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区（管委会办公楼），统一社会信用代码：914114005610341638。法定代表人：王青梅，职务：总经理。被告：王仁林，男，汉族，1971年11月15日出生，住商丘市。原告皇增林与被告商丘市三川园林绿化有限公司、王仁林健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年九月十日书记员 魏红丽
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1192号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人河北沧运房地产开发有限公司、董树玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将河北沧运房地产开发有限公司、董树玉纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1192号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行，住所地河间市西大街28号，联系方式138××××6932。 法定代表人：苏剑。 被执行人：河北沧运房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路85号 法定代表人：张瑞涛。 被执行人：董树玉，男，汉族，1972年8月24日出生，住河间市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人河北沧运房地产开发有限公司、董树玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初3646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行贷款本金102366.18元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费1174元，执行费1453元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年7月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权103540.18元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初3646号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛建冲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初2320号 原告：谢仕芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王平，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上述二原告的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被告：厦门有道物流有限公司，统一社会信用代码91350206MA2XWU912X，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼407A室。 法定代表人：陈家滨，总经理。 被告：盛林方，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。 上述二被告的委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 第三人：莆田涵江医院，统一社会信用代码12350303488672571N，住所地福建省莆田市涵江区石坊街53号。 法定代表人：潘辉东，院长。 委托诉讼代理人：戴志锋，男，该单位工作人员。 原告谢仕芬、王平与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门有道物流有限公司、盛林方、第三人莆田涵江医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  江大永 人民陪审员  陈瑞华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1113号 原告:连云港金辰实业有限公司，住所地连云区海棠路28号，统一社会信用代码9132070372418778XQ。 法定代表人：张旭，任职董事长。 委托诉讼代理人:颜俭，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住连云区。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  刘道根 二〇一九年八月二日 书 记 员  何丹红
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执954号     吴俊宏：   你与中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院20190402同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行偿还信用卡欠款23349.29；并按信用卡章程及领用合约约定利率继续计算至本判决书确定之日止；   二、负担案件迟延期间债务利息123元（本金18552.86元自2019年3月2日起至2019年4月9日按日利率万分之一点七五计算至本息清结之日止）；   三、负担案件受理费384元、执行费264元。   以上金钱给付项目合计24120.29元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7061   特此通知。     二〇一九年四月三日       联系人：冯成              联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执954号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7735。   负责人：周建民，支行行长。   被执行人：吴俊宏，男，汉族，1978年11月16日出生，身份号码：61232XXXX811163830，住陕西省洋县。   本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被执行人吴俊宏信用卡纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)陕0702民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴俊宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2019年4月2日向本院申请执行。   执行中，本院依法向被执行人吴俊宏送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行偿还信用卡欠款23349.29；并按信用卡章程及领用合约约定利率继续计算至本判决书确定之日止；二、负担案件迟延期间债务利息123元(本金18552.86元自2019年3月2日起至2019年4月9日按日利率万分之一点七五计算至本息清结之日止)；三、负担案件受理费384元、执行费264元。以上金钱给付项目合计24120.29元直接交纳至本院。   执行中，本院进行了以下实施措施：   1、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人吴俊宏名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息；   2、本院依法到被执行人吴俊宏户籍所在地进行调查，被执行人吴俊宏常年未在其户籍所在地洋县XX镇XX村居住，也无任何村上集体利益收入、分配；   3、本院依职权将被执行人吴俊宏纳入了失信被执行人名单及限制消费系统。本院将上述调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，申请执行人表示认可。   本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人吴俊宏名下可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行无法向本院提供出可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 薛  凡                           审 判 员 苟 汉 生                           审 判 员 王 和 平     二〇一九年八月二日     执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷            1