wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1956号原告：佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处，统一社会信用代码91233006MA18X0DY76，住所地建三江红卫农场香堤绿洲小区**楼**门市。负责人：于姣姣，女，1988年7月20日出生，汉族，佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李大伟，男，1984年5月26日出生，汉族，佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处员工，住黑龙江省。被告：李海波，男，1981年11月15日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第四管理区农业种植户，住黑龙江省。原告佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人于姣姣及委托诉讼代理人李大伟、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处（以下简称九州稻丰经销处）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款本金53456元及利息（从欠款之日起至今按月利率1%计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告李海波2015年在红卫农场第四管理区种地，种地所需物资均在我农资店赊销共计53456元（包括种子肥料和农药款）。说好是在当年年底卖粮还款，到了年底卖完粮原告跟他催收欠款，被告以种种理由推脱，到了2016年底原告找到被告要求本人给出具一张欠条，被告出具完欠条之后说还是说到了年底还清，结果到了年底还是以各种理由不还钱，被告始终拖来拖去一直到现在。故此，原告为了维护自己的合法权益，并提起上述请求，请予以支持。李海波辩称，买卖关系存在，他想看明细账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即稻丰农药化肥经销处销售单12张（欠条），证明2015年被告在原告处赊销农资欠款合计53456元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，字是被告签的。被告证据1即购粮检质检斤单复印件7张3页，证明2015年因为原告给被告配的水田封闭药，水稻受药害了，导致减产，到年底就产230吨左右的粮，平均每亩400多斤。原告对该份证据的真实性及证明的问题有异议，看不懂，不清楚被告的证据与欠原告钱有什么关系。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：因被告对原告证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；被告的证据系复印件，被告未出示原件与之比对，无法确认其真实性，与本案无关联性，并且原告对被告证据的真实性及证明的问题均有异议，故本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年李海波在红卫农场第四管理区种地。2015年5月5日至2015年7月4日期间，李海波因种水稻资金短缺，多次在原告九州稻丰经销处赊购所需农用物资共计53456元。双方口头约定2015年年底卖粮还款，被告年底卖完粮未还。之后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱未还。本院认为，被告因种植水稻缺少资金，在原告处多次赊购种植水稻所需的农用物资，并在原告九州稻丰经销处欠款明细单上签名出具欠据的行为，属于买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并有效。被告应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉讼请求中主张的利息问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方约定还款期限为2015年当年年底前卖粮还款，本院酌定该案还款期限为2015年12月31日。债权人从2016年1月1日即可主张权利。本案被告所负的欠款经原告索要，被告未能偿还的行为属于违约行为，应当承担逾期付款损失的责任。因双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告诉讼请求中主张的利息应当是逾期付款损失即逾期利息，该利息应当自2016年1月1日起计算，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并以未偿还53456元欠款本金为基数，从2016年1月1日起参照逾期罚息利率标准计收利息，直至清偿本息为止。对此，本院予以支持。对原告主张的利息从欠款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的请求，因没有合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的主张，本院予以支持，对其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、李海波于本判决生效之日起三日内给付佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处欠款本金53456元及利息（以未偿还欠款本金53456元为基数，自2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计收利息直至清偿本息为止）;二、驳回佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月二十九日书记员  王加佳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1490号 原告：王美娟，女，1942年1月13日出生，汉族，含山县医院退休医生，住含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈义道，男，1972年5月14日出生，汉族，含山县人，住含山县。 被告：高英，女，1970年11月18日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告王美娟与被告陈义道、高英民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告王美娟的委托诉讼代理人娄立群、被告陈义道到庭参加了诉讼。被告高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 王美娟诉讼请求：1、判决陈义道、高英共同偿还借款本金人民币84500元及利息，利息以84500元为基数，按照月利率1%，自2017年7月1日起至至实际付清日止；2、由陈义道、高英承担诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：陈义道、高英因为开康仁大药房需要资金，与王美娟发生民间借贷关系。2017年6月30日，经核算陈义道向王美娟出具了84500元的借条，利息按月利率1%。此后，王美娟向陈义道主张债权，但是陈义道一拖再拖未兑现。 陈义道辩称：2014年的时候为了盘店，共计借款10万元。2017年6月3日本息合计134500元，当日还了5万元，余下84500元重新出具了借条。 王美娟当庭提供下列证据：王美娟身份证复印件，陈义道出具的借条一张。 陈义道当庭提供了其与高英的离婚协议和离婚证。 高英未向法庭提出答辩和提供证据。 对上述举证，本院组织双方进行了质证。双方对证据和事实都不持异议，本院予以认定，并记录在案。具体认定事实如下： 陈义道、高英因为开办康仁大药房需要资金，陈义道、高英于2014年向王美娟借款10万元，双方约定月利率1%。2017年6月30日，陈义道给付了利息及部分本金计5万元，余下本金84500元重新出具了借条，月利率仍为1%，没有约定还款期限。 陈义道与高英于1996年9月9日登记结婚，2019年6月12日登记离婚。 审理中，王美娟申请对陈义道、高英财产进行诉讼保全，支出诉讼保全费1520元（包括另案包义水起诉陈义道、高英诉讼保全费）。 本院认为，王美娟与陈义道之间民间借贷关系是双方真实意思表示，约定月利率1%，不违反法律规定的月利率2%上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王美娟与陈义道之间的借贷关系应当依法受到保护。王美娟与陈义道之间没有约定还款期限，王美娟有权随时请求给付，对王美娟要求陈义道给付所欠本息的诉请，本院予以支持；该借贷事实发生于高英与陈义道婚姻存续期间，且借款用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对王美娟要求高英对债务承担共同清偿责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 陈义道、高英于本判决生效后五日内共同给付王美娟借款84500元及利息（以84500元为基数，按照月利率1%，期限自2017年7月1日至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元、诉讼保全费1520元，合计2690元，由陈义道、高英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡成全 二〇一九年七月三日 书记员  张悦晗
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7380号原告廖志辉,男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,被告李丽，女，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省揭西县,被告钟墅河，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**,本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告廖志辉向本院提出财产保全的申请，要求保全李丽、钟墅河价值1831367元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190006896）作为担保。本院认为，原告廖志辉财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李丽、钟墅河价值1831367元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年七月十二日书记员 陈燕妮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1490号 申请人：王美娟，女，1942年1月13日出生，汉族，住含山县。 被申请人：陈义道，男，1972年5月14日出生，汉族，住含山县。 被申请人：高英，女，1970年11月18日出生，汉族，住住含山县。 王美娟诉陈义道、高英民间借贷纠纷一案，申请人王美娟于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义道、高英财产进行保全，保全金额为20万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人王美娟申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封陈义道、高英的20万元财产，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由王美娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成全 二〇一九年六月十三日 书记员  张悦晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7380号原告廖志辉，男，汉族，1978年9月24日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1984年9月23日生，身份证住址广东省揭西县，被告钟墅河，男，汉族，1987年10月21日生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年6月26日李丽、钟墅河出具《借条》一份，载明“今借到廖志辉现金人民币600000.00元……。借款期限三个月，于2018年9月26日前归还，利息2分（即每月壹万贰仟元整，利息按月支付。”李丽在《借条》下方“借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码、电话号码，钟墅河在《借条》下方“共同借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码、电话号码，双方均予以确认。2018年6月26日廖志辉向李丽账户转账付款588000元。2018年7月10日李丽、钟墅河出具《借条》一份，载明“今借到廖志辉先生现金人民币550000.00元……，借款期限一年，于2019年7月9日前归还，利息2分（即每月壹万壹仟元整，利息按月支付。”李丽在《借条》下方“借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码、电话号码，钟墅河在《借条》下方“共同借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码、电话号码，双方均予以确认。2018年7月10日廖志辉向李丽账户转账付款539000元。2018年7月26日李丽、钟墅河出具《借条》一份，载明“今借到廖志辉先生现金人民币550000.00元……，借款期限一年，于2019年7月25日前归还，利息2分（即每月壹万壹仟元整，利息按月支付。”李丽在《借条》下方“借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码、电话号码，钟墅河在《借条》下方“共同借款人”处签名加盖指印并手写加注身份证号码、电话号码，双方均予以确认。2018年7月26日廖志辉向李丽账户转账付款539000元。2019年6月15日廖志辉与李丽、钟墅河签订《对账单》，载明“李丽……、钟墅河……尚欠廖志辉借款本金及利息如下：……已付利息225200元……”廖志辉在《对账单》下部“出借人确认”处签名并加盖指印，李丽、钟墅河在《对账单》下部“借款人确认”处签名并加盖指印，双方均予以确认。二、其他情况廖志辉称其与李丽、钟墅河均为朋友。廖志辉称李丽、钟墅河为夫妻，但未能提交充分证据证实其陈述。廖志辉称李丽、钟墅河借款原因为“李丽、钟墅河夫妻在深圳龙华开设四家药店，其二人称进货紧张，要求借款用于资金周转。”庭审中，在回答“既然是借款60万元，为何只转帐了588000元？”这一问题时，廖志辉称“因扣除了第一个月的利息。”在两次回答“既然是借款55万元，为何只转帐了539000元？”这一问题时，廖志辉均称“因扣除了第一个月的利息。”在回答“你每次支付款项时均有扣除利息，你有何依据仍按借条上载明的金额计算借款本金？”这一问题时，廖志辉均称“由法院裁判。”在回答“你从2019年2月20日起计息有何依据？”这一问题时，廖志辉均称“李丽、钟墅河已还款225200元，我自行计算认为其已还清利息至2019年2月19日，所以我从2019年2月20日起息。”三、诉讼请求廖志辉诉至本院，请求判令李丽、钟墅河共同偿还借款1700000元及利息131367元（利息按2%/月计算，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月16日），并共同承担本案诉讼费、保全费。四、本院裁判意见本院认为，李丽、钟墅河向廖志辉借款，出具借条交由廖志辉收执，廖志辉以转账付款方式支付借款。廖志辉与李丽、钟墅河之间债权债务关系明晰。廖志辉要求李丽、钟墅河归还借款本金588000+539000+539000=1666000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2019年6月15日廖志辉与李丽、钟墅河签订《对账单》，载明“李丽……、钟墅河……尚欠廖志辉借款本金及利息如下：……已付利息225200元……。”李丽、钟墅河已付利息225200元已付清2018年6月26日借款588000元在2018年6月26日至2018年7月26日期间之利息588000×2%=11760元，已付清2018年7月10日借款539000元在2018年7月10日至2018年7月26日期间之利息539000×2%÷30×17=359.33×17=6108.61元，已付清所有借款2018年7月27日至2019年1月27日期间的利息1666000×2%×6=33320×6=199920元。所有借款的日息为1666000×2%÷30=33320÷30=1110.67元，余款（225200-11760-6108.61-199920）÷1110.67=7411.39÷1110.67=6.67≈7天。故李丽、钟墅河已付利息225200元已付清2018年6月26日至2019年2月3日的利息。廖志辉仅要求自2019年2月20日起计息本院予以支持。故李丽、钟墅河应给付廖志辉借款利息，利息的计算，以尚欠借款1666000元为本金，按照月息2%，从2019年2月20日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李丽、钟墅河于本判决生效之日起三日内归还原告廖志辉借款本金1666000元；二、被告李丽、钟墅河于本判决生效之日起三日内给付原告彭文锋借款利息（利息的计算，以本金1666000元，按照月息2%，从2019年2月20日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告廖志辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10641元，保全费元5000，两项共计15641元，已由原告廖志辉预交，此款由被告李丽、钟墅河负担15329元，余款由原告廖志辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年十月二十五日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执345号 申请执行人：彭德兰，女，汉族，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住安徽省淮南市大通区舜化东路，机构代码:913404007285033723。 法定代表人:张香亭 本院在执行彭德兰申请执行与中矿国际淮南机械有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的500000.00元，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中矿国际淮南机械有限公司名下的价值507400.00元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年七月五日 书记员  常文轩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2097号申请执行人：李慧丹，女，汉族，1981年3月19日出生，住莱州市。被执行人：安玉美，女，1984年3月4日出生，汉族，住莱州市。本院在申请执行人李慧丹与被执行人安玉美民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安玉美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安玉美所有的位于莱州市房屋一处。被执行人安玉美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月三十一日书记员  孙开森
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执345号 中矿国际淮南机械有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初135民事判决书发生法律效力。申请人于2019年7月4日申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务500000.00元。 二、负担案件申请执行费7400.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××06备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年七月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初216号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人张伦贵，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地江西省修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被修水县公安局刑事拘留，次日被修水县公安局取保候审，同年4月18日被修水县人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同月22日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张伦贵犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人张伦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2017年期间，被告人张伦贵与同案人温世文（在逃）在修水县杭口镇杭口村修河河段挖采河砂期间，多次对反对采砂的当地村民进行恐吓、殴打，在社会上造成恶劣影响。具体事实如下： 1、2012年的一天，杭口村委会干部温某因采砂破坏当地环境，到由被告人张伦贵与同案人温世文共同经营的砂场对正在采砂的工人进行劝阻。同案人温世文得知此事后，串邀被告人张伦贵在温某家门口找到温某，对温某及其哥哥温世发厉声呵斥，并威胁二人称，如其再管挖砂的事就弄死他们，温某、温世发受威胁后，不敢再管该砂场之事。 2、2012年的一天，被告人张伦贵、同案人温世文对劝阻其采砂的杭口镇村民李高水（1936年4月13日出生，现已故）进行恐吓。 3、2017年8月，一采砂船因受洪水影响而撞损了杭口村一座桥梁的桥墩，当地村民刘某等人将此事向相关政府部门反映，并要求监管违规采砂行为。同月15日，同案人温世文在被告人张伦贵家门前因此事与刘某发生争执后，将刘某打倒在地，随后被告人张伦贵赶到现场，同脚踢打刘某。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。后经修水县公安局竹坪派出所调解，被告人张伦贵、同案人温某赔偿了刘某的经济损失。 2019年1月22日，被告人张伦贵主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张伦贵在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、刘某的陈述、证人张某1、张某2、陈某、张某3、张某4的证言、（修）公（刑）鉴（活检）字（2017）327号法医学人体损伤程度鉴定书、修水采许决字（2015）05号准予行政许可决定书、调解协议、办案说明、到案经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伦贵伙同他人多次随意殴打、恐吓他人，并有恐吓老年人的情形，在社会上造成了恶劣影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张伦贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张伦贵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李修宁 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  卢 红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  晏楠楠
江西省修水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0424刑初216号被告人张伦贵寻衅滋事一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0424刑初216号刑事判决书。现发现被告人张伦贵的刑期计算错误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第一行“1月21日”，现更正为“1月19日”。审 判 长  李修宁人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇一九年八月二十日书 记 员  晏楠楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8754号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：卢亚军，男，1990年5月11日出生，汉族，住天，住天津市蓟县div>被告：侯学玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住天，住天津市蓟县div>原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告卢亚军、侯学玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年七月十七日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8754号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：卢亚军，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯学玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告卢亚军、侯学玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告卢亚军、侯学玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即返还借款本金91667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年7月21日签订了编号为0498031000038-01的《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为短期拆借，借款期限为12个月，借款月利率为1.23%，一次性贷款手续费2000元，行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算；原告在贷款金额中扣除约定费用（如有）及清还旧贷款项（如有）后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于当日扣除贷款手续费2000元,将98000元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告依照合同偿还一期之后便不再偿还借款。经原告催要，被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《贷款合同》合法有效，且原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益，维护社会良好的契约精神，依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《贷款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、《借据》，证明被告向原告借款金额和扣除项目；证据3、《委托划款协议》，证明被告委托原告指定账户自动划扣款项；证据4、付款回单，证明原告依约放款；证据5、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告卢亚军、侯学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2014年7月21日，原告与二被告签订编号为0498031000038-01的《贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为短期拆借；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日：即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日；贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还；还款日为甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与乙方放款日之相对应日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）、行政管理费；（2）、利息；（3）、本金；（4）、相关手续费、相应违约金等。贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、甲方应乙方要求提供的所有文件或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。2014年7月21日原告在扣除2000元手续费后，实际向被告侯学玲放款98000元。原告称二被告于2014年8月21日向原告偿还借款本金8333元，支付利息1230元、管理费700元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告发放借款本金98000元。因借款本金变更，被告实际于2014年8月21日偿还原告借款本金8371.6元，支付利息1205.4元、管理费686元。故本院对原告主张被告偿还借款本金89628.4元部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告卢亚军、侯学玲偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金89628.4元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担50元，被告卢亚军、侯学玲负担2042元；公告费720元，由被告卢亚军、侯学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0311执2096号 高扬： 申请执行人高扬申请执行李佐亮买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2096号申请执行人高扬，男，1986年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李佐亮，男，1980年2月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人高扬与被执行人李佐亮买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初694号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付货款本金32000元及利息3042.67元，合计35042.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有房产登记，已轮侯查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李佐亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017）苏0311民初694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十二月二日书记员  孙 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7155号申请人：贺丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津中科物联网技术研究所，住所地天津市西青区中联产业园电商大厦**。法定代表人：陈援非，所长。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。本院受理天津中科物联网技术研究所诉贺丹劳动争议一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的银行账户采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中科物联网技术研究所银行存款119712.57元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇一九年七月三十一日书记员  李 扬
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1019号申请人：深圳市万马国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****1309-1312。法定代表人：曹旭升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：天津欧戈国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**iv>申请人深圳市万马国际货运代理有限公司与被申请人天津欧戈国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币625639元或其他等值币种存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市万马国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津欧戈国际贸易有限公司所属银行账户存款人民币625639元或其他等值币种存款。案件申请费3648元，由申请人深圳市万马国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇一九年七月二十九日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初853号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥市包河区贺强烟酒店,经营场所安徽省合肥市包河区滨湖万达揽湖苑**商**,统一社会信用代码×××Ｄ6Ｑ。经营者：黄二团，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区贺强烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月4日以已与被告合肥市包河区贺强烟酒店达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初853号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执2098号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：陶玉凤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陶玉凤在招商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  张金鹏
（2019）内0523执2098号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被申请执行人：陶玉凤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陶玉凤在招商银行的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1052号骆志婷：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31732号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第31732号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：159000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：王勤，男，1970年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王勤借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10221号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为16448.99元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为16448.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1052号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：骆志婷，女，1984年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村秦家屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31732号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人骆志婷借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31732号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7332号 王勤：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10221号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8461特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2497号 原告：王成，男，1967年9月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：白兴龙，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。 原告王成诉被告白兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告白兴龙现住址不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  李惠元 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2497号原告：王成，男，1967年9月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：白兴龙，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不明。原告王成与被告白兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告白兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白兴龙支付原告玉米款50000元及利息（从2015年8月23日开始按照年利率6%计算,至欠款支付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾从事养殖业。2018年8月23日被告因养殖需要从原告处购买玉米21.05吨,价值50000元,并向原告出具了欠条,并承诺几日内支付,但被告未按照约定支付欠款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现依法起诉，请求判如所请。被告白兴龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：被告曾从事养殖业。2018年8月23日被告因养殖需要从原告处赊购玉米21.05吨,价值共计50000元,被告向原告出具了欠条，双方未约定支付期限。后经原告多次催要，被告未予支付，现原告依法起诉至本案，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的欠条1张证实，足以认定。原告的上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告赊购原告的玉米后，未支付玉米款，应依法承担向原告支付货款的民事责任；原告变更要求被告按照年利率6%支付违约损失，符合法律规定，本院予以支持。对于违约损失，被告应从向原告出具欠条之日即从2015年8月23日开始计算，直至货款支付清为止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白兴龙支付原告王成运费50000元，并按照年利率6%向原告王成支付违约金，违约金从2015年8月23日开始计算至欠款支付清之日止，应于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告白兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审 判 长  尚天贵审 判 员  程 静人民陪审员  李惠元二〇一九年十月二十八日法官 助理  张民仙书 记 员  王玉娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7443号原告：沈继刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地安徽省利辛县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告：代国华，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，现住河南省新郑市。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼**,统一社会信用代码91410400MA44FQDU9G。负责人：王予峰，总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。原告沈继刚与被告代国华、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中煤财保平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继刚的委托诉讼代理人张延威、李敏、被告代国华、中煤财保平顶山中心支公司的委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令代国华、中煤财保平顶山中心支公司赔偿沈继刚各种费用暂计50000元；2、本案诉讼费由代国华、中煤财保平顶山中心支公司承担。诉讼过程中，沈继刚将第1项诉讼请求数额变更为：医疗费47055.25元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元共计48405.25元，由代国华、中煤财保平顶山中心支公司承担其中的25362.21元。事实和理由：2019年2月26日16时00分许，沈继刚驾驶二轮电动车与代国华的豫Ａ×××**中型普通货车发生交通事故，造成沈继刚受伤，沈继刚一部华为手机损坏，沈继刚被送往医院治疗,目前已花费医疗费50000余元。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第41018420190000369号道路交通事故认定书认定代国华承担此事故的次要责任，且代国华车辆在中煤财保平顶山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，遂提起诉讼。庭审时沈继刚述称，事故发生后，沈继刚被送往医院治疗，代国华垫付了940元医疗费，本次诉请中不包含该款项。代国华辩称，其愿意赔偿原告的损失，但是其车辆不占机动车道和人行道，并且原告的车不是非机动车；其为原告垫付的940元费用是事故当天为原告垫付的急诊费。中煤财保平顶山中心支公司辩称，要求法院依法核实本案事故真实发生，车辆及驾驶人员均有合法有效相关证件，在该公司投保交强险且不具备任何法定及合同约定免责事由，该公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；诉讼费等间接损失该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月26日16时00分，沈继刚驾驶二轮电动车沿新郑市龙湖湖滨路由南向北行驶至湖滨路与祥安路交叉口南100米处时，与代国华头北尾南停放的车牌号为豫Ａ×××**的中型普通货车发生交通事故，造成沈继刚受伤，二车损坏，沈继刚一部华为手机损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后，作出第410184120190000369号道路交通事故认定书，认定沈继刚承担此次事故的主要责任，代国华承担此次事故的次要责任。事故发生后，沈继刚于2019年6月26日至2019年7月11日在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗15天，花去医疗费共计47055.25元，出院诊断为：“1、急性开放性颅脑损伤：脑震荡，颅内积气，颅骨粉碎性凹陷骨折，头皮挫裂伤；2、颌面部外伤；3、胸部闭合伤：肺挫裂伤、多发肋骨骨折；4、右手外伤”，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养。2.门诊定期复查，不适随诊。”现沈继刚以赔偿事宜经协商未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、车牌号为豫Ａ×××**的中型普通货车登记所有人系代国华；该车辆在中煤财保平顶山中心支公司投保的有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2、事故发生当天，代国华为沈继刚垫付急诊医疗费940元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，代国华对事故的发生、沈继刚受伤均存在过错，代国华应当依据事故责任对本次事故给沈继刚造成的各项损失承担赔偿责任。沈继刚请求赔偿因交通事故受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为47055.25元。（二）营养费：按照20元／天的标准，住院15天，可计营养费为300元。（三）交通费：依据沈继刚及必要的陪护人员就医、检查等情形，沈继刚受伤后在河南医学高等专科学校附属医院治疗，住院15天，按照20元／天的标准，可计交通费为300元，本院予以支持。（四）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为750元。以上损失共计48405.25元。车牌号为豫Ａ×××**的中型普通货车在中煤财保平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中煤财保平顶山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。即中煤财保平顶山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿沈继刚医疗费10000元；不足部分为38405.25元，由代国华依据事故责任（40%）赔偿沈继刚各项损失共计15362.1元。综上所述，沈继刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告沈继刚医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告代国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈继刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15362.1元。三、驳回原告沈继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告代国华负担131元，被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月二十六日代理书记员  郭 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初603号本院于2019年7月26日对原告李仕盈诉被告丁炜、谭杰民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第12页判项中第一项“扣除诉前被告丁炜偿还2462000元，应实际偿还332000元。利息分两段计算，即自2012年1月6日起至2018年6月30日止，按月利率2%支付利息，此段利息为1694000元。自2018年7月1日起以330000元为基数，按月利率2%计算利息，直至付清之日止；”补正为“利息分两段计算，即自2012年1月6日起至2018年6月30日止，按月利率2%支付利息，此段利息为1694000元。自2018年7月1日起以1100000元为基数，按月利率2%计算利息，直至付清之日止”。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  黄国祥二〇一九年八月五日书 记 员  江紫君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7443号申请人：沈继刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地安徽省利辛县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。被申请人：代国华，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈继刚与被告代国华、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈继刚于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求在3万元价值以内查封、扣押被申请人代国华名下号牌为豫Ａ×××**的中型普通货车或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人沈继刚以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人沈继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人代国华名下车牌号为豫Ａ×××**的中型普通货车一辆或者同等价值的其他财产，查封期限为二年。保全费320元，由申请人沈继刚预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年七月十八日代理书记员  陈凯莉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初315号原告：张晓庆，男，1971年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：耿辉，女，1972年7月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：王志民（被告耿辉丈夫），男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张晓庆与被告耿辉、王志民民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年七月二十五日书记员 端木秋林
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初315号原告：张晓庆，男，1971年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：耿辉，女，1972年7月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：王志民（被告耿辉丈夫），男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张晓庆与被告耿辉、王志民民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序。2019年6月13日，原告申请对二被告所有的位于黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十作业区的两处砖房予以保全，并提供了担保物，本院于当日予以准予。因二被告下落不明，2019年7月25日，本院依法转为普通程序进行审理，并适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年8月6日）G10。本院于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告张晓庆到庭参加诉讼，被告耿辉、王志民经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张晓庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告耿辉、王志民偿还借款110，000元，利息14，200元（详见利息表，主张的是2018年至2019年的利息），合计124，200元；二、利息按照本金110，000元，月利息2分从2019年3月1日起开始计算至实际偿还时止；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：一、要求被告耿辉、王志民偿还借款110，000元，利息14，200元（详见利息表，主张的是2018年至2019年的利息），合计124，200元；二、利息按照本金90，000元（其中的三张借条约定了利息），月利息2分从2019年3月1日起开始计算至实际偿还时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日至2018年3月20日之间，二被告因承包土地及家庭生活支出资金紧张，相继在原告处借款人民币110，000元整，后经原告多次所要，二被告至今未还。被告耿辉、王志民未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、被告常住人口信息原件各一份，欲证明二被告的身份信息；3、2017年10月22日，二被告给原告出具的借条原件一份，欲证明二被告在原告处借款30，000元及约定利息0.01元/月、用款时间为2017年10月22日至2018年10月22日；4、2017年11月15日，二被告给原告出具的借条原件一份，欲证明二被告在原告处借款10，000及约定2018年年末偿还该款；5、2017年12月27日，二被告给原告出具的借条原件一份，欲证明二被告在原告处借款30，000元整及约定利息为0.01元/月，用款时间为2017年12月27日至2018年12月27日时止；6、2018年1月18日，二被告给原告出具的原件一份，欲证明二被告在原告处借款30，000元及约定利息为0.01元/月、用款时间为2018年1月18日至2019年1月18日；7、2018年3月20日，二被告给原告出具的借条原件一份，欲证明二被告在原告处借款10，000元及约定2018年12月30日偿还。被告耿辉、王志民未到庭未质证。本院认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据7份证据予以采信。被告耿辉、王志民未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王志民、耿辉系夫妻关系。原告与二被告是好朋友关系。2014年，二被告因买羊缺少资金在原告处借款30，000元整，约定利息为0.01元/月，截止到2017年10月22日，该笔借款二被告每年只偿还了利息，并没有偿还本金给原告，在2017年10月22日的时候就该款又重新给原告出具了借条，双方约定用款时间为2017年10月22日至2018年10月22日，利息0.01元/月。2017年11月15日，二被告因偿还别人借款，在原告处借款10，000元整，双方约定2018年底偿还该笔借款。2017年12月27日，被告耿辉弟弟耿博在查哈阳农场开幼儿园，因缺少资金，二被告为耿博在原告处借款30，000元整，约定用款时间为2017年12月27日至2018年12月27日，利息0.01元/月。2018年1月18日，二被告因种地用钱，在原告处借款30，000元，用款时间为2018年1月18日至2019年1月18日，利息0.01元/月。因二被告未偿还原告之前四笔借款产生的2017年的利息10，000元，故二被告在2018年3月20日给原告出具了借条，金额为10，000元，该借条是之前四笔借款产生的利息。上述原告借给二被告的钱是自己的存款。本院认为，二被告多次向原告借款并给原告出具了借条，该借条合法有效，二被告就理应按照该借条的约定履行自己的还款义务，虽然庭审中原告自述2018年3月20日的借条上的金额为10，000元为产生的2017年的利息，但是该部分二被告没有偿还给原告，故原告请求二被告偿还借款110，000元的请求本院予以支持。关于利息，原告提供的证据中，只有2017年10月22日、2017年12月27日、2018年1月18日的借条约定了利息，上述借条中的借款金额合计为90，000元，且该部分约定的利息不超过法律规定，故本院对该部分借款的利息请求予以支持，故该三笔借款的利息应为12，900元（2017年10月22日的借条本金30，000元，2017年10月22日至2019年2月21日，共计16个月，月利1分，利息应为4，800元、2017年12月27日的借条本金30，000元，月利1分，2017年12月27日至2019年2月26日，共计14个月，利息应为4，200元、2018年1月18日的借款金额为30，000元，月利1分，2018年1月18日至2019年2月18日，13个月，利息为3，900元），原告请求的利息超过该标准，超出部分不予支持。原告主张诉讼期间的利息以本金90，000元，按照0.02元/月计算至实际给付时止，因原告提交的证据中明确约定的利息为0.01元/月，故原告请求超出该约定利息标准不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告耿辉、王志民于本判决生效后十日内给付原告张晓庆借款110，000元，利息12，900元，合计人民币122，900元整；被告耿辉、王志民于本判决生效后，给付原告张晓庆利息，以90，000元为基数，按照0.01元/月标准，从2019年3月1日起计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。如果被告耿辉、王志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1141元，公告费600元，合计4525元，由被告耿辉、王志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇一九年十一月二十六日书记员 端木秋林
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3018号申请人：王胜文，男，汉族，1983年2月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：蔡富莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师被申请人：马乐，男，汉族，1981年3月2日出生，住广东省珠海市。申请人王胜文与被申请人马乐买卖合同纠纷一案，申请人王胜文于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马乐名下的五菱牌青032**车辆的手续予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马乐名下五菱牌青032**车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 媛 二〇一九年七月十五日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3018号原告：王胜文，男，汉族，1983年2月4日出生,无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人:蔡富莲，青海延辉律师事务所律师。被告：马乐，男，汉族，1981年3月2日出生,住广东省珠海市。原告王胜文与被告马乐买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜文、委托诉讼代理人蔡富莲到庭参加诉讼，被告马乐经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付枸杞款53296元；二、请求依法判令被告按约定向原告支付滞纳金66267元（按欠付金额每日千分之五计算，自2019年1月21日至2019年7月2日，共计162天，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）；三、本案的全部诉讼费用（保全费1118元、保险费1000元、公告费560元）由被告承担。事实及理由：原告为销售枸杞的个体经营者，被告多次在原告处购买枸杞。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》，载明于2017年10月23日至2017年11月10日分批从原告处采购黑、红枸杞，货款共计377920元，已支付304624元，欠付73296元，承诺于2019年1月20日前付清枸杞款，并约定若逾期未付清，按每日千分之五向原告承担滞纳金。现被告承诺的付款期限已到，但被告在仅支付了部分枸杞款后，剩余53296元至今仍未付清，原告多次催要未果，致使原告的合法权益遭受侵害。为维护原告合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的各项诉求。被告马乐未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：欠条，证明方向：1、原被告主体适格；2、2019年1月21日，被告马乐向原告王胜文出具《欠条》，被告马乐经过签字按印确认欠付原告王胜文枸杞款73296元，但至今被告就该笔欠款未支付完毕；证据二、被告马乐的身份证复印件、视频刻录光盘、付款记录、微信聊天记录截屏，证明方向：1、马乐的身份信息，双方存在债权债务关系;2、被告马乐向原告王胜文支付过货款，现依然欠付货款的事实；证据三、支付宝转账电子回单2张，证明马乐出具欠条后分2次向原告支付货款20000元。经审查，上述证据形成了完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告为销售枸杞的个体经营者，被告多次在原告处购买枸杞，但未付清货款。被告向原告出具《欠条》，载明自2017年10月23日至2017年11月10日，被告分批从原告处购买黑、红枸杞，货款共计377920元，已支付304624元，欠付73296元，承诺于2019年1月20日前付清货款，并约定若逾期未付清，按每日千分之五向原告承担滞纳金。之后，被告只向原告支付了20000元，剩余53296元未付。本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告购买原告的货物后，长期拖欠货款的行为侵害了原告的财产权益，对原告主张被告给付货款的诉求，本院予以支持。双方约定的逾期付款的滞纳金为每日千分之五，此约定明显过高，显失公平，本院酌情予以调整，被告按未支付货款的20%向原告支付滞纳金10659.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乐于本判决生效后十日内给付原告王胜文货款53296元、给付滞纳金10659.2元，合计63955.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费560元，保全费1118元，均由被告马乐负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十一月十四日书 记 员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执816号申请执行人：蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：杨文燕，女，1972年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。蒋清建与杨文燕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初4704号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告杨文燕于本判决生效后五日内偿还原告蒋清建借款本金43000元及利息，利息以本金43000元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。案件受理费538元，由原告蒋清建承担84元，由被告杨文燕承担454元。因杨文燕未按上述生效法律文书履行义务，蒋清建向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年3月4日、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨文燕在贵阳银行、浦发银行等有26个银行账户，余额为0元到57.22元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人杨文燕名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，本院予以查封（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人暂不要求处置该房屋。3.查明被执行人杨文燕名下有东风雪铁龙牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置该车辆。4.查明被执行人杨文燕名下无工商登记、证券信息。三、于2019年6月18日到被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年7月25日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的3000元作为悬赏金，悬赏期限为一年。2019年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋清建，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋清建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4704号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43454元及利息未能实现。本院认为，除申请执行人不要求处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文燕有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蒋清建面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4704号民事判决本次执行程序。申请执行人蒋清建尚未受偿的债权43454元及利息被执行人杨文燕有继续向申请执行人蒋清建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年七月二十九日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执816号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人杨文燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨文燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2122号   原告：叶嫒,公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：史成军，青海言度律师事务所律师。   被告：马晶，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   本院在审理原告叶嫒诉被告马晶合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张占杰   审 判 员 李连梅   人民陪审员 杨增宁   二〇一九年七月二十三日   书 记 员 刘 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1594号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李莎莎，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王绪，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人胡林魏、李莎莎、王绪融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人租金264522.67元，并支付违约金、迟延履行违约金合计133848.47元（上述款项计算至2015年4月26日，自2015年4月27日起的违约金、迟延履行违约金以264522.67元为基数，按照年利率18%的标准顺延计算至租金付清之日止）；（2）被执行人王绪承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费7013元、公告费800元、执行费5993元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月四日 书记员  张翼翔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3752号申请人：梁复兴，男，1962年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：吴红卫，男，1967年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：赵爱洁，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人梁复兴与被申请人吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案，申请人梁复兴于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴红卫、赵爱洁价值110万的财产。采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人吴红卫、赵爱洁价值110万元财产予以查封、扣押、冻结。案件保全费5000元，暂由申请人梁复兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任秋莲二〇一九年七月三十日书记员  田 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1594号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李莎莎，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王绪，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人胡林魏、李莎莎、王绪融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人租金264522.67元，并支付违约金、迟延履行违约金合计133848.47元（上述款项计算至2015年4月26日，自2015年4月27日起的违约金、迟延履行违约金以264522.67元为基数，按照年利率18%的标准顺延计算至租金付清之日止）；（2）被执行人王绪承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费7013元、公告费800元、执行费5993元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月四日 书记员  张翼翔
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3752号原告：梁复兴，男，1962年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴红卫，男，1967年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵爱洁，女，1974年1月9日出生，汉族，住上蔡县。原告梁复兴与被告吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告梁复兴向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院作出（2019）豫1722民初3752号民事裁定书，裁定对被申请人吴红卫、赵爱洁价值110万元财产予以查封、扣押、冻结。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，从2014年以来，被告以做生意为由多次向原告借款共计1060000元，并分别出具借条。后原告要求偿还时，被告都以各种理由推脱。无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求被告偿还原告借款1060000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁复兴同意被告吴红卫、赵爱洁分两笔偿还借款106万元，第一笔借款30万元被告吴红卫、赵爱洁同意于2019年11月20日之前履行完毕；剩余借款本金76万元，被告吴红卫、赵爱洁同意于2020年10月1日之前履行完毕。如果被告吴红卫、赵爱洁没有按照约定的期限履行任意一笔借款，被告吴红卫、赵爱洁同意给付原告梁复兴利息（利息按照月息1分从2019年9月1日计算至还款之日止，以剩余本金数为基数）。二、原告梁复兴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7170元、保全费5000元，合计为12170元，由原告梁复兴负担2170元，被告吴红卫、赵爱洁负担10000元（被告吴红卫、赵爱洁同意给付第一笔借款时一并支付给原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年八月十六日书记员  田 聪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3988号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：郭镇，男，汉族，1976年8月13日出生，住肥城市。被申请人：李霞，女，汉族，1980年12月15日出生，住肥城市。被申请人：李开，男，汉族，1976年8月9日出生，住肥城市。被申请人：李庆，男，汉族，1978年9月21日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭镇、李霞、李开、李庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭镇、李霞、李开、李庆名下价值38万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭镇、李霞、李开、李庆名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月十六日书记员  王倩倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3333号申请人惠州市安浦联电子有限公司。住所地:博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人李涛，执行董事。委托代理人李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人中山市朗宁电子科技有限公司。住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面****。法定代表人梁志刚。申请人惠州市安浦联电子有限公司诉被申请人中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司中山民众支行（银行账号：44×××41）的存款199597.53元。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司中山民众支行（银行账号：44×××41）的存款199597.53元。上述存款的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解冻。在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一九年七月二十六日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3333号原告惠州市安浦联电子有限公司。住所地：博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人李涛，总经理。委托代理人李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告中山市朗宁电子科技有限公司。住所地：中山市民众镇仁和路雄汽修厂对面****。法定代表人梁志刚。原告惠州市安浦联电子有限公司诉被告中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州市安浦联电子有限公司的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告中山市朗宁电子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至2018年11月期间，被告多次向原告下订单采购PCB版，约定结算方式为月结，货款总额合计人民币210708.99元。原告按约向被告交付了全部货物，但被告仅支付了2018年6月的货款11111.46元，尚欠货款199597.53元。经原告催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币199597.53元及利息（利息按年6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告中山市朗宁电子科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告惠州市安浦联电子有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售电子线路板、电子产品及其配件（不含电镀铸造工序）；国内贸易；货物进出口、技术进出口等。被告中山市朗宁电子科技有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为印制电路板执照；研发、生产、加工、销售电子设备、五金机械（不含电镀）。原、被告双方在2018年4月至11月期间有生意往来，被告通过电子采购订单向原告赊购PCB板，货款合计210708.99元。被告仅在2018年11月15日支付了11111.46元，仍拖欠原告货款199597.53元未支付。本案在审理过程中根据原告的申请，本院于2019年7月26日依法作出（2019）粤1322民初3333号民事裁定书依法冻结被告中山市朗宁电子科技有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司中山民众支行（银行账号：44×××41）的存款199597.53元。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告企业机读档案资料、《采购订单》、《送货单》、《对账单》、邮件往来与QQ聊天记录、转账记录、《发票》，以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告采购“PCB线路板”等货物，有原告提供的部分《采购订单》、《送货单》、《对账单》、邮件往来与QQ聊天记录、转账记录、《发票》等为证，且被告未到庭抗辩，据此本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告提供7、8、9、11月的《对账单》共四张，主张被告仍拖欠其货款199597.53元，本院予以采信。上述对账单的对账时间均为“当月25日”、支付期限均为“月结60天”，现支付期限已届满，原告诉请被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于货款利息的问题。被告经结算未支付原告货款，属占用原告资金的行为，故本院对于原告诉请被告从起诉之日（2019年7月15日）起至付清之日止按年利率6%支付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中山市朗宁电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款199597.53元及利息（从2019年7月15日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠州市安浦联电子有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元、保全费1517.98元，合计3663.98元，由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年八月二十六日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3988号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：郭镇，男，1976年8月13日出生，汉族，住肥城市。被告：李霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住肥城市。被告：李开，男，1976年8月9日出生，汉族，住肥城市。被告：李庆，男，1978年9月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭镇、李霞、李开、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南到庭参加了诉讼，被告郭镇、李霞、李开、李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭镇、李霞共同偿还原告借款本金郭镇、李霞及利息、复利、逾期罚息（截至2019年5月7日利息为178,234.35元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计378,234.35元；2、判令被告李开、李庆对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告郭镇与原告签订借款个人合同一份。约定借款200,000元，合同有效期限自2013年4月25日至2019年4月20日。同日，被告李开、李庆与原告签订保证合同一份，自愿对上述债务承担连带担保责任。2013年4月25日，原告向被告实际发放了贷款200,000元。借款后，被告违反合同约定未及时偿还本息。被告郭镇、李霞、李开、李庆未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、债务重组协议、个人借款合同一份、借款借据各一份；4、共同还款承诺书一份；5、保证合同一份；6、利息明细表一份；7、委托代理合同一份、代理费发票一张、支付凭证一张。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，肥城市农村信用合作联社与被告郭镇签订个人借款合同一份。合同约定：郭镇向肥城市农村信用合作联社借款200,000元，借款期限自2013年4月25日至2019年4月20日；借款种类为长期贷款，借款用途为债务重组；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。还款方法为利随本清：借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年4月25日，原告与被告李开、李庆签订保证合同。合同约定被告李开、李庆对李开的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年4月25日将200,000元发放给郭镇，被告郭镇收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2019年4月20日，月利率12.0083‰。借款后，郭镇未按合同约定。截止到2020年4月21日，欠本金200,000元，利息219,071.4元。2013年4月19日，李霞签订申请人家属承诺书，承诺本人是借款申请人郭镇的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款200,000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年5月13日，经中国银保监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告为实现债权支出律师代理费23,000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告郭镇偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李霞与被告郭镇系夫妻，且签订申请人家属承诺书，原告要求被告李霞共同偿还借款，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告李开、李庆与肥城市农村信用合作社签订保证合同，对郭镇的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人李开、李庆承担连带法律责任，符合法律规定，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭镇、李霞于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元；二、被告郭镇、李霞于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截止2020年4月21日219,071.4元，自2020年4月22日起至实际履行之日止以本金200,000元，按月利率18.01245‰（12.0083‰×150%）计算】；三、被告郭镇、李霞于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用23,000元；四、被告李开、李庆对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487元，财产保全费2,420元，由被告郭镇、李霞负担，被告李开、李庆承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李诗慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2457号 原告：黄成君，男，汉族，生于1958年11月8日，住广元市昭化区磨滩镇佛岩村四社**。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：四川晟林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路**城市会所******。 法定代表人：吴文全，公司董事长 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 原告黄成君诉被告四川晟林建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告黄成君诉被告四川晟林建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  郭燕华
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执426-1号申请执行人：谢尚付，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘天报，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘祥林，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。谢尚付与刘天报、刘祥林提供劳务者受害责任纠纷一案,安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4394号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确认刘祥林赔偿谢尚付各项经济损失及精神抚慰金12077.81元，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4394号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项确认，刘天报一次性支付谢尚付40000元，一审案件受理费1165元，由谢尚付负担382元，刘天报负担644元，刘祥林负担139元。谢尚付于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘天报、刘祥林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月18日、3月30日、5月21日、6月29日、7月15日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人刘祥林的银行存款12721.81元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月十五日书记员  李 诚
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4770号乔艳玲：你／你单位与中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行201942向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费114元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9150特此通知。 二〇一九年四月二日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：乔艳玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与乔艳玲信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初928号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行申请强制执行，标的为14249.93元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为14249.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                               二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8862号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道**。统一社会信用代码91120000675983690A负责人：陈永宏，职务行长。被申请人：崔某，1982年7月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告崔某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔某的280976.79元财产采取保全措施，并已提供上海银行股份有限公司天津河西支行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人崔某的280976.79元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年七月三日书记员  许 畅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2029号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房某某，董事长。被申请人：仇守才，男，住山东省平原县。被申请人：王俊玲，女，住山东省平原县。被申请人：于恒凤，女，住山东省平原县。被申请人：仇志刚，男，住山东省平原县。被申请人：王俊英，女，住山东省平原县。被申请人：李玉林，男，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人仇守才、王俊玲、于恒凤、仇志刚、王俊英、李玉林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人仇守才、王俊玲、于恒凤、仇志刚、王俊英、李玉林名下银行存款15万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产（房产证号：**-001**）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇守才、王俊玲、于恒凤、仇志刚、王俊英、李玉林名下银行存款15万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年七月十二日书记员 张和亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1050号吴景春：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2019）衢仲网裁字第31403号已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网裁字第31403号确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)(院印)二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1050号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：吴景春，男，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街育英小区********iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31403号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴景春借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31403号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖