内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初490号 原告：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某（李某丈夫），现住同上。 被告：郭某（郭小锁），现住内蒙古自治区。 原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，依法转为普通程序进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某立即偿还2015年4月5日所欠农资本金16134元及利息（按2分计算）计算至2019年2月，利息合计14843.28元，要求被告从2019年2月偿还利息至还清所有欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某在苏独仑镇经营内蒙古宝尔肥业直销门店，2015年4月25日被告郭某和李保国、杜永成三人去我门店赊购农资，被告郭某赊购了价值16134元的农资，当时双方约定利息为2分。被告郭某在2015年4月25日从我们经营的门店拉走的农资价值9874元，因当时被告要的硫酸铵没有货，货到后原告丈夫将价值3100元的硫酸铵送到被告家。4月28日，杜永成给原告丈夫打电话称被告想要万能神医、钙肥、盐碱剂等，后公司的车将被告所要的农资送过去，其中盐碱剂用不成，退了400元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款15734元及从2015年4月28日起计算利息。 被告郭某辩称，2015年春天，我和同村村民杜永成、李保国去原告经营的门店拉过农资，但是没有原告所说的那么多，我拉的是薄膜和二胺，薄膜大约是二十几捆，二胺是十几袋，时间和数量我记不清楚了，价值大约是6000元。没有付钱，当时原告说该款给原告或者杜永成都可以，并约定年底还清没有利息。当年秋收下来我就把钱给了杜永成。2015年4月28日杜永成将价值1000多元的万能神医、钙肥、盐碱剂送到我家，这些农资是原告放到杜永成家让杜永成代卖的。原告提供的销售凭证和欠条不是我本人签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下。原告向本院提交以下证据：1、内蒙古宝尔肥业公司直销处销售凭证三份，2015年4月25日的二份，2015年4月28日的一份，证明被告从原告处赊购了农资。第一张记载的是6150元，第二张是3724元，第三张记载的是6260元（退400元盐碱剂）。被告对此不认可，称销售凭证上的签名不是被告所为，被告只用了价值6000元的农资。原告庭审中认可销售凭证上内容均为原告丈夫赵某所写，故对此证据本院不予采信。2、光盘一张，内容为，李保国与赵某、李某的谈话录音及张二如与赵某的谈话录音，证明被告从原告经营的宝尔肥业直销门店拉走农资的事实存在。张二如是装卸工，证明赵某给被告家里送过硫酸铵。被告对李保国的录音内容认可，是从原告经营的门店拉过农资，张二如的录音内容被告不认可，没有给被告家里送过硫酸铵。该证据中李保国陈述是他与杜永成、郭某去原告处拉的农资，与被告陈述内容相互印证，本院予以采信。张二如的录音内容，因没有其他证据佐证，无法形成完整的证据链，本院不予采信。3、光碟一张，内容为赵某与郭某的谈话记录、赵某与杜永成的通话录音。证明原告向被告索要过欠款并向被告宣读过销售凭证。与杜永成的通话录音证明该欠款有2分的利息。被告对此光碟中内容不认可。因该光碟内容没有反应出被告郭某欠款具体金额，杜永成与赵某之间的谈话不能作为被告郭某承担利息的依据，且销售凭证上记载的内容均为赵某本人所写，本院不予采信。 被告未提供证据。 本院向杜永成询问的询问笔录，杜永成陈述：2015年4月份，杜永成、郭某、李保国三人去原告经营的宝尔肥业直销门店拉的农资，是三个人所用的，其中郭某所用的农资价值为6000多元。因杜永成欠郭某钱，郭某要求杜永成替他偿还农资款，农资款杜永成至今未给付原告。郭某从杜永成家拉走的农资价值大约3000元左右，该部分农资款由杜永成和原告结算，与郭某无关。原告对杜永成陈述的内容中说的没有偿还欠款认可，其他的不认可。被告称是杜永成用面包车给被告送的农资，硫酸铵是被告到杜永成家拉的，和万能神医等一共大约3000元。该询问笔录中杜永成的陈述与被告郭某陈述相符，本院予以采信。 本院向李保国询问的询问笔录，李保国陈述：2015年4月份，杜永成、郭某、李保国三人去原告经营的宝尔肥业直销门店拉的农资是二胺和地膜两种，是三个人所用的，拉了多少钱农资李保国现已记不清，大约就是几千元，他们约定自己偿还自己欠款，赵某给他们记的账。原、被告双方对此询问笔录的内容均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告郭某与同村村民李保国、杜永成到原告李某经营的宝尔肥业直销门店拉走一四轮车农资，该车农资为三人共同使用，其中被告郭某使用了价值6000元的地膜和二胺，4月28日，被告使用了原告放于杜永成家价值3000元的农资。该款被告郭某未给付原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。被告郭某从原告李某经营的宝尔肥业直销门店赊购了农资，应当给付原告农资欠款。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠农资款15734元，但提供的销售凭证及通话录音无法证明被告赊购农资的金额，而且被告只认可从原告处拉走的农资中被告使用了价值6000元的二胺及地膜及原告放置于杜永成家价值3000元农资，被告是从原告李某经营的门市赊购的农资，应当给付原告欠款。故原告要求给付农资欠款15734元的诉讼请求部分予以支持。因原告未提供双方约定了利息的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告李某要求被告郭某给付农资欠款15734元及从2015年4月28日起计算的利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告郭某于本判决生效后二十日内给付原告李 桂芬农资欠款9000元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告李某负担525元，由被告郭某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  玉 兰 审 判 员  赵 苗 人民陪审员  樊学光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贾 姣 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任将提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。