辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3726号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：李广吉，男，1965年8月9日出生，汉族，住庄河市。被告：孙文东，男，1967年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王明连，男，1968年5月19日出生，汉族，住庄河市。被告：王洪平，男，1963年12月21日出生，汉族，住庄河市。被告：李玉生，男，1982年1月22日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼；被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金50000元，并承担借款本金50000元自2008年6月16日起至2009年5月15日止按年利率9.27%计算的利息，承担自2009年5月16日起至实际偿还之日止按年利率12.051%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与李广吉签订了《农户短期借款合同》，借款金额为50000元，借款用途为购饲料，借款期限为2008年6月16日至2009年5月15日，借款年利率为9.27%，同时庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与孙文东、王明连、王洪平、李玉生签订了《保证担保借款合同》，合同约定孙文东、王明连、王洪平、李玉生为李广吉借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，农商行兰店支行又与李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生在2011年5月10日签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款期限为2013年12月30日，承诺书到期后借款人和担保人一直未尽还款义务，农商行兰店支行曾多次向李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生索要该款未果而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2008年6月16日，被告李广吉（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：“被告李广吉向原告借款50000元，用于购饲料；借款期限自2008年6月16日起至2009年5月15日止；贷款年利率为9.27%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收30%罚息等”当日，被告李广吉（借款人）、孙文东（保证人）、王明连（保证人）、王洪平（保证人）、李玉生（保证人）等人与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定被告孙文东、王明连、王洪平、李玉生对被告李广吉的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告李广吉发放了贷款50000元。农商行兰店支行与被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生于2011年5月10日签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款期限为2013年12月30日，执行年利率为12.051%。原告陈述本案借款到期后五被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告李广吉签订的《农户短期借款合同》，原告与被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生签订的《保证担保借款合同》，原告与被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生签订的《（逾期贷款）还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告李广吉应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告李广吉未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李广吉给付借款本息的诉讼请求予以支持。根据《（逾期贷款）还款承诺书》的约定，展期期间的借款利率应按年利率12.051%计算。被告孙文东、王明连、王洪平、李玉生作为被告李广吉借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告孙文东、王明连、王洪平、李玉生对借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告李广吉、孙文东、王明连、王洪平、李玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金50000元；2、借款本金50000元自2008年6月16日起至2009年5月15日止按年利率9.27%计算的利息；3、借款本金50000元自2009年5月16日起至实际给付之日止按年利率12.051%计算的利息；二、被告孙文东、王明连、王洪平、李玉生对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告孙文东、王明连、王洪平、李玉生承担连带给付责任后，有权向被告李广吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元（含案件受理费1250元、公告费600元），由被告李广吉负担；由被告孙文东、王明连、王洪平、李玉生承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  赵国华人民陪审员  赵 夏二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。