wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4860号申请人：刘全金，男，汉族，1973年11月24日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西天恒装饰工程有限责任公司，住所地：宜春市袁州区国际商贸城8栋23-24号，统一社会信用代码：9136090034326215XJ。被申请人：袁明根，男，汉族，1973年10月25日出生，住宜春市袁州区。被申请人：易再军，男，汉族，1977年7月6日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人刘全金与被申请人江西天恒装饰工程有限责任公司、袁明根、易再军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘全金向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被申请人银行存款194903.67元或同等价值的其他财产。申请人刘全金自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人刘全金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西天恒装饰工程有限责任公司、袁明根、易再军银行存款194903.67元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年七月十九日代书记员 黄丽萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2050号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王延顺，男，1990年3月4日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市大名县，住石家庄市桥**。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人王延顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初2264号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人王延顺名下有车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人王延顺所有的车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人王延顺负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人王延顺可以使用被查封机动车；但因被执行人王延顺的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乔 全
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民督2号申请人：张郁，男，汉族，1956年11月28日出生，住新乡市红旗区新飞大道98号新乡市。委托代理人：张爱国、陈国忠，河南咸祐律师事务所律师。被申请人：祝起勇，男，1960年12月26日出生，住新乡市。申请人张郁与被申请人祝起勇申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月24日发出（2019）豫0702民督2号支付令，限令被申请人祝起勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祝起勇在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0702民督2号支付令自行失效。申请费4691元，由申请人张郁负担。审判员  郭生祥二〇一九年七月五日书记员  周 舟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2492号申请执行人：崔涛，男。被执行人：王志，男。。本院在执行崔涛与王志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十三日书记员  何 波
河南省新乡市红旗区人民法院支 付 令（2019）豫0702民督2号申请人：张郁，男，汉族，1956年11月28日出生，住新乡市红旗区新飞大道**新乡市。委托代理人：张爱国、陈国忠，河南咸祐律师事务所律师。被申请人：祝起勇，男，1960年12月26日出生，住新乡市。申请人张郁于2019年6月13日向本院申请支付令。申请人张郁称，申请人与被申请人系朋友，2018年元月31日，被申请人找到申请人称自己在外面做生意需要扩大规模，急需钱用，问申请人能否借给其70万元，并答应每月支付1分8厘的利息，借期为11个月，2019年元月1日连本带息一次性偿还。基于对朋友的信任和了解，申请人答应了被申请人的请求，通过亲戚朋友转借了几十万，共凑齐了70万元，并于当日将其中60万元通过银行转账的形式存入被申请人的银行账户，另外10万元由于是现金，申请人是向被申请人当面交付的。被申请人在收到借款后，现场出具了借条一份和借款承诺书一份，该借条和借款承诺书上有被申请人的亲笔签名、按印和借款的约定内容。从4月1日起至2018年12月17日止的9个月时间里，被申请人每个月都向申请人的建设银行账号打入一个月利息12600元。2018年7月13日，被申请人又找到申请人提出再借20万元的请求，说这次借款只借三个月，月息2分支付。考虑到上次借款期间被申请人比较诚信，都是每个月按时支付利息。申请人再次借给被申请人20万元，被申请人在收到银行打款后，向申请人出具了借款协议书。在被申请人向申请人支付了第一笔70万元借款本金的9个月利息后，被申请人再未向申请人支付过本金及利息，现两笔借款的借期均已逾期数月，申请人向被申请人索要借款本金及利息数次无果，迫于无奈诉至法院。请求：1、被申请人祝起勇给付申请人张郁借款本金90万元及利息13.02万元（13.02万元利息具体计算方法为：第一次借款70万元，月息0.018元，每月利息1.26万元，从2018年2月1日起暂计算至2019年6月1日，共计16个月，减去已支付的9个月利息，尚欠7个月利息，共计8.82万元；第二次借款20万元，月息0.02元，每月0.4万元，从2018年7月13日起暂计算至2019年5月28日，共计10.5个月，共计4.2万元）；2、申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝起勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张郁借款本金90万元及利息13.02万（13.02万元利息具体计算方法为：第一次借款70万元，月息0.018元，每月利息1.26万元，从2018年2月1日起暂计算至2019年6月1日，共计16个月，减去已支付的9个月利息，尚欠7个月利息，共计8.82万元；第二次借款20万元，月息0.02元，每月0.4万元，从2018年7月13日起暂计算至2019年5月28日，共计10.5个月，共计4.2万元）。申请费4691元，由被申请人祝起勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭生祥二〇一九年六月二十四日书记员  周 舟
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2492号王志：你与崔涛合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0108民初3440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向崔涛支付案款元。（2）向崔涛支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1400元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125571特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1824号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1824号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人:于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：冯伟,男，1984年3月4日出生，汉族,地址：烟台市经济技术开发区汉江路2号4号楼202室,公民身份号码230304198403044616。                                   诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金6950元、费用747.32元、利息611.41元，合计8308.73元 (利息及费用暂计算至2018年4月15日）；2018年4月16日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费1000元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2016年9月9日，经被告冯伟申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告签订了《信用卡领用协议》，原告为被告办理并发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡,卡号为625965088757407。被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年4月15日被告共透支借款本金6950元、费用747.32元、利息611.41元。另外，原告主张的律师费在双方签订的领用协议中没有明确约定。                                原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款本金6950元、费用747.32元、利息611.41元，合计8308.73元。2018年2月25日以后的利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      二，驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，保全费62元，公告费560元， 由被告冯伟承担      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                                                                审 判 长    姜 福 建                             人民陪审员    姜  守  强               人民陪审员     袁  春  杰                                                 二○一九年十二月十二日                    书 记 员   隋 亚 君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1687号 原告：陈素珍，女，1970年3月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市柳巷镇丁庄村2组166号,公民身份号码341182197003044641。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：郭仪芹，女，1965年7月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市柳巷镇王刘村3组19-1号，公民身份号码341127196507184622。 委托诉讼代理人：潘峰，男，汉族，1981年9月24日生，住江苏省泗洪县峰山乡后窑村窑北二组3号，公民身份号码32082719810924061X，系被告表内侄。 原告陈素珍诉被告郭仪芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨悝 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋瑞
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2339号申请人：韩某，女，汉族，1981年7月12日生，住晋城市。被申请人：赵某，女，汉族，1980年1月23日生，住晋城市。被申请人：王某，男，汉族，1978年1月4日生，住晋城市。申请人韩某诉被申请人赵某、被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值约865000元的位于晋城市黄华街2539号和谐新区2号楼1单元7层704室的房产采取查封措施。并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵某、被申请人王某位于晋城市黄华街2539号和谐新区2号楼1单元7层704号房屋予以预查封，预查封期间三年（从2019年7月19日起至2022年7月18日）。预查封期间未经本院允许，上述房屋不得变卖、抵押、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦 炜 二〇一九年七月十九日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2070号李治才：你（单位）与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付款元。(2)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2070号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人被执行人：李治才，1971年07月27出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李治才国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执1131号 本院在执行申请人倪志平与被执行人华汽电池（浙江）有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人华汽电池（浙江）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人华汽电池（浙江）有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5761号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、徐婷，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：李定忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被申请人：程晓娴，女，1974年1月3日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被申请人：何惠玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被申请人：湖北中坤世纪建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园C区第12栋4层7号房。法定代表人：李定忠。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告李定忠、程晓娴、何惠玲、湖北中坤世纪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李定忠、程晓娴、何惠玲、湖北中坤世纪建筑装饰工程有限公司名下共计价值842837.45元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李定忠、程晓娴、何惠玲、湖北中坤世纪建筑装饰工程有限公司名下共计价值842837.45元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二○二○一九年七月十五日法官助理叶俊速录员李莺
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1131号 申请执行人倪志平，男，1966年8月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人华汽电池（浙江）有限公司，住所地松阳县西屏街道青云路**，组织机构代码:092812267。 法定代表人杨过。 申请执行人倪志平依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2818号借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人华汽电池（浙江）有限公司在1581180元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年六月十日 书记员  刘依琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2121号申请执行人：肥西县融信小额贷款有限公司,住安徽省肥西县上派镇金寨南路环球世家商会大厦7层；被执行人：兰国展,男，汉族,住安徽省合肥市庐阳区；被执行人：兰兆年,男，汉族,住安徽省合肥市庐阳区；被执行人：胡艳霞,女,,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2019年5月26日的(2019)皖0123民初2632号判决，并责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人兰国展所有的位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城11幢703室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄邓明二〇一九年七月三十日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2121号兰国展、兰兆年、胡艳霞：你（单位）与肥西县融信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西县融信小额贷款有限公司支付款95万元。(2)向肥西县融信小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费7032元，申请执行费11900元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执2121号兰国展、兰兆年、胡艳霞：你（单位）与肥西县融信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西县融信小额贷款有限公司支付款元。(2)向肥西县融信小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年七月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执2121号兰国展、兰兆年、胡艳霞：你（单位）与肥西县融信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西县融信小额贷款有限公司支付款元。(2)向肥西县融信小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年七月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初12286号原告：吴冬英，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：许耀芬，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告吴冬英诉被告许耀芬、许耀军买卖合同纠纷一案中，被告许耀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告许耀军住所地在东阳市，故本案应由东阳市人民法院管辖。现申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原、被告之间未约定合同履行地，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案原告的住所地为义乌市，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。被告许耀军提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告许耀军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年七月九日书记员  黄 和
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2064号葛寿东：你（单位）与汇中利通投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汇中利通投资管理有限公司支付款元。(2)向汇中利通投资管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初12286号原告:吴冬英，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：许耀芬，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。原告吴冬英与被告许耀芬、许耀军买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴冬英的委托诉讼代理人何建宏、被告许耀芬、被告许耀军的委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬英诉称：2011年至2015年，两被告因经商所需向原告购买切片。2015年6月13日，经结算，两被告累欠货款283444元，第一被告于当日在结算清单上签字确认。此后两被告陆续支付了60000元。至2016年5月9日，两被告尚欠货款223400元，两被告承诺于2016年底前付一半，2017年底付清所欠货款，并由第二被告在结算清单上签字确认。然而上述货款经原告多次催讨，两被告仅支付了58000元，剩余165400元至今未付。现原告要求两被告支付货款165400元及利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计付至实际履行日止）。被告许耀芬辩称：我是给被告许耀军打工的，工作是收货、做财务等，被告许耀军欠下的货款不应由我承担，请求驳回原告的诉请。被告许耀军辩称：本案的买卖合同关系是发生在原告和第二被告之间，第一被告不是适格被告，当初第二被告因经营需要向原告购买货物，因第二被告需要经常出差，因此聘请第一被告为其打理生意，负责财务方面的问题，2015年6月13日原告与第二被告核对账单，因第二被告不在，第一被告经过第二被告的同意与原告核对货款并且代表第二被告进行签字确认。2016年5月9日的欠条，由第二被告个人签字，也完全可以证明本案的买方为第二被告个人，与第一被告无关。结算货款清单的抬头也是第二被告，所有的货款也都是第二被告的账户以及案外人的账户打出，原告催讨货款也一直是向第二被告催讨，从未向第一被告催讨债务，原告把第一被告作为债务人向其催讨债务，完全是违反诚实信用原则的行为，为了自己的利益把债务强加在案外人的身上。原告也并没有其他证据证明两被告共同做生意，向原告购买货物的行为系第二被告，因此债务与第一被告无关。经审理查明，两被告系兄妹关系，被告许耀芬系被告许耀军聘请的负责财务等工作的人员。2011年至2015年，被告许耀军因经商所需向原告购买切片。2015年6月13日，经原告与被告许耀芬核对，被告许耀军共欠原告货款283444元，被告许耀芬在原告提供的对账单中予以签字确认，被告许耀芬在对账单中载明：到2015年6月13日止，货款共计283444元人民币，核对正确。对帐后，被告许耀军分三次共支付原告货款人民币60000元。2016年5月9日，原告在向被告许耀军催讨货款时，被告许耀军在对账单上写下的欠条一份，确认尚欠原告货款223400元，欠条中载明：今欠吴冬英货款贰拾贰万叁仟肆佰元整，于2016年底之前付一半，余款2017年底付清。欠条出具后，被告许耀军又陆续支付了货款人民币58000元，至今尚欠原告货款人民币165400元。另查明，原告提供的对账单的台头名称只写了被告许耀军。上述事实有原告提供的对帐单一份（内含有欠条一份）以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许耀军拖欠原告吴冬英货款有两被告出具给原告的对账单（内含有欠条一份）等证据为凭，被告许耀军理应及时支付原告货款，被告许耀军未按约付款系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。两被告辩称本案的买卖合同是发生在原告和被告许耀军之间的主张，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许耀军于本判决生效后十日内支付原告吴冬英货款人民币165400元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告许耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二十三日书记员  黄 和
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2064号申请执行人汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人被执行人：葛寿东，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人葛寿东国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初118号申请人：驻马店市永成置业有限公司，住所地：遂平县建设西路。法定代表人：张珂,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂，系该公司员工。被申请人：孙国想，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省确山县。被申请人：河南省新乐山置业有限公司，住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北。法定代表人：孙路想。申请人驻马店市永成置业有限公司与被申请人孙国想、被申请人河南省新乐山置业有限公司、河南鑫锦泰置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人驻马店市永成置业有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国想、河南省新乐山置业有限公司查封、扣押、冻结32489199元的存款或其他等值财产。申请人驻马店市永成置业有限公司已经提供相应担保。本院经审查认为，驻马店市永成置业有限公司财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结孙国想、河南省新乐山置业有限公司的财产，限额人民币32489199元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，已经由驻马店市永成置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年七月八日书记员  魏 冉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执697号 申请执行人骆杨英，女，1983年6月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人郭时兵，男，1966年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人骆杨英与被执行人郭时兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭时兵未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人骆杨英于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭时兵返还申请执行人骆杨英借款本金30000元、支付利息15000元（按月利率2%自2017年1月14日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年2月26日），合计45000元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人郭时兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭时兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭时兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭时兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郭时兵的不动产进行了查询。未发现被执行人郭时兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭时兵拒不履行，本院已对被执行人郭时兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执697号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十七日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执697号 本院在执行骆杨英与郭时兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭时兵拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将郭时兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初2896号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：宁波市江北区人民路73号。主要负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：郑旻，该支行员工。被申请人：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地：宁波市慈城镇西门外太平桥。法定代表人：邓善有。申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被申请人宁波银河管桩有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波银河管桩有限公司的银行存款24619347.26元或查封其名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波银河管桩有限公司的银行存款24619347.26元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 薇二〇一九年七月十六日书记员 鲍嫣楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢54号 申请执行人：苏连发，男，1980年11月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：兰远胜，男，1976年9月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年7月31日作出的（2016）桂0108民初1645号判决书，于2019年7月9日向被执行人兰远胜发出执行通知书，责令被执行人兰远胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰远胜未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人兰远胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰远胜在银行账号内存款97204元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一九年七月十六日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢54号 苏连发、兰远胜： 本院执行的苏连发申请兰远胜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初2896号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844059555B）。住所地：宁波市江北区人民路73号。主要负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：郑旻，该支行员工。被告：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地：宁波市慈城镇西门外太平桥。法定代表人：邓善有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俞君，该公司员工。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）与被告宁波银河管桩有限公司（以下简称银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托诉讼代理人郑胡波、郑旻，被告银河公司委托诉讼代理人陈俞君、徐露科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金24499351.60元以及积欠的利息119995.66元（包括利息、罚息和复利），本息合计共24619347.26元（利息、罚息和复利暂算至2019年6月21日），2019年6月22日及以后的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至款项实际还清日止，利随本清；2.要求原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.所涉诉讼费用由被告承担。被告银河公司辩称，原告所提供的合同中约定的还款方式不合理，即四份借款合同约定了同一还款账号户，被告汇入该账户的所有款项均优先归还最先到期的借款本息，导致其无法归还其他未到期借款的利息。被告未提供证据。本案查明事实如下：一、借款人：银河公司。二、借款合同：（一）编号为2018年（江北）字00215号的《小企业借款合同》及《提款通知书》：借款本金为440万元，借款期限为2018年6月25日至2019年6月19日止。（二）编号为2018年（江北）字00284号的《小企业借款合同》及《提款通知书》：借款本金为495万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日止。（三）编号为2018年（江北）字00294号的《小企业借款合同》及《提款通知书》：借款本金为600万元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月17日止。（四）编号为2018年（江北）字00389号的《小企业借款合同》及《提款通知书》：借款本金为920万元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月13日止。上述合同均约定：年利率为5.655%,按日计息，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人采用按月付息一次性还本的还款方式偿还贷款本息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。被告未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，被告同意原告从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本合同项下所有债务全部清偿完毕为止。被告承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。三、贷款发放：原告分别于2018年6月25日、8月16日、8月17日、11月15日向被告发放贷款440万、495万、600万、915万。四、担保情况：2018年6月13日，被告与原告签订了编号为2018年江北（抵）字0062号的《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于宁波市慈城镇西门外太平桥的不动产[房权证号：甬北慈自字第（2009）010号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0504173号]为被告自2018年6月13日至2028年6月13日期间最高余额为3500万元内的被告与原告签订的本外币借款合同等文件提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）；主债权到期（包括提前到期），被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或折价抵偿债务。2018年6月14日，原告与被告办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2018）宁波市慈城不动产证明第0045257号。五、欠款情况：截至2019年7月11日，编号为2018年（江北）字00215号的合同项下借款已逾期，其余三份合同项下借款均已欠息。其中，编号为2018年（江北）字00215号的合同项下积欠贷款本金4399351.60元、利息42849.03元；编号为2018年（江北）字00284号的合同项下积欠贷款本金4950000元、利息39655.69元；编号为2018年（江北）字00294号的合同项下积欠贷款本金6000000元、利息48067.5元；编号为2018年（江北）字00389号的合同项下积欠贷款本金9150000元、利息73302.94元。利息共计203875.16元。六、其他情况：原告通过顺直速运向被告发送《宣布融资提前到期通知书》，通知被告其在原告处的全布融资本息提前到期，被告于2019年7月7日签收。本院通过EMS快递向被告邮寄本案起诉状等应诉材料，被告于2019年7月11日签收。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宁波银河管桩有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金24499351.60元、截至2019年7月11日止的利息、罚息和复利203875.16元及自2019年7月12日起以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算至实际履行日的罚息、复利；二、若宁波银河管桩有限公司未按期履行上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一项债务范围内对宁波银河管桩有限公司名下位于宁波市慈城镇西门外太平桥的不动产[房权证号：甬北慈自字第（2009）010号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0504173号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费164897元，减半收取计82448.50元，财产保全费5000元，合计87448.50元，由宁波银河管桩有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月五日法官助理鲍嫣楠书记员张颖
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2529号 焦丽英： 我院执行许明录、白喜爱申请焦丽英不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月九日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2529号 申请执行人：许明录，男，1930年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：白喜爱，女，1939年3月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：焦丽英，女，1966年4月10日出生，汉族，住石家庄是长安区。 本院在执行许明录、白喜爱与焦丽英不当得利纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2678号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告焦丽英于本判决生效之日起十日内返还原告许明录、白喜爱房屋评估作价补偿费38620元、装修附属物4924元和过渡费50250元。二、驳回原告许明录、白喜爱的其他诉讼请求。案件受理费2311元，由被告负担2155元，原告许明录、白喜爱负担156元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月8日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2529号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。已执行到位金额76400元。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2678号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1064号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。负责人：徐东旺，支行行长。被告：王鑫，女，1976年11月6日出生，汉族，住阜城县，被告：丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县，被告：蔡世猛，男，1992年1月3日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被告王鑫、丁龙须、蔡世猛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁龙须、王鑫下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年七月二十三日书记员  刘雅莉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1064号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。负责人：徐东旺，支行行长。被告：王鑫，女，1976年11月6日出生，汉族，住阜城县，被告：丁龙须，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县，被告：蔡世猛，男，1992年1月3日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告王鑫、丁龙须、蔡世猛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行负责人徐东旺到庭参加诉讼，被告蔡世猛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告王鑫、被告丁龙须经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王鑫、丁龙须偿还借款本金200000元及利息21084.08元（自2018年6月2日至2019年4月1日止的未付利息），并支付按月利率10.14%上浮30%计算的自2019年4月2日至借款清偿之日的逾期利息）2.判令被告蔡世猛对被告王鑫、丁龙须的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月26日，被告王鑫向我行申请借款贰拾万元整（200000元）。双方签订了《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为2017年10月26日至2018年10月16日，借款月利率10.4‰，并与被告蔡世猛签订了《最高额保证合同》向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告至今未能归还借款本息。原告与二被告签订的《个人循环额度借款合同》《最高额保证合同》合法有效。受法律保护，现被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王鑫、丁龙须、蔡世猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日被告王鑫向原告申请借款20万元，被告丁龙须与被告王鑫系夫妻关系，同日在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印。2017年10月26日被告王鑫与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信循借字[2017]第21902017200971号个人循环额度借款合同一份，约定被告王鑫向原告借款20万元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月16日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年10月26日原告将20万元汇入被告王鑫账户（账号为62×××19）。2017年10月26日被告蔡世猛与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信高保字[2017]第21902017358962号《最高额保证合同》一份，约定被告蔡世猛为被告王鑫借款本金20万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年10月26日起至主债务履行期限届满之日起两年止。以上事实有原告的陈述、原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》、《借款借据》、《个人循环额度借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、划款委托书、客户对账单、《最高额保证合同》、《保证贷款担保责任承诺书》予以证明。本院认为，被告王鑫向原告阜城农商八里支行申请借款20万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告王鑫的账户，被告王鑫亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告王鑫未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告王鑫在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告王鑫偿还借款本金20万及利息，予以支持。被告王鑫与被告丁龙须系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告丁龙须知悉并同意借款，故该借款应为被告丁龙须与被告王鑫的夫妻共同债务，原告要求被告王鑫与被告丁龙须共同承担偿还责任，予以支持。被告蔡世猛与原告签订保证合同，为被告王鑫的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告王鑫到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告蔡世猛对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫、丁龙须于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息（自2018年6月2日起至2018年10月16日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算，自2018年10月17日起至借款本金偿还之日止以200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告蔡世猛对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告王鑫、丁龙须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  刘雅莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2817号 原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道13号南粮集团5楼。 法定代表人：卢街，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄天泰，男，该公司员工。 被告：南宁市腾利门业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1015号。 法定代表人：陈家庭。 原告广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚会计公司）与被告南宁市腾利门业有限公司（以下简称腾利门业公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因需要向被告腾利门业公司公告送达相关诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚会计公司的委托诉讼代理人黄天泰到庭参加诉讼。被告腾利门业公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天诚会计公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告服务费6400元；二、判决被告支付原告耗材费500元。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订代理记账服务合同,合同约定服务期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止，服务费每月200元，耗材费每年200元，合同签订到期后经双方口头约定继续代理,原告继续为被告代理记账、报税等业务至2018年6月。但被告一直以公司资金周转困难为由未向原告支付服务费和耗材费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告腾利门业公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告腾利门业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告天诚会计公司立案时向本院提交《代理记账服务合同（小规模纳税人）》复印件，载明：天诚会计公司（乙方）代理腾利门业公司（甲方）记账、申报纳税（包括增值税、城市维护建设税及教育费附加税、地方教育附加税及企业所得税、个人所得税、水利建设基金税）、领购发票、发票的增位增量、代开发票、领对账单、银行票据及对账；服务期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止；乙方于每月末25日至次月初10日（如遇节假日顺延）前，根据甲方的销售发票、进货发票、费用发票、银行票据、工资表等全部票据（上门领取）为甲方代理记账，由双方经办人办理凭证交接；乙方根据甲方提供的原始凭证及其他资料，按照国家会计制度的规定，依法进行会计核算，保证会计凭证、账簿及报表的真实性、合法性和准确性；做账的相关原始凭证由甲方提供并负法律责任，乙方不参与甲方原始凭证的取得；收费标准为服务费每月200元，耗材费每年200元；支付方式每季度一付；在合同签订当日乙方一次性收取首期费用共800元，甲方须在季末的最后5日内支付乙方下期服务费；若甲方逾期一个月不支付服务费的，乙方有权终止合同，由此产生的法律后果及经济损失由甲方负责。合同最短委托期为一年，合同未满六个月任何一方终止合同的，违约方都应向对方支付一个月服务费的违约金；乙方为甲方编制的会计报表，经甲乙双方负责人审阅并签名盖章后，按照国家统一会计制度的规定报送政府有关部门备案；若甲方要求乙方提供其他延伸服务，乙方将另外收取费用。 本案在审理过程中，原告除提交上述合同复印件外，还提交了另外一些证据的复印件。案件在开庭审理时，原告未能提交证据的原件予以核对。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供了证据，但提供的证据均系复印件，且无法提供原件予以核对。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。由于原告的证据均系复印件，本院也无法结合其他证据和案件具体情况确定原告提交的证据复印件的真伪，因此，原告应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西天诚佑德会计服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年七月三日 书 记 员  谢小彩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3913号原告：桑文英，女，1940年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告：勾小燕，女，2002年3月16日生，汉族，住内黄县。法定代理人：桑文英，女，系勾小燕奶奶。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：胡明明，男，1995年5月26日生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告：胡永战，男，1975年8月25日生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告桑文英、勾小燕与被告胡明明、胡永战、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，因被告胡明明交通肇事罪刑事部分尚未审结，本案的审理结果需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞敏二〇一九年七月十八日书记员  王玮康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2817号 原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。 法定代表人：卢街，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄天泰，该公司员工。 被告：南宁市腾利门业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1015号。 法定代表人：陈家庭。 原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁市腾利门业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  谢小彩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2184号 本院在执行申请人刘学军与被执行人赵韩借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵韩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵韩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢269号 本院在执行申请执行人幸知刚与被执行人罗金元、朱艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗金元、朱艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2184号申请执行人刘学军，男，1966年7月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被执行人赵韩，男，1997年11月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。申请人刘学军与被执行人赵韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日、2019年8月7日、2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2184号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十日书记员  徐 艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢269号申请执行人：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗金元，男，1978年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：朱艳，女，1980年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。幸知刚与罗金元、朱艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2009号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、由被告罗金元、朱艳偿还原告幸知刚借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%自2016年2月18日起计算至清偿完毕之日止；承担诉讼费525元的义务。因罗金元、朱艳未按期履行，幸知刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗金元、朱艳发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年2月25日、2019年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人罗金元在中国工商银行、农业银行等有18个银行账户，余额为0元至9645.39元不等，另有9个支付宝账户和3个财付通账户，余额为0元至0.24元不等；被执行人朱艳在中国工商银行、农业银行等有6个银行账户，余额为0元至529.66元不等，另有1个财付通账户，余额为13.64元，上述银行账户已被本院予以额度轮候冻结。2．查明被执行人罗金元、朱艳名下无不动产登记信息。3．查明被执行人罗金元无车辆登记信息，被执行人朱艳名下有大运牌摩托车一辆。经询问申请执行人幸知刚，申请执行人不要求查封处置。4．查明被执行人罗金元、朱艳在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人罗金元、朱艳无工商登记、证券信息。三、2019年4月2日，到被执行人罗金元、朱艳住所地兴义市实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产及下落。四、于2019年2月26日向被执行人罗金元、朱艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年7月26日将被执行人罗金元、朱艳纳入失信被执行人名单五、经本院释明后，申请执行人幸知刚认为被执行人罗金元、朱艳暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗金元、朱艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人幸知刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。幸知刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2009号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗金元、朱艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人幸知刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2009号民事判决主文第一本次执行程序。申请执行人幸知刚尚未受偿的债权50525元及利息被执行人罗金元、朱艳有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月十四日法官助理  吴召锋书 记 员  杨发波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1860号原告：舒光明，男，汉族，1973年10月25日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：天下行租车有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。被告：梁荟，男，1985年11月27日生，住开封市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。统一社会信用代码：91350200X121174681。住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟。本院在审理原告舒光明诉被告天下行租车有限公司、梁荟机动车交通事故责任纠纷一案过程中。本院立案受理后，原告舒光明于2019年7月18日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告天下行租车有限公司、梁荟的起诉。本院认为，原告舒光明的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒光明撤回对被告梁荟、天下行租车有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年七月十八日书记员  王璐璐
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1860号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：舒光明，男，汉族，1972年10月25日生，住江西省南昌市进贤县。      委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。统一社会信用代码：91350200X121174681。住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。      负责人：林晟。                  诉讼请求               1.请求法院判令被告赔偿原告车损22421元、评估费1120元、施救费800元，以上共计24341元。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。                              查明事实              2019年2月7日16时20分许，梁荟驾驶闽Dxxxxx号小型轿车由南向北行驶至开封市金明区水稻乡堤南村南头时因操作不当，与前方同方向张向东驾驶的豫Axxxxx号小型轿车追尾相撞，造成梁荟及豫Axxxxx号小型轿车乘车人赵霞受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁荟、赵霞分别去医院治疗。事故认定，梁荟负事故全部责任，张向东和赵霞不负事故责任。张向东驾驶的豫Axxxxx号小型轿车登记车主为原告舒光明。该车经张向东委托，开封市容基机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆因事故造成的损失价值为22421元，支付鉴定费1120元，另支付施救费800元。梁荟驾驶闽DS106T号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               车损22421元、评估费1120元、施救费800元，以上共计24341元。对于上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险范围内承担。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险范围内赔偿原告舒光明车辆损失等各项损失共计24341元；直接将赔偿款支付到原告舒光明在中国工商银行郑州科学大道支行6222 xxxx xxxx xxxx 858账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年八月十三日书记员  王璐璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33189号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:胡影娣，女，1931年6月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘青（胡影娣之儿媳），住北京市西城区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告胡影娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告胡影娣委托诉讼代理人潘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令胡影娣向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为胡影娣所居住的莲宝路7号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。胡影娣拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但胡影娣始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，胡影娣拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。胡影娣辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费，该房屋没有产权，是总装分给我丈夫韩炳南的，不应当向我收取物业费。该物业公司服务不到位，维修不及时，乱收费，应当公示财务状况。我与物业公司没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院1号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名胡影娣、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为胡影娣、住房分配人员为韩炳南、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，胡影娣为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与胡影娣签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与胡影娣形成了事实上的合同关系。胡影娣享受了物业服务，应当交纳相应的物业费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、胡影娣于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由胡影娣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年七月十六日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33189号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告胡影娣物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33189号民事判决书中第三页第五行至第六行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7266号原告：周昌俊，男，1962年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王保林，男，1968年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周昌俊与被告王保林建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周昌俊及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告涉案工程修复费用381678.7元及鉴定费39000元。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订《建设工程承包合同》，该合同约定了竣工时间等条款。但截至目前，被告未按照图纸施工，施工质量存在严重问题，且工程至今未施工完成。协商无果后诉至法院要求处理。被告王保林未作答辩。经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定由被告王保林承建临港新城大街森栋木业门前楼房，承包方式为包工包料（楼房所需材料全包），每平方米690元，工程合同总价大约为150万元左右。工程质量及标准为承包人必须严格按照图纸进行施工，质量要达到开发区规定的标准，本工程为合格工程。合同还约定被告必须按照原告提供的图纸施工，在没有原告同意的情况下被告不得随意修改图纸，其中包括外墙涂料、门窗等，否则造成的后果由被告承担。后被告组织施工，目前工程主体基本完工。在审理过程中，原告主张被告施工的工程存在质量问题需要维修，并申请对质量及维修问题进行鉴定。元测检测技术（江苏）股份有限公司于2018年3月14日出具质量鉴定报告，鉴定结论为：根据现场检查、检测结果，所检测部位的楼面板工程施工质量不满足设计及国家相关规范要求。针对施工质量问题，该鉴定机构出具了维修方案。原告依据该维修方案申请维修造价鉴定。江苏志远工程管理有限公司于2019年6月4日出具鉴定报告，鉴定结论为：周昌俊诉王保林建设工程施工合同纠纷一案修缮工程造价为381678.7元。两次鉴定，原告支付鉴定费39000元。上述事实，由原告陈述、鉴定报告、鉴定费发票、承包合同等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：原告周昌俊与被告王保林签订《建筑工程承包合同》，双方之间成立建设工程施工合同关系，但被告王保林无施工资质，双方的建设工程合同无效。被告王保林作为施工人，应当按照合同约定保证其承包工程的施工质量，现因其原因致使建设工程质量不符合约定，原告要求其赔偿维修费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌俊支付工程修缮费用381678.7元。案件受理费7026元（原告已预交2150元），鉴定费39000元，合计46026元由被告王保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费7026元。审 判 长  周 飞人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年七月二十九日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1179号 申请人：徐士彪，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。 被申请人：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：江西澜庭投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区毓秀西大道918号。统一社会信用代码：91360500098374624R。 法定代表人：敖小红，该公司执行董事。 徐士彪与李锦林、江西澜庭投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐士彪于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李锦林、江西澜庭投资有限公司价值人民币210万元的银行存款或其它财产。申请人徐士彪在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐士彪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李锦林、江西澜庭投资有限公司的银行存款210万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  王 力
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6919号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：赵宏伟，男，1978年2月23日出生。被申请人：梁定伟，男，1960年6月1日出生。被申请人：陆和宁，男，1977年6月12日出生。被申请人：陆和俊，男，1980年9月8日出生。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处，统一社会信用代码9132083057543650X1。法定代表人：陆和俊。被申请人：淮安苏卡汽车销售有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处，统一社会信用代码91320830571388627E。法定代表人：朱超。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司的银行存款131万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司的银行存款131万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年七月二十六日书记员  许雨璇
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1179号 原告：徐士彪，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。 被告：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：江西澜庭投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区毓秀西大道918号。统一社会信用代码：91360500098374624R。 法定代表人：敖小红，该公司执行董事。 原告徐士彪（以下简称原告）与被告李锦林、江西澜庭投资有限公司（下称澜庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小喜到庭参加诉讼，被告李锦林、澜庭公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李锦林立即偿还借原告款150万元整，借款利息人民币48万元（暂计算至2019年6月5日止，在后利息按月2%计算至还清款止）；二、判令被告澜庭公司对被告李锦林上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锦林以经营投资需款为由，于2017年7月6日向原告借款人民币150万元，双方约定借款月利率为4%，并由被告澜庭公司提供连带责任担保。后被告方无视原告的多次催索，既不支付借款利息，又不偿还借款本金。 两被告未答辩。 原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证、工商信息，证明原、被告身份情况；证据（二）借条及银行转款凭证，证明原、被告约定借款及原告支付出借款情况。 两被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告李锦林以经营投资需要为由向原告借款150万元，双方约定借款月利率为4%，并由被告澜庭公司提供担保，当日被告李锦林、澜庭公司向原告出具了一张借条，载明：“借条，今借到徐士彪现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.0元），此据（按月息4分计算），今借人，李锦林，2017.7.6号，担保方，江西澜庭投资有限公司，如果未还有权自己户籍法院起诉，李锦林”，原告于同日通过银行向被告李锦林转款150万元。被告李锦林借款后，通过银行转账仅支付至2018年2月6日7个月的利息21万元，按月息2分计算，截至2019年6月5日，被告李锦林尚欠原告借款本金150万元，利息48万元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李锦林向原告借款，有被告李锦林签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。该借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现经原告多次催讨未果，被告李锦林拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担向原告偿还本金150万元，并支付利息的民事责任。原告诉请的借款月利率2%未超出法律规定的标准，故对原告请求被告李锦林归还借款本金150万元及支付借款利息48万元（借款利息暂计算至2019年6月5日止，在后利息按月2%计算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。被告澜庭公司在此借条上作为担保人盖章，故对原告要求被告澜庭公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锦林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士彪借款本金150万元及利息48万元（利息已计算至2019年6月5日，之后利息按月利率2%计算至付清款止）； 二、被告江西澜庭投资有限公司对本案该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，财产保全费5000元，以上合计27620元由被告李锦林、江西澜庭投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  王 力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6919号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1978年2月23日出生。被告：梁定伟，男，1960年6月1日出生。被告：陆和宁，男，1977年6月12日出生。被告：陆和俊，男，1980年9月8日出生。被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司。法定代表人：陆和俊。被告：淮安苏卡汽车销售有限公司。法定代表人：朱超。原告中国民生银行股份有限公司与被告赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（以下简称鑫锋公司）、淮安苏卡汽车销售有限公司（以下简称苏卡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、鑫锋公司、苏卡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵宏伟立即向原告偿还借款本金120.9万元；2、判令被告赵宏伟向原告支付逾期利息40568.68元，逾期罚息935.11元（暂计算至2019年5月23日）之后的利息以120.9万元为基数，按年利率12%为标准，自2019年5月24日计算至实际给付之日止；3、判令被告赵宏伟承担本案律师费55415元；4、判令被告梁定伟、陆和宁、陆和俊、鑫锋公司、苏卡公司对上述款项承担连带责任；5、判令由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年6月28日，被告赵宏伟与原告签订借款合同，约定被告向原告借款123万元，借期从2018年6月29日到2021年6月10日，年利率8%；双方还约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告于2018年6月29日放款给被告赵宏伟。为保证债权实现，其余被告与原告签订《担保合同》，约定由被告梁定伟、陆和宁、陆和俊、鑫锋公司、苏卡公司提供连带责任保证担保。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。被告赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、鑫锋公司、苏卡公司未到庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告赵宏伟与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款123万元，使用期限为2018年6月29日至2021年6月10日，年利率8%；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告梁定伟、陆和宁、陆和俊，被告鑫锋公司、苏卡公司分别签订担保合同，约定由被告梁定伟、陆和宁、陆和俊、鑫锋公司、苏卡公司为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月29日，原告向被告赵宏伟发放贷款123万元，执行年利率为8%，借款期限为2018年6月29日—2021年6月10日。后被告赵宏伟未按约偿还借款。截止2019年5月23日，欠付原告借款本金120.9万元，逾期利息40568.68元、罚息935.11元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇律师事务所，为此实际产生律师代理费2000元。本院认为，原告与被告赵宏伟的借款合同关系以及原告与被告梁定伟、陆和宁、陆和俊，被告鑫锋公司、苏卡公司的保证合同关系有《借款合同》、《担保合同》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告按约向被告赵宏伟发放贷款后，被告赵宏伟未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求该被告赵宏伟偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告赵宏伟偿还尚欠的借款本金120.9万元，利、罚息41503.79元（暂计算至2019年5月23日，以120.9万元为基数，按年利率12%为标准，自2019年5月24日计算至实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的要求被告赵宏伟向原告支付律师代理费55415元的诉讼请求，因实际发生金额为2000元，故对原告主张的律师费，本院以实际发生金额2000元为准。被告梁定伟、陆和宁、陆和俊，被告鑫锋公司、苏卡公司分别与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告赵宏伟未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告梁定伟、陆和宁、陆和俊、鑫锋公司、苏卡公司承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1209000元，利、罚息41503.79元（暂计算至2019年5月23日，后以1209000元为基数，按年利率12%为标准，自2019年5月24日计算至实际给付之日止）及律师费2000元；二、被告梁定伟、陆和宁、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16553元、减半收取8277元，保全费5000元，合计13277元，由被告赵宏伟、梁定伟、陆和宁、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年九月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2820号本院于2019年7月24日对原告郭影彪、高素琴与被告张明发房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1204民初2820号民事判决书中存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1204民初2820号民事判决书中第五页倒数第二段“案件受理费减半收取2050元，由被告张明发负担”补正为“案件受理费减半收取3500元，由被告张明发负担”。审判员 李 璜二〇一九年八月八日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初2820号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7830号原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人：郑定辉，总经理。被告：陈建锋，男，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省瑞安市。被告：杨坚雨，男，汉族，1980年3月19日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司与被告陈建锋、杨坚雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建锋、杨坚雨名下的银行存款21.4万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM201941280000000236）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈建锋、杨坚雨名下的银行存款21.4万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年七月二十四日书记员  李一民
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3191号申请人：徐勇，男，1993年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：龙潇杰，男，1995年3月30日出生，汉族。住所地：湖南省祁东县。本院在审理申请人徐勇诉被申请人龙潇杰民间借贷纠纷一案中，申请人徐勇于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙潇杰银行存款23100元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙潇杰银行存款23100元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年七月十六日书记员 罗光辉