江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4122号 原告：张文新，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：阜宁县银泰土石方工程有限公司，住所地阜宁县益林镇大东社区六组83号。 法定代表人：严克飞，该公司总经理。 被告：严克飞，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：严春，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 原告张文新与被告阜宁县银泰土石方工程有限公司（以下简称银泰公司）、严克飞、严春、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理。原告张文新及其委托诉讼代理人崔婷婷，被告严克飞、孙艳及四被告共同委托诉讼代理人袁建春、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文新向本院提出诉讼请求：1.判决被告阜宁县银泰土石方工程有限公司支付货款、运输费合计964945元及利息（利息计算方式：自法院受理之日起，以964945元为基数，利息为年利率6%,利随本清)；2.判决被告严克飞、严春、孙艳为上述货款、运输费及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。案件审理过程中，原告张文新变更诉讼请求：1、要求被告严春、孙艳支付货款、运输费合计964945元及利息（利息计算方式：自法院受理之日起，以964945元为基数，利息为年利率6%,利随本清)；2、本案诉讼费用、保全费由严春、孙艳承担。事实和理由：2015年，原告阜宁县硕集南舍加油站投资人张文新与被告银泰公司达成供货协议，原告长期为被告银泰公司所承建的工地供货。2016年10月1日，被告严春写下欠条：欠到原告张文新79万元，同时备注：以银行对账单为准，欠款人：严春；2017年5月4日，被告孙艳写下欠条：今欠到张文新油款34615元，欠款人：孙艳，同时备注：2016年油款；2017年5月4日，被告严春写下欠条：欠到张文新马荡运土车费611车X50元/车加两车石灰运费1000元，合计31550元，欠款人：严春；2017年10月13日，被告严春、孙艳共同写下欠条：欠到张文新油款合计540250元，欠款人：严春、孙艳，备注马荡工地用油。原告多次向被告银泰公司主张权利，被告银泰公司负责人均回复钱周转不过来，拒绝偿还相应款项，故诉至法院请求处理。 被告银泰公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告个人不具有从事汽油、柴油的经营资质，原告名下存在阜宁县硕集南舍加油站作为其个人独资企业；被告差欠阜宁县硕集南舍加油站柴油款不假，但实际数额并非原告主张的数额，而是90万元。另根据相关法律规定，阜宁县硕集南舍加油站应当向被告开具增值税发票，交易金额200万元。同时阜宁县硕集南舍加油站向被告提供一批劣质柴油，导致挖掘机损坏，请求本案一并处理；被告严春、孙艳均是我公司工作人员，向原告出具欠条，系履行职务行为，相应责任由我公司承担；原告要求我公司法定代表人承担责任，无法律依据。 被告严克飞辩称：我是公司法定代表人，我个人财产与公司财产不存在混同之处，要求我承担连带还款责任无法律依据。 被告严春、孙艳共同辩称：我们均是被告银泰公司工作人员，向原告出具条据均是履行职务行为，并非个人行为，相应法律后果应由被告银泰公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严克飞与被告严春系父子关系。被告严春因工程需要在原告张文新处购买柴油，2016年10月1日，被告严春向原告张文新出具欠条载明：欠到张文新79万元，同时备注：以银行对账单为准，欠款人：严春；2017年5月4日，被告孙艳向原告张文新出具欠条，载明：今欠到张文新油款34615元，欠款人：孙艳，同时备注：2016年油款；2017年5月4日，被告严春向原告张文新出具欠条，载明：欠到张文新马荡运土车费611车X50元/车加两车石灰运费1000元，合计31550元，欠款人：严春；2017年10月13日，被告严春、孙艳共同向原告张文新出具欠条，载明：欠到张文新油款合计540250元，欠款人：严春、孙艳，备注马荡工地用油。另被告严克飞分别于2018年1月14日、2017年10月26日、2017年11月21日、2018年2月8日签收原告张文新柴油款17920元、11626元、16776元、18623元，合计64945元。现原告张文新向本院提起诉讼，请求依法处理。 另查明，被告银泰公司于2017年9月12日成立，法定代表人为被告严克飞，经营范围：土石方工程施工、水利工程施工。 还查明，原、被告一致确认，被告严春、孙艳已给付货款49万元。其中严春于2017年1月28日、2017年1月30日、2017年7月29日、2017年9月20日、2018年1月1日，分别向张文新银行转账5万元、5万元、10万元、10万元、9万元,合计39万元,用于归还严春2016年10月1日差欠的79万元欠款；孙艳于2018年3月18日向张文新银行转账10万元，原、被告一致同意优先冲抵2017年5月4日孙艳个人出具的34615元欠条欠款，剩余部分冲抵2017年10月13日严春与孙艳共同出具的540250元欠条欠款。 案件审理过程中，原告张文新撤回对被告阜宁县银泰土石方工程有限公司、严克飞的起诉及由被告严克飞出具的四张送货单64945元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行各自的义务。本案中，原告张文新与被告银泰公司一致确认双方之间存在买卖合同关系，但根据本案查明的事实，案涉货款绝大部分产生在被告银泰公司成立之前，且在被告银泰公司成立后的货款与被告银泰公司成立前的货款存在连续性，原告张文新及被告银泰公司的相应陈述均缺乏证据证实，对原告张文新与被告银泰公司的相应陈述本院不予采信。通过本院查明的事实，被告严春、孙艳以个人名义向原告张文新出具欠条，依法应认定其个人债务，被告严春、孙艳未举证证明出具欠条系相应的职务行为，故相应还款责任应由其个人承担。对原告张文新要求被告严春、孙艳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担自人民法院受理之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告银泰公司提出原告张文新主体不适格辩解，案涉欠条载明的权利主体明确，且由原告张文新持有，对被告的相应辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告严春、孙艳提出系履行职务行为的辩解，其未提供证据证实，本院不予采纳。原告张文新撤回对被告阜宁县银泰土石方工程有限公司、严克飞的起诉及由被告严克飞出具的四张送货单64945元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严春偿还原告张文新欠款431550元及利息（以431550元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告严春、被告孙艳共同偿还原告张文新欠款474865元及利息（以474865元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)，限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张文新其他诉讼请求。 案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元（原告均已预交）由原告张文新负担836元，由被告严春负担15000元，由被告孙艳负担2864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李天芳 书 记 员  郑 宙