wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2660号 原告：吴汶泽，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川运逵律师事务所律师，执业证号15101201611845351。 被告：兰玉涛，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴汶泽诉被告兰玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汶泽及其诉讼代理人张艺凡到庭参加诉讼。被告兰玉涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴汶泽提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告立即归还原告借款本金98185元以及以5000元为基数从2018年7月29日起按照6%年利率支付利息至实际还款之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系好友，来往密切。自2018年5月30日至2018年7月29日期间，被告以各种理由，向原告多次借钱。原告数次以银行转账和微信转账的形式，向原告陆续转款达98185元。在此期间，被告还以借用、代付的形式，让原告购买了一台iPad、一台iphone并无偿使用至今，原告基于朋友之间相互的信任，将自己的钱款借给被告，但被告至今拒不归还，并与原告断绝了联系。 被告兰玉涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、微信聊天、转款记录、公证书、公证费票据等证据，对其中原告主张的2017年7月20日的微信转账5000元，因该5000元系被告转给原告，原告随即转给被告的，故对该笔转款，本院不予认可；对2018年6月25日的转账16元，因当时被告明确系红包，故对该笔转账，本院不予认可。本院对其他证据审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年5月30日至2018年7月29日期间，被告不断以各种理由向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式陆续向被告转款共计93019元。至今，被告一直未归还。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。 本院认为，被告兰玉涛向原告吴汶泽借款93019元未归还的法律事实存在，虽然其中有部分借款双方并未约定还款日期，但被告兰玉涛应在原告吴汶泽催还借款之日起合理期限内偿还。关于原告要求被告支付以本金5000元为基数从2018年7月29日起按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，因被告当时并未承诺由其支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰玉涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴汶泽借款本金93019元。 如果被告兰玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告兰玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 王士雨 审 判 员 杨 红 审 判 员 刘 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 熊 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16233号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：罗某某。被告：曹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十二日法官助理刘一娴书记员关卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢417号 许长荣（被执行人）： 关于许长荣刑事罚金纠纷一案，移送执行标的共计 30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2014）让刑初字第386号刑事判决书的关于许长荣罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16233号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：罗雷，男，1983年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 被告：曹莉，女，1982年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告罗雷、曹莉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1404号民事裁定，裁定冻结被告罗雷、曹莉银行存款123011.46元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月22日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告罗雷、曹莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雷、曹莉向原告偿还借款本金121728.29元，利息（包括罚息、复利）1283.17元（暂计至2019年7月16日止，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等由两被告承担。 被告罗雷、曹莉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年11月20日。 （三）合同主要条款：贷款金额160000元，贷款期限60个月，贷款年利率12.2075%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮157%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2017年11月21日，发放贷款160000元。贷款发放后，被告于2019年6月21日起未按合同约定偿还本息。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金121728.29元、利息1267.43元、复利15.74元未还。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗雷、曹莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121728.29元； 被告罗雷、曹莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年7月16日的利息、罚息和复利1283.17元，剩余利息、罚息和复利以121728.29元为本金，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费1135元，两项合计2515元，由被告罗雷、曹莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 姜黎二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员关卉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执4216号 薛钊锋、刘志霞、秦跃辉： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0802民初9080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、向陕西泉财集团运输有限公司借款183600元及利息。 二、负担案件受理费9440元，申请执行费7600元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000011764 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3282528 二〇一九年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执4216号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人薛钊锋，男，汉族 被执行人刘志霞，女，汉族 被执行人秦跃辉，男，汉族 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人薛钊锋、刘志霞、秦跃辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9080号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还183600元及利息，并负担案件受理费9440元，执行费7600元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月十一日 书记员  牛 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1396号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司，住广元市利州区。 法定代表人：张楷林，董事长。 被执行人：吴小平，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟文杰，女，汉族，生于1972年4月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘孝平，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省广元市利州区。 广元市裕泰典当有限责任公司与吴小平、苟文杰、刘孝平借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴小平、苟文杰、刘孝平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小平、苟文杰、刘孝平的银行存款421350.00元（本金300000.00元，利息从2018年1月25日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为115600.00元，执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十六日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1396号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司，住广元市利州区。 法定代表人：张楷林，董事长。 被执行人：吴小平，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟文杰，女，汉族，生于1972年4月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘孝平，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省广元市利州区。 广元市裕泰典当有限责任公司与吴小平、苟文杰、刘孝平借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴小平、苟文杰、刘孝平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小平、苟文杰、刘孝平的银行存款421350.00元（本金300000.00元，利息从2018年1月25日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为115600.00元，执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十六日 书记员  阳 锟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执702号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：徐亦芳，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇溪上村，公民身份号码：3308221990********。 被执行人：徐真，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇溪上村，公民身份号码:3308221990********。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人徐亦芳、徐真行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0822行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为被执行人徐亦芳、徐真支付申请执行人常山县卫生健康局执行款16713元，并负担案件受理费151元。 立案执行后，本院向被执行人徐亦芳、徐真发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求徐亦芳、徐真履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐亦芳、徐真逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亦芳、徐真的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐亦芳、徐真名下无有价证券、存款、不动产；查明，被执行人徐亦芳名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车,本案已查封,因未实际扣押到位,暂不能进行处置。截至2019年8月20日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐亦芳、徐真名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐亦芳、徐真逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐亦芳、徐真作出罚款决定，同时对徐亦芳、徐真采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亦芳、徐真暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执702号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：邹城城，男，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇汪家淤村，公民身份号码：330822199703020913。 被执行人：曾伊琳，女，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇汪家淤村，公民身份号码：330822199611282123。 申请执行人申请执行人常山县卫生健康局与被执行人邹城城、曾伊琳行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0822行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人邹城城、曾伊琳支付申请执行人常山县卫生健康局执行款45999元，并负担案件受理费590元。 立案执行后，本院向被执行人邹城城、曾伊琳发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求邹城城、曾伊琳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人邹城城、曾伊琳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹城城、曾伊琳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人邹城城、曾伊琳名下无机动车、有价证券、存款、不动产。截至2019年8月20日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人邹城城、曾伊琳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹城城、曾伊琳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邹城城、曾伊琳作出罚款决定，同时对邹城城、曾伊琳采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹城城、曾伊琳暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月二十日 书记员  徐鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初2898号原告：王俊霞，女，汉族，1976年3月20日生，住河南省尉氏县。被告：张顺合，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省尉氏县。原告王俊霞与被告张顺合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  宋新玲二〇一九年八月三十日书 记 员  张姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17225号刘果：你与胡桂梅与公司有关的纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7339号民事判决书已发生法律效力。权利人胡桂梅于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年八月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终831号上诉人（原审被告）：殷月，女，1977年8月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘桂新，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫冬梅，女，1974年9月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋成伟，男，1972年8月17日出生，住内蒙古自治区。上诉人殷月因与被上诉人闫冬梅、隋成伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年05月23日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。殷月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫冬梅的起诉，殷月不承担还款义务。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，2017年10月4日，殷月给隋成伟出具了52250元的借据一张，殷月并不认识闫冬梅，也没有向闫冬梅借过款。一审开庭时闫冬梅陈述不认识殷月，双方之间没有发生过借贷关系，借据是隋成伟交给闫冬梅的，而隋成伟、闫冬梅和殷月之间没有债权转让的协议和事实，也没有通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。闫冬梅起诉殷月要求偿还借款是错误的，殷月不欠闫冬梅的借款。而隋成伟已经另案起诉殷月要求偿还借款，该案正在审理中。二、一审法院适用法律错误，因殷月与闫冬梅不存在债权债务关系，一审法院适用《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定是错误的。闫冬梅辩称，殷月不认识闫冬梅，但不影响双方之间的借贷关系成立。殷月之所以在闫冬梅处借款，完全是由于隋成伟从中介绍撮合，并通过隋成伟转递完成借款本金交付事宜，且转账时间、金额也是一一对应，相互吻合。因此，隋成伟作为提供介绍及协助的人，根本不影响闫冬梅作为该笔借款关系的债权人及殷月作为债务人身份的认定。闫冬梅作为借款的出借方及债权凭证的合法持有人，不存在所谓债权让与的问题。此外，隋成伟与殷月之间是否存在其他债务往来与本案毫无关联，不应作为殷月拒绝给付闫冬梅案涉借款的理由。殷月的上诉理由根本不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。隋成伟辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当。闫冬梅向一审法院起诉请求：请求判令被告殷月偿还借款本金50000元，并自2017年10月4日起按月利率1.5分支付利息至借款清偿之日止，被告隋成伟承担共同的还款责任。一审法院认定事实：2017年10月4日，殷月经隋成伟介绍向闫冬梅借款，闫冬梅通过转账方式将借款本金50000元转给隋成伟，当日隋成伟将款项转给殷月，殷月出具借据后通过隋成伟将借据转交给闫冬梅。借据记载金额为52250元，其中含借款本金50000元及按月利率1.5分计算三个月的借款利息2250元。现该款原告经催要至今未受清偿。一审法院认为，被告殷月向闫冬梅借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款，现其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告殷月辩称其未向原告借款及该案借款已包含在隋成伟与殷月、杨某某一案的诉讼标的额中，因其抗辩意见与其认可为隋成伟出具借据的主张互相矛盾，并且在其提供的隋成伟起诉殷月、杨某某一案的起诉状中，并没有关于本案借款的陈述，故对其抗辩意见该院不予采纳。被告殷月认可借据上其本人签字但辩称该案借据是其出具给隋成伟，而不是出具给原告，因借据未记载债权人，故原告作为债权人主张权利符合法律规定，且被告殷月的抗辩意见，与原告闫冬梅和被告隋成伟的陈述能够相互认证，足以认定隋成伟作为借款介绍人协助借贷双方完成借贷交易的事实，故对被告殷月的抗辩意见不予支持。原告主张被告殷月按月利率1.5分支付利息，根据双方交付借款本金数额及借款期限，结合被告殷月出具借据记载的金额，足以认定本案借款本金数额及双方约定的借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，该院予以支持。原告请求被告隋成伟与被告殷月共同承担还款义务，无法律依据，该院不予支持。判决：一、被告殷月于本判决生效后三日内偿还原告闫冬梅借款本金50000元，并自2017年10月4日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告闫冬梅其他诉讼请求。案件受理费1293.74元（已预收646.87元），减半收取为646.87元，由被告殷月负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为殷月与闫冬梅之间是否存在借贷关系。殷月上诉称其与隋成伟之间存在借贷关系，与闫冬梅之间不存在债权债务关系。本院认为，隋成伟陈述涉案的款项系殷月与闫冬梅之间的借贷关系，其在本案仅为中间人。并且结合闫冬梅提供的《借据》以及同日闫冬梅向隋成伟汇款53000元，之后隋成伟将上述款项汇给殷月，能够与闫冬梅、隋成伟的陈述相互吻合，足以证明殷月与闫冬梅之间存在借贷关系，隋成伟只是作为借款介绍人协助借贷双方完成借贷交易，故殷月的上诉主张依据不足，本院不予维护。关于殷月称隋成伟已经在另案向殷月主张偿还涉案借款，经调查核实，隋成伟明确表示另案起诉的借款并不包括本案的款项，且殷月也没有提供证据佐证其主张，故本院对该项上诉理由不予支持。综上所述，殷月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293.74元，由上诉人殷月负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年八月五日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17225号申请执行人胡桂梅，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省潢川县。被执行人刘果，女，回族，1983年5月14日出生，住郑州市金水区。胡桂梅申请执行刘果股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告胡桂梅与被告刘果2018年5月6日签订的《股权转让合同》解除；二、被告刘果于本判决生效后十日内退还原告胡桂梅200000元，并支付违约金20000元。因刘果未按上述生效法律文书履行义务，胡桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘果名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内07民终831号 上诉人（原审被告）：殷月，女，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托诉讼代理人：刘桂新，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫冬梅，女，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋成伟，男，住内蒙古自治区阿荣旗。 上诉人殷月因与被上诉人闫冬梅、隋成伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初144民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年05月23日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫冬梅的诉讼请求，殷月不承担还款义务。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，2017年10月4日，殷月给隋成伟出具了52250元的借据一张，殷月并不认识闫冬梅，也没有向闫冬梅借过款。一审开庭时闫冬梅陈述不认识殷月，双方之间没有发生过借贷关系，借据是隋成伟交给闫冬梅的，而隋成伟、闫冬梅和殷月之间没有债权转让的协议和事实，也没有通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。闫冬梅起诉殷月要求偿还借款是错误的，殷月不欠闫冬梅的借款。而隋成伟已经另案起诉殷月要求偿还借款，该案正在审理中。二、一审法院适用法律错误，因殷月与闫冬梅不存在债权债务关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定是错误的。 闫冬梅辩称，殷月不认识闫冬梅，但不影响双方之间的借贷关系成立。殷月之所以在闫冬梅处借款，完全是由于隋成伟从中介绍撮合，并通过隋成伟转递完成借款本金交付事宜，且转账时间、金额也是一一对应，相互吻合。因此，隋成伟作为提供介绍及协助的人，根本不影响闫冬梅作为该笔借款关系的债权人及殷月作为债务人身份的认定。闫冬梅作为借款的出借方及债权凭证的合法持有人，不存在所谓债权让与的问题。此外，隋成伟与殷月之间是否存在其他债务往来与本案毫无关联，不应作为殷月拒绝给付闫冬梅案涉借款的理由。殷月的上诉理由根本不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 隋成伟辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当。 闫冬梅向一审法院起诉请求：请求判令被告殷月偿还借款本金50000元，并自2017年10月4日起按月利率1.5分支付利息至借款清偿之日止，被告隋成伟承担共同的还款责任。 一审法院认定事实：2017年10月4日，殷月经隋成伟介绍向闫冬梅借款，闫冬梅通过转账方式将借款本金50000元转给隋成伟，当日隋成伟将款项转给殷月，殷月出具借据后通过隋成伟将借据转交给闫冬梅。借据记载金额为52250元，其中含借款本金50000元及按月利率1.5分计算三个月的借款利息2250元。现该款原告经催要至今未受清偿。一审法院认为，被告殷月向闫冬梅借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款，现其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告殷月辩称其未向原告借款及该案借款已包含在隋成伟与殷月、杨某某一案的诉讼标的额中，因其抗辩意见与其认可为隋成伟出具借据的主张互相矛盾，并且在其提供的隋成伟起诉殷月、杨某某一案的起诉状中，并没有关于本案借款的陈述，故对其抗辩意见该院不予采纳。被告殷月认可借据上其本人签字但辩称该案借据是其出具给隋成伟，而不是出具给原告，因借据未记载债权人，故原告作为债权人主张权利符合法律规定，且被告殷月的抗辩意见，与原告闫冬梅和被告隋成伟的陈述能够相互认证，足以认定隋成伟作为借款介绍人协助借贷双方完成借贷交易的事实，故对被告殷月的抗辩意见不予支持。原告主张被告殷月按月利率1.5分支付利息，根据双方交付借款本金数额及借款期限，结合被告殷月出具借据记载的金额，足以认定本案借款本金数额及双方约定的借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，该院予以支持。原告请求被告隋成伟与被告殷月共同承担还款义务，无法律依据，该院不予支持。判决：一、被告殷月于本判决生效后三日内偿还原告闫冬梅借款本金50000元，并自2017年10月4日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告闫冬梅其他诉讼请求。案件受理费1293.74元（已预收646.87元），减半收取为646.87元，由被告殷月负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为殷月与闫冬梅之间是否存在借贷关系。殷月上诉称其与隋成伟之间存在借贷关系，与闫冬梅之间不存在债权债务关系。本院认为，隋成伟陈述涉案的款项系殷月与闫冬梅之间的借贷关系，其在本案仅为中间人。并且结合闫冬梅提供的《借据》以及同日闫冬梅向隋成伟汇款53000元，之后隋成伟将上述款项汇给殷月，能够与闫冬梅、隋成伟的陈述相互吻合，足以证明殷月与闫冬梅之间存在借贷关系，隋成伟只是作为借款介绍人协助借贷双方完成借贷交易，故殷月的上诉主张依据不足，本院不予维护。关于殷月称隋成伟已经在另案向殷月主张偿还涉案借款，经调查核实，隋成伟明确表示另案起诉的借款并不包括本案的款项，且殷月也没有提供证据佐证其主张，故本院对该项上诉理由不予支持。 综上所述，殷月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293.74元，由上诉人殷月负担。 本判决为终审判决。 审判长  申玉芹 审判员  李 光 审判员  阿 润 二〇一九年八月五日 书记员  陈 蕾 附：本案所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6460号申请人：张兆银，男，汉族，1964年2月5日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：吕凤珍，女，汉族,1953年1月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张兆银与被申请人吕凤珍民间借贷纠纷一案中，申请人张兆银向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押被申请人相当于人民币16万元的其他财产，案外人范克均、徐翠银自愿以其所有的位于新新家园E区1号楼204室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕凤珍银行存款人民币16万元或查封、扣押被申请人相当于人民币16万元的其他财产；二、查封范克均、徐翠银名下位于新新家园E区1号楼204室房屋一套。案件申请费1320元，由申请人张兆银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额16万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6460号原告：张兆银，男，汉族，1964年2月5日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海娟（系张兆银女儿），女，汉族，1989年7月23日出生，住淮安市淮阴区。被告：吕凤珍，女，汉族,1953年1月28日出生，住淮安市清江浦区。原告张兆银与被告吕凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆银到庭参加诉讼，被告吕凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兆银提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲家关系，2017年3月被告因家中购房向原告借款15万元，并承诺房屋拆迁后马上还款，并出具借条一张，现被告房屋已拆迁，但至今仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告吕凤珍未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张兆银拾伍万圆整。借款人：吕凤珍，2017年3月16日。”原告以转账和现金方式向被告支付了15万元借款。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审前，本院与被告吕凤珍电话联系，被告认可债务存在，并称待拆迁款拨付后即向原告还款。本庭认为：原告张兆银与被告吕凤珍之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告吕凤珍支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤珍于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张兆银借款15万元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告吕凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年九月九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2859号原告：巫徳明，男，1963年02月22日出生，汉族，住于都县，委托代理人：巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：蔡三发，男，1962年05月07日出生，汉族，住于都县，原告巫徳明与被告蔡三发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  彭旭二〇一九年八月二日代理书记员  赖帆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2859号原告：巫徳明，男，1963年02月22日出生，汉族，住于都县，委托代理人：巫建洲，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。被告：蔡三发，男，1962年05月07日出生，汉族，住于都县，原告巫徳明与被告蔡三发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫徳明及其委托代理人巫建洲到庭参加诉讼，被告蔡三发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫徳明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还尚欠原告先垫付的工程款共计人民币62091.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始合伙承包贡江镇西出路口拆迁户邱佛来等五户集资建房工程，2012年完工。2012年4月16日，经原、被告结算，整个工程亏本210578元（含欠肖李的钢筋款116150元），两人平均分担亏本金额，各承担105289元。2013年2月，肖李因原、被告未支付钢筋款一事将原、被告诉至法院，法院依法判决原、被告共同承担所欠肖李的钢筋款116150元和诉讼费1311.50元。法院判决后的执行过程中，原告一人支付了钢筋款116150、诉讼费1311.50元、执行费1661元、逾期利息5060元，以上款项共计124182.5元，原告认为被告应承担一半责任共计65091.25元。原告支付上述款项后，每年均有向被告催收，但被告一直以各种理由拖欠至今，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告蔡三发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、房屋建筑协议书复印件一份；3、原、被告双方在一起的工程结算单复印件一份；4、欠条复印件一张；5、（2013）于民二初字第72号民事判决书复印件一份；6、证明一份；7、结案证明复印件一份；8、发票复印件两张；9、执行标的款领条复印件一张。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2012年，因承包工程项目，在案外人肖李处购买钢材，后经三人结算，原、被告共欠肖李货款116150元。2013年，肖李将原、被告诉至本院，经判决，由原、被告共向肖李支付货款共计人民币116150元，并承担该案案件受理费1311.5元。2014年1月26日至2019年5月20日，经本院执行，原告巫德明共计支付肖李货款、诉讼费等费用共计117461.5元。原告向肖李付清欠款后，被告未将应承担部分给付原告。本案审理过程中，经对被告蔡三发询问了解，原、被告合伙比例为各占50%。本院认为，原告巫德明与被告蔡三发以各占50%份额合伙对外承包工程项目，购买钢筋产生合伙债务，经本院判决共同承担后，原告向债权人付清了欠款，根据法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此原告要求被告偿还已垫付货款及诉讼费，本院予以支持。被告蔡三发未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡三发于本判决生效之日起十日内偿还原告巫德明垫付款人民币58730元；二、驳回原告巫德明其他诉讼请求。案件受理费1353元，由被告蔡三发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  宋谷英二〇一九年十一月五日代理书记员  赖 帆
杭州市临安区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0185执603号被罚款人:周翔飞本院在执行王潮梁与周翔飞民间借贷纠纷一案中，因周翔飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对周翔飞罚款1000元，限在2019年8月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。批准人：承办人：二〇一九年八月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3795、3796号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地：广州市白云区柯子岭景云路20号。法定代表人：张红涛，职务：行长。委托代理人：林显文、樊德志，该行职员。被执行人：杨永联，男，汉族，1960年11月11日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：黎兰芳，女，1963年1月3日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：杨伟添，男，汉族，1986年9月24日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：杨伟健，男，汉族，1991年6月21日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：周理洪，男，汉族，1953年2月24日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：江婉嫦，女，汉族，1952年6月17日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：钟展英，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地：广州市白云区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行申请执行被执行人杨永联、黎兰芳、钟展英、杨伟添、杨伟健、周理洪、江婉嫦金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13959、13960号裁决书已发生法律效力，执行标的分别为1，048，823.06元、2，202，072.81元以及执行费分别为12，888元、24，421元。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年7月18日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人杨永联名下的位于广州市白云区大源南路半山二街6号2102房（房产证号：19××91）、广州市白云区大源南路半山三街1号3号5号负一层32号车位外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述登记在被执行人杨永联名下的房产分别已被广州市白云区人民法院执行的（2017）粤0111执3172号案、东莞市第三人民法院审理的（2016）粤1973民初8401号案首次查封。本院已分别发函广州市白云区人民法院和东莞市第三人民法院参与分配。此外，在（2019）粤01执3975号案中，本院扣划了被执行人钟展英的银行存款共85，920.29元，扣除执行费1，188元后，剩余案款发放给申请执行人。2019年8月12日，本院对被执行人杨永联、黎兰芳、钟展英、杨伟添、杨伟健、周理洪、江婉嫦采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2019年8月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年8月23日，本院到被执行人杨永联、黎兰芳、钟展英、杨伟添、杨伟健、周理洪、江婉嫦的住所进行现场调查，村委称被执行人早已搬走，因无法查找被执行人，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年8月23日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意终结本次执行程序。本院认为，两案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3795、3796号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年八月二十八日书记员 李坤虹
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执603号申请执行人王潮梁，男，1978年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人周翔飞，男，1978年1月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。申请执行人王潮梁与被执行人周翔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民终6535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周翔飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王潮梁于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周翔飞返还申请执行人王潮梁借款本金400000元、支付利息264000元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人周翔飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周翔飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周翔飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周翔飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周翔飞的不动产进行了查询，并到被执行人周翔飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周翔飞有可供执行的财产。鉴于被执行人周翔飞拒不申报财产，本院已对被执行人周翔飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执603号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年八月十九日书记员  余之杨
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执958号 发往银行：中国农业银行 事由：因赵国安诉郑瑞龙民间借贷纠纷一案，关于郑瑞龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：郑瑞龙银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月七日 书记员  胡志成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12008号 原告：李世鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区。 原告李世鸿与被告胡占锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 林小虎 二〇一九年八月七日 法官助理 刘雨蒙 书 记 员 刘 佳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执958号 申请执行人：赵国安，男，1948年7月4日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：郑瑞龙，男，1967年3月5日出生，汉族,居民,住安徽省凤台县。 赵国安与郑瑞龙民间借贷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郑瑞龙给付案款606400元。被执行人依法应当承担执行费8464元。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为606400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月三日 书记员 胡志成
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执恢244号申请执行人阮强，男，1970年7月8日出生于陕西省白河县。被执行人叶培海，男，1957年4月5日出生于陕西省白河县。申请执行人阮强与被执行人叶培海买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人叶培海发出执行通知书和报告财产令，责令叶培海立即履行给付义务并报告财产，但叶培海至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人叶培海拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人叶培海纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年八月三十日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢244号申请执行人阮强，男，1970年7月8日出生于陕西省白河县。被执行人叶培海，男，1957年4月5日出生于陕西省白河县。申请执行人阮强与被执行人叶培海买卖合同纠纷执行一案，2019年5月15日申请执行人阮强依据白河县人民法院（2018）陕0929民初316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶培海立即履行给付31788元及迟延履行期间的债务利息的义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人叶培海送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人叶培海银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了叶培海的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了叶培海车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，叶培海在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，叶培海名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，叶培海名下无房产登记。4、工商登记机关回函显示，叶培海名下无工商登记。5、本院在被执行人叶培海户籍所在地了解到，被执行人叶培海长期外出，下落不明，叶培海在双丰镇开设有一间畜牧兽医站，经本院实地调查了解到，该畜牧兽医站无可变现财产，叶培海在户籍地无其他可供执行财产，且在当地信用社调查了解到，2015年5月30日叶培海在宋家信用社贷款80000元，至今尚未偿还。2019年8月5日，本院依法将叶培海纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年11月7日，本院向申请执行人阮强反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了叶培海暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。阮强表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人叶培海可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人叶培海采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月七日书记员  董 群
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2551、2552、2553号汉斯格雅欧洲股份有限公司、鹤山市科耐卫浴科技有限公司：本院执行你们双方侵害外观设计专利权纠纷三案，广州知识产权法院分别作出的（2017）粤73民初609、610、611号民事判决书已发生法律效力，执行标的分别为：206，341元和执行费2995元；155，918元和执行费2，239元；155，918元和执行费2，239元。本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，鹤山市科耐卫浴科技有限公司于2019年7月26日向本院缴交了执行案款共计505，473元，本院在收取三案的执行费7，473元后，将剩余的案款498，000元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交了对三案作执行完毕的结案申请书。本院认为，三案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月十日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2698号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与刘克洲房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘克洲于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向刘克洲支付款元。(2)向刘克洲支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2171号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 负责人潘冬。 被执行人潘奇，男，1984年3月10日出生，住安吉县。 被执行人史莹英，女，1986年7月2日出生，住安吉县。 被执行人肖俊，女，1982年10月27日出生，住安吉县。 被执行人冯世锋，男，1980年7月25日出生，住安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2004号民事判决书，于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘奇、史莹英、肖俊、冯世锋在（2019）浙0523执2171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币57229.62元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄徐悦 二〇一九年八月二十九日 书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2171号 潘奇、史莹英、肖俊、冯世锋： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人潘奇、史莹英、肖俊、冯世锋金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2171号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2004号]，于二〇一九年九月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执803号 本院立案执行申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被执行人凌钦岳物业服务合同一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2698号申请执行人刘克洲，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人刘克洲与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执803号 申请执行人：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望洲路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 申请执行人：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住，住所地东兴市东兴镇新华北路****商场一社会信用代码91450681690225695N。 法定代表人：王荣祥，经理。 被执行人：凌钦岳，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地广西东兴市汇川上**。 本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被执行人凌钦岳物业服务合同纠纷一案中，被执行人凌钦岳未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人凌钦岳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人凌钦岳银行账户的冻结； 二、划拨被执行人凌钦岳的银行存款3164元。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年八月十二日 书记员  王国菁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1788号 原告：李文波，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。 被告：陈立锁，男，1980年11月6日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县大陆村镇常家三村。 本院在审理原告李文波诉被告陈立锁买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月七日 书 记 员  闫 明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5283号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员。 被告：陈朝建，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈朝杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈朝清，男，1978年1月8日出生，汉族，福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈朝建、陈朝杰、陈朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼，被告陈朝建、陈朝杰、陈朝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈朝建立即偿还借款本金41万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金41万元为基数从2018年9月30日起，按《借款合同》约定方法计至还清借款之日止，已偿还的利息75.09元予以扣减。暂计至2019年6月27日利息、罚息为44260.55元。）2.陈朝杰、陈朝清对上述借款本息承担连带偿还责任。 陈朝建、陈朝杰、陈朝清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，陈朝建填写《“简易贷”借款申请书》，向仙游信用社申请贷款41万元，陈朝杰、陈朝清在担保人栏内签字。2018年9月30日，仙游信用社与陈朝建、陈朝杰、陈朝清签订《保证借款合同》，约定陈朝建向仙游信用社借款41万元；借款用途为无还本续贷；借款日期从2018年9月30日至2019年9月29日；执行固定利率11.41875‰；按季交息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 发生合同约定的影响贷款人债券实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，宣布贷款提前到期，解除合同等；陈朝杰、陈朝清为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等。2018年9月30日，仙游信用社依约向陈朝建发放贷款41万元。陈朝建于2019年6月27日支付利息75.09元，之后没有再偿还本金和利息，截止2019年6月27日尚欠本息合计454260.55元。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息、《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》、借款借据、交易明细查询登记簿、EMS邮件回执等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益受法律保护。陈朝建未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求陈朝建偿还贷款本息。陈朝建应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。陈朝杰、陈建清为陈朝建借款提供连带责任保证担保，其应对讼争债务承担连带责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。陈朝建、陈朝杰、陈朝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈朝建在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款本金41万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金41万元为基数从2018年9月30日起，按《借款合同》约定方法计至还清借款之日止，已偿还的利息75.09元予以扣减。以上利息、违约金合计不超过年利率24%的金额）； 二、陈朝杰、陈朝清对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，减半收取计4057元，由陈朝建、陈朝杰、陈朝清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月九日 书记员  翁洲玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3982号之一原告：王福利，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告王福利诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67437元或查封其相应价值的财产,担保人李梅以自己银行存款20232元为原告提供担保。本院认为，原告王福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67437元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人李梅的银行存款20232元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1788号 原告：李文波，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。 被告：陈立锁，男，1980年11月6日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县大陆村镇常家三村。 原告李文波与被告陈立锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李文波的委托诉讼代理人孙玉路到庭参加诉讼，被告陈立锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文波向本院提出诉讼请求：依法判决陈立锁立即支付货款7135元。事实与理由：陈立锁拖欠李文波货款7135元，请求依法追回。 陈立锁未作答辩。 李文波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，李文波的身份证复印件，证明李文波的身份信息；证据2，欠条一份，证明陈立锁拖欠李文波货款的事实。陈立锁未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：李文波生产编织袋、编织网。2017年，陈立锁购买李文波上述货物，未足额付款。2017年1月24日，陈立锁向李文波出具欠货款7135元的欠条。因陈立锁未给付该货款，李文波为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈立锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李文波主张陈立锁拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院对李文波的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈立锁于本判决生效之日起三日内给付李文波货款7135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈立锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  闫 明 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5283号 本院于2019年8月9日对原告仙游县农村信用合作联社与被告陈朝建、陈朝杰、陈建清金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0322民初5283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0322民初5283号民事判决书中的“陈朝清”，更正为“陈建清”。 审判员  林金东 二〇二〇年五月十五日 书记员  翁洲玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3982号之一 原告：王福利，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告王福利诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67437元或查封其相应价值的财产,担保人李梅以自己银行存款20232元为原告提供担保。 本院认为，原告王福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款67437元或查封其相应价值的财产。 二、冻结担保人李梅的银行存款20232元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3957号之一原告：朱维学，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告朱维学诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱维学向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款42791.4元或查封其相应价值的财产,担保人谷淑兰以自己银行存款12840元提供担保。本院认为，原告朱维学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款42791.4元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人谷淑兰的银行存款12840元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3957号之一 原告：朱维学，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告朱维学诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱维学向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款42791.4元或查封其相应价值的财产,担保人谷淑兰以自己银行存款12840元提供担保。 本院认为，原告朱维学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款42791.4元或查封其相应价值的财产。 二、冻结担保人谷淑兰的银行存款12840元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103民初7691号申请人：熊侃靓，男，汉族，1988年7月20日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：童奇琪，女，汉族，1992年11月24日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李义，男，汉族，1986年12月5日生，住江西省黎川县。申请人熊侃靓与被申请人童奇琪、李义民间借贷纠纷一案，申请人熊侃靓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童奇琪、李义所有的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人熊侃靓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人童奇琪、李义所有的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芳兰二〇一九年八月十九日法官助理卢丛远书记员张圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7691号原告：熊侃靓，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志军，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被告：童奇琪，女，1992年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李义，系被告童奇琪丈夫。被告：李义，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省黎川县。原告熊侃靓诉被告童奇琪、李义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏、余志军，被告李义及被告童奇琪委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊侃靓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金及利息共计448800元，其中本金440000元、利息8800元（按月利率2%计算，暂计算至2019年8月5日，应计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告与上述被告签订《借据》，借款金额440000元，借款利率为月利率2%，借款期限从2019年7月4日至2019年8月4日，原告通过银行转账向被告支付了借款440000元。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告童奇琪、李义答辩称，借款属实，二被告借钱是用于还房贷，也确实收到了这笔钱，但收到钱后立马转到了中环中介毛俊的账户上。本案原告熊侃靓围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借据、个人账户汇总信息清单、收款收据、委托代理协议、律师费发票和转账凭证等证据;被告童奇琪、李义提交了收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月4日，二被告向原告借款440000元，原告当日向被告童奇琪银行账户分九笔共转账440000元。同日，二被告向原告出具借据一份，载明：“本人（借款人）童奇琪、李义（身份证号码：、）向（债权人）熊侃靓（身份证号码：）借款，金额为人民币（大写）肆拾肆万元整，（小写）￥440000，借款期限2019年7月4日至2019年8月4日。借款利率为月利率2%。还款方式为按月付息，到期日一次性偿还本金。本人保证按期如数偿还前述借款利息和本金，未按期还款的，将按日以借款总金额的万分之五向债权人支付逾期还款违约金。债权人因追索债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担。”被告童奇琪、李义签字按手印确认。还款期限届满，二被告未按约向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。另查明：原告因本案聘请律师，共计支付律师费15000元。本院认为，被告童奇琪、李义因需要资金周转向原告熊侃靓借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告童奇琪、李义借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请二被告归还借款本金440000元，本院予以支持。关于借款利息问题，二被告在借条中承诺借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在借据中明确约定，债权人因追索债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担。现原告为实现债权，支付了15000元的律师费，有原告提供的转账凭证及律师费发票为证，故二被告应根据双方约定承担律师费。综上所述，原告熊侃靓对被告童奇琪、李义的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告童奇琪、李义于本判决生效之日起十日内归还原告熊侃靓借款本金440000元及利息（利息计算方式：以本金440000元为基数，按年利率24%自2019年7月4日计算至借款还清之日止）；二、被告童奇琪、李义于本判决生效之日起十日内支付原告熊侃靓为实现债权所产生的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告童奇琪、李义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十月十八日法官助理卢丛远书记员张圆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6028号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦****。法定代弋表人:孙德林，系该公司执行总经理。委托代理人:王喜喜，系该公司职员。被申请人:谢欣,住呼和浩特市。被申请人:黄琍娅,住呼和浩特市。被申请人：闫志军住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人谢欣、黄琍娅、闫志军借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢欣、黄琍娅、闫志军银行存款人民币31762元或保全其它相应等值的财产。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险有限公司（保险单号为：PZPP19150112000000000058作为财产保全担保)。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢欣、黄琍娅、闫志军银行存款人民币31762元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王永生 二〇一九年八月八日书记员 张 馨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1791号申请人：成刘英，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：蔡磊，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人成刘英与被申请人蔡磊民间借贷纠纷一案，申请人成刘英于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡磊名下价值200000元的财产进行保全。申请人成刘英提供提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：AWUH00NZ0119Q000047X）作为担保。本院经审查认为，申请人成刘英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡磊价值200000元的财产。案件申请费1520元，由被申请人蔡磊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  钟晓新二〇一九年八月十四日书记员  李华倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63748号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：王新彪，男，1982年3月21日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王新彪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 孙东美二〇一九年八月二十二日书 记 员 宋 毅
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保866号 石家庄市自然资源和规划局： 关于交XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1791号原告：成刘英，女，1994年7月17日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧县，现住十堰市。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区1室，现下落不2。原告成刘英与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成刘英及其委托诉讼代理人王子扬到庭参加了诉讼，被告蔡磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告成刘英向本院提出诉讼请求：1、被告蔡磊偿还我借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案的案件受理费、保全费由被告蔡磊承担。事实和理由：被告蔡磊系深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司十堰分公司负责人。自2018年10月至2019年1月期间，被告蔡磊因公司周转等事由，向我多次多笔借款共计200000元，并于2019年1月7日向我出具借条确认该笔借款的组成方式及款项来源。2019年5月14日，被告蔡磊在丹江口市公安局六里坪镇派出所向我出具还款协议，再次明确借款200000元的事实。借款到期后经我多次催要，被告蔡磊仍不履行还款义务。为维护我的合法权益，故此起诉。被告蔡磊未提出答辩意见,亦未提交相关证据。原告成刘英围绕诉讼请求依法提交了证据：蔡磊于2019年1月7日和2019年5月14日出具的借条各一份，2019年6月14日出具的还款协议一份、丹江口市公安局六里坪镇派出所出具的证明一份、成刘英与蔡磊在十堰市公安局人民路派出所调解视频光盘一份等证据材料。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告成刘英曾就职于深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司十堰分公司，被告蔡磊为该分公司负责人。2018年10月至2019年2月期间，被告蔡磊因个人资金周转需要向原告成刘英借款，原告成刘英先后通过微信、支付宝、刷信用卡、支付现金等多种方式分25次向被告蔡磊出借资金共计200000元。2019年1月7日，被告蔡磊向原告成刘英出具借条一份，借条载明：“今借到成刘英中信18000元、捷信33000元、兴业9000元、……本人于2019年10月1日还清上钱”。2019年5月14日，被告蔡磊再次向原告成刘英出具借条一份，借条载明：“本人蔡磊向成刘英420321199407170741借款200000元整。”2019年6月14日，被告蔡磊向原告成刘英出具还款协议一份，协议约定：“。双方约定分三次付完，每十日支付一次，第一次与2019年7月20日支付100000元，第二次2019年7月30日支付50000元，第三次50000元。2019年8月10日加利息，如果不能还款以房屋抵押支付应还款项（利息计算是从2019年1月1日起每月4000利息、2019年5月14日借条作废无效、利息月息2分计算）。”。约定到期后，被告蔡磊未按期还款，经原告成刘英多次催要未果，故而成诉。本案在审理过程中，原告成刘英提出保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0303民初1791号民事裁定书，对被告蔡磊所湖北省十堰市××江街办北京××1-27-1-1〔鄂（2018）十堰市不动产证明第0005503号〕房屋采取了强制措施。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡磊向原告成刘英借款200000元，并于2019年1月7日向原告成刘英出具借条，对借款来源予以明确，于2019年5月14日在公安机关调解时再次出具借条对借款予以确认，于2019年6月14日再次出具还款协议，对借款金额及还款时间予以确认，以上事实可以证实借款真实存在，原告成刘英要求被告蔡磊偿还200000元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡磊在还款协议中载明借款利息按月息2分计算，利息从2019年1月1日起算，原告成刘英关于按年息24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告成刘英借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年1月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告蔡磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  钟晓新审判员  陈旗红审判员  周 慧二〇一九年十一月十三日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……３、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5042号 原告：汪哲，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛耀，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪哲诉被告葛耀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告葛耀送达相关诉讼文书，本案不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年八月十九日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5042号 原告：汪哲，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛耀，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪哲与被告葛耀为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪哲到庭参加诉讼，被告葛耀经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛耀偿还借款6000元及利息，利息按月利率2分计算，自2018年3月19日起至还清之日；2、本案的诉讼费由葛耀负担。事实和理由：2017年至2018年，葛耀分两次向汪哲借款6000元，约定月息3分，并出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。 葛耀未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、葛耀身份证复印件、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，葛耀分两次向汪哲借款6000元，并出具借条一份，该借条载明：葛耀向汪哲借人民币陆仟元整，月息3分，还款最迟期限到2018年12月19日，不得逾期。借款日期：2018年3月19日。借款人：葛耀。后汪哲多次向被告催要未果，为此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛耀向汪哲借款6000元，出具借条并签名、捺印。汪哲诉请葛耀偿还借款6000元及利息，利息按月息2分计算，自2018年3月19日起至该款履行完毕日止，证据充分，不违反法律规定，应予支持。葛耀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛耀于本判决生效之日起十日内偿还原告汪哲借款6000元及利息，利息按月利率2分计算，自2018年3月19日起至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢416号 王希林（被执行人）： 关于王希林刑事罚金纠纷一案，移送执行标的共计 6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2014）让刑初字第601号刑事判决书的关于王希林罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
贵州省普安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2323刑初96号 被告人金方胜非法采矿一案，本院已于2019年8月30日作出（2019）黔2323刑初96号刑事判决书。现发现有笔误，特此补正裁定如下： 一、原判决书第1页第四段第七行“销账数额”，现补正为“销赃数额”； 二、原判决书第7页第二段第三行“产品的价值共计168644.4元”，现补正为“产品的价值共计169844.4元”。 审 判 长  王锦辉 审 判 员  李畅君 人民陪审员  向 倩 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5989号原告：孔涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：李光光，男，1986年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：李富财，男，1959年5月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孔涛与被告李光光、李富财合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院撤回对被告李富财的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李富财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告孔涛撤回对被告李富财的起诉。审判员 苗 丹二〇一九年八月一日书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5989号原告：孔涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：李光光，男，1986年9月25日出生，汉族，住济源市。原告孔涛诉被告李光光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔涛及委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告李光光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20474元。事实和理由：其与被告系朋友，被告自2018年5月起至2019年4月18日期间以各种理由向其借款，后其按被告要求，将款项汇入被告以李富财名义注册的支付宝账户以及被告的微信账户中，被告陆续偿还部分款项，至今尚欠20474元。被告李光光未到庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2018年4月22日，原、被告互加微信成为好友，之后双方在微信中经常发生经济往来，数额不等。同年5月8日，支付宝账户为“富财”的人申请添加原告为好友，打招呼的内容为“我是光”，同日原告添加其为好友后，就立即给该账户转账200元，之后双方频繁转账，也曾简单聊天。原告称支付宝为“富财”的账户实际使用人是被告，2019年1月28日之前双方相互借贷、还款，2019年1月28日被告再次向其借款，因其当时没有钱，就在网上贷款15700元后，于当日及第二天分四次将其中的14500元通过支付宝转入“富财”的账户内，分别是4500元、4000元、1500元、4500元，借给被告使用,网贷分期每月还款的数额由被告负责偿还。2019年2月26日下午15:12分，原告通过微信告知被告“安逸花575.71*9期，拍拍贷1255.88*12期，一共1831.59。28号还款”，被告回复“好的”。3月2日晚上18:54分，被告通过微信问原告“还多少”，原告回复“安逸花575.71*9期，拍拍贷1255.88*12期，一共1831.59。28号还款”，随即被告给原告微信转账1850元，原告用于偿还网贷分期每月的还款。3月23日晚上18:32分，原告再次通过微信联系被告“有钱没有，转点还分期”，被告回复“等过两天给你转”，但之后被告未再通过微信转款。4月18日18:22分原、被告的微信聊天记录内容为：孔：“支付宝”，李：“嗯”，孔：“4300+2000+18508150；你心里该有点数，都不容易”，李：“知道了，放心吧，月底给你2000，下月20左右剩下一下给你。之后，原告微信联系被告，被告未再回话。原告称微信聊天中提到的4300元，是其当天通过支付宝转给“富财”账户内的4300元；2000元是截止2019年4月18日被告尚欠其微信转账的数额；1850元是其网贷借给被告每月应还的分期数额。2019年3月11日，原告收到“富财”账户通过支付宝转账的2000元，同时给原告语音聊天，内容为：涛，我先给你转2000，过两天了我再给你转，我的保险给我家闺女的保险到期了，我把钱用那了，过两天我把信用卡上的钱再刷出来，因为我刚把信用卡上的钱倒上，过两天了我再给你转点。同年4月18日，原告通过支付宝于同日18:22分向“富财”账户内转入4300元。另查明：原、被告的微信聊天记录中曾有被告微信转账给原告款项后，让原告通过支付宝再给其转一下，原告均是转到了“富财”的支付宝账户内。本院认为，本案原告以其与被告的微信聊天记录以及支付宝转账记录主张借款，虽原告通过支付宝转账的对方户名为“富财”，但从“富财”申请添加原告为好友时打招呼的内容看，该账户使用人并非是“富财”。原、被告的微信聊天记录曾有被告微信转账给原告款项后，让原告通过支付宝再给其转过来的情况，原告均是转到了“富财”的支付宝账户中，原告向“富财”账户转账的时间、金额等内容，与原、被告的微信聊天记录基本一致，能够证明支付宝为“富财”的账户使用人为被告。原告通过微信及支付宝借款给被告的事实，有微信聊天及支付宝转账记录为证，双方之间存在借款合同关系，本院予以确认。截止2019年4月18日被告尚欠原告微信转账的数额为2000元，原告通过支付宝借款给被告的款项分别为4500元、4000元、1500元、4500元、4300元，以上款项20800元。原告称其中的14500元系其网贷后借给被告使用，网贷分期每月还款的数额由被告负责，因被告已于2019年3月2日被告通过微信支付原告分期款1850元，故该款应在尚欠款项中扣除，综上，被告李光光应偿还原告18950元，对原告主张的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光光于本判决生效后五日内偿还原告孔涛18950元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年八月十五日书记员 赵鹏飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1151号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 被执行人：龙燕，女，1990年2月24日出生，汉族。住。住址：安徽省安庆市望江县/div> 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7177号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行的标的为81357元及利息。本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下中国建设银行、省农信社、交通银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龙燕罚款1000元，将被执行人龙燕纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人81357元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2164号申请执行人：刘建政，男。被执行人：田启军，男。被执行人：刘霞，女。申请执行人刘建政与被执行人田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初6577号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款44万元，负担案件受理费3950元，保全费2720元，执行费6500元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；被执行人田启军名下有位于西安市雁塔区含光路南段4号阳光嘉庭的房产，暂不具备执行条件。3、本院到被执行人户籍所在地榆阳区西沙崇文路芹政巷调查其财产情况，无结果。4、本院已对被执行人田启军、刘霞采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无可供财产执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月二十九日书记员  赵卫东
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执2164号   申请执行人李粉娥，（又名李慧），女，汉族，生于1985年5月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   委托代理人马飞荣、冯燕霞，陕西富能律师事务所律师。   被执行人张占国，男，汉族，生于1960年7月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   申请执行人李粉娥与被执行人张占国民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初1618号民事判决书，向被执行人张占国发出执行通知书，责令被执行人张占国偿还申请执行人李粉娥借款本金人民币5万元并按照月利率2%支付从2014年6月20日起至款付清之日止的利息，截止起诉之日利息暂计19000元，负担案件受理费760元。   执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人张占国的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张占国高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张占国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长     马春生                审判员     刘庆勃   审判员     成熙      二〇一九年十二月五日                                                     书记 员     黄小凯      1
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢184号 （2019）浙0502执1151号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司358204788 被执行人龙燕36222719900224032X 本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人龙燕借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日