wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1016号 原告：平山县平安旅游开发有限公司； 住所地：平山县平山镇平安东路； 法定代表人：张洪海，总经理。 委托诉讼代理人：马振涛、侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司； 住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，公司员工。 原告平山县平安旅游开发有限公司（以下简称平安旅游开发公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人保石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安旅游开发公司、被告人保石家庄支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安旅游开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款76081元。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。2018年8月23日2时30分，高建新驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县温塘政府门前，因道路施工不注意观察，与路面施工的路坑刮撞。造成高建新受伤、所驾小客车损坏的交通事故。此事故给原告造成经济损失76081元，2018年8月24日平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：高建新负事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××小客车在被告人保石家庄支公司投保商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恩请贵院依法支持。 人保石家庄支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××的小型客车在我司投保机动车辆损失险89180元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失在我司核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 经审理查明：2018年8月23日2时30分，高建新驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县温塘镇政府门前，因道路施工不注意观察，与路面施工的路坑刮撞，造成高建新受伤、所驾小客车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队做出事故认定书，认定高建新负事故的全部责任。事故发生后，高建新被送往平山中山医院治疗，经诊断为1、胸部挤压伤。2、胸骨体骨折。原告的冀Ａ×××××的小型客车在事故中损坏，给原告造成以下损失：1、医疗费886元，有医疗费票据证实；2、营养费1800元，按照公安部三期评定标准胸部骨折，营养期为60日，每日按30元计算；3、误工费14160元；按照三期鉴定评定标准胸部骨折误工期间为120日，高建新经营平山县帝园温泉度假中心，有营业执照证实，误工标准按住宿和餐饮业每天118元计算。4、护理费3270元；护理人员为高建新妻子董梅，护理标准按照居民服务业每天109元，护理时间按30天计算。5、交通费200元；原告虽然没有提供票据证明，但高建新到医院治疗及护理人员护理，必定会产生费用，可酌定200元。6、原告为救援车辆支出拖车费1000元，由拖车发票证实；7、车辆损失62031元；经原告申请，平山法院委托河北天元保险公估有限公司评估，车损为62031元；8、公估费3050元；有公估费票据予以证实； 另查明：原告所有的冀Ａ×××××的小型客车，在被告处投保有交强险、机动车损失保险89180.8元、车上人员责任保险（驾驶人）10000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告所有的冀Ａ×××××的小型客车在被告处投保有交强险和机动车损失保险89180.8元、车上人员责任保险（驾驶人）10000元，并附加不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。高建新的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20316元，但投保的车上人员责任保险（驾驶人）限额为10000元，故被告只在保险限额10000元内赔付。对原告的施救费和车辆损失，被告应当在保险限额范围内予以赔付，关于公估费系为了查明保险标的的损失程度，支出的必要费用，被告也应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告平山县平安旅游开发有限公司医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、公估费共计76081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，由被告负担（判决生效后三日内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年六月二十四日 法官助理闫新格 书记员武金瑶
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1016号 原告：河北通畅预拌混凝土有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄村西，统一社会信用代码90030131576755393M。 法定代表人:曹春雷,经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：齐小琴，女，约40岁，平山县平山镇寺庄村 原告河北通畅预拌混凝土有限公司与被告齐小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告河北通畅预拌混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年七月二十日 书记员  武金瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1645号 原告：来安县长春酒业销售中心，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路（国税局西侧），注册号341122600216953。 负责人：周长春，该中心经营者。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1989年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县长春酒业销售中心与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张磊无法联系且下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐雪梅 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  鲍玉江 二〇一九年六月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初1645号原告：来安县长春酒业销售中心，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路（国税局西侧），注册号341122600216953。负责人：周长春，该经营部经营者。委托诉讼代理人：候士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1989年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县长春酒业销售中心（以下简称长春酒业中心）与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因张磊无法联系，下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行公告送达并公开开庭进行了审理。原告长春酒业中心的委托诉讼代理人候士亮到庭参加诉讼，被告张磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长春酒业中心向本院提出诉讼请求：1、判决张磊偿还欠款68500元；2、本案诉讼费由张磊承担。审理中，其变更诉讼请求1为：判决张磊返还挪用的货款68500元。事实和理由：其常年从事各种酒水、饮料批发零售，张磊系其聘用的销售人员，为其销售各种系列酒及饮料，并且负责送货及代收货款。张磊多次收回货款后未上缴给其，2018年6月17日经双方结算，张磊尚欠其货款68500元，并向其出具欠条。其多次催要无果，故诉至法院。张磊未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：长春酒业中心系个体工商户，由周长春个人经营。张磊系长春酒业中心聘用的销售人员，自2018年4月起为长春酒业中心销售各种系列酒及饮料，并且负责送货及代收货款。因张磊多次未及时上缴货款给长春酒业中心，双方于2018年6月17日进行对账结算，长春酒业中心出具《张磊个人承担外欠货款》明细账单，合计金额74232元。张磊在账单上注：“以上账目属实，本人挪用公款74232元整，愿承担一切法律责任。”并签名按手印。扣除张磊销售业务提成9632元，张磊尚欠货款64600元，张磊于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到周长春人民币陆万肆仟陆佰元整（64600元）,于2018年7月15日前还4600元，2018年9月24日前再还10000元，9月24日以后每月还3000元，现有64600元按月息2分计算，逾期未还，本人愿承担一切法律责任。”欠条出具后，张磊一直未还款。长春酒业中心经催要无果，诉至法院。本院于2019年10月17日15时开庭审理此案，庭审结束后,长春酒业中心于2019年10月29日向本院提交《情况说明》称：张磊挪用货款74232元，扣除张磊的销售业务提成9632元后欠货款64600元，后其发现张磊另有3900元欠账，故其公司起诉张磊返还货款68500元。上述事实有原告陈述及其提供的营业执照复印件、身份证复印件、《张磊个人承担外欠货款》明细账单、欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，挪用货款属于不当得利，应当及时返还。张磊挪用长春酒业中心货款64600元，有长春酒业中心提供的《张磊个人承担外欠货款》明细账单及欠条为证，事实清楚，证据充分，张磊应予返还，故本院对长春酒业中心要求张磊返还货款64600元的诉讼请求予以支持。长春酒业中心主张张磊另欠其3900元货款，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内返还原告来安县长春酒业销售中心货款64600元；二、驳回原告来安县长春酒业销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费560元，合计2073元，由原告来安县长春酒业销售中心负担118元，由被告张磊负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  徐海滨人民陪审员  胡晓山二〇一九年十月三十日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3161号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王培明，董事长。   被告：王巨康，男，1964年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。   被告：山西省科技扶贫促进会，住所地，住所地太原市小店区新建北路1巷**会信用代码×××。   法定代表人：崔国良。   本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告王巨康、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案过程中，因送达困难且案情复杂，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 田晓彩     二○一九年六月五日   书记员 段 玮
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1531号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人程文祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行大同市平城区人民法院与程文祥罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程文祥缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划程文祥银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1531号大同市平城区人民法院、程文祥：大同市平城区人民法院与程文祥罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，经查，发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年7月12日将该款扣划至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初93号刑事判决书判决程文祥并处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2272号原告：叶龙华，男，1964年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所实习律师。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告叶龙华与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙华及其委托诉讼代理人梅元平、余永海到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告修建位于湄潭县××街道观音村高山的房屋，原告为其提供劳务，从事泥水工工作。2016年6月房屋建成后，经双方结算，被告应支付原告工资6000元。2018年3月1日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具了《欠条》，载明欠到原告建房工资6000元，口头约定一个月内支付。约定的时间到后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告谭选刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告在湄潭县××街道观音村高山处修建房屋，雇佣原告从事建房主体工作，工资为200元/天。房屋建成后，双方进行了结算，被告应支付原告工资6000元。2018年3月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告建房工资6000元，被告作为欠款人在欠条上签名捺印。欠条出具之后，被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的欠条来看，说明被告认可原告提供的劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭选刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告叶龙华劳务报酬6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭选刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1038号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：黄三元，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：永州舜皇山旅游开发有限公司，，地址：湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区****法定代表人：唐海斌。被告：柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：王远水，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：唐海斌，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告黄三元、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、王远水、唐海斌金融借款合同纠纷一案本院于2019年5月24日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月18日，被告黄三元因资金周转所需向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司分支机构借款1600万元，双方签订了《个人借款合同》，约定按月还息，月利率为6‰，借款期限为36个月，并约定了违约责任。为担保该借款合同履行，被告永州舜皇山旅游开发有限公司以其在湖南东安农村商业银行股份有限公司1000万元股权质押，双方签订了质押合同并办理了质押登记手续。被告柏勇、王远水向原告出具了连带担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。被告黄三元借款后未按还款计划履行还款义务，2019年3月17日被告黄三元以资金暂时困难为由向原告申请展期，其在偿还了50000元贷款本金后办理了贷款展期手续，约定展期后到期日期为2020年3月18日。被告永州舜皇山旅游开发有限公司同意以上述股权继续质押，被告柏勇、唐海斌作为该借款合同的连带保证人。但贷款展期后被告黄三元又未按约定支付借款利息，严重违背了诚实信用原则和合同约定，故湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告黄三元提前偿还借款本金1595万元并按月利率6‰支付自2019年3月17日起至借款还清之日止的利息；3、判决确认原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司签订的《质押合同》有效，原告在贷款本金1595万元及利息范围内对拍卖、变卖等方式处置该质押股权所得价款享有优先受偿权；4、被告柏勇、王远水、唐海斌对被告黄三元所借上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他实现债权费用由上列被告承担。被告永州舜皇山旅游开发有限公司、王远水在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案被告住所地分别是东安县、祁阳县、广西临桂县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应移送至湖南省祁阳县、东安县人民法院或广西临桂县人民法院审理。本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告黄三元签订的《个人借款合同》约定本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，且被告永州舜皇山旅游开发有限公司与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司签订的《质押合同》中约定争议的解决以诉讼方式，由质押权人住所地人民法院管辖。因此，依照双方约定管辖的规定，本案应由湖南省新宁县人民法院管辖。故被告永州舜皇山旅游开发有限公司及王远水认为本案应移送至湖南省祁阳县、东安县人民法院或广西临桂县人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告永州舜皇山旅游开发有限公司和被告王远水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永州舜皇山旅游开发有限公司负担50元，被告王远水负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷鸿鸣审 判 员  李畅华人民陪审员  唐吉军二〇一九年六月十八日书 记 员  孙 虹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执804号吴福顺、乔希日莫：你们与孟根巴雅尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟根巴雅尔于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款30000元，执行费350元，诉讼费860元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴福顺缴款账号：62284021470********缴款人：乔希日莫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执804号申请执行人孟和巴特尔，男，其他自然情况不详。被执行人乔希日莫，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔希日莫在中国农业银行霍林郭勒支行6228482140568919312账户的冻结。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月四日书记员 阿古达木
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执854号申请执行人：孙立萍，女，1962年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人孙立萍与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1009号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：段军锋，男，住河南省登封市，汉族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1009号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执854号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙立萍欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第67号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币9200元。负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1009号段军锋：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人段军锋支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56206.24元，利息5695.22元，罚息复利1308.94元，共计63210.40元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号豫H5H1**，车架号LJDGAA224F0494645）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费690元、执行费859元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006202特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1877号 原告：王四，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：张爱旭，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王四与被告张爱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年六月五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1877号 原告：王四，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：张爱旭，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王四与被告张爱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告张爱旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款人民币本金20000元及利息14700元，总计34700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原本相识。2016年8月12日，被告到我家讲做生意急需用钱，向我借款。因我们是亲戚（被告父亲和我父亲是亲表兄弟），只好答应把钱借给被告。被告从我手中拿钱时当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间。2017年8月5日，经我催要，被告给付40000元，对下剩本金及利息虽口头承诺近期给付，但迟迟不愿给付。现我急需用钱，数次向被告催要此款，被告以种种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张爱旭未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年8月12日，被告因做生意急需用钱，向原告借款60000元，并书写了借条一份，约定利息为月利率1分5厘。后经原告多次催要，被告于2017年8月5日偿还原告借款40000元，剩余借款及利息至今未偿还。上述事实，有借款人署名为“张爱旭”的借条一份等证据在卷佐证。被告张爱旭未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱旭向原告王四借款60000元。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告张爱旭依法应予清偿借款。双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定。该款的出借时间为2016年8月12日，被告仅于2017年8月5日偿还原告40000元，剩余借款本息，被告至今未偿还。现原告要求被告张爱旭偿还借款本金20000元及利息14700元，合计34700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱旭于本判决生效之日起10日内偿还原告王四借款本息合计34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告张爱旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年九月五日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3950号上诉人（原审被告）：周显林，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜龙洋，男，1995年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。第三人：杜龙婷，女，1990年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人周显林因与被上诉人杜龙洋、第三人杜龙婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人周显林及其委托诉讼代理人杨龙坤，被上诉人杜龙洋及其委托诉讼代理人张爽，原审第三人杜龙婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周显林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案还款责任，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：涉案借条虽由上诉人出具，但上诉人并没有收到被上诉人杜龙洋的借款，杜龙洋称借条已销毁，鉴于当时与杜龙洋系亲属关系，上诉人便没有坚持让杜龙洋返还借条，双方之间的借贷关系不成立；现有证据不能证明约定有借款利息及第三人杜龙婷已按2%月利率支付利息，也没有证明杜龙洋已清偿案外人江某的借款10万元，一审认定该部分事实不当；上诉人与杜龙婷的离婚协议中对共同债务承担的约定不能约束杜龙洋，如涉案借款存在，也应认定为夫妻共同债务；一审中杜龙洋申请的两位证人同时接受法庭调查，二证人证言不应当采信。杜龙洋答辩称，原审判决认定的本案借款事实清楚，离婚协议明确了夫妻共同债务由上诉人承担，债权人可以选择认可协议效力，一审法院据此作出判决正确，程序合法，应予以维持。杜龙婷述称，本案借款事实真实，借条是上诉人亲笔所写并捺印确认，我支付了7个月的利息，因为后来经济困难而没有再继续支付利息，请杜龙洋代为偿还了借款本息。杜龙洋向一审法院起诉请求：1.判令周显林立即偿还借款本金10万元，并从借款之日起按照2%的月利率计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由周显林承担。一审法院认定事实：周显林与杜龙婷在婚姻关系存续期间，因开厂需资金周转欲向杜龙洋借款10万元。2016年3月24日，杜龙洋从案外人江某处借来现金10万元，在杜龙洋位于鸭溪镇迎宾大道的店内将10万元现金交给周显林，同时周显林出具《借条》载明：今借到杜龙洋现金10万元整（大写拾万元），定于2016年底全额还清，借款日期2016年3月24日。借款发生后，杜龙婷按2分的月利息向杜龙洋偿还了7个月的利息后未再还款。2017年，周显林与杜龙婷离婚，达成离婚协议约定：在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由周显林负责偿还。另查明，杜龙洋向案外人江某借款10万元已还清，并按2分的月利率向江某支付了利息。一审法院认为，周显林与杜龙婷向杜龙洋借款10万元，杜龙洋提供了《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应向杜龙洋返还借款本金10万元及利息，结合杜龙洋借款的资金来源、以及杜龙婷曾向杜龙洋按月利息2分支付7个月利息共计1.4万元的情况来看，杜龙洋与周显林双方在借款时口头约定每月按2分计算利息的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，应从2016年10月24日起按2分的月利率计算利息至还款之日止，杜龙洋的主张于法有据。周显林与杜龙婷离婚时自愿达成离婚协议约定在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由周显林负责偿还，此约定对周显林及杜龙婷有约束力。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周显林于本判决生效之日起十日内向原告杜龙洋偿还借款10万元，并从2016年10月24日起按24%的年利率计算利息至借款还清之日止。案件受理费减半收到1150元，由被告周显林承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审庭审中，杜龙洋申请证人周某、江某出庭作证，但证人江某却旁听了法庭审理，其行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。”之规定，故对江某的证言不予采纳。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、杜龙洋主张的借款事实是否属实；二、若涉案借款属实，杜龙婷是否应承担连带清偿责任；三、涉案借款利息的认定。关于争议焦点一。杜龙洋主张周显林向其借款10万元，并出具《借条》、江某取款流水以及证人周某的证言为据，《借条》上有周显林的签名捺印，杜龙洋主张借款为现金交付并对借款事实作出的陈述，与第三人杜龙婷和证人周某在一审庭审中的陈述内容吻合，本院认为杜龙洋已对其主张的事实完成了主要举证责任，一审法院据此认定双方之间存在借贷关系，合法有据，并无不当。周显林上诉称本案借款并未实际交付，但其在未收到借款的情况下未收回借条与常理不符，故对该上诉意见本院不予采纳。关于争议焦点二。涉案借款虽产生于周显林与杜龙婷婚姻关系存续期间，但二人在离婚时已约定“双方确认在婚姻关系存续期间所产生的一切共同债务全部由男方负责偿还”，该约定对周显林和杜龙婷具有约束力，现杜龙洋主张由周显林一方偿还涉案借款，视为债权人已同意夫妻共同债务转为一方承担，周显林上诉请求与杜龙婷共同承担涉案债务，本院不予支持。关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，周显林出具的《借条》并未约定利息，应视为无息借款。杜龙洋主张双方口头约定月利率2%，虽杜龙婷称已按口头约定向杜龙洋支付部分利息，但未提供证据予以证明，周显林对此也不认可，故对杜龙洋的该项诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。涉案借款约定的还款期限为2016年底，由于本案未约定借款利息，因此，自2017年1月1日起周显林应按年利率6%偿还杜龙洋逾期还款利息。综上所述，周显林的部分上诉请求成立，本院予以相应支持。原审判决部分事实认定不当，影响本案公正处理，应予改判。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2163号民事判决；二、限周显林于本判决生效之日起十日内向杜龙洋偿还借款10万元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。三、驳回杜龙洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元、二审案件受理费2300元，共计3450元，由周显林负担2300元、杜龙洋负担1150元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初2273号 原告：吴雪君，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽蚌埠市。 被告：李连忠，男，汉族，1971年6月10日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李连忠于2019年7月2日前偿还原告欠款15000元，如被告逾期付款，原告有权就欠款总额15000元向法院申请执行； 二、原告吴雪君与被告李连忠双方就本案其他无争议； 三、案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴雪君负担。 本调解书经双方当事人笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 丁 辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 叶昕炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2273号 本院对原告吴雪君诉被告李连忠买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0304民初2273号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中“审判员丁辉。”应更正为：“审判长丁辉，审判员沈斌，审判员张素玲。”。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 张素玲 二〇一九年十一月六日
安徽省砀山县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1321执223号 被拘留人：王岩,女,1996年12月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。 本院在执行申请人吴敌敌与被执行人王岩婚约财产纠纷一案中，因被执行人王岩拒不执行安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下： 对王岩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日 安徽省砀山县人民法院 拘留决定书 (2019)皖1321执223号 被拘留人：王岩,女,1996年12月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。 本院在执行申请人吴敌敌与被执行人王岩婚约财产纠纷一案中，因被执行人王岩拒不执行安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下： 对王岩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人： 年月日 安徽省砀山县人民法院 执行拘留通知书 (2019)皖1321执223号 砀山县拘留所： 本院在执行申请人吴敌敌与被执行人王岩婚约财产纠纷一案中，因被执行人王岩拒不执行安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3332号民事判决书确定的义务。本院决定给予拘留十五日，请你所收押看管，期满解除。 拘留期间：自年月日起 至年月日止 附：本院(2019)皖1321执223号拘留决定书一份。 年月日 安徽省砀山县人民法院 执行拘留通知书（回执） (2019)皖1321执223号 砀山县人民法院： 你院(2019)皖1321执223号执行拘留通知书附件收到。我所已于年月日时将被拘留人收押看管在。 年月日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执223号 申请执行人：吴敌敌,男,中国（大陆）籍,1994年2月13日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省宿州市砀山县。。 被执行人：王岩，女,1996年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。。 本院在执行申请人吴敌敌与被执行人王岩婚约财产纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯海燕 审判员  马 君 审判员  卢次川 二〇一九年六月二十四日 书记员  焦科硕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初77号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬、方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂，住，住所地河北省保定市白沟镇工业园区/div>经营者：王瑞。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞贝肯公司）与被告保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂（以下简称瑞翔玩具厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原合议庭成员乔永忠因退休，不再担任合议庭成员，变更为王琦法官参加合议庭审理本案。原告奥飞贝肯公司的委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼,被告瑞翔玩具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞贝肯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令瑞翔玩具厂立即停止销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品，阿里巴巴公司立即删除涉案店铺的侵权信息；2.判令瑞翔玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.判令瑞翔玩具厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“贝肯熊”于2002年“诞生”，自出道以来，“贝肯熊”不但风靡于亚洲，还先后走进了美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙等50多个国家的电视荧幕，享誉全球。“贝肯熊”为国际知名IP，其不仅有三季动画系列片、剧场版、舞台剧，更有大电影、游戏等，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，瑞翔玩具厂未经原告许可且未支付报酬、通过阿里巴巴公司所有并经营的“阿里1688”网站开设的网店，擅自生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，瑞翔玩具厂以营利为目的，擅自销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“贝肯熊”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告瑞翔玩具厂未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：奥飞贝肯公司提交的（2018）粤广南粤第2236号公证书、（2018）浙杭之证内字第5248号公证书及公证实物、公证费发票，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据《著作权合同备案登记证书》（备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000001）记载，韩国RG动画工作室于2014年11月21日将美术作品“贝肯熊形象一”的复制权、发行权、信息网络传播权等多项著作权永久转让给原告奥飞贝肯公司，地，地域范围为亚洲美（除加拿大、美国50%）所有城市。奥飞贝肯公司发现被告瑞翔玩具厂在未经奥飞贝肯公司授权同意的情况下，在www.1688.com网站上擅自利用上述著作权所示图片，销售和该图片内容相同或相近的毛绒玩具，奥飞贝肯公司发现此情况后于2018年4月27日在浙江省杭州市之江公证处对被告瑞翔玩具厂的侵权行为进行了证据保全公证，浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证内字第5248号公证书。原告奥飞贝肯公司支付公证费1000元。本院认为，原告系“贝肯熊形象一”的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告瑞翔玩具厂未经原告许可在网络上销售与“贝肯熊形象一”相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市之江公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告瑞翔玩具厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，因被告瑞翔玩具厂未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提交证据证明其因被告瑞翔玩具厂侵权行为造成的实际损失，被告瑞翔玩具厂也未能证明其违法所得，本院综合考虑被告瑞翔玩具厂的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告瑞翔玩具厂赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币4000元整。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币4000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担477元，被告保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十七日法官助理周子辰书记员颜靖涵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初77号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。实际经营地址广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬、方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂，住，住所地河北省保定市白沟镇工业园区/div>经营者：王瑞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2019年6月20日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司在本案审理期间提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十六日法官助理周子辰书记员颜靖涵
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5964号 原告：范红春，男，汉族，1955年3月21日出生，住淮安市清江浦区。 原告：范建兰，女，汉族，1957年8月9日出生，住淮安市清江浦区。 原告范红春、范建兰共同委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。 原告：范某，女，1984年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：范心怡，女，2005年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：范某（系原告范心怡母亲），自然情况同原告范某。 原告：范新晨，男，2007年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：范某（系原告范新晨母亲），自然情况同原告范某。 原告范某、范心怡、范新晨共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被申请人：淮安博源燕凯运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩街道**。 法定代表人：崔凯，职务总经理。 申请人范红春、范建兰、范某、范心怡、范新晨与被申请人淮安博源燕凯运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安博源燕凯运输有限公司价值90万元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安博源燕凯运输有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋丹丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2936号上诉人（原审被告）：洛阳市方圆机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。统一社会信用代码：91410327326902346Y（1-1）。法定代表人：韩克豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振杰、姚晖，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义宵，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。系王新红之妻。被上诉人（原审原告）：王亚男，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。系王新红儿子。被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1999年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。系王新红女儿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司（洛阳方圆机动车驾驶员培训公司）因与被上诉人陈义宵、王亚南、王亚娟劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训公司委托诉讼代理人李振杰、姚晖，被上诉人陈义宵、王亚南及其三被上诉人共同委托诉讼代理人张红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳方圆机动车驾驶员培训公司上诉请求:撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初63号民事判决，依法改判或者发还重审。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人亲属王新红之间是劳动关系事实不清，证据不足。王新红在2018年6月之前的工作已经辞职。王新红2018年9月至10月25日是（案外人）刘延松找来临时帮工的。上诉人公司员工名册中没有王新红其人。陈义宵、王亚南、王亚娟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。陈义宵、王亚南、王亚娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认王新红与被告在2016年3月14日到2018年10月25日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，王新红于2016年3月14日在方圆驾校从事教练员工作，双方未签订书面劳动合同，方圆驾校未为王新红缴纳社会保险。方圆驾校为王新红发放报酬开始为现金发放，后为微信转账。其通过刘延松的微信于2018年5月11日向王新红发放2018年3月工资1940元、2018年6月8日发放4月工资1700元、2018年7月6日发放5月工资1940元、2018年8月7日发放2380元、2018年11月8日发放9月工资1980元。2018年12月20日发放920元。王新红于2018年10月25日死亡，其近亲属陈义宵、王亚南、王亚娟因确认劳动关系向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月4日，宜劳人仲案字[2018]第49号仲裁裁决书以原告证据不足、事实不清为由驳回了陈义宵、王亚南、王亚娟的仲裁请求。陈义宵、王亚南、王亚娟不服仲裁起诉至法院。另查明，方圆驾校为有限责任公司，成立日期为2015年1月13日，经营范围为普通机动车驾驶员培训。2016年3月16日取得中华人民共和国道路运输经营许可证。王新红与方圆驾校之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，一审法院认为，关于双方是否成立劳动关系的问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案王新红到方圆驾校工作，方圆驾校定期为其发放报酬，王新红从事的工作系方圆驾校的业务组成部分，二者成立劳动关系。方圆驾校辩称双方没有隶属关系，但根据证人证言，方圆驾校的教练员需进行签到，上下班时间受方圆驾校管理，二者具有管理与被管理的关系，因此方圆驾校认为是劳务关系的辩称，理由不足不予采纳。关于劳动关系的存续期间，根据原告提供的微信转账记录及被告提供的证人证言，对方圆驾校后期通过微信转账方式向教练员发放报酬的事实予以采信。但原告提供的微信转账凭证中并没有2018年7、8月份的记录，因此原告主张该期间与方圆驾校成立劳动关系不予支持。同时，方圆驾校辩称王新红在其他时间也存在时断时续的情形，但未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决王新红与洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司于2016年3月14日至2018年6月、2018年9月至2018年10月25日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司承担。二审中，三被上诉人陈义宵、王亚南、王亚娟提交上诉人驾校校长刘延松与王新红手机微信转账记录一份，内容是在2018年10月8日通过微信给王新红转账2060元系2018年8月份的工资，拟证明双方存在劳动关系。经本院组织质证，上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训公司认可是发的2018年8月的工资，2018年8月发的是6月份的薪酬。鉴于上诉人对该证据予以认可，本院予以采信。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。另查明，上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训公司于2018年10月8日通过微信转账形式支付王新红2018年8月份工资2060元。本院认为，上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训公司上诉称与三被上诉人陈义宵、王亚南、王亚娟之亲属王新红之间劳动合同已经于2018年6月因王新红的辞职而解除。但并无相关证据予以证实，本院不予采信。至于上诉人称王新红2018年9月至10月25日是（案外人）刘延松找来临时帮工的，同样无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律正确，判决并无不当，上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳方圆机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年六月二十八日书记员 吕      国      卿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2926号上诉人（原审原告）：李有军，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李学多，男，1998年1月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：凤冈县天桥镇人民政府。住所地：贵州省凤冈县天桥镇街。法定代表人：谭明霞，该镇党委副书记兼政法委书记（主持天桥镇人民政府工作）。上诉人李有军因与被上诉人凤冈县天桥镇人民政府物权保护纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李有军上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人停止对上诉人合法承包的山林土地停止侵害，恢复原状。二、判令被上诉人承担全部诉讼费用、交通费、误工费共计1800元。事实和理由：1.上诉人合法持有国家颁发的《林权证》。在所属权利内天桥镇镇府修建所谓的饮水工程，已经在林中开挖、铺设水管，并用混泥土将其覆盖，已经不见原状。被上诉人提供的图片已经证明存在侵权事实。2.被上诉人提供的《询问笔录》，并非公安机关、检察院、法院的司法工作人员制作。王茂军并非土生土长得天桥梓柏人，在天桥参加工作不足5年，对有路无路并不清楚，即王茂军所述不能成为认定事实的依据。3.天桥镇镇府提交的凤冈县发展与改革局文件（凤发改【2017】8号）只是政府的内部文件，与侵权行为不具有直接性、合法性，不能作为本案的事实依据。不能成为本案有无侵权的焦点。4.原审法院认定上诉人合法承包的山林中有的毛路是天桥至土槽的必经之路不实。所谓的路是上诉人为其家人出行方便自行开凿，现已经荒废。不存在必经之路的说法。凤冈县天桥镇人民政府二审未作答辩。李有军向一审法院起诉请求：一、请求依法判决天桥政府对李有军承包的林地停止侵害，并将林地恢复原状。二、请求依法判决天桥政府赔偿交通费、误工费共计1200元。一审法院认定事实：2017年4月5日，经凤冈县发展和改革局批准，同意在天桥镇××梓柏组修建农村饮水安全巩固提升工程，该项目解决150人饮水，取水口2平方米，水池为30平方米。天桥政府于2018年5月开始修建天桥村梓柏组饮水工程。修建该饮水工程的具体情况为：自李有军承包的林地内的水源地（龙洞口）取水，将林中道路（该道路原为土漕至天桥街上必经之路，该道路同时兼作农民灌溉用水的沟坎，现在农民需灌溉用水清理水沟时，仍从该道路兼沟坎上行走）开挖后铺设水管，并用混凝土将水管覆盖、将道路兼沟坎抹平。架设水管出林中大路后经葡萄园至蓄水池。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，须有相关侵权事实发生，才会导致义务人承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等责任。对涉案的林中道路兼沟坎，李有军不享有直接支配和排他的权利。天桥政府修建饮水工程时，采取“将林中道路兼沟坎开挖后铺设水管，并用混凝土将水管覆盖、将道路兼沟坎抹平。”的方式，未对李有军的林地造成损坏，也未损坏李有军的林木。天桥镇政府对李有军的林地未实施侵害行为（即没有发生侵权事实），自然就不存在承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等责任的问题。综上所述，李有军提出的诉讼请求，无事实依据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：驳回李有军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李有军负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，李有军一审起诉要求凤冈县天桥镇人民政府停止侵害其承包的林地，恢复原状并赔偿损失，但其未提交充分证据证明凤冈县天桥镇人民政府修建饮水工程时对其承包的林地造成侵害事实。因此，李有军依法应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，李有军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李有军负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月二十六日法官助理陶晓梅书记员王娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初62号原告：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔**。法定代表人：王景斌，董事长。委托诉讼代理人：白夫国，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：包头市龙昊物资贸易有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区人民政府赛罕街道办事处法定代表人：梁新华。被告：光大财富（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：姚霆，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。原告中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被告包头市龙昊物资贸易有限责任公司（以下龙昊公司）、被告光大财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称光大投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告起诉称，2015年4月至10月间，中盐公司与龙昊公司、广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）达成整体合作，中盐公司向博德公司购买建材然后再销售给龙昊公司，中盐公司与龙昊公司签订4份合同。2015年4月15日签订CS-LH-20150415《产品销售合同》，合同标的为瓷砖，合同金额为3036万元，应付清货款之日为2015年9月24日；2015年5月22日签订CS-LH-201505A《产品销售合同》，合同标的为瓷砖，合同金额为1518万元，应付清货款之日为2015年11月22日；2015年5月22日签订CS-LH-201505B《产品销售合同》，合同标的为瓷砖，合同金额为1518万元，应付清货款之日为2015年11月25日；2015年10月10日签订CS-JC151010《产品销售合同》，合同标的为瓷砖，合同金额为3036万元，应付清货款之日为2016年4月10日；4份合同的总金额为9108万元。光大投资公司对上述4份《产品销售合同》承担连带保证责任。合同签订后光大投资公司支付了600万元，截至现在欠款本金为8508万元。根据合同约定，违约方应赔偿相对方全部经济损失，包括但不限于维权的费用、差旅费、律师费等费用。中盐公司在合同履行中，分别向光大投资公司、龙昊公司提出付款要求，但光大投资公司、龙昊公司均未按照约定付款。中盐公司履行了供货义务，并向博德公司支付了货款，龙昊公司拒绝付款，侵害了中盐公司的合法权利。请求法院判令：龙昊公司支付货款8508万元并支付逾期付款损失3072376．98元、律师费100万元；光大投资公司对上述债务承担连带责任；诉讼费用由光大投资公司和龙昊公司共同负担。被告光大投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于本案的级别管辖存在异议，中盐公司所起诉的4份《产品销售合同》，相互独立，没有交叉或关联，各方也未就4份《产品销售合同》的履行或欠款进行统一的对账，不能合并在一个诉讼中。中盐公司将4份《产品销售合同》合并在一起，人为的提高了诉讼标的，变更了法院的管辖权。本案应由基层法院管辖。对于本案的基层法院地域管辖也有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的4份《产品销售合同》均未履行，应当由被告住所地法院管辖较为合适。请求本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，关于地域管辖问题。中盐公司系依据其提交的4份《产品销售合同》等证据提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方均未对4份《产品销售合同》的真实性提出异议，4份《产品销售合同》中均明确约定，在履行合同过程中发生争议，应通过友好协商解决。协商不成的任何一方均有权向中盐公司所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件的管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。本案中光大投资公司与中盐公司签订的4份《保证合同》中也约定了在履行合同过程中发生争议，应通过友好协商解决。协商不成的任何一方均有权向中盐公司所在地法院提起诉讼。根据中盐公司的工商登记材料显示，中盐公司所在地位于北京市丰台区。因此，光大投资公司请求移送北京市海淀区人民法院管辖的请求没有事实和法律依据。关于级别管辖问题，4份《产品销售合同》的诉讼标的是相同种类，当事人可以合并起诉，也可以分开起诉。原告中盐公司对4份《产品销售合同》合并起诉，并没有违反法律的强制性规定。同时，根据4份《产品销售合同》和4份《保证合同》中的约定，合同履行发生争议，由中盐公司的住所地人民法院管辖，中盐公司所在地位于北京市丰台区，属于本院辖区，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，龙昊公司一方住所地不在本辖区，属于中级法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。综上，本案属于我院地域及级别管辖范围，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回光大财富（北京）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由光大财富（北京）投资基金管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王国才代理审判员  杜彦博人民陪审员  冀辉杰二〇一七年四月十三日书 记 员  张淨惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5294号原告：商丘市润雨电器有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路西侧商品大世界院内。法定代表人：尤雪，职务：经理。委托代理人：张建华、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市虹源电器有限公司，住所河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧商品大世界东。法定代表人：贾保聚，职务：经理。被告：张某，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市润雨电器有限公司与被告商丘市虹源电器有限公司、张某追偿权纠纷一案中，原告商丘市润雨电器有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市虹源电器有限公司、张某银行存款2200000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告商丘市润雨电器有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告商丘市虹源电器有限公司、张某银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年六月二十四日书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5294号原告：商丘市润雨电器有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路西侧商品大世界院内。法定代表人：尤雪，系该公司经理。委托诉讼代理人张建华、张萌，河南京港律师所律师。被告：商丘市虹源电器有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东侧商品大世界东。法定代表人：贾保聚，系该公司经理。委托诉讼代理人宋永利、郭建军，该公司员工。被告：贾某，女，1964年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系张某之妻。被告：张某，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾某，系张某之妻。原告商丘市润雨电器有限公司与被告商丘市虹源电器有限公司、贾某、张某追偿权纠纷一案，原告于2019年6月11日诉至本院。本院受理后，由审判员张林适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、张萌，被告商丘市虹源电器有限公司委托代理人宋永利、郭建军及贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月28日被告商丘市虹源电器有限公司向中原银行股份有限公司商丘分行贷款1800000元，借款期限至2018年6月28日，约定利率为月利率8.265‰，如未按合同约定偿还本金，按约定的贷款利率回收50%的罚息，并按罚息利率计收复利，原告及被告贾某、张某对上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告商丘市虹源电器有限公司未按照约定偿还银行贷款本息，被告贾某、张某也没有按保证合同的约定承担连带保证责任进行还款。原告于2019年5月30日按保证合同约定向中原银行股份有限公司商丘分行代偿了上述贷款本金1799774.67元及利息218995.08元，还款合计2018769.75元。原告承担了保证责任，有权向各被告追偿。原告从中原银行股份有限公司商丘分行贷款用于偿还被告贷款本息，约定利率为月利率7.482‰，被告应从2019年5月30日起，按月利率7.482‰赔偿原告利息损失。原告有权向各被告追偿，现诉至法院请求：1、请求判令被告商丘市虹源电器有限公司偿还原告代为偿还的贷款2018769.75元及并赔偿利息；2、判令被告张某、贾某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费由被告承担。被告辩称：贷款的债务人为商丘市虹源电器有限公司，贾某、张某夫妇不应作为被告。原告商丘市润雨电器有限公司承担了保证责任，那么贾某、张某夫妇作为保证人的担保责任即告消灭。贾某、张某夫妇未能及时还款的原因是孙高峰对其质押于银行的电器存放的仓库锁门的行为致使其不能销售电器所致。经审理查明：2017年9月28日被告商丘市虹源电器有限公司向中原银行股份有限公司商丘分行贷款1800000元，借款期限至2018年6月28日，约定利率为月利率8.265‰，原告及被告贾某、张某对上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告商丘市虹源电器有限公司未按照约定偿还银行贷款，原告于2019年5月30日按保证合同约定向中原银行股份有限公司商丘分行代偿了贷款本金1799774.67元及利息218995.08元，还款合计2018769.75元，原告承担了保证责任。为了代偿以上贷款，原告向中原银行股份有限公司商丘分行贷款2018769.75元，约定利率为月利率7.482‰，原告承担保证责任后，被告没有向原告支付原告的代偿款项，形成本案纠纷。上述事实有：被告身份证及结婚证复印件、《人民币流动资金贷款合同》各两份、《保证合同》两份、转账支票两份、进账单两份、贷款结清凭证一份、银行出具的利息及罚息还款凭证一份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，商丘市虹源电器有限公司作为主债务人应对本案贷款承担清偿责任，同时贾某、张某作为连带责任保证人，也应对该笔贷款承担连带保证责任。保证人为多人的，债权人要求其中一个保证人承担保证责任的，该保证人承担全部清偿责任后，有权就其承担的份额向主债务人及其他保证人追偿。被告贾某、张某夫妇所主张的对质押电器仓库锁门行为与本案不属同一法律关系，可另行主张。原告商丘市润雨电器有限公司依约履行了保证人责任，依法对各被告行使追偿权，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各担保人没有约定分担的比例，应平均分担。原告从中原银行股份有限公司商丘分行贷款用于偿还被告贷款本息，是由于被告没有履行借款合同、担保合同所致，原告本身并无过错，原告请求被告承担为偿还被告商丘市虹源电器有限公司贷款本息所支付的利息损失实际存在，且在合理范围内，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市虹源电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘市润雨电器有限公司偿还代偿的贷款本息合计2018769.75元及利息损失（利息从2019年5月30日起，按月利率7.482‰计算至还清之日止）。被告贾某、张某分别对上述第一项债务的三分之一承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取11476元，保全费5000元，合计16476元由被告商丘市虹源电器有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年九月三日书记员 杨现有
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初228号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工。被告：遵义华西妇产医院。住所地。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处南岭山水**楼会信用代码：×××919。法定代表人:林云飞，该院院长。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告遵义华西妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告全景视觉公司委托诉讼代理人郝钫萍以及被告遵义华西妇产医院委托诉讼代理人王章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“遵义华西妇产科医院”中擅自使用原告编号为QJ8152374348的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告遵义华西妇产医院辩称：1.被告在微信公众号所使用的图片属于合理利用，带有公益性质，属于善意行为。2.原告不是涉案图片的著作权人，不享有独占许可权。3.被告即使曾经使用过涉案图片，但是早就停止使用，不存在原告第一诉请要求的停止使用的说法。4.原告直接向人民法院起诉没有向被告发出过任何的维权通知存在钓鱼维权的可能。综上请贵院依法驳回原告全部诉请。经审理查明，全景视觉公司将其10957件摄影作品申请登记，北京市版权局于2018年10月25日出具《作品登记证书》，予以登记。其中，编号为QJ8152374348的一张摄影作品的登记号为“京作登字-2018-G00660090号”，作品完成日期为2010年3月18日。被告在其微信公众号“遵义华西妇产科医院”上发表的文章中使用了原告编号为QJ8152374348的摄影作品。本案诉讼中，原告撤回其第二项诉讼请求，即对判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求予以撤回。被告对此无异议。另查明：原告为制止侵权行为而支出了交通费1976.5元、住宿费1014元。上述事实，有《著作权登记证书》、（2019）京长安内经证字第9476号《公证书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证质证，符合证据客观性、合法性、关联性。本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否构成著作权侵权。原告将其编号为QJ8152374348的摄影作品于2018年10月25日在北京市版权局进行著作权登记，根据《中华人民共和国著作权法》第九条“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”的规定，其依法享有QJ8152374348作品的发表权、复制权、信息网络传播权等著作权。被告未经原告同意，在其微信公众号“遵义华西妇产科医院”上使用了原告编号为QJ8152374348的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项“著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”、第四十七条第（十一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。”、第四十八条第（一）项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”的规定，被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权。依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，本案原告不能证明其实际损失情况以及被告违法所得的情况，结合被告的侵权事实以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支，本院认定由被告赔偿原告经济损失700元。原告当庭撤回其第二项诉讼请求，被告并无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告遵义华西妇产医院立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为QJ8152374348的摄影作品；二、由被告遵义华西妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遵义华西妇产医院负担。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  吴 雨人民陪审员  吴跃美人民陪审员  王刻羽二〇一九年六月二十五日书 记 员  霍 燕
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0331执16号之一申请执行人焦银怀，男，汉族，1970年4月9日出生，初中文化，农民。住陕西省太白县。被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限公司。法定代表人王仕君，任该公司董事长。委托代理人蔡光国，男，汉族，1966年4月16日出生，大学文化，农民。住四川省阆中市。特别授权代理。焦银怀与陕西棓煜兴生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人焦银怀于2019年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限公司给付承揽工程款29924元，并承担案件受理费274元及执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限公司送达了执行通知书后，经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人于2019年6月27日按约定给付了6月份应付款5000元，下余工程款分期履行。案件执行款5000元申请执行人已全部领取，下余工程款双方当事人同意分期履行。焦银怀自愿并向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:终结我院（2019）陕0331执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇一九年六月二十八日书记员  李晓梅
陕西省太白县人民法院执行裁定书（2019）陕0331执16号之一申请执行人焦银怀，男，汉族，1970年4月9日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限公司，住所地：太白县。法定代表人王仕君，任该公司董事长。委托代理人蔡光国，男，汉族，1966年4月16日出生，大学文化，农民，住四川省阆中市，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。焦银怀与陕西棓煜兴生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人焦银怀于2019年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西棓煜兴生态农业开发有限公司给付承揽工程款29924元，并承担案件受理费274元及执行费用。  本案在执行过程中，在本院向被执行人太白县山力石料厂送达了执行通知书后，经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人于2019年6月27日按约定给付了6月份应付款5000元，下余工程款分期履行。案件执行款5000元申请执行人已全部领取，下余工程款双方当事人同意分期履行。焦银怀自愿并向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下: 终结我院（2019）陕0331执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长     宋  军  科                     审  判  员     屈  振  江                     审  判  员     郭  军  伟                         二○一九 年 六 月 二十八 日                                   书  记  员     李 晓 梅 1
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执544号之一 申请执行人:会理县隆昌建筑设备租赁站 住所地：会理县果元乡果元村**（果元小学） 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：曾圣清,男，1963年10月9日出生，汉族，泸县人，住泸县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初3088号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人立即支付支付租赁费34451.16元、违约金17828.48元、税金补偿费18895.05元、案件受理费790元合计人民币71964.69元；承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾圣清所有的汽车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执544号之一 泸州市公安局车辆管理所： 关于申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站与曾圣清租赁合同纠纷一案，(2019)川1083执544号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人曾圣清所有的汽车； 二、查封期限两年。 二〇一九年六月二十七日 附：（2019）川1083执544号之一执行裁定书一份。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2514号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。负责人：李长禄，总经理。被告：李丹丹，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国电信股份有限公司天津分公司与被告李丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李丹丹下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘秀梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。（二）。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2514号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称：电信公司）与被告李丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李丹丹下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告电信公司的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼，被告李丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电信通信费3729.65元；2.依法判令被告支付原告违约金372.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月11日签订了《存款止付租机及通信业务协议书》，该协议约定被告向原告租用一部终端机型三星NOTE3白色手机，终端价值5100元，并享受优惠套餐号码，指定套餐为189元套餐，月最低消费218元；被告参加原告的终端补贴活动，并约定最低在网期限及相关存款、通信费消费的要求，即可获赠一定金额的“终端补贴款”（抵用购机款）。被告保证套餐号码应最低在网36个月且每月应达到相应的月最低消费金额。协议签订后，原告将手机及号码交付给了被告，原告依照约定全面履行了自己的义务，但被告使用的手机号码未按照协议约定向原告支付全部通信费用,拖欠了部分通信费用。虽经原告多次索要，但是被告仍未给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。李丹丹未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《存款止付租机及通信业务协议书》、被告身份证复印件，证明双方签订了协议，原告依约租给被告手机一部、移动电话号码一个，并约定了被告的月最低消费金额、最短在网时间、违约情况等双方的权利、义务；2.欠费汇总单、欠费对账单明细表及欠费系统截图，证明被告拖欠通信费的事实及金额。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人中国民生银行股份有限公司天津分行鼓楼支行于2014年3月11日签订《存款止付租机及通信业务协议书》，原告为乙方，被告为甲方，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行鼓楼支行为丙方。该协议约定：“享受优惠套餐号码153××××****，甲方身份证号码1201021987********，终端机型三星ＮＯＴＥⅢ白色，终端价值5100元，约定最低在网期限36个月，月最低消费额218元，最低在网期限起始日自2014年4月1日。指定套餐名称及档位为乐享3Ｇ上网版套餐189。关于通信商品订购及存款止付的约定事项第5条约定，本协议生效之日起，乙方受理本协议约定业务的当月，乙方按甲方实际产生的使用费计收，从次月开始至约定最低在网期限结束，每月考核甲方月最低消费额。甲方每月实际发生的使用费小于约定的月最低消费额，甲方应按约定的月最低消费额向乙方交费；甲方每月实际发生的使用费超出月最低消费额，甲方按实际使用费向乙方交费。第7条约定，在本协议有效期内，如甲方号码出现欠费，乙方将做停机处理，且乙方有权每日按欠费金额的3‰向甲方收取违约金；若甲方欠费九十日，乙方将对上述号码进行销号，并有权继续追缴甲方欠费。协议签订后原告履行了合同义务，向被告提供了租机及通信服务。被告自2015年10月开始欠费，至2017年3月共计欠费3729.65元，其中2015年10月欠费3.65元，2015年11月和12月每月各欠费228元，2016年1月至2017年3月份每月各欠费218元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现该号码因欠费被拆机。庭审中，因被告未依约按时交纳通信费用，原告自愿将违约金的计算标准调整为被告所欠通信费本金金额的10%，即372.9元。本院认为，原、被告及案外人签订《存款止付租机及通信业务协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。因双方在协议中对违约金的约定比例过高，原告自愿降低违约金计算标准，按照被告所欠费用10%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国电信股份有限公司天津分公司支付通信费3729.65元、违约金372.9元，共计4102.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十月十五日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10699号原告深圳市日兆光伏能源有限公司，住所地广州市天河区体育东路**财富广场西塔**，统一社会信用代码91440300326298388G。法定代表人王柯明。委托代理人赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告中海信科技开发（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园总部经济中心2002社会信用代码91440300731127195D。法定代表人周兴梅。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市日兆光伏能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告中海信科技开发（深圳）有限公司名下所有的价值2000000元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2019-1032号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以2000000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中海信科技开发（深圳）有限公司名下所有的价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年六月十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1966号   原告：邱清谋，男，1962年8月19日出生，汉族，个体，住福建省屏南县。   委托诉讼代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤海丽，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告：姜文彪，男，1968年7月26日出生，汉族，尖草坪区阳曲镇润恒诚果蔬交易中心A16-10经营者，住太原市。   委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。   原告邱清谋与被告姜文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清谋的委托诉讼代理人韩凯星、汤海丽，被告姜文彪的委托诉讼代理人张小界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱清谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的香菇款255000元及利息28598.96元（利息按照银行同期贷款利率暂计算至2016年12月29日起至本案起诉之日，实际利息应计算至全部款项付清之日止），共计283598.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事香菇批发生意，被告系从事香菇买卖生意。2010年起，原告开始向被告批量供应香菇。截至2016年12月28日，经双方结算确认，被告欠付原告香菇款共计255000元。因被告未能及时支付欠款，于结算当日向原告出具《欠条》一份，载明，今欠到邱清谋香菇款贰拾伍万伍仟元。后因周转资金需要，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼。   被告姜文彪辩称，1.被告已经支付给原告4.3万，剩余21.2万并非原告起诉中称25.5万；2.欠条中没有约定利息，也没有约定还款日期，所以被告不承担原告的欠款利息。   本院经审理认定事实如下：原告从事香菇批发生意，。2010年起，原告开始向被告批量供应香菇。截至2016年12月28日，经双方结算确认，被告欠付原告香菇款共计255000元。因被告未能及时支付欠款，于结算当日向原告出具《欠条》一份，载明，今欠到邱清谋香菇款贰拾伍万伍仟元。出具欠条后，被告于2018年3月20向原告付款3000元、10月4日付款1000元、11月12日5000元、11月19日付款2000元、12月24日付款10000元、12月25日10000元、12月26日10000元、12月28日2000元，共计支付欠款43000元，剩余212000元货款一直未付，故原告提起诉讼。上述事实有欠条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原告向被告供应香菇，被告陆续向原告付款，双方未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，是对欠付货款的确认。欠条中虽未约定付款时间，但该款在被告收到货物时就应当支付，故对原告请求的自2016年12月29起至付清欠款之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）本院予以支持，但原告利息计算有误，本院依法重新核算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告姜文彪于本判决生效之日起十五日内，支付原告邱清谋香菇款212000元，并支付自2016年12月29日起至立案之日2019年5月9日的利息28582.46元、自2019年5月10日至实际全部清偿香菇款之日的利息（利息以未清偿的香菇款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2777元由原告邱清谋负担421元，由被告姜文彪负担2356元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年六月二十五日   书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1966号   原告：邱清谋，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省屏南县。   委托诉讼代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤海丽，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告：姜文彪，男，1968年7月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。   原告邱清谋与被告姜文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清谋的委托诉讼代理人韩凯星、汤海丽，被告姜文彪的委托诉讼代理人张小界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱清谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的香菇款255000元及利息28598.96元（利息按照银行同期贷款利率暂计算至2016年12月29日起至本案起诉之日，实际利息应计算至全部款项付清之日止），共计283598.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事香菇批发生意，被告系从事香菇买卖生意。2010年起，原告开始向被告批量供应香菇。截至2016年12月28日，经双方结算确认，被告欠付原告香菇款共计255000元。因被告未能及时支付欠款，于结算当日向原告出具《欠条》一份，载明，今欠到邱清谋香菇款贰拾伍万伍仟元。后因周转资金需要，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼。   被告姜文彪辩称，1.被告已经支付给原告4.3万，剩余21.2万并非原告起诉中称25.5万；2.欠条中没有约定利息，也没有约定还款日期，所以被告不承担原告的欠款利息。   本院经审理认定事实如下：原告从事香菇批发生意，。2010年起，原告开始向被告批量供应香菇。截至2016年12月28日，经双方结算确认，被告欠付原告香菇款共计255000元。因被告未能及时支付欠款，于结算当日向原告出具《欠条》一份，载明，今欠到邱清谋香菇款贰拾伍万伍仟元。出具欠条后，被告于2018年3月20向原告付款3000元、10月4日付款1000元、11月12日5000元、11月19日付款2000元、12月24日付款10000元、12月25日10000元、12月26日10000元、12月28日2000元，共计支付欠款43000元，剩余212000元货款一直未付，故原告提起诉讼。上述事实有欠条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原告向被告供应香菇，被告陆续向原告付款，双方未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，是对欠付货款的确认。欠条中虽未约定付款时间，但该款在被告收到货物时就应当支付，故对原告请求的自2016年12月29起至付清欠款之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）本院予以支持，但原告利息计算有误，本院依法重新核算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告姜文彪于本判决生效之日起十五日内，支付原告邱清谋香菇款212000元，并支付自2016年12月29日起至立案之日2019年5月9日的利息28582.46元、自2019年5月10日至实际全部清偿香菇款之日的利息（利息以未清偿的香菇款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2777元由原告邱清谋负担421元，由被告姜文彪负担2356元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年六月二十五日   书记员 闫旭春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8778号原告蓝媛健。委托诉讼代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。被告美雅明联印刷制本（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路**，统一社会信用代码9144030059565423X4。法定代表人魏锦常。委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。本院在审理原告蓝媛健诉被告美雅明联印刷制本（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年六月二十四日书记员  张浩
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1990号原告：李美枝，女，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国工商银行股份有限公司包头富强路支行,统一社会信用代码XXX。负责人：王聃，该支行行长。委托诉讼代理人：王大中，中国工商银行股份有限公司包头分行员工。原告李美枝与被告中国工商银行股份有限公司包头富强路支行名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李美枝于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美枝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美枝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李美枝负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年六月二十四日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1379号申请人:刘瑛。被申请人：范黎。关于申请人刘瑛与被申请人范黎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范黎名下银行存款166000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初381号原告：张长松，男，1959年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵印来，男，1954年10月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：河南中州铝厂有限公司，住所地河南省修武县七贤镇，统一社会信用代码9141082117347073XT。法定代表人：姜小凯，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：中铝中州铝业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂，统一社会信用代码914108213357726196。法定代表人：蒋涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱婧雯，女，1982年7月15日出生，汉族，中铝中州铝业有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。被告：河南华顺天成科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂，统一社会信用代码91410821MA3X6NK64M。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：孙薇薇，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：康电功，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张长松与被告赵印来、河南中州铝厂有限公司、中铝中州铝业有限公司、河南华顺天成科技有限公司、孙薇薇、康电功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年六月十日书 记 员  许林林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1379号申请人:刘瑛。被申请人：范黎。关于申请人刘瑛与被申请人范黎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范黎名下银行存款166000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3896号 申请人:广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城•金源悦府35号楼105号,统一社会信用代码:91450000619301552P。 法定代表人：吴平，董事长。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曹丽秋，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告广西金源置业集团有限公司诉被告曹丽秋商品房预售合同纠纷一案，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人曹丽秋名下价值100484.1元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900703929289）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曹丽秋名下价值100484.1元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执50号申请执行人：代成琴，住桐柏县。申请执行人：王有成，住桐柏县。被执行人：桐柏县水利局，地址桐柏县城关镇大同街**。被执行人：杨庚洪，住桐柏县。被执行人：杨世全，住桐柏县。被执行人：李燕，住桐柏县。被执行人：河南天成路桥建设有限公司。本院在执行申请执行人代成琴、王有成与被执行人桐柏县水利局、杨庚洪、杨世全、李燕、河南天成路桥建设有限公司人格权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人代成琴、王有成与被执行人桐柏县水利局、杨庚洪、杨世全、李燕、河南天成路桥建设有限公司人格权纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年六月十一日书记员 ： 罗 月