河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5105号原告李雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人康占营，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司员工。被告吴永波，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何建新，河南精锐律师事务所律师。被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司，住所地信阳市平桥区平桥镇中山村。代表人陈学堂，该公司总经理。委托代理人焦兆生，该公司员工。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告李雷与被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称路龙公司）、吴永波、驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司（以下简称豫龙同力信阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人程军霞，被告路龙公司委托代理人张磊，被告吴永波及其委托代理人何建新，被告豫龙同力信阳分公司委托代理人焦兆生、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称,2019年1月，原告经人介绍给被告吴永波开车运送熟料，此车牌号为豫Ｑ×××××号，为重型半挂牵引车，此车登记的所有权人为路龙公司。2018年1月28日，原告受被告安排从湖北白兆山水泥厂拉熟料，运到信阳同立水泥厂。原告第一次拉这种熟料，被告吴永波并没有告诉拉熟料的注意事项，当原告将熟料拉到信阳水泥厂后，按操作规程依次打开每个门，当打开第三个门时，由于原车荷载37吨，实际荷载100多吨，导致卸货门压力过大，整车的熟料瞬间倾泻而下，原告来不及跑就被滚烫的水泥熟料将原告胸口以下部分全部烧伤，烧伤面积达30%。随后原告被送往信阳市中心医院抢救，后转诊到位于驻马店市的解放军“159”医院进行治疗，后因为治疗需要原告又转诊到洛阳医院，至今未愈。事故发生后，被告吴永波在信阳市中心医院为原告垫付了5000元的医疗费，又在解放军159医院垫付了6000元，后就不再支付任何费用。原告家属找被告要求解决此事，但因被告推诿责任也不履行给付补偿余款的义务，导致原告无钱不能得到及时完全的医治，因而病情恶化。现经查证，被告吴永波作为直接雇佣人，其本人购买的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，所有权人登记为路龙公司，路龙公司作为车辆所有人在此车辆长期处于超载作业的情况下不予制止；而豫龙同力信阳分公司作为接货方，对于进场危险货物的装卸没有尽到相应的安全保障和注意义务，导致在其厂区内卸货时，发生重大安全事故。基于上述事实，三被告无视安全生产责任，忽视民工权益，事故发生后，三被告至今对事故隐瞒不报并互相推诿责任，致使受害者家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，根据我国《民法通则》等相关法规规定，被告应当对原告李雷的伤残承担全部赔偿责任。请求三被告连带赔偿原告：1、医疗费260642.19元；2、护理费51974元；3、误工费357000元；4、营养费10250元；5、住院伙食补助费11500元；6、残疾赔偿金127496.76元；7、被扶养人生活费83956.49元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费11620元；10鉴定费2500元，以上共计926939.44元。被告路龙公司辩称，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是本案的适格被告，如原告认为与我公司存在劳动关系，应当是劳动争议仲裁；2、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是吴永波，与我公司是车辆买卖关系，我公司对该车不享有控制、使用、收益、处分等各项权利，对本案也不应当承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求部分过高。被告吴永波辩称，1、李雷起诉状所述与事实不符。原告的受伤是由于其不注意安全自己造成伤害，在事故中受到的经济损失也应当自己承担；2、李雷开车前，向吴永波承诺自己驾驶车辆经验丰富，有多年多次运输水泥、运输拉熟料经验、装卸货物操作娴熟、有驾驶资格、道路运输从业资格证书。吴永波临时找李雷合伙干活开车，李雷开车工资报酬高，每趟700元，一天一趟，一趟一结账，30天报酬21000元，并且开车过程中所发生的一切意外事故均有李雷负责；3、吴永波已告诉过李雷拉熟料的注意事项，原告是开车第二趟拉熟料出的事；4、原告所述车辆超载，车门压力大，与事实不符，更不符合常理。原告是在为豫龙同力信阳分公司厂内卸货，自己不注意安全及豫龙同力信阳分公司对原告不尽安全责任造成的受伤，本来原告已将货物（熟料）在豫龙同力信阳分公司提供的地磅上称重过了吨数、验了收，并且开具了票据，已将视为将货物（熟料）交给了豫龙同力信阳分公司，应当有豫龙同力信阳分公司安排人员进行接收货物，卸货等有关操作规程也应当有豫龙同力信阳分公司负责，但豫龙同力信阳分公司没有履行自己的义务，更没有安全措施，原告等于给豫龙同力信阳分公司帮忙卸货（熟料），也相当于给豫龙同力信阳分公司免费义务帮工才造成的伤害，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。综上，原告没有事实和法律依据要求吴永波承担赔偿责任，请求依法驳回原告对吴永波的诉讼请求。被告豫龙同力信阳分公司辩称，一、其不是本案适格被告，应依法驳回原告对其的起诉。1、豫龙同力信阳分公司与原告不存在任何法律关系。豫龙同力信阳分公司作为买方，是与案外人湖北白兆山水泥有限公司建立熟料买卖关系，双方买卖合同约定由湖北白兆山水泥有限公司负责送货到豫龙同力信阳分公司，湖北白兆山水泥有限公司委托信阳市宏基运输有限公司运输；2、原告与吴永波系雇佣关系，原告是为吴永波提供劳务的，起诉豫龙同力信阳分公司没有任何事实及法律依据。二、原告自己承认规定车载37吨，而实载100多吨，严重违法超载，存在严重过错行为，依法只能由原告自己承担损害后果。综上所述，原告在劳务活动中与豫龙同力信阳分公司没有任何法律关系，豫龙同力信阳分公司对原告不存在任何法定和合同义务，是原告自己严重违法、违规操作造成的安全事故，原告应自行承担相应的损害后果，请求依法驳回原告对豫龙同力信阳分公司诉讼请求。经审理查明，原告李雷系被告吴永波豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车雇佣司机，从案外人湖北白兆山水泥有限公司为被告豫龙同力信阳分公司运输水泥熟料。2019年1月29日，原告受雇为吴永波开车运送水泥热熟料，在到达豫龙同力信阳分公司，过磅后卸热熟料时，由于车辆严重超载，导致卸货门压力过大，整车的熟料瞬间倾泻而下，原告来不及跑开（躲闪），被滚烫的水泥热熟料，将身体胸口以下部分烧伤。随后原告被送往信阳市中心医院抢救，入院诊断：高温烫伤30%（二度24%、三度6%）全身多处。出院诊断：高温烫伤30%（二度24%、三度6%）全身多处。出院医嘱：继续对症治疗。住院2天，支出医疗费8712.63元。2019年1月31日，原告转诊至位于驻马店市的中国人民解放军解放军第一五九医院治疗，入院诊断：身体多处热熟料烫伤26%，深Ⅱ度-Ⅲ度。出院诊断：身体多处热熟料烫伤26%，深Ⅱ度8%-Ⅲ度18%。出院情况：身体多处热熟料烫伤26%，深Ⅱ度8%，Ⅲ度18%。出院情况：患者一般情况好，生命体征稳定。查体：患者病情稳定，饮食睡眠好，大小便正常。查体：目前创面大部分愈合。其左膝前侧股四头肌肌腱、髌骨及髌韧带仍呈干性坏疽状；右髌骨及腓骨小头小部分坏死外露。出院医嘱：1、饮食：加强营养，宜食用高蛋白、高热量及高维生素类食物，如牛奶、鱼、虾、蛋及瘦肉类。忌食过敏类食物。2、双膝关节周围创面，建议利用显微外科技术修复。3、创面愈合后，根据瘢痕增生情况采用综合方法进行预防和治疗：外用复春散、康瑞保、巴诺克等瘢痕抑制剂；使用弹力绷带或弹力套压迫瘢痕，受力要均匀，避免过松或过紧，除清洗、涂药外，持续24小时配戴。4、功能锻炼时注意安全，循序渐进。5、定期复查：每月一次，时间一年，观察功能和瘢痕增生情况。××患者局部功能、生活质量，予瘢痕整形手术修复。住院49天，支出医疗费183004.02元。2019年3月21日，原告入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，入院诊断：胫骨骨髓炎（骨外露皮缺损，左）体表20-30%的烧伤（术后，深Ⅱ-Ⅲ度）髌骨疾患（骨外露皮缺损）。出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：功能锻炼：遵医嘱卧床行右膝关节主被动功能锻炼，左膝关节被动功能锻炼，不限次数，轻度疲劳为度下床：暂不下床饮食指导：高营养易消化食物，禁烟酒辛辣刺激性食物随诊（复诊）：1月后骨髓炎一科门诊或医师办公室复查，不适随诊其他：继续联合口服抗炎药物2-3周，严格遵医嘱锻炼等。住院64天，支出医疗费63928.29元。以上三次住院共计支付医疗费255644.94元；另外原告在院外购药支出3054.76元。以上原告花费医疗费用共计258699.7元；事故发生后，原告收到吴永波给付款35000元。2019年6月19日，原告申请本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等六项司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李雷损伤结果评定为九级伤残；2、其后期治疗费用由于不确定因素较多，不易具体评估，应以实际支出为准；3、护理依赖程度评定为住院期间存在；4、护理时限评定为365日（暂定）；5、误工损失日评定为365日；其营养时限评定为90日。以上2、3、4、5、6项为司法鉴定建议，供参考。定残日为2019年6月25日。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，原告系城镇户籍，其被扶养人有：其父李占伟，1960年6月11日出生；其长子李钰品，2007年3月11日出生；其次女李佳萱，2014年8月26日出生。还查明，被告吴永波系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车吴永波于2016年4月8日从被告路龙公司转让购买。诉讼中，原告提供河南省出租汽车定额发票28张，金额1400元；个人出具的租车收据8张，金额10800元。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李雷受雇于被告吴永波，驾驶吴永波豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车运输熟料，在到达豫龙同力信阳分公司卸熟料时，不慎被滚烫的水泥熟料烧伤，作为雇主的被告吴永波应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。由于原告运输的（水泥）热熟料温度高，车辆在装卸过程中存在较高安全隐患，被告豫龙同力信阳分公司未尽到相应的安全监管责任，在本次事故中存在一定过错，应承担相应的责任。原告作为完全行为能力人，在卸熟料时明知熟料温度高，对自身安全未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生也应负担相应的责任。被告路龙公司在本次事故中不存在过错，其不承担赔偿责任。根据李雷、吴永波、豫龙同力信阳分公司在本次事故中的过错程度，本院确定被告吴永波承担60%责任，被告豫龙同力信阳分公司承担20%责任，原告李雷自行承担20%的责任。原告损失：一、1、医疗费258699.7元；2、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，为39522元（39522元/年÷365天×365天）；3、误工费，按照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元/年计算，计算至定残日前一天，为12749.68元（31874.19元/年÷365天×146天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助5750元（50元/天×115天）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为9级，按照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元/年计算，为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费，按照我省上年度城镇居民人均消费性支出标准20989.15元/年计算，为81857.39元【其中李雷父亲李占伟被扶养人生活费为41978元（20989.15元/年×20年×20%÷2人），李雷长女李钰品被扶养人生活费为12593.49元（20989.15元/年×6年×20%÷2人），李雷次女李佳萱被扶养人生活费为27285.90元（20989.15元/年×13年×20%÷2人）】；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供河南省出租汽车定额发票28张，金额1400元；个人出具的租车收据8张，金额10800元。但从其提供的交通费票据看，部分票据明显与客观实际不符，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用的实际情况考虑，本院酌定8000元；9、鉴定费2500元。以上9项损失计款410878.77元。根据李雷及吴永波、豫龙同力信阳分公司在本次事故中的过错程度，吴永波承担60%，即246527.26元（410878.77元×60%）；豫龙同力信阳分公司承担20%，即82175.75元（410878.77元×20%）。（二）精神抚慰金，根据吴永波及豫龙同力信阳分公司在本次事故中的过错程度，本院酌定吴永波承担6000元，豫龙同力信阳分公司承担2000元。上述（一）、（二）项中，吴永波共应承担原告损失合计252527.26元，扣除吴永波给付原告的35000元，余款为217527.26元；豫龙同力信阳分公司应承担原告损失合计84175.75元。关于原告要求被告路龙公司承担赔偿责任的问题，因证据不足，本院不予支持。被告吴永波、豫龙同力信阳分公司驳回原告对其诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴永波于判决生效后十日内赔偿原告李雷各项损失217527.26元。二、限被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告李雷各项损失84175.75元。二、驳回原告李雷其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元，原告李雷负担8816元，被告吴永波负担3067元，被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司负担1187元；保全费4020元，被告吴永波负担2820元，被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨启帆