wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10596号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 被告：冯珊，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院立案受理原告成都鑫众成汽车贸易有限公司与被告冯珊追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告冯珊下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司与被告冯珊追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 张 燕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 高妮娜
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）冀0125民初1743号 北汽（黄骅）车桥有限公司： 行唐县正佳机械有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1743号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬、书记员李隆幸。 联系人：陈书芬、李隆幸 联系电话：186××××3098 联系地址：行唐县人民法院民一庭 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10596号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冯珊，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成公司）与被告冯珊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告冯珊下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员张燕、人民陪审员吕蓉组成合议庭进行审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鑫众成公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加诉讼，被告冯珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鑫众成公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯珊向鑫众成公司支付鑫众成公司垫付的贷款金额共计7266.60元；2．判令冯珊向鑫众成公司承担违约金1453.30元（代偿总金额的20%）；3．判令冯珊向鑫众成公司支付律师费3000元；4．判令冯珊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯珊因购买宝马牌小型汽车需向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行）申请办理汽车贷款，与鑫众成公司签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《代理担保合同》），委托鑫众成公司为其提供代理服务，并就冯珊向银行申请汽车分期贷款事宜为冯珊提供担保。2018年9月13日，鑫众成公司与冯珊签订了《代理担保合同》，合同约定鑫众成公司为冯珊向银行申请贷款提供担保，并对双方权利义务、违约责任及争议解决方式进行了约定。2018年9月26日冯珊与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，鑫众成公司与农业银行签订了《保证合同》，约定为冯珊与农业银行签订的《担保借款合同》承担连带保证责任。在合同履行过程中，冯珊自2019年4月起，再未按《担保借款合同》约定向农业银行履行还款义务，导致鑫众成公司代其向农业银行清偿了数期的贷款本金及逾期利息。在履行担保义务后，鑫众成公司反复催促冯珊履行《代理担保合同》义务，但冯珊均不予理睬，故鑫众成公司诉至法院。 冯珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年9月13日，鑫众成公司（甲方）与冯珊（乙方、借款人）签订了《代理担保合同》，约定：1．乙方购买宝马牌汽车（车牌号：川Ｊ×××××），委托甲方向农业银行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2．乙方借款125800元，借款期限36个月，月供3879元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3．当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权立即要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，冯珊购买了案涉车辆，并办理了车牌号为川Ｊ×××××的车辆转移登记。2018年9月17日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为农业银行。 2018年9月26日，冯珊（持卡人、借款人）与农业银行（贷款人）签订《担保借款合同》，约定：1．冯珊因购买宝马牌汽车向农业银行申请分期业务，分期金额为125800元，分期手续费费率11%，手续费为13838元，分期期数36期，持卡人使用信用卡卡号为62×××97偿还分期资金；2．持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：冯珊。 同日，鑫众成公司（保证人）与农业银行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫众成公司为冯珊与农业银行签订的《担保借款合同》提供保证担保，被担保的主债权为金穗贷记卡汽车分期，本金为125800元。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2019年5月22日，农业银行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明冯珊未按期足额支付2019年4月、2019年5月的分期款项7266.60元。鑫众成公司分别于2019年4月10日代偿3082.71元、2019年5月10日代偿4183.89元，两次代偿合计7266.60元。 上述事实，有鑫众成公司的当庭陈述及其提供的《代理担保合同》、《担保借款合同》、《保证合同》、车辆登记情况、银行情况说明、网上银行交易清单、业务回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，鑫众成公司与冯珊签订的《代理担保合同》、冯珊与农业银行签订的《担保借款合同》、鑫众成公司与农业银行签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。在冯珊未按期偿还农业银行借款的情况下，鑫众成公司履行了代偿义务，为冯珊向农业银行代偿了分期款项7266.60元，故本院认为，鑫众成公司享有对冯珊的追偿权，对于鑫众成公司要求冯珊偿还代偿款7266.60元的请求，本院予以支持。 关于鑫众成公司违约金的请求，本院认为，冯珊出现违约行为，应当按约支付违约金。根据鑫众成公司与冯珊签订的《代理担保合同》，鑫众成公司有权向冯珊主张权利，故对于鑫众成公司向冯珊主张违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的数额问题，根据《代理担保合同》第七条第二项的约定，按代偿款项的20%计算违约金。案涉代偿款为7266.60元，其20%应为1453.30元。故对于鑫众成公司要求冯珊支付违约金1453.30元的请求，本院予以支持。 关于鑫众成公司律师费的请求，因鑫众成公司未举证证明该费用已实际支付，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付代偿款7266.60元、违约金1453.30元，共计8719.90元； 二、驳回原告成都鑫众成汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元及后续公告费，由被告冯珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 张 燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 高妮娜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1743号 原告：行唐县正佳机械有限责任公司，住所地行唐县郜河桥头。 统一社会信用代码：91130125754023620Y。 法定代表人：张梅荣，该公司经理。 委托代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。 被告：北汽（黄骅）车桥有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。 统一社会信用代码：91130983061661072H。 法定代表人：姚长生，该公司总经理。 原告行唐县正佳机械有限责任公司诉被告北汽（黄骅）车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县正佳机械有限责任公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告北汽（黄骅）车桥有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县正佳机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货物款项392726.95元及逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月26日及2018年9月6日，被告共向原告订购了价值392726.95元的金属铸件制动鼓，原告将货物交付给被告后，被告一直未支付货物款项。经原告多次催要，被告一直拖延，为保障原告的合法权益及正常经营，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 原告向本院提交了下列证据： 1、2017年11月26日及2018年9月6日由行唐县正佳机械有限责任公司给北汽（黄骅）车桥有限公司开具的增值税专用发票复印件5张，货物名称为金属铸件制动鼓，金额共计392726.95元。 2、2019年10月9日由北汽（黄骅）车桥有限公司给行唐县正佳机械有限责任公司出具的往来征询函，主要内容为：截止2019年9月30日我公司应付账款记录尚欠贵公司货款￥392726.95元（人民币大写）叁拾玖万贰仟柒佰贰拾陆元玖角伍分。行唐县正佳机械有限责任公司经核对，认定数据核对无误。 被告北汽（黄骅）车桥有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 上述证据已在法庭出示，可以作为定案的依据。 本院根据原告陈述及上述有效证据可以确认以下事实： 2017年11月26日、2018年9月6日，被告向原告订购了价值392726.95元的金属铸件制动鼓，原告将货物交付给被告后，原告给被告开具了增值税专用发票5张，被告一直未支付原告货款。2019年10月9日被告给原告出具了往来征询函，确认截止2019年9月30日被告应付账款记录尚欠原告货款392726.95元，原告经核对，认定数据无误。原、被告双方均认可被告尚欠原告货款392726.95元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告制动鼓，应支付货款。被告从原告处购买制动鼓后，原告于2017年11月26日、2018年9月6日向被告开具了河北增值税专用发票，货物名称为金属铸件制动鼓，金额共计392726.95元。2019年10月9日，被告向原告出具了往来征询函，经双方核对往来账目，双方均认可被告尚欠原告货款392726.95元。现原告要求被告给付货款392726.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付延期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2018年9月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北汽（黄骅）车桥有限公司于本判决生效后十日内给付原告行唐县正佳机械有限责任公司货款392726.95元及利息(以392726.95元为基数，自2018年9月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190元，减半收取3595元，保全费2520元，共计6115元，由被告北汽（黄骅）车桥有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26564号原告：张学彬，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：连小龙，男，1969年07月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海易榕购商业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李秀平。原告张学彬与被告连小龙、上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海易榕购商业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 莉人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年八月二十六日书 记 员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初386号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人尉某，男，1974年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告人王运山，别名王龙，男，1986年3月4日生，山东省兰陵县人，汉族，初中文化，运输司机，户籍地山东省兰陵县，住临沂市罗庄区。2019年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉【2019】71号起诉书指控被告人王运山犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尉某提起附带民事诉讼。 本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尉某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人王运山的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人尉某向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人尉某撤回对被告人王运山的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  朱建瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21085号申请人：江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周云海，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：谷海红，男，1981年10月30日，汉族，住河南省息县关店乡任围孜村谷楼五组。被申请人：陈英，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省。申请人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行与被申请人谷海红、陈英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款429,732.34元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷海红、陈英的银行存款429,732.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一九年八月二十九日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14561号原告：葛立波，男，1979年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告葛立波与被告王亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告王亮下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  宗东明人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月五日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12578号原告：上海鸿彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈帼华，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海鼎小玖餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鸿彬贸易有限公司与被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛美新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  范根生二〇一九年八月二十九日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14561号原告：葛立波，男，1979年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告葛立波与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告王亮下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛立波的委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币10万元及利息(以10万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款10万元，至今未还，故涉诉。被告王亮未答辩亦未提供证据。原告葛立波围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细记录各1份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，载明“今借葛立波人民币壹拾万元整(100000)因生意周转通过银行转账建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：王亮身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017.9.23,XXXXXXXXXXX”同日，原告通过银行向被告转账10万元。因被告未依约还款，原告于2019年4月9日提起诉讼。本院认为，原告的陈述及其提供的借条、银行卡交易明细相互印证了被告向原告借款10万元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原、被告虽未约定利息，但原告要求被告按照年利率6%自2019年4月9日起计付逾期利息的意见符合法律规定，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王亮自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛立波借款人民币10万元；并以10万元为基数按照年利率6%，自2019年4月9日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告王亮提前还清借款的，利息计算至被告王亮实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，由被告王亮负担，被告王亮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12578号原告：上海鸿彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈帼华，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海鼎小玖餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鸿彬贸易有限公司与被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2019年8月29日依法适用普通程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼，被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿彬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告专卖费人民币10,000元。事实和理由：原、被告系合作关系，被告购买原告的百威啤酒，双方在2017年7月24日签订商品购销合同，合同约定，原告支付被告合作费用10,000元，被告承诺购买至少2,000箱百威，如合同期内未能完成承诺销量，则需要按比例退还给原告，合同期限自2017年7月20日起至2018年7月19日。合作期间，被告收取原告10,000元，但未采购货物。因被告至今未退还原告上述费用，故诉至法院。被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品购销合同、收条，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告结欠原告专卖费用10,000元。因被告未退还原告，原告于2019年7月10日诉诸本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告支付了专卖费用，被告未能按约购买货物，理应退还原告已支付的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿彬贸易有限公司专卖费用10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新人民陪审员  范根生人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12360号原告：佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段。统一社会信用代码914406067078672656。法定代表人：陈庆秋，该司总经理。被告：肖红楼，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县.原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司与被告肖红楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  韦燕红二〇一九年八月二日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12360号原告:佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段，统一社会信用代码914406067078672656。法定代表人:陈庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：肖红楼，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司与被告肖红楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币222019元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年开始向被告供应床垫面料材料。至2017年3月11日，经原、被告对账确认，被告共拖欠原告货款222019元，并向原告出具欠条确认事实。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。综上，原告已按被告要求提供货物，但被告共拖欠原告货款共计222019元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共种国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款222019元，并承诺从2017年7月份开始付款，春节放假前付清全部货款。之后，被告并未支付分文。为此，原告于2019年5月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的欠条一份足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款222019元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款222019元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年5月31日起按年利率6%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款222019元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告肖红楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司支付货款222019元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.28元（原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司已预交），由被告肖红楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何丽丽人民陪审员  韦燕红二○一九年十一月二十书记员李敏芬书记员苏俊雄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4763号原告：王传广，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：于文学，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。王传广与于文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于文学下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  高津蕾二〇一九年八月二日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3633号 原告：唐守忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：孙传光，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇中华西路58号。 负责人：戚滨，总经理。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 原告唐守忠与被告孙传光、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐守忠、被告孙传光、被告保险公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐守忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，起诉费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时许，被告孙传光驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车沿××路由西向东行驶至××路路口西200米路段时，与前方停着的唐守忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，碰撞后又与前方停着的徐景虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、许士永驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成唐守忠受伤及四车受损的道路交通事故。事故经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，第一次庭审完毕后，原告因后续治疗再次住院，出院后就后续治疗费用多次与被告协商不成，为维护原告合法权益，请求判如所请。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车150万、挂车5万，含不计免赔，本次系第二次开庭，原告所主张的损失全部发生在第一次庭审期间，原告当时并未增加诉讼请求，是对自身权利的放弃，应当由其承担不利后果。本案系三车相撞，对原告的损失也应当由无责车辆在无责范围内予以承担。 孙传光辩称，同保险公司的意见，另原告的主张是否是因本次交通事故造成的不确定。 经审理查明，2017年10月19日9时10分许，孙传光驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车沿××路由西向东行驶至××路路口西200米路段时，与前方停着的唐守忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，碰撞后又与前方停着的许景虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、许士永驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成唐守忠受伤及四车受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定孙传光负事故全部责任。伤后唐守忠住院治疗，并于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日开庭审理，认定唐守忠于2017年10月19日到临沂罗庄中心医院住院治疗共计12天，误工期60日，护理期20日，营养期30日，并作出（2017）鲁1311民初6121号判决，支持了上述期间的医疗费，误工费，护理费及营养费。第一次庭审后，唐守忠又于2017年12月16日至12月21日，2017年12月30日至2018年1月5日入院治疗共计11天，主要诊断为脑震荡后综合征，并支出医疗费4876.93元。 另查明，孙传光驾驶的车辆在保险公司投保交强险及主车三者险150万元，挂车5万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 综上，唐守忠本案中主张的赔偿明细为医疗费4869元，误工费按11天计算共计3300元，护理费1000元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于唐守忠在本案中的花费与交通事故的关联性，从治疗时间上看，本次入院时间发生在第一次庭审结束后的4天，亦在事故发生后的合理期间内；从伤情诊断上看，唐守忠于事故发生后第一次入院治疗的主要诊断为脑震荡，本次伤情主要诊断为脑震荡后综合征，该伤情治疗与事故发生后伤情治疗具有连贯性，且被告未提交证据证实此次治疗与交通事故无关，故综合以上情形应认定此次入院治疗系因与孙传光的交通事故引起，孙传光负事故的全部责任，保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费4869元，结合原告提交的单据，本院予以支持。关于误工费，（2017）鲁1311民初6121号民事判决书，已判决被告承担了60日的误工费，包含了本次2日的住院期间，故误工期应按9日计算，误工费975元，本院予以支持。关于唐守忠主张护理费1000元，结合其住院时间，本院予以支持。综上，唐守忠的损失共计6844元。保险公司应在保险范围内赔偿6844元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在保险范围内赔偿原告唐守忠交通事故损失6844元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告唐守忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙传光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年八月八日 书 记 员  张荣倩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0101民初4763号原告：王传广，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：于文学，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告王传广与被告于文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传广及其委托诉讼代理人樊毅、李玉坤到庭参加诉讼，被告于文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款100000元及利息损失（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2014年4月19日，原、被告双方建立业务关系，双方商定采取“滚动式”业务模式，由原告供应被告各种型号的真空玻璃。2015年10月21日双方终止业务关系。2017年1月25日，经双方核实账目，被告尚欠原告货款122355.7元，被告同意一次性给付10万元双方账目结清。为此，被告为原告书写了《欠条》并承诺尽快偿还。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还货款。原告特诉至贵院，望判如所请。于文学未作答辩。原告王传广围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条、订货单、送货单。经审查，本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王传广与被告于文学系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告王传广为被告于文学供货。由于被告于文学欠付货款，2017年1月25日被告于文学向原告王传广出具欠条一份，内容为“今有于文学欠王传广玻璃款壹拾万元整，欠款人于文学”。本院认为，依据原告当庭陈述及提交的证据，能认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的订货单及送货单上虽未有被告本人签字，但被告给原告出具的欠条上写明了欠款性质及数额，并有被告指印，故可以认定原告已向被告履行供货义务及被告欠付原告货款的事实。被告未按约向原告履行支付货款的义务，显系违约，被告应向原告支付货款。故原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息损失的诉讼请求，被告未履行给付货款的义务，给原告造成占用资金期间的利息损失，应向原告予以赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告向原告赔偿的利息损失，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算。被告于文学经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告于文学应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王传广给付货款100000元；二、被告于文学应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王传广偿付利息损失（以100000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告王传广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、公告费300元，由被告于文学负担。（本判决生效之日起十五日内被告于文学直接给付原告王传广）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  高津蕾二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初3633号原告：唐守忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：孙传光，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇中华西路58号。负责人：戚滨，总经理。委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。原告唐守忠与被告孙传光、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐守忠、被告孙传光、被告保险公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，起诉费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时许，被告孙传光驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车沿南外环路由西向东行驶至南大路路口西200米路段时，与前方停着的唐守忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，碰撞后又与前方停着的徐景虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、许士永驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成唐守忠受伤及四车受损的道路交通事故。事故经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，第一次庭审完毕后，原告因后续治疗再次住院，出院后就后续治疗费用多次与被告协商不成，为维护原告合法权益，请求判如所请。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车150万、挂车5万，含不计免赔，本次系第二次开庭，原告所主张的损失全部发生在第一次庭审期间，原告当时并未增加诉讼请求，是对自身权利的放弃，应当由其承担不利后果。本案系三车相撞，对原告的损失也应当由无责车辆在无责范围内予以承担。孙传光辩称，同保险公司的意见，另原告的主张是否是因本次交通事故造成的不确定。经审理查明，2017年10月19日9时10分许，孙传光驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车沿南外环路由西向东行驶至南大路路口西200米路段时，与前方停着的唐守忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，碰撞后又与前方停着的许景虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车、许士永驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成唐守忠受伤及四车受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定孙传光负事故全部责任。伤后唐守忠住院治疗，并于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日开庭审理，认定唐守忠于2017年10月19日到临沂罗庄中心医院住院治疗共计12天，误工期60日，护理期20日，营养期30日，并作出（2017）鲁1311民初6121号判决，支持了上述期间的医疗费，误工费，护理费及营养费。第一次庭审后，唐守忠又于2017年12月16日至12月21日，2017年12月30日至2018年1月5日入院治疗共计11天，主要诊断为脑震荡后综合征，并支出医疗费4876.93元。另查明，孙传光驾驶的车辆在保险公司投保交强险及主车三者险150万元，挂车5万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综上，唐守忠本案中主张的赔偿明细为医疗费4869元，误工费按11天计算共计3300元，护理费1000元。上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于唐守忠在本案中的花费与交通事故的关联性，从治疗时间上看，本次入院时间发生在第一次庭审结束后的4天，亦在事故发生后的合理期间内；从伤情诊断上看，唐守忠于事故发生后第一次入院治疗的主要诊断为脑震荡，本次伤情主要诊断为脑震荡后综合征，该伤情治疗与事故发生后伤情治疗具有连贯性，且被告未提交证据证实此次治疗与交通事故无关，故综合以上情形应认定此次入院治疗系因与孙传光的交通事故引起，孙传光负事故的全部责任，保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费4869元，结合原告提交的单据，本院予以支持。关于误工费，（2017）鲁1311民初6121号民事判决书，已判决被告承担了60日的误工费，包含了本次2日的住院期间，故误工期应按9日计算，误工费975元，本院予以支持。关于唐守忠主张护理费1000元，结合其住院时间，本院予以支持。综上，唐守忠的损失共计6844元。保险公司应在保险范围内赔偿6844元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在保险范围内赔偿原告唐守忠交通事故损失6844元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告唐守忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙传光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  王玉玺二〇一九年八月八日书 记 员  张荣倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28285号原告：江春妹，女，1973年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：赵妍，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨科峰(系被告赵妍的丈夫)，男，住同被告赵妍。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。法定代表人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔，男。本院受理原告江春妹诉被告赵妍、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江春妹诉被告赵妍、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年八月十九日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13235号原告：刘小飞，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡玮炜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳杰，天册(上海)律师事务所实习律师。原告刘小飞与被告北京摩拜科技有限公司健康权纠纷一案中,本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  曹瑞强二〇一九年八月六日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13235号原告：刘小飞，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡玮炜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳杰，天册(上海)律师事务所实习律师。原告刘小飞与被告北京摩拜科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托诉讼代理人张帆，被告北京摩拜科技有限公司的委托诉讼代理人丰骏杭、胡炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费85,919.80元、住院伙食补助费140元、辅助器具费893元、营养费3,000元、护理费5,400元、误工费55,113.60元、交通费931.23元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费10,000元。事实与理由：2018年11月12日下午四时许，原告在上海市徐汇区南丹东路解锁并骑行了编号为XXXXXXXXXX的摩拜单车。骑行300多米后，该车车座突然失灵，导致车身左右晃动，原告在毫无防备的情况下摔下单车，后被送入上海市第六人民医院住院治疗。被告提供的单车质量存在重大缺陷，应承担相应的赔偿责任。北京摩拜科技有限公司辩称，被告仅是平台，涉案车辆是案外人摩拜出行服务有限公司和摩拜信息技术有限公司提供的；原告提供的证据不足以证明损害是由涉案车辆不正常状态所致；原告诉讼请求中，医疗费应扣除医保统筹和附加支付，涉案期间原告并无工作，因此以近三年收入计算误工费不合理，平台的服务协议中已排除精神损害抚慰金，律师代理费和鉴定费原告须证明被告有过错，残疾赔偿金按照2018年的标准计算应为128,366元，其余诉讼请求的计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日下午16时许，原告在上海市徐汇区南丹东路解锁并骑行了一辆编号为XXXXXXXXXX的摩拜单车，骑行300余米后，因单车的车座松动，导致原告失去平衡而摔倒受伤。事发后，原告被送至上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为左三踝骨折，2018年11月14日于麻醉下行左三踝骨折内固定术和左踝关节稳定术，2018年11月18日原告出院，出院诊断为左三踝骨折。审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、伤后三期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为原告之左三踝骨折伴左踝关节半脱位，治疗后目前遗留左踝关节功能丧失55%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。事发后，原告先后在上海市第六人民医院、宜春市人民医院就诊治疗，共发生医疗费85,678.19元。事发时，原告系无业状态。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告通过被告的网络平台租赁使用被告提供的共享单车，被告负有提供安全可靠的共享单车的职责；现原告在正常骑行单车时，却因单车的坐垫松动而摔倒在地受伤，故被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿损失，并无不当，具体赔偿数额由本院根据依法判处；其中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费，有就医病历及医疗费单据等为证，本院予以确认(就医疗费，原告计算有误，本院依法予以调整)；原告主张的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认；至于原告主张的辅助器具费，因原告未提供部分购买凭证，对该部分本院不予支持；事发时原告系无业状态，现原告要求按照前三年的平均收入主张误工费，没有法律依据，本院不予支持，至于误工费的具体数额则由本院酌定；原告主张的律师代理费，亦由本院酌定。被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决如下：北京摩拜科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘小飞医疗费85,678.19元、住院伙食补助费140元、辅助器具费318元、营养费3,000元、护理费5,400元、误工费32,000元、交通费880.36元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,837元，由刘小飞负担435元，北京摩拜科技有限公司负担5,402元；鉴定费2,600元，由北京摩拜科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25470号原告：冀佩宏，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：张建东，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告冀佩宏与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈永乾二〇一九年八月六日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3905号原告：黄德京，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李青山（又名李清山），男，1966年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄德京与被告李青山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 翔审判员 梁国庆审判员 丁玉东二〇一九年八月二十一日书记员 王颂皓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25470号原告：冀佩宏，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市闵行区。被告：张建东，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告冀佩宏与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币(下同)10万元；2、被告支付原告以10万元为基数，自2018年9月7日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月6日，被告因生意周转缺资金向原告借款10万元，原告如约通过本人的支付宝和微信各转了5万元给被告，被告已收到。本来是朋友间的帮忙，但被告一直不肯归还，损害了原告的合法利益。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证一组，证明原告向被告出借合计10万元。本院经审查后认为原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2018年9月6日向被告微信转账共5万元、支付宝转账共5万元，合计10万元。被告向原告出具了相应借条，确认收到上述款项。此后被告未归还款项，原告遂提起诉讼。诉讼中，因需对利息约定进一步举证，原告在本案中暂时放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原告通过微信和支付宝向被告转账合计10万元，被告出具借条确认收到上述款项。双方之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建东于本判决生效之日起十日内向原告冀佩宏归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈永乾二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3905号原告：黄德京，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：李青山（又名李清山），男，1966年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告黄德京与被告李青山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德京的委托诉讼代理人刘清华、被告李青山的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄德京为被告李青山建造房屋，2018年2月27日经双方结算除去被告已支付的款项外，剩余120000元，被告以暂时无钱为由为被告出具了一份欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒不支付。被告李青山辩称，原告黄德京诉被告欠施工款120000元不是事实：1、被告在2018年2月27日为原告书写欠款120000元当天已支付原告24300元；2、被告为原告书写欠条不清楚被告的儿子已转账付款的事实，被告书写的120000元没有减去被告儿子9次47500元的转账款，故被告现在只欠原告46200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告对其本身无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的第二组第2份证据系收条，其内容记载的是2017年到2018年原告收到被告现金款项的数额，故被告的证明目的不能成立，本院不予采信；第3份证据的9次转账记录，原告对2019年2月3日的2000元转账予以认可，应在未支付的工程款中予以扣除，其余8次转账均发生在被告向原告出具欠条之前，原告亦不认可被告主张，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月13日，原告黄德京与被告李青山签订合同书，约定原告为被告建设房屋等内容；2016年6月25日，原、被告补充签订追加协议。房屋建设完成后，经双方结算，被告于2018年2月27日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告120000元，于2018年12月前还清。2019年2月3日，被告通过转账支付原告2000元。经原告多次催要下余款项，被告至今未支付。本院认为，原告黄德京为被告李青山建设房屋，工程完工后经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告价款。被告共欠原告工程款118000元未支付，有被告为原告出具的欠条及被告2019年2月3日的转账记录为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告辩称出具欠条当日已支付原告24300元、其余的8次转账45500元应当予以扣除的理由不能成立，本院不予支持；被告主张2019年2月3日的2000元转账应予扣除理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李青山于本判决生效后十日内支付原告黄德京工程款118000元；二、驳回原告黄德京的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告黄德京负担50元，由被告李青山负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 翔审判员 梁国庆审判员 丁玉东二〇二〇年三月二十三日书记员 王颂皓
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0212执7455号 被执行人屠安国，男，1968年12月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人林雅君，女，1970年1月11日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人屠安国、林雅君追偿权纠纷一案中，因被罚款人屠安国、林雅君拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对屠安国、林雅君各罚款2000元，限在2019年9月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年八月十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2443号原告：丁瑞杰，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告丁瑞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告提出重新鉴定申请，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年八月二十三日书 记 员  于 赞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4282号原告：赵绪，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张友军,安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨,安徽百舜律师事务所实习律师。被告：万长雷，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵绪与被告万长雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告万长雷送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年八月十三日法官助理杨梅书记员王海涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7455号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司(组织机构代码为717881554)。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人屠安国、林雅君追偿权纠纷一案中，查明被执行人屠安国、林雅君应支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司执行款1649663.86元及利息。经查，被执行人屠安国、林雅君名下房地产被公安机关查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年八月二十日 代书记员 毛忆梦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2443号原告:丁瑞杰，女，1986年5月14日出生，住范县。委托诉讼代理人:鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人:刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人:钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告丁瑞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞杰委托诉讼代理人鲁继龙，被告人保武汉分公司委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞杰向本院提出诉讼请求：判令被告人保武汉分公司赔偿原告车辆损失费、评估费、鉴定费共计165875元。事实和理由：2018年9月25日，在德上高速219公里0米西半幅范县段，翟春田驾驶原告丁瑞杰所有的津Ｒ×××××号小型轿车与陈景朝驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PLD73挂重型半挂货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经处理，翟春田负事故的全部责任。丁瑞杰车辆在人保武汉分公司投保有机动车损失险等险种，该车经评估车辆损失为159275元。人保武汉分公司依法应当在保险限额内承担赔付责任，但至今不予赔付。被告人保武汉分公司辩称，1.事故车辆津Ｒ×××××号小型轿车在人保武汉分公司投保了机动车损失险(限额275045.60元)包含不计免赔，保险期间从2018年8月4日至2019年8月3日;2.在审核该车辆的行驶证及司机驾驶证真实合法有效的情况下，且排除保险条款规定的免责情形后，人保武汉分公司同意赔偿原告丁瑞杰的合理合法损失;3.丁瑞杰诉请过高，具体将在质证;4.人保武汉分公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁瑞杰提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及评估费发票，因该鉴定系丁瑞杰单方委托，且被告人保武汉分公司质证有异议，本院不予采信；对人保武汉分公司提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估结论书，系本院组织双方当事人协商，委托具有司法鉴定资质的机构作出的结论，程序合法，客观公正，丁瑞杰虽认为评估数额过低，但没有提出任何证据予以反驳，本院确认为有效证据。经审理认定事实如下：2018年9月25日21时44分许，在德上高速行驶至219公里0米西半幅范县段，翟春田驾驶原告丁瑞杰所有的津Ｒ×××××号小型轿车与陈景朝驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PLD73挂重型半挂货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队认定，翟春田负事故全部责任。事故发生后，丁瑞杰支付施救费2200元。该车经本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失为124187元。津Ｒ×××××号小型轿车在人保武汉分公司投保有机动车损失险等险种，事故发生在保险有效期间内。本院认为,原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。津Ｒ×××××号车在保险期间发生保险事故，被告人保武汉分公司应在保险责任范围内予以赔付。故对原告丁瑞杰要求人保武汉分公司在机动车损失险限额内赔偿津Ｒ×××××号车的车辆损失、施救费的意见，人保武汉分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失险275045.6元限额内予以赔付车辆损失124187元、施救费2200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁瑞杰车辆损失124187元、施救费2200元；二、驳回原告丁瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由原告丁瑞杰负担861元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 赞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4282号原告：赵绪，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：万长雷，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵绪与被告万长雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告万长雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款19200；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原本熟识。2016年，被告因承包刘杨郢大队部工程，要求原告为其运送沙子和石子，双方对货物的数量和价格进行了约定。后原告按照被告的要求将货物运送到原告的指定地点，但被告尚欠原告沙石货款及运费共计19200元未予支付。2017年5月30日，经原告催要，被告向原告出具借条，后被告至今未偿还欠款。万长雷未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，万长雷因工程需要，让赵绪为其运送沙子和石子，双方约定货款包含沙石款及赵绪将沙石运送到万长雷指定地点的运费。2016年8月3日至2016年12月12日，赵绪为万长雷运送沙石共计货款19200元。2017年5月30日，万长雷因未偿还赵绪货款，便向赵绪出具借条一张，借条载明“借条今借到赵绪19200元整（壹万玖仟贰佰圆整）借款人：万长雷2017年5、30身份证”。2018年7月22日，万长雷向赵绪支付400元。2019年6月8日，万长雷向原告置换借条，借条载明“借条今借到赵绪人民币19200元整（壹万玖仟贰佰圆整）借款人：万长雷2019、6、8身份证”。庭审中，赵绪一方自认收到万长雷400元，现尚欠18800元。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、运送沙石清单、借条两张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告购买沙石，并且约定货款包含沙石款及赵绪将沙石运送到万长雷指定地点的运费，现原告已按照约定履行货物出让义务，并且将沙石运送到被告指定地点，而被告未按照约定支付相应的货款，因此依照法律规定，被告应当支付所欠的货款18800元。被告万长雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还原告欠款18800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万长雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵绪欠款18800元；二、驳回原告赵绪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告赵绪负担5元，被告万长雷负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵人民陪审员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十一月五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3361号原告：班英杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨横，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告班英杰与被告杨杰、杨横不当得利纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年八月二十九日书 记 员  张山利
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初780号原告：凌传斌，男，汉族，1985年1月1日出生，现住梅州市梅县区。被告：陈志城，男，汉族，1991年10月11日出生，住址梅州市梅江区榕树塘一巷4号，现住址不详。原告凌传斌诉被告陈志城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌传斌到庭参加诉讼。被告陈志城经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84000元，及支付借期截止时至诉讼之日的利息，利息按照国家承认合法利息计算，暂定以年息20%计算得出16800元，以上合计100800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告双方系生意合作供需关系，原告原开办有小型肉菜超市一间，工商注册名为：乐美佳生活超市，合法经营生鲜、日杂百货。被告陈志城同其父亲陈育君批发屠宰生猪并供应给原告。2017年4月被告因资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮助之心，诚信供需合作为前提，拿出自己的积蓄捌万肆仟元正交予被告。被告在2017年4月12日下午2点左右，在原告店内向原告写借据一张，因被告不善书写，由原告代写，并确认签名。当时在场还有本店员工曾某。借据期满后，被告又因资金困难拒不归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的广东公安户籍人口信息查询资料原件一张，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2017年4月12日的借据原件一张，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。在诉讼过程中，原告申请证人曾某出庭作证，证人证言证实证明了被告向原告借款8万元的事实、借款的经过、借据原件的来由。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告经营乐美佳超市，被告是提供生猪的供货商，双方是生意合作供需关系。2017年3月份左右被告以需批发生猪需资金周转为由向原告提出借款84000元，原告分五次将借款84000元以现金方式支付给被告，被告出具了借条给原告收执，借条内容为“借据现借款人陈志城向凌传斌借现金人民币捌萬肆仟元整（84000），借期一年。口空无凭，立此为据立据人：凌传斌借款人：陈志城身份证：2017年4月12日”。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款人民币84000元的事实，有被告出具的借条、证人曾某的证言、原告的陈述为凭，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金84000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付借期截止时至诉讼之日的利息，利息按照国家承认合法利息计算，暂定以年息20%计算得出16800元，原、被告在借条中未约定利息，约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法支持从逾期之日2018年4月13日起至2019年3月29日止共计11个月又16天，以借款本金数84000元为基数，按年利率6%，计算得出【84000元×（年利率6%÷12个月）×11个月】+【84000元×（年利率6%÷12个月÷30天）×16天）】=4844元，原告请求超出部分不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志城应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金84000元给原告凌传斌；二、被告陈志城应在本判决生效之日起十日内，支付从2018年4月13日起至2019年3月29日止，以借款本金数84000元为基数，按年利率6%计算的利息共计4844元给原告凌传斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为2316元（原告凌传斌预交2316元），由被告陈志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  谢惠珠二〇一九年八月二十八日书 记 员  钟 城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初10749号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，一般授权代理人。 被告：康琴，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:王平，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院立案受理原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告康琴、王平追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告康琴、王平下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告康琴、王平追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 高妮娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1252号原告：黄达林，女，1989年10月26日出生，汉族，肇源县邮政储蓄柜员，住肇源县。委托代理人：董可心（原告丈夫），男，1985年4月6日出生，汉族，肇源县邮政储蓄柜员，住黑龙江大庆市肇源县。委托代理人：王兆天，黑龙江银盛律师事务所律师。被告石井海，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时春阳，该公司经理。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层地下室。负责人：陈少平，该公司总经理委托代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司肇源支公司，住所地：大庆市肇源县红旗街（兴旺小区东栋A栋（前栋）东5门）。负责人：袁兴东，该公司总经理。委托代理人：刘百贺，该公司客户经理。被告：韩醒堤，男，1995年8月2日出生，汉族，邮政职工，住大庆市肇源县。本院在审理原告黄达林诉石井海、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司、被告韩醒堤机动车交通事故责任纠纷一案中，因与原告黄达林一同受伤的还有韩醒堤、李灏，而二人赔偿问题尚未协商或诉讼解决，导致被告石井海驾驶的车辆所投保的华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔付范围内的应赔付原告的金额无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇一九年八月十三日书 记 员  陈树道
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22776号 申请人：佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道4号二楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UKYG56X。 法定代表人：张水文。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：中山莱准智能科技有限公司，住所地：中山市横栏镇富庆二路2号之一A栋4楼B区，统一社会信用代码91442000MA4UM9BH5C。 法定代表人：李玉玲。 被申请人：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，该公司经理。 申请人佛山雪莱特照明科技有限公司诉被申请人中山莱准智能科技有限公司、李志华的买卖合同纠纷一案，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山莱准智能科技有限公司、李志华的银行存款10343895.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山莱准智能科技有限公司、李志华的银行存款10343895.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山雪莱特照明科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年十一月十九日 书记员  何宇靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3562号 本院在执行申请执行人董光现与被执行人岳平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人岳平在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：岳平，男，1975年3月26日出生，住四川省巴中市巴州区巴州镇李家扁村545号，公民身份号码:5130271975××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2204号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。负责人：傅博职务：行长委托诉讼代理人：李锋、林丹丽，广东谨信南山律师事务所律师。被告：谢镇龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告谢镇龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方文彬人民陪审员  翁加庆人民陪审员  陈 蔚二〇一九年八月二十九日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3562号申请执行人：董光现，男，1972年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：岳平，男，1975年3月26日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人董光现与被执行人岳平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳平应支付申请执行人董光现执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年八月十四日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0212执3252号 本院在执行申请执行人王善海与被执行人傅平波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人傅平波在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：傅平波，男，1966年11月11日出生，住舟山市普陀区东极镇庙子湖村街山路1弄22号，公民身份号码:3309031966××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月一日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2100号 原告：冯雪芹，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：刘春林，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告冯雪芹与被告刘春林健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3252号 申请执行人：王善海，男，1971年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：傅平波，男，1966年11月11日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王善海与被执行人傅平波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅平波应支付申请执行人王善海执行款60400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月一日 代书记员 傅海根
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2960号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区燕罗北联数码电子配件商行，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区塘尾新村二巷8号104，统一社会信用代码：×××Ｈ8Ｗ。经营者：何杰深。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市宝安区燕罗北联数码电子配件商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘文育人民陪审员  黎 岷二〇一九年八月二十日书 记 员  周晓聪书 记 员  吴思捷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2100号 原告：冯雪芹，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：刘春林，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告冯雪芹与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告刘春林送达，本院裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯雪芹到庭参加诉讼，被告刘春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元,并支付自2011年9月8日至2019年6月6日利息20000元，并按银行月利率计算，息随本清;庭审中对该项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金30000元整，利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过王梅向我借款50000元（我是将款交给王梅，王梅在交给被告），事后归还了20000元，尚欠30000元，并且双方口头约定归还日期。但到期后，多次向被告催要，被告仍以各种理由拖延，至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。 刘春林未答辩、也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：冯雪芹与王梅是朋友关系、王梅与刘春林是朋友关系。刘春林因经营需要资金周转，向王梅借款，王梅帮刘春林找冯雪梅借款，于是冯雪芹通过王梅之手出借50000元给刘春林。事后刘春林归还了20000元，尚欠本金30000元，刘春林于2011年9月8日出具一份借条给冯雪芹，借条载明：今借到冯雪芹现金人民币叁万元（小写：30000.00）。该借款使用期为30天，保证于2011年10月7日前一次性现金还清，如到期不还，视为借款违约，借款人自愿按日支付所欠款总额千分之五的违约金；以及律师费、催款费用等等，并有刘春林签名并捺印。该款刘春林至今未归还，而成诉。 上述事实，有冯雪芹身份证复印件、刘春林户籍信息、借条原件、与王梅的谈话笔录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有刘春林出具的借条为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。庭审中冯雪芹变更诉讼请求，这是当事人对自己民事权利的处分，合法。冯雪芹更变后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春林于本判决生效后十五日内归还原告冯雪芹借款本金30000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 丹 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4116号申请人：王宏天，男，1996年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李达，男，1991年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告王宏天与被告李达民间借贷纠纷一案，申请人王宏天于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李达在银行存款价值26万元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李达在银行的存款26万元或查封、扣押相当价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬文鹏二〇一九年八月二十三日书记员  鲁 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4116号原告：王宏天，男，1996年2月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。被告：李达，男，1991年3月18日生，汉族，身份证住址：石家庄市正定县。原告王宏天与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王宏天及委托诉讼代理人杜少华到庭参加诉讼。被告李达经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏天向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息共计26万元。事实和理由：被告李达2018年5月向原告借款230000元，截止到11月29日未能按时还款，应支付利息3万元。双方无法协商解决，特向人民法院起诉。李达未答辩。经审理查明，2018年11月29日李达（甲方）与王宏天（乙方）签订借款协议书。协议书约定：甲方曾于2018年5月至6月期间共向乙方借款230000元，截止2019年11月29日期间利息为70000元。甲方自2018年12月起，于每月15日向乙方偿还25000元，直至偿还完毕乙方上述借款本息之日止。如甲方未按期向乙方偿还任何一期借款，甲方应向乙方承担违约责任，向乙方支付逾期还款的利息，该利息以逾期还款金额为基数，以月息2%为计算标准。落款由李达和王宏天签字。协议签订后李达偿还利息7500元，余款至今未支付。原告主张借款是李达透支原告名下信用卡和使用原告名字办理网上贷款形成。上述事实有原告陈述、原、被告签订还款协议及原告名下信用卡流水及网上贷款流水予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏天诉被告李达借款230000元提交了相关证据，本院予以认定。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告李达承担偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借款本金230000元，2018年5月至6月借款截止到2019年11月29日偿还利息70000元，年利率未超过24%，出借人请求借款人支付期间利息30000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏天借款230000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告李达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  姬文鹏人民陪审员  鲁 莹人民陪审员  张鼎承二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁文茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15801号申请人：郭垂江，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被申请人：陈和平，男，1958年2月10日生，汉族，住上海市闸北区。原告郭垂江诉被告陈和平、韦冬梅、第三人王漪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈和平银行存款人民币748,625.60元或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈和平的银行存款人民币748,625.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年八月二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6293号 蒋培园： 关于申请执行人张雷锋与被执行人蒋培园装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7010号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6293号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6293号 申请执行人：张雷锋，男，1984年2月2日出生汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：蒋培园，男，1983年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 张雷锋依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7010号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋培园在（2019）浙0212执6293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋培园银行存款人民币7681.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年八月五日 代书记员  周璐妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5785号原告:徐之光，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市。被告:陈文杰，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐之光与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月二十八日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5785号原告:徐之光，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省商丘市。被告:陈文杰，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐之光与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐之光,被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因急需资金向原告借款。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延.为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，欠款属实，但是没有约定利息。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，被告陈文杰向原告徐之光出具借条一份，注明：“今借徐之光150000元整”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还上述借款，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未书面约定借款利息，原告诉称双方口头约定为月息2%，无确实、充分地证据予以证实，本院不予支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中借款的利息应按照年利率6%,自2017年11月1日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文杰偿还原告徐之光借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%,自2017年11月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1570元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月二十日书记员 张 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55859号申请人：上海汉智工程建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：产晟，董事长。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：亚新工程顾问(国际)有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：莫仁维。委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。本院在审理申请人上海汉智工程建设集团有限公司诉被申请人亚新工程顾问(国际)有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亚新工程顾问(国际)有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.20元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇一九年八月十九日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。