福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初170号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人伍基辉，男，1976年12月31日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省宁化县。因犯敲诈勒索罪，于2002年1月15日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯绑架罪，于2007年12月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九年，于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人伍基辉犯寻衅滋事罪,于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉,被告人伍基辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2017年12月31日晚，被告人伍基辉与李德华（已判刑）等人一起在宁化县城区皇家公馆ＫＴＶ8213号包间唱歌。当晚23时许，伍基辉与李德华来到朋友毛某（另案处理）所在的8210号包间内敬酒。李德华向被害人孙某敬酒时，孙某以不胜酒力为由拒绝，被害人施某亦上前阻拦李德华，双方言语失和。伍基辉与李德华遂上前推搡殴打施某和孙某。随后伍基辉一方又有数人闻讯从8213号包间赶来，与伍基辉、李德华一起殴打施某、孙某等人，将二人的头面部打伤。经鉴定:施某的损伤为轻伤二级,孙某的损伤为轻微伤。 2019年3月29日，被告人伍基辉向宁化县公安局投案。 公诉机关就其上述指控提供了如下证据：1.宁化县公安局提供的户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、刑事判决书、到案经过、鉴定意见通知书等书证；2.证人毛某、罗某、邓某等的证言；3.被害人施某、孙某的陈述；4.同案人李德华的供述；5.被告人伍基辉的供述和辩解；6.法医学临床司法鉴定意见书等鉴定意见；7.辨认笔录、辨认现场笔录。 公诉机关认为，被告人伍基辉因逞强好胜，伙同他人随意殴打被害人孙某和施某，造成施某轻伤二级、孙某轻微伤的后果，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍基辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 被告人伍基辉对起诉书指控的罪名没有异议，但认为其并非随意殴打他人，是被害人先动手后他才进行还击，属防卫过当，应当从轻处罚。 经审理查明，2017年12月31日晚，被告人伍基辉与李德华（已判刑）等人一起在宁化县城区皇家公馆ＫＴＶ的8213号包间唱歌。当晚23时许，被告人伍基辉与李德华来到其朋友毛某（另案处理）所在的8210号包间内，向该包间内的在场人员敬酒。当李德华向被害人孙某敬酒时，孙某以不胜酒力为由拒绝，被害人施某亦上前阻拦李德华，双方因言语不和发生冲突，继而被告人伍基辉与李德华上前推搡、殴打施某和孙某。随后被告人伍基辉一方又有数人闻讯从8213号包间赶来，与伍基辉、李德华一起殴打8210号包间内的施某、孙某等人，将二人的头面部打伤。经鉴定：被害人施某的损伤为轻伤二级，被害人孙某的损伤为轻微伤。2019年3月29日，被告人伍基辉主动向宁化县公安局投案。 另查明，2019年8月16日，被告人伍基辉的家属代伍基辉向被害人施某支付了赔偿款2万元，施某出具了谅解书，对伍基辉的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。 认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实： 一、书证 1.宁化县公安局提供的被告人伍基辉户籍证明一份，证实被告人伍基辉的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。 2.宁化县公安局提供的被告人伍基辉违法犯罪经历查询情况表一份、刑事判决书一份，证实被告人伍基辉的前科情况，因犯敲诈勒索罪，于2002年1月15日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯绑架罪，于2007年12月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九年，于2014年9月1日刑满释放。 3.宁化县公安局提供的被告人伍基辉的到案情况，证实伍基辉于2019年3月29日主动向宁化县公安局投案。 4.鉴定意见通知书三份，证实两名被害人的伤情鉴定意见已告知相关当事人。 二、辨认笔录 1.被告人伍基辉于2019年3月29日在侦查人员组织下制作的辨认笔录一份，辨认出被其殴打的被害人孙某、施某； 2.同案人李德华于2018年3月7日在侦查人员的组织下制作了辨认笔录，其正确辨认出2017年12月31日与其在皇家公馆KTV8210号包间敬酒，并因敬酒发生纠纷，一同殴打他人的被告人伍基辉； 3.被害人施某于2018年1月29日、2018年3月12日在侦查人员组织下制作了辨认笔录二份，其正确辨认出2017年12月31日晚在皇家公馆ＫＴＶ8210包厢因敬酒与其发生冲突并殴打其与孙某的被告人伍基辉； 4.被害人孙某于2018年1月26日在侦查人员组织下制作了辨认笔录，其正确辨认出2017年12月31日晚在宁化皇家公馆ＫＴＶ8210号包间对其实施殴打的被告人伍基辉。 三、鉴定意见 1.福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心［2018］临鉴字第178号法医学临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人施某的损伤构成轻伤二级。 2.福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心［2018］临鉴字第10号法医学临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人孙某的损伤构成轻微伤。 四、证人证言 1.证人邓某的证言，证明其回到皇家公馆ＫＴＶ8210号包间时看到几个人在殴打被害人施某和孙某，其上前劝阻，但之后又有几个人闯入包间内对其一方的人员进行殴打的事实。 2.证人罗某的证言，证明其在皇家公馆ＫＴＶ8210号包间唱歌时，突然冲进来十来个人殴打其与被害人施某、孙某等人的事实。 3.证人毛某的证言，证明其于2017年12月31日晚在皇家公馆ＫＴＶ带两个宁化安远的朋友“阿辉”（即被告人伍基辉）和“阿华”（同案人李德华）去被害人孙某等人所在的8210包间敬酒，因敬酒问题发生争执引发“阿华”不满，“阿辉”和“阿华”殴打孙某等人。并在“阿辉”、“阿华”两人打架时前往两人原来所在的8213号包间告知其他人，“阿辉”、“阿华”两人在8210号包间打架的事实。 五、被害人陈述 1.被害人施某的陈述，证明2017年12月31日晚，他和孙某等人在皇家公馆ＫＴＶ8210号包间喝酒时，毛某带了一个叫“辉哥”（即被告人伍基辉）的中年男子和一个年轻男子（即李德华）来敬酒，因为孙某喝不下了，施某上前劝阻，引发年轻男子不满，并和“辉哥”等人殴打其和孙某的事实。 2.被害人孙某的陈述，证实因为毛某的朋友一个胖胖的中年男子和一个年轻男子向他敬酒，他因为酒量问题未喝，施某上前帮其挡酒被对方殴打，然后又被闯入包间的其他一伙人殴打的事实。 六、被告人的供述与辩解 同案人李德华的供述，证实其与被告人伍基辉前往毛某所在的包厢内敬酒，因为对方拒喝引发矛盾冲突，双方动手打架的，致对方头部流血受伤的事实。 被告人伍基辉的供述证实，事发当晚其与李德华一起到毛某所在的ＫＴＶ包间内敬酒，因为敬酒的问题与孙某、施某发生争执，继而同李德华与孙某、施某发生斗殴的事实。 本院认为，被告人伍基辉因逞强好胜，伙同他人随意殴打被害人，造成施某轻伤二级、孙某轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍基辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。案发后，被告人伍基辉能主动投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人伍基辉能积极赔偿被害人施某的损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。被告人伍基辉关于是被害人施杨光等先动手后其才实施还击，属防卫过当，应当从轻处罚的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人伍基辉关于其实施防卫过当的行为不属于故意犯罪，不构成累犯的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人伍基辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  巫朝鸿 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  官雄文 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 丽 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。