贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0422民初1465号 原告：安顺智杰建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇马堡村。 统一社会信用代码：91520422308899251G。 法定代表人：梁柱辉。 委托代理人：廖淑姣，系广东和语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：安顺市信立建筑劳务分包有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西市村**（西航办事处**）。 统一社会信用代码：915204007897786791。 法定代表人：吴鹏，系该公司董事长。 原告安顺智杰建材有限公司与被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺智杰建材有限公司的委托代理人廖淑姣，被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司的法定代表人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67000元；2.判令被告支付截至2019年5月13日止的违约金77180.20元，并承担以欠付货款67000元为基数，按照日千分之一计算，自2019年5月14日起至货款付清之日止的后续违约金；3.判令被告支付律师费10000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、担保费等费用。事实及理由：被告因承建“普四公路A1段”项目工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同对混凝土价格、货款结算、支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告未按合同约定支付货款。截止2019年5月13日止，被告未支付的货款为67000元，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向被告支付截止2019年5月13日止的违约金为77180.2元以及以欠付货款为基数按照每日千分之一的标准支付自2019年5月14日起至货款付清之日止的后续违约金，另原告为实现债权而支出律师费10000元。原告为维护合法权益，特具状贵院，恳请支持如前诉讼请求。 被告辩称，1.我公司没有授权任何人与原告签订买卖合同。2.我公司没有原告的买卖合同上的印章。3.案涉路段扩修工程是我公司中标，但是施工单位是民盛公司，民盛公司以前与我公司发生诉讼，由我公司、民盛公司与安顺交投公司签订工程施工任务的三方协议，我公司退出对该路段扩修工程的修建。 原告向本院提交以下证据证明其主张： 1.商品混凝土购销合同，证明被告的签约代表张家良与原告之间签订混凝土购销合同。 2.混凝土对账单3份，证明原告从2016年3月到2016年5月20日如约向被告中标的“普四公路A1段”项目工程供应混凝土，由被告签约代表张家良签字确认。 3.收据2份，证明被告已支付货款50000元。 4.委托代理合同，证明原告签订委托代理律师诉讼的代理合同，合同约定律师费10000元。 5.送货单30份，证明被告工地上的工人徐良富、刘连友、陈文昌等人在原告供给被告的混凝土送货单上签字，被告的合同签约代表张家良在原告的对账单上签字。 原被告向本院提交以下证据证明其主张： 1.公司的营业执照，证明该公司的主体身份。 2.公司印章，证明被告没有原告的购销合同上的印章。 本院根据原告的申请调取的本院（2016）黔0422民初993号案件中的工程施工劳务分包协议、协议书、委托书，证明被告中标普定县S313普定至四角田公路改扩建工程，委托王元兵代表被告管理该工程，施工约3个月后与他人签订被告退出修建该工程的协议书。 根据原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院调取的证据并且结合原、被告庭审过程中的陈述及辩论，本院综合认定如下事实：2015年11月12日，被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司与安顺交投工程建设有限公司签订工程施工劳务分包协议，协议约定安顺交投工程建设有限公司把贵州省普定县S313普定至四角田公路改扩建工程K9+660-K17+030段工程发包给被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司施工。被告在施工过程中于2016年5月23日与安顺交投工程建设有限公司、贵州民盛建筑有限责任公司签订普定县S313普定至四角田公路改扩工程K9+660+K17+030段工程三方协议，约定由贵州民盛建筑有限责任公司接收被告的后续施工任务，施工单价及其它权利义务参照被告与安顺交投工程建设有限公司签订的原合同，该施工段落的所有工程量由安顺交投工程建设有限公司与贵州民盛建筑有限责任公司进行结算，被告的前期完成的工程量由贵州民盛建筑有限责任公司按照安顺交投工程建设有限公司与被告签订的合同单价进行结算后支付给被告。 同时查明，被告中标安顺交投工程建设有限公司的普定县S313普定至四角田公路改扩建工程K9+660-K17+030段工程的劳务工程后，于2015年11月1日授权王元兵代表被告参与、签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改在安顺交投工程有限公司S313普定至四角田公路改扩建工程A1标段K9+600-K17+030段的相关内容和处理有关事宜等，其法律后果由被告承担。2016年3月12日，原告安顺智杰建材有限公司为供方，信立公司为需方，签订工程名称为普四公路A1段的商品混凝土购销合同，合同对原告向被告的该项目工程供应混凝土的规格、单价、货款（以原、被告指定的人员在原告出具的对账上签字确认）、月结全款、支付方式、违约责任（原告停止供应混凝土之日起30日内被告未付清总货款，按日千分之三支付逾期付款违约金、被告未足额支付货款，从逾期之日以每期货款总额的日千分之三支付逾期付款违约金）进行约定。合同尾部供方有原告的签约代表袁宇豪的签名及原告的印章，需方有张家良的签名及安顺市信立建筑劳务分包有限公司S313省道普四公路改扩建工程A1标段项目部印章。合同签订后，原告依约于2016年3月12日至2016年5月20日期间向被告提供价值117000元混凝土。原告提供的2016年3月的对账单上有双方人员签字，同年4月、5月的对账单上没有被告方的人员签字。被告于2016年4月24日支付货款20000元，同年6月17日支付货款30000元，合计50000元。 另查明：2019年6月5日，原告向本院申请对被告的财产进行保全。本院于2019年6月5日裁定冻结被告的银行账户，原告交纳保全费1290.9元。 以上事实有原、被告双方的陈述笔录，原告提交的《商品混凝土购销合同》、混凝土对账单3份、收据2份、送货单30张，被告提交的营业执照，以及本院依原告申请调取的工程施工劳务分包协议、协议书、委托书予以证实。被告提供的公司印章，财务印章等印章与本案无关联性，不予采信。 本院认为，被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司承包安顺交投工程有限公司的普定县S313普定至四角田公路改扩建工程K9+660-K17+030段劳务工程后，书面授权王元兵代表被告管理该工程，被告对上述工程的修建工作止于被告于2016年5月23日与安顺交投工程有限公司、贵州民盛建筑工程有限责任公司签订由贵州民盛建筑工程有限责任公司接收该工程的后续施工任务的三方协议之日，原告在被告施工期间根据与安顺市信立建筑劳务分包有限公司S313省道普四公路改扩建工程A1标段项目部签订的“商品混凝土购销合同”向被告承包的上述工程供应价值117000元的混凝土，被告虽辩称其没有“商品混凝土购销合同”需方签章处的“安顺市信立建筑劳务分包有限公司S313省道普四公路改扩建工程A1标段项目部”印章，也没有委托人与原告签订“商品混凝土购销合同”，因被告授权王元兵代表被告管理该工程，王元兵管理工程的一切法律后果由被告承担，被告没有提供证据证实王元兵管理上述工程期间没有设立“安顺市信立建筑劳务分包有限公司S313省道普四公路改扩建工程A1标段项目部”和制作该项目部印章，在王元兵管理该工程期间没有安排他人与原告签订“商品混凝土购销合同”，原告在被告对上述工程施工期间向被告的该工程供应价值117000元的混凝土，应当认定原告系向被告供应混凝土，被告依法负有向原告支付混凝土价款的义务，被告仅支付了50000元，余款67000元应当继续支付。原告诉请由被告支付截至2019年5月13日止的违约金77180.20元，并以欠付货款67000元为基数，按每日千分之一计算自2019年5月13日起至货款付清之日止的后续违约金。本案被告未足额支付货款，仅承担未足额支付货款的违约责任，原告与被告虽在合同中约定未足额支付货款的日违约金为千分之三，因该违约显高于被告未足额支付货款给原告造成的实际损失，应予调整，综合考虑合同的履行情况和守约方的可得利益等因素，酌情由被告承担按照年利率6%计算违约金的违约责任。原告于2016年5月20日停止供应混凝土，根据原、被告签订的商品混凝土购销合同约定，被告自2016年6月20日起向原告支付违约金。原告诉请被告支付律师费10000元，原告因被告未支付货款聘请律师诉讼，原告的委托合同中约定代理费10000元，但原告未提交代理费发票，该费用是否实际发生无法查实，且原、被告双方在购销合同中未约定代理费由被告承担，该费用不属于诉讼费，依法不应由被告承担，原告的该诉称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安顺智杰建材有限公司混凝土货款67000元及违约金（违约金以货款67000元为基数，按照年利率6%从2016年6月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告安顺智杰建材有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3383.6元，减半收取1691.8元，由原告安顺智杰建材有限公司承担891.8元，被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司承担800元；申请费1290.9元，由被告安顺市信立建筑劳务分包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘坤元 二〇一九年八月十三日 法官助理尚姚剑 书记员韩开吉 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。