上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31824号原告：朱祥增。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：虞从明。被告：李杰。委托诉讼代理人：虞从明，男。原告朱祥增与被告虞从明、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥增的委托诉讼代理人赵海江、被告虞从明(暨被告李杰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥增向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币1,500,000元(以下币种相同)；2.判令两被告共同向原告支付逾期利息238,000元(上述逾期利息以1,500,000元基数，按月息2%计算，自2018年12月21日起算至2019年8月15日)，要求自2019年8月16日起，继续以1,500,000元为基数，按月息2%计算逾期利息，逾期利息要求计算至实际清偿日止；3.判令两被告共同向原告支付律师费110,000元;4.判令两被告共同向原告支付保全担保费3,700元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告提出借款要求。2018年4月17日，原告与两被告在本市闵行区颛桥镇签订《个人借款合同》一份，主要内容约定如下：1、原告向两被告出借150万元；2、借款期限自2018年4月17日至2018年5月1日止，借款利息以月息1.5%计算；3、借款本金和末期利息，到期后一次性结清；4、若两被告未按合同约定偿还借款本金、借款利息，则被告需支付按每日千分之一计算的逾期利息；5、被告承担原告因实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)；6、若发生争议，由协议签订地上海市闵行区人民法院管辖。合同签订后，原告按约通过银行转账的方式向两被告出借150万元，但两被告未按照合同约定支付利息、偿还借款本金，其长期拖欠的行为给原告带来了巨大的经济损失。经原告多次催讨，并于2019年8月1日向两被告发出律师函，要求两被告清偿本金及利息，但两被告收函后仍未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告虞从明、李杰共同辩称，被告虞从明与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告向原告借款150万元属实。借款之后因资金周转困难，所以本金至今未还，但利息按约定的月息1.5%支付至2019年8月，共计向原告支付利息36万元。两被告向原告借款两笔，共计350万，系争借款是其中一笔。两被告准备在今年的11月底前先向原告归还200万元，明年4月底前归还150万元。被告虞从明与原告沟通过，每次支付利息原告都是认可的，逾期利息还是应当按照月息1.5%计算，但担保费、律师费不愿意承担。经审理查明，原告朱祥增与被告虞从明系朋友关系，被告虞从明与被告李杰系夫妻关系。2018年4月17日，原告作为出借人(甲方)与两被告作为借款人(乙方)签订《个人借款合同》一份，主要内容为：“乙方向甲方借款150万元(甲方通过银行转账划款至乙方虞从明银行账户)；借款用途用于乙方资金周转；借款期限自2018年4月17日至2018年5月1日止；借款利息以月息1.5%计算，不满一个月的，按每月30天换算日利率；借款本金和末期利息，到期后一次性结清；若乙方未按合同约定偿还借款本金、借款利息，则乙方应向甲方支付按日千分之一计算的逾期利息，直至逾期款项还清时为止；乙方承担甲方因实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)……”当日，原告通过其尾号为“022189”的银行账户向被告虞从明尾号为“170127”银行账户转入1,500,000元。合同期限届满后，两被告未能按照合同约定向原告归还借款本金，仅向原告支付利息共计360,000元。2019年8月19日，原告与北京观韬中茂(上海)律师事务所律师签订《委托代理协议》，原告聘请该所律师代理本案，约定代理费为110,000元。同日，原告为申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司向本院做出保全担保,原告向该公司支付诉讼财产保全责任保险费3,700元。以上事实，由个人借款合同、银行回单、委托代理协议、诉讼财产保全责任保险的保险单、支付凭证、发票、律师函、快递凭证、利息计算表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的个人借款合同、银行转账凭证等证据，能够证明两被告向原告借款的事实，两被告至今未能按照合同履行还款义务，仅向原告支付部分利息，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于逾期利息，原、被告在合同中约定借款期内的利息为月息1.5%，并约定逾期利息为每天千分之一，还约定了律师费等其它为实现债权的费用均由两被告承担。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，原告主张的为实现债权的费用，可以分别主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费、保全担保费超出了法律规定的范围，故本院对该两项诉请不予支持。两被告支付利息至2019年8月，均以合同内的月息1.5%计息。原告主张逾期利息自逾期之日至2019年8月以月息3%计息，亦不符合法律的规定，本院对原告主张的逾期利息作相应调整，并扣除已支付的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告虞从明、李杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱祥增借款本金人民币1,500,000元；二、被告虞从明、李杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥增自逾期之日至2019年8月15日止的逾期利息人民币146,250元；三、被告虞从明、李杰于本判决生效之日起十日内支付以人民币1,500,000元为本金，自2019年8月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息;四、驳回原告朱祥增其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10,732.65元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币15,732.65元，由被告虞从明、李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年九月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。