山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3260号原告：尚秀峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：山东顺发建筑安装有限公司，住所地东营市垦利区复兴路以南，利河路以****，统一社会信用代码91370521863067593M。法定代表人：王如明，执行董事。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。原告尚秀峰与被告山东顺发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚秀峰的委托诉讼代理人张莲花，被告山东顺发建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东顺发建筑安装有限公司支付尚秀峰所欠工程款及垫付款共计369436元以及自2015年12月30日至实际付款之日止的利息损失（以369436元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2.本案诉讼费、财产保全费由山东顺发建筑安装有限公司负担。事实和理由：2013年5月12日，尚秀峰与山东顺发建筑安装有限公司签订劳务合同，约定尚秀峰以包清工的方式承包上城悦府（位于东营市东营区，胜利街道办辖区）3#-5#、15#-23#楼安装分项工程；工程承包价格按施工蓝图中实际建筑面积*34元/㎡；付款方式为每月支付生活费，每年分三个季度付款（收麦、收秋、春节放假）每季度付款金额为所完成工程量的70%，竣工验收完成后付全部工程量的90%，10%维修金两年后一次性付清。劳务合同签订后，尚秀峰如约履行完合同约定的全部义务，涉案工程已于2015年6月竣工验收合格，并于2015年年底交付使用，但山东顺发建筑安装有限公司未按照合同约定履行付款义务。经双方确认，尚秀峰施工的工程量为40133平方米，尚秀峰向山东顺发建筑安装有限公司交付的押金及垫付的费用共计125314元。截止目前，山东顺发建筑安装有限公司仅向尚秀峰支付工程款11204000元，尚欠工程款369436元。尚秀峰多次催要，但山东顺发建筑安装有限公司以各种理由拒绝付款。山东顺发建筑安装有限公司辩称，根据劳务合同第四条约定，2013年3月31日开始计算时间总工期为400天，而根据尚秀峰起诉状记载的竣工时间及涉案工地的竣工验收备案表记载的竣工时间，超期施工300多天，已经严重违反了合同第四条的约定，根据合同第四条的约定超期一天罚款200元，本公司保留提起反诉的权利；2、尚秀峰诉状中记载的工程量数额错误，实际工程量3号至5号楼为19356平方米，15号至23号楼面积为18079平方米。2018年9月21日尚秀峰到山东顺发建筑安装有限公司进行对账，尚秀峰同意支付其105000元清账，双方再无纠纷，但同时由于尚秀峰施工的工地有农民工工资未结清，导致工人上访，因此希望尚秀峰在结清农民工工资后再向其支付劳务费105000元，综上尚秀峰的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年5月12日，尚秀峰与山东顺发建筑安装有限公司签订劳务合同，约定尚秀峰以包清工的方式承包上城悦府（位于东营市东营区，胜利街道办辖区）3#-5#、15#-23#楼安装分项工程；工程承包价格按施工蓝图中实际建筑面积*34元/㎡；付款方式为每月支付生活费，每年分三个季度付款（收麦、收秋、春节放假）每季度付款金额为所完成工程量的70%，竣工验收完成后付全部工程量的90%，10%维修金两年后一次性付清。2015年1月29日，3#-5#楼竣工验收合格，并于2015年2月9日取得竣工备案，其中3#楼建筑面积为5906㎡，4#楼建筑面积为5838㎡，5#楼建筑面积为7612㎡。2015年5月22日，15#-23#楼竣工验收合格，并于2015年5月28日取得竣工备案，其中15#楼至23#楼建筑面积分别为2858㎡、2295㎡、3601㎡、1863㎡、1330㎡、1053㎡、1291㎡、1053㎡、2734㎡。双方均认可已支付劳务费数额为1120400元。双方争议的事实在于：尚未支付的劳务费数额以及垫付的款项。尚秀峰提供王坤出具的保证金收条一份，宋清淮出具的原告工地零工证明三份，收条三份，收据三份，证明尚秀峰为施工涉案项目向山东顺发建筑安装有限公司支付保证金20000元，尚秀峰在施工过程中为山东顺发建筑安装有限公司垫付人工费、主材费等共计105314元。山东顺发建筑安装有限公司质证认为，不清楚王坤出具的收条的真实性，该收条中没有记载施工工地的项目名称，不能证明与本案的关联性。对宋清淮出具的收款收据编号为0629188的内容不清楚，三份收款收据不能证明与本案存在关联性，无法核实收据和收条的真实性，收条和收据中没有记载施工工地的项目名称，不能证明与本案的关联性，即使人工费是因涉案工地产生的，根据劳务合同中记载的承包方式包清工，尚秀峰主张的收条中的人工费也应该计算在劳务合同约定的34元每平米中。山东顺发建筑安装有限公司提供尚秀峰出具的2018年9月21日原告本人出具的尚城悦府安装工程拨款明细一份，证明2018年9月21日双方对账后尚秀峰同意山东顺发建筑安装有限公司支付105000元，双方清账。尚秀峰对该证据的真实性无异议，该份证据是尚秀峰单方作出的承诺，但主张在尚秀峰出具上述“结算单”后，山东顺发建筑安装有限公司未履行付款义务，该承诺对尚秀峰不再具有约束力，尚秀峰主张按照实际欠付的工程款予以支付。本院认为，双方签订的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照上述劳务合同的约定，结合涉案工程的竣工验收时间，尚秀峰有权向山东顺发建筑安装有限公司主张剩余劳务费。关于剩余劳务费的数额，尚秀峰明确承诺由山东顺发建筑安装有限公司支付105000元后双方清帐，应视为双方对工程款的最终结算，本院予以确认。尚秀峰以山东顺发建筑安装有限公司未及时付款为由，主张重新计算工程款数额，本院不予采纳。关于尚秀峰主张的垫付款，该合同明确约定为包清工，尚秀峰提供的收条、收据等证据在形式上均没有山东顺发建筑安装有限公司的印章，而且尚秀峰不能证明王坤、宋清淮等人与山东顺发建筑安装有限公司的关系，该组证据不能证明与本案的关联性，与双方合同约定的包清工的方式亦不能相互印证，本院不予采信。尚秀峰主张由山东顺发建筑安装有限公司支付欠工程款及垫付款共计369436元，本院依法支持山东顺发建筑安装有限公司支付尚秀峰剩余工程款105000元，超出部分不予支持。关于尚秀峰主张的欠付款利息，双方于2018年9月21日就剩余工程款进行结算，但未明确约定付款期限，结合双方签订的劳务合同约定的付款期限，本院依法支持以105000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年9月22日起至实际付款之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告山东顺发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚秀峰工程款105000元以及以105000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年9月22日至实际支付之日止的利息。二、驳回原告尚秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告尚秀峰负担2221元，由被告山东顺发建筑安装有限公司负担1200元；财产保全费2770元，由原告尚秀峰负担1725元，由被告山东顺发建筑安装有限公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年八月十二日书记员  杜 岩