wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1240号原告:张国政，男，汉族，1959年4月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：李存海，男，1961年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗伟，男，1957年7月10出生，汉族，住济源市。被告：武绪森，又名武国旗，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵国战，男，1957年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：孟州市地龙养殖有限公司，住所地：河南省孟州市赵和镇璩沟村七组。法定代表人：李存海，该公司总经理。原告张国政与被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战、孟州市地龙养殖有限公司（以下简称地龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，被告李存海、赵宗伟提出管辖权异议，经本院审理，裁定驳回了管辖权异议，二被告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院作出了（2019）豫96民辖终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全根、被告李存海、赵宗伟、被告地龙公司法定代表人李存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国政向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付其欠款42166.74元；2、本案的诉讼费由五被告负担。事实和理由：截止到2017年10月9日，五被告累计欠其42166.74元，其中本金33000元，利息9166.74元。经多次催要，均以没钱为由拒付。被告李存海辩称，借款没有凭证和法人签字，该款项的支付方式原告也没有提供证据。被告赵宗伟辩称，知道该33000元借款。被告地龙公司答辩意见同被告李存海。被告武绪森未到庭，也未提供证据。被告赵国战庭审前提交孟州市地龙养殖有限公司外账明细表一份、孟州地龙公司董事会决议两页、股权转让协议书一份（均为复印件），其不愿意参加庭审，自行离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武绪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告赵国战庭审前离开，视为放弃质证的权利。原告提供的赵国战、李杰、武绪森于2018年3月5日出具的证明，由于三证明人均未到庭，无法核实真实性，被告李存海及地龙公司不予认可，被告赵宗伟也不清楚，故对该证据，本院不予认定。被告李存海、地龙公司提供的公司转账张和平、赵新娥明细、备用金表，没有相关人员签字，原告不予认可，故对该证据，本院不予认定；银行转账明细表、合伙协议，均为复印件，原告也不认可，本院不予认定；地龙公司向张国强、张国政出具的借条为复印件，原告不予认可，被告赵宗伟称也未见过，故本院不予认定。被告赵国战庭前提交的董事会决议两页、股权转让协议书，均为复印件，原告不予认可，被告李存海称没有见过，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告地龙公司成立于2015年5月18日，类型为有限责任公司，现为存续状态，法定代表人为李存海，工商登记股东为赵国战、赵宗伟、李存海。工商登记显示：2015年12月2日前，高级管理人为赵宗伟、张和平；2015年12月2日至2017年9月25日之间，高级管理人员变更为赵宗伟、张娟娟，法定代表人变更为张娟娟；2017年9月25日以后高级管理人员变更为李存海、赵宗伟，法定代表人变更为李存海，投资人由赵宗伟、赵国战、张和平变更为赵宗伟、赵国战、李存海。2017年10月9日，被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战共同签字，作出《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》，其中第10项载明：借钱利息，张国政22个月，张国强14个月，共计36个月15000元。第14项载明：张国政借款33000元。本院认为，被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战共同签字作出的《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》，上面记载有原告主张的借款33000元以及22个月的利息，结合原告以及被告赵宗伟等当事人的陈述，能够相互印证，故对该借款本息，本院予以确认。关于利息部分，36个月15000元，故应付张国政的利息为15000元÷36月×22月=9166.67元。四被告的行为系职务行为，责任应由地龙公司负担，故原告请求被告地龙公司支付其33000元及利息9166.67元，理由正当，本院予以支持，而原告请求被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李存海、地龙公司辩称借款没有凭证和法人签字，不予认可，但被告李存海、赵宗伟等人作为公司法定代表人、高级管理人员、公司股东，均在《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》签字确认，表明对上述款项予以了确认，故该辩称理由，本院不予采信。至于被告李存海所称原告私自将公司资产转移个人所有，但其所提供证据显示的资金往来，除原告张和平外，还包括李存海、被告武绪森、以及张娟娟、李杰等，且均发生在《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》作出之前，故该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市地龙养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国政本息共计42166.67元；二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告孟州市地龙养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  牛会菊人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  李子璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8187号原告：萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-248号。投资人：龙海兰。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道198号东顺国际家居建材装饰城B座一楼B109、B110号。投资人：欧阳瑞洪。被告：欧阳瑞洪,男，1966年8月3日出生,汉族，住广东省广宁县,原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂诉被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部、欧阳瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员梁悦群、何兆轩组成合议庭进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂的委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部、欧阳瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部立即向原告支付货款人民币38289.2元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告欧阳瑞洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月10日，2017年4月17日，2017年4月25日，原告分别送封箱胶带至两被告，三批货物的总货款为49289.2元，两被告均在三份送货单上签名盖章，确认收到货物。然而两被告收到货物后并未全额支付货款，至今仅支付了11000元，尚欠38289.2元货款未支付。被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部、欧阳瑞洪既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部向原告采购三批货物，价值49289.2元。之后，被告支付11000元，尚欠38289.2元货款未支付。另查，被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部系个人独资企业，被告欧阳瑞洪系投资人。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部欠原告款项38289.2元的事实清楚，被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告欧阳瑞洪作为被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部的投资人，应当对被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂偿还款项人民币38289.2元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告欧阳瑞洪对上述被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.24元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇阳飙木业经营部、欧阳瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁悦群人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月十九日书 记 员  黎翠玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2640号原告：朱某，男，1988年12月2日出生，汉族，个体工商户，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：昝某，男，1987年10月23日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市。被告：刘某，女，1985年5月25日出生,汉族。被告：土默特左旗华林新时尚购物广场，经营场所：土默特左旗原供销大楼后院。经营者：昝某。原告朱某与被告昝某、刘某、土默特左旗华林新时尚购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告朱某于2019年6月18日，以被告土默特左旗华林新时尚购物广场经营者系被告昝某，二被告身份重复为由，向本院提出撤回对被告土默特左旗华林新时尚购物广场起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对土默特左旗华林新时尚购物广场的起诉。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 曹 杰人民陪审员 尚和平 二〇一九年六月十八日书 记 员 刘晓晔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2640号原告：朱某，男，1988年12月2日出生，汉族，个体工商户，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：昝某，男，1987年10月23日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市。被告：刘某，女，1985年5月25日出生,汉族。原告朱某与被告昝某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告昝某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款6407元，以及从起诉之日至货款清偿完毕的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大同市服装大世界经营服装批发生意,二被告共同从原告处购买服装,经会计师事务所审核后确定被告截至起诉时共计欠原告货款6407元，现被告拒不向原告支付货款，因此原告特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告昝某、刘某均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明原告给被告供应服装，被告欠原告货款6407元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，二被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告昝某是土默特左旗华林新时尚购物广场的经营者，营业执照登记的组成形式为个人经营。二被告在经营土默特左旗华林新时尚购物广场期间，原告向其供应服装。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付款明细账/台账进行审计，核对情况为：新时尚应付原告的金额是6407元，原告提供的应收金额是6407元。被告昝某、刘某原系夫妻，2018年9月28日双方协议离婚。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系个体工商户，登记的经营者系昝某，故该商场欠付原告的货款应由昝某承担还款责任。原告要求被告支付货款6407元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，且原告的主张未超出土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款台账记录的数额，故本院予以支持。另本案所涉货款形成于被告刘某、昝某夫妻关系存续期间，且被告刘某参与经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故二被告应共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昝某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某货款6407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昝某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 曹 杰人民陪审员 尚和平 二〇一九年六月二十日书 记 员 刘晓晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16391号原告郑州市郑东新区恒祥建材商行，住所地郑州市郑东新区商务内环22号楼3单元802号。经营者孔维东。委托代理人郑青远，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳金圣钢铁商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道电厂路口钢材大厦。统一社会信用代码91410505MA3X82GB31。法定代表人刘麦荣，董事长。委托代理人宋艳山，公司员工。被告安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。统一社会信用代码914100007191734203。法定代表人李利剑，董事长。委托代理人张嵬巍，公司员工。委托代理人郝猛，公司员工。本院在审理原告郑州市郑东新区恒祥建材商行（以下简称恒祥建材）与被告安阳金圣钢铁商贸有限公司（以下简称金圣公司）、安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁）买卖合同纠纷一案中，被告金圣公司和安阳钢铁在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，二被告认为，因二被告之间签订的《钢材购销合同》中约定，二者如因合同产生纠纷，协商不成，提交安阳钢铁所在地人民法院诉讼处理，二被告住所地均在安阳市××区；并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，原告违背了“原告就被告”原则，因此本案应移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告金圣公司签订的《材料（钢板）购销合同书》显示，合同签订地点为郑州市郑东新区，该合同均有双方人员签名并加盖双方公司公章确认；且该合同内容第九条载明：“双方在履行合同过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成可诉至合同签订地人民法院。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告金圣公司在签订该购销合同时，已经对纠纷发生后的管辖法院进行了选择约定，且未违反法律强制性规定。二被告之间签订的购销合同无原告的签字，现原告起诉主张权利，故不能作为本案的管辖依据。因此，本院对本案具有管辖权，二被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安阳金圣钢铁商贸有限公司和安阳钢铁股份有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月二十四日书记员  刘冠华
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执533号 申请执行人魏蓝旺 被执行人林庆华 本院在执行申请执行人魏蓝旺与被执行人林庆华案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行2400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执533号 申请执行人魏蓝旺，男，1957年2月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人林庆华，男，1977年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初515号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人林庆华在(2019)浙1125执533号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人林庆华的财产在价值2475元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年六月十八日 书记员 姜晓彤
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1811号原告：高某1，男,1961年10月20日出生，原平市人。被告：徐某,女,1987年2月6日出生，原平市人，系原告之女。被告：高某2,男,1990年11月9日出生，原平市人。本院在审理原告高某1诉被告徐某、被告高某2赡养费纠纷一案中,原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一九年六月二十七日书记员 李淑兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6741号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000322241982B，住所地：上海市黄浦区延安路175号24楼30室法定代表人:韩勇，总经理。委托代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰文，男，汉族，1971年12月3日生，现住云南省普洱市思茅区。本院受理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨杰文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2017年11月8日，原、被告双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁豪沃牌车一辆（车架号：LZZ1BBAFB0HE631178)，合同约定原告向被告提供融资款131401元，被告分36期，每期按4429,83元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2017年12月25口办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面13期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有己到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即-次性支付所欠原告租金101886.09元及违约金20377,22元;2.判令被告支付原告留购款120元；3.判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；以上1、2、3项费用合计124883.31元；4.确认原告对抵押车辆（车架号：LZZ1BBAFB0HE631178）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告杨杰文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告杨杰文住所地及合同实际履行地均在云南省普洱市思茅区，因此本案地域管辖权由云南省普洱市思茅区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交的《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》第十二条：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。”同时先锋太盟汽车融资租赁合同（专用条款）中确认合同签订地为云南省昆明市官渡区，因此，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨杰文对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周瑞骁二〇一九年六月二十七日书记员  廖财志
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1811号原告：李某，女，1961年8月4日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街48号1排103室。法定代表人：亢某，该公司总经理。原告李某与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房一单元五楼东户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告己将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；3.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份；4.房屋买卖合同一份；5.房屋所有权证复印件一份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院2019年11月26日对原平大尚物业有限公司的调查笔录可以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告李某与樊所仁签订房屋买卖合同，樊所仁将其自有的座落于原平市京原北路太文区首府街石豹沟煤矿宿舍单元楼一单元五层东户房屋一套（建筑面积85平方米左右），售卖给原告李某，价款9万元。合同签订后，原告李某付清樊所仁房款，樊所仁将该房屋交付原告李某使用，并将房产证原件交由原告李某保管，双方未办理过户登记。原告李某成为原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区一单元五楼东户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，其他住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。其他住户与被告签订协议后，原告同其他住户一起依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。原告李某未与被告签订上述协议。另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告虽未与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，但原告提供的证据及本院对樊所仁的调查笔录可以证明原告与樊所仁签订的买卖合同成立并生效，故原告就座落于原平市京原北路太文区首府街石豹沟煤矿宿舍一单元五层东户单元楼可以向被告主张权利。本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书可以说明原告李某按其他住户与被告的改造协议约定搬离腾清原住房，被告应按与其他住户另行签订的《协议书》中约定，将改造项目在2014年11月30日前交付原告使用，但至今被告未将改造项目交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告李某交付沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)一单元五楼东户楼房一套。案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇一九年十二月六日书记员 贺晓云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1821号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：易光娥。被告：易晓莉。本院受理的原告苏州达铭担保有限公司与被告易光娥、易晓莉追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告易光娥、易晓莉无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州达铭担保有限公司与被告易光娥、易晓莉追偿权纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10734号原告：沈福祥，男，1980年3月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张小林，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈福祥与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  施美蓉人民陪审员  孙连华二〇一九年六月四日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10734号原告：沈福祥，男，1980年3月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：张小林，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市青浦区。原告沈福祥与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告沈福祥委托诉讼代理人翁焱珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈福祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为向李灵的还款人民币3万元。事实和理由：2018年10月5日，被告和李灵签订借条，被告向李灵借款3万元用于家庭装修，原告系保证人。当天李灵把钱转账到被告账户。李灵多次向被告催讨无果，李灵就向原告催讨债务，原告于2019年4月22日将借款3万元支付给李灵，故原告起诉到法院。被告张小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、身份证复印件、银行卡复印件。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月5日出具《借条》，载明被告向李灵借款3万元，原告作为担保人签字。原告于2019年4月22日转账李灵还款3万元，李灵将被告出具的借条、被告身份证复印件及银行卡复印件悉数交付原告。原告主张被告还款无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。公民的合法权益应受法律保护。被告向债权人出具《借条》并通过转账方式收取借款3万元，原告作为担保人代为归还借款后，被告应偿还原告代为归还的借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈福祥代为归还的借款3万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告沈福祥已预缴)，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  孙连华二〇一九年九月十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执949号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 被执行人：马钰祥，男，1995年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人马钰祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马钰祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为马钰祥支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行77200元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人马钰祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马钰祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马钰祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马钰祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人马钰祥名下无他大额银行存款、房产、车辆和有价证券，执行过程中，截至2019年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马钰祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马钰祥拒不申报财产情况，已将被执行人马钰祥纳入了失信名单和限制高消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马钰祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年六月十九日 书记员  刘薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2713号雷晓龙：申请执行人杨飞与被执行人雷晓龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付23700元。本执行费256元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省嵊州市人民法院 决 定 书 （2019）浙0683执949号 被罚款人：马钰祥男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人马钰祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人马钰祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对马钰祥罚款1000元，限于2019年6月24日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执2713号  申请执行人：杨飞，男，1992年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：雷晓龙，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨飞与被执行人雷晓龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2382号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨飞向本院申请执行，要求被执行人支付23700元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户。需要说明的是本案在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款14403.79元，3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付9296.21元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月九日 书  记  员   豆媛媛   1
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执793号 本院在执行申请执行人金晓芳与被执行人王照艳、胡真法民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王照艳、胡真法拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王照艳、胡真法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执793号 申请执行人金晓芳，女，1982年10月17日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王照艳，女，1971年3月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡真法，男，1967年9月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行金晓芳与王照艳、胡真法（2019）浙0726执793号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5241号调解书已于发生法律效力。经申请执行人金晓芳申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人王照艳、胡真法发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王照艳、胡真法的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王照艳、胡真法有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款45000元。鉴于被执行人王照艳、胡真法拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王照艳、胡真法采取了限制消费等执行措施。因被执行人王照艳、胡真法暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1519号申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人许滨。被执行人苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人宋建中。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5037113.11元，被执行人应负担的执行费52586元，合计5089699.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司银行存款人民币5089699.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1519号苏州市聚创科技小额贷款有限公司:苏州赛华仪控股份有限公司:申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5037113.11元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初564号原告（反诉被告）：刘富贵，男，汉族，1974年3月27日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师所事务所实习律师。被告（反诉原告）：修武县金大地农机商贸有限公司，住所地：修武县宁城大道中段，统一社会信用代码：91410821MA3XAUYR61。法定代表人：刘行，经理。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：刘四清，男，汉族，1966年4月9日出生，住修武县。本院在审理原告（反诉被告）刘富贵诉修武县金大地农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2019年6月19日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，被告（反诉原告）撤回反诉请求，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）修武县金大地农机商贸有限公司撤回反诉请求。案件受理费768元，减半收取384元，由被告（反诉原告）承担。审判员  周海琴二〇一九年六月二十日书记员  李小胖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3755号申请人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：刘健，行长。被申请人：金京玉，女，朝鲜族，1979年11月18日出生，户籍地吉林省图们市。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告金京玉借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金京玉名下463729.64元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对金京玉名下价值463729.64元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鸿蕾二〇一九年六月十三日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3755号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所。被告：金京玉，女，1979年11月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。（未出庭）原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告金京玉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告金京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金435115.95元，截至2019.4.4的利息10777.69元（本息合计445893.64元）及自2019年4月5日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师代理费17836元；3.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，原告与被告签订《个人贷款合同》1份，约定被告向原告借款51万元用于购房，被告自愿将坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑5-1005房屋抵押给原告。合同签订后，原告如约于2010年5月21日向被告发放贷款51万元。被告自2018年9月开始至今未能足额支付贷款本息。经原告多次催要未果，故成讼。被告金京玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原被告双方签订《个人贷款合同》1份，约定：贷款本金51万元，贷款用途为购买津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑5-1005房屋一套，贷款期限360个月，自2010年4月29日至2040年4月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，首期贷款年利率为5.049%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，被告自愿将上述购买房屋作为抵押给原告；挂机与违约责任双方约定：借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件；合同第十四条约定：抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他费用；...发生违约时间后，原告有权宣布所有已贷出款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告的申请，经原告审批后，于2010年5月21日向被告发放了借款，后截止2018年9月被告拖欠原告款项至今未予偿还。本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任；关于原告要求被告支付其律师费17836元的诉请，本院认为，原告该项费用实际支出3567元，故该项诉请本院部分予以支持；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金京玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金435115.95元及利息10777.69元（自2018年9月21日至2019年4月4日止);二、被告金京玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款利息、罚息及复利(自2019年4月5日起至欠款实际付清之日止)；三、被告金京玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师代理费3567元；四、如被告金京玉未履行上述给付义务，原告对被告抵押的天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑5-1005房产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告金京玉所有，不足部分由被告金京玉继续清偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，公告费900元，保全费2839元，合计11995元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  孙 伟人民陪审员  史玉琴二０一九年十二月九日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1599号 本院在执行申请执行人严芳霞与被执行人楼杏浓民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人楼杏浓（公民身份号码：3302191972××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执3098号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与朱定年、刘文金、董淑涛、朱定伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱定年、刘文金、董淑涛、朱定伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱定年、刘文金、董淑涛、朱定伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1599号 申请执行人：严芳霞，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：楼杏浓，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初11557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人楼杏浓的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈卓见
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3098号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人朱定年，男，1979年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人刘文金，女，1984年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人董淑涛，女，1979年10月9日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人朱定伟，男，1978年8月5日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱定年等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人朱定年等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金98736.48元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人朱定年等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱定年等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱定年等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱定年等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱定年等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱定年等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3098号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月十九日书记员  胡一君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1081号 原告：张受海，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：呼正明，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈秧宝，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 原告张受海与被告呼正明、陈秧宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因起诉后无法向被告呼正明直接送达或者留置送达应诉材料等，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年六月十日 书 记 员  陆忠飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9676号申请人：郭钦良，男，1976年3月26日出生，汉族，住商丘市。被申请人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：上海日洋电梯有限公司，住所地，上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。统一社会信用代码：91310120754339799F。法定代表人：陆金京，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣、上海日洋电梯有限公司的银行存款105万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一八年十月十六日书记员  郭红英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执948号 申请执行人邵学飞与被执行人陈季明请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0402民特672号民事裁定书已经发生法律效力。权利人邵学飞向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈季明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人陈季明（公民身份号码：3304021962××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1081号 原告：张受海，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：呼正明，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈秧宝，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 原告张受海与被告呼正明、陈秧宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张受海委托诉讼代理人包强、被告陈秧宝及其委托代理人曹中宝到庭参加诉讼，被告呼正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张受海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年11月12日起按月息1分计算至实际还清时止；2、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告呼正明因资金周转需要，于2015年通过被告陈秧宝向原告借款5万元，并于同年3月11日出具借条一张，约定月息一分，被告陈秧宝为债务担保人。经催要未果，遂诉至法院。 被告呼正明未作答辩。 被告陈秧宝辩称，原告与呼正明之间的借款不是其介绍的，他们协商好，喊其签字担保；签字时，呼正明已在原告处拿两万元，其对债务利息不清楚。其以为担保就是作证，担保不是本意，而是碍于情面。呼正明于2016年还了张受海5000元，呼正明之子于2017年替呼正明还了10000元，还款均是本金。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：被告呼正明于2015年3月11日向原告张受海借5万元，出具《借条》一张，《借条》载明“今借到张受海人民币伍万元整，（￥50000.00）借到人呼正明（月息1厘）担保人：呼正明”，该《借条》另载明“今付到人民币壹万整下欠肆万元整2017.2.10”。 上述事实有原、被告的当庭陈述和借条等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼正明向原告张受海借款，理应承担相应的还款责任，现原告主张被告向其清偿5万元借款，因被告已向其清偿1万元，原告虽认为该笔清偿是清偿利息，但无其他证据予以佐证，而《借条》上载明“今付到人民币壹万整下欠肆万元整”，该书证证明效力明显大于原告陈述，综上可认定清偿借款本金1万元，故被告呼正明应向原告清偿借款本金4万元，超过的部分不予支持。原告主张自2016年11月12日起以借款本金5万元按月利率1%标准计算利息的诉讼请求，因双方约定“月息1厘”，该约定系其真实意思表示，故利率标准按约定年利率1.2%为准；同时原告主张自2016年11月12日起计算，该主张不违反法律规定和意思自治，但自该日至2017年2月10日止以本金5万元计算利息，从2017年2月11日以后按本金4万元计算利息，对超过部分不予支持。被告陈秧宝作为涉案债务的连带担保人，在债务人被告呼正明未清偿情况下，其理应承担连带保证责任，故原告主张被告陈秧宝清偿涉案债务及利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈秧宝以被告呼正明另偿还原告0.5万元，因其只有陈述，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本案不予理涉，待被告有证据时可另行主张。被告呼正明缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼正明、陈秧宝于本判决生效后五日内给付原告张受海借款本金4万元及利息（利息从2016年11月12日至2017年2月10日止以本金5万元按年利率1.2%计算，从2017年2月11日至还款之日以本金4万元按年利率1.2%计算）； 二、驳回原告张受海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，原告张受海负担250元，被告呼正明、陈秧宝负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陆忠飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执948号 申请执行人：邵学飞，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈季明，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人邵学飞与被执行人陈季明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0402民特672号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵学飞向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金40000元，违约金及利息11600元并支付律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈季明向本院申报其名下有位于农翔苑×幢×室、城北路×号×号楼×室及车库，农翔苑房产尚有银行抵押贷款60万未归还，城北路房产银行贷款已还清，没有抵押，名下无车辆、无股权、无证券，无其他财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈季明名下有位于嘉兴市农翔苑×幢×室的房产及车库、位于城北路×号×号楼×室房产及车库，上述两套房产本案在审理过程中均已查封，本院在执行过程中评估拍卖了陈季明名下位于城北路×号×号楼×室房产及车库，拍卖得款873000元（包括悔拍保证金120000元），本案经参与分配得款29039元；位于嘉兴市农翔苑×幢×室的房产及车库现为被执行人陈季明名下唯一一套房产，被执行人陈季明患有胃癌，正在治疗过程中，且该房产尚有银行抵押贷款未还清，本院未对该房产进行司法处置。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执948号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年六月二十日 书记员  朱益清
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1137号原告：陈跑，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省英德市，被告：成世健，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈跑与被告成世健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年六月二十日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1100号申请人：兰考县华第商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平，系该公司总经理。住所地：兰考县车站路西段南侧。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：河南恒正建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411525671663649E。法定代表人：宋小磊。住所地：河南省固始县。被申请人：朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县华第商砼有限公司与被申请人河南恒正建筑工程有限公司、朱保全买卖合同纠纷一案，申请人兰考县华第商砼有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南恒正建筑工程有限公司、朱保全在银行的100000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人兰考县华第商砼有限公司自愿以其名下的车牌号为豫Ｂ×××××的长城牌小型轿车一辆为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人兰考县华第商砼有限公司名下的车牌号为豫Ｂ×××××的长城牌小型轿车，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人河南恒正建筑工程有限公司、朱保全在银行的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结期限为两年。在冻结期间，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇一九年六月三日书记员  周然然
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1137号原告：陈跑，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省英德市，被告：成世健，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈跑与被告成世健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告成世健下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年6月20日作出（2019）粤1223民初1137号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈跑到庭参加诉讼，被告成世健经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跑向本院提出诉讼请求：1.判令被告成世健向原告陈跑偿还借款本金人民币32000元，并支付利息（利息按照年利率6%，从2018年12月31日起计算至付清之日，暂计至2019年5月31日的利息为800元）；2.判令本案诉讼费用由被告成世健负担。事实和理由：被告成世健因资金周转需要，于2018年7月30日向原告陈跑借款32000元，借期6个月。当日，原告陈跑将32000元现金出借并交付给被告成世健。被告成世健收到现金后，向原告陈跑出具一份借条和一份收据。被告成世健在借条中明确承诺在2018年12月30日前还清全部借款。但时至今日，被告成世健没有向原告陈跑归还一分钱。这严重损害了原告陈跑的合法权益。虽然借期内没有约定利息，但被告成世健没有按约定期限还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告成世健未作答辩。原告陈跑围绕诉讼请求提供了陈跑、成世健居民身份证复印件各1份、借条原件1张及收据原件1份。被告成世健未对原告陈跑提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告成世健未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告陈跑提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告陈跑提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告成世健向原告陈跑借款32000元，双方约定在2018年12月30日前还清借款，未对借款利息作约定。被告成世健于当日向原告陈跑出具收据，确认收到现金32000元，并出具借条交原告陈跑收执。被告成世健借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告成世健向原告陈跑借款32000元，有借条和收据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告成世健未按约还款，构成违约，原告陈跑请求其清偿尚欠借款本金32000元，理据充分，本院予以支持。原告陈跑的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院亦予支持。被告成世健经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告成世健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈跑给付借款本金32000元及利息（利息计算方式：以32000元为基数，自2018年12月31日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告陈跑已预交），由被告成世健负担。被告成世健应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费600元给原告陈跑，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  杨东仁二〇一九年九月二十四日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1100号原告：兰考县华第商砼有限公司，住所地：兰考县三义寨乡康寨村。统一社会信用代码：9141022568462474745Q。法定代表人黄建平，总经理。委托诉讼代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南恒正建筑工程有限公司，住所地：固始县中原路中段东侧。统一社会信用代码:91411525671663649E。法定代表人宋小磊。被告朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南恒正建筑工程有限公司、朱保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14立案受理，在审理过程中，原告申请追加朱保全为本案共同被告，经本院审查，通知朱保全作为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告朱保全到庭参加诉讼，被告河南恒正建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款111828元，并按年利率24%支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兰考承建天地牧业工程，需用大量商砼，2014年9月1日，双方签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求送去了商砼，被告工程完工后未支付下余货款，2016年5月份，原告依法起诉，因被告的信息不准确，2016年9月7日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1746号民事裁定，驳回了原告的起诉。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南恒正建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱保全辩称：当时承建天地牧业工程，借用了被告河南恒正建筑工程有限公司的资质，并交纳了一定的管理费，因为生意做赔了，下欠的111828元，我想办法慢慢偿还，准备明年开始偿还。经审理查明：2014年9月1日，被告河南恒正建筑工程有限公司承建的兰考县天地牧业有限公司的工程。被告朱保全以被告河南恒正建筑工程有限公司委托代理人的身份与原告兰考县华第商砼有限公司签订《商品砼供需合同》。合同约定:C35型号商砼325元／立方、C30型号商砼315元／立方、C25型号商砼310元／立方、C20型号商砼305元／立方、C15型号商砼300元／立方，不含税票、泵送。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第六条约定：“每用砼到壹仟立方所用砼款全部结清。”；第九条第2项约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予供方作为赔偿。合同生效后，双方应按照合同约定履行自己的义务，如违反合同约定，违约方应支付对方违约金二十万元，最高不得超过合同总额。合同签订后，原告向被告在兰考县天地牧业有限公司的工程供应商品砼，原告共供应给被告价值241828元的商品砼，被告朱保全分两次支付商砼款130000元。余款111828元，经原告多次催要，二被告未支付，原告诉至法院。同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年12月12日。上述事实，有原告提交的商品砼供需合同，销售明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的商品砼供需合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告兰考县华第商砼有限公司按照合同约定向二被告供应所需的商品砼，二被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任。被告朱保全以河南恒正建筑工程有限公司名义对外承揽工程，缴纳管理费，二被告应当视为挂靠关系，被告河南恒正建筑工程有限公司基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带清偿责任。二被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，合同中双方约定的违约金过高，应适当调整，原告要求以年利率24%支计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算应从合同中约定的最后一次供货日即2014年12月12起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告朱保全于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司货款111828元；二、被告朱保全以111828元为基数，自2014年12月12日起，按年利率24%计算的标准，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金至该笔货款支付完毕之日止；三、被告河南恒正建筑工程有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，保全费1020元，公告费650元，合计4207元，由被告朱保全、河南恒正建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  齐换丽人民陪审员  沈玉飞二〇一九年九月二十日书 记 员  周然然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执772号 申请执行人：卢德六，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡国东，男，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢德六与被执行人胡国东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初10459号民事判决书，被执行人胡国东应归还申请执行人卢德六借款50万元并支付利息，但被执行人胡国东未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执772号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年六月二十日 代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执772号 本院在执行申请执行人卢德六与被执行人胡国东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡国东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡国东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2963号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住址：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨婷、刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：程芳园，女，1984年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：金向明，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省昆明人，住昆明市盘龙区。被告：金某，女，2010年10月12日出生，汉族。云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告程芳园、金向明、金某房屋租赁合同纠纷一案，现原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告金向明、金某的起诉。经本院审查，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告金向明、金某的起诉。审 判 长  李 娜人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  姜艳波二〇一九年六月二十日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1384号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人潘冬。 被执行人蔡继林，男，1980年10月20日出生，住浙江省安吉县。 被执行人李艳玲，女，1986年4月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初213号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡继林、李艳玲在（2019）浙0523执1384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52534.02元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月六日 书记员  黄梦俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1888号康忠节、李军：你与刘新华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)皖1204民特26号判决已发生法律效力。申请执行人刘新华于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款100000.00元2.缴纳申请执行费1400.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1888号申请执行人刘新华，女1962年11月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：康忠节，女，1976年06月06出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李军，男，1969年10月14出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人康忠节、李军请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人100000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1888号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年九月二十九日书记员  王孝芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1580号张远兵、曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司：你与十堰强林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3535号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰强林工贸有限公司于二〇一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3535号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1409号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：尤鹏，系该公司员工。 被执行人：陈东霞 被执行人：王小飞 被执行人：赵兴军 被执行人：佘世华 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东霞、王小飞、赵兴军、佘世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)陕0802民初3518号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理并立案执行，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1409号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2014年11月15日起至2015年4月10日止，按月利率12‰计算；从2015年4月11日起至借款还清之日止，按月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2250元、执行费5610元由被执行人陈东霞、王小飞、赵兴军、佘世华负担。但被执行人陈东霞、王小飞、赵兴军、佘世华并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈东霞、王小飞、赵兴军、佘世华的银行储蓄存款账户。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1409号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1580号申请执行人：十堰强林工贸有限公司,住湖北省十堰市茅箭区福州路被执行人：张远兵,男,1963年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区郑家巷3号4栋2单元701室。被执行人：曹树梅,女性,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区郑家巷3号4栋2单元701室。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市茅箭区官家洼美景园林场。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3535号民事判决书，在执行十堰强林工贸有限公司与张远兵、曹树梅、湖北银装汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 张 杨
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1384号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人蔡继林、李艳玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡继林、李艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡继林、李艳玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5945号 本院在执行申请执行人浦江县家锋开松厂与被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2072号 原告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县精益轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022268976208XU。 法定代表人：胡岳富，系该公司总经理。 原告安徽繁昌新元建设有限公司与被告繁昌县精益轴承有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告繁昌县精益轴承有限公司法定代表人胡岳富下落不明，且该公司已停产，住所地无人办公，无人签收法律文书，被告需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年六月二十八日 法 官 助 理 董娟娟 书记  员 董娟娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5945号 申请执行人浦江县家锋开松厂，住所地浦江县浦南街道西张村桃源口113号，组织机构代码:MA2FKCNB2。 法定代表人郑家锋。 被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司，住所地浦江县黄宅镇岳塘村原砖瓦厂内，组织机构代码:L25499146。 法定代表人张旭东。 本院在执行浦江县家锋开松厂与浦江县捷展针刺絮片有限公司（2018）浙0726执5945号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4635号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县家锋开松厂申请后本院于2018年12月24日立案执行，随即向被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款436634元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司可供执行的财产。截至目前，被执行人已向本案虚拟账户缴纳执行款100000元，该笔执行款由（2018）浙0726民初4964号民事裁定书予以保全，暂未支付给本案申请执行人。鉴于被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浦江县家锋开松厂。 综上，因被执行人浦江县捷展针刺絮片有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5945号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月十日 代书 记员  张燏丰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2072号 原告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌，统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县精益轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022268976208XU。 法定代表人：胡岳富，系该公司总经理。 原告安徽繁昌新元建设有限公司与被告繁昌县精益轴承有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌新元建设有限公司的委托诉讼代理人李炯、陈军到庭参加诉讼，被告繁昌县精益轴承有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌新元建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款70000元及支付利息（自起诉之日始，按同期银行贷款基准利率的标准，计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系落户于安徽繁昌县经济开发区的企业。2015年6月被告在原告处借款70000元用于支付电费，后由于被告经营不善而停产，上述款项经原告多次催要，被告拒绝归还。为保证国有资产不受损失，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、企业信息查询单打印件一份，证明被告的主体资格； 3、银行回单及收据复印件加盖公章各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。 注：以上复印件与原件核对无异。 被告繁昌县精益轴承有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告系繁昌县经济开发区招商引资的企业。2015年6月30日被告因支付电费的需要向原告借款70000元，并向原告出具收条一份，注明事由为借电费款。由于被告经营不善并于2017年停产，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款和利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县精益轴承有限公司归还原告安徽繁昌新元建设有限公司借款70000元和利息（自2019年6月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告繁昌县精益轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理  董娟娟 书记员  董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初779号原告：河北蒙羊食品有限责任公司，住河北省邢台市巨鹿县开发区黄巾大道以北四号路以东，统一社会信用代码91130529MA07XML151。法定代表人：赵学勇，系该公司总经理。委托代理人：董迎伟，系该公司员工，特别授权。被告：李华成，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告河北蒙羊食品有限责任公司与被告李华成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需向被告公告送达，本案不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李瑞锋二〇一九年六月四日法官助理王慧书记员李培熙
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初779号原告：河北蒙羊食品有限责任公司，住所地巨鹿县工业区黄巾大道以北四号路以东。委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李华成，男，1978年7月12日出生，汉族，威县人，现下落不明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北蒙羊食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还我司货款214049元。事实和理由：被告于2018年3月11日前从我司多次购买“蒙阳红”牌羊肉，累计欠款214049元整，被告于2018年3月11日向我司出具欠条一份，该条载明“欠条今欠蒙阳红货款贰拾壹万四千零肆拾玖元整（214049）元李华成2018年3月11号”后经我司多次催要，至今分文未偿还。注：蒙阳红是我司生产产品的商标。庭审中原告出示欠条一份，用以证明欠款事实。被告未答辩。对原告证据审查后认为，证据具有合法性，关联性，系双方真实意思，能够证明原告诉称事实，对其效力予以确认。本院对原告诉称事实予以确认，不再重述。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华成自本判决生效之日起十日内偿付原告河北蒙羊食品有限责任公司货款214049元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2255元由被告李华成负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋人民陪审员  刘敬波人民陪审员  牛晓靖二〇一九年九月十八日法官助理王慧书记员李培熙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1431号 申请执行人李昌成，男，1968年8月9日出生，住浙江省安吉县。 被执行人李银海，男，1982年7月31日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人李昌成依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初826号民事判决书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李银海在（2019）浙0523执1431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币85255元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月十二日 书记员  黄梦俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8587号原告：上海路雯实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祖芗。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孙有福。原告上海路雯实业发展有限公司与被告常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  邹召龙二〇一九年六月三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1431号 李昌成、李银海： 申请执行人李昌成与被执行人李银海买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1431号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初826号]，于二〇一九年六月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执3097号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与金小玲、赵娟、龚樟茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金小玲、赵娟、龚樟茂有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金小玲、赵娟、龚樟茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8587号原告：上海路雯实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祖芗，总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孙有富。原告上海路雯实业发展有限公司诉被告常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海路雯实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币369,849元(以下币种同)；2.判令被告偿付以369,849元为基数，自2018年10月1日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。事实和理由：2018年5月15日，被告就购买板材事宜与原告签署《协议书》，双方对板材规格、数量、报价结算、付款方式、协议解除终止及违约责任、争议解决等均做了详细约定。其中《协议书》第六条第3款约定“乙方收到发票后的次月底付清货款。若乙方未能按本协议约定的期限支付相应货款的，每逾期一天，应按逾期付款金额的0.5%向甲方支付违约金”。后原告依约陆续向被告送货，并向被告开具了相应发票。被告员工袁卫东在送货单上均予以签收确认。原告最后一次向被供货日期是2018年7月12日。2018年7月25日，原告发函告知被告由于公司升级做电商平台，自2018年8月起的板材供应业务，由案外人上海辅福信息科技公司负责。原告共计向被告供货6次，价值566,269元。但被告在收到发票后仅支付了196,420元，拖欠货款369,849元。2018年12月21日、12月26日，原告委托律师两次向被告发送律师催款函，均遭退回，催讨未果。原告认为被告应在2018年9月30日前付清前述所有货款，但被告至今未付，侵害了原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告常熟先锋木业有限公司未作答辩。原告上海路雯实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、授权委托书、销售清单、货款发票、货款支付凭证、变更通知函、律师函及寄送凭证等证据。鉴于被告常熟先锋木业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟先锋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海路雯实业发展有限公司货款369,849元；二、被告常熟先锋木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路雯实业发展有限公司以369,849元为基数，自2018年10月1日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,908元，公告费690元，均由被告常熟先锋木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈秋锋人民陪审员  金 超二〇一九年九月十六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2590号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。 法定代表人周荣兴。 被执行人高立超，男，1991年1月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人高立超行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审738号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人高立超支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款人民币30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人高立超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高立超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高立超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高立超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人高立超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高立超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高立超作出司法拘留15天的决定并进行布控。同时对被执行人高立超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人高立超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2590号 本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与高立超（2018）浙0782行审738号行政非诉一案中，经查，高立超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将高立超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日