天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6146号原告：殷宝华，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：林莉，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。被告：王敬法，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市西青区。被告：张新营，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市西青区。被告：天津协利城建筑工程有限公司，住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路**。法定代表人：马春阳，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**进步道**及民生路******v>法定代表人：巩建，职务副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路1，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路**1，住所地天津市静海区津德路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵海忠，职务总经理。委托诉讼代理人：赵明磊，该公司职员。委托诉讼代理人：李凡华，该公司职员。原告殷宝华与被告王敬法、张新营、天津协利城建筑工程有限公司（以下简称“协利城公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝华的委托诉讼代理人林莉、赵乃琛，被告王敬法，被告人寿公司之委托诉讼代理人范彦斌，被告平安公司之委托诉讼代理人陈曦，大地公司之委托诉讼代理人赵明磊、李凡华到庭参加诉讼，被告协利城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，经原告殷宝华申请，本院依法追加张新营为本案共同被告。本案现已审理终结。殷宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王敬法与协利城公司连带赔偿殷宝华医疗费337961.61元、、住院伙食补助费3600元共计341561.61元；2、判令人寿公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安公司、大地公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由王敬法与协利城公司承担连带赔偿责任；3、殷宝华保留二次治疗权利和后续的诉讼权利；4、本案诉讼费由王敬法、协利城公司、人寿公司、平安公司、大地公司承担。事实和理由：2018年12月23日19时10分许，王敬法驾驶津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车沿渌水道由西向东行驶，行驶至渌水道与艺林路交口时，自渌水道南侧第三条机动车道由西向北左转，左转过程中，遇殷宝华驾驶天津24606**号蓝色“宝岛”牌电动车沿艺林路由北向南行驶至渌水道与艺林路交口时，由北向东左拐弯，后沿该路口北侧人行横道由西向东行驶，王敬法车辆左侧与殷宝华车辆右侧发生碰撞，造成殷宝华受伤的交通事故。事故发生后，殷宝华被送往天津市医科大学总医院住院治疗，后因伤情严重转至天津市天津医院治疗。殷宝华共住院36天，产生医疗费346716.51元，出院诊断结果为：左足骨折脱套伤、右足骨折脱套伤、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液、多发面骨骨折、颔面部皮肤挫伤、胸椎横推骨折、眼球和眶组织挫伤、左侧视神经损伤、右锁骨骨折、腹部损伤。2019年3月4日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队对该起事故作出第120112120180000383号道路交通事故证明，因无法确定津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车及天津2××××**号蓝色“宝岛”牌电动车进入路口时，其行进方向信号灯状态，致使该事故事实及事故成因无法查清，事故原因和责任无法认定。王敬法驾驶的津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车所有权人为协利城公司，实际所有人系张新营，张新营与协利城公司为挂靠关系，该车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安公司投保机动车交通事故商业保险，事故发生在上述保险合同期限内。依据相关法律，王敬法、协利城公司、人寿公司、平安公司、大地公司对殷宝华的损失承担赔偿责任，经多次沟通未果，故殷宝华诉至法院。王敬法未发表答辩意见。张新营辩称，王敬法驾驶的津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车所有权人为协利城公司，实际所有人系张新营，王敬法与张新营为雇佣关系，张新营与协利城公司为挂靠关系，该车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安公司投保机动车交通事故商业保险，事故发生在上述保险合同期限内，应首先由保险公司承担相应责任，不足部分张新营同意承担。张新营放弃重新开庭及质证的相关权利。人寿公司辩称，同意在交强险限额内赔偿殷宝华合理合法损失。人寿公司认为本案中王敬法与殷宝华在此次事故中应认定为同等责任。平安公司辩称，事故车辆津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车在平安公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为1000000元。本案无交管部门出具的交通事故认定书，根据当事人自述无法确定事故责任。那在本案中应认定不存在道路交通信号灯，认定右侧行驶原则，即通过十字路口不论行进方向如何，只需避让右侧车辆，不需避让及观察左侧车辆，在本案中王敬法存在占道及未尽观察义务的责任，但该责任在判定交通事故责任中所占比例不大，因此该公司认为王敬法应承担次要责任。另如殷宝华证据符合证据规则，该公司同意在商业三者险100万限额内承担赔偿责任，且是在商业三者险赔偿限额占本案全部商业三者险赔偿比例承担赔偿责任。该公司主张应扣除殷宝华所主张医疗费中15%非医保用药。大地公司辩称，事故车辆在大地公司投保附加第三者责任保险，保险限额为1,000,000元。在合理责任比例下由平安公司及人寿公司先承担赔偿责任，超过部分由大地公司负责赔偿。大地公司认为在此次事故中应认定王敬法与殷宝华应认定为同等责任。协利城公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月23日19时10分许，王敬法驾驶津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车沿渌水道由西向东行驶，行驶至渌水道与艺林路交口时，自渌水道南侧第三条机动车道由西向北左转，左转过程中，遇殷宝华驾驶天津2××××**号蓝色“宝岛”牌电动车沿艺林路由北向南行驶至渌水道与艺林路交口时，由北向东左拐弯，后沿该路口北侧人行横道由西向东行驶，王敬法车辆左侧与殷宝华车辆右侧发生碰撞，造成殷宝华受伤的交通事故。事故发生后，殷宝华于2018年12月24日被送往天津市医科大学总医院住院治疗，后因伤情严重于2019年1月10日转至天津市天津医院治疗。殷宝华住院期间为2018年12月24日至2019年1月28日共36天，共产生医疗费337961.61元，出院诊断结果为：左足骨折脱套伤、右足骨折脱套伤、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液、多发面骨骨折、颔面部皮肤挫伤、胸椎横推骨折、眼球和眶组织挫伤、左侧视神经损伤、右锁骨骨折、腹部损伤。2019年3月4日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队对该起事故作出第120112120180000383号道路交通事故证明，因无法确定津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车及天津2××××**号蓝色“宝岛”牌电动车进入路口时，其行进方向信号灯状态，致使该事故事实及事故成因无法查清，事故原因和责任无法认定。王敬法驾驶的津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车所有权人为协利城公司，实际所有人系张新营，王敬法与张新营为雇佣关系，张新营与协利城公司为挂靠关系，该车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安公司投保机动车第三者责任保险，事故发生在上述保险合同期限内。本院依法调取天津市公安交通管理局津南支队双港大队王敬法与殷宝华交通肇事案道路交通事故档案及事故发生时监控视频。在事故档案询问笔录中，王敬法自述其在2018年12月23日19时许驾驶津Ｃ×××**“豪沃”牌重型自卸货车沿外环线自西向北左转驶入微山路，其驶入为线路时发现中重型货车禁行指示牌，王敬法驾车驶入渌水道后，沿渌水道南侧第三条机动车车道由西向东行驶，至渌水道与艺林路交口时，发现交通信号灯刚变绿灯，随即由渌水道南侧第三条机动车道自西向北左转艺林路，左转弯时未靠路口中心点左侧，王敬法车辆在左转弯过程中与电动自行车发生接触，在接触前未发现对方车辆，两车于艺林路人行横道上接触。王敬法庭审中对上述自述表示认可。殷宝华自述已不记得2018年12月23日当天发生的所有事情。依据本院调取的2018年12月23日19时许渌水道与艺林路交口监控视频显示，殷宝华驾驶天津2××××**号蓝色“宝岛”牌电动车沿艺林路由北向南行驶至渌水道与艺林路交口时，由北向东左拐弯，后沿该路口北侧人行横道由西向东行驶时，殷宝华驾驶车辆状态为骑行。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷宝华因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费337，961.61元。本院根据殷宝华提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、、住院伙食补助费3600元。殷宝华住院36天，按照每天100元计算。以上共计341,561.61元。本案中，依据天津市公安交通管理局津南支队双港大队所作出的道路交通事故证明及本院调取的天津市公安交通管理局津南支队双港大队王敬法与殷宝华交通肇事案道路交通事故档案及事故发生时监控视频及当事人庭审自述，双方在驾驶活动中均存在过错。其中王敬法驾驶津Ｃ×××**“豪沃”牌重型自卸货车在事故发生时存在：1、违反车辆禁行规则；2、由第三条机动车道实线左转；3、左转弯时未靠路口中心点左侧等违反交通法规的行为，殷宝华存在通过路口时未下车推行的违反交通法规的行为，综合事故发生原因及双方过错程度，本院认定王敬法承担殷宝华事故损失责任的80%，殷宝华承担损失的20%。王敬法驾驶的津Ｃ×××**号“豪沃”牌重型自卸货车所有权人为协利城公司，实际所有人系张新营，王敬法与张新营为雇佣关系，张新营与协利城公司为挂靠关系，该车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安公司投保机动车交通事故商业保险，事故发生在上述保险合同期限内，应首先由保险公司承担相应责任，不足部分由张新营、协利城公司连带承担。故殷宝华损失的应先由人寿公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安公司在机动车第三者责任险范围内赔偿剩余损失的80%，超出商业三者险赔偿范围部分由大地公司在附加第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，超出商业三者险及附加第三者责任险赔偿范围的部分再由张新营、协利城公司连带承担。综上，殷宝华的全部合理合法损失应先由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费6,400元，，住院伙食补助费3600元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿医疗费110,000元，以上共计120,000元；超出部分包括医疗费221,561.61元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿80%，即177,249.29元。因平安公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对平安公司关于扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。协利城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。殷宝华主张保留二次治疗和后续的诉讼权利，待后续费用产生时可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告殷宝华赔偿款120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告殷宝华赔偿款177,249.29元；三、驳回原告殷宝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，减半收取计1,004元，由被告张新营、天津协利城建筑工程有限公司连带承担874元，由原告殷宝华承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年七月十日书记员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。