上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6911号原告：杨某1，男，1948年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：洪某某，女，1948年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。以上二原告共同委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：葛某某，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨某2，女，2004年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：葛某某(系被告母亲)，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。以上二被告共同委托诉讼代理人：陆裕珍。第三人：严某某，男，1972年5月29日生，汉族，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告杨某1、洪某某与被告葛某某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法转为普通程序，于2018年10月19日、2018年12月14日、2019年1月24日、2019年5月15日、2019年6月3日五次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审，第三人到庭参加第五次庭审。本案现已审理终结。原告杨某1、洪某某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告共同继承被继承人杨佶的遗产。事实和理由：原告杨某1、洪某某分别系被继承人杨佶之父母。被告葛某某系继承人杨佶配偶，被告杨某2系被继承人杨佶之女。2018年1月13日，被继承人杨佶因病去世，其在嘉定新成路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区永盛路XXX号、嘉定区阿克苏路XXX号XXX室、嘉定区阿克苏路XXX号XXX室、上海市中江路388弄国盛中心2号楼501室及上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋中有相应财产权某及其他遗产，故要求依法继承相应的份额。被告葛某某、杨某2共同辩称，同意依法分割被继承人相关的遗产，但要求债务一并予以处理。第三人严某某述称，被继承人杨佶死亡后，因其生前向第三人借款，该案业经上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民初17446号民事判决，判决要求被告杨某1、洪某某、葛某某、杨某2在继承杨佶的遗产范围内共同承担第三人严某某100万元的借款债务并利息。如在本案中能明确债务的归还及日期，鉴于第三人与双方的关系，可适当减免部分利息。审理中，原告明确要求在本案中处理的遗产如下：1、坐落于上海市嘉定区新成路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称新成路601室房屋)、坐落于上海市嘉定区永盛路XXX号的房屋(以下简称永盛路XXX号房屋)、坐落于上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室、802室的房屋(以下分别简称阿克苏路801室房屋、阿克苏路802室房屋)、坐落于上海市中江路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称中江路501室房屋)、坐落于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称徐家汇路801室房屋)；2、被告葛某某处被继承人杨佶名下牌号分别为沪FLXXXX别克牌小型普通客车、沪JPXXXX迈凯小型越野车；3、北京科旭通信技术有限公司被继承人的股某、上海维真商务咨询有限公司被告葛某某的股某；4、被继承人杨佶去世时，公积金余额、医疗保险余额；被继承人杨佶丧葬费及养老金余额，入上海诺恩科技有限公司账户(已作为员工工资，发放完毕)；5、被继承人股票账户的财产；6、截止被继承人死亡日，被告葛某某建设银行、工商银行、交通银行、民生银行存款余额；7、为杨佶购买墓地的支出。上述财产希望考虑原告年龄大，无劳动能力等健康情况，予以多分。被告葛某某、杨某2对上述财产辩称如下：1、对原告诉称六套房屋的实际情况无异议，认可协商价格；2、原告诉请的车辆协商价格无异议；3、上海维真商务咨询有限公司涉及案外人股某，不可一并处理；4、对杨佶养老金余额及丧葬费已作为员工工资发放不予认可，原告无权挪作他用，也未提供相关发放证据。要求作为遗产处理；5、民生银行卡属于公司公务用卡，不宜在本案中一并处理；6、上海诺恩科技有限公司的股某要求在本案中一并处理。另有被继承人死亡时属婚姻期间的共同债务要求一并承担：1、徐家汇路801室房屋、永盛路XXX号房屋、中江路501室房屋、两辆车的贷款；2、杨佶工商银行、交通银行、上海银行、浦发银行信用卡账单；3、杨佶对严某某的个人债务100万元及利息，对这笔借款被告葛某某并不知情，同意在本案中一并处理；4、与案外人张某156万元的债务；5、与案外人黄颋8万元美金的借款，后另一案外人分别返还1.9万元美金至被告葛某某及原告杨某1处，被告葛某某收到的1.9万元美金已付至案外人黄某某，原告杨某1收到的1.9万元美金应作为遗产予以一并分割。上述债务要求在本案中一并处理。被告杨某2未成年，且生活存在特殊困难，在遗产分配时应考虑予以照顾。另关于办公楼和店铺在转让处理时产生必要的税费，实际房屋价格存在折损，应在财产分割时予以考虑。针对被告的辩称意见，原告补充意见如下：1、被告葛某某民生银行卡余额中存在夫妻共同财产；2、案外人严某某的债务只承担四分之一份额。本院经审理认定事实如下：被继承人杨佶2018年1月13日因病去世，原、被告系杨佶的法定继承人，原告杨某1、洪某某系杨佶父母，被告葛某某系杨佶妻子，两人育有一女，即本案被告杨某2。因原、被告就被继承人遗产分割继承无法达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，原、被告对以下遗产内容予以确认：1、新成路601室房屋，建筑面积106.07平方米，登记权某人葛某某、杨佶，协商作价300万元；永盛路XXX号房屋，建筑面积49.78平方米，登记权某人葛某某，协商作价170万元，被继承人死亡时尚余贷款15,719.81元(目前已由被告葛某某归还完毕)；阿克苏路801室房屋、阿克苏路802室房屋，建筑面积分别为121.43平方米、72.37平方米，登记权某人葛某某、杨佶、杨某2，两套房屋一共协商作价270万元；中江路501室房屋，建筑面积221.94平方米，登记权某人葛某某、杨佶、杨某2，协商作价500万元；徐家汇路801室房屋，建筑面积130.57平方米，配地下第73号车位建筑面积32.71平方米，登记权某人葛某某、杨佶，含车库协商作价1,400万元；2、沪FLXXXX别克牌小型普通客车，协商作价25万元，被继承人死亡时尚余贷款49,050元；沪JPXXXX迈凯小型越野车，协商作价46万元，被继承人死亡时尚余贷款426,696.25元；3、上海诺恩科技有限公司，注册资金1,000万元，其中原告杨某1占75%股某，被继承人杨佶占25%股某；北京科旭通信技术有限公司，注册资金100万元，被告葛某某占20%股某，被继承人杨佶占80%股某；上海维真商务咨询有限公司，注册资金2,000万元，被告葛某某占92.5%股某；4、被继承人杨佶去世时，公积金余额143,622.66元、医疗保险余额11,060.20元，均在被告葛某某处；被继承人杨佶丧葬费15,566.60元及养老金余额140,103.80元，入上海诺恩科技有限公司账户；5、截止被继承人死亡日，被告葛某某工商银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额3,814.62元、交通银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)54,148.50元、建设银行存款余额21,089元；6、截止被继承人死亡日，被继承人工商银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)未还款158,525.11元，工商银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)未还款54,317.10元。上海银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXX****)未还款29,254.12元。浦发银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXX****)未还款3,891.21元；7、原告为被继承人支出墓地费用88,120元。本院认为，公民的财产权、继承权受法律保护。本案争议焦点：1、属于遗产范围内的财产及债务确定；2、原、被告的遗产份额确定。关于原、被告遗产范围包括财产及债务两方面。当事人双方上述财产中没有争议的房子价值及贷款、车辆价值及贷款、被告葛某某银行存款、被继承人公积金及医保、被继承人信用卡未还款、墓地费用支出等财产、债务事实及该部分共同财产达成一致的处理意见，本院予以确认，其中阿克苏路801室房屋、阿克苏路802室房屋、中江路501室房屋，根据登记产权人信息及被告杨某2系被继承人未成年子女的实际情况，本院酌情确定被告杨某2享有上述三处房屋各20%的份额，剩余属被继承人遗产范围内的债权、债务，并兼顾未成年被告杨某2的利益，由原告杨某1、洪某某、被告葛某某各继承24%的份额，被告杨某2继承28%的份额。因原、被告均表示无需具体分割内部份额，故本案以原告方继承被继承人48%遗产份额、被告方继承被继承人52%遗产份额作一并处理。具体项目有争议的部分：1、房屋分配：新成路601室房屋、永盛路XXX号房屋归原告杨某1、洪某某共同所有。徐家汇路801室房屋、中江路501室房屋、阿克苏路801室房屋、阿克苏路802室房屋归被告葛某某、杨某2共同共有；2、被继承人杨佶所有的上海诺恩科技有限公司25%股某、北京科旭通信技术有限公司80%股某，由各继承人按比例继承。上海维真商务咨询有限公司涉及案外人权某，本案不予处理；3、被告葛某某名下民生银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额165,347.79元，因涉及案外人上海维真商务咨询有限公司权某，本院暂不予处理；4、牌号分别为沪FLXXXX别克牌小型普通客车、沪JPXXXX迈凯小型越野车，根据现有的车辆登记信息，结合双方庭审意见，归被告葛某某所有；5、被继承人杨佶丧葬费15,566.60元及养老金余额140,103.80元，原告称诉前已入上海诺恩科技有限公司账户处理完毕。本院认为双方当时关系尚可，根据生活常理判断，该处分属双方合意，故不予处理；6、截止被继承人死亡日，被继承人股票账户本院酌定股票市值180,431元；7、中江路501室房屋，被继承人死亡时本院确定尚余贷款451,564.32元；徐家汇路801室房屋，被继承人死亡时本院确定尚余抵押贷款4,166,666.66元；7、对第三人严某某的100万债务，因双方对履行方式存在争议，仍按原判决依法处理，本院不再另行处理；8、关于被告主张的案外人张某的156万债务，属案外人上海竞驰电子科技发展有限公司与上海诺恩科技有限公司之间的钱款往来，不属于本案的处理范围；9、被告辩称的8万元美金债务，涉及案外人，且原告并未认可，本案不宜一并处理。至于被告辩称的原告方收到的1.9万元美金，因现无法证明该笔钱款的去向，而被告也同样收到1.9万元美金，故该笔钱款暂不予处理；10、被继承人墓地支出属合理费用，本案予以一并处理。被告葛某某为处理丧葬事宜花费若干，本院据票酌情支持100,000元。该费用与墓地支出一并纳入丧事费用；11、被告葛某某辩称的未成年人杨某2教育费等项目，本院已纳入遗产分配比例中予以考虑照顾，不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一、二款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九十五条之规定，判决如下：一、位于上海市嘉定区新成路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市嘉定区永盛路XXX号商铺归原告杨某1、洪某某共同共有。原告杨某1、洪某某应于本判决生效之日起三十日内办理产权变更手续，被告葛某某、杨某2有协助办理产权变更的义务；二、位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室房屋、上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室房屋、上海市中江路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(配第73号地下车位)归被告葛某某、杨某2共同共有。被告葛某某、杨某2应于本判决生效之日起三十日内办理产权变更手续，原告杨某1、洪某某有协助办理产权变更的义务。涉及上述房屋贷款等债务由被告葛某某负责归还；三、牌号为沪FLXXXX别克牌小型普通客车、沪JPXXXX迈凯小型越野车归被告葛某某所有。被告葛某某应于本判决生效之日起三十日内办理变更登记手续，原告杨某1、洪某某有协助办理变更登记的义务。涉及车辆贷款债务由被告葛某某负责归还；四、登记在被告葛某某名下的股票、银行存款及被继承人杨佶公积金余额、医疗保险余额归被告葛某某、杨某2所有；五、北京科旭通信技术有限公司股权由原告杨某1占19.2%，原告洪某某占19.2%，被告葛某某占39.2%，被告杨某2占22.4%。原、被告双方应于本判决生效之日起三十日内办理股权变更手续；六、上海诺恩科技有限公司股某由原告杨某1占81%，原告洪某某占6%，被告葛某某占6%，被告杨某2占7%。原、被告双方应于本判决生效之日起三十日内办理股权变更手续；七、被继承人信用卡债务由被告葛某某负责偿还；八、被告葛某某、杨某2应支付原告杨某1、洪某某房屋折价款、车辆折价款、股票(存款、公积金、医疗保险金)折价款、丧事费用支出等，合计269,895.54元。该款被告葛某某、杨某2应于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1、洪某某；九、原告杨某1、洪某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费，减半收取计81,800元，由原告杨某1、洪某某负担40,900元，被告葛某某、杨某2负担40,900元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年八月二十三日书 记 员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。