wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执842号李多庆：本院已立案受理刘六喜申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2014)寿民二初字第202号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月八日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执329号申请执行人：伏斌，男，生于1972年7月11日，汉族，住重庆市江**。申请执行人：高建华，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省西昌市。被执行人：大足森林物业发展有限公司广元分公司。负责人：闫廷开。被执行人：大足森林物业发展有限公司。法定代表人：曾平。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大足森林物业发展有限公司广元分公司、大足森林物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大足森林物业发展有限公司广元分公司、大足森林物业发展有限公司银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月二十五日书记员  向谦
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执842号申请执行人:刘六喜，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：李多庆，男，1988年2月6日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。刘六喜与李多庆民间借贷纠纷一案，寿县人民法院（2014）寿民二初字第00202号民事调解书已生效，李多庆未主动履行上述法律文书确定的义务，根据刘六喜的申请，该案于2019年7月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李多庆发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以下义务：清偿刘六喜已到期借款2万元、迟延利息并承担执行费用200元。执行过程中，本院通过“总对总”执行查控系统数次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险等财产情况，至寿县不动产登记中心、寿县公积金管理中心调查了被执行人的不动产和公积金情况，经过调查至今均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现下落不明，为从信用上对被执行人进行惩戒，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，本院约谈申请执行人时已依法向其书面告知，其同意终结本次执行程序。本院经过调查未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 姚家凤二〇一九年十一月二十六日书记员 周 升
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执329号 申请执行人：伏斌，男，生于1972年7月11日，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人：高建华，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：大足森林物业发展有限公司广元分公司。 负责人：闫廷开。 被执行人：大足森林物业发展有限公司。 法定代表人：曾平。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大足森林物业发展有限公司广元分公司、大足森林物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大足森林物业发展有限公司广元分公司、大足森林物业发展有限公司银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十五日 书记员  向谦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3057号原告：佛山市三水维特利水处理设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦河三路13号，统一社会信用代码91440607748018139J。法定代表人：彭惠泰，经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市达来福化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕三路26号第3间，统一社会信用代码442000000277253。法定代表人：陈进。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司与被告中山市达来福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，因发现被告中山市达来福化工有限公司下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  蔡永初二〇一九年七月四日书 记 员  叶凤华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3805-1号原告：太和县运来工程机械设备有限公司，住太和县建设路南侧，统一社会信用代码：913412226789002051（1-1）。法定代表人：毛静。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。被告：陆永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告太和县运来工程机械设备有限公司诉被告陆永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告太和县运来工程机械设备有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县运来工程机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县运来工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1240元，共计1265元由原告太和县运来工程机械设备有限公司负担。审判员  赵磊二〇一九年七月十二日书记员  刘帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3057号原告：佛山市三水维特利水处理设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦河三路13号，统一社会信用代码91440607748018139J。法定代表人：彭惠泰，经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市达来福化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕三路26号第3间，注册号442000000277253。法定代表人：陈进，执行董事。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司（以下简称维特利公司）与被告中山市达来福化工有限公司（以下简称达来福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告达来福公司下落不明，本案依法转为普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告维特利公司的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼，被告达来福公司经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维特利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款223647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月至4月期间，原告应被告要求向其供应表面处理助剂产品。截至2012年4月26日，被告对账确认尚欠原告货款205606.45元。2012年6月27日，被告又向原告购买价值12335元的产品，并向原告交付金额为12335元银行支票用以付款，但该支票因账户余额不足被退票处理。另被告欠原告2011年12月至2012年7月的货款发票税金3418.73元未付。以上款项合计，被告尚欠原告货款及税金为221360.18元。原告多次催款未获，遂向法院起诉。被告达来福公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原告的销售出货单17张、对数表1份、银行支票1份，以上证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告的上述证据均予以采信。据此，本院确认被告欠原告货款为205606.45元+12335元＝217941.45元，但对于原告主张被告欠其税金3418.73元的事实，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告维特利公司与被告达来福公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应商品后，被告未及时履行付款义务构成违约。经本院审查确认，被告尚欠原告货款217941.45元，原告诉请被告清偿该笔货款合法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分因欠缺事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市达来福化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司支付货款217941.45元二、驳回原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即4654元，由被告中山市达来福化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  蔡永初人民陪审员  李浩炎二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶凤华
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初3805-1号 原告：太和县运来工程机械设备有限公司，住太和县建设路南侧，统一社会信用代码：913412226789002051（1-1）。 法定代表人：毛静。 委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。 被告：陆永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。 本院认为，原告太和县运来工程机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太和县运来工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1240元，共计1265元由原告太和县运来工程机械设备有限公司负担。 审判员  赵磊 二〇一九年七月十二日 书记员  刘帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2197号李振林：你与李培明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初289号民事调解已发生法律效力。申请执行人李培明于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：1380558****二〇一九年七月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2197号申请人：李培明,男,1976年11月04日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：李振林,男,1974年05月13日出生,45岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初289号，申请执行人李培明诉被执行人李振林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额113874元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1330号申请执行人:刘征;被执行人:赵秋月。申请人刘征申请执行赵秋月为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘征申请执行赵秋月为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年七月二十五日书记员  胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1330号申请执行人:刘跃华;被执行人:丁泽。申请人刘跃华申请执行丁泽为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘跃华申请执行赵某为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月十七日书记员  胡长森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14738号申请人：上海国与自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞少。被申请人：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉。本院在审理申请人上海国与自动化设备有限公司与被申请人纳瑞盛(上海)实业有限公司买卖纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币469,272.5元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纳瑞盛(上海)实业有限公司银行存款469,272.5元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年七月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9994号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街53号综合楼东侧1-2层。负责人：陈少峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董春艳，女，系该行员工。被告：郝永华，男，1971年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（该身份信息由原告提供）原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告郝永华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告郝永华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年七月二十五日书记员  程雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14738号原告：上海国与自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞少，总经理。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘志华，男。委托诉讼代理人：邱征兵，女。原告上海国与自动化设备有限公司诉被告纳瑞盛(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金慧霞及被告委托诉讼代理人刘志华，邱征兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币469,272.5元(以下币种同)；2、请求判令被告以每日千分之三的标准支付原告违约金，具体支付方式如下：以80,809元为本金，自2018年9月23日计算至2018年12月27日；以339,412.5元为本金，自2018年12月28日起计算至2019年3月14日；以469,272.5元为本金，自2019年3月15日起计算至被告实际清偿之日止；3、请求判令被告支付原告律师费损失人民币25,000元；4、请求判令被告支付原告保函费损失人民币3,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日至8月28日间，被告多次向原告购买气动配件，总金额额为776,764元，如被告收到原告应付通知后经协商30天内未付款，按欠款金额每日千分之三向原告支付违约金，因被告违约导致原告损失，还应支付包括但不限于诉讼费，律师费等合理的法律费用，2019年3月18日，被告出具还款承诺书，承诺于2019年3月至6月，以分期方式支付全部货款，但被告仅于2019年3月29日支付支付20,000元，4月29日支付50,000元，余款469,272.5元至今未付，故原告诉请法院。被告辩称，对欠款本金469,272.5元没有异议，对于违约金、律师费、保函费不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款承诺书；2、合同；3、发票；4、律师费合同及发票；5、保函费发票。被告未能提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-5的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-4均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月起，原、被告签订多份合同，约定由被告向原告购买气动元件配件，如被告收到原告应付通知后经协商30天内未付款，按欠款金额每日千分之三向原告支付违约金，因被告违约导致原告损失，还应支付包括但不限于诉讼费，律师费等合理的法律费用。2019年3月18日，被告出具还款承诺书，确认截止2018年12月26日，被告尚欠原告货款539,272.5元，因原告同意再次让步，被告承诺于2019年3月至5月底之前分期还款，数额暂定，至2019年6月底前付清全部货款。后被告于2019年3月29日至20,000元，4月29日支付50,000元，余款469,272.5元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未按还款承诺书支付货款，显属违约，理应承担违约责任。对于原告主张的违约金的计算方式，本院认为，2019年3月18日的还款承诺书中载明，因原告同意再次让步，被告出具还款承诺书，故本院有理由相信，该承诺书是在原告要求被告付款后，双方协商达成的意思表示，是对付款期限的重新约定，另承诺书中对于2019年3月至5月未明确约定付款金额，故本院酌情采纳剩余货款的付款期限应为2019年6月30日，因此，违约金的起算日期应为2019年7月1日。另原告主张的违约金按每日千分之三计算，明显高于相关法律规定，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告主张的律师费用，双方签订的合同中明确予以约定，本院予以支持。对于原告主张的保函费用因双方合同中未明确约定，且原告并未证明该费用为合理费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国与自动化设备有限公司货款469,272.5元；二、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国与自动化设备有限公司以469,272.5元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、被告纳瑞盛(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国与自动化设备有限公司律师费25,000元；四、驳回原告上海国与自动化设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元(已减半收取)，财产保全费2,866元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年十月八日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9994号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街53号综合楼东侧1-2层。负责人：陈少峰，住银川市新华西街53号综合楼东侧1-2层。委托诉讼代理人：董春艳，女，系该支行职工。被告：郝永华，男，1971年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告郝永华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的委托诉讼代理人董春艳到庭参加诉讼。被告郝永华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝永华归还信用卡透支款本金29693.27元，利息7504.01元，违约金2883.42元，以上合计40080.7元（利息己计算至2019年5月1日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2.请求本案诉讼费用由郝永华承担。事实和理由：2016年8月30日，郝永华通过向宁夏银行股份有限公司西塔支行递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告郝永华在充分了解上述内容后予以签字确认。后宁夏银行股份有限公司西塔支行依被告郝永华的申请，经核准向被告郝永华发放了卡号为×××的信用卡，郝永华激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月30日，郝永华尚有信用卡透支本金及利息、违约金共计40,080.7元未予清偿。故原告诉至法院。郝永华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告郝永华向原告申请办理宁夏银行信用卡，原告向被告郝永华发放信用卡，卡号为×××，额度为30000元，原告依照《宁夏银行如意卡领用合约》主张利息日利率万分之五、违约金最低还款额未还部分的5%，最低1元计算。截止2019年5月30日被告郝永华尚欠信用卡透支本金29693.27元，利息7504.01元、违约金2883.42元共计40080.7元。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行按约向被告郝永华发放信用卡，×××，额度为30000元，而被告郝永华逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本息承担违约金2883.42元的诉请，本院予以支持。被告郝永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝永华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行信用卡透支本金29693.27元、支付利息7504.01元、违约金2883.42元，共计40080.7元；并按个人信用卡申请表约定利率承担本金29639.27元自2019年5月2日至欠款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费600元，由被告郝永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路建军人民陪审员  白彩霞人民陪审员  郑兰花二〇一九年十月十五日书 记 员  纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5480号原告：丁继仁，男，1957年6月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：张奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告丁继仁与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张奇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年七月十一日书 记 员  刘元晋
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初549号原告：铜陵牛势钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼，统一社会信用代码91340700MA2NLBFP6E。法定代表人：王树锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文俊,安徽众佳律师事务所律师。被告：安庆群胜土石方工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街3号楼10号二层，统一社会信用代码91340811MA2NXB4B7F。法定代表人：李求彬，该公司经理。委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。原告铜陵牛势钢构有限公司与被告安庆群胜土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文俊、被告的法定代表人李求彬及其委托诉讼代理人姚程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月20日，原、被告签订了一份《简易工棚承包销售合同》，约定原告在S221大通拌合站内建设简易工棚，单价为每平方米75元。2018年7月28日，经双方结算，工程量为1860.58平方米，价款为139500元。该款被告至今分文未付，故请求法院判令被告立即支付原告工程款139500元及利息（利息从2018年7月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称：涉案合同是胡善胜私自使用被告的公章与原告签订的；且该合同并非承包销售合同，而属建设工程合同，原告应具有施工资质，否则合同无效；即使合同有效，涉案工程有无施工、是否验收以及交付均无证据证实；结算清单上的签字人不能确认系被告方的代表人员，原告随意找人结算，要求被告承担付款责任，明显不当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订了一份《简易工棚承包销售合同》，约定：简易工棚面积的计算方式为展开面积；施工地点位于S221大通拌合站内；单价为每平方米75元（不含税）；原告施工完毕后，被告应在三日内进行验收，逾期不进行验收的视为验收合格；原告保证简易工棚所有材料的质量，性能符合国家的产品质量和技术要求；本合同不设预付款项，施工完毕验收合格后付总造价的95%，剩下5%转为质量保证金，保修期为6个月，等等。另外，该合同下方注明了现场负责人为丁旭。合同签订后，原告即开始施工，至2018年7月28日施工结束，并由丁旭、李军共同出具了一张结算清单，确认原告施工面积1860.58平方米，总价款139500元。另查明：原告的经营范围为彩钢瓦、泡沫板、岩棉板、C型钢、钢结构圆弧大棚、围档、活动房龙骨架及其副材、小五金活动房制作、销售及安装。2017年9月15日和2018年3月8日，胡善胜两次从安庆安咏财务咨询有限公司取走被告公章、法人印章和营业执照副本。上述事实，有当事人陈述、《简易工棚承包销售合同》、结算清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且原告具备相应的资质,故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了施工义务。工程结束后，被告的现场负责人即出具了一张结算清单，对原告施工的工程量以及总价款进行了确认，故对原告据此要求被告支付工程价款139500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案合同是胡善胜私自使用被告的公章与原告签订的，并提供了胡善胜于2017年9月15日和2018年3月8日两次从安庆安咏财务咨询有限公司取走被告公章和法人印章的收条，但该收条并不足以证明涉案合同系胡善胜私自所签，故本院对其上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安庆群胜土石方工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵牛势钢构有限公司工程款139500元及利息（利息从2018年7月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告安庆群胜土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一九年七月二十四日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3722号原告：李端，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：上海秋特贸易有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。统一社会信用代码：9131011734203768XA。法定代表人：纪忠卫。原告李端诉被告上海秋特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 涛人民陪审员 钟 超人民陪审员 郭喜如二〇一九年七月二十四日书 记 员 向 虹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5480号原告：丁继仁，男，1957年6月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：丁庆彪，男，1979年6月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县，系原告儿子。被告：张奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告丁继仁与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁继仁的委托诉讼代理人丁庆彪到庭参加诉讼，被告张奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告油款3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年元月被告张奇分三次从原告处加油，共欠原告油款3600元，并向原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告一直未还。张奇未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在在阜南县地城镇经营加油站生意，被告于2017年1月期间三次在原告经营的加油站欠款加油并出具条据，经结算被告共计欠款3600元。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告提供加油服务，而被告未给付油款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付油款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张奇于本判决生效之日起十日内给付原告丁继仁油款3600元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年十月十一日书 记 员  刘元晋附适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初549号 原告：铜陵牛势钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通工贸园。 法定代表人：王树锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：安庆群胜土石方工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街3号楼10号二层。 法定代表人：李求彬，系该公司监事。 原告铜陵牛势钢构有限公司与被告安庆群胜土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告铜陵牛势钢构有限公司诉称，2018年4月20日，原告与被告签订《简易工棚承包销售合同》,约定原告在S221大通搅合站内建设简易工棚，单价为75元/平。2018年7月28日，经双方结算，简易工棚工程量为1860.58平方米,价款为139500元。但被告分文未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付简易工棚价款139500元及其至付清之日止利息（按人民银行同期同类贷款利率），从2018年7月29日暂计算至2019年4月8日的利息为4281元，暂合计143781元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安庆群胜土石方工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同约定管辖不明，应当视为没有约定，同时被告的住所地在安庆市宜秀区，应移送安庆市宜秀区人民法院审理。 本院审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《简易工棚承包销售合同》第十条第三款约定“本合同自签订之日起生效，合同在履行期间如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应提交当地人民法院处理。”属约定不明，协议管辖无效，应根据民事诉讼法的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,当事人对合同履行地点没有明确约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，原告铜陵牛势钢构有限公司作为接收货币的一方,虽注册地为铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼，但其主要办事机构所在地在铜陵市郊区大通工贸园，原告已提供其与铜陵利民电气设备有限公司签订的《厂房租赁合同》为证，故我院对此案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回被告安庆群胜土石方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告安庆群胜土石方工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 庆 敏 二〇一九年六月十日 书记员 江燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；…… 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15188号暴卫国、刘林花：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行执行申请暴卫国、刘林花借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初4393号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15188号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，组织机构代码86997185-8。负责人陶梅，行长。委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告刘林花，女，汉族，1955年12月22日出生，住河南省淇县。被告暴伟国，男，汉族，1955年2月22日出生，住河南省卫辉市。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与刘林花、暴伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘林花、暴伟国于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州借款本金135555.67元、利息18517.87元、罚息3980.86元、复利2219.26元。（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起至还款之日止按合同约定计算）。因刘林花、暴伟国未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人暴伟国有银行存款合计96676.49元，本院已扣划96676.49元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96676.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十四日书记员李博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初1695号原告：汪永平，男，1953年12月29日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：汪乐乐，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王兆有，男，1958年1月15日出生，汉族，虎林市太和供销社主任，住虎林市。被告：何玉梅，女，1957年4月4日出生，汉族，虎林市森盛木制品厂退休职工，住虎林市。原告汪永平诉被告王兆有、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月三日书 记 员  李思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1252号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 主要负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人燕志辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与燕志辉银行卡纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初2041号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告燕志辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计14944.91元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月3日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费260元，共计434元，由被告燕志辉负担。被执行人燕志辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十七日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人燕志辉公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告自己的财产情况，本院对被执行人燕志辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初2041号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月十七日 书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1252号 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与燕志辉银行卡纠纷一案中查明，被执行人燕志辉拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人燕志辉（身份证号：1301231980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4509号申请人：王宏亮，男，汉族，1988年12月30日生，住，洛阳市洛龙区。被申请人：王浩，男，汉族，1987年1月26日生，住洛阳市洛龙区。原告王宏亮诉被告王浩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人王宏亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月三十一日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4509号原告：王宏亮，男，汉族，1988年12月30日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：王浩，男，汉族，1987年1月26日生，现住洛阳市洛龙区。原告王宏亮与被告王浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元人民币；2、请求判令被告向原告支付借款利息113000元（以40万元为基数，自2019年7月1日起，利息按照月息3%计算，支付利息直至本金付清之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年7月开始，被告以做生意为由开始向原告进行借款。2019年3月20日，经原被告对账确认，被告为原告重新出具借条一份载明：“截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款40万元整，利息113000元（截止2019年6月30日）；被告向原告承诺2019年6月30日一次性付清全部借款。”然时至今日，被告未向原告支付任何欠款，被告的行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告应本着诚信的原则，归还原告借款本金及支付相应的借款利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王浩未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状，答辩状内容如下：一、实际被告尚欠原告借款本金28.7万元。原告诉状中所写借款40万元与事实不符。自2018年起，被告陆续向原告借款用于企业经营，期间进偿还部分借款，后双方于2019年3月20日经过对账，确认被告尚欠原告借款本金28.7万元，按每月五分利息计算，利息十多万元，经双方协商，被告承诺2019年6月30日一次性清偿全部借款本息。为便于计算本息，原告减免了部分利息，约定至2019年6月30日止的利息为11.3万元，本息合计40万元，原告起诉时起诉金额为本金40万元，利息11.3万元，与事实不符。当时原告与被告约定的是本息合计40万元。二、原告起诉要求的利息过高，应按照本金28.7万元，月息2%计算至2019年6月30日止的借款利息。原告与被告约定的借款利息实际为月息5%，远远高于法律规定的每月利息，不超逾2%。双方约定的计算至2019年6月30日止的利息11.3万元已经超出了法律规定的限度，应当予以减少。三2019年3月20日借条中双方没有约定2019年6月30日之后的利息，被告不应支付利息。2019年3月20日被告出具的借条中约定截止2019年6月30日止的利息为11.3万元，但双方对2019年6月30日之后的利息并未约定，因此被告不应当向原告支付2019年6月30日之后的借款利息。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2018年7月开始被告以经营生意为由向原告进行借款，原告委托其表哥李文博代替原告与被告进行接洽。2018年7月9日原告委托李文博通过支付宝向被告支付宝转账5万元，2018年7月19日原告再次委托李文博通过支付宝向被告支付宝转账2万元。2018年7月22日至2018年8月13日原告通过本人微信向被告微信转账11万元。自2018年7月22日至2018年8月12日原告通过本人银行卡向被告银行卡转账支付15.5万元。上述转账共计33.5万元，期间被告向原告偿还5000元。2018年8月12日被告向原告书写欠条一份，借条载明被告欠原告借款33万元，并且当时口头约定利息为月息三分。该份借条出具之后，第二天，被告提出又向原告借钱，原告于2018年8月13日至2018年9月22日又向被告分三次共转账11万元，该三次转账被告未出具借据。在此期间被告向原告偿还了本金4.5万元，之后被告就不再向原告偿还借款本金及利息。2019年3月20日双方经对账，被告确认：截止2019年3月20日，原被告经过对账，被告王浩仍欠原告王宏亮借款本金40万元，利息经过核算，截止到2019年6月30日，利息为113000元，该利息计算方式为：先以33万元本金为基数，按照月利率3%，自2018年8月12日计算至2019年3月20日，利息为72600元；再以本金40万元为基数，月利率3%，自2019年3月21日计算至2019年6月30日，利息为40400元，以上利息合计11300元，该数字即为2019年3月20日王浩书写借条中载明的利息。2019年6月30日，被告王浩并没有按照借条中约定的时间偿还原告借款本金及利息。自2019年3月20日至今本金40万元和自2018年8月12日始至2019年3月20日止以本金33万元为基数按月利率3%计算的利息和自2019年3月21日始至今以本金40万元为基数按月利率3%计算的利息分文未还。本院认为，双方自2018年7月始发生转账借贷关系，2019年3月双方经对账被告作为借款人向原告出具借据。原告与被告双方借贷关系成立。双方的借贷关系，除利息约定外没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。截止目前该借条载明的款项40万元和自2018年8月12日始至2019年3月20日止以本金33万元为基数按月利率2%计算的利息和自2019年3月21日始至今以本金40万元为基数按月利率2%计算的利息分文未还。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告偿还原告借款40万元及利息（利息包含自2018年8月12日始至2019年3月20日止以本金33万元为基数按月利率2%计算的利息和自2019年3月21日始至本金付清之日止以本金40万元为基数按月利率2%计算的利息），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于判决生效后十日内向原告王宏亮支付借款40万元及利息（利息自2019年3月21日始至本金付清之日止以本金40万元为基数按月利率2%计算）。二、被告王浩于判决生效后十日内向原告王宏亮支付自2018年8月12日始至2019年3月20日止以本金33万元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3020元，共计7485元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十一月二十五日书记员  商格格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5326号申请人：马江伟，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨宏福，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。马江伟与杨宏福股权转让纠纷一案，申请人马江伟于2019年7月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨宏福在宁夏原州津汇村镇银行持有的6%股权（股金300万元）及项下所有分红（账户×××、×××）予以冻结。申请人马江伟提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为3000000.00元）作为担保。本院经审查认为，申请人马江伟以保证本案生效裁判文书能够顺利执行、防止被申请人杨宏福在诉讼期间转移财产为由申请财产保全于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏福在宁夏原州津汇村镇银行持有的6%股权（股金300万元）及项下所有分红（账户×××、×××）。案件申请费5000.00元，由申请人马江伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 兰 二○一九年七月八日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11317号原告：张欣，女，1987年11月21日出生，汉族，氧发堂员工,住宁夏回族自治区永宁县。被告：纳笑微，女，1989年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告张欣与被告纳笑微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告纳笑微下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年七月三十一日书记员  程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11317号原告：张欣，女，1987年11月21日出生，汉族，氧发堂员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：李丽桃，系宁夏永川律师事务所律师。被告：纳笑微，女，1989年6月16日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张欣与被告纳笑微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼。被告纳笑微经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元，利息1920元，共计17920元。后续利息以年利率6%自2019年8月29日计算至实际付款日为准。（诉求利息以年利率6%自2017.8.30暂计算至2019.8.29共计24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告以周转困难为由，陆续向原告借款共计16000元，2017年7月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张欣16000（壹万陆仟圆整），于2017年8月29日前还清。欠款人：纳笑微，身份证：×××,2017年7月29日”。经原告多次催要，被告至今不予偿还，故原告诉至法院。被告纳笑微未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年开始，被告纳笑微陆续向原告借款16000元。在原告多次催要下，被告于2017年7月29日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠张欣16000（壹万陆仟圆整），于2017年8月29日前还清。欠款人：纳笑微，身份证：×××,2017年7月29日”。本院认为，被告纳笑微向原告张欣借款16000元。有被告出具的欠条证明，原告要求被告偿还借款16000元并按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告纳笑微经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纳笑微于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款16000元，利息1920元（2017年8月30日至2019年8月29日）；并按年利率6%支付本金16000元自2019年8月30日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，由被告纳笑微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路建军人民陪审员  白彩霞人民陪审员  郑兰花二〇一九年十月二十一日书 记 员  程雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5326号原告：马江伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁夏固原市西吉县。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨宏福，男，1966年12月28日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马江伟与被告杨宏福股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马江伟的委托诉讼代理人李玉忠，被告杨宏福的委托诉讼代理人武晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2016年5月31日签订的《转股协议书》有效；2.请求判令被告在宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%股权（3000000.00元）及其股权收益归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订了《转股协议书》，约定被告将其在宁夏原州津汇村镇银行持有的6%股权（股金3000000.00元）以3000000.00元的价格转让给原告，被告协助原告办理相关审批、变更股东名册登记等手续。原告于2016年6月1日向被告转账300万元股金转让款，被告于当日向原告出具收条一张。时至今日，被告仍未能协助原告更改股东名册及办理相关手续。被告杨宏福辩称，被告同意将其名下的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司6%股权转让给原告，股权收益归原告所有，风险由原告自行承担。本院对原告依法提交的证据认定如下：《公证书》、《情况说明》及《收条》，来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告从原告处借款3000000.00元向宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司出资并同意将股权转让给原告，宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司其他股东放弃优先购买权的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告马江伟与被告杨宏福于签订了《转股协议书》，被告将其持有的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司6%股权（被告出资额3000000.00元）作价3000000.00元转让给原告，并协助原告办理相关审批、变更股东名册登记等手续，原告于2016年6月1日向被告转账支付3000000.00元股权转让款。2016年8月22日，原告与被告就该份《股权转让书》在宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区公证处进行了公证，宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司股东会一致同意其二人的股权转让行为，其他八名股东自愿放弃了优先购买权。本院认为，原、被告之间达成的《转股协议书》，内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，并经过了宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司股东会一致同意，对原、被告具有法律约束力。被告在其他股东自愿放弃优先购买权的情形下，将其名下6%的股权转让给原告，原告因此取得了该银行的股东资格，自然可以根据公司章程的规定按照实缴的出资比例分取红利，但亦承担公司经营的风险，原告要求将被告名下的宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的6%股权（3000000.00元）及其收益归其所有，此权益仅为股东单独享有，原告的诉讼请求本质上仍是要求人民法院确认其的银行股东资格，原告应以宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司为被告，杨宏福为第三人另行起诉，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，判决如下：一、原告马江伟与被告杨宏福签于2016年5月31日签订的《转股协议书》合法有效；二、驳回原告马江伟的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告杨宏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马 兰人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十月三十日书 记 员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1365号申请执行人：向晓艳，女，生于1987年11月2日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张铭，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张铭未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铭银行存款146060.00元（本金144000.00元、执行费2060.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月一日书记员  向谦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13539号 申请人：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被申请人：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在审理原告苏景殷诉被告李卓民间借贷纠纷一案中，申请人苏景殷于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卓在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保限公司于2019年6月4日出具的编号为富宝诉保（2019）第231号，担保金额为100000元的担保函作担保。 本院认为，申请人苏景殷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李卓在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人苏景殷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月一日 书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13539号原告：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎鹏俊,广东品杰律师事务所律师。托诉讼代理人：尤玲,广东品杰律师事务所律师。被告：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区，原告苏景殷与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏景殷的委托诉讼代理人尤玲到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景殷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息（以100000元为本金按月利率2%自2019年1月1日起计算至利息实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》约定，借款期限为2017年7月31日至2017年12月31日，月利率3%，按月付息，借款支付方式为银行转账97000元，现金支付3000元，被告任何一期未按合同支付本金或利息的，属于违约，因被告违约导致原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他全部费用由被告承担。合同签订后，原告依约支付借款。被告在合同期满后未如期还款，原告多次催告后仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李卓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告李卓经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于原告提交的证据认定如下：对于原告与被告身份证复印件各一份、被告户籍信息查询复印件一份、借款合同原件一份、中国工商银行转账回单原件一份、收据原件一份、民事委托代理合同一份、律师费发票一份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，且证据的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以采纳。被告李卓没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告苏景殷与被告李卓签订了借款合同，约定如下内容：被告李卓向原告苏景殷借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年7月31日至2017年12月31日，借款利率为月利率3%；借款支付方式为，原告将其中97000元通过银行转账方式转入被告的账户，3000元通过现金的方式向被告支付；还款方式为按月付息，每月30日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还；因借款人违约致使出借人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告苏景殷向被告李卓的账户转账97000元。被告李卓出具收据确认收到通过转账出借的款项97000元及现金3000元。原告苏景殷陈述被告李卓已按照月利率3%支付至2018年12月的利息。原告苏景殷为提起本案诉讼委托广东品杰律师事务所代理本案诉讼事宜并支出律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1.被告应归还的款项为多少；2.被告是否需要支付律师费。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于借款本金及利息的问题。原告苏景殷所提交的借款合同、转账回单、收据能形成有效的证据链，足以证明原告苏景殷已实际出借100000元给被告李卓，且借款期限已届满，故原告苏景殷诉请被告李卓支付借款本金100000元，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款合同中约定借款利率为月利率3%，原告诉请调整为按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，故按照月利率2%计算，原告陈述被告已归还2018年12月的利息，故利息应从2019年1月1日起计算。二、对于律师费的问题。借款合同约定因借款人违约致使出借人提起诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等费用。被告未依约支付借款本金及利息，已构成违约。原告请求被告支付本案的律师费6000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告李卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金按月利率2%从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告李卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2625.32元、财产保全费1020元，两项合共3645.32元（原告已预交），由被告李卓负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  谭金环二〇一九年十月十八日书 记 员  黄尧珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4852号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。地点：固原市原州区。法定代表人：沈志明，该公司董事长。被告：马有仓，男，回族，生于1978年3月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：王金叶，女，回族，生于1979年4月15日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马有仓、王金叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告马有仓、王金叶在外务工，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一九年七月八日 书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4852号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。地址：固原市原州区。法定代表人：沈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彬，男，回族，生于1991年11月24日，宁夏固原市人，该公司员工，住固原市原州区。代理权限：特别授权。被告：马有仓，男，回族，生于1978年3月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：王金叶，女，回族，生于1979年4月15日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马有仓、王金叶追偿权纠纷，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人马彬、到庭参加诉讼，被告马有仓、王金叶经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马有仓、王金叶偿还原告代偿金26858.39元，以代偿金为标准按照月利率6.525‰承担利息875元（从2018年12月29日至2019年5月29日），共计27733.39元；2.请求依法判令被告马有仓、王金叶按照月利率6.525‰承担利息（从2019年5月30日至该款实际清偿之日至）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，二被告以养牛为由，与固原农村商业银行中河支行签订了《个人借款合同》，贷款3万元，期限2016年6月29日至2018年6月28日，约定借款利率为4.75%，按季结息，结息日为每季末20日。因二被告系建档立卡户，享受固原市政府实施金融扶贫政策，原告作为政府控股的担保公司，为被告向银行提供贷款担保。应被告申请，原告为被告向银行借款提供保证担保。提供保证担保后，原告通知银行向被告发放贷款。后，被告违约，原告代偿全部本息。被告马有仓、王金叶未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告固原市原州惠民担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了宁夏农村信用社个人借款合同、宁夏农村信用社保证合同、原州区建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表、中国农村商业银行扶农贷农户贷款申请及调查、审查审批表，担保意向通知书、放款通知书、业务通用凭证，借款借据、二被告户口本复印件、代偿还款单业务凭证，以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，二被告以养牛为由，与固原农村商业银行中河支行签订了《个人借款合同》，贷款30000.00元，期限2016年6月29日至2018年6月28日，约定借款利率为4.75%，按季结息，结息日为每季末20日。因二被告系建档立卡户，享受固原市政府实施金融扶贫政策，原告作为政府控股的担保公司，为被告向银行的贷款提供担保。经被告申请，原告为被告向固原农村商业银行中河支行的借款提供保证担保。借款到期后，被告马有仓、王金叶未按期归还借款本息。2018年12月29日，原告按照90%的比例代二被告偿还了在固原农村商业银行中河支行借款本息共计26858.39元。本院认为，原告与二被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即按照90%的比例代被告偿还了二被告在固原农村商业银行中河支行借款本息26858.39元后，有权向作为债务人的二被告追偿。因原告与二被告未就代偿金的违约金进行约定，故本院对于原告要求二被告按照月利率6.525‰承担利息支付利息的诉请不予支持。被告马有仓、王金叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马有仓、王金叶于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司一次性偿还代偿借款本息26858.39元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元、公告费600.00元（原告固原市原州惠民担保有限责任公司预交），由被告马有仓、王金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张春芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2164号申请人：湖南开启时代电子信息技术有限公司，统一社会信用代码914303007225669380，住所地湘潭经开区莲城大道**。法定代表人：张锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘腾，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南开启时代电子信息技术有限公司与被申请人刘腾合同纠纷一案，申请人湖南开启时代电子信息技术有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘腾银行存款5348712.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南开启时代电子信息技术有限公司自愿以其所有的位于湘潭经开发区制造中心〔产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0023255号〕作为担保。本院受理后，依法对申请人湖南开启时代电子信息技术有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湖南开启时代电子信息技术有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人刘腾进行财产保全，保全金额为5348712.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年七月十八日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2064号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张晓琪，男，1996年8月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：李海霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西九江市湖口县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张晓琪金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓琪所有的车辆（车牌号赣Ｇ×××**,车架号LJ8F5C5D2GE068903）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张晓琪、李海霞所有车牌号赣Ｇ×××**,车架号LJ8F5C5D2GE068903的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1041号 申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：黄瑞燕，住新绛县。 新绛县农村信用合作联社诉宁慧杰、黄瑞燕债权人撤销权纠纷一案，申请人新绛县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄瑞燕名下的位于新绛县城关西北区朝天路**号***室的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人新绛县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄瑞燕名下的位于新绛县城关西北区朝天路**号***室的房屋，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  冯 芳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  姚文笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4452号原告：罗林芝，男，1980年12月5日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：杨海红，广东丰信律师事务所实习律师。被告：广州市华科尔科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邱祖康，职务:总经理。委托代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：陈小兰，广东港宏律师事务所实习律师。原告罗林芝诉被告广州市华科尔科技股份有限公司（以下简称华科尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗林芝的委托代理人李观敏、杨海红，被告华科尔公司的委托代理人林欢挺、陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实仲裁阶段查明事实如下:罗林芝与华科尔公司确认双方存在劳动关系，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，华科尔公司有为罗林芝缴纳社会保险。罗林芝分别提供了《劳动合同》、《厂牌》、《个人所得税纳税清单、BANCS存款历史交易明细清单、中国银行交易明细清单》等证据，华科尔公司对上述证据的真实性予以确认。罗林芝对华科尔公司提交的《工资表》的真实性予以确认。罗林芝主张2017年、2018年可享受年休假天数分别为10天、15天。华科尔公司同时主张罗林芝2017年度应休未休年休假已经超过仲裁时效，确认2018年度的应休未休年休假未作出安排。华科尔公司提供的《工资表》未能反映华科尔公司已向罗林芝发放过年休假工资。罗林芝主张华科尔公司未支付法定休假日工资，其确认法定休假日当天均是放假，对己方偶尔有上班事实，未提供证据。华科尔公司对此不予确认，法定休假日均没有安排罗林芝上班，并足额支付罗林芝工资。华科尔公司主张法定休假日当天在正常出勤天数一栏中扣除掉的，不列入正常出勤天数，但正常工作时间基本工资中并没有扣减工资，为证明其主张，提交了《2017年、2018年工资表》予以证明。根据双方确认《工资表》核算出罗林芝2018年剔除加班费的月平均工资6391.6元。华科尔公司于2001年7月12日登记成立。截止仲裁庭审当天，罗林芝与华科尔公司均确认双方劳动关系仍在存续。2019年4月1日，罗林芝作为申请人，以华科尔公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付2017年和2018年应休未休带薪年休假工资16151.61元。二、裁决被申请人向申请人支付1998年3月1日至2018年I2月31日期间的法定假期工资66657.47元。该委于2019年5月7日作出穗南劳人仲案〔2019〕395号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2018年应休未休带薪年休假工资8816元。二、驳回申请人本案的其他仲裁请求。罗林芝不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。华科尔公司未就上述裁决结果提起诉讼。双方当庭表示对于仲裁查明事实部分没有异议，确认双方未约定跨年度安排年休假。罗林芝称诉讼中放弃仲裁时对法定节假日工资的请求。罗林芝的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年及2018年年休假工资人民币14546.4元（其中2017年年休假工资人民币5730.4元，2018年年休假工资人民币8816元）；二、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷案件，双方争议焦点在于罗林芝关于2017年应休未休带薪年休假工资的请求有无超过仲裁时效的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，“职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”说明年休假属于法律赋予劳动者应享受的福利待遇，年休假期间的工资是依据法律规定而获取的工资收入，并非因劳动者提供实际劳动而获取的劳动报酬，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效规定的例外情形。但劳动者可以通过举证证明存在法定仲裁时效中断等的情形主张权利。本案不适用举证责任倒置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，罗林芝需要提供证据证明在仲裁时效期间内曾向华科尔公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方表示过同意履行以及是否存在双方协商跨年度安排年休假的情况。罗林芝未能提供证据证明存在上述情形，故其主张2017年应休未休带薪年休假工资，超过法定的仲裁时效，本院不予支持。此外，仲裁时计算罗林芝2018年应休带薪年休假天数为15天有误（实际应少于15天），但华科尔公司未就仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可裁决结果，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市华科尔科技股份有限公司在本裁决生效之日起五日内向罗林芝一次性支付2018年应休未休带薪年休假工资8816元；二、驳回原告罗林芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告罗林芝负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年七月五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1041号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：宁慧杰，住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 第三人：黄瑞燕，住新绛县。 原告新绛县农村信用合作联社与被告宁慧杰、第三人黄瑞燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序审理，原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红、被告宁慧杰的委托诉讼代理人席金堂、第三人黄瑞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与第三人之间转让房产的行为；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：被告宁慧杰于2016年11月29日在原告处贷款90万元未还，原告于2018年1月诉至法院要求被告宁慧杰偿还贷款90万元本息，新绛县人民法院作出了（2018）晋0825民初179号民事判决，现判决已生效，判决生效后原告于2019年2月申请法院强制执行时，原告才得知被告宁慧杰在原告诉讼后，为了逃避债务于2018年3月就与亲外甥女黄瑞燕串通将其所有的位于新绛县城南区朝天路20号101室以低价出售给黄瑞燕办理了房产手续。被告宁慧杰恶意逃避巨额债务，与亲外甥女串通隐瞒事实真相并转移财产的行为实属逃避债务，其行为已侵犯了原告的权益。 宁慧杰辩称：对被告在原告处贷款90万元及原告所述诉讼的情况无异议。截止2017年12月20日，被告宁慧杰总计欠第三人黄瑞燕33万元，经协商，宁慧杰将其位于新绛县城关西北区朝天路20号101室的房屋以33万元的价格抵顶给黄瑞燕并办理房产过户手续。宁慧杰与黄瑞燕没有恶意串通，原告行使撤销权，依法不能成立。 黄瑞燕述称：对被告在原告处贷款90万元及诉讼的情况我不清楚。截止2017年12月20日宁慧杰共计向我借款33万元。宁慧杰借款后无力偿还，将朝天路20号101室房屋抵顶给我，我与宁慧杰之间不存在恶意串通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、（2018）晋0825民初179号民事判决书一份，以证明原告对被告宁慧杰享有合法债权； 2、根据原告的申请本院调取在新绛县房地产开发管理中心调取了房地产买卖契约、房屋交易和产权状况确认单、所有权证书、税收完税证明各一份，以证明被告宁慧杰将涉案房屋转让给第三人黄瑞燕的情况。 被告宁慧杰对原告提交的证据及本院调取证据的真实性均无异议；第三人黄瑞燕对本院调取证据的真实性无异议，但认为对原、被告之间的债权债务纠纷其本人不知情。 被告宁慧杰未提交证据。 第三人黄瑞燕提交如下证据： 1、借条复印件五份、农村信用社银行存折复印件一份、银行客户明细账一份、给张启明转账的转账单一份、张启明的证明及身份证复印件，以证明宁慧杰向黄瑞燕借款33万元的真实性及以房抵债的合法性； 2、证人张启明出庭作证，陈述：宁慧杰从2014年开始陆续向我借款30万元，约定1分利息，2015年给我浦发银行账户内转账还款5万元，2016年给我偿还5万元现金，2017年11月2日在信用社门口宁慧杰同其外甥女一起取了10万元现金还给我，现尚欠10万元没有偿还。 原告对第三人黄瑞燕提交的证据1有异议，认为借据均是复印件，不能作为证据使用，且根据常理宁慧杰偿还借款后借据的原件应在宁慧杰处，第三人提交借据复印件可以说明双方串通；宁慧杰是本案当事人，其作出的备注不能作为证据使用；存单及客户明细账，只能说明黄瑞燕名下的款项有支出，但无法核实是否是向宁慧杰出借的款项。对证据2有异议，认为证人证言与本案没有关联性，款项用途无法核实。被告宁慧杰对第三人黄瑞燕提交的证据均无异议。 本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日被告宁慧杰由吉小台担保在原告处贷款90万元，2018年1月17日原告向本院提起诉讼，要求被告宁慧杰偿还90万元贷款及利息，并要求吉小台、华爱红、吉月香对被告宁慧杰的贷款本金90万元及利息承担连带清偿责任；同年3月12日本院作出（2018）晋0825民初179号民事判决书，判决：“被告宁慧杰偿还原告贷款本金90万元及2018年1月4日前的利息125684元；自2018年1月5日起按照月利率10.8‰计算利息，并加收50%罚息。被告吉小台承担连带清偿责任。限本判决生效之日起30日履行完毕”，判决生效后原告向本院申请强制执行该判决。 第三人黄瑞燕系被告宁慧杰外甥女，2018年3月2日，被告宁慧杰、案外人华爱红作为甲方，第三人黄瑞燕作为乙方签订一份《房地产买卖契约》，约定：宁慧杰、华爱红将共同共有的坐落在新绛县龙兴镇居园池社区朝天路20号1幢1单元101号房屋出售给黄瑞燕，同日以黄瑞燕的名义向新绛县地方税务局直属一分局交纳契税2332.66元；新绛县房地产开发管理中心于2018年4月24日向黄瑞燕出具了《房屋交易和产权状况确认单（转让）》。 诉讼中，原告于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄瑞燕名下的位于新绛县城关西北区朝天路20号101室的房屋予以查封，本院据此作出（2019）晋0825民初1041号民事裁定书，裁定：“查封登记在被申请人黄瑞燕名下的位于新绛县城关西北区朝天路20号101室的房屋，期限为三年。” 本院认为，本案的争议焦点为原告新绛县农村信用合作联社请求撤销被告宁慧杰与第三人黄瑞燕之间的转让房产行为是否符合法定的条件。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，与第三人黄瑞燕签订《房地产买卖契约》的系被告宁慧杰和案外人华爱红，签订的时间为2018年3月2日，而此时原告与被告宁慧杰等人借款合同纠纷一案尚未经法院判决确认，关于原告所述被告宁慧杰为逃避债务与第三人黄瑞燕串通将涉案房屋低价出售给第三人黄瑞燕的主张，无证据证实，本院不予采信；另根据（2018）晋0825民初179号民事判决书，对原告90万元贷款承担还款责任的除被告宁慧杰外还有该笔贷款的保证人吉小台，该判决目前仍正在执行中，原告无证据证实转让涉案房屋的行为直接导致原告的债权无法实现，损害其债权；据此，原告行使债权人的撤销权不符合法定条件。 综上所述，原告请求撤销被告宁慧杰与第三人黄瑞燕之间转让房产行为，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新绛县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费100元，申请费1970元，共计2070元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  冯 芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚文笑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初914号申请人：李帆，男，汉族，1998年8月8日生，住丹阳市。申请人：肖伟芬，女，汉族，1973年8月10日生，住丹阳市。申请人：朱小风，女，汉族，1946年7月1日生，住丹阳市。被申请人：曹军太，男，汉族，1965年5月1日生，住丹阳市。被申请人：曹清文，男，汉族，1979年1月12日生，住常州市新**。被申请人：曹阳，男，汉族，1991年5月1日生，住丹阳市。申请人李帆、肖伟芬、朱小风与被申请人曹军太、曹清文、曹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）苏1181民初7244号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹军太、曹清文、曹阳的存款合计人民币50万元或查封其等价值的其他财产。申请人李帆、肖伟芬、朱小风于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人曹军太、曹清文、曹阳采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人李帆、肖伟芬、朱小风的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹军太、曹清文、曹阳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 俊人民陪审员  金杏云人民陪审员  汤书生二〇二〇年一月二日书 记 员  薛 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2004号申请人:襄阳东风隆诚机械有限责任公司（以下简称襄阳东风隆诚公司）。住所地：襄阳市高新区汽车大道**。法定代表人：吴阿俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：深圳市瑞思物流有限公司（以下简称深圳瑞思公司）。住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流**仓3206。法定代表人：何娟，系该公司总经理。申请人襄阳东风隆诚公司与被申请人深圳瑞思公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳东风隆诚公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人深圳瑞思公司的银行存款90万元。申请人襄阳东风隆诚公司提供紫金财产保险股份有限公司湖北分公司90万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：20XXXX07），承诺如因保全错误造成损失，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司自愿在保函限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人襄阳东风隆诚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统在90万元范围内冻结被申请人深圳瑞思公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年七月十九日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1096号原告：图某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：敖某（高娃、敖登高娃、哈斯高娃），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：徐某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告图某、敖某与被告徐某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年七月一日书记 员代  景 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24211号申请人：王健花，女，1966年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。申请人王健花与被申请人上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王健花于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王健花以其名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王健花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王健花名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王健花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。