北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初308号原告：北京中关村银行股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦东塔商业1层，写字楼5、25、26、27层。法定代表人：郭洪，董事长。委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：盛康，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：北京国安东坝投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层202室。法定代表人：范睿，董事长。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告北京中关村银行股份有限公司（以下简称中关村银行）因与被告北京国安东坝投资有限公司（以下简称国安东坝公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中关村银行的委托诉讼代理人吴丹、盛康，被告国安东坝公司的委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中关村银行向本院提出诉讼请求：1.判令国安东坝公司以其基于《土地一级开发委托协议》对北京市土地整理储备中心朝阳分中心所享有的3.2亿元及前述投资款的相关收益所形成的应收账款，对中关村银行所享有的对中信国安集团有限公司（以下简称中信国安集团）的债权，在担保范围内承担质押担保责任；2.判令确认中关村银行对国安东坝公司提供的质押财产，即国安东坝公司对北京市土地整理储备中心朝阳分中心基于《土地一级开发委托协议》产生的应收账款，在3.2亿元及前述投资款的相关收益范围内具有优先受偿权；3.判令国安东坝公司负担诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：中关村银行与债务人中信国安集团金融借款合同纠纷已在北京市第四中级人民法院主持下调解结案，根据（2019）京04民初153号民事调解书（以下简称153号民事调解书）调解协议的第六项内容，若中信国安集团未按153号民事调解书调解协议第一项至第五项的约定履行还款义务，中信国安集团应按其与中关村银行签订的《借款合同》约定履行还款义务。根据《借款合同》的约定，中信国安集团除应向中关村银行偿还借款本金及按照年利率7.8％计算的利息外，还应支付罚息、复利及中关村银行为实现债权而发生的的财产保全费、律师费、诉讼费等。根据中关村银行与国安东坝公司签订的《应收账款质押合同》第一条的约定，国安东坝公司应就所担保的主债权本金、利息、罚息、复利及中关村银行为实现主债权的费用承担担保责任。因中信国安集团违约，中关村银行有权要求国安东坝公司承担担保责任。国安东坝公司提供的质押财产价值，除应收账款3.2亿元，还包括前述投资本金所产生的投资收益。国安东坝公司辩称，一、中关村银行违反《应收账款质押合同》约定，擅自提前进行质押登记，已经触发《应收账款质押合同》自动失效条款，《应收账款质押合同》已失效，质押登记相应无效，中关村银行对案涉应收账款不享有质权。二、即使中关村银行质权存在，国安东坝公司目前并不存在违反《应收账款质押合同》5.2条项下的义务的情形，中关村银行在当时时点无权行使质权。双方签署《应收账款质押合同》根本目的并非实际进行应收账款质押登记，而是债务人中信国安集团与中关村银行在洽商调解事宜时，中关村银行强加于国安东坝公司的义务。《应收账款质押合同》5.2条约定的国安东坝公司通知中关村银行关于“出质人或其控股股东、实际控制人或其关联系人、法定代表人”的“诉讼、仲裁或其资产被扣押、查封、冻结、强制执行”等情况，该等通知涉及的事项应以国安东坝公司知晓为前提，否则无法通知。中关村银行提交了2019年1月23日《中信国安葡萄酒业股份有限公司关于公司控股股东部分股权被司法冻结的公告》，证明由于债务人中信国安集团持有的股权被司法冻结，触发了《应收账款质押合同》第8.7条第（5）款中中关村银行可以提前进行质押登记的约定。但事实上，2019年1月25日，中信国安葡萄酒业股份有限公司（以下简称中信酒业公司）就发布公告载明中信国安集团就冻结股权已与案外人达成和解协议，双方将进行股权解冻手续，中关村银行2019年1月24日进行质押登记有违诚实信用和公平原则。中关村银行所主张的国安东坝公司的违约行为并未对中关村银行质权的实现产生现实明确的不利影响。三、即使中关村银行质押登记有效，质权存在，其质押登记时间晚于在先登记的浙商银行有限公司太仓支行（以下简称浙商银行太仓支行），浙商银行太仓支行质权顺位优先。《应收账款质押合同》中有关中关村银行“第一顺位的优先受偿权”等文字表述和约定条款构成对浙商银行太仓支行在先质权的侵害，相关条款应属无效，中关村银行无权主张优先受偿。四、案涉应收账款最终数额尚未确定，是否能够足额保证浙商银行太仓支行行使质权无法确定，在案涉应收账款数额最终确定之前，即使中关村银行享有质权，目前其质权在客观上仍无法实现。综上，请求驳回中关村银行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主债务的相关事实。2018年4月24日，贷款人中关村银行与借款人中信国安集团签订编号为ZGCB（JK）20180019的《借款合同》。约定：第一条借贷事项。1.1贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款，贷款种类为流动资金贷款。1.2贷款用途为归还他行短期流动资金贷款。1.3贷款币种及金额：3亿元。1.4贷款期间自2018年4月24日起至2019年4月24日止。1.7.1.1人民币贷款利率：年利率为7.8％，并按下列公式换算：日利率=年利率/360。1.7.2贷款利息自贷款划入借款人指定的账户之日起按贷款实际天数计息。1.8还款方式。按季付息，到期还本付息，季度结息日为每季末月的21日，具体还款时间及金额以贷款人向借款人出具的还款计划为准。第二条贷款人权利和义务。2.3本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信均提前到期。第五条违约责任。5.1本合同生效后，双方当事人均应履行本合同约定的义务和承诺，任何一方不履行或不完全履行约定义务或承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。5.3贷款到期（含被宣布提前到期）。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50％罚息。5.5对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。5.8借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第六条合同的生效、变更、转让、解除和终止。6.3借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。同日，中关村银行向中信国安集团发放了3亿元借款。借款借据对总贷款额、贷款期限、利率、结息方式、本金偿还计划等内容的约定与《借款合同》一致。2018年6月21日，中信国安集团向中关村银行支付借款利息377万元；2018年9月21日，支付借款利息598万元；2018年10月9日，偿还借款本金500万元；2018年12月21日，支付借款利息545.82元。2018年12月22日，中关村银行向中信国安集团发出通知，载明“根据《借款合同》的约定，您司应于2018年12月21日偿付利息5835916.67元，您司于2018年12月21日未能足额偿付我行利息。您司在我行未归还本息于2018年12月22日全部提前到期，您司应于2018年12月22日立即归还我行全部借款本息。”2018年12月29日，中信国安集团向中关村银行支付借款利息5850842.81元。现双方当事人均认可中信国安集团已经付清2018年12月21日之前的利息。2019年1月21日，中信国安集团向中关村银行偿还借款本金2000万元。同日，北京市第四中级人民法院就原告中关村银行诉被告中信国安集团、中信国安有限公司金融借款合同纠纷一案作出153号民事调解书，载明：当事人自行和解达成如下协议：一、中信国安集团同意并认可中关村银行与中信国安集团双方签署的《借款合同》，截止2019年1月21日，中信国安集团共欠中关村银行本金2.75亿元；二、中信国安集团于2019年1月21日起45日内向中关村银行偿还本金2.75亿元，并支付利息（以合同期内应计结未支付的利息为准，按年利率7.8％为标准，自2018年12月22日计算至实际清偿之日止）；三、中信国安集团于2019年1月21日起45日内向中关村银行支付（2018）京04财保71号案件财产保全费2500元，律师费暂计110万元；四、中信国安有限公司就中信国安集团所欠中关村银行全部《借款合同》项下借款本息及相关费用承担连带偿还责任。如中信国安有限公司发行上证函[2018]1470号项下非公开发行公司债券（简称“18国安债”），中信国安有限公司应当在前述债券募集完毕后五个工作日内，将其所募集的债券资金优先偿还中信国安集团所欠中关村银行全部款项（包括《借款合同》项下的全部本息，及中关村银行因此发生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用的50％），中信国安有限公司同意中关村银行可从其开立在中关村银行的银行账户直接扣划相关代偿款项；五、中信国安集团仍按《借款合同》约定的还款方式进行还款，中信国安有限公司还款时，应将相应款项支付至中关村银行如下账户：户名：境内汇入代解付款项，账号：×××，开户行：中关村银行总行营业部；六、中信国安集团未按上述调解条款履行还款义务，则中信国安集团应依签订的《借款合同》向中关村银行支付罚息及复利（利息、罚息、复利、违约金之和不得超过借款本金3亿元为基数，以年利率24％标准计算的数额）；七、双方就本案再无其他争议。二、质押合同的相关事实。2019年1月20日，质权人中关村银行与出质人国安东坝公司签订编号为ZGCB（ZY）20190002的《应收账款质押合同》。约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同（见本合同第八条约定）项下各项义务，保障债权人（即本合同“质权人”）债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任，并立约如下：第一条质押担保。1.1质押财产，本合同项下担保为应收账款质押担保，出质人不可撤销地同意，以其在本合同第八条约定的应收账款，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押效力除及于质押财产本身外，还及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。1.2担保方式，出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.3担保范围，本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第二条质押登记。2.1质押登记，出质人应及时协助质权人向中国人民银行征信中心办理质押登记及相关手续，并及时签署相关质押登记文件（如需）；质押相关登记证明文书（如有）均应由质权人收执保管。第三条质权的实现。3.1质押财产的处分情形，在发生以下任一情形时，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）出质人构成本合同项下违约的；（3）发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的；（4）发生本合同双方约定可以处分质押财产的其他情形的。3.2质权的实现，若发生本合同约定的处分质押财产的情形时，质权人有权按下列任一方式处分任何质押财产：（1）质权人扣划债权人应收账款回款账户内已经收取的应收账款用于清偿被担保债权；（2）有权要求被质押应收账款的付款义务人将其应付的应收账款直接支付至质权人指定账户用于清偿被担保债权；如付款义务人将该等应收账款付给出质人的，应视为出质人代为持有该等款项，质权人有权要求出质人将其已收取的应收账款付至质权人指定账户；（3）以法律允许或双方约定的其他方式处置应收账款，从而实现质权。第八条合同要素条款。8.1本合同所担保主合同：债务人与债权人于2018年4月24日签署的《借款合同》。8.2主合同项下债务人中信国安集团。8.3被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为3亿元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权。8.4主合同债务履行期自2018年4月24之日起一年。8.5质押财产：出质人确认，其在2013年11月8日与北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订了《土地一级开发委托协议》，该协议项下北京市土地整理储备中心朝阳分中心应向出质人支付投资款本金3.2亿元及前述投资款的相关投资收益，出质人同意将前述《土地一级开发委托协议》项下出质人对北京市土地整理储备中心朝阳分中心的应收账款出质给质权人，作为本合同项下质押财产（见附件一质押财产清单），如据以形成质押财产的《土地一级开发委托协议》在本合同签订后发生变更或解除，就协议变更或解除后所形成的出质人对北京市土地整理储备中心朝阳分中心3.2亿元及前述款项的相关投资收益所形成的应收账款，出质人也同意一并出质给质权人，作为本合同项下的质押财产。8.7双方约定的其他事项，（5）鉴于质权人、债务人与中信国安有限公司签订了编号ZGCB（HK）20190001的《还款协议》，该《还款协议》主要约定：债务人承诺于2019年1月21日至少偿还质权人借款本金人民币2000万元，自《还款协议》签署之日起45日内偿还所欠质权人剩余全部本息，及因主合同纠纷导致质权人发生的诉讼费、财产保全费、律师费、调解费等相关费用的50％，中信国安有限公司按前述约定承担连带偿还责任。故，如债务人、中信国安有限公司按照《还款协议》如约履行，则质权人对本合同签订情况及签订内容严格予以保密，不予对外进行应收账款质押登记和披露；如债务人、中信国安公司未按照《还款协议》或出质人未按本合同约定履行，或本合同签订后除质权人外的第三方对债务人、出质人提起了财产保全、查封，诉讼等措施，则质权人在前述情形发生后，将本合同按附件二约定进行登记公示。（8）在债务人、中信国安有限公司未违反《还款协议》约定，出质人未违反本合同约定的情况下，如果质权人擅自进行登记，本合同及其附件自动失效。上述《应收账款质押合同》附件一质押财产清单载明：出质人国安东坝公司，质权人中关村银行，质押财产类型：应收账款。质押财产：出质人将其在2013年11月8日与北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订的《土地一级开发委托协议》项下投资款本金3.2亿元及前述投资款的相关投资收益所形成的应收账款，如据以形成质押财产的《土地一级开发委托协议》在本合同签订后如发生变更或解除，就协议变更或解除后所形成的出质人对北京市土地整理储备中心朝阳分中心3.2亿元及前述款项的相关投资收益所形成的应收账款一并质押给质权人。清单如下：合同名称《土地一级开发委托协议》，应付账款人名称北京市土地整理储备中心朝阳分中心，备注1.出质人同意将《土地一级开发委托协议》项下共计3.2亿元的投资款本金及前述投资款的相关投收益所形成的应收账款质押给质权人。2.如《土地一级开发委托协议》项下应收账款人（即出质人）退出《土地一级开发委托协议》约定的项目开发工作的，出质人同意就退出《土地一级开发委托协议》所获得退出款项（即对北京市土地整理储备中心朝阳分中心的应收）的3.2亿元及前述退出款项的相关投资收益所形成的应收账款全部质押给质权人。上述质押财产已经出质人和质权人核实无误。本质押财产清单作为出质人与质权人间的《应收账款质押合同》及其《应收账款质押登记协议》之附件。上述《应收账款质押合同》附件二2019年1月20日质权人中关村银行与出质人国安东坝公司签订的《应收账款质押登记协议》载明：出质人与质权人已于2019年1月20日就应收账款质押事宜已经签订了一份《应收账款质押合同》，双方一致同意将该合同所述出质人拥有的应收账款作为债务人全面、及时履行其与质权人之间主合同项下债务的担保。本协议双方现根据中国人民银行《应收账款质押登记办法》、《应收账款质押登记操作规则》等相关规定，就应收账款质押登记相关事宜达成本协议如下：1.出质人同意将出质人所拥有应收账款（定义和范围参见附件《质押财产清单》）质押给质权人。作为债务人全面、及时履行主合同项下全部义务的物权担保。2.本协议双方一致同意，且出质人已授权由质权人向中国人民银行征信中心办理《应收账款质押合同》项下的应收账款质押登记手续，并在登记公示系统中对相关债权情况进行描述。中关村银行提供一份《国安东坝公司股东决定》，由国安东坝公司的唯一股东北京国安控股有限公司盖章出具，内容包括：决议内容，同意国安东坝公司为中信国安集团自2018年4月24日起至2019年4月24日止期间在中关村银行处办理的各项业务，所实际形成的债务本金不超过3亿元的所有债务提供应收账款质押担保，具体以国安东坝公司与中关村银行签订的应收账款质押合同为准。备查文件包括《应收账款质押合同》和《借款合同》。2019年1月23日，上市公司中信酒业公司发布《关于公司控股股东部分股权被司法冻结的公告》，载明公司控股股股东中信国安集团持有的公司部分无限售流通股因北京银行股份有限公司绿港国际中心支行申请诉前保全被北京市顺义区人民法院司法冻结，司法冻结数量326000000股，冻结起始日为2019年1月21日，冻结终止日为2022年1月20日。编号为05480916000652719899的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明载明：登记时间2019年1月24日，交易业务类型应收账款质押，登记期限1年，登记到期日2020年1月23日，出质人国安东坝公司，质权人中关村银行，主合同号码ZGCB（JK）20180019，主合同金额3亿元，债务履行期限2018年4月24日至2019年4月24日，质押合同号码ZGCB（ZY）20190002，质押财产价值3.2亿元。质押财产描述：应收账款质押，为出质人与北京市土地整理储备中心朝阳分中心签署的《土地一级开发委托协议》项下应收账款，付款人名称为北京市土地整理储备中心朝阳分中心，合同签订日期2013年11月8日。债务人为中信国安集团，主合同为债务人与中关村银行于2018年4月24日签署的《借款合同》，合同金额3亿元。出质人确认，其在2013年11月8日与北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订了《土地一级开发委托协议》，该协议项下北京市土地整理储备中心朝阳分中心应向出质人支付投资款本金3.2亿元及前述投资款的相关投资收益，出质人同意将前述《土地一级开发委托协议》项下出质人对北京市土地整理储备中心朝阳分中心的应收账款出质给质权人，作为本合同项下质押财产（见质押财产清单），如据以形成质押财产的《土地一级开发委托协议》在本合同签订后发生变更或解除，就协议变更或解除后所形成的出质人对北京市土地整理储备中心朝阳分中心3.2亿元及前述款项的相关投资收益所形成的应收账款，出质人也同意一并出质给质权人，作为本合同项下的质押财产。前述财产作为出质人为债务人在质权人处办理融资业务而形成的债务提供担保，相关主合同号码，主合同币种，主合同金额和债务履行期间等内容根据质权人和债务人签订的借款合同为准。2019年1月25日，中信酒业公司发布《关于控股股东股份冻结达成和解协议的公告》，载明就1月23日公告发布的股份冻结事项，中信国安集团与股份冻结申请人于2019年1月23日已就上述司法冻结事项签署了和解协议书，双方后续将根据协议约定办理股份解冻结手续。2019年11月1日，中关村支行就编号为05480916000652719899的初始登记办理了展期登记，获得了编号为05480916000826753897的登记证明，将登记到期日变更为了2023年1月23日。国安东坝公司提交一份登记时间为2018年12月17日的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记，该登记证明交易业务类型为应收账款质押，记载的出质人为国安东坝公司，质权人为浙商银行太仓支行，主合同金额8亿元，质押财产价值16亿元，质押财产描述：付款人名称为北京市土地整理储备中心朝阳分中心，到期日为2020年3月30日，合同号码20131108，金额16亿元，前述财产作为出质人在2018年12月17日至2020年3月31日期间在质权人处办理融资业务而实际形成最高额余额不超过8亿元的债务提供担保。另，2019年3月25日，本院做出（2019）京01财保55号诉前保全民事裁定书，申请人为中关村银行，被申请人为国安东坝公司，裁定查封、扣押或冻结国安东坝公司价值281599333.30元的财产。中关村银行交纳保全申请费5000元。本院认为：一、案涉质押合同及质权的效力问题。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百二十三条和第二百二十八条规定，应收账款可以出质，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，中关村银行与国安东坝公司签订了《应收账款质押合同》并在中国人民银行征信中心办理了权属登记。首先，国安东坝公司辩称中关村银行违反了合同约定，擅自进行了登记，故《应收账款质押合同》已自动失效。就此本院认为，《应收账款质押合同》中，明确约定“本合同签订后除质权人外的第三方对债务人、出质人提起了财产保全、查封、诉讼等措施，则质权人在前述情形发生后，将本合同按附件二约定进行登记公示”。2019年1月23日，中信酒业公司发布公告，披露了中信国安集团持有中信酒业公司的部分股权被第三方财产保全的事实，根据合同约定，中关村银行已有权对案涉应收账款质押进行登记公示，现中关村银行于2019年1月24日进行了权属登记，符合合同约定，不存在擅自登记导致合同失效的情形。国安东坝公司称中信酒业公司2019年1月25日又发布公告表示在先财产保全的情况已经得到了解决，中关村银行擅自登记有违诚实信用和公平原则，本院认为，国安东坝公司的意见，缺乏法律依据，且与合同约定明显不符，故对国安东坝公司关于《应收账款质押合同》已失效的抗辩意见，不予采信。其次，国安东坝公司辩称双方签订《应收账款质押合同》的根本目的并非在于实际进行应收账款质押登记，但国安东坝公司已在《应收账款质押合同》上盖章，亦在附件二《应收账款质押登记协议》上盖章，国安东坝公司的唯一股东北京国安控股有限公司同意国安东坝公司进行案涉应收账款质押，故应认定《应收账款质押合同》系国安东坝公司的真实意思表示。再次，国安东坝公司辩称在案涉应收账款上存在登记在先的质押登记，故案涉《应收账款质押合同》损害了在先质押权人的利益，经审查，质权人为浙商银行太仓支行的应收账款质押登记于2018年12月17日，在本案质押登记之前。但在先质押登记显示的质押财产价值为16亿元，质押财产的范围为8亿元，故从登记事项来看，浙商银行太仓支行的质押登记范围与本案并不重合，本案质押合同的签订并不存在损害在先质押登记的情形。综上，本院认为，《应收账款质押合同》合法有效，相应质权亦已设立。二、中关村银行能否实现质权的问题。物权法第二百一十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《应收账款质押合同》约定，债务人构成主合同项下违约的，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权。本案中，中信国安集团未按153号民事调解书确认的调解协议的约定，按期足额偿还借款本金及利息，现中关村银行诉请实现质权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三、案涉质权担保范围的问题。首先，《应收账款质押合同》及质押登记中，均载明国安东坝公司质押担保的上限为投资款本金3.2亿元及前述投资款的相关投资收益，现中关村银行及国安东坝公司对此均无异议，故对此本院予以确认。其次，案涉主债务应为153号民事调解书确认的中信国安集团的尚欠债务，国安东坝公司质押担保的范围亦不能超过上述主债务的范畴。再次，中关村银行在执行中实现优先受偿权时，应保证在先登记的质押权人浙商银行太仓支行的权益不受损害。国安东坝公司的其他抗辩理由，不影响本案的处理结果，均不予采信。综上所述，对中关村银行诉请国安东坝公司承担质押担保责任，对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持，中关村银行的两项诉讼请求，存在请求重复的问题，本院予以一并判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京中关村银行股份有限公司对中国人民银行征信中心登记证明编号05480916000652719899的质押登记项下的应收账款在北京市第四中级人民法院（2019）京04民初153号民事调解书确定的中信国安集团有限公司的债务范围内享有优先受偿权（不超过投资款本金3.2亿元及前述投资款的相关投资收益）。案件受理费1641800元，财产保全申请费5000元，由北京国安东坝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴人民陪审员  李马群二〇二〇年一月十六日法官 助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟