河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3532号原告王海星，男，1988年10月30日出生，汉族，住长垣市。被告蒋庆辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住滑县。委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。被告王九丽，女，1987年4月3日出生，住滑县新区。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告河南丽辉建材有限公司。法定代表人蒋庆辉，任经理。住所地：郑州市金水区优胜南路26号国贸大厦13层9号。统一社会信用代码：91410105MA40Q1HC59。被告蒋献伟，男，1977年8月出生，汉族，住滑县。原告王海星因与被告蒋庆辉、王九丽、河南丽辉建材有限公司、蒋黎阳、党宣、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，于2019年5月31日、2019年6月10日分别将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给蒋庆辉、王九丽、河南丽辉建材有限公司、蒋黎阳、党宣、李涛。在答辩期内，王九丽向本院提出管辖异议，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0728民初3532号民事裁定书，驳回了王九丽对本案管辖权提出的异议。王九丽不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫07民辖终284号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王海星于2019年12月25日申请追加蒋献伟为被告，本院于2020年1月14日向蒋献伟送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王海星，河南丽辉建材有限公司法定代表人蒋庆辉，蒋庆辉及其委托代理人王建文，王九丽及其委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，蒋献伟经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审时，王海星申请撤回对蒋黎阳、党宣、李涛的起诉，本院口头裁定予以准予。本案现已审理终结。王海星诉称，2019年3月25日，蒋庆辉、王九丽、河南丽辉建材有限公司、蒋黎阳共同向王海星借款610000元，并以王九丽名下的吉利汽车一台、房产一套、由蒋黎阳出资购买登记在党宣、李涛名下的房产作质押，王海星于当日向河南丽辉建材有限公司账户打款610000元。借款期限自2019年3月25日至2019年4月22日。后蒋庆辉分几次还款8万元，故请求法院判令蒋庆辉、王九丽、河南丽辉建材有限公司、蒋献伟偿还借款539000元（截止到2019年4月25日利息共计90000元），并偿还之后的利息，本案诉讼费、保全费由蒋庆辉、王九丽、河南丽辉建材有限公司、蒋献伟承担。蒋庆辉辩称，王海星与蒋庆辉之间不是民间借贷法律关系，蒋庆辉与王海星之间属于买卖合同法律关系，涉及金额不是61万；蒋庆辉现在是河南丽辉建材有限公司法定代表人，在发生买卖合同关系时，蒋庆辉是该公司的实际控制人，本案涉及的争议与王九丽、丽辉公司以及蒋黎阳等人无关；在王海星起诉前至今，蒋庆辉共计还款145000元；蒋庆辉同意返还王海星剩余款项，并愿意与王海星达成调解协议。本案应当由蒋庆辉个人承担返还款项的义务，与公司和其他人无关。。王九丽辩称，本案不是民间借贷纠纷，王九丽没有向王海星借款，王九丽在本案中被告主体不适格，请求驳回对王九丽的错告。河南丽辉建材有限公司未答辩。蒋献伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对王海星提交的借据的认定，因王海星提交的借据与汇款凭证相互印证，可以证明本案借款为610000元的事实，蒋庆辉、王九丽认为该案为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案蒋庆辉、王九丽未提供相关证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，其异议理由不能成立；2、关于对王九丽提交的河南丽辉建材有限公司负债、利润表及遗失公告的认定，因遗失公告的刊登时间为2019年5月21日，在本案借款发生2个月后，且属自己声明，无公安机关报案记录，负债、利润表为复印件，模糊不清，无审计部门审核，不能因此证明王九丽的个人财产独立于公司之外和免除责任，对该证据应不予认定。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月25日，蒋庆辉、河南丽辉建材有限公司向王海星借款610000元。王海星于当日通过个人银行账户向河南丽辉建材有限公司银行账户汇款610000元。蒋庆辉当日写下借据，约定了借款期限为2019年3月25日至2019年4月22日，借款利率为月利率1.5%。蒋庆辉在借据上签字并加盖了河南丽辉建材有限公司印章及王九丽手章，并用王九丽名下吉利汽车一辆、滑县东方丽景小区房产一套作抵押担保。蒋黎阳在保证人处签名并承诺以其出资购买的登记在党宣、李涛名下的房产作质押并承担连带保证责任。借款后，蒋庆辉于2019年4月12偿还王海星50000元，于2019年4月24日偿还10000元，于2019年4月28日偿还5000元，于2019年5月6日偿还10000元，于2019年6月1日偿还10000元，于2019年9月4日偿还10000元，于2019年9月30日偿还10000元，于2019年10月30日偿还10000元。在庭审时，王海星撤回了对蒋黎阳、党宣、李涛的起诉，本院口头裁定予以准予。另查明，河南丽辉建材有限公司成立于2017年3月28日，独资人为王九丽，管理人为蒋庆辉、王九丽。蒋庆辉、王九丽原为夫妻关系，二人于2017年6月7日协议办理离婚手续。2019年5月22日，王九丽将其在河南丽辉建材有限公司的股权转让给蒋献伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蒋庆辉、河南丽辉建材有限公司向王海星借款610000元，有汇款凭证和蒋庆辉、河南丽辉建材有限公司出具的借据为证，事实清楚，应予认定。王海星持借据等凭证提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。王九丽作为河南丽辉建材有限公司的独资人，不能证明自己的财产独立于公司之外，应对河南丽辉建材有限公司承担连带清偿责任，虽然王九丽将其在河南丽辉建材有限公司股权转让给蒋献伟，但王九丽转让的是股权而非债权，王九丽与蒋献伟约定的权利义务对王海星不产生效力。王海星要求偿还借款本息539000元（截止到2019年4月25日利息共计9000元），自2019年3月25日至2019年4月12日共18天，本金600000元(借款当日还10000元)的利息按月息1.5%计算，应为5400元（600000元×1.5%÷30天×18天）。蒋庆辉于2019年4月12偿还王海星50000元，下余550000元的利息按月息1.5%自2019年4月13日计算至2019年4月24日，应为3025元（550000元×1.5%÷30天×11天）。蒋庆辉于2019年4月24偿还王海星10000元，下余540000元的利息按月息1.5%自2019年4月25日计算至2019年4月28日，应为810元（540000元×1.5%÷30天×3天）。蒋庆辉于2019年4月28偿还王海星5000元，下余535000元的利息按月息1.5%自2019年4月29日计算至2019年5月6日，应为1872元（535000元×1.5%÷30天×7天）。蒋庆辉于2019年5月6偿还王海星10000元，下余525000元的利息按月息1.5%自2019年5月7日计算至2019年6月1日，应为6300元（525000元×1.5%÷30天×24天）。蒋庆辉于2019年6月1偿还王海星10000元，下余515000元的利息按月息1.5%自2019年6月2日计算至2019年9月4日，应为23690元（515000元×1.5%÷30天×92天）。蒋庆辉于2019年9月4偿还王海星10000元，下余505000元的利息按月息1.5%自2019年9月5日计算至2019年9月30日，应为6312元（505000元×1.5%÷30天×25天）。蒋庆辉于2019年10月30日偿还王海星10000元，下余495000元的利息按月息1.5%自2019年10月31日计算至2019年11月30日，应为7672元（495000元×1.5%÷30天×31天）。蒋庆辉于2019年12月30偿还王海星20000元，下余475000元的利息按月息1.5%自2019年12月1日计算至2019年12月30日，应为7125元（475000元×1.5%÷30天×30天）。以上蒋庆辉、河南丽辉建材有限公司共欠王海星本金475000元，利息62206元，共计537206元。王海星要求蒋献伟承担还款责任无事实根据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋庆辉、河南丽辉建材有限公司于本判决生效后十日内偿还王海星借款本金475000元、利息62206元，共计537206元（利息计算至2019年12月30日，之后的利息仍按月息1.5%计算至清偿之日），王九丽对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回王海星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，诉前保全费3215元，由蒋庆辉、河南丽辉建材有限公司、王九丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  崔爱红审判员  耿彦伟审判员  杨 超二〇二〇年六月一日书记员  庞 磊