上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11734号原告：上海军林机械设备厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：陈军，厂长。委托诉讼代理人：王志军，男。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海赫得环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任光源，董事长。委托诉讼代理人：许晨，男。委托诉讼代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。原告上海军林机械设备厂诉被告上海赫得环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月3日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈军、委托诉讼代理人董卫平、被告委托诉讼代理人许晨、夏叶到庭参加诉讼。2019年8月6日，双方当事人同意延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告上海军林机械设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告承揽款人民币171,339.80元(以下币种同)。事实和理由：2017年5月，原、被告开始发生业务往来，双方签订有书面合同，由原告按照被告提供的图纸及要求加工生产，被告派监理长期驻场监督。截止至2018年10月，双方累计发生承揽款3,652,354元，被告已付2,609,054元，再除去质保金176,834.2元及合同扣除款44,550元，被告尚有821,915.80元货款未支付。原告曾向法院提起诉讼，经法院调解，双方确认被告先支付580,000元。剩余款项中70,576元，实为维修费，可以另行主张，但剩下的171,339.80元为承揽款，调解过程中双方约定在被告检测后并一次性通知原告进行修理后支付，但是被告没有按照法院调解笔录办理，至今未检测通知原告，被告完全违约了，故原告要求被告立即支付剩余承揽款171,339.80元。被告上海赫得环境科技股份有限公司对剩余承揽款为171,339.80元没有异议，但辩称原告加工的垃圾箱油漆质量存在问题，原告曾同意扣除相应加工费60,000元，故表示应减少承揽款60,000元。另被告辩称原告加工的垃圾箱尾门与轴存在质量问题,在通知原告后,原告至今未予修理,故付款条件未成就,被告有权拒付承揽款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于垃圾箱是否存在质量问题，原告认为都已经过了质保期，被告至原告提起诉讼时才提出，且没有证据证明，故原告认为其加工的货物无质量问题。被告则认为，关于油漆质量问题，原告在调解笔录中承认存在，且同意扣除60,000元，另在调解笔录中原告也承认了尾门与轴存在质量问题，双方并达成了解决方案，原告同意在2019年1月31日前被告完成检测和通知后7日内派员进行维修，但是被告没有按照方案履行。上述被告抗辩中涉及到调解笔录，系双方就承揽款问题曾向本院提起诉讼后，本院就该案进行调解而形成，案号为(2018)沪0120民初23742号。该案起诉时标的为824,945.80元，在该案调解过程中，因双方对其中580,000元承揽款没有异议，故原告变更标的为580,000元，而对剩余款项包括承揽款171,339.80元、维修费70,567元，因双方存有争议，故原告予以撤回。但双方对争议的质量问题继续进行了协商，被告同意在处理相关问题后再支付剩余款项171,339.80元，原告则承认油漆存在质量问题，同意在剩余承揽款171,339.80元中扣除60,000元，对被告陈述的尾门及轴的质量问题，原告同意被告在2019年1月31日前完成检测和通知后7日内派员进行维修。鉴于本院在对(2018)沪0120民初23742号进行调解过程中，原告变更了标的，撤回了关于剩余承揽款171,339.80元、维修费70,567元的诉讼请求内容，故此两项内容已不在该案的标的范围内，故双方关于此两项内容在上述调解后续过程中，对有关事实的认可，并不属于当事人为达成调解协议而作出的妥协，而是双方对此两项内容达成了新的解决方案，故本院对被告的相应抗辩意见予以采信，确认新的解决方案对双方具有约束力，原告加工的垃圾箱在油漆、尾门及轴上存在质量问题。双方提供的其他有关垃圾箱质量问题及相应异议的证据，因上述调解笔录中双方已进行了确认，故不再处理。本院认为，原、被告双方之间存在承揽合同关系，且合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约完成车用垃圾箱的承揽任务，而被告至今尚拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。原告加工的垃圾箱存在质量问题，原告也应依法承担违约责任。现被告抗辩的因存在油漆质量问题，要求减少价款60,000元的意见，符合双方的约定，故本院对此辩称意见予以采纳。关于垃圾箱的尾门及轴的质量问题，被告认为原告应先进行维修，解决后被告才同意支付剩余承揽款，目前原告未予解决，故付款条件未成就。原告则表示，按照双方在(2018)沪0120民初23742号一案调解笔录中达成的新方案，被告应在2019年1月31日前完成全部垃圾箱的检测并通知原告，以便原告一次性集中前去完成维修，但被告违反了此约定，故原告不再同意进行维修。鉴于被告先违反约定，未能在2019年1月31日前完成全部垃圾箱的检测并通知原告，原告已不同意进行维修，且涉案的51台车用垃圾箱分散在不同的省市，进行清运生活垃圾，相应质量问题不影响使用，属于质量瑕疵，故本院认为被告坚持要求原告进行维修的意见，并不符合经济原则，且影响使用，故被告可选择减少价款或要求原告赔偿损失的其他违约责任方式。经释明，被告不愿在本案中变更并选择减少价款的违约责任方式，则被告可另行主张，以解决原告因垃圾箱质量瑕疵应承担的违约责任问题。综上所述，本院对原告主张的承揽款在减少价款60,000元后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下：被告上海赫得环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海军林机械设备厂承揽款111,339.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726元，减半收取计1,863元，保全费1,763元，合计3,626元，由原告上海军林机械设备厂负担1,270元，被告上海赫得环境科技股份有限公司负担2,356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年十二月三日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。