湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6178号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴星泰，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍住址长沙市开福区，系公司法务人员。被告：余波，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍住址四川省仁寿县。被告：邓敏，女，汉族，1982年2月8日出生，户籍住址湖北省汉川市。被告：余泽军，男，汉族，1960年2月8日出生，户籍住址四川省仁寿县。被告：黄花平，女，汉族，1963年2月11日出生，户籍住址四川省仁寿县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告余波、邓敏、余泽军、黄花平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告余波、邓敏、余泽军、黄花平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付垫付款242635.73元及利息45262.53元（利息自2015年12月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2018年1月31日，此后的利息顺延照计至被告一完全清偿之日止），共计287898.26元；2、判令被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告三、被告四对被告一的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告一签订合同顺序号为14071947的《产品买卖合同》及编号为14070926《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告一以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120THB110KW的车载泵设备1台，货款480000元，其中首付96000元，按揭贷款384000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告一的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告一追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2015年3月31日，被告一向广发银行股份有限公司广州分行贷款384000元，因被告一未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告一垫付逾期贷款。截止2018年1月31日，被告一尚欠原告垫付款242635.73元，由此产生利息45262.53元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告二应承担共同清偿责任。被告三、被告四为被告一的债务提供连带担保，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告余波、邓敏、余泽军、黄花平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见。原告中联重科公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1,《产品买卖合同》。证明:原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式。证据2，《补充协议》。证明：1、被告一以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；4、被告三为被告一应向原告支付的款项提供连带责任担保。证据3，《个人贷款合同》。证明被告办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据4，《本息代偿证明书》及《利息计算明细表》。证明原告为被告一垫付按揭款的时间与金额；被告一的来款时间与金额，被告一应支付的逾期利息。证据5，结婚证。证明被告二与被告一系夫妻关系；被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻债务，被告二应承担共同清偿责任。证据6，《连带责任保证合同》。证明被告三、被告四为被告一应向原告支付的款项提供连带责任担保，被告三、被告四据此应承担连带清偿责任。对原告所举上述证据，因被告余波、邓敏、余泽军、黄花平未到庭，视为放弃质证的权利。被告余波、邓敏、余泽军、黄花平未向本院提交证据。综合庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：原告提交的上述6份证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：2015年1月12日，原告中联重科公司与被告余波签订合同顺序号为14071947的《产品买卖合同》及编号为14070926的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。《产品买卖合同》约定，余波向中联重科公司购买型号为ZLJ5120THB110KW的车载泵设备1台，货款480000元，其中首付96000元，按揭费用10420元，余款384000元由被告一办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由被告一授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告）已对买受人（即本案被告余波）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当买受人不及时偿还银行贷款的，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第九条第一款约定：出卖人（即本案原告）向买受人（即本案被告余波）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算）】由买受人负担。被告余泽军作为连带保证责任人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上签名。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告余波于2015年3月27日与广发银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，向该行贷款384000元，贷款期限为36个月，每月的20日为还款日。被告余泽军、黄花平作为连带责任保证人与原告签订《连带责任保证合同》，保证的范围为原告为被告余波支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）。保证期限为原告为余波履行垫付、回购义务之日起至余波与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。后因被告余波未能按时、足额偿还贷款本息，导致原告为被告垫付贷款及利息，截止于2018年1月31日，被告尚欠原告代为垫付的按揭款242635.73元，以及依据合同约定按欠款总额万分之五/日的标准计算的利息共计45262.53元（利息自2015年12月31日起计算至2018年1月31日止）。另查明：1、被告邓敏与被告余波于2009年12月9日登记结婚，双方系夫妻关系。2、截止2018年3月31日，原告为被告余波向银行垫付款共计286635.73元，被告余波向原告付款44000元，尚欠付原告垫付款242635.73元。本院认为：原告中联重科公司与被告余波签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，原告与被告余泽军、黄花平签订的《连带责任保证合同》等均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告余波发放了贷款，由于被告未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告中联重科公司要求被告余波偿还为其承担担保责任代偿的银行借款242635.73元的请求，本院予以支持；对其要求被告按欠款总额万分之五/日支付垫付款利息的请求，系依据其与被告余波在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的“垫付款的利息为从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算”予以主张，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告要求判令四被告承担本案的公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。对于原告要求被告邓敏对余波的上述债务承担共同清偿责任的请求，因被告余波、邓敏系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，对余波以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告余泽军作为连带责任保证人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及《连带责任保证合同》签名认可，被告黄花平作为连带责任保证人在《连带责任保证合同》签名认可，对原告依据上述合同的约定在保证期限内要求被告余泽军、黄花平对余波的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波自本判决生效之日起十日内一次性向原告中联重科股份有限公司支付其代偿的按揭款242635.73元，利息45262.53元（利息自2015年12月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2018年1月31日止，此后的利息顺延照计至实际付清款项之日止），共计287898.26元；二、被告邓敏对被告余波的上述债务承担共同清偿责任；三、被告余泽军、黄花平对被告余波的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告余波、邓敏、余泽军、黄花平未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5618元，财产保全费2020元,合计7638元，由四被告共同承担。（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  常双柏二〇一九年十一月八日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。