wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复351号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、曾健萍，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：宋伟东，男，1983年7月12日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************317。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4302号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］89号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）的第一、三项决定，即：一、责令宋伟东退还在白云区钟落潭镇白土村过坳庄北巷8号旁地块处非法占用的504平方米土地；二、对宋伟东非法占用504平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币10080元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年2月6日，其作出行政处罚决定的时间为2017年5月9日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出原审裁定的理由不成立。首先，复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超过期限作出涉案处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出涉案处罚决定，但本案中复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出涉案处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的涉案处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的第一、三项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设锌瓦棚，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议，根据询问笔录被申请人亦自认其建设锌瓦棚没有报建及用地手续，违法事实的证据充分。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4302号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处［2017］89号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月二十五日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11388号原告:高某,女,1969年4月26日出生,汉族,北京市顺义区居民,住北京市怀柔区,身份号码×××。委托诉讼代理人：张岩，北京市律港律师事务所律师。被告：赵某，男，1961年1月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告高某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  刘德帮人民陪审员  吴立芹二〇一九年七月二十二日书 记 员  花晓璐
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初323号   原告：常文博，男，司机，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：韦彦超，内蒙古伊敏律师事务所律师。   原告：常某，男，未成年人，住山西省忻州市。   法定诉讼代理人：常文博，男，司机，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：韦彦超，内蒙古伊敏律师事务所律师。   被告：曹玉平，男，司机，住山西省朔州市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地:山西省忻州市忻府区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王浩，公司总经理。   委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：宁武县鹏程运输有限责任公司，住所地：山西省忻州市。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：周春花，经理。   被告：太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：贾彦炯，经理。   本院于2019年4月15日立案受理了原告常文博、常某与被告曹玉平、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、宁武县鹏程运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 吕贵斌     二O一九年七月二十二日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院公告(2019)晋0702民初2739号晋中开发区恒德工贸有限公司、晋中金瑞物资有限公司：本院受理原告晋中银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票。自发出公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩和举证的期限分别为公告期满后的15日，本院定于举证期满后的第3日9时30分（遇法定节假日顺延）在本院开发区人民法庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年七月二十二日承办法官：侯吉昌联系电话：0354—33××××5联系地址：灵石路与迎宾西街交叉口向南200米路西（开发区法庭）
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初551号本院于2019年6月20日对原告张腊先诉被告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的〔2019〕内0921民初551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：〔2019〕内0921民初551号民事判决书中 第4页第2段中“另查明，肇事的蒙J39196宇通牌大型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，并不计免赔，当事人无异议。事故发生在保险有效期内。”，现补正为“另查明，肇事的蒙J39196宇通牌大型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保道路旅客运输承运人责任保险一份，每人限额40万元，当事人无异议。”。〔2019〕内0921民初551号民事判决书中第5页第2段中“由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张腊先医疗费5595元、住院伙食补助费700元、营养费700元；在交强险伤残限额内赔偿原告张腊先护理费760.2元、交通费500元、住宿费500元。”，现补正为“由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告张腊先医疗费5595元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费760.2元、交通费500元、住宿费500元。”。                            审 判 员王 海 旺    二0一九年七月一日 书 记 员刘晓婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2739号 原告：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓君、郭海柱，山西日月明律师事务所律师。 被告：晋中开发区恒德工贸有限公司，地址晋中开发区小赵村。 法定代表人：李秋生，执行董事兼总经理。 被告：晋中市金瑞物资有限公司，地址山西省晋中开发区南六堡村。 法定代表人：董建国，执行董事。 原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告晋中开发区恒德工贸有限公司（以下简称“恒德公司”）、晋中市金瑞物资有限公司（以下简称“金瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓君到庭参加了诉讼，被告晋中开发区恒德工贸有限公司、晋中市金瑞物资有限公司经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告晋中银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、恒德公司偿还原告贷款本金550万元，截止2019年3月1日的利息4908156元，合计10408156元；2、恒德公司按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2019年3月1日起至本金还清之日的利息；3、金瑞公司对上述贷款本息等承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年12月31日恒德公司因购原建材向原告贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定贷款本金为550万元，贷款期限为12个月，自2013年12月31日起至2014年12月15日止，贷款月利率为11.4‰，并约定自贷款逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。为保证上述合同项下贷款能够得到清偿，原告与恒德公司、金瑞公司签订《保证担保合同》，约定金瑞公司对恒德公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约向恒德公司发放了550万元贷款。但合同约定的还款日到期后，经原告多次催要，二被告未按约定承担还款责任。截止2019年3月1日尚欠原告本金550万元，利息4908156元。 被告恒德公司、金瑞公司未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告提供的证据有：《流动资金贷款合同》、借款借据、购销合同、支付申请书、进账单、转账支票、《保证担保合同》、担保人股东会决议、贷款催收通知书、欠息明细。被告恒德公司、金瑞公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月31日恒德公司因购原建材向原告贷款，为此双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定贷款本金为550万元，贷款期限为12个月，自2013年12月31日起至2014年12月15日止，贷款月利率为11.4‰，并约定自贷款逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。为保证上述合同项下贷款能够得到清偿，原告与恒德公司、金瑞公司签订《保证担保合同》，约定金瑞公司对恒德公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约向恒德公司发放了550万元贷款。但合同约定的还款日到期后，经原告多次催要，二被告未按约定承担还款责任。截止2019年3月1日尚欠原告本金550万元，利息4908156元。 本院认为，原告与被告恒德公司签订的《流动资金贷款合同》及原告与被告金瑞公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告恒德公司发放了贷款，被告恒德公司亦应依约积极偿还原告贷款本息，其未能按时偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告恒德公司支付贷款本金550万元及借期内利息及逾期利息的主张予以支持。被告金瑞公司亦应当依照《保证担保合同》对上述款项承担连带保证责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、被告晋中开发区恒德工贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金550万元、利息4908156元及自2019年3月1日至上述贷款本金还清之日止的利息（按月利率11.4‰上浮30%计算）； 二、被告晋中市金瑞物资有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84249元，由被告晋中开发区恒德工贸有限公司、晋中市金瑞物资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  刘卫东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘瑞枝
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初551号原告：张某，现住：内蒙古呼和浩特市，系×××宇通牌大型普通客车乘车人。委托代理人：范某，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告儿子。被告：乌某，统一社会信用代码：×××。负责人：贾某。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：温某。委托代理人：王某，身份证号：×××，现住：内蒙古乌兰察布市，委托代理人：郭某，身份证号：×××，现住：内蒙古乌兰察布市。原告张某诉被告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范某、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王某、郭某到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日14时50分许，白云驾驶×××宇通牌大型普通客车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至G110国道110线449公里+650米处时，由于冰雪路面，驾驶员白云操作不当，导致×××宇通牌大型普通客车侧翻，与道路中央隔离护栏相撞，造成乘客太福祥、郭兰、张某受伤，×××宇通牌大型普通客车及道路路产受损的交通事故。经交警部门认定，白云承担事故的全部责任；太福祥、郭兰、张某无责任。现当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5595元、营养费3000元、护理费3258元、交通费889.5元、住宿费2400元、住院伙食补助费700元，诉讼费由被告承担。被告乌兰察布市交通运输（集团）有限公司未出庭，未答辩。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对乌兰察布市中心医院住院病历、票据、清单、出院记录、报告单、诊断书等票据的真实性无异议，证明目的不予认可，我司认可的票据金额是2019年2月16日发生的两笔共计712元的医疗费用，但需要补充提供CT和放射报告单，剩余的票据及病历是属于其治疗既往病史而且病情起因时间也与交通事故发生时间不符，因此不予认可；对营养费的主张其出院医嘱医生注明无加强营养的医嘱，因此不予认可；护理费原告出院医嘱没有加强陪护的医嘱，不需要加强护理；燃油费票据不能证明原告用于治疗期间产生的，没有关联性，打车的票据均是其住院期间产生的，我司不予认可，住宿费是连号票据，真实性和证明目的均不认可；原告所称的睡眠质量差是属于既往病史中的症状，且原告2月16日检查费中没有报告单来证明其当时检查的情况，是否认为事故当天检查是没有任何问题呢？我司强调原告主诉病发时间与事故相差半个月，因此也能排除疾病与事故有关联性；保险条款第五条第八款，证明根据被告运输公司与我司签订的保险合同中的条款第六条第八款中规定旅客因疾病造成人身伤亡和财产损失属于保险人的责任免除，对于原告住院期间产生的费用，我司均不予赔偿。经审理查明，2019年2月16日14时50分许，白云驾驶×××宇通牌大型普通客车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至G110国道110线449公里+650米处时，由于冰雪路面，驾驶员白云操作不当，导致×××宇通牌大型普通客车侧翻，与道路中央隔离护栏相撞，造成乘客太福祥、郭兰、张某受伤，×××宇通牌大型普通客车及道路路产受损的交通事故。2019年2月22日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出了第150921120190000025号道路交通事故认定书，认定白云负事故的全部责任，太福祥、郭兰、张某无责任。事故发生后，张某就近到卓资县人民医院检查，产生医疗费712元，随后回家静养，但因受惊吓出现间断头晕、头沉，伴发性心悸，一直无法维持正常睡眠，2019年3月2日到乌兰察布市第三医院作核磁共振检查，产生检查费720元，2019年3月4日到乌兰察布市中心医院住院治疗7天，产生医药费4163.77元。另查明，肇事的×××宇通牌大型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，并不计免赔，当事人无异议。事故发生在保险有效期内。二0一九年四月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000025号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司以保险条款中有“旅客因疾病造成人身伤亡和财产损失保险人不负赔偿责任”的约定进行抗辩，庭审中原告代理人证实本案原告张某虽然身份证登记年龄为62岁，但实际年龄已有70岁，原本伴生有严重高血压，且有脑梗死病史，不宜剧烈运动情绪激动，而本次事故虽未造成原告外伤，但致使原告受惊，并引发间断头晕、心悸、睡眠差，双下肢乏力，原告针对上述症状进行治疗，本院认为与交通事故有直接的因果关系，因交通事故所受损伤与受害者自身原有的疾病共同作用导致受害者损伤，即损伤参与度的问题，我国尚无相关的法律对此作出明确规定，原告原有疾病虽对损害结果的发生具有一定的影响，但对于损害的发生或者扩大既无法律上的因果关系，更不属于侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，原告不应因个人体质原有疾病对交通事故导致损伤存在一定影响而自负相应责任，也就是说原告的损害结果应由保险公司赔偿，另考虑到原告年龄已大，患有高血压，又遭遇交通事故，本院酌情支持原告住院期间的营养费和护理费；原告因到异地乌兰察布市就医治疗，产生一定的交通费、住宿费是客观、合理的，本院将依照法律规定并考虑原告就医实际情况酌情支持该两项费用；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某医疗费5595元、住院伙食补助费700元、营养费700元；在交强险伤残限额内赔偿原告张某护理费760.2元、交通费500元、住宿费500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0一九年六月二十日书记员 刘晓婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3102号 原告：李向杰，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：迁安市国土资源收购储备中心，住所地河北省迁安市丰乐大路中段，统一社会信用代码121302834049029678。 法定代表人：沈东，职务：主任。 原告李向杰与被告迁安市国土资源收购储备中心合同纠纷一案，原告李向杰于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结、查封迁安市正兴泰工贸有限公司在被告迁安市国土资源收购储备中心的地质勘查基金1300万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告李向杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封迁安市正兴泰工贸有限公司在被告迁安市国土资源收购储备中心的地质勘查基金1300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘红霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1922号 申请人：常有利，男，1971年10月12日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：刘向东，男，1967年1月14日生，汉族,农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被申请人：刘璐，男，1987年12月11日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告常有利与被告刘向东等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常有利于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向东、刘璐向秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队缴纳的取保候审押金20000元予以冻结。担保人谷秀梅以中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行账号为×××的银行存款20000元为申请人常有利提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结谷秀梅在中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行账号为×××的银行存款20000元，期限为一年。 二、冻结、截留被申请人刘向东、刘璐向秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队缴纳的取保候审押金20000元（开户行秦皇岛银行抚宁支行，账号×××，户名秦皇岛市抚宁区财政集中支付中心），期限为一年。 案件申请费220元，由常有利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张继衡 二〇一九年七月十九日 代书记员 亢永利
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1544号原告：钟耀辉，男，汉族，1985年6月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：**林，男，汉族，1978年7月17日出生，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码。原告钟耀辉与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告**林去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月五日法官助理刘慧书记员黄文基
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执72号申请执行人：朱猛被执行人：王建武关于申请执行人朱猛与被执行人王建武借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3932号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路99号华旗国际广场7楼。 法定代表人：严云。 本院受理原告孟倩与被告西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的注册登记地为西安市雁塔区长安中路99号华旗国际广场7楼，因此本案应由西安市雁塔区人民法院审理，故请求将本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告孟倩的诉讼请求及其提交的证据，本案系因网络侵权行为引发的纠纷；根据原告孟倩提交的公安部门出具的江苏省居住证、流动人口信息资料、人口信息资料查询明细及情况说明等证据，能够证实原告孟倩的经常居住地位于江苏省苏州市虎丘区滨河路×号×幢×室。综上，因原告孟倩的经常居住地位于江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  李盼盼 二〇一九年七月二十九日 书记员  王艺霏
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执72号 申请执行人朱猛，男，1988年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人王建武，男，1988年8月1日出生，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人王建武发出执行通知书，责令被执行人王建武(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王建武至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建武在帐号:12×××47存款0元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈锋 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3932号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路99号华旗国际广场7楼。法定代表人：严云,单位门诊部主任。委托诉讼代理人：韩誉，公司法务。原告孟倩与被告西安雁塔华旗唯美门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十六日书 记 员  王艺霏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27699号原告：杨美洪，男，1990年8月22日出生，汉族，鸿富锦精密电子（天津）有限公司职员，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张环，女，1977年3月9日出生，汉族，鸿富锦精密电子（天津）有限公司职员，住山东省乐陵市。被告：高兴，男，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告杨美洪与被告张环、高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本案必须以（2019）津0116民初29677号案件的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雅静二〇一九年七月二十三日书记员  常 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7555号申请人：徐媛娜，女，汉族，1971年3月24日出生，住商丘市。被申请人：李中伟，男，汉族，1958年6月13日出生，住商丘市。被申请人：冯彩平，女，汉族，1962年3月31日出生，住商丘市，李中伟之妻。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李中伟、冯彩平银行存款50万元或查封同等价值的财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人徐媛娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李中伟、冯彩平银行存款50万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年七月十一日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7555号原告：徐媛娜，女，汉族，1971年3月24日出生，住商丘市。被告：李中伟，男，汉族，1958年6月13日出生，住商丘市。被告：冯彩平，女，汉族，1962年3月31日出生，住商丘市。原告徐媛娜与被告李中伟、冯彩平民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于9月20日转为普通程序并进行了公开开庭审理。原告徐媛娜到庭参加诉讼，被告李中伟、冯彩平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐媛娜向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款50万元并支付利息。事实和理由：自2012年，被告多次向原告借款，经结算，双方于2018年重新签订借款合同，被告还借着原告200万元。被告还用其位于商丘市××区××路梁园区供销社家属院1排2号房产做抵押，逾期还款还要按月息2%计收逾期利息。还款期限过后，经多次催要，两被告不予偿还，故诉至法院。被告李中伟、冯彩平未答辩。庭审中，原告提交的借款合同、转款凭证、房产证及出庭证人刘军保的证言能够相互印证，均可作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告通过案外人刘军保与被告冯彩平认识，自2012年起，原告多次通过案外人刘军保出借给被告冯彩平款。经多年借款、还款，2017年9月1日，被告冯彩平给原告重新出具一份170万元的借条，并约定10月中旬还清。2017年9月13日、16日、17日，被告冯彩平分别还款30万元、20万元、10万元。2018年1月1日，原被告又签订借款合同，合同约定，两被告为进行生产，经夫妻共同商定，自愿用财产抵押方式及保证人担保方式向原告借款，借款金额为200万元，借款用途为购买加油站，借款期限自2018年1月1日起至6月30日止，抵押物为被告李中伟名下位于商丘市××区××路梁园区供销社家属院1排2号房产，如未按规定时间还款，按月息2%支付逾期利息等。同时查明，2018年1月1日的借款合同中的借款金额包含2017年9月1日借款合同中未偿还的110万元。因未办理房屋抵押登记，原告未继续支付剩余借款。借款期限过后，两被告未能还款，遂形成本案纠纷。本院认为：原被告于2018年1月1日签订的借款合同系2017年9月1日借款合同的延续，不违反法律规定，虽然原告未能全部出借合同款项，但实际出借数额大于原告要求两被告返还的数额，故原告要求被告李中伟、冯彩平返还借款50万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息2%自2018年7月1日起计算至本金付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中伟、冯彩平返还原告徐媛娜借款50万元并支付利息（按月息2%，自2018年7月1日起至本金实际付清），于判决生效之日起十日内履行完毕；义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元，由被告李中伟、冯彩平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘炎裕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27699号原告：杨美洪，男，1990年8月22日出生，汉族，鸿富锦精密电子（天津）有限公司职员，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：张环，女，1977年3月9日出生，汉族，鸿富锦精密电子（天津）有限公司职员，住山东省乐陵市。被告：高兴，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张环（母子关系）,住山东省乐陵市。原告杨美洪与被告张环、高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年7月23日中止审理。本案于2019年7月2日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨美洪及其委托诉讼代理人蒋金凯、被告及被告高兴的委托诉讼代理人张环到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费208615元；2.要求被告张环、高兴共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日19时，张环驾驶鲁Ｎ×××××号车沿港城大道由东向西行驶至港城大道3公里200米处时，其车前部与隔离带基石相撞，左侧与道路中心隔离护栏相撞，造成其车辆损坏及张环、乘车人杨美洪、乘车人谢会来受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张环承担事故的全部责任，杨美洪、谢会来不承担事故责任。被告张环给付原告现金16944元，同意在本案中一并解决。原告提交如下证据：1、事故认定，证明事故经过及责任比例；2、就诊证明信、住院病案两套、医疗费票据、用药明细，证明原告的伤情及医疗费损失。被告张环、高兴辩称，二被告对原告所述事实、主体及事故认定的真实性没有异议。鲁Ｎ×××××号车系被告高兴所有，事故发生时由被告张环驾驶。被告张环同意承担原告合理、合法损失，被告高兴不在本案中承担赔偿责任。被告张环给付原告现金16944元，要求在本案中一并解决。被告张环、高兴未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日19时，张环驾驶鲁Ｎ×××××号车沿港城大道由东向西行驶至港城大道3公里200米处时，其车前部与隔离带基石相撞，左侧与道路中心隔离护栏相撞，造成其车辆损坏及张环、乘车人杨美洪、乘车人谢会来受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张环承担事故的全部责任，杨美洪、谢会来不承担事故责任。原告于2019年3月3日至2019年3月13日在天津医科大学总医院住院10天，经诊断伤情为：右股骨干骨折、寰椎骨折（右侧后弓）、胸椎骨折（胸5、胸6椎体压缩性骨折）、颅底骨折（多发）、肺挫伤、双侧上颌骨骨折（多发）、左侧颧弓骨折多发筛板骨折、唇和口腔浅表损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧筛窦骨折、双眼和眶的损伤（双侧眼眶下壁、内外侧壁骨折）。产生医疗费208615元。被告张环给付原告现金16944元。鲁Ｎ×××××号车系被告高兴所有，事故发生时由被告张环驾驶。被告张环同意承担原告合理、合法损失。被告张环于2019年7月9日向天津市滨海新区人民法院提起对案外人天津市滨海新区公路服务中心、天津市滨海新区交通运输局身体权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年10月28日作出（2019）津0116民初29677号民事判决书，判决如下：驳回原告张环的全部诉讼请求。被告张环于2019年11月29日向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）津03民终2929号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的事故认定、就诊证明信、住院病案两套、医疗费票据、用药明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，合法有效，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的合理损失由被告张环承担赔偿责任。原告主张由被告张环、高兴共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能提供证据证明被告高兴对损害的发生有过错，故被告高兴在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费208,615元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。被告张环要求在本案中处理给付原告的16,944元，原告无异议，本院予以照准。综上所述，本院支持原告医疗费208,615元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：被告张环自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美洪医疗费208,615元，扣除已支付的16,944元，实际赔偿191,671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,344元，减半收取计672元，由被告张环负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 静附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初1874号 原告：刘桂英，女，1948年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：葛庆涛，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：葛庆波，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：葛欣，女，1971年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：葛庆艳，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：兰陵县人民医院，住所地：兰陵县会宝路中段。 法定代表人：赵启飞，院长。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开蒂，男，1972年1月10日生，汉族，单位职工，住兰陵县。 原告刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳诉被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳的委托诉讼代理人沈剑及兰陵县人民医院委托诉讼代理人高玉生、张开蒂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失500000元。事实与理由：2018年11月18日，葛某因调理血糖在兰陵县人民医院住院办理住院手续，在被告内分泌（糖尿病）科住院治疗，当日对血清、尿液、肝功能等进行检查，检查结果均正常，血糖17.4mmol。入院治疗一周后，血糖基本正常，2018年11月24日，医生给服用氯吡格雷片（该药副作用为急性肝功能衰竭，胃肠道出血），11月25日下午，出现拉肚子，大便塘稀），午后发烧38度。该科医生未经任何诊断认为是感冒，消化不好，只给予患者服用蒙脱石散。11月27日，葛某继续拉肚子，原告要求请消化科医生会诊，该科医生未采取死者家属的意见，也未采取进一步的治疗措施，连最基本的达便都未进行化验。继续服用蒙脱石散，连续三日的拉肚子葛某身体极度虚弱。11月28日葛某出现呕吐症状，该科医生抽血检查后说是血小板下降厉害，估计是胃肠道出血，医生让送重症监护室，当日下午四点被送到重症医学科，进入该科1-2天医生说消化道出血已经止住，能进食，神志清醒。次日说肺功能感染有积液，又说肝功能有感染。我们请求专家或转院治疗，医生说是不需要，未采取我们的建议。医生给我们的治疗方案是置换血液，给原告说是需要3-5天左右，血液置换后葛某病情未见好转，反而越来越重。我们要求专家会诊，专家给予治疗方案说要观察48小时，如没见好转则没有希望。专家走后，医院李主任给原告谈话说让再观察72小时，72小时后未见病情好转，葛某病情越来越重，后于12月15日去世。被告的错误诊疗行为，严重的不负责任，致使葛某病情恶化，直接导致葛某死亡，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉。 兰陵县人民医院辩称：葛某因糖尿病于2018年11月18日到兰陵县人民医院内分泌科住院，于住院期间于2018年11月28日因病情加重转入重症医学科治疗，患者在住院期间，医务人员遵守诊疗操作规范，无不当之处，病人病情加重是病情转归的结果，因病情危重给与告知病情，患者家属放弃治疗出院于家中死亡，医院在治疗过程中无差错事故，不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：葛某于2018年11月18日到兰陵县人民医院内分泌科住院，住院期间于2018年11月28日因病情加重转入重症医学科治疗，2018年12月15日出院，出院后葛某死亡。刘桂英系葛某之妻，葛庆涛系葛某之长子，葛庆波系葛某之次子，葛欣系葛某之长女，葛兆艳系葛某之次女。2019年4月20日，原告申请本院委托具有鉴定资质的机构就被告医疗过程中医疗差错（采取治疗措施不当主管主观过失）对葛某死亡的过错的参与度进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年6月25日出具（京）法源司鉴（2019）医鉴字第426号关于葛某案不予受理告知书，载明：贵院委托我中心的原告刘桂英等人与被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷鉴定一案，编号（2019）鲁1324民初1874号，经审查，被鉴定人葛某糖尿病病史多年，脑梗塞病史4年且行左侧颈动脉支架术后，现双侧颈动脉、双下肢动脉粥样硬化及斑块原告方在未事先告知的情况下，既未到我所参加陈述（听证会），也未缴纳鉴定服务费，并有一自称是原告代理人的人形成。入院后27日因坠床摔跌出现右股骨粗隆间骨折，给予制动牵引等对症治疗后，先后出现上消化道出血、房颤、心梗、感染、肝衰等最终死亡。经鉴定专家讨论，本案被鉴定人高龄，基础疾病复杂，机体耐受性较差，且入院后病情变化复杂，死亡后亦未行尸体剖验，因此，我中心对医疗诊疗行为评价具有困难性，无法完成贵院委托事项。根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我中心对本案不予受理。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告存在医疗过错，未提供充足证据证明，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳负担。 如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 审 判 员  马继达 人民陪审员  崔 婷 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵红彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3904号申请人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KUQ5T,住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人：崔云凤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：陈存宝，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：周小春，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：汤秀红，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被申请人崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红民间借贷纠纷一案中，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社向本院提出申请，要求对被申请人崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红200000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院认为，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇一九年七月二十六日法官助理 贺慧梅书 记 员 王钰娴
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1874号原告1：刘桂英，女，1948年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。原告2：葛庆涛，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告3：葛庆波，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。原告4：葛欣，女，1971年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。原告5：葛庆艳，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被告：兰陵县人民医院，住所地：兰陵县会宝路中段。法定代表人：赵启飞，院长。委托诉讼代理人1：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人2：张开蒂，男，汉族，1972年1月10日生，居民，住兰陵县城关健康街4号系兰陵县人民医院医务科主任。原告刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳诉被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告杜亚欣于2019年4月25日向本院提交鉴定申请书，请求对受害者过度参与度进行鉴定。本院经审查认为，确定受害者过度参与度进行鉴定是本案审理的前提，本案审理应待受害者过度参与度进行鉴定确定后才可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 杰二〇一九年六月二十五日书记员 赵红彬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初3904号原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该互助合作社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：崔云凤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈存宝，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周小春，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：汤秀红，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“世惠互助社”）与被告崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，世惠互助社申请对被告崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红价值200000元的财产进行保全并提供担保，本院依法作出裁定并采取强制措施。原告世惠互助社的委托诉讼代理人徐宏忠，被告暨崔云凤的委托诉讼代理人陈存宝，被告周小春的委托诉讼代理人汪志宏、李曹，被告汤秀红到庭参加了诉讼。世惠互助社向本院提出诉讼请求：1、判令崔云凤归还世惠互助社贷款本金100000元、期内利息10290元、逾期利息（从借款之日计算到实际归还之日）。同时支付律师代理费4000元；2、判令陈存宝、周小春、汤秀红承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月20日崔云凤因建筑装潢资金周转需要，与世惠互助社签订借款合同一份，合同约定崔云凤向世惠互助社借款100000元，期限10个月，即从2014年11月20日至2015年9月10日，月利息10.5‰，逾期加费50%。陈存宝、周小春、汤秀红自愿为崔云凤承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。陈存宝、崔云凤辩称，借款100000元是事实，但逾期利息过高，无能力偿还，代理费由世惠互助社承担。周小春辩称，为崔云凤担保是事实。根据借款合同约定，保证期限是借款到期后两年，世惠互助社在合同签约后至本案诉讼时未向周小春主张过任何权利，担保人周小春保证期限届满，依法不需要承担保证义务。汤秀红辩称，保证期限届满，依法不需要承担保证义务。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，梁垛互助社与崔云凤、周小春、汤秀红签订《借款合同书》，约定崔云凤向梁垛互助社申请借款100000元，计划使用10个月，于2015年9月10日前归还全部本费。资金占用月费率为10.5‰，逾期加费50%/月。周小春、汤秀红自愿为上述借款本费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。陈存宝书面承诺，借款人崔云凤系其配偶，因建筑工程周转需要向资金合作社借款100000元，对以上借款自愿承担连带责任。同日，崔云凤向梁垛互助社出具借款凭证，载明借款金额100000元，借款到期日为2015年9月10日，月使用费率为10.5‰，逾期加费50%。周小春、汤秀红在借款凭证担保人处签字。梁垛互助社向崔云凤发放了该款项。借款到期后，崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红均未能归还借款本息。另查明，2017年10月，梁垛互助社启动工商转籍工作。2018年8月6日经东台市市场监督管理局核准，新设主体名称为“东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社”。2019年2月，东台市梁垛镇人民政府对梁垛互助社转籍情况进行审核，同意该社进行工商转籍。2019年3月29日，世惠互助社经东台市市场监督管理局核准设立。另，世惠互助社为本次诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，梁垛互助社与崔云凤、周小春、汤秀红签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，崔云凤欠梁垛互助社100000元本金及利息，事实清楚，证据充分，崔云凤应当清偿此款。梁垛互助社经工商转籍，其名称由工商部门核准为世惠互助社，梁垛互助社在本案中的权利义务应由世惠互助社承继。故世惠互助社要求崔云凤归还100000元本金及按合同约定的利息的诉讼请求，应予支持。周小春、汤秀红自愿为崔云凤的借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。证人何某与本案借款有利害关系，且未有相关证据佐证何某的证言，本院对何某反映向保证人周小春、汤秀红主张的证言不予采信。证人练某并未反映梁垛互助社在保证期间届满（2017年9月10日）前向周小春追要借款的具体情况。世惠互助社未能提供充分的证据证明在保证期间内要求周小春、汤秀红承担保证责任，周小春、汤秀红免除保证责任,故世惠互助社要求周小春、汤秀红承担连带还款责任的诉讼请求,本院不予支持。陈存宝系借款人崔云凤的配偶，并承诺对上述借款承担连带责任，应认定为陈存宝债务加入，世惠互助社要求陈存宝承担连带还款责任，本院予以支持。因崔云凤未按约还款，世惠互助社要求陈存宝承担其为实现债权而支出的律师费4000元，符合双方的约定，依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔云凤于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年11月20日起至2015年9月10日止，按月资金使用费10.5‰计算；以100000元为本金，从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月资金使用费10.5‰加费50%计算）。同时支付律师代理费4000元；二、被告陈存宝对本判决第一项被告崔云凤的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，保全费1520元，合计5600元，由被告陈存宝、崔云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十一月四日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执912号赵辉：你/你单位与刘天平房屋租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币22000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费230元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执912号申请执行人：刘天平，男，1989年10月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：赵辉，男，1988年8月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。刘天平申请执行赵辉房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月8立案执行，申请执行标的额22000.00元。执行过程中，2019年7月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结赵辉两个银行账户，因金额太少，申请人同意不扣划，其他再无可供执行财产。本院2019年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年8月2日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年8月2日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月9日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11036号反诉原告（本诉被告）：朱庆强，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：杨伟景，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。原告杨伟景诉被告朱庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月14日，被告朱庆强对原告杨伟景提出反诉。本院经审查后依法受理被告朱庆强的反诉申请。反诉原告朱庆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告朱庆强撤回反诉处理。审判员  黄晓曼二〇一九年七月二十五日书记员  郑鑫荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3711号 原告：程博，男，1992年10月27日出生，汉族，住亳州市。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路与古丼大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2楼117。 法定代表人：施新兵。 原告程博与被告亳州市元一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪昆仑
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执51号 申请执行人朱猛，男，1988年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人黄大力，男，1988年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人黄大力发出执行通知书，责令被执行人黄大力(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人黄大力至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大力在帐号:085e9858e5fdb79cf3a934e57@wx.tenpay.com存款7157元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈锋 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执51号申请执行人：朱猛被执行人：黄大力关于申请执行人朱猛与被执行人黄大力借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3711号 原告：程博，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛艳（与原告系夫妻关系），女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼117。统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，该公司总经理。 原告程博与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告程博的委托诉讼代理人葛艳、刘昊然到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程博向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款165000元；2．依法判令被告向原告支付工程款的资金占用期间的利息1794.38元（利息以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂从2018年10月1日计算至2018年12月31日；2018年12月31日之后的利息仍按上述标准计算至工程款实际支付之日止），后主张利息自2019年10月1日开始支付；3．本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日案外人李桂林与被告签订建筑工程承包合同，约定由李桂林负责承建被告开发的位于养生大道与汤王大道交汇处西北角的元一时代广场（南区隔层工程。李桂林与原告是叔侄关系，施工过程中由原告具体负责上述工程项目，并有被告与原告直接结算，2016年8月上述工程完工交付，工程款合计240000元。完工后被告一直拖欠原告上述工程款，经原告多次催要被告均未能支付，后被告在2017年5月26日向原告出具欠条一张，明确下欠原告工程款240000元。后在2018年5月30日被告向原告偿还100000元，并在欠条上写明，余下140000元自2018年10月开始偿还，一年内还清。2018年10月后，原告向被告催要上述工程款，被告明确告知原告欠债较多，没钱归还并让原告到法院起诉。另原告在上述工程施工期间，被告找到原告让原告负责元一时代广场（南区）配电屋工程项目，后原告按被告要求施工并于2017年1月完工，完工后被告于2017年1月11日向原告出具付款说明一张，明确工程款为65000元，支付40000元下欠工程款25000元。该款经原告多次催要，被告也未能支付。 被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告程博所举其身份证、欠条、付款说明及查询的被告涉诉、执行案件及被列为失信被执行人的信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举建设工程承包合同、证人证言与欠条能够相互印证，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日李桂林（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程承包合同》，约定李桂林负责承建被告开发的位于养生大道与汤王大道交汇处西北角的元一时代广场（南区办公住宅隔层砼工程，承包方式为包工包料，工期为自甲方通知之日起15日历天，综合单价为95元每平方米，每完成10户付已完成工程85%的工程款，全部完工并出具全额工程发票后付至95%，剩余5%作为工程质保金，12个月质保期满后并承担全部质保责任后，全额支付乙方。李桂林提供书面证言，证明该合同系其代替程博所签订，工程实际施工、垫资及结算也是程博。2017年5月26日被告向原告出具欠条一张，明确下欠原告工程款240000元。后在2018年5月30日被告向原告偿还100000元，并在欠条上写明，余下140000元自2018年10月开始偿还，一年内还清。2017年1月11日被告向原告出具《付款说明》一份，约定：由程博负责元一时代广场（南区）配电屋工程项目，工程款共计65000元，被告已支付40000元，下欠工程款25000元。 本院认为，2017年5月26日元一置业公司出具给程博的欠条，是被告对原告实际施工“元一时代广场（南区）项目二次结构”的承认。依据该欠条的约定被告尚欠原告工程款140,000元，本院予以认可，虽至原告起诉时，该笔欠款尚在约定的还款期限内，但被告有多笔涉诉及执行案件且以被列为失信被执行人，表明其无能力继续履行约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告支付下余工程款140,000元的主张，本院予以支持。 2017年1月11日元一置业公司出具《付款说明》，从该说明可知，程博另承建了元一时代广场（南区）配电屋工程，工程款为65,000元。被告支付工程款40,000元后，尚欠25,000元未向原告支付，实属违约，原告要求该工程款的主张，本院予以支持。 被告迟延支付下余工程款，现原告要求被告自2019年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起五日内向程博支付工程款165,000元及利息（利息以165,000元为基数，自2019年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,636元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月十二日 法官助理张哲 书记员汪昆仑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2935号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号），组织机构代码:777213005。负责人**杰。被执行人董春云，男，1982年2月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁世月，女，1983年7月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人王秀银，男，1974年2月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人黄素梅，女，1975年3月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁世总，男，1977年11月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4533号调解书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐金融借款合同纠纷一案。因被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月十七日代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2935号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2637号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人周泽、朱烈钦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周泽、朱烈钦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周泽、朱烈钦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2637号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码:777214024。负责人潘新建。被执行人周泽，男，1986年2月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人朱烈钦，男，1974年9月16日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1650号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人周泽、朱烈钦金融借款合同纠纷一案。因被执行人周泽、朱烈钦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽、朱烈钦的银行存款人民币232000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月二十一日代书 记员  吴昊然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2923号申请人：赵静，女，1983年6月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所。被申请人：吴强，男，1973年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人赵静与被申请人吴强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴强名下的银行账户存款121455元或查封被申请人吴强名下的坐落于德州市德城区向阳南路商住楼2号营业房（产权证号：S24712/德国用（2006）第1-001191号）、坐落于德州市天华小区8号楼1-1-101号的房产（产权证号：81477/德国用（2002）第1-002960号）、坐落于德州市天衢东路1389号德州汽配物流园19号楼1-3层103号商铺（产权证号：S85802/G31634）房产三套，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴强名下的银行账户存款121455元。二、查封被申请人吴强名下的坐落于德州市德城区营业房（产权证号：S24712/德国用（2006）第1-001191号）、坐落于德州市的房产（产权证号：81477/德国用（2002）第1-002960号）、坐落于德州市商铺（产权证号：S85802/G31634）房产。以上查封、冻结数额总计不超过121455元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年七月十二日法官助理王亮书记员吕霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2923号原告：赵静，女，1983年6月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：吴强，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现羁押于德州市看守所。原告赵静与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人金延峰，被告吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2017年12月13日起计算至实际全部偿还之日止，按照年利率12%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告的同学与被告是亲戚的原因，被告通过吴俊清和崔维维共向原告借款100000元，后被告未按约还款，故原告起诉，请求判如所请。被告吴强辩称，认可原告主张，当时是转账方式收到的借款，没有打条，双方也没有见面。因我与崔维维认识，就没给崔维维打条，我向崔维维借钱，崔维维找的赵静。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴强通过他人向赵静借款100000元。2017年12月13日，原告赵静向吴强账号为62×××93的银行卡中转账100000元，双方口头约定利息为年利率12%。被告吴强对上述借款内容及转账凭证均表示认可。上述事实，有银行交易明细及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告吴强对本案所涉借贷关系表示认可，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告赵静所提交的银行交易明细与原、被告当庭陈述内容，彼此能够相互印证，证实原告赵静已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告吴强未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告赵静现起诉要求被告吴强偿还借款本息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款本金100000元及利息（自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、诉讼保全费1115元，合计2455元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月十日法官助理李俊杰书记员吕霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初772号 本院于2019年6月14日对原告四川福美来新型建筑材料有限公司与被告华北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2019)冀0602民初772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）冀0602民初772号民事判决书中第4页关于诉讼费负担部分“案件受理费10227元，由原告华北建设集团有限公司负担。”补正为“案件受理费10150元，由原告四川福美来新型建筑材料有限公司负担。”。 审判员  王蕾 二〇一九年七月二日 书记员  杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0602民初772号 原告：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟，社会信用代码证：91510923060333528A。 法定代表人：王琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号，社会信用代码证：911306001081624234。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 原告四川福美来新型建筑材料有限公司与被告华北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福美来新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人许佳云与被告华北建设集团有限公司委托诉讼代理人李广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川福美来新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1722291.5元人民币及同期银行贷款利息（自起诉之日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月,原告与被告签订《材料买卖合同》（合同编号：CFD160606），由原告按被告封样给被告曹妃甸职教城一期华北汽车技术管理学院工程项目提供文化砖平面，单价50元/㎡，文化砖转角，单价每米40元。2016年6月19日至2017年8月24日，原告分29批按被告要求向被告送货共计货款4472291.5元。被告支付了2750000元，尚欠1722291.5元一直未支付。原告认为被告行为已严重损害原告合法权益。特诉至人民法院请求依法判令。 被告华北建设集团有限公司答辩称，不认可原告的诉请。1、原被告双方并未完成合同中约定的对账，对于原告提交结算单中的数据不认可，并且依据原告提交的结算书的数据与诉请有出入；2、被告也按合同约定履行了货款支付义务，被告没有到期不付工程款的行为，原告主张被告支付材料款没有事实依据，不符合合同约定。 经审理查明，2016年6月,原告四川福美来新型建筑材料有限公司作为供方（乙方）与被告华北建设集团有限公司作为需方（甲方）就曹妃甸职教城一期华北汽车技术管理学院工程签订《材料买卖合同书》（合同编号：CFD160606）。合同约定，由原告四川福美来新型建筑材料有限公司向被告华北建设集团有限公司提供文化砖（平面）、转角砖，双方并对承担责任、给付方式、违约责任等进行了约定，其中合同第七条付款条件约定：“乙方供货后以甲方指定人员签收的材料单确定数量，根据本合同所约定的单价确定已发生的货款，文化砖（平面）供货量累计满2万平方米，甲、乙双方对账，甲方7个工作日内组织文化砖对账后合格货款的60%，转角砖供货货量累计满1.5万米后，甲、乙双方对账，甲方组织支付转角砖对账后合格货款的60%，工程验收完工支付至对账后合格货款的80%，2016年12月31日前支付至合格货款的95%，预留质保金5%，质保期满无息付清，质保期工程验收合格后一年；资金风险共担：（1）鉴于目前建筑市场的实际状况，需方不能保证业务的资金能按时足额到位，供方表示理解与宽容，并愿意与需方一起承担资金压力；（2）、供方同意需方按业主实际支付给需方的比例来支付其进度款，此时也应扣留资料保证金和质量保证金；（3）、任何缓付、迟付的工程款均不计取利息。”。2017年11月9日、原、被告经过汇总并制作表格，计算出工程总价4472291.5元。2018年1月5日，原、被告就曹妃甸职教城一期华北汽车技术管理学院工程出具结算书，该结算书载明据入款单据自2016年6月19日至2017年8月24日全部单据账已对清，根据文化砖、阳角线规格、单位、数量、单价计算为4472291.5元，双方认可结算总价为4470000元，华北建设集团有限公司材料部人员“李伟”签字确认，原告供货方人员“邱鹏飞”签字确认。 另查明，在庭审过程中，原、被告均认可：1、曹妃甸职教城一期华北汽车技术管理学院工程现为停工状态；2、被告已给付合同价款2750000元；3、原告依合同供给的材料数量已经超出合同初步约定数量。 上述事实，有买卖合同、送货单、计划表、汇总表格、结算书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《材料买卖合同》（合同编号：CFD160606）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认定，双方均应按照合同约定履行合同义务。对于原告提交的2017年11月9日汇总表格、2018年1月5日结算书，被告对该两份证据的真实性均无异议，故该证据所载应系原、被告双方对合同材料供给数量及总价款的共同确认。另被告现已给付原告价款2750000元，已足额双方确认价款的60%（4470000元×60%=2682000元）。根据双方《材料买卖合同》付款条件及承担资金风险共担的约定，结合涉案工程尚未竣工，工程整体系停工的现实状态，本案尚不具备合同约定的剩余合同价款的给付条件，给付条件未成就，应待工程停工相关问题予以妥善处理且工程验收合格后双方合同履行完毕后再结算给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告四川福美来新型建筑材料有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10227元，由原告华北建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  杨帅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2652号 申请人：刘辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：段培俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住简阳市。 本院在审理刘辉诉段培俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉以为防止被申请人转移、藏匿财产为由申请对被申请人的财产（位于成都市双流区房屋或银行存款等）予以保全，保全限额为376120元，并以永安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函为保全提供担保。 本院认为，申请人刘辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人段培俊的位于成都市双流区房屋【监证字XXX】，查封期限为3年。 案件申请费2,401元，由申请人刘辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹颍 二〇一九年七月十八日 书记员  张杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2652号 原告：刘辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：段培俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘辉与被告段培俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人官晟、被告段培俊到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请于2019年7月18日对被告的财产进行了保全；双方当事人向本院申请庭外和解15日，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30.6万元及从逾期之日即2018年7月7日开始至债务全部清偿日止的利息，以月利率2%为标准；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，变更第一项诉讼请求中的利息起算点，分别从借款之日起算，即：第一笔借款利息起算日变更为2018年5月6日，第二笔借款利息起算日变更为2018年5月23日，第三笔借款利息起算日变更为2018年6月4日。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。自2018年5月6日至2018年6月4日，被告因需资金周转，共向原告借款30.6万元，被告向原告出具了借条三张，并载明了借款金额、还款时间及利息，原告通过转账和现金的方式向被告提供了借款。还款期限届至，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催收未果，故起诉请求判如所请。因被告在庭审中认可借期内也约定了利息，故变更诉讼请求为从借款之日起算利息。 段培俊辩称，因生意周转，被告在西藏分别于2018年5月6日、2018年5月23日、2018年6月4日向原告借款12万元、10万元、4万元，借款期限都是约定的2个月，三次借款分别出具了三张借条，借条都是原告打印好了，让被告签的字，三张借条上载明的借款金额是计算了2个月的利息在内的，其中12万元利息为2万元、10万元利息为2万元、4万元利息为6,000元，在签借条时被告就提出了异议。原告通过转账和现金的方式向被告提供的借款，但被告实际只拿到了26万元，有4.6万元是利息。被告现在做工程资金很困难，希望能够与原告协商还款，原告起诉的30.6万元中有4.6万元的利息，如果双方协商的话，被告认可30.6万元再算3万元的利息，到明年再以30.6万元为基数认可1分的月息。 本院经审理认定事实如下：因生意周转，被告向原告借款3次，分别于2018年5月6日、2018年5月23日、2018年6月4日出具《借款条》，分别载明“我段培俊（身份证号码：5110271971××××××××）于2018年5月6日向刘辉（身份证号码：5110231980××××××××）借款现金共计人民币140,000.00元（大写：拾肆万元整），定于2018年7月6日之前偿还，如到期未还，每月以15000（大写：壹万伍仟元整）元付利息”、“我段培俊（身份证号码：5110271971××××××××）于2018年5月23日向刘辉（身份证号码：5110231980××××××××）借款现金共计人民币120,000.00元（大写拾贰万元整）。定于2018年7月24日之前偿还，如到期未还，每月以15000（大写壹万伍仟元整）元付利息”、“我段培俊（身份证号码：5110271971××××××××）于2018年6月4日向刘辉（身份证号码：5110231980××××××××）借款现金共计人民币46,000元（大写：肆万陆仟元整），定于2018年8月4日之前偿还，如期未还，每月以5000（大写：伍仟元整）元付利息”。上述三张《借款条》均系打印件，借款人处有被告段培俊签名捺印并书写身份证号码、电话号码。原、被告双方均认可借款由原告以部分转账、部分现金的方式提供，其中2018年5月23日、2018年6月4日分别有转账70,000元、30,000元。被告曾于2019年6月17日与原告电话联系，希望能延期还款，原告陈述借款30多万、去年6月借的，被告称“嗯”“我晓得”。原告于2019年6月30日与被告电话联系，被告称“一下三十万”“按条子”，双方未就还款达成一致。现被告未按期还款，原告起诉要求还本付息。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款条》、银行交易流水明细、通话录音，被告提供的银行卡交易明细等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2018年4月15日至6月10日的原告的中国银行交易流水，其中2018年4月28日的一笔121,600元的交易，原告称系被告用原告的银行卡转给了案外人邓常，被告质证对此未予认可。本院认为，从交易流水来看，该笔金额系2018年4月28日由邓常经柜台转入，于2018年4月29日经POS机转出，附言为“西藏日喀则高新雪莲水泥”，与原告陈述不一致，且交易流水也未显示转给了被告，故对该证据本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告双方达成借款合意，被告向原告借款三次并分别出具《借款条》，原告提供的证据能够证实其向被告提供了借款，双方的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告应当按照双方在《借款条》中约定的还款期限履行还款义务，故对原告主张被告归还借款本金306,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在《借款条》中约定借期内的利息，被告抗辩有利息也是基于扣减借款本金的意图，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利息过高，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，分别从双方约定的还款期限届满之次日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段培俊于本判决生效后十日内归还原告刘辉借款本金306,000元及利息，三笔借款利息计算方法分别为：以本金140,000元为基数，从2018年7月7日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金120,000元为基数，从2018年7月25日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金46,000元为基数，从2018年8月5日始计算至本金付清之日止，以月利率2%为标准进行计算； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,471元，保全费2,401元，合计5,872元，由原告刘辉负担33元，被告段培俊负担5,839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年九月二日 书记员  张杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2537号本院在执行申请执行人温州大唐建筑机械租赁有限公司与被执行人齐振星建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人齐振星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将齐振星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2541号本院在执行申请执行人张秋黄与被执行人黄庆洪、蔡秀华请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人黄庆洪、蔡秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄庆洪、蔡秀华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2541号申请执行人张秋黄，女，1966年8月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄庆洪，男，1967年4月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡秀华，女，1968年12月11日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特527号裁定书，业已受理申请执行人张秋黄与被执行人黄庆洪、蔡秀华请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人黄庆洪、蔡秀华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆洪、蔡秀华的银行存款人民币18万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月十一日代书 记员 何自力
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初262号 申请人：陈家彬，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。 被申请人：岳红祥，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人陈家彬与被申请人岳红祥民间借贷纠纷一案，申请人陈家彬向本院申请财产保全，于2019年7月25日缴纳保全费，请求查封被申请人岳红祥名下价值110000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，陈家彬的保全申请符合法律规定并提供了保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳红祥110000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年七月二十五日 见习书记员  刘 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2537号申请执行人温州大唐建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道盛大花园11幢102室（营业房），组织机构代码:337041414。法定代表人李井海。被执行人齐振星，男，1982年6月28日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2392号调解书，业已受理申请执行人温州大唐建筑机械租赁有限公司与被执行人齐振星建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人齐振星未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐振星的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年六月十一日代书 记员 何自力
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初262号 原告：陈家彬，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘也，江苏义科律师事务所实习律师。 被告：岳红祥，男，1975年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈家彬与被告岳红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家彬及其委托诉讼代理人姜志勇，被告岳红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.被告承担案件受理费、保全费、担保服务费等全部诉讼费用。因被告已归还借款本金18000元，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金122000元及利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告原系原告的司机。被告因亲属资金周转困难于2017年9月22日向原告借款100000元并出具了借条。被告曾于2017年4月29日因个人需要向原告借款40000元，并于2019年8月向原告出具借条。上述借款经原告再三催要，被告归还借款本金18000元，未能偿还剩余借款。 被告岳红祥辩称，原、被告原是雇主关系，被告原是原告的司机。2017年9月，案外人韩庆华向原告借款，因韩庆华已欠原告很多钱，故原告提出以被告的名义出借100000元给韩庆华。被告收到原告转账的100000元后向原告出具了借条，之后扣除3000元利息将剩余97000元转账支付给韩庆华的弟弟韩庆贵，韩庆华向被告出具了借条。被告于2017年9月22日将利息3000元通过微信转账方式支付给原告。原告明知上述100000元借款不是被告所借，被告也没有使用，被告于2018年6月离职时，原告也没有提过该100000元，被告曾向韩庆华催要过借款，但韩庆华并未归还借款。因上述100000元借款并非被告使用也不是被告所借，被告不同意归还，也不同意承担相关的诉讼费用。2017年4月29日的借款40000元是被告因个人需要向原告所借，被告同意归还该借款，现已归还本金18000元。 本院经审理认定事实如下：被告原是原告的司机。2017年4月29日，被告向原告借款40000元。原告于当日通过其尾号6479南京银行账户向被告转账支付40000元，被告于2019年8月向原告出具了落款日期为2017年6月10日的借条，借条载明：今收到陈家彬人民币40000元，已实收到肆万元整。 2017年9月22日，被告再次向原告借款，原告于当日通过其尾号2677南京银行账户向被告转账支付100000元。被告收到上述款项后，向案外人韩庆贵转账支付97000元。当日，案外人韩庆华向被告出具了金额为100000元的借条。 另查，2017年9月22日，被告通过微信转账方式向原告支付3000元。被告陈述借款100000元系原告以其名义出借给韩庆华，约定利息标准为月息3分，其向韩庆华交付借款100000元时扣除利息3000元，并将该3000元利息支付给原告。原告陈述该100000元借款是被告所借，并非其以被告名义出借给韩庆华，双方并未就该笔借款约定利息，被告支付的该3000元其想不起来是什么钱。 上述事实，有借条、南京同城电子清算系统柜面通业务凭证、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告借款140000元并分别向原告出具了书面借条，原告就上述借款共向被告交付140000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因原告于2017年9月22日交付100000元借款当日，被告曾通过微信转账方式向其支付3000元，被告陈述该款项系支付给原告的利息，原告虽否认该事实但并未对该款项用途进行解释，亦未对该款项与本案借款无涉提交相应的证据，就该笔借款原告实际向被告交付97000元，本院认定原告实际出借的款项应为97000元。被告共计向原告借款137000元，被告已归还借款本金18000元，原告有权要求被告归还剩余借款本金119000元及相应利息。被告抗辩2017年9月22日的借款100000元系原告以其名义出借给案外人韩庆华，故其不应当承担还款责任，因被告实际收到原告交付的借款97000元且以出具书面借条的方式确认借款事实，被告就其抗辩主张的该款项系原告以其名义出借的事实未提交充分的证据予以证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告岳红祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈家彬借款本金119000元及利息（以119000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈家彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，保全费1070元，合计3860元，由原告陈家彬负担95元，被告岳红祥负担3765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  张 渝 人民陪审员  陈韵清 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  刘 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初4006号 原告:林小梅,女,1973年1月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告:席刚,男,1966年8月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告:刘卫,女,1966年2月19日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告林小梅诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟义坤、被告的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林小梅向本院提出诉讼请求：判令被告席刚、刘卫偿还借款7000000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：被告席刚、刘卫因做生意需要资金周转，从2016年开始到2018年期间，多次立据向原告借款。后经原告催要，被告一直以资金周转困难为由拒不返还。为维护原告合法权益，依法起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告林小梅的身份证，证明:原告的主体资格； 二、被告席刚、刘卫的身份信息，证明：被告的主体资格； 三、原告林小梅与被告席刚、刘卫的交付银行记录，证明：涉案钱款已经交付的事实； 四、林大梅给被告席刚、刘卫的交付款银行记录及借条，证明：涉案的钱款已经交付的事实； 五、债权债务转让协议，证明：原告林小梅与林大梅涉案钱款均已成为原告林小梅的债权，并已告知被告。 被告席刚、刘卫承认林小梅在本案中所主张的事实，答辩称案涉款项系被告向林小梅、林大梅的借款中尚未归还的部分，林大梅和林小梅达成债权债务转让协议，该笔债权转让与林小梅，被告实际拖欠林小梅借款700万元。被告借款系因生意需要多次借取、时间跨度长、交付方式多样，期前分别出具了多张借据，均系被告亲自书写。现因资金周转困难，暂时无法偿还。请求给被告宽限一定的还款期限。 在本案审理过程中，依据林小梅的申请，本院对席刚、刘卫的合法财产作了诉讼保全。 本院认为，席刚、刘卫承认林小梅在本案中主张的事实，且原告主张的借款数额，经原告举证借条、银行交易流水明细清单、POS机刷卡记录、银联安徽分公司的交易记录及债权债务转让协议等证据证明，林大梅将自己合法债权转让与林小梅，并已通知被告席刚、刘卫，转让行为已发生法律效力，故对林小梅所主张的事实予以确认。林小梅对案涉借款享有的债权合法，本院应当予以保护。被告席刚、刘卫对案涉债务承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 席刚、刘卫拖欠林小梅借款700万元于本判决生效之日期10日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元、减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由席刚、刘卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘继业 二〇一八年七月二十三日 书记员  张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4006号申请人：林小梅,女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：席刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘卫，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林小梅诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案中，林小梅于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对席刚、刘卫名下的存款700万元予以冻结，或者对席刚、刘卫名下价值700万元的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结席刚、刘卫的银行存款700万元，或查封席刚、刘卫价值700万元的其他财产；二、查封林小梅涡国（2010）第0641023土地使用权及房地权皖涡字第317148号房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一八年六月二十七日书记员  张思瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4186号申请人：柴冬梅，女，汉族，1979年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：**涛，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。申请人柴冬梅与被申请人**涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，在审理过程中，申请人柴冬梅在诉讼中提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下11.5万元的存款。本院认为，申请人柴冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人**涛名下11.5万元的存款，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年七月三十一日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4186号原告：柴冬梅，女，汉族，1979年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：**涛，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告柴冬梅与被告**涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柴冬梅及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告**涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元以及利息15000元（按年息6%自2017年1月11日计算至2019年6月23日，以后利息顺沿至本息付清之日）。事实与理由：2015年5月份前后，**涛因生意周转需要，找原告借款10万元，口头约定借款期限2、3个月，利息1分，后经原告催要，**涛为原告出具欠条一份，一共给了2000元利息，其余至今没有还款。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2017年1月11日**涛出具的欠条一份，证明被告于2017年1月11日借原告10万元的事实。对刘艳莉调查笔录一份，刘艳莉出庭作证。证明2017年1月11日柴冬梅喊刘艳莉一起到商丘找**涛要钱，当时**涛没有钱，就给柴冬梅出具了一份欠条，当时出具欠条是刘艳莉就在跟前。被告**涛没有提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容与原告起诉相印证，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年1月11日被告**涛向原告柴冬梅出具的欠条一份，内容为：今欠柴冬梅人民币10万元整。出具欠条时刘艳莉在场。本院认为，被告**涛欠原告柴冬梅借款10万元，有被告**涛出具的欠条为证，事实清楚，双方借款关系明确。欠条上没有书写还款时间，原告主张权利，被告应予还款。原告主张按照年息6%计算利息符合法律规定，被告已经归还的利息2000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**涛归还原告柴冬梅借款10万元及利息（按年息6%自2017年1月11日计算至本息付清之日，被告已经归还的2000元利息应予扣除）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告**涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  邵 雷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3892号原告：王保宇。被告：天门市唐寄奴养生食材店。经营者：蒋雅芬。本院在审理原告王保宇与被告天门市唐寄奴养生食材店网络购物合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  施 岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4569号 原告:于某,男,1982年2月6日出生,汉族,住河南省西平县。 被告:陈某1,女,1980年3月27日出生，汉族,住成都市高新区。 被告:陈某2,男,1942年7月3日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 第三人：陈某3，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告于某与被告陈某1、陈某2、第三人陈某3所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 张 燕 二〇一九年七月二十七日 书 记 员 钟剑鸣