宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8559号原告：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，宁夏日报报业集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：滕先锋，男，1950年12月4日出生，满族，宁夏建材总公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。原告李洪与被告滕先锋名誉权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李洪、被告滕先锋的委托诉讼代理人夏德亚到庭参加诉讼。审理中,本案需以另案的处理结果为依据，故本院依法裁定本案中止诉讼，后恢复诉讼，并依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李洪、被告滕先锋及其委托诉讼代理人夏德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并通过在本小区张贴道歉悔过书的方式为原告消除影响，同时向有关单位递交撤销投诉，并悔过检查书的方式，抽回送达的举报信并当众销毁，为原告消除影响，恢复名誉；2.判令被告承担因其引起原告病变的医疗费3296.78、误工费1700元、赔偿原告精神抚慰金5000元，合计9996.78元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担因其引起原告病变的医疗费37868.22元、误工费1700元、赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：原告系新宁园小区在中寺社区居委会富宁街办事处核准成立的业委会主任兼新宁园小区党支部书记，自担任职务以来，原告积极响应号召,改善小区环境、降低物业费收费标准，扭转了新宁园脏、乱、差等面貌，电梯运转正常，使物业费收缴率大幅提升。但被告滕先锋等几户不交物业费并故意寻衅滋事，以大门头不应除锈、油漆加固，不应油漆单元门、大门头不应安装福禧等字，不应在小区楼后偏僻处焊钢架设置储物柜等多次上告居委会、办事处，并于2017年5月10日出现张贴污蔑、诽谤、诬告原告独断专行、为所欲为，在大门口和专栏处张贴无中生有、捏造歪曲、毫无事实依据的所谓贪污腐败的小字报并向有关单位领导投送，败坏原告的声誉，诬陷原告的举报信。经上级有关部门核查上述捏造的内容不实，但原告自被告张贴小字报以来精神受到严重打击，原告所做的事均是出于改善小区环境有利于小区居民的好事。现被告栽赃陷害原告的所谓罪责和污蔑不实之词，相关单位已作出结论证明就是被告诬陷、栽赃。被告故意用非法手段和做法捏造事实、陷害原告，恶意侵犯原告的权利，故原告诉至法院，请求依法判如所请。滕先锋抗辩，一、原告所称被告在小区门口和专栏两处张贴小字报事纯系子虚乌有。被告从没有在这两个地方贴过任何东西，原告提交的《关于新宁园业委会李洪情况的汇报》是小区几个业主给上级机关举报信的复印件，没有张贴的痕迹，不能证明在小区两处贴过此小字报，更不能证明这两处的小字报是被告贴的。被告于2018年5月接到别人打印的举报信的稿子后，自己也有同感随手作了部分修改补充后复印，先送给中寺居委会一份，当时领导不在，就给了一个工作人员，随后又到富宁街办事处送举报材料的复印件。这个材料被告只留了一份原始修改件，没给过其它人，也没到其它地方张贴过。送完材料回来后觉得有几个地方不妥，又改了。今年接到李洪的起诉后，被告把这份原件交王建强审阅，王建强在这上面写了意见。小区的业主和被告向上级管理机关举报李洪在小区管理中的错误作法和不廉洁的行为是合法合规的，是法律赋予公民的正当权利，即使反映的问题有部分不实或有差距，因为这个材料的知情面很窄，不会影响原告的名誉权，更不能定为侵犯其名誉权，因为至今也没有什么机关对李洪立案调查，没有任何机关按举报的内容给原告定罪。故不存在向原告赔情道歉、撤回举报的问题。二、原告指控因被告举报导致其精神受到严重打击，求医治病产生很多费用要求被告赔偿。被告认为，是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。即使构成侵害名誉权，原告的病情是否是因举报直接造成的，也应由医生说了算。因原告提交的证据无法证实，故原告支出的医疗费也不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的银川市公安局兴庆区公安分局接报警回执单、被告提交的举报信，因双方对上述证据真实性无异议，对上述证据本院予以采信。2.原告提交照片，证明因原告垫资维修小区门头、焊接物业储室，免费将小区2、3单元楼道安装墙裙，但被告及其鼓动的其他人侮辱谩骂原告。被告质证认为该证据与本案无关。原告提交的该证据无法反映其证明目的，本院不予采信。3.原告提交的居委会文件、街道办文件、业委会文件、物业公司协议，证明原告依照业委会会议决定辞退物业公司，被告在歪曲事实。被告质证认为该证据与本案无关。该证据加盖相关单位公章且内容可以相互印证，对该证据本院予以采信。4.原告提交业委会物业费收缴明细、收据，证明新宁园小区物业费收缴由王建强经手，原告没有经手；提交兴庆区城管局通知书证明原告出资为小区建造的物业储备柜被城管拆除，给其造成巨大经济损失；提交材料八份（包括银川市供热物业管理办公室的批复、新宁园业主请愿书、新宁园业主委员会请求、文件两份、新宁园支部委员会文件、宁夏仓尧物业管理有限公司请示报告、原告书面陈述），证明由于被告侵权损害广大业主利益，新宁园小区目前物业服务不到位，广大业主对现在的物业公司不满意；提交自述材料，证明其于2017年5月6日请求街道办事处公开财务账目；提交中寺社区居委会证明、情况反映、交接表，证明原告没有经管财物。被告质证认为上述证据均与本案无关。因原告提交的上述证据无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。5.原告提交门诊病历、医疗费收据、药费清单、住院证、诊疗费票据，证明被告的侵权行为给原告身体、心理健康造成损害，原告就医产生住院费共计34008.45元。被告对上述证据不予认可，无法证明原告的病因被告的行为造成。因上述票据及病历可以相互印证，故该对该证据真实性本院予以确认。6.原告提交兴庆区富宁街街道办事处“关于新宁园个别业主反映新宁园业委会主任李洪通知情况的答复”，证明富宁街街道办事处印证了被告诬陷、诽谤原告造成侵权的事实，被告对该证据的真实性、合法性不予认可。该证据经银川市公安局兴庆区分局认定落款公章系伪造，故对该证据本院不予采信。7.原告提交工资证明，证明因被告侵权造成原告工资收入降低，被告质证认为该证据与本案无关。因原告已退休，其未提交证据证实收入降低与本案关联性，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系银川市兴庆区新宁园小区业主，原告李洪系2014年9月23日选举确定的新宁园业主委员会主任。2017年5月10日，落款为新宁园小区部分业主向富宁街办事处、中寺委员会提交《关于新宁园业委会李洪情况的汇报》，载明：“李洪在新宁园业委会没有获得市物业办报备、批准的情况下，未经业主大会同意，擅自辞退物业公司自行管理小区的物业工作。两年来在物业管理工作中出现了许多问题，现汇报如下：一、利用小区物业管理的机会，肆意敛财。1.2014年11月25日擅自收取宁AF0822号车位费1500元；2.2015年5月3日擅自收取‘福达丰宁县公司’物业费1030元；3.擅自收取2单元901物业费1280元（以上收费不交出纳，年底白条冲销）；4.2015年、2016年两次收取‘宁县动感飞扬’广告费合计5000元（未入账，据为己有）；5.2014年9月20日，实为免费召开的业委会成立大会，会后自己收取服务费1522元；6.未经开会研究，擅自给小区喷漆，收费3000元（漆是15年的剩漆）；7.2016年自己报销各项费用15800元；当年除年底开会、修水管外并无大的开支项目，为何报销这么多？8.2014年10月，小区粉刷墙壁，实际是义务劳动，事后白条报销7125元；以上收取的费用，李洪采用不入账或白条报账。二、李洪把小区当做自家小院，家长式管理。1.在公共区域、地下室、自行车棚堆满私人的废铜烂铁及杂物，严重影响了小区的环境卫生；2.随意在小区张贴大型的彩喷广告，破坏污染了小区环境，制作费用白条报账。3.在小区种菜，破坏了小区草坪，致使花草枯死。4.小区监控、路灯陈旧损坏，随时都有漏电的危险，一直不管不修。5.政府对小区二次供水要求加装净水装置，可防疫部门来小区几次，李洪拒绝安装并与其争吵。6.用自己废品在小区后院搭建违章建筑遭到业委会其他成员和小区业主的劝阻和抵制仍强行加盖，后被城管拆除，还到处上访告状。7.为了收取几块一楼营业房卸下的旧玻璃，竟擅自答应装修工在小区三单元一、二楼地面开槽铺设管道，并答应单位厨房的巨大排烟管道向小区内排放油烟，破坏了门厅地面，污染了环境。8.小区单元门厅内墙壁脱落，广大业主反映，一直不予维修。9.李洪在小区内每办一件事，首先计算自己能从中获得多少利益，只要有利可图，就不与任何人商量，独断专行的干，事后白条报账。10.在小区内乱贴小字报，内容颠倒黑白、挑拨离间，并自称自己是宁夏日报的处级干部，业主提出不同意见，他竟说‘反对我就是反党’，十分嚣张，严重破坏了小区的安定团结。11.李洪办事霸道，把小区物业管理搞成‘家天下’，家长式管理，独断专行，不讲民主集中，个人说了算。公章不设专人保管，自己把业委会章、财务章、党支部章以及小区的资料等私自拿回家保管，随意乱盖。12.负一层（楼底下）在12年装修过程中破坏承重混凝土墙体，有人给他反映，李洪竟说‘人家在自己家装修，谁管得着！’由于以上种种情况，致使业委会七位成员中有五位退出了业委会的工作。因此，我们认为李洪在小区物业管理期间，严重违反了中国共产党廉洁自律准则’中，对共产党员、领导干部的八条规定。我们业主特将上述情况向街道办、居委会汇报，盼明察！”原告认为被告在小区门口和专栏处张贴小字报并向有关单位投送举报信，影响了原告的声誉，被告认可该举报信系小区几个业主一起陈述，被告拿的材料是打印好的，被告对举报信上的内容有同样的感觉同时在上面做了几处修改，并向相关部门递交，双方为此发生争执。2019年2月22日，原告向银川市公安局兴庆区分局报警，称于当日9时在新华西街新宁园小区门口被被告无故辱骂，同时原告称被告还分别于2017年4月18日、19日、22日、26日在小区门口辱骂原告，于2017年6月2日在新物业公司交接会议上辱骂原告，原告认为被告递交举报信并辱骂原告的行为严重损害了其合法权益，故诉至本院。2019年6月起诉后仍在小区门口堵住原告辱骂，被告对上述辱骂行为均予以否认。针对被告举报原告的内容，原告提交落款为“银川市兴庆区富宁街街道办事处”于2017年7月26日出具的一份《关于个别业主反映新宁园业委会主任李洪同志情况的答复》，答复主要称，经该办调查核实，一、所谓李洪未经业主大会同意，擅自辞退物业公司，自行管理小区的物业工作与事实不符。2014年9月20日新宁园小区召开业主大会，在中寺居委会、富宁街办事处指导下选举产生了银川市新华西街新宁园小区业委会，李洪同志当选主任，选举合法有效。2014年底，新宁物业服务是由银川市都市佳物业公司提供，银川市都市佳物业服务公司由于收不齐物业费连年亏损，2015年1月撤出新宁园小区的物业服务，在小区物业撤出无人管理状况下，广大业主提议，新宁园业委会经多次会议决议，只好被迫接受银川市都市佳物业公司撤出的现实，并不存在李洪擅自辞退物业公司的情况。二、关于李洪利用小区物业管理的机会，肆意敛财的八条以及第二项的投诉并不属实。新宁园业委会自接管小区物业后，收取物业费、财务支取均由业委会王建强副主任一手经管，李洪没有经手物业的收支，不存在肆意敛财的证据。业主反映问题应实事求是，不能主观臆断，凭空想象。第一次庭审后，银川市兴庆区富宁街街道办事处至本院，称经其单位调查核实，该单位从未向李洪出具过该答复，并于2019年7月22日向银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所报案，称李洪使用伪造富宁街街道办事处答复材料并加刻伪造的公章到法院进行诉讼。该分局立案并经鉴定，确定该答复落款公章与银川市兴庆区富宁街街道办事处的备案公章不一致，但该案经银川市兴庆区人民检察院审查，以事实不清证据不足为由，决定对原告李洪不批准逮捕。本院认为，根据我国法律规定，公民享有言论自由的权利，同时规定，公民、法人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在行使自己言论自由的权利时也应遵守相关法律规定和社会公德，尊重他人。对原告在担任新宁园小区业主委员会主任期间存在的问题，被告作为小区业主可以和其他业主一同通过提议召开业主委员会等方法解决，被告通过向相关部门递交举报信发表对原告不满的言论，举报信中“肆意敛财”、“擅自收取物业费、白条冲抵”、“独断专行，不讲民主集中，个人说了算”等内容未经调查核实，存在发泄情绪的情形，不够客观理性，确实对原告的名誉造成了一定影响，被告应向原告赔礼道歉。但被告向有关单位递交举报信后并未扩大影响范围，对于原告主张的被告通过在本小区张贴道歉悔过书的方式为原告消除影响，同时向有关单位递交撤销投诉，并悔过检查书的方式，抽回送达的举报信并当众销毁，为原告消除影响，恢复名誉的主张，本院不予支持。对原告主张的被告赔偿其因病变导致的医疗费、误工费费及精神抚慰金，原告提交的证据无法证实其损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系，上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕先锋于本判决生效之日起七日内向原告李洪赔礼道歉；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李洪负担200元，由被告滕先锋负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵晓颖人民陪审员 王小红人民陪审员 许元泉 二〇二〇年六月二十八日法官助理 田进花书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。