上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18848号原告：上海沐田网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐淳，董事长。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：李静，女，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲XXX号三号楼15层、17层1701-48A室。法定代表人：张鹏。原告上海沐田网络科技有限公司(以下简称沐田公司)诉被告李静合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。后本院依法追加北京密境和风科技有限公司为第三人，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序进行审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告沐田公司的法定代表人徐淳及委托诉讼代理人李新，被告李静的委托诉讼代理人甘建华到庭参加诉讼。第三人北京密境和风科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沐田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月16日签订的独家经纪代理合同；2.判令被告赔偿原告违约金100万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事互联网线上线下主播艺人发掘、培训、经纪并制作直播演出节目的公司，主要从事演出和经纪业务。2016年8月16日，原告与被告签署《独家经纪代理合同》，约定被告独家授权原告在本合同有效期限内为被告提供从事演艺事务有关的经纪服务，担任被告全球范围内演艺事务的独家经纪公司；被告应及时、全心全力完成原告安排的与演艺事务相关的活动、工作，忠实履行各类合同、协议项下的义务；在合同期限内，如被告严重违反本合同任何约定的，则原告有权要求被告在3个工作日内向其支付违约金300万元。该合同签署后，双方均按约履行，原告指定被告在花椒直播平台从事直播活动。2018年1月起，被告未经原告许可，擅自停止履行该合同，不再从事约定的直播活动，也不再与原告联系，已涉嫌严重违反该合同约定。原告于2019年1月6日发出两份函，要求被告在收函后七日内与原告联系，被告收函后未予理睬。原告认为原告作为被告全网视频直播平台服务唯一经纪人，独家拥有被告全网视频直播平台表演的授权；被告应当按原告的要求进行直播表演。现被告未经原告许可，无正当理由擅自停止履行该合同，已经严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金金额过高，原告放弃部分权利主张，仅主张违约金100万元。为此，原告特向法院提出诉讼，望法院依法支持。被告李静辩称，不同意原告诉请。被告原先是做网络直播的，原告公司高管李杰翰与被告电话联系，告知原告公司要成立艺人部，为艺人承接商演、电影、网剧等演艺项目，邀请被告加盟，后双方于2016年8月16日签订了《独家经纪代理合同》。李杰翰告知该合同是格式条款，只是走个形式，被告没有看合同内容，原告也没有做任何提示。后被告提出要解除该份合同，李杰翰说该合同解不解除无所谓，因为没有实际履行过。独家经纪代理合同未涉及直播，双方是基于2015年签订的直播演艺合同让被告于2017年4月在花椒平台进行直播，2018年1月，原告公司工作人员和被告协商一致终止原告作为经纪人，更换经纪人实际上就是终止了2015年的直播演艺合同。违约金条款是格式条款，双方在签订协议时原告没有做相关的提示和说明，违约金约定金额也过高，且原告未证明实际存在损失。另，《独家经纪代理合同》也没有实际履行，故不存在违约金，现被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人北京密境和风科技有限公司未作述称。本院认定如下事实：2015年6月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海沐田网络科技有限公司艺人视频直播演艺合同》，约定：由甲方作为乙方的全网视频直播平台服务唯一经纪人，为乙方提供参与互联网视频直播平台的经纪服务，合同有效期3年。2016年8月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《独家经纪代理合同》约定：乙方同意在本合同有效期限内授权甲方作为乙方演艺事务在全球范围内的独家经纪公司，甲方同意接受乙方的委托成为乙方在全球范围内的独家经纪公司，合同期限为八年。双方义务项载明，甲方全力促进乙方在演艺事业上的发展，为乙方争取演艺事务相关受聘机会，乙方应遵守甲方为实施本合同而制定的各项规定等，严格履行甲方代理或代表乙方签订的各种合同、协议。合同第六条经纪佣金和版税第一款约定：在本合同有效期限内因乙方演艺事务产生的甲方实际获得的总收入除相关税费后的净收入，甲、乙双方按1：1的比例进行分配；合同第九条违约责任约定：如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十日内纠正其违约行为；守约方有权要求违约方赔偿守约方因此受到的一切损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务或不纠正其违约行为，守约方有权立即解除本合同，违约方应赔偿守约方因此所遭受的全部损失。在合同期限内，如未经甲方书面同意，乙方擅自处理自身的演艺或经纪事务；或擅自终止、解除本合同；或严重违反本合同任何约定；或擅自接受其他方的聘用参加演艺事务或歌曲录制……，则甲方有权要求乙方在3个工作日内向甲方支付违约金人民币300万元，另退赔甲方为乙方支付的培训费、宣传费等以及赔偿甲方由此遭受的全部损失(甲方有权自其根据本合同应支付给乙方的收益中扣除)，同时甲方有权立即解除本合同。2017年8月15日，被告和第三人北京密境和风科技有限公司签订《直播服务协议》，被告转到花椒平台上另一个“家族”YG娱乐做直播。2018年3月6日，被告和北京姿瓣文化传媒有限公司签订《北京姿瓣文化传媒有限公司主播经纪合约》，被告转到花椒平台上另一个“家族”姿瓣做直播。原告认为被告构成违约，故在2019年1月6日发出两份律师函,要求被告继续履行合同事宜并在收函后七日内与原告联系,被告于1月7日、9日分别收函后未予回函。另查明，北京密境和风科技有限公司提供花椒直播平台后台的主播退出家族申请记录一份显示，原告于2018年1月2日以家族扶持不足向被告在花椒平台的家族(家族编号：947，家族名：完美赫兹)申请退出，同日退出转态显示退出成功，退出原因是家族主动移除。上述事实，原告提供的《独家经纪代理合同》，被告提供的《上海沐田网络科技有限公司艺人视频直播演艺合同》、《直播服务协议》、《主播经纪合约》，第三人提供的主播退出家族申请记录等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《独家经纪代理合同》、《上海沐田网络科技有限公司艺人视频直播演艺合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务，其中《独家经纪代理合同》系在《上海沐田网络科技有限公司艺人视频直播演艺合同》之后签订，其主要内容(包括原告的收入等)覆盖了《上海沐田网络科技有限公司艺人视频直播演艺合同》，故现于原告未提供相反证据的情况下，应认定自《独家经纪代理合同》生效之日起是对《上海沐田网络科技有限公司艺人视频直播演艺合同》进行了变更，双方之间的权利、义务应根据《独家经纪代理合同》予以确定。2018年1月2日，原告以“因家族扶持不足”的理由向被告申请退出在直播平台“花椒”的家族，原告公司工作人员栾璎璎核准了被告的申请，故双方于2018年1月2日就解除该合同达成一致，原告认为栾璎璎无权代表其对主播核准退出，但未能举证证明，本院不予采信。因双方协商一致解除合同，被告的行为不构成违约，无须向原告承担违约赔偿，故原告要求被告赔偿违约金100万元的诉请，于法无据，本院不予支持。第三人北京密境和风科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海沐田网络科技有限公司与被告李静于2016年8月16日签订的《独家经纪代理合同》于2018年1月2日起解除；二、驳回原告上海沐田网络科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告上海沐田网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁审 判 员  宣志鸿人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月七日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。