天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初606号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：史昫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙凯，男，该支行员工。被告：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：马宝志。被告：天津市西青区昌升带钢有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：田伟。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被告：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商行）与被告天津市继兴冷板有限公司（以下简称继兴公司）、天津市西青区昌升带钢有限公司（以下简称昌升公司）、天津市凤鸣冷板有限公司（以下简称凤鸣公司）、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告滨海农商行的委托诉讼代理人史昫到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行的诉讼请求：1.判令被告继兴公司偿还原告借款本金人民币2000万元；2.判令被告继兴公司给付原告截止2018年11月26日的利息、罚息共计人民币2238593.64元及自2018年11月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方流动资金借款合同约定的标准计付）；（以上列明金额共计22238593.64元）；3.判令被告昌升公司、凤鸣公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担（以实际发生为准）。事实和理由：2017年1月20日，原告与继兴公司签订借款合同，约定借款金额为2000万元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率6.525%。同日，原告与其他被告签订了保证合同等材料，约定对继兴公司上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但继兴公司因资金周转问题到期未能偿付借款本金及部分利息、罚息、复利，各保证人亦未履行保证责任。被告继兴公司、昌升公司、凤鸣公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与继兴公司签订编号为HT0101130170009235的流动资金借款合同。合同约定：1.借款金额2000万元；2.借款用途为借新还旧；3.借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，具体以借据为准；4.借款利率为实际放款日同期同档国家基准利率上浮50%的固定利率；5.每季度的末月20日为结息日，次日为支付利息日，其余本息于到期日当日结清；6.逾期还款的罚息利率为期内利率上浮30%，复利的计收方式按照逾期贷款利率计算；7.借款由昌升公司、凤鸣公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞提供保证担保。合同还约定了原合同编号、违约责任、管辖法院、法律适用、争议解决方式、通知地址等内容。同日，原告与昌升公司、凤鸣公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞签订保证合同，约定对继兴公司上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了被担保的流动资金借款合同编号、违约责任、管辖法院、法律适用、争议解决方式、通知地址等内容。同时，昌升公司、凤鸣公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞向原告出具了担保承诺书；马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞向原告出具了个人担保声明书、共同还款声明。合同签订时，被告马宝志系被告继兴公司的股东和法定代表人、被告昌升公司的股东，被告田伟系被告继兴公司的股东、被告昌升公司的股东和法定代表人，被告王青华系被告凤鸣公司的股东和法定代表人，被告马宝花系被告凤鸣公司的股东；被告马宝志与被告王俊芳系夫妻关系，被告田伟与被告马宝花系夫妻关系，被告王青华和被告金福霞系夫妻关系。2017年1月23日，原告向继兴公司发放贷款2000万元。借款借据注明的借款日期为2017年1月23日至2018年1月19日，借款利率为年利率6.525%。2017年3月21日、2017年6月21日，继兴公司分别支付了当期利息206625元、333500元；2017年9月21日，继兴公司支付了当期利息333500元中的206.36元，尚欠333293.64元，此后各期利息均未支付。合同到期后，继兴公司未偿还本金。经计算，截至2018年11月26日，继兴公司欠付原告借款本金2000万元，利息和罚息2238593.64元（其中期内利息768293.64元）。另查明，在本案中，原告支付了保全费5000元。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、个人担保声明书、共同还款声明、银行转账明细表、借款借据、市场主体注册登记情况证明等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。在本案中，被告继兴公司未按照合同约定返还借款本金，亦未支付期内利息、复利和罚息，应当承担继续返还借款本金，支付利息、复利和罚息的责任。关于罚息利率和复利利率，根据借款合同的约定，为借款期内利率上浮30%，即年利率8.4825%。被告昌升公司、凤鸣公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞未履行保证责任，原告在保证期间提起诉讼，各保证人应当对继兴公司上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市继兴冷板有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行返还借款本金20000000元，支付2018年11月26日之前的利息和罚息2238593.64元，以及支付2018年11月27日起至本金和期内利息偿还完毕之日止按照年利率8.4825%计算的罚息和复利（其中：罚息的计算基数为本金20000000元，复利的计算基数为期内利息768293.64元）；二、被告天津市西青区昌升带钢有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞对被告天津市继兴冷板有限公司的上述债务承担连带责任；被告天津市西青区昌升带钢有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞承担保证责任后，有权向被告天津市继兴冷板有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152993元，保全费5000元，共计157933元，由被告天津市继兴冷板有限公司、天津市西青区昌升带钢有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  魏迺莉审判员  史会明审判员  尹春海二〇二〇年三月十六日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。