河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1466号原告：李爱华，女，汉族，1968年7月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳衡都耐火材料有限公司，住所地孟津县常袋乡半坡村，（未到庭）。法定代表人：马新旺，负责人。被告：马新旺，男，汉族，1966年8月17日生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：岳嘉红，女，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：元顺忠，男，汉族，1962年2月19日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：房泽友，男，汉族，1953年9月23日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：河南新茂实业有限公司，住所地孟津县常袋乡半坡村，（未到庭）。法定代表人李绍辉，任公司总经理。被告：李绍辉，男，汉族，1974年3月3日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。原告李爱华与被告洛阳衡都耐火材料有限公司（以下简称衡都公司）、马新旺、岳嘉红、元顺忠、房泽友、河南新茂实业有限公司（以下简称新茂公司）、李绍辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，七被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡都公司支付原告代偿款191657.67元；2、要求被告衡都公司向原告支付利息19000元（暂以1800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告保全之日计算至解封之日；并继续以191657.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；3、其余六被告对上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李爱华变更诉讼请求，利息减少为72655.93元。2018年8月30日被冻结2030547.51元，要求以该数额为本金从冻结之日计算利息至2019年6月4日，利息为68209.47元；2019年6月4日承担保证责任为191657.67元，要求以此数额为本金计算利息至实际清偿之日，计算至开庭之日为4446.46元，两部分利息共计72655.93元。事实与理由：2016年7月2日，被告衡都公司向洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款200万元，并签订《富民宝小额贷款借款合同(公司类)》(编号：洛银(2016)年[东花坛]行借字第165401C1100015号)，对借款期限、利息违约金等进行了约定。原告及其余六被告作为连带保证人提供连带保证。2017年12月8日，被告衡都公司与洛阳银行东花坛支行签订《富民宝小额贷款借款合同(公司类)》(编号：洛银(2017)年[东花坛]行借字第175401102086249号)，又向洛阳银行提出借款100万元，原告及其余六被告作为连带保证人为该笔借款提供连带保证。被告衡都公司以借新还旧方式偿还2016年7月2日的欠款100万元，又以自有资金偿还2016年7月2日的欠款367353.33元，后偿还第二笔借款利息38675.21元。至此，被告衡都公司共拖欠洛阳银行借款本金1632646.67元及相应的利息。后洛阳银行东花坛支行起诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，要求被告衡都公司偿还借款本金及利息，并要求原告和其他各担保人承担连带保证责任。在本次诉讼中,因被告衡都公司的原因，导致原告的银行账户被冻结180万元长达200余天。截至起诉之日，原告共代为承担了191657.67元担保责任，但被告衡都公司迟迟未将代偿款及给原告造成的其他损失支付给原告。原告认为，原告及其余六被告与被告衡都公司、洛阳银行东花坛支行之间的担保关系合法有效,应当受到法律的保护。原告与其余六被告作为连带保证人，都负有担保全部债权实现的义务，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上,为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告衡都公司缺席无答辩。被告马新旺缺席无答辩。被告岳嘉红缺席无答辩。被告元顺忠缺席无答辩。被告房泽友缺席无答辩。被告新茂公司缺席无答辩。被告李绍辉缺席无答辩。经审理查明：洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉衡都公司、马新旺、新茂公司、李绍辉、李爱华、岳嘉红、元顺忠、房泽友金融借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2018）豫0304民初984号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号为洛银(2016)年【东花坛】行借字第165401C1100015号“富民宝”小额借款本金632646.67元及利息、违约金63264.67元、罚息、复利；(利息与复利：本金632646.67元期内利息从2016年7月2日至2017年7月2日按年利率12.24%支付，并以该期间拖欠的利息的金额为基数按年利率12.24%计收复利；罚息：从2017年7月3日至本金实际付清之日止，按年利率18.36%计算)二、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号为洛银(2017)年【东花坛】行借字第175401102086249号“富民宝”小额借款本金1000000元及利息、连约金100000元、罚息、复利；(利息与复利：本金1000000元期内利息从2017年12月8日起至2018年6月8日按年利率8.4%支付(需扣除已经支付的利息38675.21元)；并以该期间拖欠的利息的金额为基数按年利率8.4%计收复利；罚息从2018年6月9日至本金还清之日止，按照年利率12.6%计算)三、被告河南新茂实业有限公司、房泽友、马新旺、元顺忠、李爱华、李绍辉、岳嘉红对上述第一款项、第二款项承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23393元，保全费5000元，合计28393元，由被告洛阳衡都耐火材料有限公司负担。该判决已于2019年1月22日发生法律效力。在上述金融借款纠纷审理过程中，洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请对被告方的财产采取保全措施，2018年8月30日，洛阳市瀍河回族区人民法院依法冻结了李爱华的银行账户62×××71，冻结金额2030547.51元。在强制执行过程中，2019年6月4日，李爱华支付代偿款194657.67元，2019年6月11日该执行案件结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李爱华作为保证人已承担了担保责任，支付代偿款191657.67元，现原告向作为债务人的被告洛阳衡都耐火材料有限公司追偿本金及利息，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给他人造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告洛阳衡都耐火材料有限公司作为债务人不履行金融借款合同约定的还款义务，致使作为担保人的原告李爱华的银行账户被冻结，给原告李爱华造成财产损失，现原告李爱华要求被告洛阳衡都耐火材料有限公司赔偿相关损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于其余六被告应承担的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人河南新茂实业有限公司、房泽友、马新旺、元顺忠、李爱华、李绍辉、岳嘉红未约定保证份额，故各保证人为连带共同保证，现保证人原告李爱华承担保证责任后，向被告洛阳衡都耐火材料有限公司不能追偿的部分，被告河南新茂实业有限公司、房泽友、马新旺、元顺忠、李绍辉、岳嘉红应承担各七分之一的份额。七被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于判决生效后十日内付清原告李爱华代其偿还的191657.67元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月4日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告洛阳衡都耐火材料有限公司于判决生效后十日内付清原告李爱华因银行账户被冻结造成的损失，数额为以2030547.51元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月30日计算至2019年6月4日止；三、被告马新旺、岳嘉红、元顺忠、房泽友、河南新茂实业有限公司、李绍辉对原告李爱华向被告洛阳衡都耐火材料有限公司不能追偿部分的各七分之一承担补充清偿责任。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，保全费2430元，总计9460元，由被告洛阳衡都耐火材料有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇一九年十二月二十九日书 记 员  任晓荣