安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终1540号 上诉人（原审原告）：陈政梅，女，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（原审原告）：陈燕，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（原审原告）：陈福建，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：石方，砀山县法律援助中心指派律师 被上诉人（原审被告）：张彦礼，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 上诉人陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟（以下一并表述时简述为陈政梅等四人）因与被上诉人张彦礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 陈政梅等四人上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决基础上增加赔偿陈政梅等四人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计152662.58元。事实与理由：1、陈政梅等四人对一审判决查明事实及责任划分无异议。2、一审判决计算陈政梅等四人的赔偿款错误。机动车与非机动车或行人发生交通事故，在计算赔偿款时首先应扣除120000元的交强险，在同等责任的情况下，应由机动车方承担60%的责任，一审在计算赔偿款时未先扣除120000元的交强险，亦未认定机动车方及张彦礼承担60%的责任，而直接判决双方各承担50%的总损失，计算错误，应予纠正。 张彦礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、张彦礼在购买涉案车辆时就及时去车辆管理部门办理入户手续，但因政策原因无法办理，致使无法购买交强险及商业三者险，因此陈政梅等四人要求在交强险范围内不分责任情况下承担120000元，对张彦礼来说有失公允；2、本案交通事故交警部门无法做出责任认定，一审适用公平原则判决双方承担50%责任正确。 陈政梅等四人向一审法院提出诉讼请求：1、判令张彦礼赔偿陈政梅等四人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计280000元；2、判令张彦礼赔偿陈政梅等四人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计805049元；3、诉讼费用由张彦礼承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日18时05分许，张彦礼驾驶无号牌超载的“五征”牌低速货车沿砀山县宴嬉路由北向南行驶至与新郑路交汇处左转时与陈民具驾驶的沿砀山县宴嬉路由南向北行驶的“红靓”牌电动自行车发生碰撞，造成两车损害及陈民具受伤的道路交通事故。事故发生后，陈民具在砀山县远大医院进行治疗，支出医疗费2214.5元，并于当天转院至单县东大医院进行治疗，于2019年8月25日出院，在单县东大医院住院计74天，支出医疗费用共计226715.41元，出院诊断为：重度颅脑损伤、双侧脑疝、脑干损伤、急性右侧硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，出院时，陈民具呈昏迷状态。出院后，陈民具在砀山县进行治疗，支付医疗费1843元，直至2019年11月10日死亡。在陈民具全部治疗期间张彦礼共计垫付医疗费9970元。2019年9月27日砀山县公安局交通警察大队作出砀公交证字【2019】第190908号道路交通事故证明：对本次事故基本事实无法查清，成因无法判定。另查明，张彦礼驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。2018年安徽省农、林、牧渔业年平均工资41274元；安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元；安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元／年；2018年度非私营单位就业人员年平均工资74378元。陈民具的法定继承人为陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟。 一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案张彦礼驾驶机动三轮车与陈民具驾驶电瓶车发生交通事故，导致陈民具死亡，张彦礼在驾驶过程中存在过错，应当承担相应赔偿责任。关于医疗费230772.91元，（2214.5元+226715.41元+1843元），有病历、住院费发票等予以证明，予以认定。关于误工费16848.92元（41274元/365天×149天），陈政梅等四人主张符合法律规定，予以认定。关于护理费18398元（45070元/365天×149天），陈政梅等四人主张符合法律规定，予以认定。关于住院伙食补助费用，陈政梅等四人主张3700元（50元/天×74天），符合法律规定，予以支持；关于营养费，陈政梅等四人主张3700元（50元/天×74天）符合法律规定，予以支持；关于死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），陈政梅等四人主张符合法规定，予以认定；关于丧葬费用37189元，陈政梅等四人主张符合法律规定，予以认定；关于精神损害抚慰金，陈民具死亡必然给其亲属带来精神损害，陈政梅等四人主张精神损害赔偿80000元，结合本案的实际情况，酌情支持50000元，综上，本次交通事故造成的损失为：医疗费230772.91元、误工费16848.92元、护理费18398元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1046625.83元。因本案无交通事故责任认定，故陈民具与张彦礼应负事故同等责任，张彦礼应就全部损失承担50%的赔偿责任，即523312.92元。扣除张彦礼垫付的费用9970元，张彦礼应当赔偿陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟各项损失共计513342.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张彦礼在判决生效后十日内赔偿陈政梅等四人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计513342.92元；二、驳回陈政梅等四人的其他诉讼请求。案件受理费14565元，由陈政梅等四人承担7000元，张彦礼承担7565元。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张彦礼应否首先承担交强险限额内的赔偿责任及一审确定张彦礼应赔偿陈政梅等四人损失的责任比例是否正确。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案张彦礼驾驶“五征”牌低速货车系机动车，作为投保义务人的张彦礼未投保交强险，依据上述规定，张彦礼应首先在交强险限额内对陈政梅等四人的损失进行赔偿。一审在计算陈政梅等四人损失时未先行扣除张彦礼在交强险限额应赔付的120000元不当，本院予以纠正。另，涉案事故发生时，张彦礼驾驶的系机动车，陈政梅等四人的近亲属陈民具驾驶的电动自行车系非机动车，张彦礼与陈民具负事故的同等责任，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。张彦礼对陈政梅等四人超出交强险限额的损失应承担60%的赔偿责任，一审判定张彦礼承担本案的总损失数额50%的赔偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。陈政梅等四人本案损失为：医疗费230772.91元、误工费16848.92元、护理费18398元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金25000元，以上共计1023468.83元。张彦礼应在交强险限额内赔偿陈政梅等四人医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费85000元，剩余损失903468.83元，张彦礼应承担542081元（903468.83元×60%），扣除张彦礼的垫付款9970元后，张彦礼还应向陈政梅等四人赔偿652111元（120000元+542081元-9970元）。 综上所述，陈政梅等四人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律及所作判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初250号民事判决； 二、被上诉人张彦礼于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟各项损失652111元； 三、驳回上诉人陈政梅、陈燕、陈福建、陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14565元，由上诉人陈政梅、陈燕、陈福建、陈建伟承担6000元，被上诉人张彦礼承担8565元；二审案件受理费3353元，由被上诉人张彦礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。