山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初200号 原告：王某1，男，2005年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：王某2（王某1父亲），住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏星，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，2003年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：韩某2（韩某1父亲），住滨州市沾化区。 被告：韩某2，男，1978年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李海霞（韩某1母亲），女，1979年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李某1，男，2004年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：李某2（李某1父亲），住滨州市沾化区。 被告：李某2，男，1973年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：孙春果（李某1母亲），女，1974年1月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告韩某1、韩某2、李海霞、李某1、李某2、孙春果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、苏星、被告李某1、李某2、孙春果共同委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、李海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计20000元；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月14日17时20分许，被告李某1驾驶被告韩某1所有的二轮摩托车沿滨州市沾化区水木天城西门口处时，与对行由西向东过公路的原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，被告李某1弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故主要责任，原告王某1承担事故次要责任。被告韩某1所有的摩托车无牌，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），出借给没有驾驶资格的李某1驾驶，且李某1和韩某1系未成年人，为此，六被告对于原告损失应承担连带赔偿责任，原告受伤严重，但原告损失被告方至今不赔偿，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告李某1、李某2、孙春果辩称，对该事故发生没有异议，原告实际产生的费用待原告举证后，被告按照责任划分承担赔偿责任。原告王某1在2018年11月14日发生交通事故时13周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，原告王某1对该次交通事故造成的经济损失也应承担相应的责任。 被告韩某1、韩某2、李海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日17时20分许，被告李某1驾驶被告韩某1所有的二轮摩托车沿滨州市沾化区水木天城西门口处时，与对行由西向东过公路的原告王某1驾驶的电动自行车碰撞，致使李某1、王某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李某1弃车逃逸。后原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗11天，共支出医疗费8282.45元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某1负事故主要责任，原告王某1负事故次要责任。诉讼前，原告就其车损在滨州市手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定评估报告书，认定原告车损1566元。原告为此支出鉴定费300元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、院内外护理人数期限进行鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并作出鉴定意见书，认定原告不构成伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理45天。原告为此支出鉴定费。 另查明，韩某1所有的二轮摩托车未投保交强险。 再查明，事故发生时，原告14周岁，系农村居民。作为护理人员原告父亲王某2、母亲李文美均系农村居民。 上述事实，由交通事故认定书、疾病诊断证明、住院病案、医疗费票据、病人费用清单、鉴定费票据、常住人口登记卡、护理人员身份信息证明及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告李某1作为侵权人，应对原告的合理合法损失予以赔偿。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的责任认定并无不当，故本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，并结合原告请求，对于原告合理合法损失，被告韩某1应在交强险责任限额范围内与被告李某1承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”；该法第十九条规定，“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，……”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”；《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。又因被告韩某1、韩某2、李海霞未到庭，无法查清各被告关系，综合上述规定，原告得到支持的损失先由被告李某1、李某2、孙春果、韩某1、韩某2、李海霞在相当于交强险限额范围内连带予以赔偿，不足部分由被告李某1、李某2、孙春果、韩某1、韩某2、李海霞按80%比例连带予以赔偿。 根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.医疗费8282.45元。该费用为原告因本案交通事故支出，且原告提供了住院病案、费用票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费330元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，故原告住院伙食补助费计算为：30元/天×11天，计330元；3.护理费5060.51元。根据原告鉴定意见结合原告主张，确认原告住院期间11天由其父母共同护理，院外45天由其父母轮流护理，因原告未举证证实其护理人员实际收入减少情况，故原告护理费按其护理人员户籍性质计算为：75.53元/天×11天×2人+75.53元/天×45天，计5060.51元；4.交通费220元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，原告主张220元并无不当，本院予以支持；5.鉴定费2060元，其中包括人伤鉴定费1760、车损鉴定费300元。此费用为原告因本次交通事故支出，本院予以认定；6.车辆损失1566元。原告提交鉴定评估报告书予以证实，被告虽有异议，但未提供相应证据予以证实。对于原告其他主张，本院不予支持。 综上，原告上述损失由被告李某1、李某2、孙春果、韩某1、韩某2、李海霞在相当于交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8612.45元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告护理费、交通费共计 5280.51元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1566元；不足部分2060元，由被告李某1、李某2、孙春果、韩某1、韩某2、李海霞按80%比例连带赔偿原告1648元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施办法》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、孙春果、韩某1、韩某2、李海霞连带赔偿原告王某117106.96元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李某1、李某2、孙春果、韩某1、韩某2、李海霞共同负担257元，由原告王某1负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  刘梅然 人民陪审员  张淑贞 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 燕