广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1517号原告：庄振钦，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住广东省珠海市斗门区。被告：许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告庄振钦诉被告许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振钦到庭参加诉讼，被告许杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄振钦提出诉讼请求如下：1．判令被告偿还借款本金24000元；2．判令被告支付利息（以24000元为本金，按月利率3%，从2018年5月1日开始计算至清偿之日止）；3．诉讼费用由被告承担。原告庄振钦变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以20000元为本金，按年利率36%，从2018年5月31日起计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年3月被告向原告借款24000元，因预扣了利息，原告实际支付了23200元给被告，双方签订了《保证借款合同》，约定了按月利率4%计算利息，但被告自2018年7月起没有支付利息，到期也没有还款，原告多次催讨未果，遂起诉。被告许杰彬缺席，庭前本院通过电话联系被告，被告口头辩称，是他人向原告借款，被告是代收及代签协议，合同约定借款20000元，实际上只收到19000元，已扣利息1000元，月利率为5%，已偿还2500元。原告庄振钦对其诉称提供证据如下：1．保证借款合同、收据，证明被告向原告借款20000元；2．被告身份证复印件，证明被告向原告借款时提供了身份证复印件；3．微信转账记录4张，证明被告收到原告的借款；4．民事裁定书，证明原告之前已经起诉过被告，后撤诉；原告庄振钦补充提交如下证据：5．微信聊天记录，证明被告向原告借款24000元，曾还款4500元。被告许杰彬未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年3月31日至2018年5月30日，没有约定利息，约定逾期还款则按逾期金额每天千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。被告于同日出具《收据》，确认收到20000元。对于上述借款，原告于2018年3月31日通过微信分两笔出借款项给原告，分别为10000元、9200元，合计19200元。原告自述双方口头约定月利率为4%，故预扣了一个月利息800元。另查明，原告于2018年4月2日通过微信向被告出借4000元，双方没有签订合同，被告也没有出具借据，但在双方的微信聊天记录中，被告确认向原告借款4000元。又查明，被告通过微信，于2018年6月7日偿还了1000元、2018年11月14日偿还了1000元、2018年12月7日偿还了500元、2019年4月16日2000元，共4500元。原告庭后确认，该款项用于偿还2018年4月2日4000元的借款本金，且因没有书面证据证明双方存在利息约定，故不再主张4000元借款的利息及违约金；余款500元，用于偿还20000元借款的违约金。本院认为，原告向被告出借款项、双方签订《保证借款合同》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告抗辩是为他人代收及代签协议，但原告坚持被告是借款人，且被告作为债务人在《保证借款合同》上签名且收取了借款，并在微信聊天记录中确认了债务，故本院对被告的抗辩不予支持。关于借款本金及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对于20000元的借款，原告预扣了800元，故借款本金应为19200元；另，原告主张的4000元借款，双方在微信聊天记录中证明了是被告向原告借款，原告在庭后书面确认被告偿还的4500元用于偿还4000元借款本金，故本院核定被告尚欠借款本金为19200元。关于违约金，《保证借款合同》未约定利息，约定了违约金，预扣的款项800元也不足以证明双方存在利息约定，故本院支持自逾期之日即2018年5月31日起计违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《保证借款合同》中约定的违约金高于上述法定标准，现原告主张按年利率36%计算违约金，亦高于上述法定标准，故本院仅支持按年利率24%计算违约金；综上，本院认定被告尚欠原告借款本金19200元及自2018年5月31日起按年利率24%计算的违约金，被告已偿还的500元，应从违约金中扣减。被告许杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许杰彬于本判决生效之日起七日内向原告庄振钦偿还借款本金19200元；二、被告许杰彬于本判决生效之日起七日内向原告庄振钦支付违约金（以19200元为本金，按年利率24%，从2018年5月31日起计至实际清偿之日止；被告许杰彬已偿还的500元，应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告庄振钦已预交），由原告庄振钦负担179元，由被告许杰彬负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月六日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。