天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初664号原告：海宁月亮开花影视文化有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****。法定代表人：孙安利，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晶，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：中视合利影视传媒（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市武清开发区福源道****-56（集中办公区）>法定代表人：李参军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市长安南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡劲涛，该电视台台长、总编辑。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史甜茹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告海宁月亮开花影视文化有限公司（以下简称海宁月亮开花公司）与被告中视合利影视传媒（天津）有限公司（以下简称中视合利天津公司）、被告陕西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宁月亮开花公司的委托诉讼代理人张文璋、常晶，被告中视合利天津公司的委托诉讼代理人梁振东，陕西广播电视台的委托诉讼代理人陈世欢、史甜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宁月亮开花公司向本院提出诉讼请求：1.判令中视合利天津公司、陕西广播电视台向其支付电视剧《胭脂》节目许可使用费共计2259000元、违约金112950元，合计2371950元；2.判令中视合利天津公司、陕西广播电视台向其支付以节目许可使用费2259000元为基数，自2018年6月12日起至支付全部节目许可使用费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂时计算至2019年7月10日为115533.92元）；3.判令本案诉讼费用由中视合利天津公司、陕西广播电视台承担。事实和理由：2016年11月15日，海宁月亮开花公司与中视合利天津公司签署了《电视节目播映权许可使用合同书》（以下简称涉案合同），约定其将电视剧《胭脂》（共45集）的电视节目播映权及发行权有偿许可给中视合利天津公司使用，许可使用费共计2259000元。陕西广播电视台于2016年11月26日播出该剧，于2016年12月18日完成该剧的播出。根据涉案合同的约定，中视合利天津公司应当于播出该剧后3个月内向海宁月亮开花公司支付节目费总额的30%，即677700元；于播出该剧后6个月内向海宁月亮开花公司支付节目费总额的70%，即1581300元；如造成违约，违约方还需支付合同总额的5%作为违约金。海宁月亮开花公司已经履行了己方义务且已将全部许可使用费发票交付中视合利天津公司，但截至目前中视合利天津公司仍未支付款项，其应当承担相应的还款及违约责任。陕西广播电视台授权中视合利天津公司为其电视剧采购、合同签署代理方，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，其应当承担涉案合同项下责任。中视合利天津公司辩称，陕西广播电视台卫星电视频道（以下简称陕西卫视）即陕西广播电视台出具《授权委托书》，委托中视合利天津公司全权代表其对外采购电视剧及合同签署事宜，相关责权利由陕西卫视享有，故所有采购电视剧产生的付款义务都应由陕西卫视承担。陕西广播电视台辩称，陕西广播电视台从未委托中视合利天津公司代为采购电视剧及合同签署等事宜。陕西广播电视台对涉案合同的签订、履行并不知情。海宁月亮开花公司要求陕西广播电视台承担合同义务没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，浙江省新闻出版广电局就《胭脂》剧目向浙江海润影视制作有限公司颁发浙乙第2015-24号《电视剧制作许可证（乙种）》。2016年6月27日，浙江省新闻出版广电局就《胭脂》剧目向浙江海润影视制作有限公司颁发（浙）剧审自（2016）第016号《国产电视剧发行许可证》。2016年9月27日，海润影视制作有限公司向海宁月亮开花公司出具《授权书》，该授权书载明：海润影视制作有限公司授权海宁月亮开花公司独家行使《胭脂》的发表权、发行权、放映权、广播权，包括但不限于电视播映权等全部著作权，含制止侵权及转授权的权利，授权期限为授权书出具之日至2021年9月27日。浙江海润影视制作有限公司系海润影视制作有限公司的全资子公司。2016年11月15日，中视合利天津公司（甲方）与海宁月亮开花公司（乙方）签订《电视节目播映权许可使用合同书》，约定：海宁月亮开花公司将拥有版权的《胭脂》的电视播映权及发行权有偿许可给中视合利天津公司。许可使用范围为陕西卫星频道二轮黄金档跟播电视播映权（2016年12月15日上星，上星时间需提前书面通知甲方），陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）。电视节目播映权、发行权许可使用费50000元/集、共45集，小计2250000元；复制费、邮寄费200元/集、45集，小计900元；以上共计2259000元。甲方卫视一轮播出该剧后三个月内，甲方向乙方支付本合同节目费总额的30%，即677700元。甲方卫视首次播出该剧后六个月内，甲方支付剩余70%款项即1581300元。另该合同上载明：中视合利天津公司是陕西卫视频道授权代理其电视剧购买、合同签署及合同执行的单位。各方当事人均认可《胭脂》在陕西卫视播出时间为2016年11月26日至2016年12月18日。海宁月亮开花公司提交由陕西广播电视台卫星电视频道向中视合利天津公司出具的《授权委托书》及《授权书》的复印件，并明确在签订涉案合同前、其与中视合利天津公司洽谈过程中，中视合利天津公司向其出示过上述《授权委托书》及《授权书》的原件，因而其知晓中视合利天津公司与陕西广播电视台之间存在委托代理关系，并留存了复印件，中视合利天津公司对此予以认可。该《授权委托书》载明：“陕西广播电视台卫星电视频道（以下简称陕西卫视）授权委托中视合利影视传媒（天津）有限公司，在不违反中华人民共和国现行法律的基础上，全权代表陕西卫视对外采购电视剧及合同签署等事宜，相关责权利由陕西卫视享有。授权期：2016年3月1日至2019年3月1日”。《授权委托书》的落款日期为2016年3月1日，落款处加盖有陕西广播电视台卫星电视频道的印章。该《授权书》载明：“兹授权中视合利影视传媒（天津）有限公司陕西广播电视台卫星电视频道电视剧以及电视节目的购买、合同签署、执行及广告相关业务。授权单位：陕西广播电视台卫星电视频道”。该《授权书》未见有落款日期。陕西广播电视台提交的《陕西卫视合作经营协议书》是由陕西广播电视台、中文投文化产业（北京）集团有限公司，陕西电视产业集团有限公司、陕西广电卫星传媒有限公司四方于2017年2月共同签订。《陕西卫视合作经营协议书》载明：1.陕西广播电视台是其卫星频道即陕西卫视的直属上级机构，中文投文化产业（北京）集团有限公司，通过组团参加陕西广播电视台组织的陕西卫视运营团队的公开竞聘，竞聘团队以及竞聘计划书，获得陕西广播电视台认可。陕西电视产业集团有限公司是陕西广播电视台所属的独资公司，陕西电视产业集团有限公司投资成立的华夏五洲文化传媒有限公司负责此前陕西卫视的运营。2016年3月，陕西电视产业集团有限公司与中文投文化产业（北京）集团有限公司合资成立“陕西广电卫星传媒有限公司”组成丁方已全盘负责陕西卫视的运营。2.不改变陕西卫视归属陕西广播电视台所有的基本权属属性，即无论在合作期间或合作期限届满，均不因任何事由改变陕西卫视所有权始终归属陕西广播电视台。3.由陕西广播电视台将陕西卫视除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其它经营权业务以及陕西卫视的所有可经营资源授权给陕西广电卫星传媒有限公司，由其进行独家经营。但陕西广播电视台有节目内容等的终审权。4.中文投文化产业（北京）集团有限公司，与陕西电视产业集团有限公司合资成立陕西广电卫星传媒有限公司，认缴注册资金5000万元，其中陕西电视产业集团有限公司2550万元资金由中文投文化产业（北京）集团有限公司代缴。由华夏五周文化传媒有限公司前期经营陕西卫视亏损3亿元的债务，由陕西广电卫星传媒有限公司偿还。在陕西广电卫星传媒有限公司遭遇经济困难时，中文投文化产业（北京）集团有限公司应予以资金扶持。5.合作期限内，中文投文化产业（北京）集团有限公司以陕西广电卫星传媒有限公司名义从事陕西卫视所有经营活动，参与节目制作与提供节目、广告发布等。陕西广播电视台同意以其拥有或营运的媒体平台资源支持陕西广电卫星传媒有限公司对陕西卫视的市场推广，具体推广方式与安排由陕西广电卫星传媒有限公司确定。6.除约定情形外，在陕西广电卫星传媒有限公司运营期内，除遇国家政策调整，陕西广播电视台上级主管部门明令禁止联合运营外，陕西广播电视台不得因领导层更换或其他原因中途终止合作，收回对陕西广电卫星传媒有限公司的授权，否则陕西广播电视台需双倍赔偿中文投文化产业（北京）集团有限公司经营陕西广电卫星传媒有限公司即陕西卫视的全部投入。7.鉴于2016年3月1日至协议签订之日，中文投文化产业（北京）集团有限公司已介入陕西卫视运营，并成立丁方即陕西广电卫星传媒有限公司实际接手陕西卫视运营。陕西广播电视台提供两个月（60天，2016年3月1日至2016年4月30日）过渡期，过渡期内陕西卫视的运营、覆盖经费由陕西广播电视台代为支付。因此无论本协议何时签订，陕西广电卫星传媒有限公司由2016年5月1日起承担陕西卫视所有运营、覆盖经费。8.陕西广电卫星传媒有限公司的董事长由陕西广播电视台法定代表人兼任。陕西卫视总监与公司财务副总经理由陕西广播电视台委派，并得到中文投文化产业（北京）集团有限公司认可。陕西卫视原有员工转入陕西广电卫星传媒有限公司。陕西广播电视台提交的《陕西广电卫星传媒集团有限公司关于内部咨询专项审计报告整改情况汇报》中载明：“成本、支出存在的问题：根据提供的审计资料显示，审计期内共购买电视剧90部……中视合利天津公司购买13部，未提供购买价格及购买价格……回复：因公司从经营角度处于亏损状态，根据合作协议，公司亏损部分由中文投集团承担，因此中文投指定子公司中视合利进行购剧业务，提供给卫视播出，所以在公司账上没有体现购剧成本。”陕西广电卫星传媒有限公司成立于2016年3月30日。2017年4月28日更名为陕西广电卫星传媒集团有限公司。陕西广播电视台向本院出具情况说明，该情况说明载明：陕西卫视印章仅为该频道管理印章。自2016年3月1日起，陕西卫视由陕西广电卫星传媒集团有限公司运营，陕西卫视印章交由陕西广电卫星传媒有集团有限公司实际管理。2019年3月后，陕西卫视频道印章交陕西卫视频道。在本案审理期间，陕西广播电视台提出鉴定申请，申请事项为：对《授权委托书》是否为原件进行鉴定；对《授权委托书》印章与陕西广播电视台提供的真实印章的一致性进行鉴定；对盖章印文和打印文字的形成时序进行鉴定。陕西广播电视台提出申请追加陕西广电卫星传媒集团有限公司作为本案第三人。本院同期审理多起被告为中视合利天津公司和陕西广播电视台的广播电视播放合同纠纷案件，中视合利天津公司和陕西广播电视台均认可在案件事实方面的陈述一并适用于各案件。本院认为，本案的争议焦点为：一、陕西广播电视台与中视合利天津公司是否存在委托关系；二、承担合同付款义务的主体以及给付数额如何认定。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，《授权委托书》上已载明中视合利天津公司是受陕西广播电视台卫星电视频道即陕西卫视的委托对外采购电视剧及合同签署事宜，该《授权委托书》上盖有陕西卫视的印章；《授权书》上亦载明陕西广播电视台卫星电视频道授权中视合利天津公司该频道电视剧以及电视节目的购买、合同签署、执行及广告相关业务。陕西广播电视台作为《陕西卫视合作经营协议书》的合同一方当事人，表明其明知陕西卫视的运营情况，亦了解中文投文化产业（北京）集团有限公司以陕西广电卫星传媒有限公司名义从事陕西卫视经营情况。陕西广播电视台应对陕西卫视经营情况予以监管、管控。结合《胭脂》已在陕西广播电视台实际播出，陕西广播电视台提出未实际参与陕西卫视经营、不了解购买电视剧情况的抗辩意见，本院不予采信。且陕西广播电视台卫星电视频道（陕西卫视）系陕西广播电视台的内设机构，其出具授权书的行为应当视为陕西广播电视台的意思表示，因而应当认定陕西广播电视台与中视合利天津公司之间存在真实的委托合同关系，该授权书直接约束陕西广播电视台与中视合利天津公司。陕西广播电视台称自2016年3月1日起，陕西卫视印章交由陕西广电卫星传媒集团有限公司实际管理，但陕西广电卫星传媒集团有限公司在2016年3月30日才成立。陕西广播电视台一方面认为《授权委托书》上陕西广播电视台卫星电视频道的印章是由陕西广电卫星传媒集团有限公司加盖，即仅是对行使盖章的主体有异议，而非对印章的真实性提出异议；一方面提出该印章的用印记录上不存在《授权委托书》盖章记录，不认可该印章的真实性，其陈述存在自相矛盾之处。而陕西广播电视台又无法向本院提交2016年3月1日之前、2016年3月1日至2016年3月30日、2016年3月30日至2019年3月1日、2019年3月1日之后的该印章的用印记录。因无法选取该印章的鉴定样本，存在鉴定不能情形，故本院对陕西广播电视台提出的鉴定印章真实性的申请，不予准许。因只有在陕西广播电视台认可《授权委托书》上陕西广播电视台卫星电视频道印章真实性的基础上，才存在鉴定盖章与打印文字形成时序鉴定的必要性，又因本院对印章真实性的鉴定申请不予准许，故对印章与文字的时序鉴定亦不予准许。鉴定印章的真实性以及时序鉴定的首要条件是检材为原件，单独鉴定《授权委托书》是否为原件并无必要，故对陕西广播电视台单独提出《授权委托书》是否是原件的鉴定申请，本院亦不予准许。陕西广播电视台提交的《陕西广电卫星传媒集团有限公司关于内部咨询专项审计报告整改情况汇报》载明：“成本、支出存在的问题：根据提供的审计资料显示，审计期内共购买电视剧90部……中视合利天津公司购买13部，未提供购买价格及购买价格……回复：因公司从经营角度处于亏损状态，根据合作协议，公司亏损部分由中文投集团承担，因此中文投指定子公司中视合利进行购剧业务，提供给卫视播出，所以在公司账上没有体现购剧成本。”从该记载内容显示，是中文投文化产业（北京）集团有限公司指定中视合利天津公司购买电视剧，中文投文化产业（北京）集团有限公司或陕西广电卫星传媒集体有限公司与中视合利天津公司并未针对购买电视剧而签订电视节目播映权许可使用合同。且中视合利天津公司亦认可未与相关主体签订过涉案电视剧的播映权许可使用合同。而陕西广播电视台提出追加陕西广电卫星传媒集团有限公司为本案第三人的申请，理由为陕西广电卫星传媒集团有限公司从中视合利天津公司处购买涉案剧目后提供给陕西卫视播放，但陕西广播电视台并未举证证明陕西广电卫星传媒集团有限公司与中视合利天津公司之间存在购买电视节目播映权许可使用的合同关系。关于陕西广播电视台提出其提交的证据中记载中文投文化产业（北京）集团有限公司指定其关联公司购买电视剧的行为可以否定陕西广播电视台与中视合利天津公司存在授权关系的抗辩意见，分析如下：《陕西卫视合作经营协议书》记载“中文投文化产业（北京）集团有限公司在合作期间以陕西广电卫星传媒有限公司名义从事陕西卫视所有经营活动”，从文字上应理解为中文投文化产业（北京）集团有限公司是陕西卫视的实际经营公司，与陕西广播电视台主张陕西广电卫星传媒集团有限公司是运营公司的意见不符。《陕西卫视合作经营协议书》对陕西广电卫星传媒集团有限公司、陕西广播电视台之间的相互关系文字记载为“经营授权业务”“联合运营”“收回对陕西广电卫星传媒有限公司的授权”，而在庭审中，陕西广播电视台自述与陕西广电卫星传媒集团有限公司形成的是“承揽”“承包”关系，与《陕西卫视合作经营协议书》记载不一致，且庭审中多次陈述意见相互矛盾、亦无法对《陕西卫视合作经营协议书》中记载的“授权”“联合运营”作出合理解释。陕西广播电视台不能明确阐明其与陕西广电卫星传媒集团有限公司真正的法律关系，又仅以《陕西广电卫星传媒集团有限公司关于内部咨询专项审计报告整改情况汇报》记载“中文投指定子公司中视合利进行购剧业务”而否认陕西广播电视台与中视合利天津公司存在授权关系的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。海宁月亮开花公司在庭审中明确表示不同意追加陕西广电卫星传媒集团有限公司为本案第三人，且是否追加陕西广电卫星传媒集团有限公司不影响案件事实的查明及法律责任承担。故陕西广播电视台要求追加陕西广电卫星传媒集团有限公司为第三人的申请，本院不予准许。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，中视合利天津公司以自己的名义与海宁月亮开花公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，且该合同所涉事项属于委托人陕西广播电视台的授权范围。根据在案证据及当事人陈述，在涉案合同签订时，中视合利天津公司曾向海宁月亮开花公司出示《授权委托书》及《授权书》，即已对委托人为陕西广播电视台及授权范围等内容进行了披露。海宁月亮开花公司在订立涉案合同时知道中视合利天津公司与陕西广播电视台之间的代理关系，故涉案合同直接约束陕西广播电视台和海宁月亮开花公司。同时，海宁月亮开花公司要求中视合利天津公司承担还款责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。中视合利天津公司已采购电视剧，《胭脂》已在陕西卫视播放，故中视合利天津公司已完成委托事务，海宁月亮开花公司已履行涉案合同项下己方义务，而各被告均未举证证明已履行付款义务，故陕西广播电视台作为委托人应当承担电视节目许可使用费的给付义务。根据涉案合同的记载，陕西广播电视台应向海宁月亮开花公司支付合同价款为2259000元。因陕西广播电视台未能付款已构成违约，其应承担赔偿损失的违约责任，即应向海宁月亮开花公司支付逾期付款利息。《胭脂》在陕西卫视的首次播出时间为2016年11月26日，故依据涉案合同的约定，在2017年2月25日之前应支付30%合同价款，即677700元；在2017年5月25日之前应支付70%合同价款，即1581300元。同时，中国人民银行公告[2019]第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中公告：自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率。海宁月亮开花公司提交的利息计算表对其主张的违约金及利息计算方式进行了明确，对于2018年6月11日前分段计算的逾期付款利息，其主张的起算时间均晚于30%合同价款、70%合同价款逾期付款利息的起算时间2017年2月26日、2017年5月26日，且经本院核算，该部分的逾期付款利息大于其所主张的违约金数额112950元，故其放弃超出该数额部分逾期付款利息的主张，本院予以准许，2018年6月11日前的逾期付款利息确定为112950元。2018年6月12日后的逾期付款利息的计算方式为：以2259000元为本金，自2018年6月12日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，具体数额为127587.08元；以2259000元为本金，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，海宁月亮开花影视文化有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内给付海宁月亮开花影视文化有限公司电视节目许可使用费2259000元；二、陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内给付海宁月亮开花影视文化有限公司分段计算至2019年8月19日的逾期付款利息240537.08元；三、陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内给付海宁月亮开花影视文化有限公司自2019年8月20日起算的逾期付款利息（计算方法：以2259000元为基数，按贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；四、驳回海宁月亮开花影视文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26700元，由陕西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘艳审 判 员  刘洋人民陪审员  李妍二〇一九年十二月二十六日法官助理王茜书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……4.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。5.《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。