上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20200号原告：上海攸数企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王奎人，董事长。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海海锐律师事务所律师。被告：杨万总，男，1975年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庞哲，女，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海尚九酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庞然，董事长。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海攸数企业管理咨询有限公司诉被告杨万总、庞哲、上海尚九酒店管理有限公司(以下简称“尚九公司”)金融借款纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序。后因被告庞哲、杨万总下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴霄峰、被告杨万总、尚九公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告庞哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海攸数企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨万总归还借款本金人民币2,000,000元(以下币种同)；2.被告杨万总支付逾期利息(以2,000,000元为基数，自2018年4月3日起算至实际清偿日止，按年利率26.88%计算)；3.被告杨万总支付律师费133,106.67元；4.被告庞哲、尚九公司对被告杨万总的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告杨万总支付逾期利息(以2,000,000元为基数，自2018年5月20日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年2月13日，被告杨万总以流动资金周转为由向案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)借款2,000,000元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限自实际放款日至2015年8月12日，年利率22.4%，如逾期还款则自逾期之日起在约定的借款利率上加收20%罚息作为逾期利息，同时被告杨万总需支付律师费等。同日，骏合公司和被告庞哲、尚九公司签订《借款保证担保合同》，约定被告庞哲、尚九公司对被告杨万总的债务承担连带清偿责任。合同签订后，骏合公司按约将2,000,000元汇入被告杨万总账户。2018年7月18日，骏合公司将债务转让给原告。但借款到期后，被告杨万总未能按约归还借款本金，且仅支付1009天的逾期利息。原告向三被告多次催讨未果，故涉讼。被告杨万总辩称：首先，骏合公司将债权转让给原告的通知杨万总并未收到，故该债权转让对杨万总不发生效力。其次，系争合同约定的借款期限是到2015年8月14日到期，原告在2018年起诉也已经超过了诉讼时效。再次，按照合同约定的26.88%标准计算，杨万总实际已经支付了1009天的逾期利息，即已经支付至2018年6月3日而非5月19日，原告起诉逾期利息的时间有误。最后，原告主张的律师费金额过高，且原告是债权受让人，无权主张律师费。被告庞哲未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。被告尚九公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，根据公司法规定，公司对外担保必须经过股东会决议，虽然原告提供了一份没有落款日期的股东会担保决议，但尚九公司对其上杨万总签字的真实性存有异议，申请对上述签名真实性进行鉴定。且2015年1月23日尚九公司已经向工商部门申请变更股东登记，在系争保证合同签订时尚九公司实际已经是三个股东了，股东会决议上仅有一个股东盖章不具有相应效力。其次，被告尚九公司也未收到骏合公司的债权转让通知。再次，根据保证合同约定，保证期间在2017年8月已经到期，原告也未有证据证明骏合公司在保证期间内向尚九公司主张过保证责任，即使尚九公司存在保证期间届满后代被告庞哲支付利息的情况，也不能证明其需要承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，骏合公司作为甲方、被告杨万总作为乙方签订编号为JH-XDJK201502-20的《借款合同》，约定被告杨万总因业务经营需要向骏合公司借款，借款用途为企业流动资金周转，借款金额为2,000,000元，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日(以实际放款日为准)，骏合公司于2015年2月13日将借款金额全部划入被告杨万总账户；借款年利率22.4%，按月结息，每次结息日为每月20日，借款计息以每年360天为基数，从提款日起按照实际提款金额和占用天数计收；被告杨万总应按约定按期支付利息，并于2015年8月12日前一次性偿还全部借款金额；借款的担保为被告庞哲、尚九公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为JH-XDBZ201502-20A、JH-XDBZ201502-20B；被告杨万总不按约定还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，骏合公司对逾期贷款按照在本合同项下相应借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之二十的罚息；因被告杨万总违约致使骏合公司采取诉讼方式实现债权的，杨万总应当承担骏合公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等；等等。2015年2月15日，骏合公司将2,000,000元汇入被告杨万总账户。骏合公司另与被告庞哲、尚九公司分别签订编号为JH-XDBZ201502-20A、JH-XDBZ201502-20B的《最高额保证合同》，约定庞哲、尚九公司自愿为被告杨万总2015年2月13日起至2015年8月12日止期间内为债务人办理约定的各项贷款业务所实际形成的债权本金不超过2,000,000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，庞哲、尚九公司自愿承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；等等。被告庞哲、尚九公司亦向骏合公司出具《关于借款债权事宜的承诺》，确认骏合公司如将编号为JH-XDJK201502-20的《借款合同》项下债权与附属权利转让给他人，担保人同意并承诺该转让不影响债权受让人要求其履行本合同项下包括连带保证责任在内的所有义务。合同签订后，被告杨万总已付清期内利息，并共计支付逾期利息1009天，其中被告杨万总本人于2016年7月前陆续支付逾期利息，被告尚九公司于2016年9月、2018年3月至4月间代被告杨万总转账支付部分逾期利息。2018年3月16日，骏合公司向被告杨万总发出《催收通知书》，载明根据编号为JH-XDJK201502-20的借款合同，该合同项下借款已经逾期，截至2018年3月16日，应归还借款本金2,000,000元及对应利息427,200元，要求杨万总尽快偿还上述借款本息。通知书尾部有被告尚九公司加盖的公章及被告杨万总、庞哲的签字。2018年7月18日，原告和骏合公司签订《债权转让协议》2份，约定将编号为JH-XDJK201502-20的《借款合同》项下骏合公司享有的全部债权转让给原告，转让的标的债权包括借款合同项下已发放但未获清偿的债权(本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等)及全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关协议下的权利和利益)，转让基准日为2018年7月18日。之后，骏合公司向被告尚九公司住所地、被告庞哲的户籍地和被告杨万总位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX-XXX层的联系地址通过挂靠信方式送达债权转让通知书，但上述信件均未能签收并退还骏合公司处。另查明：为本案诉讼需要，原告和上海市海锐律师事务所签订《聘请律师合同》，约定经双方协商同意，按照《上海市律师服务收费政府指导标准》，律师费为133,106.67元。2019年4月22日，上海市海锐律师事务所向原告开具上述金额的增值税专用发票，同年4月30日，原告支付律师费133,106.67元。再查明：尚九公司原系一人有限责任公司，股东为上海尚九投资控股集团有限公司(以下简称“尚九控股公司”)。2015年1月23日，尚九公司向工商部门申请对公司类型、注册资本及股东登记等作出相应变更。同年3月11日，工商部门对上述变更登记予以核准并进行公示，尚九公司现有股东包括尚九控股公司(控股70%)、上海紫承投资管理合伙企业(有限合伙)(持股18%)、上海紫玖投资管理合伙企业(有限合伙)(持股12%)。其中尚九控股公司股东为杨万总和庞哲，杨万总持股90%。又查明：原告提供未有落款日期的《股东会担保决议》1份，载明被告尚九公司经股东会研究同意为被告杨万总向骏合公司借款2,000,000元提供连带责任担保，担保期限等具体内容以担保合同为准，决议有效期为2年。担保决议落款处加盖有被告尚九公司和尚九控股公司的公章。以上事实，由借款合同、付款凭证、最高额保证合同、催收通知书、债权转让协议、信件、律师合同、发票、承诺书、工商档案信息、股东会担保决议等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：骏合公司与被告杨万总签订的《借款合同》、与被告庞哲签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点主要在于以下几个方面：第一、本案的债权转让是否已经对三被告发生效力？第二、被告杨万总应当归还的借款本金和支付的逾期利息金额？第三、律师费是否有合理依据？第四、本案诉讼时效是否已经超过？被告庞哲的保证期间是否已经超过？第五、被告尚九公司是否应当承担保证责任？关于第一个争议焦点，根据法律规定，骏合公司转让债权的，理应通知三被告。首先，被告庞哲、尚九公司在2015年间就对债权转让事宜作出承诺，确认如果骏合公司将债权转让给他人的，不影响被告庞哲、尚九公司作为保证人履行系争合同项下的保证义务，其次，虽然原告提供的挂号信显示原告向三被告的相应地址送达债权转让通知书均未能签收，但原告向本院起诉要求被告杨万总归还借款本金及逾期利息、律师费，要求被告庞哲、尚九公司承担连带责任，并通过邮寄送达和公告送达方式送达了诉状副本，应视为相应的债权转让事宜已通知三被告，故该债权转让对三被告发生法律效力。关于第二个争议焦点，首先，骏合公司按约发放2,000,000元贷款，被告杨万总作为借款人理应按期还款，现杨万总未能归还任何借款本金，故原告有权要求其归还借款本金2,000,000元。其次，双方均确认被告杨万总支付的逾期利息共计1009天，但对该1009天是以360天为基数计算还是按照365天为基数计算存在争议，对此本院认为，系争借款合同中明确约定了计息的基础是以360天为基数从提款日起按照占用天数计收，故原告称按照365天计算逾期利息缺乏相应的合同依据，本院难以支持。参照原告提供的利息清单并经本院核算，被告杨万总支付的1009天逾期利息实际付至2018年6月3日，原告有权自2018年6月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%要求被告杨万总支付逾期利息。关于第三个争议焦点，首先，被告杨万总称原告无权主张律师费，但骏合公司和原告的债权转让协议中明确约定转让债权的标的包括了借款合同项下的其他权利和利益，而借款合同亦明确约定如被告杨万总违约应当承担相应的律师费等，故原告向被告杨万总主张律师费并无不当。其次，关于律师费的计算标准，本案并不存在必须聘请律师参与诉讼的情况，原告根据《上海市律师服务收费政府指导标准》的最高标准要求被告杨万总赔偿律师费损失显属过高，本院综合考虑原告损失及被告杨万总违约情况，酌定原告有权要求被告杨万总赔偿律师费损失70,000元。关于第四个争议焦点，首先，虽然依据系争借款合同约定和实际放款日期，主债务履行期限届满之日为2015年8月14日，但被告杨万总在2016年7月18日前陆续向骏合公司支付利息和逾期利息，被告杨万总部分履行还款义务，构成诉讼时效的中断，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告杨万总无权以诉讼时效为由提出抗辩。其次，系争保证合同约定保证期间为借款合同中主债务履行期限届满之日起两年即2017年8月，原告未能提供证据证明在保证期间内骏合公司向被告庞哲主张担保责任，虽然被告庞哲在2018年3月骏合公司的催收通知书尾部签字确认，但该通知书中未提及保证事宜，催收对象也是被告杨万总，无法仅凭签字证明骏合公司和被告庞哲达成了新的合意，故不能认定骏合公司和被告庞哲之间成立了新的保证合同。对于原告要求被告庞哲承担连带清偿责任的诉请，于法相悖，本院难以支持。关于第五个争议焦点，首先，骏合公司和被告尚九公司签订保证合同的时间为2015年2月，而被告尚九公司由一人有限责任公司变更登记公司性质、股东等内容为2015年3月，虽然被告尚九公司称其在2015年1月已经申请变更登记，但根据股权公示原则，相关事项未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，故根据保证合同签订时被告尚九公司的工商公示信息，原告有合理理由相信被告尚九公司此时为一人有限责任公司，被告尚九公司认为的其内部股权已经转让的事宜不得对抗骏合公司。其次，公司法及相关司法解释对一人有限责任公司能否为股东或实际控制人的债务提供担保无明确规定，故基于合同自由原则，一人有限责任公司可以为股东或实际控制人的债务担保。且因为一人有限责任公司仅有唯一的股东，不存在大股东或者实际控制人利用关联交易损害公司利益或小股东利益的情形，故无需适用《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，尚九控股公司作为被告尚九公司的唯一股东有权行使股东会全部职权，包括为股东或实际控制人债务进行担保决定。故被告尚九公司向原告提供的加盖了被告尚九控股公司和被告尚九公司公章的担保协议足以证明尚九控股公司对于为被告杨万总债务提供担保的确认。被告尚九公司仅申请对其上杨万总的签字进行鉴定，并不会影响尚九控股公司意思表示的效力。故被告尚九公司需要对被告杨万总的债务承担连带清偿责任。再次，关于保证期间，原告提交的证据显示被告尚九公司在2016年间即代被告杨万总向骏合公司支付过利息，其自动履行了保证义务并为骏合公司接受，实际亦达到了骏合公司在保证期间要求保证人承担保证责任的法律效果，故被告尚九公司保证的诉讼时效从之后开始重新起算，原告有权向被告尚九公司主张连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万总于本判决生效之日起十日内归还原告上海攸数企业管理咨询有限公司借款本金人民币2,000,000元；二、被告杨万总于本判决生效之日起十日内支付原告上海攸数企业管理咨询有限公司逾期利息(以2,000,000元为基数，自2018年6月4日算至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告杨万总于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海攸数企业管理咨询有限公司律师费损失70,000元；四、被告上海尚九酒店管理有限公司对被告杨万总的上述债务承担连带清偿责任，被告上海尚九酒店管理有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨万总追偿；五、驳回原告上海攸数企业管理咨询有限公司其余诉讼请求。如果被告杨万总、上海尚九酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,865元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费29,425元，由原告上海攸数企业管理咨询有限公司负担871元(已付)，由被告杨万总、上海尚九酒店管理有限公司负担28,554元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇一九年七月二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。