西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8451号 原告：西安伟鹏智能科技有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：樊文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安航天华迅科技有限公司，住所地：西安市科技三路。 法定代表人：王彦广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。 原告西安伟鹏智能科技有限公司（以下简称伟鹏智能公司）与被告西安航天华迅科技有限公司（以下简称航天华迅公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟鹏智能公司的委托诉讼代理人王照、邓明辉，被告航天华迅公司的委托诉讼代理人雷静远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟鹏智能公司诉称，2018年2月12日，被告与原告协商一致，签署了《中国航天科工集团公司办公房及职工住房项目开发委托合同》，约定被告将“中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目”之硬件设备及所需软件开发等事项委托原告负责开发及施工建设，约定合同总价款为388000元人民币。合同第六条约定：自合同签订之日起5个工作日之内被告向原告支付预付款77600元；自原告开发完成，经被告验收确认后10个工作日内，被告向原告支付271600元；在系统上线质保期一年内被告向原告支付38800元。合同签订后，原告积极履行双方约定的软件开发及其他合同义务，于2018年3月2日向被告开出“NO.00738654”号增值税专用发票，被告见票后以“财务走流程到上级研究院”及“流程复杂”等理由拒绝按照合同约定时间节点向原告付款。之后，2018年3月至5月之间，原告公司人员李健鹏、樊文伟等人多次与被告公司人员马辉、郑连庆等人就项目进展及初期成果等进行业务沟通，已经将软件等合同约定成果向被告进行了初步交付，但被告一直未按合同约定时间节点及方式进行付款。截止目前，被告未按生效合同履行相应义务，欠付原告合同款项共计388000元。被告无故未支付合同价款，应向原告支付违约金。故请求依法判令：1、被告继续履行原被告双方于2018年2月12日签订的《中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同》。2、被告向原告支付迟延履行合同违约金共计150544元（暂计算至2019年3月11日）。3、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。 被告航天华迅公司辩称，根据2018年2月12日双方签订的《中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同》第一条第（二）款“项目功能范围在甲方现场实地需求调研后，再进行拟定，拟定后的需求功能清单列表，经过甲乙双方签字盖章后，作为本合同的附件，拥有同等法律效力”之约定，双方签字盖章认可的《项目清单列表》作为合同附件，是合同实施的前提条件。《项目清单列表》至今未形成，合同无法进入实质履行阶段。原告称已完成约定工作内容，甚至已向被告交付，不符合逻辑。合同签订后，《项目清单列表》迟迟未形成，被告因重大人事变动，公司新任管理层对涉案合同一无所知，原告也从未催促被告形成《项目清单列表》，现距合同签订已一年有余，合同已无履行必要。合同虽签订，但未进入实际履行，原告所称违约金根本无从谈起。且原告诉求的违约金计算基数存在错误，计算标准也过高（日息千分之一，折合年息已超过36%），请求法院依法审查、降低。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2018年2月12日，原告伟鹏智能公司（乙方）与被告航天华迅公司（甲方）签订《中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同》，约定被告将中国航天科工集团公司办公房及职工住房项目开发外包与服务委托给原告方；项目功能范围在被告现场实地需求调研后，再进行拟定，拟定后的需求功能清单列表，经过双方签字盖章后，作为本合同的附件，拥有同等法律效力；原告的项目开发周期为45个工作日，截止2018年4月15号开发完成，开发周期内需完成中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目的设计、开发、测试及实施等工作，并交付被告上线及试运行；本合同总价款为人民币388000元；本合同签订之日起5个工作日内，被告预付款项77600元；在开发完成，经被告验收确认后的10个工作日内，被告再向原告支付本合同款项271600元；在系统上线质保期一年内，被告再向原告支付本合同款项38800元；在被告支付原告款项前，原告给被告开具同等金额的增值税普通发票；被告若无故未按合同约定的方式向原告支付价款的，每延误一日，被告应按未支付合同价款的千分之一支付违约金；本合同解除后，并不免除违约方的违约责任，守约方有权根据本协议的约定追究违约方的责任，包括但不限于要求支付违约金、损害赔偿金等。该合同甲方签字为“马辉”，乙方签字为“李建鹏”。2018年3月2日，原告向被告开具了金额为77600元的增值税专用发票，被告因人事变动，一直未向原告支付预付款。庭审中，原告提供了用户操作手册、证人证言等证据，证明其于2018年2月27日与被告确认了开发方案，2018年4月9日向被告交付了开发项目，2018年4月11日交付了开发项目软件工程及《用户操作手册》等。其中证人马辉称，其曾为被告公司营销部副总监，负责中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目，原告公司工作人员曾与其一起去北京演示项目软件，因不是特别完善，要求原告进行修改，后其离职，被告一直未向原告付款。被告对于马辉的证人证言真实性认可，对其余证据的真实性不予认可，认为原告提供的证据不能证明其已向被告交付开发成果。 上述事实，有中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告称双方未形成签字盖章的《项目清单列表》，合同无法进入实质履行阶段，但根据原告提供的证人证言等证据，可以证明该合同已开始实际履行，被告该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。按照合同约定，本合同签订之日起5个工作日内，被告预付款项77600元。被告未及时给付预付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告已构成违约，原告要求被告继续履行原被告双方于2018年2月12日签订的《中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，被告若无故未按合同约定的方式向原告支付价款的，每延误一日，被告应按未支付合同价款的千分之一支付违约金。被告认为该违约金约定过高，请求法院予以调整，本院依法予以采纳。因合同约定，在被告支付原告款项前，原告给被告开具同等金额的增值税普通发票。原告于2018年3月2日向被告开具了金额为77600元的增值税专用发票，本院依法认定被告自2018年3月3日起，以77600元为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金至实际给付之日。对于律师费，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告西安航天华迅科技有限公司继续履行其与原告西安伟鹏智能科技有限公司于2018年2月12日签订的《中国航天科工集团公司办公用房及职工住房项目开发委托合同》。 被告西安航天华迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安伟鹏智能科技有限公司支付违约金（以77600元为基数，按照年利率24%，自2018年3月3日起计算至被告实际给付之日的违约金）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安伟鹏智能科技有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费9185元，由被告西安航天华迅科技有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吴 娜 人民陪审员  倪海红 人民陪审员  奥金平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘丽娜 打印：相丽华校对：徐楠2019年月日送达