湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2127号 原告：刘建华，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南侧、尉迟大道西侧蒙城春雨汽车产业中心。 法定代表人：丁建全，系该公司经理。 被告：鹰潭市金顺运输有限公司,住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。 法定代表人：陈焕英，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼1、3楼。 负责人:丁磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄威，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市海棠西路金海大厦4楼。 负责人：易红平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住贵州省湄潭县。 被告：胡学球，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：胡博，湖南天地人律师事务所律师。 被告：曹早阳，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人:黄建清，系该公司经理。 原告刘建华与被告张建峰、安徽春雨物流有限公司（以下简称：春雨物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称：人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称：金顺运输公司）、黄威、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称：安邦财产保险公司）、胡学球、曹早阳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称：人民财产保险公司益阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人施欢，被告张建峰，被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司的委托诉讼代理人时贤生，安邦财产保险公司的委托诉讼代理人石华，被告胡学球及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。被告春雨物流公司、金顺运输公司、黄威、曹早阳、人民财产保险公司益阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币382921.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日01时02分许，被告张建峰驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿上海—昆明高速公路湖南段西往东行驶至1078公里＋100米处行车道内，因未与前方同车道由被告胡学球驾驶的湘Ｈ×××××号小客车保持必要的安全距离，遇湘Ｈ×××××号车突然减速准备进入停车港湾，其制动不及，致使自车碰撞到湘Ｈ×××××号车，并推动该车向右碰撞到停在停车港湾内由被告黄威驾驶的湘Ｈ×××××号小客车，造成三车不同程度受损，湘Ｈ×××××号车驾驶人胡学球、乘车人刘建华受伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301420180001954号《道路交通事故认定书》认定：“张建峰承担此次事故的主要责任，胡学球承担次要责任，黄威、刘建华不负此次事故责任”。原告所受损伤经司法鉴定，已构成八级伤残。经查，皖Ｓ×××××号车登记所有人系被告春雨物流公司，其为该车在被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司投保了交强险、商业三责险，赣Ｌ×××××号登记所有人系被告金顺运输公司，湘Ｈ×××××号小客车登记所有人系被告黄威，该车在被告安邦财产保险公司投保了交强险、商业三责险，被告曹早阳为湘Ｈ×××××号小客车在被告人民财产保险公司益阳市分公司投保了车上人员座位险（乘客），本次事故均发生在保险有效期内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告张建峰辩称：1、本次交通事故发生属实。事故发生后，答辩人为原告垫付医药费30000元；2、请求法院依法判决。 被告春雨物流公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司辩称：1、对交警部门的责任划分无异议。皖Ｓ×××××号车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本公司在驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。本案应扣除无责车12000元；2、本公司已在交强险限额内赔付皖Ｓ×××××号车1000元，交强险仅剩121000元，本公司承保车辆在本次事故中负主要责任，故超出交强险部分，只承担70%的责任；3、原告的部分诉讼请求过高，其中，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费计算过高，因原告未提供交通费发票，对交通费不认可，误工费只能计算至定残前一日止，因原告未提供劳动合同、社保记录、工资证明、误工证明、工资发放银行流水、纳税证明，故误工费应按农林牧渔标准计算，对后续治疗费不予认可，请求法院依法核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。 被告金顺运输公司、黄威未作答辩，未向本院提交证据。 被告安邦财产保险公司辩称：湘Ｈ×××××号小客车投保了交强险，本公司仅在交强险无责赔付限额内承担12100元的赔偿责任。 被告胡学球辩称：1、答辩人在本次事故中承担次要责任，湘Ｈ×××××号小客车在被告人民财产保险公司益阳市分公司投保了座位险10000元／座，故被告人民财产保险公司益阳市分公司应承担保险责任；2、答辩人为原告垫付医药费72688.66元，请求法院依法核减。本案诉讼费应按责任分摊。 被告曹早阳未作答辩，未向本院提交证据。 被告人民财产保险公司益阳市分公司书面辩称：1、湘Ｈ×××××号小客车投保了10000元／座车上人员责任险，被告胡学球只承担30%的责任，本案应先由主责车交强险及无责车交强险优先赔付，原告系被告胡学球所驾车辆的车上人员，本公司只在10000元限额内承担赔偿责任；2、本公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年11月26日01时02分许，被告张建峰驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车沿上海—昆明高速公路湖南段西往东行驶至1078公里＋100米处行车道内，因未与前方同车道由被告胡学球驾驶的湘Ｈ×××××号小客车保持必要的安全距离，遇湘Ｈ×××××号车突然减速准备进入停车港湾，其制动不及，致使自车碰撞到湘Ｈ×××××号车，并推动该车向右碰撞到停在停车港湾内由被告黄威驾驶的湘Ｈ×××××号小客车，造成三车不同程度受损，湘Ｈ×××××号车驾驶人胡学球、乘车人刘建华受伤的道路交通事故（胡学球已另案起诉）。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301420180001954号《道路交通事故认定书》认定：“张建峰承担此次事故的主要责任，胡学球承担次要责任，黄威、刘建华不负此次事故责任”。案发后，原告刘建华被送往湘潭市中心医院住院治疗，花费住院医药费2640.97元、门诊医药费1407元，当日转至湖南省人民医院继续住院治疗18天，花费住院医药费83640.69元，医药费共计87688.66元（其中：被告张建峰支付15000元，被告胡学球支付72688.66元）。2019年3月25日湖南法证司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘建华因交通事故致脊椎损伤（二椎体压缩性骨折，压缩程度均达1／3）评定为八级伤残。其后续治疗费约10000元或者按实际发生费用计算，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼； （二）皖Ｓ×××××号车登记所有人系被告春雨物流公司，实际车主系被告张建峰，该车挂靠被告春雨物流公司经营，该车在被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｈ×××××号小客车登记所有人系被告黄威，该车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，湘Ｈ×××××号小客车登记所有人系被告胡学球，该车在被告人民财产保险公司益阳市分公司投保了10000元／座车上人员座位险（投保人系被告曹早阳），本次事故均发生在保险有效期内； （三）原告刘建华系农村户口，其所有的益阳市资阳区长春镇马良湖村枫树塘村民组18号房屋于2011年5月被征收，现住益阳市资阳区。2015年至2018年9月期间，原告刘建华在益阳市资阳区从事建筑业工作，2018年10月至交通事故发生前，原告刘建华在被告胡学球承包的湖南志建建设集团有限公司的两个工程项目（即：资阳区张家塞乡中心学校新建幼教楼项目、资阳区新桥河镇新开山完小学教学楼项目）从事采购工作，每月工资3100元，未签订劳动合同，同时，原告刘建华在被告胡学球承包项目中投资20万元，参加年底分红； （四）对原告刘建华的损失，本院确认如下： 1、医药费共计87688.66元（其中：被告张建峰支付15000元，被告胡学球支付72688.66元）； 2、残疾赔偿金220188元（36698元/年×20年×30%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元计算； 3、精神损害抚慰金酌情认定15000元； 4、误工费19970.96元（48596元/年÷365天×150天），误工时间依据湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第77号《司法鉴定意见书》确定为150天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》建筑业48596元/年计算； 5、护理费11807.26元（47885元/年÷365天×90天），护理时间依据湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第77号《司法鉴定意见书》确定为90天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-019）》居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算； 6、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）； 7、交通费72元（4元/天×18天）； 8、营养费酌情认定4000元； 9、后续治疗费10000元，依据湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第77号《司法鉴定意见书》确认； 10、司法鉴定费2200元（凭票认定）； 以上1―10项损失合计人民币371826.88元。 以上事实有原告刘建华，被告张建峰、人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司、安邦财产保险公司、胡学球当庭陈述以及原告刘建华的居民身份证复印件，被告张建峰的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告黄威的身份信息，被告胡学球、曹早阳的居民身份证复印件，被告春雨物流公司、金顺运输公司的工商登记信息，被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司、安邦财产保险公司的营业执照复印件，被告人民财产保险公司益阳市分公司工商登记信息，交强险、商业三责险保险单复印件，皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车、湘Ｈ×××××号小客车、湘Ｈ×××××号小客车行驶证复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301420180001954号《道路交通事故认定书》，湖南法证司法鉴定中心［2019］临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院住院医药费票据、门诊医药费票据，湖南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院医药费票据，益阳市长春工业园马良社区证明，征收证明，地上附着物补偿费用明细表，领款单，湖南志建建设集团有限公司证明，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张建峰驾驶机动车在高速公路行车道行驶过程中，未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，在本案中应承担主要责任；被告胡学球驾驶机动车在行车道内准备驶入右侧停车港湾时，未按操作规范提前减速进入停车港湾导入区域，是造成此次事故的次要原因，在本案中应承担次要责任。被告金顺运输公司、黄威、曹早阳在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。被告春雨物流公司作为皖Ｓ×××××号车的挂靠管理公司，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。皖Ｓ×××××号车在被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｈ×××××号小客车在被告人民财产保险公司益阳市分公司投保了车上人员座位险10000元／座，本次事故均发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司、人民财产保险公司益阳市分公司分别应承担保险责任。湘Ｈ×××××号小客车在被告安邦财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效期内，故被告安邦财产保险公司应在交强险无责赔付限额内承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经被告协商同意按15%核减；关于原告残疾赔偿金的计算问题，本院认为原告刘建华虽系农村户口，但其位于益阳市资阳区长春镇马良湖村枫树塘村民组18号房屋于2011年5月被征收，属失地农民范围，且其现居住地在益阳市资阳区，经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元予以计算；关于原告的误工费计算标准计算问题，本院认为原告长期从事建筑业工作，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》建筑业48596元／年予以计算。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告刘建华的损失共计369626.88元（不含司法鉴定费2200元），其中住院医药费86281.66元，交强险以外的住院医药费为76281.66元（即：86281.66元-交强险医药费限额10000元），非医保用费11442.25元（即：76281.66元×15%），由被告张建峰、春雨物流公司承担8009.58元（即:11442.25元×70%），被告胡学球承担3432.67元（即：30%）。被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告刘建华人民币70000元（胡学球案预留50000元），被告安邦财产保险公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告刘建华人民币6000元（胡学球案预留6000元），超出交强险部分282184.63元（即：369626.88元-非医保用费11442.25元-交强险理赔款70000元-交强险无责赔付款6000元），依据交警部门的责任划分情况，被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司应在商业三责险限额内赔偿原告刘建华人民币197529.24元（即：282184.63元×70%），余下损失84655.39元（即：30%），被告人民财产保险公司益阳市分公司应在车上人员座位险限额内赔偿原告刘建华人民币10000元，余款74655.39元，由被告胡学球承担赔偿责任。司法鉴定费2200元，由被告张建峰、春雨物流公司承担1540元，被告胡学球承担660元。因被告胡学球为原告垫付医药费72688.66元，在冲减被告胡学球应承担的79803.06元（即：非医保用费3432.67元＋74655.39元＋司法鉴定费660元＋案件受理费1055元）之后，被告胡学球还应赔偿原告刘建华人民币7114.4元（即：79803.06元-72688.66元）。在被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司267529.24元保险理赔款中，因被告张建峰为原告垫付医药费15000元，在扣除被告张建峰、春雨物流公司应承担的12014.58元（即：非医保用费8009.58元＋司法鉴定费1540元＋案件受理费2465元）之后，原告刘建华应获得赔偿款264543.82元，余款2985.42元（即：15000元-12014.58元），由被告人民财产保险公司蒙城经济开发区支公司直接支付给垫付人张建峰（即：被告张建峰）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘建华人民币267529.24元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告刘建华人民币6000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘建华人民币10000元； 四、被告张建峰、安徽春雨物流有限公司赔偿原告刘建华人民币9549.58元（已支付15000元）； 五、被告胡学球赔偿原告刘建华人民币78748.06元（已支付72688.66元）； 六、驳回原告刘建华其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费7040元，减半收取3520元，由被告张建峰、安徽春雨物流有限公司负担2465元（已扣减），被告胡学球负担1055元（已扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇一九年八月三十日 代理书记员  唐顿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， 适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。