wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5169号 原告：陆凤才，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王家礼，男，1963年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆凤才与被告王家礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆凤才的诉讼代理人李云、林攀到庭参加诉讼，被告王家礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆凤才向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月8日起算，计至借款本金还清时止）。事实和理由：被告通过其朋友杭守红（杭守红系原告姐夫）分两次向原告借款6万元。被告于2016年8月8日向原告出具了一张借条。被告于2017年6月2日，向原告支付了一年的利息。剩余借款本息，被告至今未付，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王家礼未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年8月8日被告王家礼向原告陆凤才借款6万元整，并出具借条一张，载明：“借条今借到陆凤才人民币陆万元正（60000.00元）利息贰分正此据借款人：王家礼2016.8.8号担保人：杭守红”。 另查明：被告于2017年6月2日支付给原告一年的利息，即14400元。此后被告未再还款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家礼向原告陆凤才借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还60000元本金及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月8日起算，计至借款本金还清时止，已扣除被告已支付一年的利息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家礼于判决生效之日起十日内偿还原告陆凤才借款本金60000元及利息（扣除已付利息，以6万元为基数，自2017年8月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王家礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4457号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐巧根，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐巧根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐巧根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐巧根偿还贷款本金30346.61元，利息9823.02元，罚息20591.11元，复利8387.11元，共计人民币69147.85元（以上利息计算至2017年9月3日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年10月18日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币9143.84元，其中本金4653.39元，利息4459.34元，罚息16.6元，复利14.51元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金30346.61元，利息9823.02元，罚息20591.11元，复利8387.11元，共计人民币69147.85元。 被告唐巧根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐巧根欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月30日，被告唐巧根与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐巧根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐巧根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐巧根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐巧根所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐巧根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30346.61元，利息9823.02元，罚息20591.11元，复利8387.11元，共计人民币69147.85元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30346.61元为基数）、复利（以所欠利息9823.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1529元，由被告唐巧根负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被告：李瑞红，女，1980年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李瑞红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李瑞红因下落不明，本院于2019年8月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  石淑红二〇一九年八月二十七日书 记 员  王静雨
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1043号申请人：晋中市灵石两渡小额贷款有限公司，住所地灵石县两渡镇张村。法定代表人：闫丽萍。被申请人：李增耀，男，1948年11月17日出生，住灵石县。被申请人：灵石县星润洗煤有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。法定代表人：郑秀云。被申请人：李国平，男，1978年11月25日出生，住灵石县。晋中市灵石两渡小额贷款有限公司与李增耀、灵石县星润洗煤有限公司、李国平借款合同纠纷一案，申请人于二〇一九年八月九日向本院提出财产保全申请向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值人民币859,600元的存款或查封相应价值财产。担保人闫丽萍以其在榆次粮店街20号商铺（房产证号:晋中市房产权证字第00043145）提供担保。本院经审查认为，原告晋中市灵石两渡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结灵石县星润洗煤有限公司、李增耀、李国平价值人民币859,600元的存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强审 判 员  李军军人民陪审员  梁 毅二〇一九年八月十二日书 记 员  贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1043号原告：晋中市灵石两渡小额贷款有限公司，住所地灵石县两渡镇张村。法定代表人：闫丽萍,执行董事。委托诉讼代理人:畅晋鹏，男，山西瀚泽律师事务所律师。被告：李增耀男，1948年11月17日出生，汉族，现住灵石县。被告：灵石县星润洗煤有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。法定代表人：郑秀云,执行董事兼总经理。被告：李国平，男，1978年11月25日出生，汉族，现住灵石县。原告晋中市灵石两渡小额贷款有限公司（以下简称两渡小额贷款公司）诉被告李增耀、灵石县星润洗煤有限公司（以下简称星润洗煤公司）、李国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两渡小额贷款公司的委托诉讼代人畅晋鹏与被告李增耀及其委托诉讼代理的灵石县星润洗煤有限公司、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两渡小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李增耀偿还原告本金60万元及上述欠款自2018年1月5日起至本息全部还清之日止的利息，利息计算至2019年7月31日为228,872.4元。2、依法判令三被告支付原告因实现债权而发生的费用30,000元。3、依法判令被告灵石县星润洗煤有限公司与被告李国平对上述欠款承担连带责任。4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告李增耀分别于2012年3月23日、2012年5月17日向原告各借款300,000元，共计600,000元，约定自2015年1月21日至2016年11月18日月利率为1.867%，逾期付款违约金按合同载明的借款利率水平上加收50%，自2016年11月18日之后月利率为1.76%，逾期付款违约金按合同载明的借款利率水平上加收50%。被告灵石县星润洗煤有限公司及被告李国平与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。之后，原告依约将借款支付给被告，但被告李增耀除还利息402,000元再未支付借款本息，截至2019年7月31日，被告李增耀尚欠原告本息合计828,872.4元。原告多次催要，三被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告李增耀、星润洗煤公司辩称，借款60万元认可，但原告陈述分两次借款60万元记不清了，记的是一次性借款，如分两次借款应该有两份借款合同。利息从2016年开始是按照1.71%的利率计算，借款是在两渡小额贷款公司原经理张世俊在职时借的，2016年以后耿达接管小额贷款公司后让签订借款合同，因实现债权而产生的费不同意承担。星润洗煤公司应承担连带责任。被告李国平辩称，本人不承担连带责任，2012年从小额公司贷款60万元的，当时是星润公司担保的，2016年11月18日原告在未和我方讲明的情况下，未提供保证合同的全部内容下骗本人在合同上欠的本人签字，签字时原告未提供保证合同的全部内容，签的是空白页。当时原告以小额公司变更法人，要求重新签订借款合同和保证合同，本人签字的时候是想着确实借了原告的钱且没有归还。保证合同签订的地点是太原市火炬大厦，本人从来没有去过火炬大厦。对原告提出的为实现债权而产生的30,000元，本人不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日和2012年5月17日，被告李增耀分两次向原告借款60万元，自2018年1月5日起至2019年7月31日利息为228,872.4元，2016年11月18日至今借款本金一直未还。2016年11月18日原、被告合同期内进行倒贷续签借款合同，约定之后月利率为1.76%，逾期还款利息利率为年利率上浮50%，同时，合同约定了如被告违约，被告承担由此产生的催收债权的相关费用。当日星润洗煤公司及被告李国平与原告签订担保合同，合同原件中可显示合同除签字页有签字捺印外，骑缝有担保人盖章和手印，证明当时原告向被告提供了全部的合同文本。根据保证合同，可确认，被告星润洗煤公司及被告李国平为被告李增耀向原告的借款行为承担连带还款责任。原告提供委托代理合同，证明原告为提起本案诉讼，聘请山西瀚泽律师事务所律师为其出庭代理，产生律师费30,000元。二被告对上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，原告两渡小额贷款公司与被告李增耀、被告星润洗煤公司、李国平签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李增耀向原告两渡小额贷款公司借款本金，截至2016年10月30日为600,000元整，自2018年1月5日起至2019年7月31日利息为228,872.4元，被告对此无异议，本院予以确认。被告李增耀未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告星润洗煤公司、李国平作为连带保证人，应承担连带清偿责任。对被告李国平不承担连带责任辩解，其没有任何证据予以佐证，本院不予采信。对原告主张按照月利率1.76%计算利息，逾期还款利息为年利率上浮50%，产生的律师费用30,000元，因其主张的利息、逾期还款利息和律师费超过法律规定,被告按照法律规定的年利率24%予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李增耀于本判决生效后十日内支付原告晋中市灵石两渡小额贷款有限公司借款本金600,000元及自2018年1月5日起至本息全部还清之日止,按照借款本金600,000元、年利率24%计算利息、逾期还款利息、律师费。二、被告灵石县星润洗煤有限公司、李国平对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,696元，减半收取6,348元，由被告李增耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十月十一日书记员  贺晓静
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4439号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李因龙，男，1972年7月24日出生，住哈尔滨市巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李因龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4439号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李因龙，男，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李因龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李因龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李因龙偿还贷款本金16019.40元，利息975.73元，罚息10537.48元，复利674.71元，共计人民币28207.32元（以上利息计算至2016年7月17日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54320元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年07月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币51398.53元，其中本金38300.60元，利息13005.24元，罚息79.42元，复利13.27元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金16019.40元，利息975.73元，罚息10537.48元，复利674.71元，共计人民币28207.32元。 被告李因龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李因龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月16日，被告李因龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李因龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李因龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李因龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李因龙所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李因龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16019.40元，利息975.73元，罚息10537.48元，复利674.71元，共计人民币28207.32元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16019.40元为基数）、复利（以所欠利息975.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为505元，由被告李因龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2906号原告：李德升，男，汉族，1976年2月14日生，住睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告李德升诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2906号原告：李德升，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。原告李德升与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德升的委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿，被告海闯到庭参加诉讼，被告吴孝光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德升向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告李德升办理睢县和谐家园西单元7层707号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李德升于2014年3月9日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，虽然合同约定付款方式为银行按揭，但原告李德升系全款购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”小区××单元××号房屋，建筑面积为129.12平方米，房屋价款为324000元。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款当天被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。该小区于2014年3月31日交房，原告自被告交房后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。现原告要求被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续。另“和谐家园”小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售和谐家园所得的房款也归三人支配，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续的义务。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的4张收据和交其他费用的收据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告李德升于2014年3月9日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以324000元全款购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元7层707号房屋。原告所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。该小区自2014年3月31日交房，原告自被告交房后入住至今。本院认为，原告李德升已经履行了交付房款的义务，并且已经超过了原、被告约定的办理不动产权属登记的时间节点，四被告应该为原告办理不动产权属证书。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，在实体民事责任承担方面，挂靠人和被挂靠人要承担连带责任，因此，办理不动产登记需要开发商承担的费用应由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告陆鼎公司承担连带责任，办理不动产权属证书需要陆鼎公司提供有关的资料和手续，因此，四被告应共同为原告办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光于本判决生效后60日内共同为原告李德升办理睢县和谐家园西单元7层707号房屋的不动产登记（办理不动产登记需要开发商承担的费用由被告钱辉、吴孝光、海闯和被告河南陆鼎房地产开发有限公司承担连带责任）。案件受理费100元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、海闯、钱辉、吴孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦芹芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10159号 原告：罗建芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李燕松，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告罗建芬与被告李燕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告李燕松，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十三日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10159号 原告：罗建芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李燕松，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告罗建芬与被告李燕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月26日公告开庭进行审理，原告罗建芬的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告李燕松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗建芬向本院提出诉讼，请求判令：1．李燕松向罗建芬归还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计算至本息实际付清之日止）；2．本案诉讼费由李燕松承担。事实与理由：李燕松因资金周转困难，向罗建芬借款120000元，并承诺于2016年6月30日前归还。2016年5月31日，李燕松向罗建芬出具借条，同日，罗建芬以转账方式向李燕松出借款项120000元。借条约定的还款期限届满后，李燕松未按约归还借款，经罗建芬催收未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 李燕松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2016年5月31日，罗建芬通过银行转账方式向李燕松出借120000元。当日，李燕松向罗建芬出具了借条，并约定还款时间为2016年6月30日前。截至起诉之日，李燕松未能归还借款。 以上事实，有借条、银行交易流水明细清单、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中罗建芬举证证实其通过银行转账120000元至李燕松名下，当日李燕松也出具了借条，现李燕松到期后未按约归还该笔借款，罗建芬诉请李燕松归还本金120000元，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中罗建芬诉请按年利率6%从2016年7月1日起计算利息至本息实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 李燕松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燕松于本判决生效之日起10日内向原告罗建芬支付借款120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，按照年利率6%从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元、后续公告费，由被告李燕松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈思芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4426号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：胡文清，男，1967年10月3日出生，住无锡市新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4426号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡文清，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡文清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡文清偿还贷款本金40682.81元，利息5309.64元，罚息18941.14元，复利2782.83元，共计人民币67716.42元（以上利息计算至2017年9月27日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月28日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币80793.37元，其中本金49317.19元，利息31364.66元，罚息84.47元，复利27.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金40682.81元，利息5309.64元，罚息18941.14元，复利2782.83元，共计人民币67716.42元。 被告胡文清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡文清欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月26日，被告胡文清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡文清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡文清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡文清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡文清所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40682.81元，利息5309.64元，罚息18941.14元，复利2782.83元，共计人民币67716.42元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40682.81元为基数）、复利（以所欠利息5309.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1493元，由被告胡文清负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2290号原告：张兆平，男，汉族，生于1970年4月9日，住景泰县。被告：曾朝德，男，汉族，生于1971年7月9日，景泰县村民，现下落不明。原告张兆平与被告曾朝德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告曾朝德下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  胡桂芝人民陪审员  寇宗彩二〇一九年八月十五日书 记 员  张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2290号 原告：张兆平，男，汉族，1970年4月出生，住景泰县。 被告：曾朝德，男，汉族，1971年7月出生，景泰县村民，现下落不明。 原告张兆平与被告曾朝德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼，被告曾朝德下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费48580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告曾朝德与原告口头达成劳务合同，约定原告对位于景泰县平贵E区工程建设中收尾部分的修补、平整、地暖保护层工作提供劳务。被告曾朝德支付了部分劳务费，现欠原告劳务费48580元，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告曾朝德缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告曾朝德与原告口头达成劳务合同，约定原告对位于景泰县平贵E区工程建设中收尾部分的修补、平整、地暖保护层工作提供劳务。被告支付报酬。劳务结束后，被告曾朝德支付了部分劳务费，现欠原告劳务费48580元，被告至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一份等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。就拖欠劳务费的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告曾朝德负有举证责任。因其未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠劳务费的事实，按照交易习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款义务。故被告负有向原告支付劳务费的义务。 综上所述，原告张兆平要求被告曾朝德支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾朝德于本判决生效后10日内支付原告张兆平劳务费48580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，公告费560元，由被告曾朝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  胡桂芝 人民陪审员  寇宗彩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张廷国
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2580号 原告：郑跃翔,男,1991年12月4日出生,汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告郑跃翔与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑跃翔及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑跃翔向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月6日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金9946.5元（69800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市001号，该商品房总价款为69800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市001号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）69800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为9946.5元（69800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告郑跃翔与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告郑跃翔违约9946.5元。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1653号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人戴晓倩信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人戴晓倩价值85000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴晓倩银行存款共计85000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2580号 原告：郑跃翔,男,1991年12月4日出生,汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告郑跃翔与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑跃翔及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑跃翔向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年5月6日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金9946.5元（69800元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市001号，该商品房总价款为69800元，根据合同约定，若出卖人在2014年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市001号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）69800元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，现被告未按合同约定办理产权登记手续，故应按合同约定支付违约金。原告的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”合同中约定的违约金数额符合法律规定，应予支持。合同约定于2014年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，其违约时间为475天，违约金的具体数额为9946.5元（69800元×0.0003×475天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告郑跃翔与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告达州市东华商贸有限公司在本判决书生效后十日内支付原告郑跃翔违约9946.5元。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1653号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告戴晓倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告戴晓倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴晓倩立即偿还信用卡透支本金49881.66元、利息19836.71元、违约金9211.14元，共计78929.51元（数据暂计至2019年6月27日）;2、请求判令戴晓倩按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月28日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令戴晓倩按照应当支付给中国银行衡阳分行欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令戴晓倩承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：戴晓倩于2015年6月28日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××32），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度5万元。戴晓倩于2015年7月7日开始使用该卡，2017年9月16日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，戴晓倩均未还款。截至2019年6月27日，戴晓倩尚欠中国银行衡阳分行本金49881.66元、利息19836.71元、违约金9211.14元，共计78929.51元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴晓倩未作答辩。原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户信息截图、信用卡逾期明细、交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。戴晓倩拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，戴晓倩填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银都市缤纷卡信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向戴晓倩发放了信用卡（卡号为62×××32），授信额度为5万元。信用卡领用合约约定戴晓倩使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入戴晓倩信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。戴晓倩于2015年7月7日开始使用该卡。2017年9月16日开始逾期还款。截至2019年6月27日，戴晓倩尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金49881.66元、利息19836.71元,合计69718.37元。中国银行衡阳分行诉请的违约金9211.14元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对账单及还款第六条约定，中国银行因催收支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由戴晓倩承担。本案审理过程中，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费3900元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。戴晓倩向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给戴晓倩使用，双方已形成信用卡合同关系。戴晓倩使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求戴晓倩偿还信用卡透支本金49881.66元、利息19836.71元并支付后续利息的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在合约中进行了明确约定，故本院对该项诉请予以支持。对中国银行衡阳分行要求戴晓倩支付本案其他费用的诉讼请求，因中国银行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金49881.66元、利息19836.71元，并支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告戴晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师费3900元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告戴晓倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费260元，合计2034元，由被告戴晓倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  曹发科人民陪审员  刘忠道二〇一九年十一月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1670号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：肖兴宏，男，汉族，1986年6月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇迴龙村潘家坝组，身份证号：522724198606103135。 被申请人：肖兴坤，男，汉族，1987年7月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇迴龙村潘家坝组，身份证号：522724198707243137。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人肖兴宏、肖兴坤金融借款合同纠纷一案。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖兴宏、肖兴坤的银行存款五万元或查封、扣押被申请人肖兴宏、肖兴坤同等价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000030)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖兴宏、肖兴坤的银行存款五万元或者查封、扣押被申请人肖兴宏、肖兴坤价值五万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 娅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1670号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：肖兴宏，男，汉族，1986年6月10日生，贵州省福泉市人，原住福泉市。 被告：肖兴坤，男，汉族，1987年7月24日生，贵州省福泉市人，原住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告肖兴宏、肖兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告肖兴宏、肖兴坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金29,107.38元，从2017年11月21日起按月利率7.56‰计算利息至实际还款之日止，并在月利率7.56‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：被告肖兴宏因家庭消费缺乏周转资金，向原告申请借款3万元，双方于2016年7月21日签订《个人信用借款合同》，由原告向被告肖兴宏提供借款本金3元，并约定月利率为7.56‰，借款期限从2016年7月21日起至2017年7月20日，同时由被告肖兴坤对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告肖兴宏、肖兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、二被告的身份证复印件；3、婚姻状况承诺书；4、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单及还本还息单；5、保证函；6、民事裁定书；7、律师费发票、保函费发票。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖兴宏因家庭消费缺乏周转资金，于2016年7月21日与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，向原告申请借款3万元，约定月利率为7.56‰，借款期限从2016年7月21日至2017年7月20日。该合同对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定，同时由被告肖兴坤向原告提供保证函，自愿对被告肖兴宏该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，并约定担保期限为贷款期限届满之日起二年。合同约定的借款期限届满后，二被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院，请求判决二被告连带偿还尚欠借款本息及罚息。另查明，截至2019年11月5日，被告肖兴宏尚欠借款本金29107.38万元，利息8,456.57元，此外，原告因本案诉讼向其委托代理人杨光贵支付了代理费1,440元，因申请诉讼财产保全购买诉讼财产保全保险支出保险费500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告肖兴宏作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息并承担律师费，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告肖兴坤向原告提交书面保证函，对被告肖兴宏该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等合理开支进行担保，故原告主张被告肖兴坤对该笔借款本息、罚息、律师费承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。原告在庭审过程中主张二被告承担保险费，因原告在提起诉讼时并未对该项主张提出诉请，故本院对原告的该项主张不予支持。被告肖兴宏、肖兴坤经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖兴宏于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万九千一百零七元三角八分、利息八千四百五十六元五角七分，并从2019年11月6日起以借款本金二万九千一百零七元三角八分为计算基数计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、限被告肖兴宏于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费一千四百四十元； 三、被告肖兴坤对上述第一、二项判决给付内容承担连带偿还责任。 如被告肖兴宏、肖兴坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费685.61元、保全费520元、公告费300元，由被告肖兴宏、肖兴坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  凃志林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 娅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初773号原告：袁阳平，男，汉族，1964年3月30日出生，住江西省南昌市东湖区。原告：余春萍，女，汉族，1970年3月17日出生，住江西省南昌市东湖区。两原告共同委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何春园，江西中山律师事务所律师。被告：朱飞，男，汉族，1984年3月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱兵，男，汉族，1986年11月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。两被告委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告袁阳平、余春萍与被告朱飞、朱兵民间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  杨桃花人民陪审员  尚有生二〇一九年八月六日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2611号胡广送：你与王力不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0108民初4921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）胡广送向王力偿还35000元。（2）向王力支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费425元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413144362特此通知二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初9373号本院于2019年8月8日对原告重庆佳杰创越营销结算有限公司（以下简称重庆佳杰公司）与被告河北鑫普电子科技有限公司（以下简称河北鑫普公司）、武刚、李风华、杜立宏、孙东颖买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0108民初9373号民事判决书中“鉴定费6000元（武刚已预交）”补正为“鉴定费16000元（武刚已预交）”；“鉴定费3300元（李风华已预交）”补正为“鉴定费13300元（李风华已预交）”；“鉴定费4700元（杜立宏已预交）”补正为“鉴定费14700元（杜立宏已预交）”；“鉴定费4700元（孙东颖已预交）”补正为“鉴定费14700元（孙东颖已预交）”。审 判 长  王**楠人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蔡文健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2611号申请执行人王力，男。被执行人胡广送，男。本院在执行王力与胡广送不当得利纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4921号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡广送于2019年7月31日前向原告王力偿还35000元；二、如果被告胡广送未按上述要求偿还款项，应自2019年8月1日起，以35000元为基数按月利率1%标准支付利息至本金实际清偿之日止。因胡广送未按上述生效法律文书履行义务，王力向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月8日、10月10日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4921号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡广送负有继续向申请执行人王力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈明安
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2290号卓梅君：你与李锦房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1404号已发生法律效力。申请执行人李锦于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人9830.00元及利息。（2）缴纳申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2290号申请执行人:李锦，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卓梅君，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初1404号房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人每月8000元租赁费未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初287号 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 被申请人：宋明雄，男，汉族，1970年4月6日出生，住怀化市鹤城区。 被申请人：刘婷，女，汉族，1971年7月3日出生，住怀化市鹤城区。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人宋明雄、刘婷金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋明雄、刘婷名下位于麻阳县高村镇二层商铺。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋明雄、刘婷名下位于麻阳县高村镇二层商铺，期限为2022年8月19日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  董春晖 二〇一九年八月十九日 代理书记员  卢应茗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4567号申请人：雷红军，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：梅双全，女，1968年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：雷伟超，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人雷红军、梅双全与被申请人雷伟超民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人雷红军、梅双全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷伟超名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人雷红军、梅双全提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人雷红军、梅双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷伟超名下银行存款30000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十四日书记员  高 磊
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初287号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：宋明雄，男，汉族，1970年4月6日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告:刘婷，女，汉族，1971年7月3日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告宋明雄、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农商行委托诉讼代理人张雅婷到庭参加诉讼，被告宋明雄、刘婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋明雄、刘婷共同偿还原告贷款本金235万元，利息641337元(暂计算至2018年5月21日，要求被告按照合同约定的利息(含罚息)支付至本息付清之日止)。2、请求判决原告对被告提供的位于麻阳县高村镇二层的贷款抵押物(权证号码:麻房预0728字第0728号，后有抵押清单)房屋的变卖、拍卖或折价价款享有优先受偿的权利。3、诉讼费用以及实现债权的费用(包括但不限于律师代理费鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费)等由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告宋明雄、刘婷(两人系夫妻关系)以购买商铺少资金为由向原告申请贷款235万元，借期24个月，并签订《个人贷款合同》，约定月利率为9.622‰，借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50％，并约定了其它违约责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。2015年12月29日，被告刘婷出具《夫妻共同债务承诺书》，认可债务为夫妻共同债务。同日双方还签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的位于麻阳美林景苑的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记。综上所述，现贷款期限已过，被告未按照约定向原告归还本息，被告的行为构成违约，损害了原告合法权益，为了维护原告合法权益特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求! 被告宋明雄、刘婷未予答辩。 原告怀化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋明雄、刘婷未到庭参加诉讼，对于原告怀化农商行提供的证据，视为放弃质证。原告怀化农商行提供的证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告怀化农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告宋明雄、刘婷以购买商铺缺乏资金为由向原鹤城区信用合作联社舞水路分社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款290万元，同日与原告怀化农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金235万元，借期24个月，月利率9.622‰，借款逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，并约定了其他违约责任。被告刘婷亦给原告怀化农商行出具了《夫妻共同债务承诺书》承诺，上述235万元借款属夫妻共同债务，共同偿还，同日（2015年12月31日）两被告与原告怀化农商行还签订一份《最高额抵押合同》约定：两被告将其所有的位于麻阳美林景苑的房屋抵押给原告怀化农商行，并办理了抵押登记（证号为：麻房预抵押字第2015-517号）原告怀化农商行依据上述合同于2015年12月31日给被告宋明雄发放借款本金人民币235万元。借款到期后，两被告未偿还原告怀化农商行借款本息，形成纠纷。为此，原告怀化农商行诉来法院，要求判如所请。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政强制性法规的规定，合法有效，原告怀化农商行按合同约定给被告宋明雄发放借款本金人民币235万元，但被告宋明雄未按合同约定按期偿还原告怀化农商行借款本息，属违约行为，应当按约偿还所欠原告怀化农商行借款本金人民币235万元及利息、逾期罚息。被告刘婷与被告宋明雄系夫妻关系，并向原告怀化农商行出具《夫妻共同债务承诺书》，为此，被告刘婷应与被告宋明雄共同偿还原告怀化农商行的借款本息，且原告怀化农商行对于两被告的借款抵押物的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋明雄、刘婷于本判决生效后十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币235万元并按合同约定的利率给付利息、罚息至本金还清之日止。 二、原告怀化农村商业银行股份有限公司对被告宋明雄、刘婷位于麻阳美林景苑的借款抵押房屋（产权证号：麻房预XXXX字第XXXX号，抵押登记证号：麻房预抵押字第2015-XXX号）的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30731元，财产保全申请费5000元，合计35731元，由被告宋明雄、刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  蒲 娟 二〇一九年十月十一日 代理书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4567号原告：雷红军，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告：梅双全，女，1968年1月17日生，汉族，住址同上，系原告雷红军之妻。二原告共同委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷伟超，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告雷红军、梅双全与被告雷伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红军、梅双全特别授权代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，被告雷伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红军、梅双全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷伟超、梅双全偿还原告借款30000元及利息（自2018年12月30日起计算至还款之日），被告梅双全承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，被告以盖学校资金需借原告30000元，被告出具借条一份，承诺2018年12月30日前还清，借款到期后，原告多次向被告催要，但至今未还清。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告雷伟超未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告雷伟超向原告雷红军、梅双全夫妇借款30000元，并为原告出具借条一份。被告在借条上承诺于2018年12月30日前还清，但至今未予偿还。上述事实有原告当庭提供的借条原件一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的借条条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。关于原告请求的逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告雷伟超偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷伟超于本判决生效后十日内支付原告雷红军、梅双全借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自2018年12月31日起至实际清偿日止。案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告雷伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一九年十月二十八日书记员  高 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2726号 原告：宋涌奇，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张宏富，男，1964年1月2曰生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令煜，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院于2019年5月22日立案受理了原告宋涌奇诉被告张宏富保证合同纠纷一案。诉讼过程中，申请孔令煜为本本案被告，本院依法通知孔令煜为本案被告参加诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年八月七日 书记员 吴梦竹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2726号 原告：宋涌奇，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张宏富，男，1964年1月2日生，男，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令煜，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地：安徽省明光市。现住安徽省明光市。 原告宋涌奇诉被告张宏富保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，宋涌奇申请追加保证合同所涉债务的主债务人孔令煜为本案被告，本院已依法追加并适用普通程序再次开庭审理。原告宋涌奇及其委托代理人余云峰、王文生，被告张宏富委托代理人的曹仕平到庭参加诉讼，被告孔令煜经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋涌奇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元,并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原告和孔令煜、张宏富认识多年，孔令煜在明光市从事建筑行业多年，2015年1月20日孔令煜找到原告，说其资金紧张，请求从原告处借款10万元，并说被告张宏富愿意担保，由于彼此熟悉，原告同意借给孔令煜10万元，孔令煜出具借条一张，张宏富在借条上签字担保。现原告要求被告支付上述款项，被告拒绝。 被告张宏富答辩称：原告没有履行借条约定向孔支付借条上的借款，由于借款没有履行，本人不应该承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告孔令煜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和孔令煜、张宏富认识多年。孔令煜在明光市从事建筑行业多年。2015年左右，孔令煜承接光明村土地改造工程（一标），张宏富受其雇佣做会计工作。2015年1月20日孔令煜向原告出具借条一张，借款金额10万元，张宏富在借条上签字担保。原告称借款来源为其岳母唐尹家中取现。岳母唐尹家在凤阳县农贸市场经营陈功超市，位置较优越，规模较大。孔令煜因当地欠款较多，去向不明。 本院认为：原告和孔令煜间借款及担保合同合法签定，借款及担保合同成立。原告称借款来源为其岳母唐尹家中取现。经查原告岳母唐尹家在凤阳县农贸市场经营陈功超市，位置较优越，规模较大，可以认定具有10万元的现金支付能力。庭审中，张宏富称其听孔令煜说出具借条后原告并未提供借款，张宏富作为会计工作人员，应当认识到借条不收回对其的不利影响，但其后续未说明两被告相应采取了何种后续措施维护自己的权利，也未提出相应证据，张宏富的该主张可信度较低，本院不予以采信。综合本案各种事实，本院认为案涉做借款已在原告和孔令煜间完成交付，借款合同生效，保证合同也同时生效。现原告要求被告孔令煜归还借款10万的请求，应当予以支持。双方对利息约定不明，视为没有利息。但逾期利息应当予以支持，利率标准和起算、截止时间同原告诉请。被告张宏富签字担保，未明确保证方式和范围，依法应当对本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孔令煜于本判决生效后十五日内偿还原告宋涌奇借款10万元及其逾期利息（从起诉之日2019年5月22日起至本息清结，利率年利率6%）； 二、被告张宏富对上述借款及逾期利息承担连带责任。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔令煜、张宏富共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 :吴广明 人民陪审员 ：蔡卫兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 吴 梦 竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15677号原告：佛山市铨华纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路1号之五，统一社会信用代码：9144060630408299X2。法定代表人：丁鸿宇，总经理。委托诉讼代理人：候月君，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海区俊昭达纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路联和段南侧泰兴商贸城南二路13号C，统一社会信用代码：440682000232016。被告：陈伟强，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈韵琪，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市铨华纸业有限公司诉被告佛山市南海区俊昭达纸品包装厂、陈伟强、陈韵琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈伟强、陈韵琪以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年十一月八日书 记 员  黄安琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初3591号原告：程大荣，女，1972年3月4日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：邱凤丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住住新蔡县。第三人：王峰（又名王新忠），男，1971年10月6日出生，汉族，住新蔡县。原告程大荣与被告邱凤丽、第三人王峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程大荣向本院提出诉讼请求：请求确认被告邱凤丽与第三人王新忠为7万元债务的共同债务人，由被告邱凤丽和第三人王新忠共同偿还。事实与理由：王峰与邱凤丽于1993年10月在新蔡县宋岗乡民政所登记结婚，后于2018年7月27日离婚，但是王峰向我借款是被告夫妻关系共同存续期间，即2014年借款两笔，一笔3万元、一笔4万元。依据最高人民法院法释〔2003〕19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故原告诉请将该笔债务确认为共同债务，望判如所请。邱凤丽辩称，1、王新忠于2014年向原告借款两笔，一笔3万元、一笔4万元，因王新忠不偿还借款，原告于2018年8月20日向法院起诉，新蔡县人民法院作出（2018）豫1729民初3248号判决书，该判决书生效后，原告已向法院申请强制执行。2、王新忠以个人名义借款7万元，没有用于家庭生活或家庭生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条的规定，该借款虽然发生在我和王新忠婚姻存续期间，但我对借款不知情，也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担连带还款责任。原告本次起诉，既没有事实依据，也没有法律依据，根据一事不二理的原则，应驳回原告的诉讼请求。第三人王峰述称，1、被告邱凤丽是我的前妻，婚姻存续期间我们均有正式的工作和固定收入，不需要借债用于夫妻家庭共同生活，也没有共同生产经营。2、涉案借款已经法院审理判决，原告的此次诉讼属于重复诉讼，应依法驳回。3、涉案的借款与被告邱凤丽没有任何关系和联系，邱凤丽并没有签字，也不知情。如果原告认为属于共同债务，应该提供证据来证明，否则应该承担举证不能的责任和风险。综上所述，请求裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人王峰于2014年7月24日、2014年8月3日向原告程大荣两次借款3万元、4万元并出具借条，因该款未及时偿还，程大荣将王峰诉至本院，本院于2018年8月20日作出（2018）豫1729民初3248号判决书，判决王峰于判决生效后十日内偿还程大荣借款7万元及利息（其中3万元借款利息自2014年7月24日起，4万元借款利息从2014年8月3日起，利率按月息1.5分计息，至履行清结时止），现该判决书已经发生法律效力。后原告以上述借款发生在王峰、邱凤丽夫妻关系存续期间提起诉讼，要求确认被告邱凤丽为共同债务人并承担还款责任。本院认为，本案原告程大荣以确认合同有效的案由诉至本院，要求确认被告邱凤丽与第三人王峰为共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，当事人订立合同的行为确认有效应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案所涉7万元的借款合同（借据），其出借人是程大荣、借款人是王峰，借据上并无被告邱凤丽的签名，不能确认邱凤丽是借款合同关系的当事人，并且该7万元借款已经本院生效判决确认了还款义务人，原告再次起诉提出该7万元借款发生在王峰、邱凤丽夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，结合查明事实也没有提交证据证明王峰的借款用于其夫妻家庭共同生活的相关事实。综上所述，原告要求确认被告邱凤丽与第三人王峰为共同债务人并承担共同偿还责任的主张，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回程大荣请求确认邱凤丽与王峰为7万元债务的共同债务人并共同偿还的诉讼请求。案件受理费775元，由程大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年八月十五日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3591号本院于2019年8月15日对原告程大荣与被告邱风丽、王新忠确认合同效力纠纷一案作出的(2019)豫1729民初3591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1729民初3591号民事判决书中第四段出现的“第三人：王峰（又名王新忠）”有误,应补正为“第三人：王新忠（又名王峰）”。审判员  周长义二〇一九年九月二日书记员  唐启元
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4376号原告：杨松堂，男，汉族，1968年10月10日出生，住项城市。被告：熊丽丽，女，汉族，1978年12月24日出生，住项城市。被告：代国伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住项城市。原告杨松堂与被告熊丽丽、代国伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  周航行
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4376号原告：杨松堂，男，汉族，1968年10月10日出生，住项城市。被告：熊丽丽，女，汉族，1978年12月24日出生，住项城市。被告：代国伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住项城市。原告杨松堂与被告熊丽丽、代国伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松堂到庭参加诉讼，被告熊丽丽、代国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫款56000元及垫付该款产生的相关利息及支出；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼中产生的相关费用。事实与理由：2013年4月11日被告熊丽丽、代国伟在项城市农商银行三店支行借款50000元，该借款由我和代小雷担保并承担连带担保责任，该款于2014年4月11日到期后熊丽丽、代国伟并没有偿还该笔贷款，经我无数次要求被告熊丽丽、代国伟、代小雷偿还贷款，但其三人拒不偿还；经三店支行向我催要，我在向被告熊丽丽、代国伟、代小雷催要无果的情况下，我于2017年9月15日向三店支行共计支付56000元用于归还熊丽丽、代国伟所借贷款本金50000元，利息6000元，我在垫付后多次要求被告偿还，被告均拒不偿还，为此诉至法院。被告熊丽丽未作答辩。被告代国伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年4月11日，被告熊丽丽、代国伟与项城市农村信用合作联社三店信用社签订了个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，月息为9.6%。同日，本案原告杨松堂与项城市农村信用合作联社三店信用社签订了保证合同，合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债务到期后被告熊丽丽、代国伟均未偿还该笔贷款，2015年12月28日项城市农村信用合作联社发布了债权催收公告。本案原告杨松堂在项城市农村信用合作联社三店信用社的催要下于2017年9月25日履行了保证责任，偿还该笔借款本金50000元及利息6000元，本案原告履行保证责任后，多次向被告熊丽丽、代国伟行使追偿权无果，为此诉至法院。本院认为，原告杨松堂履行保证责任代为偿还本金50000元及利息6000元，事实清楚，由原告提供的证据予以佐证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告诉请被告偿还垫付款本金50000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于其他支出的费用，并无相关证据证明，亦无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽丽、代国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松堂垫付款本金50000元及利息6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告熊丽丽、代国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十二月十四日书记员  周航行