陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1697号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。（以下简称金台信用社） 法定代表人：张鹏洲，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：孙军萍，女，汉族，生于1963年12月11日，住宝鸡市金台区。（以下简称第一被告） 被告：宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。（以下简称第二被告洪达公司） 法定代表人：范卓异，该公司执行董事。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告孙军萍,宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社委托诉讼代理人马喆、被告孙军萍,宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司法定代表人范卓异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、第一被告归还借款本金429447.83元及利息（从2016年6月20日起至2017年7月21日止按等额本息法以月利率6.56‰计算利息为78735.69元；自2017年7月22日起按月利率9.84‰计算至款清之日止，截止2019年4月20日共欠利息168603.72元，本息合计676787.24元）；２、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告对第二被告车牌号为陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX五辆金旅牌大型普通客车享有优先受偿权或者对上述车辆变现后的价款优先受偿。4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与第一、二被告分别签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告贷款100万元，期限两年，从2015年7月22日起至2017年7月21日止，月利率为6.56‰，合同约定若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款由第二被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后2年。同时，第二被告用其所有车牌号为陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX五辆金旅牌大型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得该笔贷款后，贷款利息未能及时归还，被告从2016年6月20日开始未清利息，截止2019年4月20日被告欠款本息合计676787.24元，虽经原告多次催要，但仍不能及时归还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁判。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人车辆按揭借款合同和借款借据，证明双方的权利义务关系。 2、担保合同5份、抵押物清单、机动车登记证书，证明原告对第二被告所有的5辆车已经抵押登记，享有优先受偿权。被告孙军萍辩称，对原告所诉事实和理由无异议，但是原告从未向第一被告催款。 被告孙军萍未向本院提交证据。 被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，对原告所诉事实和理由无异议，但是原告给第一被告借款100万元又将100万元转给了汽车服务公司，汽车服务公司将100万元再转给案外人陈琳时，只转了68万元，故被告对本金100万元提出异议，原告转款68万元，第一被告归还57万元，还有11万元未归还；另外被告不同意承担利息。 被告洪达公司为证明答辩意见,向本院提交如下证据： 1、金台信用社的流水清单，证明原告给汽车服务公司转款，汽车服务公司收到100万元，但是没有给第一被告转款100万元。 经过对原告和第二被告的证据的举证质证结合原告和二被告陈述，审理查明如下法律事实： 2015年7月21日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告孙军萍签订《个人车辆按揭借款合同》，合同贷款人是原告，借款人是第一被告孙军萍，抵押人是第二被告洪达公司，合同第二条约定：“本合同项下借款金额为壹佰零柒万捌仟元整，借款金额以实际发放金额为准”。第3条约定：“合同项下借款期限自2015年7月22日起至2017年7月21日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间”。第6条6.2（1）约定：“贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户（账号：略）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车服务公司开立的账户（账号：略），开户行（略）” 待汽车服务公司确认本合同项下借款到账后，贷款人再将本合同项下借款从汽车服务公司账户（账号：略）划转至汽车销售商开立的账户。第7条7.1约定：“借款人与贷款人约定按以下第1种方式还本付息：（1）分期还款。采用分期还款的，按月还款，从借款发放次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，以此类推，至贷款本息全部偿还完止。可采用以下第二种方式还款，计算公式如下：等额本息还款法： 第12条12.2.3约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。 2015年7月21日，原告与第二被告签订五份《抵押担保合同》，该五份合同除去抵押车辆的车辆号不一致外，其余条款相同，抵押合同第2条约定：“抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金机利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。”第7条7.3约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”。 另查，2015年7月22日，第一被告孙军萍在借款借据上签名，该借据上显示：第一被告孙军萍借款100万元，借款利率6.56‰. 合同签订后，原告将100万元转至第一被告孙军萍名下，之后原告又将孙军萍名下的100万元转至汽车服务公司即宝鸡市大千二手车交易有限公司（以下简称大千公司），按照借款合同第6条6.3的约定，原告转款义务完成，之后按照借款合同流程，宝鸡市大千公司将100万元再转给第一被告孙军萍，但对此次转款第二被告洪达公司只认可大千公司给第一被告转款68万元。 再查，截止2018年12月28日，第一被告孙军萍还款合计570552.17元，拖欠本金429447.83元，利息支付至2016年6月19日，2017年7月21日借款期限到期，由于未按照合同约定清偿，故原告诉至本院请求判令第一被告支付拖欠的本金和利息，第二被告承担连带清偿责任,原告对五辆车辆享有优先受偿权并由二被告承担诉讼费和保全费。 还查，第二被告用车牌号为陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX五辆大型普通客车为100万元的贷款提供抵押担保，并在车管部门办理了抵押登记。 本案审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依原告申请，对二被告名下财产进行了查询，但无财产可供保全。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告孙军萍签订的《个人车辆按揭借款合同》以及原告和第二被告洪达公司签订的五份《抵押担保合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一被告孙军萍支付了借款100万元，但借款到期后第一被告孙军萍未能按照约定归还借款本金及利息，已属违约，故对原告主张由被告孙军萍归还借款本金429447.83元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，由于第一被告清偿利息至2016年6月19日，故自2016年6月20日起至2017年7月21日借款期限到期为止，应以本金100万元为基数按月利率6.56‰计算；借款期限届满后即自2017年7月22日起到款清之日止，按照借款合同第12条12.2.3约定，利息在6.56‰的基础上加收50%，利息为9.84‰，由于被告孙军萍分11次还款，导致本金不停地变化，利息也在相应变化，故利息计算办法详见判决附件1，原告请求从2017年7月22日到款清之日按月利率9.84‰算至款清之日计算利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。对原告请求第二被告承担连带责任保证的诉讼请求，经审查依据第7条7.3约定：“依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年”，依此规定，原告请求的第二被告对第一被告借款本息承担连带清偿责任，本院认为应该在抵押物拍卖、变卖不足的范围内由第二被告承担连带责任。对原告请求以第二被告名下抵押的五辆车辆享有优先受偿权，由于第二被告名下的五辆车辆在车管部门办理了抵押登记，依据物权法第一百八十八条规定，原告对其五辆车辆享有优先受偿权或者对上述车辆变现后的价款优先受偿。 庭审中，第二被告洪达公司对借款金额提出异议，第二被告辩称原告只转款68万元并为此出具了原告给第一被告借款的银行流水清单，本院认为由第二被告提交的流水清单显示原告给第一被告孙军萍转款100万元，之后原告将100万元又转给大千公司，至此按照借款合同第6条6.3的约定，原告已经完成合同义务，至于大千公司是否给第一被告孙军萍再转款100万元，是第一被告孙军萍和大千公司的纠纷，如果大千公司未给第一被告转款100万元，第一被告可以另案起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告孙军萍于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金429447.83元 二、被告孙军萍于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社清偿利息（由于被告孙军萍分11次还款，导致本金不停地变化，利息也在相应变化，故利息计算办法详见判决附件1）。 二、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司所有的车牌号为陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX五辆大型客车享有优受偿权或者对上述车辆变现后的价款优先受偿。 三、依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司对不足部分承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10568元，减半收取5284元，诉讼保全费3976元，由被告孙军萍和被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 （下页还有内容，即利息计算办法详见判决附件1） 审判员  周瑾 二〇一九年六月二十日 书记员  杨烁 判决附件1： 被告孙军萍利息计算清单：               编         号               时间段               利息计算         基数               月利率               计算方法                   1               2016.6.20—2017.7.21               100万元               6.56‰               等额本息法                                 2017.7.22—2017.12.9               100万元               9.84‰               一般计息法                   2               2017.12.10—2018.4.26               583333.3元               9.84‰               一般计息法                   3               2018.4.27—2018.6.13               553333.3元               9.84‰               一般计息法                   4               2018.6.14—2018.6.25               538333.3元               9.84‰               一般计息法                   5               2018.6.26—2018.7.19               523333.3元               9.84‰               一般计息法                   6               2018.7.20—2018.7.25               508329.5元               9.84‰               一般计息法                   7               2018.7.26—2018.8.19               498329.5元               9.84‰               一般计息法                   8               2018.8.20—2018.9.2               483329.5元               9.84‰               一般计息法                   9               2018.9.3—2018.10.17               467447.83元               9.84‰               一般计息法                   10               2018.10.18—2018.11.19               439447.83元               9.84‰               一般计息法                   11               2018.11.20—2018.12.27               429447.83元               9.84‰               一般计息法                   10               2018.12.28—款清之日               429447.83元               9.84‰               一般计息法