河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6142号原告：刘晨淼，女，汉族，2010年10月21日出生，住河南省滑县。原告：刘语晨，女，汉族，2014年7月9日出生，住河南省滑县。法定代理人：秦艳姣（二原告之母），女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省滑县。二原告委托诉讼代理人尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：刘连存，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县。被告：李兰香，女，汉族，1956年12月11日出生，住河南省滑县。二被告委托诉讼代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。第三人：李建闯，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省滑县。第三人：李文杰，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省滑县。原告刘晨淼、刘语晨诉被告刘连存、李兰香，第三人李建闯、李文杰共有纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨淼、刘语晨委托诉讼代理人尹艳瑶、被告刘连存及被告刘连存、李兰香委托诉讼代理人郭新军到庭参加了诉讼，第三人李建闯、李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晨淼、刘语晨向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告刘连存、李兰香支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计589349.99元，李建闯、李文杰负连带责任；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2009年12月，秦艳姣与被告刘连存、李兰香之子刘春杰登记结婚，婚后育有二女刘晨淼、刘语晨。后秦艳姣与刘春杰因感情破裂，于2015年7月经法院判决离婚，长女刘晨淼归刘春杰抚养，次女刘语晨归秦艳姣抚养。因刘春杰常年在外打工，长女刘晨淼实际一直由秦艳姣抚养。2018年12月，刘春杰在工作期间死亡，包工头李建闯、李文杰代表所在单位与被告刘连存签订了《和解协议书》，在未通知秦艳姣的情况下将一次性赔偿金共计980000元全部转至被告刘连存账户，赔偿款到位后，被告刘连存、李兰香私自将其全部占有，拒不分配。原告刘晨淼、刘语晨与被告刘连存、李兰香均系案外人刘春杰的近亲属，在刘春杰死亡后，就赔偿义务人赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共同享有所有权。被告应依法、依约将二原告应得的份额给付给二原告。被告刘连存、李兰香拒不分配的行为严重侵害了二原告的合法权益。第三人李建闯、李文杰在未通知二原告法定监护人秦艳姣到场的情况下，就将赔偿款擅自支付给被告刘连存一人，存在严重过错，依法应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如所请。被告刘连存、李兰香辩称：1、原告起诉答辩人支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等主体不适格，二被告没有侵权行为，没有造成刘春杰死亡，因此二被告不应当向原告给付上述款项；2、二被告没有与第三人签订过和解协议，也没有收到过第三人所谓的赔偿款；3、原告起诉状中所称刘春杰在工作期间死亡的这一事实，二被告不认可该事实。第三人李建闯缺席未到庭，未发表答辩意见。第三人李文杰缺席未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：刘春杰和秦艳姣于2010年2月22日在滑县民政局登记结婚，婚姻存续期间生育长女刘晨淼，次女刘语晨，2015年7月经滑县人民法院判决离婚。刘春杰的父亲系被告刘连存，母亲系被告李兰香。被告刘连存、李兰香共生育四个子女，大儿子刘春伟，二儿子刘春卫，三儿子刘春杰，长女刘素娟。刘春杰为第三人李建闯、李文杰提供劳务。2018年12月24日刘春杰从高处坠落后被紧急送入河南省西华县人民医院进行急诊抢救，经积极抢救治疗无效，刘春杰死亡。刘春杰死亡后，第三人李建闯、李文杰通过银行转账于2018年12月30日、2019年1月26日分两次转入被告刘连存银行卡内共计人民币90万元，二原告认可刘春杰后事由被告刘连存、李兰香处理。原告刘晨淼、刘语晨在庭审中提交了一份刘晨淼、刘语晨、刘连存、李兰香和第三人李建闯、李文杰就刘春杰死亡签订的《和解协议书》和一份第三人李建闯、李文杰书写的处理情况说明，该两份证据内容系第三人李建闯、李文杰因刘春杰死亡补助了刘晨淼、刘语晨、刘连存、李兰香98万元，其中90万元分两次汇入刘连存的银行卡，剩余8万元是通过现金形式给付刘连存，和解协议上刘晨淼、刘语晨签字系刘连存代写。被告刘连存、李兰香对二原告提交的《和解协议书》和第三人李建闯、李文杰书写的处理情况说明的内容真实性均不认可，否认曾和第三人李建闯、李文杰签订过和解协议，并申请对协议中刘连存是否是其本人书写进行司法鉴定。被告刘连存当庭否认刘春杰死亡，称其活着，并在外打工。上述事实有原告提交的户口本、民事判决书一份、和解协议书、处理情况说明及由滑县人民法院出具律师调查令原告律师调取的银行流水、西华县人民医院诊断证明书一份，原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南省西华县人民医院出具诊断证明，刘春杰于2018年12月下旬高处坠落后被紧急抢救无效后死亡。90万元在刘春杰死亡后不久转入被告刘连存银行卡中，应系第三人李建闯、李文杰对刘春杰近亲属的补偿款或赔偿款，该90万汇款和原告庭审提交的一份《和解协议书》、一份第三人李建闯、李文杰书写的处理情况说明的内容相互印证，能够形成完成的证据链，在处理刘春杰后事时，第三人李建闯、李文杰预先给付部分现金即8万元，符合一般常理，本院予以认定。被告刘连存称刘春杰未死亡，未提供相关证据予以证实。在刘春杰死亡后一个月左右的时间内，被告刘连存的农业银行的银行内收到第三人李建闯、李文杰转存的两笔款项共计90万元，被告刘连存对收到90万元无异议，但其辩称系多年搞工程，挣了很多钱，都借给了第三人李建闯、李文杰，该90万元系第三人李建闯、李文杰偿还的借款。被告刘连存未提供任何证据证明其有向第三人进行大额借贷的事实依据和借贷能力，结合被告刘连存对其儿子刘春杰死亡这一基本事实均予以否认的情况，刘连存的辩称意见，本院不予采信，被告刘连存申请对协议中刘连存是否是其本人书写进行司法鉴定，本院不予准许。该98万元系刘春杰死亡补助款，扣除丧葬费、被扶养人生活费后，剩余部分应当参照《中华人民共和国继承法》相关法律规定，由刘晨淼、刘语晨、刘连存、李兰香均分。原告刘晨淼、刘语晨均为年幼孩子，无力处理刘春杰后事，庭审中也认可刘春杰后事由被告刘连存、李兰香处理，刘春杰丧葬费32074元的应有被告刘连存、李兰香获得。原告刘晨淼、刘语晨主张的被扶养人生活费114312.11元[10392.01元/年×（9+13）年×0.5]符合法律规定，本院予以支持。被告刘连存、李兰香的被扶养人生活费应当为81837.08元[10392.01元/年×（13.5+18）年×0.25]。原告刘晨淼、刘语晨应分得98万中的490200.52元[114312.11元+（980000元-32074元-114312.11元-81837.08元）÷4人×2人]。被告刘连存、李兰香系夫妻，刘春杰的死亡补助金应当依法分割，该490200.52元应当由被告刘连存、李兰香支付给原告刘晨淼、刘语晨。原告刘晨淼、刘语晨要求第三人李建闯、李文杰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。对原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘连存、李兰香于本判决生效十日内给付原告刘晨淼、刘语晨人民币490200.52元；二、驳回原告刘晨淼、刘语晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，由被告刘连存、李兰香负担8000元，原告刘晨淼、刘语晨负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝耀华审判员  崔向楠审判员  郝田亮二〇一九年十二月二十五日书记员  郭研研