安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7253号 原告：大陆马牌轮胎（中国）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗科技园大别山路**，统一社会信用代码913400006928140634。 法定代表人：FerdinandHoyos,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部，住所，住所地江苏省徐州市金山东路大学城**社会信用代码92320311MA1RKU9M16。 经营者：司瑞芬，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨燕，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司（以下简称大陆马牌公司）与被告徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部（以下简称徐州顺源经销部）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大陆马牌公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告徐州顺源经销部的委托诉讼代理人刘海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大陆马牌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付款项850882.29元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息108933.33元（以各期应付款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年，以后计算至实际支付之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月起，案外人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司根据本案被告的订购要求，向其指定的收货人提供相应的货物轮胎。2014年8月13日，大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被告进行对账并签署《备忘录》，确认截止2014年8月15日，被告尚欠大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司货款2356920.11元。同日，大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与原告进行了债权转让，被告确认后再次向原告出具了确认债权的《备忘录》。后被告陆续还款，至2016年1月27日，被告尚欠原告921632.26元并出具了《还款计划》。至起诉时止，被告仍欠款项850882.29元未付。综上所述，大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被告之间的买卖合同关系事实清楚，大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与原告之间的债权转让也已通知被告并经其确认，现被告推诿还款的行为已构成违约，原告的合法权利受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请贵法院判允前列诉讼请求。 被告徐州顺源经销部辩称，被告所称的事实与理由不存在，被告不欠原告货款，请法院查明事实，驳回原告诉请。 大陆马牌公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、经营者身份证；2、收货单；3、《大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与徐州顺源经销部对账情况备忘录》、《大陆马牌轮胎（中国）有限公司与徐州顺源经销部对账情况备忘录》；4、《徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部还款计划》。被告徐州顺源经销部提供证据如下：1、顺源对账单、徐州科技对公活期交易查询、大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与徐州盛普物资贸易有限公司和徐州云鹏轮胎贸易有限公司对账单、江苏银行网上银行电子回单、订货单；2、2014年2月28日马牌经销商给对徐州云鹏轮胎贸易有限公司账单。对原告提交的上述证据和被告提交的银行电子回单，本院经审查符合证据三性要求，证明效力予以确认；被告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司向被告徐州顺源经销部供应轮胎。2014年8月13日，大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司与被告徐州顺源经销部达成《大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司与徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部对账情况备忘录》，确定：徐州顺源经销部截至2014年8月15日尚欠大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司货款2356920.11元。本次返利核对后，首先冲抵徐州顺源经销部欠大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司的货款，冲抵后的剩余货款最终结算在2014年9月31日前结清等。备忘录落款处和骑缝处均加盖徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部的印章并由张云刚签名并书写日期。同日，大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司将上述备忘录中的债权转让给大陆马牌公司。大陆马牌公司与被告徐州顺源经销部达成《大陆马牌轮胎(中国)有限公司与徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部对账情况备忘录》，确定：大陆马牌公司与徐州顺源经销部在终止合作之际对于双方在买卖关系存续期间发生的交易相互确认如下账目核对结果。徐州顺源经销部截至2014年8月15日尚欠大陆马牌公司货款2356920.11元。本次返利核对后，首先冲抵徐州顺源经销部欠大陆马牌轮胎贸易(上海)有限责任公司的货款，冲抵后的剩余货款最终结算在2017年7月31日前结清等。备忘录落款处加盖徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部的印章。2016年1月27日，徐州顺源经销部盖章出具《徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部还款计划》一份给原告，称截至2016年1月27日，我司拖欠大陆马牌公司货款921632.26元，还款计划如下：2016年1月至12月，2017年1月至6月每月还款人民币5万元；2017年7月将尾款还清。原告称被告于2016年1月支付货款50000元、2016年2月份支付货款20749.97元。徐州云鹏轮胎贸易有限公司代徐州顺源经销部于2017年10月17日支付50000元、2017年11月8日支付16000元、2019年8月22日支付25000元、2019年8月23日支付25000元。 本院认为：被告徐州顺源经销部认可备忘录和还款计划上的盖章和签字的真实性，在被告未能提供其他证据证实上述盖章签字存在违背其真实意思表示行为的情况下，被告与大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司之间的买卖合同关系应属合法有效，被告应当支付欠付大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司的货款，后大陆马牌轮胎贸易(上海)有限公司将上述债权转让给大陆马牌公司，被告又盖章确认，并在偿还部分后又出具还款计划给原告，确认截至2016年1月27日拖欠大陆马牌公司货款921632.26元，在还款计划出具后被告认可以及有证据证实的还款为186749.97元（50000元+20749.97元+50000元+16000元+25000元+25000元）,因此本院仅支持原告要求被告徐州顺源经销部支付其受让的货款债权734882.29元(921632.26元-186749.97元)以及要求被告支付自各笔款项到期后至2019年6月30日的逾期利息103640元，以及此后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清的逾期利息，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告的答辩意见，与现有证据不相符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部于本判决生效后十日内向原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司支付货款734882.29元、截至2019年6月30日的逾期付款利息103640元以及此后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清的逾期利息； 二、驳回原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13398元，减半收取为6699元、财产保全费5000元，合计11699元，由原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司负担607元，被告徐州市泉山区顺源汽车美容用品经销部负担11092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一九年十一月十八日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。