广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16664号原告：张磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秀婷，广东名成律师事务所辅助人员。被告：肖德钦，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，被告：黄德荣，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：王红兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县，上述三被告共同委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：王盛国，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会。主任：谢贵生。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：广东国盾特卫保安集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业中路**。统一社会信用代码：91441900MA4UHP6T8T。负责人：孙良喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜兴兵，男，系该公司员工。被告：广东国盾特卫保安集团有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道****401。统一社会信用代码：914406073981566101。法定代表人：夏学树。原告张磊与被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国、东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会（下简称活力粤港第二届业主委员会）健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，后依法追加广东国盾特卫保安集团有限公司东莞分公司（下简称国盾特卫公司东莞分公司）、广东国盾特卫保安集团有限公司（下简称国盾特卫公司）作为被告参加诉讼，又公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人吴瑞云、谭秀婷，被告黄德荣及被告肖德钦、黄德荣、王红兵的共同委托诉讼代理人张国权，被告活力粤港第二届业主委员会的委托诉讼代理人吴佩，被告国盾特卫公司东莞分公司的委托诉讼代理人杜兴兵到庭参加诉讼。被告王盛国、国盾特卫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告已经发生的医疗费6,393.67元，后续医疗费100,000元、陪护费9,424元、后续陪护费14,880元、交通费1,000元、后续就医交通费3,000元、误工损失3,972.63元、后续误工损失6,272.6元、住院伙食补助费1,900元，后续住院伙食补助费3,000元、住宿费8,550元、后续住宿费13,500元、残疾赔偿金66,180元、鉴定费2,000元、营养费10,000元、精神损害赔偿金50,000元、律师费30,000元；2.被告在东莞市××镇活力粤港小区内向原告当众公开赔礼道歉、承认错误；3.被告共同承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：原告张磊是东莞市××镇活力粤港小区（西区）半地下车库的保安，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国是被告活力粤港第二届业主委员会聘请的保安及工作人员。2018年9月6日，原告正在案发地点值班，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国受被告活力粤港第二届业主委员会授意和安排，突然冲过来抡起灭火器等凶器，对着原告的头部及身体反复猛砸，造成原告右侧鼻骨骨折、脑振荡及全身多处软组织挫擦伤。案发后，原告由同事及现场热心群众送至沙田医院抢救、治疗，自2018年9月6日起至2018年9月25日止，原告已经在沙田医院住院抢救、治疗了19天，因治疗效果不佳，沙田医院基于设备和技术条件不足，建议原告转院至南方医院进行继续检查、治疗。案发后，东莞市公安机关迅速出警，将被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国全部被抓捕归案，之后，又在查明案情后，作出治安拘留处罚决定，对被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国悉数进行了治安拘留处罚。五被告的上述行为，已经造成原告医疗费、护理费、交通费、误工费等多项损失，并且，还给原告造成了残疾后果。基于上述事实和相关法律规定，原告现为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院查明案件事实并依法判如所请。被告肖德钦、黄德荣、王红兵共同辩称，一、原告并非小区的保安人员。原告就职的东莞市瀚森物业有限公司（下简称某1公司）是小区的前任物业管理公司。被告肖德钦、黄德荣、王红兵是国盾特卫公司东莞分公司的员工；二、原告等20余人员不听从小区保安的劝阻强行进入小区停车场，三被告为了小区安全，使用灭火器进行驱赶。原告先行动手打人，才引起斗殴事件。本次斗殴事件，原告存在过错，应当承担相应的过错责任。被告活力粤港第二届业主委员会辩称，一、东莞市××镇活力粤港小区第一届业主委员会（下简称活力粤港第一届业主委员会）与国盾特卫公司东莞分公司签订保安服务合同书约定，由国盾特卫公司东莞分公司向活力粤港小区提供核实进入小区及破坏小区行为的保安服务，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国当时均为国盾特卫公司东莞分公司的员工；二、原告是小区前物业服务公司的员工，据被告活力粤港第二届业主委员会了解，原告是该公司派驻虎门xx山庄的保安人员，未在活力粤港小区工作，根据活力粤港小区第三次业主大会决议，自2018年1月1日起，活力粤港小区已经解聘某1公司，由业主自主管理小区。2018年9月，某1公司组织包括原告在内的数十人未经保安登记许可，非法强行闯入活力粤港小区西区，强行占据地下停车场入口，阻止业主停放车辆，严重影响小区的和谐稳定。活力粤港第一届业主委员会通过报警向村委会及房管所反映情况，村委会及房管所多次要求某1公司停止该行为，但某1公司拒不理睬。从原告及被告肖德钦、黄德荣、王红兵提交的视频可以看出，事发当天，某1公司再次组织人员强行占据停车场入口，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国依照工作职责上前制止，劝阻包括原告在内的某1公司的人员离开小区，劝阻无效后，使用灭火器对原告进行驱赶，原告先动手才引发肢体冲突。某1公司已被合法解聘，业主自主管理九个月后，作为某1公司人员的原告擅自闯入小区，根据侵权责任法的相关规定，即使被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国存在侵权行为，但原告也有过错，因此，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国的责任也应当减轻；三、事发时，活力粤港第一届业主委员会没有委员在场，也是事后才得知发生冲突，不存在原告主张的由业委会指使其余被告进行殴打的情况。被告国盾特卫公司东莞分公司辩称，原告非法闯入涉案的小区，保安人员有权让原告离开，且是原告先动手打人的，被告国盾特卫公司东莞分公司的安保人员是自卫，原告对涉案事情的发生存在很大的过错。被告国盾特卫公司东莞分公司的其他答辩意见与其他被告的意见一致。被告王盛国、国盾特卫公司均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日15时30分许，被告黄德荣、肖德钦、王红兵、王盛国在东莞市××镇××村活力粤港小区地下停车场门口使用灭火器对原告张磊等人喷射、驱赶。随后，肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国结伙与原告张磊发生肢体冲突并厮打，导致原告右侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。同日，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国被公安机关抓获。东莞市公安局于2018年9月7日对肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国作出东公行罚决字［2018］27734、27733、27735、27732号《行政处罚决定书》对肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国各处以行政拘留十日并处罚款1,000元，共收缴灭火器2个。2018年9月6日至2018年9月25日期间，原告张磊进入东莞市沙田医院进行住院治疗。出院诊断为“①右侧鼻骨骨折；②全身多处软组织挫擦伤……建议：建议到上一级医院进一步诊治”。原告在东莞市沙田医院进行治疗的医疗费为6,393.67元（其中含护理费505元）。2018年9月26日至2018年9月29日期间，原告张磊进入南方医科大学南方医院进行治疗，住院3天。出院诊断为“1.脑震荡后综合症；2.鼻骨骨折……出院医嘱：1、监测血压，注意休息，不要劳累，建议全休2周”。原告在南方医科大学南方医院进行治疗的医疗费为7,231.79元。原告张磊又于2018年11月12日、2019年1月10日及2019年3月4日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，分别花费治疗费341.66元、165.02元、242.15元。上述医疗费共计14,374.29元。又查，原告张磊是某1公司的员工。根据原告提交某1公司（xx山庄）2018年2-8月份员工工资发放统计表显示，原告2018年2月至8月的实发工资分别为4,271.17元、4,465.17元、4,843.2元、4,262.76元、4,784.32元、4,302.95元、4,289.82元。再查，国盾特卫公司东莞分公司系国盾特卫公司设立的分公司，国盾特卫公司东莞分公司确认肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国系其员工。2017年12月27日，活力粤港第一届业主委员会与国盾特卫公司东莞分公司签订一份《保安服务合同书》，约定由国盾特卫公司东莞分公司向活力粤港第一届业主委员会指定的区域派遣相应人数的保安队伍，按活力粤港第一届业主委员会的管理模式对保安队伍进行教育管理，并根据双方确认的岗位职责要求执行安全防范任务，承担双方约定的保安服务责任。国盾特卫公司东莞分公司向活力粤港第一届业主委员会派遣保安员共计13人，从事保安服务工作。活力粤港第一届业主委员会每月应支付给国盾特卫公司服务费共计55,400元。合同有效期为1年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止。后国盾特卫公司东莞分公司派出包括被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国在内的相关人员到东莞市活力粤港小区提供保安服务。活力粤港第一届业主委员会也按约支付了国盾特卫公司东莞分公司各月的服务费。另查，2015年12月22日，东莞市××镇活力粤港小区业主大会成功选举出活力粤港第一届业主委员会并经东莞市××镇虎门港规划房产管理所备案，任期至2018年11月8日。后在活力粤港第一届业主委员会到期前，东莞市××镇活力粤港小区业主大会重新选举出活力粤港第二届业主委员会，任期至2023年11月8日。原告还主张其为追讨涉案的赔偿款而委托律师代理案件支出了律师费30,000元，并提供了民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明。但原告没有提供证据证明其已经构成伤残，也未提交证据证明交通费、住宿费、鉴定费的支出情况。原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告活力粤港第二届业主委员会价值299,000元的财产，本院审查后依法作出（2018）粤1972民初16664号民事裁定书并依法冻结了被告活力粤港第二届业主委员会在中信银行东莞虎门港支行的账号为81×××24的账户。本院认为，本案为健康权纠纷。活力粤港第一届业主委员会到期后，活力粤港第二届业主委员会作为其的承接者，依法应对其的权利义务予以承接。被告王盛国、国盾特卫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告及被告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。因国盾特卫公司东莞分公司确认肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国系其员工。其余各方当事人均未对此提出异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点为：一、七被告是否对原告存在侵权的行为；二、原告对其自身的损害是否存在过错；三、原告诉请的各项赔偿的项目及数额是否合法；四、原告要求七被告当众公开赔礼道歉、承认错误是否合法。关于焦点一，因东莞市公安局于2018年9月7日对肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国作出东公行罚决字［2018］27734、27733、27735、27732号《行政处罚决定书》对肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国各处以行政拘留十日并处罚款1,000元。在七被告无法提供证据对上述《行政处罚决定书》进行反驳的情况下，本院依法确认肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国对原告存在侵权行为。关于被告国盾特卫公司东莞分公司、国盾特卫公司的责任，因肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国作为国盾特卫公司东莞分公司的员工，他们在执行工作任务中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，国盾特卫公司东莞分公司依法应对肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国的侵权行为承担赔偿责任。又因国盾特卫公司东莞分公司并非独立法人，其系国盾特卫公司设立的分公司，故国盾特卫公司应与国盾特卫公司东莞分公司对上述侵权行承担连带赔偿责任。现原告要求被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国对其损害承担赔偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。至于被告活力粤港第二届业主委员会的责任，因其与国盾特卫公司东莞分公司签订了《保安服务合同书》，双方之间是服务合同关系，肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国的侵权行为与活力粤港第二届业主委员会无关，现原告要求活力粤港第二届业主委员会承担连带赔偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。关于焦点二，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、国盾特卫公司东莞分公司主张系原告张磊先动手打人，但未提交任何证明予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原告张磊对其自身的损害不存在过错。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告诉请的各项赔偿数额应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度（2018年统计数据）即广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算：1.医疗费14,374.29元，本院对原告提交的医疗费票据予以确认，对原告诉请的超出部分予以驳回。2.陪护费，因原告提交的住院资料中并未提及原告需要陪护，且在东莞市沙田医院的医疗费中包含了护理费的内容，现原告另外请求增加陪护费于法无据，本院对该请求予以驳回。3.交通费1,000元，虽然原告没有提交任何票据证明其交通费的支出情况，但结合实际，原告确认需要支出交通费，本院酌情支持1,000元。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。4.误工费7,586.97元，原告共入院治疗23天。从南方医科大学南方医院的出院诊断中“建议全休2周”可知，原告的误工时间共37天，结合原告提交某1公司（xx山庄）2018年2-8月份员工工资发放统计表显示的原告2018年2月至8月的实发工资分别为4,271.17元、4,465.17元、4,843.2元、4,262.76元、4,784.32元、4,302.95元、4,289.82元。经计算，原告受伤前的月平均工资为4,459.91元。因此，原告的误工费为7,586.97元（4,459.91元÷21.75天×37天=7,586.97元）。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。5.住院伙食补助费2,300元，结合原告先后在东莞市沙田医院、南方医科大学南方医院住院治疗，共住院23天，故住院伙食补助费为2,300元（100元/天×23天=2,300元）。6.住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、律师费：因原告并未提交证据证明其已经构成伤残，也未提交证明其需要增强营养，更未提交证据证明其实际支出住宿费及鉴定费且律师费并非原告维权必然产生的费用，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该请求依法予以驳回。7.精神损害抚慰金，因原告并未举证证明其精神受到伤害，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国也已被公安机关作出行政拘留及行政罚款的处罚，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。以上1至7项合计25,261.26元，原告主张超出上述部分的请求于法无据，本院对超出部分予以驳回。关于焦点四，因原告并未举证证明其精神受到伤害，被告肖德钦、黄德荣、王红兵、王盛国也已被公安机关作出行政拘留及行政罚款的处罚，故本院对原告要求被告当众公开赔礼道歉、承认错误的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东国盾特卫保安集团有限公司、广东国盾特卫保安集团有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内连带向原告张磊赔偿各项损失共计25,261.26元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,251.09元、保全费2,015元，共计8,266.09元，由原告张磊负担7,633.47元，被告广东国盾特卫保安集团有限公司、广东国盾特卫保安集团有限公司东莞分公司共同负担632.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  方顺达人民陪审员  吴丽娥二〇一九年七月十六日书 记 员  梁秀惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。