文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2509号原告：刘玉珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：吴方勤，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。负责人：石强，系公司经理。委托诉讼代理人：帅雨彤，女，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：李享，男，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工。一般代理。原告刘玉珍与被告吴方勤、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对温中平、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，追加平安保险云阳支公司为被告，本院依法裁定予以准许。原告刘玉珍的委托诉讼代理人周辉、被告吴方勤、被告平安保险云阳支公司的委托诉讼代理人帅雨彤、李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴方勤、温中平赔偿原告刘玉珍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币1,208,434.16元，被告平安保险云阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中变更请求金额为1,296,982.76元。事实和理由：2018年9月25日，吴方勤驾驶渝D小型轿车由云阳县巴阳镇向县城方向行驶。20时49分，该车至云阳县省道103线364KM处左转弯时，与后面同向行驶由温中平驾驶的渝F普通二轮摩托车（后座搭乘刘永梅、刘玉珍）相撞，造成温中平、刘永梅、刘玉珍受伤、两车受损的交通事故。交警认定被告吴方勤承担本次事故主要责任，温中平承担本次事故次要责任，刘玉珍和刘永梅无责。经查渝D小型轿车在平安保险云阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗112天，被鉴定为二级、三级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴方勤辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝D小型轿车系被告吴方勤所有，该车在被告平安保险云阳支公司购买了交强险和商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告为原告垫付款有29,461.39元，要求在本案中一并处理。被告平安保险云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。医疗费中非医保用药要求按20%的比例扣除。因吴方勤承担主要责任，在超出交强险的部分我公司只承担70%的责任。诉讼费和鉴定费不由我公司承担。公司为原告垫付医药费84,538.61元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，吴方勤驾驶渝D小型轿车由云阳县巴阳镇向县城方向行驶。20时49分，该车至云阳县省道103线364KM处左转弯时，与后面同向行驶由温中平驾驶的渝F普通二轮摩托车（后座搭乘刘永梅、刘玉珍）相撞，造成温中平、刘永梅、刘玉珍受伤、两车受损的交通事故。2018年10月26日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴方勤承担本次事故主要责任，温中平承担次要责任，刘永梅、刘玉珍不承担责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：严重多处损伤、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、右侧颞乳部骨折、颅底骨折、双肺挫伤等。住院治疗112天。出院医嘱：生活不能自理，需加强护理，加强营养支持。2019年3月27日，重庆市渝东司法鉴定中心受温中平委托对刘玉珍伤残程度等作出司法鉴定意见：1、刘玉珍右侧肢体偏瘫的伤残程度系二级伤残；混合性失语的伤残程度系三级伤残；2、后期行颅骨修补术的住院手术医疗费用预估人民币伍万元，或以实际发生为准；3、后期需完全护理依赖；4、本次外伤的康复费用预估人民币壹万元；5、刘玉珍因颅脑损伤遗留智能减退、右侧肢体偏瘫等后遗症，为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦轮椅HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元。2019年4月8日，原告向本院提起诉讼，本院委托云阳县道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见中的伤残、护理依赖提出异议并申请重新鉴定。2019年5月31日，重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、刘玉珍的伤残程度分别为：1)、右侧偏瘫的伤残程度属二级；2)、混合性失语的伤残程度属三级。2、刘玉珍护理依赖程度属完全护理依赖。另查明，渝D小型轿车系被告吴方勤所有，该车在被告平安保险云阳支公司投保交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告刘玉珍系农村居民，但在2015年后在云阳县人和街道莲花社区锦莲路25号租房居住，并在云阳县瑞伦石材加工厂煮饭务工。其被扶养人有母亲王玉祝，1929年10月8日出生，王玉祝共育有4个子女。温中平系原告刘玉珍之子，原告对温中平在本案中应承担的责任表示愿意放弃。被告吴方勤与被告保险公司就医疗费中非医保用药按20%的比例扣除达成协议。被告吴方勤为原告垫付款有29,461.39元，被告保险公司为原告垫付款有84,538.61元。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口页、企业信息及保单、事故认定书、病历资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费收据、居住证明、被抚养人关系证明、务工证明、保单抄件、支付凭证、走访照片及影像资料、证人证言以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张住院医疗费182,579.36元，有票据，本院予以确认；根据司法鉴定意见，原告后期行康复、颅骨修补术等住院治疗需康复费10,000元、医疗费50,000元，系必然发生的费用，故原告要求一并赔偿的请求本院予以支持，故支持原告医疗费、康复费共计242,579.36元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院112天，按60元/天标准主张，符合相关规定，本院支持其住院伙食补助费6720元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院原告主张营养费2000元，经审查，原告出院医嘱有加强营养，且本次交通事故给原告身体造成有较大的伤害，故本院支持其营养费2000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农村居民，但其按城镇标准主张，被告不同意按城镇标准赔偿。经审查原、被告提交的证据，双方都提交了居委会证明，对居委会作出不同的二个证明，本院不予采信，原告提交的证人证言，能证明原告在城镇居住并务工，而被告提交的视频并未向当事人表明身份及说明来意，亦未表明证人的身份情况，视频中的证言表达不明。另外被告对原告租房居住的事实也进行了落实。故原告提交的证据的证明力大于被告提交的证据的证明力，本院对原告按城镇标准主张的请求予以支持。故支持其残疾赔偿金683,824.40元[（34,889元/年×20年×98%]。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案原告住院有112天，经司法鉴定后期护理依赖程度属完全护理依赖，原告暂定按5年主张后期护理依赖符合法律规定，故本院支持其护理费232,440元[（112天+365天×5年）×120元/天]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告举证证明了其在石厂煮饭，但未举示其三年工资收入，其工资标准只能参照相同或相近私营单位餐饮业40,152元/年计算，原告主张至定残前一日共183天合理，故支持其误工费20,131元（40,152元/年÷365天×183天）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院考虑原告的伤情及侵权人责任的大小，酌情支持其精神抚慰金35,000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告有母亲一人，其年龄已达到七十五周岁以上，且育有四个子女，故支持其被扶养人生活费29,589元（24,154元/年×5年×98%÷4人）。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告主张该项请求合法，本院予以支持，但残疾辅助器具费只能按照普通适用器具计算，参照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》（渝人社发[2009]228号）附录中的标准，该标准第41项目规定，轮椅价格为1500元，使用期限为5年，故本院支持其辅助器具费1500元。原告由于卧病在床，生活不能自理，且不能表达意思，每天需要用尿不湿，本院酌情每天支持其费用15元，故支持其尿不湿费27,375元（15元/天×365天×5年）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告未提供相关票据，但原告为治疗必然产生一定的交通费，考虑原告的实际情况，本院酌情支持其交通费800元。鉴定费3500元，有票据，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失共计1,285,458.76元。本案争议焦点二：各被告是否有过错，如何承担责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告吴方勤与温中平驾车发生发生交通事故造成刘玉珍受伤的事实清楚，交警部门认定“吴方勤承担本次事故主要责任；温中平承担本次事故次要责任，刘玉珍不承担责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告吴方勤和温中平在本案中均有过错，给原告造成的损失应由被告吴方勤和温中平共同承担。由于刘玉珍与温中平系母子关系，刘玉珍对温中平在本案中应当承担的责任放弃，系刘玉珍自愿行为，本院予以准许。被告吴方勤所有的渝D小型轿车在被告平安保险云阳支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定。原告的损失首先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分按其责任大小在商业三者险中赔付，仍不足的由侵权人吴方勤赔偿。本院根据本案发生的起因和各方过错大小及后果，酌定被告吴方勤承担承担70%责任，温中平承担30%责任。原告总的损失共计1,285,458.76元，被告平安保险云阳支公司首先在交强险范围内赔偿120,000元，余下的1,165,458.76元按责任划分，被告吴方勤赔偿815,821元，温中平赔偿349,637.76元（此款原告自愿放弃）。扣除被告已垫付的29,461.39元和84,538.61元，原告还应获得赔偿821,821元。被告平安保险云阳支公司应当赔偿的费用为：交强险120,000元+商业三者险（吴方勤应赔偿的）815,821元=935,821元，扣除医疗费中非医保费36,516元（182,579.36元×20%），鉴定费3500元。减除已支付的84,538.61元，还应赔偿811,266元。被告吴方勤应赔偿的费用为：医疗费中非医保费36,516元+鉴定费3500元=40,016元，扣除已支付的29,461.39元，还应赔偿10,555元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告刘玉珍医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计811,266元；二、被告吴方勤在本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉珍医疗费、鉴定费等损失共计10,555元；三、原告刘玉珍的其余损失349,637.76元由原告自己承担；四、第二次鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司自行承担；五、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3221元，由原告负担821元，被告吴方勤负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年七月十六日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝