内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终1318号上诉人（一审被告）：刘远生，1944年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：王秦彪，1947年12月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊敬东（王秦彪女婿），住内蒙古自治区包头市。上诉人刘远生因与被上诉人王秦彪返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘远生诉王秦彪赠与合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院尚未审结。本案必须以另一案的审理结果为依据，2019年7月29日裁定中止本案审理。上诉人刘远生、被上诉人王秦彪的委托诉讼代理人樊敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远生上诉请求:1.依法判令撤销（2018）内0204民初2302号判决书。2.依法判令王秦彪交刘远生301号房本。3.依法判令追究王秦彪诬告刘远生合法好人的诬告罪恶。4.依法判令办案人在审判，判决中毁灭证据的犯罪责任，追究赵亮与王秦彪构成司法黑恶势力团伙犯罪严重责任处罚。5.诉讼费用由王秦彪承担。事实和理由：（一）审判中毁灭、推翻了刘远生提交的1-10的证据事实，证据事实完全可以表明核实王秦彪赠与刘远生301号房子的真实性铁证如山，众所周知，证明人十多份人次，全都是原件事实在案佐证。2015年10月28日上午9时20分青山区公安分局青福派出所会议大厅，处理王秦彪赠与刘远生301房子时，卢所长、刘远生、王秦彪满口答应了卢所长的提问，王秦彪认可讲“是王秦彪同意把301号房子赠与刘远生值得，属实”卢所长又讲“那么你王秦彪把301号房本交刘远生”王秦彪又答301没有房本。说完立即逃离现场，至今五年了，王秦彪再也没有回来与刘远生协商，有证人在案佐证。（二）王秦彪真实意思表示了301号房子赠与刘远生也值得。1、王秦彪在2010年认定刘远生正直忠厚、办事诚信认真。同年5月份杨旭光等人举报在公安局王秦彪诈骗他们1500万元。王秦彪请求刘远生全权代理，刘远生答应了把自己的事业停止，为了完成王秦彪的委托事务，把家中老伴多年的积蓄15万元养老金五年中全部花光。2、五年中王秦彪写给刘远生齐全的证据：委托事务书、报酬补偿方案、公司担保加倍补偿垫付款、劳务费、报酬金（公司王秦彪法定代表人，具备责任人，公司有效期2031年3月6日）证据在案佐证。3、2017年中院二审时，责令王秦彪到庭，2017年5月3日王秦彪出庭了，回答了审判长的提问，王秦彪回答；2010以来给刘远生出具的证据，我是当事人保存原件，刘远生是我的代理人，劳务办事人拿复印件与其保存的原件是同等效果，永远不改变加之交市公安局委托书等证件也都是复印件，完全有法核对原件与复印件的真实性可采信不争的事实。4、2013年6月4日上午刘远生、王秦彪双方在301号家中，王秦彪讲301房子30多万买的，赠与你刘远生值得。下午2：40在鸿禧茶馆王秦彪特别委托事务移交给市公安局尹志平队长，由刘远生一人与市公安局代理追回扣押的1500万元，其他人取消不参与，尹队长答应了请求意见。通过刘远生的努力2013年5月2日王秦彪得到无罪撤案书的好事。5、刘远生又从2013年6月到2014年3月历经11个月与市公安局给王秦彪要回1500万元，2014年3月25日王秦彪坐飞机逃离包头，刘远生寻找13个月未果。（三）刘远生摘要日记确认表明办案人赵亮与王秦彪串通一气，同流合污，合伙设计收集虚假黑恶材料记录在审判电脑里当判决为证。1、王秦彪本人认为虚假、诬告刘远生考虑了四年时间撤诉了，再次重复诬告，依法法院不立案审理。2、刘远生提出反诉和鉴定王秦彪写给刘远生301房子的笔迹，均被拒绝。3、没有租房合同，没有鉴定的道理。4、2019年3月7日王秦彪故意逃脱法庭，表明放弃原告的权利，依法按撤诉处理。5、不开庭的2019年3月20日赵亮传唤王秦彪来202法庭再次设计整理虚假黑恶材料3页书记员全部记录到电脑里当判决证据，刘远生的依事实的证据彻底驳回。6、2019年4月9日下午，3点，办案法官在第二次开庭。把王秦彪故意拒绝出庭质证。对证刘远生是强行闯入301号民宅。还是王秦彪赠与刘远生301号房子，连王秦彪当事人的陈述书。在法庭上连确认基本事实都没有审判清楚，办案法官滥用审判特权，毁灭证据。判决书称，收到刘远生4页复印件判决不采信，判决人情案纯属冤案判决。王秦彪辩称，关于合同纠纷案件已经经过青山法院、中级法院、再审以后执行完毕。还有欠条没有得到认可，刘远生2015年7月5日侵占我们的房子，我们有证据，有房产证、报警后的公安机关的处理意见书、返还原物案件中法院出具的中止审理民事裁定书，鉴定机构出具的房屋无法鉴定的说明，无法鉴定以包头市的房屋租赁指导价格的通知书。王秦彪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告所有的××区新型居住区（春意园）-8-131），将房屋恢复原状并赔偿因占用房屋给原告造成的损失103500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王秦彪有位于包头市××区房屋一套，该房屋不动产产权情况表记载的坐落位置为青山区新型居住区（春意园）-8-131。2015年7月6日，被告刘远生将该房屋控制并占有使用至今。2018年6月21日，原告王秦彪提出鉴定申请，申请对上述房屋被占有期间的损失（被占有期间的房屋租金）进行评估，内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司于2019年1月7日出具退件说明，退件原因：由于被告刘远生不同意评估，2018年12月14日估价人员现场勘查未能入户，致使本案评估工作无法进行。一审法院认为，庭审中被告称，包头市青山区大连新型小区意春园8-301房屋与青山区新型居住区（春意园）-8-131房屋不是同一套房屋，301号房屋系原告王秦彪赠与的，该陈述与其在2018年7月3日询问笔录中的陈述相悖，故其该辩称内容该院不予采信，结合该院从包头市不动产登记局调取的不动产产权情况表载明的房屋信息及原、被告双方的陈述，可以认定包头市青山区大连新型小区意春园8-301房屋与青山区新型居住区（春意园）-8-131系同一套房屋。该房屋现由被告刘远生占有使用，被告刘远生主张该房屋系原告王秦彪赠与的，2015年7月6日完成交付，并提交承诺书复印件、酬劳补偿方案复印件予以证明，原告王秦彪对此不予认可，因被告刘远生不能提交上述证据的原件，无法核实上述证据的真实性，该院对上述复印件证据不予采信，被告刘远生的抗辩理由不能成立，故被告刘远生占有上述房屋系无权占有，应当将上述房屋返还原告王秦彪。原告请求被告恢复原状，但其就房屋的原来状态表述不清，亦不能证明该房屋在被告刘远生占有期间存在毁损情况,该项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原告王秦彪以2018年包头市房屋租赁指导价来计算房屋被占有期间的损失，依据不足，该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘远生于本判决生效之日起三十日内腾出位于青山区新型居住区（春意园）-8-131房屋（即包头市青山区大连新型小区意春园8-301房屋），并交付原告王秦彪；二、驳回原告王秦彪的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由原告王秦彪负担2370元，由被告刘远生负担100元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘远生提交了录音及2013年6月4日打印店的打印票据；周子山、李存仁出具的证明；欲证明承诺书是真实的。被上诉人质证录音本人没到庭，不认可，周子山、李存仁的证言合同纠纷案件中均没有采信，服从判决。刘远生提交了1-10组证据，欲证实其占有房屋的合法性；被上诉人质证称，合同纠纷案件中出示过了，不认可。证人王某、刘某在出庭作证，证实承诺书，系王秦彪出具，另一案也出庭作证。被上诉人质证意见为，不认可证人证言，第一个证人不能证明写承诺书时候他在场，第二个证人不清楚承诺书是原件还是复印件也不清楚机打的还是怎么打的，所以不认可证人证言。对于以上证据，上诉人刘远生欲证实其合法占有争议房屋，依据不足，不予采信。刘远生诉请确认王秦彪赠与本案争议房屋一案,经一审法院作出的（2019）内0204民初3331号和本院做出（2020）内02民终278号民事判决，驳回刘远生的诉讼请求。该赠与合同案件的判决已经生效。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审法院调取的包头市不动产登记局出具的不动产产权情况表载明的房屋信息以及双方当事人的陈述，包头市青山区新型居住××区只有一个单元，无其他单元,故可以认定原包头市青山区大连新型小区意春园8-301房屋与不动产登记证上坐落地址即青山区新型居住区（春意园）-8-131房屋系同一套房屋。双方当事人争议的包头市青山区新型居住区（春意园）-8-131房屋（包头市青山区大连新型小区意春园8-301房屋），现由刘远生占有使用。刘远生认为系王秦彪赠与，其行为不构成侵占。因刘远生诉请确认王秦彪赠与房屋合同纠纷,经一审法院作出的（2019）内0204民初3331号和本院作出（2020）内02民终278号民事判决，驳回了刘远生的诉讼请求。刘远生以现有证据不能证实双方赠与关系成立，故王秦彪作为该不动产的权利人有权请求返还房屋，刘远生占有该房屋缺乏依据，其应当将该房屋返还王秦彪。综上所述，上诉人刘远生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人刘远生负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长 付   光审 判 员 刘 程 燕审 判 员 李 雅 滨 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 敖敦格日乐附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。