wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1413号上诉人（原审被告）：广东中人企业（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号，组织机构代码：19037955-9。法定代表人：腾华国，董事长。委托代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国技术市场管理促进中心，住所地：北京市西城区三里河路54号，组织机构代码：40001541-2。负责人：张志宏，主任。委托代理人：郭伊平，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京风向标广告有限公司，住所地：北京市西城区群力胡同2号201室，组织机构代码：80145004-4。法定代表人：蔡然，总经理。委托代理人：高虎威，该公司员工。原审被告：陈侃，男，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址：江苏省南京市鼓楼区，原审被告：林建诚，男，汉族，1960年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。委托代理人：刘泉，广东华商律师事务所律师。原审被告：张文辉，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证住址：四川省成都市武侯区，委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。原审被告：张晓雄，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，原审被告：徐森，男，汉族，1949年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：詹小林，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段卉，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。原审被告：左亚平，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人广东中人企业（集团）有限公司、上诉人中国技术市场管理促进中心因与被上诉人北京风向标广告有限公司、原审被告陈侃、原审被告林建诚、原审被告张文辉、原审被告张晓雄、原审被告徐森、原审被告左亚平清算责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5177号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东中人企业（集团）有限公司以深圳市罗湖区人民法院已受理广东中人企业（集团）有限公司股东资格确认一案为由申请中止本案诉讼。经查，广东中人企业（集团）有限公司于2016年6月22日向深圳市罗湖区人民法院起诉，要求确认广东中人企业（集团）有限公司不具备深圳市财富金融数码港科技发展有限公司的股东资格，深圳市罗湖区人民法院于2016年6月28日受理该案，案号为（2016）粤0303民初12208号。本院认为，本案中，债权人北京风向标广告有限公司要求广东中人企业（集团）有限公司承担深圳市财富金融数码港科技发展有限公司债务连带清偿责任的理由是广东中人企业（集团）有限公司系深圳市财富金融数码港科技发展有限公司股东且怠于履行清算义务，但广东中人企业（集团）有限公司已经提起诉讼要求确认其不具备深圳市财富金融数码港科技发展有限公司股东资格，即本案必须以（2016）粤0303民初12208号案件的审理结果为依据，而（2016）粤0303民初12208号刚受理尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止诉讼，待（2016）粤0303民初12208号审理终结后本案诉讼恢复进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 彭   宁审 判 员 何   溯代理审判员 陈 朝 毅二〇一六年七月二十日书 记 员 罗娜(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4391号 原告：邓红梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：纪明林，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓红梅与被告纪明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓红梅委托诉讼代理人刘勇到庭参与诉讼，被告纪明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪明林清偿原告借款100000元，并支付原告利息暂定6000元（利息按月1.5%利率计算，2019年1月1日起算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费，由被告纪明林承担。 事实与理由：2015年4月9日，被告纪明林因经济周转困难，向原告邓红梅借款10万元，约定借款利率为月1.5%。之后，被告纪明林每月向原告邓红梅支付利息。2019年1月11日，原告邓红梅要求被告纪明林还清本息，被告纪明林称资金紧张无法一次性还清，并向原告邓红梅作出承诺，自2019年3月开始，每月向原告邓红梅归还2万元整，直至还清本息，被告承诺之后并没有按履行承诺。为了维护原告邓红梅的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提出诉请，请予以支持。 被告纪明林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告纪明林向原告邓红梅出具借条一张，该借条载明：今借到邓红梅10万元，每月按1.5%计息。2019年1月11日，被告纪明林在该借条下方注明从2019年3月开始每月还2万元，直至还完。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告邓红梅主张借款10万元，并提供了借条，被告纪明林未到庭抗辩，本院对于该借款本金予以确认。对于借款利息，借条中约定的借款利息未超过法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪明林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红梅借款本金10万元并支付利息（自2019年1月1日起按照月息1.5%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元由被告纪明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执389号 被执行人：刘某，男，1985年3月16日出生，汉族，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行刘某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初230号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年5月25日依法将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施并依法向被执行人刘某以邮寄方式发出了执行决定书和限制消费令。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等进行了总对总查控，均未发现被执行人刘某有以上可供执行财产。后经本院对被执行人刘某的住房公积金信息和不动产登记信息进行了传统调查，被执行人刘某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户，被执行人刘某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 因被执行人刘某在狱中服刑，经本院多次与被执行人家属沟通，被执行人刘某的父亲于2020年5月29日前来本院代被执行人刘某缴纳罚金2000元，并向本院递交家庭贫困证明。后本院于包头市公安局东河看守所与被执行人刘某约谈，被执行人也无可供执行财产。 现因被执行人刘某在监狱服刑中，经本院总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年六月十五日 书记员  陈小雨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执389号 被执行人：刘某，男，1985年3月16日出生，汉族，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行刘某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初230号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年5月25日依法将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施并依法向被执行人刘某以邮寄方式发出了执行决定书和限制消费令。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等进行了总对总查控，均未发现被执行人刘某有以上可供执行财产。后经本院对被执行人刘某的住房公积金信息和不动产登记信息进行了传统调查，被执行人刘某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户，被执行人刘某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 因被执行人刘某在狱中服刑，经本院多次与被执行人家属沟通，被执行人刘某的父亲于2020年5月29日前来本院代被执行人刘某缴纳罚金2000元，并向本院递交家庭贫困证明。后本院于包头市公安局东河看守所与被执行人刘某约谈，被执行人也无可供执行财产。 现因被执行人刘某在监狱服刑中，经本院总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小雨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1791号 申请人：沈某，男，1989年12月25日生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：陈某某，男，1985年11月02日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理沈某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，沈某于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈某某的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产。沈某已为其保全申请的赔偿风险向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。 本院经审查认为，沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全措施期限为一年）。 案件申请费1,720元，由原告沈某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王志坚 二〇一九年六月十日 书记员  童景涛
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终819号 上诉人（原审被告）：周英，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被上诉人（原审原告）：孔辛力，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：周虎，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 上诉人周英因与被上诉人孔辛力及原审被告周虎租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初919号之一民事裁定，向本院提出上诉。 周英上诉称，涉案的租赁合同无效，故租赁合同的管辖约定亦无效，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案标的物位于佛山市高明区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨帆 审 判 员 孙楠 审 判 员 周辉 二〇一九年六月十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 张硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50453号申请人浦亚军，女，1964年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浦亚军诉被申请人浦美君民间借贷纠纷一案中，申请人浦亚军于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币292,215元的或查封、扣押其相应财产，并以申请人位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浦美君名下银行存款人民币292,215元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕二〇一九年六月十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50453号原告：浦亚军，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浦亚军与被告浦美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓玲、被告浦美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币(币种下同)28.98万元；2.判令被告支付以28.98万元为基数，自2019年4月17日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年起被告陆续向原告借款用于资金周转，原告基于对被告的信任，通过银行转账等方式多次向被告提供借款。后经多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交中信银行业务凭证/客户回单、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录作为证据。被告浦美君向本院提出答辩意见：其没有借过原告钱，原告转给其的钱是借给案外人严某某(小严)的，赚利息的，转的当天就转出去了。被告根据答辩意见提交原告与案外人严某某的借条照片复印件、中国工商银行历史交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截屏打印件作为证据。原告补充意见称，微信聊天内容系被告让其帮忙问案外人严某某催讨钱款，被告说只有严某某把钱还给她，她才能把钱还给原告。原告没有和严某某签过借条，不认可借条的真实性。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月3日、7月19日、11月24日、12月7日、2016年2月28日、6月1日、6月12日、8月11日，原告共计转账被告127.10万元，被告分别于2015年11月19日、12月28日、2016年1月5日、6月6日、7月27日、2017年2月17日转账原告共计98.12万元。2017年8月15日，微信名为“静待花开”的人邀请被告和原告进入名为“小严”的群聊，并在群里说“你把几个娘娘拖到这个群里。我一起说吧”。“静待花开”说，“几个娘娘。我这边呢首先，我要感谢你们一直这样帮助我，我现在确实是困难了。你们也谅解了那么久。刚刚和老板去过永昌公司。上面还没拨款下来。事情确实已经落实好。”……“如果明天还没到账。我只能尽最大努力借高利贷，给你们钱那(拿)房子了。”、“但是我就是想问下，你们最低需要的金额是多少？毕竟我准备借高利贷给你们的。你们少要一些我的压力也小一点。”。原告与案外人浦宝军、浦建军随即在群里发言，其中原告说，“好的，我们是急呀，我就那点钱要拿房子用的，上次借钱时我也说过了，拿房子时要用的，35万。”、2018年8月20日，原告说，“小严现在你在干嘛呢，有没有把钱准备好了没有，我现在正(整)夜睡不好觉，你说先还一部分的，怎么不回答我的，看到回答我。”。2018年8月28日，原告说，“小严急啊有(又)到月底了，你有没有在象(想)办法还我们的钱啊。”。2018年8月30日，原告说，“小严，你说今天的，你去借钱好了吗，我们等你要钱了。”。2017年8月31日，被告在群内说，“三位妹妹，对不起，都是大姐的错，太相信别人，乱得你们家庭不和，我最对不气(起)老妈她80多岁还受这罪，……”。本案的争议焦点：被告是否是原告所主张借款的借款人。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告主张被告为借款人，但其仅提供了转账凭证，以上证据不足以证明原、被告之间存在借款合意；被告认为实际与原告发生借贷关系的当事人应为案外人严某某，并提供了微信聊天记录，其中2017年8月15日，包括本案原告在内的三位出借人，均已明确向“小严”提出了归还借款的请求，2017年8月20日、8月28日，原告再次向“小严”提出归还借款的请求。综上，被告所举证据已能够证明诉争款项借款人并非本案被告的事实具有高度可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，负有还款付息义务的是借款人。本案中，被告并非借款人，原告无权要求被告归还借款并支付利息。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告浦亚军的全部诉讼请求。案件受理费5,683元(原告已预交)，减半收取2,841.50元，保全费1,981元，由原告浦亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十月六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初505号 原告：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路235号1栋301室。 法定代表人：张学斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：新疆宏际新城房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县板房沟乡集镇。 法定代表人：陈志国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。 原告新疆北新建筑工程有限责任公司与被告新疆宏际新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨左玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61545号原告：唐芸云，女，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高仕珺，男，2006年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐芸云(系原告高仕珺之母)，即本案原告。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：高炳昌，男，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨桂仙，女，1946年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高仁平，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高建英，女，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱英杰，男，2000年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高培雷，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金佳怡，女，2006年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：高培雷(系被告金佳怡之母)，即本案被告。上述七被告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。原告唐芸云、高仕珺与被告高炳昌、杨桂仙、高仁平、高建英、朱英杰、高培雷、金佳怡共有纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初166号原告：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人。被告：付兰芳，男，1961年11月29日出生，汉族，南丰县人。原告曾晓光诉被告付兰芳、付向前、彭定光、彭润清、彭友明、谭金财、谭志敏、黄春林、谭金龙、谭龙印、陈志刚、彭泉水、曾福海、曾印仔、彭文清、黄志平、彭明亮、曾应良、彭文明、彭清明、万桃芳、万利军、彭水泉、付文虎、彭辉青、彭志勇、彭水保建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告曾晓光于2019年2月26日向本院申请撤回对付兰芳的起诉。本院认为，原告曾晓光以付兰芳付清工程款为由，申请撤回对付兰芳的起诉，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾晓光撤回对付兰芳的起诉。审 判 长  杨火财审 判 员  邓春玲人民陪审员  胡志荣二〇一九年六月十日书 记 员  樊 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6690号 申请人：李静，女，1970年9月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：刘伶，男，1972年2月4日生，汉族。 被申请人：遵义市聚成鑫商贸有限公司。 本院在审理原告李静与被告刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司价值68万元的财产予以查封、冻结。 申请人李静以其所有的位于遵义市红花岗区桃溪寺106地质大队X栋X单元X号（建筑面积56.38平方米）（黔（2018）遵义市不动产权第XXX号）的住宅作为保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘伶、遵义市聚成鑫商贸有限公司价值68万元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人李静所有的位于遵义市红花岗区桃溪寺106地质大队X栋X单元X号（建筑面积56.38平方米）（黔（2018）遵义市不动产权第XXX号）的住宅予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年六月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1965号原告：尚广新，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，该公司主任。原告尚广新与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1965号原告：尚广新，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告尚广新与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚广新及其委托诉讼代理人王根余，被告天津市静海区城市管理委员会的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代通知金3624.33元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金28994.67元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资2499.54元；4.判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；5.判令被告支付原告周六日加班费34660.29元、法定节假日加班费5498.99元。事实和理由：原告于2015年7月入职被告处工作，双方建立正式劳动关系，未签订正式书面劳动合同。原告工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休。2018年12月底，被告无故通知原告解除劳动关系，并拒绝原告到被告处工作。原告认为被告违法解除劳动关系，应当支付赔偿金及代通知金。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社保和公积金，同时原告未享受带薪年休假，被告应支付原告带薪年休假工资。原告全年365天上班，被告应向原告支付周六日加班费、法定节假日加班费、煤火费、防暑降温费。天津市静海区城市管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年1月1日起，原告在案外人天津贺利市政工程有限公司入职，自愿解除劳务关系。双方当事人签署了劳务合同，均认可劳务关系，原告在被告处工作期间从未主张劳动关系之下的权利义务，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，尚广新向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第95号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，尚广新与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。尚广新主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚广新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  韩聪聪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执401号 被执行人：张某某，男，1970年5月12日出生，汉族，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初230号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年5月25日依法将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施并依法向被执行人张某某以邮寄方式发出了执行决定书和限制消费令。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等进行了总对总查控，均未发现被执行人张某某有以上可供执行财产。后经本院对被执行人张某某的住房公积金信息和不动产登记信息进行了传统调查，被执行人张某某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户，被执行人张某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 因被执行人张某某在狱中服刑，经本院多次与被执行人家属沟通，被执行人张某某的妻子生活困难，并向本院递交家庭贫困证明。后本院于包头市公安局东河看守所与被执行人张某某约谈，被执行人也无可供执行财产。 现因被执行人张某某在监狱服刑中，经本院总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年六月十五日 书记员  陈小雨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执401号 被执行人：张某某，男，1970年5月12日出生，汉族，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初230号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年5月25日依法将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施并依法向被执行人张某某以邮寄方式发出了执行决定书和限制消费令。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等进行了总对总查控，均未发现被执行人张某某有以上可供执行财产。后经本院对被执行人张某某的住房公积金信息和不动产登记信息进行了传统调查，被执行人张某某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户，被执行人张某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 因被执行人张某某在狱中服刑，经本院多次与被执行人家属沟通，被执行人张某某的妻子生活困难，并向本院递交家庭贫困证明。后本院于包头市公安局东河看守所与被执行人张某某约谈，被执行人也无可供执行财产。 现因被执行人张某某在监狱服刑中，经本院总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小雨
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行初5号 原告刘玉兰，女，1952年6月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区公安局钱营派出所，所在地唐山市丰南区钱营镇康乾大街。 负责人卢连军，所长。 委托代理人周建民，该所副所长。 被告唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰南区正苑大街11号。 法定代表人杨振东，局长。 委托代理人唐宏生。 原告刘玉兰诉被告唐山市丰南区公安局钱营派出所、被告唐山市丰南区公安局治安管理终止案件调查决定及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月25日，唐山市丰南区举行换届选举。选举前该村宋好林以打电话威胁、辱骂、恐吓选民的方式破坏选举活动。选举当日的第二场选举过程中，宋好林和其侄子（现任村党支部书记）宋建中在他们家中组织人员帮助买选票贿选，每张选票500元。投票后，选举工作人员将选民轰出选举现场，召开闭门会议足足30分钟，后被村民刘亚鹏强行叫开门。2018年10月26日其向钱营派出所举报宋好林、宋建中贿选、破坏选举秩序的违法行为，并提供了音视频证据。派出所立案调查后，于2018年12月作出唐丰公（钱）行终止决（2018）第0098号终止调查决定书，认定没有违法事实。原告不服向唐山市丰南区公安局申请行政复议，公安局于2019年1月30日作出维持钱营派出所终止案件调查决定的行政复议决定书。综上，二被告作出的上述两个决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求1、依法撤销派出所作出的《终止案件调查决定书》和公安局的《行政复议决定书》；2、依法判决被告重新作出相应的行政行为；3、诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰南区公安局钱营派出所辩称，该所认定原告所称的宋好林、宋建中贿选、宋好林电话威胁、辱骂、恐吓群众破坏选举、选举计票过程中的“闭门会议”，不存在违法事实。该所作出的终止案件调查决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律法规准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市丰南区公安局辩称，该局作出的《行政复议决定书》符合法律规定、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案原告刘玉兰认为其所在的村民委员会换届选举活动中存在贿选、破坏选举秩序而举报要求处理，属于因村民对村委会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘玉兰的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  郑军生 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院行政裁定书（2019）冀0207行初5号原告刘玉兰，女，1952年6月11日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市丰南区公安局钱营派出所，所在地唐山市丰南区钱营镇康乾大街。负责人卢连军，所长。委托代理人周建民，该所副所长。被告唐山市丰南区公安局，所在地唐山市丰南区正苑大街11号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人唐宏生，该局法制大队副大队长。原告刘玉兰诉被告唐山市丰南区公安局钱营派出所、被告唐山市丰南区公安局治安管理终止案件调查决定及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，唐山市丰南区钱营镇北阳庄村举行换届选举。选举前该村宋好林以打电话威胁、辱骂、恐吓选民的方式破坏选举活动。选举当日的第二场选举过程中，宋好林和其侄子（现任村党支部书记）宋建中在他们家中组织人员帮助买选票贿选，每张选票500元。投票后，选举工作人员将选民轰出选举现场，召开闭门会议足足30分钟，后被村民刘亚鹏强行叫开门。2018年10月26日其向钱营派出所举报宋好林、宋建中贿选、破坏选举秩序的违法行为，并提供了音视频证据。派出所立案调查后，于2018年12月作出唐丰公（钱）行终止决（2018）第0098号终止调查决定书，认定没有违法事实。原告不服向唐山市丰南区公安局申请行政复议，公安局于2019年1月30日作出维持钱营派出所终止案件调查决定的行政复议决定书。综上，二被告作出的上述两个决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求1、依法撤销派出所作出的《终止案件调查决定书》和公安局的《行政复议决定书》；2、依法判决被告重新作出相应的行政行为；3、诉讼费由被告承担。被告唐山市丰南区公安局钱营派出所辩称，该所认定原告所称的宋好林、宋建中贿选、宋好林电话威胁、辱骂、恐吓群众破坏选举、选举计票过程中的“闭门会议”，不存在违法事实。该所作出的终止案件调查决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律法规准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐山市丰南区公安局辩称，该局作出的《行政复议决定书》符合法律规定、程序合法、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案原告刘玉兰认为其所在的村民委员会换届选举活动中存在贿选、破坏选举秩序而举报要求处理，属于因村民对村委会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘玉兰的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王云玲人民陪审员 李金定人民陪审员 郑军生 二0一九年六月二十一日书 记 员 刘 娜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初858号原告：山东马可波罗国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**福州路****。法定代表人：刘宝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：添满国际货运代理（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦**div>法定代表人：薛力行，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。原告山东马可波罗国际贸易有限公司与被告添满国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，发现本案原告主张的被告违约事实发生在我国领域外，属于涉外民事关系，案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑长伟代理审判员  刘树立代理审判员  陈文清二〇一八年十月十九日书 记 员  尹添琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4356号申请人：长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。法定代表人：邱丽华，董事长。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。被申请人：长沙市金鸥纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路298号湖南纸业市场23号门面。法定代表人:***。被申请人：***。本院在审理申请人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被申请人长沙市金鸥纸业有限公司、***保证合同纠纷一案中，申请人长沙市兴鸥供应链管理有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市金鸥纸业有限公司、***的银行存款10176165元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市兴鸥供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市金鸥纸业有限公司、***的银行存款人民币10176165元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 漫二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1319号原告：太仓京和机电有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇凤中开发区凤南路。法定代表人：胡孟杰，该公司董事长委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：泰兴市威泷新能源科技有限公司，住所地在江苏省泰兴市黄桥镇工业园区胜利路13号。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。本院在审理原告太仓京和机电有限公司诉被告泰兴市威泷新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告泰兴市威泷新能源科技有限公司提供了原告申请国务院专利行政部门作出的实用新型专利权评价报告和被告在答辩期内请求宣告原告涉案专利权无效的申请、证据及无效宣告请求受理通知书。实用新型专利权评价报告的结论是：涉案专利的权利要求1-8具备专利法第22条第2款规定的新颖性，不具备专利法第22条第3款规定的创造性，全部权利要求1-8不符合授权专利权条件。本院经审查认为，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年九月二十日书记员 井小莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢354号申请执行人赵某某,女性,汉族,1942年04月15日出生,住陕西省某某纺织机械工程师住家属楼15号楼4单元2层。被执行人宗某某,男性,汉族,1973年5月出生，住咸阳市渭城区某某巷35号某某厂家属楼南楼4单元1层。本院在执行赵某某申请执行宗某某人格权纠纷一案中，依据(2001)咸渭民字第00331号民事判决书，被执行人宗某某应向申请人赵某某支付补偿费、医疗费等17584元，并支付一审案件受理费869元，同时扣除二审案件受理费中赵某某承担的440元，另承担案件执行费243.74元。共计应扣划被执行人宗德来案件款18256.74元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宗某某银行存款18256.74元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董 超审 判 员  张 正人民审判员  李慧珍二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢354号宗某某、赵某某：赵某某申请执行宗某某人格权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2001)咸民一终字第255号民事判决书已发生法律效力。被执行人宗某某应向申请人赵某某支付补偿款、医疗费等17584元，并支付一审案件受理费869元，同时扣除二审案件受理费中赵某某承担的440元，另承担本案执行费243.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣回18856.74元，扣除本案执行费，剩余18613元已向申请执行人支付。生效法律文书（2001)咸民一终字第255号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢354号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6451号原告：顾芬云，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告：沈爱芳，女，1969年1月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。原告顾芬云与被告沈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  陆伟红二〇一九年六月十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54067号申请人：陈剑刚，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。被申请人：张晨怡，住上海市浦东新区。原告陈剑刚与被告张晨怡追偿权纠纷一案，申请人陈剑刚于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晨怡名下的银行存款648,636.75元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晨怡名下银行存款648,636.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇一九年六月二十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2837号原告：陈家平。被告：董候显。被告：余红筠。第三人：刘林。原告陈家平诉被告董候显、余红筠、第三人刘林房屋买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年六月十日法官助理王苑书记员梅慧琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初512号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任该行行长。被申请人：淅川县玉典矾业有限责任公司。住所地：淅川县九重镇刘沟村。统一社会信用代码：9141130066341372XW。法定代表人：赵玉典，任该公司董事长。被申请人：河南亚欣冶金材料有限公司。住所地：淅川县荆紫关镇汉王玶。统一社会信用代码：91411326735497070J。法定代表人：段振兰，任该公司总经理。被申请人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：淅川县荆紫关镇第二中心小学东150米。统一社会信用代码：91411326745752469T。法定代表人：赵玉典，任该公司总经理。被申请人：淅川县银龙水电有限公司。住所地：淅川县城解放路185号。统一社会信用代码：9141132673551845XW。法定代表人：万国锋，任该公司总经理。被申请人：淅川县奇昱贸易有限责任公司。住所地：淅川县九重镇薛岗村。统一社会信用代码：914113263357794071。法定代表人：杨延平，任该公司总经理。被申请人：赵玉典，男，生于1946年10月26日，汉族，住河南省淅川县。被申请人：王桂娥，男，生于1947年9月16日，汉族，住河南省淅川县。申请人中原银行股份有限公司南阳分行因与被申请人淅川县玉典矾业有限责任公司、河南亚欣冶金材料有限公司、淅川县银龙水电有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县奇昱贸易有限责任公司、赵玉典、王桂娥金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请财产保全，请求冻结七被申请人银行存款36174494.79元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淅川县玉典矾业有限责任公司、河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县银龙水电有限公司、淅川县奇昱贸易有限公司、赵玉典、王桂娥银行存款36174494.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中原银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一九年六月十九日书记员  陈玫夙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2837号原告：陈家平。被告：董侯显。被告：余红筠。第三人：刘林。原告陈家平与被告董侯显、余红筠、第三人刘林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，因被告董侯显、余红筠、第三人刘林下落不明，本院依法进行公告送达，本案转为普程序审理。原告陈家平到庭参加诉讼。被告董侯显、余红筠、第三人刘林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月4日签订的《购房协议》。2.被告双倍返还定金10万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告租用被告位于武汉市江夏区纸坊街商业街长宏楼5号门面作为车库。2017年被告出售该门面，原告得知后与被告协商，被告将该门面以58.3万元的价格出售给原告，同时原告交付定金5万元。双方协商一致后签订了《购房协议》，原告按约支付了5万定金，约定余款在2017年9月25日之前一次性付清，同时将房屋过户至原告名下。付款未到期前，原告约被告一同去房产交易中心同时进行付款及过户，但被告再三推脱不去，导致付款及过户不成。至2018年底，该房屋已被法院拍卖。原告再次催被告办理上述事宜，被告仍然不理，原告只能从法院直接购买上述房屋。因被告违约，原告要求解除合同，并由被告双倍返还定金。被告董侯显、余红筠未提出辩称意见。第三人刘林亦未提出述称意见。本案经审理查明事实如下：自2010年起，陈家平承租位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长宏楼门面5号的房屋，每月租金1000元。2017年8月4日，董侯显（甲方）与陈家平（乙方）签订《购房协议》，约定：“乙方自愿购买甲方位于商业街长宏楼5号门面，面积101.56㎡，价格伍拾捌万叁仟元整。乙方预付定金5万元整，余款在本年9月25日前一次性付清”。协议签订后，陈家平支付了定金5万元，董侯显在该协议上备注“收陈家平购房定金伍万元整”并签名。后因董侯显不能履行《购房协议》相关事项并完成产权变更登记等，陈家平亦未继续支付购房余款并要求不再继续履行《购房协议》，后多次要求董侯显返还定金亦未果。另查明，涉案房屋于2006年取得“武房权证夏字第**”房屋所有权证，2007年取得“夏国用（商2007）第0566号”土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人均为刘林。2016年1月7日，刘林及其配偶谢筱敏共同出具《委托书》，声明其夫妻二人欲出售涉案房屋，委托余红筠（董候显之妻）办理以下事宜：一、代为偿还银行所欠贷款，办理提前还贷手续，领取他项权证和抵押注销手续，领取结清证明；二、代为到房地局以及开发商办理调档手续，领取相关材料；三、出售上述房屋，签署相关文件及代收售房款；四、办理房产及土地过户登记手续，交件、收件等；五、协助买方办理银行抵押贷款手续；六、办理物业、水电、天然气过户手续；七、其他相关事宜。受托人在办理上述事宜时所签署的相关文件我们均予以认可，受托人无转委托权。委托期限从即日起到办理完毕为止。该委托书在湖北省武汉市琴台公证处进行了公证，公证书号为（2016）鄂琴台内证字第722号。以上事实，有当事人提交的购房协议、收条、身份证、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证、委托书、公证书等经本院依法核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，陈家平与董侯显签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，双方合同成立，且合法有效，应依法予以支持。但是，由于涉案房屋登记的所有权人为第三人刘林，在第三人刘林将该房屋出售事宜委托给董侯显之妻余红筠后，董侯显作为受托人在未取得转委托权的情形下以自己的名义与陈家平签订房屋买卖合同，事后也未取得第三人刘林的追认，故陈家平与董侯显签订的《购房协议》对第三人刘林不发生法律效力。在陈家平与董侯显签订的《购房协议》不能继续履行的情形下，陈家平主张解除合同并由董侯显双倍返还已付定金的诉请，有理合法，本院予以支持。余红筠虽然并非该《购房协议》的相对方，但其与董侯现为夫妻关系，对董侯显在夫妻关系存续期间所负债务应依法承担共同清偿责任。董侯显、余红筠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第四百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除董侯显与陈家平于2017年8月4日签订的《购房协议》。二、董侯显、余红筠于本判决生效后十日内共同返还陈家平购房定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由董侯显、余红筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  胡晓玲二〇二〇年七月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54067号原告：陈剑刚，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。被告：张晨怡，户籍地上海市浦东新区。第三人：张夏平，住上海市浦东新区。原告陈剑刚与被告张晨怡追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈剑刚及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张晨怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。后经原告申请，本院依法追加张夏平为本案第三人参加诉讼，并将本案依法转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈剑刚的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张晨怡、第三人张夏平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈剑刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款57.4万元；2.判令被告支付原告利息(其中50万元自2016年9月28日起计算至实际清偿之日止，7.4万元自2016年10月2日起计算至实际清偿之日止，标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：2015年1月9日，被告向第三人借款50万元，借款期限为一个月，应于2015年2月10日归还款项，原告作为担保人在借条上签字。同日，第三人将50万元转账支付给被告。借款期限届至，被告未及时还款，原告于2016年9月27日代被告归还了第三人借款本金50万元，并于2016年10月1日代被告支付了第三人借款利息7.4万元。原告认为，被告作为借款人未能按约向第三人归还借款本金并支付相应利息，原告作为担保人，因被告未能按时还款，代被告归还了借款本金并支付了相应利息。原告有权向被告追偿。被告张晨怡未作答辩。第三人张夏平庭前谈话时述称，其与原告系朋友，经原告介绍与被告相识。被告向第三人借款50万元，未说明用途，由原告担保。借款到期后，被告未还款给第三人，后由原告归还借款本金50万元，其中40万元转账，10万元系现金，原告另给了第三人7.4万元作为逾期利息。第三人没有向原告主张过利息，7.4万元是原告自愿给第三人的迟延还款的补偿，时间段应该是从2015年2月11日到2016年9月27日，没有计算标准，是原告确定的数字。第三人与原、被告之间没有约定过借款利息，第三人也没有拿到过被告支付的任何钱款。若是被告向第三人还款，第三人认为被告应该归还50万元借款本金，并按照银行同期贷款利率向第三人支付逾期还款的利息。经审理查明，2015年1月9日，被告向第三人出具借条一张，载明借到第三人转账的50万元，定于2015年2月10日归还，原告作为担保人在借条上签名。同日，第三人自其名下中国农业银行账户转账50万元至被告账户。2016年9月27日，原告自其名下浙江泰隆商业银行账户转账40万元至第三人账户，备注“还款”。2016年10月1日，原告自其名下浙江泰隆商业银行账户转账7.4万元至第三人账户。2016年9月27日，第三人向原告出具收条一张，载明收到原告代被告转账还款40万元、现金还款10万元。审理中，原告主张，在被告向第三人借款当时，三方口头约定了月息6分的利息，被告在此后也曾按每月3万元的标准向第三人支付了几个月的利息，具体支付了多长时间原告不清楚，因该利息的约定超过国家规定的标准，因此没有在借条中写明。后被告迟延还款，原告与第三人协商按照月息1分的标准向第三人支付利息，时间段为2015年1月计算至2016年9月，为99,166.67元，因原告与第三人关系较好，故最后协商确定逾期利息为7.4万元。上述事实原告无证据可予证明。原告并表示被告并不知晓7.4万元逾期利息之事宜。以上事实，有原告提供的借条、收条、各类银行业务回单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告作为被告向第三人借款的保证人，在被告未按时还款后，代被告向第三人归还了借款本金50万元，有权向被告追偿。被告与第三人未就借款利息进行约定，第三人自认其若向被告主张逾期利息，将按照银行同期贷款利率为标准进行主张，因此，原告亦只能在银行同期贷款利率的标准范围内向被告行使逾期利息之追偿权。50万元本金自2015年2月11日至2016年9月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息为37,946.53元，原告可向被告追偿。原告主张原、被告及第三人之间曾就借款利息进行过约定，但未提供证据予以证明，原告亦承认其向第三人支付7.4万元利息之事被告并不知情，故原告要求被告偿还7.4万元之逾期利息，本院不予支持。原告另要求被告支付借款本金及逾期利息自其付款之日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率或LPR计付的利息，本院予以支持，但逾期利息应以其可追偿之金额为限。被告及第三人经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑刚借款本金50万元；二、被告张晨怡于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑刚逾期利息37,946.53元；三、被告张晨怡于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑刚上述款项之利息，其中50万元自2016年9月28日起计算，37,946.53元自2016年10月2日起计算，均计算至实际清偿之日止，标准均为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,286元(已由原告陈剑刚预缴)，由被告张晨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9773号原告：张佳瑞，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张明道。被告：上海市闵行区合生城邦城三街坊小区业主委员会，住所地上海市闵行区。法定代理人：陆勤，主任。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告张佳瑞诉被告上海市闵行区合生城邦三街坊小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  杨 洁二〇一九年六月十日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9773号原告：张佳瑞，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张明道。被告：上海市闵行区合生城邦城三街坊小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：陆勤，主任。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告张佳瑞与被告上海市闵行区合生城邦城三街坊小区业主委员会(以下简称合生城邦城业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳瑞、被告合生城邦城业委会委托诉讼代理人吴海静庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2018年1月14日发布的并于2018年2月6日正式实行的合生城邦城三街坊小区《管理规约》中的第二十二条作废；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年1月14日发布的关于2018年2月6日正式实行的合生城邦城三街坊小区《管理规约》中的第二十二条，关于物业费的调整内容违反《中华人民共和国物权法》第76条第7项的规定。被告合生城邦城业委会辩称，不同意原告诉讼请求，《管理规约》是按照议事规则制定的，程序、内容合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区合生城邦城三街坊小区业主，被告系上海市闵行区合生城邦城三街坊小区业主委员会。2018年1月14日，合生城邦城业委会发布《管理规约》并于2018年2月6日正式实行。《管理规约》第二十二条载明：“…物业服务合同履行期间，符合下列情形的，由物业服务企业和业主委员会共同协商调整物业服务费…”，原告认为调整物业服务费属《中华人民共和国物权法》第76条第7项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，决定权在业主，不能由物业服务企业和业主委员会共同协商决定。故诉请法院。以上事实，由房地产登记信息、业主大会、业主委员会备案证、合生城邦城三街坊物业服务费调整公示、《管理规约》、上海市住房和房屋管理局关于业主大会议事规则、管理规约的示范文本、业主大会议事规则、管理规约的公告等为证。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告认为调整物业服务费属《中华人民共和国物权法》第76条第7项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，决定权在业主，不能由物业服务企业和业主委员会共同协商决定，业主权益遭受侵害。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。业主行使撤销权的前提是业主大会或业委会作出了相关决定，且该决定侵害业主权益。然结合在案证据，原告并未提供确凿证据证实其因《管理规约》第二十二条的规定导致权益遭受切实侵害，也无依据证实调整物业服务费属《中华人民共和国物权法》第76条第7项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张佳瑞的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交)，由原告张佳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 魏 伟人民陪审员 杨 洁人民陪审员 张桂兰二〇二〇年三月十八日书 记 员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1282号上诉人(原审被告)：张建华，男，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：李海红，女，住址同上。与张建华系夫妻关系。被上诉人(原审原告)：王平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人王斌，与原告系兄弟关系。上诉人张建华、李海红因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)张建华，李海红，被上诉人(原审原告)王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华、李海红上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一审法院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建华、李海红银行存款328000元或查封、冻结被申请人张建华、李海红位于呼和浩特市××区房屋；查封、冻结申请人用于担保的位于呼和浩特市××区）。案件申请费2160元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，张建华、李海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张喆审判员张雪杨二〇一九年六月十八日书记员 李元日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2411号 解除保全申请人：李华，男，1966年3月17日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：于仕涛，男，1976年10月13日生，汉族，石家庄市藁城区人。 李华诉于仕涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0109财保81号民事裁定：一、冻结担保人刘瑶名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××66中的50000元银行存款；二、扣押被申请人于仕涛驾驶登记在其名下冀Ａ8866Ｖ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。本院于2019年4月25日作出（2019）冀0109财保81号之一民事裁定：一、冻结被保全人于仕涛名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××55中50000元银行存款；二、解除对被保全人于仕涛驾驶登记在其名下冀Ａ8866Ｖ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。本院于2019年6月19日作出（2019）冀0109民初2411号民事判决书，现已生效。解除保全申请人李华于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘瑶名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××66中的50000元银行存款的冻结； 二、解除对被申请人于仕涛名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××55中50000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6277号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：张永刚，男，1987年11月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵县罗家村1组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永刚在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年六月十八日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执6277号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张永刚：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张永刚借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8081号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还1557.97元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张永刚已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6277号执行案件执行完毕，于2019年8月15日结案。二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执172号 申请执行人：包头市某某保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人宣某，该局法制室主任。 被执行人：陈某某，男，1967年4月5日出生，身份证号132828196704053214，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在执行包头市某某保护局九原分局申请执行陈某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207行审135号之一行政裁定书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年6月16日依法对被执行人陈某某采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人陈某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院和包头市某某保护局九原分局执法人员线下传统现场调查陈某某装饰材料厂，经调查，陈某某早已搬走，不知去向，并多次拨打申请执行人提供的被执行人手机号码均提示为空号，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索和联系方式。 本院于2020年6月11日对被执行人陈某某的不动产登记信息进行了传统调查，经查，被执行人陈某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；于2020年6月12日对被执行人陈某某的住房公积金信息进行了传统调查，被执行人陈某某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金登记信息。 本院于2020年6月16日与包头市某某保护局九原分局委托代理人法制室主任宣联进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年六月十六日 书记员  陈小雨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执227号 申请执行人：包头市某某保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人宣某，该局法制室主任。 被执行人：曹某某，女，1960年6月19日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在执行包头市某某保护局九原分局申请执行曹某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207行审130号之一行政裁定书，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年6月16日依法对被执行人曹某某采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人曹某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院和包头市某某保护局九原分局执法人员线下传统现场调查曹某某小塑料加工厂厂址，经调查，该生产房屋已拆，厂房设备均已不存在，并多次拨打申请执行人提供的被执行人手机号码均提示为空号，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不了被执行人的其他联系方式。 本院于2020年6月11日对被执行人曹某某的不动产登记信息进行了传统调查，经查，被执行人曹某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；于2020年6月12日对被执行人曹某某的住房公积金信息进行了传统调查，被执行人曹某某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金登记信息。 本院于2020年6月16日与包头市某某保护局九原分局委托代理人法制室主任宣联进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年六月十六日 书记员  陈小雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10438号原告：上海麒桐房产开发经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄金都，执行董事。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：卞建华，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海麒桐房产开发经营有限公司与被告卞建华公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海麒桐房产开发经营有限公司诉称，被告自2003年2月起担任原告总经理，2005年4月起至2012年7月担任原告法定代表人。2012年2月17日，经法院审理判决变更黄金都为原告法定代表人。2014年1月25日，黄金都正式进入原告公司，但被告未作任何交接，也未遗留任何物品。被告在明知原告法定代表人存在争议在诉讼过程中,其至在二审判决以后,仍然持有原告公章并且以法定代表人的身份对外签订《借据》、以原告为个人借款担保,严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告营业证照(正、副本)、公章、法人章；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市杨浦区政宣路XXX号，本案应由被告住所地法院管辖，因此，要求本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，营业证照、公章、法人章等属于公司财物，非法或擅自占有上述公司财物属于对公司的侵权行为。侵权行为可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告公司的注册地在上海市普陀区，属于本院管辖范围，故本院享有的管辖权。被告卞建华对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告卞建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宗辉二〇一九年六月十日书记员  张 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执172号 申请执行人：包头市某某保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人宣某，该局法制室主任。 被执行人：陈某某，男，1967年4月5日出生，身份证号1328281***********，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在执行包头市某某保护局九原分局申请执行陈某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207行审135号之一行政裁定书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年6月16日依法对被执行人陈某某采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人陈某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院和包头市某某保护局九原分局执法人员线下传统现场调查陈某某装饰材料厂，经调查，陈某某早已搬走，不知去向，并多次拨打申请执行人提供的被执行人手机号码均提示为空号，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索和联系方式。 本院于2020年6月11日对被执行人陈某某的不动产登记信息进行了传统调查，经查，被执行人陈某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；于2020年6月12日对被执行人陈某某的住房公积金信息进行了传统调查，被执行人陈某某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金登记信息。 本院于2020年6月16日与包头市某某保护局九原分局委托代理人法制室主任宣联进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小雨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执227号 申请执行人：包头市某某保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人郭某某，该局局长。 委托代理人宣某，该局法制室主任。 被执行人：曹某某，女，1960年6月19日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 本院在执行包头市某某保护局九原分局申请执行曹某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207行审130号之一行政裁定书，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年6月16日依法对被执行人曹某某采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人曹某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院和包头市某某保护局九原分局执法人员线下传统现场调查曹某某小塑料加工厂厂址，经调查，该生产房屋已拆，厂房设备均已不存在，并多次拨打申请执行人提供的被执行人手机号码均提示为空号，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不了被执行人的其他联系方式。 本院于2020年6月11日对被执行人曹某某的不动产登记信息进行了传统调查，经查，被执行人曹某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；于2020年6月12日对被执行人曹某某的住房公积金信息进行了传统调查，被执行人曹某某在包头市住房公积金登记中心无住房公积金登记信息。 本院于2020年6月16日与包头市某某保护局九原分局委托代理人法制室主任宣联进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈小雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50450号申请人浦宝军，女，1973年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浦宝军诉被申请人浦美君民间借贷纠纷一案中，申请人浦宝军于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币150,025元的财产或查封、扣押其相应财产，并以申请人位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浦美君名下银行存款人民币150,025元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕二〇一九年六月十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50450号原告：浦宝军，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浦宝军与被告浦美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓玲、被告浦美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币(币种下同)150,000元；2.判令被告支付以150,000元为基数，自起诉日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年11月2日被告因资金周转向原告借款，原告基于对被告的信任，通过银行转账的方式向其提供借款，后原告要求被告还款，经多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交中国农业银行转账记录电子回单作为证据。被告浦美君向本院提出答辩意见：其没有借过原告钱，当时原告把钱借给了案外人严某某(小严)，严某某是做小额贷款的，10万元1个月有4千元的利息。因其与严某某的关系较好，所以原告把钱转给其，其再转钱给严某某。严某某给其和原告都写了借条。被告根据答辩意见提交被告与案外人严某某的借条复印件、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截屏打印件作为证据。原告补充意见称，微信聊天内容系被告让其帮忙问案外人严某某催讨钱款，被告说只有严某某把钱还给她，她才能把钱还给原告。借条复印件的真实性无法核实，且系被告和第三人严某某建立的借贷关系，与本案无关。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2016年11月2日，原告转账被告150,000元，交易摘要为“借款”。2017年8月15日，微信名为“静待花开”的人邀请被告和案外人浦亚军进入名为“小严”的群聊，并在群里说，“你把几个娘娘拖到这个群里。我一起说吧。”随后浦亚军邀请原告浦宝军进入群聊，“静待花开”说，“几个娘娘。我这边呢首先，我要感谢你们一直这样帮助我，我现在确实是困难了。你们也谅解了那么久。刚刚和老板去过永昌公司。上面还没拨款下来。事情确实已经落实好。”……“如果明天还没到账。我只能尽最大努力借高利贷，给你们钱那房子了。”、“但是我就是想问下，你们最低需要的金额是多少？毕竟我准备借高利贷给你们的。你们少要一些我的压力也小一点。”。原告与案外人浦亚军、浦建军随即在群里发言，其中原告说，“我们一直信任你才借钱给你的，我们知道你有困难以前也没催你，可是现在我们也急用了，要拿房子了没钱怎么办呀，房子拿不成的，我们这是大事呀。”、“已经几个月了你一直说还，月初说月底，到了月底说月初，我们18号要用钱买房了。”“可是我们拿房几个月前就说了，我们一直信你才拖到现在，你有困难这几个月应该也要做好准备还给我们了呀。”、“明天再不到账你去借高利贷也要需要时间的呀，18号前你能确保借齐还给我们么。”、“我们30万一定要了，你可不能再拖下去了。”。2017年8月31日凌晨5点30分，被告在群内说，“三位妹妹，对不起，都是大姐的错，太相信别人，乱得你们家庭不和，我最对不气(起)老妈她80多岁还受这罪，……”。2017年9月13日，“静待花开”说，“娘娘，你们出去借吧，利息我来承担，但是你们利息越低越好，因为情况本来不太好。”、“我尽快凑本金出来”，原告说，“你经常在外面借出借进的，你比我们清楚利息多少。”、“我希望你能尽快把钱还了，毕竟问别人借也比较伤脑筋，一时半会借不到。”。2017年11月7日，原告说，“@Biu~小严、好几个月过去了，你看能不能把钱还给我们，这个月21日论(轮)到我们拿房子了。”。本案的争议焦点：被告是否系原告所主张借款的借款人。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告主张被告为借款人，但其仅提供了转账凭证，以上证据不足以证明原、被告之间存在借款合意；被告认为实际与被告发生借贷关系的当事人应为案外人严某某，并提供了微信聊天记录，其中2017年8月15日，包括本案原告在内的三位出借人，均已明确向案外人“小严”提出了归还借款的请求，2017年9月13日、11月7日，原告再次向“小严”提出归还借款的请求。综上，被告所举证据已能够证明诉争款项借款人并非本案被告的事实具有高度可能性，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，负有还款付息义务的是借款人。本案中，被告并非借款人，原告无权要求被告归还借款并支付利息。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告浦宝军的全部诉讼请求。案件受理费3,300元(原告已预交)，减半收取1,650元，保全费1,270元，由原告浦宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十月六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执725号 申请执行人：陈怡，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：**，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 陈怡申请执行**买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3563号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人**于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  高新岩
罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初854号 原告：陈仁庆，男，1958年02月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区白水垦区内。 原告陈仁庆与被告福建亿鑫钢铁有限公司（以下简称亿鑫公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。 本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。 本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  黄 宏 二〇一九年六月二十七日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  姚晓莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执725号本院在执行陈怡申请执行**买卖合同纠纷一案中，被执行人**拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人**（公民身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1328号 申请人：师家路（师家生），男，1974年5月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任辛国，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。 原告师家路(师家生)与被告吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国劳务合同纠纷一案，申请人师家路(师家生)于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款20550元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人师家路(师家生)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款20550元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇一九年六月十七日 书记员  王春风 ——
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1328号 原告：师家路，男，1974年5月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被告：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，山东省武城县人。 被告：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，山东省武城县人。 原告师家路与被告吴浩、耿建峰、吴洪才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告师家路及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告耿建峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告吴浩、被告吴洪才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师家路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款20550元及利息，庭审中原告明确利息自2019年6月9日起至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，原告受被告雇佣，在被告承包的河南省郑州市金水区麒麟城安置房项目中打工，负责通风管道安装。约定工资为200元每天，加班费按25元每小时计算。原告共出勤干活295.5天，加班38小时，秋收补助费500元，工资款合计为60500元。打工期间，原告支取工资款40000元，尚欠20550元。2019年6月被告出具工资单一份。原告一直找被告催要工资款未果。原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告吴浩、耿建峰、吴洪才未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月，原告师家路受被告吴洪才雇佣，在被告吴洪才承包的河南省郑州市金水区麒麟城安置房项目中负责通风管道安装。2019年6月8日任辛国、被告耿建峰分别为原告师家路出具了记工单各一张，共出勤干活295.5天，加班38小时。2018年8月19日被告吴浩通过银行卡转给原告师家路工资款20000元，原告师家路认可尚欠20550元未支付。以上事实有原告师家路提交证据一、辛宅村委会证明一份；证据二、任辛国、被告耿建峰出具的记工单各一份，证据三、工商银行借记卡账户明细单一份；证据四、原告师家路与被告吴洪才的手机通话录音笔录两份及光盘一份、被告吴洪才照片一张、微信聊天记录五页，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告师家路与被告吴洪才的通话录音、微信聊天记录，足以证实原告师家路与被告吴洪才存在事实上的劳务合同关系。原告师家路已完成了被告吴洪才要求的工作，被告吴洪才未向其支付全部工资款，构成违约，原告师家路要求被告吴洪才给付剩余工资款及利息的请求，合理合法，应予支持。对于利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原、被告对欠付工资款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故利息应自2019年6月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告师家路仅提供其与被告吴洪才的手机通话录音笔录两份及光盘一份、被告吴洪才照片一张、微信聊天记录五页、被告耿建峰出具的记工单以及工商银行转账记录，不足以证实被告耿建峰、吴浩与原告师家路间存在劳务合同关系，故原告师家路要求被告耿建峰、吴浩给付工资的请求，本院不予支持。 综上所述，原告师家路要求被告吴洪才给付工资款20550元及自2019年6月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪才于本判决生效之日起七日内给付原告师家路工资款20550元及利息（自2019年6月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告师家路对被告耿建峰、吴浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，财产保全费226元，共计540元，由被告吴洪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  周世新 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王春风
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初80号原告（执行案外人）：中广核铀业发展有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号30层。法定代表人：安军靖，经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：郑越，男，该中心法务。委托诉讼代理人：季境，北京市证信律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。委托诉讼代理人：付艳宏，男，该公司员工。第三人（被执行人）：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区。法定代表人：储小晗。第三人（被执行人）：储小晗，男，1969年12月2日出生。第三人（被执行人）：李佳蔓，女，1970年12月10日出生。原告中广核铀业发展有限公司与被告北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），第三人北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案。原告中广核铀业发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓的起诉。本院认为，原告中广核铀业发展有限公司提出的撤回对三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广核铀业发展有限公司撤回对三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓的起诉。审 判 长  姚 颖审 判 员  李 淼审 判 员  王 佳二〇一九年六月十九日法官助理  韩舒同书 记 员  李 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5598号 原告：祝美芬，女，汉族，1959年10月4日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：蔡明义，男，汉族，1968年9月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院审理原告祝美芬与被告蔡明义民间借贷纠纷一案中，原告祝美芬向本院提出财产保全申请，要求对被告价值338000元的财产予以保全。担保人周远飞、何珊珊提供了位于遵义市新蒲新区新舟镇北大街××栋××号房产【房产证号：黔（2017）遵义市新蒲不动产权第30××号】为保全作为担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告蔡明义价值338000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年六月十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋