广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14136号原告：东莞市虎门德盛建材经营部，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路铺位，注册号为441900606748953。经营者：徐特成，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：章建国，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，以上两被告共同委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。原告东莞市虎门德盛建材经营部（以下简称德盛经营部）与被告章建国、章付祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告德盛经营部的诉讼代理人曾庆斌，被告章建国、章付祥的共同诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德盛经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告德盛经营部支付货款本金1716659.19元；2.两被告向原告德盛经营部支付逾期付款违约金，计算方式为以各工程项目逾期未付货款为本金，按照每日1‰的标准，从2017年8月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为932843.26元；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。在本案审理过程中，原告德盛经营部变更逾期付款违约金为以1716659.19元为本金，自2018年8月1日起，按每日千分之一的标准计算至全部货款实际清偿之日止。事实与理由：原告德盛经营部与被告章建国从2017年8月份开始，共签订四份《木方购销合同》，约定由原告德盛经营部向两被告承建的多个工程项目提供进口木方，木方送到指定工地后，两被告三天内开具45天到账的现金支票支付该批货款，逾期付款的，按逾期款项的千分之一支付逾期付款违约金。签订合同后，原告德盛经营部向两被告指定的工程项目工地交付木方，至2019年6月13日原告德盛经营部与两被告核对未付货款账目，两被告确认案涉工程项目共计未付货款1716659.19元。按《木方购销合同》约定的违约金计算标准，暂计算至2019年6月30日止，被告需向原告支付的违约金为932843.26元。同时，在核对未付货款金额时，被告章付祥在欠款方确认处签名确认，对未付货款的金额的确认，被告章付祥应对确认的未付货款及违约金承担连带清偿责任。上述未付货款及违约金经原告德盛经营部多次催收未果。现原告德盛经营部为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告章建国、章付祥共同辩称，答辩人确认尚欠原告德盛经营部货款本金1716659.19元；答辩人对原告德盛经营部诉请的违约金有异议，根据谁主张谁举证的原则，原告德盛经营部未在举证期限内出示两答辩人具体支付每笔款项的时间，故违约金所涉及的违约天数无法确认，也无证据证明，应当予以驳回，且双方在2019年6月13日对案涉货款进行确认，原告德盛经营部并未主张逾期付款违约金，应视为原告德盛经营部对逾期付款违约金的放弃。经审理查明，原告德盛经营部于2017年7月至2018年5月期间向两被告供应进口木材。被告章建国作为甲方，原告德盛经营部作为乙方，分别于2017年9月3日、2017年9月25日、2018年3月26日、2018年5月2日签订了四份《木方购销合同》，约定：甲方为了满足江苏省句容市碧桂园工程项目、广州市增城区小楼镇腊圃工程项目、安徽省滁州市全椒县碧桂园儒林印象一标段项目、江苏省高邮市碧桂园九江湾住宅小区B地块工程建设项目、江苏省扬州市宝应碧桂园-滨河花园里工程项目、郑州风神花园项目二期建筑安装工程项目、安徽省滁州市明光街道曹庄碧桂园嘉善首府（明光）一期工程、安徽省滁州市碧桂园黄金时代工程项目施工的需要，向乙方采购木方；付款方式为货到工地后，甲方3天内开具45天到账的现金支票支付该批货款；甲方未按时付款的，每日应按逾期款项的千分之一向乙方支付逾期付款违约金。2019年6月13日，原告德盛经营部与被告章建国签订五份对账单，确认送货时间、金额及应付款到期日，其中最后一次送货日期为2018年5月22日，对应的应付款到期日为2018年7月6日。同日，原告德盛经营部与被告章建国、章付祥签订一份总对账单，记载：应收货款为2816659.19元，2018年3月-2019年6月12日收款1100000元，结余1716659.19元。原告德盛经营部主张两被告拖欠货款至今未付，遂提起本案诉讼。庭审中，原告德盛经营部主张被告章付祥在案涉总对账单的欠款人处签名，应视为债的加入，被告章付祥应对案涉货款承担连带清偿责任。被告章付祥同意承担连带清偿责任，两被告主张若其应当支付逾期付款违约金，则同意按原告德盛经营部变更后的标准支付逾期付款违约金。另查明，原告德盛经营部在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告章建国、章付祥价值2579987.2元的财产，根据原告德盛经营部的申请，本院依法作出（2019）粤1972民初14136号民事裁定书，裁定：冻结被申请人章建国、章付祥银行存款人民币2579987.2元或查封、扣押其相应价值的财产。原告德盛经营部为此支付保全费5000元。以上事实，有原告德盛经营部提交的总对账单、《木方购销合同》四份、对账单五份、送货单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，案涉四份《木方购销合同》、五份对账单、总对账单均系原、被告双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告一致确认被告章建国尚欠原告德盛经营部货款1716659.19元未付，本院亦依法予以确认。根据案涉《木方购销合同》及五份对账单显示，最后一笔货款的应付款到期日为2018年7月6日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，原告德盛经营部诉请被告章建国立即向其付清货款1716659.19元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，根据案涉四份《木方购销合同》的约定，被告章建国未按时付款，应当按每日千分之一的标准向原告德盛经营部支付逾期付款违约金。两被告辩称原告德盛经营部于签订案涉总对账单时并未提及逾期付款违约金，应视为放弃逾期付款违约金，但案涉总对账单仅为对货款的确认，原告德盛经营部并未在案涉总对账单及五份对账单中明示处分关于逾期付款违约金的权利，故对于两被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。案涉五份对账单显示案涉货款最迟应于2018年7月6日付清，原告德盛经营部诉请逾期付款违约金自2018年8月1日起算系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。原告德盛经营部诉请逾期付款违约金以1716659.19为本金，自2018年8月1日起，按每日千分之一的标准计算至全部货款实际清偿之日止，两被告亦同意按该标准计算逾期付款违约金，故对于该诉请，本院依法予以支持，逾期付款违约金应以本金1716659.19元为限。对于被告章付祥的责任，被告章付祥自愿在案涉总对账单中签字确认，承诺还款，构成债的加入，被告章付祥亦同意对案涉货款承担连带责任，故原告德盛经营部诉请被告章付祥对案涉货款承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告章建国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市虎门德盛建材经营部支付货款1716659.19元；二、限被告章建国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市虎门德盛建材经营部支付逾期付款违约金（以1716659.19元为本金，自2018年8月1日起，按每日千分之一的标准计算至全部货款实际清偿之日止，逾期付款违约金总额以1716659.19元为限）；三、被告章付祥就本判决第一、二判项所指向的被告章建国向原告东莞市虎门德盛建材经营部所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13998元、保全费5000元（原告均已预交），由被告章建国、章付祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年十一月十三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。