wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1115号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：丁继军，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告丁继军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告丁继军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款41188.08元+22490.19元；2.判令被告支付原告违约金56592.42元+30361.76元（以41188.08元为基数，按日千分之一的标准自2015年3月16日暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至清偿之日止；以22490.19元为基数，按日千分之一的标准自2015年3月25日暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至清偿之日止；）；3.判令被告支付原告逾期保费4019.31元+1611.24元；4.判令被告支付原告律师费7000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月23日，被告丁继军向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（以下简称农行合肥新政务区支行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每期1140元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行合肥新政务区支行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。被告丁继军向原告投保后，农行合肥新政务区支行向其发放贷款60000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2015年3月16日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额41188.08元。 2014年7月3日，被告丁继军向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）的25000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每期475元，其他内容与上述保险合同一致。被告丁继军向原告投保后，光大银行合肥分行向其发放贷款25000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2015年3月25日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额22490.19元。 原告在理赔后一直向被告主张理赔金额及逾期保费、违约金未果。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告丁继军未予答辩。 经审理查明：2013年10月25日，被告丁继军因向农行合肥新政务区支行申请个人消费贷款60000元，向原告申请投保，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，保险费金额每期1140元；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。后农行合肥新政务区支行向被告发放了贷款60000元，但被告未能按照合同约定完全履行还款及支付保费义务。2015年3月16日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额41188.08元。截止原告理赔之日，被告尚欠逾期保费4019.31元。 2014年7月3日，被告丁继军向原告投保，要求原告为其在光大银行合肥分行的25000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每月保费率为1.9%，保险费金额每期475元，其他内容与上述保险合同一致。被告丁继军投保后，光大银行合肥分行向其发放贷款25000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2015年3月25日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额22490.19元。截止原告理赔之日，被告尚欠逾期保费1611.24元。 原告理赔后，被告未能按约定及时归还赔偿款及支付尚欠保费。 上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、保险单、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告丁继军之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告丁继军应当按照保险合同的约定支付保险费，其拖欠的保险费5630.55元应当继续支付。原告在被告未能按期偿还贷款时依照保证保险合同的约定履行理赔义务后，依法有权向借款人丁继军追偿，并主张违约金。原告请求被告对理赔款自理赔之日起按照日利率1‰标准支付违约金，该违约金约定过高，本院调整为按月利率2%计算。原告请求被告支付律师代理费7000元，但未能提供代理合同及支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁继军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款63678.27元、逾期保费5630.55元，合计69308.82元，并分别以41188.08元为基数自2015年3月16日起、以22490.19元为基数自2015年3月25日起均按月利率2%支付利息至款清时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告丁继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  武东明 人民陪审员  张宇萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孙 毅 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30552号原告：北京环渤海资产管理中心(有限合伙)，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-614。执行事务合伙人：北京环渤海投资咨询有限公司(委派李治蓉为代表)。委托诉讼代理人：李学华，北京市永邦律师事务所律师。被告：北京盛世欢唱娱乐有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03东南侧。法定代表人：伊鸣，董事长。委托诉讼代理人：李潇雨，北京市铭盾律师事务所律师。原告北京环渤海资产管理中心(有限合伙)与被告北京盛世欢唱娱乐有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案审理过程中，北京盛世欢唱娱乐有限公司基于租赁合同纠纷另案提起诉讼，现该案正在审理期间。本院经审查认为，本案需要等待另一案审理结果，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 喜二〇一九年六月十四日书记员 王凤怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1026号咸阳某某国际大酒店有限公司：陕西某某工程有限公司与你公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)陕0404民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司向申请人陕西某某工程有限公司给付工程款890000元。二、承担案件受理费6350元，案件执行费11363.5元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1026号申请执行人:陕西某某工程有限公司。住所地:陕西省西安市南二环东段208号西北新闻大厦xx号。法定代表人:代某某，系该公司总经理。被执行人:咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路x号。法定代表人:姚某，该公司执行董事。本院在执行陕西某某工程有限公司申请执行咸阳某某国际大酒店有限公司其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1020号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司向申请人陕西某某工程有限公司给付工程款890000元；2.被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司承担案件受理费6350元，案件执行费11363.5元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人咸阳某某国际大酒店有限公司目前暂无财产可供执行。同时，本院已依法将咸阳某某国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单,并对咸阳某某国际大酒店有限公司法定代表人姚某限制消费，并已告知申请执行人陕西某某工程有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月一日书 记 员  王天怡
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初823号   原告：张涛。   被告：何鸿锐。   原告张涛与被告何鸿锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，按照张涛提供的何鸿锐的住址送达法律文书时，无法联系到何鸿锐，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 舒朝芳   审 判 员 石福荣   人民陪审员 魏明瑞     二〇一九年六月三日   法官 助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15295号原告：肖新颖，女，1976年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。原告肖新颖与被告上海千唐投资管理有限公司(以下简称千唐公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。千唐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，千唐公司与肖新颖之间系合伙协议法律关系，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，肖新颖提供的其与千唐公司签订的《千唐煜东有限合伙协议》合法有效，该合同约定因履行本合同发生争议的由普通合伙人所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定也合法有效。鉴于上述协议中载明的普通合伙人的住所地为上海市徐汇区漕溪北路XXX号上海实业大厦29B，故肖新颖与千唐公司在签订上述协议时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为上海市徐汇区。故本院对本案有管辖权。千唐公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海千唐投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由上海千唐投资管理有限公司负担。上海千唐投资管理有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇一九年六月二十六日法官助理 钱 畅书 记 员 钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初823号 原告：张涛。 被告：何鸿锐。 原告张涛与被告何鸿锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告何鸿锐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父母系同事关系。2017年4月，被告向原告借款10000元，原告当即给付被告现金10000元。2017年5月1日，被告向原告出具10000元借条一份，并承诺于2017年9月归还。后被告以各种理由推诿，至今未还款。 何鸿锐经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，何鸿锐向张涛出具借条一份，借条中载明借张涛人民币10000元，于2017年9月归还。借条出具后，何鸿锐至今未还款。 认定上述事实的证据有张涛提交的借条一份以及张涛的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。 本院认为，张涛与何鸿锐之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。何鸿锐在借款后未及时还款，应承担继续清偿的法律责任，故本院对张涛的诉讼请求，予以支持。何鸿锐经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何鸿锐于本判决生效后十日内返还张涛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由何鸿锐负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年九月十七日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2407号 原告：谢国锦，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告三：福建欧氏投资(集团)有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1069号。统一社会信用代码913503007416591522。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 被告：福建欧氏建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1069号。统一社会信用代码91350300753142812W。 法定代表人：欧国义，执行董事。 被告：福建骏欧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码91350302087401922H。 法定代表人：欧国义，董事长。 被告：欧氏(福建)物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码913503007661690618。 法定代表人：欧国义，执行董事。 被告：福建欧氏教育(集团)有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300084341426E。 法定代表人：欧国仁，执行董事兼总经理。 被告：莆田砺青教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号55#2梯403室。统一社会信用代码91350300MA2YA83M7C。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 被告：福州欧氏砺行教育投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园67#楼2层工业厂房10室。统一社会信用代码91350100MA31G8PH0K。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 被告：莆田砺志教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北街356号55#2梯303室。统一社会信用代码91350300MA34ACP29G。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 被告：莆田砺成教育投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350300ＭＡ2ＹＡ8278Ｂ。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 被告：莆田市欧氏教育服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所。统一社会信用代码9135030076616907X0。 法定代表人：欧国仁，执行董事。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：欧宗金，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：莆田市城厢区砺成中学，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城北大道1399号。统一社会信用代码5235030258958153X6。 法定代表人：欧宗金 被告：莆田砺青中学，住所地福建省莆田市荔城区镇海办梅园东路325号。统一社会信用代码52350300759397402B。 法定代表人：欧宗金 原告谢国锦与被告福建欧氏置业有限公司等因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。福建欧氏置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因谢国锦支付款项及收取款项的银行账户为建设银行福州黎明支行，该银行营业网点位于福州市鼓楼区，即谢国锦履行合同的地点为福州市鼓楼区，故要求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为民间借贷纠纷，谢国锦作为原告可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。经查，本案被告福建欧氏置业有限公司的住所地在福建省莆田市荔城区内，故本院对本案有管辖权，谢国锦选择向本院提起诉讼并无不当，福建欧氏置业有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年六月十日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2737号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：洪琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈玉生、洪琴追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值110000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈玉生、洪琴银行账户存款110000元或查封等值财产。 案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一九年六月二十日 书记员  邵 蔚
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初460号原告：屈瑞文，女，1969年8月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。被告：唐山市安得物流有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。法定代表人：屈振明，该公司经理。原告屈瑞文与被告唐山市安得物流有限公司（以下简称安得物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告屈瑞文及其诉讼代理人杨占民到庭参加诉讼，被告安得物流公司经本院依法公告送达开庭传票未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈瑞文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款530481元、200000元、100000元，以上合计830481元及利息（以830481元为基数按照年息24%计算，自2016年6月30日计算至实际给付完毕时止）。被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告以企业经营需要周转资金为由找到原告借款。原告向被告出借530481元，被告为原告出具存单一份。存单记载原告姓名（屈瑞文）、存款数额(530481元）、存入日期(2016年6月30日）、存款利息（月息5%)。2016年6月，被告以企业经营需要周转资金为由找到杨建平借款。杨建平向被告出借200000元，被告为杨建平出具存单一份。存单记载姓名（杨建平）、存款数额(200000元）、存入日期(2016年6月22日）、存款利息（月息3%)。2016年6月30日，杨建平与原告签订债权转让协议书，协议书约定杨建平将其拥有的对被告债权200000元及利息转让给原告。杨建平于2016年12月21日通过特快专递方式将债权转让协议书内容通知被告法定代表人张亚军。该笔债权转让完成。2016年6月，被告以企业经营需要周转资金为由找到赵艳红借款。赵艳红向被告出借100000元，被告为赵艳红出具存单一份。存单记载姓名（赵艳红）、存款数额(100000元）、存入日期(2016年6月29日）、存款利息（月息3%)。2016年6月30日，赵艳红与原告签订债权转让协议书，协议书约定赵艳红将其拥有的对被告债权100000元及利息转让给原告。赵艳红于2016年12月21日通过特快专递方式将债权转让协议书内容通知被告法定代表人张亚军。该笔债权转让完成。综上，原告共计拥有对被告的债权830481元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。唐山市安得物流有限公司未向法院作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了存单、债权转让协议书、EMS快递运单、银行交易明细清单等书面证据，并有证人于亚洲出庭作证。依据原告提交证据材料，本院认定事实如下：被告安得物流公司于2016年6月22日为杨建平出具存单一份，载明杨建平于2016年6月22日存入200000元，存款利息为月息3%。安得物流公司于2016年6月29日为赵艳红出具存单一份，载明赵艳红于2016年6月28日存入100000元，存款利息为月息3%。安得物流公司于2016年6月30日为原告屈瑞文出具存单一份，载明屈瑞文于2016年6月28日存入530481.17元，存款利息为月息5%。2016年6月30日，原告与杨建平签订债权转让协议书，约定杨建平将其享有对安得物流公司（屈振明、张亚军）的债权本金200000元、利息36000元，本息合计236000元转让给原告。同日，原告与赵艳红签订债权转让协议书，约定赵艳红将其享有对安得物流公司（屈振明、张亚军）的债权本金100000元、利息18000元，本息合计118000元转让给原告。原告称自己和杨建平、赵艳红均为被告安得物流公司的员工，原告丈夫张骞珂为被告公司财务，张骞珂为被告原法定代表人张亚军之弟，张亚军与屈振明系夫妻关系。另查明，2016年9月2日，被告安得物流公司的法定代表人由张亚军变更为屈振明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉状中称自己于2016年6月向被告出借530481元，当庭陈述又改称上述借款为自2012年开始向被告借款后，于2015年底同被告对账后所欠原告借款数额。但原告只提交了被告出具的存单一份，其提交的银行历史时间、数额与存单不符，无对方账户信息，无法证实银行交易与本案的关联性。证人于亚洲的证言结合其转账记录，只能证实于亚洲曾于2012年至2014年多次向屈振明转款，但转款数额与原告主张借款数额不符，亦不能证实与本案的关联性。原告主张杨建平、赵艳红已分别将其对被告的债权转让给原告，并以EMS快递方式通知被告，债权转让已经成立。但其仅提交了杨建平、赵艳红存单，银行交易明细中收款人为原告丈夫张骞珂，无法证实系二人向被告公司借款；原告交易明细中向二人转款的时间均为2015年11月13日，远早于债权转让协议书签订时间2016年6月30日，且转款数额亦与债权转让协议书约定数额不符；EMS快递运单为寄件人联，无其他证据证实被告已经收到债权人转让债权的通知。原告提交证据材料无法证实其所主张的对被告的三笔债权，经法院说明举证的要求及法律后果后，原告仍未能完成举证责任，应承担举证不能的后果。综上所述，原告所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告屈瑞文的诉讼请求。案件受理费16759元，由原告屈瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 杰人民陪审员 李风平人民陪审员 王 岚 二〇一九年六月十八日法官 助理 郑晴月书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初460号 原告：屈瑞文，女，1969年8月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 被告：唐山市安得物流有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。 法定代表人：屈振明，该公司经理。 原告屈瑞文与被告唐山市安得物流有限公司（以下简称安得物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告屈瑞文及其诉讼代理人杨占民到庭参加诉讼，被告安得物流公司经本院依法公告送达开庭传票未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈瑞文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款530481元、200000元、100000元，以上合计830481元及利息（以830481元为基数按照年息24%计算，自2016年6月30日计算至实际给付完毕时止）。被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告以企业经营需要周转资金为由找到原告借款。原告向被告出借530481元，被告为原告出具存单一份。存单记载原告姓名（屈瑞文）、存款数额(530481元）、存入日期(2016年6月30日）、存款利息（月息5%)。2016年6月，被告以企业经营需要周转资金为由找到杨建平借款。杨建平向被告出借200000元，被告为杨建平出具存单一份。存单记载姓名（杨建平）、存款数额(200000元）、存入日期(2016年6月22日）、存款利息（月息3%)。2016年6月30日，杨建平与原告签订债权转让协议书，协议书约定杨建平将其拥有的对被告债权200000元及利息转让给原告。杨建平于2016年12月21日通过特快专递方式将债权转让协议书内容通知被告法定代表人张亚军。该笔债权转让完成。2016年6月，被告以企业经营需要周转资金为由找到赵艳红借款。赵艳红向被告出借100000元，被告为赵艳红出具存单一份。存单记载姓名（赵艳红）、存款数额(100000元）、存入日期(2016年6月29日）、存款利息（月息3%)。2016年6月30日，赵艳红与原告签订债权转让协议书，协议书约定赵艳红将其拥有的对被告债权100000元及利息转让给原告。赵艳红于2016年12月21日通过特快专递方式将债权转让协议书内容通知被告法定代表人张亚军。该笔债权转让完成。综上，原告共计拥有对被告的债权830481元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 唐山市安得物流有限公司未向法院作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了存单、债权转让协议书、ＥＭＳ快递运单、银行交易明细清单等书面证据，并有证人于某出庭作证。依据原告提交证据材料，本院认定事实如下：被告安得物流公司于2016年6月22日为杨建平出具存单一份，载明杨建平于2016年6月22日存入200000元，存款利息为月息3%。安得物流公司于2016年6月29日为赵艳红出具存单一份，载明赵艳红于2016年6月28日存入100000元，存款利息为月息3%。安得物流公司于2016年6月30日为原告屈瑞文出具存单一份，载明屈瑞文于2016年6月28日存入530481.17元，存款利息为月息5%。2016年6月30日，原告与杨建平签订债权转让协议书，约定杨建平将其享有对安得物流公司（屈振明、张亚军）的债权本金200000元、利息36000元，本息合计236000元转让给原告。同日，原告与赵艳红签订债权转让协议书，约定赵艳红将其享有对安得物流公司（屈振明、张亚军）的债权本金100000元、利息18000元，本息合计118000元转让给原告。原告称自己和杨建平、赵艳红均为被告安得物流公司的员工，原告丈夫张骞珂为被告公司财务，张骞珂为被告原法定代表人张亚军之弟，张亚军与屈振明系夫妻关系。另查明，2016年9月2日，被告安得物流公司的法定代表人由张亚军变更为屈振明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉状中称自己于2016年6月向被告出借530481元，当庭陈述又改称上述借款为自2012年开始向被告借款后，于2015年底同被告对账后所欠原告借款数额。但原告只提交了被告出具的存单一份，其提交的银行历史时间、数额与存单不符，无对方账户信息，无法证实银行交易与本案的关联性。证人于某的证言结合其转账记录，只能证实于某曾于2012年至2014年多次向屈振明转款，但转款数额与原告主张借款数额不符，亦不能证实与本案的关联性。原告主张杨建平、赵艳红已分别将其对被告的债权转让给原告，并以ＥＭＳ快递方式通知被告，债权转让已经成立。但其仅提交了杨建平、赵艳红存单，银行交易明细中收款人为原告丈夫张骞珂，无法证实系二人向被告公司借款；原告交易明细中向二人转款的时间均为2015年11月13日，远早于债权转让协议书签订时间2016年6月30日，且转款数额亦与债权转让协议书约定数额不符；ＥＭＳ快递运单为寄件人联，无其他证据证实被告已经收到债权人转让债权的通知。原告提交证据材料无法证实其所主张的对被告的三笔债权，经法院说明举证的要求及法律后果后，原告仍未能完成举证责任，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告屈瑞文的诉讼请求。 案件受理费16759元，由原告屈瑞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  李风平 人民陪审员  王 岚 二〇一九年六月十八日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  李 玥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2053号原告：徐春汉，男，1966年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲、成荣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：姜洪生，男，1982年5月9日出生，汉族，住兴化市。被告：姜友明，男，1954年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告徐春汉与被告姜洪生、姜友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 吴 芬人民陪审员 童加年二〇一九年六月十日法官 助理 葛 平书 记 员 邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2053号原告：徐春汉，男，1966年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲、成荣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：姜洪生，男，1982年5月9日出生，汉族，住兴化市。被告：姜友明，男，1954年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告徐春汉与被告姜洪生、姜友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，先依法适用简易程序、后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告徐春汉的委托诉讼代理人苏宝洲、成荣，被告姜洪生、姜友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春汉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款62000元及利息（从2015年2月13日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）以及本案诉讼费。事实和理由：被告姜洪生、姜友明因家庭生活之需分别于2011年1月29日、2011年5月5日向原告徐春汉借款人民币50000元、37000元，用于姜洪生结婚、砌房子。借款时双方明确约定借款利率为月息2%，未明确约定借款期限。后原告徐春汉因自用，多次要求被告偿还借款，两被告仅偿还了25000元，余款62000元及其利息至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。姜洪生、姜友明辩称，借款是事实，现在还欠原告62000元，原告起诉已经超过三年时效，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告姜洪生、姜友明两次计向原告徐春汉借款87000元，具体为：1、2011年1月29日借款50000元；2、2011年5月5日借款37000元。被告分别出具借条，借条未明确利息及借期。2014年2月28日被告姜洪生出具还款计划一份，承诺从2014年3月份开始每月还款5000元，到2015年2月13日前还清全部的借款及利息，利息按月息1%计算，若逾期还款则按2%计算利息。出具还款计划后被告偿还本金25000元及部分利息，尚欠借款62000元。关于利息的支付，原告陈述，被告于2013年秋以本金87000元，按月息1%付过一年的利息。被告陈述，2015年2月13日前的利息已结清。针对被告抗辩的诉讼时效问题，原告提供微信聊天记录证明向被告追款的事实，聊天时间2018年2月10日-2月15日，聊天人原告儿媳与姜洪生及妻子，主要内容，原告的儿媳通过微信说“我跟我爸说了你们还款这件事，我爸说希望不要总是这样托托托（应为拖拖拖），实在还不出，可以写个还款计划给我”，姜洪生老婆说“抱歉，还没回来，回来会打电话给你”，与姜洪生的聊天记录姜洪生说“我还没有要到钱，请跟你爸爸说一声，拿到钱就会给你，真不好意思，跟你们打招呼了”。经质证，被告姜洪生的意见：是与我老婆聊天的，我的手机卡在家中。庭审中，被告姜洪生又辩称，我父亲姜友明在原告厂里打工，2013年8月14日12米长的管子砸到我父亲的腰，当时我父亲疼就自己去拿的药，8月16日上班吐了血，原告将我父亲送到戴南给了1000元，我父亲是在厂里受伤的，原告没有对我父亲受伤进行赔偿，我现在要求原告赔偿，我可以将62000元给原告，但是要将我父亲的事情解决。因索款无着，原告于2019年3月7日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告姜洪生、姜友明尚欠原告徐春汉借款62000元，有原告提供的借条及陈述为证，被告也无异议，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款62000元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予支持。关于诉讼时效问题，被告辩称已过诉讼时效，与事实不符，不予采信。该案被告承诺的还款时间为2015年2月13日前，以此时间计算诉讼时效至2018年2月13日，从原告的举证看，在诉讼时效期限届满前原告曾让女儿通过微信向被告（包括成年亲属）追款，引起诉讼时效中断，从追款之日起重新计算诉讼时效，故原告于2019年3月7日提起诉讼，在诉讼时效内。关于受伤索赔问题，被告抗辩的受伤索赔与本案不属同一法律关系，被告应通过协商或依法主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜洪生、姜友明于本判决生效后七日内偿还原告徐春汉借款62000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，由被告姜洪生、姜友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 吴 芬人民陪审员 童扣年二〇一九年九月六日法官 助理 葛 平书 记 员 邵雨蒙
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执425号关于李迎澳刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人李迎澳已履行刑事判决书确定的罚金，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇一九年六月十一日书记员  沙 宽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执425号申请执行人鲁光光，住所地河南省原阳县。被执行人：鲁双雨，住所地河南省新乡市原阳县。本院在鲁光光与鲁双雨民间借贷纠纷一案中，申请人鲁光光与被执行人鲁双雨达成执行和解协议，被执行人鲁双雨依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0725执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十八日书记员  靳嵩峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3806号申请人：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：肖玲，女，1970年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告杨平与被告肖玲民间借贷纠纷一案，申请人杨平于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖玲名下位于襄阳市襄城区内环路XXX（XXXX）X幢X层XXX室的房屋一套（所有权证号为：襄城区700XXXXX），位于襄阳市樊城区炮铺街X号（XXXXX）X幢1层XXX室的房屋一套（所有权证号为：樊城区7000XXXX），及鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人杨平以其名下位于武汉市硚口区硚口路XXX号XXXXXX层X室的房屋一套（房权证号为：武汉市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封肖玲名下如下财产，1、位于襄阳市襄城区内环路XXX（XXXX）X幢X层XXX室房屋一套（所有权证号为：襄城区700XXXXX）；2、位于襄阳市樊城区炮铺街X号（XXXXX）X幢X层XXX室房屋一套（所有权证号为：樊城区7000XXXX）；3、鄂Ｆ×××××号小型轿车一辆；二、查封杨平名下位于武汉市硚口区硚口路XXX号XXXXXX层X室的房屋一套（房权证号为：武汉市字第××号）。案件申请费5000元，由申请人杨平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳华梅二〇一九年六月二十日书记员  赵梦茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3806号原告：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：肖玲，女，1970年12月11日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。原告杨平与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人杨波，被告肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，并按约定支付利息（从2014年4月24日起至还清为止按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告借款150万元，借款期限为一年，借款期限内利息为月息2.4%。之后，原告依约向被告交付了借款150万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖玲辩称：2012年10月24日借款150万元属实，虽然我给原告出具了借条，实际是我和原告共同投资随州的一个房地产项目，2013年11月8日我又转给原告200万元，所以我和原告之间存在算账问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年10月24日，肖玲向杨平借款150万元，双方约定借期一年，利息43.2万元（按月利率2.4%计算所得）。杨平于同日将150万元转账至肖玲账户，肖玲于同日给杨平出具《借条》（复印件）一份，载明：今借到杨平现金193.2万元整，用期一年。此后，肖玲如约向杨平支付了一年的利息。2013年10月24日，借款到期，双方协商续借半年，利息22.5万元（按月利率2.5%计算所得），肖玲又给杨平出具《借条》一份，载明：今借到杨平现金172.5万元，用期六个月，2014年4月24日还款。此后，肖玲向杨平支付了部分利息，2016年11月26日，经双方对账，肖玲再次给杨平出具《借条》一份，载明：今借到150万元，以上利息支付2014年6月24日，以对账为准，2015年10月1日支付15万元。审理查明该15万元的实际支付时间为2015年11月1日。肖玲认可与杨平之间存在其他业务往来。本院认为：肖玲作为借款人向杨平借款，有《借条》三份、转账凭证为证，从肖玲给杨平陆续出具的三份《借条》可以认定，截止2016年11月26日肖玲尚欠杨平的本金为150万元，利息支付至2014年6月24日。2015年11月1日肖玲支付的15万元，因自2014年6月25日起至2015年11月1日止，在此期间以本金150万元为基数，按年利率24%计算的利息已超过15万元，故该15万元应折抵利息。杨平要求肖玲偿还本金150万元，及自2014年6月25日起按年利率24%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨平其他的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。肖玲辩称虽然我出具了借条，实际是我和原告共同去投资房地产项目，与肖玲陆续出具的三份《借条》载明的内容不相符，本院不予采信。肖玲另辩称2013年11月8日我转给原告200万元，我和原告之间需要算账，因肖玲与杨平还有其他的业务往来，且肖玲2016年11月26日出具的《借条》，在该200万元转款之后，肖玲作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，故本院认为该200万元转款与本案的借款无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内，向原告杨平偿还借款本金150万元；并自2014年6月25日起按年利率24%计算，向原告杨平计付利息至本息还清之日止（已偿还的15万元折抵利息）；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、减半收取计9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年八月二十三日书记员  赵梦茹
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书               (2019)陕0113民初11797号     原告：杨雪利，女，1973年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。     原告：姚某某，男，2001年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。     原告：姚晓虎，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。     共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。     共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。     被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地西安市雁塔区。     负责人：马艺飞，系该村民小组组长。     被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。     负责人：段德亮，系该村村民委员会主任。     共同委托诉讼代理人:郑成彬,陕西菲格律师所事务所律师。     共同委托诉讼代理人:朱江,陕西菲格律师所事务所律师。     原告杨雪利、姚某某、姚晓虎与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雪利及委托诉讼代理人张亚兵、段旻及被告委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称，原告杨雪利与姚晓虎于1998年1月20日登记结婚，婚后育有一子姚某某。2004年2月20日领取独生子女证。原告杨雪利、姚某某系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，2016年4月9日老烟庄村三委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第一村民小组分配款为每人123000元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了独生子女奖励份额的50%即61500元，尚余61500元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款61500元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。     二被告辩称，1、本案系计划生育政策落实问题产生的纠纷，不属于人民法院受诉范围，应当寻求其他行政手段；2、原告杨雪利为嫁城女，按照被告征地款分配方案第二条，嫁城女的独生子女符合有关政策规定的其奖励份额为50%，故其诉请得不到支持，请求法院予以驳回。     经审理查明，原告杨雪利、姚某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告姚晓虎户籍所在地为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告杨雪利与姚晓虎于1998年1月20日登记结婚，婚后育有一子原告姚某某。2004年2月20日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，第二条显示：关于XX村XX城女及其子女的分配，女方户口仍在我村，在出具男方户口本、身份证、结婚证等有效证件核实后，方可参加分配。其所生子女符合计划生育政策，且户口登记在我村的，享受本村村民同等收益分配；对已经领取独生子女证的嫁城女，再奖励一个人份额的50%。第五条显示：关于我村独生子女的分配：XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。2018年2月4日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告杨雪利的应分配金额为123000元，姚某某的应分配金额为123000元，奖励分配独生子女（嫁城女）61500元。     上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》、《老烟庄村村民地价款分配明细表》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。     本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨雪利、姚某某的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告杨雪利、姚某某、姚晓虎领取了《独生子女证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额，XX组XX户领取独生子女证分配的条件的意见本院依法不予采信。XX村委会XX村XX小组已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。关于被告辩称本案不属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。原告起诉要求二被告支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：     一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨雪利、姚晓虎、姚某某土地征收赔偿款61500元；     二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案件受理费1338元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。     如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 赵琳君   审判员 秦    冰   审判员 李多萌     二0一九 年六月二十一日     书记员 陈    静             打印：扈艳红       校对：陈静  2019年月日送达        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7949号原告：崔晓文，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被告：杨路，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：朱云斌，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲宇，北京平商律师事务所实习律师原告崔晓文诉被告杨路委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月二十四日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1471号十堰通四海工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、卜明生、曾爱洁：你与中信银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初839号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初839号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11797号 原告：杨雪利，女，1973年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：姚某某，男，2001年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：姚晓虎，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地西安市雁塔区。 负责人：马艺飞，系该村民小组组长。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村村民委员会主任。 共同委托诉讼代理人:郑成彬,陕西菲格律师所事务所律师。 共同委托诉讼代理人:朱江,陕西菲格律师所事务所律师。 原告杨雪利、姚某某、姚晓虎与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雪利及委托诉讼代理人张亚兵、段旻及被告委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告杨雪利与姚晓虎于1998年1月20日登记结婚，婚后育有一子姚某某。2004年2月20日领取独生子女证。原告杨雪利、姚某某系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，2016年4月9日老烟庄村三委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第一村民小组分配款为每人123000元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了独生子女奖励份额的50%即61500元，尚余61500元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款61500元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、本案系计划生育政策落实问题产生的纠纷，不属于人民法院受诉范围，应当寻求其他行政手段；2、原告杨雪利为嫁城女，按照被告征地款分配方案第二条，嫁城女的独生子女符合有关政策规定的其奖励份额为50%，故其诉请得不到支持，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告杨雪利、姚某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄****。原告姚晓虎户籍户籍所在地为西安市雁塔区XX路****楼****。杨雪利与姚晓虎于1998年1月20日登记结婚，婚后育有一子原告姚某某。2004年2月20日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，第二条显示：关于XX村XX城女及其子女的分配，女方户口仍在我村，户口仍在我村，本、身份证、结婚证等有效证件核实后，方可参加分配。其所生子女符合计划生育政策，且户口登记在我村户口登记在我村的，等收益分配；对已经领取独生子女证的嫁城女，再奖励一个人份额的50%。第五条显示：关于我村独生子女的分配：XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。2018年2月4日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告杨雪利的应分配金额为123000元，姚某某的应分配金额为123000元，奖励分配独生子女（嫁城女）61500元。 上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》、《老烟庄村村民地价款分配明细表》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨雪利、姚某某的户籍均在老烟庄户籍均在老烟庄村，合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告杨雪利、姚某某、姚晓虎领取了《独生子女证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额，XX组XX户领取独生子女证分配的条件的意见本院依法不予采信。XX村委会XX村XX小组已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。关于被告辩称本案不属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。原告起诉要求二被告支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨雪利、姚晓虎、姚某某土地征收赔偿款61500元； 二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1338元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7768号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛伟斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇优家床上用品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：曹丽华。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇优家床上用品经营部著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1471号申请执行人:中信银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人：张小戈，系该行行长。被执行人：十堰通四海工贸有限公司,住所地湖北省十堰市顾家岗村五组。法定代表人：曾爱洁，该公司财务负责人。被执行人：十堰顺洋物流有限公司,住所地湖北省十堰市丹江路25号。法定代表人：曾爱洁，该公司财务负责人。被执行人：卜明生,男,1970年11月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾爱洁,女,1970年12月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初839号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司十堰分行与十堰通四海工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、卜明生、曾爱洁一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入700万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月十六日书记员 金吉红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33669号原告：深圳市禾华金融控股有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林英崴，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅芳霞，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告：上海亿懋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告深圳市禾华金融控股有限公司与被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告深圳市禾华金融控股有限公司诉称，原告系被告股东之一，持有被告15%的股权，依我国公司法的有关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。原告于2019年2月22日向被告送达了《关于查阅公司章程、财务账册的申请书》，申请查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿(包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿)和会计凭证(含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。被告于2019年3月5日复函给原告，仅同意原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议，拒绝原告查询会计账簿和会计凭证。原告认为，被告的行为违反了公司法的有关规定，侵犯了原告的知情权，故原告起诉至法院，请求判令被告：1、提供被告自2015年4月7日起至实际查阅之日的会计账簿(包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿)和会计凭证(含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；2、承担本案诉讼费。被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法》解释第二十二条规定，股东知情权纠纷应当由公司住所地法院管辖。根据被告提供的实际办公场所照片及《SHOH3Q专享会员协议合同》显示被告实际且唯一经营场所住址为上海市虹口区乍浦路XXX号；且历次股东会召集通知及股东会决议亦显示该地址为被告实际经营地；被告曾于2019年2月22日在该地召开股东会，原告亦于同时同地提出了本案诉请的查阅申请。综上，认为上海市虹口区乍浦路XXX号为被告的实际经营住所，与本案联系最为密切且有利于本案的查明及审理，而该地属于上海市虹口区辖区范围内，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。原告系被告的股东，本案系股东知情权纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告虽然向本院提供了其办公场所的租赁合同，然目前已退租，且向本院陈述至今并无固定的办公场所，由此被告的住所地为其注册地，即上海市浦东新区银城中路XXX号XXX楼01(部分)02(全部)室，该地址属于上海市浦东新区辖区范围内，故原告向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议，并无事实和法律依据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年六月三日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10941号申请人：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周俊英，总经理。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。被申请人：上海忙力实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪美燕。被申请人：上海辰宇体育管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨勤。被申请人：徐敏，男，1992年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：刘思维，女，1990年3月3日生，汉族，住四川省。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：毛寄文，总经理。申请人贵州黔创融资担保有限公司与被申请人上海忙力实业有限公司、上海辰宇体育管理有限公司、徐敏、刘思维追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海忙力实业有限公司价值人民币624,573.46元的财产，请求分别冻结或查封被申请人上海辰宇体育管理有限公司、徐敏、刘思维价值人民币160,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海忙力实业有限公司银行存款人民币624,573.46元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产；二、分别冻结被申请人上海辰宇体育管理有限公司、徐敏、刘思维银行存款人民币160,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年六月二十四日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33669号原告：深圳市禾华金融控股有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林英崴，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅芳霞，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告：上海亿懋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告深圳市禾华金融控股有限公司与被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆、傅芳霞，被告的委托诉讼代理人程钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市禾华金融控股有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告提供其自2015年4月7日起至实际查阅之日止的会计账簿(包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿)和会计凭证(含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；2、被告提供自2015年4月7日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议、财务会计报告供原告查阅。事实与理由：原告系被告股东之一，拥有15%股权。2019年2月22日，原告向被告送达了《关于查阅公司章程、财务账册的申请书》，申请查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和会计凭证。被告于2019年3月5日复函给原告，仅同意原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议，拒绝原告查阅会计账簿和会计凭证。故原告起诉至法院，诉请如前。被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司辩称，不同意原告诉请。理由是：法律对股东的知情权是有规定范围的，并不是所有文件都可以查阅复制；原告的查阅有不正当目的，原告主营业业务与被告一致，是竞争业务关系，原、被告间有一些投资人款项的代收代付关系，投资人投资的款项有逾期无法偿还的情况，原告调取公司会计账簿有不正当目的，是为了其向投资人透露相关信息，摆脱其责任，可能会损害被告的利益，故不同意原告诉请。经审理查明，被告系于2015年4月7日成立的有限责任公司，注册资本为人民币1,176.47万元，其中王晓春认缴510万元，李敏认缴490万元，原告认缴176.47万元。2019年2月，原告向被告发出《关于查阅公司章程、财务账册的申请书》，内容为，原告收到被告通知召开股东会会议，审议解散公司事项，因为原告从未收到公司财务报告、经营报告等信息，无法了解公司经营、财务状况，故请求：1、申请查询自2015年4月7日起至2019年2月22日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、申请查阅自2015年4月7日起至2019年2月22日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供原告查阅；被告自收到申请之日起15日内依法提供。2019年3月5日，被告发《关于股东禾华要求查阅公司章程、财务账册的回函》，回复：同意原告查阅、复制自2015年4月7日起至2019年2月22日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议；现有股东自2016年11月才加入公司，原股东没有移交此前的财务资料，因此被告仅掌握2018年的2份验资报告、2015年至2017年的审计报告、2017年至2019年的财务报表，同意原告查阅、复制；2018年3月原告曾委托被告代为收取投资人的投资款，后期部分投资人未按时收到投资收益，在沟通联系过程中，原告并不配合，导致被告信誉受损，故被告认为原告获得会计账簿和原始凭证的目的不正当，故不同意原告查阅。以上事实，由原、被告提供的公司章程、《关于查阅公司章程、财务账册的申请书》、《关于股东禾华要求查阅公司章程、财务账册的回函》、企业信息等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，我国《公司法》第三十三条赋予了公司股东对于公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的查阅、复制权，以及对会计账簿的查阅权，此为法律赋予股东的合法权利。原告作为被告公司的股东，要求被告提供自2015年4月7日起至今被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅，并要求被告提供自2015年4月7日起至今的公司会计账簿及财务原始会计凭证供原告查阅，符合法律规定，应予支持。关于董事会会议记录、监事会会议记录、股东会会议决议，因“董事会会议记录”、“监事会会议记录”及“股东会会议决议”的字样虽未出现在《公司法》第三十三条规定之中，但可以明确的是，董事会会议记录、监事会会议记录是股东了解董事会会议决议、监事会会议决议形成过程的重要文件，而股东会会议决议则是股东了解股东会会议结果的重要文件，允许股东查阅和复制董事会会议记录、监事会会议记录、股东会会议决议，有助于股东充分行使知情权。换言之，允许查阅董事会会议记录、监事会会议记录、股东会会议决议应是允许股东查阅董事会会议决议、监事会会议决议、股东会会议记录的应有之义。因此，原告主张查阅被告成立之日起至今的董事会会议记录、监事会会议记录、股东会会议决议的诉请，亦应予以支持。至于被告抗辩原告查阅会计账簿等有不正当目的，因无相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司自2015年4月7日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议、各年度的财务会计报告供原告深圳市禾华金融控股有限公司在被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司处查阅；二、被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内提供被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司自2015年4月7日起至本判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及财务原始会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备案的有关资料)供原告深圳市禾华金融控股有限公司在被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司处查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海亿懋股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十日书记员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9952号申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市。被申请人：林惠色，女，汉族，1971年8月12日生，住福建省厦门市。被申请人：徐俊，男，汉族，1970年2月21日生，住福建省厦门市。被申请人：凯嘉(福建)科技有限公司，住所地福建省漳州市。被申请人：福建骐航实业有限公司，住所地福建省漳州市。申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司与被申请人厦门凯嘉工贸有限公司、林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门凯鑫工贸有限公司、林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司价值人民币20,050,000元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门凯嘉工贸有限公司、林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司价值20,050,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小国人民陪审员  马念慈人民陪审员  吴彩芳二〇一九年六月六日书 记 员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初14413号 申请人：霍丹丹，女，1980年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王乐。 委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：上海巨昂实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周祺，总经理。 委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。 原告上海巨昂实业有限公司诉被告霍丹丹劳动合同纠纷一案，申请人霍丹丹于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海巨昂实业有限公司名下银行存款279,668元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人霍丹丹已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海巨昂实业有限公司的银行存款279,668元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庄 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 卢李霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初776号 原告：方涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 原告：周涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：姜向娜，女，1978年6月13日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：台龙川，男，1987年8月20日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 本院在审理原告方涛、周涛与被告张俊杰、姜向娜、台龙川民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告方涛、周涛与被告张俊杰、姜向娜、台龙川民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈建国 二〇一九年六月二十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10887号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹。被告：桂云兵，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告桂云兵融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告桂云兵下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  蔡丽君二〇一九年六月十八日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执963号 申请执行人骆平垒，男，1954年5月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑红伟，男，1976年10月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行骆平垒与郑红伟（2019）浙0726执963号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1340号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人骆平垒申请后本院于2019年02月22日立案执行，随即向被执行人郑红伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑红伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑红伟有可供执行的财产。本院于219年6月11日对被执行人采取公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑红伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑红伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆平垒。 综上，因被执行人郑红伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执963号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初776号 原告：方涛，男，1977年9月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告：周涛，男，1977年1月16日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：姜向娜，女，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：台龙川，男，1987年8月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告方涛、周涛与被告张俊杰、姜向娜、台龙川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年6月20日第一次适用简易程序公开开庭进行审理，本案当事人原告周涛到庭参加诉讼，被告张俊杰、姜向娜、台龙川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后本院于2019年6月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年8月8日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人原告方涛、周涛到庭参加诉讼，被告张俊杰、姜向娜、台龙川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方涛、周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2017年10月13日起至全部执行完毕期间的利息）。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张俊杰、姜向娜系夫妻关系，与台龙川系朋友关系，被告张俊杰、姜向娜作为借款人、被告台龙川作为担保人，于2017年4月9日和2017年4月13日两次与原告签订《借款协议书》，向原告每次借款20万元，两次共借款40万元。协议签订后，原告将40万元出借给了被告，利息约定为月息2分2厘。合同期限届满后，被告依然不归还原告本金。被告至今仍欠原告本金40万元以及自2017年10月13日到现在的利息。故原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张俊杰、姜向娜、台龙川未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告张俊杰、姜向娜从原告方涛、周涛处借款20万元，并出具借款协议书、借据、收据各一份，双方约定借款20万元，用于资金周转，借款日期自2017年4月9日至2018年4月9日止，为期12个月，利率为2分2厘，合月息4400元整，每个月结息一次，如逾期罚金每天按借款金额的0.3%加收，被告台龙川自愿为上述借款承担担保责任，担保期为2年。 2017年4月13日，被告张俊杰、姜向娜从原告方涛、周涛处借款20万元，并出具借款协议书、借据、收据各一份，双方约定借款20万元，用于资金周转，借款日期自2017年4月13日至2018年4月13日止，为期12个月，利率为2分2厘，合月息4400元整，每个月结息一次，如逾期罚金每天按借款金额的0.3%加收，被告台龙川自愿为上述借款承担担保责任，担保期为2年。 原告称，上述两份借款手续均系续借手续。2014年3月14日，被告张俊杰、姜向娜向原告借款20万元，同日，原告在扣除当月利息4400元后通过赵瑞杰的银行卡转账给被告张俊杰195600元，后经过多次续借，最终形成本案2017年4月9日的借款手续。2014年10月10日，被告张俊杰、姜向娜又向原告借款20万元，同日，原告通过赵瑞杰的银行卡转账给被告张俊杰178000元，并给付现金22000元，后经过多次续借，最终形成本案2017年4月13日的借款手续。对上述两笔借款，被告均将利息结算至2017年10月12日，后再未还款，另庭审中原告对2014年4月13日的20万借款，称被告可按当初实际支付的本金195600元予以偿还，另一笔借款按本金20万元计算，利息均自2017年10月13日起至本息全部归还完毕之日止，按月息2%计算。 其中因原告提交的2014年10月10日178000元资金往来信息结果表中的转入人姓名不明，为查清事实，本院对该笔交易记录进行调查，从而证实了该资金往来信息结果表中转入人账号确为被告张俊杰。 上述事实由原被告身份证复印件、2014年3月14日转账记录、2017年4月9日借款协议书、2017年4月9日借据、2017年4月9日收据、2014年10月10日转账凭证、2014年10月10日资金往来信息结果表、2017年4月13日借款协议书、2017年4月13日借据、2017年4月13日收据、本院于2019年7月16日自中国农业银行股份有限公司南和县支行调取的借记卡产品资料查询两份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告方涛、周涛主张其提交的两份借款协议书、借据、收据系续借手续，并提供两份原始转账凭证，足以证明被告张俊杰、姜向娜向原告共计借款40万元的事实，但借款的本金不应为40万元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，原告称其2014年4月13日实际出借195600元，扣除了4400的利息，庭审中原告亦表示可按实际出借本金即395600元计算本金，故本院确定本案借款本金为395600元。 被告台龙川对上述借款承担担保责任，担保期为2年，未明确约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院确定被告台龙川对上述借款承担连带担保责任，原告起诉之日未过担保期，被告台龙川应继续承担连带担保责任。 原告称被告未偿还本金，将两次借款的利息均偿还至2017年10月12日，并因此要求被告偿还自2017年10月13日起至本息全部还清止、按月息2%计算的利息，因三被告未到庭，对原告自诉部分，本院予以认可，且原告主张的利率和期限未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张俊杰、姜向娜、台龙川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告张俊杰、姜向娜应对借款本金395600元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张俊杰、姜向娜于本判决生效之日起十日内归还原告周涛、方涛借款本金395600元及利息（计息自2017年10月13日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），被告台龙川承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张俊杰、姜向娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  任高振 人民陪审员  张红雷 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  高 爽 书 记 员  李 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执963号 本院在执行申请执行人骆平垒与被执行人郑红伟请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人郑红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑红伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49452号申请人：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人李爱清诉被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币11,995,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易家丽家居市场经营管理有限公司的银行存款人民币11,995,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月十三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16583号原告：陆振维。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：董朗廷。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告陆振维与被告董朗廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 珺人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一九年六月二十四日法官 助理 李睿培书 记 员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16583号原告：陆振维。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：董朗廷。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告陆振维与被告董朗廷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序审理，后依法转成普通程序公开开庭进行了审理。原告陆振维及其委托诉讼代理人曹洪，被告董朗廷及其委托诉讼代理人何晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆振维向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款人民币(币种下同)205,000元，并支付以205,000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率(7.05%)自2011年12月23日起至实际清偿之日止的利息损失。事实理由：上海市闵行区XXX镇XX城新XX城二期房地产由上海XXX投资有限公司开发。2011年9月1日，上海XXX投资有限公司与案外人上海XX发展有限公司签订新XXX城二期13#地块景观绿化、硬景及安装工程施工合同，总包新XXX城二期13#地块景观绿化、硬景及安装工程，其中，夏XX为景观公司的签约代表人和现场代表。夏XX为被告董朗廷的外甥。夏XX将该工程分包给董朗廷施工。董朗廷再将该工程交由原告实际施工，约定收取工程总价款的10%作为税金和管理费。2011年12月23日，该工程竣工验收合格。2013年9月25日，原告与被告确认XX城13#地块工程决算造价为XXXXXXX元，扣除税金、管理费、其他所有的费用和已付款项，尚余1,125,000元未支付。2013年9月26日，被告支付原告工程款40万元。2014年1月，被告支付原告工程款8万元。2015年10月，被告支付原告工程款5万元。2016年2月7日，被告支付原告工程款1万元。2018年2月16日，被告支付原告工程款3万元。被告尚余205,000元未支付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告董朗廷辩称，涉案工程的工程款已全部付清，而且原告主张的利息标准过高，应为4.35%，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上海市闵行区XXX镇XX城新XXX城二期房地产由上海XXX投资有限公司开发。2011年9月1日，上海XXX投资有限公司与案外人上海XX发展有限公司签订新XXX城二期13#地块景观绿化、硬景及安装工程施工合同，总包新XXX城二期13#地块景观绿化、硬景及安装工程。嗣后，原告陆振维从被告董朗廷处又分包取得涉案景观工程硬景等施工项目。2013年9月25日，被告签字认可工程XX城13#地块工程总价确认为1,125,000元，并出具了书面材料。在该材料上亦记载：“2013年9月26日向董郎庭领取XX城工程款人民币肆拾万元整(转账)，2014年1月向董郎庭领取XX城工程款人民币现金叁拾伍万元整，2015年1月向董郎庭领取XX城工程款人民币捌拾万元整，2015年10月向董郎庭领取XX城工程款伍万元整，2016年2月7日向董郎庭领取XX城工程款人民币壹万元整(电汇)，2018年2月16日叁万元整。”现工程竣工完毕，原告认为被告未能支付剩余工程款，故以诉称理由诉至本院。上述事实，由XXXXX城网站查询信息、施工合同、工程验收表、照片等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提供证据证明其所施工的工程总价为1,125,000元，自2013年9月起至2018年2月底止，被告累计向原告支付工程款920,000元，尚余工程款205,000元未能支付。现在双方争议的焦点为对于尾款，被告认为已经支付完毕，为支持被告的主张，其向本院提供其妻子的代付4万元说明及银行流水，本院注意到从其妻子账户汇入原告账户的日期金额为2016年2月6日1万元，2018年2月15日两笔共3万元，原告对该两笔金额认为已包括在被告累计支付的款项内，从原告提供的确认材料最后两笔款项日期金额亦可分析出，被告辩称的其妻代付的4万元与该材料记载的相吻合，已包含在原告认可的被告累计的付款金额中，故对被告此项辩称，本院不予采信。至于被告抗辩的尾款应扣除被告垫付的原告未结清的水电费等其他费用，因原告予以否认，被告又未能提供充分的证据予以证实，故对被告辩称工程尾款已付清的主张，本院均不予采信。现原告主张要求被告支付剩余工程款205,000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未能支付剩余工程款，其应向原告支付逾期付款利息，但由于双方未约定付款期限，且原告亦未能提供充分的催讨依据，故原告主张的逾期利息损失起算日期依据不足，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告董朗廷于本判决生效之日起十日内支付原告陆振维剩余工程款205,000元，并偿付原告陆振维以本金205,000元为基数，自2019年4月28日起至实际支付之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,109元，公告费260元，二项合计6,369元，由被告董朗廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇二〇年四月一日书 记 员 吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1523号本院于2018年11月29日对原告袁芬、游细康、熊桂珍、游天宇、游天睿与被告刘双林、安邦财产保险股份有限公司安国支公司、陈峰、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案作出的（2018）赣0192民初1523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0192民初1523号民事判决书中第一页“原告：袁芬，女，汉族，1992年6月28日出生，住江西省丰城市，身份证号：3622021992××××××××，系死者游军涛的妻子。”补正为“原告：袁芬，女，汉族，1992年6月26日出生，住江西省丰城市，身份证号：3622021992××××××××，系死者游军涛的妻子。”（2018）赣0192民初1523号民事判决书中第一页“原告：游细康，男，汉族，1966年1月4日出生，住江西省丰城市，身份证号：3622021964××××××××，系死者游军涛的父亲。”补正为“原告：游细康，男，汉族，1966年1月4日出生，住江西省丰城市，身份证号：3622021966××××××××，系死者游军涛的父亲。”（2018）赣0192民初1523号民事判决书中第一页“原告：游天睿，男，汉族，2012年5月2日出生，住江西省丰城市，身份证号：3609812015××××××××，系死者游军涛的次子。法定代理人：袁芬（系原告游天宇、游天睿的母亲），女，汉族，1992年6月28日出生，住江西省丰城市，身份证号：3622021992××××××××。”补正为“原告：游天睿，男，汉族，2012年5月2日出生，住江西省丰城市，身份证号：3609812012××××××××，系死者游军涛的次子。法定代理人：袁芬（系原告游天宇、游天睿的母亲），女，汉族，1992年6月26日出生，住江西省丰城市，身份证号：3622021992××××××××。”审判员  沈张茂二〇一九年六月十一日书记员  何婷琴
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终801号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：柴某1。 被上诉人（原审原告）：深圳峨冠愈电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳峨冠愈电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7262号民事裁定，向本院提出上诉。 广东雪莱特光电科技股份有限公司上诉称，双方在合同履行过程中约定了由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人称双方在合同履行过程中约定了由佛山市禅城区法院管辖，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院辖区内。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨帆 审 判 员 孙楠 审 判 员 周辉 二〇一九年六月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 张硕
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执792号 本院在执行申请执行人李元兰与被执行人傅伟红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅伟红拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人傅伟红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执143号申请执行人：陈芽,男,中国（大陆）籍,1966年5月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：祝保祥,男,中国（大陆）籍,1968年1月1日出生,住安徽省宿州市砀山县。。被执行人：祝保祥,男,中国（大陆）籍,1968年1月1日出生,住安徽省宿州市砀山县。。本院在执行申请执行人陈芽与被执行人祝保祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)皖1321执143号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1321执143号案件中对被执行人陈成礼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年六月十日（）书记员  王健辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执792号 申请执行人李元兰，女，1967年7月15日出生，住浦江县。 被执行人傅伟红，男，1969年10月10日出生，住浦江县。 本院在执行李元兰与傅伟红（2019）浙0726执792号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5745号调解书已于发生法律效力。经申请执行人李元兰申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人傅伟红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款700000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅伟红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2019年2月19日对被执行人傅红伟名下的浙Ｇ×××××汽车采取查封，但实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅伟红拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅伟红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李元兰，其没有异议。 综上，因被执行人傅伟红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执143号 本院在执行陈芽与祝保祥民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人祝保祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将祝保祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49336号申请人：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住上海市浦东新区锦绣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈萍，执行董事。本院在审理申请人李爱清诉被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李爱清向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司的银行存款人民币8,446,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司的银行存款人民币8,446,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇一九年六月十九日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3547号原告：王华，女，1956年11月23日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。法定代表人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1967年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告王华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李振甫人民陪审员  王爱清人民陪审员  王 凯二〇一九年六月五日法官 助理  李睿熙书 记 员  郝文婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执902号 申请执行人周爱良 被执行人何春生 本院在执行申请执行人周爱良与被执行人何春生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日