天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4332号原告：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达，总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司财务员工。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津市晨兴力克环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西。法定代表人：白鹤年，总经理。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。原告天津惠江环保科技发展有限公司与被告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告天津惠江环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人张维、侯争，被告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人李立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津惠江环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告构成根本违约；2、请求赔偿损失设计费4.8万元；3、请求赔偿测量费5万元；4、请求赔偿直接损失186万元；5、请求赔偿另案诉讼费损失10,770元；6、赔偿预期利润损失6,544,800元；7、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告请求变更诉讼请求为：1、确认被告构成根本违约。2、请求赔偿损失设计费4.8万元；3、请求赔偿测量费5万元；4、赔偿预期利润损失6,544,800元。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订以供气为内容的趸售合同，原告趸售被告处产出的以北辰区医药产业园为供应对象的整体蒸汽；被告承诺负责提供的蒸汽不低于10t/的标准。双方各自的成本和利润各自成约定。经过多次会谈，双方在2018年06月21日达成《供汽合同》签订合同后，原告开始为履行合同做一系列准备工作。首先，原告联系山东惠裕士木工程有限公司进行工程设计，支付设计费4.8万元（附票据及打款记录）；其次联系山东广建电力工程有限公司进行实地工程测量支付测量费5万元附票据及打款记录。再次，与天津市北辰区锦博水暖工程安装部签订《施工合同》将该工程发包给第三方公司，为保证工程的顺利进行，收受对方300万工程定金。另外，与三家意向接受供气单位签订了蒸汽预售合同。然而，在原告为履行本合同过程中，被告突然告知无法按照合同的量进行供应，其原因据说是设备老化。为保证下游企业有关蒸汽供应事项的正常运营，减少不必要的损失，原告多次与被告的总经理白鹤年、吴铁军、李曙光就该事项进行沟通，均答复不能正常依照合同标准进行供应。在后续工程面临继续施工，意向企业面临较大供应风险的情况下，无奈原告于2018年11月25日向被告发出《解除合同通知书》，同时向下游企业及施工企业发出《解除合同通知书》因该工程已经有效发包，并收受了第三方300万施工合同定金，该公司不接受退回定金的解决意见后来对方对原告采取了诉讼措施，最终法院判决我方赔付对方定金186万元。我方认为：原告与被告之间的合同意思表示真实，内容合法，依法应当受法律的保护，任何一方不得任意更改合同的主要条款及内容；在签订合同后，原告为履行合同进行了大量工作后，被告告知合同内容不能履行，蒸汽量无法保证连续供应，属于合同目的无法实现的情形被告构成根本违约；原告以此为由，解除合同，属于原告依法行使法定解除权。因该事由导致的直接损失和间接损失均应由被告承担。故原告秉承减少风险原则，降低损失的做法，符合法律规定，因本诉造成的设计费、测量费、施工合同损失、诉讼费损失、预期利润损失均应由被告承担。综上，居请贵院在核实事实的基础上，判如所请。天津市晨兴力克环保科技发展有限公司辩称，不同意请求驳回原告诉请。1、供气合同属于解除合同；2、原告主动解除的供气合同；3、被告具备供气合同的条件；4、变更后的诉请第四项应该是间接损失，而合同第七条第一项约定的是直接损失，因此原告主张的间接损失不符合合同约定；5、鉴于法庭调查的合同履行地属于天津警备区军事用地，因此原告主张的勘测是无法实现的，因此勘测费不予支持，以及在勘测基础上产生的设计费也不应于支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设用地规划许可证、诉争土地权属、《供汽合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年6月签署的《供汽合同》约定用汽地点范围为甲方覆盖区域的全部客户。用汽性质为工业用汽、商业用汽。用汽量为供汽压力0.6-0.8Mpa，供汽温度190℃-220℃，蒸汽量为乙方趸售甲方一期、二期供汽量总数按工业蒸汽流量不超过10t/h，蒸汽的销售价格180元/吨。供用汽设施管理产权分界点以电厂外维护分界点以电厂围墙外1米为界，分界点之前归原告所有，后侧归被告所有。甲乙双方各自承担其产权范围内的设施维护、更新、维修责任及费用。合同签订后，原告与山东广建电力工程有限公司签订《建设工程设计合同（二）》，合同约定就天津惠江环保科技发展有限公司蒸汽管网项目提供施工图设计，设计费及线路勘测费合计5万元，原告分别于2018年9月30日、2018年11月8日支付上述费用，原告为履行合同，向山东惠裕土木工程公司支付测量费4.8万元。案件审理过程中，经本院调查，本案被告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司坐落的厂址及其周边土地均为军事用地，经本院函询主管该军事用地的军事部门，未表示同意原、被告双方利用该军事土地。另查，双方均认可本案的《供汽合同》甲方未进行实际供汽，乙方也未支付蒸汽费。本院认为，本案的争议焦点为：被告主张的各项损失是否应当得到支持。关于争议焦点，原被告双方自愿订立的《供汽合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该《供汽合同》合法有效。本案《供汽合同》中对被告所供应的蒸汽流量要求仅约定不超过10t/h的标准，未约定供应量下限，原告主张被告因无法按照合同的约定的蒸汽流量进行供应而违约的证据不足，本院不予支持。另经本院调查，本案被告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司坐落的厂址及其周边土地均为军事用地，经本院函询后，主管该军事用地的军事部门未表示同意原、被告双方利用军事土地，故而本案合同无法继续履行，合同目的不能实现，庭审中，双方均同意解除本案《供汽合同》，本院予以确认。本案原告为履行诉争合同，进行了预设管线勘探、设计等先期投入，现合同因不可归责于双方的原因无法继续履行，对于原告的损失，本院依据公平原则予以处理，本院酌定对原告因合同履行产生的合理损失，由被告负担70%。关于原告损失情况的认定：1、山东广建电力工程有限公司支付的设计费5万元，以及向山东惠裕土木工程公司支付测量费4.8万元，原告提供的证据足以证明实际履行情况及与本案的关联性，对该项损失本院予以确认。2、对原告主张的预期利益损失，因本案的供汽合同未进入提供蒸汽的实际履行阶段，未产生实际收益情况可供参考，且由于合同实际履行过程中存在众多不确定因素，无法确定未来的具体的收益情况，原告就其可得利益损失未能进行充分举证，故对该项请求，本院不予支持。故本案原告所主张的实际损失设计费、测量费合计9.8万元，被告应当在70%范围内赔偿原告，对原告的其他诉请请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津惠江环保科技发展有限公司设计费、测量费合计68,600元；二、驳回原告天津惠江环保科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,690元，保全费5,000元，共计62,690元，由原告天津惠江环保科技发展有限公司648元，由被告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司负担62,042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年五月七日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。