广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1344号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行(统一社会信用代码：914409********222R)，住所地广东省信宜市金垌镇金垌开发区。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行员工，电话：189*****030。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，电话：189*****220。被告：李南，男，1971年4月28日出生(公民身份号码：440************933)，汉族，住广东省信宜市***********，电话：157*****109。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称“农商行金垌支行”）与被告李南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告农商行金垌支行的委托诉讼代理人李飞龙、罗军平到庭参加诉讼，被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行金垌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李南偿还欠本行借款本金70400元及该款利息116457.32元(利息暂计至2019年3月20日，此后利息按合同约定逾期贷款利率另计)。2.本案的一切诉讼费用由被告李南承担。事实与理由：被告李南于2006年6月30日向原告信宜市**信用合作联社金垌信用社(现更名为“农商行金垌支行”)借款70400元用于原办石场转，约定月利率为7.5375‰及逾期不归还按合同载明的贷款利率上浮40%，被告李南在《保证担保借款合同》、《借款借据》上签名并盖指模。因被告不能按时归还该笔贷款，又于2009年6月25日办理贷款展期70400元，被告李南在《借款展期协议》上签名并盖指模，以上事实证据确凿。但该笔贷款已逾期多年，到2019年3月20日止，尚欠本金70400元及利息116457.32元，本息合计186857.32元，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。为保障原告合法权益，原告因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告农商行金垌支行围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.被告李南的身份证1份；2.《担保借款合同》、《借款展期协议》各1份；3、《借款借据》1份；4、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》、欠息表各1份。被告李南不作答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信宜市****信用合作社（以下简称“金垌信用社”）先后改制为信宜市**信用合作联社金垌信用社、广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。2006年6月30日，贷款人金垌信用社（甲方）与借款人李南（乙方）签订《担保借款合同》（编号：109********0002），约定由借款人李南向贷款人金垌信用社贷款70400元用于偿还原石场贷款。借款种类为中长期贷款。借款期限自2016年6月30日起至2009年6月30日止。约定借款月利率为7.5375‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行；借款按月结息，结息日为每月的第20日；乙方不按合同约定的期限归还贷款，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；对应付未付利息，甲方有权按执行利率计收复利。此外，该合同还对其他条款进行约定。同日，借款人李南在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名，确认其按上述《担保借款合同》约定借到金垌信用社贷款70400元。借款后，借款人李南并未按上述约定履行还本付息义务。2009年6月25日，贷款人金垌信用社与借款人李南签订《借款展期协议》，约定对上述编号为109********0002的《担保借款合同》项下的借款进行展期；展期借款金额为70400元；展期期限自2009年6月30日至2010年12月29日止，展期期间借款月利率按8.4‰；本协议是对合同编号为109********0002的主合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同的规定的其他条款仍然有效。此外，该展期协议还对其他事项进行约定。借款人李南与贷款人金垌信用社签订上述《借款展期协议》后，借款人李南仍未按约定履行还本付息义务。2015年7月22日，金垌信用社向被告李南发出《到、逾期贷款催收通知书》，李南在该通知书上签名，确认至2015年6月20日止，尚欠借款本金70400元、利息85000元。同日，被告李南作出《到、逾期借款还款计划》，计划在2015年9月30日前交利息5000元，在2015年12月20日前归还借款本金10000元，在2017年7月22日前还清本息。此后，被告李南未能按计划履行，至2019年3月20日止，被告李南尚欠原告借款本金70400元、利息116457.32元（自2019年3月21日起至还清借款本金之日止按合同约定的逾期贷款利率另计)。原告多次派人催收无果，于2019年5月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，金垌信用社与李南签订的《担保借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。金垌信用社依约定出借70400元给李南的事实，原告已提供《广东农村信用合作社借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。李南借款后，未依约定履行还本付息义务，违背了合同约定及诚实信用原则，应按约定承担违约责任。虽然贷款人为金垌信用社，但现改制为农商行金垌支行，原合同的权利、义务应由农商行金垌支行行使、承担，因此，农商行金垌支行作为权利人向李南主张权利并没有违反法律规定，其请求被告李南归还借款本金70400元、利息116457.32元（自2019年3月21日起至还清借款本金之日止按合同约定的逾期贷款利率另计)的理据充分，依法予以支持。被告李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李南在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金70400元、利息116457.32元（自2019年3月21日起至还清借款本金之日止按合同约定的逾期贷款利率另计)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告李南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年七月十四日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。