河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4478号原告：洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：岳宇飞,男,汉族,1987年5月13日生,住河南省洛阳市涧西区，系该行员工,特别授权。被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司，住所地：孟津县小浪底镇马屯村，统一社会信用代码：91410322795748863N。法定代表人：孟三英。被告：洛阳瑞诚川输送设备有限公司，住所地：孟津县小浪底镇小浪底村，统一社会信用代码：914103227457860013。法定代表人：王须弼。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：孟三英，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省义马市。被告：卢建新，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省孟津县。被告：王须弼，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省孟津县。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司、洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新、王须弼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宇飞、被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司、王须弼共同委托代理人李孟祖、杨彦瑞到庭参加诉讼，被告洛阳鸿珂机械制造有限公司、孟三英、卢建新经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告洛阳鸿珂机械制造有限公司向原告偿还借款本金299898.43元、利息(利息暂计算至2018年6月7日)为100686.23元,从2018年6月8日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行;2、依法判令被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新王须弼对洛阳鸿珂机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由五个被告承担。事实与理由：2015年12月25日洛阳银行股份有限公司与洛阳鸿珂机械制造有限公司签订了一份合同编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)借字第157701C1103709号“富民宝”小额贷款的借款合同,贷款金额为30万元,贷款期限为12个月。同日,被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新、王须弼共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为:洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)保字第157701C110370900B号“富民宝”小额贷款保证合同。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2016年11月20日,以后开始拖欠利息,合同到期后,本金也至今未还,经原告多次催要,均无果。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告应当及时归还原告借款本金,并承担利息等,其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司王须弼共同答辩称：我们认为原告没有诉讼主体资格,担保人担保的借款合同的出借人不是原告,所以原告起诉我们缺乏事实依据，应当驳回其诉求。原告担保合同约定的既有罚息又有违约金,所以我们认为只能选择罚息或违约金,不能共同使用,且违约金的条款属于格式条款，加重了担保人的责任,依据法律规定就属无效条款。原告方重复起诉,同一个合同我们接到了洛龙法院两个不同的诉讼,所以属于重复诉讼。借款人和洛阳银行股份有限公司小额企业股份有限公司之间签订了借款合同,但是出借方并没有按照借款合同或担保合同对借款人发放贷款。所以说本案涉嫌出借人和借款人骗取担保人为其担保,所以属于无效合同。被告王须弼答辩称：关于王须弼在另一个担保合同中的签名,王须弼的签名是代表瑞诚川输送设备有限公司的行为,不属于个人行为。所以王须弼不应当承担担保责任。被告洛阳鸿珂机械制造有限公司、孟三英、卢建新未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月25日，原告与被告洛阳鸿珂机械制造有限公司签订编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)借字第157701C1103709号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》一份，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元，借款用途为洛阳鸿珂机械制造有限公司补充流动资金，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日止，借款年利率为14.4%，合同结息日为每月的第20日。约定还款方式为：前期按月付息，后三期等额本息。该借款合同还约定了：借款人迟延支付任何到期款项的，应按合同载明的贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告洛阳鸿珂机械制造有限公司向原告出具《借据》一份，该《借据》载明，借款人洛阳鸿珂机械制造有限公司，存款账号67×××13，借款金额壹佰叁拾万元，用途流动资金，借款合同号码157701C1103709，约定偿还日期2016年12月25日，利率14.4%，被告洛阳鸿珂机械制造有限公司在《借据》上加盖公章，其法定代表人吴三英在《借据》上签字。另查明：2015年12月25日，原告与被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司签订编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)保字第157701C110370900B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估贵、拍卖费等)，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。被告孟三英、卢建新、王须弼共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(4)保字第157701C110370900B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。再查明：被告洛阳鸿珂机械制造有限公司按照合同约定付息至2016年11月20日，并于2016年11月20日偿还本金101.57元。之后本金、利息、罚息、复利均未再支付。本院认为：原告与被告洛阳鸿珂机械制造有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定已向被告洛阳鸿珂机械制造有限公司发放了300000元贷款，被告洛阳鸿珂机械制造有限公司应按期偿还借款本金及利息，被告洛阳鸿珂机械制造有限公司已偿还借款本金101.57元，剩余299898.43元未还，故对于原告要求被告洛阳鸿珂机械制造有限公司偿还借款本金299898.43元的诉求，本院予以支持。被告洛阳鸿珂机械制造有限公司未按约定期限偿还借款本金及利息，应对逾期还款加收罚息，对借期内利息承担复利。关于罚息，因合同约定还款方式为后三期等额本息，故应以剩余每期未还本金为基数，以借期内利息上浮50%即按年利率21.6%从迟延支付之日起计算至实际还款日止。关于复利，应以被告洛阳鸿珂机械制造有限公司在借期内未支付的利息2577.84元为基数，自2016年12月25日起以双方约定年利率14.4%计算至实际履行之日止。被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新、王须弼在案涉《保证合同》上签字盖章，应按合同约定对被告洛阳鸿珂机械制造有限公司的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金299898.43元及借期内利息2577.84元；罚息（罚息以98587.97元为基数，自2016年11月20日起按年利率21.6%算至实际清偿日止；以99993.18元为基数，自2016年12月20日起按年利率21.6%算至实际清偿日止；以101316.65元为基数，自2016年12月25日起按年利率21.6%算至实际清偿日止。）；复利（复利以2577.84元为基数，自2016年12月25日起以双方约定年利率14.4%计算至实际履行之日止。）；二、被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新、王须弼对上述第一项承担连带清偿责任；被告洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新、王须弼承担保证责任后，有权向被告洛阳鸿珂机械制造有限公司追偿。本案诉讼费7309元、保全费3020元，共计10329元由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司、洛阳瑞诚川输送设备有限公司、孟三英、卢建新、王须弼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ：赵伟娜人民陪审员 ：李艳红二〇一九年七月十八日书 记 员 ：孙亚丹