wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3406号   原告：毛振泉，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张杰，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告妹夫，代理权限为一般代理。   被告：谢久海，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王立新，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住承德市。   被告：滕冰冰，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，现住承德市隆化县。   被告：谢文超，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告毛振泉与被告谢久海、王立新、滕冰冰、谢文超及谢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告毛振泉于2019年10月24日申请撤回对谢文杰的起诉，本院裁定予以准许。因被告谢文超下落不明，本院于2019年10月31日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振泉的委托诉讼代理人王志安、张杰到庭参加诉讼，被告谢久海、王立新、滕冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢文超经本院公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛振泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款190500元；2.支付借款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢久海、谢文超因系老乡且同在北京经营各自的生意，经人介绍认识，二被告的为人处世得到了原告的信任。2017年9月中旬，被告谢久海、谢文超父子二人因经营项目出现资金困难，几次请求向原告借款，原告因念及同乡，按被告谢久海、谢文超父子二人的请求和指定账号打款及微信转款共计190500元，约定还款期限为一个月，利息为二分。借款逾期后，被告谢久海、谢文超虽经原告多次讨要，二被告百余次向原告承诺隔日归还借款，但至今未归还分文，故起诉。审理中，原告将诉讼请求变更为190000元，借款利息自每笔借款之日起按照月息2分计算。   被告谢久海、王立新、滕冰冰、谢文超均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告谢久海与被告谢文超系父子关系，2017年，被告谢久海因承包工地需用资金向原告毛振泉借款共计190000元，其中，9月14日转给滕冰冰2000元被告谢久海认可系其要求原告转账，款项用于滕冰冰治病，10月18日由张晓风转给谢久海1000元，10月22日原告微信转给谢久海2000元，10月29日转给谢久海5000元，11月22日转给谢久海之侄谢文杰3000元和5000元，9月20日转给谢文超2000元，9月21日转给谢文超20000元和10000元，9月23日转给谢文超30000元，9月27日转给被告谢文超10000元，9月28日转给谢文超29000元，9月29日银行转账给谢文超30000元，9月17日现金存款给被告谢久海司机王立新8000元，通过刘相福（刘百亿）转给王立新10000元。原告另主张2017年11月现金存款给王立新2000元，2017年10月给付谢久海现金18000元和3000元。原告毛振泉同时提交了其与被告谢久海的通话录音和微信聊天记录，其中2019年3月2日的录音中原告曾向被告谢久海催要借款。被告谢久海对向原告借款190000元的事实和数额予以认可，在通话中原告曾提起月息2分一事，但被告谢久海未置可否。经本院与被告谢久海电话联系，被告谢久海认可原告转给谢文杰和王立新的款项均已给付被告谢久海，谢文杰是给其打工，被告王立新是其司机，同时称被告谢文超也算是给其打工的，但被告谢久海未向谢文超支付过工资，被告谢久海和谢文超也未能到庭陈述并举证证明被告谢文超系为被告谢久海打工。   上述事实，有原告提交的书证、录音及本院与被告谢久海的通话录音等予以证实。   本院认为，被告谢久海因承包工地向原告毛振泉借款共计190000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告谢久海偿还借款190000元请求，理据充足，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，依法应认定为借款期间不支付利息，原告主张的利息应自被告逾期还款之日，即2019年3月2日原告催要借款的次日即2019年3月3日起按年利率6%计付。被告谢文超与谢久海系父子关系，原告主张系该二人共同经营工地，被告谢久海虽称谢文超系给其打工，但被告谢久海和谢文超均未能到庭举证证明该事实，对被告谢久海的该主张本院不予采信，被告谢文超作为实际借款人的借款共计121000元，被告谢文超依法应当承担连带偿还责任，其余借款69000元，因无证据证明被告谢文超具有借款的合意，被告谢文超依法不应承担连带偿还责任。被告王立新系被告谢久海雇佣的工作人员，转给被告王立新的借款系应被告谢久海指示转至王立新账户，被告王立新依法不应承担偿还借款的义务。原告转给被告滕冰冰的2000元系应被告谢久海要求所借，应由被告谢久海承担偿还责任，无证据证明被告滕冰冰与原告之间存在借款合意，故被告滕冰冰依法不应承担偿还借款的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告谢久海于判决生效后10日内偿还原告毛振泉借款本金190000元及利息，利息自2019年3月3日起按年利率6%计付；   二、被告谢文超对上述借款中的121000元及相应的利息对原告毛振泉承担连带偿还责任；   三、驳回原告毛振泉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费4110元，退还原告毛振泉10元，剩余4100元由被告谢久海负担，被告谢文超对其中的2720元连带负担；保全费1520元，由被告谢久海负担，被告谢文超对其中的1125元连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年十二月二十四日   法官 助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初11号 本院于2019年8月14日对原告黑龙江某薄膜太阳能有限公司诉被告呼伦贝尔某新能源科技有限责任公司、被告关某买卖合同纠纷一案，做出的（2019）黑0505民初11号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）黑0505民初11号民事判决书中第三页第十行“所欠货款866200元”改为:所欠货款814000元”；第四页判项“判项866200元”应改为“814000元”；“案件受理费12462元”改为“案件受理费11940元”。 审 判 长  何 慧 审 判 员  邵宝宇 人民陪审员  程歆雅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  谢雨蒙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9889号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”****）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：唐某，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9889号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：唐某，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还原告贷款本金261252.42元、利息70636.21元、罚息62990.41元、复利44489.45（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告唐某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告唐某提交了编号为1406180846《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元。原告接到被告唐某申请后，为被告唐某出具了编号为142149001136的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告唐某25万元的授信额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告唐某出具了编号为1421490011360001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告唐某提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购货。原告向被告唐某发放贷款后，被告唐某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡生意红申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原、被告的约定权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告唐某发放借款及被告唐某拖欠本息情况。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2014年6月18日，被告唐某提交了编号为1406180846的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告唐某申请后，为被告唐某出具了编号为142149001136的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告唐某25万元的授信额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告唐某出具了编号为1421490011360001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告唐某提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购货。2016年8月1日、2016年12月13日原告依约放款2笔，被告分别于2016年12月24日、2017年1月24日开始逾期。截至2019年6月11日，被告唐某拖欠原告贷款本金261252.42元、利息70636.21元、罚息62990.41元、复利44489.45元未予清偿。本院认为，原告与被告唐某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告唐某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告唐某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金261252.42元；二、被告唐某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息70636.21元、罚息62990.41元、复利44489.45元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元，公告费720元，均由被告唐某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十三日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2007号 申请人：丁志波，男，汉族，1969年8月17日出生，现住邢台市桥**。 被申请人：许瑞霞，女，汉族，1972年1月22日出生，现住邢台市任县。。 申请人丁志波与被申请人许瑞霞买卖合同纠纷一案，申请人丁志波于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许瑞霞45000元或相应价值的财产。申请人丁志波以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人许瑞霞45000元或查封相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人丁志波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李国温 二〇一九年八月十二日 书记员  杨鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2007号 原告：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张东林，系南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：许瑞霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住邢台市任县。 原告丁志波与被告许瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志波及委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼，被告许瑞霞经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁志波向本院提出诉讼请求：1．请判令被告偿还给原告货款39630元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告都在邢台市桥东区铺回迁楼搞建筑工程施工，2014年5月30日，被告在施工中购买原告供应的新多层板320张（90元／张）和旧板7.22吨（1500元／吨），共欠原告多层板总价值39630元，经原告多次催要，被告口头约定以月息2分计算利息，可被告至今未分文未还。现起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许瑞霞未答辩。 原告丁志波围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告写的欠款证明3张，证明被告欠原告木板款39630元；证据二、电话催要欠款的通话记录2张；证据三、原告丁志波与工地赵姓项目经理的通话录音，证明被告许瑞霞负责收料，2014年因许瑞霞没在工地，赵姓项目经理曾代许瑞霞收过原告一车木板，打过收条。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告都在邢台市桥东区铺回迁楼搞建筑工程施工，被告许瑞霞在工地上负责收料，因工地施工需要，被告许瑞霞从原告丁志波处购买多层板等货物，并出具收条。2014年5月30日购买旧木板4.18吨，货款计6270元；2014年6月3日购买旧模板条3.04吨，货款计4560元；2014年7月3日，因许瑞霞未在工地，由工地项目经理赵注意（音）代许瑞霞收多层板320张，货款计28800元；三笔货款共计39630元。该货款至今尚未支付。 本院认为，原、被告双方的多层板买卖行为事实清楚，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告丁志波已经向被告履行了交付木板的义务，被告许瑞霞也接收到了总价款39630元的货物，并出具证明。其中价值28800元的多层板不是被告许瑞霞本人出具收条，系因送货时许瑞霞未在工地，由工地上另一负责人代为签收，该批货物交付后依然由其负责。因此，原告丁志波要求被告许瑞霞支付39630元的货款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在多层板买卖合同中虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据上述司法解释，原告要求被告支付所欠货款利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算时间应自2019年7月29日原告丁志波向法院起诉之日起算，支付至剩余货款实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告许瑞霞自本判决生效之日起十日内向原告丁志波支付货款39630元并支付利息（利息以39630元货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月29日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告许瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年九月十六日 书记员  张 丹 ——
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执70号 蒲某某、李军明： 申请执行人蒲某某与被执行人李军明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒲某某向本院申请执行，请求被执行人支付合伙结算款55100元，承担案件受理费1012元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取执行措施，案款已全额执行到位。生效法律文书确定的被执行人本次履行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的本次请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执70号执行案件执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九年九月十八日 1
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执70号 申请执行人：蒲彩云，女，1961年10月28日出生，汉族，住延安市宝塔区，民居身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：李军明，男，1972年7月6日出生，汉族，住延安市甘泉县西台区，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0403民初219号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人李军明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李军明在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX0435账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年九月十八日 书记员 巨应军
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢597号申请执行人张某与被执行人咸阳某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2017)陕0404民初2880号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小妮向本院申请执行，请求被执行人偿还18471.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款18471.45元，并向申请执行人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢597号案件执行完毕，于2019年8月29日结案。二〇一九年八月二十九日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢597号申请执行人:澄城县某置业有限公司。被执行人:陕西某房地产开发有限公司。本院在执行澄城县某置业有限公司与陕西某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院责令被执行人陕西某房地产开发有限公司依照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人陕西某房地产开发有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陕西某房地产开发有限公司银行存款52824197.05元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  高 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3848-1号申请人:张*，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：连**，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：邢**，男，汉族，1971年6月15日出生，住郸城县。被申请人：黄*，男，汉族，1985年7月6日出生，住商水县。本院在审理申请人张*诉被申请人邢**、黄*借款合同纠纷一案中，申请人张*于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢**、黄*名下5万元的财产予以冻结，并已提供相应担保。本院认为：申请人张*的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人邢**、黄*名下5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年八月五日书记员  朱红梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3848-1号申请人:张某，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：邢某，男，汉族，1971年6月15日出生，住郸城县。被申请人：黄某，男，汉族，1985年7月6日出生，住商水县。本院在审理申请人张某诉被申请人邢某、黄某借款合同纠纷一案中，申请人张某于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢某、黄某名下5万元的财产予以冻结，并已提供相应担保。本院认为：申请人张某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人邢某、黄某名下5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年八月五日书记员  朱红梅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3777号原告：林久雅，女，1978年6月27日出生，汉族，江西省赣州市人，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地：香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。法定代表人：赵连忠，职务董事长。委托诉讼代理人：毕爽，系该公司员工。被告：河北昌佳房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市。法定代表人：黄赛金，职务总经理。原告林久雅与被告香河秀兰房地产开发有限公司、河北昌佳房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤回对被告河北昌佳房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河北昌佳房地产经纪有限公司的起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北昌佳房地产经纪有限公司的起诉。审判员  王学民二〇一九年八月二十九日书记员  马海强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5802号原告：河南麒鸣食品有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3X7ARBX2。法定代表人：李二卫，公司总经理。被告：许昌铭凡商贸有限公司，住所地许昌市仓库路与新兴路交叉口蓝钻花园****东起第3间、2层东起第3间，统一社会信用代码91411002349544473X。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1977年5月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南麒鸣食品有限公司与被告许昌铭凡商贸有限公司、王建平合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告河南麒鸣食品有限公司诉称，2016年8月4日，被告王建平作为原告业务代表与许昌市胖东来商贸集团有限公司签订了一份商品采购合同，同时缴纳商品质保金3万元，并开始给许昌市胖东来商贸集团有限公司供应生鲜羊肉。货物经汝州市畜牧局驻场人员检验合格后出具检疫合格证，由原告派人配送至王建平处，再由王建平供给许昌市胖东来商贸集团有限公司。截止2017年2月25日，被告王建平陆续欠原告生鲜羊肉货款36586元，并由王建平出具的欠条为凭。2016年9月30日，被告王建平收到许昌市胖东来商贸集团有限公司退还原告的保证金20000元。以上两款项至今未给付原告。被告王建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。一、两被告住所地均在××魏都区。二、本案合同履行地也是在××魏都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案原被告之间并未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告王建平于2017年12月1日向原告出具欠条一份，证明欠原告货款36586元未付。现原告起诉要求偿还欠款，原告作为接收货币一方，其所在地为汝州市，故履行地应为汝州市。现原告向合同履行地的汝州市人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告王建平所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王建平对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年八月五日书记员  付月峰附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5802号原告：河南麒鸣食品有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3X7ARBX2。法定代表人：李二卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1992年6月22日出生，住河南省汝州市，（公司员工）。被告：许昌铭凡商贸有限公司，住所地许昌市魏都区霸陵办事处吴庄社区**，统一社会信用代码91411002349544473X。法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南麒鸣食品有限公司与被告许昌铭凡商贸有限公司、王建平合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南麒鸣食品有限公司的委托诉讼代理人杨晓丽、被告王建平及许昌铭凡商贸有限公司法定代表人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南麒鸣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款36586元及利息（从2017年12月1日按同期银行利息为准，至立案之日利息为2690元）；2.二被告支付保证金20000元及利息，利息从2016年9月30日起按银行同期贷款利息计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年8月4日，被告王建平作为我公司业务代表与许昌市胖东来商贸集团有限公司签订了一份商品采购合同，同时缴纳商品质保金3万元，并开始给许昌市胖东来商贸集团有限公司供应生鲜羊肉。货物经我公司出厂检验，汝州市畜牧局驻厂人员检验合格后出具检疫合格证，经我公司专业配送人员配送至被告王建平处，再由被告王建平供给许昌市胖东来商贸集团有限公司。从河南麒鸣食品有限公司与许昌市胖东来商贸集团有限公司签订商品采购合同之日起（2016年8月4日）至2017年2月15日止被告王建平陆续欠我公司生鲜羊肉货款36586元。被告王建平在2017年12月1日，给我公司出具欠条一张，并写有约定于2018年2月底结清。2016年9月30日，被告王建平收到许昌市胖东来商贸集团有限公司退还我公司质量保证金20000元，以上两项至今未给付我公司。根据中华人民共和国民法通则及民事诉讼法相关规定，向贵院提出诉讼。被告许昌铭凡商贸有限公司辩称，关于质保金就是厂家对供货商的一种约束，2017年的时候因为原告提供的羊肉有质量问题，才被食品监督局处罚，所以质保金不应退还。关于36586元的欠款我公司并不承认收到过货品。被告王建平辩称，我是代表许昌铭凡商贸有限公司的，不代表我个人行为。20000元质保金交给了许昌市胖东来商贸集团有限公司。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2016年8月4日，原告河南麒鸣食品有限公司与许昌市胖东来商贸集团有限公司签订《商品采购合同》，由原告向许昌市胖东来商贸集团有限公司提供生鲜羊肉，合同约定原告需缴纳质保金30000元。被告王建平作为原告业务代表在合同上签字确认。2016年9月30日，王建平向原告出具一份收到条，证明收到原告应交给许昌市胖东来商贸集团有限公司质保金20000元。2017年12月1日，被告王建平向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠河南麒鸣食品有限公司货款人民币叁万陆仟伍佰捌拾陆元正（36586.00）约定于2018年2月底结清王建平2017.12.1”。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当支付原告河南麒鸣食品有限公司货款和质保金。关于所欠货款，被告王建平向原告河南麒鸣食品有限公司出具的欠条，写明欠原告货款36586元，并保证于2018年2月结清，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求王建平偿还，应予支持。对原告主张的利息，双方并未明确约定，本院不予支持。原告要求被告许昌铭凡商贸有限公司承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于20000元质保金，虽然被告王建平向原告出具了收到条，但根据合同约定和收到条的内容，王建平作为原告公司业务代表，是按照合同约定代表原告将质保金交付给许昌市胖东来商贸集团有限公司的。原告起诉要求二被告退还质保金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告河南麒鸣食品有限公司货款36586元；二、驳回原告河南麒鸣食品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，原告河南麒鸣食品有限公司负担478元，被告王建平负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  张会芳人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  付月峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2008号原告：兰西县农村信用合作联社，地址，兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，董事长。诉讼委托代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，客户经理，住兰西县。被告：夏术雨，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李淑艳，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告夏术雨、被告李淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出对被告李淑艳的撤诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告李淑艳的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告李淑艳的起诉案件受理费710.00元，由原告负担。审判员  孙继光二〇一九年八月三十日书记员  于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2008号原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：夏术雨，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告夏术雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼，被告夏术雨经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏术雨立即偿还原告贷款本金40，000.00元，利息24，795.62元（按本金40，000.00元，月利率9.55‰从2015年4月21日计算至2016年3月20日止；逾期利息按本金40，000.00元，月利率12.415‰从2016年3月21日至2019年8月13日止），本息合计64,795.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告向被告夏术雨提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率9.55‰，逾期月利率12.415‰，于2016年3月20日到期，贷款到期后经原告工作人员久催不还，故诉至法院。夏术雨未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：夏术雨借款凭证一张、被告借款合同一份，证明被告欠原告钱情况。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月21日，原告向被告夏术雨提供贷款40，000.00元，借款期限从2015年4月21日至2016年3月20日，约定月利率为9.55‰，逾期月利率12.415‰。截至2019年8月13日，被告欠原告本息（含罚息）64,795.62元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告夏术雨，履行了自己的义务。被告夏术雨未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏术雨于本判决生效后十五日内给付原告借款本金40，000.00元，利息24,795.62元，本息共计64,795.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，由被告夏术雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙继光二〇一九年九月二十日书记员  于翔宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1335号本院于2019年8月19日对原告张广余、张海燕、牛海山与被告牛满山、牛建立析产继承纠纷一案作出的（2019）京0119民初1335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0119民初9792号民事判决书第八页第一段末尾遗漏了“鉴定费5910元，由张广余负担1182元（已交纳），由张海燕、牛海山、牛建立、牛满山各负担1182元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 长  张 艳人民陪审员  王海英人民陪审员  赵利平二〇一九年九月二日法官 助理  张传生书 记 员  李 晶
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1359号申请人：刘新宝，男，1965年7月24日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人：包海宏，男，1966年9月24日生，汉族，住涿鹿县。被申请人：王爱慧，女，1968年4月25日生，汉族，住涿鹿县。原告刘新宝与被告包海宏、王爱慧民间借贷纠纷一案，申请人刘新宝于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人包海宏、王爱慧的住房公积金共计220000元（其中：包海宏90000元，王爱慧130000元）予以冻结。申请人刘新宝以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包海宏的住房公积金90000元，期限至2020年8月22日。二、冻结被申请人王爱慧的住房公积金130000元，期限至2020年8月22日。案件申请费1730元，由刘新宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞霞二〇一九年八月二十二日书记员  姚佳敏
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1359号原告：刘新宝，男，1965年7月24日出生，汉族，住涿鹿县。被告：包海宏，男，1966年9月24日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王爱慧，女，1968年4月25日出生，汉族，住涿鹿县。原告刘新宝与被告包海宏、王爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宝到庭参加诉讼。被告王爱慧、包海宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘新宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款242000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2018年8月，二被告因要偿还别人借款，找到原告借款300000元，原告通过信用卡转账将借款转入被告包海宏帐户。二被告当时承诺说最多两个月还清该借款，后被告每月偿还我信用卡本金及利息，至今共偿还58000元。原告从今年6月份起，多次找二被告索要以上借款，二被告至今以各种理由不予给付。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决。被告包海宏庭后辩称，认可欠款事实，认可借条。其与王爱慧系关系夫妻，但王爱慧并不知道借款的事情。被告王爱慧未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告包海宏向原告刘新宝借款300000元，刘新宝通过信用卡转账将借款给付包海宏。期间，被告通过偿还原告信用卡的方式还款58000元，尚欠242000元未予偿还。2019年8月19日，被告包海宏为原告刘新宝出具借条一张。上述事实有原、被告的陈述、借条、法院询问笔录予以证实。本院认为，被告包海宏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告包海宏辩称，该笔借款是为其妹妹偿还借款，妻子王爱慧对此并不知情。原告提交的借条只有包海宏一人签字，且未提交证据证实本案借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王爱慧偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告包海宏曾偿还借款58000元，属原告自认行为，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包海宏于本判决生效后七日内偿还原告刘新宝借款242000元。二、驳回原告刘新宝要求被告王爱慧偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告包海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十一月十一日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3408号   申请人：齐红杰，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：刘国彬，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院受理的原告齐红杰诉被告刘国彬民间借贷纠纷一案中，申请人齐红杰于2019年7月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人刘国彬的金融机构存款及名下财产采取保全措施，保全金额以85000元为限，并已提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人刘国彬所有的财产（包括金融机构存款）在85000元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费870元，由申请人齐红杰预付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 张静波     二〇一九年八月二日   书记员 王 洋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4484号 原告：张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县, 委托诉讼代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县, 原告张跃琴与被告陈克俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张跃琴及其委托诉讼代理人王静萍，被告陈克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃琴向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿其民间借贷壹拾捌万元整180000元，且承担本案全部诉讼费用；在庭审中张跃琴又增加的请求事项为：要求被告偿还借款本息，利息以10万元为基数自2012.5.4借款之日起至今天开庭时止，按照2分月息计算。事实与理由：2011年通过亲戚，被告从我处暂借现金壹拾捌万元整（当时钱是我爱人王端玉在南京打工时因车祸死亡赔偿款）作为被告资金周转暂用。当时被告称办乡镇企业从地方信用社借款几十万，由于信用社催款较急，通过我亲戚从我处借款180000元整归还信用社，并约定利息2%，且称月余之内归还本息。结果被告将我钱借去归还信用社后，再不提归还我的借款。我多次催付无果，后来于2019年2月7日我让被告换条据，被告现外出打工，我电话联系被告不接。无奈，特具状，请求人民法院依照《民法通则》第84条、108条之规定，按照原告的诉讼请求予以法律支持。 陈克俊辩称：2012年5月4日，经熟人介绍其从原告张跃琴儿子王如松处借人民币壹拾万元整，当时在建行转账过来作为资金周转，并约定利息每年肆万元，暂定二年还清计捌万元利息，当时打借条是一张壹拾捌万元包括本息。由于经营不利，二年后没有一次性还上本息，就分批还了计7万多元后，原告张跃琴儿子王如松突然病逝，然后原告张跃琴就在2019年2月7日到其家把其找去写了一张修改了名子和日期的借条。这才是真正的事实。原告张跃琴所诉全是虚假诉讼。请求人民法院依法判决撤销原告张跃琴所诉恶意虚假诉讼请求 本院经审理确认如下事实：2012年5月4日被告陈克俊因资金缺乏通过他人介绍从原告张跃琴处借款10万元，当日由原告张跃琴的儿子王如松通过银行转账的形式两次向被告陈克俊各支付了5万元；原告张跃琴称双方约定利率2%，而被告陈克俊则自称年息4万元，并称其已付利息7万多元。2019年2月7日被告陈克俊为更换条据，重新向原告张跃琴出具了借条一张，该借条载明：今借到张跃琴现金人民币壹拾捌万元整。此据陈克俊2019年2月7日。该条据中包含本金10万元，利息8万元。 本院认为，原告张跃琴与被告陈克俊之间已形成了民间借贷合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，也已生效。双方对于约定利息没有异议，但被告陈克俊认为是高利，系虚假诉讼，应由法院依法裁决。关于利息一节，若以月利率2%计息，以10万元为基数，自2012年5月4日至2019年2月7日止，经计算利息为164666.67元；若以年利息4万元计息，以10万元为基数，自2012年5月4日至2019年2月7日止，经计算利息为274666.67元。从上述利息计算情况来看，被告陈克俊自称其给付了7万多元，2019年2月7日借条中的8万元利息并不违反法律规定。综上所述，原告张跃琴要求被告陈克俊偿还本息18万元符合法律规定，本院对此请求予以支持；关于支付利息一节，因双方在2019年2月7日结算的借条中没有约定利息，原告张跃琴要求自2012年5月4日起开庭之日止，按月利率2%，支付利息，没有依据，但被告陈克俊应当自起诉之日起至开庭之日（即2019年8月6日）止，按年利率6%，支付利息，经计算利息为483元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈克俊于本判决生效后三日内向原告张跃琴偿还本息180483元； 二、驳回原告张跃琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈克俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇一九年八月七日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3408号   原告：齐红杰，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘国彬，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   委托诉讼代理人：杨俊林，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   原告齐红杰与被告刘国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红杰、被告刘国彬的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐红杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币8万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告刘国彬从原告齐红杰处借走人民币现金2万元；2019年1月23日被告从原告处借走人民币2万元，以微信转账支付；2019年2月4日被告以母亲生病做手术为由从原告处借走2万元，以微信转账支付；2019年2月12日被告以还信用卡用两天就还为由从原告处借走2万元，以微信转账支付。从2018年12月12日起至2019年2月12日止被告一共从原告处借走8万元，期间被告以没钱为由拖延时间不肯偿还债务，不肯见面协商，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘国彬偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。   被告刘国彬辩称，对欠款事实无异议，但是目前无还款能力，被告要求分期分批偿还，每个月可以偿还3千元，望原告能够调解。   本院经审理认定事实如下：2018年12月12日至2019年2月12日期间，被告刘国彬共计向原告齐红杰借款8万元，其中2万元为现金支付，其余6万元系原告齐红杰通过微信转账方式支付。2019年6月25日，被告刘国彬向原告齐红杰出具欠条一份，内容为：“欠款人刘国彬于2018年12月12日欠齐红杰捌万元整人民币80000元整欠款期限1个月日利率0.045%于2019年7月25日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：刘国彬身份号：×××日期：2019年6月25日”。出具欠条后，被告刘国彬未偿还原告欠款。   本院认为，被告刘国彬向原告齐红杰借款，原告齐红杰以现金及微信转账的形式共计出借给被告刘国彬8万元，被告刘国彬亦为原告齐红杰出具了欠条并约定了借款利率及还款日期，双方形成民间借贷关系，被告刘国彬应按双方约定及时还本付息。在被告刘国彬怠于履行义务的情况下，原告齐红杰诉请其立即还本付息于法有据，本院予以支持。被告刘国彬在欠条中约定日利率0.045%，经本院核算折算年利率为16.2%，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告刘国彬于本判决生效后10日内偿还原告齐红杰借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2019年6月25日起按年利率16.2%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元减半收取计900元，保全费870元，由被告刘国彬担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年九月二十日   书记员 曹 萌
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4484号 原告：张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张跃琴与被告陈克俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张跃琴及其委托诉讼代理人王静萍，被告陈克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃琴向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即清偿其民间借贷壹拾捌万元整180000元，且承担本案全部诉讼费用；在庭审中张跃琴又增加的请求事项为：要求被告偿还借款本息，利息以10万元为基数自2012.5.4借款之日起至今天开庭时止，按照2分月息计算。事实与理由：2011年通过亲戚，被告从我处暂借现金壹拾捌万元整（当时钱是我爱人王端玉在南京打工时因车祸死亡赔偿款）作为被告资金周转暂用。当时被告称办乡镇企业从地方信用社借款几十万，由于信用社催款较急，通过我亲戚从我处借款180000元整归还信用社，并约定利息2%，且称月余之内归还本息。结果被告将我钱借去归还信用社后，再不提归还我的借款。我多次催付无果，后来于2019年2月7日我让被告换条据，被告现外出打工，我电话联系被告不接。无奈，特具状，请求人民法院依照《民法通则》第84条、108条之规定，按照原告的诉讼请求予以法律支持。 陈克俊辩称：2012年5月4日，经熟人介绍其从原告张跃琴儿子王如松处借人民币壹拾万元整，当时在建行转账过来作为资金周转，并约定利息每年肆万元，暂定二年还清计捌万元利息，当时打借条是一张壹拾捌万元包括本息。由于经营不利，二年后没有一次性还上本息，就分批还了计7万多元后，原告张跃琴儿子王如松突然病逝，然后原告张跃琴就在2019年2月7日到其家把其找去写了一张修改了名子和日期的借条。这才是真正的事实。原告张跃琴所诉全是虚假诉讼。请求人民法院依法判决撤销原告张跃琴所诉恶意虚假诉讼请求 本院经审理确认如下事实：2012年5月4日被告陈克俊因资金缺乏通过他人介绍从原告张跃琴处借款10万元，当日由原告张跃琴的儿子王如松通过银行转账的形式两次向被告陈克俊各支付了5万元；原告张跃琴称双方约定利率2%，而被告陈克俊则自称年息4万元，并称其已付利息7万多元。2019年2月7日被告陈克俊为更换条据，重新向原告张跃琴出具了借条一张，该借条载明：今借到张跃琴现金人民币壹拾捌万元整。此据陈克俊2019年2月7日。该条据中包含本金10万元，利息8万元。 本院认为，原告张跃琴与被告陈克俊之间已形成了民间借贷合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，也已生效。双方对于约定利息没有异议，但被告陈克俊认为是高利，系虚假诉讼，应由法院依法裁决。关于利息一节，若以月利率2%计息，以10万元为基数，自2012年5月4日至2019年2月7日止，经计算利息为164666.67元；若以年利息4万元计息，以10万元为基数，自2012年5月4日至2019年2月7日止，经计算利息为274666.67元。从上述利息计算情况来看，被告陈克俊自称其给付了7万多元，2019年2月7日借条中的8万元利息并不违反法律规定。综上所述，原告张跃琴要求被告陈克俊偿还本息18万元符合法律规定，本院对此请求予以支持；关于支付利息一节，因双方在2019年2月7日结算的借条中没有约定利息，原告张跃琴要求自2012年5月4日起开庭之日止，按月利率2%，支付利息，没有依据，但被告陈克俊应当自起诉之日起至开庭之日（即2019年8月6日）止，按年利率6%，支付利息，经计算利息为483元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈克俊于本判决生效后三日内向原告张跃琴偿还本息180483元； 二、驳回原告张跃琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈克俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇一九年八月七日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6235号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****3009。法定代表人：鲍才胜，董事长。被告：长沙市雨花区恒光食品店，经营场所长沙市雨花区湘府中路**德思勤购物中心**。经营者：林秋生，男，1956年7月20日出生，土家族，住长沙市雨花区。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区恒光食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告长沙市雨花区恒光食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告位于长沙市雨花区，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，本案原告作为商标注册专用权人起诉，要求被告停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失，故本案属于侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告位于长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙市雨花区恒光食品店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙市雨花区恒光食品店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年八月八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2299号 张大凤： 你/你单位与吴小永民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖0181民初3748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小永于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额50000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费1680元，公告费800元，本案执行费1017元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××31 二〇一九年八月十六日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2299号 申请执行人：吴小永，女，1954年9月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市中庙镇中庙居委会后湾自然村，公民身份证号码：3426011954********。 被执行人：张大凤，女，1962年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市城河东沿街，公民身份证号码：3426011960********。 本院在执行吴小永与张大凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱道宝于2019年8月14日向本院申请执行，执行依据为已生效(2018)皖0181民初3748号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及利息，案件受理费1680元，公告费800元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初1457号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于杰，男，1988年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。因涉嫌盗窃于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理时，发现被告人于杰患有严重疾病，无法出庭参加开庭审理，案件无法继续审理，故于2019年8月20日裁定中止审理。现经治疗和康复，被告人于杰可以参加庭审，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 张俊东二〇一九年八月二十九日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1457号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于杰，男，1988年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。因涉嫌盗窃于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人于杰提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人于杰于2019年6月22日15时许，在北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村一院内，进入事主苏某暂住地处实施盗窃，被事主当场抓获后报警，公安民警到现场后在被告人于杰身上起获盗窃的手机、充电器、耳机、手机sim卡等物品，经价格评估价值共计人民币526.30元。上述被盗财物案发后已由公安机关发还被害人苏某。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人于杰同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人于杰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人于杰拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人于杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人于杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年9月21日止。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月二十九日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1016号申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人佟呼格吉乐图，男，1975年1月5日出生，蒙古族，农民。被执行人代锁，女，1975年1月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行包巴德日吐申请执行佟呼格吉乐图、代锁合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3006号民事判决书，申请法院执行被告欠款50000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年2月27日、5月9日、8月14日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年8月12日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年八月十九日书记员 杨 磊
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1016号   申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。   被执行人佟呼格吉乐图，男，1975年1月5日出生，蒙古族，农民。   被执行人代锁，女，1975年1月5日出生，蒙古族，农民。   本院在执行包巴德日吐申请执行佟呼格吉乐图、代锁合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3006号民事判决书，申请法院执行被告欠款50000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年2月27日、5月9日、8月14日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年8月12日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年八月十九日   书记员 杨 磊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3826号本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人郭玲娜为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭玲娜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭玲娜纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3826号申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。法定代表人罗平。被执行人郭玲娜，女，1985年10月27日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初3463号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭玲娜在（2019）浙1004执3826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭玲娜银行账户存款人民币167232元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：黄安宁年九月十七日代书记员 ：  潘  柳  含
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1168号申请执行人：张建军，男，1986年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：董晓明，男，1990年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人张建军与被执行人董晓明借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年八月二十二日书记员  赵烽言
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4415号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：陈建华，男，1982年10月23日出生，住河南省卫辉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1168号董晓明：你/你单位与张建军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币791072.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10311元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2334号申请执行人锁头，男，汉族，1971年12月9日出生人，农民。被执行人郝七十三，男，蒙古族，1983年5月28日出生人，农民。本院立案执行锁头申请郝七十三合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锁头于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十六日书记员 张 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4415号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈建华，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建华偿还贷款本金43320.34元，利息8558.05元，罚息36821.81元，复利7980.03元，共计人民币96680.23元（以上利息计算至2016年6月4日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53060元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月3日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15485.72元，其中本金9739.66元，利息5129.38元，罚息304.88元，复利148.75元，暂存户金额163.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金43320.34元，利息8558.05元，罚息36821.81元，复利8143.08元，共计人民币96843.28元。现按合同约定扣除暂存户金额163.05元后，被告尚欠贷款本金43320.34元，利息8558.05元，罚息36821.81元，复利7980.03元，共计人民币96680.23元。 被告陈建华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈建华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月3日，被告陈建华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈建华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈建华所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43320.34元，利息8558.05元，罚息36821.81元，复利7980.03元，共计人民币96680.23元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43320.34元为基数）、复利（以所欠利息8558.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2217元，由被告陈建华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2334号   申请执行人锁头，男，汉族，1971年12月9日出生人，农民。   被执行人郝七十三，男，蒙古族，1983年5月28日出生人，农民。   本院立案执行锁头申请郝七十三合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人锁头于2019年7月15日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1806号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十六日   书记员 张 皓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6634号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：王金福,男,汉族,1968年9月14日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告:付福莲,女,蒙古族,1968年1月8日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住，住所地：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**/div> 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1989年11月29日出生，系通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，代表人：季长虹，总经理。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告王金福、付福莲、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王金福、付福莲的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告王金福、付福莲的起诉。 审判员  杨立荣 二〇一九年八月十三日 书记员  姜 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5449号 原告：罗文生，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省平昌县。 被告：胡鑫森，男，汉族，1984年12月24日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告罗文生与被告胡鑫森民间借贷纠纷一案中，因原告罗文生在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗文生撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5449号 原告：胡芳均，女，汉族，1966年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 被告：王秋兰，女，汉族，1968年12月18日出生，住四川省双流县。 被告：黄建国，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省双流县。 原告胡芳均与被告王秋兰、黄建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告王秋兰、黄建国送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡芳均的委托诉讼代理人杨亚军到庭参加了诉讼，被告王秋兰、黄建国经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告胡芳均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告本金人民币2206314元（大写略〉；2、请求法院判令二被告共同支付原告利息人民币1418664.80元（大写略；包含了借款合同里面计算的2015年9月1日之前的利息597916元；利息按照月息1.2%的标准，暂计算至2018年3月31日止，实际应计算至本息付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年陆续向原告借款，借款时约定月息为3%，后因被告一直未能归还借款，鉴于原被告双方长期的友谊，经双方协商从2015年9月1日起，被告未归还的本金按照月息1.2%计算利息。此后，被告积极通过出售房屋等方式归还借款，截止原告起诉时，被告尚欠原告本金2206314元。现因原告经营困难，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 被告王秋兰、黄建国经本院公告传唤，期满后均未到庭应诉、答辩。 原告胡芳均为证明其诉讼请求，提交了：1、原、被告身份信息，予以证明当事人主体适格。2、借款合同、银行转账记录，予以证明原被告双方借款真实有效。3、账目流水，予以证明双方签订借款合同之后，二被告归还了3万元的事实。同时庭审中原告自述二被告归还3万元系归还的本金，故起诉的本金金额为2206314元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，王秋兰出具《对账单》一份，载明“本人于2014年7月28日向胡芳均借款4000000元（大写略），借款时约定利息为：2015年9月1日前月息3%，2015年9月1日起月息1.2%。本人至今已还款400000（大写略），本人另将位于金牛万达的房产转让给胡芳均，递减部分借款，递减金额1281139.68元（大写略）”，该对账单上另补充“2015年9月至2016年2月代支金牛万达写字楼按揭款共计97020元（大写略）”。 2017年9月30日，王秋兰再次出具借款合同一份，约定借款金额为2236314元；利息为2015年9月1日前月息3%，王秋兰应付胡芳均2015年9月1日前利息597916元，2015年9月1日起月息1.2%；违约责任为如王秋兰没有偿还全部借款及利息，除应偿还借款本息，还应承担胡芳均实现债权的费用（略）；如王秋兰没有按约定支付利息，胡芳均可以提前收回借款；该合同还附注双方约定以后每月还20000元。 目前，王秋兰尚未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王秋兰偿还借款本金2206314元，原告提供了被告出具的对账单及借款合同，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告王秋兰未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。原告对被告王秋兰的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。 关于被告黄建国是否承担本案民事责任的问题，由于原告举出的证据均不足以证明案涉的款项系黄建国明知的、由其个人使用或使用于两被告的夫妻共同生活，故对原告要求黄建国承担民事责任的请求不予支持。 二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秋兰于本判决生效之日起十五日内向原告胡芳均支付借款本金2206314元及2015年9月1日之前的利息597916元； 二、2015年9月1日之后的利息被告王秋兰按照月利率1.2%，以借款本金2206314元为基数向原告胡芳均支付，支付至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告胡芳均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35725元、公告费600元，由被告王秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 奕
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3951号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑冬萍为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑冬萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑冬萍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3951号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道**赤龙大楼**，组织机构代码:YA1250320。法定代表人黄阳波。被执行人郑冬萍，女，1966年12月7日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6692号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑冬萍在（2019）浙1004执3951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑冬萍银行账户存款人民币1942.68元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：张熙远年九月二十日代书记员 ：  潘  柳  含
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2340号申请人：郝青云，女，1965年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，退休工人，住邢台市桥**。被申请人：苑桂民，男，1965年6月22日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：张矿霞，女，1965年12月28日出生，汉族,住邢台市桥**。申请人郝青云与被申请人苑佳云、被申请人张矿霞民间借贷纠纷一案，申请人郝青云于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下14万元银行存款或查封、冻结其他等值财产，申请人郝青云提供河北季诚非融资性担保有限公司诉讼保全担保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人郝青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下14万元银行存款或查封、冻结其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人郝青云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立华二〇一九年八月二十六日书记员  豆亚辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4183号原告：中国长江动力集团有限公司[曾用企业名称：中国长江动力公司（集团）]，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路**。法定代表人：同立军，总经理。委托诉讼代理人：孙云昌，该公司员工。委托诉讼代理人：龚鹏，该公司员工。被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市工农路**。法定代表人：孙正忠，董事长。委托诉讼代理人：陈献华，该公司员工。原告中国长江动力集团有限公司（以下简称原告）诉被告新乡市卫辉市豫北化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向被告支付货款364638.96元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失27273元（以364638.96元为基数，从2018年4月1日计算至实际支付日止，按照年利率6%，暂计算至2019年6月30日为27273元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2006年12月29日原告与被告签订《汽轮发电机组买卖合同》，合同总价为3900000元，合同对设备产品的型号、数量、价格，结算方式、付款期限、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确规定。被告2018年付款后尚欠货款364638.96元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由河南省卫辉市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在卫辉市，本案合同没有约定管辖法院，故本案应当移送至卫辉市人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方并无约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告作为接受货币一方，其所在地位于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告卫辉市豫北化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇一九年八月二十日法官助理彭倩书记员李文杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2340号原告：郝青云，女，1965年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，退休职工，住邢台市桥西区。委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告：苑桂民，男，1965年6月22日出生，汉族，群众，初中文化，退休职工，住邢台市。被告：张矿霞，女，1965年12月28日出生，汉族，群众，初中文化，退休职工，住邢台市桥西区。原告郝青云与被告苑桂民、被告张矿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青云的委托代理人樊月海、被告苑桂民、被告张矿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息27000元，并自2019年7月1日起按月利率1%支付利息至全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费及担保费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2014年7月10日，被告因经营资金紧张，借到我现金25万元，并出具借条，后被告及其媳妇张矿霞陆续偿还我15万元。2016年1月1日被告给我出具证明（承诺书），答应剩余的10万元在2017年6月1日之前还清，如果还不清，自2016年1月1日起，每月给付利息1000元（月利率1%）。但被告没有履行承诺，截至到起诉之日，被告及其媳妇张矿霞只是给付了我15000元利息。被告苑桂民向我出具还款承诺书时，张矿霞与苑桂民为夫妻关系，张矿霞对该笔借款认可并通过其个人账户偿还我的借款，该笔借款为张矿霞夫妻的共同债务。为维护原告的合法权益诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告苑桂民辩称，我借钱的时候没有给她打条，后来经营出问题时我补充打的条，不是借款时候打的条。当时借款本金是27万，后续还款剩余借款本金为9万，还款时我没有留记录，原告处有记录。后来2017年正月十五我出工伤后，在家休息时孩子给张矿霞说我现在没有收入，希望我们两个可以和好，当时张矿霞问我外面还有多少账，我说欠郝青云还有9万元，张矿霞说9万的话她帮我一起还清。从2018年6、7月开始每月还5000元，一共还了郝青云15000元，后来家里事情多，就一直没有还她钱，大概有六个月的时间。就到现在开庭了。被告张矿霞辩称，苑桂民借钱的时候我是不知道的，我们和原告的关系都很好。原告代理人说我和苑桂民一起还给原告15万，没有这回事，到苑桂民还的只剩9万时，我才开始帮他还钱，还了15000元，当时原告也没有说利息，只说还欠9万，把9万还清就行。我就要求把我的工资卡解除冻结，现在一直是借钱在过日子。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告苑桂民向原告郝青云借款并出具借条，其中载明：今借郝青云贰拾伍万元整。原告郝青云分别于2014年7月10日、11月6日向被告苑桂民银行转账20万元、5万元。2016年1月1日，被告苑桂民出具证明，其中载明：2017年6月1号前把借郝青云的10万元钱还清，如果还不清，自2016年元月1号起每月付给利息1000元，把工资卡交付郝青云还债，连本带利还清为止。被告张矿霞分别于2018年7月31日、9月27日、11月28日、2019年2月1日向原告郝青云银行转款2700元、4000元、5000元、2000元；分别于2018年7月30日、2018年9月25日向段力军微信转款300元、1000元，共计15000元。原告郝青云认为上述款项系支付的利息，二被告认为系偿还的本金。被告苑桂民主张2016年1月1日后偿还借款1万元，但原告郝青云不予认可。另查明，被告苑桂民与被告张矿霞于1988年1月1日登记结婚，于2016年5月10日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告苑桂民陆续向原告郝青云借款25万元，经陆续偿还后尚欠10万元未还并出具证明，借款事实清楚，被告苑桂民未按照约定履行还款义务，其应当承担偿还借款的民事责任。被告苑桂民主张2016年1月1日后偿还借款1万元，但原告郝青云不予认可，被告苑桂民也未提交相关证据，故本院不予采信。由于被告苑桂民没有按照约定履行还款义务，应当按照约定自2016年1月1日起支付利息。双方约定的每月利息1000元，折合月利率1%，未超过年利率24%，本院予以确认。双方没有明确约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张矿霞陆续支付的15000元应视为利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告苑桂民出具的借条及证明上虽然没有被告张矿霞的签字，但通过微信记录及二被告的答辩意见相互印证，可以证明被告张矿霞对该借款的追认，且被告张矿霞已经实际履行了部分还款义务，只是双方对偿还的本金还是利息存在分歧，故被告张矿霞应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告苑桂民、被告张矿霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郝青云10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止，按照月利率1%计算，已付利息15000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元、保全费1220元，由被告苑桂民、被告张矿霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年十一月十九日书记员  马 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4183号原告：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：同立军，总经理。委托诉讼代理人：孙云昌，该公司员工。委托诉讼代理人：龚鹏，该公司员工。被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：河南省卫辉市工农路1号。法定代表人：孙正忠，董事长。委托诉讼代理人：陈献华，该公司员工。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。原告中国长江动力集团有限公司(以下简称“原告”)诉被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云昌、被告委托诉讼代理人陈献华、侯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向被告支付货款364638.96元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以364638.96元为基数，从2018年4月1日计算至实际支付日止，按照年利率6%，暂计算至2019年6月30日为27273元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年12月29日原告与被告签订《汽轮发电机组买卖合同》，合同总价3900000元，合同对设备产品的型号、数量、价格、结算方式、付款期限、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。被告2018年付款后尚欠货款364638.96元，原告多次催要未果后，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1、因当时签订合同的被告员工程真瑞已经去世，2010年被告公司进行过整合，所以对原告诉求金额、合同被告不清楚。2、原告诉请已经超过诉讼时效。3、合同并未显示有逾期付款的利息或其他损失，原告主张逾期付款损失没有法律事实依据。假定利息存在，利息标准无异议。经审理查明：2006年12月29日，被告向原告订购B12MW汽轮发电机组一台套，并签订《汽轮发电机组买卖合同》，该机组总价格3900000元。付款方式约定：1、合同签订后7天内承付合同总价的10%为合同定金；2、合同生效后第3个月内承付合同总价的20%货款；3、合同生效后第4个月内承付合同总价的10%货款；4、合同生效后第4个月内承付合同总价的10%货款；5、合同生效后第6个月内承付合同总价的20%货款；2007年7月15日开始发货；6、最后一批货到一周内，承付合同总价的10%货款，2007年8月15日发完；7、机组安装调试运行后168小时，经验收合格后，一周内承付合同总价10%；8、机组运行一年后，第一周内承付合同总价的10%质保金。2017年9月12日原告向被告出具往来款项询证函，载明被告欠款情况，2018年3月14日，被告在“数据不符及需如说明事项”一栏备注“1、原合同价上5200000元，2015年重起时改为5100000元；2、因没有开票，我方账面贵方欠我方4875361.04元”。原告自认被告向其支付3535361.04元，称被告最后一次向原告付款时间为2018年4月。上述事实，有当事人陈述、汽轮发电机组买卖合同、往来询证函、对账明细等证据证实，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告的买卖合同签订于2006年，合同约定货物发送完毕为2007年，被告付款期限应于2008年届满，原告主张债权适用民法通则关于两年诉讼时效期间的规定。被告以原告诉请已过诉讼时效为由进行抗辩，原告应该提交在诉讼时效期内向被告催款的相关证据，现原告仅提交了被告于2017年11月、12月向其承兑的票据复印件，且被告2018年3月14日签署的询证函上亦未就欠款金额与原告达成一致意见，原告发起的询证行为不能视为诉讼时效的中断，原告起诉超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告中国长江动力集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3590元，由原告中国长江动力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年三月三十一日法官助理彭倩书记员李文杰