河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6501号原告：河南金驹彩铝有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：914101815724782299。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：马元献，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司职工。被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：9141018177218433XP。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇高庙村。法定代表人：余志英，该公司总经理。被告：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：荥阳市荥泽大道河南神龙剑律师所。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：荥阳市荥泽大道河南神龙剑律师所。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：荥阳市荥泽大道河南神龙剑律师所。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：逯文雅，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：荥阳市荥泽大道河南神龙剑律师所。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南金驹彩铝有限公司（以下简称“金驹彩铝公司”）与被告巩义市恒盛铝业有限公司（以下简称“恒盛铝业公司”）、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金驹彩铝公司的委托诉讼代理人李志刚，被告郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅的共同委托诉讼代理人姜洪喜到庭参加诉讼。被告恒盛铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余志英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金驹彩铝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒盛铝业公司向原告支付代偿款5，446，422.85元及利息（从2016年9月7日起至实际还清本息之日止，以5，446，422.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅各自按七分之一的比例对第一项诉讼请求中被告恒盛铝业公司应当承担的付款义务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，恒盛铝业公司与兴业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“兴业银行”）签订兴银洛借字第2013072号《借款合同》一份，约定恒盛铝业公司向兴业银行借款1,000万元用于生产经营（购买原材料），借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月8日止。同日，恒盛铝业公司与洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财担保公司”）签订《委托担保协议》一份，约定由金财担保公司为恒盛铝业公司与兴业银行借字第2013072号《借款合同》项下的1,000万元短期借款提供连带责任保证担保。基于上述《委托担保协议》，金财担保公司与兴业银行签订《保证合同》（编号为：兴银洛借保字第2013072-1号）一份，约定由金财担保公司为恒盛铝业公司与兴业银行的1,000万元短期借款提供连带责任保证担保。金驹彩铝公司与河南金驹炭素实业有限公司（以下简称“金驹炭素公司”）作为反担保人与金财担保公司签订《反担保保证合同》一份，约定原告与金驹炭素公司提供的反担保方式为连带责任保证。此外，被告余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅出具《保证承诺函》，愿为金财担保公司向恒盛铝业公司的贷款保证提供连带责任保证的反担保，保证范围为原告承担保证义务后所产生的对恒盛铝业公司的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。2014年8月8日，恒盛铝业公司的借款到期后未依约偿还，致使2014年8月11日兴业银行向金财担保公司发出《代偿通知书》，并从金财担保公司账户内扣划10,104,058.8元用于偿还恒盛铝业公司的贷款本金及利息。2014年8月29日，金财担保公司向洛阳市中级人民法院（以下简称“洛阳中院”）提起民事诉讼。2015年4月13日，洛阳中院作出（2014）洛民二初字第79号民事判决书，判决：一、恒盛铝业公司于判决生效后十日内偿还金财担保公司代偿款10,104,058.8元；二、恒盛铝业公司于判决生效后十日内向金财担保公司支付代偿款10,104,058.8元逾期付款违约金（自2014年8月11日起按照同期中国人民银行规定的基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；三、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅、金驹彩铝公司、金驹彩铝公司对恒盛铝业公司承担判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。2015年12月25日，洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称“瀍河法院”）向原告及被告下发（2015）瀍执字第613号执行通知书。在执行过程中，2016年5月27日，原告、金驹炭素公司、金财担保公司达成和解协议，截止2016年9月7日，原告一共向金财担保公司代偿款项合计5，446，422.85元。原告认为，原告为恒盛铝业公司的贷款提供反担保，因恒盛铝业公司未依约还款致使原告发生代偿，原告有权依据相关法律法规向恒盛铝业公司追偿，并要求支付利息。同时其他被告向金财担保公司出具《保证承诺函》，自愿以各自所有及夫妻共有的财产为恒盛铝业公司在兴业银行借款向金财担保公司提供保证反担保，反担保保证责任方式为连带责任保证。因此，原告代恒盛铝业公司代偿后有权向共同担保人追偿。为维护金驹彩铝公司的合法权益，故诉至法院。恒盛铝业公司、余志英缺席未作答辩。郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅辩称，1、恒盛铝业公司向兴业银行借款金额为1，000万元，但金财担保公司向兴业银行还款数额为10，104，058.8元，对于金财担保公司多偿还的数额，郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅不予认可。2、对于金财担保公司的追偿，原告应当严格按照法院判决予以支付，原告超出法院判决支付的部分，不能向借款人及郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅追偿。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告在没有向恒盛铝业公司追偿的情况下，根本不能确定哪些部分不能追偿，因此也不能要求郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅分担。同时，恒盛铝业公司向原告支付的45万元，应从原告向被告主张的数额中予以扣除。本院经审理查明如下事实：2013年8月9日，恒盛铝业公司与兴业银行签订兴银洛借字第2013072号《流动资金借款合同》一份，约定恒盛铝业公司向兴业银行借款1,000万元用于生产经营(购买原材料)，借款期限为12个月，自2013年8月9日起至2014年8月8日止。2013年8月9日，恒盛铝业公司与金财担保公司签订协议编号为2013年洛金委字第（131129）号《委托担保协议》一份，约定恒盛铝业公司与兴业银行签定编号为兴银洛借字第2013072号的《借款合同》，委托金财担保公司作为保证人为恒盛铝业公司向贷款人提供连带责任保证担保；约定金驹炭素公司、金驹彩铝公司以及余志英、郜轶良、郜轶湘个人及家庭财产提供连带担保责任。2013年8月9日，金财担保公司与兴业银行签订《保证合同》（编号为兴银洛借保字第2013072-1号）一份，由金财担保公司为恒盛铝业公司与兴业银行兴银洛借字第2013072号《流动资金借款合同》项下的1,000万元短期借款提供连带责任保证担保,保证责任范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年8月9日，金驹炭素公司与金驹彩铝公司作为反担保人与金财担保公司签订合同编号为2013年洛金保字第（131129）号《反担保保证合同》一份，约定对恒盛铝业公司与兴业银行签定编号为兴银洛借字第2013072号的《借款合同》，金驹炭素公司与金驹彩铝公司愿意为借款人恒盛铝业公司向金财担保公司提供连带保证责任。同日，余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅向金财担保公司出具《保证承诺函》，就恒盛铝业公司的贷款以各自所有及夫妻共有的财产为借款人向金财担保公司提供保证反担保，反担保保证责任方式为连带责任保证；保证范围为金财担保公司承担保证义务后所产生的对恒盛铝业公司的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。2014年8月11日，恒盛铝业公司的借款到期后未依约偿还贷款，兴业银行向金财担保公司发出代偿通知书，通知金财担保公司根据金财担保公司与兴业银行签订的《保证合同》等协议，兴业银行将从金财担保公司账户扣划10,104,058.8元用于偿还恒盛铝业公司的贷款本金及利息。2014年8月11日，金财担保公司履行代偿义务，代恒盛铝业公司偿还兴业银行10,104,058.8元。兴业银行向金财担保公司出具代偿证明，证明金财担保公司已于2014年8月11日履行代偿义务，代偿金额共计10,104,058.8元。后金财担保公司向洛阳中院提起民事诉讼。2015年4月13日，洛阳中院作出（2014）洛民二初字第79号民事判决，判决：一、恒盛铝业公司于本判决生效后十日内偿还金财担保公司代偿款10,104,058.8元；二、恒盛铝业公司于判决生效后十日内向金财担保公司支付代偿款10,104,058.8元逾期付款违约金（自2014年8月11日起按照同期中国人民银行规定的基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；三、金驹彩铝公司、金驹炭素公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅对恒盛铝业公司承担的判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、金驹彩铝公司、金驹炭素公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅承担担保责任后，有权向恒盛铝业公司追偿。金驹炭素公司与金驹彩铝公司不服该判决向河南省高级人民法院（以下简称“河南省高院”）提起上诉。2015年11月20日，河南省高院作出（2015）豫法民一终字第297号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月17日，洛阳中院作出（2015）洛执字第432号执行裁定书，裁定河南省高院作出的（2015）豫法民一终字第297号民事判决书执行一案指定由瀍河法院执行。在执行过程中，2016年5月27日，金驹炭素公司、金驹彩铝公司与金财担保公司达成和解协议。金驹彩铝公司提交河南省行政事业单位资金往来结算票据3份，证明金驹彩铝公司于2015年12月30日至2016年9月7日，分3次向瀍河法院转款共计5，446，422.85元。诉讼中，郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅提供9张《收据》，用以证明恒盛铝业公司已经偿还河南金驹实业股份有限公司45万元，并称原告与河南金驹实业股份有限公司的实际控制人相同，应当认定恒盛铝业公司已经偿还原告45万元。原告提供2015年12月29日及2016年1月12日两份瀍河法院协助扣划存款通知书，证明第一次瀍河法院在执行原告与恒盛铝业担保案件中，强行从原告公司账户划扣两笔款项，一共为5，087，943元；2、2014年7月2日的民事起诉状、（2014）金民二初字第4616号民事判决书、2014年7月3日的民事起诉状、（2014）金民二初字第4615号民事判决书、2015年5月14日两份委托书、2016年3月24日的和解协议一份、2016年4月3日的还款协议书一份，证明被告律师上次提出的45万元是河南金驹碳素公司替恒盛公司偿还的，不是金驹彩铝公司偿还；3、（2014）开民初字第2837号民事判决书一份，证明金驹碳素公司替恒盛铝业偿还的款项远远超出45万元。本院认为，恒盛铝业公司向兴业银行借款1,000万元，并签订了《流动资金借款合同》，金财担保公司作为保证人对该债务提供连带责任保证，并与兴业银行签订了《保证合同》；金驹炭素公司、金驹彩铝公司作为反担保人与金财担保公司签订了《反担保保证合同》，约定对恒盛铝业公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》向金财担保公司提供连带责任保证；余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅向金财担保公司出具《保证承诺函》，约定对恒盛铝业公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》向金财担保公司提供连带责任保证。上述合同及承诺函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒盛铝业公司到期未能偿还借款，金财担保公司代为偿还借款本息10,104,058.8元，金财担保公司有权要求金驹炭素公司、金驹彩铝公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅承担连带保证责任。在金驹彩铝公司承担保证责任后，取得了代偿的5，446，422.85元的追偿权，有权向债务人恒盛铝业公司及其他同样与金财担保公司订立有反担保保证的连带共同保证人追偿。金驹彩铝公司有权要求恒盛铝业公司支付资金占用期间的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故恒盛铝业公司应当从2016年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，因金驹彩铝公司与金驹炭素公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅未就保证责任约定比例，故余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅对恒盛铝业公司不能偿还部分各自承担七分之一份额的清偿责任。被告余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅辩称“原告在没有向恒盛铝业公司追偿的情况下，根本不能确定哪些部分不能追偿，因此也不能要求郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅分担”的意见没有法律依据，本院不予采纳。2014年8月11日，金财担保公司代恒盛铝业公司偿还的10,104,058.8元包括贷款本金及利息。在2013年8月9日金财担保公司与兴业银行签订《保证合同》中约定的保证责任范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。因此，郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅辩称对金财担保公司多偿还的数额不予认可，原告超出法院判决支付的部分不能向恒盛铝业公司及郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅追偿的意见不能成立，本院不予采纳。因诉讼中郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅提供的9张《收据》中的收款人并非金驹彩铝公司，同时原告提供了瀍河法院的协助扣划存款通知书、（2014）金民二初字第4616号民事判决书、2014年7月3日的民事起诉状、（2014）金民二初字第4615号民事判决书、2015年5月14日两份委托书、2016年3月24日的和解协议一份、2016年4月3日的还款协议书一份，用以证明该45万元并非偿还的是金驹彩铝公司的代偿款。经审查，原告提供的证据可以相互印证该45万元不属于恒盛铝业公司偿还原告的代偿款，因此，郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅辩称将该45万元予以扣除的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义市恒盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金驹彩铝有限公司代偿款项5,446,422.85元及利息（自2016年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅对本判决第一项确定的被告巩义市恒盛铝业有限公司不能偿还部分，各自承担七分之一份额的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,925元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。