wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1078号原告：贵州地理空间科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼B（B）1单元5层6号。法定代表人：龙妮亚。委托诉讼代理人：杨晓明、张恒，贵州文福律师事务所律师。被告：贵州亚华林业工程设计咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路81-97号A幢7层。法定代表人：袁华国。第三人：江口县扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省江口县凯德特色产业园区（原新三农办公楼）。法定代表人：任明胜。原告贵州地理空间科技有限公司与被告贵州亚华林业工程设计咨询有限公司、第三人江口县扶贫开发投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告贵州地理空间科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州地理空间科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州地理空间科技有限公司撤诉。案件受理费5534元，减半收取2767元，由贵州地理空间科技有限公司负担。审判员 袁 琴二0二0年元月二十日书记员 杨韵雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5929号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人:范国德，行长。 被申请人：高文升，男，1986年6年16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：陈雪，女，1984年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛华衡电子衡器有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳西城汇社区66/div> 法定代表人：肖春玲。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人高文升、被申请人陈雪、被申请人青岛华衡电子衡器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款123200元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高文升、陈雪、青岛华衡电子衡器有限公司银行存款123200元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初2459号 原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼。 法定代表人：董震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：方敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵大方实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区五松新村41栋102室。 法定代表人：方勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）与被告方敏、铜陵大方实业有限公司（以下简称大方公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 富源公司向本院提出诉讼请求：1.方敏返还富源公司借款本金150万元、利息729000元（以150万元为基数，按照月利率12‰从2015年12月1日起暂计算至2019年4月15日，此后按相同标准计算至清偿之日止）；2.大方公司对上述付款义务，承担连带清偿责任；3.方敏、大方公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，富源公司与方敏签订《借款合同》，约定：方敏向富源公司借款150万元，期限为2015年12月1日至2016年5月31日，本金到期一次性归还；利息按月支付，月息12‰。同日，富源公司又与大方公司签订了《保证合同》，约定：大方公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，富源公司依约发放了借款。借款后，方敏未能按照合同约定归还借款本息。2018年4月10日，富源公司向方敏、大方公司发出《富源公司债权确认书》，方敏、大方公司在确认书中签了字。为维护富源公司合法权益，现诉至法院，请求支持富源公司的诉讼请求。 本院经审查认为，富源公司与方敏于2015年12月1日签订的《借款合同》明确约定：甲方（方敏）授权乙方（富源公司）将借款转入甲方开立在建行住房支行银行账号为43×××38的账户，但富源公司在本案中提供的证据是其于2013年9月12日转账支付给铜陵县东山煤矿借款300万元的中国工商银行网上银行电子回单。关于本案实际情况，富源公司在庭审中陈述：富源公司于2013年与铜陵县东山煤矿签订富源借字[2013]第248号《借款合同》，由富源公司借款给铜陵县东山煤矿，大方公司作为担保人。方敏与富源公司签订的上述《借款合同》，实际上是用以偿还铜陵县东山煤矿的债务，根据债权债务转移相抵的原则，合同签订后，富源公司相应扣减了铜陵县东山煤矿在富源借字[2013]第248号合同项下东山煤矿所负债务。方敏在庭审中陈述：2013年的借款人是铜陵县东山煤矿，大方公司给予担保300万元，后铜陵县东山煤矿解体，大方公司代替铜陵县东山煤矿向富源公司偿还了150万元，方敏在2013年的担保合同中并没有签字。因铜陵县东山煤矿尚欠借款150万元，经富源公司要求，方敏以借款人名义与富源公司于2015年12月1日签订了借款合同，本案的所谓借款实际上是铜陵县东山煤矿没有归还的借款。从上述陈述来看，铜陵县东山煤矿是本案必须共同进行诉讼的当事人。鉴于富源公司截止庭审之时并未提供与铜陵县东山煤矿债务有关的其他证据，且其在本案中并未起诉铜陵县东山煤矿，经本院释明后，其明确表示不在本案中追加铜陵县东山煤矿为本案当事人，也不同意法院依职权追加，对其起诉，本院依法裁定驳回。其可在具备起诉条件后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一九年七月十二日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2459号原告：李中亚，男，汉族，1957年6月23日出生,住安徽省安庆市大观区。被告：章凤英，女，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告李中亚诉被告章凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员王贤稳适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李中亚到庭参加了诉讼，被告章凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中亚诉称：被告章凤英于2015年12月20日向原告借款16万元，约定借款期限为一年，现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请求判令被告偿还原告借款16万元并承担本案诉讼费用。被告章凤英未作答辩。经审理查明：章凤英因资金周转需要，于2015年12月20日前分两次合计向李中亚借款16万元，李中亚均以现金的方式将借款支付给章凤英。2015年12月20日，章凤英就合计借款金额16万元向李中亚出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经李中亚多次催要，章凤英至今未能偿还借款。遂成讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告章凤英未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及举质证权利，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章凤英于本判决生效后十日内偿还原告李中亚借款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告章凤英负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一八年六月二十七日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4513号 申请人：刘珈麟，男，汉族，1994年3月8日生。 被申请人：杨紫同，女，汉族，1995年1月11日生。 被申请人：王泽宇，男，汉族，1994年7月4日生。 原告刘珈麟诉被告杨紫同、王泽宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨紫同、王泽宇银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费2020元，由申请人刘珈麟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘棕波
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1661号 四川立森物业管理服务有限公司、朱文英： 四川立森物业管理服务有限公司与朱文英物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1661号 申请执行人：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1幢1单元19层08号，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 被执行人：朱文英，女，汉族，1966年1月1日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行四川立森物业管理服务有限公司与朱文英服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文英的银行存款1431元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月二十二日 书记员 丁洪娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2092号 申请人：河北九源密封科技有限公司，住所地：景县开发区**，统一社会信用代码：91131127109975493A。组织机构代码：109975493。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 被申请人：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住德州市。 被申请人：德州万辉机械制造有限公司，住所地：德州市经济开发区安泰路东段。统一社会信用代码：91371421748962568U，组织机构代码：748962568。 法定代表人：宋蕙。 申请人河北九源密封科技有限公司与被申请人宋波、德州万辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北九源密封科技有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款800000元或查封土地、房产、车辆、股权。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋波、德州万辉机械制造有限公司名下银行存款800000元或查封土地、房产、车辆、股权。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇一九年七月十五日 书记员  王路媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17864号申请人：深圳盛浩欣商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭雨民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思明、田江涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海燕。被申请人：上海千临实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆智。被申请人：张海燕，女，1977年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请人深圳盛浩欣商业保理有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贵荣贸易有限公司、被申请人上海千临实业有限公司、被申请人张海燕名下价值10,245,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵荣贸易有限公司、被申请人上海千临实业有限公司、被申请人张海燕银行账户存款10,245,000元，冻结期限一年。案件申请费5,000元，由申请人深圳盛浩欣商业保理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  朱善臣人民陪审员  宗小时二〇一八年十月二十六日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3698号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**。统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊，董事长。被申请人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人向光梅、孙峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求在140000元范围内，对被申请人孙峰名下的坐落于合肥市瑶海区板桥河东临泉路北元一名城A9-203室予以查封或冻结被申请人向光梅在民生银行合肥百花井社区支行的账户（账号为：62×××78），并已提供担保。本院认为，申请人的上述请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人孙峰名下的坐落于合肥市瑶海区板桥河东临泉路北元一名城A9-203室或冻结被申请人向光梅在民生银行合肥百花井社区支行的账户（账号为：62×××78）存款140000元。二、立即查封申请人用于担保的在其名下位于铜陵市铜井路西段796-F16号房产。三、案件申请费人民币1225元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二０一九年七月四日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执680号 甘官生、何石妹： 你们与中国建设银行股份有限公司东兴支行借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初872号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 向中国建设银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金175279.48元及利息（另计），并负担律师代理费17794元，案件受理费4366、保全费共1542及申请执行费2529元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203****吴法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执680号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：廖永祺，行长。 被执行人：甘官生，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：何石妹，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人甘官生、何石妹借款合同纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月9日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执680号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3698号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**，统一社会信用代码：91340700698982383T。法定代表人：刘俊，董事长。委托代理人：徐国伟，该公司职工。被告：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。两被告委托代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告向光梅、孙峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司委托代理人徐国伟，被告向光梅、孙峰共同委托代理人赵振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告向光梅、孙峰签署的《借款合同》；2、判令被告向光梅、孙峰立即向原告偿付借款本金111608.41元；3、判令被告向光梅、孙峰立即向原告支付利息以及罚息合计6101.26元（暂计算至2019年6月10日，此后借款利息按月利率20‰计算至本金还清时止），本息合计117709.67元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告向光梅、孙峰签订了铜国元2018年微借05字0056号《借款合同》，约定被告向光梅、孙峰向原告借款150000元，用于采购皮鞋；合同还约定：贷款利率为年22.8%，逾期罚息率为年22.8%；借款期限为12个月，贷款还款方式为等额本息还款，还款日为每月二十一日，原告于2018年10月29日依合同约定履行了发放贷款的义务。然而，被告向光梅、孙峰未能按合同约定支付利息，也未按照合同约定归还本金，经多次催讨无果，两被告已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并由两被告依约承担违约责任。为支持其诉讼请求，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。证明被告诉讼主体适合。2、借款凭证。证明原告向被告向光梅、孙峰贷款150000元的事实，约定了贷款的期限、进账的账户等。3、放款凭证。证明原告向被告向光梅、孙峰发放150000元贷款的事实。4、个人借款合同及分期还款协议。证明原告向被告向光梅、孙峰贷款150000元的事实，合同约定了罚息、复利、实现债权费用、管辖权等。5、欠款清单。证明被告欠原告本金和利息金额。两被告辩称，一、原告未提供证明有相关单位的批准，原告大量开展信贷业务，请求法庭查明有无放贷资质。二、原告诉请的利息有误。三、如原告同意调解，被告愿意分期偿还。两被告未向本院提交证据。经庭审，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，合法性有异议，原告没有提供可以进行信贷业务的证明，提供的全都是格式文本，其大量开展信贷业务符合职业放贷人的标准，如是职业放贷人，应是无效的。对证据3、4、5，真实性无异议，合法性有异议，证明目的有异议。存在复利和罚息，存在违法性，利息不能重复计算。根据当事人质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理查明，因被告对原告所诉基本事实无异议，原告所诉事实有原告提交的经当庭质证的证据予以证实，本院对原告所诉事实予以认定。对被告提出的原告房贷资质问题，因原告在庭后提交了安徽省人民政府金融工作办公室皖金办函【2009】377号文件，核准原告的经营范围为发放小额贷款。故原告具有发放小额贷款的资质。对原告提出的利息计算有误，存在计算复利的辩称意见，经当庭调查，原告称并未计算复利，故不予采纳。本院认为，案涉《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，除约定的罚息不符合有关规定外，其余内容合法有效，合同各方均应全面履行。铜陵国元小额贷款有限责任公司依合同发放借款。被告向光梅、孙峰也应按合同约定按期还本付息。合同中约定如果借款人未能按期还款视为违约，贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。故对铜陵国元小额贷款有限责任公司要求解除《借款合同》并要求两被告偿还全部剩余借款的诉求，依法予以支持。借款合同约定了借款年利率为22.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。按此规定已超出法律规定的年利率24%的上限。铜陵国元小额贷款有限责任公司主张按月利率2%计算逾期利率，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、解除原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告向光梅、孙峰之间签订的铜国元2018年微借05字0056号借款合同；二、被告向光梅、孙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金111608.41元；三、被告向光梅、孙峰于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司利息以及罚息合计6101.26元（计算至2019年6月10日，此后借款利息按月利率20‰计算至本金还清时止）。案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费1225元，合计1835元，由被告向光梅、孙峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年九月十九日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民督18号异议人（被申请人）：富某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。申请人西和县中小企业信用担保有限公司与被申请人富某申请支付令一案，本案于2019年7月1日立案后，于2019年7月12日发出（2019）甘1225民督18号支付令，限令被申请人富某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人富某于2019年7月26日向本院提出支付令异议，认为本人对西和县农业银行的贷款不知情，且五年来西和县农业银行未向其本人通知还款时间和利息。本院审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司向本院提交的双联农户贷款担保借款合同、借款凭证及催款通知书，均表明本案涉及贷款全部在被申请人富某的名下，贷款生效日期为2015年7月29日，被申请人只在书面异议中陈述不知情，但未能提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回富某的支付令异议。审判员  张涛二〇一九年七月二十九日书记员  卢方
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督18号申请人：西和县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91621225057584588W。法定代表人：毛某，该公司总经理。住所：甘肃省西和县汉源镇贵台新村（财政局二楼）。被申请人：富某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。申请人西和县中小企业信用担保有限公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人西和县中小企业信用担保有限公司称，被申请人富某于2013年7月10日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请双联惠农贷款期间，被申请人委托申请人为该借款提供担保。2013年7月24日，申请人与被申请人签订了2013年西担字第566号《委托担保合同》，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等），第九条中约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2013年7月31日被申请人与中国农业银行股份有限公司西和县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”，第6.2款约定了罚息及利率。2013年8月1日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2016年7月28日该笔贷款到期，被申请人未按期还款。中国农业银行股份有限公司西和县支行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定，于2016年8月31日从保证人(申请人）的账户上连本带息划款50575.56元，由申请人清偿了被申请人该贷款的剩余本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人催要被中国农业银行股份有限公司西和县支行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现申请人依法申请支付令，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人富某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县中小企业信用担保有限公司为其偿还的其在中国农业银行股份有限公司西和县支行借款50575.56元。二、被申请人富某按照本金50000元承担自2016年8月31日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费455元，由被申请人富某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年七月十二日书记员  卢方
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13859号 申请人：佘展芸，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。 被申请人：佘建业，男，1984年6月22日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告佘展芸诉被告佘建业借款合同纠纷一案中，申请人佘展芸于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘建业在银行的存款800700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14115833900711329960，担保金额为800700元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佘展芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佘建业在银行的存款800700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4523.5元，由申请人佘展芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  蔡少娜 二〇一九年七月五日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13859号原告：佘展芸，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：佘建业，男，1984年6月22日出生，香港特别行政区居民，原告佘展芸与被告佘建业借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎倩雯、被告佘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘展芸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金785000元及利息15700元（自2019年3月1日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年6月30日，此后利息顺延计算至全部本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活及投资经营需要，在2012年10月至2015年2月期间，陆续向原告借款785000元，双方于2015年2月28日签订《协议书》，被告承诺于2019年2月28日前归还上述借款，如不按时还款，自借款期限届满第二日起按同期银行借款利率计算利息。借款期满后，被告仍未依约归还款项。被告佘建业辩称，对原告请求的借款本金及利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告均没有异议，故本院对证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告于2012年10月30日、2012年11月21日、2012年12月26日、2013年1月5日、2013年1月21日、2013年3月20日、2013年4月18日、2013年4月28日、2013年5月7日、2013年6月3日、2013年7月4日、2013年7月16日、2013年7月31日、2014年6月16日、2014年6月21日、2014年7月14日、2014年11月11日、2014年11月17日、2014年12月9日、2015年2月5日、2015年2月9日分别向被告转账支付50000元、100000元、50000元、60000元、40000元、50000元、50000元、10000元、50000元、30000元、25000元、35000元、20000元、20000元、40000元、15000元、20000元、35000元、20000元、35000元、30000元，合共785000元。2015年2月28日，原、被告签订《协议书》，约定被告欲购车及投资办企业，但资金紧张，特向原告借款；原告已于2012年10月至2015年2月期间多次通过银行转账的方式提供借款共计785000元，银行转账达账之日为被告收到原告借款之日；借款期限由2015年3月1日至2019年2月28日止，被告应在2019年2月28日前还清借款785000元；借款期间，如发现被告经济状况有任何异常或存在其他不利还款的因素，原告可随时要求被告还款，若到期未能归还，除应继续归还本金外，还需加收利息，即2019年2月28日后仍未清还本金的，从借款期限届满第二日起按同期银行借款利率计算利息。同日，被告出具《借款收据》，确认在2012年10月至2015年2月期间收到原告以银行转账方式借出的借款本金785000元。原告遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明，原、被告是姐弟关系。本院认为，本案为借款合同纠纷，被告是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，应当参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。原、被告在诉讼中约定适用内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律审理本案。被告分多次向原告借款合计785000元，双方约定被告应在2019年2月28日前还清借款，若到期未能返还的，从借款期限届满第二日起按同期银行借款利率计算利息，被告没有按约定期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金785000元，并从2019年3月1日起支付利息理由充分，本院予以支持，但双方已约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算利息理由不充分，应按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，改按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佘建业在本判决生效之日起五日内向原告佘展芸返还借款本金785000元并支付利息（利息计算方法：从2019年3月1日起至2019年8月19日止以785000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佘展芸其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元，财产保全费4523.50元，合共16330.50元，由被告佘建业负担。如不服本判决，原告佘展芸可在判决书送达之日起十五日内，被告佘建业可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  梁 媚人民陪审员  麦燕红二〇二〇年三月十一日书 记 员  李梓晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3367号申请人：申福广，男，1965年12月15号出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：艾新生，男，1973年8月25日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。申请人申福广与被申请人艾新生民间借贷纠纷一案，申请人申福广于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款28000元或查封被申请人名下其他等价值财产。申请人以其与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司签订的保单号为PZDM201941080000001049的保单提供担保。本院经审查认为，申请人申福广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾新生名下的银行存款28000元或查封被申请人艾新生名下其他等价值财产。案件申请费300元，暂由申请人申福广预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年七月三十日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3367号原告：申福广，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：艾新生，男，1973年8月25日出生，回族，住焦作市山阳区。原告申福广与被告艾新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申福广到庭参加诉讼，被告艾新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申福广向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡于2018年4月23日向原告借款28000元，后被告未还款，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告艾新生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后于2018年4月23日向原告出具借条，载明：因代还信用卡欠申福广28000元，欠款人艾新生。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款28000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾新生应自本判决生效之日起五日内向原告申福广返还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、保全费300元，由被告艾新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3367号（2019）豫0811民初3367号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3943号原告:蓝云生，女，1962年9月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘波，男，1990年3月8日生，汉族，住兴化市。被告：颜鑫，男，1996年1月31日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告蓝云生与被告刘波、颜鑫民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  任婵娟人民陪审员  童扣年二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3943号原告:蓝云生，女，1962年9月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘波，男，1990年3月8日生，汉族，住兴化市。被告：颜鑫，男，1996年1月31日生，汉族，住兴化市。原告蓝云生与被告刘波、颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝云生委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告刘波、颜鑫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蓝云生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2.55万元及利息（从2019年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用和原告律师费3000元由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告刘波向原告实际借款25500元，由被告颜鑫提供担保，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次索要，两被告陆续给付利息5700元，余欠本息至今未还。刘波、颜鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘波于2018年5月28日在填空式打印借条上借款人栏签名，被告颜鑫在担保人栏签名，借条上载明借到原告3万元，月利率3%。原告经本院传唤，因病未到庭。庭审中，原告代理人称原告是新生轴瓦厂投资人，两被告自称贩卖水产品，原告的侄子与刘波是朋友关系，原告与颜鑫不熟悉。借款时被告称用于经营水产品生意。在原告处现金交付25500元给被告刘波，另4500元为保证金。两被告陆续给付利息5700元。原告为此次诉讼花去律师代理费3000元。上述查明事实，有借条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告系疑似职业放贷人，原告因病未到庭，其所举证据不足以证实其出借款项交付的事实。另双方当事人均未到庭，本院亦无法查明还款等事实。故原告的诉请本院暂不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝云生的诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元合计1110元由原告蓝云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  任婵娟人民陪审员  童扣年二〇一九年十一月四日书 记 员  杨正松
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2060号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：鲁双双，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏扬州市广陵区。被申请人：童树英，女，1963年10月29日出生，汉族，住江苏扬州市宝应县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉鲁双双金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁双双、童树英所有的车辆（车牌号苏Ｋ×××**,车架号LSGPB54U4DD286554）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鲁双双所有车牌号苏Ｋ×××**,车架号LSGPB54U4DD286554的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2060号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鲁双双，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：童树英，女，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鲁双双、童树英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告鲁双双、童树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁双双、童树英偿还贷款本金36677.42元，利息2342.67元，罚息212.04元，复利96.77元，共计人民币39328.90元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ4ＤＤ286554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告鲁双双送达地址为江苏扬州市广陵区霍桥镇强民村,被告童树英送达地址为江苏扬州市宝应县泾河镇刘家潭村鲁西组。 合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ4ＤＤ286554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19828.86元，其中本金12122.58元，利息7521.77元，罚息116.21元，复利68.3元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金36677.42元，利息2342.67元，罚息212.04元，复利96.77元，共计人民币39328.90元。 被告鲁双双、童树英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鲁双双欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月24日，被告鲁双双、童树英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁双双、童树英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鲁双双、童树英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月17日，被告所欠罚息为179.55元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁双双自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鲁双双所有的抵押物（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ4ＤＤ286554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁双双、童树英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36677.42元，利息2342.67元，罚息179.55元，共计人民币39199.64元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金36677.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ4ＤＤ286554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392元，保全费413元，共计805元，由被告鲁双双、童树英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9049号原告：高具峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，职务：经理。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城律师事务所律师。原告李静与被告中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年七月二十九日书记员  张丽颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2814号原告:河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，公司董事长。被告：邓州市羽凌资纺织有限公司。法定代表人：马琴，公司经理。原告河南欣德源建设工程有限公司与被告邓州市羽凌资纺织有限公司为建设工程价款优先受偿权纠纷一案，于2019年4月11日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情可能复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年七月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1707号 原告五原县巨源丰农机有限责任公司 统一社会信用代码：91150821MA0A0A507U 法定代表人：张沫，该公司经理。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告河北龙兴机械有限公司 法定代表人：盖绍炜，该公司经理。 住所地：行唐县。 本院在审理原告五原县巨源丰农机有限责任公司与被告河北龙兴机械有限公司为定金合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北龙兴机械有限公司名下的银行存款60000元或相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告河北龙兴机械有限公司名下的银行存款60000元或其它等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈书芬 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 然
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1707号 原告：五原县巨源丰农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处包银路。 统一社会信用代码：91150821MA0A0A507U。 法定代表人：张沫，该公司经理。 委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：河北龙兴机械有限公司，住所地行唐县市同乡毛照村村东。 统一社会信用代码：91130125MA08APQJ82。 法定代表人：盖绍炜，该公司经理。 委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 原告五原县巨源丰农机有限责任公司与被告河北龙兴机械有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原县巨源丰农机有限责任公司法定代表人张沫、委托代理人王树平，被告河北龙兴机械有限公司法定代表人盖绍炜、委托代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五原县巨源丰农机有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告定金款57750元，并自2018年11月1日起给付原告资金占用期间的利息至判决履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月份，原告以13万元的价格购买被告自走式葫芦籽收获机一台，之后，给付被告6万元定金，订购第二台自走式葫芦籽收获机。到收获季节由于收获机存在质量问题不能正常使用，故双方协商退货事宜，后经多次协商，双方于2018年6月27日达成共识，原告将第二台收获机退还被告，被告将6万元定金退还原告，第一台收获机不予退货，但被告须退还原告购机款2万元，第二台收获机退货运费5000元，双方各负担一半，由原告雇车运送到被告指定的地点。协议商定后，被告于当日给原告出具了77750元的欠条，原告将第二台收获机运送到了被告指定的春海机械厂交付给了被告。原告经催要欠款，被告于2018年11月19日给付2万元，剩余57750元至今拒付，故诉至法院，诉求如上望依法判决。 原告向法庭提交2018年6月27日河北龙兴机械有限公司给五原县巨源丰农机有限责任公司出具的欠条：今欠五原巨源丰农机有限公司春海自走式葫芦收获机定金款77750元（柒万柒千柒佰伍拾元），此款项今年10月30日前退还清。盖绍炜签字按手印，河北龙兴机械有限公司加盖公章，2018年6月27日。欠条上注明2018年11月19日退还20000元，余款伍万柒千柒佰伍拾元。 被告法定代表人盖绍炜认可原告提交欠条的真实性，但称原告当时给6万元定金的时候，预定了10台收获机。当时双方约定一台收获机价格13万元，原告方给全款，我方发货。原告方承诺先给钱，后发货。后来原告方说货到付款，结果货到以后13万元的货款一直未付。2018年6月份，原告又来了几个人和我方商谈退定金事宜。原告方说机器质量有问题，因为我对法律理解错误，且在违背真实意思表示的情况下给原告出具了欠条，所以该欠条不能作为原告主张权利的证据。 被告河北龙兴机械有限公司辩称，原告所诉事实错误，被告不欠原告定金，原告支付被告定金是以被告签订购买十台机器为目的，属于定约定金，但是原告拒不与被告签订合同，而被告为与原告签约作了大量准备，并经原告同意委托春海机械厂生产，被告向春海机械厂支付了定金20万元，并准备了大量的机械生产材料，被告损失巨大。据此，原告支付被告定约定金不但应该作废，还应赔偿被告巨额的损失。原告行为违约，无权要求返还，请求法庭动员原告撤诉，否则应依法驳回原告诉讼请求。 被告河北龙兴机械有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月份，原告向被告订购自走式葫芦籽收获机，给付被告部分定金。被告收取定金后，委托春海机械厂进行生产，并给付春海机械厂部分定金。后因定做的收获机质量问题，双方多次协商，被告于2018年6月27日给原告出具了欠条，写明欠五原巨源丰农机有限公司春海自走式葫芦收获机定金款77750元（柒万柒千柒佰伍拾元），此款项今年10月30日前退还清。2018年11月19日被告给付原告20000元，剩余57750元至今未付。 本院认为，被告河北龙兴机械有限公司2018年6月27日给原告五源巨源丰农机有限公司出具的欠条写明欠原告定金款77750元，并承诺于2018年10月30日前将上述欠款还清，故应认定被告同意退还原告定金77750元。被告对该欠条的真实性无异议，但称该欠条是在违背其真实意思的情况下给原告出具的，被告对其该主张未提交相关证据，本院不予采信。2018年11月19日，被告给付原告20000元，进一步证明被告同意退还原告定金。现原告要求被告给付剩余定金款57750元，本院予以支持。由于欠条中写明被告退还原告的款是定金，并非借款，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于资金占用期间利息的规定，故原告要求被告支付自2018年11月1日起至判决履行完毕之日止资金占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北龙兴机械有限公司于判决生效后十日内退还原告五原县巨源丰农机有限责任公司定金57750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，保全费620元，共计1241元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月三日 书记员  张 然 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1725号申请执行人：陈廷杰、男、汉族、1954年9月24日生，住临颍县。被执行人：段合献、男、汉族、1969年6月9日生，住许昌县。关于陈廷杰申请执行段合献民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2016）豫1023民初2674号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议为：被执行人段合献于2019年8月起，每月25日前直接向申请执行人陈廷杰以不低于2000元的标准履行（该款直接向申请执行人陈廷杰给付），直至2022年9月1日前，向申请执行人履行本金17万元及利息5万元，下余款项申请人自愿放弃；该案案件受理费2900元，申请执行费2450元由被执行人段合献承担；如被执行人段合献未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行，并对查封被执行人的财产予以处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2674号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人段合献未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十九日书记员  陶 媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1725号申请执行人：陈廷杰，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：段合献，男，1969年6月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2674号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段合献银行存款、收入175394.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月二十一日书记员  陶媛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执506号 申请执行人：雷晓霖，男，汉族，1975年09月06日出生，贵州省仁怀市人。 被执行人：贵州华祥集团建设有限公司。 住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 雷晓霖申请执行贵州华祥集团建设有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷晓霖于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人贵州华祥集团建设有限公司支付履约金100000元，承担申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月1日通过法院专递的形式向被执行人贵州华祥集团建设有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州华祥集团建设有限公司无银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4 4、本院到被执行人贵州华祥集团建设有限公司住所地调查核实查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年7月12日对被执行人贵州华祥集团建设有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 政
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2037号赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司：你/你单位与孟现发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1392号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟现发于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋二〇一九年七月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执506号 正安县市场监督管理局、正安县安场镇人和购物中心： 正安县市场监督管理局与正安县安场镇人和购物中心行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其中，本金5000元，申请执行人申请放弃45000。本院已于2018年5月8日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）黔0324行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2037号申请人：孟现发,男,1970年04月24日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：赵杰,男,1968年04月06日出生,51岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：安徽省思杰食品有限公司,住安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路东侧、中兴路东侧,法定代表人:赵杰,机构代码:91341200694144067Q。被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司,住阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼**,法定代表人:郭勤,机构代码:91341200MA2MW0KR3C。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1392号，申请执行人孟现发诉被执行人赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额250000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  俞剑峰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0702执异56号   申请人（案外人）：梁三元，男，生于1957年1月14日，汉族，身份号码：61232XXXX701140317，住汉台区。   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限责任公司，住所地汉台区。   组织机构代码：09391224-3.   法定代表人：梁三元，董事长。   被执行人：张建新，男，生于1956年12月15日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0337，汉族，住勉县。   被执行人：陕西建兴农业科技有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：62335557-X.   法定代表人：张建新。经理。   被执行人：陕西定军山绿茶有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：73797124X   法定代表人：汤桂兰，执行董事。   被执行人勉县定军山粮油购销有限责任公司，住所地勉县。   统一社会信用代码：91610725664112507F.   法定代表人：张建新，公司经理。   被执行人：汉中尚品置业有限公司，住所地勉县。   组织机构代码：583518484.   法定代表人：王军，经理。   本院在办理申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限责任公司（以下简称：巨邦小贷公司）申请执行被执行人张建新、勉县定军粮油购销有限责任公司（以下简称：定军粮油公司）、陕西建兴农业科技有限公司（以下简称：建兴农业公司）、陕西定军山绿茶有限公司（以下简称：定军山绿茶公司）、汉中尚品置业有限公司（以下简称：尚品置业公司）借款合同纠纷一案中，申请人梁三元向本院提出书面申请，请求变更申请执行人巨邦小贷公司为其本人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人梁三元称：申请执行人巨邦小贷公司申请执行被执行人张建新、定军粮油公司、建兴农业公司、定军山绿茶公司、尚品置业公司借款合同纠纷一案，贵院正在执行中。现因申请执行人于2019年3月22日通过证券转让协议，将案涉债权全部转让给申请人，用以抵偿申请执行人欠申请人的部分债务，协议签订后，已将债权转让事宜书面通知了债务人。根据相关法律规定，特申请将申请执行人变更为申请人。提举如下证明材料，证明上述主张：   1.汉台区法院（2016）陕0702民初1813号民事判决书；   2.我与巨邦小贷公司于2019年3月22日签订的债权转让协议；   3.证人蔡某某证明债权转让通知书已发送给被执行人的证明材料；   4.巨邦小贷公司证明该公司欠申请人借款和转账证明；   5.巨邦小贷公司的身份证明及汉中市金融工作办公室关于巨邦小贷公司减少注册资本金的函。   经审查查明：巨邦小贷公司诉张建新、定军粮油公司、建兴农业公司、定军山绿茶公司、尚品置业公司、汤桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0702民初1813号民事判决书，该判决书主文主要判定：一.由被告张建新于判决生效后20日内返还原告巨邦小贷公司借款人民币100万元；并从2016年3月18日起至2016年5月17日，按年利率14.4%计算支付借款利息；2016年5月18日起至判决确定之日止，按年利率24%支付借款利息、违约金。二.由被告张建新支付原告巨邦小贷公司因实现债权而支出的律师代理费17000元。三.被告建兴农业公司、定军山绿茶公司、定军粮油公司、尚品置业公司对被告张建新应返还的借款及应支付的利息、违约金、律师代理费等承担连带清偿责任……判决生效后，被告未自觉履行判定义务，权利人于2016年10月20日申请本院强制执行，立案案号：（2016）陕0702执764号；2016年12月4日终结本次执行程序。2018年1月12日，巨邦小贷公司申请恢复执行，立案案号：（2018）陕0702执恢14号；同年11月21日本案执行终结。   另外查明：汉中市金融工作办公室于2017年11月21 日作出“关于同意汉中市巨邦小额贷款有限公司减少注册资本金”的函，因巨邦小贷公司需向退股股东退还股金，资金周转困难，向梁三元借钱周转。2019年3月22日，申请执行人巨邦小贷公司与梁三元签订了“债权转让协议”，将本院（2016）陕0702民初1813号民事判决书确认的债权等转让给梁三元，又于2019年4月12日向债务人张建新、定军山绿茶公司、定军粮油公司、建兴农业公司、尚品置业公司发出了“债权转让通知书”。   本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人人梁三元受让本院生效法律文书确定的债权，并经申请执行人书面确认，其申请变更为本案申请执行人的理由依法成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   变更本院（2016）陕0702民初1813号民事判决书的申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司为梁三元。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。     （此页无正文）   审判长  薛凡   审判员  徐熠   人民陪审员  余莉     二〇一九年七月二十二日     书记员  赵磊        1
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书   (2019)陕0702执异56号     梁XX、汉中市巨邦小额贷款有限公司、勉县定军粮油购销有限责任公司、张XX、汉中尚品置业有限公司、汤XX、陕西定军山绿茶有限公司、陕西建兴农业科技有限公司:   本院受理申请人梁XX与申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司、被执行人勉县定军粮油购销有限责任公司、张建新、汉中尚品置业有限公司、汤XX、陕西定军山绿茶有限公司、陕西建兴农业科技有限公司执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员徐熠、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭成员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年七月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22104号原告：许教元（HUI,KOWYUEN），男，1948年12月15日出生，中国香港地区居民，被告：李剑，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所律师。被告：闫长海，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，被告：闫红梅，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，原告许教元与被告李剑、闫长海、闫红梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案。原告许教元向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0111执异71号《执行裁定书》；2.解除对广州市白云区沙凤村兴达街18号404房的查封；3.确认我为广州市白云区沙凤村兴达街****的产权人；4.终止（2018）粤0111执7077号案执行。本院经审查认为，原告许教元为中国香港永久性居民，本案属于涉港澳台民事案件，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》“自2019来了1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不得受理一审涉外、涉港澳台民商事案件，已经受理的，应移送有管辖权的法院审理。”的规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖録婷二〇一九年七月三十一日书记员  陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初22104号 原告：许教元（HUI,KOWYUEN），男，1948年12月15日出生，中国香港地区居民， 被告：李剑，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市， 委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所律师。 被告：闫长海，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县， 被告：闫红梅，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县， 原告许教元与被告李剑、闫长海、闫红梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案。 原告许教元向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0111执异71号《执行裁定书》；2.解除对广州市白云区沙凤村兴达街18号404房的查封；3.确认我为广州市白云区沙凤村兴达街18号404房的产权人；4.终止（2018）粤0111执7077号案执行。 本院经审查认为，原告许教元为中国香港永久性居民，本案属于涉港澳台民事案件，根据《广东省高级人民法院关于的复函》以及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》“自2019来了1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不得受理一审涉外、涉港澳台民商事案件，已经受理的，应移送有管辖权的法院审理。”的规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖録婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈玉梅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1982号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：江可英，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江嘉兴市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉江可英金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江可英所有的车辆（车牌号浙Ｆ×××**,车架号LKCAA5AD9JC504021）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江可英所有车牌号浙Ｆ×××**,车架号LKCAA5AD9JC504021的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3558号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：王旭，男，汉族，1979年7月11日出生，住吉林省吉，住吉林省吉林省丰满区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、刘冬梅到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4499.95元、水费280.80元及其违约金9436.40元，共计14217.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年6月11日起至2016年4月30日，拖欠水费，从2012年10月1日起至2016年4月30日，拖欠物业管理费及其违约金共计14217.15元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，欠费明细，催费通知单，短信截屏图片，邮政快递回执等，用以证明被告欠原告物业管理费4499.95元、水费280.80元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋的业主，其房屋面积为87.21平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2012年10月1日起至2016年4月30日，未支付原告物业管理服务费4499.95元，从2014年6月11日起至2016年4月30日，拖欠原告为其支付的水费280.80元，合计4780.75元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告牟春梅、骆红飞支付物物业管理服务费、水费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务费、水费共计4780.75元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇一九年七月二十九日 书记员  左征义
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1982号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：江可英，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江可英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告江可英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江可英偿还贷款本金51828.87元，利息1776.66元，罚息176.05元，复利40.58元，共计人民币53822.16元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ5ＡＤ9ＪＣ504021）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告江可英送达地址为浙江嘉兴市桐乡市濮院镇齐宏路11-7二楼。 合同签订后，被告于2018年4月21日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ5ＡＤ9ＪＣ504021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22275.77元，其中本金17171.13元，利息5054.37元，罚息39.49元，复利10.78元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金51828.87元，利息1776.66元，罚息176.05元，复利40.58元，共计人民币53822.16元。 被告江可英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《江可英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月2日，被告江可英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江可英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告江可英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江可英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告江可英所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ5ＡＤ9ＪＣ504021）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江可英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51828.87元，利息1776.66元，罚息176.05元，复利40.58元，共计人民币53822.16元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51828.87元为基数）、复利（以所欠利息1776.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号ＬＫＣＡＡ5ＡＤ9ＪＣ504021）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573元，保全费558元，共计1131元，由被告江可英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3558号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，营业场所：泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。 负责人：穆云洪。 委托诉讼代理人：宋雪梅，系原告公司员工。 被告：吴桂兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：况学斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称“泸州农商行江阳支行”）与被告吴桂兰、况学斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行江阳支行的委托诉讼代理人宋雪梅，被告吴桂兰、况学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州农商行江阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂兰归还原告贷款15万元及利息、罚息及复利（按合同约定计算，息随本清）；2.被告况学斌对该笔贷款的本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告吴桂兰因经营周转资金不足向原告申请商户信用贷款15万元。2015年7月7日，我行与吴桂兰签订《个人借款合同》（合同编号：A3ET022015001156);与况学斌签订了《个人保证合同》（合同编号：A3BT022015001156-1）。2015年7月7日，原告依约向被告发放了15万元贷款，约定到期日为2016年1月6日，借款利率为月息15%，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。被告吴桂兰从2015年11月21日起开始欠息，在该笔借款本金到期时，被告由于资金紧张，无法按时归还该笔借款本息，截止2018年7月2日，该笔贷款尚欠本金15万元、利息117,683,40元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告吴桂兰、况学斌未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、泸州商业银行股份有限公司江阳运行、大山平支行说明；2.被告身份证、结婚证复印件；3.“惠商贷-信用/保证贷款”申请表、面谈记录；4.借款借据；5.个人借款合同、个人保证合同、同意借款承诺书、欠息清单、《逾期贷款催收通知书》；以此证明其诉称的事实存在。 被告吴桂兰、况学斌未提交证据。 上述证据经庭审查，本院依法对其真实性予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称江阳农商行大山坪支行）于2017年因网点组织架构调整，其所有信贷业务调整至泸州农商行江阳支行管理。二被告在借款时系夫妻。2015年7月6日被告吴桂兰向江阳农商行大山坪支行申请“惠商贷-信用/保证贷款”，双方于当日进行了面谈，且二被告出具了《同意借款承诺书》。2015年7月7日江阳农商行大山坪支行以其为乙方，被告吴桂兰为甲方签订《个人借款合同》（合同编号：A3BT022015001156，系主合同），约定由乙方向甲方提供非循环使用借款，借款额度支用有效期间自2015年7月7日至2016年1月6日。该合同项下的贷款利息为月利率15‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日为发放贷款之日。甲方未按时还清借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 同日，江阳农商行大山坪支行与况学斌签订《个人保证合同》（合同编号：A3BT022015001156-1）约定：况学斌在该合同项下的保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金15万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关的手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。江阳农商行大山坪支行同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若江阳农商行大山坪支行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至其宣布债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止……同日，江阳农商行大山坪支行向被告吴桂兰发放了贷款15万元，执行月利率为15‰，被告吴桂兰结息至2015年11月20日，截至2018年7月2日尚欠原告借款本金150000元，利息为117683.40元。2017年6月12日江阳农商行大山坪支行向借款人吴桂兰、担保人况学斌发出了《逾期贷款催收通知书》，当日况学斌在担保人处签字捺印予以确认。 本院认为，江阳农商行大山坪支行与吴桂兰签订的《个人借款合同》及其与况学斌签订的《个人保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告吴桂兰偿还部分利息至2015年11月20日后未再继续支付，其行为已构成违约。原告在其信贷业务调整后，江阳农商行大山坪支行将其上述权利划归原告后主张被告偿还借款本息及支付逾期罚息、复利的请求，符合法律的规定和双方约定，本院依法予以支持。被告况学斌自愿为吴桂兰所借款项提供连带责任保证，保证期间从《个人借款合同》生效之日至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2016年1月6日至2018年1月5日止，其间被告于2017年6月12日收到原告泸州农商行江阳支行向其发送的《逾期催收贷款通知书》要求其承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在此诉讼时效期间内向被告主张前述请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告吴桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金150000元及利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按照编号为A3BT022015001156《个人借款合同》的约定计算，计算时间从2015年11月20日至息随本清之日止）； 二、被告况学斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1650元，由被告吴桂兰、况学斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一八年九月十四日 书记员  党樟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5635号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，该行行长。 被申请人：薛江，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被申请人薛江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人薛江价值240，000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人薛江价值240，000元的财产。 保全费1，720元由中国农业银行股份有限公司成都成华支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年七月十日 书记员  蒲长俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14413号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人:谢新凯，男，汉族，1989年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人:宋薇薇，女，汉族，1993年1月11日生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与谢新凯、宋薇薇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢新凯、宋薇薇名下价值人民币12214753.74元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2019年7月9日自愿出具《保证函》，同意以人民币12214753.74元为限为本次申请的财产保全作担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢新凯、宋薇薇名下价值人民币12214753.74元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5635号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：薛江，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被告薛江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告薛江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金236516.38元和利息、罚息、复利2607.81元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年4月26日）；2.判令被告以上述本金为基数自2019年4月27日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3.判令被告承担律师费16700元、诉讼费及其他实现债权的有关费用；4.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定收借款人和抵押人承担的迟延债务履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，合意后，原、被告于2016年8月18日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款25万元，由被告按照借款合同约定归还借款，该借款以被告购买的位于四川省金堂县房屋作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告薛江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款25万元用于购买位于成都市金堂县房屋；借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入户名为胡建国的账户；合同还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用抵押的担保方式；合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 被告薛江将其所有的位于成都市金堂县的房屋为案涉借款在成都市金堂县国土资源局办理了权利人为农行成华支行的抵押权登记【证号：川（2016）金堂县不动产证明第0000265号】。 原告按约向被告发放了借款，被告未按照约定偿还借款本息，经原告确认，被告薛江于2019年2月起未再付款，截止2019年4月26日，被告尚欠原告贷款本金236，516.38元，利息2，601.99元、罚息2.15元、复利3.67元。对于实现债权的有关费用，农行成华支行当庭明确为诉讼费和保全费。 以上事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、涉案房屋他权证、《还款明细》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行成华支行与薛江建立借款合同关系后，农行成华支行按照合同约定将贷款发放给了薛江，履行了自己的约定义务，薛江应当按期及时足额归还贷款。现薛江逾期归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。由于《个人购房担保借款合同》中约定的提前收回借款的条件已成就，截止2019年4月26日，被告薛江尚欠原告贷款本金236516.38元，利息2601.99元、罚息2.15元、复利3.67元，故对原告要求薛江归还借款本金本金236516.38元，支付截止2019年4月26日尚欠利息2601.99元、罚息2.15元、复利3.67元以及自2019年4月27日起至案涉借款还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定计付的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告薛江以其所有的位于成都市金堂县的房屋向农行成华支行所涉的本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立，本院对农行成华支行主张对该套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于律师费的问题，因原告未提供相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对该项诉求依法不予以支持。被告经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛江于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还贷款本金236，516.38元及截止2019年4月26日的利息2，601.99元、罚息2.15元、复利3.67元；并以236，516.38元为基数自2019年4月27日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息和复利； 二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对薛江抵押的位于成都市金堂县的房屋【证号：川（2016）金堂县不动产证明第0000265号】有权以折价或者拍卖、变卖的该财产所得价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元、财产保全费1，720元，共计6，920元，由薛江负担（此款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，薛江在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  洪其新 人民陪审员  程 碧 二〇一九年十月十一日 书 记 员  崔 燕