上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14996号原告：上海新银基投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁彦顺，执行董事。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国。委托诉讼代理人：葛舜昊，男。原告上海新银基投资控股有限公司与被告中科建设开发总公司借款合同一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹德立、被告中科建设开发总公司委托诉讼代理人葛舜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币19,316,458.81元(以下币种同)；二、判令被告支付以上借款本金自2017年3月10日起至实际支付之日止的利息(以19,316,458.81元为基数，利率按照每年24%计算)。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订了一份《借款(保证)合同》，合同约定：被告向原告借款64,000,000元，借款期限31天，借款利息为按日计息，每日利息2‰。合同签订当日(7月26日)，原告分两笔(一笔50,000,000元，一笔14,000,000元)支付到被告的账户。2016年8月10日，原告又与被告签订了两份《借款(保证)合同》，金额分别为50,000,000元及70,000,000元，借款期限分别为20天、19天，2016年11月21日，原告再次与被告签订了一份《借款(保证)合同》，合同约定：被告向原告借款25,000,000元，借款期限15天，未约定借款利率。以上四份合同签订后，原告已经按合同的约定将209,000,000元支付到了被告的账户上。但被告未按期归还原告的利息及本金。对于以上借款，被告于2016年9月2日归还5,000,000元，于2016年10月24日归还100,000,000元，于2017年1月25日归还20,000,000元，于2017年3月9日归还84,000,000元。截止到2017年3月10日止，被告尚欠原告本金19,316,458.81元，且不再继续支付利息。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案的利息已经支付至原告的关联企业，已不拖欠原告任何本金或利息。即使原告的本金诉讼请求能够成立，利息计算也不应按照年利率24%计算，而应按照年利率4.35%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的证据(《借款(保证)合同》、客户贷记回单、国内支付业务收款回单)，本院予以确认并在卷作证。对于被告提供的《顾问协议》，本院无法核实其真实性，故不予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《借款(保证)合同》，约定由被告向原告借款64,000,000元，借款期限自2016年7月26日起至2016年8月25日止，借款期限为31天。利率为每日2‰，其中还款方式：1、借款本金在借款到期当日一次性偿还，利随本清。2、甲方(即被告)以转账的方式将借款本金及利息归还至乙方(即原告)如下账户：乙方用户名：上海新银基投资控股有限公司；账号：XXXX********，开户银行：中国银行上海芳甸路支行。合同中对其他事项作了约定。同日，原告向被告转账64,000,000元。2016年8月10日，原、被告又签订两份《借款(保证)合同》，金额分别为50,000,000元及70,000,000元，借款期限自2016年8月11日起至2016年8月31日止及自2016年8月12日起至2016年8月31日止，借款期限分别为20天和19天，利率及还款方式与2016年7月26日《借款(保证)合同》约定相同。2016年8月11日，原告向被告转账50,000,000元。2016年8月12日，原告向被告转账55,000,000元，2016年8月15日，原告向被告转账15,000,000元。2016年11月21日，原、被告再次签订《借款(保证)合同》，约定由被告向原告借款25,000,000元，借款期限自2016年11月21日起至2016年12月05日止，借款期限为15天，未约定利率。同日，原告向被告转账25,000,000元。2016年9月2日，被告向原告还款5,000,000元。2016年10月24日，被告向原告还款100,000,000元。2017年1月25日，被告向原告还款20,000,000元。2017年3月9日，被告向原告还款84,000,000元。之后，被告未再还款，致涉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告认为涉案利息已向原告的关联公司进行支付，但未提供相关证据，本院不予认可。须指出的是，被告认为利息支付是由其下属子公司或分公司支付，本院亦给予被告充分的举证期限，但被告始终未能提供相关证据，应承担相应的举证不能的责任。故本案中，被告须向原告归还拖欠的本金及利息。在计算拖欠本金及利息时，原、被告有以下争议焦点：第一，还款应按先本后息的方式抑或先息后本，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第21条有明确的规定，在双方无约定的情况下，应先归还利息。第二，借款期间内的利率标准问题。被告认为，其仅须按24%的年利率标准支付利息，而原告则要求36%年利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案中对于借款期间利息应按照36%计算，逾期年利率则按24%计算。第三，对于第四笔25,000,000元借款的逾期利率问题，双方未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将该笔借款的逾期利率调整为年利率6%。第四，对于无法清偿全部债务时的处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第20条已做出明确规定，本案中应优先清偿已到期债务，对于同时到期的，应优先清偿负担较重的债务，故被告清偿债务的次序应有限清偿有较高利率约定的债务。经计算，被告仍欠原告借款本金19,032,197.43元，利率标准应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海新银基投资控股有限公司借款本金19,032,197.43元；二、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新银基投资控股有限公司逾期还款利息(按19,032,197.43元为本金，按年利率6%计算自2017年3月10日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137,699元，由原告负担2,672元，由被告负担135,027元。保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  戴新荣二〇一九年九月三十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。