wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2561号原告：常州市潞城燃气设备有限公司，住所地常州市武进区潞城街道大树下村232号。法定代表人：虞立军。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：临县新业能源有限公司，住所地山西省吕梁市临县兔坂镇。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：郭东平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。原告常州市潞城燃气设备有限公司（以下简称潞城公司）诉被告临县新业能源有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告潞城公司的委托诉讼代理人韩丽霞，被告新业公司的委托诉讼代理人曹皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1798000元，并承担违约金自2018年6月16日起计算，按年息24%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订了《兴县天然气（煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源）连接线项目气体超生波流量计买卖合同》，合同总价款为2298000元。截止到2017年7月31日，华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司还剩余1798000元到期款项未支付。2018年6月15日，原、被告和华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订三方协议，约定由被告支付原告1798000元。该款经原告多次催要无果，请求法院依法处理。被告新业公司辩称，1、根据双方签订的买卖合同第17条争议解决条款，因合同发生争议协商解决，协商不成的应由仲裁委员会处理，因此应驳回原告的诉请；2、原告的产品有质量问题，给被告的生产造成一定的损失，因此被告行使抗辩权；3、根据原、被告与华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订的三方协议，被告仅需支付1798000元的货款，其他的利息被告不具有偿付的责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了《气体超生波流量计买卖合同》、物流运单、《三方协议》、增值税专用发票等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告潞城公司（卖方）与华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订了《兴县天然气（煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源）连接线项目气体超生波流量计买卖合同》一份，由华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司向潞城公司购买气体超生波流量计系统，共计6套，总价款为2298000元；质保期为安装调试后的12个月，或发货后的18个月，以先到为准；在质保期内，如产品出现质量问题，由卖方根据买方要求或维修或更换；货到买方指定地点后七日内，买方支付合同总价60%发货款1378800元，流量计现场调试完成后15日内，买方支付804300元，剩余114900元作为质保金，质保期满后15日内支付；若买方未能按合同约定的期限、金额、方式向卖方支付价款的，每逾期一周，应向卖方按照逾期未付的价款的0.1%的标准承担违约责任。协议签订后，原告潞城公司于2016年5月按照约定向华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司交付货物。后华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司（协议中为甲方）、原告潞城公司（协议中为乙方）、被告新业公司（协议中为丙方）签订《三方协议》，协议约定：甲方和乙方签订的《兴县天然气（煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源）连接线项目气体超生波流量计买卖合同》，总价款为2298000元。截止2017年7月31日，甲方已向乙方支付合同款500000元，还剩余1798000元到期款项未支付；现丙方同意作为原合同的实际履行方，履行原合同中相应的一切义务，承担原合同中的相应责任；甲乙双方同意将合同的主题变更为丙方，由丙方承担原合同中已经行使和履行的所有权利义务，及尚未行使和履行的所有权利义务一并转让给丙方，丙方同意支付剩余1798000元款项给乙方；本协议由三方共同签字盖章后生效。华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司和潞城公司均在上述协议上盖章并有经办人签名，被告新业公司盖有合同专用章，没有个人签名。本院认为：原告潞城公司与华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订的《兴县天然气（煤层气）利用工程临兴区块煤层气（第二气源）连接线项目气体超生波流量计买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。之后，原告、被告及华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订《三方协议》，将华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司在流量计买卖合同中的权利义务一并转让给被告新业公司，被告应当承担买卖合同项下的买方的全部权利和义务。《三方协议》中确认截止到2017年7月31日还剩余1798000元到期款项未支付，应支付欠付货款1798000的义务和应承担的违约责任转移至被告，被告未按照约定履行付款义务，应承担逾期违约责任。根据买卖合同约定“每逾期一周，应向卖方按照逾期未付的价款的0.1%的标准承担违约责任”的条款，被告应当按照年利率5.21%的标准向原告支付逾期损失，因此原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告提交了上述流量计买卖合同，当庭认为合同约定有仲裁条款，应驳回原告的诉请，但被告在首次开庭前未提出相应的异议，应视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理。关于被告辩称原告的产品有质量问题，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。关于被告认为因其法定代表人未在《三方协议》上签字，该协议未生效的意见，协议约定生效条件为“三方共同签字盖章后生效”，被告加盖公司合同专用章后将协议交付给原告，应视为完成了“签字盖章”手续，被告主张其法定代表人未签字致协议未生效，显然违背了诚信信用原则，因此对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第八十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临县新业能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市潞城燃气设备有限公司款项1798000元并承担该款自2018年6月16日起按年利率5.21%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告常州市潞城燃气设备有限公司的其他诉讼请求。如临县新业能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20982元，保全费5000元，合计25982元，由原告常州市潞城燃气设备有限公司负担1982元，被告临县新业能源有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初2561号）
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1270号原告：故城县坤昊塑料包装制品有限公司，住所地：河北省衡水市故城县高新技术产业开发区创业园路，统一社会信用代码：91131126MA09L6T782。法定代表人：葛红坤,董事长。被告：山东大地铭源包装有限公司，住所地：山东省泰安市高新区北集坡西夏村，统一社会信用代码：91370900MA3MMXTFX0。法定代表人：张兆娟，经理。原告故城县坤昊塑料包装制品有限公司（以下简称“坤昊公司”）与被告山东大地铭源包装有限公司（以下简称“铭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告故城县坤昊塑料包装制品有限公司到庭参加诉讼，被告山东大地铭源包装有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县坤昊塑料包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款105085.81元及利息（利息自2018年7月9日起按照法律规定计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2018年6月开始，被告从原告处购买PE包装膜。2018年7月4日和2018年7月6日被告购买原告PE包装膜，价款分别为38842.15元、66243.66元。事后，被告为原告出具欠条，承诺于2018年7月7日和2018年7月9日给付货款，被告公司通过李世刚（与张兆娟系夫妻关系）的微信向我偿还过5000元，余款经多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益故诉至贵院、望依法判决。原告举证如下：证据一欠条两份；证据二供货清单三份；证据三微信聊天记录截图一份。被告山东大地铭源包装有限公司未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据一上有被告铭源公司加盖公章，被告未出庭予以质证反驳，证据三属于原告自认被告偿还货款，微信聊天记录能够印证，故本院对证据一证据三予以确认。证据二有原告出售物品详情，与证据一欠条货款数额一致，与证据一可以形成证据链条，本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月份始，被告多次从原告处购买PE包装膜。2018年7月4日被告向原告出具欠条一张，载明：山东大地铭源包装有限公司于2018年7月4日购进故城县坤昊塑料包装制品有限公司PE膜原材料（塑料制品*包装膜），货款为38842.15元，山东大地铭源包装有限公司承诺2018年7月7日付清货款，山东大地铭源包装有限公司向故城县坤昊塑料包装制品有限公司付款后，此欠条作废。敬请故城县坤昊塑料包装制品有限公司销毁此欠条。被告铭源公司在该欠条上盖章。2018年7月6日，被告就2018年7月2日及2018年7月5日从原告处购货的情况又向原告出具欠条一份，载明了货款金额为66243.66元，承诺2018年7月9日付清货款，其他内容同上一个欠条。被告出具欠条后于2018年7月9日通过李世刚的微信向原告转账5000元，余款100085.81元至今未付。本院认为，原告坤昊公司与被告铭源公司之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告持有的被告出具的欠条、销货清单等有效证据可以认定原告坤昊公司与被告铭源公司之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款100085.81元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故原告要求损失的诉讼请求应予支持，损失以100085.81元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东大地铭源包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告故城县坤昊塑料包装制品有限公司货款100085.81元并赔偿逾期付款损失（以100085.81元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年7月9日起至履行完毕之日止）。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，保全费1070元，共计3472元由被告山东大地铭源包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  ***人民陪审员  荣建才二〇二〇年一月十六日书 记 员  谷丹妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13331号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：王志卫，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王志卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失1100200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南振洋物流有限公司（以下简称“振洋物流”）与被告签订《货物运输合同》一份，主要约定，被告承运振洋物流货物到达振洋物流指定货站，货物总价值200万元，全程运费1.3万元。货物到达目的地卸车清点无误后，付清1.3万元。王志卫保证振洋物流的货物安全无损抵达目的地，货物经车主、司机清点无误全部装上车，途中如有丢失损坏、被盗、雨淋湿，均由车主、司机全部负责赔偿。王志卫必须按照振洋物流指定路线贵阳至郑州全程高速运行，否则造成损失由王志卫负责赔偿。2015年1月13日发车，2015年1月15日到达。2015年1月14日，被告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀A62W6挂车沿沪昆高速公路由贵州省玉屏县开往大龙镇方向，行驶至沪昆高速公路1542KM+750M处，冀A62W6挂车发生自燃，造成冀Ａ×××××重型半挂牵引车轮胎烧坏，冀A62W6挂车烧毁，无人员伤亡的道路交通事故。振洋物流在原告处投保了国内水路、陆路货物运输险，保险标的为振洋物流所运的全部货物，案涉事故发生在保险期间，属于保险事故。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对运输货物的损失进行评估。经评估，本次事故给日产公司造成直接损失1074000元。后原告实际支付保险理赔金1074000元。原告认为，被告没有将货物安全的运送至振洋物流指定的货站，违反了《货物运输合同》的义务，系被告违约。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告向振洋物流支付保险理赔款后，有权向被告追偿。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王志卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王志卫的经常居住地和住所地在河北省××××家庄村通达路胡同29号，本案应当由石家庄市赵县人民法院管辖，请求将本案移送至河北省石家庄市赵县人民法院审理。本院经审查认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民管辖”。本案中，根据河南振洋物流有限公司（甲方、委托方）与王志卫（乙方、承运方）签订的《货物运输合同》，尚无法明确运输始发地及目的地，现王志卫申请本案移送其经常居住地法院即河北省赵县人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：被告王志卫对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省赵县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  司振魁二〇一九年六月十三日代理书记员  王旭东
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2561号申请人：常州市潞城燃气设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道大树下村232号，统一社会信用代码9132040513767134XM。法定代表人：虞立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：临县新业能源有限公司，住所地山西省吕梁市临县兔坂镇，统一社会信用代码91141124MA0HLNHP2C。法定代表人：张建锋。申请人常州市潞城燃气设备有限公司与被申请人临县新业能源有限公司买卖纠纷一案中，申请人常州市潞城燃气设备有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人临县新业能源有限公司的银行存款2000000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州沃德尔电子有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市潞城燃气设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临县新业能源有限公司的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十一月十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执845号之一 申请执行人：赖映告，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：谢天培，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人赖映告与被执行人谢天培机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4755号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人赖映告的申请，本院已于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人谢天培履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将谢天培列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询了被执行人的财产线索。已从被执行人谢天培名下在工商银行尾号为9556号的账户中冻结并划扣2290.65元给申请执行人。同时，查封了被执行人谢天培名下号牌为粤Ｃ×××××号机动车一辆（注：该车辆已抵押，仅查封车辆档案、未实际控制车辆）。除此之外，未发现两被执行人有其他可执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，除冻结扣划被执行人案款2290.65元给申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  马腾辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1371号原告：苏某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某。原告：李某1，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，男。被告：李某3，住达某。原告苏某、李某1、李某2与被告达某、李某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）二〇一九年六月二十五日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢128号申请人：庄丽会，女，1988年4月3日出生，汉族，住所地：濮阳县。被执行人：李纪录，男，1962年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李科伟（曾用名李海涛），男，1976年11月21日出生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的濮阳县人民法院（2015）濮民初字第384号民事判决书，于2019年1月30日依法向被执行人李纪录、李科伟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人李纪录、李科伟在规定时间内未报告财产情况也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院依通过执行查控系统对被执行人李纪录、李科伟的证券、工商、银行、车辆等信息进行查询，冻结其名下银行卡账户。在执行过程中，被执行人李科伟名下房产（濮阳县北环路路南站前教师公寓房产证号：濮县房字第07-04-000301）被另一执行案件依法拍卖，申请人庄丽会申请参与拍卖款分配，最终分得拍卖款180000元。经本院依法张贴公告查找，暂未发现被执行人李纪录、李科伟下落。同时申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，若申请人庄丽会发现被执行人李纪录、李科伟有可供执行财产的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年六月二十五日书记员  王金东
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执恢128号曹秋云、胡慧杰：本院执行的申请执行人曹秋云申请执行胡慧杰买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2017）豫0928民初4050号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7847号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告郑渊智与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年六月五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1285号 原告：刘顺记，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。 被告：蒋兴林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄角坪铁路三村三号。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区温泉街道城南新区云华路200号附3-A-3-4、附3-A-3-5、附3-A-3-6。 负责人：邓雯媛，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶少杰，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告刘顺记与被告蒋兴林、中铁八局集团第一工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年六月十八日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  何欣亭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1151号原告：朱某，现住浙江省绍兴市。被告：马某。被告：卢某1。被告：卢某2。原告朱某与被告马某、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。2019年6月6日，马某以本案重要证据和证人证言需法院向相关部门和相关证人调取为由，向本院提出延期审理申请。本院经审查认为，本案标的额较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年六月十四日书记员  武莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7892号 原告：陶思国，男，1979年9月20日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐付森，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陶思国与被告徐付森买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告徐付森下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陶思国与被告徐付森买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7892号 原告：陶思国，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐付森，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陶思国与被告徐付森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陶思国及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告徐付森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶思国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告319980元及银行同期利息10000元，共计偿还原告329980元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年2月1日至2016年3月15日期间向原告购买沙发弹簧材料，后一直拖欠原告货款。迄今，被告尚欠原告货款319980元，欠款期间银行同期利息10000元。 被告徐付森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2015年2月1日至2016年3月15日期间,被告从原告处购买沙发弹簧材料。2018年8月11日，双方经对账，达成《欠款证明》,载明：原告于2015年2月1日至2016年3月15日期间向被告销售沙发弹簧材料，被告欠原告货款339980元。 原告庭审认可被告已支付上述货款20000元。 以上事实，有《欠款证明》、证人证言予以印证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系是双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告从原告处购买沙发弹簧材料，收到货物后与原告对账并达成《欠款证明》，就其还应支付原告的货款予以确认，被告应按约支付原告。对原告诉请要求被告支付尚欠货款319980元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告庭审明确利息计算是自2016年3月15日起计算至2019年5月30日止，本院认为，因双方并未明确约定利息，亦未约定付款时间，原告诉请被告支付自2016年3月15日起计算至2019年5月30日期间的利息于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐付森于本判决生效之日起十日内向原告陶思国支付货款319980元； 二、驳回原告陶思国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6250元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告徐付森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7847号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告郑渊智与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑渊智及其委托诉讼代理人林如娜到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑渊智向本院提出诉讼请求：1、陈敏向郑渊智偿还借款本金25000元；2、陈敏向郑渊智支付罚息至实际还清之日止（具体以25000元为基数，自2017年3月28日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日，暂计至2019年1月29日罚息为11046.57元）、公告费300元；3、陈敏承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，陈敏向郑渊智借款，郑渊智于2017年1余29日通过支付宝转账10000元，于2017年3月28日通过支付宝转账10000元、5000元，后陈敏向郑渊智偿还相应借款，故郑渊智诉至本院。 陈敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月29日，郑渊智通过支付宝向陈敏转账支付10000元。郑渊智在转账备注处注明：“4月30日还，紧记。” 2017年3月28日，郑渊智通过支付宝向陈敏转账10000元、5000元。 2017年3月，陈敏通过微信联系郑渊智，具体微信内容如下：陈：这个道理我们懂，你不要由心理负担，现在是你帮我们，我们已经很感激了，你看按一毛的利息，你们能接受吗？郑：这是多少?陈：月息百分之十。郑：两个月3000啊……我跟他们说了，他们也没有太大意见。陈：那就谢谢了。郑：我转支付宝？陈：是的，我们在支付宝上的聊天记录都是证据，你给我的转账记录就是证据。郑：超了一万。陈：什么不行了？或者你在微信转我5000，然后截图保存。备注说明一下说是支付宝存证云里的款项。郑：我转到另外一个卡上了，好了。陈：噢，好的。郑：搞不懂它这个履行完毕指的是啥？第一次用没搞懂哦。陈：就是说合同已经成了，在现阶段，你是甲方，你已经履行了合同的义务付款给我，等到了两个月后，我需要把钱还给你，这样合同就算全部完成了。郑：哦。2017年4月30日，陈敏通过微信联系郑渊智，具体微信内容如下：陈：你好小郑，我想和你商量一下。因为我婆婆最近刚交了3万元的靶向治疗费，我想你那1万5能否延迟到10号左右，我正好有笔款会到，是否能通融一下，谢谢！到时利息都照算。郑：哦，那样哦，这样你月底又有到期的，能还得上吗？陈：可以你放心。 后因陈敏未偿还借款，故郑渊智于2018年4月8日诉至本院，为此支出公告费300元。 庭审中，郑渊智当庭陈述本案的讼争款项系采取支付宝转账支付10000元、10000元、5000元完成交付，自款项出借后至本案庭审之日陈敏未偿还任何款项，也未支付利息，双方未签订书面借款合同。 以上事实，有郑渊智支付宝转账电子回单、微信聊天记录、公告费发票及法庭审理笔录佐证。陈敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对郑渊智提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈敏与郑渊智之间的微信聊天记录仅就2017年3月28日的15000元系借款作出确认，对2017年1月29日转账的10000元，仅有郑渊智在支付宝备注上单方备注，并未经过陈敏确认上述款项系借款，郑渊智应就2017年1月29日转账的10000元系借款或双方存在借贷合意进一步举证，否则应当承担举证不力的法律后果，本案中郑渊智无法提供证据证明双方就2017年1月29日转账的10000元存在借贷合意，故本案的借款本金应以15000元来认定，故对郑渊智要求陈敏偿还借款本金合计25000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。双方在微信中原先约定借款期限为2个月，利息为月息百分之十，超过法定标准，故郑渊智主张按照年利率24%的标准计算利息，本院认为利息应以15000元为基数，自款项出借之日即2017年3月28日起，按照年利率24%计算。故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，陈敏还应承担郑渊智向其主张权利而支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑渊智借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年3月28日起，按照年利率24%的标准计算利息至实际还款之日止）； 二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告郑渊智支付公告费300元； 三、驳回原告郑渊智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告郑渊智负担360元，被告陈敏负担348元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  廖静巧 二〇一八年九月十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1151号原告朱某，现住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告马某，退休。被告卢某1。被告卢某2。三被告共同委托诉讼代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告朱某与被告马某、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人齐某、被告马某、卢某1、卢某2的委托代理人靳某以及马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息2097600元，共计3297600元，并按月利率2%承担从2019年3月14日起至全部还清借款之日止的利息。2、请求依法判令被告卢某2对上述本息承担连带偿还责任。3、请求依法判令被告卢某1对上述本息承担共同偿还责任。4、诉讼费用由三被告承担。事实理由2010年9月15日被告马某向原告朱某借款120万元，给原告出具借条一支，约定利息2.5%。被告卢某2自愿为被告马某上述借款提供担保，并在借条上签字。原告向被告索要上述借款及利息时，被告拒付。被告卢某1为被告马某的丈夫，应与马某承担连带责任。被告卢某2作为担保人应当承担连带还款责任。综上，原告请求判如所请。原告提供借条一支、马某与卢某1的户籍信息证明、2010年9月15日被告马某向原告朱某借款120万元约定月息2.5分，担保人卢某2，以及被告卢某1系被告马某的丈夫。被告质证称：借条真实性认可，但已经偿还完毕。被告马某的委托代理人辩称，1、本案借款不属于夫妻共同债务。2、原、被告在2013年年底就本案以房屋抵顶进行协商，本案借款被告已经偿还完毕。3、本案原告朱某所涉民间借贷案件金额已经超过1000万，数量超过3件，应当认定朱某为职业放贷人，因此原被告之间的借款协议为无效，已经支付的借款利息应当核减本金，同时卢某2不承担担保责任。被告提供千昊房地产三方债务抵顶证明一份、商品房买卖合同四份，收据8支、房源信息一份、鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公企业信息两份、朱某涉诉的民间借贷案件相关判决书、裁定书共5份，证明原、被告于2013年以位于千昊国际的房屋就欠该笔借款商约抵顶，后原告将抵顶房屋用于抵顶税款，以及原告存在职业放贷行为。原告质证称：1、对证明内容真实性不认可，被告提供的证据没有朱某的签字证明抵顶事项，更没有任何财产抵顶到朱某名下且借条在原告手里不存在抵顶情况。商品房买卖合同中没有原、被告双方的签字，不予认可。收据上的钱数与合同上的金额不一致，也不是原告收取的与本案无关。2、房源信息一份真实性不认可，证据为复印件无从核实，被告自称抵顶税款没有成功，故与本案无关。3、职业放贷人是三年内在同一基层法院超过20起，同一中院超过30起为职业放贷人，不符合国家对于职业放贷人的规定，另被告提供判决书及裁定书亦不属于证据。本院组织双方进行了举证、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告提供证据予以证明其已经偿还本案借款的事实本院均不予采信，因其提供证明、房屋买卖合同、收据8支、房源信息一份、鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公企业信息两份等均没有原告朱某的签字，只能说明2013年期间就被告所欠原告债务被告有意与原告以物抵债，但最终双方未达成协议，且不能对抗原告提供的原始借据。二、关于被告提供证据予以证明原告为职业放贷人的事实本院不予采信，因其提供的证据未达到职业放贷的法律构成要件。经审理查明：2010年9月15日被告马某向原告朱某出具120万元借条一支，被告卢某2作为担保人在借据上签字。载明：今借到朱某现款1200000元，月息2.5分。期间被告于借款之日至2011年11月15日按期按约支付原告利息。从2011年11月16日至今未付本利。以上事实有原告提交借据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，本案中，原告请求被告马某偿还借款本金共计1200000元以及按照月息2%从2011年11月16日起计算利息款，并由被告卢某2承连带担保责任事实清楚，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持，另原告主张被告卢某1偿还夫妻共同债务，因该笔120万元债务已经超出用于家庭生活范畴，且原告不能证明系二被告共同经营期间借款，故其该项主张与法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1200000元以及按照月息2%从2011年11月16日起计算至起诉之日的利息款2097600元，两项合计3297600元；被告马某另偿还原告按照本金1200000元为基数按月息2%计算的利息款从起诉之日至实际付清之日止。二、被告卢某2对第一项判决内容承担连带给付责任，承担连带给付责任后有权向被告马某追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33180元，由被告马某负担。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  白云生二〇一九年九月十二日书 记 员  武 莎法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第一十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初1845号申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县滨湖孝贤居1号楼。法定代表人：王聚滨，董事长。被申请人：马继超，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：郭翠云，女，1979年8月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：闫运会，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：赵菊兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：闫运振，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：王秀侠，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：闫运收，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：曾庆英，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：闫运利，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：姚冬梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张建树，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李二臭，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人马继超、郭翠云、闫运会、赵菊兰、闫运振、王秀侠、闫运收、曾庆英、闫运利、姚冬梅、张建树、李二臭金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继超、郭翠云、闫运会、赵菊兰、闫运振、王秀侠、闫运收、曾庆英、闫运利、姚冬梅、张建树、李二臭的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马继超、郭翠云、闫运会、赵菊兰、闫运振、王秀侠、闫运收、曾庆英、闫运利、姚冬梅、张建树、李二臭的银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一九年六月十八日书记员  倪世玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2281号原告：陕西福磊装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：贾福敬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。被告：张旭宏，男，1975年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。    原告陕西福磊装饰设计工程有限公司（以下简称“陕西福磊公司”）与被告张旭宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西福磊公司的委托代理人张朝兵，被告张旭宏的委托代理人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西福磊公司诉称，原告与被告基于生意合作，多有经济往来。2013年2月7日，原告向被告转账出借200000元。2015年8月12日，原告法定代表人贾福敬受原告委托，通过个人银行账户分两笔向被告各支付50000元，三笔债务合计300000元。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及资金占用利息8600元，合计308600元（资金占用利息暂计至2018年7月16日，2018年7月16日以后的利息按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。    被告张旭宏辩称，首先，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，原告诉状中的借款事实不存在，被告从未向原告借款，原告也从未向被告主张过；最后，在本案诉讼之前，被告曾起诉原告偿还借款350000元，经终审判决后已经执行，该案中双方借款事实发生在2016年。    经审理查明，2013年2月7日原告通过银行向被告转账付款200000元。另外，2015年8月12日原告法定代表人贾福敬通过银行卡个人账户分两笔向被告共转账汇款100000元。另外，西安市中级人民法院（2018）陕01民终10746号民事判决书显示，该案双方诉争的借款纠纷有书面协议，被告的出借行为发生在2015年10月，原告在2016年与2017年陆续偿还部分款项。庭审中，原告认为其诉请的300000元是出借给被告的借款。被告对此否认，认为双方长期多有经济往来，该款项是原告付给被告之前的项目居间服务费，并非借款。    上述事实，有借记通知、交易明细表、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅以2013年2月7日及2015年8月12日三次金融机构转款凭证要求被告偿还借款300000元，原告未能提交证明双方存在借款合意及借款合同关系成立的直接证据。由于双方基于生意多有经济账往来，对本案争议的300000元，被告认为，该款项是双方经济往来的凭证，而非借款。其作为债权人在2015年和2016年向原告催要款项时，原告陆续还款根本未提及此款项。且该笔借款分三次转账，时间间隔二年半。另外，双方之后形成借款合同关系有书面借款协议。同时，原、被告对于双方多有经济往来的事实均无异议。结合原、被告的经济往来、双方微信内容记录、款项转出的时间、次数以及双方之后形成的借款方式。被告对其否认本案争议的300000元为借款提出了合理解释和抗辩。《最高人民法院》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，在被告提供相应证据对原告诉请进行抗辩的情形下，原告并未能提供充足的证据对其诉请所依据的事实基础加以充分证明，结合本案整体情况，根据证据高度盖然性规则及举证责任分配规则，本案原告所提供的证据还不足以证明其诉请的成立，以现有证据无法证明该款项为原告向被告之借款，故对原告要求被告偿还借款300000元及资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条的规定，判决如下：    驳回原告陕西福磊装饰设计工程有限公司的诉讼请求。    本案案件受理费5929元，由原告承担。  审  判  长    柏  小  彬        人民陪审员    杨  美  妮人民陪审员    田      建    二0一九年 六 月 十四 日 书 记 员   刘      瑜 打印：相丽华    校对：焦阳宁      2019年 月 日送达
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2281号 原告：陕西福磊装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：贾福敬，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。 被告：张旭宏，男，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。 原告陕西福磊装饰设计工程有限公司（以下简称“陕西福磊公司”）与被告张旭宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西福磊公司的委托代理人张朝兵，被告张旭宏的委托代理人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西福磊公司诉称，原告与被告基于生意合作，多有经济往来。2013年2月7日，原告向被告转账出借200000元。2015年8月12日，原告法定代表人贾福敬受原告委托，通过个人银行账户分两笔向被告各支付50000元，三笔债务合计300000元。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及资金占用利息8600元，合计308600元（资金占用利息暂计至2018年7月16日，2018年7月16日以后的利息按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。 被告张旭宏辩称，首先，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，原告诉状中的借款事实不存在，被告从未向原告借款，原告也从未向被告主张过；最后，在本案诉讼之前，被告曾起诉原告偿还借款350000元，经终审判决后已经执行，该案中双方借款事实发生在2016年。 经审理查明，2013年2月7日原告通过银行向被告转账付款200000元。另外，2015年8月12日原告法定代表人贾福敬通过银行卡个人账户分两笔向被告共转账汇款100000元。另外，西安市中级人民法院（2018）陕01民终10746号民事判决书显示，该案双方诉争的借款纠纷有书面协议，被告的出借行为发生在2015年10月，原告在2016年与2017年陆续偿还部分款项。庭审中，原告认为其诉请的300000元是出借给被告的借款。被告对此否认，认为双方长期多有经济往来，该款项是原告付给被告之前的项目居间服务费，并非借款。 上述事实，有借记通知、交易明细表、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅以2013年2月7日及2015年8月12日三次金融机构转款凭证要求被告偿还借款300000元，原告未能提交证明双方存在借款合意及借款合同关系成立的直接证据。由于双方基于生意多有经济账往来，对本案争议的300000元，被告认为，该款项是双方经济往来的凭证，而非借款。其作为债权人在2015年和2016年向原告催要款项时，原告陆续还款根本未提及此款项。且该笔借款分三次转账，时间间隔二年半。另外，双方之后形成借款合同关系有书面借款协议。同时，原、被告对于双方多有经济往来的事实均无异议。结合原、被告的经济往来、双方微信内容记录、款项转出的时间、次数以及双方之后形成的借款方式。被告对其否认本案争议的300000元为借款提出了合理解释和抗辩。《最高人民法院》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，在被告提供相应证据对原告诉请进行抗辩的情形下，原告并未能提供充足的证据对其诉请所依据的事实基础加以充分证明，结合本案整体情况，根据证据高度盖然性规则及举证责任分配规则，本案原告所提供的证据还不足以证明其诉请的成立，以现有证据无法证明该款项为原告向被告之借款，故对原告要求被告偿还借款300000元及资金占用利息的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告陕西福磊装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5929元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  柏小彬 人民陪审员  杨美妮 人民陪审员  田 建 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘 瑜
金华市金东区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0703执1250号 被拘留人：陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江广华装饰工程有限公司与被执行人陶金伙装饰装修合同纠纷一案，查明被执行人陶金伙存在拒不履行本院生效民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对陶金伙司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月四日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1250号 申请执行人浙江广华装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A516、A517、A518室，组织机构代码:704538132。 法定代表人韩美姣。 被执行人陶金伙，男，1968年7月15日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月08日金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初6357号判决书，于年月日向被执行人陶金伙发出执行通知书，责令被执行人陶金伙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陶金伙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金伙在帐号:60×××73存款124797元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱国扬 二〇一九年九月十一日 () 书记员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7257号 原告：成都市阳光电器工业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：成钧。 委托诉讼代理人：杨林灯，男，1982年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：黄成华。 被告：四川省桦城建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何跃。 被告：朱兵，男，1971年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市阳光电器工业有限公司与被告四川桦宜建设工程有限公司、四川省桦城建筑劳务有限公司、朱兵买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告四川桦宜建设工程有限公司、四川省桦城建筑劳务有限公司、朱兵下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都市阳光电器工业有限公司与被告四川桦宜建设工程有限公司、四川省桦城建筑劳务有限公司、朱兵买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  石 娟
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1809号   申请人：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：张博，男，1991年7月8日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。   被申请人：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。   被申请人：张新艳，女，1971年9月27日出生，现住辽宁省黑山县。   原告郝志勇与被告张博、张荣军、张新艳买卖合同纠纷一案，申请人郝志勇于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张博、张荣军、张新艳银行存款130万元或查封扣押其同等价值的房产、车辆，并已提供担保。   本院经审查认为，郝志勇的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张博、张荣军、张新艳银行存款130万元或查封扣押其同等价值的房产、车辆。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨会军     二〇一九年六月二十五日   书记员 李中博
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初1809号 郝志勇： 你与张博、张荣军、张新艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案案号为（2019）冀0224民初1809号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费12400元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2301号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：黄西正，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路213号，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健，该公司执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人黄西正、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄西正、南京杰泰汽车租赁有限公司价值12万元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人黄西正、南京杰泰汽车租赁有限公司价值12万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年六月二十日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初3150号原告:窦某，男，1985年10月23日出生，河南省宁陵县村705X。委托诉讼代理人：李某（系原告之母），女，1963年9月15日出生，河南省宁陵县村7026。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告:李某1，女，1969年3月5日出生，河南省宁陵县村7060。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。原告窦某与被告李某1合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。2018年12月3日因案情复杂，本案转入普通程序审理。2019年4月25日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项53519元。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，常年在一起经营花生秧草料场，并为此购置了机器设备，约定经营利润均分。被告见经营利益较好，不愿与原告继续经营，经原告同意被告退伙，双方约定机器归被告所有，被告支付原告机器费用20000元，草料场由被告继续经营。自2017年底至今草料场利润约有10万元，应分给原告33519元。原告多次向被告讨要无果，诉至本院，恳请依法判决上述所请。被告李某1辩称：原告起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据2即原告根据被告的账本整理的明细账1份，内容不准确，本院不予认可；证据3宁陵县逻岗镇农机部收据1份及照片6张，内容真实，可以与本案其他证据互相印证，本院予以采信；证据4录音光碟及录音书面整理材料1份，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5原告提交的被告所记账本2份，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据6原告申请对上述证据5被告所记账本2份会计审计报告1份，该报告结论所依据的账本为被告亲自记载，内容可靠真实，结论准确，本院予以采信。被告申请的宋志超、郭传勇2位证人出庭作证，达不到被告的证明目的，本院不予认可。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:被告系原告姨母，2015年8月份左右，原告以21000元的价格从他人处接手涉案草料场，与被告合伙经营。2017年7月14日，双方对当日之前的合伙账目进行了清算。2017年8月19日原告出资21500元、被告出资4000元共同购买了草料场的机器，机器现在被告处。另查明，2018年11月23日原告申请对被告李某1的账本进行清算盈余利润鉴定，鉴定意见为：原、被告合伙经营草料场自2017年11月29日至2018年4月30日期间实现净利润96564.2元，按照均分每人应分48282.1元。原告交鉴定费2000元。另外，原告已持有销售三车草料的净收入款16788元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合伙关系。结合本案相关证据及查明事实，原告与被告曾共同购买经营生产机器，原告负责草料场的销售及机器维修，原告与被告定期清算等事实，可以认定双方之间形成个人合伙。这与被告答辩称原告仅为被告的销售员不符，被告亦未提供充分证据加以证明，故本院对被告的答辩意见不予支持。因草料场和机器现在被告处，所以对于原告提出的草料场和机器被告所有，被告返还原告20000元的诉请本院予以支持。故被告李某1应给付原告窦某48282.1元-16788元+20000元=51494.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告窦某51494.1元；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告窦某负担43元，被告李某1负担1095元；鉴定费2000元，由原告窦某负担76元，被告李某1负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武洋人民陪审员  李乐人民陪审员  田甜二〇一九年六月二十六日书 记 员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初3150号原告:窦某，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李某（系原告之母），女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告:李某1，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。本院在审理原告窦某与被告李某1合伙协议纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇一八年十一月二十八日书记员  李喆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1382号原告：赵某1，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：赵某2。原告：赵某3。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，男，住达某委会。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）二〇一九年六月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2978号申请人：张龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被申请人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘春芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张龙与被申请人孙小强、刘春芳民间借贷纠纷一案，申请人张龙于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小强、刘春芳名下的银行存款425720元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人张龙以其名下在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的保单保函（保单号：1066219192019000327）作为担保。本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙小强（身份证号：）、被申请人刘春芳（身份证号：）名下的银行存款425720元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年六月十四日书记员 秦宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8871号原告：许纪珍，女，1958年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹忠明，男。被告：上海达利塑机辅机有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：孙媛媛，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。第三人：孙圣杰，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。原告许纪珍与被告上海达利塑机辅机有限公司、第三人孙媛媛、孙圣杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地址不明，两第三人实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  孙莉婷人民陪审员  陈春红二〇一九年六月十九日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8871号原告：许纪珍，女，1958年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹忠明，男。被告：上海达利塑机辅机有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：孙媛媛，女，1965年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。第三人：孙圣杰，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。原告许纪珍与被告上海达利塑机辅机有限公司、第三人孙媛媛、孙圣杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。由于被告实际经营地不明，两第三人实际居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告、第三人公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹忠明到庭参加诉讼，被告及两第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许纪珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告持有被告86%的股权；2.判令被告及两第三人协助原告办理相应的股权变更登记手续。事实与理由：被告设立于1994年4月12日，注册资本为人民币171万元。其中虞祖麟出资236,000元，占14%；曹秀南出资1,474,000元，占86%。股东虞祖麟所占的14%股权，根据已生效的上海市青浦区人民法院作出的(2017)沪0118民初3355号民事判决书判定，由第三人孙媛媛持有10.5%，孙圣杰继承和持有3.5%。股东曹秀南于2000年6月12日死亡，曹秀南配偶许杏林于2018年3月22日死亡，许杏林的母亲黄银宝于1995年2月9日死亡，曹秀南的父亲曹国球于1974年8月12日死亡，曹秀南的母亲于1967年9月28日死亡。由于曹秀南名下所持有的被告86%的股权系曹秀南和许杏林婚姻存续期间的共同财产，故曹秀南和许杏林的独生女原告，属于目前曹秀南和许杏林共同财产唯一的第一顺位继承人，依法对曹秀南和许杏林的财产有继承权。根据相关法律规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，对属于曹秀南名下的86%股权，应由原告依法继承。基于上述事实和理由，原告多次要求被告和第三人依法办理上述股权变更登记手续，但至今未能实际履行，故原告诉诸本院。被告上海达利塑机辅机有限公司未作答辩。第三人孙媛媛、孙圣杰未作述称。本院经审理，认定事实如下：被告设立于1994年4月12日，注册资本为人民币171万元，原股东为曹秀南和虞祖麟，其中曹秀南认缴出资额1,474,000元，占股86%，虞祖麟认缴出资额236,000元，占股14%。被告公司章程第11.6条载明“股东的出资额可以依法继承”。被告股东虞祖麟于2007年6月6日死亡，两第三人作为虞祖麟的继承人曾于2017年3月6日诉至本院，要求确认两第三人对被告公司持有相应股权，本院于2017年6月4日作出判决，判令第三人孙媛媛持有被告10.5%股权，第三人孙圣杰持有被告3.5%股权，被告和另一股东曹秀南当时的继承人许杏林、许纪珍协助两第三人办理相应的股权变更登记手续。嗣后，被告经工商变更登记后股东为孙圣杰、孙媛媛及曹秀南。另查明，被告股东曹秀南于2000年6月12日死亡，曹秀南父亲曹国球于1974年8月12日死亡，曹秀南母亲沈妙根于1967年9月28日死亡，曹秀南配偶许杏林于2018年3月22日死亡，许杏林父亲许全义于1928年2月3日死亡，许杏林母亲黄银宝于1995年2月9日死亡。原告系曹秀南和许杏林的独生女。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的被告工商企业内档、民事判决书、户口登记表、死亡殡葬证、户口登记簿、户籍证明、档案证明等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。被告公司章程第11.6条规定，股东的出资额可以依法继承。在被告股东曹秀南已逝世且未留有遗嘱的情况下，其配偶许杏林、其女许纪珍作为曹秀南第一顺位继承人有权按照相应份额依法继承其名下全部的股权。而许杏林已于2018年死亡，按法定继承原则，曹秀南和许杏林的独生女原告，属于曹秀南和许杏林共同财产唯一的第一顺位继承人，依法对曹秀南和许杏林的财产有继承权，故原告许纪珍依法应继承曹秀南对被告所持有的86%股权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担由此而引起的法律后果。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告许纪珍持有被告上海达利塑机辅机有限公司86%的股权；二、被告上海达利塑机辅机有限公司应于本判决生效之日起十日内就上述第一项判决向公司登记机关申请股东姓名变更登记，将登记在曹秀南名下的被告上海达利塑机辅机有限公司股权变更登记至原告许纪珍名下，第三人孙媛媛、孙圣杰在办理股权变更登记手续时应予以协助配合。本案受理费18,035.40元，公告费560元，合计18,595.40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  王宏美人民陪审员  李霞芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初845号申请人:徐光辉，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。被申请人：马灿灿，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。本院在审理原告徐光辉诉被告马灿灿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人价值120万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马灿灿价值120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张显儒二〇一九年六月十八日书记员  李 阳
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初845号原告：徐光辉，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。被告：马灿灿，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，籍贯巨鹿县。原告徐光辉与被告马灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼，被告马灿灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120万元及该款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自2015年开始发生借贷关系，原告多次按照被告的要求及被告指定的收款人将借款交付给被告，在借款约定中，被告承诺给原告以高额利息，但当时借款并没有形成书面的借条或者借款合同。原告累计向被告出借120万元，其中有现金和转账。后因为被告没有履行还款义务，原告多次找被告，在2016年的5月23日和2月25日，被告向原告出具借条和还款承诺，按照借条约定的期限，被告也没有履行，因此提起诉讼，请求法院依法判决。马灿灿未答辩。原告为支持其主张提交了以下证据：1、被告2016年2月25日、5月23日向原告出具的借条。证明原被告的借款事实以及被告承诺的用其在巨鹿县作为还款担保；2、中国农业银行个人账务明细以及银行出具的说明、查询交易对方的查询表，证明原告所出借的款项在转款中是用原告母亲的银行卡按照被告的指定账户转款；3、2019年10月14日巨鹿县官厅镇官亭村村委会出具的证明以及原告的户口本和原告母亲的身份证复印件，证明原告与马俊青系母子关系，原告的转账出借行为是用其母亲的银行卡办理的；4、营业执照复印件，证明原告的家庭经营面粉行业，原告家庭有其自由合法资金来履行借款行为；5、原告与被告2015年5月9日的聊天截屏，证明原告将款转给马建强是被告指定的收款账户。马灿灿未质证，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告马灿灿向原告出具借条一张载明“2015年5月13日借徐光辉120万元整（壹佰贰拾万元整）到2016年2月30日还清如未能还清就拿家中房产作为补偿（巨鹿尚城10号楼2单元1502）130529199010304930马灿灿2016年2月25日”，2016年5月23日被告马灿灿向原告出具借条一张载明“今借徐光辉人民币120万（壹佰贰拾万元整）到2016年5月27日还清130529199010304930马灿灿2016年5月23日”。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿。对于原告主张，本院予以支持。被告马灿灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马灿灿偿还原告徐光辉借款120万元及资金占用期间利息。（资金占用期间利息自2016年5月28日起至被告马灿灿偿清之日止，按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，两项合计20600元由被告马灿灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张显儒审 判 员  夏广庚人民陪审员  申培江二〇一九年十月三十日书 记 员  李 阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2235号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：开平市鸿涛木业有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇。法定代表人：梁嘉洛。被告：开平市耀帆养殖发展有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇。法定代表人：梁锦涛。被告：开平市马冈镇兴达木厂，住所地：广东省开平市马冈镇。经营者：梁伙暖，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁嘉洛，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁伙暖，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁洛杉，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁锦涛，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告开平市财力融资担保有限公司诉被告开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月十一日书 记 员  许碧霞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1489号原告：周惠芳，女，1997年12月20日出生，汉族，住淇县。原告：周惠阳，男，2003年11月30日出生，汉族，住淇县。法定代理人：胡志琪（周惠阳之母），女，1976年3月17日出生，汉族，住淇县。被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住淇县。原告周惠芳、周惠阳诉被告周志勇扶养纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李生亮二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1489号原告：周惠芳，女，1997年12月20日出生，汉族，住淇县。原告：周某。法定代理人：胡志琪（周某之母），女，1976年3月17日出生，汉族，住淇县。被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住淇县。原告周惠芳、周某诉被告周志勇扶养纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周惠芳、原告周某的法定代理人胡志琪到庭参加诉讼。被告周志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠芳、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告周惠芳2015年1月1日至2018年6月30日42个月的抚养费31500元；2、依法判令被告支付原告周某2015年1月1日至2019年4月12日52个月的抚养费39000元；3、依法判令被告支付原告周某2019年4月12日起每月抚养费1000元至18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付原告周某2015年1月1日至2019年4月12日52个月的抚养费39000元（每月750元，按照离婚协议约定的数额计算）；2、依法判令被告支付原告周某2019年4月12日起每月抚养费1000元至18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之母胡志琪与被告原系夫妻关系，二人于2011年6月15日因感情不和在淇县民政局办理协议离婚，根据离婚协议第二条中约定：两个孩子归女方抚养，男方每月支付每个孩子生活费750元（共计1500元），买衣服、交学费另外计算。被告自从离婚后，2015年之前多多少少给过二原告抚养费，2015年之前的抚养费，原告不再要求给付了。从2015年1月1日以后，截止二原告起诉前，被告应支付原告周惠芳抚养费31500元，支付原告周某39000元。原告周某今年已经15周岁了，上九年级，九月份需要上高中，正处于身体成长时期，生活和学习的各项费用都大幅度增加，已经难以维持生计。原告无奈诉至法院，请依法判决。周志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周惠芳系被告之女，原告周某系被告之子。2011年6月15日，二原告之母胡志琪与被告周志勇在淇县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：两个孩子归女方胡志琪直接抚养，男方周志勇每月支付每个孩子生活费750元（共计1500元）。买衣服、交学费另外计算。庭审中，原告周慧芳自愿放弃向被告主张抚养费的权利。现原告周某要求被告支付2015年1月1日至2019年4月12日52个月的抚养费39000元，2019年4月12日之后每月抚养费金额增加至1000元至18周岁止。以上事实有原告提交的户口本复印件、离婚协议复印件、离婚证及当庭陈述在卷作证。本院认为，被告系原告周某之父，原告周某系未成年人，被告应对原告周某尽抚养义务，离婚协议中被告自愿每月支付原告周某抚养费750元，不违反法律规定，本院予以支持，据此标准被告应支付原告周某2015年1月1日至2019年4月30日52个月的抚养费39000元。关于原告周某要求被告将每月支付抚养费的金额增加至1000元的诉求，参照河南省2018年度城镇居民人均消费性支出标准，结合原告生活、学习等实际需要，本院酌定从2019年5月1日起被告支付原告周某抚养费增至每月900元。综上所述，原告周慧芳自愿放弃向被告主张抚养费的权利，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告周某的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志勇自本判决生效之日起十日内给付原告周某自2015年1月1日至2019年4月30日期间抚养费39000元；二、被告周志勇自2019年5月1日起每月支付原告周某抚养费900元至18周岁止，并于每月15日之前履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李生亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 冰
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初615号 原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200578614068D。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：孙杭（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 被告:黄民发，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 原告大康肉类食品有限公司与被告黄民发、第三人李君伟劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告大康肉类食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大康肉类食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10310号申请人：周桂珍，女，1961年8月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被申请人：闵姬兰，女，1979年1月13日生，朝鲜族，住浙江省嘉兴市。本院在审理申请人周桂珍与被申请人闵姬兰民间借贷纠纷一案中，申请人周桂珍于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵姬兰银行存款312,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人周桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人闵姬兰银行存款312,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年六月二十八日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10310号原告：周桂珍,女,1961年8月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：闵姬兰,女,1979年1月13日生,朝鲜族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告周桂珍与被告闵姬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告闵姬兰下落不明，本案转为普通程序，并于2019月12月6日公开开庭审理。原告周桂珍到庭参加诉讼。被告闵姬兰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周桂珍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款利息250,000元及逾期利息损失(从2018年5月25日起计算至实际支付之日止，按每月5,000元标准计算扣除已付利息3,000元)。事实和理由：2012年原、被告因子女为幼儿园同学相识并交往。2016年初被告欲在七宝镇宝龙广场开设餐饮店,邀请原告入股。原告以没有精力、风险较大为由表示拒绝。被告转而向原告借款,并承诺支付相应利息。碍于情面,原告于2016年5月24日向被告转账25万元,同时约定2017年5月24日还款,利息每月5,000元。以上借款到期后,被告未能按约还款,经原告多次催讨,被告于2017年6月15日支付利息50,000元,2018年5月28日支付3,000元,2018年7月1日支付5,000元,2018年8月1日支付利息5,000元。此后,经原告催讨,被告不再支付相关款项。被告闵姬兰未发表答辩意见。经审理查明：2016年5月24日，被告闵姬兰出具借条一张，载明：2016年5月24日，闵姬兰向周桂珍借款本金人民币贰拾伍万元正，经双方协商，闵向周每月支付人民币伍仟元作为利息报酬。截至2017年5月24日，期限壹年，闵向周还清本金贰拾伍万元，还款方式自由，如有异议，双方商量决定。借条上载明收款人为原告周桂珍，借款人闵姬兰。借条下部载明：2017年6月15日还50,000元(转卡)；2018年5月28日还3,000元；2018年7月1日还5,000元；2018年8月1日还5,000元。2016年5月24日，原告向被告转账250,000元。以上事实，由借条、转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据借条和原告的转账记录，被告向原告借款250,000元。现借款期限届满，原告主张被告归还借款于法不悖，本院予以认可。原告主张的借款利息在法律许可范围内，本院亦予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，系放弃自身答辩意见，后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵姬兰于本判决生效之日起十日内返还原告周桂珍借款250,000元；二、被告闵姬兰于本判决生效之日起十日内支付原告周桂珍借款利息(从2018年5月25日起计算至返还之日止，按每月5,000元计算，以上款项扣除被告闵姬兰已付利息3,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，公告费560元，财产保全费2,080元，合计诉讼费用8,620元，由被告闵姬兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  糜世峰审 判 员  吕荣珍人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月六日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2861号原告：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：赵显俊，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王新兵与被告赵显俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  王炜杰二〇一九年六月十一日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初2861号原告：王新兵，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：赵显俊，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王新兵与被告赵显俊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新兵的委托诉讼代理人任东亚、被告赵显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王新兵向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（按年利率6%支付，自2016年3月22日起至债务清偿之日止）。事实及理由:2016年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，双方约定3日内偿还，借款到期后，经原告催要，被告于2016年5月偿还原告借款80000元，余款经多次催要至今未偿还。被告赵显俊辩称，被告向原告借款300000元属实，借款用途系用于生意经营，但双方借款时并未约定借款利息。2016年5月，被告偿还原告80000元，因资金紧张，无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月22日，被告赵显俊因经营生意需要向原告王新兵借款300000元，2016年5月份，经原告催要，被告偿还原告借款80000元，余款至今未清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借期内利息，因此，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，因双方未在借条上约定还款期限，故应当自原告提起诉讼之日起，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王新兵借款本金220000元及逾期利息（利息计算方法为：以借款本金220000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月19日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告王新兵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告赵显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  王炜杰二〇一九年八月一日书记员  关 剑
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2033号原告：献县汇玉建材租赁站，住所地河北省沧州市。投资人：董全心，女，汉族，1967年7月8日生，住沧州市献县。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人：陈光乐。被告：章建国，男，1989年12月17日生，汉族，住江西省抚州市。原告献县汇玉建材租赁站与被告湖南省第六工程有限公司、章建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。献县汇玉建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费594088.44元；2.被告支付违约金6万元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月6日原告与被告湖南省第六工程有限公司所属心语花园项目经理部签定租赁合同，被告章建国挂靠湖南省第六工程有限公司施工，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告东莞市寮步镇上屯村保利中恵项目工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，至2019年4月30日尚欠租赁费594088.44元。被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金6万元，被告不依合同履行，故对被告提起诉讼，请依法判决。章建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东莞市第一人民法院管辖。理由如下：本案涉案租赁物使用地即合同履行地在广东东莞市且章建国系被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故该案应由东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的租赁合同第八条约定“此合同如发生争议由献县法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告住所地在献县，其根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告章建国提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回章建国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一九年六月十九日书记员  魏建超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2588号原告：长春柏盛龙佳木业有限公司，住所地：九台市龙嘉镇红光村。法定代表人：王再芹，经理。被告：华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区联通大道155号。法定代表人：郑盛湖，经理。被告：华鹤集团有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区联通大道155号。法定代表人：吴雪松，董事长。原告长春柏盛龙佳木业有限公司与被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司、华鹤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。长春柏盛龙佳木业有限公司诉称，1、请求判令二被告共同偿还原告欠款655,033.48元及利息（利息自2018年7月10日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）2、诉讼中产生的费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月份之前原告与第一被告之间有业务往来，至2017年4月30日第一被告共拖欠原告货款1,505,033.48元，此后第一被告与案外人合并成立第三方公司、为了能够顺利地合并、第一被告偿还了85万元的欠款，剩余欠款655,033.48元第一被告承诺在合并后偿还，第二被告为了新公司的顺利成立也承诺代替第一被告偿还，但重到2018年7月10日，第一被告和第二被告都没有偿还剩余的欠款。为此，原告特诉讼至贵院，望法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。华鹤集团金鹤门业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷管辖“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据双方合同明确约定合同签订地为齐齐哈尔市铁峰区申请人的住所地；合同的交货方式为原告自付运费送货至申请人的住所地齐齐哈尔铁峰区；本案的被告住所地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。由此可见，本案的合同履行地以及被告住所地均在齐齐哈尔市铁峰区，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，华鹤集团金鹤门业发展有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由其住所地法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原、被告系因买卖合同而产生纠纷，买卖合同中虽约定交货地点在被告方金鹤门业厂内，但该约定不能视为是对合同履行地的明确约定，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，则原告所在地为合同履行地，原告所在地为九台区，故本院对该案享有管辖权，被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，裁定如下：驳回华鹤集团金鹤门业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年六月十七日书记员  邵钰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2033号原告：献县汇玉建材租赁站，住所地河北省沧州市。投资人：董全心，女，1967年7月8日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，职务：董事长。委托诉讼代理人：余德琪，男，1969年12月10日出生，汉族，住长沙市，系湖南省第六工程有限公司员工。被告：章建国，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原告献县汇玉建材租赁站与被告湖南省第六工程有限公司、章建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告献县汇玉建材租赁站委托诉讼代理人史秀荣、被告湖南省第六工程有限公司委托诉讼代理人余德琪、被告章建国委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县汇玉建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费594088.44元；2.被告支付违约金6万元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月6日原告与被告湖南省第六工程有限公司所属心语花园项目经理部签订租赁合同一份，被告章建国挂靠湖南省第六工程有限公司施工。合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告东莞市案步镇上屯村保利中惠项目工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金。至2019年4月30日尚欠租赁费594088.44元，被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金6万元，被告不依合同履行，故对被告提起诉讼，请依法判决。湖南省第六工程有限公司辩称，一、答辩人并非涉案合同的相对方，不应承担责任。被答辩人所提交的租赁合同上加盖的湖南省第六工程有限公司心语花园项目经理部资料专用章系伪造，答辩人并未与被答辩人直接签署，也未授权他人签署涉案租赁合同。被答辩人所提交的发料单即没有答辩人加盖公章确认也没有答辩人授权人签字确认，故不能证明合同履行的真实情况。答辩人与被答辩人之间无任何经济往来，更加证明了答辩人与被答辩人之间无任何合同关系；二、被答辩人的主张明显超过诉讼时效；三、违约金应以实际损失为基础，被答辩人在诉状中并未明确诉请违约金的计算方式，不能证明其诉请计算准确、合法。综上所述，被答辩人要求答辩人承担责任无事实与法律依据，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。章建国辩称，1.原被告双方之间租赁合同已履行完毕，被告2已经将案涉租赁物返还原告并支付完案涉合同的租金。从原告起诉陈述的事实来看原告陈述从2016年3月6日起租且未支付一分租金显然不合常理；2.案涉合同系租赁合同纠纷，按照相关法律规定诉讼时效为一年，本案中原告诉称2016年3月6日起欠租金显然已经超过了诉讼时效。也就是说本案中即使存在被告尚欠租金的情况法院依法只能支持涉及到原告起诉前1年的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份签署时间为2016年3月6日的租赁合同一份，合同出租方加盖原告合同专用章，承租方处加盖“湖南省第六工程有限公司心语花园项目经理部资料专用章”，被告章建国在法定代表人处签字，指定收料员为王晓芳。被告湖南省第六工程有限公司否认合同中印章系其公司印章，否认被告章建国系其公司工作人员，被告章建国对签字的真实性予以认可，主张自己系项目部工作人员，不应承担合同义务。对于以上争议，原告及被告章建国均未提供充分证据证实该合同承租方系被告湖南省第六工程有限公司，章建国也未提供证据证实其签字系履行的职务行为，故应依法认定该合同相对方为原告及被告章建国，被告章建国应依法承担合同义务。被告章建国主张该合同义务已经履行完毕，未提供证据，本院依法不予采信。原告提交由王晓芳签署的提货单7张，单据显示被告章建国共租用原告6米钢管246.13吨，合同约定日租金为每吨55元，2018年4月17日，原告与被告章建签署补充协议，约定自2018年3月1日起日租金价格上调至每吨80元。以上租赁物资截止到2019年4月30日共计产生租金594088.44元，双方均称涉案工程已经完工，但均未提供完工的相应证据，被告亦未返还租赁物资，故原告请求租金计算至2019年4月30日，依法予以支持。另外原告要求被告支付违约金60000元，合同第七条约定乙方不得拖欠租金，逾期未交，甲方按每日加收全部租金百分之一的违约金。本院认为，被告章建国与原告签订合同及补充协议系其真实意思表示，其主张系项目部工作人员，不应承担合同义务未提供证据，且被告湖南省第六工程有限公司亦不予认可其系公司工作人员，原告也未提供充分证据证实被告湖南省第六工程有限公司系承租方，故被告章建国应依法承担合同义务，支付原告租金，并按合同约定承担违约责任。因涉案工程已经完工，双方均未提供证据证实完工的具体时间，且被告未及时返还租赁物资，原告请求被告支付截止到2019年4月30日的租金依法予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，因双方合同约定违约金数额较高，原告请求60000元也未提供相应证据，故本院依法调整为以所欠租金594088.44元为基数，自2019年5月21日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，总额不超过60000元。综上所述，被告章建国应支付原告租金及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告章建国于本判决生效后十日内给付原告献县汇玉建材租赁站租金594088.44元及违约金，违约金以所欠租金594088.44元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，总额不超过60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告章建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张建飞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2588号原告：长春柏盛龙佳木业有限公司，住所地：九台区龙嘉镇红光村。法定代表人：王再芹，经理。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区联通大道155号。法定代表人：郑盛湖。被告：华鹤集团有限公司，住所地：齐齐哈尔市铁峰区联通大道155号。法定代表人：吴雪松。原告长春柏盛龙佳木业有限公司（以下简称“柏盛龙佳木业”）与被告华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称“金鹤门业”）、华鹤集团有限公司（以下简称“华鹤集团”）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏盛龙佳木业委托诉讼代理人邓光辉到庭参加诉讼，被告金鹤门业、华鹤集团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柏盛龙佳木业向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告欠款655033.48元及利息（利息自2018年7月10日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）二、诉讼中产生的费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月份之前原告与第一被告之间有业务往来，至2017年4月30日第一被告共拖欠原告货款1505033.48元，此后第一被告与案外人合并成立第三方公司，为了能够顺利的合并，第一被告偿还了85万元的欠款，剩余欠款655，033.48元第一被告承诺在合并后偿还，第二被告为了新公司的顺利成立也承诺代替第一被告偿还。但到2018年7月10日第一被告和第二被告都没有偿还剩余的欠款。为此，原告特诉讼至贵院，望法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。金鹤门业、华鹤集团未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告柏盛龙佳木业与被告金鹤门业签订对账单，对账单载明：截止到2017年4月30日，金鹤门业欠柏盛龙佳木业货款1505033.48元，发票已全部开出，柏盛龙佳木业（盖章）对账人：王再义，金鹤门业（盖章）对账人：王晓琳。2018年7月10日，华鹤集团向原告柏盛龙佳木业出具欠款情况说明及承诺，载明：因金鹤门业与索菲亚合并成立新公司，原金鹤门业所欠货款转由华鹤集团负责归还。同时载明所欠金额655033.48元。2019年1月24日，金鹤门业为柏盛龙佳木业出具对账单，载明：“截至2019年1月24日，欠货款655033.48元。”庭审中，原告表示对被告华鹤集团所出具的书面欠款情况说明及承诺予以认可。本院认为，原告柏盛龙佳木业与被告金鹤门业之间的债权债务关系有原告提供的对账单在卷为凭。被告华鹤集团于2018年7月10日为原告出具的欠款情况说明及承诺可以认定为债务的转移，原告方对此表示认可，则原告与被告华鹤集团之间成立新的债权债务关系，原告无权再就该笔债务要求原债务人被告金鹤门业继续履行给付义务。综上，原告要求被告华鹤集团给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华鹤集团有限公司于本判决生效之日给付原告长春柏盛龙佳木业有限公司货款655033.48元及逾期利息损失（利息损失自2019年5月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告长春柏盛龙佳木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元（已减半收取）由被告华鹤集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年十一月二十五日书记员  邵钰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初895号原告：王志勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：延津县人民医院榆东分院，住所：延津县新长北线北侧，边界路以东。法定代表人：张强，系院长。原告王志勇与被告延津县人民医院榆东分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇一九年六月十四日书 记 员  申亚龙