上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11429号原告：汪威，男，1992年3月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：陈厚金，男，1991年9月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳葳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告汪威与被告陈厚金、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“人保沈阳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用简易程序，经审理后发现，本案具有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚文明、被告人保沈阳市分公司的委托诉讼代理人王艳葳到庭参加了诉讼，被告陈厚金经本院以公告方式送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费共计11,215.90元(人民币，下同)。其中由被告人保沈阳市分公司在商业三者险范围内先行赔偿；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月18日10时许，被告陈厚金驾驶皖D3XXXX重型非载货专项作业车在奉贤区新强村XXX号东侧作业时与原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈厚金负事故全部责任，原告无责任。另，被告陈厚金驾驶的事故车辆在被告人保沈阳市分公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期180天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人根据医嘱行取出内固定物等治疗，应赔偿其费用。原告前期的具体损失，经(2018)沪0120民初16988号民事判决书已作处理，现原告遵医嘱已取出内固定所产生的后续(二次手术)医疗费为11,215.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告陈厚金未到庭参加诉讼。被告人保沈阳市分公司辩称，事故车辆皖D3XXXX投保有交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对本次事故，原告已经起诉过并且获得了保险赔偿，其中交强险项下赔偿93,070元，商业险项下赔偿28,257.53元。另，对医疗费票据真实性无异议，但认为原告已经做完伤残鉴定，视为治疗终结，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月18日10时许，被告陈厚金驾驶皖D3XXXX重型非载货专项作业车在奉贤区新强村XXX号东侧作业过程中绳子脱落，掉下货物砸到原告，致原告受伤。2018年1月3日，根据上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书记载，事实为因陈厚金其他过错行为，汪威无行为；责任认定为陈厚金承担全部责任，汪威承担无责任等。2018年5月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人汪威因交通事故致：右肩骨远端骨折后遗右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。被鉴定人根据医嘱行取出内固定物等治疗，应赔偿其费用。另查明，1、本案肇事车辆皖D3XXXX重型非载货专项作业车为被告陈厚金所有；该车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司投保有限额为122,000元的交强险(其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)；该车辆在被告人保沈阳市分公司投保有限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)；事发时均在保险期间；2、原告后续治疗住院6.5天，共计花费医疗费11,058.9元(已扣除伙食费117元)；3、本院于2018年9月28日作出的(2018)沪0120民初16988号民事判决书中，已判决由案外人中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在交强险限额内赔付原告93,070元(其中交强险限额内的医疗费限额已经全部使用完)；由被告人保沈阳市分公司在商业三者险限额内赔付原告28,257.53元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、(2018)沪0120民初16988号民事判决书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、被告人保沈阳市分公司的答辩状及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司处投保了限额为122,000元的交强险、在被告人保沈阳市分公司处投保了限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的损失，案外人中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保沈阳市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告陈厚金负事故全部责任，原告无责任，故应由被告陈厚金对超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。另，被告人保沈阳市分公司认为原告已经获得了保险赔偿且已经做完伤残鉴定应为治疗终结而不同意承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，其理由不能成立，故不予采纳。关于原告后续医疗费损失，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计11,058.90元。综上，本起事故造成的原告后续医疗费损失为11,058.90元，属于保险理赔范围；因案外人中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在交强险限额内的医疗费限额在另案中已经全部使用完，现原告主张的损失未超过商业三者险限额，故应由被告人保沈阳市分公司在商业三者险限额内按责赔偿100%计11,058.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告汪威因交通事故造成的损失11,058.90元；二、驳回原告汪威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告陈厚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。