wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1880号原告：邱业山，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：岳凤霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上（系邱业山之妻）。被告：王明辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住故城县。被告：邱美荣，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上。原告邱业山、岳凤霞与被告邱美荣、王明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱业山、岳凤霞及被告邱美荣、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱业山、岳凤霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对郑口镇信誉家园10#楼二单元101室享有所有权，并判令被告立即将涉案房屋交付给原告使用；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告经过协商签订了一份房屋买卖协议。被告自愿将其所有的郑口镇信誉家园10楼二单元101室房屋出售给原告，该房屋价格为60万元，申请人按协议约定已全额支付了房款。该协议第四条约定被告应于2019年4月22日将房屋交付给原告，但时至今日被告拒不履行该协议。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。被告王明辉辩称，我与原告有一个买卖协议，但是买卖协议是建立在一定基础上的。原来我欠原告钱，一直没还钱。他说你还欠别人钱，咱把房子作为一个抵押性质签一个房屋买卖合同，等到还钱的时候再销毁这个协议就行。当时说房屋60万元也没有专门评估，只是随便说了一个价格。当时写这个协议的目的不是为了要房而是为了要钱。原告现在诉确认房屋所有权问题，这与当时写房屋买卖协议的初衷是不符的，我这有录音可以作证。借款后从2015年后没有给他利息，后来把利息算成本金，共计欠他42万元。期间还过2万元。我不同意将房产过户给原告。被告邱美荣辩称，从2013年开始一直用原告的钱，后来还不起利息了，年年改条。后来原告说你一直还不上，你还欠别人钱，后来原告害怕，怕房子落到别人手里。我说没事，实在不行把房子给你，后来就写了一个房屋买卖协议。原告邱业山是我亲哥。收到传票后才知道原告起诉我。我说你要实在害怕我把房子钥匙给你。原告举证如下：（1）2018年2月22日借条一份；（2）2018年8月7日还款协议书一份；（3）2019年4月22日房屋买卖协议书；（4）安置补偿协议一份、交楼单及安置补偿表，是签房屋买卖协议的时候二被告给我们的。被告举证如下：与原告的通话录音光盘一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（1）到证据（4）及原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告王明辉与邱美荣系夫妻关系，邱美荣系原告邱业山胞妹，两被告因做生意需要多次向原告借款，双方口头约定月息1分。于2018年2月22日双方进行结算，被告王明辉、邱美荣向二原告出具借条一张，载明：今借邱业山、岳凤霞现金肆拾贰万元整。（经协商定于2018年底最少还50%，于2019年底还清），仅此一笔，原借条作废。2018年8月7日被告王明辉、邱美荣向原告邱业山、岳凤霞出具还款协议书，并承诺将郑口镇信誉家园10号楼2单元101室作为抵押，若到期借款不能兑现，王明辉、邱美荣自愿将该房产出售还账。为了保证债权的实现，原、被告双方又签订了房屋买卖协议。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款42万元及利息。本院认为，两被告系完全民事行为能力人，出具借条及还款协议书，签名并摁手印，认可欠原告借款42万元，以郑口信誉家园10号楼2单元101室作为抵押，事实清楚，故原、被告之间民间借贷关系成立，原告已履行出具款项的义务，被告就应按照约定及时还款。原告要求被告偿还借款42万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称42万元中包含将利息折算成本金的部分，故不应再重复计息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因双方约定的月息1分未超过年利率24%，故被告的这一抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告王明辉、邱美荣于判决生效之日起十五日内共同偿还原告邱业山、岳凤霞借款42万元及利息（利率按双方约定的月息1分计算自2018年8月7日始至付清之日止）。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告王明辉、邱美荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜亚宁
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初646号 申请人：徐国军，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：林爱军，男，1976年6月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被申请人：胡爱兰，女，1980年5月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告徐国军与被告林爱军、胡爱兰民间借贷纠纷一案，申请人徐国军于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林爱军、胡爱兰的银行账户167,667元。申请人徐国军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：PZPP19360125290000000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，并提供了同等价值的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林爱军、胡爱兰的银行存款167,667元，期限为一年。 案件申请费1,358元，由申请人徐国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传盛 二〇一九年八月七日 法官助理 孙炜 书记员
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初646号 原告：徐国军，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：林爱军，男，1976年6月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：胡爱兰，女，1980年5月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告徐国军与被告林爱军、胡爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐国军的委托诉讼代理人陈贵富、被告林爱军、胡爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款100,000元（大写：拾万元）；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息人民币67,667元，并按年息24%计算标准支付从2019年7月15日至全部本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告全部支付。事实和理由：2016年7月16日，被告林爱军因货运需要资金钱周转，向我借款100,000元，约定按月息3分计算利息，借期3个月，见证人徐某在场。该借款到期后，被告林爱军只按约定利率偿还利息8,000元，本金分文未还。多年来，原告要求被告归还借款及利息，被告总是以无钱为由拒不归还，故原告诉至法院要求被告归还欠款。胡爱兰系林爱军的丈妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于两被告的家庭生活，因此借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担债务。 被告林爱军答辩称，当时原告借给我10万时，扣了三个月的利息，我只拿到手91,000元。我于2016年11月30日还了3,000元，同年12月19号还了3,000元，2017年还了原告3,000元，这个没打出流水来。我今年6月15日通过微信还给了原告2,000元，这几年总共给了原告11,000元。现在我没赚到钱，利息太高我交不起，请求法院从轻处理，我只还原告本金，本金按每个月还原告2,000元，两三年内还清。原告的利息如果是合法的我没有意见。 被告胡爱兰答辩称，我与被告林爱军以前系夫妻关系，夫妻感情也不是很好。平时都是我一个人在新丰家里带儿子，儿子马上读初一，也是我负担小孩的费用，林爱军从没管过。被告林爱军从2017年就外出出去打工，过年也没回来，今年我们办离婚手续的时候他才回来。我根本不知道其有该笔借款，其借款没有用在家庭生活上。徐国军打电话向我催问过这笔债务，但我根本不认识他，所以对这笔债务我不应承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告林爱军因欠高利贷要还，便向徐某借款。徐某没钱，便说原告可能有钱借，并叫被告林爱军赶到东坡吃饭。第二天，原告徐国军与被告林爱军约定好借款100,000元、借期3个月、月利率3分。被告林爱军出具100,000元借条给原告，借条载明：“借条今借到徐国军现金壹拾万元整，月息三分借期三个月到期二〇一六年十月十六号付清。今借人：林爱军身份证号：2016年7月16号见证人：徐某。”原告扣除了3个月利息9,000元，只通过其妻肖红英转账给付被告林爱军91,000元。被告林爱军于2016年11月30日、12月19日、2017年各还了原告3,000元、今年6月15日通过微信还给了原告2,000元，共计11,000元。另查明，徐某与原告徐国军系同学关系，徐国军与肖红英是夫妻关系，二被告于2019年8月7日办理离婚手续。 本案争议焦点为： 一、被告林爱军借原告徐国军的借款本金是多少？ 本院认为，被告林爱军虽然向原告徐国军出具100,000元的借条，但证人徐某作为当时借款的见证人，亦是原告同学，其未见原告给付现金于被告林爱军。结合原告妻子转账91,000元记录及原告徐国军与被告林爱军约定的利率、借款期限，可以证实原告实际只给付了被告91,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定原告出借给被告林爱军本金实际金额为91,000元。 二、关于被告胡爱兰是否要承担还款义务问题？ 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案争议借款100,000元超出了二被告家庭日常生活需要所负的债务，且被告林爱军借该笔款用于偿还他人的高利贷；证人徐某陈述其与原告到被告家中玩时，在二被告面前提及该借款，本院认为徐某的证言是孤证，且其与原告系同学关系，故不能证明该借款是二被告共同意思表示。为此，被告胡爱兰对被告林爱军该笔借款不承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林爱军在本判决生效之日起十日内归还原告徐国军 借款本金91，000元及利息（利息以91，000元为基数，自2016年7月16日按月利率3%计算至被告林爱军已还利息11，000元时，此后直至还清止的利息按月利率2%计息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,654元，减半收取1,827元，保全费1,358元，合计3,185元，由原告徐国军负担382.7元，被告林爱军负担2,802.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孙炜 书记员
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3514号原告：濮阳县宜家百货商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段路东。统一社会信用代码：91410928050881934A。法定代表人：张晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南省濮阳市濮阳县城关镇和平居民委员会，住所地濮阳县解放路中段。统一社会信用代码：55410928MEA4268875。法定代表人：张培甫，该居委会主任。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳县宜家百货商贸有限公司（以下简称宜家百货公司）与被告河南省濮阳市濮阳县城关镇和平居民委员会（以下简称和平居委会）确认合同效力纠纷一案,本院于2019年5月7日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年八月五日书 记 员  袁 诚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3221号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人李国庆，系该行董事长。被执行人郑玉峰被执行人郑奋忠被执行人郑玉生被执行人边建亮被执行人:肖银芳申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖银芳、边建亮、郑奋忠、郑玉峰、郑玉生金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年7月10日作出（2018）陕0802民初4313号民事判决书。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。经查明，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2018）陕0802民初4313号民事判决书时并未提供生效证明，且经本院电话通知后并按规定期限内提供生效证明。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院移送的执行法律文书未提供生效证明，不符合法人民法院受理执行案件条件，待条件成就后，在向所管辖区的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月十九日书记员  曹宇文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2766号 申请人：吴电明，男，1955年12月15日出生，汉族，住江西省。 被申请人：蓝水明，男，1969年6月6日出生，畲族，住江西省。 申请人吴电明与被申请人蓝水明民间借贷纠纷一案，申请人吴电明于2019年8月20日向本院申请财产保全，其请求为：1.冻结被申请人蓝水明的所有银行账户存款；2.查封车牌号为JLXXXX号小汽车；3.查封萍乡市安源区白源街白源管理处新村X附X号房产。以上冻结、查封财产总价值为人民币350000元整。 本院经审查认为，申请人吴电明的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝水明的银行账户存款350000元或等价值的其它财产。 案件申请费2270元，由申请人吴电明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  杨江华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢592号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。负责人：刘建芸，该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王清被执行人：王永田被执行人：张由佳被执行人：权军被执行人：艾雅丽本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽金融借款合同一案中，榆林市榆阳区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，2016年4月8日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月8受理并发出执行通知书。2016年9月25日，因查封财产处置时间较长，故本院以（2016）陕0802执1781号执行裁定书终结了本次执行程序。2019年3月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月5日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽的银行储蓄存款账户。2019年3月26日，本院以（2019）陕0802执592号执行裁定书查封了被执行人王永田、张由佳名下的位于榆林市富康西路国瑞小区1幢1层39号的房产（榆房权证榆林市字0092713号）及位于榆林市富康西路国瑞小区5幢1单元402室的房产（榆房权证榆林市字0092642号）及位于榆林市富康西路国瑞小区1幢1层31号的房产（榆房权证榆林市字0092643号）。2019年5月20日本院通过全国网络执行查控系统划拨被执行人王清在中国建设银行股份有限公司店塔支行银行账户存款28500.74元，后兑付申请执行人17800.74元，缴纳案件执行费10700元。2019年8月22日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢592号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十二日书记员  曹宇文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2766号 原告：吴电明，男，1955年12月15日出生，汉族，萍乡市矿务局设计院退休职工，住江西省。 被告：蓝水明，男，1969年6月6日出生，畲族，住江西省。 原告吴电明与被告蓝水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴电明到庭参加诉讼，被告蓝水明经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴电明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及2019年7月起的利息（利息按月利率3%计算）；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识已有20年，被告因在萍乡市高坑镇建加油站，于2017年元月28日向原告借款200000元，月息6000元。后又于2017年借款100000元，月息3000元，并答应三个月归还，但被告借款后一直以各种理由拒不按期归还借款。借款利息已付至2019年6月。被告答应2019年7月将本金和利息一并归还。近20天内被告的手机均无法接通，原告认为被告有赖账嫌疑，300000元是原告多年存下的养老钱，故原告诉至法院。 被告蓝水明未答辩。 原告吴电明为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告户籍证明一份。证明原、被告主体适格。被告蓝水明未质证。本院认为，该组证据系国家相关职能部门出具，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 2.2017年1月28日借条一份、2017年7月24日借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单十页。证明被告向原告借款300000元，利息已付至2019年6月，每月9000元，2019年6月的利息已付。被告蓝水明未质证。本院认为，两份借条系原件，有被告本人签字，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对两份借条本院予以认定；中国工商银行借记卡账户历史明细清单与借条相互印证，故对明细清单本院予以认定。 被告蓝水明未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。被告因建加油站向原告借款。2017年1月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴电明现金贰拾万元整（200000元），月息6000元，注：以前借条20万作废，2017年1月28日，被告蓝水明在借条借款人处签字。2017年7月24日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借到吴电明人民币壹拾万元整（100000元），借期三个月，10月份归还，被告蓝水明在借款人处签字。以上两笔借款共计300000元，被告已支付借款利息至2019年6月30日，此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝水明经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了由被告本人出具的借条及部分银行流水，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款200000元及100000元被告应予偿还。关于借款利息，原告自认被告每月9000元已支付到2019年6月30日止，对此前已支付利息本院不再追究，此后，原告主张按3%/月计算利息，超过法律规定的上限，依法应调整为月利率2%。2017年7月24日的借条虽未约定利息，但从原告提供的流水反映该借款是计算了利息，故可认定该借款约定了借款利息，此前按月利率3%支付超过法律规定上限，亦应调整为月利率2%，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝水明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴电明借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年7月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴电明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由原告吴电明负担500元，被告蓝水明负担7570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月十日 代理书记员  杨江华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2826号原告：劳悦富，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，住广东省开平市。被告：郭侣文，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层。负责人：卓明应。原告劳悦富与被告郭侣文、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告郭侣文准确的送达地址，向被告郭侣文送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告郭侣文住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月十五日书记员  李小茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4083号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告天津嘉程娱乐有限公司（以下简称天津嘉程公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十一日书 记 员  白圯卯
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1533号原告:唐满生，男，汉族，1955年9月4日出生，岳阳县人，住岳阳县。被告：唐晴，女，汉族，1984年11月13日出生，住湖南省岳阳市。被告：赵威，男，汉族，1983年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告唐满生与被告唐晴、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐满生诉称，二被告系夫妻关系。2018年6月至2019年年初，二被告因买车及家庭生活需要共向原告借款32万元。因未归还，故请求：1、依法判令两被告归还借款320000元；2、由两被告承担本案全部的诉讼费用。被告赵威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地均在湖南省岳阳楼区辖区，故本案的管辖地应该是湖南省岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案当事人在借条中未对履行地点进行约定，故原、被告所在地法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告住所地在本院管辖区域范围内，且已向本院提起诉讼，故被告赵威提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵威对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵威负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一九年八月二十八日书记员  姚万军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1533号 原告：唐满生，男，汉族，1955年9月4日出生，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县，系农民。 委托诉讼代理人：李进贤，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：唐晴，女，汉族，1984年11月13日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：赵威，男，汉族，1983年10月12日，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴向阳，湖南惠风律师事务所律师。 原告唐满生与被告唐晴、卧铺威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐满生向本院提出诉请：1判令被告归还原告款项人民币32万元；2、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。 事实与理由：原告系被告父亲。2018年6月下旬，被告跟原告说想买一辆车，并说已经看好了车，需借款20多万元，被告承诺一年左右时间归还借款。2018年6月29日，被告说车行要先付40000元定金，原告通过银行转账40000元给被告支付车行定金。2018年7月2日，被告又通知原告车行要求支付车款，原告通过银行转账220000元给被告。原告借款给被告买车后，碍于父女情面，只是和声细语催原告还款，但是被告一直未还款。被告买车后，一直用于家庭生活。车辆牌号为湘Ｆ×××××。2018年底至2019年初，被告陆续从原告处借款60000元，用于小孩教育培训等家庭支出。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐晴辩称，答辩人认同原告的诉讼请求及相关事实与理由。 被告赵威辩称，答辩人与原告并不存在借款事实，本案涉及民间借贷虚假诉讼，原告提供的证据不能证明双方债权债务关系成立，请求依法驳回原告的诉讼请求并依法处理。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 一、2018年6月29日，被告唐晴向原告具借条，借条内容为“今借到唐满生40000元，用于购车交定金，并承诺二年左右归还”。原告陈述该借条系事后补具。原告提供“2018年6月28日，购房人谢**向原告账户转存140000元，原告于2018年6月29日分别以49999元、49999元、40000元金额三次向被告唐晴账户转支的银行流水”，其中第三笔款项为40000元，证明原告支付借款40000元的事实。 二、2018年7月2日，被告唐晴向原告具借条，借条内容为“今借到唐满生人民币2200000元，借款日期2018年7月2日”。原告陈述该借条系事后补具。原告提供“2018年6月28日，购房客户向原告账户转汇220000元，原告于2018年7月2日向被告唐晴账户转汇220000元”的银行流水，证明该款已支付的事实。 三、2019年1月24日、4月17日，被告唐晴分别向原告具“今借到唐满生人民币50000元，用于朵朵教育培训及家庭开支”和“今借唐满生人民币10000元借条”。两笔借款共计60000元。原告陈述借条系事后补具，款项支付方式为现金支付。 对原告提交的上述四份借条及付款情况等证据，被告唐晴质证均无异议。被告赵威对借条的三性均提出质证异议，对相关借款流水的合法性、关联性提出异议，认为该民间借贷系虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告唐晴向原告唐满生出具借条，并对原告提出的相关付款证据均予认可，故原告唐满生与被告唐晴之间借款关系存立并生效。原告唐满生与被告唐晴系父女关系，原告唐满生陈述与被告唐晴之间的相关借据系事后补具，同时原告提供的银行流水记录仅能反映原告唐满生与被告唐晴就炒房款流转往来之情形，不能证明相关借款与两被告共同生活开支相关联，故对原告诉请被告赵威偿还借款的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐晴偿还原告唐满生借款本金320000元。 上述款项限被告唐晴于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 二、驳回原告唐满生对被告赵威的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告唐晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2205号原告：王修堂，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：韩玉玲，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省长垣县。系原告王修堂之妻。特别授权。原告：韩玉玲，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省长垣县。委托代理人：杨宗纬，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告王修堂、韩玉玲诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执763号 程光伟： 你与张邦文追偿权纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初463号法律文书已发生法律效力。申请执行人张邦文于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初463号法律文书确定的义务，支付申请人借款本息30165元，案件受理费345元，并负担本案执行费358元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789068                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2084号原告：崔国昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人:李立辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。原告崔国昌与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，原告崔国昌于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔国昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年八月二十日书记员  陈鹏举
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12855号原告：广东嘉华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路新塘路段，统一社会信用代码为91441900730482881Y。法定代表人：王日高，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师实习事务所实习律师。被告：叶刚，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区.本院在审理原告广东嘉华酒店有限公司诉被告叶刚租赁合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  王智锋人民陪审员  李永平二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈月婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执763号 申请执行人：张邦文，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：程光伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人张邦文与被执行人程光伟追偿权一案，四川省长宁县人民法作出的（2019）川1524民初463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息30165元。被执行人程光伟依法应承担执行费358元。 执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人程光伟未实际履行。 2、本院于2019年8月4日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星量银行存款。被执行人名下无机动车登记信息。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为30165元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨剑
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初935号 原告：樊进全，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。 被告：段明造，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告樊进全与被告段明造提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊进全及其委托诉讼代理人杨作平，被告段明造均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊进全向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计447453.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系同村村民。2018年12月18日，被告叫原告帮他砍油樟树枝，150元一天，负责包当天的生活，原告同意了。 次日，原告一早就去被告承包的山上砍油樟树枝。原告在砍油樟树枝的时候，有一根树枝倒在另一颗树上，原告没有办法弄下来，就问被告怎么办，被告叫原告将树枝拉下来。谁知，问题发生了，那根树枝掉下来，划破了原告的右眼。原告受了重伤，随后便辗转到宜宾市第二人民医院，最终通过手术摘除了右眼眼球。 原告受伤住院期间，被告对原告不管不顾，仅支付2500元医药费。2019年1月3日，原告病情好转出院。同年1月31日，原告在四川金沙司法鉴定所进行伤残鉴定，为5级伤残。2019年2月15日，原、被高在南溪区马家乡人民调解委员会进行调解，但因为被告拒绝在调解记录上签字，也拒不承担赔偿责任，使得调解不成功。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告段明造辩称：我出钱请原告来帮我砍油樟树枝是事实。当天早上开工时，我就给原告说过活路做多做少不关事，但自己的安全要自己负责。我给其他工人也是这样说的。原告在砍树枝过程中自己不注意受伤，与我无关，我没有过错不应担承担赔偿责任。原告说请示了我，是我安排他砍那根树枝的说法不是事实，在场的其他几名工人都可以作证证明这一点。双方争议焦点：1、原告的合法损失；2、被告是否应当承担赔偿责任。 原告围绕争议事实出示了如下证据：1、宜宾市第二人民医院住院病历、出院证明书、医疗费发票，拟证明原告受伤后的治疗情况以及产生了医疗费12929.40元；2、四川金沙司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告所受伤已构成五级伤残，需后续医疗费17000元，护理期为90日，且原告为此产生鉴定费2600元。 被告质证：对第1组证据无异议，但我垫付了2500元，这些钱是我借给原告的。对第2组证据有异议，鉴定是原告单方申请，我向有关部门咨询过，原告的伤最多只评得起六级或七级伤残，因原告受伤与我无关，且我现在无钱，所以，我不申请重新鉴定。 被告围绕争议事实，申请本院向事故发生当天的在场人彭某、詹某、陈某、杨某、董洪连调查取证。 经调查，证人彭某、詹某、陈某、杨某均证实意外事故发生前没有听到原告与被告之间有对话。 综合审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月18日，被告打电话叫原告帮其砍油樟树枝，谈好报酬后，原告同意了。 次日，原告在帮被告砍油樟树枝过程中，以为自己将要砍的那根油樟树枝砍断后会卡在旁边的黄桷树三叉树枝中掉不下来，结果油樟树枝砍断后掉下来打伤了原告的眼睛。原告受伤后，被告将原告送往医院检查治疗，经摘除右眼眼球手术治疗，原告于2019年1月3日好转出院，共产生医疗费12929.40元。其中，被告垫付了2500元。 原告出院后申请鉴定。经四川金沙司法鉴定所评定，原告所受伤构成五级伤残，需后续医疗费17000元。护理期约为90日（自受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费2600元。 2019年2月15日，宜宾市南溪区马家乡人民调解委员会主持双方调解未果。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告作为成年人以及提供劳务方，应当清楚认知其在砍树枝过程中存在的危险性，并应当进行安全稳控操作。被告作为接受劳务一方，也具有督促提供劳务方安全操作的义务。但是，本案原告在砍树枝过程中，因其判断失误，进而未尽到合理的安全注意义务，导师自己受伤，存在主要过错。被告未完全尽到安全督促义务，也存在过错。根据过错程度，本院酌情认定原告与被告按9：1的比例承担责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，本院依法确认12929.40元；2、续医费，结合鉴定意见，本院依法确认17000元；3、误工费，本院依法确认6450元（150元×43天）；4、护理费，本院依法确认10800元（120元×90天）；5、住院伙食补助费，本院依法确认450元（30元×15天）；6、残疾赔偿金，本院依法确认159972元（13331元×20年×0.6）。原告要求按城镇人口标准计算，于法无据，本院依法不予支持；7、精神损害抚慰金，本院依法确认30000元；8、鉴定费，结合有效票据，本院依法确认2600元；9、交通费，本院酌情确认500元。以上经本院确认的原告的总损失为元240701.40元。按上述确认责任比例，该损失应由被告赔偿原告24070.14元，扣除其已经支付的2500元，还应赔偿原告21570.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告段明造于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊进全各项损失合计21570.14元； 二、驳回原告樊进全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8012元，减半收取计4006元，由原告樊进全负担3605元，由被告段明造负担401元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年八月五日 书记员 张乃予
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢532号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。 负责人：郑国强，系该行行长。 委托代理人：王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：谢小清 被执行人：刘希文 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人谢小清、刘希文公证债权文书一案。榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳公证执字第254号执行证书已经发生法律效力。2018年9月4日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日受理并发出执行通知书。2018年12月13日，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序,2018年12月13日，本院以（2018）陕0802执3929号执行裁定书终结本次执行程序。2019年3月1日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月1日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢小清、刘希文的银行储蓄存款账户。2019年8月28日申请执行人以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢532号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹宇文
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4436号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李雷，男，1989年8月25日出生，住河南省汤阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4436号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李雷，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雷偿还贷款本金41114.12元，利息9330.42元，罚息35229.32元，复利9094.03元，共计人民币94767.89元（以上利息计算至2016年7月16日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45150元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月16日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6364.65元，其中本金4035.88元，利息2290.32元，罚息24.47元，复利13.98元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金41114.12元，利息9330.42元，罚息35229.32元，复利9094.03元，共计人民币94767.89元。 被告李雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李雷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月15日，被告李雷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李雷所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41114.12元，利息9330.42元，罚息35229.32元，复利9094.03元，共计人民币94767.89元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41114.12元为基数）、复利（以所欠利息9330.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2169元，由被告李雷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督176号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处与被申请人王方申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，申请人于2019年8月13日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。审判员  朱丽波二〇一九年八月十三日书记员  邹京华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1056号申请执行人郑慧之，女，1979年2月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人李辉，男，1981年2月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人冯冰艳，女，1982年2月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人郑慧之与被执行人李辉、冯冰艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2728号判决书已经发生法律效力。申请执行人郑慧之于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李辉、冯冰艳应向申请执行人郑慧之支付200000元。本院于2019年04月23日向被执行人李辉、冯冰艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李辉、冯冰艳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李辉、冯冰艳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李辉、冯冰艳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李辉、冯冰艳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月24日向被执行人李辉、冯冰艳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑慧之的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月三十日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执1056号本院在执行申请执行人郑慧之与被执行人李辉、冯冰艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李辉、冯冰艳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督176号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区泰富家园小区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处与被申请人王凤祥申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月11日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费59.00元，由申请人长春市渤方农资经销处承担。审判员  朱丽波二〇一九年十二月十一日书记员  邹京华
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初699号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行。负责人：何友福，该行行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：李有妹，女，1991年10月4日出生，彝族，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告李有妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告李有妹下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  严理学二〇一九年八月十二日书 记 员  白春艳
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初699号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地：元阳县常青路9号。负责人：何友福，职务行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限：特别授权。被告：李有妹，女，1991年10月4日出生，哈尼族，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告李有妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托诉讼代理人马克杭到庭参加诉讼，被告李有妹经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币14475.55元（该利息计算截止2019年10月29日），并自2019年10月29日起至借款偿清日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，原、被告之间于2018年4月27日依法建立了信用卡合同关系（被告卡号：62×××33），被告刷卡后未按约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。被告李有妹未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明双方存在信用卡合同关系，被告未按约定还款构成违约的事实。被告李有妹未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿计至2019年10月29日所欠款项合计14475.55元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，之后的利息至借款偿清之日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李有妹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行截止至2019年10月29日的借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币14475.55元；2019年10月29日之后的本金、利息等费用，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告李有妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  李庆华二一九年十月三十一日书 记 员  白春艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0303民初1390号原告：程世波，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：十堰启帆工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市凯旋大道谢家新村88号里13栋1楼。法定代表人：陈玉，系该公司董事长。被告：陈玉，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告程世波诉被告十堰启帆工贸有限公司（以下简称：“启帆工贸公司”）、陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员王瑞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告十堰启帆工贸有限公司、陈玉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年八月十日书 记 员  张静静
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3222号申请人：常州市武进动物药品有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区南区。法定代表人：杨正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被申请人：史平木，男，1953年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区。申请人常州市武进动物药品有限公司与被申请人史平木、魏国俊债权转让合同纠纷一案，申请人常州市武进动物药品有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人史平木、魏国俊价值人民币30000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人常州市武进动物药品有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进动物药品有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史平木、魏国俊的银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年八月十四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1390号原告：程世波，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：十堰启帆工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市凯旋大道谢家新村88号里13栋1楼。法定代表人：陈玉，系该公司董事长。被告：陈玉，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告程世波诉被告十堰启帆工贸有限公司（以下简称：“启帆工贸公司”）、陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告程世波到庭参加诉讼。被告启帆工贸公司、陈玉经本院于2019年7月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告启帆工贸公司、陈玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程世波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款5000元及利息（利息从起诉之日起按照年息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是经营汽车维修的个体户，被告是卖汽车润滑油的个体户，双方从2015年开始经常有生意往来，后发展为朋友关系，2018年年底被告找到我，说2019年要开订货会要求我支持一下，2019年3月16日，我应邀参加了被告在转山永辉酒店举行的订货会，并从微信上转给被告5000元订购润滑油，事后被告并没有把润滑油送给我，经我多次催要，被告以种种理由拖延，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告程世波应被告启帆工贸公司的法定代表人即被告陈玉邀约参加的订货会。2019年3月22日，原告程世波向被告陈玉微信转账预付货款5000元。当日，被告陈玉通过微信向原告程世波出具收据一份，其主要内容为：“收据。交款单位程世波。收款方式微信转账。人民币伍仟元整。收款事由订货会预付款。2019年3月22日。陈玉。”此后，被告陈玉未按约定履行交货义务，原告程世波遂诉至本院。在庭审中，原告程世波放弃利息主张。以上事实有原告程世波的当庭陈述，有原告程世波提交的微信转账记录、微信收据在卷佐证，上述证据经本院审查，形式完善，来源合法，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告陈玉在收到原告程世波订货款5000元后，未按照约定提供相应货物，显属违约，现原告程世波主张其返还货款5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈玉虽作为被告启帆工贸公司的法定代表人，但无证据证明被告陈玉与原告程世波发生业务关系系代表启帆工贸公司的职务行为，故被告原告程世波主张被告启帆工贸公司承担返还货款责任，没有证据，本院不予支持。原告程世波放弃利息主张，系其处分实体权利，本院予以准许。被告启帆工贸公司、陈玉未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉自本判决生效之日起十日内，返还原告程世波货款5000元；二、驳回原告程世波对被告十堰启帆工贸有限公司的诉讼请求。如果被告陈玉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明法官助理周阳二〇一九年十月二十一日书 记 员  张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3222号原告：常州市武进动物药品有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区南区。法定代表人：杨正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告：史平木，男，1953年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区。原告常州市武进动物药品有限公司（以下简称“武进药品公司”）与被告史平木、魏国俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武进药品公司的委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼，被告史平木、魏国俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武进药品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史平木立即支付原告欠款28473元；二、判令被告魏国俊对上述款项承担连带清偿责任；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告魏国俊经销原告的渔药产品。被告史平木因家庭养殖经营所需，向被告魏国俊购买原告生产的渔药产品。截止2019年2月26日，原告与被告魏国俊对账，被告魏国俊确认欠原告货款722988元。就该款的偿还，被告魏国俊同意将对被告史平木的债权28473元转让给原告，并对所转让的债权承担连带担保责任。被告史平木亦同意该债权转让并向原告出具欠条一份，言明欠原告货款28473元。原告向被告催要该款无果，现诉至法院，请求判如所请。被告史平木未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告魏国俊未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：魏国俊从事渔药产品销售期间，史平木在其处购买渔药产品合计28473元。因魏国俊未能支付武进药品公司货款，其于2019年2月26日承诺将其对史平木的债权28473元转让给武进药品公司，并对该债务承担连带清偿责任。2019年3月2日，经协商一致，史平木出具金额为28473元的欠条给武进药品公司，魏国俊作为担保人在欠条上签字。2019年5月30日，武进药品公司向史平木发出债权转让通知书及律师函，要求史平木在2019年6月15日前支付款项28473元。后史平木未按约付款，引发纠纷。以上事实，有经庭审举证、质证的说明、债权转让通知、催收律师函及邮寄回单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。魏国俊将其享有的对史平木的债权转让给武进药品公司，并由史平木向武进药品公司出具欠条，该债权转让已生效，史平木应向武进药品公司履行付款义务。史平木对与魏国俊之间的债务不持异议，但经催收后未向武进药品公司及时付款，应承担相应的民事责任。魏国俊为史平木的欠款进行担保，但未明确担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人史平木追偿。原告武进药品公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史平木应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州市武进动物药品有限公司支付欠款28473元；二、被告魏国俊对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人史平木追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，财产保全费320元，公告费300元，合计1132元，由被告史平木、魏国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  孙六彬人民陪审员  盛三荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2352号马宗跃、安徽麦船食品科技有限公司：你与陈勇民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1769号已发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告马宗跃、安徽麦船食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款本金100万元及逾期利息（按月利率2%，从2017年11月24日计算至还清之日止）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告马宗跃、安徽麦船食品科技有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8493号申请人：蒋小蓉，女，1973年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：南昌摇鼓担贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈怡名。申请人蒋小蓉与被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋小蓉于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司的银行存款40040元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司的银行存款40040元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌摇鼓担贸易有限公司相应价值的财产；三、冻结申请人蒋小蓉用于担保的中国建设银行账户62×××91的银行存款12012元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一九年八月十二日书 记 员  章旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2352号申请人：陈勇,男1975年2月10日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：马宗跃,男1978年8月15日出生41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽麦船食品科技有限公司,住安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号,法定代表人:马宗跃,机构代码:913412035675334651。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人马宗跃、安徽麦船食品科技有限公司民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1769号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人陈勇于马宗跃、安徽麦船食品科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人马宗跃、安徽麦船食品科技有限公司于本判决生效之日，赔偿申请执行人陈勇各项损失1017220元。本院于2019年8月27日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24486号原告：平振杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被告：崔江玉，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告平振杰与被告崔江玉民间借贷纠纷一案过程中，被告崔江玉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地均在汝州市，常年在汝州市工作生活，故本案应当由汝州市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为郑州市金水区××楼××号，属于本院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告崔江玉所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告崔江玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年八月十日书记员  王远松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24486号原告：平振杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被告：崔江玉，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。原告平振杰与被告崔江玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚鹏林，被告及其委托代理人朱俊彪参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元及利息（从起诉之日起至付清款项止，按年息6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍，相识多年，双方都有各自的生意。2014年被告以生意经营为由多次向原告借款，2014年1月1日，被告向原告借款50万元，原告于1月2日交付借款。2014年4月1日，被告向原告借款50万元，原告当天分两笔交付了借款。被告使用资金多年，却一直推脱不予还款，截至起诉，被告仍分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，欠款已经清偿，原告起诉没有事实依据，应予驳回。经审理查明：2014年1月1日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金50万元。2014年1月2日，原告向被告账户转款50万元。2014年4月1日，原告向被告账户转款50万元。当日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金50万元（用于孙宁还款）。2014年9月26日，汝州金佑成实业有限公司（以下简称“金佑成公司”）向原告转款975000元。金佑成公司出具证明一份，显示金佑成公司2014年9月26日向原告银行卡转账的975000元，系金佑成公司按照被告指示替被告向原告偿还的款项。被告另申请证人出庭，证明被告于2014年9月份向原告交付现金25000元。庭审中，被告称金佑成公司系其本人公司，被告占有金佑成公司80%的股份，原告对此予以认可。另查明，1、2014年9月26日，原告向案外人杨婷尾号为3631的工商银行账户转款974000元。案外人张超出具证明一份，显示张超于2014年9月26日转让给原告一张面额100万元银行承兑汇票（票号：30500053/26030774），转让款付给张超公司员工杨婷尾号为3631的工商银行账户，金额974000元。当日，票号为30500053/26030774的承兑汇票由郑州北部湾商贸有限公司背书给郑州子明商贸有限公司（以下简称“子明公司”），后由子明公司背书给驻马店市恒天汽车贸易有限公司（以下简称“恒天公司”）。2、2014年9月26日，恒天公司向金佑成公司转款977000元。金佑成公司出具情况说明一份，显示该977000元转款系恒天公司支付给金佑成公司的欠款。恒天公司法定代表人尚利杰另出具证明一份，显示子明公司背书给恒天公司的票号为30500053/26030774的承兑汇票系子明公司支付给恒天公司的货款。以上事实有原告提交的中信银行个人电子转账凭证、借条、中国工商银行电子银行回单、银行承兑汇票、证明，被告提交的中国工商银行银行账户时点余额对账单、证明、情况说明、企业信用信息公示报告、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款100万元，被告主张其已经偿还借款，并提交证明、银行转账记录等予以证明。原告另申请本院调取票号为30500053/26030774的承兑汇票流转、贴现等信息，主张金佑成公司该笔转款系被告委托原告购买承兑汇票，被告对此不予认可，并提交金佑成公司的情况说明、尚利杰的证明予以证明。原告现有证据无法证明被告尚欠原告100万元未偿还，故对原告主张被告偿还借款100万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平振杰的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告平振杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王远松
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2381号     王某某：   本院于2019年05月24日立案执行杨明义与王某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1832号原告：刘广垒，男，汉族，1981年5月21日生，住河南省开封市祥符区。原告：刘永亮，男，汉族，1987年6月5日生，住址同上。原告：刘惠英，男，汉族，1979年8月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：周金锋，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省杞县。被告：杞县金城出租客运服务有限公司，统一社会信用代码91410221749237739F。法定代表人：李军住所地：河南省杞县被告：中国人民财产保险股份有限开封中心支公司，统一社会信用代码:91410200675359871M。负责人：范永梅，任总经理职务。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。被告：阳光财产保险股份有限杞县支公司，统一社会信用代码:91410221MA3XGJKY79。负责人：胡国威住所地：杞县南环路南侧。原告刘广磊、刘惠英、刘永亮诉被告周金锋、杞县金城出租客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限开封中心支公司、阳光财产保险股份有限杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本次事故造成一人死亡，被告周金锋负事故全部责任，已涉嫌犯罪，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1473号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：朱留娟，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省周口市郸城县。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下320000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱留娟名下320000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月一日书 记 员  窦静晖
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执2381号姜颖、陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司：姜颖与被执行人陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初9954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人姜颖向本院申请执行。被执行人陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年5月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱留娟，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省郸城县。被告：朱汉民，男，汉族，1946年10月7日生，住址同上。系朱奎之父。被告：韩素英，女，汉族，1953年9月1日生，住址同上。系朱奎之母。被告：朱佳旺，男，汉族，2002年11月15日生，住址同上。系朱奎与朱留娟长子。被告：朱佳盛，男，汉族，2007年5月14日生，住址同上。系朱奎与朱留娟次子。被告朱佳旺与朱佳盛共同法定代理人朱留娟，信息同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告朱奎、朱留娟借款合同纠纷一案，本院受理后，因朱奎已死亡，本院依法追加其法定继承人朱汉民（其父）、韩素英（其母）、朱佳旺（长子）、朱佳盛（次子）作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告朱留娟、朱汉民、韩素英、朱佳盛、朱佳旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金292110.91元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还原告垫款5150元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××温泉花园××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月2日在我行办理个人住房按揭贷款290000元，期限324个月。现被告自2017年11月以来连续逾期，原告于2017年12月28日替被告垫款3350元，2018年4月28日垫款1800元，至今未归还，请求法院依法维护原告的合法权益。被告朱留娟、朱汉民、韩素英、朱佳盛、朱佳旺均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月24日，被告为购买位于开封县“××温泉花园”××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20161257195的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币300000元整，期限324个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年9月2日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告朱奎在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001530692，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年9月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年3月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年5月开始不再还款。截至2019年10月20日，被告尚欠贷款本金余额292110.91元未清偿。另查明，原告于2017年12月28日为被告垫付贷款本息合计3350元，于2018年4月28日为被告垫付贷款本息1800元，合计为5150元，上述款项均通过原告建行开封分行的内部账户转入被告朱奎的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。还查明，因朱奎已死亡且户口已于2017年8月17日注销，本院依法追加其父朱汉民、其母韩素英、其长子朱佳旺、其次子朱佳盛作为本案被告参加诉讼。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告朱留娟送达应诉手续，本院通过公告送达的方式进行了送达，由原告先行支付公告费用480元。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，朱奎、朱留娟为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2017年3月开始多次逾期还款，已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金292110.91元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。因上述款项系朱奎与朱留娟共同借款，但朱奎已死亡，故应由被告朱留娟偿还。因被告朱汉民、韩素英、朱佳盛、朱佳旺系朱奎法定继承人，故应由其四人在继承朱奎遗产的范围内对上述款项承担连带还款责任。关于垫款5150元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告朱留娟返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。关于公告费，该费用系在诉讼过程中产生的合理费用，应由被告朱留娟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与朱奎、被告朱留娟于2016年8月24日签订的编号为2012-20161257195的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告朱留娟偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金292110.91元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、被告朱汉民、韩素英、朱佳旺、朱佳盛在继承朱奎遗产的范围内对上述第二项中的款项承担连带还款责任；四、本判决生效之日起十日内，被告韩永海返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款5150元；五、本判决生效之日起十日内，被告韩永海支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费480元；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，保全费2120元，由被告朱留娟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年十月二十二日书记员  窦静晖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初491号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵任翔，男，1994年10月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月26日被获嘉县公安局冯庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被获嘉县公安局冯庄派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人赵任翔犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人赵任翔到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月20日8时27分许，被告人赵任翔饮酒后驾驶GE13S1号红色小型轿车沿新乡市引黄路由东向西行驶至臧营桥时，被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：赵任翔血液中乙醇含量为190.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵任翔的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、吹气、抽血照片、查获时车辆照片、到案经过等书证；证人崔某证言；被告人赵任翔的供述与辩解；鉴定意见；视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵任翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵任翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵任翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月十四日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初491号被告人赵任翔危险驾驶一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0702刑初491号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年8月28日起至2019年9月23日止）。审判员  张东峰二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9167号原告：付莹，女，1994年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：付荣，女，1999年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告付莹、付荣与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告付莹、付荣诉称，1.判令被告继续履行合同，即日给付原告因延迟交房产生的已付款利息及违约金人民币70708.51元（自2019年1月1日至2019年7月31日逾期7个月）；2.对于自2019年8月1日以后因被告延迟交房产生的违约金和已付房款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，原告与被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总房款1420325元。依约被告应于2018年12月31日前将原告购买的商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告应于2018年2月23日将首期房款给付被告。现原告依约履行付款义务，被告却未按照约定交付涉案房屋，导致原告至今未能合法入住，故，被告依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月九日书记员 韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3814号原告：吴玉涛，男，汉族，1973年1月20日生，住唐山市，身份证号码：×××被告：金耕，男，汉族，1971年2月19日生，住唐山市，身份证号码：×××6被告：张振喜，男，汉族，1971年5月9日生，住唐山市，身份证号码：×××原告吴玉涛与被告金耕、张振喜借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金耕、张振喜下落不明，需要向其公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贾文茜审判员 吴晓文审判员 李素芹 二〇一九年八月九日书记员 王 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢158号之一申请执行人：吴侧明，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：高胜杰，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1351号民事判决书，已向被执行人高胜杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高胜杰在财付通支付科技有限公司085e9858e89e35c69fe44ae80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年八月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢158号之一 申请人：吴侧明,男,1958年01月12日出生,汉族,住安徽省庐江县；被执行人：高胜杰,男,1970年06月28日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇塔山社区牛岭村民组35号。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2017年05月05日生效的(2017)皖0124民初1351号判决，于2019年08月20日向被执行人高胜杰发出执行通知书，责令被执行人高胜杰被告高胜杰于本判决生效之日起三日内归还原告吴侧明借款10000元及其利息（按年利率6%标准自2017年2月24日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告高胜杰负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高胜杰在庐江黄山路支行的账户6217××××9484存款191.57元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童中兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  章 磊
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3814号原告：吴玉涛，男，汉族，1973年1月20日生，住唐山市，身份证号码：×××被告:金耕，男，汉族，1971年2月19日生，住唐山市，身份证号码：×××6被告：张振喜，男，汉族，1971年5月9日生，住唐山市，身份证号码：×××原告吴玉涛与被告金耕、张振喜借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉涛到庭参加诉讼，被告金耕、张振喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款230万元，并自2016年12月31日起按照年利率24％给付逾期利息至借款还清之日止。(截至到2019年8月31日利息暂计为147.2万元)2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年期间，二被告因做生意需要从原告处分三次借款共计330万元整，经原告多次催要，2016年7月31日二被告为原告出具了借款确认书，并承诺2016年12月30日结清全部款项，逾期不还按照年利率24％支付利息。经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，至今未偿还原告借款。其中2010年5月31日周春合由农行转张振喜100万元借款，原告妻子施秀云已起诉主张了该笔借款，案件调解结案，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告金耕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告张振喜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告吴玉涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告吴玉涛与被告金耕、张振喜系朋友关系，二被告因做生意需要多次从原告处借款。2016年7月31日，原、被告就双方长期以来借款资金进行了结算，并由二被告签认借款确认书。确认书内容为“一、2010年5月份及11月份，金耕、张振喜从吴玉涛借款330万元。详单如下：2010年5月31日周春合由农行转张振喜100万元；2010年11月20日吴利森、李化民由农行转账张振喜80万元；2010年11月20日吴玉涛由建行转连维臣150万元。二、以上由周春合、吴利森、李化民三人转款均系吴玉涛指定转出，该款系吴玉涛本人所有；连维臣系金耕、张振喜指定收款人，该款实际系金耕、张振喜所借。三、以上借款金耕、张振喜用于做生意。四、金耕、张振喜承诺此款于2016年12月30日结清，逾期不还按年利率24%支付利息。五、如有纠纷，由唐山市路北区人民法院管辖。”原告吴玉涛承认其妻施秀云与二被告已就2010年5月31日周春合转账张振喜100万元达成了调解协议，但对于其余借款被告未予偿还。因二被告未到庭，本案调解未果。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告多次向原告借款，原告通过指定转账方式向被告提供借款330万元，此为被告出具的借款确认书及转账凭证予以认定，双方由此形成民间借贷合同关系，被告应按照约定期限向原告返还借款。由于被告并未如约还款，故应承担继续返还剩余借款本金及支付约定利息的违约责任，原告诉请二被告偿还借款230万元，并自2016年12月31日起按照年利率24％给付逾期利息的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金耕、张振喜于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉涛借款本金230万元，并自2016年12月31日起按照年利率24％给付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾文茜审判员 吴晓文审判员 李素芹 二〇一九年十一月七日书记员 王 欣