山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1881号 原告：陈美渝，女，1990年4月22日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。 被告：戴大伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：戚巧云，女，1986年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 二被告之共同委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告陈美渝与被告戴大伟、戚巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美渝及其委托诉讼代理人刘斐斐，二被告之共同委托诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美渝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元及支付利息（自2019年8月6日起至实际还款之日止，以50万元为本金，按年利率24%计算）。事实与理由：被告戴大伟因经营周转，于2017年2月至12月间分多次共向原告借款50万元并向原告出具借条。被告戚巧云系被告戴大伟配偶，被告戴大伟的经营收入用于共同生活。原告多次向被告戴大伟索要借款均未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 戴大伟辩称，原、被告间所产生款项基础法律关系并非民间借贷，而是案外人方某通过戴大伟将涉案款项交付至案外人邵某，邵某通过戴大伟将利息支付给方某。邵某现已涉及刑事犯罪，应当将本案移送公安机关处理。被告戴大伟已作为受害人到公安机关报案；本案涉及款项不属于夫妻共同债务，不应当由被告戚巧云共同负担。 戚巧云辩称，对借条形成以及其他债务均不知情。其系无业家庭妇女，涉案款项远远超过了家庭的实际收入。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日至12月26日期间，原告向被告戴大伟账户转账8次，共计金额为50万元。原、被告签署借款协议书一份，载明乙方（即本案被告戴大伟）因投资业务资金紧张，特向甲方（即本案原告陈美渝）借款肆拾玖万元，借款期限为365天；双方约定在2017年12月26日前，甲方将出借款项交付乙方或直接汇入乙方指定的银行账户。借款利息标准：按年息24%计算。协议第三页中甲方处由原告签字并填写时间为2017年12月26日；乙方处为戴大伟签字捺印，时间为2018年7月12日。该页下部手写附加内容：“乙方借款总金额为人民币肆拾玖万元整，甲方于不同时期分多次转款至乙方账户，具体明细如下：2017年2月26日，转款人民币叁万元整、2017年3月29日转款人民币叁万元整、2017年4月8日转款人民币叁万元整、2017年5月15日转款人民币肆万伍仟元整、2017年6月18日转款人民币壹拾伍万元整、2017年8月8日转款人民币壹拾柒万元整的、2017年12月18日转款人民币贰万元整、2017年12月26日转款人民币壹万伍仟元整。” 原告提供其威海商业银行股份有限公司的活期存款账户明细一份，显示2017年2月26日转款金额为28800元、3月29日转款金额为26000元、4月7日转款金额为27600元、5月17日转款45000元、6月18日转款100000元、6月21日转款50000元、7月7日转款70000元、8月7日转款100000元、12月18日转款28000元、12月26日转款15000元，上述合计为490400元。原告为证实款项来源，提供了房屋买卖合同及存款凭条一份，显示在2017年2月11日，原告将其名下的位于威海市出卖给案外人，价格为440000元，其中首付为340000元，10万元由案外人贷款支付。3月1日，原告收到330000元。 原告提供了方某与戴大伟的电话通话录音，用以证明在2019年8月5日，戴大伟认可该50万元系借款，并承认未偿还。录音中，戴大伟称：“我没有撒谎，本金50万元能给你，能想的办法我都在想。外面还欠我280万。凑不到钱的话，我卖房给你钱。我这几天在办贷款，这几天贷款办下来我把钱给你送过去。”。 庭审中，被告戴大伟提供了微信转账记录，用于证实其共向案外人方某转账140100元。经原、被告核对，双方均认可方某收到了被告戴大伟多次转款共计155600元、微信红包4250元，并认可微信红包4250元与本案款项无关。 双方争议的事项为本案款项是否为借款。戴大伟辩称涉案款项系原告男朋友方某通过其向邵某的投资款，而非真正的借款，上述方某收到的款项为投资收益，而非借款利息。为此，戴大伟提供了其转账给邵某的微信转账记录、借款借据、银行流水予以佐证。原告质证称对上述证据的真实性及关联性均不认可。银行流水看不到对方户名，无法证实交易真实发生，即使发生亦与本案无关；借款借据真实性与关联系不予认可，借条上的借款时间是2017年8月31日，均在原告出借给被告戴大伟款项之前，另被告每月向原告支付利息，可以佐证上述款项不是用于支付给邵某的，且借条涉及案外人，与本案无关。 被告申请证人方某出庭作证，证人方某称戴大伟是其朋友，原告是其女朋友。戴大伟因资金周转通过方某向原告借款，后经其多次催要未还。戴大伟从未告知原告或证人邵某投资的事情。原告与戴大伟签订的借款协议是证人拿着去找戴大伟签的字，一共三张，因为怕有错误需要修改，前两页用铅笔填写，最后一页用碳素笔写，签字的时间是戴大伟落款的时间，即2018年7月12日。被告质证称，银行尚无按日结息理财产品，且日息金额高达1300元之多，故可以认定证人对于向外放款事情是知晓且参与的，且借款协议也是证人只拿了最后一页去签字。 本院对上述证据综合审查认为，戴大伟提供的其与案外人邵某的转账记录及借条的真实性均无法确定，且与本案无直接关联性，对该证据本院不予采纳。证人方某与原告系男女朋友关系，存在利害关系，但原告与被告戴大伟间支出收入均由证人参与，故其证言与本案有关联性，本院结合双方提供的证据综合认定，原告与被告戴大伟之间形成民间借贷关系，被告戴大伟共通过方某向原告借款490400元，被告戴大伟通过方某共向原告还款为155600元，双方约定的利息为年利率24%。 另查明，被告戴大伟为威海火炬高技术产业开发区海诺庆典礼仪策划中心的负责人，二被告系夫妻关系，被告戚巧云无正式工作。 本院认为，被告戴大伟向原告出具的借据，系双方真实意思表示，且原告向被告戴大伟实际交付了款项，故原告与被告戴大伟之间形成民间借贷关系。被告戴大伟主张原告系通过其向案外人邵某投资，但未提供证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。原、被告签订的借款合同中约定利率为年利率24%，未超过法定的利息范围，本院予以确认。关于被告戴大伟通过方某支付原告155600元中本息的数额，本院认为按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已经偿还的款项应当按照上述规定的顺序进行抵充。被告共向原告借款8笔，故计息时间为分阶段计息。经核算，截至原告立案前即2019年8月5日，被告偿还的155600元中，用做偿还至2019年8月5日的利息为74083.25元、用于抵充本金的数额为81516.75元，故至2019年8月5日，被告戴大伟尚欠原告本金为408883.25元，尚欠利息为141940.11元，自2019年8月6日起，原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告戴大伟经营个体工商户，且被告戚巧云无正式工作，其经营系用于家庭共同生活，本院认为，被告戴大伟的借款数额明显超过家庭日常生活所需，原告提供的工商登记证明，无法证实上述借款系用于二被告家庭共同生活或共同生产经营，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告戴大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美渝借款本金408883.3元、利息141940.1元及逾期利息（以408883.3元为本金，自2019年8月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈美渝的其他诉讼请求。 如被告戴大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、申请费3820元，合计8220元，由被告戴大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  任怀钰 书记员    宋婉莹