wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6806号原告管记，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告桂体刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告管记诉被告桂体刚劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管记及委托代理人宫忠博，被告桂体刚的委托代理人孔维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月12日，原被告双方签订劳务承包协议，由原告负责对上××谷坊面粉厂罐体进行施工，双方约定拆装一个罐体内脚手架价格为52000元，单独拆除16000元，原告依约拆装四个共计208000元，被告仅向原告支付26800元，剩余181200元不再支付。后原告多次向被告追要剩余劳务承包款，被告拒不支付，现请求判令被告偿还原告劳务承包款181200元并支付利息（按同期银行贷款利率支付至实际还清之日止）。被告桂体刚辩称，1、我们核实总共有十个罐体，其中有8号和3号两个罐体的脚手架不是桂体刚承包的，剩余8个中有4个是原告单独拆除的脚手架，已经完工；2、另外四个罐体的脚手架连装带拆也是原告承包的，这四个中的三个已经装好了，在第4个装到6米高时，别人承包的3号罐体脚手架坍塌，所有的工程都停工了。这其中装好的三个罐体的脚手架不是原告拆的，而是租赁公司拆除的，现在所有的工程都完工了，是后期租赁公司拆除拉走的。经审理查明，2017年7月12日，桂体刚（甲方）与管记（乙方）签订劳务承包协议，内容约定：甲方向乙方提供合格的材料，安全合格的设备，乙方为甲方安装、拆除脚手架；乙方须听从甲方专业技术人员的指挥下施工；工资价格为：拆装一个罐体内的脚手架的价格为52000元，另外拆除一个罐体内的脚手架价格16000元；工资结算为：脚手架搭建完成后，甲方向乙方支付总工资款的50%，拆脚手架要听甲方通知后进行拆卸，拆卸后甲方付乙方总工资的50%；施工地址为上××谷坊面粉厂。经现场查勘，上××谷坊面粉厂厂区北部共有两排十个大型罐体。合同签订后，原告管记依据合同约定单独拆除了西面两排4个罐体的脚手架，并已经完工。另搭建了东面两排四个罐体的脚手架，后因案外人承包的3号罐体的脚手架在施工过程中坍塌，造成安全事故，该厂区的工程均停工。原告管记另搭建的东面两排四个罐体的脚手架也已经搭建完成，后期由案外人拆除。庭审中，被告桂体刚陈述：原告管记承包的西面两排四个罐体的脚手架单独拆除工作已经完工，东面两排四个罐体的脚手架已经搭建完成3个，第4个未搭建完成，后期系案外人租赁公司拆除的脚手架。现在本案涉及的八个罐体的脚手架拆装工作均已经完工。另查明，被告桂体刚已支付原告劳务费26800元。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，2017年7月12日，原、被告双方签订劳务承包协议，双方之间形成劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。协议约定：原告管记（乙方）为被告桂体刚（甲方）安装、拆除位于上××谷坊面粉厂的脚手架，工资价格为：拆装一个罐体内的脚手架的价格为52000元，另外拆除一个罐体内的脚手架价格16000元。本案中，合同签订后，原告管记依据合同约定已经单独拆除了西面两排四个罐体的脚手架，并施工完毕，依据合同约定，被告应向原告支付劳务费64000元（16000元×4个）。同时，原告管记另搭建了东面四个罐体的脚手架，并亦施工完毕，依据合同约定，被告桂体刚应向原告管记支付该工作劳务费，因该四个罐体脚手架非原告施工完成，故应扣除该四个脚手架拆除工作的劳务费，计算为：144000元（52000元×4个-16000元×4个）。以上，被告桂体刚应向原告管记支付劳务费208000元（64000元+144000元），扣除被告已支付的劳务费26800元后，被告桂体刚尚应向原告管记支付劳务费181200元。对原告要求被告支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。被告陈述，东面两排四个罐体的脚手架已经搭建完成3个，第4个未搭建完成，但未提交证据证明其主张，且原告不予认可，同时，被告亦认可本案涉及的八个罐体的脚手架拆装工作均已经完工，故对其该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告桂体刚于本判决生效后十日内向原告管记支付下欠的工资181200元。二、驳回原告管记的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元及保全费1520元，由被告桂体刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1559号本院于二〇一九年七月三十一日对原告郝巧莲诉被告开封市金鹰玻璃有限公司确认之诉纠纷一案作出的（2019）豫0211民初1559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0211民初1559号民事判决书中第四页第八行的“指定河南源翔律师事务所、北京华泰（郑州）律师事务所、河南宋城会计师事务所有限公司担任开封市金鹰玻璃有限公司管理人”补正为“指定河南源翔律师事务所担任开封市金鹰玻璃有限公司管理人”。审判员  王辰娟二〇一九年八月十三日书记员  李瑞艳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初225号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1993年11月28日生，无业，住南京市高淳区。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人汪某，男，1989年11月15日生，无业，住宣城市宣州区。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人吴某、汪某犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人吴某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月期间，被告人吴某、汪某伙同王益华、王益彪、许庆富（均已逮捕）等人为骗取被害人孔某乙财物，经事先商量，在南京市高淳区淳溪街道兴东宾馆二楼棋牌室内，以设“筒子杠”赌局引诱孔某乙赌博的方式，先后3次诈骗孔某乙，共计骗得人民币8.47万元。其中，被告人吴某、汪某各分得人民币1万元。具体事实如下：1.2015年9月4日下午，被告人吴某在王益华指使下将孔某乙带至上述地点，由王益华组织被告人吴某、汪某和孔某乙进行赌博，王益华采取作弊方式，诈骗孔某乙，使其欠下赌债人民币6万余元。2.2015年9月5日下午，被告人吴某在王益华指使下将孔某乙带至上述地点，由王益华组织被告人吴某、许庆富和孔某乙进行赌博，王益华采取作弊方式，诈骗孔某乙，使其欠下赌债人民币16万余元。上述赌博结束后，王益华迫使孔某乙签下合计人民币31万元的借条，后王益华带领被告人吴某、汪某等人多次向孔某乙父母逼讨该债务，被害人孔某乙父母迫于无奈支付王益华人民币8.47万元。其中被告人吴某、汪某各分得人民币10,000元。2019年3月12日，被告人吴某、汪某被抓获归案，后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴某的家属代其退出非法所得人民币1万元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：⒈被害人孔某乙关于其被王益华等人强迫签借条后玩筒子杠输钱并至其家中逼债，后由其父亲给付对方10万余元的陈述。2.证人张某、孔某甲、史某的证言、辨认笔录及照片。3.书证（1）借款合同、机动车辆抵押借款合同。（2）调取证据通知书、兴东宾馆注册信息。（3）证人孔某甲提供的中国工商银行流水单。（4）被害人孔某乙的驾驶证。4.非同案被告人王益华、许庆富、王益彪的供述。5.被告人吴某、汪某的户籍资料、抓获经过及供述等证据。被告人吴某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示认罪认罚，同时辩称其具有检举揭发他人犯罪的情节。被告人汪某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示认罪认罚。本院认为，被告人吴某、汪某以非法占有为目的，受他人指使，以设赌局采取作弊的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吴某、汪某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人吴某、汪某受王益华的指使，带被害人至赌博地点或参与赌局、逼债等，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人吴某、汪某归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。综上，对两被告人减轻处罚。同时考虑案发后被告人吴某的家属代其退出非法所得人民币一万元，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某、汪某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人吴某的辩解，经查无法查证属实，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）二、被告人吴某退出的非法所得人民币10,000元，依法没收，上缴国库。三、责令被告人汪某退出非法所得人民币10,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 鹃人民陪审员 刘 玘人民陪审员 陈建云二〇一九年七月三十一日法官 助理 水照武书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0118刑初225号 被告人吴某、汪某诈骗一案，本院于二○一九年三月三十一日作出的（2019）苏0118刑初225号刑事判决书。现发现正文其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第2页顺数第十五行“诈骗孔某乙，使其欠下赌债” 现更正为“诈骗孔某乙欠下赌债8万余元；当日晚，王益华在上述地点继续组织被告人吴某、汪某和孔某乙进行赌博，王益华采用作弊方式，使其欠下赌债16万余元。 审 判 长 刘 鹃 人民陪审员 刘 玘 人民陪审员 陈建云 二〇一九年八月十九日 法官 助理 水照武 书 记 员 刘迎娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17027号原告：姜安珠，女，1929年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：马翠芳，女，1964年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐冬伟，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜安珠与被告马翠芳、徐冬伟共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年七月十六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初265号原告黄妙霞，女，汉族，1987年8月6日出生，住址广州市海珠区，委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩远洋车饰品制造厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区创维工业区15号一楼，统一社会信用代码×××79Ｊ。经营者蔡景煌。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人戴珊。原告黄妙霞诉被告深圳市宝安区石岩远洋车饰品制造厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 史  焕  才二〇一九年七月十五日书 记 员 陈泽龙（兼）书 记 员 董    宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初265号原告黄妙霞，女，汉族，1987年8月6日出生，住址广州市海珠区，委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩远洋车饰品制造厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区创维工业区****。经营者蔡景煌。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人戴珊。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标,遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止生产、销售使用“Hamicat哈咪猫”系列美术作品【粤作登字-2014-F00000568】的侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩远洋车饰品制造厂立即停止使用“Hamicat哈咪猫”美术作品卡通形象的行为；二、被告深圳市宝安区石岩远洋车饰品制造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妙霞经济损失及维权合理开支共计人民币4000元；三、驳回原告黄妙霞的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，由被告深圳市宝安区石岩远洋车饰品制造厂承担350元，原告黄妙霞承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  杨杏元人民陪审员  史焕才二〇一九年七月十五日书 记 员  陈泽龙书 记 员  董 宏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，支行行长。 被执行人：谢志强，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省。 被执行人：朱春秀，女，1977年3月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：黄辉，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人谢志强、朱春秀、黄辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款本息合计90885.6元的义务，另本案申请执行费1263.28元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢志强、朱春秀、黄辉的银行存款92148.88元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月二十六日 代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执424号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、朱春秀、谢志强、黄辉： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人朱春秀、谢志强、黄辉借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款90885.6元，执行费1263.28,申请人已支取90885.6元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4170号原告：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞，任董事长。委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。被告：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：宋路平，男，1968年12月19日出生，汉族，住濮阳市。原告张伟与被告河南元盛建设集团有限公司、王俊峰、宋路平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  杨成帅二〇一九年七月三日书 记 员  王振东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6473号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：巴松涛，男，1979年8月18日生，回族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与巴松涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴松涛的银行存款236754.16元予以冻结或对其等值财产予以保全。担保人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴松涛的银行存款236754.16元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年七月二十三日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6473号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：巴松涛，男，1979年8月18日出生，回族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告巴松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋、赵英杰，被告巴松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求巴松涛偿还借款本金120000元及利息4815.23元、逾期利息111938.93元（利息、逾期利息已计至2019年7月15日，自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止以120000元为基数，按逾期月利率17.2485‰另计），共计236754.16元；2.本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用由巴松涛负担。事实和理由：2014年10月14日，农商行与巴松涛签订《个人借款合同》，约定巴松涛向农商行借款160000元，用期12个月，月利率11.499‰，逾期利率在原借款利率基础上加50%。合同签订后，农商行的分支机构乔楼支行于2014年10月14日向巴松涛提供借款160000元。借款到期后，巴松涛未按照约定清偿借款本息，故诉请法院处理。巴松涛辩称，其并非实际用款人，应由实际用款人还款。本院经审理认定的事实除与农商行所诉一致外，另查明：本案借款尚欠本金120000元、利息4815.23元、逾期利息111938.93元（已计至2019年7月15日）。本院认为，本案当事人自愿订立《个人借款合同》《承诺书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。农商行已按约提供借款，根据合同相对性原则，巴松涛未按约还款付息，依法应承担还款责任，农商行要求其偿还借款本金120000元及利息4815.23元、逾期利息111938.93元，共计236754.16元（利息、逾期利息已计至2019年7月15日；自2019年7月16日起至清偿借款之日止的逾期利息，以120000元为基数，按月利率17.2485‰另计），予以支持。巴松涛在偿还借款后，可向其所述的实际借款人追偿，其与借款实际使用人之间的关系应当另案处理。农商行要求巴松涛负担律师费以及其他实现债权的费用，因没有提出具体数额，且无相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：巴松涛于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息4815.23元、逾期利息111938.93元，共计236754.16元（利息、逾期利息已计至2019年7月15日；自2019年7月16日起至清偿借款之日止的逾期利息，以120000元为基数，按月利率17.2485‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（已减半收取）、财产保全费1704元，均由巴松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年八月二十日书记员  张 佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1368号原告：杨秀珍，女，1956年3月10日生，汉族，住沁阳市。被告：王红团，男，1978年3月19日生，汉族，住沁阳市。原告杨秀珍与被告王红团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告王红团需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  牛春花人民陪审员  尚俊青二〇一九年七月五日书 记 员  张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1368号原告：杨秀珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨小燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住沁阳市，系原告杨秀珍女儿。被告：王红团，男，1978年3月19日出生，汉族，住沁阳市。原告杨秀珍与被告王红团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人杨小燕到庭参加诉讼。被告王红团经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快协助原告将位于沁阳市××办事处××东田园小区中排西户的房产（房产权证号：沁房权第0930118201号过户到原告名下）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红团于2011年12月9日将位于沁阳市××办事处××东田园小区中排西户的房子（该房子面积为304.15平方米，房产权证号：沁房权第0930118201号）以55万元的价格出卖给沈先亮，被告与沈先亮签订了《房地产买卖契约》。后沈先亮又于2012年12月4日以55万元的价格将该房屋卖给原告杨秀珍，原告与沈先亮签订了《购买房产合同》，沈先亮给原告出具了收条：今收到杨秀珍购房款伍拾伍万元，原告取得房屋后，对该房屋进行了装修，和其丈夫、女儿、女婿、孙女一直居住至今。原告与沈先亮多次找被告王红团及张景屯村委会办理房屋过户手续，但因找不到被告无法办理。在山西恒川商贸有限公司与被执行人山西鹏发建筑装饰工程有限公司、王红团、韩海霞买卖合同纠纷一案中，原告购买的房屋被查封，后经查明，原告对该房屋享有所有权，属于善意取得。这一事实在2017年5月21日山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802执异29号执行裁定书中可证明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王红团未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，王红团与沈先亮签订《房地产买卖契约》，王红团将位于沁阳市××办事处××东田园小区中排西户的房屋出售给沈先亮，成交价款为550000元，2011年6月5日前一次性付清。沈先亮支付房款后，2012年12月4日与杨秀珍签订《购买房产合同》，将该房屋以550000元的价格出售给杨秀珍。同日，杨秀珍通过银行转账支付沈先亮购房款550000元在诉讼过程中，因以其他方式无法向被告王红团送达，在2019年7月11日《河南法制报》20版，我院向被告王红团公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告王红团未到庭参加诉讼。另查明，位于沁阳市××办事处××东田园小区中排西户的房屋（沁房权证字第××号）现登记在被告王红团名下。王红团因未能履行山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2240号民事判决书确定的义务，执行过程中该院作出（2017）晋0802执216号执行裁定书，于2017年3月1日依法查封王红团名下的位于沁阳市××办事处××东田园小区中排西户的房屋。2017年3月6日，原告向该法院提起案外人执行异议之诉，要求撤销对该房屋的查封。2017年5月21日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2017）晋0802执异29号执行裁定书，该生效裁定认为王红团将该房屋出卖给沈先亮，沈先亮又将该房屋出卖给杨秀珍，三方之间签订的房屋买卖合同均合法有效。因上述买卖行为发生在山西省运城市盐湖区人民法院查封之前，杨秀珍已支付全部价款并合法占有该房产的情况下，杨秀珍对该房屋已享有足以排除强制执行的权益，故裁定中止对该房屋的执行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王红团与沈先亮签订的房屋买卖合同、沈先亮与原告杨秀珍签订的房屋买卖合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，交付并转移标的物所有权是出卖人的主合同义务，而我国对不动产转让实行登记制度，本案中的二份合同均为有效合同，原告已支付全部房款，房屋也已交付原告占有使用，但由于被告未协助原告办理产权转移登记，房屋所有权未发生转移。取得房屋所有权系买受人的主要交易目的，现因被告的行为导致原告无法取得该房屋的所有权，原告要求被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告王红团无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红团应于本判决生效之日起十日内协助原告杨秀珍办理沁阳市沁园办事处张景屯东田园小区中排西户的房屋（沁房权证字第××号）过户登记。案件受理费100元、公告费480元，由被告王红团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  尚俊青二〇一九年十一月七日书 记 员  靳梅梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7183号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：丁书香。委托诉讼代理人：王翠。被申请人：庞华，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人庞华金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞华名下银行存款312157.25元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以312157.25元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞华银行存款312157.25元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7183号原告：北京银行股份有限公司西安分行负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香委托诉讼代理人：王翠被告：庞华，女原告北京银行股份有限公司西安分行与被告庞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁书香到庭参加诉讼，被告庞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞华向原告偿还贷款本金296843.59元，利息及罚息12313.66元（暂计算至2019年1月31日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费3000元等合理费用。事实和理由：被告庞华因购买房屋于2010年2月3日向原告申请借款，原告审核同意后于被告签订编号为：32001F100911的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定被告因购买房屋，向原告申请借款350000元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，被告庞华以座落于西安市经开区朱宏路立交桥东北角城市雅苑第2幢1单元17层11710号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了《预购房屋贷款抵押登记备案证明》，因借款人拒不偿还到期债务。2019年2月13日原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告庞华偿还所有贷款本息。被告庞华至今未能还款。被告庞华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原、被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款350000元，用于购买位于西安市经开区朱宏路立交桥东北角城市雅苑第2幢1单元17层11710号房产，贷款期限为360个月，自放款日起算。放款日为2010年2月3日；还款方式为等额本息还款；若被告未能完全适当地履行其在该合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿并要求被告承担担保责任。被告以上述房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2012年9月7日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。原告于2010年2月3日向被告发放贷款350000元。被告未按照合同约定还款，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金296843.59元、利息12313.66元，合计309157.25元。2019年2月13日，原告通过邮寄方式向被告送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》。2019年4月，原告为实现债权委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，并支出律师费3000元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、还款记录表、北京银行案件委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金、利息等及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金296843.59元、利息12313.66元，合计309157.25元（截至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告庞华于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；三、被告庞华以其位于西安市经开区朱宏路立交桥东北角城市雅苑第2幢1单元17层11710号房产对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元、保全费2081元、公告费600元，均由被告庞华负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告庞华于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十二月二日书记员  贺小宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：焦广林，男，系单位员工。被申请人：唐社家，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉被申请人唐社家信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45238.59元或查封被申请人同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐社家名下银行存款45238.59元或查封其等额价值财产。案件申请费472元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年七月三十日书记员  申茹静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1525号 原告：何瑞兴，男，1968年9月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：王小路，男，1968年7月15日出生，汉族，辛集市人。 原告何瑞兴与被告王小路买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告王小路送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年七月五日 书记员  李 潮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：焦广林，该行员工。被告：唐社家，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告唐社家信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的委托诉讼代理人焦广林到庭参加诉讼，被告唐社家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐社家偿还信用卡欠款本息44238.59元及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告唐社家承担。事实与理由：被告唐社家于2017年2月17日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××86，额度为35000元。从2017年4月14日开始使用该卡透支消费，至2019年6月3日止，累计透支金额合计44238.59元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，但一直未还。综上所述，原告认为与被告唐社家之间形成的信用卡借款合同属有效民事合同，被告应自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺。但被告的行为违反了诚信的原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告唐社家应承担还款责任。故诉至法院。唐社家未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月17日，被告在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，额度35000元。信用卡（个人卡）领用合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。被告自2018年7月21日开始逾期，截至2019年6月3日欠付本金34986.34元及利息，形成本案事实。以上事实有原告提交的被告唐社家身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收明细、信用卡账户信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还欠款本息，现原告要求被告唐社家清偿欠付本金34986.34元及截至2019年6月3日利息4082.75元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已规定取消信用卡滞纳金，原告与被告唐社家亦未针对违约金进行相关协议约定，故对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐社家应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还欠款本金34986.34元及截至2019年6月3日的利息4082.75元[利息自2019年6月4日起至实际清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准继续计算]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，其中65元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担，388元由被告唐社家负担；保全费472元，由被告唐社家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月十九日书记员  申茹静
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢33号 申请执行人：吴亚峰，女，汉族，1960年3月26日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人:逄洪，女，汉族，1968年7月3日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人:陈志强，男，汉族，1967年1月26日出生，系被告逄洪之夫，住址同上。 本院在执行吴亚峰与逄洪、陈志强民间借贷纠纷一案中，被执行人逄洪、陈志强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院委托河北金盛德房地产评估有限公司对被执行人逄洪位于石家庄市谈固大街东西美五洲天地6号楼2单元1001号房产进行司法评估。于2019 年7月22日10时起至2019年7月23日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对该房产进行了公开拍卖，因无人参加竞买，申请执行人吴亚峰同意以保留价抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人逄洪名下位于石石家庄市谈固大街东西美五洲天地6号楼2单元1001号房产一套的所有权及相应的其他权利归申请人吴亚峰所有。 二、申请执行人吴亚峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  池云硕
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1525号 原告：何瑞兴，男，1968年9月10日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 被告：王小路，男，1968年7月15日出生，汉族，辛集市人。 原告何瑞兴与被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，在审理过程中，因无法向被告送达相关法律手续，依法公告送达，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何瑞兴到庭参加诉讼，被告王小路经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何瑞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小路立即偿还给原告何瑞兴借款人民币27000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日被告王小路向原告何瑞兴借款27000元用于生活，原告将借款给付被告后，被告当场给原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款付息。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王小路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何瑞兴与王小路原系同事关系。2012年王小路以能帮助何瑞兴买房为由从何瑞兴处拿走现金27000元，后于2017年3月27日，王小路为何瑞兴出具借条一份，内容为“今借何瑞兴人民币贰万柒仟元整（27000元整）”，王小路在借条上签名、捺印并提供其身份证号，借条上未约定利息。现何瑞兴诉至法院，要求王小路偿还借款27000元及利息，利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止。以上事实有庭审笔录、2017年3月27日借条一张等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何瑞兴给付王小路现金27000元，后经何瑞兴催要，王小路为何瑞兴出具借条，双方已形成借贷关系。因借条上未约定还款期限，何瑞兴可以随时要求王小路偿还，王小路理应承担偿还义务。故对于何瑞兴要求王小路偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，何瑞兴主张自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王小路经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小路于本判决生效之日起五日内偿还原告何瑞兴借款本金27000元及利息（自2019年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告王小路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  孙英强 审判员  杨小合 审判员  赵 辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李 潮 ——
石家庄市裕华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0108执恢33号 本院在执行吴亚峰申请陈志强等执行案件中,查明被执行人陈志强、逄洪有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈志强、逄洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1110号 申请人：吴昌亿，男，1976年12月17日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被申请人：赣州雨天成贸易有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县黄埠工业园工业一路供电所旁，统一社会信用代码91360724MA35XJAF5A。 法定代表人：王庭富，系该公司执行董事。 被申请人：王庭富,男，1976年5月6日出生，汉族，住上犹县。 被申请人：王铭才，男，1968年4月2日出生，汉族，住上犹县。 申请人吴昌亿与被申请人赣州雨天成贸易有限公司、王庭富、王铭才民间借贷纠纷一案，申请人吴昌亿向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州雨天成贸易有限公司、王庭富、王铭才的银行账户存款或价值相当的财产采取诉讼保全措施，申请人吴昌亿提供其本人所有的位于上犹县东山镇滨江村上备组的住房予以担保。 本院经审查认为，申请人吴昌亿提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州雨天成贸易有限公司、王庭富、王铭才银行存款1040000元或同等价值的财产； 二、查封申请人吴昌亿所有的位于上犹县东山镇滨江村上备组的住房（房产证号：上房权证上房字第××号），查封期限为二年。 保全申请费5000元，申请人吴昌亿已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  幸雅清 二〇一九年七月十八日 代理书记员  卢建斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初364号被告人梁延民危险驾驶一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0702刑初364号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止）。审判员  张东峰二〇一九年七月十日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初364号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人梁延民，男，1984年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月6日、2019年5月16日被辉县市冀屯派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人梁延民犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人梁延民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月28日14时许，被告人梁延民酒后无证驾驶一辆无号牌二轮燃油助力摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至和平大道与科隆大道交叉口时，被执勤民警查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，案发时，被告人梁延民驾驶的二轮燃油助理摩托车系机动车；经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，案发时，被告人梁延民血液中乙醇定量检测为254.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁延民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁延民的照片、户籍证明、查获经过、血样提取表等书证；证人栗冰的证言；被告人梁延民的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁延民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁延民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁延民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年六月二十七日书记员  郝新明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执434号 本院在执行申请执行人张某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、杜某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执434号 申请执行人：张某某，女，1991年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：陈某某，女，2010年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：陈某某，男，2013年7月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：陈某某，男，2018年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 申请人：陈某某，男，1948年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 申请人：杜某某，女，1948年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 代理人：张某某，女，1991年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治。系陈某某、陈某某、陈某某母亲，系陈某某、杜某某儿媳。 被执行人：马某某，男，1975年3月24日出生，土家族，住贵州省印江县 申请人张某某、陈某某等与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔0627民初153号民事判决书生效后，被执行人马某某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人马某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月二日 书记员  谯海波
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，男，系该行员工，特别授权。被告：赖春香，女，1986年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖春香信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年七月十一日书记员  饶 京
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1656号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，男，系该行员工，特别授权。被告：赖春香，女，1986年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖春香信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼。被告赖春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖春香立即偿还我行金穗贷记卡贷款本息等合计12085.51元，以及2019年4月2日以后所产生的利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告赖春香向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告赖春香的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2017年6月29日制卡成功，信用额度为11000元,临时额度为20000元。被告赖春香于2017年7月开始用其透支消费；透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赖春香未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告赖春香向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。原告审查被告的申请条件后，于2017年6月29日向被告发放卡号为62×××77、永久信用额度为11000元、临时额度总授信值为20000元的金穗贷记卡一张。被告领用信用卡后，于2017年7月开始透支。截止至2019年10月9日，被告欠原告透支款10992.65元、利息806.95元、逾期还款违约金629.83元、消费手续费173.91元、管理类费用2.88元，合计12606.22元；上述款项，经原告催收，被告至今未偿还。本院认为，被告赖春香向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支后，未按约定期限偿付还原告透支款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春香偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款计人民币10992.65元；二、被告赖春香支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款10992.65元2019年10月9日前的利息806.95元、逾期还款违约金629.83元、消费手续费173.91元、管理类费用2.88元合计人民币1613.57元以及上述透支款10992.65元自2019年10月9日起至还清透支款之日止的利息和逾期还款违约金，费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结算办法计算，总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告赖春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十月十日书记员  饶 京
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12242号原告：黄胜华，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地址广东省紫金县，委托代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：吴智超，广东登丰律师事务所实习律师。被告：钟志慧，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地址广东省和平县，被告：黄六娣，女，汉族，1973年1月14日出生，户籍地址广东省和平县，本院受理的原告黄胜华与被告钟志慧、黄六娣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告钟志慧、黄六娣价值人民币1004909.08元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-0951号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告钟志慧、黄六娣价值人民币1004909.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月四日书记员 陈超妤（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2753号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：吴广超。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴广超保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告吴广超无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴广超保证合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 贾文琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7904号申请人：李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，强强科技有限公司文员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被申请人：李忠，男，1969年2月16日出生，汉族，天津市渤森焱装饰材料有限公司总经理，住天津市河西区。被申请人：陆垚，女，1982年9月5日出生，汉族，天津市渤森焱装饰材料有限公司内勤，住天津市河西区。本院受理申请人李昕昱与被申请人李忠、陆垚民间借贷纠纷一案，申请人李昕昱于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李忠、陆垚名下的1700000元银行存款或者同等值的财产予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李昕昱的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李昕昱申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李忠、陆垚名下价值1700000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一九年七月四日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3046号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：沈喜荣。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告沈喜荣保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告沈喜荣无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告沈喜荣保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 贾文琪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3636号申请人宋伟兴，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被申请人邵坤雷，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人卢峥，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告宋伟兴诉被告邵坤雷、卢峥民间借贷纠纷一案中，宋伟兴于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对邵坤雷名下的位于长垣县蒲西区凯杰路金桂苑小区1幢4单元502号房屋（所有权证号为B303679）进行查封，并已提供担保。本院认为，宋伟兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对邵坤雷名下的位于长垣县蒲西区凯杰路金桂苑小区1幢4单元502号房屋（所有权证号为B303679）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年七月二日书记员  马小凡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2971号原告：刘祥东，男，1950年6月18日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告刘祥东与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2971号原告：刘祥东，男，1950年6月18日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告刘祥东与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘祥东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款26014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款26014元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘祥东系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告公司会计冯月宁与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为26014元，并给原告出具了证明，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资26014元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款26014元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘祥东工资款26014元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13742号原告：深圳市联茂五金有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：金小娟。委托代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市尚科通科技有限公司，住所深圳市光明新区。法定代表人：张国立。被告：张国立，男，汉族，户籍地址广西德保县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月十八日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13742号原告：深圳市联茂五金有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街**新围工业区**厂房302，统一社会信用代码91440300565709287Y。法定代表人：金小娟。委托代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市尚科通科技有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道西田社区辉煌工业园******统一社会信用代码914403003120231802。法定代表人：张国立。被告：张国立，男，1983年8月3日出生，户籍地址广西德保县。原告深圳市联茂五金有限公司诉被告深圳市尚科通科技有限公司、张国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹烈锋到庭参加诉讼，被告深圳市尚科通科技有限公司（以下简称“尚科通有限公司”）、张国立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月期间，被告尚科通有限公司向原告订购模具共计11600元，该模具款虽经原告多次催收，但被告至今未支付。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款11600元及逾期利息360元（以11600元为本金，按6%年利率，自2018年11月22日暂计至2019年5月31日止，具体以付款时间据实计息），合计11960元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以货款11600元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年7月3日起计算至实际付清之日止。被告尚科通有限公司、张国立未到庭应诉、答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告分别于2018年12月多次向被告尚科通有限公司送货，被告尚科通有限公司签收。根据原告提交的《对账单》显示“客户名称：尚科通科技，合计金额11600元，统计时间12月11日起至12月22日止，结算方式以每批订单中的最后一次到货时间为准，每月30号为订单结止日”，被告尚科通有限公司加盖公章确认，落款日期为2018年12月22日。另查，被告尚科通有限公司为自然人独资有限责任公司，被告张国立是被告尚科通有限公司唯一的股东。以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《深圳市市场监督管理局档案查询清单》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告尚科通有限公司拖欠原告货款11600元的事实有《对账单》、《送货单》及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。对于货款已经支付的事实，应由被告尚科通有限公司承担举证责任，但被告尚科通有限公司未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款11600元。关于逾期利息的请求。被告尚科通有限公司没有按照约定时间支付货款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张利息以货款11600元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年7月3日起计算至实际付清之日止，依法有据，本院予以支持。关于要求被告张国立支付货款及逾期利息的请求。一人有限公司的股东对公司所欠债务是否承担连带责任的界定，应以股东个人财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东个人承担举证责任。被告张国立作为被告尚科通有限公司唯一的股东，未提交相应的证据予以证明其个人财产独立于被告尚科通有限公司财产，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告张国立依法对被告尚科通有限公司的上述债务承担连带责任。被告尚科通有限公司、张国立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市尚科通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联茂五金有限公司支付货款11600元及逾期利息（利息以货款11600元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告张国立对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告深圳市尚科通科技有限公司、张国立共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  何永华人民陪审员  张**萍二〇一九年十二月三日书 记 员  戴妙兰
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0206民初93号 原告：杨某，女，1970年出生，满族，中国北方稀土公司科员，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。 法定代表人：王先文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高晓英，该公司法律顾问。 原告杨某与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司（以下简称山西电力公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司委托诉讼代理人高晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款29820元；2.判令被告支付2016年4月5日至2019年5月13日逾期未付材料款利息5412.33元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：按照合同约定，原告于2016年3月给被告的包头鲁能白云鄂博风电场工程供应了鹅卵石材料，材料费29820元。按照合同约定，被告应于2016年4月5日前给原告付清货款，被告至今未支付原告货款。期间，就付款事宜原告多次与被告方各级人员沟通，均未解决。被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告山西电力公司辩称，1.对原告杨某的材料款29820元无异议；2.原告的诉讼请求已过了诉讼时效，请求驳回起诉；3.对逾期未付材料款利息5412.33元不认可，应按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的2016年3月张涛代表被告山西电力公司与原告杨坤侠签订了《物资采购订货合同》。原告杨某给张涛所属公司即被告山西电力公司的包头鲁能白云鄂博风电场工程供应了鹅卵石材料，材料费29820元的事实，本院予以确认。对于原告杨某提供的2019年3月6日、3月13日、3月14日短信截图各一份，欲证明其一直在积极催要货款，而被告山西电力公司领导在不断更换。被告山西电力公司质证，对该证据真实性认可，证明目的不予认可。该证据能够证明原告杨某在法定的时效期间内向被告山西电力公司催要过货款，已导致诉讼时效中断并重新计算，故本院对该证据的证明目的予以认可。 本院认为，原告杨某与被告山西电力公司签订的《物资采购订货合同》合法有效，山西电力公司拖欠原告材料款29820元，有原被告双方签订的《物资采购订货合同》及双方认可的事实佐证，被告山西电力公司应当履行支付材料款的义务，故对原告要求被告山西电力公司支付材料款29820元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告山西电力公司辩称，材料款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算的意见，本院予以采纳；对于被告山西电力公司辩称原告的诉求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某材料款29820元及其利息损失（利息以29820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月5日起至2019年5月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨春丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）陕民申793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小明，男，1962年11月16日出生。委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫广文，男，1971年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明利，男，1960年8月15日出生，汉族。临潼区供电分公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。负责人：惠建峰，总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人刘小明因与被申请人卫广文、王明利、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼供电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，刘小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止西安市中级人民法院（2018）陕01民终6693号民事判决书第四项的执行。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月十五日法官助理  周晓雯书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   （2019）内0206民初93号   原告：杨坤侠，女，1970年4月11日出生，满族，中国北方稀土科员，身份证号码:150206197004110041，住内蒙古自治区包头市黄河大街66号紫金华府104-1008，住内蒙古自治区包头市。   被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路西二巷24号。   法定代表人：王先文，该公司执行董事。   被告：张涛，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，身份证号码:140102196904063415，住山西省太原市小店区平阳路万厦苑7号楼，住山西省太原市。   原告杨坤侠与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司、张涛合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   原告杨坤侠诉称，按照合同约定，原告于2016年3月给被告的包头鲁能白云鄂博风电场工程供应了鹅卵石材料，材料费29820元。按照合同约定，被告应于2016年4月5日前给原告付清货款。被告至今未支付原告货款。期间，原告就付款事宜多次与被告方各级人员沟通，均未解决。被告行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。   被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同未明确合同签订地，属于约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中被告所在地法院为山西省太原市小店区人民法院，本案应由被告住所地即山西省太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为包头市白云鄂博矿区，因此，本院对本案有管辖权，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司提出的异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘慧玲     二〇一九年六月二十一日   书记员 杨春丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 2019）陕民申793号  再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小明，男，1962年11月16日出生。委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫广文，男，1971年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明利，男，1960年8月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。负责人：惠建峰，总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人刘小明因与被申请人卫广文、王明利、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼供电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，刘小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止西安市中级人民法院（2018）陕01民终6693号民事判决书第四项的执行。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年七月十五日 法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   刘    璐  - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15190号申请人：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号，统一社会信用代码9144060676383082X8。法定代表人：欧阳永逢。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被申请人：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人：林金萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请人佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司诉被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、林金萍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、林金萍在银行的存款312855.55元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函[编号：（2019）友帮达佛保第021842号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、林金萍在银行的存款312855.55元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2084.27元，由申请人佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年七月十六日书记员  梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15190号原告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号，统一社会信用代码9144060676383082X8。法定代表人：欧阳永逢。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳及林金萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告郭保琳提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告郭保琳提出上诉，佛山市中级人民法院裁定维持本院裁定。本案审理过程中，原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司于2019年11月20日申请撤回对林金萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司的委托诉讼代理人张金龙、廖翠文到庭参加本案的诉讼。被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款251572.5元及逾期付款利息45283.05元（从2018年10月1日起按年利率24%计算，暂计至2019年6月30日止，后按上述标准计至清还完毕之日止）；2.两被告支付原告因本案委托律师支出的律师费16000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳与原告一直有业务往来，由被告向原告订购布料。2018年10月19日，两被告确认截止至2018年10月18日尚欠原告货款431572.5元，同时向原告出具一份《还款计划书》，承诺分期还款，并承诺如有一期未足额支付，承担相应的法律后果。后被告方并未按《还款计划书》所承诺的时间和金额付款，仅向原告支付过部分货款，至今为止，被告方尚欠原告货款本金251572.5元。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳与原告一直有业务往来，由两被告向原告订购布料，2018年10月19日，被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳确认截止至2018年10月18日尚欠原告货款431572.5元，同时向原告出具一份《还款计划书》，承诺分期还款，并承诺如有一期未足额支付，视为余下款项均为逾期支付，两被告应按余款向原告支付逾期付款利息，从2018年10月1日起按日利率千分之二计算至实际清还之日。同时，原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费等全部由两被告承担。后两被告并未按《还款计划书》所承诺的时间和金额付款，仅向原告支付过部分货款，至今两被告尚欠原告货款本金251572.5元。另查，原告为本案纠纷委托广东力创律师事务所律师代理案件，支付律师代理费16000元。本院认为，原告与两被告发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款251572.5元的事实，有原告制作的部分送货单及两被告签名盖章确认的《还款计划书》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求两被告支付尚欠的货款251572.5元合理，本院予以支持；两被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2018年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，因双方在《还款计划书》已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由两被告承担，原告诉请要求两被告支付律师费16000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司支付货款251572.5元及逾期付款利息（计算方法：以251572.5元为本金，从2018年10月1日起按年利率24%计至实际偿还之日止）；二、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司支付律师费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992.84元，减半收取计2996.42元（原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳共同负担；财产保全费2084.27元（原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司已缴交），由被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十二月三日书记员  梁银敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2217号王飞：你与周光珍、吴杰兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2290号民事调解已发生法律效力。申请执行人周光珍、吴杰兴于二Ｏ一九年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2217号申请人：周光珍,女,1957年02月09日出生,汉族,住阜阳市颍东区。申请人：吴杰兴,男,1949年10月01日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：王飞,男,1980年01月21日出生,39岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2290号，申请执行人周光珍、吴杰兴诉被执行人王飞追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额6600元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16038号原告：顾正清，男，1957年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市闵行区。法定代理人：季利明，女，户籍地及现住地同原告，系原告配偶。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：张连平，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。原告顾正清与被告张连平健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年七月十九日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7673号申请人：孙静芳，女，1965年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。申请人孙静芳与被申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人孙静芳于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙静芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款150000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省环境国际旅行社有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈园二〇一九年七月二十六日书记员  章旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5023号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：韩桂凤，女，1995年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人韩桂凤信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩桂凤在银行（或其他金融机构）存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1245元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5023号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：韩桂凤，女，1995年1月4日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告韩桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯，被告韩桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡结欠金额28722.56元（截至2019年3月26日）及未抛账金额104951元，并按合同约定承担自2019年3月27日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、判令被告承担本案律师费5347元，以上共计139020.56元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告与原告签署中国银行股份有限公司专向分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同各一份，依据合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度13.4万元，用于被告购买大众帕萨特汽车一辆，同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，合同还约定分期数为60期，手续费率21.5%，还款方式为“月均等额，分期手续费按月收取”，现车辆抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告如约将分期额度款13.4万元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期违约，虽经原告多次催要，一直未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。截至2019年3月26日，被告该笔分期付款业务的结欠金额28722.56元及未抛账金额104951元。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请依法判决。 被告韩桂凤辩称，借款属实，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告韩桂凤签订中国银行股份有限公司专向分期付款合同，合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度13.4万元，用于被告购买大众帕萨特汽车一辆，分期付款业务期限为60期，手续费率为21.5%，还款方式为月均等额，分期手续费按月收取，同时合同约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布所有欠款提前到期，并要求被告赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日原被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保。2018年3月22日，原被告就抵押车辆鲁Ｃ×××××办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告韩桂凤未按合同约定按时还款。截至2019年3月26日，被告韩桂凤该笔分期付款业务的结欠金额为28722.56元，未抛账金额为104951元。 另查明，原告为实现债权支付代理费5347元。 上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司专向分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、审批流水、信用卡账单查询、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告韩桂凤签订的中国银行股份有限公司专向分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告韩桂凤未按合同约定按时还款。截至2019年3月26日，被告韩桂凤该笔分期付款业务的结欠金额为28722.56元，未抛账金额为104951元。对此被告韩桂凤应予以清偿并应支付手续费、利息及违约金至借款实际清偿之日止。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告韩桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行分期付款业务结欠金额28722.56元及未抛账金额104951元（截至2019年3月26日），2019年3月27日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金按合同约定计算； 二、被告韩桂凤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费5347元； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行享有就抵押车辆（鲁Ｃ×××××）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元、申请费1245元，由被告韩桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  陆大华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2084号原告：李同印，男，1962年2月12日出生，汉族，住南乐县。被告：孔祥收，男，1976年6月4日出生，汉族，住南乐县。被告：赵素芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住南乐县。原告李同印与被告孔祥收、赵素芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告孔祥收送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李同印与被告孔祥收、赵素芬买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇一九年七月二十日书 记 员  王星光
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2084号原告：李同印，男，1962年2月12日出生，汉族，住南乐县。被告：孔祥收，男，1976年6月4日出生，汉族，住南乐县。被告：赵素芬，女，1971年3月20日出生，汉族，住南乐县。原告李同印与被告孔祥收、赵素芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同印到庭参加了诉讼，被告孔祥收、赵素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款23962元及利息（自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔祥收从原告处购买饲料用于家庭养殖场养猪，自2018年11月份至2019年2月份，共从原告处赊购了价值23962元的饲料。原告多次催要，被告均以各种借口推脱不还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为家庭共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告孔祥收、赵素芬未作任何答辩。原告李同印为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条一支、便条三支，证明二被告因养猪共欠原告饲料款23962元；二、录音一份，录自2019年5月13日，证明被告认可欠原告饲料款20000多元饲料款。被告孔祥收、赵素芬未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据一中三支便条因无二被告签字确认，且提供的证据二录音中无法确认欠款的金额，本院不予采信；原告提交的证据一中欠条形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告曾是夫妻关系，于2019年4月29日登记离婚。在夫妻关系存续期间，二被告因养猪从原告处赊购饲料，后双方在2019年2月24日结算时，被告孔祥收确认欠原告饲料款18400元，并向原告出具了欠条。因二被告一直未偿还欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。另查明，庭前本院询问被告赵素芬时，被告赵素芬认可其与被告孔祥收一起养猪并欠原告饲料款18400元的事实。本院认为，被告从原告处赊购饲料，向原告出具了欠条，足以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系；双方虽未约定支付货款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付货款，但应给予被告必要的准备时间；现原告依法起诉至本院，被告仍未支付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。原告主张的三支便条的欠款，因便条系原告单方书写，无被告的签字确认，被告又未到庭，对该部分欠款，本院不予处理，原告有证据后可另行主张权利。二被告虽已离婚，但本案欠款系其夫妻关系存续期间因养猪所欠债务，应由二被告共同偿还。故，对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告诉请支付起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔祥收、赵素芬于本判决生效后十日内给付原告李同印饲料款18400元。二、驳回原告李同印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔祥收、赵素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇一九年十月二十二日书 记 员  王星光
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2488号原告：张巧忠，女，汉族，1967年11月25日生，住景泰县。被告：李胜忠，男，汉族，1962年11月20日生，景泰县村民，现下落不明。原告张巧忠与被告李胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告李胜忠下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  吴守胜人民陪审员  余有俐二〇一九年七月十五日书 记 员  张廷国
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1882号申请人：王忠，男，1976年3月8日生，汉族，住。被申请人：滨州市欣阳钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇西毛村北万事达路路东。法定代表人：胡伟，该公司经理。被申请人：吴鑫君，男，1974年5月18日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王忠与被申请人滨州市欣阳钢铁有限公司、吴鑫君建设工程合同纠纷一案中，申请人王忠于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人滨州市欣阳钢铁有限公司、吴鑫君所有的银行存款32万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限公司出具担保函为申请人作担保。本院认为，申请人王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市欣阳钢铁有限公司、吴鑫君所有的银行存款32万元或查封等额其他财产、权益。申请费2120元，由申请人王忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  张 丛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2488号 原告：张巧忠，女，汉族，1967年5月生，住景泰县。 委托诉讼代理人：李维武，男，汉族，1964年7月生，住景泰县。系张巧忠丈夫。 被告：李胜忠，男，汉族，1962年11月生，景泰县村民，现下落不明。 原告张巧忠与被告李胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧忠委托诉讼代理人李维武到庭参加诉讼，被告李胜忠下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫李维武同学。2009年，被告因承包工程向原告借款15000元，当时没有出具借条。借款后，经原告催要被告不能偿还借款于2011年3月10日向原告出具借条一份。借款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李胜忠缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以现金方式向原告借款15000元用于周转，于2011年3月10日向原告出具了借条。借条中没有还款期限及利息等约定。现原告持有被告出具的借款金额为15000元的借条。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告借款的事实，就原告主张的借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，因被告未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。现原告仍持有借条，证实被告借款及借款未能按期清偿的事实，故原告要求被告偿还借款的理由正当，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李胜忠于本判决生效后5日内偿还原告张巧忠借款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，由被告李胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  张安江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张廷国