四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1499号 原告：王庭斌，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川广联达通建设工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元26层2602号，统一社会信用代码：91510000062374112R。 法定代表人：李清泉,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被告：汪亮，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：黄正斌（曾用名：曹安斌），男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省。 原告王庭斌与被告四川广联达通建设工程有限责任公司、汪亮、第三人黄正斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭斌及其委托诉讼代理人唐建国、被告四川广联达通建设工程有限责任公司委托诉讼代理人袁小鸿、第三人黄正斌到庭参加诉讼，被告汪亮经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王庭斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告材料款254570元，并判决被告以254570元为基数从2016年8月30日至2019年7月29日按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%支付利息35067.02元，两项合计289637.02元；2、请求判决被告从2019年7月30日至实际给付材料款为止按年利率4.75%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日被告四川广联达通建设工程有限责任公司中选梓潼县定远乡前锋村村道改建工程，2015年11月15日四川广联达通建设工程有限责任公司向发包方梓潼县定远乡前锋村村民委员会、监理方绵阳精诚建设监理有限公司提交了总开工报告，并提交了施工组织设计（方案）报审表，被告汪亮均代表作为承包方的被告四川广联达通建设工程有限责任公司签字。2015年11月25日梓潼县定远乡前锋村村民委员会与被告四川广联达通建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告四川广联达通建设工程有限责任公司承包梓潼县定远乡前锋村村道改建工程，计划开工时间为2015年11月26日，竣工时间为2016年2月26日，工期总日历天数为90天，资金来源为2015年革命老区专项转移支付资金、2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补资金及群众集资。四川广联达通建设工程有限责任公司在施工过程中使用的砂石及水泥均由原告提供，2016年8月30日经被告四川广联达通建设工程有限责任公司代表人汪亮计算：原告王庭斌总共材料款441570元，扣除鲜少林支付的62000元、汪亮支付的40000元、下欠339570元，如黄正斌支付47500元则下欠原告292070元。从2016年8月30日至今黄正斌也未支付原告47500元，所以被告四川广联达通建设工程有限责任公司欠原告的材料款数额应为339570元。2019年2月3日四川广联达通建设工程有限责任公司向原告支付了85000元（手动改写为95000元）材料款后未再向原告支付材料款，被告给原告造成了利息损失，为维护原告的合法权利，原告特具状起诉于法院。 被告四川广联达通建设工程有限责任公司辩称，1、原告诉状事实与理由不符，被告向原告支付了85000元改变为95000元，原告的诉请金额需要减10000元；2、2019年2月3日，原告与被告四川广联达通建设工程有限责任公司通过结算后并写下承诺书，被告四川广联达通建设工程有限责任公司将定远乡前锋村道路改建工程尾款收取之后支付给原告，本案材料款就结清。工程尾款还有51000元，本案实际欠原告材料款51000元；3、本案欠款金额没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。另，本案案涉工程实际施工人是被告汪亮，剩余工程尾款51000元也是汪亮委托梓潼县定远乡前锋村向原告支付，所以本案承担责任的人应该是实际施工人汪亮，且汪亮也是合同的相对人。 被告汪亮未答辩，也未提交书面答辩意见。 第三人黄正斌辩称，之前我是前锋村五社社长，实际上我欠汪亮47500元，付了鲜少林20000元，还剩27500元，这个27500元砍树的老板没有给我付，所以我也就没有付给汪亮，汪亮又欠本案原告的钱；2、我现在不是社长了，应该找下一任社长。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告王庭斌的身份证复印件、被告四川广联达通建设工程有限责任公司企业信息查询打印件、汪亮及第三人黄正斌的户籍证明；2、中选通知书、被告四川广联达通建设工程有限责任公司与梓潼县定远乡前锋村村民委员会签订的建设工程施工合同复印件；3、总开工报告、施工组织设计（方案）报审表、工程变更现场签证记录、增加工程量单价报审表、现场及领导签证、工程变量通知单、工程计量表、工程结算资料及验收资料；4、原石、碎石、水泥收货的收据；5、汪亮于2016年8月30日出具的欠条及2019年1月2日的完税证明复印件；6、原告银行明细；7、梓潼县定远乡前锋村村委会出具证明一份；8、由被告方工作人员汪子林出具的收据原件159张。被告四川广联达通建设工程有限责任公司提交证据：1、《承诺书》复印件一份；2、发包方的收支明细表复印件一份，截止到2019年1月还有工程尾款51000元，汪亮委托第一被告将这笔钱支付给原告；3、审计报告复印件一份；4、2019.11.05日前锋村村委会主任签字盖章的证明原件一份；5、工程竣工结算审核报告复印件一份；6、被告汪亮于2015.7.15日与前锋村村委会签订的水泥路修建协议复印件一份；7、2018年11月16日汪亮向被告公司出具的付款委托书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查后认定如下：2015年11月10日，被告四川广联达通建设工程有限责任公司中选了“梓潼县定远乡前锋村村道改建工程”，并于2015年11月25日与作为发包人的梓潼县定远乡前锋村村民委员会签订了建设工程施工合同，合同涉及工程金额830801元，工期90天，被告四川广联达通建设工程有限责任公司法定代表人李清泉在承包人一栏处签字并加盖公司印章。签订合同当日，被告汪亮在总开工报告、施工组织设计（方案）报审表、施工组织设计上签字并加盖公司印章。在工程施工过程中，被告汪亮在工程变更后实际完成工程数量表、工程竣工决算书等文件上均由被告汪亮签字并加盖被告四川广联达通建设工程有限责任公司的印章。2016年8月30日，被告汪亮给原告出具欠条一张，载明：“广联达通建设工程有限责任公司修千峰路五六七队路材料款：王庭斌处共计：441570元，总计441570元，鲜少林付62000元，汪亮付40000元，下欠339570元-黄正兵处47500元（注：鲜少林、汪亮协助收钱），下欠292070元（贰拾玖万贰仟零柒拾元），欠款人：汪亮。2016年8月30日”，庭审中原告陈述欠条上注明黄正斌处的47500元一直没有收到，且黄正斌作为第三人参加诉讼也陈述这一事实属实，但收到了被告四川广联达通建设工程有限责任公司支付的95000元。本案争议的焦点为：一、原告供应的材料及运输费金额具体为多少，剩余未支付具体金额？二、该部分费用谁承担支付责任。本案中，原告举证提交的279张收据所累加金额与被告汪亮出具的欠条上合计金额一致，因此，本院认定原告给被告汪亮供应的材料加运输费合计441570元，截止被告汪亮出具欠条时，尚欠339570元未支付，欠条出具后，被告四川广联达通建设工程有限责任公司支付了95000元给原告，因此，本案中未支付的材料费实际金额应为244570元。关于尚未结清的材料款由谁来支付，本案中，原告作为材料供货方，提供材料及运输至被告四川广联达通建设工程有限责任公司承建的工地用于道路修建，被告汪亮作为买受方负责人，与原告进行了结算，出具了欠条载明了材料的总价款、已支付的费用及未支付的费用，且欠条上材料款总金额也与原告出示的收据金额累加一致。被告四川广联达通建设工程有限责任公司承建梓潼县定远乡前锋村道路改建工程，被告汪亮在该工程的总开工报告、施工组织设计（方案）报审表、施工组织设计、工程变更现场签证记录、现场及领导签证表、梓潼县定远乡前锋村村道改建工程项目、工程计量表工程竣工决（结）算书、公路交工验收代表名单上均有汪亮本人签字以及被告四川广联达通建设工程有限责任公司的公章，被告汪亮的行为构成表见代理，本院认为，因被告汪亮参与整个工程的修建过程且在除工程施工合同以外的所有文件上签字并加盖有被告四川广联达通建设工程有限责任公司的公章，原告有理由相信汪亮与其进行交易的行为代表了公司的行为，因此，原告主张被告四川广联达通建设工程有限责任公司承担剩余货款的支付责任本院予以支持。被告辩称汪亮为实际施工人，但无相关证据予以支持其观点，对此辩称意见本院不予采纳。因双方在欠条上并未约定利息，原告主张支付资金占用利息应从起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告四川广联达通建设工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王庭斌材料款244570元，并以244570元为基数，从2019年8月13起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告王庭斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2282元，保全费1968元，由被告四川广联达通建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。