湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6110号原告：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号5、6、7楼。法定代表人：谭迪凡，董事长。委托诉讼代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。被告：湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司，住所地益阳市东部新区管委会办公大楼B栋三楼。法定代表人：叶常富,董事长。委托诉讼代理人：王堃乾，男，1965年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）与被告湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司（以下简称鱼形山公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人刘国良，被告鱼形山公司委托诉讼代理人王堃乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付咨询服务费20.60万元。事实与理由：2015年7月初,被告因开发建设益阳鱼形山智慧谷产业园一期工程项目需要,委托原长沙明月咨询有限公司（以下简称明月公司）对其拟开发的项目编制可行性研究报告，双方签订《技术咨询合同书》。约定明月公司在2015年9月完成报告编制工作,被告在报告签收后一年内支付咨询费。2015年7月21日,明月公司向被告交付可行性研究报告陆份,但被告至今未向原告支付分文。2016年3月16日,明月公司由原告吸收合并,明月公司注销,该公司债权债务由原告承继。被告鱼形山公司辩称，第一，原告并非真正的原始债权人，而是明月公司刻意将所谓的债权转让给了原告，第二，明月公司所主张的咨询费并非以现金方式支付，而是用以冲抵部分购房款。明月公司是以完成业绩为由请求我在协议上盖章的（公司法人代表及股东无一人在合同上签字）。因当时项目还未办理相关手续，时至今日，该项目土地还没完成摘牌手续，连摘牌主体还未确定。作为项目运营方的被告现在处于非常尴尬的境地，股东持观望心态，公司无任何费用支持；第三，咨询报告系闭门造车，基本上都是抄袭原益阳东部新区两型投资公司的可研报告，实测土地面积与报告中的面积少了近20%，可供建设面积大大减少，投资金额也不及原报告中的三分之一；第四，基于此项目的特殊情况，被告认为原告所诉此项目的咨询服务费若变更为现金支付方式，也应待项目投资主体落实后，由最终投资主体据实支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明月公司是一家经国家发展改革委员会批准具有规划咨询、编制项目建议书、编制项目可行性研究报告、项目申请报告、资金申请报告等工程咨询单位资格的有限责任公司。2015年7月，被告作为委托方（甲方）与受托人（乙方）明月公司签订《技术咨询合同书》约定：一、咨询的内容、形式和要求；湖南省益阳鱼形山智慧谷产业园项目编制可行性研究报告，咨询结果以上交国家主管机关评审的正式文本形式提交甲方。可行性研究报告要求符合国家规定的编制深度。二、履行期限、地点和方式；本合同自2015年7月至2015年9月在长沙履行。本合同履行方式：乙方按照合同（一）款要求提供正式文本肆份。六、报酬及其支付方式：（一）本项目报酬（咨询经费）：按计价格【1999】1283号文的70%计算。（二）支付方式：报告交付后，1年内支付咨询费。2015年7月21日，被告出具一份收条载明：“今收到长沙明月咨询有限公司编写的《湖南省益阳鱼形山智慧谷产业园项目一期工程可行性报告》陆份。”2019年4月9日，原告向被告出具一份《催款函》载明：“贵司于2015年7月委托我司（原长沙明月咨询有限公司）编制湖南省益阳市鱼形山智慧谷产业园项目一期工程可行性研究报告，我司于2015年7月21日向你司提交报告陆份，贵司业已签收。依据合同约定的收费依据和标准，贵司应向我司支付咨询服务费贰拾万元，并最迟在2016年7月21日前支付。但时至今日，贵司尚未支付分文，我司曾多次与你信息沟通，但你方一直未予答复。为避免纷争，特向贵司及叶董事长发出书面催款函，请贵司予以重视并就付款事宜近期给予明确答复。长沙明月咨询有限公司已于2016年3月吸收合并至我司，我司承继该公司所有债权债务。”2019年5月27日，湖南甘梦律师事务所就上述款项向被告出具《律师函》。另查明，2016年4月7日，原告（甲方）与明月公司（乙方）签订《合并协议》约定：甲乙双方合并后，长沙明月咨询有限公司解散注销，湖南方圆建筑工程设计有限公司存续。甲乙双方合并后，原甲、乙双方的股东成为存续公司的股份。存续公司的名称为湖南方圆建筑工程设计有限公司。甲、乙双方合并后，原双方的债权、债务全部由存续的公司承继。再查明，依据原被告双方签订的合同第六条约定的计算方式计算咨询经费共计为20.601万元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，明月公司被原告合并之后，其债权债务由原告承继，故原告是本案的适格主体。依据原被告双方签订的《技术咨询合同书》第六条的约定，被告应当在报告交付一年内支付咨询费，原告已于2015年7月21日向被告交付了《可行性研究报告》，但被告至今未向原告支付咨询费，对于原告要求被告支付咨询费的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则,本案所涉《技术咨询合同书》系由明月公司与被告签订,且意思表示真实,合同内容合法,明月公司已向被告交付了《可行性研究报告》，作为合同相对方的被告应依约向原告支付咨询费，对于被告抗辩应由最终的投资主体来进行支付咨询款项以及原告提供的《可行性研究报告》系闭门造车、抄袭他人成果等理由，没有相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、三百五十六条、三百五十七条、三百六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南方圆建筑工程设计有限公司支付咨询服务费共计206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告湖南省鱼形山智慧谷股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月二十日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。