江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2811号原告：聂广情，女，1976年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：万祥平，男，1996年11月21日出生,汉族,住江西省丰城市。原告：万美骄，女，1998年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：万六生，男，1946年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：滕义尘，女，1951年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。以上五原告共同委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。被告：张裔宝，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市百川运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园。统一社会信用代码：912312005513334348。法定代表人：董本华，公司总经理。被告：张秀丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号（新兴街3委1-653）。统一社会信用代码：91231281MA1ATF2C8P。法定代表人：马显忠，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司，住所地黑龙江省林口县林口镇邮政路160号。统一社会信用代码：91231025090384940D。法定代表人：栾志敏，公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、滕义尘(以下简称五原告)与被告张裔宝、绥化市百川运输服务有限公司(以下简称百川运输公司)、张秀丽、安华农业保险股份有限公司安达支公司(以下简称安农保险安达公司)、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司(以下简称人保财险林口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生及五原告共同委托诉讼代理人邹永正，被告人保财险林口公司委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。被告张裔宝、百川运输公司、张秀丽、安农保险安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失合计325249.21元；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：交通事故当事人万某，系原告聂广情的丈夫、原告万祥平和原告万美骄的父亲、原告万六生和原告滕义尘的儿子。2019年5月14日上午9时48分许，被告张裔宝驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车途经丰城市新梅路尚庄新街牌楼路口时，因违法停车而与万某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致万某死亡的交通事故。2019年5月27日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张裔宝承担交通事故次要责任，万某承担交通事故主要责任。被告张裔宝驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主为被告百川运输公司，被告张秀丽作为投保人，在被告安农保险安达公司、被告人保财险林口公司为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车购买了交强险、第三者商业责任保险，而且加保了不计免赔险。现在被告方没有支付一分钱给原告方，原告方为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。被告人保财险林口公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分没有异议，事故主车在我处投保了第三者商业险100万，不计免赔，挂车在我处投保了第三者商业险50000元，不计免赔。在核实司机驾驶证和车辆行驶证合法有效的情形下我司愿依法理赔。2、诉讼费、保全费属于间接费用，不属于保险责任范围，应由侵权人肇事司机承担。3、死者系农村户口，按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应当按照农村标准计算；计算了丧葬费，不应当重复计算办理丧葬人员的误工费、交通费；精神损害抚慰金严重偏高，应当考虑到双方的过错程度，不应超过15000元；摩托车损失没有提供相关的修理费发票不应支持。被告张裔宝、百川运输公司、张秀丽、安农保险安达公司均未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合五原告的诉称和被告人保财险林口公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点为：五原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五原告提供的摩托车评估费发票、摩托车损失评估报告。被告人保财险林口公司提出异议认为，该费用属于交强险赔偿的范围，不属于其公司的赔偿范围，与其公司无关联。本院经审查认为，摩托车评估费500元依法由保险公司在商业险责任限额内赔偿；车辆修理费2000元以内属于交强险有责责任限额，超出部分在商业险责任限额内赔偿。故五原告主张的摩托车评估费依法由被告人保财险林口公司赔偿，车辆修理费依评估报告确定为1937元，五原告主张其与评估费合计1600元，扣除评估费500元，则车辆修理费为1100元由被告安农保险安达公司赔偿。2、五原告提供的村委会及社区的证明、不动产权证书和五原告庭审后补充提交的证明、物业收款收据、万祥平用电截图。被告人保财险林口公司提出异议认为，村委会及社区证明出证人的签字及证明内容陈述不是出证人书写，笔迹明显不一样，且居住地村委会也无法证实其一直在城镇居住，淦阳街道社区的证明是打印件，也没有相关出证人的签字，因此对该证据的三性不认可；原告提供的不动产权证书登记人万祥平而不是死者万某，不能证实原告的证明目的；补充提交的证明内容与实际情况不符，业主系死者儿子万祥平，对其真实性、合法性、关联性有异议，物业收款收据收款时万某已死亡，交款人肯定不是其本人，真实性有异议，万祥平用电量截图相当于复印件，没有电力部门的确认，且与本案无关。本院经综合审查认为，村委会证明内容与经办人或负责人签名笔迹不一样很正常，当事人户籍地村委会能够知晓、证实其居住情况；万祥平登记房产时年仅20周岁，没有购房经济能力，其父亲万某以儿子名义购房合情合理合法；万某死亡后，其居住房屋物业费由谁交纳与本案无关，物业费收据载明交款人为万某，证明物业公司认可房屋主人万某；万祥平用电量截图与本案无关联。五原告提供的拟证明万某生前居住在樟树市淦阳街道金都社区有关证据能够相互印证，形成了完整的证据链，本院依法确认其具有证据效力，并作为认定万某生前居住在樟树市淦阳街道金都社区的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月14日上午9时48分许，被告张裔宝驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车途经丰城市新梅路尚庄新街牌楼路口时，与万某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致万某死亡的交通事故。万某驾驶的二轮摩托车经评估为1937元，五原告为此花费评估费500元。2019年5月27日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张裔宝承担交通事故次要责任，万某承担交通事故主要责任。被告张裔宝驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主为被告百川运输公司。被告张秀丽作为投保人，为黑Ｍ×××××牵引车在被告安农保险安达公司投保了交强险，为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车被告人保财险林口公司投保了不计免赔责任限额50万元的三者商业险，事故发生在肇事车辆保险期内。死者万某，系原告聂广情的丈夫、原告万祥平和原告万美骄的父亲、原告万六生和原告滕义尘的儿子，其生前于2017年6月7日购买、登记樟树市府桥路58号江南华城B18栋4单元701号商品房，并自2017年7月至本次交通事故死亡前长期居住该房屋；有被扶养人父母万六生（1946年6月8日出生，农民）、滕义尘（1951年11月9日出生，农民），兄弟姐妹共4人。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。五原告于诉前向本院申请财产保全，本院已依法受理并作出裁定，五原告为此支付财产保全费520元。本案因被告张裔宝、百川运输公司、张秀丽、安农保险安达公司和到庭当事人意见分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。五原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。被告张裔宝负本案交通事故的次要责任，责任指数为30%。被告安农保险安达公司、人保财险林口公司分别依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告张裔宝驾驶被保险车辆造成五原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认定双方当事人争议的事实的过程中已阐明是否支持或采纳的意见。五原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定五原告因本案交通事故受到的损失如下：1.丧葬费35386元（70772元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。3.被扶养人生活费51703.75元（10885元/年×（7+12）年÷4人）。4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。五原告办理丧葬事宜必然发生交通费、误工费，本院酌定其交通费为1500元；视当前司法实践通常以3人计3天，按受诉法院所在地上一年度非私营单位就业人员日平均工资262.73元(68573元/年÷12个月÷21.75天)计算误工费为2364.57元，故该两项费用共计3864.57元。5.精神损害抚慰金。本院综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告诉求精神损害抚慰金15000元。6.摩托车损失费1100元。7.评估费500元。五原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，五原告因本案交通事故受到的损失合计为783934.32元，其中，除评估费外均为交强险项下赔偿金额。对五原告的上述损失，依法首先由被告安农保险安达公司在交强险责任限额内赔偿111100元，超出部分连同评估费为672834.32元，被告人保财险林口公司按30%责任在商业三者险责任限额内赔偿201850.30元，未超过保险责任限额，依法由被告人保财险林口公司直接理赔。被告张裔宝、百川运输公司、张秀丽、安农保险安达公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。案件受理费依法由侵权人与五原告按各自败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险责任范围内赔偿原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、滕义尘因本案交通事故受到的各项损失共计111100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司林口支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、滕义尘因本案交通事故受到的各项损失共计201850.30元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、滕义尘的其他诉讼请求。案件受理费6179元，保全费520元，合计6699元，被告张裔宝负担6465元，原告聂广情、万祥平、万美骄、万六生、滕义尘负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  周永芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。