上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21244号原告：利标品牌管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。被告：福州日富服装有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：陈水妹。原告利标品牌管理(上海)有限公司与被告福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年8月15日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邓红霞、年日月组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告利标品牌管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人许运禧到庭参加了诉讼。被告福州日富服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告利标品牌管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款人民币(币种下同)22,487.60元；2、判令被告偿付以22,487.60元为基数，自2019年3月28日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告支付违约金6,746.28元(即预付款22,487.60元的30%)，及自2019年3月28日起至实际支付之日止的利息(利息计算方式同上)；4、判令被告支付律师费6,250元及财产保全保险费800元。事实和理由：原、被告于2018年10月18日订立采购合同(以下简称“合同”)，约定原告向被告采购服装。原告分别于同年11月1日、11月9日向被告支付共计321,593.92元的预付款，其中包括本案合同下约定的预付款22,487.60元。被告未按约交付服装，原告于2019年3月28日邮件告知取消订单，并于2019年5月22日发出通知解除合同。因被告未返还预付款，原告故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的合同、银行业务回单、电子邮件、预付款统计表、律师费发票、聘请律师合同、付款凭证、投保单、保费发票均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年10月18日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告采购不含税总价为74,958.66元的服装。合同约定的付款条款为30%预付，余额于正确文件后60天；送货日期2019年3月1日至2019年3月8日。合同在订单及交期要求条款中约定延迟交货，每延迟一天，则按每款迟交数量的货款金额的1%扣除货款为卖方应当承担的违约金；逾期两天，则扣除2%的货款作为违约金，以此类推，不设上限，由此引起的销售损失由卖方承担；同时，如未按时交货或迟延交付达到15天以上，买方有权解除合同并拒收货物，且要求卖方承担除上述违约金外，按照该批迟交货物总价(含增值税)的百分之二十赔偿买方(计算方式为：该批迟交货品总价(含增值税)*20%)，支付的违约金不足以弥补买方损失的，卖方还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同在违约责任条款中约定卖方违反本合同条款，除应按照本合同约定承担包括支付违约金在内的违约责任外，造成买方损失的，还应赔偿买方因此遭受的损失，该损失包括但不限于买方已支付的全部货款、根据合同约定卖方应承担的全部违约金、本合同履行后买方可获得利益、因卖方违约导致买方向第三方违约所承担的赔偿款或向政府部门支付的罚款、关税及增值税、律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、评估费、检验费、鉴定费、差旅费等费用。合同签订后，原告分别于2018年11月1日、11月9日向被告支付包括本案合同在内的预付款共计321,593.91元，其中为本案合同支付的预付款为22,487.60元。2019年3月28日，原告向被告发送电子邮件，载明“今天已经是3月28日，依照合同所有19春夏大货均已超期，我们已无法发货给到客户，依据合同取消全部订单，请将预付款(总金额234,561.23元)退回以下账户…”。2019年5月23日，原告向被告发送电子邮件，载明“之前寄出的纸面的解除通知被退回，现以邮件方式重新发送”。邮件附件内为解除合同通知书，载明“我司与贵司于2018年签署了六份《采购合同》(合同编号分别为6300PXXXXXXXXX、6300PXXXXXXXXX、6300PXXXXXXXXX、6300PXXXXXXXXX、6300PXXXXXXXXX、6300PXXXXXXXXX)，约定贵司向我司供应服装。合同签订后，我司依约向贵司支付了预付款共计321,593.92元。合同均约定了货物交期，截至本通知出具之日，贵司全部合同下的货物均已超期未交付。在我司反复催告下，贵司时至今日仍未能按照合同约定履行相应的义务，且仍有的共计234,561.23元预付款未返还我司。…现正式向贵司发送如下解约通知：1、解除我司与贵司之间的全部《采购合同》；2、限贵司于2019年5月17日之前向我司支付未向我司返还的全部预付款和相应违约金。此外，我司保留向贵司主张对应利息损失的权利；3、我司保留向贵司主张因贵司违约导致的诉讼费及相关法律费用的权利。”另查，原告为本案诉讼，聘请律师支付律师费6,250元；为诉讼财产保全，支付保险费800元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的合同、付款凭证、电子邮件等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告支付预付款，被告未在合同约定的送货日期内交付货物，显属违约。故原告要求被告返还预付款及偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金数额低于合同约定，于法不悖，本院予以支持，但违约金上再加收利息，无法律依据，本院不予支持。关于律师费，根据合同已约定由违约方承担包括律师费、诉讼保全担保费在内的诉讼所产生的一切费用，原告确已为本案聘请律师并支付了相应律师费，也为诉讼财产保全支付了相应保险费，故对原告的律师费、保险费主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州日富服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利标品牌管理(上海)有限公司预付款22,487.60元；二、被告福州日富服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利标品牌管理(上海)有限公司以22,487.60元为基数，自2019年3月28日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告福州日富服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利标品牌管理(上海)有限公司违约金6,746.28元；四、被告福州日富服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利标品牌管理(上海)有限公司律师费6,250元及财产保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.10元、财产保全费314.56元、公告费560元，合计1,581.66元，均由被告福州日富服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邓红霞人民陪审员  年日月二〇二〇年三月三日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。