wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6080号原告：刘庆忠，男，汉族，委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：林建春，男，汉族被告：许愫愫，女，汉族，委托诉讼代理人：林建春（系被告许愫愫丈夫），男，汉族，1978年6月2日出生，无职业，住淮安市清江浦区。原告刘庆忠与被告林建春、许愫愫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠及其委托诉讼代理人吴本喜，被告林建春及被告许愫愫的委托诉讼代理人林建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金37万元及利息（自2019年6月26日起以37万元为基数按年利率6%计箅利息至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月至2019年6月期间，两被告因周转向原告借款37万元，并出具借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告林建春、许愫愫共同答辩称：对借款事实无异议，对于原告所主张的借款本金37万元及利息均无异议。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，多次向原告借款。2018年8月14日，在收到原告现金6万元后，两被告出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币陆万元整，用于工程资金周转。2018年12月23日，在收到原告现金2万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币贰万元整（￥20000.00），用于工程资金周转。2018年12月30日，在收到原告现金2万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币贰万元整（￥20000.00），用于工程资金周转。2019年1月30日，在收到原告现金4万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币肆万元整（￥40000.00），用于工程资金周转。2019年2月2日，在收到原告现金11万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币拾壹万元整（￥110000.00），用于工程资金周转。2019年2月23日，在收到原告现金4万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币肆万元整（￥40000.00），用于工程资金周转。2019年5月2日，在收到原告现金3万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币叁万元整（￥30000.00），用于工程资金周转。2019年5月26日，在收到原告现金2万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币贰万元整（￥20000.00），用于工程资金周转。2019年6月15日，在收到原告现金3万元后，出具借条一份，载明：今借到刘庆忠人民币叁万元整（￥30000.00），用于工程资金周转。上述九笔借款合计37万元，两被告均在相应落款处签名、捺印。后两被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借款项共计37万元，两被告出具九张共计37万元借条，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，两被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现两被告至今仍未偿还原告借款37万元，原告至起诉时已给予两被告必要合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款人民币37万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以37万元为基数，自起诉之日，即2019年6月26日起按年利率6%的标准计箅至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建春、许愫愫于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘庆忠一次性偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月26日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告林建春、许愫愫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××62）。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3057号 邓豪发： 你与王承宪的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王承宪于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向王承宪支付执行款390820元及债务利息。 （2）向王承宪支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费5762元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执180号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,组织机构代码:911101053302767557。法定代表人:冯波,该公司总经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：郭学海，男，1988年12月20日出生，住安徽省和县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭学海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2019）穗仲网案字第22127号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金14435.61元及利息、违约金、逾期利息、律师费、仲裁费等。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，仲裁裁决的金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的，人民法院可以裁定驳回执行申请。这里的“明确”，并不仅仅要求在仲裁裁决主文中确定一个具体数额，而且还要求法律文书对该数额的产生过程、事实依据、计算方式作出必要的说明。本案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22127号裁决书对实际借款本金、实际还款数额、应偿还本金数额的计算过程未作说明，仅在裁决中确认被执行人应偿还的本金数额和利息、违约金、罚息金额。本院无法确信该金额是否符合该案实际，也无法向被执行人释明执行金额的产生过程。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢355号 朱国隆（申请执行人）、李冬春（被执行人）： 关于朱国隆与李冬春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97100元。经本院立案执行，现已执行到位112557元，其中本金96000元、一般债务利息14100元、诉讼费1100元、执行费1357元，其余款项申请执行人自愿放弃。执行费已经存入本院诉讼款户，申请执行人朱国隆认可（2018）黑0604民初195号民事调解书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1444号申请人：李刚，男，1960年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳荣耀汽车服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦10楼106-109室。法定代表人：曾大华。被申请人：曾大华，男，1979年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：王爱荣，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人李刚与被申请人襄阳荣耀汽车服务有限公司、曾大华、王爱荣租赁合同纠纷一案，申请人李刚向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人襄阳荣耀汽车服务有限公司、曾大华、王爱荣名下银行存款56万元，查封被申请人曾大华、王爱荣所有的位于红星国际C区5-1-21-1室，合同编号XY2018100703，建筑总面积为163.37平方米的房产，以上保全金额在56万元之内。申请人李刚提供了其位于襄阳市樊城区长虹北路1幢的房屋[房权证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）第320712067-2-3号]作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳荣耀汽车服务有限公司、曾大华、王爱荣名下银行存款560000元，冻结期限1年；二、查封被申请人曾大华、王爱荣所有的位于红星国际C区5-1-21-1室的房屋，查封期限3年（以上冻结、查封金额的总和以不超过560000元为限）；三、查封申请人李刚所有的位于襄阳市樊城区长虹北路1幢的房屋[房权证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）第320712067-2-3号]的房屋，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  张 艳人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  陈桂云二〇一九年七月二十三日书 记 员  程建卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13827号罗成、汪光华：你们与河南邦成资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11253号民事判决书已发生法律效力。权利人河南邦成资产管理有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年七月十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执13827号罗成、汪光华：本院于2019年7月8日立案执行你们与河南邦成资产管理有限公司借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年七月十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执13827号罗成、汪光华：关于河南邦成资产管理有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年七月十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执13827号因被执行人罗成、汪光华未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13827号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，总经理。被执行人罗成，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人汪光华，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市。河南邦成资产管理有限公司诉罗成、汪光华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11253号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告罗成于本判决书生效后十日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款4000000元及利息及违约金（其中截止2018年11月14日的利息为32600元，自2018年11月15日起利息（含逾期利息）及违约金的计算标准为：以400万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告汪光华对被告罗成上述应付款承担连带清偿责任。三、原告河南邦成资产管理有限公司对被告罗成名下位于金水区鑫苑路18号（产权证号：06××48）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告河南邦成资产管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42261元，减半收取21130.5元，由原告负担1130.5元，由被告罗成负担20000元。因罗成、汪光华未按上述生效法律文书履行义务，河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人汪光华名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆三辆，因车辆均为实际控制，申请人申请暂不处置。2、依法查封被执行人罗成名下位于金水区鑫苑路18号（产权证号：06××48）的房产，申请人申请暂不处置。3、经查询被执行人汪光华名下有银行存款548533.95元，已依法冻结扣划发还给申请人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗成、汪光华负有继续向申请执行人河南邦成资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员 张照蓬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1444号原告：李刚，男，汉族，1960年7月3日出生，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。被告：襄阳荣耀汽车服务有限公司（以下简称荣耀汽车公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦10楼106-109室。法定代表人：曾大华。被告：曾大华，男，汉族，1979年6月4日出生，住襄阳市高新区，被告：王爱荣，女，汉族，1982年1月1日出生，住址同上，原告李刚与被告荣耀汽车公司、曾大华、王爱荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李栋伟到庭参加了诉讼，被告荣耀汽车公司、曾大华、王爱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告荣耀汽车公司于2017年12月1日签订了车辆租赁协议，约定原告租赁被告的车辆，支付租赁款43万元，在租赁到期后车辆归原告所有。后因被告的原因致使车辆被荣耀汽车公司的合作方收走，原告无法继续使用该车辆，亦未得到应返还的车款。为此，原告与被告荣耀汽车公司协商后，约定由荣耀汽车公司向原告退还43万元并约定了还款期限及违约责任，被告曾大华、王爱荣对该笔债务承担连带保证责任。现被告未按期还款，原告诉至本院，提出下列诉讼请求：一、被告立即退还原告支付的租车款43万元、对车辆的装饰款5万元及利息；二、被告向原告支付违约金12.9万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.被告荣耀汽车公司的企业信用信息公示报告，2017年12月1日原告李刚与被告荣耀汽车公司签订的《租赁协议》，以证明荣耀汽车公司于2019年3月29日由湖北荣耀汽车服务有限公司更名为现在的名称，2017年12月1日原告与被告荣耀汽车公司签订租赁协议，约定租赁的车辆型号、车辆价款、被告荣耀汽车公司应当在4年内将43万返还给原告，且到期后车辆过户给原告；2.原告李刚账号为62×××07及6217XXXX6695的账户流水明细，以证明李刚向被告荣耀汽车公司指定的曾大华、王爱荣账户共转款43万元的事实；3.2019年3月17日原告与荣耀汽车公司、王爱荣、曾大华签订的《协议》，以证明因荣耀汽车公司违约造成原告承租的车辆被收走，荣耀汽车公司同意还款43万元，且王爱荣、曾大华对该笔欠款承担连带保证责任。原告提交了上述证据的原件，本院对上述证据予以采信。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告荣耀汽车公司成立于2017年12月1日，法定代表人为王爱荣。当日，原告李刚（乙方）与被告荣耀汽车公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方根据乙方的要求，同意将丰田牌SCT6484TR5汽车出租给乙方使用，发动机号1956107，车架号为LFMGTE727HS064933，上述车辆价款为43万元。乙方支付该车辆全部价款后，即可将该车辆提走使用。在此前提下，乙方对所租赁车辆进行交接验收，并签署《车辆验收交接单》，该车辆行车证登记在甲方名下。待合作期满后，甲方配合乙方办理过户手续，办理过户手续完毕后，车辆所有权归乙方所有。为了奖励乙方的长期租赁行为，根据乙方出资购车款的金额，分为8次，每6个月支付一次，在全周期内将上述车款等现金价值返还乙方。返还完毕后，甲方无条件配合乙方办理该车辆过户手续，此时双方债权、债务关系结束。被告荣耀汽车公司在尾处盖章，法定代表人王爱荣签字。2017年11月29日至2017年12月30日，原告李刚向被告荣耀汽车公司指定的账户转入共计43万元。2019年3月17日，荣耀汽车公司作为甲方，王爱荣、曾大华作为乙方，李刚作为丙方签订《协议》，载明“2019年3月6日，因甲方违约的原因导致丙方租赁车辆（丰田牌SCT6484TR5，发动机号1956107，车架号LFMGTE727HS064933）被甲方合作公司收回，由此造成丙方重大损失。为解决丙方所造成的损失，甲方、乙方、丙方经协商达成以下协议。一、对丙方支付的43万元，从2019年3月开始，甲方分四个月偿还，每月20日前还款10万元，最后一个月还13万元；二、如甲方未按约定还款，则自逾期之日起每日按逾期金额的万分之六点六七承担违约金直至还清之日止。同时，对甲方未到期的应还款项，丙方有权要求甲方提前偿还，甲方未偿还的，自丙方要求提前偿还之日按万分之六点六七承担违约金；三、对甲方向丙方按本协议所承担的全部责任和义务，乙方自愿承担连带责任保证，即在甲方未向丙方履行本协议约定的还款义务和承担违约金时，乙方有义务代甲方履行。乙方的保证期间自甲方最后一笔债务履行期届满之日起两年···”尾处甲方处有法定代表人王爱荣签字及摁印，乙方处有王爱荣、曾大华签字及摁印，丙方处有李刚签字及摁印。2019年3月29日，被告更名为“襄阳荣耀汽车服务有限公司”，法定代表人由王爱荣变更为曾大华。现原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，王爱荣、曾大华、荣耀汽车公司与李刚签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。荣耀汽车公司未按照约定的期限将43万元支付给原告，《协议》中明确约定了逾期付款的违约金的计算标准，原告要求荣耀汽车公司立即支付43万元及违约金的主张，本院予以支持。违约金截止至2019年6月20日为1.2万元，2019年6月21日起应当以本金43万元为基数、按照年利率24%计算至付清之日止。王爱荣、曾大华自愿对上述荣耀汽车的债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向本院提起诉讼，二被告应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付违约金12.9万元的诉请，本院认为，虽然《租赁协议》中约定违约方应当向对方赔偿30%违约金，但是《协议》签订在《租赁协议》之后，且《协议》中对还款期限及违约金标准重新作出约定，应当以该份《协议》为准，对该项诉请本院不予支持。对原告要求被告支付车辆装饰款5万元的诉请，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳荣耀汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付43万元及违约金（2019年6月20日前违约金为1.2万元，2019年6月21日后的违约金以43万元为基数、按照年利率24%计算至偿清之日止）；二、被告王爱荣、曾大华对判决第一项所确定的襄阳荣耀汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向襄阳荣耀汽车服务有限公司追偿；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告襄阳荣耀汽车服务有限公司、王爱荣、曾大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  陈桂云二〇一九年九月二十九日书 记 员  程建卓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执2129号 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市越峰针织制衣有限公司、周涛、谢伟玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市越峰针织制衣有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市越峰针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2129号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（原浙江嵊州农村合作银行三江支行），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。 负责人：郑国芬，行长。 委托代理人：徐辉、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路16号。 法定代表人：周涛。 被执行人：嵊州市越峰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭农贸市场边。 法定代表人：刘科锋。 被执行人：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：谢伟玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市越峰针织制衣有限公司、周涛、谢伟玲金融借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与刘科锋达成执行和解协议，刘科锋于2019年7月25日自行付款5000元，余款分期支付，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2019）浙0683执2129号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 薇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1127号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：杨丽玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：王会锋，女，1978年12月27日出生，汉族，住。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨丽玲等金融借款合同纠纷一案，申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨丽玲、王会锋价值49000元的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨丽玲、王会锋价值49000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1127号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：方彦垒，员工。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：杨丽玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，村委会推荐。 被告：王会锋，女，1978年12月27日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告杨丽玲、王会锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司、被告杨丽玲、被告王会锋之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日起至2019年6月4日，被告杨丽玲从我行借款4.9万元，约定月利率9.583333‰，结息方式：按季结息，由王会锋保证，被告杨丽玲未按合同约定还款。利息结至2018年12月20日，至今下欠本金4.9元及利息、经多次催要，至今不予偿还。为此，根据《合同》规定，现起诉至人民法院。请求依法判令被告偿付所欠款及利息。 杨丽玲辩称，本人与王会锋多年朋友关系，王会锋与原告行信贷员陈银霞系亲戚关系，他们之间协商好，王会锋因个人原因，不便出面贷款，让我顶名为王会锋贷款，并承诺只是让我出面走个手续，还款与利息都与我无关。贷款后，陈银霞与王会锋让我再办一张银行卡，把卡给王会锋，由王会锋使用，手机收款短信预留号码也都是王会锋电话号码，贷款到账的4.9万元，全部由王会锋使用。该贷款实际借款人是本案另一被告王会锋，我只是个托。 王会锋辩称，该借款，第一被告杨丽玲为实际借款人及用款人，我只是保证人，该借款应由杨丽玲偿还，本案的诉讼费也应由杨丽玲承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，杨丽玲向巨鹿县农村信用合作联社申请贷款49000元，由王会锋提供责任保证。王会锋出具担保人收入证明，加盖巨鹿镇校区印章，证明系正式教师。2018年5月25日贷款调查面谈记录，记载杨丽玲为扩大经营净水器而需贷款49000元，保证按时归还贷款本息，王会锋则承诺如杨丽玲不能按期归还贷款，愿意承担连带责任。2018年6月5日，巨鹿县农村信用合作联社与杨丽玲签订个人借款合同约定借款人杨丽玲借款49000元，购净水器，借款期限从2018年6月5日起至2019年6月4日止，月利率9.583333‰，如未按约定按时足额归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。同日，巨鹿县农村信用合作联社与王会锋签订保证合同，王会锋为杨丽玲借款49000元本息（包括复利和罚息）等承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月5日，杨丽玲签署借款借据，杨丽玲借得49000元贷款本金，借款期限12月，结息方式按季结息。利息已结至2018年12月21日。 2018年7月，巨鹿县农村信用合作联社变更为河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 杨丽玲提交2019年4月16日、2019年4月18日杨丽玲和陈银霞的录音材料以及杨丽玲和小峰的微信聊天记录，意在证明本笔贷款系杨丽玲应名而实际王会锋贷款，原告和王会锋均予否认。 本院认为，原、被告签订借款合同和保证合同，应系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。杨丽玲所辩，系另外一个法律关系，如与王会锋存有纠纷，可另行主张。本案在签订借款合同和保证合同后，当事人均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。原告已依约出借，借款到期后，被告未依约偿还借款本息的行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告杨丽玲偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及该款自2018年12月22日起至偿清之日止的利息（计息方法：2018年12月22日至2019年6月4日按月利率9.583333‰；自2019年6月5日起至偿清之日止，按月利率9.583333‰上浮50%）。被告王会锋负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元、财产保全申请费510元，合计1,023.0元，由被告杨丽玲、王会锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3803号申请执行人薛卜丹，女，生于1991年1月12日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市，被执行人白建平，男，生于1987年5月22日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县；本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9298号民事判决书，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1328号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人白建平在限期内向申请执行人刘荣支付所欠借款及利息、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人白建平在榆林市榆阳区人民法院执行工作局庞兴宇法官办理案件中作为申请人有执行款28806.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人白建平在榆林市榆阳区人民法院执行工作局庞兴宇法官办理案件中执行款28806.69元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年七月二十二日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执3803号榆林市榆阳区人民法院执行工作局：关于申请执行人薛卜丹与被执行人白建平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执3803号执行裁定书己经发生法律效力。因被执行人白建平拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人白建平在榆林市榆阳区人民法院执行工作局庞兴宇法官办理案件中执行款28806.69元。附：（2019）陕0802执3803号执行裁定书一份二〇一九年七月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执恢244号 被拘留人：徐太明，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人范传虎与被执行人徐太明、俞静、姚中红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐太明拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐太明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢244号 申请执行人:范传虎,男,1973年1月8日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县经济开发区。 被执行人:徐太明，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:俞静，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:姚中红,男,1970年5月23日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人范传虎与被执行人徐太明、俞静、姚中红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞静有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人俞静名下的牌号为皖Ｅ×××××的“东风日产”牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年七月十日 书记员  刘骥鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1392号之一 申请执行人：王红军，女，1958年7月29日出生，住哈尔滨市道外区陶瓷小区。 被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。 被执行人:李杰，女，1977年7月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。 被执行人：朱俊辉，男，1996年5月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街 本院在执行申请执行人王红军与朱丙元、李杰、朱俊辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丙元在哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯购买宅基地使用权一处，该土地使用权登记在案外人王文荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱丙元购买的登记在案外人王文荣名下的坐落于哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯的土地使用权二、查封期限为三年。 被执行人朱丙元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人朱丙元可以使用被查封的财产，但因被执行人朱丙元的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年七月二十日 书记员 卢帅廷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3675号之一 申请执行人：孙静平，女，1967年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡慧红、蔡少华（实习），福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：徐万胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理申请执行人孙静平与被执行人徐万胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9985号民事调解书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金200万元及利息，同时支付诉讼费27110元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人徐万胜送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人徐万胜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年6月12日轮候冻结被执行人徐万胜持有的厦门兴通海商贸有限公司70%的股权，冻结期限为三年，因该股权无处置价值，申请人同意暂不启动处置。另被执行人徐万胜名下位于厦门市××区龙凤山庄××路××房产已由本院首封案件进行处置，现已拍卖成交，目前处于制作房产拍卖款分配方案阶段，本案已依法申请参与分配。 4、在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人徐万胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人徐万胜名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐万胜名下暂无可供执行的财产，申请执行人孙静平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1392号之一 申请执行人：王红军，女，1958年7月29日出生，居民身份证号码：210102195807293423，沈阳市雪花啤酒厂退休职工，住哈尔滨市道外区陶瓷小区A区2号楼2001室。 被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，居民身份证号码：230122197208093217，住所地哈尔滨市道外区天恒大街179号21号楼3单元10层1号。 被执行人:李杰，女，1977年7月2日出生，汉族，居民身份证号码：230722197707020023，住所地哈尔滨市道外区天恒大街179号21号楼3单元10层1号。 被执行人：朱俊辉，男，1996年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：230181199605074713，住所地哈尔滨市道外区天恒大街179号21号楼3单元10层1号。 本院在执行申请执行人王红军申请执行被执行人朱丙元、李杰、朱俊辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丙元在哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯购买宅基地使用权一处，该土地使用权登记在案外人王文荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱丙元购买的登记在案外人王文荣（居民身份证号码：230105196412173010）名下的坐落于哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯的土地使用权（地号：5-12-5-243，土地面积：146平方米）； 二、查封期限为三年。 被执行人朱丙元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人朱丙元可以使用被查封的财产，但因被执行人朱丙元的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年七月二十日 书记员 卢帅廷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3675号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托诉讼代理人：吴泽华、肖剑云，福建思中律师事务所律师。 被执行人：张才平，男，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张才平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初7439号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金38032.7元及利息、罚息、复利，同时支付诉讼费566元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人张才平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张才平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无存款可供扣划。执行过程中，本院于2019年5月10日查封被执行人张才平名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，因该车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。 4、在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人张才平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人张才平下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张才平下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1392号之一 申请执行人：王红军，女，1958年7月29日出生，住哈尔滨市道外区陶瓷小区。 被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。 被执行人:李杰，女，1977年7月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。 被执行人：朱俊辉，男，1996年5月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区天恒大街。 本院在执行申请执行人王红军申请执行被执行人朱丙元、李杰、朱俊辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丙元在哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯购买宅基地使用权一处，该土地使用权登记在案外人王文荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱丙元购买的登记在案外人王文荣（名下的坐落于哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯的土地使用权二、查封期限为三年。 被执行人朱丙元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人朱丙元可以使用被查封的财产，但因被执行人朱丙元的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年七月二十日 书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1392号之一申请执行人：王红军，女，1958年7月29日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人:李杰，女，1977年7月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：朱俊辉，男，1996年5月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王红军与朱丙元、李杰、朱俊辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丙元在哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯购买宅基地使用权一处，该土地使用权登记在案外人王文荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱丙元购买的登记在案外人王文荣（名下的坐落于哈尔滨市道外区东风镇东新村恒东屯的土地使用权二、查封期限为三年。被执行人朱丙元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人朱丙元可以使用被查封的财产，但因被执行人朱丙元的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年七月二十日书记员 卢帅廷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3343号 原告：常文诚，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：李传军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郁洪林，男，1962年10月4日出生，汉族，临沂广发联合拆车有限公司职工，住临沂市河东区。 被告：李凤彬，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省方正县。 原告常文诚与被告李传军、李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文诚及其委托诉讼代理人杨伟娜，被告李传军委托诉讼代理人郁洪林，被告李凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文诚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款650000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年被告李传军向原告借款1075590元并出具借款合同书，其上载明被告李传军的借款用途为资金周转和清偿债务，由被告李凤彬作为担保人并且签字确认。借款后，被告陆续还了一部分借款，还剩650000元借款二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告李传军辩称，李传军欠原告借款650000元属实，但是李传军因为公司经营困难，故我方的意见是每个月支付原告5万元，直至还清。 被告李凤彬辩称，借款合同书上丙方处“李凤斌”及借款已经支付货款明细表的“李凤斌”签字及捺印均是我本人书写。当时写错了，实际是李凤彬，也就是我本人。应让李传军还钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年9月份被告李传军向原告借款用于偿还欠款，原告按照李传军的要求将款项打入被告李传军指定的账户，2018年10月18日经双方结算，被告李传军在载明借款金额为1075590元的借款合同书上签字捺印，李凤彬为以上借款提供连带责任担保并在借款合同书上签字捺印，后被告偿还部分借款，现尚欠原告借款650000元至今未还。原被告未约定还款期限，亦未约定借款利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的由被告签名的借款合同书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告常文诚主张被告李传军向其借款650000元，并提交借款合同书等予以佐证，被告对此予以认可，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。因原告常文诚与被告李传军未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以要求被告李传军随时履行。关于借款利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自起诉之日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息损失的请求，本院予以支持。故原告要求被告李传军偿还借款650000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李凤彬为该笔借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李凤彬在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李传军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李传军于本判决生效后十日内偿还原告常文诚借款本金650000元及利息损失（利息以650000元为基数，自2019年6月6日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告李凤彬对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告李传军追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，保全保险费2100元，以上共计11270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 崔丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3343号 申请人：常文诚,男，1976年4月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李传军,男，1966年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李凤彬,男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请人常文诚与被申请人李传军、李凤彬借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人李传军、李凤彬名下财产（保全金额：700000.00元）。申请人常文诚以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000667号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤彬在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行62×××79银行账户的存款700000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保729号
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0302民初1215号   原告：宝鸡市渭滨区交通运输局，住所地宝鸡市渭滨区。   法定代表人：赵拉平，任局长。   委托代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。   委托代理人：支小英，男，1981年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该局干部，住宝鸡市渭滨区。   被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。   法定代表人：何永义，任执行董事。   委托代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工，住山西省晋中市榆次区。      委托代理人：初树林，男，1965年3月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工，住山西省晋中市榆次区。     原告宝鸡市渭滨区交通运输局与被告中铁三局集团第六工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                    审  判  长    李博                  人 民 陪 审 员    高秋明                  人 民 陪 审 员    韩应虎                      二〇一九年六月六日                    书  记  员    马越
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初64号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083(1-1)。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟,安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被告：左然俊，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：桑东庆，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱金国，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：章恒忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：聂圣勤，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告桑东庆、左然俊、朱金国、章恒忠、聂圣勤侵害商标权纠纷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月30日申请撤回对章恒忠、聂圣勤的起诉。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回对章恒忠、聂圣勤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉对章恒忠、聂圣勤的起诉。 审 判 长  孔德敬 审 判 员  付广永 人民陪审员  宋 方 二〇一九年七月二日 书 记 员  魏 雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10922号原告：秦银珍，女，1951年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩碧磊，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告秦银珍与被告韩碧磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇一九年六月三日书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5936号 原告：马华，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2999号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人韦金和，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 南宁嘉和物业服务有限公司与韦金和民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦金和所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦金和所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢芸
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）粤01执恢108号 本院在执行被执行人广州嘉华士百货有限公司公证债权文书一案中查明并认定，被执行人广州嘉华士百货有限公司违反财产报告制度，没有申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人广州嘉华士百货有限公司（组织机构代码：718182253）纳入失信被执行人名单，为期两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2999号 南宁嘉和物业服务有限公司、韦金和： 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行韦金和民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初2263号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执恢108号 申请执行人：广东粤安实业有限公司，住所地：广东省广州市珠江新城华穗路双城国际东塔7楼。 法定代表人：王遵，该公司董事长。 委托代理人：蔡建波，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：谢刚，该公司职员。 被执行人：《民营经济报》社，住所地：广东省广州市东风东路733号之一。 法定代表人：徐成。 委托代理人：杨华举，该社职员。 被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地：广州市越秀区龟岗大马路2-14号。 法定代表人：邓土钱，该公司经理。 关于广东粤安实业有限公司与广州嘉华士百货有限公司、《民营经济报》社（原粤港信息日报社）一案，广东省公证处作出的（2001）粤公证字第25032号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2001年8月27日立案，案号为（2001）年穗中法执字第1230号。2007年12月12日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1654号指定执行决定书将本案指定由广东省阳西县人民法院执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第1131号指定执行决定书将本案指定由本院执行，案号为（2010）穗中法执字第1430号，2013年12月19日，本案终结本次执行。2018年7月31日，本院依法恢复本案执行，执行案号（2018）粤01执恢108号。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人《民营经济报》社位于广州市龟岗大马路2－14号(新编6号)粤港大厦西塔17－23层的房产，并移送评估拍卖。但因被执行人提出破产申请，本院清产庭于2019年3月7日裁定受理被执行人的破产清算申请。故本案对《民营经济报》社的执行依法中止。另，经本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人广州嘉华士百货有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日电话告知申请执行人代理人本案的执行情况，其对本院拟终结本案的本次执行表示没有异议。 本院认为，本案被执行人之一的《民营经济报》社作为企业法人，无法清偿本案债务，全部资产亦无法清偿全部债务，其提出破产的申请符合执行转破产的要求及条件，已经被本院清产庭裁定受理。而另一被执行人下落不明多年，无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执恢108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年八月三十日 书记员  王少玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5936号原告：马华，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告马华与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告马华委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华向本院提出诉讼请求：1.被告支付马华欠款12500元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款12500元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，基本同上述意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年亳州东海公司从马华处购买中药材共计款25000元，经双方结算，亳州东海公司已支付货款12500元，下欠货款12500元，并向马华出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从马华处购买中药材，双方形成买卖合同关系，马华已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款12500元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还马华货款12500元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2216号 中国平安财产保险股份有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2332号原告：郑海伦，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：叶贤骥，系湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉雅和阔达装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层3号。法定代表人：徐斯明，系该公司执行董事。被告：徐斯明，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄石港区。委托诉讼代理人：张美霞，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张定舟，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告郑海伦与被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司、徐斯明、张定舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月三日书 记 员  罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2332号原告：郑海伦，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：叶贤骥，系湖北良朋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吕珊，系湖北良朋律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：武汉雅和阔达装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路**中力民居******。法定代表人：徐斯明，系该公司执行董事。原告郑海伦与被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海伦及其委托诉讼代理人叶贤骥到庭参加诉讼；被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司向原告支付拖欠工程款38,072元；2、判令徐斯明、张定舟在未实际出资范围内对该笔债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，放弃了要求徐斯明、张定舟在未实际出资范围内对该笔债务承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订了一份单项家装工程合同，约定被告将案外人董波位于武汉市汉阳区卧龙墨水湖边1-1002室房屋装修转包给原告。双方约定于2015年11月3日前完工，工程造价为66,264元。原告按时完工，但被告仅支付工程款24,064元，尚欠原告38,072元未支付。后原告多次要求被告支付未果。故原告起诉至法院。被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，结合本院调取证据以及武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8581号民事判决书，本院对证据和事实认定如下：徐斯明、张定舟分别担任位于武汉市武昌区徐东路32-28号中力民居5栋12层3号的被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司的法定代表人、监事；且二人均为该公司股东。徐斯明、张定舟因拖欠他人劳动报酬169,065元，且在武汉市武昌区人力资源局对其下达了《武汉市武昌区劳动保障监察责令改正决定书》后，仍拒不履行支付义务，被武汉市公安局武昌区分局移交武汉市武昌区人民检察院审查起诉。2015年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家装工程承发包总合同书》一份，约定甲方承揽家装工程，并以单项家装工程的形式发包给乙方施工。原告提交的该《家装工程承发包总合同书》虽系复印件，但从武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8581号民事判决书可以看出被告多次将其承揽的家装工程发包给原告，且该证据与原告提交的《单项家装工程派遣单》可以相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定。2015年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《单项家装工程派遣单》一份，约定：甲乙双方基于《家装工程承发包总合同书》的原则，签订单项家装工程派遣单；甲方以工程直接费的65%发包给乙方，后期施工过程中如有增减项及其他费用按相关规定执行；工程地址：卧龙墨水湖边××房屋董波；工程直接费：101,945元；施工工期：2015年8月3日至2015年11月3日；第一付款8,564元，第二次付款11,500元。根据原告提交的《工程结算清单》显示：卧龙墨水湖边××房屋客户名：董波；工程直接费：101,945元、结算工程直接费66,264元；发包比例65%；一期领款8,564元、二期领款15,500元；材料费用4,098元；结算费用38,072元。原告提交的其卡号为62×××80银行交易明细显示：2015年8月27日，查亚琴通过银行转账方式向原告转账8,564元，且交易备注为：客户董波项目经理一期工程款；2015年9月10日，查亚琴通过银行转账方式向原告转账4,000元，且交易备注为：预支董波工程款；2015年10月9日，查亚琴通过银行转账方式向原告转账11,500元，且交易备注为：墨水湖边董波中期工程款。武汉市武昌区人民法院审理的（2018）鄂0106民初8581号案件中被告认可查亚琴是被告公司的会计。原告提交的《单项家装工程派遣单》、《工程结算清单》和银行流水明细相互印证，且各证据显示的金额亦是吻合的，故本院对《单项家装工程派遣单》和《工程结算清单》的载明的金额予以认定。后原告要求被告支付剩余工程款未果，故原告起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《家装工程承发包总合同书》、《单项家装工程派遣单》合法有效，应受法律保护，双方应该全面履行自己的合同义务。根据原告提交的《家装工程承发包总合同书》、《单项家装工程派遣单》、银行流水明细，结合本院调取证据以及武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8581号民事判决书，本院认定原、被告就位于武汉市汉阳区卧龙墨水湖边1-1002室（董波）存在分包合同关系。本院结合现有证据认定：武汉市汉阳区卧龙墨水湖边××室工程直接费101,945元，发包比例65%，结算工程直接费66,264元，原告已领取一期工程款款8,564元、二期工程款11,500元、预支工程款4,000元；扣除材料费用4098元；结算费用38,072元。故被告应该向原告支付工程款38,072元。故原告要求被告向原告支付工程款38,072元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃了要求徐斯明、张定舟在未实际出资范围内对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，是原告意思自治，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海伦支付工程款38,072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费752元，公告费560元（原告郑海伦均已预交），由被告武汉雅和阔达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  毛赞红人民陪审员  杨 迪二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗曼妮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3083-3090号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 [（2019）粤01执3088号]
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3083-3090号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 [（2019）粤01执3083号]
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3083-3090号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 [（2019）粤01执3089号]
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3083-3090号刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司：你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日联系人：何琼宇，联系电话：020-83211123办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3083-3090号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 [（2019）粤01执3084号]
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3083-3090号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 [（2019）粤01执3085号]
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3083-3090号 刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司： 你们因与程锡兴等人、河南水建集团有限公司、遂溪县自然资源局劳务合同纠纷欠缴二审受理费八案，本院（2019）粤01民终6270-6277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东振通水电工程建设有限公司名下银行存款人民币2320元（其中每案二审案件受理费人民币240元，每案执行费人民币50元），并将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）粤01执3083-3090号八案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 [（2019）粤01执3090号]
杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3230号 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人吕群信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将吕群（身份证号码：3301251968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2332号申请执行人葛红，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行葛红与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初383号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月二十日书记员 刘晨阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3230号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）201，组织机构代码:56304180X。 法定代表人张瑞。 被执行人吕群，女，1968年1月29日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月27日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5869号判决书，于年月日向被执行人吕群发出执行通知书，责令被执行人吕群(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吕群至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕群在帐号:12×××29存款490731.13元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员汪骏华 二〇一九年十月十二日 () 书记员
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6279号 原告：蒋亚细，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被告：曾世东，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋亚细与被告曾世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告蒋亚细诉称，被告因需要资金于2014年11月20日向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2014年12月20日起至还款之日止的利息。 被告曾世东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在惠安县，但其自2010年起一直居住在海南省海口市龙华区，请求将本案移送被告经常居住地所在的海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，被告住所地在惠安县，故本院对本案具有管辖权。被告主张其经常居住地在海南省海口市龙华区，但未能举证证明，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告曾世东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告曾世东负担，被告曾世东应在本裁定生效后五日内缴交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年八月十四日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2332号河南花园口家具城有限公司：你与葛红合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）豫0108民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向葛红支付案款114487.08元。（2）向葛红支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1617元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413084547特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1093号 原告：周超志，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县。 被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：涂志峰。职务：总经理。 原告周超志与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。 原告周超志诉称，要求被告支付工程款110583元，并承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订工程项目承包合同，合同约定原告以被告名义承包修建何源镇剡坑、峡山分场房改配套工程，工程总造价为1368291元，原告总共需交纳被告管理费14000元，签订合同之前，原告于2015年12月31日向被告支付了171000元工程保证金；签订合同之后，原告按照合同约定依法进行施工，在施工过程中，业主按照原告施工进度，于2016年9月14日支付了工程款294000元给被告，2017年1月24日支付工程款196000元给被告，2018年2月12日支付附加工程款241829.61元给被告，2018年8月15日支付工程款728718元给被告，2018年10月23日支付工程质保金76700元，以上款项共计人民币1708247.61元；被告则按照合同约定将原告应得工程款于2016年9月23日支付给原告20万元、2017年1月26日支付原告195900元，2018年1月10日支付原告保证金164635元、2018年2月14日返还附加工程款241629.61元、2018年9月6日支付原告70万元、2018年11月22日支付原告质保金76500元，扣除原告需支付被告管理费14000元和外经证费用5000元，根据原告与被告签订的合同，被告还应该支付原告应得工程款110583元；原告多次要求被告支付，但是被告以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于欠款纠纷，应按地域管辖原告就被告的基本管辖原则处理，本案被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司的住所地为江西省南昌县莲塘中大道539号，故应当将案件移送江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系原告主张工程款，所涉工程在何源镇，故被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司申请的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌旭日公路桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  徐瑶 二〇一九年七月三十一日 书记员  龚丹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1830号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）鲁0611民初1830号                    原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。      负责人：于军蓬，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。                                被告：孙立宏，男，1991年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区机场路上曲家西街43号，公民身份号码370687199103215498                                   诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支信用卡借款本金46041.52元、费用6418.74元、利息98.96元，合计52559.22元 (利息及费用暂计算至2018年4月15日）；2018年4月16日至实际清偿之日期间利息和费用仍按照双方协议约定的标准向原告偿付；2、判令被告承担律师费1577元并承担本案诉讼费用。                                事实和理由：2015年5月5，经被告丁言国申请原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告签订了《信用卡领用协议》，原告为被告办理并发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡,卡号为6221682340897821被告在使用信用卡消费期间发生透支使用行为，不能按照双方签订的领用协议的约定履行归还借款本息及费用。截止2018年4月15日被告共透支借款本金46041.52元、费用6418.74元、利息98.96元。《领用协议》中明确约定被告应承担因违约责任给原告造成诉讼等所产生的各种费用。                                原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告孙立宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼；被告孙立宏经抱怨合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条；第二百零四条、第二零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙立宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款本金46041.52元、费用6418.74元、利息98.96元并承担律师费1577元，共计54136.22元。2018年4月15日以后的欠款利息及费用仍需按协议的约定给付至欠款实际付清之日止;      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1153元，保全费196元，公告费560元， 由被告孙立宏承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。                                           审 判 长    姜 福 建                              人民陪审员    姜  守  强                人民陪审员     袁  春  杰                         二○一九年十二月十二日                           书 记 员   隋 亚 君