安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初1612号 原告：杨某1，男，××××年××月××日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 原告：杨某2，女，××××年××月××日出生，回族，住安徽省寿县。 原告：杨某3，女，××××年××月××日出生，回族，住安徽省寿县。 被告：张某，女，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨某4，男，××××年××月××日出生，回族，住安徽省寿县。 杨某4的委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 杨某4的委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 原告杨某1与被告张某、杨某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，杨某1及其委托诉讼代理人周伟、被告杨某4及其委托诉讼代理人孙若男、许晓彤到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情较为疑难复杂，本院于2019年6月11日裁定该案转为普通程序，并根据杨某2、杨某3的申请追加杨某2、杨某3为本案原告，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人周伟、原告杨某3、被告杨某4的委托诉讼代理人孙若男、许晓彤到庭参加诉讼，原告杨某2、被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割其父母遗留的位于寿县的房产一处；2、由张某、杨某4承担诉讼费。事实和理由：杨金榜与成文秀夫妻二人在夫妻共同生活期间共生育子女五人：长子杨某7、次子杨某1、长女杨某6、次女杨某2、三女杨某3。二人生前拥有祖宅一处，该房屋位于寿县，建筑面积为165.8平方米。1960年杨金榜去世，其妻成文秀于1987年去世。二人去世后，案涉房屋并未分割。2018年11月，杨某1发现该房屋已经登记在杨某7（2003年去世）名下。杨某1认为该房屋系父母遗留财产，子女5人从未协商分割事宜，该房屋属于共有财产，张某、杨某4系杨某7直系亲属，二人拒绝分割遗产的行为侵害了杨某1的合法权益，故杨某1提起诉讼，要求判如所请。 基于上述诉请，杨某1提供下列证据： 1、寿县瓦埠镇街道居委会证明一份，意在证明涉案房屋系杨某1父母遗留的遗产，杨某1有权要求分割的事实； 2、寿县瓦埠镇街道居委会证明两份，意在证明杨某1主体适格的事实； 3、寿县瓦埠镇街道居委会证明一份，意在证明杨某1父母杨金榜、成文秀已经去世的事实； 4、涉案房屋所有权证存根一份，意在证明该房屋虽登记在杨某7名下，但房屋的建造时间是70年代，该房屋系家庭共有财产的事实； 5、调查笔录两份，意在证明该房屋虽登记在杨某7名下，但房屋的建造时间是70年代，该房屋系家庭共有财产的事实； 6、证人杨某5、方某的当庭证言各一份，意在证明涉案房屋系杨某7与杨某1的祖宅，不应当视为杨某7与张某婚内取得的事实； 7、房产交易监证书复印件一份，意在证明涉案房屋不是受让所得而系继承所得的事实。 杨某2、杨某3的诉请同杨某1一致。 针对杨某1的诉请、举证，杨某4的辩解、质证意见：1、案涉房屋一直登记在杨某7的名下；2、杨某1提起的诉讼已经超过诉讼时效。杨某4要求法院依法驳回其诉请。杨某4对杨某1所举上述证据均不予认可，理由是：瓦埠镇街道居委会成立于20世纪90年代，涉案房屋修建于70年代之前，故对1号证据的三性均持有异议；2、3号证据与本案无关；4号证据显示房产证办理时间是1997年，该证不能完全反应房屋实情，房屋有后期购买的部分；5号证据系证人书面证言，证人方运光缺少身份信息，且两证人没有到庭接受质证；6号证据系证人的当庭证言，证人杨某5的证言达不到其证明目的，其仅能证明该房屋的使用情况，证人方某年龄较大，证言前后存有矛盾，陈述的事实不客观；7号证据超过举证期限，且该证据反应的事实与本案无关，不能因杨某3曾经签署房产交易监证书而去类推交易房屋的性质，违反了民诉法的证据规则。 杨某4为支持其辩解，提供下列证据： 1、土地使用权证、房屋产权证书复印件各一份，意在证明涉案房屋自始登记在杨某7名下，系杨某7与张某的共同财产，临街的三间房系杨某7与张某从李兆海处购买所得； 2、寿县瓦埠镇街道居委会证明两份，意在居委会成立于20世纪90年代，不具有杨某1举证的证明资格；涉案土地使用权系杨某7与张某购买所得，房屋系杨某7与张某出资建造；杨某1自1968年很少回瓦埠镇老家的事实。 杨某1对杨某4所举1号证据的真实性、合法性不持异议，对关联性和证明目的存有异议，两证上登记的姓名“杨某7”与“杨林森”不一致，该房产登记物权与客观事实不符；杨某1对杨某4所举2号证据的三性均持有异议，该份证据不能作为认定事实的依据，其证明内容与事实不符，显然系虚假，另证人应当分别作证，证人的证明内容应当是独立的。 杨某3对杨某1所举证据均不持异议，对杨某4所举的证据的质证意见同杨某1一致。 杨某2、杨某3未提交相关证据。 张某未提交书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某1所举1号证据和杨某4所举2号证据均系寿县瓦埠镇街道居委会出具的证明，但瓦埠镇街道居委会出具的该两份证明内容相互矛盾，故本院对该两份证据的证明效力不予认定；杨某1所举2、3号证据主要证明杨金榜与成文秀去世以及二人生育五个子女的事实，与杨某1、杨某4的陈述一致，本院对该两份证据予以认定；杨某1所举4、7号证据，真实性无异议，但该两份证据缺乏其他证据相佐证，达不到其证明目的；杨某1所举5号证据，因两证人未到庭接受质证，对其证明效力不予认可；杨某1所举6号证据系证人证言，两证人的证言缺乏其他证据相佐证，且案涉房屋的性质及所有权归属不能仅凭两证人的证言说明，两证人的当庭证言达不到其证明目的；杨某4所举1号证据中的房屋产权证的真实性予以认定，土地使用权证上的姓名为“杨林森”，杨某4未能提供证据证明“杨林森”与“杨某7”系同一人的事实，本院对其不作认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨金榜与成文秀系夫妻关系，二人生育五个子女，××××年××月××日生育一女杨某6（现已去世）、××××年××月××日生育一子杨某7（现已去世）；××××年××月××日生育一女杨某2；××××年××月××日生育一女杨某3；××××年××月××日生育一子杨某1。杨金榜于1960年去世，成文秀于1987年去世。杨某7与张某系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子杨某4。杨某1、杨某2、杨某3与张某、杨某4就位于寿县的一处房产是否属于杨金榜与成文秀遗留的遗产产生争议，故杨某1、杨某2、杨某3提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某1、杨某2、杨某3要求依法分割其父母杨金榜与成文秀遗留的位于寿县的房产一处，其应当提供充足的证据证明涉案房屋属于杨金榜与成文秀遗留的遗产，但杨某1、杨某2、杨某3所举的证据不能证明涉案房屋属于其父母杨金榜与成文秀遗留的遗产，且杨某1所提交的涉案房屋所有权证存根上亦明确记载案涉房屋的所有权人系杨某7，所有权性质为私有，杨某1、杨某2、杨某3亦没有证据证明该不动产权属登记有瑕疵，故本院对杨某1、杨某2、杨某3的诉请无法支持。杨某4认为本案已超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。 案件受理费200元，由杨某1、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇一九年十月十八日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。