郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1668号原告：谢建国，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县堂街镇堂街东村村民委员会推荐代理人。被告洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳**楼**。统一社会信用代码91410300171084843P。法定代表人：刘贯红，经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禄炜，河南开物律师事务所律师。原告谢建国与被告洛阳市河阳建设工程有限公司(以下简称河阳建设公司)供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢建国及委托诉讼代理人黄付申、被告河阳建设公司的委托诉讼代理人杨清政、李禄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建国向本院提出诉讼请求：1.判令河阳建设公司支付谢建国欠款121542元及利息102040元（按月息一分计算利息自欠款之日2012年3月14日算至2019年5月14日），本息共计223582元，2019年5月14日以后的利息按月息一分计算至款还完时止；2.本案诉讼费由河阳建设公司负担。事实与理由：2011年至2013年河阳建设公司在郏县承包了御景国际小区的建设工程，在工地施工期间，2011年4月-2012年2月欠谢建国电费97000元，2012年9月-2013年1月欠谢建国电费24542元，两次共欠谢建国电费121542元。谢建国提供的证据有：1.是河阳建设公司工作人员向谢建国出具的欠条两张，证明河阳建设公司在郏县御景花园工地施工时欠电费款97000元和24542元，共计121542元，电费并非是谢建国私自收取的，是谢建国向电业局代缴，有缴纳的电费凭证，河阳建设公司工作人员拿着电费条向公司上报，按票据上数额给谢建国出具的欠条，不存在是欠公家的钱，谢建国已经结清了；2.电费发票4张，存放不是很完整，有的复印放那了，有的也找不到，河阳建设公司是按发票书写的欠条，证明电费是谢建国已经代河阳建设公司缴纳了，欠条与电业局开具的电费发票是相互印证的，谢建国是管这一片的电费的，为完成当月任务，针对有些交不上来的户，先代为缴纳，再向他们追缴，各划片区都存在这种情况；3.证明一份,证明谢建国系国网郏县供电公司营销部台区经理,负责用电服务三班(东关8号、御景国际、小赵庄3号、国都花园、小赵庄6号等台区)的抄表催收费、日常维护及新装等工作。4.证人证言，证明杨金峰、张联伟、李荣勋是河阳建设公司的项目负责人；5.录音，证明河阳公司欠谢建国电费未支付。河阳建设公司辩称，1.谢建国不是本案适格主体，依法应驳回起诉，谢建国起诉要求河阳建设公司向其支付电费，电费的缴纳必须由供电公司收取，谢建国作为自然人无权收取电费，不是本案适格原告；2.河阳建设公司不是本案适格被告，与谢建国没有任何关系，并不拖欠谢建国任何款项，谢建国起诉河阳建设公司没有任何事实和法律依据，依法应驳回谢建国起诉。河阳建设公司提供的证据有：河阳建设公司与新中豫职业河南有限公司的施工合同一份，合同第27页，证明本案所涉工程河阳建设公司项目经理为赵相生，谢建国提交欠条的两个人杨金峰、张联伟与河阳建设公司无关，假使欠条真实，谢建国应起诉两个出具欠条的人，谢建国属错列被告，主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河阳建设公司对谢建国证据1真实性不予认可，仅凭两张欠条不能证明是谁书写，欠条上载明的出具欠条的两个人未到庭，无法核查；两张欠条完全不能证明本案与河阳建设公司有关，未加盖河阳建设公司的公章或项目章，根据常理，谢建国称出具欠条的2人是河阳建设公司员工，那么势必会加盖项目章，欠条没有加盖，证明与河阳建设公司无关；两份欠条也证明被告主体错误，谢建国起诉出具两张欠条的自然人即可，不应由河阳公司承担。针对证据2，系复印件，不能做证据使用，同时说明，河阳建设公司已向供电公司支付电费，而且发票右下角显示收费员叫孙利华，与谢建国无关，谢建国没有主体资格，谢建国表示是其向供电公司支付电费，那应提供向供电公司转账的银行流水，否则原告主体资格不适格。针对证据3真实性不予认可，没有提交营业执照不符合民诉法证据形式，该证明没有任何谢建国替河阳公司缴纳电费的证据。证据4真实性不予认可，不符合证人证言的形式要件，认为证人证言系虚假陈述。证据5，李荣勋不是本案所涉项目的负责人，该录音系谢建国诱导李荣勋出于调解目的进行的对话，不能作为证据使用，不能证明本案任何事实。谢建国对河阳公司的证据真实性无异议，对证明目的有异议，合同明确发包方和承包方，河阳公司对该工程进行施工，费用都是河阳公司支出，合同充分证明河阳公司的被告主体是适格的。经审理查明，认定事实如下：2010年8月9日，新中豫置业（河南）有限公司作为发包方与承包人河阳公司签订协议书，约定由河阳公司承包位于平顶山市郏县迎宾大道中段路东御景国际住宅小区Ⅱ标段（5#、6#、7#、8#）。谢建国系国网郏县供电公司营销部台区经理，负责用电服务三班(东关8号、御景国际、小赵庄3号、国都花园、小赵庄6号等台区)的抄表催收费、日常维护及新装等工作。在工程施工期间，2012年3月14日，杨金峰向谢建国出具欠条一份：今欠谢建国电费玖万柒仟元（97000元）。郏县御景国际工地、洛阳市河阳公司杨金峰。2013年1月31日，张联伟向谢建国出具欠条一份：今欠谢建国2012年9月-2013年1月电费贰万肆仟伍佰肆拾贰元整（24542元），张联伟。另查明，1.杨金峰、张联伟是河阳公司承包的郏县御景国际小区工程项目部的主要工作人员；2.按照郏县供电公司行业规定，台区经理负责向公司垫交所辖地区电费，然后再向用户追缴电费。本案中，谢建国提交了替河阳公司垫交电费的发票复印件，原件交于河阳公司。本院认为，合法的供用电关系受法律保护。本案中，谢建国作为国网郏县供电公司台区经理，负责郏县御景国际小区的供用电和电费催缴业务，谢建国提供的替河阳公司垫交的供用电发票，能够与河阳公司的杨金峰、张联伟出具的欠条相互印证，说明河阳公司确实下欠谢建国电费，且该电是河阳公司承包郏县御景国际工程项目期间使用的电，故河阳公司应当按照约定根据使用的电量缴纳电费。河阳公司虽否认杨金峰和张联伟系河阳公司的职工，但根据谢建国提供的欠条、供用电发票、证人证言、录音及本院对证人的询问，可以佐证杨金峰和张联伟系河阳公司的工作人员，且两人出具欠条的行为属于职务行为，河阳公司应当依照诚实信用原则，支付电费97000元+24542元=121542元。按照郏县供电公司的行业规定，谢建国已经替河阳公司垫交电费，谢建国的主体资格适格，河阳公司应当向谢建国支付电费121542元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。对于谢建国请求河阳公司支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告谢建国电费121542元及利息（其中97000元利息自2012年3月14日起，其中24524元利息自2013年1月31日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告洛阳市河阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十五日法官助理王小佳书记员李静静