安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1372号原告：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。原告叶富德与被告周鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶富德及其委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼，被告周鲁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序后再次公开开庭进行了审理，原告叶富德及其委托诉讼代理人王继玲，被告周鲁华的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶富德向本院提出诉讼请求：1.判令周鲁华偿还本金60万元，利息30.21万元（其中30万元本金，利息计算至2016年12月26日；另30万元本金，利息计算至2016年9月16日，之后利息按照月利率1.5%，计算至本金清偿止）；2.判令周鲁华支付叶富德为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：叶富德与周鲁华经朋友介绍之后有业务往来，2012年11月13日，因周鲁华投标急需用钱，叶富德从中国银行账户通过转账形式向周鲁华转账100万元现金，当时约定三个月付一次利息，月息1.8%，到期一次性付清本息，借款期满后，周鲁华以各种理由拖延，多次催要，周鲁华还了两次合计40万元本金，之后未再支付。2016年9月16日、2016年12月26日，经叶富德再次催款，周鲁华又重新换条，承诺还款，但一直未兑现，为维护合法权益，叶富德故具状起诉，请求依法判决。周鲁华辩称，1.对于双方之间的借贷关系没有异议；2.对于叶富德主张的尚欠借款本金及利息均存在异议，应当以双方的凭证为依据；3.对于律师费、保全费没有相关的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶富德提交的中国银行存款账户历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单、借条二份等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。叶富德提交的安徽凯源建设集团有限责任公司关于调整凯源建设集团淮北龙湖新村项目部人员通知、结算单、门窗清单、收条，周鲁华提交的收条（影印件）、银行账户明细、个人业务凭证、结算单与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，周鲁华向叶富德借款，当日叶富德通过其中国银行尾号3632账户向周鲁华尾号0440银行账户转账100万元。借款后，周鲁华偿还借款本金40万元，于2016年9月16日、2016年12月26日分别向叶富德出具借条，其中2016年9月16日借条载明：“今借叶富德叁拾万元整（300000），注：其中壹拾伍万含利息，共计壹拾万元正（100000），总计：肆拾万元整”。2016年12月26日借条载明：“今借叶富德现金叁拾万元整（300000），利息0.015%，共计300000，含利息，利息从2013年至2016年12月26日，共计：利息202100元。合计：502100元，大写：伍拾万贰仟壹佰元整。”上述借条出具后，周鲁华未能偿还借款本金及利息，叶富德遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。周鲁华向叶富德借款并出具借条，叶富德如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，周鲁华未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。关于本案剩余借款本金数额问题，周鲁华向叶富德借款100万元后偿还借款本金40万元，并于2016年9月16日及2016年12月16日分别出具本金为30万元的借条，故本案剩余借款本金数额应为60万元。周鲁华辩称，已向叶富德偿还99万元，并于2019年1月22日双方再次结算，且提供了结算单（收条）、银行账户交易流水、个人业务转账凭证等证据佐证，叶富德质证意见为上述证据均为复印件，2019年1月22日结算单影印件系篡改的证据，且系双方结算的工程款，与本案无关。因周鲁华提供的结算单系影印件且与叶富德提供的原件不一致，该结算单所附收条内容涉及门窗款，与周鲁华辩称的内容相矛盾，故对其辩称本院不予支持。对于利息请求，2016年9月16日借条载明“其中壹拾伍万含利息，共计壹拾万元正（100000）”，该10万元利息未超出按照年利率24%自借款之日计算至借条出具之日的利息数额，故叶富德请求周鲁华偿还该部分借款利息10万元，于法有据，本院予以支持，该借条未明确约定之后借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，该30万元借款之后利息应以30万元为基数按照年利率6%自原告诉请之日即本案先行调解立案之日（2018年6月15日）开始计算。另，2016年12月26日借条载明“利息从2013年至2016年12月26日，共计：利息202100元”，叶富德称该部分借款利息约定为月利率1.5%，借条载明“利息0.015%”系笔误，经庭后向周鲁华核实，认可该借款是按月利率1.5%计算。该借条记载202100元利息系从2013年计算至2016年12月26日，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，叶富德主张该30万元借款之后利息应以30万元为基数按照月利率1.5%自2016年12月27日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。对叶富德请求利息超出部分，不予支持。叶富德请求保全费、律师费等由周鲁华承担，但未能提交相应的证据予以证明，故对其该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告周鲁华于本判决生效后十日内偿还原告叶富德借款本金60万元及利息302100元（之后利息分别以30万元为基数按照年利率6%自2018年6月15日、以30万元为基数按照月利率1.5%自2016年12月27日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶富德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12821元，由被告周鲁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月九日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。