wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3084号原告：王冠英，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：蔡雨智，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。原告王冠英与被告蔡雨智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠英到庭参加诉讼，被告蔡雨智经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王冠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，蔡雨智向王冠英借款10000元，并出具借条一份。2018年7月4日，蔡雨智又向王冠英借款1500元，并出具借条一份。事后，蔡雨智未能归还上述款项。王冠英围绕诉请提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2017年8月2日借条一张（附手机转账记录打印件一份）、2018年7月4日借条一张（附转账记录打印件一份）及聊天记录打印件一份，证明被告向原告借款共计11500元的事实及原告通过转账汇款给被告的事实。蔡雨智未作答辩，也未发表质证意见。通过举证、质证，经审查王冠英所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，蔡雨智向王冠英借款10000元，并出具借条一份。2018年7月4日，蔡雨智又向王冠英借款1500元，并出具借条一份。事后，蔡雨智未能归还上述款项，以致成讼。本院认为，王冠英与蔡雨智之间借贷关系合法有效。蔡雨智在借款后理应按合同约定归还借款，未能归还应承担履行归还借款的义务。诉讼中，蔡雨智经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雨智于本判决生效之日起十日内归还原告王冠英借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元、保全费135元，由被告蔡雨智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇一九年十二月八日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执恢62号申请执行人：亢元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，务农，住X省X县X乡X村X区X号。被执行人：赵国权，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X乡X村X区X号X室。亢元与赵国权民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初140号民事判决书已经发生法律效力。亢元向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵国权采取了下列措施：一、向被执行人赵国权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现账户内有金钱，进行了冻结，再未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人赵国权住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵国权发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月十九日书记员 胡向梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1781号 原告：赵某，女，1973年3月30日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市景林街。 委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1976年2月18日生，汉族，住广东省清远市石角镇。 原告赵某与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2018年9月27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人戴颖周到庭参加诉讼,被告唐某某经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某返还赵某100,000元，并承担自2012年5月25日起至实际给付日止的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款率四倍计算）；2.判令唐某某赔偿赵某因该起诉讼造成的经济损失10,000元（含律师费）。事实与理由：2012年，唐某某到内蒙古乌兰浩特市、阿尔山市，向公众宣传她可以通过某种药物介入，达到美容或丰臀等效果。赵某轻信了她的虚假宣传，通过转账方式，两次给唐某某打款190,000元。其中一次，2012年5月25日，赵某通过自己在阿尔山中国工商银行0608042401000862541账户，将100,000元人民币转到唐某某指定的账号为4200201801009336506、收款人为张丽丽、收款银行为长春市中国工商银行的账户上。中国工商银行为赵某出具个人业务凭证汇款单一张。第二次是在2013年，赵某再次给唐某某转账90,000元。唐某某收到上述两笔款项共计190,000元后，既没有为赵某提供任何有效服务，也拒绝退还赵某欠款。唐某某提供虚假宣传，骗取赵某钱财，侵害了赵某的合法财产权益。唐某某行为是违法行为，依法应当全额返还赵某的欠款，承担赵某的经济损失。 唐某某未到庭诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：赵某未提供有证明力的证据证明其与唐某某之间存在相关争议的事实。 认定上述事实的证据有：银行业务凭证、庭审笔录、照片、情况说明均为复印件，无法证明待证事实，本院不予采信；裁定书与本案无关联性，本院不予采信；律师费票据为非正式票据，本院不予采信。 本院认为，赵某主张其向唐某某支付美容、丰胸、丰臀款100,000元，唐某某未提供承诺的完整的服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵某未提供有证明力的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对赵某主张的唐某某返还其100,000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵某的诉讼请求。 案件受理费2500元，公告费120元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  姜云鹤 人民陪审员  李 韩 人民陪审员  李 密 二〇一九年八月一日 本件与原文核对无异 代理书记员  李文珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5803号申请人：孙红伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省魏都区。被申请人：马安，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：赵聪慧，男，1977年5月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人：周振营，女，1981年12月19日出生，汉族，住新密市。原告孙红伟与被告马安、赵聪慧、周振营民间借贷纠纷一案中，申请人孙红伟于2019年8月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人马安、赵聪慧、周振营的147200元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由太平财产保险有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，孙红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人马安、赵聪慧、周振营的147200元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年八月十六日书记员  孙科
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1781号 原告：赵蕾，女，1973年3月30日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。 被告：唐语麟，女，1976年2月18日生，汉族，住广东省清远市。 原告赵蕾与被告唐语麟合同纠纷一案，本院于2018年9月27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕾及其委托诉讼代理人戴颖周到庭参加诉讼,被告唐语麟经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵蕾向本院提出诉讼请求：1.判令唐语麟返还赵蕾100,000元，并承担自2012年5月25日起至实际给付日止的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款率四倍计算）；2.判令唐语麟赔偿赵蕾因该起诉讼造成的经济损失10,000元（含律师费）。事实与理由：2012年，唐语麟到内蒙古乌兰浩特市、阿尔山市，向公众宣传她可以通过某种药物介入，达到美容或丰臀等效果。赵蕾轻信了她的虚假宣传，通过转账方式，两次给唐语麟打款190,000元。其中一次，2012年5月25日，赵蕾通过自己在阿尔山中国工商银行0608042401000862541账户，将100,000元人民币转到唐语麟指定的账号为×××、收款人为张丽丽、收款银行为长春市中国工商银行的账户上。中国工商银行为赵蕾出具个人业务凭证汇款单一张。第二次是在2013年，赵蕾再次给唐语麟转账90,000元。唐语麟收到上述两笔款项共计190,000元后，既没有为赵蕾提供任何有效服务，也拒绝退还赵蕾欠款。唐语麟提供虚假宣传，骗取赵蕾钱财，侵害了赵蕾的合法财产权益。唐语麟行为是违法行为，依法应当全额返还赵蕾的欠款，承担赵蕾的经济损失。 唐语麟未到庭诉讼,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：赵蕾未提供有证明力的证据证明其与唐语麟之间存在相关争议的事实。 认定上述事实的证据有：银行业务凭证、庭审笔录、照片、情况说明均为复印件，无法证明待证事实，本院不予采信；裁定书与本案无关联性，本院不予采信；律师费票据为非正式票据，本院不予采信。 本院认为，赵蕾主张其向唐语麟支付美容、丰胸、丰臀款100,000元，唐语麟未提供承诺的完整的服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵蕾未提供有证明力的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对赵蕾主张的唐语麟返还其100,000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵蕾的诉讼请求。 案件受理费2500元，公告费120元，由赵蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年八月一日 代理书记员  李文珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5803号原告：孙红伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马安，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：赵聪慧，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：周振营，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。原告孙红伟与被告马安、被告赵聪慧、被告周振营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红伟，被告马安的委托诉讼代理人孙飞，被告赵聪慧和周振营的共同委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红伟向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款80,000元及利息67,200元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告马安由被告赵聪慧由被告周振营担保向原告借款80,000元，并给原告出具借条一份，双方对还款时间及违约责任作出约定，但时至今日被告马安、赵聪慧、周振营一直未履行还款义务。故诉至法院。马安辩称，原告起诉被告系虚假诉讼，原告与被告不认识，原告与被告之间不存在借款事实，该借款协议及借款没有实际履行，故原告起诉被告马安还本付息，无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。赵聪慧和周振营共同辩称，本案定性为民间借贷纠纷，二被告并非是本案借款主体，不应当承担还款责任，且根据马安代理人所称，借款协议并未实际履行，即使实际履行，二被告也已过保证期间，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，马安向孙红伟借款80,000元，并由赵聪慧、周振营提供保证。三方于当日签订借款协议一份，载明：“借款协议甲方（出借人）：孙红伟乙方（借款人）：马安丙方（保证人）：赵聪慧（保证人）周振营一、乙方向甲方借现金捌万元，该借款的期限为四个月，乙方应于2016年5月20日前还清借款……违约责任：逾期未还清的款项，逾期利息按每月2%计算。四、丙方对本协议借款及可能产生的利息承担连带清偿责任……2016年1月20日”。同日，原告以现金形式交付了借款；马安在该借款协议下部记载：“收到现领捌万元整马安2016.1.20”。借款到期后，马安未依约还款，赵聪慧和周振营亦未履行保证责任，形成本案诉讼。诉讼中，原告明确其所诉利息系以借款本金80,000元为基数按月利率2%自2016年1月20日起计算至起诉之日止。诉讼中，三被告对借款协议中签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。马安主张，涉案借款协议系受原告胁迫所签，并由赵聪慧和周振营以电话方式报警，但三被告均不能说明报警地点，亦未在本院指定的期限内提供证据证明或申请本院调取相关证据。上述事实，有借款协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。马安向孙红伟借款80,000元，并由赵聪慧和周振营对借款提供连带责任保证，有借款协议为证，事实清楚，足以认定。三被告虽对协议中各自签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，应承担举证不力的法律后果。马安辩称，借款协议系在孙红伟胁迫下签订，但未在本院指定的期限内提供证据予以证明，对马安的相关答辩意见，本院不予采纳。马安辩称，涉案借款未实际交付，但其已在借款协议中书面确认已以现金形式接收涉案借款，涉案借款数额亦不超过可以现金交付的合理限度。故被告的答辩意见与有效证据不符，本院不予采纳。综上，原告要求马安返还借款80,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据庭审中查明的事实，涉案借款未约定借期内利息，故原告所诉利息应认定为逾期还款利息。诉讼中原告明确逾期还款利息计算至起诉之日，故相关逾期还款利息经核算为61,386.67元（以借款本金80,000元为基数按月利率2%自涉案借款逾期之日2016年5月21日计算至起诉之日2019年8月1日）。原告诉请过高部分，本院不予支持。起诉后的逾期还款利息，原告未在本案中主张，本案不作处理。关于赵聪慧、周振营的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据庭审中查明的事实，涉案借款未约定保证期间，还款期限至2016年5月20日。故原告应在2016年5月21日至2016年11月21日之间要求赵聪慧和周振营承担保证责任。诉讼中，原告未提供其在上述期间内要求该二被告承担保证责任的证据，故二被告保证责任应予免除。原告要求赵聪慧、周振营承担连带还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马安于本判决生效之日起十日内日返还原告孙红伟借款80,000元并支付利息61,386.67元；二、驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元、保全费1,256元，共计4,500元，由孙红伟负担116元、由马安负担4,384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  韩 宁人民陪审员  杨永申二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 添
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2280号申请人：马腾飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：唐县龙泰房地产开发有限公司，住所地保定市唐县县城东环路，统一社会信用代码：911306277727861974。法定代表人：张路杰，该公司经理。被申请人：张杨，男，1988年12月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：刘洋，女，1988年7月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：杨金爱，女，1963年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：覃四海，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省唐县。申请人马腾飞与被申请人唐县龙泰房地产开发有限公司、张杨、刘洋、张路杰、杨金爱、覃四海民间借贷纠纷一案中，申请人马腾飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值2238000元的存款或同等价值财产，申请人以富德财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依《中华人民共和国民事诉讼法》提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐县龙泰房地产开发有限公司、张杨、刘洋、张路杰、杨金爱、覃四海名下银行存款2238000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一九年八月二日书记员 寇娇娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13986号原告：上海富翔气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金永元，董事。被告：顾永仲，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年八月五日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13986号原告：上海富翔气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金永元，该公司董事。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：顾永仲，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海富翔气体有限公司与被告顾永仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡春妹律师到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款38,800元；2.判令被告支付利息(按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。诉讼中，原告明确利息请求的利率标准为同期贷款利率的报价利率。事实和理由：2013年起，原告依被告要求发送工业氧气瓶，一直供货至2018年。经双方对账，被告尚欠38,800元。被告在原告的“气体发收记录”本上手书欠条一份，确认欠款金额。原告曾多次向被告催要，被告承认欠款，却拒不归还。原告催款无果，遂诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应氧、乙炔等工业气体。每次供货，原告在“气体发收记录”本上作记录，被告签名确认。经对账，被告确认结欠原告价款38,800元。原告在催款过程中，曾与被告发生争执而报警，纠纷仍未解决，遂生诉讼。以上事实，由气体发收记录本、接报回执单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。原告已履行供货义务，被告确认欠款后，仍未履行付款义务，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告自起诉之日起主张利息损失，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤而未到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永仲应在本判决生效之日起十日内给付原告上海富翔气体有限公司价款38,800元，并支付此款自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，合计诉讼费1,330元，由被告顾永仲负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 洪国抗二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3106号申请人：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，该公司总经理。被申请人：漯河市牛牛商贸有限公司法定代表人：魏盼玲,总经理。被申请人：漯河市头发换针商贸有限公司。法定代表人：赵牛被申请人：赵牛，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉被申请人漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司和漯河市天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛、魏盼玲银行存款877024元或查封、扣押同等价值的的财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人提供了相应价值的担保。本院认为，申请人漯河全赢伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市牛牛商贸有限公司、漯河市头发换针商贸有限公司、赵牛、魏盼玲银行存款877024元或查封、扣押同等价值的的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年八月五日书记员  张鹏飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3483号原告：郑州市大隆商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路168号A座201室。法定代表人：王志贤，该公司总经理。委托代理人：陈辉，男，1986年3月12日出生，汉族，市民，住河南省民权县。系公司员工。委托代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：杨东兵，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：刘迪，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告郑州市大隆商贸有限公司诉被告杨东兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案原、被告双方争议较大，原告提出对车辆剩余损失进行鉴定的申请，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张清泉审判员  祁 臻审判员  王胜运二〇一九年八月十九日书记员  王帅帅
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人蛟河金刚水泥有限公司，住所地吉林省。 法定代表人钱泽军，该公司董事长。 委托代理人李超，该公司副总经理。 被执行人靳佳祥，男，1962年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。 吉林市久禾牧业有限公司与靳佳祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0203民初1250号民事调解书，本案在执行过程中，申请人吉林市久禾牧业有限公司与被执行人靳佳祥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一九年八月五日 本件与原本核对无异 代理书记员  迟久轶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3106号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市牛牛商贸有限公司。被告：漯河市头发换针商贸有限公司。被告：赵牛。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告漯河市头发换针商贸有限公司和赵牛返还位于漯河市××区××路××盛世××楼1975.28㎡的商铺；2.判令三被告共同支付商铺租金877024元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月六日书 记 员  张鹏飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初672号 原告：林苏宝，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丽华，福建商通律师事务所律师。 被告：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：叶士木，男，1970年10月1日出生，住福建省永安市。 被告：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇下坊街36号1幢7层701号，统一社会信用代码：91350430553209277K。 法定代表人：陈玉香，职务：总经理。 被告叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告林苏宝与被告余明明、叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司玻璃安装合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告林苏宝于2019年8月15日向本院提出撤回对叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，林苏宝在本案诉讼期间对叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林苏宝撤回对叶士木、福建省星桥建筑工程有限公司的起诉。 审判员  罗奕音 二〇一九年八月十六日 书记员  苏 琳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11238号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：甘勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：陈绪珍，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告海马财务有限公司与被告甘勇、陈绪珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈绪珍下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执3470、3471、3474、3475、3477、3479、3480、3481、3482号 符小雪、张敏君、吴冠辉、刘碧琴、梁志伟、李彩妃、邓永健、王进红、邹树积、钟清云、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，因广州清大瑞泰信息科技有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院已执行到位（2019）粤0112执3470、3471、3474、3475、3477、3479、3480、3481、3482号的执行款与执行费。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11238号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：甘勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：陈绪珍，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告海马财务有限公司与被告甘勇、陈绪珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告甘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈绪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘勇、陈绪珍支付贷款剩余本金34055.86元、利息917.41元（计算到2019年7月4日）、违约金7900元，共计42873.27元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHAL4HH145404”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告甘勇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告甘勇为购买车辆而向原告借款79000元，借款期限为24个月，自2017年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH16CHAL4HH145404”）于2018年1月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈绪珍作为甘勇的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款14期，但自2019年2月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告甘勇、陈绪珍的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告甘勇、陈绪珍偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告甘勇、陈绪珍未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月19日，被告甘勇、陈绪珍向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告甘勇（借款人、抵押人）、被告陈绪珍（共同借款人）于2017年12月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告甘勇为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH16CHAL4HH145404”）向原告借款79000元，借款期限为24个月，自2017年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告甘勇（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告甘勇同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告甘勇履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年1月10日就被告甘勇所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了79000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金34055.86元、利息917.41元。 本院认为，原告与被告甘勇、陈绪珍签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告甘勇按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告甘勇、陈绪珍应支付原告贷款本金34055.86元、利息917.41元（计算到2019年7月4日）和违约金7900元（79000元×10%）。因被告甘勇、陈绪珍已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘勇、陈绪珍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金34055.86元、利息917.41元、违约金7900元，共计42873.27元； 二、原告海马财务有限公司对被告甘勇名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHAL4HH145404”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告甘勇、陈绪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2460号 申请人：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 法定代表人：易凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晓毛，该行主管，一般代理。 委托诉讼代理人：熊大锋，该行客户经理，一般代理。 被申请人：江西群乔材料股份有限公司，住所地：江西省上高县黄金堆园区，统一社会信用代码：91360900322514653K。 法定代表人：葛志勇，该公司股东。 被申请人：葛志勇，男，汉族，1974年5月8日生，浙江乐清市人，住上高市。 被申请人：葛新波，男，汉族，1964年6月24日生，浙江乐清市人，住浙江省乐清市。 被申请人：群乔集团有限公司，住所地：平湖市新埭镇创业路2号，统一社会信用代码：91330482699513052M。 法定代表人：赵乐琴，该公司负责人。 中国银行股份有限公司上高支行与江西群乔材料股份有限公司、葛志勇、葛新波、群乔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上高支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人9846182.5元的银行存款或等值财产。中国银行股份有限公司上高支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西群乔材料股份有限公司、葛志勇、葛新波、群乔集团有限公司合计人民币9846182.5元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司上高支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9933号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：白宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告白宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告白宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金81,836.15元，支付利息6,148.28元、逾期还款违约金2,764.92元、分期付款手续费1,475.63元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,836.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,836.15元；二、被告白宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,836.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.90元，减半收取计922.95元，由被告白宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1807号 原告：吴光耀，男，1977年6月16日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：**林，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告吴光耀与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告**林下落不明，无法直接送达法律文书，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  文先平 人民陪审员  胡翠文 二〇一九年八月三日 书 记 员  程 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9933号本院2019年8月27日作出的(2019)沪0116民初9933号民事判决书第1页第6行“住吉林省沈阳市于洪区平罗振悟兵村1组27-1号”有误，现裁定如下：“住吉林省沈阳市于洪区平罗振悟兵村1组27-1号”补正为“住辽宁省沈阳市于洪区平罗镇悟兵村1组27-1号”。审判员  奚利强二〇一九年九月五日书记员  吴 怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1807号 原告：吴光耀，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：**林，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告吴光耀与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光耀的委托诉讼代理人俞竞鹃到庭参加诉讼。被告**林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年8月9日起按月息1分计算至付清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告在原告处拿走价值53000元的货物，后原告与被告于当年8月9日达成协议，被告同意于2017年12月15日前分三次向原告归还53000元的欠款，并同意自协议达成时起按月息1分计算，并约定发生争议由铜陵市义安区人民法院管辖。后被告违反协议约定，拒不支付所欠款项，故诉至法院。 **林未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实是：**林曾于2017年在吴光耀处购买商品，尚欠吴光耀货款53000元。双方于2017年8月9日达成分期还款协议：于2017年9月15日前还款20000元，以后每月还款不低于5000元，在2017年12月15前全部还清；利息按月利率1%计算；如违约经铜陵市义安区法院处理。此款项经吴光耀多次催讨未果。 上述事实，有原、被告身份信息、分期还款协议及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间订立的分期还款协议,合法有效,受法律保护。被告收到原告货物后未按约付清货款,已构成违约。故原告要求被告给付货款53000元并承担相应利息损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因此所产生的不利后果应由己承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告**林应当于本判决生效之日起五日内给付原告吴光耀货款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年8月9日起按月利率1%计算至款项付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  文先平 人民陪审员  胡翠文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8342号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。被告：黄子毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄子毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月五日书记员  沈佩珊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11225号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王光明，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王光明下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8342号原告：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路**之**，统一社会信用代码91440101MA59T6BX9Q。法定代表人：陈彦迎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路**一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。原告广州市哥帝士新材料有限公司诉被告广州市利迪亚皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广州市哥帝士新材料有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告广州市利迪亚皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款12102.5元及利息（以12102.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起开始计算，实际至偿清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，被告开始向原告购买针挑和机涂等产品，付款方式为月结，为留住客户，被告虽然未按月结方式向原告支付货款，但原告还是向被告供货至2018年10月份，后经原告多次催促，被告仍未结清货款，至今仍拖欠原告货款12102.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广州市利迪亚皮具有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告支付货款12102.5元及利息，有原告的陈述以及原告提交的2018年5月至2018年10月对账单、送货单中国工商银行业务回单等证据证明，本院予以支持。被告广州市利迪亚皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市利迪亚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市哥帝士新材料有限公司支付货款12102.5元及利息（利息计算方法：以12102.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月22日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告广州市利迪亚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十一日书记员 毕嘉文李顺和
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11225号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：王光明，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告王光明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王光明支付贷款剩余本金11495.15元、利息249.27元（计算到2019年7月4日）、违约金3640元，共计15384.42元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA011544”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款36400元，借款期限为36个月，自2017年2月23日起至2020年2月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA011544”）于2017年2月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2019年4月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王光明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年1月25日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年2月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA011544”）向原告借款36400元，借款期限为36个月，自2017年2月23日起至2020年2月23日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年2月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了36400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金11495.15元、利息249.27元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金11495.15元、利息249.27元（计算到2019年7月4日）和违约金3640元（36400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金11495.15元、利息249.27元、违约金3640元，共计15384.42元； 二、原告海马财务有限公司对被告王光明名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC5HA011544”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4075号原告：刘明，男，1975年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：欧阳桂秀，女，1971年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告的妻子。被告：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：韩洁，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘明（以下简称原告）与被告林波、韩洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳桂秀到庭参加了诉讼，被告林波、韩洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元及支付同期贷款利息21750元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017因被告生意急需资金周转，于是在2017年2月25日，被告从原告借走人民币50万元整，并当场向原告出具了欠条一份。在借款当时，原告口头明确告知被告，所借50万元是原告准备用来买房之用，还款日期为2018年1月1日。不能延期，因为房价一直在上涨，孩子也大了,买房是一定着急要买的。然而,在2018年元月以后原告开始通知被告,看好房子了,急需要这笔钱付房款,但是直至今天,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为更好地维护原告合法权益不受侵犯,现诉请法院依法判决被告林波迅速偿还原告人民币伍拾万元整,并支付利息,以维护原告合法权益。被告林波既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告韩洁既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2017年开始，被告因做生意缺少资金，提出向原告借款。当年1月19日，原告通过其妻子欧阳桂秀转账给被告林波200000元；当年2月14日，原告通过其妻子欧阳桂秀转账给被告林波200000元。之后，原告又通过借现金的方式借给被告100000元。2017年2月25日，经原、被告一致结算，被告林波向原告出具一张《借据》，该借据主要载明：借款人林波今向刘明借到现金500000元，借款期限自2017年2月25日至2018年1月1日。借款时，原被告并未约定过利息。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，被告林波与被告韩洁是夫妻关系。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告林波诉讼财产保全。本院依据原告的申请，依法制作（2019）赣0902民初4075号民事裁定书，裁定冻结被告林波的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。判决的理由与结果本院认为，被告林波向原告借款并出具借条，原告依约将借款借给被告，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告向原告借款500000元并有借条为证，被告林波应依约向原告偿还借款。关于利息，原、被告虽借款时并未约定利息，但现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告韩洁并未在借据上签字，且原告并未提供证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告韩洁对上述借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林波于本判决生效后十五日内偿还原告刘明借款500000元（以500000元为基数，自2018年1月2日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，保全费3020元，合计12038元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9018元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年八月二十二日代书 记员  熊叶根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4075号申请人：刘明，男，1975年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人:林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人刘明和被申请人林波民间借贷纠纷一案，申请人刘明于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人林波在银行的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘明已购买阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林波在银行的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年八月一日代书记员 熊叶根
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2932号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞英，该公司员工，系一般授权代理。 被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司常德市武陵分公司，住所地湖南省武陵区南坪岗乡东风村德楚综合楼3栋。 法定代表人：高振玺。 被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恒县长恼工业区。 法定代表人：蔡迎新。 被告：河南省力神起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恒县长恼工业区。 法定代表人：马振国。 第三人：中联重科股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县湖南汉寿经济开发区中联大道1号。 负责人：郭大宏。 原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司常德市武陵分公司（以下简称矿山起重机公司武陵分公司）、河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称矿山起重机公司）、河南省力神起重机有限公司（以下简称力神起重机公司）、第三人中联重科股份有限公司汉寿分公司（以下简称中联重科公司汉寿分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。 中联重科公司诉称，2011年10月25日，中联重科公司汉寿分公司与矿山起重机公司武陵分公司签订《产品买卖合同》，约定矿山起重机公司武陵分公司向中联重科公司汉寿分公司供应电动葫芦等产品，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。期间，中联重科公司将其分公司在矿山起重机公司武陵分公司采购的一台电动葫芦用于天津昇达建筑工程有限公司的干混砂浆搅拌站，后因电动葫芦丝突然断裂引发事故，天津昇达建筑工程有限公司遂诉至法院，天津市第一中级人民法院作出终审判决，认定力神起重机公司为产品生产商等，并判决赔偿天津昇达建筑工程有限公司经济损失1272552.73元等。2017年2月22日，天津市武清区人民法院扣划上述案件执行款1334468.28元、执行费15206元。中联重科公司认为涉案产品事故是电动葫芦缺陷造成的，中联重科公司作为产品的销售者，现已承担相应赔偿责任，矿山起重机公司武陵分公司、力神起重机公司作为该产品的销售商和生产商，中联重科公司有权对其进行追偿，矿山起重机公司作为矿山起重机公司武陵分公司的总公司亦应承担清偿责任，故诉至本院，请求判令：1.矿山起重机公司武陵分公司向中联重科公司支付产品责任事故垫付款1365927.28元及从2017年2月22日起计算至2019年2月22日止的利息129763元，并按银行同期贷款年利率4.75%支付利息至清偿之日止；2.矿山起重机公司对上述款项的给付承担清偿责任；3.力神起重机公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。 矿山起重机公司于2019年7月18日对管辖权提出异议认为河南省长恒县人民法院于2016年3月29日裁定受理矿山起重机公司破产重整，并于2017年8月15日裁定批准矿山起重机公司重整计划，现矿山起重机公司处于破产重整执行监督期，故中联重科公司应向河南省长恒县人民法院提起诉讼。 本院经审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种慨括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求，在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。故本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，河南省长恒县人民法院于2016年3月29日裁定受理矿山起重机公司破产重整案，于2017年8月15日裁定批准矿山起重机公司重整计划，终止矿山起重机公司重整程序。中联重科公司于2019年7月4日提起本案诉讼时，矿山起重机公司重整程序已经终结。因此，中联重科公司的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。综上所述，矿山起重机公司的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河南省新乡市矿山起重机有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年八月八日 法官 助理  程 澜 代理书记员  王雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。 自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2932号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞英，女，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。该公司员工，系一般授权代理。被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司常德市武陵分公司，住所地湖南省武陵区南坪岗乡东风村德楚综合楼3栋。法定代表人：高振玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏英武，湖南半毫米律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：高旭，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，系特别授权代理。被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恒县长恼工业区。法定代表人：蔡迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师，系特别授权代理。被告：河南省力神起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恒县长恼工业区。法定代表人：马振国。委托诉讼代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师，系一般授权代理。第三人：中联重科股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县湖南汉寿经济开发区中联大道1号。负责人：郭大宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。该公司员工，系特别授权代理。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司常德市武陵分公司（以下简称矿山起重机公司武陵分公司）、河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称矿山起重机公司）、河南省力神起重机有限公司（以下简称力神起重机公司）、第三人中联重科股份有限公司汉寿分公司（以下简称中联重科公司汉寿分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。中联重科公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对矿山起重机公司武陵分公司、矿山起重机公司、力神起重机公司的起诉。本院认为，中联重科公司申请撤回对矿山起重机公司武陵分公司、矿山起重机公司、力神起重机公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费18261元，减半收取9130.5元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一九年十二月三十一日法官助理程澜代理书记员  王雅玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1642号 申请执行人：彭芬，女，汉族，生于1973年4月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏红兵，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省广元市利州区。 彭芬与魏红兵借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏红兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏红兵的银行存款505540.00元（本金300000.00元，利息以21万元为基数从2016年12月10日起，以9万元为基数从2016年12月11日起均按年利率24%计算至本裁定下达之日，共195340.00元，诉讼费5800.00元，执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1642号 申请执行人：彭芬，女，汉族，生于1973年4月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏红兵，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省广元市利州区。 彭芬与魏红兵借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭芬向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000.00元及利息 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人魏红兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人彭芬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人魏红兵限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人魏红兵履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1642号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 琨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0106执24337-24339号 申请执行人：张宁，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：邓柏涛、胡展毅，均系广东岭南律师事务所律师。 被执行人：华商盛世股份有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋5层557号。 法定代表人：黄煕，董事。 关于张宁与华商盛世股份有限公司民间借贷纠纷三案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初4606、4607、4608号民事判决书已发生法律效力。依上述（2018）粤0106民初4606号判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金4000000元及利息（以借款本金4000000元为基数，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付），依上述（2018）粤0106民初4607号判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2300000元及利息（以借款本金2300000元为基数，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付），依上述（2018）粤0106民初4608号判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；并负担三案案件受理费分别为59960、38450、47920元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24337-24339号三案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月二十日 书记员  赖嘉辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12760号原告：深圳市富佳达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一九年八月一日书记员  林宇辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12760号原告：深圳市富佳达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：彭某。委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。被告：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世兵、蔡碧璇到庭参加诉讼，被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告存在买卖合同关系，2017年8月至2018年7月期间，被告多次向原告采购五金塑胶产品，原告已如约送货，经双方对账后确认未付货款总金额为464620.89元，根据被告提供的《采购订单》约定，付款时间为月结60天，每月25日为结账日。但在原告履行完毕交付义务后，被告未按时支付货款，经原告多次催要，被告仍怠于履行付款义务。综上，原告认为被告拖欠货款行为已违反双方合同的约定，且严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款本金人民币（下同）464620.89元（大写：肆拾陆万肆仟陆佰贰拾八角玖分圆整）及逾期支付利息22256.35元（按中国人民银行同期银行贷款利率自应付款之日起计至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日，详见附件《货款及利息统计表》）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交的《采购订单》显示被告2017年、2018年向原告采购物料的内容，采购负责人均为“张某”，审核处均加盖被告采购专用章；原告提交的2017年8月至2018年6月《对账单》显示双方每个月的对账情况，上述对账单均签有“张某”姓名并加盖被告对账专用章；原告提交的2019年2月21日对账明细表显示，经双方对账，确认截止2019年2月21日未付款合计为462670.89元，对账明细表下方手写部分载明：“深圳砺剑19年3月、4月每月支付5万元，剩余货款分4个月完成，19年8月付完”，签名为“张某”，另有手写部分：“同意按照执行”，签名为“蒋胜”，落款时间均为2019年3月1日；原告提交的企业信息登记表显示蒋胜为河源砺剑特电科技有限公司的法定代表人，被告为河源砺剑特电科技有限公司的股东；原告另提交《送货单》证明原告送货的事实，提交《银行电子回单》证明被告支付部分货款的事实。以上事实，有《采购订单》《对账单》《银行电子回单》、对账明细表以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提交的《采购订单》《对账单》均盖有被告公章，《采购单》上载明的采购负责人及2019年2月21日对账明细表上签字确认人均为“张某”，上述证据能与《送货单》《银行电子回单》等证据互相印证、形成完整的证据链条，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼及答辩,应视为其放弃答辩的权利，故本院对上述证据予以采信。2019年2月21日对账明细表显示原被告双方最终对账确认未付款金额为462670.89元，故本院确认被告尚应支付原告货款人民币462670.89元。关于利息。被告未按时支付货款造成原告损失，应支付原告相应利息损失。双方未约定逾期付款的利息，但双方在2019年2月21日在账明细表中对未付货款进行总的对账并达成新的付款约定，约定了被告对对账金额462670.89元进行分期付款，现被告未按约定支付货款，故本院酌定利息以462670.89元为基数、自2019年2月21日起计算。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富佳达五金塑胶制品有限公司货款人民币462670.89元及利息（以人民币462670.89元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8604元，原告已预缴，由被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  戴伟强人民陪审员  刘东仪二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄静欢
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1142号原告：聂永进，男，1976年7月19日出生，汉族，住南和县。被告：张利强，男，1981年3月26日出生，汉族，南和县人。原告聂永进与被告张利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张利强下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张红卫二〇一九年八月十二日法官助理李肖书记员赵阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4145号原告：河南凯璟置业有限公司住所地：南阳市人民北路嘉合尚都五楼。统一社社会信用代码：91411300581742351Ｎ。法定代理人：周明旺，任公司经理。被告：郝磊，男，1989年9月8日出生，汉族，住唐河县。原告河南凯璟置业有限公司与被告郝磊为租赁合同纠纷一案，因被告郝磊下落不明，需公告送达相关应诉手续，不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭春芳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1142号原告：聂永进，男，1976年7月19日出生，汉族，公务员，南和县人，现住南和县，被告：张利强，男，1981年3月26日出生，汉族，南和县人，原告聂永进与被告张利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告聂永进到庭参加诉讼，被告张利强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息178,636.8元：2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张利强于2014年9月15日借原告现金拾万元整(100,000元），月息2,000元，利息已经结算至2015年8月15日；张利强又于2015年2月28日借聂永进现金伍万元整(50,000元），月息1,000元，利息已经结算至2015年7月28日；截至2016年6月15日，共欠原告利息30,500元整，本息共欠原告壹拾捌万零伍佰元整(180,500元）。经双方协商，张利强愿将30,500元利息转为借款本金，月息610元，即2016年6月15日后每月共应付给原告利息3,610元整。截至2016年12月15日张利强共欠原告本息202,160元。张利强于2017年1月26日（农历2016年12月29日）还款80,000元，也就是说截至2017年1月27日张利强共欠聂永进122,160元，2017年1月27日后每月应付利息2,443.2元，但2017年1月27日后再也没有偿还过本金及利息，截至2019年1月15日，共欠原告24个月利息共计58,636.8元，本金122,160元，本息共计178,636.8元。2017年1月27日后原告多次催要本息，张利强不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。庭审中原告主张其诉讼请求中第一项本息178,636.8元中包含的利息是结算至2019年1月15日的利息，增加诉讼请求要求被告支付自2019年1月16日至给付之日止、以借款本金122,160元为基数、按照月利率2%计算的利息。张利强未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张利强通过朋友介绍于2014年9月15日从原告处借款10万元，双方约定借款利息为每月2,000元（月利率2%）；后被告张利强于2015年2月28日从原告处借款5万元，双方约定借款利息为每月1,000元（月利率2%），两个月结息一次。上述两次借款均未约定还款期限。2016年6月15日，被告向原告出具了借款情况说明，其中注明自己将10万元借款的利息付至2015年8月15日，将5万元借款利息付至2015年7月28日，截至2016年6月15日，被告共欠原告借款利息30,500元，借款本金15万元，经双方协商，被告自愿将借款利息30,500元转为借款本金，该30,500元借款本金的月息为610元（月利率2%），自2016年6月15日起每月给付原告借款利息3,610元。庭审中原告主张，被告出具借款情况说明后，截至2016年12月15日被告共欠原告借款本息202,160元，被告于2017年1月26日还款8万元，还欠本息122,160元，原告当庭放弃2016年12月15日至2017年1月26日之间的借款利息。原告主张被告在2019年春节前归还了2万元，后未再支付过利息，也未归还借款本金。原告要求被告支付借款本金及自2017年1月26日之后的利息。本院认为，根据原告提交的证据，足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告应及时归还借款本金及利息。原告在2014年9月15日借给被告10万元，在2015年2月28日借给被告5万元，后被告在2016年6月15日出具借款情况说明，将借款利息30,500元转为借款本金，该约定不违反法律规定，故截至2016年6月15日被告欠原告借款本金180,500元，根据原被告的约定，截至2016年12月15日被告欠原告借款利息为21,660元（3,610元/月*6个月）。原告主张被告在2017年1月26日归还了8万元，原告当庭放弃自2016年12月15日至2017年1月26日之间的借款利息，要求被告归还借款本金122,160元及自2017年1月26日之后的利息。庭审中原告主张被告在2019年春节前归还了2万元，因被告自2017年1月26日后未支付借款利息，故2万元应为借款本金122,160元的利息。本次诉讼中，被告张利强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩。综上所述，被告应偿还原告借款本金122,160元及自2017年1月26日起至主债务履行完毕之日止的利息（包括已付2万元利息），利息按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利强于本判决生效之日起十日内偿还原告聂永进借款本金122,160元及利息（按照月利率2%计算，自2017年1月26日起至主债务履行完毕之日止，其中包括被告已付的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,873元，由被告张利强负担2,743元，原告聂永进负担1,130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  郭志红人民陪审员  豆占华二〇一九年十月三十日法官助理李肖书记员赵阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4145号原告：河南凯璟置业有限公司。统一社会信用代码：91411300581742351N。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都五楼。法定代表人：周明旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。职业证号：31613151100309。被告：郝磊，男，生于1989年9月8日，汉族，住河南省唐河县。原告河南凯璟置业有限公司与被告郝磊为租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯璟置业有限公司的委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼。被告郝磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南凯璟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金、物业管理费、违约金共计115125元；2、解除原、被告之间的商铺租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告双方签订《商铺租赁合同》，并于合同签订之日起生效，原告依约履行了合同，被告未按合同约定履行其义务，其中2017年1月1日至2018年12月31日欠租金3万元，欠物业管理费6750元；2019年1月1日至2019年6月30日欠租金4.5万元，欠物业管理费3375元；其欠相关费用共计85125元。另根据合同约定，乙方违约应支付违约金10万元，但考虑实际情况，被告应支付违约金3万元.以上款项共计115125元。请求判如所诉。被告郝磊未提供答辩，也未提交相关证据。河南凯璟置业有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.营业执照（证明原告主体资格）；2.商铺租赁合同（证明被告租赁及欠款事实）；3、收据、补打条据各三张（证明郝磊已交部分费用）。合议庭评议认为，营业执照，能够证明原告的主体资格，为有效证据；《商铺租赁合同》，能够证明原、被告之间租赁和被告欠款的事实，为有效证据。收据补打条据各三张，能够证明郝磊已经交纳部分租赁费及其他费用，证据有效。经审理查明，2017年1月1日，原告为出租方，被告为承租方，双方签订《商铺租赁合同》，第一条：租赁房屋坐落地址及商铺面积商铺坐落地址：唐河县友兰大道澄源路凯璟国际二层临街商铺.商铺面积375平方米。第二条：租赁用途：商业经营办公用途。第三条：租赁期限：1、租赁十年：2017年1月1日至2027年1月1日（租金20元每平方，物业费1.5元每平方）。租金每三年递增百分之七。……第四条：租金和支付方式及租金交纳期限：1、租赁金额：租金每年90000元。物业管理费每年6750元。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付一年的房租及物业费，免租金期限2017年1月1日-2018年1月1日（含装修期，免租期乙方必须开门营业，否则甲方有权取消免租期）。以后每年的房租在合同周期的前一个月交纳。……3、乙方必须按照约定时间向甲方交纳租金和物业管理费（物业管理费不存在免租期）及其他相关费用。到期不交视同违约，违约金壹拾万元整。逾期三个月未支付房租，甲方有权终止协议，无条件收回商铺，乙方承担由此给甲方造成的损失。……第十二条：本合同至双方签字盖章后生效，本合同伍页，一式两份，甲乙双方各执一份，均有同等法律效力。河南凯璟置业有限公司在合同出租方栏加盖公司印章及公司法定代表人周明旺签字，郝磊在合同乙方栏签字。2017年1月1日。原告依约履行了合同，被告未按合同约定履行其全部义务，其中2017年1月1日至2018年12月31日间，应交租金9万元，已付租金5万元，下欠租金4万元，并欠交物业管理费6750元；2019年1月1日至2019年6月30日间，应交租金4.5万元，该租金未付；欠交物业管理费3375元，以上共计欠款85125元。此款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，原、被告签订《商铺租赁合同》案涉租赁房屋的物业管理者为原告方。本院认为，原、被告双方于2017年1月1日签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同约定内容不违背法律规定，为有效合同；原告已按合同约定履行了商铺（房屋）交付义务，被告已部分履行了支付租金的义务。被告应按照合同约定向原告足额支付租金及相应费用，其未按合同约定足额交纳相关费用，应承担继续履行及违约责任；现原告诉求被告付清欠款85125元，本院予以支持。原、被告合同约定违约金10万元，现原告自愿诉求被告支付违约金3万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郝磊于判决生效后十日内向原告河南凯璟置业有限公司支付租金及物业管理费计人民币85125元。二、被告郝磊于判决生效后十日内向原告河南凯璟置业有限公司支付违约金人民币30000元。三、解除原、被告于2017年1月1日签订的商铺租赁合同。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由郝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  郑 彦人民陪审员  周会龙二〇一九年十二月四日书 记 员  郭春芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17263号申请人：上海沃尔得教育科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡洪军，董事长。委托诉讼代理人：柳晓菁，女。被申请人：大连沙河口新动态英语培训学校，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄黎。原告上海沃尔得教育科技股份有限公司与被告大连沙河口新动态英语培训学校特许经营合同纠纷一案，申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连沙河口新动态英语培训学校银行存款人民币602,300元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司为上述财产保全提供了现金担保。本院经审查认为，申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连沙河口新动态英语培训学校银行存款人民币602,300元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。案件申请费人民币3,532元，由申请人上海沃尔得教育科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月一日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5748号 原告：惠安县益德胜建材有限责任公司，住所地惠安县惠东工业区(东岭)，统一社会信用代码913505215792911096。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：曹**军，男，该公司员工。 被告：福建五一建设工程有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺阳镇维斯财富中心**，统一社会信用代码91350521MA31W1NQXB。 法定代表人：戴某，总经理。 委托诉讼代理人：黄泳，男，该公司员工。 被告：叶某，男，1956年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告惠安县益德胜建材有限责任公司与被告福建五一建设工程有限公司惠安分公司、叶某继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。 本院认为，原告以情势变更为由撤回对被告叶某的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县益德胜建材有限责任公司撤回对被告叶某的起诉。 审判员  张小清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林洁婷
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0183刑初529号 被告人张秀海、刘家娜开设赌场一案，本院于2019年8月6日作出（2018）吉0183刑初529号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页第3行、第20行、第4页16行即被告人张秀海接受玩家投注225695.38元。 现更正为被告人张秀海接受玩家投注2256965.38元。 审判长 黄丽艳人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年八月十四日 书记员 张                翘
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5562号 申请执行人孙玉仙;查振宇;查振勇 被执行人王峥 本院在执行申请执行人孙玉仙、查振宇、查振勇与被执行人王峥民间借贷纠纷一案中，申请人收到案款240000并对余款放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5562号申请执行人：孙玉仙等被执行人：王峥依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人孙玉仙等于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行孙玉仙等与王峥的民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币300000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王峥款项人民币309320元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王峥名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年十月二十六日书记员 俞春雷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1997号原告：含山县城乡建设集团有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路西侧花园小区东南面，统一社会信用代码913405220624510691。法定代表人：张成强，该公司董事长。被告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县华阳路212号，统一社会信用代码9134052277281627XC。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：含山砂轮有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇汤山行政村，统一社会信用代码91340522153740149W。法定代表人：魏国平，该公司董事长。本院在审理原告含山县城乡建设集团有限公司与被告安徽大平油脂有限公司、含山砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张孟江二〇一九年八月十三日书记员  唐玲玲附件：所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4782-4787号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市悦畅娱乐有限公司著作权侵权纠纷六案，经执行，本六案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月十二日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5233号 原告：焦警，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告焦警与被告陶振买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告陶振下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 兰天宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5233号 原告：焦警，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陶振，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告焦警与被告陶振买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦警到庭参加诉讼，被告陶振经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦警向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告货款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶振承包颍上县第五中学学校食堂时购原告焦警统一方便面和百事可乐。后经结算，被告陶振欠原告焦警货款37939元，被告陶振无钱，于2017年10月25日给原告焦警打了欠条，以上事实详见被告陶振所打欠条可证。事后该款经原告焦警多次催要，被告陶振仅支付原告焦警货款9939元，尚欠原告焦警货款28000元直至现在。被告陶振的行为致原告焦警的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼。 陶振未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告焦警身份证复印件；2、被告陶振出具的欠条，载明“欠条，今欠焦警人民币￥37939，叁万柒仟玖佰叁拾玖元整。陶振，2017.10.25日”，在该欠条上并且详细记载了被告陶振经崔亚伍多次付款及原告焦警确认收款账单。因被告陶振未到庭，视为被告陶振放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶振在2014年至2017年承包颍上县第五中学学校食堂期间，曾经向原告焦警购买统一方便面和百事可乐。至2017年10月25日，双方结算时，被告陶振拖欠原告焦警价款37939元，被告陶振为原告焦警出具欠条。后陶振付款9939元，余款28000元经焦警多次催要未果。 本院认为，原告焦警与被告陶振之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付价款。 综上所述，原告焦警请求被告陶振支付价款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶振于本判决书生效之日起十日内支付原告焦警价款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陶振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 李新桂 （2019）皖1226民初5233号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4528号原告：姜敏，女，住呼和浩特市。被告：刘信山，男，住呼和浩特市。被告:北京五八信息技术有限公司呼和浩特分公司,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场A座14层1406室。负责人:魏彬。原告姜敏诉被告刘信山、北京五八信息技术有限公司呼和浩特分公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月十九日书记员 刘婷婷