河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6161号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人贺艳君、祁欣欣（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被刘卫军保证合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托代理人李攀飞，被告刘卫军的委托代理人贺艳君、祁欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫军连带清偿商丘山鼎商贸有限公司借款本金900万元及利息、逾期贷款罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，商丘东润房地产开发有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其位于商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至南第二间商丘市房权证2009字第××号房产、商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角北至西3号商市房权证（2005）字第C016930号房产抵押，为债务人商丘山鼎商贸有限公司与原告在2018年5月21日至2021年5月21日期间内连续签署的一系列合同债权提供担保，担保本金最高额不超过900万元，办理了抵押登记（再次抵押）。2018年5月30日，债务人商丘山鼎商贸有限公司与原告签订借款合同，向原告申请贷款900万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为5.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，每月21日定期付息，到期还本，如未按约定偿还利息或有其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。同日，商丘东润房地产开发有限公司、被告刘卫军与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告华商银行于2018年5月31日发放贷款，债务人商丘山鼎商贸有限公司被申请破产清算，且债务人及被告未按期偿还利息，已构成违约。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卫军答辩称：原告主张被告刘卫军承担担保债务及相关维权费用的连带责任，不符合法律规定。理由如下：1、《江苏省高级人民法院关于当前商事审判若干问题的解答（二）》第13条，主要理由为：债权人既申报债权，又向连带保证人主张权利的，在破产程序尚未终结时，连带保证人履行了保证义务，破产程序终结后，债权人在破产程序中又获得部分清偿，将产生“双重受偿”的问题。因此，债权人的起诉应当受理，但为避免债权人“双重受偿”，应当中止审理，待债务人破产程序终结、债权人受偿金额确定后，恢复审理。因债务人商丘山鼎商贸有限公司破产案件尚未终结，债权人在破产程序中能否受偿，以及受偿的数额还无法确定；担保人刘卫军应当承担担保责任的范围也不能确定。因此，本案应当中止审理，待破产案件终结后再进行处理。2、2018年5月30日，债务人商丘山鼎商贸有限公司向原告贷款玖佰万元，贷款期限24个月，并约定了利息、罚息及复利等内容。商丘东润房地产开发有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其2套房产抵押作为上述债务的担保，原告依法享有抵押权。被告刘卫军与原告签订了《自然人保证合同》。根据《担保法》相关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。因此，本案有东润公司提供的物的抵押，被告刘卫军作为担保人在物的担保之后承担责任。3、原告计算利息的标准和期限不符合法律规定。我国《破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。商丘山鼎公司破产清算申请已被受理，故原告主张债务的利息应自破产申请受理时停止计息，因为保证责任系主债务的从债务，从债务不应超过主债务的范围，故在主债务不计息的情况下，保证人承担的保证责任也不应继续计算利息。4、2017年8月9日，最高法院《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相关规定，金融借款合同中借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用远超过其实际损失。5、根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人已经向人民法院申报债权，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。现被告刘卫军对借款及担保事实认可，但认为涉案贷款主债务人商丘山鼎商贸有限公司及担保人东润公司均已进入破产程序，在破产程序终结之前，原告不能向担保人刘卫军主张责任，法院应中止审理。本案中被告的破产程序尚未终结，债权人不应向担保人主张保证责任。经审理查明：2018年5月30日，原告与商丘山鼎商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同主要约定：商丘山鼎商贸有限公司向原告借款900万元，借款用途购白酒，借款期限24个月，自2018年5月30日起至2020年5月30日止，借款利率为固定利率，即月利率5.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率8.25‰。该合同第三款、第四款即可能危及贷款人债权的情形、贷款人救济措施项下约定：借款人出现（被）申请破产的，视为可能危及贷款人债权的情形，贷款人可以宣告贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘卫军与原告签订贷款保证合同一份，对商丘山鼎商贸有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。该合同保证人承诺项下约定：主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述合同签订后，原告于2018年5月31日向商丘山鼎商贸有限公司发放了该900万元借款，该笔借款已偿还利息430600元。2019年5月21日，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403破15号民事裁定书，裁定受理商丘山鼎商贸有限公司破产清算一案。原告提起本次诉讼。另查明，2019年9月6日商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403破申10号之一民事裁定书，裁定受理本案借款合同涉及的另一保证人即商丘东润房地产开发有限公司破产清算一案。本案审理期间，原告华商银行撤回了对商丘东润房地产开发有限公司的起诉。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书、债权申报通知书等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照约定向借款人商丘山鼎商贸有限公司发放贷款后，借款人商丘山鼎商贸有限公司被申请破产清算，符合借款合同约定的贷款人可以宣告贷款立即到期、要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本息的情形，现原告要求提前收回全部借款本息，符合双方合同规定。关于被告刘卫军主张因借款人被申请破产清算，本案应中止审理，否则将产生原告“双重受偿”问题的抗辩理由。本院综合分析认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，结合本案，原告向保证人即被告刘卫军主张权利，符合法律规定，且原告明确表示在保证人承担相应责任后，同意破产管理人将其债权总额核减相应金额，综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告刘卫军作为保证人承担保证责任后，可以向管理人申报债权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，涉案借款涉及的物的担保是商丘东润房地产开发有限公司提供，不是债务人商丘山鼎商贸有限公司自己提供，且按保证合同约定，在主债权存在多种担保方式情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择，故被告主张本案债务应先实现物的担保后，被告刘卫军再行承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘卫军关于在债务人破产清算申请受理之日起应停止计算利息的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告与商丘山鼎商贸有限公司之间金融借款合同关系明确，约定的借款利率不违反法律规定，且原告已按约定向商丘山鼎商贸有限公司履行了出借义务，现商丘山鼎商贸有限公司已被人民法院受理破产清算，故原告要求被告刘卫军连带偿还商丘山鼎商贸有限公司借款本金900万元及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。截至商丘市睢阳区人民法院受理债务人商丘山鼎商贸有限公司被破产清算之日，涉案借款期限尚未届满，故对原告要求被告支付逾期贷款罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提交为实现涉案债权所支出费用的相关有效证据，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘卫军偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，自2018年5月31日起按月利率5.5‰计算至2019年5月21日止，需扣除已偿还的利息430600元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘卫军承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75990元，财产保全费5000元，合计80990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙亚楠