广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2439号原告：刘柱新，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：余锦朋，男，1959年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。被告：劳春浓，女，1965年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余沃诚，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告刘柱新诉被告余锦朋、劳春浓、余沃诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余雁玲到庭参加诉讼。被告余锦朋、劳春浓、余沃诚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱新向本院提出诉讼请求：1、判决被告余锦朋、劳春浓、余沃诚共同清偿原告借款本金100000元及逾期利息2913.33元（860+2053.33）元（以300000元为本金，按年利率24%从2019年4月3日计算至2019年5月16日，余下利息计至被告实际清偿全部款项之日止；以70000元为本金，按年利率24%从2019年4月4日计算至2019年5月16日余下利息计至被告实际清偿全部款项之日止）；30000元×24％÷360×43日=860元；70000×24％÷360×44日=2053.33元。2、判决原告在拍卖、变卖广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房所得的价款中优先受偿；3、三被告承担本案的受理费用。事实和理由：2018年4月3日，被告余锦朋、劳春浓因资金周转困难向原告刘柱新借款30000元，并出具《借条》，约定2019年4月2日前还清。逾期还款需每月支付3%的违约金。签订《借条》当天原告刘柱新将30000元转账至两被告指定的儿子余沃诚名下62×××84的建设银行账户中。2018年4月4日，被告余锦朋、劳春浓又因资金周转困难向原告刘柱新借款70000元，并出具《借条》，约定2018年4月4日前还清，逾期还款需支付每月3%的违约金。签订《借条》当天原告刘柱新将67000元转账至两被告指定的儿子余沃诚名下62×××84的建设银行账户中。2018年4月10日，两被告将两人共同共有的广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房为10万元借款向原告刘柱新设定了抵押提供借款担保，并在开平市不动产登记机关办理了抵押登记。两笔借款还款时限届满后，被告余锦朋、劳春浓均没有依约履行还款义务。原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推搪，不愿清偿。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及相关法律规定，被告逾期还款，应向原告支付借款本金100000元及逾期利息2913.33元，余下利息一直支付至还清之日止。根据《物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”即，原告应就拍卖、变卖广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房所得的价款优先受偿。三被告没有提出答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、余锦朋及劳春浓身份证复印件1份、结婚证复印件1份、余沃诚身份证复印件1份、户口本复印件3份，证明被告主体资格；3、借条原件2份、中国建设银行账户转账汇款凭证原件1份、智慧柜员机业务回执原件1份，证明2018年4月3日、2018年4月4日原告将30000元和70000元转账至两被告指定的儿子余沃诚账户中；4、不动产登记证明原件1份，证明2018年4月10日，两被告将两人共同共有的广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房为10万元的借款设立了抵押权给原告，并在开平市不动产登记机关登记。三被告在举证期限内没有提交证据。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告余锦朋、劳春浓因资金周转困难向原告提出借款100000元，原告于2018年4月3日通过银行转账的方式支付30000元、于2018年4月4日通过银行转账的方式支付67000元及以现金的方式支付3000元给被告余沃诚。被告余沃诚是被告余锦朋、劳春浓的儿子，是被告余锦朋、劳春浓指定的收款人。被告余锦朋、劳春浓于2019年4月3日出具《借条》一张，约定被告向原告借款30000元正，借款期限为2018年4月3日起至2019年4月2日内还清，如为期未还清金额，将追收每月3%的违约金额、利息金额等其他催收费用。被告余锦朋、劳春浓在《借条》借款人一栏上签名及捺印，被告余沃诚在《借条》借款担保人一栏上签名及捺印。被告余锦朋、劳春浓于2018年4月4日出具《借条》一张，约定被告向原告借款70000元正，借款期限为2018年4月4日起至2019年4月3日内还清，如为期未还清金额，将追收每月3%的违约金额、利息金额等其他催收费用。被告余锦朋、劳春浓在《借条》借款人一栏上签名及捺印。另查明，就涉案的债权，被告余锦朋、劳春浓以开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房【粤（2018）开平市不动产权第0008104号、粤（2018）开平市不动产权第0008105号】作抵押，原、被告双方依法办理了抵押登记手续【粤（2018）开平市不动产证明第0006728号】，抵押方式：一般抵押；被担保债权数额：10万元；债务履行期限：2018年4月4日至2019年4月4日。现因原告追偿被告借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告余锦朋、劳春浓签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经向被告余锦朋提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告余锦朋、劳春浓未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。截止法庭辩论结束，被告均未提供证据推翻借款事实或已还款事实，故原告诉请被告余锦朋、劳春浓清偿借款100000元，理据充分，本院依法予以支持。关于被告余沃诚是否承担清偿责任的问题。原告确认被告余沃诚只是被告余锦朋、劳春浓指定的收款人，且签订借款合同写明的借款人是被告余锦朋、劳春浓，故本院确认被告余沃诚并非涉案借款的借款人，原告主张被告余沃诚应清偿原告100000元的请求，本院不予支持。但是被告余沃诚在2019年4月3日的《借条》中保证人一栏签名及捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告余沃诚应对被告余锦朋、劳春浓向原告借款的30000元及逾期利息承担连带清偿责任。关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，因双方约定的逾期利率按月30%计算高于年息率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。因被告借款30000元的还款到期日为2019年4月2日，故原告请求2019年4月3日起至2019年5月16日止的利息应计算为30000×24%÷365×44=867.95元，原告主张860元，本院予以支持；被告借款70000元的还款到期日为2019年4月3日，故原告请求2019年4月4日起至2019年5月16日止的利息应计算为70000×24%÷365×43=1979.18元。至于后续逾期利息应以本金为基数，自2019年5月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算。关于抵押物优先受偿的问题。被告余锦朋、劳春浓以开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房为上述借款办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，原告对本案已办理抵押登记的抵押物，即被告余锦朋、劳春浓以开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告就上述抵押物所得价款的剩余部分应退还给被告余锦朋、劳春浓，不足部分向被告余锦朋、劳春浓追索。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余锦朋、劳春浓、余沃诚应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿借款本金30000元、利息860元以及后续逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年5月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告刘柱新；二、被告余锦朋、劳春浓应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿借款本金70000元、利息1979.18元以及后续逾期利息（以本金70000元为基数，自2019年5月17日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告刘柱新；三、如被告不履行上述判项，原告刘柱新对被告余锦朋、劳春浓提供抵押担保的开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告刘柱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.26元（原告已预交），由原告刘柱新负担0.26元，由被告余锦朋、劳春浓、余沃诚负担707元，由被告余锦朋、劳春浓负担1649元。原告刘柱新多预交的案件受理费2358.26元，由本院予以退回；被告余锦朋、劳春浓、余沃诚应向本院补缴案件受理费707元，被告余锦朋、劳春浓应向本院补缴案件受理费1649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  许碧霞