天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20443号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何旭，男，1990年12月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月23日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年6月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。2019年10月15日，经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人何旭犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人何旭及其辩护人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月20日0时许，被告人何旭伙同王焱（已判刑）进入被害人王某甲位于天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园XX号楼X门XXX号家中，对王某甲、卢某某、王某乙进行殴打。经鉴定，被害人王某甲脊柱的损伤为轻伤一级，口腔的损伤为轻伤二级，上颌骨额突的损伤为轻微伤，面部软组织的损伤为轻微伤；被害人卢某某的腰1椎体压缩性骨折的损伤为轻伤一级，颈部软组织挫伤的损伤为轻微伤；被害人王某乙右手的损伤为轻微伤，左腕的损伤为轻微伤。2018年5月23日，被告人何旭自动投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何旭伙同他人随意殴打他人，致两人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何旭系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人何旭辩称，其为了让同案犯王焱从现场逃脱而向被害人扔了一个酒瓶，其并未对被害人进行殴打。被告人何旭的辩护人于婧婧提出的辩护意见是：1.何旭案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪；2.被害人王某甲先动手挑起事端，其存在重大过错；3.何旭系防卫过当造成被害人的损伤；4.何旭系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，2018年5月20日0时许，被告人何旭伙同王焱（已判刑），进入被害人王某甲家中，对王某甲、卢某某、王某乙进行殴打，致王某甲、卢某某、王某乙受伤。经鉴定，被害人王某甲脊柱的损伤为轻伤一级、口腔的损伤为轻伤二级、上颌骨额突的损伤及面部软组织的损伤均为轻微伤；被害人卢某某腰1椎体压缩性骨折的损伤为轻伤一级、颈部软组织挫伤的损伤为轻微伤；被害人王某乙右手、左腕的损伤均为轻微伤。2018年5月23日，被告人何旭经公安机关电话通知后主动投案，但未能如实供述其伙同他人殴打被害人的事实。在本院审理期间，被告人何旭同被害人王某甲、卢某某、王某乙就民事赔偿达成和解并赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币6000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.案件来源、抓获经过，证明2018年5月20日0时44分，被害人卢某某报警称有人到其家中要账并同其家人发生冲突，其家人受伤。2018年5月23日，被告人何旭接公安机关电话通知后主动到案。2.被害人王某甲陈述及辨认笔录，证明2018年5月20日零时许，王焱和另一男子到其家中要账，后双方发生冲突。其用手推王焱并打了他一拳，王焱也对其进行殴打，王某乙过来同王焱也撕扯在一起。其跟王焱撕打时，另一男子从楼道里拿起一个酒瓶砸在其头上，其头被砸破并躺倒在地。经辨认，王某甲辨认出被告人何旭就是到其家中要账并用酒瓶砸其头部的男子。3.被害人卢某某陈述及辨认笔录，证明2018年5月20日零时30分许，王焱同另一男子到其家中要账，后双方发生冲突。王焱打其丈夫和儿子，另一男子将其拉到靠近客厅拐角处掐其脖子并对其拳打脚踢，将其打倒在地。后该男子将其拖往客厅门处，其跑去厨房拿了三把刀，回到客厅时发现王焱和那名男子已经不在屋里，其就拿着刀往外追，快追出门口时，后面那名男子就关门并夺走了其手里的一把刀，然后他们就跑了。经辨认，卢某某辨认出被告人何旭就是到其家中要账并对其进行殴打的男子。4.被害人王某乙陈述及辨认笔录，证明2018年5月20日零时30分许，王焱和另一男子到其家中要账，后双方发生冲突。其父亲和王焱打起来，其也过去打王焱，另一男子打其母亲，并把其母亲拉到靠近客厅拐角处进行殴打，后该男子从楼道里拿起一个啤酒瓶砸在其父亲头上，后来该男子又从楼道里拿起一个啤酒瓶扔过来，但没砸到人，然后那名男子就拉着王焱跑了。其父亲头上的伤是同王焱一起来的男子用啤酒瓶砸的，其母亲身上的伤是躺在地上时，被该男子拳打脚踢造成的。经辨认，王某乙辨认出被告人何旭就是进入其家中要账并对其家人进行殴打的男子。5.证人胡某某证言，证明2018年5月19日23时许，其开车将被告人何旭和王焱拉到被害人王某甲家楼下，后其看见王焱和何旭从楼里跑出来，其开车送二人去派出所报警。6.证人王某丙、王某丁证言，证明王某丙与王焱之间存在借贷关系。7.证人蒋某某证言，证明其住在被害人王某甲家楼下，2018年5月20日凌晨一时许，其听到楼上有砸东西的声音和哭声，知道楼上打起来了。8.证人王某齐、王某新证言，证明案发前其二人曾同王某甲一起吃饭，王某甲牙齿、咀嚼能力正常。9.同案犯王焱供述及辨认笔录，证明2018年5月20日零时20分许，其伙同何旭到塘沽碧水庄园XX栋X门XXX号王某甲家中要账，后其同被害人王某甲、卢某某和王某乙发生冲突并厮打起来，何旭当时也动手了，何旭向被害人扔了一个啤酒瓶子。后其同何旭从被害人家中跑出来其就报警了。经辨认，王焱指认出被害人王某甲、卢某某、王某乙就是其前往家中要账时与其发生冲突的人。10.被告人何旭供述及辨认笔录，证明2018年5月19日23时许，王焱要求其一起去王某丙家催要欠款，后胡某某开车带其二人到了碧水庄园。其同王焱进入XX栋X门XXX号后，王焱同该屋三人发生冲突，其看到该屋男主人和该男主人的儿子对王焱拳打脚踢，后男主人去厨房拿出一把刀扎了王焱腿部两下，其看到王焱腿部流血，就跑到屋外拿空啤酒瓶朝对方扔了过去，第一个没打到人，第二个打到男主人头上，王焱随即就跟对方分开了，其就同王焱从现场跑了。其没看见王焱动手，其也没有殴打对方那名女子和小孩。经辨认，何旭辨认出被害人王某乙就是其前往家中要账时与其发生冲突的人。11.法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某甲脊柱的损伤为轻伤一级、口腔的损伤为轻伤二级、上颌骨额突的损伤为轻微伤、面部软组织的损伤为轻微伤；被害人卢某某腰1椎体压缩性骨折的损伤为轻伤一级、颈部软组织挫伤的损伤为轻微伤；被害人王某乙右手、左腕的损伤均为轻微伤。12.医院诊断证明及病历记录，证明三被害人因本次殴打所造成的损伤情况。13.现场检测报告书，证明何旭尿液检测样本经检测，结果甲基苯丙胺及吗啡类毒品成分呈阴性。14.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。15.提取笔录，证明案发前同案犯王焱在被害人王某甲位于塘沽碧水庄园XX栋X门XXX号门口张贴字报催要欠款的情况。16.天津市公安局110接警记录单，证明案发前曾有人多次到被害人家中要账，并砸其玻璃、堵其家门口不走，影响其正常生活的情况。17.刑事判决书，证明同案犯王焱因本案被判处刑罚情况。18.情况说明，证明因王焱的要账行为干扰被害人家庭正常生活，被害人多次报警及民警对部分现场进行勘查等情况。19.户籍证明，证明被告人、被害人及证人的身份情况，案发时被害人王某乙系未成年人。本院认为，被告人何旭伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控何旭犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何旭通过赔偿被害人损失的方式，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提何旭构成自首的辩护意见，经查，何旭到案后未能如实供述其本人及同案犯对三被害人进行殴打的事实，不符合自首的构成要件，辩护人的上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人存在重大过错及被告人属于防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月15日起至2022年3月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱轩谊附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。