wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4005号原告:***，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南鑫夏建设集团有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区羊山新区。法定代表人：易慧民，经理。被告：吕本方，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孙易峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省商丘市梁园区尚品法律服务所工作人员。本院受理原告***与被告河南鑫夏建设集团有限公司、吕本方、孙易峰建设工程施工合同纠纷一案后，被告孙易峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告与被告吕本方、孙易峰系合伙关系，本案应属于合伙协议纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷；2、原告于2018年11月1日以合伙协议纠纷为由对吕本方、孙易峰提起过诉讼，商丘市梁园区人民法院也对此进行了审理，原告于2018年12月20日撤回起诉；3、本案中，被告吕本方、孙易峰居住地均在商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院已经对原告与被告吕本方、孙易峰合伙协议纠纷案件进行了审理，原告于2018年12月20日撤回起诉。综上，请求依法将该案移送至商丘市梁园区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营活动纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中的工程所在地在商丘市××区，因此，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，原告与被告吕本方、孙易峰的合伙关系与本案非同一个法律关系，原告按照建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼是对自己权利的选择。因此，被告孙易峰对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙易峰对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年六月三日书记员  杨淑君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3596号申请人：宜兴市鑫晨塑料制品有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码913202826891707707。被申请人:江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区(凌霞村)，统一社会信用代码91320282250227603N。本院在审理原告宜兴市鑫晨塑料制品有限公司（以下简称鑫晨公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案中，鑫晨公司向本院提出财产保全的申请，要求保全东虹公司价值36万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人鑫晨公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东虹公司（含东虹公司下属分支机构）的银行存款合计36万元或查封相应价值的财产及财产权益（含东虹公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月九日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0628执734号 本院在执行吴小峰申请高阳县华澳纺织品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人高阳县华澳纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王建兵）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执734号 申请执行人吴小峰（又名吴晓峰），男，汉族，1969年9月18日出生，现住高阳县。 被执行人高阳县华澳纺织品有限公司，地址高阳县工业城。 申请人吴小峰与被执行人高阳县华澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22000元及利息，缴纳执行费230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2018年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年1月31日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初566号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐超
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初13号被告人乔麒麟非法拘禁、开设赌场、寻衅滋事一案，本院于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）豫0782刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书尾部作出判决的日期“二〇一九年六月二十九日”；现更正为“二〇二〇年六月二十九日”。审 判 长  秦可妍人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  李顺喜二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2412号原告余鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省正阳县。原告孔耀，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省正阳县。委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县建工建筑工程有限公司。法定代表人袁加平，任总经理职务。委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。被告正阳县大正太极文化养生产业园。法定代表人王大春，任总经理职务。原告余鹏、孔耀诉被告正阳县建工建筑工程有限公司、被告正阳县大正太极文化养生产业园建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郑新成二〇一九年六月二十一日书记员  王舒望
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1109号 被拘留人徐晓航，男性，住浙江省东阳市 本院在执行浙江翼龙贷资产管理有限公司与徐晓航、张云芳（2019）浙0105执1109号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐晓航拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1109号 申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号云天财富中心1002室浙江剑正律师事务所，组织机构代码:311308600。 法定代表人季顺武。 被执行人徐晓航，男，1973年11月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张云芳，女，1974年5月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人徐晓航、张云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人徐晓航、张云芳支付申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司231525元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费3373元，案件受理费4344元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人徐晓航、张云芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓航、张云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓航、张云芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓航、张云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；暂未发现被执行人徐晓航、张云芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓航、张云芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓航、张云芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晓航、张云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓航、张云芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 斐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2270号原告徐志锋，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人黄新来，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省郸城县。被告王海娃，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省西华县。原告徐志锋与被告王海娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王海娃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李君刚二〇一九年六月二十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0628执808号 本院在执行赵军鹏申请高阳县华澳纺织品有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人高阳县华澳纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王建兵）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十六日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2270号原告徐志锋，男，汉族，1984年7月9日生，住河南省郸城县。被告王海娃，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省西华县。原告徐志锋诉被告王海娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐志锋到庭参加了诉讼，被告王海娃经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款58000元；2、请求判令被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款58000元，借款期限为2013年12月29日至2014年4月29日，被告以自己所有的华菱牌重型自卸车作为抵押物，担保原告的借款债权的全部。借款到期后，被告仍未归还原告借款，且车辆已出售。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王海娃未答辩。原告向本院提交的证据有：借款协议书、收据、被告身份证复印件各一份。证明目的：被告借原告现金58000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，王海娃向徐志锋借款58000元，双方约定此款从2013年12月29日使用到2014年4月29日，到期归还全部款项，王海娃给徐志锋出具了借款协议书和收据。借款到期后，王海娃未偿还借款。本院认为，被告王海娃向原告徐志锋借款58000元，借款期限到期后，被告王海娃未按照约定的期限偿还借款，被告王海娃应当承担向原告偿还借款的责任，并从逾期之日支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海娃于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志锋借款58000元及利息（利息按年利率6%从2014年4月30日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元由被告王海娃负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李君刚审判员  袁素凌审判员  李 敏二〇一九年九月二十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执808号 申请执行人赵军鹏，女，汉族，1965年10月26日出生，住高阳县。 被执行人高阳县华澳纺织品有限公司。 法定代表人：王建兵 地址：高阳县。 申请人赵军鹏与被执行人高阳县华澳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65230元，缴纳执行费878元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2018年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月19日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1278号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2022号申请人：杨明星，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：茹钟苇，曾用名刘中卫，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省新安县。申请人杨明星与被申请人茹钟苇为民间借贷纠纷一案，申请人杨明星于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人茹钟苇名下银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产,并提供担保人李联孬名下车牌号为豫Ｃ×××××的思威牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人杨明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人茹钟苇名下银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。二、查封担保人李联孬名下车牌号为豫Ｃ×××××的思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年六月二十日书记员 高云波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2022号原告：杨明星，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告：茹钟苇，曾用名刘中卫，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告杨明星与被告茹钟苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告杨明星向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0323民初2022号民事裁定，依法冻结被申请人茹钟苇名下银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星及被告茹钟苇的委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2017年7月1日起按年利率6％计算至欠款实际清偿完毕之日止；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年6月19日，被告因资金紧张经龚联营介绍向原告借款5万元，当天在邮政银行取款5万元支付给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺2017年6月底归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告茹钟苇辩称：1、对借款5万元的事实没有异议，2018年10月被告交给介绍人龚联营1万元，让龚联营转交给原告，如果原告没有收到，被告仍愿意按5万元承担还款责任；2、借款未约定利息，因此被告不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告茹钟苇向原告杨明星借款50000元，并出具借条，内容为“今借到杨明星现金人民币伍万元正，月底前归还。借款人：茹钟苇。落款时间公元2017.6.19”。借款到期后被告未按期还款，后经原告多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告茹钟苇从原告杨明星处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告杨明星关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告茹钟苇于本判决生效后十日内偿还原告杨明星借款本金50000元及利息（利息从2019年7月1日起以50000元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告茹钟苇实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告茹钟苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月十六日书记员 高云波
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行初3号原告：李黎明，男，汉族，1965年3月16日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：董俊霞、王小松（实习），河南建霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县自然资源局。地址：杞县南环路中段路南6号。统一社会信用代码：11410221005352726T。法定代表人：杨卫东，局长。委托诉讼代理人:孙昆鹏,男,1983年9月9日生,汉族,住河南省杞县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李艳，女，汉族，1986年3月22日生，住河南省杞县。第三人：高峰，男，1980年2月2日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:邱芳园，河南智卓律师事务所律师。本院在审理原告李黎明诉被告杞县自然资源局、第三人李艳、高峰房屋管理行政登记一案中。因案件的审判须以相关的民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项、第一百零一条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李进良人民陪审员  陈尚东人民陪审员  贾新伟二〇一九年六月三日书 记 员  范东晓
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0628执803号 本院在执行张晓倩申请高阳县华澳纺织品有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人高阳县华澳纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王建兵）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执803号 申请执行人张晓倩，女，汉族，教师，1975年10月26日出生，住址高阳县。 被执行人高阳县华澳纺织品有限公司，地址:高阳县工业城。 申请人张晓倩与被执行人高阳县华澳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1241号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95000元，缴纳执行费1325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2018年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2018年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月19日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1241号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐超
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初990号 本院作出的（2020）鲁1625民初990号原告山东鲁农供应链管理有限公司与被告青岛天祥食品集团有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1625民初990号民事判决书中的第十三页“二〇一九年六月三日”补正为“二〇二〇年六月三日”。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李俊青 书 记 员 吴 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1957号原告：李石坡，男，汉族，1973年8月10日出生，住原阳县。原告:王粉,女,汉族,1974年1月15日出生,住原阳县。原告:李贺坤,男,汉族,1996年8月9日出生,住原阳县。以上二原告委托诉讼代理人：李石坡，男，汉族，1973年8月10日出生，住原阳县。被告：王志刚,男,汉族,1982年5月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈世立、赵曌，河南信行律师事务所律师。原告李石坡、王粉、李贺坤诉被告王志刚恢复原状纠纷一案，需对案涉土地填埋物进行鉴定,且案情复杂。本院认为，应中止本案的审理，待鉴定结束后再行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月二十一日书 记 员  李路路
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。负责人：张飞，任行长。被告：梁冶，男，1982年4月1日出生，汉族，住新安县新城西区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告梁冶信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁冶在金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值其他财产，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的自有资金为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告梁冶在金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年六月十三日书 记 员 夏 冬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7194号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：蔡厥备，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：蔡自国，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人蔡厥备、蔡自国金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月18日向本院申请财产保全。请求依法查封或冻结被申请人蔡厥备、蔡自国名下财产163万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡厥备、蔡自国名下银行存款163万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：梁冶，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告梁冶为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告梁冶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁冶清偿所欠原告借款本金26857.67元，违约金5658.29元，利息3368.81元，共计35884.77元，利息及违约金计算至2019年3月29日，之后的利息以35884.77元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告梁冶在原告处申请了银行信用卡，2016年8月26日，经原告上级部门核准，授信额度为28000元，卡号：62×××29，2017年4月13日激活使用。截止2019年3月29日，被告用卡过程中已累计逾期还款7期，目前尚欠本金、利息、违约金合计35884.77元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁冶未进行答辩。经审理查明：2016年8月3日，被告梁冶向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××29，授信额度为28000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年4月13日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年3月29日，被告尚欠原告本金26857.67元，违约金5658.29元，利息3368.81元，共计35884.77元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告梁冶清偿所欠原告信用卡消费借款本金26857.67元，违约金5658.29元，利息3368.81元，共计35884.77元（计算至2019年3月29日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁冶清偿2019年3月29日之后的利息及违约金以35884.77元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁冶承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告梁冶应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁冶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金26857.67元，违约金5658.29元，利息3368.81元，共计35884.77元（计算至2019年3月29日）；并自2019年3月30日起以35884.77元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告梁冶于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元、保全费420元，由被告梁冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1841号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：吴丹，女，1973年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄健，男，1973年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：孟书战，男，1972年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈嫔，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴丹、黄健、孟书战、陈嫔金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴丹、黄健、孟书战、陈嫔名下516185.63元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴丹、黄健、孟书战、陈嫔名下516185.63元的存款或相应价值的财产。 案件申请费3100元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年六月十三日 代理书记员  谢雨妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7194号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，该行员工。 被告:蔡厥备，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:蔡自国，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告蔡厥备、蔡自国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加诉讼，被告蔡厥备、蔡自国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡厥备立即偿还借款本金1169047.54元，利息31814.09元，罚息421316.06元（截止至2019年5月16日），共计1622177.69元及2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告蔡自国对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告蔡厥备签订《综合授信合同》，授信额度为130万元，授信期限为24个月，自2015年12月30日至2017年12月30日。为保证债务的履行，原告与被告蔡自国签订《最高额担保合同》，约定被告蔡自国作为保证人对被告蔡厥备的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。2015年12月30日，被告蔡厥备依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为130万元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告蔡厥备发放贷款130万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告蔡厥备未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月16日被告尚欠原告本金1169047.54元、利息31814.09元、罚息421316.06元，合计1622177.69元。 被告蔡厥备、蔡自国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月30日，原告与被告蔡厥备签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度130万元，期限自2015年12月30日至2017年12月30日止。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告蔡厥备向原告申请支用130万元，原告于2015年12月30日支付给被告，年利率8.265%。3、逾期明细表，证明：截止2019年5月16日，尚欠本金1169047.54元、利息31814.09元、逾期罚息421316.06元，合计1622177.69元。4、2015年12月30日，原告与被告蔡自国签订的《最高额担保合同》，被告蔡自国作为保证人对被告蔡厥备的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。被告蔡厥备、蔡自国未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日，原告与被告蔡厥备签订《综合授信合同》，约定借款金额为130万元，借款期限为24个月，自2015年12月30日至2017年12月30日。2015年12月30日，被告蔡厥备依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为130万元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本。同时，原告与被告蔡自国签订《最高额担保合同》，蔡自国为担保人提供主债权担保，约定担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保最高债权额为130万元，该最高额为债权本金余额最高限额，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告蔡厥备发放贷款130万元，履行了放款义务。合同到期后，被告蔡厥备未按合同约定归还借款本息。截止到2019年5月16日被告尚欠原告本金1169047.54元、利息31814.09元、逾期罚息421316.06元，合计1622177.69元。 本院认为，根据《综合授信合同》，原告与被告蔡厥备之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，截止2019年5月16日被告尚欠原告本金1169047.54元、利息31814.09元、逾期罚息421316.06元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》，被告蔡自国在合同保证人处签字捺印，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，被告蔡自国应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告蔡厥备偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告蔡自国承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡厥备于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月16日的借款本金1169047.54元、利息31814.09元、逾期罚息421316.06元，以及自2019年5月17日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告蔡自国对上述欠款承担连带保证责任。如被告蔡自国承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告蔡厥备追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王静静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10728号申请人：费志文，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。被申请人：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海常博环保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：庞伦学。申请人费志文与被申请人庞伦学、上海常博环保科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人费志文于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞伦学名下的银行存款、持有的上海常博环保科技有限公司股权中价值人民币130万元的财产或财产性权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人费志文的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人庞伦学名下的银行存款、持有的上海常博环保科技有限公司股权中价值人民币130万元的财产或财产性权益，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人费志文预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇一九年六月十四日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初548号 原告：谷连春，男，1970年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：谷祖杰，男，1963年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。 原告谷连春诉被告谷祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷连春到庭参加了诉讼，被告谷祖杰经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告谷连春向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元以及2015年12月17日至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。 事实和理由：被告于2015年12月17日向原告借款500000元，约定利息为2分，现原告急用资金，向被告索要多次，被告以各种理由推脱不还款，现请求人民法院依据法律，要求被告偿还500000本金及利息。 被告谷祖杰经公告送达开庭传票，未到庭亦未提供答辩意见。 本院认定事实如下:原告谷连春自述与被告谷祖杰系朋友关系，被告因公司经营向原告借款50万元。2015年12月16日，原告通过银行转账方式向案外人谷宣霖账户内转款50万元。2018年5月28日，被告谷祖杰向原告出具借据，载明：谷祖杰借谷连春50万元整，时间为2015年12月17日，续签时间为2018年5月28日。 另查，案外人谷宣霖系被告谷祖杰女儿。 对以上事实，有原告提供的中国银行客户回单、借据一份、户籍证明及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提供的借据载明被告谷祖杰向原告谷连春借款50万元整。同时原告陈述其经被告指示向被告女儿谷宣霖账户内转款50万元，并提供银行转账回单为证。本院认为，原告陈述符合常理及民间借款交易习惯。现原告要求被告谷祖杰偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%计算利息部分，原告自称双方口头约定利息为年利率24%，无据佐证，本院支持按年利率6%计算利息。被告谷祖杰经公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院民间借款司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷祖杰偿还原告谷连春借款本金50万元；并自2015年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%支付上述借款的利息；上述被告应给付原告之款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12420元（含保全费3020元、公告费600元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  吕晓凤 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈婉婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执759号 本院在执行申请执行人彭毓文与被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1435号   原告:郝宝禄，男，1959年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：翟瑞刚，男，1982年9月17日出生，住太原市。   被告：刘海燕，女，1982年9月6日出生，住太原市。   原告郝宝禄与被告翟瑞刚、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。   郝宝禄诉称，2013年5月至2016年5月期间，债务人翟瑞刚同其妻刘海燕为改善家庭生活条件及增加业务收入，通过担保人刘晋峰从原告处共借到545.46万元，月息分别为一分六厘和一分五厘，并及时同原告先后签订了两份借款合同。被告在借款到期后一直未能还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金545.46万元；2、被告立即向原告支付以上借款至判决执行完毕止的利息，从2014年12月4日至2019年3月4日（暂计至起诉时止）为3231154元；以上1、2项共计8685754元；3、被告承担本案全部诉讼费用。   刘海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在山西省太原市阳曲县候村乡青龙村南街36号，请求将本案移送至阳曲县人民法院处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案民间借款纠纷，被告翟瑞刚的住所地在本院辖区，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告刘海燕以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：   驳回被告刘海燕对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二Ｏ一九年六月十一日   书记员 段英凤   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执759号 申请执行人彭毓文，男，1971年7月28日出生，住江西省九江市庐山区。 被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道888号，组织机构代码:687851804。 法定代表人冯胜利。 本院在执行彭毓文与浙江浦江灿烂包装有限公司（2019）浙0726执759号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人彭毓文申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司有可供执行的财产。本院于2019年4月11日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人彭毓文。 综上，因被执行人浙江浦江灿烂包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执759号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1435号   原告：郝宝禄，男，1959年3月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：常素萍(系原告之妻)，住太原市。   被告：翟瑞刚，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县，现住太原市。   被告：刘海燕，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，现住太原市。   原告郝宝禄与被告翟瑞刚、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝禄及委托诉讼代理人常素萍到庭参加诉讼。被告翟瑞刚、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝宝禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金545.46万元；2、被告立即向原告支付以上借款至判决执行完毕止的利息，从2014年12月4日暂计至起诉时为3231154元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2016年5月间，债务人翟瑞刚同其妻刘海燕为改善家庭生活条件及增加业务收入，通过担保人刘晋峰从原告处共借到545.46万元，月息分别为一分六厘和一分五厘，并及时同原告先后签订了两份借款合同。被告在借款到期后一直未能还款，现原告诉请法院判如所请。   被告翟瑞刚、刘海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经本院审理认定事实如下：   原告郝宝禄持有与被告翟瑞刚签订的《借款合同》二份：1、签订日期2015年，约定被告翟瑞刚向原告郝宝禄借款1833250元，借款期限自2014年12月4日--2016年12月4日，月利息为一分六厘，每二个月支付一次，到期偿还本金；2、签订日期2016年6月1日，约定被告翟瑞刚向原告郝宝禄借款5473300元，借款期限自2016年6月1日--2017年6月1日，月利息为一分五厘，每二个月支付一次，到期偿还本金。   原告郝宝禄提交交通银行业务回单，其2013年5月至2016年5月间向被告翟瑞刚账户支付款12笔，金额共计545.46万元（1、通过原告之妻常素萍银行账户：2013年5月29日60万元、2013年7月12日60万元、2014年3月20日160.46万元、2014年6月6日49万元；2、存现：2014年9月21日30万元、2014年10月14日36万元、2014年11月1日5万元、2014年12月4日30万元、2015年4月25日32万元、2015年10月12日30万元、2015年12月10日13万元、2016年5月18日40万元）。   被告翟瑞刚于2019年3月24日向原告出具《承诺书》，认可从2013年起收到原告借款共计12笔，用于其投资项目，承诺于两年内归还上述借款。   因被告未能支付借款利息及偿还本金，原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有借款合同二份、交通银行业务回单、承诺书、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告郝宝禄提供的借款合同，表明原告与被告翟瑞刚之间具有借贷合意，故双方借贷关系成立。原告提供的银行凭证可证明已履行了支付借款义务，被告翟瑞刚未按合同约定按期还款，对原告主张偿还借款本金共计545.46万元，本院予以支持。本案借款的支付时间不同，对原告主张借款利息均自2014年12月4日起计算，无有依据。双方合同约定按照月利率一分六厘和一分五厘支付利息，未超出法律规定限制利率，但涉案借款共计12笔，原告提供的证据不足以区分各借款相对应的约定利息，故应按各笔借款实际数额支付之日期分别计算，以原告主张的月利息1.5%支付利息数额，至实际还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行,应当作为本案裁判的依据。据此,原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告刘海燕承担连带偿还的责任,原告需对自己的主张承担举证责任。本案中,原告向被告翟瑞刚出借款项数额巨大，在签订借款协议时未有被告刘海燕签署名字，其无共同借债的意思表示。涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但数目金额明显不符合家庭生活消费使用，现原告提供的证据亦不足以证明该款项用于二被告共同经营及家庭支出，本案所述债务不属于夫妻共同债务，对原告主张被告刘海燕应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告翟瑞刚于本判决生效之日起十五日内向原告郝宝禄偿还借款本金545.46万元；   二、被告翟瑞刚于本判决生效之日起十五日内向原告郝宝禄支付利息，分别以借款本金60万元（2013年5月29日）、60万元（2013年7月12日）、160.46万元（2014年3月20日）、49万元（2014年6月6日）、30万元（2014年9月21日）、36万元（2014年10月14日）、5万元（2014年11月1日）、30万元（2014年12月4日）、32万元（2015年4月25日）、30万元（2015年10月12日）、13万元（2015年12月10日）、40万元（2016年5月18日）为基数，从上述各对应的支付借款之日起，按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止；   三、驳回原告郝宝禄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取36300元、保全费5000元（原告已预交），由被告翟瑞刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇一九年十一月十五日   代书记员 段英凤   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1531号之二申请执行人：王士成。被执行人：王慧玲。本院在执行申请执行人王士成与被执行人王慧玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6421号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议；因和解协议需长期履行，申请执行人王士成同意终结执行，但若王慧玲未能如约按照本协议履行，王士成可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1531号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇一九年六月十九日书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1531号之二 申请执行人：王士成。 被执行人：王慧玲。 本院在执行申请执行人王士成与被执行人王慧玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王慧玲在昆仑银行62176615445901994010账户内存款18353元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初348号原告：李强，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂磊，四川百里律师事务所律师。被告：廖理华，男，1972年03月09日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院立案受理原告李强诉被告廖理华民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告廖理华下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李强诉被告廖理华民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  赵竹二〇一九年六月二十八日书记员  张莎
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初348号 原告：李强，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 被告：廖理华，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告李强与被告廖理华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖理华立即向原告支付货款204，000元；2、判决被告廖理华向原告支付资金占用利息（以204，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起至付清货款之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年以来，原告一直向被告廖理华出售童鞋，并通过成都蓬兴货运有限公司发货至被告指定的收货地点。经双方结算，截止2018年1月4日，被告廖理华尚欠原告童鞋款共计204,000元，并承诺在2018年12月31日前付清。后经原告多次催收，被告一直拒付。 廖理华未到庭也未答辩。 经审理查明，自2014年以来，原告一直向被告廖理华出售童鞋。经双方结算，截止2018年1月4日，被告廖理华尚欠原告童鞋款共计204,000元。被告于当日出具欠款凭证，载明：欠李强现金204,000元，本人承诺本次欠款在2018年12月31日前付清。被告签名并备注了身份证号。之后，经原告催收，被告一直未给付，后因被告下落不明，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、被告出具的欠条、货运单、及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告经公告传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告在出具欠条后理应及时给付货款，对原告要求被告给付货款及按中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖理华在本判决生效之日起十五日内向原告李强给付货款204，000元及资金占用利息（计算方式：以204，000元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元、保全费1,570元，共计5,930元，由被告廖理华承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 竹 审判员 兰建明 审判员 廖永忠 二〇一九年九月十一日 书记员 罗雨薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执851号 申请执行人潘东水，男，1968年12月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨金生，男，1959年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行潘东水与杨金生（2019）浙0726执851号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3037号调解书已于发生法律效力。经申请执行人潘东水申请后本院于2019年02月13日立案执行，随即向被执行人杨金生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款95800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨金生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨金生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨金生拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人杨金生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘东水。 综上，因被执行人杨金生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执851号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初675号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠，男，该公司项目经理。 被申请人：河北隆基房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼。 法定代表人：王军峰，该公司经理。 被申请人：王X山，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人江苏省建工集团有限公司诉被申请人河北隆基房地产开发有限责任公司、王X山建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北隆基房地产开发有限责任公司、王X山名下的银行存款4240万元人民币或者查封同等价值财产。申请人江苏省建工集团有限公司向本院提交中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定在责任限额内负责赔偿。 本院经审查认为，申请人江苏省建工集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北隆基房地产开发有限责任公司、王X山名下的银行存款4240万元人民币或者查封同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇一九年六月十一日 书记员  张晓楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执851号 本院在执行申请执行人潘东水与被执行人杨金生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨金生拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人杨金生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1245号 申请人：郭瑞，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省安平县。 被申请人：李海燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住河北省安平县。 本院在审理原告郭瑞诉被告李海燕买卖合同纠纷一案中，申请人郭瑞向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人位于安平县房屋一套，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人位于安平县房屋价值66524元的部分。（期限自2019年6月17日至2022年6月16日止）。 案件申请费685元，由申请人郭瑞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士远 二〇一九年六月十七日 书记员  张 洋
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1245号 原告：郭瑞，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：安平县润昂丝网制造有限公司。住所地：安平县敬思村村北100米处。 法定代表人：张彦路。 统一社会信用代码：911311253201465517 被告：张彦路，男，1976年11月13日出生，汉族，安平县人，现住。 被告：李海燕，女，1970年10月21日出生，汉族，安平县人，现住。 被告：张策，男，1999年10月2日出生，汉族，安平县人，具体住。 原告郭瑞与被告安平县润昂丝网制造有限公司、张彦路、李海燕、张策买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告安平县润昂丝网制造有限公司、张彦路、李海燕、张策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告护栏配件款665249元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月份起被告张彦路（安平县润昂丝网制造有限公司法人）及其妻子李海燕（安平县润昂丝网制造有限公司监事）及其二人儿子张策，多次从原告门市部购买护栏配件，截止到2018年6月被告共计拖欠原告货款66524元。后我多次向三被告安平县润昂丝网制造有限公司、张彦路、李海燕催要，三被告一直推脱未还，到2019年5月被告手机均无法正常接通，微信不回，属于恶意欠款，特向贵院提起诉讼。 被告安平县润昂丝网制造有限公司、张彦路、李海燕、张策在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郭瑞经营安平县嘉泽护栏网配件门市部，自2015年12月至2018年6月被告安平县润昂丝网制造有限公司多次购买原告的护栏网配件，货款一直未能结算清，购买货物的实际经办人为张彦路、李海燕、张策、苏红（安平县润昂丝网制造有限公司原会计）及安平县润昂丝网制造有限公司的员工等人，被告安平县润昂丝网制造有限公司在原告处购买护栏网配件货物共计184093.6元，已经支付货款117569.6元，现尚欠原告货款66524元未给付。后经原告多次向被告安平县润昂丝网制造有限公司、张彦路、李海燕催要剩余货款，被告未能归还货款。原告于2019年5月16日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告郭瑞与被告安平县润昂丝网制造有限公司系买卖合同关系，被告安平县润昂丝网制造有限公司应及时向原告支付货款，现原告郭瑞已按合同约定履行了合同义务，被告安平县润昂丝网制造有限公司应向原告支付所欠的货款66524元，故对原告要求被告安平县润昂丝网制造有限公司给付货款66524元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张彦路、李海燕、张策承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张彦路、李海燕、张策只是购买货物的实际经办人，并非案涉买卖合同的当事人，原告该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、之规定，判决如下： 一、被告安平县润昂丝网制造有限公司在判决生效后5日内给付原告郭瑞货款66524元。 二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告安平县润昂丝网制造有限公司负担，保全费685元，由原告郭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6075号原告：上海兴琦电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘振刚，总经理。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强。被告：上海荔涵模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑启明。被告：郑启明，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  李晓婷二〇一九年六月十一日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1004号 本院在执行申请执行人孙趁雷与被执行人徐艳宗合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人徐艳宗未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐艳宗纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6075号原告：上海兴琦电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘振刚，总经理。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强。被告：上海荔涵模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑启明。被告：郑启明，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海兴琦电子有限公司(下称“兴琦公司”)诉被告上海荔涵模具有限公司(下称“荔涵公司”)、郑启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因被告荔涵公司、郑启明下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告的法定代表人刘振刚及其委托诉讼代理人林鹏程到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荔涵公司支付欠款人民币(以下币种同)322,000元及逾期利息(以322,000为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、判令被告郑启明对上述本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告荔涵公司存在模具加工业务往来，原告自案外人处承租了位于嘉定区马陆镇博学路XXX号厂房(下称“案涉厂房”)，并将部分厂房分租给被告荔涵公司用作生产场地，也出租部分机器设备给被告荔涵公司。被告荔涵公司却一直拖欠房租及水电费用。2018年11月26日，被告荔涵公司的法定代表人郑启明向原告的法定代表人刘振刚出具欠条，载明欠房租水电费计322,000元，被告郑启明自愿对欠款付连带还款责任。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。两被告未进行辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、《欠款说明》，证明被告荔涵公司欠原告322,000元，被告郑启明自愿承担连带还款责任；2、《厂房租赁合同》，证明原告从案外人处承租了案涉厂房，并将部分厂房租赁给被告荔涵公司；3、送货单，该送货单上载明被告荔涵公司的地址与案涉厂房地址一致，证明原告与被告荔涵公司间存在租赁关系；4、证人证言，证人林某某陈述：证人经营的公司与被告荔涵公司均为原告的供货商。原告搬离后，将案涉厂房出租给证人经营的公司、被告荔涵公司等，租期自2017年8月1日起。证人租赁217平方米，租金为1.1元/平方米/天，被告荔涵公司租赁了480多平方米。被告荔涵公司拖欠原告房租、电费等，原告法定代表人、财务、证人均在场的情况下，被告郑启明经过对账后在《欠款说明》上签字，证人亦在见证人处签名。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：2015年11月5日，兴琦公司自案外人处承租案涉厂房，面积计1110平方米，租期3年。2017年8月起，荔涵公司向兴琦公司租赁了案涉厂房的部分面积。2018年11月26日，郑启明签署《欠款说明》一份，载明“本人，郑启明，曾与刘振刚承租厂房和相关配套设施。根据租赁合同的约定，本人应向刘振刚支付房租、水电等费用。经本人与刘振刚协商，双方同意本人应支付刘振刚所欠房租、水电等费用总计322,000元整，大写：(叁拾贰万贰仟元)整。本人签署欠款说明后，对所欠费用再无争议。我本人愿意对以上欠款承担连带还款责任。”该《欠款说明》下方载明“2018年11月26日，郑启明在我们和刘振刚面前就所欠费用一事达成合意，并自愿在欠款说明上签字。欠款说明系其本人真实意思表示。在此见证！”林某某在见证人处签名。审理中，兴琦公司陈述：荔涵公司租赁的面积为481平方米，租金为1.1元/平方米/天。荔涵公司向兴琦公司借款10万元用以支付其拖欠前房东的水电费，另外拖欠兴琦公司房租、水电费等，抵扣兴琦公司应支付给荔涵公司的加工费，最终确认欠款金额为322,000元。本案诉状副本、传票等材料于2019年6月14日被签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴琦公司主张荔涵公司拖欠其房租、水电费等322,000元，有荔涵公司法定代表人郑启明签名确认的《欠款说明》、证人证言等相互印证，本院予以采信。关于逾期付款利息，因双方并未约定付款期限及计付标准，故本院参照同期银行贷款利率，自兴琦公司要求付款的意思到达荔涵公司之日即2019年6月14日起算。郑启明在《欠款说明》中明确对该笔款项承担连带还款责任，故兴琦公司诉请郑启明承担连带责任的请求成立，本院予以支持。荔涵公司、郑启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海荔涵模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴琦电子有限公司欠款322,000元及逾期利息(以322,000为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准，自2019年6月14日起计算至实际还清之日止)；二、被告郑启明应就被告上海荔涵模具有限公司的上述给付义务承担连带还款责任，被告郑启明履行保证责任后，有权向被告上海荔涵模具有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130元，由被告上海荔涵模具有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雯雯人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  唐剑影二〇一九年九月十九日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1004号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人孙强松，男，1983年出生，汉族，农民,住河间市。 被执行人李子夜，女，1985年出生，汉族，农民,住河间市。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人孙强松夫妇行政征收一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）冀0984行审73号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人冀建州夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人孙强松夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费67175元;2、交纳执行费908元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，冻结扣划并发放了被执行人孙强送银行存款73.91元。此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权73687元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建河
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2790号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号：16141904110024。被申请人：民权邑源酒业有限公司，住所地民权县花园工业区1号，统一社会信用代码：91411421670079758G。法定代表人：冯志新，该公司总经理。被申请人：冯志新，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：鲁春芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月21号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款1085万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳的银行存款1085万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年六月二十四日书记员  王嘉馨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执979号 申请执行人贾阳光，男，1960年8月23日出生，住浦江县。 被执行人林咸国，男，1966年9月25日出生，住浙江省三门县。 本院在执行贾阳光与林咸国（2019）浙0726执979号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5202号判决书已于2019年02月01日发生法律效力。经申请执行人贾阳光申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人林咸国发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林咸国的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人林咸国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林咸国拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人林咸国采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾阳光，其没有异议。 综上，因被执行人林咸国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执979号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2790号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号16141904110024。被告：民权邑源酒业有限公司，住所地民权县花园工业区1号，统一社会信用代码：91411421670079758G。法定代表人：冯志新，该公司总经理。被告：冯志新，男，1992年7月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：鲁春芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方、史程程到庭参加诉讼，被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民权邑源酒业有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息、罚息合计1832240元(利息、罚息暂算至2019年5月6日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告冯志新、鲁春芳对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告民权邑源酒业有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告民权邑源酒业有限公司以其所属价值为35778750元的红酒仓储为上述借款提供保证责任。被告冯志新、鲁春芳为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告民权邑源酒业有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告民权邑源酒业有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告民权邑源酒业有限公司向原告借款9000000元，借款用途为购原材料；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告民权邑源酒业有限公司与原告签订《抵押合同》，用位于河南省民权县工业区1号民权邑源酒业有限公司仓库内价值为35778750元的红酒仓储作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。同时被告冯志新、鲁春芳与原告签订《保证合同》，约定被告冯志新、鲁春芳为上述借款提供连带保证责任，抵押担保范围和保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保和保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年1月1日将9000000元借款发放给被告民权邑源酒业有限公司，被告民权邑源酒业有限公司未按约偿还借款本息。截止2019年5月6日，被告民权邑源酒业有限公司尚欠原告借款本金9000000元及利息、罚息1832240元，至今未还。被告民权邑源酒业有限公司未用固定资产承担抵押担保责任，并且被告冯志新、鲁春芳亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳金融借款合同纠纷一案，被告民权邑源酒业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告冯志新、鲁春芳与原告签订的《保证合同》及被告民权邑源酒业有限公司与原告签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告民权邑源酒业有限公司发放借款9000000元，已经履行了合同义务，被告民权邑源酒业有限公司未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权邑源酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告有权要求被告民权邑源酒业有限公司立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和费用。被告冯志新、鲁春芳自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告冯志新、鲁春芳应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权邑源酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息、罚息1832240元(计算至2019年5月6日，之后以9000000元为基数，按月利率13.2‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告冯志新、鲁春芳对上述债务承担连带保证责任，被告冯志新、鲁春芳在承担保证责任后，有权向被告民权邑源酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43397元；保全费5000元，由被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵志强审判员  张志国审判员  闫允峰二〇二〇年一月十日书记员  王嘉馨
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执979号 本院在执行申请执行人贾阳光与被执行人林咸国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林咸国拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人林咸国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初802号 本院于2019年6月17日对原告河北力派体育用品有限公司与被告清河县王官庄金童童幼儿园承揽合同纠纷一案作出的（2019）冀0534民初802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0534民初802号民事判决书中“清河县金童童幼儿园”补正为“清河县王官庄金童童幼儿园”。 审判员  马福俊 二〇一九年七月二十三日 书记员  张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初802号 原告河北力派体育用品有限公司，住所地威县洺州镇夕照门中段北侧，统一社会信用代码91130533M0916X4XA。 法定代表人柴翠影，系该公司经理。 委托诉讼代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告清河县金童童幼儿园，住所地清河县王官庄村北。 负责人密兰芳，女，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人王东华，男，1961年9月22日出生，汉族，住清河县，系密兰芳的丈夫。 委托诉讼代理人张洁，河北振环律师事务所律师。 原告河北力派体育用品有限公司与被告清河县金童童幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北力派体育用品有限公司的委托诉讼代理人妙增科、被告清河县金童童幼儿园的委托诉讼代理人王东华、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北力派体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工料款16000元和违约误工费3200元，合计19200元及判决生效迟延期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日经原、被告共同协商，原告方包工包料承揽了被告方幼儿园室内外地胶地板工程，总计工料款为137488元。原告方按照签订的合同要求和约定施工。施工完毕后，经被告验收交付其使用。被告先后于2018年9月20日支付工料款50000元；于2018年9月22日支付52488元；于2018年9月26日支付17000元并汇入原告方帐户（有银行交易帐户明细表为据），下欠工料款18000元。因退料1800元，双方同意按2000元计算，下欠16000元。经原告方多次追要，被告再三推拖后，又以质量有问题为由，至今未支付。在施工期间，因被告交叉施工，造成原告方误工4天。按合同第四条第1-2项约定，造成损失由甲方承担（原告方：4人×4天×200元，合计3200元）。为维护原告方的合法权益。依法提出诉讼。 原告提交的证据如下： 一、提交双方签订的合同，拟证明由被告现场验收，现场监督。被告对合同的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。 二、原告方的交易明细两页，拟证明被告支付工程款三笔，总工程款减去支付的工程款尚欠工程款18000元，再扣除被告方退料款2000元，尚欠16000元。被告对交易明细真实性没有异议，证明被告履行了付款义务。 清河县金童童幼儿园辩称，1.原告要求偿还工料款及误工费不符合法律规定，请依法驳回原告诉讼请求。在施工过程中被告发现施工存在多处问题，并多次向原告反应要求维修重做，原告没有重做。验收时发现反映的问题没有改善，且存在新的质量不合格，被告多次找原告要求重做或者修理但是原告至今未处理。根据合同第三条第一款付款方式中约定，验收通过当时，被告向原告支付施工尾款15000元，原告施工工人撤场，剩余施工尾款3000元在30日内一次性结清。本案中原告施工完毕后，经被告验收，工程存在严重不合格，故验收没有通过。依合同的相关约定被告不应该支付相应尾款和误工费；2.依据双方签订的合同及合同法第二百二十六条的规定，我方保留因原告交付的工程质量不合格而向原告主张赔偿及要求原告依合同承担三年质量保质期的责任。. 被告提交的证据如下： 双方的微信聊天记录，拟证明经被告负责人与原告方崔建沟通，原告交付的工程施工不合格，被告要求原告进行维修，双方一直未达成维修意见。原告对微信聊天的真实性无异议，但不能认定为工程不合格。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告方密兰芳与被告方崔明存签订《PVC运动地面材料生产安装供货合同》约定，原告为被告铺装被告开办的金童童幼儿园地板，工程为包工包料，总工程款为137488元。合同还约定，开工前，被告要清理房间、过道，派员对工程进度、工程质量进行监督、办理工程验收手续。原告施工竣工，通知被告进行验收，被告在收到验收通知7个工作日内未验收工程，视为验收通过。验收方式为双方自行验收，无明确的验收标准。在合同第六条中约定PVC递交质保3年，质保期内无明显褪色、起层。被告于当日转入原告法定代表人柴翠影银行卡50000元，9月22日又转给柴翠影52488元，9月26日又转给柴翠影17000元。被告付给原告三笔共计119488元。双方对开工日期、竣工日期均不能提供具体时间。2018年10月16日、19日、22日、11月1日，原告方崔明存和被告方密兰芳的聊天记录就工程的问题有过交涉，主要内容为铺设的地板有鼓包。被告认为属于质量问题应重做。原告认为可修复，双方未达成一致意见。施工完毕后，被告退货折算为2000元，尚有16000元被告未支付。被告对装修的工程已使用。 本院认为，原、被告对被告所欠工程款的数额无异议，予以确认。关于本案案由，立案之初以承揽合同确立案由，根据审理查明，按照双方合同的约定，是被告购买材料后、被告派员监督的情况下，被告提供地板供原告施工，不是原告仅仅提供劳动成果。按照《中和人民共和国合同法》第二百五十一条后款、《最高人民法院关于修改的决定》第四部分的第一类案由规定的第十条合同纠纷部分，其项下第二类案由第九十九条为承揽合同，其下仍有第三类案由，应按第三类确认。而第三类的7个案由均与本案案情不相符。幼儿园地板的铺设，系学校美观、学生安全、教育要求等多方面因素考虑，有因装饰的功能而铺设，符合《最高人民法院关于修改的决定》第一百条项下第（7）款明确规定的装饰装修合同纠纷的规定，属于装饰装修的范围，认定本案案由为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的复函》中有“装饰装修工程属于建设工程”的内容。本案应适用建设工程有关法律予以解决。关于工程质量问题，原、被告就地板的鼓包问题有过交涉，但鼓包的原因是被告方提供的地板未清扫干净还是原告的材料有问题，属于工程质量问题还是属于维修问题，一是无法依据双方的约定认定，二是被告已经使用，再拒绝支付尾款，不符合法律规定。被告以不合格为由拒绝支付尾款的抗辩不能成立。原告同意维修，但被告要求重新铺装，双方无法达成一致意见，最终调解无果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告清河县金童童幼儿园于本判决生效之日起三日内给付原告河北力派体育用品有限公司工程款16000元。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告清河县金童童幼儿园担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇一九年六月十七日 书记员  张长顺 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3966号原告：谭桂焕，女，1968年8月18日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。被告：陈善海，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县，原告谭桂焕与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈善海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）粤1802民初4221号民事判决书，后被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服提出上诉，清远市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）粤18民终518号民事裁定书，撤销本院（2018）粤1802民初4221号民事判决书，将本案发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭。诉讼过程中，原告谭桂焕以本案只需被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担赔偿责任，被告陈善海无需承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告陈善海的起诉。本院认为，原告谭桂焕在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈善海的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭桂焕撤回对被告陈善海的起诉。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一九年六月二十七日书记员 钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13695号原告：费靖邻，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告费靖邻诉被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因须向被告上海朗纯商务咨询有限公司公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 健人民陪审员  王婉娜人民陪审员  吴耀进二〇一九年六月二十四日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13695号原告：费靖邻，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告费靖邻与被告上海朗纯商务咨询有限公司(以下简称朗纯商务咨询公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告朗纯商务咨询公司下落不明，本院于2019年6月24日裁定转为适用普通程序，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告费靖邻到庭参加诉讼。被告朗纯商务咨询公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费靖邻向本院提出诉讼请求：判令朗纯商务咨询公司返还费靖邻服务费17,800元，并因欺诈行为赔偿费靖邻三倍损失计53,400元。事实和理由：2018年11月2日，费靖邻与朗纯商务咨询公司签订协议，为费靖邻女儿胡光琪报名英语培训课程，并当场支付了课程费用17,800元。朗纯商务咨询公司当日向费靖邻表示因为开业不久，相关的办学资质正在教育局备案，不久即可取得，并承诺会在资质完备后通知开课。然胡光琪仅在2019年3月7日上过一次赠送的免费课程。之后朗纯商务咨询公司以需更换外教老师为由告知停课，后再未通知上课也未退还服务费。费靖邻认为朗纯商务咨询公司在无办学资质的情况下仍然开班授课属于欺诈行为，依法应退还服务费并三倍赔偿，故提起本案诉讼。朗纯商务咨询公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，费靖邻(甲方)与朗纯商务咨询公司(乙方)签订“巧恩儿童美语就读协议”，约定费靖邻为女儿胡光琪报名WOW3学阶的课程，课程时长为168+84课时(30min/课)，课程有效时间2年(备注：买一送半)，课程总价18,800元，折扣1,000元，总额为17,800元。在协议中另行以手写方式注明：“乙方保证教学场所可保障学员安全”、“(乙方保证所有老师)符合相关授课资质”、“(乙方)所更换老师需征得甲方同意”。当日，费靖邻通过支付宝和银行转账方式向朗纯商务咨询公司支付学费17,800元，朗纯商务咨询公司开具了相应的收据，确认收到了费靖邻支付的17,800元学费。本案审理中，费靖邻提供了2018年11月2日的录音，反映费靖邻报名时曾主动询问过朗纯商务咨询公司工作人员有关办学许可证的事宜，朗纯商务咨询公司工作人员答复当时尚未取得办学许可证。本院认为，费靖邻与朗纯商务咨询公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行合同义务。朗纯商务咨询公司怠于应诉及举证证明已按照合同约定提供胡光琪相关课程服务，故费靖邻要求朗纯商务咨询公司退还相关学费，于法有据，本院予以支持。至于费靖邻主张因受欺诈要求三倍赔偿的诉讼请求，因双方在签订协议时，朗纯商务咨询公司并未隐瞒真实情况，费靖邻明知办学资质尚未取得却仍然与朗纯商务咨询公司签订协议并交纳相关学费。故相对于费靖邻而言，朗纯商务咨询公司并不存在欺诈的故意及由此可能导致费靖邻因陷于错误认识而签订协议的事实。且协议签订后双方并未实际履行，朗纯商务咨询公司亦无假借以已取得办学资质之名向胡光琪正式授课的基础。故费靖邻主张朗纯商务咨询公司在本案中存在欺诈行为，本院不予采纳并驳回相应的诉讼请求。朗纯商务咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海朗纯商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还费靖邻17,800元；二、驳回费靖邻要求上海朗纯商务咨询有限公司因欺诈赔偿53,400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元(费靖邻已预交)，由费靖邻负担1,335元，上海朗纯商务咨询有限公司负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  吴耀进人民陪审员  周全红二〇一九年十一月一日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执652号 申请执行人张东生，男，1954年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王亚东，男，1991年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张东生与被执行人王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为120509.94元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月二十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执652号 本院作出的（2019）苏1322民初422号民事判决书确定的债权，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2159号申请人：刘长识，男，1947年11月7日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：余立，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人刘长识与被申请人余立为租赁合同纠纷一案，申请人刘长识于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人余立名下银行存款5500元或者查封相应价值的其他财产，并缴纳5500元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人刘长识的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余立名下银行存款5500元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年六月二十八日书记员 高云波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3585号 申请执行人杭州冠辉钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号杭州运河钢材市场33幢1楼3308号，组织机构代码:084567230。 法定代表人莫基敏。 被执行人高孟杰，男，1973年1月9日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州冠辉钢铁有限公司与被执行人高孟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州冠辉钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人高孟杰支付申请执行人杭州冠辉钢铁有限公司42000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费530元，案件受理费850元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人高孟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高孟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高孟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高孟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；暂未发现被执行人高孟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高孟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高孟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高孟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州冠辉钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高孟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 斐