河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1838号原告：赵新梅,女，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:李俐军,女，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住河南省三门峡市陕州区,系原告赵新梅女儿，代理权限为特别授权。被告:徐金荣,男，1962年5月4出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告赵新梅与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新梅的委托诉讼代理人李俐军到庭参加诉讼，被告徐金荣经本院传票合法传唤未到庭。审理中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告赵新梅到庭参加诉讼，被告徐金荣经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款159500元及利息55228元（利息从被告书写借条之日起，以月息2分暂计算至起诉之日止），其后利息仍以月息2分计算至款项还清之日止；2。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意所需资金为由，先后于2016年1月1日、2017年1月1日分两次借原告现金15500元、95000元，约定借款利息为月利率2分。后因被告经营资金短缺，从2017年3月开始，被告使用原告建设银行信用卡一张、中国银行信用卡一张，透支使用额度25000元，造成原告违约，截止2019年4月30日共欠原告本金利息及违约金26908元未还。2017年4月，被告借用原告邮政银行信用卡一张，同时，原告还借用朋友赵雷刚邮政银行信用卡一张给被告使用，下欠原告借款额度28000元，一直未还。2018年11月17日，2019年3月8日，被告向原告出具借条，载明欠原告信用卡透支款项。原告作为朋友，多次借款帮被告，而被告严重失信，所借款项至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告徐金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵新梅围绕诉讼请求依法提交了被告徐金荣出具的2016年1月1日借条原件一张、2017年1月1日借条原件一张、2018年11月17日借据微信照片一张、2019年3月8日借条微信照片一张、原告赵新梅中国建设银行个人账户支出交易明细、信用卡交易明细、原告与被告微信聊天记录等证据，本院对证据材料予以审查并在卷确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新梅与被告徐金荣系朋友关系。因生意和生活所需，被告多次向原告借款，2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵新梅人民币壹万伍仟伍佰元整￥15500元，借款人徐金荣，借款日期2016.元月1日”。后被告因做生意需要资金，再次向原告借款。2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵新梅现金玖万伍仟元整￥95000元，2017年7月归还，借款人徐金荣，借款日期2017年元月1日”。该借条所涉款项中，原告以现金形式给付被告65000元，以出借信用卡额度形式借给被告30000元。借款到期后，被告徐金荣未能偿还，因怕信用卡逾期影响原告征信，原告自行偿还了欠付银行的30000元。2018年2月26日，被告徐金荣以通过ATM机向原告赵新梅建设银行账户存款形式偿还原告利息20000元。其后，被告徐金荣先后借用原告赵新梅额度为10000元的建设银行信用卡一张、额度为15000元的中国银行信用卡一张、额度为14000元邮政储蓄信用卡一张、通过赵新梅借用其弟赵雷刚额度为14000元的邮政储蓄信用卡一张。因担心被告不能按时还款，应原告要求，被告徐金荣先后于2018年11月17日、2019年3月8日在浙江杭州书写了借据（条）两张，以微信形式拍照发给原告赵新梅，借据（条）原件现在被告徐金荣处。其中，2018年11月17日的借据载明“有徐金荣向赵新梅借到建设银行信用卡1张，额度1万元，有徐金荣向赵新梅借到中国银行信用卡额度1万伍仟元，现卡已寄回赵新梅手上，但里面钱未还上，现中国银行信用卡已违约，要付违约金一千陆佰伍拾柒元柒角二分，再加上要付还卡费250元，加在一起，因为二张卡加到一起欠赵新梅信用卡钱26908元，从下月12日以后每月15号要付还卡费400元，直到把钱还上为止。此据人：徐金荣2018.11.17”。该借据所涉款项，原告赵新梅已逐月偿还给卡涉银行，现该卡在原告赵新梅处正常使用。2019年3月8日借条载明“今借到赵新梅信用卡两张，一张赵新梅邮政信用卡14000元（壹万肆仟元），另一张赵雷刚邮政信用卡（壹万肆仟元），￥14000元。借到人徐金荣2019年3月8日”。被告徐金荣刷用该两张信用卡额度后，分别偿还两卡各2000元，剩余额度内欠款各12000元。该邮政储蓄信用卡所欠款项，已由原告赵新梅逐月偿还给卡涉银行，现该卡在原告赵新梅处正常使用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐金荣向原告赵新梅借款并出具借条，双方意思表示真实，债权、债务关系明确，合法有效。原告依约支付了款项，履行了出借人的付款义务，被告亦应依约履行还款义务。被告未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告赵新梅将信用卡出借给被告徐金荣使用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告赵新梅将信用卡交付给被告徐金荣使用，系其将特定资金账户支配权授权给借款人徐金荣，被告徐金荣取得了信用卡账户资金支配权，并实际持卡使用，双方依法形成了民间借贷关系。被告徐金荣使用后应偿还借款，其未还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告提出的要求被告从出具借条之日起支付利息的请求，经查，本案原、被告仅对2017年1月1日95000元的借款约定有借款期限，对其他借款均未约定借款期限及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，对原告提出从出具借条之日起计算利息的主张，本院依法不予支持。但因被告占用原告资金，确给原告造成一定的损失，故对双方未明确约定借款期限及利息的款项，被告应从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2019年6月6日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。对双方约定了期限的95000元借款，被告应从2017年8月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项还清之日止，其中，被告徐金荣已经偿还的20000元利息应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐金荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵新梅159500元及利息（其中95000元自2017年8月1日起按照年利率6%计算至款还清之日止，已偿还的利息20000元予以扣除；剩余64500元自2019年6月6日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告赵新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告徐金荣负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常 洁人民陪审员  曲俊兰人民陪审员  陆雪梅二〇一九年十二月二日书 记 员  杜改娟