wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6474号原告：李伟锋，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇汇龙村外河17号。被告：马丰硕（曾用名马峰），男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李伟锋与被告马丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋到庭参加诉讼,被告马丰硕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.5万元及利息。诉讼中，原告将利息请求明确为:自2017年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。事实与理由:2015年10月，被告以家中有事为由向原告借款3万元。后被告用其昌河汽车抵偿1.5万元，剩余借款1.5万元于2017年3月29日向原告出具《借条》一份。后被告一直未偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。马丰硕缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:2015年8、9月份，被告向原告借款3万元。2016年被告用一辆昌河汽车抵偿原告1.5万元。2017年3月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李伟峰现金15,000元马峰2017.3.29”。诉讼中，原告称双方口头约定1.5万元在2018年春节前偿还完毕，但其并未提供相应的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.5万元，有被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述为证，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告返还1.5万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定于2018年春节前偿还完毕借款，但因其对此未提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。因《借条》中并未载明计付借款利息事项，同时原告也未举证证明双方曾存在约定计息事实的存在，故双方之间的借贷应视为不支付利息。原告诉请从2017年3月29日借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日即2019月7月16日起至实际还款之日止按照年利率6%标准向原告计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丰硕于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟锋借款本金15，000元及利息（自2019年7月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马丰硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  刘庆文人民陪审员  周务本人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8217号 原告：徐道鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告徐道鸿与被告覃孝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告覃孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告徐道鸿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款67051元；2、被告立即向原告支付延期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2017年4月12日起暂计至2019年5月5日为6670.64元）；3、诉讼费、保全费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款46685元。 事实和理由：被告系原告客户，双方买卖合同关系，原告为被告供应货物。2017年3月至4月，原告按被告要求，分批次向被告供应所需货物，双方依据发货单与出库单进行货款结算。截止2017年4月11日经核算货款金额为67051元。原告按约供应货物后，被告应支付全部货款，但原告催收未果。 被告覃孝文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，被告向原告购买泡沫塑胶等材料。2017年3月1日，原告向被告出售泡沫塑胶产品合计2994元，被告在《成都昌立齐塑泡沫塑胶有限公司发货单》提货人处签字确认：覃孝文未付。2017年3月1日，原告向被告出售泡沫塑胶产品合计16379元，被告在《成都昌立齐塑泡沫塑胶有限公司发货单》中签字确认：覃孝文未付。2017年4月7日，原告向被告出售棉线、绗棉粘布等货物合计8134.8元，被告在《成都顺通家私材料销售出库单》客户签收处签字确认：覃孝文未付。2017年4月11日，原告向被告出售泡沫塑胶产品合计19178元，被告在《成都昌立齐塑泡沫塑胶有限公司发货单》中签字确认：覃孝文未付。 以上事实，由原告庭审陈述、《成都昌立齐塑泡沫塑胶有限公司发货单》、《成都顺通家私材料销售出库单》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告送货后，被告亦均在发货单、出库单中予以确认尚未支付原告货款合计为46685.8元，对原告要求被告支付货款46685元的诉请,本院予以支持。对原告诉请的利息，符合法律规定，本院确认为：以货款46685元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月12日起计算至2019年5月5日为4191.34元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告覃孝文于本判决生效之日起十日内向原告徐道鸿支付货款46685元及利息4191.34元； 二、驳回原告徐道鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告覃孝文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  石 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3035号 申请人：周XX，女，1991年5月6日生，汉族，住广西临桂区会仙镇，现住广西桂林市临桂区。 被申请人：谭XX，女，1988年10月10日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请人周XX与被申请人谭XX民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭XX所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路西城新天地的房产进行查封。申请人周XX以其所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路5号远辰·国际文化新城的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭XX所有的位于桂林市临桂区城新天地的房产中价值112,000的份额【房权证号：00XXX03】，查封期限为三年。 二、查封申请人周XX所有的位于桂林市临桂区远辰·国际文化新城的房产【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第00XXX80号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇一九年八月二十七日 书记员  易济敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3787号申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地：安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码：91341100152682047H。负责人：童阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐礼振，该支行员工。被申请人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码：91341102669463904W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被申请人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与被申请人滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟民间借贷纠纷一案，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟名下银行存款3580696.39元或查封等额财产，并由滁州皖东农村商业银行股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵、张伟名下银行存款3580696.39元或查封等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  凡国美人民陪审员  徐庆国二〇一九年八月三十日代理书记员  丁逸杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11200号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：邓培成，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告海马财务有限公司与被告邓培成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓培成下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2033号 申请人：田国新，男，1963年10月27日出生，汉族，克拉玛依市热力公司职工，住克拉玛依市。 被申请人：梅新，女，1987年3月16日，汉族，无业人员，住乌鲁木齐市。 申请人田国新与被申请人梅新民间借贷纠纷一案，申请人田国新于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅新名下价值730000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人田国新提供与其妻马萍共同所有的××区的房屋作为财产担保。 本院经审查认为，申请人田国新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人梅新名下价值730000元的财产； 二、查封、扣押、冻结申请人田国新与其妻马萍共同所有的××区的房屋。 案件申请费4170元，由申请人田国新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏晴 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁莹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11200号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：邓培成，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告海马财务有限公司与被告邓培成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告邓培成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓培成支付贷款剩余本金8353.05元、利息407.12元（计算到2019年7月4日）、违约金4320元，共计13080.17元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA065359”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款43200元，借款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA065359”）于2016年9月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款30期，但自2019年2月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告邓培成未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月21日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年8月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA065359”）向原告借款43200元，借款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了43200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金8353.05元、利息407.12元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8353.05元、利息407.12元（计算到2019年7月4日）和违约金4320元（43200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓培成于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金8353.05元、利息407.12元、违约金4320元，共计13080.17元； 二、原告海马财务有限公司对被告邓培成名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA065359”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告邓培成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2033号 原告：田国新，男，1963年10月27日出生，汉族，系克拉玛依市热力公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：梅新，女，1987年3月16日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 原告田国新与被告梅新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国新及其委托诉讼代理人张睿、被告梅新及其委托诉讼代理人段俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2018）新0203民初1121号《民事调解书》确定的650000元借款本金、70000元利息及案件受理费5530.87元、邮寄送达费74.80元承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日和2016年3月21日，原告分两次给被告梅新的前夫王骏借款合计650000元，王骏出具了两张借条。2018年5月14日，原告向克拉玛依区人民法院起诉王骏要求其返还借款；2018年6月12日，经克拉玛依区人民法院调解，双方达成（2018）新0203民初1121号《民事调解书》。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，被告应对王骏应偿还的本金及利息等承担连带还款责任。 被告梅新辩称，其对王骏向原告借款并不知晓，借条上的名字确系其所签，但其签名是因其与原告共同经营了一家养生馆，其签名时并没有注意文书的内容。借款不是夫妻共同债务，其不应承担连带还款责任。请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日和2016年3月21日，案外人王骏向原告分别出具350000元和300000元的借条各一份。2018年5月8日，梅新在上述两份借条上签名。2018年5月14日，原告向克拉玛依区人民法院起诉王骏要求其返还借款；2018年6月12日，本院对此案开庭审理。庭审中，王骏称借款用于其控股的克拉玛依市陆通工贸有限公司经营周转。经克拉玛依区人民法院调解，双方达成了（2018）新0203民初1121号《民事调解书》，约定王骏向原告偿还借款本金及利息共计720000元。因王骏未按约定时间支付欠款，原告向法院申请强制执行。执行中，法院对被告梅新所有的乌鲁木齐市××区、903号房屋进行查封，被告梅新向本院提出书面异议。本院于2019年8月16日作出（2019）新0203执异27号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为被告梅新应对王骏的借款承担连带还款责任，故诉至法院。 另查，被告梅新与案外人王骏于2010年X月X日登记结婚，2017年X月X日经法院调解离婚。离婚后梅新与王骏及王骏之母仍有往来。 本院认为，原、被告对王骏向原告借款发生在被告与王骏婚姻关系存续期间没有争议，本案的争议焦点为借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即认定夫妻共同债务应考虑夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了借款带来的利益、夫妻是否追认该债务三个方面。本案被告梅新并未与王骏共同向原告借款，即无共同举债的合意，王骏向原告借款650000元，显然超出家庭日常生活所需。根据本案查实，王骏在原告起诉其民间借贷纠纷一案庭审中称借款用途为公司经营所用，即借款并未用于夫妻共同生活或生产经营。被告梅新仅在借条上签名，并未表明承担连带还款责任，不能认定其对借款进行了追认。综上，本院认为王骏向原告借款650000元非其与被告的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下： 驳回原告田国新的诉讼请求。 案件受理费减半计取5528.03元、保全费4170元，邮寄送达费42.40元，由原告田国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁莹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2551号 本院2019年8月30日对原告张振国与被告王利滨提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)鲁0685民初2551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原告张振国与被告王利滨提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书第1页正文第9行，第2页第6行、第17行，第3页第6行，第7页第4行、第9行“王立滨”应补正为“王利滨”。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  栾小童
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3160号 申请人：李文辉，女，1971年4月21日出生，回族，个体，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：马建军，男，1970年10月3日出生，回族，住平罗县。 原告李文辉与被告马建军民间借贷纠纷一案，申请人李文辉于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马建军在中国农业银行股份有限公司平罗西环路分理处账号为6228481200184295017账户上的存款、被申请人马建军名下（共有人为王惠艳）位于××县房屋（不动产证号为平房权证平罗县字第2013-45601号）及平罗县宁夏精细化工基地精细大道住宅12-14号房屋（不动产证号为平房权证平罗县字第2015-53480号）采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人李文辉提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人李文辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人马建军在中国农业银行股份有限公司平罗西环路分理处账号为6228481200184295017账户上的存款予以冻结； 二、对被申请人马建军名下（共有人为王惠艳）位于××县房屋（不动产证号为平房权证平罗县字第2013-45601号）的产权产籍予以查封； 三、对被申请人马建军名下（共有人为王惠艳）位于平罗县宁夏精细化工基地精细大道住宅12-14号房屋（不动产证号为平房权证平罗县字第2015-53480号）的产权产籍予以查封。 账户冻结期限为一年。冻结期间冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 房产查封期限为三年，查封期间上述房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年八月一日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3160号 原告：李文辉，女，1971年4月21日出生，回族，无固定职业，住浙江省。 委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马建军，男，1970年10月3日出生，回族，无业，住平罗县城。 原告李文辉与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马建军在中国农业银行股份有限公司平罗西环路分理处账号为62284812001********账户上的存款、被告马建军名下（共有人为王惠艳）位于平罗县团结西路延伸段南侧星海花园小区**房屋（不动产证号为平房权证平罗县字第**）及平罗县宁夏精细化工基地精细大道住宅xxxx号房屋（不动产证号为平房权证平罗县字第xxxx号）采取财产保全措施。本院依法予以保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人梁娟娟、被告马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57万元，借款期限内（2017年10月26日至2018年6月26日，共计244天）利息38104元，逾期利息62465元（2018年6月27日至2019年7月31日，共计400天），违约金8万元，合计750569元；2.本案律师代理费28000元，律师交通费7000元，均由被告承担。以上两项合计785569元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月，被告以生意急需资金为由，向原告借款100万元，约定利息10%。原告多方筹款，通过网银给被告转款。截止2017年7月，被告共计给原告返还借款55万元。2017年10月，双方重新核算，加上利息，被告给原告出具57万元的借条，约定利息10%，分期归还，违约承担违约金8万元。后被告未按约定履行返还义务。原告多次催要，被告以各种理由推诿。 被告马建军辩称，被告向原告借款100万元属实，已返还562000元，下欠438000元本金未返还。对原告起诉的利息无异议。涉案款项100万元是原告于2015年的投资款，年收益率是10%。2017年，原告又让被告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款100万元，约定年利息10%。原告通过网银给被告转款100万元。2015年12月至2017年7月，被告分五次给原告返还借款共计562000元。2017年10月26日，被告给原告出具借条一张，双方认定下剩借款本金45万元、利息12万元，共计57万元，约定借款期限至2018年6月26日，年利率为10%，利息为38000元；于2018年3月26日偿还30万元，于2018年6月26日偿还30万元；如不能按期足额还款，支付违约金8万元；引起纠纷的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担。后被告未按期返还借款及利息，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的民事裁定书一份、身份证复印件一份、借条一张、银行转账流水一份、委托代理合同一份、银行回单一份、发票一张、微信截屏二份，被告提交的银行凭证五张、银行明细一份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过庭审查明，被告向原告借款100万元，已返还562000元，下剩借款本金438000元，双方均无异议，本院予以确认。2017年10月26日，被告给原告出具借条一张，明确自2015年7月借款至出具借条时的利息为12万元，符合双方约定和法律规定。双方约定2017年10月26日至2018年6月26日期间的利息以57万元为本金，按年利率10%计算，符合法律规定，但应以原借款下剩本金438000元和利息12万元共计558000元为后期借款本金计算该期间利息，确定该期间的利息为37200元（558000元×10%÷12个月×8个月）。自2018年6月27日至起诉之日，原告一并主张了利息、违约金、律师代理费、差旅费，根据法律的规定，一并主张的费用总计不能超过年利率24%，但原告一并主张的利息、违约金、律师代理费、差旅费，共计177465元，超过了法律的规定，本院确定该期间的利息为146395元（558000元×24%÷365天×399天）。综上，对原告要求的律师代理费、差旅费，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告马建军于本判决生效之日起十五日内返还原告李文辉借款558000元，支付利息183595元（146395元＋37200元），共计741595元； 二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，由原告李文辉负担326元，由被告马建军负担5502元。保全费4448元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月十二日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11192号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：赵斯文，女，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告海马财务有限公司与被告赵斯文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵斯文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11192号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：赵斯文，女，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告海马财务有限公司与被告赵斯文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告赵斯文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵斯文支付贷款剩余本金5009.98元、利息133.12元（计算到2019年7月4日）、违约金5748元，共计10891.1元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA112524”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57480元，借款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA112524”）于2016年6月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款33期，但自2019年3月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵斯文未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月6日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年6月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA112524”）向原告借款57480元，借款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率2.75‰，逾期利率为月利率11.1625‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年6月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57480元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金5009.98元、利息133.12元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金5009.98元、利息133.12元（计算到2019年7月4日）和违约金5748元（57480元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵斯文于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金5009.98元、利息133.12元、违约金5748元，共计10891.1元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵斯文名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD9GA112524”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告赵斯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18418号原告：顾智炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：吕佳，女，2003年7月30日出生。被告：马灵，女，1967年5月12日出生。被告：季凤琴，女，1940年5月14日出生，住上海市。原告顾智炜与被告吕佳、马灵、季凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  曲新美二〇一九年八月五日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18418号原告：赵新芬，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：温某某(系原告配偶)，住上海市。被告：上海招福实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯娅甜。原告赵新芬与被告上海招福实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵新芬及其委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼。上海招福实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付月租金2倍的违约金61,400元；2.要求被告支付拖欠原告的2019年4月26日至2019年7月30日租金97,216元；3.要求被告支付拖欠原告的2019年3月至7月的物业管理费19,776元以及电费135.3元/3个月；4.要求被告赔偿原告出资并配置的原有办公家具42,350元；5.判令被告支付会议室门修复费用1200元,窗帘修复费用200元；6.判令被告恢复房屋原来布局以及地毯清理费用500元；7.要求确认原、被告的房屋租赁合同于2019年8月30日解除；8.诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回第一、四、五、六项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年4月4日就上海市徐汇区XX路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，约定租期自2018年4月25日至2020年4月24日。自2019年4月17号开始,原告方多次催促被告支付下期租金及尽快支付拖欠的物业管理费,被告以种种借口搪塞。根据合同约定，被告的行为已经构成违约。原告已正式通知被告解除本合同并要求被告承担违约责任,故提出如上诉请。上海招福实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给被告，房屋用途为办公。租赁期自2018年4月25日起至2020年4月24日止。月租金为30,700元。乙方应于每次租金到期日前7日支付该房屋租金，先付后租。租金每叁个月支付一次，即92,100元。保证金为61,400元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方须于交房之日起3日内无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、电话、宽带、该房屋物业管理费等办公期间所产生的使用费由乙方承担。甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(六)乙方逾期不支付租金累计超过7工作日的。合同签订后，被告向原告支付了押金61,400元以及至2019年4月24日的租金。后被告未向原告支付租金。原告多次通过微信向被告法人催讨被告欠付的租金和物业管理费。现原告已于2019年8月30日收回系争房屋。另查明，根据大华集团上海物业管理有限公司出具的《付款通知书》显示，系争房屋物业管理费每月为3955.33元。2019年1月6日至2019年2月5日电费金额为92.4元，2019年2月6日至2019年3月5日电费金额为31.9元，2019年3月6日至2019年4月5日电费金额为11元。原告称2019年3月至7月的物业管理费以及2019年1月至4月5日的电费被告均未支付。审理中，原告称2019年4月25日、2019年7月31日至2019年8月30日期间的租金其不再向被告主张；对于押金，因被告违约，押金应冲抵两个月的违约金由原告予以没收，故在庭审中撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付租金，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，现原告已于2019年8月30日收回房屋，原被告的租赁关系实际已经终止，现原告要求确认双方的租赁合同于2019年8月30日解除，本院予以支持。现被告未向原告支付2019年4月26日至2019年7月30日的租金、2019年3月至7月物业管理费以及2019年1月至4月5日的电费，原告主张上述金额，有事实依据，本院予以支持。原告在本案中撤回部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。上海招福实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵新芬与上海招福实业有限公司就上海市徐汇区XX路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年8月30日解除；二、上海招福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵新芬2019年4月26日至2019年7月30日期间的租金97,216元；三、上海招福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵新芬2019年3月至2019年7月物业管理费19,776元；四、上海招福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵新芬截至2019年4月5日拖欠的电费135.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由上海招福实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  曲新美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5333号 原告张伟，男，1980年11月24日生，汉族，住榆树市。 委托代理人李凤军，男，1971年12月9日生，汉族，住榆树市。 被告李国军，男，1973年7月8日生，汉族，住德惠市。 被告姜云英，女，1973年11月19日生，汉族，住德惠市。 被告李国峰，男，1985年11月2日生，汉族，住德惠市。 委托代理人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。 原告张伟与被告李国军、姜云英、李国峰保证合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人李凤军，三被告李国军、姜云英、李国峰委托代理人梁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国军、姜云英立即返还原告质保金20万元及利息，利息自2016年10月31日起至给付之日止按年利6%计算；2、要求被告李国峰在抵押物德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区9号楼2单元6层603号楼房价值范围内承担担保责任。事实及理由：原告张伟和被告李国军经朋友介绍相识，被告李国军、姜云英系夫妻关系。2016年1月18日，被告李国军与原告张伟签订了一份《建设工程承包合同》，被告将其承包建设的佰颐温泉庄园工程清包给原告，按照双方之前的约定，原告张伟已于2016年1月17日给付被告工程保证金20万元，并由被告李国军、姜云英出具收据一枚。同时，由被告李国峰用自己所有的位于德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区9号楼2单元6层603号楼房抵押担保。工程在建设中，由于发包方不给付被告李国军工程款，2016年7月份导致工程停工。停工后，原告张伟多次要求被告返还保证金，被告以没钱为由，拒绝返还。 三被告李国军、姜云英、李国峰辩称，工程合同由翟云久、李国军与原告张伟共同签订，要求追加翟云久为被告参加诉讼，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对签订建设工程承包合同、二被告李国军、姜云英收到保证金20万元、被告李国峰自愿用自有楼房担保并将商品房买卖合同交付原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、应否追加翟云久为被告参加诉讼，根据三被告申请为便于查清事件事实，经征求原告张伟意见后，本院决定追加翟云久为被告参加诉讼，并按三被告提供的翟云久联系方式、地址送达相关法律文书，邮寄被退回后，本院再次要求三被告提供翟云久相关身份信息，但三被告未在合理时间内提供。经征求原告意见，原告表示三被告不能提供翟云久身份信息，致使法律文书不能送达，因此，不同意追加翟云久为被告参加诉讼。根据原、被告双方签订的建设工程承包合同，首页发包方（甲方）处虽然有案外人翟云久签名，但尾页（甲方）处没有翟云久签名，而合同首页和尾页（甲方）处均有被告李国军签名，因此，将翟云久追加为被告作为合同一方当事人，证据不足。原告张伟在被告不能提供翟云久明确身份信息的情况下，不同意追加翟云久为被告参加诉讼的请求，本院予以支持。 2、工程未完工情况下，被告应否返还保证金20万元。根据庭审调查，工程未完工的责任与原告张伟无利害关系，三被告未提供证据证明原告张伟在施工过程中存在过错的证据材料，而且，根据双方合同第十四条约定，保证金20万元，作为工程质量保证金，保证金在第一个节点完成时全部返还，如果甲方不能按开工日期开工，需在10日内返还，现工程第一个节点根据原告张伟陈述已完工，被告并未提出反证，因此，被告应返还原告张伟保证金20万元。 本院认为，原、被告签订建设工程承包合同，原告张伟按合同约定交付被告李国军、姜云英保证金20万元，被告李国峰自愿用自有楼房提供抵押担保，如李国军不按规定还款，被告李国峰愿负担保责任。因此，三被告李国峰、姜云英、李国军应按合同约定履行义务。诉讼期间，原、被告双方向本院提出和解申请，但双方未在和解期间达成和解协议，本院应按原告张伟请求及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、二被告李国军、姜云英于判决生效后立即返还原告张伟质保金20万元； 二、被告李国峰在抵押物（位于德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区9号楼2单元6层603号楼房）价值范围内对上述债务承担担保责任； 三、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费2150.00元，由三被告连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一九年八月一日 书 记 员  董岢桉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5333号 原告张伟，男，1980年11月24日生，汉族，住榆树市正阳街道六委47组。 委托代理人李凤军，男，1971年12月9日生，汉族，住榆树市太安乡腰乡村6组。 被告李国军，男，1973年7月8日生，汉族，住德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区。 被告姜云英，女，1973年11月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区。 被告李国峰，男，1985年11月2日生，汉族，住德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区。 委托代理人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。 原告张伟与被告李国军、姜云英、李国峰保证合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人李凤军，三被告李国军、姜云英、李国峰委托代理人梁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国军、姜云英立即返还原告质保金20万元及利息，利息自2016年10月31日起至给付之日止按年利6%计算；2、要求被告李国峰在抵押物德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区9号楼2单元6层603号楼房价值范围内承担担保责任。事实及理由：原告张伟和被告李国军经朋友介绍相识，被告李国军、姜云英系夫妻关系。2016年1月18日，被告李国军与原告张伟签订了一份《建设工程承包合同》，被告将其承包建设的佰颐温泉庄园工程清包给原告，按照双方之前的约定，原告张伟已于2016年1月17日给付被告工程保证金20万元，并由被告李国军、姜云英出具收据一枚。同时，由被告李国峰用自己所有的位于德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区9号楼2单元6层603号楼房抵押担保。工程在建设中，由于发包方不给付被告李国军工程款，2016年7月份导致工程停工。停工后，原告张伟多次要求被告返还保证金，被告以没钱为由，拒绝返还。 三被告李国军、姜云英、李国峰辩称，工程合同由翟云久、李国军与原告张伟共同签订，要求追加翟云久为被告参加诉讼，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对签订建设工程承包合同、二被告李国军、姜云英收到保证金20万元、被告李国峰自愿用自有楼房担保并将商品房买卖合同交付原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、应否追加翟云久为被告参加诉讼，根据三被告申请为便于查清事件事实，经征求原告张伟意见后，本院决定追加翟云久为被告参加诉讼，并按三被告提供的翟云久联系方式、地址送达相关法律文书，邮寄被退回后，本院再次要求三被告提供翟云久相关身份信息，但三被告未在合理时间内提供。经征求原告意见，原告表示三被告不能提供翟云久身份信息，致使法律文书不能送达，因此，不同意追加翟云久为被告参加诉讼。根据原、被告双方签订的建设工程承包合同，首页发包方（甲方）处虽然有案外人翟云久签名，但尾页（甲方）处没有翟云久签名，而合同首页和尾页（甲方）处均有被告李国军签名，因此，将翟云久追加为被告作为合同一方当事人，证据不足。原告张伟在被告不能提供翟云久明确身份信息的情况下，不同意追加翟云久为被告参加诉讼的请求，本院予以支持。 2、工程未完工情况下，被告应否返还保证金20万元。根据庭审调查，工程未完工的责任与原告张伟无利害关系，三被告未提供证据证明原告张伟在施工过程中存在过错的证据材料，而且，根据双方合同第十四条约定，保证金20万元，作为工程质量保证金，保证金在第一个节点完成时全部返还，如果甲方不能按开工日期开工，需在10日内返还，现工程第一个节点根据原告张伟陈述已完工，被告并未提出反证，因此，被告应返还原告张伟保证金20万元。 本院认为，原、被告签订建设工程承包合同，原告张伟按合同约定交付被告李国军、姜云英保证金20万元，被告李国峰自愿用自有楼房提供抵押担保，如李国军不按规定还款，被告李国峰愿负担保责任。因此，三被告李国峰、姜云英、李国军应按合同约定履行义务。诉讼期间，原、被告双方向本院提出和解申请，但双方未在和解期间达成和解协议，本院应按原告张伟请求及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、二被告李国军、姜云英于判决生效后立即返还原告张伟质保金20万元； 二、被告李国峰在抵押物（位于德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住今小区9号楼2单元6层603号楼房）价值范围内对上述债务承担担保责任； 三、驳回原告张伟其他诉讼请求。 案件受理费2150.00元，由三被告连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一九年八月一日 书 记 员  董岢桉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1325号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：董继林，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告董继林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告董继林下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  陈德明 二〇一九年八月十二日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2081号申请人：魏贤贵，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：廖迈华，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢。本院在审理原告魏贤贵诉被告廖迈华、九江市广安建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人魏贤贵于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖迈华、九江市广安建设工程公司银行存款21000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供保险保单担保。本院认为申请人魏贤贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖迈华、九江市广安建设工程公司银行存款21000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年八月一日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2081号原告：魏贤贵，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨帆，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被告：廖迈华，男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建刚，经理。委托诉讼代理人：闵翠萍，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：段如金，该公司职员。原告魏贤贵诉被告廖迈华、九江市广安建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤贵及其委托诉讼代理人杨帆、被告九江市广安建设工程公司委托诉讼代理人闵翠萍、段如金到庭参加诉讼，被告廖迈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏贤贵诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同支付原告工程款2万元，并以2万元为基数自2019年2月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息（本息自2019年2月1日至2019年7月25日，按月利率4.35%计算）合计为20420.5元；2、本案案件受理费、保全费由被告一、被告二承担。事实与理由：被告一、被告二共同将东林禅茶文化园工程分包给实际施工人原告，案涉工程已竣工验收并交付被告一、被告二。后经原告多次催讨工程款，2019年2月1，被告二项目组负责人被告一向原告出具了《承诺书》，载明：经结算确认尚欠原告工程款2万元。据此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告廖迈华未答辩，亦未提供证据。被告九江市广安建设工程公司答辩称，1、原告在诉状中称我公司与被告廖迈华共同将涉案工程分包给原告无事实依据。我公司与原告从未签订过任何施工合同，也未授权他人以我公司名义与原告签订施工合同，原告无任何证据证明与我公司有合同关系。2、被告廖迈华出具的《承诺书》明确了该款系其个人欠款，并特别约定该欠款需待与涉案工程的开发商工程款到我公司账户后即支付所欠款项，原告表示认可同意，并且在廖迈华出具的《承诺书》上签名捺印。现原告在开发商的工程款尚未到我公司账户就将我公司告上法庭，要我公司承担支付欠款的责任，于法于理均不成立，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告廖迈华挂靠被告九江市广安建设工程公司承建九江市金华丽园置业有限公司开发的“东林禅茶文化园”项目工程，原告系被告廖迈华找的项目施工人。2019年2月1日，被告廖迈华出具一份《承诺书》，写明：“因九江市金华丽园置业有限公司开发的“东林禅茶文化园”项目工程，经结算目前尚欠下列班组部分钱款，现经对账后计算尚欠：程世松班组：9.5万元；张茂金班组：3.5万元；赵大符班组：4万元；魏贤贵班组：2万元；徐国刚班组：1万元。由于开发商金华丽园置业有限公司按审计结算尚有工程款1315769元未予以支付，对此，我本人在过完春节后前往金华丽园置业有限公司协商要款，不行的话，将通过诉讼索要该工程款。待该笔工程款到广安公司账户后即支付上述的所欠款项。”原告在《承诺书》上签字捺印，并由被告九江市广安建设工程公司员工段如金作为“见证人”签字捺印。现原告诉至法院，要求二被告共同支付所欠工程款，并支付利息。以上事实有《承诺书》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告廖迈华进行了工程款结算，被告廖迈华出具《承诺书》，原告在《承诺书》上签字捺印，应视为原告同意《承诺书》所写明的内容。该《承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。双方对于工程款的支付，有明确约定：“待该笔工程款到广安公司账户后即支付上述的所欠款项。”现暂无证据证明2019年2月1日之后九江市金华丽园置业有限公司将工程款转入了九江市广安建设工程公司账户，也无证据证明被告廖迈华故意阻止九江市金华丽园置业有限公司将工程款转入九江市广安建设工程公司账户，无论双方约定的是附条件还是附期限的民事行为，被告都有权按照双方的约定拒绝支付欠款。原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏贤贵的全部诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费230元，共计385元，由原告魏贤贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年九月三日书记员  胡培培
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1657号 申请执行人：戚开华，男，1966年7月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，该公司执行董事。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川民正建设有限公司银行存款29448383.01元（工程款25160337.01元、利息4195486.00元、执行费92560.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杨 审判员 孙 政 审判员 赵 波 二〇一九年八月五日 书记员 穆天龙
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2062号原告：常某，女，1991年11月28日出生，汉族，住淇县。被告：吴某，男，1989年11月8日出生，汉族，住淇县。原告常某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年八月二十日书 记 员  刘亚坤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2127号原告:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地桦甸市法定代表人:黄承利，行长。委托诉讼代理人：刘岩，职员。被告:王会明，男,1965年6月出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王会明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王会明借款合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告王会明银行存款46000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 张文亮二〇一九年八月十九日书记员 范 达
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1510号原告：李风西，男，汉族，住山东省武城县。被告：张立，男，汉族，住河北省衡水市故城县。本院于2019年7月11日受理了原告李风西与被告张立民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员 李 锋二〇一九年八月七日书记员 任鹏瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29584号申请人：章伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被申请人：季李，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谢莉，女，1977年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人章伟与被申请人季李、谢莉民间借贷纠纷一案，申请人章伟于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季李、谢莉的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人章伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人季李、谢莉的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,370元，由申请人章伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2150号原告：刘达裕，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：牟增玉，男，1967年12月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告刘达裕与被告牟增玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告牟增玉银行存款68000元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年八月十九日书记员  迟增瑞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2062号原告：常某，女，1991年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。被告：吴某1，男，1989年11月8日出生，汉族，住淇县。原告常某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、吴某3由原告抚养，被告向原告支付两个女儿的抚养费每人每月1000元；3、分割夫妻共同财产即位于淇县铁西电厂家属院六号楼一单元一楼东户房产（价值50000元）。事实和理由：原、被告于2009年经媒人介绍相识，同年农历十月初九举行结婚典礼开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在淇县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月24日长女吴某2出生，2015年10月11日次女吴某3出生。2012年10月份，原、被告共同出资在淇县铁西电厂家属院购买房产一套，共同居住。2014年，被告背叛婚姻，与他人同居，导致夫妻感情已彻底破裂。因被告不知悔改，双方于2017年分居至今。原告于2018年9月5日向淇县人民法院起诉，请求法院判决原被告离婚并就子女抚养及共同财产分割进行处理。淇县人民法院于2018年12月4日作出判决，不准原、被告离婚。因双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告依法再次提起诉讼，请依法判决。吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经媒人介绍相识，同年农历十月初九举行结婚典礼开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在淇县民政局办理了结婚登记。2013年1月24日长女吴某2出生，2015年10月11日次女吴某3出生，现均随原告生活。原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，原告于2018年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0622民初1502号民事判决，判决：不准原告常某与被告吴某1离婚。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂，无和可能为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、（2018）豫0622民初1502号民事判决书、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年9月5日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以准许。关于婚生女吴某2、吴某3由谁抚养的问题，目前婚生女吴某2、吴某3一直随原告生活，因被告下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，应稳定未成年子女的成长环境，故原告要求婚生女吴某2、吴某3随其生活、抚养费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合抚养婚生女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等情形，被告应每月向原告支付婚生女吴某2、吴某3抚养费各500元，于每月的25日前支付直至18周岁止。关于原告要求分割夫妻共同财产即位于淇县铁西电厂家属院六号楼一单元一楼东户（价值50000元）的诉请，由于原告未提供证据予以证明，对该诉请，本院不予支持，原告待收集证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告常某与被告吴某1离婚;二、婚生女吴某2、吴某3由原告常某直接抚养，被告吴某1每月支付抚养费各500元，于每月25日前支付，直至子女十八周岁止；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 冰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2127号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，职员。 被告：王某，男，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令王某给付贷款本金30000元，利息15491.08元（利息计算至2019年5月27日），本息合计45491.08元，2019年5月28日之后利息，按照本金30000元、月利率8.3375‰上浮50%另行计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年9月30日，王某向农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位农商银行公吉支行（原桦甸市农村信用合作联社公吉信用社）以信用方式贷款30000元，贷款时约定的合同利率为月利率8.3375‰，借款用途为玉米，贷款的到期日为2016年7月15日。贷款到期后，经我行多次催收，王某借种种理由不偿还贷款，故起诉到人民法院。 王某未作答辩。 本案当事人农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农商银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，王某向桦甸市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2015年9月30日至2016年7月15日，贷款执行固定月利率8.433333‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。截至2019年5月27日，借款利息为15669.13元〔利息自2015年9月30日起，按本金30000元、月利率8.433333‰，计算至2016年7月15日止，为2,437.23元，计算方式：30000元×8.433333‰÷30×289天＝2437.23元；逾期利息按本金30000元，月利率8.433333‰上浮50%，自2016年7月16日起计算至2019年5月27日止，为13231.9元，计算方式：30,000元×8.433333‰×1.5÷30天×1046天＝13231.9元〕。 另查明，2017年2月17日，桦甸农商行发出桦农商银发【2017】25号文件，作出农商银行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由农商银行承继。 本院认为，桦甸市农村信用合作联社与王某之间存在借款合同的法律关系，桦甸市农村信用合作联社已经按照约定提供了借款，王某应当按照约定偿还借款本金和利息。桦甸市农村信用合作联社的全部债权债务已由农商银行承继，故农商银行请求王某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，农商银行主张的借款利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息15491.08元，本息合计45491.08元；2019年5月28日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率8.433333‰上浮50%的标准给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元、公告费240元，合计1177元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇一九年十二月二日 书记员 杨绍慈
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1510号原告：李风西，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：张立，男，汉族，住河北省衡水市故城县。原告李风西与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风西委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告张立经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李风西向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款x元及利息；二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，因被告称生意生活需用资金，经闫玉凯介绍相识，我出于对闫玉凯的信任，借款给被告x元，并约定利息与违约金，后我多次找被告索要，被告总是躲避不见。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告张立未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告张立向原告李风西借款x元并出具借条，约定借款期限为1个月，利息按照月息2%计算。2018年6月5日，原告李风西通过银行转账的方式向被告张立账户汇入x元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实由原告提交的借条、原告的活期账户交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张立向原告李风西借款并出具借条，原告也实际支付了借款，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未按约定偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，应承担继续履行的责任。所以，原告要求被告偿还借款本金x元并按照年利率24%支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起三日内偿还原告李风西借款本金x元及利息（以x元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告张立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 刘 英人民陪审员 宋风朝二〇一九年十一月八日书 记 员 任鹏瑞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2150号 原告：刘某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：牟某，汉族，农民，其他情况不详。（缺席） 原告刘某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牟某偿还借款本金5万元；2.自2016年8月10日起，至2019年8月10日止，按月利率1分标准给付利息；3.诉讼费由牟某负担。事实和理由：刘某与牟某系同村村民，牟某因资金周转问题于2016年8月10日向刘某借款5万元，约定月利率1分，并定于2017年8月10日还清本息。牟某未按照约定的日期还款，双方协商将还款日期改为2018年8月10日，按照原约定计息。到期后牟某仍不还款，双方再次商定于2019年8月10日还本付息，同时牟某为刘某出具借条1份。到期后刘某索要未果，牟某仍拒绝还款，逃避债务，已违背诚信，侵犯了刘某的合法权益。综上，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 牟某未作答辩。 当事人刘某围绕诉讼请求依法提交了借条1份。牟某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日牟某向刘某借款5万元，约定月利率1分，借款期限至2017年8月10日，后牟某未履行还款义务。2016年8月10日起，至2019年8月10日止，按本金5万元，月利率1分标准计算，计利息1.8万元。 本院认为，刘某与牟某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘某依约履行了出借义务，牟某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘某的利息请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牟某偿还刘某借款本金5万元，于判决生效之日履行； 牟某给付刘某利息1.8万元，于判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费240元，计1740元，由牟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 赵宏波人民陪审员陈顺花人民陪审员尤洪刚 二〇二〇年一月九日 书记员 迟        增        瑞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3772号原告：梁伯奕，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许丽嫦，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告梁伯奕诉被告许丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十六日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3772号原告：梁伯奕，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许丽嫦，女，1972年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。原告梁伯奕诉被告许丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁伯奕到庭参加诉讼,被告许丽嫦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伯奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月30日以资金周转困难为由向原告借款人民币2000元。原告于2011年6月30日通过现金支付的形式给了被告2000元，被告写下欠条，约定还款期为2011年6月30日前还清。但是被告在约定的还款期没有还款给原告且对原告避而不见。现我请求判令被告归还原告人民币2000元。被告许丽嫦在答辩期间没有提交答辩意见。原告梁伯奕在举证期限内提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告许丽嫦在举证期限内没有提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2011年6月30日向原告借款人民币2000元，原告以现金方式支付被告2000元，被告当天出具《借据》一张，约定借款于2011年6月30日还请。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许丽嫦因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁伯奕已经向被告许丽嫦提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告许丽嫦在约定期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法偿还原告借款本金2000元。被告许丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元给原告梁伯奕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许丽嫦负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月九日书记员  许碧霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6298号原告：王熙文，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈康博，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈康振，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁广华，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年7月11日立案受理了原告王熙文与被告陈康博、陈康振、丁广华间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因被告陈康博、陈康振下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月二十日书 记 员  王 影
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11211号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：姜红杰，女，1976年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告海马财务有限公司与被告姜红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姜红杰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6298号原告：王熙文，男，汉族，1992年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈康博，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁广华，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈康振，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告王熙文与被告陈康博、丁广华、陈康振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙文的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈康博、丁广华、陈康振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈康博偿还原告借款12万元；2、判令被告丁广华、陈康振对上述借款在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2017年7月13日，被告陈康博向原告王熙文借钱12万元，约定2017年8月13日归还，同时，被告丁广华和被告陈康振为该笔借款提供担保，约定担保期限两年，担保范围为借款本息及实现债权的费用等，借款到期后三被告均不履行还款义务，原告诉至本院。被告陈康博、丁广华、陈康振均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告陈康博向原告王熙文借款15万元，同日原告交付被告陈康博现金12万元，被告陈康博给原告出具了借条，约定借款期限2017年7月13日至2017年8月13日。被告丁广华、陈康振对上述借款进行担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用等。借款逾期后，三被告均未偿还。原告王熙文委托律师诉讼支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告陈康博出具的借条及收条能够证明原告与被告陈康博之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告陈康博偿还借款的诉讼请求应予支持。被告丁广华、陈康振作为本案民间借贷担保人，明确约定对本案借款承担连带责任保证，且二被告在担保期限内未履行义务，因此对原告要求被告丁广华、陈康振承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费未超出原、被告约定的担保范围，且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈康博于本判决生效之日起十日内偿还原告王熙文借款120000元；二、被告丁广华、陈康振对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈康博、丁广华、陈康振于本判决生效之日起十日内给付原告王熙文委托律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈康博、丁广华、陈康振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 影
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11196号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：黄畅锋，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告海马财务有限公司与被告黄畅锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄畅锋下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  朱志成
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2968号 申请人：甘肃众诚岩土工程机械有限公司。 法定代表人：孟某。 被申请人:肖某，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 被申请人：李某，四川省宜宾市人，四川省宜宾市翠屏区正义街7号4栋1单元92号。 申请人甘肃众诚岩土工程机械有限公司与被申请人肖某、李某合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，申请人甘肃众诚岩土工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司红崖子支行账户×××上的存款1292000元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向我院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，在上述保全限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃众诚岩土工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司红崖子支行账户×××上的存款1292000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃众诚岩土工程机械有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王永碧 审 判 员  王学福 人民陪审员  薛新荣 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  康智龙 书 记 员  袁 娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4739号 原告：曹子琦，男，1958年3月7日出生，汉族，宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：曹雪，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告曹子琦之子） 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：马金明，公司董事长。 委托诉讼代理人：虞锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何文华，男，公司员工。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。 法定代表人：安少荣，公司董事长。 原告曹子琦与被告宁夏亘元房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月30日向本院提出对被告宁夏建工集团有限公司撤回起诉申请。 本院认为，原告曹子琦申请撤回对被告宁夏建工集团有限公司起诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹子琦撤回对被告宁夏建工集团有限公司的起诉。 审 判 长  马琳 人民陪审员  白萍 人民陪审员  韩巍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  闫薇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11196号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：黄畅锋，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告海马财务有限公司与被告黄畅锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告黄畅锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄畅锋支付贷款剩余本金6964元、利息291.69元（计算到2019年7月4日）、违约金4300元，共计11555.69元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD0GA064397”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款43000元，借款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD0GA064397”）于2016年8月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款31期，但自2019年3月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黄畅锋未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月3日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年8月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD0GA064397”）向原告借款43000元，借款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了43000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金6964元、利息291.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6964元、利息291.69元（计算到2019年7月4日）和违约金4300元（43000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄畅锋于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金6964元、利息291.69元、违约金4300元，共计11555.69元； 二、原告海马财务有限公司对被告黄畅锋名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD0GA064397”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告黄畅锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11211号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：姜红杰，女，1976年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告海马财务有限公司与被告姜红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告姜红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜红杰支付贷款剩余本金25749.99元、利息507.22元（计算到2019年7月4日）、违约金6680元，共计32937.21元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA114370”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66800元，借款期限为36个月，自2017年4月10日起至2020年4月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA114370”）于2017年4月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2019年3月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告姜红杰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年4月7日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年4月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA114370”）向原告借款66800元，借款期限为36个月，自2017年4月10日起至2020年4月10日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率5.8333‰，逾期利率为月利率8.75‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年4月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金25749.99元、利息507.22元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金25749.99元、利息507.22元（计算到2019年7月4日）和违约金6680元（66800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜红杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金25749.99元、利息507.22元、违约金6680元，共计32937.21元； 二、原告海马财务有限公司对被告姜红杰名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA114370”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告姜红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈家芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1202号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，统一社会信用代码91150624591968012Y。法定代表人：永某。委托诉讼代理人：小某。委托诉讼代理人：魏某。本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司物业服务纠纷一案中，发现案件复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照>第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 娜 日二〇一九年八月十九日书记员 胡晨静