wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14071号原告：广东顺德铁夫汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路2号之九，统一社会信用代码91440606338006231B。法定代表人：欧阳效朗。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：彭明涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司与被告彭明涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员胡玉鸾、何意南组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司的委托诉讼代理人霍凯俐到庭参加本案的诉讼。被告彭明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款420849.3元及逾期付款造成的损失（从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至2019年6月21日为24104.14元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月起陆续向原告定制、购买货物，直至2018年8月，因被告拖欠的货款过多，原告主动断供。原告多次催收货款，截至起诉之日，被告尚欠货款420849.3元。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告与被告于2016年开始发生买卖业务，由原告向被告供应阻燃板，双方没有签订书面合同，主要由原告的业务员黎嘉辉与被告彭明涛通过微信的方式联系，确认尚欠货款和下单事宜。原告业务员黎嘉辉的微信号为“lijia1222567890”，被告彭明涛的微信号为“pmt138××××4295”。被告是以个人名义向原告下单，原告将货物送至被告指定地点或被告派车上门提货，单价大部分都是口头约定，到正式对账时才显示在对账单上。原、被告发生买卖业务期间共对账两次，第三次对账时原告再无法联系被告引致本案纠纷。原、被告发生买卖业务，可分三个阶段陈述。第一阶段：从2016年开始至2017年10月期间，2017年10月12日被告到原告公司核对送货金额无误后签认对账单，对账时产生货款368904.9元，累计已付款152724元，尚欠216180.9元。第二阶段：2017年10月至2018年1月期间，原告继续向被告供应货物，被告多次拖延对账，截止至2018年4月19日，被告请求原告继续供货，原告要求先进行对账再供货，因此在2018年4月19日被告确认截止至2018年4月19日原告累计向被告供货698613.33元（包含第一阶段的供货），被告累计向原告付款338987元（包含第一阶段的付款），被告累计尚欠原告货款359626.33元。2018年4月19日，原告的业务员黎嘉辉通过微信向被告发送对账单电子版，要求被告签名和盖手印并将身份证拍照发送给原告，之后被告按照原告要求打印对账单确认无误后签名盖手印和身份证拍照发送给原告。第三阶段：2018年4月-2018年8月，原告继续供货给被告，双方继续以原有方式进行买卖业务，原告将货物送至被告指定地点或被告派车上门提货，单价口头约定，未有显示于送货单上，同时被告亦支付了该阶段的部分货款，而对第一、二阶段的货款一直未有支付。原告于2018年8月9日最后一次向被告供货后，被告将业务员黎嘉辉微信拉黑拒绝与原告对账及支付货款。经原告自行核实，第三阶段的货款被告只支付了部分，包括第一、二阶段的欠款，原告认为被告尚欠其货款420849.3元。本院认为，原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司与被告彭明涛发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭明涛收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有原告制作的送货单、被告签名确认的对账单等证据证实，对事实清楚部分，本院予以确认。原、被告发生买卖业务，至第二阶段的2018年4月19日，被告尚欠原告货款359626.33元的事实清楚，而双方第三阶段进行的业务，送货单等证据无法显示签收手续及单价，无法确定双方买卖过程被告是否拖欠原告货款及拖欠货款的数额，对此，主张权利的原告应承担举证责任，根据原告提供的证据，可以证实被告尚欠的货款为至第二阶段止的359626.33元。原告起诉要求被告支付尚欠的货款359626.33元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息损失从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息本院支持从2018年8月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告其他主张，如前所述，原告提供的证据不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭明涛在本判决生效之日起七日内向原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司支付货款359626.33元及逾期付款利息（计算方法：从2018年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974.3元（原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司已预交），由原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司负担874.3元，被告彭明涛负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  何意南二〇一九年十二月九日书 记 员  梁银敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7777号 原告:山东威奥信息发展有限公司。住所地:山东省临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室。 法定代表人:张从旺,总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路155号。 负责人:刘志军，经理。 被告：青岛华达信息工程有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇胶东路27号。 法定代表人:宿存华，经理。 原告山东威奥信息发展有限公司与被告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告诉称，被告青岛华达承包了被告联通(蒙阴、沂南)2013年度一2015年度的线路维护抢修工程。原告与被告青岛华达于2013年11月13日签订了《线路维护及大修改造框架合同》,青岛华达将其承包的该工程转包给原告。协议约定服务期限为:2013年11月1日起至2014年10月31日止。协议签订后,原告安排工作人员对该工程进行了实施,被告青岛华达也按协议支付了原告的劳务费和材料费。期限届满时。被告青岛华达负责人要求原告为其服务到2014年年底,因此,在2014年10月份至2014年年底,原告又为其提供服务,由此产生了640892.49元的劳务费和125022.70元的材料费,青岛华达仅支付了材料费,却一直以被告临沂联通未给拨款为由拒绝给付原告的劳务费。因此,原告多次到二被告处催要该笔劳务费,无奈二被告均不予支付,请求法院依法要求二被告支付原告的劳务费640892.49元；本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛华达信息工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人劳务合同纠纷一案已由贵院受理,《民事诉讼法》第十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定:法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人主要办事机构所在地为青岛市市南区,因此本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。为此,申请人特申请贵院依法将本案移至青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司住所地在临沂市××山区，有其营业执照复印件为据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案有管辖权。被告青岛华达信息工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛华达信息工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青岛华达信息工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月八日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7777号 原告：山东威奥信息发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室。 法定代表人：张从旺，总经理。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛华达信息工程有限公司，住所地青岛市平度市明村镇胶东路27号。 法定代表人：宿存华，公司经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。 负责人：刘志军，公司经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告山东威奥信息发展有限公司（以下简称威奥公司）与被告青岛华达信息工程有限公司（以下简称华达公司）、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称联通临沂分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威奥公司法定代表人张从旺及其委托诉讼代理人石培卿、被告华达公司委托诉讼代理人陈海峰、被告联通临沂分公司委托诉讼代理人吴警、顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威奥公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告的劳务费640892.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求二被告支付原告的劳务费640892.49元及利息；2.要求二被告支付原告为本案付出的保全保险费1300元、保全费3770元，共计5070元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华达公司承包了被告联通临沂分公司(蒙阴、沂南)2013年度一2015年度的线路维护抢修工程。原告与被告华达公司于2013年11月13日签订了《线路维护及大修改造框架合同》，华达公司将其承包的该工程转包给原告。协议约定服务期限为：2013年11月1日起至2014年10月31日止。协议签订后，原告安排工作人员对该工程进行了实施，被告华达公司也按协议支付了原告的劳务费和材料费。期限届满时，被告华达公司负责人要求原告为其服务到2014年年底。因此，在2014年10月份至2014年年底，原告又为其提供服务，由此产生了640892.49元的劳务费和125022.70元的材料费，华达公司仅支付了材料费，却一直以被告联通临沂分公司未给拨款为由拒绝给付原告的劳务费。因此，原告多次到二被告处催要该笔劳务费，无奈二被告均不予支付，不得己诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 华达公司辩称，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，假设如原告所诉华达公司拖欠其2014年10月份至2014年年底的劳务费，那么原告现在请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 联通临沂分公司辩称，1.原告主张的劳务费与实际不符，我公司不予认可，并且该劳务费也未进行过结算;2.我公司将该抢修工程承包给被告华达公司并未承包给原告方，因此原告起诉我公司要求劳务费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）与华达公司签订《山东联通青岛华达维护及大修改造框架合同》一份，合同约定联通山东分公司将青岛-标段10-胶州、即墨、烟台-标段-13-招远、莱州、临沂-标段21-沂水、沂南、蒙阴、淄博-标段31-桓台县、高青县、威海-标段51-文登、乳山辖区内光电缆线路及管道障碍修复维护工作、光电缆线路及管道大修改造施工工作、辖区内线路看护及整改等相关工作交由华达公司负责，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日。 2013年11月13日，华达公司与威奥公司签订《青岛华达信息工程有限公司线路维护及大修改造框架合同》一份，合同约定华达公司将蒙阴县、沂南县辖区内的光电缆线路及管道障碍修复维护工作、光电缆线路及管道大修改造施工工作、辖区内线路看护及整改等相关工作交由威奥公司负责，合同期限为一年。合同2.3.9条约定：“在联通公司或传输局对具体施工项目审计定案、财务结算后，甲方根据2.1结算价格标准及2.3.7考核标准通知乙方开具正规发票，向乙方结清该施工项目90%的工程款。工程保修期(壹年)结束后，乙方应向甲方提交剩余款项的书面付款申请，甲方在30个工作日之内向乙方付清余款。” 2014年10月份，联通山东分公司与华达公司合同到期后，口头将合同期限延长至2014年年底，华达公司与威奥公司的合同期限亦延长至2014年底。2014年10月至2014年底，威奥公司又提供部分服务，由此产生了部分劳务费用及材料费。庭审中，威奥公司主张材料费已经支付完毕，劳务费640892.49元联通公司与华达公司未支付。对于劳务费640892.49元，威奥公司提交统计表两份、录音一份加以证实，联通临沂分公司与华达公司均不予认可。对于该部分劳务费，联通临沂分公司、华达公司以及威奥公司均没有书面的结算材料予以证实。 2019年8月13日，因联通山东分公司拖欠华达公司工程款，华达公司已将联通山东分公司诉至济南仲裁委员会，济南仲裁委员会予以受理，该案尚未下达裁决，该裁决案件包含本案部分工程款，部分工程款与本案有关联。 威奥公司在诉讼过程中，为防止联通临沂分公司转移财产而申请财产保全，支出财产保全费3770元、保险费1300元，要求二被告予以承担。 本院认为，联通山东分公司与华达公司签订的《山东联通青岛华达维护及大修改造框架合同》、华达公司与威奥公司签订的《青岛华达信息工程有限公司线路维护及大修改造框架合同》均是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、联通临沂分公司是否为本案适格被告；二、华达公司是否应当支付威奥公司相应款项。 关于焦点一，从联通山东分公司与华达公司签订的《山东联通青岛华达维护及大修改造框架合同》来看，合同双方主体为联通山东分公司与华达公司，而联通临沂分公司并不是合同主体。虽然在合同履行过程中，联通临沂分公司参与了合同的履行，但其参与合同履行的行为系受联通山东分公司指派而为，故在发生争议时应以签订合同的主体即联通山东分公司作为被告主张权利，因此联通临沂分公司不是本案的适格被告，威奥公司要求联通临沂分公司支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，本案诉讼过程中，华达公司、联通临沂分公司对于威奥公司主张的劳务费数额均不予认可，威奥公司提交的证据亦不能证实欠付劳务费的确切数额，因此威奥公司主张本案劳务费数额为640892.49元，证据不足，本院不予认定。另一方面，依据华达公司与威奥公司签订的合同约定来看，工程款项应当由联通公司或传输局对具体施工项目审计定案、财务结算后，再由华达公司与威奥公司进行结算、支付，而本案的证据不足以证实联通公司或传输局对具体施工项目审计定案，进行财务结算，故在此之前华达公司并无付款的义务，对于威奥公司支付本案劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，威奥公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东威奥信息发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费5104元，由原告山东威奥信息发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵明娟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初83号 原告袁顺忠与被告陈渊、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0481民初83号民事判决书，因判决书内容存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第4行“被扶养人生活费计算依据”应为“被扶养人生活费计算依据，同时原告称其被扶养人分别按照国家政策，每月领取基础养老金190元，但该养老金属于农保性质，不应予以扣除。” 判决书第7页第2行“计算方式合理”应为“原告父母虽按国家相关政策领取当地基础养老金，但该基础养老金并不足以维持其正常的生活，故原告主张的被扶养人生活费计算方式合理”。 审 判 员 温建美 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨文武 书 记 员 李 莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执621号之四 申请执行人：肖学刚，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：付恩义，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于肖学刚与付恩义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人付恩义在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1.85元，现因被执行人付恩义本案标的金额全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付恩义在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月三十日 书记员  季红梅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执21号之一申请执行人：郭飞跃，男，1987年1月17日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族，住襄垣县。本案在执行郭飞跃与桑俊保买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人桑俊保至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人桑俊保无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年七月八日书记员  李艳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16456号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠，系该公司董事长。 委托代理人：李雯茵，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。 被执行人：许淑娴，女，1988年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：廖俊杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人许淑娴、廖俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11917号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人许淑娴归还欠款本金1679184.44元，并以欠款本金从2018年1月22日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人；被执行人许淑娴支付律师费39370元、财产保全责任保险费13334元给申请执行人；被执行人许淑娴不履行上述付款义务时，申请执行人有权以被执行人许淑娴所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路X号博澳城X区X座X房[粤（2017）佛南不动产证明第1317XXXXX8号]折价、拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人廖俊杰对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取的查控措施如下：依法扣划了被执行人廖俊杰银行存款1306.10元，并已退本案执行费；依法拍卖了属被执行人许淑娴所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路X号博澳城X区X座X房（证号：111XXXX85），得款1604150元，扣除网拍服务费3600元后，经分配，本案分得1577568.42元，其中18412.78元已退本案执行费，余款1559155.64元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人廖俊杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费19718.88元，申请执行人已得款1559155.64元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年七月十六日 书记员  邓嘉锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2716号申请人：唐建华，男，1963年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人唐建华与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人唐建华于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款26510元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，唐建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款26510元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2019)冀0104执恢1015号关于申请执行人赵春花、黄辉丽、黄朝辉与被执行人康研荷借款合同纠纷一案，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人康研荷（身份证号：1301211970××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定立即执行。二〇一九年七月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12785号原告：上海申苏环境科技集团有限公司。法定代表人：吴长建，执行董事。委托诉讼代理人：史清，男。被告：方妍。原告上海申苏环境科技集团有限公司诉被告方妍名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  纪学鹏人民陪审员  王春光人民陪审员  柯静英二〇一九年七月八日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11773号原告：陈双零，男，1987年4月21日生，汉族，户籍地湖南省永州市，住上海市奉贤区。被告：李胜军，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。原告陈双零与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李胜军下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  宋勇梅二〇一九年七月二十八日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11773号原告：陈双零，男，1987年4月21日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。被告：李胜军，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。原告陈双零与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈双零到庭参加了诉讼，被告李胜军经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告陈双零向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜军归还借款本金人民币10,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告李胜军承担。事实和理由：被告于2017年11月24日向原告借款10,000元，约定2017年12月5日还款，并出具了借条一张。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉来院。被告李胜军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告李胜军未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息、借条1份、微信转账详情1份、微信聊天截屏1份、(2019)沪0120民初9515号民事裁定书1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到老乡陈双零人民币壹万元。定於2017年12月5日归还。借款人：李胜军。日期：2017年11月24日”。同日，原告陈双零通过微信转账给被告李胜军10,000元。原告陈双零曾于2019年5月5日诉讼来院，要求被告李胜军归还上述借款，后于5月16日向本院申请撤回起诉。本院于同日作出(2019)沪0120民初9515号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证明被告李胜军向其借款的事实，不仅提供了借条，且提交了微信转账凭证相印证，并当庭陈述了借款经过，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。另被告李胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李胜军于本判决生效之日起十日内归还原告陈双零借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告李胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  宋勇梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1015号被拘留人:康研荷，男，1970年8月16日生，汉族，住井陉县。本院在执行赵春花、黄辉丽、黄朝辉、黄朝阳与康研荷借款合同纠纷一案中，查明本作出的（2018）冀0104民初4437号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人康研荷无正当理由逾期报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对被拘留人康研荷拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院决 定 书（2019）冀0104执恢1015号被拘留人:康研荷，男，1970年8月16日生，汉族，住井陉县。本院在执行赵春花、黄辉丽、黄朝辉、黄朝阳与康研荷借款合同纠纷一案中，查明本作出的（2018）冀0104民初4437号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人康研荷未如实申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下：对被拘留人康研荷拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12965号原告：上海靓毅五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘永芳。原告上海靓毅五金制品有限公司与被告上海磊山木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年七月十二日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18705号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：赖娟，女，1990年2月22日生，汉族，住江西省赣州市。原告吴利水与被告赖娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2018年12月3日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告赖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币7,500元；2、判令被告偿付以7500元为基数，自2016年10月19日起至实际清偿日止按每日3‰计算的逾期付款违约金(暂计7,500元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告购买涂料。2016年10月19日，被告出具欠条确认截止该日尚欠原告货款15,000元，并承诺于2016年11月25日前付清，逾期负每日千分之三的违约金(自签订之日起算)。但被告未守诺言，至今仅支付7,500元，尚拖欠7,500元。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。审理中，原告将逾期违约金的起算日调整为自2016年11月26日起。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、原告的身份证复印件及居住证明、上海进取新能源科技有限公司出具的证明、被告的临时居住证信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2017年10月19日，被告赖娟出具欠条一份，确认欠供货方上海进取新能源科技有限公司油漆货款合计15,000元，并约定如未按期付款则给供货方付每日千分之三的逾期违约金。被告赖娟承诺于2016年10月25日、11月25日各付7,500元，原告吴利水在供货方一栏中签名确认。嗣后，被告共支付原告货款7,500元，余款经原告多次催讨仍未支付，致涉讼。另查明，2018年8月26日，上海进取新能源科技有限公司向本院出具证明，称其与被告之间并无涂料买卖关系，被告赖娟虽于2016年10月19日出具欠条将供货方表述为该公司，但该货款与其无关，该货款的债权人为吴利水个人。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能全额支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的逾期违约金，鉴于此违约金的约定系格式条款且计算的标准明显超出法律的规定，故本院酌情调整为按年利率24%计算。被告赖娟在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖娟于本判决生效之日起十日内给付原告吴利水欠款7,500元；二、被告赖娟于本判决生效之日起十日内偿付原告吴利水逾期违约金(以7,500元为本金，自2016年11月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，均由被告赖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月十五日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11030号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：王海波，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告王海波送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序(小额诉讼)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  陆琴琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1015号申请执行人：赵春花，女，1945年11月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人：黄辉丽，女，1965年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：黄朝辉，男，1969年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人：黄朝阳，男，1972年12月17日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：康研荷，男，1970年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。关于申请执行人赵春花、黄辉丽、黄朝辉、黄朝阳与被执行人康研荷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有可供执行的银行存款1886.05元、未发现股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，已向被执行人发布限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年一月八日代书记员 张 展
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11030号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：王海波，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称锐翔公司)与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王海波下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼，被告王海波经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2017年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费15,975.30元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇场南路1弄同润家园小区的物业服务单位，被告系新桥镇场南路XXX弄XXX号业主。该房屋建筑面积为207.85平方米，按约定2017年7月至8月物业服务费为2.2元/平方米/月、2017年9月至2018年1月为3.68元/平方米/月、2018年2月开始为3.18元/平方米/月。原告在实施物业服务期间，被告一直拖欠物业服务费(自2017年7月-2019年6月)，经原告催讨，被告仍不愿支付，故起诉。被告王海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，上海松江区同润家园小区业主委员会与原告锐翔公司签订《同润家园小区物业管理“临时托管”协议》，约定：“项目坐落位置：上海市松江区场南路XXX号。(1)住宅：上海松江区新桥镇场南路XXX弄XXX-XXX号等…；临时托管时间：2个月(2017年7月1日-2017年8月31日)；物业管理服务内容和收费标准，参照小区原前期物业合同约定为准(见附件原物业服务合同)，住宅物业费为1.83元/平方米/月、班车费为0.37元/平方米/月(代收代付)…。”之后，上海市松江区同润家园小区业主大会与原告锐翔公司签订《同润家园物业服务合同》一份，约定物业坐落位置为松江区新桥镇场南路XXX弄XXX-XXX号；合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止；物业服务费用标准为别墅3.38元/月/平方米；商业用房3.38元/月/平方米；班车费0.3元/月/平方米。2017年12月，经上海市松江区同润家园小区业主大会表决后，自2018年2月1日起，物业服务费(含班车费)按新标准，即每月每平方米3.18元执行。另查明，被告王海波自1999年起系松江区新桥镇场南路XXX号同润家园28号全幢业主，房屋面积207.85平方米。以上事实，由临时托管协议、物业服务合同、业主大会表决一体、投票情况汇总、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为同润家园小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业费。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2017年7月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费15,975.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.38元，由被告王海波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇一九年十一月六日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18705号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：赖娟，女，1990年2月22日生，汉族，住江西省赣州市。原告吴利水与被告赖娟买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  江敏超二〇一八年十二月三日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12965号原告：上海靓毅五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘永芳。原告上海靓毅五金制品有限公司与被告上海磊山木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款120,000元，并支付以120,000元为基数、自2016年12月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实及理由：2016年8月，被告向原告订购五金产品，双方对产品种类、价格等作出约定。2016年8月31日至2016年10月，原告按约向被告供应了订购的货物，合计价款142,490元。2016年10月30日，原、被告协商确定被告应付货款120,000元。同日，被告原法定代表人谷家兵向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款120,000元，并承诺于2016年11月30日前付清。该欠条上亦加盖了被告公章。2016年11月底，原告向被告催讨货款，但已无法联系到被告。故原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、购销合同一份及所附价格清单三份、送货单十六份，证明原、被告间达成了五金产品销售合同，原告已按约向被告供应了价值142,490元的货物；2、欠条一份，证明2016年10月30日，被告确认尚欠原告价款120,000元，并承诺于2016年11月30日前付清。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各种型号五金产品。原告已按约向被告供应了相应货物。2016年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款120,000元，并承诺于2016年11月30日前付清。但被告至今未付，故涉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应承担给付价款及逾期利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海磊山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海靓毅五金制品有限公司价款120,000元；二、被告上海磊山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海靓毅五金制品有限公司以价款120,000元为基数、自2016年12月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告上海磊山木业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  封敬球人民陪审员  王玉祥二〇一九年十月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12216号原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡士勇，董事长。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告江苏华宏科技股份有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5358号 申请人：淄博源美网络科技有限公司。住所地：淄博市张店区华光路149号甲12号。 被申请人：孟刚，男，1972年4月18日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孟虎，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：翟燕，女，1988年11月20日生，汉族，住山东省高青县。 申请人淄博源美网络科技有限公司与被告孟刚、孟虎、翟燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请保全，要求冻结被申请人名下银行或其他金融机构存款120000元，或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟刚、孟虎、翟燕名下银行或其他金融机构存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1120元，由申请人淄博源美网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年七月二十五日 书记员  王润琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9479号原告：陈刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：贾丙成，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈刚与被告贾丙成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告贾丙成下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛广文二〇一九年七月二十五日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5358号 原告：淄博源美网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区华光路149号甲12号。 法定代表人：林彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 被告：孟刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博源美网络科技有限公司与被告孟刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博源美网络科技有限公司的委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼；被告孟刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博源美网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金60000元、截至2016年10月12日的利息8100元、逾期违约金36780.45元、催收费5400元及自2016年10月13日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.判令被告孟虎、翟燕承担连带清偿责任，并承担违约金6000元；3.判令被告赔偿原告支出的律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：翼龙公司）系提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。2016年6月13日翼龙公司与贷出方、被告孟刚签订编号为1454595254的网络借款电子借条，约定被告作为借入方，通过翼龙公司向贷出方借款60000元，借期12个月，利率18%，还款方式为还本付息。被告孟刚应向翼龙公司支付平台成交服务费等费用，如逾期超过30天未还款，翼龙公司将发布债权转让通知收购该笔债权，任何一方违约，将承担费用和损失，包含但不限于诉讼费、律师费等。2016年6月27日，被告孟虎、翟燕出具担保函，承诺对孟刚借款承担连带保证，如拒不承担保证责任或违反约定的其他义务的，应支付被保证金额10%的违约金，保证范围和保证期间同时作了约定。合同签订后，被告孟刚于2016年6月15日收到借款，2016年10月份开始逾期，多次催要未果，被告孟虎、翟燕也未履行担保责任。翼龙公司已通过平台发布债权转让通知，对本债权完成收购。2019年6月26日，翼龙公司与原告签订债权转让协议，将涉案全部债权转给原告。原告于2019年7月2日向被告发出债权转让通知及催收通知书，原告成为新债权人。 被告孟刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、网站截图、债权转让及还款通知书、债权转让通知及催收通知书、快递单、律师催告函、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保单、诉讼保全担保保险费发票各1件，以证实其诉讼主张，上述证据不违反法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日管理方翼龙公司与贷出方以及被告孟刚签订编号为1454595254的网络借款电子借条，约定被告孟刚通过翼龙公司提供的P2P平台借款60000元用于资金周转，借款期限12个月，借款利率为年利率18%。利息分12期偿还，每月12日为还款日，每期900元，本金在2017年6月12日支付最后一期利息时付清。借条约定，贷出方对债权可以转让，附加条款约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不得购买，系统自动拦截。任何一方违约,违约方应承担对方包括但不限于调查、律师费等费用。2016年6月15日，翼龙公司向孟刚建设银行高青县支行账户发放借款56300元,被告孟刚偿还了债务利息3期共计2700元，2016年10月及以后的利息共计8100元未付。2019年6月24日，原告向被告孟刚邮寄律师催告函等文件，因被告孟刚拒收被退回。 审理中，原告申请撤回对被告孟虎、翟燕的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，法律并未禁止当事人通过网络平台形成借贷关系，因此，2016年6月13日编号为1454595254的网络借款电子借条并未违反法律强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此翼龙公司实际向原告转让的债权本金为56300元，而非原告主张的60000元。当事人在电子借条中约定每月偿还利息900元，未偿还的利息8100元本院予以支持。对逾期利息，原告要求按照年利率24%计算，但因主合同约定利息为18%，本院按照年利率18%予以支持。原告主张的逾期违约金36780.45元、催收费5400元没有提供计算依据，本院不予支持。电子借条约定违约方应当承担律师费及催收费用，原告支付律师代理费3000元、支付诉讼保全担保保险费500元，本院予以支持。原告庭前申请撤回对被告孟虎、翟燕的起诉，本院依法裁定予以准许，原告关于被告孟虎和翟燕的诉讼请求本院不再审理。被告孟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博源美网络科技有限公司借款本金56300元、2016年10月12日前的利息8100元，并以56300元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%向原告支付利息； 二、被告孟刚于本判决生效后十日内支付原告淄博源美网络科技有限公司律师代理费3000元； 三、被告孟刚于本判决生效之日起十日内支付原告淄博源美网络科技有限公司诉讼保全担保保险费500元； 四、驳回原告淄博源美网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由原告负担1188元，被告孟刚负担1498元；保全费1120元，由原告负担421元，被告孟刚负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  刘庆娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12216号原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡士勇，董事长。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告江苏华宏科技股份有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那海锋到庭参加诉讼，被告上海申嘉三和环保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华宏科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120,000元；2.被告向原告立即支付以120,000元为基数，自2016年12月18日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订《打包机设备采购合同》，约定被告向原告采购全自动塑料打包机一台，价格400,000元，付款方式为预付款30%，交货款40%，剩余30%款项在验收合格后30天内支付。原告按照合同约定履行了供货及安装调试等义务，被告仅支付了预付款及交货款，剩余30%尾款至今未付。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的货物销售合同、发货通知单、照片及视频光盘、增值税发票、付款凭证等证据进行核对后，均确认其真实性，且与本案存在直接关联，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证；催款函，无法证明已实际送达被告，本院不予认定。本院根据原告申请，向国家税务总局上海市奉贤区税务局调查了增值税发票的认证抵扣情况，对该局出具的证明材料，原告无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订《打包机设备采购合同》，约定被告向原告购买全自动塑料打包机，总价为400,000元，交货期：预付款到账后5天；交货地点：广东雷州市白沙镇郭宅村。质保期：18个月，自货物出运后第30天，或安装调试结束之日起算，以先到期之日为准。预付款30%，合同生效，交货款40%发货，剩余30%货款待验收合格后30天内支付。合同签订后，被告于2016年9月12日支付预付款120,000元，于2016年9月20日支付提货款160,000元。原告按约于2016年9月22日向被告交货，并于2019年11月18日安装调试合格。原告就上述货款向被告开具了价税总额为400,000元的增值税专用发票，被告已认证。但剩余货款120,000元被告至今未付，遂涉诉。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款，本案中，设备调试验收合格的时间为2016年11月18日，根据合同约定，剩余30%的货款支付时间应为验收合格后30天内，现被告逾期付款，应当承担继续给付货款及利息损失的民事责任，但本院调整原告诉请的利息起算时间为2016年12月19日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华宏科技股份有限公司货款120,000元；二、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏华宏科技股份有限公司逾期付款利息损失(以120,000元为基数，自2016年12月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，财产保全费1,191元，合计4,175元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9479号原告：陈刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：贾丙成，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈刚与被告贾丙成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年7月25日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加庭审，被告贾丙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币110,000元；2、判令被告支付原告利息(以上述货款为本金，自2016年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来,由被告向原告购买化工原料等，原告根据被告的要求送货，现原告已经履行了交货义务，但被告一直拖欠货款。2016年4月20日，被告向原告出具一份欠条,确认欠原告货款110,000元。因向被告多次催讨不成，故原告诉来本院，请求判如所请。被告贾丙成未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告的户籍信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾丙成向原告购买化工原料(塑料粉)。后经双方结算，被告贾丙成于2016年4月20日出具欠条确认欠原告粉款(货款)110,000元。现被告经原告多次催讨仍未付款，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告贾丙成在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾丙成于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚货款110,000元；二、被告贾丙成于本判决生效之日起十日内偿付原告陈刚利息(以110,000元为本金，自2016年4月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元及公告费560元，均由被告贾丙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十一月七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5127号原告：诸轶，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：耿玉超，男。原告诸轶与被告上海怡莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3229号 申请人：汤美燕，女，1978年9月5日出生，傣族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所：南宁市兴宁区兴东路**官桥**综合楼，现址：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告汤美燕与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人汤美燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值97532元。申请人汤美燕以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000080）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤美燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值97532元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8419号原告：杨汉良，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆杰英，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市金山区。原告杨汉良与被告陆杰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆杰英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年七月十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3907号申请人：安阳县威进铸造材料科技有限公司，住所地安阳县曲沟镇武旺村，统一社会信用代码91410522067589606G。法定代表人：董云霞，职务：董事长。委托代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被申请人：临沂浙美商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城1号楼705室，统一社会信用代码91371302559907850L。法定代表人：李秀丽，职务：董事长。被申请人：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李桂忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人安阳县威进铸造材料科技有限公司诉被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠买卖合同纠纷一案，申请人安阳县威进铸造材料科技有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款300万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3000000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠在银行的存款3000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安阳县威进铸造材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年七月十一日书记员  彭 玥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8419号原告：杨汉良，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾师，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：陆杰英，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市金山区。原告杨汉良与被告陆杰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年7月15日裁定转为普通程序。2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨汉良及其委托诉讼代理人曾师到庭参加诉讼，被告陆杰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400,100元；2、判令被告支付原告2012年1月30日前的利息555,700元；3、判令被告支付2012年2月1日起至实际付清之日止的利息(以400,100元为基数，按年利率6％计算)。事实与理由：原、被告于2006年经朋友介绍认识。2006年7月，被告因办厂需要资金，向原告提出借款，并愿意给予原告高额利息，被告分别于2006年12月2日、2007年2月8日、2007年3月8日分别出具借条，并于2007年3月8日出具借条，确认向原告借款共计43万元。2014年2月27日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款43万元，同时出具利息欠条，确认共计欠原告利息70万元，并承诺2017年1月31日前将本金及利息全部付清。此后被告不定期向原告支付利息，到期后，被告未如期归还本金及利息。2018年4月以后，被告不再支付利息，经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告陆杰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2006年7月2日，原、被告口头约定，被告向原告借款10万元，每月利息1万元，预扣一个月利息1万元，原告实际现金交付被告9万元。2006年12月2日被告向原告出具该笔借款的借条一份，并将约定的未付利息累加后在借条借款金额写为15万元；2、2006年7月29日，原、被告口头约定，被告向原告借款8万元，每月利息1万元，预扣一个月利息，原告实际现金交付被告7万元。2007年2月8日，被告向原告出具该笔借款的借条一份，并将约定的未付利息累加后在借条中的借款金额写为18万元；3、2006年9月18日，原、被告口头约定，被告向原告借款68,000元，每月利息8,000元，预扣一个月利息，原告实际现金交付被告6万元。2007年3月8日，被告向原告出具该笔借款的借条，并将约定的未付利息累加后在借条中的借款金额写为10万元；2007年3月8日、2014年2月27日，被告两次向原告出具借条，在该两份借条中被告确认上述三次借款共向原告借款43万元，并承诺在2017年1月30日前付清；2014年2月27日，被告还向原告出具了一份利息欠条，确认欠原告2007年1月30日至2012年1月30日利息70万元，并承诺于2017年12月30日还清。该欠条中还表述“以上也扣除2011年12月30日以前归还的29,900元”。2009年1月至2018年2月，被告共计支付原告174,200元，其中151,800元是银行转账支付的，另外22,400元是现金支付的。原告将被告支付174,200元，按利息欠条中的意思，将其中的29,900元作为归还本金，另外144,300元作为支付利息，认为被告尚欠原告借款本金400,100元(43万元－29,900元)、截止2012年1月30日的利息555,700元(70万元－144,300元)，原告向本院提起诉讼。以上事实，有借条、利息欠条、承诺书、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述，原、被告实际发生借贷共三次，原告共交付被告借款现金22万元，该节情况虽然被告未到庭发表意见，但与原告提供的证据相符，本院予以确认。原告确认被告支付原告的174,200元，属于原告自认，并有部分银行交易明细相佐证，本院予以确认。依照法律规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告向原告借款本金为22万元，现双方确认被告已归还本金29,900元，故被告尚欠借款本金190,100元，被告应当归还原告。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求支付利息的，人民法院应予支持。被告实际向原告借款22万元，本院按年利率24％计算至2012年1月31日止，被告应支付的利息应为290,400元，扣除被告已付144,300元(另29,900元扣本金)，被告应付原告2012年1月31日前的利息146,100元。2012年2月1日以后被告应付利息，按原告的诉讼请求中的标准即年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆杰英归还原告杨汉良借款190,100元；二、被告陆杰英支付原告杨汉良自借款之日起至2012年1月31日止借款利息146,100元(已扣除被告支付144,300元)；三、被告陆杰英支付原告杨汉良逾期利息(按190,100元为基数，自2012年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；上述一至三项，被告陆杰英均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,358元，由原告杨汉良负担4,842元(已付)，被告陆杰英负担8,516(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年十月十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7567号原告：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：杨晨明(曾用名：杨自墨)，男，1971年4月16日生，汉族，户籍所在地福建省。原告吴启营诉被告杨晨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告杨晨明下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王明珍二〇一九年七月四日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3907号原告：安阳县威进铸造材料科技有限公司，住所地安阳县曲沟镇武旺村，统一社会信用代码91410522067589606G。法定代表人：董云霞，职务：董事长。委托代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：临沂浙美商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城1号楼705室，统一社会信用代码91371302559907850L。法定代表人：李秀丽，职务：董事长。被告：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李桂忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村，统一社会信用代码91140426701169212F。法定代表人：李朝曦。原告安阳县威进铸造材料科技有限公司与被告临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠、黎城太行钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县威进铸造材料科技有限公司委托诉讼代理人许文有到庭参加诉讼，被告临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠、黎城太行钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县威进铸造材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还原告货款2941432元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原、被告双方达成了口头硅铁买卖合同，当时双方约定：由原告向被告供应硅铁，双方约定的单价是每吨6060元，提货付款。合同约定后，原告便开始向被告供应硅铁，并派汽车运输到被告黎城太行钢铁有限公司内，被告开始还是按照约定提货付款，后来被告就采取少付款多提货的方式，拖欠原告货款。直至如今，除去四被告已经支付的货款，四被告还欠原告2941432元货款至今未付。后经原告多次的催要，被告却以种种借口一拖再拖直至今分文未付。综上所述，原被告双方达成的口头硅铁买卖合同合法有效，且在原告履行合同义务后，被告长期不履行支付货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。起诉后，2019年8月6日，被告临沂浙美商贸有限公司向原告支付货款1300000元，因此，被告实际下欠货款为1641432元。原告不再要求被告黎城太行钢铁有限公司承担偿还责任，要求二被告李秀丽、李桂忠承担连带还款责任。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告临沂浙美商贸有限公司立即偿还原告货款1641432元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至被告实际付清之日止），被告李秀丽、李桂忠承担连带责任；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠、黎城太行钢铁有限公司未到庭，未答辩。原告安阳县威进铸造材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年4月11日对账单一份、2019年4月22日李秀丽出具的欠据一份、2019年4月23日李秀丽出具的保证书一份、2019年5月24日对账单一份、2019年5月24日对账单一份、发货单十张、增值税发票三张。被告临沂浙美商贸有限公司、李秀丽、李桂忠、黎城太行钢铁有限公司未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告是经营硅铁生意的企业，2018年8月份，原告与被告临沂浙美商贸有限公司达成口头供货协议，被告临沂浙美商贸有限公司购买原告硅铁后，原告直接将货物送往被告黎城太行钢铁有限公司。原告从2018年8月份开始一直给被告临沂浙美商贸有限公司供货至2019年6月17日。2019年5月21日经双方对账，被告临沂浙美商贸有限公司还欠原告2024530元。2019年5月24日至6月17日原告又给被告临沂浙美商贸有限公司送货产生货款1996900元，除去被告临沂浙美商贸有限公司已经支付的1089998元，在此期间，被告临沂浙美商贸有限公司欠原告货款906902元。被告临沂浙美商贸有限公司于2019年8月6日向原告付货款1300000元，因此，被告临沂浙美商贸有限公司现在实际下欠货款是1631432元。本院认为，本案中原告已向被告临沂浙美商贸有限公司实际交付货物，被告临沂浙美商贸有限公司接受货物但未全部支付货款，尚欠货款1631432元未付。针对未支付的货款，原告提供有被告临沂浙美商贸有限公司法定代表人李秀丽签字的对账单及发货单，故原告向本院主张被告临沂浙美商贸有限公司应付拖欠货款1631432元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告当庭陈述的2019年5月24日至6月17日的货款2006900元中有一万元属于借款，本案不予审理，原告可以另案主张。关于原告要求利息的主张，被告临沂浙美商贸有限公司未履行自己的义务构成违约，应承担相应违约责任，因此对原告要求的利息应从2019年7月11日起至付清之日止，以货款1631432元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告当庭表示不要求被告黎城太行钢铁有限公司承担偿还责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告李桂忠曾口头承诺承担责任且其书写有对账单，要求李桂忠承担连带偿还责任，由于李桂忠书写的2019年4月11日的对账单上明确写有“经办人：李桂忠”，李桂忠是作为经办人而并非欠款人或者保证人签字，原告也未提供其他证据证明，因此本院对其该项主张不予支持。原告主张被告李秀丽曾口头承诺承担责任且其书写有保证书，要求其承担连带偿还责任，被告李秀丽书写的保证书上写明“到2019年5月5日前李秀丽保证将5月5日以前所有硅铁欠款结清，如结不清最多可欠马文平30万元，转入下个月结算。保证人如违反上述保证后果自负。”被告李秀丽的保证书针对的范围仅是2019年5月5日之前所欠付的货款，由于在此之后被告临沂浙美商贸有限公司偿还了部分货款，原告未能举证说明现在欠付的货款中有被告李秀丽保证的部分，因此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂浙美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县威进铸造材料科技有限公司货款1631432元及利息（利息以1631432元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳县威进铸造材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19573元，减半收取9786.5元，由被告临沂浙美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十月九日书记员  彭 玥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7567号原告：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：杨晨明(曾用名：杨自墨)，男，1971年4月16日生，汉族，住福建省。原告吴启营诉被告杨晨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告杨晨明送达诉状文书，本案于2019年7月4日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴启营的委托诉讼代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告杨晨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启营向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款630,000元；2.判令被告支付以630,000元为基数，自2012年5月5日起至实际清偿之日止，按年息24%计算。事实和理由：2012年5月4日被告因需要向原告借款1,800,000元并出具了借条。借条载明：被告向原告借到壹佰捌拾万元整，月息3%，借款打入被告中国工商银行福建省泉州业务处理中心，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，伍拾伍万元整；转入中国农业银行福建分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，壹佰贰拾伍万元整。如发生纠纷由本借条签订地人民法院管辖。(签订地上海市松江钢材城)。借条出具后原告根据被告要求将借款550,000元打入被告指定的中国工商银行账户内和通过其配偶李某账户将1,250,000元打入其指定的中国农业银行账户，但被告却没有按照约定偿还本息，在原告的多次催讨下截止2017年1月27日被告共计偿还1,170,000元，尚欠630,000元至今仍未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨晨明未作答辩。经审理查明：2012年5月4日，被告作为借款人向原告出具《借条》1份，载明：“借款人杨晨明兹向出借人：吴启营借到人民币(大写)壹佰捌拾万元整，月息3%，借款期限：该借款由以下保证人提供连带责任担保。并将该借款转入开户行：中国工商银行福建省泉州业务处理中心，户名：杨晨明账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，伍拾伍万元整；转入中国农业银行福建分行，户名：杨晨明，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，壹佰贰拾伍万元整……”当日，原告以银行转账的方式向被告的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账550,000元；案外人李某向被告的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账1,250,000元。2019年4月26日，案外人李某出具《情况说明》1份，写明：2012年5月4日本人根据吴启营指示，将1,250,000元打入杨晨明农业银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。该债权归吴启营所有。庭审中，原告陈述被告以银行转账的方式陆续归还原告及案外人李某借款1,170,000元，原告确认1,170,000元归还的均系本金。以上事实，有借条、网上银行电子回单、转账交易记录、情况说明、交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条、网上银行电子回单、转账交易记录合法有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现借条并未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，借条及转账记录显示原告共出借给被告1,800,000元，现原告提供交易记录确认被告已经归还1,170,000元，故主张要求被告归还借款本金为630,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条约定借款期限内的利息为月息3分，现原告主张自借条出具次日起按照年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨晨明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启营借款本金630,000元；二、被告杨晨明于本判决生效之日起十日内向原告吴启营支付借款利息(计算方式：以630,000为本金，自2012年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件受理费13,100元，公告费600元，合计诉讼费13,700元，由被告杨晨明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王明珍二〇一九年十月十八日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7994号 申请人：刘定玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：王伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：周琦，女，1960年6月22日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在审理申请人刘定玲与被申请人王伟、周琦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘定玲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王伟名下位于广州市花都区颐泊三街34号202房。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函为刘定玲申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人刘定玲向本院申请对王伟、周琦的财产实施保全措施，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王伟名下位于广州市花都区颐泊三街34号202房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓国靖
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初20200号 申请人：上海攸数企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王奎人，董事长。 被申请人：杨万总，男，1975年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：庞哲，女，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被申请人：上海尚九酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：庞然，负责人。 本院在审理原告上海攸数企业管理咨询有限公司诉被告杨万总、庞哲、上海尚九酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海攸数企业管理咨询有限公司于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨万总银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人上海攸数企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万总银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋慧 二〇一八年十二月四日 书记员  朱丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执919号申请执行人：余协林，男，1966年4月11日出生，汉族。被执行人：李凤，女，1976年1月20日出生，汉族。本院在执行余协林与李凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初1532号民事判决书，被执行人李凤应支付申请执行人余协林欠款24600元、诉讼费207.5元及相关利息，承担执行费272元。但被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤的存款共计25079.5元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年七月一日书记员  石宏祥
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执919号李凤：你与余协林买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余协林于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人李凤立即支付申请人余协林欠款24600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计。三、被执行人李凤承担案件受理费207.5元，执行费269元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十月三十日联系人：张艳西晓昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8067号原告：吴俭，男，1976年4月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海涪华脚手架有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘政华，负责人。被告：刘勇军，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告吴俭与被告上海涪华脚手架有限公司、刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海涪华脚手架有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年七月十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14560号孙辰龙：郑州银行股份有限公司财经支行申请执行孙辰龙借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3813号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8067号原告：吴俭，男，1976年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪睿，上海众律律师事务所实习律师。被告：上海涪华脚手架有限公司，住所地上海市松江区。被告：刘勇军，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告吴俭与被告上海涪华脚手架有限公司(以下简称涪华公司)、刘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告涪华公司下落不明，2019年7月15日裁定转为普通程序。2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴俭的委托诉讼代理人蒋茂刚、洪睿到庭参加诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤、被告涪华公司经公告送达开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款15万元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息(以15万元为基数，按银行同类贷款利率为基础，参照罚息标准，自2019年2月6日起至实际付款之日止)。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款8万元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息(以8万元为基数，按银行同类贷款利率为基础，参照罚息标准，自2019年2月6日起至实际付款之日止)。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告涪华公司签订关于脚手架焊管钢管的《出售协议》，同日，原告将货物出卖并交付给被告涪华公司，被告涪华公司确认收到原告货物。截止2018年6月2日，被告涪华公司共向原告支付货款30万元，仍有15万元货款没有支付。2018年6月2日，被告刘勇军承诺在2019年2月5日前清偿被告涪华公司所欠原告的货款15万元，并签署了《承诺书》，但被告刘勇军未按承诺书约定的期限支付原告货款。原告多次向两被告主张权益，但两被告未支付所欠货款，原告遂提起诉讼。本案受理后，被告刘勇军支付原告货款7万元。被告涪华公司、刘勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告与被告涪华公司签订《出售协议》一份，约定原告将其的脚手架焊管钢管300吨，按每吨1,500元的价格出售给被告涪华公司，当日，原告将存放在闵行区江川东路XXX号仓库内的300吨钢管交于被告涪华公司，被告涪华公司法定代表人刘政华在钢管签收单上签名确认。协议约定货款45万元于2017年7月10日前全部付清。但被告涪华公司截止2018年6月2日仅支付原告货款30万元，尚欠货款15万元。2018年6月2日，被告刘勇军向原告出具《承诺书》，被告刘勇军承诺于2019年2月5日前偿还涪华公司不能支付原告的货款15万元。但至期被告刘勇军仍未偿付，经原告向两被告催讨未果，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告于2019年5月28日支付了原告货款7万元，本案涉案货款尚欠8万元至今未付。以上事实，有出售协议、钢管签收单、承诺书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告涪华公司向原告购买脚手架钢管，共计货款45万元，由出售协议、钢管签收单等证据证实，截止2018年6月2日，尚欠货款15元，被告涪华公司应当偿付原告。由于被告涪华公司不能按时支付上述货款后，被告刘勇军承诺其偿付上述货款15万元，属债务的加入。在本案审理过程中，被告又支付原告货款7万元，故尚欠原告货款8万元，两被告应共同偿付。两被告均未按约定的期限支付欠款，本院确认两被告对尚未支付的欠款，自最后约定的付款期限逾期后即自2019年2月6日起至实际清偿之日止支付原告逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海涪华脚手架有限公司、刘勇军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴俭货款8万元；二、被告上海涪华脚手架有限公司、刘勇军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴俭逾期付款利息(按8万元为基数，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，由被告上海涪华脚手架有限公司、刘勇军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆斌强二〇一九年十月十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14560号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人孙辰龙，男，汉族，1987年3月12日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉孙辰龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3813号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙辰龙于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金869910.51元，含复利、罚息暂计至2018年12月7日的利息9989.16元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止。二、被告孙辰龙于本判决生效后十日内承担原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权支付的律师代理费10000元。三、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告孙辰龙名下位于郑州市金水区郑汴路126号院1号楼4层21号房产（产权证号：××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。因孙辰龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保109号民事裁定书，将孙辰龙所有的金水区郑汴路126号院1号楼4层21号房产（产权证号：*以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙辰龙名下银行存款912632元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；三、限被执行人孙辰龙于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖其名下所有的金水区郑汴路126号院1号楼4层21号（产权证号：××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月二十七日书记员 郭剑锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初994号原告：高某,现住鄂尔多斯市。委托代理人:黎某,现住址同上。系原告高某之夫。被告：张某，户籍地：鄂尔多斯市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  折宏斌二〇一九年七月二日书记员  曾 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初994号原告：高某,现住鄂尔多斯市。委托代理人:黎某,现住址同上。系原告高某之夫。被告：张某，户籍地：鄂尔多斯市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人黎某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年11月23日起至清偿之日止，月利率2%）；被告张某给付原告2011年11月22日前所欠利息32011元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某因资金周转需要，于2011年前向原告借款20万元，约定月利率2.8%。2011年11月23日重新出具借款单，口头约定月利率2.8%，并出具之前所欠利息款32011元的欠条一张。经索要未果，诉至法院。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告高某与被告张某对之前双方的经济往来进行了结算，被告张某给原告出具了之前欠利息款32011元的欠条一张及借款20万元的借款单一张，口头约定月利率2.8%。本息至今未付。上述事实，有原告提供的借款单、欠条及当庭陈述在案佐证，予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张某应当偿还。被告在欠条中写明之前的借款月利率为2.8%，可以证明原被告之间有利息约定，故原告对于利息的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告借款本金200000元及利息（以20万元为基准，从2011年11月23日起至清偿之日止，月利率2%）；二、被告张某给付欠原告高某2011年11月22日前的利息款32011元。案件受理费4660元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 郝 银 祥人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年九月二十三日法官 助理 苏 子 祥书 记 员 曾  敏