江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初626号原告：付某1，男，1990年8月6日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地：南丰县，现住南丰县。原告：饶某（付某1的妻子），女，1994年1月21日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地同上，现住址同上。原告：付某（原告付某1的女儿），女2013年3月12日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地同上，现住址同上。法定代理人：饶某，系原告付某的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。三原告共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县建昌物流有限公司，地址：南丰县轻纺城**楼。法定代表人：陈苏琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。被告：吴阳阳，男，1990年10月7日出生，汉族，南城县人，住南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市老抚临路**。负责人：吴志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王青华，江西维尔正律师事务所实习律师，特别代理。原告付某1、饶某、付某与被告南丰县建昌物流有限公司（以下简称建昌公司）、吴阳阳、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、饶某及原告付某1、饶某、付某共同的委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容，被告南丰县建昌物流有限公司的委托诉讼代理人李小亮、被告吴阳阳的委托诉讼代理人刘文龙、徐淑琴，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1、饶某、付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告付某1各项损失193269.7元，扣除被告已付的1万元,还需支付183268.37元(在庭审过程中,原告因江西省2018年统计数据公布,第一项诉请变更为:付某1各项损失为198508.94元，扣除保险公司垫付的1万元，还需支付188508.94元)；2.判令被告赔偿原告饶某各项损失9041.39元的30%即2712.42元；3.判令被告赔偿原告付某各项损失6973.68元的30%即2092.10元；4.原告付某1保留股骨额可能坏死造成的损害案赔诉权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日13时左右，原告付某1驾驶赣Ｆ×××**小型面包车（车载原告饶某、付某）从南丰方向往水北方向行驶，行驶至南丰县琴城镇水北村路段时，由于采取措施不当导致车辆占道行驶，与相对方向被告二吴阳阳驾驶由水北方向往南丰方向行驶的赣Ｆ×××**重型自纠货车（该车所有人为被告一，且该车在被告三处投保了交强险、商业第三者责任险）发生碰撞，造成三原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后三原告被送往南丰县人民医院住院治疗。原告付某1先在南丰县人民医院治疗，因其伤势特别严重转入南昌大学第二附属医院治疗，花费医疗费87410.6元，还需后续治疗。饶某、付某分别在南丰县人民医院为治疗伤势花费医疗费6885.87元、5383.7元。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告付某1左髋关节构成九级伤残；左膝关节构成十级伤残；后续治疗费为14000元;伤后误工期为365日,护理期为150日，营养期为180日。根据医嘱，原告付某1的股骨预存在坏死的可能。事发后，南丰县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，原告付某1应负此次事故的主要责任，被告吴阳阳应负此次事故的次要责任，原告饶某、付某在此次事故中不负责任。根据我国相关法律规定，被告一、二、三均应对原告付某1、饶某、付某受伤承担赔偿责任。原告住院期间，被告仅垫付医疗费10000元。如原告付某1因股骨颈坏死造成的风险或损害结果待实际发生后另行向被告主张，原告在此保留该诉权。为此,原告特向人民法院起诉。南丰县建昌物流有限公司辩称：被2驾驶的涉案车辆虽然登记在我司名下，但我司与被告2签订了分期购车合同，从2017年10月16日期涉案车辆的运营支配权、使用权等均由被2享有，出卖方不承担赔偿。吴阳阳辩称,1.本次交通事故的发生经过没有异议；2.原告主张诉请过高，误工费应适用农业标准，误工期应算定残前一天，护理期按住院天数36天计算，交通费过高，后续治疗和残疾等级认可，但适用农村标准，被扶养人生活费待法庭调查后予以认定，不承担诉讼费、精神抚慰金；3.涉案车辆在保验公司投保了交强险和商业险，涉案的各项损失由保险公司承担。4、在保险公司承担的医疗费用赔偿款中，自愿承担非医保费用10%。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：1.在核实吴阳阳行驶证、驾驶证的有效范围内承担保险费用；2.原告主张诉请过高，医疗费应扣减非医保用药部分，误工费应适用农业标准，误工期应算定残前一天，护理期只认可住院天数36天，交通费过高，后续治疗和残疾等级认可，但适用标准只认可农村标准，被扶养人生活费待法庭调查后予以认定，其不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金不予承担，车损其认可。经审理查明：2018年3月24日13时左右，付某1驾驶赣Ｆ×××**小型面包车（车载人员：饶某、付某）从南丰方向往水北方向行驶，行驶至南丰县琴城镇水北村路段时，由于采取措施不当导致车辆占道行驶，与相对方向被告二吴阳阳驾驶（车载人员：邹海泉、周桂发）由水北方向往南丰方向行驶的赣Ｆ×××**重型自纠货车发生碰撞，造成付某1、饶某、付某、邹海泉、周桂发受伤，两车不同程度受损的交通事故。对事故，江西省南丰县公安局交通警察大队于2018年4月23日作出丰公交[2018]第B017号道路交通事故责任认定书，认定付某1驾驶车辆途经事发路段占道行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；吴阳阳驾驶车辆途径事发路段未确保行车安全是造成这次交通事故的次要原因应负此次事故的次要责任；饶某、付某、邹海泉、周桂发无过错，在此次事故中不负责任。事故发生后，付某1被送往南丰县人民医院住院治疗，2018年4月19日出院，共住院26天，花费门诊、住院医疗费28055.26元，入院诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨近端骨折、左腓骨远端骨折、右胫骨平台髁间棘突骨折、右髌骨骨折、右股骨内髁不全骨折、胸壁软组织挫擦伤、双下肢多处皮肤挫裂伤、擦伤、左肾结石；出院诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨近端骨折、左腓骨远端骨折、右胫骨平台髁间棘突骨折、右髌骨骨折、右股骨内髁不全骨折、胸壁软组织挫擦伤、双下肢多处皮肤挫裂伤、擦伤、左肾结石；出院医嘱：1.出院健康指导，注意休息3月，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动1年；2.出院药物治疗及注意事项，禁双下肢负重3个月，术后1个月、2个月、3个月复查，根据情况决定石膏拆除时间，3个月后视情况负重活动，坚持左膝左踝关节功能锻炼，年后视情况拆除内固定；3.身体有异常情况，随时就诊。2018年4月28日，付某1至南丰县人民医院住院治疗，2018年4月30日出院，共住院2天，花费门诊、住院医疗费4058.4元，入院诊断、出院诊断均为：左股骨颈骨折（基底部）、左股骨干骨折内固定术后、左胫腓骨近端钢板内固定术后、左腓骨远端内固定术后、右髌骨骨折、右股骨髁不全骨折。2018年4月30日，付某1转至南昌大学第二附属医院住院治疗，2018年5月8日出院，共住院8天，花费门诊、住院医疗费53925.94元，入院诊断、出院诊断均为：多发性骨折、左股骨颈骨折、右髌骨骨折、左股骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折；出院医嘱：①注意休息，加强营养，全休3月，②3个月内以休息为主，禁止负重行走，避免摔伤，预防钢板断裂及骨折塌陷，何时负重行走以复查告知为主，1年后视情况且根据复查结果考虑是否拆除内固定，③出院（1个月、3个月、6个月及术后1年）每周一下午骨科高贵程专家门诊复查，来我院门诊复查左髌关节X线片及功能康复情况，视复查结果及康复情况决定进一步随访或治疗，④身体有异常情况，随时就诊。2018年6月4日，付某1至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用432元。2018年7月30日，付某1至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用324元。2018年8月18日，付某1至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用192元。2018年10月10日，付某1至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用423元。2018年12月17日，付某1至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用176元。综上，付某1受伤后共花费医疗费用合计人民币87586.6元。此次事故，造成付某1车辆损失8730元。事故后，保险公司垫付给付某1医疗费10000元。2018年12月19日，付某1的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：付某1左髋关节功能丧失60%构成为九级伤残；左膝关节功能丧失48.1%构成十级伤残；后续治疗费用为14000元；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。付某1为此次鉴定花费鉴定费2000元。事故发生后，饶某被送往南丰县人民医院住院治疗，2018年4月1日出院，共住院8天，花费门诊、住院医疗费6616.87元，入院诊断、出院诊断均为：脑震荡、额顶部头皮裂伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，防寒保暖，避免重体力活动，保护头部，避免头部外伤，头痛、头晕及恶心、呕吐等症状，1月后来院复查头颅CT，身体有异常情况，随时就诊。2019年1月13日，饶某至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用269元。综上，饶某受伤后共花费医疗费用合计人民币6885.87元。饶某系农村户籍。事故发生后，付某被送往南丰县人民医院住院治疗，2018年4月2日出院，共住院9天，花费门诊、住院医疗费4973.7元，入院诊断为、出院诊断均为：左股骨远端骨折、额部皮肤裂伤；出院医嘱：注意休息3月，加强营养，防寒保暖，避免下床负重，复位石膏固定后1.2.3月后复查X线，石膏固定至少6周，定期复查左下肢X线恢复情况，与五官科保持联系，复诊复查根据情况决定石膏拆除时间进一步治疗，身体有异常情况，随时就诊。2019年4月13日，付某至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用96元。2019年4月28日，付某至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用109元。2019年5月21日，付某至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用109元。2019年8月23日，付某至南丰县人民医院进行复查，花费门诊医疗费用96元。综上，付某受伤后共花费医疗费用合计人民币5383.7元。另查明：吴阳阳驾驶的赣Ｆ×××**重型自卸货车登记车主为建昌公司，在被告保险公司处投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2017年11月16日至2018年11月15日。付某系付某1、饶某的长女，于2013年3月12日出生，现在南丰县世纪星幼儿园就读；付佳芯系付某1、饶某的次女，于2015年3月29日出生，现在南丰县雅德幼儿园就读。从2012年12月4日开始至今，付某1与李某一直在南丰县城合伙经营南丰县众合家电维修中心。2016年5月17日，付某1、饶某与南丰县盱江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于南丰县滨江一号小区22栋3单元601室房屋一套[不动产权证号：赣（2019）南丰县不动产权第0000432号]。2017年3月30日，南丰县盱江房地产开发有限公司向付某1、饶某交付了上述房屋。2017年11月16日，吴阳阳与建昌公司签订了《分期付款购车合同》，该合同约定：①吴阳阳以分期付款方式买了赣Ｆ×××**号重型自御货车，汽车总价26万元，首付6万元，余款20万元，应在24个月内分24期，分期付清；②所购汽车如发生事故，事故造成汽车毁损、第三人身伤亡和其他财产损失均由吴阳阳自行承担全部责任；③吴阳阳在支付全部购车欠款及相关应交纳的费用后，车辆的产权归属吴阳阳，可要求办理汽车过户。截止2018年11月13日，吴阳阳已还清分期本金20万元。以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、学生在学证明，被告吴阳阳的驾驶证、行驶证、保单，原告付某1的行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书，事故责任认定书，医疗费票据，疾病诊断证明书、转院审批表、出院记录、费用明细账、病人基本信息更正证明，江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、合伙人合作协议书、购房合同和交房凭证、不动产权证及购房发票、，被告建昌公司提供的购车分期付款合同、还款记录等证据，在案为凭，经庭审质证，结合当事人的陈述及证人李某、曾某的证言予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故中，付某1对此次事故负主要责任，吴阳阳对此次事故负次要责任，饶某、付某不负事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于三原告主张付某1的各项损失优先在交强险赔付，饶某、付某的各项损失在商业三者险内赔付，是三原告对自己权利的处分，不影响三被告的权利，本院予以支持。因此，本案三原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由被告吴阳阳按30%的事故责任比例承担赔偿责任；另外原告付某1应按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。被告吴阳阳在庭审中陈述，在保险公司承担的医疗费用赔偿款中，自愿承担非医保费用10%。被告保险公司已垫付的1万元应在其赔偿总额中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，且被告建昌公司举证证明了吴阳阳向其公司购买汽车并已交付但未办理所有权转移登记，故被告建昌公司不承担赔偿。原告付某1鉴定结论中有关三期及后续治疗费的鉴定结论，因原告已提供相关鉴定机构的资质，而被告又未申请重新鉴定，本院予以支持，但由于原告要求保留股骨额可能坏死造成的损害案赔诉权，则后续治疗费用待实际发生后，原告再另行主张；该部分鉴定费用，本院亦予以支持。依据相关法律规定及原告诉请，对原告付某1的各项经济损失认定如下：1.医疗费87586.6元{其中：由吴阳阳承担的非医保费用为[（87586.6-10000）×30%×10%＝2327.6元]}；2.住院伙食补助费1240元[30元×（26+2)天+50元×8天]；3.营养费1080元[30元×（26+2+8)天]；4.护理费，由于原告未举证护理人员收入情况,护理费应参照私营其他服务业标准计算,护理费为13833元(33662元÷365天×150天);5.误工费，由于原告虽然提供证据证明其与他人在南丰县城合伙开维修店但未能举证其具体收入情况，应按城镇私营居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，误工费为33662元(33662元×1年);6.伤残赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提供的证据能形成完整的证据链证明其经常居住地、生活收入都在城镇，应按照城镇标准计算，结合其伤残等级（一个九级、一个十级），故残疾赔偿金为142039.8元（33819元×20年×21%）；7.被抚养人生活费61034.4元（付某：20760元×13年×21%÷2＝28337.4元，付佳芯：20760元×15年×21%÷2＝32697元）；8.精神抚慰金，因其负主要责任，不予支持；9.交通费，原告未提供发票，但确需产生部分交通费，酌情认定为720元；10.鉴定费2000元；11.车损8730元。综上，原告的各项损失合计351925.8元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余款项229925.8元，由原告付某1按70%责任承担，另30%赔偿款68977.74元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，由于被告吴阳阳自愿同意在保险公司应承担的医疗费中给付10%非医保用药2327.6元，则保险公司应赔偿66650.14元，以上二项合计，保险公司应给付原告付某1赔款合计188650.14元；保险公司先行垫付了10000元，在赔偿标的总额中予以扣除后，保险公司仍应给付原告付某1178650.14元。对原告饶某的各项经济损失认定如下：1.医疗费6885.87元（其中：非医保费用6885.87×30%×10%＝206.58元）。2.住院伙食补助费240元（30元×8天)；3.营养费240元（30元×8天)；4.护理费，由于原告未举证护理人员收入情况,护理费应参照非私营其他服务业标准计算,护理费为737.76元(33662元÷365天×60天);5.误工费，原告饶某系农村户籍，由于其未举证证明其具体收入情况，应按城镇私营农业标准计算，误工费为631.25元(28801元÷365天×8天);6.交通费，原告未提供发票，但确需产生部分交通费，酌情认定为160元。综上，原告的各项损失合计8894.88元，由保险公司在第三者责任险范围内按30%责任赔偿2668.46元，由于被告吴阳阳自愿同意在保险公司应承担的医疗费中给付10%非医保用药206.58元，则保险公司赔偿2461.88元。对原告付某的各项经济损失认定如下：1.医疗费5383.7元（其中：非医保费用5383.7×30%×10%＝161.51元）。2.住院伙食补助费270元（30元×9天)；3.营养费270元（30元×9天)；4.护理费，由于原告未举证护理人员收入情况,护理费应参照非私营其他服务业标准计算,护理费为829.98元(33662元÷365天×9天);5.交通费，原告未提供发票，但确需产生部分交通费，酌情认定为180元。综上，原告的各项损失合计6933.68元，由保险公司在第三者责任险范围内按30%责任赔偿2080.1元，由于被告吴阳阳自愿同意在保险公司应承担的医疗费中给付10%非医保用药161.51元，则保险公司赔偿1918.59元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告付某1的损失178650.14元；二、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某1的损失3327.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告饶某的损失2461.88元；四、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某的损失206.58元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告付某的损失1918.59元；六、被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某的损失161.51元；七、驳回原告付某1、饶某、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，减半收取为2030.5元，由原告付某1、饶某、付某负担10.5元，被告吴阳阳负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年六月二十日书记员  王彤欣