福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1973号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、高超（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：郑海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，饮食行业服务员，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：李承源，男，1991年5月18日出生，汉族，酒庄业务员，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：李启兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：余作龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张华，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑海燕、李承源、李启兴、余作龙、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑娟、被告郑海燕、李承源到庭参加诉讼,被告李启兴、余作龙、张华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑海燕偿还借款本金人民币99997.66元、利息10693.53元（截止至2019年3月20日止）、复息（以利息10016.8元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）及逾期利息(以本金99997.66元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算)。2.依法判决郑海燕赔偿为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费1120元。3.判令李承源、李启兴、余作龙、张华对原告的上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任.4.本案诉讼费由郑海燕、李承源、李启兴、余作龙、张华承担。事实和理由：2016年11月7日，福鼎市农村信用合作联社与郑海燕签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，郑海燕向福鼎市农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2016年11月7日起至2019年10月10日止，借款用途为经营理发店，福鼎市农村信用合作联社依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定月利率为9.9‰，贷款逾期，逾期罚息为合同利率加收50%计算，即为14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。李承源、李启兴、余作龙、张华自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。郑海燕借款后，未能按期支付借款本息，截止2019年3月20日，尚欠本金99997.66元、利息、复息10693.53元未还。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出律师代理费3000元、保全费1120元。 郑海燕、李承源均对福鼎市农村信用合作联社陈述的事实无异议。 李启兴、余作龙、张华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，李启兴、余作龙、张华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑海燕、李承源均对福鼎市农村信用合作联社在本案中主张的事实无异议，且福鼎市农村信用合作联社提供的《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、收条、贷款交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与福鼎市农村信用合作联社主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与郑海燕、李承源、李启兴、余作龙、张华签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，福鼎市农村信用合作联社已依约向郑海燕发放贷款，但郑海燕在履约过程中未能依约支付利息，其行为已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权根据合同约定提前收贷。福鼎市农村信用合作联社要求郑海燕归还未到期贷款本金，支付结欠的利息、逾期利息的主张，符合合同约定，也不违反法律规定；同时，福鼎市农村信用合作联社请求郑海燕赔偿其为实现债权而支出的律师代理费损失3000元，既符合借款合同约定且符合福建省律师收费标准，亦予以支持；本案保全费1120元系因郑海燕违反约定拖欠债务，福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的诉讼费用，应依法由郑海燕赔付。福鼎市农村信用合作联社请求的以利息10016.8元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止的复息，因合同期后的罚息被逾期还款利息所包含，依法不予支持，本院仅支持合同期内的复息，即至2019年10月10日止。李承源、李启兴、余作龙、张华为郑海燕该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，福鼎市农村信用合作联社于2019年6月19日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，福鼎市农村信用合作联社请求李承源、李启兴、余作龙、张华对本案借款本息、复息、逾期利息、律师费、保全费承担连带偿还责任，符合合同约定和不违反法律规定，予以支持。李启兴、余作龙、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑海燕应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99997.66元、利息10693.53元（截止至2019年3月20日止）、复息（以利息10016.8元为基数自2019年3月21日起至2019年10月10日止，按月利率14.85‰计算），并从2019年3月21日起至款项还清之日止，以本金99997.66元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。 郑海燕应于本判决生效之日起三日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费1120元，合计4120元。 李承源、李启兴、余作龙、张华对郑海燕的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由郑海燕、李承源、李启兴、余作龙、张华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年七月十七日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-