云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1号原告（反诉被告）：四川赤诚三农种业有限公司，住所地：四川省射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道）。法定代表人：龙波，该公司董事长。委托代理人：刘全林，四川子昂律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：云南滇都种业有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区种子片区。法定代表人：谭鹏，该公司总经理。委托代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）四川赤诚三农种业有限公司诉被告（反诉原告）云南滇都种业有限公司植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，被告云南滇都种业有限公司于2014年2月18日提起反诉，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托代理人刘全林、被告（反诉原告）的法定代表人谭鹏及其委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川赤诚三农种业有限公司诉称：2011年3月26日，被告委托原告在四川省西昌境内为其进行玉米制种生产并就此与原告签订《杂交玉米制种生产合同》。根据合同约定，原告为被告生产“兴黄单892”玉米种，所需的亲本种由被告提供，同时约定，被告应付款在原告最后一批种子发运时结清全部货款，并承担延期付款期间的资金利息。原告依约落实制种并组织生产，2011年12月21日，原告陆续向被告交付玉米种子，2012年1月8日向被告交付最后一批种子，共计239470公斤，货款1965167.8元。至起诉时止，被告共向原告支付货款160万元，尚欠365167.8元未付。经原告多次向被告请求支付，但其以各种理由推诿，为此向人民法院起诉，请求依法判令被告：1、支付种子款365167元；2、支付逾期付款利息72000元；3、承担本案诉讼费。被告（反诉原告）云南滇都种业有限公司辩称并反诉称：原告方的种子质量不合格，不符合国家标准，请求驳回原告的诉讼请求。2011年3月26日，双方签订的合同约定：被告委托原告进行杂交玉米制种生产，品种为“兴黄单892”，预计生产合格种子30万公斤，价格为每公斤8元，原告方须保证种子质量符合GB4404.1-2008国家标准，即纯度≥96%，净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13%，原告未按约履行所造成被告损失全部由原告承担。合同签订后，原告分批提供种子共计239470公斤并运送至被告指定地点，总值1915760元，被告分5次向原告支付共计人民币160万元。2012年1月20日，沾益县种子管理站依据《农作物种子质量监督抽查管理办法》的规定对原告提供的“兴黄单892”种子进行抽查，并于2012年1月30日、2012年9月10日出具了《杂交玉米种子“兴黄单892”检验报告》、《种子检验结果报告单》、《农作物种子的田间鉴定结果通知单》显示：该“兴黄单892”杂交玉米种子平均发芽率84%，达不到GB4404.1-2008国家标准，不能作种子销售。至原告起诉之日，被告多次找原告协商处理相关事宜，但原告一直借口推诿，无奈被告只能转商处理了部分种子，至今尚余不合格种子38000公斤。为此，被告提出反诉，请求法院判令1、解除双方签订的《杂交玉米制种生产合同》；2、原告赔偿被告经济损失共计1208820元，及自2012年4月6日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、原告立即取走现存不合格种子38000公斤，并赔偿被告种子仓储等费用共计33440元，及自2012年4月6日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；4、承担本案诉讼费及被告为实现债权所产生的诉讼费用等。反诉被告四川赤诚三农种业有限公司针对反诉辩称：原告已全面履行合同义务并已届2年之久，被告称种子质量不符合国家标准的事实纯系子虚乌有。原告在2011年12月21日向被告交付第一批“兴黄单892”玉米种后，被告在超过一个种子室内检验周期（7日）后于2012年1月3日向原告支付种款40万元。2012年1月8日原告向被答辩人交付最后一批种子后，2012年1月17日被告向原告支付种款50万元，2012年4月6日支付种子款40万元。在此期间，被告均未对原告所生产的“兴黄单892”玉米种提出任何质量异议，事实表明被告对种子的质量是认可的。被告对原告的质量抗辩时效远远超过法律规定的期间，其抗辩理由依法不能得到支持。《合同法》第157条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验，而云南省沾益县种子管理站在2012年1月30日对云南西都种业公司仓库的玉米种“兴黄单892”抽查结果显示的质量指标不符合国家标准，被告就应当在第一时间内告知原告，但是，直到2014年2月18日本案即将开庭时，被告才提出质量异议。被告在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知的，视为标的物的质量符合约定。据此，被告的质量抗辩理由违反法律规定，依法不能成立。综上所述，请驳回被告的全部反诉请求。庭审过程中，原告（反诉被告）四川赤诚三农种业有限公司针对自己的本诉及被告的反诉主张提交如下证据：一、《农作物种子生产许可证》、《农作物种子经营许可证》，证明原告具备农作物种子生产、经营的资格；二、《杂交玉米制种生产合同》，证明原告、被告签订杂交玉米制种生产合同的事实；三、《四川赤诚三农种业有限公司发货单》，证明原告已经履行种子的交付义务；四、农业银行历史明细查询，证明被告交付种款160万元的事实；五、《四川赤诚三农种业有限公司农作物杂交种子田间苗期检验结果单》、《四川赤诚三农种业有限公司农作物种子田间抽雄吐丝检验结果单》、《四川赤诚三农种业有限公司种子检验报告》、《四川赤诚三农种业品种纯度鉴定表》、种子检验员资格证，证明原告所生产种子经检验结果合格的事实。经被告方（反诉原告）质证认为：对证据一、二、四没有异议；证据三是由原告单方面制作，对证据的三性不予认可，对证据五的三性不予认可。被告（反诉原告）云南滇都种业有限公司针对原告的本诉及自己的反诉主张提交如下证据：一、《农作物种子预约生产合同》、《杂交玉米制种生产合同》，证明2011年3月26日，原、被告签订的合同，对种子质量及违约所作约定的事实；二、《电子银行转账凭证》，证明被告分5次向原告付款160万；三、《杂交玉米种子“兴黄单892”检验报告》、《种子检验结果报告单》、《农作物种子的田间鉴定结果通知单》，证明经沾益县种子管理站对原告提供的“兴黄单892”种子进行抽查，并于2012年1月30日、2012年9月10日出具了《杂交玉米种子“兴黄单892”检验报告》、《种子检验结果报告单》、《农作物种子的田间鉴定结果通知单》显示该玉米种子达不到GB4404.1-2008国家标准，不能作种子销售；四、《农作物种子转商处理协议》、《收据》、《证明》，证明被告转商处理不合格种子的经济损失共计1208820元。经原告（反诉被告）质证认为：对证据一的真实性和证明观点认可；对证据二的事实认可；对其余证据均不予认可。经本庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对本诉原告提供的五组证据，本诉被告对证据一、二、四组的真实性均无异议，其来源合法，与本案具有关联性，应予采信；证据三虽由原告单方制作，但结合双方对原告分批提供种子数量无异议的事实，其映证了原告所提供种子的数量，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信；证据五系原告单方制作提供，被告不予认可，不能充分证实其主张的事实，本院不予采信。对反诉原告提供的四组证据，反诉被告对证据一、二的真实性无异议，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据三系种子行政主管部门出具，其来源合法，本院予以采信；证据四系被告与第三方约定，原告不予认可，缺乏与本案的关联，不能充分证实其主张的事实，本院不予采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系具有玉米种子生产及销售经营范围的法人。被告委托原告在四川省西昌境内为其进行杂交玉米制种生产，双方并于2011年3月26日签订《杂交玉米制种生产合同》。根据合同约定，原告为被告生产“兴黄单892”玉米种，所需的亲本种由被告提供，预计生产合格种子30万公斤，价格为每公斤8元，原告方须保证种子质量符合GB4404.1-2008国家标准，即纯度≥96%，净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13%，否则应承担给被告造成的经济损失；同时约定，被告应在原告最后一批种子发运时结清全部货款，并承担延期付款期间的资金利息。合同签订后，原告从2011年12月23日至2012年1月8日分批提供种子共计239470公斤并运送至被告指定地点，被告则将种子转买第三方云南西都种业有限公司并由其在沾益县销售。被告在庭审中陈述：2012年1月，第三方云南西都种业有限公司收到种子自检后就向被告主张过种子质量的净度和发芽率不够,被告也打电话向原告主张过，但原告予以否认。2012年1月20日，沾益县种子管理站对云南西都种业有限公司在沾益县销售的“兴黄单892”种子进行抽查，并于2012年1月30日出具了《杂交玉米种子“兴黄单892”检验报告》、《种子检验结果报告单》显示：该“兴黄单892”杂交玉米种子平均发芽率84%，达不到国标GB4404.1-2008规定的发芽率标准；于2012年9月10日出具了《农作物种子的田间鉴定结果通知单》显示：该“兴黄单892”杂交玉米种子经田间种植鉴定，纯度为83%，达不到国家种子质量标准。合同履行过程中，被告从2011年4月7日至2012年4月6日先后5次向原告支付种子款共计人民币160万元。本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求应否支持？2、被告的反诉请求是否超过诉讼时效及应否支持？本院认为：原、被告均系具有玉米种子生产及销售经营范围的法人，双方自愿签订《杂交玉米制种生产合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。合同履行过程中，原告已交付被告种子，被告则应按约向原告支付种子价款。针对被告的反诉请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，被告在接收原告的种子时即负有在合理期限内检验的义务，且第三方云南西都种业有限公司经对种子质量自检后，于2012年1月就已向被告主张过种子净度和发芽率不够的质量问题，此时被告作为专门从事种子行业的企业应按约或者依据法律向原告主张自己的权利，而被告于2014年2月18日以反诉形式提出种子质量问题并要求对方按约承担所造成经济损失等的诉讼请求，已经超过二年的诉讼时效期间，被告未能举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形，已丧失胜诉权。对于被告反诉主张解除合同的请求，因无法定事实及依据，不应支持；对被告基于种子质量问题提出的其余反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，被告应按约支付原告尚欠种子价款，并应承担逾期付款的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百一十四条的规定，判决如下：一、由本诉被告云南滇都种业有限公司于本判决发生法律效力之日起支付本诉原告四川赤诚三农种业有限公司种子价款，以239470公斤，每公斤价格8元，合计1915760元，扣除已付的160万元，还应实际支付尚欠种子价款315760元及相应利息（即从2012年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回反诉原告云南滇都种业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费7858元，减半收取计3929元，反诉案件受理费15980元，减半收取计7990元，共计11919元由被告（反诉原告）云南滇都种业有限公司负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 普 焱二〇一四年三月十一日书记员 许艺馨