wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1208号杨东富：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨东富支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽DH56**，车架号LJDMAA221F0182768）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费714元、执行费888元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007768特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9323-9325号 被执行人张某某，男，1992年7月22日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初221号的被告人。 被执行人陈某某，男，1990年10月23日出生，汉族，系(2018）粤0307刑初221号的被告人。 关于被执行人张某某、陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初221号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人张某某应缴纳罚金人民币5000元，被执行人张某某、陈某某共同退赔被害人杨某财产损失人民币6744.99元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人张某某在中国农业银行存款人民币2881.1元。本院已依法将退赔款人民币2881.1元划付给被害人杨某。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1408号张雷：你/你单位与葛道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛道林于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张雷支付申请执行人葛道林26064元；二、被执行人张雷加倍支付申请执行人葛道林迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费150元、执行费293元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007786特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十一日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1408号 申请执行人：葛道林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张雷，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 申请执行人葛道林诉被执行人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷的银行账户存款27000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月二日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0583刑初2343号 被告人邓长存、洪艺洋、李文龙、刘杨、刘冬悦、龙超、龙鑫、龙振海、邓香林、张利民诈骗一案，本院于2019年7月15日作出(2018)苏0583刑初2343号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第十二页第五行至第六行中的“即自2018年6月19日起至2021年6月18日止”； 现更正为“即自2018年7月23日起至2021年7月22日止”。 审 判 长  汪 进 人民陪审员  徐粉娣 人民陪审员  陈玉芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执970号王泽军、程小英：本院作出的（2018）内0581刑初10号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：王泽军缴纳罚金204000元，执行费3060元，程小英缴纳罚金10000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王泽军缴款账号：62284021470********缴款人：程小英缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执970号被执行人：王斌，男性,1972年6月16日生，汉族，住址不详。本院在执行与王斌罚金一案中，在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2019年7月10日、2019年8月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查未发现被执行证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2019年7月19日到霍林郭勒市不动产登记中心进行调查未发现被执行人有不动产及土地登记信息。3、本院于2019年8月9日将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月九日书记员  王 骞
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      （2019）粤1402民初1715号原告：叶春，女，汉族，1981年3月4日出生，现住梅州市梅县区。被告：李达，男，汉族，1993年3月29日出生，现住广州市越秀区。本院在审理原告叶春诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诉称，2017年1月至2018年4月29日期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款共计90600元，并承诺出卖房屋归还借款，一直未归还。2019年2月份，被告承诺2019年3月开始每月5日归还借款1500元，出售房屋后一次还清，到5月份止，被告共归还3150元。经多次催促未果，被告至今一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告归还借款87470元；2.判令被告支付借款利息，按银行利率2年定期利率2.1%，即3673元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李达在答辩期间提出管辖异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告户籍属于广东省广州市，现今也在广州市生活工作，被告住所地和经常居住地均为广东省广州市，应将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告李达因资金周转困难为由向原告叶春借款，被告至今未归还借款。双方对合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，原告作为接受货币一方，其所在地法院为合同履行地法院，原告所在地为广东省梅州市梅江区。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李达对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年七月二十五日书记员  何立思
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1715号原告：叶春，女，1981年3月4日生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：李达，男，1993年3月29日生，汉族，现住广州市越秀区。原告叶春诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春，被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款87470元；2.判令被告支付借款利息，按银行利率2年定期利率2.1%，即3673元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年4月29日期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款共计90600元，并承诺出卖房屋归还借款，一直未归还。2019年2月份，被告承诺2019年3月开始每月5日归还借款1500元，出售房屋后一次还清。至2019年5月，被告共归还3150元，尚欠87470元。原告多次催促被告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李达辩称，原告要求归还借款不属实，从2017年1月至2019年5月本人已通过支付宝、微信和银行转账归还借款94046元给原告。原告提交的微信聊天记录、借款证据只能证明我向原告借款10次，金额共25000元，其他均是投资款，投资的款项不算借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶春对其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证；2.借款明细(是我自己制作的，按照支付宝、微信和银行转账划款给被告的记录)，证明被告欠款余额90600元；3.微信聊天记录、微信和支付宝、银行划款，证明被告向原告借款余额90600元；4.被告人口信息。对账后原告补充提交：1.借款明细，证明借款金额总数为178038元；2.支付宝、微信、网银转账及微信聊天记录，证明划款记录（借款178038元的依据）；3.复制被告提供的转账记录表，证明还款总额为89046元（与被告记录的总额94046元，重复记录两笔，多计5000元）。对账后欠款额为88992元；4.微信聊天记录，是原、被告2017年1月开始向原告借款的聊天记录，后面的借款明细是证明原告与被告有对账，明细是我制作的，双方对账后还剩下87620元未还，是微信对账的，微信上名称李达是被告。证明借款依据和借款人有对账的记录。被告质证：原告提交证据部分属实。对补充提交证据1对账后的借款记录，对账金额不属实，按照原告提供的转账记录，是158038元，并非178038元，2017年1月24日，显示是卡取，原告说给了我20000元现金，但我没有收到，要抵减。同时，2018年1月被告在原告上班旁边ATM取款现金55000元还给原告。对原告提供的第三点证据，证明我与原告有资金来往，是我打给原告的钱，部分是投资款，部分是归还原告借款。微信聊天记录，证明被告向原告借款10次，共计25000元，原告微信记录只能证明这10次的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月至2018年4月29日期间，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过支付宝、微信、网银转账给被告后，被告未归还借款。原告对借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经法庭限期原、被告对借款进行结算，2017年1月至2018年4月29日期间，原告通过支付宝、微信、网银转账158038元给被告，原告称被告尚欠原告借款178038元，对其中20000元，原告于2017年1月24日卡取20000元现金交给被告，被告表示未收到该款，原告未提交证据证实。被告借款后，于2017年1月至2019年5月通过支付宝、微信和银行共转账89046元（94046元-5000元）给原告，并表示其已现金归还55000元给原告，但未提交证据证实，原告表示否认。对于投资款问题，被告未提交证据证实。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求判令被告归还借款88992元（178038元-89046元）；2.判令被告支付借款利息30000元（从2017年1月至2019年1月按每日万分之五计算）直至还清时止；3.诉讼费2078元由被告负担。本院认为，原告要求被告归还借款88992元，根据原告对账后提交的支付宝、微信和银行转账划款记录，原告共转账158038元给被告，对原告于2017年1月24日卡取20000元现金，被告表示未收到该款，原告未提交证据证实，应在总款178038元中抵减。对于被告辩称共向原告借款25000元，其余款项均为投资款，并表示其已归还原告借款现金55000元，被告未提交相关证据证实，不予认定。因此，被告尚欠原告借款68992元（158038元-89046元），有理有据，应予认定。关于支付利息，双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原告请求支付利息应从主张权利之日起至还清为止，按年利率6％支付占用期间的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告李达应在本判决生效之日起5日内归还借款68992元给原告叶春；二、被告李达应从2019年6月17日起至还清借款之日止，按实欠款数，以年利率6％支付占用期间的利息给原告叶春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.57元（该款已由原告预交），按规定减半收取1039.29元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年十月八日书记员  何立思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1053号苏佳伟：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31767号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行立即履行（2019）衢仲网裁字第31767号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年七月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：159000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10483号原告：上海旭环电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾立明，总经理。被告：昆山龙之鑫包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：龙文涛。本院在审理原告上海旭环电子有限公司诉被告昆山龙之鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海旭环电子有限公司于2019年7月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告昆山龙之鑫包装制品有限公司银行存款188,987.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海旭环电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告昆山龙之鑫包装制品有限公司银行存款188,987.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年七月十日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5164号原告：郭现军，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口，统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告郭现军诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10483号原告：上海旭环电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾立明，总经理。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：昆山龙之鑫包装制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：龙文涛，总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。原告上海旭环电子有限公司与被告昆山龙之鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人徐其飞，被告委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭环电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款186,987.85元及自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息损失(以186,987.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿付货款125,727.30元及自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息损失(以125,727.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年6月至10月间，被告向原告购买热封盖带等产品，双方未签订书面合同。期间原告共向被告供应了145,727.30元的产品并开具增值税专用发票。被告亦对上述增值税专用发票进行了抵扣认证。后被告仅偿付货款20,000元，余款一直未能偿付。原告催讨未果，故诉至法院。被告昆山龙之鑫包装制品有限公司辩称：对原、被告之间145,727.30元的发票没有异议，被告确实仅支付原告20,000元。但因原告供应的产品存在质量问题，致使其被上家扣款，故不同意支付原告剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月至10月间，被告向原告购买热封盖带等产品，双方未签订书面合同。期间原告共向被告供应了145,727.30元的产品并开具增值税专用发票。被告亦对上述增值税专用发票进行了抵扣认证。后被告仅偿付货款20,000元。审理中，被告确认其未有证据证明其就质量问题及时通知原告。本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告虽称原告供应的产品存在质量瑕疵，但被告既未向本院提供质量瑕疵的证据，也未提供其就质量瑕疵通知原告的证据。故被告关于标的物存有质量瑕疵的辩称意见，本院不予采纳。现原告提供的证据可以证明其向被告供应了145,727.30元的货物，被告仅向原告支付20,000元，故原告要求被告偿付剩余125,727.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定付款期限，原告主张自起诉之日起计算利息损失，亦无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：被告昆山龙之鑫包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭环电子有限公司货款125,727.30元及自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息损失(以125,727.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取1,407.50元，财产保全费1,465元，合计诉讼费2,872.50元，由被告昆山龙之鑫包装制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年十月八日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1053号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路******。被执行人：苏佳伟，男，1991年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村田发店屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31767号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏佳伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第31767号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30769号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：惠耐，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告惠耐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2321号   申请人：石建佳，男，1963年3月27日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被申请人：李祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被申请人：赵桂芬，女，1954年5月14日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   原告石建佳与被告李祥、赵桂芬民间借贷纠纷一案，申请人石建佳于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥、赵桂芬名下的以下财产予以查封：1、滦南县滦中商贸城北段东2号商品房手续；2、滦南县倴城镇南大街西段房产手续，房产证号为滦南房权证倴私字XXXX号南房权证倴私字XXXX号滦南房权证倴私字XXXX号；3、唐山市路南区长青里万达广场18楼1门2001号房产手续。保全价值650万元。申请人石建佳以唐山市金日升非融资性担保有限公司（金南诉字）第20190721保全担保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李祥、赵桂芬的以下房产手续档案予以查封：1、滦南县滦中商贸城北段东2号商品房；2、滦南县倴城镇南大街西段房产，房产证号为滦南房权证倴私字XXXX号南房权证倴私字XXXX号滦南房权证倴私字XXXX号；3、唐山市路南区长青里万达广场18楼1门2001号房产。保全价值650万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年七月二十五日   书记员 刘媛媛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终775号上诉人（原审被告）：邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红民，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。原审被告：杜明字，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人邓金胜因与被上诉人张红民、原审被告杜明字民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓金胜于2019年7月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，邓金胜的撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓金胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6974元，减半收取3487元，由邓金胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年七月二十三日书记员 冯 琳
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2321号   原告：石建佳，男，1963年3月27日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   委托代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：李祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：赵桂芬，女，1954年5月14日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   原告石建佳与被告李祥、赵桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建佳的委托代理人张晓锋、被告李祥到庭参加诉讼，被告赵桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石建佳向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款人民币本金500万元及利息100万元（利息暂时计算至2019年4月13日），合计600万元；2、判令被告以500万元本金为基数，按年息10%给付自2019年4月14日起至借款全部清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月14日，二被告以经营需要资金为由，自原告处借款500万元，约定年息10%，并为原告出具借条一份。原告将上述款项通过银行转账的方式自河北银行账户转入被告账户。上述借款经原告多次催要，被告一直以没钱为由未履行偿还义务，为维护原告合法权益，故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   原告石建佳提交以下证据证实自己的主张：   1、被告李祥书写的借条一张；   2、河北银行滦南支行出具的原告的银行卡转账记录一张；   3、银行转账记录的手机截屏一张。   李祥辩称，当时因为做农资和煤炭买卖货款没及时收回，就从原告处临时借用了500万元，也从别人处借了一部分，后来货款一直没能收回这个借款就没还上，原告也多次找我催要，但是我现在无力偿还，请法院依法判决。   赵桂芬未到庭也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月14日，二被告以经营需要资金周转，自原告处借款500万元，约定年息10%，被告李祥为原告出具借条一张。原告于2017年4月14日将500万元通过转账的方式自河北银行账户××××××转入被告李祥账户××××××。上述借款到期后被告未偿还也未支付利息。经原告多次催要，被告因资金紧张至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告并以银行转账方式交付，被告李祥收到借款后为原告出具了借条，双方即形成了合法的借贷关系。被告赵桂芬和李祥系夫妻关系，该借款系家庭经营所借，应属于夫妻债务，被告赵桂芬应与被告李祥共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李祥、赵桂芬偿还原告石建佳借款人民币500万元，自2017年4月14日起按年息10%支付利息至债务清偿之日止。于本判决生效之日履行。   案件受理费53800.0元，减半收取计26900.0元,诉讼保全费5000.0元，共计31900.0元由被告李祥、赵桂芬负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年八月二十三日   书记员 刘媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9296号 申请人：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场**2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：邹双富，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人常熟市服装城林峰服饰商行与被申请人邹双富买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城林峰服饰商行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹双富价值人民币19000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城林峰服饰商行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹双富银行存款人民币19000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年七月十七日 书记员  吴晓炜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2658号 申请人：田洪磊，男，汉族，住山东省。 被申请人：杜中强，男，汉族，住招远市。 申请人田洪磊与被申请人杜中强建设工程施工合同纷一案，申请人田洪磊于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款304672元或者查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为304672元的中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜中强的银行存款304672元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2040元，由申请人田洪磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月十二日 书记员  唐锡刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9296号 原告：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场**2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：邹双富，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告常熟市服装城林峰服饰商行与被告邹双富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城林峰服饰商行的经营者黄运林到庭参加诉讼，被告邹双富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城林峰服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款共计人民币18060元以及相应的利息(利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供服装，被告向原告支付相应的货款。原告已履行了全部供货义务，但被告未全额履行付款义务。原、被告于2018年3月发生业务往来，被告未按时足额向原告支付货款，尚欠原告货款人民币18060元未付。 被告邹双富未作答辩。 经审理查明：2018年3月，被告邹双富向原告常熟市服装城林峰服饰商行购买男装。2018年3月18日，被告出具欠条，确认结欠原告货款6620元。2018年3月24日，被告出具欠条，确认结欠原告货款11440元。合计货款18060元，后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告邹双富受领原告常熟市服装城林峰服饰商行交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款18060元并支付利息（以18060元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹双富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹双富支付原告常熟市服装城林峰服饰商行货款18060元并支付利息（以18060元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元、保全费210元，合计336元，由被告邹双富负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  马俊怡 二〇一九年九月二日 书记员  邵 景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1254号周治国：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人周治国支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51675.59元，利息9497.89元，罚息5325.98元，复利683.43元，共计67182.89元，并自2018年1月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的英伦牌小型普通客车（车牌号甘A3H2**，车架号L108DBS5XD1041960）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费719元、执行费919元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019907特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周治国，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周治国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额67901.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初302号   被告人王锋犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）陕0902刑初302号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王锋刑期起止日期裁定确定如下:   被告人王锋缓刑考验期自二O一九年八月六日起至二O一九年十一月五日止。       审判长 陈文举   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 秦正安     二〇一九年八月六日     书记员杨卓玉              1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2130号原告：高永财，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：郭文凯，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高永财与被告郭文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，查明郭文凯因实施交通肇事行为已被公安机关采取刑事强制措施。本院经审查认为，郭文凯交通肇事刑事部分尚在处理中，本案必须以该案的审理结果为依据，在该刑事案件尚未审结的情况下，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇一九年七月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初302号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王锋，男，1991年8月12日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，高中文化，住陕西省石泉县。2018年12月24日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯、被告人王锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月12日19时许，被告人王锋在汉滨区朝阳门外其朋友家吃饭期间饮酒，同日23时30分许，被告人王锋酒后持C1类机动车驾驶证驾驶陕GXXX**小型汽车带着其妻武某回家时，当行驶至西大街汉滨区第一人民医院巷口时遇到正在执勤的民警，民警在检查的过程中发现被告人王锋有饮酒后驾驶嫌疑，遂将被告人王锋带至汉滨区第一人民医院进行抽血取样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王锋血液酒精浓度为148.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，石泉县司法局社区矫正中心的调查评估证实，被告人以往表现较好无劣迹，系初犯，家有未成年人需要抚养，社会危险性小，再犯罪可能性小，具备了社区矫正条件，同意适用非监禁刑执行。 上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锋的身份信息、驾驶人王锋信息查询结果单，陕GXXX**小型汽车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场检查情况说明，王锋的血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，鉴定结论告知笔录，案件照片，证人王某某的证言，以及被告人王锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精浓度为148.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王锋的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王锋能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，石泉县司法局社区矫正中心的调查评估证实，同意对被告人王锋适用非监禁刑执行，故可对被告人王锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  秦正安 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56773号原告：北京美鲜科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里******402。法定代表人：武晓丽，总经理。委托诉讼代理人：于淼，女，汉族，1990年2月12日出生，北京美鲜科技有限公司员工。被告：栾晓杰，男，汉族，1994年4月11日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛美莱信息技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧青岛嘉丰仓储有限公司院内。法定代表人：陈士龙，总经理。被告：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地青岛市市**闽江路******。法定代表人：张丽杰，总经理。原告北京美鲜科技有限公司（以下简称美鲜公司）与被告栾晓杰、被告青岛美莱信息技术有限公司、被告青岛易才人力资源顾问有限公司劳动争议案，本院于2019年5月20日收到美鲜公司的起诉状。美鲜公司诉称，请求法院：1、判决美鲜公司与栾晓杰解除劳动关系合法有效且无须支付栾晓杰赔偿金7934.96元；2、判决美鲜公司无须支付栾晓杰年休假工资729.66元。事实和理由：栾晓杰与我公司于2018年12月1日建立劳动关系。因栾晓杰在职期间始终不能完成我公司绩效考核，严重影响业绩发展，经对其进行培训后其仍不能完成公司安排的业绩指标，故我公司于2019年3月15日依法与其解除劳动合同。解除程序合理合法，请求法院判决不予支付被告赔偿金。栾晓杰在职期间全部工资均已足额发放，不存在拖欠情况，且栾晓杰在职期间所有年休假均已休完，不存在未休年休假情况，故请求驳回栾晓杰关于未休年假的诉讼请求。经查，栾晓杰已于2019年5月10日以美鲜公司、青岛美莱信息技术有限公司、青岛易才人力资源顾问有限公司为被告，在青岛市城阳区人民法院提起劳动争议诉讼，同日该院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，美鲜公司向本院起诉时，栾晓杰已在青岛市城阳区人民法院起诉，故本案应移送青岛市城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王有成二〇一九年七月二十五日书记员  齐旭牧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56773号原告：北京美鲜科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号4层402。法定代表人：武晓丽，总经理。委托诉讼代理人：于淼，北京美鲜科技有限公司员工。被告：栾晓杰，男，汉族，1994年4月11日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛美莱信息技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧青岛嘉丰仓储有限公司院内。法定代表人：陈士龙，总经理。被告：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。法定代表人：张丽杰，总经理。原告北京美鲜科技有限公司（以下简称美鲜公司）与被告栾晓杰、被告青岛美莱信息技术有限公司、被告青岛易才人力资源顾问有限公司劳动争议案，本院于2019年5月20日收到美鲜公司的起诉状。美鲜公司诉称，请求法院：1、判决美鲜公司与栾晓杰解除劳动关系合法有效且无须支付栾晓杰赔偿金7934.96元；2、判决美鲜公司无须支付栾晓杰年休假工资729.66元。事实和理由：栾晓杰与我公司于2018年12月1日建立劳动关系。因栾晓杰在职期间始终不能完成我公司绩效考核，严重影响业绩发展，经对其进行培训后其仍不能完成公司安排的业绩指标，故我公司于2019年3月15日依法与其解除劳动合同。解除程序合理合法，请求法院判决不予支付被告赔偿金。栾晓杰在职期间全部工资均已足额发放，不存在拖欠情况，且栾晓杰在职期间所有年休假均已休完，不存在未休年休假情况，故请求驳回栾晓杰关于未休年假的诉讼请求。经查，栾晓杰已于2019年5月10日以美鲜公司、青岛美莱信息技术有限公司、青岛易才人力资源顾问有限公司为被告，在青岛市城阳区人民法院提起劳动争议诉讼，同日该院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，美鲜公司向本院起诉时，栾晓杰已在青岛市城阳区人民法院起诉，故本案应移送青岛市城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王有成二〇一九年七月二十五日书记员  齐旭牧-2-
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1761号原告李颖劼，女，1984年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托代理人贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告马巧，女，1981年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告李颖劼诉被告马巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李颖劼于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告马巧名下的财产在价值430000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告李颖劼要求对被告马巧的财产在价值430000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇一九年七月二十四日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3745号原告：王某，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郝某，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市盈通运输有限公司。住所地：河南省邯郸市。法定代表人：杨娜，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区。负责人：单计波，总经理。原告王某诉被告郝某、邯郸市盈通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3745号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月十一日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3745号原告：王某，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：宁春勇，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：郝某，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市盈通运输有限公司。住所地：河南省邯郸市邯山。法定代表人：杨娜，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区。负责人：单计波，总经理。委托代理人：李晶，该公司员工。原告王某诉被告郝某、邯郸市盈通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宁春勇、被告郝某，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告邯郸市盈通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计100000元。事实与理由：2019年3月2日23时15分许，在105国道冯桥乡曹庄村路口处，被告郝某驾驶冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车、冀D9V**号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿105国道由南向北行驶至此时，与原告李体军驾驶的百事利电动车相撞，造成李体军、乘车人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告郝某逃逸。责任认定被告郝某承担此次事故的全部责任，李体军和王某不承担责任。冀冀Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车、冀冀D9V**骏强牌重型仓栅式半挂车为被告邯郸市盈通运输有限公司所有，冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车、冀D冀D9V**强牌重型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。被告郝某辩称，事故发生后我们两个人下车查看，什么也没看到，所以我们走了，那天下着小雨，不是交警把我抓过去的，是我自己开着车过去的。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告郝某逃逸，保险公司免责，不应承担赔偿责任；已明确履行告知义务，不应承担赔偿责任；诉讼费、保全费及鉴定费不属于保险赔偿项目，故不应承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告户口本复印件、驾驶证行驶证复印件、保单复印件2份、责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：护理期限系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。王某住院期间阑尾切除术与交通事故无关，需扣除医疗费504元。交通费酌定为600元。被告郝某因交通事故驾车逃逸，保险公司已作出明确告知，故其在商业三者险限额内不应当承担其赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日23时15分许，在105国道冯桥乡曹庄村路口处，被告郝某驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**牌重型半挂牵引车、冀D9冀D9V**牌重型仓栅式半挂车，沿105国道由南向北行驶至此时，与原告李体军驾驶的百事利电动车相撞，造成李体军、乘车人王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告郝某逃逸。责任认定被告郝某承担此次事故的全部责任，李体军和王某不承担责任。冀Ｄ**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀D**冀D9V**重型仓栅式半挂车为被告邯郸市盈通运输有限公司所有，冀Ｄ×**冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀D9**冀D9V**型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。原告王某现年54岁，系农业户口。因交通事故住院30天，支付医疗费22718元（已扣除阑尾炎手术费504元）。因交通事故致王某左肩部多发性骨折目前遗留左肩关节活动度丧失26.5%构成10级伤残；外伤性颅底骨折及眶壁骨折后目前遗留左眼复视构成10级伤残，护理期限综合评定60日，支付鉴定费1300元和鉴定照相费50元。2018年河南省农村居民人均可支配收入13831元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告郝某承担此次事故的全部责任，李体军和王某不承担责任。冀Ｄ××**冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀D9V**冀D9V**仓栅式半挂车为被告邯郸市盈通运输有限公司所有，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂牵引车、冀D9V**冀D9V**栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，因郝某驾车逃逸，故商业三者险在本案中不能使用，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人予以赔偿。综上所述，王某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13831元/年和2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年及2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为30428.2元、12690元（按113天计算）、6496.77元（按60天计算），医疗费22718元（已扣除阑尾炎手术费504元）、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、鉴定费1300元和鉴定照相费50元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为7000元。因该事故造成李体军和王凤琴两人受伤，故保险公司赔偿限额为两个人各为60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金30428.2元、误工费12690元（按113天计算）、护理费6496.77元（按60天计算），医疗费22718元（已扣除阑尾炎手术费504元）、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、鉴定费1300元和鉴定照相费50元、精神抚慰金7000元，以上共计83382.97元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿60000元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告郝某赔偿原告王某上述款项余额的23382.97元，被告邯郸市盈通运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告王某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告郝某和被告邯郸市盈通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  刘 涛二〇一九年九月二日书记员  徐 嘉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初646号原告：许宝福，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：谢玉国，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告谢玉丰，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：谢玉香，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县东阳镇沿江村，现住址不详。原告许宝福与被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年七月二十五日书记员 端木秋林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2490号之一 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：于志峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人于志峰融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初3579号 原告:李江山,男,1985年8月17日出生,汉族,住重庆市江津区。 被告:杨鑫,男,1974年9月29日出生,汉族,住重庆市江津区。 原告李江山与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李江山到庭参加了诉讼。被告杨鑫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李江山向本院提出诉讼请求：被告杨鑫归还原告李江山借款150000元整(大写:壹拾伍万元整)。事实和理由：被告杨鑫2018年5月6日向原告李江山借款150000元整(大写:壹拾伍万元整)，写有借条并签字和盖了手印，借条上有明确的归还日期是2018年12月6日，但到期后被告杨鑫拒不还款。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 被告杨鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日至2016年7月9日，被告向原告借款共计200000元，原告转账支付了190000元，现金支付了10000元。后被告归还了原告50000元，尚欠原告150000元。2018年5月6日，被告就上述所欠借款向原告出具《借条》一张，载明借款金额为150000元，借款期限自2018年5月6日起至2018年12月6日止。后原告多次催收被告还款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已向被告支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鑫在本判决生效后十日内归还原告李江山借款150000元。 如果被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨鑫负担。此款原告李江山已预交，由被告杨鑫在履行上述判决义务时一并支付原告李江山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  黎志碧 人民陪审员  谢红珊 二〇一九年七月九日 法官 助理  王 根 书 记 员  黄富明
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初646号原告：许宝福，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。。被告：谢玉国，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：谢玉丰，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：谢玉香，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县东阳镇沿江村，现住址不详。原告许宝福与被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香追偿权纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序。2019年7月2日，原告申请对被告谢玉丰所有的东方红大马力拖拉机、久保田高速插秧机予以查封，并提供了担保物，本院于当日予以准予。因三被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并适用公告送达方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁定书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年8月20日）G62G63中缝，本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告许宝福到庭参加诉讼，被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香经依法公告送达，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告许宝福向本院提出诉讼请求：一、请求三被告偿还借款54，500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:三被告在黑龙江省××南县东阳镇沿江种地，原告给三被告干活，后三被告在秋收时着急用钱，问原告能不能帮忙借到钱，因为原告从2017年开始就给三被告干插秧等农活，平时觉得三被告挺老实，所以原告就找了其朋友卜某帮忙借钱，由原告担保。还款到期后，三被告一直没还上，等到今年种地的时候三被告就找不到了，原告朋友卜某就一直找原告要钱，原告于2018年的时候替三被告偿还了该笔借款。被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，欲证明原告许宝福为担保人替三被告偿还卜某借款54，500元的事实；2、转账照片一份，欲证明2018年7月28日，卜某借给三被告钱的事实以及已经实际给付被告谢玉国；3、证人卜某出庭作证，2018年7月28日，三被告在证人处借款54，500元，原告为担保人，还款到期后，该款由担保人许宝福替三被告偿还。被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香未到庭未质证。本院认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据3份证据予以采信。被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香因秋收用款，通过原告许宝福在原告朋友卜某处借款人民币54，500元，约定2018年秋收一次性偿还该借款。该借款的实际金额为52，000元整，其中50，000元银行转账给被告谢玉国，2，000元为现金直接交付给三被告，其余2，500元是借款利息。原告许宝福为三被告的连带担保人。还款到期后，三被告未偿还该借款，由原告为三被告偿还给卜某借款本息合计54，500元。本院认为，该案立案案由为民间借贷纠纷，在审理过程中确定该案案由为追偿权纠纷。三被告给卜某出具了借条并约定了还款时间，三被告就理应按照该约定还款，还款到期后，三被告并未按约定偿还该借款，原告为三被告的担保人，在还款到期后，替三被告偿还给卜某该笔借款的本金及利息54，500元，故原告请求三给付其借款本金及利息54，500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香于本判决生效后十日内给付原告许宝福人民币54，500元。如果被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，保全费565元，公告费600元，合计2327元，由被告谢玉国、谢玉丰、谢玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇一九年十二月五日书记员 端木秋林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2029号申请执行人：尹兴祥，男，1953年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：罗荣男，男，1948年5月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人尹兴祥与被执行人罗荣男非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗荣男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尹兴祥于2019年7月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17000元，被执行人应负担的执行费155元，合计17155元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗荣男银行存款人民币17155元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月三十一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2029号尹兴祥:罗荣男:申请执行人尹兴祥与被执行人罗荣男非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案受理，现已和解并履行完毕。至此，尹兴祥向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4286号申请人：朱玉乐，男，1970年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：朱合温，男，1966年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告朱玉乐诉被告朱合温民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人27万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱合温银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1870元，由申请人朱玉乐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十四日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4286号原告：朱玉乐，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师。被告：朱合温，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱玉乐诉被告朱合温追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉乐委托诉讼代理人王丹和被告朱合温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万为本金，按年息6％自2014年11月17日起计算至全部付清为止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2014年8月，被告以资金困难为由向祁社松、高春玲借款20万元，原告为此提供担保，借款到期后，被告无力偿还，2014年11月17日、18日原告通过银行账户转款20万元至高春玲账户，代为偿还借款20万元，为此2014年11月17日被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要，均遭被告以各种理由予以推脱。被告辩称,对原告的诉讼请求无异议，均予认可。本院经审理查明：2014年8月，被告向祁社松借款20万元，原告系保证人。借款到期后，被告无力偿还，2014年11月17日、18日，原告通过其妻牛秀芹银行账户向祁社松指定的高春玲银行账户分别转款9万元、11万元，共计20万元。2014年11月17日，被告给原告出具《借据》一份，载明金额为20万元。祁社松于2019年10月31日向原告出具了《结清证明》。原告于2019年7月12日诉至本院主张权利。本院认为，原告向祁社松承担保证责任后，对被告享有追偿的权利。现原告主张追偿权，要求被告支付代偿款及利息损失，本院予以支持，原告主张的利息计算方式不当，本院予以调整，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告朱合温于本判决生效之日起十日内向原告朱玉乐支付20万元及利息损失（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年7月12日起计算至实际付款之日止）。驳回原告朱玉乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5137元，减半收取2568.5元，申请费1807元，由被告朱合温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月十一日书记员  丁丽鸟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1287号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。主要负责人：罗涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凡，男，1987年2月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王光才，男，1963年10月19日出生，汉族，住枣阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）因与被上诉人王凡、王光才保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人王凡在一审诉讼中向一审法院请求判令上诉人太平洋财保襄阳公司在车上人员责任保险限额内赔偿其各项损失10万元，依据王凡在一审中的请求，本案应系保险合同纠纷。王凡是单方事故车辆的车上人员，亦系受害人，但其不是与太平洋财保襄阳公司的合同相对人，其无权向太平洋财保襄阳公司请求车上人员责任保险，故原审判决确定本案案由错误，导致诉讼主体错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3485号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年七月八日书记员 郭陈琛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2166号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：张鼎华，女，汉族，1978年8月4日生，住江西省。 被申请人：吴坚，男，汉族，1976年6月9日生，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人张鼎华、吴坚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张鼎华、吴坚名下价值110000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张鼎华、吴坚名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月五日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 被告：张鼎华，女，汉族，1978年8月4日生，住江西省。 被告：吴坚，男，汉族，1976年6月9日生，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张鼎华、吴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加了诉讼，被告张鼎华、吴坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鼎华、吴坚向原告偿还借款本金人民币93702.52元，利息及罚息人民币9489.35元（暂计算至2019年5月22日），共计人民币103191.87元及从2019年5月23日起至清偿之日止的罚息及复利，罚息及复利按照合同约定进行计算。2、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告张鼎华、吴坚向原告申请个人消费贷款10万元整，原告与被告于2015年5月4日签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469215054165584的《个人额度借款合同》，借款额度为10万元，存续期限为36个月。原告于2017年5月11日向被告放款10万元，贷款正常利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，采用按月付息到期还本，贷款期限为11个月，于2018年4月11日到期。该笔贷款发放后，被告未能按照合同约定进行及时还款，目前该笔贷款已逾期400多天，经原告工作人员多次向其进行催收，至今被告张鼎华、吴坚仍欠本金人民币93702.52元，利息及罚息人民币9489.35元（暂计算至2019年5月22日），共计人民币103191.87元。原告认为被告张鼎华、吴坚作为借款人从原告处贷款，应依法承担还本付息义务。现被告逾期不履行还款义务，根据贷款合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告立即履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决。 被告张鼎华、吴坚未作答辩亦未提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了被告填写的个人消费贷款申请表，借款人身份证、结婚证、借款人配偶声明、及职业收入证明，《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据，客户还款流水及结清试算截屏证据。被告张鼎华、吴坚经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《个人额度借款合同》第六条约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。第十二条借款人违约约定：不按本合同按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十三条违约及违约责任约定：按本合同约定计收罚息等条款。被告吴坚在该合同共同借款人处签名捺印。 2、原告在庭审中明确本不计收复利。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 原告依约履行了放款义务，被告张鼎华在借款合同期内未按期足额偿还本息，借款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告张鼎华偿还借款本金、利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告吴坚作为共同借款人应对本案承担共同还款责任。原告在庭审中明确本不计收复利系对自己权利的处分，对此，本院不作处理。 被告张鼎华、吴坚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鼎华、吴坚在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金93702.52元及截至到2019年5月22日的利息、罚息9489.35元；承担自2019年5月23日起至实际清偿日止按合同约定以实际所欠本金为基数计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363.84元，保全费1070元，由被告张鼎华、吴坚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月一日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初88号原告：徐玉伟，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所。被告：黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码912330060777748648，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场原一分场36连。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆有，男，1969年6月5日出生，汉族，该公司厂长，住。被告：谢炳存，男，1975年4月10日出生，汉族，七星农场干部，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。原告徐玉伟与被告黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司(以下简称乾丰粮油公司)、谢炳存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉伟及委托诉讼代理人白景贤、被告黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司委托诉讼代理人刘运胜、陈庆有、被告谢炳存及委托诉讼代理人刘运胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉伟向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告共同偿还借款本金195000元及2018年4月24日到2018年12月24日期间的利息31200元，本息合计226200元；2.要求二被告以195000元本金为基数，按月利率2%给付自2018年12月25日起至被告实际履行完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司当时的法定代表人徐彦卫（死亡）因其所在公司仓储库资金周转困难向原告借钱，原告同意借钱并将款打入第二被告的账户。收到借款后徐彦卫及第二被告给原告出具了借据，并在借据的内容中写明：借款用途为七星36队仓储库资金周转，借款期限1个月，到2017年3月24日还清此款。原告认为原告与被告之间的民间借贷合法有效，原告已履行了出借人的义务，被告已收到借款。依据双方的约定和相关法律的规定被告应偿还原告借款本金及逾期利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司辩称，对借贷关系的真实性我方没有异议，对借款的数额有异议，数额应为实际到达银行卡的数额为19.5万元。借款用途确没用在乾丰粮油公司，而是使用在天凯公司，我公司并未实际使用该笔款项，而天凯公司的法定代表人和乾丰粮油公司的法定代表人都是徐彦卫，这出现了两个公司，所以说乾丰公司不是涉案借贷关系的真正被告，本案的被告不适格，请求驳回对乾丰粮油公司的诉讼请求。被告谢炳存辩称，这笔欠款是和徐彦卫借的短期借款，当时已公司名义向徐玉伟借款20万本金及利息，后打入谢炳存信用社账户，隔日按照徐彦卫的要求偿还个人借款—哈尔滨冠群公司，我这里有这个转款记录回单，这笔款项实际不是我个人也不是我们乾丰公司用的，当时以为这笔钱款已经偿还完毕，直到2018年4月徐彦卫去世以后，徐玉伟找到我说这笔钱款至今未还，并且出示了欠条，这个期间我多次找过徐彦卫妻子张凤玲，反映此笔借款的用途和去向，并且把转款的票据拿给张凤玲本人看过，张凤玲本人也认可这笔款项是徐彦卫个人使用，我本人和乾丰公司没有使用此笔钱款，我前几天询问过龙凯公司原会计刘洪斌，在徐彦卫去世之前此笔款项有无结算一部分给徐玉伟，当时刘洪斌说结算了部分，他搞不清是利息还是本金，我要求刘洪斌他在龙凯公司担任会计期间的个人流水和银行流水调取一份，我作为参考依据，我本人要求法庭给我一段时间，我梳理一下这个流水情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司当时的法定代表人徐彦卫（死亡）因其所在公司仓储库资金周转困难向原告借钱。徐彦卫代表公司和谢炳存给原告出具了借据，内容中写明：借款用途为七星36队仓储库资金周转，借款期限1个月，到2017年3月24日还清此款。并于同日出具了收据。原告徐玉伟于2017年2月25日，扣息5000元后将款打入被告谢炳存的账户195000元。原告认为依据双方的约定和相关法律的规定被告应偿还原告借款本金及逾期利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告使用原告提供的款项后，理应依约还款。关于本案借款主体问题，被告乾丰粮油公司法定代表人徐彦卫代表乾丰粮油公司和被告谢炳存作为共同借款人与原告签订了借款合同，借款打入谢炳存的账户。借款案件中，负有偿还借款责任的应是借款合同中的借方当事人，至于借款的实际用途并不影响借款法律关系中借款主体的认定，故应当认定二被告是共同借款人。款项到账后用于何处是借款人自行对借款的处置。并不影响借款的性质，因此二被告应当共同向原告承担还款责任。二被告的其他辩解意见，因没有充分证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，二被告作为共同借款人从原告处取得了借款，事实清楚，证据充分，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款本金195000元及2018年4月24日到2018年12月24日期间的利息31200元，本息合计226200元；要求二被告以195000元本金为基数，按月利率2%给付自2018年12月25日起至被告实际履行完毕之日止的利息；依法要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司、谢炳存共同给付原告徐玉伟欠款本金195000元，利息31200元，本息合计226200元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司、谢炳存共同给付原告徐玉伟2018年12月25日起至实际给付之日止的利息，以本金195000元为基数，按月利率2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2347元，保全费2020元，合计4367元，由被告黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司、谢炳存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月十日书记员  孟 瑞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初88号申请人：徐玉伟，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：912330060777748648，住所：黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场原一分场36连。本院受理申请人徐玉伟与被申请人黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封中央储备粮浓江直属库有限公司应付黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司的仓储费30万元，申请人以田英军（曾用名：田英君）所有的黑龙江省建三江管理局面粉厂住宅楼四单元二楼南侧房屋（房屋所有权证号：房权证七星房私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封中央储备粮浓江直属库有限公司应付黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司的仓储费30万元；二、查封田英军位于黑龙江省建三江管理局面粉厂住宅楼四单元二楼南侧房屋（房屋所有权证号：房房权证七星房私字第**）案件申请费2020元，由被申请人黑龙江省建三江农垦乾丰粮油工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陂继清二〇一九年七月十日此件与原本核对无异书记员  孟 瑞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03628号申请人：王某，男，1985年12月25日出生，汉族，住长春市净月高新技术开发区。被申请人：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区欧美工业园**。法定代表人：栗俊财，该公司总经理。被申请人：曹某，女，1984年7月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。王某与吉林省百祥汽车销售服务有限公司、曹某追偿权纠纷一案，申请人王某于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省百祥汽车销售服务有限公司、曹某名下财产在价值180万元以内予以查封。申请人王某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林省百祥汽车销售服务有限公司、曹某名下银行存款180万元或查封扣押其他等额财产。案件申请费5,000元，由王某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  鲍婷婷人民陪审员  石 娜二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王晓娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，该行职工。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告陈国庆、王见富、陈桂强金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。审 判 长  王秀芹审 判 员  孟凡洲人民陪审员  程新龙二〇一九年七月一日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4565号原告：齐雁春，男，1943年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际**楼**。法定代表人：高新忠，经理。原告齐雁春与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告齐雁春向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐雁春到庭参加了诉讼，被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雁春请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款16万元，投资回报率为千分之二十及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营急要资金周转，在2013年11月12日被告借原告现金16万元，签订借款合同的同时又为原告出具了16万元的借据一份，合同约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次催要至今，被告迟迟不予偿还。原告为了维护权益,故诉至法院。被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司没有答辩。归纳本案审理的重点为：原告齐雁春的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告齐雁春向本院提供的证据有：1、齐雁春身份证一份，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2、借款合同、借据，证明原告与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于2013年11月12日签订借款合同，双方借款关系成立，原告将16万元交付被告，被告已实际收到，双方约定投资回报率为千分之二十。因到期后未能还款，在2016年8月27日，被告确认延期支付。在2018年12月22日，被告的法定代表人对未还款的事实再次予以确认。被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司未到庭对原告齐雁春提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告齐雁春向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于2013年11月12日向原告齐雁春借款160000元，双方约定投资回报率为千分之二十，约定借款期限为6个月，借款到期后，因被告未能还款，在2016年8月27日，被告确认延期支付。在2018年12月22日，被告的法定代表人高新忠对未还款的事实再次予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于2013年11月12日向原告齐雁春借款160000元，约定借款期限6个月，被告应在约定期限内及时偿还，所以原告要求被告偿还借款160000元及支付投资回报款、借款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告齐雁春借款160000元、投资回报款3200元及利息（利息自2013年11月28日起至付清之日止按中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元由被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年七月二十日书 记 员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4565号原告：齐雁春，男，1943年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际**楼**。法定代表人：高新忠，经理。原告齐雁春与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月十四日书记员  马茹梦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地鹤壁市淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该银行行长。委托诉讼代理人：冯志勇，男，该银行职工。被告：陈国庆，男，1973年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：陈桂强，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被告：王见富，男，1972年5月5日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）与被告陈国庆、陈桂强、王见富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月1日，转为普通程序，并中止本案诉讼。2019年9月6日恢复审理。原告农行淇县支行的委托诉讼代理人冯志勇与被告陈桂强、陈国庆到庭参加诉讼，被告王见富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淇县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国庆偿还借款本金30487.81元及利息16133.84元（按实际利息结算），以及诉讼期间及以后产生的利息、罚息、复利等；2、判令王见富承担连带清偿责任；3、判令陈桂强承担连带清偿责任；4、判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，陈国庆在农行淇县支行借款50000元。借款期限为1年，担保方式为三户联保，担保人分别为王见富、陈桂强。在借款到期后，经催要，陈桂强依然欠款30487.81元及利息未还，农行淇县支行因此诉至法院。王见富未作答辩。陈国庆答辩称，借款手续是本人办理的，但我不是实际用款人，不应承担还款责任。陈桂强答辩称，不清楚贷款的事，认为不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王见富未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农行淇县支行提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、尾号为7515的农业银行金穗惠农卡、《公证书》来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链，应予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陈国庆作为借款人，王见富、陈桂强作为担保人，以多户联保的方式向农行淇县支行申请贷款50000元用于养猪。2014年4月3日，农行淇县支行与陈桂强、王见富、陈国庆签订《农户贷款借款合同》，约定借款人为陈国庆，保证人为王见富、陈桂强；农行淇县支行向陈国庆提供借款50000元；借款期限为12个月，起止日期以借款凭证为准；借款用途为养猪；借款提取及还款账号为62×××15；借款利率采用固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款的担保采用多户联保形式，王见富、陈桂强在该合同的保证人处签名，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，农行淇县支行按约履行了贷款发放义务，同时确定借款期间为自2014年4月3日至2015年4月2日。借款到期后，陈国庆未按约定偿还借款本息。2016年6月3日，农行淇县支行以特快专递的方式向陈国庆送达了《债务逾期催收通知书》，向王见富、陈桂强送达了《担保人履行责任通知书》。截止2019年9月19日，陈国庆共计拖欠农行淇县支行借款本金30487.81元，利息、罚息、复利共计17735.75元。本院认为，农行淇县支行与被告陈国庆、陈桂强、王见富签订的《农户贷款借款合同》成立并生效,应受法律保护。合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,农行淇县支行按约发放了贷款，但借款到期后陈国庆未能如约偿还借款本息，已构成违约，对农行淇县支行要求陈国庆偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。本案借款人陈国庆未能如约偿还借款本息，王见富、陈桂强作为担保人应按合同约定承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人陈国庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金30487.81元和利息、罚息、复利共计17735.75元。（已计算至2019年9月19日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率及计算方式计算至实际付清款之日止）；二、王见富、陈桂强对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人陈国庆追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由陈国庆、王见富、陈桂强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王秀芹审判员  尹凤艳审判员  孟凡洲二〇一九年九月二十五日法官助理马俊岭书记员宣丽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1544号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址定南县前程大道**。 负责人：曾绍敏，系董事长。 被告：凌运连，女，1966年03月04日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告凌运连金融借款合同一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1544号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址定南县前程大道**。 负责人：曾绍敏，系董事长。 被告：黄成添，男，1964年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄成添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1956号原告：张某，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：郝某，男,1972年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  谷长远二〇一九年七月一日书记员  周 琨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1544号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址定南县前程大道**。 负责人：曾绍敏，系董事长。 被告：杨少鹏，男，1962年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告杨少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连