上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11704号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海锦天城律师事务所律师。被告：哇咔(天津)服饰有限公司，住所地天津市。被告：刘歌今，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：段佩红，女，1966年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：崔报哲，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市。被告：张维娜，女，1973年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告广州星光小额贷款有限公司诉被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序。同日，本院依原告申请作出保全裁定，冻结、查封被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)4,908,249.37元或与该价值相等的财产或财产性权益，并于同年7月7日依法查封了被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜名下的相关财产。后因五被告实际住所地无法查明，本案于2019年7月24日依法转为普通程序审理并对五被告公告送达。同年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告广州星光小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汪漪到庭参加诉讼，被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告哇咔(天津)服饰有限公司归还原告借款本金4,762,208.32元、利息96,041.05元；2、判令被告哇咔(天津)服饰有限公司向原告支付以借款本金4,762,208.32元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告哇咔(天津)服饰有限公司向原告支付律师费50,000元;4、判令被告哇咔(天津)服饰有限公司向原告支付保险公司的保单费用4,908.25元;5、判令被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜对被告哇咔(天津)服饰有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月28日，被告哇咔(天津)服饰有限公司作为借款人，被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜作为共同借款人以贷款用于日常经营与原告签订《贷款合同》(合同编号DPDKXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定贷款500万元，贷款期限9个自然月，即自2018年11月28日起至2019年8月28日止，贷款年利率18.8%，逾期还款的罚息利率按合同约定固定利率基础上上浮50%计收，还款方式为等额本息按月结息。合同签订当日，原告向被告哇咔(天津)服饰有限公司转账支付贷款500万元。后因被告哇咔(天津)服饰有限公司无法按时还款，为避免原告提前收回全部贷款，被告哇咔(天津)服饰有限公司与原告于2019年1月24日签订《展期协议》，约定展期借款期限自2019年12月28日起至2019年2月27日止，并对贷款利率重新约定为年利率24%，按日计息，逾期利率在展期借款利率基础上上浮50%。被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜作为连带保证人在《展期协议》上签字。同年3月12日，被告哇咔(天津)服饰有限公司与原告再次签订《展期协议》，将还款期限延长至2019年4月30日，其余内容与第一份《展期协议》一致。截至2019年4月30日，被告哇咔(天津)服饰有限公司尚未归还借款本金4,762,208.32元、利息96,041.05元。原告催讨未着，故起诉来院，要求判如所请。被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告哇咔(天津)服饰有限公司作为借款人，被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜作为共同借款人以贷款用于日常经营与原告签订《贷款合同》，约定贷款500万元，贷款期限9个自然月，即自2018年11月28日起至2019年8月28日止，贷款年利率18.8%，逾期还款的罚息利率按合同约定固定利率基础上上浮50%计收，还款方式为等额本息按月结息。《贷款合同》第十一条的11.2规定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告向被告哇咔(天津)服饰有限公司转账支付贷款500万元。后因无法按时还款，为避免原告提前收回全部贷款，被告哇咔(天津)服饰有限公司与原告于2019年1月24日签订《展期协议》，约定展期借款期限自2018年12月28日起至2019年2月27日止，并对贷款利率重新约定为年利率24%，按日计息，计息期间为自《展期协议》起始日期至还款当日，逾期利率在展期借款利率基础上上浮50%。《展期协议》第六条规定，在本协议规定范围内，借款方应主动归还借款本金、利息和逾期利息。借款方未按上述第二条约定的时间和金额还款的，除贷款方、借款方和连带责任保证人另行签订新的《展期协议》外，贷款方有权宣布《展期协议》项下的全部借款本金提前终止，并按本协议第四条、原合同第十一条等向借款方主张违约责任。第七条规定，当借款方不能按协议期限清偿贷款方的款项时，连带责任保证人作为借款方的担保人应当承担偿还义务，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、案件受理费、财产保全费、用以法院担保的保险公司费用、律师费及贷款方实现债权支付的其他费用，担保期限为主合同债权届满之日起两年。被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜作为连带保证人在《展期协议》上签字。同年3月12日，被告哇咔(天津)服饰有限公司与原告再次签订《展期协议》，将还款期限延长至2019年4月30日，其余内容与第一份《展期协议》一致。被告哇咔(天津)服饰有限公司自2018年11月28日起未按约向原告归还本金及利息，原告实际自2018年12月29日起按《展期协议》约定的年利率24%向被告哇咔(天津)服饰有限公司计收利息。截至2019年4月30日，被告哇咔(天津)服饰有限公司尚未归还借款本金4,762,208.32元、利息96,041.05元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费50,000元，并为本案财产保全向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司购买财产保全保险并支付保险费4,908.25元。以上事实，由原告提供的《贷款合同》复印件、2份《展期协议》复印件、放款凭证复印件、原告还款台账及被告还款银行明细、聘请律师协议、律师费发票及财产保全服务费发票及原告的陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜的小额借款合同关系、均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是各方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告哇咔(天津)服饰有限公司发放了贷款，五被告应按约偿付贷款及利息。后原告与五被告签订《展期协议》，并同意将被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜从共同借款人变更为连带保证人，系各方真实意思的表示，未违反法律、法规等相关规定，应确认为合法、有效，各方除应按原《贷款合同》继续履行外，还应遵守《展期协议》的各项约定。现《展期协议》约定的还款期限已止，被告哇咔(天津)服饰有限公司未按时归还全部借款及利息，已构成违约，应按该合同的约定承担相应的违约责任。现原告主张要求被告哇咔(天津)服饰有限公司归还本金4,762,208.32元并支付至2019年4月30日的利息96,041.05元及以未归还本金4,762,208.32为基数按年利率24%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息，符合双方关于还款期限、利息、逾期利息的约定，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本案原告主张的利息、逾期利息已达年利率24%，故本院对原告主张的律师费、保单费的诉请，不予支持。被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜作为连带保证人在被告哇咔(天津)服饰有限公司未按约履行合同全部义务时，应按《展期协议》约定的保证范围承担连带保证责任，故上述四被告应对被告哇咔(天津)服饰有限公司的归还本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告哇咔(天津)服饰有限公司、刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哇咔(天津)服饰有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金4,762,208.32元；二、被告哇咔(天津)服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州星光小额贷款有限公司截至2019年4月30日的利息96,041.05元；三、被告哇咔(天津)服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广州星光小额贷款有限公司自2019年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息(以未归还本金4,762,208.32元为基数，按年利率24%计算)；四、被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，保证人刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜履行保证责任后，可向被告哇咔(天津)服饰有限公司追偿；五、驳回原告广州星光小额贷款有限公司其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,105.20元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担439.20元，由被告哇咔(天津)服饰有限公司负担45,666元；保全费5,000元，由被告哇咔(天津)服饰有限公司负担；被告刘歌今、段佩红、崔报哲、张维娜对被告哇咔(天津)服饰有限公司负担的上述两项费用承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  范根生人民陪审员  李玲娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。