福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初337号 原告：福建天人药业股份有限公司，住所地：福建省柘荣县药业园区**。 法定代表人：许启棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈阿琴，女，该公司员工。 被告：福建省宁德伟业生物有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇615东路**。 法定代表人：郑上舜，该公司董事长。 被告：郑上舜，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告福建天人药业股份有限公司（以下简称：天人公司）与被告福建省宁德伟业生物有限公司（以下简称：伟业公司）、郑上舜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天人公司委托诉讼代理人陈阿琴到庭参加诉讼，被告伟业公司、郑上舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天人公司向本院提出诉讼请求：1．伟业公司偿还天人公司代垫款5,519,692.5元；2．郑上舜对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由伟业公司、郑上舜共同承担。事实和理由：2013年3月28日，柘荣农行与伟业公司签订编号35010120130002738《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定：借款金额6,000,000元，借款用途为购买富马酸。借款分两笔发放：第一笔3,000,000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月1日；第二笔3,000,000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月15日。执行年利率为8.1%，按月结息，结息日为每月20日。柘荣农行与郑上舜、袁成忠签订编号为35100120130011165《保证合同》，与天人公司签订编号为35100120130011172《保证合同》。上述两份保证合同约定：郑上舜、袁成忠以及天人公司为《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下主债权在本金6,000,000元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》签订后，柘荣农行依约向伟业公司支付了6,000,000元借款。借款到期后，伟业公司仅偿还借款本金72.3万元，罚息（含复利）11.7万元。天人公司分别于2014年5月29日、2015年12月23日为伟业公司代偿1,000,000元、1,000,000元，总计代偿2,000,000元。2016年2月24日，柘荣农行向柘荣县人民法院起诉伟业公司、郑上舜、袁成忠，诉请三被告偿还借款3,369,110.42元及利息、罚息、复利。因天人公司履行了部分代偿义务，且出具了保证履行担保责任的书面声明，柘荣农行暂缓对天人公司的起诉。2016年8月8日，柘荣县人民法院作出（2016）闽0926民初107号《民事判决书》，判决伟业公司偿还柘荣农行借款本金3,369,110.42元并支付逾期利息和复利；郑上舜、袁成忠对伟业公司上述全部债务承担连带清偿责任。该判决生效后，伟业公司、郑上舜、袁成忠未履行还款义务，天人公司分别于2016年10月21日、2017年10月20日为伟业公司代偿3,369,110.42元、150,582.08元，总计3,519,692.5元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，天人公司履行担保义务后依法有权向伟业公司、郑上舜追偿。同时，郑上舜为伟业公司的股东，持有该公司95%的股权，其滥用公司法人独立地位，没有偿还涉案借款的能力而贷款6,000,000元，损害了公司债权人（天人公司）的合法利益。并且郑上舜作为股东怠于履行义务致使公司主要财产、账册、重要文件等灭失，从而致使伟业公司无法进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，郑上舜应对伟业公司的涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，故向贵院提起诉讼。 伟业公司、郑上舜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，柘荣农行与伟业公司签订编号35010120130002738《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定：借款金额6,000,000元，借款用途为购买富马酸。借款分两笔发放：第一笔3,000,000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月1日；第二笔3,000,000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月15日。执行年利率为8.1%，按月结息，结息日为每月20日。柘荣农行与郑上舜、袁成忠签订编号为35100120130011165《保证合同》，与天人公司签订编号为35100120130011172《保证合同》。上述两份保证合同约定：郑上舜、袁成忠以及天人公司为《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下主债权在本金6,000,000元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》签订后，柘荣农行依约向伟业公司支付了6,000,000元借款。借款到期后，伟业公司仅偿还借款本金72.3万元，罚息（含复利）11.7万元。天人公司分别于2014年5月29日、2015年12月23日为伟业公司代偿1,000,000元、1,000,000元，总计代偿2,000,000元。2016年2月24日，柘荣农行向柘荣县人民法院起诉伟业公司、郑上舜、袁成忠，诉请三被告偿还借款3,369,110.42元及利息、罚息、复利。因天人公司履行了部分代偿义务，且出具了保证履行担保责任的书面声明，柘荣农行暂缓对天人公司提起诉讼。2016年8月8日，柘荣县人民法院作出（2016）闽0926民初107号《民事判决书》，判决伟业公司偿还柘荣农行借款本金3,369,110.42元并支付逾期利息和复利；郑上舜、袁成忠对伟业公司上述全部债务承担连带清偿责任。该判决生效后，伟业公司、郑上舜、袁成忠未履行还款义务，天人公司于2016年10月21日为伟业公司代偿了上述判决文书确认的伟业公司所欠借款3,369,110.42元，于2017年10月20日代偿利息150,582.08元，总计3,519,692.5元。天人公司总计为伟业公司代偿银行借款本金及利息5,519,692.5元，履行了《保证合同》约定的连带保证责任。伟业公司至今并无偿还天人公司代偿的款项，郑上舜及袁成忠作为伟业公司向柘荣农行借款的共同连带责任保证人，并无向天人公司履行其担保份额的保证债务，故此引起本案纠纷。天人公司提供了（2016）闽0926民初107号《民事判决书》、福建省宁德伟业生物有限公司营业执照、公司章程、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、担保人履行责任通知书，2014年5月29日代偿1,000,000元、2015年12月23日代偿1,000,000元、2016年10月21日代偿3,369,110.42元、2017年10月20日代偿150,582.08元《电子交易回单》等证据证实。 本院认为，柘荣农行与郑上舜、袁成忠签订的编号为35100120130011165《保证合同》及与天人公司签订的编号为35100120130011172《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。天人公司与郑上舜、袁成忠作为伟业公司银行借款的连带共同保证的保证人，其均有义务履行担保债务。天人公司作为连带保证人之一承担全部代偿义务后，其有权向借款合同的主债务人行使追偿权，要求伟业公司偿还代偿款项。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，天人公司对作为共同连带保证人之一的郑上舜依法享有追偿权。但郑上舜所应承担的是补充清偿责任，且应按《保证合同》约定的比例承担清偿责任。天人公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求郑上舜对伟业公司的涉案债务承担连带清偿责任，其并未提供相应证据证明，且本案基础法律关系为追偿权纠纷，公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，及郑上舜作为公司股东怠于履行义务致使伟业公司无法进行清算，侵害公司债权人利益系与公司有关的纠纷，不属本案审理范畴。天人公司该项诉讼请求本院不予支持。伟业公司、郑上舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省宁德伟业生物有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还福建天人药业股份有限公司代偿款5,519,692.5元。 二、郑上舜应对福建省宁德伟业生物有限公司第一项债务向福建天人药业股份有限公司清偿不能的部分债务，在其担保限额范围内（三分之一）承担清偿责任。 三、驳回福建天人药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,438元，由福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  谢绍池 人民陪审员  陈兴泗 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。