河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3063号 原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧。 法定代表人：周英英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立波，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北万宇建设工程集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新苑小区73号楼综合服务大楼3层。 法定代表人：边胜宅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静静、周建法，该公司员工。 原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司（以下简称天瑞公司）与被告河北万宇建设工程集团有限公司（以下简称万宇公司）、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告万宇公司及其委托诉讼代理人、被告一建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告万宇公司于2011年12月7日签订的《预拌混凝土买卖合同》；2、判令二被告共同向原告支付混凝土货款165200元及违约金（以165200元为基数自2012年1月27日起至还清之日止按照年利率24%计算）。 事实与理由：2011年12月7日原告（曾用名：藁城市天瑞预拌混凝土有限公司）与被告万宇公司（曾用名：河北万宇建筑工程有限公司）签订《预拌混凝土买卖合同》。约定原告向被告万宇公司出售混凝士，用于被告万宇公司施工的藁城市“龙宫花苑”小区4#、8#楼桩基工程中使用。双方对混凝土的品种、单价、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，自2012年1月4日至2012年1月12日原告共计向被告供应混凝土1025方，货款共计215200元，被告已支付50000元，尚欠165200元未支付。根据《预拌混凝土买卖合同》第12.1条约定，被告迟延结算及付款的。应向原告给付违约金。因被告未能按约定向原告付款构成违约，故应向原告支付逾期付款违约金以165200元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月27日起至还清之日止）。被告一建公司为该工程主体的施工单位，应共同偿还上述欠款。根据买卖合同第12条约定本案应由原告所在地法院管辖。综上所述。原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、预拌混凝土买卖合同，用以证实原告与被告万宇公司的权利与义务； 2、藁城区北龙宫村村委会的证明一份，用于证实藁城龙宫花苑小区4#、8#楼桩基基础工程有万宇公司承包施工，混凝土由原告供应； 3、已生效的（2015）藁民初字第01164号民事判决书，用以证明涉案地基基础工程由万宇公司负责施工； 4、证人鲍某、刘某、贾某出庭作证的证人证言，用以证实向万宇公司施工的藁城龙宫花苑小区楼的桩基基础工程运送水泥的事实及鲍某自2012年至2018年每年向万宇公司催要货款及2012年1月底（农历2011年春节前）万宇公司法定代表人边胜宅给付5万元货款的事实； 5、98张发货单，证实2012年1月4日至12日原告向万宇公司施工的4#、8#楼桩基基础供应混凝土1025方的事实。 被告万宇公司辩称：原告提供的发货单载明的施工单位为一建公司，并非万宇公司所承建的工程。原告诉请的款项与我公司无关。2011年12月7日原告与我公司签订预拌混凝土买卖合同后，在2011年12月下旬，因天冷上冻，我方承包的工程无法施工便停工，所有人员撤场，至此我公司共向原告购买5万元的货物，并于2011年12月底向原告结清了所有货款，我公司不欠原告的任何款项。同时根据原告主张的违约金起算时间至今早已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告一建公司辩称：本案欠款与我公司无关，我公司不是涉案工程龙宫花苑小区4号、8号楼桩基工程的施工单位，未与原告签订过任何合同，也未使用原告的预拌混凝土，更不拖欠原告任何款项。同时，原告诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告天瑞公司（原名为藁城市天瑞预拌混凝土有限公司）作为乙方与作为甲方的万宇公司(原名为河北万宇建筑工程有限公司)就藁城市龙宫花苑小区4#、8#楼桩基工程所需预拌混凝土签订买卖合同一份，其中合同约定：“工程所在地为藁城市北龙宫村西，工程所需总方量约1670立方米，工期暂定30天，开工时间以买方（甲方）通知为准。预拌混凝土品种、强度为普通砼C20、C25、C30，单价每立方米分别为195元、205元、215元。交货地点为甲方工程所在地即施工现场。甲方指定负责预拌混凝土的验收，甲方验收人员如有变动，应及时书面通知乙方，否则，以乙方持有的甲方现场实际验收人员签收的发货单为准，且乙方不负责签收人员的身份，只要发货单上注明货物系发往甲方工地，即为甲方收到该批货物。结算及计量条款第一项约定，自预拌混凝土供应之日起每浇筑一批次后3天内，双方第2种方式计量确定当次供应量，并按相应单价结算确定当次供货价格，作为付款依据，其中第2种方式为商品砼分段结算，结算段划分为工程完工后15天内结算完毕。违约责任条款约定，甲方迟延结算及付款的，乙方有权中止供货，甲方并应按延期付款部分的日千分之五给付违约金，违约金不足弥补损失的，应当赔偿损失，延期超过15天，乙方有权解除合同”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告自2012年1月4日至12日共向龙宫花苑项目工地送货1025立方米，合计价款215200元，期间被告万宇公司给付原告50000元。剩余货款165200元，后经原告多次催要，被告万宇公司至今未付。之后，双方就合同的履行情况产生争执，原告随于2019年6月17日将二被告诉至本院，请求法院判如所请。另查明：该买卖合同履行期间，涉案龙宫花苑4#、8#楼桩基基础项目曾因发包方河北勒邦房地产开发有限公司的原因导致中途停工，后于2013年6月17日万宇公司与河北勒邦房地产开发有限公司重新签订合同继续施工，之后的预拌混凝土由其他公司向万宇公司供货。 上述事实有预拌混凝土买卖合同、藁城区北龙宫村村委会的证明、生效的（2015）藁民初字第01164号民事判决书、出庭作证的证人证言、发货单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告万宇公司所签预拌混凝土买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原告提供的证据发货单载明的施工单位虽为一建公司，但载明的施工部位为4号、8号楼的桩基，该桩基工程的施工单位为万宇公司，同时，原告与被告万宇公司存在买卖合同关系，与被告一建公司不存在买卖关系，再结合原告提交的藁城区北龙宫村村委会的证明、出庭作证的证人证言，综合分析，应认定所涉货物的买受方为被告万宇公司并，与被告一建公司无关。同时，原告未提交证据证实已支付原告的50000元系本案所涉货物之前货款，应认定系给付本案所涉货款的一部分，故对被告万宇公司所辩我方不是涉案货物的实际收货人及所支付的50000元系本案所涉货物之前原告供应的货物的价款的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告万宇公司履行了本批次预拌混凝土的供货义务后，其亦应依约于2012年1月27日向原告结算相应的价款，拖欠原告货款165200元，至今未付，已构成根本违约，同时，双方约定的延期付款按日千分之五给付违约金高于年利率的24%，综上，现原告请求解除原告与被告万宇公司于2011年12月7日签订的《预拌混凝土买卖合同》并由被告万宇公司给付混凝土货款165200元及违约金（以165200元为基数自2012年1月27日起至还清之日止按照年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。 合同具有相对性，原告与被告万宇公司存在买卖合同关系，与被告一建公司不存在买卖关系，故原告主张被告一建公司共同承担责任，于法无据，本院对此不予支持。 对于二被告提及的本案已过诉讼时效的抗辩意见。被告认为诉讼时效的起算点应自原告主张的违约金的时间2012年1月27日开始计算至今早已过3年的诉讼时效。但本案原告提供的出庭作证的鲍某的证言证实自2012年至2018年每年都向被告万宇公司主张权利催要货款，其证人证言所证事实，符合常理，应予采信。诉讼时效据此发生连续中断，连续中断后，诉讼时效均应重新计算，最后一次主张权利的时间是2018年至本案起诉时，并未超过三年的诉讼时效，故对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司与被告河北万宇建设工程集团有限公司于2011年12月7日签订的《预拌混凝土买卖合同》； 二、被告河北万宇建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款165200元并支付该款自2012年1月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元，诉讼保全申请费2820元，合计10878元，由被告河北万宇建设工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  彭 垚 ——