广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5173号原告：詹丰顺，男，汉族，1971年7月4日出生，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告:高溢文，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省广州市花都区，被告:林水兰，女，汉族，1987年6月7日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：高溢文,系林水兰的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：陈科隆，男，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职员。原告詹丰顺诉被告高溢文、林水兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海生，被告高溢文及其作为林水兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平安保险广东分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹丰顺向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险广东分公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计32883.8元，超出部分由被告高溢文、林水兰共同赔偿；2.诉讼费、保全费520元由三被告承担。事实和理由：2019年3月7日，高溢文驾驶桂Ｋ×××××小型轿车在广州市花都区与行人詹丰顺发生碰撞，造成詹丰顺受伤。发生事故后，高溢文驾车逃逸。经交警认定，高溢文承担此事故全部责任，詹丰顺不承担此事故责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费2097.13元（医药费总共52217.83元，被告高溢文垫付50120.7元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费10920元（150元/天×24天+120元/天×61天）、误工费14166.67元【5000元/月÷30天×85天（因尚未进行伤残等级鉴定，我方误工费暂主张至2019年5月31日)】、营养费2000元、交通费1000元、保险服务费300元。平安保险广东分公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内，故该保险公司应当赔偿我方损失。被告平安保险广东分公司提交书面答辩状辩称：1.确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。2.对本案事故责任认定无异议。3.关于各赔偿项目，医疗费应根据发票及病案资料确定；住院伙食补助费过高，应按80元一天计算；护理费过高，应按120元一天计算，且院外护理时间过长，可待伤残鉴定后另行主张；原告误工收入应按城镇居民人均收入40975元/年计算；营养费过高，应酌定500元；交通费过高，应酌定在300元以下；我方不是事故侵害方，不同意赔付保险服务费。4.被告高溢文事故后驾车逃逸，故对于超出交强险赔偿限额的费用，我方拒绝赔付。被告高溢文、林水兰共同辩称：1.平安保险广东分公司未尽免赔提示告知义务，其未在我方投保时告知肇事逃逸属商业三者险免赔事项，故对于原告的损失，平安保险广东分公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。2.对本案事故责任认定无异议，但是事发后，我方已垫付原告医疗费50120.7元，为其购买轮椅、座厕椅、拐杖支付1110元，此外还支付生活助理费240元、营养费1000元。3.关于原告主张的各项损失，误工费无社会保险缴纳记录等证据证明；交通费亦无相关票据佐证；营养费不合理；护理费未提供护理人员的身份证及收入证明等证据，且不应计算出院后的护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明:2019年3月7日00时41分，高溢文驾驶桂Ｋ×××××小型轿车沿广州市花都区兴城路由西往东行驶至民昌路出兴华路东51米，遇行人詹丰顺沿兴城路南侧路面由西往东步行，因高溢文疏忽大意避让不及发生碰撞，造成詹丰顺受伤及车辆受损的交通事故。发生事故后高溢文驾车逃逸。事故经交警认定，高溢文承担此事故全部责任，詹丰顺不承担此事故责任。事发当天，詹丰顺前往广州市花都区花东镇北兴卫生院治疗，当日又前往广州市花都区人民医院住院治疗，2019年3月31日出院，住院24天。出院诊断：左股骨干粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、双侧顶部头皮血肿。出院医嘱：注意休息、加强营养、禁止患肢负重及剧烈活动、继续右上肢、左下肢功能锻炼、住院期间需陪护1人、出院后需陪护1人、骨折愈合后来院拆除内固定、全休2个月等。上述治疗期间共产生医疗费52217.83元，其中高溢文垫付50120.7元。出院当日，高溢文向爱玛客服务产业（中国）有限公司广东分公司支付詹丰顺住院普通陪护费用240元；支付购买手动轮椅、座厕椅、拐杖的费用1110元。2018年9月10日，詹丰顺与广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司（以下简称锦盛辉煌公司）签订4年期的劳动合同，从2018年9月10日起至2022年9月9日止，岗位为人事部门经理，每月工资由基本工资2100元、加班费、工作岗位绩效考核奖金、岗位津贴奖金、特殊岗位补贴等组成。2019年4月1日，锦盛辉煌公司出具《收入证明》，称：詹丰顺系该公司正式员工，自2018年9月10日至2019年3月6日期间在该公司工作，月综合工资为5000元，2019年3月7日发生交通事故后詹丰顺请假未上班，该公司停发其全部工资。庭审中，詹丰顺确认收到高溢文支付的营养费1000元。因伤情不稳定，詹丰顺暂未进行伤残等级鉴定，对于后续损失，其表示将在伤残等级确定后再另案主张。林水兰系桂Ｋ×××××号小型轿车所有人，该车在平安保险广东分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年4月3日，詹丰顺向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结高溢文、林水兰价值50000元的财产或银行存款。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为詹丰顺的申请提供担保。詹丰顺为此向该公司支付保险服务费300元。次日，本院作出（2019）粤0114财保50号民事裁定书，裁定查封林水兰名下车牌号码为桂Ｋ×××××号的小型轿车，期限自查封之日起至2021年4月3日。詹丰顺预交财产保全申请费520元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据过错责任原则，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。本案道路交通事故认定书，事实清楚、责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。故被告高溢文应承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：1.医疗费52217.83元。根据医疗费票据予以确定。2.住院伙食补助费2400元。原告住院24天，按照每天100元的标准计算，核定住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。3.护理费10920元。原告住院24天，医嘱要求住院期间陪护1人，出院后1人陪护两个月，故核定原告护理费为10920元（150元/天×24天×1人+120元/天×61天×1人）。4.误工费14166.67元。关于原告误工收入的问题。原告提交的《收入证明》与其劳动合同相互印证，且证明中的工资标准与其岗位相符，本院予以采信，确定原告月平均工资为5000元。出院医嘱建议原告全休两个月，故原告主张住院至2019年5月31日的误工费，理据充分，本院予以支持。核定原告误工费为14166.67元【（5000元/月÷30天×85天（住院24天+全休61天）】。5.营养费1000元。结合原告受伤情况，酌情予以确定。6.交通费720元。结合原告住院天数予以确定。7.残疾辅助器具费1110元。结合原告伤情及购买手动轮椅、座厕椅、拐杖的票据予以确定。原告为申请诉前财产保全提供担保而支出的费用，不属于交通事故人身损害赔偿范围，原告主张保险服务费300元，本院不予支持。综上，原告损失共计82534.5元。以上第1、2、5项损失属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，共计55617.83元；第3、4、6、7项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，共计26916.67元。因被告高溢文已支付医疗费50120.7元、营养费1000元、护理费240元、残疾辅助器具费1110元，在确定被告平安保险广东分公司的赔偿数额时，应予以相应地扣减，故被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4497.13元（55617.83元－50120.7元－1000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告25566.67元（26916.67元－240元－1110元），共计30063.8元。被告高溢文在本案已支付的款项，其自行向平安保险广东分公司申请理赔，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告詹丰顺30063.8元；二、驳回原告詹丰顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计311元，由原告詹丰顺负担27元,被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担284元；诉前财产保全申请费520元，由原告詹丰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年七月三日书记员  邝 俊