四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1151号 原告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，公司住所地为四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌,经理。 委托诉讼代理人：马勇（特别授权），西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，公司住所地为四川省南充市顺庆区石油南路380号。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称：鑫宇公司）诉被告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称：金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法组成合议庭,分别于2019年5月15日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人马勇、刘红及被告金宇公司的委托诉讼代理人何沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付所欠原告工程款16214774元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率分拖欠时间段、拖欠金额计息至款清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原、被告就南充“金宇.盛世天城”内装修工程达成协议，2014年2月11日，双方签订《金宇.盛世天城”工程内装修工程施工合同》。原告按合同约定全面履行了义务，经被告验收合格并交付使用，合同约定该工程的固定工程价款为23890974元。被告违反了合同中支付工程款的约定，直至2016年12月7日仅支付工程款6676200元，后经原告多次催收均未果，2017年8月23日原告向法院提起诉讼，被告承诺立即支付所欠工程款，直至2019年1月15日又才支付1000000元，至今尚欠原告工程款16214774元，故再次诉诸法院。被告的不诚信行为，存在严重违约，致原告经济损失巨大，为了维护稳定的市场交易秩序，捍卫法律的尊严，恳请法院依据《民事诉讼法》、《合同法》及其他相关法律、法规对本案作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告鑫宇公司为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、原、被告的工商登记信息打印件，拟证明原、被告主体适格； 2、原、被告于2014年2月11日签订的《金宇·盛世天城工程内装修改建工程施工合同》，拟证明被告将“金宇·盛世天城”内装修改建工施工图内包含的全部工程事项发包给原告鑫宇公司承建的事实； 3、原、被告于2014年12月20日签订的《金宇·盛世天城工程内装修改建工程验收单》，拟证明原、被告双方对原告承建的工程竣工后验收合格的事实； 4、原、被告于2014年12月25日签订的《金宇·盛世天城工程内装修改建工程结算表》，拟证明原、被告双方对原告承建的工程进行结算确认工程合同总价为23890974元的事实； 5、（2017）川1304民初2385号民事裁定书复印件，拟证明原告于2017年8月23日向法院起诉要求被告支付工程款因撤诉承担了诉讼费62545元的事实。 被告金宇公司辩称：案涉工程项目未依法进行招投标，虽然合同约定工程为固定总价包干，但应对我方供应材料进行结算，现我方内部已作出初期审计总价为19000000元，与合同价款差距较大，尚不具备向原告支付工程价款的条件；我方近期在工程项目中发现原公司实际控制人与相关人员传统搞利益串通可能涉嫌违法犯罪；在我方与原告未进行工程明确结算的情况下，原告要求计付工程款利息的主张缺乏依据；同时原告主动撤诉产生的诉讼费，要求我方承担作为其实现债权费用缺乏事实及法律依据。 被告金宇公司为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 原、被告签订的《金宇·盛世天城工程内装修改建工程施工合同》复印件，拟证明与原告提供的该份合同在内容上有不一致的地方，原告合同存在虚假的事实。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年2月11日，作为承包人的原告鑫宇公司（施工合同的乙方）与作为发包方的被告金宇公司（施工合同的甲方）签订《金宇·盛世天城工程内装修改建工程施工合同》（以下简称：施工合同）。《施工合同》“第一部分合同条款第1条工程承包范围和内容第一款承包范围：金宇.盛世天城内装改建施工图所包含的全部工程事项；……第6条合同价款与支付第一款计价方式：本工程采用总价包干，合同金额23890974元（大写贰仟叁佰捌拾玖万零玖佰柒拾肆元整），第二款工程款（进度款）支付：本工程无工程预收款，当精装修图中规定的工程完成50%，甲方支付第一笔工程款付精装修总工程款的35%，若有甲供材料从相应工程款中扣除；当精装修工程完成竣工验收合格后，甲方支付第二笔工程款付精装修总工程款的95%，若有甲供材料从相应工程款中扣除；剩余5%的精装修工程款保修期满后，10日内一次结清。第三款第二项：乙方保证按本项资金支付条款收取工程进度款，不得以其他任何原因要求甲方支付其他任何款项，并不得以工程资金为由影响和拖延工期或停止施工，否则，由此产生的法律和违约责任及经济损失均由乙方承担（甲方未按合同支付进度款除外）。第9条竣工验收移交第一项：……甲方人员应当根据工程实际情况核对竣工图，竣工图必须经甲方现场代表、项目负责人和监理单位相关人员签字盖章后有效。甲方和乙方收到竣工验收报告后组织有关单位验收，并在验收后给予认可或提出修改意见。……第10条保修违约与履约保证第二款第四项工程移交：工程在完成工程竣工后，甲方按合同约定的付款时间及时支付乙方工程款，乙方应无条件将工程实物向甲方指定使用单位或部门进行移交，并立即撤出场地，其他任何事宜均以此无关（甲方未按合同约定支付工程款除外）；如乙方不移交，甲方将处以乙方违约处罚金100000元整，且还应在十日内移交完毕；如乙方在移交后拒不撤场地，甲方将处以乙方违约处罚现金100000元整，且还应在三天内无条件撤出场地。第六项：若任何一方违约，则按合同约定协商解决。第11条其它第三项申明及提示：双方在履行本合同过程中的各种往来函件、登记会议纪要、通知等一切书面文件，凡仅有甲方工程人员签字而来未加盖甲方公章的，均无法律效力，不得作为证据使用，亦不得作为本合同的变更和补充或新合同成立之证据。电子数据文档，不作为书面文件，也不能作为有效证据。”此外，原、被告双方在该合同附件1保修与维修条款第二条约定：“本工程质量保修期限为贰年，质量保修期限从工程竣工验收合格后开始计算。”该合同原、被告双方均加盖了印章。 合同签订后，原告鑫宇公司按合同约定对“金宇·盛世天城”内装修改建工程进行了施工，工程竣工后，原、被告于2014年12月20日签订《金宇·盛世天城内装修改建工程竣工验收单》，其内容为：“工程名称为金宇·盛世天城工程内装修改建工程；工程地点为南充市嘉陵区；施工单位为鑫宇公司；验收时间为2014年12月20日；验收项目摘要为“金宇·盛世天城”工程内装修改建工程合同范围内已全部完工；建设单位自检意见为合同内容已完成并合格；建设单位验收意见（现场代表）为已按合同完成，质量合格。”该《验收单》原、被告双方的经手人员签字并加盖了印章。2014年12月25日，原、被告签订《金宇·盛世天城内装修改建工程结算表》，其内容为：“单位为鑫宇公司，结算项目名称为工程1项合同总价，总价为23890974元”。该《结算表》被告的经办人员及原、被告双方均加盖印章予以确认。原告起诉状载明被告金宇公司直至2016年12月7日向其支付工程款6676200元，2017年8月23日原告鑫宇公司向法院起诉要求被告给付所欠工程款，后于2017年8月30日向法院申请撤诉并承担了案件受理费62545元。2019年1月15日，被告又向原告支付了工程款1000000元，至今被告尚欠原告工程款16214774元。原告经催收未果，遂诉讼来院，请求判决支持其全部诉讼请求。 同时查明：“金宇·盛世天城”内装修改建工程竣工经双方验收后，原告鑫宇公司已交付给被告金宇公司使用至今已达两年以上时间。诉讼中，被告金宇公司于2019年5月27日向法院提交对双方签订的《金宇·盛世天城工程内装修改建工程结算表》中其公司印章真实性进行司法鉴定的申请书。2019年6月28日，我院技术室作出（2019）嘉陵法技委字第25号退案通知书，该通知书明确载明因申请人金宇公司在规定期限内未缴纳鉴定费，故将此案退回。庭审中被告代理人称因被告公司原因及原来的经手人员均离职导致证据收集困难要求法院宽限举证期限，法院当庭予以准许并确定被告应在庭审结束后十个工作日内向法庭提交相应证据，但被告也未在确定的期限内向法庭提交支持其主张成立的证据。 本院认为：原、被告双方签订的《金宇·盛世天城内装修改建工程施工合同》、《金宇·盛世天城内装修改建工程验收单》、《金宇·盛世天城内装修改建工程结算表》，因原、被告双方均签章确认，应视为其真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《金宇·盛世天城内装修改建工程施工合同》签订后，原告鑫宇公司按合同约定对“金宇·盛世天城”内装修改建工程进行施工；工程竣工后，原、被告双方签订了《金宇·盛世天城内装修改建工程竣工验收单》，该验收单明确载明了工程名称、地点、施工单位、验收时间、施工单位与建设单位均确认该工程已按合同内容完成并质量合格的验收意见；随后原、被告签订了《金宇·盛世天城内装修改建工程结算表》，该结算表双方确认该工程的工程量合同总价为23890974元。上述系列书证构成完整的证据链，充分证明原告鑫宇公司承建被告金宇公司发包的“金宇·盛世天城”内装修改建工程的工程总价款应为23890974元，扣减原告在起诉状中自认的被告已给付的工程款7676200元，本院依法认定被告金宇公司尚欠原告鑫宇公司工程款16214774元。诉讼中被告虽对双方签订的《金宇·盛世天城工程内装修改建工程结算表》中其公司印章的真实性申请法院进行司法鉴定，但在规定期限未缴纳费用被退回，应视为被告放弃相关权利，并应承担不利法律后果，故对其辩称双方对案涉工程未进行明确结算的主张，本院不予支持。对被告方辩称原告主张的工程总价款与其内部初审价差较大及被告公司原先的实际控制人与相关人员串通搞利益输送可能涉嫌违法犯罪的问题，一是工程价款有双方均签字认可的相关合同确认，二是被告对此未提供任何相应证据（庭审中被告仅提供的《施工合同》系复印件，原告对其真实性、合法性均不认可）予以反驳，三是被告至今也未向公安机关报案及相关部门已立案进行处理的情况，故对被告的该辩解，本院不予采信。对被告辩称该工程应严格进行招投标的问题，一是未提供案涉工程应属于必须进行招投标的建设项目的相应证据，二是该工程竣工经双方验收合格并交付被告使用了较长时间，故对被告的该辩解，本院也不予采信。 按《施工合同》约定，被告金宇公司应于2014年12月20日在“金宇·盛世天城“内装修改建工程验收合格后，向原告鑫宇公司付工程总价款的95%，余下的5%也应在保修期满后十日内即2016年12月30日给付，现双方约定的给付期限早已届满，故对原告鑫宇公司要求被告金宇公司立即给付所欠余下工程款16214774元的诉讼请求，本院予以支持。因《施工合同》中双方对欠付工程价款计付利息未有约定，但被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告鑫宇公司要求被告金宇公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计付所欠工程款资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告鑫宇公司2017年向法院起诉被告金宇公司建设工程施工合同纠纷后主动撤诉承担的诉讼费62545元，原告要求作为实现债权费用应由被告承担的主张，因该费用系原告自由行使处分权所致，并不是被告金宇公司未支付工程款必然给其造成的损失费用，加之未提供相应的诉讼费收据进行佐证，本院对此不予支持。 为了结纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百七十九条:“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，判决如下： 一、限被告南充金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司因承建“金宇·盛世天城”内装修改建工程的工程款16214774元。 二、限被告南充金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司工程款的资金利息（该资金利息进行分段计算,第一阶段:以22696425.3元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2014年12月26日起至2016年12月7日止；第二阶段：以16020225.3元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2016年12月8日起至2016年12月30日止；第三阶段：以17214774元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2016年12月31日起至2019年1月15日止；第四阶段：以16214774元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算,从2019年1月16日起至款清息止）。 三、驳回原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119088元及诉讼保全费5000元，合计124088元，由被告南充金宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 何 泽 祥 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年八月八日 书 记 员 郭 荥 阳