广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4797号原告：深圳市精运达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区美华路1栋401，统一社会信用代码91440300550345070K。法定代表人：韦覃庆。委托代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。委托代理人：黄剑云，该公司员工。被告：深圳市九九一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园3栋4楼，统一社会信用代码91440300671856467G。法定代表人：官炜。被告：江苏祥全自动化设备有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道28号，统一社会信用代码91320830086947851U。法定代表人：戴军。委托代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。原告深圳市精运达自动化设备有限公司与被告深圳市九九一科技有限公司（下称被告九九一公司）、被告江苏祥全自动化设备有限公司（下称被告祥全公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告基于编号：JYD2016112603的《设备销售合同》发出的全自动LCD上料机、全自动COG邦定机（含LCD端子清洗）、全自动FOG热压机共三台设备；2、两被告支付因使用原告设备而给原告造成的损失，即设备的折旧损失共计430000元；3、两被告向原告支付逾期货款的利息（自合同约定的分期付款最后一期到期日起算，计算至被告实际履行之日。）暂计算至2019年1月9日，暂计37312.87元；4、两被告支付本案的诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求两被告支付原告的实际损失合计43万元，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员梁旺稳、人民陪审员徐剪梅组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市精运达自动化设备有限公司委托代理人王帆、黄剑云，被告祥全公司委托代理人郑宇到庭参加诉讼。被告九九一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年1月10日，被告九九一公司作为买方即甲方与原告作为卖方即乙方签订《设备销售合同》一份，约定被告九九一公司向原告购买全自动LCD上料机（型号JYD-SL1000）1台、全自动COG邦定机（含LCD端子清洗）（型号JYD-1900B）1台、全自动FOG热压机（JYD-F900B）1台，设备总价合计860000元；其中第二条付款条件约定“1、签订合同即日内，甲方支付乙方设备款460000元；2、设备自交货之日起，甲方每月15日，分八次付清设备款，具体如下：2017年1月15日甲方向乙方支付50000元、2017年2月15日甲方向乙方支付50000元、2017年3月15日甲方向乙方支付50000元、2017年4月15日甲方向乙方支付50000元、2017年5月15日甲方向乙方支付50000元、2017年6月15日甲方向乙方支付50000元、2017年7月15日甲方向乙方支付50000元、2017年8月15日甲方向乙方支付50000元；3、若甲方未按期付款，乙方有权终止设备运行”；第三条约定签订合同且收到订金之日起20天内交货；第六条约定结算方式为“付清货款后货物所有权转移”。同时约定了其他条款。被告九九一公司于2017年1月9日向原告支付货款300000元。2017年1月10日，被告九九一公司收到原告交付的涉案设备。之后，被告九九一公司未能按约支付涉案合同款项。原告于2019年2月19日提起本案诉讼，主张被告九九一公司未按合同约定支付剩余合同款项，故要求被告九九一公司返还涉案设备，要求被告九九一公司赔偿实际损失430000元（其中设备折旧损失360000元、运费10000元及逾期付款利息暂计60000元）。另查，原告主张被告祥全公司无正当理由占有涉案设备，应当与被告九九一公司承担共同返还责任以及损失赔偿责任。被告祥全公司不予认可，主张其于2017年11月向被告九九一公司购买涉案设备并支付相应款项，被告九九一公司已将涉案设备交付被告祥全公司；主张其系善意取得涉案设备，不应承担返还的义务。被告祥全公司提供网上银行回单，欲证明其上述主张。该份证据显示，王雪梅于2017年11月3日、2017年11月4日等向罗蓉蓉存在转账行为。原告对该证据的真实性不予认可，对证明内容亦不予认可。被告九九一公司提交借条打印件一份，主张该款项为借款，并非被告祥全公司的设备购买款。该证据内容记载“现本人罗蓉蓉向王雪梅个人借款壹佰万元整，此借款汇至罗蓉蓉建设银行深圳莲塘支行账户，账号62×××54，此借款于2017年12月15日归还至王雪梅账户。……借款人罗蓉蓉，2017年10月31日。”被告九九一公司对被告祥全公司提供的上述证据的真实性予以认可，主张可证明借款已经向王雪梅偿还。原告对被告九九一公司提交的上述证据的真实性予以认可，被告祥全公司对被告九九一公司提交的上述证据的真实性不予认可。裁判结果本院认为，原告与被告九九一公司于2017年1月10日签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约妥善履行各自义务。根据本院查明的事实，被告九九一公司已于2017年1月10日收到原告交付的涉案设备，其于2017年1月9日向原告支付设备款300000元，之后并未按约履行货款支付义务。截至法庭辩论终结前，被告九九一公司仍未履行该项合同义务，故原告要求解除涉案《设备销售合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告祥全公司主张其向被告九九一公司购买涉案设备，属善意取得，然其提供的银行流水系案外人之间的款项往来，亦未能提供双方之间的买卖合同等其他相应合法有效证据对其该主张予以证明。同时，被告九九一公司主张上述款项并非设备购买款，亦即被告九九一公司并未对被告祥全公司关于系购买取得涉案设备的主张予以确认。因此，被告祥全公司依法应当承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告要求被告九九一公司返还涉案设备，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿损失，提供的证据并不足以证明其关于损失金额的主张，由于本案无法查明原告主张的损失情况，原告依法应当承担举证不能的不利后果，其该项主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告祥全公司与被告九九一公司共同承担涉案责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市九九一科技有限公司应当于本判决生效之日起一个月内向原告深圳市精运达自动化设备有限公司返还涉案全自动LCD上料机（型号JYD-SL1000）1台、全自动COG邦定机（含LCD端子清洗）（型号JYD-1900B）1台、全自动FOG热压机（JYD-F900B）1台；二、驳回原告深圳市精运达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8310元原告已预缴，由原告承担2926元、被告深圳市九九一科技有限公司承担5384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年六月四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。