黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2653号原告：王晓云，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘彦民，男，1962年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：高春龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王晓云与被告刘彦民、高春龙合伙协议纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）黑06民辖终27号民事裁定书，裁定：本案由黑龙江省肇源县人民法院管辖。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告王晓云于2019年7月1日向本院申请财产保全，本院依法查封刘彦民名下的位于大庆市龙凤区龙腾路X号X室、产权证号为X号房屋，其共有人为刘宏伟。原告王晓云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付出资款226900元及利息（自2018年10月4日起至实际给付之日止6％迟延履行利息）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，从2018年10月4日起至实际给付之日。事实与理由：2018年3月15日原被告签订《项目股东协议书》，原告出资226900元。2018年7月3日原被告签订《解除合作协议书》，约定由被告于2018年10月3日前返还原告出资款226900元，被告刘彦民承担连带还款义务。现约定已过被告不履行义务，故诉至法院。被告刘彦民辩称，其不是担保人，解除合作协议是在被胁迫的情况下签订的，合同第二条没有填入刘彦民的名字，签名处和身份证号码处也没有手印，刘彦民担保的内容只是保证高春龙不逃跑，对于其是否还款，不承担担保责任。被告高春龙辩称，解除协议时受到了胁迫，其也想解除合伙协议，但是当时设备已经发过来了。庭审中原告王晓云围绕其诉讼请求依法向法庭出示项目股东协议书、解除合伙协议书各一份，欲证明原、被告于2018年3月15日签订项目股东协议书，于2018年7月3日签订解除合作协议书，约定投资款226900元被告于2018年10月3日返还，被告刘彦民作为担保人签字确认。被告刘彦民质证称，真实性无异议，对担保内容有异议。签订合同时受到胁迫，其只担保高春龙不跑。被告高春龙质证称，真实性无异议，原告胁迫其签订的解除协议书。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，故本院予以确认。庭审中被告高春龙为反驳原告诉讼请求向法庭出示证人王某证言，欲证明案外人王某某曾在龙鸣公司院内一直跟着高春龙四、五天。原告王晓云质证称，该证言证明不了被告欲证明的问题。被告刘彦民质证称，证人叙述客观真实，非法限制人身自由也包括软暴力。本院认为，证人王某的陈述并不能直接证明被告高春龙因受暴力威胁而签订解除协议书，故其证人证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王晓云（乙方）与被告高春龙（甲方）于2018年3月15日签订《项目股东协议书》，约定：甲乙双方作为项目合伙人，甲方出技术，乙方出资30万元购买设备。资金的使用由甲乙双方共同监管与使用。项目合作期限从2018年3月15日至2023年1月28日。甲方已与大庆市肇源县晨晰非金属废料加工有限公司签订合作生产、销售助燃剂合同，乙方出资购买设备并有权取得所得利润的25%。后原、被告于2018年7月3日签订《解除合作协议书》，约定自愿解除2018年3月15日签订的《项目股东协议书》，高春龙在2018年10月3日前返还原告投资合作资金226900元，被告刘彦民在担保人处签字。原告称，解除合作协议后，二被告并未履行还款义务，故诉讼至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原告王晓云与被告高春龙签订《项目股东协议书》，形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告于2018年7月3日签订《解除合作协议书》，该协议不违反法律规定，依法应受法律保护。协议书约定被告高春龙于2018年10月3日前返还原告投资款226900元，现还款期限已过，故原告要求被告高春龙给付投资款226900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘彦民在《解除合作协议书》中担保人处签字，因未明确约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。保证期间为6个月，即自2018年10月3日至2019年4月3日，原告于2018年11月6日提起诉讼，保证期间未过。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告刘彦民在《解除合作协议书》中担保人处签字，虽未明确担保范围，但被告刘彦民应对全部债务承担责任，其抗辩称只保证被告高春龙不逃避债务，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告抗辩称受原告胁迫才签订的《解除合作协议书》，但二被告事后并未就此事报警，提供的证据也无法直接证明其人身受到过原告的胁迫，故本院不予支持。因原、被告签订的《解除合作协议书》并未对迟延给付投资款约定利息，故原告要求二被告按照年利率24%给付2018年10月4日以后利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高春龙于本判决生效后立即给付原告王晓云投资款226900元；二、被告刘彦民对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告王晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，财产保全费1820元，由被告高春龙、刘彦民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年八月二十日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。