广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8235号 原告：郭文雄，男，1983年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄勇，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西大新县雷平镇共和村板辉屯**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2019年9月5日 当事人到庭情况： 原告方：郭文雄到庭 被告方：黄勇及其委托诉讼代理人邓燕兵到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金560000元、利息20000元共计580000元给原告；二、判令被告支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以本金580000元为基数，从2019年3月16日起至被告实际还清借款本金之日止，按《还款协议书》第二条第3款约定的每日千分之一的标准计算）；三、判令本案全部诉讼费由被告 承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、被告向原告借款本金为500000元，借款期限从2018年7月31日至2018年10月31日止，每月利息2%，从2018年7月31日起计付利息。二、原告2018年10月31日向广西超级多物联网科技有限公司（以下简称超级多公司）转账支付200000元，该款是原告作为超级多公司股东向公司提供的借款，与被告无关。三、被告于2018年9月19日配合原告债转股，原告并已经实际取得超级多公司36%，无权再向被告主张还款。如原告主张还款就必须回转超级多公司36%股权给被告。四、从2018年10月7日至今，被告已经向原告偿还借款本金180000元（原告诉称确认先偿还借款本金的事实），而不是140000元。五、原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%，超出的部分应不予支持。 事实认定 2018年7月31日，原告郭文雄（甲方、出借人）与被告黄勇（乙方、借款人）签订一份《借款协议书》，协议约定：一、鉴于双方有意向共同投资成立“广西超级多物联网科技有限公司”，乙方向甲方借款用于公司前期运营资金，并愿意以甲方自营的位于南宁市西乡塘区明秀西路39号2栋（储运楼）一层的广西颂明居供应链管理有限公司的资产（包括股权、经营权、经营收益等）作为抵押，承诺在协议约定时间内按期还款，同时，借款期限到期后，甲方根据“超级多公司”经营情况，可将借款转换成超级多公司优先股。二、借款人共向出借人借款人民币500000元，该笔款项用于超级多公司前期运营资金。三、借款利息，自借款之日起，按实际借款时间计算利息，在协议规定的借款期内，每月利息为2%，借款人如果超出一个月不按期归还利息的，逾期部分按月利率4%支付利息给出借人。四、借 款人向出借人借款500000元，每月5日支付上月利息。借款期限到期后通过“债转股”的形式享有超级多公司相应股份。借款到期后甲方有权根据超级多公司运营情况决定是否参与股权的投资，若甲方放弃债权转换成优先股的权利，乙方必须在借款截止日归还本金。五、该协议期限从2018年7月31日起至2018年10月31日止。七、2.借款人须在借款协议期限内按时支付利息，上月利息没按时支付，上月利息须按4%支付，当借款人出现违约时，出借人有权对借款人自身资产进行抵押。3.出借人可以随时将借款优先转换成超级多公司对应的股份。该协议还约定了双方其他的权利义务。 2019年2月25日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订一份《还款协议书》，协议约定：第一条：乙方出具《借条》向甲方借得款项用于公司资金周转，双方约定的借款期限均已到期，甲乙双方经对账，确认截止2019年2月1日乙方尚欠甲方借款560000元，利息30000元，共计590000元。第二条：1.乙方承诺于2019年2月28日前偿还所欠款200000元。2.乙方承诺于2019年3月15日前偿还所欠款360000元以及借款从2018年11月1日至2019年2月28日产生的利息30000元，共计390000元。3.乙方承诺于2019年3月15日之前偿清甲方的全部欠款，则从每逾期一日自愿按剩余借款额的日千分之一计算向甲方支付逾期还款违约金。且甲方有权要求乙方就剩余各笔欠款本金及违约金一并向甲方全额支付。且甲方有权对乙方提供的抵押物进行处理，以偿还给甲方的借款和利息。该协议还约定了双方其他的权利义务。 根据原告提供的《中国建设银行电子回单》及被告提供的《借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行客户专用回单》，原告与被告之间的经济往来如下： 序号 时间 原告向被告转款（元） 被告向原告转款（元） 2018.7.25 100000（摘要：郭文雄借给黄总十万元） 2018.7.27 200000（摘要：郭文雄借给黄勇二十万） 2018.8.7 200000（摘要：郭文雄借给黄勇二十万） 2018.10.7 2018.10.31 200000（收款人：超级多公司，备注用途：借给超级多运营资金） 2018.12.1 2019.3.16 合计： 关于借款本金，原告主张上述第1、2、3、5笔款项均为其向被告出借的借款本金共计700000元，借款后，被告偿还了借款本金140000元及2018年11月1日至2019年2月28日期间借款500000元相应的利息30000元（每月10000元），因此双方签订了《还款协议书》予以确认。签订《还款协议书》后，被告于2019年3月16日支付了利息10000元，原告接纳，双方以实际行动表明一致更改约定，利息就按每月10000元来偿还。被告对此不予认可，辩称第5笔款项的收款方是超级多公司，与被告无关。签订本案《还款协议书》前，被告已经偿还了原告借款本金170000元，《还款协议书》确认的借款本金560000元，其中330000元系尚欠的借款本金，剩余230000元系利息及其他超级多公司经营费用。 另查明：2018年8月12日，郭文雄、黄勇、易飞签订了《广西超级多物联网科技有限公司投资合作协议书》，第八条约定：各股东持股比例如下：黄勇，认缴股本4400000元，持股44%，郭文雄，认缴股本3600000元，持股比例36%，易飞。 认缴股本2000000元，持股比例20%。2018年8月20日，广西超级多物联网科技有限公司登记成立，2018年9月18日，股东（股权）备案登记由黄勇：98%，林青：2%变更登记为：郭文雄36%，黄勇：44%，易飞：20%。庭审中，原、被告均确认投资合作协议书约定的出资款未实际出资，均为认缴。 判决理由 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《还款协议书》原件予以佐证，结合原、被告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金数额的问题，根据原告提交的银行电子回单，其向被告名下银行账户转账共计500000元，被告对此予以认可，本院予以确认。关于原告于2018年10月31日向超级多公司转账200000元的性质问题。对此，本院认为，首先，原告主张该款项是原告向被告出借的借款本金及此前向被告直接转账支付借款本金500000元，合计700000元，被告累计偿还了借款本金140000元，尚欠借款本金560000元，与双方签订的《还款协议书》载明尚欠借款本金560000元相对应，符合常理。被告辩称《还款协议书》确认的借款本金560000元，其中330000元系尚欠的借款本金，剩余230000元系利息及其他超级多公司经营费用，但经本院计算，以被告主张《借款协议书》约定的月利率2%或月利率4%计算所得的利息计入被告辩称的尚欠本金330000元所得的后期借款本金与560000元均有较大的数额差距，被告亦未提供充分证据证实双方系将超级多公司经营费用计入了前期借款本金，被告的该项抗辩与《还款协议书》载明的内容明显不符。其次，被告系超级多公司股东，其指定借款存入超级多公司账户亦符合常理。综上，本院认定该200000元款项系原告向被告出借的借款本金。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告并已经实际取得超 级多公司36%，无权再向被告主张还款，如原告主张还款就必须回转超级多公司36%股权给被告。但庭审中，原、被告均确认超级多公司的股权未实际出资，均为认缴，因此，被告辩称原告的债权已经转为超级多公司的股权，缺乏充分的事实和法律依据，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 关于利息的问题。被告共向原告支付了款项180000元，不足以清偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告未提供证据证实双方约定上述还款为偿还借款本金，上述还款应先清偿利息后剩余部分再抵充本金。但是，现原告自认被告偿还了借款本金140000元，系其对实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以确认。《借款协议书》约定借期内月利率为2%，逾期月利率为4%。原告在庭审中自认双方以实际行动表明更改了约定，利息就按每月10000元来偿还，系其对实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以确认。按每月利息10000元的标准计算，截至2019年2月1日，被告尚欠借款本金560000元、利息30000元。被告于2019年3月16日支付款项10000元，应抵充利息，现原告诉请判令被告支付利息20000元，本院予以支持。双方于2019年2月25日签订的《还款协议书》约定还款日期为2019年3月15日，逾期违约金为每日1‰。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告未按约定的还款期限偿还借款，应按照约定向原告支付违约金，违约金的计算方式为：以借款本金560000元为基数，按照年利率24%从2019年3月16日起计至被告实际偿清本案借款本金之日止。原告超出上述范围的本息请求，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄勇向原告郭文雄偿还借款本金560000元； 二、被告黄勇向原告郭文雄支付利息20000元； 三、被告黄勇向原告郭文雄支付违约金（计算方式：以借款本金560000元为基数，按照年利率24%从2019年3月16日起计至被告实际偿清本案借款本金之日止）； 四、驳回原告郭文雄的其他诉讼请求。 本案受理费10035元、保全费3420元，两项合计13455元（原告已预交），由原告郭文雄负担343元，被告黄勇负担13112元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年九月五日 书 记 员  林冬旭