昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初166号 原告：云南锐东商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地30号地块孵化器厂房1层。 法定代表人：蒋锐。 委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙城C区2栋3楼301号。 负责人：李建平。 二被告共同委托诉讼代理人：黄杰、吴璇，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南锐东商贸有限公司（以下简称：锐东公司）与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称：沱江公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后,依据原告锐东公司的申请，追加四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司（以下简称：沱江公司龙陵县分公司）作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告锐东公司的委托诉讼代理人滕琳，被告沱江公司、沱江公司龙陵县分公司的共同委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与第二被告于2017年2月7日签署的《钢材购销合同》；2.请求法院判令两被告共同向原告支付钢材款货款1002935.9元；3.请求法院判令两被告共同向原告支付钢材加价款至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为665925.65元（两项共计1668861.55元）；4.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、保函费、公告费、送达费由两被告承担。事实与理由：被告为承建保山市龙陵园中园项目在云南省保山市龙陵县桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司，授权分公司代表总公司对外负责项目的实际承建及合同的签署，被告的项目分公司于2018年2月7日与原告签署《钢材购销合同》具体明确了向原告因保山市龙陵园中园工程建筑采购钢材，在合同中约定双方具体的结算周期，在付款方式条款中约定每日每吨5元的加价款条款。合同签订后，原告按照合同约定及被告的实际需要向其项目供货，被告收到货物之后实际使用在该项目中并受益，双方经过对账后被告仅支付部分货款后尚欠款1002935.9元人民币，按照合同约定及法人对账单的债务认可被告应当向原告支付加价款。根据《公司法》14条规定分公司不具有法人主体资格，其民事责任由总公司承担，分公司作为公司相对主体签署合同，也应对公司义务责任承担相应的责任，因此总公司与分公司应共同承担赔偿责任。原告多次向被告催告支付货款及加价款均无果，因此根据《合同法》及《民事诉讼法》规定向贵院起诉，盼依法判决满足诉讼请求。 被告沱江公司辩称，针对第一项诉讼请求，被告沱江公司不是适格主体，合同是原告与被告二签订的。针对第二项诉讼请求，应由被告二支付。针对第三项诉讼请求，无法律依据及合同依据，被告沱江公司不应当向原告进行支付。第四项诉讼请求被告沱江公司无需承担。被告沱江公司作为国企在各地设立的分公司，均是独立结算，本案保全已经对其他地区项目结算造成影响，被告一保留追偿权利。被告二是依法设立并领取营业执照的分支机构，应由被告二独立承担责任。 被告沱江公司龙陵县分公司辩称，针对第一项诉讼请求，钢材购销合同未按照合同约定履行完毕，达不到解除的条件。被告二向原告付款后，原告并未按照合同第一条第九项约定出具合规的增值税发票；该条同时明确我方未取得合规的增值税发票前有权拒绝履行支付，对第二项诉请金额无异议。针对第三项诉讼请求，钢材加价款不应当支持，钢材加价违背了公平交易的原则，如果钢材加价款要计算前提也是原告按照约定向被告二提供合规的发票，再次，合同约定每日每吨5元的资金占用费违反了法律规定，原告要求被告二支付加价款违反了合同约定和法律规定以及公平原则，不应当支持。本案诉讼、公告费应该由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的EMS回执单及快递查询无法证明被告收件本院不予采信，微信聊天记录未提交原件核对，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2018年2月7日，原告锐东公司（甲方）与被告沱江公司龙陵县分公司（乙方）签订了《钢材购销合同》，就采购钢材事项进行了约定，合同第一条增值税发票的约定第7条发票提供时间约定为：乙方付清所有款项后，甲方在10日内提供与结算单金额一致的符合上述约定的增值税发票（增值税发票开票日期在乙方与业主签订施工合同之后），第9条约定合同标的、内容必须与发票载明一致，乙方未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付，由此引起的不利后果由甲方承担。第九条付款方式约定如下：实行每月当期结算，每月28日前供应商必须与财务进行对账，双方确认后，方能支付款项，款项在每月28日对账后七个工作日内付清，如乙方在承诺时间内不能按期付款须承担每日每吨加收5元的资金占用费直到全部款项付清为止。在乙方未与业主签订施工合前乙方以订金的方式支付钢材款，待完成招投标签订合同后，按正式流程付款。甲方收款时必须提供合法有效的税率为17%增值税专用发票。2018年7月12日，被告沱江公司龙陵县分公司在原告锐东公司出具的《还款告知函》（其中载明的欠款金额为2702935.9元）上盖章确认，被告沱江公司龙陵县分公司负责人李建平签字并注明“同意按龙陵项目部实际签收的钢材数量进行支付钢材款。资金占用费按合法范围内支付。（在2018年7月31日前付清双方结算的钢材款，资金占用费支付时间另行商）”。原告锐东公司尚未向被告沱江公司龙陵县分公司开具已付货款的增值税发票。 本院认为，针对原告锐东公司主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”被告沱江公司龙陵县分公司的行为已符合上述法定解除情形，原告锐东公司诉请解除合同本院予以支持。 针对原告锐东公司主张被告支付钢材款货款1002935.9元的诉讼请求，被告沱江公司龙陵县分公司对于该欠付货款数额无异议，本院予以确认。至于被告沱江公司龙陵县分公司抗辩的开具增值税发票问题，虽然双方合同中有约定“乙方未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付，由此引起的不利后果由甲方承担”，但合同同时约定“乙方付清所有款项后，甲方在10日内提供与结算单金额一致的符合上述约定的增值税发票”，上述两项约定明显矛盾，且开具增值税发票只是从给付义务（附随义务），不能作为被告沱江公司龙陵县分公司拒付货款的理由，故对于原告锐东公司主张的货款本院予以支持。 针对原告锐东公司主张的钢材加价款，经庭审询问，原告锐东公司认为双方达成了支付加价款的口头约定，并明确表示本案中不主张资金占用费，被告沱江公司龙陵县分公司不认可该口头约定，原告锐东公司也未提交其他证据证实其加价款主张，本院认为原告锐东公司该项主张没有事实依据，故依法不予支持。针对原告锐东公司主张的保函费，双方合同并无约定，且非本案诉讼所必然产生的损失，本院不予支持。 另针对二被告的责任承担问题，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”原告锐东公司主张二被告承担共同付款责任依据不足，本院认为本案合同相对方为被告沱江公司龙陵县分公司，该分公司系被告沱江公司的分支机构，故本院认定本案付款先由被告沱江公司龙陵县分公司承担，不足以承担的，由被告沱江公司承担。 综上，原告锐东公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告云南锐东商贸有限公司与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司于2018年2月7日签订的《钢材购销合同》； 二、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南锐东商贸有限公司钢材货款1002935.90元； 三、如被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司的财产不足以承担货款及保全费、诉讼费的，则由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担； 四、驳回原告云南锐东商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19820元、财产保全费5000元，合计24820元，按照胜败诉比例由原告云南锐东商贸有限公司负担9904元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司负担14916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  方铮铮 人民陪审员  李雪娟 人民陪审员  李江丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  庄 城