新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3958号原告：周天明，男，1957年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被告：刘新萍，女，1960年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙建国，男，1955年9月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。原告周天明与被告刘新萍、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周天明及委托诉讼代理人董鸿君，被告孙建国，被告刘新萍、孙建国的委托诉讼代理人曾万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周天明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元、按月利率2%计算自2015年9月18日至2019年7月17日利息52000元；2、判令二被告依法支付迟延履行利息，按照月息2%支付至实际履行完毕止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告刘新萍将其房产抵押到原告名下向原告借款200000元，期限为一个月。被告孙建国提供担保。2017年7月24日，原、被告签订《还款协议》。协议约定，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，每月17日前支付。关于被告提供的其与乌鲁木齐天利成投资管理有限公司崔明丽的电话记录，原告无法确认真实性，但从录音中可以看出被告向该公司支付服务费。原告没有和该公司签订过任何协议。原告认为该公司和二被告向原告借款。关于被告提供银行流水明细，用于证明其自2015年10月16日至2019年5月21日向该公司支付合计144500元。原告自2015年10月18日至2019年5月23日每月收到3000元，合计132000元。被告在庭审中陈述乌鲁木齐市第二公证处于2017年7月24日出具的公证书在其家里签字，该公证书写得很清楚，在公证处签订的还款协议。原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘新萍辩称：原告主体资格不适格。该借款是与乌鲁木齐天利成投资管理有限公司崔明丽进行协商的。2015年9月，我的女儿孙嘉宁通过朋友介绍认识上述公司的崔明丽。该公司的崔明丽和出纳到我家里看房子，认为有抵押物可以放款。2015年9月18日，我、孙建国和该公司的出纳一起在公证处签订《借款协议》和《借条》。签字时，出借人处没有原告的签名。因银行关门，该公司没有汇款。2015年9月19日，借款200000元汇入我的账户。2017年7月24日，我签订还款协议时，出借人处没有原告的签名。两天后，该公司的出纳把借款协议给我时，我才知道出借人系原告。该公司的崔明丽告知该公司通过融资原告的钱借给我的。2015年10月16日至2019年5月21日，我和我的女儿孙嘉宁向乌鲁木齐天利成投资管理有限公司指定的账户每个月汇款3000元至6000元，陆续还款合计144500元。2019年7月7日，我给崔明丽打电话才得知该公司是中间介绍人。该公司不是合法可以发放贷款的金融公司，无权收取利息和任何费用，故我偿还的全部是本金。我向该公司还款144500元，但原告只收到132000元，原告没有收到的款项应向该公司索要。故驳回原告的诉讼请求。被告孙建国辩称：刘新萍是我的前妻，我愿意以借款人的身份和被告刘新萍一起承担责任。乌鲁木齐天利成投资管理有限公司曾说过每年收取服务费6000元，但没有明确约定。其他的辩称意见和被告刘新萍的一致。经审理查明：2015年9月18日，债权人周天明、债务人刘新萍、担保人孙建国签订借款协议，内容为：“一、债务人、抵押人向债权人借款人民币贰拾万元整，债权人于二〇一五年九月十八日以现金或转账的形式支付给债务人、抵押人，此笔借款起始时间以借款实际收到借款并出具借条的时间为准。二、借款期限为1个月，自二〇一五年九月十八日至二〇一五年十月十七日止，借款于到期日一次还清。三、债务人、抵押人保证按期偿还借款本息，借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算。四、借款到期，债务人、抵押人不能归还借款本息，又未能与出借方达成延期协议，担保人有义务及时向债权人清偿全部借款本息。从逾期之日起至借款本息全部清偿前，债务人、抵押人、担保人应承担下列费用：（1）借款本金；（2）每日按本金的千分之一元支付逾期借款期间的违约金。五、债务人、抵押人自愿用名下的位于米东区学苑路1245号乌石化生活区十五区商住小区22栋5层2单元502住宅一套作为此笔借款的抵押物，为此笔款提供抵押担保。债务人、抵押人、担保人到期不偿还借款本息的，债务人、抵押人、担保人自愿用以上述抵押的房地产为上述借款本息承担还款责任，同时债务人、抵押人、担保人自愿以名下其他所有的固有资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产承担向债权人偿还借款本息、违约金的责任。经债权人申请，债务人、抵押人、担保人自愿接受人民法院强制执行，不提出任何异议。担保期限自借款到期日两年内有效。六、如一方未按本协议履行义务，应向守约方承担违约责任，支付借款本金20%的违约金。”2015年9月18日，债权人周天明、债务人刘新萍和担保人孙建国签订还款及自愿接受强制执行协议书，并出具借据。新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月18日出具（2015）新证民字第22307号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容为：“兹证明债权人周天明与债务人刘新萍及担保人孙建国于二〇一五年九月十八日来到我处，在我的面前，签订了前面的《借款协议》及《还款及自愿接受强制执行协议书》，债务人、担保人出具了《借据》，债务人、担保人有自愿接受人民法院强制执行的承诺……协议上各方当事人的签名、捺指印均属实……本公证书具有强制执行效力”。2015年9月19日，原告向被告刘新萍的账户汇入200000元。2017年7月24日，甲方周天明、乙方刘新萍和丙方孙建国签订还款协议。内容为：“鉴于一、①甲、乙方双方于2015年9月18日签订了《借款协议》，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。借款期限自2015年9月18日至2015年10月17日。②乙方已于2015年9月18日足额收到该笔借款，且于当日出具借条壹张。二、①甲、乙方所签订的《借款协议》经新疆维吾尔自治区公证处公证，公证号为（2015）新证民字第22307号。乙方为了取得借款，自愿将位于米东区学苑路1245号乌石化生活区十五区商住小区22栋5层2单元502室的房产抵押于甲方，作为乙方还款的保证。②经甲乙双方协商一致于2015年9月18日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，对上述担保房办理了房屋抵押手续，抵押期限2015年9月18日至2025年9月17日。借款合同到期后，如续借或新借（具体借款额度以当时双方协商一致为准），本担保自动延续至新的借款期限继续有效。上述借款期限已届至，但乙方未能足额偿还，为督促乙方及时向甲方清偿上述债务，经甲、乙双方充分协商，就债务清偿及担保事宜达成一致意见，签订如下协议条款：一、本协议双方现就债务做出如下确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币贰拾万元整。二、甲乙双方均确认，乙方应于2017年9月17日前清偿上述债务。三、上述债务履行期间，乙方以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付欠款利息（计息期从2017年7月17日起至债务清偿完毕为止，按月计算，并于每月17日前支付）。四、如乙方逾期未支付利息超30日或累计逾期超两期，则视为严重违约，甲方即有权提前收回未到期的全部借款，并要求乙方承担未清偿借款本金（包括到期和未到期的全部）余额的30%违约金。如乙方未按期足额清偿借款本金且逾期达30日，即应以拖欠本金余额为准向甲方承担30%的违约金。五、欠款到期，乙方不能归还欠款本息，又未与甲方达成延期协议的，乙方有义务清偿欠款本息，从逾期之日起至欠款全部清偿前，乙方应承担下列费用：（1）欠款本金、利息；（2）未清偿部分按总金额承担30%的违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用……七、在乙方出现违约时，双方均同意按先违约金，再利息，最后本金的程序履行。八、应乙方的请求，丙方愿意为乙方签订的还款协议承担连带清偿责任，担保期限为债务到期之日（即2017年9月17日）起两年内有效。如乙方不按本合同的约定偿还借款本息和相应费用，丙方作为乙方还款的保证人，甲方有权直接向丙方追偿，丙方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议……”。2017年7月24日，乌鲁木齐市第二公证处出具（2017）新乌证内字第26047号赋予强制执行效力债权文书公证书，内容为：“……兹证明甲方周天明与乙方刘新萍及丙方孙建国于二〇一七年七月二十四日在本处签订了前面的《还款协议》……合同上各方当事人的签名、捺指印均属实……本公证员赋予前面的《还款协议》具有强制执行效力”。在庭审中，原告认可自2015年10月18日至2019年5月23日收到3000元／月，合计132000元。被告孙建国在庭审中明确表示以借款人的身份与被告刘新萍共同承担责任。以上查明事实有银行转账凭条、公证书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据公证书的内容、原告的银行转账凭条，结合被告在庭审中陈述乌鲁木齐天利成投资管理有限公司于2017年7月告知其出借人系原告，且该公司告知被告孙建国每年收取服务费6000元，可以证实被告向原告借款200000元的事实。被告辩称其向乌鲁木齐天利成投资管理有限公司借款的意见，本院不予采信。关于利息，根据公证书的内容：“按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息”，本院确认按照银行同期贷款月利率4.875‰计算，被告按照月利率1.95%（月利率4.875‰×4）向原告支付利息。关于被告支付的132000元，原、被告在2015年9月18日的借款协议中对债务清偿没有约定清偿顺序的，优先清偿利息。原、被告在2017年7月24日的还款协议中约定：“乙方出现违约时，双方均同意按先违约金，再利息，最后本金的程序履行”。故上述款项用于支付自2015年9月20日至2018年7月15日的利息（200000元×月利率1.95%÷30天×1026天）。本院确认被告向原告支付自2018年7月16日至2019年7月17日逾期利息47060元（200000元×月利率1.95%÷30天×367天）。原告要求被告继续支付自2019年7月18日至被告还清借款之日的逾期利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，不应再适用月利率1.95%的计算标准，本院确认被告应继续按月利率1.95%支付自2019年7月18日至生效判决确定的履行之日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新萍、孙建国向原告周天明返还借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘新萍、孙建国向原告周天明支付截止2019年7月17日逾期利息47060元（此后逾期利息按照月利率1.95%计算到判决生效后十日内），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告负担99.58元。其余案件受理费4980.42元、邮寄送达费120元，合计5100.42元，由二被告负担。以上款项已由原告周天明预交，被告刘新萍、孙建国应当自判决主债务履行之日前一并向原告周天明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  董吉成人民陪审员  栗 琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  许晶友