上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16596号原告：北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：于楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被告：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王霖，女。委托诉讼代理人：徐丹，女。原告北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司与被告上海喜日电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日、7月12日公开开庭进行了审理。原告北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司的委托诉讼代理人袁征，被告上海喜日电子科技有限公司的委托诉讼代理人王霖、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费用人民币(币种下同)700,000元；2、判令被告支付原告公证费15,000元。事实和理由：2018年10月15日，被告急切地找到原告表达了喜马拉雅声联网发布会活动紧急的举办事宜。2018年10月16日，原告陪同被告看场地，被告满意定下场地，并达成了合作意向，由原告承接喜马拉雅2018年11月22日的发布会活动。之后原告按照被告的要求全力推进项目的进展，同时催促被告及时签订合同。2018年11月15日，在原告的催促下被告与原告签订合同，合同约定被告在收到甲方报价后5个工作日内支付原告60%的预付款，原告一并将合同与预付款600,000元的发票快递至被告。2018年11月19日下午5点，被告在距离活动举办3日前，原告完成了所有工作的情况下(原告此时所有设计完成，所有物料都已做完等待进场，人员和设备档期都已经敲定并交了押金)，没有任何理由取消了活动，造成了原告重大的损失。之后，原告一直在与被告沟通解决方案，被告回应态度非常消极。2018年12月27日，在经历了长时间的拉锯战后，被告与原告达成一致，签订补充解除协议，由被告一次性支付原告700,000元，在原告为了该活动的举办垫资支付了第三方大量费用的前提下，原告为了尽快收到回款，无奈同意了被告的付款数额。之后，又是原告继续向被告催款。2019年1月15日，被告又无理要求原告将没有使用的物料寄回被告，并由原告承担运费，原告为了尽早拿到款项，一再让步。2019年1月25日，被告明确告知原告拒绝付款，即使有双方达成一致的协议，没有任何理由。原告实际提供了服务，包括前期提供的物料、摄影师对接等，只是被告的活动没有举办，不代表原告没有做工作，如果活动举办完毕，被告要向原告支付1,000,000元。原告诉请金额的性质是损失。被告上海喜日电子科技有限公司辩称，被告不承担700,000元的责任，诉讼费用也不承担。项目方案要双方来确认，被告未确认原告的项目方案，不能按原告的项目方案来认定被告的应付款项。协议6.2条款，因甲方原告导致项目无法进行的，甲方向乙方支付实际产生的项目费用。原告不能证明已经产生的项目费用，原告应当就700,000元与第三方的协议、发票、支付凭证等举证。原告制作的物料绝大多数没有完成，原告诉求成本过高，人工电费等没有实际发生。双方约定订金不是定金，也可以退还。原告诉请远超市场价格。请求驳回诉请。被告和原告谈的时候，实际费用都是可以付的，但原告没有给出实际支出的费用。根据被告评估，原告实际支出只有300,000元多，被告愿意向原告付400,000元。不同意承担公证费，原、被告双方并未就公证费承担在协议中作约定，原告的公证费支出并非因被告产生，所以要求被告承担没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、2018年10月17日至2018年11月19日秀谷勘察团微信截图；2、2018年11月9日、11月11日、11月16日邮件截图；3、灵跃公关服务合同；4、项目预算单；5、会展服务费600,000元发票；6、2018年11月19日微信群截图；7、2018年11月20日至2019年1月2日微信群截图；8、原告已发生费用明细；9、合同、发票、付款凭证；10、闫丽明微信截图；11、解除协议；12、2019年1月15日至2019年1月25日微信截图；13、项目已发生费用明细表(重新整理)；14、北京海通展览服务有限公司发生费用收款证明及凭证；15、北京五维文化传播有限公司发生费用收款证明及凭证；16、张云发生费用收款证明及凭证；17、肖金军发生费用收款证明及凭证；18、杨阳发生费用收款证明及凭证；19、蒋玉捷发生费用收款证明及凭证；20、北京世纪千艺图文设计有限公司发生费用收款证明及凭证；21、快递明细；22、编号为07691、07813和08038的公证书；23、公证费发票。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、2、6、7、10、11、12均为电子证据，被告虽然对证据不认可，但对何晓红、闫丽明、翰霖系被告员工及电子邮箱后缀是被告企业后缀均予以确认，原告经办理公证完备了电子证据的形式要件，本院对经公证的电子证据予以确认；原告提交证据13至20系对实际发生费用的整理，金额与电子证据中双方达成的解除协议能够相互印证，反映原告履约成本，本院予以采纳。经审理查明：2018年11月9日，原告员工王华将《2018喜马雅声联网发布项目预算单》和《灵跃公关服务合同》电子文档通过电子邮件发送给被告公关经理ALICE(闫丽明)和采购IRIS(何晓红)，预算单列出项目合计880,870元，加10%服务费和6%税费总计1,027,794.02元，最终优惠价1,000,000元。2019年11月9日，原告员工王华向被告采购何晓红发出电子邮件：鉴于活动日期临近，关于活动工作前期已经开始，现在马上需要着手准备物料制作采买了，但合同还没有签订，故为避免影响到活动的进行，还请能尽快签订合同，附件为本次活动合同以及预算报价。何晓红于2019年11月11日回复：确认，麻烦尽快着手项目，合同和付款都没问题。2018年11月15日，被告(服务委托方、甲方)与原告(服务受托方、乙方)共同签订一份《灵跃公关服务合同》，约定喜马拉雅发布会时间为2018年11月22日，乙方就承办此次活动策划、管理和搭建事宜，与甲方达成本份协议，乙方将在2018年10月25日至11月22日为甲方提供以下服务：1)活动搭建方案策划及设计，包括活动搭建方案设计建议及修改；2)活动搭建，包括活动物料购买及制作、活动所需设备提供、活动现场AV灯光设备提供、活动第三方统筹沟通；3)现场支持，包括活动现场搭建和管理，活动流程现场管理，活动物料管理，活动结束撤场；4)第三方供应商管理；项目预算费用由甲乙双方根据实际项目方案最终商议决定，以附件形式进行约定。关于付款安排约定：乙方不晚于2018年11月6日给甲方项目完整报价，甲方需在项目方案及报价确认后的5个工作日内，支付乙方实际确主报价的60%预付款作为项目执行费。活动后3个工作日内乙方根据甲方确认最终项目款项向甲方提供增值税专用发票，甲方收到发票后应确认发票金额，如确认无误则于10个工作日以银行或转账支票的方式支付项目剩余款项；在活动过程中如有增加费用，以甲方书面确认为准最后统一结算。关于违约责任约定：乙方需按时交付甲方使用，若乙方逾期交付或拒绝修改或未按时修改完成导致甲方无法按时使用的，乙方需退还甲方已支付的全部费用并赔偿由此给甲方造成的全部损失；若因甲方内部沟通问题且在乙方的再三催促下未能及时确认执行方案而导致项目全部或部分无法进行，甲方承担全部责任，甲方仍需向乙方支付已经发生的项目费用。落款处分别加盖原、被告合同专用章。合同后附《设计与物料清单》中记载多项内容签约时已提供。同日，原告将预付款600,000元增值税专用发票通过快递寄给被告。根据原告提供费用统计，原告向北京海通展览服务有限公司支付喜马拉雅活动费用500,000元，向北京五维文化传播有限公司支付活动费用47,000元，向张云支付活动费用7,735元，向肖京军支付活动费用20,000元，向杨阳支付活动费用12,200元，向蒋玉捷支付活动费用8,000元，向北京世纪千艺图文设计有限公司支付活动费用12,000元。上述费用合计606,935元。2018年11月19日，原告员工王华发微信给被告公关经理闫丽明：“也知道你现在很多第三方要联系，你现在也没进间发邮件，但是早一分停工就能更多的减少损失，麻烦你先微信再群里发个信息说下吧，因为我们也需要一个文字的东西确认这个事，因为现在停了的话明天肯定是无法进场了。”同日，闫丽明回复：“好的。”2018年11月23日，被告公关经理闫丽明发微信给原告员工王华：“我们在商讨发布会改期的事情，下周有结论了这个事情会推进的。改期的话还是同一套物料你们来执行，我们内部要先捋顺了，你们先别把物料扔了。”王华回复：“咱们是不是可以先把我们的费用安排结算了，我们财务这边也一直在催，或者预付款咱们是不是可以先支付下，我们现在都还没有收到预付款的，(物料)没扔，放心。”2018年12月25日，被告公关经理闫丽明发微信经原告员工王华：“你们的款我请法务草拟一个补充协议，由于取消发布会，所以支付700,000元，不支付1,000,000元，就没什么问题了。”王华回复：“补充协议好了你发我就行，到时我们也是要给法务看下的。”2018年12月27日，闫丽明将《XXXXXXXX-硬件-声联网发布会解除协议》电子版发给王华，协议主要内容为：“因甲方(被告)发布会项目取消，双方友好协商一致确认解除原协议，甲方在本协议签署后且收到乙方提供等额增值税专用发票后15个工作日内按原协议约定向乙方(原告)支付已经发生的项目相关和三方费用700,000元。”王华回复：“补充协议我们这边没问题了。”闫丽明回复：“你们ok我就走盖章流程了”。2019年1月22日，原告将发布会物料寄给了被告。因最终被告未在解除协议上盖章，也未向原告付款，故本案涉讼。本院认为，原、被告于2018年11月15日签订的《灵跃公关服务合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约为被告提供了涉案发布会的方案策划、活动搭建、物料购买、设备租用等服务，投入了大量履约成本，然而在发布会前三天，原告得知被告取消发布会，导致合同无法继续履行，被告构成违约，应当对因此造成原告损失进行赔偿。双方经过磋商达成被告支付原告费用700,000元的协议，被告公关经理闫丽明通过微信将解除协议电子版发送给原告王华，王华确认接受协议。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。闫丽明和王华各自代表原、被告达成了解除协议，该协议对原、被告双方有约束力，被告应当按约向原告支付费用700,000元。至于原告要求被告支付公证费15,000元的诉讼请求，该笔费用支付属于原告的维权成本，因双方未就该笔费用承担作出书面约定，原告要求被告支付缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、被告上海喜日电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司支付费用700,000元；二、驳回原告北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,475元、财产保全费4,020元，合计9,495元，由原告北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司负担75元，由被告上海喜日电子科技有限公司负担9,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年七月二十九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。