wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初3523号申请人：罗嫦娥，女，1966年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。被申请人：周国兵，男，1972年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：刘文忠，男，1967年8月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李友美，男，1965年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：肖波（曾用名肖博），女，1989年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李道德，男，1964年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李新初，男，1958年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：高建国，男，汉族，1976年2月23日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请人李嫦娥与被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初、高建国健康权纠纷一案，申请人李嫦娥原于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款3160000元，并愿以家庭财产作担保。本院于2017年9月22日作出（2017）湘1321民初2618号民事裁定书，冻结被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初、高建国的关闭双峰县双马烟花鞭炮厂补偿款2000000元，该裁定生效已快两年，但该案尚未审结，需要继续查封财产，申请人又于2019年8月26日申请继续查封或冻结财产。本院经审查认为，申请人李嫦娥的申请的符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周国兵、刘文忠、李友美、肖波、李道德、李新初、高建国的原双峰县双马烟花鞭炮厂关闭补偿款2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  胡中和二〇一九年八月二十八日代理书记员  陈 昭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9417号原告：邵颖，女，2005年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：李小口，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：石中州，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘中贺，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：申傲，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告邵颖诉被告石中州、刘中贺、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请重新鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年八月三十日书 记 员  段泓帆
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢564号郭某某：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与你保险纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)陕0404民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人郭某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司偿还为其垫付的银行贷款60564.52元。被执行人郭某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付保险费31611.69元及违约金62805.41元(按照60564.52元为基数，自2017年1月16日起按照日1‰的标准支付)。被执行人郭某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付迟延履行期间的债务利息10191.04元。四、被执行人郭某某承担案件受理费2209元，案件执行费1282.64元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢564号申请执行人:某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地:咸阳市人民东路xx号。负责人:黎某，该公司总经理。被执行人:郭某某，男。某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请执行郭某某保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1407号民事判决书，责令:1.被执行人郭某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司偿还为其垫付的银行贷款60564.52元；2.被执行人郭某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付保险费31611.69元及违约金62805.41元(按照60564.52元为基数，自2017年1月16日起按照日1‰的标准支付)；3.被执行人郭某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付迟延履行期间的债务利息10191.04元；4.被执行人郭某某承担案件受理费2209元，案件执行费1282.64元。但被执行人郭某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人郭某某的存款168664.30元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2465号 原告：**，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路80号-8号，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：朱旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告**与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  王海燕 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2465号 原告：**，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：朱旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告**与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人徐从军到庭参加诉讼，被告朱旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判决朱旭偿还借款40,000元及利息，利息自2019年6月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，2019年2月朱旭以做生意需要资金为由向**借款50,000元，**为了帮忙向别人转借40,000元后出借给朱旭，双方约定月利率5%。2019年2月20日**通过微信转给朱旭38,000元，扣除了1个月利息2,000元，朱旭出具借款40,000元的借条1张，双方约定借款用3个月，借款后朱旭按约定付了一个半月的利息3,000元，借款到期后本息经多次催要未果。 朱旭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：**为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供的主要证据有朱旭出具的借条1张以及双方的微信聊天记录，该聊天记录里双方对借款金额、借款期限、借款利率等内容进行约定，并且有**出借38,000元和朱旭给付利息3,000元的记录。上述证据能够互相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，查明2019年2月20日，朱旭以做生意缺少资金为由向**借款40,000元，双方约定借款月利率为5%，借款期限3个月。朱旭出具40,000元金额的借条1张，后**通过微信转账方式给付借款38,000元，另2,000元预扣首月利息。借款后朱旭按双方约定的标准给付一个半月的利息3,000元，借款到期后本息经多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱旭向**借款，双方形成借贷关系，均应按照约定履行自己的义务。虽然借条上面书写的金额为40,000元，但**实际付款38,000元，应以实际借款额为本金。**按照自己的计算方式主张利息，其中有不符合法律规定的部分，本院不予支持，但其自借款之日起开始主张利息的请求是明确的，因此，本院依照法律规定认定时调整计算起止时间并不是超越诉讼请求。朱旭已经付过的3,000元可以以38,000元为基数按照月利率3%计算冲抵，计79天，截止日期为2019年5月9日，此后的利息从2019年5月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱旭于本判决生效之日起10日内偿还原告**借款38,000元及利息，利息自2019年5月10日起以38,000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告**负担400元，被告朱旭负担400元。公告费560元，由被告朱旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5868号 申请人：南充市开发区和协建筑辅料租赁站，住所地：南充市顺庆区舞凤镇马市铺村13组。 经营者：吕茂鲜。 被申请人：南充四际建设工程有限责任公司，住所地：南充市高坪区五桂路61号。 法定代表人：吕德平。 本院在审理南充市开发区和协建筑辅料租赁站诉南充四际建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。南充市开发区和协建筑辅料租赁站于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结南充四际建设工程有限责任公司的银行存款32万元。南充市开发区和协建筑辅料租赁站以都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结南充四际建设工程有限责任公司的银行存款32万元。冻结期限为一年。 案件申请费2120元，由南充市开发区和协建筑辅料租赁站负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡桃
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1032号 原告：河北林秦建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环16号1号精品超市C509号。 法定代表人：林文君，经理。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏沛县沛城镇歌风路6号。 被告：河北睿江房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商厦1709室。 原告河北林秦建筑劳务分包有限公司（以下简称）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称）、河北睿江房地产开发有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 河北林秦建筑劳务分包有限公司诉称，1、依法判令被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付原告投资的全部费用44万元、钢管扣件租赁费562334.37元、看管费135000元，共计1137334.3元；2、依法判令被告河北睿江房地产开发有限公司退还保证金100万元并按照同期银行贷款利率支付自2017年1月20日至偿清之日的利息；被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司对退还该保证金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年江苏大汉建设实业集团有限责任公司承建河北睿江房地产开发有限公司开发的巨鹿县睿江御府项目，原告从大汉公司处承包劳务（于2016年12月26日补签了劳务分包合同），2015年11月底大汉公司要求原告为其向睿江公司垫付保证金100万元，原告分三次代大汉公司向睿江公司交纳了保证金100万元，原告垫付保证金后，施工至2017年3月3日，由于睿江公司开发的睿江御府项目手续不全不能继续施工，原告与大汉公司于2017年3月3日签订了合同解除协议，但时至今日，大汉公司未按解除协议履行义务，致原告遭受很大损失。睿江公司于2017年1月2日承诺于2017年1月20日前退还保证金100万元，但睿江公司未按承诺履行。综上，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起上列诉请。 江苏大汉建设实业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是普通的民事纠纷，被告是独立法人，住所地为江苏省沛县，依照民诉法第二十一条的规定，本案应由江苏省沛县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由沛县人民法院管辖，但是本案系建设工程合同纠纷，应优先适用民事诉讼法中关于专属管辖的有关规定。故被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回江苏大汉建设实业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年八月八日 书记员  刘 鑫
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1283号原告：雷腾忠，男，1947年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：王良秀，女，1947年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：周兵，修文县（系法律援助）。特别授权代理。被告：雷吉明，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：雷吉伦，男，1974年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：雷吉祥，男，1978年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：雷吉琼，女，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。原告雷腾忠、王良秀与被告雷吉明、雷吉伦、雷吉祥、雷吉琼赡养费纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷腾忠、王良秀及二原告共同委托诉讼代理人周兵、被告雷吉明、雷吉祥、雷吉琼到庭参加了诉讼。被告雷吉伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷腾忠、王良秀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月各支付赡养费600.00元给二原告；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告雷腾忠、王良秀系夫妻关系，二人育有四名子女，其中1967年生育长女雷吉琼，××××年××月××日生育长子雷吉明，××××年××月××日生育次子雷吉伦，××××年××月××日生育三子雷吉祥，二原告将上述四被告抚养成人，给他们收亲原配，他们各自成家立业。现二原告72岁高龄，身体不好，长期体弱多病，无人照顾，遂根据婚姻法及老年人权益保护法提起诉讼，请求支持如前诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告共同承担二原告的医药费。被告雷吉明答辩称：我找不到说的，我是尽了义务的，他说没有，我也找不到证据，现在要钱我没有，但二原告可以在我家吃住，我不让他们做事情。我家这个事情村里解决不下来，因为两个老的太浑了，我提出过每年每家给1250.00元，但家里因为放木头（棺材）的事发生矛盾，后来签了一个赡养他们的协议，我们给钱的前提是我们负责他们的生活，但他们就不要去给别人家做活，不然到时候受伤了谁来负责，但两个老人不听，还是要去给雷吉伦家做事。如果挨我家住，生活费和生病的费用都由我一人承担，别的人要怎么来是他们的事。被告雷吉祥答辩称：我这几年都是尽赡养义务的，钱我也是给了的，每个月600.00元我无力支付，我家还有几个孩子在读书，他们要挨我家住也可以。我的想法是如果我两个哥都不管，我就来管，因为老人现在虽然能做点事情，但他们以后做不动了怎么办，最好挨我们三个儿子家住。被告雷吉琼答辩称：我是出嫁了的，赡养费该拿也不该拿，我高兴就拿一点，不高兴就不拿，老的在哪家我就走哪家。应该拿给老的吃，但他们三个也应该拿，如果要求我和他们一起承担，那就把我的土地还给我。被告雷吉伦未到庭答辩，但庭后陈述称：我对原告的要求没有意见，拿多少给老的都是正常的，他们现在住的是我家的房子，是自己做来吃，我们每年出1250.00元生活费，我家主要是因为我哥雷吉明不愿意奉养老人，才闹到法庭的。本院经审理认定事实如下：原告雷腾忠、王良秀系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是被告雷吉琼、雷吉明、雷吉伦、雷吉祥，四被告均已成家立业。之后原告将土地分给被告雷吉明、雷吉伦、雷吉祥。2015年，被告雷吉明与被告雷吉伦在修房过程中因摆放棺材发生矛盾，在解决纠纷的过程中，针对二原告的赡养问题，被告雷吉明提出由三兄弟每年给二原告1250.00元。之后因二原告在与被告雷吉伦共同居住的过程中，帮助雷吉伦料理一些家务，被告雷吉明便拒绝赡养二原告，经多方调解未果，遂诉至法院。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告雷腾忠、王良秀将四被告抚养长大，现二原告年事已高且无生活来源，四被告作为子女，均应履行赡养原告的义务。被告雷吉明以原告帮助其他子女料理家务而拒绝履行赡养义务的理由不能成立，本院不予支持。被告雷吉琼提出如果要自己给赡养费，就要求分土地的意见，因与本案并非同一法律关系，故本院不予支持，双方可另行协商或诉讼解决。对于二原告要求四被告履行赡养义务的诉请，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院综合考虑四被告经济情况、当地生活水平等情况，酌定四被告自2019年08月起每人每月付给二原告赡养费300.00元（每人每月150.00元），二原告实际支出的医疗费用凭相关票据由四被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷吉明自2019年08月起每月给付原告雷腾忠、王良秀赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月25日前给付）；二、被告雷吉伦自2019年08月起每月给付原告雷腾忠、王良秀赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月25日前给付）；三、被告雷吉祥自2019年08月起每月给付原告雷腾忠、王良秀赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月25日前给付）；四、被告雷吉琼自2019年08月起每月给付原告雷腾忠、王良秀赡养费300.00元（每人每月150.00元，限每月25日前给付）；五、原告雷腾忠、王良秀的医疗费用凭票由被告雷吉明、雷吉伦、雷吉祥、雷吉琼平均负担。六、驳回原告雷腾忠、王良秀的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告雷吉明、雷吉伦、雷吉祥、雷吉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  **琼二〇一九年八月五日书记员  磨虹冰
河南省台前县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0927刑初198号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈福银，女，1940年12月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月19日被台前县公安局抓获，同日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈福银犯贩卖毒品，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈福银经传唤未到案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人陈福银中止审理。审判长  孙召玉审判员  张西敏审判员  刘继红二〇一九年八月二十一日书记员  孟真真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6692号原告：王红亮，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：武允征，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王红亮与被告武允征劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6692号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月二十八日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6692号原告：王红亮，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：武允征，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王红亮与被告武允征劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托诉讼代理人马传领到庭参加了诉讼，被告武允征经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系包工头，2016、2017年间原告跟随被告干活，工种为外墙漆刷漆工，2019年正月经双方结算，被告下欠原告3000元工钱，被告承诺2019年5月1日还清，但至今未还，经催要未果，故诉至法院。被告武允征未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武允征经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告王红亮提交的证据欠条一张、电话录音材料一份、录像材料一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016、2017年间原告王红亮跟随被告武允征干活，从事外墙漆刷漆，2019年农历正月经原、被告结算，被告欠原告3000元劳动报酬未支付，被告承诺2019年5月1日还清，并出具欠条一张，该欠条记载“今欠王红亮3000元，2019年5月1日还清”，经原告王红亮催要欠款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王红亮持被告武允征出具的欠条主张权利，该证据可以作为原告王红亮与被告武允征双方存在债权债务关系的证据，原告王红亮为被告武允征提供劳务，被告武允征理应及时支付给原告劳动报酬，被告武允征未及时支付，由此产生的纠纷，被告武允征应当承担全部责任，故本院对原告王红亮要求被告武允征支付劳务报酬3000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告武允征于本判决生效之日起十日内支付给原告王红亮劳动报酬3000元；二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告武允征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  隋冬梅人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘振江
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23008号申请人：上海发利餐饮设备国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。被申请人：胡贵茗(OHKWEEMENG)，男，1966年9月25日出生，住上海市长宁区。原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司与被告胡贵茗不当得利纠纷一案，申请人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡贵茗名下价值218,578.83元的财产予以保全。申请人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡贵茗名下价值218,578.83元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费1,612.90元，由申请人上海发利餐饮设备国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兰二〇一八年十二月十二日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执888号 因被执行人樊某某、潘某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13773号申请人：郁海洲，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市松江区。申请人：彭春英，女，1958年4月26日生，汉族，住上海市松江区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：潘哲文，上海尚简律师事务所律师。被申请人：潘新欢，男，1964年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈翠英，女，1963年10月11日生，汉族，住上海市松江区。申请人郁海洲、彭春英于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘新欢、陈翠英银行存款590,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘新欢、陈翠英银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年八月二十六日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执888号程某某、王某某、樊某某、潘某某：程某某、王某某与樊某某、潘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计489400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480200.57元，未执行到位99995.43元（其中包括剩余本金9199.43元，利息自2018年1月18日算至2019年12月10日共66562元，案件受理费4320元，保全费3020元，评估费11894元，拍卖辅助费5000元），申请执行人申请放弃。至此，程某某、王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16458号原告：上海森萌服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗贤琴，总经理。委托诉讼代理人：吴渊源，上海海景昊律师事务所律师。被告：肖国荣，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海森萌服装有限公司与被告肖国荣加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16458号原告：上海森萌服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗贤琴，总经理。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：肖国荣，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海森萌服装有限公司诉被告肖国荣加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴渊源到庭参加诉讼。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海森萌服装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付服装加工款人民币57,119元(以下币种同)。事实和理由：原告为被告加工服装，被告支付原告加工款。2018年7月、8月、11月期间，原告替被告加工一批服装，总加工费为6万余元。后双方于2019年1月8日确认，被告欠原告加工费57,119元。原告催讨未果，遂涉讼。被告肖国荣未作答辩。原告上海森萌服装有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据。鉴于被告肖国荣未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工服装。2019年1月8日，被告出具欠条确认尚欠原告加工费57,119元。至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而作为定作人的被告至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告在本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖国荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海森萌服装有限公司加工款57,119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，由被告肖国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  周金华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13773号原告：郁海洲，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市松江区。原告：彭春英，女，1958年4月26日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：潘新欢，男，1964年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈翠英，女，1963年10月11日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张天元，经理。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。原告郁海洲、彭春英与被告潘新欢、陈翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。期间，依原告申请，本院追加上海松江小城镇发展有限公司为第三人参加诉讼，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郁海洲及两原告的共同委托诉讼代理人李婉丽，被告潘新欢、陈翠英及第三人的委托诉讼代理人宋营、卫晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁海洲、彭春英向本院提出诉讼请求：1.判令第三人协助两被告将上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至两被告名下(原告有权就该项申请强制执行)；2.判令两被告协助两原告办理系争房屋的过户手续，将系争房屋产权转移登记至两原告名下；3.判令两被告承担系争房屋过户事宜所需费用之40%。诉讼中，原告表示自愿撤回上述诉请3，但保留诉权。事实和理由：2016年2月2日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由两原告向两被告购买系争房屋，合同详细约定了购房总价、过户所生费用的承担比例等。后两原告依约履行了付款义务，两被告亦将房屋交付给了两原告。系争房屋系动迁房，双方签订《房屋买卖合同》时尚不具备过户条件，现过户条件已具备，但两被告却不配合办理过户，两原告无奈，遂起诉。被告潘新欢、陈翠英辩称，同意继续履行合同并办理过户，但一则两原告曾答应额外补偿两被告3.5万元，要求兑现；二则，《房屋买卖合同》系由原告郁海洲父亲所起草，其中有关过户税费之约定，买方有欺诈之嫌。第三人上海松江小城镇发展有限公司述称，双方之间的房屋买卖与第三人无涉，本案由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，两原告(乙方、买方)与两被告(甲方、卖方)签订《房屋买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，交易总价为59万元。合同签订之日，乙方向甲方支付3,000元作为购房定金。乙方在2016年3月上旬将购房余款一次性付至甲方账户。若乙方中途违约，应20天内书面通知甲方，但购房定金为甲方所有；若甲方中途违约，也应20天内书面通知乙方，并应双倍返还定金。签订该合同后，甲方有义务提供办理产证所需之材料，同时有义务不计报酬协助乙方办理过户事宜，所办费用，在1万元以下，由乙方自担；超过1万元以上，由甲、乙双方按比例支付，其中甲方承担40%，乙方承担60%。该合同另对其他相关事宜作出了约定。当天，被告潘新欢出具收条一份，载明收到郁海洲购房定金3,000元。诉讼中，原、被告确认，总价款59万元已付清。2016年3月1日，被告潘新欢出具《承诺书》，言明其已将系争房屋以总价59万元卖给乙方郁海洲，并于2016年2月2日签订了买卖合同，原本产权应直接过户，但由于该房为动迁房，必须满三年才能过户给乙方，故其承诺，不管以后该房屋涨价或降价，均与其无关，如有反悔，愿赔偿该房屋总价的双倍即118万元给乙方，三年届满后其有义务无报酬协助乙方办理房屋产权过户手续。诉讼中，两被告称早在2016年1月，为了方便原告看房，其已将系争房屋钥匙交给了原告，此后房屋就一直由原告占有。两原告在庭审中也提供物业收费凭证、房屋租赁合同备案登记书等，以证明两被告已将系争房屋交付两原告。另查明，2015年10月19日，两被告(乙方、买方)与第三人(甲方、卖方)就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定由两被告购买该房屋。本案诉讼中，两原告还提供了两被告的购房发票及房款结算表，再次佐证房屋来源及权属，两被告对此无异议。又查明，系争房屋现登记在第三人名下，核准日期为2015年10月29日。诉讼中，为证明两原告愿意额外补偿两被告3.5万元，两被告申请证人潘某1、潘某2出庭作证。两证人均称与原告郁海洲之父郁彩成系朋友关系，与两被告系同村。并均称原、被告之间经协商曾达成合意，即系争房屋过户完成后，由买方额外补偿卖方3.5万元。两原告对该证人证言提出异议，认为两人陈述互相矛盾；两被告对证人证言无异议。诉讼中，就双方争议的上述3.5万元，两原告同意在两被告未提反诉的情况下在本案中一并处理，即若其诉请获得支持，其同意在系争房屋过户至两原告名下之日起三日内向两被告支付该3.5万元。另诉讼中，两原告保证自己符合本市购房资格，不存在限购情形。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、《承诺书》、《上海市商品房预售合同》、购房发票及房款结算表、上海市不动产登记薄及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现系争房屋已具备过户的条件，两被告理应按约将系争房屋登记至自己名下后再移转登记至两原告名下，并由第三人给予相应协助，故两原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于办理过户所需费用之承担问题，鉴于两原告自愿撤回该项诉请并保留诉权，本院对此不持异议，双方将来若有争议，可另循合法途径解决。至于两被告抗辩所称的3.5万元额外补偿款，本院尊重原告意见，并本着节省司法资源、减少当事人诉累之原则，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人上海松江小城镇发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告潘新欢、陈翠英办理房屋产权过户登记手续，将上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至被告潘新欢、陈翠英名下(原告郁海洲、彭春英有权就该项申请强制执行)；二、被告潘新欢、陈翠英于取得上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室产权登记后十日内协助原告郁海洲、彭春英办理房屋产权过户登记手续，将上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至原告郁海洲、彭春英名下；三、原告郁海洲、彭春英于取得上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记当日起三日内支付被告潘新欢、陈翠英补偿款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，财产保全申请费元，合计3,470元，合计8,320元，由被告潘新欢、陈翠英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7032号原告：郑云玲，1959年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区森思格维服饰店。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区万达广场室内步行街1楼1052商铺。统一社会信用代码：92411400MA45A8WM91。经营者：王文意。被告：王文意，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：商丘万达广场投资有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州路南段路东。统一社会信用代码：91411400MA3XA8HFX5。法定代表人：齐界，该公司总经理。被告：商丘万达广场商业管理有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区北海东路499号。统一社会信用代码：91411403MA0Y36J1G。法定代表人：王志彬，该公司总经理。原告郑云玲与被告商丘市城乡一体化示范区森思格维服饰店、王文意、商丘万达广场投资有限公司、商丘万达广场商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑云玲于2019年8月29日申请撤回对被告王文意、商丘万达广场投资有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑云玲撤回对被告王文意、商丘万达广场投资有限公司的起诉。审判员  贾国庆二〇一九年八月三十日书记员  罗 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈建武，男，1969年9月8日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐 佳二〇一九年八月六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈建武，男，1969年9月8日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金计人民币629,522.10元(以下币种同)；2.判令被告支付截止至2019年11月10日的利息和罚息计191,939.96元，及以629,522.10元为本金，自2019年11月11日起，至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.如被告不能立即清偿上述本息，原告对被告所有的上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。事实和理由：2012年9月6日，被告因个人购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，金额为65万元，期限为2012年9月10日至2038年9月10日止。被告以坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约于2012年9月21日放款65万元给被告。至2014年9月，被告尚能依约还款，之后被告就未再履行还款义务。根据双方合同的约定，被告如逾期归还任意一期款项，原告可就全部未归还款项要求被告履行。截止至2019年3月18日，被告共结欠原告贷款本金629,522.10元，利息142,926.20元，罚息23,194.30元，截止至2019年11月10日，拖欠的利息和罚息已达191,939.96元。原告按照被告提供的联系方式多次催收无果，故向法院提起本案诉讼。被告陈建武未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、抵押权登记证、逾期贷款催收通知书和贷款台账查询系统屏幕打印件等证据。鉴于被告陈建武未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，除贷款台账查询系统屏幕打印件处，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。原告提供的贷款台账查询系统屏幕打印件，可以证明截止2019年11月10日，被告拖欠的利息和罚息为191,939.96元，但载明的剩余本金金额为629,522.06元。原告主张的其余事实，有相应依据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈建武之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系均合法有效，被告陈建武作为借款人、抵押人，应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告未能依约按期还本付息，显属违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即返还全部借款，偿付利息，并要求实现抵押权。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持,但本金的金额调整为629,522.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建武自本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款629,522.06元；二、被告陈建武自本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止至2019年11月10日的利息191,939.96元，及以629,522.06元为本金，自2019年11月11日起，至实际清偿日止，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；三、如被告陈建武届期未能履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行可以与被告陈建武协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈建武所有，不足部分由被告陈建武继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,756元，公告费690元，合计12,446元，由被告陈建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周春燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15100号原告:欧阳国宝，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：赵志荣，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告欧阳国宝与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵志荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  何小玲人民陪审员  陈泽星二〇一九年八月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18130号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：上海北区电控开关厂，住所地上海市静安区。法定代表人：刘大芹。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海北区电控开关厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15100号原告：欧阳国宝，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵志荣，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告欧阳国宝与被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告赵志荣下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陈泽星、何小玲组成合议庭，后因工作原因，本案审判长变更为由审判员肖复春担任，本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳国宝及其委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及支付违约金（违约金计算方式：以15000元为基数，从2018年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，当天原告与被告签订《借款借据》一份，约定利息按月利率2%计算，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金。若被告未按期支付利息的，另以借款金额为基数按月利率2%计算违约金，逾期达十天的，原告还可以提前收回借款。被告在《借款借据》、《借款收据》上签名和按指模确认收到原告借款15000元。借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：原、被告经担保人林日暖介绍认识，被告因偿还信用卡向原告借款，在签订《借款借据》两三天前，被告向原告借款5000元，并承诺两三天后就会归还，原告遂以现金的方式向被告出借了5000元。之后被告再次向原告借款10000元，原告于2018年3月21日出借款项10000元，并签订了涉案《借款借据》，当时双方口头约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《借款借据》、《借款收据》、银行转账凭证、兴业银行银行卡复印件等证据，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告向被告转账支付借款10000元。当日，双方签订《借款借据》一份，主要内容如下：被告向原告借款15000元，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金。如被告未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，原告还可以提前收回借款。因被告不能按时支付利息、归还本金导致原告提起诉讼，被告还应承担原告催收欠款的费用（包括但不限于为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用）。同日，被告签订《借款收据》一份，确认收到原告借款15000元。上述《借款借据》及《借款收据》，被告均作为借款人签名及按捺指模，案外人林日暖均作为担保人签名及按捺指模。因被告拒不归还借款，原告遂于2019年7月12日向法院起诉。本院认为，原告要求被告归还借款本金15000元，有《借款借据》、《借款收据》予以佐证，且原告能对借款过程作出具体陈述,故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告请求被告归还借款本金15000元理据充分，本院予以支持。根据《借款借据》的约定，若被告逾期还款，需按月利率2%计算违约金，庭审中，原告陈述双方口头约定借款期间的利息按月利率2%计算，借款期限为1个月，但均未举证证明，故本院对原告诉请违约金从2018年4月21日起计算不予支持，认定被告应从原告起诉之日即2019年7月12日起按月利率2%向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国宝偿还借款15000元及支付违约金（违约金计算方式：以15000元为基数，从2019年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费287.5元（原告欧阳国宝已预交），由原告欧阳国宝负担66元，由被告赵志荣负担221.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  陈泽星人民陪审员  何小玲二〇一九年十二月十九日法官助理袁丽阳书记员罗颖梅书记员黄浩明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18130号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海北区电控开关厂，住所地上海市静安区。法定代表人：刘大芹。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海北区电控开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)62,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海鑫申江铜业有限公司(以下简称鑫申江公司)与被告有长期业务关系，被告向鑫申江公司购买H65铜管等材料。截止2009年，被告共拖欠鑫申江公司货款62,500元，却以各种理由拒付货款。2009年8月，原告吸收合并了鑫申江公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、债权债务担保声明，证明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明鑫申江公司对被告有应收款62,500元。被告上海北区电控开关厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年8月10日，原告提供债权债务担保，表明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2009年8月10日，原告向工商行政部门申请注销鑫申江公司，2009年10月19日，上海市工商行政管理局闵行分局准予鑫申江公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠鑫申江公司货款62,500元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠鑫申江公司货款62,500元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款62,500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费1,362元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5156号原告：陈士修，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱伟，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑业奎，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。本院审理的原告陈士修诉被告李琳、朱伟、郑业奎民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月十日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5156号原告：陈士修，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑业奎，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告陈士修与被告李琳、郑业奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈士修到庭参加了诉讼，被告李琳、郑业奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告李琳偿还原告借款60000元及利息，被告郑业奎承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告李琳向原告借款60000元，用于家庭生活和经营，被告郑业奎为此笔借款提供了担保，两被告并出具了借条，双方口头约定月息1分5厘，除支付10000元的利息之外，被告再未还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李琳未作答辩。被告郑业奎未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2015年8月12日被告李琳出具的借条一张，该证据能够证明在2015年8月12日，被告李琳向原告借款60000元，被告郑业奎作为该借款的担保人也在借条上签了名，该借款被告至今未还。被告李琳、郑业奎未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的客观性、真实性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月12日，被告李琳向原告借款60000元，被告郑业奎为此笔借款提供了担保，两被告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李琳于2015年8月12日向原告借款60000元，理应及时全额偿还，但该款经原告多次催要，被告李琳至今未还，构成违约，故原告要求被告李琳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑业奎作为该笔借款的担保人，也应当承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李琳向原告出具的借条中没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李琳于本判决书生效后10日内偿还原告陈士修借款本金60000元。被告郑业奎对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告陈士修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李琳、郑业奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月二日书 记 员  詹 强
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6317号 申请人：李杰雄，男，1989年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：高风霞，女，1953年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：尚庆仁，男，1954年07月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理李杰雄诉尚庆仁、高风霞民间借贷纠纷一案中,申请人李杰雄向本院提出财产保全申请，称借款人尚莉莉（居民身份证号：）向申请人李杰雄借款逾期未还，现已去世，尚庆仁、高风霞系尚莉莉之法定继承人，故将尚庆仁、高风霞诉至法院，请求查封尚莉莉名下位于青岛市市南区嘉祥路XXXXXXXXX户房产，申请人李杰雄以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，尚莉莉系二被申请人尚庆仁、高风霞之被继承人，申请人李杰雄因与尚莉莉借款合同纠纷而将本案二被申请人尚庆仁、高风霞诉至法院，申请人李杰雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封尚莉莉名下位于青岛市市南区嘉祥路XXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年八月十九日 书记员  冷宣君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13385号原告：格棱电子科技（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山工业区。统一社会信用代码：91360700778836642P。法定代表人：王慧钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：东莞市研标企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心东港城商业步行街A220号。统一社会信用代码：91441900MA4URTFK77。法定代表人：肖崇华。原告格棱电子科技（赣州）有限公司诉被告东莞市研标企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  黄小燕二〇一九年八月十五日书 记 员  黄丽英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3775号申请人：陈永强，男，1963年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：侯红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：司新鲜，女，1977年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人陈永强与被申请人侯红梅、司新鲜民间借贷纠纷一案，申请人陈永强于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯红梅、司新鲜的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险投保的保单作为担保。本院经审查认为，申请人陈永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯红梅、司新鲜的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婧二〇一九年八月九日书记员 李飞龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6317号 原告:李杰雄，男，汉族，1989年12月7日出生，住青岛市市**。 被告：尚庆仁，男，汉族，1954年7月21日出生，住青岛市市**。 被告：高风霞，女，汉族，1953年11月19日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人（系被告高风霞之夫）：尚庆仁，男，汉族，1954年7月21日出生，住青岛市市**。 原告李杰雄与被告尚庆仁、高风霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰雄以及被告尚庆仁（同时作为被告高风霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰雄向本院提出诉讼请求：1.尚庆仁、高风霞返还李杰雄欠款215204.3元；2.诉讼费由尚庆仁、高风霞承担。事实与理由：公司领导尚莉莉以其母亲生病做开颅手术并且需要长期住在ICU病房，每天需要大量住院费用为由，让李杰雄以自己的名义通过信用卡（招商银行）和各种网上借贷APP借款给她使用，期间银行信用卡、网络APP、现金借款共计384950.3元，目前还剩余215204.3元未归还给李杰雄，整个借款行为没有形成纸面借条，仅有部分微信聊天记录、银行交易流水作为证据。7月2日晚同事去尚莉莉父母家了解到，其母亲未在18年-19年期间进行过开颅手术也没有进过ICU，并且她还和公司其他同事也借钱。7月4日尚莉莉的父亲通知尚莉莉已经死亡。现起诉要求尚莉莉的父母还清欠款。 尚庆仁、高风霞辩称，尚莉莉系二人的女儿，对尚莉莉借款一事并不知情；高风霞生病未花费尚莉莉的钱；尚莉莉名下的遗产只有一套住房，放弃对尚莉莉遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月14日、9月17日、9月18日，李杰雄通过微粒贷分别贷款40000元、40000元、20000元，相应款项进入李杰雄的银行账户后，李杰雄即转入尚莉莉的银行账户。上述三笔微粒贷借款均于2019年7月还清，还款金额分别为44708元、44922元、22456.5元。 2019年1月14日，李杰雄向尚莉莉转账12000元。 李杰雄称上述款项，尚莉莉已经偿还68905元。 二、2018年10月10日，李杰雄向尚莉莉转账20200元；李杰雄称尚莉莉已经偿还14801元。 三、2019年2月12日，李杰雄通过招商银行贷款10万元，贷款入账后，李杰雄即将10万元转让尚莉莉的银行账户。该笔贷款于2019年7月15日还清，本息结清金额为103663.82元。李杰雄称尚莉莉已经偿还18355元。 四、2019年1月4日、1月7日、1月8日、2月14日，李杰雄通过微信、支付宝扫码的方式使用信用卡刷卡分别向青岛市玲珑空间通讯支付10000元、11000元、19000元、13000元、17000元、12000元、16000元，共计98000元。 李杰雄提供其与尚莉莉在上述日期的微信聊天记录，上述聊天记录显示：尚莉莉向李杰雄发送了二维码，要求李杰雄通过微信、支付宝扫码。1月4日的聊天记录中，在李杰雄回复“转了19000+11000”后，尚莉莉称“再帮我多转1万行不，差三万多”，在李杰雄再次扫码支付后，尚莉莉回复“这样是三笔是吧，19000+11000+10000？”。1月7日的聊天记录中，尚莉莉称“你下午能否再帮我倒点钱出来”，并称“我又要凑12万”“引流手术费7W,ICU5W”，李杰雄回复“我查了一下大概能再借出3万”，尚莉莉称“你是留出你要用的了是吧”，李杰雄回复“嗯”。李杰雄扫码支付后，将刷卡13000元、17000元的截图发给尚莉莉，尚莉莉回复“OK”。1月8日的聊天记录中，尚莉莉称“雄，我还差4万，一下午的时间我自己实在是凑不出来了,你能帮我找关系不错的朋友临时借借凑点不？我保证一周内凑齐给你还人家……”李杰雄最后回复转了12000元，并称再也刷不了了。2月14日的聊天记录中，尚莉莉称“雄，你试试扫码信用卡那1.6还能不能扫吧，我今天还是要凑，算了算钱真是不够，过完明天又好负数了~哎”，李杰雄向将支付16000元的截图发给尚莉莉，并称“好了，彻底没了。” 李杰雄称上述款项尚莉莉偿还了67685元。 五、2018年7月11日、2018年7月16日，李杰雄向尚莉莉共计转账35000元。2019年6月12日，李杰雄向尚莉莉转账3000元；2019年6月27日，李杰雄向尚莉莉转账1000元。 李杰雄提供的2019年6月12日、2019年6月27日的聊天记录均显示尚莉莉向李杰雄借款。 六、尚莉莉于2019年7月1日去世。尚庆仁系尚莉莉之父，高风霞系尚莉莉之母。尚莉莉无其他法定继承人。尚庆仁、高风霞当庭表示放弃对尚莉莉财产的继承。 七、现查明，位于青岛市市**产登记在尚莉莉名下。 本院认为，通过尚莉莉与李杰雄之间的微信聊天记录可以看出二人之间存在借款的合意，李杰雄向尚莉莉实际出借了款项，二人之间民间借贷法律关系成立。根据李杰雄提交的证据，其共向尚莉莉出借款项369200元。其中，李杰雄通过微粒贷贷款的10万元及通过招商银行贷款的10万元，共计产生利息15750.32元。该部分利息亦应由尚莉莉承担。李杰雄庭审中自认尚莉莉已经偿还借款169746元，本院对此予以认可。本院确认尚莉莉尚欠李杰雄款项215204.3元。 债务人死亡的，应当由继承人在继承其遗产的范围之内偿还被继承人债务。继承人放弃继承的，可以不承担偿还责任。尚莉莉于2019年7月1日去世，其遗产应由法定继承人尚庆仁、高风霞继承，现二人均明确表示放弃继承尚莉莉的遗产，故二人不承担偿还责任。尚莉莉对李杰雄所负债务应以尚莉莉的遗产进行清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、尚莉莉生前对李杰雄所负债务215204.3元从尚莉莉遗产范围内进行清偿； 二、驳回李杰雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，公告费1620元，应从尚莉莉的遗产中予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  徐 鹏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冷宣君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13385号原告：格棱电子科技（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山工业区。统一社会信用代码：91360700778836642P。法定代表人：王慧钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：东莞市研标企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心东港城商业步行街A220号。统一社会信用代码：91441900MA4URTFK77。法定代表人：肖崇华。原告格棱电子科技（赣州）有限公司（以下简称格棱公司）与东莞市研标企业管理咨询有限公司（以下简称研标公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格棱公司的委托诉讼代理人刘海平到庭，被告研标公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格棱公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《管理体系认证咨询服务合同》；2.被告向原告退还项目认证服务费30,000元，并从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的标准计算利息至全部款项付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告格棱公司根据国家申请体系认证、许可规则的要求，委托被告研标公司咨询认证服务于IATF16949:2016国际汽车行业质量管理体系认证＆审核服务项目，并签订了《管理体系认证咨询服务合同》，合同第一条第4项约定认证审核日期为2018年7月15日，合同第二条第1项、第2项约定被告按照国家申请体系认证、许可规则的要求对原告提供管理技术咨询服务并颁发证书。合同约定认证服务费为30,000元，原告依约向被告支付了认证服务费。合同签订后，被告迟迟不按合同约定的认证时间为原告进行认证服务并颁发证书，经原告多次催促，被告才通过微信的方式向原告的工作人员发送了一份电子版证书。经原告查证，被告发送的电子版证书并不是有关机构颁发的有效证书，而是被告伪造的证书。原告多次与被告交涉，被告在微信聊天上表示同意退还原告已交的30,000元认证服务费，但却迟迟不予退还。综上所述，原告认为，被告不按合同的约定履行认证服务，不向原告颁发认证证书，在原告多次催促后才向原告发送了一份伪造的证书，被告的行为致使合同目的不能实现，现原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告研标公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告格棱公司与被告研标公司签订了一份《管理体系认证咨询服务合同》，约定由原告格棱公司委托被告研标公司提供关于IATF16949:2016国际汽车行业质量管理体系认证＆审核服务项目的咨询认证服务，被告应按照国家申请体系认证、许可规则的要求对原告提供管理技术咨询服务并协助原告办理证书，认证审核日期为2018年7月15日，合同约定认证服务费为30,000元。合同签订后，原告通过网银转账方式分别于2018年6月27日、2018年10月22日向被告支付20,000元及4,000元，原告另主张通过现金方式向被告支付认证服务费6,000元，上述合计30,000元。后因被告未能按合同约定的认证时间为原告进行认证服务并协助办理有效的证书，原告的经办人员于2018年12月17日通过微信方式向被告提出退款要求，被告的法定代表人肖崇华表示同意退还已收取的30,000元，但需按退款流程进行。后因被告未退还上述认证服务费，原告遂诉至本院。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告研标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认。原告格棱公司与被告研标公司签订的《管理体系认证咨询服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。现被告研标公司未能履行合同义务为原告格棱公司进行认证服务并协助办理有效的证书，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除上述合同符合法律规定，本院对该请求予以支持。又因原告已于2018年12月17日通过微信方式向被告提出退款要求，被告的法定代表人肖崇华表示同意退还已收取的30,000元，但截至一审庭审辩论结束前仍未退还，依法应向原告退还付认证服务费30,000元及支付占用上述款项期间的利息损失，该利息应以30,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年12月18日起计算至全部款项付清之日止为宜。原告主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告格棱电子科技（赣州）有限公司与被告东莞市研标企业管理咨询有限公司签订的《管理体系认证咨询服务合同》；二、限被告东莞市研标企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告格棱电子科技（赣州）有限公司退还项目认证服务费30,000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以30,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年12月18日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告格棱电子科技（赣州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.5元，由被告东莞市研标企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  黄瑞银二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄丽英何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3775号原告：陈永强，男，1963年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：候红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：司新鲜，女，1977年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陈永强与被告候红梅、司新鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告候红梅、司新鲜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及利息6000元（利息从2018年11月30日起计算至起诉之日），以后利息继续按照月息2.5分自起诉之日计算至被告实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告候红梅因生意周转，由司新鲜担保，向原告借款30000元，商定好月利率2.5%，后经原告多次催要，不予归还，故诉至法院。被告候红梅、司新鲜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告候红梅、司新鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告候红梅向原告借款30000元的事实，本院予以采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告候红梅以生意周转为由通过司新鲜作担保向原告借钱，2018年11月30日原告通过银行转账向被告候红梅指定的司新鲜账户转款29000元，剩余1000元以现金形式交付，同日二被告向原告出具借条一张，载明“今借陈永强现金叁万元整（30000元），月息2.5%，借款人：候红梅，担保人：司新鲜”。后经原告陈永强催要，被告候红梅至今未偿还，故形成本诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈永强主张被告候红梅偿还借款30000元的诉请，事实清楚且有借条及银行转账交易明细予以佐证，故本院予以支持。对于保证责任承担问题,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。本案中，原告陈永强在庭审中称借款时原告与被告司新鲜是朋友关系，并不认识被告候红梅，被告司新鲜说由其本人做担保人，如若被告候红梅未能归还借款，由被告司新鲜代替候红梅偿还，故被告司新鲜对该笔借款承担的保证责任为一般保证。关于利息，借条上约定利息为月利率2.5%，高于法律规定的年利率24%，故本院予以调整为年利率24%，借条未约定借款期限，原告可以随时催要，现经原告起诉催要，被告候红梅仍未还款，故利息以30000元本金为基数从2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告候红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永强借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数从2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、在对被告候红梅的财产申请强制执行后仍不能履行上述债务时,由被告司新鲜向原告陈永强承担保证责任。被告司新鲜承担保证责任后有权向被告候红梅追偿；三、驳回原告陈永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全申请费380元，由被告候红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李婧二〇一九年九月十八日书记员  陈雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1238号原告：施兆祥，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施兆祥与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1504号陕西省XX市XX区XX街道XX村X组：你单位与杨X1所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨X1向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人集体公产4100元。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25559号原告：查智清。被告：韩佳。原告查智清与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇一九年八月七日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1504号申请执行人:杨X1,女性,汉族,住XX市XX区XX中路XX号。被执行人:XX市XX区XX街道XX村第X村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初310号民事判决书，申请执行人杨X1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX市XX区XX街道XX村第X村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX市XX区XX街道XX村第X村民小组在XX市XX区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币4167元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月十八日书 记 员  查二琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25559号原告：查智清。被告：韩佳。原告查智清与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告韩佳直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查智清到庭参加诉讼；被告韩佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告查智清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币278,000元(以下币种相同)及利息(按年息6%计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至同年10月期间，被告以投资需要资金为由多次向原告借款，共计278,000元，并出具《借条》一份，约定于2017年12月30日前归还。但到期后，被告至今未还，故诉至法院。被告韩佳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2017年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明的主要内容为：“本人因资金周转向查智清借278,000元，借期8个月，于2017年12月30日前归还。”2017年5月4日至2017年10月10日，原告通过银行转账和支付宝转账的方式前后共计向被告支付294,100元，原告在本案中主张278,000元。诉讼中，原告陈述：被告共计向其支付利息15,000元左右。被告出具的《借条》是2017年11月写的，但日期提前写在2017年4月2日。以上事实，由借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，符合双方约定，且于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，故本院将根据法律规定来确定利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩佳于本判决生效之日起十日内归还原告查智清借款本金人民币278,000元；二、被告韩佳于本判决生效之日起十日内支付原告查智清以人民币278,000元为本金，自2017年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,824.46元，由被告韩佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23692号原告：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鸣，执行董事。委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海致衡贸易有限公司诉被告万曾群华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  丁莉珍人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23692号原告：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鸣，执行董事。委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海致衡贸易有限公司(下称“致衡公司”)诉被告曾群华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致衡公司的委托诉讼代理人林德杰到庭参加了诉讼。被告曾群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告致衡公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款98000元；判令被告向原告支付以98000元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告在2015年4月29日至2015年8月28日期间从原告处多次购买木材，货款总计319,882.28元。之后被告向原告支付了部分木材货款。2017年2月24日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告木材货款105,000元，并约定从下个月开始每个月还5000-10000左右，余款年底结清。此后，被告仅陆续向原告付款7,000元。至今尚欠原告木材货款98,000元未支付给原告。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告曾群华未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告致衡公司持有一份由被告曾群华作为欠款人出具的落款日期为2017年2月24日的欠条，该欠条内容主要载明：“今欠张建浩原木款105000元，大写壹拾万零伍仟元整。从下个月开始每个月还5000-10000左右，余款年底结清。”诉讼中，张建浩到庭陈述称：“曾群华是向致衡公司购买木材的，因曾群华拖欠致衡公司木材款，由致衡公司总经理张建浩出面代表致衡公司向曾群华催讨所欠木材款，曾群华于2017年2月24日出具的欠条均是出具给致衡公司的，上述欠条的实际债权人是致衡公司，欠条所涉及的财产权益属于致衡公司。”诉讼中，原告致衡公司自认被告曾群华在出具上述欠条后已陆续支付原告货款共7000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告在2017年2月24日结欠原告货款105,000元的事实。原告自认被告在出具上述欠条后已陆续支付原告货款共7,000元，故原告要求被告支付货款98,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因上述欠条中约定了付款期限，被告未按约定期限付款，原告有权要求被告赔付逾期付款利息损失。被告曾群华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾群华于本判决生效之日起十日内支付原告上海致衡贸易有限公司货款98,000元；二、被告曾群华于本判决生效之日起十日内向原告上海致衡贸易有限公司支付逾期付款利息损失(以98,000元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.38元、公告费560元，由被告曾群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  丁莉珍人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9476号 申请人：伍汉流，男，1948年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：姚伯龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人伍汉流诉被申请人姚伯龙买卖合同纠纷一案中，申请人伍汉流向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚伯龙328958.5元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供其名下所有的位于广州市花都区***的房产为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人伍汉流的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人伍汉流名下所有的位于广州市花都区***的房产； 二、冻结被申请人姚伯龙的银行存款328958.5元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9476号原告：伍汉流，男，1948年5月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冯华标,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：姚伯龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省增城区,原告伍汉流诉被告姚伯龙买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告伍汉流的委托诉讼代理人冯华标、毕韵诗，被告姚伯龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍汉流向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付297700元及利息（利息以297700元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至付清款项为止，利息暂计算至2019年7月31日为31258.5元）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原被告双方签订了《协议书》《布匹移交书》，由原告将22900码成品布转让给被告，转让价款为人民币297700元，并约定如被告未能于2018年底付清款项的，被告从2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息。被告至今未支付任何款项。为维护自身利益，原告唯起诉至法院。原告伍汉流为证明其主张的事实，向本院提供：《协议书》《布匹移交书》，证明被告拖欠原告款项的事实。被告姚伯龙辩称：我就是帮伍汉流、袁健解决问题，同意帮忙代买布匹，签协议书时候没有看清就签名了。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：伍汉流将从案外人袁健用于抵债而获得的布匹转让给姚伯龙。2018年4月8日伍汉流（甲方）与姚伯龙（乙方）签订《协议书》，约定：“1.甲方将袁健欠借款用布匹来抵偿的22900码的成品布降价处理转让给乙方，转让价款为总金额人民币大写：贰拾玖万柒仟柒佰零拾零元整（￥297700元），移交后此批成品布由乙方自行处理，此批成品布的质量问题甲方一概不负责任，销售处理过程中出现的任何事情与甲方无关。2.因乙方未能立即支付上述款项，双方协商同意该款转为乙方向甲方借入的款项为人民币大写贰拾玖万柒仟柒佰零拾零元整（￥297700元），此笔款项2018年12月30日前免利息。若乙方2018年底未偿还给甲方，甲方从2019年1月1日起按月利率1.5%计算，直到还清利息、本金为止。3.双方互助互利，友好协商一致达成此协议。各自履行自己的责任，协议签名后即生效，如有分歧，双方和谐协商，协商不成由花都区人民法院诉讼裁决。”上述协议签订后，伍汉流于当日（2018年4月8日）将双方约定的22900码布匹交付给姚伯龙，但付款期限届满后，姚伯龙仍没有按约定付款，伍汉流遂诉诸本院成讼。在诉讼过程中，伍汉流向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值328958.5元的财产，并提供其名下的房产为申请财产保全作担保，本院作出（2019）粤0114民初9476民事裁定书，并依法查封了姚伯龙名下位于广州市增城区荔城街御景路*号锦绣御景苑御景***街**号**栋***房的房产。本院认为：姚伯龙欠伍汉流货款297700元，有双方签名确认的《协议书》及《布匹移交书》等为证，事实清楚，证据充分，姚伯龙对上述证据的真实性亦没有异议，本院予以确认。现伍汉流起诉要求姚伯龙支付货款297700元的主张，本院予以支持。姚伯龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚在《协议书》签名的法律后果，且其事实上已接收了案涉布匹，其称没有看清楚《协议书》便签名无据，本院不予采信。《协议书》第2条约定：“……此笔款项2018年12月30日前免利息。若乙方（姚伯龙）2018年底未偿还给甲方（伍汉流），甲方从2019年1月1日起按月利率1.5%计算，直至还清利息、本金为止。”姚伯龙未按约定向伍汉流支付货款，造成伍汉流的利息损失，故现伍汉流起诉要求按《协议书》约定以未付货款为计算基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至付清款日止，合法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告姚伯龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款297700元给原告伍汉流；二、被告姚伯龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至付清款日止）给原告伍汉流。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3117元，财产保全费2164.79元，由被告姚伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年十一月十一日书记员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2939号申请执行人陈朝云，男，1981年11月18日出生，住天台县。被执行人**，男，1981年7月4日出生，住天台县，现住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2725号判决书，责令被执行人**立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陈朝云货款100000元及利息，并承担诉讼费2360元、执行费1160元。但被执行人**逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一九年八月二十一日代书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2939号申请执行人陈朝云根据（2019）浙1023民初2725号判决书申请执行被执行人**为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人**已向申请执行人陈朝云支付执行款人民币84000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1595号 申请执行人：赵成国，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭晟，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周丽侠，女，生于1972年5月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭晟、周丽侠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭晟、周丽侠银行存款1288800.00元（本金950000.00元、利息320000.00元、诉讼费6900.00元、执行费11900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月九日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11518号原告：史春芳，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈苗，男，1980年3月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。原告史春芳与被告陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。