大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1864号 原告：卢光缘，男，1965年1月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告：金正莲，女，1964年10月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代理人：卢光缘，男，1965年1月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。 被告：金相铉，男，1962年1月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。 被告：李明玉，女，1964年1月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。 二被告共同委托诉讼代理人：张敬明，辽宁东亚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。 原告卢光缘、金正莲与被告金相铉、李明玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光缘、金正莲的共同委托诉讼代理人王坤、被告金相铉、李明玉的共同委托诉讼代理人张敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光缘、金正莲向本院提出诉讼请求：判令被告金相铉、李明玉共同赔偿原告卢光缘、金正莲经济损失共499,990.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金相铉、李明玉共同赔偿原告卢光缘、金正莲经济损失共计487,294元：1.死亡赔偿金385,546元（27,539元×20年×70%）；2.被扶养人生活费53,459元（7,637元×20年÷2人×70%）；3.丧葬费16,064元（22,949元×70%）；4.诉讼费用损失30,575元（包括一审案件受理费、其他诉讼费、鉴定费共10,832.5元，二审案件受理费12,375元、公告费700元、鉴定费17,500元）；5.公告费1,650元（人民日报海外版）。事实理由：2011年9月26日，卢玉芬（二原告女儿）乘坐金成林（二被告儿子）驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，与赵国雯驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车、李明所有的辽Ｂ×××××号轿车在旅顺口区米处先后发生两次交通事故，事故造成金成林、卢玉芬当场死亡。大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢玉芬无责任，金成林承担次要责任。事故责任认定后，鉴于金成林、卢玉芬生前系恋爱关系，且事故发生后二被告积极处理后续事宜，并与二原告协商先共同对外进行诉讼，二被告会积极承担金成林责任部分，两家可以协商解决。因此，二原告配合二被告共同向事故相对方车辆责任人提起民事诉讼。现该诉讼经历一审、二审、发回重审后，大连市中级人民法院于2018年12月17日作出终审判决，判决维持旅顺口区人民法院一审认定的卢玉芬死亡由赵国雯承担30%事故责任、金成林承担70%事故责任。判决生效后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果。因金成林名下有财产可以进行继承，依据法律规定，二原告要求二被告在其继承遗产范围内承担赔偿责任。综上，诉至法院。 被告金相铉、李明玉辩称，不同意二原告的诉讼请求，请求驳回二原告的诉讼请求。理由：1.本案已过诉讼时效，案涉交通事故发生于2011年9月26日，交警大队于2011年11月1日作出交通事故认定书。2011年11月18日，原告律师已在另案中告知原告起诉侵权人，但原告不起诉。2012年，原告又提起其他诉讼，因此本案诉讼时效应从2011年11月开始计算，本案已过诉讼时效。2.如法院认定本案未过诉讼时效，但剩余损失应为393,323元。虽然，在另案生效判决中认定金成林承担70%的责任，卢玉芬无责任，但交通事故责任不等同于民事赔偿责任，不能作为民事侵权损害赔偿责任的依据，被告认为还应考虑双方责任人对损害的发生的过错程度。案涉事故中，卢玉芬明知金成林喝酒情况下，还乘坐其驾驶的车辆，且坐在副驾驶位置亦不系安全带，即卢玉芬亦存在过错。3.2011年4月，该房屋总房款为30万元，为金成林贷款购买，购房时向二被告借的首付款。2011年9月26日，金成林发生事故死亡，二被告即依法取得了该房屋的所有权，该房屋价值应以2011年9月26日当日价值为准。在此之后，剩余购房贷款由二被告偿还。因此该房屋遗产部分的价值已优先向二被告偿还购房首付款、房屋贷款及违约金等费用，故没有剩余遗产，二被告没有继承金成林任何遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2012）旅民初字第199号民事判决书、（2014）大民一终字第384号民事裁定书、（2014）旅民初字第1252号民事判决书、（2017）辽02民终879号民事判决书、发票、人民日报（2019年11月6日版）、微信群质证记录。二被告针对其答辩意见，向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、接谈笔录、（2017）辽02民终879号民事判决书，庭前二被告申请法院调取的金成林银行卡交易流水（6227000786830121312），交易时间从2011年3月31日至2012年3月28日，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供了公证书、不动产权登记证书，拟证明二被告继承了金成林位于大连经济技术开发区房屋一套。二被告对该证据的真实性及证明内容有异议，认为二原告应当提供证据原件，即使是真实的，也不能证明该房完全属于金成林的遗产。本院认为，前述房屋是否属于金成林的遗产与本案不具有关联性，故本院依法不予审查； 2.二被告提供了房地产买卖契约，拟证明金成林于2011年4月7日购买大连经济技术开发区房屋一套，总房款300,000元，其中贷款169,000元。二原告对该证据的真实性有异议，认为无法核实该证据的真实性，即使是真实的，本案也不应以当时购买时的金额为准，应按市值计算。对于被告提出该房屋有贷款，但被告并没有予以举证，亦不认可。本院认为，前述房屋是否属于金成林的遗产与本案不具有关联性，故本院依法不予审查。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月26日3时5分许，金成林醉酒后（经检验酒精含量为188mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿201国道由西向东行驶至201国道1802公里+200米处时，越道路中心双黄实线驶入对向机动车道，与沿201国道在快速机动车道内由东向西行驶的赵国雯驾驶的辽Ｂ×××××号“时代”轻型普通货车（车载成员杨喜贵）相撞，造成两车受损，杨喜贵受伤的道路交通事故。大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字[2011]第81-2号道路交通事故认定书，认定金成林负事故主要责任，赵国雯负事故次要责任，杨喜贵无事故责任。 2011年9月26日3时30分许，孙英君驾驶辽Ｂ×××××号轿车，沿201国道由东向西行驶至201国道1802公里+200米处时，与因发生交通事故停在快速机动车道的金成林驾驶的辽Ｂ×××××号轿车（车载成员卢玉芬）相撞，造成两车受损，金成林、卢玉芬当场死亡的道路交通事故。大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字[2011]第81-1号道路交通事故认定书，认定孙英君负事故主要责任，金成林负事故次要责任，卢玉芬无事故责任。 2011年12月21日，卢光缘、金正莲诉孙英君、李明、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案至大连市旅顺口区人民法院，要求：1.判令孙英君、李明连带赔偿卢光缘、金正莲各项损失共计917,120元（死亡赔偿金485,520元、被扶养人生活费331,600元、精神损害赔偿金100,000元）；2.中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在其责任范围内予以赔偿。经审理，大连市旅顺口区人民法院于2013年12月3日作出（2013）旅民初字第199号民事判决书，判决驳回卢光缘、金成莲的诉讼请求。 卢光缘、金正莲不服（2013）旅民初字第199号民事判决，向大连市中级人民法院提出上诉。经审查，大连市中级人民法院认为原审判决认定基本事实不清，金成林驾驶的事故车辆连续被两辆车辆撞击，卢玉芬是因哪一次车辆撞击而死亡，事实认定不清，并于2014年4月23日作出（2014）大民终字第384号民事裁定，裁定：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第199号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。 重审期间，孙英君、李明申请，由大连市中级人民法院司法技术处委托，大连众森德泰机动车司法鉴定所作出大众司鉴[2015]车鉴字ZY第[001]司法鉴定意见书，专家意见：1.金成林在第一次受碰撞颅脑损伤的基础上，第二次碰撞颅脑损伤加重、左股骨中下段骨折、人体于地面和车下带动身体形成体表面多处大面积皮肤与地面和车辆接触形成的擦挫伤，使其死亡有必然的联系。2.卢玉芬的致命伤的形成是在第一次撞车时形成。卢光缘、金相铉支付鉴定人员出庭费6,000元，孙英君、李明支付鉴定费25,000元。大连市旅顺口区人民法院认为，针对卢玉芬的损害，确定赵国雯承担30%的事故责任，由金成林承担70%的事故责任。因重审案件，赔偿标准以原一审程序最后一次法庭辩论终结日之前最新公布的赔偿标准作为计算依据。但经核算计算，针对卢玉芬的死亡，合理损失包括死亡赔偿金550,780元（27,539元/年×20年），但是卢光缘、金正莲主张死亡赔偿金485,520元，因未超出法律规定，故予以确认。被扶养人生活费确认为76,370元（7,637元/年×20年÷2人），此费用并入死亡赔偿金，数额为561,890元。卢光缘、金正莲主张精神损害抚慰金数额合理，故予以确认。合计661,890元。卢光缘、金正莲与李明玉、金相铉分别主张的丧葬费因未在法庭限定的期限缴纳诉讼费，该案中不予处理。2016年10月14日，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第1252号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告卢光缘、金正莲精神损害抚慰金人民币100,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔付卢光缘、金正莲死亡赔偿金人民币51,424元；三、被告赵国雯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢光缘、金正莲死亡赔偿金人民币117,143元；四、驳回原告卢光缘、金正莲的其他诉讼请求。 卢光缘、金正莲不服（2014）旅民初字第1252号民事判决，向大连市中级人民法院提出上诉，要求：1.依法改判死亡赔偿金标准适用2012年标准，即每年27,539元予以赔偿。2.依法改判李明、孙英君、赵国雯对卢玉芬死亡承担连带赔偿责任。2018年12月17日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12,375元、其他诉讼法100元、鉴定费3,000元（6,000元出庭费用由本案和金成林死亡赔偿案件各负担一半），合计15,475元，由上诉人卢光缘、金正莲负担10,832.5元，由被上诉人赵国雯负担4,642.5元；二审案件受理费12,375元、公告费700元，由上诉人卢光缘、金正莲负担；二审鉴定费25,000元（50,000元鉴定费用由本案和金成林死亡赔偿案件各负担一半），由上诉人卢光缘、金正莲负担17,500元，由被上诉人赵国雯负担7,500元。 另查，因二被告身处韩国正值疫情期间无法立即回国，为案件审理的顺利开展，本院曾于2020年3月6日组织原、被告双方在微信群中进行庭前证据交换。被告金相铉提供短信聊天截图并发表意见“2011年11月18日签的金成林方我们自行协商解决，我们也多次协商以后，2019年4月18日商定：一次性付给卢玉芬的父母人民币20万元，卢玉芬的父母不再对本案提出任何其他民事、刑事责任。并商定好2019年7月14日在大连进行付款等相关法律程序。因当时我们都在韩国不在国内居住。为按时到达指定的地方，我预定好了2019年7月11日由韩国飞往大连的机票并通知对方。但是到了2019年7月10日3点对方来了一个短信：无法履行协议，要通过法律程序来解决。” 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，本案是否已过诉讼时效的问题；第二，案涉赔偿金额如何计算的问题。 针对第一个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的内容可以看出，义务人同意履行义务，构成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，从2020年3月6日的微信聊天记录可以看出，自2011年事故发生后，原、被告对赔偿款事宜一直在进行协商，故本案构成诉讼时效中断、诉讼时效期间重新计算，本案最后一次诉讼时效期间重新计算的起点为起诉之日即2019年7月2日，并未过诉讼时效。至于二被告辩称本案已过诉讼时效，在案涉交通事故发生后，二原告的委托代理律师曾于2011年11月18日在另案中告知可以起诉侵权人，但二原告不起诉，因此本案诉讼时效应从2011年11月开始计算一节，本院认为，本案构成诉讼时效中断，故二被告的该项辩称理由，无充分的事实和法律根据，本院不予采纳。 针对第二个焦点问题，本院认为，针对卢玉芬的损害，大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第1252号民事判决书现已生效，该民事判决书认定，确定由赵国雯承担30%的事故责任、金成林承担70%的事故责任。关于卢玉芬的死亡赔偿金、被扶养人生活费，该民事判决书认定死亡赔偿金550,780元（27,539元/年×20年）、被扶养人生活费76,370元（7,637元/年×20年÷2人），故金成林应赔偿卢玉芬死亡赔偿金385,546元（27,539元/年×20年×70%）、被扶养人生活费53,459元[（7,637元/年×20年÷2人）×70%]。关于卢玉芬的丧葬费，二原告主张16,064元（22,949元×70%），于法不悖，本院予以支持。关于诉讼费用损失30,575元（包括一审案件受理费、其他诉讼费、鉴定费共10,832.5元，二审案件受理费12,375元、公告费700元、鉴定费17,500元），因前述诉讼费用已由（2017）辽02民终879号民事判决书认定负担完毕，且上述费用系由二原告自行选择诉讼方式所应承担的诉讼成本，故二原告该项诉讼主张，于法无据，故本院不予支持。因金成林已死亡，故其应承担的赔偿责任由其法定继承人金相铉、李明玉共同在继承遗产范围内承担。因本案系交通事故责任纠纷，有关遗产继承范围不属于本案审查内容，故本案不予处理。 针对第三个焦点问题，本院认为，二被告在金成林死亡后已申请并已继承案涉房屋，故其辩称并非金成林的个人遗产的意见，本院不予采信。但因该房产系贷款购买，故在金成林死亡之后的还贷部分应从金成林个人遗产范围中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金相铉、李明玉于本判决生效之日起十日内在继承金成林遗产范围内赔偿原告卢光缘、金正莲死亡赔偿金385,546元、被扶养人生活费53,459元、丧葬费16,064元，合计455,069元； 二、驳回原告卢光缘、金正莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，保全费3,020元，公告费1,650元，合计13,470元，由原告卢光缘、金正莲负担674元，由被告金相铉、李明玉共同负担12,796元（此款二原告已预交，被告金相铉、李明玉于判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年八月三日 法官助理孙艺 书记员张旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。