wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2441号 广西南宁金邕沣禾贸易有限公司： 你与谢志胜的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢志胜于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向谢志胜支付执行款1032.9元及债务利息。 （2）向谢志胜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初648号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被告：司超，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：郜瑞姣，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉司超、郜瑞姣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131159009498的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金188520.45元及利息、复利、罚息（截止2018年8月1日共计13071.34元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告司超以为其经营的长垣顺鑫烟酒门市部需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款400000元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月27日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通过书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即偿还归还借款本息及相关费用。申请人其配偶郜瑞姣也在该申请表上签字确认。2015年10月15日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131159009498和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311590094980001。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年8月1日共欠本金188520.45元，拖欠利息、复利、罚息13071.34元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，同时该借款合同也已到期，被告未按时偿还款项的行为给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告郜瑞姣因死亡已在长垣殡仪馆火化，本案广发新乡分行并未提交相应证据对郜瑞姣的遗产继承人提起诉讼，起诉已死亡的郜瑞姣，应属被告不明确，依法应当驳回广发新乡分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十九日书记员 张 译
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初648号被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：司超，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告司超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告司超到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131159009498的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金188520.45元及利息、复利、罚息（截止2018年8月1日共计13071.34元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告司超以为其经营的长垣县顺鑫烟酒门市部需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款400000元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月27日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通过书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即偿还归还借款本息及相关费用。申请人其配偶郜瑞姣也在该申请表上签字确认。2015年10月15日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号131159009498和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号1311590094980001。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年8月1日共欠本金188520.45元，拖欠利息、复利、罚息13071.34元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，同时该借款合同也已到期，被告未按时偿还款项的行为给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告司超辩称，对借款无异议，暂无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月13日，司超向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，编号为131159009498，主要约定：总申请金额400000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年10月15日，广发新乡分行向司超出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131159009498，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月15日起至2020年10月15日止，贷款用途为购货，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××33。;同时还向司超发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311590094980001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，司超通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截至2019年6月9日，尚欠借款本金173614.75元，利息、复利、罚息44653.89元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《生意人卡（生意红）申请表》（编号131159009498）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311590094980001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159009498）共同构成了本笔借款的借款合同，其主张解除的合同编号为个人对账单中载明的合同号131159009498，该编号系其内部系统自动生成。本院认为，司超填写的《生意人卡（生意红）申请表》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与司超间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，司超未按约还本付息，截至2019年6月9日，尚欠借款本金173614.75元，利息、复利、罚息44653.89元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对广发新乡分行主张解除合同并由司超承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、解除司超与广发银行股份有限公司新乡分行签订的编号为131159009498号贷款合同。二、司超自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金173614.75元，利息、复利、罚息44653.89元，2019年6月9日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告司超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十九日书记员 张 译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执232号 大庆市让胡路区苏蟹行阳澄湖大闸蟹店（申请执行人）、大庆喜道商业管理有限公司（被执行人）： 关于大庆市让胡路区苏蟹行阳澄湖大闸蟹店与大庆喜道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101420元。经本院立案执行，现已执行到位111703.28元，其中本金100000元、迟延履行期间的加倍债务利息8862.28元、诉讼费400元、保全费1020元、执行费1421元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已支取，申请执行人大庆市让胡路区苏蟹行阳澄湖大闸蟹店认可（2017）黑0604民初6605号民事调解书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8240号 原告：陈玉智，男，1968年7月23日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被告：周长万，男，1994年10月29日出生，汉族，住海口市。 原告陈玉智与被告周长万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周长万下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 黄 勇 二〇一九年六月三日 书 记 员 朱志成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1667号申请人：赖水强，男，1976年7月23日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人赖水强以被申请人颜向伟有债权债务为由，于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产15万元以内予以保全。申请人赖水强自愿以其名下小车一辆作为担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人颜向伟进行财产保全，保全金额为15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏丹二〇一九年六月十二日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8240号 原告：陈玉智，男，1968年7月23日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被告：周长万，男,1994年10月29日出生，汉族，住海口市。 原告陈玉智与被告周长万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉智到庭参加诉讼。被告周长万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付利息（利息按月利率2%自2018年4月13日起计算至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告以购买车辆资金紧张为由向原告借款20000元，约定每月利率为3%，利息按月支付，原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告是多年的朋友，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑，所以就借款给被告。本次借款后被告没有按时支付利息，原告也无法找到被告。被告的行为已经违背了诚实守信的原则，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信转账记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日,被告向原告出具《借条》，载明“本人周长万因扩大生意急需现金周转，特向陈玉智借到现金20000元，借款利率为每月3%，本人在此承诺一定按时归还，若没有按时归还所造成的一切法律责任将由本人承担”。同日，原告通过现金支付及微信转账方式向被告出借本金20000元。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2018年4月13日向原告借款20000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间，故原告主张被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。利息部分，《借条》中约定借款利率为每月3%，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告主张被告按月利率2%支付利息于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告周长万于本判决生效之日起十日内向原告陈玉智偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算方式：自2018年4月14日起至债务付清之日止，以本金20000元按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告周长万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 陶丽莎 二〇一九年九月三日 书 记 员 王英伶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1938号 申请人：张进敏，女，1959年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜改琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：马世杰，男，1980年6月8日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：刘秀红，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 张进敏与马世杰、刘秀红、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张进敏于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马世杰、刘秀红银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为其在30万元范围内提供担保责任。 本院经审查认为，申请人张进敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马世杰、刘秀红的银行存款30万元，或扣押、查封马世杰、刘秀红所有的价值30万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张进敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵喜维 二〇一九年六月五日 书记员  黄少嘉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3496号申请人：胡晋鸣，男，汉族,1972年4月30日出生，住江苏省姜堰市。被申请人：潘红松，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理胡晋鸣诉潘红松建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被申请人的财产440000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘红松名下440000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。审判员  梅乐喜二〇一九年六月三日书记员  袁鸿卓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3496号 原告：胡晋鸣，男，汉族,1972年4月30日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码 91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:钱士梅,安徽康强律师事务所律师。 被告：潘红松，男，汉族，1981年9月15日出生，户籍地:安徽省合肥市肥西县。 原告胡晋鸣诉被告合肥佳洲园林建设集团有限公司（以下简称佳洲园林）、潘红松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晋鸣的委托诉讼代理人黄青松、张依依，被告佳洲园林的委托诉讼代理人钱士梅到庭参加了诉讼。被告潘红松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，中建八局将其在合肥市华南城项目精品三区三层室外园林绿化、景观、照明及相关排水工程分包给被告合肥佳洲园林建设集团有限公司（下称合肥佳洲公司〕，两被告将该施工工程发包给原告胡晋鸣，该工程于2014年底完工。项目完工后，原告多次要求被告合肥佳洲公司和潘红松支付工程款，但两被告均未将工程款结清。2018年1月10日，经双方结算，两被告仍欠原告70万元工程款未支付，被告潘红松向原告出具了欠条。双方结算后，原告多次催要，被告潘红松仅支付了30万元工程款，剩余40万元一直未支付。原告认为，两被告拖延付款的行为严重违反了双方约定及法律规定，为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告合肥佳洲园林建设有限责任公司和潘红松立即支付原告工程款40万元，并以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日（自2018年1月10日起暂计算至暂计至2019年5月15日，共25558元〉。共计：425558元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告佳洲园林辩称，1、原告诉求无事实和法律依据，依法应当驳回，1、原告诉状要求承担责任被告主体是佳洲园林有限责任公司，与合肥佳洲园林建设集团无关，主体不符2、佳洲园林集团公司没有任何合同关系。原告诉状所称不符合客观事实。3、佳洲园林集团有限公司没有叫潘红松的人，对潘红松身份不清楚，其行为与佳洲园林集团有限公司没有关系，请求驳回原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：被告的户籍证明，证明1、被告主体身份适格2、潘红松是佳洲园林绿化有限公司（现合肥佳洲园林建设集团有限公司）的员工。 证据二：被告合肥佳洲园林建设集团有限公司的工商企业公示报告，证明被告主体身份适格； 证据三：欠条、证明1、截至2018年1月10日，涉案工程经双方结算，被告仍欠原告70万元工程款2、原被告双方间存在工程发承包关系； 证据四：原告的银行流水，证明1、两被告共同将涉案工程分包给原告，并均有支付工程款的行为2、截止起诉之日，被告尚欠原告40万元工程款； 被告佳洲园林质证意见：证据一真实性和关联性有异议，这份证明不能证明被告二是被告一公司员工，户籍证明上的身份信息有异议，户籍证明上的单位是合肥佳洲园林绿化有限公司，与合肥佳洲园林集团有限公司无关，不能证明原告证明目的。证据二我方已经提供营业执照，以我方提供材料为准。证据三真实性合法性关联性均有异议，欠条上欠款人身份信息不明，同时于佳洲园林集团无关，对欠条内容真实性持有异议。不能证明原告与佳洲园林建设集团之间有承包关系。更不能证明佳洲园林建设集团欠款事实。证据四真实性无异议，关联性有异议，不能证明佳洲园林建设集团存在工程承包关系，更不能证明我方承担欠款。 被告佳洲园林向本院提交提交《支付申请表》三张，证明三笔付款与涉案工程无关，且公司未将涉案工程分包给潘红松。 原告质证意见：真实性无异议，但不能证明佳洲园林未将工程分包给潘红松。 被告潘红松未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年2月16日，胡晋鸣向佳洲园林提交《支付申请表》，载明：工程名称：华南城中建五局精品区，项目：华南城工程材料款。收到工程款595000元。同日，佳洲园林支付转账支付该款。 2015年2月17日，胡晋鸣向佳洲园林提交《支付申请表》，载明：工程名称：天慧紫辰阁景观工程，项目：材料款。收到工程款500000元。同日，佳洲园林支付转账支付该款。 2016年2月5日，胡晋鸣向佳洲园林提交《支付申请表》，载明：工程名称：华南城中建五局精品二区，项目：材料款。收到工程款140000元。同日，佳洲园林支付转账支付该款。 2018年1月10日，潘红松出具欠条一张，载明“今欠到胡晋鸣华南城工程款700000元整，欠款人潘红松”。 2018年2月11日，潘红松转账支付200000元。2018年3月26日，转账支付50000元。2019年3月6日，转账支付60000元（备注：华南城工程款50000元，孙明理工资10000元）。 另，2013年9月12日，合肥佳洲园林绿化有限责任公司变更为合肥佳洲园林建设集团有限公司。 本院认为，欠条证实潘红松欠付胡晋鸣工程款700000元，现胡晋鸣主张潘红松已偿还300000元并提供银行流水予以证实，本院予以采信，则潘红松应给付下欠400000元工程款，并应给付自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息。胡晋鸣主张佳洲园林承担责任的证据是潘红松户籍信息及佳洲园林的汇款记录。户籍信息虽然显然潘红松的工作单位是佳洲园林，但不能得出潘红松系佳洲园林的职工，亦不能得出潘红松有权代理佳洲园林。佳洲园林虽然向胡晋鸣支付过款项，但从胡晋鸣提交的《支付申请表》可知，并非起诉状事实部分所述的系中建八局承建的华南城项目精品三区三层室外园林绿化、景观、照明及相关排水工程，故佳洲园林的汇款与本案工程无关，据此要求佳洲园林承担责任依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告潘红松于本判决生效之日起五日内给付原告胡晋鸣工程款400000元及自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息； 二、驳回原告胡晋鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由被告潘红松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6247号 申请人：饶剑锋，男，1979年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路**办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明。 被申请人：中文天地出版传媒集团股份有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区南环路**一社会信用代码91361100705758356U。 法定代表人：赵东亮。 申请人饶剑锋与被申请人江西中文传媒艺术品有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司买卖合同借贷纠纷一案，申请人饶剑锋于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中文传媒艺术品有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司的银行存款632000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人饶剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西中文传媒艺术品有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司的银行存款632000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西中文传媒艺术品有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司相应价值的财产； 三、查封申请人饶剑锋用于担保的坐落于江西省南昌市青山湖区XX路XX号XX楼X单元XX室（第X层）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇一九年六月二十四日 书记员  裘凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5157号解除保全申请人：孟冰心，女，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市归德南路****楼****。身份证号4123011972********。被申请人：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，孟冰心于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产，并以其在中原银行股份有限公司商丘白云支行30万元存款提供担保。现孟冰心在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，以替换原担保财产，同时申请解除对其在中原银行股份有限公司商丘白云支行30万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人孟冰心的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除孟冰心在中原银行股份有限公司商丘白云支行30万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年六月三日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5157号原告：孟冰心，女，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市。被告：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。原告孟冰心与被告曹凌捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，于6月6日转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告孟冰心到庭参加诉讼，被告曹凌捷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款30万元并按年息6%自2019年5月8日起支付逾期利息。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告借款20万元。2016年12月30日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限5个月。上述借款原告向被告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告曹凌捷未答辩。本院认为，原告所举借据、转款凭证形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月26日，被告向原告借款20万元，并给原告出具了一份内容为“今借孟冰心现金贰拾万元整”的借据。当日原告将20万元存入被告商丘银行账户（现中原银行）。2016年12月30日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限5个月，同时给原告出具了一份内容为“今借孟冰心现金壹拾万元整（借期五个月）”的借据。当日，原告通过中原银行南京路支行转账给被告89500元。2018年2月26日，被告对原2013年的20万元借款重新出具借条。因被告未还款，遂形成本案纠纷。本院认为，被告曹凌捷向原告借款，双方形成借款合同关系，之后借款经原告催要，被告未及时返还，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因第二笔10万元借款实际借出的金额为89500元，故被告应当返还的总借款数为289500元。逾期利息按年息6%，自2019年5月8日起计算至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凌捷返还原告孟冰心借款289500元并支付逾期利息（按年息6%，自2019年5月8日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费240元，由原告负担100元，被告负担7960元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月九日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3833号原告：杨光明，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市。被告：周勇，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省商丘市。原告杨光明诉被告周勇相邻关系纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年六月二十日书记员 张 雨
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1753号 本院在执行临安宝瑞电缆材料有限公司与杭州临安恒信电缆有限公司、黄华买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州临安恒信电缆有限公司、黄华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3833号原告：杨光明，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市。被告：周勇，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省商丘市。原告杨光明诉被告周勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明，被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋装修费、物品损坏费及评估费共计17080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日因被告周勇装修房屋水龙头未关，导致原告家中严重漏水，墙面、家具、家电等物品遭到严重损坏。经找被告周勇协商，协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周勇辩称，原告应追加王卫立为被告或者第三人。对起诉的事实无异议。对评估报告资质有异议，该评估公司质量管理体系认证证书有效期至2019年2月4日，而该评估报告时间为2019年2月28日。本院经审理认定事实如下：被告周勇与案外人王卫立所在的商丘市城乡一体化示范区水木蓝山电脑设计服务部于2018年11月19日签订了《水木蓝山装饰工程施工合同》，对周勇位于商丘市梁园区京港花园8号楼602房产进行装修。2018年12月19日，因装修过程中未关水龙头，造成原告杨光明家中墙面、家具、家电等物品损坏。经评估，原告的财产损失价值为15080元，原告支出评估费2000元。经被告周勇提出重新鉴定申请，本院委托河南世纪资产评估有限公司进行了重新评估，豫世评报字（2019）第115号资产评估报告得出结论：委托评估的财产损失价值为14200元。被告支出评估费2000元。上述事实有原告提交的现场照片、公估报告书、评估费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,本案系相邻权纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第109条“处理相邻房屋滴水纠纷时,对有过错的一方造成他方损害的,应当责令其排除妨碍、赔偿损失”的规定,原告杨光明的房屋因被告周勇家漏水所致的损失,应由周勇赔偿。杨光明合理的损失包括:房屋装修及物品等财产损失14200元。关于周勇申请追加王卫立为被告或者第三人的问题，因周勇与王卫立所在装修公司属于装修合同关系，与本案不属同一法律关系,故不宜在本案相邻权纠纷中解决,周勇可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第109条之规定,判决如下：被告周勇赔偿原告杨光明财产损失共计14200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月二十九日书记员 张 雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1753号 申请执行人临安宝瑞电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，组织机构代码:66234091X。 法定代表人周卫民。 被执行人杭州临安恒信电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村新溪桥**，组织机构代码:788281476。 法定代表人黄华。 被执行人黄华，男，1962年8月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人临安宝瑞电缆材料有限公司与被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安宝瑞电缆材料有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华支付申请执行人临安宝瑞电缆材料有限公司货款本金515323元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。保全查封了被执行人黄华名下牌号为浙Ａ×××××凯迪拉克车辆，他案已查封被执行人杭州临安恒信电缆有限公司名下牌号为浙Ａ×××××车辆，均未扣押。未发现被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄华拒不申报财产，本院已对被执行人黄华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安恒信电缆有限公司、黄华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1753号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐珍儿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4418号原告：张峰，男，汉族，1973年2月20日出生，住商丘市。被告：邢浩，男，汉族，1980年9月15日出生，住商丘市。被告:随晓雪，女，汉族，1984年5月3日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月十日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4418号原告：张峰，男，汉族，1973年2月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：邢浩，男，汉族，1980年9月15日出生，住商丘市。被告：随晓雪，女，汉族，1984年5月3日出生，住商丘市。委托代理人:李贞,女,汉族,1960年12月20日出生,住河南省商丘市。（系随晓雪母亲）原告张峰诉被告邢浩、随晓雪民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日以简易程序立案，因案情复杂于6月10日转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人高扬、被告随晓雪及其委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，被告邢浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、被告邢浩、随晓雪偿还借款本金140000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，二被告以资金周转困难为由分两次向原告借款140000元，处于信任借款之时没有要求被告出具借条，后于2014年11月29日被告向原告出具了借条，并承诺借款期限两个月。借款到期后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告邢浩未提出答辩，未提交书面证据。被告随晓雪答辩称，1、借条是在胁迫情况下出具的；2、借条已超诉讼时效；3、借款被告邢浩用于赌博并没有用于家庭共同生活，因此被告随晓雪不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告邢浩、随晓雪向原告借款140000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，两被告于2014年11月29日向原告出具了借条，并约定还款期限至2015年1月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，余款至今未还。本院认为，两被告向原告张峰借款140000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，原告据此要求两被告其返还借款140000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有约定借期内利息，本院依法支持其逾期利息，按年利率6%计算。被告随晓雪提出的该借款条系在胁迫下所出具，借款是被告邢浩用于赌博没有用于家庭生活，原告请求已超诉讼时效的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告邢浩、随晓雪返还原告张峰借款本金140000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2015年1月30日至实际付清全部借款之日止,已付6000元应从中扣除），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告邢浩、随晓雪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年九月二十八日书 记 员  刘炎裕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2573号原告：杨书评，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：缪长龙，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰兄弟汽车运输有限公司（以下简称兄弟运输公司），住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路**，统一社会信用代码91340121774950843A。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场**1501/**统一社会信用代码913401100598656687U。负责人：陈贵意，该公司经理。原告杨书评与被告缪长龙、兄弟运输公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨书评在审理中申请撤回对华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，杨书评的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨书评撤回对华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。审判员  秦大利二〇一九年六月十一日书记员  孔祥宏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2573号原告：杨书评，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：缪长龙，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰兄弟汽车运输有限公司（以下简称兄弟运输公司），住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路29号，统一社会信用代码91340121774950843A。原告杨书评与被告缪长龙、兄弟运输公司及华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书评及其委托诉讼代理人庞士光、被告缪长龙到庭参加诉讼。被告兄弟运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告撤回了对华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。杨书评向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪长龙、长丰兄弟汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费3405.45元，护理费959元，误工费6300元，住院伙食补助费350元，营养费1000元，精神抚慰金5000元,交通费500元，合计17514.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日21时14分，缪长龙驾驶兄弟运输公司所有的皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿长丰路由东向西行驶至长丰路与杨公路路口时，与樊二松驾驶的三轮摩托车相碰，至樊二松及车上乘坐人原告杨书评受伤，三轮摩托车受损的交通事故，事故发生后被告缪长龙逃逸。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，缪长龙负事故全部责任，樊二松及车上乘坐人杨书评无责任。事故发生后，由于被告对原告的损失拒不赔付，现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。缪长龙辩称，本人驾驶的车辆属兄弟运输公司所有，该公司应为本人购买保险，但因其工作疏忽忘记购买，相关责任应由该公司承担。原告部分诉讼请求不能成立，其中护理费计算过高，应以132元/天计算。误工费按300元/天计算过高，应按居民服务行业平均工资即132元/天计算。营养期以20天计算过高，应按住院天数7天计算。精神损害抚慰金不应支持。综上，请求法院根据事实和法律规定公平公正判决。兄弟运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日21时14分，缪长龙驾驶登记车主为兄弟运输公司的皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿长丰县水湖镇长丰路由东向西行驶至长丰路杨公路路口时，与樊二松驾驶无号牌正三轮摩托车相碰致樊二龙及摩托车乘车人杨书评受伤，两车受损。事故发生后，缪长龙弃车逃逸。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，缪长龙负全部责任，杨书评等人无责任。当日原告被送至长丰县人民医院治疗，2019年2月26日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息2周，加强营养等。原告因治疗支出医疗费3405.45元，其中缪长龙垫付了1500元。另查明，事发时皖Ａ×××××号轻型普通货车未投保交强险。杨书评系长丰县水湖镇杨书评养生馆经营者，从事美容美体服务行业。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告缪长龙驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、营业执照复印件、被告缪长龙提交的预交金凭条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。缪长龙违法驾驶车辆，引发交通事故，造成杨书评受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，缪长龙负事故全部责任，杨书评无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对杨书评的各项损失核定如下：医疗费3405.45元、住院伙食补助费350元、营养费1000元（50元／天×20天）、护理费931元（133元/天×7天）、误工费2793元（133元／天×21天）、交通费500元，合计8979.45元。该损失由缪长龙、兄弟运输公司在交强险责任限额范围内连带赔偿，扣除已付款1500元，仍应赔偿7479.45元。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、缪长龙、长丰兄弟汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿杨书评7479.45元。二、驳回杨书评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨书评负担86元，缪长龙、长丰兄弟汽车运输有限公司连带负担64元。上述款项付至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002322，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年六月十二日书记员  孔祥宏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初858号 被告人马记伟、李俊、陈垒、张旺青、李浩、孔三新、张薇犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页第5行“张旺青，男，1998年1月5日出生于湖北省罗田县”; 现更正为“张旺青，男，1988年1月5日出生于湖北省罗田县”。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年六月十日 书 记 员  马昌宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1607号原告：廖星礼，男，汉族，生于1964年12月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：程德银，女，汉族，生于1958年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系何维江之妻）。被告：何彩维，女，汉族，生于1982年2月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系何维江之女）。被告：何小辉，男，汉族，生于1986年1月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系何维江之子）。上述三被告共同委托诉讼代理人：张元强，男，汉族，生于1981年2月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系被告何彩维之夫）。被告：何小亚，男，汉族，生于1984年1月9日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县。（系何维江之子）。原告廖星礼诉被告程德银、何彩维、何小辉、何小亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，在审理过程中依职权追加了何维江之子何小亚参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖星礼、被告程德银、何彩维、何小辉之委托诉讼代理人张元强到庭参加了诉讼，被告何小亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖星礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及从2017年7月5日起按月利率2%计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程德银、何彩维、何小辉、何小亚系何维江直系亲属，程德银系何维江之妻，何彩维、何小亚、何小辉系何维江之子女。何维江于2018年农历腊月死亡，何维江在生前因开店及家庭生产经营活动需要，向原告借款50000元，原告于2016年6月5日、6月30日通过银行取款后实际交付，由何维江出具借条两份，约定借期为一年，约定期限届满后，原告多次要求清偿，何维江却回避不予还付，经多次催收至今未果，因被告系何维江第一顺序继承人，依法应对其债务进行清偿，特诉至法院，诉请如前。被告程德银、何彩维、何小辉辩称，一、原告未提供欠条原件，无法辨认真假，仅凭欠条也无法证明双方借贷关系成立；二、借款是2016年发生的，定期一年还款，但是直到何维江2019年1月6日过世，原告没有到家里催账，我们也不知情，不符合事实规律，也超过两年的诉讼时效；三、何彩维、何小亚、何小辉作为何为江的子女，没有继承他的任何遗产，所以没有承担他债务的义务，起诉三个子女没有法律依据，主体不适格；四、何维江的三个子女是独立生活，2016年何维江在麒龙新城当保安，每月有固定收入，原告称何维江借款50000元用于开店没有事实依据。因不是夫妻共同债务，原告要求程德银承担偿还义务没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告何小亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月5日、6月30日，何维江分两次向原告廖星礼借款共计50000元，何维江向出具了两份书面的欠条给原告，分别载明借款金额为30000元、20000元，约定借期为一年，原告廖星礼通过银行取款、现金交付方式履行了出借义务。借款到期后经原告多次催收，何维江未按约偿还前述借款，直至2019年1月6日何维江因病去世。期间，被告何彩维向原告廖星礼偿还了10000元，剩余部分经原告多次催收未果，诉至本院。另查明，被告程德银为何维江之妻，被告何彩维、何小亚、何小辉系何维江之子女。何维江、程德银在湄潭县马山镇××花园墙组××号有砖混结构一层房屋一栋。上述事实，有原告提供的身份证、借条、取款记录、证明、照片、本院依职权搜集的询问笔录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖星礼借款给何维江，何维江出具了书面的《欠条》给原告，原告廖星礼提供了合法的资金来源，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务，原告廖星礼通过现金支付的方式履行了出借义务，何维江未按约归还原告借款，应承担继续清偿的违约责任。被告程德银、何彩维、何小辉、何小亚作为何维江第一顺序的法定继承人，有权继承何维江的遗产，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被告程德银、何彩维、何小亚、何小辉均未明确表示放弃继承何维江的遗产，因此，被告程德银、何彩维、何小亚、何小辉应当在何维江遗产实际价值的范围内对其生前所欠原告上述债务进行清偿。原告廖星礼的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对被告方以此而提出的抗辩理由不予采纳。对原告廖星礼提出从逾期还款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。对被告方提出借款是2016年发生的，原告没有到被告家催账，被告方也不知情，不符合事实规律，也超过两年的诉讼时效的抗辩意见，因借款人何维江生前为完全民事行为能力人，其向他人借款不必然知会家人，家人是否知情也不是借贷关系成立的必要条件；另外，从被告何彩维已向原告廖星礼清偿10000元的事实来分析，被告方对本案债务是清楚的，原告也向被告方进行过催讨；关于诉讼时效问题，双方欠条约定的借款期限为一年，即诉讼时效期间从2017年7月5日起算，原告的主张并未超过3年普通诉讼时效期间，故本院对于被告方的上述抗辩意见不予采纳。对被告程德银提出不是夫妻共同债务，没有承担债务的辩解意见，因本案原告廖星礼向被告方主张偿还借款是基于被告方作为何维江第一顺序继承人，只要未明确表示放弃继承何维江的遗产，就应当在继承遗产的实际价值范围内偿还何维江生前所负债务，故对被告程德银的上述辩解意见不予采纳。被告何小亚经本院依法传唤未到庭，视为对其提出回避申请、应诉、抗辩、举证权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程德银、何彩维、何小亚、何小辉在继承何维江遗产的实际价值范围内偿还原告廖星礼借款人民币40000元，该款限于本判决生效之日起十日内全部付清。二、若被告程德银、何彩维、何小亚、何小辉不履行上述第一项付款义务，则原告廖星礼有权就何维江、程德银在湄潭县马山镇××花园墙组××号的房屋中属何维江的部分进行折价或者变卖。三、驳回原告廖星礼的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程德银、何彩维、何小亚、何小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年六月十日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执58号 申请执行人：刘慧涛，男。 被执行人：郭飞，男。 被执行人：孙俊博，男。 被执行人：白睿，男。 本院在执行刘慧涛与郭飞、孙俊博、白睿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0802民初6065号民事判决书确定的义务，责令三被执行人向刘慧涛偿还借款400万元从2013年6月17日至2014年1月2日止以月利率2%计算的利息20万元；负担案件受理费14520元，执行费3110元。 在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人孙俊博、白睿名下均无可供执行的财产，被执行人郭飞名下有车辆登记信息，因登记年限较长，无查封价值；有工商登记信息，在本院（2018）陕0802执恢280号案件中采取了查封措施。 3、本院已对被执行人郭飞、孙俊博、白睿采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执58号 申请执行人惠莉，女。 被执行人叶华，男。 被执行人刘清，女。 本院执行的惠莉与叶华、刘清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9248号民事判决书，被执行人叶华、刘清发应向申请执行人惠莉履行如下义务：一、由被执行人向申请执行人惠莉偿还借款本金22万元及从2014年4月3日至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、由被执行人负担案件受理费3270元，执行费4750元。本院于2018年1月2日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月二十七日 书记员  牛 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3492号 原告：李仕禄，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省广元市利州区。 被告：冯雷，男，汉族，1976年6月7日出生，住广元市利州区。 被告:徐晓蓉,女,汉族,1985年1月16日,住广元市利州区。 本院立案受理原告李仕禄诉被告冯雷、徐晓蓉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李仕禄诉被告冯雷、徐晓蓉民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3492号 原告：李仕禄，男，1963年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 被告：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告李仕禄与被告冯雷、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕禄及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告冯雷、徐晓蓉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李仕禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠付欠款660000元，并从2019年6月10日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，从2014年起，二被告以缴纳工程保证金和资金周转的名义多次在原告处借款，2016年5月30日，经双方结算，二被告还欠原告660000元，经原告多次催要，二被告均未归还，现二被告已经债务缠身，不知所踪，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告冯雷、徐晓蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年起，二被告因资金周转困难向原告借款，2014年9月1日，被告冯雷、徐晓蓉向原告出具借条一张，载明：今借到李仕禄现金伍拾万元整（500000.00元）（月利息按二分五计算，每月支付利息12500元）。2015年7月2日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今借到李仕禄现金204300元，大写（贰拾万肆仟叁佰元整），于2015年7月30日之前付清，如不付清按三分利计算。 2016年5月30日，经原被告双方结算，二被告重新向原告出具了借条，载明：今借到李仕禄现金陆拾陆万元整（660000.00元），在6月30日之前支付160000元（大写壹拾陆万元整）。 本院认为，被告冯雷、徐晓蓉共同向原告出具的借条能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，二被告依法应当共同向原告归还借款660000元。关于利息，原告主张从2019年6月10日起按照中国人民银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告冯雷、徐晓蓉于本判决生效之日起二十日内共同归还原告李仕禄借款660000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年6月10日起计算至还清时止。 二、驳回原告李仕禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告冯雷、徐晓蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5447号原告王中柱,男,1956年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王传运，男，1963年12月16日出生，汉族，住虞城县。原告李中峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告师希朋，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告时米华，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省单县。原告王中柱、王传运、李中峰、师希朋与被告时米华追索劳动报酬纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年六月二十一日书记员  蒋端正
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1997号原告：刘义，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。被告：程志菊，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。委托代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。原告刘义与被告程志菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告程志菊的委托代理人商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款人民币204900元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年12月31日至余额清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告程志菊将唐山市韩城镇韩都花苑小区二期501#、505#楼内抹灰工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年9月16日完工交付，工程完工后由程志菊指定的现场负责人段合勋出具工程结算单1份，工人离场后被告向原告支付了部分工程款，余下204900元的工程款虽经被告多次催促但至今无果，现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项。现原告已不能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益。依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告程志菊辩称，被告不同意原告的诉请。原告应依据民诉法规定对其诉请进行举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告程志菊从唐山市路北区韩城镇韩都花苑小区承包工程。同年8月14日，程志菊作为甲方、刘义作为乙方签订用工协议书，约定“甲方将自己承包的韩都花苑小区工程中的部分楼内抹灰人工费以抹灰面积每平方米13.5元单价发包给乙方抹灰队……甲方每月按工程进度拨给乙方60%的进度款，其余40%在本年度结束前付清。本协议一式两份，双方签字生效”，原、被告均在用工协议书上签字。2017年9月16日，被告程志菊工地负责人段合勋为原告出具结算单，注明尚欠原告工程款599600元。原告称程志菊、段合勋陆续给付工程款，下欠204900元。本院认为，原、被告形成建设施工合同关系，原告按照双方合同约定为被告完成了抹灰工程，被告应按合同约定及结算单明确的数额为原告支付工程款。被告关于合同内容有划掉及涂改的辩解意见，本院认为，合同一式两份，被告处应有合同原件，合同内容是否被划掉及涂改及划掉涂改的部分是否一致，被告保存的合同应当有显示，而被告未向法庭提交合同，故对其辩解意见，本院不予采信。另外，双方约定工程款在“本年度结束前付清”，故即便合同的部分内容被划掉、涂改，也不影响被告应在2017年12月31日前向原告履行付款的义务。被告关于“段合勋只是一名普通工人，结算权在被告手中，原、被告还没有对账”的意见，本院认为，段合勋是被告工地负责人，有证人郭守军当庭证言予以证实，另被告曾承诺本院工作人员带段合勋来法庭对账却始终未来，按照建筑工地惯常做法，段合勋为原告出具工程结算单是可行的也是可信的，故本院对被告的意见不予采纳。综上所述，原告要求被告给付204900元工程款，本院予以支持。根据双方关于工程款在本年度结束前付清的约定，本院确定被告自2018年1月1日起给付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告程志菊于判决生效后十日内给付原告刘义工程款204900元；二、被告程志菊自2018年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止，以204900元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘义支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告程志菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐庆海 二〇一九年六月二十四日书记员 张丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5447号原告王中柱,男,1956年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王传运，男，1963年12月16日出生，汉族，住虞城县。原告李中峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告师希朋，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告时米华，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省单县。原告王中柱、王传运、李中峰、师希朋与被告时米华追索劳动报酬纠纷一案。原告于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王中柱、王传运、李中峰、师希朋到庭参加诉讼，被告时米华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中柱、王传运、李中峰、师希朋向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告王中柱劳动报酬2900元，支付王传运8000元，支付师希朋2200元，支付李中峰7500元及自起诉之日起的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年3月间，四原告经人介绍在被告分包的建筑工地上从事土建劳务。经清算被告欠原告王中柱劳务费2990元，欠原告师希朋2200元，欠原告王传运8000元，欠原告李中峰7500元。2018年4月18日被告为四原告出具欠条，经多次催要无果，请求依法判如所请。被告时米华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告时米华经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告所举证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年3月，被告时米华雇佣原告王中柱、王传运、李中峰、师希朋，在被告承包的商丘学院东侧河南省源运食品有限公司建筑工地上从事土建劳务。工程结束后，被告时米华于2018年4月18日与四原告进行工钱结算并出具欠条四份。分别写明,欠王中柱工资2990元；欠王传运工资8000元；欠李中峰工资7500元；欠师希朋工资2200元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，被告时米华所欠原告王中柱工资款2990元、王传运工资款8000元、李中峰工资款7500元、师希朋工资款2200元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。对四原告请求被告时米华支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向四原告出具的欠条上没有约定违约损失，四原告也没有提交证据证明原、被告双方约定了违约损失。对损失部分应当从四原告起诉之日起，即2019年5月16日，按照年息6%赔偿损失至工资款付清之日止。被告时米华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告时米华支付原告王中柱工资款2900元并赔偿损失（损失按年息6%计算，从2019年5月16日起至工资款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告时米华支付原告王传运工资款8000元并赔偿损失（损失按年息6%计算，从2019年5月16日起至工资款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告时米华支付原告李中峰工资款7500元并赔偿损失（损失按年息6%计算，从2019年5月16日起至工资款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告时米华支付原告师希朋工资款2200元并赔偿损失（损失按年息6%计算，从2019年5月16日起至工资款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告王中柱、王传运、李中峰、师希朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告时米华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年九月十九日书 记 员  冯 博
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1997号 原告：刘义，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。 被告：程志菊，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。 委托代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 原告刘义与被告程志菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告程志菊的委托代理人商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款人民币204900元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年12月31日至余额清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告程志菊将唐山市韩城镇韩都花苑小区二期501#、505#楼内抹灰工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年9月16日完工交付，工程完工后由程志菊指定的现场负责人段合勋出具工程结算单1份，工人离场后被告向原告支付了部分工程款，余下204900元的工程款虽经被告多次催促但至今无果，现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项。现原告已不能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益。依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告程志菊辩称，被告不同意原告的诉请。原告应依据民诉法规定对其诉请进行举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告程志菊从唐山市路北区韩城镇韩都花苑小区承包工程。同年8月14日，程志菊作为甲方、刘义作为乙方签订用工协议书，约定“甲方将自己承包的韩都花苑小区工程中的部分楼内抹灰人工费以抹灰面积每平方米13.5元单价发包给乙方抹灰队……甲方每月按工程进度拨给乙方60%的进度款，其余40%在本年度结束前付清。本协议一式两份，双方签字生效”，原、被告均在用工协议书上签字。2017年9月16日，被告程志菊工地负责人段合勋为原告出具结算单，注明尚欠原告工程款599600元。原告称程志菊、段合勋陆续给付工程款，下欠204900元。 本院认为，原、被告形成建设施工合同关系，原告按照双方合同约定为被告完成了抹灰工程，被告应按合同约定及结算单明确的数额为原告支付工程款。被告关于合同内容有划掉及涂改的辩解意见，本院认为，合同一式两份，被告处应有合同原件，合同内容是否被划掉及涂改及划掉涂改的部分是否一致，被告保存的合同应当有显示，而被告未向法庭提交合同，故对其辩解意见，本院不予采信。另外，双方约定工程款在“本年度结束前付清”，故即便合同的部分内容被划掉、涂改，也不影响被告应在2017年12月31日前向原告履行付款的义务。被告关于“段合勋只是一名普通工人，结算权在被告手中，原、被告还没有对账”的意见，本院认为，段合勋是被告工地负责人，有证人郭某当庭证言予以证实，另被告曾承诺本院工作人员带段合勋来法庭对账却始终未来，按照建筑工地惯常做法，段合勋为原告出具工程结算单是可行的也是可信的，故本院对被告的意见不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付204900元工程款，本院予以支持。根据双方关于工程款在本年度结束前付清的约定，本院确定被告自2018年1月1日起给付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告程志菊于判决生效后十日内给付原告刘义工程款204900元； 二、被告程志菊自2018年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止，以204900元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘义支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告程志菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丹丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3049号申请人：焦作市新中兴旺物资有限公司，住所地：焦作市丰东钢材市场有限公司****。法定代表人：朱传忠。委托诉讼代理人：姚景丽，女，系单位员工。被申请人：焦作市飞宇工贸有限公司，，住所地：焦作市出渣路法定代表人：聂广才，总经理。被申请人：李宗阳，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：冯燕军，男，1979年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人焦作市新中兴旺物资有限公司与被申请人焦作市飞宇工贸有限公司、李宗阳、冯燕军返还原物纠纷一案，申请人焦作市新中兴旺物资有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市飞宇工贸有限公司名下的银行存款21240元进行冻结或查封其同等价值的财产。担保人朱传忠以其名下所有的豫Ｈ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人焦作市新中兴旺物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市飞宇工贸有限公司名下的银行存款21240元或查封其同等价值的财产；查封担保人朱传忠（41080219650211253X）名下所有豫Ｈ×××**号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年六月二十一日书记员 王淑荣
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1558号   申请人：张大鹏，男，1981年8月6日出生，汉族，现住滦南县。   申请人：李玲，女，1981年7月10日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：杜建乐，男，1982年6月19日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：赵翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住滦南县。   原告张大鹏、李玲与被告杜建乐、赵翠翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人张大鹏、李玲于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵翠翠名下牌号为×××汽车一辆，并向本院提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人赵翠翠名下牌号为×××汽车一辆。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 董宏伟     二〇一九年六月四日     书记员 邓俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3812号 原告：张进，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 被告：俞莎莎，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告张进与被告俞莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，因被告无法以其他方式送达，需公告送达，本案需转入普通程序审理，不再适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严政六 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年六月五日 代书 记员  郭婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初909号原告:张广威，男，1981年6月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泛起，河南创诚律师事务所实习律师。被告：史军放，男，1973年8月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告张广威诉被告史军放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，被告就案涉原、被告之间的房屋买卖行为已向公安机关提出控告,并提出中止审理的请求。本院经审查认为，案涉事实已向公安机关提出控告，被告申请中止本案审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一九年六月一日书记员  姜桂敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3882号 申请人：钦会保，男，汉族，1973年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：柴红，女，汉族，1972年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院受理的原告钦会保诉被告柴红损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向我院提出财产保全申请，请求我院对被申请人价值1300000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人柴红价值1300000元的财产或冻结其在银行等额的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 云 二〇一九年六月三日 书记员 刘春娇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执140号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人陆艳，系该公司员工。被执行人徐春禄，男，1990年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇道坪村岩门组。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行徐春禄借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人徐春禄支付执行款40000元及相应利息、案件受理费461元，并承担该案执行费568元，因被执行人徐春禄未按上述法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人徐春禄送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月9日、2019年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐春禄名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年2月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人徐春禄名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人徐春禄的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市道坪镇道坪村岩门组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年6月24日通过电话联系方式告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求提供财产线索，申请人垫富宝投资有限公司表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年6月24日将被执行人徐春禄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人徐春禄负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄宏强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3812号 原告：张进，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省柯桥区,现住绍兴市柯桥区。 被告：俞莎莎，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张进与被告俞莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员严政六适用简易程序审判，后依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告俞莎莎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付欠款21500元；二、请求法院判决被告支付由于被告原因造成原告的各种误工费用2000元；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告和被告本是租赁关系，在被告急需租房使用时，租用了原告处于绍兴市常禧路2号2幢305室的房子，确定了租赁关系，并确定了租赁款为一次性支付21500元整，由于被告暂时的经济原因，未能支付房租给原告，所以向原告立下字据，并承诺会按时付款，但在租用过程中被告迟迟未能支付款项，原告多次催交被告，终以多种理由拖延拒绝，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告俞莎莎于2018年6月向原告张进租得坐落在越城区的住房一套，约定年租金21500元，先付后住。2018年6月21日，被告俞莎莎出具给原告张进借条一份，载明“本人今欠房东张进先生人民币21500元整，承诺在今日起至2018年07月21日内付清房租人民币10000元（壹万元整）。剩下房租金额为人民币11500元（壹万壹仟伍佰元整），承诺在2018年09月31日前付清。特此立据”。被告俞莎莎在借款人处签字捺印，并书写身份证号码和借款日期。租期满后，欠租经原告多次催讨未着，遂成诉。 以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述所证实。原告提供的房屋租赁合同1份，因承租人不是被告，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。被告未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间租赁关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。原告要求被告支付欠款21500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞莎莎应于本判决生效之日起十日内支付给原告张进欠款合计人民币21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告俞莎莎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  严政六 人民陪审员  张宝福 人民陪审员  徐文英 二〇一九年九月三日 代书 记员  郭婷婷 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执636-1号申请执行人:四川广汉农村商业银行股份有限公司被执行人：钟勇本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执636号之一裁定书，于2019年06月13日向被执行人钟勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟勇在中国建设银行4367423602460153811_156_1账户内存款人民币3087948.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年六月十三日书记员  冉 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初3882号原告：钦会保，男，1973年9月25日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。被告：柴红，女，1972年11月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。原告钦会保与被告柴红损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦会保及其委托诉讼代理人于勇，被告柴红及其委托诉讼代理人李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还占用原告资金2100000元。事实及理由：原、被告于2011年12月在昌吉市工商局设立登记了昌吉市宝丰建筑装饰有限公司，股东为原、被告二人。2012年3月29日昌吉市宝丰建筑装饰有限公司进行了股东变更，股东由原、被告两人变更为原告一人。自此，上述公司属原告一人独资公司，被告在公司担任监事。公司成立后在昌吉市军户农场进行农房改造项目的施工，因原、被告原系夫妻关系并育有二女，被告又是公司监事，原告遂将公司收取的工程款项转交被告名下账户内由其负责支付材料、人工等与施工相关的费用结算。自2012年至2015年期间，被告共收到昌吉市宝丰建筑装饰有限公司转交的工程款计13239000元。因军户农场工程施工中产生费用至今未结算完，故双方对上述款项的支出账目一直没有对账，也未产生争议。直至2017年，原、被告因大女儿病故事宜产生矛盾后，双方对款项也发生了争议，原告遂要求被告将收到的昌吉市宝丰建筑装饰有限公司上述工程款项中已支付工程开支费用的付款凭据及未支出的款项退回给原告，但被告至今未提供相关支付凭证及对账，且不退回其侵占的剩余工程款项。被告柴红辩称,2011年3月14日,原、被告在民政局离婚,2011年12月公司登记的时候,原、被告是离婚的状态。离婚时好多的工程都给了原告，离婚协议中有一条约定所有工程由被告自负盈亏。公司股东变更后，股东由原、被告二人变更为原告一人，被告只是公司监事。农村房屋改造工程一直是被告管理，自负盈亏，该工程是被告的工程，只是用的昌吉市宝丰建筑装饰有限公司的资质，这就是为什么所有款项进了被告账户的原因。并非原告所称这些款项是昌吉市宝丰建筑装饰有限公司的款项。2016年11月28日，原告申请注销了昌吉市宝丰建筑装饰有限公司，清算报告中显示昌吉市宝丰建筑装饰有限公司的资产及负债均为0。经审理查明：原、被告二人原系夫妻，2011年3月14双方在昌吉市民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。协议中约定，两个女儿由被告抚养，原告支付抚养费。原告协助被告找到可干工程，由被告负责施工，所干工程由被告自负盈亏。原、被告二人离婚后，双方合意成立公司。2011年12月，昌吉市宝丰建筑装饰有限公司成立，原、被告二人为公司股东。2012年3月29日，昌吉市宝丰建筑装饰有限公司进行了股东变更，股东由原、被告两人变更为原告一人，被告在公司担任监事。2016年11月28日，昌吉市宝丰建筑装饰公司在昌吉市工商行政管理局注销。清算报告中载明由原告钦会保担任组长，清算期自2016年5月19日开始至2016年11月14日结束。清算组对公司的资产、负债及所有者权益账面情况进行了核查，公司的资产及负债清理情况，公司共有资产0万元，负债0元，净资产0万元。现原告诉称，公司成立后在昌吉市军户农场进行农房改造项目的施工。2012年至2015年，被告共收到昌吉市宝丰建筑装饰有限公司转交的工程款计13239000元。因原被告原系夫妻关系并育有二女，被告又是公司监事，原告遂将公司收取的工程款项转交被告名下账户内由其负责支付材料、人工等与施工相关的费用结算因军户农场工程施工中产生费用至今未进行对账核算。原告要求被告退还占用资金2100000元。被告对此不认可，认为公司注销时，已经进行了清算，账目核算清楚。上述事实，有原告提交的工商登记档案4份、收条5张、转账支票存根6张、转账支票领用记录表1份，被告提交的离婚协议书1份、注销申请登记书1组、判决书4份及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为，就昌吉市军户农场进行农房改造项目的施工工程款原、被告未结算清楚，认为在施工期间，被告占用部分工程款。被告不认可，认为公司已经注销，公司经营期间的所有债务已经核算清楚。原告依据2012年至2015年被告出具的收条，证明被告收到昌吉市宝丰建筑装饰有限公司的款项，并且侵占了部分款项，但是公司在2016年11月注销时，原告是清算组组长，并未提到被告欠公司的款项，在清算报告上显示的公司债务是0元。故原告要求被告返还占用的资金2100000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钦会保的诉讼请求。本案受理费23600元，由原告钦会保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 云审 判 员 刘 阳人民陪审员 朱 平二0一九年十二月二日书 记 员 刘春娇
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执140号 本院在执行徐春禄一案中，查明被执行人徐春禄拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人徐春禄纳入失信被执行人名单。 徐春禄身份证号码：5227241975********。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执140号 因被执行人徐春禄（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十五日 （院印）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执636-1号申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。住所地：广汉市新丰镇。统一社会信用代码：915106812142858221。法定代表人：钟勇，总经理。被执行人：四川省广汉市新丰磷化工厂。住所地：广汉市新丰镇联江村。统一社会信用代码：91510681121428554XM。负责人：钟勇。被执行人：钟勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：刘天兴，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2622号民事调解书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川省广汉市新丰磷化工厂、钟勇、刘天兴金融借款合同纠纷一案中，执行标的额3054998.05元。申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2622号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5127号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：吴玉水，男，1971年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  景栓来二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1784号原告：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：蒋昌锐，男，1974年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。原告吴如和诉被告蒋昌锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如和，被告蒋昌锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴如和向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款8万元及利息（利息按银行贷款利息计算，从被告借款之日起计算至还清借款时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年正月初，被告称要还银行借款利息，向原告借款3万元，后至同年6月21日，被告又称急需资金5万元，当时原告资金也紧张，但考虑到与被告系同学关系，被告也承诺半个月内一定归还。原告向别人高利借款又借给被告5万元，同日，被告出具借款8万元的借条一张给原告。后来，被告根本不按约定还款，找种种借口拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告蒋昌锐辩称：我出具《借据》时，并不是要向原告借款，而是我与原告一起做工程，原告需要支付款项给我，但是原告没有资金支付，原告说其妻子尚有8万元，但是需要我出具一张借据方能拿到手，于是我就向原告出具了8万元的《借据》，但至今原告并未将款项打给我。原告只提供了我书写的《借据》，没有提供转账凭据，这不足以证明该款项已经实际支付给了我。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当全部驳回。经审理查明：2013年6月21日，被告蒋昌锐向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴如和人民币捌万元整（80000.00元），借款人：蒋昌锐。”原告认为被告拒绝还款向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具了一张8万元的借条是事实，但是被告否认收到原告的借款8万元。原告也未能提供证据证明已经将8万元借款交付给了被告，故原告诉请被告偿还借款8万元及利息事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告吴如和的诉讼请求。案件受理费已减半收取为900元，由原告吴如和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 何  婷  婷二〇一九年六月二十三日书记员 石本媛（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1049号原告：陈昌银，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：孔守怀，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孔保怀，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈昌银与被告孔守怀、孔保怀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告孔守怀、孔保怀下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌银的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告孔守怀、孔保怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌银向本院提出诉讼请求：1.判令孔守怀、孔保怀立即给付原告工资款79387元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年6月份，孔守怀、孔保怀合伙承包安徽省宣城市双塘小区瓦工工程，雇佣原告为其带班。2016年2月26日，双方经结算，孔守怀、孔保怀欠原告2014年及2015年度工资款计79387元。此款经原告多次索要无果。孔守怀、孔保怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证一份,用于证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，用于证明两被告欠其工资款79387元的事实。孔守怀、孔保怀对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，孔守怀因承包安徽省宣城市双塘小区瓦工工程需要，雇佣原告为其带班。2016年2月26日，双方进行了结算，孔守怀向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年度工资款26000元、2015年度工资款53387元，累计79387元，未约定付款时间。此款后经原告多次催讨无果。审理中，原告主张孔守怀、孔保怀在案涉工程中系合伙关系，但其对此未能提供相关证据证明。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。孔守怀欠原告劳务费79387元，有其出具的欠条原件为凭，双方债权、债务关系明确。孔守怀在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求孔守怀立即支付所欠劳务费79387元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，孔保怀并未在案涉欠条中签名，原告以孔保怀与孔守怀系合伙关系为由，要求孔保怀对案涉债务承担付款责任，因原告就其主张的合伙事实并未能提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔守怀于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌银劳务费79387元及其利息（按年利率6%标准，自2019年1月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告孔守怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年六月二十日书 记 员  章玉婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初1049号 原告：潘英长，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守城，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地：安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道**，统一社会信用代码：913401246957053218。 法定代表人：王长月，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良凤，该公司员工。 被告：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告潘英长与被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 原告潘英长向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付工资欠款计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽川宇水利工程有限公司辩称，案涉欠条中加盖的安徽川宇水利工程有限公司项目部印章系伪造，且公安机关已经对涉嫌伪造印章立案侦查，本案应该中止审理。 本院经审查认为，因公安机关已经对丁先兵涉嫌伪造印章一案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下： 驳回原告潘英长的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐海君 书记员褚俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21117号原告：李功玲，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街******，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。法定代表人：陈云。被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县，本院在审理原告李功玲诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告李功玲向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下377190.9元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下377190.9元的银行存款。上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年六月十三日书 记 员  吴旦旦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2105号申请执行人郑州鑫港混凝土有限公司。被执行人河南省华州建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省华州建设工程有限公司在银行（或信用社）的存款140000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一九年六月二十九日书记员  刘超