上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24183号原告：罗和生，男，1943年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：罗晓涛(系原告女儿)，女，1970年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：侯向友，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，执行董事。委托诉讼代理人：方宗义，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中银保险有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：刘廷庄，男。委托诉讼代理人：胡希，男。原告罗和生与被告侯向友、被告上海巴士汽车租赁服务有限公司(以下简称巴士租赁公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、被告中银保险有限公司深圳分公司(以下简称中银公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗和生及其委托诉讼代理人袁倪雷、被告巴士租赁公司的委托诉讼代理人方宗义、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼，被告侯向友、被告中银公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗和生向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费89,133.22元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费940元、营养费1200元、护理费4620元、残疾赔偿金73,615元、交通费500元、残疾辅助器具费649元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、假牙损失费7000元、鉴定费4800元、律师费4000元，以上费用，要求被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用由被告中银公司在商业三者险内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告侯向友承担赔偿责任，被告巴士公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月24日17时02分许，被告侯向友驾驶的牌号为沪AFXXXX1小型轿车在本市西藏北路进蒙古路北约5米处撞及步行的原告，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告侯向友承担全部责任，原告无责。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人罗和生目前已经构成XXX伤残，精神科建议给予其损伤后的休息期90日、营养期60日、护理期60日。审理中，因对该鉴定进行了重新鉴定，原告对重新鉴定意见无异议。此外，事故车辆的交强险投保于被告人保公司，商业三者投保于被告中银公司，商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。故要求判如所请。被告侯向友书面辩称，本人驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故相关费用应由保险公司负担，本人不予赔付。被告巴士租赁公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。车辆系侯向友租赁，故本公司不承担赔偿责任。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，本公司认为：医疗费中应扣除住院伙食费和非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；残疾赔偿金认可68,034元；护理费认可2400元；交通费认可200元；残疾辅助器具费认可580元；精神损害抚慰金认可10,000元；衣物损失费认可100元；假牙损失费无证据支持且未定损，故不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围；重新鉴定费应由中银保险承担。被告中银公司书面辩称，事故车辆在本公司投保了商业三者险，保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费中的住院伙食费及自费药物应予扣除，注射用丙戊酸钠与交通事故无关，应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，由法院酌定；残疾赔偿金认可68,034元；护理费发票的关联性有异议，护理时间过长，由法院酌定；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金不属于本公司赔付范围；残疾辅助器具费中坐厕椅不予认可；衣物损失费不予认可；律师费、鉴定费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月24日17时02分许，被告侯向友驾驶的牌号为沪AFXXXX1小型轿车在本市西藏北路进蒙古路北约5米处撞及步行的原告，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告侯向友承担全部责任，原告无责。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人罗和生目前已经构成XXX伤残，精神科建议给予其损伤后的休息期90日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费4500元。审理中，根据被告人保公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告进行了重新鉴定，该院于2020年4月3日作出鉴定意见：被鉴定人罗和生患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期60日。被告人保公司支付重新鉴定费11,700元。另查明，原告系本市非农业家庭户口。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告侯向友负全责，被告人保公司作为交强险的保险人、被告中银公司作为商业三者险的保险人，理应在各自的责任范围内承担赔偿责任。保险外的赔偿责任，本院确定由被告侯向友负担。原告要求被告巴士公司承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为88,323.7元；二、住院伙食补助费，本院确定为940元；三、营养费，根据重新鉴定意见，本院酌定为1200元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为73,615元；五、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，并结合本市护工市场行情，原告主张4620元，尚属合理，本院予以支持；六、交通费，本院酌定为500元；七、精神损害抚慰金，本院酌定为10,000元；八、残疾辅助器具费，本院核定为649元；九、衣物损失费，本院酌定为200元；十、假牙损失费，原告未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持；十一、鉴定费，根据重新鉴定意见，本院确定其中的4500元系原告为查明损失的合理支出，由被告中银公司在商业三者险内负担；十二、律师费，本院酌定为4000元。综上所述，上述费用，律师费4000元非保险理赔范围，本院确定由被告侯向友负担，其余费用，由被告人保公司在交强险下赔付99,584元(含精神损害抚慰金10,000元)，由被告中银公司在商业三者险下赔付84,963.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗和生交强险赔付款99,584元；二、被告中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗和生商业三者险赔付款84,963.7元；三、被告侯向友应于本判决生效之日起十日内给付原告罗和生律师费4000元；四、原告罗和生的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费11,700元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担10,800元，由被告中银保险有限公司深圳分公司负担900元。案件受理费3989元，由被告侯向友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。