wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3541号上诉人（原审被告）：冉从明，男，1964年2月13日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：张光珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人冉从明因与被上诉人张光珍确认合同效力纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉从明上诉请求：1．撤销原判，驳回张光珍的所有诉讼请求；2．张光珍承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案涉及的“建设工程施工合同”实际上是承揽合同，工程范围为挡土墙，由于双方对法律知识的欠缺，将合同签订建设工程施工合同，所以一审法院就书面标题认定为建设工程施工合同是认定事实不清。冉从明和张光珍签订的转让协议合法有效，没有违反我国法律的效力性强制性规定，是冉从明和张光珍的真实意思表示，张光珍没有承揽下工程与冉从明无关，且案涉项目已快启动了，一审判决冉从明返还张光珍30万元是适用法律错误。冉从明希望继续履行合同。张光珍辩称，张光珍和冉从明签订的合同本身是无效的，涉及的标的物是在化工厂，根据挡土墙的含义及前期工作要求是非常严格的，必须有相应的资质才能承建。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张光珍向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认张光珍与冉从明双方于2017年1月27日、2017年1月31日签订的两份转让协议无效；2．判令冉从明立即返还张光珍转让款300,000元，并按银行贷款同期同类利息计算，直至付清款项为止；3．本案诉讼费由冉从明承担。一审法院认定事实：2016年3月9日，冉从明与遵义县正兴伟业化工有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：遵义县正兴伟业化工有限公司将位于遵义县××钟村“年产600吨没食子酸”的挡土墙工程项目发包给冉从明，工程约定于2016年6月20日前开始施工。2017年1月27日，冉从明与张光珍签订《自愿放弃鸭溪600万吨没食子酸项目保坎工程的协议》，冉从明自愿将涉案工程转让给张光珍，转让费300,000元，签订协议时张光珍付给冉从明定金100,000元，所差200,000元在古历正月初六付清，并对违约责任进行了约定，当天张光珍通过湄潭农村商业银行向冉从明转款100,000元。2017年1月31日，冉从明出具《转让协议》一份给张光珍，协议内容为：“本人冉从明自愿将2016年3月在遵义正兴伟业化工公司签订的堡坎工程合同转让给张光珍，工程堡坎上的一切手续和工程量全由张光珍完善，贵公司堡坎工程的任何问题与冉从明无牵连。”同日张光珍通过湄潭农村商业银行向冉从明转款200,000元。因工程未能开工，张光珍认为因该合同不能转让，冉从明故意隐瞒事实真相，给其造成经济损失，经协商未果，张光珍诉来原审法院，提出如前诉请。一审法院认为，建筑工程应以发包单位与承包单位签订书面合同，明确双方的权利和义务。本案冉从明以个人名义与遵义县正兴伟业化工有限公司签订建设工程施工合同，且未向原审法院提供其从业资质，又将承包的工程再次以私人的名义转让给无资质的本案张光珍，收取转让费，其行为违反我国法律法规的效力性强制性规定，涉案的转让合同属无效合同，对双方没有法律约束力，合同无效后，冉从明应将收取的转让费300,000元返还给张光珍。对张光珍要求冉从明按照银行贷款同期同类利率计算利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。对冉从明提出的抗辩主张，与本案查明的事实不符，也不予采纳。至于冉从明与案外人之间发生的纠纷，可另行主张权利。综上，判决：一、张光珍与冉从明于2017年1月27日、2017年1月31日签订的转让协议无效。二、冉从明于本判决生效后十日内返还张光珍转让费300,000元。三、驳回张光珍的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由张光珍负担1,000元，冉从明负担1,900元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张光珍和冉从明于2017年1月27日签订的《自愿放弃鸭溪600万吨没食子酸项目堡坎的协议》、2017年1月31日签订《转让协议》。张光珍支付冉从明案涉工程项目30万元的转让费后，由张光珍完成案涉工程项目。案涉工程为遵义县正兴伟业化工有限公司“年产600吨没食子酸”的挡土墙工程，合同标的为180万元。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、管道和设备安装工程及装修工程”及《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，本案所涉挡土墙工程属于“年产600吨没食子酸”的附属工程，属于法律规定的建设工程，张光珍与冉从明签订的合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。冉从明将案涉挡土墙工程转包给不具有相关资质的张光珍，违反了上述强制性规定，应属无效。综上所述，冉从明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由冉从明负担。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年六月二十五日法官助理潘晓书记员张群斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈萌，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市宣州区，经常居住地安徽省桐城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告陈萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金117461.71元、利息23212.32元、罚息11875.50元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以117461.71元为基数按月利率15‰的标准、罚息以140674.03元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1525元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年10月19日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告陈萌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款120000元，陈萌在履行合同过程中自2017年12月19日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金117461.71元、利息25301.12元、罚息16753.75元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1525元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但陈萌未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求陈萌提前清偿借款本金117461.71元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1525元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈萌偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117461.71元、利息25301.12元、罚息16753.75元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告陈萌支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1525元； 上述一、二款，被告陈萌于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1691元，由被告陈萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈萌，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市宣州区，经常居住地安徽省桐城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告陈萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金117461.71元、利息23212.32元、罚息11875.50元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以117461.71元为基数按月利率15‰的标准、罚息以140674.03元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1525元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币120000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年10月19日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告陈萌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款120000元，陈萌在履行合同过程中自2017年12月19日起未按约还款，截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金117461.71元、利息25301.12元、罚息16753.75元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1525元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但陈萌未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求陈萌提前清偿借款本金117461.71元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，因合同中约定的利率标准的累计值超出法律规定，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1525元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈萌偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117461.71元、利息25301.12元、罚息16753.75元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告陈萌支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1525元； 上述一、二款，被告陈萌于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1691元，由被告陈萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执108号 申请执行人：李金良，男，1986年2月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈桥珍，男，1984年6月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李金良依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初356号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人陈桥珍在（2019）浙0291执108号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈桥珍银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年六月五日 书记员  徐骥
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执108号 李金良： 申请执行人李金良与被执行人陈桥珍民间委托理财合同纠纷一案，（2019）浙0291民初356号法律文书已发生法律效力，申请执行人李金良向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈桥珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执108号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1002号 本院在执行申请人杨天飞与被执行人马克冬买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马克冬无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马克冬（公民身份号码3402211976××××××××）纳入失信名单，本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1002号 申请执行人：杨天飞，男，1976年12月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人：马克冬，男，1976年1月4日出生，住芜湖市鸠江区。 申请执行人杨天飞向法院申请执行马克冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因马克冬未履行生效法律文书确定的义务，杨天飞于2019年5月8向本院申请强制执行。被执行人马克冬应给付申请执行人油款435600元，并自按年利率6%支付自2018年9月17日起至实际付清之日止的利息，并承担案件受理费7834元、公告费780元、案件执行费6563元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对其名下有零星存款的银行账户、财付通账户进行冻结，对被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的丰田牌小型汽车进行查封。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将马克冬纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初3481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民终18号上诉人（原审原告）：RohullahRezai（鲁汗拉里扎），男，1990年5月11日出生，阿富汗伊斯兰共和国国籍，现住中华人民共和国云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：周洪武，男，1969年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。上诉人RohullahRezai因与被上诉人周洪武保管合同纠纷一案，不服中华人民共和国昆明铁路运输法院（2019）云7101民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人，审查了案卷材料，现已审理终结。RohullahRezai上诉请求：1．撤销（2019）云7101民初87号民事裁定；2．指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定排除其对本案的实体审理不当，应当进行审理。1．本案的争议是被上诉人是否应当向上诉人交付保管物，一审法院有权且应当就该争议事项进行实体审理；2．执行法院对标的物的查封和一审法院对标的物是否应当返还的审理是两个相互独立的司法行为，对标的物不得处分转移的司法查封并不影响对谁应是标的物的合法占有权利人作出审理认定。3．其他法院对本案标的物的查封时间在本案一审立案后，本案起诉时标的物处于被上诉人的非法占有控制之下。周洪武未提交书面答辩意见。在本院对其询问时，其称从未保管过RohullahRezai的地毯和包装膜。RohullahRezai向一审法院起诉请求：1．判令周洪武返还全部地毯原物及包装膜，若不能返还则判令其赔偿RohullahRezai人民币250,000元；2．本案的诉讼费用由周洪武承担。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，本案涉案地毯及包装膜已被中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明市中级法院）查封，RohullahRezai对地毯及包装膜提出的争议属于依法应当由其他机关处理的争议，故应向昆明市中级法院申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回RohullahRezai的起诉。案件受理费5,050元，退还RohullahRezai。本院审理查明，因上诉人RohullahRezai与被上诉人周洪武之间存在民间借贷纠纷，周洪武诉至昆明市中级法院。周洪武根据生效的昆明市中级法院（2017）云01民初2407、2409、2410、2411号四份民事判决书，向昆明市中级法院申请执行。2019年4月16日，昆明市中级法院查封了本案标的物地毯及包装膜。本院认为，因上诉人RohullahRezai系阿富汗伊斯兰共和国公民，故本案属于涉外案件。经询问，双方当事人均同意选择适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律解决双方的纠纷。本案的标的物已被昆明市中级法院查封，上诉人对被查封财产占有现状有异议，应当依法向执行法院申请解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，认定本案争议属于依法应当由其他机关处理的争议，并裁定驳回起诉理据充分，适用法律正确，应予维持。综上，RohullahRezai的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一九年六月二十日法官助理张亚杰书记员穆升福
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执850号申请执行人：邹树宁，男，1982年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人邹树宁与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执850号烟台天一金属制品有限公司：你单位与邹树宁欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第62号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币16899元。负担申请执行费153元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：吉林省柳河县。负责人：闫学东，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵才，男，汉族，1955年12月9日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，1982年1月16日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族，1985年12月6日生，住陕西省西。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1992年4月15日生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称财险柳河支公司）因与被上诉人张贵才、张颖、张杰、张强意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。财险柳河支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是依据双方保险合同，其在被保险人因意外伤害致身故或残疾的才承担保险责任。金凤云出险原因为食物中毒，且其已告知报案人应在尸检后确定金凤云的死亡原因。二是依据保险法规定，证明金凤云死亡原因的举证责任在于被上诉人，被上诉人未能完成举证责任等。张贵才、张颖、张杰、张强答辩称，财险柳河支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张贵才、张颖、张杰、张强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令财险柳河支公司向其支付保险金30000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月31日，金凤云向财险柳河支公司投保了农村小额意外伤害保险，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额30000元；保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。保险合同约定，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外身故的，保险人按保险金额给付身故保险金；合同对意外伤害的释义为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2018年1月30日，金凤云在其家中死亡。案涉“农村小额意外伤害保险”未指定金凤云身故保险金的受益人，张贵才与金凤云系夫妻关系，张杰、张颖、张强系金凤云之子女。另查明，案外人牟信诚事故发生后向财险柳河支公司报案，该公司在电话中告知牟信诚对金凤云进行尸检，但张贵才等认为金凤云已经过世，就没有对尸体进行死亡原因鉴定。一审法院认为，金凤云与财险柳河支公司签订的农村小额意外伤害保险的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于财险柳河支公司提出“被保险人金凤云不符合意外死亡”的抗辩理由，该院认为不能成立，不予采纳，理由如下：首先，财险柳河支公司未能尽到明确说明义务。金凤云系通过三源浦镇兴隆村里统一购买的该小额意外伤害保险，对于相关保险条款财险柳河支公司无证据证明已向金凤云本人出示和告知，对尸检的必要性及后果未事先以口头或书面形式向投保人详尽解释说明。其次，财险柳河支公司未能提供证据证明后续出险经过，其在接报案登记表中仅记载“金凤云，因意外身故，转调度”，其工作人员通过与牟信诚通电话告知对金凤云进行尸检，但未向张贵才等本人明确说明如果不进行尸检则不予赔偿保险金的后果。最后，该公司在接到案外人牟信诚报案对金凤云死亡原因存疑的情况下，并未采取积极有效的措施保全证据，导致被鉴定物灭失而丧失鉴定的可能性，故错过了对死亡原因进一步审查的条件和时机，该结果是因为财险柳河支公司的重大过失造成的，其应当承担不利后果。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即向原告张贵才、张颖、张杰、张强支付保险金30000元。案件受理费275元（减半收取、原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担。本院二审期间，张贵才等四被上诉人提交了其与报案人牟信诚的通话录音，意在证实牟信诚报案时并未说明金凤云为食物中毒，系意外摔倒身亡。财险柳河支公司质证认为，牟信诚陈述其在现场与其出具的证明有矛盾，证言不应采信。对此本院认为，财险柳河支公司在接到报案时应有录音资料，但其未能向本院提交。同时牟信诚在“证明”中亦称金凤云“因意外摔倒去世”。因此，本院对牟信诚证实其报案时并未称金凤云系食物中毒的证言予以采信。本院二审查明，财险柳河支公司在接到报案后未出现场。其他事实与一审一致。本院认为，关于双方当事人争议的金凤云是否意外死亡的问题，金凤云于2017年12月31日向财险柳河支公司投保了农村小额意外伤害保险，2018年1月30日去世。按照投保惯例，金凤云在投保时身体应为健康状态。根据柳河县公安局三源浦派出所等部门出具的证明材料，金凤云系因摔倒意外死亡。财险柳河支公司未能提交反驳证据，本院对其上诉理由无法支持，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年六月二十八日书记员 王 琳—1—
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：吉林省柳河县。负责人：闫学东，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵才，男，汉族，1955年12月9日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张颖，女，汉族，1982年1月16日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族，1985年12月6日生，住陕西省西。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1992年4月15日生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称财险柳河支公司）因与被上诉人张贵才、张颖、张杰、张强意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。财险柳河支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是依据双方保险合同，其在被保险人因意外伤害致身故或残疾的才承担保险责任。金凤云出险原因为食物中毒，且其已告知报案人应在尸检后确定金凤云的死亡原因。二是依据保险法规定，证明金凤云死亡原因的举证责任在于被上诉人，被上诉人未能完成举证责任等。张贵才、张颖、张杰、张强答辩称，财险柳河支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张贵才、张颖、张杰、张强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令财险柳河支公司向其支付保险金30000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月31日，金凤云向财险柳河支公司投保了农村小额意外伤害保险，保障项目为：意外身故、残疾给付，每人保险金额30000元；保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。保险合同约定，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外身故的，保险人按保险金额给付身故保险金；合同对意外伤害的释义为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2018年1月30日，金凤云在其家中死亡。案涉“农村小额意外伤害保险”未指定金凤云身故保险金的受益人，张贵才与金凤云系夫妻关系，张杰、张颖、张强系金凤云之子女。另查明，案外人牟信诚事故发生后向财险柳河支公司报案，该公司在电话中告知牟信诚对金凤云进行尸检，但张贵才等认为金凤云已经过世，就没有对尸体进行死亡原因鉴定。一审法院认为，金凤云与财险柳河支公司签订的农村小额意外伤害保险的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于财险柳河支公司提出“被保险人金凤云不符合意外死亡”的抗辩理由，该院认为不能成立，不予采纳，理由如下：首先，财险柳河支公司未能尽到明确说明义务。金凤云系通过三源浦镇兴隆村里统一购买的该小额意外伤害保险，对于相关保险条款财险柳河支公司无证据证明已向金凤云本人出示和告知，对尸检的必要性及后果未事先以口头或书面形式向投保人详尽解释说明。其次，财险柳河支公司未能提供证据证明后续出险经过，其在接报案登记表中仅记载“金凤云，因意外身故，转调度”，其工作人员通过与牟信诚通电话告知对金凤云进行尸检，但未向张贵才等本人明确说明如果不进行尸检则不予赔偿保险金的后果。最后，该公司在接到案外人牟信诚报案对金凤云死亡原因存疑的情况下，并未采取积极有效的措施保全证据，导致被鉴定物灭失而丧失鉴定的可能性，故错过了对死亡原因进一步审查的条件和时机，该结果是因为财险柳河支公司的重大过失造成的，其应当承担不利后果。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即向原告张贵才、张颖、张杰、张强支付保险金30000元。案件受理费275元（减半收取、原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担。本院二审期间，张贵才等四被上诉人提交了其与报案人牟信诚的通话录音，意在证实牟信诚报案时并未说明金凤云为食物中毒，系意外摔倒身亡。财险柳河支公司质证认为，牟信诚陈述其在现场与其出具的证明有矛盾，证言不应采信。对此本院认为，财险柳河支公司在接到报案时应有录音资料，但其未能向本院提交。同时牟信诚在“证明”中亦称金凤云“因意外摔倒去世”。因此，本院对牟信诚证实其报案时并未称金凤云系食物中毒的证言予以采信。本院二审查明，财险柳河支公司在接到报案后未出现场。其他事实与一审一致。本院认为，关于双方当事人争议的金凤云是否意外死亡的问题，金凤云于2017年12月31日向财险柳河支公司投保了农村小额意外伤害保险，2018年1月30日去世。按照投保惯例，金凤云在投保时身体应为健康状态。根据柳河县公安局三源浦派出所等部门出具的证明材料，金凤云系因摔倒意外死亡。财险柳河支公司未能提交反驳证据，本院对其上诉理由无法支持，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年六月二十八日书记员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1395号申请人:王浩。被申请人：王亚锋。被申请人：郑州市基础建设投资有限公司。关于申请人王浩与被申请人王亚锋、郑州市基础建设投资有限公司股权转让纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保193号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚锋、郑州市基础建设投资有限公司名下银行存款5300000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十四日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1395号申请人:王浩。被申请人：王亚锋。被申请人：郑州市基础建设投资有限公司。关于申请人王浩与被申请人王亚锋、郑州市基础建设投资有限公司股权转让纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保193号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚锋、郑州市基础建设投资有限公司名下银行存款5300000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十四日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1485号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：李伯超，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伯超信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金109137.72元、利息32615.08元（利息截至2018年7月10日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1535元、执行费2049元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2858号原告：王单军，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。被告：丁迎梅，女，1971年05月22日出生，回族，无固定职业，住伊宁市。被告：王斌，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：王焕新，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。被告：丁力，男，1971年12月18日出生，回族，无固定职业，住伊宁市。原告王单军与被告丁迎梅、王斌、王焕新、丁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李志新人民陪审员  刘德阳二〇一九年六月二日书 记 员  殷祯阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初271号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区虹莉涛化妆品经营部。经营者:王建安。原告上海家化联合股份有限公司与被告遵义市红花岗区虹莉涛化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年6月27日依法适用普通程序开庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司当庭变更其第二项诉讼请求为“由被告赔偿原告损失10000元（包含合理开支部分）”，同时以“与被告达成和解协议并履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本案预收案件受理费300元，退回原告上海家化联合股份有限公司275元。审 判 长  吴 雨人民陪审员  谢贵英人民陪审员  邓启明二〇一九年六月二十七日书 记 员  霍 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1485号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：李伯超，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伯超信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人本金109137.72元、利息32615.08元（利息截至2018年7月10日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1535元、执行费2049元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十日 书记员  潘俊生
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4188号申请人：刘振成，男，1989年7月10日生，汉族，住郯城县经济开发区，被申请人：何宏耘，男，1962年1月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：沈明侠，女，1962年6月28日生，汉族，住郯城县，申请人刘振成与被申请人何宏耘、沈明侠借款合同纠纷一案,申请人刘振成于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何宏耘位于郯城县马头镇何圩子村35号房屋三间及宅院一位的房地产（四至为：东邻何宏胜、西邻路、南邻路、北邻沟）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何宏耘位于郯城县马头镇××圩子村××房屋××间及宅院一位的房地产（四至为：东邻何宏胜、西邻路、南邻路、北邻沟）。查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2020元，由申请人刘振成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月二十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4188号：关于刘振成与何宏耘、沈明侠借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人何宏耘位于郯城县马头镇何圩子村35号房屋三间及宅院一位的房地产（四至为：东邻何宏胜、西邻路、南邻路、北邻沟）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4188号民事裁定书查封被申请人何宏耘位于郯城县马头镇何圩子村35号房屋三间及宅院一位的房地产（四至为：东邻何宏胜、西邻路、南邻路、北邻沟）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4188号 原告：刘振成，男，1989年7月10日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何宏耘，男，1962年1月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：沈明侠，女，1962年6月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘振成诉被告何宏耘、沈明侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振成及委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告何宏耘、沈明侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告现金240000元和约定利息30432元及逾期后利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何宏耘由被告沈明侠担保，均以买房缺钱为由，自2015年11月16日起至2016年10月16日止，共分8次从原告处借得现金240000元。每次借钱，被告均给原告出具借据一份，被告明确注明借款金额、使用期限和使用期间的利息，借款期限均为1年，被告沈明侠在担保人处盖了自己的印章。借据上明确注明：担保人具有独立偿还责任。同时口头约定利息为月息1分。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖至今未还，现在连二被告的人影都见不着，电话也打不通。综上所述，被告不守信用的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何宏耘、沈明侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、（2019）鲁1322民初4188号民事裁定书、保全费发票等证据，被告何宏耘、沈明侠经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据原告陈述、举证等情况，本院认定事实如下：被告何宏耘经被告沈明侠担保，分别于2015年11月16日、2016年1月1日、2016年2月21日、2016年5月13日、2016年6月25日、2016年7月24日、2016年10月16日向原告刘振成借款10000元、110000元、30000元、10000元、20000元、30000元、10000元，上述共计220000元。二被告向原告出具借据七份。另，2016年6月25日，经被告沈明侠担保，被告何宏耘向原告刘振成之妻徐雪梅借款20000元，二被告亦出具借据一份。上述八份借据系同一样式，均载明借款起始日期（借期均为一年）和到期本息（按照借据开具日期，分别为11268元、123948元、33804元、11268元、22536元、22536元、33804元、11268元），并注明“担保人具有独立偿还责任”字样。被告何宏耘在借据“借款人”处签字并按捺指印，被告沈明侠在借据“担保人”处加盖个人私章。 诉讼中，原告自认双方口头约定借款按月息１分计息，利滚利，被告还过两次利息，一共2000多元，是10000元借款的利息，具体哪笔10000元借款记不清了。 另查，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共交纳保全费2020元。 本院认为，债务应当清偿。被告何宏耘经被告沈明侠担保向原告刘振成借款220000元，事实清楚，证据充分。被告何宏耘经被告沈明侠担保向徐雪梅借款20000元，事实清楚，证据充分。原告持有被告向其妻徐雪梅出具的借条，该债权应为夫妻共同债权，原告刘振成具有债权人资格。双方约定了借款期限，被告何宏耘逾期未偿还借款，构成违约，故原告要求被告何宏耘偿还借款本金240000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中载明了借期一年届满后的本息总数（分别为11268元、123948元、33804元、11268元、22536元、22536元、33804元、11268元），经计算，上述八笔借款约定的利息均为年利率12.68%，未超过国家规定的民间借贷利率的最高限制，合法有效。原告自述被告分两次偿还过2000多元的利息，具体数额记不清了，本院酌定被告已偿还按10000元本金计算的约定的两年利息2536元（10000*12.68%*2），上述利息应相应予以扣除，故原告要求被告按借据所载支付上述八笔借款一年的利息计30432元，本院支持27896元（30432-2536）。原告要求被告何宏耘支付借期届满后的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，原告陈述双方曾口头约定月息1分（折合年利率12%），结合被告出具的借条，本院认定逾期利率为月息1分（折合年利率12%）。被告沈明侠自愿为被告何宏耘提供担保，并在借据中载明“担保人具有独立偿还责任”，应对被告何宏耘上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何宏耘、沈明侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宏耘于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振成借款本金240000元及利息【利息包括：１、约定利息共计27896元（30432－2536）；２、逾期利息（分别以借款本金10000元、110000元、30000元、10000元、20000元、20000元、30000元、10000元为基数，按年利率１２%，分别自2016年11月17日、2017年1月2日、2017年2月22日、2017年5月14日、2017年6月26日、2017年6月26日、2017年7月25日、2017年10月17日计算至实际清偿之日止）】。 二、被告沈明侠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费2020元，由被告何宏耘、沈明侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李海童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2639号上诉人（原审原告）：余天福，男，1955年10月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文军，男，1966年4月4日出生，汉族，挖机经营者，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。上诉人余天福因与被上诉人吴文军租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告（被上诉人）吴文军于2019年6月24日向本院书面申请撤回对余天福的起诉，上诉人余天福予以同意。本院认为，原审原告（被上诉人）吴文军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初308号民事判决；二、准许吴文军撤回起诉。一审案件受理费2944元，减半收取1472元，由吴文军负担；二审案件受理费2944元，减半收取1472元，由余天福负担。本裁定为终审裁定。审判长  李成波审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年六月二十四日书记员  万云龙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执14号申请执行人:杨启权，男，贵州省凯里市人，被执行人：贵州杰峰广告有限责任公司。法定代表人：陈微，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨启权与被执行人贵州杰峰广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔2636执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一九年六月二十七日书记员 莫通勇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1188号本院在执行张志扬与杨曼、王梅兰、吕鹏飞债权转让合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人杨曼、王梅兰、吕鹏飞隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨曼、王梅兰、吕鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张宏宇二〇一九年六月十日书记员  杨长青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7382号原告：吴爱贤，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴爱贤诉包瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一九年六月十日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1188号申请人张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。被执行人杨曼，女，1990年2月27日生，汉族，住西平县。被执行人王梅兰，女，1969年8月15日生，汉族，住西平县。被执行人吕鹏飞，男，1991年1月9日生，汉族，住西平县。张志扬与杨曼、王梅兰、吕鹏飞民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨曼于本判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息，王梅兰、吕鹏飞承担连带还款责任。被告杨曼于本判决生效后五日内偿还原告张志扬律师代理费3000元，王梅兰、吕鹏飞承担连带还款责任。因杨曼、王梅兰、吕鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，张志扬向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1188号案件终结本次执行程序。被执行人杨曼、王梅兰、吕鹏飞负有继续向申请执行人张志扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨长青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7382号原告：吴爱贤，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴爱贤与被告包瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴爱贤到庭参加诉讼，被告包瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告包瑞向原告吴爱贤清偿借款340000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款340000元，双方口头约定月息2分，被告亦向原告出具借条一张，同日原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。其后，被告陆续支付原告借款利息共计85000元。现原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、中国建设银行转账凭条，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，其相互印证可以证实案件事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴爱贤现金叁拾肆万元（￥340000.00）。身份证：…。借款人：包瑞。2013.7.3。”原告于同日通过中国建设银行向被告账户转汇借款340000元。其后，被告陆续偿还原告借款共计85000元。本院认为，原告的陈述以及提交的借条、转款凭条，可以证实被告向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。案涉借条双方未约定还款期限，故原告现主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告称双方曾口头约定过借款利息，但未提交相应证据加以证实，而原告提交的借条中亦未载明上述内容，故本院确定案涉借款属无息借款。原告自认借款形成后被告陆续偿还共计85000元，如前所述案涉借款属无息借款，上述还款应当视为偿还借款本金，故本院确定被告还应偿还原告借款255000元（340000元－85000元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包瑞于本判决生效后十日内清偿原告吴爱贤借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告吴爱贤负担1600元，被告包瑞负担4800元；公告费300元，由被告包瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  王 华人民陪审员  王 谦二〇一九年八月十九日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执14号申请执行人:杨启权，男，贵州省凯里市人。被执行人：贵州杰峰广告有限责任公司，住所地凯里市马坡新村**。法定代表人：陈微，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨启权与被执行人贵州杰峰广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔2636执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一九年六月二十七日书记员 莫通勇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1420号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄，系该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：甄崇育，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社与被告甄崇育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据台山市农村信用合作联社汶村信用社提供甄崇育的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给甄崇育，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年六月二十六日书 记 员  周健波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1420号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。统一社会信用代码：91440781698114703X。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，系该社职员。被告：甄祟育，男，汉族，1966年3月17日出生，住广东省台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称为汶村信用社）与被告甄祟育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告甄祟育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令甄祟育立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金14280元、利息31771.21元（该利息暂计至2018年10月27日止，以后利息按贷款逾期利率计算），合计46051.21元；2.判令甄祟育承担本案的诉讼费用。事实和理由：甄祟育因经营鱼塘缺少资金，于1996年12月7日向汶村信用社申请借款14280元，并签订借款借据，其中约定贷款本金14280元，月利率11.76‰，贷款期限为1996年12月7日至1998年12月7日。上述借款签订后，汶村信用社依约向甄祟育履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经汶村信用社上门催收，甄祟育因停止生产导致贷款一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成根本违约，汶村信用社为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述两项诉讼请求。甄祟育未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。甄祟育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：甄祟育因经营鱼塘缺少资金，于1996年12月7日向汶村信用社申请借款14280元，双方签订《信用社借款借据》，约定月利率11.76‰，贷款期限为1996年12月7日至1998年12月7日。上述借款合同签订后，汶村信用社依约向甄祟育发放了贷款。贷款到期后，甄祟育因停止经营未按约还款。截至2018年10月27日止，甄祟育已拖欠汶村信用社借款本金14280元及利息31771.21元（该利息由银行系统计算自动生成）。汶村信用社经催收还款未果，遂于2019年4月17日向本院起诉，提起前述两项诉讼请求。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与甄祟育签订的借款合同合法有效，受法律保护，甄祟育应当按照约定全面履行自己的义务。甄祟育未按约定的期限偿还借款及支付利息，至2018年10月27日止，已拖欠汶村信用社借款本金14280元及利息31771.21元，事实清楚，证据充分，予以确认。甄祟育拖欠借款本息的行为，已构成违约，应当承担清偿借款本息及支付逾期利息的违约责任。汶村信用社要求甄祟育偿还借款本金14280元及利息31771.21元（暂计至2018年10月27日止，以后利息按贷款逾期利率计算），理据充分，予以支持。甄祟育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄祟育应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金14280元及利息31771.21元（以借款本金14280元为基数，暂计至2018年10月27日止。自2018年10月28日起按贷款逾期利率计算逾期利息至款项清还之日止）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如被告甄祟育未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951.28元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由被告甄祟育负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费951.28元，由本院予以退回；被告甄祟育应向本院补缴案件受理费951.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇一九年八月二十六日书 记 员  周健波
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执844号申请执行人：孙长鹗，男，1962年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人孙长鹗与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2383号 原告：吴学健。 委托代理人：张继超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人：任玉宏。 委托代理人：李如航。 原告吴学健与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 2019年6月4日原告申请对被告保险公司提交的投保单、投保人声明上的签名有异议，申请重新鉴定。本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王宝启 二〇一九年六月六日 书记员  张 蕾
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执844号烟台天一金属制品有限公司：你单位与孙长鹗欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第32号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币12979元。负担申请执行费95元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1892号刘汪洋：你与中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3301号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人157379.78元,其他费用另计。（2）：申请执行费2261.00[元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十四日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1892号申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住阜阳市颍泉颍河西路**,法定代表人:孙伟,,机构代码:9134120085182530XD（1-1）。被执行人：刘汪洋,男,19770806出生,41岁,汉族,住,住安徽省阜阳市颍州区系电话:17755807511。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人刘汪洋信用卡纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018)皖1204民初3301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘汪洋于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人刘汪洋各项损失157379.78元。本院于2019年06月13日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初590号变更保全申请人（保全申请人）：浙江鼎森控股有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙祥路**青山总部大楼****。法定代表人：陈上松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：上海中外运钱塘有限公司，住所，住所地上海市虹口区海宁路**div>法定代表人：朱国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑朋达，国浩律师（天津）事务所律师。申请人浙江鼎森控股有限公司与被申请人上海中外运钱塘有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）津72财保9号民事裁定，冻结了被申请人上海中外运钱塘有限公司银行存款770万元。申请人浙江鼎森控股有限公司于2019年6月27日向本院申请将保全金额由770万元降低为100万元。申请人浙江鼎森控股有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海中外运钱塘有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产；二、解除对被申请人上海中外运钱塘有限公司银行存款770万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人浙江鼎森控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李增强审判员  陈文清审判员  刘树立二〇一九年六月二十八日书记员  邵虹睿附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3084号原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：康传山，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告康传山劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年六月二十日书记员 高静静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10016号原告：魏荣文，男，汉族，1984年5月19日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：吕文辉，男，汉族，1972年7月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告魏荣文诉被告吕文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏荣文到庭参加诉讼，被告吕文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，且诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告借款60000元，承诺于2017年3月28日22:00前一次性付清，即偿还原告，但被告事后却以种种理由推诿至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和中国银行交易流水明细清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年12月22日，王华春通过中国银行昆明市盘龙支行转账21000元到被告账户。2017年1月19日，王华春通过中国银行昆明市盘龙支行转账2000元到被告账户。2017年1月26日，王华春通过中国银行昆明市盘龙支行转账40000元到被告账户。2017年3月27日，被告出具借条给原告，内容为：“今吕文辉向魏荣文借款人民币60000元，承诺2017年3月28日22:00前全部付清。借款人：吕文辉。”另查明，原告与王华春系夫妻关系。庭审中，原告陈述转账给被告的金额是63000元，现按照借条中记载的金额60000元主张权利，放弃剩余的3000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条和中国银行交易流水明细清单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣文借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕文辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  琚华芝二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘昕垚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1217号原告：刘海林，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省伊川县。诉讼委托代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：麻占国，男，汉族，1978年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳兴宜建设发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路时代广场**。法定代表人：朱红丽，该公司经理。被告:河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告刘海林诉被告麻占国，洛阳兴宜建设发展有限公司、河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。被告河南国安建设集团有限公司在答辩期内以其公司住所地为于洛阳市老城区为由，认为本案应有洛阳市老城区人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖辖。”本案被告之一洛阳兴宜建设发展有限公司的住所地在洛阳市，且涉案的工程项目“宜阳一场两馆及第二高级中学建设项目”位于宜阳县，即合同的履行地亦在洛阳市，故本院对该案有管辖权。被告河南国安建设集团有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇一九年六月十日书记员  张亚妹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4350号 申请人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华。 被申请人：孙桂珍，女，1971年9月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨国村，男，1967年6月23日生，汉族，住址同上。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住。住所地：寿光市现代商务中心**/div> 法定代表人：李晓红总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被申请人孙桂珍、杨国村、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙桂珍、杨国村、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙桂珍、杨国村、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯静静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1217号原告刘海林，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告麻占国，男，汉族，1978年1月22日生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳兴宜建设发展有限公司，住所地宜阳县锦屏镇红旗东路时代广场五楼。法定代表人:朱红利，董事长。委托诉讼代理人:王喜跃，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:张永刚，该公司员工，一般代理。被告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人:韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告刘海林与被告麻占国、洛阳兴宜建设发展有限公司（以下简称兴宜公司）、河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人李云帅，被告兴宜公司委托诉讼代理人王喜跃、张永刚，被告国安公司委托诉讼代理人赵伊国、邢小迁到庭参加诉讼，被告麻占国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林诉称：2018年8月份，原告从被告麻占国手中承接由被告兴宜公司开发，被告国安公司承建的宜阳综合馆外墙保温工程，期间工程款一直不给原告，在2018年10月1日为保证综合馆外墙保温工程的顺利进行，原告代表工人和被告麻占国、被告国安公司的综合馆项目部经理楚文俊签订协议书，明确被告国安公司就综合馆项目在拨付给被告麻占国工程款进度时必须通知工人到场，首先保证工人工资，但直到年底工人们没领到钱。被告麻占国在2019年3月1日为原告出具欠条，该欠款一直未结清。原告刘海林认为，被告麻占国作为宜阳综合馆的分包人应按约定支付欠款70000元及利息，被告兴宜公司作为发包人、被告国安公司作为承包人，应对以上欠款及利息承担连带清偿责任。现原告刘海林诉入法院，请求：1、判令被告麻占国支付欠款70000元及利息（利息按月利率2%计算至欠款还清之日止）。2、判令被告洛阳兴宜建设发展有限公司、河南国安建设集团有限公司对以上欠款及利息在欠付工程款范围内承担清偿责任。3、判令原告对宜阳综合馆外墙保温工程拍卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告麻占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。被告兴宜公司在庭审中辩称:被告兴宜公司已经按照合同约定足额支付相应工程款。被告国安公司在庭审中辩称:1、原告诉称其劳务工程从被告麻占国手中承接的，因此原告与被告麻占国之间形成劳务关系，被告国安公司不是合同相对人，与原告不存在任何债权债务。2、本案是由雇佣产生的劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告不能依据建设工程司法解释突破合同相对性要求被告国安公司承担付款责任，被告国安公司不具备被告主体资格。3、宜阳综合馆发包人被告兴宜公司拖欠国安公司巨额工程款未付。综上，原告要求被告国安公司承担连带付款责任没有法律依据。另原告没有权利就外墙保温工程主张优先受偿权。经审理查明：被告兴宜公司为宜阳综合馆项目工程发包人，被告国安公司为该工程承包人，被告麻占国从被告国安公司处承接了宜阳综合馆的外墙保温工程，原告刘海林于2018年8月从被告麻占国处承接宜阳综合馆外墙保温工程进行劳务作业。原告刘海林承接的宜阳综合馆保温工程的劳务作业结束后，被告麻占国于2019年3月1日就该保温工程的工人工费向原告刘海林出具证明（欠条）一张，该证明（欠条）载明：“宜阳县综合馆保温工程欠到刘海林工人人工费柒万元整（70000.00元）.欠款人：麻占国.证明人：麻占国.2019年3月1日”。本院认为:原告刘海林出具的证明（欠条）能够证实被告麻占国拖欠70000元人工费未付，原告刘海林请求判令被告麻占国支付人工费70000元，本院予以支持。原告刘海林与被告麻占国就该笔欠款未约定利息，故原告刘海林请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告国安公司将工程分包给不具有建设工程施工资格的被告麻占国，应对被告麻占国欠付原告刘海林的工人工费承担连带清偿责任。被告兴宜公司为该宜阳综合馆的发包人，未能提交其全部支付被告国安公司全部工程款的证据，且被告国安公司在庭审中称被告兴宜公司未能全部结清工程款，故被告兴宜公司应在欠付被告国安公司的工程款范围内对原告刘海林的工人工费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，承包人享有工程拍卖所得价款的优先受偿权，原告刘海林是实际施工人，不是具备建筑施工主体资格的承包人，故原告刘海林对宜阳综合馆外墙保温工程拍卖的价款不享有优先受偿权，其该诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麻占国于本判决生效之日起十五内支付原告刘海林工人工费70000元。二、被告河南国安建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳兴宜建设发展有限公司在欠付被告河南国安建设集团有限公司工程款范围承担连带清偿责任。四、驳回原告刘海林其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告麻占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵强毅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初760号原告（反诉被告）：北京清意成物业管理有限公司，营业执照住所地北京市东城区甘雨胡同****3305。法定代表人：穆东訚，执行董事。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。被告（反诉原告）：中拓国际经贸集团有限公司，营，营业执照住所地北京市朝阳区东四环中路**院**楼****/div>法定代表人：孙茂虎，总经理。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。北京清意成物业管理有限公司（以下简称清意成公司）与中拓国际经贸集团有限公司（以下简称中拓公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人清意成公司向本院申请行为保全，请求：1.依法裁定中拓公司立刻停止阻碍92园区内与清意成公司已签订《租赁合同》的15户客户合法使用租赁物业的行为；2.依法裁定中拓公司立刻停止阻止清意成公司进入92园区履行物业管理权的行为；3.依法裁定中拓公司立即停止阻止清意成公司进入92园区在自己的办公室履行公司职务的行为；4.依法裁定中拓公司立刻停止装修、出租或使用92号院内除A1、A11以外33栋楼的行为，直至本案作出生效裁决之日。本院经审查认为，清意成公司申请的行为保全内容不符合法律规定的可以采取行为保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回北京清意成物业管理有限公司的申请。审 判 长 巴晶焱审 判 员 张 帆审 判 员 曹 炜二〇一九年六月十九日法官助理 王天水法官助理 肖 笛书 记 员 刘怡然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11584号申请人：陈升，男，1969年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人：张建平，男，1970年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张毅。申请人陈升、张建平与被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈升、张建平于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司名下银行账户存款1,610万元，或查封、扣押被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司房屋、机器设备等价值相当的其他财产。对此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司名下银行账户存款1,610万元，或查封、扣押被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司房屋、机器零部件配套设备等价值相当的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人陈升、张建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王强祥人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年六月十八日书 记 员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0381民初3289号原告：刘永，男，1961年11月21日出生，汉族，个体工商户,住新沂市。被告：程德前，男，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户,住新沂市。原告刘永与被告程德前占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告程德前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋租金损失55000元（计算至起诉时，以后租金自2014年7月起按每月1000元租金计算损失至被告腾出房屋时为止）；2.判令被告赔偿律师代理费15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，刘永与程德前签订房屋买卖协议，刘永将其所有的位于新沂市以255000元的价格卖给程德前，签订合同时误将相邻的112室写入合同内。后刘永发现程德前将其未出售的112室占有，并多次协商、报警处理未果。后刘永提起诉讼，本院依法判决程德前向刘永返还112号房屋。现因程德前拒绝交还涉案房屋，且将房屋出租给他人收取租金，刘永起诉来院。程德前辩称，自2014年七八月份起，我将位于振兴小区十号楼一楼一单元112室租给他人使用，租金为5000元每年。涉案房屋现在由栗耀、吴国翠租用，用于开设美容工作室，租期到2019年3月底，现栗耀、吴国翠拒绝腾出房屋；涉案房屋权属并无定论，原告的诉讼请求没有事实依据。本院经审理查明，2014年4月24日，刘永、程德前签订房屋买卖合同，约定刘永将位于新沂市以人民币260000元的价格出售给程德前，程德前实际支付255000元。后刘永以该合同中关于112号房屋系误写由要求撤销合同中关于出售112房屋的内容，并向本院提起诉讼。经审理，本院认为刘永在签订合同过程中存在重大误解，于2017年10月13日依法判决撤销刘永与程德前于2014年4月24日签订的房屋买卖协议中关于112室买卖的内容。程德前不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后，于2018年6月12日依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘永拒绝腾让涉案112号房屋，并将该房屋出租给他人使用，刘永再次起诉要求程德前排除妨害，腾让该房屋，本院依法支持了刘永的诉讼请求。程德前不服，上诉至徐州市中级人民法院，因程德前未按时缴纳诉讼费，徐州市中级人民法院于2019年6月3日依法按程德前自动撤回上诉处理。对于涉案112号相关租金损失，本院向房屋实际租赁人栗耀、吴国翠进行调查，二人证实其于2015年8月起从程德前处租用涉案112号房屋（两间），租金为1000元/月，均已按时支付，未能提供支付记录。另陈述，今年春节后已向程德前支付12000元，租期至2020年3月，以上共计向程德前支付过112号房屋租金48000元。租金为一年一付，双方未签订书面房屋租赁协议。庭后，本院就涉案112号房屋附近门面房租金价格进行了调查走访，走访中，多名租户陈述涉案房屋所在的高流镇振兴路门面房价格为7000元/年至20000元/年，简单装修的单间价格约为5000元/年。经本院组织质证，刘永、程德前对本院调查走访记录均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的栗耀、吴国翠出具的证明、委托合同、本院民事判决书、徐州市中级人民法院民事判决书、本院调查记录等证据予以证实。本院认为，涉案112号房屋的权属已先后经本院及徐州市中级人民法院审理并作出生效判决予以确认，本案不符合房屋买卖合同纠纷的构成要件，本院依法调整案由为占有物损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院（2016）苏0381民初4282号、（2018）苏0381民初9142号民事判决书确认了刘永对涉案112号房屋享有物权，并判决程德前排除妨害、腾让该房屋，且判决均已生效。程德前在涉案112号房屋的权属确认后、实际占有该房屋期间，擅自将房屋出租并获得收益，其行为给刘永造成了损失，应当予以赔偿，刘永要求程德前赔偿其房屋损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于房屋租金，原、被告陈述存在差异，被告与实际租赁人的陈述亦相矛盾，因均未能提供相关书面租赁协议，本院结合庭审查明的事实，综合考虑当地经济状况，酌定涉案112号房屋的租金为850元/月。因徐州市中级人民法院于2018年6月12日判决确认原、被告签订的房屋买卖协议中关于112号房屋的内容应予撤销，故程德前应自2018年6月13日起向刘永支付房屋租金损失至2019年3月，共计7650元，并继续支付租金至归还房屋时止。刘永要求程德前赔偿其律师代理费15000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。刘永诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程德前于本判决生效后十日向刘永支付房屋损失7650元（房屋损失计算至2019年3月，以后损失自2019年4月起，按照850月/月支付至腾出房屋时止）；二、驳回刘永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由刘永负担400元，程德前负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年六月二十四日书记员 张园园
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初1950号原告：李洪全，男，1981年9月17日出生，住大竹县。被告：李美军，男，1971年5月12日出生，住大竹县。被告：姚忠明，男，1959年11月21日出生，住大竹县。原告李洪全与被告李美军、姚忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李美军、姚忠明下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 林人民陪审员  王薪杰人民陪审员  熊 沛二〇一九年六月十日书 记 员  唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初1950号原告：李洪全，男，1981年9月17日出生，住大竹县。被告：李美军，男，1971年5月12日出生，住大竹县。被告：姚忠明，男，1959年11月21日出生，住大竹县。原告李洪全与被告李美军、姚忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李洪全到庭参加诉讼，被告李美军、姚忠明经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李美军归还原告借款3万元，被告姚忠明承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美军于2018年7月7日向原告借款3万元，约定2018年9月15日前偿还，由被告姚忠明担保，二被告在向原告出具的借条上签字。后经多次催收，被告不予归还借款。被告李美军、姚忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告李美军向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到李洪全现金30000.00，大写叁万正，归还日期2018年9月15号之前归还。借款人：李美军。担保人：姚忠明，2018.7.7.”。借款到期后，二被告没有偿还。上述事实，有原告陈述、二被告给原告出具的《借条》证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李美军未按约定于2018年9月15日前向原告归还借款，已构成违约，原告要求李美军归还借款的理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未就担保方式进行约定，被告姚忠明应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李洪全未在担保法规定的保证期间内即2019年3月15日前要求保证人姚忠明承担保证责任，被告姚忠明的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：被告李美军于本判决生效后十日内归还原告李洪全借款3万元；驳回原告要求被告姚忠明承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告李美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  谭继玲人民陪审员  彭明纯二〇一九年九月三日书 记 员  朱林燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4431号 申请人：合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座**办**，统一社会信用代码91340100562180736W。 法定代表人：江涛。 委托诉讼代理人：宋争豪,安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人：何新桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：方芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人合肥信合小额贷款有限公司与被申请人何新桥、方芳借款合同纠纷一案中，申请人合肥信合小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结何新桥、方芳银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人合肥信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结何新桥、方芳的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月二十四日 书记员  张东
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1021号咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组：你小组与席某某,李某某,李某甲所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某某,李某某,李某甲向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内位履行下列义务：给付席某某,李某某,李某甲土地补偿款1950元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。