wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初655号 原告：郑镇山，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地：广东省潮州市潮安区，现住：南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘明才，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师 被告：郑镇明，男，1967年3月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月16日。 开庭时间：2019年6月18日。 当事人到庭情况：原告郑镇山的委托诉讼代理人刘明才、王敬坤到庭，被告郑镇明未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金19万元及利息18468元（利息按19万元为基数自2017年6月1日开始计算，按年利率6%计算至2019年1月15日止，以后顺延）；二、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：原被告双方是朋友关系，被告于2017年3月20日向原告借款4万元，被告于当日出具《借条》；2017年5月15日向原告借款3万元，被告于当日出具《借条》；2017年5月16日至2017年6月1日间，被告分多次向原告借款共计12万元，由被告统一出具一份《借条》；被告共出具了《借条》三张。原被告就利息也作了约定，利率按银行同期贷款利率计算，时间从2017年6月1日开始计算。被告借款后即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行不仅违背诚信、也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，恳请法院依法作出公正判决。 被告答辩要点 被告郑镇明未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告郑镇山与被告郑镇明是朋友关系，原告郑镇山在南宁从事茶叶生意。2017年3月20日，被告向原告借款4万元，被告于当日出具《借条》给原告，该《借条》的内容为“今借到郑镇山现金4万元整”；2017年5月15日，被告向原告借款3万元，被告于当日出具《借条》给原告，该《借条》的内容为“今借到郑镇山现金3万元整”；2017年5月16日至2017年6月1日间，被告分多次向原告借款共计12万元，被告于2017年6月1日统一出具一份《借条》给原告，该《借条》的内容为“今借到郑镇山现金12万元整”。被告借款后至今未偿还借款本金给原告。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑镇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告郑镇山主张其与被告郑镇明之间存在借款关系并提交郑镇明书写的《借条》，上述证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，原告主张被告尚欠借款本金19万元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金19万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告出借资金未与被告约定还款时间，双方亦未约定利息的计算方法，但被告借款后，占用原告的资金，应自原告向法院起诉之日按年利率6%的计算利息，原告主张的利息起算时间无证据证实，本院予以调整。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑镇明向原告郑镇山偿还借款本金19万元； 二、被告郑镇明向原告郑镇山支付利息（利息计算方法:以借款本金19万元为基数，从2019年1月16日起，按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4428元，公告费350元，合计4778元，由被告郑镇明全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初105号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人黄湲豪，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市，现住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月7日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年1月30日被临江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2001年5月6日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯强奸罪于2012年5月24日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七年，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年12月29日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年1月29日被通化市东昌区公安分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人黄湲豪犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人黄湲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人黄湲豪于2018年12月16日至24日期间，在通化市东昌区新站街、民主街实施盗窃案6起，盗窃受害人王某1、关某、林某等人金项链、手机等物品，价值人民币22553元。具体分述如下： 1、被告人黄湲豪于2018年12月16日凌晨5时许，在新站街旭日网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在吧台下面的拎包盗走，内有金项链一条、金项链坠一个、金手镯一个、0PP0HX7手机一部，铂金戒指一个，价值人民币15053元。 2、被告人黄湲豪于2018年12月21日凌晨3时许，在新站街富洋洗浴住宿期间，在二楼休息大厅内，趁被害人林某熟睡期间，将其放在扶手的VIVO手机盗走，价值人民币2300元。 3、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的佳居旅店102房间内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在扶手上的0PPOHX7手机盗走，价值人民币900元。 4、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内206房间内，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在兜内的200元人民币及床头柜上的手提包盗走，包内有充电器刮胡刀、银行卡等物品。 5、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内103房间内，将郭某放在床上的拎包盗走，包内有银行卡、手表、手链等物品。 6、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的百合旅店内，趁被害人关某及其男朋友邵某熟睡之机，将关某的苹果手机及其男友邵某的苹果手机盗走，价值人民币4300元。 公诉机关认为，被告人黄湲豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄湲豪系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人黄湲豪开庭时有异议，认为其到旭日网吧内盗窃的手提包中无金项链、金戒指及手机。在百合旅店内也并未盗窃到苹果手机。 经审理查明：被告人黄湲豪于2018年12月16日至24日期间，在通化市东昌区新站街、民主街实施盗窃案6起，盗窃受害人王某1、关某、林某等人金项链、手机等物品，价值人民币22553元。具体分述如下： 1、被告人黄湲豪于2018年12月16日凌晨5时许，在新站街旭日网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在吧台下面的拎包盗走，内有金项链一条、金项链坠一个、金手镯一个、0PP0HX7手机一部，铂金戒指一个，价值人民币15053元。 2、被告人黄湲豪于2018年12月21日凌晨3时许，在新站街富洋洗浴住宿期间，在二楼休息大厅内，趁被害人林某熟睡期间，将其放在扶手的VIVO手机盗走，价值人民币2300元。 3、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的佳居旅店102房间内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在扶手上的0PPOHX7手机盗走，价值人民币900元。 4、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内206房间内，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在兜内的200元人民币及床头柜上的手提包盗走，包内有充电器刮胡刀、银行卡等物品。 5、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内103房间内，将郭某放在床上的拎包盗走，包内有银行卡、手表、手链等物品。 6、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的百合旅店内，趁被害人关某及其男朋友邵某熟睡之机，将关某的苹果手机及其男友邵某的苹果手机盗走，价值人民币4300元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本信息、常住人口数据查询信息。2、办案说明。3、指认现场照片。4、释放证明书。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、鉴定书、价格认定明细表等。8、监控视频。9、被害人关某、郭某、王某1、王某2、邢某陈述。10、被告人黄湲豪供述和辩解。 以上庭审认定的事实及证据被告人虽提出异议，但经合议庭审查并非实质性辩解意见，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人黄湲豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人黄湲豪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄湲豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄湲豪非法所得人民币22553元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨 凡
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初3019号 原告：李某，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：陈某，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地住址福建省泉州市泉港区。 原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张仁怀到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2010年11月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告向原告返还购房款185000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月30日，被告与案外人符国琼签订《转让协议书》，约定符国琼将位于三亚市临春村二队的一块400㎡地块及地块上一栋100㎡平房以410000元的价格转让给被告，由被告在该地块上开发建设房屋等内容。合同签订后，被告在未经政府对涉案地块进行征收、改变土地性质，未经规划报建的情况下建成住宅楼，并于2010年11月28日与原告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将座落于三亚市某社区某住宅楼5XX房以185000元的价格出售给原告，原告于签订合同时一次性付清购房款等内容。合同签订后，原告依约于当天向被告支付全部购房款185000元，被告也向原告出具了收据。涉案房屋交付给原告后，原告偶尔居住，但在2017年时，三亚市吉阳区城市管理局却通知全体业主及被告，由被告所建的住宅楼系违法建筑，并拆除了住宅楼的楼梯，至此，涉案房屋已无法居住。原告认为，被告所建的涉案房屋未取得国有土地使用权证、建设规划许可证、施工许可证、预售许可证等合法手续，系典型的“小产权房”，该类房屋系违法建筑，不能进行交易。被告违法建设涉案房屋并将其出售给原告的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的强制性规定，应属无效的民事行为，双方所签订的合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应将购房款退还给原告。原告为维护自身权益多次与被告进行沟通，并要求其退还购房款，被告均以各种理由推脱，拒不退还。原告遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《转让协议书》、《房屋买卖合同》、收款收据、三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8166号《民事判决书》、三亚市中级人民法院（2018）琼02民终357号《民事判决书》及（2018）琼02执185号《执行裁定书》，其中，《房屋买卖合同》和收款收据系证据原件。经认定，上述证据真实合法，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于三亚市某社区，涉案房屋所在土地为集体所有土地。2009年8月30日，被告与案外人符某4签订《转让协议书》，约定符某4将其自有的400平方米的宅基地和地上一栋100平方米左右的平房以410000元的价格转让给被告。被告购买上述房屋和土地后，将原有平房拆除，在未取得报建规划等手续的情况下自行建起涉案房屋。2010年11月28日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告把位于三亚市某社区某号C梯5XX房（套内建筑面积47.23平方米）出卖给原告，房屋总价为185000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款185000元，被告向原告出具收据一张并于合同签订当日将涉案房屋交付给原告。2017年7月28日，三亚市吉阳区政府在棚户区改造项目中，以涉案楼房未经规划部门批准、未取得建设工程规划许可证，属违法建筑为由，作出三吉城管（执法五队）执决字〔2017〕第38号《强制执行决定书》，并将涉案四层楼房全部拆除。 另查明，被告曾用名陈某骏，因户口重复，已被公安机关注销名为陈某骏的三亚户口及公民身份号码，保留福建省泉州市户口，该户口信息为陈某，陈某与陈某骏为同一自然人。 本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，被告在农村集体土地上建造的涉案房屋，系人民政府近年来严厉打击、俗称为“小产权房”的房屋，该类房屋不具备商品住房的性质，不得上市交易。因此，原、被告于2010年11月28日签订《房屋买卖合同》因违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应向原告返还购房款，原告亦应向被告返还涉案房屋。因涉案房屋无报建手续和产权证明系违法建筑，已被三亚市人民政府拆除，涉案房屋不能返还。原告在购买涉案房屋时，明知涉案房屋所使用的土地为农村集体建设用地，也知悉涉案房屋价格明显低于三亚市房地产市场的正常价格，其对于所购买房屋系违法建筑可能会被拆除存在合理预期，但仍心存侥幸进行购买，存在一定的过错，应承担相应的过错责任。基于涉案房屋于2010年交付，2017年被拆除的事实，本院认定被告应承担60%的责任，原告承担40%的责任，故被告应返还原告购房款111000元（185000元×60%=111000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李某与被告陈某于2010年11月28日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告李某返还购房款111000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元（原告已预交），由原告李某负担800元，由被告陈某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员 李 巍 二〇一九年六月十三日 书记员 史玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初655号 申请人:郑镇山，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托代理人：王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 被申请人：郑镇明，男，1967年3月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告郑镇山与被告郑镇明民间借贷纠纷一案，申请人郑镇山向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人郑镇明名下财产价值208468元。申请人郑镇山以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051108046020190000022）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑镇山的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑镇明名下价值208468元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年四月二十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
、 吉林省通化市东昌区人民法院 刑事判决书 （2019）吉0502刑初105号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人黄湲豪，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市，现住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月7日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年1月30日被临江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2001年5月6日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯强奸罪于2012年5月24日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七年，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年12月29日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年1月29日被通化市东昌区公安分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人黄湲豪犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人黄湲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人黄湲豪于2018年12月16日至24日期间，在通化市东昌区新站街、民主街实施盗窃案6起，盗窃受害人王某1、关某、林某等人金项链、手机等物品，价值人民币22,553元。具体分述如下： 1、被告人黄湲豪于2018年12月16日凌晨5时许，在新站街旭日网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在吧台下面的拎包盗走，内有金项链一条、金项链坠一个、金手镯一个、0PP0HX7手机一部，铂金戒指一个，价值人民币15,053元。 2、被告人黄湲豪于2018年12月21日凌晨3时许，在新站街富洋洗浴住宿期间，在二楼休息大厅内，趁被害人林某熟睡期间，将其放在扶手的VIVO手机盗走，价值人民币2,300元。 3、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的佳居旅店102房间内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在扶手上的0PPOHX7手机盗走，价值人民币900元。 4、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内206房间内，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在兜内的200元人民币及床头柜上的手提包盗走，包内有充电器刮胡刀、银行卡等物品。 5、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内103房间内，将郭某放在床上的拎包盗走，包内有银行卡、手表、手链等物品。 6、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的百合旅店内，趁被害人关某及其男朋友邵某熟睡之机，将关某的苹果手机及其男友邵某的苹果手机盗走，价值人民币4,300元。 公诉机关认为，被告人黄湲豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄湲豪系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人黄湲豪开庭时有异议，认为其到旭日网吧内盗窃的手提包中无金项链、金戒指及手机。在百合旅店内也并未盗窃到苹果手机。 经审理查明：被告人黄湲豪于2018年12月16日至24日期间，在通化市东昌区新站街、民主街实施盗窃案6起，盗窃受害人王某1、关某、林某等人金项链、手机等物品，价值人民币22,553元。具体分述如下： 1、被告人黄湲豪于2018年12月16日凌晨5时许，在新站街旭日网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在吧台下面的拎包盗走，内有金项链一条、金项链坠一个、金手镯一个、0PP0HX7手机一部，铂金戒指一个，价值人民币15,053元。 2、被告人黄湲豪于2018年12月21日凌晨3时许，在新站街富洋洗浴住宿期间，在二楼休息大厅内，趁被害人林某熟睡期间，将其放在扶手的VIVO手机盗走，价值人民币2,300元。 3、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的佳居旅店102房间内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在扶手上的0PPOHX7手机盗走，价值人民币900元。 4、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内206房间内，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在兜内的200元人民币及床头柜上的手提包盗走，包内有充电器刮胡刀、银行卡等物品。 5、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内103房间内，将郭某放在床上的拎包盗走，包内有银行卡、手表、手链等物品。 6、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的百合旅店内，趁被害人关某及其男朋友邵某熟睡之机，将关某的苹果手机及其男友邵某的苹果手机盗走，价值人民币4,300元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本信息、常住人口数据查询信息。2、办案说明。3、指认现场照片。4、释放证明书。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、鉴定书、价格认定明细表等。8、监控视频。9、被害人关某、郭某、王某1、王某2、邢某陈述。10、被告人黄湲豪供述和辩解。 以上庭审认定的事实及证据被告人虽提出异议，但经合议庭审查并非实质性辩解意见，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人黄湲豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人黄湲豪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄湲豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄湲豪非法所得人民币22,553元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院 刑事判决书 （2019）吉0502刑初105号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人黄湲豪，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市，现住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月7日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年1月30日被临江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2001年5月6日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯强奸罪于2012年5月24日被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七年，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年12月29日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年1月29日被通化市东昌区公安分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人黄湲豪犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人黄湲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人黄湲豪于2018年12月16日至24日期间，在通化市东昌区新站街、民主街实施盗窃案6起，盗窃受害人王某1、关某、林某等人金项链、手机等物品，价值人民币22,553元。具体分述如下： 1、被告人黄湲豪于2018年12月16日凌晨5时许，在新站街旭日网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在吧台下面的拎包盗走，内有金项链一条、金项链坠一个、金手镯一个、0PP0HX7手机一部，铂金戒指一个，价值人民币15,053元。 2、被告人黄湲豪于2018年12月21日凌晨3时许，在新站街富洋洗浴住宿期间，在二楼休息大厅内，趁被害人林某熟睡期间，将其放在扶手的VIVO手机盗走，价值人民币2,300元。 3、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的佳居旅店102房间内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在扶手上的0PPOHX7手机盗走，价值人民币900元。 4、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内206房间内，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在兜内的200元人民币及床头柜上的手提包盗走，包内有充电器刮胡刀、银行卡等物品。 5、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内103房间内，将郭某放在床上的拎包盗走，包内有银行卡、手表、手链等物品。 6、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的百合旅店内，趁被害人关某及其男朋友邵某熟睡之机，将关某的苹果手机及其男友邵某的苹果手机盗走，价值人民币4,300元。 公诉机关认为，被告人黄湲豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄湲豪系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人黄湲豪开庭时有异议，认为其到旭日网吧内盗窃的手提包中无金项链、金戒指及手机。在百合旅店内也并未盗窃到苹果手机。 经审理查明：被告人黄湲豪于2018年12月16日至24日期间，在通化市东昌区新站街、民主街实施盗窃案6起，盗窃受害人王某1、关某、林某等人金项链、手机等物品，价值人民币22,553元。具体分述如下： 1、被告人黄湲豪于2018年12月16日凌晨5时许，在新站街旭日网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在吧台下面的拎包盗走，内有金项链一条、金项链坠一个、金手镯一个、0PP0HX7手机一部，铂金戒指一个，价值人民币15,053元。 2、被告人黄湲豪于2018年12月21日凌晨3时许，在新站街富洋洗浴住宿期间，在二楼休息大厅内，趁被害人林某熟睡期间，将其放在扶手的VIVO手机盗走，价值人民币2,300元。 3、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的佳居旅店102房间内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在扶手上的0PPOHX7手机盗走，价值人民币900元。 4、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内206房间内，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在兜内的200元人民币及床头柜上的手提包盗走，包内有充电器刮胡刀、银行卡等物品。 5、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街红娘旅店内103房间内，将郭某放在床上的拎包盗走，包内有银行卡、手表、手链等物品。 6、被告人黄湲豪于2018年12月24日凌晨5时许，在民主街的百合旅店内，趁被害人关某及其男朋友邵某熟睡之机，将关某的苹果手机及其男友邵某的苹果手机盗走，价值人民币4,300元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本信息、常住人口数据查询信息。2、办案说明。3、指认现场照片。4、释放证明书。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、鉴定书、价格认定明细表等。8、监控视频。9、被害人关某、郭某、王某1、王某2、邢某陈述。10、被告人黄湲豪供述和辩解。 以上庭审认定的事实及证据被告人虽提出异议，但经合议庭审查并非实质性辩解意见，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人黄湲豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人黄湲豪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄湲豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄湲豪非法所得人民币22,553元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨 凡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民初50号申请人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：于丽坤，女，1965年11月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：刘明哲，男，1982年7月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：张会珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：宋益诚，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：刘峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县兴硕农产品有限公司、于丽坤、郭秀强、刘明哲、张会珍、宋益诚、刘峰借款合同纠纷一案，申请人双鸭山市市区农村信用合作联社于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于丽坤名下2处房产、刘明哲名下6处房产、宋益诚名下1处房产、刘峰名下1处房产、张会珍名下1处房产进行查封保全。申请人双鸭山市市区农村信用合作联社以本机构提交的保函作为担保。本院经审查认为，申请人双鸭山市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋益诚名下位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0005-000107建筑面积为151.21平方米商服（产权证号：宝清县房权证宝字第**），期限为三年；二、查封被申请人于丽坤名下位于宝清县馨悦嘉园28号楼31-115-1028-000101号建筑面积为532.80平方米住宅及车库（宝清县房房权证宝字第**）27号楼31-115-1027-000101号建筑面积为532.80平方米住宅及车库（宝清县房权房权证宝字第**）限为三年；三、查封被申请人张会珍名下位于宝清县宝清镇国际商贸中心10号楼0010幢1单元149辅房建筑面积为31.45平方米商服（产权证号：宝清县房权证房权证宝字第**）为三年；四、查封被申请人刘明哲名下位于宝清县宝清镇国际商贸中心4号楼101-130-0004-000119建筑面积为89.66平方米商服（产权证号：宝清县房权证宝房权证宝字第**）101-130-0004-000123建筑面积为191.80平方米商服（产权证号：宝清县房权证宝字房权证宝字第**）县宝清镇中央大街101-128-0017-000101建筑面积为733.05平方米商服（产权证号：宝清县房权证宝字第房权证宝字第**）银河花园**楼31-118-1006-000106建筑面积为321.71平方米商服，位于宝清县馨悦嘉园**楼**建筑面积为90.10平方米商服（产权证号：宝清县房权证宝字第×房权证宝字第**）-115-1016-000123建筑面积为95.92平方米商服（产权证号：宝清县房权证宝字第××房权证宝字第**）/div>五、查封被申请人刘峰名下位于宝清县馨悦嘉园18-A号楼31-115-1118-000102号建筑面积为834.88平方米房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第**房权证宝字第**）div>案件申请费5000元，由申请人双鸭山市市区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭彦超审判员杨志超审判员霍拓二〇一九年六月二十六日书记员 杨      镇      宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终1970号 上诉人（原审原告）：王东升，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人（原审原告）：李欢，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 二人共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽星澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码9136106161850647H。 法定代表人：熊邵华，该公司董事。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所。 上诉人李欢、王东升因与被上诉人城开建设集团有限公司（以下简称城开公司）、刘卫东建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初402号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李欢、王东升上诉请求：撤销一审法院（2017）皖1221民初402号之六民事裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以王东升与李欢的结婚登记发生在李欢与城开公司、刘卫东签订合同之后，认定王东升非涉案合同当事人，不具有原告的诉讼主体资格错误。1.王东升与李欢结婚于2003年，因结婚证遗失于2016年补办，王东升是否具备诉讼主体资格，不以结婚证的补办日期与涉案合同签订日期的先后而改变；2.王东升虽然未在涉案合同上签字，但其实际履行了合同义务，也得到了城开公司的认可；3.无论王东升是否合同主体，都不影响其追要借款的权利。 城开公司辩称：一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 李欢、王东升向一审法院起诉请求：1.判令城开公司、刘卫东偿还李欢、王东升所投资金本金6757032元，以及利息（利息按照月息2分计算至本金付清为止，暂时计算到起诉之日为2093891元）、违约金313483元；2.本案诉讼费用以及其他一切费用由城开公司、刘卫东承担。事实与理由：2015年6月5日，因承建临泉县桂花苑安置区建设项目资金不足，城开公司项目负责人刘卫东与李欢签订《施工项目内部责任承包合同》一份，约定：由李欢向该项目投入资金，按照城开公司与刘卫东的要求打入其指定账户，用于支付工人工资以及后购买材料款，李欢不得参加工程管理，也无需承担任何经济责任和安全责任以及其他风险，城开公司每月按照2.7%向李欢支付利息，如果不能按期支付利息，愿意每月承担总投资额的0.3%作为违约金。合同签订之后，李欢、刘卫东按照城开公司、刘卫东的要求陆续投入资金6757032元，但是此后城开公司、刘卫东一直没有按照约定支付利息，现工程已经施工将近完毕，城开公司、刘卫东也没有偿还任何本金，为此提起诉讼。 一审法院认为，王东升与李欢于2016年8月29日办理结婚登记手续，但涉案《施工项目内部责任承包合同》于2015年6月5日签订，且合同签订双方的当事人为李欢与城开公司、刘卫东，依据合同相对性原则，王东升非涉案合同的相对人，故不具有原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王东升的起诉。。 二审中，李欢、王东升为支持其上诉理由，向本院提交了如下证据：1.户口簿一份，证明其二人自2004年就存在事实婚姻关系，王东升具有本案的原告资格；2.工商银行转款明细，证明王东升于2015年6月至2015年11月多次向城开公司、刘卫东指定的收款人支付款项。 城开公司质证认为：1.依照法律规定，只有1994年2月1日之前开始的同居关系才能认定为事实婚姻，之后不存在法律意义上的事实婚姻；2.王东升向城开公司指定收款人转账与待证事实无关联性。 对当事人二审争议的上述事实，本院认证如下：1.证据一不能证明二人在2016年8月29日之前已办理结婚登记，因结婚证遗失，于2016年补办结婚证的事实，其二人主张的2003年即存在婚姻关系无法律依据。2.证据二虽反映王东升有转账行为，但不能证明王东升是涉案合同当事人及享有合同约定的权利。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，《合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。涉案书面合同系城开公司与刘卫东、李欢共同签订，相关建设工程合同法律关系仅发生在城开公司与刘卫东、李欢之间，合同项下的权利义务仅对城开公司、刘卫东和李欢产生效力，对王东升并不产生拘束力。除法律另有规定的情形外，合同当事人之外的任何第三人都不得突破合同的相对性，基于合同上的约定主张权利或提起诉讼。由于王东升不是合同相对人，也未能提供证据证明具备突破合同相对性的法定情形，一审法院据此认定王东升不具备诉讼主体资格并无不当。综上，李欢、王东升的上诉请求不能成立，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 李欢、王东升预交的二审案件受理费80元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3527号申请人：孙业英，女，汉族，1950年8月24日出生，住肥城市。申请人：张勇，男，汉族，1977年5月11日出生，现住肥城市。申请人：张锋，男，汉族，1983年2月4日出生，现住肥城市。被申请人：武晓梅，女，1971年8月29日出生，住肥城市。被申请人：洪伟，男，汉族，1970年12月30日出生，住肥城市。申请人孙业英、张勇、张锋与被申请人武晓梅、洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武晓梅、洪伟名下价值40万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙业英、张勇、张锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武晓梅、洪伟名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人孙业英、张勇、张锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2780号   原告：中信银行股份有限公司太原分行   负责人:程某。   被告：杜某,住山西省太原市。   被告：高某,住山西省太原市。   被告：李某1,住山西省太原市。   被告：李某2，住山西省太原市。   被告：山西宏源实业发展有限公司。   法定代表人:李某1。   被告：山西华商融资担保股份有限公司。   法定代表人:张某。   本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告杜某、高某、李某1、李某2、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司太原分行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款667994.51元或者查封、扣押其等值财产。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：   冻结被告杜某、高某、李某1、李某2、山西宏源实业发展有限公司、山西华商融资担保股份有限公司银行存款667994.51元或者查封、扣押其等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王俊斌     二〇一九年六月四日   书记员 郭秀梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执784号陈海军：你与林剑东买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0909号调解书已发生法律效力。申请执行人林剑东于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0909号调解书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年六月四日联系人：吕树成联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执784号申请执行人：林剑东，男，1970年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街绿化小区********，身份证3521041970********。被执行人：陈海军，男，1963年05月16日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区南直路******身份证2301061963********。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0909号裁决书，受理了林剑东申请执行陈海军买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人林剑东于2019年11月12日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0909号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月十三日书记员  李学斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1757号申请执行人：浙江新都纸业有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧川路**。法定代表人：钭大松。被执行人：永康市龙山镇建荣浪纸厂，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村立塘路**。法定代表人：吕翻水。浙江新都纸业有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4628号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人永康市龙山镇建荣浪纸厂在（2019）浙1122执1757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人永康市龙山镇建荣浪纸厂的财产在价值10.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年六月六日代书记员 吴 畏
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江新都纸业有限公司：申请执行人浙江新都纸业有限公司与被执行人永康市龙山镇建荣浪纸厂（2019）浙1122执1757号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知本通知书我已收到，同意结案二〇一九年九月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2844号上诉人（原审原告）：骆珍弟，男，生于1944年12月24日，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：刘忠碧，女，生于1948年4月16日，汉族，住贵州省正安县。上诉人共同委托诉讼代理人：骆亚，女，生于1974年3月22日，汉族，住贵州省正安县桴焉乡桴焉村红坪组。上诉人骆珍弟、刘忠碧之女。被上诉人（原审被告）：张双木，男，生于1980年8月15日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：龚泽勋，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘忠碧、骆珍弟因与被上诉人张双木确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘忠碧、骆珍弟上诉请求：撤销原判并改判支持刘忠碧、骆珍弟全部一审诉讼请求。事实和理由：1．签订案涉《房屋土地转让协议》时张双木并未取得正安县桴焉××桴焉村××组集体经济组织成员资格，虽然2015年1月6日，张双木将户口由桴焉乡红岩村石院组迁入桴焉××桴焉村××组，但该迁入并未经过正安县桴焉××桴焉村××组多数人认可，张双木并不能因此取得正安县桴焉××桴焉村××组的集体经济组织成员资格；2．农村房屋买卖合同的当事人非同一集体经济组织的，房屋买卖合同无效。张双木并非正安县桴焉××桴焉村××组的集体经济组织成员，故案涉《房屋土地转让协议》中房屋转让协议无效。3．鉴于案涉《房屋土地转让协议》无效，张双木应将案涉房屋土地返还刘忠碧、骆珍弟；4．刘忠碧、骆珍弟与骆亚2005年签订了一份协议书，约定骆亚夫妻赡养刘忠碧、骆珍弟，刘忠碧、骆珍弟的房屋土地归骆亚夫妻所有，骆珍弟2009年将案涉房屋土地转让给张双木属于无权处分。张双木辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘忠碧、骆珍弟向一审法院起诉请求：1．确认骆珍弟、刘忠碧与张双木于2009年12月17日签订的《房屋土地转让协议》中农村房屋转让协议内容无效；2．判令张双木将正安县桴焉××桴焉村××组砖木结构四列三间房屋及猪牛圈三间返还骆珍弟、刘忠碧；3．案件受理费由张双木承担。一审法院认定事实：骆珍弟、刘忠碧系夫妻关系。2009年12月17日，骆珍弟与张双木签订《房屋土地转让协议》，主要内容为：1．骆珍弟自愿将坐落于大青杠林砖木结构四列三间房屋及三间猪牛圈有偿转让给张双木；2．骆珍弟自愿将所有菜园及责任地（除退耕还林在外）转让给张双木长期使用；3．骆珍弟自愿将房屋内部分家具及炊具转让给张双木；4．骆珍弟自愿将房屋四周所有树木转让给张双木；5．有偿转让金额共计肆万元（40,000元）；6．涉及本房屋转让的一切税费由张双木负责。时任桴焉村村委会主任曾某及桴焉村红坪组组长周继江在协议上签字见证。协议签订后，双方按照约定履行了协议。2015年1月6日，张双木将户口由桴焉乡红岩村石院组迁入桴焉××桴焉村××组（因购房入户）。本案的争执焦点：一、骆珍弟的行为是否系无权处分；二、骆珍弟与张双木签订的《房屋土地转让协议》中农村房屋转让是否有效。一审法院认为，一、关于骆珍弟的行为是否系无权处分的问题。骆珍弟、刘忠碧系夫妻关系，根据证人曾某证言，签订协议时刘忠碧也在场，应当对转让房屋、土地知情并认可骆珍弟的行为，张双木完全有理由相信骆珍弟享有对该房屋及承包地进行买卖、转让的代理权限。二、关于《房屋土地转让协议》中农村房屋转让是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，当事人所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，则属自始无效，如法律、行政法规没有明确规定时，则要看是否违背相关国家政策。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定，法律并未明确禁止农村村民之间宅基地上房屋的买卖，在不违反法律规定的情形下，买卖在农村集体土地上修建的房屋并不必然无效。结合我国现行国家政策及本案实际，张双木系农业户口，虽然在购买房屋前是桴焉乡红岩村村民，但购买房屋后迁入了桴焉××桴焉村××组，已属于该村村民并在此定居生活，应享有在桴焉村居住及生存的权利。双方在签订协议时，时任桴焉村村委会主任曾某及桴焉村红坪组组长周继江在协议上签字见证；签订协议后，村委会对此一直未提出异议。张双木购买房屋后也确实是用于自住需要，不损害农民集体土地的所有权，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策。故骆珍弟、刘忠碧关于房屋转让协议违反法律禁止性规定应属无效的主张，不予支持。综上，判决：驳回骆珍弟、刘忠碧的全部诉讼请求。案件受理费60元，由骆珍弟、刘忠碧承担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国法律规定，农村村民对其房屋所占用的宅基地仅有使用权，无所有权，宅基地的所有权属于村集体，宅基地使用权是农村村民作为村集体经济组织成员享有的一项权益，农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，故对于农村房屋买卖处需要合同有效的一般要件之外，还需要不违反我国相关政策。对于城镇居民购买农村村民的房屋，根据我国有关政策，一般应认定为无效。而对于农村村民之间的房屋买卖合同的效力，则应综合考虑买受人身份、合同是否履行完毕、房屋用途等综合认定。本案中，张双木本身是农村户口，也是属于正安县桴焉乡人，且2015年张双木已经将户口迁到了正安县桴焉××桴焉村××组，现在已经属于桴焉××桴焉村××组村民。且案涉《房屋土地转让协议》签订后，张双木一直在案涉的房屋内居住生活，并在桴焉××桴焉村××组进行农业生产，其购买案涉房屋并没有违背法律、行政法规的强制性规定和国家政策，不能据此认定案涉合同中的房屋转让部分无效。关于刘忠碧、骆珍弟所提其家庭内部于案涉《房屋土地转让协议》签订前已经达成《协议书》对案涉土地进行划分，骆珍弟已无权处分涉案土地的上诉理由，上诉人骆珍弟所举《协议书》为复印件且只有部分家人的签字，并不能证明该协议已成立生效；即便该《协议书》成立生效，涉及财产权属的约定也仅为“3．待周华回家后再共同分享家产，奉养父母。（注：协议之日后坤华新建和添置的除外）。4．周华将来若不归家，父母逝世后，一切家产全部归骆亚、坤华享受”，其约定的相关条件尚未成就，骆珍弟有权代表该家庭户对涉案土地依法转让。综上所述，刘忠碧、骆珍弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘忠碧、骆珍弟负担。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年六月二十七日法官助理潘晓书记员张群斌
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1779号张鹏、冯艳挺：你们与李振借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2019)皖1202民初1417号民事判决书已发生法律效力。安徽省阜阳市中级人民法院指定本院强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款80万元及利息（按判决书确定的义务履行）并承担本案的诉讼费、执行费。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：20×××08。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一九年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1779号张鹏、冯艳挺：你/你单位与李振借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1202民初1417号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李振于二Ｏ一九年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年六月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1779号 申请执行人：李振，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区， 被执行人：冯艳挺，男，1988年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1417号民事判决书，执行申请执行人李振与被执行人张鹏、冯艳挺借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月27日10时起至2019年10月28日10时止，在阜阳市颍泉区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人冯艳挺名下位于颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧102室、202室，建筑面积236.46m2已设立抵押并已查封的不动产进行首次公开拍卖，首次拍卖保留价为155万元，终因无人竞买而流拍。申请执行人李振向本院申请，同意以首次拍卖的保留价155万元接受上述拍卖的财产用于抵偿借款本息,剩余利息表示自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧102室、202室，建筑面积236.46m2不动产作价155万元交付申请执行人李振抵偿借款本息，该房屋所有权及相应的其他权利归李振（公民身份号码）所有，该不动产的财产权自本裁定送达李振时起转移。 二、申请执行人李振可持本裁定书到阜阳市不动产登记中心办理产权过户登记手续。 三、终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十月三十一日 执行员  王 伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6512号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：崔志强。被告：罗洋。委托诉讼代理人：崔志强。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告崔志强、罗洋借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值495387.98元的财产采取保全措施。并由案外人广发银行股份有限公司天津津南支行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人崔志强、罗洋名下价值495387.98元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年六月十八日书记员 孙婧一
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6512号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：崔志强。被告：罗洋。委托诉讼代理人：崔志强（被告罗洋配偶）。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告崔志强、罗洋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康、被告也即被告罗洋之委托诉讼代理人崔志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金412733.11元，利息58346.78元，罚息16300.37元，复利8007.72元，本息共计495387.98元（利息、罚息、复利计算至2019年4月18日）。2019年4月19日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“个人信用贷款申请表（生意红）”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告提交了“个人信用贷款申请表（生意红）”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告50万元的授信额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告辩称对原告诉请及事实均无异议，只是暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。且二被告对原告证据均无异议。本院对原告证据及其主张的事实均予以认定。本院认为，二被告对原告诉讼请求的自认，系对自身合法权益的处分，并无证据表明该自认可能影响其他案外主体的权利。故本院对该自认予以照准，对原告各项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔志强、罗洋于本判决生效后十日内共同返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金412733.11元；二、被告崔志强、罗洋于本判决生效后十日内合同支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月18日的利息58346.78元、罚息16300.37元、复利8007.72元，及自2019年4月19日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，减半收取4365.5元，由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年六月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1836号申请人：洪丽，女，1985年11月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光之子。本院在审理申请人洪丽与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，申请人洪丽于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山及姜建光(已故)银行存款70万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下、位于进贤县民和镇胜利中路**香江商业中心**楼251、252号商铺两间（房权证：进房字第××、10××76号），申请人洪丽提供自己丈夫熊永华名下、位、位于进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园**别墅**权证：进房字第**）进行担保。本院经审查认为，申请人洪丽的申请符合法律规定，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人洪丽丈夫熊永华名下、位于、位于进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园**别墅**证证：进房字第**；二、冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山及姜建光（身份证号：）银行存款70万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下、位于进、位于进贤县民和镇胜利中路**香江商业中心**楼251号商铺两间（房权证：进房字第××、10××76号）。冻结、查封总价值以70万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年六月十八日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1996号 申请人：芜湖如弘钢材销售有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区西次五路****，统一社会信用代码：91340221MA2MW19X56(1-1)。 法定代表人；董月英，总经理。 被申请人：程世勇，男，.汉族，1972年10月31日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：胡翠萍，女，汉族，1966年11月16日出生， 住址同上。 被申请人：程业中，男，汉族，1997年7月18日出生， 住址同上，身份证号码：3402031997××××××××。 申请人芜湖如弘钢材销售有限公司与被申请人程世勇、胡翠萍、程业中民间借贷纠纷一案，申请人芜湖如弘钢材销售有限公司于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖华之快运有限公司的财产在人民币20万元范围内进行保全。申请人芜湖如弘钢材销售有限公司依法提供了保险担保。 本院认为，申请人芜湖如弘钢材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人程世勇、胡翠萍、程业中的财产在人民币20万元范围内进行保全。 前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费1520元，由申请人芜湖如弘钢材销售有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶正龙 二〇一九年六月二十日 书记员  沈 慧
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初1996号原告：芜湖如弘钢材销售有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区西次五路****，统一社会信用代码：91340221MA2MW19X56(1-1)。法定代表人；董月英，总经理。委托诉讼代理人：奚翠萍（系该公司员工），女，1981年4月28日出生，汉族，住芜湖县。被告：程世勇，男。汉族，1972年10月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：胡翠萍，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：程业中，男，汉族，1997年7月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖如弘钢材销售有限公司与被告程世勇、胡翠萍、程业中民间贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖如弘钢材销售有限公司的委托诉讼代理人奚翠萍到庭参加诉讼。被告程世勇、胡翠萍、程业中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖如弘钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿付原告欠款本金15万元，并自2018年12月29日起按年息12%的标准支付欠款利息至偿付完毕止。事实和理由：被告程世勇、被告程业中共同经营企业，因资金周转需要，于2017年12月28日与原告签订《借款协议》一份，约定：被告程世勇、被告程业中向原告借款15万元，年息12%，借款汇付指定账号等；协议签订后，原告依约定于2017年12月28日、2018年1月2日分别向被告汇付3万元、12万元，计15万元；后原告数次索要欠款未果。被告程世勇、被告胡翠萍系夫妻关系，被告程世勇向原告的借款，发生在双方夫妻关系存续期间，且该债务系家庭共同生产经营而产生，依法应当由被告程世勇、被告胡翠萍共同偿付。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，期求贵院判如所请。被告程世勇、胡翠萍、程业中未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月28日被告程世勇、程业中与原告签订《借款协议》一份，约定：被告程世勇、程业中共同向原告借款本金15万元，年息12%支付利息，借款按协议汇付指定账号；协议签订后，原告依约定于2017年12月28日、2018年1月2日分别向被告汇付3万元、12万元，计15万元；对此有借款协议、银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认；被告程世勇与被告胡翠萍系夫妻；被告程业中系被告程世勇与被告胡翠萍的婚生子。对此有户籍证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。为此本案借款原告要求按夫妻共同债务共同归还，因原告证据不足，故本院不予认定。为此应认定被告程世勇与被告程业中共同欠本案原告借款。原告要求归还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程世勇、程业中于判决生效后十日内返还原告芜湖如弘钢材销售有限公司借款本金15万元，并自2018年12月29日起，按年利率12%的支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芜湖如弘钢材销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由被告程世勇、程业中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  许宗平人民陪审员  黄祖兴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3408号原告：徐刚，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：黄皖江，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵天一亚健康保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段铜都公馆**。法定代表人：左玉宝。本院在审理原告徐刚与被告黄皖江、铜陵天一亚健康保健服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许介平人民陪审员  孙洁才人民陪审员  王顺琪二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0103民初5443号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。被告：陆月弟，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆月弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告陆月弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金106937.94元、利息8693.59元、罚息1654.22元（利息、罚息暂计算至2019年4月7日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1465元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款120000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2018年4月26日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、平安银行借款凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。被告陆月弟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金12万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款12万元。陆月弟在履行合同过程中出现违约，自2018年10月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金105103.94元、利息11824.23元、罚息3432.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1465元本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但陆月弟未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求陆月弟提前清偿借款本金105103.94元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月7日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1465元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陆月弟偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金105103.94元、利息11824.23元、罚息3432.38元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）；二、被告陆月弟支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1465元；上述一、二款，被告陆月弟于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1338元，由被告陆月弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十四日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3408号原告：徐刚，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：黄皖江，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐刚与被告黄皖江、铜陵天一亚健康保健服务有限公司（下称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告徐刚的委托诉讼代理人夏海涛、詹旭到庭参加诉讼，被告黄皖江、天一公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告徐刚申请撤回对被告天一公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄皖江返还借款本金18万元及利息（按年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄皖江因需资金周转，分别于2014年9月16日和10月28日、2015年11月26日和2016年3月22日向徐刚借款40万元和30万元、8万元和7.9万元，共计85.9万元。黄皖江未能按约定还清借款，尚欠18万元。后经无数次催要未果。现徐刚诉至法院，请求依法判决。黄皖江未作答辩。徐刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条三张、徽商银行网上银行个人转账电子回单四张、徽商银行交易业务明细凭证一张、中国工商银行电子银行回单四张。上述证据经庭审举证、审核，符合证据的三性要求，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对徐刚在本案中主张的事实予以认定。本院认为，徐刚和黄皖江之间的借贷系当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现黄皖江未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，徐刚要求黄皖江返还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄皖江于本判决生效之日起十日内向原告徐刚返还借款本金18万元及利息（按年利率6%，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由黄皖江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  许介平人民陪审员  孙结才人民陪审员  王顺琪二〇一九年九月三十日书 记 员  王天琢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5443号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆月弟，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆月弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告陆月弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金106937.94元、利息8693.59元、罚息1654.22元（利息、罚息暂计算至2019年4月7日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1465元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款120000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2018年4月26日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、平安银行借款凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告陆月弟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金12万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款12万元。陆月弟在履行合同过程中出现违约，自2018年10月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金105103.94元、利息11824.23元、罚息3432.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1465元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但陆月弟未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求陆月弟提前清偿借款本金105103.94元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月7日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1465元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陆月弟偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金105103.94元、利息11824.23元、罚息3432.38元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告陆月弟支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1465元； 上述一、二款，被告陆月弟于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1338元，由被告陆月弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2305号 申请人：林兰华，男，住招远市。。 被申请人：王修超，男，汉族，住招远市。 被申请人：王茂连，男，汉族，住招远市。 申请人林兰华与被申请人王修超、王茂连身体权纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王修超、王茂连的银行存款145000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以人民币29000元和王修法所有的招房阜字第133xxxx号房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王修超、王茂连的银行存款145000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1245元，由申请人林兰华暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月二十二日 书记员  唐锡刚
益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初877号原告：益阳市联谊特种电容器有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村（安置小区内），统一社会信用代码：914309005994049838。法定代表人：黄友谊。委托诉讼代理人：帅跃群，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧阳应龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市联谊特种电容器有限公司（以下简称联谊公司）与被告欧阳应龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联谊公司委托诉讼代理人帅跃群到庭参加诉讼。被告欧阳应龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联谊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款34.752万元；2、判决被告支付拖欠货款利息9.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在赫山区龙光桥安置小区创办了小型电子元件厂，2012年—2014年5月被告欧阳应龙在原告公司提货，累计金额共计87万元，2013年底，被告陆续支付货款52.248万元，尚欠原告货款34.752万元，2015年8月份，被告使用假支票，支票金额为30,288元，此票已被益阳市工商银行朝阳支行没收，经此事后原告无法联系被告，故诉请如前。被告欧阳应龙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，联谊公司成立于2012年6月26日，经营范围为铝质电解电容器生产、销售；电子元件、五金、建材、机电设备销售。2013年起，被告欧阳应龙开始在原告处拿货，采用先货后款的赊账方式，发货单上签名为阳应龙。2014年7月15日，欧阳应龙向原告出具欠条，欠原告电子铝电解电容器款347,520元，署名阳应龙。原告多次向被告催要，被告于2015年6月1出具承诺书，承诺三天之内付4.5万支票给黄总，并注明“保证支票无空头”，署名欧阳应龙。之后被告给原告一张工商银行价值30,280元的转账支票，原告去银行兑换时，被银行确定为假票并予以没收。以上事实，有发货单、欠条、承诺书、工行没收支票证明及原告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方对货款进行核对后，被告出具欠条，应按照欠款金额给付货款。被告欧阳应龙之后给付的转账支票，被银行确定为假票予以没收，对该部分货款，等于并未给付。故原告要求被告欧阳应龙偿还货款347,520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款支付时间、利息并无约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告欧阳应龙自本判决生效之日起10内支付原告益阳市联谊特种电容器有限公司货款347,520元；二、驳回原告益阳市联谊特种电容器有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3,991元，由原告益阳市联谊特种电容器有限公司负担878元，被告欧阳应龙负担3,113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一九年六月二十七日书记员 陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初877号 原告：益阳市联谊特种电容器有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇。 法定代表人：黄友谊。 委托诉讼代理人：帅跃群，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：欧阳应龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。 原告益阳市联谊特种电容器有限公司（以下简称联谊公司）与被告欧阳应龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联谊公司委托诉讼代理人帅跃群到庭参加诉讼。被告欧阳应龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联谊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款34.752万元；2、判决被告支付拖欠货款利息9.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在赫山区龙光桥安置小区创办了小型电子元件厂，2012年—2014年5月被告欧阳应龙在原告公司提货，累计金额共计87万元，2013年底，被告陆续支付货款52.248万元，尚欠原告货款34.752万元，2015年8月份，被告使用假支票，支票金额为30,288元，此票已被益阳市工商银行朝阳支行没收，经此事后原告无法联系被告，故诉请如前。 被告欧阳应龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，联谊公司成立于2012年6月26日，经营范围为铝质电解电容器生产、销售；电子元件、五金、建材、机电设备销售。2013年起，被告欧阳应龙开始在原告处拿货，采用先货后款的赊账方式，发货单上签名为阳应龙。2014年7月15日，欧阳应龙向原告出具欠条，欠原告电子铝电解电容器款347,520元，署名阳应龙。原告多次向被告催要，被告于2015年6月1出具承诺书，承诺三天之内付4.5万支票给黄总，并注明“保证支票无空头”，署名欧阳应龙。之后被告给原告一张工商银行价值30,280元的转账支票，原告去银行兑换时，被银行确定为假票并予以没收。 以上事实，有发货单、欠条、承诺书、工行没收支票证明及原告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方对货款进行核对后，被告出具欠条，应按照欠款金额给付货款。被告欧阳应龙之后给付的转账支票，被银行确定为假票予以没收，对该部分货款，等于并未给付。故原告要求被告欧阳应龙偿还货款347,520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款支付时间、利息并无约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告欧阳应龙自本判决生效之日起10内支付原告益阳市联谊特种电容器有限公司货款347,520元； 二、驳回原告益阳市联谊特种电容器有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3,991元，由原告益阳市联谊特种电容器有限公司负担878元，被告欧阳应龙负担3,113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审判员 刘 雄 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈金玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔04行初79号 起诉人韦云全，男，1980年11月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 2019年6月3日，本院收到韦云全的起诉状，起诉人诉称：2008年4月22日，紫云自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室对起诉人作出《搬迁通知书》，限起诉人于2008年4月26日搬出库区，逾期不搬迁的，紫云自治县人民政府将采取措施，强制搬迁。紫云自治县人民政府依据贵州省发展和改革委员会违法行政许可作出的黔发改能源[2007]315号文件，非法征收原告的承包地、房屋建设《蒙江黄花寨水电站》，非法征收集体土地面积5444.55亩（包括征收原告的土地、房屋在内）。2019年5月30日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理（2019）黔27行初210号行政案件庭审过程中，原告旁听才知道被告紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年强制征收原告位于鼠场组的承包证、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，确无国务院的征地批复，也无贵州省人民政府作出的征地批复，属于未批先征土地的行政征收职权行为违法。 为了促进贵州省安顺市中级人民法院查清紫云县人民政府未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法的事实。特向法院提起行政诉讼，请求对被告紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为，依法确认为违法。 本院认为，起诉人韦云全提交行政起诉状，请求确认紫云县政府于2008年4月26日违法征收其位于鼠场组的承包地、房屋的行政征收行为违法，根据原《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之间起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，韦云全于2008年4月22日收到《搬迁通知书》时，就应当知道行政行为的内容，其于2019年6月3提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼最长不超过20年规定，仅在行政相对人不知道行政行为内容的情况下适用，故韦云全的起诉已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对韦云全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  计顺红 审判员  何劲松 审判员  王 爽 二〇一九年六月四日 法官助理董伟才 书记员王啟文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3911号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人王珍莲女，土家族，1981年1月15日出生。被执行人覃宏祥男，土家族，1982年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9761号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王珍莲、覃宏祥的银行存款或应当履行义务部分的收入745745.09元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年六月十七日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执3911号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人王珍莲、覃宏祥金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初9761号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十一月二十六日书记员 石登波
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2040号 原告：李荣高，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市大渡口区福文机电设备修造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐三社，统一社会信用代码915001042029597705。 法定代表人：骆泽文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。 原告李荣高诉被告重庆市大渡口区福文机电设备修造厂（以下简称“福文修造厂”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣高及其委托代理人李兴、被告福文修造厂的委托代理人龙代超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣高向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付休息日及节假日工资报酬差额263198.9元（2600元/月/21.75日*4.17日*2*12月*22年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年3月26日到被告处连续工作，被告于2011年11月才为原告缴纳社会保险，并在2016年原告不知情的情况下私自停缴了原告的社会保险。2017年被告厂房土地面临政府拆迁，被告以公司厂房需搬迁为由开始减少原告工作量，直至让原告回家休息等通知。2017年7月，被告向原告及其他职工作出承诺：赋闲在家只是暂时情况，搬厂后，愿意到公司新址工作的，公司安排工作岗位，不愿意去的，职工提出书面申请后，公司依法做妥善安排，支付相应赔偿。后被告成功搬到飞雪都市工业园区，却一直不安排原告工作，也不给原告支付任何工资或其他费用。又在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班。2019年1月3日，原告以被告未依法足额支付工资报酬、未为原告缴纳社会保险等为由，与其解除劳动关系。根据法律规定，企业应当按时足额支付职工劳动报酬，原告在被告处工作22年零10个月，被告应当支付法定节假日工资报酬差额。 被告福文修造厂辩称，原、被告双方劳动合同系固定期限劳动合同，期间为2014年1月1日至2015年12月31日。合同期限于2015年12月31日期满，原告在2019年1月才申请仲裁已经超过仲裁时效；即使不考虑仲裁时效问题，原告在合同期内不存在加班事实，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，该劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。劳动合同期满后，原告李荣高仍在被告福文修造厂处工作。审理中，原告自述，2017年3月后被告福文修造厂未向原告李荣高支付工资，2017年5月后原告李荣高未向被告福文修造厂提供劳动。 后因双方发生劳动争议，原告李荣高于2019年1月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月26日作出渡区劳人仲案字〔2019〕第105号仲裁裁决书，裁决驳回李荣高的仲裁请求。原告李荣高遂于法定期限内诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告自述被告在2017年3月后未向其支付工资，其于2017年5月后未向被告提供劳动，被告辩称原告李荣高已于2015年10月自行离职，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。 用人单位解除劳动合同的形式可以多种多样，可以是不向劳动者发放工资、向劳动者发出解除劳动合同的通知等形式。劳动者长期未提供劳动，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的事实应视为用人单位对劳动者的“不辞而别”做出了处理。劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告自2017年5月起未再向被告提供劳动，原告称系被告要求其待岗在家且其待岗期间多次找被告安排工作岗位，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告自述“被告要求其待岗在家，其多次找被告安排工作岗位”的事实不予采信。现查明，原告自2017年5月离开被告福文修造厂后未再向被告福文修造厂提供劳动，被告福文修造厂以未支付劳动报酬的形式，行使了劳动合同关系的解除权，原、被告劳动关系于被告未支付劳动报酬之日已解除，原告于2019年1月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，故对原告李荣高主张被告福文修造厂支付解除劳动关系前的休息日及节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。对原告李荣高主张被告福文修造厂支付劳动关系解除后的休息日及节假日加班工资，因双方劳动关系已经解除，且原告自认在此期间并未向被告提供劳动，故对原告该项部分诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李荣高的诉讼请求。 本案受理费5元，由李荣高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年六月二十日 书记员 魏妍冰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2519号   申请人：张宇星，女，1988年8月10日出生，汉族，住太原市。   被申请人：李翔，男，1986年12月14日出生，汉族，住太原市。   被申请人：杨柳，女，1991年4月26日出生，汉族，住太原市。   原告张宇星与被告李翔、杨柳民间借贷纠纷一案，申请人张宇星于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人李翔、杨柳银行账户存款136万元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人张宇星以中国人民财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。   本院经审查认为，申请人张宇星申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人李翔、杨柳银行账户存款136万元或者查封、扣押同等价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十八日   书记员 白浩森