镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1698号原告：桐乡豪良企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：曹阳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。诉讼代表人：孔宪根，镇江星岛酒店管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。原告桐乡豪良企业管理有限公司（以下简称豪良公司）与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告豪良公司的委托诉讼代理人张晓，被告星岛公司的委托诉讼代理人孔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪良公司向本院提出诉讼请求，请求判令：确认被告应向原告支付款项2175509.7元及违约金（以2071914元为基数，按每日万分之五，自2019年1月31日计算至实际清偿之日，暂计算50000元）。事实和理由：2015年，星岛公司与平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）签署《项目合作协议》，约定星岛公司就“镇江37.5酒店公寓众筹”项目委托并授权平安好房公司提供服务。2016年，星岛公司与平安好房公司又签署《项目合作协议》，星岛公司就众筹项目继续委托并授权平安好房公司提供服务。中新房华夏实业有限公司（以下简称中新房公司）就前述众筹项目出具两份《中新房华夏实业有限公司保证书》，明确就星岛公司在众筹项目中的义务对全体众筹参与者承担连带保证责任。因众筹参与者在项目中的权益一直未能兑现，星岛公司分别于2017年11月17日、2018年2月3日出具两次还款计划，均未能履行。原告应星岛公司、中新房公司的请求，以债权受让的方式取得了众筹参与者对两公司享有的权益，原债权由原告负责与众筹参与者解决，星岛公司为此向原告出具了《承诺函》，明确其对众筹参与者将项目权益转让给原告的情况知悉并同意，同时承诺于2019年1月30日前向原告支付众筹本金及收益2071914元，以及以前述应付款为基数按照年化10%的利率计算半年的收益103595.7元，若逾期未支付的，自逾期之日起按照每日万分之五支付违约金。截至原告起诉，星岛公司并未兑现承诺。原告诉至法院。被告星岛公司辩称：1.星岛公司于2019年6月28日进入破产程序，管理人接受法院指定后，未接管到公司包括印章在内的任何资料，对有无签订众筹协议无法核实。2.如果协议是真实的，管理人对协议有无履行如何履行并不清楚。3.星岛公司此前未接到过债权转让通知，对原告在诉讼中提供的债权转让书予以认可。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2015年，星岛公司与平安好房公司签订《项目合作协议》，平安好房公司利用其电商平台好房网及自身资源为星岛公司提供电商服务支持，开展“镇江37.5酒店公寓众筹”项目。众筹目标份数2万份，单份产品金额375元，每位众筹参与者至少购买一份，可同时认筹1份/10份/50份/100份，参与者认筹后将分别获得银卡、金卡、钻石卡、至尊卡，每种卡对应不同认筹权益。众筹时间自2015年11月25日至2015年12月25日。众筹权益使用期间为酒店运营2016年10月1日之日起7年，众筹产品权益为入住权益，银卡、金卡、钻石卡、至尊卡会员可分别免费入住智能酒店7天、14天、21天、42天及其他增值服务，持有产品满7年，还可分别享受额外赠送的同等天数。众筹参与者可在酒店运营2016年10月1日起两年期满前6个月申请退卡，退卡金额=累计应住天数*未入住单夜退还金额，银卡、金卡、钻石卡、至尊卡会员未入住单夜退还金额分别为45元、225元、750元、750元。2016年，星岛公司、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）与平安好房公司又签订《项目合作协议》（明确取代2015年星岛公司与平安好房公司签订的合作协议），合作项目名称变更为“镇江37.5MTOL酒店公寓众筹”项目，众筹时间自2016年3月16日至2016年4月16日，每份众筹产品价格1000元，每位众筹参与者至少购买一份，众筹权益使用期间为自众筹项目成立之日起2年。协议签订后，平安好房公司在其电商平台好房网发布众筹项目，并筹集了资金，将筹款汇至星岛公司、新房公司账户。2017年11月17日，星岛公司、新房公司向众筹参与者出具《说明》一份，载明：星岛酒店只有部分的房间对外营业，部分业主对酒店的装修方案不予认可，导致无法进行装修。由于上述原因，公司决定分三阶段将业主本金兑现完毕，第一阶段于2018年1月25日支付所有业主本金的三分之一，第二阶段于2018年2月25日支付所有业主本金的三分之一，最后2018年3月1日完成剩余的最后本金费用。2018年2月3日，星岛公司、新房公司再次向众筹参与者出具承诺，承诺在3月份支付50%筹款，4月份支付30%，5月10日前全部支付完毕，所有分期根据本金和分红一次性给付完毕。此后，因星岛公司、新房公司未按约向众筹参与者兑现本金及分红，星岛公司向原告出具《承诺函》称：因一批客户前期在我司运营的“镇江37.5MTOL酒店公寓众筹”项目中有投资而享有权益。基于该权益，我司对该批客户应返本金共计1634000元和应返收益共计437914元，合计2071914元，当前已到付款期。现该批客户已将其在我司运营的酒店宝项目中的所有权益均已转让给贵司，我司知悉并同意，同时承诺如下：1.我司对该批客户转让给贵司酒店宝项目上的所有权益、应付款额的真实性无异议；2.于2019年1月30日前向贵司支付上述应付款额2071914元和以该应付款额为基数按照年化10%的利率计算半年的收益103595.7元。如有逾期，自逾期之日起按照每日万分之五计算违约金。原告收到上述承诺后，与众筹参与者分别签订了权益转让协议，金额合计2005796.43元。另查明，本院于2019年6月28日裁定受理徐良军申请星岛公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为管理人。本案审理过程中，原告自愿撤回对中新房公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告与星岛公司、众筹参与者的债权转让真实合法有效，因星岛公司向原告出具《承诺函》时原告尚未与众筹参与者签订权益转让协议，现原告能够提供权益转让协议的债权金额为2005796.43元，本院予以确认，至于原告主张的剩余金额，因未提供对应的权益转让协议，本院不予处理，原告可待证据充足后另案主张。星岛公司未按约向原告给付其受让的众筹参与者的款项，应承担违约责任。双方关于按照年化10%计算半年收益的约定不违反法律规定，本院予以支持。经重新核算，星岛公司应付本金及收益合计2106086.25元。因原告计算违约金的基数已包含收益，原告再行要求按照每日万分之五计算违约金超过法律规定的上限，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，根据法律规定，违约金自破产申请受理时起停止计算，截至本院受理星岛公司破产清算的违约金为75327.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告桐乡豪良企业管理有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司享有债权本金及收益合计2106086.25元，违约金75327.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24604元，由原告桐乡豪良企业管理有限公司负担487元，被告镇江星岛酒店管理有限公司负担24117元，公告费700元，由原告桐乡豪良企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇二〇年一月十六日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。