wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2164号申请执行人李粉娥，（又名李慧），女，汉族，生于1985年5月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托代理人马飞荣、冯燕霞，陕西富能律师事务所律师。被执行人张占国，男，汉族，生于1960年7月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。申请执行人李粉娥与被执行人张占国民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初1618号民事判决书，向被执行人张占国发出执行通知书，责令被执行人张占国偿还申请执行人李粉娥借款本金人民币5万元并按照月利率2%支付从2014年6月20日起至款付清之日止的利息，截止起诉之日利息暂计19000元，负担案件受理费760元。执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人张占国的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张占国高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张占国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审   判   长     马春生       审   判   员     成  熙      审   判   员     刘庆勃  二〇一九年 十二月十三日 书   记   员     黄小凯  — 1 —
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3228号 申请执行人黄某1，男，1951年12月8日出生，汉族，职业：退休，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄某2，男，1953年12月4日出生，汉族，职业：退休，住广西玉林市玉州区。 被执行人杜某，女，1964年5月16日出生，汉族，职业：临床药师，住南宁市, 被执行人黄某3，男，1990年11月11日出生，汉族，职业：医生，住南宁市。 黄某1、黄某2与黄某3、杜某法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄某3、杜某所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄某3、杜某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1058号 石家庄市自然资源和规划局： 关于中XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2739号杨喜委：你与朱春梅合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）豫0108民初4689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱春梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）杨喜委支付朱春梅借款及利息，共214071.67元。（2）向朱春梅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费3111元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3228号 黄中坚、黄中强、杜红、黄充： 黄中坚、黄中强与杜红、黄充法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5366号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行本案，申请执行标的为14233.33元，执行费113元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14346.33元。扣除本案执行费113元后，于2019年9月26日将执行款14233.33元支付给申请执行人。申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2017）桂0102民初5366号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2741号 原告：王乃武，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告王乃武诉被告秦玮璞承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月八日 书 记 员  闫 明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2739号申请执行人朱春梅，女，1964年11月30日生，汉族。被执行人杨喜委，男，1977年12月22日生，汉族。本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人杨喜委民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4689号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨喜委在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月一日书记员  魏巍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2741号 原告：王乃武，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：秦玮璞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王乃武与被告秦玮璞承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王乃武到庭参加诉讼，被告秦玮璞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃武向本院提出诉讼请求：1.依法责令秦玮璞返还保证金12000元；2.依法判令秦玮璞赔偿自2018年9月8日至2019年7月18日逾期付款损失726元，以及自2019年7月18日起至偿清之日，以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失；3.由秦玮璞负担本案诉讼费用。事实与理由：秦玮璞拖欠王乃武保证金12000元，请求依法追回。 秦玮璞未作答辩。 王乃武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，王乃武的身份证，证明王乃武的身份信息，证据2，外包包装合同书，证明王乃武与秦玮璞之间签订承揽合同的事实；证据3，收款收据一份，证明秦玮璞收取王乃武保证金20000元的事实。秦玮璞未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，王乃武与秦玮璞签订宁晋-微溪物产一海绵块-外包包装合同书。合同约定，合同期限为6个月，王乃武向秦玮璞交付保证金20000元，合同到期后，如果不再续签，退还保证金。合同签订当日，王乃武向秦玮璞交付保证金20000元。合同到期后，双方未续签合同。秦玮璞分两次返还王乃武保证金8000元，尚欠王乃武保证金12000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。秦玮璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王乃武主张秦玮璞拖欠其保证金的事实清楚，证据充分，本院对王乃武的该主张予以支持。双方签订的合同到期时间为2018年9月8日，秦玮璞应于该时间退还王乃武保证金，其未退还该款，应赔偿王乃武逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦玮璞于本判决生效之日起三日内退还王乃武保证金12000元，并给付自2018年9月8日起至偿清之日以12000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由秦玮璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫 明
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初3726号申请人：柴春贤，女，1980年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王洋,浙江合创律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1980年11月19日出生汉族，住宁波市江**。申请人柴春贤与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人柴春贤于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇的银行存款735000元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款735000元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚薇二〇一九年八月二十三日书记员  张颖
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3726号原告：柴春贤，女，1980年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王洋,浙江合创律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年11月19日出生汉族，住宁波市江北区。原告柴春贤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴春贤及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴春贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款735000元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。被告因经营需要向原告借款，原告通过宁波银行、工商银行、农业银行、支付宝转账等形式向被告支付借款。借款后，被告向原告出具借条两张，2017年12月19日金额为65万元的借条出具时间并非落款时间，而是在2019年6月，双方结算后被告出具的，落款时间仅为被告收到第一笔借款的时间。2018年7月25日金额为10万元的借条系当天原告转账支付的两笔借款组成，一笔5万元，一笔48000元，且约定2019年7月24日归还。现被告久拖不还，故本案成讼。被告陈勇未作答辩，也未提供证据。被告陈勇无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。其中，转账记录显示原告自2017年12月19日至2019年4月28日期间共转账至被告账户900441元，被告转账至原告账户还款133000元。差额部分为767441元，原告称可能有部分还款记录未能提供，应以双方2019年6月对账为依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》两份、宁波银行、工商银行、农业银行、支付宝转账记录各一组，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实与原告陈述一致。本院认为，原告将相应借款本金陆续汇入被告账户，被告向原告出具《借条》，双方之间形成的民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告应按约定或在原告主张的合理期间内归还借款，现10万元的借款期限已届满，被告应承担归还借款本金的责任；635000元借条未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内还款，故本院对原告的全部诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇于本判决生效后十日内归还柴春贤借款本金735000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取计5575元，保全费4195元由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月二十日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1288号 被拘留人柳炳洋，男性，住杭州市临安区 本院在执行周颖与柳炳洋（2019）浙0185执1288号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对柳炳洋司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1288号 申请执行人周颖，女，1986年5月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人柳炳洋，男，1985年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周颖与被执行人柳炳洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳炳洋未履行民事判决书确定的义务，申请执行人周颖于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人柳炳洋返还申请执行人周颖借款本金16700元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人柳炳洋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人柳炳洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳炳洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳炳洋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人柳炳洋的不动产进行了查询，并到被执行人柳炳洋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人柳炳洋有可供执行的财产。截止2019年10月10日申请执行人周颖受偿1500元。 鉴于被执行人柳炳洋拒不申报，本院已对被执行人柳炳洋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柳炳洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1288号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十四日 书记员  王军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14378号原告：深圳市兴宏源光电有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州骏通酒店管理有限公司，住所惠东县。法定代表人：温利荣。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月九日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14378号原告：深圳市兴宏源光电有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道世宏大厦2105，统一社会信用代码9144030032653968X3。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州骏通酒店管理有限公司，住所惠东县平山街道惠东大道144号，统一社会信用代码91441323MA51416W12。法定代表人：温利荣。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蕾到庭参加诉讼，被告惠州骏通酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月1日签订《工程合同书》约定由原告为被告在惠州市惠东县新世界大酒店制作外户广告招牌，工程总造价为188000元（人民币，下同），约定合同签订日被告支付原告预付款56000元，招牌安装完工后支付94000元，酒店开业3个月支付尾款33000元，酒店开业起正常运行2年付质保金5000元。原告已按照被告要求及合同约定于2018年9月底完成了招牌的安装工作，涉案酒店维纳斯国际酒店（惠东新世界店）也于2018年10月开业。然而被告并未按照合同约定支付工程款，至今仅支付了预付款56000元及进度款78000元，余款至今未付。原告认为，被告拒不支付安装工程款的行为已违反合同约定，现要求被告一次性支付包括保证金在内的安装工程款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付安装工程款54000元及利息1181元（以54000元为基数，自2019年1月1日开始按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计至2019年7月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以54000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年7月12日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年6月1日，原、被告双方签订《工程合同书》，约定原告承包由被告发包的户外广告招牌工程，工程地点位于广东省××市××县新世界大酒店，承包方式为包广告招牌钢材和钢结构的制作、包扣板及字体安装人工和辅材、包维也纳酒店集团验收通过，工程总造价188000元，付款方式为被告于合同签订日向原告支付预付款56000元、楼顶招牌及门楼招牌安装完工付94000元、自酒店开业3个月付尾款33000元、自酒店开业日起正常运行2年内付质保金5000元，原告在“乙方”处加盖公章予以确认，被告在“甲方”处加盖公章予以确认。原告提交的《美团网截图》显示“维纳斯国际酒店（惠东新世界店）2018年装修、2018年开业”。庭审过程中，原告主张维纳斯国际酒店（惠东新世界店）于2018年10月开业，确认原、被告双方的结算价格是188000元，已支付预付款56000元、进度款78000元，合计134000元，剩余工程款54000元（包含质保金5000元）未支付，质保金的支付时间于2020年10月1日到期。上述事实，有原告提交的《工程合同书》、《“维纳斯国际酒店”户外广告工程报价表》、《美团网截图》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《工程合同书》为双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。原告按照合同约定完成工程，维纳斯酒店（惠东店）于2018年开业，自本案起诉之日即2019年7月12日，原被告双方约定的除质保金以外的款项的付款条件已成就，故原告要求被告支付的除质保金之外的款项49000元（188000元-56000元-78000元-5000元），本院予以支持。原、被告约定“自酒店开业日起正常运行2年内付质保金”，原告庭审中也确认质保金的付款到期日为2020年10月1日到期，现质保金支付时间未到，且原告未提交证据证明被告逾期付款时原告有权提前要求被告支付质保金，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付质保金5000元的请求，本院不予支持。原告可自质保金的支付条件成就后，再行主张。关于利息的请求。被告未按时支付款项，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张利息以54000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年7月12日起计算至实际付清之日止，依据本院前述认定，本院依法认定被告应向原告支付利息（利息以49000元为本金，从2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清付清之日止。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的逾期付款利息应自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州骏通酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴宏源光电有限公司支付款项49000元及利息（以49000元为基数，利息起止日期自2019年7月12日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市兴宏源光电有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元（原告已预交），由原告承担130元，被告承担1050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴妙兰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李壮志，男，1979年8月21日出生，住吉林省公主岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3482号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李壮志，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李壮志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李壮志偿还贷款本金9510.21元，利息343.64元，罚息3578.63元，复利0.00元，共计人民币13432.48元（以上利息计算至2017年1月28日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ4ＤＡ207709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56900元用于购买汽车；贷款年利率以14.3404%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月20日就所购买的车辆（车牌号车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ4ＤＡ207709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币65610.03元，其中本金47389.79元，利息14064.63元，罚息2331.28元，复利485.78元，暂存户金额1338.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金9510.21元，利息343.64元，罚息4745.67元，复利171.51元，共计人民币14771.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1338.55元后，被告尚欠贷款本金9510.21元，利息343.64元，罚息3578.63元，复利0.00元，共计人民币13432.48元。 被告李壮志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李壮志欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月30日，被告李壮志与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李壮志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李壮志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李壮志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李壮志所有的抵押物（车牌号车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ4ＤＡ207709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李壮志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9510.21元，利息343.64元，罚息3578.63元，复利0.00元，共计人民币13432.48元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9510.21元为基数）、复利（以所欠利息343.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号吉Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ4ＤＡ207709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为136元，由被告李壮志负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3046号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：殷秋菊，女，1964年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王合绿，男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。本院于2018年6月19日受理了原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告殷秋菊、王合绿金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇一九年八月十二日书记员 乔华丽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3171号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：单郁兴，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告单郁兴、单棚兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年八月十三日书 记 员  李虹佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3046号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：殷秋菊，女，1964年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：王合绿，男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告殷秋菊、王合绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告王合绿经本院传票传唤，被告殷秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行诉向本院提出诉讼请求：被告殷秋菊偿还借款90万元及利息、罚息，被告殷秋菊、王合绿以设定的抵押物对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2016年7月20日，殷秋菊向原告借款90万元，期限为二年，利率为月息9.09‰，二被告以自有房产为上述借款设定抵押。借款到期后，被告未还款。被告殷秋菊、王合绿未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月20日，被告殷秋菊和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：殷秋菊向汝南县农村信用合作联社借款90万元，期限为自2016年7月20日至2018年7月20日，月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。2016年7月20日，被告殷秋菊、王合绿与汝南县农村信用合作联社签订抵押合同，以二被告共有的三处房产（房屋均坐落在汝××××开发区，房权证号分别为：00×**0、00××71、00017969号）为被告殷秋菊的上述贷款提供抵押担保，主要内容为：担保主债权金额为90万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满之日两年。2016年6月30日，原、被告就上述抵押担保事项在汝南县房地产交易管理所办理了抵押登记。本院认为，原告汝南农商行与被告殷秋菊签订的借款合同,与二被告签订的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告殷秋菊应在双方约定的还款期限内承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告殷秋菊未履行还款义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告殷秋菊偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”二被告以自有房产对被告殷秋菊的借款提供抵押担保，应以抵押房产在抵押额内对被告殷秋菊的上述债务承担抵押担保责任，当债务人被告殷秋菊不履行还款义务时，债权人原告汝南农商行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷秋菊于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息（利率按合同约定，从2016年7月20日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告殷秋菊、王合绿以抵押房产（房屋均坐落在汝南县南关开发区，房权证号分别为：00×**0、00××71、00017969号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告殷秋菊、王合绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔华丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3171号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：单郁兴，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告单郁兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告单郁兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息60587.21元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金18176元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积81.66平米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款60587.21元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告单郁兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年5月至2018年3月30日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计60587.21元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、担保协议、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务60587.21元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2018年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金18176元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2018年3月30日原告代被告偿还所有房屋贷款本息60587.21元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单郁兴于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司60587.21元及相应利息与违约金（利息与违约金以60587.21元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告单郁兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1131号之一 申请执行人：何剑武，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑国力，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人何剑武与被执行人郑国力买卖合同纠纷一案，本院一案，本院作出的(2018)闽0304民初5590号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币10000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月18日作出（2019）闽0304执1131号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑国力的财产，并依法扣划被执行人银行存款863元，转本案诉讼费执行费75元，退本案申请执行人788元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑国力采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月三十日 书记员  林仙芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16794号张建龙：你与刑一庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1523号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年八月七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1131号之一 申请执行人：何剑武，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑国力，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人何剑武与被执行人郑国力买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初5590号《民事判决书》，于2019年03月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月18日作出（2019）闽0304执1131号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑国力的财产，因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑国力财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执1131号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16794号被执行人张建龙，男，彝族，1977年2月18日出生，住河南省许昌县。刑一庭移送执行张建龙罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。刑一庭于2019年8月1日向本局移送执行，本局于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人张建龙名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向张建龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张建龙名下的不动产登记信息，被执行人张建龙在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年10月14日再次对被执行人张建龙提起网络查询，未发现被执行人张建龙名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院查询到被执行人张建龙名下豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车辆，因本院未实际控制，本案暂无法处置；六、本院冻结被执行人张建龙名下银行存款，因金额较小暂不扣划，继续冻结；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十五日书记员 张 进
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1129号申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被申请人：江西省鑫通供用电工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码913601007969857138。法定代表人：殷勇，总经理。江西变电设备有限公司诉江西省鑫通供用电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西变电设备有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省鑫通供用电工程有限公司的财产在价值500000元内进行查封冻结，并申请网络查控。申请人江西变电设备有限公司以其公司的生产设备HJX(D22)-400横剪线设备提供担保。本院经审查认为，江西变电设备有限公司为了保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省鑫通供用电工程有限公司银行存款计500000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人江西变电设备有限公司提供的担保物即其公司的生产设备HJX(D22)-400横剪线设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年八月二十九日书记员  陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1129号原告：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：周仁高，公司员工，特别授权代理。被告：江西省鑫通供用电工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路364号，统一社会信用代码913601007969857138。法定代表人：殷勇，执行董事。原告江西变电设备有限公司（以下简称江变公司）与被告江西省鑫通供用电工程有限公司（以下简称鑫通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江变公司委托诉讼代理人周仁高到庭参加诉讼，被告鑫通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江变公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款人民币450960元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年7月5日，被告与原告签订了二份《销售合同书》向原告订购二批变压器产品，总计货款2150960元。之后，原告按合同向被告交付了约定的变压器产品。经核对，截至2018年4月30日，被告已付货款1700000元，尚欠原告货款450960元。按照合同约定的支付货款期限，早已逾期，但被告未依诚实信用的原则如期支付所欠货款。原告为了收回货款多次向被告催促，被告一再以各种理由推托。拒不付款。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉请。鑫通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。江变公司为证明其主张，向本院提交了营业执照、企业信息、销售合同书、发货验收单、增值税发票、付款凭证、应收账款往来明细询证函、快递单、通话录音、收条。以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月5日，江变公司与鑫通公司签订销售合同书两份，江变公司向鑫通公司出售变压器产品，江变公司分别于2008年8月17日、2008年8月21日、2008年8月26日、2008年9月5日、2009年3月9日、2009年3月15日、2009年3月17日将货物发出。鑫通公司将上述货物签收，后双方合同货物部分进行了变更，合同金额总价为2150960元，江变公司向鑫通公司开具了相应金额的增值税发票，鑫通公司于2008年7月31日付款300000元、于2009年2月23日付款500000元、于2010年2月9日付款400000元、于2011年1月25日付款500000元，合计付款1700000元，尚欠450960元未付款。江变公司曾就尚欠款项多次向鑫通公司发函要求支付或确认金额，鑫通公司人员在与江变公司工作人员曾就欠款金额进行沟通，鑫通公司称曾支付200000元给销售人员，并向江变公司提交了收条一张，内容为：收条，今收到鑫通公司熊总付变压器货款20万元整（贰拾万元正），收款人：万宇征，2009.7.3。江变公司主张未收到该笔货款。本院认为，江变公司与鑫通公司签订买卖合同，双方的合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。江变公司已按合同约定将货物发出，鑫通公司应当按照合同约定支付货款，鑫通公司尚欠450960元货款未支付，其主张已付200000元给销售人员，但该收款人非江变公司员工，也未将该款转交江变公司，故该200000元不能视为已支付给江变公司，鑫通公司仍应当向江变公司支付货款450960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省鑫通供用电工程有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款计450960元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8064.4元，减半收取计4032.2元，由被告江西省鑫通供用电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十月二十九日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16230号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：倪某某。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告倪某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十二日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16230号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：倪志荣，男，1978年8月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省罗源县， 被告：吴笑莲，女，1986年6月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省罗源县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告倪志荣、吴笑莲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1403号民事裁定，裁定冻结被告倪志荣、吴笑莲银行存款188953.17元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月22日立案后，因被告倪志荣、吴笑莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告倪志荣、吴笑莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志荣、吴笑莲向原告偿还借款本金188588.85元、利息（包括罚息、复利）364.32元（暂计至2019年7月16日，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费等由两被告承担。 被告倪志荣、吴笑莲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2018年2月7日。 （三）合同主要条款：贷款金额54万元，贷款期限24个月，贷款年利率7.125%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准年利率4.75%），还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2018年2月7日发放贷款54万元。贷款发放后，被告于2019年7月7日起未按合同约定偿还本息。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金143537.08元、利息2982.88元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪志荣、吴笑莲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金143537.08元； 被告倪志荣、吴笑莲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月9日的利息2982.88元，剩余利息、罚息和复利应以143537.08元为本金，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，保全费1465元，公告费560元，三项合计6104元，由被告倪志荣、吴笑莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜黎人民陪审员陈凤兰 人民陪审员 吴        群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1524刑初244号公诉机关金寨县人民检察院。被告人徐浩，男，汉族，1992年9月14日出生于河南省商城县，小学文化，无业，住河南省商城县，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被河南省同城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月22日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月1日被金寨县公安局刑事拘留，2019年6月21日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人徐浩犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人徐浩及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月中下旬，被告人徐浩邀约王义发、袁自国（均已判处）开设赌场，由袁自国提供场地，三人抽头渔利共同分成，赌博地点位于金寨县梅山镇江店新城区星期8快捷宾馆一楼最北侧的房间内，赌博方式为用麻将牌“斗牛”，赌博时间为下午和晚上，下注10元至50元，参赌人员有华承利、陈德阳、叶青、刘某、张某等人，该赌场持续四五天，每天抽头渔利两三千元，抽头渔利共10000余元，徐浩、袁自国、王义发每人从中分得3000余元。2019年6月1日，金寨县公安局将在逃的被告人徐浩抓获归案。到案后，被告人徐浩拒不承认开设赌场的事实。在审理时当庭自愿认罪。上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人华承利、刘某、张某、万某等人的证言，同案人王义发、袁自国的供述与辩解，被告人徐浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐浩开设赌场为他人赌博提供条件并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐浩有前科劣迹，应酌情从重处罚；自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐浩的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人徐浩违法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何昭莲二〇一九年八月二十日法官助理桂罗娜书记员金婷婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初244号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐浩，男，汉族，1992年9月14日出生于河南省商城县，小学文化，无业，住河南省商城县，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被河南省同城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月22日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月1日被金寨县公安局刑事拘留，2019年6月21日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人徐浩犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人徐浩及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月中下旬，被告人徐浩邀约王义发、袁自国（均已判处）开设赌场，由袁自国提供场地，三人抽头渔利共同分成，赌博地点位于金寨县江店新城区星期8快捷宾馆一楼最北侧的房间内，赌博方式为用麻将牌“斗牛”，赌博时间为下午和晚上，下注10元至50元，参赌人员有华某、陈德阳、叶青、刘某、张某等人，该赌场持续四五天，每天抽头渔利两三千元，抽头渔利共10000余元，徐浩、袁自国、王义发每人从中分得3000余元。 2019年6月1日，金寨县公安局将在逃的被告人徐浩抓获归案。到案后，被告人徐浩拒不承认开设赌场的事实。在审理时当庭自愿认罪。 上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人华某、刘某、张某、万某等人的证言，同案人王义发、袁自国的供述与辩解，被告人徐浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐浩开设赌场为他人赌博提供条件并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐浩有前科劣迹，应酌情从重处罚；自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐浩的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、没收被告人徐浩违法所得3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年八月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3684号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：荆建伟，男，1988年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荆建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执897号申请执行人：马涛，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永平村**。被执行人：申永红，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村**。本院在执行马涛与申永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人申永红在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月八日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执897号 申请执行人：马涛，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永平村七组。 被执行人：申永红，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。 本院在执行马涛与申永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申永红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人申永红在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月八日 书记员  赵 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：荆建伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告荆建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告荆建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荆建伟偿还贷款本金39145.57元，利息7336.18元，罚息23719.26元，复利5144.34元，共计人民币75345.35元（以上利息计算至2017年4月23日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ124826）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66240元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ124826）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币47109.43元，其中本金27094.43元，利息20001.05元，罚息8.68元，复利4.77元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金39145.57元，利息7336.18元，罚息23719.26元，复利5144.34元，共计人民币75345.35元。 被告荆建伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《荆建伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月17日，被告荆建伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荆建伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告荆建伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告荆建伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告荆建伟所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ124826）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39145.57元，利息7336.18元，罚息23719.26元，复利5144.34元，共计人民币75345.35元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39145.57元为基数）、复利（以所欠利息7336.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ124826）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1684元，由被告荆建伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1909号被执行人陈麒，男，1982年3月18日出生，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初411号刑事判决书，于2019年08月13日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈麒在（2019）浙0523执1909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十五日书记员  朱泽航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5638号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被申请人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，，住所地江西省抚州市南丰县工业园区法定代表人：徐刚。被申请人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉名下银行存款511100元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、徐国辉名下银行存款511100元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3076元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年八月二十七日书记员  黄 涛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1909号陈麒：申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈麒盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1909号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初411号]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3145号申请人：周继根，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：刘耀南，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。周继根与刘耀南买卖合同纠纷一案，申请人周继根于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘耀南所有的价值35000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周继根以其名下的松花江牌小型客车（车牌号：湘Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人周继根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘耀南所有的价值35000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人周继根所有的松花江牌小型客车（车牌号：湘Ｂ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年八月八日法官助理张青书记员宾强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3145号原告：周继根，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：刘耀南，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告周继根与被告刘耀南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李程独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告周继根的委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告刘耀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告周继根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的布款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区环洲城鼎盛服装大市场从事布匹经营多年。2018年1月25日，原、被告经过对账确认被告共欠原告货款4万元，被告出具欠条一张。2018年1月26日被告支付5000元货款后，经原告多次催讨未果。被告刘耀南未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份证复印件、欠条1张、营业执照、微信记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周继根系株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼L5号门面个体工商户的经营者，经营范围为布匹销售。被告刘耀南因经营需要在原告处采购布匹。2018年1月25日，原、被告经对账后，被告刘耀南向原告周继根出具欠条一张，载明“今欠胖子棉业周继根棉钱肆万元整（40000元）。欠款人：刘耀南（签名并注明身份证号码）”。被告刘耀南在欠条出具后，于2018年1月26日通过微信转账的方式向原告支付了50000元货款，剩余35000元至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条，能够证明原被告双方于2018年1月25日经对账后，共同确认被告欠原告货款40000元的事实。现被告仅支付了5000元货款，剩余35000元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀南于本判决生效之日起十日内支付原告周继根货款35000元。如被告刘耀南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，财产保全费370元，合计708元，由被告刘耀南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇一九年十月二十二日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执575号 申请执行人：杨博男，男，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：肖方明，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人杨博男与被执行人肖方明民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年05月06日作出的（2016）鲁1728民初88号民事判决书已发生法律效力，因肖方明未履行偿还杨博男借款84500元及利息的义务，杨博男于2019年03月07日向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年03月08日向被执行人肖方明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李晓燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖方明至今未自动履行。 本院于2019年03月08日对被执行人肖方明的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年06月22日进行第二次查询，于2019年06月22日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2019年07月02日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年03月08日作出（2019）鲁1728执575号限制消费令，对被执行人肖方明限制高消费。 本院于2019年03月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴军堂未能提供相应财产线索，本院于2019年08月15日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，因申请人联系不到，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权84500元未实现。 本院认为，因在审理执行阶段均下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初88号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的84500元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4593号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路**。负责人：尚红伟，职务：行长。被申请人：牛丙学，男，汉族，1970年12月5日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告牛丙学金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人29000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛丙学银行存款29000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费310元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十日书记员  刘棕波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2731号申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司被执行人高坡被执行人银园园本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高坡、银园园在银行（或信用社）的存款34000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十五日书记员  刘超
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2731号高坡、银园园：你与河南凯隆汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0108民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）高坡、银园园偿还河南凯隆汽车销售有限公司代其支付的购车款、违约金及管理服务费，共计30788元。（2）向河南凯隆汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费362元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413150683特 此 通 知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5548号 申请执行人：高军，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人：房清蕊，女，1985年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初2227号民事判决书，在执行申请执行人高军与被执行人房清蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人房清蕊名下的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街××（产权证号鲁（20**）临沂市不动产权第××号）房产一处。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5548号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2227号民事判决书，在执行申请执行人高军与被执行人房清蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人房清蕊已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人房清蕊已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月六日
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2891号安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣：你与彭玉刚其他案由一案，本院作出的(2014)合民一初字第00623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭玉刚于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿彭玉刚各项损失元；2、案件受理费20598013元，执行费87998元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十六日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2891号申请执行人彭玉刚，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：3401221966********，住合肥市庐阳区阜阳北路********。被执行人：张旭鸣，1969年11月07出生，份证号码：340111196911077528，住合肥市，住合肥市庐阳区阜阳北路********v>本院在执行申请执行人彭玉刚与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17511号张茜：你与贾松正借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32710号民事判决书已发生法律效力。权利人贾松正于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇一九年八月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9056号原告：陈明，男，1983年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告陈明与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17511号申请执行人贾松正，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省泌阳县。被执行人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市。贾松正申请执行张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32710号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张茜于本判决生效后十日内偿还原告贾松正借款本金55910元及利息（利息以55910元为基数，自2017年12月4日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止）。因张茜未按上述生效法律文书履行义务，贾松正向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张茜名下房屋，张茜名下房屋已被多个法院查封，已无查封价值，本案暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 进
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7773号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人周秋文，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙子旭教育咨询有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶街道永燕新村何家冲组大坝嘴安置小区****/div>法定代表人康科。被告康科，男，汉族，1971年10月25日出生，住长沙市天心区。被告杨潇琳，女，汉族，1980年6月18日出生，住长沙市天心区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳银行存款116万元或相应价值财产，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行以其自有资产作为担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙子旭教育咨询有限公司、康科、杨潇琳银行存款1160000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一九年八月七日代理书记员  殷 密
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2929号 本院在执行申请执行人罗娄谷与被执行人李开荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李开荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2929号申请执行人：罗娄谷，男，1974年11月19日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李开荣，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。罗娄谷与李开荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3841号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告李开荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗娄谷借款本金100000元及截至2017年6月11日的利息25000元；二、被告李开荣于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数按年利率24%从2017年12月16日起计付原告利息至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告罗娄谷的其余诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告李开荣承担。因李开荣未按上述生效法律文书履行义务，罗娄谷向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李开荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李开荣至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年6月13日、2019年10月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李开荣名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等银行有多个银行账户，余额为0元至594.55元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人李开荣名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李开荣名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李开荣名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月30日依法将其纳入失信被执行人名单。四、于2019年8月15日到被执行人李开荣住所地进行调查，但未发现其下落情况及其可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人罗娄谷未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗娄谷，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗娄谷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3841号民事判决主文第一、二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余126640元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李开荣有可供执行的财产，申请执行人罗娄谷书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3841号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人罗娄谷尚未受偿的债权为126640元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李开荣负有继续向申请执行人罗娄谷履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊