wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1552号 被执行人：叶书志，男，1963年01月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人叶书志罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1118号 原告（反诉被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：修远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。 被告（反诉原告）：王晓娜，女，1975年7月2日出生，汉族，河北省人，住河北省唐山市滦县雷庄镇。 原告(反诉被告)修正药业集团营销有限公司诉被告（反诉原告）王晓娜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男、被告（反诉原告）王晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王晓娜立即偿还所欠货款12，982.60元。承担本案一切费用。事实与理由，被告王晓娜被原告委托到河北省唐山市滦县地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2015年3月11日被告王晓娜给原告打一欠据，欠原告货款12，982.60元。综上所述：被告王晓娜的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款12，982.60元。 王晓娜辩称：欠货款事实存在，欠款数额没有意见。 王晓娜反诉称：要求原告返还货款39，848.00元。事实和理由：反诉人是原告在河北省唐山市滦县地区的总代理。2010年给原告退货价值39，848.00元，原告没给在账面上冲减。导致欠原告货款12，982.60元，反诉要求原告返还货款39，848.00元及利息损失。 修正药业集团营销有限公司辩称：被告王晓娜没有证据证明退货39，848.00元，公司没有给减帐。不同意反诉请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、修正药业内部承包经营协议书，证明王晓娜是我公司河北省唐山市滦县地区销售员。2、2015年3月11日欠条，证明被告欠原告货款12，982.60元。 被告对上述证据没有意见。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告王晓娜欠款的事实，被告王晓娜认可此事实，原告提供的证据应予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告围绕反诉请求依法提交了证据：1、审计报告，证明有一笔货款价值39，848.00元没给减帐。2、河北省省总任少华证明一份，证明欠唐山市滦县县总王晓娜核销款39，848.00元。 原告对上诉证据的质证意见：审计报告是假的，公司没有报告上名字的两个人，同时没有这种报告格式。任少华的证明，没有时间、不能证明是其本人签属，也证明不了被告的主张。 本院认为，被告提供的审计报告客观真实，本院予以采信，能证明2011年8月15日审计时没有将反诉的货款减帐。结合被告提供的审计报告能够证明任少华出具的证明的真实性，同时原告当庭确认任少华当时任省总。任少华的证明本院予以确认。 经审理查明：被告王晓娜被原告委托到河北省唐山市滦县地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2015年3月11日被告王晓娜给原告打一欠据，欠原告货款12，982.60元。2011年8月15日原告对被告财务审核时被告王晓娜有一笔退货没有给减帐，数额是39，848.00元。 本院认为，被告王晓娜欠原告货款本院予以确认。被告应及时偿还，原告要求被告王晓娜偿还原告货款12，982.60元，此请求符合法律规定，本院予以确认。被告反诉要求原告返还货款价值39，848.00元，因原告对退货没有减帐，因此被告反诉请求成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王晓娜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款12，982.60元。 二、原告（反诉被告）修正药业集团营销有限公司于本判决生效后立即给付被告王晓娜退货款39,848.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，保全费200元，由被告王晓娜负担。反诉费398.00元由原告修正药业集团营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年六月二十四日 书记员 张力宸
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2523号 申请人：招远市永盛商品混凝土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：郭振娜，总经理。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市。 法定代表人：王彦宏，总经理。 申请人招远市永盛商品混凝土有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人招远市永盛商品混凝土有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款1030000元或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为：102561919201900xxxx、担保额为1030000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款1030000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远市永盛商品混凝土有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十九日 书记员  唐锡刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初1468号原告：郑东云，男，1952年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：李海勇，男，1979年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：张春红，系被告李海勇妻子，女，1977年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告郑东云与被告李海勇、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。依法适用简易程序，于2019年5月31日公开（缺席）开庭进行了审理。原告郑东云，被告李海勇到庭参加诉讼。被告张春红经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告郑东云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款37000元，利息14060元，合计51060元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告借原告现金20000元，用于开滴灌带厂。双方约定利息为每月3分，2013年6月27日归还。到期后，被告未还款，于2017年7月22日重新给原告书写借条一张，并约定于2018年7月22日偿还。到期后，被告只向原告偿还10000元，下欠37000元及利息未偿还。故原告诉至法院。被告李海勇答辩称，其于2013年向原告借款20000元。其妻子于2018年给原告已偿还10000元，尚欠原告本金10000元。原告现在要的利息比本金都高，其只愿意再向原告偿还10000元。其目前无力偿还，在铁路上干活的工资没有发，可能10月份发工资后再偿还。被告张春红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2013年，被告李海勇在原告处借款20000元，用于经营滴灌带厂。后被告未向原告偿还，并于2017年7月22日重新给原告出具《借条》一份。双方在借条中约定：“今借到郑东云本金20000元，利息3分钱，每月600元，利息27000元。借款日期2017.7.22至2018.7.22，合计47000元。”。2017年9月7日，被告张春红向原告偿还10000元。被告张春红系被告李海勇妻子。上述事实，有原告提交的《借条》一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向本院提交的《借条》及原、被告双方的陈述能够被告2013年借原告20000元，并于2017年7月22日经核算重新出具《借条》，被告于2017年9月7日偿还原告10000元的事实存在，本院予以确认。原告自认被告已偿还其借款本金30000元的事实，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方于2017年7月22日重新书写借条时将利息27000元计入借条行为属双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。但双方核算得出的利息27000元违反了上述法律的规定，本院依法予以调整为20800元【20000元×24%/年÷12个月×52个月（2013年3月至2017年7月）】，对于超出法律规定部分计入借款本金的利息，本院不予确认。因此，自2017年7月22日起，被告欠原告的借款本金为40800元。折减被告张春红于2017年9月7日已偿还原告的10000元后，被告尚欠原告借款本金30800元。所以，原告要被告给付借款37000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持30800元。并应当以30800元为基数，按照法律规定的年利率24%计算2017年7月22日以后的借期利息和逾期利息。所以，原告要求被告给付利息14060元的诉讼请求，本院予以支持11704元【30800元×24%/年÷12个月×19个月（2017年7月至2019年2月）】。因被告李海勇所借款项用于家庭生产经营性开支。所以被告张春红作为被告李海勇的妻子应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海勇、张春红于本判决生效之日起十日内给付原告郑东云剩余借款本金30800元、利息11704元，合计42504元。二、驳回原告郑东云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额51060元，案件受理费1076元，减半收取538元，投递费130元，合计668元（原告郑东云已预交）。由原告郑东云负担112元，由被告李海勇、张春红负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一九年六月四日书记员  王梅杰本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2056号 原告：黄启军，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川中航鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：余贵华。 第三人：刘学春，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告黄启军与被告四川中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）及第三人刘学春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。因起诉时中航鑫公司及刘学春下落不明，本院于2018年11月13日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启军的委托诉讼代理人余秋皑到庭参加诉讼，被告中航鑫公司、第三人刘学春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄启军向本院提出诉讼请求：1．判令中航鑫公司向刘学春双倍返还定金20万元；2．判令中航鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，中航鑫公司作为甲方，黄启军、刘学春作为乙方，签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同约定：“被告将位于雅安市雨城区草坝镇的“LED绿色节能科技产业园”项目工程的劳务分包给黄启军、刘学春。本工程合同履约保证金为20万元，合同签订后，乙方向甲方中航鑫建设工程有限公司预交5万元定金（大写：伍万元整）。余款15万元交纳时间：基础挖土方工程完成任务后，乙方开始施工基础捡底时交清，如乙方不能如期完成所有保证金的缴纳，视为乙方违约，本合同自动失效。交纳定金后一个月内因甲方原因乙方无法进场、视为甲方违约（备注：必须在十天内退还乙方全部定金、超过期限甲方应承担每天2%违约金）。保证金的退还：主体完工一半退还10万，所有主体完工退还10万”。刘学春与黄启军之间对外表现为合伙关系，但实际并未签订过合伙协议。刘学春只是黄启军签订案涉合同的介绍人。2016年12月5日，黄启军将个人自筹资金10万元作为定金交付给了中航鑫公司。后因中航鑫公司的原因导致黄启军等无法进场。黄启军向中航鑫公司要求退还定金未果，遂依据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，向法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 被告中航鑫公司、第三人刘学春均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄启军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．黄启军、中航鑫公司、刘学春的身份证明材料，用以证明各方当事人主体身份；2．《建设工程施工劳务分包合同》，用以证明合同约定的各方当事人权利义务，以及定金条款；3．收据，用以证明黄启军将10万定金以现金方式交付给了中航鑫公司。被告中航鑫公司、第三人刘学春均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。经审查，黄启军提交的前述证据具备有效证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，其证明力结合全案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，中航鑫公司作为甲方，黄启军、刘学春作为乙方，签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同约定（摘要）：“被告将位于雅安市雨城区草坝镇的“LED绿色节能科技产业园”项目工程的劳务分包给黄启军、刘学春。本工程合同履约保证金为20万元，合同签订后，乙方向甲方中航鑫建设工程有限公司预交5万元定金（大写：伍万元整）。余款15万元交纳时间：基础挖土方工程完成任务后，乙方开始施工基础捡底时交清，如乙方不能如期完成所有保证金的缴纳，视为乙方违约，本合同自动失效。交纳定金后一个月内因甲方原因乙方无法进场、视为甲方违约（备注：必须在十天内退还乙方全部定金、超过期限甲方应承担每天2%违约金）。保证金的退还：主体完工一半退还10万，所有主体完工退还10万”。 2016年12月5日，黄启军支付中航鑫公司现金10万元。中航鑫公司向黄启军出具收据一张。收据载明：“今借到黄启军现金10万元（大写：壹拾万元）。收据大写金额上加盖有中航鑫公司财务专用章，经手人处加盖有中航鑫公司法定代表人余贵华名章。 黄启军始终未能进入位于雅安市雨城区草坝镇的“LED绿色节能科技产业园”项目工程施工，遂向中航鑫公司提出要求退还款项未果，遂诉至本院。 审理过程中，本院依据查明的案件事实向黄启军释明，本院在审查认定黄启军与中航鑫公司之间非定金合同法律关系，按照民间借贷法律关系审理的情况下，询问其诉讼请求是否有所调整。黄启军提出要求返还10万元。 本院经审查认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定外，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致。而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，中航鑫公司虽与黄启军、刘学春签订有《建设工程施工劳务分包合同》，但10万元的收据明确载明是借到黄启军现金10万元，而非收到定金或履约保证金。黄启军对收据予以接收并作为本案证据提交，对收据载明的内容并无疑义。加之《建设工程施工劳务分包合同》中约定的定金数额为5万元，与付款数额10万元不符。且双方就20万元的履约保证金及定金约定的给付方式为：“乙方向甲方中航鑫建设工程有限公司预交5万元定金（大写：伍万元整）。余款15万元交纳时间：基础挖土方工程完成任务后，乙方开始施工基础捡底时交清”。本案中黄启军始终未进场施工，按常理无需超过5万元付款。尽管当事人之间曾经存在的建设工程分包合同关系，但应尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，这是贯彻合同自由原则的题中应有之义。综上，黄启军与中航鑫公司之间系民间借贷的法律关系。对黄启军要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。黄启军要求中航鑫公司返还的10万实为借款本金，对此本院予以支持。 中航鑫公司、刘学春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川中航鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄启军借款本金10万元； 二、驳回原告黄启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告四川中航鑫建设工程有限公司负担2,300元，由原告黄启军负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  袁 宁 二〇一九年六月六日 书 记 员  叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2056号 原告：黄启军，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍芳逸，四川君集律师事务所律师。 被告：四川中航鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：余贵华。 第三人：刘学春，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告黄启军与被告四川中航鑫建设工程有限公司及第三人刘学春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告及第三人下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  魏世清 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  姜 军
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2079号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：周国华。被执行人：张进。被执行人：郑雅南。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11619号民事判决，于2019年4月4日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张进、郑雅南金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年11月22日依法将被执行人张进、郑雅南名下位于青羊区房屋（权2xxxxx8）予以查封。2019年5月10日，经双方当事人一致申请，采用网络询价方式确定上述房屋的参考价。2019年6月3日，经网络询价确定上述房屋参考价为人民币xxx万元，双方当事人一致同意以参考价降价20%即xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人张进、郑雅南名下位于青羊区房屋（权2xxxxx8）以xxx万元为保留价进行第一次网络拍卖。如遇流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，以第一次网络司法拍卖保留价降价20%即xxx万元进行第二次网络司法拍卖，如再次流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，将以第二次网络司法拍卖流拍价作为保留价进行变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年六月四日书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执2079号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 关于你申请执行张进、郑雅南金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1865号原告：赵孝超，男，1995年8月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘仁波，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告赵孝超与被告刘仁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告赵孝超于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝超自愿撤回对被告刘仁波的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孝超撤回起诉。案件受理费840元，依法减半收取420元。由原告赵孝超负担。审判员 周 郭二〇一九年六月二十七日书记员 王涛涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3000号原告随州市顺祥装饰有限公司法定代表人马凯飞，经理。委托诉讼代理人马胜利，项目经理。被告唐世军，男，1963年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈树平，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。系唐世军之妻。本院在审理原告随州市顺祥装饰有限公司与被告唐世军、陈树平装饰装修合同纠纷一案中，原告随州市顺祥装饰有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求被告唐世军、陈树平在金融机构的银行存款予以冻结或其它等值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正彬二〇一九年六月十八日书记员  储江涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3000号原告随州市顺祥装饰有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处黄龙社区五组。法定代表人马凯飞，经理。委托诉讼代理人马胜利，该公司项目经理。住所地：随州市曾都区。代理权限：特别授权。被告唐世军，男，1963年11月30日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告陈树平，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。系唐世军之妻。原告随州市顺祥装饰有限公司与被告唐世军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市顺祥装饰有限公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加诉讼。被告唐世军、陈树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款31000元，本案诉讼费用由被告承担。被告唐世军、陈树平未作答辩。经审理查明，2018年11月12日，被告唐世军位于随州市××北郊办事处××社区××号的房屋需要装修。原告随州顺祥装饰公司与被告唐世军签订了《合同书》，合同对工程概况、工程价款及结算方式、甲方义务、乙方义务、工期、材料供应等内容进行了详细约定，其中，双方约定合同总价款为7万元，合同签订时，原告支付合同总造价的30%（即40000元）。合同签订当日，原告履行了自己的义务，按期完工后，被告仅支付工程款39000元，下欠31000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。另查明，被告唐世军与被告陈树平系夫妻关系。本院认为，原告随州顺祥装饰公司与被告唐世军签订的装饰装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告随州顺祥装饰公司按照合同约定完工后，被告唐世军应当依约支付工程款，原告随州顺祥装饰公司基于合同约定向被告唐世军主张工程款31000元，本院予以支持。二被告的房屋装修是用于夫妻居住，在装修期间二被告在夫妻关系存续期间，该债务被告陈树平有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世军、陈树平于本判决生效之日起五日内支付原告随州市顺祥装饰有限公司工程款31000元。案件受理费575元，由被告唐世军、陈树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月九日书 记 员  储江涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1294号原告：万志平，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南通春业建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇大洪村**。统一社会信用代码：91320681579524152J法定代表人：周业胜，该公司经理。原告万志平诉被告南通春业建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南通春业建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月十日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执789号沈云,寿县云锦农牧科技有限公司,毕如好：本院已立案受理唐龙申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1867号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年六月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1294号原告：万志平，男，1973年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。被告：南通春业建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇大洪村**，现住所地：陕西省西安市碑林区金花南路**艺泽大厦**，统一社会信用代码：91320681579524152J。法定代表人：周业胜，该公司执行董事兼总经理。原告万志平与被告南通春业建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志平及其委托诉讼代理人付华迅到庭参加诉讼，被告南通春业建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所交保证金150000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了南昌县向塘镇“新力星塘湾”建筑工程项目后，将四大工种即木工、水泥工、钢筋工、架子工的劳务发包给原告承包。后原告于2017年12月20日、2018年1月18日分别向被告交纳工程保证金50000元、100000元，被告分别出具了收条，共计交纳保证金150000元。被告收到了原告所交的保证金后不久，就不在该工程项目所在地，原告所承包的劳务项目都是直接与该工程项目总承包单位发生关系，包括工程决算和支付劳务费。现该工程项目于2018年10月份全部完工，原告就经常打电话给被告法定代表人，催促其退还保证金，被告每次都答应退还，但至今分文未退，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告南通春业建筑劳务有限公司未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2017年12月20日，原告万志平（乙方）与被告南通春业建筑劳务有限公司（甲方）签订《意向合作协议》一份，约定甲方将南昌县向塘镇新力*星塘湾工程中后续相关分项劳务发包给乙方实施完成（除2#楼与公寓楼），乙方需向甲方缴纳保证金100000元，签订时预缴50000元，剩余50000元在乙方进场前1日内缴清（主体封顶后全部退还）。2018年1月18日，原告与被告签订《新力·星塘湾主体结构泥工、木工、钢筋工劳务合同》一份，合同就工程概况、工程承包范围、工程承包方式、合同工期、工程质量标准、工程安全文明施工标准、合同价款等进行约定。2017年12月20日，原告向被告缴纳了工程保证金50000元，并由被告出具收据一份；2018年1月18日，原告又向被告缴纳了工程保证金100000元，并由被告出具收据一份。现该工程已全面完工，被告未依约退还原告工程保证金，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告收取了原告工程保证金150000元，有收据等为证，本院予以确认。现该工程已全面完工，原告主张被告退还工程保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南通春业建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通春业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告万志平工程保证金150000元；二、上述款项，被告南通春业建筑劳务有限公司应自2019年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告南通春业建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  晏六金人民陪审员  盛 慧二〇一九年十月三十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执789号申请执行人：唐龙，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：沈云，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：寿县云锦农牧科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇真武村，统一社会信用代码91340422669472915K。法定代表人：沈云，该公司总经理。被执行人：毕如好，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人唐龙与被执行人沈云、寿县云锦农牧科技有限公司、毕如好民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金600000元及利息，案件受理费5380元，执行费9654元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金。执行中，被执行人毕如好已给付唐龙40000元。2019年10月24日，将沈云、寿县云锦农牧科技有限公司、毕如好录入失信被执行人名单，发出限制消费令，10月27日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十月二十七日书记员 周           升
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3352号 原告丁向红，女，1960年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。 原告郑恩杰，男，1957年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。 被告王桂连，女，1962年11月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告李林科，男，1985年11月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市 本院在审理原告丁向红、郑恩杰与被告王桂连、李林科民间借贷纠纷一案中，原告丁向红、郑恩杰于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王桂连、李林科银行存款220万元或查封、扣押其等值财产，并以原告所有的坐落于西岗区建业南街51号2单元1层2号房屋提供担保。 本院认为，原告丁向红、郑恩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王桂连、李林科银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封原告郑恩杰名下坐落于西岗区房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一九年六月十一日 书记员  张 康
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3352号原告：丁向红，女，汉族，1960年8月2日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑恩杰。原告：郑恩杰，男，汉族，1957年5月12日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：王桂连，女，汉族，1962年11月3日生，住辽宁省瓦房店市。被告：李林科，男，汉族，1985年11月19日生，住辽宁省瓦房店市。原告丁向红、郑恩杰与被告王桂连、李林科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁向红的委托诉讼代理人即原告郑恩杰，到庭参加诉讼。被告王桂连、李林科经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂连立即偿还借款本金100万元、利息（按年息24，从2014年9月7日暂计算到2019年6月6日）；2.判令被告李林科对被告王桂连的债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月6日，被告王桂连因经营大连近水阳光休闲洗浴中心资金不足，从原告处借款人民币100万元，约定利息按月息三分计算，借款期限没有约定，但如果原告需要用钱，被告保证及时偿还。原告按约定把100万元通过银行付给了被告王桂连，被告在借款期间只支付了前两个月的利息8万元。2015年3月初，原告急需用钱找被告索要，被告表示暂无力偿还。被告李林科书面承诺，如不能偿还借款，同意把坐落在大连市沙河口区，建筑面积169.47平方米，价值3328550元的房屋转给原告，或用出售的房款偿还（扣除银行抵押贷款），但二被告一直未履行承诺。为保护原告方的合法权益，根据合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉贵院，望依法准如所请。被告王桂连、李林科未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年6月6日，被告王桂连向原告丁向红出具“借条”，因经营需要，向丁向红借款100万元，利息按月息三分计算，借款期限协商确定。当日，原告郑恩杰通过其银行账户将100万元转入王桂连银行账户。后王桂连偿还利息8万元。2015年3月，被告王桂连、李林科出具《承诺书》，承诺以李林科2013年购买的位于沙河口区房屋及其他财产偿还借款本息。另查，丁向红和郑恩杰于1983年12月9日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、还款凭证、承诺书、商品房买卖合同、发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，王桂连向丁向红借款100万元，郑恩杰已将借款交付王桂连，民间借贷关系成立。因借款发生在二原告夫妻关系存续期间，二原告为共同债权人。因双方未约定借款期限，原告可随时主张王桂连还款。借条约定的利息为年利率36%，王桂连已支付利息8万元，原告要求自2014年9月7日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定。因李林科书面承诺以其财产承担还款责任，视为其提供连带保证，故应对前述债务承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向红、郑恩杰借款本金100万元并支付利息，利息自2014年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算；二、被告李林科对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，财产保全5000元费，公告560元费，由被告王桂连、李林科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年三月二日书 记 员  刘頔一
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2767号 申请人：李奇橙，男，2009年5月18日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：李德龙，男，1966年9月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘柱，男，1959年10月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：黄金宝，男，1935年1月1日出生，满族，农民，现住遵化市。（已去世） 本院在审理原告李奇橙诉被告刘柱合同纠纷一案中，申请人于2019年6月21日向本院提出保全申请，请求将二被申请人名下的存款予以保全，金额以33万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘柱、黄金宝名下价值33万元金融机构的存款予以冻结（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2170元，由申请人李奇橙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年六月二十一日 书记员 李亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1192号原告：陶磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑月贵，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告陶磊与被告郑月贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶磊到庭参加诉讼，被告郑月贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶磊向本院提出诉讼请求：判令郑月贵偿还借款本金4.2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陶磊与郑月贵系朋友梁帮海介绍认识。2016年3月29日，郑月贵因资金周转困难通过梁帮海向陶磊借款2.2万元。2016年4月27日，郑月贵再次向陶磊借款2万元。以上两笔借款郑月贵均出具了借条。借款到期后，陶磊多次催要，郑月贵至今未偿还借款，陶磊诉至法院，要求判如所请。郑月贵未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月29日、4月27日，郑月贵向陶磊出具借条各借款2.2万元、2万元，合计4.2万元。后郑月贵未偿还借款。上述事实有陶磊提供的借条及陶磊在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。郑月贵向陶磊借款4.2万元属实，理应偿还。陶磊的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。郑月贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑月贵于判决生效后十日内偿还原告陶磊借款4.2万元及利息（自2019年3月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告郑月贵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告郑月贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  刘 杰审 判 员  王 苏二〇一九年六月二十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初1192号原告：陶磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑月贵，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告陶磊与被告郑月贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告郑月贵下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年六月十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1135号盛长才、乐林梅：你/你单位与乐荣康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐荣康于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人盛长才、乐林梅支付申请执行人乐荣康借款本金7万元、实现债权费用1500元；二、被执行人盛长才、乐林梅加倍支付申请执行人乐荣康迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费828元、执行费985元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007741特此通知。执行员 汪  健二〇一九年六月十七日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1135号 申请执行人：乐荣康，男，1979年02月24出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：盛长才，男，1968年08月09出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：乐林梅，女，1968年07月11出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人乐荣康与被执行人盛长才、乐林梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛长才、乐林梅未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人盛长才、乐林梅按(2019)皖0291执1135号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年六月十七日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黔03刑终369号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵代国，男，汉族，1975年4月21日出生，重庆市长寿区人，小学文化，工人，户籍所在地:重庆市长寿区，捕前住遵义市红花岗区。2019年1月5日因本案被昆明铁路公安抓获，同年1月9日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人廖觅，重庆达能律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，满族，1977年6月26日出生，吉林省通化县人，伊川县弘安劳务建筑有限公司（遵义分公司）管理人员，户籍所在地:吉林省通化县，现住遵义市新蒲新区。系本案被害人。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵代国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月8日作出（2019）黔0302刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，赵代国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年10月23日9时许，被告人赵代国在遵义市新蒲新区中建二局金某中央公园建筑工地第11号地块114号楼施工电梯防护棚处，以做工工资未得为由，伙同刘某等人将施工电梯封堵，劳务公司管理人员即被害人高某到现场查看，制止其堵工行为时发生纠纷。赵代国赶到后，以高某殴打了其工友为由，持工地的钢管将高某左手打伤。高某受伤后到遵义市红花岗区骨科医院住院治疗8天，产生4,801元的医疗费，经诊断为左第5掌骨基底部粉碎性骨折。后经鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。原审法院根据上述事实和相关证据，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人赵代国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人赵代国在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7339.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。上诉人赵代国的上诉理由：1、不排除高某的伤系案外人刘某二次击打所致；2、原判量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人赵代国犯故意伤害罪的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，赵代国及原审附带民事诉讼原告人高某未提出新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人赵代国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于赵代国所提“不排除高某的伤系案外人刘某二次击打所致”的上诉理由，经查，赵代国持钢管打到高某左手掌，致使高某左第5掌骨基底部粉碎性骨折的事实，有赵代国的供述、高某的陈述、胡某的证言、病历、鉴定意见等证据证实，足以认定，赵代国与高某被劝解开后，刘某与高某继续发生了冲突，刘某本人及对二人进行阻劝的特警吴某、徐某均证实刘某并未打到高某，故高某的伤系被刘某二次击打所致的辩解查无实据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对赵代国应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这一幅度内量刑，原判综合考虑案件的性质和情节，并结合赵代国到案后能如实供述犯罪事实等，已对其从轻处罚，故赵代国所提“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年六月二十四日法官助理吴春彪书记员罗刚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审19号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人李正荣，男，1971年12月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，，住墨江县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]031号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱7口，规格为18米×18米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人李正荣未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，李正荣养殖网箱7口，规格为18米×18米，面积2260平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，李正荣的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对李正荣作出云某罚[2018]031号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱7口，规格为18米×18米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]031号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]031号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]031号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1396号申请人:郑国安。被申请人：李蕾。关于申请人郑国安与被申请人李蕾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李蕾名下银行存款205000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十四日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保1396号申请人:郑国安。被申请人：李蕾。关于申请人一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李蕾名下银行存款205000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十四日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6959、6960号 被执行人：钟希直。 关于被执行人钟希直刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4927号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟希直应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人李某人民币808元、依法退赔被害人刘某人民币1325元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6959、6960号 被执行人：钟希直，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍所在地海南省临高县，系（2018）粤0307刑初4927号刑事判决被告人。 关于被执行人钟希直刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4927号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟希直应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人李某人民币808元、依法退赔被害人刘某人民币1325元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执849号申请执行人：褚乃彬，男，1971年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人褚乃彬与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2711号申请人：南京永冉物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路**，统一社会信用代码91320106783809729R。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所实习律师。被申请人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人南京永冉物资有限公司与被申请人丁现银买卖合同纠纷一案，申请人南京永冉物资有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁现银银行存款90万元或查封等值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人南京永冉物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁现银银行存款90万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一九年六月二十四日代理书记员  程砚航
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执849号烟台天一金属制品有限公司：你单位与褚乃彬欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第80号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币14364元。负担申请执行费115元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4785号 原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码9134020058886380XD。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：左玉红，女，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：段诗林，男，汉族，1942年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。 原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司（以下简称镜湖宜居公司）诉被告左玉红、段诗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖宜居公司的委托诉讼代理人徐进，被告左玉红、段诗林的共同委托诉讼代理人刘涛、陈屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜湖宜居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月23日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空退出芜湖市镜湖区洋湖公园物业附属配套用房；3、被告自2019年1月13日起至腾空退出房屋之日止按年租金40500元向原告支付房屋占用费（暂计算至2019年4月12日占用费为10125元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：（1）甲方将镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房出租给乙方，租赁面积225平方米，租赁用途为医学美容，租赁期限为三年，自2018年1月13日至2021年1月12日，年租金40500元。（2）租赁期间，由于甲方原因合同需终止，甲方应当提前30日通知乙方解除合同，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋，按实际租赁期间与甲方结算租金，甲方应当支付乙方当年2个月租金的经济补偿。2018年12月26日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知房屋租赁合同于2019年1月31日终止，要求腾空退出房屋。2019年3月29日，原告向被告发出《催告函》，催告立即腾空退出房屋。现被告未腾空退出房屋，遂诉至法院要求判如所请。 被告左玉红、段诗林共同辩称：一、原告向被告发出解除合同通知书，通知房屋租赁合同于2019年1月31日终止，解除原因系原告根据上级指示要对该房屋安排新的用途。根据双方租赁合同第七条第三款，原告应对被告的装饰、装潢、附属物、停产、停业等损失进行补偿。而至今原告未有任何补偿行为，致使被告无法顺利搬出该房屋更无法立即腾空退出，针对此项费用被告已向镜湖区人民法院另行提起了民事诉讼。二、对原告要求被告支付房屋占用费10125元的诉讼请求不予认可。被告已经于2019年4月1日向原告支付了全年的租赁费用40500元，有转账凭条为证。综上，被告没有违反合同约定的不当或不合理的行为，请求法院驳回原告第二、三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告镜湖宜居公司（出租方、甲方）与被告左玉红、段诗林（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条出租标的基本情况：出租标的为镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房，位于西洋湖公园新**修道路旁，租赁面积为225平方米，租赁用途医学美容；第二条租赁期限、租金、履约保证金支付方式及要求：租赁期限三年，自2018年1月13日至2021年1月12日止，年租金40500元……第七条合同的解除、变更、终止：3、租赁期间，出租房屋被政府征收征用等导致本合同无法继续履行时，本合同自然终止。甲乙双方互不承担违约责任，按实际租赁期间结算租金。乙方自接到甲方通知后30日无条件腾空房屋。涉及乙方的装饰、装潢、附属物、停产停业等损失，由征收征用单位单位按照批准征收之日政府公告的征收政策给予补偿。4、租赁期间，由于甲方原因合同需终止，甲方应当提前30日通知乙方解除合同，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋，按实际租赁期间与甲方结算租金，甲方应当支付支付乙方当年2个月租金的经济补偿……合同签订后，被告左玉红、段诗林实际承租上述房屋，并支付了一年租金（2018年1月13日至2019年1月12日）。 2018年12月26日，原告镜湖宜居公司向被告左玉红、段诗林发出《解除合同通知书》，载明：你们承租的镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房（建筑面积225平方米）房屋，我司根据上级指示，需要对该房屋安排新的用途。现我司通知如下：1、我司现提前30日通知你们，将于2019年1月31日终止双方签订的房屋租赁合同。2、请你们在收到本函后30日内腾空、退出承租房屋。3、请你们按实际租赁期间与我司结算房屋租金、税费、电费等。同年1月8日，左玉红收到该《解除合同通知书》。2019年3月29日，原告镜湖宜居公司向被告左玉红、段诗林邮寄发出《催告函》，要求被告立即腾空、退出房屋，邮件于同年3月30日被签收。同年4月1日，被告左玉红、段诗林委托亲属转账支付原告镜湖宜居公司40500元。现原、被告就房屋租赁产生争议，遂成讼。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，为有效民事合同，对双方均具有约束力。合同中第七条约定，由于甲方原因解除合同的，应提前30日通知乙方，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋。被告左玉红已于2019年1月8日收到原告发出的《解除合同通知书》，原告于2019年4月11日诉至本院，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋腾空交还原告，并支付自2019年1月13日起至实际交还之日的房屋占有使用费。但因被告于2019年4月1日实际向原告转账支付40500元（等同年租金数额），原、被告应根据交还房屋之实际时间据实结算，多退少补。对于被告辩称原告应对被告的装饰、装潢、附属物、停产、停业等损失进行补偿的意见，被告已另案提起诉讼，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被告左玉红、段诗林于2018年2月23日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告左玉红、段诗林于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于芜湖市镜湖区洋湖公园物业附属配套用房，并交还给原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司； 三、驳回原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取76元，由被告左玉红、段诗林负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3686号申请执行人：成都瑞安云资产管理有限公司法定代表人：戴侣峻。被执行人：叶骏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6093号民事调解书，于2019年6月4日受理成都瑞安云资产管理有限公司申请执行叶骏民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶骏所有的位于成都市锦江区房屋【川（2017）成都市不动产权第0XXXXX7号】予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月十七日书记员  李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3686号 成都瑞安云资产管理有限公司： 关于成都瑞安云资产管理有限公司申请执行叶骏民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初4785号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被告：左玉红，女，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：段诗林，男，汉族，1942年10月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司（以下简称镜湖宜居公司）诉被告左玉红、段诗林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖宜居公司的委托诉讼代理人徐进，被告左玉红、段诗林的共同委托诉讼代理人刘涛、陈屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镜湖宜居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月23日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空退出芜湖市镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房；3、被告自2019年1月13日起至腾空退出房屋之日止按年租金40500元向原告支付房屋占用费（暂计算至2019年4月12日占用费为10125元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：（1)甲方将镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房出租给乙方，租赁面积225平方米，租赁用途为医学美容，租赁期限为三年，自2018年1月13日至2021年1月12日，年租金40500元。（2)租赁期间，由于甲方原因合同需终止，甲方应当提前30日通知乙方解除合同，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋，按实际租赁期间与甲方结算租金，甲方应当支付乙方当年2个月租金的经济补偿。2018年12月26日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知房屋租赁合同于2019年1月31日终止，要求腾空退出房屋。2019年3月29日，原告向被告发出《催告函》，催告立即腾空退出房屋。现被告未腾空退出房屋，遂诉至法院要求判如所请。被告左玉红、段诗林共同辩称：一、原告向被告发出解除合同通知书，通知房屋租赁合同于2019年1月31日终止，解除原因系原告根据上级指示要对该房屋安排新的用途。根据双方租赁合同第七条第三款，原告应对被告的装饰、装潢、附属物、停产、停业等损失进行补偿。而至今原告未有任何补偿行为，致使被告无法顺利搬出该房屋更无法立即腾空退出，针对此项费用被告已向镜湖区人民法院另行提起了民事诉讼。二、对原告要求被告支付房屋占用费10125元的诉讼请求不予认可。被告已经于2019年4月1日向原告支付了全年的租赁费用40500元，有转账凭条为证。综上，被告没有违反合同约定的不当或不合理的行为，请求法院驳回原告第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告镜湖宜居公司（出租方、甲方）与被告左玉红、段诗林（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条出租标的基本情况：出租标的为镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房，位于西洋湖公园新**修道路旁，租赁面积为225平方米，租赁用途医学美容；第二条租赁期限、租金、履约保证金支付方式及要求：租赁期限三年，自2018年1月13日至2021年1月12日止，年租金40500元……第七条合同的解除、变更、终止：3、租赁期间，出租房屋被政府征收征用等导致本合同无法继续履行时，本合同自然终止。甲乙双方互不承担违约责任，按实际租赁期间结算租金。乙方自接到甲方通知后30日无条件腾空房屋。涉及乙方的装饰、装潢、附属物、停产停业等损失，由征收征用单位单位按照批准征收之日政府公告的征收政策给予补偿。4、租赁期间，由于甲方原因合同需终止，甲方应当提前30日通知乙方解除合同，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋，按实际租赁期间与甲方结算租金，甲方应当支付支付乙方当年2个月租金的经济补偿……合同签订后，被告左玉红、段诗林实际承租上述房屋，并支付了一年租金（2018年1月13日至2019年1月12日）。2018年12月26日，原告镜湖宜居公司向被告左玉红、段诗林发出《解除合同通知书》，载明：你们承租的镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房（建筑面积225平方米）房屋，我司根据上级指示，需要对该房屋安排新的用途。现我司通知如下：1、我司现提前30日通知你们，将于2019年1月31日终止双方签订的房屋租赁合同。2、请你们在收到本函后30日内腾空、退出承租房屋。3、请你们按实际租赁期间与我司结算房屋租金、税费、电费等。同年1月8日，左玉红收到该《解除合同通知书》。2019年3月29日，原告镜湖宜居公司向被告左玉红、段诗林邮寄发出《催告函》，要求被告立即腾空、退出房屋，邮件于同年3月30日被签收。同年4月1日，被告左玉红、段诗林委托亲属转账支付原告镜湖宜居公司40500元。现原、被告就房屋租赁产生争议，遂成讼。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，为有效民事合同，对双方均具有约束力。合同中第七条约定，由于甲方原因解除合同的，应提前30日通知乙方，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋。被告左玉红已于2019年1月8日收到原告发出的《解除合同通知书》，原告于2019年4月11日诉至本院，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋腾空交还原告，并支付自2019年1月13日起至实际交还之日的房屋占有使用费。但因被告于2019年4月1日实际向原告转账支付40500元（等同年租金数额），原、被告应根据交还房屋之实际时间据实结算，多退少补。对于被告辩称原告应对被告的装饰、装潢、附属物、停产、停业等损失进行补偿的意见，被告已另案提起诉讼，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被告左玉红、段诗林于2018年2月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告左玉红、段诗林于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于芜湖市镜湖区西洋湖公园物业附属配套用房，并交还给原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司；三、驳回原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取76元，由被告左玉红、段诗林负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴贤佼二〇一九年六月二十一日书记员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初17270号原告：邓静，女，1972年9月15日出生，汉族，北京市中友律师事务所律师，住北京市丰台区。被告：唐永胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告邓静与被告唐永胜民间借贷纠纷一案，本院已立案。邓静诉称：原、被告系同学关系。2015年9月30日，被告从原告处借款20万元，用于购买重庆市江北区某写字楼，约定半年内偿还15万元，一年内偿还剩余5万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告相关款项，原告向被告催要，均以资金紧张等理由推拖。原告被逼无奈，特诉至法院，要求被告偿还原告本金180000元，并支付违约金和利息等。唐永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、按照原告提交的诉状，被告的住址和单位地址分别为重庆市武隆县、重庆市两江新区，因此依据原告就被告的原则，本案应由重庆市武隆县人民法院、重庆市两江新区人民法院管辖。二、按照原告提交的诉状，其所称的借款发生地以及借款用途均不在北京市丰台区。三、原告自己是否居住在北京市丰台区尚且没有证据证明，即使由证据也存在造假嫌疑。故被告认为北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告为出借人，要求被告返还借款，故原告所在地即为接收货币一方所在地。原告提交的居委会于2019年4月3日开具的居住证明载明其自2017年10月15日至今居住在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回唐永胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由唐永胜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 聂 然二〇一九年六月六日书记员 唐元奇
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云2501刑初33号被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，本院于二○一九年六月二十七日作出(2019)云2015刑初33号刑事判决书。现发现其中刑期误写，特此补充裁定如下：原判决书中第7页刑期误写“自2018年10月12日起至2027年10月11日止”现更正为：自2018年4月8日起至2027年4月7日止。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵泰仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2536、2543、2545号之一 申请执行人：东莞市众力建筑劳务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路金鸾大厦**南半部分**，统一社会信用代码为914419007977584164。 法定代表人：钟柏洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。 被执行人：丽江玉龙生态旅游开发有限公司。住所。住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇古城高尔夫社会信用代码为91530700745299203W。 法定代表人：尹育新。 本院受理的申请执行人东莞市众力建筑劳务有限公司与被执行人丽江玉龙生态旅游开发有限公司借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2018）粤1972民初18208、18211、18212号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项3392485.8元（利息待定），并承担诉讼费30291元、执行费39328元，合计3462104.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院于2018年11月20日以（2018）粤1972民初18208、18211、18212号民事裁定书保全轮候查封被执行人位于云南省丽江市玉龙县黄山镇文华居委会的土地使用权[土地证号为玉国用（2016）第5**]，该土地由玉龙县人民法院首先查封，本院依法向该法院申报债权，该法院复函称关于昆明经开阿拉新联兴石材经营部、湖南锋蓥建筑装饰设计工程有限公司与丽江玉龙生态旅游开发有限公司的两案由云南省丽江市中级人民法院提级执行，申请执行人可依法向云南省丽江市中级人民法院申报债权。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，但申请不对被执行人采取其他执行措施，包括冻结账户、进行限制高消费及列入失信名单等，三案暂无财产可供执行。三案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，三案暂无法继续执行。根据有关规定，三案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡权金
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1574号 原告:王前进，男，1979年6月24日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。 被告:贺忠林，男，1968年11月30日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告王前进与被告贺忠林合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前进及委托代理人梁日江，被告贺忠林的委托代理人张劲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王前进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告267800.00元及利息（自2018年10月1日始，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，原、被告签订《还款计划》，约定原告自愿退出长春市王大楼汽车科技有限公司，被告应返给原告人民币总额267800.00元，此款系原、被告合作期间所有投资资金、设备、成品、半成品、债权债务、原告所持股份等。原、被告约定自2018年10月份起被告每月还给原告10000.00元，直至最后还清为止，双方另外约定该款还清之日，原告无条件配合协助变更股权。但被告至今没有给付原告上述款项，因被告违约，原告主张被告立即给付全部欠款。 被告贺忠林辩称，1、被告诉争债权未到期，依据约定每月支付10000.00元至少有26个月支付期限，应自2018年10月支付第一笔费用起算。2、被告与原告之间存在互负债务问题，根据原告与被告签订的2017年10月31日协议书内容，原告应于2018年9月30日向被告支付至少360000.00元，但是原告始终没有支付。因此，如果原告主张本诉债权应当于之前与被告的到期债权相抵消，因此建议，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系长春市王大楼汽车科技有限公司股东，被告系法定代表人。二人于2018年2月10日签订一份《还款计划》，约定原告退出长春市王大楼汽车科技有限公司，经过清算后，被告应当给付原告267800.00元。该款自2018年10月起每月支付10000.00元，直到最后付清时止。另双方约定，上述款项付清后，原告应将其持有的长春市王大楼汽车科技有限公司50%的股份协助转让给被告。上述协议签订后，被告未按约定实际履行给付义务。 另查明，长春市王大楼汽车科技有限公司现已更名为长春市长富汽车科技有限公司，法定代表人仍为被告贺忠林。现本院综合评判如下： 原、被告签订的《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按上述约定如期履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。本院认为，原告要求被告提前偿还全部欠款的请求，理由正当，应予支持。关于被告提出的抵销权问题，其当庭提供的《协议书》原告方提出异议，且仅凭上述证据无法证实被告的主张成立，被告如认为原告对其负有债务，可另行主张权利。 关于利息，原告主张应自2018年10月1日开始至欠款全部付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。 关于股份协转让的问题，按照《还款计划》的约定，在被告偿还全部欠款后，原告应将其持有的长春市王大楼汽车科技有限公司50%的股份，协助被告办理至其名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺忠林于本判决生效之日立即给付原告王前进欠款人民币267800.00元，并支付自2018年10月1日始至欠款全部付清时的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、在被告贺忠林按上述条款全部履行给付义务的同时，原告王前进应配合被告贺忠林将其持有的长春市长富汽车科技有限公司（原名长春市王大楼汽车科技有限公司）50%的股份转让至被告贺忠林名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317.00元，减半收取计2658.50元，由被告贺忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年六月十四日 书记员  王远菲
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初53号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇锦江大道**，统一社会信用代码：91360622060778893R。负责人：李志武，职务：行长。被申请人：江西省余江县医药有限公司，，住所地：江西省鹰潭市余江县城广场路统一社会信用代码:91360622160150032M。法定代表人：杨节辉，职务：该公司执行董事。被申请人：杨节辉，男,汉族，1975年2月9日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：闵青兰，女，汉族，1977年1月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杨健根，男,汉族，1947年2月18日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周冬梅，女，汉族，1953年11月6出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被申请人江西省余江县医药有限公司、杨节辉、闵青兰、杨健根、周冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西省余江县医药有限公司、杨节辉、闵青兰、杨健根、周冬梅价值4100万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省余江县医药有限公司、杨节辉、闵青兰、杨健根、周冬梅银行存款人民币四千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年六月十日书记员  杨静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5080号原告：佛山全美床垫布制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道华西路段**，统一社会信用代码914406066615442163。法定代表人：张健文，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟军，广东华安联合律师事务所律师。被告：佛山市林波家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村耕龙工业区东一路**一社会信用代码91440606MA4UWBCH17。法定代表人：谭林波。被告：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，原告佛山全美床垫布制造有限公司与被告佛山市林波家具有限公司（以下简称林波公司）、谭林波、毕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告毕飞的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼；被告林波公司、谭林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林波公司支付货款127593元及利息12022.92元(从2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计至清偿之日；2.判令被告谭林波、毕飞对被告林波公司所负债务承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月起被告林波公司向原告购买布料，截至2018年5月25日共欠原告货款341418元。被告谭林波订立欠条，同意承担连带责任。2018年7月23日，被告谭林波承诺在2018年8月10日前结清全部货款。直至原告提起诉讼之日，被告林波公司仍欠货款127593元。原告多次催促被告，被告林波公司仍拒绝偿还。被告谭林波、毕飞为被告林波公司的股东和实际经营者，被告谭林波、毕飞为夫妻关系。原告为维护合法权益，现依法向法院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告毕飞的起诉。被告林波公司未作答辩。被告谭林波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告林波公司素来有生意往来，由被告林波公司向原告购买布料。2018年5月25日，被告林波公司向原告出具欠条一份，被告林波公司确认于2017年12月前向原告购买布料，尚欠原告货款341418元，被告谭林波也在该欠条上签名确认对该货款承担连带责任。之后，被告林波公司只偿还了部分货款。2018年7月23日，被告谭林波向原告出具《还款计划》一份，承诺剩余货款250000元于2018年7月30日前偿还50000元，2018年8月10日前结清余下货款200000元。之后，两被告未按约定还款，尚欠余下货款127593元至今未还。原告由此于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告林波公司出具欠条确认欠原告货款341418元，被告谭林波向原告出具《还款计划》确认欠原告250000元，足以证明原告与被告林波公司之间存在买卖合同关系及两被告拖欠原告货款的事实。原告主张两被告拖欠货款127593元，两被告未提出证据证明已归还货款，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告林波公司支付货款127593元及被告谭林波承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告未按约定时间偿还货款，已构成违约，原告有权请求两被告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，本院不予支持，因此，利息应从逾期付款之日即2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清还货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市林波家具有限公司、谭林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山全美床垫布制造有限公司支付货款127593元及其利息（利息从2018年8月11日起的利息以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山全美床垫布制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.32元，减半收取计1546.16元，财产保全费1170元，合共2716.16元（原告佛山全美床垫布制造有限公司已预交），由被告佛山市林波家具有限公司、谭林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年六月四日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5080号原告：佛山全美床垫布制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道华西路段**。法定代表人：张健文，该公司经理。被告：佛山市林波家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村耕龙工业区东一路**/div>法定代表人：谭林波。被告：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，被告：毕飞，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县，原告佛山全美床垫布制造有限公司与被告佛山市林波家具有限公司、谭林波、毕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告佛山全美床垫布制造有限公司于2019年6月7日向本院提出撤回对被告毕飞的起诉。本院认为，原告佛山全美床垫布制造有限公司申请撤回对被告毕飞的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山全美床垫布制造有限公司撤回对被告毕飞的起诉。审判员  杨荣波二〇一九年六月四日书记员  李敏芬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3463号原告：杨全中，男，1949年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市中心城区周氏养殖场。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：周德君。原告杨全中与被告乐山市中心城区周氏养殖场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山市中心城区周氏养殖场需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 沣人民陪审员 汪 霞人民陪审员 郭喜如二〇一九年六月十九日书 记 员 张 柳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执308号之一 申请执行人：深圳市国联软件有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与贝尔路交界处神州百瑞达大厦，统一社会信用代码：914403000780139012。 法定代表人：李洪纲。 委托代理人：李瑶瑶，该司员工。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人深圳市国联软件有限公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司软件开发合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1892号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146950.86元及利息，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人深圳新沃运力汽车有限公司在中国光大银行的78×××08账户，冻结期限自2019年2月27日至2020年2月27日；已轮候冻结被执行人深圳新沃运力汽车有限公司在中国工商银行的40×××74账户，冻结期限自2019年2月27日至2020年2月26日； 二、查封被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下的车牌号码为B0×××D、B×××D、B×××5D、B×××5D、B×××0D、B×××0D、B×××D的大型新能源汽车，查封期限两年，期限自2019年3月14日至2021年3月13日；查封被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下车牌号码为B×××7、B×××0的小型新能源汽车，查封期限两年，期限自2019年3月14日至2021年3月13日；轮候查封被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下的车牌号码为B0×××D、B×××1D、B×××1D、B×××2D、B×××D、B×××D、B×××D、B×××D、B×××D、B×××9D、B×××9D、B×××1D、B0×××5D、B×××D、B0×××D、B×××9D、B×××6D、B3×××D、B×××1D、B×××D、B×××D、B3×××D、B×××D、B×××2D、B×××D、B×××D、B×××D、B×××D、B3×××D、B3×××D、B3×××D、B×××D、B×××D、B×××D、B×××8D、B3×××D、B3×××6D、B3×××D、B×××1D、B3×××D、B3×××D、B×××5D、B×××7D、B×××7D、B×××D、B×××5D、B×××5D、B3×××1D、B×××D、B×××1D、B3×××9D、B×××1D、B3×××2D、B×××D、B3×××D、B3×××D、B×××5D、B3×××3D、B3×××2D、B3×××5D、B3×××3D、B×××2D、B3×××D、B×××D、B3×××D、B3×××D、B3×××7D、B×××6D、B4×××9D的大型新能源汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算；轮候查封被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下的车牌号码为BD×××5、BD×××0、BD×××7、BD×××35、BD×××3、BD×××3、BD×××7、BD×××3、BD×××1、BD×××3、BD×××8、BD×××2、BD×××0、BD×××2、BD×××53、BD×××5、BD×××1、B×××3、B×××91、BD×××5、B×××15、BD×××0的小型新能源汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。上述已查封车辆因未实际控制，暂无法处置。 三、限制被执行人深圳新沃运力汽车有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2019年3月1日至2022年2月28日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费以及限制出境措施。 本院认为，经强制执行，现本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2055号 申请人：柳庆怡，女，1983年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：宜昌思瑞扬教育咨询有限公司，住所地宜昌市方堰路**。 法定代表人：李建军，该公司经理。 被申请人：宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司，，住所地宜昌市西陵区富裕街** 法定代表人：姜涛，该公司经理。 被申请人：姜涛，男，1975年10月11日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人柳庆怡与被申请人宜昌思瑞扬教育咨询有限公司、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司、姜涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请人柳庆怡于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌思瑞扬教育咨询有限公司、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司、姜涛银行存款132000元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人柳庆怡向本院提交《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院认为，申请人柳庆怡的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌思瑞扬教育咨询有限公司、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司、姜涛银行存款132000元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年六月十九日 书记员  李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2055号 原告：柳庆怡，女，1983年2月13日出生，土家族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌思瑞扬教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区方堰路**。 法定代表人：李建军，该公司执行董事。 被告：宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司，，住所地宜昌市西陵区富裕街** 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 被告：姜涛，男，1975年10月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告柳庆怡与被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司（以下简称思瑞扬公司）、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司（以下简称新艺高公司）、姜涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，因柳庆怡申请财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0502民初2055号民事裁定书，裁定冻结思瑞扬公司、新艺高公司、姜涛银行存款132000元或者查封、扣押相当价值的财产。本院依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参与评议的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告柳庆怡的委托诉讼代理人崔华伯到庭参加诉讼，被告思瑞扬公司、新艺高公司、姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳庆怡向本院提起诉讼请求：1、判令被告思瑞扬公司、新艺高公司连带支付工资129000元；2、判令被告姜涛支付工资利息3000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月18日，原告经录用进入被告思瑞扬公司工作。2016年10月1日签订了《劳动合同书》，约定的劳动合同期限为自2016年10月1日起至2018年9月30日止，共贰年。劳动报酬为计时工资20万元/年。2018年12月11日，被告思瑞扬公司确认尚欠原告工资129000元，并委托被告新艺高公司在2019年1月31日之前全部支付完成，该公司接受委托并向原告出具了《工资结清表》。同日，被告姜涛向原告出具承诺一份：“姜涛支付柳庆怡利息3000元，于2018年12月31日前支付”。但时至今日，本案被告尚未支付欠付的工资和利息。故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告思瑞扬公司、新艺高公司、姜涛均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月1日，柳庆怡（乙方）与思瑞扬公司（甲方）签订了《劳动合同书》，载明：甲、乙双方为固定期限劳动合同，自2016年10月1日起至2018年9月30日止，共贰年（24个月），甲方聘用乙方从事全职教师工作，具体任务或职责是教学及相关工作，参与学校教学研究和课程开发，实行综合计算工时制。乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬。乙方所在岗位执行工资计发形式为计时形式：乙方的工资为20万元/年，甲方于每月1日以人民币形式支付乙方上月工资8000元，剩余部分按双方约定支付。如遇节假日或休息日，则顺延到最近的工作日支付。甲、乙双方另行约定条款：乙方课时费按甲方课时费基数标准100元/课时进行计算，超出工资部分，由甲方将超出部分随工资按月发放。 后因被告未付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、《工资结清表》、姜涛的书面承诺等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告柳庆怡与被告思瑞扬公司之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应当严格履行。柳庆怡提供的《劳动合同书》、《工资结清表》等证据，足以证明柳庆怡与思瑞扬公司之间存有劳动关系，且思瑞扬公司尚欠柳庆怡工资129000元未支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故柳庆怡诉请思瑞扬公司支付工资129000元，本院依法应予支持。现《工资结清表》中载明的内容，证明新艺高公司自愿接受思瑞扬公司的委托，向柳庆怡支付尚欠的工资129000元，其意思表示真实且具体明确。因为劳动合同具有很强的人身属性，未经劳动者同意，一般无法进行概括转让。该行为属于债务加入，表明新艺高公司自愿承担上述全部债务。柳庆怡在收到《工资结清表》后亦无异议，证明其认可了新艺高公司作出的意思表示，在思瑞扬公司未履行给付工资义务的情况下，根据诚实信用原则，新艺高公司应当向柳庆怡支付尚欠的工资。柳庆怡诉请新艺高公司连带支付工资，本院应予支持。姜涛以书面形式向柳庆怡作出支付工资利息3000元的意思表示真实，不违反法律规定，原告请求姜涛支付利息3000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司共同向原告柳庆怡支付工资129000元； 二、被告姜涛向原告柳庆怡支付工资利息3000元。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、诉讼财产保全费1470元、公告费600元，合计4430元（原告已预交），由被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司承担，被告宜昌思瑞扬教育咨询有限公司、宜昌新艺高文化艺术传播有限责任公司在履行上述判决时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 聪
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1858号 本院依据已经发生法律效力（2015）台玉港商初字第00685号民事判决，在执行申请执行人李建华与被执行人玉环申达阀门有限公司、屠申波、赵素飞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将玉环申达阀门有限公司、屠申波、赵素飞纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日