wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初1904号申请人:克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。统一社会信用代码：91650203MA77BE493A。法定代表人：李积福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：扈革亮，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯赛特小区****，身份证号码：。被申请人：马玉海，男，1980年9月23日出生，汉族。被申请人：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，群众，初中文化程度，务农人员。被申请人：席林，男，1969年4月15日出生，汉族，群众，初中文化程度，务农人员。申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司诉被申请人马玉海、郭新全、席林种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值160000元的财产予以保全，并提供克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社所有国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权作为担保。本院认为，申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马玉海、郭新全、席林名下所有的价值160000元的财产予以保全；二、对申请人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司提供担保的克拉玛依市小拐乡聚源机械化采棉农民专业合作社所有国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权手续予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 华慧二〇一九年八月八日书记员 杨帆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2388号 申请执行人：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托代理人：苏洪伟，系该公司员工。 被执行人：汪丽，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川万喜物业服务有限公司与被执行人汪丽物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月23日向我院申请执行，同日受理。向被执行人送达执行通知书和财产申报表并冻结了被执行人汪丽名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人汪丽银行账户上的存款2256元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 审判员 杨 淋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10939号 申请人：常熟市叶氏商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路**鞋业中心新丰片**。 法定代表人：叶朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚。 被告：黄如中，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市郊区。 原告常熟市叶氏商贸有限公司与被告黄如中买卖合同纠纷一案，申请人常熟市叶氏商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄如中的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市叶氏商贸有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄如中的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员 温肖芸
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执207号之三 被执行人：张秀红，女，1972年6月16日出生，汉族。 被执行人：陈先锋，男，1973年7月29日出生，汉族。 本院在执行被执行人刘建军与陈先锋罚金缴纳、追缴违法所得缴纳一案中，因被执行人已履行完毕（2018）豫0603刑初152号刑事判决书确定的义务，且受害人进行了书面确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除被执行人张秀红名下的位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区房管局2#楼1-201号（东1单元2层东1户）的房产（产权证号：13010033**）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 政 二〇一九年八月二十八日 书记员 抄鑫鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2388号 汪丽： 关于四川万喜物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，我院已于2019年8月23日立案受理，执行过程中，我院从被执行人汪丽银行账户中扣划了本案标的款：2256元，其中支付给申请人2206元，收取执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执207号之三被执行人：张秀红，女，1972年6月16日出生，汉族。被执行人：陈先锋，男，1973年7月29日出生，汉族。本院在执行被执行人张秀红与陈先锋罚金缴纳、追缴违法所得缴纳一案中，因被执行人已履行完毕（2018）豫0603刑初152号刑事判决书确定的义务，且受害人进行了书面确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人张秀红名下的位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区房管局2#楼1-201号（东1单元2层东1户）的房产（产权证号：13010033**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年八月二十八日书记员 抄鑫鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10939号 原告：常熟市叶氏商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路**鞋业中心新丰片**。 法定代表人：叶朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚。 被告：黄如中，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市郊区。 原告常熟市叶氏商贸有限公司与被告黄如中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市叶氏商贸有限公司委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。被告黄如中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市叶氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告鞋款54340元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装鞋帽销售，向原告购买鞋子，双方形成买卖合同关系。自2017年4月16日至8月26日，被告多次从原告处购进鞋子。后双方于2017年9月20日结算，被告尚欠原告鞋款64340元，同日被告立下欠条一张。经原告多次催讨，被告三次共计还款1万元，剩余鞋款迟迟未归还。 被告黄如中未作答辩。 经审理查明：2017年4月至8月间，被告黄如中向原告常熟市叶氏商贸有限公司购买鞋子。被告黄如中受领货物后于2017年9月20日出具欠条，确认结欠原告货款64340元，后被告部分履行，剩余54340元未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告黄如中向原告常熟市叶氏商贸有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款54340元并支付利息（以货款54340元为基数，自起诉之日2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄如中给付原告常熟市叶氏商贸有限公司货款54340元并支付利息（以54340元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元、保全费620元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十九日 书记员 温肖芸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7015号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：陈亨华，男，1969年3月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被申请人：罗绣玲，女，1972年6月19日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。广发银行股份有限公司苏州分行与陈亨华、罗绣玲金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亨华、罗绣玲名下银行存款共计人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3165号原告：曹佩民，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。原告曹佩民与被告胡风起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩民及其委托诉讼代理人张广义，被告胡风起的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提岀以下诉讼请求：依法判决被告向原告支付工程款200000元（暂定，以评估结果为准）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年承建灵璧县冯庙镇张集村美好乡村工程，被告将工程中43套房屋外墙涂装等工程交给原告施工。当时对工程单价进行了约定，工程完工后被告迟迟没有向原告支付工程款。故具状起诉，望支持诉求。被告辩称，原被告之间不存在合同关系，原告无权向被告主张工程款。原告实施的外墙涂料工程是从许亚处承包，与原告无关，原告工程款已经支付完毕。原告诉称与事实和常理不符，如果原被告存在合同关系，即使没有签订书面合同，施工中原告也应向被告索要工程款，不可能不要一分钱，不符合常理。建议驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：案涉灵璧县冯庙镇张集村美好乡村工程系许亚等人开发建设，许亚等人把该工程中部分建设项目承包给胡风起施工。其中该工程中43套房屋的墙体喷涂工程系曹佩民施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告曹佩民主张该43套房屋的墙体喷涂工程系被告胡风起交给原告施工，原告就应当举证证明双方存在承包或承揽合同关系。现原告既不能提供双方签订有书面合同，也无其他证据佐证该工程系胡风起安排其施工，胡风起对此也不予认可，原告不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉求，本院不予支持。原告还主张许亚支付给胡风起的工程款中包含本案工程款，既然工程系原告施工，原告就有权向胡风起主张该笔工程款。该主张既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。审理期间，原告申请对涉案工程价款进行评估，因为尚不能确定工程款支付主体，为避免造成不必要损失，本院未予评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告曹佩民的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告曹佩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年八月十二日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提岀的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5638号申请人：河南车易贷经济信息咨询有限公司（以下简称车易贷公司），住所地：固始县红苏路北段，统一社会信用代码：914115253301787179。法定代表人：张玉伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡章国，男，汉族，1973年1月13日出生，住固始县。申请人车易贷公司与被申请人胡章国民间借贷纠纷一案，申请人车易贷公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡章国所有位于固始县蓼城街道办事处水云居小区12栋1单元3楼302号房屋、车库、阁楼予以查封。申请人车易贷公司以2019年8月2日中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡章国所有位于固始县蓼城街道办事处水云居社区12栋1单元3楼302号的房屋、车库、阁楼。查封期间可以由被申请人管理使用，但不得处置。财产保全申请费1820元，暂由申请人垫付。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马牧原二〇一九年八月五日书记员  张志远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5638号原告：河南车易贷经济信息咨询有限公司（以下简称车易贷公司），住所地：固始县红苏路北段，统一社会信用代码：914115253301787179。法定代表人：张玉伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡章国，男，汉族，1973年1月13日出生，住固始县。原告车易贷公司与被告胡章国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依原告车易贷公司的申请查封了被告所有的位于固始县蓼城街道办事处水云居小区12栋1单元3楼302室的房屋、车库、阁楼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易贷公司的委托诉讼代理人丰培勇、被告胡章国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车易贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告借款本金260000元，并自2018年3月份起按24%年利率支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告胡章国因为经营资金周转需要，分别于2016年12月18日向原告借款100000元、10000元，2017年10月25日向原告借款100000元，2018年1月10日向原告借款50000元，合计借款四笔、260000元。借款发生后，被告开始尚能按照双方约定的3分利率向原告支付利息。2018年3月份开始，被告既不向原告支付利息也不偿还本金。被告胡章国辩称，欠原告260000元我承认，借条也是我签的字，但是其中10000元我手写的借条不是实际借款本金，而是所欠的利息；而且，我实际将借款利息支付到2018年八、九月份，因为要求原告降低利息没有得到同意，从那以后，我没有向原告再付利息。另外，我拿那个用于抵押担保的购房发票的房子是以我老婆张丽华名义购买的，我们已经离婚了，房子是她的，我拿这个发票作为借款抵押担保她也不知道。本院经审理认定如下事实：被告胡章国因为经营资金周转需要，分别于2016年12月18日向原告借款100000元、10000元，2017年10月25日向原告借款100000元，2018年1月10日向原告借款50000元，合计借款四笔、260000元；借款时，被告将付款方为张丽华的三张购买位于固始县蓼城街道办事处水云居小区12栋1单元3楼302房的房屋、车库、阁楼的《销售不动产统一发票》原件（开票日期为2016年1月19日）交给原告方作为上述借款的抵押担保。借款发生后，被告开始尚能按照双方约定的月利率向原告支付利息，但从2018年9月份开始，被告既不向原告支付利息也不偿还借款本金。上述事实由被告胡章国签字的《借条》、付款方为张丽华的三张购买位于固始县蓼城街道办事处水云居小区12栋1单元3楼302房的房屋、车库、阁楼的《销售不动产统一发票》（开票日期为2016年1月19日）和庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金260000元及利息，有其亲笔签字的《借条》证实，事实清楚，证据确实充分；被告关于“其中的10000元为利息”的辩解，没有证据支持，本院不予采信。双方约定36%年利率虽然不违反法律规定，但明显过高，属于国家强制力有限保护范围，本院根据最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十六条的规定酌定为自2018年9月1日被告未向原告支付利息开始，按照24%的年利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡章国于本判决书生效后10日内偿还欠原告河南车易贷经济信息咨询有限公司借款本金260000元整，并以260000元为基数，自2018年9月1日起至本金清偿之日止按照24%的年利率计付利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1820元，合计4420元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十四日书记员  张志远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3857号原告：郑艺，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030000570475631。原告郑艺与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艺撤诉。案件受理费25元，由原告郑艺承担。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十三日书记员  冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3857号 郑艺： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执2116号 申请执行人：沈业俊，男，1970年10月4出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:刘厚才,男性,1962年8月22日出生，住泗阳县。 被申请人：刘北，男，1988年5月18日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人沈业俊与被执行人刘厚才、刘北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1049号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，本案执行标的101336.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月13日依法向两被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年5月20日查封了被执行人刘北所有的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，未发现其他可供执行财产。 2019年7月19日，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2019)苏1323执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年八三十日 书记员  洪梦雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10108号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：许庆海，该公司员工。被告：李云春，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：朱中华，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦div>负责人：朱文东，经理。被告：安徽大众客运汽车运输有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海工业区内div>法定代表人：管玉明，经理。本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司诉被告李云春、朱中华、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、安徽大众客运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权追加朱中华为本案共同被告参加诉讼。经查，被告安徽大众客运汽车运输有限责任公司实际名称系安徽大众汽车运输有限责任公司。本院认为，合肥市新亚出租汽车有限公司诉安徽大众客运汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市新亚出租汽车有限公司不能证明安徽大众客运汽车运输有限责任公司与安徽大众汽车运输有限责任公司系同一诉讼主体，故起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年八月二十日书记员  张时亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢907号      原案号：（2019）苏1323执2116号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              沈业俊、刘厚才、刘北                  执行当事人情况              申请执行人：沈业俊，男，1970年10月4日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：刘厚才，男，1962年8月22日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：刘北，男，1988年5月18日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年5月7日受理申请执行人沈业俊与被执行人刘厚才、刘北民间借贷纠纷一案，申请执行标的101336元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请书。至此，本案执结。      特此通知。            2021年8月2日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1040号 原告：柳城县大埔镇农惠农资经营部，注册号450222600057859。经营场所：柳城县大埔镇柳糖路**。 经营者：张国乾，男，壮族，住广西柳城县。 被告：何柳欢，男，1978年3月5日生，壮族，原住广西合山市，现住广西柳城县。 原告柳城县大埔镇农惠农资经营部（以下称原告）与被告何柳欢(以下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张国乾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8000元及按月利率6‰计算、从2017年8月13日起至2019年7月25止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告购买8000元的化肥，约定一个月后付清。到期后被告没有付款，甚至拒接电话，故提起诉讼，请求判如所诉。 被告没有答辩。 原告为证明其主张，提供了《柳州市柳城县农资经营户农资商品质量保证信誉卡》一张。因被告对该证据没有提出意见，也没有提出反驳依据，故对该证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告以种果为由向原告购买了2吨施可丰化肥，价款共8000元。当时被告在原告提供的写明了商品名称、数量和价款等事项的《柳州市柳城县农资经营户农资商品质量保证信誉卡》上，签名确认，并写明“一个月后结帐”。故被告逾期付款时间应从2017年9月13日起算。之后被告没有支付该款，原告因难以找到被告、催收无果等原因诉至本院。双方没有约定逾期付款的利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。人民银行同期贷款年基准利率为4.35％，逾期罚息标准为在此基础上最高加收50％,即6.525％。本案逾期付款的利息，依法应依该标准计算。故被告支付2017年9月13日至2019年7月25日的逾期付款利息，以8000元为基数、年利率6.525％计算，为974.4元。 本院认为：被告与原告买卖化肥的行为，没有违反法律强制性规定，被告应该按约定支付价款。双方在2017年8月20日的欠条中约定的付款日期是一个月后结账，被告没有依约定时间支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故被告应支付逾期付款的利息。但原告请求按月息6‰计算利息，超过了法律规定的同期逾期付款利率计算标准，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告何柳欢支付给原告柳城县大埔镇农惠农资经营部货款8000元及逾期付款利息974.4元。 二、驳回原告柳城县大埔镇农惠农资经营部的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应按生效判决确定的期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何柳欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年八月二日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1040号 本院于2019年8月2日对原告柳城县大埔镇农惠农资经营部与被告何柳欢买卖合同纠纷一案中作出的（2019）桂0222民初1040号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1040号民事判决书第一页倒数第二行中“从2017年8月13日起至2019年7月25止的利息”补正为“从2017年8月13日起至2019年7月25日止的利息”。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3367号 原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王明伟，男，1984年3月28日出生，汉族，科右前旗信用联社信贷员，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：刘新齐，女，1993年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告:周明珠，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘新齐、周明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告刘新齐、周明珠经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还截止2019年5月10日的贷款本金20000元，利息3668元，本息合计23668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新齐于2017年12月6日在科右前旗某信用社贷款20000元，还款期为2018年12月20日。贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍未履行合同，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告刘新齐、周明珠未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘新齐与被告周明珠原系夫妻关系，被告刘新齐于2017年12月6日以购买种子、化肥为由在科右前旗某信用社贷款本金20000元，借款期限为2017年12月6日至2018年12月20日，按照9.39‰计算贷款利息，由被告刘新齐、周明珠共同在《科右前旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同》上借款人处签名并摁印。被告刘新齐、周明珠虽未出庭亦未提交书面答辩意见，但在本院电子送达过程中均自认在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款20000元。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提交的《科右前旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同》以及借款借据亦能够证明二被告在原告处贷款的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。因二被告在庭审前已偿还原告部分贷款及利息，故原告在庭审中变更诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金19950.88元，利息自2019年8月13日起按照月利率14.085‰计算利息至本金付清之日止。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘新齐、周明珠之间的借款合同关系成立。被告刘新齐、周明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。被告刘新齐、周明珠未如期履行还款义务，原告诉请要求被告偿还贷款本金19950.88元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，且因原、被告之间在《科右前旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同》第六条第一项中明确约定：“未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原合同利率（9.39‰）上浮50%计息。”本院对原告要求二被告自2019年8月13日起按照月利率14.085‰计算逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘新齐、周明珠于本判决生效后五日内共同偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金19950.88元； 二、被告刘新齐、周明珠自2019年8月13日起按照月利率14.085‰共同偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社逾期贷款利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告刘新齐、周明珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年八月二十二日 书记员 张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3367号 原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王明伟，1984年3月28日出生，汉族，科右前旗信用联社信贷员。 被告:毕长江，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘新齐、周明珠、毕长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告以被告毕长江已过担保时效为由,于2019年8月6日向本院提出对被告毕长江的撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对毕长江的起诉。 审判员 闫 柳 二〇一九年八月六日 书记员 张海鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29776号原告：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**。法定代表人：褚兴坤，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****/div>法定代表人：张洪江。原告山东博远重工有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，登记的注册地址为广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，但其并未在该注册地址进行办公，其实际的办公经营场所一直位于广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园28号楼。本案中，原、被告在合同中均约定，履行合同发生争议协商不成的，提交甲方（即本案原告）所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为租赁合同纠纷，因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。被告作为企业法人，其成立时所登记的注册地址为虽然位于本院辖区内，但该地址仅系其注册登记地址而已，其公司并未在该注册登记地进行办公经营，其实际的办公经营场所一直位于广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园28号楼，因此该地址方为被告公司的主要办事机构所在地，应为被告公司的实际住所地所在。而本案合同中双方已经明确约定，原、被告双方发生争议协商不成的，提交甲方所在地即被告所在地法院进行诉讼或仲裁。综上，鉴于被告实际住所地不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告实际住所地的广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇一九年八月二十六日书记员 陈芷清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保247号 申请人:郝艳梅,女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人:合肥蓝石房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市茨河路。 法定代表人：徐明胜，公司总经理。 申请人郝艳梅于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对合肥蓝石房地产开发有限公司名下银行存款630000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥蓝石房地产开发有限公司名下银行存款630000元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费3670元，由郝艳梅缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员 冯陈晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1834号原告：纪贤辉，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告：郭占财，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：张茂义，职务经理。被告：庆安县恒发建筑工程有限公司。法定代表人：钟林岩，职务经理。被告：贾威，男，38岁，汉族，个体，住庆安县。本院在审理原告纪贤辉、郭占财与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司、庆安县恒发建筑工程有限公司、贾威建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告纪贤辉、郭占财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪贤辉、郭占财撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  安芯仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5801、5925号原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，该公司董事长。委托代理人吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司法务人员。委托代理人李乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被告（原告）任莉莉，女，1989年6月25日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告（原告）任莉莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日（2019年5月21日）立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年八月六日书 记 员 米芳萱
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1378号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。被告：陈亚清，女，1955年11月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：廖秀儒，男，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈亚清、廖秀儒借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼。被告陈亚清、廖秀儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行诉称：1、被告偿还本金3.101437万元；2、被告给付截至2019年2月20日的利息1262.76元，罚息3.60365万元，以及至贷款全部清偿之日拖欠的利息、罚息；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2001年12月18日，被告一与原告签订个人住房借款合同，约定被告一在原告处借款10万元，用于购买铁岭城南开发区杏园小区3号楼1单元401号房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限60个月，自2001年12月18日至2006年12月17日，每月还款额1901.4元。被告二提供阶段性连带责任保证。合同订立后原告如约发放了贷款10万元，但被告一没有按约定期限履行还款义务，被告二也未履行保证责任。经原告多次催要未果，特依法提起诉讼。被告陈亚清、廖秀儒未答辩。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行在庭审中提供如下证据：1、2001年12月18日原告与被告陈亚清签订的个人住房借款合同一份，用于证明被告向原告借款10万元及相关约定情况的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。2、个人贷款支付凭证一份，用于证明原告已于2001年12月18日向被告支付贷款10万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。3、贷款账户基本信息一份，用于证明截止至2019年8月12日被告拖欠本金3.101437万元，利息1262.76元，罚息3.704859万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2001年12月18日，原告与被告陈亚清签订了个人住房借款合同，合同约定被告陈亚清向原告借款10万元，用于购买铁岭城南开发区杏园小区3号楼1单元401号（建筑面积：126.3平方米）房屋；借款期限为5年，借款期限自2001年12月18日起至2006年12月17日止；贷款利率为月利率4.425‰；罚息利率为逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息。被告陈亚清在甲方处签字盖章，原告在乙方处加盖公章，铁岭市银达房地产综合开发公司在丙方处加盖公章。同日，原告按照合同约定履行了放款义务，原、被告双方约定还款方式为等额本息，每月还款本息1901.4元。被告陈亚清自2002年1月起开始还款，已偿还了41期。现该笔借款已到期，截至2019年8月12日，被告陈亚清尚欠本金3.101437万元、利息1262.76元及罚息3.704859万元。本院认为：原告与被告陈亚清签订个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告陈亚清偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告是与被告陈亚清个人签订的合同，被告廖秀儒不是借款人，该借款与被告廖秀儒无关，对该借款被告廖秀儒不应承担还款责任，故对原告要求被告廖秀儒承担偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，不予支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告仅在合同中约定了抵押期限，签订合同后，双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续，合同中关于抵押房屋的条款不产生抵押的效力，故对原告要求对被告陈亚清所购买的铁岭城南开发区杏园小区3号楼1单元401号房屋在拍卖、变卖过程中，享有优先受偿权的请求不予支持。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款3.101437万元、利息1262.76元，罚息至全部借款还清之日按合同约定计算给付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的其他诉讼请求。案件受理费1560元（原告预交），由被告陈亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1560元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  ：年光人民陪审员  ：李燕人民陪审员  ：陈滋二〇一九年八月十九日书 记 员  ：杨航
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1378号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。被告：陈亚清，女，1955年11月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：廖秀儒，男，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：铁岭市银达房地产综合开发公司，，住所地铁岭市银州区工人街法定代表人：廖秀儒，系该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈亚清、廖秀儒、铁岭市银达房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年6月13日向本院提出对被告铁岭市银达房地产综合开发公司的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告铁岭市银达房地产综合开发公司的起诉。审 判 长  ：年光人民陪审员  ：李燕人民陪审员  ：陈滋二〇一九年八月十九日书 记 员  ：杨航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6535号申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：苏州神牛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508061813849F，住所地苏州市十全街****。法定代表人：王锦敏。被保全人：王锦敏，男，1971年5月12日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市新湘苑。被保全人：李丰，女，1975年9月3日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市新湘苑。申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被保全人苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰名下的银行存款人民币2430000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州神牛电子科技有限公司、王锦敏、李丰名下的银行存款人民币2430000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十六日书记员  罗翠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2161号原告：常加传，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘志国，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：贾殿章，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰亨居尚泮家具有限公司。被告：北京盛世一统木业有限公司。原告常加传、刘志国、贾殿章与被告清丰亨居尚泮家具有限公司、北京盛世一统木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  靳素民人民陪审员  韩双建二〇一九年八月五日书 记 员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2161号原告：常加传，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘志国，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：贾殿章，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上三名原告共同委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市丰台区和义小区**。法定代表人：徐娜。委托诉讼代理人：张彦宁，清丰县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告常加传、刘志国、贾殿章与被告北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世一统公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常加传、刘志国、贾殿章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告工资款共26277元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中原告申请变更诉讼请求为要求被告支付三原告工资款24783元。事实与理由：2018年6、7月份，常加传、刘志国、贾殿章、郭西彬、王学建5人在北京盛世一统木业有限公司家具厂内打工，为青岛维也纳酒店生产家具，双方约定有日工、计件包工，工程完后经被告北京盛世一统木业有限公司原主管经理朴江飞结账，尚欠工资款35452元，后被告公司新主管经理徐忠亮克扣工资款2731元，变更为32721元，并由徐忠亮在2019年1月16日打工资条，承诺2018年春节放假前全部支付，但至今被告未支付原告一分钱。被告盛世一统公司辩称，被告不认可给原告打的条是欠款条，此条是盛世一统公司给原告打的对账单，在对账单中明确说明让五人对账后进行结算，且该对账单表中的数字不能显示是被告欠原告的工资款。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日至7月24日，原告常加传、刘志国、贾殿章在盛世一统公司务工，盛世一统公司原任经理朴江飞出具记工表一份，该记工表显示盛世一统木业公司欠贾殿章劳务费8644元，欠常加传劳务费7581元，欠刘志国劳务费10052元，欠王学建劳务费2890元，欠郭西宾劳务费5048元。2019年1月16日，被告盛世一统公司经理徐忠亮向原告出具了内容为“青岛维也纳家具22220.02（常加传、刘志国、贾殿章、郭西彬、王学健五人共同生产，结账付5人对账），其余工资共计10501.00（常加传、刘志国、贾殿章3人）工厂放假前通知结账徐忠亮2019.1.16”证明一份。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。朴江飞出具记工表，徐忠亮出具证明条均系基于盛世一统公司的利益考虑，基于两人系盛世一统公司经理的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其后果应当由盛世一统公司负担。原告提供的朴江飞出具的记工表、徐忠亮出具的证明相结合，能够证明被告盛世一统公司欠三名原告常加传、刘志国、贾殿章劳务费26277元的事实，被告盛世一统公司应当支付相应的劳务费，三名原告请求被告盛世一统公司支付其劳务费24783元，是对其民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告北京盛世一统木业有限公司支付原告常加传、刘志国、贾殿章劳务费24783元。上述给付义务限本判决生效后3日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告北京盛世一统木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  靳素民人民陪审员  韩双建二〇一九年十月十二日书 记 员  李文甲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3365号 上诉人（原审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地邯郸经济开发区联纺东路**总部基地**楼**。 法定代表人：许登旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉长江佳实贸易有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**div> 法定代表人：余启林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。 冀中能源国际物流集团有限公司与武汉长江佳实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案。 本案在审理过程中，冀中能源国际物流集团有限公司提交邯郸市公安局立案决定书，该决定书对冀中能源国际物流集团有限公司虚开增值税专用发票决定立案侦查。冀中能源国际物流集团有限公司以本案中所涉增值税发票亦在上述立案侦查范围为由，申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，鉴于本案中冀中能源国际物流集团有限公司出具的增值税专用发票涉嫌虚开，故中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年八月二十日 书记员  侯 煜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15256号申请人：昆山市陆家俞家娄服饰厂,统一社会信用代码92320583MA1PTPN126，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**。经营者：曹秀英，女，汉族，1948年3月24日，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹培峰，男，该公司员工被申请人：台旭东，男，汉族，1976年2月5日生，住所地宁夏彭阳县被申请人：李波，女，汉族，1988年2月15日生，住宁夏中宁县申请人昆山市陆家俞家娄服饰厂与被申请人台旭东、李波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台旭东、李波名下价值141104元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台旭东、李波银行账户资金141104元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过141104元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年八月二十六日书记员  张贤飞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执196号 申请执行人：卓国俊，男，1963年5月25日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 卓国俊申请执行王进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初812号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王进支付申请执行人卓国俊水泥款人民币274893元；向申请执行人卓国俊支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案申请执行费4023元。被执行人王进至今未履行上述义务。 在执行中，本院于2019年4月8日通过网络查控系统对王进的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人王进银行账户有存款可供执行；被执行人王进名下登记的车辆已被本院执行的其他案件依法查封，但未实际控制车辆；查无股权、证券信息。 被执行人王进以贵州景顺建筑工程有限责任公司项目负责人的名义，在贞丰县白层镇承建由贞丰县住房和城乡建设局发包的白层保障性住房工程，有工程款未结算，已依法裁定扣留该工程款。由于该工程尚未审计结算。 2019年2月26日，向王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王进名下无房产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。向被执行人王进户籍地贞丰县长田镇甘田村委会调查了解，未了解到被执行人王进在该村委会有可供执行财产线索。 于2019年2月21日依法将王进纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年8月16日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知卓国俊，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行过程中调查发现的被执行人的财产情况予以确认，其表示不能提供被执行人王进的其他可供执行财产线索，请求对本案按照程序依法处理。 综上，因王进暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初812号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权274893元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十六日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执196号 本院在执行申请执行人卓国俊与被执行人王进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2032号原告：聂秀莲，女，1944年9月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：闫小梅（系聂秀莲的儿媳），女，1971年4月29日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权代理。被告：章高云，男，1951年7月6日出生，汉族，住宜城市。原告聂秀莲诉被告章高云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秀莲的委托诉讼代理人闫小梅和被告章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费21115.55元，住院伙食补助费1680元、护理费11766元、营养费3330元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计43391.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日10时多钟，被告章高云驾驶三轮电动车沿宜城市龙门路由东向西行驶至祖华超市门前路段掉头时，与对向被告张正芹驾驶的二轮电动车发生碰撞后，被告张正芹驾驶的电动车又与由西向东步行的原告聂秀莲发生碰撞，至原告聂秀莲受伤。当天聂秀莲被送到宜城市人民医院住院治疗。此交通事故经宜城市交警大队认定，被告章高云负主要责任，张正芹负次要责任，原告聂秀莲没有责任。原告聂秀莲在医院住院21天才出院。此次交通事故给原告聂秀莲造成巨大身体摧残和精神伤害。为此提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告章高云辩称，交通事故属实，原告主张的相关费用过高。经审理查明，2019年3月26日10时许，被告章高云驾驶的无号牌的“一顺”牌三轮电动车沿宜城市龙门路由东向西行驶至祖华超市门前路段掉头时，与对向张正芹驾驶的无号牌的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，导致张正芹驾驶的电动车又与由西向东步行的原告聂秀莲发生碰撞，并造成原告聂秀莲受伤的交通事故。原告聂秀莲被送到宜城市人民医院住院治疗20天，支付医疗费21115.55元。2019年4月11日，宜城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，认定被告章高云负主要责任，张正芹负次要责任，原告聂秀莲没有责任。原告聂秀莲诉至法院，审理中，原告聂秀莲因与张正芹协商解决了纠纷，并撤回了对张正芹的起诉。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。被告章高云及张正芹的车辆均未购买交强险和商业险。原告聂秀莲的损失应该由被告章高云及张正芹根据过错责任比例承担相应责任。原告聂秀莲主张的赔偿项目依法可纳入赔偿范围6项的数额为37120.27元，本院现分项审查如下:1、医疗费21115.55元。根据提供的医疗费发票计算。2、住院伙食补助费(20天×80元/天)1600元。参照当地公务人员出差伙食补助费的标准80元/天计算。3、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权行为方式、损害后果等因素，本院不予支持精神损害抚慰金。4、交通费。原告聂秀莲在诉讼中没有提供交通费票据，对其主张的500元交通费不予支持。5、护理费11104.72元。按服务业35214元/年标准及出院医嘱要求出院后继续休息三个月，按照其住院20天和休息90天计算，(35214元/年÷365天/年×110天)10612.44元。6、营养费2940元。按原告聂秀莲住院20天及出院医嘱要求加强营养及休息90天计算，但是，结合本案损害后果、住院伙食补助费，考虑其多处骨折、年龄较大等因素，按住院20天和休息90天，共计110天，每天30元计算营养费(110天30元/天)3300元。综上，被告章高云赔偿25984.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告章高云赔偿原告聂秀莲的各种经济损失25984.19元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告聂秀莲的其他诉讼请求。如果被告章高云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告章高云负担105元，原告聂秀莲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  龚开宇二〇一九年八月三十日书记员  谢红云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2032号原告：聂秀莲，女，1944年9月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：闫小梅（系聂秀莲的儿媳），女，1971年4月29日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权代理。被告：章高云，男，1951年7月6日出生，汉族，住宜城市。被告：张正芹，女，1969年3月16日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。原告聂秀莲诉被告章高云、张正芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秀莲于2019年8月30日向本院提出对被告张正芹撤诉申请。本院认为，原告聂秀莲与被告张正芹已协商解决纠纷，其自愿申请撤回对被告张正芹起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂秀莲撤回对被告张正芹的起诉。审判员  龚开宇二〇一九年八月三十日书记员  谢红云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5950号 申请人：黎三千，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：苏伟，女，1982年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理黎三千与苏伟民间借贷纠纷一案中，申请人黎三千向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苏伟名下价值225000元的财产。申请人黎三千以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黎三千的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏伟名下价值225000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年八月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5950号 原告：黎三千，男，1978年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。 被告：苏伟，女，1982年1月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月14日 开庭时间：2019年12月30日 当事人到庭情况： 原告黎三千：本人到庭 被告苏伟：未到庭（公告时间2019年10月10日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20万元；2、被告支付原告借款利息25000元（其中：从2018年1月至12月，按本金20万元，月息1%计算，扣减被告已支付的2万元，利息为4000元；2019年1月到7月，按本 -2- 金20万元，月息1.5%，利息为21000元，此利息请求计算至本、息全部清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在2018年1月6日向原告借款人民币贰拾万元，其言称“在南宁五象新区订购了一套商品房，急用于筹款补交足首付款，到银行打收入流水证明余额较大点，容易通过房贷审核。约定借款两三天后就可归还”。原告当时碍于面子，出于对朋友的信任，就通过手机银行操作把贰拾万元的借款汇到被告指定的建行个人账户。后来被告又跟原告说她的所有资金和借款都放在做“网络理财产品”发现被骗了，一时无法归还借款了，原告顿时感觉被朋友欺骗，当时非常气愤，双方协商补签订了一份《个人借款协议》把被告苏伟名下恒大华府的一套房产做于抵押物，把还款期限延长至一年，并约定月息为1%，逾期加收利率0.5%。但被告在2018年期间曾一次性支付过2万元利息后至今，再也没有支付给原告任何本息，被告己经造成严重违约，依法应当承担相关违约责任。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告答辩要点 被告苏伟未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借款协议、工商银行电子回单为原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年1月6日，原告黎三千与被告苏伟签订《个人借款协议》，约定 -3- 苏伟向黎三千借款20万元，借款期限内，借款利息按月利率1%计算，逾期加收利率0.5%，借款期限自2018年1月起至2019年1月。当日黎三千通过工商银行账户向苏伟转账支付借款20万元。原告认可被告于2018年1月还款20000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告存在借贷关系，提供了借款协议证实双方存在借贷意思表示，提供银行转账记录证实原告履行了提供借款的义务，借贷关系自2018年1月6日成立生效。被告未按期偿还借款，双方约定借款期间利息月利率1%，逾期利息月利率1.5%，该未约定不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告支付借款期间及逾期利息。原告自认被告已还款2018年1月还款20000元，但未明确具体还款时间，被告也未到庭抗辩，故本院认定上述款项应先支付借款期间2018年1月按月1%计算利息2000元，超出部分的18000元，作为偿还借款本金。本院认定原告尚欠借款本金共计182000元。借款期满，被告未偿该本金应当支付借款期间及逾期利息，借款期间2018年2月至2019年1月共计11个月的利息计算为20020元（182000×1%×11）。逾期利息计算为：以182000元为基数，自2019年1月7日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏伟向原告黎三千偿还借款182000元； -4- 二、被告苏伟向原告黎三千支付利息（利息计算方式：2018年2月6日至2019年1月6日利息计算为20020元；以182000元为本金，从2019年1月7日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4676元，财产保全费1645元，共计6321元，由原告黎三千负担646元，被告苏伟负担5675元。 公告费350元，由被告苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  许丽新 -5- 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴文君 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3853号原告：杨光南，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：蒋维娜，女，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。原告杨光南、蒋维娜与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨光南、蒋维娜于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光南、蒋维娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光南、蒋维娜撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3853号 杨光南、蒋维娜： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3853号 杨光南、蒋维娜： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4928号申请人：丁帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：崔向阳，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人丁帅与被申请人崔向阳买卖合同纠纷一案中，申请人丁帅于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行存款20500元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔向阳名下的银行存款20500元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年八月二十六日书记员 彭素素
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4928号原告：丁帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔向阳，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁帅与被告崔向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅、被告委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方于2018年6月18日签订的车辆转让协议，给付原告处理违章款10500元；2、依法判决被告赔偿原告车辆停运损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日被告将豫Ｎ×××**号牵引车转让给原告，双方约定2018年6月18日之前的违章和纠纷由被告处理。协议签订后，原告给付了购车款220000元，被告交付了车辆。2019年8月5日，原告去审车时发现，被告在2018年6月18日之前的车辆有违章情况。原告即告知被告要求被告处理，但被告拒绝处理，导致车辆、营运证无法审验，原告的车辆无法正常运营，给原告带来巨大损失。经协商无果，现原告向法院起诉，请法院在查清事实后依法支持原告的诉请。被告崔向阳辩称，涉案车辆在2017、2018年两年度均已通过年检审核，故被告的车辆不存在违章行为，原告的诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的转让协议书、照片、违法行为通知书、行政处罚决定书、罚款票据。被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。本院经审理认定事实如下:2018年6月18日，原告丁帅作为乙方与被告崔向阳作为甲方签订了一份车辆转让协议书，协议约定：甲方崔向阳将车牌号为豫Ｎ×××**牵引车挂车转让给乙方丁帅，车辆转让之前的违章和经济纠纷、欠款都由甲方处理。转让给乙方以后所有的违章和纠纷、欠款都由乙方处理与甲方无关。协议签订后，原告丁帅将20000元购车款交付崔向阳，并将崔向阳欠夏邑县长江运输有限公司的210000元车款还清。崔向阳将豫Ｎ×××**货车交给丁帅。2019年8月初，原告去审车时发现，豫Ｎ×××**货车在2018年6月18日之前有违章情况，原告即告知被告要求被告处理，但被告拒绝处理。2019年8月29日，周口市交通运输局执法处以夏邑县长江运输有限公司的豫Ｎ×××**货车曾于2016年11月3日、2017年5月30日违法超限为由，分别对夏邑县长江运输有限公司罚款2000元、4000元。原告丁帅于2019年8月29日将罚款6000元支付给周口市交通运输局执法处。另查明，被告崔向阳转让给原告丁帅的豫Ｎ×××**号货车挂靠在夏邑县长江运输有限公司名下运营，原车辆挂靠协议上的车主是崔慧慧，被告崔向阳与崔慧慧系父女关系。本院认为，原告丁帅与被告崔向阳之间的车辆转让协议经双方签字确认，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，本院予以确认。原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行了支付购车款的义务，被告虽已将涉案车辆交付给原告使用，但被告还应继续履行合同，履行将涉案车辆转让之前的违章予以处理的义务。被告拒不处理涉案车辆转让之前的违章已构成违约，应依法承担违约责任。被告崔向阳应赔偿原告替其支付的涉案车辆转让之前的违章罚款6000元。对原告无相关证据证明的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔向阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁帅代交罚款6000元；驳回原告丁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告丁帅负担96元，由被告崔向阳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十月二十二日书记员 彭素素
湖北省宜城市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0684民初1811号原告：许九玲，女，汉族，1976年6月29日生，户籍登记地巴东县，现住宜城市，委托诉讼代理人：张邦国、覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周福昌，男，汉族，1989年6月15日生，住随州市随县，被告：姚兴宜，女，汉族，1990年1月9日生，住址宜城市，被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路**，统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司工作人员。被告：夏正富，男，汉族，1967年1月2日生，住址钟祥市，被告：胡洋，男，汉族，1984年11月7日生，住址钟祥市，被告：朱洪波，男，汉族，1974年10月15日生，住址钟祥市，被告夏正富、胡洋、朱洪波共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，，住所地荆门市漳河新区天山路****第**16/**统一社会信用代码9142080058820699XH。负责人：蒋进，该公司经理。委托诉讼代理人：覃莉，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：刘尊全，男，汉族，1960年7月14日生，户籍登记地宜城市，现住宜城市，被告：杨天慧，女，汉族，1971年3月12日生，住址宜城市，被告：王健，男，汉族，1988年2月6日生，住址宜城市，委托诉讼代理人：陈永梅，系被告王健母亲，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住，住所地宜城市襄沙大道**一社会信用代码91420684732707589J。法定代理人：龚某，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司工作人员。原告许九玲与被告周福昌、姚兴宜、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安公司）、夏正富、胡洋、朱洪波、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（下称长安公司）、刘尊全、杨天慧、王健、宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。许九玲向本院提出诉讼请求：1.判决原告因交通事故遭受的医疗费等损害合计6826.33元，由被告永安财保司和长安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分或保险不赔偿部分有其他被告连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日13时许，周福昌驾驶姚兴宜所有的鄂Ｆ×××**“北京现代”牌小型客车，沿随南线306省道由西向东行驶至110KM+50M处，在超前方同向行驶的刘尊全驾驶的鄂Ｆ×××**大型普通客车（杨天慧、王健所有挂靠登记在宜城顺达公司名下）时，压越道路中心线行驶，遇夏正富驾驶胡洋所有的（投保人为朱洪波）鄂Ｈ×××**“大地”牌中型自卸货车对向行驶至该路段刹车避让，中型自卸货车先与小型客车发生碰撞，后向道路南侧侧滑，又与刘尊全驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成原告等多人受伤和三车受损的交通事故。经宜城市公安局交警大队认定，周福昌应负此次事故的主要责任；夏正富应负此次事故次要责任；其余人在此次事故中无责任。该事故造成原告医疗费等损害合计6826.33元。鄂Ｆ×××**车辆在永安财保公司投保由交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，鄂Ｈ×××**涉案事故车辆在长安保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率的商业三者险。本次事故发生于承保期限内。被告周福昌、夏正富驾驶行为存在过错，对原告的损失应当承担侵权赔偿责任，永安财保公司和长安保险公司作为承保人亦应依法承担保险赔偿责任。依照《侵权责任法》等有关规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、许九玲因2017年11月17日发生的交通事故受伤，其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6666.33元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿4666.43元，其中400元付至杨天慧账户（开户行：农业银行宜城板桥店分理处，账号：62×××78），2527.60元付至宜城市顺达汽车运输有限公司账户（开户行：宜城农业银行鄢城支行，账号：17×××18），1738.83元付至许九玲账户（开户行：邮政储蓄银行宜城板桥营业所，账号：62×××57），长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿1999.90元，付至前述许九玲账户。前述款项于2019年9月15日前付清，许九玲自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏正富负担50元（已经直接支付原告），杨天慧、王健共同负担100元（已经从赔偿款中扣除，即已经支付给许九玲）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人或特别授权委托代理人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方拒绝签收本民事调解书的，不影响协议的法律效力，对方当事人可持民事调解书申请人民法院强制执行。审判长 王 权审判员 罗学玲审判员 王爱美二〇一九年八月二十八日书记员 方晓谦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1811号原告许九玲与被告周福昌、姚兴宜、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、夏正富、胡洋、朱洪波、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司、刘尊全、杨天慧、王健、宜城市顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0684民初1811号民事调解书第三页第四行中“法定代理人”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684民初1811号民事调解书第三页第四行中“法定代理人”补正为“法定代表人”。审判长 王 权审判员 罗学玲审判员 王爱美二〇二〇年十一月二十四日书记员 方晓谦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4018号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵韶泉,该行资产管理部职工。被申请人：曾勤俭，男，1962年2月28日生，汉族，涟源市人，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：梁喜英，女，1964年8月28日生，汉族，涟源市人，住址同上，系曾勤俭之妻。申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人曾勤俭、梁喜英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人曾勤俭、梁喜英银行存款4600000元或查封扣押其价值4600000元的财产，并以自己相应的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾勤俭、梁喜英银行存款4600000元或查封扣押其价值4600000元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇一九年八月二十三日代理书记员  陈 昭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7226号申请人:孔庆霄,男,汉族，1980年10月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:王喆,男,汉族，1989年4月15日出生，32050419890415201X,住苏州市姑苏区阳光城花园。申请人孔庆霄与被保全人王喆股权转让纠纷一案，申请人孔庆霄向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王喆名下银行存款人民币302340元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王喆名下的银行存款人民币302340元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月二十七日书记员  王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7226号 原告：孔庆霄，男，1980年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。 被告：王喆，男，1989年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐想，江苏经权律师事务所律师。 原告孔庆霄与被告王喆股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，转为普通程序审理。于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告孔庆霄的委托诉讼代理人朱玲、吴小凤，被告王喆的委托诉讼代理人丁一、徐想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币300000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2340元(以300000元为基数，自2019年7月20日起，每日按万分之三计算，暂计至2019年8月15日，共26天，但实际应计至被告实际支付之日)；3、判令被告立即将车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的所有权过户至原告名下；4、本案的诉讼费用等由被告承担。当庭变更诉请1为：请求判令被告立即向原告支付股权转让款人民币400000元；变更诉请4为：判令被告承担本案诉讼、保全、担保费用。其他两项诉讼请求不变。 事实和理由：原告与被告于2019年6月21日签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的13.4%广洋汽车服务(苏州)有限公司股权以人民币60万元的价格转让给被告，被告应于双方签署协议之日向原告支付转让款30万元，于2019年7月20日之前支付转让款10万元，于2019年8月20日之前支付转让款10万元，于2019年9月20日之前支付转让款10万元。被告还承诺除合同约定的价款外，再增加支付股权转让款10万元。协议签订后，原告已经配合完成了前述股权转让的工商变更登记，履行了己方的合同义务，但被告仅于协议签订当日支付了30万元股权转让款，至今仍未支付剩余40万元股权转让款；此外，因被告系广洋公司公司的实际控制人，应按照《股权转让协议》第三条第2款所述将苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆车辆权属过户给原告，但被告未能履行。原告为维护合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王喆辩称：第一，本案所涉及的股权转让协议是原告强迫被告签署的，所拟定的股权转让价格显失公平，违背了被告的真实意愿，并且本案所涉及的广洋汽车服务（苏州）有限公司的股权系原告从广洋公司原股东唐广洋名下受让所得，原告应支付唐广洋股权转让款110万元，后因其资金紧张，由被告为原告垫付。因此现原告所主张的股权转让款，应与被告垫付的110万元抵扣。第二，针对原告提出的车辆过户请求，被告认为，原告并未提供证据证明所诉车辆系被告实际拥有的车辆，并且目前所诉车辆登记在广洋公司名下，因此被告不是适格主体。另外原告增加的股权转让款10万元诉讼请求，并无事实依据，应予以驳回。 经审理查明：2019年6月21日，原告孔庆霄（甲方）与被告王喆（乙方）签订了《广洋汽车服务（苏州）有限公司股权转让协议》一份，约定原告将其持有的广洋汽车服务（苏州）有限公司13.4%股权以60万元的价格转让给被告。支付方式：于协议签订之日支付30万元；于2019年7月20日之前支付10万元，于2019年8月20日之前支付10万元，于2019年9月20日之前支付10万元。协议同时还约定，在签署协议后，被告应无条件配合原告办理将登记在广洋汽车服务（苏州）有限公司名下的车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆车辆权属过户给原告的手续。乙方未按协议规定支付股权转让款，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。协议签订后，原告配合被告于2019年6月24日将自己所持有的广洋汽车服务（苏州）有限公司13.4%股权转移登记至被告名下。被告按照约定于2019年6月21日向原告支付了股权转让款30万元，但余款30万元一直未付。原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的《股权转让协议》一份、付款凭证一份、广洋汽车服务（苏州）有限公司企业信息公示报告一份以及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本案争议的焦点，本院作如下认定：一、被告答辩称，该协议约定的股权转让价格显失公平，违背其真实意思签订的，但其并无证据佐证，本院不予支持。二、原告增加的10万元股权转让款的诉讼请求，并提供了原、被告的微信聊天记录予以佐证。本院认为，正如被告质证所述，该聊天记录发生于2019年6月20日，在双方签订股权转让协议前，即便该聊天记录是真实的，也不足以证实双方在签订协议后将了股权转让的价格增加到70万元，故原告增加10万元股权转让款的诉讼请求本院不予支持。三、原告请求法院判令被告立即将车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的所有权过户至原告名下的诉请。被告辩称该两部汽车权属登记在广洋汽车服务（苏州）有限公司名下，被告并非适格主体，无权处置该车辆的所有权。本院认为案涉的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆所有权人不是被告王喆，故其并非承担车辆权属变更义务的主体，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方应按约全面履行。被告未能按照约定全面履行合同义务属违约，应当偿付剩余未付的股权转让款，并应承担逾期付款的利息。双方约定的逾期付款违约金计算标准未超过法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王喆于判决生效之日起十日内向原告孔庆霄支付股权转让款30万元并承担逾期付款违约金（分段计算：以10万元为基数，自2019年7月21日至8月20日；以20万为基数，自2019年8月21日至9月20日；以30万元为基数，自2019年9月21日至实际支付之日止，按照日万分之三计算。）。 二、驳回原告孔庆霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8135元，保全费2032元，合计10167元，由原告孔庆霄负担2300元，由被告王喆负担7867元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王梦珂
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7002号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：江春菊，女，1982年12月5日生，户籍地广东省增城市。被申请人：魏海育，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地广东省增城市。广发银行股份有限公司苏州分行与江春菊、魏海育金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江春菊、魏海育名下银行存款共计人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4767号 申请人：圣老二，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：于生，该公司董事长。 申请人圣老二诉被申请人尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人圣老二于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司银行存款155000元或等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司银行存款155000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年八月十三日 书记员  崔韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4767号 原告：圣老二，男，1975年3月6日出生，汉族，挖机驾驶员，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张春梅，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：于生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁海红，该公司员工。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 原告圣老二与被告尹霞、湖南省水利水电第一工程有限公司（以下简称湖南水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣老二及其诉讼代理人张春梅，被告湖南水电公司的诉讼代理人翁海红、李阳到庭参加诉讼，被告尹霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣老二向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告挖机费用147022元，并支付延期付款利息（依据中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告尹霞挂靠被告湖南水电公司名下承包了马鞍山市慈湖河改造工程十标工地。原告于2017年5月中下旬将神钢挖掘机调到被告工地B08、B10段使用，至2017年年底结束，结算挖机费用192916元，由被告尹霞于2018年1月8日向原告出具了欠条一张，言明其于2019年春节前付清。期间，被告尹霞陆续给付了原告部分费用，现尚欠原告147022元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。 尹霞未作答辩。 湖南水电公司辩称，1.原告与本公司之间并无合同关系；2.尹霞并非案涉工程的负责人，不能代表本公司；3.欠条是尹霞以个人名义出具，本公司没有在欠条上加盖公章或进行事后追认，相应责任应当由尹霞承担；4.尹霞曾经给付过原告部分费用，可见案涉工程是原告与尹霞之间的约定；5.原告要求本公司承担共同还款责任没有事实和法律依据；6.欠条中没有约定利息的支付方式和支付标准，故原告要求支付利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的欠条、项目承包协议书、项目经理任命文件等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，圣老二与尹霞达成口头协议，约定由圣老二自带挖掘机在本市慈湖河流域水环境治理项目工地提供劳务作业。2018年1月8日，尹霞出具一张欠条，确认欠圣老二B08、B10挖机费用192916元，并承诺于2019年春节前付清。后尹霞支付了部分费用，因剩余147022元至今未付，以致成讼。 另查明：湖南水电公司系马鞍山慈湖河流域水环境治理项目B08、B10标段工程承包人，尹霞并非该两标段项目经理或现场负责人。 本院认为，劳务报酬应当及时足额支付。尹霞出具的欠条明确了其与圣老二之间的债权债务关系，尹霞应当按照欠条内容及时向圣老二支付劳务费用。尹霞未按照约定履行付款义务，圣老二要求其支付剩余费用147022元，符合法律规定，本院予以支持。尹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。至于逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金计算方式，故圣老二可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准主张自逾期付款之日即2019年2月5日起的利息损失，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于湖南水电公司的责任问题。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。圣老二要求湖南水电公司承担付款责任，其应当对该公司存在付款的法定事由承担举证责任，但通过本案查明的事实，圣老二与湖南水电公司之间并无合同关系，尹霞亦非涉案标段工程项目经理或现场负责人，其无权代表水电公司出具涉案欠条，故圣老二要求湖南水电公司在本案中承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹霞于本判决生效之日起五日内支付原告圣老二劳务费用147022元，并以147022元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付该款自2019年2月5日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告圣老二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元、减半收取计1620元，保全费1295元，合计2915元，由被告尹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十月八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3861号原告：张红，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张辰逸，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。原告张红、张辰逸与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张红、张辰逸于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红、张辰逸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红、张辰逸撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告负担，予以免交。审 判 员 王阿晶二〇一九年八月二十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 罗 磊