天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5571号原告：陈涛，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：韩与泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原告陈涛与被告韩与泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，韩与泽于2019年8月6日向本院提出了管辖权异议申请，申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。2019年8月8日本院依法作出了（2019）津0101民初5571号之一民事裁定书，裁定驳回韩与泽对本案提出的管辖异议申请。被告不服，上诉于天津市第一中级人民法院。2019年9月5日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民辖终614号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人刘志华、被告韩与泽及其委托诉讼代理人罗殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告本金5000000元，及2019年1月25日至2019年7月24日的利息600000元，及2019年7月25日至实际给付日的利息，按月2%利息计算；2.本案诉讼费、律师费235000元、保全费5000元、因诉讼保全产生的保险费11200元全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元用于还款，借款期限自2019年1月25日至2019年2月24日，月利率2%等内容。合同签订后原告依约以银行转账的方式向被告支付了5000000元，被告向原告出具了借据、收款确认书。目前借款期限已结束，但被告始终拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。为支持自己主张，提交以下证据材料：1.借款合同，拟证明借款金额5000000元用于还款，到期未还款的利息为日0.8‰；2.借据和3.收款确认书、兴业银行网上转账记录，拟证明证据材料1的真实性；4.诉讼财产保全责任险保单、紫金保险股份有限公司天津分公司出具的发票，拟证明原告为办理财产保全支付了11200元保险费；5.委托合同，律师费发票，中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告为本案诉讼支付律师费235000元。被告韩与泽辩称，不同意原告诉请。因我名下博轩园房屋有一笔购房贷款4600000元，我做生意又找案外人广聚兴小额贷款公司借款4200000元，借款期限2016年至2017年底，为期一年，先息后本，月息2.5%。贷款合计8800000元。2017年底我无法偿还本金，贷款公司到我家逼债。迫于无奈，朋友介绍我认识了韩佳琛，他说能帮我用博轩园房屋向银行申请贷款9000000元，前提是需要找人帮我把4200000元抵押和4600000元购房贷款都清掉。他带我找到了李堂华。我和李堂华开始是8800000元债务，李堂华称这8800000元中有4270000元是李堂华向布占辉借的。2018年3月6日，李堂华给我农行卡转款4200000元，3月13日给我建行转款4600000元。两笔贷款还清之后，我去问韩佳琛什么时候能帮我把房屋去银行贷款，韩佳琛称贷不出9000000元，只能贷5000000元。后我联系不上韩佳琛，他给我拉黑了。就上述债务业经贵院（2018）津0101民初8100号调解书予以调解。被告与原告素不相识，原告诉状中称的借款合同、借据、收款确认书，均系被告按照贵院（2018）津0101民初8100号案件的李堂华、布占辉和天津东杰富信商务信息咨询公司股东王菲的要求填写的空白合同，目的是配合李堂华筹措8100号调解书第一项内容。被告收到原告的款项后，于2019年1月25日按照李堂华、王菲、布占辉要求，给富信公司员工邢欢汇款4821541元。至此，8100号调解书视为李堂华履行完毕。2019年1月25日给王菲汇款175000元，该款按照王菲、李堂华及布占辉所述，系上打息，所欠5000000元由李堂华负责偿还。综上，被告认为案外人李堂华明知自己名下河西区大沽南路东侧博轩园3-6-201房屋冲抵了被告拖欠李堂华及布占辉的借款的情况下，获知被告出售自己名下坐落河西区××路××道××房子的情况下，其与原告陈涛、案外人布占辉、邢欢、王菲等恶意串通，又提起了本案诉讼，违反了套路贷相关法律规定。请求驳回原告诉请。为支持自己主张，提交如下证据材料：1.天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8100号调解书，拟证实涉案款项系李堂华用来借款，履行该调解书项下第一项内容，该调解书并没有写李堂华去还钱，该调解书写的是韩与泽价值12500000元的房子过户给李堂华，但是调解书只冲抵了截止到2018年12月7日之前韩与泽自己拖欠李堂华的400多万元；2.离婚协议书，载明被告韩与泽与李堂华2019年1月29日在南开区民政局办理结婚登记，2019年2月2日办理离婚登记，拟证明办的假结婚假离婚。李堂华用假结婚达到节省将博轩园过户至其名下的过户费用；3.农业银行交易明细清单，证明本案涉及的5000000元的款项其中有175000元按照案外人李堂华的指示打给王菲，王菲是东杰富信公司的股东，是5000000元的上扣息，利息比例月3.5%，剩余款项4821541元打给布占辉指定的邢欢账户内，账户尾号0075，这个款是还给布占辉的本金和利息；4.企业户卡，拟证明被告辩称的王菲系天津东杰富信商务信息咨询公司股东，布占辉、邢欢都是该公司员工；5.韩与泽向河西区下瓦房派出所举报被诈骗案，受案回执、2020年1月6日公安河西分局的立案告知书，韩与泽报称被诈骗案，立案侦查，其中涉嫌嫌疑人有原告；6.我对另案书记员的录音，拟证明另案（2018）津0101民初8100号案件的调解书内容与实际约定不同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告陈涛与被告韩与泽签订《借款合同》，约定，出借人陈涛，借款人韩与泽。借款数额伍佰万元整，借款利率为月息2%，利息按月支付，到期一次性偿还本金。借款用途为还款。借款期限自2019年1月25日起至2019年2月24日止，总计30天。韩与泽逾期偿还借款的，逾期期间应按照借款总额的日千分之0.8向陈涛支付逾期利息。因韩与泽违约，导致陈涛发生诉讼或仲裁的，陈涛为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费（按诉讼标的额的8%计算）等费用均由韩与泽负担。合同签订当日，陈涛自其名下兴业银行尾号5828账户汇入韩与泽明名下农业银行尾号9272账户5000000元。同日，韩与泽在《借据》《收款确认书》中签字。《借据》内容为“兹有韩与泽借到陈涛现金人民币伍佰万元整，用于还款。出借方式为陈涛直接将上述款项，划入借款人指定的账户，账户名为韩与泽”。《收款确认书》内容为“今本人确认收到向陈涛的借款共计人民币伍佰万元整，该款项以陈涛账户打入本人指定的收款账户，户名韩与泽。空白处以全部手写，且手写有效”。庭审中，针对被告陈述其转给案外人王菲175000元，原告认可作为被告支付原告175000元。本院认为，被告抗辩其是在案外人提交的空白合同、收据上签字，不认可合同真实性，但未能提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。且即使被告在留有空白内容的合同上签字并交予合同相对方，亦应视为对合同内容中约定事项的无限授权。被告抗辩原告与案外人恶意串通，本案涉嫌套路贷相关法律规定，但被告提交证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采信。故原、被告签订的《借款合同》《借据》《收款确认书》，是当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原、被告双方形成借贷合意，原告按照该约定向被告提供借款，双方借贷法律关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.关于原告主张的借款本金和利息。《借款合同》约定了还款期限，约定的借款期内利率标准没有违反法律法规有关限制借款利率的规定，因此对于原告主张被告返还借款本金和借款期内利息的诉讼请求应予支持。因原告认可被告已向其支付175000元，依照借款合同约定，被告应先支付利息。故被告已支付借款期内利息100000元，剩余75000元作为被告支付的借款本金，即被告应偿还剩余本金为4925000元。合同履行中，被告并未按照约定偿还借款本金，构成违约，被告应自2019年2月25日支付逾期利息。合同约定的逾期利率为按借款总额的0.8‰支付，该利率标准违反了法律法规有关借款利率的限制规定。原告主张调整为按月利率2%为标准，符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张的律师费和诉讼保全产生的保险费，本案支出的律师费、保险费属于损失的一部分，但本院已经支持了原告利息的诉讼请求，如再支持律师费、保险费则超过了年利率24%的标准，故对于原告两项独立请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩与泽返还原告陈涛借款本金4925000元，并以5000000元为基数,以月利率2%为标准，支付自2019年2月25日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由原告陈涛负担7618元，被告韩与泽负担43382元；保全费5000元（原告陈涛缴纳）、管辖异议费80元（被告韩与泽缴纳），由被告韩与泽负担（应由被告韩与泽负担部分，于本判决生效之日起十日内被告韩与泽直接给付原告陈涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  王 嬿人民陪审员  赵建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。