内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初544号   原告：李某1，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：侯某，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市东光县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：营口海鑫物流有限公司。营业场所中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号127-198。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司。营业场所河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码×××。负责人王洪杰，公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，河北恒利律师事务所专职律师。   被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。营业场所辽宁省营口市老边区盼盼南路56甲。   原告李某1与被告侯某、营口海鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司以及华安财产保险股份有限公司营口中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院起诉，本院受理后适用普通程序由审判员翟彦翔担任审判长，与人民陪审员王东海、张凡兰于2019年8月30日依法进行了公开开庭审理，原告李某1、被告侯某以及被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告营口海鑫物流有限公司以及被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费23000元、住院伙食补助1600元、营养费9000元、护理费6516元、误工费13032元、交通费1000元、车辆损失7700元以及鉴定费4100元，合计65948元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日18时22分许，被告侯某驾驶×××、×××号重型半挂车由西向东行驶至丰镇市G512国道（原省道102线150-210KM）巨宝庄丹州营永兴石化门前时与由东向西原告李某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李某1受伤、两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定，被告侯某负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院救治，后转入大同市第三人民医院住院治疗16天，诊断为脑挫裂伤（右颞叶左额叶）、左髋臼骨折、左锁骨肩峰端骨折、周围性面瘫（左）。营口海鑫物流有限公司系肇事车辆×××、×××号重型半挂车登记所有人，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有保险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   被告侯某庭审中口头辩称，对交通事故事实没有异议，对我驾驶的车投保的商业保险不太清楚，我垫付过3700元医疗费，两辆车的施救费是1000元，原告的损失由保险公司承担，我垫付的医疗费请求返还。   被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司庭审中口头辩称，被告侯某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期，侯某提交了保险单，我公司对商业险信息庭后核实，如果被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，没有保险免赔拒赔情形，那么对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费和鉴定费是间接损失不予承担。   被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司书面答辩意见为，肇事车辆仅在我公司投保了危险货物险，被告侯某在事故发生后并未向我公司第一时间报案，致使我公司无法核实该事故情况。因其在我公司承保危险货物险，危险货物险是因货物导致的三者损失，方为我公司理赔范围。现无证据证明本事故原告损失是因我公司货物危险导致，故此案仅为普通的交通事故，应在其投保的第三者责任险及商业险范围内予以赔偿。   经审理查明，2018年12月24日18时22分许，被告侯某驾驶×××、×××号重型半挂车由西向东行驶至丰镇市G512国道（原省道102线150-210KM）巨宝庄镇丹州营永兴石化门前时与由东向西原告李某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李某1受伤、两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981120180000296号道路交通事故认定书认定，侯某应负本次事故的主要责任，李某1应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院治疗，门诊花费2359.95元、住院花费1096.77元。次日转往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤（右颞叶左额叶）、左髋臼骨折、左锁骨肩峰端骨折、周围性面瘫（左），住院16天住院花费12421.76元、门诊花费2012.37元。经原告申请，2019年6月4日本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告驾驶的车辆×××号长城牌小型轿车修复价值进行评估，该评估公司于6月17日作出评估结论：价格评估标的物在评估基准日的损失价值为人民币7700元，原告支付评估费3000元；经原告申请，2019年6月28日本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对李某1进行“三期”鉴定，该鉴定中心于7月19日作出鉴定意见：被鉴定人李某1休息期限100-120日；护理期限50-60日；营养期限80-90日，原告支付鉴定费1000元。   原告李某1驾驶的×××号小型轿车，权属其兄李淑君所有，李淑君出具证明该车辆系其所有，其同意以其弟李某1的名义向保险公司收取理赔款，本人不再重复主张该项损失。   被告侯某驾驶的×××、×××号重型半挂车，车辆登记所有人为被告营口海鑫物流有限公司，半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险，半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保第三者责任保险（100万元）及不计免赔险，半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保第三者责任保险（5万元）及不计免赔险，本起事故发生在车辆投保期内。道路运输从业资格证显示被告侯某从业资格类别为道路危险货物运输驾驶员，有效期限至2023年06月26日，侯某的准驾车型为A2。   另查明，×××车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有道路危险货物承运人责任保险-第三者责任，累计赔偿限额为600万元，包含主险、附加险。被告侯某提交施救×××发生的拖车费为1000元的票据。   再查明，被告侯某在丰镇市医院为原告垫付医疗费3700元。   以上事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、病例与诊断及医疗费票据、三期鉴定意见、价格评估报告书、拖车费发票、车辆驾驶证与行驶证与保险单等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，被告侯某驾驶的重型半挂车与原告李某1驾驶的小型轿车发生碰撞致原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告侯某负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告李某1合理的人身与财产损害后果，首先由被告侯某驾驶的权属被告营口海鑫物流有限公司的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。   本院核定原告李某1依法应得到赔偿的项目与数额为：1、医疗费，包括丰镇市门诊花费2359.95元、住院花费1096.77元，大同市第三人民医院住院花费12421.76元、门诊花费2012.37元，小计17890.85元，对原告提交的外购药等票据不予认定；2、住院伙食补助费计算为16天×100元=1600元；3、营养费（含住院）依照三期鉴定计算为85日×100元=8500元；4、护理费（含住院）依照三期鉴定计算为55日×108.60元=5973元；5、误工费（含住院）依照三期鉴定计算为110日×108.60元=11946元；6、交通费酌定支持500元；7、原告诉请的车辆损失，因原告驾驶的受损车辆×××号小型轿车，车辆所有人为其兄李淑君，车辆所有人通过证明授权由原告代为行使诉讼主张车辆损失，声明不再重复主张，保险公司对此不持异议，具体损失依据评估结论鉴定的损失价值7700元予以确认；此外原告未请求车辆施救费，且被告侯某提交的拖车费票据是施救×××所发生的费用，对被告侯某的抗辩不予支持。以上损失合计54109元（不保留小数点），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告4-6项18419元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元，不足部分54109元-10000元-18419元-2000元=23690元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付23690元×70%=16583元，剩余部分23690元-16583元=7107元由原告李某1承担。对于被告侯某垫付的3700元医疗费原告在本案中应予一并返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险限额内赔付原告李某1人身与财产损失30419元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在商业三者险限额内赔付原告李某1人身与财产损失16583元。   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   上述赔付款于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、案件受理费1449元由被告侯某负担683元，原告李某1负担766元；车损评估费3000元及三期鉴定费1000元，由被告侯某负担2800元，原告李某1负担1200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 张凡兰   人民陪审员 王东海     二〇一九年八月三十日   书 记 员 赵学敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必须的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故赞成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。