重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10352号原告（反诉被告）：无锡锐进自动化科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路5-2号，统一社会信用代码91320206066213025N。法定代表人：龚春祺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：重庆纳德机械设备有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号16-7号，统一社会信用代码91500108053224104E。法定代表人：王龙，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1976年10月出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡锐进自动化科技有限公司（以下简称“锐进公司”）与被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司（以下简称“纳德公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锐进公司的委托诉讼代理人李庆、王益为，被告（反诉原告）纳德公司的委托诉讼代理人张浩、包福洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）锐进公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158000元，并从2018年4月1日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，直至付清货款，暂计利息5000元，以上费用合计163000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实以及理由：原被告于2014年7月2日签订《机械、设备和工装标准合同》，合同约定由原告向被告供应设备，合同总价人民币1580000元。该合同分为分包一合同和分包二合同，合同中对分包一合同和分包二合同的付款进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了订购的设备，被告将设备投入使用。被告按合同第6条的约定：第一次于2014年7月15日支付了140000元的预付款；第二次支付了分包二合同价格的20%（2014年11月21日付280000元）；第三次终验收合格后60日内付分包二合同价格的60%，原告提供的产品验收合格后被告在2016年3月31日支付了500000元。后来被告又支付几次小的几笔货款，被告最后一次付款是2017年10月9日支付了357000元。被告尚欠原告158000元的货款。因合同约定验收合格后60日内支付分包二合同的60%的货款，虽然原告的产品于2016年3月已经验收合格，但被告一直都没有给原告书面的验收合格通知。被告将设备安装好使用至今还未将余款支付给原告，经原告多次催告，被告始终不向原告履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告（反诉原告）纳德公司辩称：原告诉称的部分事实不属实。原告诉称的全部货款被告已按合同约定付完，不欠原告货款。原告诉称的货款158000元属于质保金，而该款不够支付的条件和时间。原告部分货物逾期交付，且之间还有货物未交齐。不存在其诉称的终验收事实。原告未按照双方签订的合同完全履行合同义务，构成违约，被告方依法提出反诉。请求驳回原告的诉请。被告（反诉原告）纳德公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同，向反诉原告供齐合同约定的全部货物。2、判令反诉被告支付因其逾期交货的违约金256800元（截止2019年6月11日）。3、反诉费用由反诉被告负担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2014年7月2日签订了一份《机器、设备和工装标准合同》，合同约定由反诉被告向反诉原告供货和服务。该合同签订生效后，反诉原告按约履行了相关义务，支付了合同约定的价款。但反诉被告未及时全部交付货物给反诉原告。至2016年12月16日止，反诉被告仅交付了“供货范围”表格中序号1和序号3中的全部货物，交付了序号4中的“一期泄检工位密封件”30套。而序号2中的湿式泄检工位密封件30套以及相应的密封件模具；序号4中的一期泄检工位密封件模具经反诉原告数次去电、去函催其交付，但反诉被告至今拒不交付上述货物。同时，由于反诉被告延迟交货，甚至部分货物至今未交付，严重影响了本合同的履行和终验收工作，其行为构成违约，给反诉原告造成重大经济损失和负面影响，还应当承担逾期交货的违约责任，综上，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提出反诉。原告（反诉被告）锐进公司辩称：反诉原告的反诉事实和理由不成立，反诉被告已经按期交付了双方约定的货物，只是根据反诉原告的指示密封件模具暂存于反诉被告处，后因反诉原告不按合同约定支付合同尾款，故我方行使抗辩权，未予交付。且反诉原告称数次去电去函催告我方交付的说法不属实，实际上反诉原告是在收到我方于2018年11月22日寄送的律师函后，于2018年11月30日进行了相应的回函，其中提到了反诉的货物未交付情况，其目的是在拖延付款时间。本院经审理查明：2014年7月2日，锐进公司与纳德公司签订《机器、设备和工装标准合同》。合同第3条约定供货范围包括下列货物和服务：序号1湿式泄检工位1台，备注包含SIGMATIVCT，FOXGTDI，SIGMAGTDI，Dragon四种工件的缸体、缸盖和整机的油道和水道的密封夹具共12套。序号2湿式泄检工位密封件30套，备注包含所有密封件模具。序号3湿式泄检工位夹具库1套，备注包含一个夹具运送小车，一个存储所有夹具的夹具库。序号4一期泄检工位密封件30套，用途为CHMOP210缸体泄检工位、EAOP390前后油封泄检工位、EAOP1310油道泄检工位、EAOP1720水道泄检工位、EAOP1800油轨泄检工位、CHAOP3170缸盖泄检工位、CHAOP3300锁块气检工位、CHAOP3320气门阀座泄检工位。合同第4条合同价格约定合同第三条所述之货物和服务的价款为1580000元。其中Dragon工件的夹具、密封件、模具等货物和服务价格（简称为分包一合同价格）为180000元，其他货物和服务价格（简称分包二价格）为1400000元。合同第5条卖方延迟交货，买方每天从合同总额中扣罚千分之二价款。合同第6条支付条款6.1约定分包二的付款方式为签订合同后一周内付分包一合同价格的10%作为预付款；审图完成后一周内付分包二合同价格的20%；终验收合格后60日内付分包二合同价格的60%;质保期结束后付分包二合同价格的10%质保金，条件是适当执行了合同，包括所有必要和/或特定文件的规定。6.2约定分包一的付款方式为买方向卖方下达书面设计、制造通知书后，一周内付分包一合同价格的10%作为预付款；审图完成后付分包一合同价格的20%；终验收合格后60日内付分包一合同价格的60%；质保期结束后付分包一合同价格的10%质保金，条件是适当执行了合同，包括所有必要和/或特定文件的规定。合同第7条最后验收约定详见技术协议20.3条款之规定。合同第8.1条约定本合同与“通用条款”-附件1、“机器设备补充条款”-附件2、“技术协议”-附件3、“价格分项”-附件4、“方案图”-附件5共同构成买方与卖方之间的协议内容。2014年5月8日，锐进公司与纳德公司签订《湿式泄检和相关设备技术协议》。该技术协议第2.4.8条约定交付进度表，交付时间：Sigma：2014年8月；Fox：2014年8月；Dragon:图纸递交后2个月。协议第18.2条约定质保期和服务，质保期根据终验收分成两个部分，湿式泄检主机，Sigma和Fox夹具及密封件，一期发动机所有机型泄检工位所需的密封件的质保期为该部分终验收后12个月。Dragon机型的夹具及密封件的保质期为该部分终验收后12个月。协议第20.3条约定终验收分两批进行，第一批包括湿式泄检主机，Sigma和Fox夹具及密封件，一期发动机所有机型泄检工位所需的密封件；第二批包括Dragon机型的夹具及密封件。纳德公司当庭陈述具体交货的时间及应当交货时间以其提供的延迟交货计算表记载的为准。延迟交货计算表记载分包二湿式泄检工位交货时间为2015年1月15日，分包二湿式泄检工位缸体、缸盖夹具交货时间为2015年1月15日，分包二湿式泄检工位总成夹具应当交货时间为2015年1月15日、实际交货时间2016年7月22日，分包一缸体缸盖夹具交货时间2016年8月16日，分包一总成夹具应交时间2016年8月16日、实际交货2016年12月18日，分包二中一期密封件应交货时间2015年1月15日、实际交货时间2016年12月18日。湿式泄检工位密封件及模具应交时间2015年1月15日，尚未交付。一期泄检工位密封件模具应交时间2015年1月15日，尚未交付。锐进公司当庭陈述湿式泄检工位密封件及模具交付时间为2015年1月15日，一期泄检工位密封件模具未交付。2014年6月10日，锐进公司向纳德公司发送《重庆福特纳德水试机及夹具商务文件》。该商务文件中3、供货范围及分项明细价格表约定了CAF发动机工厂湿式泄检工位分项报价表。根据该报价表显示，CHMOP210缸体泄检工位、EAOP390前后油封泄检工位、EAOP1310油道泄检工位、EAOP1720水道泄检工位、EAOP1800油轨泄检工位、CHAOP3170缸盖泄检工位、CHAOP3300锁块气检工位、CHAOP3320气门阀座泄检工位总价为15.74万元。湿式泄检工位密封件及模具总价值为17.96万元。锐进公司分7次通过圆通速递向纳德公司送货。纳德公司于2017年10月9日前分批向锐进公司支付了总货款的90%即1422000元。2016年11月22日，纳德公司工作人员向锐进公司发送邮件，提请注意协议里面的交货内容，并说明密封件模具暂时不发过来，待密封件交完后，再发模具。2018年11月22日，锐进公司委托重庆金牧锦扬律师事务所向纳德公司发律师函，要求纳德公司在收到律师函5个工作日内向锐进公司支付剩余货款158000元。2018年11月30日，纳德公司向锐进公司出具《关于货物交付的函件》，说明锐进公司截止2018年11月30日，还未交付的货物有序号2中的湿式泄检工位密封件30套以及相应的密封件模具、序号4中的一期泄检工位密封件模具。要求锐进公司回复明确的剩余货物的交货日期，并尽快交货，同时保留扣款的权利。以上事实有《机器、设备和工装标准合同》、《湿式泄检和相关设备技术协议》、《商务文件》、邮件截图、律师函、《关于货物交付的函件》、银行业务凭证、快递单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：锐进公司与纳德公司签订《机器、设备和工装标准合同》，合同约定了锐进公司的交货义务以及纳德公司的付款义务，故合同双方均应按该合同的约定履行各自义务。本案经审理，争议焦点为锐进公司的交货义务是否履行完毕；如锐进公司未履行完毕交货义务是否应当承担违约责任；以及锐进公司主张的质保金的支付条件是否成就。对此，本院评析如下：对于锐进公司的交货义务是否履行完毕的问题。2016年11月22日，纳德公司工作人员向锐进公司发送邮件，提请注意协议里面的交货内容，并说明密封件模具暂时不发过来，待密封件交完后，再发模具。纳德公司仅要求锐进公司在密封件交付完后再发模具，并非要求锐进公司连同密封件一起暂缓发货。另锐进公司以纳德公司未支付尾款而行使抗辩权，未向纳德公司交付剩余货物。因双方约定的尾款即质保金是在质保期结束后支付，根据合同约定，应当由锐进公司先履行合同义务，再由纳德公司履行支付质保金的义务，存在先后履行的顺序，故锐进公司以纳德公司未支付尾款而行使抗辩权不成立。锐进公司举示的快递单仅能证明锐进公司向纳德公司交付货款的事实，但无法证明具体交付货物的具体名称及内容。锐进公司应当就其已经履行完交付义务承担举证责任，但未在举证期限内举示有效证据予以证明，故本院对纳德公司主张的锐进公司未交付湿式泄检工位密封件及模具、一期泄检工位密封件模具的事实予以采信。对于锐进公司未履行完毕交货义务是否应当承担违约责任的问题。锐进公司与纳德公司在《机器、设备和工装标准合同》中约定卖方延迟交货，买方每天从合同总额中扣罚千分之二价款。纳德公司在锐进公司尚未完全履行完交货义务时已按合同约定的价款于2017年10月9日支付了90%的货款，并接收了锐进公司延期交付的货物，且未对锐进公司延迟交货的行为从总货款中进行扣罚，亦未及时向锐进公司提出延迟交货的异议，故应当认定纳德公司对锐进公司延期交付的货物的行为予以认可。故本院对纳德公司主张锐进公司支付已交付货物的延期履行违约金不予支持。另锐进公司尚未交付的货物的价值依据纳德公司提供的《商务文件》中供货范围及分项明细价格表中CAF发动机工厂湿式泄检工位分项报价表的约定，锐进公司尚未交付的货物价值为湿式泄检工位密封件及模具价值为179600元，一期泄检工位密封件模具价值为157400元。另，双方在技术协议上约定交付时间为Sigma：2014年8月；Fox：2014年8月；Dragon:图纸递交后2个月，而纳德公司主张湿式泄检工位密封件及模具应交时间2015年1月15日，锐进公司主张其交付的时间亦为2015年1月15日。本院确认双方约定的湿式泄检工位密封件及模具交付时间为2015年1月15日。关于一期泄检工位密封件模具的交付时间，纳德公司主张应交时间为2015年1月15日，锐进公司自认未交付，亦不能确认应当交付的时间。因双方合同约定不明，无法确认一期泄检工位密封件模具的交付时间。2018年11月30日，纳德公司才向锐进公司催促发货。故本院综合考虑锐进公司未发货的事实以及纳德公司未及时催告发货的事实确认未交付一期泄检工位密封件模具的违约金自2018年11月30日起算。纳德公司主张的违约金256800元为延迟交付货物及尚未交付的货物按每日千分之二计算至2019年6月11日止的违约金合并计算后主张的部分金额。锐进公司认为纳德公司主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑锐进公司未交付货物的价值及纳德公司催促发货的情况，以及双方约定的违约金计算标准，对纳德公司主张的违约金256800元进行调整，酌情确定湿式泄检工位密封件及模具的违约金以179600元为基数，从2015年1月15日起以年利率24%的标准计收违约金至2019年6月11日止，酌情确定一期泄检工位密封件模具的违约金以157400元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%的标准计收违约金至2019年6月11日止。关于锐进公司主张纳德公司支付质保金158000元的条件是否成就的问题。根据技术协议约定，质保期为终验收后的12个月。双方约定的质保金是在质保期结束后支付。因锐进公司尚未履行完全部交货的义务，且锐进公司亦无证据证明双方进行了终验收，故本院认为锐进公司主张被告纳德公司支付质保金158000元的条件尚未成就。锐进公司可在条件成就后主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限原告（反诉被告）无锡锐进自动化科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司交付《机器、设备和工装标准合同》中约定的湿式泄检工位密封件及模具、一期泄检工位密封件模具；二、限原告（反诉被告）无锡锐进自动化科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司支付违约金：以179600元为基数，从2015年1月15日起以年利率24%的标准向被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司支付违约金至2019年6月11日止；以157400元为基数，从2018年11月30日起按年利率24%的标准向被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司支付违约金至2019年6月11日止；三、驳回原告（反诉被告）无锡锐进自动化科技有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1780元，由原告（反诉被告）无锡锐进自动化科技有限公司自行负担。本案反诉案件受理费减半收取2576元，由原告（反诉被告）无锡锐进自动化科技有限公司负担556元，由被告（反诉原告）重庆纳德机械设备有限公司自行负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭学兰二〇一九年八月十七日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果