湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1201号 原告：胡大志。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭。 被告：蔡能斌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。 负责人：彭永梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洁。 原告胡大志与被告蔡能斌、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿财保荆门中支”）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大志的委托诉讼代理人徐旭，被告蔡能斌，被告人寿财保荆门中支的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计164134.4元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月20日17时30分，原告胡大志驾驶电动三轮车（载黄明玉）沿裴庙村乡村道路由西向东行驶，当行至东三环交汇处横过路口时，与沿东三环由南向北行驶的被告蔡能斌驾驶的小型客车相撞，造成原告胡大志、黄明玉受伤及两车受损的交通事故。经荆门市东安居交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书认定：被告蔡能斌承担此次事故的主要责任，原告胡大志承担次要责任，黄明玉不承担责任。原告胡大志在荆门市第二人民医院住院48天，现已出院。后经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，赔偿指数12%，后期治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另据调查，被告蔡能斌驾驶的肇事车辆系蔡学精所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司处购买相关保险，所以，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律法规规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡能斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及不计免赔的限额为50万元的商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；我垫付胡大志医疗费8000元，应当由原告返还。 被告人寿财保荆门中支辩称，我司垫付胡大志医疗费22000元，应当予以扣减；原告系农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告部分诉请过高，具体待质证时说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告胡大志身份证复印件、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书、施救费发票、湖北省客运出租车发票4张、保单，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的荆门市第二人民医院出具的住院病案、出院诊断证明、出院记录、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、钟祥市石牌镇胡冲村村民委员会出具的证明、荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的报告、鉴定费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的荆门市东宝区龙泉街道办事处白龙社区居民委员会、湖北洋丰安居物业服务有限公司出具的证明及商品房买卖合同,庭后原告提交荆门市不动产权证证实坐落位于白龙山新村1号权利人为黄明玉、胡大志共同共有，故对上述证据予以采信；2、关于原告提交的工作证明及营业执照复印件，证明显示的工作时间、原告的居住地址与营业执照显示的地址及注册日期相矛盾，且没有其它证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。 经本院审理查明，2018年11月20日17时30分，原告胡大志（未按规定戴安全头盔）驾驶无号牌欧皇牌电动三轮车（载黄明玉）沿裴庙村乡村道路由西向东行驶，当行至东三环交汇处横过路口时，与沿东三环由南向北行驶的被告蔡能斌驾驶的小型客车相撞，造成胡大志、黄明玉受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2018年12月11日作出《道路交通事故认定书》认定：蔡能斌承担此起交通事故的主要责任，胡大志承担此起交通事故的次要责任，黄明玉不承担此起交通事故责任。事发当日，原告被送往荆门市第二人民医院进行住院治疗48天，诊断为：创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰椎L3横突骨折、糖尿病。出院医嘱：1.一周后复查头部及胸部三维CT，我院门诊随访；2.继续规律口服药物治疗：卡马西平一片pd、尼莫地平2片bid；3.门诊看内分泌科诊治专科疾病，肾内科随访专科；4.加强营养，注意休息，建议休息一个月；5.定期复查，如有头痛头晕、癫痫、发热等不适，随时我院复查随访。经荆门市君和法律咨询服务有限公司委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2019年3月11日出具司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人胡大志，因交通事故致颅内出血、脑挫裂伤、右侧4-8肋骨骨折，经治疗，CT复查右侧第4-8肋骨骨折，其中第6、7肋畸形愈合，左侧颞叶脑挫裂伤并软化灶形成，伤残程度为十级，赔偿指数12%；2.评定后续治疗费用为4000元；3.评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费2280元。经另案黄明玉委托，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司于2018年12月18日出具《交通事故车物损失价格评估报告书》，对无号牌欧皇电动三轮车通过价格鉴定评估确定损失总金额2090元。原告花费评估费200元。事故发生时，原告夫妻二人已购买居住在荆门市东宝区，钟祥市石牌镇胡冲村民委员会出具证明载明原告夫妻二人在其村无任何收入来源，一直在荆门购房居住、务工。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入为34455元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。 另查明，小型客车实际所有人为蔡学精，该车辆在被告人寿财保荆门中支投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告蔡能斌为原告垫付8000元，被告人寿财保荆门中支为原告垫付22000元，原告在本案中一并起诉。另案黄明玉同意将交强险限额先行赔付给本案原告。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定蔡能斌承担此事故的主要责任，确定被告蔡能斌对本案事故承担70%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人寿财保荆门中支先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保荆门中支在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告蔡能斌按比例承担剩余部分的赔偿责任。 关于被告人寿财保荆门中支抗辩称应扣减非医保用药费用，但未提供经投保人签字确认的合同条款予以佐证，本院不予支持。关于被告人寿财保荆门中支辩称不承担鉴定费及评估费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告为查明受伤及损失程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定及评估所花费的费用，应由保险公司承担。 原告胡大志主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，故对原告主张的55992.5元予以确认，超过部分不予支持； 2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的2400元（48天×50元/天）予以确认； 3.营养费：依据鉴定的护理期60天，参照50元/天的标准计算为3000元（60天×50元/天）； 4.后期治疗费：依据司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为4000元。 上述1-4项合计为64992.5元，由被告人寿财保荆门中支在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告人寿财保荆门中支在第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告38494.75元【（64992.5元-10000元）×70%】，共计48494.75元。 5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，依据鉴定的伤残赔偿指数12%，即为82692元（34455元/年×20年×12%）； 6.误工费：依据鉴定的误工期120天，本院酌定按照2019年全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计算为12788.05元（38897元/年×120天），超过部分不予支持； 7.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照居民服务业标准，不违法法律规定，即为6394元（60天×38897元/年），予以确认； 8.交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为600元，超过部分不予支持； 9.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为3000元，超过部分不予支持； 10.生活物品费：于法无据，不予支持。 上述5-10项合计为105474.05元，由被告人寿财保荆门中支在交强险死亡伤残限额范围内承担。 11.车辆维修费：依据车辆损失价格鉴定评估报告评定原告车辆损失为2090元； 12.施救费：经本院确定为300元。 上述11-12项合计为2390元，由被告人寿财保荆门中支在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出部分由被告人寿财保荆门中支在第三者责任险限额范围内赔偿原告273元，共计273元。 13.鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2280元，予以确认； 14.评估费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为200元，予以确认。 综上所述，原告的损失由被告人寿财保荆门中支在交强险限额范围内赔偿117474.05元，由被告人寿财保荆门中支在第三者责任险限额范围内赔偿38767.75元及鉴定费2280元、评估费200元，共计应赔偿158721.8元，扣减被告蔡能斌垫付的8000元、被告人寿财保荆门中支垫付的22000元，还应赔偿原告128721.8元。关于被告蔡能斌垫付的8000元，由其自行向被告保险公司申请理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡大志各项经济损失及精神抚慰金共计128721.8元； 二、驳回原告胡大志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告胡大志负担525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年十月十五日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告胡大志提交的证据和证明目的如下： 一、原告胡大志身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及被告蔡能斌承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，黄明玉无责； 三、原告提供的荆门市第二人民医院出具的住院病案、出院诊断证明和出院记录各1份，证明原告因事故受伤事实及住院时间48天，医疗费54357.6元，检查费1656.4元； 四、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，赔偿指数12%，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日； 五、法医鉴定费发票1张，证明原告实际支付鉴定费2280元； 六、钟祥市石牌镇胡冲村村民委员会出具的证明，证明原告在村里无任何收入来源，一直在荆门城区居住、务工； 七、荆门市东宝区龙泉街道办事处白龙社区居民委员会、湖北洋丰安居物业服务有限公司出具的证明及商品房买卖合同1份，证明原告在荆门市东宝区居住的事实； 八、原告工作的公司出具的工作证明1份、营业执照复印件，证明原告从2016年12月至2018年11月在我公司从事后勤工作，月工资5000元左右，该员工从2018年11月发生交通事故后至今未来公司上班，该公司从2018年11月停发该员工工资至今的事实； 九、荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的报告1份、修理鉴定费，证明原告欧皇电动三轮车损失总金额为2090元，原告支付鉴定费200元； 十、住院期间生活用品费发票，证明原告因住院需要支付用品费用1853元； 十一、施救费发票，证明原告实际支付300元； 十二、交通费发票，证明原告实际支付费用2000元。 被告蔡能斌提交的证据和证明目的如下： 保单2份，证明车牌号为小型客车的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担全部赔偿责任。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。