上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7356号原告：陈良，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人(上海)律师事务所律师。原告陈良与被告上海施麦谱物流有限公司(以下简称施麦谱公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈良委托诉讼代理人范海文，被告施麦谱公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认沪DQXXXX、车辆识别代号LS1D364D2FXXXXXXX重型半挂牵引车归原告所有；3、被告施麦谱公司协助原告办理过户手续。事实与理由：2016年11年9日，原告经人介绍向上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)以银行贷款形式购买重型半挂牵引车，嘉徽公司同时帮助原告办理挂靠经营等一系列手续。原告自达成购车协议后于每月19日支付12,299.81元至以自己名义设立的专项还款账户，该贷款于2018年11月9日结清。2017-2018年期间，原告发现被告作为被挂靠方存在经营违规行为，不仅从未向原告提供相关支付协议、凭证包括但不限于挂靠协议、车辆保险、年检费用、维护费用单据等，并且利用管理车辆及车辆运营的优势地位补办车牌，之后更是使用该套牌致使原告利益受损。这些违规行为让原告无法再继续和被告合作。被告施麦谱公司违反合同义务，致使原告合同目的无法实现，故提起诉讼。庭审中，原告补充陈述称，被告施麦谱公司于2018年9月29日擅自挂失了原告持有的系争车辆的行驶证。被告施麦谱公司辩称，1、因原告在合同期内存在欠付车辆垫资款、欠付包干服务费、自主购买保险、经催告后不将车辆带至年审地点进行年审等违约情形，故在原告承担违约责任并按合同偿付所有费用后，被告施麦谱公司同意解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、确认涉案车辆归原告所有；3、在原告偿付欠款及违约金后愿意配合办理车辆过户手续。原告为证明自己的主张提供下列证据材料及被告施麦谱公司的质证意见：1、情况说明，证明系争车辆贷款由案外人徐某某代原告支付；2、行驶证，证明涉案车辆挂靠在被告名下；3、宁波通商银行贷款结清证明；4、中国农业银行银行卡交易明细清单；证据1-4证明原告是车辆的所有人。被告施麦谱公司对证据1-4的真实性不认可。5、车辆详情，证明被告未按期办理营运证年审，营运证于2019年1月8日被注销；6、机动车信息查询，证明被告于2018年9月29日擅自挂失系争车辆的行驶证；被告施麦谱公司对证据5-6无异议，认为车辆处于违法未处理及查封状态，被告多次催告原告将涉案车辆至指定处年检，原告均不予配合，应承担违约责任及违法使用车辆的后果。被告施麦谱公司为证明自己的意见提供下列证据材料及原告陈良的质证意见：1、2016年11月4日《车辆挂靠协议书》，证明双方之间存在挂靠经营事实，双方已就垫资款、保险费、包干费、车牌转让费、违约金等作了明确约定；原告陈良认为该《车辆挂靠协议书》中第六条后半段、第十二、十三条手写的内容是施麦谱公司于协议签订后添加的，其中第十三条的字迹颜色与签名的字迹颜色不同，系针对陈良诉请而临时添加，并表示未收到过该协议。故变更本案诉请1为判令双方之间的挂靠经营关系于2019年1月8日解除，明确诉请2为确认系争车辆(不含车牌)归陈良所有。本院经审理认定事实如下：系争沪DQXXXX、车辆识别代号LS1D364D2FXXXXXXX系登记于施麦谱公司名下的重型半挂牵引车，使用性质为货运。现车辆在陈良处使用。2016年11月4日，陈良(乙方)与施麦谱公司(甲方)签订一份《车辆挂靠协议书》，主要约定：一、甲方同意乙方自筹资金购买四川现代车辆一部，车辆车牌号为沪DQXXXX、车架号LS1D364D2FXXXXXXX、发动机号FC003052。乙方自愿挂靠在甲方单位，挂靠期限为2016年11月4日至2026年11月4日；二、乙方在本协议签订后，交给甲方每年挂靠费1,200元作为车辆挂靠服务费；四、车辆必须按时缴纳保险费、车船税、挂靠费、营运证年审费、大小验车费。若逾期缴纳费用，甲方有权将乙方车辆扣押及变卖后抵扣所欠之款；六、……若合同未到期进行转让，乙方则需要向甲方缴纳4万元的过户费，因乙方新车购买时，甲方出资4万元，营运证归甲方所有(如欠公司钱不按时还款，此车将终身不予过户)。该条款后面手写了一段文字即“若乙方不按时缴纳各项费用，甲方有权随时追索新车购车垫资款项，一辆车甲方合计总垫资款4万元整”；十一、本协议一式两份，经双方签字后生效，双方各执一份；十二、“备注”后手写了一段文字即“三者150万每年费用42,000元整，保险上浮另付费。乙方不计较保单金额”；该协议最后另有一段手写内容即“十三、乙方自行购买该车保险，视为违约，乙方从(重)新支付甲方保险费用，并承担违约金三万元。甲方不提供管理费、年检、环保发票”。2018年9月29日，施麦谱公司挂失并补领了系争车辆的行驶证。2019年1月8日，系争车辆营运证被注销。陈良遂于2019年1月10日提起本案诉讼。另查明，2019年5月24日，施麦谱公司以陈良拖欠挂靠期间管理费、保险费、包干服务费为由，诉至本院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、返还购车垫资款、包干费及自行购买保险的违约金。同年7月2日本院受理该案【(2019)沪0114民初12932号，以下简称12932号】并与本案进行了合并审理。诉讼中，施麦谱公司同意《车辆挂靠协议书》于2019年1月8日解除。本院认为，系争《车辆挂靠协议书》第六条后半段及第十二、十三条手写内容添加处无原告陈良的签字，且原告陈良对该些添加内容的真实性亦不予认可，故本院认定原、被告于2016年11月4日签订的《车辆挂靠协议书》除第六条后半段及第十二、十三条之外的内容系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方均同意于2019年1月8日解除挂靠经营法律关系，则应视为对《车辆挂靠协议书》的协商一致解除，对此主张，与法无悖，本院予以确认。关于被告施麦谱公司辩称解除《车辆挂靠协议书》的前提是原告陈良支付欠款及违约金的意见，因被告施麦谱公司已提起12932号案件，故本案对此不作处理。《车辆挂靠协议书》解除后，车辆所有权归原告陈良所有，被告施麦谱公司应当协助原告陈良办理系争车辆的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈良与被告上海施麦谱物流有限公司于2016年11月4日签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月8日解除；二、确认车辆识别代号LS1D364D2FXXXXXXX的车辆所有权归属于原告陈良；三、被告上海施麦谱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告陈良办理车辆识别代号LS1D364D2FXXXXXXX车辆的过户手续。本案案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，合计诉讼费4,570元，由被告上海施麦谱物流有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。