湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3697号 原告：湖南港航物流投资有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路998号。 法定代表人：尹剑平。 委托诉讼代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。 破产管理人：北京市炜衡律师事务所。 委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：湖南湘联科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路12号。 破产管理人：北京市炜衡律师事务所。 委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告湖南港航物流投资有限公司（以下简称港航物流公司）与被告湖南湘联节能科技股份有限公司（以下简称湘联节能公司）、湖南湘联科技有限公司（以下简称湘联公司）、陈为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告港航物流公司的委托诉讼代理人邓开桂、杨佳，被告湘联节能公司、湘联公司共同委托诉讼代理人孟妍到庭参加了诉讼，被告陈为军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘联节能公司支付原告欠款本金18417261.88元；2、判令被告湘联节能公司支付原告违约金2364405元（暂计算至2019年6月30日，之后计算至实际付清之日止）；3、判令被告湘联公司、陈为军对被告湘联节能公司的上述债务承担连带共同保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。 事实和理由：2019年5月29日，被告湘联节能公司向原告发送《企业申请函》，确认被告湘联节能公司欠付原告货款本金18417261.88元。原、被告双方的《销售合同》约定被告湘联公司、陈为军承担连带责任。原告要求三被告支付所欠货款和违约金未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告湘联节能公司、湘联公司共同辩称：1、被告湘联节能公司对所欠货款本金18417261.88元无异议；2、销售合同约定逾期付款违约金时间最长不超过30天，原告无权向被告湘联节能公司主张逾期30天之后的违约金；3、即使计算违约金，由于被告湘联节能公司于2019年9月11日向长沙市中级人民法院申请破产重组，长沙市中级人民法院于2019年9月26日裁定受理被告湘联节能公司的破产重组申请，根据《企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故被告湘联节能公司即使需要支付违约金，违约金的计算截止时间也应截止到2019年9月25日；4、销售合同约定的违约金过高，请求予以调减；5、鉴于被告湘联节能公司目前已严重资不抵债，请求法院驳回被告承担诉讼费、保全费用的诉讼请求。 被告陈为军向本院提交书面答辩意见，其主要内容为：1、对原告主张的欠付货款本金18417261.88元无异议；2、逾期违约金计算天数应为30天，被告湘联节能公司应支付的违约金总额需要调减；3、原告提供的销售合同不能证明被告陈为军应承担担保责任的范围，故被告陈为军无需承担违约金的担保责任，即使需要承担，也应按照上述第2条计算的金额承担；4、被告陈为军无需承担诉讼费、保全费等费用。 本院经审理查明以下事实：原告港航物流公司自2018年1月起向被告湘联节能公司销售钢材产品，双方签订了销售合同，被告湘联公司作为担保人在销售合同上加盖了公章，被告陈为军作为担保人也在该合同上加盖了私章。合同签订后，原告按照合同约定向被告湘联节能公司供应钢材，但被告湘联节能公司未能按照合同约定及时结清货款。2019年5月29日，被告湘联节能公司向原告出具《企业申请函》，对被告拖欠原告货款18417261.88元的事实予以确认，被告湘联节能公司在申请函中提出要求对超过付款日期的前30天按每日万分之六计算违约金，30天以后的违约金按年化12%（0.032%每天）计算，故截止2019年5月25日的逾期付款利息应为1268514元。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直予以推脱。2019年7月9日，原告向本院提起了诉讼。2019年9月11日，被告湘联节能公司及被告湘联公司向长沙市中级人民法院申请破产重整，长沙市中级人民法院于2019年9月26日受理了被告湘联节能公司及被告湘联公司的破产重整申请。以上事实有《销售合同》、《企业申请函》、对账明细表、还款承诺、长沙市中级人民法院公告及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告按照约定向被告湘联节能公司提供了货物，但被告湘联节能公司未按约定的数额支付价款，被告湘联节能公司应当承担本案全部民事责任。经原、被告双方对账确认，被告湘联节能公司尚欠原告18417261.88元货款未付清，被告湘联节能公司应当予以给付，同时，原告有权要求被告湘联节能公司支付逾期付款违约金。本院根据本案的具体情况，结合被告方当庭陈述意见，酌情确定截止2019年5月25日的违约金为1268514元，2019年5月25日以后的违约金以欠付货款总额为基数，按照年利率12%继续计算至实际付清时为止。被告辩称因被告湘联节能公司已向长沙中院申请破产重整，长沙中院已于2019年9月26日受理了被告湘联节能公司的破产重整申请，本案逾期付款违约金的计算截止日期应为2019年9月25日，本院经审查认为，《企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”。该规定仅适用于在破产程序中对破产债权的审查和认定，且本案违约金不属上述条款规定的附利息的债权，故被告湘联节能公司的上述辩解意见与本案客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告湘联公司和被告陈为军为被告湘联节能公司提供了保证担保，但未约定保证方式及保证份额，两被告应对上述债务承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南湘联节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南港航物流投资有限公司拖欠的钢材货款18417261.88元； 二、被告湖南湘联节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南港航物流投资有限公司逾期付款违约金1268514元（违约金暂计算至2019年5月25日，2019年5月25日以后的违约金按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）； 三、被告湖南湘联科技有限公司、陈为军对被告湖南湘联节能科技股份有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任； 四、驳回原告湖南港航物流投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145708元，减半收取72854元，保全费5000元，共计77854元，由被告湖南湘联节能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。