wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6131号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘利丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘利丰向原告广发银行中山分行偿还截至2018年11月25日的信用卡透支欠款本金49887.9元、利息41608.46元、滞纳金31463.23元、财智金手续费5851.45元，共计128811.04元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告刘利丰拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告广发银行中山分行明确被告刘利丰在起诉后有部分还款，截至2019年6月4日，尚欠本金49877.9元、利息50757.28元、滞纳金31463.23元、财智金手续费5851.45元，合计137949.86元；截至2016年12月31日的滞纳金为31463.23元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，本案没有产生违约金。被告刘利丰未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：刘利丰。申请时间：2015年1月20日。信用卡卡号：62×××55。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部欠款，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日起取消该收费项目。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。欠款情况：刘利丰持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月4日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金49877.9元、利息50757.28元、滞纳金31463.23元（计收至2016年12月31日止）、财智金手续费5851.45元。本院认为，刘利丰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘利丰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广发银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费。关于刘利丰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且刘利丰没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。刘利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘利丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月4日的信用卡透支本金49877.9元、利息50757.28元、滞纳金31463.23元（计收至2016年12月31日止）、财智金手续费5851.45元，以及从2019年6月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘利丰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何翠雅人民陪审员  余秀冰二〇一九年六月二十一日书 记 员  阮 铮练洪银
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初580号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，该公司董事长。被申请人：李广玉，女，汉族，生于1980年4月15日，住南阳市卧龙区。被申请人：杨天国，男，汉族，生于1981年5月1日，住址同上，系被申请人李广玉丈夫。被申请人：南阳市世纪源商贸有限公司。住所地：南阳市张衡路**凤凰城广场**。法定代表人：陈国营，该公司经理。被申请人：南阳市祥云农林有限公司。住所地：南阳市宛城区新店乡/div>法定代表人：院兴田，该公司经理。被申请人：张天虎，男，汉族，生于1972年8月10日，住，住南阳市卧龙区/div>申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被申请人李广玉、杨天国、南阳市世纪源商贸有限公司、南阳市祥云农林有限公司、张成虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院作出（2019）豫1326财保23号民事裁定，对被申请人李广玉、杨天国、南阳市世纪源商贸有限公司、南阳市祥云农林有限公司、张成虎价值约1080万元财产予以查封、扣押或冻结。2020年6月10日，申请人申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人在本院采取诉前保全措施后，依法向本院提起了诉讼，被申请人已按照本院生效判决履行了义务，申请人的权利得到实现，故申请人提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李广玉、杨天国、南阳市世纪源商贸有限公司、南阳市祥云农林有限公司、张成虎价值约1080万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇二〇年六月十二日书记员  申晓斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4394号原告：刘昊，男，1990年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：高鹏宇，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘昊与被告高鹏宇民间借贷纠纷一案，申请人刘昊向本院申请财产保全，请求对被申请人高鹏宇名下银行存款130000元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏宇名下银行存款130000元或查封其他等值财产。保全费1170元，由申请人刘昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇一九年六月三日书记员  陈硕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3819号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H负责人：张克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：任晓彤，女，1989年11月30日出生，户籍地：庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：9121080457153139H法定代表人：时洪轩，系该公司经理。本院经审查认为，被告时洪轩下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年六月十日书记员  刘 林
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2524号原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人李向东，任公司总经理。住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。委托代理人郭鸿屹，男，1999年11月出生，汉族，住长垣县。被告常国利，男，1984年1月出生，汉族，住长垣县。被告崔宝丹，女，1979年12月出生，汉族，住河南省宜阳县。被告牛彪，男，1985年10月出生，汉族，住长垣县。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称长垣金色阳光汽车公司）因与被告常国利、崔宝丹、牛彪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。长垣金色阳光汽车公司的特别授权代理人郭鸿屹，牛彪到庭参加诉讼，常国利、崔宝丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣金色阳光汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求常国利、崔宝丹、牛彪给付其垫付的贷款135408.27元及垫付款的利息8883.28元（利息计算至2018年12月31日，之后的利息按照月息2%计算至垫付款给付完毕之日止）。2、由常国利、崔宝丹、牛彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，常国利、崔宝丹在长垣金色阳光汽车公司购买车辆并申请办理按揭，车辆价格133800元，车辆首付0元，银行贷款133800元，后经长垣金色阳光汽车公司担保，常国利、崔宝丹与银行签订了借款合同，合同约定如常国利、崔宝丹未能按时向银行偿还贷款，长垣金色阳光汽车公司作为担保人应向银行代偿。同时，牛彪自愿为常国利、崔宝丹提供担保。如长垣金色阳光汽车公司代偿后常国利、崔宝丹不及时归还长垣金色阳光汽车公司偿还代付款，牛彪愿代其归还。后常国利、崔宝丹未能按时偿还贷款，长垣金色阳光汽车公司代常国利、崔宝丹偿还了借款135408.27元。后长垣金色阳光汽车公司要求常国利、崔宝丹向长垣金色阳光汽车公司偿还垫付款，其未偿还，牛彪自愿承担担保责任，应与常国利、崔宝丹承担共同还款责任。常国利、崔宝丹未作答辩。牛彪答辩称，车辆不是牛彪的，其作为担保人可以偿还一部分，不同意偿还全部代偿款项。本院经审理认定事实如下：常国利、崔宝丹于2016年11月4日在长垣金色阳光汽车公司购买传祺汽车一辆，车辆交易价格133800元，首付0元，下余133800元向银行贷款给付。当日，长垣金色阳光汽车公司与常国利、崔宝丹签订汽车消费信贷服务合同1份，约定长垣金色阳光汽车公司接受贷款银行的委托协助常国利、崔宝丹办理贷款的相关手续。常国利、崔宝丹向长垣金色阳光汽车公司出具保证书，承诺如果常国利、崔宝丹未按时偿还贷款本息致使长垣金色阳光汽车公司为常国利、崔宝丹垫付贷款本息，常国利、崔宝丹承担为其垫付款本息每月2%的利息，长垣金色阳光汽车公司与常国利、崔宝丹、牛彪又签订担保合同1份，约定长垣金色阳光汽车公司在为常国利、崔宝丹垫付款项后，牛彪自愿与常国利、崔宝丹向长垣金色阳光汽车公司承担连带保证责任。2016年12月19日，常国利、崔宝丹与中国工商银行新乡平原路支行签订工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，长垣金色阳光汽车公司系借款保证人，约定常国利、崔宝丹向中国工商银行新乡平原路支行借款133800元用于购买汽车，并约定了还款期限及利息，借款人未按照约定偿还贷款，贷款人有权要求借款人偿还全部借款，并要求保证人承担保证责任。后因常国利、崔宝丹未能按时偿还借款，中国工商银行新乡平原路支行要求长垣金色阳光汽车公司承担保证责任，并由长垣金色阳光汽车公司于2016年12月20日代常国利、崔宝丹偿还贷款12176.60元，于2017年3月9日代常国利、崔宝丹偿还贷款3272元，于2017年8月8日代常国利、崔宝丹偿还贷款3272元，于2019年1月9日代常国利、崔宝丹偿还贷款116687.67元，长垣金色阳光汽车公司共计代常国利、崔宝丹向工商银行新乡平原路支行偿还贷款135408.27元，后经长垣金色阳光汽车公司向常国利、崔宝丹、牛彪催要，均未给付该垫付的款项。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。常国利、崔宝丹向中国工商银行新乡平原路支行贷款用于购买长垣金色阳光汽车公司销售的汽车，长垣金色阳光汽车公司为常国利、崔宝丹的贷款进行担保，在常国利、崔宝丹没有按照借款合同约定按时偿还借款时，中国工商银行新乡平原路支行要求长垣金色阳光汽车公司承担保证责任，长垣金色阳光汽车公司共计代常国利、崔宝丹向中国工商银行新乡平原路支行偿还借款本息135408.27元，对该借款长垣金色阳光汽车公司有权向常国利、崔宝丹进行追偿，故长垣金色阳光汽车公司要求常国利、崔宝丹给付垫付款本息135408.27元的请求本院予以支持。在长垣金色阳光汽车公司为常国利、崔宝丹提供担保时，常国利、崔宝丹承诺如长垣金色阳光汽车公司承担保证责任后，常国利、崔宝丹自愿对垫付的款项按照月息2%给付利息，从长垣金色阳光汽车公司每次垫付款项起按照月息2%计算利息至最后一次垫付款的2019年1月9日止，常国利、崔宝丹应当给付长垣金色阳光汽车公司垫付款利息8559.28元，对之后的利息仍按照月息2%以135408.27元未给付的数额为基数计算至垫付款给付完毕之日止。对长垣金色阳光汽车公司主张的利息超出的部分，本院不予支持。常国利、崔宝丹、牛彪与长垣金色阳光汽车公司签订担保合同，约定牛彪自愿对常国利、崔宝丹应当给付长垣金色阳光汽车公司的全部款项承担保证责任，对长垣金色阳光汽车公司要求牛彪与常国利、崔宝丹承担共同给付责任的请求，本院不予支持。牛彪在保证书上签名时没有写明保证范围，应当视为对全部款项承担保证责任，对牛彪认为仅应当承担部分责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人牛彪在承担保证责任后享有向债务人常国利、崔宝丹追偿权。常国利、崔宝丹没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常国利、崔宝丹于本判决生效后十日内给付长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司垫付款66817.64元及利息8559.28元（利息计算至2019年1月9日，之后利息以垫付款135408.27元中未给付的数额为基础，按照月息2%计算至垫付款给付完毕之日止），牛彪对常国利、崔宝丹应当给付的上述款项承担连带给付责任。二、牛彪承担保证责任后有权向常国利、崔宝丹追偿。三、驳回长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，本院减半收取1593元，由常国利、崔宝丹、牛彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年六月十日书记员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2524号本院于2019年6月10日对原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告常国利、崔宝丹、牛彪追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0728民初2524号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0728民初2524号民事判决书中第五页第五行“垫付款66817.64元”应补正为“垫付款135408.27元”。审判员  赵利军二〇一九年十二月三日书记员  景续磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12386号原告：太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：黎森伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院受理的原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告黎森伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎森伟的起诉。本院认为，原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 李 骏二〇一九年六月十三日书记员 余思珈
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初970号原告：冯金波，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省，被告：欧阳珍梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省，原告冯金波与被告欧阳珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一九年六月三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初12386号 原告：黄安祺，女，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：郭梦圆，男，1999年5月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告黄安祺与被告郭梦圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安祺到庭参加诉讼，被告郭梦圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄安祺向本院提出诉讼请求：郭梦圆立即归还黄安祺借款20600元。事实与理由：郭梦圆向黄安祺借款20600元，郭梦圆一直未予以偿还，故诉至法院。 被告郭梦圆未作答辩。 本院经审理查明事实如下：黄安祺的微信号码为Q0112XXXX，郭梦圆的微信号码为HhXXXX。 2020年4月21日、4月26日，黄安祺通过微信向郭梦圆微信账户分别转账9000元、7000元、3600元。 庭审中，黄安祺陈述郭梦圆从其钱包中拿走现金1000元，但未举示证据予以证明。 被告郭梦圆借款后，未偿还任何款项。 上述事实，有微信转账记录、账户对账单、微信聊天记录、微信支付交易凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，郭梦圆向黄安祺借款共计19600元，黄安祺已将款项支付给郭梦圆，双方借款合同关系成立并生效。因双方未约定借款期限以及借款期间利率，黄安祺可随时要求郭梦圆返还借款。关于黄安祺主张郭梦圆拿走其现金1000元，因其未举示证据，本院不予采信。对于黄安祺主张郭梦圆返还借款20600元的诉讼请求，本院以19600元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭梦圆在本判决生效之日起十日内偿还原告黄安祺借款本金19600元； 驳回原告黄安祺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元、公告费560元，合计850元，由被告郭梦圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  郭雪妍 审判员  毛亚男 审判员  邹 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 钰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初970号原告：冯金波，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省，被告：欧阳珍梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省，原告冯金波与被告欧阳珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告欧阳珍梅下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年6月3日作出（2019）粤1223民初970号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯金波到庭参加诉讼，被告欧阳珍梅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳珍梅归还借款本金30000元，并从2018年4月19日起至还清欠款之日止，按照年利率18%计付利息；2.判令本案诉讼费用由被告欧阳珍梅负担。事实和理由：原告冯金波多次上门和打电话给被告欧阳珍梅，被告欧阳珍梅均不在家，也不接听电话。为了维护原告冯金波的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告冯金波的诉讼请求。被告欧阳珍梅未作答辩。原告冯金波围绕诉讼请求提供了冯金波和欧阳珍梅居民身份证复印件各1份、借条原件1张，以及冯金波的广东广宁农村商业银行股份有限公司80010000942445991账号，2018年4月19日的账号交易明细1页。被告欧阳珍梅未对原告冯金波提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告欧阳珍梅未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告冯金波提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告冯金波提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告欧阳珍梅向原告冯金波借款30000元，双方约定按照年利率18%计算利息，在2018年10月19日前还清借款本息。原告冯金波在借款当日通过银行转账方式向被告欧阳珍梅转账30000元，被告欧阳珍梅出具借条交原告冯金波收执。被告欧阳珍梅借款后，仅支付利息800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧阳珍梅向原告冯金波借款30000元，有借条及账号交易明细证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告欧阳珍梅未依约还款，构成违约，原告冯金波请求其清偿尚欠借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告冯金波请求被告欧阳珍梅自借款日起按照年利率18%计算利息，其利息请求符合双方约定，请求的利率亦未超过年利率24%的法定上限，故其利息请求亦应予支持，但被告欧阳珍梅已支付的800元利息，应予扣减。被告欧阳珍梅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告欧阳珍梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金波给付借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年4月19日起至还清借款日止，按年利率18%计算，被告欧阳珍梅已支付的利息800元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告冯金波已预交），由被告欧阳珍梅负担。被告欧阳珍梅应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费550元给原告冯金波，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  杨东仁二〇一九年九月十一日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1768号罗辉：你与任宽红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2965号判决已发生法律效力。申请执行人任宽红于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款511200.00元2.缴纳申请执行费7512.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1768号申请执行人任宽红，男1968年07月01日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：罗辉，男，1968年04月13出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区(居委会:轻工总会家属院)。本院在执行任宽红与罗辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年九月二十九日书记员  王孝芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6104号原告：任某1，女，1958年8月21日出生，汉族，天津市公共汽车二公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：任某2，男，1949年8月15日出生，汉族，退休职工，身份证住址天津市河西区，现居住加拿大。委托诉讼代理人：任金（任某2之女），女，1980年4月7日出生，汉族，天津华来科技有限公司财务经理，住天津市河西区。被告：王某1，男，1981年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某2，男，1949年2月27日生，汉族，住天津市河东区。被告：任某3，男，1954年7月25日生，汉族，天津市军粮城农场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任静（任某3之女），女，1981年11月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。原告任某1与被告任某2、王某1、王某2、任某3继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红梅审 判 员  冯云芳人民陪审员  香秀芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1710号原告（反诉被告）：贾文宇，男，1991年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，经理。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告（反诉被告）贾文宇与被告（反诉原告）天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年六月十九日法官助理候华北书记员刘帆
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执3948号宣华强、徐永林：申请执行人宣华强与被执行人徐永林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3948号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特824号]，于二〇一九年六月六日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3948号申请执行人:宣华强，男，1969年9月15日出生，住安吉县。被执行人:徐永林，男，1971年1月28日出生，住安吉县。申请执行人宣华强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特824号民事裁定书，于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐永林在（2018）浙0523执3948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超磊二〇一八年十二月十八日书记员  李凯文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2060号   原告：杨玉英，公民身份号码×××，女，1946年4月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：包永森，公民身份号码×××，男，1973年3月9日出生，汉族，住青海省西宁市，系原告之婿。   被告：闫黎，公民身份号码×××，女，1974年9月29日出生，汉族，现下落不明。   原告杨玉英与被告闫黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。   本院认为，被告闫黎下落不明，无法送达诉讼文书，需要公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本院不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 路存福   二〇一九年六月十九日   法官助理 马 月   书 记 员 谢晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2676号原告：董照松，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：肖文，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告董照松与被告肖文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告董照松诉称：2017年10月1日至2017年12月19日，被告肖文从原告董照松处购买服装，货款累计为16199元。2017年12月19日，被告曾几次返还服装给原告，返还服装价值为721元，仍然拖欠原告货款15478元。原告多次催促，被告无正当理由拒不支付货款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用的履行合同义务。被告已经将从原告处购买的货物出卖，却无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为。被告应立即偿还原告其拖欠的货款，并赔偿原告因催要货款所产生的相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所拖欠的货款15478元；2、被告承担本案诉讼费用、原告索要货款所产生的相关费用，合计3000元。肖文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在北京，且肖文目前的常住地在湖北省仙桃市，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市大兴区人民法院或者湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明双方对履行地点进行了约定，董照松主张肖文给付货款，其属于接收货币一方，其所在地即为合同履行地。董照松的住所地位于合肥市瑶海区，因此合同履行地应为合肥市瑶海区，该区域属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告肖文提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回肖文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一九年六月三日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2676号原告：董照松，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：肖文，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告董照松与被告肖文买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董照松到庭参加诉讼。被告肖文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董照松向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文偿还所拖欠货款15478元；2.判令被告肖文承担本案诉讼费用、原告索要货款所产生的相关费用，合计3000元。原告董照松当庭撤回第2项诉讼请求中“原告索要货款所产生的相关费用3000元”的主张。事实与理由：2017年10月1日至2017年12月19日，被告肖文从原告董照松处购买服装累计货款16199元。2017年12月19日肖文曾多次返还服装给董照松，返还服装价值721元，但仍然拖欠货款15478元。董照松多次催促，肖文无正当理由拒不支付货款。董照松认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务。肖文购买货物后无故拒不支付货款，属于严重的违约行为，其应立即偿还所拖欠的货款。故董照松为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告肖文提交书面答辩状辩称：一、在送货单上收货签章的并非肖文，肖文没有与董照松发生买卖合同关系，因而无需支付货款。肖文与北京青松服饰有限公司有合同关系，董照松并不具备诉讼的主体资格。二、肖文在2016-2018年间向北京青松服饰有限公司采购的货物，一直未开具增值税发票，导致肖文企业所得税无法税前扣除、增值税无法抵扣。因此2017年最后一笔货款确实未结清，以此保障肖文及其公司的合法权益，故待北京青松服饰有限公司将发票全额补开后，肖文再向该公司结清尾款。三、对方违反公平交易原则，滥用投诉主权对肖文网店的宝贝进行投诉，并导致平台处罚、宝贝被删除，这本来会固定创造非常可观的利润，但是却因为对方造成了巨大的损失。综上所述，根据董照松提供的证据显示，其并不完全具备诉讼的主体资格。肖文并无与董照松发生过买卖合同，只和北京青松服饰有限公司发生过买卖合同，根据董照松提供的拿货清单证据显示也是如此，且最后一笔尾款是出于北京青松服饰有限公司还未向本公司开具发票，以及滥用权力、违反公平交易原则对肖文造成的损失，肖文为保障自身合法权益而未付。故至少在北京青松服饰有限公司向肖文开具发票之后，肖文再将所欠的尾款结清处理，望法院查明事实，依法判决，维护肖文的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对董照松提供的拿货清单、微信聊天记录、通话录音、核准注销通知书、工商查询信息，肖文提供的淘宝宝贝截图及申诉进度截图的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，董照松通过微信与微信号为×××账户发送拿货清单，并称“2017.9.26-10.30号货款15736元，2017.11.24号退货货款288元，2017.12.19号给你代发货货款610元，2018.1.20号收到你的退货货款721元，15736-288+610-721=15337元，麻烦你在给我转15337元”，对方回复称退货不一样、新风卫是14件，怎么写5件，并称价格有点不对。后董照松回复了退款算法并称价格是对的，还表示马上过年了，一共转15000元，337元算过年费免掉。庭审中，董照松称其在北京使用抬头为北京青松服饰有限公司的货单向同在北京的肖文发货，由肖文及其委托的高杨、罗伟签字，后董照松和肖文均离开北京，肖文遂通过微信联系董照松发货；董照松于上述2018年1月21日向肖文确认货款总额后，又发货141元，故主张货款共计15478元（15337+141）。另查，北京青松服饰有限公司为自然人独资企业，法定代表人为董照松，于2018年4月28日注销登记。本院认为，董照松主张肖文欠付货款15478元。肖文辩称其与董照松之间没有买卖合同关系，而是与北京青松服饰有限公司发生买卖合同关系。但肖文并未提供证据证明其与北京青松服饰有限公司存在买卖合同关系，且该公司也未向肖文开具过发票，故本院对肖文的该项辩称不予采信。因北京青松服饰有限公司系董照松经营的自然人独资企业，其使用印有该公司抬头的货单符合常理，但不能作为确定合同主体的依据。根据董照松与肖文通过微信结算货款的事实，本案所涉合同主体应为董照松和肖文，故董照松作为原告，主体适格。关于未付货款的数额，肖文未予抗辩，董照松提供的微信聊天记录显示其已于2018年1月22日向肖文确认其就15337元货款仅主张15000元，故该15337元货款应按15000元计。董照松主张其之后又发送价值141元货物，仅有其自行发送的微信记录，证据不足，本院不予支持。故本院共计支持董照松主张的货款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文于本判决生效后十日内支付原告董照松货款15000元；二、驳回原告董照松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告肖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2060号   原告：杨玉英，女，1946年4月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：包永森，系原告之女婿。   被告：闫黎，女，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，现下落不明。   原告杨玉英与被告闫黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英的委托诉讼代理人包永森到庭参加诉讼。被告闫黎经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同厂同事，2017年5月被告向原告借款14000元，于2017年5月29日书写借条，并承诺于2017年6月底开始每月还款2000元，直至还清为止。后原告多次催要，被告时至今日未偿还上述借款。现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款并承担本案的诉讼费用。   原告针对自己的主张，向本院提供了《借条》一张，证明被告借款的数额及还款的期限。   被告闫黎未进行应诉及答辩。   经审理查明，2017年5月，被告闫黎向原告杨玉英借款，原告以现金方式向被告支付借款14000元，被告于2017年5月29日向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨玉英现金壹万肆仟元（14000元），于2017年6月底开始每月还贰仟元，直至还清为止”，《借条》上有被告闫黎的签名，到期后，被告未偿还。   本院认为，被告向原告借款，原告以现金支付的方式向被告支付借款。被告向原告出具借条，借条载明了债权人、借款数额及还款方式，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，是原、被告的真实意思表示，具备了生效要件，双方之间的借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以确认。我国《合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告向被告支付了借款，被告应当按照《借条》约定的还款方式履行还款义务。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催告还款后，未在合理的期限内还款，应当承担还款义务。现原告请求被告归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告闫黎于本判决生效之日起十日内向原告杨玉英偿还借款14000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，公告费600元，共750元由被告闫黎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 路存福   审 判 员 李连梅   人民陪审员 朵美春   二〇一九年十月八日   书 记 员 马 月   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执645号申请执行人：郝海霞。被执行人：黄丽娥。被执行人：梁鸿。被执行人：尹惠娟。本院在执行郝海霞与黄丽娥、梁鸿、尹慧娟委托服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中对三被执行人均采取强制拘留措施，被执行人履行给付申请人赔偿款97093.94元，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已经获得司法救助款30,000元表示对剩余金额放弃，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一九年六月二十七日书记员  张 芳
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1182执645号郝某某、黄某某、梁某、尹某某：本院执行申请执行人郝某某与被执行人黄某某、梁某、尹某某委托服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日依法立案执行，申请执行标的共计128546.94元，承担案件受理费3283元，承担案件执行费1828元。本院现已依法强制执行全部到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22586号申请人：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁杰雄，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：伍燕芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人何建华诉被申请人梁杰雄、伍燕芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁杰雄、伍燕芳价值人民币5591160元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁杰雄、伍燕芳价值人民币5591160元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇一八年十一月二十二日书记员  洪 勉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4721号原告：熊兆君，男，1977年12月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈建康，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：胡宝娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告熊兆君与被告陈建康、胡宝娟民间借贷纠纷一案中，原告熊兆君于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兆君的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊兆君撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一九年六月二十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4721号原告：李霞,女,1981年9月2日出生,汉族,证件号码：320722198109026923,住东海县。委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告:宋春明,男,1973年12月14日出生,汉族,证件号码：320722197312146619,住东海县。原告李霞与被告宋春明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宋春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋春明因家庭需要资金为由，于2015年12月26日向原告李霞借款20000元。后经原告多次催要，被告宋春明久拖未付。被告宋春明在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告宋春明因家庭需要资金为由，于2015年12月26日向原告李霞借款20000元。后经原告多次催要，被告宋春明久拖未付。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李霞与被告宋春明之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春明于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞人民币20000元及利息（自2018年6月1日至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年六月二十日法官助理 王春晓书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初2299号原告：姜存芳，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。被告：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告姜存芳诉被告孙明宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒋 朕审判员 孙慧君审判员 李 珂二〇一九年六月二十九日书记员 郭 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2299号原告：姜存芳，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。被告：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告姜存芳与被告孙明宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜存芳、被告委托诉讼代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜存芳向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金150000元；２、利息按自起诉之日起按年利息6%算至清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年6月1日起至2015年5月18日止，曾多次向原告借款，其中也有偿还，双方在2016年4月14日对以前账务进行结算，截止到2016年4月14日，被告共欠原告人民币150000元。被告给原告出具了借条作为结算证据，后来经过催要，被告推诿拖延，一直没有偿还。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告孙明宙辩称，原、被告之间2015年之前有经济往来，被告有从原告处借款，但借款2015年之前已全部还清，不欠原告任何借款。2016年4月14日，原被告商定，被告再次借原告150000元，当日被告与原告达成借款合意，并与原告书写借据一份，与原告约定次日原告以银行转账的方式支付给被告款项，本院原告所诉借贷行为，虽然双方达成了借贷合意，但借贷行为尚未实际发生，原告并未实际支付借款本金，本案的法律关系并不是原告诉状所陈述的以前借款结算所得的结果，原告要求被告偿还借款本金及利息，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、借条一份。证明被告向原告借款150000元。2、原、被告资金往来明细一份。证明2011年6月1日—2015年5月18日，原告共借给被告1382750，被告自2012年2月3日—2015年12月29日被告还款本金和利息共计1250776元，与被告之间有多笔经济往来，经结算，下余15万元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均提出异议：1、对原告提交的借条真实性予以认可，但认为借条只能证明原、被告双方达成借款协议，不能证明原告与被告之间构成借款。2、对原告提交的银行流水明细无法计算，根据原告提供的转账凭证和所列清单能够证明被告在2016年之前借原告的款项已支付，结合借条和转账凭证能够得出一个结论，本案所诉150000元的借款，并不是由原来的借款结算得出，从清单来看，原告自2011年到2015年共计向原告支付借款1382750元，被告向原告支付款项125076元，差额仅有13万多。如果借条是经结算得出，应当与结算数额相符，如果被告支付款项含有利息，原告应当举证利息多少、利率如何计算。综上，转账明细数额和借条数额不相符，二者之间没有关联性，这两项证据不能达到证明原告的观点。根据当事人的举证、质证意见，本院对认可真实的部分予以采信。对其真实性不予认可的部分，本院分别作出如下认证：原告提交的证据2，被告认为不能得出原告提交的欠条数额，本院认为，此证据能够证明原、被告之间在2011年—2015年之间有经济往来，本院予以采信。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告孙明宙曾多次向原告姜存芳借款。后经结算，2016年4月14日被告孙明宙给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借姜存芳人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人：孙明宙，2016年4月14号”。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告辩称，2015年之前，原被告之间有经济往来，借款在2015年之前全部还清，2016年4月14日的借贷关系并未实际发生。从银行交易明细来看，被告给原告所打款项日期均发生在2016年4月14日之前，即发生在出具借条之前，从银行交易明细及双方之间的交易习惯来看，2011年至2015年，原被告之间有多笔经济往来，2016年4月14日孙明宙出具的借条，应属于双方之间重新结算的结果，系被告孙明宙对其债务的确认，对双方具有约束力。被告的辩称本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还借款。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按自起诉之日起按年息6%计算，原被告之间没有约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告孙明宙于本判决生效后十日支付原告姜存芳借款本金150000元（利息按年利率6%从2019年4月3日计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙明宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 孙慧君审判员 李 珂二〇一九年九月二十六日书记员 郭 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23894号原告：北京中舟融客信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼8层东区806，统一社会信用代码91110105317964756D。法定代表人：朱素珍，总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莲莲，北京拓捷律师事务所律师。被告：许光武，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：国创新荣（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区时代名居4-1-3003，统一社会信用代码91120116MA069FTY5L。法定代表人：王建磊。原告北京中舟融客信息技术有限公司与被告许光武、国创新荣（天津）融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  贾有余人民陪审员  郑志德二〇一九年六月十三日书 记 员  马雨楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2729号原告：林国英，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告林国英与被告河南豫壹品食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年六月十八日书 记 员  蒋淑娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23894号原告：北京中舟融客信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼****806，统一社会信用代码91110105317964756D。法定代表人：朱素珍，总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莲莲，北京拓捷律师事务所律师。被告：许光武，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：国创新荣（天津）融资租赁有限公司，住，住所地天津市滨海新区时代名居4-1-3003一社会信用代码91120116MA069FTY5L。法定代表人：王建磊。原告北京中舟融客信息技术有限公司（以下简称中舟融客公司）与被告许光武、国创新荣（天津）融资租赁有限公司（以下简称国创新荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中舟融客公司委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告许光武、国创新荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。中舟融客公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金16.5万元，借款利息、逾期利息按照合同约定的7%年利率自2018年8月27日至实际支付之日止，暂计算至2019年3月8日为6,107元（包含利息和逾期利息）；2、请求依法判决被告向原告支付平台服务费1,237.5元；3、请求依法判决被告向原告按照合同约定的年利率10%支付逾期违约金自2018年9月26日至实际支付之日止，暂计算至2019年3月8日为7,368元；4、请求依法判决被告支付原告为实现债权的律师费15,000元；5、请求依法判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告多方于2019年6月26日签订合同编号为：20180625500014的《借款协议》在合同中明确约定了穆某、聂某、马某、房某向被告一借款人民币16.5万元，借款期限为2018年6月26日至2018年9月26日。还在合同中明确约定了利息、逾期利息、逾期违约金、平台服务费、实现债权费用及其清偿顺序。同时，合同6.1条款中约定：被告二同意为本协议下的债权提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一一直未按照合同约定履行还款义务，为维护出借人的合同权益，保证债权的实现，出借人将持有债权转让给原告北京中舟融客信息技术有限公司，故起诉。许光武未作答辩亦未提交证据。国创新荣公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借款合同、债权转让协议、海口联合农商银行存管业务电子回单打印件，本院无法对其真实性予以核实,对其证明效力不予确认。对海口联合农商银行汇兑凭证的真实性予以确认，可以证实原告向许光武转账的事实。对委托代理合同、业务回单及发票的证明效力予以确认，可以证实原告支出律师费的事实。对短信截屏，未能与原件核实，对其证明效力不予确认。本院认定事实如下：2018年6月27日，原告中舟融客公司通过海口联合农商银行向被告许光武转账165,000元。原告陈述，案外人穆某、马某、聂某、房某作为出借人，被告许光武作为借款人、被告国创新荣公司作为保证人、原告中舟融客公司作为居间人在中舟融客开办的融客网平台签订借款协议，约定许光武向四案外人借款165,000元，年利率7%，借款期限自2018年6月26日至2018年9月26日，许光武向中舟融客公司支付年化9%的平台服务费，逾期还款按年利率10%支付违约金；融客网将四案外人资金汇总后，转账至许光武；由于许光武未按约定期限还款，四案外人与融客网签订债权转让协议，将借款协议项下未偿还的借款本金、利息、逾期利息及违约金转让至原告，并向许光武发送通知短信。2019年1月15日，中舟融客公司就许光武民间借贷纠纷与北京拓捷律师事务所签订委托代理合同，支出律师费15,000元。故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中舟融客公司主张其基于案外人穆某、马某、聂某、房某与被告许光武签订的借款协议经债权转让而取得对许光武的债权，首先，对于借贷事实及债权转让事实是否存在，原告未能充分举证证实借款协议及债权转让协议本身的真实性；其次，就债权转让问题，借款协议第10条约定，根据该合同需要发出的全部通知，均需采取书面形式，本案原告并未采取书面形式就债权转让事实通知许光武；借款协议第11条约定，合同各方同意并确认，出借人可将协议项下全部借款的债权转让予第三方，但该第三方必须为融客网注册用户，本案原告并未证实债权转让事实已经合同各方同意及原告本身是否为融客网注册用户。综上，原告就其诉讼请求所依据的事实未能提出证据加以充分证实，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京中舟融客信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费4,194元，由原告北京中舟融客信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  贾有余人民陪审员  郑志德二〇一九年十二月十七日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢204号之二 申请执行人：杨平，女，1983年9月27日生，汉族，工人，户籍地明光市。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路623号。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人被告滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州弘升置业有限责任公司银行账户398351元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年六月十二日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢204号之二 申请执行人：杨平，女，1983年9月27日生，汉族，工人，户籍地明光市。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省来安县建阳南路623号。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人被告滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2015）来民一初字第01010号民事判决书，确定被执行人滁州弘升置业有限责任公司返还申请执行人杨平购房款390541元、支付违约金7810.82元，并赔偿申请执行人杨平贷款利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人滁州弘升置业有限责任公司名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现执行人名下位于来安县望湖名邸11幢2单元905号，上述房产已被我院司法处置，拍卖成交价格为342040元。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 兰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2729号原告：林国英，女，1972年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告林国英与被告河南豫壹品食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告林国英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款15822元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款15822元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告林国英系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为15822元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资15822元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款15822元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告林国英工资款15822元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执627号申请执行人陈洪银，男，1970年3月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇文化路，组织机构代码:081657935。法定代表人刘亮亮。被执行人刘亮亮，男，1986年11月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人吴军伟，男，1988年3月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人荆州市朗蒙服饰有限公司，住所地荆州市荆州区北环路147号（318国道南侧），组织机构代码:070794600。法定代表人刘亮亮。申请执行人陈洪银与被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洪银向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等支付申请执行人陈洪银货款140000元及利罚息，并承担诉讼费3142元，公告费560元，执行费2147元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十日代书记员  金勇强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执752号 申请执行人:朱海明，男，1980年12月18日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：韦建华，男，1968年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱海明与被执行人韦建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海明向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金23500元，利息3000元。 执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8632元并已支付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年03月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年6月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执752号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年六月十九日 书记员  朱益清
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执627号本院在执行陈洪银与义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟、荆州市朗蒙服饰有限公司（2018）浙0782民初3241号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟、荆州市朗蒙服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟、荆州市朗蒙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9557号原告：黄辉，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：朱春，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑小平，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄辉与朱春、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱春下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英人民陪审员  王士龙人民陪审员  倪晓霞二〇一九年六月四日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执752号 申请执行人朱海明与被执行人韦建华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初7244号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱海明向本院申请执行，本院于2019年03月05日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人韦建华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人韦建华（公民身份号码：3304021968××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9557号原告：黄辉，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：朱春，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑小平，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄辉与被告朱春、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱春下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告朱春、郑小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春归还原告借款人民币50,000元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告朱春支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2018年4月起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、判令被告郑小平对被告朱春上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告郑小平系朋友关系。经郑小平介绍，原告与被告朱春相识。2018年3月12日，被告朱春因资金周转所需向原告借款50,000元，被告郑小平作为担保人在借条上签字确认。后被告朱春不知去向。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告朱春支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。被告朱春未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郑小平辩称，被告朱春因从事保健品生意资金周转所需100,000元，我将身边自有的50,000元借给被告朱春后，经人介绍与原告相识，被告朱春遂向原告借款50,000元。2018年3月12日，朱春出具借条时，我正好在场并在借条的担保人处签了字。涉案借款系被告朱春在使用。鉴于被告朱春、郑小平未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、收条1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份、原告身份证1份及被告人口信息资料2份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年3月12日，被告朱春向原告借款并出具借条一份，约定借款金额50,000元，借款期限至同年9月12日止，按月利率2%计算借款利息，逾期归还，按未归还部分千分之五的日利息计算违约金。同时，该借条亦载明：“担保人承担连带保证，直到借款人清偿所有债务为止，以下空白。”。被告朱春在该借条借款人处签字，被告郑小平在该借条担保人处签字。同时，被告朱春在该借条的正下方出具收条，载明：“今收到黄辉借款共计人民币(大写)伍万元整，其中转卡人民币￥50000.00元，现金人民币￥/元整。”。同日，原告以中国建设银行的账户(卡号/账号XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告朱春(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元。然借款到期后，被告均未能按约履行，原告经多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告朱春向原告黄辉借款并出具借条及收条，原告按约以银行转账方式将借款款项交付被告朱春，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效，然被告朱春未按约归还借款并支付约定的借款利息，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告朱春归还借款并按约定的年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，且原告自愿调整借款利息的起算期间，亦于法无悖，本院予以准许。对于被告郑小平是否承担保证责任的问题，本院认为，依照法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告郑小平明确自愿承担连带责任担保，故应在法律规定或约定的保证期间内承担连带清偿责任。现原告要求被告郑小平承担保证责任在法定的保证期间内，故对原告要求被告郑小平就借款本金及借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向被告朱春追偿。另，被告朱春、郑小平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款人民币50,000元；二、被告朱春于本判决生效之日起十日内偿付原告黄辉上述借款利息(以人民币50,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告郑小平对被告朱春上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告郑小平承担清偿责任后有权向被告朱春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告朱春、郑小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  王士龙人民陪审员  倪晓霞二〇一九年九月十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1738号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。法定代表人：黄卫平。被执行人：楼旭方，男，1975年11月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱玲丽，女，1977年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁福仁，男，1969年4月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蓝晓红，女，1977年1月4日出生，汉族，住缙云县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4719号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人楼旭方、朱玲丽、丁福仁、蓝晓红在（2019）浙1122执1738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人楼旭方、朱玲丽、丁福仁、蓝晓红的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年六月六日代书记员 潘 俊
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执1738号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行：楼旭方、朱玲丽、丁福仁、蓝晓红：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人楼旭方、朱玲丽、丁福仁、蓝晓红金融借款合同纠纷【（2018）浙1122民初4719号】一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4383号原告：高惠来，女，1956年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杜娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告高惠来与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年六月三日书 记 员  许津宝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4383号原告：高惠来，女，1956年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周晓辉（原告之子），男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杜娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告高惠来与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告高惠来及其委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼，被告杜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠来向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币叁万陆仟元整及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生活所需向原告借款人民币36,000元，经双方约定由原告写下欠条并由被告签字、按手印、留其本人身份证号码。欠条中注明将在2017年12月30日还清全部借款。可被告却不按约定时间偿还，之后原告多次电话，短信，催讨，被告均以种种借口不接电话、不回短信推诿不予支付，望判若所请。被告杜娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告之子与被告离婚登记材料，并申请法院调取了原告结婚登记材料。另外，本案审理过程中，原告申请对其提供的欠条中杜娟签字的笔迹进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以原告申请本院调取的原告之子周晓辉与被告杜娟结婚登记材料及原告自己提供的双方离婚登记材料为样本进行了鉴定，并于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。综上，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子周晓辉与被告杜娟原系夫妻关系，二人于2014年10月30日登记结婚，2017年3月17日登记离婚。2017年3月17日被告为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠高惠来人民币三万陆千元整，于2017年12月30日还清三万陆千元整人民币。”。庭审中原告称2014年至2015年期间被告向原告借款6,000元，2015年11、12月，被告向原告借款30,000元，两次均为原告通过邮政储蓄银行汇款至被告账户中。截止至法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款。本案审理过程中，原告申请对其提供的欠条中杜娟签字的笔迹进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以原告申请本院调取的原告之子周晓辉与被告杜娟结婚登记材料及原告自己提供的双方离婚登记材料为样本进行了鉴定，并于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。此次鉴定费用为2,000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款事实是否存在；二、原告主张的借款本金及利息是否合理。原告提供的欠条经鉴定确系被告出具，可以证实原被告之间形成借贷关系，双方借贷关系系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约履行了出借义务，该借贷关系依法生效。被告应按欠条约定及时偿还原告借款，其未按约定向原告偿还借款，属违约，应承担相应的民事责任，向原告支付逾期还款违约金。现原告主张被告偿还借款本金并自起诉之日支付逾期还款利息，本院予以支持。对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，原告主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜娟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高惠来借款本金36,000元及自2019年5月17日起至实际给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、鉴定费2,000元，由被告杜娟负担。（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杜娟负担；诉讼材料及开庭传票公告费260元，民事判决书公告费（凭票据），由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月四日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2970号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：姜慧，系该行职员。被执行人：郑海荣被执行人：席荣被执行人：郑海霞被执行人：刘丽艳被执行人：王鱼峰申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海荣、席荣、郑海霞、刘丽艳、王鱼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）陕0802民初6290号民事判决书已发生法律效力。2019年4月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月8日受理，于同年4月29日作出（2019）陕0802执2970号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年9月23日以月利率9.9‰计算，从2016年9月24日起至款项付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3210元、执行费6290元，由被执行人郑海荣、席荣、郑海霞、刘丽艳、王鱼峰负担。但被执行人郑海荣、席荣、郑海霞、刘丽艳、王鱼峰并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑海荣、席荣、郑海霞、刘丽艳、王鱼峰的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，被执行人郑海荣主动向申请执行人偿还借款本金2万元。同日，申请执行人以被执行人向申请执行人偿还部分借款，且被执行人正与申请执行人协商处理为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2970号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6523号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6523号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人夏小华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4174号 申请人：许衍顺，男，1956年6月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：白佃海，男，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋砚芹，女，1965年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人许衍顺与被申请人白佃海、宋砚芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在许衍顺名下的鲁（2017）诸城市不动产权第0000191号担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年六月十三日 书记员 王玉晴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6523号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴依据已经发生法律效力的裁决书，中浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年12月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币567744.07元及债务利息、执行费，并于2018年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴款项人民币567744.07元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人夏小华、谭蓉、杭州富盈车业有限公司、顾泽平、胡彩琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员 钟宁丹二〇一八年十二月二十日代书记员 金春晖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4174号 原告：许衍顺，男，1956年6月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：白佃海，男，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：宋砚芹，女，1965年8月26日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 原告许衍顺与被告白佃海、宋砚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩琳、两被告共同委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许衍顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。被告白佃海系诸城农商银行职工，负责办理银行信贷业务，被告白佃海为降低信贷的不良率，保障工作业绩，便找到原告以为其信贷客户办理资金过桥为由向原告借款30万元，2013年2月27日，原告通过其女婿的银行账户将该款汇入被告宋砚芹账户内。该款两被告至今未偿还，为此，原告诉至法院。 白佃海、宋砚芹共同辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告白佃海系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告白佃海系诸城农商银行职工。2013年2月27日，原告委托其女婿刘坤通过刘坤潍坊银行80×××77账户向被告宋砚芹诸城农商银行62×××00账户内转账30万元，原告称因与被告系亲戚关系，故借款未出具借条。 两被告认可已收到该款，但辩称该款不是借款，是偿还的2012年原告向被告白佃海的借款225000元及利息，并提供银行交易明细一份，证明2012年6月3日被告白佃海向原告转账20万元、2012年7月3日转账25000元。 原告对此不予认可，称被告白佃海作为银行职工，为降低信贷不良率保障业绩，以为其信贷客户办理资金过桥为由多次向原告借款，本案之前的借款已经全部还清，被告提供的银行交易明细是被告偿还原告之前的借款，并提供潍坊农商银行个人业务存款回单一份，证明2013年2月23日，原告还向被告宋砚芹转账20万元。 原告还提供原告及其委托诉讼代理人韩琳、被告白佃海之间的谈话录音一份，予以证明被告白佃海认可从原告处借款30万元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告于2013年2月27日委托其女婿刘坤向被告宋砚芹转账30万元，因两被告系夫妻，原告依据转账凭据向两被告主张偿还借款30万元，两被告对此不予认可，辩称该30万元系原告偿还的之前向被告白佃海的借款225000元，针对被告的抗辩理由，原告又提供了其于2013年2月23日向被告宋砚芹转账20万元的银行存款回单一份，即在被告白佃海向原告转账225000元之后，原告向被告宋砚芹转账50万元，显然被告辩称本案30万元系偿还的之前225000元借款不合常理。综合以上证据，结合被告白佃海的职业，及录音材料第三页中原告诉讼代理人问白佃海“你那三十万怎么来的”，白佃海答“俺姐夫的，俺姐夫给我打过来的”，可以认定，原、被告之间存在多笔借款还款，原告依据银行转账凭证向两被告主张借款，两被告在没有反驳证据证明转账系偿还之前借款或其他债务的情况下，原告的主张成立。综上，对原告要求被告白佃海、宋砚芹共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告白佃海、宋砚芹共同偿还原告许衍顺借款30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告白佃海、宋砚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十日 书记员 王玉晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2836号原告（反诉被告）：湖北瀚哲电子科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区中心区。法定代表人：林於晃，董事长。委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉高科表面处理工业园有限公司，住所地：湖北省葛店经济开发区创业服务中心。法定代表人：李旻，董事长。委托诉讼代理人：邹鲲，湖北听泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿丹，湖北听泉律师事务所律师。本院在审理原告湖北瀚哲电子科技有限公司与被告武汉高科表面处理工业园有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉高科表面处理工业园有限公司提起反诉，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一八年八月二日书 记 员  虞 尧
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执2323号 本院在执行吴永生与马永建、夏周群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马永建、夏周群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将马永建、夏周群纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初907号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司： 你诉与王佳佳、陈淑国保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2323号申请执行人:吴永生被执行人:马永建、夏周群依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人吴永生与被执行人马永建、夏周群追偿权纠纷一案，于2019年05月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币155250元（利息暂计算至2019年06月3日）及债务利息、执行费2229元，并于2019年06月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人马永建、夏周群款项人民币157479元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马永建、夏周群相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年六月三日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2624号申请人：高海波，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。被申请人：刘冬梅，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。申请人高海波与被申请人刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请人高海波于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬梅银行存款人民币380000元，担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人高海波已提供担保。本院经审查认为，申请人高海波的申请符合法律规定，但宜冻结260000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬梅银行存款人民币260000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田序顺二〇一九年六月二十日书记员代 吉