wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2976号原告：李玉美，女，1968年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李玉美与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2976号原告：李玉美，女，1968年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告李玉美与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李玉美及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7450.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款7450.8元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李玉美系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为7450.8元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资7450.8元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款7450.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李玉美工资款7450.8元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2815号 原告：苏州米原商贸有限公司，住所地苏州高新区滨河路索山大桥西堍赛格电子市场3B63。 法定代表人：郭勉,该公司经理。 被告：苏州欣博羿电子有限公司，住所地苏州市吴中区月浜二村7幢505室。 投资人：黄春贵，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州米原商贸有限公司与被告苏州欣博羿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告苏州米原商贸有限公司的法定代表人郭勉到庭参加诉讼，被告苏州欣博羿电子有限公司经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州米原商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款38415元，并支付拖欠货款利息（利息自2017年10月30日计算至实际给付之日，暂计每月96元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人黄春贵在原告公司拿货，自2017年10月底欠账，直到2018年2月前，原告几次电话催缴未果，且原告至今无法联系其本人。被告法定代表人黄春贵三番五次说其客户（苏州亚旭光电）未收到货款，当时处于量大就一直供货，货款未收回。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告苏州欣博羿电子有限公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了出货单等证据，被告苏州欣博羿电子有限公司未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告供应电子耗材等货物。2017年10月30日至2018年1月8日期间，原告制作出货单9份，载明收货单位为苏州欣博羿，被告投资人黄春贵均在客户签单处签字，货物金额总计38415元。 诉讼中，原告陈述，原、被告之间并未签订过书面合同，双方之间的交易习惯为被告投资人黄春贵到原告的店面购买货物，双方就货物单价和金额协商一致后，在出货单上填写货物明细，被告投资人黄春贵在出货单上签字，双方通过网上对账后，由原告填写单价和金额并发给被告确认。之前都是现金支付，2017年10月之后被告开始拖欠货款，经过原告的催缴，被告将2017年10月30日前的货款结清了，之后的货款38415元没有支付，后原告便无法联系到被告。原告明确第一项诉讼请求中的利息自2017年10月30日起，以未付货款38415元为基数，按年利率4%的标准计算至实际付清之日。 本院认为，原告苏州米原商贸有限公司与被告苏州欣博羿电子有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告交付了货物，有权要求被告支付相应货款。被告未按约向原告足额履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，双方并未就逾期付款利息利率进行约定，原告主张以年利率4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方亦未约定付款时间，故原告有权随时要求被告归还该笔款项，但本案案涉货物在2017年10月30日尚未交付完毕，且并无在案证据显示原告曾向被告主张债权，故本院酌情认定利息的起算日期为被告收到本院诉讼材料之日即2019年10月4日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州欣博羿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州米原商贸有限公司货款38415元及利息（利息以38415元为基数，按年利率4%的标准，自2019年10月4日计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元、公告费600元，合计1406元，由被告苏州欣博羿电子有限公司负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149856060） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  金玉平 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  缪长云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘若楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执669号申请执行人邵雅琴，女，1972年10月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人阮小江，男，1975年7月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人邵雅琴与被执行人阮小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3863号调解书已经发生法律效力。申请执行人邵雅琴于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人阮小江应向申请执行人邵雅琴支付10000元。本院于2019年02月28日向被执行人阮小江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮小江限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人阮小江纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人阮小江的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人阮小江有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区高家镇西村村93号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月30日向被执行人阮小江发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵雅琴的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年七月二十九日书记员  甘咏华
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执669号本院在执行申请执行人邵雅琴与被执行人阮小江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮小江纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终1958号上诉人（一审被告）：梁满光，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：梁建勤，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：梁伟文，男，汉族，1969年7月19日出生，住广东省东莞市，上述三位上诉人共同委托代理人：梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。上诉人（一审被告）：苏裕容，男，汉族，1937年7月28日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：陈煜枝，男，汉族，1940年10月23日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：詹胡植，男，汉族，1946年11月15日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：邓美珍，女，汉族，1956年8月15日出生，住广东省东莞市万江区，系詹胡植妻子。被上诉人（一审原告）：陈尹贤，女，汉族，1959年2月21日出生，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：徐耀宗，男，汉族，1990年12月20日出生，住广东省东莞市，被上诉人（一审原告）：徐建宗，男，汉族，1992年2月9日出生，住广东省东莞市，三被上诉人共同委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。上诉人梁满光、梁建勤、梁伟文、苏裕容、陈煜枝、詹胡植与被上诉人陈尹贤、徐耀宗、徐建宗追偿权利纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16581号民事判决，分别向本院提起上诉。本院经审理查明，徐柱辉于2019年3月23日死亡，徐柱辉的第一顺序继承人为陈尹贤、徐耀宗、徐建宗参加本案诉讼。一审法院于2018年12月11日作出《预交上诉费通知书》，通知梁满光预交案件上诉费3553.17元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年12月12日送达给梁满光。梁满光于2018年12月25日缴纳上诉费。一审法院于2018年12月11日作出《预交上诉费通知书》，通知梁建勤预交案件上诉费1426.63元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年12月14日送达给梁建勤。梁建勤于2018年12月24日缴纳上诉费。一审法院于2018年12月11日作出《预交上诉费通知书》，通知苏裕容预交案件上诉费6179.88元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年12月12日送达给苏裕容。苏裕容至今仍未缴纳上诉费。一审法院于2018年12月11日作出《预交上诉费通知书》，通知陈煜枝预交案件上诉费6179.88元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年12月13日送达给陈煜枝。陈煜枝至今仍未缴纳上诉费。一审法院于2018年12月11日作出《预交上诉费通知书》，通知詹胡植预交案件上诉费6179.88元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年12月12日送达给詹胡植。詹胡植至今仍未缴纳上诉费。本院认为，因梁满光、梁建勤、苏裕容、陈煜枝、詹胡植未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按梁满光、梁建勤、苏裕容、陈煜枝、詹胡植自动撤回上诉处理，对于梁伟文上诉部分继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按梁满光、梁建勤、苏裕容、陈煜枝、詹胡植自动撤回上诉处理，对于梁伟文上诉部分继续进行审理。梁满光逾期缴纳的二审案件受理费3553.17元，本院予以退回。梁建勤逾期缴纳的二审案件受理费1426.63元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二日书记员  吴俏虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9694号原告：傅利民，男，1965年4月26日生，住驻马店市驿城区。被告：一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县工业集聚区。统一社会信用代码：91411728794253914J。法定代表人王刚。被告：王勤长，男，1954年6月23日生，住遂平县。被告：王刚，男，1977年6月19日生，住郑州市金水区。被告：李珂，女，1976年2月16日生，住遂平县。被告：赵中明，男，1978年10月7日生，住遂平县。被告：驻马店市劲劲种植合作社，住所地遂平县产业聚集地。统一社会信用代码：9341172807421161XP。法定代表人王勤长。被告：河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住西平县宋集乡宋集街4号。统一社会信用代码：9141172170673636XT法定代表人赵中明。本院在审理原告傅利民与被告一加一天然面粉有限公司、王勤长、王刚、李珂、赵中明、驻马店市劲劲种植合作社、河南省丰盛粮油食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅利民于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下两千万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并用原告傅利民位于驻马店市驿城区团结路东段北侧甫奥预制构件公司（商务局家属楼）1号楼东1单元1层102房产（驻房权证字第××号）、担保人李平名下位于驻马店市驿城区文明路中段显达花园2号楼中单元5层东户房产（房权证字第××号）、担保人刘永红名下位于位于驻马店市天中山大道与置地大道交汇处东北角白金公寓15层B01房（房权证字第××号）、15层B03房（房权证字第××号）、15层B04房（房权证字第××号）、15层B05房（房权证字第××号）、15层B06房（房权证字第××号）、15层B07房（房权证字第××号）、15层A04（房权证字第××号）、15FB02房（房权证字第××号）、15FA03房（房权证字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下两千万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、查封原告傅利民位于驻马店市驿城区团结路东段北侧甫奥预制构件公司（商务局家属楼）1号楼东1单元1层102房产（驻房权证字第××号）、担保人李平名下位于驻马店市驿城区文明路中段显达花园2号楼中单元5层东户房产（房权证字第××号）、担保人刘永红名下位于驻马店市天中山大道与置地大道交汇处东北角白金公寓15层B01房（房权证字第××号）、15层B03房（房权证字第××号）、15层B04房（房权证字第××号）、15层B05房（房权证字第××号）、15层B06房（房权证字第××号）、15层B07房（房权证字第××号）、15层A04（房权证字第××号）、15FB02房（房权证字第××号）、15FA03房（房权证字第××号）。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年七月二十五日书记员  刘茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3938号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。 负责人：郝庆东，该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：左宏丽 被执行人：折永登 被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨大厦A座1602室 负责人：郝建军，该公司总经理。 本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人左宏丽、折永登、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人左宏丽、折永登的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行 审判员  王建雄 二〇一九年七月九日 书记员  曹宇文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3249号原告：董正权，男，1976年10月19日出生，汉族，现住江苏省射阳县。被告：王余红，男，1972年12月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告董正权诉被告王余红劳务合同纠纷一案中，原告于2019年07月11日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款50000元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告王余红在招商银行泰州分行泰兴支行的存款50000元（账号：62×××77＿20001）。冻结期限为一年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止。未经本院许可，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年七月十九日书记员  朱晶晶
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初728号原告：姚鹏程，男，1994年11月19日出生，汉族，福建省古田县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。执业证号：XXX。被告：黎雪琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。执业证号：XXX。原告姚鹏程与被告黎雪琴买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏程及其委托诉讼代理人陈文镇，被告黎雪琴的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系福建老乡，原告经营农药店，被告从事芒果种植，被告长期向原告购买农药用于芒果树的管理。基于原、被告双方都是福建老乡，被告多次在原告药店购买药物均赊账，待芒果收成之后才向原告支付拖欠的农药款。被告于2018年期间拖欠原告73000元的农药款，并约定2019年2月份之前还清。还款期限已经到期，原告多次催讨，被告均恶意拖延。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，被告未向原告如期支付货款的行为已经明显违反法律规定，应立即支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。蔡雪琴辩称，1.被告欠的货款是70000元，3000元是利息，3000元的利息不应当支付，因为买卖合同纠纷不应当支付利息；2.关于70000元货款存在价格虚高，被告认为拖欠的货款40000元较为恰当，现被告因经济困难，对外债务非常多，现在也没有经济来源，愿意分两年还清40000元。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.欠条，证明被告拖欠原告73000元的农药款。被告质证为三性没有异议，对证明内容有异议。该份证据只能证明货款70000元及利息3000元。综合庭审调查，原、被告因农药买卖发生欠款，被告于2018年5月向原告出具欠款金额为73000元（其中70000元为货款，3000元为利息）欠条的事实，本院予以认定。证据2.微信聊天记录，证明原告多次要求被告支付拖欠的农药款，但被告均以各种理由推脱的事实。被告质证为三性及证明内容没有异议，该证据恰恰能够证明被告积极筹钱还原告的事实。被告无异议，本院予以认定。被告未有证据向法庭提交。根据当事人的陈述，对原告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：原、被告系福建老乡，原告经营农药生意，被告种植芒果。被告多次在原告药店购买药物均赊账，待芒果收成之后才向原告支付拖欠的农药款。2017年至2018年期间，经双方结算，被告于2018年5月向原告出具欠款金额为73000元的欠条（其中货款70000元及自2018年5月至2019年2月1日的货款利息3000元），约定于2019年2月前归还。因被告未偿还欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求支付货款73000元的事实和法律依据？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告经营农药生意，被告因种植芒果向原告购买农药，双方成立买卖合同关系，合法有效。经双方结算，被告向原告出具73000元的欠条，实际货款为70000元，3000元为自2018年5月至2019年2月1日的货款利息。由于买卖合同是等价有偿合同，出卖人转移标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。原、被告双方的货物买卖关系中的权利义务已在结算款70000元中得到体现，双方约定货款于2019年2月前还清，并未约定逾期付款的利息，故在还款期限届满前约定还款利息并将其计入货款缺乏法律依据，且被告方对3000元利息有异议，故本案被告拖欠的货款应为70000元。原告请求被告支付货款73000元，本院部分予以支持70000元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黎雪琴于本判决发生法律效力之日起15日内支付货款70000元给原告姚鹏程。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元、财产保全费750元，由被告黎雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年七月十九日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初728号申请人：姚鹏程，男，1994年11月19日出生，汉族，福建省古田县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。执业证号：14690201710161694。被申请人：黎雪琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100278。申请人姚鹏程与被申请人黎雪琴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎雪琴名下的银行账户存款73000元进行冻结（限额冻结）。申请人以永诚财产保险股份有限公司的保函（保单号：130210467201900000005）提供担保。本院经审查认为，申请人以维护自身合法权益，防止被申请人转移财产，判决后有可供执行的财产为由，申请冻结被申请人黎雪琴名下的银行账户存款73000元（限额冻结）符合法律规定，本院予以准请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎雪琴名下的银行账户存款73000元（限额冻结）；二、冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒙积姑 二〇一九年六月二十七日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1160号申请执行人：李某,男性,1971年8月20日出生,住内乡县桃溪镇寺河村被执行人：李某,男性,1970年10月2日出生,住淅川县上集镇刘沟村你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初952号执行判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十九日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3249号原告：董正权，男，汉族，1976年10月19日出生，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：王余红，男，汉族，1972年12月7日出生，现住江苏省泰兴市。原告董正权诉被告王余红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正权及其委托诉讼代理人武明奇及被告王余红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董正权向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费45000元；2、判令被告以45000元为基数按年利率24%支付原告自2014年10月24日起至付清止占用资金期间利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年期间被告雇佣原告为其建筑工程从事贴砖及租赁吊篮期间产生劳务费，完工后出具结算清单，被告陆续支付部分劳务费，至今尚欠原告45000元未予支付。虽经原告多次催要，但被告至今未履行支付义务，其行为严重侵犯原告合法利益，为此原告提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，分包项目结算审批单打印件两份，原、被告通话录音一份。被告王余红辩称，被告不认识原告，与原告没有任何劳务合同及吊篮租赁的相关业务，不存在原告诉讼的诉讼请求。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的焦点问题在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告提交的证据显示，原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，对原、被告之间的劳务合同生效缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董正权的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，由原告董正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月六日书记员  李妍希
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2312号申请人左光辉，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封市金明区。被申请人刘华山，男，汉族，1986年1月6日生，住河南省开封市祥符区。原告左光辉诉被告刘华山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理。申请人左光辉于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人970000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人左光辉的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华山的银行存款970000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月九日书 记 员  杨 琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1160号申请执行人:李某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人李某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初952号民事判决书申请执行与李某劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月29日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326执952号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王瑞林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2312号原告左光辉，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。被告刘华山，男，汉族，1986年1月6日生，住河南省开封市祥符区。经审理查明，被告刘华山于2017年3月17日向原告左光辉借款现金500000元，于2017年6月5日向原告左光辉借款现金50000元，上述两笔借款利息均按月息2分计算。被告对上述借款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2019年7月15日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方核算截止2019年7月15日，被告刘华山共下欠原告左光辉本金及利息共计800000元。被告刘华山于2019年7月15日一次性偿还原告左光辉200000元；于2019年7月30日前偿还原告左光辉350000元；于2019年10月15日前偿还原告左光辉100000元；于2020年1月26日前偿还原告左光辉150000元；二、如被告刘华山未按时偿还，原告左光辉有权要求就剩余借款本金及利息申请强制执行，并自逾期之日起计算下余借款的逾期利息，按月息2分计算；三、原告左光辉自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费9800元减半收取计4900元，保全费5000元，由原告左光辉负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4420号原告泌阳县宏盛源购物广场。投资人刘玉华，系该购物广场董事长职务。住所地泌阳县人民路南段西侧。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。代理权限特别授权。被告南阳高新区连崇干菜商行。负责人陈连崇。住所地南阳。被告三门峡祥和祥食品有限公司。法定代表人段保卫，任公司总经理职务。住所地三门峡市湖滨区贺家庄西村。委托代理人王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。原告泌阳县宏盛源购物广场（以下简称宏盛源购物广场）诉被告南阳高新区连崇干菜商行（以下简称连崇干菜商行）和三门峡祥和祥食品有限公司（以下简称祥和祥食品公司）产品销售责任者纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达应诉手续。被告祥和祥食品公司在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。经审查本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供低、侵权行为地和被告住所的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。本案系因产品质量引起的纠纷，原告选择向产品销售地即被告连崇干菜商行起诉，符合法律规定，本院对该案件有管辖权，被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告三门峡祥和祥食品有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年七月三十一日书记员  高一鸣
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1193号 原告：AEM中国（苏州）有限责任公司（AEMChina（S）PteLtd），住所地新加坡第四大道北石龙岗52号。 委托诉讼代理人：鲁勇，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州云意驱动系统有限公司（原公司名苏州云意精密电子有限公司） 法定代表人：胡胜旗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕延祖，男，该公司员工。 原告AEM中国（苏州）有限责任公司（以下简称AEM公司）与被告苏州云意驱动系统有限公司（以下简称云意公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告AEM公司委托诉讼代理人鲁勇到庭参加诉讼，被告云意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告AEM公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余股权转让款189000元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金181453.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原被告双方签订《永科电子科技（苏州）有限公司股权转让协议》，约定原告以663万元对价将持有的永科电子科技（苏州）有限公司（以下简称永科公司）100%股权转让给被告。协议对股权转让价款的支付方式及逾期付款滞纳金作出明确约定。之后原被告双方于2016年7月30日完成股权交割，按照约定，被告应当在2016年8月19日前将剩余30%股权转让款共计198.9万元支付给原告，但经多次催讨，直至2016年12月28日才支付了股权转让款180万元，逾期132天，产生滞纳金131274元。截止2018年6月14日，被告仍结欠股权转让款189000元，逾期531天，产生滞纳金50179.5元，故滞纳金合计181453.5元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告云意公司辩称：一、对于双方签订的股权转让合同的事实被告予以认可，被告对于合同约定的股权款项尚剩余189000元未支付予以确认。二、被告没有支付剩余转让款的原因，是因为原告对于股权转让中重要的排放污染物许可证，在协议中隐瞒了该证件存在苏州工业园区行政处罚的违约行为，导致在2016年7月份被告完成股权交割后该排污资质因工业园区的处罚不能再继续生产。为了恢复该排污资质以及恢复生产，被告截止目前被告已经投入了改造费用1349139元，这是原告违约给被告造成的损失。所以后续剩余的款项我方并没有继续支付并且因没有支付的违约在原告，原告主张的违约金没有事实依据。 为支持其诉讼请求，原告AEM公司提交了股权转让协议、付款凭证、排污许可证等证据；被告云意公司提交了接管方案、往来邮件、行政处罚决定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 本院认定的事实： 2016年2月1日，被告云意公司作为甲方、原告AEM公司作为乙方与永科公司作为丙方签订《股权转让协议》一份，约定乙方同意将其持有的永科公司100%股权出资转让给甲方，就股权转让价款的支付方式，双方约定：1、自协议签署之日起3个工作日内，甲方向丙方账户支付股权转让的30%，共计198.9万元；2、自甲方对丙方电镀义务相关的固定资产及库存……接管完毕并在各方另行协商确定的本协议至附件二《甲方接管丙方电镀业务之接管方案》签字确认之日起3个工作日内，甲方向丙方账户支付股权转让价款的40%，共计265.2万元；3、自交割之日起15个工作日内，甲方向丙方账户支付股权转让价款的30%，共计198.9万元。协议还约定，甲方在履行合同时未按合同规定日期内付款，徐向乙方及丙方支付每日万分之五的滞纳金。协议第一条“释义”明确：“标的资产系指标的公司100%的股权；交割日是指完成政府有权部分前置审批并在工商管理部门完成标的资产转让的变更登记之日。 协议签订后，本案标的股权于2016年7月29日完成变更登记至云意公司名下。双方当事人一致确认，云意公司按约支付了第一、二期股权转让款，并于2016年12月28日支付了第三期股权转让款180万元，之后未再付款，至今尚结欠股权转让款189000元。 另查明，就其主张的赔偿损失，被告云意公司于2019年7月3日向本院另案起诉AEM公司公司。 本院认为，本案系股权转让纠纷，原告AEM公司与两云意公司未协议约定适用法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案依法适用中华人民共和国法律。 原告AEM公司与被告云意公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。依据《股权转让协议》，原告AEM公司按约将持有永科公司100%股权作价663万元，并完成股权变更登记。但被告云意公司仅按约支付了前两期的股权转让款，逾期支付最后一期股权转让款，故被告云意公司理当偿付剩余股权转让款189000元。关于原告AEM公司主张的逾期付款滞纳金，由于合同明确价款的支付日期及逾期付款违约责任，被告云意公司存在逾期付款违约行为，亦应支付相应的滞纳金。原告AEM公司主张的滞纳金金额181453.5元(1989000*0.0005*132=131274）+（189000*0.0005*531=50179.5），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告云意公司主张原告AEM公司存在违约行为并造成其相应损失，因其已经另案诉讼，故本院不予理涉。 综上，原告AEM公司的诉讼请求可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏州云意驱动系统有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告AEM中国（苏州）有限责任公司剩余股权转让款189000元，并赔偿相应的逾期付款滞纳金181453.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6857元，财产保全费2520元，合计9277元，由被告苏州云意驱动系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一九年七月十二日 书记员  王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初363号被告人李树茂诈骗一案，本院于2019年6月29日作出（2019）豫0702刑初363号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止）。审判员  张东峰二〇一九年七月十日书记员  郝新明
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1193号原告：AEM中国（苏州）有限责任公司（AEMChina（S）PteLtd），住所地新加坡第四大道北石龙岗**。委托诉讼代理人：鲁勇，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州云意驱动系统有限公司（原公司名苏州云意精密电子有限公司）法定代表人：胡胜旗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，男，该公司员工。原告AEM中国（苏州）有限责任公司（以下简称AEM公司）与被告苏州云意驱动系统有限公司（以下简称云意公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告AEM公司委托诉讼代理人鲁勇到庭参加诉讼，被告云意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告AEM公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余股权转让款189000元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金181453.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原被告双方签订《永科电子科技（苏州）有限公司股权转让协议》，约定原告以663万元对价将持有的永科电子科技（苏州）有限公司（以下简称永科公司）100%股权转让给被告。协议对股权转让价款的支付方式及逾期付款滞纳金作出明确约定。之后原被告双方于2016年7月30日完成股权交割，按照约定，被告应当在2016年8月19日前将剩余30%股权转让款共计198.9万元支付给原告，但经多次催讨，直至2016年12月28日才支付了股权转让款180万元，逾期132天，产生滞纳金131274元。截止2018年6月14日，被告仍结欠股权转让款189000元，逾期531天，产生滞纳金50179.5元，故滞纳金合计181453.5元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告云意公司辩称：一、对于双方签订的股权转让合同的事实被告予以认可，被告对于合同约定的股权款项尚剩余189000元未支付予以确认。二、被告没有支付剩余转让款的原因，是因为原告对于股权转让中重要的排放污染物许可证，在协议中隐瞒了该证件存在苏州工业园区行政处罚的违约行为，导致在2016年7月份被告完成股权交割后该排污资质因工业园区的处罚不能再继续生产。为了恢复该排污资质以及恢复生产，被告截止目前被告已经投入了改造费用1349139元，这是原告违约给被告造成的损失。所以后续剩余的款项我方并没有继续支付并且因没有支付的违约在原告，原告主张的违约金没有事实依据。为支持其诉讼请求，原告AEM公司提交了股权转让协议、付款凭证、排污许可证等证据；被告云意公司提交了接管方案、往来邮件、行政处罚决定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。本院认定的事实：2016年2月1日，被告云意公司作为甲方、原告AEM公司作为乙方与永科公司作为丙方签订《股权转让协议》一份，约定乙方同意将其持有的永科公司100%股权出资转让给甲方，就股权转让价款的支付方式，双方约定：1、自协议签署之日起3个工作日内，甲方向丙方账户支付股权转让的30%，共计198.9万元；2、自甲方对丙方电镀义务相关的固定资产及库存……接管完毕并在各方另行协商确定的本协议至附件二《甲方接管丙方电镀业务之接管方案》签字确认之日起3个工作日内，甲方向丙方账户支付股权转让价款的40%，共计265.2万元；3、自交割之日起15个工作日内，甲方向丙方账户支付股权转让价款的30%，共计198.9万元。协议还约定，甲方在履行合同时未按合同规定日期内付款，徐向乙方及丙方支付每日万分之五的滞纳金。协议第一条“释义”明确：“标的资产系指标的公司100%的股权；交割日是指完成政府有权部分前置审批并在工商管理部门完成标的资产转让的变更登记之日。协议签订后，本案标的股权于2016年7月29日完成变更登记至云意公司名下。双方当事人一致确认，云意公司按约支付了第一、二期股权转让款，并于2016年12月28日支付了第三期股权转让款180万元，之后未再付款，至今尚结欠股权转让款189000元。另查明，就其主张的赔偿损失，被告云意公司于2019年7月3日向本院另案起诉AEM公司公司。本院认为，本案系股权转让纠纷，原告AEM公司与两云意公司未协议约定适用法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案依法适用中华人民共和国法律。原告AEM公司与被告云意公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。依据《股权转让协议》，原告AEM公司按约将持有永科公司100%股权作价663万元，并完成股权变更登记。但被告云意公司仅按约支付了前两期的股权转让款，逾期支付最后一期股权转让款，故被告云意公司理当偿付剩余股权转让款189000元。关于原告AEM公司主张的逾期付款滞纳金，由于合同明确价款的支付日期及逾期付款违约责任，被告云意公司存在逾期付款违约行为，亦应支付相应的滞纳金。原告AEM公司主张的滞纳金金额181453.5元(1989000*0.0005*132=131274）+（189000*0.0005*531=50179.5），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告云意公司主张原告AEM公司存在违约行为并造成其相应损失，因其已经另案诉讼，故本院不予理涉。综上，原告AEM公司的诉讼请求可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏州云意驱动系统有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告AEM中国（苏州）有限责任公司剩余股权转让款189000元，并赔偿相应的逾期付款滞纳金181453.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857元，财产保全费2520元，合计9277元，由被告苏州云意驱动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年七月十二日书记员  王 佳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初903号原告：汕头市新雄石油贸易有限公司，统一社会信用代码914405137361776426，住所地广东省汕头市潮阳区海门朝海公路海军岭路段（海门北门白土洋）。法定代表人：余春森，系该公司董事长。委托代理人：余木顺（系该公司经理），男，汉族，住广东省，特别授权。委托代理人：杨朝勇，系江西正石律师事务所律师，特别授权。被告：倪武功，男，汉族，住抚州市。被告：南丰县天意印染有限公司，统一社会信用代码913610235638002981，住所地抚州市南丰县工业园区。法定代表人：方小锋，系该公司经理。被告：江西天悦纺织有限公司，统一社会信用代码9136102356109617XA，住所地抚州市南丰县工业园区。法定代表人：方小锋，系该公司经理。俩公司委托代理人：肖志坚，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：胡小平，男，汉族，住九江市修水县。原告汕头市新雄石油贸易有限公司与被告倪武功、南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市新雄石油贸易有限公司委托代理人，被告南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司委托代理人，被告胡小平到庭参加诉讼，被告倪武功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告货款人民币1971593.3元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月1日，四被告签订《合作协议》，共同经营印染加工业务。四被告在合作经营期间，一直由被告倪武功与原告联购买煤炭。后经结算四被告共欠原告货款人民币1971593.3元，原告出具了结算单，并由被告倪武功、胡小平签字认可。原告多次催问被告货款，但四被告均已各种理由相互催托。原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特具文起诉，望人民法院依法判决，支持原告诉讼请求为盼！被告倪武功既未进行答辩，也未提供任何证据。被告南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司辩称：1、本案的买卖合同事实及欠款数额等具体事宜均系本案另外二被告参与，而二答辩人并未直接参与，故对本案具体事实请求法院在核实证据的情况下依法判决。2、因本案四被告系合作关系，如最终认定本案欠款真实存在也应按合作股份比例承担，即二答辩人按45%、被告胡小平按35%、被告倪武功按20%承担。同时应向二答辩人出具承担部分的增值税发票。综上，以上答辩意见，恳请法庭予以采信，依法判决。被告胡小平辩称：货款是真实存在的，我们系合伙关系，并非我个人购买的煤炭，我建议由两家公司来承担债务。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月1日，南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司为甲方，胡小平为乙方，倪武功为丙方，经友好协商，共同签订了一份《合作协议》，合作经营项目和范围为在南丰县天意印染有限公司内承接布料印染加工，合作期限为自合同生效之日起一年，期满前没有决定解散自动续期一年。二、2018年3月份，汕头市新雄石油贸易有限公司向南丰县天意印染有限公司供应了价值为801668.55元的煤粉，倪武功、胡小平于同年3月31日在结算单上签名确认；2018年4月份，汕头市新雄石油贸易有限公司又向南丰县天意印染有限公司供应了价值为1169924.75元的煤粉，倪武功、胡小平于同年4月30日在结算单上签名确认。二个月共计拖欠货款1971593.3元。此款至今未付。认定上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告及其委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：1、本院（2018）赣1023民初398号民事判决书一份（原告签名确认的复印件）2、合作协议一份（复印件）3、客户提货对账单及货款结算单各一份（其中3月份的在同一张纸上）4、煤炭运销部出库凭证六十份[2018年3月份的二十八（车）份，4月份的三十二（车）份]上述证据，经原告举证及到庭被告质证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。本院认为，四被告在合作期间向原告赊购了煤粉，为此双方存在事实上的买卖合同关系。原告提供的客户提货对账单及货款结算单等证据，足以证明四被告尚拖欠原告煤粉款1971593.3元。现原告要求四被告立即给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司辩称的所拖欠货款应按四被告合作股份比例来承担的抗辩意见，本院认为，由于所拖欠的煤粉款发生在四被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条及其相关司法解释的规定，各合伙人对外都应承担连带责任，并且原告有权向各伙人主张全部债权，故被告南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司应当承担偿还全部货款的义务，所以上述俩被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。被告胡小平辩称的所拖欠煤款应由两家公司来承担的抗辩意见，由于该意见同样违反法律规定，因此本院不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪武功、南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、胡小平拖欠原告汕头市新雄石油贸易有限公司货款共计1971593.3元人民币，此款限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22544元，由被告倪武功、南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年七月二日书 记 员  赖艺欣
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初363号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人李树茂，男，1999年5月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省龙川县铁场镇新和村委会老围村27号。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月27日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检公诉刑诉〔2019〕294号                                                指控事实              2019年4月13日，被告人李树茂通过微信聊天软件与被害人张杰取得联系后，以每个账号25元的价格，将其编造的500个虚假微信账号密码冒充真实微信账号密码，出售给被害人张杰，骗取张杰人民币12500元。李树茂到案后自愿如实供述自己的罪行，并全额赔偿被害人损失。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李树茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人李树茂以非法占有为目的，隐瞒事实真相、虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李树茂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李树茂退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   张 东 峰            二〇一九年六月二十七日                                         书  记  员   郝 新 明
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初903号原告：汕头市新雄石油贸易有限公司，统一社会信用代码914405137361776426，住所地广东省汕头市潮阳区海门朝海公路海军岭路段（海门北门白土洋）。法定代表人：余春森，系该公司董事长。委托代理人：余木顺，系该公司经理，特别授权。委托代理人：杨朝勇，系江西正石律师事务所律师，特别授权。被告：倪武功，男，汉族，住抚州市。被告：南丰县天意印染有限公司，统一社会信用代码913610235638002981，住所地抚州市南丰县工业园区。法定代表人：方小锋，系该公司经理。被告：江西天悦纺织有限公司，统一社会信用代码9136102356109617XA，住所地抚州市南丰县工业园区。法定代表人：方小锋，系该公司经理。俩公司委托代理人：肖志坚，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：胡小平，男，汉族，住九江市修水县。原告汕头市新雄石油贸易有限公司与被告倪武功、南丰县天意印染有限公司、江西天悦纺织有限公司、胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年六月十九日书 记 员  赖艺欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12408号申请人：彭爱霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：周晓东，男，1971年12月16日出生，汉族，住中牟县万洪路2号河南万邦水产冻品物流区。申请人彭爱霞与被申请人周晓东合同纠纷一案，申请人彭爱霞于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓东银行存款482000元进行冻结或者对被申请人周晓东名下位于郑州市郑东新区地润路22号21号楼3层302号产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0134257号的不动产进行查封。申请人彭爱霞以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：13201513900728507457）一份为该诉讼保全提供担保（担保金额482000元）。本院经审查认为，申请人彭爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周晓东银行存款482000元进行冻结或者对被申请人周晓东名下位于郑州市郑东新区地润路22号21号楼3层302号，产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0134257号的不动产进行查封。案件申请费2930元，由申请人彭爱霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年七月二十六日书记员  杨万红
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2190号吴丹：你/你单位与郝洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郝洪金向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人42560.00元及利息。（2）缴纳申请执行费538.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2190号申请执行人:郝洪金，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴丹，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2176号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人38000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月二十二日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5369号原告：东莞市台诚膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：余院辉。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠永，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：商丘市第二高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张建国，校长。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告东莞市台诚膳食管理服务有限公司（以下简称“东莞市台诚公司”）与被告商丘市第二高级中学（以下简称“商丘市二高”）合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年七月七日书记员  陆曦
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2022号 本院在执行洪亚平与陈旭光、苗承琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈旭光、苗承琴拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈旭光、苗承琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2022号 申请执行人洪亚平，男，1963年8月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈旭光，男，1968年5月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人苗承琴，女，1980年3月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人洪亚平与被执行人陈旭光、苗承琴民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈旭光、苗承琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈旭光、苗承琴的不动产进行了查询。未发现被执行人陈旭光、苗承琴有可供执行的财产。截止2019年8月14日申请执行人洪亚平受偿8000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2022号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十四日 书记员  王 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢980-984号之一 申请执行人：日立金融（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道664号****。 法定代表人：黄碧莲。 委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市港运通投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码67297539-6。 法定代表人：杨光。 被执行人：港华货运公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市优优配送有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码69555252-1。 法定代表人：杨超。 被执行人：龙再新，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：港运通国际物流（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨光，男，回族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号*****，组织机构代码75763352-0。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦3913-3933，组织机构代码78277554-7。 法定代表人：杨光。 申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人深圳市港运通投资有限公司、港华货运公司、深圳市优优配送有限公司、龙再新、港运通国际物流（香港）有限公司、杨光、深圳市港运通供应链管理有限公司、深圳市港运通国际物流有限公司融资租赁合同纠纷五案中，本院(2014)深福法民二初字第4854-4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2039400元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十七日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢980-984号之一 申请执行人：日立金融（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道664号***。 法定代表人：黄碧莲。 委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市港运通投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路***，组织机构代码67297539-6。 法定代表人：杨光。 被执行人：港华货运公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市优优配送有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码69555252-1。 法定代表人：杨超。 被执行人：龙再新，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：港运通国际物流（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨光，男，回族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码75763352-0。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码78277554-7。 法定代表人：杨光。 申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人深圳市港运通投资有限公司、港华货运公司、深圳市优优配送有限公司、龙再新、港运通国际物流（香港）有限公司、杨光、深圳市港运通供应链管理有限公司、深圳市港运通国际物流有限公司融资租赁合同纠纷五案中，本院(2014)深福法民二初字第4854-4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2039400元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十七日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢980-984号之一 申请执行人：日立金融（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道664号***。 法定代表人：黄碧莲。 委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市港运通投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码67297539-6。 法定代表人：杨光。 被执行人：港华货运公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市优优配送有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码69555252-1。 法定代表人：杨超。 被执行人：龙再新，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：港运通国际物流（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨光，男，回族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码75763352-0。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码78277554-7。 法定代表人：杨光。 申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人深圳市港运通投资有限公司、港华货运公司、深圳市优优配送有限公司、龙再新、港运通国际物流（香港）有限公司、杨光、深圳市港运通供应链管理有限公司、深圳市港运通国际物流有限公司融资租赁合同纠纷五案中，本院(2014)深福法民二初字第4854-4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2039400元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十七日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢980-984号之一 申请执行人：日立金融（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道664号***。 法定代表人：黄碧莲。 委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市港运通投资有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码67297539-6。 法定代表人：杨光。 被执行人：港华货运公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市优优配送有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码69555252-1。 法定代表人：杨超。 被执行人：龙再新，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：港运通国际物流（香港）有限公司，住所地香港九龙旺角弥顿道610号荷李活商业中心***。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨光，男，回族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号****，组织机构代码75763352-0。 法定代表人：杨光。 被执行人：深圳市港运通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红花路99号***，组织机构代码78277554-7。 法定代表人：杨光。 申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人深圳市港运通投资有限公司、港华货运公司、深圳市优优配送有限公司、龙再新、港运通国际物流（香港）有限公司、杨光、深圳市港运通供应链管理有限公司、深圳市港运通国际物流有限公司融资租赁合同纠纷五案中，本院(2014)深福法民二初字第4854-4858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2039400元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十七日 书记员  赵嘉璇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初715号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5669号本院于2019年6月28日对原告杨向东与被告新郑正商置业有限公司、被告河南正商物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初5669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初5669号民事判决书中正文第五页第七行“30元”补正为“426元”；第六页第二十二行和第七页第四行“新郑正商置业有限公司”补正为“河南正商物业管理有限公司”。审判员 唐 莹二〇一九年七月十二日书记员 宋锁柱
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1207号申请执行人：陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被执行人：胡春爽，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人胡春爽买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡春爽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春爽的银行存款37052元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年七月二十二日书记员  申 伟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1207号陈海波、胡春爽：本院在执行申请执行人陈海波与被执行人胡春爽买卖合同纠纷一案中，被执行人胡春爽已全部履行完毕（2018）鄂9006民初1693号民事判决书所确定的法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执1207号案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1083号 被拘留人徐云泽，男性，住杭州市临安区 本院在执行周海与徐云泽（2019）浙0185执1083号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐云泽司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1083号 申请执行人周海，男，1973年5月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人徐云泽，男，1970年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周海与被执行人徐云泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐云泽未履行民事判决书确定的义务，申请执行人周海于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐云泽返还申请执行人周海借款68500元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人徐云泽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐云泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云泽的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐云泽的不动产进行了查询，并到被执行人徐云泽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐云泽有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云泽拒不申报财产，本院已对被执行人徐云泽作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐云泽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1083号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月十九日 书记员  王军
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2732号原告：孙某，男，1991年9月10日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：付某某，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：刘某某，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告孙某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年七月八日书 记 员  周 炎
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1212号申请人：贵阳明强工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号，统一社会信用代码：915201143373490990。法定代表人：唐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁福生，男，1965年9月21日生，该公司员工。委托诉讼代理人：谢晓容，女，1985年5月12日生，该公司员工。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳明强工贸有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，贵阳明强工贸有限公司于同日申请对贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽县支行重钙厂分理处开立的24×××18号银行账户内存款1917815.45元予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司1917815.45元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳明强工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽县支行重钙厂分理处开立的24×××18号银行账户内存款1917815.45元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年七月三十日书记员  潘友丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初5087号申请人：徐燕花，女，1965年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人：潘强，男，1982年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院受理原告徐燕花与被告潘强民间借贷纠纷一案后，申请人徐燕花于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘强名下位于西安市新城区胡家庙恒基碧翠锦华小区XX号楼XXX室进行查封。申请人徐燕花申请进行财产保全的金额为370000元，其于2019年7月1日向本院提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险单号码为XXXXXX，保函有效期为：自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人徐燕花提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘强名下位于西安市新城区胡家庙恒基碧翠锦华小区XX号楼XXX室。案件申请费2370元，由申请人徐燕花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋茹审 判 员  王洋人民陪审员  温萍二〇一九年七月一日书 记 员  杨迪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2732号原告：孙某，男，1991年9月10日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：刘某某，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告孙某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因被告付某某下落不明，本院裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，经向被告付某某公告送达开庭传票，被告付某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还170,000元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某某与刘某某是夫妻关系，原告与付某某夫妻是同事关系，被告于2016年7月13日向原告借款说是生意周转，于当日借给被告250,000元，通过银行转账支付给被告，被告于2016年7月13日出具借条，后经催要被告偿还了80,000元和利息，剩余170,000元本金于2018年1月1日重新出具借条手续，同时约定每月利息1,700元，被告承诺了每月结息，结四个月后，被告不再给利息了，多次找被告不给见面，找刘某某催要借款未果，由于原告需要用钱，无奈具状起诉。被告付某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告付某某系同事关系。2016年7月13日，被告付某某向原告孙某借款250,000元，并且通过银行转账向被告付某某汇款2,500,000元，此后被告付某某向原告孙某偿还部分借款本金及利息。2018年1月1日，经双方结算，被告付某某为原告孙某出具“借条”一份，内容如下“借条，今借孙某人民币170,000元（壹拾柒万元整），每月结利息1,700元（壹仟柒佰元整），付某某，2018年1月1号。”原告孙某认可被告付某某支付借款利息至2018年3月，由于借款本金及此后相应借款利息未偿还，原告孙某向本院提起诉讼，要求被告付某某偿还借款本金170,000元及2018年4月1日之后的相应借款利息。本案庭审过程中，原告撤回了对被告刘某某的诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某某下欠原告孙某借款本金170,000元，有借据、银行卡交易明细等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，被告付某某应在原告主张后及时偿还。原告要求付某某偿还借款本金及相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款利息计算标准，因双方约定的借款月利率1%符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告付某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金170,000元和相应借款利息（以170,000元为本金，利息按照月利率1%计算，自2018年4月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 炎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3196号 上诉人（一审原告）:李先英，女，1935年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（一审被告）：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 上诉人李先英因与被上诉人刘忠龙、郭栋第三人撤销之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民撤7944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李先英上诉请求：撤销一审法院（2019）冀1081民撤7944号民事裁定，指令霸州市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人主体资格适格，上诉人未参加（2018）冀1081民初6088号一案的诉讼，该案双方当事人有利害关系，存在虚假诉讼行为，虚设债权，侵犯了上诉人对郭栋债权的实现。依据民诉法解释第二百九十二条规定，上诉人主体资格适格。一审裁定不予受理错误，望二审法院予以纠正。 本院经审理认为，第三人撤销之诉的“第三人”应指《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。上诉人李先英作为郭栋的债权人之一，其对于郭栋与刘忠龙之间的民间借贷纠纷的诉讼标的无独立请求权，且该案件的处理结果与上诉人亦无法律上的利害关系，其不是提起第三人撤销之诉的适格主体。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5087号     原告：徐燕花，女，1965年3月24日出生，汉族，陕西秦始皇兵马俑博物馆营业员，住西安市临潼区。    委托诉讼代理人:徐燕红，女，1969年2月2日出生，陕鼓集团(通风公司)总计划，住西安市临潼区。    被告：潘强，男，1982年3月6日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。    原告徐燕花与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕花的委托诉讼代理人徐燕红到庭参加诉讼。被告潘强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告徐燕花诉称, 被告是原告的外甥女婿。2016年10月1日被告以做生意周转为名向原告借款200000元； 2017年5月3日又借给被告399380元。两次均言明月息一分利。之后被告陆续向原告还了近230000元，剩余370000元未还。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告370000元；并承担本案诉讼费。    被告潘强未出庭，未提交书面答辩意见。    经审理查明,被告潘强是原告徐燕花的妹妹徐燕红的女婿，2016年10月1日，徐燕花通过向徐燕红建设银行账户转款200000元，当日，徐燕红将200000元转给潘强，，潘强向徐燕花出具借条，内容为：仅借到徐燕花人民币200000元。2017年5月3日，徐燕花通过其农业银行账户向潘强账户日转款399380元,同日潘强向原告出具借条，内容为：今借到徐燕花人民币399380元。从2017年5月2日至2019年1月18日，潘强通过徐燕红账户向原告还款8笔，共计金额为230000元。截至目前，被告尚欠原告本金369380元未还，原告无法与被告取得联系，遂诉来本院要求被告偿还借款。    徐燕花于2019年7月向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书查封了潘强名位于西安市新城区XX庙XX小区XX号楼XX室房屋。    上述事实有借条、民事裁定书、转帐凭证、银行流水清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘强向原告徐燕花借款，并立有字据，应本着诚实信用原则予以归还。被告向原告出具的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，现原告主张被告立即偿还借款，本院予以支持。被告潘强拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一的规定，判决如下：    被告潘强自本判决生效后十日内，向原告徐燕花偿还借款人民币369380元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6850元、保全费2370元、公告费800元由被告潘强承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍   二〇一九年十一月十九日 书  记  员    杨  迪    1
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1212号原告：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号，统一社会信用代码：91520114337349099C。法定代表人：唐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199610672132。委托诉讼代理人：谢晓容，女，1985年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司行政主管，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住在地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王巍，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈康，男，1976年6月17日生，汉族，贵州省开阳县人，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告贵阳明强工贸有限公司（以下简称贵阳明强公司）与被告贵阳开磷化肥有限公司（以下简称开磷化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳明强公司的委托诉讼代理人谢晓容、滕锋及被告开磷化肥公司的委托诉讼代理人王巍、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳明强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1783223.27元，并支付资金占用费134592.18元（资金占用费暂计算至2019年7月25日，从2019年7月26日之后的资金占用费计算至付清货款为止）；2、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月开始向被告供应钢材，双方签订有买卖合同，原告已经履行完毕供货和开具发票的义务，截止2019年7月25日止，被告尚欠原告货款1783223.27元未支付，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请法院判决支持如前诉请。被告开磷化肥公司辩称，对欠款本金无异议，但根据双方签订的合同，并未约定逾期付款损失，且被告也是依据合同约定的滚动付款方式付款，因此不应当计算逾期付款损失。另外，双方签订了两份买卖合同，其中另一份316L钢管等58项买卖合同原告并未履行完毕，被告保留起诉原告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告作为买方，原告作为卖方签订了《316L钢管等40项买卖合同》，并以合同附表方式对钢管等货物的名称、规格、数量、单价等进行了约定，合同约定由卖方送货至买方厂区供应站交货，付款方式为货到验收合格后卖方开具17%增值税发票挂账后滚动付款，此后，双方又签订了一份《316L钢管等58项买卖合同》，同样以附表方式对钢管等货物的名称、规格、数量、单价等进行了约定，合同约定由卖方送货至买方厂区供应站交货，付款方式为货到验收合格后卖方开具16%增值税发票挂账后滚动付款。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具了相应增值税发票交给被告，从2018年8月22日至2019年3月28日，被告分五次共计支付原告货款100万元。2019年6月25日原告向被告发送确认函，载明截止2019年6月25日被告尚欠原告货款1783223.27元，被告于2019年6月26日加盖公司财务专用章认可了欠款金额，2019年7月31日，被告向原告付款10万元，原告的起诉金额中未予扣减。同时查明，原告贵阳明强公司2019年7月30日申请对被告开磷化肥公司的银行存款1917815.45元进行保全，保全申请费为5000元。本院认为，被告对所欠原告货款本金1683223.27元不持异议，双方的争议焦点在于被告是否应当支付原告逾期付款损失。原、被告签订的买卖合同约定卖方延迟交货的，每日需承担合同金额千分之五的违约金，对买方逾期付款的违约责任却未作约定，虽然双方约定的付款方式为滚动付款，并未约定付款期限，被告也应在合理期间内及时履行，现卖方原告要求买方被告支付逾期付款的资金占用费合情合理。原告并未举证证明因被告逾期付款所造成的实际损失，但被告至今未付清欠款，客观上会造成原告的损失，故原告主张的逾期付款资金占用费本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算至全部款项实际付清之日止，鉴于被告在2019年7月31日仍有支付货款，故逾期付款损失从2019年8月1日起计算较为适宜。综上，被告开磷化肥公司需支付原告贵阳明强公司货款本金1683223.27元，并支付2019年8月1日起至欠款实际付清之日止以实际欠付本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵阳开磷化肥有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵阳明强工贸有限公司货款本金1683223.27元，并以实际欠付本金为基数支付从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算至全部款项实际付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告贵阳明强工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22106元，减半收取11053元，保全申请费5000元，合计16053元，由被告贵阳开磷化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年九月二十四日书记员  潘友丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督124号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：张艳东，男，1987年02月01日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 身份证号152323198702014311。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月13日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，中行通辽分行向法院起诉要求申请人承担担保的连带清偿责任，法院支持了诉讼请求，于2019年2月26日申请人代被申请人偿还28980.16元，并出具旗丰公司保证金帐户扣划情况说明及执行款扣划农户入账明细一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金28980元，利息434元（2019年2月26日—2019年5月26日：28980.00元×0.005元×3个月=434元），本利合计29414元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金28980.00元，利息434.00元，本利合计29414.00元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费178元，由被申请人张艳东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民督124号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**，职务：经理。 被申请人：张艳东，男，1987年02月01日出生，蒙古族，农民。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人张艳东申请支付令一案，本院于2019年7月15日立案后，作出（2019）内0522民督124号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。 本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0522民督124号支付令自行失效。 申请费178元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十二日 书记员  纪艳博
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1844号   申请人：唐淑冬，女，1973年3月15日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被申请人：岳合宏，女，1975年6月2日出生，汉族，中国银行滦南支行职工，现住滦南县，现住滦南县。   被申请人：刘晓东，男，1972年11月22日出生，汉族，工商银行滦南支行职工，现住滦南县，现住滦南县。   原告唐淑冬与被告岳合宏等民间借贷纠纷一案，申请人唐淑冬于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳合宏、刘晓东所有的××县的××县（登记在刘晓东名下，价值110万元）予以查封；2、冻结被申请人岳合宏在中国银行滦南支行的工资15万元；3、冻结被申请人刘晓东在工商银行滦南支行的工资15万元。申请人唐淑冬已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人岳合宏、刘晓东所有的××县的××县（登记在刘晓东名下，价值110万元）予以查封；2、冻结被申请人岳合宏在中国银行滦南支行的个人账户存款15万元；3、冻结被申请人刘晓东在工商银行滦南支行的个人账户存款15万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年七月一日   书记员 刘媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2406号原告：王闯国，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：常均正，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马永强，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王闯国与被告常均正、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告常均正下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范新伟人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  赵火焱二〇一九年七月八日书 记 员  赵伊香