湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初337号原告：张家界鸿冠机械设备有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会**梓园路。法定代表人：张玲秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅法达，男，该公司员工。第三人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇。法定代表人：张玲芳，该公司总经理。原告张家界鸿冠机械设备有限公司（以下简称张家界鸿冠公司）与被告凤阳县信源房地产开发有限公司（以下简称信源房地产公司）、第三人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称天瑞建材公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。张家界鸿冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代为向原告支付人民币1000万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人因投资合作纠纷向湖南省张家界市武陵源区人民法院提起诉讼后，已经调解结案，第三人应依据调解书支付原告1000万元，第三人在调解书约定的时间与期限内未履行支付义务，并表示无履约能力。经查，第三人在被告处有已经确认的到期债权，截止2016年12月31日，该债权本金利息合计1082.4194万元，此债务截至原告起诉之日，被告一直未向第三人偿还，且第三人基于与被告的业务合作关系，怠于行使其对被告的到期债权。原告认为第三人对被告的到期债权合法有据，第三人怠于行使到期债权的行为，损害了原告债权的实现，现依法提起代位权诉讼，望判如所请。信源房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第三人已通过签订《债权转让协议》于2018年9月10日将债权转让给长沙鸿润工程机械有限公司，现已不是该债权的债权人，长沙鸿润工程机械有限公司已于2018年9月21日向湖南省长沙县人民法院起诉，本案原告提供的证据表格与长沙鸿润工程机械有限公司诉讼证据表格完全相同，债权本金数据精确吻合，也与《民事起诉书》、《民事诉状》、《债权转让协议》中的货款及违约利息之和6638848.27+4185345.89=10824194元相合，说明与本案债权是同一债权。2019年3月12日湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终161号民事裁定书，将案件移送有管辖权的安徽省凤阳县人民法院审理。原告提供的证据表格是供货商品对账单，此表最下面一行明确标明“注：上述对账的应付商砼供应款及延期付款的支付，按原三方协议约定执行”，而原三方协议《商品混凝土购销合同》，第七条结算及付款方式，约定“乙方按实际三方确认砼结算价款开税票给丙方，丙方再开等额税票及委托付款证明给甲方后，乙方才能同甲方正式办理抵房结算……其结算货款全部用于抵购汇峰国际商业用房购房款”，故本案债权的给付内容是房屋不是金钱，该债权是尚未结算、没有到期、存在争议、多次诉讼的债权，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的代位诉讼债权的条件，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条“又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张享有的具有金钱给付内容的到期债权”的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，本案应由信源房地产公司住所地安徽省凤阳县人民法院管辖。公司股权转让是股东行为，不是公司法人行为，本案第三人收购原告张家界鸿冠公司股权违约，应该向转让股权的股东承担违约责任，民事调解书确认本案第三人向原告张家界鸿冠公司承担1000万元违约金，涉嫌虚假诉讼。另外，本案第三人之前将正在安徽省凤阳县人民法院审理中的该债权转让给长沙鸿润工程机械有限公司，在安徽省凤阳县人民法院尚未撤诉时，长沙鸿润工程机械有限公司在湖南省长沙县人民法院违法立案诉讼，属于滥用诉权、明显干扰司法秩序的行为。综上，请求依法将案件移送安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，因债权人代位权纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十五条规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中，虽然张家界鸿冠公司提交了本院受理的张家界鸿冠公司诉天瑞建材公司缔约过失责任纠纷一案生效的民事调解书，同时提交了经信源房地产公司盖章确认的到综合体封顶时应付砼款项计息计算表复印件一份，证明天瑞建材公司在信源房地产公司享有到期债权。但原告提交的证据明确注明：上述对账的应付商砼供应款及延期付款利息的支付按原三方协议约定执行。而信源房地产公司提交的两份《商品混凝土购销合同》第七条结算及付款方式明确约定案涉债权给付内容为房屋而非金钱。另外，天瑞建材公司于2018年5月28日向安徽省凤阳县人民法院起诉，要求信源房地产公司支付商砼货款及违约金，于2018年9月10日将该债权转让给长沙鸿润工程机械有限公司，从信源房地产公司提交的证据可以看出，天瑞建材公司并未怠于行使债权。故本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定中关于“具有金钱给付内容”、“怠于行使债权”的情形。张家界鸿冠公司以天瑞建材公司未履行调解书约定的支付义务为由，向本院提起债权人代位权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定中“符合本解释第十三条的规定”的情形，本院对本案没有管辖权。本案应当由被告住所地人民法院管辖，信源房地产公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：对原告张家界鸿冠机械设备有限公司与被告凤阳县信源房地产开发有限公司、第三人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司债权人代位权纠纷一案，移送安徽省凤阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇一九年七月五日书记员  喻 涛附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。