wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2757号 被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中园区**，组织机构代码55824790-X。 法定代表人：张洪波。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初911号民事判决：案件受理费19560元，由被告四川富正源生物科技有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川富正源生物科技有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6851号 原告：阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会，统一社会信用代码55341225MEA768537N，住所地：安徽省阜南县王家坝镇淮上社区。 法定代表人：乔纪同，居民委员会主任。 被告：李洪玲，女，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系被告哥哥） 原告阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会与被告李洪玲房屋租赁合同纠纷一案，因被告提出书面申请，不同意适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  许汝秀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6961号申请人：仝长海，男，1972年9月21日生，汉族，住滑县。被申请人：杨思光，男，1973年8月27日生，汉族，住滑县。申请人仝长海与被申请人杨思光民间借贷纠纷一案，申请人仝长海于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨思光价值150000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人仝长海申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人杨思光价值150000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年七月十一日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6961号原告：仝长海，男，1977年9月21日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：杨思光，男，1973年8月27日生，汉族，滑县王庄镇邢村村民，住该村。原告仝长海与被告杨思光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝长海到庭参加了诉讼，被告杨思光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告仝长海主张的事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月3日，被告以资金困难为由，向原告借款十五万元，口头约定利息按照人民银行贷款利率计算利息，本金到期后，经原告催要，至今未偿还本金及利息，望判如所请。被告杨思光缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告杨思光向原告仝长海借款150000元，被告杨思光向原告出具了借条，内容如下：“借条，今借到15万元现金，借款人杨思光，16年4月3号”。本院认为，债务应当清偿。被告杨思光向原告仝长海借款150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨思光理应偿还；原告要求被告支付利息，由于借条上未载明利息和借款期限，原告又未提供有效证据证明，故利息自原告仝长海主张权利之日（自2019年7月2日按照年利率6%算起至实际清偿之日止），超过部分不予支持。被告杨思光经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思光于本判决生效后十五日内偿还原告仝长海借款150000元及利息（利息自2019年7月2日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告仝长海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨思光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年八月二十三日书记员  王海川
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6851号 原告：阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会，统一社会信用代码55341225MEA768537N，住所地安徽省阜南县王家坝镇淮上社区。 法定代表人：乔纪同，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张宇，阜南县王家坝镇人民政府职工。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李洪玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田（系李洪玲哥哥），男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会（以下简称淮上居委会）与被告李洪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，被告李洪玲不同意本案适用小额诉讼程序，本院于2019年7月22日裁定转入普通程序。分别于2019年8月1日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告淮上居委会委托诉讼代理人张宇、王雪竹、被告李洪玲的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮上居委会向本院提出诉讼请求：李洪玲立即将承包的活动板房清空并支付给淮上居委会；李洪玲给付2019年1月1日至2019年7月31日的承包费2333元，2019年7月31日之后的继续计算至房屋交付止；李洪玲负担诉讼费。 事实及理由：2014年1月1日，淮上居委会与李洪玲签订协议书，约定淮上居委会的活动板房由李洪玲承包，承包时间从2014年1月1日至2019年1月1日。至今，已超过承包期限，现在淮上居委会急于用房，但李洪玲迟迟不将房屋交付给淮上居委会，多次催要无果。 李洪玲辩称，李洪玲与阜南县圩管理委员会分别是签订《协议书》的双方当事人，因阜南县王家坝镇人民政府向阜南县人民政府申请成立阜南县圩管理委员会的请示未获批准，阜南县圩管理委员会不具有民事主体资格，因此，《协议书》自始不成立，《协议书》的内容不具备合同法意义上的约束力，更不能作为确定各方权利义务的依据。本案案由为租赁合同纠纷，因此应当根据签订合同的主体确定诉讼主体，因阜南县圩管理委员会不具备民事主体资格，淮上居委会不具备承继阜南县圩管理委员会的前提，淮上居委会主体不适格。淮上居委会没有法定依据和法定证据证明其对涉案活动板房具有物权等民事权利，其要求返还建筑物无权利依据和法律依据。涉案活动板房属于非法建筑，淮上居委会没有权利没收，淮上居委会无权要求返还，更谈不上支付承包费问题。 综上，淮上居委会不能证明其与阜南县圩管理委员会之间具有合并、分立等承继关系，也没有证据证明其对活动板房享有物权，在程序上淮上居委会主体不适格，在实体上缺乏物权依据，应当驳回淮上居委会的起诉。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日，圩管理委员会与李洪玲签订《协议书》一份，主要内容为：经双方协商，就保庄圩吴辉开发房前的活动板房承包事项达成以下协议：1、承包年限为五年，承包费用4000元／年，五年共计承包费两万元一次性付清；2、圩管理委员会将吴辉开发房前的活动板房全权交给李洪玲管理、维修和使用；3、如果圩管理委员会需要，此合同终止，费用按使用年限计算；4、合同到期后，再次承包李洪玲优先；5、合同时间：2014年1月1日至2019年1月1日。甲方签名处有圩管理委员会加盖印章和乔纪同签字、李洪玲在乙方签名处签名。 淮上居委会自认房屋出租给李洪玲时活动板房是一层，室内没有东西。租赁期限到期后，李洪玲未将涉案活动板房交还。 淮上居委会于2018年5月11日经阜南县人民政府批复成立并经安徽省阜南县民政局颁发证书，乔纪同系淮上居委会法定代表人，淮上居委会管辖范围为：原圩范围，社区居民委员会驻地保庄圩和谐路东侧。 阜南县王家坝镇人民政府出具证明，证明内容为：李洪玲（身份证号码3421271980××××××××）承包阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会活动板房的时间从2014年1月1日至2019年1月1日。该活动板房的全部产权系阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会所有。 涉案活动板房位于阜南县圩辖区内，在圩管理委员会与李洪玲签订《协议书》之前，该活动板房属于政府收回的建筑物。该活动板房没有办理房屋产权手续。 本院认为，关于淮上居委会的诉讼主体资格问题。李洪玲辩称涉案活动板房是吴某建设，后来被政府没收；淮上居委会诉称是阜南县圩管理委员会从吴某处购买；结合双方陈述及证人吴某证言能够证实涉案房屋及占地系政府收回。2014年1月1日，与李洪玲签订《协议书》的主体是阜南县圩管理委员会，但淮上居委会于2018年5月11日经阜南县人民政府批准成立，辖区范围为原圩范围，而涉案活动板房位于阜南县圩辖区内。综上，虽然涉案活动板房没有办理房屋产权手续，但淮上居委会承继了阜南县圩管理委员会对涉案活动板房享有的处置权。李洪玲与阜南县圩管理委员会签订《协议书》的租赁期限为2014年1月1日至2019年1月1日，淮上居委会庭审中明确表示不愿意将涉案活动板房再租赁给李洪玲，李洪玲应在租赁期满将涉案房屋交还给淮上居委会，淮上居委会要求李洪玲返还涉案活动板房，本院予以支持。李洪玲在原活动板房上有添附物，但对添附物品未举证证明，关于添附物问题李洪玲可在交还房屋时与淮上居委会协商解决或者另案诉讼。 关于李洪玲应否支付房屋占有费问题。租赁期满时，李洪玲应当将房屋返还给淮上居委会，而李洪玲至今仍然在占有、使用房屋，损害了淮上居委会对涉案房屋享有的使用、收益权，淮上居委会要求参照原《协议书》约定的租金标准支付房屋承包费，本院予以支持。原《协议书》租赁期截止到2019年1月1日，淮上居委会主张的承包费应按照4000元/年从2019年1月1日开始计算至2019年7月31日，计款2333.33元（4000元/年×7个月÷12个月/年），淮上居委会仅主张2333元，本院予以支持，以后房屋占有费应从2019年8月1日计算至李洪玲将涉案房屋返还给淮上居委会时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪玲于本判决生效之日起二十日内将其租赁阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会（原阜南县圩管委会）的活动板房（一层）清空并返还给原告阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会； 二、被告李洪玲于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会房屋占用费2333元（以后的房屋占用费从2019年8月1日计算至被告李洪玲将房屋返还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李洪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张明明
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1251号钟XX、黄XX：你们与XX股份有限公司公证债权文书一案，咸阳市公证处（2019）陕咸证经字第724号执行证书已发生法律效力。申请执行人XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人本金440000元，利息人民币117610.98元，本息合计为人民币557610.98元。（利息及罚金计算至二〇一九年三月五日，至实际给付之日的利息及罚金依合同约定计算给付）。承担案件执行费8289元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢248号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀。 被执行人：广元皇泽彩塑包装有限公司。 法定代表人：边国定。 被执行人：边煜东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元皇泽彩塑包装有限公司、边煜东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元皇泽彩塑包装有限公司、边煜东银行存款5294841.07元（本金5241235.07元、执行费53606.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1251号申请执行人:XX股份有限公司。法定代表人：毛XX。被执行人:钟XX,女性,汉族,住XX街道。被执行人:黄XX,男性,汉族,住XX街道。本院依据已发生法律效力的（2019）陕咸证经字第724号执行证书，申请执行人XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人钟XX、黄XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人钟XX、黄XX账户上的银行存款人民币567499.98元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1302号王X：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人34218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费327元，执行费419元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1302号申请执行人:XX有限公司。法定代表人：许XX，该公司执行董事。被执行人:王XX,女性,汉族,住XX省XX市。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初845号民事判决书，申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人王XX账户上的银行存款人民币36401元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2429号之一 被执行人姜巍，男，1983年1月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人范国龙、姜巍（2019）浙1023民督120号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜巍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姜巍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2429号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙街1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人范国龙，男，1987年12月5日出生，住天台县。 被执行人姜巍，男，1983年1月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督120号支付令，责令被执行人范国龙、姜巍偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款104872.02元及相应利息，负担案件诉讼费800元、执行费1473.08元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人范国龙、姜巍所有的财产。在查封期间，被执行人范国龙、姜巍已履行支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范国龙、姜巍所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年十月九日 代书记员 王彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10396号原告：上海瑞拓木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文珍，总经理。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市。原告上海瑞拓木业有限公司与被告沈志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈志刚下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  金文均二〇一九年七月二十二日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10396号原告：上海瑞拓木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文珍，总经理。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海瑞拓木业有限公司(以下简称“瑞拓公司”)诉被告沈志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞拓公司的委托诉讼代理人徐灵奕到庭参加了诉讼。被告沈志刚经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞拓公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2016年3月19日签订的租赁合同于2019年7月31日终止；2、请求判令被告向原告支付未付租金87,166.6元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金(暂计至2019年7月份共产生滞纳金为人民币251,098.90元)，滞纳金计算至被告实际清偿所有租金时止；4、请求判令被告向原告支付钢管、扣件及套管、装扣件用袋等租赁物资的赔偿款共计37,918元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日,被告以中航集团上海分公司名义与原告签订租赁合同,向原告租借钢管、扣件等物资,该合同租期自租赁物资发出日算至归还日,按实小租用天数计算,按壹个月起租。被告应按实际租赁数量、租价(包括装卸费、运费等),每个月一次向原告结付租金一次。被告在收到原告结清单后七天内向原告付清租金。装车、卸车及运输费用均由被告承担。该合同还约定,被告不按时交纳租金,应向原告按日千分之三偿付滞纳金。被告连续两次不按时支付租金,原告有权提前终止该合同,被告必须在终止合同后七天内如数归还承租物资,否则以缺损赔偿。钢管缺损按10元/米、扣件缺损按5元/只、装扣件用袋按0.5元/只,由被告赔偿。自原、被告签订合同后,原告按约向被告交付其所需的钢管、扣件等材料,但被告却未按约向原告支付租金等费用。截至2018年12月底,被告未付租金为人民币110,232.02元。原告多次向被告要求返还剩余租赁物资并支付欠付租金及滞纳金未果。被告上述行为已违反了租赁合同的约定,严重损害了原告的权益,故请法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告沈志刚未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理本院确认如下事实：2016年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管和扣件，钢管租金0.009元/天；扣件租金0.004元/天。被告按实际租赁数量、租价(包括装卸费、运费等),每个月一次向原告结付租金一次。被告在收到原告结算清单后七天内向原告付清租金。装车、卸车及运输费用均由被告承担。该合同还约定,被告不按时交纳租金,应向原告按日千分之三偿付滞纳金。被告连续两次不按时支付租金,原告有权提前终止该合同,被告必须在终止合同后七天内如数归还承租物资,否则以缺损赔偿。钢管缺损按10元/米、扣件缺损按5元/只、装扣件用袋按0.5元/只,由被告赔偿。上述租赁合同签订后，原告应被告要求提供钢管和扣件，被告也先后支付了50,000元租金。近年来，被告既不支付租金也不退还钢管和扣件，为此，原告诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《租赁合同》真实合法有效，被告多次拖欠租金，已经构成违约。现原告起诉要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租赁费用和赔偿损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海瑞拓木业有限公司与被告沈志刚于2016年3月19日签订的租赁合同；二、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞拓木业有限公司租金87,166.6元；三、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞拓木业有限公司滞纳金(至2019年8月31日计251,098.9元，2019年9月1日起以87,166.6元为本金按日千分之三计算至实际支付之日止)；四、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞拓木业有限公司钢管、扣件等损失37,918元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,668元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  金文均二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7207号原告：甲公司。住所：江苏省。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人：刘某，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省沛县。系甲公司员工。被告：乙公司。住所：新疆鄯善县。法定代表人：侯某某，该公司总经理。委托代理人：吴红新，新疆鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。委托代理人：焦某某，男，1992年12月7日出生，汉族，住新疆哈密市。系乙公司员工。原告甲公司（以下简称甲公司）与被告乙公司（以下简称乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人魏德顺、刘某;被告乙公司的委托代理人吴红新、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1681469.27元；2.判令被告给付欠付工程款利息1210664元（自2010年12月31日起以41681469.27元为基数，按年利率6%及6%的50%罚息计算至2018年12月31日止）。上述三项合计2892133.27元。3.判令被告自2018年10月1日起至欠付工程款给付完毕日止，按年利率6%及6%的50%罚息计付利息；4.诉讼费用、保全费用、保全担保费用等由被告承担。事实和理由：2010年9月6日，原告与被告签订西气东输二线（东段）枣阳-十堰支干线线路工程忠武线襄樊计量站、江北分输站及3#、4#、5#阀室土建施工劳务分包项目合同。原告施工上述工程于2010年经被告验收合格并交付使用。原告施工工程于2016年6月29日，经双方竣工结算为8581469.27元。期间被告给付原告工程款6900000余元，尚欠1681469.27元。在履行合同过程中，原告为被告垫资110000元，应予以偿还。原告履行了合同约定义务，被告不履行给付工程款的义务。故诉至人民法院。被告乙公司辩称，1、原告诉讼请求支付工程款1681469.27元与事实不符，原、被告之间形成的是劳务关系，产生的债权债务关系是劳务费，而非工程款。涉案工程在2010年12月7日验收完，原告并没有按照规定（规定工程完工后10天内上报结算资料，逾期不报者，每推迟一天，结算时按审定工程总造价下浮0.5%，按累进计算）上报结算资料，而是在2015年8月12日才向被告提交的结算资料,被告于2016年6月29日将该工程款审核完，审定结算金额是8581469.27元。双方合同第6条第5款约定：“合同签订后，按乙方完成进度情况，经甲方审核批准，给予拨付工程进度款。待整体工程竣工验收合格后，甲方预留审定工程造价的5%作为保险金。余款经审计主管部门审计确认后一次性付清。因建设单位资金不能划拨到位时，甲方可以暂缓向乙方支付进度款”。该项工程审计部门一直还没有审计确认。被告并没有不履行给付工程款的义务。而且建设方和被告的结算在2018年6月15日才审核确认完毕，在这之前原告没有主动找过我方。到目前为止原告也没有提供税务发票，为了开票一事我方多次帮助原告，可原告次次懈怠。剩余的款项不是我方不予付款，而是由于原告不履行相关义务，使得我方无法履行付款义务。原告并没有提供任何证据来证明我方有违约行为。原告不按约定提交结算资料，不按法律规定履行纳税义务，提供结算发票。原告诉请高达1210664元利息显然不符合案件事实和法律规定。2、原告诉述被告方已支付690万元的款项，与事实不符。经双方核对后确认已实际支付的款项为723万元，还有135.146927万元没有支付。而不是原告所诉的168.146927万元。由于原告到目前没有完税，不提供结算发票，使得被告方无法支付最后的余款（该款项的付款审批已完结）。综上所述，我方没有任何违约行为，不应承担原告所诉的高额利息责任，剩余未付款项是由于原告不能履行完税义务并提供发票，导致我方无法完成支付。剩余的款项我方在原告提交完税发票后一次性支付。对原告逾期上报结算资料应承担的逾期责任，被告方保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原告甲公司（乙方）与被告乙公司（甲方）签订建设工程分包合同，工程名称为：西气东输二线（东段）枣阳-十堰支干线线路工程忠武线襄樊计量站、江北分输站及3#、4#、5#阀室土建施工劳务分包项目。主要约定，工程地点：湖北省襄阳市，分包工程内容：西气东输二线（东段）枣阳-十堰支干线路线路工程忠武线襄樊计量站、江北分输站及3#、4#、5#阀室土建施工，站场阀室主体土建、设备基础、围墙、道路场地的修筑等构筑物土建施工及附属于主体的照明、给排水等安装工程等所有工作内容。合同工期总日历天数120天，总价款为人民币860万元（含税价），此价款为暂定价，只作为拨付工程进度款的依据，不作为最终结算的依据，结算时按照吐哈油建公司预算中心及纪检监察审计部门审定结算书办理结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告甲公司于2010年6月15日开始施工，2010年11月28日竣工，2012年6月30日经被告吐哈油建公司验收合格并交付使用。2016年6月30日，经原被告双方竣工结算金额为8581469.27元。后原告甲公司以被告乙公司不履行给付工程款义务为由，诉至法院。在审理过程中，经原被告双方对账，被告乙公司已向原告甲公司支付工程款723万元，截止到2019年5月9日尚欠工程款1351469.27元未付。本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《建设工程分包合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告甲公司依约已完成施工工程，且该工程已经验收合格并交付使用，被告应当依约支付工程款。开具发票是支付工程款的付随义务，被告乙公司抗辩称“原告甲公司不能出具发票，无法完成支付工程款”的理由没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息及罚息1210664元的请求依据不足，本院不予全部支持。但可从结算结果审核通过之日起计算利息。同时，考虑到由于乙公司未依约支付工程款引起本案纠纷，故诉讼费用应由该公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效后十日内向原告甲公司支付工程款人民币1351469.27元，并以人民币1351469.27元为基数，按照年利率6%计算，支付从2016年6月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29937元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年七月十二日书 记 员  王 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7207号原告：甲工程公司。住所地：江苏省沛县。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人：刘某，甲工程公司员工。被告：乙公司。住所地：新疆鄯善县。法定代表人：侯某某，该公司总经理。本院在审理原告甲工程公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告甲工程公司与被告乙公司签订的《建设工程分包合同》第21条第2项约定，发生争议应向合同签约地人民法院提起诉讼，而双方的合同签约地为新疆鄯善县，按照双方的约定及我国民事讼诉法的相关规定，甲工程公司应向新疆鄯善县人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至新疆鄯善县人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程施工合同的客体是指土木建筑工程和建筑业范围内管道、设备安装工程的新建、扩建及大型的建筑装饰活动等，而本案中，西气东输工程二线（东某）枣阳—十堰支干线忠武线襄阳计量站、江北分输站及3﹟、4﹟、5﹟阀室系整个西气东输管道工程的一部分，因此本案不宜适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八第二款规定，不宜按照不动产纠纷确定管辖。原告甲工程公司与被告乙公司在《建设工程分包合同》第21条第2项约定，本合同履行过程中发生的纠纷双方应协商解决，协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼，双方的合同签约地为新疆鄯善县，因此本案应当由新疆鄯善县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一八年十二月九日书记员  李 婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，该公司员工。 被告：黄辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对黄辉送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年七月九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，该行员工。 被告：黄辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮蓄银行建阳支行）与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮蓄银行建阳支行向本院提出诉讼请求：黄辉偿还邮储银行建阳支行信用卡、违约金共计9343.06元（截止2019年5月28日本金7323.14元、利息570.96元、违约金1448.96元），并支付从2019年5月29日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止。事实和理由：黄辉于2015年5月25日向邮储银行建阳支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经邮储银行建阳支行审查后，同意发放信用卡给黄辉，信用卡卡号62×××41,额度8000元。黄辉领取信用卡后，多次透支消费，从2017年6月起未能按期还款（2018年5月31日还款1000元，此后再无还款）。截止2019年5月28日止，累计拖欠邮储银行建阳支行本金7323.14元、利息570.96元、违约金1448.96元。该欠款邮储银行多次向黄辉催讨，但黄辉未履行偿还义务。黄辉之行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行建阳支行造成经济上的损失。 黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，黄辉向邮蓄银行建阳支行申办信用卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理；2.持卡人承诺遵守《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，履行约定的义务；3.如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。黄辉按照办卡的程序和要求，经邮蓄银行建阳支行核准，领取了授信额度为8000元的信用卡（卡号62×××41），并使用该卡消费。截止2019年5月28日止，黄辉尚欠邮蓄银行建阳支行信用卡本金7323.14元，利息570.96元。 本院认为，黄辉向邮蓄银行建阳支行申领信用卡，并自愿接受《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。黄辉使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现黄辉逾期未还，邮蓄银行建阳支行以起诉的方式要求黄辉偿还本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。本案中，邮蓄银行建阳支行与黄辉在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利息日利率为万分之五，不违反上述规定，本院予以支持。关于违约金诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮蓄银行建阳支行与黄辉未约定违约金，故邮蓄银行建阳支行诉请违约金，本院不予支持。被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金7323.14元及利息（截止2019年5月28日为570.96元，之后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担10.8元，由黄辉负担39.2元，公告费600元，由黄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2762号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4974号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4974号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2762号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4974号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3291号申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。负责人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：梁红梅，该行员工。委托诉讼代理人：黄勇，该行员工。被申请人：江苏省泰象减速机有限公司，住所地阜宁县罗桥工业园中心路6号。法定代表人：赵太相，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人江苏省泰象减速机有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省泰象减速机有限公司名下位于阜宁县罗桥镇XX工业用房【房屋所有权证号：阜房权证益林字第××号】、位于阜宁县罗桥镇XX工业用地【国有土地使用权证号：阜国用（2008）第0..号】、位于阜宁县罗桥XX机器设备【带锯床1台、外圆磨床1台、摇臂钻床2台、铣床2台、插床1台、车床6台、龙门铣床7台、滚齿机9台、单面铣1台、电动单梁行车及葫芦1台、电动单梁起重机9台、变压器1台、电动葫芦3台、磨床1台、镗床2台】予以保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江苏省泰象减速机有限公司名下位于阜宁县罗桥镇XX工业用房【房屋所有权证号：阜房权证益林字第××号】予以查封。二、对被申请人江苏省泰象减速机有限公司名下位于阜宁县工业用地【国有土地使用权证号：阜国用（2008）第XX号】予以查封。三、对被申请人江苏省泰象减速机有限公司名下位于阜宁县罗桥XX号机器设备【带锯床1台、外圆磨床1台、摇臂钻床2台、铣床2台、插床1台、车床6台、龙门铣床7台、滚齿机9台、单面铣1台、电动单梁行车及葫芦1台、电动单梁起重机9台、变压器1台、电动葫芦3台、磨床1台、镗床2台】予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，被申请人江苏省泰象减速机有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  唐将军二〇一九年七月四日书 记 员  余凯丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4282号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人:金杜勇，男，1994年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人金杜勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金杜勇所有的位于赣州市站北区京九路32号xx·锦豪苑xx栋xx室（产权证号：赣房权证字第××号）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人金杜勇所有的位于赣州市站北区京九路32号xx·锦豪苑xx栋xx室（产权证号：赣房权证字第××号），以上查封财产价值仅限属于玖万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4282号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：金杜勇，男，1994年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告中银消费金融有限公司与被告金杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告金杜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计82986.7元。其中本金73529.92元，逾期之前尚欠利息1285.93元，逾期之后的利息、滞纳费以73529.92元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费8170.85元；3、依法判令被告支付律师费2487元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款190000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年10月14日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告金杜勇未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告放款190000元，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，2018年11月1日开始逾期还款。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告信用贷款本金73529.92元，逾期之前利息1285.93元及逾期之后的利息、滞纳费。2018年12月13日被告归还滞纳费0.93元，该金额在起诉时尚未核减。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费829元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同协议办案费是2478元，已实际支付829元，有发票原件为据，原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院对实际支付的829元律师代理费予以支持。被告金杜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告金杜勇签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告金杜勇向原告中银消费金融有限公司归还借款本金73529.92元；三、由被告金杜勇支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1285.93元及逾期后利息、滞纳费（从2018年11月1日起至清偿之日止，以本金73529.92元为基数，按月利率2%计算，已归还的0.93元应予以核减）；四、由被告金杜勇向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费829元。上述第二、三、四项，限被告金杜勇于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，保全费920元，合计1888元，由被告金杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  连永燕二〇一九年七月十八日书记员  陈思倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21223号原告：丁礼华，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁礼华与被告黄全其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  黄丽伟二〇一九年七月三日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45990号申请人：张建英，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎晓溪，上海市联合律师事务所律师。被申请人：袁伟萍，女，1952年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告张建英与被告袁伟萍民间借贷纠纷一案中，申请人张建英于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟萍名下的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟萍名下的银行存款100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一九年七月四日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2760号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初5823号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初5823号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21223号原告：丁礼华，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁礼华与被告黄全其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(下同)7,000元。事实和理由：2017年5月13日，被告以资金困难为由向原告借款7,000元，并出具了借条，约定了还款日期。但借期到期后，被告以无资金为由拒不还款。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款7,000元，以现金方式交付，被告已收到借款。本院经审查后认为该证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金困难向原告借款7,000元，归还日期为2017年6月5日。本院认为，被告出具的借条已经明确了其向原告借款7,000元的事实，并约定了还款时间。现约定的还款期限早已届至，故被告理应向原告归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄全其于本判决生效之日起十日内向原告丁礼华归还借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄全其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2760号 被执行人：四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社，组织机构代码：32332128-X。 负责人：郭海，总经理。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初5823号民事调解书确定案件受理费10464元,由四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿负担。该民事判决发生法律效力后，四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11902号原告：东莞市三隆纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南一巷12号。统一社会信用代码：91441900MA4WG7AT00。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：东莞市大朗丽富服装店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头路161号。注册号：441900605923753。经营者：胡平芳。原告东莞市三隆纺织有限公司诉被告东莞市大朗丽富服装店（经营者：胡平芳）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月十七日书 记 员  林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11902号原告：东莞市三隆纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区神前塘南一巷12号。统一社会信用代码：91441900MA4WG7AT00。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：东莞市大朗丽富服装店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头路161号。注册号：441900605923753。经营者：胡平芳。原告东莞市三隆纺织有限公司（以下简称：东莞三隆公司）诉被告东莞市大朗丽富服装店（以下简称：大朗丽富店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告东莞三隆公司的法定代表人陈玉龙到庭参加了诉讼，被告大朗丽富店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告东莞三隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66,246元及利息（以66,246元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年12月17日起计至清偿之日止，暂计至2019年5月7日为4,840元）；2.被告向原告支付违约金6,624.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务往来，原告向被告提供纺织毛料用品，约定被告在签收《售货单》后一天内付清货款，如逾期支付，原告有权向被告加收每日10%的逾期滞纳金。自2015年8月起，原告向被告交付了多批毛料，共计货款97,330元，后被告支付了部分款项，剩余未结货款为66,246元。经原告多次催收，2017年11月16日，被告的经营者胡平芳向原告出具一份《欠条》，但至今仍未支付剩余货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞大朗丽富店没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠其货款66,246元，并向本院提交了《售货单》《欠条》予以证明其主张。其中《售货单》载明：货物的品名规格、单价、金额等内容，被告经营者签名予以确认收到货物；《欠条》载明：被告经营者胡平芳于2017年11月16日欠原告毛纱货款67,246元，被告经营者胡平芳在欠款人处签名捺印予以确认。原告主张被告向其出具《欠条》后，仅向其支付了1,000元，至今仍拖欠原告货款66,246元。庭审时，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款66,246元，并提交了《售货单》《欠条》为据，本院予以确认。虽然《欠条》没有约定付款期限，但案涉货物早已交付，截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告的货款66,246元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告向其支付货款66,246元及从2017年12月17日起支付以66,246元为基数的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但从2017年12月17日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗丽富服装店（经营者：胡平芳）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三隆纺织有限公司支付货款66,246元；二、限被告东莞市大朗丽富服装店（经营者：胡平芳）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三隆纺织有限公司支付利息（1.从2017年12月17日起至2019年8月19日的利息，以66,246元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以66,246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告东莞市三隆纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,742元（原告已预交），由原告东莞市三隆纺织有限公司负担148元，由被告东莞市大朗丽富服装店（经营者：胡平芳）负担1,594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  王绍雄人民陪审员  曾荣江二〇一九年十二月十一日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6304号 申请人：杨定岗，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：董继成，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：王礼文，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨定岗与被告董继成、王礼文民间借贷纠纷一案，申请人杨定岗于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告董继成、王礼文价值869000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨定岗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人董继成、王礼文银行存款869000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  王美
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3690号原告：徐静，女，1961年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告徐静与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 魏 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1968号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡。被执行人：吴小彪，男。被执行人：田树平，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴小彪、田树平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴小彪、田树平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的740403.43元，被执行人应负担的执行费9804元，合计750207.43元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小彪、田树平银行存款人民币750207.43元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  叶 倩
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2554号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6142号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月四日 附：(2016)川1502民初6142号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执1968号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、吴小彪、田树平：申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴小彪、田树平金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行标的769724.28元（截至拍卖成交前一日），本案执行费9804元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴小彪、田树平名下位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产，现上述不动产已成交，申请执行标的及本案执行费已执行到位。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2019)苏0505民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2554号 被执行人：张波，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6142号民事判决:案件受理费150元,张波负担150元。该民事判决发生法律效力后，张波未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院案阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4218号申请人：张政。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：吴晓东。本院在审理申请人张政与被申请人吴晓东民间借贷纠纷一案中，申请人张政于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴晓东银行存款116000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓东银行存款116000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年七月三十日书记员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4218号 原告：张政。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：吴晓东。 原告张政与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告吴晓东下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张政及其委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付原告借款10万元，律师费5000元，并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%，从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2019年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告出于朋友情谊，通过银行转账的方式向其支付了10万元，双方约好借款时间一个月，月利息2%，被告承诺于2019年2月3日归还本息，但是原告不久之后便无法联系上被告，被告至今仍未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告吴晓东未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、中国农业银行交易明细、委托代理合同、发票、转账截屏，被告吴晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年1月4日，被告吴晓东向原告张政借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年1月4日起至2019年2月3日止，借款期内月利率为2%。原告张政在下方签字，被告吴晓东在借款人处签字按手印。同日，原告张政通过农业银行向被告转账10万元。 又查明，2019年6月17日，原告张政与江苏晟贤律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定由该所指派律师代理案涉诉讼，案件起诉前，原告需支付律师费5000元。同日，通过微信转账支付了律师费5000元，后该所向原告开具了金额为5000元的律师费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓东未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告吴晓东应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借款合同、中国农业银行交易明细以及当庭的陈述可以确认借款本金为10万元，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，因《借款合同》约定了借款利息为月利率2%，故被告应向原告支付以10万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月4日起计算至被告实际支付之日止的利息。 关于律师费，因借款合同约定了年利率24%的利息，原告再主张律师费则超过了年利率24%的标准，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告张政借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2019年1月4日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告张政的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149753267。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，保全费1100元，公告费600元，合计4322元，由原告张政负担364元，由被告吴晓东负担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴心依
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3482号原告：赵文越，男，1988年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连坚果互娱网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层236室，统一社会信用代码：91210204MA0Q8KM282。法定代表人：刘春明，经理兼执行董事。被告：刘春明，男，1990年3月27日出生，满族，大连坚果互娱网络科技有限公司经理，住辽宁省开原市。被告：刘芳舒，女，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告赵文越与被告大连坚果互娱网络科技有限公司、刘春明、刘芳舒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇一九年七月二十六日书记员  王志伟
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2780号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4584号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4584号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3482号原告：赵文越，男，1988年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连坚果互娱网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层236室，统一社会信用代码：91210204MA0Q8KM282。法定代表人：刘春明，经理兼执行董事。被告：刘春明，男，1990年3月27日出生，满族，大连坚果互娱网络科技有限公司经理，住辽宁省开原市。被告：刘芳舒，女，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告赵文越与被告大连坚果互娱网络科技有限公司、刘春明、刘芳舒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文越的委托诉讼代理人姜维到庭参加了诉讼，被告大连坚果互娱网络科技有限公司、刘春明、刘芳舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：×××.判令解除原告与被告大连坚果互娱网络科技有限公司签订的《非实名微信账号采购合同》；2.判令被告大连坚果互娱网络科技有限公司返还原告合同款3.8万元；3.判令被告大连坚果互娱网络科技有限公司赔偿原告7600元；4.判令被告刘春明、刘芳舒在未出资本息范围内对被告大连坚果互娱网络科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：20×××8年4月2×××日，原告与被告大连坚果互娱网络科技有限公司（以下简称坚果公司）签订《非实名微信账号采购合同》，合同规定：原告向被告坚果公司采购非实名有效微信账号×××万个，总额共计9.8万元。如合同履行过程中出现无法生产原告要求的非实名微信账号，被告坚果公司将退还已收款项，并在此款项基础上作出20%的赔偿等事项。合同签订后，原告依约向被告刘春明尾号为387×××的工商银行支付了合同首付款3.8万元，但在后续合同履行过程中，被告坚果公司以该公司技术无法达到为由拒绝履行该合同，致使合同目的无法实现。后经原告催要，被告坚果公司仍未履行返还合同价款义务，直至失联。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十三条第二款规定，原告有权要求被告刘春明、刘芳宇在未出资本金范围内对被告坚果公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告向法庭提交下列证据：证据×××.非实名微信帐号采购合同，证明原告与被告坚果公司签订采购合同，约定原告向被告坚果公司采购非实名微信帐号总额共计98000元，如合同履行过程中出现无法生产原告要求的非实名微信帐号，被告坚果公司将退还已收款项，并在此款项基础上作出20%的赔偿。证据2.银行流水，证明原告于20×××8年4月2×××日向合同约定的刘春明在中国工商银行的帐号转帐3.8万元，用于帐号注册软件开发。被告坚果公司、刘春明、刘芳舒均未提交答辩状。根据原告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告与被告坚果公司于20×××8年4月2×××日签订《非实名微信账号采购合同》，合同规定：原告向被告坚果公司购买非实名有效微信账号，数量×××万个，价款总计98000元。付款方式分六次给付，具体为20×××8年4月2×××日支付38000元，用于账号注册软件开发；20×××8年5月27日支付5000元，被告可以生产微信账号；20×××8年6月5日支付5000元，被告生产2000个微信账号；20×××8年6月9日支付5000元，被告生产5000个微信账号；20×××8年×××0月2×××日支付×××7000元，用于中期款项；20×××9年4月2×××日支付×××6000元，该款项系尾款。双方合同还规定，如在合同履行中出现无法生产原告要求的非实名微信账号，被告将退还已收款项，并在此款项基础上作出20%的赔偿，合同还规定了其他内容。合同签订后，原告于当日即20×××8年4月2×××日向被告坚果公司法定代表人刘春明账户转账支付38000元。事后几天被告坚果公司便人去楼空，原告多次查找不知被告去向，因此原告未向被告支付20×××8年5月27日以后应当给付的五笔款项，被告坚果公司至今未向原告提供非实名有效微信账号。在诉讼期间，被告坚果公司仍下落不明。另查明，被告坚果公司与20×××6年6月×××4日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东及出资人为被告刘春明、被告刘芳舒，法定代表人为刘春明。上述事实有原告提供的起诉状、非实名微信帐号采购合同、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告坚果公司签订的《非实名微信账号采购合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规范，系有效合同，双方当事人均应自觉遵守履行，违约的一方应承担相应的法律责任。《非实名微信账号采购合同》签订以后，原告按约将38000元支付给了被告坚果公司，被告坚果公司的法定代表人刘春明收到第一笔合同款项后，理应按合同规定办理账号注册软件开发，但被告坚果公司收款后几天之内便搬离原经营地址，导致原告无法查找，被告坚果公司至今亦未向原告提供合同规定的微信账号，也不与原告主动联系，其行为已构成违约，亦应承担违约的民事责任。原告在发现被告消失且不与其联系，导致合同无法实现，因此适用不安抗辩权，未履行以后的几笔付款义务，符合有关法律规定，故原告请求解除合同，同时要求被告返还已收取的38000元购货款，本院应予支持。由于被告坚果公司在收到原告38000元购货款后随即消失，已构成违约，因此被告坚果公司应当给付违约金，故原告请求被告按合同约定给付7600元违约金符合合同约定，本院亦予以支持。由于原告未能举证证明被告坚果公司的股东刘春明、刘芳舒在出资不实的情形，故原告请求被告刘春明、刘芳舒承担补充赔偿责任之请求，本院不予支持。被告坚果公司、刘春明、刘芳舒经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃辩解及对原告举证的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵文越与被告大连坚果互娱网络科技有限公司签订的《非实名微信账号采购合同》；二、被告大连坚果互娱网络科技有限公司本判决生效之日起10日内返还原告赵文越3.8万元；三、被告大连坚果互娱网络科技有限公司本判决生效之日起10日内给付原告赵文越违约金7600元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费600元（原告均已预付），由被告大连坚果互娱网络科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王志伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2780号 被执行人：宜宾市业翔商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸**山水庭院****，统一社会信用代码91511502665382912A。 法定代表人：文万琴。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4584号民事判决:案件受理费300元,宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担300元。该民事判决发生法律效力后，宜宾怡安龙润置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2762号原告：刘玉庆，男。委托诉讼代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：镇平县奥博矿业有限责任公司。法定代表人：刘继民。被告：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司。法定代表人：刘先科，任副总经理。委托诉讼代理人：杨海峰，系公司员工，特别授权。原告刘玉庆与被告镇平县奥博矿业有限责任公司、河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告镇平县奥博矿业有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年七月十八日书 记 员  曹 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24210号申请人：上海颢闵文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：上海英泽律师事务所，住所地上海市。法定代表人：孙继承。申请人上海颢闵文化发展有限公司与被申请人上海英泽律师事务所、被告孙继承房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海颢闵文化发展有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海英泽律师事务所的银行存款245,480.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海颢闵文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海英泽律师事务所的银行存款245,480.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,747.4元，由申请人上海颢闵文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5974号原告:付秀峰,女,退休职工,住呼和浩特市。被告:章霞,女,退休职工,住呼和浩特市。被告:黄剑石,女,住呼和浩特市。被告:王宇坤,男,职员,住呼和浩特市。申请人付秀峰与被申请人章霞、黄剑石、王宇坤民间借贷纠纷一案，申请人付秀峰于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人章霞、黄剑石、王宇坤银行存款40万元或查封、冻结、扣押其它等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：13125023900733190099）。本院经审查认为，申请人付秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章霞、黄剑石、王宇坤银行存款人民币40万元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智 二O一九年七月二十五日书记员 陈燕芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5974号原告:付秀峰,女,汉族,1952年3月13日出生，住呼和浩特市赛罕区前进巷奥登小区16号楼3单元9号。被告:章霞,女,汉族,1963年5月26日出生,住呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍23号楼3单元7号。被告:黄剑石,女,汉族,1937年5月26日出生,住呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍23号楼3单元7号。被告:王宇坤,男,汉族,1990年5月23日出生,住呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍23号楼3单元7号。原告付秀峰与被告章霞、黄剑石、王宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秀峰到庭参加了诉讼，被告章霞、黄剑石、王宇坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告书面提出撤诉申请，撤销对被告王宇坤的起诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告付秀峰提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告出借款本金40万元,利息按1%月计算,从2019年8月16日起至给付之日止。2、请求人民法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用及其它合理支出。事实与理由：2017年以来,被告章霞从原告处开始借款,先后四次,原告将40万元借款本金打到被告黄剑石(章霞之母)的银行账户上。双方口头约定月息1%。2019年2月1日,被告章霞收回之前所打借条,重新为原告出具了新的借条。2019年5月,被告王宇坤(章霞之子)通过银行账户先后两次付给原告利息3万元,至2019年8月15日。因原告家中有危急病人,多次与被告交涉还款未果,故诉至人民法院,请求人民法院依据事实法律判如所请。被告章霞未到庭答辩。被告黄剑石未到庭答辩。原告付秀峰围绕诉讼请求提交了欠条、汇款凭证作为证据，因上述证据形式、来源合法，且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告章霞向原告付秀峰借款四十万元并出具欠条，双方未在欠条上载明利息，后原告付秀峰通过中信银行陆续向被告黄剑石的账户转账41万元。2019年5月,被告之子王宇坤通过中国银行先后两次付给原告3万元。上述事实有欠条，中信银行汇款凭证，中国银行交易流水在卷佐证。本院认为，根据本案已查明的事实与相关法律规定，可以认定原告付秀峰与被告章霞达成借贷合意，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告付秀峰的合法财产权益应受法律保护。本案中，原告称双方口头约定月息1%，原告方为证明其主张，向法庭举示历史交易明细清单一份，拟证明被告分别于2019年5月7日和2019年5月27日，向原告支付利息3万元。该付款行为与本案无关，故本院不予认定。双方未在借条中约定利息，对原告的利息请求，被告应依法按6%年利率支付自2019年7月23日主张权利之日起至实际给付之日止的逾期利息。原告提供的证据不能证明黄剑石与原告形成借款合意，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告章霞于本判决生效后十日内偿还原告付秀峰本金四十万元，并以借款本金四十万元为基数，按年利率6%支付原告自2019年7月23日至实际给付之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告章霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十月二十二日书 记 员 查苏娜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1061号吴景娟：你与沙哈如借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙哈如于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款11000元，执行费65元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴景娟缴款账号：6228402147055989168账号：103199222019特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3684号原告：徐孝芳，女，1955年7月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。原告徐孝芳与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 龚珉珉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3233号申请人：李某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：陈某某，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地河南省民权县。申请人李某某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下位于民权县道南贸易路的一处房产（证号为：0801000xxx）予以查封。担保人张某某以其名下位于民权县绿洲路北段东侧的一处房产提供担保（证号为：0901002xxx）。本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某某名下位于民权县道南贸易路的房产（证号为：0801000xxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明颖二〇一九年七月二十二日书记员  李艳霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11104号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姗姗，总经理。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，住天津市。被告：叶卫华，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省。原告上海涛发商贸有限公司诉被告王孝志、叶卫华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1061号申请执行人沙哈如，女性,1967年9月5日生，居民身份证号码15230219670905004X，汉族，住霍林郭勒市阳光小区A3-1-502号。被执行人吴景娟，女性,1971年8月16日生，居民身份证号码152302197108160088，汉族，住霍林郭勒市建业小区19-2-4楼东屋。本院在执行沙哈如与吴景娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月17、2019年9月19、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月17、2019年9月19日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年1月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年一月十三日书记员  韩明启
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11104号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姗姗，总经理。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王孝志，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市。被告：叶卫华，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省。原告上海涛发商贸有限公司与被告王孝志、叶卫华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫欣、罗丽娟到庭参加诉讼。被告王孝志、叶卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涛发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告就(2016)沪0117民初18342号民事判决中应由上海顶兆调味食品有限公司(以下简称“顶兆公司”)承担的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月14日，上海市松江区人民法院做出(2016)沪0117民初18342号民事判决，判令原告与顶兆公司的房地产租赁合同无效，顶兆公司应返还原告保证金人民币(以下币种均为人民币)110,000元、厂房占有使用费28,000元。该判决生效后，因顶兆公司未履行相应义务，原告向法院申请执行。2017年8月17日，上海市松江区人民法院做出(2017)沪0117执3359号执行裁定书，以被执行人无其他可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，顶兆公司被吊销营业执照。原告认为，两被告系顶兆公司吊销营业执照时的股东，两被告未在法定期限内履行清算义务，导致原告利益受损，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、(2016)沪0117民初18342号民事判决书，证明原告享有对顶兆公司的债权；2、(2017)沪0117执3359号执行裁定书，证明原告债权未能实现；3、企业登记材料，证明顶兆公司吊销营业执照的时间，两被告的股东身份。被告王孝志、叶卫华未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散之日起15日内成立清算组，开始清算。本案中，顶兆公司于2019年3月22日被依法吊销营业执照，故作为顶兆公司股东的两被告应当在15日内成立清算组，进行清算。但两被告至今未进行清算，导致公司财产的贬值、流失或灭失，给原告造成损失。两被告应当对顶兆公司的债务中金钱债务承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝志、叶卫华对(2016)沪0117民初18342号民事判决书中确定的上海顶兆调味食品有限公司的金钱债务承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海涛发商贸有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,508元、公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币4,068元，由被告王孝志、叶卫华共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3233号原告：李某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓某某，河南宇博律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地河南省民权县。原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人亓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某给付原告货款164513元及资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，被告陈某某在原告处多次购买烟酒等商品，共下欠214513元货款。经原告多次催要，被告陈某某偿还了50000元，现下欠164513元未支付。下欠货款被告多次承诺给付，但一直未履行承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查原告提交的证据认为：其中一份销货清单显示购货单位为“陈某某同事”，且未有被告陈某某签字确认，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的11份欠条能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某某经营烟酒生意，2017至2018年间，被告陈某某在原告处多次购买烟酒等商品并出具了欠条，货款共计209350元。经原告多次催要，被告陈某某偿还了50000元货款，下欠159350元货款未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告李某某提交了欠条原件，可以证明被告陈某某欠原告货款的事实，被告拒不偿还所欠货款，其行为明显违约，故本院对原告主张被告偿还货款的诉求依法予以支持，具体数额以本院审理查明部分为准。关于原告主张的资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款159350元及利息（利息以159350元为基数，自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，保全费1520元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  焦文彦审 判 员  周明颖人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 桃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5875号原告：张西华，男，1972年1月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：吴发永，男，1987年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。原告张西华诉被告吴发永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 吕 波二〇一九年七月一日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢267号 申请执行人：黄明华，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴秀华，女，生于1972年11月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙代焱，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2015）广利州民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴秀华、孙代焱未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴秀华、孙代焱银行存款403454.00元（本金397590.00元、执行费5864.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦