呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6021号原告：张铃笠，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：那向京，女，住内蒙古乌海市。原告张铃笠与被告那向京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张铃笠及其委托诉讼代理人仝荣华到庭参加了诉讼，被告那向京经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张铃笠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金和已确定利息(违约金)370180.35元；2、判令被告向原告支付资金占用利息900元(以15000元为本金,按照年利率6%计算,从2018年9月29日起暂计算至2019年8月29日,其余应付利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日被告那向京因资金周转需要向原告张铃笠借款,那向京给原告出具《承诺书》一张,《承诺书》载明“今有张铃笠在工行贷款30万元,全部借给那向京使用,在此,那向京郑重承诺每月的等额还款必须按时还至银行卡。承诺人:那向京2017.12.2”。因双方素来关系要好,原告手中没有足够的资金借给被告,被告便协助原告办理中国工商银行贷款一笔,金额为20万元,被告与其男友褚海涛分12笔将20万元贷款通过ATM取款及转账的方式全部取出。被告出具借条后,又以原告名义办理工商银行信用卡一张(卡号:×××),额度为10万元2017年12月22日银行发卡,被告当天便将该信用卡拿走,同日分两次从该卡中套现9.98万元。上述两笔借款共计29.98万元。上述20万元贷款被告那向京仅仅按照约定偿还至2019年3月4日便中止偿还,原告为避免个人征信受到影响只得替被告还款,原告截止起诉之日已代还本息24041.44元,该笔贷款仍有本金103908.32元、利息4351.03元未偿还,因此该笔20万元贷款中共有132300.79元(本金、利息、代偿本息)仍应当由被告偿还。上述信用卡套现的9.98万元借款,被告一直通过pos机倒卡、代还信用卡等拆东墙补西墙的方式偿还,一旦还款日经过,被告便又将钱从卡中刷出,因此被告并未真实偿还过该卡。2019年3月24日因被告倒卡过程中三次输错密码导致该卡被发卡行锁卡,被告便以此为由中止还卡。发卡行不断给原告发信息进行催收,原告为避免个人征信受损,只得预先垫付偿还,原告已垫付偿还24000元,但该卡仍有本金、利息、滞纳金、违约金129784.56元没有偿还。现该笔10万元贷款中共产生本息、代偿还本息合计153784.56元未还,该款应当由被告承担。2018年9月29日被告那向京以同样的理由再次找到原告借款,向原告出具《借条》一张,载明“今借张铃笠人民币八万元整。其中一万五分12个月还,陆万伍到期一次连本带利还清。(期限一年)以奔驰车(GLK300)×××做抵押。借款人那向京2018.9.29”。原告为帮助被告渡过难关,再次向中国建设银行贷款65000元(卡号:×××),该笔贷款年利率为6.3%,产生利息4095元。贷款发放当天被告当即将全部贷款支取。同日被告以pos机套现的方式从原告之子刘宇平的建设银行信用卡(卡号:×××)中支取15000元。上述两笔款项本息合计84095元。此借条中所载明的80000元本金及利息被告分文未还,据原告了解,被告于借条签订后一个月左右便将该车辆转移。原告多次催促被告要求其偿还借款,但被告一直推脱,不去偿还,原告的征信已经因为被告恶意中止偿还上述贷款及信用卡的行为受到严重影响。原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法发布民间借贷案司法解释》第九条第四、五项、第二十九条第二款第一项《合同法》第九十二条第二款、第九十七条规定诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告那向京未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告张铃笠为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。因被告那向京未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、2017年12月2日被告那向京因资金周转需要向原告张铃笠借款，因原告张铃笠没有足够资金，故从中国工商银行贷款20万元出借给被告。被告那向京为原告出具承诺书一份，内容载明：今有张铃笠在工行贷款30万元,全部借给那向京使用,在此,那向京郑重承诺每月的等额还款必须按时还至银行卡。在被告出具承诺书后，原告又办理额度为10万元的信用卡一张，于2017年12月22日银行发卡当日将信用卡出借给被告，被告于同日分两次从该卡中套现共计99800元。针对上述20万元的贷款，被告那向京按照约定偿还至2019年3月4日便中止偿还,截止起诉之日原告已代还本息24041.44元,该笔贷款尚欠本金103908.32元、利息4351.03元未偿还。针对信用卡取现出借的99800元，原告垫付偿还24000元后仍有本金、利息、违约金等129784.56元未予偿还。2、2018年9月29日，被告那向京再次向原告借款8万元，原告张铃笠向中国建设银行贷款65000元出借给被告，贷款约定利率为年利率6.3%。被告以POS机套现方式从原告之子刘宇平建设银行信用卡上支取15000元。被告就上述款项为原告出具借条一份，内容载明：今借张铃笠人民币捌万元整（￥80000）。其中壹万伍分12个月还,陆万伍到期一次连本带利还清。(期限一年)以奔驰车(GLK300)×××做抵押。被告那向京以借款人身份签字确认。针对借款8万元，被告未偿还借款本金及利息。3、上述借款尚欠的借款本金、原告所代付款项及银行所确定收取的利息及违约金共计370180.35元。认定上述的事实有原告提举的承诺书、银行流水、信用卡流水、还款凭证、刘宇平信用卡流水、户籍资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张铃笠与被告那向京民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张铃笠向被告已经实际履行了出借义务，故被告那向京应当向原告偿还借款本息。承诺书中载明：那向京郑重承诺每月的等额还款必须按时还至银行卡，借条中载明：壹万伍分12个月偿还，陆万伍到期一次连本带息还清，从承诺书及借条内容可知，被告那向京知晓原告出借的款项来源且同意支付由银行所收取的借款所产生的利息等相关费用。上述约定符合交易习惯，不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告那向京作出承诺后并未如约履行，原告为了避免损失扩大及产生其他后果，自行向银行还款的行为不能免除被告那向京向原告还款的义务。综上，尚欠的借款本金、银行所确定收取的利息、违约金等费用及原告所代偿的款项共计370180.35元应当由被告向原告偿还。关于原告主张的15000元所产生的资金占用期间的利息，2018年9月29日被告所出具的借条中未载明利息的约定，故该笔借款视为无息借款，借条中载明：壹万伍分12个月偿还，陆万伍到期一次连本带息还清。期限一年，故本院认定履行期届满之日为2019年9月29日，依据原告诉求以及相关法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告张铃笠的诉讼主张有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告那向京于本判决生效后十日内偿还原告张铃笠借款本息及代偿的款项共计370180.35元；二、被告那向京于本判决生效后十日内偿还原告张铃笠资金占用期间的利息（利息是以15000元为基数，按照年利率6%计算从2019年9月29日至借款实际还清之日止）；三、驳回原告张铃笠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6866元（原告已预交），保全费2375元，公告费500元，由被告那向京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 乌慧君 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 薛晓彤