黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1295号原告:谭安东，男，1973年2月9日出生，汉族，七星农场工人，住黑龙江省。被告：中交一航局第四工程有限公司，统一社会信用代码911201161036225156，住所地天津市滨海区塘沽新区**路**。法定代表人：王金超，职务总经理。委托代理人：李国浩，男，1990年9月11日出生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。被告：季占臣，男，1960年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰市。委托代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：张孝园，男，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：张鑫，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区（甘）。委托代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。原告谭安东与被告中交一航局第四工程有限公司（以下简称中交公司）、季占臣、张鑫、张孝园运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，2019年5月31日原告谭安东向本院提出财产保全申请，本院依法冻结中交公司在中国建设银行股份有限公司天津新港支行12×××97账户。于2019年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭安东，被告中交公司委托代理人李国浩，被告季占臣、张孝园、张鑫的委托代理人吴畏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭安东向本院提出诉讼请求：1.要求被告中交一航局第四工程有限公司、季占臣支付工程运输款168920元、60000元及延迟给付工程运输款168920元利息从2016年9月20日起按银行同期贷款利率0.5%计算到实际给付之日止（至起诉之日约3万元）共计258920元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告中交一航局第四工程有限公司于2016年3月20日与建三江湿地机场签订建筑工程合同，由被告中交一航局第四工程有限公司承包此工程项目的一部分，被告中交一航局第四工程有限公司在施工期间，由季占臣、张鑫、张孝园给原告车辆加油运输山皮石，被告已经支付部分运输款，2016年9月8日双方结算被告尚欠原告部分运输款未给付，该款项定于2016年9月20日结清，赵庆喜作为担保，由中交一航局第四工程有限公司建三江湿地机场项目负责人季占臣、赵庆喜在承诺书上签字，但被告未履行给付欠款义务，后被告同意给付168920元、60000元，但至今未给付168920元、60000元，也不同意支付其中168920元的违约利息，故起诉至法院。被告中交公司辩称，被告交一航局第四工程有限公司依原告诉请。请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告交一航局第四工程有限公司与原告之间未签订任何合同亦无任何经济往来，原告对被告交一航局第四工程有限公司不享受原告所述的债权，原告在事实与理由部分所述并非事实，在被告交一航局第四工程有限公司与原告之间没有任何债权债务关系亦无任何经济往来情况下原告诉请被告交一航局第四工程有限公司承担相应工程运输款及利息没有依据。被告季占臣辩称，根据原告陈述事实，被告出具承诺书行为，应为职务行为，不是本案适合被告。被告张孝园辩称，该运输款结算由重叠部分，请求原告提交的对账单据跟我们掌握的对账单据是否一致。被告张鑫辩称，根据原告陈述事实，被告出具承诺书行为，应为职务行为，不是本案适合被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告的证据3,季占臣2016年9月8日出具承诺书一份，证明欠款的事实及偿还的方式。被告中交公司对证据的真实性及证明问题均有异议。认为此承诺书为承诺人季占臣担保人赵庆喜所签，其二人均非我方工作人员，我方亦无对其授权进行签认相关承诺书，其次根据承诺书所载并不能证实此份承诺书是与原告有联系的，原告以此作为其向我方主张工程运输款及利息的证据不应得到支持。被告季占臣、张孝园、张鑫对该证据真实性无异议，认为季占臣代表中交公司的项目部，来进行现场工作，由建三江刑事审判庭之前审查确认过了（关建涉嫌非法拘禁一案中确认），张孝园是为项目部提供材料的中间商之一，该证据与本案的关联性及证明本案的数额都不足以证明原告的诉讼请求。本院认为，该证据与原告的证据5相互印证，对该证据予以采信。原告的证据4,2017年10月26日张鑫出具的60000元欠据一张、2016年9月13日张孝园出具的欠运费168920元（复印件），证明张孝园及张鑫欠运费的事实。被告中交公司对该份证据的真实性及证明问题均有异议，认为张鑫与张孝园均非我方工作人员，其签认的欠据欠条是其自主行为，我方无授权，不能代表我方对此欠条所述运费款的确认。此份证据亦不能证明原告对我方享有债权，综上所述原告以此证据证明其对我方的诉讼请求不应得到支持。被告季占臣对该份证据的真实性及证明问题都不清楚，对该份证据不予质证。被告张孝园对欠据168920元真实性没有异议，认为其有张艳武的油费59495元。被告张鑫认为原告陈述的该笔欠条跟原告陈述的不相符，该笔欠款是2016年9月20日已经由建三江管局介入予以单独出具结算，张孝园出具欠据的时间相符。该笔6万元欠据是后期催款时没有实际应付账款单独给谭安东出具的。本院认为，被告的辩解意见没有提供证据支持，对该证据本院予以采信。原告的证据5,司法鉴定书一份、（2017）16号检察院起诉书及2017建三江刑事16号判决一份，证明季占臣、张鑫、张孝园是中交一航局第四工程有限公司建三江民用机场二标段工作人员，季占臣是负责人、张鑫是二标经理、张孝园是材料员。被告中交公司对该份证据的中刑事判决书及起诉书的真实性、合法性没有异议，关联性及证明力有异议，认为刑事判决书中所述并无明确体现张鑫与季占臣为我方项目经理，仅仅是进行了模糊的鉴定，对司法鉴定意见书因原告并未出具相关证据的原件我方对其三性无法认定，其次我方会提交相关证据我方在建三江机场施工中的项目经理并非张鑫及季占臣。被告季占臣、张孝园、张鑫对该份证据的真实性及证明问题没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。原告的证据6证人张艳武出庭作证，证明二标材料员张孝园及张鑫欠款的事实。被告中交公司对该份证据证明的问题有异议，被告季占臣、张孝园、张鑫无异议，本院对该证据证明的欠款事实予以采信。被告中交公司的证据1.承包合同一份，证明我方依据合同对建三江机场进行施工并派驻了专门负责人员及管理人员进行管理，对于原告起诉状中事实与理由所述，中交一航局第四工程有限公司建三江湿地机场项目负责人季占臣及张鑫、张孝园所述的事实予以证明其所述有误。原告对证据的真实性及证明问题有异议。认为该份合同无效，坚持认为季占臣、张鑫、张孝园是是该项目负责人及其工作人员被告季占、臣张鑫、张孝园对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，认为其自行提供的合同不代表真实施工当中所发生的合同关系。本院对该证据的真实性予以采信被告张孝园的证据。表格一份，证明原告起诉的油费是在另案所述168000元里面的运输费用，属于重叠费用。原告对证据的真实性及证明问题有异议。认为不存在，张艳武是六万的条是在张孝园拿回去了说回去给钱，张艳武就给张孝园了。被告中交公司对该份证据的真实性及证明问题均有异议，此证据为被告一方自行制作的表格并没有相关签认及其他证据支持，对于表格内容所示与我方无关。本院认为，该证据是单方制的表且对方不认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，中交一航局第四工程有限公司在新建建三江民用机场施工期间，谭安东为中交一航局第四工程有限公司黑龙江省建三江民用机场第二标段道槽挖运土方。2016年9月8日，中交一航局第四工程有限公司黑龙江省建三江民用机场第二标段项目部负责人季占臣承诺2016年9月15日前支付应付款项的40%，余款于2016年9月20日前付清。2017年10月26日，中交一航局第四工程有限公司黑龙江省建三江民用机场第二标段项目经理张鑫向谭安东出具欠条，中交一航局第四工程有限公司黑龙江省建三江民用机场第二标段欠谭安东山皮石材料及运费60000元。另查明，2016年9月13日，张孝园分别为谭安东运输山皮石运费款出具欠据168920元。上述款项经谭安东索要未果，提起诉讼。本院认为，谭安东为中交一航局第四工程有限公司黑龙江省建三江民用机场第二标段运输山皮石，并由项目部相关负责人季占臣、张鑫签字认可，因季占臣、张鑫经本院（2017）黑8102刑初16号刑事判决书已认定季占臣是中交公司建三江机场第二标段项目部负责人，张鑫是项目经理，故季占臣、张鑫的行为属于职务行为，中交一航局第四工程有限公司应当承担相应的责任。谭安东没有证据证明张孝园是中交一航局第四工程有限公司的员工，故张孝园出具欠据的部分，应由张孝园承担责任。谭安东要求给付相应的利息损失，利息应以承诺给付的时间及对账的时间开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中交一航局第四工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告谭安东人民币60000元，利息5400元（利息从2017年10月26日计算至2019年4月26日）。自2019年4月27日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照年利率6%标准计算利息，至实际给付之日止；被告张孝园于本判决生效后三日内给付原告谭安东人民币168920元，利息26182.6元（利息从2016年9月20日计算至2019年4月20日）。自2019年4月21日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照年利率6%标准计算利息，至实际给付之日止；驳回原告谭安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理5841元，减半收取2921元，被告中交一航局第四工程有限公司负担733元，被告张孝园负担2188元，保全费1815元，由被告中交一航局第四工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月五日书记员  刘立强