wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7544号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡长福，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60471.86元、利息10227.63元、罚息7086.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用778元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官山区商北新村15栋602号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放贷款70000元。被告自2018年1月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金60471.86元、利息10227.63元、罚息7086.63元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费778元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60471.86元、利息10227.63元、罚息7086.63元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费778元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、胡长福于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金60471.86元、利息10227.63元和罚息7086.63元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、胡长福于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计882元，由被告胡长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8489号原告武萍,女,1987年9月16日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告武萍与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟作仁，被告智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金144165元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市××与××大道交叉口东南角××小区××楼××单元××房屋××套，双方约定2015年5月30日前交房，交房后365日内办理产权证书。但被告2018年5月31日才向原告交付房屋，也未办理产权证书。请求依法判如所请。被告辩称：原告诉被告逾期交房，被告逾期交房系多种原因造成。现在该楼盘已经被政府接管，难以如约交房。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否违约，是否应当承担本案的法律责任？2、原告的诉请能否得到支持。本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2015年1月17日，原告武萍与被告智恒投资（商丘）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第1号楼1单元4层1-402号商品房一处。该商品房建筑面积127.58平方米；单价每平方米5000元；总价款为637900元。2、被告应于2015年5月30日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房按逾期时间分别处理：（2）逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。原告已按合同约定交纳房款。被告于2018年6月1日向原告交房，逾期1095天。2017年11月17日，商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下达（2017）195号文件，规定：“全面实施封土行动。自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区全面实施封土行动，禁止一切土方开挖、土方回填、露天搅拌砂土、拆迁作业、渣土运输等土石作业。”被告停工75天。原告要求被告支付逾期交房违约金，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒投资（商丘）有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付房款，被告应当按合同约定履行交付房屋的义务。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力，被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。故原告要求被告支付逾期交房违约金应为130132元[637900元×0.0002×（1095天-75天）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武萍逾期交房违约金130132元。二、驳回原告武萍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1350元，由被告智恒投资（商丘）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十月十八日书记员  张 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11828号 原告：黄东梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：骆建国，男，1968年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 监护人（法定代理人）：庄淑琴，系骆建国母亲。 以上原告共同委托代理人：骆志峰，住厦门市思明区，系骆建国弟弟，黄冬梅配偶。 被告：吴妙容，女，1986年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄东梅、骆建国与被告吴妙荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。黄东梅、骆建国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄东梅、骆建国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许黄东梅、骆建国撤回起诉。 本案案件受理费50元，由黄东梅、骆建国负担。 审 判 长  吕云平 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  吴慧敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云O1**刑更6号罪犯景坤荣，男，1976年7月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。二0一八年五月二十八日，本院以（2018）云0122刑初22号刑事判决书作出“被告人景坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2017年10月16日至12月6日先行羁押的一个月零二十一天予以折抵）”的判决，该判决发生法律效力后，因被告人景坤荣因患病严重于2018年5月17日到昆明市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、血小板减少；2、病毒性肝炎丙型慢性轻度；3、aids”，不宜收监执行。二0一八年五月二十八日，本院作出（2018）晋刑执字第2号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯景坤荣暂予监外执行并交由执行机关进行社区矫正。2019年7月16日，执行机关晋宁区司法局以罪犯景坤荣所患艾滋病、丙肝，未见机会性感染需要住院治疗的条件，其疾病未达《保外就医严重疾病范围》为由建议对罪犯景坤荣收监执行余刑。经本院审理查明：晋宁区人民检察院于2019年6月25日将罪犯景坤荣病历材料送昆明市人民检察院进行技术性证据审查，审查意见为景坤荣患有艾滋病、丙肝，未见机会性感染需要住院治疗的条件。其疾病未达到《保外就医严重疾病范围》规定的保外就医疾病范围。为此，晋宁区人民检察院建议晋宁区司法局提请本院对罪犯景坤荣收监执行剩余刑期。上述事实，有晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉【2018】18号起诉书、晋宁区人民法院（2018）云0122刑初22号刑事判决书，执行通知书，暂予监外执行决定书，社区矫正人员基本信息表，晋宁区司法局关于对社区服刑人员景坤荣提请收监执行的情况说明、昆明市晋宁区司法局收监执行建议书、提请收监执行审核表、昆明市人民检察院技术性证据审查意见书，晋宁区人民检察院收监执行检察意见书，晋宁区司法局收监执行建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景坤荣因患有疾病被暂予监外执行，执行过程中发现不符合暂予监外执行的执行条件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十六条第一款第（一）项的规定，应当决定收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下：对罪犯景坤荣收监执行原判：被告人景坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2017年10月16日至12月6日先行羁押的1个月零21天予以折抵，2018年5月28日至2019年8月4日暂予监外执行期间已折抵刑期），即刑期自2019年8月5日起至2020年4月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇一九年八月五日书 记 员  龙淑媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3238号申请人：高飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人高飞与被申请人杨春洪民间借贷纠纷一案，申请人高飞于2019年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨春洪银行存款175万元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春洪银行存款175万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程凤华人民陪审员  方咏梅人民陪审员  赵 祥二〇一九年八月九日代理书记员  周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3238号原告：高飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：杨春洪,男,1965年1月21日出生,汉族,广东省吴川市号。委托诉讼代理人:方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告高飞与被告杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告杨春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：判令杨春洪支付借款本金85万元及利息(暂算至2019年6月27日为82.6万元,自2019年6月28日起按月息2分计算至款项付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨春洪由于缺少资金，多次向其借款，现仍有85万元未归还。杨春洪辩称：杨春洪确实收到案涉借款，但已通过本人账户及案外人账户陆陆续续偿还了大部分借款，其中于2017年3月14日还款15万元，该笔还款应从借款本金中予以扣除，其他还款因发生时间久远，且涉及到案外人的账户，恳请法庭给予十五个工作日查询相关还款情况，杨春洪将在十五个工作日内书面答复还款情况。高飞为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、高飞的身份证复印件一份。证明高飞的基本情况；证据二、2015年3月14日、2015年4月27日、2015年10月28日借条各一份，高飞的中国银行交易流水明细清单复印件三份。证明杨春洪分别于2015年3月14日、2015年4月27日、2015年10月28日向高飞借款30万元、30万元、25万元，合计85万元，约定月利率两分，滁州市安康置业有限公司同意用杨春洪二期工程款代为向高飞偿还借款；证据三、借条及银行流水复印件各三份。证明杨春洪于2015年2月14日、2015年4月27日、2015年10月27日分别向高飞借款30万元、10万元和45万元，该三笔款的本息已结清，结清时间为2017年3月14日。上述三组证据，经杨春洪质证，对证据一、二无异议，对证据三庭后提交了书面质证意见，对该证据认可，认为该证据中的三笔借款已经还清，认可杨春洪涉案的85万元借款及利息未归还，无其他欠款。杨春洪为支持其答辩意见，举证杨春洪的中国银行交易流水清单复印件一份，证明杨春洪于2017年3月14日偿还借款15万元。经高飞质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，该笔款项是偿还涉案借款以外的借款本息。本院认为：高飞举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。杨春洪举证的证据不能证明其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年3月13日，高飞转账给杨春洪30万元，同年3月14日，杨春洪出具了一份借条，载明：“现借高飞人民币叁拾万元整，月息贰分。”2015年4月27日，高飞转账给杨春洪40万元，同日，杨春洪出具了一份借款，载明：“现杨春洪借高飞人民币叁拾万元整，月息贰分。”2015年10月28日高飞转账给杨春洪25万元，同日，杨春洪出具了一份借款，载明：“现杨春洪借高飞人民币贰拾伍万元整，月息贰分。”上述款项杨春洪未归还，亦未支付利息。本院认为：债务应当清偿，杨春洪向高飞借款85万元并出具了借条，理应偿还。借条中明确约定了月息2分，杨春洪应当按约定支付利息。截止2019年6月27日，2015年3月14日的30万元借款的利息为30.88万元（30万元×2%×51个月14天），2015年4月27日的30万元借款的利息为30万元（30万元×2%×50个月），2015年10月28日的25万元借款的利息为22万元（25万元×2%×44个月），上述利息合计82.88万元。高飞要求杨春洪支付利息（截止2019年6月27日利息为82.6万元，自2019年6月28日起按月息2%支付至付清之日止）不违反法律规定和借条约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告杨春洪于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款85万元及利息（截止2019年6月27日利息为82.6万元，自2019年6月28日起按月息2%支付至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19880元，保全费5000元，合计24880元，由被告杨春洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  方咏梅人民陪审员  金奇明二〇一九年十月二十二日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8662号上诉人（原审原告）：燕岩，男，1991年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人燕岩因与被上诉人王汉宇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人燕岩上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初3807号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、第三人王某经上诉人介绍认识被上诉人，被上诉人称可以通过刷POS机形式提升王某信用卡的额度，王某基于对被上诉人的信任，在2018年12月王某将信用卡交于被上诉人提升额度。后被上诉人透支王某信用卡36000多元。2、在2018年3月1日，王某向上诉人借款4万元，后上诉人经常在王某处保养汽车，双方协商一致保养费折抵4000元。因被上诉人透支王某信用卡，经信用卡中心催缴，告知逾期不还将涉嫌信用卡诈骗追究其刑事责任，故王某将全部积蓄偿还信用卡，后王某无力支付上诉人欠款，经上诉人多次催要，向上诉人阐明被上诉人透支其信用卡，故在2019年1月10日签订了债权转让协议，将对王汉字的债权转让给上诉人。3、2019年1月27日，第三人王某将债权转让事宜电话告知被上诉人，通知其2019年1月28日与上诉人签订借款协议，被上诉人答应第二天即2019年1月28日与上诉人签订借款协议，后被上诉在2019年1月28日与上诉人签订借款协议。4、上诉人与被上诉人签订的借款协议，就证明将透支信用卡的钱转换为借款，并在借款协议中明确写明了以刷POS机的方式，该借款协议系双方借款的合意。本案中上诉人与被上诉人签订借款协议后，又签订了收据，该收据又证明了上诉人向被上诉人履行了借款义务，原审法院并未认定借款协议的效力，系认定事实错。5、另案原告苏某与第三人王某系同一情况，也是其信用卡都被被上诉人透支，同样提交了信用卡被透支的详单，另案支持了苏某的诉讼请求，认定了被上诉人透支苏某的信用卡的事实，而本案却未认定透支王某信用卡的事实，两份判决互相矛盾。综上所述，如果被上诉人没有透支第三人信用卡，如果第三人2019年1月27日没有告知被上诉人在2019年1月28日签订借款协议，那么被上诉人作为一个成年人，为什么会在2019年1月28日凭空与上诉人签订借款协议呢？为什么被上诉人会在收据以及送达地址确认书上签字按手印呢？录音中也体现了被上诉人并没有被胁迫，系其自愿签订借款协议。以上事实有中国移动通话记录详单、债权转让协议、借款协议、收据、送达地址确认书、录音为证，该证据链完整再现了当时签订借款协议的事情经过。原审法院认定事实与在案证据证明的事实严重不符，属认定事实错误，故请求二审法院在充分查明事实的基础上，依法纠正一审的错误判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王汉宇经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。上诉人燕岩向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告偿还原告本金36000元及利息（按月息2%自2019年2月12日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月28日，原、被告双方签订《借款协议》，载明：双方就借款事宜，在自愿平等、协商一致的基础上，达成以下协议，以资双方共同遵守：一、借款金额：30076元；二、借款方式：用信用卡刷POS机；三、借款期限：自2018年12月9日起至2019年2月12日止；四、借期内免息；五、还款日期2019年2月12日，还款方式：银行转账或支付宝、微信转账；六、违约责任：借款方应按协议规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，逾期利息为每月2分。同日，被告向原告出具收据，载明：今收到燕岩人民币30076元，借款期限自2018.12.9起到2019.2.12日止。双方签订《借款协议》后，被告一直未还款。对于《借款协议》中的所借款项，原告主张是由王某将其对被告的36000元债权转让给原告，用于偿还王某向原告的借款。原告提交证据1、王某招商银行信用卡2019年1月对账单、上海浦东发展银行信用卡柜面账单查询回单及微信转账账单详情，欲证实被告借用王某的信用卡透支36000元，但其上述信用卡对账单及回单并未显示是由被告刷取。原告提交证据2、王某向其借款40000元的借条及王某向原告书写的其将对被告36000元的债权转让给原告的字据、录音，欲证实王某将其对被告的债权转让给原告。原告提交证据3、中国移动通信客户详单，欲证实通知被告债权转让原告之事。以上事实有借款协议、收据、录音证据、招商银行信用卡2019年1月对账单、上海浦东发展银行信用卡柜面账单查询回单及微信转账账单详情、借条、字据、中国移动通信客户详单及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《借款协议》中的款项，原告主张是由王某将其对被告的36000元债权转让给原告，王某对被告的36000元债权是被告刷王某的信用卡透支的，但原告提交的王某信用卡的对账单及回单并不能证实是被告刷取，原告的证据不足以证实王某与被告之间的债权，继而王某将其对被告的债权转让给原告缺少证据支持，基于以上签订的《借款协议》亦不足以成立。被告王汉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告燕岩的诉讼请求。本院二审中燕岩申请证人王某、苏某到庭作证，另提交债权转让通知快递单为证。本院认为，燕岩主张其受让王某对王汉宇债权36000元，但王某的信用卡显示其将款项付至各商户账户，而非王汉宇账户。苏某、王某的证人证言、对话录音、王汉宇与燕岩的借款合同及王汉宇向燕岩出具的收据能够形成完整的证据链，证明王某通过POS机刷卡出借给王汉宇30076元而非36000元，且王某已将该债权转让给燕岩，形成了燕岩与王汉宇之间的借贷关系，故本院认定王汉宇对燕岩的欠款金额为30067元。双方约定期内利息为免息、逾期月利率为2%，符合法律规定。王汉宇应向燕岩支付款项30067元并支付利息（以30067元为基数，按月利率2%，自2019年2月13日起计算至实际付清之日止）。综上所述，燕岩的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初3808号民事判决；二、原审被告王汉宇于本判决生效之日起七日内偿还原审原告燕岩30076元及利息（以30067元为基数，按月利率2%，自2019年2月13日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原审原告燕岩的其他诉讼请求。一审案件受理费700元减半收取350元，由原审被告王汉宇负担292元，由原审原告燕岩负担58元。二审案件受理费700元，由原审被告王汉宇负担585元，由原审原告燕岩负担115元。本判决为终审判决。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年八月二十七日书记员  王婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7266号原告：范巍，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：王小六，河南省公共关系协会法律服务中心新郑联络站工作人员。被告：吕三强，男，1981年7月5日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。原告范巍与被告吕三强、张海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告范巍申请撤回对被告张海强的起诉，本院已予以照准。原告范巍的委托诉讼代理人王小六到庭参加诉讼，被告吕三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范巍向本院提出诉讼请求：1.判令吕三强赔偿范巍车损及鉴定费共计9625元；2.诉讼费用由吕三强承担。诉讼过程中，范巍将第1项诉讼请求明确为：车损11075元、鉴定费550元，减去保险公司以赔付的2000元，共计9625元。事实和理由：2019年4月27日15时许，吕三强驾驶张海强所有豫Ａ×××**桥车同范巍所驾驶的豫Ａ×××**轿车在河南省××人民路发生追尾事故，事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184201904270778号道路交通事故认定书认定：吕三强承担全部责任。事故造成范巍车辆受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，车损为11075元，范巍并为此支付鉴定费550元，后肇事车辆投保交强险在财产赔偿限额内赔付2000元，下余车损及其他损失双方经过多次协商未果。为维护范巍的合法权益，特诉至法院。庭审时范巍述称，涉案车辆已经修好，但是维修费尚未支付，车辆现在原告处。吕三强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日15时许，吕三强驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型面包车同范巍驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在新郑市××路发生追尾事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后，作出第410184201904270778号道路交通事故认定书，认定吕三强承担全部责任，范巍不承担责任。事故发生后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车损失总值为11075元，范巍为此支付评估费550元；承保车牌号为豫Ａ×××**的小型面包车的保险公司向范巍赔付2000元。另查明，车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车登记所有人为范巍；车牌号为豫Ａ×××**的小型面包车登记所有人为张海强。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吕三强经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吕三强对事故的发生及车辆损坏均存在过错，吕三强应当依据事故责任对本次事故给范巍造成的各项损失承担赔偿责任。范巍请求赔偿的车损及鉴定费用于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆维修费用：施救费用：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新郑市博洋汽车维修店事故车定损表确定车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为11075元；（二）评估费为500元。以上损失共计11625元，扣除已经赔付的2000元，吕金阁还应向范巍支付9625元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕三强应于本判决生效后十日内赔偿原告范巍各项损失共计9625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕三强负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年八月二日代理书记员  陈凯莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8426号申请人：深圳市钱金元五金机械有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区三合一新村****，统一社会信用代码91440300083851803T。法定代表人：钱均远，该司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人：东莞嘉麒精密制造有限公司，住所东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园******，统一社会信用代码91441900MA4WLBGY8T。法定代表人：梁先林。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞嘉麒精密制造有限公司名下价值人民币277458元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：299749xxxxx9166）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞嘉麒精密制造有限公司名下价值人民币277458元的财产。案件申请费人民币1907.29元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年八月五日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7266号本院2019年8月2日原告范巍与被告吕三强、张海强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0184民初7266号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第三页第十七行“吕金阁还应向范巍支付9625元”现更正为“吕三强还应向范巍支付9625元”。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月十九日代理书记员  陈凯莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执997号 申请执行人：王永虎，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘续，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张开术，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人王永虎与被执行人刘续、张开术劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘续、张开术送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人工资28.2万元、保证金20万元、利息15725元及后续逾期利息，负担案件受理费8582元、公告费690元、申请执行费7366元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）查询到张开术名下有车辆，车牌号为豫Ｂ×××××传祺牌汽车，已被本院查封，暂时无法处置。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴格格
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)0802民初2095号 原告李XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人杨XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨XX，内蒙古金川律师事务所律师。 被告党XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告李XX与被告党XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。于2019年7月10日本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人杨XX、杨XX、被告党XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX诉称，请求判令：1.被告党XX协助原告李XX办理其出卖给原告李XX位于临河区铁南小区XX号楼XX单元XX室产权证号为XX号住宅楼的产权变更登记。2.要求被告党XX承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2003年4月3日经原、被告协商，被告党XX自愿将临河区铁南小区XX号楼单元XX室产权证号为XX号的住宅楼出卖给原告李XX，并签订了《买卖房屋合同》。按合同约定该房屋售价50000元，原告李XX交清房款后，该房产权归原告李XX所有，该房具备过户条件时甲方党XX必须为原告李XX过户。合同签订后，原告李XX按约交清房款后被告党XX将房交付给原告李XX，但在房管部门于2001年为该房屋颁发房产证后，由于临河铁路房管部门一直未给被告党XX发放，直到2017年通知被告党XX领取了该房的房产证后，经原告李XX多次要求被告党XX办理该房产权过户至今未果。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告党XX协助办理涉案房屋产权过户的变更登记为盼。 原告李XX提供如下证据： 证据一，原、被告签订的房屋买卖合同1份。 举证意图：证明原、被告双方经过协商签订了合法有效的房屋买卖合同，且该合同约定该房屋具备过户条件时，必须协助原告李XX办理房屋过户手续，时至今日被告党XX一直没有办理过户手续，存在严重违约行为。 证据二、临河房产建筑管理局出具收据一份。 举证意图：证明被告党XX签订买卖合同时，为了保证合同的顺利履行及取的原告李XX办理产权的信任，将房管局出具的购房合同产权证、住房证、购房款收据交由原告李XX保管。 证据三、收款收据一份。 举证意图：证明原告李XX已经实际履行合同，并将50000元购房款全部交付给了被告党XX。 证据四、收据8份。 举证意图：证明被告党XX已将房屋与合同签订之日交付给原告李XX居住，且原告一直占有该房屋，并按年交付了取暖费。 证据五、房产证号XXX号涉案房屋房产证复印件 举证意图：证明该产权证就是原、被告买卖合同所涉及的房屋，该房屋产权登记在被告党XX一人名下，并无共同其他权利人。 证据六号：离婚证明 证明：在房屋交易时，被告党XX已和前妻离婚，该房屋交易与被告党XX的前妻没有任何关系。 被告党XX辩称，原告李XX所述事实存在，同意原告李XX所说的房屋买卖过程、房号、价钱及房屋坐落位置全部属实，到现在没有给原告李XX办理过户手续，是因为我的前妻徐玉清不同意给协助签字，手续上需要前妻的签字所以没有办理过户。现在我不同意给原告李XX办理过户手续，因为当时卖房的时候我头脑不清醒，现在不想卖了，卖房以后前妻徐玉清向我要钱，我认为当时房屋卖的便宜了，我现在不想卖了。 被告党XX未提供证据。 经审理查明，2003年4月3日，原、被告签订了《买卖房屋合同书》，约定了被告党XX将其自有的座落于临河区道南铁路小区二十八号楼（楼标“道南小区十五号楼”字样）五单元301室以50000元人民币出售给原告李XX。甲方即被告党XX《房产证》现有产权100%，乙方即原告李XX购买甲方房产权也为100%，经后具备过户条件时，甲方必须为乙方过户，所产生的费用由乙方负担。甲方收到乙方购房款后，须给乙方出具购房收款收据等内容。在合同签订后当天2003年4月3日，原告李XX给被告党XX交付了50000元的购房款，被告党XX给原告李XX出具了收款收据，并将涉案房屋给原告李XX进行了交付。但被告党XX一直未协助原告李XX办理涉案房屋的产权过户登记手续，2019年4月16日，原告李XX向诉至本院。另查，被告党XX与前妻徐玉青于1995年4月24日经协议离婚。被告党XX于2001年12月24日对涉案房屋取得了产权证号为“房权证临房字第1433**”的不动产权属证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告党XX于1995年4月24日离婚，在其离婚后于2001年12月24日对涉案房屋取得了所有权并办理了不动产权属证。因此，被告党XX是该涉案房屋的所有权人，对该涉案房屋依法享有处分权。其将该涉案房屋出卖给原告李XX并不违反法律和行政法规强制性规定，故双方所签订的《买卖房屋合同书》为有效合同。双方形成合法的买卖合同关系，被告党XX作为涉案房屋的出卖人应当按照约定全面履行自己的合同义务，协助买受人即原告李XX办理房屋产权过户登记手续。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告党XX于本判决生效后十五日内协助原告李XX办理座落于临河区铁南办道南小区XX号楼XX单元XX室的产权变更登记（产权证号：房房权证临房字第X**房屋所有权人：党XX；建筑面积：60.28平方米）。 案件受理费100元，由被告党XX负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执997号 本院在执行申请执行人王永虎与被执行人刘续、张开术劳务合同纠纷一案中，经查，刘续、张开术违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘续（公民身份号码3422011975××××××××）、张开术（公民身份号码4130241966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)0802民初2095号 原告李XXx，男，XXXx，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人XXX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人XXXX，内蒙古金川律师事务所律师。 被告党XXX，男，XXx，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。 上列原告李XXx与被告党XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。于2019年7月10日本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日，公开开庭进行了审理。原告李XXx及其委托诉讼代理人杨霞、杨俊生、被告党XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李XXx诉称，请求判令：1.被告党XXX协助原告李XXx办理其出卖给原告李XXx位于临河区铁南小区XXXX宅楼的产权变更登记。2.要求被告党XXX承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2003年4月3日经原、被告协商，被告党XXX自愿将临河区铁南小区XXX产权证号为XXX号的住宅楼出卖给原告李XXx，并签订了《买卖房屋合同》。按合同约定该房屋售价50000元，原告李XXx交清房款后，该房产权归原告李XXx所有，该房具备过户条件时甲方党XXX必须为原告李XXx过户。合同签订后，原告李XXx按约交清房款后被告党XXX将房交付给原告李XXx，但在房管部门于2001年为该房屋颁发房产证后，由于临河铁路XXX一直未给被告党XXX发放，直到2017年通知被告党XXX领取了该房的房产证后，经原告李XXx多次要求被告党XXX办理该房产权过户至今未果。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告党XXX协助办理涉案房屋产权过户的变更登记为盼。 原告李XXx提供如下证据： 证据一，原、被告签订的房屋买卖合同1份。 举证意图：证明原、被告双方经过协商签订了合法有效的房屋买卖合同，且该合同约定该房屋具备过户条件时，必须协助原告李XXx办理房屋过户手续，时至今日被告党XXX一直没有办理过户手续，存在严重违约行为。 证据二、临河房产建筑管理局出具收据一份。 举证意图：证明被告党XXX签订买卖合同时，为了保证合同的顺利履行及取的原告李XXx办理产权的信任，将房管局出具的购房合同产权证、住房证、购房款收据交由原告李XXx保管。 证据三、收款收据一份。 举证意图：证明原告李XXx已经实际履行合同，并将50000元购房款全部交付给了被告党XXX。 证据四、收据8份。 举证意图：证明被告党XXX已将房屋与合同签订之日交付给原告李XXx居住，且原告一直占有该房屋，并按年交付了取暖费。 证据五、房产证号XXX号涉案房屋房产证复印件 举证意图：证明该产权证就是原、被告买卖合同所涉及的房屋，该房屋产权登记在被告党XXX一人名下，并无共同其他权利人。 证据六号：离婚证明 证明：在房屋交易时，被告党XXX已和前妻离婚，该房屋交易与被告党XXX的前妻没有任何关系。 被告党XXX辩称，原告李XXx所述事实存在，同意原告李XXx所说的房屋买卖过程、房号、价钱及房屋坐落位置全部属实，到现在没有给原告李XXx办理过户手续，是因为我的前妻徐XXX不同意给协助签字，手续上需要前妻的签字所以没有办理过户。现在我不同意给原告李XXx办理过户手续，因为当时卖房的时候我头脑不清醒，现在不想卖了，卖房以后前妻徐XXX向我要钱，我认为当时房屋卖的便宜了，我现在不想卖了。 被告党XXX未提供证据。 经审理查明，2003年4月3日，原、被告签订了《买卖房屋合同书》，约定了被告党XXX将其自有的座落于临河区道南铁路小区二十八号楼（楼标“道南小区十五号楼”字样）五单元301室以50000元人民币出售给原告李XXx。甲方即被告党XXX《房产证》现有产权100%，乙方即原告李XXx购买甲方房产权也为100%，经后具备过户条件时，甲方必须为乙方过户，所产生的费用由乙方负担。甲方收到乙方购房款后，须给乙方出具购房收款收据等内容。在合同签订后当天2003年4月3日，原告李XXx给被告党XXX交付了50000元的购房款，被告党XXX给原告李XXx出具了收款收据，并将涉案房屋给原告李XXx进行了交付。但被告党XXX一直未协助原告李XXx办理涉案房屋的产权过户登记手续，2019年4月16日，原告李XXx向诉至本院。另查，被告党XXX与前妻徐玉青于1995年4月24日经协议离婚。被告党XXX于2001年12月24日对涉案房屋取得了产权证号为“房权证临房字第XXX号”的不动产权属证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告党XXX于1995年4月24日离婚，在其离婚后于2001年12月24日对涉案房屋取得了所有权并办理了不动产权属证。因此，被告党XXX是该涉案房屋的所有权人，对该涉案房屋依法享有处分权。其将该涉案房屋出卖给原告李XXx并不违反法律和行政法规强制性规定，故双方所签订的《买卖房屋合同书》为有效合同。双方形成合法的买卖合同关系，被告党XXX作为涉案房屋的出卖人应当按照约定全面履行自己的合同义务，协助买受人即原告李XXx办理房屋产权过户登记手续。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告党XXX于本判决生效后十五日内协助原告李XXx办理座落于临河区铁南办道南小区28号楼五单元301室的产权变更登记（产权证号：房权证临房字第XXX号；房屋所有权人：党XXX；建筑面积：60.28平方米）。 案件受理费100元，由被告党XXX负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  闫桂香 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初688号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王春峰，男，汉族，1976年6月9日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2018年6月1日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）611号起诉书指控被告人王春峰涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年5月的一天，被告人王春峰趁周某家中无人，盗取周某在院子里晾晒的裤子、秋衣、裤头、胸罩等衣物价值500元，还有电瓶车充电器价值50元、浇菜水管价值20元。2、2018年5月中旬一天，被告人王春峰趁周某家中无人，盗取周某在院子里晾晒的裤子、秋衣、帽子等衣物价值300元。3、2018年6月1日中午，被告人王春峰从周某家墙头用木棍盗取三条内裤，价值30元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等相关证据，认为被告人王春峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王春峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2018年5月的一天，被告人王春峰趁周某家中无人，盗取周某在院子里晾晒的裤子、秋衣、裤头、胸罩等衣物价值500元，还有电瓶车充电器价值50元、浇菜水管价值20元。2、2018年5月中旬一天，被告人王春峰趁周某家中无人，盗取周某在院子里晾晒的裤子、秋衣、帽子等衣物价值300元。3、2018年6月1日中午，被告人王春峰从周某家墙头用木棍盗取三条内裤，价值30元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、照片、到案经过、户籍证明、前科证明、现场勘验笔录、现场图等书证、被害人周某陈述、被告人王春峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王春峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；二、责令退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月二十日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）0802民初2095号原告李某，1967年7月24日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某1，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某2，内蒙古金川律师事务所律师。被告党某，1967年9月21日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告李某与被告党某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。于2019年7月10日本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某1、杨某2、被告党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，请求判令：1.被告党某协助原告李某办理其出卖给原告李某××区住宅楼的产权变更登记。2.要求被告党某承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2003年4月3日经原、被告协商，被告党某自愿将临河区铁南小区28号楼5单元301室产权证号为的住宅楼出卖给原告李某，并签订了《买卖房屋合同》。按合同约定该房屋售价50000元，原告李某交清房款后，该房产权归原告李某所有，该房具备过户条件时甲方党某必须为原告李某过户。合同签订后，原告李某按约交清房款后被告党某将房交付给原告李某，但在房管部门于2001年为该房屋颁发房产证后，由于临河铁路房管部门一直未给被告党某发放，直到2017年通知被告党某领取了该房的房产证后，经原告李某多次要求被告党某办理该房产权过户至今未果。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告党某协助办理涉案房屋产权过户的变更登记为盼。原告李某提供如下证据：证据一，原、被告签订的房屋买卖合同1份。举证意图：证明原、被告双方经过协商签订了合法有效的房屋买卖合同，且该合同约定该房屋具备过户条件时，必须协助原告李某办理房屋过户手续，时至今日被告党某一直没有办理过户手续，存在严重违约行为。证据二、临河房产建筑管理局出具收据一份。举证意图：证明被告党某签订买卖合同时，为了保证合同的顺利履行及取的原告李某办理产权的信任，将房管局出具的购房合同产权证、住房证、购房款收据交由原告李某保管。证据三、收款收据一份。举证意图：证明原告李某已经实际履行合同，并将50000元购房款全部交付给了被告党某。证据四、收据8份。举证意图：证明被告党某已将房屋与合同签订之日交付给原告李某居住，且原告一直占有该房屋，并按年交付了取暖费。证据五、房产证号涉案房屋房产证复印件举证意图：证明该产权证就是原、被告买卖合同所涉及的房屋，该房屋产权登记在被告党某一人名下，并无共同其他权利人。证据六号：离婚证明证明：在房屋交易时，被告党某已和前妻离婚，该房屋交易与被告党某的前妻没有任何关系。被告党某辩称，原告李某所述事实存在，同意原告李某所说的房屋买卖过程、房号、价钱及房屋坐落位置全部属实，到现在没有给原告李某办理过户手续，是因为我的前妻徐玉清不同意给协助签字，手续上需要前妻的签字所以没有办理过户。现在我不同意给原告李某办理过户手续，因为当时卖房的时候我头脑不清醒，现在不想卖了，卖房以后前妻徐玉清向我要钱，我认为当时房屋卖的便宜了，我现在不想卖了。被告党某未提供证据。经审理查明，2003年4月3日，原、被告签订了《买卖房屋合同书》，约定了被告党某将其自有的的座落××道以50000元人民币出售给原告李某。甲方即被告党某《房产证》现有产权100%，乙方即原告李某购买甲方房产权也为100%，经后具备过户条件时，甲方必须为乙方过户，所产生的费用由乙方负担。甲方收到乙方购房款后，须给乙方出具购房收款收据等内容。在合同签订后当天2003年4月3日，原告李某给被告党某交付了50000元的购房款，被告党某给原告李某出具了收款收据，并将涉案房屋给原告李某进行了交付。但被告党某一直未协助原告李某办理涉案房屋的产权过户登记手续，2019年4月16日，原告李某向诉至本院。另查，被告党某与前妻徐玉青于1995年4月24日经协议离婚。被告党某于2001年12月24日对涉案房屋取得了产权证号为”的不动产权属证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告党某于1995年4月24日离婚，在其离婚后于2001年12月24日对涉案房屋取得了所有权并办理了不动产权属证。因此，被告党某是该涉案房屋的所有权人，对该涉案房屋依法享有处分权。其将该涉案房屋出卖给原告李某并不违反法律和行政法规强制性规定，故双方所签订的《买卖房屋合同书》为有效合同。双方形成合法的买卖合同关系，被告党某作为涉案房屋的出卖人应当按照约定全面履行自己的合同义务，协助买受人即原告李某办理房屋产权过户登记手续。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告党某于本判决生效后十五日内协助原告李某办理座落于××区的产权变更登记（产权证号；房屋所有权人：党某；建筑面积：60.28平方米）。案件受理费100元，由被告党某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温晓丽人民陪审员  闫桂香人民陪审员  王 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初688号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王春峰盗窃一案的被告人王春峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2535号原告：彭明胜，男，1979年11月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告彭明胜与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年八月二十一日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2535号原告：彭明胜，男，1979年11月3日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告彭明胜与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明胜到庭参加诉讼，被告王献忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金192600元及支付借款利息123264元，共计315864元（利息为月息2分，暂从2016年12月计算至2019年7月，后期利息计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告彭明胜变更事实与理由：被告王献忠因承包建筑工程急需资金周转为由向原告提出借款，原告于2016年12月1日向被告出借款项192600元。双方于当日签订了《借款协议》，约定借款利息为月息2分，借期6个月。每月支付利息，到期归还本金。后被告既没按时付息，到期后也没有归还本金，原告多次电话及上门催要，被告以各种理由拖延，分文未付。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，望判如所请。被告王献忠未作答辩。原告彭明胜围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据（2）借款协议一份，证明2016年12月1日，被告王献忠向原告借款192600元，月息两分，借款期限自2016年12月1日至2017年6月1日，违约金为每日800元；证据（3）银行流水一份。证明原告于2014年11月3日取款96000元交给原告；证据（4）还款记录一份。证明被告在原告的催促下陆陆续续共还款19500元。被告王献忠未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本案查明事实如下：2014年11月3日，被告王献忠以做工程需资金周转为由向原告彭明胜借款100000元，口头约定利息为月息4分，原告扣除当月利息后，实际交付现金96000元。2014年12月、2015年1月、2015年7月，被告分别以现金方式给付原告利息4000元、4000元、5000元。2016年12月1日，原、被告双方经结算，被告将未付利息一起计入借款本金，重新向原告出具《借款协议》一份，载明向原告借款192600元，约定月息两分，借款期限自2016年12月1日至2017年6月1日，到期未还违约金为每日800元。2017年2月被告以现金方式给付原告利息2500元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借款协议、转账流水及庭审陈述，被告向原告借款100000元，当日支付利息4000元，依法应扣减本金，认定借款本金为96000元。原告自认被告分别于2014年12月、2015年1月、2015年7月、2017年2月以现金方式给付利息4000元、4000元、5000元、2500元，因原告无法确定准确给付日期，本院认为，按双方约定利息系按月结算，故上述利息给付日期应认定为2014年12月3日、2015年1月3日、2015年7月3日、2017年1月1日。根据法律规定，借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案2014年11月3日的借款因按双方约定支付的利息超过法律保护月利率3%的界线，每次多付的利息应抵扣借款本金。截止2016年12月1日，抵扣后被告王献忠尚欠原告彭明胜借款本金93281.28元、利息40138.71元未付(未付利息按月利率2%计算所得，计算明细详见附件《借款、还款本息计算表》)。2016年12月1日，原、被告双方重新结算后，约定月利率2%，2017年1月1日支付利息2500元，扣除借款本金93281.28元在2016年12月1日至2016年12月31日期间的利息1927.81元，多付的利息572.19元应扣减借款本金，扣减后尚欠借款本金为92709.09元。综上，截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金为92709.09元，利息40138.71元未付。原告主张以192600元为本金自2016年12月按月利率2%计算至清偿日止，无证据证实，本院仅支持以欠款本金92709.09元为基数，按月利率2%自2017年1月1日计算至本金还清之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王献忠在本判决生效后十日内归还原告彭明胜借款本金92709.09元及利息40138.71元；二、上述借款本金，被告王献忠应自2017年1月1日起至本金还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由原告彭明胜负担1970元，被告王献忠负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  赵玉红人民陪审员  李清华二〇一九年十一月八日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4863号申请人：杜锋，男，回族，1973年9月26日出生，住太康县。被申请人：程金旗，男，汉族，1963年10月2日出生，住太康县。申请人杜锋与被申请人程金旗民间借贷纠纷一案，申请人杜锋于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10000元及其他等额财产予以冻结、查封。申请人杜锋以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程金旗名下的银行存款10000元或查封被申请人程金旗名下的其他等额财产。案件申请费120元，由被申请人程金旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇一九年八月七日书记员  叶志军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4863号原告：杜锋，男，回族，1973年9月26日出生，住太康县。被告：程金旗，男，汉族，1963年10月2日出生，住太康县。被告：刘传富，男，汉族，1964年1月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：白春光、李佳（实习）。河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜锋诉被告程金旗、刘传富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋、被告刘传富的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告程金旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告程金旗2014年12月13日向原告借款200000元，让原告把钱转给被告刘传富，被告程金旗出具借条一份，后原告多次找被告追要该笔借款，被告未偿还，原告无奈，诉至法院，望依法判如所请。被告程金旗未作答辩。被告刘传富辩称，一、原告将刘传富列为被告系主体错误。被告刘传富与原告之前并不认识，双方之间没有任何业务来往，不存在任何法律关系，更不可能存在民间借贷关系，原告将刘传富列为被告系主体错误。二、原告起诉被告刘传富要求偿还欠款，缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回对被告刘传富的诉讼请求。从原告提交的借条上可以看出，在该借条上并无被告刘传富的签名，且被告刘传富并无事后追认。被告刘传富不曾与原告发生借款事实，与原告之间不存在民间借贷法律关系，应当由实际借款人承担还款责任。其主张被告刘传富承担还款责任，缺乏事实依据，不符合相关法律规定，依法应当驳回对本被告的诉讼请求。三、被告程金旗与被告刘传富之间系买卖合同法律关系，本案所涉款项系被告程金旗以指示交付的方式，偿还购买被告刘传富建筑材料钢筋的欠款。被告程金旗多年来从事建筑行业，在太康周边县市承建建筑工程过程中，多次向被告购买建筑材料钢筋，与被告刘传富之间存在业务往来，在此过程中存在赊购情形。被告程金旗在承建西华县理想城过程中，曾多次在被告处购买建筑材料等，经结算，除本案中已偿还的200000元之外，截止到2017年8月2日，被告程金旗仍然欠钢筋款300000元，并出具的有欠条，至今未还。本案所涉款项正是为偿还以前赊购的钢材款，对于欠款的偿还方式在所不问。综上所述，原告以民间借贷法律关系起诉被告刘传富属于主体错误，二者之间不存在民间借贷关系，没有事实根据和法律依据，依法不应当承担还款责任，驳回原告对被告刘传富的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告程金旗从原告杜锋处借款200000元，并提供被告刘传富的银行卡号，要求将该款汇至银行账户，为此，被告程金旗向原告出具借条一份，杨国昌为该笔借款提供担保，双方未约定借款利息及借款期限。后原告便将200000元汇至被告刘传富的银行账户上。后原告多次向被告催要，被告至今未偿付。上述事实由有借条、情况说明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为谁是实际借款人。原告庭审中陈述，该款系被告程金旗所借，是被告程金旗要求将款汇到被告刘传富的银行账户上的，其陈述的意思表示证明原告是将款借给被告程金旗的，二者之间客观存在借贷法律关系，而原告与被告刘传富不存在借贷关系，原告只是给付借款时按被告程金旗的指示将款额汇至被告刘传富的银行账户，其实际借款人应为被告程金旗，而被告刘传富并不是实际借款人，且原告也未能提供证据证明被告刘传富与被告程金旗系共同借款人。故原告主张被告刘传富承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于该款，原告向被告追要，被告至今未偿付，实属违约，被告程金旗应当承担违约责任，偿付借原告借款200000元，故原告杜锋要求被告程金旗偿付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限，原告主张借款利息，在原告未提供证据证明双方约定了借款期限的情况下，原告主张资金占用期间支付利息之日应为首次主张权利之日，原告对该笔借款起诉之日即2019年8月6日应为逾期之日，应从逾期之日起按年利率6%支付利息，至付清时止。故原告要求被告支付利息其合理部分即按年利率6%计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金旗于本判决生效之日起五日内偿还原告杜锋借款本金200000元及相应利息（利息从2019年8月6日起按年利率6%计付，至付清时止）；二、驳回原告杜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费120元，由被告程金旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇一九年十月二十八日书记员  叶志军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10290号 申请人：康瑞岑，男，1984年2月26日出生，苗族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：胡义荣、阮大双，系贵州威迪律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1979年4月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在审理康瑞岑与被告陈静民间借贷纠纷一案过程中，申请人康瑞岑为保证生效裁判文书得以执行，于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静名下81,500.00元范围内的财产予以查封、冻结。申请人康瑞岑向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12108073900762810330），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人康瑞岑的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人康瑞岑的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人康瑞岑名下81,500.00元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗卫东 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7643号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：温福祥，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省连平县。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人温福祥信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温福祥在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温福祥在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年八月二十一日法官助理孙建议书记员昌凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1908号 原告：宁国富，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：李建，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽恒青建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100675871592W。 法定代表人：俞书中，总经理。 委托诉讼代理人：汤李为，男，安徽恒青建设工程有限公司员工。 原告宁国富与被告李建、安徽恒青建设工程有限公司（以下简称恒青建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁国富及其委托诉讼代理人何流，被告恒青建设公司的委托诉讼代理人汤李为到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宁国富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款72480元，利息损失10872元（利息损失以72480元为基数，自2016年9月18曰起按年利率6%暂计算至2019年3月17日，之后计算至款清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2016年初，应被告李建要求，原告宁国富多次给两被告承建的包河区大圩金葡萄家园小区室外道排及景观施工工程工地提供黄沙、石子、砖等建筑材料，双方口头约定，货到即付清钱款。当原告将黄沙、石子、砖等材料送至工地时，被告仅仅给付了3000元货款，声称因发包方没有及时给付工程款，一时无法付清材料尾款。经原告催要，两被告于2016年9月17日给原告出具了材料清单结算凭据。后原告多次催要，两被告至今没有给付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李建未作答辩。 被告恒青建设公司辩称，李建不是恒青建设公司的员工，也没有劳务关系，我公司不是本案的适格主体，不应承担给付义务。我们该项目的负责人阮宏伟，项目转款都是阮宏伟签字，且原告送货即使用在我公司承建的工程上，我公司也已将货款支付给工程实际负责人。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告宁国富向包河区大圩金葡萄家园小区室外道排及景观施工工地提供黄沙、石子、砖等建筑材料，2016年9月17日，被告李建向原告出具了《金葡萄家园4地块材料结算单》，内容为“黄沙621方×85＝52785，石子115方×125＝14375，砖17000×0.36＝6120，空心砖2100块，2200元，以上合计775480元-3000元＝72480元”。结算清单落款处李建签字并加盖有恒青建设公司包河区大圩金葡萄家园小区室外道排及景观施工四部资料专用章。 以上事实由《金葡萄家园4地块材料结算单》、原告方的陈述等予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，由于双方未能签订书面买卖合同，本案争议焦点为买卖合同相对人的认定，原告主张恒青建设公司、李建同为买受人，仅向法庭提交了盖有恒青建设公司项目资料专用章的《结算单》，资料专用章从常理而言并不能用于订立合同或进行结算，加盖项目部资料专用章并不能说明被告恒青建设公司与原告成立买卖合同关系，原告陈述合同履行过程中的送货、付款等义务均由原告与李建联系，且《结算单》系李建出具并签字，故该案涉买卖合同的相对人应为被告李建而非恒青建设公司，原告要求恒青建设公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告认可被告李建已向其还款3000元，尚欠72480元，被告李建应当履行付款义务。 由于《结算单》未约定货款给付时间，故原告主张被告违约支付利息损失的诉请，本院仅支付自起诉之日2019年2月18日起计算的利息损失，另，根据合同法司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告宁国富货款72480元及逾期利息损失(以72480元为基数自2019年2月18日按年利率6%计算至款清之日止)； 二、驳回原告宁国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由原告宁国富负担246元，被告李建负担1638元，公告费800元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月六日 书 记 员  苏云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2906号原告金碧物业有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇干河陈乡南关村恒大名都综合楼。法定代表人贺勇，该公司总经理。委托代理人张晓丽，该公司员工。被告侯秋霞，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省临颍县。原告金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧公司）与被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法进行了审理。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款违约金31992元，计算方式为按每期未偿还的日千分之一计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款147810元，分六期偿还，并约定了借款用途、还款期限及违约责任。协议签订后，原告依约向被告出借了上述款项。还款期限届满后，被告于开庭前偿还了借款本金，尚欠违约金未还，请求法院依法判决。本院经审查认为，2016年9月27日，漯河市郾城区人民法院作出（2016）豫1103民初2122号民事判决书，判令：侯秋霞于判决生效后十日内支付金碧物业有限公司漯河分公司第一笔借款本金11990元及违约金，违约金标准按月息2分计算，自2016年5月10日起至清付完毕之日止。原告金碧公司以相同的事实理由对该笔借款的违约金提出诉求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司漯河分公司关于侯秋霞偿还第一笔借款违约金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年八月二十八日书记员  侯林君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1908号 原告：宁国富，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：李建，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽恒青建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座1003室，统一社会信用代码91340100675871592W。 法定代表人：俞书中，总经理。 委托诉讼代理人：汤李为，男，安徽恒青建设工程有限公司员工。 原告宁国富与被告李建、安徽恒青建设工程有限公司（以下简称恒青建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁国富及其委托诉讼代理人何流，被告恒青建设公司的委托诉讼代理人汤李为到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宁国富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款72480元，利息损失10872元（利息损失以72480元为基数，自2016年9月18曰起按年利率6%暂计算至2019年3月17日，之后计算至款清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2016年初，应被告李建要求，原告宁国富多次给两被告承建的包河区大圩金葡萄家园小区室外道排及景观施工工程工地提供黄沙、石子、砖等建筑材料，双方口头约定，货到即付清钱款。当原告将黄沙、石子、砖等材料送至工地时，被告仅仅给付了3000元货款，声称因发包方没有及时给付工程款，一时无法付清材料尾款。经原告催要，两被告于2016年9月17日给原告出具了材料清单结算凭据。后原告多次催要，两被告至今没有给付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李建未作答辩。 被告恒青建设公司辩称，李建不是恒青建设公司的员工，也没有劳务关系，我公司不是本案的适格主体，不应承担给付义务。我们该项目的负责人阮宏伟，项目转款都是阮宏伟签字，且原告送货即使用在我公司承建的工程上，我公司也已将货款支付给工程实际负责人。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告宁国富向包河区大圩金葡萄家园小区室外道排及景观施工工地提供黄沙、石子、砖等建筑材料，2016年9月17日，被告李建向原告出具了《金葡萄家园4地块材料结算单》，内容为“黄沙621方×85＝52785，石子115方×125＝14375，砖17000×0.36＝6120，空心砖2100块，2200元，以上合计775480元-3000元＝72480元”。结算清单落款处李建签字并加盖有恒青建设公司包河区大圩金葡萄家园小区室外道排及景观施工四部资料专用章。 以上事实由《金葡萄家园4地块材料结算单》、原告方的陈述等予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，由于双方未能签订书面买卖合同，本案争议焦点为买卖合同相对人的认定，原告主张恒青建设公司、李建同为买受人，仅向法庭提交了盖有恒青建设公司项目资料专用章的《结算单》，资料专用章从常理而言并不能用于订立合同或进行结算，加盖项目部资料专用章并不能说明被告恒青建设公司与原告成立买卖合同关系，原告陈述合同履行过程中的送货、付款等义务均由原告与李建联系，且《结算单》系李建出具并签字，故该案涉买卖合同的相对人应为被告李建而非恒青建设公司，原告要求恒青建设公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告认可被告李建已向其还款3000元，尚欠72480元，被告李建应当履行付款义务。 由于《结算单》未约定货款给付时间，故原告主张被告违约支付利息损失的诉请，本院仅支付自起诉之日2019年2月18日起计算的利息损失，另，根据合同法司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告宁国富货款72480元及逾期利息损失(以72480元为基数自2019年2月18日按年利率6%计算至款清之日止)； 二、驳回原告宁国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由原告宁国富负担246元，被告李建负担1638元，公告费800元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月六日 书 记 员  苏云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9727号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：孟祥东。委托诉讼代理人：刘大群、陈彦东。被申请人：李金澄。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被申请人李金澄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李金澄的银行存款人民币280000元或查封、冻结相应数额的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金澄银行存款280000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年八月二十八日书记员 赵春阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9727号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：孟祥东。 委托诉讼代理人：刘大群、陈彦东。 被告：李金澄。 委托诉讼代理人：宇晓璐。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李金澄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人刘大群、陈彦东，被告李金澄的委托诉讼代理人宇晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡拖欠本金196733.74元，利息22915.60元、逾期还款违约金8467.74元，本息共计228117.08元。同时判定由被告向原告支付欠款利息和预期利息截止至所有欠款清偿之日止，并承担本案的一切费用。事实与理由：李金澄于2011年3月28日向我行申请办理贷记卡，信用额度250000元，2011年4月25日开始消费使用，截止2019年6月10日，拖欠本息共计228117.08元。我行虽经多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重地侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告合法权益，判令被告履行合同义务。 被告李金澄辩称，确实在原告处办理了信用卡，也确实拖欠款项，是因为被告其他案件被羁押账户被冻结无法还款。 当事人围绕诉讼请求提交了贷记卡申请表、身份证复印件、交易明细查询、账户催收信息表、当事人陈述等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2011年3月28日，被告李金澄向原告申请办理信用卡（卡号为6228490040009555313）并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告于2011年4月起使用该卡消费，截止至2020年5月22日，被告拖欠本金188586.74元，利息69603.88元，逾期还款违约金8467.74元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金澄给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡欠款本金188586.74元； 二、被告李金澄给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡欠款利息69603.88元、逾期还款违约金8467.74元（截止至2020年5月22日）； 三、被告李金澄给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡欠款188586.74元的利息及逾期利息（自2020年5月23日至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定条款计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元（原告已预交），简易程序减半收取2361元、公告费300元、保全费1920元，由被告李金澄负担，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行2361元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王嘉 二〇二〇年六月三日 书记员  孙月
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3717号原告：陈志强，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：张名勋，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：王新莲，女，汉族，英德市人，住英德市，本院审理的原告陈志强诉被告张名勋、被告王新莲民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2019年8月16日向本院申请诉中财产保全，请求查封被告王新莲名下位于英德市英城镇百花路20号土产公司大院内A栋房屋（房产证号：粤房地产证字第**）、查封被告张名勋名下位于英德市英城仙水路以西规划云岭路以东广英花园一、二期19号楼2002号房[房产证号粤（2017）英德市不动产权第00085**];查封被告张名勋、王新莲位于英德市英城峰光路北十五米路东一幢28、29座首层101号商铺（产权证号为：第010011151号）；原告陈志强提供其名下位于英德市英城镇浈阳路北梅花路西顺景华庭首层商铺1-2号（房房地产权证为：粤房地证字第**）原告申请的财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：一、查封被告王新莲名下位于英德市英城镇百花路20号土产公司大院内A栋房屋（房产房产证号：粤房地产证字第**）期限为三年，查封期间上述房屋由被告王新莲管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。二、查封被告张名勋名下位于英德市英城仙水路以西规划云岭路以东广英花园一、二期19号楼2002号房[房房产证号粤（2017）英德市不动产权第00085**，查封期限为三年，查封期间上述房屋由被告张名勋管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。三、查封被告张名勋、王新莲位于英德市英城峰光路北十五米路东一幢28、29座首层101号商铺（产权证号为：第010011151号）查封期限为三年，查封期间上述房屋由被告张名勋、被告王新莲管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。四、查封原告陈志强提供其名下位于英德市英城镇浈阳路北梅花路西顺景华庭首层商铺1-2号（房地产房地产权证为：粤房地证字第**）期间上述房屋由被告原告陈志强管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十一日书记员  李明荃
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2906号原告金碧物业有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇干河陈乡南关村恒大名都综合楼。法定代表人贺勇，该公司总经理。委托代理人张晓丽，该公司员工。被告侯秋霞，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省临颍县。原告金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧公司）与被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款违约金31992元，计算方式为按每期未偿还的日千分之一计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款147810元，分六期偿还，并约定了借款用途、还款期限及违约责任。协议签订后，原告依约向被告出借了上述款项。还款期限届满后，被告于开庭前偿还了借款本金，尚欠违约金未还，请求法院依法判决。被告侯秋霞未答辩。原告金碧公司向本院提交以下证据：证据一、借款协议一份，证明原被告双方于2015年12月31日签订借款协议，约定借款总金额为147810元，被告分6期偿还，在借款协议第二条约定若被告逾期将产生违约金；证据二、原告单位的财务明细，证明借出147810元给漯河御盛房地产开发有限公司，漯河御盛房地产开发有限公司收到147810元的财务凭证；原告金碧公司当庭陈述，侯秋霞的借款第1期应于2016年5月9日偿还，实际2016年8月31日偿还，逾期114天，违约金为1367元；第2期应于2016年11月9日偿还，实际2016年11月15日偿还，逾期6天，违约金72元；第3期应于2017年5月9日偿还，实际2017年5月12日偿还，逾期3天，违约金60元；第4期应于2017年11月9日偿还，实际2019年5月16日偿还，逾期553天，违约金11049元；第5期应于2018年5月9日偿还，实际2019年5月16日偿还，逾期372天，违约金7433元；第6期应于2018年11月9日偿还，实际2019年5月16日偿还，逾期188天，违约金12011元。以上违约金共计31992元。被告侯秋霞庭后质证认为，借款属实，钱已经还完了，最后三期确实是2019年5月16日一并偿还的；自己曾与原告方置业顾问联系，对方同意延期还款，故原告不应收取违约金。被告侯秋霞庭后提交河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2122号民事判决书一份，证明本案案涉借款第一期应还借款11990元及滞纳金已经该法院判决。原告金碧公司质证无异议，认为证明第一期欠款曾经被起诉。经审理査明，2015年12月31日，金碧公司（甲方）与侯秋霞（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方认购了漯河恒大名都15号楼401号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币147810元一、还款时间约定：1、乙方须在2016年5月9日前向甲方归还11990元；2、乙方须在2016年11月9日前向甲方归还11990元；3、乙方须在2017年5月9日前向甲方归还19980元；4、乙方须在2017年11月9日前向甲方归还19980元；5、乙方须在2018年5月9日前向甲方归还19980元；6、乙方须在2018年11月9日前向甲方归还63890元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金等条款。协议最后金碧公司加盖印章，侯秋霞签字并按指印。同日，侯秋霞出具《付款委托书》，委托金碧公司将借款147830元付至漯河御盛房地产开发有限公司的账户，并注明此款仅限于购买漯河恒大名都商品房15号楼1单元401号房。2016年3月3日，漯河御盛房地产开发有限公司出具收据，内容为：兹收到侯秋霞交来房款147810元。借款合同约定的第一期到期后，侯秋霞未按约还款，金碧公司起诉至漯河市郾城区人民法院，2016年9月27日，该院作出（2016）豫1103民初2122号民事判决书，判令：侯秋霞于判决生效后十日内支付金碧物业有限公司漯河分公司第一笔借款本金11990元及违约金，违约金标准按月息2分计算，自2016年5月10日起至清付完半之日止。2019年5月16日，案涉借款第4、5、6期借款清偿完毕。以上事实由金碧公司提供的借款协议、银行转账凭证、（2016）豫1103民初2122号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告侯秋霞向原告金碧公司借款的事实，有上述证据在卷佐证，被告侯秋霞无异议，双方存在合法的借贷关系，且原被告双方对借款本金已经偿还完毕的事实无异议，本院予以确认。原告金碧公司诉请被告侯秋霞偿还全部6期借款逾期还款的违约金，根据本院查明事实，案涉第1期借款已经人民法院判决，原告金碧公司以相同的事实理由重新起诉，不符合法律规定，本院已裁定驳回其该项起诉；原告金碧公司诉称2、3期分别逾期应还款项逾期6天、3天，但未提供证据证明，本院对此不予支持。对于原告金碧公司关于被告侯秋霞第4、5、6期应还款及实际偿还的金额、时间，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告侯秋霞辩称其逾期还款曾征得原告方同意，但未提交相应的证据证实，本院不予采信，其未按借款合同约定期限偿还借款，应当按协议约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告金碧公司诉请按照借款协议约定的日千分之一计算违约金，超出了法律规定的范围，依法应予以调整，对其诉请中超过年利率24%的部分，本院不予支持；被告侯秋霞应当自逾期之日起按年利率24%支付违约金，本院予以认定。被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯秋霞于本判决生效之日起十日内偿付原告金碧物业有限公司漯河分公司逾期还款违约金20061.2元（违约金计算方式：以第4、5、6期应还款额为基数，自逾期之日起按年息24%计算至2019年5月15日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告侯秋霞负担251元，原告金碧物业有限公司漯河分公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年八月三十日书记员  侯林君违约金计算明细1、第4期：2017年11月9日--2019年5月15日，逾期553天19980元×553日÷365日×24%＝7265.06元2、第5期：2018年5月9日--2019年5月15日，逾期372天19980元×372日÷365日×24%＝4887.16元3、第6期2018年11月9日--2019年5月15日，逾期188天63980元×188日÷365日×24%＝7908.98元以上合计20061.2元
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初10413号本院于2019年8月28日就原告（反诉被告）胡立东与被告（反诉原告）张晓萌房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初10413号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判项中“三、自本判决生效之日起七日内，胡立东返还张晓萌定金200000万元。”更正为“三、自本判决生效之日起七日内，胡立东返还张晓萌定金200000元。”审 判 长  高 磊审 判 员  刘 敏审 判 员  韩进红二〇一九年九月十九日法官助理  姚 岚书 记 员  王 溪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0183民初2643号 本院于2019年7月29日对原告庾佩旋与被告董昱鹏、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)冀0183民初2643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0183民初2643号民事判决书中第6页第二行“共计16035.6元”补正为“共计15815.95元”;第十行“共计16035.6元”补正为“共计15815.95元”。 审判员  张志学 二〇一九年八月六日 书记员  李琪琛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2643号 原告：庾佩旋，女，1996年12月8日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：王寸娟，女，汉族，1973年1月4日生，住晋州市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：董昱鹏，男，汉族，1985年10月11日生，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄裕华区裕华西路**，统一社会信用代码：9130000804323622H． 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告庾佩旋与被告董昱鹏、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庾佩旋向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计22007.18元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月18日17时许，被告董昱鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿和平街由北向南行驶至旧粮局车队门口右转弯时与在非机动车道由北向南行驶的原告电动车相撞，造成辆车不同程度的损坏，原告庾佩旋受伤的交通事故。本次交通事故经晋州市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定董昱鹏负事故的全部责任，原告无责任。特向法院提出诉讼。 被告保险公司答辩意见：被告董昱鹏驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份和商业三者险50万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间，对于原告损失同意按照法律规定和保险合同中的约定同意赔偿，诉讼费等间接损失不承担。 被告董昱鹏答辩意见：我个人垫付了为原告的检查费等2078.5元，所有事宜由保险公司赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1、本次交通事故责任划分；2、事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，且事故发生在保险合同期限内，双方无异议。原被告双方对于上述事实无异议，本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费 原告主张及证据：医疗费13707.18元。 提交河北省医科大学第三人民医院住院病案一套，诊断证明一份，住院单据、诊疗单据5张。 被告保险公司质证意见及证据：对医疗费票据和病历资料的真实性和法定关联性有异议，病历资料不全，缺少用药清单，诊断证明书无医院的诊断证明专用章，没有转院证明，对该证据材料不予认可。 被告董昱鹏质证意见及证据：同保险公司意见。提交晋州市人民医院检查费用单据4张，金额为2084.45元。 法院认定及理由：医疗费13487.53元。 原告提供的河北省医科大学第三人民医院住院病案一套，诊断证明一份、住院单据、诊疗单据5张证明住院事实的存在。被告董昱鹏提供垫付的费用，因证据不足，其同意待证据补充完毕后另行处理，本院予以准许。 2、误工费 原告主张及证据：误工费5400元，提交晋州市公安局出具的庾佩旋工资证明一份，时间为2019年7月1日。 被告保险公司质证意见及证据：对该证明不予认可，工资证明并不代表因交通事故造成误工损失，没有事故发生前三个月工资单，也没有制作证明的单位领导签字。同意按照农林牧副渔行业标准赔偿。 被告董昱鹏质证意见及证据：同意保险公司意见。 法院认定及理由：误工费514.21元。 误工费是受害人从受到伤害至完全治愈，因无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的劳动收入，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据谁主张谁举证的原则，原告主张证据不足，误工费应按照农林牧副渔年平均工资标准23461元计算，住院期间8天计算。 3、护理费： 原告主张及证据：护理费1200元，提交护理人王寸娟在晋州市新丰合线厂工资结算单三份。 被告保险公司质证意见及证据：对护理人王寸娟工资结算单关联性、真实性有异议，原告应提交所在单位的劳动合同以及单位营业执照予以佐证，缺少相关材料对该项证据不予认可。同意按照农林牧副渔行业标准。 被告董昱鹏质证意见及证据：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定护理费514.21元。 护理费是指护理受害人而支出的费用，护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；本案中，原告提供的证据无劳动合同，也没有单位为其投保社保缴费证明证明其在其单位工作工资停发、扣发记录，工资发放银行流水。原告提供的证据不足，其主张不予认定。应参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年平均工资标准23461元计算；护理期限住院期间8天一人护理。 4、营养费： 原告主张及证据：营养费400元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：因原告提交的病历资料和诊断证明均无加强营养证明，也没有相关证明予以佐证，故不予认可。 被告董昱鹏答辩意见及证据：同意保险公司意见。 法院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病例中无加强营养医疗机构的意见，故不予认定。 5、交通费： 原告主张及证据：交通费500元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：因没有证据佐证，对该项由法院酌定。 被告董昱鹏答辩意见及证据：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定交通费500元，依据原告检查必定产生一定的交通费酌定。 6、伙食补助费 原告主张及证据：伙食补助费800元。 被告保险公司答辩意见及证据：因为病历资料不完善，不予认可。 被告董昱鹏答辩意见及证据：同意保险公司意见。 法院认定及理由：伙食补助费800元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，此次事故中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计16035.6元应由其投保的被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告庾佩旋各项损失共计16035.6元。 二、驳回原告庾佩旋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告董昱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年七月二十九日 书记员  李琪琛
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7319号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0103民初10113号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵稳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还5518.42元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵稳自觉支付本案案件款人民币5518.42元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2019)陕0103执7319号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。二〇一九年八月十三日 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7319号 赵稳：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10113号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4972特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。