wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20866号申请人：陈意，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被申请人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人：何昀泽。被申请人：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区，被申请人：广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。法定代表人：冯倩。申请人陈意与被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初20866号]，申请人陈意于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司名下价值人民币213278.89元的财产，并提供太平财产保险有限公司深圳分公司出具的保险单号为:62009128020190000224的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司名下价值人民币213278.89元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年八月一日书记员 仇淑清（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21739号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：河南全占因私出入境服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港C座611室。法定代表人：郭志礼，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告河南全占因私出入境服务有限公司（以下简称全占公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蓝牛仔公司诉称，原告系从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号:河南全占因私出入境服务有限公司henanquanzhanyimin的注册主体，现原告发现被告未经原告授权的情况下在微信公众号:河南全占因私出入境服务有限公司henanquanzhanyimin上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。据此，原告请求法院：1.判令被告停止在其微信公众号：河南全占因私出入境服务有限公司henanquanzhanyimin上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。被告全占公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及使用图片作品的行为地均为郑州，因此应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告蓝牛仔公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告全占公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告河南全占因私出入境服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 郭 晟二〇一九年八月九日书记员 姚尚汝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2527号原告：张溶花，女，1969年6月26日生，汉族，住沁阳市。被告：郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳。被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住址同上。系被告郭法全妻子。原告张溶花诉被告郭法全、陈如清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，且被告郭法全、陈如清下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史建伟人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年八月七日书 记 员  买晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3485号原告：张更臣，男，汉族，1958年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：侯妮，女，汉族，1946年10月15日出生，住漯河市召陵区,系原告妻子。被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张更臣与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张更臣委托诉讼代理人侯妮到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告向其送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张更臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米款2015年份9876元及利息5267.2元，2016年份2313元及利息925.2元，合计18381.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间原告陆续卖给被告玉米，后经结算被告共欠下原告货款13814.2元，并给原告出具票据。经原被告双方协商，被告拖欠原告的货款并愿意支付利息，利息约定被告以每年每斤粮食加0.1元欠款支付利息，后经原告多次向被告催要该款，被告总是以没钱，资金需要周转为由拒不还款，再后来被告连电话也不接，面也不见，无奈，为维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。原告张更臣对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：收据两张，证明被告2015年欠原告玉米款9876元，2016年欠玉米款2313元，利息约定每斤加1毛钱。针对原告张更臣提供的证据，被告张付宣、彭先锋、张建国未提出质证意见。被告张付宣、彭先锋、张建国未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，原告张更臣卖给被告张付宣粮食，张付宣及其家人给原告出具收据两份，收据显示被告共收原告玉米8126公斤，单价每斤0.75元，每斤加1角钱；2、该款经原告张更臣催要，被告张付宣至今未支付上述货款及利息；3、被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告彭先锋系被告张付宣儿媳，根据交易习惯，被告收粮食后都给卖粮食的出具收据，有的口头约定年息10%，有的写到收据上。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同也是最基本、最典型的有偿合同。原告张更臣卖给被告张付宣粮食8126公斤，价款共计12189元（8126公斤×1.5元/公斤），有两份收据在卷，本院予以确认。原告张更臣卖给被告张付宣粮食后，被告张付宣应依约按照其承诺的期限支付价款及滞纳金，经原告张更臣催要，被告张付宣至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告张付宣应当将拖欠的货款予以清偿。结合同批同类案件中，买卖双方约定的每万元每年1000元的利息的约定，原告张更臣主张利息（滞纳金），本院予以支持，被告应从出具收据之日即2016年9月24日起开始支付。被告彭先锋系被告张付宣儿媳，被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，因此，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任。被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告张更臣的货款共计12189元并支付滞纳金（滞纳金从2016年10月3日起按照每年每10000元计算1000元至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张更臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张付宣、彭先锋、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  张耀轩二〇一九年十月二十四日书记员  李 畅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2527号原告：张溶花，又名张永花，女，1969年6月26日生，汉族，住沁阳市。被告：郭法全，男，1962年12月02日生，汉族，住沁阳市。被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住址同上。原告张溶花与被告郭法全、陈如清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张溶花到庭参加诉讼。被告郭法全、陈如清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张溶花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告本金200000元及利息（月息为1.5%，从2015年11月22日至还款之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告以扩大生意为由向原告借款人民币100000元整，约定月息为1.5%；2015年3月21日又向原告借款人民币70000元整，月息为1.5%；2015年7月20日再次向原告借款人民币30000元整，月息为1.5%，共计200000元整。后经原告催要，被告以种种理由推诿。2015年年底突然失踪，至今下落不明，特向贵院提起诉讼。被告郭法全、陈如清未答辩。原告张溶花围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查：对原告张溶花提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张溶花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭法全、陈如清系夫妻关系。2014年12月8日至2015年11月22日，被告郭法全、陈如清以扩大物流生意为由，先后三次向原告借款共计20万元，并向原告提供其二人的银行账号，为原告出具借据三张，载明“借条今借到张永花现金壹拾万元整￥100000元（按月结息每月1500元）借款人：陈如清2014年12月8日；借条今借到张永花现金柒万整￥70000元（利息1.5%按月付息）借款人：陈如清2015年3月21日；借条今借到张永花现金叁万元整￥30000（利息1.5%按月结息）借款人：陈如清2015年7月20日”。原告先后通过转账方式，将借款转至二被告提供的银行账内。二被告将利息付至2015年11月22日。后原告张溶花多次催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告郭法全、陈如清向原告张溶花借款并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系。现原告张溶花主张被告郭法全、陈如清偿还借款200000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭法全、陈如清经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告张溶花诉被告郭法全、陈如清民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭法全、陈如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告张溶花借款200000元本金及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年11月23日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费480元，由被告郭法全、陈如清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十月三十日书 记 员  买晶晶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21739号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：河南全占因私出入境服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港C座611室。法定代表人：郭志礼，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告河南全占因私出入境服务有限公司（以下简称全占出入境公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告全占出入境公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月9日作出（2019）京0491民初21739号民事裁定书，驳回了被告全占出入境公司的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了诉讼，被告全占出入境公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在微信公众号：河南金占因私出入境服务限公司×××上使用原告图片的行为；2、判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计10000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号：河南金占因私出入境服务限公司×××的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下在微信公众号：河南金占因私出入境服务限公司×××上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己构成对原吿著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告全占出入境公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2016年1月27日，原告针对包含涉案图片在内的图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书（图片编号：bji01520137，京作登字-2016-G-00024225）。上述证书记载：作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，上述证书附表中列有涉案图片对应的作品编号。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿及涉案图片作品登记证书附表内容页，上述材料显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人、首次发表日期等信息。蓝牛仔公司提交的江苏省南京市钟山公证处于2018年12月6日出具的（2018）宁钟证经内字第10092号公证书显示：微信公众号“全占国际集团”（微信号：×××）的页面中使用了涉案图片。另查，蓝牛仔公司提交的全占出入境公司微信公众号信息截图显示，微信账号主体：河南全占因私出入境服务有限公司，微信号：×××。蓝牛仔公司主张其为本案的合理支出共计2000元，包括律师费1000元和公证费1000元，但未提交相应票据予以佐证。再查，庭审时全占出入境公司运营的微信公众号上的涉案图片已删除。以上事实，有原告提交的涉案图片登记证书、登记证书附表、登记样稿、网页截图、公证书，以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告未经许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。因被告现已删除涉案作品，且原告当庭撤回第一项诉讼请求，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因原告所受损失和被告非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为900元。原告还主张支出了律师费、公证费，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并提交公证书的事实，同时考虑本案系批量案件，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计100元。被告全占出入境公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南全占因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计1000元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告河南全占因私出入境服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年九月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4451号申请人：陈荣刚，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：张孝和，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。申请人陈荣刚与被申请人张孝和民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币80000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张孝和价值人民币80000元的银行存款或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一九年八月十三日书记员  范 怡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2046号原告：陈小团，男，1974年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨金玉，男，1979年11月24日出生，汉族，住济源市。原告陈小团与被告杨金玉健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告陈小团申请对伤残进行评估鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  尚俊青二〇一九年八月二日书 记 员  张燕飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4451号原告：陈荣刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：张孝和，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市。原告陈荣刚与被告张孝和合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣刚到庭参加诉讼，被告张孝和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款79700元；2、判令被告支付利息（以12000元为基数，自2014年1月28日起算至清偿之日止；以67700为基数，自2017年1月24日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系马鞍山市花山区迎宾门业经营者。受被告委托，原告自2012年起陆续为被告承包的工程安装防盗门等。经结算，被告拖欠款项79700元，并出具欠条二份。后，原告多次索要该欠款，被告以种种理由推诿不付。原告认为，被告行为损害原告合法权益。为此，特向你院提起诉讼，恳请贵院依法判决。张孝和未答辩，亦未提供证据。陈荣刚围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、欠条原件2份，陈荣刚庭审时予以出示，张孝和未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，张孝和出具欠条一份，载明今欠到人民币壹万贰仟元整，事由防盗门款。2017年1月23日，张孝和再次出具欠条一份，载明今欠到陆万柒仟柒佰元整，事由微粉厂别墅防盗、木门护套46700，和县下欠21000。2017年1月23日欠条上抬头处曾书写“龙安公司”字样，后被划掉，陈荣刚称对此不清楚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张孝和两次出具欠条，载明欠付防盗门及相关款项，陈荣刚持有该欠条，应系债权人。张孝和应当支付上述欠款。上述欠款未约定付款期限，陈荣刚随时可要求张孝和付款。但张孝和在陈荣刚起诉后仍未还款，应当承担违约责任。故对陈荣刚要求张孝和支付欠款79700元及以按照年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。张孝和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张孝和于本判决生效后十日内支付陈荣刚欠款79700元，并以79700元为基数按照年利率6%支付自2019年8月5日起计算至款项付清时止的利息；二、驳回陈荣刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，保全费820元，公告费560元，共计3164元，由张孝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙小燕人民陪审员  付士刚人民陪审员  李永兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 洁附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7493号 原告：张朝国，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张朝国与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李淑静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2046号原告：陈小团，男，1974年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨金玉，男，1979年11月24日出生，汉族，住济源市。原告陈小团与被告杨金玉健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因原告申请伤残鉴定，转为普通程序审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小团向本院提出以下诉讼请求：要求被告杨金玉赔偿原告医药费、营养费、精神损失费、损坏物品的费用共计25000元。事实和理由，被告在喝酒的情况下于2018年12月24日下午1点半至2点半，在原告家不知怎么大打出手，把原告打的多处受伤，打坏的东西有一双拐棍，一个轮椅、4个小椅、4个圆凳、1个电饭煲、屋门、十多块地板砖，1部手机、2个大盆、1个不锈钢盆、1个水缸。原告第一次在医院住院因为没有钱，在医院住了两天，医药费花了2009元，吃饭坐车花了105元，原告现在天天头疼，耳朵里嗡嗡作响，肩膀里一直疼，左眼睛疼，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告杨金玉辩称，被告2018年12月24日下午去窑头买煤球，路过陈小团家门口，想说说他家里的事情，和原告发生打架，随后陈小团下午去医院检查，医院第二天就让原告出院了，事后经村干部和派出所多次调解，没有成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的损坏物品清单，被告有异议，本院结合沁阳市公安局关于陈小团被殴打一案的行政卷宗，可以确定被告损坏原告的物品有：1双拐棍，煤球炉1个、3个圆凳、1个电饭煲、2个大水盆、椅子3把。根据原、被告诉辩陈述，本院经审理认定事实如下:2018年12月24日下午,被告杨金玉窜至原告陈小团家中，无故殴打陈小团，将陈小团打伤。陈小团从2018年12月24日至12月25日在沁阳市人民医院住院治疗一天，诊断为：脑震荡、软组织疾患，其他特指的。原告住院期间花费医疗费1254.24元。被告损坏原告的物品有：一双拐棍，煤球炉1个、3个圆凳、1个电饭煲、2个大水盆、椅子3把。沁阳市公安局作出沁公（紫陵）行罚决字（2019）10122号行政处罚决定书，决定对杨金玉以寻衅滋事行政拘留十日，执行期限从2019年3月27日至2019年4月6日，该处罚决定已经执行。原告陈小团向本院申请伤残程度进行鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所（2019）临鉴字438号司法鉴定意见书，认为陈小团达不到伤残标准。原告支出鉴定费用700元。另查明，2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失如下：1、医疗费：1254.24元；2、误工费：112.3元（按2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年除以365天，计算住院期间1天，即40990元/年÷365天×1天＝112.3元）。3、护理费：108.3元（按2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年，计算1天，即39522元/年÷365天/年×1天＝108.3元）；4、住院伙食补助费：50元（按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，即50元/天×1天=50元）；5、营养费20元（标准按每天20元计算，住院1天，即20元×1天=20元）。6、交通费20元，住院1天，即20元×1天=20元。7、财产损失1030元。具体计算方式如下：被告损坏原告的物品，本院参考本地市场价格，酌定价格如下，一双拐棍（100元）、煤球炉1个（100元）、3个圆凳（90元）、1个电饭煲（300元）、2个大水盆（200元）、椅子3把（240元）。以上各项费用合计2594.84元。原告主张的精神损失，被告杨金玉的行为未造成严重后果，且已经被公安机关行政拘留10日，因此原告主张的精神损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：被告杨金玉应于本判决生效后十日内赔偿原告陈小团医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计2594.84元。二、驳回原告陈小团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，鉴定费700元，原告陈小团负担1012.5元,被告杨金玉负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  蒋二行二〇一九年十二月十六日书 记 员  靳梅梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7493号 原告：张朝国，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其（又名张俊起），男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张朝国与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝国到庭参加诉讼，被告张俊其经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息10375元，本息合计30375元（利息算自2016年9月20日—2019年7月20日）（月息2分）；（利息算自2016年12月28日—2019年7月28日）（月息1分5）以后利息结算至付清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月20日至2016年7月28日被告以做生意为由，两次向原告借款计20000元，并分别给原告出具借条一张，双方约定月息2分，其中15000元约定月息1分五厘，并口头承诺原告随时可以主张被告清偿上述借款，因原告家中急用钱，多次打电话给被告，被告均以各种理由拖延搪塞、拒绝还款。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张俊其未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日张俊其向张朝国出具借条一张，载明“今借到张朝国现金伍仟元（5000元）（利息贰分）”。2016年12月28日张俊其向张朝国出具借条一张，载明“今借到张朝国现金壹万伍仟元整（15000元）（利息壹分伍厘）”。“张俊起”与“张俊其”系同一人。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其向张朝国两次分别借款5000元、15000元并出具借条两张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方对5000元借款约定月息2%，对15000元借款约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝国借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按月利率1.5%从2016年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝国借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按月利率1.5%从2016年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费200元，合计760元，由被告张俊其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1627号王宝岐、刘彤：你二人与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-982号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：立即履行（2019）北海仲字第13-982号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：王宝岐：6228400176203325563刘彤：6228400176203325464特此通知。（院印）二〇一九年八月二十八日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1627号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。被执行人：王宝岐，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区康金镇解放街24-21号。被执行人：刘彤，女，1990年5月28日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省嫩江县铁东街四委5组95号。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-982号裁决书，立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王宝岐、刘彤追偿权纠纷一案。申请执行标的47,257.97元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。王宝岐自动向申请执行人偿还了3,500.00元，本院强制执行扣划了2,507.61元。据此，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人王宝岐、刘彤有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 肖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3012号原告：张某1，男，2003年9月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。法定代理人：张某2（系原告之父），男，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：张将，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住址天津市宁河区。被告：阎宝国，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住址天津市宁河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。原告张某1与被告张将、阎宝国、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张将因下落不明，本院于2019年8月13日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  张冬燕二〇一九年八月十六日书 记 员  王静雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初58957号原告：席鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省定州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：张藏江，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张立晨，女，1963年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵宾，男，1987年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陶宽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，北京市京师律师事务所实习律师。原告席鹏飞与被告张藏江、张立晨、赵宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告席鹏飞之委托代理诉讼人许钊宁、被告赵宾之委托诉讼代理人陶宽、于超到庭参加诉讼。被告张藏江、张立晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告席鹏飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张藏江、张立晨、赵宾返还席鹏飞借款本金145万元；2、张藏江、张立晨、赵宾支付借款利息（以145万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止）；3,张藏江、张立晨、赵宾支付违约金（以145万元为基数，按照月息1．5%的标准计算，自2017年11月20日起计算至实际清偿之日止）；4、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由为：2017年10月20日，席鹏飞作为出借人，张藏江、张立晨、赵宾作为借款人形成了借贷关系，各方签署借条。借款本金145万元，月息2%，借款期限1个月（2017年10月20日至2017年11月19日）。若张藏江、张立晨、赵宾不能按时还款，每延迟一日按还款金额的日0．05%支付违约金。2017年10月20日，席鹏飞将款项出借完毕。现三被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告赵宾辩称，认可原告席鹏飞的诉讼请求，但主要资金用途是赵宾使用，张藏江、张立晨未使用该笔借款。另违约金的计算标准过高，请求法庭酌情减少。被告张藏江、张立晨在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年10月20日，席鹏飞通过其中国工商银行的账户向赵宾的账户分别转款29笔，每笔5万元，共145万元。同日，借款人张藏江、张立晨、赵宾出具借条，载明，今收到出借人席鹏飞（身份证号：×××）以转账出借的人民币1450000元，月利息为2%，2017年11月19日归还。此钱用于资金周转。若到期未清，每迟延一日按应还款金额的0．05%支付日违约金。诉讼中，席鹏飞、赵宾均认可2017年11月20日，赵宾以现金的形式向席鹏飞偿还了利息15000元。以上事实，有银行转账凭证、借条、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，席鹏飞与张藏江、张立晨、赵宾系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。席鹏飞作为出借人已履行了出借借款的义务，但张藏江、张立晨、赵宾作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对席鹏飞主张张藏江、张立晨、赵宾偿还借款本金1450000元的诉讼请求予以支持。关于席鹏飞主张的借款利息一节，双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故席鹏飞主张张藏江、张立晨、赵宾偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除赵宾已支付的利息15000元。关于席鹏飞主张的违约金一节，席鹏飞与张藏江、张立晨、赵宾就借款既约定了利息又约定了违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。席鹏飞现已按年利率24%的标准主张利息，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张藏江、张立晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张藏江、张立晨、赵宾于本判决生效后十日内向席鹏飞偿还借款本金1450000元及利息（以1450000元为基数，按月息2%的标准计算，自二Ο一七年十月二十日起至借款实际付清之日止，扣除已支付的利息15000元）；二、驳回席鹏飞的其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18568元、保全费5000元、公告费760元（席鹏飞均已预交），共计24328元，均由张藏江、张立晨、赵宾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年八月二十七日书 记 员  高靖凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初58957号原告:席鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，无业，住京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张藏江，男，1962年10月11日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张立晨，女，1963年1月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵宾，男，1987年7月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在乎理席鹏飞与被告张藏江、张立晨、赵宾民间借贷纠纷一案中，原告席鹏飞向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告张藏江、张立晨名下价值1529750元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告席鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张藏江、张立晨名下价值1529750元的财产。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一七年十二月二十八日书记员 宋玉婷
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1083号 原告：李启源，男，1956年3月13日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：李绪景，男，1992年2月2日生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾祥福，男，1987年6月4日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：曾祥红，女，1983年12月16日生，汉族，住址同上，系被告曾祥福胞姐。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权 被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路6号。统一社会信用代码：91360724860454854H。 法定代表人：田小军。系公司总经理。 委托诉讼代理人：古建强，系公司理赔经理。代理权限：特别授权。 原告李启源与被告曾祥福、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  谢 冰 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  罗垂楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4361号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司员工。被申请人：昆山豪迪金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路168号4号房。法定代表人：何永新，该公司总经理。被申请人：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首12幢。法定代表人：张加菊，该公司总经理。被申请人：何永新，男，1968年12月30日出生。被申请人：张加菊，女，1979年12月15日出生。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年八月六日书记员  张彬宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1004民初1475号 申请人：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路139号。 法定代表人：肖玉文，该公司总经理。 被申请人：石家庄市长安兴隆标准件厂，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村。 法定代表人：李文明，该公司总经理。 申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司与被申请人石家庄市长安兴隆标准件厂产品责任纠纷一案，申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄市长安兴隆标准件厂出售给申请人，并存放在申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司院内的钢脚6762只，并提供担保人肖延强所有的奥迪A6L轿车以作担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人肖延强所有的奥迪A6L轿车车籍； 二、查封被申请人石家庄市长安兴隆标准件厂出售给申请人，并存放在申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司院内的钢脚6762只。 案件申请费620元，由申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金银花 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗元宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1659号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：胡英巧，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人胡英巧信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人胡英巧价值70000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡英巧银行存款共计70000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2330号唐亚涛：你与谭彬民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1587号已发生法律效力。申请执行人谭彬于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人40560.00元及利息。（2）缴纳申请执行费508.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7480号原告：李仙芝，女，汉族，1949年9月17日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人：冯培福，男，汉族，1945年7月1日出生，住址河南省范县，联系。被告：濮阳市银德投资有限公司，住所地濮阳市建设路与玉门路交叉口向北50米。统一社会信用代码：410900001035518法定代表人：刘会孟，该公司经理，联系电话13939389881。被告：李玉周，男，汉族，1965年10月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。联系。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师，联系。被告：刘会孟，男，汉族，1990年8月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张善魁，男，汉族，1962年7月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张继祥，男，汉族，1945年3月1日出生，住址河南省范县，联系。原告李仙芝诉被告濮阳市银德投资有限公司、李玉周、刘会孟、张继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  靳伟华
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2330号申请执行人:谭彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：唐亚涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1587号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7263号 原告：金英，女，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：春梅，女，蒙古族，科尔沁左翼后旗博王蒙古族服饰有限公司法定代表人，现住科左后旗甘旗卡镇 原告金英诉被告春梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告春梅经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反给付劳务款的义务，拖欠劳务款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还劳务费欠款9000元及利息。 本院基于查明的事实，原告金英在被告春梅经营的科左后旗博王蒙古族服饰有限公司代理会计记账，约定每月代理会计记账的劳务费为500元。经原被告双方协商，被告春梅自愿就所欠原告劳务费于2019年3月12日给原告出具一枚欠据，金额为9000元，约定于2019年6月1日还款，约定按月利率2%计算逾期利息。确认欠原告劳务款的事实，因此被告欠原告劳务款9000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春梅于本判决生效之日起五日内给付原告金英劳务费欠款本金9000元，且自2019年6月1日起按月利率2%计算逾期利息至本金还清为止。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十九日 书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7263号 原告：金英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：春梅，女，蒙古族，科左后旗博王蒙古族服饰有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告金英诉被告春梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反给付劳务款的义务，拖欠劳务款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还劳务费欠款9000元及利息。 本院基于查明的事实，被告春梅雇佣原告为其经营的科左后旗博王蒙古族服饰有限公司代理会计记账，约定每月劳务费为500元，经原告与被告春梅二人协商，被告春梅自愿就所欠原告劳务费于2019年3月12日给原告出具一枚欠据，金额为9000元，约定2019年6月1日还款，约定按月利率2%计算逾期利息。因此被告欠原告劳务款9000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春梅于本判决生效之日起五日内给付原告金英劳务欠款本金9000元，且自2019年6月1日起按月利率2%计算逾期利息给付原告至本金还清为止。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年八月二十九日 书记员 何雲婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4578号申请人：张会会，女，1987年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：岳建波，男，1978年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张会会与被申请人岳建波民间借贷纠纷一案，申请人张会会于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人岳建波名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆、查封担保人陈路路名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张会会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳建波名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封担保人陈路路名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆查封其他动产的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费160元，申请人张会会已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十六日书记员  高立冬
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异110号 张月昌： 本院受理的申请执行人张月昌与被执行人深圳市森华物流有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市诚博物流有限公司提出异议，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初4578号 原告：张会会，女，1987年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：岳建波，男，1978年8月3日出生，汉族，原住东营市东营区龙居镇龙西村**，现住址××。 原告张会会与被告岳建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会会到庭参加诉讼，被告岳建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会会向本院提出诉讼请求：1.判令岳建波偿还张会会借款14000元；2.案件受理费、保全费由岳建波负担。事实和理由：岳建波因资金周转于2019年7月25日向张会会借款33000元，同时约定借款期限自2019年7月25日至2019年8月10日。张会会通过民生银行账户转账至岳建波指定的孙荣亮尾号为1240的银行卡账户内，后岳建波与张会会签订借款合同，该合同载明的借款金额为35000元，实为连带利息2000元。到期后，张会会多次催要，岳建波于2019年8月11日偿还9000元，2019年8月12日偿还10000元，尚余14000元未还。现因岳建波推脱拒不偿还，张会会为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 岳建波未作答辩。 张会会围绕其诉讼请求提交借款合同一份、支付宝转账三份、银行存款凭条两份、银行业务受理单一份，微信转账记录两份，证明张会会向岳建波出借33000元。上述证据具有证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月25日，岳建波签订借款合同一份，约定岳建波因资金周转向甲方借款35000元，借款期限自2019年7月25日至2019年8月10日，双方协商月利率为5%，该借款通过支付宝和银行转账方式进行交付。岳建波在乙方（借款人）处签名并按手印，甲方（出借人）处为空白。同日，张会会通过支付宝账户向孙荣亮账户转账三笔共计20980元，通过ATM机向该账户存款12100元。2019年7月26日，陈路路向孙荣亮上述账户存款20元。陈路路与张会会是夫妻关系。张会会主张案外人孙荣亮上述账户是岳建波指定的收款账户，并认可岳建波已偿还19000元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。岳建波签订的借款合同虽然甲方（出借人）处为空白，但根据本院查明的事实，可以认定张会会向岳建波指定账户转款或存款33000元的事实，张会会主张双方存在民间借贷关系，本院予以确认。张会会自认岳建波已偿还借款19000元，本院予以确认。张会会主张岳建波偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。岳建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳建波于本判决生效之日起十日内偿还原告张会会借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，由被告岳建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇一九年十一月十二日 书记员  张学展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12613号申请人：柳某，男，1982年出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：湖南某甲贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1983年出生，汉族，住郴州市安仁县。被申请人：罗某某，女，1986年出生，汉族，住长沙市长沙县星沙街道办事处。被申请人：刘某，女，1980年出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理柳某与湖南某甲贸易有限公司、李某、罗某某、刘某民间借贷纠纷一案中，柳某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人367000元银行存款或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。柳某自愿以其名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某处（长房权证字第71*****59号）为本次保全申请提供担保。经审查，柳某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封柳某名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡某处（长房权证字第71*****59号），查封期间准许柳某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南某甲贸易有限公司、李某、罗某某、刘某的银行存款367000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2355元，由柳某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超臣二〇一九年八月二十日法官助理 吉江艳书 记 员 王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4084号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告天津嘉程娱乐有限公司（以下简称天津嘉程公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十一日书 记 员  白圯卯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初1241号原告：马列，男，1993年8月22日出生，回族，住辽宁省绥中县。被告：广州市星烁贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K1369号。法定代表人：罗海萍。原告马列与被告广州市星烁贸易有限公司（以下简称星烁公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马列在线参加诉讼，星烁公司经本院依法传唤未在线参加诉讼。本案现已审理终结。马列向本院提出诉讼请求：1.判令星烁公司退还购物款571.2元，并支付十倍赔偿金5712元；2.星烁公司承担本次诉讼费用。事实与理由：马列于2019年2月24日在星烁公司经营的阿里巴巴网店购买商品：德国进口零食nimm2二宝维他命香橙/柠檬夹心糖果汁糖水果糖110克，商品单价11.9元，一共购买48袋合计支付571.2元。星烁公司使用韵达快递发货，运单号397××××71144。马列收到货发现，该产品超范围使用食品营养强化剂维生素E，维生素B6，维生素B12。根据食品安全国家标准糖果执行标准《GB17399-2016》规定，食品营养强化剂使用范围应遵守食品营养强化剂国家标准《GB14880》，但《GB14880》未允许维生素E、维生素B6、维生素B12可以在糖果制品使用。综上所诉，星烁公司出售的商品不符合食品安全国家标准。被告星烁公司辩称：请求法院驳回马列的全部诉讼请求。1.马列购买我公司在阿里巴巴上售卖的德国进口二宝糖，说收到货发现该商品超范围使用食品营养强化剂维生素E、B6、B12。我公司在此声明，该商品已经列明是一件德国进口商品，在德国生产是并没有超范围使用食品营养强化剂，而且我公司在阿里巴巴上的商品图片已经列明该商品是有中国营养参考值，供买家参考和衡量是否购买，并没有隐瞒该商品的营养添加成分，但马列是多次提起德国二宝糖这个字眼，表明马列对该商品十分了解，而且起诉上购买的数量存在差异，实际购买数量是4箱一共48包，由此证明马列不是一名正常的消费者，48包糖足可以证明他不是自己食用，也证明了马列已经构成了知假买假的违法行为，明明是知道其营养成分故意购买。2.马列说根据食品安全国家标准糖果执行标准《GB17399-2016》规定，食品营养强化剂使用范围应遵守食品营养强化剂国家标准《GB14880》，但《GB14880》未允许维生素E、B6、B12可以在糖果制品使用。该商品是一件进口商品，不可能套用中国食品营养强化剂添加等一系列说法，因为这件商品不是在中国生产。举个例子，一辆进口汽车，外国的排放标准也跟中国的排放标准不同，那进口汽车又是否不合规格呢，所有买家是否也要告卖家不合法呢，违反了国家标准呢？3.马列列出的购买商品的网站阿里巴巴星烁公司以及上传的购买记录、购买商品、发货快递、法人信息，这些一切都是真实的，商品图片也很明显在营养参考上写了中国营养参考值。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：星烁公司于2018年6月6日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：散装食品批发，非酒精饮料、茶叶批发，糕点、糖果及糖批发，预包装食品批发。马列于2019年2月24日在星烁公司经营的阿里巴巴网店购买商品“德国进口零食nimm2二宝维他命香橙/柠檬夹心糖果汁糖水果糖110克”，商品单价11.9元/包，购买48袋共计571.2元，运费40元，实付款611.2元，交易订单号278011628465780600。当天，星烁公司使用韵达快递发货，运单号397××××71144。马列收到该商品后发现，包装面显示：“二宝夹心果汁糖含维他命成份：维他命B2、B6、B1、B12。”。马列认为涉案商品不符合食品安全国家标准，因为食品安全国家标准糖果执行标准《GB17399-2016》规定，食品营养强化剂使用标准应遵守食品营养强化剂国家标准《GB14880》，不得在糖果制品中使用维生素B6、维生素B12，星烁公司销售不安全食品的行为已构成欺诈，应给予十倍赔偿。星烁公司则主张，涉案商品系进口商品，不在国内生产，不适用食品安全国家标准。另查，《食品安全国家标准糖果GB17399-2016》规定“3.5.2食品营养强化剂的使用应符合GB14880的规定”，《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》规定，维生素B6、维生素B12的使用范围未包含糖果。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案商品是否符合食品安全国家标准；2.如不符合，星烁公司应如何承担责任。1.关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”的规定，涉案商品虽系进口产品，但星烁公司作为销售经营者，应保证销售的涉案商品符合食品安全国家标准，保障消费者即马列的合法权益。然而，涉案商品含有的食品营养强化剂维生素B6、维生素B12，并不属于《食品安全国家标准糖果GB17399-2016》和《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准GB14880-2012》允许使用的添加剂范围，依法不得使用。星烁公司辩称涉案商品符合国家食品安全标准，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。2.关于第二个争议焦点。马列认为涉案商品不符合食品安全国家标准，要求星烁公司退还购物款571.2元，并承担赔偿损失，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，星烁公司系涉案商品的经营者，明知涉案商品含有食品营养强化剂维生素B6、维生素B12，不符合食品安全国家标准，马列诉请星烁公司支付价款十倍赔偿即571.2元×10=5712元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市星烁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马列退回货款571.2元，赔偿损失5712元，共6283.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州市星烁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 朋人民陪审员  倪力文人民陪审员  周婉薇二〇一九年八月十二日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异110号 案外异议人深圳市诚博物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城1栋B座1002（办公场所），统一社会信用代码91440300693989244R。 法定代表人范诚，总经理。 委托代理人龚觅萤，系广东解治律师事务所律师； 委托代理人高智平，系广东解治律师事务所实习律师。 申请执行人张月昌，男，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王滨，系广东普罗米修(龙华)律师事务所律师； 委托代理人杨瑞珍，系广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。 被执行人深圳市森华物流有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 第三人华润雪花啤酒（广东）有限公司，住所地东莞市东城区科技工业园，统一社会信用代码91441900765724131Y。 法定代表人侯孝海，董事长。 委托代理人郑加胜，系公司员工； 委托代理人杨文静，系公司员工。 申请执行人张月昌与被执行人深圳市森华物流有限公司（以下简称“森华物流”）经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)粤0309民特197号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)粤0309执2407号。在执行过程中，案外人深圳市诚博物流有限公司（以下简称“诚博物流”）提出异议，请求中止执行被执行人深圳市森华物流有限公司对华润雪花啤酒（广东）有限公司（以下简称“华润雪花”）的到期债权人民币89753.93元，并将该到期债权人民币89753.93元返还异议申请人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 案外异议人诚博物流称，申请执行人张月昌与被执行人森华物流经司法确认的调解协议一案，就已经生效的（2019）粤0309民特197号民事裁定书向法院申请强制执行，法院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执2407号。在执行过程中，法院就森华物流在华润雪花所享有的到期债权人民币94975.08元，要求华润雪花协助法院执行。华润雪花按法院出具的《广东省深圳市龙华区人民法院协助执行通知书》的相关要求，将到期债务款项人民币94975.08元支付至法院以协助执行。异议申请人认为法院所执行的华润雪花到期债务人民币94975.08元中的89753.93元到期债权人为异议申请人所有的理由为：被执行人森华物流对华润雪花的到期债权人民币89753.93元已经转让给异议申请人，并通知了债务人华润雪花。2019年3月25日，被执行人森华物流向债务人华润雪花发出《委托代付款确认函》，要求华润雪花从森华物流应收的剩余运费（该运费的实际承运人就是异议申请人）人民币129507.83元及保证金人民币50000元中支付给诚博物流人民币89753.93元，该函已经送达了华润雪花并得到了公司的确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应该通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。债权人森华物流已经将其对华润雪花的到期债权转让给异议申请人，并履行了通知华润雪花的义务，且华润雪花在对异议申请人的回函中对其收到《委托代付款确认函》予以确认，因此，在2019年3月25日，异议申请人享有对华润雪花的到期债权为人民币89753.93元。法院要求华润雪花协助执行并发出《广东省深圳市龙华区人民法院协助执行通知书》的时间为2019年6月18日，此时华润雪花到期债务的部分款项人民币89753.93元的实际债权人为异议申请人，并非被执行人森华物流。因此，法院对华润雪花协助执行款项人民币94975.08元中的89753.93元存在错误。 综上所述，异议申请人为案外人，法院将异议申请人的财产误认为是被执行人的财产，并予以执行，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定，特向法院提出异议，请求中止对执行款项中属于异议申请人的部分款项人民币89753.93元的执行。 经审查查明，申请执行人张月昌与被执行人森华物流经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)粤0309民特197号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0309执2407号。森华物流未在履行期限内履行支付义务，本院在该案执行过程中依法于2019年6月18日向华润雪花发出履行到期债务通知书，华润雪花在法定期限内未提出异议，并已于2019年6月25日将该笔款项人民币94975.08元划付至本院。 本院认为，本案争议的焦点在于异议申请人诚博物流是否享有对华润公司于2019年6月25日划付本院人民币94975.08元中89753.93元的到期债权。本案中，申请人申请的理由一是其2019年3月25日发给华润雪花的《委托代付款确认函》已经得到了华润雪花的确认，故而相关债权转让成立，其享有部分债权。但是，根据华润雪花的回函内容，该公司并未对上述函件内容予以确认，故申请人的该项理由不成立。申请人申请的理由二是法院要求华润雪花划付的被执行人到期债权的金额，并未指定是具体期间产生的费用，而《委托代付款确认函》是特定期间内产生的特定费用，两者并不必然同一。也就是说不能简单认定法院要求划付的款项就是《委托代付款确认函》所指款项，故异议申请人的该项理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）深圳市诚博物流有限公司的异议。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  唐 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：康丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中邮消费金融有限公司与被告康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年十二月二十五日书记员 吴博雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6649号原告：徐国敏，男，生于1962年5月3日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人史想，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人李中华，河南仟方律师事务所实习律师。被告：徐怀玉，男，生于1959年4月13日，汉族，住郑州市金水区。被告：裴秀兰，女，生于1959年9月29日，汉族，住址同上。原告徐国敏与被告徐怀玉、裴秀兰借款合同纠纷一案，原告徐国敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐怀玉、裴秀兰名下银行存款1460万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐怀玉、裴秀兰名下银行存款1460万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海涛二〇一九年八月十五日书记员  王 野
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6649号原告：徐国敏，男，1962年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人史想，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人李中华，河南仟方律师事务所实习律师。被告：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：裴秀兰，女，1959年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告徐怀玉之妻。二被告委托诉讼代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人杨轲，河南中豫律师事务所实习律师。原告徐国敏与被告徐怀玉、裴秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国敏委托诉讼代理人史想、被告徐怀玉、裴秀兰委托诉讼代理人刘成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款500万元及利息（2011年4月1日转账支付200万元，利息自2011年4月1日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2011年4月2日转账支付200万元，利息自2011年4月2日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2011年4月3日转账支付100万元，利息自2011年4月3日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年3月下旬，原告徐国敏与被告徐怀玉就被告徐怀玉向原告借款事宜达成一致意见，并于2011年4月1日签订一份《借据》及《借款合同》，合同约定：被告徐怀玉向原告借款500万元，月息1.5%，借款期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止；如被告徐怀玉在借款期限届满后2日内未足额清偿借款本息，被告徐怀玉应按照月利率3%向原告支付利息；另合同还对双方权利义务、争议解决等做了约定。上述合同签订后，原告向被告徐怀玉支付借款本金500万元，但被告徐怀玉至今未足额清偿借款本息，严重侵害了原告合法权益，已构成严重违约。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告清偿。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐怀玉、裴秀兰辩称：涉案500万元实际借款人为代富强，且代富强已经把500万元的本金及利息归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告徐国敏与被告徐怀玉签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止；如被告在借款期限届满后2日内未足额清偿借款本息，被告应按照月利率3%向原告支付利息。当日，被告向原告出具借据一份，内容为今借到徐国敏500万元，月利率1.5%，期限一年。合同签订后，原告方分别于2011年4月1日、4月2日、4月3日向被告转款200万元、200万元、100万元。后原告称被告未按期偿还借款本息，诉至本院。另查明，被告徐怀玉、裴秀兰系夫妻关系，二人于1982年12月6日登记结婚。根据原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0122民初6449号民事裁定，冻结被告徐怀玉、裴秀兰名下银行存款1460万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述事实有当事人提供的借款合同、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，原告主张被告向其借款500万元，未予偿还借款本息，其提供了借款合同、借据、转款凭证、通话录音等证据予以证明。被告辩称涉案500万元实际借款人为代富强，且代富强已将500万元本息偿还完毕，其提供了借条和转款凭证、其它应付款明细（应付徐国敏本金）、转账凭证和记录、银行流水、代富强还款承诺等证据予以证明。原告又提供了上述代富强还款承诺的原件。分析认为，根据双方提供的借款合同、借据、借条、转款凭证，只能显示原告与被告之间、被告与代富强之间分别发生借款关系，不能证明涉案500万元实际借款人为代富强。但根据双方提供的转款记录，显示原告于2011年4月1、2、3日将涉案500万元转给被告后，被告即于2011年4月4、6日向代富强转款500万元，因此代富强直接就涉案500万元借款本息向原告偿还的可能性也不能说没有；被告提供的证据也能证明2011年5、7、8月份代富强每月向原告方转款22.5万元，按照原、被告双方约定的月利率1.5%计算，本金确实为1500万元，被告也对1500万元的来源进行了说明和举证，原告如不认可，应相应对22.5万元的来源进行说明和举证；被告提供的其它应付款明细（应付徐国敏本金）等证据上的最后余额700万元与原告提供的代富强还款承诺上的700万元也高度契合，被告也对该700万元的来源进行了说明和举证，原告如不认可，也应对该原告提供的代富强还款承诺中的700万元的来源进行说明和举证；在原告未对上述2011年5、7、8月份代富强每月向原告转款的22.5万元和代富强还款承诺上的700万元款项的来源进行合理说明和举证的情况下，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐国敏的诉讼请求。案件受理费109400元，减半收取54700元，保全费5000元，均由原告徐国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十二月二日书记员  王 野
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4819号申请人：张某，男，1959年12月19日出生，汉族，住泰安市。被申请人：石某，男，1980年9月21日出生，汉族，住泰安市。被申请人：葛某，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封冻结被申请人价值85000元的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年八月十二日书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4819号原告：张某，男，1959年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1980年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：葛某，男，1965年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告石某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，偿付所欠利息21250元，今后按月息千分之20继续付息至实际还清之日；2、被告承担原告实现债权的费用代理费6063元，保全担保费600元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。以上共计77913元。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：偿付所欠利息21000元（自2017年6月1日起计算至2019年3月1日），并要求被告自2019年3月2日起按照月息千分之20付息至还清之日止。事实和理由：2015年7月1日，被告石某在被告葛某连带责任保证下向原告借款5万元，期限2年，月利率千分之25，并约定借款方未按时还款，应承担原告实现债权的费用。时至今日，被告未予归还。被告石某未作答辩。被告葛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告石某向原告借款50000元，借款利率为月息千分之25，借款期限自2015年7月1日至2017年10月1日止，被告葛某自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起往后两年内，合同违约责任事项约定借款人逾期还款，每逾期一日按借款总额8%支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等，合同其他特别约定事项约定借款人未按本合同约定归还借款时，除承担违约责任外，还应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、处置费及其他相关费用。2015年7月1日，被告石某出具收到条，记载今收到现金50000元整。借款合同到期后，被告石某归还部分借款利息，原告陈述被告石某偿还利息至2017年6月1日，按月息千分之20偿还借款利息多笔共计28750元。2019年7月21日，原告与泰安岱岳天一法律服务所签订委托代理合同，约定泰安岱岳天一法律服务所接受原告委托，指派查仲岩为原告代理人承办本案。2019年9月20日，泰安岱岳天一法律服务所出具代理费收据，记载代理费6063元。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼并申请诉讼财产保全，交纳诉讼担保费600元。以上事实由原告陈述、借款合同、收到条、委托代理合同、代理费收据、诉讼担保费收据等证据证实。本院认为，原告经常从事资金放贷业务，自2018年至今在本院提起的民间借贷诉讼案件已达十件，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，借款合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案借款合同无效，双方均有过错，被告石某应返还因该合同取得的借款50000元，并赔偿自2015年7月1日起按年利率6%计算的经济损失至实际给付之日止。以上应当返还的借款及赔偿的损失应当扣除被告按月息千分之25偿付的利息28750元。借款合同无效，合同违约责任事项中关于借款人承担出借人实现债权的全部费用的约定亦无效。借款合同无效导致合同中关于担保事项的约定无效，但担保人被告葛某具有过错，应当承担债务人不能清偿债务部分的三分之一的责任。综上，原告要求被告石某偿还借款本金50000元，并偿付自2017年6月1日起按月息2%计算至2019年3月1日的利息21000元，之后按月息2%继续付息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担原告实现债权的费用代理费6063元及保全担保费600元，因合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求担保人被告葛某对全部借款债务承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与被告石某、葛某于2015年7月1日签订的借款合同无效；二、被告石某自判决生效之日起十日内返还原告张某借款50000元，并赔偿原告张某经济损失（以50000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），以上计算的借款及经济损失应当减去被告石某已支付的28750元；三、被告葛某承担被告石某上述债务不能清偿部分三分之一的赔偿责任；四、被告葛某承担赔偿责任后，有权向被告石某追偿；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告负担698元，由被告石某负担1050元，保全费870元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年十二月十八日书记员 杨莹莹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1318号原告：陈云，男，1980年11月25日出生，土家族，客运司机，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。被告：龚伦文，男，1980年11月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告陈云与被告龚伦文健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，龚伦文对鹤峰县公安局于2019年6月27日作出的鹤公（容）行罚决字〔2019〕557号《鹤峰县公安局行政处罚决定书》不服提起行政复议，鹤峰县人民政府于2019年7月30日作出鹤政复受字〔2019〕10号《行政复议申请受理通知书》，该复议结果尚未作出。本院经审查认为，本案必须以鹤峰县人民政府的行政复议结果为依据，而该复议结果尚未作出。故，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  覃斌二〇一九年八月二十七日法官助理王琳书记员龚珍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4470号申请人：山东万海电气集团有限公司。住所地：东营市东营区西六路峄城路1号。统一社会信用代码：913705005926194207。法定代表人：万顺青，董事长。被申请人：沈阳市电工防爆器材厂有限公司。住所地：沈阳市于洪区北固山路12-9号（2门）。统一社会信用代码：91210114118209600T。申请人山东万海电气集团有限公司与被申请人沈阳市电工防爆器材厂有限公进出口代理合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款207000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东万海电气集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市电工防爆器材厂有限公司的银行存款207000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1555元，申请人山东万海电气集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十一日书记员  赵成城
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4470号原告：山东万海电气集团有限公司。住所地：东营市东营区西六路峄城1号。统一社会信用代码：913705005926194207。法定代表人：万顺青，董事长。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：沈阳市电工防爆器材厂有限公司。住所地：沈阳市于洪区北固山路12-9号。统一社会信用代码：91210114118209600T。法定代表人：李永贺，董事长。原告山东万海电气集团有限公司（以下简称万海电气公司）与被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司（以下简称沈阳防爆器材公司）代理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海电气公司的委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼。被告沈阳防爆器材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万海电气公司向本院提出诉讼请求：1、解除万海电气公司与沈阳防爆器材公司于2018年3月27日签订的《代理合作协议》；2、判令沈阳防爆器材公司返还万海电气公司垫付的投标保证金157000元、风险保证金50000元；3、判令沈阳防爆器材公司支付万海电气公司利息（自2019年5月7日起以207000为基数按年利率9%计算至实际履行完毕为止，暂计算到2019年8月5日三个月为4657.5元）；4、本案诉讼费用由沈阳防爆器材公司承担。事实和理由：2018年3月27日，万海电气公司与沈阳防爆器材公司签订了代理合作协议，约定万海电气公司为沈阳防爆器材公司在胜利油田及东营地区的经销商，销售沈阳防爆器材公司的电器及灯具类产品，沈阳防爆器材公司按万海电气公司实际销售形成的利率提取17%的管理费，剩余部分全部返还万海电气公司，万海电气公司为沈阳防爆器材公司垫付投标保证金及框架运行风险保证金50000元。《代理合作协议》签订后，万海电气公司按月代沈阳防爆器材公司垫付了207000元的投标保证金及风险保证金，但沈阳防爆器材公司未按合同约定的项目提供货物。2019年5月7日沈阳防爆器材公司向万海电气公司出具了《合作终止说明》，单方终止上述《代理合作协议》。请求法院支持万海电气公司的诉讼请求。沈阳防爆器材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，沈阳防爆器材公司（甲方）与万海电气公司（乙方）签订《代理合作协议》。《代理合作协议》约定，经双方协商，乙方同意为甲方所生产的电器及灯具类产品在胜利油田及东营地区提供代理合作服务，由乙方为甲方进行可行性建议服务，增大甲方的业务销售范围，合作期限为2018年3月1日起至2020年12月31日止。该《代理合作协议》的合作方式部分载明：乙方为甲方垫付“重招2017年胜利油田海洋采油厂3105船用灯具标准化框架采购方案（2017.12-2019.9）17908179”的投标保证金157000元及框架运行风险保证金50000元，在甲方收到中石化或胜利油田退款后三个工作日内退还乙方指定账户。该《代理合作协议》的生效与解除部分约定：甲乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行、不能完全履行，对方有权变更、解除协议，违约方要承担违约责任。2018年3月9日，万海电气公司通过网银汇款方式向沈阳防爆器材公司汇款157000元，其用途为垫付投标保证金。2018年4月12日，山东卓尔斯特石油科技有限公司向沈阳防爆器材公司汇款50000元，用途为代万海电气公司为沈阳防爆器材公司垫付风险保证金。2019年5月7日，沈阳防爆器材公司向万海电气公司出具《合作终止说明》1份，载明：由于沈阳防爆器材公司经营发生困难，已经无力履行在中石化系统中标的胜利油田海洋采油厂3105船用灯具标准化采购框架协议，故此提出终止万海电气公司与沈阳防爆器材公司于2018年3月27日签订的《代理合作协议》。本院认为，万海电气公司与沈阳防爆器材公司签订的《代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定履行义务。万海电气公司根据协议约定为沈阳防爆器材公司垫付了投标保证金及风险保证金，但沈阳防爆器材公司向万海电气公司出具书面说明，明确表示不能履行协议并要求终止协议，故双方之间签订的《代理合作协议》因沈阳防爆器材公司的原因无法继续履行。万海电气公司请求解除协议，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持；万海电气公司因履行协议为沈阳防爆器材公司垫付的投标保证金157000元及框架运行风险保证金50000元，应由沈阳防爆器材公司返还万海电气公司。万海电气公司要求沈阳防爆器材公司支付万海电气公司自2019年5月7日起至实际履行完毕之日的利息损失，本院酌情支持万海电气公司为沈阳防爆器材公司垫付保证金产生的相应利息损失，以207000元为基数按年利率6%标准计算，自2019年5月7日起至计算至实际给付之日，超出部分，不予支持。沈阳防爆器材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东万海电气集团有限公司与被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于2018年3月27日签订的《代理合作协议》；二、被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东万海电气集团有限公司垫付的投标保证金157000元及风险保证金50000元，共计207000元，并支付利息损失（以207000元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月7日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告山东万海电气集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029.86元，由原告山东万海电气集团有限公司负担45.44元，由被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司负担5984.42元；财产保全费1555元，公告费390元，由被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  王 健人民陪审员  吴志爽二〇二〇年二月三日书 记 员  宿 宁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2037号 鲁某: 本院于2019年7月10日立案执行申请人周强申请执行你装饰、装修合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月三十日 zdqz zdqz
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初6504号申请人：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周,系该公司经理.被申请人：李军典，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：贺超杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人张营振与被申请人河南华普建设工程有限公司、李军典、贺超杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封冻结被申请人河南华普建设工程有限公司、李军典、贺超杰名下银行存款及不动产。本院认为，申请人张营振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南华普建设工程有限公司、李军典、贺超杰名下银行存款及不动产计款1858074元。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一八年十一月九日书记员  闫国栋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2037号申请执行人：周强，男，1986年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：鲁英杰，男，1987年9月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周强与被执行人鲁英杰装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0116民初1083号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“鲁英杰于本判决生效后十日内向周强支付工程款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由鲁英杰负担1100元；反诉案件受理费减半收取计3950元，由鲁英杰负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。轮候查封被执行人鲁英杰名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。本院工作人员到申请书载明的被执行人住址南京市六合区龙池街道现场执行，未发现被执行人在此居住，本院在该住所附近张贴举报通告，发动群众查找被执行人鲁英杰下落。对于已查询到的被执行人电话号码，本院多次拨打均未能接通。2019年8月30日，本院向被执行人鲁英杰采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人鲁英杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院同日将其纳入失信被执行人员名单。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封无法处置的部分财产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月五日执行员  田 奇书记员  丁汝露
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1160号申请执行人：邱有根，男，1966年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：蓝伟锋，男，1978年8月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。申请执行人邱有根诉被执行人蓝伟锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初948号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人蓝伟锋应当向申请执行人邱有根支付欠款45157元。本院于2019年5月5日向被执行人蓝伟锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝伟锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人蓝伟锋逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝伟锋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年8月13日前往被执行人蓝伟锋户籍所在地遂昌县三仁畲族乡石板桥村石板桥36号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人蓝伟锋发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱有根的本案债权暂无法实现。本案尚有45157元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年八月二十七日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1160号被罚款人:蓝伟锋，住所地为浙江省遂昌县。本院在执行邱有根与蓝伟锋买卖合同纠纷一案中，因蓝伟锋拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对蓝伟锋罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月二十七日