wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5043号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住所地商丘市。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被告：丁国成，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省鹿邑县，被告：孔娜，女，汉族，1978年9月21日生，住河南省鹿邑县。被告：陈超,男，汉族，1981年8月11日生，住河南省商丘市。被告：韩黎娜,女，汉族，1983年4月28日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市步步佳肥业有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：陈超，职务：执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司（以下简称“易铭铁合金公司）”、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司（以下简称“步步佳肥业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告易铭铁合金公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易铭铁合金公司偿还原告贷款本金600万元及利息（2017年12月27日至2018年12月27日按照年利率8.265%计算利息，2018年12月28日至该款履行完毕之日按照年利率12.3975%计算利息；对于2017年12月27日至2018年12月27日未按时支付的利息，按年利率12.3975%计算复利）。2.判令丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司承担连带保证责任。3、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，易铭铁合金公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款600万元，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，贷款年利率为8.265%。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告于2017年12月27日通过转账支付给给被告600万元。被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》签署后，被告易铭铁合金公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告易铭铁合金公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2017年12月27日，被告易铭铁合金公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款600万元，贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止，贷款年利率为8.265%，按月结息，结息日为每月的第20日；被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。经被告易铭铁合金公司申请，原告于2017年12月27日通过转账支付给易铭铁合金公司600万元。同日，被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司与原告签署了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告易铭铁合金公司未按合同约定偿还本金及利息，被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司也未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告易铭铁合金公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告易铭铁合金公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告易铭铁合金公司偿还贷款本金600万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利”条款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司与原告签订了保证合同，且在保证期限内，故应当对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未提交律师费的证据，本院不予支持。被告易铭铁合金公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、步步佳肥业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金600万元并支付利息（利息计算：2017年12月27日至2018年12月27日按照年利率8.265%计算利息，2018年12月28日至该款履行完毕之日按照年利率12.3975%计算利息；对于2017年12月27日至2018年12月27日未按时支付的利息，按年利率12.3975%计算复利）；二、被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  宋国强审判员  李华伟二〇一九年十月十八日书记员  李雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75948号原告：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。本院在审理原告上海金博仓储有限公司诉被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告上海金博仓储有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司银行存款人民币545,082.92元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海金博仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下银行存款人民币545,082.92元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一八年十一月七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7631号 申请人：江西省翼良企业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路15号南昌·东湖区电子商务产业园（园区）一楼两创基地1142室，统一社会信用代码91360102MA382DKP8N。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 被申请人：赣州市博岚盛世贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦28#商铺，统一社会信用代码91360700693748600T。 法定代表人：唐晓岚。 被申请人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西省翼良企业管理有限公司与被申请人赣州市博岚盛世贸易有限公司、唐晓岚借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州市博岚盛世贸易有限公司、唐晓岚的银行存款共计1111260元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市博岚盛世贸易有限公司、唐晓岚的银行存款共计1111260元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人赣州市博岚盛世贸易有限公司、唐晓岚相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇一九年八月五日 书记员  陈小楚
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1535号 申请执行人：叶阿虎，男，1934年2月22日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：叶飞，系原告儿子。 被执行人：李正海，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 叶阿虎依据已经发生法律效力的宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初423号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人李正海在（2019）浙0211执1535号执行通知书指定的期限内履行执行的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李正海银行存款人民币9250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年八月十三日 代书记员 孙 琦
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1535号 叶阿虎： 申请执行人叶阿虎与被执行人李正海生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0211民初423号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶阿虎向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1535号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14239号解除保全申请人：上海深荣景观装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路８３５弄２５号１６幢２４２０室。法定代表人：沈芳琴，总经理。委托诉讼代理人：朱大渊,上海诚立律师事务所律师。被申请人：上海阳顿电气制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄月华。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日依上海深荣景观装饰工程有限公司申请作出了(2018)沪0114民初14239号民事裁定书，裁定：一、先行查封案外人严某某名下的位于上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX号XXX室的房产，为期三年；二、上述措施执行完毕后，再行冻结被申请人上海阳顿电气制造有限公司的银行账户存款人民币318,874元，期限为一年。之后，本院作出(2018)沪0114民初14239号民事判决书，判令：一、被告上海阳顿电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深荣景观装饰工程有限公司剩余装修工程款262,567.96元；二、被告上海阳顿电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深荣景观装饰工程有限公司鉴定费7,783元。2019年12月16日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终10779号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。现申请人上海深荣景观装饰工程有限公司以生效判决已支持其诉讼请求为由，申请解除其原提供担保的案外人严某某名下的位于上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX号XXX室的房产的保全措施。本院经审查认为，申请人所述属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对案外人严某某名下的位于上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX号XXX室的房屋采取的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  史建颖二〇二〇年一月十日书记员  韩 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4317号原告：贾俊林,男,1962年11月5日出生,汉族,住山西省太原市。被告：张其军，男，1967年10月31日出生，汉族，住太原市。原告贾俊林与被告张其军民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年八月五日书 记 员 侯文燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4317号原告：贾俊林,男,1962年11月5日出生，汉族，迎泽区经济信息化局职工，住太原市。被告：张其军,男,1967年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告贾俊林与被告张其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊林到庭参加诉讼，被告张其军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊林向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告12万元及利息,利息从2017年5月10日起至给付之日止,按银行同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月5日与原告商议用钱,要原告出资7万元，被告出8万元(原告未曾见到被告8万元现金)用于山西晋德邦医药仓储物流办公大楼一、二层防雷接地材料款,被告书面承诺于2017年5月10日前,归还原告12万元(有合同)原告在还款到期后,多次催要,被告以甲方未付工程材料款为由,拖至今日末给原告。自2018年9月14日之后,再未见过被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签署关于晋德帮材料的协议，载明：晋德帮办公大楼地下一、二层接地材料、晋德帮1＃仓库屋顶接地材料，合计材料款182474元，净利润154548元，此合同协议，贾俊林出资7万，张其军出资8万元，即预付15万元材料款。分成：贾俊林5万元，张其军10万元。责任人张其军2017年5月10日前付贾俊林12万元。2017年3月6日，原告分别通过其晋商银行账户、中国工商银行账户、招商银行账户向被告转账2万元、3.4万元、1.6万元，共计7万元。证实上述事实的证据有协议、银行转账记录，及当事人当庭陈述等。本院认为，根据原、被告之间协议的内容，双方之间构成民间借贷法律关系，原告向被告实际交付了借款本金7万元，被告应当向原告偿还。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告承诺于2017年5月10日前付清原告，但未如期支付，应当向原告支付逾期利息，原告相应的诉讼请求本院予以支持。但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其军于本判决生效之日起十日内归还原告贾俊林借款本金7万元；二、被告张其军于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊林以借款本金7万元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告张其军于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊林以借款本金7万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，共计2960元，由原告贾俊林负担1200元，被告张其军负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1599号刘广臣：你与苗明星其他案由一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2280号裁决已发生法律效力。申请执行人苗明星于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2280号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203383463特此通知。(院印)二〇一九年八月二十三日联系人：徐法官联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2341号 申请人：黄振仁，男，汉族，1966年10月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：彭永贵，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：曾婷，女，汉族，1984年1月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人黄振仁与被申请人彭永贵、曾婷民间借贷纠纷一案，申请人黄振仁于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于泰和县碧桂园5栋302室房产并冻结被申请人名下银行存款，保全数额为263万元。申请人黄振仁以其座落在泰和县县城白凤大道房屋【房权证泰府字第××号，土地使用证泰国用（2008）第0472号】提供担保。 本院经审查认为，申请人黄振仁申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭永贵、曾婷价值263万元的财产，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人黄振仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇一九年八月二十日 书记员  肖婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1599号申请执行人：苗明星,男,1986年11月1日出生,住天津市河西区海河教育仁恒小区。被执行人：刘广臣,男性,1969年11月12日出生,住哈尔滨市道里区新阳路508号副8号4单元901室。本院依据（2018）北国仲字第2280号裁决书，受理了苗明星与刘广臣借款合同一案，申请执行标的18244.17元。本院立案执行后，依法向被执行人刘广臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘广臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人苗明星不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第2280号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十二月一日书记员 ：王艺霖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2485号 原告：李结应，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟。 原告李结应与被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2485号原告：李结应，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。法定代表人：曾伟（又名：曾维维），职务总经理。原告李结应诉被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结应的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西建砖实业有限公司（以下简称建砖公司）法定代表人曾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李结应向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付131600元租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》一份,约定：被告租赁原告随车吊一辆，设备租赁期从2016年2月15日至2017年12月31日止；合同对其他事项作了约定。后原告按约定施工，但被告未按约定足额支付租金。经结算，被告至2018年12月31日止，共拖欠原告租金131600元，被告向原告出具《江西建砖实业公司机械项目对账单》一份，对上述欠款予以确认。被告建砖公司辩称，租赁关系存在，欠租金也是事实，对欠款金额有异议，2018年付了一笔钱未结算，对账单上的签名不是曾伟签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》,约定：被告租赁原告随车吊一辆，租赁期限从2016年2月15日至2017年12月31日止；设备租赁价格：28000元/月；合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，被告公司前员工陈亮以被告的名义与原告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额131600元。陈亮在对账单上签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在被告建砖公司工作，但在2018年初已经离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年初，被告公司前员工陈亮已经离开被告公司，其以被告公司名义与原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款131600元，证据存在明显的瑕疵，且被告又不认可该欠款金额。原告提供的现有证据不能证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李结应的诉讼请求。案件受理费1466元，已减半收取，由原告李结应承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十二月十日书记员  周 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2966号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿亿兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋1302A，统一社会信用代码：×××Ｎ6Ａ。法定代表人：陈云兴，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码:×××28Ａ。法定代表人：戴珊，总经理。被告：陈云兴，男，汉族，1995年12月2日出生，身份证住址：广东省五华县，身份号码信息：441424199512025858。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市鸿亿兴科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、陈云兴侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183072××××.4）一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉。审 判 长  王媛媛人民陪审员  冯丽星人民陪审员  曹堂兴二〇一九年八月十四日书 记 员  周晓聪书 记 员  郝彦峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5745号原告：刘福金，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘欣民，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘福金与被告刘欣民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年八月二十日书记员  薛明杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5745号原告：刘福金，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘欣民，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘福金与被告刘欣民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福金到庭参加诉讼，被告刘欣民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2016年9月23日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告因干工程资金周转不畅向原告借款100000元，承诺给5%的利润，于2016年10月31日前归还200000元，并出具《借条》，被告到期未归还，原告多次催要本金及利息未果，2018年10月6日被告向原告补了一张《借条》，定于2019年阴历年前还清200000元，但到年底还是没归还，后被告又说到2019年6月底工程钱下来给原告，但直至今日未偿还，电话、微信均不回。原告为维护合法权益，诉至法院。刘欣民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，定于2016年10月31日前还款200000元。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2018年10月6日再次向原告出具《借条》，载明：于2016年9月23日从刘福金借到人民币现金大写拾万元整（100000元），定于2019年阴历年前还清（贰拾万元整）200000元。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，借条是证明存在借贷关系的有力证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告提交的两张《借条》及出借资金来源的证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认，借款到期后被告未还款，构成违约，应承担偿还借款本金100000元的责任；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，两张《借条》均记载到期后多偿还100000元，该100000元应视为双方对借款利息的约定，该规定超过法律规定的民间借贷利率上限，现原告以年利率24%主张自借款日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，但被告支付利息总额应以100000元为限，对超出的利息数额本院不予支持。被告刘欣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由刘欣民自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘欣民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福金借款本金100000元及以100000元为基数、自2016年9月23日至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息（利息总额以100000元为限）；二、驳回原告刘福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告刘欣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  贾 旖人民陪审员  于 莉二〇一九年十一月二十九日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4766号 原告：祝卫芳，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，统一社会信用代码913308027530154183。住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：朱南容，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地：南京市龙蟠中路423号。 负责人：胡京宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，公司员工。 被告：毛太平，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江大朝木业有限公司，统一社会信用代码91330800051339805T，住所地：衢州市东港一路10号7幢。 法定代表人：夏耀强，总经理。 委托诉讼代理人：陈培荣，男，1960年3月28日出生，住浙江省开化县，系该公司员工。 被告：金银行，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王秀梅，女，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告祝卫芳与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、被告毛太平、被告浙江大朝木业有限公司、被告金银行、被告王秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝卫芳于2019年8月7日以被告王秀梅身份信息不明为由，向本院申请撤回对被告王秀梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告祝卫芳申请撤回对被告王秀梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝卫芳撤回对被告王秀梅的起诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年八月七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1895号 本院在执行申请执行人郭宜全与被执行人潘小英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将潘小英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1895号 申请执行人：郭宜全 被执行人：潘小英 本院在执行申请执行人郭宜全与被执行人潘小英民间借贷纠纷一案中，被执行人潘小英已支付案款10000元、诉讼费25元、执行费50元、罚款1000元，申请人郭宜全已出具结案证明，现（2019）浙0127民初49号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16497号原告：王1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：王2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某(系刘某某的女儿)，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王1与被告王2、刘某某共有物分割纠纷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 莹人民陪审员  单春梅人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月五日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18436号原告孙克，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省浙川县。委托代理人王刚，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘梦浩，河南扬善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。负责人王磊。委托代理人赵大宣，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙克与被告上海永绿置业有限公司郑州分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告上海永绿置业有限公司郑州分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，原告主张赔偿损失，属物业服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因被告与原告发生纠纷的房屋在河南省郑州市二七区绿地滨湖国际城，该案应移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的营业场所为河南省郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，属于本院管辖范围。故被告上海永绿置业有限公司郑州分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海永绿置业有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年八月十二日书记员  罗小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18436号原告孙克，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省浙川县。委托代理人王刚，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘梦浩，河南扬善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。负责人王磊。委托代理人赵大宣，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙克与被告上海永绿置业有限公司郑州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克及其委托代理人王刚，被告上海永绿置业有限公司郑州分公司委托代理人赵大宣、马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克诉称：2015年1月23日，原告购买了位于郑州市鼎盛大道南、××东绿地滨湖国际城五区的房产一套，被告上海永绿置业有限公司郑州分公司负责该小区的物业管理。因被告日常疏于管理，造成小区5号楼下水主管道堵塞、返水至原告的303室，致使室内物品因水浸泡而造成损坏，给原告造成经济损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失17500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海永绿置业有限公司郑州分公司辩称：1、原告所述是被告管理不善造成其损失，但引起本案发生的管道并不属于被告的管理服务范围，该管道在原告自己所有的房屋内，原告对自己房屋内的一切设施包括本案的管道应当进行维护、保养，物业服务协议签订的内容是对公共的区域进行管理，但该管道并不属于公共区域，是在原告自己家中，故本案并不是因物业管理不善导致的，原告向被告主张损失无基础；2、原告主张的损失尚未实际发生，且对此损失计算的依据被告持有异议，按照法律规定，原告主张尚未发生的损失没有法律依据。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院确认如下案件事实：2015年1月10日，原告孙克（××）与河南绿地新城置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州市××区鼎盛大道南、××东××单元××号房××套。2015年1月10日，原告孙克（甲方）与被告上海永绿置业有限公司郑州分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议载明：在物业管理区域内，被告提供的前期物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等。以上事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失17500元，但未提交有效证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙克的诉讼请求。案件受理费119元，由原告孙克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月十二日书记员  罗小曼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16497号原告：王1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告：王2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王3(系刘某某的女儿)，女，汉族，住上海市徐汇区。原告王1与被告王2共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。2019年2月16日，经原告申请，本院追加刘某某为被告。本院于2019年3月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告要求对上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)价格进行评估；本院遂委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋的房地产进行估价；被告经本院及评估机构多次催缴，拒不缴纳评估费，故评估机构于2019年7月3日将本案退回本院。本院于2019年8月22日再次公开开庭进行了审理。2019年8月5日，本案转为普通程序。原告王1及其委托诉讼代理人徐永林、被告王2及其委托诉讼代理人倪富华、被告刘某某的委托诉讼代理人王3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王1向本院提出诉讼请求：分割原告王1与被告王2、刘某某共有的系争房屋，原告将系争房屋的1/12产权份额给被告王2，被告王2支付原告折价款129167元。事实和理由：原告与被告王3、王1系兄弟姐妹关系，被告刘某某系他们的母亲。父亲王某4于2014年12月3日去世。2015年7月13日，本院(2015)徐民一(民)初字第3237号民事判决书判决：系争房屋中王2享有十二分之七产权份额、王1享有十二分之一产权份额、刘某某享有三分之一产权份额。此判决已经生效。原告为有利于生活，减少矛盾，向法院起诉要求分割系争房屋。王2辩称，不同意原告诉请。被告王2主张由王2购买系争房屋全部产权，支付王2及刘某某折价款。被告要求将房屋分割清楚。刘某某辩称，同意王1的诉讼请求，但为了保护刘某某老人的合法权益，刘某某的产权份额不同意分割。本院经审理认定事实如下：被告刘某某与王某4与婚后共生育三名子女，即原告王1、被告王2及王3。王某4于2014年12月3日死亡。王某4生前与刘某某买下上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室、18室两套房屋产权。其中日晖二村XXX号XXX室房屋产权于2001年4月核准登记在王某4、王2名下，各享有二分之一产权份额；日晖二村XXX号XXX室房屋产权于2001年4月核准登记在刘某某、王1名下，各享有二分之一产权份额。2015年5月，王2起诉刘某某、王1及王3法定继承纠纷案件。在该案审理过程中，双方一致确认日晖二村XXX号XXX室房屋目前市场价格为155万元，日晖二村XXX号XXX室房屋目前市场价格为178万元。经审理，判决：上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋由原告王2、被告王1、刘某某按份共有，其中王2享有十二分之七产权份额、王1享有十二分之一产权份额、刘某某享有三分之一产权份额；二、上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋由原告王2、被告王1、刘某某按份共有，其中王2享有十二分之一产权份额、王1享有十二分之七产权份额、刘某某享有三分之一产权份额。本院判决后，原、被告均未上诉。现系争房屋及上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋均由被告一家居住。原告及被告刘某某只能在外租房居住。在本案审理过程中，被告王2曾经要求对系争房屋的房地产价格重新评估，拒绝按照法定继承纠纷案件时所确认的155万元房地产价格进行分割。经被告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋的房地产进行估价；但被告经本院及评估机构多次催缴，拒不缴纳评估费，故评估机构将本案退回本院。现被告同意系争房屋按照总价155万元价格进行分割。以上事实，除原、被告陈述外，另有(2015)徐民一(民)民初第3237号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院应予认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决，系争房屋由原告王2、被告王1、刘某某按份共有，其中王2享有十二分之七产权份额、王1享有十二分之一产权份额、刘某某享有三分之一产权份额。原告基于原、被告矛盾激化，系争房屋及上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋均被被告王2占用，原告及被告刘某某无法使用系争房屋，只能在外租房居住为由请求要求分割系争房屋;被告王2亦同意分割系争房屋，但要求同时分割刘某某的产权份额。被告刘某某拒绝对其产权份额进行分割，根据被告自己提供的《养老协议》及《房产协议》的内容，为了保护刘某某老人的合法权益，刘某某辩称其在系争房屋内的产权份额不予分割，本院予以准许。鉴于系争房屋原告享有十二分之一产权份额，被告王2享有十二分之七产权份额，故本院判定原告享有十二分之一产权份额归被告王2所有，被告王2给付原告折价款。原、被告均同意按照总价155万元价格分割系争房屋，故被告王2应当将原告享有的十二分之一产权份额的折价款支付给被告王2。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、确认上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋产权由王2、刘某某按份共有，其中王2享有三分之二产权份额、刘某某享有三分之一产权份额；二、王2于本判决生效之日起十日内支付王1折价款129167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2883.34元，由王1负担1441.67元，王2负担1441.67元。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  单春梅人民陪审员  陈 珊二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1292号 申请执行人衢州市衢江区老邱食品商行，住所地衢州市衢江区衢州新农都副食品干货交易区块22幢103号，组织机构代码:MA28FYKL1。 法定代表人邱远新。 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路297号3层303室，组织机构代码:761172931。 法定代表人张福波。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月10日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2511号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司的银行存款63076元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年八月十二日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1292号 申请执行人衢州市衢江区老邱食品商行 被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司 申请执行人衢州市衢江区老邱食品商行与被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0104刑初427号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人汪汉川，男，1962年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，湖北省黄冈市人，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。2019年4月19日经本院决定取保候审。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。指定辩护人王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人汪汉川犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在其他不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 段 琼人民陪审员 梁 坚人民陪审员 仇 芳二〇一九年八月一日法官 助理 李晓萌书 记 员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9343号原告：上海晓塘钢管租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡士土，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被告：南安市树信建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林树忠，董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：侯武才，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：侯炳源，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：林敦夫，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海晓塘钢管租赁有限公司与被告南安市树信建筑工程有限公司、侯武才、侯炳源、林敦夫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  陈才良人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月六日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7709号原告：张卫东，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告张卫东与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28973号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕(LEEHO)，董事长。被告：殷虹，女，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被告殷虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。殷虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现本案中原告起诉依据的《经销商合同书》约定，发生争议由合同签订地法院管辖，并且在合同中披露的签订地址位于上海市徐汇区，该约定符合法律规定，故我院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回殷虹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告殷虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一八年十二月十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24230号申请人：德本华子，女，1961年5月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海信石律师事务所律师。被申请人：曹瑛，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人德本华子与被申请人曹瑛股权转让纠纷一案，申请人德本华子于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹瑛的银行存款181,486元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人德本华子的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹瑛的银行存款181,486元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,427.43元，由申请人德本华子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1038号被告人蒋某开设赌场一案，本院于2019年8月16日作出(2019)沪0118刑初1038号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第1页正文第12行、第2页正文第3行、第13行、第3页第3行、第4行、第7行、第13行、第4页第2行“蒋某”现更正为“蒋某”。审判员  段美玲二〇一九年八月二十日书记员  黄 婕附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7724号原告:程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:孙晓星，男，1965年11月1日出生，汉族，银川市兴庆区胜利南街派出所民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告程新胜与被告孙晓星民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一九年八月七日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1038号（2019）沪0118刑初1038号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2511号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人蒋伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月至2019年1月期间，被告人蒋某某为牟取非法利益，在其位于上海市青浦区沪青平公路4607弄华骥苑一区5号501室的暂住处，通过手机微信软件组建名称分别为“八闽13水4人10”、“苹果天天”的聊天群，并通过手机游戏软件“八闽十三张”开设以赌牌方式进行赌博活动的赌场，招揽赌客王某某、周某某、蒋某某等数十人参赌，通过收取台费及开房费的方式抽头渔利，共获利人民币12万余元。另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告蒋伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人王某某、周某某、蒋某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、微信聊天记录照片、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录明细，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟峰以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人蒋伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋伟峰的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年10月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蒋伟峰的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3051号原告：何宝国，男，1969年4月15日出生，回族，大专文化，公务员，住青铜峡市。被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告何宝国与被告丁立存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告丁立存下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董建华审 判 员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇一九年八月十九日书 记 员  谭瑞雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3051号原告：何宝国，男，1969年4月15日出生，回族，大专文化，公务员，住青铜峡市。被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告何宝国与被告丁立存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝国到庭参加诉讼，被告丁立存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系同队村民。2016年9月27日，被告因承建商滩清真寺工程需资金周转，向原告借款。原告将现金20000元交给被告，嘱咐被告及时归还。后原告多次催要，被告以各种理由和借口一再推迟还款日期，并有意躲避原告，不接原告电话。2019年2月19日，原告找到被告，让被告给其出具借条1张。但该款至今未还。丁立存未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的借条进行了审核，认为借条内容与原告陈述可相互印证，其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告以承建青铜峡镇余桥村商滩清真寺工程需资金周转为由，从原告处借款20000元，承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一直未还款。2019年2月19日，被告给原告出具借条1张，内容为：今借到何宝国现金贰万元整（￥20000元），借款人丁立存，备注3月5日还现金壹万元整，下欠5月30日还壹万元整。但借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁立存从原告何宝国处借款20000元，后出具借条予以确认，双方之间的借贷关系合法成立，被告应及时足额返还。因被告逾期未还，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁立存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁立存返还原告何宝国借款20000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告丁立存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  董建华审 判 员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7145号原告：刘宇庆，男，1999年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘忠杰（原告之父），男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1.法定代表人：汪伟，执行董事。委托诉讼代理人：汪煜，女，公司员工。原告刘宇庆与被告世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年八月十六日书 记 员  李雪飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7145号原告：刘宇庆，男，1999年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘忠杰（刘宇庆之父），男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：世侨融通(天津)投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，执行董事。委托诉讼代理人：汪煜，该公司员工。原告刘宇庆与被告世侨融通(天津)投资有限公司(以下简称世侨公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇庆委托诉讼代理人刘忠杰到庭参加诉讼。被告世侨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇庆向本院提出诉讼请求：1.判令世侨公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，尽快将其所购买的商品房建成并交付；2.判令世侨公司支付2017年7月31日至2019年5月24日期间延期交房利息47199.52元，支付以上期限违约金3255.13元，共计金额50454.66元。其保留向世侨公司追索2019年5月24日至房屋交付之日期间延期交房利息及违约金的权利；3.本案全部诉讼费用由世侨公司承担。事实及理由：其与世侨公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：世侨公司将位于武清区出售给其本人。房屋单价为5949.27元／每平方米。面积是83.28平方米，总价495455元。同时特别约定，世侨公司应于2017年7月30日前交付该住宅房，如延迟交房，应按照已收价款的银行同期商业贷款利率计算延迟期间的利息，并向其支付违约金。随后，其按世侨公司要求，以按揭贷款方式付清了房款。其付清全部房款后，一直等待世侨公司按期交房。但世侨公司将交房日期一拖再拖，直至今日还没有交付该房屋。其认为，世侨公司延迟交房行为，违反了合同约定，给其造成巨大经济损失，为维护其合法权益，故起诉。世侨公司辩称，双方签订的《天津商品房买卖合同》及附属《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。世侨公司未履行合同主要义务属实。现涉案楼房未竣工验收，合同是否能履行完毕不能确定，在此种情况下刘宇庆持续取得相应利息与违约金与合同目的不符。刘宇庆围绕诉讼请求依法提交了证据，世侨公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证权利，本院依法对刘宇庆提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日世侨公司作为甲方，刘宇庆作为乙方签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，由于签订合同的刘宇庆未满18周岁，《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》落款处由刘宇庆及其父刘忠杰、其母马广兰签名。《天津市商品房买卖合同》中约定，世侨公司将其开发建设的位于武清区出售给刘宇庆，建筑面积83.28平方米，按建筑面积每平方米5949.27元计算，房屋总价款495455元。《天津市商品房买卖合同》中还约定，世侨公司于2017年7月31日前交付该住宅，如未按约定时期交付商品房，逾期60日内的，刘宇庆有权向世侨公司追究已付款利息，利息自合同约定世侨公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如逾期超过60日，刘宇庆在向世侨公司追究已付款利息的同时，世侨公司还应每日按商品房价款的0.10?向刘宇庆支付违约金。《天津市商品房买卖合同》还对刘宇庆逾期付款的处理、商品房建筑面积与销售面积差异的处理、商品房质量及保修责任、商品房权属登记等进行了约定。《补充协议》对《天津市商品房买卖合同》的有关条款进行了补充约定，也作了一些新的约定。合同及补充协议签订后，刘宇庆依法支付了房屋价款，世侨公司虽提出二次交房时间，但至今未向刘宇庆交付房屋。本院认为，世侨公司与刘宇庆双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《天津市商品房买卖合同》中已约定涉案房屋的交付期限为2017年7月31日前，世侨公司未按上述期限交房，构成违约，应承担违约责任。刘宇庆请求继续履行合同并支付至2019年5月24日逾期交房利息及违约金的请求，有事实和法律依据，予以支持。但逾期交房利息的起算时间依据合同的约定应从2017年8月1日起算。逾期交房利息从2017年8月1日至2019年5月24日应为39089.36元。违约金数额从2017年8月1日至2019年5月24日应为3279.91元，刘宇庆请求3255.13元在违约金应赔范围内，按刘宇庆的请求予以给付。根据双方合同约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准予交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。现涉案房屋满足交付条件的时间无法确定，刘宇庆请求世侨公司将房屋尽快建设并交付，不予支持。世侨公司抗辩中提到的，现涉案楼房未竣工验收，合同是否履行完毕不能确定，在此种情况下刘宇庆持续取得相应利息和违约金与合同不符，没有法律依据。刘宇庆行使请求权不受商品房是否交付情形所限制。因世侨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘宇庆与世侨融通(天津)投资有限公司于2017年4月5日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》继续履行；二、于本判决生效之日起10日内，世侨融通(天津)投资有限公司向刘宇庆支付2017年8月1日至2019年5月24日的逾期交房利息39089.36元(495455元×4.35%÷365×662天)，支付2017年8月1日至2019年5月24日逾期交房违约金3255.13元，合计42344.49元。三、驳回刘宇庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，世侨融通(天津)投资有限公司负担891元，刘宇庆负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十月九日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初494号原告陈爱忠，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈利锋(系原告之子)，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈爱忠诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23449号原告：上海旭昱国际物流有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2130室。法定代表人：求裕焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告：劳特金(上海)酒业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：肖谦，该公司经理。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告上海旭昱国际物流有限公司与被告劳特金(上海)酒业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。并依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海旭昱国际物流有限公司的委托诉讼代理人柳中河，被告劳特金(上海)酒业有限公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭昱国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告清关费用人民币(币种下同)430,000元；2、判令被告支付原告所欠款项的滞纳金及罚金，以430,000元为基数，自2018年9月30日起按每天千分之五计算至款项还清之日止；3、判令被告支付原告律师代理费30,000元。事实和理由：2017年，被告委托原告进行相关物品进口清关，原告依约履行了相关义务。因被告欠付相关清关费用未付，在原告的催讨下，被告于2018年4月24日与原告签订付款保函，承诺分期支付拖欠清关费用。但被告在支付了120,000元费用后，剩余430,000元费用至今未付，原告故提起本案诉讼。被告劳特金(上海)酒业有限公司辩称，同意支付拖欠的430,000元清关费用。不同意支付滞纳金及罚金，理由：1、滞纳金、罚金一般适用行政税收领域，不适用于民事领域；2、当时原告的付款保函让原告签收时，被告的签字人员并非法定代表人，且是一个德国人，其对中文并不是完全理解，仅知道是确认欠款的事情；3、如果法庭认为需要支付违约金，日千分之五的约定过高，要求按照同期银行贷款利率计算违约金。关于律师费，保函中约定了代理费，但当时被告的签字代表是德国人，并不理解代理费的意义。如果法院认为需要支付，根据工作量，律师费也过高，被告同意支付3,000元律师费。原告向本院提供以下证据：1、付款保函1份，证明原、被告之间系委托代理关系，被告委托原告办理进关手续，保函对清关费用、付款方式、代理费、滞纳金等都作了约定；2、法律服务合同及增值税专用发票各1份，证明原告为了本案诉讼支付了律师费30,000元。被告未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2018年4月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订付款保函1份，主要约定甲方委托乙方进口清关，产生清关费总计550,000元整；经双方协商甲方承诺2018年4月28日前付乙方费用50,000元，2018年7月底之前付第二笔款项，2018年8月底之前付第三笔款项，2018年9月底之前付最后笔款项；如甲方超过协议日期后仍不支付相关费用，乙方有权采取各种措施向甲方催索相关费用，甲方并承担由此而产生的调查费、差旅费、代理费等费用，并按应收款金额收取每天千分之五的滞纳金及罚金。2019年5月30日，原告签订法律服务合同，因本案聘请律师担任代理人，代理费为30,000元。庭审中，原、被告均确认签订付款保函后，被告向原告支付清关费用共计120,000元。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的付款保函以及原、被告的庭审陈述，可以确认双方存在委托合同关系，原告已完成委托事项，被告应当按约付清全部委托费用。现被告仅支付了部分费用，仍有430,000元未支付，显属违约，原告要求被告支付剩余清关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金及罚金，其实质为逾期付款违约金，但付款保函约定的违约金比例过高，被告请求予以适当减少，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征将违约金比例调整为按每日万分之六计算，保函约定的最后付款日期为2018年9月底，故本院调整逾期付款违约金起算日期为2018年10月1日。关于律师代理费，根据双方签订的付款保函，由于被告违约造成的代理费损失应当由被告承担，原告确已为本案聘请律师并支付了相应律师代理费，故对原告的律师代理费主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告劳特金(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭昱国际物流有限公司清关费用430,000元；二、被告劳特金(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭昱国际物流有限公司以430,000元为本金，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按日利率万分之六计算的违约金；三、被告劳特金(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭昱国际物流有限公司律师代理费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,780元、财产保全费3,270元，均由被告劳特金(上海)酒业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一九年八月二十一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2881号原告：刘日迁，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区，被告：刘康洪，男，1985年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告刘日迁诉被告刘康洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。2019年8月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘日迁到庭参加了诉讼，被告刘康洪经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日迁诉称：因原告与被告是亲戚关系，由于被告刘康洪以生意资金周转困难为由，向原告借款320000元，被告逾期未还款，原告多次催促还款，被告都以种种理由拒绝偿还借款，严重损害原告合法权益。现原告起诉请求法院判令被告清偿借款本金320000元及利息（利息按月利率2%计算自借款期限届满之日即2016年12月12日起至还清全部借款本息之日止）给原告并由被告承担本案诉讼费用。原告刘日迁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借据，证明被告刘康洪借到原告的借款320000元。被告刘康洪不作答辩也没有提供证据。本院依职权调取被告刘康洪婚姻登记审查处理表两份并在庭上出示。经庭审质证，原告对本院调取的被告刘康洪婚姻登记审查处理表两份无异议。被告刘康洪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告于2013年开始向原告多次借款。2016年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款320000元未偿还。被告于当日出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明借款人刘康洪借到刘日迁现金320000元，并约定还款方式为2016年12月2日前还款20万元，2017年2月2日前还款12万元。在约定的借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。原告对借款本息催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告欠原告借款本金320000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限届满时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告偿还借款本金320000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原、被告在《借据》中没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘康洪尚欠原告刘日迁借款本金32万元，其中借款本金人民币200000元应从逾期还款之日起即2016年12月3日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止给原告刘日迁，借款本金人民币120000元应从逾期还款之日起即2017年2月3日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止给原告刘日迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘康洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币320000元及支付利息（借款200000元的利息从2016年12月3日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止，借款120000元的利息从2017年2月3日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）给原告刘日迁。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告刘康洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月二十九日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23449号申请人：上海旭昱国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2130室。法定代表人：求裕焕。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被申请人：劳特金(上海)酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖谦。申请人上海旭昱国际物流有限公司与被申请人劳特金(上海)酒业有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海旭昱国际物流有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳特金(上海)酒业有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海旭昱国际物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人劳特金(上海)酒业有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,270元，由申请人上海旭昱国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2881号原告：刘日迁，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：湛江市霞山区，被告：刘康洪，男，1985年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：许汝辉，女，1983年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告刘日迁与被告刘康洪、许汝辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月十八日立案。原告刘日迁于二〇一九年八月十四日向本院提出撤回对被告许汝辉起诉的申请。本院认为：原告刘日迁申请撤回对被告许汝辉的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘日迁撤回对被告许汝辉的起诉。审判员  陈勇二〇一九年八月十四日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘07行终18号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1947年8月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（原审被告）：高台县自然资源局（原高台县国土资源局）。 地址：高台县湿地新区。 法定代表人：万某，该局局长。 诉讼代表人：赵某，该局副局长。 委托代理人：李某，该单位法律顾问。 被上诉人：高台县人民政府。 地址：××县。 法定代表人：刘某1，高台县人民政府县长。 诉讼代表人：强某，高台县人民政府副县长。 诉讼代表人：刘某2，高台县人民政府副县长。 委托代理人：桑某，鑫星律师事务所律师。 上诉人陈某与被上诉人高台县自然资源局，高台县人民政府不服行政处罚一案，上诉人陈某不服甘州区人民法院（2018）甘0702行初21号行政判决，向张掖市中级人民法院提出上诉。本院在审理过程中上诉人提交新的证据，需进一步调查核实并质证。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨海全 审判员  李文哲 审判员  张文清 二〇一九年八月十九日 书记员  保 晶 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20626号申请人：烟台市能力风暴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王松鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨文涛。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。申请人烟台市能力风暴文化传媒有限公司与被申请人上海未来伙伴机器人有限公司其他合同纠纷一案中，申请人烟台市能力风暴文化传媒有限公司于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一八年九月十三日书记员  李玥附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措霄云外施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3992号 蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司： 你诉与邵元双、蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3992号原告：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300692812789H。法定代表人：王帅，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300586102935W。法定代表人：邵红瑞，总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司与被告邵元双、蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人马晓昀、被告邵元双及其与被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司共同的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告邵元双、被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司给付原告款项合计739330.47元；2.被告邵元双、被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司给付原告因诉讼支出的诉讼费、律师费合计96600元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月3日设立，被告邵元双原为公司股东及监事。2013年5月3日、6月11日、7月29日、8月23日，原告与淮安市力达建设机械有限公司订立四份内容相同的买卖合同，约定原告向该公司购买6台塔吊及部分标准节，总价值234万元。合同履行过程中，被告邵元双利用其时任原告股东和监事的便利，将其中三台价值105万元的塔吊实际接收并占用，并将其中两台登记在被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司名下。2016年1月13日，淮安市力达建设机械有限公司以原告拖欠其设备尾款65万元为由提起诉讼。2016年5月16日，淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初341号民事判决，认定原告向该公司支付货款65万元及利息。原告提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏08民终1771号民事判决，驳回上诉、维持原判。2016年9月27日，原告与淮安市力达建设机械有限公司达成付款协议，约定原告向该公司支付设备尾款等费用。现原告已实际履行完毕，其中包括被告名下的三台塔吊设备尾款48万元。2017年7月20日，原告以被告邵元双利用职务便利侵占三台塔吊涉嫌职务侵占为由，向蚌埠市公安局淮上分局报案。公安机产委托会计师事务所对原告与两被告的相关会计账目和债权债务进行司法会计鉴定，结论为蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司欠原告259330.47元。原告认为三台塔吊已被两被告所有，两被告应向原告支付垫付的设备尾款48万元及因此产生的诉讼费、律师费等费用。同时经司法会计鉴定，在上述欠款外，两被告另欠原告259330.47元，亦应支付给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。邵元双、被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司辩称，本案原告主张的48万元被告认可，但原告在诉称中隐瞒了部分事实，原、被告之间的账务已经结算过了，两被告欠原告的款项为36.5万元，其中包括原告主张的诉讼费、律师费等费用。公安机关鉴定的259330.47元包括在36.5万元之中。现同意支付36.5万元。本院经审理认定事实如下：被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司于2016年4月22日出具情况说明，认可本案讼争的三台塔吊系该公司购买。原告主张的48万元系其为蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司向淮安市力达建设机械有限公司垫付的该三台塔吊尾款。该事实经已生效的（2016）苏0804民初341号民事判决、及案外人淮安市力达建设机械有限公司出具的对账函、结清证明确认，两被告对该事实亦予认可。2017年3月1日，在案外人郭斌的协调、见证下，原告法定代表人王帅与被告邵元双签订协议一份，载明：“经双方协商王帅在以上叁个工地合计对账后应付邵元双壹拾柒万元欠款。又塔吊款最后经协商扣除王帅欠款后付王帅叁拾陆万伍仟元正。此后再无任何经济纠纷。2017年3月底之前付6.5万元其余30万按月支付3万元整2017.12.31前付清。郭斌2017.3.1.邵元双王帅”。2018年6月27日，经蚌埠市公安局淮上分局委托安徽鑫诚司法鉴定所对原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司和被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司的相关会计账目和债权、债务出具皖鑫所司鉴字[2018]第5号司法会计鉴定意见书，结论为蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司应欠蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司259330.47元。原告及被告邵元双在庭审中均认可该鉴定结论不包含讼争的塔吊款。本院认为，原、被告对讼争48万元款项的数额及性质均没有异议，本院予以确认，该款已由原告向债权人淮安市力达建设机械有限公司垫付，作为实际购买人的蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司理应予以返还。本案争议的关键在于该款是否经过双方结算并达成36.5万元的结算协议，庭审中双方均认可协议的真实性，原告虽主张该协议仅为其法定代表人王帅与被告邵元双之间个人的账目，但协议上加盖了原告的公司印章，且通过公安机关委托安徽鑫诚司法鉴定所皖鑫所出具的皖鑫所司鉴字[2018]第5号司法会计鉴定意见书可显示，原、被告两家公司的很多账目均是以原告法定代表人王帅和被告邵元双以个人往来业务的形式体现，同时该36.5万元已由邵元双于2018年7月12日和7月13日交纳并由蚌埠市公安局淮上分局代管。通过该协议，明确载明包括塔吊款在内邵元双应向原告支付36.5万元，此后再无任何经济纠纷，故本案讼争48万元应包含在该36.5万元之内。关于原告主张的259330.47元，虽已经过安徽鑫诚司法鉴定所皖鑫所司鉴字[2018]第5号司法会计鉴定意见书确认，但该款系原告与被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司之间的债务纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。关于原告主张的因其被案外人淮安市力达建设机械有限公司起诉所产生的诉讼费、律师费等费用问题，有依据的仅为该案诉讼费10300元，而依据36.5万元的结算协议对“此后再无任何经济纠纷”的约定，该费用亦应包含在36.5万元之内，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告给付款项的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵元双、被告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司365000元；二、驳回原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取6080元,保全费2345元，合计8425元，由原、被告各半负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35375号原告：北京市隆安（深圳）律师事务所。住所地：深圳市福田区益田路新世界中心802-805。统一社会信用代码：314400007703223059。负责人：赵红博，主任。委托诉讼代理人：韩孝明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：张滨南，女，汉族，1970年6月29日出生，住址：深圳市南山区，原告北京市隆安（深圳）律师事务所与被告张滨南法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告诉称，2019年1月2日，被告到原告处就其与贵州汉方（集团）有限公司的借款合同以及邓杰等六方对前述借款分别与被告签订的连带责任保证合同的履行纠纷向原告法律咨询并与原告签订委托代理合同。当日，被告向原告支付一半律师费53000元，原告向被告开具增值税发票两张，共计106000元。原告接受被告委托后由承办律师韩孝明于2019年1月11日到福田法院立案并申请财产保全措施。贵州汉方（集团）有限公司在得知被起诉后便与被告谈判，经原告承办律师的指导，被告于2019年1月28日收到对方归还的借款本金及利息后微信通知原告承办律师撤诉。因被告在达到诉讼目的的情况下不按照委托代理合同的约定支付剩余律师费，所以原告在当天并没有办理被告的撤诉事宜。后被告以双方达成和解为由向法院申请撤回起诉与财产保全申请，单方面解除与原告的委托代理关系。根据委托代理合同第八条，被告的撤诉和和解结案行为视同原告已完成代理事项，被告有义务向原告支付剩余律师费53000元。经原告多次催收被告仍不支付。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠律师费53000元；2.被告向原告支付逾期支付的律师费利息1185元（暂计至2019年7月31日，利息按同期银行贷款利率4.35%/年计算）；3.由被告承担案件诉讼费。被告张滨南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地址为深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经查涉案合同并未约定合同履行地，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即原告所在地为深圳市福田区，因此，本院对本案有管辖权。综上，被告张滨南提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张滨南对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14272号申请人：郑帅，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省。被申请人：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告郑帅诉被告张捷民间借贷纠纷一案中，申请人郑帅于2019年8月14日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人张捷名下的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起查封被申请人张捷名下的银行存款650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3770元，由申请人郑帅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 艳二〇一九年八月十五日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。