上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52915号原告：詹健，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省。原告：李慧彬，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：李晓林，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省。被告：徐妮，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：凡万友，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告詹健、李慧彬与被告李晓林、徐妮、凡万友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，被告李晓林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告李晓林的管辖权异议。被告李晓林又提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆红霞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹健、李慧彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓林在其抽逃出资的人民币16万元本息范围内(其中利息以16万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2004年11月16日起计算到实际给付之日止)对上海油升电机有限公司(以下简称“油升公司”)欠上海财广物资有限公司(以下简称“财广公司”)1100号(以下简称“1100号”)民事判决书确定的债务中不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；2、判令被告徐妮在其抽逃出资的16万元本息范围内(其中利息以16万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2004年11月16日起计算到实际给付之日止)对油升公司欠财广公司1100号民事判决书确定的债务中不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；3、判令被告凡万友在其抽逃出资的18万元本息范围内(其中利息以18万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2004年11月16日起计算到实际给付之日止)对油升公司欠财广公司1100号民事判决书确定的债务中不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；4、请求法院判决被告李晓林对上述第二、三项请求承担连带责任、徐妮对上述第一、三项请求承担连带责任，凡万友对上述第一、二项请求承担连带责任。事实和理由：1100号民事判决书的原告及执行申请人(执行案号为2012嘉执字第2336号，以下简称“2336号”)为财广公司,因财广公司已注销,上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)于2019年4月4日裁定，2336号的执行申请人变更为原告詹健、李慧彬。本案目前尚未执行到任何款项。后经调查发现：油升公司成立于2004年10月29日,注册资金50万元,由李晓林、徐妮分别投资16万元、凡万友投资18万元设立。2004年10月27日,三被告以本票形式将50万元汇入油升公司验资帐户,2004年11月15日注销验资户,并将50万元本息全部转入其基本户,同日又将全部款项转入第三方上海联江咨询服务有限公司(以下简称“联江公司”)。三被告在验资后即将注册资金全部转出,其行为构成了抽逃出资,故诉至法院要求三被告在抽逃出资的本息范围内对油升公司的欠款承担补充赔偿责任,且三被告互负连带责任。被告李晓林未参加庭审。被告徐妮、凡万友未参加庭审，但答辩称：其二人不存在抽逃出资的事实，均是现金出资，且所持股权也已经转让。经审理查明，2011年7月26日，财广公司曾就买卖合同纠纷一案向嘉定法院起诉油升公司。同年11月30日，嘉定法院作出1100号民事判决，判决：一、油升公司应于判决生效之日起10日内支付财广公司货款524,769.50元；二、油升公司应于判决生效之日起10日内赔偿财广公司自2010年4月1日起至判决生效之日止的利息损失(以524,769.50元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)；三、案件受理费4,523.85元由油升公司负担。该判决二审已维持，且生效。财广公司就该案申请强制执行，即2336号案件。后因财广公司清算注销，财广公司二股东即二原告詹健、李慧彬被嘉定法院变更为2336号案件的申请执行人。2019年6月18日，嘉定法院作出(2019)沪0114执恢423号执行裁定书，裁定：未发现油升公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，油升公司系成立于2004年10月29日的有限责任公司，注册资本50万元，设立时股东为本案三被告，其中李晓林出资16万元占股32%，徐妮出资16万元占股32%，凡万友出资18万元占股36%，出资方式均货币出资，李晓林任法定代表人，凡万友任监事。从油升公司设立时的验资报告显示：截至2004年10月27日止，油升公司(筹)已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，均为货币出资。该验资报告后附的进账单显示，被告李晓林、徐妮、凡万友于2004年10月27日向油升公司开立在广发银行上海嘉定支行的验资账户(167010-XXXXXXXXXX)通过本票方式分别汇入16万元、16万元和18万元。截止2011年11月15日，上述50万元验资款产生利息190元。2011年11月15日，油升公司从上述验资账户通过贷记凭证一笔将500,190元转入到其开立在广发银行上海嘉定支行的账户(账号：167010-XXXXXXXXXX)，同日油升公司将上述500,190元汇入了联江公司开立在广发银行上海嘉定支行的账户(账号：167010-XXXXXXXXXXX)。被告徐妮于2007年4月24日与案外人张某某签订股权转让协议，将其持有的油升公司32%的股权作价16万元转让给张某某。同日，被告凡万友与案外人张某某、李晓林分别签订股权转让协议，将其持有的油升公司28%的股权作价14万元转让给张某某，将其持有的油升公司8%股权作价4万元转让给被告李晓林。张某某于2011年4月8日与案外人刘某签订股权转让协议，将其持有的油升公司60%的股权作价30万元转让给刘某。2012年1月31日，被告李晓林、刘某与凡秀珍、郝继付签订股权转让合同，分别将其持有的油升公司40%及60%股权分别作价20万元及30万元转让凡秀珍及郝继付。现在油升公司的股东为凡秀珍、郝继付。再查明，油升公司在企业登记委托代理书中的委托代理企业登记业务的代理单位为上海中嘉企业登记代理事务所有限公司，被委托代理人为曹斌(身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXX)，且曹斌为联江公司股东。以上事实由原告提供的民事判决书、执行裁定书、工商登记材料、股权转让协议书、公司章程及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，三被告不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。公司资本应当保持充实，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案系作为油升公司债权人股东的二原告起诉债务公司股东的三被告抽逃出资的纠纷，债务人油升公司注册验资款入账时间为2004年10月27日，但于2004年11月15日上述注册验资款的本息即从公司验资账户转入至普通账户后于同日转出至联江公司账户，且联江公司的股东曹斌即油升公司设立时办理登记代理事务的被委托代理人，原告据此认为三被告抽逃出资。本院认为，公司相应业务的往来账册、资产负债表等会计材料往往均保存于公司内部，公司债权人相比于公司及股东往往难以知悉或获取，上述事实已足以使油升公司债权人的原告对三被告存在抽逃出资行为产生足够的合理怀疑。在债权人提供对股东抽逃出资行为产生合理怀疑的初步证据后，即应由该股东就其已如实履行出资义务或已经履行补足出资义务进行证明。而三被告均未参加庭审，被告李晓林在庭前提出管辖异议，被告徐妮、凡万友虽辩称现金出资，但均未提供证据，应当承担举证不能的责任。同时被告徐妮、凡万友虽辨称所持油升公司的股权已经转让，本院认为，股份转让并不影响被告在任股东期间的股东责任，对被告的该项意见，本院不予采信。因此，三被告应在其抽逃出资的本息范围内承担相应的补充赔偿责任。原告主张的利息起算点于法有据；至于利率在2019年8月20日之后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于三被告之间连带责任，因油升公司验资款本息500,190元是通过贷记凭证一笔汇出给联江公司，构成共同侵权，故三被告应对其的补充赔偿责任互负连带责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓林应在本判决生效之日起十日内在本金16万元及利息(以16万元为本金，自2004年11月16日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围对上海油升电机有限公司在(2011)嘉民二(商)初字第1100号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告徐妮应在本判决生效之日起十日内在本金16万元及利息(以16万元为本金，自2004年11月16日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围对上海油升电机有限公司在(2011)嘉民二(商)初字第1100号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；三、被告凡万友应在本判决生效之日起十日内在本金18万元及利息(以18万元为本金，自2004年11月16日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围对上海油升电机有限公司在(2011)嘉民二(商)初字第1100号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；四、被告李晓林、徐妮、凡万友对上述第一至三项赔偿义务互负连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,292元，财产保全费4,220元，合计15,512元，由被告李晓林、徐妮、凡万友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  刘传伯人民陪审员  肖国庆二〇二〇年三月五日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。