安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4423号原告：合肥超越租赁服务有限公司，住所地为合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路与顺祥路交口皇家花园41幢301室，统一社会信用代码913401003255161951。法定代表人：张坤，总经理。委托诉讼代理人：郑永乐，该公司员工。被告:**，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告:汪清，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼1号楼6层，统一社会信用代码91150100057834233A。负责人:伊布新，总经理。原告合肥超越租赁服务有限公司(以下简称合肥超越公司)诉被告**、汪清、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称永安财险内蒙古分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告合肥超越公司委托诉讼代理人郑永乐、被告**均到庭参加了诉讼,被告汪清及永安财险内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥超越公司向本院提出诉讼请求：1.判令**、汪清立即向原告支付修车费用650元；2.判令**、汪清立即向原告支付停运损失共计1206元（计算方式：2019年1月收入总额11252.08元／营运天数28天＊停运天数3天＝1206元）、交通费150元；3.判令永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在其承保范围内对上述事项承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日晚19时左右，原告驾驶的号牌为皖Ａ×××××的网约车与**驾驶的号牌为皖Ａ×××××的小型轿车在黄山路且距离金寨路不到四百米处发生交通事故。事故发生后，双方一致同意不报警，通过快速理赔中心进行处理。经快速理赔中心出具的协议书可知，**对此次事故承担全部责任，原告无责任。随后，原告对事故车辆进行修理，花费修车费用共计650元。因原告驾驶的车辆主要用于网约车经营，车辆修理期间无法正常运营，给原告造成了较大的损失。原告已就此事多次找被告协商，但均未得到妥善处理。另外，汪清系号牌为皖Ａ×××××的肇事车辆的所有人，且该车辆在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了机动车强制保险（保险时间自2018年6月26日至2019年6月25日）事故发生时,该车尚在保险责任期限内。故原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告**辩称：对于原告的诉讼请求我方没有异议，但是我认为永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应该承担赔偿责任。被告汪清、永安财保内蒙古分公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：皖Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告汪清；皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告合肥超越公司。2019年1月10日晚19时左右，郑永乐驾驶皖Ａ×××××小型轿车与被告**驾驶皖Ａ×××××小型轿车在黄山路发生交通事故。事故发生后，双方通过交通事故快速理赔中心进行处理。该中心及事故双方共同出具编号为1444705号《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议》一份，确认**对此次事故承担全部责任，原告无责任。同时确认碰撞部位为车辆右后角和左前角。后原告对皖Ａ×××××车辆受损部位进行了修理，产生修理费650元。原告称车辆共修理了3天，因该车辆系用于汽车运输的营运车辆，共产生停运损失1206元。庭审中，被告**对原告的上述修理费及停运损失数额均无异议。另查，2018年6月25日，案涉皖Ａ×××××车辆在永安财产保险股份有限公司集宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2018年6月26日至2019年6月25日。事故发生在保险期间内。上述事实，除各方当事人陈述外，还有行驶证、交通事故认定书、评估报告及评估费发票、安徽伟风汽车销售服务有限公司出具的证明一份、安徽国泰出租汽车有限公司出具的证明一份、经营证一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等在卷佐证。本院认为，原告合肥超越公司作为皖Ａ×××××小型轿车所有人，系该车辆因本次交通事故遭受损失的赔偿权利主体。被告**驾驶机动车违反了相关规定，负全部责任，原告允许的合法驾驶人郑永乐无责任。**应对原告的损失承担相应赔偿责任。汪清作为皖Ａ×××××号肇事车辆的所有人，原告未举证证明其对损害的发生具有相应过错，对原告要求被告汪清承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张因车辆受损停运产生停运损失1206元并支出维修费650元，**予以认可，本院对此予以支持。案涉皖Ａ×××××车辆在永安财产保险股份有限公司集宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告诉请要求被告永安财险内蒙古分公司在交强险限额内赔付该项损失，于法无据，本院不予支持。原告另行诉请被告赔付其交通费，皖Ａ×××××小型轿车系营运车辆，其因事故致使车辆无法使用产生的损失已在停运损失项目中获赔，其另行诉请替代性交通工具费用损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告合肥超越租赁服务有限公司车辆维修费650元、停运损失1206元；二、驳回原告合肥超越租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告****负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条第（三）、（四）款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。