wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1349号原告：冯红旗，男，1966年1月12日出生，汉族。被告：皇甫高高，男，1990年1月4日出生，汉族。原告冯红旗与被告皇甫高高为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红旗到庭参加了诉讼。被告皇甫高高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红旗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资17000元并支付逾期利息（按照月息2分计算，自2018年2月11日起计算至实际支付之日止），暂计4420元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到冯红旗工资17000元整，利息为月息2分，18年4月30日前清完。后经原告催要，被告未支付。皇甫高高未辩称。围绕诉讼请求，原告冯红旗向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告皇甫高高未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了皇甫高高欠原告的工资数额，本院予以采信。被告皇甫高高未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯红旗是被告皇甫高高雇佣的司机。2018年2月11日，被告皇甫高高为原告冯红旗出具了欠据，载明：今欠冯红旗工资17000元，利息为月息2分，18年4月30日前清完。后被告皇甫高高未支付该工资款。本院认为，原、被告双方存在劳务关系，原告冯红旗为被告皇甫高高提供劳务，被告皇甫高高应按照约定支付相应的工资，被告皇甫高高未按约定支付工资，应按照双方约定的违约责任，支付相应的违约金。故原告冯红旗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫高高在本判决生效之日起立即支付原告冯红旗工资款17000元及利息（利息按照月息20‰计算，自2018年2月11日起至本判决确定还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告皇甫高高负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭璐璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2037号 王旭坡： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币30053.12元并支付截止2017年4月12日的违约金人民币1960.84元，之后的违约金以应付租金人民币30053.12元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；律师代理费人民币1200元。 （2）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1230元，申请执行费575元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2037号 子账户账号：95×××72 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执703号之一 长宁县不动产登记中心： 本院在执行胡治海与邹乐维民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日作出的（2019）川1524执703号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人邹乐维未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项： 查封被执行人邹乐维所有的位于长宁县长宁镇淯江西路二段鑫盛.滨江国3#楼17-4房屋一套（预告登记证号：201400680），查封期限叁年，查封期间停止为被执行人邹乐维办理产权过户、变更等登记手续。 附：（2019）川1524执703号执行裁定书一份。 二〇一九年七月二十四日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：严强联系电话：（0831）878****
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2037号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王旭坡融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭坡未履行本院已生效的（2017）桂0203民初2047号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将王旭坡(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执703号之一 申请执行人：胡治海，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邹乐维，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初144号民事判决书，在执行胡治海与邹乐维民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邹乐维有住房一套。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹乐维所有的位于长宁县鑫盛.滨江国3＃楼17-4房屋一套（预告登记证号：201400680）； 二、被执行人邹乐维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹乐维可以使用被查封财产；但因被执行人邹乐维的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人邹乐维承担责任。在查封期间内，被执行人邹乐维不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一九年七月二十四日 书记员  严强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢86号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市。被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祖沛、林燕霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2357号判决书确定的义务，但被执行人李祖沛、林燕霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日以（2019）皖0207执恢86号执行裁定查封了被执行人李祖沛、林燕霞名下的车牌号为粤Ｐ×××**东风本田CR-V思威汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李祖沛、林燕霞名下的车牌号粤Ｐ×××**东风本田CR-V思威汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢86号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市。 被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李祖沛、林燕霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初2357号判决书确定的义务，但被执行人李祖沛、林燕霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日以（2019）皖0207执恢86号执行裁定查封了被执行人李祖沛、林燕霞名下的车牌号为粤Ｐ×××××东风本田ＣＲ-Ｖ思威汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李祖沛、林燕霞名下的车牌号粤Ｐ×××××东风本田ＣＲ-Ｖ思威汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6811号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被告：刘某，。被告：张某，。被告：白某，。被告：祁某，。被告：宋某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某、白某、祁某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0802民初6811号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被告：刘伟，男，1983年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX305081435。被告：张静，女，1983年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX309111224。被告：白某某，男，1969年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX908081211。被告：祁某某，男，1981年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112073615。被告：宋小艳，女，1969年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX906160068。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘伟、张静、白某某、祁某某、宋小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告张静、白某某、祁某某、宋小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伟、张静偿还原告借款本金45万元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月9日已产生的利息138910.95元），2被告白某某、祁某某、宋小艳对前述借款本息承担连带清偿责任。32.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告刘伟、张静向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期月利率为10.53‰），约定借款期限从2016年11月9日至2017年11月8日。被告白某某、祁某某、宋小艳与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、祁某某、宋小艳承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生138910.95元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘伟辩称：该笔借款由保证人祁某某引荐，当时以本被告的名义贷款，借款后本被告实际用款15万元，保证人白某某用款30万元。被告张静、白某某、祁某某、宋小艳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告刘伟无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告刘伟、张静向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年11月9日至2017年11月8日。同日，被告白某某、祁某某、宋小艳与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、祁某某、宋小艳承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生138910.95元。本院认为，原告与被告刘伟、张静签订的个人借款合同合法有效，被告刘伟、张静应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘伟辩称实际用款15万元，但其具有完全民事行为能力，在和原告订立合同时已知出借款项为45万元，后再将款项给付他人，是被告刘伟与他人之间的法律关系，并不影响其与原告之间的合同关系，故本院对被告的辩称不予支持。被告刘伟、张静未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘伟、张静偿还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白某某、祁某某、宋小艳签订的保证担保合同合法有效，故被告白某某、祁某某、宋小艳应当承担保证责任。对于被告刘伟、张静应当偿还的上述借款本息，被告白某某、祁某某、宋小艳应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张静、白某某、祁某某、宋小艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2019年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月9日未给付的利息138910.95元）；被告白某某、祁某某、宋小艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告刘伟、张静、白某某、祁某某、宋小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月二十日                                  书 记 员  刘  琅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4534号 原告：宋凯，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：李春达，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县。 被告：肥乡县安通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。 负责人：王海军，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。 原告宋凯与被告李春达、肥乡县安通汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宋凯于2019年7月17日申请撤回对肥乡县安通汽车运销有限公司的起诉。 本院认为，原告宋凯自愿撤回对被告肥乡县安通汽车运销有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋凯撤回对被告肥乡县安通汽车运销有限公司的起诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  滕学亮 人民陪审员  邢界新 二〇一九年七月十七日 法官 助理  魏延娜 书 记 员  杜 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6811号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，公司员工。 被告：刘某，。 被告：张某，。 被告：白某，。 被告：祁某，。 被告：宋某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘某、张某、白某、祁某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强、被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某、白某、祁某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、张某偿还原告借款本金45万元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月9日已产生的利息138910.95元），被告白某、祁某、宋某对前述借款本息承担连带清偿责任。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告刘某、张某向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期月利率为10.53‰），约定借款期限从2016年11月9日至2017年11月8日。被告白某、祁某、宋某与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某、祁某、宋某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生138910.95元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘某辩称：该笔借款由保证人祁某引荐，当时以本被告的名义贷款，借款后本被告实际用款15万元，保证人白某用款30万元。 被告张某、白某、祁某、宋某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告刘某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，被告刘某、张某向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年11月9日至2017年11月8日。同日，被告白某、祁某、宋某与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某、祁某、宋某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生138910.95元。 本院认为，原告与被告刘某、张某签订的个人借款合同合法有效，被告刘某、张某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘某辩称实际用款15万元，但其具有完全民事行为能力，在和原告订立合同时已知出借款项为45万元，后再将款项给付他人，是被告刘某与他人之间的法律关系，并不影响其与原告之间的合同关系，故本院对被告的辩称不予支持。被告刘某、张某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘某、张某偿还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白某、祁某、宋某签订的保证担保合同合法有效，故被告白某、祁某、宋某应当承担保证责任。对于被告刘某、张某应当偿还的上述借款本息，被告白某、祁某、宋某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张某、白某、祁某、宋某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2019年10月10日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月9日未给付的利息138910.95元）；被告白某、祁某、宋某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告刘某、张某、白某、祁某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘 琅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4534号原告：宋凯，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：李春达，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告宋凯与被告李春达、肥乡县安通汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，宋凯自愿撤回对肥乡县安通汽车运销有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人孙葆华与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。被告李春达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、替代交通工具损失费、鉴定费8万元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日5时30分许，李春达驾驶车牌号为冀DQ7990/冀DTY38挂重型半挂牵引车，沿国道309由西向东行驶至国道309-479公里850米路口掉头时，与由东向西行驶的宋凯驾驶的鲁C259NG的小型客车（载王兴民、赵静、葛泳）发生交通事故，造成王兴民、赵静、葛泳受伤，两0车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李春达承担事故全部责任。冀DQ7990/冀DTY38挂重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买交强险及第三者责任险（100万附加不计免赔）。据此，提出如上诉讼请求。李春达在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在交强险范围内予以赔付，但是李春达系在实习期驾驶涉案车辆，按照保险条款保险公司在商业险范围内免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月2日5时30分许，李春达驾驶车牌号为冀DQ7990/冀DTY38挂重型半挂牵引车，沿国道309由西向东行驶至国道309479公里850米路口掉头时，与由东向西行驶的宋凯驾驶车牌号为鲁C259NG的小型轿车（载王兴民、赵静、葛泳）发生交通事故，造成王兴民、赵静、葛泳受伤，两车受损。2018年12月4日，该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李春达违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，负全部责任；宋凯无责任。上述事实，有宋凯提供的交通事故认定书1份为证。各方当事人对此无异议，本院予以确认。2.宋凯主张事故发生后其将鲁C259NG的小型客车交由博山白塔艾多丽汽车修理厂维修，并支付维修费71800元，并提供发票、结算单为证。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此有异议，对宋凯提供的证据真实性、关联性均不认可，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请。经审查，宋凯提交的结算单显示的车辆交付维修的时间为2018年12月10日，与事故发生、济南市公安局交通警察支队章丘区大队责任认定时间相吻合，结算单所载修理项目与车辆碰撞程度、维修费发票相符，本院予以采信。据此，本院认定，宋凯因该事故支出车辆修理费71800元。3.鲁C259NG的小型轿车登记车主为宋凯；李春达于2008年9月19日初次领取驾驶证，准驾车型为A1、A2，因增驾A2实习期至2019年7月11日。事故发生时，宋凯、李春达驾驶证均在有效期内。冀DQ7990牵引车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险（保险期间为2018年2月24日起至2019年2月23日止）及商业险（投保险种为责任限额223000元的机动车损失保险、责任限额为100万元第三者责任险、附加不计免赔险等）。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。本案中，济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李春达负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合交警部门认定的双方当事人的事故过错，本院认定李春达承担本次事故的全部民事赔偿责任。因事故车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、第三者责任险，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险范围内承担宋凯车辆损失的赔偿责任。宋凯主张代替交通工具损失费、鉴定费，但未提供有效证据予以证实，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不予认可，本院依法不予支持。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张李春达在实习期内驾驶挂车，符合商业险免责条款，故商业险不应予以赔偿。经审查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”并不包含增驾实习期，安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供的机动车商业综合保险条款手册亦未明确约定实习期包含增驾实习期。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力"。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供有效证据证明其在投保人投保时尽到了提示义务，故对天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司该辩称不予支持。李春达在法定答辩期限届满前对宋凯的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自行负担。因李春达未到庭参加诉讼，根据本案现有证据，不能查明李春达与车辆登记所有人之间的关系，李春达作为实际侵权人，应承担相应赔偿责任。综上所述，宋凯要求赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院应予支持，但应按本院确定的数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告宋凯车辆维修费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告宋凯车辆维修费69800元。三、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋凯负担180元，李春达负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  陈 伟人民陪审员  滕学亮人民陪审员  邢界新二〇一九年八月十二日法官 助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执127号被执行人胡海鹏，男，汉族，住鄂州市鄂城区。关于被执行人胡海鹏因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂0704刑初291号刑事判决，判处其有期徒刑二年，并处罚金二万元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人胡海鹏未履行缴纳罚金的义务，故本院依法予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务，被执行人应当履行，拒不履行本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第23条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海鹏在银行的存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年七月十七日书记员  吕 帆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3680号申请人：张思奎，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：伍兴成，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：耿传青，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。张思奎与伍兴成、耿传青民间借贷纠纷一案，申请人张思奎于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对伍兴成所有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑15幢2801室的房产、对被申请人耿传青所有的位于合肥市皖江路19号金悦领地花园5幢1703室房产予以查封，并以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人伍兴成所有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑15幢2801室的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人耿传青所有的位于合肥市皖江路19号金悦领地花园5幢1703室房产，查封期限为三年；（上述两项合计保全价值130万元）三、查封申请人张思奎所有的位于合肥市政务区习友路1988号保利.香槟国际4幢604室房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪仪慧人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年七月十七日书 记 员  张 琨
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂07执127号胡海鹏，男，1978年10月1日出生，住鄂州市鄂城区。本院对湖北省鄂州市鄂城区人民法院2018年09月10日作出的（2018）鄂0704刑初291号刑事判决书提级执行，2019年07月01日已立案受理。该案判决胡海鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现胡海鹏已自动交纳罚金，本案履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知当事人，本案执行完毕。审判员  徐武港二〇一九年九月二日书记员  周 举
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3680号原告：张思奎，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞华澄，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：伍兴成，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：耿传青，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。原告张思奎与被告伍兴成、耿传青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思奎及其委托诉讼代理人樊家杰、俞华澄、被告耿传青委托诉讼代理人俞兆兵到庭参加诉讼。被告伍兴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同向原告归还借款本金人民币500000元，并按月息二分支付利息至款项还清之日止（自2014年2月20日至2019年6月14日期间欠利息577808元）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2014年2月19日，伍兴成因做生意需要资金周转向张思奎借款500000元，出具了借条。双方约定月息二分。自2014年2月20日至2019年6月14日，利息为637808元。时至今日，伍兴成仅支付利息60000元。张思奎多次催要，伍兴成均以资金周转困难为由拖延，至今仍未归还借款本金及利息。耿传青与伍兴成系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务，应当承担共同的偿还责任。伍兴成未答辩。耿传青辩称，1.原告诉请耿传青承担还款责任无事实依据，案涉借款发生在两被告离婚之后，所涉款项与耿传青无关，请求驳回原告对耿传青的诉请；原告对于出借款项给伍兴成用于转借他人是明知的，其目的是为了获取第三人高额利息；2.本案应为无息借款。借条后有伍兴成五处关于利息金额的签字，是因原告要求，伍兴成所给予的阶段性的利息补偿，不属于利息。从时间点上，均发生在春节期间，是原告以强迫的手段要求伍兴成出具的。因此本案应当为无息借款；3.伍兴成已归还近11万元，应当在本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：人口信息一份、借条一份及中国邮政储蓄银行查询单。被告伍兴成未提交证据。被告耿传青提交了：1.离婚证二份、结婚证一份及离婚协议一份；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单、徽商银行黄山信用卡账单。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，张思奎向伍兴成转款50万元，同日伍兴成出具一张借条，确认借到张思奎人民币50万元。在该借条上，伍兴成分别于2015年2月11日签字确认欠2014年7月至2015年2月的利息70000元，2016年2月5日签字确认欠2015年2月至2016年2月的利息120000元，2017年元月26日签字确认2016年2月至2017年2月的利息120000元，2018年2月5日签字确认2017年2月至2018年2月的利息120000元，2019年2月5日签字确认2018年2月至2019年2月的利息120000元，并注已付现金60000元。2014年3月19日和4月19日，伍兴成分别向张思奎转款10000元，合计20000元。2014年8月18日和21日，伍兴成替张思奎购物刷信用卡支付29250元。伍兴成与耿传青于2013年8月16日协议离婚，领取离婚证，2014年3月3日登记结婚，领取结婚证，2014年5月4日再次领取离婚证。本院认为，被告未提供证据证明原告在出借资金过程中有不合法行为，故本院认定原告与被告伍兴成间的借贷关系是合法有效的。本案争议的焦点是：一.本案借贷是否支付利息；二.被告耿传青应否承担还款责任。对上述争议焦点，本院认定如下：一.民间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，依法视为不支付利息。被告伍兴成在出具借条时未书写利息，依法视为本案借贷不支付利息。此后，被告伍兴成于每年的二月份在借条上确认给付的利息数额，是双方在借贷履行过程中对资金占用利息的补充约定，被告承诺支付的部分，未超过年利率24%，本院依法予以确认。原告主张后期继续按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但依法可以按年利率6%计算资金占用利息。被告耿传青主张伍兴成已付11万元，应当抵充本金的意见，本院不予采纳。理由是：伍兴成在其出具的借条上多次签字确认利息金额时，均未提及其在2014年支付的近50000元应当抵充其借款本金。原告主张该款是支付利息。本院依法认定该款经双方协商一致为支付利息款。被告伍兴成后期支付的60000元，伍兴成在借条上确认利息120000元后写“已付现金60000”，原告主张该款为支付利息，本院亦依法认定为支付利息。二.被告耿传青应否承担还款责任。本案借贷关系发生时，两被告已经离婚，此后短暂复婚后又离婚。被告耿传青未在借条上签字确认该借款，原告要求被告耿传青承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为，原告诉请被告伍兴成返还借款本金500000元，本院依法予以支持。被告伍兴成已确认欠付的利息490000元，被告伍兴成依法应当支付。自2019年2月6日始，双方对利息无明确约定，被告伍兴成依法应当按年利率6%支付资金占用利息。原告要求被告耿传青承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍兴成向原告张思奎返还借款本金500000元，并自2019年2月6日起按年利率6%支付资金占用利息；二、被告伍兴成向原告张思奎支付所欠利息490000元；（上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起十日内付清）三、驳回原告张思奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，保全费5000元，合计19500元，由原告负担1200元，被告伍兴成负担18300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  王垂明人民陪审员  张业久二〇一九年十二月六日书 记 员  张 琨
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执44号申请执行人：汪登良，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：杨明，男，汉族，住四川省泸定县。本院在执行汪登良与杨明租赁合同纠纷一案中，杨明已交案款20000元，剩余案款10000元，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年七月十五日书记员 邱 骏
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执44号 杨明 本院于2019年01月17日立案执行申请人汪登良申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0114民初6139号 本院于2018年12月25日对原告中国人民武装警察部队南京市消防支队诉被告吴礼斌经济适用房转让合同纠纷一案做出的（2017）苏0114民初6139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书中房屋坐落有误，“505室”补正为“306室”； 二、判决书第4页倒数第二行中“3033元”补正为“2966元”；倒数第一行中“317039.49元”补正为“310035.98元”。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  龚久平 人民陪审员  尹月萍 二〇一九年七月十五日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1254号 本院在执行王玉环、张娟与吴伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴伟有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将吴伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1254号 申请人王玉环，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张娟，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王玉环、张娟于2019年5月22日因被执行人吴伟不履行（2019）皖1623民初510号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日向吴伟发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月22日、6月12日、7月29日依法对被执行人吴伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴伟有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将吴伟纳入失信被执行人，于2019年7月15日对吴伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初510号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6223号原告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：界首市泉阳粮站，住所地安徽省界首市泉阳镇。法定代表人：宋自刚，该站站长。被告：界首市天禾粮食购销有限公司，住所地安徽省界首市人民路**。法定代表人：张培印，该公司总经理。本院在审理原告柳标诉被告界首市泉阳粮站、界首市天禾粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳标撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年七月二十九日书记员  吕情情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6223号原告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路御景城13栋3204户,身份证号码342101197312081035。被告：界首市泉阳粮站，住所地安徽省界首市泉阳镇。法定代表人：宋自刚，该站站长。被告：界首市天禾粮食购销有限公司，住所地安徽省界首市人民路839号。法定代表人：张培印，该公司总经理。本院在审理原告柳标诉被告界首市泉阳粮站、界首市天禾粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳标撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年七月二十九日书记员  吕情情
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保53号申请执行人石朝周与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初1004号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保53号申请执行人：石朝周，男，1977年10月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。石朝周与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初1003号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初953号原告：彭海军，男，1980年12月12日出生，汉族，中国电子科技集团公司第三十三研究所工程师，住太原市。被告：陈敬，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：刘巧，女，1989年2月17日出生，汉族，住太原市。本院于2019年4月19日受理原告彭海军与被告陈敬、刘巧民间借贷纠纷一案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 康永红人民陪审员 安小蓉人民陪审员 赵雪蓉 二〇一九年七月四日书 记 员 韩 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7717号之三原告:王振宇,男,1973年12月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所实习律师。被告:绍兴城建集团工程建设有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区胜利西路****，统一社会信用代码91330602743471356T。法定代表人：吴元祥，该公司经理。被告:陈道深,男,1981年7月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告王振宇诉被告绍兴城建集团工程建设有限公司、陈道深建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费4744元，由原告负担。审 判 长  江 敏审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  吕情情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7717号之三原告:王振宇,男,1973年12月20日出生，汉族,住安徽省阜南县城关镇三塔路街心公园3栋1单元，身份证号码342127197312207658。委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所实习律师。被告:绍兴城建集团工程建设有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区胜利西路287号208-210室，统一社会信用代码91330602743471356T。法定代表人：吴元祥，该公司经理。被告:陈道深,男,1981年7月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇郭仁村陈灯组98号，身份证号码340222198107232914。原告王振宇诉被告绍兴城建集团工程建设有限公司、陈道深建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费4744元，由原告负担。审 判 长  江 敏审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  吕情情
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1690号 原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司 法定代表人：许文，系公司经理 地址：五原县鸿鼎工业园区。 委托诉讼代理人：宋慧超、张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：张悦，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗。 原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司与被告张悦买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1690号原告：内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司法定代表人：许文，系公司经理地址：五原县鸿鼎工业园区。委托诉讼代理人：宋慧超、张德，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：张悦，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗本院在审理原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉被告张悦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 绪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6112-2号原告：徐克邦，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴方起，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐克邦诉被告吴方起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告徐克邦于2019年7月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐克邦撤回对被告吴方起的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告徐克邦的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐克邦撤回起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告徐克邦负担。审判员  马治国二〇一九年七月九日书记员  孙明慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7726号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：谢某，。被告：王某，。被告：蒋某1，。被告：蒋某2，。被告：高某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、王某、蒋某1、蒋某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初7726号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：谢鲁平，男，1981年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX108032618。被告：王花，女，1983年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX305165421。被告：蒋某某，男，1983年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX303072615。被告：蒋志光，男，1958年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX811182614。被告：高娜娜，女，1987年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民是否号码：61270XXXX711282224。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢鲁平、王花、蒋某某、蒋志光、高娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告谢鲁平、王花、蒋某某、蒋志光、高娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢鲁平、王花偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息78448.50元）。2.判令被告蒋某某、蒋志光、高娜娜对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告谢鲁平、王花向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年10月28日至2017年10月27日。被告蒋某某、蒋志光、高娜娜与原告签订了保证担保合同，约定由被告蒋某某、蒋志光、高娜娜承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生78448.50元。故原告诉至法院。被告谢鲁平、王花、蒋某某、蒋志光、高娜娜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告谢鲁平、王花向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年10月28日至2017年10月27日。同日，被告蒋某某、蒋志光、高娜娜与原告签订了保证担保合同，约定由被告蒋某某、蒋志光、高娜娜承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生78448.50元。本院认为，原告与被告谢鲁平、王花签订的个人借款合同合法有效，被告谢鲁平、王花应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告谢鲁平、王花未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢鲁平、王花偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋某某、蒋志光、高娜娜签订的保证担保合同合法有效。故被告蒋某某、蒋志光、高娜娜应当承担保证责任。对于被告谢鲁平、王花应当偿还的上述借款本息，被告蒋某某、蒋志光、高娜娜应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人蒋某某、蒋志光、高娜娜承担保证责任后，有权向债务人谢鲁平、王花追偿。被告谢鲁平、王花、蒋某某、蒋志光、高娜娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢鲁平、王花于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息78448.50元）；被告蒋某某、蒋志光、高娜娜承担连带清偿责任。二、被告蒋某某、蒋志光、高娜娜承担保证责任后，有权向被告谢鲁平、王花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告谢鲁平、王花、蒋某某、蒋志光、高娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                 二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3524号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，，住所地天津市北辰区铁东路天盈南路**法定代表人：兰金鹏。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住，住所地天津市北辰区铁东路天盈南路**/div>法定代表人：唐俊仙。被告：陈昭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：唐金宗，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：唐凤玉，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区铁东路天盈南路**。被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，，住天津市北辰区铁东路天盈南路**被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住，住天津市北辰区/div>被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住，住天津市北辰区/div>被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住，住天津市北辰区铁东路天盈南路**/div>被告：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天，住天津市北辰区铁东路天盈南路**div>原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、陈昭宇、唐金宗、唐凤玉、庄国荣、庄春香、庄国华、陈木香、庄国强、崔碧芳、唐俊仙、庄尾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，被告庄国强在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被，认为被告庄国强住所地在天津市和平区移送至天津市和平区人民法院管辖。因本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定发生争议向债权人所在地人民法院起诉，本案原，本案原告住所地在本市北辰区本案有管辖权。被告庄国强提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告庄国强提出的管辖权异议。案件受理费80元，由庄国强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一九年七月十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初779号原告：河北经华律师事务所。住所地：张家口市经济开发区世纪豪园**楼****。法定代表人：陈庆云，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人，朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：张家口市方力房地产开发有限公司。住所地。住所地：张家口市桥**纬三路**世纪豪园**楼iv>法定代表人：李玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新月，该公司职工。原告河北经华律师事务所（以下简称经华事务所）与被告张家口市方力房地产开发有限公司（以下简称方力房地产）、第三人大同市晨光建设有限公司法律服务合同纠纷一案，审理期间原告申请对第三人撤回起诉。因当事人申请回避，张家口市中级人民法院指定本院审理本案，本院于2018年7月11日立案，2018年9月因鉴定中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告经华事务所委托诉讼代理人朱溟漭律师，方力房地产委托诉讼代理人马洪斌、张新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经华事务所诉称：1.依法判令被告给付原告代理费200万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告派员作为被告的法律顾问。2015年11月底，被告委托原告为其代理与第三人项目转让合同纠纷，向最高院再审申诉一案。2016年11月7日双方签订了风险委托代理合同，约定了代理事项和律师代理费收费标准，为胜诉后支付代理费。经过原告的努力，最高院于2016年12月29日依法改判，再审案件被告胜诉，判令第三人给付被告项目转让费2497万元和50万元的违约金。终审判决被告胜诉后，被告以种种理由未能履行给付原告的代理费义务。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付代理费300万元。被告辩称，不认可双方存在风险代理合同关系。在被告与案外人合同转让纠纷案件二审程序由原告指派朱溟漭律师代理，双方约定按标的1%收取代理费。二审结束后由朱溟漭律师代理再审，再审时间为2015年11月份，按照交易习惯双方口头约定代理费按照1%计算，应该是25万元。被告的公章自2015年3月至2017年7月份一直在原告处。2016年11月16日朱溟漭律师称因合同管理规定必须签订书面代理合同，要求李玉柱签字，其他内容由其后续填写，李玉柱在合同上签字，但对该合同中手写的双方约定按30%收取代理费的内容完全不知情，原告也一直未向被告索要代理费。另外如果按照标的30%计算代理费应当是700多万元，而不是原告主张的300万元，故关于双方风险代理的约定是不合理的，不真实的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日被告委托原告代理其与大同市晨光建设有限责任公司合同转让纠纷一案的第二审程序诉讼，原告指派朱溟漭担任代理人，双方约定代理费为30万元。二审程序结束后被告要求再审，仍由原告指派朱溟漭担任再审程序代理人。最高人民法院于2016年10月21日受理再审申请，于2016年11月22日开庭，2016年12月29日作出（2016）最高法民再388号民事判决书，判决大同市晨光建设有限责任公司支付方力房地产2497万元及利息并支付违约金50万元。以上内容双方无异议，本院予以确认。现双方关于再审程序委托代理合同发生争议，该合同第八项其他约定事项为手写内容为：“风险代理，若再审改判胜诉，按判决书确定给付甲方款数30%收取律师代理费。”原告主张双方签订再审程序代理合同时，双方对最高院的裁判结果难以预测，再审案件前期未收取费用，按照交易习惯是风险代理，故其要求被告支付300万元代理费用，符合风险代理收费标准。被告提出关于再审程序代理收费标准双方口头约定为标的1%。2016年（具体时间不清楚）朱溟漭要求其法定代表人李玉柱在委托代理合同上签字，合同上并无第八项的手写内容，对该手写内容不予认可，并称合同上的签订日期2016年11月7日也并不准确，当时李玉柱在外地办事，并提供证人郝某当庭作证。鉴于以上争议，方力房地产于2018年9月28日申请鉴定委托代理合同中“李玉柱”签字及合同第八项手写内容及甲方公章加盖时间的时间差。本院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所作出粤南（2018）文鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”签名字迹与抬头处手写字迹及正文内容第一条处填写字迹形成时间相同。2.检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”签名字迹与落款甲方处“张家口方力房地产开发有限公司”公章印文形成时间基本相同。3.检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”签名字迹形成时间早于正文第八条处手写字迹约5个月。简而言之，检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”、落款甲方处“张家口方力房地产开发有限公司”公章、正文内容第一条处填写字迹形成时间相同，正文第八条处手写字迹晚约5个月后填写的。另外，在宣化区人民法院该案审理笔录中，原告陈述该合同“是在律师事务所签的，合同内容及第八项的手写内容是在双方认可的情况下签字的”，这与鉴定意见相矛盾。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付报酬的合同。当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。本案中原告为被告与大同市晨光建设有限责任公司合同转让纠纷二审及再审程序提供法律服务，双方存在委托代理关系，双方无异议，本院予以确认。就提供再审程序法律服务的收费事项也就是《委托代理合同》中手写的第八项内容，原告陈述该合同“是在律师事务所签的，合同内容及第八项的手写内容是在双方认可的情况下签字的”，而司法鉴定意见该项手写内容与被告方法定代表人的签字时间相差约5个月之久，与鉴定意见不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人的陈述是证据，据此，原告提供诉讼请求依据的事实证据出现矛盾，使案件事实真伪不明，且被告提出异议不认可，不能确认原、被告双方就该项内容达成合意，本院对该合同第八项的内容不予认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，第四百零五条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张文海审 判 员  杨海林人民陪审员  邢丽娟二〇一九年七月十九日书 记 员  吕 卉
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0421行初20号 原告：林永科（曾用名林初柯），男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：大田县不动产登记中心，住所地福建省大田县均溪镇赤岩路****。 法定代表人：郭景盛，主任。 委托诉讼代理人：陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 原告林永科与被告大田县不动产登记中心房屋登记管理一案，本院于2019年5月22日立案。原告林永科于2019年7月19日向本院提出撤回对被告大田县不动产登记中心的起诉。 经审查，本院认为，大田县不动产登记中心系不具有独立承担法律责任能力的机构，当事人不服其作出的行政行为的，应以组建其机构的大田县自然资源局为被告，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林永科撤回对被告大田县不动产登记中心的起诉。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  肖燕梅 附：（2019）闽0421行初20号民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初779号原告：河北经华律师事务所。住所地：张家口市经济开发区世纪豪园20号楼1单元701室。法定代表人：陈庆云，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人，朱溟漭，河北经华律师事务所律师。被告：张家口市方力房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园33号楼。法定代表人：李玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新月，该公司职工。原告河北经华律师事务所（以下简称经华事务所）与被告张家口市方力房地产开发有限公司（以下简称方力房地产）、第三人大同市晨光建设有限公司法律服务合同纠纷一案，审理期间原告申请对第三人撤回起诉。因当事人申请回避，张家口市中级人民法院指定本院审理本案，本院于2018年7月11日立案，2018年9月因鉴定中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告经华事务所委托诉讼代理人朱溟漭律师，方力房地产委托诉讼代理人马洪斌、张新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经华事务所诉称：1.依法判令被告给付原告代理费200万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年原告派员作为被告的法律顾问。2015年11月底，被告委托原告为其代理与第三人项目转让合同纠纷，向最高院再审申诉一案。2016年11月7日双方签订了风险委托代理合同，约定了代理事项和律师代理费收费标准，为胜诉后支付代理费。经过原告的努力，最高院于2016年12月29日依法改判，再审案件被告胜诉，判令第三人给付被告项目转让费2497万元和50万元的违约金。终审判决被告胜诉后，被告以种种理由未能履行给付原告的代理费义务。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付代理费300万元。被告辩称，不认可双方存在风险代理合同关系。在被告与案外人合同转让纠纷案件二审程序由原告指派朱溟漭律师代理，双方约定按标的1%收取代理费。二审结束后由朱溟漭律师代理再审，再审时间为2015年11月份，按照交易习惯双方口头约定代理费按照1%计算，应该是25万元。被告的公章自2015年3月至2017年7月份一直在原告处。2016年11月16日朱溟漭律师称因合同管理规定必须签订书面代理合同，要求李玉柱签字，其他内容由其后续填写，李玉柱在合同上签字，但对该合同中手写的双方约定按30%收取代理费的内容完全不知情，原告也一直未向被告索要代理费。另外如果按照标的30%计算代理费应当是700多万元，而不是原告主张的300万元，故关于双方风险代理的约定是不合理的，不真实的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日被告委托原告代理其与大同市晨光建设有限责任公司合同转让纠纷一案的第二审程序诉讼，原告指派朱溟漭担任代理人，双方约定代理费为30万元。二审程序结束后被告要求再审，仍由原告指派朱溟漭担任再审程序代理人。最高人民法院于2016年10月21日受理再审申请，于2016年11月22日开庭，2016年12月29日作出（2016）最高法民再388号民事判决书，判决大同市晨光建设有限责任公司支付方力房地产2497万元及利息并支付违约金50万元。以上内容双方无异议，本院予以确认。现双方关于再审程序委托代理合同发生争议，该合同第八项其他约定事项为手写内容为：“风险代理，若再审改判胜诉，按判决书确定给付甲方款数30%收取律师代理费。”原告主张双方签订再审程序代理合同时，双方对最高院的裁判结果难以预测，再审案件前期未收取费用，按照交易习惯是风险代理，故其要求被告支付300万元代理费用，符合风险代理收费标准。被告提出关于再审程序代理收费标准双方口头约定为标的1%。2016年（具体时间不清楚）朱溟漭要求其法定代表人李玉柱在委托代理合同上签字，合同上并无第八项的手写内容，对该手写内容不予认可，并称合同上的签订日期2016年11月7日也并不准确，当时李玉柱在外地办事，并提供证人郝某当庭作证。鉴于以上争议，方力房地产于2018年9月28日申请鉴定委托代理合同中“李玉柱”签字及合同第八项手写内容及甲方公章加盖时间的时间差。本院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所作出粤南（2018）文鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”签名字迹与抬头处手写字迹及正文内容第一条处填写字迹形成时间相同。2.检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”签名字迹与落款甲方处“张家口方力房地产开发有限公司”公章印文形成时间基本相同。3.检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”签名字迹形成时间早于正文第八条处手写字迹约5个月。简而言之，检材《委托代理合同》落款处甲方法定代表人“李玉柱”、落款甲方处“张家口方力房地产开发有限公司”公章、正文内容第一条处填写字迹形成时间相同，正文第八条处手写字迹晚约5个月后填写的。另外，在宣化区人民法院该案审理笔录中，原告陈述该合同“是在律师事务所签的，合同内容及第八项的手写内容是在双方认可的情况下签字的”，这与鉴定意见相矛盾。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付报酬的合同。当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。本案中原告为被告与大同市晨光建设有限责任公司合同转让纠纷二审及再审程序提供法律服务，双方存在委托代理关系，双方无异议，本院予以确认。就提供再审程序法律服务的收费事项也就是《委托代理合同》中手写的第八项内容，原告陈述该合同“是在律师事务所签的，合同内容及第八项的手写内容是在双方认可的情况下签字的”，而司法鉴定意见该项手写内容与被告方法定代表人的签字时间相差约5个月之久，与鉴定意见不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人的陈述是证据，据此，原告提供诉讼请求依据的事实证据出现矛盾，使案件事实真伪不明，且被告提出异议不认可，不能确认原、被告双方就该项内容达成合意，本院对该合同第八项的内容不予认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，第四百零五条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张文海审 判 员  杨海林人民陪审员  邢丽娟二〇一九年七月十九日书 记 员  吕 卉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3800号原告：林贺廷，男，1955年12月18日出生，汉族，现住唐山市。被告：徐国军，男，1971年3月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：谷守娟，女，1967年10月21日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告林贺廷与被告徐国军、谷守娟民间借贷纠纷一案中，原告林贺廷于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告林贺廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告徐国军、谷守娟名下银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨慧苑 二〇一九年七月二十三日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3800号原告：林贺廷，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：徐国军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：谷守娟，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。原告林贺廷与被告徐国军、谷守娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贺廷及其委托代理人赵雪刚到庭参加了诉讼，被告徐国军、谷守娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林贺廷诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月22日被告徐国军向原告借款150000元，原告于当天给付被告现金150000元，被告为原告出具了收条。被告借款后陆续部分还款，但一直未还清，尚欠130000元借款迟迟不能清偿。此款经原告多次催要，二被告以种种借口推拖至今拒不给付。特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元，并自2016年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐国军、谷守娟未作答辩。经审理查明，被告徐国军与谷守娟系夫妻关系。2016年4月22日，二被告因生意需要向原告借现金150000元，被告徐国军为原告出具了收条一张，收条载明：“收条今收到林贺延(廷)现金150000元(壹拾伍万元)。徐国军2016.4.22日。”后经原告多次催要，二被告陆续偿还20000元，剩余130000元至今未偿还。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款，原告如数将钱款交付二被告，原被告之间的民间借贷关系真实有效。二被告应当及时偿还原告剩余借款130000元。二被告拒不还款的行为，违反双方约定，侵犯原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款130000元，理据充分，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告要求二被告给付借款利息，理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐国军、谷守娟于本判决生效后五日内偿还原告林贺廷借款本金130000元；二、驳回原告林贺廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告徐国军、谷守娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年十月三十一日书 记 员 董 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2655号 河北纷橙电子商务有限公司： 我院执行马建东申请河北纷橙电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2655号 申请执行人马建东，男，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人河北纷橙电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人：荆建通。 本院在执行马建东与河北纷橙电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1197号民事判决书已经生效，判决如下：一、解除原告马建东与被告河北纷橙电子商务有限公司于2017年3月2日签订的《纷橙e购线下便利店合作协议》；二、被告河北纷橙电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告马建东保证金5万元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月19日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2655号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院又依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1197号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员 史凯旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30207号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：吴素斯，女，汉族，1985年10月18日出生，住址广东省中山市。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值116352元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴素斯名下价值116352元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30207号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：吴素斯，女，汉族，1985年10月18日出生，住址广东省中山市。原告诉讼请求：1.被告归还借款96000元；2.被告支付利息10752元（暂计至2018年12月计8个月）；3.被告支付违约金9600元；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年4月22日，本金96000元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年4月24日、96000元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年10月23日、32064元；4.担保情况：无担保；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴素斯应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金66209.25元及利息（按照年利率4.75%，自2018年10月24日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2627元（已由原告预交），由被告负担；保全费1101.76（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保268号 申请执行人：蒋秀英，女，汉族，生于1964年2月8日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：褚晓梅，女，汉族，生于1976年9月1日，住南京市浦口区。 申请执行人蒋秀英与褚晓梅民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保101号民事裁定进行保全。于2019年7月2日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人褚晓梅名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保101号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保268号申请执行人：胡金兰，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：姜东娟。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。申请执行人胡金兰与中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2610号民事裁定书于2019年8月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2610号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月三十日书记员 刘涛（代）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执272号 李灵、柳创业、任立： 申请执行人李灵与被执行人柳创业、任立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给李灵。至此，李灵向本院申请执行的(2017)皖1221民初5737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0681民初4840号 原告：赵春青，女，1973年4月8日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告：王永，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：王文平，男，汉族，1966年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘军，男，汉族，1980年10月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：石玉宏，男，河北厚正律师事务所律师。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托代理人刘志同，被告王永、王文平、被告刘军的委托代理人石玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告王永系朋友关系，2013年年底，被告王永与王文平找到原告，称资金紧张，欲向原告借款。2014年，原告应其要求分四次将借款转入被告刘军的账户，共计转入170万元。因碍于朋友关系，当时被告并未给原告书写借条，双方口头约定利息为月息2%。借款后被告只给付了原告部分利息，本金分文未还。原告多次催要，被告总以种种理由推拖。为保护原告的合法权益，特起诉，望早日判决。 被告王永辩称：我和原告不是借贷关系，我是见证人，我没有参与任何借款，王文平对原告的借款承诺承担全部责任。王文平和我是朋友关系，找我说有项目让我出资金，我帮王文平找到原告的老公叫张焰，双方谈借款的事情刚开始我在场，后期我不清楚，最后让我做见证，让我找的账户，资金往来从我找的账户上走。刘军的账户是借用性质，双方是口头约定没有协议，用账户见证双方有资金往来行为。交易流水往来都是没有停留直接转到对方账户。 被告王文平辩称，我和原告不认识，没有见过面。原告起诉中陈述与事实不符，我没有和王永找赵春青。刘军这个人我也不认识，他的账户在谁那里管理我也不清楚。王永曾说明收款当日由我的指示将钱转到刘军账户，这是不成立的，如果我要借钱，应是打到我的账户，不可能转到不认识人的账户中。我与王永有资金往来，与原告没有资金往来。 被告辩称，王永是刘军的表姐夫，不认识本案中其他人。刘军当时以自己的账户参与这笔款，是因为王永，但当时以为王永是用于同事关系转账，没有详细询问。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对事实本院认定如下：原告赵春青提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、结婚证，证明原告与张焰是夫妻关系。3、情况说明，是本案王永书写，证明王文平、王永向原告借款的事实，原告在被告王文平、王永的要求下将借款打到被告刘军的账记中。4、刘军银行账户交易明细，证明原告在二被告的指示下将四笔借款打入刘军的银行账户中。被告按约定支付了2%的部分利息。被告王永质证意见：对证1、2真实性认可。对证3真实性认可，对证明目的不认可，借款是王文平借的，说明中写的很清楚，并且也写明王文平指示我借用刘军账户收款。对证4真实性认可，对证明目的不认可，所有账目均通过刘军账户，刘军的账户在我这里保管。其中的转款及利息均是走这个账户。被告王文平质证意见：对证1、2不清楚。对证3真实性认可，对证明目的不认可，我没有对王永进行指示，刘军也不认识我。对证4真实性认可，对证明目的不认可。刘军的账户往我的卡里转过钱，我往刘军的账户上也转过钱，我转的钱是退给王永的钱，是生意上的钱，生意包括买卖字画等交易，其中当时字画的价格有些在200多万左右。这个账户是王永提供的，一直没有提供别的账户。被告刘军质证意见：对证1、2真实性认可。原告起诉中陈述原告与王文平见过面。对证3、4真实性认可。情况说明第一句可以证明王文平向原告借款。但刘军与本案所有人不认识，对此事也不知情。 被告王永提交的证据：录音光盘一张，载有录音一段，时间2016年1月23日，地点在正定县，在场人有王永、王文平、张焰、孟令超、肖建增。证明原告丈夫张焰与王文平是接触过多次的，王文平在录音明确对本案借款承担全部责任。原告的质证意见：对录音真实性认可，坚持起诉意见。被告王文平的质证意见：对录音真实性认可，对证明目的不认可，录音中没有说明我向原告借过钱。被告刘军的质证意见：对录音真实性认可，录音可以证明王文平向原告一方做出还款承诺，而且其中有一句说明对借款全部承担责任。王永是见证人，并不是出借人或借款人。见证人借用刘军账户本身不需要承担债务，刘军也不需承担债务。 被告王文平提交的证据：我和王永之间的银行交易明细，证明我和王永之间存在大量的资金往来，有生意上合作的关系。原告给刘军打的钱，均没有在我的账户中有转账显示。我的卡在2014年4月30日向王永转账50万元，这和原告提供的情况说明中不相符。我和王永只是交易行为，没有任何借款行为。原告质证意见：对该证据真实性认可，对关联性、证明目的均不认可，不能证明王文平和王永之间存在资金往来是与本案有关。被告王永质证意见：对该证据真实性、证明目的不认可。王文平向刘军账户转款的钱是付的借款利息。王文平所说的我与他的交易行为不存在。被告刘军质证意见：对该证据不予质证，我方不知情。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为出借人，将170万元分四次打入刘军的账户，被告王永将借款分多次及时打入被告王文平的账户，王文平虽然没有出具借条，但从王永的证明、刘军的银行账户交易明细和王永的录音证据，能够形成证据链，证明被告王文平向原告借款170万元并还了部分利息的事实。本院认为原告与被告王文平的借贷关系成立，原告要求被告王文平清偿借款170万元及利息，符合法律规定，应予支持。对于利息的计算，由于双方没有书面约定，被告王文平通过刘军的账户支付利息的数额与原告主张的月息2%不符，故本院确认被告王文平支付利息按年利率6%计算，自最后一笔向原告支付利息时间即2015年4月27日起算至借款还清之日止。原告诉被告王永、刘军承担还款责任，证据不足，于法无据，不予支持。被告王文平的辩解理由，无证据支持，不予采信。庭审后，被告王文平提出对王永提供的录音进行鉴定申请：1、对王永提供的录音进行鉴定是否完整，有无剪裁；2、鉴定录音中是否有赵春青和张焰的声音。本院认为，该申请鉴定不影响本案事实的认定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告王文平于本判决生效后十五日内返还原告赵春青借款本金1700000元；并支付按年利率6%计算，自2015年4月27日起算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计25100元，由被告王文平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇一九年七月三十日 书 记 员  单克斯 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执272号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任立，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院于2017年11月15日做出的（2017）皖1221民初5737号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人任立发出执行通知书，责令被执行人任立自2018年1月1日起每月1日偿还原告李灵3000元，截止执行立案前共计30000元。但被执行人任立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任立银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  任兴军 二〇一九年六月六日 书记员  杨世瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9560号申请人：江阴展维贸易有限公司，住所地江苏省江阴市石庄。法定代表人：叶丽丽，该公司董事长被申请人：高新技术产业开发区程式汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：程文，男，1994年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理申请人江阴展维贸易有限公司诉被申请人高新技术产业开发区程式汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，申请人江阴展维贸易有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高新技术产业开发区程式汽车配件经营部8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴展维贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高新技术产业开发区程式汽车配件经营部8万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月一日书记员  陆海燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2231号申请人：河南新太行电源股份有限公司，经营住所地：新乡市牧野区北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪董事长委托诉讼代理人：姜涛，男，汉族，1966年1月16日出生，住新乡市。（公司员工）被申请人：河南中力新能源汽车制造有限公司，经营住所地：平顶山市新城区育英路北段**院。法定代表人：张孝阳原告河南新太行电源股份有限公司与被告河南中力新能源汽车制造有限公司买卖纠纷一案，申请人河南新太行电源股份有限公司于2019年7月8日向本院申请保全，申请立即冻结被申请人银行存款人民币12057304元或查封被申请人相当于人民币12057304元的其他财产。申请人河南新太行电源股份有限公司已购买诉讼财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人河南新太行电源股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中力新能源汽车制造有限公司银行存款12057304元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝章勇审 判 员  赵莎莎代理审判员  郭 方二〇一九年七月十日书 记 员  李 哲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3219号 原告：王飞虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理王飞虎与逯新魁民间借贷纠纷一案中，王飞虎向本院申请财产保全，请求对逯新魁银行存款30000元或者同等价值的其他财产予以保全。原告王飞虎以其名下所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，王飞虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告逯新魁银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告王飞虎名下所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费320元，由王飞虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占楼 二〇一九年七月二日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初4840号原告：赵春青，女，汉族，1973年4月8日出生，住涿州市双塔区。被告：王永，男，汉族，1970年9月30日出生,住石家庄市新华区。被告：王文平，男，汉族，1966年11月29日出生，住石家庄市新华区。被告：刘军，男，汉族，1980年10月20日出生，住石家庄市新华区。原告赵春青于王永、王文平、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。赵春青诉称,原告与王永系朋友关系，2013年年底，被告王永与王文平找到原告，称资金紧张，欲向原告借款。2014年原告应其要求分四次将借款转入被告刘军的账户，共计转入金额170万元。因碍于朋友关系，当时被告并未给原告书写借条，双方口头约定利息为月息2%。借款后被告只给付了原告部分利息，本金分文未还。原告多次催要，被告总以各种理由推托。原告起诉，望早日判决。王文平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当由石家庄市新华区人民法院管辖。首先，三被告住所地均在石家庄市新华区；其次，原告所诉的合同履行地是被告所在地；第三，如果原告起诉的事实成立，被告并未在涿州市开设账户，被告的账户在石家庄市新华区，接收货币一方为被告。综上，本案应当由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。此规定的“接受货币一方”分两种情形，一是借款时，借款人为接受货币一方；二是还款时，出借人为接受货币一方。本案原告要求被告还款，原告为接受货币一方，所以原告住所地的人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王文平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一八年十二月四日书 记 员  单克斯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2231号原告：河南新太行电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人：程迪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：何春霞，女，汉族，1965年4月13日出生，住河南省卫辉市。（公司员工）被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人：张孝阳，任该公司董事长原告河南新太行电源股份有限公司（以下简称新太行有限公司）与被告河南中力新能源汽车制造有限公司（以下简称中力有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新太行电源股份有限公司的委托诉讼代理人何春霞到庭参加诉讼，被告河南中力新能源汽车制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新太行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期的货款11707304元；2、请求判令被告支付上述欠款自被告逾期之日起至判决生效之日止产生的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及全部费用。事实和理由：自2018年4月起，原、被告双方通过《采购合同》，确定双方就被告定制采购原告生产的电源系统，合同签订后，原告依约发货给被告，并向被告开具了全额增值税发票，但被告怠于履行付款义务，截止2019年2月28日，由原、被告双方通过《2019年2月份对账单》确认，被告欠原告货款11707304元（含500000元的质保金），后经原告多次催要未果，直接严重影响到原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判令被告支付欠款及相应的利息，请求法院依法判决。被告中力有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料认定如下：1、对于原告提供的采购合同两份份、2019年2月对账单一份、还款计划书一份等证据材料，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、对于原告提供的逾期利息计算表，该证据系原告单方计算，本院不予采信。依据原告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告新太行有限公司与被告中力有限公司分别于2018年4月25日、2018年4月26日签订了两份产品采购合同，被告中力有限公司向原告新太行有限公司购买电源系统，合计62套，两份采购合同第9条约定：“其他：未尽事宜，双方另行商定。协商不成可在原告方法院提起诉讼”，原告依照合同约定向被告提供了电源系统。后原告又陆续向被告提供78套电源系统，该78套电源系统原被告双方未签订书面合同，原告共向被告提供140套电源系统。2019年2月原告向被告发送对账单，被告对该对账单予以认可，该对账单中显示总货款为12584842元，被告已支付原告货款877538元，剩余11707304元未付。被告于2019年3月7日向原告出具还款计划书一份，计划书载明：“河南新太行电源股份有限公司：至2018年开始贵我双方合作愉快，我司共采购贵司电源系统140套，因我司资金回笼滞后，截止2019年2月底应付贵司到期款5122783.4元，3月份到期款将增加2584476元，6月份到期4000044.6元，合计金额11707304元。经双方友好协商我司给处以下付款计划：6月份付款金额100万、8月份付款金额100万、10月份付款金额480.7304万，总计680.7304万，后期的490万分二个月还清，河南中力新能源汽车制造有限公司2019年3月7日”。约定到期后，经原告催要，被告至今未支付剩余货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告新太行有限公司按照合同约定已向被告中力有限公司提供产品，被告应该按照双方约定的价格向原告支付全额货款，被告已支付货款877538元，剩余货款11707304元被至今未支付，且从被告认可的对账单及还款计划也可以印证被告所欠原告11707304元货款的事实。故原告要求被告支付剩余货款11707304元的请求，本院依法予以支持。因原被告在合同中并未约定具体的还款时间，双方在无合同情况下仍有78套产品的交易，且原告对该份还款计划书又未提出异议，本院认定逾期付款利息的期限从2019年7月1日起开始计算按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中力新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南新太行电源股份有限公司货款11707304元及利息（从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决生效之日止）。二、驳回原告河南新太行电源股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93620元，保全费5000元，共计98620元由被告河南中力新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇一九年十一月一日书记员  张栓杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3219号 原告：王飞虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王飞虎诉被告逯新魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转换普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告王飞虎及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告逯新魁经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 王飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令逯新魁偿还借款30000元；2.判令逯新魁承担诉讼费用。 事实和理由：逯新魁于2014年9月25日，从王飞虎处借款30000元。后经催要，逯新魁未履行还款义务。 王飞虎为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，证明逯新魁欠王飞虎钱款情况。 逯新魁未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：王飞虎所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：逯新魁于2014年9月25日，从王飞虎处借款30000元。后经催要，逯新魁未履行还款义务。 另查明，本院依照王飞虎申请，依法作出（2019）皖0621民初3219民事裁定，冻结逯新魁银行存款30000元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。王飞虎支付保全费320元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，王飞虎与逯新魁之间的借款合同成立并生效，王飞虎已将借款本金交付给逯新魁，逯新魁在王飞虎催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，逯新魁不及时偿还借款，应承担相应民事责任，对王飞虎的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告逯新魁于本判决生效后六十日内偿还原告王飞虎借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告逯新魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。