安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2356号 原告：洪乃永，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞河律师事务所律师。 被告：吴进，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠卓越物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**院内**室，统一社会信用代码91340300397594774J（1-1）。 法定代表人：丁友红，公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮河路**新世纪广场**东侧办公室东侧**东侧会信用代码913403005942971113（1-1）。 主要负责人：陈杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨壮壮，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**3403008498611179（1-1）。 主要负责人：张蔚靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 委托诉讼代理人：葛多健，公司员工。 原告洪乃永与被告吴进、蚌埠卓越物流运输有限公司（以下简称卓越公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心公司（以下简称紫金财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告洪乃永申请追加中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）为本案被告，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪乃永及其委托诉讼代理人李良军，被告吴进，被告卓越公司的法定代表人丁友红，被告紫金财险蚌埠公司的委托诉讼代理人杨壮壮，被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人葛多健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪乃永向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费124092.19元、营养费7050元（141天×50元/天）、住院伙食补助费7050元（12天×30元/天）、护理费18736.08元（141天×132.88元/天）、误工费25281.30元（141天×179.30元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，扣除紫金财险蚌埠公司已垫付10000元你，合计179209.57元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日12时许，吴进驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿306省道行驶至沫河口镇姚宋菜场路段时，因观察疏忽，刮到道路上方电线，造成电线及电线杆损坏，发生事故后，吴进未采取保护现场措施，造成沿306省道由西向东行驶至事故现场顾世举驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机刮到悬挂在道路上方的电线后，电线将站在附近的行人迟畅、原告洪乃永刮倒，造成迟畅、原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吴进负事故全部责任，顾世举、洪乃永、迟畅无责任。经查，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是卓越公司，该车在被告紫金财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险；皖03／×××××号变型拖拉机在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险。综上，原告因交通事故受伤，被告应对原告的合法损失进行赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴进辩称，皖Ｃ×××××号车是我本人购买，挂靠在卓越公司经营，没有垫付款。 被告卓越公司辩称，皖Ｃ×××××号车的实际所有人是吴进，挂靠在我公司，该车投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率。 被告紫金财险蚌埠公司辩称，皖Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，其中交强险部分应与人保财险蚌埠公司按照赔偿限额比例承担，该车违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%免赔率。原告部分诉请无法律依据，不承担诉讼费，我公司已垫付医疗费10000元。 被告人保财险蚌埠公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，皖03／×××××号变型拖拉机在我公司投保了交强险，该车驾驶人在事故中无责任，我公司同意承担原告合理损失的9.09%，原告部分诉请过高，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故责任认定书认定，吴进负事故的全部责任，原告、顾世举、迟畅均无责任。原告受伤被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，住院141天，伤情诊断为：股骨粗隆间骨折、脑外伤等，共花费住院费124092.49元，其中紫金财险蚌埠公司垫付10000元。 另查明，皖Ｃ×××××号的实际所有人是吴进，挂靠卓越公司，该车在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。皖03／×××××号变型拖拉机在人保财险蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 被告紫金财险蚌埠公司、人保财险蚌埠公司对原告提供的证据身份证、驾驶证、行驶证、企业信息表、交通事故认定书、保单、门诊病历、急救费发票均无异议，被告紫金财险蚌埠公司对被告吴进提供的证据从业资格证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告紫金财险蚌埠公司、人保财险蚌埠公司对原告提供的证据原告驾驶证、从业资格证有异议，认为该组证据不能证明原告从事道路运输业。本院认证认为，该组证据仅能证明原告具备从事道路运输的资格，但不能证明原告实际从事运输业，达不到证明目的，不予确认。被告紫金财险蚌埠公司、人保财险蚌埠公司对原告提供的证据住院病案、用药清单、住院费发票的真实性无异议，但认为根据病案中的长期医嘱单记录，原告6月25日至7月21日之间、7月27日后未进行治疗，应视为“挂床”，住院费发票中的伙食费、护理费应予扣除，且医疗费应扣除非医保用药，并已申请鉴定。本院认证认为，根据长期医嘱单记录，6月25日之后医嘱为运动疗法，并未载明停止时间，视为至原告出院之日止，且7月24日、27日、8月13日、15日也进行了相关治疗，故不能认定原告存在“挂床”现象，原告住院时间本院确定为141天；住院费中的伙食费、护理费系医疗机构收取，与原告主张的住院伙食补助费、护理费并不冲突，不予扣除；紫金财险蚌埠公司主张扣除非医保用药，并申请鉴定，因紫金财险蚌埠公司未提供证据证明已将非医保用药列入免责条款，并就免责条款向投保人尽到了明确的说明、告知义务，该项申请不予准许，其主张扣除非医保用药的辩解不予采纳。原告洪乃永、被告吴进均对被告紫金财险蚌埠公司所举证据事故照片、询问笔录、投保单、免责声明有异议，认为事故照片、询问笔录不能证明事故车辆违反安全装载规定，事故认定书并未载明肇事车辆有该项违法行为。本院认证认为，二被告的质证理由成立，该组证据达不到证明目的，不予确认，紫金财险蚌埠公司商业险应扣除10%免赔率的辩解意见不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。洪乃永在交通事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书本院予以采信，被告吴进负事故的全部责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和100万元商业三者险，顾世举驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机在事故中无责任，原告合理损失应由被告紫金财险蚌埠公司、人保财险蚌埠公司根据交强险赔偿限额比例进行赔偿，超出部分由被告紫金财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1．医疗费124092.19元，不超过住院费发票金额，予以支持，被告紫金财险蚌埠公司辩称住院费应扣除伙食费、护理费及扣除10%非医保用药的意见不予采纳；2．住院伙食补助费4230元（141天×30元/天）；3．营养费7050元（141天×50元/天）；4．护理费17410.68元（141天×123.48元/天），原告主张的护理费标准过高，按照2018年度安徽省居民服务业从业人员年平均工资计算；5．误工费15944.28元（141天×113.08元/天），原告所举证据不能证明其从事道路运输业，误工费根据其农业户口性质参照2018年度安徽省农业从业人员年平均工资计算；6．交通费1410元（141天×10元/天），住院期间交通费本院酌定按照10元/天计算；7．精神损害抚慰金5000元予以支持。以上合计175137.15元，应由被告紫金财险蚌埠公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，由被告人保财险蚌埠公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元；护理费17410.68元、误工费15944.28元、交通费1410元、精神损害抚慰金5000元合计39764.96元，根据交强险死亡伤残赔偿限额比例分别由紫金财险蚌埠公司承担36149.96元（39764.96元×110÷121），由人保财险蚌埠公司承担3615元（39764.96元×11÷121）。超过交强险部分的剩余医疗费113092.19元、住院伙食补助费4230元、营养费7050元，合计124372.19元由紫金财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告紫金财险蚌埠公司合计赔偿170522.15元，扣除已垫付10000元，剩余160522.15元。被告人保财险蚌埠公司合计赔偿4615元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心公司在保险责任限额内赔偿原告洪乃永医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计170522.15元，扣除已垫付10000元，剩余160522.15元，于本判决生效之起20日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告洪乃永医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计4615元，于本判决生效之起20日内付清； （以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：安徽五河永泰村镇银行，户名：洪乃永，账号：62×××63。） 三、驳回原告洪乃永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告吴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。