湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1708号 原告：罗英强，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。 被告：罗艺，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：罗大槐（系被告父亲），男，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 原告罗英强与被告罗艺合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审判，并于2019年7月16日、7月31日两次公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告罗英强的委托诉讼代理人彭湘，被告罗艺及其委托诉讼代理人罗大槐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英强向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告64667元股金及相应利息（利息从2019年3月26日起以64667元为基数，按照中国银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为500元，起诉之后的利息支付至全部本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原投资被告经营的天元区宝贝计划旗舰店，后原告因资金周转，决定退出投资，2016年4月4日，原告与被告协商签订《退股协议书》，约定原告将本人持有的15%的股份（也即投资的15万元股金）转让给被告，并约定被告于2016年4月至2017年9月起每月向原告支付8333元退股金，后被告断断续续向原告退了85333元股金，还剩64667元股金未退，于是原告要求被告确认剩余未退还的股金并出具欠条，被告出具欠条后，仍未继续退款。 原告罗英强围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件、退股协议、欠条、微信记录、余佳与罗英强的共同出资股份协议、天元区宝贝计划专业儿童摄影旗舰店工商登记信息。 被告罗艺辩称，2014年11月余佳以现金10万元入股罗艺为法人的儿童摄影店宝贝计划，占股20%,月薪2000元，同年做活动返回利润分成1万元；次年三月余佳与罗艺共同商议，以罗艺的技术、相关经验和人脉为技术入股融资60万，总额100万，罗艺持股20%，余佳持股20%，各自找投资人成立天元店，罗英强为余佳找到的合伙人,投资15万，不参与管理，签订的各项事宜也是与余佳签订，之后余佳与罗艺再有一个协议，提前退股支付80%，如果公司经营不下去的话则按市值退回投资。2015年4月开始装修，5月18日开业，期间余佳管理财务、任法人，投资金额全部用于装修和采购，开业活动营业额30万左右盈利10万元，6月按比例分给各个股东，罗英强按比例分得1.5万元。从开业期间罗艺、余佳，连同高欣悦、尹宾在店里担任管理，月薪各5000元,至2015年底，由于人员开支较大等，公司开始亏损。至2016年3月余佳与罗艺相商分开，其他股东并不知情，也未召开股东会议，私下决定由罗艺按当初投资金额回购股份。当时罗英强表示可以继续持股，次日又反悔，罗艺当时承诺每月返还8333元给罗英强，后营业一直处于亏损，为偿还罗英强欠款，2016年5月罗艺把原来的老店亏损转让，至2018年12月由于无力维持，罗艺把门店订单客户转给其他儿童摄影，想把门面转出去分钱给各股东，一直未果。2019年5月8日，门店被开发商强制收回，装修敲毁，直接损失约60万元。综上，答辩人认为在赚钱的时候原告拿了分红，在亏损的时候就让答辩人一个人承担，不合理。 被告罗艺为支持其抗辩主张提交了以下证据：罗艺与曹剑的共同出资协议（家润多店）、被告与余佳的微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的退股协议和欠条的真实性无异议，但认为系在不理智的情况下写的，本院经审查后认为被告的异议不成立，对原告证据予以采信；原告对被告提交证据中的罗艺与曹剑的共同出资协议的关联性有异议，本院经审查后认为被告提交的并非涉案天元区店面的合伙协议，而是芦淞店的合同，故与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，原、被告、案外人余佳等人经协商一致后决定合伙出资成立“天元区宝贝计划专业儿童摄影旗舰店”，并于2015年5月11日在工商部门办理了个体工商户注册登记（现已注销），登记的经营者为余佳，注册地址株洲市天元区嵩山路**近水楼台****商铺，经营范围为摄影扩印服务。2015年3月13日，就上述摄影旗舰店的成立事宜，罗英强与余佳签订《共同出资股份协议》一份，约定罗英强出资15万元投入余佳个人名下（余佳个人总出资50万元，罗英强占余佳个人出资比例的30%）。2016年4月4日，罗艺（甲方）与罗英强（乙方）签订《退股协议书》一份，约定：“甲乙双方投资天元区宝贝计划旗舰店，现乙方决定退出并将本人所持有15%的股份转让给甲方，双方达成协议如下：1.自本协议签订之日起，乙方对宝贝计划摄影旗舰店，产生的债权债务不承担任何法律责任，并不再享受分红及其他任何盈亏；2.甲方确认乙方退股所得人民币15万元整，该款项经由甲乙双方确认后，甲方于2016年4月至2017年9月每月向乙方支付人民币8333元退股金……”。上述退股协议签订后，被告罗艺按协议要求向原告罗英强支付了85333元退股金，剩余64667元未付。2019年3月25日，罗艺向罗英强出具欠条一张，载明：“今罗艺欠罗英强于2016年天元区宝贝计划儿童摄影店退股金15万元整，从2016年5月4日至今已还款85333元，尚有64667元未还清，特立此据。”欠条出具后至今，因被告仍未向原告支付剩余款项，原告遂向本院起诉。 另查明，被告在庭审中抗辩称，其与余佳签订的合同中约定了“自投资之日起三年内不得要求撤回投资金额，否则需扣除投资总额的20%作为违约金”，罗英强作为余佳名下的隐名股东提前撤回投资也应扣除20%违约金（即3万元）；但被告未向本院提交其与余佳的合同或其他有效证据予以证明该主张。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原告罗英强与被告罗艺、案外人余佳等人经协商一致后，决定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并注册成立了“天元区宝贝计划专业儿童摄影旗舰店”，其行为构成个人合伙。之后，因原告罗英强提出退股并将股份转让给被告罗艺，双方共同签订《退股协议书》，确认原告退股，被告以15万元的价格受让原告的股份，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照协议约定，于2017年9月前分期支付完15万元退股本金给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2019年3月25日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告64667元退股本金未付，且被告至今仍未向原告支付该款项的行为构成违约，依法应承担继续支付的违约责任。对于原告主张的利息诉请，因原、被告双方在《退股协议书》及之后的欠条中均未就利息问题进行约定，原告也未提供其他证据予以证明被告应当支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告提出的应当扣除3万元违约金的主张，因未提供证据予以证实，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗艺于本判决生效之日起十日内向原告罗英强支付剩余退股本金64667元； 二、驳回原告罗英强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，财产保全费720元，合计1435元，由原告罗英强负担60元，由被告罗艺负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  张凌 二〇一九年七月三十一日 法官助理张青 书记员杨名 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。