湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11828号原告：张润仙，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被告：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。法定代表人：梁伟。原告张润仙（以下简称原告）与被告湖南天泉生态草业工程有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告张润仙委托诉讼代理人高尚，被告湖南天泉生态草业工程有限公司的法定代表人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的股权转让款人民币105.72万元及利息（并按照年利率10%从起诉之日计算至实际付清之日止）；二、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币21.14万元；三、请求依法判令被告向原告支付律师费10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日,原告与被告签订了一份《山西天泉生态园林工程有限公司股权转让协议》(下称“股权转让协议”),协议约定,原告将所持有的山西天泉生态园林工程有限公司(下称“目标公司”)23%的股份以116.84万元的价格转让给被告,被告分三次将股权转让款支付给原告,最后一笔股权转让款被告应在2017年6月底支付给原告。另约定,被告应支付给原告的股权转让款116.84万元,自2016年12月1日起开始计算利息,利率为10%年。合同同时约定,若乙方(被告)未按照本协议约定时间将股权转让款和利息支付给甲方(原告),按预期时间,每天加收万分之五的罚息。但合同签订后,被告并未按照约定向原告支付股权转让款。后原告在2018年12月27日向岳麓区人民法院提起诉讼,在诉讼过程中,原告与被告在2019年3月17日签订《债权债务确认函》,双方确认截止至2019年3月4日,被告一共应付原告105.7183万元双方并于2019年4月15日达成《债务和解协议》,约定原告对被告享有债权总额为105.72万元,被告在2019年4月19日至2019年11月1日前分五次将该债务支付给原告,若未按照该时间支付,原告可以就未付部分要求被告一次性支付完毕,并按未付部分债务总额的20%支付违约金。双方签订《债务和解协议》后,被告因担心引起系列诉讼,要求原告撤诉,基于对被告的理解,原告在被告未按照约定支付款项的情况下于2019年5月27日向岳麓区人民法院申请撤诉,岳麓区人民法院作出裁定准许原告撤回诉讼。原告撤诉后,被告并没有按照约定履行支付义务,至今为止未支付原告任何款项。原告认为,股权转让协议系双方自愿、协商一致签订,被告应当按照合同约定向原告支付股权转让款,后原被告对双方的债务进行了确认,并达成协议,被告应当按照双方约定履行支付义务,被告逾期支付的行为已经构成违约。原告为了维护其合法权益,特向法院依法提起诉讼,恳请依法支持原告的诉请。被告湖南天泉生态草业工程有限公司辩称,股权转让协议属实，已向原告支付93.8万元，股权尚未过户至被告公司名下。公司属于亏损状态，因本人属大股东，考虑到原告情况愿收购原告股权，后因公司经营困难未支付完毕。签订的和解协议金额高达100余万元，显失公平，合同中罚息约定过高。经审理查明：2016年11月28日，原告张润仙与被告湖南天泉生态草业工程有限公司签订《山西天泉生态园林工程有限公司股权转让协议》，协议约定，原告张润仙将所持有的山西天泉生态园林工程有限公司（下称“目标公司”）23%的股份以116.84万元的价格转让给被告湖南天泉生态草业工程有限公司，被告湖南天泉生态草业工程有限公司分三次将股权转让款支付给原告张润仙，第一期被告湖南天泉生态草业工程有限公司于2016年12月底前支付10万元，第二期被告湖南天泉生态草业工程有限公司于2017年2月底前支付53万元，第三期被告湖南天泉生态草业工程有限公司于2017年6月底前支付53.84万元。另约定，原告张润仙对目标公司投资期间，按原始投资额88.24万元和实际投资时间，并按年息6.5%计算，由被告湖南天泉生态草业工程有限公司支付给原告张润仙14.8万元。该利息分两期支付；第一期于2017年2月底前支付7.4万元，第二期于2017年6月底前支付7.4万元。被告应支付给原告的股权转让款116.84万元，自2016年12月1日起开始计算利息，利率为10%每年。被告湖南天泉生态草业工程有限公司于2017年2月底前将本协议约定股权转让款和利息支付给原告张润仙后，双方办理股权转让工商变更手续，办理变更手续所需要的相关资料另行签订。合同同时约定，若乙方（被告）未按照本协议约定时间将股权转让款和利息支付给甲方（原告），按预期时间，每天加收万分之五的罚息。合同签订后，被告湖南天泉生态草业工程有限公司共计支付了88.8万元（其中股权转让款74万元及股权转让协议第五条第三款约定的利息14.4万元）。本案原告张润仙于2019年3月1日起诉被告湖南天泉生态草业工程有限公司支付股权转让款428400元及利息130681元（并按照年利率10%继续计算至付清之日止）。后原、被告于2019年4月14日签订《债务和解协议》，确认，原告张润仙(乙方)对被告湖南天泉生态草业工程有限公司（甲方）享有183.884万元债权，其中包括应当返还的本金，利息及罚息；期间甲方累计向乙方还款88.8万元，截至2019年3月4日，被告湖南天泉生态草业工程有限公司仍拖欠原告95.1万元债权未履行；双方确认该数额，就该债权数额双方不再将本金、利息及罚息数额进行区分。因甲方未向乙方履行约定义务，乙方已将甲方诉诸至人民法院，乙方为此支付诉讼费、律师费、差旅费等费用10.635万元；甲方确认，乙方因诉讼所产生的该10.635万元由甲方承担支付给乙方。双方确认，乙方对甲方享有的债权总额为105.72万元，包含甲方尚未向乙方履行的债务与乙方因此产生的诉讼费等费用。双方另对款项的支付作出约定。在签订该协议后，被告湖南天泉生态草业工程有限公司向原告张润仙支付了5万元。现原告认为被告尚欠原告股权转让款105.72万元，双方协商未果，原告遂诉至法院。上述事实由被告湖南天泉生态草业工程有限公司法定代表人梁伟的陈述，原告提交的《山西天泉生态园林工程有限公司股权转让协议》、《银行流水》、《和解协议》等证据记录在卷予以证实。本院认为，原告张润仙（甲方，转让方）与被告湖南天泉生态草业工程有限公司（乙方，受让方）于2016年11月28日签订《山西天泉生态园林工程有限公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。根据《山西天泉生态园林工程有限公司股权转让协议》中第五条第五款的约定：“乙方于2017年2月底前将本协议约定的股权转让款和利息支付给甲方后，双方办理股权转让工商变更手续，办理变更手续所需要的相关资料另行签订（包括股权转让协议、股东会决议、章程修正案等）”。该协议约定的股权转让价格为116.84万元，被告湖南天泉生态草业工程有限公司虽未按照时间节点付款，但其已经支付了93.8万元，已经支付了股权转让协议中2017年2月底应付的款项。原告张润仙未将本案所涉股权办理股权变更登记至被告湖南天泉生态草业工程有限公司名下，在该种情况，本院对原告张润仙要求被告湖南天泉生态草业工程有限公司支付剩余股权转让款及利息的诉讼请求，依法不予支持。关于剩余股权转让款，原告张润仙可在原、被告履行了《山西天泉生态园林工程有限公司股权转让协议》中第五条第五款的约定后另案主张权利。关于原告张润仙提出的《和解协议》，本院认为该协议系在原告张润仙第一次起诉时，与被告在庭外调解过程中达成的协议，达成该协议后，原告撤诉。被告在已经支付了原告88.8万元的情况下，在该协议中仍确认欠原告105.72万元。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本院对原告张润仙依据该《和解协议》要求被告湖南天泉生态草业工程有限公司支付股权转让款105.72万元的诉讼请求，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张润仙的全部诉讼请求。本诉案件受理费8559元，财产保全费5000元，共计13559元由原告张润仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月二日法官助理林青曼书记员解秋阳