wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执691号申请执行人：徐广田，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人（特别授权）：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：宋志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人（特别授权）：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘昌兴，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行沙德治（志）与曹县福春源房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2017）鲁1721民初4423号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人曹县福春源房地产开发有限公司所有的曹县福春源小区5号楼朝北101号门面房房产一处。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年七月十日书记员  战德华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初672号 申请人：石家庄江信土方工程有限公司。住所地：石家庄市长安区正东路27号。 法定代表人：孙占辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩海友，男，1982年4月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。系该公司职员。 被申请人：石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会。住所地：石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。 法定代表人：杜中秋，该村委会主任。 申请人石家庄江信土方工程有限公司与被申请人石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人石家庄江信土方工程有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会名下银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人石家庄江信土方工程有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险金额为2600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会名下银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由石家庄江信土方工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  李会娟 二〇一九年七月五日 书 记 员  马梦思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保173号 申请人：合肥明达运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路312号67幢，408室，统一社会信用代码：91340103MA2RNR0T1M。 法定代表人：戚明峰。 被申请人：安徽蒸小皖餐饮有限公司（曾用名合肥蒸小皖餐饮有限公司），住所地安徽省合肥庐阳工业园时雨露与灵溪路交口工投兴庐科技产业园5号楼A区1-3层，统一社会信用代码91340100MA2NN1R44M。 法定代表人：司武卓。 担保人：戚明峰，男，1973年9月12日，汉族，住安徽省来安县。 担保人：聂立红，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人合肥明达运输有限公司与被申请人安徽蒸小皖餐饮有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人戚明峰、聂立红以其名下的位于合肥市濉溪路312号67幢408室的房产（合产字第××号）提供担保。 本院认为：申请人合肥明达运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽蒸小皖餐饮有限公司（曾用名合肥蒸小皖餐饮有限公司）银行存款33万元或查封、扣押其等价值的财产； 二、查封担保人戚明峰、聂立红名下的位于合肥市濉溪路312号67幢408室的房产（合产字第××号）； 三、诉讼保全费2170元，由申请人合肥明达运输有限公司缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年七月十七日 书记员  方启帆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初672号 原告：石家庄江信土方工程有限公司。住所地：石家庄市长安区正东路27号。 法定代表人：孙占辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩海友，男，1982年4月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。系该公司职员。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会。住所地：石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。 法定代表人：杜中秋，该村委会主任。 原告石家庄江信土方工程有限公司（以下简称江信公司）诉被告石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会（以下简称杜家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告江信公司委托诉讼代理人韩海友、王亚成、被告杜家庄村委会法定代表人杜中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告废窑坑地整理工程款140万元及罚金（罚金自2017年7月23日起至实际支付之日止每天按140万元的5‰计算，罚金暂计算100万元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2013年7月12日签订土地租赁协议，租赁甲方（被告）土地投资建设石家庄筑信金属制品有限公司。该土地租赁协议第四条约定，甲方负责将废弃窑坑地负责平整至正负零，并承担达到乙方（原告）标准（即通路、通水、通电、土地平整）产生的费用，甲方共出资140万元，此外不再承担任何费用。土地租赁协议第五条约定，鉴于甲方现有的经济状况，窑坑低洼地垫土部分所需款项暂由乙方垫付，乙方先付50万元用于垫土平整。土方总数、单价及收方由乙方确定，资金出现不足乙方需及时拨付。但按照本协议第四条之规定，待财政部门将土地出让金拨付到位后，甲方需按预先约定返还乙方140万元。 土地租赁协议签订后，原告依约对窑坑进行平整并实际垫付了162万元费用，租赁土地已达到约定标准。但被告并未在财政部门将土地出让金拨付到位后将140万元工程款支付给原告。就被告未付原告垫资整理废窑坑地140万元工程款事项，双方于2017年6月12日签订了协议，该协议明确约定甲方待此地块通过招、拍、挂形式成功出让之日起30日内将140万元垫付资金支付给乙方。若逾期不能支付，甲方需额外向乙方支付罚金，甲方按照总金额的5‰乘以逾期天数支付给乙方罚金。现租赁土地已通过招、拍、挂形式成功出让，但被告仍未按协议约定支付所欠工程款。为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告杜家庄村委会辩称，当时平整说是140万，由于村里没有资金，这140万没有支付给原告，这个是事实。关于罚金双方是有协议的，村里也没有钱，这个也不会给他，当时签这个协议的时候，仅仅是走个形式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地租赁协议、协议、成交确认书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实及原告提交的证据证明的事实一致。 本院认为，原、被告签订的土地租赁协议第四条、第五条中所约定的涉及废弃窑坑低洼地平整工程及工程费用的给付数额、时间的条款及双方当事人就支付垫付款的时间及给付垫付资金的时间、逾期违约责任所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，法律应当保护。原告按约定平整了土地并按约定垫付了工程款140万元，被告应当按协议约定的时间支付工程款。协议约定此地块通过招、拍、挂形式成功出让之日起30日内被告将140万元垫付资金支付给原告，此地块已于2017年6月23日成交，被告应在2017年7月23日之前给付被告垫付资金140万元，被告在给付条件成就后仍未给付原告垫付资金已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付工程款140万元本院予以支持。双方约定的罚金即违约金按总金额的5‰乘以逾期天数计算过高，本院认为以140万元为本金自2017年7月24日开始至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为罚金较妥。被告辩称签协议仅仅是走个形式，未提交相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会在本判决生效之日起七日内支付原告石家庄江信土方工程有限公司工程款140万元，并支付该款自2017年7月24日开始至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及该款自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元由被告石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  李会娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马梦思 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2614号 解除保全申请人：董英杰，男，1971年12月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：袁晓梦，男，1994年1月1日生，汉族，辛集市人。 被申请人：袁占强，男，1970年8月17日生，汉族，辛集市人。 董英杰与袁晓梦、袁占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）冀0109财保89号民事裁定：扣押被申请人袁晓梦驾驶登记在袁占强名下冀Ａ×××××号小型轿车。本院于2019年6月27日作出（2019）冀0109民初2614号民事判决书，现已生效。解除保全申请人董英杰于2019年7月19日向本院请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董英杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁晓梦驾驶登记在袁占强名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保173号 申请人：合肥明达运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路****，**，统一社会信用代码：91340103MA2RNR0T1M。 法定代表人：戚明峰。 被申请人：安徽蒸小皖餐饮有限公司（曾用名合肥蒸小皖餐饮有限公司），住所地安，住所地安徽省合肥庐阳工业园时雨露与灵溪路交口工投兴庐科技产业园**楼****信用代码91340100MA2NN1R44M。 法定代表人：司武卓。 担保人：戚明峰，男，1973年9月12日，汉族，住安徽省来安县新安镇孙桥村良岗组**，居民身份证号3411221973********。 担保人：聂立红，女，1972年1月15日出生，汉族，，住安徽省来安县新安镇孙桥村良岗组**居民身份证号3411221972********。 申请人合肥明达运输有限公司与被申请人安徽蒸小皖餐饮有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人戚明峰、聂立红以其名下的位于合肥市濉溪路312号67幢408室的房产（合产字第××号）提供担保。 本院认为：申请人合肥明达运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽蒸小皖餐饮有限公司（曾用名合肥蒸小皖餐饮有限公司）银行存款33万元或查封、扣押其等价值的财产； 二、查封担保人戚明峰、聂立红名下的位于合肥市濉溪路312号67幢408室的房产（合产字第××号）； 三、诉讼保全费2170元，由申请人合肥明达运输有限公司缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇一九年七月十七日 书记员  方启帆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2614号 原告：董英杰，男，1971年12月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：魏素芬，石家庄市桥西正德法律服务所法律工作者。 被告：袁晓梦，男，1994年1月1日生，汉族，辛集市人。 被告：袁占强，男，1970年8月17日生，汉族，辛集市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市方北路13号。 负责人:聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白幸凯，该公司职员。 原告董英杰诉被告袁晓梦、袁占强、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏素芬、被告袁晓梦、被告平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人白幸凯到庭参加了诉讼，被告袁占强经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董英杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20227元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日6时许，被告袁晓梦驾驶冀Ａ×××××小型客车沿廉东大街由北向南逆向行驶至廉东大街铁路桥下时，与对向原告董英杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生相撞，造成原告董英杰受伤及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：袁晓梦负事故全部责任，董英杰无责任。被告袁晓梦驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险石家庄中心支公司投有保险。事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。审理中，原告将诉讼请求变更为21676.8元。 被告平安财险石家庄中心支公司辩称，被告袁晓梦驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，我司按交通事故责任赔付。诉讼费、鉴定费、保全费属间接损失，我司不予承担。 被告袁晓梦辩称，我驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应当由被告平安财险石家庄中心支公司承担。本人具有驾驶资格，没有饮酒，驾驶机动车符合法律规定，冀Ａ×××××小型客车登记车主为袁占强，我在借用该车使用时发生交通事故，袁占强不承担原告的任何损失。本案诉讼费、保全费不应由我承担。 被告袁占强未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年4月23日6时许，被告袁晓梦驾驶冀Ａ×××××小型客车沿廉东大街由北向南逆向行驶至廉东大街铁路桥下时，与对向原告董英杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生相撞，造成原告董英杰受伤及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：袁晓梦负事故全部责任，董英杰无责任。被告袁晓梦驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告董英杰被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗21天（2019年4月23日至2019年5月14日）。出院诊断：多发软组织挫伤、高血压病、冠心病。出院医嘱：继续药物控制血压。出院后休息两周后来院复查，注意休息加强营养，不适随诊。石家庄市藁城中西医结合医院于2019年5月14日出具医院诊断证明，建议：出院后休息贰周后复查，注意休息，加强营养，不适随诊，住院期间壹人陪护。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为21676.8元，但未在规定时间内补交诉讼费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安交通警察大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：袁晓梦负事故全部责任，董英杰无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费6886.49元，原告提交石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据3张，合法有效，被告无异议，本院予以认可。2、伙食补助费2100元，原告住院21天，主张住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，于法有据，本院予以支持。3、营养费1000元，根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费2000元数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。4、护理费3446.8元，原告主张按照月工资4924元计算护理费，被告无异议，本院予以采纳。故原告住院期间护理费为4924元÷30天×21天=3446.8元。5、误工费5743.5元，原告主张按照月工资工资4923元计算误工费，被告无异议，本院予以支持；原告提供医嘱，证明：误工期为住院21天，出院后休息14天，即原告误工费为4923元÷30天×（21天+14天）=5743.5元。6、交通费1000元。根据原告伤情及住院就医情况，原告主张交通费1500元，数额过高，被告提出异议，本院酌情支持1000元。以上共计20176.79元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险保险合同约定，原告的损失应当由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险、商业三者险保险范围内承担。原告的损失依法已经由被告平安财险石家庄中心支公司承担，被告袁晓梦、袁占强不再承担赔偿责任。被告袁占强经本院合法传，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董英杰各项损失共计20176.79元； 二、被告袁晓梦、袁占强对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，保全费220元，由被告袁晓梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29738号原告：高文俊，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：朱玉顺，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高文俊诉被告朱玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月二十五日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29738号原告：高文俊，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：朱玉顺，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高文俊与被告朱玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告朱玉顺下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高文俊的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告朱玉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金15,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金15,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月28日起算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系；2016年11月28日，被告因清偿他人债务需资金向原告借款，原告现金交付给被告15,000元；当日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款15,000元，于2016年12月27日归还，但未约定利息；后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故致讼。被告朱玉顺未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年11月28日，被告出具《借条》一张，上载明：“今借到高文俊人民币壹万伍仟元整，定于2016.12.27归还。”上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15,000元，并提供被告出具的载明借到15,000元的《借条》为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金15,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉顺应于本判决生效之日起十日内归还原告高文俊借款15,000元；二、被告朱玉顺应于本判决生效之日起十日内支付原告高文俊逾期利息，以15,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月28日起算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费600元，由被告朱玉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月三日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初29136号原告：北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼1层01层商业12B。法定代表人：王康龙，总经理。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京萨利斯特科贸有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村小学西侧平房。法定代表人：张建军。本院在审理原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司与被告北京萨利斯特科贸有限公司合同纠纷一案中，北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结北京萨利斯特科贸有限公司的银行存款52万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院已裁定冻结北京萨利斯特科贸有限公司的银行存款520000元。现北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司申请继续冻结北京萨利斯特科贸有限公司的银行存款。本院认为，原告北京志诚世嘉国际投资管理顾问有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结北京萨利斯特科贸有限公司的银行存款520000元（开户行：交通银行北京世纪城支行；账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李冬冬二〇一九年七月二日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1996号原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：陈任勤，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县，本院受理原告杨广生诉被告陈任勤民间借贷纠纷一案，因被告陈任勤下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  杜建华二〇一九年七月八日书 记 员  余 杰
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初5959号 原告：周永，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王超，男，1953年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告周永诉被告王超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永及其委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周永向本院提的请求事项：一、依法判令被告王超返还原告周永人民币310120元，并从2018年12月17日起至履行完毕之日止按照年息6%承担占有期间的利息。二、判令被告王超承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告周永于2018年12月16日，在向客户转账时，不慎将账户为62×××43内的存款310120元误转入62×××26的账户。原告随即报警，经涟水公安机关查询，该账户户名为王超，家住江苏省滨海县东坎镇三里居委会王庄组224号。由于被告无法联系，为此，提起诉讼。 被告王超未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告周永从事粮食收购生意。2018年12月16日，其在向客户转账时，将自己账户为62×××43（农商银行账户）的存款310120元应转给自己内侄王超（320826198902072019）账户的钱，误转入被告王超的农村商业银行账号内（账号为62×××60）。事后，原告即向当地公安机关报警。 另查明：在2016年8月16日，原告周永与施立法等人从事粮食买卖时，因受他人所托，将2000元现金给通过自己账户转入本案被告王超的账户。同时，原告周永妻子王美霞系江苏涟水县人，有一内侄叫王超（320826198902075019），原告周永与其有过经济往来。 在本院审理过程中，经原告申请，本院于2018年12月将被告王超账户62×××26存款，予以保全。查封期间被告王超未向本院提出任何异议。 本院认为：公民无合法依据取得利益，造成他人损失，系不当得利。应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案原告周永要求被告归还不当得利，合法有据，本院予以支持。其主张要求被告支付资金占有期间的利息。鉴于本案，原告本身亦有过错，且在误转入被告账户不久，此款即被本院冻结，故该请求，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤未到庭，放弃自己的答辩、举证等抗辩权利，应承担相应的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超在本判决生效后十日内归还原告周永人民币310120元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5952元，公告费800元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5952元。 审 判 长  张 桐 审 判 员  孙永光 人民陪审员  孙昌本 二〇一九年七月二十日 书 记 员  王 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1996号原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈任勤，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县，原告杨广生诉被告陈任勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加诉讼，被告陈任勤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币39996元及利息（利息以39996元为本金，自2019年1月4日起，按每月2%计至所有借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月27日与原告签订借款合同，约定原告出借80000元给被告用于购车，原告按被告要求将借款80000元划到被告指定的账号。其中78500元划到中国农业银行，账号:62×××71，户名：邓建邦；剩余1500元划到民生银行，账号：62×××21，户名：王焕文。约定利息计算以80000元为本金、以0.98%为月利率；借款期限为2017年5月27日至2020年5月26日止。被告自2019年1月开始就逃避，并不再偿还过本金及利息。被告陈任勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2017年5月27日，原、被告约定原告出借80000元给被告用于购买车辆，利息计算以80000元为本金、以0.98%为月利率；借款期限为2017年5月27日至2020年5月26日止，被告应于每月26日前等额本息归还3007元，共36期；若被告逾期还款的，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款额之利息，每日按借款总金额的5‰加收罚息，直至归还全部债务之日止。2017年6月5日，原告委托杨剑科按被告要求，将借款80000元划到被告指定的账号（其中78500元划到中国农业银行，账号:62×××71，户名：邓建邦；剩余1500元划到民生银行，账号：62×××21，户名：王焕文）。2017年6月5日，原、被告补签借款合同确认上述约定。同日，为保证债权的顺利实现，原、被告签订了《汽车抵押合同》，约定被告将名下的粤Ｘ×××××号丰田牌小汽车作为本案借款的抵押物。担保范围：借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续。被告于2019年1月前还了55926元，原告称被告每期偿还3107元，还了18期，每期其中2223元为本金，784元为利息,100元GPS费用。被告自2019年1月开始就逃避，并不再偿还过本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的编号为20170605-TZJ粤Ｘ×××××的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告没有按照合同约定按期归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告提供的付款委托书及银行转账流水、收条已形成完整的证据链，因此本院对借款本金80000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人不能请求出借人返还已经支付的在年利率36%以内的利息。原告主张被告偿还了2017年5月27日至2018年11月26日(共18期)的利息14112元，未超过年利率36%，本院予以确认。原、被告双方并未通过书面形式约定GPS费用，因此原告主张被告已经归还的GPS费用也只能视为归还本金。综上，被告尚欠原告本金38186元（80000元-2223元×18期-100元×18期），2017年5月27日至2018年11月26日的利息已经清偿，原告有权请求2018年11月27日至实际清偿之日的利息，现原告主张从2019年1月4日开始计算利息没有违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息利率最高以年利率24%为限，现原告主张逾期利息按照月利率2%计算没有超过法律规定。因此，被告应向原告偿还本金38186元及利息（以38186元为本金，自2019年1月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈任勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广生偿还借款本金人民币38186元及利息（以38186元为本金，自2019年1月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告杨广生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由原告杨广生负担36.2元，由被告陈任勤负担763.8元。该款原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  李燕红二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 杰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5959号原告：杨大龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住滨海县。被告：李如杨，男，1985年10月10日出生，汉族，住滨海县。被告：李春贵，男，1964年10月16日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告杨大龙与被告李如杨、李春贵民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年12月18日开庭审理，原告杨大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告杨大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨大龙负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一九年十二月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2013号申请人：李化杰，女，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。被申请人：吴军臣，男，1974年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：吴兆林，男，1942年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人李化杰与被申请人吴军臣、吴兆林、王艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴兆林名下价值30万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司30万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李化杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴兆林名下价值30万元的财产。查封期间，非经本院许可，被查封的财产不得转让、抵押、毁损和隐匿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年七月十七日书 记 员  王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2013号原告：李化杰，女，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。被告：吴军臣，男，1974年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：吴兆林，男，1942年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李化杰与被告吴军臣、吴兆林、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李化杰及其委托诉讼代理人李红旺，被告吴兆林、王艳到庭参加诉讼，被告吴军臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军臣、王艳共同偿还原告借款30万元并支付利息（利息按照月利率1%，从2017年12月1日起计算至全部本息清偿之日止）；2、判令被告吴兆林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月至2017年11月期间，被告吴军臣以做生意需要周转资金为由，分多次以现金方式向原告李化杰借款共计30万元，利息按照1%计算。李化杰出于帮忙，拿出自己的全部积蓄借给吴军臣。被告王艳、吴军臣于2018年6月1日向李化杰出具30万元借据，吴军臣又于2018年6月3日出具书面还款计划，被告吴兆林提供连带责任保证。但吴军臣未按期偿还借款本息，经多次催要未果。被告吴兆林承认原告李化杰主张的事实和诉讼请求。被告王艳承认原告李化杰主张的事实和诉讼请求。被告吴军臣未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年6月1日，被告吴军臣、王艳向原告李化杰出具借据，载明2010年4月至2017年11月期间，吴军臣以做生意需要资金为由，从李化杰处借款共计30万元。该借据未载明借款期限和利率。2018年6月3日，吴军臣向李化杰出具还款计划，载明月利率为10‰，并承诺2018年6月3日至2018年9月3日偿还5万元，2018年9月3日至2018年12月3日偿还5万元，2018年12月3日至2019年3月3日偿还10万元，2019年3月3日至2019年6月3日偿还10万元；被告吴兆林作为担保人在该还款计划上签名。三被告至今未偿还李化杰借款本息。上述事实，有当事人提供的借据、还款计划以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吴军臣、王艳从原告李化杰处借款30万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告吴兆林作为保证人在还款计划上签字，且未约定保证方式，故吴兆林应当承担连带保证责任。现李化杰要求吴军臣、王艳共同偿还借款本金30万元并支付利息，以及要求吴兆林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。除吴军臣在2018年6月3日的还款计划上写明利息外，李化杰未提供充分证据证明双方在此之前约定有利息，故李化杰主张利息起始时间为2017年12月1日，没有事实和法律依据，本院不予支持。利息应从2018年6月3日，按照月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军臣、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李化杰借款本金30万元并支付利息（利息从2018年6月3日起，按照月利率10‰计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告吴兆林对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴军臣、王艳追偿；三、驳回原告李化杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吴军臣、王艳、吴兆林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十二月十日书 记 员  王舒泰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9048号原告：张淑荣，女，1953年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳盛源花木有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街满融路507号，组织机构代码：24085058-1。法定代表人：申占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳市和平区浑河站西街办事处满融朝鲜族村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村。法定代表人：玉文山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜辉，女，该村委会工作人员。原告张淑荣与被告沈阳盛源花木有限公司、沈阳市和平区浑河站西街办事处满融朝鲜族村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 凤人民陪审员 樊 畅人民陪审员 严永日二〇一九年七月十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初9048号 原告：张淑荣，女，1953年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：沈阳盛源花木有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街满融路507号，组织机构代码24085058-1。 法定代表人：申占军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村。 法定代表人：玉文山，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜辉，女，该单位员工。 被告：赵圣男，男，1960年7月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：姜辉，女，住沈阳市沈河区，由沈阳市和平区浑河站西街道满融朝鲜族村民委员会推荐。 原告张淑荣与被告沈阳盛源花木有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会、赵圣男土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与第一被告解除《购房屋土地协议书》；2.请求法院判令第一被告返还原告购房款23万元；3.请求法院判令第一被告支付原告土地补偿损失75万元；4.请求法院判令第二被告、第三被告对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。后原告将第3项诉讼请求数额变更为27万元。事实与理由：原告与被告沈阳盛源花木有限公司于2007年9月5日签订房屋土地协议书，将其承包的400亩土地中的3亩土地及地上物以23万元的价格转让给了原告，经和平区人民法院（2017）辽0102民初10553号判决、（2018）辽01民终566号判决书确认，二者之间的《购房屋土地协议书》合法有效，原告取得土地的使用权及地上物的所有权。2013年2月4日被告盛源公司与村委会之间达成调解协议，满融村委会支付盛源公司1,300万元的补偿费，满融村委会暂扣100万元，作为对原告被征用土地时地上物补偿支付使用。原告家属找过村里，赵圣男也承诺过肯定会对原告进行补偿，只是对具体补偿数额未达成一致意见。由于满融村委会收回土地，盛源公司不再享有土地承包经营权，导致原、被告之间的协议无法继续履行，原告也无法继续使用土地及地上物，给原告造成的损失理应进行相应的补偿或赔偿，被告均未向原告支付款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳盛源花木有限公司辩称，1.被告不同意解除《购房屋土地协议书》，理由如下：原告与被告已履行完合同约定的义务，目前地上物部分已被强制拆除，土地的使用权仍在原告处；2.被告不同意返还购房款23万元，因为地上物已被拆除，不存在返还的可能；3.被告不同意支付土地补偿损失27万元，被告与村委会签定协议时，村委会只对地上物做出了补偿，不包括土地的补偿，另外，（2018）辽01民终566号判决书中只是确认了原告对土地的使用权，并未确认土地承包经营权。另外，现土地并未被正式征用，依据协议被告也没有义务对原告作出补偿。 被告沈阳市和平区浑河站西街办事处满融朝鲜族村民委员会辩称，原告同被告盛源公司所签订的《购房屋土地协议书》与我村委会无关，村委会不知情，当村委会与被告盛源公司解除土地承包合同时，才知道原告的存在，所以原告的损失经过协商现在也同意由被告赵圣男给予一定数额的补偿。 被告赵圣男辩称，我方同意与原告调解解决此案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告张淑荣与被告沈阳盛源花木有限公司于2007年9月5日签订的《购房屋土地协议书》； 二、被告赵圣男支付原告张淑荣补偿款35万元，于2020年6月30日前支付18万元、于2020年12月30日前支付17万元； 三、原、被告就本案再无其他纠纷。 案件受理费8,800元（原告张淑荣已交纳），减半收取4,400元，由原告张淑荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长 刘 凤 人民陪审员 樊 畅 人民陪审员 严永日 二〇二〇年四月十日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1676号申请人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：司宇涛，男，汉族，该分行员工。被申请人：常志杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：乔海莎，女，1987年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：曹磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住安阳市。被申请人：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市。被申请人：安阳市元方居家装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区聂村（润安集团西侧）。法定代表人：常志杰。申请人中原银行股份有限公司安阳分行与被申请人常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹名下价值186220.78元的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹名下价值186220.78元的财产。查封期间，非经本院许可，被查封的财产不得转让、抵押、毁损和隐匿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。审判员 钱 伟二〇一九年七月一日书记员 王舒泰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1994号原告：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市，被告：龙川江，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县，本院受理原告杨广生诉被告龙川江民间借贷纠纷一案，因被告龙川江下落不明采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林龙审 判 员  黄佩佩人民陪审员  杜建华二〇一九年七月八日书 记 员  余 杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1676号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：司宇涛，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：常志杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：乔海莎，女，1987年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住安阳市。被告：胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市元方居家装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区聂村（润安集团西侧）。法定代表人：常志杰。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人司宇涛、胡悦到庭参加诉讼，被告常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司（以下简称元方公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常志杰、乔海莎共同偿还借款本金87694.57元及暂计至2017年7月21日的利息、罚息、复利计52065.39元；以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告曹磊、胡丹丹、元方公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告常志杰、乔海莎与原告中原银行签订个人借款合同，向中原银行借款20万元。同时，被告曹磊、胡丹丹、元方公司与中原银行签订保证合同。合同签订后，中原银行依约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。被告常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、元方公司未作答辩。原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告中原银行与被告常志杰、乔海莎在借款合同中约定的借款期限为12个月，到期日为2015年10月20日。月利率为15‰，还款方式为按月等额本息。逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，逾期利息按罚息利率计收复利。常志杰、乔海莎未予偿还的借款本金为87694.57元。借款期限内应付未付的正常利息为3943.96元，截止2017年7月21日的罚息为45992.92元，复利为2128.51元。上述事实，有原告中原银行提供的个人借款合同、保证合同、借据、还款记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告中原银行与被告常志杰、乔海莎签订的借款合同，与被告曹磊、胡丹丹、元方公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向常志杰、乔海莎发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因常志杰、乔海莎逾期还本付息，故中原银行要求其共同偿还借款本金87694.57元，支付利息3943.96元以及截止2017年7月21日的罚息45992.92元、复利2128.51元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止，并要求曹磊、胡丹丹、元方公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常志杰、乔海莎于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金87694.57元、3943.96元及截止2017年7月21日的罚息45992.92元、复利2128.51元（自2017年7月22日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常志杰、乔海莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，保全费1451元，合计4546元，由被告常志杰、乔海莎、曹磊、胡丹丹、安阳市元方居家装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十月九日书 记 员  王舒泰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2821号 原告：印玉章，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：宋士伍，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告印玉章与被告宋士伍买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2821号 原告：印玉章，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：宋士伍，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告印玉章与被告宋士伍买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告印玉章及委托诉讼代理人朱明勇、被告宋士伍的委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币168000元及利息（以168000元为基数，按照同期贷款利率，自2019年4月3日计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由： 原告系从事蔬菜批发的经营者，被告长期从原告处批发蔬菜，双方于2019年4月2日结算尚未支付的货款，共计人民币168000元。原告多次向被告催讨所欠货款，但被告至今未支付。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宋士伍辩称：被告不欠原告任何货款，欠条上“大伍”即宋士伍，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系在蚌埠海吉星从事蔬菜批发的个体经营户，被告宋士伍在蚌埠市怀远县经营蔬菜批发，多次从原告处批发蔬菜。截止到2019年4月2日，被告宋士伍共欠原告蔬菜款168000元，结算后被告宋士伍向原告出具“欠条大伍168000元，2019,4月2号”的欠条一份。此后，被告未按约定支付货款。原告多次索要，被告至今未付。 另查明：杨传萍系被告宋士伍小孩母亲，与被告一直居住在一起。 本院认为：根据原告印玉章向法庭提供的证据3（即《欠条》），被告质证认为，《欠条》上的“大伍”与本案被告宋士伍无关联性，并不是本案被告宋士伍。对此，原告又提供了被告与宋士伍同居居住的杨传萍（被告宋士伍两个孩子的母亲，双方未登记结婚）的录音，在该录音中证明宋士伍与“大伍”系同一人，同样被告对该录音有异议，为此，原告申请对《欠条》笔迹及录音进行鉴定，但被告宋士伍及杨传萍未按规定到场，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。因被告宋士伍及杨传萍未按约定到场及提供相关材料，结合原告与被告宋士伍的微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，因被告多次从原告处批发蔬菜，根据蔬菜批发的交易习惯，对《欠条》的真实性本院予以确认。被告宋士伍在向原告出具《欠条》后理应按该期限及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。依据相关法律，对该笔货款应承担给付责任。 综上所述，对于原告印玉章要求被告宋士伍支付货款168000元及利息（以168000元为基数，按照同期贷款利率，自2019年4月3日计算至货款付清之日）的诉请，因该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告宋士伍于本判决生效后十日内偿还原告印玉章货款168000元及利息（以168000元为基数，按照同期贷款利率，自2019年4月3日计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，公告费260元，合计3920元，由被告宋士伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  单 勉 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条?当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9313号申请人：张家港曙光机械厂，住所地张家港市乐余镇永乐村。被申请人：伊宁县太平洋建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村1-204号。法定代表人：周洪家。被申请人：新疆曙光高科管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村。本院在审理申请人张家港曙光机械厂与被申请人伊宁县太平洋建设有限公司、新疆曙光高科管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港曙光机械厂于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁县太平洋建设有限公司、新疆曙光高科管业有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港曙光机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊宁县太平洋建设有限公司、新疆曙光高科管业有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年七月十八日书记员  黄 蓓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1982号 原告：吴兆娥，女，汉族，1945年3月8日生，住河北省黄骅市。 原告：朱某，女，汉族，1975年9月1日生，住河北省黄骅市。 原告：韩旭，女，汉族，2002年1月19日生，住河北省黄骅市。 原告：韩昊昆，男，汉族，2009年11月26日生，住河北省黄骅市。 以上二原告法定代理人：朱某，系二原告之母。 四原告委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 地址：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告吴兆娥、朱某、韩旭、韩昊昆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆娥、朱某、韩旭、韩昊昆的委托诉讼代理人张树强，被告人保财险的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险金95365.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告近亲属韩某驾驶冀Ｊ×××××小轿车与案外人王兴阔驾驶的车辆相撞发生交通事故，事故致韩某当场死亡，车辆毁损严重，后经事故认定书认定韩某负事故的主要责任。经核实韩某驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为148019.2元。原告于2019年1月份起诉至黄骅市人民法院，诉求案外人王兴阔驾驶的车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，经黄骅市人民法院委托，由河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆出具车损鉴定报告，鉴定结论为车损130225元，原告支付鉴定费6511元，拖车施救费1500元，共计138236元。黄骅市人民法院于2019年2月25日出具判决书，判定原告总损失为138236元，由人保广宗支公司交强险、商业险共承担42870.8元。故原告现诉求被告依据保险合同中车损的承保数额给付原告保险金95365.2元，请求法院判如所请。 被告人保财险辩称，一、核实承保车辆行车证和驾驶人员驾驶证以及事故经过，在证件合法有效，而且不存在拒赔免赔情形的情况下同意按照保险责任的约定赔付原告合理合法的损失。二、诉讼费，鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，韩某醉酒驾驶冀Ｊ×××××小轿车与案外人王兴阔驾驶的车辆相撞发生交通事故，事故致韩某当场死亡，车辆毁损严重的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队作出事故认定书认定韩某负事故的主要责任，王兴阔承担事故次要责任。事故发生后，韩某的母亲吴兆娥、妻子朱某、女儿韩旭、儿子韩昊昆将王兴阔、河北省隆鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保财险广宗支公司）诉至黄骅市人民法院。诉讼过程中，经黄骅市人民法院委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对韩某驾驶的冀JJ127ZK号车车损进行评估，确定损失数额为130255元，原告支付鉴定费6511元，拖车施救费1500元，共计138236元。黄骅市人民法院于2019年2月25日出具（2019）冀0983民初501号民事判决书，判定原告总损失为138236元，由人保广宗支公司交强险、商业险共承担42870.8元。 另查明，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告人保财险投保了限额为148019.2元的车损险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，四原告作为死者韩某的近亲属具有诉讼主体资格。此次交通事故已经经黄骅大队事故中队作出了事故认定书，对于事故责任的划分予以确定，本院依法予以确认。原告所驾驶的车辆在被告处投保了车损险，系双方的真实意思表示，双方即形成了保险权利义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条第六款规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证。本案中，对于原告驾驶车辆冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失已经经黄骅市人民法院作出的生效判决予以确认总损失为138236元，并已经由三者车辆的保险公司人保财险广宗支公司在保险限额内支付了42870.8元，故对于原告要求被告人保财险在车损险限额内支付95365.2元（138236元-42870.8元=95365.2元）的主张，本院依法予以支持。对于被告辩称的原告在驾驶过程中存在醉酒驾车，属于免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，被告人保财险仅提供了加黑加粗的保单条款，但该条款系保险人提供的格式条款，其没有举证证明自己对该免责条款尽到了明确充分的说明义务，故人保财险的免责理由不成立，对其辩称本院不予采纳，被告人保财产对原告的损失应当承担赔偿责任。综上，被告人保财险应当在车损限额内支付原告车辆损失95365.2元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条第六款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内支付四原告机动车损失95365.2元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年七月十一日 书记员  黄雅雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初693号 申请人：唐山市方普自控设备有限公司，住所地唐山市路南区南新东道18号。 被申请人：唐山盾石机械制造有限公司，住所地唐山市高新区大庆道1号。 原告唐山市方普自控设备有限公司与被告唐山盾石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市方普自控设备有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盾石机械制造有限公司的大铆焊车间12.5米立车在价值675455.27元以内予以查封。申请人唐山市方普自控设备有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山盾石机械制造有限公司的大铆焊车间12.5米立车，查封期限为二年（自2019年7月11日至2021年7月10日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  路新华 二〇一九年七月十一日 书记员  刘佳妮
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1196号申请人：申玉坤，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省延津县。申请人：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：张素芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理被申请人张素芬诉申请人申玉坤、严华土机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人张素芬于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人严华土所有的严华土所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，现申请人提出解除查封申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人严华土所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇一九年七月一日书记员 海金鹤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初693号 原告：唐山市方普自控设备有限公司，住所地唐山市路南区南新东道18号。 法定代表人：田冉，总经理。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山盾石机械制造有限公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道1号。 法定代表人：刘占良，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 原告唐山市方普自控设备有限公司与被告唐山盾石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市方普自控设备有限公司及委托诉讼代理人、被告唐山盾石机械制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市方普自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款675455.27元；2、本案诉讼、保全费用出被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年开始进行业务合作，由原告向被告提供五金杂品及其他货物。每次供货双方均签订买卖合同，对标的、数量、价款、交货时间、结算方式时间及地点等事项进行约定。原告供货期间被告存在拖欠货款情况，因开始合作业务量较小，拖欠数额并不多。但随着双方业务增多，拖欠货款数额也随之增多。经原告票据核算被告共拖欠原告货款855455.27元，经原告多次催要被告向原告支付18万元。综上所述。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐山盾石机械制造有限公司辩称，对原告主张的欠款金额675455.27元认可，被告经营困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告长期存在买卖合同关系，至原告起诉，被告共欠原告货款675455.27元，被告对欠款事实予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应积极给付原告所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告唐山盾石机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市方普自控设备有限公司货款675455.27元。 案件受理费10555元减半收取计5278元、保全费3898元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佳妮 ——
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1663号原告：孙昊，男，汉族，1993年4月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：孙键，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省封丘县。被告：赵法强，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省封丘县，本院在适用简易程序审理原告孙昊诉被告赵法强买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年七月十日书记员  罗 涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1553号 申请执行人：刘明兰，女，1984年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾凡兵，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘明兰与曾凡兵拖欠货款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1957号民事判决书已发生法律效力，曾凡兵未履行生效文书确定的义务，刘明兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾凡兵银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年七月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1663号原告：孙昊，男，汉族，1993年4月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：孙键，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省封丘县。被告：赵法强，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省封丘县。原告孙昊诉被告赵法强买卖合同纠纷一案，原告孙昊于2019年4月26日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙昊到庭参加诉讼，被告赵法强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购车欠款5000元及自欠款之日起按银行同期同类利率支付利息，2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵法强在2017年1月8日从我处购买二手车一辆，当天支付了部分车款后下欠5000元。后经原告孙昊多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告赵法强未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告赵法强是否欠原告孙昊5000元？原告孙昊要求被告赵法强偿还该5000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告孙昊提供的证据有：1、被告赵法强于2017年1月8日为原告孙昊出具的欠条一份，原告孙昊据此证明被告赵法强欠原告孙昊购车款5000元。本院确认，原告孙昊提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原告孙昊在2017年将一辆二手帕萨特汽车以20000元的价格卖给被告赵法强，被告赵法强未支付完毕，下欠5000元。在2017年1月8日被告赵法强向原告孙昊出具欠条1份，其内容为：“欠条，今欠买车款￥5000元整，赵法强，2017年1月8日”。后经原告孙昊催要，被告赵法强一直未偿还。本院认为，被告赵法强在购买原告孙昊的车辆后欠款5000元未付清，并由被告赵法强向原告孙昊出具欠款5000元的欠条，事实清楚，证据充分。原告孙昊要求被告赵法强偿还该5000元，本院予以支持。关于原告孙昊主张的利息问题，因在被告赵法强为原告孙昊出具的欠条并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告赵法强偿还原告孙昊5000元。本案受理费25元，由被告赵法强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永峰二〇一九年九月九日书 记 员  罗 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5351号 原告：郑诗琦，女，1983年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：向燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告郑诗琦与被告向燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年七月三十日 书记员 黄小琴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1553号 曾凡兵： 你与刘明兰拖欠货款纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明兰于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、曾凡兵偿还刘明兰货款49000元及利息（按年利率6%计算，从2013年4月11日起至清偿之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、曾凡兵负担案件受理费2598元。负担执行费635元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5351号 原告：郑诗琦，女，1983年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 被告：向燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 原告郑诗琦与被告向燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗琦及其委托诉讼代理人张磊、被告向燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诗琦向本院提出诉讼请求：1.判令向燕向郑诗琦赔偿因向燕侵权行为造成的损失共计62168元；2.判令向燕向郑诗琦支付律师费10000元。事实与理由：2019年5月14日12点左右，郑诗琦回到其位于成都市双流区住宅时（以下简称“2101号房屋”），发现家里已经被淹。郑诗琦当即电话通知小区物业，随后物业迅速派工程人员案外人徐刚才到现场查看情况，发现该住宅餐厅、客厅均存在大量积水，漏水位置是餐厅顶部。工程人员徐刚才马上到位于成都市双流区住宅（以下简称“2201号房屋”）查看情况，发现2201号房屋有人员正在进行装修工作。为避免扩大损失，徐刚才关闭了2201号房屋的给水阀门，但由于郑诗琦的住宅已被楼上漏水长时间浸泡，地板出现起翘、鼓包、扣条脱胶、墙角线泡水等现象。餐厅和客厅墙壁存在不同程度渗水，餐厅餐桌桌面起泡皱皮、装饰画被损坏、餐椅、餐厅推拉门、沙发、茶几、电视柜、空调柜机等均存在被水浸泡的情况。情况发生后，郑诗琦与2201号房屋业主向燕多次协商解决纠纷均未果。郑诗琦认为向燕装修行为不当导致漏水，进而导致郑诗琦财产损失，向燕应当就其侵权行为承担赔偿责任。但向燕一直拒绝协商，消极承担责任。郑诗琦为维护其民事权利，委托律师进行诉讼，支付律师费10000元。根据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发【2016】21号）第22条的规定，郑诗琦支付的律师费也应当由向燕承担。综上，根据相关法律依据，为维护郑诗琦的合法权益，故诉至法院。 向燕答辩称，向燕的房屋（管道）漏水、郑诗琦的房屋被淹是事实，但不能确定是开发商预埋的管道破裂，还是年久失修，还是郑诗琦在装修房屋时将向燕房屋的管道打破导致的漏水，郑诗琦要求向燕赔偿没有依据。向燕的房屋系清水房，之前未对管道进行改造，开凿向燕家地面时，也未找到水管及漏水点。对郑诗琦实际产生的损失也不清楚，律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：郑诗琦系2101号房屋的业主，郑诗琦系楼上2201号房屋的业主。2201号房屋于2019年5月10日在成都仁和春天物业有限公司客户服务中心（以下简称“物业服务中心”）办理了装修手续及水卡升级业务，于2019年5月13日上午9时许举办了开工仪式（当日并未开工装修）。2019年5月14日9时许，装修工人进场。12时左右，2101号房屋向物业服务中心反馈家中被水淹。物业服务中心随即上门查看，发现2101号房内餐厅和客厅存在大量积水，内水位高出地板几公分，地板淹水严重出现起翘、鼓包、扣条脱胶、墙角线泡水等现象，餐厅和客厅墙壁均存在不同程度的渗水，餐厅餐桌桌面起泡皱皮、餐厅装饰画渗水被损坏，餐椅、沙发、茶几、电视柜、空调柜机等均存在被水浸泡的情况。同时，物业服务中心到2201号房屋查看发现2201号房屋仅在铲去室内刮白，并未进行水电改造，且2201号房屋为清水房。为尽快查明漏水原因，物业服务中心与2201号房屋施工单位协商从2101号房屋的漏水点上方即2201号房屋地面凿开以便找到水管查明漏水原因，但直到凿至钢筋仍未发现管道，考虑到房屋结构安全，施工队暂时没有对钢筋进行破坏。此后，物业服务中心组织双方业主对漏水原因进行鉴定，未果，双方对赔偿事宜也未能达成一致，故郑诗琦诉至法院。 审理过程中，向燕向本院提出申请要求对漏水原因进行鉴定，本院委托四川驿都建设工程质量检测有限公司对漏水原因进行鉴定。四川驿都建设工程质量检测有限公司出具意见书，其中检测意见载明:1.2201号房屋室内给水PP-R塑料管道未按规范要求直接暗埋于客（饭）厅结构楼板内；2.管道位标识不明，2101号房屋业主装修天棚吊顶时不慎损坏管道，由此引起漏水。鉴定费240000元，由向燕垫付。 上述事实，有双方当事人身份信息、物业公司出具的业主证明、2101号房屋淹水照片及视频、物业公司2019年5月15日和7月26日出具的“关于5月14日美城云庭×-×-2101家里被淹水事件的情况说明”、物业公司2019年5月28日出具的调解情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于向燕装修房屋（或者装修行为）与郑诗琦房屋漏水致其损失有无必然的因果关系。从物业服务中心于2019年7月26日出具的“关于5月14日美城云庭5-1-2101家里被淹水事件的情况说明”及双方陈述可以得出初步结论，即向燕委托的装修工人未对其清水房屋进行水电改造，漏水的水管要么是交付时就存在质量问题，要么年久失修的自然损坏，要么是郑诗琦装修房屋时损坏楼上水管。根据向燕申请，本院委托的鉴定机构给出了鉴定意见：1.2201号房屋室内给水PP-R塑料管道未按规范要求直接暗埋于客（饭）厅结构楼板内；2.管道位标识不明，2101号房屋业主装修天棚吊顶时不慎损坏管道，由此引起漏水。故向燕装修房屋（或者装修行为）与郑诗琦房屋漏水致其损失没有法律上的因果关系，郑诗琦要求向燕赔偿损失62168元及律师费10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑诗琦的诉讼请求。 案件受理费1604元，由原告郑诗琦负担。鉴定费24000元，由原告郑诗琦负担12000元，被告向燕负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  李开成 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄小琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8480号申请人莫志安，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人谷海云，男，1947年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人谷正军，男，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告莫志安与被告谷海云、谷正军民间借贷纠纷一案，申请人莫志安于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷海云、谷正军银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人莫志安以其名下所有的位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院经审查认为,申请人莫志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人莫志安名下所有的位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；二、冻结被申请人谷海云、谷正军的银行存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年七月十二日书记员 杨浩波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1757号申请执行人：毛秀峰,男性,1977年1月3日出生,汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被执行人：常金平，男性,1966年2月12日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人毛秀峰与常金平为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毛秀峰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人常金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人常金平的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月8日约谈申请人代理人，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月9日将被执行人常金平纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年七月九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1757号常金平：你与毛秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初2855号判决已发生法律效力。申请执行人毛秀峰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款43450.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费552元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月四日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3567号 申请人：冯永敏，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街与御城路高营二区22-1-3003。 法定代表人：张洪超。 原告冯永敏与被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员左书旺担任审判长，审判员高双志、张聪组成合议庭进行审理。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  张 聪 二〇一九年七月三十日 书记员  董 芮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3567号 原告：冯永敏，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝光，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，系原告丈夫。 被告：河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街与御城路高营**22-1-3003。 法定代表人：张洪超。 原告冯永敏与被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司（以下简称鑫居嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯永敏及其委托诉讼代理人王瑞东、袁宝光到庭参加诉讼，被告鑫居嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告签署的河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同，判令被告返还原告交付的装修款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2018年9月10日签署了《河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于裕华区的自有房屋交由被告装修。工期为90天，竣工日期为2018年12月10日，装修工程造价为55000元，实际支付6万元。原告按照进度付款。合同签署后，原告在被告多次请求下，将全部款项提前付清。但被告却迟迟不予开工，后在原告多次催促下仍然不能按期竣工交付，后被告承诺在2019年5月15日竣工交付，逾期退还给原告交纳的全部装修造价款6万元。时至今日，被告仍未完成装修。对于被告的严重违约行为，为维护自身权利，特具状于法院。望法院依法判决。 被告鑫居嘉公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯永敏位于裕华区房屋需要装修，2018年9月3日原告支付给被告10000元定金，要求被告装修其自有房屋。2018年9月10日，原告冯永敏（甲方）与被告鑫居嘉公司（乙方）签订《河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为裕东小区27-3-602，工程装饰装修面积为50㎡；工程承图，采取乙方包工，包全部材料；工程期限90日（以实际工作日计算），开工日期2018年9月10日，竣工日期2018年12月10日；工程造价为55000元。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后原告通过微信于2018年9月10日、2018年9月19日、2018年11月4日、2018年11月5日、2018年11月10日、2018年11月19日、2018年12月27日共向被告的法定代表人张洪超转账43000元。 原告称2019年5月5日、2019年5月6日向微信名为“文”转账两个5000元，是被告法定代表人张洪超要求原告直接转账给被告工人，提交的音频资料可以证明被告已经收到该笔款项。原告共转给被告法定代表人张洪超63000元，之所以多支付被告款项是因为又加了一个电视墙。合同签订后，被告仅对墙进行了抹灰，其他工程都未进行，原告多次催促被告进行施工，但被告总是以各种理由推脱。至合同约定的竣工日期，被告仍未竣工。2019年5月5日，原告爱人袁宝光给被告法定代表人张洪超打电话，张洪超明确表示2019年5月15日前将房屋装修完毕，否则将六万元全部退回。以上事实原告提交房产证复印件、工程施工合同、被告给原告出具的收款收据、微信付款凭证、音视频资料张洪超手机号码的电子发票予以证实。 本院认为，原被告签订的《河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告支付工程款后，被告未按合同约定进行装饰装修，经双方另行确定竣工日期后被告仍未按时竣工，被告已构成严重违约。被告的行为已明确表明不履行合同，原告要求解除与被告签订的《河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，应予支持。由于合同不能履行而解除的责任在被告，原告要求被告返还已支付的工程款60000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯永敏与被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司于2018年9月10日签订的《河北鑫居嘉装饰装修工程施工合同》； 二、被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告支付的工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  左书旺 审 判 员  高双志 人民陪审员  苗润敏 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  董 芮 释法明理，请扫二维码 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24183号原告：罗和生，男，1943年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：罗晓涛(系原告之女)，女，1970年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：侯向友，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告罗和生与被告侯向友、被告上海巴士汽车租赁服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇一九年七月三十一日法官 助理  袁真根书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5082号申请人：襄阳市冠源房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路33号。统一社会信用代码：91420600706884354C。法定代表人：姚云飞，该公司总经理。委托代理人：李苦、涂俊利（实习律师），特别授权代理。被申请人：湖北剑旭房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路庞公花苑5号楼2层。法定代表人：孟院，该公司总经理。襄阳市冠源房地产开发有限公司与湖北剑旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求1、冻结湖北剑旭房地产开发有限公司银行存款500万元；2、查封湖北剑旭房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇粉阳路“谷城冠源名居”小区47套商品房。申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北剑旭房地产开发有限公司银行存款500万元；二、对被申请人湖北剑旭房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇粉阳路“谷城冠源名居”小区1单元第14层1402号、1404号，第15层1501号至1504号，第16层1601号至1604号，第17层1701号至1704号，第18层1801号至1804号，第19层1901号至1903号，第20层2002号至2003号，第21层2101号至2104号，第22层2201号至2204号，第23层2301号至2304号，第24层2401号至2404号，第25层2501号至2504号，第26层2601号至2604号，共计47套商品房予以查封（预售许可证号：鄂谷房预字（2018）007号）。案件申请费5000元，由申请人襄阳市冠源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一九年七月三十一日书记员  周 芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15671号原告：张某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。被告：上海仁爱医院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苏世杰，董事长。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：郑某某。原告张某某与被告上海仁爱医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 锋人民陪审员  刘梅娟二〇一九年七月三十日法官 助理  张佳佳书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15671号原告：张金龙，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。被告：上海仁爱医院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苏世杰，董事长。委托诉讼代理人：周燕。委托诉讼代理人：郑凌峰。原告张金龙与被告上海仁爱医院有限公司(以下简称仁爱医院)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人陈骏、被告仁爱医院的委托诉讼代理人周燕、郑凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求，要求仁爱医院支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金7,000元；2.2019年度未休年休假5天的折算工资1,609.20元。事实和理由：张金龙原系仁爱医院员工，每年应享受5天年休假，2019年度均未休。张金龙于2019年3月12日以仁爱医院未缴纳社会保险费为由提出辞职，仁爱医院应支付违法解除劳动合同的赔偿金及2019年未休年休假5天的折算工资。仁爱医院辩称，不同意张金龙的诉讼请求。张金龙系自愿辞职，不同意支付张金龙解除劳动合同的赔偿金及2019年未休年休假折算工资。本院认定事实如下：张金龙于2017年3月2日进入仁爱医院从事保安工作，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年3月2日至2019年3月1日。张金龙每月工资3,500元，仁爱医院每月10日以银行转账形式支付张金龙上月自然月工资。张金龙最后工作至2019年3月12日，工资结算至该日。另查明，张金龙在一份《员工离职审批表》上签字，该表载明：“姓名：张金龙……入职日期：2017.3.2……离职日期2019.3.12……因上述原因，本人自愿提出离职。”2019年3月20日，张金龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁爱医院支付：1.解除劳动合同的赔偿金7,000元；2.2018年度至2019年度未休年休假折算工资1,760元；3.2018年8月的高温费200元。2019年5月5日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第1108号仲裁裁决：1.仁爱医院在裁决生效之日起七日内支付张金龙2018年8月的高温费200元；2.对张金龙的其他请求均不予支持。张金龙不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有聘用协议书、《员工离职审批表》等予以证明，本院予以确认。本案审理中，张金龙表示其于2019年3月12日提交过辞职报告，辞职报告中的辞职理由是未缴纳社会保险费。仁爱医院表示张金龙未提交过辞职报告，只填写过《员工离职审批表》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金龙主张其于2019年3月12日提交辞职报告，以仁爱医院未缴纳社会保险费为由提出辞职，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。从《员工离职审批表》可见，张金龙系自愿提出离职，故张金龙要求仁爱医院支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。张金龙于2019年3月12日提出辞职，故其未能休完2019年度年休假的责任不在于仁爱医院，张金龙要求仁爱医院支付2019年度未休年休假5天的折算工资，于法无据，本院不予支持。张金龙未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。仁爱医院未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海仁爱医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付张金龙2018年8月的高温费200元；二、驳回张金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 锋人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月二十九日法官 助理  张佳佳书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0825民初931号   原告：柳天红，男，汉族，住河北省三河市。   被告：王高红，男，汉族，新绛县居民。   原告柳天红与被告王高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序审理。   本院经审查认为，本案审理过程中被告王高红下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 李安平     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 张雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初931号   原告：柳天红，男，汉族，原籍山西省新绛县，现河北省三河市居民。   被告：王高红，男，汉族，新绛县居民。   原告柳天红与被告王高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳天红、证人吴某到庭参加了诉讼，被告王高红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳天红向本院提出诉讼请求：1、判令王高红立即偿还原告借款100000元和利息20000元；2、王高红承担诉讼费用。事实和理由：王高红2015年3月向原告借款人民币100000元，约定月息1分，王高红向原告出具了借条，被告共支付原告利息30000元，剩欠利息20000元，经原告多次催要，被告至今未付。   王高红未答辩。   柳天红围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明王高红向其借款100000元的事实。王高红未提交证据。   证人吴某出庭作证证明：我们都是一个村的……柳天红的钱放在我这儿，王高红当时要借钱，柳天红人在北京，我给柳天红打了个电话，柳天红同意借给他，我把这笔钱给了王高红，王高红写了个条子，我把借条给了柳天红。   本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为柳天红提交的借条与吴某的证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对该证据、证言应当予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   柳天红、王高红与证人吴某均系新绛县**乡**村人。柳天红有部分钱款存放在吴某处，2015年3月2日，经柳天红同意，吴某将100000元现金支付给王高红，王高红立写借条载明：“今借到柳天红人民币壹拾万元正（100000元）1.0%王高红2015年3月2日”，王高红在大写借款额、借款人姓名和借款时间处捺了手印。后吴某将借条交给柳天红。柳天红自认王高红用现金支付了20000元利息，通过银行分别转帐7000元和3000元支付利息。   审理中，本院于2019年8月13日在《人民法院报》向王高红公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，王高红逾期未到庭参加诉讼。   本院认为，王高红向柳天红借款100000元有借条和吴某证言为证，事实清楚，应予认定。根据本地交易习惯，借条注明的1.0%应为月利率。柳天红自认王高红已支付利息30000元，不损害王高红的合法权益，应予认定。利息自借款之日2015年3月2日至起诉前2019年3月2日合计100000元×1%×48个月=48000元，减去已付利息30000元，尚欠利息18000元。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，债权人可以要求借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故柳天红要求王高红偿还借款本金100000元并支付所欠利息18000元，符合法律规定，应予支持。超过部分不予支持。王高红无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王高红偿还原告柳天红借款100000元，并支付所欠利息18000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告王高红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告王高红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 李安平     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 张雪姣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3085号原告：蒋春明，男，1983年4月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：兴化市凯聪不锈钢制品厂，统一社会信用代码:92321281MA1QEJ4KXP。住所地：兴化市戴南镇戴泽村东首。负责人：蒋爱林，经营者。被告：蒋爱林，男，1973年2月22日出生，汉族，住兴化市。被告：王艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住兴化市。原告蒋春明与被告兴化市凯聪不锈钢制品厂（以下简称凯聪厂），蒋爱林、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春明及其委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告凯聪厂、蒋爱林、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春明向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还货款543300元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：我自2017年起即向被告供不锈钢板材。截至2019年4月7日，被告确认欠我货款543300元，现提起诉讼，请求判如所请。凯聪厂、蒋爱林、王艳未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2015年8月3日，蒋爱林为经营不锈钢，注册了“兴化市凯聪不锈钢制品厂”，经济类型为个体工商户，组成形式为个人经营。自2017年下半年起，蒋春明即向蒋爱林供不锈钢板材等。2018年2月15日，蒋爱林向蒋春明出具欠条，确认欠蒋春明货款895900元。此后，双方继续发生供货、付款往来。2019年4月7日蒋爱林在蒋春明与其往来的账页欠款余额543337元后签注计欠543300元。另查明，蒋爱林与王艳于1996年5月16日登记结婚，2019年5月5日登记离婚，双方签订的离婚协议对登记在王艳名下的别克牌、梅赛德斯—奔驰牌小型轿车各一辆未作处分。上述事实有原告蒋春明陈述及提交的欠条，往来账页，婚姻登记资料查询回单、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋春明与被告凯聪厂、蒋爱林间的口头买卖合同，不违反法律规定，合法有效。被告凯聪厂、蒋爱林作为买受人应依约给付货款，但现其尚欠出卖人原告蒋春明货款543300元，事实清楚，证据充分，被告凯聪厂、蒋爱林拖欠不还与法相悖。原告蒋春明对被告凯聪厂、蒋爱林的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告王艳与被告蒋爱林虽于2019年5月5日登记离婚，但被告蒋爱林因经营所欠案涉债务，发生在二人婚姻关系存续期间，且在二人婚姻关系存续期间购置的车辆实际为王艳所有，能够推定被告王艳实际分享了被告蒋爱林的经营收益，依法被告王艳对被告蒋爱林的债务应承担共同偿还之债。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市凯聪不锈钢制品厂、蒋爱林、王艳于本判决生效后十日内偿还原告蒋春明货款543300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，由被告凯聪厂、蒋爱林、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈虹人民陪审员  薛云人民陪审员  王健二〇一九年七月三十日书 记 员  周娟