河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。统一社会信用代码91130600598281563Q。负责人：王连库，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付秀敏，女，汉族，1944年11月3日出生，住保定市。被上诉人（原审原告）：刘红卫，男，汉族，1969年4月23日出生，住保定市。被上诉人（原审原告）：刘宏斌，男，汉族，1972年5月25日出生，住保定市。被上诉人（原审原告）：刘红英，女，汉族，1968年3月17日出生，住保定市。上述四名被上诉人的委托诉讼代理人：曹美雪、王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王如意，男，1983年10月18日出生，民族，职业，住保定市满城县。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英、王如意侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2075号民事判决书，予以改判或发还重审。2、请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为三车相撞，一审法院未扣除另外一辆无责车辆交强险项下应当承担的3900元；2、一审法院认定被上诉人承担护理费28600元没有事实和法律依据。付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英、王如意答辩称，1、上诉人所说的无责车辆承担责任的说法没有事实和法律依据；2、一审判决认定的护理期限是合理的，认定的护理费用证据充足。付秀敏、刘红卫、刘宏斌、刘红英向一审法院起诉请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费46546.3元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、护理费102437.7元、交通费1000元、住宿费140元、修车费1200元、共计164224元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月1日15时30分许，被告王如意驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市北二环由西向东行驶至妙士乳业公司对面，与张国青驾驶的同方向行驶至此冀Ｆ×××**轿车相撞后，又与原告刘跃永驾驶的同方向行驶的电动三轮相撞，至刘跃永受伤，三车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告王如意承担事故的全部责任，张国青无责任，原告刘跃永无责任；三、受害人概况:刘跃永，男，1939年10月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区房舍副**楼****；四、医疗费：46546.3元；五、护理费：102437.7元；六、交通费：1000元；七、营养费：8700元；八、租床费：140元；九、修车费：1200元；十、住院伙食补助费：8400元；十一、有关保险合同主体：交强险及商业第三者责任险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，被保险车辆为FC137K；十二、有关保险合同主要内容：保险标的为FC137K小轿车交强险（保险金额122000元），商业第三者责任险（保险金额500000元）。本次事故发生在保险期间内；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**号小轿车车主魏剑眉、驾驶人为被告王如意；十四、原告的诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费46546.3元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、护理费102437.7元、交通费1000元、住宿费140元、修车费1200元、共计164224元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，造成本次事故的原因是被告王如意违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告刘跃永无责任。由于冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应在商业第三者责任险限额内继续对原告进行赔偿，超出交强险和商业第三者责任保险限额部分应由被告王如意继续对原告进行赔偿。事故发生后，原告主张医疗费46546.3元，病历取证费9.2元不属于医疗费范畴，本院不予认可，根据医疗费票据，对医疗费认定为46537.1元；原告因伤住院84日，该期间的住院伙食补助费为8400元（100元/日×84日=8400元）；营养费根据医嘱酌定120日，为住院84天加36天，计6000元（50元×120天=6000元）；原告主张住院期间两人陪护，并提交了医院中医科证明一份“患者住院期间有两人在陪护。”按照常理，病人住院需要的陪护人数应写入病历或者诊断证明书里，并且有主治医生的签名，而该份单独的证明只有中医科的签章，没有主治医生签名，有悖常理，对该证明不予确认。原告主张两人陪护，不予支持。原告提交护理人员刘宏斌的误工证明、工资证明符合证据法定形式要件，被告质证称刘宏斌的劳动合同名字不符，但劳动合同单位名称与刘宏斌的出生年月与工资证明中信息一致，对原告的质证意见不予采信，对原告提交的证据予以确认。护理期根据医嘱酌定120日，为住院84天加36天，护理费为28600元（7150÷30日×120日=28600元)；根据原告的就医情况，交通费酌定400元；原告主张租床费140元，修车费1200元，提交的票据非正式发票，本院不予支持。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：中国建设银行保定城建支行、账号：01×××08），不违反法律规定，本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃永医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃永交通费400元、护理费28600元、合计29000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃永医疗费36537.1元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费8400元、营养费6000元，合计50937.1元；四、驳回原告刘跃永其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告刘跃永负担811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担981元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保险公司的主张，缺乏事实和法律依据。综合全案证据，无责方张国青驾驶机动车并未与刘跃永发生碰撞，且王如意承担事故的全部责任，故应由全责方承担全部赔偿责任。关于护理期限、护理费用，根据相关证据以及刘跃永的年龄、伤情等综合考虑，一审判决认定的是合理的。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年八月十三日书记员 胡小双