江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3403号 原告：杨云飞，男,1968年4月23日出生，汉族，居民，江苏省丰县。 原告：叶廷昌，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：王纪明，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告：李兵臣，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告：李义臣，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告：刘彬，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：徐时财，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 原告：杨财清，男，1989年12月4日出生，瑶族，居民，住湖南省隆回县。 原告：沈远姑，女，1998年5月27日出生，瑶族，居民，住湖南省隆回县。 原告：杨宝清，男，1987年8月28日出生，瑶族，居民，住湖南省隆回县。 原告：奉假英，女，1992年9月8日出生，瑶族，居民，住湖南省隆回县。 原告：王辉，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：李辉辉，男，1997年4月19日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。 原告：沈兴明，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：吴兴义，男，1947年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：陆加桂，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：刘世银，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：张林珠，女，1956年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：龙四海，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 原告：姜网珍，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：刘忠富，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告：仝会霞，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：孙银龙，男，1989年11月7日出生，黎族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：尤春梅，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：闻瑞芬，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 原告：费书文，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：刘华兴，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告：吴方，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 原告：王仁海，男，1972年9月12日出生，苗族，居民，住贵州省黄平县。 原告：邱磊，男，1995年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：易孝慈，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。 原告：陈明贵，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市宜黄县。 原告：王名扬，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 原告：张海冲，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。 原告：邹长福，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：徐华，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。 原告：王攀科，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告：曹建新，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 原告：吴朝兵，男，1980年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 诉讼代表人：王辉，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 诉讼代表人：王攀科，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 诉讼代表人：姜网珍，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 共同委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。 被告：江苏木尔盾木业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WC3PA20，住所地江苏省东台市南沈灶镇曙新路86号。 法定代表人：吴春梅，执行董事。 被告：吴春梅，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：吴礼财，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告杨云飞、叶廷昌、王纪明、李兵臣、李义臣、刘彬、徐时财、杨财清、沈远姑、杨宝清、奉假英、王辉、李辉辉、沈兴明、吴兴义、陆加桂、刘世银、张林珠、龙四海、姜网珍、刘忠富、仝会霞、孙银龙、尤春梅、闻瑞芬、费书文、刘华兴、吴方、王仁海、邱磊、易孝慈、陈明贵、王名扬、张海冲、邹长福、徐华、王攀科、曹建新、吴朝兵与被告江苏木尔盾木业有限公司（以下简称木尔盾公司）、吴春梅、吴礼财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告暨39名原告诉讼代表人王辉、姜网珍及39名原告共同诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告木尔盾公司、吴春梅、吴礼财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨云飞、叶廷昌等39名原告向本院提出诉讼请求:判令木尔盾公司支付杨云飞、叶廷昌等39名原告劳动报酬共计445623元，吴春梅、吴礼财承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨云飞、叶廷昌等39名原告系木尔盾公司职工，木尔盾公司拖欠杨云飞、叶廷昌等39名原告工资累计达445623元，经多次追索，木尔盾公司一直借故拖延。吴春梅、吴礼财身为公司股东，未按规定时间及数额认缴注册资本，公司股东与公司财务混同，对所欠的劳动报酬应承担连带责任。 木尔盾公司、吴春梅、吴礼财未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：杨云飞、叶廷昌等39名原告系木尔盾公司职工，至2019年6月18日，木尔盾公司尚欠本案杨云飞、叶廷昌等39名原告工资合计445623元（杨云飞11250元、叶廷昌10120元、王纪明10009元、李兵臣6084元、李义臣93元、刘彬12558元、徐时财26648元、杨财清12026元、沈远姑10385元、杨宝清19218元、奉假英8562元、王辉10363元、李辉辉16860元、沈兴明750元、吴兴义7754元、陆加桂7400元、刘世银14669元、张连珠3740元、龙四海5578元、姜网珍5340元、刘忠富4565元、仝会霞2060元、孙银龙6280元、尤春梅4548元、闻瑞芬6395元、费书文5744元、刘华兴6445元、吴方21337元、王仁海7170元、邱磊7887元、易孝慈8785元、陈明贵41700元、王名扬2250元、张海冲33862元、邹长福13064元、徐华1400元、王攀科9871元、曹建新37694元、吴朝兵25159元），该事实有木尔盾公司加盖公司印章的欠薪发放表予以证明。 另查明，木尔盾公司股东为吴春梅、吴礼财二人，双方系父女关系，注册资本5000万元，吴礼财认缴出资5万元，吴春梅认缴出资4995万元，认缴期限至2038年4月9日，木尔盾公司生产经营用厂房系租赁，起诉时公司已停产歇业，起诉前，吴春梅涉嫌拒不支付劳动报酬罪，公安机关已进行过侦查，并对其进行过讯问，相关证据表明，吴春梅以个人的银行账户对公司部分财务往来进行结算，存在公司财产与个人财产的混同。 本院认为，债务应当清偿，劳动报酬应当给付，对杨云飞、叶廷昌等39人要求木尔盾公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持，所欠各原告工资的金额按欠薪发放表载明的金额予以确认。关于杨云飞、叶廷昌等39名原告要求股东吴礼财、吴春梅承担连带责任的问题，本院认为，股东个人与公司财产上的混同，属于公司股东滥用公司法人独立人格和股东的有限责任，损害债权人利益的行为，木尔盾公司股东对出资的认缴期限至2038年4月9日，没有证据证明股东现已实际向公司缴纳出资的数额，没有证据证明公司财产足以清偿公司的债务，因此，公司已歇业，吴礼财、吴春梅应当对木尔盾公司所欠劳动工资承担连带给付责任。木尔盾公司、吴礼财、吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏木尔盾木业有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨云飞、叶廷昌、王纪明、李兵臣、李义臣、刘彬、徐时财、杨财清、沈远姑、杨宝清、奉假英、王辉、李辉辉、沈兴明、吴兴义、陆加桂、刘世银、张林珠、龙四海、姜网珍、刘忠富、仝会霞、孙银龙、尤春梅、闻瑞芬、费书文、刘华兴、吴方、王仁海、邱磊、易孝慈、陈明贵、王名扬、张海冲、邹长福、徐华、王攀科、曹建新、吴朝兵工资款合计445623元（杨云飞11250元、叶廷昌10120元、王纪明10009元、李兵臣6084元、李义臣93元、刘彬12558元、徐时财26648元、杨财清12026元、沈远姑10385元、杨宝清19218元、奉假英8562元、王辉10363元、李辉辉16860元、沈兴明750元、吴兴义7754元、陆加桂7400元、刘世银14669元、张连珠3740元、龙四海5578元、姜网珍5340元、刘忠富4565元、仝会霞2060元、孙银龙6280元、尤春梅4548元、闻瑞芬6395元、费书文5744元、刘华兴6445元、吴方21337元、王仁海7170元、邱磊7887元、易孝慈8785元、陈明贵41700元、王名扬2250元、张海冲33862元、邹长福13064元、徐华1400元、王攀科9871元、曹建新37694元、吴朝兵25159元），被告吴春梅、吴礼财承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，减半收取3992元，诉讼保全费2820元，合计6812元，由被告江苏木尔盾木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王跃华 二〇一九年十月十二日 法官助理 周春芹 书 记 员 杨 健