wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4471号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨桂林，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨桂林偿还贷款本金141753.38元，利息28977.43元，罚息112042.21元，复利25781.48元，共计人民币308554.50元（以上利息计算至2016年7月18日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月18日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币27798.65元，其中本金18246.62元，利息9383.88元，罚息13.44元，复利6.91元，暂存户金额147.8元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金141753.38元，利息28977.43元，罚息112042.21元，复利25929.28元，共计人民币308702.30元。现按合同约定扣除暂存户金额147.8元后，被告尚欠贷款本金141753.38元，利息28977.43元，罚息112042.21元，复利25781.48元，共计人民币308554.50元。 被告杨桂林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨桂林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月17日，被告杨桂林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨桂林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨桂林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨桂林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨桂林所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金141753.38元，利息28977.43元，罚息112042.21元，复利25781.48元，共计人民币308554.50元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金141753.38元为基数）、复利（以所欠利息28977.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5928元，由被告杨桂林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9884号 原告：林中雪，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：熊桂生，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林中雪与被告熊桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告熊桂生，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月五日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9884号 原告：林中雪，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：熊桂生，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林中雪与被告熊桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告林中雪的委托诉讼代理人徐朗到庭参加诉讼，被告熊桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林中雪向本院提出诉讼，请求判令：1．熊桂生向林中雪支付借款本金180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，按照月利率2%从2018年12月12日起计算至本金付清之日止）；2．林中雪对熊桂生所有的位于龙泉驿区房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用及财产保全担保费2000元由熊桂生承担。事实与理由：2018年6月6日，熊桂生因资金周转需要向林中雪借款180000元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款180000元，借款期限6个月，熊桂生提供其所有的位于龙泉驿区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。后林中雪将借款支付到熊桂生指定收款账户，熊桂生未按约定还本付息，故林中雪诉至法院，请求法院判如所请。 熊桂生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2018年6月6日，林中雪与熊桂生签订《借款抵押合同》，主要内容为：熊桂生向林中雪借款180000元，约定月利率1.2%，借款期限为2018年6月6日起至2018年12月5日止，如熊桂生违反合同约定的借款期限，不能按期足额偿还借款本息，应向林中雪支付逾期月利率为2%。该合同项下的债权债务设立抵押担保，熊桂生自愿用位于龙泉驿区房屋提供抵押担保，担保期限为2018年6月6日起至2018年12月5日止，担保金额为180000元，担保范围包括但不限于本金、利息及因实现债权而支出的诉讼费、律师费等所有合理费用。 2018年6月8日，林中雪对熊桂生所有的位于龙泉驿区房屋设立了抵押登记。 2018年6月11日，林中雪通过银行转账向熊桂生支付借款180000元。 2019年，林中雪催要借款无果，诉至法院，并向华农财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付了财产保全担保费2000元。 以上事实，有《借款抵押合同》、银行转款记录、不动产登记证明、保险保单及发票、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中林中雪举证证实双方签订了《借款抵押合同》后其通过银行转账180000元至熊桂生名下，现熊桂生到期后未按约归还该笔借款，故对林中雪诉请熊桂生归还本金180000元，本院予以支持。 关于利息，本案《借款抵押合同》中约定逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 双方签订的《借款抵押合同》约定熊桂生以自有房产作为抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记，上述约定合法有效，双方应依约履行，林中雪主张对上述抵押物享有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于诉讼财产保全责任保险费用，《借款抵押合同》中已经明确担保范围包括但不限于本金、利息及因实现债权而支出的诉讼费、律师费等所有合理费用，本案诉讼因熊桂生违约导致，且林中雪已支付了该费用，故对林中雪的该项诉请，本院予以支持。 熊桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊桂生于本判决生效之日起10日内向原告林中雪支付借款本金180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年12月12日起计算至实际付清之日止）； 二、被告熊桂生于本判决生效之日起10日内向原告林中雪支付诉讼财产保全责任保险费用2000元； 三、原告林中雪有权对被告熊桂生所有的位于龙泉驿区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元、保全费1503元、后续公告费，由被告熊桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈思芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1659号原告：李国华，男,1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋成明，男,1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宋丽，女，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年4月9日立案受理原告李国华与被告蒋成明、宋丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月十九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1659号 原告：李国华，男,1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋成明，男,1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宋丽，女，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李国华与被告蒋成明、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告蒋成明、宋丽下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年9月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告蒋成明、宋丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋成明于1999年11月19日借原告现金22000元，用于酒厂资金周转，并于借款当天给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。 被告蒋成明、宋丽未提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：1999年11月19日，被告蒋成明因经营酒厂生意需要向原告借款22000元，并在收到原告的现金后出具借条一张，其内容载明：“今借李国华现金贰万贰仟元正（￥22000元）。”因被告未及时还款，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条在卷作证，足以认定。 本院认为，被告蒋成明向原告借款22000元，其应当履行还款责任，故对于原告要求被告蒋成明偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告宋丽和蒋成明系夫妻关系，但未提供相关证据，且不能证明案涉借款发生是否发生在夫妻关系存续期间内，故对于原告要求被告宋丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋成明、宋丽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋成明于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款22000元； 二、驳回原告李国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告蒋成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月二十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1744号原告：李胜永，男，1967年9月3日出生，汉族，现住唐山市。被告：李宝堂，男，1952年9月19日出生，汉族，现住唐山市。被告：彭秀珍，女，1954年9月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：李达，男，1980年11月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：史慧娟，女，1980年12月3日出生，汉族，现住唐山市。被告：李辉，男，1959年12月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：葛李娜，女，1985年10月16日出生，汉族，现住唐山市。原告李胜永与被告李达、李宝堂、彭秀珍、史慧娟、李辉、葛李娜健康权纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。本案在审理过程中，李辉死亡。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止审理。本案中原告李胜永因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施，不能参加本案诉讼，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张建光人民陪审员 王舒永人民陪审员 崔卫斌 二〇一八年七月二十四日书 记 员 董明明
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1164号原告周淑芳，女，1970年4月18日出生，汉族，团风县人，住所地黄冈市黄州区，经常居住地团风县团风镇罗家窑社区公安局小区二单元202室。被告邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告武汉五洲行建筑劳务有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街资生里2栋2单元第一层。法定代表人邓群超，董事长。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，2012年12月6日，邓群超向我借款30万元，邓群超于当日向我出具借条，并在借条上注明每月付利息9000元。2019年5月18日，被告武汉五洲行建筑劳务有限公司向我出具担保书，承诺如邓群超在2019年6月18日前不能还清上述借款，该公司对邓群超的上述借款承担连带保证责任。现两被告没有归还借款，请求法院判决被告邓群超偿还借款本金30万元及利息，并由被告武汉五洲行建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。被告邓群超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，团风县人民法院对本案不具备管辖权。在本案中，双方未约定合同履行地，被告的住所地为武汉市新洲区，应由新洲区人民法院对本案进行管辖。本院经审查认为，本案原告经常居住地在团风县境内，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，但标的物为货币，接受货币一方为原告方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。因此，本案的合同履行地为本院辖区内。故本院对本案具有管辖权。被告邓群超的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邓群超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年八月十四日书记员  程 荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执289号申请执行人：黄芝花，女，1935年9月29日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：赵军锁，男，1967年6月23日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初468号民事判决已发生法律效力。因义务人赵军锁未按该生效法律文书履行义务，权利人黄芝花于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军锁在金融机构的存款6100元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月一日书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执289号黄某：黄某与赵某赡养纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初965号 原告：金昌市川北建设集团有限公司第三分公司。住所地：金昌市金川区泰安东路10号。 负责人：冯得发，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。 被告：金昌市金启源农业发展有限责任公司。住所地：永昌县水源镇工业园区（原永宁造纸厂）。 法定代表人：金兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。 原告金昌市川北建设集团有限公司第三分公司（以下简称“川北建设公司”）与被告金昌市金启源农业发展有限责任公司（以下简称“金启源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川北建设公司负责人冯得发、委托诉讼代理人周玉荣，被告金启源公司法定代表人金兵、委托诉讼代理人徐正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川北建设公司向本院提出诉讼请求：要求金启源公司给付川北建设公司到期工程款35万元。事实和理由：2016年10月25日，川北建设公司与金启源公司签订了《工程承包协议》。约定川北建设公司包工包料为金启源公司修建综合办公楼项目。合同履行期间，金启源公司又增加了民工住房、围墙、门卫房、冷库等项目的工程量。工程竣工后，川北建设公司将工程交付金启源公司使用。工程交付后，金启源公司先后给付川北建设公司115万元，尚欠川北建设公司91.799万元。根据双方在水源镇综治办调解的约定，金启源公司于2018年9月30日前给付川北建设公司35万元。但金启源公司至今未履行。 金启源公司辩称：1、本案原告主体不适格，金启源公司诉金昌市川北建设集团有限公司的案子已经在永昌县人民法院受理，金昌市川北建设集团有限公司第三分公司的财务没有独立核算，该公司无资格向金启源公司提起诉讼；2、因工程主体及地基不符合建设质量要求，金启源公司拒绝支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。川北建设公司提交了工程承包协议书一份、工程结算单一份、欠条一份，以证明金启源公司欠款的事实及已到期应当给付的工程款35万元。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于工程承包协议书，金启源公司认为该合同无效。经审查，该工程承包协议书其形式、来源合法,系双方自愿签订，与待证事实具有关联性、本院予以确认；2、对于工程结算单，金启源公司因该结算单系李国格签署，签字并没有经过公司授权，该结算单的字迹是川北建设公司强迫李国格签署的。经审查，该结算单与待证事实具有关联性，合法性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，川北建设公司与金启源公司签订了《工程承包协议书》。约定川北建设公司包工包料为金启源公司修建综合办公楼项目。合同履行期间，金启源公司又增加了民工住房、围墙、门卫房、冷库等项目的工程量。工程竣工后，川北建设公司将工程交付金启源公司使用。工程交付后，金启源公司先后给付川北建设公司115万元，尚欠川北建设公司91.799万元。根据双方在水源镇综治办调解的约定，金启源公司于2018年9月30日前给付川北建设公司35万元。但金启源公司至今未履行。 本院认为，川北建设公司与金启源公司之间签订的协议合法有效。金启源公司欠川北建设公司工程款35万元的事实，有双方签订《建筑工程承包协议书》、工程结算单、欠据在案证实，本院予以认定。故川北建设公司要求金启源公司给付工程款35万元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 金昌市金启源农业发展有限责任公司给付金昌市川北建设公司第三分公司工程款35万元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由金昌市金启源农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 代理审判员  杨昌仁 人民陪审员  张怀才 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱义明
甘肃省永昌县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0321民初965号   反诉人：金昌市金启源农业发展有限责任公司。住所地：永昌县水源镇工业园区。   法定代表人：金兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。   2019年3月1日，本院收到金昌市金启源农业发展有限责任公司的反诉状。反诉人金昌市金启源农业发展有限责任公司向本院提出反诉请求：1、请求判令金昌市川北建设集团有限公司赔偿金昌市金启源农业发展有限责任公司维修费损失400000元；2、请求判令金昌市川北建设集团有限公司赔偿因主体工程质量不合格造成的加固（返工）费用500000元；3、判令金昌市川北建设集团有限公司承担违约金280000元；4、判令金昌市川北建设集团有限公司向金昌市金启源农业发展有限责任公司提供工程施工资料；5、判令金昌市川北建设集团有限公司向金昌市金启源农业发展有限责任公司出具已支付工程款发票。事实和理由：2016年10月25日，冯得发以“金昌市川北建筑安装工程有限公司第三分公司”名义，以包工包料的方式承包原告综合楼的修建工程。综合楼工程质量严重不符合合同要求。现请求法院判令金昌市川北建设集团有限公司赔偿金昌市金启源农业发展有限责任公司的维修、加固等经济损失。   本院经审查认为，反诉人金昌市金启源农业发展有限责任公司已于2019年3月1日在本院就工程质量问题提起的诉讼，案号为（2019）甘0321民初1091号。反诉人在本案中基于第1、2、3项诉讼请求提起的反诉，属于重复诉讼的行为，违反了一事不再理的原则，应于驳回。反诉人在本案中基于第4、5项诉讼请求提起的反诉不符合反诉的构成要件，不能成立。反诉人可另行主张相应的权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条一款、二款的规定，裁定如下：   对金昌市金启源农业发展有限责任公司的反诉，本院予以驳回。   审 判 长 袁广奎   代理审判员 杨昌仁   人民陪审员 闫文才     二〇一九年八月三日   书 记 员 朱义明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6956号原告高玉，女，1982年7月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告尹静静，女，1985年10月23日生，住南阳市宛城区。原告高玉诉被告尹静静民间借贷纠纷一案，原告高玉于2019年8月22日提出财产保全申请，请求本院依法查封被告尹静静55000元财物，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告尹静静银行存款55000元或同等价值其他财物；二、查封原告提供的担保财产：车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马彦彬二〇一九年八月二十二日书记员  宋照爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6956号原告高玉，女，汉族，1982年7月16日出生，住南阳市卧龙区。被告尹静静，女，汉族，1985年10月23日出生，住南阳市宛城区。原告高玉诉被告尹静静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加了诉讼,被告尹静静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原被告系同事关系，被告以买房为由向原告借款，2019年7月10日，被告刷原告平安银行信用卡21118元，2019年7月12日借原告30198元，共计51316元。2019年7月30日，被告尹静静向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不清偿，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款51316元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告尹静静出具借条向原告借款共计51316元的事实。3、微信聊天截图一份，证明被告尹静静欠原告借款的事实。4、手机平安银行信用卡账单截图一张，证明被告尹静静2019年7月27日之前刷原告信用卡共计21118.06元。5、手机支付宝账单截图3张，证明7月12日原告从支付宝借呗向被告转款30000元，因被告未按期归还，产生利息198元。被告尹静静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对原告出示的证据，各证据之间可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，2019年7月10日，被告刷原告平安银行信用卡21118元，2019年7月12日被告向原告借款30000元并产生利息198元，共计51316元。2019年7月30日，被告尹静静就上述51316元借款向原告出具借条一份。本院认为，原被告之间依据借款事实形成民间借贷法律关系，原告向被告交付支付了借款，被告也应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还51316元借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”，本案因当事人出具的借条中没有利息约定,也无证据证明双方对利息存在着口头约定,故被告尹静静无需支付原告高玉从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故自2019年8月16日原告高玉起诉催告之日,也即被告尹静静开始逾期还款之日,被告尹静静应自此日起至借款付清时止,按年利率6%向原告高玉支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹静静自本判决生效之日起十日内偿还原告高玉借款本金51316元及逾期利息，利息自2019年8月16日起按年利率6%计付至款项全部付清之日止。案件受理费减半收取542元，保全费570元，由被告尹静静承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十月二十九日书记员  宋照爽
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2766号王喜增：你与河南澳鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0108民初4496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南澳鑫制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王喜增支付河南澳鑫制冷设备有限公司空调款42309.2元。（2）向河南澳鑫制冷设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费535元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413156938特 此 通 知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2766号申请执行人河南澳鑫制冷设备有限公司。被执行人王喜增，男。本院在执行河南澳鑫制冷设备有限公司与被执行人王喜增买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4496号民事调解书，向被执行人王喜增发出执行通知书，责令被执行人王喜增三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜增至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喜增在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月二十八日书记员 陈明安
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7484号原告：卢玉龙，男，1986年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被告：汪一明，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住无锡市梁溪区。原告卢玉龙诉被告汪一明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序进行了审理。原告卢玉龙及其委托诉讼代理人苏朗到庭参加诉讼,被告汪一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉龙向本院提出诉讼请求：一、汪一明立即向其支付18250元。二、汪一明赔偿其保全保险费500元。事实与理由：2019年2月，双方约定其将位于无锡市房屋交由汪一明负责装修，全包价74000元，工期50天，当月26日开始施工。同年3月24日，由其岳父刘志永代其与汪一明签订协议，就质量、安全及工期等进行约定，约定工期至当年5月20日。协议订立后，汪一明在装修过程多次拖延，至当年5月20日仍未完成装修，因双方系同乡关系，其同意延期。至当年6月15日，双方再次签订协议，明确装修全包价74000元，增项6700元，合计80700元，卢玉龙至签订协议当天已支付70900元，尚欠付9800元。后汪一明仍未积极履行装修义务，当年6月22日，汪一明表示双方解除协议，由其赔偿损失。次日，汪一明向其出具书面承诺，承诺退款18250元，其他事情一概不问。后汪一明未付款，现诉至法院，请求判如所请。汪一明未作答辩。经审理查明：2019年3月24日，刘志永（甲方）与汪一明（乙方）签订《协议》，载明：“经双方同意，现定下协议：一、保质保量……三、工期到2019年5月20日结束，如有延期按每天200计算”。同年6月15日，卢玉龙与汪一明签订《协议》一份，约定汪一明承包卢玉龙锡澄三村32号301室装修，全包74000元，增项6700元，工程款共计80700元。卢玉龙自2019年2月26日至6月15日总计付给汪一明70900元，工程余款9800元，竣工验收后付清。当月23日，汪一明向卢玉龙出具《退款》字据一张，载明：“退锡澄三村32号301室内装修工程款18250元，余下事情一概不问”。同年7月1日，卢玉龙诉至本院，诉讼过程中申请查封汪一明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保费500元。以上事实，有《协议》、《退款》、《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》、增值税电子普通发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《协议》、《退款》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。汪一明未按双方约定完成卢玉龙房屋的装饰装修、同意退款18250元，但又未实际支付，卢玉龙现诉至法院，请求汪一明支付退款，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。因汪一明违约引起本案诉讼，卢玉龙为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属卢玉龙的损失部分，应由汪一明负担。汪一明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、汪一明于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢玉龙18250元。二、汪一明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢玉龙诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为128元、保全费220元，合计348元，由汪一明负担。该款已由卢玉龙预交，汪一明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇一九年八月五日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初7484号 本院原告卢玉龙诉被告汪一明装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）苏0213民初7484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中“双方约定其将位于无锡市房屋交由汪一明负责装修”，更正为“双方约定其将位于无锡市房屋交由汪一明负责装修”。 审 判 员 陆锡平 二〇一九年八月八日 法官助理 吴 岗 书 记 员 朱 音
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执850号申请执行人黄志建，男，1964年12月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴永潮，男，1961年6月9日出生，住浙江省兰溪市。被执行人吴爱英，女，1963年11月14日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄志建与被执行人吴永潮、吴爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初73号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志建于2019年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴永潮、吴爱英应向申请执行人黄志建支付150000元。本院于2019年03月19日向被执行人吴永潮、吴爱英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴永潮、吴爱英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴永潮、吴爱英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴永潮、吴爱英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴永潮、吴爱英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月21日向被执行人吴永潮、吴爱英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄志建的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月二十九日书记员 甘      咏      华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2372号原告：三门峡化工机械有限公司。住所地：三门峡工业园。法定代表人：李超林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉丽，河南新砥柱律师事务所律师。被告：苏州泥宝环境科技有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明，该公司董事长。本院在审理原告三门峡化工机械有限公司与被告苏州泥宝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年8月13日，原告三门峡化工机械有限公司向本院提出财产保全申请：1、立即查封被告银行账户，冻结其账户上的存款7800000元；2、如果银行账户存款不足，冻结被告苏州泥宝环境科技有限公司在漳州城运环保有限公司的到期债权7800000元，并已提供担保。本院认为，原告三门峡化工机械有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州泥宝环境科技有限公司账户存款7800000元或冻结被告苏州泥宝环境科技有限公司在漳州城运环保有限公司的到期债权7800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丙林二〇一九年八月十三日书记员  薛 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9933号 原告：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓小波，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨小军与被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告邓小波，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十三日 书记员  陈思芸
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执850号本院在执行申请执行人黄志建与被执行人吴永潮、吴爱英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴永潮、吴爱英纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2372号原告：三门峡化工机械有限公司。住所地：三门峡市工业园园通路。法定代表人：李超林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉丽，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏州泥宝环境科技有限公司（缺席）。住所地：苏州市吴中区迎春南路112号1幢504室。法定代表人：卜桂明，该公司董事长。原告三门峡化工机械有限公司与被告苏州泥宝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依据原告三门峡化工机械有限公司申请，本院先后作出（2019）豫1203民初2372号民事裁定书，裁定冻结被告账户存款或冻结被告在漳州城运环保科技有限公司的到期债权7800000元；作出（2019）豫1203民初2372号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告在西安泥宝环境科技有限公司、漳州市正源污泥处理有限公司的股权及股权红利7800000元，二、查封被告名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三部；作出（2019）豫1203民初2372号之二民事裁定书，裁定查封被告安装存放在宝鸡陈仓区石羊庙乡胡家庄的如下设备：1.JG-50有机热载体桨叶式搅拌反应器一台，2.JG-100有机热载体桨叶式搅拌反应器一台，3.滑架式料仓及支架一台，4.储存料仓两台，5.喷淋塔四台及西安经开区草滩设备：JG-100有机热载体桨叶式搅拌反应器一台，2.JG-50有机热载体桨叶式搅拌反应器一台。2019年11月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡化工机械有限公司委托诉讼代理人黄莉丽到庭参加诉讼，被告苏州泥宝环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三门峡化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6371900元，并承担财务费用1046054元、律师费233539元，共计7651493元（财务费用自2017年12月15日暂算至诉讼之日，之后费用依照法律规定计算至给付之日；之前费用保留权利主张）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有着多年的合作关系，2012年至2017年，双方签订了《JG-100、JG-50有机热载体桨叶式搅拌反应器设备采购合同》等多笔合同。合同签订之后，原告依约履行了义务，而被告却拖欠价款未予支付。为此，双方于2018年9月7日签订《清欠协议》，确认被告共欠原告合同价款6371900元；同时约定2017年12月15日前拖欠合同价款产生的相关财务费用，若被告按协议完全履行，原告原则上不再追讨；自2017年12月15日以后，对6371900元及产生的相关财务费用，按合同价款总额6371900元依照10%年利率即637190元给予原告作为补偿费。若被告逾期，原告有权依照欠款数额自每笔合同约定的付款之日起，按10%年利率要求被告赔偿原告财务费用及律师费、诉讼费等其他损失。可被告至今未履行《清欠协议》义务，故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告苏州泥宝环境科技有限公司未予答辩。经审理查明，原、被告有着多年的设备买卖合作关系。2012年至2017年，双方签订了多笔买卖合同，合同签订之后，原告均履行了合同约定的出卖义务，而被告未能按合同约定支付价款。2018年9月7日，原、被告双方就被告拖欠货款情况进行了对账结算，并签订了《关于苏州泥宝环境科技有限公司应付货款清欠协议》。该协议确认被告共欠原告合同价款6371900元；同时约定2017年12月15日前拖欠合同价款产生的相关财务费用，若被告按本协议完全履行，原告原则上不予追讨；自2017年12月15日以后，对6371900元产生的相关财务费用，按合同价款总额6371900元，依照10%年利率即637190元给原告作为补偿费；被告必须于2018年12月15日前付清上述拖欠的价款6371900元、补偿费637190元，合计70095090元；若被告逾期，原告除要求被告支付欠款6371900元外，有权依照欠款数额自每笔合同约定的付款之日起，按10%年利率要求被告赔偿原告财务费用和律师费、诉讼费等其他损失。该协议签订后，被告苏州泥宝环境科技有限公司未履行上述《清欠协议》确定的义务，原告遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付法律服务费233539元。上述事实，有原告提交的如下证据：清欠协议、欠款明细、当庭陈述及委托代理合同、法律服务费发票、付款凭证等相应证据予以证明，足以认定。本院认为，2012年至2017年，原、被告双方发生了多笔设备买卖关系，2018年9月7日双方在对账确认的前提下签订了《清欠协议》，就被告所欠原告货款数额、支付时间、违约责任等均作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，客观真实，且不违背法律规定，应为有效协议。被告未按协议约定向原告履行付款义务构成违约，依法应按照协议约定承担支付原告欠款并赔偿原告损失的法律责任，原告的上述诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州泥宝环境科技有限公司支付原告三门峡化工机械有限公司货款6371900元，并赔偿原告三门峡化工机械有限公司以6371900元为基数按年利率10%自2017年12月16日起计算至付清之日止的损失。二、被告苏州泥宝环境科技有限公司支付原告三门峡化工机械有限公司法律服务费233539元。上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65360元，财产保全申请费5000元，共计70360元，由被告苏州泥宝环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林人民陪审员  任江燕人民陪审员  何明娇二〇一九年十一月十九日书 记 员  薛 珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4961号申请人：河北泰纳新材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区冀衡南路、迎宾路东。统一社会信用代码：91131102575529618L。法定代表人：张保发，经理。被申请人：银海洁环保科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区裕民路12号E1座7层727层。统一社会信用代码：911101057934264652。法定代表人：章明歅，经理。申请人河北泰纳新材料科技有限公司与被申请人银海洁环保科技（北京）有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人河北泰纳新材料科技有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银海洁环保科技（北京）有限公司银行账户存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北泰纳新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人银海洁环保科技（北京）有限公司银行账户存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年八月二十八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2976号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被申请人王有东，男，汉族，1990年11月5日出生，住宜昌市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人王有东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王有东的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王有东的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年八月二十二日 书记员 李菁菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9933号 原告：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓小波，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨小军与被告邓小波买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告杨小军的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告邓小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小军向本院提出诉讼，请求判令：1．邓小波支付欠款130000元；2．邓小波支付逾期利息（利息计算方式：以130000元为基数，按照年利率8%从2019年1月26日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费用由邓小波承担。事实与理由：2019年1月6日，邓小波向杨小军出具欠款条，载明：双方经过对账，将货款转化为现金欠款，邓小波共欠杨小军130000元。邓小波承诺于2019年1月15日之前付80000元，剩余2019年1月25日前付清。若邓小波到期未支付，需按银行贷款双倍利息支付给杨小军。截至目前，邓小波仍未支付上述款项，故杨小军起诉至院，请求法院判如所请。 邓小波未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2019年1月6日，邓小波向杨小军出具《欠款条》，主要约定：130000元欠款系邓小波与杨小军双方对账确认后，由货款转为现金欠款条。将2018年4月26日至2018年10月28日期间未支付的货款转为现金欠款，邓小波应于2019年1月15日前支付80000元，剩余款项于2019年1月25日前付清。若到期未支付，则邓小波需按银行贷款双倍利息支付给杨小军。 约定的还款期限到期后，邓小波未按约定支付上述款项，故杨小军诉至法院。 以上事实有《欠款条》、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，杨小军与邓小波自愿将未付货款转为现金借款，并出具《欠款条》对相关还款事项作出约定，系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，邓小波应按照约定履行还款义务。现邓小波在约定期限届满后未归还借款，其行为已构成违约，故对杨小军诉请邓小波支付130000元，本院予以支持。 关于逾期利息，双方在《欠款条》中约定，若邓小波到期未还款，则应向杨小军支付银行贷款双倍利息。现杨小军自愿主张按年利率8%计算逾期利息，有事实依据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 邓小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓小波于本判决生效之日起15日内向原告杨小军支付欠款130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，按照年利率8%的标准从2019年1月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元、后续公告费，由被告邓小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈思芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2976号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告王有东，男，汉族，1990年11月5日出生，住宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告王有东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王有东经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2014年1月6日，王有东向建行三峡分行申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号×××）。王有东在取得建行三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2017年12月31日，王有东差欠上述信用卡借款本金135600.76元、利息（含费用）55617.14元，合计191217.9元未还。2014年6月12日，王有东向建行三峡分行申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号×××）。王有东在取得建行三峡分行发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截止2017年12月31日，王有东差欠上述信用卡借款本金164912.17元、利息（含费用）62408.29元，合计227320.46元未还。建行三峡分行多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、王有东清偿信用卡借款本金300512.93元、利息（含费用）118025.43元，合计418538.36元（截至2017年12月31日），并要求从2018年1月1日起以借款本金为基数按日利率万分之五标准支付逾期利息至本金全部清偿之日，并按月计收复利；2、王有东承担本案诉讼费用。 被告王有东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月6日、2014年6月12日，王有东分两次向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在龙卡信用卡申请人账户内直接计收，龙卡信用卡申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。经审查，建行三峡分行向王有东发放卡号为×××和×××的信用卡。两张卡截止2017年12月31日王有东尚欠建行三峡分行本金300512.93元、利息（含费用）118025.43元。 审理中，经建行三峡分行申请，本院对王有东的财产采取诉讼保全措施。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据王有东的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。王有东用核发的信用卡消费，双方已形成债权债务关系。王有东未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，故王有东应向建行三峡分行偿还信用卡借款本金300512.93元、利息（含费用）118025.43元，并按照约定的日万分之五的标准支付逾期利息，按月支付复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有东偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金300512.93元、利息（含费用）118025.43元，合计418538.36元；从2018年1月1日起至全部清偿之日止以300512.93元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7578元、保全费2770元、公告费600元（原告已预交），由被告王有东负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  李菁菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终3814号上诉人（原审原告）：东莞市友谊国际劳务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********。法定代表人：厉某1。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈哲妤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：NetonnetAB（瑞典惠网公司），住所地：瑞典布罗斯邮政信箱号1716。被上诉人（原审被告）：孙本志，男，汉族，1982年1月29日出生，住安徽省安庆市宿松县***********，公民身份号码为340************011。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市友谊国际劳务有限公司因与被上诉人NetonnetAB（瑞典惠网公司）、孙本志劳动争议一案，不服东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市友谊国际劳务有限公司向本院提交书面申请称，东莞市友谊国际劳务有限公司决定服从一审判决，已按一审判决向孙本志支付应付款项，故撤回对原审判决提起的上诉。本院认为，东莞市友谊国际劳务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市友谊国际劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市友谊国际劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1719号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：李春得，男，1972年7月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人李春得信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人李春得价值58978元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春得银行存款58978元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  刘 妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1719号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：李春得，男，1972年7月18日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告李春得信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告李春得下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告李春得经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40284.73元、利息3878.2元、违约金9996.1元，共计人民币54159.03元（暂计算至2019年6月17日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月18日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告李春得未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李春得未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告李春得（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，于2018年6月12日向李春得发放了卡号为62×××33的信用卡一张。李春得于同月19日激活该卡并使用，截止2019年6月17日，李春得尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金40284.73元、利息3878.2元，共计44162.93元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费2700元。 本院认为，被告李春得向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。李春得在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求李春得偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求李春得支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求李春得支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求李春得支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春得应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金40284.73元、利息3878.2元（暂计算至2019年6月17日），共计44162.93元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告李春得应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费2700元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告李春得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，公告费260元，共计1414元，由被告李春得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24414号原告广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。法定代表人区健文，总经理。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院16号楼5层附38-5号。本院在审理原告广东兴发幕墙门窗有限公司诉被告河南中豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河南中豪置业有限公司名下价值20000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由太平财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南中豪置业有限公司名下价值20000000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十一日书记员  王 聪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8639号原告：张珍珍，女，1987年8月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴伟利，女，1974年1月16日生，回族，住天津市武清区。原告张珍珍与被告吴伟利租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告吴伟利的户籍地址无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年八月九日书记员 齐月元
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3795号申请人：狄爱明，男，1968年9月20日出生，汉族，住址：易县。被申请人：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住址：易县。原告狄爱明与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，申请人狄爱明于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉柱名下座落在易县易水名苑第15幛8号房3层商业门脸楼予以查封。申请人狄爱明以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩玉柱名下座落在易县易水名苑第15幛8号房3层商业门脸楼，期限为2019年8月27日起至2021年8月26日止。案件申请费5000元，由申请人狄爱明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙英杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8639号原告：张珍珍，女，1987年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴伟利，女，1974年1月16日出生，回族，住天津市武清区。原告张珍珍与被告吴伟利租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍到庭参加了诉讼，被告吴伟利经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告张珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金6300元，押金700元，物业费374.90元，违约金14750元，以上费用共计22124.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年2月1日签订租房协议，协议约定被告将位于泉昇佳苑中区的房屋出租给原告，每月租金700元，租期一年，2020年2月1日到期。签订协议后原告将一年的房租8400元、物业费500元及700元的押金支付给被告。被告于2019年5月16日开始多次向原告表示不再继续履行租房协议，要求原告搬出。原告无奈于2019年5月22日将钥匙交回被告，搬出房屋。但原告多次要求被告退回剩余的房屋租金、物业费及全部押金被告均予以推脱。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反了诚信原则，导致房屋租赁协议无法再继续履行，遂依据我国相关法律提起民事诉讼，望判如所请。被告吴伟利未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月1日签订租房协议一份，约定被告将位于武清区房屋出租给原告，每月租金700元，租期一年，2020年2月1日到期。签订协议后原告将一年的房租8400元、物业费500元及700元的押金支付给了被告。被告于2019年5月16日开始多次向原告表示不再继续履行租房协议，要求原告搬出。原告于2019年5月22日将钥匙交回被告，搬出房屋。此后，原告多次要求被告退回剩余的房屋租金、物业费及押金，被告推脱至今未予退还。另查明，涉案租赁房屋非被告所有，此房系被告租赁的房屋，2019年5月22日到期。原告提供了下列证据：证据一原、被告双方在2019年2月1日签订的房屋租赁协议，证明租房的事实及经过，还证明原告交给被告一年房租8400元、押金700元、物业费500元。证据二被告与房主于2018年5月21日签订的房屋租赁协议，证明被告所租房屋于2019年5月22日到期，被告无权将房屋租给原告，将租房期限订立到2020年2月1日。证据三微信聊天记录5张，证明和被告协商退款事宜。原告还申请证人田某出庭作证，证明被告于2018年5月21日和证人签订泉昇家苑中区33-503房屋的租赁合同，订合同时被告要求写的沈海利的名字，租赁期限是2018年5月22日至2019年5月22日，被告将房屋转租给原告证人不知情，今年5月份房屋到期时，证人想涨点房租，被告没同意，房屋就不租了。经质证，原告对证人证言没有异议。被告未提供证据。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据及证人证言予以确认。本院认为，被告租赁他人房屋，未经房主同意，擅自将房屋转租给原告，且租期超过原租赁期限，属无处分权的人处分他人财产行为，应付认定原、被告签订的租赁合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告认可使用房屋三个月，结合相关证据，本院予以认定。原告实际使用租赁房屋期间的相关费用应由原告支付，被告应将收取原告的剩余费用退还原告。房屋租金应退6300元（8400元－700元×3个月）、押金700元、物业费374.90元（500元－500元÷12个月×3个月），合计7374.90元。原告主张的违约金没有依据，不予支持。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张珍珍支付租金等7374.90元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。案件受理费354元，由原告张珍珍负担236元，被告吴伟利负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年十二月二日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3795号原告：狄爱明，男，1968年9月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，汉族，住易县。原告狄爱明与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄爱明的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼,被告韩玉柱经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄爱明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款170万元，并按照月息2分支付自2019年7月28日至还清之日的利息。2、本案实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、案件代理费。原、被告系朋友，2018年3月6日、2018年4月2日、2018年10月29日，被告分三次从原告处借款170万元，双方于2018年10月27日签订借款合同，合同约定借期6个月，自2018年10月27日至2019年4月26日，月息3分，被告自愿将自己坐落在易县易水名苑小区第15幢8号房的3层商业门脸楼为此笔借款作抵押。原告将款项通过银行转账及现金的方式交付给被告，被告于2018年10月27日出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告未偿还借款，只是支付利息至2019年7月27日，现原告因需要资金，特向贵院起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩玉柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下:1、原、被告签订借款合同及被告为原告书写的借条，证明了被告向原告借款1700000元，证据真实、合法、有关联性，本院予以采信；2、证人刘某的证人证言及转账记录,证实了原告委托证人刘某给被告转款556000元的事实；证人娄某的证人证言及转账记录,证实了原告委托证人娄某给被告转款1076000元及给付现金68000元的事实;3、原告提供支付中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司诉讼保全责任保险费票据一张，支付保险费5100元，是国家正式票据，是原告为本案诉讼保全提供担保的诉讼保全责任保险的花费，本院予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日、2018年4月2日、2018年10月29日被告通过刘某转账、娄某转账及给付现金方式从原告处借款170万元，原、被告于2018年10月27日签订借款合同，被告为原告书写借条。借款后，被告按借款合同约定支付原告利息至2019年7月27日。被告至今未偿还原告借款本金1700000元且并未支付2019年7月28日以后的利息。本院认为，被告韩玉柱从原告狄爱明处借款1700000元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，借款未按约定期限返还的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告向原告借款1700000元已逾期，故原告要求被告偿还原告借款1700000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%支付自2019年7月28日至借款清偿之日止的逾期利息，因原、被告双方约定了借款期限内月利率为3%，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息自2019年7月28日起至借款还清之日止，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案实现债权的费用用于购买中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司诉讼保全责任保险的费用5100元，虽在借款合同第三条第4项约定了实现债权的费用由被告承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定原告主张的逾期利息、其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告狄爱明借款1700000元并按月利率2%支付自2019年7月28日至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，诉讼保全费5000元均由被告韩玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十二月二日书 记 员  孙英杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18255号申请人：梁少忠，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地址被申请人:邓淑美，女，汉族，1958年9月13日出生，住址被申请人：邓潇，男，汉族，1984年10月3日出生，住址被申请人:张长，女，汉族，1984年12月28日出生，住址被申请人：梁克农，男，汉族，1958年4月24日出生，住址被申请人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地法定代表人邓潇。申请人梁少忠与被申请人邓淑美、邓潇、张长、梁克农、江西长兴磁性材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁少忠向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人邓淑美、邓潇、张长、梁克农、江西长兴磁性材料股份有限公司名下价值人民币975068元的财产，并提供申请人梁少忠名下位于深圳市福田区皇岗中路深大新村7栋302的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人梁少忠名下位于深圳市福田区皇岗中路深大新村7栋302的房产。二、查封、冻结被申请人邓淑美、邓潇、张长、梁克农、江西长兴磁性材料股份有限公司名下价值人民币975068元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年八月七日书记员 周小宁（兼）
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4458号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：唐晔，男，1976年12月30日出生，住株洲市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4458号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐晔，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐晔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐晔偿还贷款本金58092.1元，利息18765.52元，罚息37889.97元，复利15578.64元，共计人民币129017.26元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2019年3月1日），自2019年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年09月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年09月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19298.94元，其中本金8907.9元，利息8536.45元，罚息283.83元，复利261.79元，暂存户金额1308.97元，后一直未按期还款。截至2019年3月1日，被告尚积欠贷款本金58092.1元，利息18765.52元，罚息37889.97元，复利15578.64元，共计人民币130326.23元。现按合同约定扣除暂存户金额1308.97元后，被告尚欠贷款本金58092.1元，利息18765.52元，罚息37889.97元，复利15578.64元，共计人民币129017.26元。 被告唐晔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐晔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月25日，被告唐晔与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐晔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐晔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐晔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐晔所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐晔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58092.1元，利息18765.52元，罚息37889.97元，复利15578.64元，共计人民币129017.26元，并自2019年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58092.1元为基数）、复利（以所欠利息18765.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2880元，由被告唐晔负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执286号之一 申请执行人：刘吉全，男，汉族，生于1966年8月30日，住兰州市红古区。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人刘吉全与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘吉全于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为4875元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司8月26日向本院给付案件款4875元，其中4825元已发放给申请执行人刘吉全，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1829号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 路
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1664号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘亚利信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘亚利价值120000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚利银行存款共计120000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执208号     本院在执行严梅和曹爱会买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人曹爱会拒不申报财产规避执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将曹爱会纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年八月二十三日
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0122执208号     申请执行人:严梅，女，汉族，1987年11月16日出生，住江苏省盐城市盐都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹爱会，女，汉族，1986年4月16日出生，住湖北省郧西县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行严梅与曹爱会买卖合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为52210元。   执行中本院已采取如下措施：   1、本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务。   2、本院于2019年3月27日、4月1日、5月23日、8月23日通过最高人民法院总对总执行查控系统，省高院点对点查询系统，查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，除有少量银行存款外均未发现有可供执行的财产。   3、本院在执行中,冻结了被执行人曹爱会的银行存款及互联网银行账户。扣划了被执行人曹爱会的银行及互联网银行存款1691.87元,申请人已领取。   4、本院于2019年8月23日对被执行人曹爱会的财产进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。   5、本院于2019年8月23日将被执行人曹爱会纳入失信被执行人名单并将其限制消费，并向被执行人曹爱会送达了决定书。   6、以上执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终本的法律依据及法律后果，于2019年8月22日向申请人严梅进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的1691.87元外，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 贠养军   审判员 闫导利   审判员 邵春碧     二〇一九年八月二十三日     书 记 员  赵光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19736号原告杨再鹏，男，1990年2月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告虞城县安达劳务工程有限公司，住所地虞城县郑集乡政府南侧路东。法定代表人曹鹏鹏，总经理。委托代理人李坤阳，河南予顺律师事务所律师。原告杨再鹏与被告虞城县安达劳务工程有限公司劳动争议一案，被告虞城县安达劳务工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应根据“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至虞城县人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，经被告盖章确认的劳动关系证明显示原被告之间存在劳动关系，经被告盖章确认的工伤事故报告显示原告在郑州市北三环东延线中国水电十一局姚桥路口工地施工时受伤。原告施工所在地即双方劳动合同履行地为本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权，被告虞城县安达劳务工程有限公司所提异议不能成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告虞城县安达劳务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十一日书记员  李 薇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4325号原告：王红军，男，1976年11月06日生，汉族，住内黄县。被告：闫瑞锋，男，1973年07月08日生，汉族，住内黄县。被告：赵俊彩，女，成年，汉族，住内黄县。原告王红军与被告闫瑞锋、赵俊彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王红军向本院提出对本案部分当事人撤诉的申请，要求撤回对被告赵俊彩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回对被告赵俊彩的起诉。审判员  郭卫锋二〇一九年八月七日书记员  康中亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6160号原告胡天威，男，1991年1月24日生，汉族，住滑县。委托代理人段帅宁、王志华，河南高陵律师事务所律师被告付高岩，男，1989年6月29日生，汉族，住滑县新区。原告胡天威与被告付高岩委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年八月十八日书记员  李冬冬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4325号原告：王红军，男，1976年11月06日生，汉族，住内黄县。被告：闫瑞锋，男，1973年07月08日生，汉族，住内黄县。原告王红军与被告闫瑞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告闫瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款10000元；2.和借条上协议的利息3196元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告闫瑞锋因做生意收购小麦从原告处借走10000元整，并出具了借据，经原告多次催要，被告均无故拖延，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，望予以支持。被告闫瑞锋未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转从原告处借款10000元，并于2017年4月6日向原告出具了借条一份，借条载明利息为1.2分，即月利率为1.2%。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告闫瑞锋于2017年4月6日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款10000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因当事人双方约定月利率为1.2%，故本院应当对此予以支持，被告应当按照月利率1.2%偿还自借款之日至起诉之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫瑞锋于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款10000元及利息，利息按照月利率1.2%从2017年4月6日计算至2019年6月24日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告闫瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  康中亚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6160号原告胡天威，男，1991年1月24日生，汉族，住滑县。委托代理人段帅宁、王志华，河南高陵律师事务所律师。被告付高岩，男，1989年6月29日生，汉族，住滑县新区。原告胡天威与被告付高岩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天威及委托代理人段帅宁、王志华，被告付高岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡天威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款19.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告欲在河北省××子西站对面租房屋做生意，被告告知原告自己可以帮助原告在以上地点租到房屋。出于对被告的信任，原告于2017年12月31日分两次通过中国农业银行向被告转账共计23万元（一笔18万元，一笔5万元）：原告又在2018年1月28日通过微信向被告转账1.6万元，通过支付宝向被告转账1万元共计2.6万元。以上转账用于被告帮助原告在河北省××子西站对面租房屋，原告给过被告以上款项共计25.6万元后，后原告租用一个月后把房退还给房东，给付给房东2万元订金(另付)，后被告退还给原告6万元，还欠原告人民币19.6万元。原告多次找被告催要欠款，被告借故不还。被告付高岩辩称，因为被告给原告介绍了生意，原告把钱转给被告，被告又转给别人了，多少钱都是当时说好的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月份，原告欲在河北省××子西站对面租房屋做生意，就由被告出面与房主刘晓伟签订了《租房协议》，原告依照其与被告约定的租金23万元、花销等2.6万元，共计25.6万元通过转账方式支付给了被告。后原告在租赁的房屋内做生意，因生意不好等原因（原告租赁房屋一个月时），经原告与案外人李建勇（音同，下同）及房主刘晓伟协商，解除了《租房协议》，原告将租赁的房屋退还给了房主刘晓伟。当时，原告还找到付宽，要求付宽以原告做生意赔钱为由找被告向原告退钱，经付宽居中调解，被告退还原告房租3万元。上述事实，由原告提交的转账凭证、章藩浩的当庭证言，被告提交的录音、付宽的当庭证言及当事人部分陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系委托合同纠纷。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告称委托被告租房，但经本院查明及原、被告一直确认，被告已经完成原告委托的租房事务。原告退房（解除《租房协议》）系原告与案外人李建勇及房主刘晓伟三人协商，被告没有参与，且原告称也系案外人李建勇承诺退还原告房租。另经付宽调解，被告已经退还原告房租3万元，也可以视为原、被告之间委托合同引起的权利义务关系终止（委托租房一事）。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡天威的诉讼请求。案件受理费4220元，由原告胡天威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年十一月十日书记员  王舒舒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2531号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：陈虎兵，男，无固定职业。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人陈虎兵追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈虎兵购买的的位××旗房屋一套（价值429324元，已网签）进行查封。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：XXX），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人陈虎兵购买的的位××旗房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人陈虎兵购买的的位××旗房屋一套，查封期限二年。案件申请费2666元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳 二〇一九年八月二十七日书记员 张桂芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4383号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路23号胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。负责人：吕义忠，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住东营市东营区。被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济园区（李桥西）。统一社会信用代码913705237648366333。法定代表人：李建华，总经理。被申请人：山东华裕减振器有限公司。住所地：东营市开发区规划三路以东、规划十路以北。统一社会信用代码91370500587197673G。法定代表人：李建华，总经理。被申请人：临沂华毅化工科技有限公司。住所地：临沂市沂水县沂水经济开发区庐山项目区。统一社会信用代码9137132307303982XD。法定代表人：邢光远，总经理。被申请人：李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：邢毅，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：邢光远，男，1978年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东华裕减振器有限公司、临沂华毅化工科技有限公司、李建华、邢毅、邢光远、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东华裕减振器有限公司、临沂华毅化工科技有限公司、李建华、邢毅、邢光远、王万成、朱芳欣名下银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东华裕减振器有限公司、临沂华毅化工科技有限公司、李建华、邢毅、邢光远、王万成、朱芳欣名下银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月十九日书记员  高立冬