四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初334号 原告：兰文金，男，1973年11月24日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：包世才，男，1973年4月21日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：汪万会，女，1987年6月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告共同委托诉讼代理人：王强，宁南县法律援助中心律师。 原告兰文金与被告包世才、汪万会健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告兰文金及其委托诉讼代理人李松林与被告包世才、汪万会及被告共同委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰文金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费5,112.09元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费2,280元、护理费1,740元、救护费600元、交通费261元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告无证挖砂采石，严重影响原告家正常生活，原告多次上访投诉，引起有关部门重视，被告夫妇便怀恨不满。2019年3月19日，一个姓向的老板与原告协商砂石厂的事，由老板承包砂石厂，给原告一点钱，原告没有同意。3月20日下午，原告开着旋耕机回家，途经周某家房屋侧面时，遭到被告夫妻拦路殴打，造成原告左耳廓断裂伤，多处挫伤，左侧颈部软组织损伤，在县医院住院12天，产生医疗费5,112.09元后出院。 被告包世才、汪万会辩称，原告所述不实。包世才是华弹镇铜厂村支部书记，与兰文金之间因2015年底低保民主评议时兰文金家低保没评上，兰文金认为是包世才不同意。2016年初因修建铜厂村通村组水泥路，在修建过程中工程队反映从金沙江边拉砂工程造价太高，希望能就地采砂。经过村委会召开社员代表会决定就在汪万会家空闲地挖石打砂，并已报请华弹镇人民政府及县国土局批准，在工程建设期间，因需要用兰文金、兰文学的土地临时安装搅拌机，施工队与兰文金、兰文学签订了土地租赁合同，每年租金800元，直至搅拌机撤除为止。施工期间兰文金以各种借口横加阻拦。路修完后砂场就停止采砂了。2019年3月20日18时许，包世才准备到兰文学家还塑料袋，走到周某家侧面路上时，遇到兰文金开着旋耕机从对面过来，包世才就站到路边让路，兰文金加大油门直接撞向包世才，兰文金还偏头骂着什么，双方发生争吵，之后兰文金熄火追了四五米骂了一些侮辱人的话。这时汪万会扛着板锄准备到地里去，兰文金看到汪万会扛着锄头，就去抢锄头，争抢过程中，包世才回来将双方劝开，兰文金没有受伤。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.宁南县人民医院病历复印件1份；2.住院费用结算票据1份、门诊票据1份（出诊费）、交通费票据原件3份复印件2份、复印费票据复印件1份；3.鉴定委托书复印件1份、行政处罚决定书复印件1份；4.照片2份。 被告包世才、汪万会发表质证意见：对住院病历、住院费用结算票据、门诊票据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明受伤不能证明是被告造成；对交通费票据有异议，不是班车车票，对交通费票据复印件不认可；对鉴定委托书有异议，没有做伤情鉴定；行政处罚决定书只表明了处罚，被告申请了行政复议，故不能作为证据。 被告包世才、汪万会向法庭提交行政复议受理通知书1份、u盘1份。 原告质证，对受理通知书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，在行政复议结论未出来前，行政处罚决定书依然有法律效力，可作为证据使用；对影像资料，第一段视频缺乏真实性，画面没有真实记录发生纠纷的全过程，第二段视频无异议，第三段视频真实性有异议，耳朵的受伤以医院出具的证明为准。 包世才、汪万会申请证人包继海、周某、普自顺出庭作证。 证人包继海拟证实发生纠纷时自己在家门口，离纠纷发生地有十多米远，汪万会右肩上扛着锄头，其余内容与自己在派出所询问笔录中记的一样；证人周某拟证实纠纷发生后自己遇到兰文金，未看见兰文金受伤；证人普自顺拟证实自己是实验视频中的模特，用红药水涂耳朵。 原告发表对证人证言的质证意见，包继海的证言不真实，证人家某发生纠纷的地方超过10米，中间有障碍物，证人不能看清纠纷发生地的情况；对周某的证言有异议，证人所站角度问题，看不到原告受伤的耳朵；普自顺的实验与本案无关联性。 被告包世才、汪万会对证人证言无异议。 包世才、汪万会申请调取派出所相关材料，本院依职权出示宁南县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、华弹派出所对包继海、兰文金、汪万会、包世才的询问笔录、案件说明及照片、汪万会的申请及行政处罚罚没票据、兰文金不要求做伤情鉴定的申请。 原告质证对汪万会、包世才的询问笔录有异议，说的不是事实；余无异议。 被告包世才、汪万会质证对兰文金的询问笔录有异议，是兰文金编造的事件发生经过；对照片的关联性有异议，是在事情发生1小时后拍的，不能证明伤情由被告导致；派出所认定的结论无证据证明；余无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费发票与其住院时间、地点不符，本院不予确认；复印费票据不具有合法性，本院不予确认；鉴定委托书与本案无关联，本院不予确认；行政处罚告知笔录及决定书的真实性本院予以确认。被告提交的行政复议受理通知书的真实性本院予以确认；视频资料的真实性本院予以确认，但据此不能证明原告耳朵未受伤，因为出血量、光线、走路快慢等不同，拍摄效果也会不同。证人证言及本院依职权出示的证据结合当事人陈述及其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰文金与被告包世才和汪万会因其他事情有矛盾。2019年3月20日约18时40分，原告兰文金与被告包世才因让路的琐事发生争吵，之后被告汪万会扛着锄头到兰文金与包世才争吵的地方，也与兰文金发生争吵，争吵过程中，汪万会用锄头将兰文金左耳挂伤。兰文金于同日18时55分回到家，18时57分，华弹派出所接到110转警，派出所出警查明：兰文金与包世才、汪万会在铜厂村2组兰文金家下行100米的路上，因让路问题发生纠纷，引发争吵，在争吵过程中汪万会不慎用锄头将兰文金左耳挂伤，造成兰文金左耳背擦伤流血。 兰文金经宁南县葫芦口镇卫生院出诊，送往宁南县人民医院住院治疗，自2019年3月20日至同年4月1日，实际住院12天。医院诊断耳损伤（左耳廓断裂伤）、多处挫伤（左侧颈部软组织损伤）。出院医嘱院外休息1周，保持左耳廓伤口清洁、干燥。支付葫芦口镇卫生院出诊费600元、宁南县人民医院住院医疗费5,112.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生原因是让路问题，而让路问题引发争吵继而发生伤害，还因原、被告之前有矛盾未得到很好的解决。本案的争议焦点是原告的损伤是否被告所造成；原、被告的过错及原告的合理损失。 包继海、汪万会、包世才在派出所的询问笔录中均提及汪万会与兰文金争抢锄头的细节，宁南县公安局华弹派出所认定的事实，汪万会在《行政处罚告知笔录》中予以确认，兰文金也在不要求做伤情鉴定的申请中确认该事实，故派出所查明的事实本院予以确认。原、被告发生纠纷时间是3月20日约18时40分，兰文金到自家门口是18时55分，派出所接警是18时57分，原告上救护车是20时9分，从时间上来看，也无不合理之处。 原、被告系同组村民，本应相互体谅，和睦相处，却因素有积怨，相互争吵，对此，双方均有过错。被告汪万会直接致伤原告,且其是后来者,本应及时劝阻,却反而也与原告争吵,继而造成原告受伤，应由其承担原告损失的70%，其余部分由原告自行承担。原告兰文金称包世才用锄头将其打伤，无其他证据印证，本院不予采信。 原告未构成残疾，营养费本院不予支持；交通费无有效票据，本院不予支持；出院医嘱休息1周，误工天数为19天。本院确认原告的合理损失：医疗费5,712.1元，住院生活补助费360元（30元×12天），误工费2,280元（120元×19天），护理费1,740元（145元×12天），以上共计10,092.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下： 一、被告汪万会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰文金医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费共计7,064元； 二、驳回原告兰文金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告汪万会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 周康博