湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1758号原告：余斌莲，女，汉族，1973年4月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族，2000年10月23日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：汪学桂，女，汉族，1976年4月2日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。（系王某的母亲）。被告：张润，男，汉族，1985年2月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**。统一社会信用代码：91421202753406320F。负责人：朱建忠。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余斌莲与被告王某、汪学桂、张润、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌莲及其代理人黄永红，被告王某，被告汪学桂，被告张润，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司的委托代理人姜保林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计270935.8元（详见赔偿清单）；2、判决由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日18时许，王某驾驶鄂Ａ×××**号”酷博牌”小型轿车，至黄州区××门路中医院门前段时，与行人余斌莲相肇事，造成余斌莲受伤及车辆、道路中间的护栏部分受损的道路交通事故。此事故经黄冈交通事故处理大队认定，被告王某负此次事故的全部责任，余斌莲无责任。经查，发生事故时被告王某为未成年人，未取得合法的驾驶资格，鄂Ａ×××**号“酷博牌”小型轿车登记车主为被告张润，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告受伤后身体及精神均遭受严重损伤，经济上也遭受重大损失，为了维护原告的合法权益，依据《道路交通法》《若干问题的意见》第161条等法律法规，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告如前诉请。被告王某、汪学桂辩称：对原告提出的事实和理由没有异议。原告提出的诉讼请求金额明显过高，希望法庭依据事实和法律规定确定本案的赔偿金额总数，且我已垫付医疗费22000元。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告张润辩称：对原告起诉没有意见。与王某的意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司辩称：一、王某无证驾驶，根据相关法律法规规定及保险合同约定，答辩人仅在交强险范围内承担垫付抢救费的义务并保留对侵权人的追偿权。王某无证驾驶，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”交强险条款第九条“被保险机动车在本条一至四之一情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人在医疗费赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的…．对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”规定及约定，答辩人仅在交强险范围内垫付抢救费用并有权向实际侵权人追偿，故实际侵权人才是承担赔偿责任的终局者。二、王某无证驾驶机动车，属于商业险免赔的情形，答辩人依法依约不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依据上述法律规定，就本案免责条款的效力问题，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”显然，王某无证驾驶机动车违反了道交法的禁止性规定。本案商业险条款中，无证驾驶系作为保险合同中约定的免责事由，答辩人不仅在保险单的正本首页作出明显的提示，而且对于该条款单独用黑体进行了提示，故足以认定答辩人对此免责条款作出了提示，免责条款理应对合同双方具有法律约束力。交强险设立的目的是保护受害人依法获得赔偿，既然法律法规明确规定实际侵权人才是赔偿责任的终局承担者，那么商业险部分保险公司更不应承担赔偿责任。三、残疾赔偿金应按户口性质计算，伙食补助按50元／天计算，营养费按30元／天住院天数计算，最多不应超过2000元，交通费不应超过500元，其他各项诉求过高请求法院依法核减，另外答辩人不承担诉讼费、非医保费用及鉴定费，其他意见在庭审质证、辩论环节补充。四、事故发生时王某属于未成年人，对于其侵权造成的损害后果，其法定监护人汪学桂应承担赔偿责任，张润将车辆借给没有驾驶证的未成年人王某使用，也应承担相应的责任。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告主体。2、王某身份信息、驾驶人信息查询结果单。证明被告主体基本情况及未取得驾驶资格的证明。3、汪学桂、王平身份信息。证明被告主体。4、张润身份证、驾驶证、行驶证。证明被告主体及肇事车辆基本信息。5、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司公示信息、保单。证明被告主体基本情况及肇事车辆投保信息。6、交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任认定。7、医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院记录。证明原告因该事故受伤后诊断、治疗情况及费用。8、劳动合同、工资证明、误工证明。证明原告的误工损失。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残评估意见及鉴定费。被告王某、汪学桂对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。证据7的门诊费发票有异议。证据8应该提交工资流水予以佐证。证据9有异议，王某已因本次事故被关押180天，鉴定有异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告张润同意王某、汪学桂的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。证据5请求法庭依法核实原件。证据7医疗费具体数额请求法庭依法核算，但医保报销的部分应依法核减，住院病历、诊断证明、出院记录无异议。证据8三性均有异议，应提交银行流水及社保缴费凭证佐证，超过纳税标准的应提交纳税证明，也没有提交定残前一日单位停发工资的证明。证据9庭后申请复核，鉴定费发票无异议。庭后被告提交重新鉴定的申请，因未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。被告王某、汪学桂、张润无证据提交法庭。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司提交保险条款一份。证明王某无证驾驶，保险公司只负责垫付抢救费用、交强险费用，商业险不承担赔偿责任。原告对保险公司提交证据三性均有异议。保险人减轻或免除责任的格式条款，没有投保人的签字、没有日期、没有对应肇事车辆。足以证明保险人没有尽到告知义务，没有证据证明与本案的关联性，不能作为定案的依据。被告王某、汪学桂、张润对保险公司提交的证据均有异议。经审核，对原、被告提供的证据的关联性、真实性予以认定。因王某、汪学桂申请重新鉴定，各方当事人共同选择黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后期治疗费约需18000元。原、被告对此鉴定均无意见，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日18时许，被告王某驾驶鄂Ａ×××**号“酷博牌”小型轿车，至黄州区××门路中医院门前段时，与行人余斌莲相肇事，造成余斌莲受伤及车辆、道路中间的护栏部分受损的道路交通事故。此事故经黄冈交通事故处理大队认定，被告王某负此次事故的全部责任，余斌莲无责任。原告受伤住院40天，出院医嘱：全休三月，加强营养。原告伤残程度经重新鉴定为十级，后期治疗费约需18000元。发生事故时被告王某为未成年人，未取得合法的驾驶资格，鄂Ａ×××**号“酷博牌”小型轿车登记车主为被告张润，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司处投保交强险及商业三者险5万元不计免赔。另查明，被告王某在被告张润睡觉时，私自将其车钥匙拿走，驾驶时致原告受伤，被告张润在被告王某电话通知时才知道自己的车被被告王某开走。本院认为，被告王某未经鄂Ａ×××**号“酷博牌”小型轿车的所有人被告张润同意，擅自驾驶该车与原告余斌莲相肇事，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故，被告王某负全部责任，原告无责任。原告请求被告王某承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告王某诉讼时已然年满18周岁，但没有证据证明其有财产，且被告王某在驾驶肇事车辆时未满18周岁，故应由其母汪学桂与其共同承担赔偿责任。被告王某擅自驾驶鄂Ａ×××**号“酷博牌”小型轿车酿成交通事故，被告张润不知情，其在本案中不应当承担赔偿责任。被告王某垫付的医疗费依法予以扣减。被告王某驾驶的鄂Ａ×××**号“酷博牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司投保交强险及商业险，因被告王某系无证驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司应在交强险范围内（财产损失除外）承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告医疗费为69364.8元，故医疗费依法认定为69364.8元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为2200元（50元／天×44天）。3、误工费。原告从事服装缝制加工工作，但其提供的证据不能证明其工资收入，本院按制造业平均工资标准计算其误工收入，原告住院40天，出院医嘱全休90天，共计130天。但原告要求按102元每天共计120天计算，本院予以支持。故确定原告误工费为12240元（102元／天×120天）。4、护理费。原告住院40天，因原告不能证明护理人员的收入，故本院依法参照居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为：38897元÷365天×40天＝4262元。5、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为500元。6、营养费。原告出院医嘱需加强营养，本院酌情考虑为1000元。7、后期治疗费。原告经鉴定其后期医疗费约需18000元。本院支持为18000元。8、伤残赔偿金。根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告在城镇上班，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告的伤残赔偿金应为68910元（34455元×10%×20）。9、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害，受害人可以要求精神损害赔偿金，原告起诉被告给予精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3000元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并已提供相关票据，依法予以认可。以上费用合计181576.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在交强险范围内赔偿原告98912元。被告王某、汪学桂共同赔偿原告82664.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失98912元。二、被告王某、汪学桂在本判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失60664.8元（垫付的22000元已扣减）。三、被告张润在本案中不承担民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，半收取827元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一九年九月三十日书记员 胡国丽