wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4245号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D（1-1） 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈滨，男，1973年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告华融消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告陈滨偿还借款本金144829.41元、利息20802.81元、罚息11425.36元（利息、罚息暂计算至2019年3月24日，之后利息以144829.41元为基数，按照年利率18%为标准计算，罚息以177057.58元为基数，按照日万分之7.5顺延计算至款清时止）；2.被告陈滨承担律师费2213元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，陈滨与原告签订《华融消费金融公司借款合同》，约定陈滨向原告借款20万元，贷款期数为36期，贷款月利率为15‰，借款人按照等额本息方式还款，还款日为贷款发放日期，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月24日，原告将20万元支付至陈滨的账户。自2018年4月24日起，陈滨未按时偿还本息，经原告多次催要，陈滨一直未偿还借款。根据《借款合同》的约定，华融公司提前宣布贷款到期，要求陈滨一次性偿还全部剩余款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为在《华融消费金融公司借款合同》中约定由贷款人住所地人民法院管辖未与其协商，明显加重了被告的责任，故该约定条款无效，本案不属于安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，应移送北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告在《华融消费金融公司借款合同》第七条第一款中约定“因本合同或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。本案双方因协商未成原告将被告陈滨诉至法院，而贷款人住所地是安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效，因此本院对该案有管辖权。 同时，在《华融消费金融公司借款合同》第十一条第二款中载明“贷款人已提请借款人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明。借款人已阅读本合同所有条款，对本合同条款的含义以及相应的法律后果通晓并充分理解。借款人对本合同的含义认识与贷款人一致，不存在异议”，且借款人陈滨在合同中签字，表明贷款人已就合同全部条款尽了提示说明的义务，管辖权约定条款亦是双方意思表示一致的结果，故申请人陈滨所称该管辖条款未与其协商，明显加重了其责任，于法无据，亦无相应证据佐证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈滨对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月四日 书记员 张亚利
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2215号 原告：范玉明，男，1967年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：张义，男，1989年4月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：牟琳，女，1981年4月22日出生，汉族，住五莲县。 原告范玉明与被告张义、牟琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告范玉明于2019年7月12日向本院提出撤回对被告牟琳的诉讼。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范玉明申请撤回对被告牟琳的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉明撤回对被告牟琳的诉讼。 审判员  何丕猛 二〇一九年七月十二日 书记员  崔 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4245号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈滨，男，1973年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杜学民
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2215号 原告：范玉明，男，1967年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：张义，男，1989年4月27日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告范玉明与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉明及其委托诉讼代理人张传廷到庭参加诉讼，被告张义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元和19136.8元，共计38136.8元；2.判令被告支付借款利息，以借款本金为基数自出借人要求被告还款日至付清日；3.由被告承担本案的诉讼费用和代理费。事实和理由：2013年12月20日和2014年2月16，被告从原告处借取现金分别用于归还信用卡借款和周转资金，口头约定月息为二分并出具借条两份，后原告多次催要借款本息，被告至今未还。 被告张义未作答辩。 原告范玉明围绕其诉讼请求依法提交借条2张，记载内容分别为：“借条今借到范玉明人民币19136.80元（壹万玖仟壹佰叁拾陆元捌角整）张义2013年12月20日”、“借条今借到范玉明人民币19000元（壹万玖仟元整）张义2014年2月16日”。原告范玉明称上述借条内容除大写的款项数额外其余均由被告张义书写。被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述借条的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告范玉明与被告张义因被告张义经常到原告范玉明经营的彩票店购买彩票而相熟。2013年12月20日，被告张义以偿还信用卡为由向原告范玉明借款19136.8元，并向原告范玉明出具借条。2014年2月16日，被告张义又以资金周转为由向原告范玉明借款19000元，亦向原告范玉明出具借条。该两笔借款发生后，被告张义未予偿还。 庭审中，原告范玉明主张被告张义在向其借上述第二笔款项时，双方口头约定利息2分，要求被告张义以19000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自2014年8月起的利息，对此原告范玉明未提供证据。同时，原告范玉明要求被告张义支付其因诉讼支出的诉讼代理费3000元，为证实该项主张原告范玉明提供仅有其单方签字的委托代理合同一份。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案根据原告范玉明提供的两份借条，能够认定被告张义拖欠原告范玉明借款19136.80元、19000元共计38136.80元未予偿还的事实。对原告范玉明要求被告张义偿还该借款的主张，本院予以支持。 对于借款利息，双方未有书面约定，原告范玉明主张对2014年2月16日的借款19000元双方口头约定利息2分，未提供证据证实，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告范玉明主张以19000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以采纳，但其要求自2014年8月开始计算利息无事实依据，本院不予支持。被告张义应自原告范玉明起诉之日即2019年7月1日起，以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。 关于诉讼代理费，原告范玉明要求被告张义支付其支出的诉讼代理费3000元，原告范玉明未能提供充分有效的证据予以证明，且其与被告张义之间未对诉讼代理费的负担进行约定，故原告范玉明的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义偿还原告范玉明借款本金38136.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张义向原告范玉明支付自2019年7月1日起至19000元付清之日的利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告范玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  崔 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1099号 金国成： 你因金国成职务侵占罪诉讼费一案，本院作出的（2013）潘刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。淮南市潘集区人民法院刑庭于2019年07月26日向本院移送强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行上述生效法律文书所确定的缴付诉讼费义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：内勤联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1099号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：金国成，男，汉族，1952年8月28日出生于本市，中专文化，中共党员，淮南市智诚实业有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金国成职务侵占罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金国成的银行存款标的额8705585元，执行费70928元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人金国成的收入标的额8705585元，执行费70928元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人金国成的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月二十六日 书记员  陶阳阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1073号房XX：你与夏XX其他案由一案，本院(2019)陕0404民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人返还装修工程款15000元及利息（利息按照月息1.2%计算，自2018年4月1日起计算至所有款项还清之日止）。承担案件受理费128元，执行费191.87元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12635号原告：叶宝忠,男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。被告：上海吉糯餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：周遐韬，浙江浙杭律师事务所律师。原告叶宝忠与被告上海吉糯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理。被告上海吉糯餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定甲方住所地法院管辖，而本院不是甲方住所地，故要求将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于知识产权民事案件，涉案合同约定提交甲方住所地有管辖权的法院起诉，甲方即被告住所地在上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告上海吉糯餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇一九年七月一日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1073号申请执行人:夏XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:房XX,男性,汉族,住XX省XX县。申请人夏XX申请执行房XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  查二琳
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2059号之一 被执行人倪爱凤，女，1964年6月30日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王悄悄、倪爱凤为信用卡纠纷的（2019）浙1023民初1199号民事判决一案中，向被执行人王悄悄、倪爱凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪爱凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人倪爱凤罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2059号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人王悄悄，女，1984年5月19日出生，住天台县。 被执行人倪爱凤，女，1964年6月30日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王悄悄、倪爱凤信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1199号民事判决，被执行人王悄悄、倪爱凤应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款33478.73元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费402.18元，但被执行人王悄悄、倪爱凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月19日向被执行人王悄悄、倪爱凤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王悄悄、倪爱凤既逾期未履行，也未如实报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王悄悄、倪爱凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王悄悄、倪爱凤有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王悄悄名下共有坐落于天台县城关中××（××）的房地产，本院已依法予以轮候查封。被执行人倪爱凤名下共有坐落于天台县××沙溪村湖来（天台集用2014第02331号）的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人王悄悄、倪爱凤住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王悄悄、倪爱凤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2059号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王悄悄、倪爱凤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 冯钰娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5766号 申请人：任伟杰，女，1962年7月5日出生，汉族，住海口市美兰区。 被申请人：青岛欣鑫置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路41号。 法定代表人：栾仁科。 被申请人：栾仁科，男，1959年7月7日出生，汉族，住烟台市龙口市。 本院在审理任伟杰诉青岛欣鑫置业有限公司、栾仁科与公司有关的纠纷一案中,申请人任伟杰向本院提出财产保全的申请,要求冻结二被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产，申请人任伟杰以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人任伟杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人青岛欣鑫置业有限公司、被申请人栾仁科名下银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月三十日 书记员  冷宣君
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2639号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初3971号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初3971号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2639号 被执行人：沙河市天军车队，住所地：河北省邢台市沙河市京广路北道口运管站南侧。统一社会信用代码：91130582567393618Q。 负责人：张中军。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初3971号民事判决：案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告阳洪伟负担167元，由被告沙河市天军车队负担1450元。该民事判决发生法律效力后，沙河市天军车队未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2286号原告：李哲宇，男，1995年4月29日出生，汉族，现住五原县。委托代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，系公司总经理。委托代理人：陆钰，系上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：万睿成，系上海市海华永泰律师事务所律师。原告李哲宇诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  李阅兵二〇一九年七月一日书记员  张雅楠
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2286号 原告：李哲宇，男，1995年4月29日出生，汉族，现住五原县。 委托诉讼代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司。 法定代表人：李学敏，系公司总经理。 本院在审理原告李哲宇与被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1522元，由原告承担，已收取诉讼费761元退还原告一半380元。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  吕 中 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23746号原告：上海希越文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张京淳(JANGKYUNGSOON)，董事长。原告：福州希界维影城有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：JangKyungsoon，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈德文。原告上海希越文化传播有限公司(以下简称希越公司)、福州希界维影城有限公司(以下简称希界公司)与被告上海晶茂文化传播有限公司(以下简称晶茂公司)缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。希越公司诉称，其与晶茂公司就旗下多家影院(含希界公司)的银幕广告存在长期合作关系。2017年7月，其将旗下影院银幕广告业务打包向包括晶茂公司在内的多家广告公司询价，多家广告公司报价，依据价高者得原则，晶茂公司最终被选定为交易对象。此后，双方进行多轮磋商，就《广告合作框架合同》(含《影院银幕广告项目合同》模板等附件)的内容达成一致，晶茂公司多次表态合同已经在签订流程中，且实际晶茂公司已就其报价方案中包含的三家影院进行了广告投放合作。基于此，在此期间，原告未再与第三方进行广告业务磋商。2018年5月25日，晶茂公司以其财务部门需要进一步核实数据为由推脱，最终未能订立合同。希越公司不得以紧急与其他广告公司磋商，终因时间紧迫等原因，以低于晶茂公司的报价与其他广告公司成交订约，且广告投放出现断档。晶茂公司的缔约磋商行为符合缔约过失法律规定之构成要求，应就谈判中发生的费用及预期利益损失予以赔偿，故诉至法院，请求判令：被告晶茂公司赔偿原告损失100万元。晶茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系缔约过失责任纠纷，依据相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，法人住所地系指法人的主要办事机构所在地。现晶茂公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，并以其方公司官网对外发布的“联系我们-分公司-上海(分部)地址：上海市徐汇区淮海中路XXX号嘉华中心1703室”为证，故其住所地非闵行区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，依据一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。依法需办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。现晶茂公司主张登记住所与主要办事机构所在地不一致，应以其主要办事机构所在地为住所并确定管辖。对此，本院认为，对于登记法人以登记住所为住所优先，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。另，晶茂公司以其提供的附件，主张其方公司官网发布的上海(分部)地址为其主要办事机构所在地的界定有待商榷。该地址并非必然是法人主要办事机构所在地，且不具有对外公示法人信息的效果，故该附件不足以作为确定本案管辖的依据。本案应以被告晶茂公司登记住所：上海市闵行区中春路XXX号XXX室确定管辖，属本院辖区，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海晶茂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海晶茂文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年七月十八日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4785号申请人：刘某，女，1976年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：周某，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人刘某诉被申请人周某合同纠纷一案中，申请人刘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某在金融机构的存款91315元或查封、扣押其同等价值的财产,由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某在金融机构的存款91315元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇一九年七月二十四日代书记员 彭玲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1003刑初148号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1985年5月13日出生，回族，农民，住河北省永清县。（系本案被害人）。被告人孙学珍，男，1989年1月4日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2018年11月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月21日因事实不清，证据不足被廊坊市广阳区人民检察院决定不批准逮捕，次日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2019年2月25日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人孙学珍犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人孙学珍及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2018年9月6日23时许，被告人孙学珍在廊坊市广阳区饭店门口因琐事和饭店老板李某发生争执，后孙学珍将李某右腿打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孙学珍的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人何某、刘某、尹某、郑某、王某1、王某2、董某等人的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书、视听资料及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙学珍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称因被告人孙学珍犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人孙学珍赔偿李某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、专家费等各项经济损失共计人民币82807.06元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提供了医疗费、法医鉴定费、交通费等证据。被告人孙学珍对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。被告人孙学珍的辩护人张聪的辩护意见是，被害人李某过错伤害行为在先，且具有自首情节，应从宽处罚。经审理查明，2018年9月6日23时许，被告人孙学珍在廊坊市广阳区饭店门口因琐事和饭店老板李某发生争执，后孙学珍将李某右腿打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人何某、刘某、尹某、郑某、王某1、王某2、董某等人的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案说明，伤情照片，诊断证明书、常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被害人有过错，且有自首的辩护意见，经查，被害人李某系制止被告人孙学珍的不端行为，引起的事端，被害人并无过错。公安机关传唤被告人孙学珍到案，并非被告人孙学珍主动到案，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。另查明，被害人李某被致伤后，住院治疗9天，花费医疗费27408.40元，法医鉴定费1009元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费，交通费及法医鉴定费等相关票据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人孙学珍因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人孙学珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人李某在诉讼请求中要求被告人孙学珍赔偿专家费无票据支持且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙学珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年11月11日起止2018年11月21日共折抵刑期11日。即自2019年2月25日起至2020年1月13日止。）二、被告人孙学珍赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费27408.40元，鉴定费1009元，误工费3922元，营养费3700元，护理费3700元，住院伙食补助费900元，交通费1341元。以上费用共计人民币41980.40元。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年七月三十一日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4785号原告：刘某，女，1976年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：肖铁，男，1976年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系刘某丈夫。被告：周某，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘某（以下简称原告）与被告周某合同（以下简称被告）纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖铁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资建房款70000元及利息（利息按照贷款利率要求算至还清之日止，从2013年3月3日暂计算至2019年7月10日金额为21315元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经协商，由原告出资100000元，于2012年3月3日签订投资建设化成岩社区平台协议，化成岩社区平台位于武功山大道（原环城西路）广汽丰田4S店北侧，化成岩社区平台房屋于2013年8月竣工，期间被告于2013年返还原告30000元。房屋建成后至今，被告未履行投资建房协议第二条内容（投资款在房屋建成后半年内返还给乙方，如乙方在房屋未封顶前撤出资金，甲方按银行同期利率计算利息，并返还本金，乙方不参与利润分成）。2018年8月，化成岩社区平台被政府征迁，被告在房屋征迁后以各种理由，不返还原告投资款。经原告多次催促，被告两次出具书面还款承诺，但均未履行承诺。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、被告实际是与原告丈夫肖铁合伙建房，原告主体不适格；2、对投资建房协议书真实性认可；3、合伙建房亏本了，按照规定原告应当分担损失，故对原告起诉的金额和利息有异议。经审理查明：原告与肖铁是夫妻关系，被告与肖铁是朋友关系。2012年3月3日，肖铁以其妻子即原告的名义与被告周某签订《投资建房协议》，协议书约定：被告在320国道仰山饭店后侧经申报取得用地建房手续一套，项目名称为化成岩社区平台。由于被告周转资金不足，原告自愿拿出现金10万元给被告，房屋建成后被告给原告一套粗粉房子作为利润分成，投资款在房屋建成后半年内返还给原告。原告在房屋未封顶之前资金原则上不得撤出，如被告在房屋未封顶前撤出资金，被告按银行同期利率计算利息，并还回本金，原告不参与利润分成。同日，原告通过肖铁的银行账户向被告转账100000元。2014年5月16日，被告出具书面承诺书，承诺：“关于2013年3月3日收到刘某投入建房股金壹拾万元整。因本人情况拖欠至今未能兑现，保证在本月23号兑现原手续有效。”此后，被告向原告偿还投资款30000元。2018年12月31日，被告再次出具书面承诺函，承诺：“收到刘某人民币壹拾万元，用于化成岩社区平台房屋建设。现该房屋已拆迁，但刘某人民币壹拾万元尚有柒万元未偿还。承诺在2019年6月3日前偿还到位。”后被告未按约定偿还剩余欠款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的投资建房协议、中国工商银行个人业务凭证、承诺函、承诺书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。在案件审理中,原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0902民初4785号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本院认为：关于原告主体是否适格的问题。肖铁以原告的名义与被告签订《投资建房协议》时被告并无异议，该协议系双方真实意思表示，原告是该协议的相对方，故本院对被告辩称原告主体不适格的答辩意见，不予采信。关于被告应向原告偿还投资款及利息的问题。被告辩称原、被告系合伙关系，现合伙建房亏本了，按照规定原告应当分担损失。本院认为，虽然原、被告双方签订了投资协议，但该协议并未约定原告参与共同经营、共同劳动以及合伙比例及风险承担，仅约定被告应向原告偿还投资款，并给予利润分成，故该协议仅具有合伙之名，实属借贷关系。事实上，在建房过程中及房屋建好后，原告未参与合伙经营，原、被告从未进行合伙结算，且被告两次出具承诺书承诺返还原告投资款，故本院对原告主张被告偿还剩余70000元投资款的诉讼请求予以支持，对被告辩称要求原告共担损失的辩论意见不予采信。被告承诺2019年6月3日前偿还剩余70000元投资款，但至今未按承诺偿还，造成了原告的利息损失，故本院对原告主张被告自2012年3月3月起按银行贷款利率支付利息，本院支持被告自2019年6月3日起至投资款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：一、限被告周某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还投资款70000元及利息（自2019年6月3日起按年利率6%计算至投资款还清之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2083元，减半收取计币1041.5元，诉讼保全费933元，合计1974.5元，由原告刘某偿承担374.5元，由被告周某承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十月八日代书记员 彭玲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1003刑初148号被告人孙学珍故意伤害罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）冀1003刑初148号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第3页倒数第一行、第4页正数第一行、第二行：自2018年11月11日起止2018年11月21日共折抵刑期11日。即自2019年2月25日起至2020年1月13日止。）现更正为：自2018年11月11日起至2018年11月22日共折抵刑期12日。即自2019年2月25日起至2020年1月12日止。）审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔润钊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢328号 申请执行人：余永兵，男，生于1970年11月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：石怀强，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈红，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市天台供水有限责任公司。 法定代表人：石怀强。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石怀强、陈红、广元市天台供水有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石怀强、陈红、广元市天台供水有限责任公司银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4520号 本院于2019年7月26日对原告郑恩国与被告章其干、单志霞、刘红旗民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1322民初4520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1322民初4520号民事判决书第四页、第五页判决主文第一项：“一、被告章其干、单志霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑恩国借款23000元并支付利息（利息以23000元为基数，自2019年3月26日起按照月利率1%计算至还清款之日止）。”补正为：“一、被告章其干、单志霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑恩国借款23000元并支付利息（利息以23000元为基数，自2019年3月26日起按照月利率1%计算至还清款之日止）、律师代理费2500元。” 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  李苏明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘晓云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1753号原告：罗某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区。被告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。原告罗某与被告周某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年七月三十日书记员  王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1753号原告：罗某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区。被告：周某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。原告罗某与被告周某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某、袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20,000元，支付按月利率2℅计算的利息自2018年8月30日起至给付之日止；被告袁某承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月30日，被告周某向原告借款20,000元，约定月利率2℅，由被告袁某担保，并出具借据。后原告多次催要未果。被告袁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某给原告罗某出具借据一份，载明借款20,000元，约定月利率2℅，定于2019年1月30日还清。被告袁某在中保人处签名捺印。本院认为，被告周某向原告罗某借款并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告周某之间的借贷关系合法并受法律保护。原告所请求的按约定月利率2℅计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周某应当偿还原告借款并支付约定的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁某应当按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还给原告罗某借款20,000元，并支付按月利率2℅计算的利息自2018年8月30日起至给付之日止；二、被告袁某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初1369号 原告：张某某，男，1999年10月31日出生，汉族，学生。 委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：蓝田县大地出租汽车有限责任公司，住所地：蓝田县蓝关街道长坪路南关村什字曾群江住所一楼西边。 法定代表人：方晶晶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈西林，系该公司员工。 被告：蓝田县出租汽车管理所，住所地：蓝田县蓝关镇长坪路麻纺厂西隔壁。 法定代表人：李亚军，系该所所长。 委托诉讼代理人：王永峰，系该所员工。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：刘玉河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。 原告张某某诉被告唐某、蓝田县大地出租汽车有限责任公司、蓝田县出租汽车管理所、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本案在审理过程中，查明本案与其他案件有关联，需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，因本案与其他案件有关联，需以另一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵京进 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 妍
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初203号之一申请人：秦皇岛市盛康商贸有限公司。统一社会信用代码：911303027965747709。法定代表人：张宏江，经理。委托诉讼代理人：常世龙、金微，河北万千律师事务所律师。被申请人：秦皇岛利弘食品植物油加工有限公司。法定代表人：张志刚。原告秦皇岛市盛康商贸有限公司与被告秦皇岛利弘食品植物油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告秦皇岛市盛康商贸有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市盛康商贸有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告秦皇岛市盛康商贸有限公司负担。审判员 刘志燕 二○一九年七月十七日书记员 高美杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初203号之一 申请人：秦皇岛市盛康商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东平南街21号。 统一社会信用代码：911303027965747709。 法定代表人：张宏江，经理。 委托诉讼代理人：常世龙、金微，河北万千律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛利弘食品植物油加工有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇古树村东卢陈公路西侧。 法定代表人：张志刚，总经理。 原告秦皇岛市盛康商贸有限公司与被告秦皇岛利弘食品植物油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告秦皇岛市盛康商贸有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市盛康商贸有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告秦皇岛市盛康商贸有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月十七日 书记员  高美杰
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2741号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3876号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：（2016）川1502民初3876号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2741号 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**，注册号511500000046043。 法定代表人：郭昌平。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3876号民事判决:案件受理费14000元,宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担12600元。该民事判决发生法律效力后，宜宾怡安龙润置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初2274号   原告：迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司，住所地：迁安市丰安大路东侧。   法定代表人：李甫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：张冬梅，女，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司与张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，本案利害关系人郭志民已向本院起诉，要求履行原告与其签订的租赁合同，并已立案。   本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 司东兴     二〇一九年七月十六日   法官助理 郭 新   书 记 员 潘志飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4543号原告：陈向前。被告：陈贵洲。原告陈向前与被告陈贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈贵洲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文)审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月二十九日书 记 员  王艺霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4543号 原告：陈向前。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：陈贵洲。 原告陈向前与被告陈贵洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员耿科明独任审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告陈贵洲无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈向前及其委托诉讼代理人王常清到庭参加诉讼，被告陈贵洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石头货款5.91万元以及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告供应石块，被告滚动付款。至2017年2月18日，经双方确认，被告尚欠原告石头货款6.91万元，被告出具亲笔手书欠条一张。被告承诺2017年5月份归还一半，2017年农历年底全部结清。但是，被告支付1万元后，剩余款项至今分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈贵洲未答辩。 经审理查明：原被告之间素有石材生意往来。2017年2月18日，被告陈贵洲作为欠款人向原告陈向前出具《欠条》一份，载明：陈贵洲欠陈向前石头款69100元（陆万玖仟壹佰元整），在2017年5月份归还一半，2017年农历年底全部结清。 2018年2月13日，被告陈贵洲通过支付宝向原告陈向前转账9900元，通过微信向原告陈向前转账10元。原告陈向前在诉讼中确认：除上述款项外，余款59100元被告至今未付。 以上事实，由原告提交的欠条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信截屏以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，买受人应按约支付价款。本案中，被告陈贵洲就石头货款结欠事宜向原告陈向前出具《欠条》确认后未按约向原告付款，是引起纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的付款责任。《欠条》出具后，被告陈贵洲已支付原告货款1万元，故被告还应支付原告剩余欠款59100元。关于原告主张的利息，因被告未按约还款，现原告自起诉之日即2019年7月11日起，以59100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算资金占用期间的损失，未违反法律规定，本院对此予以确认。被告陈贵洲经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵洲于本判决生效之日起十日内支付原告陈向前货款59100元以及逾期利息损失（逾期利息损失自2019年7月11日起，以59100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149581163。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告陈贵洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王艺霏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初676号原告：烟台金利金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路55号。法定代表人：李淑萍，经理。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊经济技术开发区玄武东街399号6层601户。法定代表人：王赢，经理。被告：王赢，男，生于1982年5月18日，汉族，住潍坊市奎文区，系被告潍坊商誉建设工程有限公司自然人独资股东。原告烟台金利金属材料有限公司（以下简称金利公司）与被告潍坊商誉建设工程有限公司（以下简称商誉公司）、王赢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，判令：1、被告商誉公司给付原告钢材款1300878.40元、损失赔偿金392105.63元（暂计算至2018年11月26日，另要求以285.11吨为基数，按每天每吨7元标准计至款付清日止）、律师费80000元、担保费5319元，合计1778303.03元；2、依照公司法第63条，被告王赢作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，被告王赢应对被告商誉公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月，被告商誉公司因建设工程所需，与原告签订钢材买卖合同。合同对价格、数量、违约责任、管辖法院等做了约定，原告按约供货后，被告商誉公司至今未付货款，因合同约定福山法院管辖，故诉至贵院，因被告王赢系被告商誉公司的自然人独资股东，如其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，被告王赢应对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告王赢在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，1、被告商誉公司住所地为潍坊市经济开发区玄武东街399号6层601户，公司所在地为潍坊市寒亭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖；2、本案与王赢无关，王赢不应当承担连带清偿责任。王赢虽为商誉公司一人公司的股东，但是商誉公司有专有银行账户并由专人管理，资金进出清晰，不存在王赢资金与商誉公司资金混同的现象。其次，商誉公司有独立的场所。故商誉公司与王赢的财产是分离的，不应当对商誉公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年5月8日签订了《钢材买卖合同》，约定被告商誉公司向原告购买钢材，原告向被告提供所需的钢材产品。合同第六条明确约定“任一方违约，应先协商解决，协商不成，都有权起诉到法院，但应到本协议签订地（烟台市福山区）法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方在合同中约定了发生纠纷由本院管辖处理，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权，被告王赢提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王赢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王赢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年七月十七日书记员  郭晓彤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6522号原告：河南合智医药科技有限公司，住所地郑州市航空港区明港办事处神州路中段东侧鑫龙物流园。法定代表人宋丽敏，总经理。委托诉讼代理人李栋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人孙建州，河南国银律师事务所律师。被告：郭富国，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：张国用，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南中康药业有限公司，住所地：河南省周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用，董事长。以上三被告的委托诉讼代理人张长春、郑胜利，河南讯祥律师事务所律师。本院在审理原告河南合智医药科技有限公司诉被告郭富国、张国用、河南中康药业有限公司股权转让纠纷一案中，被告郭富国、张国用、河南中康药业有限公司向本院请求将本案中止审理。事实和理由：本案确定双方权利义务关系的依据《股权转让协议》，因郭富国与河南合智医药科技有限公司、河南众锐大健康产业有限公司在签订合同时显失公平，郭富国依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法院对股权转让协议予以变更，并依法向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，在人民法院对郭富国提起变更协议的诉讼判决前，本案所依据的《股权转让协议》的内容及效力处于不确定状态，使本案双方的权利义务无法确定，因此本案的审理必须以另一案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，请求本院将本案中止审理。本院认为被告郭富国、张国用、河南中康药业有限公司的请求符合法律规定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红欣人民陪审员  王俊乐人民陪审员  赵文峰二〇一九年七月十二日代理书记员  张勇超
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青0223刑初240号 被告人莫金山、李发军、王国俊、郭艳勤故意伤害、抢劫一案，本院于2019年7月8日作出（2018）青0223刑初240号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第15页第6行至第9行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2028年6月27日止）； 现更正为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2028年10月6日止）。 审 判 长 李东生审判员刘宗连审判员文贻贵 二〇一九年十一月一日 法官助理 魏       荣       峰 书 记 员 吴       锦       涛
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保390号保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人陈某某、孙某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）陕0103执保390号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人陈某某（身份证号：610425198108XXXXXX）名下位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园第F4栋X单元XX层XXXXX号房产（预售证号：201XXXX，合同登记号：028XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保390号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月三十一日
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2822号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6785号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初6785号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保390号保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人:鹿伟,陕西润海律师事务所律师。被申请人:陈某某，住咸阳市礼泉县。被申请人:孙某，住西安市阎良区。保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人陈某某、孙某借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人陈某某、孙某名下363139.70元款项或者等值其它财产，申请人以中信银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0103民初3107号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、孙某名下363139.70元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月三十一日书记员  邢尖尖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2822号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码： 9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人:何雨，女，汉族，1985年3月14日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2131号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行何雨追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人代偿款84955.33元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1033元，执行保费5681.43元；4、本案执行费1275元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到位执行人名下有川Q773**小汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请人要求暂不处置执行人名下川Q773**小汽车。 三、本院于2020年7月16日委托被执行人何雨的户籍所在地四川省高县人民法院对何雨的财产进行查询，高县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月29日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为91669.76元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4680号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人:崔三琴，女，1978年3月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人崔三琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔三琴所有的位于赣州市章贡区橙乡大道60号世纪嘉园公寓楼xx公寓（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第00xx55号）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人崔三琴所有的位于赣州市章贡区橙乡大道60号世纪嘉园公寓楼xx公寓（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第00xx55号），以上查封财产价值仅限于拾壹万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年七月十二日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4680号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔三琴，女，汉族，1978年3月2日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告崔三琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇和被告崔三琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计104802.9元，其中本金92881.86元，逾期之前尚欠利息1599.80元，逾期之后的利息及滞纳费以92881.86元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费10321.33元；3、依法判令被告支付律师费3144元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率20.28%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2018年6月13日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告崔三琴辩称：对原告提交的证据无异议，目前还款有困难，以后会努力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请贷款99000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约于2018年6月14日履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年11月1日开始逾期还款，已经构成违约。截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金92881.86元，逾期之前尚欠利息1589.80元，庭审中，原告提出逾期之后的利息以92881.86元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费3144元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告崔三琴签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告崔三琴向原告中银消费金融有限公司归还借款本金92881.86元；三、由被告崔三琴支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1589.8元及逾期后利息、滞纳费（从2018年11月1日起至清偿之日止，以本金92881.86元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告崔三琴向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费3144元。上述第二、三、四项，限被告崔三琴于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，保全费1070元，合计2335元，由被告崔三琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一九年八月十二日书记员  陈思倩
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保392号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人范某某、陕西万众地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日作出（2018）陕0103执保44号执行裁定书，裁定冻结被申请人范某某、陕西万众地产有限公司银行存款440481.80元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年7月31日作出（2019）陕0103执保392号执行裁定书，裁定:解除对被申请人范某某、陕西万众地产有限公司银行存款440481.80元的冻结或同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人范某某名下位于西安市曲江新区观唐第X幢X单元X层XXXXX号房屋的查封（合同登记号：Y1102XXXX，预售证号：200XXXX）。附：（2019）陕0103执保392号执行裁定书。联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月三十一日
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保392号解除保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人：范某某，住陕西省神木县。被申请人：陕西万众地产有限公司，地址：西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人：李五亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。解除保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人范某某、陕西万众地产有限公司金融借款合同纠纷一案,解除保全申请人中信银行股份有限公司西安分行曾向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人范某某、陕西万众地产有限公司银行存款440481.80元或查封同等价值的财产。本院于2018年2月2日作出（2018）陕0103执保44号执行裁定书，裁定冻结被申请人范某某、陕西万众地产有限公司银行存款440481.80元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人中信银行股份有限公司西安分行于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年7月22日作出（2017）陕0103民初7557-1号民事裁定书，裁定:解除对被申请人范某某、陕西万众地产有限公司银行存款440481.80元的冻结或同等价值财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范某某、陕西万众地产有限公司银行存款440481.80元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月三十一日书记员  邢尖尖
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1923号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人文国平，男，1981年4月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省营山县。 被告人刘华，男，1974年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。2017年7月4日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月14日刑满释放。 被告人姚逸，男，1979年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平南县。 上列三被告人均因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年7月12日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1751号起诉书指控被告人文国平、刘华、姚逸犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2019年3月9日开始，被告人文国平、刘华、姚逸伙同同案人“阿某”（另案处理）在本市白云区永平街永泰磨刀西街二巷xx号xx房开设赌场，以使用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博。同年3月12日2时许，公安人员在上址抓获三名被告人，并缴获扑克牌9副、赌资人民币290元。案发后文国平、刘华、姚逸自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人文国平、刘华、姚逸结伙开设赌场，应以开设赌场罪追究被告人文国平、刘华、姚逸的刑事责任。刘华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。文国平、刘华、姚逸犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对刘华在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。建议对姚逸在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人文国平对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人刘华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。 被告人姚逸对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月9日开始，被告人文国平、刘华、姚逸伙同同案人“阿某”在本市白云区永平街永泰磨刀西街二巷xx号xx房开设赌场，以使用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博。同年3月12日2时许，公安人员在上址抓获三名被告人，并缴获扑克牌9副、赌资人民币290元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人文国平、刘华、姚逸的供述，证人苗某1、杜某1、林某1、王某1、刘某1、潘某1、徐某、杨某、张某1的证言，受案登记表，到案经过，身份材料，证据保全清单，扣押清单、扣押决定书，租赁合同，前科材料，赌资、作案工具照片，现场照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录。 本院认为，被告人文国平、刘华、姚逸结伙开设赌场，其等行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文国平、刘华、姚逸犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文国平、刘华、姚逸犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘华、姚逸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人文国平、刘华、姚逸的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人文国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人姚逸犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、缴获的作案工具扑克牌9副及赌资人民币290元，（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年七月二十九日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执894号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨青龙、窦娟、傅海波、霍如连、王华金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨青龙、窦娟、傅海波、霍如连、王华应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司300000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨青龙、窦娟、傅海波、霍如连、王华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34274号原告：上海北冥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦德军，经理。委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海绘孚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院受理原告上海北冥贸易有限公司诉被告上海绘孚网络科技有限公司、陈建国其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海北冥贸易有限公司诉被告上海绘孚网络科技有限公司、陈建国其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月十七日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执894号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系本申请执行人职工。被执行人：杨青龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：窦娟，女，1978年3月10日出生，39岁，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅海波，男，1976年10月12日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：霍如连，男，1964年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王华，女，1975年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨青龙、窦娟、傅海波、霍如连、王华金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3374号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人杨青龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息自2014年7月11日起至2015年7月10日止，按年利率13.2%计算，罚息自2015年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算）；二、被执行人窦娟、傅海波、霍如连、王华对上述债务承担连带清偿责任，被执行人窦娟、傅海波、霍如连、王华承担保证责任后，有权向债务人杨青龙追偿。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年02月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、限期申报财产通知书等法律文书。二、本院于2019年2月14日依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，经查被执行人傅海波所有位于21世纪国际商业广场第8幢5单元312室、313室两套房产，本院予以依法查封，申请人提交申请暂时不对以上房产进行评估、拍卖；另未有发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年7月3日前往被执行人住所现场执行，未发现执行线索。四、经本院调查，被执行人杨青龙在我院尚有2件未执结案件；被执行人窦娟在我院尚有7件未执结案件；被执行人霍如连在我院尚有3件未执结案件；被执行人王华在我院尚有23件未执结案件，且经本院现场执行、申请人线索反映，被执行人下落不明，且无任何可供执行的财产。五、2019年7月11日我院依法与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及可供变现执行的财产，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆加友审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年七月十一日书记员  吴泊辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9511号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被申请人：林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省湖北省京山县。被申请人：长沙海淼食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。统一社会信用代码：91430111772260590H。法定代表人：林俊军。被申请人：邵丽华，女，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华50万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华在银行账户上的存款50万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年七月三十一日书记员  赵书
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1315号侯XX、王XX：你们与陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款本金491935元、保全费2980元及保全保险费1476元，以上合计496391元。承担案件受理费4373元，执行费7408元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月三十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1315号申请执行人:XX有限公司,住所地XX城XX路。被执行人:王XX,女性,汉族,住XX市XX区。被执行人:侯XX,男性,汉族,住XX市XX区。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3197号民事调解书，申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王XX、侯XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人王XX、侯XX账户上的银行存款人民币508172元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1488号 申请执行人：张晓，女，生于1972年10月31日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾勇，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元中康医院。 法定代表人：李国发。 被执行人：李国发，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5623号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾勇、广元中康医院、李国发未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾勇、广元中康医院、李国发银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十七日 书记员  向谦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3580号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：王仁华。原告孟倩与被告王仁华肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王仁华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年七月二十五日书 记 员  沈道真
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2984号原告：邹美龙。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：陈荣坤。被告：朱利燕。原告邹美龙与被告陈荣坤、朱利燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈荣坤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年七月十八日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3580号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：王仁华。 原告孟倩与被告王仁华肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在新浪官方微博“圣SPA足轩会所”的网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及新浪官方微博“圣SPA足轩会所”中连续30天刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1000元，以上合计46000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在新浪官方微博“圣SPA足轩会所”中使用原告的1张照片作为《护肤小知识》文章的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上的微博认证主体是宁波海曙祥华美容院，宁波海曙祥华美容院是个体工商户，经营者是被告，该美容院已注销登记，被告作为经营者应对该美容院的侵权承担责任。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王仁华未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。新浪官方微博账号“圣SPA足轩会所”，其微博认证主体是宁波海曙祥华美容院。宁波海曙祥华美容院系个体工商户，经营者为被告王仁华，该美容院现已注销。 经孟倩申请，北京市方正公证处于2017年7月19日，对新浪官方微博账号“圣SPA足轩会所”擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2017年7月19日作出了（2017）京方正内民证字第113722号公证书。公证书记载，涉案微博账号“圣SPA足轩会所”载有《护肤小知识》一文，该文章使用原告孟倩的1张照片作为文章配图。 在庭审中，原告孟倩提交利用搜狗图片进行搜索而显示为孟茜的照片与涉案微博账户所使用的配图相同。 以上事实，由原告提交的公证书、个体工商户登记基本情况、搜狗图片、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在涉案微博账户的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。被告应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑侵权的具体事实，认为被告在其案涉微博账号向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失35000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁华于本判决生效之日起十日内删除使用在新浪官方微博账号“圣SPA足轩会所”网页中的原告照片，以停止侵害。 二、被告王仁华于本判决生效之日起十日内在新浪官方微博账号“圣SPA足轩会所”发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告王仁华承担。 三、被告王仁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担72元，由被告王仁华负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  何惠仙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2984号 原告：邹美龙。 委托诉讼代理人：刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 被告：陈荣坤。 被告：朱利燕。 委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙政律师事务所律师。 原告邹美龙与被告陈荣坤、朱利燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告邹美龙及其委托诉讼代理人刘陆平，被告朱利燕的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼，被告陈荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹美龙诉称：2017年4月25日，被告陈荣坤向原告借款30万元，原告通过银行将30万元汇入被告陈荣坤账户，被告陈荣坤出具借条一份，该借条载明“今借邹美龙人民币叁拾万元整（300000元），借款日期从2017年4月25日开始，每月利息三千元，借期暂定一年，也可提前”。2018年7月1日被告陈荣坤又向原告借款10万元，出具借条一份给原告，该借条载明“今借邹美龙人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2018年7月1日开始至年底，如有需要提前一个月归还，每月利息（1200元整），归还日一起支付本息”，原告于2018年7月11日通过银行将10万元汇入被告陈荣坤账户。2019年2月18日、19日共归还原告20万元，余本息被告陈荣坤未还。另上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20万元；请求判令被告支付借款利息（以30万元为基数，自2017年4月25日起计算至2019年2月18日止按年利率12%计算；以10万元却为基数，自2019年2月20日起计算至实际还款日止按年利率12%计算；以10万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际还款日止按年利率14.4%计算。）；由被告承担本案诉讼费用。 被告陈荣坤为未答辩。 被告朱利燕辩称：对于陈荣坤的借款并不知情，该款也未用于家庭生活，故被告陈荣坤的借款不承担归还义务，且与被告陈荣坤已于2018年12月17日离婚。 经审理查明：2017年4月25日，被告陈荣坤向原告借款30万元，原告通过银行将30万元汇入被告陈荣坤账户，被告陈荣坤出具借条一份，该借条载明“今借邹美龙人民币叁拾万元整（300000元），借款日期从2017年4月25日开始，每月利息三千元，借期暂定一年，也可提前”。2018年7月1日被告陈荣坤又向原告借款10万元，出具借条一份给原告，该借条载明“今借邹美龙人民币壹拾万元正（100000元），借款期限2018年7月1日开始至年底，如有需要提前一个月归还，每月利息（1200元整），归还日一起支付本息”，原告于2018年7月11日通过银行将10万元汇入被告陈荣坤账户。2019年2月18日、19日共归还原告20万元，原告确认被告陈荣坤归还的20万元，用于归还上述30万元借款中的20万元，余款10万元未还，另外借款10万元也未还，所有的利息均未支付。故原告诉至法院。 二被告于1992年9月30日结婚，2018年12月17日离婚。 以上事实有《借条》二份、银行转账记录、婚姻关系证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣坤分别向原告借款30万元、10万元，被告陈荣坤于2019年2月18日、19日共归还原告20万元，故被告陈荣坤还欠原告30万元中的10万元和另一借款10万元。关于利息的计算，被告陈荣坤向原告借款30万元从2017年4月25日始至2019年2月19日止未支付每月利息3000元（利率为年利率12%），故被告陈荣坤应支付30万元的利息（自2017年4月25日起计算至2019年2月19日止按年利率12%计算），余10万元应支付利息自2019年2月20日起计算至实际还款日止按年利率12%计算。另外借款10万元的年利率为14.4%（每月利息1200元），该借款为还本金和利息，以10万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际还款日止按年利率14.4%计算利息，该利息含借期内的利息和逾期利息。被告陈荣坤与原告之间的借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，根据借条的内容，没有注明借款用途，无法得知借款是用于二被告家庭共同生活之需，且借条上只有被告陈荣坤签名，被告朱利燕未签名，由于原告没有证据证明借款是用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告朱利燕承担共同还款责任依据不足，不予支持，以上借款及相应的利息由被告陈荣坤承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣坤于本判决生效之日后十日内归还原告邹美龙借款20万元。 二、被告陈荣坤于本判决生效之日后十日内支付原告邹美龙借款借期利息和逾期利息（以30万元为基数，自2017年4月25日起计算至2019年2月19日止按年利率12%计算；以10万元为基数，自2019年2月20日起计算至实际还款日止按年利率12%计算；以10万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际还款日止按年利率14.4%计算。） 三、驳回原告邹美龙对被告朱利燕的诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149915767。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告陈荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  沈道真
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0322民初1594号 原告李文敏，男，生于1958年4月16日，住凤翔县。 被告郗平顺，男，生于1950年11月22日，住凤翔县。 被告李强，男，生于1951年1月30日，住凤翔县。 委托代理人宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师。 委托代理人吴汉，陕西秦雍律师事务所实习律师。 原告李文敏与被告郗平顺、李强建设工程合同纠纷一案，原告李文敏于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被告郗平顺、李强位于凤翔县XX街XX房XX层门面房建筑面积401.80m2、价值2414165.75元的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为原告的申请提供担保。 本院经审查认为，2013年12月12日本院作出（2013）凤翔民保字第00021号民事裁定，对该房产进行了查封，两年到期后原告没有申请延长期限，查封的效力消灭。现原告申请诉讼财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告郗平顺、李强位于凤翔县XX镇XX街XX房XX层XX.XX的门面房，期限为三年。 案件申请费5000元由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时永泉 审 判 员  辛亚娟 人民陪审员  杜启科 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王元博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初445号原告：刘伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住渑池县。被告：王坤鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住义马市。原告刘伟与被告王坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王坤鹏向原告偿还借款本金9万元，并承担从2015年11月21日至款项还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月21日，被告王坤鹏以做生意为由向原告刘伟借款9万元，于2017年11月21日还款，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告王坤鹏辩称：已偿还款项4万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王坤鹏曾于2012年向原告刘伟借款9万元，并偿还4万余元利息。2015年11月21日，被告王坤鹏向原告刘伟出具《借条》一份，写明今借到刘伟9万元，限期两年内还清。本院认为，被告王坤鹏向原告刘伟借款9万元，并以《借条》确认该借款关系，足以证明双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告王坤鹏偿还借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借期内不应计算利息。因被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自2017年11月21日起按年利率6%承担逾期利息。原告诉称双方口头约定月利率2%，但并无证据予以支持，该诉讼理由本院不予采信。被告辩称已支付4万余元，但双方均认可该款项时之前的利息，故该款项应为原告自愿支付，不再予以扣除。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金9万元，并承担自2017年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，共计2310元，由被告王坤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年七月二十九日法官助理刘骁晨书记员何医博
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2470号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4177号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4177号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：