wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初748号申请人：郑铃生，男，1967年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。法定代表人：王建业，董事长。第三人：山西梅园永兴煤业有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。法定代表人：王建业，董事长。申请人郑铃生因与被申请人山西梅园工贸集团有限公司、山西梅园永兴煤业有限公司合伙协议纠纷一案，本院审理中，申请人郑铃生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款214500000元或查封、扣押被申请人名下相当于214500000元的财产，并由中国平安财产股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人郑铃生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第162条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西梅园工贸集团有限公司、山西梅园永兴煤业有限公司银行存款214500000元或查封、扣押被申请人名下价值214500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人郑铃生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二O一九年八月二十日书记员 王兆宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2114号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：王季明，该分公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行与被告湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君、陈思清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年12月19日作出判决，当事人上诉后，黄冈市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2019年7月10日立案。2019年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请变更当事人。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北公司）称，2018年8月7日申请人与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）签署编号为湖北2018年WHEX003号-08的《债权转让协议》，工行黄冈分行将对湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君、陈思清等依据借款合同、担保合同及其他法律文件享有的全部权利和利益转让给申请人，并于2018年9月21日共同在《湖北日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务。据此申请人依法取得工行黄冈分行对湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君、陈思清等享有的全部权利和利益，成为本案的合法债权继受人。鉴于工行黄冈分行起诉在前，案件至此尚未审结，故申请人特依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，请求贵院将中国工商银行股价有限公司黄冈分行诉湖北荣德地板有限公司、湖北缔凡文化传媒有限公司、吴佳堂、石君、陈思清等金融借款合同纠纷一案的原告由“中国工商银行股份有限公司黄冈分行”变更为“中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司”。本院经审查认为，工行黄冈分行将案涉合同的权利义务转让给信达湖北公司，并已通知债务人，信达湖北公司为工行黄冈分行的债权继受人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司替代中国工商银行股份有限公司黄冈分行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司黄冈分行退出诉讼。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 樵
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘尧勇，男，1975年3月4日出生，住四川省成都市。被告：李晓兰，女，1968年10月28日出生，住四川省成都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘尧勇、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘尧勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李晓兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘尧勇、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘尧勇、李晓兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘尧勇、李晓兰偿还贷款本金47401.34元，利息10525.20元，罚息37995.34元，复利9654.20元，共计人民币105576.08元（以上利息计算至2016年5月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年05月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年05月26日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年05月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币41797.67元，其中本金23598.66元，利息18098.37元，罚息62.71元，复利37.93元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金47401.34元，利息10525.20元，罚息37995.34元，复利9654.20元，共计人民币105576.08元。 被告刘尧勇、李晓兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘尧勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年05月13日，被告刘尧勇、李晓兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘尧勇、李晓兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘尧勇、李晓兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘尧勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘尧勇所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘尧勇、李晓兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47401.34元，利息10525.20元，罚息37995.34元，复利9654.20元，共计人民币105576.08元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47401.34元为基数）、复利（以所欠利息10525.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2412元，由被告刘尧勇、李晓兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4058号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：胡文虎。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告胡文虎金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告胡文虎无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告胡文虎金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月一日书记员 贾文琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1382号伏亚丽：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66500号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66500号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203289967。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1382号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：伏亚丽，女，汉族，1982年12月20日出生，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街635号涧桥西畔14栋1单元1102室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66500号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与伏亚丽借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66500号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4058号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路95号。 负责人：周颖峰，该行行长。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：胡文虎。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告胡文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告胡文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金3841.49元、利息217.05元、罚息801.85元，共计4860.39元(欠息暂算至2019年3月10日，以后以未归还的本金及利息4058.54元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月11日，被告填写“中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书”向原告申请开户并开通电子银行。2016年3月10日，被告通过电子银行向原告申请一笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，额度为3841.5元。2016年3月11日起，被告分2次陆续支用了上述贷款，本金共计3841.50元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金3841.49元、利息217.05元、罚息801.85元，共计4860.39元(欠息暂算至2019年3月10日，以后以未归还的本金及利息4058.54元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止)。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告胡文虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议等证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，被告胡文虎向原告签约开通银行卡电子银行业务，并绑定手机号码139****5873。 2016年3月10日，被告胡文虎通过电子银行申请“快e贷”，系统自动生成编号为322988611-****-20180522032的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，载明：借款人胡文虎，借款额度为3841.5元。借款额度有效期间自2016年3月10日至2017年3月10日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告胡文虎分别于2016年3月11日支用借款2490元，于2016年3月12日支用借款1351.5元。合同到期后，被告仅于2017年3月10日归还利息0.17元，于2017年3月22日归还利息0.08元，于2017年8月31日归还本金0.01元，未再支付过其他款项。经计算，截至2019年3月10日，被告胡文虎共结欠原告贷款3841.49元、利息244.46元、罚息777.72元。 另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费2500元。 本院认为，原告与被告胡文虎通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告结欠利息的具体金额，因原告主张利息金额小于本院计算金额，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的2500元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，本院亦予以支持。同时，被告胡文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3841.49元，利息217.05元，罚息777.72元（罚息暂算至2019年3月10日，以后以未归还的本金及利息4058.54元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）。 二、被告胡文虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡文虎负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149745263） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 黄梅珍 二〇一九年十月三十日 书 记 员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3389号原告：李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：丁某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地山东省济宁市梁山县。被告：丁某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住所地山东省济宁市梁山县。二被告委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。被告：关某某，女，1978年3月18日出生，汉族，住所地山东省济宁市梁山县。原告李某某与被告丁某某、丁某某、关某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李某某于2019年8月28日向本院提出撤回对被告关某某起诉的申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告关某某的起诉。审判员  周明颖二〇一九年八月二十八日书记员  李艳霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3389号原告：李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：丁某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地山东省济宁市梁山县。被告：丁某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住所地山东省济宁市梁山县。二被告委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。原告李某某与被告丁某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘胜，被告丁某某及二被告委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款119,023.8元及利息（自2016年3月25日起按月息2分计算至还清之日止）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，二被告多次从原告处购买鸭蛋，并出具有欠条及收条，后经多次催要货款，被告一直推诿，为此诉至法院，请求依法判决。被告丁某某、丁某某答辩称，1、被告丁某某与原告确实存在买卖关系，但被告丁某某与原告之间不存在买卖关系，丁某某为原告出具欠条及收条系受丁某某的委托，其不应当承担还款责任；2、丁某某对欠条及收到条真实性均无异议，但收到条只能证明被告收到原告货物，不是债权债务凭证；3、被告已将货款付清，原告主张的119,023.8元货款的事实不存在，关于利息双方没有约定，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的欠条及收到条的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为两份收到条仅能证实被告收到原告交付的鲜鸭蛋，双方之间存在买卖合同关系，但不能作为欠款的有效凭证。本院认为，该两份收到条载明的内容既有货物名称，又有货物数量、且有单价、总额，对该证据效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系父子，以家庭作坊形式经营松花蛋生意。2012年期间，二被告从原告处多次购买鲜鸭蛋，并分别为原告出具了欠条及收条：2012年5月5日，被告丁某某出具777,788.8元鸭蛋的收条；2012年5月14日，被告丁某某出具65,000元鸭蛋款的欠条；2012年6月21日被告丁某某出具44,035元货款的欠条；2012年6月27日，被告丁某某出具43,790元货款的欠条；2012年7月14日，被告丁某某出具41,168元鲜蛋款的收条。以上收条及欠条共计271,781.8元。后经原告多次催要，被告给付了169,940元货款，2016年3月25日，被告丁某某又通过微信转账方式给付了3,000元货款，下欠货款98,841.8元至今拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁某某对从原告李某某处购买鸭蛋并欠鸭蛋款的事实无异议，但对具体的数额有异议，且主张该款应由其偿还，与被告丁某某无关，被告丁某某亦主张其不应承担清偿责任，故本案争议焦点为被告丁某某、丁某某是否应当共同清偿货款及具体的货款数额是多少。根据原告提交的欠条及收条显示，2012年5月5日及2012年5月14日，从原告处购买鸭蛋所欠的款项均由被告丁某某为原告出具欠款凭证，此后则由被告丁某某为原告出具欠款凭证。二被告系父子关系，均出面从原告处购买鸭蛋并为原告出具欠款凭证，二被告未提交证据证明涉案款项系丁某某个人所欠，故应认定涉案款项系被告丁某某、丁某某共同经营所欠。综上，原告李某某与被告丁某某、丁某某之间买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告李某某为二被告供应鲜鸭蛋，二被告为原告出具了相关欠款凭证，原告现已完成交货义务，二被告应当依欠款凭证上的款额向原告支付货款。经核算，三张欠条及两张收到条上载明的鸭蛋款共计271,781.8元，被告抗辩称已清偿该货款，但未能提交相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予支持，但庭审中原告自认被告已清偿169,940元货款及通过微信转账方式清偿了3,000元货款，对此本院予以确认。将以上已清偿部分予以扣除，二被告尚欠原告货款98,841.8元，属违约行为，现原告要求被告丁某某、丁某某支付货款119,023.8元，本院予以部分支持。关于货款利息的问题，因双方未签订书面买卖合同，原告也未提供证据证明有关货款支付日期及利息或违约金的约定，故原告主张自2016年3月25日起按月息2分计算利息缺乏法律依据，依法不予采纳，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告于庭审质证中提出诉讼时效抗辩，本院认为原告李某某与被告丁某某、丁某某之间的买卖行为是在2012年多次连续发生的，最后一次供货的时间为2012年7月14日，均没有约定具体的还款日期。被告最后一次还款时间是2016年3月25日，原告于2017年11月18日向被告发放催缴货款通知书，引起诉讼时效的中断。因此，被告抗辩称原告李某某的诉讼请求超过诉讼时效的主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告丁某某、丁某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款98,841.8元及利息（利息自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告丁某某、丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇一九年十一月十四日书记员  李艳霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5181号 原告：王伟凤，女，1956年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：彭焕录，男，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。 被告：王术芳，女，1977年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司），住所地：诸城市密州东路2号。 本院在审理原告王伟凤与被告彭焕录、王术芳、国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月十四日 书记员  邱志琛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1244号 申请人：江西银行股份有限公司九江永修支行，江西省永修县新城大道46号，统一社会信用代码：91360425060762760M。 被申请人：关明坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈文仪，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 江西银行股份有限公司九江永修支行诉关明坚等金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江永修支行于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人关明坚、陈文仪、刘芳所有的价值1100000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西银行股份有限公司九江永修支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关明坚、陈文仪、刘芳所有的银行存款1100000元或者查封等价值财产，期限为2019年8月12日至2020年8月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐晟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1244号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：江西省永修县新城大道46号，统一社会信用代码：91360425060762760M。 负责人：刘明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李书山，系该行员工。 被告：关明坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈文仪，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：刘芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告关明坚、陈文仪、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行到庭参加诉讼，被告关明坚、被告陈文仪、被告刘芳经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关明坚、陈文仪立即清偿借款本金1000000元，截止2019年8月29日的逾期利息26592.59元，并按合同约定支付逾期利率即8.55%计算至本金清之日止；2.要求被告刘芳对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告连带承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费。事实和理由：被告关明坚、陈文仪向本行贷款1000000元，到期后未清偿本金，并有逾期利息未付，故向法院提起诉讼，要求被告按合同约定还款并承担逾期利息。 被告关明坚、陈文仪、刘芳未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款及担保合同、贷款发放凭证，证明原告与被告关明坚、陈文仪签订了借款合同，与被告刘芳签订了担保合同，原告于2017年4月7日向被告关明坚、陈文仪发放贷款1000000元，该款由被告刘芳承担连带担保责任；2、被告还款明细及逾期利息明细清单，证明被告关明坚、陈文仪未按合同约定于2019年4月7日还本付息，并产生逾期利息合计26592.59元。 本院经审理查明案件事实如下：2017年4月6日被告关明坚、陈文仪与原告签订个人借款合同一份，约定由原告向被告关明坚发放中长期个人经营性贷款1000000元，陈文仪作为共同借款人，借款期限为24个月，到期一次性还本付息、分期付息，每月21日为付息日，其贷款利率在基准利率的基础上上浮20%，若借款逾期，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同日被告刘芳作为保证人在该合同中签字，保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年4月7日向被告指定账户中发放贷款1000000元，被告关明坚于2019年3月21日前均按约支付当月利息，2019年4月7日被告关明坚、陈文仪未按约归还贷款本金及利息，截止2019年8月29日，尚欠利息及罚息26592.59元。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按合同约定向被告关明坚发放借款，而被告关明坚及共同还款人陈文仪未按期还本付息的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告关明坚、陈文仪立即归还借款本金1000000元、截止2019年8月29日利息及罚息26592.59元，同时自2019年8月30日起按约定支付逾期利息直至还清本金之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘芳对被告关明坚、陈文仪的上述借款本息、逾期利息及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费等费用承担连带保证责任，提供了双方的担保合同，本院予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告关明坚、陈文仪于本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司九江永修支行偿付借款本金1000000元、利息26592.59元，本息合计1026592.59元，并自2019年8月30日起以本金1000000元，年利率8.55%支付利息直至还清本金之日止； 二、被告刘芳对上述给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13976元、保全费5000元，合计18976元由被告关明坚、陈文仪、刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇一九年九月十日 书 记 员  徐晟
文书内容天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2019）津0116刑初20394号天津市滨海新区公安局：本院正在审理的被告人刘伟故意伤害罪一案，有证据证明被告人刘伟犯有故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区公安局二〇一九年八月二十二日附：被逮捕人情况            被      逮      捕      人              姓名              刘伟              性别              男              出生年月日                                民族              汉族              出生地              内蒙古              文化程度                                职业              无              工作单位              无                  住址              户籍地内蒙古自治区通辽市      暂住天津市滨海新区                  被逮捕人      家属姓名                            工作单位                    此联送达执行逮捕的公安机关
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6610号原告:郭慧敏，女，汉族，1983年7月26日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:何矿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:李照球，湖南金州律师事务所律师。被告：刘满军，男，汉族，1982年5月17日出生，住湖南省湘乡市。本院在适用简易程序审理原告郭慧敏诉刘满军民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  周新龙人民陪审员  余露璐二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 恋附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终86号上诉人（原审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1961年1月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人段秀生因与被上诉人王剑股权转让合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段秀生上诉请求：依法撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1221号之一民事裁定书，本案由张家口经济开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人身份证的地址已拆迁，其经常居住地在张家口市桥西区无证据证实，其经常居住地在张家口经济开发区，也即是公司所在地亦是签订协议的地址，本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方在股权转让协议中未约定管辖法院；由被上诉人陈述，经原审法院查实，被上诉人的经常居住地在张家口市桥西区，无被上诉人在张家口经济开发区经常居住的证据。故张家口桥西区人民法院作为原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人段秀生的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月十二日书记员 刘静伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1423号赵红星：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第60378号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第60378号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203337162特此通知。(院印)二〇一九年八月十六日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1423号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：赵红星，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市八家子乡康家炉村康家炉二屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60378号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵红星借款合同纠纷一案，申请执行标的4,208.93元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵红星的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量存款外未发现被执行人赵红星有可供执行财产。本院已将被执行人赵红星的669.25元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人赵红星有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初2495号 原告:张明清，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：王后阵，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张明清诉被告王后阵民间借贷纠纷一案，因被告王后阵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  范成磊 二〇一九年八月二十日 书记员  周卫星
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2495号 原告：张明清，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：王后阵，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张明清诉被告王后阵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张明清的委托诉讼代理人贾国宁到庭参加诉讼，被告王后阵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元和约定利息2.8万元；2、判令被告承担原告代理费4000元，以上总计5.2万元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2013年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限为10个月，即自2013年9月1日至2014年7月1日，约定月息2分，并约定逾期不还所产生的诉讼费用及律师费由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王后阵即未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》及发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告王后阵向原告张明清借款20000元，约定借款期限自2013年9月1日至2014年7月1日止，月利率为2%，并约定逾期归还借款引起的催要的费用及律师费、诉讼费用由借款人及保证人承担。原告委托律师参与本案审理，产生委托代理费用4000元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，亦未支付利息。 本院认为,借款是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，且不违法法律强制性规定，真实有效。原告向被告出具借款，被告应按照约定如期偿还借款并支付利息。现原告要求被告偿还借款20000元，被告未提交相反证据加以证明，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，经查，原、被告约定月利率2%，故原告主张被告支付利息自2013年9月1日至今，以月利率2%计算利息共计28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，本案中，原告提交了相应的委托代理合同、律师费票据，故原告主张律师费4000元，并无不当，本院予以支持。被告王后阵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王后阵于本判决生效后十日内向原告张明清偿还借款20000元并支付利息28000元； 二、被告王后阵于本判决生效后十日内向原告张明清支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王后阵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  张林霞 审判员  常 莉 审判员  王全印 二〇一九年十二月十八日 书记员  周卫星
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8570号原告：张建良，男，汉族，1968年8月21日生，住天津市河西区。被告：张博，男，蒙古族，1982年1月15日生，住陕西省西安市雁塔区。本院于2019年6月20日受理张建良诉张博债权债务概括转移合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  许泽华二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初367号 解除保全申请人：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室，统一社会信用代码：913601007969888183。 法定代表人：黄泳，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市青云谱区和顺食府酒店，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号，统一社会信用代码：92360104L87874167L。 经营者：林应选，男，1974年6月14日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：林应选，男，1974年6月14日生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：涂支劲，江西京九律师事务所律师。 被申请人：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：秦红光，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：严明，男，1982年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：徐育兵，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理解除保全申请人江西省中建南方装饰工程有限公司诉被申请人南昌市青云谱区和顺食府酒店、林应选、黄泳、秦红光、严明、徐育兵承揽合同纠纷一案中，于2019年1月24日作出（2019）赣0104财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市青云谱区和顺食府酒店、林应选的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供保凼担保。并执行冻结被申请人南昌市青云谱区和顺食府酒店在中国建设银行股份有限公司南昌国贸支行36050154015900000002-1账户内的银行存款1100000元，于2019年1月30日实际冻结金额为122673.4元；执行冻结被申请人林应选在中国工商银行江西省南昌都司前支行15×××55账户内的银行存款986674元，于2019年1月30日实际冻结金额为162940.75元。现申请人江西省中建南方装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除被申请人南昌市青云谱区和顺食府酒店在中国建设银行股份有限公司南昌国贸支行36050154015900000002-1账户、林应选在中国工商银行江西省南昌都司前支行15×××55账户采取的保全措施。 本院认为，申请人江西省中建南方装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对于被申请人南昌市青云谱区和顺食府酒店在中国建设银行股份有限公司南昌国贸支行36050154015900000002-1账户、林应选在中国工商银行江西省南昌都司前支行15×××55账户采取的保全措施本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二〇一九年十二月九日 书 记 员  施林方
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8570号原告：张建良，男，汉族，1968年8月21日生，住天津市河西区。被告：张博，男，蒙古族，1982年1月15日生，住陕西省西安市雁塔区。原告张建良诉被告张博债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告张博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余转让费10000元；2.判令被告赔偿原告违约金，每日按剩余转让费的千分之一计算，直至实际清偿之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告于2018年5月11日将自己名下的位于天津滨海高新区的店铺（原名为：绝美一家便当）转让给被告使用，并签订了“转让合同”。双方约定：被告在原告餐厅营业执照注销后15天内一次性向原告支付转让费剩余款项25000元。原告在2018年7月16日注销营业执照，但被告断断续续的仅向原告支付了15000元，后被告拒绝向原告支付剩余款项，且拒接原告电话。被告的行为严重违反合同约定，故成讼。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行答辩、质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及事实认定如下：原告提供的证据能够证明其与被告之间的权利义务关系以及被告尚欠原告10000元价款的事实，本院予以采信。本院认为，原告向本院提交的“转让合同”明确、具体地载明了原、被告双方的权利义务，且详细记载了被告的公民身份号码。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，因此本院对上述“转让合同”的真实性予以确认。该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未按约定支付价款，属于违约，应承担相应民事责任。原告针对被告的各项诉请均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告张建良价款10000元；二、被告张博于本判决生效之日起十日支付原告张建良逾期付款利息（以未还欠款为基数，时间自2018年8月1日至实际还清之日止，按日利率千分之一计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费720元，由被告张博负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（按各方当事人的人数提出副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  许泽华二〇一九年十二月四日法官助理闫炳宇书记员王超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2534号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：杨凡，男。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人杨凡追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凡购买的的位××旗房屋一套（价值281637元）进行查封。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：XXX），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人杨凡购买的的位××旗房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人杨凡购买的的位××旗房屋一套，查封期限二年。案件申请费1928元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳 二〇一九年八月二十七日书记员 张桂芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2534号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨凡，男。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被告杨凡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告巨东房地产公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告巨东房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付代其偿还的中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的贷款178786.64元及利息（利息自2019年3月28日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费11706元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函保险费等。事实及理由：2014年8月27日，被告因购买原告开发的的位××旗房屋，向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行(以下简称中国银行玉泉支行)贷款197000元，贷款期限为180个月，贷款按浮动利率方式计算，第一个浮动周期为月利率6.0042‰，原告以保证金的形式为被告提供了连带责任保证，同时三方签订《个人一手住房贷款合同》并进行了公证。但被告连续多期未按约向中国银行玉泉支行偿还借款本息，中国银行玉泉支行于2019年3月28日一次性将被告未还的全部借款本息178786.64元从原告提供的保证金中划扣，原告承担了全部担保责任。原告多次向被告催要代偿款项，但被告拖延不予支付。被告杨凡经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，巨东房地产公司与杨凡签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定杨凡购买位于××旗房屋，建筑面积91.5平方米，房屋单价每平方米3078元，总金额281637元，付款方式为按揭贷款，首期房款84637元，贷款额197000元。2014年8月27日，巨东房地产公司、杨凡及中国银行玉泉支行签订《个人一手住房贷款合同》，明确三方的权利义务，借款人为杨凡，贷款人为中国银行玉泉支行，保证人为巨东房地产公司。合同约定：贷款金额为197000元，第一个浮动周期内贷款利率为6.0042‰，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任担保。合同附件一约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，内蒙古自治区公证处对《个人一手住房贷款合同》进行了公证并赋予强制执行效力。2019年3月12日，中国银行玉泉支行向原告出具《要求代偿通知书》，通知书载明杨凡已连续14期未偿还贷款，中国银行玉泉支行将扣划原告留存其行的保证金以结清贷款。2019年3月28日，原告分两笔代杨凡偿还银行欠款本息共计178786.64元。2019年4月3日，中国银行玉泉支行出具贷款还款（已结清）凭证，载明杨凡结清金额为0元。2019年9月23日，中国银行玉泉支行向原告出具履行保证责任情况说明，证明中国银行玉泉支行从原告保证金账户中划扣178786.64元偿还了借款人杨凡在其行项下的所有贷款本息。另查明，原告巨东房地产公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对杨凡购买的的位××旗房屋进行查封。本院于2019年8月27日作出（2019）内0121民初2534号民事裁定书，依法查封上述房屋，查封期限二年。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。巨东房地产公司作为保证人为债务人杨凡垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分。本案中，因借款人杨凡不履行向银行还本付息的义务，导致中国银行玉泉支行从巨东房地产公司保证金账户累计扣划178786.64元。巨东房地产公司已经代被告偿还了借款，已承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，向被告追偿该代偿款，被告没有及时给付，已造成原告资金占用期间的利息损失，故本院对原告请求以贷款本金178786.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年3月28日起至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付购买诉讼财产保全责任保险费用500元及律师费11706元的诉讼请求，无合同约定与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司为其代偿的银行贷款178786.64元及利息（该利息以178786.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2019年3月28日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告杨凡负担。诉讼保全费1928元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杨 阳 二○一九年九月二十九日书记员 张桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2340号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，均系该公司法务部员工。被告：张德利，男，1963年2月1日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：杨晓英，女，1963年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：张长领，男，1972年2月19日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。被告：孙冬梅，女，1971年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。本院于2019年5月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张德利、杨晓英、张长领、孙冬梅追偿权、担保合同纠纷一案，并依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长领、孙冬梅的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张长领、孙冬梅的起诉。本案继续审理。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  邓湘黔二〇一九年八月二十一日代理书记员  谢泽林
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初902号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：黄绍国，男，汉族，1964年7月23日出生，住所地：江西省。 被申请人：李海英，女，汉族，1966年4月18日出生，住所地：江西省，系被申请人黄绍国配偶。 被申请人：萍乡市金生贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市金生贸易有限公司，营业执照注销号360300210006658，法定代表人：曾水萍。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告黄绍国、李海英、萍乡市金生贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄绍国、李海英、萍乡市金生贸易有限公司的银行账户存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证，请求冻结被申请人黄绍国、李海英、萍乡市金生贸易有限公司的银行账户存款1450000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄绍国、李海英、萍乡市金生贸易有限公司的银行账户存款1450000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  王智勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  黎 冰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5191号 原告：王芳，女，1985年1月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：王关宏，男，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：管延兵，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号 负责人：潘保华，该公司经理 委托诉讼代理人：李增武，该公司职工。 本院在审理原告王芳与被告王关宏、管延兵、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告保险公司申请对车辆损失进行评估，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月二十六日 书记员  邱志琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4942号申请人：李绍春，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地新乡市。被申请人：王世安，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地新乡市。本院在审理申请人李绍春与被申请人王世安民间借贷纠纷一案中，申请人李绍春于2019年8月28日向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王世安名下509000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人王世安名下银行存款509000元。本裁定立即开始执行。审判员 张 健二〇一九年八月三十日书记员 胡浩然
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5191号原告：王芳，女，1985年1月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。被告：王关宏，男，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。被告：管延兵，男，成年，汉族，住诸城市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号负责人：潘保华，该公司经理委托诉讼代理人：李增武，该公司职工，住。原告王芳与被告王关宏、管延兵、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王芳的委托诉讼代理人李淑超，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加了诉讼。被告王关宏、管延兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失22175元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月22日5时39分许，王关宏驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在山东省潍坊市诸城市密州东路辅路与殷德超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致乘坐轿车的徐凯受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，被告王关宏承担事故的全部责任，殷德超不承担事故责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，诉至法院。王关宏未作答辩。管延兵未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，但对于原告主张的损失，被告不予认可，原告应当提供相应的证据证明其损失情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日5时39分许，王关宏驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在山东省潍坊市诸城市密州东路辅路与殷德超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致乘坐轿车的徐凯受伤，车辆损坏。经诸城市交警大队认定，被告王关宏承担事故的全部责任，殷德超不承担事故责任。原告王芳系鲁Ｖ×××××号小型汽车的车辆所有人，被告王关宏系鲁Ｇ×××××号大型汽车的驾驶人，被告管延兵系鲁Ｇ×××××号大型汽车的车辆所有人。鲁Ｇ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险20万。本次事故发生在保险期间。原告王芳主张本次交通事故对其车辆造成以下损失：车辆维修费22175元。经质证，被告保险公司对原告主张的车辆损失不予认可。庭审过程中，被告保险公司申请对原告鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行评估，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失了进行评估，该机构于2019年9月25日出具鉴定评估意见，载明鲁Ｖ×××××号车辆的损失为人民币18870元。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、评估报告等证据在案为证，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告王关宏驾驶机动车与案外人殷德超驾驶的原告王芳所有的机动车发生交通事故，并致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王关宏负事故的全部责任，案外人殷德超不承担事故责任，该评估结论依据充分、程序合法，本院予以采信，并确定被告王关宏对原告的车辆损失全部赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张数额为22175元，经评估，实际损失为18870元，原告对此无异议，被告保险公司认为认定数额过高，但未提交证据予以反驳。本院不予采信，对于原告主张的车辆损失18870元，本院予以支持。因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失分项限额内赔偿原告王芳车辆维修费2000元。该部分被告保险公司已经支付完毕，且原告未就交强险部分提起诉讼，本院不再重复处理。关于王芳超出交强险部分的损失16870元，应当由王关宏承担赔偿责任。但是，王关宏驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保限额为200000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内对王关宏应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告王关宏、管延兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王芳车辆损失共计16870元,于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告王芳负担42元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李福路二〇一九年十一月八日书记员  邱志琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4942号原告：李绍春，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地新乡市。委托代理人：申长庆，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：王世安，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地新乡市。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师，特别授权。原告李绍春（下称原告）诉被告王世安(下称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人申长江，被告的委托代理人王建国均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告本金300000元和利息209000元及以后利息（按300000元为基数，按月利息1.5%自2019年7月12日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年春，向原告借款300000元，约定利息为1.5%。原告在2014年3月12日向被告父亲王增金账户转款300000元整，被告及其父亲出具借条一份。被告父亲在2014年死亡后，被告于2015年3月12日结清了之前的借款利息，并与当日出具证明一份：今借到现金300000元整，月息1分5厘，2015年3月12日，王世安。并收回了原借条。被告在2018年9月21日偿还利息10000元，2018年12月17日偿还利息5000元，2019年1月25日偿还利息10000元之后，不再付息，为此诉至本院要求解决。被告庭审时辩称：原告所述部分不属实，涉案借款是被告父亲在世时的借款，被告没有在借条上签过字，被告根本不知道，被告父亲去世后，原告找到被告，被告重新打了一张借条；如果原告的借条真实存在，应在继承以后的法定责任内承担责任，应驳回原告的诉求。原告根据其主张向本院提交的证据材料，对被告没有异议证据予以确认，并在卷佐证。有异议的结合庭审调查、确认证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年被告向原告出具证明一份，该证明载明“今借到现金300000元，月息1分5厘”。被告于2018年9月21日向原告偿还10000元，2018年12月17日偿还5000元，2019年1月25日偿还10000元。该300000元借款实际产生的时间为2014年度，原告通过银行转账方式将300000元支付给了被告的父亲。原告称最初借款是被告和其父亲共同所借，借条上被告、被告的父亲均进行了签字，被告父亲于2014年过世后，被告向原告出具了证明，将借款写在了自己的名下，并收回了原借条。对此被告不予认可，并称自己没有在原借条上签过字，之所以向原告出具借条是因原告找到被告并要求被告出具而产生。被告对已向原告偿还的25000元及原告陈述25000元系偿还的利息均无异议。本院认为，通过庭审查明的事实，原告于2014年借给被告的父亲300000元的事实清楚，证据充分。被告的父亲去世后，被告对于其父亲的300000元借款向原告出具书面材料，表明今借到现金300000元，被告向原告出具借款凭证的行为，是被告对债务的认可，是债务加入的行为，因此被告应对该300000元承担偿还责任。更何况被告在向原告出具书面借款凭证后，又向原告偿还三次利息共计25000元，充分证明被告对300000元借款的认可，因此对原告要求被告偿还借款300000元的请求予以支持。利息应从2015年3月12日起至付清之日止，按月息1.5分计息，从中扣除已支付的25000元。对被告庭审中的辩解意见，因没有证据支持，也不符合事实情况，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王世安于本判决生效后七日内，一次性向原告李绍春偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年3月12日起至付清之日止，按月息1.5分计息，从中扣除25000元）。如果王世安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，减半收取4312元，保全费3020元，合计7332元由被告王世安承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 胡浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7077号申请人：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被申请人：史美德，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：何建群，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告上海歆华融资租赁有限公司与被告史美德、何建群融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海歆华融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史美德、何建群价值62120元的财产或查封、扣押相当价值的财产，申请人上海歆华融资租赁有限公司为此次保全向案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保函。本院认为，申请人上海歆华融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史美德、何建群银行存款62120元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费641元，由申请人上海歆华融资租赁有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  羊宝林二〇一九年八月五日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7595号申请执行人: 王移，男性，汉族，1987年03月03日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 肖欣宜，男性，汉族，1987年10月09日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王移与被执行人肖欣宜借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的79996元及利息5004元、诉讼费900元、执行费1188元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的79996元及利息5004元、诉讼费900元、执行费1188元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
西安市碑林区人民法院   限制消费   (2019)陕0103执7595号   本院作出的(2019)陕0103民初6794号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7595号 肖欣宜：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6794号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年7月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8213特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21464号申请人：周彦昭，男，汉族，1979年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳市金东华实业有限公司，住所地址深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。法定代表人：欧阳润秋。被申请人：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，被申请人：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，申请人周彦昭与被申请人深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初21464号]，申请人周彦昭于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰名下价值人民币940000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1095319192019000437的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰名下价值人民币940000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年八月十六日书记员 仇淑清（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21464号原告：周彦昭，男，汉族，1979年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市金东华实业有限公司，住所地址深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。法定代表人：欧阳润秋。被告：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，被告：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴学祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款本金60万元;2、请求判令三被告向原告支付利息(自2017年10月15日计至清偿之日);3、请求判令三被告承担诉讼费。本院经审理查明：2017年6月16日，原告与被告深圳市××东华实业有限公司签订了一份《借款协议书》，约定被告深圳市××东华实业有限公司向原告借款60万元，期限为2017年6月16日至2019年6月15日，月利率2%，每月16日支付利息。2017年6月15日原告支付30万元、10万元，2017年6月17日支付20万元至深圳市××东华实业有限公司法定代表人欧阳润秋的银行账户，深圳市××东华实业有限公司出具收据，确认收到原告发放的贷款60万元。2019年3月18日，梅杰以“借款人”名义出具借条，确认从2019年7月开始每月偿还1万元，三年内本金利息还清。原告确认，被告借款后仅归还4个月利息4.8万元。以上事实有《借款协议书》、收据、借条、转账凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告深圳市××东华实业有限公司借款关系清楚，深圳市××东华实业有限公司未按约还款，构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款本金60万元并支付利息（自2017年10月16日按月利率2%计至实际清偿之日）。被告梅杰以借款人名义向原告出具借条，构成债务加入，其意思表示真实合法有效，原告据此诉请其承担责任，本院予以支持。案涉借款汇入深圳市××东华实业有限公司法定代表人欧阳润秋的银行账户，可以初步证明该借款由深圳市××东华实业有限公司法定代表人欧阳润秋个人使用。欧阳润秋收到法院传票后，对原告主张其系共同借款人的主张未提出抗辩，亦未提交证据反证，可以认定该借款归欧阳润秋个人使用。法人借款应当用于法人使用，欧阳润秋占用法人借款用于个人，构成法定代表人职权的滥用，依据相关司法解释的规定，原告诉请欧阳润秋承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰应当于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金60万元并支付利息（自2017年10月16日按月利率2%计至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6600元，保全费5000元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年九月三十日书记员 仇淑清（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执691号申请执行人罗芳松，男，1954年11月5日出生。申请执行人梁晓清，男，1964年4月14日出生。被执行人陈锋，男，1993年10月26日出生。本院在执行申请执行人罗芳松、梁晓清与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈锋在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈锋的银行存款54714.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  肖峰二〇一九年八月十六日书记员  陈恒
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执691号罗芳松、梁晓清、陈锋：2019年8月13日本院立案执行申请执行人罗芳松、梁晓清与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人罗芳松、梁晓清与被执行人陈锋达成执行和解协议，被执行人陈锋已按执行和解协议全部履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年九月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4128号 原告：吴金生，男，汉族，1965年10月24日出生。 原告：王明月，女，汉族，1962年8月24日出生。 被告：怀化东鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431200661656197E，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，法定代表人：袁愈忠。 委托诉讼代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告吴金生、王明月与被告怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴金生、王明月,被告的委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金生、王明月提出诉讼请求：一、判令被告执行国家法律法规为原告到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续、所有费用由被告承担。二、因被告多年来没有履行《商品房买卖合同》附件三中“_户一表”约定，致使原告通过第三方公司高于正常居民水电价格使用水电、还被第三方威胁停水、停电，原告基本生活成本上涨，生活质量得不到保障、生活焦虑,被告须补偿原告精神损失费4000元、误工费人民币1000元，共计5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年6月，怀化益天物业服务管理有限公司采取断水措施逼迫部分业主签订居民生活用水水费加价协议，得知被告没有按照国家法律法规规定为原告供电公司、供水公司开设账户。二、国务院2007年10月1日颁布的修改后的《物业管理条例》第四十五条第一款规定:“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条规定“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”。湖南省物价局、省建设厅《关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》明确指出实行“一户一表、供水部门直接抄表到户”的供水制度。《国家电力公司城镇一户一表改造的若干规定》指出，国家电力公司决定对居民住宅实施一户一表工程，一户一表的改造应与城市配电网改造相结合，进户线的改造应与户内配线相结合。因此，按照我国法律规定以及相关行业规范，这里的“一户一表”是指由供水供电企业将水电计量表直接安装到每一户居民住宅，并由供水供电企业将进户管线与住宅的户内管线直接连接，由供水供电企业直接对每一户住宅抄表计收水电费。只有这样理解“一户一表”制度，才符合法律规定的基本精神。三、被告没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”水电单独立户约定。四、2001年，省物价局就明确规定:“单位或房地产开发商新建居民住宅，应按供电企业直接抄表到户、一户一表的要求进行建设。住宅小区的供配电设施及安装费用计入建房成本和房价，不得单独向住户收取，电力安装费的标准由业主与安装单位按照建筑安装工程造价的有关规定协商确定。”(湘价重[2001]82号)2001年，省物价局、省建设厅明文规定:“凡城市新建、改造住宅工程项目需要增加城市公共用水的必须按“一户一表、抄表到户”的要求，配套建设供水设施。建、改造住宅室内给水工程所需经费纳入工程项目总概算，由建设开发单位承担，是商品房的摊入商品房销售价格中。”(湘价消[2001]216号)。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告东鹏房地产辩称，1、答辩人与被答辩人在《商品房买卖合同中》附件三约定的“一户一表”属于装饰、设备标准，即每户业主的水电入户，每户业主安装独立的水电表。双方并没有约定单独开户。答辩人已按合同约定做到一户一表，为被答辩人独立安装了水表和电表，没有违反合同关于一户一表安装的约定。2、被答辩人主张的“一表一户，抄表到户”系一户一表的改造项目，是一个过渡的过程，也是相关部门对供水供电单位的要求。答辩人已履行《商品房买卖合同》附件三中“一表一户”的安装约定并开通使用，不妨碍被答辩人知晓其每月的水电用量，也不影响其每月按计量缴费。山水阳光城小区水、电都是供水供电单位设计施工，按单元分户和电总户收费是供水供电单位为降低抄表成本要求的，与答辩人无关。另外被答辩人在《商品房买卖合同》中也明确同意将所购房屋委托物业公司进行物业管理，并按时缴纳物业管理费和水电等费用。答辩人并没有任何违约行为，本案系合同纠纷，被答辩人要求答辩人补偿精神损失费及误工费更没有事实与法律依据。3、关于被答辩人主张退还980元的诉请，该笔款项包括水电分户费及电视初装费，被答辩人没有在房价以外另行向答辩人支付水电分户费和电视初装费，其要求退还没有任何基础事实依据。4、被答辩人的起诉已过诉讼时效。被答辩人在合同中同意委托物业公司进行物业管理并向物业公司缴纳物业管理费、水电费等费用。被答辩人自交房至今一直在使用水电，也一直都是供水供电企业抄总表，物业公司抄分表，业主向物业公司缴纳水电费。被答辩人应当在签订《商品房买卖合同时》就应当已经知晓是物业公司抄分表，其是向物业公司缴纳水电费，自交房时就应当知道其有单独的水电表，但被答辩人对此一直未提出异议，现提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴金生、王明月与被告东鹏房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山水·阳光城第23幢1单元101号房屋；合同第十六条第一款约定原告同意将所购房屋委托怀化蓝天物业服务管理有限公司进行物业管理，房屋交付使用后，原告应遵守物业管理公司制定的物业管理规定，并按时缴纳物业管理费用及水电等费用；合同还约定其他权利义务。同时该合同附件三装饰、设备标准第二条约定每户一表，电力线接入每户总闸；每户一表，给水管接入厨房设总阀，排水管并接入户外检查井；合同签订后，原告缴清了房款并收房，被告已为原告办理了产权证。房屋交付使用后，原告与案外人怀化蓝天物业服务管理有限公司签订了物业服务合同。至开庭日，该涉案房屋由原告使用，按月向物业公司缴纳水电费。 本院认为：本案争议的焦点：1、原、被告对合同约定的“每户一表”的理解问题？2、原告的诉请是否超过诉讼时效？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定原告应向物业公司缴纳水电费用，现原告要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被告将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被告已按合同约定在每户安装了水、电计量表。同时，原告在接受房屋时也未对水电状况提出异议，原告现要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告补偿精神损失、误工费的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据佐证，故该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴金生、王明月的诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，由原告吴金生、王明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  李玉琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖兵，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张平，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡平，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人李祖兵因与被申请人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祖兵申请再审称，本案中张锡平向案外人张艺出具的欠条系所有工人的劳务报酬，众工友商定全由张艺代收。后张锡平又向李祖兵出具欠条，再次确认欠薪数额，两份欠条均系因同一笔欠薪而出具，符合常理。张锡平对李祖兵提供劳务及欠薪的的事实亦予以认可，不存在恶意串通的情形。综上，一、二审法院驳回李祖兵对恒筑公司的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，李祖兵按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，李祖兵向恒筑公司主张劳动报酬，应当由李祖兵举示相应证据证明其工作时间、内容及欠薪数额。但李祖兵举示的工资表、欠条等证据均由张锡平单方制作，且证据间前后矛盾，证据的真实性及关联性存疑，尚不足以证明其事实主张。恒筑公司对李祖兵举示的证据又未予认可。为此，一、二审法院以证据不足驳回李祖兵的相应诉讼请求并无不当。李祖兵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祖兵的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月十五日书记员 甄 真
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4128号 原告：向小龙，男，1985年12月10日出生，汉族。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 本院在审理原告向小龙诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案，并于同日向原告向小龙发出诉讼费催交通知，限原告向小龙在本通知指定的期限内预交案件受理费90元，逾期未交费，按撤诉处理。原告向小龙未在规定的期限内向本院交纳案件受理费90元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  向燕勤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖兵，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡平，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。再审申请人李祖兵因与被申请人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祖兵申请再审称，本案中张锡平向案外人张艺出具的欠条系所有工人的劳务报酬，众工友商定全由张艺代收。后张锡平又向李祖兵出具欠条，再次确认欠薪数额，两份欠条均系因同一笔欠薪而出具，符合常理。张锡平对李祖兵提供劳务及欠薪的事实亦予以认可，不存在恶意串通的情形。综上，一、二审法院驳回李祖兵对恒筑公司的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，李祖兵按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，李祖兵向恒筑公司主张劳动报酬，应当由李祖兵举示相应证据证明其工作时间、内容及欠薪数额。但李祖兵举示的工资表、欠条等证据均由张锡平单方制作，且证据间前后矛盾，证据的真实性及关联性存疑，尚不足以证明其事实主张。恒筑公司对李祖兵举示的证据又未予认可。为此，一、二审法院以证据不足驳回李祖兵的相应诉讼请求并无不当。李祖兵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祖兵的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月十五日书记员 甄 真
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4607号申请人：岳小峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：岳建波，男，1978年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人岳小峰与被申请人岳建波民间借贷纠纷一案，申请人岳小峰于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人岳建波名下位于东营市东营区史口镇史中路89号29幢1单元401室房产一套并已提供了担保。本院经审查认为，申请人岳小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人岳建波名下位于东营市东营区。查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1480元，申请人岳小峰已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十七日书记员  高立冬
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4607号原告：岳小峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：岳建波，男，1978年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告岳小峰与被告岳建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳小峰到庭参加诉讼，被告岳建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳小峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳建波偿还借款本金120000元、利息72000元（按年利率2%计算），共计192000元；2.岳建波承担本案的诉讼费。事实和理由：岳建波与岳小峰是朋友关系，2017年2月21日，岳建波以生意周转为由向岳小峰借款120000元并出具了借条，约定2017年3月22日归还。岳小峰多次要求岳建波偿还借款，岳建波以各种理由推脱。为此，向法院提起诉讼，望准如所请。岳建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，岳建波出具借条一份，该借条载明：“今借———现金人民币：大写壹拾万元（￥120000元）。用于家庭生活及生意周转，其借款打入借款人岳建波农业银行账号62×××15人民币壹拾壹万肆仟元（￥114000元）,其他以现金方式支付借款人。定于2017年3月22日归还，若到期不能按时归还，借款人自愿每日按人民币2000元作为违约金，计算到还清所有欠款为止。”同日，岳小峰通过其手机银行账户向岳建波上述账户转款114000元。岳小峰主张另外6000元为现金交付，但未提供证据予以证实。2018年4月9日，岳建波通过微信向岳艳峰转款1750元；2018年5月9日，岳建波通过微信向岳艳峰转款2000元和10000元；2018年7月19日，岳建波向岳艳峰微信转款2700元；2018年8月1日，岳建波通过微信向岳艳峰转款800元；2018年10月3日，岳建波向岳艳峰微信转款3000元，该转款备注为“一万五四个月”；2019年3月5日，岳建波向岳艳峰微信转款10000元；2018年7月8日，岳建波通过微信向岳艳峰转款10000元；岳小峰认可“岳艳峰”就是其本人，确实收到了上述微信转款，但主张上述转款是岳建波偿还其他借款。岳建波提交的银行流水显示岳建波自2017年2月21日之后有多笔取款，但没有直接向岳小峰的转账。岳小峰对银行流水的真实性无异议，但主张不能证明岳建波取款与偿还借款的关联性。岳小峰主张的利息计算方式为：以120000元为基数按年利率24%计算自2017年2月21日至2019年8月26日期间的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。岳小峰与岳建波签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，但双方对于违约金的约定明显超过年利率36%的上限，超过部分无效，虽未超过年利率36%，但已超过年率24%且尚未支付部分，本院不予支持。岳小峰与岳建波之间存在借贷的合意，而且岳小峰已按照约定支付岳建波借款114000元，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。岳小峰主张借款本金为120000元，但未提供证据证明剩余6000元已经实际交付，本院依法认定借款本金为114000元。关于岳建波已偿还借款的数额，岳建波提供证据可以证实向“岳艳峰”微信转款40250元的事实，岳小峰明确认可微信中的“岳艳峰”就是其本人，本院予以确认。在2018年10月3日的微信转款中明确载明了“一万五四个月”，可以认定该笔金额为3000元的转款具有专门的用途，岳小峰主张该笔微信转账为偿还其他借款，本院予以采信。由于其他微信转账没有特别的备注，岳小峰主张与本案无关，但未提供证据予以证实，对岳小峰的主张不予采信，本院依法认定上述转款37250元为偿还涉案借款。由于双方未约定借款期限内的利息，岳小峰主张借款期限内自2017年2月21日至2017年3月23日期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。由于双方约定的逾期违约金高于年利率24%的上限，本院依法自2017年3月23日起以114000元为基数按年利率24%计算逾期利息，并按照“先偿还利息，后偿还本金”的原则，确定已偿还本金和利息的数额。经核算，上述转款37250元均应认定为偿还借款利息。关于岳小峰主张的借款逾期利息，截止2019年8月26日涉案借款逾期利息为66348元，扣除岳建波已经偿还的37250元，本院依法支持逾期利息29098元，超出部分不予支持。岳建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳建波于本判决生效之日起十日内偿还原告岳小峰借款本金114000元、利息29098元，共计143098元。二、驳回原告岳小峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告岳小峰负担527元，由被告岳建波负担1543元；财产保全费1480元，由原告岳小峰承担377元，由被告岳建波承担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年十二月十三日书记员  张学展
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4504号 原告：中贤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。 被告：诸城恒远房地产开发有限公司。住所地：诸城市东坡北街59号。 法定代表人：孙增勇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐军，男，1979年6月3日生，汉族，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告中贤建设集团有限公司与被告诸城恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，涉及工程量及工程价款的认定，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 冲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8267号申请人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被申请人：胡建新，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人杭州信义融资担保有限公司与被申请人胡建新追偿权纠纷一案，申请人杭州信义融资担保有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建新的银行存款35919.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建新的银行存款35919.04元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人胡建新相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  彭俊人民陪审员  张仲二〇一九年八月十九日书 记 员  章旭