wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2122号 原告：松原市砼辉新型建材有限公司，地址吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人：卜东辉，经理。 委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 被告：宋士辉，女，汉族，1975年7月29日生，现住吉林省前郭县前郭镇育才街。 委托代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告松原市砼辉新型建材有限公司（以下简称砼辉公司）诉被告宋士辉互易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼辉公司的委托代理人孙影、被告宋士辉的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砼辉公司诉称：原告用位于奥林匹克商企2.3期2-110室，价格是2951275元，与被告换三万立白城河流石，2015年4月7日双方签订协议（其实是互换协议）。协议约定：原告将该房屋过户到宋士辉名下，宋士辉在2015年4月至6月底还够贰万立，2015年8月至9月底还够剩余的壹万立。当时口头约定河流石价格每立95元。原告按照约定，将该商企已经变更到被告宋士辉的名下。但是，被告只给付原告河流石7242.66立，尚欠河流石22757.34立，所欠河流石折成价款是22757.34立X95元=2161947.3元。此款经原告索要，被告找理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉致法院，请求人民法院判令被告给付原告河流石折价款2161947.3元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费、保全费。 宋士辉辩称：原告要求给付现金及利息我方无力偿还，利息部分没有明确约定，同意给付河流石。事实理由基本和双方间的以房对换河流石的事实相符。有关具体接收河流石的数量待原告举证。 经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，内容如下：甲方（原告）松原市砼辉新型建材有限公司，乙方（被告）宋士辉，身份证号2223241975********。甲方将位于奥林匹克商企2.3期2-110给付乙方，甲方负责把该商企过户到乙方，更名费用甲方承担，乙方用三万立白城河流石（规格为1mm-3mm）换此商企。乙方在2015年4月至6月底还够贰万立，2015年8月至9月底还够剩余壹万立。此协议一式两份，双方签字（盖章）后生效。甲方：卜东辉。乙方：宋士辉。协议签订后，同年4月13日，原告按约定已经将房屋过户到宋士辉名下，松原中奥广场置业有限公司出具客户更名申请表中记载涉案房屋价格为2951275元，面积为286.81平方米。原、被告双方对此均无异议。被告认可原告将涉案房屋已经交付。被告称已经向原告交付河流石8104.56立方米，原告认可只收到河流石7242.66立方米。对此被告提交了98份收料单，原告对其中2017年3张收料单（合计181立米方）不予认可，理由是原告单位在2017年时将场地对外出租不经营了。原告对被告提供的“送货人冷义秋”9张收料单（合计680.9立米方）不予认可。但原告提供的同一时段的收料单中有送货人为冷义秋，只是后改为宋士辉。 另查明：被告认可双方约定河流石单价为每立方米95元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖协议、松原中奥广场置业有限公司客户更名申请表、收料单等在卷为凭。 本院认为：互易合同是指双方当事人约定，互相交换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议。原告与被告签订的房屋买卖协议其为互易合同，被告用3万立方米白城河流石与原告互易奥林匹克2.3期2-110商企房一套。该互易行为是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将楼房交付给被告，但被告只部分交付河流石。关于被告交付石流石数量，因原、被告约定送河流石期限为2015年8月至9月底，现被告提供的收料单中有2017年三枚（合计181立米方），且原告不予认可，故本院对此三枚收料单不予确认。关于9枚送货人为冷义秋的收料单（合计680.9立米方），被告提供的同一时间段的收料单送货人为冷义秋虽然有过涂改，原告亦认可，故对该9枚收料单，本院予以确认。综上，被告共计送给原告河流石为7923.56立方米，被告尚欠原告河流石22076.44立方米。被告称要求继续履行合同，但现双方约定河流石给付期限已过，故原告主张被告给付河流石折价款2097261.8元（22076.44×95元）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息并无约定，故原告的利息主张自起诉之日（2019年3月25日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百七十五条之规定，判决如下： 被告宋士辉于本判决生效后立即给付原告松原市砼辉新型建材有限公司河流石款2097261.8元，并自2019年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12048元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年六月十八日 书记员 王宇祺（兼）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初47号原告：简良友，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖扬，县长。委托代理人：王崇旭，务川仡佬族苗族自治县司法局行政复议应诉股股长。委托代理人：张旭林，贵州子尹律师事务所律师。原告简良友因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告简良友向本院申请撤回起诉，并表示待确认违法案件审结后，再视情况依法维权。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告简良友撤回起诉。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十八日法官助理陈博书记员伍宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初833号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王海旻，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇冯老路**，身份证号码3421271979********。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告王海旻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告王海旻经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1018元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖KE91**的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年3月6日起至2025年9月16日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王海旻未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年3月6日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与王海旻（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖KE91**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年3月6日起至2025年9月16日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告王海旻已拖欠公司管理费1018元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王海旻未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1018元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告王海旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告王海旻于2017年3月6日所签订车牌号为皖KE91**的《车辆挂靠合同书》；二、被告王海旻于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1018元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2122号 原告：松原市砼辉新型建材有限公司，地址吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人：卜东辉，经理。 委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 被告：宋士辉，女，汉族，1975年7月29日生，现住吉林省前郭县前郭镇育才街。 委托代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告松原市砼辉新型建材有限公司（以下简称砼辉公司）诉被告宋士辉互易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼辉公司的委托代理人孙影、被告宋士辉的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砼辉公司诉称：原告用位于奥林匹克商企2.3期2-110室，价格是2951275元，与被告换三万立白城河流石，2015年4月7日双方签订协议（其实是互换协议）。协议约定：原告将该房屋过户到宋士辉名下，宋士辉在2015年4月至6月底还够贰万立，2015年8月至9月底还够剩余的壹万立。当时口头约定河流石价格每立95元。原告按照约定，将该商企已经变更到被告宋士辉的名下。但是，被告只给付原告河流石7242.66立，尚欠河流石22757.34立，所欠河流石折成价款是22757.34立X95元=2161947.3元。此款经原告索要，被告找理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉致法院，请求人民法院判令被告给付原告河流石折价款2161947.3元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费、保全费。 宋士辉辩称：原告要求给付现金及利息我方无力偿还，利息部分没有明确约定，同意给付河流石。事实理由基本和双方间的以房对换河流石的事实相符。有关具体接收河流石的数量待原告举证。 经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，内容如下：甲方（原告）松原市砼辉新型建材有限公司，乙方（被告）宋士辉，身份证号222324197507293925。甲方将位于奥林匹克商企2.3期2-110给付乙方，甲方负责把该商企过户到乙方，更名费用甲方承担，乙方用三万立白城河流石（规格为1mm-3mm）换此商企。乙方在2015年4月至6月底还够贰万立，2015年8月至9月底还够剩余壹万立。此协议一式两份，双方签字（盖章）后生效。甲方：卜东辉。乙方：宋士辉。协议签订后，同年4月13日，原告按约定已经将房屋过户到宋士辉名下，松原中奥广场置业有限公司出具客户更名申请表中记载涉案房屋价格为2951275元，面积为286.81平方米。原、被告双方对此均无异议。被告认可原告将涉案房屋已经交付。被告称已经向原告交付河流石8104.56立方米，原告认可只收到河流石7242.66立方米。对此被告提交了98份收料单，原告对其中2017年3张收料单（合计181立米方）不予认可，理由是原告单位在2017年时将场地对外出租不经营了。原告对被告提供的“送货人冷义秋”9张收料单（合计680.9立米方）不予认可。但原告提供的同一时段的收料单中有送货人为冷义秋，只是后改为宋士辉。 另查明：被告认可双方约定河流石单价为每立方米95元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖协议、松原中奥广场置业有限公司客户更名申请表、收料单等在卷为凭。 本院认为：互易合同是指双方当事人约定，互相交换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议。原告与被告签订的房屋买卖协议其为互易合同，被告用3万立方米白城河流石与原告互易奥林匹克2.3期2-110商企房一套。该互易行为是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将楼房交付给被告，但被告只部分交付河流石。关于被告交付石流石数量，因原、被告约定送河流石期限为2015年8月至9月底，现被告提供的收料单中有2017年三枚（合计181立米方），且原告不予认可，故本院对此三枚收料单不予确认。关于9枚送货人为冷义秋的收料单（合计680.9立米方），被告提供的同一时间段的收料单送货人为冷义秋虽然有过涂改，原告亦认可，故对该9枚收料单，本院予以确认。综上，被告共计送给原告河流石为7923.56立方米，被告尚欠原告河流石22076.44立方米。被告称要求继续履行合同，但现双方约定河流石给付期限已过，故原告主张被告给付河流石折价款2097261.8元（22076.44×95元）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息并无约定，故原告的利息主张自起诉之日（2019年3月25日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百七十五条之规定，判决如下： 被告宋士辉于本判决生效后立即给付原告松原市砼辉新型建材有限公司河流石款2097261.8元，并自2019年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12048元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年六月十八日 书记员 王宇祺（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初833号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王海旻，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告王海旻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告王海旻经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1018元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年3月6日起至2025年9月16日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王海旻未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年3月6日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与王海旻（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年3月6日起至2025年9月16日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告王海旻已拖欠公司管理费1018元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王海旻未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1018元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告王海旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告王海旻于2017年3月6日所签订车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂靠合同书》；二、被告王海旻于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1018元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：金胜国，男，1979年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告金胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告金胜国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金50000元，逾期利息7132.93元、罚息1540.14元，合计58673.07元（利息、罚息截止至2018年5月17日，2018年5月18日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：原告与被告金胜国通过网上在线确认同意的方式签订《个人”点击贷”借款合同》。约定原告向被告金胜国发放个人消费贷款人民币5万元，贷款期限1年，即自2016年9月7日起至2017年9月7日止，贷款用途个人消费。还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为7日，贷款利率7.395%。利息不作调整，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月7日，原告向被告金胜国发放5万元贷款，自2016年10月7日起，被告未按合同约定归还贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。被告金胜国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告通过互联网签订《个人“点即贷”借款合同》，约定由原告为被告金胜国提供贷款50000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为1年，自2016年9月7日至2017年9月7日止，签订合同时执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。同时，合同第八条、第九条和第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，有权按本合同第12.11条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月7日，原告向被告发放贷款5万元，被告已陆续支出。借款后，被告于2016年10月7日起未按期向原告还款，截至2018年5月17日，被告的贷款本金余额为本金5万元，利息7132.93元、罚息1540.14元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单、支用合同查看页面、逾期明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告金胜国签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约向被告金胜国发放贷款5万元，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告自2016年10月7日出现逾期，已构成违约，被告自2016年10月7日起至庭审之日再未偿还过借款本金、利息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截至借款本金5万元、逾期利息7132.93元、罚息1540.14元，并支付自2018年5月18日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金50000元及截至2018年5月17日的利息7132.93元、罚息1540.14元，并自2018年5月18日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的计息方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2372号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城） 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：张洪珠，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告四川金都物业管理有限公司与被告张洪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，达成协议。2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月13日，原告四川金都物业管理有限公司以“被告已交付所欠物业费”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一九年六月十四日 书记员  刘旭梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：金胜国，男，1979年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告金胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2372号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城） 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李秀云，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川金都物业管理有限公司与被告李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，未果。2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月13日，原告四川金都物业管理有限公司以“被告已交付所欠物业费”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一九年六月十四日 书记员  刘旭梅
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0183执77号申请执行人：王晓凤，汉族，住德惠市达家沟镇六家子村六家子屯**。被执行人：门玉春，男，汉族，住黑龙江省双城市公正乡贤邻村2委。被执行人：那海英，女，汉族，住黑龙江省双城市公正乡贤邻村2委。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年六月二十七日书记员  董健良
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0183执77号 申请执行人：王晓凤，女，1987年1月1日生，汉族，住德惠市达家沟镇六家子村六家子屯6组。 被执行人：门玉春，男，1973年3月19日生，汉族，住黑龙江省双城市公正乡贤邻村2委。 身份证号：232101197303194817。 被执行人：那海英，女，1973年2月20日生，汉族，住黑龙江省双城市公正乡贤邻村2委。 身份证号：232101197302204825。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  董健良
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南，住云南省昆明市晋宁县行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨彬，男，汉族，1973年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告杨彬因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡(卡号：41×××76)本金100500元、利息1637.22元，共计欠款102137.22元；并支付从2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5106.86元。事实和理由:2016年10月14日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××76）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨彬未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××76的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月22日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金100500元、利息1637.22元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月22日的欠款本金100500元、利息1637.22元及从2018年5月23日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费5106.86元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月22日所欠牡丹卡本金人民币100500元、利息人民币1637.22元；二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2445元由被告杨彬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨彬，男，汉族，1973年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告杨彬因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡(卡号：41×××76)本金100500元、利息1637.22元，共计欠款102137.22元；并支付从2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5106.86元。事实和理由:2016年10月14日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××76）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨彬未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××76的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月22日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金100500元、利息1637.22元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月22日的欠款本金100500元、利息1637.22元及从2018年5月23日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费5106.86元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月22日所欠牡丹卡本金人民币100500元、利息人民币1637.22元；二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2445元由被告杨彬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年六月二十七日书 记 员  侯金丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0502执568号之一 申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人高明，该处主任。 被执行人刘洪梅，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黑0502行审22号行政裁定书，于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人刘洪梅账户内存款3930元的冻结; 二、划拨被执行人刘洪梅账户内存款1083.29元，划拨到双鸭山市尖山区人民法院执行款专户(开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室，帐号：085701010********)。 本裁定立即执行。 审判员  刘焕玉 二〇一九年六月二十八日 书记员  轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执568号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：孙洪岩，男，1986年4月14日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人孙洪岩合同纠纷一案中，被执行人孙洪岩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中冻结被执行人孙洪岩银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人孙洪岩在中国农业银行6228480198456533670账户内存款人民币6500.00元的冻结；二、划拨被执行人孙洪岩在中国农业银行6228480198456533670账户内存款人民币5875.00元，划拨到双鸭山市尖山区人民法院执行款专户(开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室，帐号：08570101040038347)。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十八日书记员 周晓翠
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2018)陕0523执1277号     渭南宇动新能源科技有限公司：   你单位与大荔县中盛光伏发电有限公司租赁合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县中盛光伏发电有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知5日内履行下列义务：   返还申请人租金余款847500元，及利息34132.1918元，承担案件受理费8673元，执行费11303.05元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1639   特此通知。     二〇一九年一月十日       联系人：翟立龙        联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执1277号     申请执行人:大荔县中盛光伏发电有限公司,住所地大荔县,组织机构代码91610523MA6Y2GB11F。    法定代表人：张小明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：左存，系该公司员工。   委托诉讼代理人：仇向元，系该公司员工。   被执行人:渭南宇动新能源科技有限公司,住所地大荔县,组织机构代码91610523338686812B。   法定代理人：李涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王文斌，系该公司员工。    被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所地西安市高新区，组织机构代码XXXXXXX。   法定代表人：张西宁，系该公司经理。   本院在执行申请执行人大荔县中盛光伏发电有限公司与被执行人渭南宇动新能源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司租赁合同纠纷的（2018）陕0523民初196号民事调解书一案中，执行标的为847500元及利息、案件受理费8673元、执行费11303.05元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人分四期共给付申请执行人88万元，协议正在履行，因履行期限较长，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕05** 执1277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  翟 立 龙     二〇一九年六月十八日     书 记 员雷 乔 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3229号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。   被告：陶继玲，女，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告陶继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清位于银川市西夏区浙江商城CF207室2018年1月至2018年9月30日期间的物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年六月十一日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1094号 原告：卓洪林，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：周红波，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。 原告卓洪林与被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪林到庭参加诉讼,被告周红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元并承担利息（按借条约定利率计息）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年、2017年被告因资金周转困难，分三次向原告借款合计130000元，借款期限约定一年,并于借款当日出具借条交原告收执。借款到期后被告未偿还借款，原告向被告索款未果，故原告诉至法院。 被告周红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2016年9月18日、2017年3月7日分别向原告借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。借款期限约定一年,并于借款当日出具借条交原告收执，其中在2017年3月7日出具的30000元借条上书面约定“每天付息12/天”、在2016年9月18日出具的50000元借条、2017年3月7日出具的50000元借条上书面约定“按每天20元付息”，借款到期后被告未偿还借款。 以上事实有原告提供的被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告周红波向原告卓洪林借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告对所借款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借条上进行书面约定，没有超过法定利率，被告应从借款到期之日起按约定利率承担利息。 综上所述，对原告卓洪林要求被告周红波偿还借款130000元及利息（其中2016年9月18日50000元利息从2016年9月18日按每天20元计算、2017年3月7日50000元利息从2017年3月7日按每天20元计算、2017年3月7日30000元利息从2017年3月7日按每天12元计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红波于本判决生效之日起十日内偿还原告卓洪林借款130000元及利息（其中2016年9月18日50000元利息从2016年9月18日按每天20元计算、2017年3月7日50000元利息从2017年3月7日按每天20元计算、2017年3月7日30000元利息从2017年3月7日按每天12元计算至实际偿还之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周红波负担，原告卓洪林已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李晓霞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1750号原告：黄茂孝，男，1969年4月22日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，系曲靖商会法律顾问，住云南省宣威市，现住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李明国，男，1967年5月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：肖卉，女，1971年7月1日生，拉祜族，住昆明市盘龙区。原告黄茂孝与被告李明国、肖卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄茂孝于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄茂孝申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄茂孝撤诉。案件受理费8155元，减半收取计4077.5元，由原告黄茂孝负担。审判员  陈玉莹二〇一九年六月二十一日书记员  贾云双
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初1094号 本院于2019年6月25日对原告卓洪林与被告周红波民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0724民初1094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民初1094号民事判决书正文第一页倒数第五行“《中国人民共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保295号 申请人：郭伟，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业。 被申请人：李广侠，女，1986年6月26日出生，汉族，无职业。 申请人郭伟与被申请人李广侠离婚纠纷一案，申请人郭伟于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广侠名下银行卡存款进行保全。 本院经审查认为，郭伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广侠名下在虎林农商银行迎春所账号为7602601210********的银行存款20000元，期限为一年。（2019年6月22日至2020年6月21日止）。 案件申请费220元，由李广侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱荣锦 审判员  梁 需 审判员  孙树红 二〇一九年六月二十二日 书记员  李 静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保295号 申请人：郭伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省。 被申请人：李广侠，女，汉族，无职业，住黑龙江省。 申请人郭伟与被申请人李广侠离婚纠纷一案，申请人郭伟于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广侠名下银行卡存款进行保全。 本院经审查认为，郭伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广侠名下在虎林农商银行迎春所账号为760260121****33411的银行存款20000元，期限为一年。（2019年6月22日至2020年6月21日止）。 案件申请费220元，由李广侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱荣锦 二〇一九年六月二十二日 书记员  李 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2476号申请人：陈国新，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：陈航飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县。被申请人：高凡菊，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县。被申请人：黄龙，男，1994年10月4日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县。原告陈国新、陈航飞与被告黄治明、高凡菊、黄龙债权人撤销权纠纷一案，申请人陈国新、陈航飞于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款160万元或查封其相应价值财产。申请人以永安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄治明、高凡菊、黄龙银行存款160万元，如不能足额冻结，查封被申请人高凡菊名下位于贵州省玉屏县茅坪新区12号楼019幢1-6-1号房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一九年六月十八日书记员  刘靖康
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2589号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6407号民事判决书，于2019年05月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人魏禄旺、韦会莲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款及生效法律文书确定其应该履行的利息(其中案件执行标的金额34069.88元，执行费411元，诉讼费326)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢49号 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**铁山路**。 法定代表人：吴鑫,董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，北京德和衡济南律师事务所律师。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，，住所地青岛市崂山区苗岭路**澳柯玛大厦** 法定代表人：张仕彬，董事长。 委托诉讼代理人：聂守平、王志鑫，青岛百仕置业有限公司工作人员。 上列申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第215号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币34344515.04元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。根据申请执行人申请，依法委托有关中介机构，对诉讼中保全查封的被执行人房产进行了评估拍卖，拍卖案款扣缴执行费后已发放申请执行人。财产处置后，未发现其他可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年六月十八日 书记员  夏照民
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2589号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码:05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人魏禄旺，男，1978年10月11日出生，住贵州省册亨县。 被执行人韦会莲，女，1976年10月10日出生，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6407号判决书，于年月日向被执行人魏禄旺发出执行通知书，责令被执行人魏禄旺(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人魏禄旺至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏禄旺在帐号:62×××12存款26.29元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵钢 二〇一九年六月四日 () 书记员
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢49号 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：吴鑫,董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，北京德和衡济南律师事务所律师。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。 法定代表人：张仕彬，董事长。 委托诉讼代理人：聂守平、王志鑫。 上列申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第215号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币34344515.04元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。根据申请执行人申请，依法委托有关中介机构，对诉讼中保全查封的被执行人房产进行了评估拍卖，拍卖案款扣缴执行费后已发放申请执行人。财产处置后，未发现其他可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年六月十八日 书记员  夏照民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执433号申请执行人：周兰云,女,1972年2月1日出生,汉族。被执行人：李少琴,女,1959年5月16日出生,汉族。周兰云申请执行李少琴人格权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4074号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李少琴于2019年4月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月十七日书记员  高新岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5589号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：何永锋,男,1982年6月9日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告何永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告何永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计15729.22元（截至2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年8月6日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款16000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年8月6日至2021年8月6日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年3月8日被告尚欠原告贷款本息合计15729.22元，故诉至法院。被告何永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018215A2MML。该合同约定：被告向原告借款人民币16000元用于家电，借款期限自2018年8月6日至2021年8月6日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.5200‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年8月6日向合同项下的指定帐户发放贷款16000元。截至2019年3月8日，被告共拖欠原告借款本金14980.37元，利息684.59元、罚息64.26元。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14980.37元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息684.59元、罚息64.26元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告何永锋负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年六月十二日书记员  孙 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执433号 申请执行人：周兰云,女,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被执行人：李少琴,女,1959年5月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 周兰云申请执行李少琴人格权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4074号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人李少琴于2019年4月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  高新岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5589号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：何永锋,男,1982年6月9日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告何永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告何永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计15729.22元（截至2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年8月6日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款16000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年8月6日至2021年8月6日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年3月8日被告尚欠原告贷款本息合计15729.22元，故诉至法院。被告何永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018215A2MML。该合同约定：被告向原告借款人民币16000元用于家电，借款期限自2018年8月6日至2021年8月6日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.5200‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年8月6日向合同项下的指定帐户发放贷款16000元。截至2019年3月8日，被告共拖欠原告借款本金14980.37元，利息684.59元、罚息64.26元。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14980.37元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息684.59元、罚息64.26元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告何永锋负担。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年六月十二日书记员  孙 颖
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督269号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谢双连，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人谢双连申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督269号支付令，限令被申请人谢双连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督269号支付令自行失效。 申请费2,513元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初752号 原告：刘振国，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化程度。 被告：李宽星，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化程度。 原告刘振国与被告李宽星保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 刘振国向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任偿还原告本金50000元及利息（按月息2分计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，债务人赵健量向原告借款50000元，月息2分，未约定借款期限。被告李宽星在借据上签名担保。借款后，赵健量避而不见无法联系，李宽星也拒绝承担保证责任。 李宽星缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月20日，债务人赵健量向原告借款50000元，月息2分，未约定借款期限。被告李宽星在借据上签名担保，但未约定保证期间。此后，经原告刘振国多次催要，赵健量和李宽星均未清偿债务。上述事实，有借款借条及原告刘振国陈述在卷佐证，可以认定。被告李宽星应诉后放弃答辩，视为对上述事实的默认。 本院认为，被告为借款人赵健量提供担保，但双方未约定担保方式，应视为连带责任担保。借款人未能还款，被告作为担保人，依法应当承担保证责任。且原、被告间约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告清偿债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，李宽星应当履行连带责任保证义务，向刘振国清偿债务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李宽星应当清偿原告刘振国债务本金50000元及利息（利息自2017年7月20日起以年利率24%计算至债务清偿之日止）。限本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宽星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年六月十二日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督269号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谢双连，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢双连于2011年7月8日向申请人立据借款416,000元。双方约定按月利率12‰计付利息，借期三年。借款期满后，被申请人谢双连未予偿还。要求被申请人谢双连给付申请人借款本金416,000元及利息（自2011年7月8日起按月利率12‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢双连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金416,000元及利息（自2011年7月8日起按月利率12‰计算）。 申请费2,513元，由被申请人谢双连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙01执恢35号 上海利有投资管理有限公司、浙江吉田实业有限公司、杭州吉田百货有限公司、上海吉田投资集团有限公司： 本院受理的（2017）浙01执恢35号申请执行人上海利有投资管理有限公司申请执行浙江吉田实业有限公司、杭州吉田百货有限公司、上海吉田投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因申请执行人的申请款型已全部执得，现全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙01执恢35号 申请执行人:上海利有投资管理有限公司 被执行人:杭州吉田百货有限公司组织机构代码:790939302 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州吉田百货有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州吉田百货有限公司名下有地产(土地)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的地产(土地)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   (代理)执行员:阮金雀 二〇一七年八月三日 书记员:叶华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1213号 原告杨长清，男，1952年4月21日出生，甘肃省庆城县人。 被告孙继虎，男，1981年7月15日出生，甘肃省环县人。 委托代理人李国强，甘肃环江律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司 地址：陕西省延安市宝塔区保安房地产开发有限公司综合大楼 负责人刘小平，该公司经理。 原告杨长清与被告孙继虎、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长清及被告孙继虎到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月5日12时许，被告孙继虎驾驶X号轻型普通货车，沿银西公路由南向北行驶至284KM+800M处时，与前方同向行驶的原告杨长清驾驶的X1号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告将肇事的X1号小型轿车开往庆阳市安顺汽车服务有限公司（江淮4S店）进行修理，共花维修费10150元。事故损坏了原告车辆的后保险杠、后仓盖、后门三角玻璃、左侧后门锁、后玻璃、两侧后尾灯。维修费中包含钣金、喷漆及工时费。环县公安局交通警察大队于2019年3月7日作出第622822420198000322号道路交通事故认定书，认定被告孙继虎承担本起事故全部责任，原告杨长清无事故责任。另，肇事车辆X号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保有机动车交强险。现要求：一、被告赔偿原告车辆维修费10150元、交通费及食宿费900元、车辆停运期间保险费500元，以上共计11550元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告孙继虎辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定、购买保险的情况均属实。本人系肇事车辆X号轻型普通货车登记所有人、驾驶人。事故发生后未向原告垫付费用。原告维修车辆时未告知本人，其保险公司定损单的维修项目不合适，肇事车辆右侧三角玻璃并未损坏，其他损坏项目属实，但价格过高；原告事故受损车辆在环县完全可以维修，费用也就仅2000元而已。其诉请的交通费、食宿费、停运期间保险费均不予赔偿，对于赔偿顺序、诉讼费无异议。 经审理查明：2019年3月5日12时许，被告孙继虎驾驶其所有的X号轻型普通货车，沿银西公路由南向北行驶至284KM+800M处时，与前方同向行驶的原告杨长清驾驶其所有的X1号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其事故受损车辆X1号小型轿车送至庆阳安顺汽车服务有限公司进行修理，花维修费10150元。环县公安局交通警察大队于2019年3月7日作出第622822420198000322号道路交通事故认定书，认定被告孙继虎承担本起事故全部责任，原告杨长清无事故责任。 另，肇事车辆X号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生在保修期以内。2019年5月29日该公司在交强险限额内（财产损失）对原告所有的X1号小型轿车赔偿修理费2000元，该款已赔付于被告孙继虎。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、结算单、增值税发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、计算书列表、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告杨长清因交通事故财产受损起诉要求被告孙继虎、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告孙继虎承担本起事故全部责任，原告杨长清无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保有2019年度机动车交强险，但该公司已将原告事故损失车辆X1号小型轿车修理费赔付于被告孙继虎，其不再承担对原告的赔偿。因此对原告的合理请求，由被告孙继虎予以赔偿。原告诉请的车辆修理费，被告有异议，认为修理项目多价格过高。本院对原告提交的结算单维修项目中的名称为“右后三角玻璃”的部件，对照原告肇事车辆受损部位，该部位未在事故中损坏，费用应当予以剔除，其他修理项目较为真实，应当作为定案依据。其诉请的交通费没有证据证明；食宿费、车辆停运期间保险费不符合法律规定，上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、原告杨长清所有的X1号小型轿车维修费9950元，由被告孙继虎赔偿；款于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费89元，由被告孙继虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年六月五日 书 记 员  李嘉怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1749号申请执行人：中国邮政集团公司河南省许昌市建安区分公司，住所地许昌市许由路东段北侧**。法定代表人：刘俊涛。被执行人：石国安，男，1963年3月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石国安银行存款、收入19672.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年六月二十四日书记员  陶媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1749号申请执行人：中国邮政集团公司河南省许昌市建安区分公司，住所地许昌市许由路东段北侧292号。法定代表人：刘俊涛。被执行人：石国安，男性，1963年03月24出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2357号民事判决/调解书，在执行中国邮政集团公司河南省许昌市建安区分公司申请执行石国安买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十五日书记员  高 磊
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁1323司惩45号 被拘留人：倪少军，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。 关于邵明许、王秀业与沂水大皇家地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2018]第117-118号仲裁裁决书已生效并立案执行，被拘留人倪少军作为该公司法定代表人未履行支付工资及经济补偿金的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十条之规定，决定对被拘留人倪少军拘留十五日，即自2019年6月12日起至2019年6月27日止。请予看管。 此致 沂水县公安局 二〇一九年六月十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执405号 被执行人：马核石一，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初512号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人马核石一至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2400.00元的义务。本院于2019年2月21日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人马核石一，其名下无证券、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人马马核石一限制高消费。 本院认为，本案被执行人马核石一其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初512号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴佳林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1006号申请执行人：宫昕。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行宫昕与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3575号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款53081.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5326号原告：郝翠芸，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，山西汇智律师事务所律师。被告：张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。原告郝翠芸与被告张启来健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翠芸委托诉讼代理人蒙海霞、李峥、被告张启来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝翠芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失92564.01元，其中，医疗费30310.41元，住院伙食补助费1800元，护理费9225元（75天×123元），营养费3750元（75天×50元），交通费500元，残疾赔偿金19578.6元（21754元×9年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费921元；变更诉讼请求为：误工费为5162.5元。事实和理由：2018年10月20日7时56分，被告张启来驾驶天津58289**号电动自行车，沿渔阳南路西侧非机动车道由南向北行驶至百花食府北侧路口超速行驶，该车左前部与沿西南隅村内道路由西向东行驶至此原告郝翠芸骑自行车前部相撞，造成原告郝翠芸受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告张启来负事故全部责任，原告郝翠芸不负事故责任。原告郝翠芸受伤后，立即送到天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，开支医药费50310.41元。伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨骨折等伤。经原告申请，贵院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定。赔偿问题经交警调解未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。张启来辩称：1、原告骑自行车撞得被告的电动车，被告的责任是逆行。原告倒地后，被告把原告扶起来的，原告说起不来就抓着被告不放，原告打了120，被告打的110；2、原告骨折、因她有严重的骨质疏松、小脑萎缩等状况，应由原告家属来看管，被告在道边上骑车，原告不撞被告，被告就上车道了；3、医疗费中不单独治疗骨折，还有其他病，不是本次事故造成的，该部分损失与被告无关；4、鉴定费、营养费等是否符合法律规定不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日7时56分许，被告张启来驾驶天津58289**号电动自行车，沿渔阳南路西侧非机动车道由南向北行驶至百花食府北侧路口超速行驶，该车左前部与沿西南隅村内道路由西向东行驶至此原告郝翠芸骑行的自行车前部相撞，造成原告郝翠芸受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队通过现场图、现场勘查、检验鉴定意见书、现场监控录像、询问双方当事人笔录等证据，制作了道路交通事故认定书，认定事故发生原因系张启来驾驶非机动车未靠右侧行驶、超速行驶的违法过错所致。确认张启来违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第58条之规定，负事故全部责任，郝翠芸无导致交通事故的违法过错，不负事故责任。郝翠芸受伤后被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，开支医药费50310.41元。伤情主要诊断：腰1椎体压缩性骨骨折。经郝翠芸申请，本院委托天津市河西医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝翠云脊柱损伤符合十级伤残。营养期75日，护理期75日。郝翠芸支付鉴定费2400元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应承担民事责任。被告张启来对公安交警部门责任认定持有异议，但未提出相反证据推翻天津市公安局蓟州分局交通警察支队制作的交通事故认定书，故本院以交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分。由于被告张启来的过错导致本次事故发生，并致原告郝翠芸受伤，被告张启来应对原告郝翠芸因交通事故造成的损害承担侵权损害赔偿责任。被告张启来主张原告患有骨质疏松、小脑萎缩等自身疾病，医疗费中有部分与交通事故造成的伤无关，但未提供相关证据予以证明。原告认为，病历中虽有上述疾病，不能以此确定原告住院就进行了治疗。上述疾病，原告也无需治疗，也未治疗。原告住院原因是事故造成受伤，住院用药是医生根据病情确定。本院认为，虽然病例记载原告存在上述疾病，但如果未发生本次事故，原告是否需要治疗；发生事故后，原告住院期间是否需要用药，均无证据证明。被告的该主张显属其主观猜测，并无实据支持，同时也加重原告举证义务之嫌，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的鉴定费、营养费均系法定赔偿项目，原告提交了相关证据予以证明，被告应予赔偿。原告的损失，本院依法核定。根据原告提供的诊断证明、医疗费票据、住院病历、医嘱单、住院费用明细汇总、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，确认：医疗费为50310.41元，住院伙食补助费1800元，护理费9225元，营养费3750元，伤残赔偿金赔偿年限自定残之日起计算，应为9年，伤残赔偿金为19578.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，原告支付入院救护车费150元，加之出院交通费，酌定就医交通费300元，以上合计92364.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告张启来赔偿原告郝翠芸损失合计92364.01元，于本判决生效之日起十日内付清；（直接付至原告银行账户，开户行：中国银行，卡号：62×××70）二、驳回原告郝翠芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），由被告张启来负担。（直接付至原告上述银行账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年六月十日书记员  孟秀凤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。㈡、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2549号 原告郑栎，男，汉族，1959年8月19日出生。 原告廖菊湘，女，汉族，1964年3月26日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告郑栎、廖菊湘诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑栎、廖菊湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款110567元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为18254.61元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月15日，原告郑栎、廖菊湘（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区9栋302号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为110567元，买受人郑栎、廖菊湘已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2011年3月3日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年3月3日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区9栋302号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月15日原告郑栎、廖菊湘与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区9栋302号商品房，总价为110567元，付款方式为付款方式为首付款33567元，余款77000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款110567元，并于2011年3月3日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年3月3日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年3月3日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年3月4日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为12107.09元（110567元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑栎、廖菊湘办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区9栋302号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告郑栎、廖菊湘支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金12107.09元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款110567元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告郑栎、廖菊湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原告郑栎、廖菊湘负担68元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2549号 原告：郑栎，男，汉族，1959年8月19日出生。 原告：廖菊湘，女，汉族，1964年3月26日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告郑栎、廖菊湘诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑栎、廖菊湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款110567元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为18254.61元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月15日，原告郑栎、廖菊湘（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区9栋302号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为110567元，买受人郑栎、廖菊湘已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2011年3月3日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年3月3日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区**号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月15日原告郑栎、廖菊湘与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区9栋302号商品房，总价为110567元，付款方式为付款方式为首付款33567元，余款77000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款110567元，并于2011年3月3日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年3月3日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年3月3日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年3月4日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为12107.09元（110567元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑栎、廖菊湘办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区**号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告郑栎、廖菊湘支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金12107.09元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款110567元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告郑栎、廖菊湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原告郑栎、廖菊湘负担68元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙