wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执964号申请执行人：沈剑丰，男，1981年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓开吉，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈剑丰与被执行人卓开吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卓开吉应向申请执行人沈剑丰返还借款本金24000元及相应利息，被执行人卓开吉承担案件受理费200元、执行申请费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.因被执行人卓开吉违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人卓开吉纳入失信被执行人名单；因被执行人卓开吉未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人沈剑丰与被执行人卓开吉于2019年8月23日达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人沈剑丰同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年八月二十九日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9852号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9852号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：任胜权，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白聪蕾，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：李某某。 原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人任胜权、白聪蕾，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告经人介绍到石家庄某某电梯销售有限公司（被告为该公司服东并担任法定代表人）处务工，负责电梯的运行及保养工作。务工结束后，石家庄某某电梯销售有限公司拖欠原告的劳务报酬始终未予支付。2016年8月，石家庄某某电梯销售有限公司在工商行政管理部门办理了公司注销登记，原告曾多次向被告主张其劳动报酬均遭拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令并支持原告诉讼请求。 李某某辩称，张某某所诉不是事实，张某某并非李某某的务工人员。本案是因江苏某某安装工程有限公司与石家庄某某电梯销售有限公司建筑工程承包合同纠纷引起，李某某系原石家庄某某电梯销售有限公司执行董事，原石家庄某某电梯销售有限公司将赞皇、马庄、华脉三个工地的电梯交由江苏某某安装工程有限公司安装，葛某系项目负责人，江苏某某安装工程有限公司与石家庄某某电梯销售有限公司签订了电梯安装合同书，此工程系交钥匙工程，江苏某某安装工程有限公司负责安装、调试及保养。此在合同书第二条第1、第4项均有明确约定。所以在电梯安装完工交钥匙之前所有的电梯调试运行及保养均是由江苏某某安装工程有限公司负责。即本案所涉及的劳务事项与石家庄某某电梯销售有限公司无关。二、张某某系江苏某某安装工程有限公司的工作人员，并非其诉状所述，是经人介绍到石家庄某某电梯销售有限公司处务工，此在电梯安装项目负责人葛某作证陈述中（赞皇“隆盛家园”小区的电梯由我司的张某某班组施工的），张某某负责施工，电梯的安装调试运行保养当然由其负责，这是其工作内容。张某某与江苏某某安装工程有限公司是工作关系，其与石家庄某某电梯销售有限公司没有任何合同关系。三、张某某也非劳务人员，是其派杨艳辉负责电梯的调试运行及保养。杨艳辉是为张某某工作，就是索要劳务费用，也应由杨艳辉向张张某某索要，与李某某没有任何关系。本案为交钥匙工程，葛某作为工程负责人出具证明赞皇、马庄、华脉三个工地安装费用均予结清的证明，说明江苏某某安装工程有限公司与石家庄某某电梯销售有限公司三个工地建筑工程承包合同已经全部结束。工程费用全部已经结清、并注明了各种扣款，江苏某某安装工程有限公司对此结算证明的真实性予以认可。此有藁城区人民法院（2016）冀0109民初3352号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5291号民事判决书及河北省高级人民法院（2018）冀民申2304号民事裁定书为证，均可以证明工程费用已全部结清。至于其江苏某某安装工程有限公司内部有什么劳务纠纷与石家庄某某电梯销售有限公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告李某某系原石家庄某某电梯销售有限公司的法定代表人，现石家庄某某电梯销售有限公司已经注销。原告张某某主张原石家庄某某电梯销售有限公司尚欠其劳务报酬16000元未予支付，申请葛某出庭作证。葛某作证称，上述劳务报酬均由原石家庄某某电梯销售有限公司负责人许某某口头承诺支付给张某某。被告李某某对证人证言不予认可。 又查，江苏某某安装工程有限公司承揽了原石家庄某某电梯销售有限公司赞皇等工地的电梯安装工程，双方签订了电梯安装合同书，葛某系江苏某某安装工程有限公司项目负责人，张某某系江苏某某安装工程有限公司工作人员。 上述事实有藁城区人民法院（2016）冀0109民初3352号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5291号民事判决书及河北省高级人民法院（2018）冀民申2304号民事裁定书为证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某主张原石家庄某某电梯销售有限公司欠其劳务报酬16000元应予偿还，仅提供证人葛某的出庭作证证言，而葛某出庭作证称上述劳务报酬系由原石家庄某某电梯销售有限公司负责人许某某口头承诺支付给张某某，被告予以否认，原告未提供其他证据加以佐证，故原告诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3849号申请人焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：9141082556817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年出生，汉族，住温县。系该公司经理。被申请人崔建军，男，1977年出生，汉族，住温县。本院审理申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人崔建军民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔建军银行存款47000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市坤博运输有限公司申请冻结被申请人崔建军的银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人崔建军银行存款47000元(冻结期限为一年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月十四日书记员  岳 捷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3849号原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，男，1975年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告崔建军，男，1977年出生，汉族，住温县。原告焦作市坤博运输有限公司与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市坤博运输有限公司委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告崔建军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔建军因经营车辆运输向原告借款，其中，被告崔建军于2015年5月8日起至2016年4月11日多次向原告借款，累计借款金额为46905元，原告已经履行出借义务完毕，但被告崔建军拒不履行归还借款本息分文，现诉至贵院。请求依法判令被告崔建军归还借款46905元及利息（利息以借款本金46905元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日起支付至实际偿还借款本息完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告崔建军在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据21份，证明被告向原告借款46905元的事实。证据分析与认定，对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告崔建军在2015年至2016年两年内累计向原告焦作市坤博运输有限公司借款46905元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款46905元于法有据，本院予以支持。原告要求被告崔建军支付利息实为主张逾期损失，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按法律规定逾期利息按照年利率6%计算，因借据中未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市坤博运输有限公司借款46905元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年8月8日起算至实际还款之日止）。案件受理费972元，减半收取486元，保全费490元，保险费200元，合计1176元由被告崔建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇一九年十月三十一日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初3849号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢169号 申请执行人：高鑫，男，1984年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：汲何雷，男，1980年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区，联系方式6687035。 依据已发生法律效力的（2016）冀0429民初433号民事判决书，申请执行人高鑫已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汲何雷的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人汲何雷应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汲何雷应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汲何雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 晗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0408执恢169号 本院在执行高鑫申请汲何雷建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人汲何雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4518号原告：徐修峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年5月14日受理了原告徐修峰与被告孙伟、孙涛民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年八月六日书记员  洪亚春
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8484号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4518号原告：徐修峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐修峰与被告孙伟、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修峰之委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告孙伟、孙涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐修峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款26万元及利息。事实与理由：2014年11月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款26万元整，约定借期半年，月息二分，到期后一次性付清。借款到期后，被告未按约定清偿本金及利息，经原告催要，被告拒不偿还。被告孙伟、孙涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认原告提交的证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，被告孙伟、孙涛向原告借款26万元，原告以现金方式交付被告借款后，被告孙伟、孙涛即时给原告徐修峰出具借条，内容为：“今借到徐修峰现金贰拾陆万元整（￥260000.00元）”。被告孙伟、孙涛在借款人处签字认可。该借款后经原告徐修峰催要，被告孙伟、孙涛至今未予偿还，原告由此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟、孙涛向原告徐修峰借款，有被告孙伟、孙涛给出具的借条及原告的银行取款记录等相佐证，且被告孙涛在收到本院送达的相关诉讼文书后，未对原告起诉的事实提出异议，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此对原告徐修峰要求被告孙伟、孙涛偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持‥‥‥”。本案中，原、被告在借款中未约定利息，且无还款期限，因此原告徐修峰要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙伟、孙涛于本判决生效后十日内偿还原告徐修峰借款26万元；二、驳回原告徐修峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，由原告徐修峰负担1054元，被告孙伟、孙涛负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年一月二日书记员  洪亚春
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4348号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被申请人：胡其水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告胡其水买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡其水进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结胡其水价值608217元的等值财产。 案件申请费3561元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年八月二十日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4348号 原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部区工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被告：胡其水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门嘉康饲料有限公司（以下简称嘉康公司）与被告胡其水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉康公司的委托诉讼代理人兰燕星到庭参加诉讼。被告胡其水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉康公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡其水支付货款454912元并按日息0.1%的标准支付自2018年8月17日起至法院确定的给付之日止的滞纳金；2.本案的诉讼费用、保全费等均由胡其水负担。事实与理由:胡其水从事饲料经营及水产养殖，自2015年起多次向嘉康公司购入大黄鱼饲料。双方起初约定款到发货结算。合作一段时间后，胡其水时常以资金紧张为由，先付一部分款项让嘉康公司发货。截至2018年11月,胡其水共欠嘉康公司货款454912元，至今未支付。嘉康公司为此提起本案诉讼。 胡其水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与嘉康公司诉称的事实一致。 另查明，嘉康公司与胡其水签订的《买卖合同》约定的付款方式为“款到发货”，“乙方未按合同约定支付货款，每月应向甲方支付到期应付款项总额3%的逾期付款违约金”。胡其水于2018年8月17日签署的对账单载明，截至2018年8月17日累计结欠嘉康公司货款454912元。 上述事实，有嘉康公司提供的对账确认单、《买卖合同》，以及嘉康公司的委托诉讼代理人兰燕星的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。胡其水与嘉康公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。嘉康公司提供的证据可以证明胡其水尚欠货款454912元未支付，已构成违约。因此，嘉康公司主张胡其水支付所欠货款454912元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。嘉康公司还主张胡其水按日息0.1%的标准支付自2018年8月17日起至法院确定的给付之日止的滞纳金（应表述为逾期付款违约金）。根据案涉《买卖合同》的约定，胡其水未按合同约定支付货款，每月应向嘉康公司支付到期应付款项总额3%的逾期付款违约金。因此，胡其水应向嘉康公司支付逾期付款违约金。但是，嘉康公司主张的日息0.1%的逾期付款违约金标准高于合同约定的每月3%的标准，故本院确定逾期付款违约金以未付货款454912元为计算基数，按每月3%的标准自2018年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止。对于嘉康公司主张的逾期付款违约金超过按前述标准计算所得的部分，本院不予支持。 胡其水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡其水应于本判决生效之日起十日内向厦门嘉康饲料有限公司支付货款454912元及逾期付款违约金（以454912元货款为计算基数，按每月3%的标准自2018年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回厦门嘉康饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9882元，减半收取4941元，由胡其水负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费3561元，由胡其水负担（保全费厦门嘉康饲料有限公司已支付，胡其水应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门嘉康饲料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16756号原告：陈爱冰，女，1949年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：曹崑峻，男，1973年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，两原告共同委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧，统一社会信用代码91440605725960332Q。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：余小晔，系该公司员工。原告陈爱冰、曹崑峻诉被告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月28日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱冰、曹崑峻撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告陈爱冰、曹崑峻负担。审判员  曾舟洲二〇一九年八月三十一日书记员  钟 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13750号申请人:交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人：华天雪，行长。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：高博，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地安徽省太和县。原告交通银行股份有限公司北京东单支行与被告高博金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司北京东单支行于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高博的开户银行账户内存款3958991.31元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2019年7月23日，申请人交通银行股份有限公司北京东单支行以交通银行股份有限公司北京市分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京东单支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高博在其开户银行内的存款三百九十五万八千九百九十一元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人交通银行股份有限公司北京东单支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铮二〇一九年八月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13750号原告：交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区金宝街8号。负责人：华天雪，行长。委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。被告：高博，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告交通银行股份有限公司北京东单支行与被告高博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽媛到庭参加了诉讼，被告高博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3340093.45元及至给付之日止的利息、罚息和复利(其中截至2019年5月10日的利息为618250.16元、罚息和复利为647.70元，自2019年5月11日起至给付之日止的罚息和复利，按照个人房产抵押贷款合同约定计算)；2、要求确认原告对被告已办理抵押登记的位于北京市东城区建国门内大街甲11号21层3单元3-2503的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年6月29日，原告与被告及北京利山房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同，合同约定，原告向被告提供475万元的个人购房贷款，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为52591.73元，还款日为每月3日。个人房产抵押贷款合同还约定，如被告未按约定还款，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金及利息，如被告未按时支付利息，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息及复利。同时，被告以其名下位于北京市东城区建国门内大街甲11号21层3单元3-2503的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人房产抵押贷款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年5月9日，被告已累计逾期16期，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告及北京利山房地产开发有限公司签订个人房产抵押贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款475万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，即月利率4.95‰，被告以购买的坐落于北京市东城区建国门内大街甲11号21层3单元3-2503房屋提供抵押担保。合同还约定，若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约于2015年7月3日向被告发放贷款475万元。2016年10月12日，双方办理了抵押登记手续。在履行合同过程中，截至2019年5月，被告已累计逾期16期、连续逾期3期。2019年4月2日，原告向被告发送贷款提前到期通知，要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息和复利，但此后被告仍未能偿还。上述事实，有个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证及进账单、房屋他项权证、贷款提前到期通知及邮寄单及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及北京利山房地产开发有限公司签订的个人房产抵押贷款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高博于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京东单支行借款本金3340093.45元及至给付之日止的利息、罚息和复利（其中截至2019年5月10日的利息为618250.16元、罚息和复利为647.70元，自2019年5月11日起至给付之日止的罚息和复利（按双方签订的个人房产抵押贷款合同约定计算）；二、如被告高博逾期未能偿还上述款项，原告交通银行股份有限公司北京东单支行有权对被告高博已办理抵押登记的位于北京市东城区建国门内大街甲11号21层3单元3-2503的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38472元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告高博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  赵玉华人民陪审员  朱玉玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  姜 宁书 记 员  李信成
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1832号原告中国银行股份有限公司四子王支行。负责人：王某1。被告董某，现住内蒙古乌兰察布市。被告四子王旗马铃薯协会。法定代表人：王某2。原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告董某、四子王旗马铃薯协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司四子王支行于2019年8月19日向本院提出对被告四子王旗马铃薯协会的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司四子王支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四子王支行对被告四子王旗马铃薯协会撤诉。审判员 高 文 明 二〇一九年八月二十二日书记员 斯琴图娅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3328号原告：张珂鑫，女，2013年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。法定代理人：张于灿，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。系原告之父。委托诉讼代理人：李伟玲、赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张运星，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张宇雷，男，1997年1月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张珂鑫与被告张运星、张宇雷生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年八月十五日书 记 员  王 飞
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2487号 本院在执行申请人李净国与被执行人孙冬雪婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙冬雪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙冬雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2487号申请执行人李净国，男，1992年12月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙冬雪，女，1995年7月1日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初1021号民事判决书，该判决书确定：被告孙冬雪于判决生效之日起五日内协助将鲁Ｑ×××**起亚牌车辆变更登记在原告李净国名下。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人李净国于2019年8月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将孙东雪所有的车牌号为QQ31**起亚牌车辆变更登记在申请人李净国名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十月十一日书记员 朱清洲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4328号申请人：翟永献，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏楠，男，1989年12月15日生，汉族，住兰考县。申请人翟永献与被申请人魏楠民间借贷纠纷一案，申请人翟永献于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏楠名下银行存款176000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘欢以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人翟永献提供财产担保。本院认为，申请人翟永献的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘欢名下豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人魏楠名下银行存款176000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 杨想军二〇一九年八月二日书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4328号原告：翟永献，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋、金开元（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏楠，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟永献与被告魏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永献的委托诉讼代理人谢国栋、金开元和被告魏楠及其委托诉讼代理人曹炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款176000元；2、判令被告从2019年1月28日起按照每月3000元向原告支付利息至还清本金时止；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月4日因自己急需用钱，向原告借款181000元，原告碍于面子，将自己刚从银行取出的现金中借给被告181000元，约定6个月内还款。时间到期后，被告仅仅归还5000元，下余借款176000元一直推脱。在2019年1月28日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告保证2019年7月还清，并为原告重新更换了借条，同时约定每月按3000元向原告支付利息，并保证在2018年腊月28日归还20000元，可被告仍不遵守还款约定，被告的行为已经不能再得到信任。为维护原告的合法权益，现依法具状贵院，恳求及时裁判。被告魏楠辩称，一、原告翟永献诉被告魏楠于2014年6月4日向其借款181000元不是事实。这个时间点魏楠和翟永献根本不认识，更不存在借钱，实际认识时间是2014年底。2015年5月27日，被告向原告借款80000元，被告已于2015年12月26日还款50000元，余下30000元每月偿还6000元，共四个月，过了两个月又偿还了现金4000元，第三个月偿还5000元，一共偿还了83000元，原告承诺借条自己销毁，直到2019年1月28日前，双方从未见过面。2019年1月28日祭灶那天，原告带领两个人开车到被告家，说之前的借款未还，僵持了有半个小时，原告及同来的两个人说让被告坐车去原告的公司一趟，被告被迫去了，下午4时20分左右到达原告公司后，被告被迫去了经理室，原告方共有4个人，后来又来了2个人喝醉了大喊大叫，要求被告立即还款，不还钱不让走。被告就问本金已经还过了，要的什么钱，原告说借款及利息，没钱想办法，拿不来钱走不了人。原告及随行人员让被告打了176000元的借条一张。打过条后，原告问被告现在给拿多少钱，被告未答应，原告及随行人员让被告在条上写了2018年腊月28日归还20000元。二、原告诉状称2014年6月4日借款181000元，到期归还5000元不是事实。原告跟别人吃饭没钱，让被告打10000元，被告向朋友借5000元在祥龙饭店给的原告。三、原告诉状中陈述借款181000元，必须有转账记录。经审理查明，原告翟永献与被告魏楠系朋友关系。2015年5月27日，被告魏楠向原告翟永献借款80000元，并为原告出具借据一份，双方约定：借款期限自2015年5月27日起至2015年6月26日止，月利率8%，如还款过期，日加收5%的利率。2015年11月18日，被告魏楠就该80000元借款出具还款计划。因被告魏楠未按还款计划向原告翟永献偿还借款，被告于2016年9月18日就该80000元借款及产生的利息和原告结算后又向原告出具100000元的借据一份，同时约定：月利率3%，借款期限自2016年9月18日起至2017年3月17日止，每月利息3000元整，每个月15号按时支付。2019年1月28日，被告魏楠就该80000元借款及产生的利息又结算后再一次向原告翟永献出具借条一份，内容为：“今借到翟永献现金176000元（拾柒万陆千元），2018年腊月二十八日还两万元，下余2019年7月还清，如果到期未还清，无条件接受兰考县人民法院处理，月息3000元”。借款发生后，被告魏楠除于2016年7月份在兰考祥龙佳苑小区内的祥龙饭店给付原告5000元外，未再向原告翟永献偿还借款或利息。上述事实有原、被告陈述，借条（据）三份，现金照片，还款计划，质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏楠于2015年5月27日向原告翟永献借款80000元，有借据、现金照片为证，且被告魏楠对此认可，对该笔借款本院予以确认，被告魏楠依法应予偿还。关于被告魏楠于2016年9月18日出具的100000元借据和2019年1月28日出具的176000元借条，该两份借条（据）均系对2015年5月27日的80000元借款和之后产生利息的结算，实际借款数额以2015年5月27日的80000元借款为准。关于利息问题，依照法律规定，按月利率2%计算利息，原、被告约定的月利率8%过高，对过高部分不予支持，利息支付期限自2015年5月27日起至该款清偿之日止。关于被告魏楠于2016年7月份向原告翟永献支付的5000元款的性质，由于借款发生在2015年5月27日，以80000元借款为基数，按月利率2%计算利息，每月产生利息1600元，故被告于2016年7月份向原告偿还的5000元款应认定为偿还的利息。被告魏楠辩称其已将该80000元借款向原告偿还完毕，因原告持有该借据原件，且借款发生后双方又于2016年9月18日和2019年1月28日对该借款进行了两次结算，被告魏楠辩称其已于2016年7月份已将该款偿还完毕，不符合常理，本院不予支持。再者，被告魏楠又未提供向原告偿还借款的相关证据材料，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏楠于本判决生效后十日内偿还原告翟永献借款80000元及利息（利息以80000元借款为基数，按月利率2%计算利息从2015年5月27日起至该款清偿之日止，扣除被告魏楠已支付的利息5000元）；二、驳回原告翟永献的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、保全费1400元，合计5280元，原告翟永献负担2000元，被告魏楠负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇一九年十二月三十日书记员 王蒙蒙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3841号 原告：福州市恒顺辉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦98号店面-02，统一社会信用代码91350111MA2XNC9L8B。 法定代表人：林小东，总经理。 被告：林国声，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福州市恒顺辉贸易有限公司与被告林国声买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49921.2元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2018年5月30日起至欠款还清之日止的利息，按月利息2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月23日至2018年5月28日向原告购买煤炭，于2018年10月30日签下对账单，确认欠原告煤炭款49921.2元，经原告多次催讨未归还。 被告林国声在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未约定纠纷的管辖法院，合同实际履行地在福建永安市，被告住所地为福建省武平县，福州市晋安区人民法院对本案无管辖权，本案应移送福建省武平县或永安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。就合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。” 本案中，原、被告对合同履行地没有约定，故原告的住所地即为合同履行地，原告的住所地在晋安区，福州市晋安区人民法院对本案有管辖权，被告林国声的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告林国声对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议部分案件受理费50元，由被告林国声负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年八月十四日 书记员  李燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7654号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7654号 原告：耿某某。 委托诉讼代理人：耿某甲。 被告：马某某。 原告耿某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人耿某甲到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告“购房款”10万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费。2010年11月初，被告称其在某某城中村改造拆迁范围内拥有一处住宅，拆迁后可获4套每套面积约100平方米的回迁安置房，只要原告预付购房款10万元，待其回迁房到手后按村证房市场价格向原告出售其中一套。原告遂产生购买被告一套回迁房意向。2010年11月4日、11月24日被告先后两次收取原告“购房款”10万元整并向原告出具了收条。此后被告先后以“拆迁尚未开始”“回迁房尚未到手”等理由塘塞原告至2018年初。2018年初，原告经多方了解得知某某城中村改造项目已经完成，欲与被告协商落实购房事宜时，被告却与原告玩起不见面、不接电话、不回信息的三不耍赖把戏。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求人民法院判如所请。 马某某未答辩。 经审理查明，原告称，2010年11月初马某某以在某某城中村改造范围内有一处房屋，可在拆迁完成时以2000元/平方米出售给原告一套拆迁安置房为由，收取原告购房款10万元。其中，原告耿某某于2010年11月4日给付原告6.5万元，2010年11月24日给付原告3.5万元，被告马某某为原告出具了收条。后经原告了解某某城中村改造项目已经完成，被告马某某拒绝履行卖方义务且现无法取得联系。 以上事实有收条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订购房协议但原告已履行了交付部分购房款的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告10万元购房款后，现原告无法与被告取得联系，合同目的无法实现，原告主张返还购房款10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某某购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李冠红 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  孟 娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异32－38、40、41号之一 本院作出的(2019)浙0122执异32、33、34、35、36、37、38、40、41号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院(2019)浙0122执异32、33、34、35、36、37、38、40、41号执行裁定书最后署名中的“审判员方建平”更正为“人民陪审员方建平”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  方建平 二〇一九年八月三十日 代理书记员  金 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5491号原告：周德军，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：李仲强，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年6月20日立案受理了原告周德军与被告李仲强民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年八月二十六日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5491号原告：周德军，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：李仲强，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周德军与被告李仲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周德军的委托诉讼代理人马付玲到庭参加了诉讼，被告李仲强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德军请求本院判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告出于对被告的信任将钱借给被告。经原告多次讨要，被告仅还20000元后不再还款。被告李仲强没有到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月3日，被告李仲强向原告周德军借款50000元，原告周德军以银行转账的方式，通过其妻子程玉华的银行账号将50000元汇至被告李仲强银行账户内，同日，被告李仲强给原告周德军出具了借条一张，没有约定借款利息。2018年4月13日，被告李仲强偿还原告周德军借款10000元，2018年4月15日，偿还原告周德军借款10000元，两次还款均以银行转账方式汇至原告周德军妻子程玉华账户。判决的理由与结果本院认为：被告李仲强向原告周德军借款50000元，有被告李仲强出具的借条和转账凭证在卷佐证，被告李仲强未全部偿还借款，应承担违约责任，原告周德军请求被告李仲强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李仲强出具借条时，双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告周德军请求被告李仲强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲强于本判决生效之日起十日内偿还给原告周德军借款30000元。二、驳回原告周德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告李仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  聂静逸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1821号原告：朱孟福，男，1974年11月9日出生，汉族,住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：张建，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。被告：肖艳君，男，1974年7月8日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利海，河北渤海明达律师事务所律师。原告朱孟福、张建与被告肖艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟福、张建、被告肖艳君及其委托诉讼代理人周利海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟福、张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告张建购买板材的费用2992元；2.判令被告赔偿原告张建损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱孟福与被告均经营装修板材生意，原告张建从事装修行业是原告朱孟福的长期客户。2018年6月1日，原告张建在原告朱孟福处订购装修板材，因原告朱孟福的板材断货，原告朱孟福便在被告处串货，原告朱孟福在被告处多少钱拿货便以多少钱卖给原告张建，送货是按原告张建指定的地址送货。二原告在被告处购进装修板材共计花费2992元，被告为原告朱孟福出具了销售单。后原告张建使用此批板材给金丝新天地小区业主王鹏装修房屋，用于制作衣柜、鞋柜等，在装修过程中板材开裂，经与被告沟通，被告提供了四张板材用于修复已经开裂的柜体，业主使用后发现新的板材依然开裂，业主因此拒绝支付原告张建10000元装修费用，要求原告张建拆掉已经开裂的衣柜、鞋柜，并重新装修。二原告多次与被告就板材开裂的赔偿问题进行沟通，被告拒绝赔偿和更换，二原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告肖艳君辩称，一、答辩人与被答辩人张建不存在买卖合同关系，答辩人未卖给张建涉案板材。二被答辩人在起诉状中所述与事实不符，答辩人的确与被答辩人朱孟福之间存在买卖合同关系，答辩人共卖给朱孟福44张板材，其中22张板材用于东戴河贺家小区，另外22张被答辩人朱孟福全部零星进行了销售。张建主张存在问题的板材不是答辩人所卖板材，双方之间不存在买卖合同关系，其主张的返还购买板材的费用及赔偿损失均不应由答辩人承担。二、答辩人与被答辩人朱孟福之间存在买卖合同关系，如答辩人卖给朱孟福的板材存在问题，依据合同法的相关规定，应由答辩人承担修理、更换等违约责任，实际上为维护自身清誉与所售板材品牌形象，即便是在没有质量问题的情况下，答辩人对于朱孟福购买的板材也进行了修理。因此，朱孟福主张返还购买板材费用2992元没有法律和事实的依据，不应得到支持。三、假设被答辩人张建所用板材是来源于答辩人处，但张建也未提供证据证明衣柜、鞋柜板材开裂是板材质量问题。业主王鹏拖欠张建的装修费用10000元，张建可通过法律或其他途径进行维权，这10000元并不是张建具体、确定的损失，且依据合同法的相关规定，该损失明显高于答辩人在订立合同时预见或者应当预见违反合同可能造成的损失。综上，请求人民法院驳回二被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告朱孟福与被告肖艳君均从事装饰材料销售。因串货需要，2018年5月30日，原告朱孟福在被告处购买板材22张，花费2992元；2018年6月1日，原告朱孟福再次在被告处购买板材22张，花费2992元。后原告朱孟福退回板材2张。庭审中，原告朱孟福、张建主张2018年6月1日，原告张建在原告朱孟福处订购板材，因原告朱孟福处板材断货，原告朱孟福在被告处串货购买板材22张，原告朱孟福将该22张板材交付原告张建，原告张建用该批板材给金丝新天地小区业主王鹏制作衣柜、鞋柜，后板材开裂，业主王鹏至今尚有10000元装修费用未向原告张建支付。被告则主张用于给金丝新天地小区业主王鹏制作衣柜、鞋柜的板材不是其出售的，其出售给原告朱孟福的板材有22张用于贺家小区业主的装修，剩余板材已由原告朱孟福零星销售。另二原告未提交证据证明板材开裂的情况及原因。本院认为，原告朱孟福提出的诉讼请求为要求被告返还原告张建购买板材费用并赔偿原告张建损失，故原告朱孟福不是与本案有直接利害关系的人，本院已作出（2019）冀0303民初1821号民事裁定书，裁定驳回原告朱孟福的起诉。依据原告提交的证据不能证明原告张建与被告之间存在买卖合同关系，故原告张建要求被告向其返还购买板材费用及赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，驳回原告张建的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费62元，由原告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年八月十九日书记员 王俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1821号原告：朱孟福，男，1974年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：张建，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。被告：肖艳君，男，1974年7月8日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利海，河北渤海明达律师事务所律师。原告朱孟福、张建与被告肖艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告朱孟福、张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告张建购买板材的费用2992元；2.判令被告赔偿原告张建损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱孟福与被告均经营装修板材生意，原告张建从事装修行业是原告朱孟福的长期客户。2018年6月1日，原告张建在原告朱孟福处订购装修板材，因原告朱孟福的板材断货，原告朱孟福便在被告处串货，原告朱孟福在被告处多少钱拿货便以多少钱卖给原告张建，送货是按原告张建指定的地址送货。二原告在被告处购进装修板材共计花费2992元，被告为原告朱孟福出具了销售单。后原告张建使用此批板材给金丝新天地小区业主王鹏装修房屋，用于制作衣柜、鞋柜等，在装修过程中板材开裂，经与被告沟通，被告提供了四张板材用于修复已经开裂的柜体，业主使用后发现新的板材依然开裂，业主因此拒绝支付原告张建10000元装修费用，要求原告张建拆掉已经开裂的衣柜、鞋柜，并重新装修。二原告多次与被告就板材开裂的赔偿问题进行沟通，被告拒绝赔偿和更换，二原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告朱孟福庭提出的诉讼请求为要求被告返还原告张建购买板材费用并赔偿原告张建损失，故原告朱孟福不是与本案有直接利害关系的人，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱孟福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年八月十九日书记员 王俏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8560号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2914号原告:石欣永，男，1992年7月29日出生，汉族，住西平县。被告:宋向阳，男，1997年3月13日出生，汉族，住西平县。原告石欣永与被告宋向阳民间借贷纠纷一案，原告石欣永于2019年7月8日向本院提起诉讼。2019年8月2日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年八月二日书 记 员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2914号原告：石欣永，男，1992年7月29日出生，汉族，住西平县。被告：宋向阳，男，1997年3月13日出生，汉族，住西平县。原告石欣永与被告宋向阳买卖合同纠纷一案，原告石欣永于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告石欣永到庭参加了诉讼。被告宋向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石欣永诉称，2017年7月26日，被告因资金周转向原告借款13000元，双方约定因此债务产生的纠纷有债务人住所地人民法院管辖。经原告多次催要。被告仍不归还，截止起诉之日，被告仍欠原告13000元整。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋向阳未答辩。经审理查明：原告石欣永向被告宋向阳出售货物，合款13000元。2017年7月26日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借石欣永一万三千元整，8月4日还清。宋向阳2017.7.26。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋向阳购买原告石欣永货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告未及时给付原告欠款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任，原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋向阳于本判决生效后五日内支付原告石欣永欠款13000元。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十一月四日书 记 员  陈亚丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1820号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕利平，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭占营，男，1977年6月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：胡东生，男，1969年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张明明，男，1987年5月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：逯智渊，男，1979年4月23日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁雨杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1820号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕利平，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭占营，男，1977年6月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：胡东生，男，1969年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张明明，男，1987年5月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：逯智渊，男，1979年4月23日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人吕利平、李跃峰到庭参加了诉讼，被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭占营偿还借款本金448000元，利息346161.34元，罚息142057.675元（暂计至2019年6月4日）之后按合同约定支付借款利息及罚息至实际清偿完毕之日止；2、被告胡东生、张明明、逯智渊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告郭占营签订了个人借款合同，约定被告郭占营向原告借款450000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月25日止，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告胡东生、张明明、逯智渊与原告签订了保证合同，约定被告胡东生、张明明、逯智渊对被告郭占营的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告郭占营发放了贷款，被告仅于2017年2月3日归还本金1000元、2017年5月18日归还本金500元、2017年6月14日归还本金500元，未曾支付利息。原告多次向四被告催收贷款及利息，被告一直推诿。被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件、逾期催收通知书、（2018）豫0822民初2906号民事裁定书各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郭占营未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告胡东生、张明明、逯智渊作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占营须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金448000元，并按约定利率计付利息（自2013年11月30日起至2014年11月25日止，以450000元为基数按月利率11.49‰计算；自2014年11月26日起至2017年2月3日止，以450000元为基数按月利率17.235‰计算；自2017年2月4日起至2017年5月18日止，以449000元为基数按月利率17.235‰计算；自2017年5月19日起至2017年6月14日止，以448500元为基数按月利率17.235‰计算；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以448000元为基数按月利率17.235‰计算）。二、被告胡东生、张明明、逯智渊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡东生、张明明、逯智渊在承担连带清偿责任后，可向被告郭占营追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，由被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月八日书 记 员  鲁雨杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16204号原告：乙丙丁健康产业（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EJTU02B。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：张明海，男，汉族，1965年1月8日生，户籍地址山东省莱阳市，被告：深圳市物尔安物业管理有限公司，住所深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光洁国际中心A座7-M，统一社会信用代码91440300678594711X。法定代表人：张明海。本院在审理原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司与被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司名下所有的价值人民币914502元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（编号：ASHZ001Z0119Q001862V），其自愿为原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司名下价值914502元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇一九年八月十四日书记员  尤玉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11042号 申请人：陈浩，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 被申请人：刘钦，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈浩与被告刘钦买卖合同纠纷一案，申请人陈浩于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钦的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钦的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年八月二十二日 书记员 温肖芸
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初776号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路107号。   法定代表人：符史涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，该支行副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。   委托诉讼代理人：王琼，该支行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。   被告：李小云，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址：海南省白沙黎族自治县国营农场茶城区三队23号。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被告李小云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李继成   审 判 员 王明亮   人民陪审员 李信海     二〇一九年八月二十二日   法官 助理 李仕明   书 记 员 符 苑   附：适用本案的相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初776号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，地址：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路107号。   负责人：符史涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，男，该支行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，女，该支行职员。   被告：李小云，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址：海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城区三队23号，现下落不明。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行（以下简称：邮政白沙支行）与被告李小云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序审理。因被告李小云下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法通过《人民法院报》公告送达原告的起诉书副本、诉讼证据及开庭传票。2019年8月22日本院作出（2019）琼9025民初776号《民事裁定书》裁定将本案转为普通程序审理。根据公告确定的开庭日期，本院于2019年11月20日上午公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告李小云经公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。   原告邮政白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小云偿还原告信用卡本金18635.8元和截止2019年6月17日的逾期利息（含罚息）2119.68元，共计20755.48元（2019年6月17日至给付之日的利息以银行电脑计算为准）；2.判令被告承担本案诉讼费318.88元，公告费1680元（780元＋900元）。事实及理由：2017年9月8日原告成功向被告李小云发放邮储银行信用卡金卡，卡号为×××，额度20000元。该被告最后一次还款时间为2019年3月11日。自2019年4月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此，原告曾多次通过口头或书面的方式向被告李小云进行催收，但是被告仍未还款。截止2019年6月17日，被告李小云已经欠原告信用卡本金18635.8元，利息（含罚息）2119.68元，合计20755.48元。为了维护原告合法权益，特向法院起诉请求人民法院依法追讨。   原告邮政白沙支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1《拖欠信用卡本金及利息记录》，拟证明被告李小云信用卡刷卡及取现所产生的金额和利息费用及还款记录；证据2《拖欠信用卡本金及利息实时截屏》，拟证明截止2019年6月17日，被告拖欠的信用卡本金、利息、费用；证据3《信用卡激活截屏》，拟证明2017年9月8日激活涉案信用卡；证据4《信用卡账单截屏》，拟证明被告信用卡的账单日、利息、逾期金额；证据5《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，拟证明被告本人自愿并亲自填写的信用卡申请表；证据6《信用卡申请人身份证》复印件，拟证明被告自愿提交身份证复印件并办理原告的信用卡；证据7《信用卡申请人收入证明》，拟证明被告具有消费能力和还款能力。   经审查，原告邮政白沙支行提供的上述证据，来源合法、证据形式规范，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告李小云经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、答辩、质证、举证的权利。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告李小云携带本人身份证、《收入证明》亲自到原告邮政白沙支行填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。2017年9月8日，原告邮政白沙支行经核准同意向被告李小云发放邮储银行信用卡金卡一张，卡号为：×××，额度20000元。被告李小云已收到并使用上述信用卡。被告在使用上述信用卡进行消费和取现过程中，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，按时足额归还信用卡本息。截止2019年6月17日，被告李小云已经欠原告信用卡本金18635.8元，利息（含罚息）2119.68元，合计20755.48元。原告经多次催收未果，遂于2019年7月16日向本院起诉，引起本案纠纷。   本院认为，原告邮政白沙支行与被告李小云签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（也称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》），系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邮政白沙支行已按约定向被告李小云发放了卡号为：×××的邮储银行信用卡金卡，被告李小云已收到并使用上述信用卡。被告李小云自使用上述邮储银行信用卡进行消费或取现之日起，即与原告形成借贷法律关系，原告为贷款方，被告为借款方。双方都应该严格遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，依法、诚信的行使权利，履行义务。但被告李小云在使用该信用卡进行消费、取现过程中未能按约定归还透支的信用卡本金和本息，已经构成违约事实。截止2019年6月17日，被告李小云已经欠原告信用卡本金人民币18635.8元，利息（含罚息）2119.68元，合计20755.48元。此数据有原告提供的：李小云《拖欠信用卡本金及利息记录》《拖欠信用卡本金及利息实时截屏》《信用卡激活截屏》《信用卡账单截屏》等证据为证，借贷事实清楚，拖欠本息数额数据真实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李小云偿还截止2019年6月17日已经欠原告信用卡本金人民币18635.8元，利息（含罚息）2119.68元，本息合计20755.48元，有事实根据和合同依据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李小云于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行信用卡本金人民币18635.8元，利息（含罚息）2119.68元，本息合计20755.48元。2019年6月17日至上述拖欠的信用卡本金全部清偿之日止的利息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行电脑计算为准。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318.88元，公告费1680元由被告李小云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长   王明亮   审 判 员 李信海   人民陪审员 王 坤     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 符 苑   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11042号 原告：陈浩，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：刘钦，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。 原告陈浩与被告刘钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼。被告刘钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53554元，并支付自2017年1月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2019年5月31日为6140元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买布匹。2017年1月11日，被告向原告出具欠条确认结欠货款53554元。后经原告多次催讨，被告一直未付款。 被告刘钦未作答辩。 经审理查明：2016年8月至10月间，原告陈浩向被告刘钦供应布匹。2017年1月11日，被告出具欠条确认向原告负担货款债务53554元。后被告未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、送货单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告刘钦向原告陈浩负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款53554元并支付逾期利息（以53554元为基数，自逾期之日2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以53554元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钦给付原告陈浩价款53554元并支付逾期利息（以53554元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以53554元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、保全费620元、公告费600元，由被告刘钦负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  吴建明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  温肖芸
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1383号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：文艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：刘翼，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人文艳、刘翼金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月25日向本院提出保全申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被申请人文艳、刘翼名下价值16万元的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人文艳、刘翼的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇一九年八月二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1672号原告：蒋俊丽，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省开封县。被告：李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告蒋俊丽与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年八月十九日书记员  朱梦莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1672号原告：蒋俊丽，女，汉族，1974年8月16日出生，大专文化，开封县人，系杏花营政府工作人员，现住河南省开封市。被告：李志刚（曾用名李刚），男，汉族，河北省宁晋县人，1976年1月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告蒋俊丽诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊丽到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告蒋俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告以经济困难为由于2019年2月11日向原告借款50000元，有借条为证。后原告找被告催要，被告以种种理由不予归还，被告的行为给原告的经济造成一定损失，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中原告蒋俊丽明确利息请求为：自2018年8月31日借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计息。被告李志刚未作答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年2月11日，被告李志刚向原告蒋俊丽出具借条一份，内容为：“借条，今借蒋俊丽现金伍万元整（50000），借款人：李志刚，2019年2月11日”。现原告以被告经多次催要不还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李志刚尚欠原告蒋俊丽借款50000元未还，有借条为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，因双方对利息及还款期限均未作约定，依据相关法律规定，本院对原告自起诉之日起即2019年7月31日起至还款之日止的利息按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李志刚偿还原告蒋俊丽借款50000元，并支付自2019年7月31日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%予以支持）。二、驳回原告蒋俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  翟爱红二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3521号原告：东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山高田坊联动大厦三楼313号，统一社会信用代码：91441900MA4UJ1Q2X2。法定代表人：陈朝雄，该公司经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省惠东县，原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李建新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀褀二〇一九年八月七日书 记 员  陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3521号原告：东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐湖路少羊草路段西侧综合楼A栋一楼137铺，统一社会信用代码：91440607MA4WGWM75B。法定代表人：陈朝雄，该公司经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：李建新，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县，原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司（以下简称生物科技公司）诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告生物科技公司的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告生物科技公司的诉讼请求：1、判令被告支付货款605451元和利息（从2017年12月25日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计算至2019年6月25日利息为39189元，合计为644640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告李建新的请求，于2017年5月2日至2017年7月31日把猪饲料销售给被告李建新，由被告李建新到原告处提货。原、被告于2017年8月22日双方结算，被告李建新确认欠原告饲料款605451元，被告李建新承诺，货款在2017年12月25日结清，如在2017年12月25日未付清，按货款的0.05%计算日息。被告至今未偿还上述货款。被告的行为严重损害了原告的利益，原告故依法起诉，请法院判如所请。原告生物科技公司在诉讼中提交以下证据：1、原告企业信用信息、原告负责人的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、东莞市三仪生物科技有限公司客户对账签认单、东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司客户对账单，证明被告欠原告饲料款605451元的事实。3、证人邓某的证言、身份证，证人苏某的证言、身份证，证明被告在2017年5月至2017年7月到原告处购买猪饲料的事实，两位证人是原告的员工。被告李建新在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法予以确认原告上述诉请的事实。本院认为，被告向原告购买猪饲料并与原告签订了对账单予以确认货款数额，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还货款605451元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持，但利息应从2017年12月26日起计算至货款清偿之日止。被告李建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司偿还货款605451元和利息（利息计算如下：以605451元为基数，从2017年12月26日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取计10246元（原告已预交），由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年十一月六日书 记 员  陆 珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4387号申请人：庄金玲，女，1979年10月26日生，汉族，居民，住兰考县。被申请人：陈新林，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住兰考县。被申请人：兰考县龙升木业有限公司。统一信用代码：91410225663402166E。法定代表人：陈新林。住所地：兰考县孟寨乡孙西村。本院在审理申请人庄金玲与被申请人陈新林、兰考县龙升木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人庄金玲于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈新林、兰考县龙升木业有限公司的银行存款55000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以担保人名下豫Ｂ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人庄金玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人武红星名下豫Ｂ×××××号车辆予以查封；二、对被申请人陈新林、兰考县龙升木业有限公司的银行存款55000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年八月六日书记员  王 真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4879号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地甘旗卡镇铁西路北段 法定代表人付志伟职务理事长 委托代理人李春职务金宝屯信用社主任 被告包江，男，1983年4月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。 被告李顺，男，1972年12月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包江、李顺金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出对李顺个人撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回对李顺的起诉。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王晓亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4387号原告：庄金玲，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新林，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：兰考县龙升木业有限公司。统一信用代码：91410225663402166E。法定代表人：陈新林。住所地：兰考县孟寨乡孙西村。原告庄金玲与被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金玲的特别授权代理人张云龙到庭参加诉讼，被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈新林归还借款40000元及利息（自2018年7月17日起按约定的年利率24%计算至实际给付之日）；判令被告陈新林支付违约金1.5万元；判令被告兰考县龙升木业有限公司对第一、第二项诉请承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费。事实及理由：原、被告两村相邻，关系相处较好，被告陈新林在原告家附近开有龙升公司。2018年7月17日，被告陈新林以其急需钱为由向原告借款40000元，约定年利率24%，期限一个月，逾期不结清本息，按借款总额的36%支付违约金，被告陈新林并以其龙升公司的资产提供担保。该笔款到期后，二被告一直推脱不支付本息，让原告一等再等，给原告造成了极大损失。被告陈新林、兰考县龙升木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告陈新林在兰考县××孙西村开办有兰考县龙升木业有限公司，经营板材生意。因资金周转不开，于2018年7月17日向原告庄金玲借款40000元整。被告向原告出具借条一份，约定借款年利率为24%，借款期限为一个月。并约定被告借款到期不能结清本息，则自愿按借款总额的36%每日向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告未付。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借据一张，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈新林不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告庄金玲要求被告陈新林偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。对原告庄金玲要求被告陈新林支付利息的诉请，在借款时双方约定有利息，且不违反法律规定，本院依法予支持。对原告要求的被告兰考县龙升木业有限公司承担连带清偿责任和支付律师费、交通费的诉请，未提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告陈新林支付借款违约金15000元的诉请，于法无依，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈新林于本判决生效后十日内清偿欠原告庄金玲借款40000元（借款利息按2%计算，自2018年7月17日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告庄金玲对被告兰考县龙升木业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告庄金玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，共计1745元，由被告陈新林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十一月二十五日书记员  王真真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4879号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 法定代表人：付志伟职务：理事长 住所地：内蒙古通辽市 原告委托诉讼代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被告包江，男，1983年4月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春到庭参加诉讼。被告包江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告包江给付借款本金30000元，利息1896.18元，本息合计31896.18元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人包江于2016年12月2日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金30000元，并约定2017年12月1日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金30000元，利息1896.18元，本息合计31896.18元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利31896.18元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告包江未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包江于2016年12月2日在原告金宝屯信用社贷款本金30000元，约定月利率8.58‰，并约定2017年12月1日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金30000元，利息1896.18元，本息合计31896.18元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告包江现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据复印件一枚、农户小额信用贷款申请发放表一份、利息计算证明一份、担保贷款承诺书复印件一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会证明一份，及原告委托代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包江金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告包江未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包江于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币30000元. 二、被告包江于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息1896.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告包江负担，公告费600元由被告包江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1020号 申请执行人：张志刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:雷世荣，男，1977年5月8日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:邱金凤，女，1978年5月15日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人张志刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4790号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为13800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人雷世荣、邱金凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷世荣、邱金凤未向本院报告财产情况；申请执行人张志刚未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷世荣、邱金凤的财产情况，查明被执行人雷世荣、邱金凤财产情况如下：1、被执行人邱金凤与雷世荣共有的坐落于玉山县××时代××楼××单元××号的房产[权证号：赣（2018）玉山县不动产权第0000297号，面积：97.09平方米]，本院依法委托玉山县人民法院查封了该房产，上述房产设有抵押，申请执行人申请暂不对该房产进行处置；2、被执行人雷世荣名下大众牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、五菱牌小型面包车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制；3、本院（2019）浙0303执118号案件执行到被执行人邱金凤的执行款2673.41元，该款项冲抵本案执行费107元，诉讼费72.50元，剩余款项2493.91元由申请执行人张志刚受偿。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年08月29日，被执行人尚欠申请执行人11306.09元及利息。 因被执行人雷世荣、邱金凤在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷世荣、邱金凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年08月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年八月三十日 代书记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1020号 申请执行人张志刚与被执行人雷世荣劳务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1020号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2535号 本院在执行申请人尹宝柱与被执行人祝海波借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝海波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将祝海波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日