汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2531号 原告:崔凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武喆，陕西恒爱律师事务所实习律师。 被告：李秀华，女，1948年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：李德富，男，1945年2月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系二被告之子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：冯扬群。 委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。 原告崔凯与被告李秀华、李德富、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯委托诉讼代理人李俊志、武喆，被告李秀华、李德富及其委托诉讼代理人李军，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告及第一、第二被告各方在交通事故中的责任及损失和第三被告应承担的保险责任；2、判决第三被告在交强险和三者商业险限额内向原告返还垫支款72046.55元；3、判决第一第二被告向原告返还依法应承担赔偿责任之外的垫支款13123.79元；4、诉讼费由被告承担。后原告在开庭时当庭变更诉讼请求第2项为：判决第三被告在交强险和三者商业险限额内向原告返还垫支款90017.14元；第3项为：第一第二被告向原告返还依法应承担赔偿责任之外的垫支款87.7元。事实和理由：2018年6月15日11时50分许，原告驾驶浙JK0XXX轿车沿汉台区滨江路桥北广场由南向北右转驶入滨江路口时，与同方向的第二被告驾驶电动车过人行横道时发生碰撞，致第一、第二被告受伤、双方车辆受损。事故经交警队认定原告负事故主要责任，第一被告无责，第二被告负次要责任。事故发生后，原告送第一、二被告往医院治疗，期间原告垫支第一被告医疗费79160.93元，垫支第二被告医疗费877元，垫支护理费6860元、营养费3000元，预交第一被告3000元。共计垫支92897.93元。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，第一被告二次手术费6000元，住院25天，护理期120日，营养期90日。李秀华的损失由原告和第二被告按主次责任分别赔偿，李德富损失由原告承担主要赔偿责任，其自行承担次要责任；原告所承担的二被告损失均在第三被告保险限额内予以赔偿，原告已垫支的部分应当由保险公司返还。 被告李秀华辩称：事故发生后，原告垫付了医疗费，对该部分费用以票据为准，原告还应赔偿我住院期间生活费、二次手术费、精神损失费、营养补助费。除原告垫付的医疗费，我们还另外支出了医院复查费和药费2407.3元，鉴定费1440元，电动车费用500元，共计4347.3元。 被告李德富辩称理由同上。 被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险，且在保险期间内，但原告起诉李秀华、李德富二被告机动车交通事故责任纠纷与我公司与原告之间不属于同一法律关系，我公司与原告为保险合同关系，在本案中请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告的损失数额应当由原告赔付后，我公司愿意根据保险合同约定再向原告赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日11时50分许，原告崔凯驾驶浙JK0XXX号小轿车沿汉中市汉台区滨江路桥北广场转盘由南向北右转驶入滨江路口时，与同方向被告李德富骑两轮电动车载被告李秀华沿该路过人行横道发生碰撞，至被告李德富、李秀华受伤，双方受损的交通事故。后二被告被送往医院治疗49天，被告李秀华诊断为：左侧股骨粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，高血压病2级，糖尿病，左侧股骨头无菌性坏死。2018年6月19日，汉中市公安局交通警察支队一大队做出汉公认字【2018】第00155号《道路交通事故认定书》，认定：原告崔凯负事故主要责任，被告李德富负事故次要责任，被告李秀华无责任。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、李秀华左侧股骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；2、李秀华左侧股骨粉碎性骨折和左下肢深静脉血栓形成，其护理期评定为120日，营养期评定为90日。 另查明，原告崔凯在二被告住院期间，垫付被告李秀华医疗费79160.93元，被告李德富医疗费877元，合计：80037.93元；李秀华49天护理费用；付营养费3000元及其他现金3000元。被告李秀华自行支付医疗费2407.3元，鉴定费1440元，电动车修理费用500元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告崔凯驾驶机动车与被告李秀华、李德富发生交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队作出《交通事故认定书》，认定原告崔凯负本次事故主要责任，被告李德富负次要责任，被告李秀华无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原、被告双方应当按照各自责任大小承担相应的损失，根据《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条规定，在交强险限额内原告崔凯承担全部赔偿责任，超出交强险限额，原告承担90%赔偿责任，被告李德富承担10%赔偿责任。 对于原告主张被告保险公司应当在交强险及商业险限额内返还原告垫支费用的主张，虽原告在被告保险公司投保了交强险及商业险，但保险公司与原告为保险合同关系，而非侵权关系，本案中车主崔凯是以机动车交通事故责任纠纷这一案由，即：侵权关系，起诉伤者李秀华、李德富及中华联合保险公司，故不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》中关于伤者对于保险公司直接请求权的规定。原告作为车主，应当在向被告即伤者赔付后，再按照保险合同关系向被告中华联合保险公司索赔。故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 对被告李秀华损失：1、医药费81568.23元，其中原告垫付79160.93元，被告李秀华支付2407.3元，有原、被告提供医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认；2、后续治疗费6000元，司法鉴定意见二次手术费为6000元；3、住院伙食补助费：本院认定为30元/天，住院49天，二次住院25天，2220元[30元/天*（49+25）天]；4、营养费：本院认定为20元/天，鉴定意见营养期90天，二次住院25天，2300元[20元/天*（90+25）天]；5、护理费：根据原告伤情，结合当地司法实践，住院期间酌定为120元/天，出院后，酌定为100元/天为宜，鉴定意见护理期120天，二次住院25天，15980元[120元/天*(49+25)天+100元/天*71天]，原告主张按照140元/天计算，支付49天护理费共计6860元，但其仅提供护理费收据6860元，未提供护工证、家政公司营业执照等相应证据予以佐证。被告李秀华主张150元/天标准计算过高；6、鉴定费1440元，有鉴定费票据予以佐证；7、车辆损失500元，原、被告均认可以保险公司定损金额为准，本院予以确认；8、对精神抚慰金，因未构成伤残，结合实际情况，不予支持。对李德富损失：医疗费877元，由原告垫付，且提交有医疗费票据，本院予以确认。 综上，被告李秀华、李德富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费82445.23元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2220元，营养费2300元，护理费15980元，鉴定费1440元，车辆损失500元，以上合计110885.23元。对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计92965.23元，应由原告崔凯在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额，由原告按照90%承担赔偿责任，即：74668.7元。被告李秀华因道路交通事故产生的护理费15980元、车辆损失500元，共计16480元，由原告崔凯在交强险限额内全额赔付。鉴定费1440元，按照原告承担90%赔偿责任为1296元，被告李秀华自行承担144元。故原告向二被告赔付金额共计102444.7元。而原告崔凯垫付医疗费80037.93元，护理费5880元（120元/天*49天），营养费3000元，另支付被告李秀华现金3000元，共计91917.93元。未超过其应赔付以上二被告损失金额，故对原告主张第一第二被告向其返还依法应承担赔偿责任之外的垫支款87.7元的该项主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、确认被告李秀华、李德富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费82445.23元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2220元，营养费2300元，护理费15980元，鉴定费1440元，车辆损失500元，以上合计110885.23元。在交强险限额内，原告承担全部赔偿责任，在交强险限额外，原告崔凯承担90%责任，被告李德富承担10%责任，被告李秀华无责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告崔凯自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 蕊 二〇一九年八月十四日 书记员 张娇娇