wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2402号原告：马雪民，男，汉族，1959年10月10日生，住河南省兰考县。被告：葛正开，男，汉族，1952年3月18日生，住江苏省高邮市。原告马雪民诉被告葛正开民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雪民到庭参加了诉讼，被告葛正开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判决被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告葛正开因资金紧张向原告借款50000元，约定于2017年4月30日前还款。逾期后，经原告多次催促，被告拒不还款，故具状判令所请。被告葛正开为到庭参加应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年3月29日，被告葛正开因故向原告借款50000元，约定于2017年4月30日前还款。逾期后，经原告多次催促，被告未还。因故具状判令所请。上述事实有被告为原告出具的借条和原告提供的录音资料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告葛正开从原告马雪民处借款后为及时青春是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，从双方的借条上看，未约定利息，应视为无息，但从逾期之日即2018年5月1日起，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以支付，本院赌一次予以支持。对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告葛正开于本判决生效后十日内偿还原告马雪民借款本金50000元及利息（利息自2018年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以支付，至款付清止）；二、驳回原告马雪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告葛正开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  许文霞人民陪审员  胡世闯二〇一九年九月五日书 记 员  程文霞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执824号 申请执行人：张秀利，女，汉族，1969年3月15日出生，住禹城市。 被执行人：万风亮，男，汉族，1983年2月23日出生，住禹城市。 申请执行人张秀利与被执行人万风亮民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金25000.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。 执行过程中，本院执行被执行人万风亮账户存款1000.00元,查封的鲁A32XXX松花江牌汽车，因查找不到该车下落无法处置。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇一九年十一月二日 书记员 庞永梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1381号原告：尚某1，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：尚某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，男，住达某委会。原告尚某1、尚某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）二〇一九年六月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2292号申请执行人:周峰被执行人:邵爱英、徐建炳、孙利英依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人周峰与被执行人邵爱英、徐建炳、孙利英民间借贷纠纷一案，于2019年05月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1325000元（利息暂计算至2019年06月05日）及债务利息、执行费15650元、，并于2019年06月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邵爱英、徐建炳、孙利英款项人民币1340650元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵爱英、徐建炳、孙利英相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  孙霞二〇一九年六月五日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执2292号本院在执行申请人周峰与被执行人邵爱英、徐建炳、孙利英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵爱英、徐建炳、孙利英未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人邵爱英、徐建炳、孙利英纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初991号 原告：李永贵，男，生于1946年7月20日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：唐永兵，男，生于1970年1月16日，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路408号一楼、416号2-1、2-2。 负责人：夏旭。 原告李永贵与被告唐永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告唐永兵下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张基玉 审判员  李学科 审判员  陆文辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘冰霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10341号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市红岭北路。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告闫换民，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告闫换民名下价值人民币75546.49元的财产，查封金额以人民币75546.49元为限，并由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行开具担保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告闫换民名下价值人民币75546.49元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一九年六月十七日书记员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10341号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告闫换民，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告闫换民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购车，专项分期金额175000元，分期期数36期；分期手续费率10.5%，分期手续费为22750元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××32，户名：闫换民），原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截止至2019年3月10日，尚欠原告本息等合计人民币75546.49元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计75546.49元，其中本金72530.86元，利息1545.8元，逾期还款违约金1469.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告闫换民未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年11月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡））、《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，用于汽车购买，申请分期金额为175000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费金额为22750元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及捺印。此后，原告向被告发放了一张户名为被告闫换民，卡号为62×××32，专项分期金额为175000元的金穗信用卡。2016年11月15日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对上述被告向原告申请办理信用卡，用于被告借款用于汽车购买事项予以确认。原告提交的被告《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2019年3月10日，被告透支本金72530.86元，利息1545.8元，逾期还款违约金1469.83元。此外，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。同时所附的《收费标准》规定违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告申请办理信用卡业务用于分期购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2019年3月10日，被告应偿还本金72530.86元，利息1545.8元，逾期还款违约金1469.83元，2019年3月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫换民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡本金人民币72530.86元，利息及逾期还款违约金（截至2019年3月10日，利息暂计为人民币1545.8元，逾期还款违约金暂计为人民币1469.83元，2019年3月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1688元、保全费人民币775元，两项合计人民币2463元（原告均已预交），均由被告闫换民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  李雪香人民陪审员  黄建娜二〇一九年十一月六日书 记 员  骆妙玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1727号原告：王慧林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，委托代理人：张红波，广东德纳律师事务所律师。被告：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2019年4月3日受理了原告王慧林诉被告黄庆卫建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄庆卫通过住址无法送达，电话无法联系，需采用公告形式送达相关诉讼文书，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈国雄人民陪审员  李志坚人民陪审员  蒲燕玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  华敏蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1378号原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：武某1，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：武某2。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，男，住达某委会。原告李某、武某1、武某2与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）二〇一九年六月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1727号原告：王慧林，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，委托代理人：张红波，广东德纳律师事务所律师。被告：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告王慧林诉被告黄庆卫建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，发现被告黄庆卫通过电话无法联系、身份证住址无法送达，需采用公告形式送达相关法律文书，故转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告黄庆卫经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年12月6日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将“德宝大厦”建设工程发包给原告。合同约定，因发包人的原因导致本合同不生效的，发包人要承担赔偿承包人的实际损失。2017年12月4日，原告代被告缴纳该大厦的设计方案审核申请手续费3万元；2017年12月7日，原告代被告缴纳办理施工项目通电入网手续费7万元；2017年12月21日，原告代被告支付围蔽变压器费用6507元，合共：106507元。后因被告的原因导致原告没有承包该工程。因此，原告为承包该工程所支付的费用被告应当支付给原告。故请求判令被告：1、赔偿原告损失106507元及逾期付款利息（利息从起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、支付原告从2018年8月10日起按日计付1%违约金。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王慧林与被告黄庆卫于2017年12月6日签订《建筑工程承包合同》，被告将“德宝大厦”的框架结构工程发包给原告施工建设。当日双方又签订《代缴办理开发相关手续费用补充协议》，约定由原告为被告代缴办理项目前期的图纸设计、供电入网等相关手续的费用，且在主体工程完成到六层后，原告则正式通知被告返还代缴费用，被告收到通知后三天内必须支付。合同签订后，原告于2017年12月4日代被告向广东智铭设计有限公司清远分公司缴纳设计费3万元，于2017年12月7日支付通电入网费7万元、2017年12月21日支付围蔽变压器费6507元，共计106507元给被告，并出具《收据》予以确认。但在原告支付相关款项后，被告并没有按照合同约定将工程交给原告施工建设，亦没有向原告返还代缴的相关费用。以上事实有《建筑工程承包合同》、《代缴办理开发相关手续费用补充协议》、《授权委托书》、《收据》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包合同》，由于原告缺乏相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本院依法认定该合同无效。原、被告据无效的《建筑工程承包合同》补充签订的《代缴办理开发相关手续费用补充协议》亦属无效。本案焦点是无效合同的处理问题。本案中，原告据无效的合同代被告支付了相关费用，合同已无法履行，被告应当返还相关费用给原告。至于原告请求按日1%计付违约金，由于合同无效，本院不予支持。但原告代被告支付的相关费用利息，请求从起诉之日（即2019年4月3日）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，没有出庭参加诉讼，其行为不影响本院依法作出处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、限被告黄庆卫于本判决生效之日起十日内支付给原告王慧林106507元；二、利息以106507元为基数，从2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。三、驳回原告王慧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428.14元，原告王慧林已预交，由被告黄庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  李志坚人民陪审员  蒲燕玲二〇二〇年一月六日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4482号原告：陈保才，男，1921年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈红军，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈保才诉被告韩树强买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年六月二十五日书 记 员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4482号原告：陈保才，男，1921年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈红军，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈保才与被告韩树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保才的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告韩树强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保才向本院提出诉讼请求：要求被告韩树强给付原告陈保才小麦款4800元。事实与理由：2015年8月11日被告韩树强收购原告陈保才小麦4937斤，价值6420元，约定于2016年8月11日付清，期间被告韩树强支付小麦款1620元，下欠4800元，经多次催要，被告没有给付。被告韩树强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告韩树强购买原告小麦4937斤，货款计6420元，约定货款2016年8月11日付清，并为原告出具欠条一张，后被告韩树强偿还1620元，尚欠4800元。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告韩树强收购原告陈保才小麦，双方形成买卖合同关系，被告韩树强欠原告陈保才小麦款4800元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩树强于本判决生效后十日内给付原告陈保才小麦款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月九日书 记 员  张海煜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3071号原告：张磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：闫军锋，男。原告张磊诉被告闫军锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月十二日书记员 云 巍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1689号原告：吕红亮，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地河南省周口市川汇区。被告：韩欣，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告吕红亮与被告韩欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕红亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款15000元、支付利息6000元，庭审过程中，原告放弃支付利息6000元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款人民币15000元。并约定了还款方式和还款时间。经原告多次催要，被告至今没有返还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告书写的收条一份。原告提供的证据，系被告书写，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，被告向原告借款人民币15000元。并约定至2015年8月14日分期还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告没有按约定的时间和数额返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告返还借款15000元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩欣于判决书生效后五日内返还给原告吕红亮借款15000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告吕红亮负担94元，由被告韩欣负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  张雪登二〇一九年六月二十日书 记 员  闫斐斐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3071号原告：张磊，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师律师事务所律师。被告：闫军锋，男。原告张磊与被告闫军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告闫军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2018年10月25日，被告借刷原告卡号为×××的信用卡一张，该信用卡额度为15万元，被告于2018年10月25日起至2019年3月10日期间共借刷原告信用卡本金147250元。2019年3月31日，被告向原告出具借条，承诺以实际借款金额为基数，按照每月1分的利息，自2018年10月25日起计算至实际偿还全部借款本金为止向原告支付利息。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还本金147250元；2、被告向原告支付利息，以147250元为基数，按月利率1分的标准，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年4月15日，计8326.68元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告闫军锋未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年10月25日，闫军锋出具收条一张，内容“今收到工行卡6525470059261153卡一张。”2019年3月31日，借款人闫军锋出具借条一张，内容“本人闫军锋，2018年10月25日向张磊借刷信用卡一张（卡号：×××，额度为人民币15万元），本人自2018年10月25日至2019年3月10日期间共借刷透支张磊信用卡本金人民币147250元，本人承诺以实际借款金额为基数，按照每月1分的利息，自2018年10月25日起计算至实际偿还全部借款本金为止向张磊支付利息。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。对于利息，原被告约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2019年4月15日为8393.25元。对于保全费，该费用已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫军锋于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张磊借款本金147250元并支付截止2019年4月15日的利息8326.68元，2019年4月16日至实际还清借款之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元（原告已预交），由被告闫军锋负担；保全费1298元（原告已预交），由被告闫军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 马日禾人民陪审员 蒋 葵 二0一九年九月十六日书 记 员 张 利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1689号原告：关先锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：花银开，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地浙江省扬州市江都区。原告关先锋与被告花银开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告关先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告关先锋自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告关先锋负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月八日书记员  张山利
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3326号申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠。住所地：海南省海口市美兰区。被申请人：庄扎根，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李玲，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理申请人农信互联网小额贷款股份有限公司与被申请人庄扎根、李玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庄扎根、李玲的银行存款23033.31元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保金作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庄扎根、李玲的银行存款23033.31元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张来彬二〇一九年六月五日书记员  李政隆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1517号原告：过团会，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司，住所地海口市海府路73号，统一社会信用代码91460000665100313L。法定代表人：唐重丰。被告：唐重庆，男，1974年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：伍瑞凤，女，1952年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院于2019年5月10日受理原告过团会诉被告海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司（以下简称“龙池公司”）、唐重庆、伍瑞凤民间借贷纠纷一案，被告龙池公司、唐重庆、伍瑞凤在收到应诉手续后，向我院邮寄递交管辖权异议申请书，三被告在管辖权异议书中称：被告龙池公司是因开发海南省澄迈县永发镇辖区内的休闲农庄项目，由于前期资金紧缺，经双方友好协商一致，原告同意以借贷方式投资给龙池公司10万元，该借贷方式投资款项主要用于该项目前期的活动经费，签订《协议书》当天原告是通过海南省建设银行卡转账至龙池公司指定的唐重庆个人银行卡上，故该案的合同履行地应是海南省澄迈县永发镇，且被告唐重庆、伍瑞凤两自然人被告均在海南省澄迈县永发镇辖区内，故该案的合同履行地及三被告所在地均属于海南省澄迈县永发镇辖区，所以其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，认为进贤县人民法院没有管辖权，该案应移送海南省澄迈县人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉被告龙池公司、唐重庆、伍瑞凤的案由为民间借贷纠纷，双方之间对履行地未作约定，原告为接受货币方，原告户籍地在进贤县县域内，故依据最高人民法院相关司法解释之精神，本院对此案有管辖权，三被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海南道吉龙池乡村旅游开发有限公司、唐重庆、伍瑞凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 舒伟华审 判 员 万文斌审 判 员 邓建平二〇一九年六月十日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2286号 原告：朱宝平，男，1989年12月14日出生，汉族，打工，住宁夏彭阳县。 被告：平罗县越晟建材有限公司。 法定代表人：梁月成，系平罗县越晟建材有限公司执行董事。 被告：王继宽，男，约60岁，汉族，包工头，原住内蒙古自治区乌海市，现下落不明。 原告朱宝平与被告平罗县越晟建材有限公司、王继宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告朱宝平于2019年6月10日向本院提出对被告平罗县越晟建材有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告朱宝平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱宝平撤回对被告平罗县越晟建材有限公司的起诉。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年六月十日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2286号 原告：朱宝平，男，1989年12月14日出生，汉族，打工，住宁夏彭阳县。 被告：王继宽，男，约60岁，汉族，包工头，原住内蒙古自治区乌海市，现下落不明。 原告朱宝平与被告王继宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝平到庭参加诉讼。被告王继宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宝平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告到被告从平罗县越晟建材有限公司承包的建设钢结构工程处从事搭建彩钢棚工作，每日工资为300元，工作至2019年1月。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，下欠工资9000元未支付。后经平罗县公安局调解，被告于2019年3月7日出具欠条一张，证实拖欠原告工资9000元。该工资经原告多次催要，被告推诿未付。 被告王继宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告王继宽雇佣原告为其承包的工程提供劳务。后经结算，被告下欠原告工资9000元未支付，于2019年3月7日给原告出具欠条一张。被告至今未支付上述工资，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱宝平为被告王继宽提供了劳务，但被告王继宽未及时支付原告朱宝平劳务费，上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的欠条予以证实，故对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王继宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继宽于本判决生效之日起五日内支付原告朱宝平工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王继宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  焦永华 人民陪审员  李会玲 二〇一九年九月四日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9769号原告：上海船场建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗山浩一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。本院在审理原告上海船场建筑装饰有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  朱亚平人民陪审员  刘光妹二〇一九年六月二十四日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30084号申请人：隋新，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地及住址沈阳市沈河区。被申请人：秦剑，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人隋新与被申请人秦剑借款合同纠纷一案中,申请人隋新向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人秦剑名下价值665000元的财产。申请人隋新以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人隋新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦剑名下价值665000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇一九年六月十二日书记员 徐星星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30084号原告：隋新，女，1977年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：秦剑，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告隋新与被告秦剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。隋新到庭参加诉讼，本院到秦剑羁押场所对其进行了单方开庭。本案现已审理终结。隋新向本院提出诉讼请求：1.秦剑偿还借款本金56.5万元；2.秦剑支付利息（以66.5万元为基数，自2018年6月25日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；3.诉讼费、保全费由秦剑承担。事实和理由：2018年6月25日，秦剑向隋新借款66.5万元，隋新按照秦剑的指示转账交付借款66.5万元，约定2018年7月24日前偿还借款，借款利率为月息3%。秦剑将其名下坐落于海淀区的房产作为抵押物。借款合同到期后，秦剑拒绝履行还款义务，故隋新诉至法院。秦剑辩称，确实收到隋新分次转账共计66.5万元借款，但是收到借款当月即按照隋新指示转账支付了砍头息，后亦按照隋新指示每月以十个点的标准偿还利息至2018年10月；确实向隋新本人偿还10万元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，秦剑（借款人、甲方）与隋新（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因本人需要向乙方借款66.5万元，甲方的收款帐户为户名：秦剑，帐号×××，开户行中国工商银行，出借人将借款本金支付至上述银行帐户，即视为乙方已履行给付义务；甲方愿意以其所有的位于XX之房产抵押给乙方，以作为偿还本合同项下之借款的担保。借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日。合同签订后，甲方于每月25日之前向乙方支付借款利息，双方一致同意每月利息以本合同借款总额的3%收取，甲方迟延支付的，每迟延一天，乙方有权按本合同借款总额8%收取罚息。《借款合同》还对双方其他权利义务进行了约定。同日，隋新分14笔向《借款合同》约定的秦剑共计转账66.5万元。秦剑向隋新出具收据，确认收到借款66.5元。庭审中，隋新自认秦剑于2018年12月11日偿还10万元借款本金，且分别于2018年7月24日、8月24日、9月26日、10月24日、10月26日通过屈丽偿还利息4万元、4万元、4万元、2万元、2万元。其余款项秦剑至今未还。本院认为，根据隋新提供的证据可以认定其与秦剑之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。隋新作为出借人已履行了交付借款的义务，秦剑未依约还款是造成本案纠纷的主要原因。关于秦剑尚欠本金及利息金额，隋新自认秦剑于2018年12月11日偿还10万元借款本金，且分别于2018年7月24日、8月24日、9月26日、10月24日、10月26日通过屈丽偿还利息4万元、4万元、4万元、2万元、2万元。秦剑则认为其借款当月支付过砍头息，且按照十个点的标准按月支付利息至2018年10月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因秦剑未提交有效证据证明其主张，本院对其辩称事项不予采信。因秦剑偿还利息的标准超过法律规定，本院依法予以重新核算，秦剑尚欠隋新借款本金应为454953.07元，故对于隋新主张该部分借款本金及自2018年10月27日起至实际付清之日止按照月息2%的标准计算的利息，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、秦剑于本判决生效之日起十日内偿还隋新借款本金454953.07元及利息（以454953.07元为基数，自2018年10月27日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；二、驳回隋新的其他诉讼请求。如果秦剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元、保全费3845元共计14093元（原告隋新均已预交），由原告隋新4149元（已交纳），由被告秦剑负担9944元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐星星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3472号申请人：洪乾，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李明星，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地苏州省新沂市。本院在审理申请人洪乾与被申请人李明星买卖合同纠纷一案中，申请人洪乾于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行存款274300元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明星名下的银行存款274300元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年六月十九日书记员 彭素素
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30370号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄树旗，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告赵卓林，男，汉族，1990年9月13日出生，住址湖北省钟祥市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被告赵卓林名下价值399780.76元的财产。平安银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，担保金额以399780.76元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赵卓林名下价值399780.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月二十日书 记 员  陈紫玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3472号原告：洪乾，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李明星，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告洪乾与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。被告李明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款274300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告的猪肉，被告于2017年6月8日、2017年7月11日两次共欠原告货款274300元。后经多次催要,被告至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。被告李明星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的两份欠条均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。被告李明星经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李明星因购买原告洪乾的猪肉，分别于2017年6月8日、7月11日给原告洪乾出具了内容为“今欠猪肉款壹拾伍万元李明星2017年6月8日”和“今欠肉款壹拾贰万肆仟叁佰元￥：124300元李明星2017年7月11日”的欠条各一份。被告合计欠原告货款274300元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告李明星从原告洪乾处购买猪肉，并为原告出具有欠条两份，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告偿还所欠原告货款274300元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明星于本判决生效之日起十日内偿还原告洪乾货款274300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十月十八日书记员  彭素素
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初30370号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人孙娇，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告赵卓林，男，汉族，1990年9月13日出生，住址湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告赵卓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娇、被告赵卓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还编号为RL20180529003063的《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款本金380625.45元、利息16970.91元、罚息1439.92元、复利744.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时确认贷款属实。经审理查明，2018年5月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20180529003063号】，合同特别约定条款约定了原告向被告提供不超过510000元的可贷金额用于个人合法消费或个人合法经营，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率采用贷款人审核通过的固定利率，还款方式为按月等额还本付息法。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。同时，约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。2018年5月29日，原告按约将金额为450000元的贷款发放至被告指定的账户名为杨立民、尾号为7275的中国银行深圳市分行账户内。贷款发放后，被告未按约定时间还本付息，原告主张被告尚欠原告贷款本金380625.45元、利息16970.91元、罚息1439.92元、复利744.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同、个人贷款确认书系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金、截止至2019年4月19日的利息、罚息，计算正确，本院予以确认。原告主张的复利部分既包含了罚息产生的复利又包含了利息产生的复利，原告计收罚息产生的复利，没有合同依据及法律依据，本院不予支持，经计算，截止至2019年4月19日被告应偿还的复利应为377.45元。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵卓林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金380625.45元、利息16970.91元、罚息1439.92元、复利377.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日，之后的罚息以未偿还本金380625.45元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296.71元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担7246.71元；保全费2518.9元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十月十八日书 记 员  李 云
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4202号申请人：王小芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：徐国柱、冯嘉颖，均是广东金亚律师事务所律师。被申请人：潘康平，男，1980年11月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，本院在审理原告王小芳诉被告潘康平民间借贷纠纷一案中，申请人王小芳于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于清远市清城区新城凤翔大道20号嘉兴花园三号楼26层04号房屋（不动产权证书/证明号：0200188939），保全金额45000元。安邦财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定，依照《中烨人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘康平所有的位于清远市清城区新城凤翔大道20号嘉兴花园三号楼26层04号房屋（不动产权证书/证明号：0200188939），查封该房屋的价值范围为45000元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需申请延长期限的,申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满10日前向本院提出书面申请。案件保全费470元，由申请人王小芳预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹志祥二〇一八年十一月三十日书记员  梁 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1327号原告达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人：李某。被告屈某1，个体户。被告斯某，个体户，现住址同上。被告潘某，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。被告肖某，个体户，现住址同上。被告：张某，个体户。被告屈某2，个体户，现住址同上。原告达某与被告屈某1、斯某、潘某、屈某2、肖某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告屈某1、斯某无法送达。经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马文娟二〇一九年六月十七日书记员  邬培高
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11420号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张国英，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人张国英金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张国英1638073.68元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国英的银行存款1638073.68元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月十二日 书记员  任静欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1327号原告达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，达某法律顾问。被告屈某1，个体户。被告斯某，个体户，现住址同上。被告张某，个体户。被告屈某2，个体户，现住址同上。原告达某与被告屈某1、斯某、张某、屈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告屈某1、斯某、张某、屈某2经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日，被告屈某1、斯某与达某签订《富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限从2017年8月30日起至2020年8月29日止，约定借款月利率为8.7‰，约定逾期罚息上浮30%，即月利率11.31‰。2017年8月30日，被告张某、屈某2与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，并对保证期限等事项进行了约定。合同签订后，被告屈某1于2017年8月30日用信1000元，到期日为2018年8月29日；2017年8月31日用信24000元，到期日为2018年8月20日；2017年9月5日用信25000元，到期日为2018年9月4日。借款到期后，被告仅支付利息1598.13元，其余借款本息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告屈某1、斯某给付原告借款本金50000元及利息7424.02元（详见利息计算明细），本息共计57424.02元，并判令被告屈某1、斯某给付原告借款本金50000元从2019年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率11.31‰计算的利息；2、判令被告张某、屈某2对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告屈某1未到庭，未答辩。被告斯某未到庭，未答辩。被告张某未到庭，未答辩。被告屈某2未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告屈某1、斯某与达某签订《富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限从2017年8月30日起至2020年8月29日止，约定借款月利率为8.7‰，约定逾期罚息上浮30%，即月利率11.31‰。2017年8月30日，被告张某、屈某2与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，并对保证期限等事项进行了约定。合同签订后，被告屈某1于2017年8月30日用信1000元，到期日为2018年8月29日；2017年8月31日用信24000元，到期日为2018年8月20日；2017年9月5日用信25000元，到期日为2018年9月4日。借款到期后，被告仅支付利息1598.13元，其余借款本息未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》、卡载体小额农贷台账、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达某系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案被告与原告签订的《富民一卡通领用合约》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告屈某1于2017年8月30日用信1000元，到期日为2018年8月29日；2017年8月31日用信24000元，到期日为2018年8月20日；2017年9月5日用信25000元，到期日为2018年9月4日。借款到期后，被告仅支付利息1598.13元，其余借款本息未付。现原告请求被告屈某1、斯某给付原告借款本金50000元及利息7424.02元（详见利息计算明细），本息共计57424.02元，并判令被告屈某1、斯某给付原告借款本金50000元从2019年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率11.31‰计算的利息，本院予以支持。被告张某、屈某2与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。现原告请求被告张某、屈某2对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某1、斯某于本判决生效之日给付原告达某借款本金50000元、利息7424.02元，本息共计57424.02元，并给付原告借款本金50000元从2019年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率11.31‰计算的利息。二、被告张某、屈某2对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告张某、屈某2在承担了上述连带给付责任后，有权向被告屈某1、斯某追偿。案件受理费1236元，由被告屈某1、斯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  赵瑞英二〇一九年九月十八日书 记 员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2535号原告：孙家兴，男，1968年6月18日出生，汉族，民族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁明星（又名丁建军），男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张道光，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：魏东波，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：魏生合，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙家兴与被告丁明星、张道光、被告魏东波、被告魏生合买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  左红梅审判员  陈 峰二〇一九年六月五日书记员  关 剑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2535号原告：孙家兴，男，1968年6月18日出生，汉族，民族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁明星（又名丁建军），男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张道光，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：魏东波，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：魏生合，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙家兴与被告丁明星、被告张道光、被告魏东波、被告魏生合买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家兴及其委托诉讼代理人陈兴华、被告丁明星、被告张道光、被告魏东波到庭参加诉讼，被告魏生合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家兴向本院提出诉讼请求：依法判令四被告给付原告楼板款47004元。事实及理由：2010年四被告承包位于马牧乡丁路口开发社区房屋建设工程，原告经营楼板厂，经案外人孙月岭介绍，自2010年12月，原告开始为被告供应楼板，2011年5月17日经双方结算，被告共欠原告楼板款67004元，被告先后两次给付20000元，余款47004元至今为支付。被告丁明星辩称，被告丁明星与原告孙家兴之间不存在买卖合同关系，被告与案外人孙月岭之间存在买卖合同关系，双方之间产生的债权债务已经结清，与原告之间不存在买卖合同关系。被告张道光、魏东波辩称，被告张道光、魏东波是在丁路口开发社区工地负责收楼板，与原告之间不存在买卖合同关系。被告张道光、魏东波不应支付货款。被告魏生合未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的丁某出具的证明（手机图片）的证据效力问题，本院认为，庭审后，被告并未将其保存在手机内的图片提交法庭，且证人丁某未出庭接受质询，证据的真实性无法核实，且孙月岭当庭证言对此予以否认，因此，该证据不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告经营楼板厂，被告丁明星承包位于马牧乡丁路口开发社区房屋建设工程，经案外人孙月岭介绍，自2010年12月，原告开始为被告供应楼板，被告张道光、魏东波、魏生合在被告丁明星承包的工地上负责收货。2011年5月17日经原告与被告丁明星结算，被告丁明星共欠原告楼板款67004元，同日被告给付原告10000元，余款经原告催要，被告又给付原告10000元，余款47004元至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告确认拖欠原告货款57004元，原告自认被告为原告出具欠条后又给付原告货款10000元，因此，被告尚欠原告货款47004元事实清楚、证据充分，被告应当予以清偿，故原告要求被告给付货款47004元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准自起诉之日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。原告要求被告张道光、被告魏东波、被告魏生合承担给付义务，因被告张道光、魏东波、被告魏生合与原告之间不存在买卖合同关系，因此，对原告要求三被告承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一台条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁明星于本判决生效之日起十日内给付原告孙家兴货款47004元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年3月12日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告孙家兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告丁明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  左红梅审判员  陈 峰二〇一九年八月十二日书记员  关 剑
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1607号原告：唐韵莹，女，汉族，1992年10月10日出生，户籍地址：广东省博罗县，被告：郑威龙，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地址：福建省仙游县，原告唐韵莹诉被告郑威龙民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月2日立案。原告唐韵莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款34000元并支付利息（利息按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年11月至12月期间，被告因资金需要多次向原告借款。原告通过支付宝等网络平台共给付被告借款本金34000元。后原告向被告催讨借款，但被告均拒绝返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑威龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人自出生起即在福建省居住，申请人的户籍地和经常居住地均为福建省，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应由福建省仙游县人民法院受理，贵院没有管辖权。据上理由，申请人特具此申请，请求贵院依法将本案移送福建省仙游县人民法院受理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为广东省××县，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑威龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一九年六月二十六日法官助理孙思怡书记员李金凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4826号申请人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。被申请人：黄科阳，男，汉族，1966年5月12日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：杨建军，男，汉族，1969年11月11日生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被申请人黄科阳、杨建军加工合同纠纷一案中，申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄科阳、杨建军的银行存款760,000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄科阳、杨建军的银行存款760,000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年六月二十七日书记员 苏梦丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4826号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司（原许昌西继迅达电梯有限公司），住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：黄科阳，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨建军，男，1969年11月11日出生，住湖南省长沙市天心区。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告黄科阳、杨建军股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼，被告黄科阳、杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还中南（湖南）电梯经营工程有限公司所欠原告货款321,000元及违约金、迟延履行金（其中违约金自2010年1月1日起按每日万分之四计算至实际付清货款之日止；迟延履行金自2011年3月7日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与中南（湖南）电梯经营工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，魏都区法院以中南（湖南）电梯经营工程有限公司无财产可供执行为由裁定本次执行程序终结。经查，中南（湖南）电梯经营工程有限公司成立于1996年6月19日，其中该公司股东黄科阳出资2,850,000元，所占股份95%，杨建军出资150,000元，所占股份15%，该公司于2016年6月29日被长沙市工商行政管理局吊销营业执照，但至今股东未进行清算，因其怠于履行清算义务，导致该公司财产、账册灭失，无法进行清算，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄科阳、杨建军未作答辩。经审理查明：许昌西继迅达电梯有限公司因与中南（湖南）电梯经营工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，许昌西继迅达电梯有限公司向本院提起诉讼，本院经审理后于2010年11月16日作出（2010）魏七民初字第79号民事判决书，判决中南（湖南）电梯经营工程有限公司支付许昌西继迅达电梯有限公司货款321,000元并支付违约金（违约金自2010年1月1日起按日万分之四计算至实际支付货款之日止）。该判决于2011年3月1日生效，2011年3月6日履行期间届满。西继迅达（许昌）电梯有限公司于2011年3月16日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因中南（湖南）电梯经营工程有限公司名下无可供执行财产，本院于2014年3月21日作出（2011）魏执字第136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2019年6月25日诉至本院。另查明，中南（湖南）电梯经营工程有限公司成立于1996年6月19日，公司股东为黄科阳、杨建军，其中黄科阳出资2,850,000元，所占股份95%，杨建军出资150,000元，所占股份15%，该公司于2016年6月29日被吊销营业执照。中南（湖南）电梯经营工程有限公司至今未清算。以上事实有民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、公司工商注册档案材料及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案原告西继迅达（许昌）电梯有限公司以被告黄科阳、杨建军滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，主张被告黄科阳、杨建军对公司债务承担责任，应属股东损害债权人利益责任纠纷，故原告西继迅达（许昌）电梯有限公司以加工合同为由起诉，起诉案由不准确，本案应以股东损害债权人利益责任纠纷为案由进行审理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项及第一百八十三条的规定，中南（湖南）电梯经营工程有限公司在2016年6月29日被吊销营业执照解散后，该公司股东黄科阳、杨建军应在十五日内成立清算组开始清算。黄科阳、杨建军未在法定期限内对中南（湖南）电梯经营工程有限公司进行清算，系公司股东怠于履行清算义务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，中南（湖南）电梯经营工程有限公司在被本院执行过程中，因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。中南（湖南）电梯经营工程有限公司被吊销营业执照后，长期未成立清算组进行清算，存在股东怠于履行清算义务，滥用公司法人独立地位，逃避债务的情形，被告黄科阳、杨建军作为该公司股东应承担由此产生的民事责任。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司要求被告黄科阳、杨建军对中南（湖南）电梯经营工程有限公司所欠货款321,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告西继迅达（许昌）电梯有限公司主张的违约金，本院已生效的（2010）魏七民初字第79号民事判决书判决中南（湖南）电梯经营工程有限公司自2010年1月1日起按日万分之四的标准支付违约金，该违约金属于债权人应得的法定利益，故原告西继迅达（许昌）电梯有限公司要求被告黄科阳、杨建军应自2010年1月1日起按日万分之四的标准支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告西继迅达（许昌）电梯有限公司主张的迟延履行金，因中南（湖南）电梯经营工程有限公司未履行本院已生效的（2010）魏七民初字第79号民事判决，故原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的损失除货款及违约金外，还应包括根据法律规定加倍计算的迟延履行期间的利息，迟延履行金应自生效判决确定的履行期间届满之日起按照日万分之一点七五计算，即被告黄科阳、杨建军应自2011年3月7日起按照日万分之一点七五的标准向原告西继迅达（许昌）电梯有限公司支付迟延履行金。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄科阳、杨建军于本判决生效之日起十日内连带支付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司货款321,000元及违约金、迟延履行金（其中违约金自2010年1月1日起按照日万分之四计算至货款付清之日止；迟延履行金自2011年3月7日起按照日万分之一点七五计算至本判决生效之日止）；二、驳回西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,115元、保全费4,320元，由被告黄科阳、杨建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇一九年十二月十七日书记员  彭浩爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5105号原告李雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。被告吴永波，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华俊大道西侧。法定代表人康占营，系公司总经理。被告豫龙同力水泥有限公司信阳分公司，住所地信阳市平桥区平桥大道北。法定代表人陈学堂，系公司总经理。本院在审理原告李雷诉被告吴永波、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、豫龙同力水泥有限公司信阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出申请，要求冻结被告吴永波、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下50万元银行存款或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号PZDM201941280000000172）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴永波、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下50万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年六月十七日书记员  杨启帆
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执869号 周晓萍、梁方军、高振友、于长喜： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓萍、梁方军、高振友、于长喜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1482民初702号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人周晓萍偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000.00元及利息、罚息（借款之日至2017年5月25日的利息、罚息，计款69785.44元，自2017年5月26日至还清本金之日止的利息，按合同约定的利率11‰,上浮50%计算）。 二、被执行人梁方军、高振友、于长喜承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行利息。 四、案件受理费1138元、执行费1385元，由被执行人承担。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3211号原告：刘自平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘自连，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘自朋，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘自敏，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘自平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：袁震，男，1962年4月20日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏与被告袁震合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  左红梅二〇一九年六月三日书记员  鲁 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3211号原告：刘自平，男，1964年10月15日出生，汉族，住永城市。原告：刘自连，男，1949年7月15日出生，汉族，住永城市。原告：刘自朋，男，1957年7月13日出生，汉族，住永城市。原告：刘自敏，男，1960年1月20日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘自平，男，1964年10月15日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：袁震，男，1962年4月20日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏与被告袁震合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘自平、刘自朋、刘自连、刘自敏及其委托诉讼代理人刘自平、葛建平，被告袁震及其委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清理其栽种的树木、拆除东部楼房南头门面房两间并赔偿原告损失（按照每亩每年1000元计算至被告清除之日止）。被告辩称,原告起诉没有事实依据及法律依据。被告在2018年6月份向四原告送达了解除合同通知书，并通过邮递的方式向原告送达了解除本合同的通知书，原告均接到上述通知书，在法定期限内未提出异议，原告要求被告清除土地附属物及赔偿损失没有依据；通过双方签订的合同能够看出，该合同属于转租协议，合同约定条款并未注明转租的期限，那么该合同属于不定期合同，当事人可以随时予以解除，综上应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于被告提交的2013年10月19日签订的协议的证据效力问题，本院认为，该协议的证据效力已经在本院（2016）豫1481民初6044号民事判决书中予以认定，确认为本案有效证据；关于被告提交的（2016）豫14民终1444号民事判决书的效力问题，本院认为，该证据系已经发生法律效力的法律文书，确认为本案有效证据；关于被告提交的三份中国邮政快递单、照片12张、视频资料及手机截屏的证据效力问题，本院认为，原、被告并未在协议中约定解除权,因此，被告在双方对合同解除权没有约定的情况下要求解除合同需要考虑其是否享有法定的解除权;根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,法定解除的情形有五种:一是因不可抗力致使不能实现合同目的;二是在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;三是当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;四是当事人一方迟延履行债务,无论是否为迟延履行主要债务,只要其致使不能实现合同目的,无须经过催告即可解除合同;五是法律规定的其他情形。本案中被告以书面方式向原告通知解除合同的行为不能当然享有法定解除权；因此，上述证据均不能确认为本案有效证据。关于被告提交的2014年8月26日永城市马牧镇郑东村村民委员会证明一份、2014年9月24日郑大喜自书证明一份、2014年9月24日杜春亮自书证明一份、2014年9月24日霍杰自书证明一份、2012年7月14日袁震与郑大喜签订的工程建筑合同一份、2013年7月13日李素真（袁震之妻）与霍杰签订的工程建筑合同一份、照片9张的证据效力问题，本院认为，上述证据不能证明被告的举证目的，不能确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告袁震与四原告均系永城市马牧镇郑东村村民。2012年3至5月份，被告袁震分别与郑东村村民胡长江、霍子亮、靳文秀等以及东霍村八组村民霍清松、霍兵、霍亚洲等签订土地租赁协议，协议约定由袁震向各村民租赁相关土地，土地使用期为永久使用。涉案地块位于永××××与东霍村交界，325省道北侧郑店至酂城路口北200米。袁震将所租赁土地南侧用于开发建造房屋。因四原告家的祖坟位于袁震开发建造的房屋北侧地块中，认为袁震的建房行为对其祖坟造成影响，与袁震多次发生纠纷。2013年10月19日，经双方协商达成一致意见并签订协议书一份，约定：甲方：刘子平（刘自平）、刘自连、刘自明、刘自敏；乙方：袁震。一、刘家坟地归刘家所有，任何人或单位不准干涉，原来乙方栽的树必须清理掉，未经刘家许可不准任何人栽树或堆放杂物。二、坟地以北地块东西分成两半，东部归甲方所有（南边房屋以北到北马路）。三、坟地南部东西房之间砌墙堵死房屋，墙以北包括坟地归甲方所有。四、乙方自行拆除东部楼房南头（门面房）两间、北头（门面房）两间共四间门面房，北头两间拆除后归甲方所有，南头两间、北头两间拆除以后乙方不得再盖，南北四间拆除后所剩房屋方可动工，十天之内拆除。五、协议达成之后生效。六、如果有第三方反映土地使用权由乙方承担。2016年9月29日，袁震提起确认合同之诉，永城市人民法院于2017年2月4日作出（2016）豫1481民初6044号民事判决书，认定双方签订协议后实际履行了协议约定的内容，驳回了袁震要求确认合同无效的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四原告与被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。本院已经发生法律效力的（2016）豫1481民初6044号民事判决书在查明事实中已经查明“原、被告在签订协议后实际履行了协议约定的内容”，因此，双方签订的合同已经实际履行完毕，故原告要求判令被告按照合同约定拆除东部楼房南头门面房两间并赔偿原告损失（按照每亩每年1000元计算至被告清除之日止）无事实及法律依据，其诉求本院不予支持；原告要求被告清理栽种在原告坟地上的树木，亦未提交有效证据证明被告在涉案坟地上栽种树木的事实，四原告可以在另行组织证据后主张侵权之诉，因此，对原告要求被告清除坟地上的树木的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  左红梅二〇一九年九月二日书记员  鲁 莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执869号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：周晓萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人：梁方军，男，1975年7月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高振友，男，1971年4月23日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于长喜，男，1959年2月28日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓萍、梁方军、高振友、于长喜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执869号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月九日书记员 庞永梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3183号原告：李威岩，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾赛赛，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告李威岩与被告顾赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大,本院认为,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年六月十四日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1904号原告：刘礼秀，女，1978年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王春玲，公司总经理。委托诉讼代理人：贾金平，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。原告刘礼秀与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马燕审判员  芮芳审判员  闫清二〇一九年六月四日书记员  马慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6464号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。原告某某与被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告某某下落不明，需公告送达。经审查，本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海中二〇一九年六月十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3183号原告:李威岩，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告:顾赛赛，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告李威岩与被告顾赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威岩到庭参加诉讼，被告顾赛赛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金13000元及违约金2600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款13000元，并且双方签订书面协议，约定被告于2016年11月8日归还借款，并约定若未按期归还借款自愿承担20%违约金，直至还清本金为止。后经原告多次催要,被告拒不偿还借款,原告无奈特诉至法院。被告顾赛赛未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告借款13000元，并且双方签订书面协议，约定借款期限90天，如到期不能偿还此借款,被告自愿付借款金额20%违约金。后经原告催要,被告未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应返还原告借款本金13000元。关于原告要求被告支付违约金的问题,被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，双方约定借款金额20%的违约金,现原告要求被告支付违约金2600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾赛赛于本判决生效后十日内偿还原告李威岩借款本金13000元及违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告顾赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月十九日书记员  窦幸子
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6464号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某（下称第一被告）、某某（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序。后因第一被告下落不明，于2019年6月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还借款人民币20,000元，并判令被告承担自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；第二被告对第一被告所负款承担连带归还责任；2、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：第一被告于2018年7月12日向原告借款20,000元，第二被告出面担保借款。当时被告说暂借二个月，在2018年9月12日之前归还。但到期后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2018年7月12日借条一份，证明第一被告向原告借款20,000元的事实及第二被告对第一被告欠款担保的事实。2、银行流水一份，证明原告取款的事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所提供的证据，并查明事实如下：第一被告于2018年7月12日向原告借款，并出具借条载明：“于2018年7月12日向某某借款共计人民币20,000元，大写贰万元，定于2018年9月12日归还。”第二被告进行了担保。现原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告所提供的证据可以证明原告实际将钱款支付给了第一被告，双方并约定了出借期限，第二被告并对此进行了担保，应当认定原告与第一被告间借贷关系成立。因第一被告未按照还款计划协议归还借款，应承担违约责任，原告提出要求第一被告给付逾期还款占用利息按照年利率6%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，原告在主债务期限届满之日起六个月内未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与第二被告间未约定保证方式，也未约定保证期间，故第二被告应按照连带保证责任。原告与第一被告间的主债务于2018年9月12日到期，原告应在此后的六个月期限内向保证人即第二被告主张承担保证责任，但原告于2019年5月10日起诉要求第二被告承担保证责任已经超过六个月的保证期间，故保证人即第二被告免除保证责任。至于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此诉请难以支持。鉴于二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款20,000元；二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某逾期还款占用利息损失（以20,000元为基数，自2018年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  夏海中人民陪审员  沈玉华二〇一九年十月二十八日书 记 员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11497号本院于2019年6月3日对原告王振平诉被告苑瑞兵、潘建军、王加勤健康权纠纷一案作出的（2018）豫1481民初11497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第23行“依法适用简易程序”应为“依法组成合议庭”。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年六月二十五日书 记 员  程 庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2895号原告：河南开控水务有限公司，住所地：河南省开封市魏都路中段，统一社会信用代码：91410200572495601W。法定代表人：杨安营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩龙昆，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省滑县新区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，该公司董事长。原告河南开控水务有限公司与被告河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告河南开控水务有限公司诉称，在河南龙宇煤化工有限公司新增40万吨／年醋酸项目配套建筑工程原水净化站及预脱盐水站项目土建工程中，原告为发包方，被告为承包方，现工程已经验收投入使用，根据双方签订的《建筑工程承包合同》关于本工程合同价款确定方式的约定，双方委托河南永华工程建造咨询有限公司对本工程进行结算，河南永华工程造价咨询有限公司于2017年5月4日作出了豫永华建咨字（2017）第006号的竣工结算咨询报告，审定结算造价为57599314元，而原告前期已支付被告工程款58678117.69元，根据审定结算造价原告已多支付被告1078803.69元，该款被告至今拒绝返还，故原告诉至法院。被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，应遵循原告就被告的原则，本案被告的住所地为河南省郑州市中原区建设西路100号，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原告选择在建设工程施工合同纠纷涉及的不动产“河南龙宇煤化工有限公司新增40万吨／年醋酸项目配套建筑工程原水净化站及预脱盐水站”实际所在地即永城法院对被告提起诉讼，符合相关法律规定，故本案不动产实际所在地对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一八年三月二十日书记员  陈 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8358号原告：沭阳广进通风设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N0X9A9L，住所地江苏省沭阳耿圩镇汪圩村葛庄组。法定代表人：葛大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳县润明装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322354605867R，住所地江苏省沭阳县西圩乡工业园区。法定代表人：李明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。原告沭阳广进通风设备有限公司与被告沭阳县润明装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳广进通风设备有限公司的法定代表人葛大军及其委托诉讼代理人郭福军，被告沭阳县润明装饰材料有限公司的法定代表人李明亮及其委托诉讼代理人朱磊、贾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳广进通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月9日购买原告脉冲除尘器、喷淋塔、光氧等设备材料，双方并签订两份购销合同，原告如约完成安装调试义务，设备材料并经被告验收合格，被告早已投入使用。两份合同总价款90000元，已付75000元，被告尚欠原告货款15000元未付。原告现索款无着，特诉诸法院。被告沭阳县润明装饰材料有限公司辩称：被告与原告签订两份合同，向原告购买脉冲除尘器、喷淋塔等设备属实。对原告主张的合同总价款及已付款数额无异议。设备在2018年8月中旬才安装好，已经投入使用，但是不合格，其中吸风罩不符合要求，被告通知原告整改，但原告一直未能整改；且设备处理能力也没有达到合同约定的“室内废弃收集量不低于总量的80%”的标准，大概在30%-40%左右。因此，设备安装调试尚未结束，且没有经第三方检测合格，付款条件不成就，被告不同意支付余款。经审理查明：2018年7月9日，原告与被告签订《设备购销合同》两份，由原告向被告供应并安装喷淋塔、光氧、脉冲除尘器等设备。两份合同总价款为90000元。关于货款支付，两份合同均约定在合同生效后5个工作日内支付合同总价的50%（预付款）、安装结束后支付合同总价的40%、第三方检测合格后支付合同总价的10%。上述设备于2018年8月中旬安装结束，并已使用，但未经第三方检测合格。被告已付款75000元，尚余货款15000元未付。以上事实，有到庭当事人陈述、设备销售合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。按照双方约定的付款进度，被告应当在设备安装结束后支付至合同总价的90%，即81000元（90000元×90%）。涉案设备已于2018年8月中旬安装结束，被告应当按照约定的时间支付相应数额的货款，现被告仅付款75000元，对不足部分即6000元被告理应支付。故对原告要求被告支付货款6000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于最后剩余的合同总价的10%货款，按照约定，应于设备经过第三方检测合格后方才支付。但从本案现有证据无法认定涉案设备已经过第三方检测合格这一事实，故该10%货款的付款条件尚未成就。对原告要求被告支付余下货款9000元及利息的诉讼请求，因证据不足，缺乏充分的事实根据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县润明装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳广进通风设备有限公司货款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告沭阳广进通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告沭阳广进通风设备有限公司负担63元，被告沭阳县润明装饰材料有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  马迪锋二〇一九年六月二十八日书记员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。