广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初461号原告：广州炜鹏化工产品有限公司。住所地：广州市海珠区***********自编527房。法定代表人：陈树旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广泉，系原告的职员。被告：茂名炬华化工有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：杨翔兰，该公司负责人。被告：江开伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住广州市花都区***********。公民身份号码：440************934。委托诉讼代理人：杨翔兰（夫妻关系），住广州市花都区***********。被告：杨翔兰，女，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区***********。公民身份号码：441************847。原告广州炜鹏化工产品有限公司（以下简称炜鹏公司）诉被告茂名炬华化工有限公司（以下简称炬华公司）、江开伟、杨翔兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院根据原告炜鹏公司的申请依法追加江开伟、杨翔兰作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告炜鹏公司的委托诉讼代理人张广泉到庭参加诉讼、被告杨翔兰到庭应诉,并作为被告炬华公司的法定代表人、被告江开伟的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同（编号为07JH1030）;2.判令被告向原告返还货款5200000元；3.判令被告支付利息暂计为312000元。（计算标准：以货款为基数按照中国人民银行贷款6%年利率计算至实际返还之日止，其中从2017年11月26日起暂计至2018年11月25日为312000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。以上暂计5512000元。事实与理由：原告与被告签订买卖合同，约定原告支付货款向被告采购货物，被告应按时供货。双方签订合同后，原告全额支付了货款，但被告一直未供货。原告多次催促交货，未果。原告认为被告故意不交货，违反了合同根本目的，造成原告的重大经济损失，经过原告多次催促后未果，被告的行为属于严重违约，需承担违约责任。为了维护原告的合法利益，望判如所请。诉讼过程中，原告提出因江开伟、杨翔兰作为被告炬华公司的股东，两人滥用公司独立法人人格和股东有限责任，擅自挪用公司财产供个人使用，恶意逃避债务并损害了原告作为债权人的合法权益，根据《公司法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，申请追加江开伟、杨翔兰作为本案的共同被告，并增加诉讼请求：“判令被告江开伟、杨翔兰对被告炬华公司所负债务承担连带清偿责任”。被告炬华公司辩称，本次涉案的14份合同都是由被告江开伟经手处理的，涉案货款均由被告江开伟收取及支配的，是其实施挪用公款的犯罪手段，被告炬华公司没有参与其中。被告江开伟已因此事被追究刑事责任，付出了代价。现原告炜鹏公司要求被告炬华公司负担，被告炬华公司无法负担。被告江开伟提交书面答辩状辩称，由于我在羁押中不能出席开庭，对于原告炜鹏公司提出的诉讼，我的书面答辩如下：1.原告炜鹏公司提出的买卖合同纠纷在事实上是不存在的。原告炜鹏公司所发生的6000多万资金损失，是因为我在原告炜鹏公司担任副总经理期间的挪用资金行为所造成的，属于我个人行为，如今我已因此被判有期徒刑15年。被告炬华公司、广州凌华等几家公司都是我为了方便转资金而以我太太的信息为法人代表通过中介公司注册的空壳公司，这几个公司与原告炜鹏公司之间签订的所有合同都是我为了转账资金需要而凭空假做的合同，合同上的所有签名都是我所写的，产品单价数量都是根据所需资金而设定，从来就不存在实物的交易，双方只有转移资金的行为，却没有买卖交易的实质，仅仅是我为了掩盖转借资金所做的虚假依据；2.原告炜鹏公司诉称被告拖欠货物，多次催交，要求退还货款以及承担资金利息等，因为所有买卖合同都是虚假的，签名也是我假冒的，只是为了配合从原告炜鹏公司转出资金以供我挪作他用，况且原告炜鹏公司在这期间一直都是我说了算，不存在原告炜鹏公司所说的多次催交未果；3.整件事都已定性为我个人挪用公款的行为，而并非是商业上正常的合同买卖行为，所用合同、单据等都是我伪造出来以方便挪用原告炜鹏公司资金。被告炬华公司等几个公司都是我设立的空壳公司，都由我个人通过财务中介公司进行操控，与原告炜鹏公司之间进行资金流动以达到挪用借用的目的；4.原告炜鹏公司的经济损失已经以我挪用公款行为定性结案了，在我能力下已经进行部分退赃并对我予以追缴，未还的资金大部分都亏损在了期货外汇平台上，对于这件事原告炜鹏公司却另外对14份没有效力也没有实质意义的合同提出民事诉讼，对其原告炜鹏公司相关负责领导的目的我表示怀疑和鄙视。对于国企领导，已经明知这个案件的情况和处理结果的情况下，依然提出这样无意义不成立的诉讼，也许只是因为承担责任的问题，如此大额的资金损失，从监督管理责任转移到贸易买卖纠纷损失；5.几家公司之间的操作，资金转移使用等都是我个人行为，都发生在我在原告炜鹏公司上班期间，与我太太杨翔兰无关，我只是用了她的信息注册公司，她只是被我这件事牵连，广州海珠区纪委已调查清楚事件与我太太无关；6.对于原告炜鹏公司诉讼提出的要求我方承担资金利息损失，这本身就是在我挪用公款一案中所造成的亏损范围，广州市中级人民法院已对我做出相关财产处理以及追缴的判决，现原告炜鹏公司要求我承担利息等损失，多此一举，毫无意义。原告炜鹏公司此次提出诉讼的观点和要求，我完全不同意，这诉讼行为本身就已经没有意义，纯粹浪费司法资源，因此我也不会同意承担原告炜鹏公司的律师诉讼费，也没有钱去承担。被告杨翔兰辩称，原告炜鹏公司对本案的案情是很清楚的，被告江开伟因挪用公款被判刑，他为此事已经付出了代价，即使有责任也应由其承担。我认为原告炜鹏公司的诉讼请求不合理，我不应承担责任。本院经审理查明，2017年10月30日，原告炜鹏公司与被告炬华公司签订《销售合同》（合同编号：07JH1030）一份，合同约定，原告炜鹏公司向被告炬华公司购买混合芳烃1000吨，单价为5200元/吨，合同总价款为5200000元。同日，原告炜鹏公司向被告炬华公司支付货款5200000元，被告炬华公司收取货款后并未向原告炜鹏公司提供货物。2018年8月13日，广州市人民检察院以被告江开伟犯挪用公款罪向广州市中级人民法院提起公诉。2019年2月13日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01刑初381号刑事判决，查明以下事实：2016年7月至2018年3月，江开伟在担任国有独资企业炜鹏公司副总经理、总经理期间，为了调拨资金用于本人投资、也为了增加炜鹏公司的业务量，江开伟先后注册成立了炬华公司、广州凌华化工有限公司（以下简称凌华公司）、广州雷克化工有限公司（以下简称雷克公司）。然后利用其本人负责炜鹏公司全面业务采购、销售工作的职务便利，采用以炜鹏公司与其实际控制的炬华公司、凌华公司、雷克公司签订化工产品采购合同和销售合同进行三方贷转的操作，并预付全额货款给炬华公司和凌华公司的方式，将炜鹏公司的经营资金共计210043316元支付到炬华公司、凌华公司的银行账户后，江开伟将其中103010000元分多次转至其本人及其妻子杨某兰的银行账户；另500000元经炬华公司流转至雷克公司后再转至江开伟本人的银行账户，并将上述公款103510000元用于期货、股票交易等营利活动，江开伟上述行为造成炜鹏公司国有资产68093550元的巨额损失。据此，该院作出一审判决：一、江开伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；二、追缴江开伟的违法所得68093550元（已查封江开伟名下雷克萨斯小汽车一辆，冻结江开伟名下工商银行账户资金55332.21元、建设银行账户资金2796442.51元、中信银行账户资金25913.34元、凌华公司建设银行账户资金44798.94元、雷克公司建设银行账户资金39968.37元、杨某兰农业银行账户资金19984.52元、炬华公司农业银行账户918.69元），不足部分责令江开伟退赔，发还炜鹏公司。宣判后，被告江开伟不服该刑事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。在广东省高级人民法院审理过程中，江开伟撤回上诉，该院于2019年5月13日作出（2019）粤刑终574号刑事裁定，裁定准许江开伟撤回上诉。另查明，（2018）粤01刑初381号刑事判决中认定被告江开伟采取签订化工产品采购合同和销售合同进行三方贷转的操作方式实施挪用公款的犯罪行为，其中包括涉案的《销售合同》（合同编号：07JH1030）。庭审中，原告炜鹏公司对此亦予以确认。以上事实，有原告炜鹏公司提交的《销售合同》、《付款回单》、电子转账凭证、（2018）粤01刑初381号《刑事判决书》、被告炬华公司企业信息公示报告，被告江开伟提交的《声明》，本院依职权到广东省高级人民法院调取的《销售合同》、《付款回单》、电子转账凭证、《关于广州炜鹏化工产品有限公司总经理江开伟挪用公款案件发现过程的情况说明》、广州市海珠区监察委员会询问笔录、向广州市中级人民法院调取的（2018）粤01刑初381号《刑事判决书》、（2019）粤刑终574号《刑事裁定书》以及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，据上述查明的事实可知，原告炜鹏公司与被告炬华公司签订销售合同是被告江开伟实施挪用公款犯罪的手段，原告炜鹏公司在本案所主张返还的货款是被告江开伟非法占有的财物。已生效的（2018）粤01刑初381号刑事判决书认定被告江开伟犯挪用公款罪，对其判处有期徒刑十五年，追缴被告江开伟的违法所得68093550元，不足部分责令江开伟退赔，发还炜鹏公司。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]299号）规定：“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理。鉴于本案已立案受理，应驳回原告炜鹏公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州炜鹏化工产品有限公司的起诉。案件受理费50384元，原告广州炜鹏化工产品有限公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 陈 权审判员 何松富审判员 康晓丽二〇一九年七月一日书记员 潘金娟书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。