河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2019)豫10民初96号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。被告：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司(原河南中亚造纸装备股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司)，住所地许昌尚集产业集聚区吕盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜，该公司董事长。被告：许昌锦华包装有限公司，住所地许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人：李建业，该公司总经理。被告：王根胜，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省临颖县。被告：郭风琴，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省临颖县。被告：王亚涛，男，汉族，1979年7月16出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李红霞，女，汉族，1980年4月19出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘国伟，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：石亚利，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐桂芳，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：贺付强，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张付民，男，汉族，1956年6月7日出生，住河南省许昌县魏都区。被告：苏桂英，女，汉族，1961年5月26日出生，住河南省许昌县魏都区。第二被告许昌锦华包装有限公司除外，以上十一被告共同委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）诉被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（以下简称嘉恒公司）、许昌锦华包装有限公司（以下简称锦华公司）等十二名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。华融河南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告嘉恒公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金人民币6500万元并支付利息（含罚息和复利），暂计算至2019年7月20日，2012年6月21日借款本金4500万元的利息为13823481.33元，2014年7月30日借款本金600万元的利息为1879601.27元，2016年1月29日借款本金800万元的利息为1856978.59元，2016年4月14日借款本金600万元的利息为1388998.77元。（之后另行计算至本息结清之日止）；二、原告对抵押物（嘉恒公司名下许昌县国用（2011）字第0006073号国有土地使用权，许县房权证许昌县字第××号房屋，许房权证市字第××号房屋）拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告许昌锦华包装有限公司对上述2016年1月29日800万元和2016年4月14日600万元借款本息承担连带清偿责任；被告王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强对上述2014年7月30日600万元、2016年1月29日800万元和2016年4月14日600万元借款本息承担连带清偿责任；被告张付民、苏桂英对上述2012年6月21日4500万元借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行）与被告嘉恒公司分别于2012年6月21日、2014年7月30日、2016年1月29日、2016年4月14日签订四份借款合同，分别约定被告嘉恒公司向工商银行借款5000万元、600万元、800万元、600万元，工商银行分别于2012年7月25日、2014年10月9日、2016年1月29日、2016年4月25日将对应的借款转入被告嘉恒公司指定账户，双方在合同中还约定了年利率，借款期限、违约责任等条款。被告嘉恒公司以其名下许昌县国用（2011）字第0006073号国有土地使用权，许县房权证许昌县字第××号房屋，许房权证市字第××号房屋作为抵押物，分别为上述相应债权提供抵押担保，并办理了他项权利登记手续，他项权证号分别为许县他项（2012）第0000320号，许县房他证许昌县字第C0007196，房他证许昌县字第C0005341号。另，被告许昌锦华包装有限公司、王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强、张付民、苏桂英分别与工商银行订立相应的保证合同，为被告嘉恒公司相应一笔或多笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告嘉恒公司未按约偿还借款，各保证人亦未依约承担保证责任。后，工商银行和原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告。至今，债务人未履行还款义务，各保证人亦未履行相应保证责任，原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告嘉恒公司辩称，借款属实，由于宏观经济事实等多种因素影响而欠款，对此深表歉意。根据原告提供的证据，有部分贷款已经按国家有关政策规定打折处理转让给原告，希望原告对欠款本息能够适当减免。被告王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强共同辩称，担保属实，但本案借款有物权担保，按照法律规定应该先履行物权担保，不足部分再有担保人履行担保义务。其他同被告嘉恒公司答辩意见。张付民、苏桂英共同辩称，被告原来是借款人的股东、法定代表人，2014年已经将公司的全部股权转让给王亚涛等其他股东并从公司离职。被告提供担保已经超过了保证时间，不应当再承担保证责任。锦华公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院将结合全案情况进行综合评述认定。经审理查明：2012年6月21日，中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行）与河南中亚造纸装备股份有限公司（以下简称中亚公司）签订编号为2012年（营部）字0098号的《固定资产借款合同》一份，约定：中亚公司向工商银行借款5000万元，借款期限为5年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，按日计息，按月付息，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行与中亚公司签订编号为2012年营部（抵）字0065号《抵押合同》及《中国工商银行抵押核实书》，约定：中亚公司以其名下许昌县国用（2011）字第0006073号国有土地使用权，许房权证市字第××号五处房屋提供抵押担保。同日，工商银行与张付民、苏桂英二人签订编号为2012年营部（抵）字0065-01号《保证合同》及《中国工商银行核保书》，约定：张付民、苏桂英对2012年（营部）字0098号《固定资产借款合同》项下的借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2012年7月26日，工商银行通过贷款人受托支付的方式向中亚公司指定账户转款5000万元。双方在借据中确认借款期限为2012年7月25日至2017年6月20日。2014年8月22日，中亚公司偿还贷款500万元。抵押物已办理他项权利登记手续，证号分别为许县他项（2012）第0000320号，抵押金额2000万元；房他证许昌县字第C0005341号，抵押金额3000万元。2014年9月30日，工商银行与中亚公司签订编号为2014年（营部）字0137号《流动资金借款合同》，约定：中亚公司向工商银行借款600万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮25%，按日计息，按月付息，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行与中亚公司签订2014年营部（抵）字0089号《最高额抵押合同》及《中国工商银行抵押核实书》，约定：中亚公司以其名下许县房权证许昌县字第××号房屋，提供抵押担保。已办理他项权利登记手续，证号为许县房他证许昌县字第C0007196，抵押金额600万元。同日，工商银行与王亚涛、李红霞二人签订20140930号《保证合同》、《中国工商银行核保书》及《具结书》，约定：王亚涛、李红霞对2014年（营部）字0137号《流动资金借款合同》项下的借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年10月9日，工商银行通过贷款人受托支付的方式向中亚公司指定账户转款600万元。双方在借据中确认借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日。2015年9月30日，工商银行与中亚公司签订2015年（展）字0012号《借款展期协议》、《贷款电子许可证》及《中国工商银行抵押核实书》，约定展期期限为2015年10月8日至2016年9月23日，利率重新确定：6.15%上浮15%执行7.0725%。同日，工商银行与刘国伟、石亚利二人，徐桂芳、贺付强二人，王根胜、郭风琴二人分别签订20150929-1、2、3号《保证合同》、《中国工商银行核保书》及《具结书》，分别约定：刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强、王根胜、郭风琴对2015年（展）字0012号《借款展期协议》项下的借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年1月29日，工商银行与中亚公司签订编号2016年（营部）字00003号《流动资金借款合同》，约定：中亚公司向工商银行借款800万元，借款期限11个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，按日计息，按月付息，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行与锦华公司签订2016年营部（保）字0002号《保证合同》及《中国工商银行核保书》，与刘国伟、石亚利二人，王亚涛、李红霞二人，王根胜、郭风琴二人，徐桂芳、贺付强二人分别签订20160129-1、2、3、4号《保证合同》、《中国工商银行核保书》及《具结书》，约定：被告锦华公司、刘国伟、石亚利、王亚涛、李红霞、王根胜、郭风琴、徐桂芳、贺付强对2016年（营部）字00003号《流动资金借款合同》项下的借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。工商银行于2016年1月29日向中亚公司发放了该笔贷款。2016年4月14日，工商银行与许昌中亚工业智能装备股份有限公司（以下简称许昌中亚公司）签订编号为2016年（营部）字00049号《流动资金借款合同》，约定：许昌中亚公司向工商银行借款600万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，按日计息，按月付息，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，工商银行与被告锦华公司签订2016年营部（保）字0012号《保证合同》及《中国工商银行核保书》，与王亚涛、李红霞二人，徐桂芳、贺付强二人，王根胜、郭风琴二人，刘国伟、石亚利二人分别签订20160414-1、2、3、4号《保证合同》、《中国工商银行核保书》及《具结书》，均约定：被告锦华公司、王亚涛、李红霞、徐桂芳、贺付强、王根胜、郭风琴、刘国伟、石亚利对2016年（营部）字00049号《流动资金借款合同》项下的借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。工商银行于2016年4月25日向许昌中亚公司发放了该笔贷款。2017年12月22日，工商银行与原告华融河南分公司签订HN—S2017债转字第006号《债权转让协议》，原告依法受让本案债权，并于2018年1月3日在东方今报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。另查明，2016年3月7日，河南中亚造纸装备股份有限公司企业名称变更为许昌中亚工业智能装备股份有限公司，2019年6月3日，企业名称变更为许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司。2014年4月24日，中亚公司法定代表人由张付民变更为王亚涛，2015年8月28日由王亚涛变更为王根胜。原告华融河南分公司经核算认为，截至2019年7月20日，被告嘉恒公司尚欠原告本金6500万元、利息18949059.96元未偿还，其他被告未履行相应合同责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，工商银行与各被告先后签订的借款合同、抵押合同及保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。工商银行依约支付了借款，被告嘉恒公司未能按时清偿本息构成违约。后工商银行将涉案债权转让给原告华融河南分公司，并依法通知了债务人，债权转让符合相关法律规定，原告华融河南分公司依法享有上述借款合同项下的债权及担保债权。现原告要求被告承担还款及担保责任的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告张付民、苏桂英的保证责任是否应予免除问题，因原告华融河南分公司合法受让本案债权后，在保证期间内向债务人及本案各保证人进行了催告，张付民、苏桂英系以个人名义提供保证，二人关于免除保证责任的抗辩理由依据不足，不能成立，本院不予支持。关于各保证人的担保责任应否在债权人实现抵押担保物权之后承担的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，即“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案各保证人在《保证合同》中已有明确约定“不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”，因此，作为债权人的华融河南分公司按照此项约定要求各保证人承担嘉恒公司相对应全部债务的连带保证责任，具有法律依据，本院予以支持。另，被告嘉恒工业公司企业名称变更不影响其债务的承担。原告华融河南分公司依据双方合同约定的利率标准，对被告欠付利息的数额进行了核算，各被告在庭审中未提出异议，经审查，核算标准不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金6500万元及截止2019年7月20日的利息（含罚息、复利）18949059.96元（包括2012年6月21日借款本金4500万元的利息13823481.33元，2014年9月30日借款本金600万元的利息1879601.27元，2016年1月29日借款本金800万元的利息1856978.59元，2016年4月14日借款本金600万元的利息1388998.77元）；并支付自2019年7月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期罚息及复利（具体为：2012年6月21日借款本金5000万元的罚息以4500万元为基数，复利以欠息13823481.33元为基数，均按照年利率10.56％计算；2014年9月30日借款本金600万元的罚息以600万元为基数，复利以欠息1879601.27元为基数，均按照年利率10.60875％计算；2016年1月29日借款本金800万元的罚息以800万元为基数，复利以欠息1856978.59元为基数，均按照年利率7.74％计算；2016年4月14日借款本金600万元的罚息以600万元为基数，复利以欠息1388998.77元为基数，均按照年利率7.74％计算）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司有权对许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司提供的抵押物，证号分别为：许昌县国用（2011）字第0006073号国有土地使用权，许县房权证许昌县字第××号房屋，许房权证市字第××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的借款本息范围内优先受偿；三、被告许昌锦华包装有限公司对本判决第一项确定的被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司所负担债务中2016年1月29日800万元和2016年4月14日600万元借款本息承担连带清偿责任；被告王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强对本判决第一项确定的被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司所负担债务中2014年9月30日600万元、2016年1月29日800万元和2016年4月14日600万元借款本息承担连带清偿责任；被告张付民、苏桂英对本判决第一项确定的被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司所负担债务中2012年6月21日4500万元借款本息承担连带清偿责任；四、被告许昌锦华包装有限公司、王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强、张付民、苏桂英在承担连带保证责任后，有权向被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司追偿。案件受理费461545元、财产保全费5000元，由被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌锦华包装有限公司、王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强、张付民、苏桂英共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇一九年十月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口