wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2891号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告北京亚汽联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1610。法定代表人吴永强，总经理。原告王建军与被告北京亚汽联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人麻胜青、于海洋到庭参加了诉讼，被告北京亚汽联信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告发现被告在第一专用车网（××）网站文章宣传画面中使用了原告的摄影作品《沈大高速一景》，原告已做证据保全公证，公证书（2018）大中证民字第734号。涉案作品是原告在1998-2008年期间创作完成的。被告网站未经原告许可，擅自使用了原告享有著作权的摄影作品的行为，严重侵犯了原告对该作品所享有的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权、获得报酬权。被告非法使用原告摄影作品的行为给原告精神上和财产上带来无法估量的损失，严重违反《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计人民币10000元。被告未出庭参加诉讼，其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1、包含案涉图片的文章来源于作者投稿，被告已经向作者支付稿费；2、被告使用的图片均来自百度、搜狐，被告认为，在谁的平台上就是谁的东西，否则权利人应当要求移除或进行有偿使用版权标识。并非被告疏于审查，而是原告作品无法在权威平台找到所有权声明或标志；3、被告使用案涉图片出于随机，并无特别功能，可替代免费图片比比皆是；阅读量仅2000次左右，即未给原告带来损失，也未给被告带来收益；4、请法院调查原告与作品的关系，被告有26条疑问，以核实原告权属正当性、完整性；5、关于摄影作品著作权，请原告说明价值合理性、动机正当性；6、权属问题，拥有底片及著作权并不能完全证明权属于原告。被告引用第三方内容获得使用许可事宜，与原告无关；7、被告媒体一般图片稿费标准为100元/幅，且未遭到过异议，原告主张100元才合理；8、原告动机存在极大恶意诉讼嫌疑；9、根据信息网络传播权保护条例第六条第一款，被告属于合理使用，是在介绍和评论国家的一项惠民政策时对图片进行适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。经审理查明，原告王建军系《沈大高速一景》摄影作品的摄制者、创作人。在首页网址为××的第一专用车网上发布的《2018年地方交通投资计划将超2万亿》文章中使用了一张高速公路的图片。将该高速公路图片与原告王建军的《沈大高速一景》摄影作品进行对比，二者构图、视角及背景相同，内容、细节一致，被控侵权图片与原告的摄影作品基本相同。庭审中，原告认可案涉网站已将被控侵权图片删除。另查，根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果，第一专用车网（网站首页网址为××）的主办单位系本案被告。又查，原告就本案支付公证费1000元、律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2018）大中证民字第734号公证书、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告北京亚汽联信息技术有限公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《沈大高速一景》的著作权人，有权提起诉讼。通过对比，被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品《沈大高速一景》构成实质性近似。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。现原告认可案涉网站上已无被控侵权图片，侵权行为已经停止，故被告应承担赔偿损失的责任。关于被告提出的其使用案涉作品属合理使用一节，本院认为，被告在其网站上将案涉作品加盖“第一专用车网”水印用于文章配图予以发布，不属于著作权法第二十二条第一款第（二）项规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的情形，且没有指明作者姓名，不构成合理使用，被告该辩称没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚汽联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京亚汽联信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 张 琳人民陪审员 许文贵二〇一九年八月五日书 记 员 艾 莎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16350号 申请人：羊献晶，男，1979年11月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人：谈亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：林利，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 羊献晶与谈亮、林利民间借贷纠纷一案，申请人羊献晶于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求在538000元价值范围内冻结被申请人谈亮、林利名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在538000元价值范围内冻结被申请人谈亮、林利名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年八月六日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执4212号 本院在执行申请执行人周申泉与被执行人金亚飞、马满菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金亚飞、马满菊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金亚飞、马满菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16350号原告：羊献晶，男，1979年11月25日出生，汉族，住海南省儋州市**************，公民身份号码460************413。委托诉讼代理人：陈巧玲，系广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，系广东实丰律师事务所律师。被告：谈亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省威远县********，公民身份号码511************837。被告：林利，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码511************740。原告羊献晶诉被告谈亮、林利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款500000元及利息（利息从2019年7月起计至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.原告对被告谈亮所有的位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路XXX的房产享有优先受偿权；3.原告支付的律师费37000元由两被告承担；4.原告支付的担保费1000元由两被告承担；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年3月8日，两被告与原告签订《房地产借款抵押合同》，约定两被告为资金周转向原告借款500000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%，并且以被告谈亮所有的位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路XXXX的房产作为该借款的抵押，并且办理了抵押登记。原告按照约定向两被告发放借款，但两被告未按期归还借款，要求展期并陆续支付利息，但是后期利息都不按时支付，自2019年7月后两被告就没有支付利息，也没有归还本金，原告多次催要，但两被告拒不支付。原告围绕诉讼请求提供了原告与两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、房地产抵押借款合同、交易明细清单原件、房地产证复印件、不动产登记证明原件、担保函协议书复印件、担保费发票复印件、民事委托代理合同原件、律师费发票各一份，中国农业银行网上银行电子回单两份以证明其主张的事实，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》，约定两被告因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限半年，借款利率为月利率3分，在每月8日前支付利息；两被告提供被告谈亮名下位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号XX的房产[产权证编号：粤（2016）顺德区不动产权第111XX19号]为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、财产担保费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。原被告于2018年3月15日办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第131XX71号的不动产登记证明，不动产登记证明中记载被担保主债权的数额为500000元。2018年3月9日，原告通过银行转账的方式向被告林利支付了500000元。庭审中，原告确认两被告已经将2019年7月8日之前的利息支付完毕。另查，原告在本案中委托律师代理诉讼并支出律师费37000元，原告在本案中申请财产保全并支出保全担保费1000元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，原告债权受法律保护，两被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的还款情况予以确认，两被告未按照约定按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其归还借款500000元及利息，合法有据，本院予以支持。2019年7月8日之前的利息两被告已支付完毕，故原告主张的利息应从2019年7月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。两被告以涉案房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。关于律师费、担保费承担的问题。律师费、担保费是原告为追讨案涉欠款所支出的费用，原告的主张符合法律规定，但律师费金额过高，本院依法调整为30000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈亮、林利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告羊献晶偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2019年7月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告谈亮、林利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告羊献晶支付律师费30000元；三、被告谈亮、林利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告羊献晶支付担保费1000元；四、原告羊献晶就被告谈亮、林利所负本判决第一至三项确定的债务对登记在被告谈亮名下位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路XX的房屋[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第111XX9号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告羊献晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元、财产保全费3210元，合共12390元（原告已预交），由原告羊献晶负担870元，由被告谈亮、林利负担11520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  杨 峻人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  胡祉彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4212号 申请执行人:周申泉 被执行人:金亚飞公民身份号码:3307241958×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1778号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金亚飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金亚飞名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年九月二十六日 () 书记员 :葛怀君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏成树，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1884号起诉书指控被告人夏成树犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人夏成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月25日21时许，被告人夏成树醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东顺德第二人民医院对开路段，因操作不当，与前方同向同车道由被害人梁某驾驶的粤Ｘ×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人夏成树血液乙醇含量为217.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人夏成树承担此次事故的全部责任，梁某无责任。2018年11月20日，夏成树赔偿梁某人民币3000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人夏成树的供述；被害人梁某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；疾病医学证明书；车物损失价格鉴定结论书；申请书；收据；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人夏成树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人夏成树拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏成树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏成树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏成树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏成树犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏成树醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人夏成树归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人夏成树对被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人夏成树的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人夏成树的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏成树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前曾被拘留二日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年八月二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6095号申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。委托诉讼代理人：周时松，男，该公司职工。被申请人：蔡华伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：虞之静，女，1988年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被申请人蔡华伟、虞之静等金融借款合同纠纷一案，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年8月2日向本院起诉，要求虞礼兴归还借款本金2810000元并支付利息（利息按合同约定及人民银行相关规定计算至履行完毕之日止，暂算至2019年7月30日为28602.93元）；蔡华伟、虞之静承担连带责任。浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡华伟与案外人蔡凤菊共有的位于临海市大洋街道和润华府（润和苑）7幢1号的房地产及地下室042号、地、地下室**下室、地下室**的房地产属于被申请人蔡华伟所有的份额值1500000元；查封被申请人虞之静所有的位于台州市路桥区悦宾府55幢2单元1004室的房地产，保全价值1350000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人于2019年8月6日交纳案件申请费，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡华伟与案外人蔡凤菊共有的位于临海市和润华府（润和苑）7幢1号的房地产及地下室042号、地下室043号、地下室**1号、地下室**的房地产属于被申请人蔡华伟所有的份额【不动产权证号市不动产权第0000884号，保全价值1500000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产；二、查封被申请人虞之静所有的位于台州市路桥区的房地产【权证号：浙（2018）台州路桥不动产证明第0015046号，保全价值1350000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 金吕友二〇一九年八月七日代书记员 童 真
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2846号安徽蓝城置业有限公司：你与夏明金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初5796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏明金于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿夏明金各项损失元；2、案件受理费14041元，执行费111元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月十五日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2846号申请执行人夏明金，汉族，住肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人夏明金与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王承龙，男，1991年6月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区************。2011年7月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月15日刑满释放；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1970号起诉书指控被告人王承龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月20日上午，购毒人员黄某某在佛山市顺德区北滘镇通过微信联系被告人王承龙购买毒品冰毒，双方约定交易价格，并由黄某某通过微信转账1100元给王承龙。当天20时许，被告人王承龙按约定去到广东省广州市白云区*****************国福利彩票店门外，交给黄某某两小包毒品冰毒，并从黄某某的同行人员处收到现金人民币100元作为好处费。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警当场在黄某某身上起获两小包毒品冰毒（分别净重0.29克和0.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：抓获经过；被告人王承龙的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人黄某某、李某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；微信聊天记录及转账截图；扣押、处理物品清单；称量、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科刑事判决书、释放通知书；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王承龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王承龙在有期徒刑刑罚完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王承龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王承龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人王承龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人王承龙在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王承龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的两小包毒品（分别净重0.29克和0.18克）已全部取样送检。上述事实，有经当庭质证、认证的称量、取样笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王承龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王承龙犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王承龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王承龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王承龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王承龙自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案毒品交易在控制下交付，毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人王承龙酌情从轻处罚。本案被告人王承龙曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，释放后又继续贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，其主观恶性、社会危害性均较大，公诉机关所提量刑建议偏轻，与被告人王承龙的罪责不相适应，本院不予采纳。本案缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人王承龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人王承龙用于作案的工具手机一部，应予没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年八月十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初6095号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。委托诉讼代理人：左秋漪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何慧燕，女，系公司员工。被告：虞礼兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：王春龙，男，1958年12月7日出生，汉族，住临海市。被告：蔡华伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住临海市。被告：虞之静，女，1988年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）与被告虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行的委托诉讼代理人左秋漪、被告蔡华伟到庭参加诉讼，被告虞礼兴、王春龙、虞之静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令虞礼兴立即归还借款本金2810000元及利息（利息暂计算至2019年7月30日为28602.93元，此后利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；2.判令王春龙、蔡华伟、虞之静对第一项诉讼请求负连带偿还责任。审理过程中，湖商村镇银行要求虞礼兴承担本案的财产保全申请费5000元，王春龙、蔡华伟、虞之静负连带偿还责任。事实与理由：2018年11月14日，虞礼兴向湖商村镇银行申请贷款1310000元。同日，虞礼兴、王春龙、蔡华伟与湖商村镇银行签订《个人保证借款合同》【合同号：XD201811150381】，约定虞礼兴向湖商村镇银行借款1310000元，由王春龙、蔡华伟提供保证担保；借款期限自2018年11月15日起至2019年11月11日止；月利率为7.61250‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年2月2日，虞礼兴又向湖商村镇银行申请贷款1500000元。同日，虞礼兴、王春龙、蔡华伟与湖商村镇银行签订《个人保证借款合同》【合同号：XD201902028674】，约定虞礼兴向湖商村镇银行借款1500000元，由王春龙、蔡华伟提供保证担保；借款期限自2019年2月2日起至2019年11月7日止；月利率为7.61250‰；还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月14日，虞之静与湖商村镇银行签订《保证函》，约定虞之静同意虞礼兴向湖商村镇银行在2018年11月14日至2020年11月13日期间最高额融资限额2810000元提供最高额保证；融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年11月15日，湖商村镇银行向虞礼兴发放贷款1310000元；2019年2月2日，湖商村镇银行又向虞礼兴发放贷款1500000元。上述两笔贷款自2019年2月21日结息后，均未正常结息。截至2019年7月30日，虞礼兴共欠借款本金2810000元、利息28602.93元，王春龙、蔡华伟、虞之静亦未承担保证责任。审理过程中，湖商村镇银行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）浙1082民初6095号民事裁定书：一、查封被申请人蔡华伟与案外人蔡凤菊共有的位于临海市和润华府（润和苑）7幢1号的房地产及地下室042号、地、地下室**下室、地下室**的房地产属于被申请人蔡华伟所有的份额【不动产权证号019）临海市不动产权第0000884号，保全价值1500000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产；二、查封被申请人虞之静所有的位于台州市路桥区的房地产【权证号：浙（2018）台州路桥不动产证明第0015046号，保全价值1350000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。湖商村镇银行因申请该财产保全支付了案件申请费5000元。蔡华伟辩称，为本案贷款担保属实。虞礼兴、王春龙、虞之静未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与湖商村镇银行主张的事实一致。上述事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、信贷业务出账通知书、借款借据、账户名为虞礼兴的对公结算明细账、利息结算清单等予以佐证。本院认为，湖商村镇银行与虞礼兴、王春龙、蔡华伟、虞之静之间的借款保证关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。虞礼兴借款后，未按约定期限偿付借款利息，湖商村镇银行根据合同约定有权提前收回贷款，虞礼兴应承担及时还本付息的民事责任。王春龙、蔡华伟、虞之静作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，亦构成违约，应承担相应的违约责任。王春龙、蔡华伟、虞之静承担连带责任后，有权向虞礼兴追偿。综上所述。湖商村镇银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、虞礼兴于本判决发生法律效力之日起九十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金2810000元，并支付利息（利息计算至2019年7月30日为28602.93元，2019年7月31日起的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、虞礼兴于本判决发生法律效力之日起九十日内偿付浙江临海湖商村镇银行股份有限公司案件申请费5000元；三、王春龙、蔡华伟、虞之静对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；王春龙、蔡华伟、虞之静承担连带责任后，有权向虞礼兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29508元，减半收取14754元，由虞礼兴负担，王春龙、蔡华伟、虞之静负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年九月四日代书记员 金颖珠
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1102号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张同军，系该公司职工。委托诉讼代理人：王锁辉，系该公司职工。被告：周恒坡，男，1971年3月4日出生，汉族，深泽县人，现羁押于定州监狱。被告：周亚军，男，1987年1月27日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：周伟，女，1971年9月22日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：周月峰，男，1971年2月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告周恒坡、周亚军、周伟、周月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，因被告周亚军、被告周伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李立军二〇一九年八月六日书记员  袁月欢
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1102号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张同军，系公司客户经理。委托诉讼代理人：王锁辉，系公司客户经理。被告：周恒坡，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市深泽县，现羁押于定州监狱。被告：周亚军，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市深泽县，现住址不详。被告：周伟，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市深泽县,现住址不详。被告：周月峰，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市深泽县，现住该村。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告周恒坡、周亚军、周伟、周月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王锁辉、被告周恒坡到庭参加诉讼，被告周亚军、被告周伟、被告周月峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求深泽县人民法院判令四被告偿还我社借款本金10万元及利息59736.45元（截止到2019年06月21日的利息）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：周恒坡于2015年06月26日在我社签订了借款10万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.725%、该笔贷款由周亚军、周伟、周月峰承担连带清偿责任。我社已于2016年06月26日按合同规定发放了借款10万元，合同规定，按月结息，现借款已逾期。经我社信贷人员多次催要，借款本金10万元，利息59736.45元至今未归还，为保障我社资产不受损失，故诉请深泽县人民法院判决四被告偿还我社借款本金10万元利息59736.45元（截止到2019年06月21日的利息）及以后产生的利息、诉讼费用及为实现债权而支出的费用。被告周恒坡辩称，被告现在在服刑期间，没有偿还能力，出去后一定偿还，还过利息，本金未还。被告周亚军、周伟、周月峰未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据以及被告的口头答辩意见，本庭归纳以下调查焦点：一、原告要求被告偿还本金10万元以及利息的事实依据以及法律依据。二、四被告应如何承担偿还责任。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实：原告与被告周恒坡于2015年06月26日签订了借款10万元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.725%，逾期利率按月利率的1.3倍计算，该笔贷款由周亚军、周伟、周月峰承担连带清偿责任。原告已于2015年06月26日按合同规定发放了借款10万元，合同规定，按月结息，现借款已逾期，本金未付。以上事实由原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据为证。原告称，被告周恒坡只给付9元利息，被告称，利息付至2018年8月份，但未提供证据，本院不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周恒坡签订了借款合同，且贷款于2015年6月26日向被告周恒坡发放，被告周恒坡支付了利息9元后未支付本金以及剩余利息，被告周恒坡应按照合同约定向原告支付本金10万元，利息、逾期利息约定符合法律规定，应予支持。被告周亚军、周伟、周月峰经本院合法传唤均未到庭、未提交证据、未提交答辩意见，视为对诉讼权利放弃。被告周亚军、周伟、周月峰与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，故应当对该笔借款以及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周恒坡于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元以及利息（2017年6月26日之前的利息按照月利率10.725%计算，扣除应偿还利息9元；自2017年6月26日起按照月利率10.725%×1.3倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被告周亚军、周伟、周月峰对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告周恒坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.0元，由被告周恒坡、周亚军、周伟、周月峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李立军人民陪审员  纪惠改人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十一月四日法官助理刘婷婷书记员袁月欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终475号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄逸威，该分行职员。委托诉讼代理人：段菲，该分行职员。上诉人深圳市燕化金瑞石油化工有限公司（以下简称燕化金瑞公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行），一审被告董烨、冯莉保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1253号民事判决，向本院提起上诉。2019年5月16日，建设银行深圳分行向本院申请将本案被上诉人变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳分公司）。建设银行深圳分行称，1.2014年12月，建设银行深圳分行与深圳市长炼深油石油化工有限公司（以下简称长炼公司）签订编号为“借2014综731盐田”的《综合融资额度合同》及《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》，约定建设银行深圳分行为长炼公司提供最高不超过等值人民币4亿元的综合融资总额度，由云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称御行公司）、燕化金瑞公司、董烨、冯莉为长炼公司债务提供担保。2.因长炼公司未能按期偿还债务，建设银行深圳分行于2016年10月对长炼公司及御行公司提起诉讼,案号为（2016）粤03民初2514号，并取得胜诉生效判决。后因燕化金瑞公司、董烨、冯莉也未能履行合同约定的担保义务，建设银行深圳分行提起本案诉讼，诉请燕化金瑞公司、董烨、冯莉就长炼公司的债务承担保证责任。3.2018年9月10日，建设银行深圳分行与信达深圳分公司签订编号为CCB2018006-SZ1的《资产转让合同》，将编号为“借2014综731盐田”的《综合融资额度合同》及《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》项下对长炼公司的主债权及全部担保债权一并转让予信达深圳分公司，该转让事项于2018年10月31日在《经济日报》上公告。建设银行深圳分行和信达深圳分公司共同向本院提交了《资产转让合同》《债权转让协议》和两份《债权转让通知暨债务催收联合公告》证明上述《变更诉讼主体申请书》中陈述的债权转让事宜。燕化金瑞公司对《资产转让合同》《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》的真实性，以及建设银行深圳分行向信达深圳分公司转让涉案债权的事实均予确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”，根据该规定，建设银行深圳分行将其在本案中的债权转让给信达深圳分公司后，申请将本案诉讼主体变更为信达深圳分公司，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司替代中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为本案被上诉人参加诉讼，中国建设银行股份有限公司深圳市分行退出诉讼。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年八月五日书记员 简晓莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5230号申请人：刘维，男，1981年4月5日生,汉族，住盱眙县。被申请人：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场**。法定代表人：朱启龙,该公司总经理。被申请人：杨岩，男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人刘维与被申请人无锡携手餐饮管理有限公司、杨岩合伙协议纠纷一案中，申请人刘维于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡携手餐饮管理有限公司、杨岩价值355559元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘维为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡携手餐饮管理有限公司、杨岩的银行账户存款355559元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十九日书记员 吴信逸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1734号申请人：李文皋,男,1954年9月15日出生,汉族,住故城县。被申请人：陈镇海,男,1964年12月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。原告李文皋与被告陈镇海为买卖合同纠纷一案，申请人李文皋于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈镇海名下银行存款10000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人李文皋以王永峰名下冀Ｔ×××**轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李文皋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈镇海名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封王永峰名下冀Ｔ×××**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年八月六日书记员  王晓庆
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执恢172号 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、周某某、康某某、李伟华金融借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、周某某、康某某、李伟华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40万元以及利息和诉讼费3753元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人康某某、刘某某达成执行和解协议，由被执行人康某某、刘某某偿还借款本金30万元（2018年7月27日兑现10万元，2019年7月25日兑现10万元，2019年8月13日兑现10万元）后，剩余借款本金以及所有利息由申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向被执行人周殊、李伟华追要。被执行人康某某、刘某某还清借款本金30万元后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被执行人康某某、刘某某所承担的担保责任的追究，生效法律文书所确定被执行人康某某、刘某某所承担的还款义务已履行完毕， 诉讼费3753元、申请执行费4400元由被执行人周殊、李伟华承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）之1规定，被执行人康某某、刘某某已履行本案的执行内容，现本案已部分执行完毕。 二〇一九年八月十三日1
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1734号原告：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：陈镇海，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李文皋与被告陈镇海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文皋的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告陈镇海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款87600元及实际损失；2．本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，截止2014年12月31日被告共欠原告纱款87600元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈镇海在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，被告签名，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。原、被告于2011年建立业务关系，截止2014年12月31日被告共欠原告纱款87600元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠纱款87600捌万柒仟陆佰元整，陈镇海，2014、12、31”。后原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼，要求被告支付货款87600元及损失。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告李文皋与被告陈镇海之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款损失之诉，于法有据，予以支持。原告要求自2015年1月1日起支付逾期付款损失，不违反法律、法规强制性规定，予以支持。综上所述，原告李文皋要求被告陈镇海支付货款87600元及损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇海于本判决生效之日起七日内支付原告李文皋货款87600元及损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，诉讼保全费120元，共计1115元，由被告陈镇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十月二十一日书记员  王晓庆
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢172号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址:清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，男，汉族，该公司职工。被执行人：康慧，女，汉族，1981年11月4日生，住清涧县。被执行人：刘光东，男，汉族，1980年12月11日生，住清涧县，系被执行人康慧之丈夫。被执行人：李伟华，男，汉族，1978年6月30日生，住陕西省榆林市，居民。被执行人：周殊，女，汉族，1981年11月11日生，住陕西省榆林市，系被执行人李伟华之妻子，居民。本院在申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光东、周某某、康慧、李伟华金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初420号民事判决书、裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年6月13向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人康慧、刘光东、李伟华、周殊送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人康慧、刘光东、李伟华、周殊未实际履行。本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人康慧、刘光东、李伟华、周殊名下的相关财产信息，发现被执行人康慧、刘光东、李伟华、周殊名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年6月17日对李伟华、周殊使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人康慧、刘光东达成执行和解协议并已兑现，剩余借款本金及所有利息申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向被执行人李伟华、周殊追要。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李伟华、周殊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人李伟华、周殊的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平                                      二〇一九年八月十三日 书  记  员  黄新聆1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2208号申请人:陈彦斌，男，1969年8月17日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：关小辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：刘香芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住舞阳县。系被申请人关小辉之妻。被申请人：关龙飞，男，1992年4月5日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：孟二彩，女，1988年3月30日出生，汉族，住舞阳县。系被申请人关龙飞之妻。申请人陈彦斌与被申请人关小辉、刘香芳、关龙飞、孟二彩民间借贷纠纷一案，申请人陈彦斌于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人关小辉、刘香芳、关龙飞、孟二彩在金融机构的存款800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人陈彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人关小辉、刘香芳、关龙飞、孟二彩在金融机构的存款800000元，或者查封、扣押被申请人关小辉、刘香芳、关龙飞、孟二彩同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇一九年八月十六日书记员  邵帅嘉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2208号原告:陈彦斌，男，1969年8月17日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：王姝娉，女，1975年12月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：关龙飞，男，1992年4月5日出生，汉族，住舞阳县。系被告关小辉、刘香芳之子。被告：关小辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘香芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住舞阳县。系被告关小辉之妻。被告：孟二彩，女，1988年3月30日出生，汉族，住舞阳县。系被告关龙飞之妻。被告：舞阳汇优牧业发展有限公司。住所地：舞阳县侯集镇闫刘村村北。负责人：关龙飞，该公司经理。原告陈彦斌与被告关龙飞、关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦斌的委托代理人王姝娉到庭参加诉讼。被告关龙飞、关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦斌向本院提出诉讼请求：1、立即偿还下余本金570172元及截至2019年7月30日相应利息72826元共计642998元（实际应偿还额以具体偿还日期计算）;2、立即偿还截至2019年7月30日违约金133704元（实际应偿还额以具体偿还日期计算）；3.承担本次诉讼费用及与诉讼有关费用。事实与理由：2018年1月21日，关龙飞因收购储存玉米，向陈彦斌借款壹佰万元整，约定借款利息为年8.4%，利随本清，随玉米出售时分笔偿还，于2018年9月30日前本息归还完毕。如若违背约定，需按日万分之五支付违约金。同时约定，所购玉米存放在关龙飞所出资设立的舞阳汇优牧业发展有限公司仓库，玉米出售款优先用于偿还该笔借款。关龙飞之父关小辉（舞阳汇优牧业发展有限公司实际控制人）、之母刘香芳、之妻孟二彩以及其所出资企业舞阳汇优牧业发展有限公司为该笔借款的保证人。借款期间，仓库的玉米多次出售或自用，借款人均未按约定优先偿还该笔借款。借款到期，经多次催要，关小辉均以玉米尚未大批出库为由拒绝偿还借款本息。至2019年元月，经实地查看，库中所购存玉米已全部卖出，借款本息却迟迟未还。后经多次催要，关小辉先后分别于2019年1月19日偿还本息10万元，2019年2月1日偿还本息10万元，2019年2月24日偿还本息5万元，2019年3月14日偿还本息5万元，2019年3月15日偿还本息5万元，2019年4月20日偿还本息10万元，2019年6月6日偿还本息2万元，累计偿还本息47万元，其中本金429828元，利息40172元。剩余借款本金570172元，利息72826（截至2019年7月30日）共计642998元，经无数次催要，关小辉、关龙飞均无再偿还。为维护权益，原告请求法院主持公道，要求借款人关龙飞，保证人关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司承担连带还款责任，偿还剩余借款本息及违约金，并承担本次诉讼及诉讼相关费用。关龙飞、关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：关龙飞因收购储存玉米，由关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司作担保人，于2018年1月21日向陈彦斌借款1000000元整。双方约定，借款利息为年利率8.4%，利随本清，随玉米出售时分笔偿还，于2018年9月30日前本息归还完毕。如若违背约定，需按日万分之五支付违约金。同时约定，所购玉米存放在关龙飞所出资设立的舞阳汇优牧业发展有限公司仓库，玉米出售款优先用于偿还该笔借款。2018年1月21日，陈彦斌当日通过中原银行共向关龙飞的账户上汇款4笔，其中3笔每笔300000元，1笔100000元，共计1000000元，关小辉、刘香芳、关龙飞、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司为关龙飞提供担保。关小辉于2019年1月29日向陈彦斌还款100000元，2019年2月1日还款100000元，2019年3月6日还款50000元，2019年3月14日还款50000元，2019年3月15日还款50000元，2019年4月20日分三笔还款45000元、45000元、10000元，共计100000元，2019年6月6日还款20000元，2019年8月8日还款100000元，以上总共向陈彦斌还款570000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关龙飞借原告现金到期后，在原告催要时应当及时按照约定返还本金及利息，不按照双方约定履行，应当承担按照双方约定向原告返还借款本金及利息的民事责任。其余四被告作为保证人，应当承担连带保证责任。原告请求五被告支付逾期利息和按日万分之五计算的逾期付款违约金，因两项利率合计高于年利率24%，对高出年利率24%的部分，本院不予维护。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为五被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为五被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关龙飞在本判决生效后十五日内向原告陈彦斌返还借款1000000元并支付其利息。借款期限内利息按年利率8.4%自2018年1月21日起计算至2018年9月30日止，逾期利息按年利率24%自2018年10月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止。被告关小辉自2019年1月29日至2019年8月8日向原告陈彦斌支付的570000元现金应当按照双方的约定计算出本金和利息后在总借款的结算金额中予以冲抵。二、被告关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司对上列第一项义务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告陈彦斌的其它诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11567元，减半收取5783.5元，财产保全费4520元，两项合计10303.5元，由被告关小辉、刘香芳、关龙飞、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年九月十一日书记员  宋文超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9153号原告：李国庆，男，1958年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告李国庆与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1828-1号原告：张保现，男，1953年7月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵会章，男，1959年1月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张保现诉被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告张保现向本院申请财产保全，请求依法冻结本案被告赵会章名下的鄢陵县农村商业银行工资账户及住房公积金各45000元。天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司向本院提供了保函担保。本院认为：原告张保现申请对赵会章名下的鄢陵县农村商业银行工资账户、社会保障卡账号及住房公积金进行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被告赵会章名下的鄢陵县农村商业银行工资账户（账号为：62×××91）45000元及住房公积金45000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 雷 云二〇一九年八月三十日书记员 刘亚欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1828-1号原告：张保现，男，1953年7月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵会章，男，1959年1月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张保现诉被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告张保现向本院申请财产保全，请求依法冻结本案被告赵会章名下的鄢陵县农村商业银行工资账户、社会保障卡账号及住房公积金。天安财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司向本院提供了保函担保。本院认为：原告张保现申请对赵会章名下的鄢陵县农村商业银行工资账户、社会保障卡账号及住房公积金进行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法冻结被告赵会章名下的鄢陵县农村商业银行工资账户（账号为：62×××91）、社会保障卡（账号为：62×××61）及住房公积金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 雷 云二〇一九年八月二十一日书记员 刘亚欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7945号申请人：淮安海天宇商贸有限公司，住所地淮安市工业园区管委会**，统一社会信用代码91320800MA1MR4GE3R。被申请人：田海艳，女，汉族，申请人淮安海天宇商贸有限公司与被申请人田海艳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币44495元或查封、扣押该被申请人相当于人民币44495元的其他财产。申请人淮安海天宇商贸有限公司自愿向本院缴纳9000元保证金提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田海艳的银行存款人民币44495元或查封、扣押该被申请人相当于人民币44495元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月二十三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：详见申请书
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7945号原告：淮安海天宇商贸有限公司，住所地淮安市工业园区管委会402室，统一社会信用代码91320800MA1MR4GE3R。法定代表人：徐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱英，女，汉族，委托诉讼代理人：周炳龙，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：纪荣臻，男，汉族被告：田海艳，女，汉族，原告淮安海天宇商贸有限公司（以下简称海天宇公司）与被告纪荣臻、田海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审查实为不当得利纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天宇公司委托诉讼代理人周炳龙到庭参加诉讼，被告纪荣臻、田海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪荣臻、田海艳支付给原告货款40495元，代理费4000元，合计44495元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月淮安市马萍百货批发将19250元货款、淮安经济技术开发区敏味百货经营部将21245元货款共40495元交给被告纪荣臻，让其带给原告海天宇公司，并在第一时间通知了原告。当原告找被告纪荣臻索要款项时，被告纪荣臻称已将此款挪作他用。原、被告为此发生纠纷并拨打110报警,后被告纪荣臻承认挪用此款并书写欠条一张，载明上述货款作为被告纪荣臻欠原告的欠款于2019年7月26日之前归还给原告，若到期不还原告向淮安市清江浦区人民法院起诉，被告纪荣臻承担原告为此产生的诉讼费、代理费。被告田海艳为被告纪荣臻按期履行还款义务作了担保。被告至今未还款，原告诉至本院，请求支持诉请。被告纪荣臻、田海艳未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，淮安市马萍百货批发将19250元货款委托被告纪荣臻交给原告海天宇公司；2019年6月15日，淮安经济技术开发区敏味百货经营部吕增伟将21245元货款委托被告纪荣臻交给海天宇公司，两笔货款合计40495元。被告纪荣臻拿到货款后并未交给原告海天宇公司。2019年7月1日，原告在向被告索要款项时拨打110报警，有淮安市公安局清江浦分局西园警务工作站接警处工作登记表1份为证。后双方经调解，被告纪荣臻向原告出具欠条一张，载明：本人于2019年6月14日去开发区马萍百货家，收到马萍百货欠淮安海天宇商贸有限公司的货款壹万玖仟贰佰伍拾元整。又于2019年6月15日到开发区敏味批发部吕增伟家收到敏味欠淮安海天宇商贸有限公司的货款贰万壹仟贰佰肆拾伍元整。收到两笔货款共计肆万零肆佰玖拾伍元整，后没有归还于海天宇商贸有限公司，被我挪用给自己父亲开的工厂用作资金周转。现本人纪荣臻欠淮安海天宇商贸有限公司货款肆万零肆佰玖拾伍元，约定于2019年7月26日之前归还。如果违约愿意承担法律责任，淮安海天宇商贸有限公司直接到清江浦区人民法院提起诉讼。如果违约一切费用（诉讼费、律师费等）全部由纪荣臻承担。欠款人：纪荣臻；日期为2019年7月11日。担保人：田海艳。之后被告仍未还款，原告多次催要无果，诉至本院。另，原告因本次诉讼委托淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者作为其诉讼代理人，为此支付律师代理费4000元。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告纪荣臻将本该转交给原告海天宇公司的货款40495元占为己有并挪作他用，至今未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应予返还，故原告要求被告返还人民币40495元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告纪荣臻出具的欠条载明如果违约一切费用（诉讼费、律师费等）全部由被告纪荣臻承担，故原告要求被告支付代理费4000元有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告田海艳共同偿还案涉款项及代理费的诉讼请求，因被告田海艳在欠条上作为担保人签字，并且未约定保证方式，因此被告田海艳应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣臻于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安海天宇商贸有限公司一次性返还人民币40495元，支付律师费4000元，合计44495元。二、被告田海艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），保全费465元，合计921元，由被告纪荣臻、田海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2703号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与李卫房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向李卫支付款元。(2)向李卫支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2703号申请执行人李卫，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人李卫与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4562号原告：余新然，男，1945年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告：王月侠，女，1947年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告：余苗苗，女，1999年6月18日生，汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：陈艳秋，睢宁县法律援助中心律师。被告：徐军，男，1984年12月1日生，汉族，住沭阳县。被告：淮安逸通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：姜雅轩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市健康东路**/div>负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告余新然、王月侠、余苗苗与被告徐军、淮安逸通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年八月二十七日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1777号本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人陈长根、董丽娟、杨才加金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长根、董丽娟、杨才加违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈长根（公民身份证号码：3303291985********）、董丽娟（公民身份证号码：3303291983********）、杨才加（公民身份证号码：3303291962********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十九日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1777号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行被执行人:杨才加公民身份号码:3303291962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初7101号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨才加履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨才加名下有车辆(车辆,长安牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年八月二十九日()书记员 :史文钢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9040号原告：韩宁，女，1963年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告韩宁与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1199号申请执行人：原某某。被执行人：耿某某。关于原某某申请执行耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2830号民事判决书已发生法律效力。但被执行人耿某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某的银行账户存款1946元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十二日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1199号原某某、耿某某：原某某与耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，被执行人耿某某已自动履行1896元，其中本金1500元，案件受理费396元。本院已将该款转付给申请执行人原某某。被执行人耿某某缴纳执行费50元。至此，原会绒向本院申请执行的（2018）晋0821民初2830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4123-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市天河区龙口西路****。负责人：张新忠，该行行长。委托代理人：杨康，该行职员。委托代理人：陆宇辉，该行职员。被执行人：简海全，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址：广州市天河区。被执行人：苏耀权，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证号码：4401061976********，身份证住址：广州市天河区棠东毓桂大街七巷右横**。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31075号仲裁裁决：一、简海全应向广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金1271664.67元及利息、逾期利息和复利〔截至2019年1月8日的利息、逾期利息及复利共57166.53元；自2019年1月9日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%后加收50%）计算，复利以未按时支付的利息为基数、按逾期月利率（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%后加收50%）计算〕；二、仲裁费28890元，由简海全承担（迳付广州农村商业银行股份有限公司天河支行）；三、苏耀权对上述由简海全应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计1413273.83元（暂计至2019年7月22日）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，本院于2019年7月26日立案执行，立案执行标的为1413273.83元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人苏耀权名下号牌为粤Ａ×××**长城牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人简海全、苏耀权有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4123-1号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市天河区龙口西路335号1-2楼。 负责人：张新忠，该行行长。 委托代理人：杨康，该行职员。 委托代理人：陆宇辉，该行职员。 被执行人：简海全，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：苏耀权，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址：广州市天河区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31075号仲裁裁决：一、简海全应向广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金1271664.67元及利息、逾期利息和复利〔截至2019年1月8日的利息、逾期利息及复利共57166.53元；自2019年1月9日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率（中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%后加收50%）计算，复利以未按时支付的利息为基数、按逾期月利率（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%后加收50%）计算〕；二、仲裁费28890元，由简海全承担（迳付广州农村商业银行股份有限公司天河支行）；三、苏耀权对上述由简海全应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计1413273.83元（暂计至2019年7月22日）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，本院于2019年7月26日立案执行，立案执行标的为1413273.83元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人苏耀权名下号牌为粤Ａ×××××长城牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人简海全、苏耀权有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4123号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1975号申请人：刘承云，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：刘学才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省樊城区。被申请人：翁香玉，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省樊城区。被申请人：刘浩，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省樊城区。被申请人：陈建光，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省樊城区。申请人刘承云诉被申请人刘学才、翁香玉、刘浩、陈建光民间借贷纠纷一案，申请人刘承云于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘学才、翁香玉、刘浩、陈建光价值600000元的财产（银行存款或其它不动产、动产），并提供刘承云自有的位于湖北省襄阳市襄城区铁佛寺路1号丽波湾小区xxxx右室房屋一套作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学才、翁香玉、刘浩、陈建光的银行存款。冻结期限为一年。二、查封被申请人翁香玉、刘学才所有的位于湖北省襄阳市樊城区大庆西路60号（市纺织品公司）xxxx室房屋［登记的房屋所有权人为翁香玉，登记的房屋共有人为刘学才，所有权证号：樊城区0003xxxx，产权类别私有房产，建筑面积79.65㎡］一套及座下相应土地。查封期限为三年。三、查封被申请人刘浩名下的牌照号为鄂Ｆ×××**哈佛牌和鄂Ｆ×××**奇瑞牌的非营运小型汽车各一辆。查封期限为两年。四、查封申请人刘承云自有的位于湖北省襄阳市襄城区铁佛寺路1号丽波湾小区xxxx室房屋一套［登记的房屋所有权人为刘承云，所有权证号：襄樊市襄城区字**，产权类别私有房产，建筑面积116.20㎡］及其座下相应土地。查封期限为三年。以上查封或冻结被申请人刘学才、翁香玉、刘浩、陈建光的财产，总计以不超过600000元为限。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其它方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年八月五日书记员  张剑伟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1056号 石家庄市自然资源和规划局： 关于中XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4133号原告：袁红连，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢峰，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省睢县。审理原告袁红连与被告谢峰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月七日书记员 郭志豪
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执856号 本院在执行申请执行人西宁城西宏亮副食经营部与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁城北西加酒店、贺安源纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年八月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4133号原告：袁红连，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢峰，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告袁红连与被告谢峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告袁红连、被告谢峰委托诉讼代理人陈潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红连向本院提出诉讼请求判令1、请求依法判决被告返还原告借款本金400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经田大庆与被告谢峰认识，2014年8月1日被告以资金紧张为由向原告借款400000元，约定月利息1分7厘，经催要被告没有偿还，于2017年3月14日给原告换条，并约定2017年10月31日付清，可被告不履行承诺，该借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，希望判如所请。被告谢峰答辩称：原告的诉请应提供借贷关系成立并履行给付义务的证据来证明。本院经审理确认以下案件事实：2014年被告谢峰以资金紧张为由向原告袁红连借款，其中部分款项270000元原告通过其丈夫闫晓冲的银行卡汇至被告谢峰指定的账户，2017年3月14日被告谢峰为原告出具400000元借条一张，该借条显示2017年10月31日前付清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交借条中对借款的本金、借款期限有明确的约定。被告谢峰应作为成年人应当知道出具借条的法律后果，且被告谢峰也对该借款事实的存在也没有明确否认，被告谢峰应当偿还原告的借款本金400000元。关于利息问题，因借条中没有明确约定，对于借款期间的利息不予支持，但对于借款期限届满后的逾期利息按照年息6%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告袁红连借款400000元及逾期利息（逾期利息从2017年11月1日起按照年息6%计算到付清时至）。驳回原告袁红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十月三十一日书记员 管宏博
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执856号申请执行人：西宁城西宏亮副食经营部。经营者：范淑生。委托代理人：蒲富华。委托代理人：罗正翔。被执行人：西宁城北西加酒店。被执行人：贺安源。本院在执行申请执行人西宁城西宏亮副食经营部与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西宁城北西加酒店在调解书生效后给付申请执行人西宁城西宏亮副食经营部货款584609元，诉讼费7714元。调解书生效后，被执行人西宁城北西加酒店未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，双方于2019年10月24日达成还款协议：被执行人西宁城北西加酒店于2020年10月30日前将货款全部还清。因双方达成还款协议，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十月二十九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1194号 原告：蔡作霖，男，1969年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶小伟，江西明理律师事务所律师。 被告：樊惠兰，女，1974年8月5日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。 第三人：江西省海润商业管理有限公司，地址赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。 原告蔡作霖与被告樊惠兰及第三人江西省海润商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂且争议较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  朱井凤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16921号高玉杰：你与崔娜罚金一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8391号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16921号被执行人高某，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省尉氏县。本院在执行案号为（2019）豫0105执16921号的刑庭移送执行高某婚姻家庭纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执16924号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执16921号案件并入（2019）豫0105执16924号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执16921号并入（2019）豫0105执16924号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十八日书记员  张 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3458号原告：吴晓芬，女，1987年6月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：孙建灵，女，1982年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：孙建丽，女，1978年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原告吴晓芬与被告孙建灵、孙建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建忠人民陪审员  杨孟作人民陪审员  吴俊霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 萌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2448号 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********，统一社会信用代码:91310000MA1FW06131。 法定代表人高峻峰。 被执行人临安再仙建材制品有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈**会信用代码:91330185143749019J。 法定代表人潘再仙。 被执行人韩洁红，女，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江天伦钢丝有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈**信用代码:913301851437719107。 法定代表人韩洁红。 被执行人潘再仙，女，1952年12月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人咸虹，女，1976年7月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 众网金融科技（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）沪0105民初20632号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹应在（2019）浙0185执2448号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹银行存款人民币685216.33元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2448号 临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹： 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4489号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。负责人：王强，职务：行长。被申请人：冯素巧，女，汉族，1966年10月1日出生。被申请人：冯建设，男，汉族，1970年5月7日出生。被申请人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告冯素巧、冯建设、范亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人2151742.9元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯素巧、冯建设、范亮亮银行存款2151742.9元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4489号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：张强，系该行员工，特别授权。被告：冯素巧，女，汉族，1966年10月1日生，住河南省汝阳县。被告：冯建设，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省汝阳县。被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月16日生，住河南省济源市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告冯素巧、冯建设、范亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告冯素巧、冯建设、范亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯素巧（借款人）立即偿还借款本金人民币200万元及151743.01元利息，合计2151742.9元（利息暂算至自2019年5月31日，2019年6月1日至本息结清日，按月利率14.73‰计息）；2、判令被告范亮亮、冯建设对被告冯素巧上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告冯素巧、冯建设、范亮亮未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月12日冯素巧作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，借款用途为购汽车，贷款利率采用固定利率为月利率9.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还本方式为定期还息，不定期还本；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由冯建设、范亮亮提供保证担保，如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。二、保证人概况：2018年1月12日，冯建设、范亮亮作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为冯素巧的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2018年1月12日洛阳农村商业银行股份有限公司向冯素巧的账号中发放2000000元，冯素巧在编号为135000037257的借款借据上借款人处签名按指印并加盖印章。2018年1月12日贷款发放后，借款人冯素巧共计付息225456.99元，尚欠期内利息13983.01元，于2019年3月21日归还本金0.11元，剩余借款本金1999999.89元，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。以上事项中，被告冯素巧、冯建设、范亮亮未到庭未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告冯素巧与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告冯素巧账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告冯素巧应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告冯素巧偿还贷款本金1999999.89元及借期内利息13983.01元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率14.76‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告冯素巧自2019年1月13日按月利率14.76‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告冯建设、范亮亮与原告签订《保证合同》，明确愿意为冯素巧的上述借款承担连带清偿责任，原告起诉向保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告冯建设、范亮亮对冯素巧的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告主张的差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费因未实际发生，原告也未提交证据，故本院不予支持。庭审中，被告冯素巧、冯建设、范亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及期内利息13983.01元；二、被告冯素巧于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金2000000元为基数，按月利率14.76‰自2019年1月13日计算至实际清偿之日止）；三、被告冯建设、范亮亮对被告冯素巧的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告冯素巧追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24014元，保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  张金霞人民陪审员  武幼谦二〇二〇年四月七日书 记 员  杨毅娜