wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1839号 原告：曹淑萍，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：中国电信集团有限公司沂南县分公司。住所地沂南县人民路东段南侧龙城华庭小区10号楼003号商铺。 法定代表人：高长超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。 原告曹淑萍与被告中国电信集团有限公司沂南县分公司（以下简称中国电信沂南分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑萍及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告中国电信集团有限公司沂南县分公司的委托诉讼代理人李燕鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹淑萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决或调解中国电信沂南分公司赔偿曹淑萍医疗费2994.42元、误工费4185元（69.75元/天×60天）、护理费348.75元（69.75元/天×5天）、住院伙食补助费300元（30元/天/人×5天×2人）、交通费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住宿费500元（100元/天×5天）、精神损害抚慰金2000元，共计10994元；2．诉讼费由中国电信沂南分公司负担。事实和理由：2018年4月9日，曹淑萍去朝山北头村走娘家，下午回家接学生，途经，被路边掉下来的网线绊到脖子摔倒受伤。经报警了解，该网线系中国电信沂南分公司所设置，曹淑萍住院治疗花费1万元，中国电信沂南分公司至今未赔付。 中国电信沂南分公司辩称，我公司不同意赔偿曹淑萍损失。1.曹淑萍应该提交证据证明其系被网线绊到脖子摔倒受伤；2.退一步讲，即使我公司的线缆当天有垂落的情况，也应当为我公司维修维护留有合理期间。根据《电信条例》第三十二条规定，用户申告电信障碍的，电信业务经营者应当在接到申告起，城镇48小时、农村2小时修复或调控。我公司当天接报，当天予以修复，没有过错；3.曹淑萍系成年人，在视野较好的路面上行驶，对路况安全应有高度的注意、识别、自行避让危险的能力，若确系本人碰到网线，是曹淑萍本人未尽到安全注意义务，应由曹淑萍自行承担损失责任；4.曹淑萍在提交的医疗费单据是复印件加盖的公章，不是原始医疗费单据，不能排除以其它形式报销的可能；5.对于曹淑萍是否由我公司的网线绊到受伤我公司存疑。经与公司核实，2018年4月9日，有人打电话到电信公司，称线缆有脱落情况，电信公司随即派人到现场，发现电信公司的线缆当时离地有四米多高，并没有脱落。现场有一根离地比较近的线缆，这根线缆是广电公司的，只是因为现场旁边有“中国电信”字样的接线盒子，所以就有可能将所有线缆都归于中国电信公司，并且,到现在交警部门也未找过电信公司了解情况，所以电信公司对是否是自己的线缆存疑。 曹淑萍针对自己的主张提交了相应的证据，对其提交的证据本院已收录在卷。本院依职权调取了沂南县双堠派出所的出警记录及其他证据材料，经双方当事人质证后本院依法收录在卷。中国电信沂南分公司未提供相应证据证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日下午4时左右，曹淑萍骑电动车经过朝山北头村下坡路时，被中国电信沂南分公司脱落的网线绊倒，从电动车上摔倒受伤。曹淑萍受伤后于当日到沂南县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2994.42元。2018年5月10日，曹淑萍通过其投保的新华保险报销医疗费2170.86元。2018年4月25日，沂南县人民医院为曹淑萍出具诊断证明，建议曹淑萍休息治疗壹个月。出院诊断：1.头外伤反应；2.软组织挫伤；3.颈椎退行××变；4.颈椎间盘突出；5.头皮裂伤。本案纠纷发生后，沂南县公安局双堠派出所处警，后现场移交交警部门。 本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。中国电信沂南分公司架设线缆，对该线缆存在管理义务。曹淑萍骑电动车经过朝山北头村下坡路时，被中国电信沂南分公司脱落的网线绊倒，从电动车上摔倒受伤，事实清楚，证据充分，对上述事实，本院予以确认。中国电信沂南分公司辩称曹淑萍受伤存在由其他公司的网线所致的可能，但未提交证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，曹淑萍起诉要求中国电信沂南分公司赔偿合法有据，本院予以支持。曹淑萍受伤花医疗费2994.42元，虽经其投保的新华保险报销2170.86元，但不影响其向中国电信沂南分公司追究侵权责任，故曹淑萍要求中国电信沂南分公司支付医疗费2994.42元合法，本院依法予以支持。曹淑萍主张的护理费348.75元（69.75元/天×5天）要求合理，本院依法予以支持。曹淑萍主张的误工费过高，应根据曹淑萍实际住院天数计算为348.75元（69.75元/天×5天）。曹淑萍主张住院伙食补助费300元（30元/天/人×5天×2人），但未提供证据证明住院期间需二人护理，故住院伙食补助费依法计算为150元（30元/天×5天）。曹淑萍主张的交通费，根据曹淑萍往返医院的实际情况，酌情认定200元。曹淑萍主张营养费150元，但未提供医疗机构出具的营养意见，本院不予支持。曹淑萍主张的住宿费于法无据，本院不予支持。曹淑萍要求精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。上述费用合计4041.92元，由中国电信沂南分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第四项规定，判决如下： 一、中国电信集团有限公司沂南县分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿曹淑萍医疗费2994.42元、误工费348.75元、护理费348.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计4041.92元； 二、驳回曹淑萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由中国电信集团有限公司沂南县分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  孙印利 人民陪审员  高 飞 二〇一九年九月二十九日 法官助理  闫晓晓 书 记 员  王欣怡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2165号上诉人（原审原告）：晏辉，男，1974年11月28日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林双球，男，1978年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：何辉，女，1980年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告林双球妻子。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。上诉人晏辉因与被上诉人林双球、何辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案。本院在审理过程中，因林双球向公安机关报警称其被徐伟、晏辉通过虚假诉讼诈骗，岳阳市公安局君山区分局就该案已立案并进行了刑事侦查，目前尚未结案。本院认为，岳阳市公安局君山区分局的侦查结果对本案存在重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年七月九日书记员  曹姝颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5286号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 主要负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：何子优，男，1990年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：任胜娟，女，1990年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊南大街支行）与何子优、任胜娟金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行友谊南大街支行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何子优名下位于石家庄市裕华区，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邮储银行友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何子优名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  穆亚楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14154号原告：张泽虎，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津市佳晋房地产经济有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号。法定代表人：李会超，职务：董事长。委托诉讼代理人：李会超，该公司董事长。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期风关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘东军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张泽虎与被告天津市佳晋房地产经纪有限公司、天津海航东海岸发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，发现与本案同类型案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，其他同类型案件的裁判结果，可能影响本案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇一九年七月十七日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该银行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：何子优，男，1990年11月30日出生，汉族，住石家庄市。 被告：任胜娟，女，1990年12月29日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告何子优、任胜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告何子优、任胜娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金595793.86元，截至2019年5月7日拖欠的利息6478.03元、罚息40.32元及自2019年5月7日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费3000元；3、原告对被告何子优名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的不动产享有抵押权，就拍卖、变卖上述不动产所得价款优先受偿。事实与理由：2015年8月24日原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定了贷款金额、期限、利率、违约责任、抵押担保等情况。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年3月17日起不再还款，故诉至法院。 被告何子优、任胜娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、个人购房借款及担保合同、放款单、贷款借据、逾期明细表、律师代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 二被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告何子优向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请贷款63万元用于购买石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓苑小区33号1单元501室的房屋。被告任胜娟作为共同借款人签字。 2015年8月24日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同，约定：二被告向原告借款63万元；期限自2015年8月24日至2045年8月24日；浮动年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，遇调整，自基准利率调整之日的次年1月1日调整；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还借款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利等；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；被告何子优用其名下位于石家庄市裕华区的房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）提供抵押担保。并办理抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行偿还义务，自2019年1月17日至2019年3月17日，累计偿还借款本金1811.89元、利息4877.55元、罚息9.29元。现尚欠借款本金595793.86元及相应利息、罚息。 原告因本案支付律师费3000元。 本院认为，二被告未按约定履行偿还义务，已累计超过六次未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求二被告偿还剩余全部借款本金595793.86元并要求二被告按约定标准（根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日起，执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付利息、罚息。被告何子优以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。个人购房借款及担保合同未明确约定律师费由谁负担，故原告要求二被告负担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何子优、任胜娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金595793.86元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月18日起按约定标准计付至付清之日止，扣除已付利息4877.55元、罚息9.29元）； 二、被告何子优、任胜娟不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权就被告何子优名下位于石家庄市裕华区的房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。 如果被告何子优、任胜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9853元，保全费3532元，合计13385元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担30元，被告何子优、任胜娟共同负担13355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曲婷婷 ——
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1439号申请执行人：张云祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：朱玉林，男，1963年10月29日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人张云祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初962号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱玉林在（2019）浙0421执1439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱玉林存款人民币71807元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年七月四日书记员  倪 诚
浙江省嘉善县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0421执1439号 被罚款人：朱玉林，男，1963年10月29日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人张云祥与被执行人朱玉林建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人朱玉林拒不履行生效法律文书确定的付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对朱玉林罚款1500元，限在2019年8月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初525号原告：周庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：裴建玲，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王保敏，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭光辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道。法定代表人：裴建玲，董事长。原告周庆与被告裴建玲、被告王保敏、被告郭光辉、被告洛阳民岚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因本案中原告的诉讼请求必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，故本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一九年七月三十日书 记 员  王家慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初525号原告：周庆，男，1962年10月1日出生，汉族，本科文化程度，河南洛阳人，洛阳市涧西区武汉路办事处退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被告：郭光辉，男，1971年9月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：王保敏，男，1962年9月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，河南省新安县商务局局长，住河南省新安县。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：裴建玲，男，1959年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。被告：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道。法定代表人：裴建玲，职务：董事长。原告周庆诉被告郭光辉、王保敏、裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月19日作出了（2016）豫0305民初2442号民事判决书，判决后，被告王保敏、郭光辉不服判决提起上诉，2018年12月5日洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5737号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2442号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆及委托代理人郁鹏，被告郭光辉、王保敏及王保敏委托代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款160万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月被告裴建玲以为公司经营开展业务为名，向原告借款160万元（王保敏、郭光辉以个人所有财产提供担保），160万元借款被告均未按约定还款，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王保敏、郭光辉共同辩称，一、在法定六个月的保证期间内，原告未向答辩人主张偿还本案借款的保证责任，故答辩人应依法免除保证责任。原告现起诉答辩人的理由不能成立，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、洛阳民岚农业科技有限公司，作为借款人在借款人处盖章，并有其法定代表人裴建玲签字，现实中也是由民岚公司实际支配使用本案借款，且原告已将民岚公司作为被告起诉，因此，本案的借款人为民岚公司。综上所述，答辩人依法不承担本案保证责任，原告起诉答辩人缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉求。被告裴建玲未答辩（缺席）。被告洛阳民岚农业科技有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年9月2日，被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司向原告出具《借条》一份，载明：今借到周庆人民币现金壹佰陆拾万元整，借款期限2014年9月2日到2014年12月2日。同时合同还约定：如未及时还款，借款人超出一天，每天按总借款的20%支付滞纳金。被告王保敏、郭光辉作为连带保证人在“担保人”处签名捺印。2014年9月5日，原告周庆通过中国工商银行向被告裴建玲转账160万元。2014年12月2日，被告裴建玲、郭光辉、王保敏向出具《借款延期，还款保证》，内容显示：“感谢周庆信任，裴建玲借周庆人民币现金壹佰陆拾万元整（1600000元）保证在2016年3月2日准时还款，本延期还款保证属于借条附件。借款人，裴建玲洛阳民岚农业科技有限公司。”被告王保敏、郭光辉作为保证人在该《借款延期，还款保证》上签字捺印。另查明，《借款延期，还款保证》上显示的“2016年3月2日”存在改动痕迹，庭审中，原告认可该改动系其本人所改，但称系跟被告裴建玲协商后才改动，修改后由裴建玲在修改处捺印确认，且该改动行为发生在二保证人签字之前，所以二保证人系知晓的。被告王保敏、郭光辉称两人在《借款延期，还款保证》签字捺印时，其上显示的是“2015年3月2日”并非“2016年3月2日”，改动行为系原、被告在二保证人在《借款延期，还款保证》上签字捺印之后，私自协商变更的，并未告知二保证人，也未经得二保证人的同意。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告周庆出借给被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司借款的事实，由《借条》、《借款延期，还款保证》予以证明，事实清楚，本院予以支持，故被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司应当向原告偿还借款160万元及利息。关于利息，《借条》中约定的每天按总借款的20%支付滞纳金，该计算标准，超出相关法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持，应以月利率2%计算。本案审理中，原告并未明确利息的起止时间、计算标准，计算方式等，本院认为应以160万元本金为基数，自立案起诉之日即2016年5月26日起，按照月利率2%计算至本息实际履行完毕之日止。关于被告王保敏、被告郭光辉应否对本案所涉款项承担担保责任的问题。庭审中，被告王保敏、郭光辉称两人在《借款延期，还款保证》签字捺印时，其上显示的是“2015年3月2日”并非“2016年3月2日”，改动行为系原、被告在二保证人在《借款延期，还款保证》上签字捺印之后，私自协商变更的，并未告知二保证人，也未经得二保证人的同意。原告认可该改动系其本人所改，但称系跟被告裴建玲协商后才改动，修改后由裴建玲在修改处捺印确认，且该改动行为发生在二保证人签字之前，所以二保证人系知晓的。本院认为，从庭审查明情况看，《借款延期，还款保证》上还款日期的修改系原告和被告裴建玲协商后修改的结果。关于此次修改行为发生在二保证人签字之前还是签字之后，原、被告双方存在争议和不同的说法。由于该证据系原告提交，依照证据规则，原告应当就《借款延期，还款保证》上的修改行为发生在二保证人签字之前还是之后继续举证予以证明。由于原告未提交证据予以证明《借款延期，还款保证》的修改行为发生在二保证人签字之前，应当承担举证不能的法律后果。由于原告无法证明二保证人明知或认可该修改行为，故应以被告所称的修改前的2015年3月2日为保证期间的起算日期。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，截至原告起诉，被告王保敏、郭光辉的保证期间已超六个月，且原告无其他证据证明在保证期间内向被告王保敏、郭光辉主张过权利，故二保证人的保证责任应予免除。被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周庆偿还借款160万元及利息，利息以160万元本金为基数，自2016年5月26日起按照月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止。二、驳回原告周庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费19200元、保全费5000元，由被告裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙 萍人民陪审员  候瑞明二〇一九年十一月十九日书记员朱智慧
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初2987号 申请人：杨海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住固安县。 被申请人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。 被申请人：张英，男，1977年5月12日出生，汉族，住固安县。 原告杨海龙与被告石家庄市深华建筑有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人杨海龙向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市深华建筑有限公司在廊坊和美房地产开发有限公司的工程款5340000元予以查封、冻结。申请人杨海龙已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄市深华建筑有限公司在廊坊和美房地产开发有限公司的工程款5340000元，未经许可不得向被申请人石家庄市深华建筑有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇一九年七月十一日 书记员  王杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2184号原告周兆庭，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代为申请强制执行，代签代收法律文书，代收执行标的款。委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人叶佳斌。本院在审理原告周兆庭与被告民族建设集团有限公司、湖南磐石房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周兆庭于2019年7月5日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告民族建设集团有限公司银行存款或等价值财产6600000元,并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为原告申请的财产保全提供6600000元的担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告民族建设集团有限公司价值人民币6600000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄爱武人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年七月五日法官助理陈帆书记员曹玲
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2987号 原告：杨海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住固安县。 被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚，经理。 被告：张英，男，1977年5月12日出生，汉族，住固安县。 原告杨海龙与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）、张英承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨海龙、被告张英到庭参加诉讼,被告深华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按约支付拖欠的工程款5285240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：固安县和美紫晶花园小区系由廊坊和美房地产开发有限公司开发建设的工程项目。被告深华公司承建该工程。被告张英系该项目8号楼和19号楼工程的实际施工人。我分别于2013年5月和2015年5月与被告张英达成协议，承建了该8号楼和19号楼的水、电、暖工程。双方就工程范围、工程进度、工程单价等进行了约定，同时签订了分包协议。协议约定了工程验收合格后结算并付清工程款。协议达成后我按约组织施工完成了施工义务，双方分别于2015年1月5日和2017年12月30日进行了工程结算，被告应付工程款总额为6785240元。被告以资金紧张为由未按约支付工程款，仅支付了部分工程款，目前为止仍欠我工程款5285240元，多次催索未果。现诉至法院，请法院依法判如所请。 被告深华公司未提交答辩意见。 被告张英辩称，原告所诉属实，是我挂靠深华公司承建的和美紫晶花园小区8、19这两栋楼，是这两栋楼的施工负责人，对这两栋楼全权负责。这两栋楼竣工后，开发商还欠着我的工程款，所以我也没有给原告。对工程款数目我们双方结算过，对欠款数没有异议。 本院认定本案事实如下：2012年开始被告张英挂靠被告深华公司承建固安县和美紫晶花园小区楼房施工，其先后承建该小区8、19号楼的施工。2013年6月10日、2015年1月5日被告张英与原告杨海龙签订分包合同，将其承建的和美紫晶花园小区8、19号楼给排水、电气、暖通工程分包给原告杨海龙。2014年7月份8号楼竣工验收，2017年9月份19号楼竣工验收。2015年1月5日、2017年12月30日原告杨海龙与被告张英对8、19号楼施工项目进行工程结算，工程款总价为6785240元，后被告张英支付原告工程款1500000元，尚欠原告杨海龙工程款5285240元未付。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述、分包协议书、工程结算单、竣工验收表、施工公示牌等。 本院认为，被告张英挂靠被告深华公司承建固安县和美紫晶花园小区8、19号楼。被告张英将该8、19号楼的给排水、电气、暖通工程分包给原告，原告已经按照协议施工完毕，现该工程已经竣工验收交付业主入住。双方对工程款已经结算完毕，被告张英应该按照分包协议及时支付原告工程款。该工程系被告张英挂靠被告深华公司施工建设，被告深华公司作为工程总承包人对该工程款亦负有给付义务。原告要求二被告给付拖欠的工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告石家庄市深华建筑有限公司、张英于本判决生效后十日内给付原告杨海龙工程款5285240元。 案件受理费48797元、财产保全费5000元，由被告石家庄市深华建筑有限公司、张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王 杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3526号 原告：陈冲，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省止饶市鄱阳县，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。 被告:李德周，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：马金菊，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈冲与被告李德周、马金菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人李云宝、被告李德周到庭参加诉讼，被告马金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款638029.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，两被告多次购买陈冲的刀头及锯片，被告支付部分货款。经2017年12月11日双方对账，尚欠638029.4元。被告李德周署名“李刚”，及被告马金菊签字确认。经查李刚与被告李德周系同一人，被告李德周经常以“李刚”的名义从事民事活动。现原告陈冲多次索要未果，为维护其合法权益诉至法院。 被告李德周辩称，欠原告货款数额属实，我会想办法尽快付还。被告马金菊是我妻子，对账单上“马金菊”三字并不是她本人所签，是我代签的。她对所有欠款的事不知情，对账时她也不在场。 被告马金菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日，李德周与陈冲对账，双方确认李德周共尚欠陈冲刀头款588029.4元，并制作对账单，双方均签字确认。李德周署名“李刚”，并代签马金菊的名字，对账时马金菊并不在现场。 另查明，李德周尚欠陈冲5万元刀片款。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陈冲主张被告李德周因购买刀头、刀片共欠其货款638029.4元，并提交由被告李德周签字确认的对账单及录音资料予以证明，事实清楚，证据充分，被告李德周应承担依法支付货款的义务。原告陈冲主张被告马金菊与被告陈冲系夫妻关系，被告马金菊亦应承担支付货款的义务，但庭审中原告陈冲认可对账单上的“马金菊”的签字不系其本人所签及对账时其不在现场的事实，亦未提供证据证实被告马金菊知情以上欠款。故原告陈冲主张该债务系被告李德周与被告马金菊的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告陈冲的诉求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德周于本判决生效后十日内偿还原告陈冲货款638029.4元； 二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，减半收取计5090元，保全费3720元，共计8810元，由被告李德周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年七月十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1727号原告：张晓毅，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕菊兰，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省三门峡市陕州区，系原告母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。被告：姚瑞兵，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：吴艳阁，女，汉族，1990年2月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉玲，女，1997年7月18日出生，系阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇商业街中段。负责人王建刚，系该公司经理。原告张晓毅与被告吴艳阁、姚瑞兵、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 洁审 判 员  任娟娟人民陪审员  陆雪梅二〇一九年七月十二日书 记 员  杜改娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3526号 申请人：陈冲，男，汉族，1979年7月24日出生，居民，住山东省莱州市。 被申请人：李德周，男，汉族，1978年7月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：马金菊，女，汉族，1975年9月15日出生，居民，住莒南县。 陈冲与李德周、马金菊买卖合同纠纷一案，申请人陈冲于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为640000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000724）提供担保。 本院认为，申请人陈冲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李德周在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行62×××46账户存款320000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人马金菊在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行62×××40账户存款320000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十九日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保785号
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：洪丁锐，男，1944年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄伟泽，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告洪丁锐、黄伟泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于2019年7月17日向本院提出撤回对被告黄伟泽起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司申请撤回对被告黄伟泽的起诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤回对被告黄伟泽的起诉。审判员  陈小强二〇一九年七月二十六日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：洪丁锐，男，1944年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄伟泽，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告洪丁锐、黄伟泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林曼衡、被告洪丁锐到庭参加诉讼。被告黄伟泽因原告保险公司撤回对其起诉而没有到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪丁锐返还原告保险公司保险赔偿金人民币（下同）96557.95元及该款的逾期还款利息（自起诉之日起计至被告实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告洪丁锐负担。事实和理由:2017年12月21日10时50分许，被告洪丁锐在未取得驾驶证的情况下驾驶粤Ｖ×××××普通二轮摩托车在普宁市流沙××路汇通油站路口路段左转时，与刘保学驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成刘保学受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月2日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2017]第8447号《道路交通事故认定书》，认定刘保学承担事故的主要责任，被告洪丁锐承担事故的次要责任。2018年5月29日，伤者刘保学向普宁市人民法院提起诉讼。普宁市人民法院于2018年6月29日作出（2018）粤5281民初1162号民事判决书，判决原告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”）责任限额内赔偿刘保学96557.95元。原告保险公司不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告保险公司已按生效判决履行。依据《中华人民共和国保险法》的规定，被告洪丁锐属于无按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，原告保险公司享有向被告洪丁锐追偿的权利。被告洪丁锐辩称事故起因是伤者刘保学横穿马路，伤者刘保学应承担事故全部责任，但未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：一、原告保险公司承保了事故车辆粤Ｖ×××××普通二轮摩托车的交强险，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事发在保险期间内。被告黄伟泽系粤Ｖ×××××普通二轮摩托车的登记车主、交强险的投保人、被保险人，被告洪丁锐系该车的实际车主。2019年7月17日，原告保险公司申请撤回对被告黄伟泽的起诉，本院依法裁定予以准许。二、2017年12月21日10时50分许，被告洪丁锐在未取得驾驶证的情况下驾驶粤Ｖ×××××普通二轮摩托车在普宁市流沙××路汇通油站路口路段左转时，与刘保学驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成刘保学受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月2日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2017]第8447号《道路交通事故认定书》，认定刘保学承担事故的主要责任，被告洪丁锐承担事故的次要责任。三、2018年5月29日，伤者刘保学向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）粤5281民初1162号民事判决书，判决原告保险公司在交强险责任限额内赔偿刘保学96557.95元。原告保险公司不服判决，提起上诉。揭阳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤52民终803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告保险公司已按生效判决履行完毕。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告黄伟泽在原告保险公司处投保，双方形成保险合同关系，保险合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告洪丁锐在事故发生时未取得相应驾驶资格，其无证驾驶摩托车的行为属违法驾车情形，且原告保险公司已依照上述人民法院生效判决履行了相应的赔偿义务，故原告保险公司依法享有向违法驾车侵权人即被告洪丁锐追偿的权利。原告保险公司请求被告洪丁锐偿付其先行赔偿给被侵权人刘保学的赔偿款96557.95元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告洪丁锐辩称其在事故中不存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，范围限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围，还应不超过保险人实际向受害人赔偿的范围，故原告保险公司请求向被告洪丁锐追偿赔偿款的逾期还款利息，缺乏法律依据，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪丁锐应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿款96557.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元（原告已垫付），由被告洪丁锐负担。被告洪丁锐负担的诉讼费原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已预交并表示同意代为垫付，由被告洪丁锐在履行本案债务时迳付原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈小强二〇一九年八月十四日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2814号原告河南鑫厦建设集团有限公司，住所地信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人易慧民，委托代理人井立斌，河南金博大律师事务所律师。特别授权。被告信阳市九安昌平置业有限公司，住所地信阳市平桥大道190号法定代表人梁远志。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师，一般代理。委托代理人柴鹏，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。系被告公司员工，一般代理。原告河南鑫厦建设集团有限公司诉被告信阳九安昌平置业有限公司,建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军二〇一九年七月一日书记员  周亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2814号原告:河南鑫厦建设集团有限公司。住所地:河南省信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人:易慧民，公司总经理。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。被告:信阳九安昌平置业有限公司。住所地:河南省信阳市平桥区平桥大道190号。法定代表人：梁远志，公司董事长。委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鹏，该公司员工。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称：鑫厦公司）与被告信阳九安昌平置业有限公司（以下简称：九安昌平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫厦公司的诉讼代理人井立斌，被告九安昌平公司诉讼代理人刘希旺、柴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自2015年11月20日起，以71561717.99元为基数，按照中国人民银行同期货款利率支付未付工程款利息，至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告九安公司为开发建设信阳市平桥区平桥大道南侧“万象城桂园小区”，将该小区13栋楼及地下室的工程发包给原告鑫厦公司承建，双方分别于2013年4月15日、2014年1月1日、2014年11月6日签订《建设工程框架协议》、《建设工程施工补充协议》、《补充协议》。2014年11月13日九安公司通知鑫厦公司中标，2014年11月18日双方签订了备案的三份《建设工程施工合同》，即2＃、3#、6#、7＃、8、9＃、10＃、12＃、13＃、15＃、16楼共计11栋楼。实际施工中鑫厦公司共施工12栋楼及A区、B区地下室，1#楼因无建设手续未备案。合同履行过程中，双方产生矛盾。2017年5月，鑫厦公司向信阳市中级人民法院提起诉讼，请求依法判令九安公司支付工程款1.29亿元，赔偿工期损失1500万元。信阳市中级人民法院(2017)豫15民初73号判决判令九安公司支付鑫厦公司工程款71561717.99元。在该案诉讼中，鑫厦公司增加利息诉请，信阳市中级人民法院认为增加诉讼请求在庭审辩论之后，双方可另行解决。特提起诉讼。被告九安昌平公司辩称，1、鑫厦公司本案诉请工程款利息，依据工程款基数是信阳中级人民法院(2017)豫15民初73号民事判决书判决的工程款额，但是一审73号判决并未生效，河南省高级人民法院二审尚未终审，工程款基数无法确定，利息无法计算，本案诉求不明；2、即使鑫厦公司单方认为一审73号判决书已生效，那么根据一审73号判决书主张工程款利息也错误。关于一审73号判决书，法院盖章日期为2018年8月23日(暂不考虑送达目日期，15天上诉日期)，判决九安公司于本判决生效10日内支付厦公司工程款71561717.99元，那么，鑫厦公司主张自2015年11月20日起，以7156171.99元为基数计算利息也错误。恳请人民法院依法回鑫厦公司起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告九安公司为开发建设信阳市平桥区平桥大道南侧“万象城桂园小区”，将该小区13栋楼及地下室的工程发包给原告鑫厦公司承建，原告鑫厦公司实际施工项目为12栋楼及A区、B区地下室。在合同履行过程中，原、被告双方产生矛盾。2017年5月18日，原告鑫厦公司向信阳市中级人民法院提起诉讼，请求依法判令被告九安公司支付工程款。信阳市中级人民法院(2017)豫15民初73号判决判令九安公司支付鑫厦公司工程款71561717.99元。在诉讼中，原告鑫厦公司增加利息诉请，信阳市中级人民法院认为增加诉讼请求在庭审辩论之后，双方可另行解决。原告鑫厦公司2019年4月2日向本院起诉主张被告九安公司未付工程款的利息。本院在审理过程中，河南省高级人民法院做出（2018）豫民终1423号判决书，对信阳市中级人民法院(2017)豫15民初73号案进行终审判决：“信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南鑫厦建设集团有限公司工程款64716109.75元”。（2018）豫民终1423号判决书认定原、被告在此建设工程上订立的数份建设工程协议、合同等均无效，原、被告实际履行的合同是《建设工程施工补充协议》。但该协议对工程款付款时间约定不明，对工程价款利息的计付标准没有约定。同时查明，原告施工的建设工程未交付，工程价款也未结算。本院认为，本案争议的焦点是，工程款的利息什么时间计付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原、被告对争议的工程价款约定不明，且工程未交付，工程价款未结算。故本案的利息应从原告鑫厦公司起诉工程款之日即2017年5月18日计付。对原告鑫厦公司主张自2015年11月20日起支付工程款利息，被告九安昌平公司辩称自判决生效10日起支付工程款利息均不予采纳。关于利率问题，由于原、被告对工程价款利息的计付标准没有约定，本院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告鑫厦公司的诉讼请求部分成立，对原告诉求被告支付未付工程款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告河南鑫厦建设集团有限公司工程款64716109.75元的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以64716109.75元为本金，从2017年5月18日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告河南鑫厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113398元，由原告负担30088元，被告负担83310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军二〇一九年七月二十九日书记员  周亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7100号原告：王建国，男，1955年3月18日出生，汉族，中国银行宁夏分行退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：仇宏伟，男，1970年3月12日出生，汉族，宁夏惠农渠管理处第二管理所所长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王东，男，1973年5月2日出生，汉族，宁夏惠农渠管理处第二管理所管理人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王堃，男，1982年10月1日出生，汉族，系系宁夏惠农渠管理处第二管理所上闸桥管理段段长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：税杰，男，1979年10月27日出生，汉族，系宁夏惠农渠管理处第二管理所职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。原告王建国与被告仇宏伟、王东、王堃、税杰健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年七月二十日书记员 马聪聪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初380号 原告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。 法定代表人：郑行发，董事长。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：赖凌珊，北京市盈科（福州）律师事务所。 被告：王永康，男，1948年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 原告福建筑家房地产开发有限公司（以下简称福建筑家公司）与被告王永康、杨方全借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，福建筑家公司于2019年4月25日撤回对杨方全的起诉。诉讼中，根据福建筑家公司的申请，本院依法裁定冻结了王永康银行存款3万元，并依法适用普通程序分别于2019年4月25日和6月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告福建筑家公司的委托诉讼代理人吴永锋到庭参加诉讼，第二次开庭原告福建筑家公司的委托诉讼代理人吴永锋、被告王永康的委托诉讼代理人郑起棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建筑家公司向本院提出诉讼请求：判令王永康向福建筑家公司支付借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至实际还清借款之日止)。事实与理由：2016年4月6日，王永康、杨方全共同向福建筑家公司借款3万元。当日，福建筑家公司委托林雨通过银行转账的方式向杨方全转账3万元。后福建筑家公司多次催要，王永康、杨方全拒不归还借款本息。为此，福建筑家公司提起本案诉讼。 王永康书面答辩称：1.福建筑家公司与王永康间的民间借贷纠纷实为福建筑家公司与陈恒的建设工程纠纷，福建筑家公司与陈恒建设工程纠纷一案正在福州市中级人民法院审理中。2.王永康向福建筑家公司借款皆用于福建筑家公司开发项目并非私人借贷，有的款项明确在工程款中扣除。3.王永康是陈恒的员工，账务经办人员。4.陈恒与福建筑家公司结算协议中已明确，陈恒及陈恒所属的公司向郑行发、郑行发女儿、福建筑家公司及相关公司员工借款尚欠300万元，在罗源县人民法院（2018）闽0123民初524号民事判决书中已扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，王永康、杨方全向福建筑家公司出具金额为3万元的借条一张，约定借款用途为安装用户水表购配件等。同日，经卢锋同意，福建筑家公司委托公司财务人员林雨以转账的方式将款项支付给杨方全。 另查，福建筑家公司是罗源筑家?双星项目开发商，陈恒是该项目工程的实际施工人。本院于2018年2月2日受理的陈恒诉福建筑家公司、闽清筑家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建筑家公司辩称，施工期间，其为陈恒代垫工程相关费用（由陈恒岳父王永康经手签名确认，包括但不限于材料款、水电费、垃圾清运费、闭水试验费、检测费、排污费、修复费、建筑垃圾处理费和搅拌站占道费等）合计2,742,148.6元，该款项应在福建筑家公司应付工程款中扣除。 再查，卢锋系福建筑家公司法定代表人郑行发的女婿，王永康系陈恒的岳父，在罗源筑家?双星项目中曾经帮助陈恒与福建筑家公司处理过工程款事宜。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福建筑家公司提供的借条约定的借款用途与陈恒诉福建筑家公司、闽清筑家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中福建筑家公司答辩意见能够相印证，证明王永康向福建筑家公司的借款系福建筑家公司与陈恒之间的工程款，福建筑家公司提供的证据无法证明王永康个人向其借款的事实，故福建筑家公司的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建筑家房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  佟荣辉 人民陪审员  郑 雁 二〇一九年七月十五日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初380号 申请人：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。 法定代表人：郑行发，董事长。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：赖凌珊，北京市盈科（福州）律师事务所。 被告：王永康，男，1948年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 申请人福建筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）与被申请人王永康借款合同纠纷一案，申请人筑家公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永康的银行存款3万元，太平财产保险有限公司福州中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人筑家公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永康的银行存款3万元，期限一年。 案件申请费320元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  郑 雁 人民陪审员  佟荣辉 二〇一九年六月十一日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12198号胡淏冉：张某申请执行胡淏冉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10740号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12198号申请执行人张静云，女，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人胡淏冉，男，回族，1986年5月20日出生，住河南省辉县。张静云诉胡淏冉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初10740号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告胡淏冉于本判决生效后十日内偿还原告张静云借款本金70000元及利息（自2019年1月28日起，以70000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。胡淏冉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静云于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明：诉讼中本院作出（2019）豫0105财保131号民事裁定书保全了胡淏冉名下位于辉县市铁路支路以南、百泉河以西、军民共建路以东、协和路以北天鹅堡X08-1-102（合同号*）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡淏冉名下银行存款76289元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人胡淏冉名下位于辉县市铁路支路以南、百泉河以西、军民共建路以东、协和路以北天鹅堡X08-1-102（合同号*）的房产一套予以查封；三、限被执行人胡淏冉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年八月二十七日书记员 郭剑锋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1679号原告：梁利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：谢俊飞，男，无固定职业，住内蒙古武川县。本院于2019年5月10日立案受理了原告梁利平诉被告谢俊飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告谢俊飞直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年七月十日书记员 魏利荣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1673号原告：赵学文，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省伊川县。被告：张红见，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省伊川县。被告：刘淑娟，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省伊川县。原告刘国栋诉被告张国栋、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院于2019年04月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告张红见、刘淑娟下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  王靖国人民陪审员  刘普利二〇一九年七月二十三日书 记 员  闫一丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1679号原告：梁利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：谢俊飞，男，无固定职业，住内蒙古武川县。原告梁利平诉被告谢俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁利平的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼。被告谢俊飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息36583元（利息以10万元为基数，暂从2013年3月28日起，按年利率6%计算2019年4月1日止，实际利息计算至付清之日止）。2、请求判令被告向原告借款本金10万元，利息39066元（利息以10万元为基数，暂从2012年10月30日起，按年利率6%计算至2019年4月1日止，实际计算至付清之日止）。3、请求判令被告向原告借款本金5万元，利息19866元（利息以5万元为基数，暂从2012年9月20日起，按年利率6%计算至2019年4月1日止，实际计算至付清之日止）。4、请求判令被告向原告借款本金15万元，利息51900元（利息以15万元为基数，暂从2013年7月25日起，按年利率6%计算至2019年4月1日止，实际计算至付清之日止）。5、请求判令被告向原告借款本金6万元，利息20140元（利息以6万元为基数，暂从2013年9月25日起，按年利率6%计算至2019年4月1日止，实际计算至付清之日止）。以上本金及利息合计627555元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日被告向原告借款10万元，约定2013年3月27日归还，2012年4月29日被告向原告借款10万元，约定2012年10月29日归还；2012年5月19日被告向原告借款5万元，约定2012年9月19日归还；2012年7月24日被告向原告借款15万元，约定2013年7月24日归还；2013年9月24日被告向原告借款6万元，5次合计借款本金46万元。借款发生后，至今未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借款协议书、借条。证明被告于2012年3月27日向原告借款10万元，还款期限为2013年3月27日；于2012年4月29日借款10万元，还款期限为2012年10月29日；于2012年5月19日借款5万元，还款期限为2012年9月19日；于2012年7月24日向原告借款15万元，还款期限2013年7月24日；于2013年9月24日借款6万元，未约定还款期限。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订《借款协议书》，约定“被告向原告借款10万元，期限从2012年3月27日至2013年3月27日”。被告与原告签订《借款协议书》，约定“被告向原告借款10万元，期限从2012年4月29日至2012年10月29日”。被告与原告签订《借款协议书》，约定“被告向原告借款5万元，期限从2012年5月19日至2012年9月19日”。被告与原告签订《借款协议书》，约定“被告向原告借款15万元，期限从2012年7月24日至2013年7月24日”。2013年9月24日，被告向原告出具借条，内容为“今借到梁利平现金6万元”。上述款项合计本金46万元。上述事实，有庭审笔录、《借款协议书》、借条在案佐证。本院认为，被告谢俊飞向原告借款属实，借款本金46万元，本院予以确认。原告要求被告谢俊飞返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2013年7月25日起按年利率6%计算2012年3月27日借款本金10万元、2012年4月29日借款本金10万元、2012年5月19日借款本金5万元、2012年7月24日借款本金15万元合计借款本金40万元的利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2019年5月10日）起按年利率6%计算2013年9月24日借款本金6万元的利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告谢俊飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁利平借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，从2013年7月25日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。二、被告谢俊飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁利平借款本金6万元，并支付利息（以本金6万元为基数，从2019年5月10日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，公告费600元，由被告谢俊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 魏利荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7821号原告：郭加亮，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：李烈明，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘海燕，女，1982年6月16日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告郭加亮与被告李烈明、刘海燕买卖合同纠纷一案中，因被告李烈明、刘海燕下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初1673号原告：赵学文，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省伊川县。被告：张红见，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省伊川县。被告：刘淑娟，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省伊川县。原告赵学文与被告张红见、刘淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加了诉讼，被告张红见、刘淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代还贷款余额及欠息人民币69045.26元，并支付利息（自起诉之日至借款还清之日止按银行同期计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月18日在洛阳银行贷款300000元，期限12个月，还款方式：前期付息，剩余四期等额本息，贷款借据号：147701C1102479000；个人保障：刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民。由于被告张红见经营出现问题，该笔贷款于2015年5月20日出现逾期，截止2016年11月25日被告张红见的贷款月及欠息合计276181.04元，被告张红见查无音讯，洛阳银行诉至洛龙区人民法院，要求4名保证人承担担保还款责任，4保证人为避免产生更多的欠息及滞纳金，与洛阳银行达成还款协议，4保证人平均每人代被告向洛阳银行还款69045.26元，洛阳银行撤诉。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，借款人张红见的借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、2017年7月12日还款说明一份。二、洛龙区人民法院民事裁定书一份。三、2014年7月18日《借款合同》、《保证合同》复印件。二被告均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年7月18日，被告张红见、刘淑娟作为共同借款人与洛阳银行股份有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同编号：147701002479，约定二被告从洛阳银行股份有限公司贷款300000元，贷款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。约定借款利息为年利率14.4%，由刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民提供连带责任保证。同日，刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民作为保证人另与洛阳银行股份有限公司签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定为张红见所签的147701002479号借款合同的贷款金额300000元提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用。保证期间自主合同履行期届满之日后两年止。借款发生后，被告张红见未按期偿还贷款及利息，洛阳银行股份有限公司向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，要求二被告和保证人刘国栋、赵学文、裴武召、刘利民偿还借款。2017年7月11日原告与洛阳银行股份有限公司达成还款协议，该四保证人分别将现金69045.26存于账户上，由洛阳银行股份有限公司于当日扣划，四保证人共偿还贷款余额及欠息共计276181.04元，本案原告代偿共69045.26元。洛阳银行后申请撤诉，洛阳市洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初3338号民事裁定书，准许洛阳银行股份有限公司撤诉。后原告向二被告追偿未果，诉讼来院。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为保证人与洛阳银行股份有限公司签订《保证合同》，在二被告未履行还款义务的情况下，原告向洛阳银行股份有限公司代偿还贷款及利息后，现主张向二被告追偿代还款69045.26元，于法有据，本院予以支持。二被告并应自原告起诉之日（2019年4月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张红见、刘淑娟于本判决生效后十日内向原告赵学文支付代偿款69045.26元。并自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息至实际还清之日止二、驳回原告赵学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告张红见、刘淑娟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年十一月八日书 记 员  闫一丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7821号原告：郭加亮，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李烈明，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘海燕，女，1982年6月16日生，汉族，住江西省上饶市。原告郭加亮与被告李烈明、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭加亮及其委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加了诉讼，被告李烈明、刘海燕经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币(以下币种同)53,000元；2.判令被告支付欠款利息，以53,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年2月15日起计算至本案判决生效止。事实与理由：原告是从事玻璃生意的个体经营者，原、被告素有业务来往，由被告向原告购买玻璃等产品。经核算，被告至今总计欠原告玻璃款53,000元未付，针对上述欠款，原告催讨数次未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.两被告身份证复印件，旨在证明被告的身份情况；2.欠条一份，旨在证明被告欠原告货款53,000元的事实，欠条和签名都是被告李烈明本人书写，手印也是李烈明本人摁的，刘海燕的签名是李烈明代签的，刘海燕是知情的，两被告是夫妻关系；被告李烈明、刘海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李烈明之间素有业务来往，由被告李烈明向原告购买玻璃等产品。经核算，被告李烈明于2018年2月15日出具《欠条》，确认被告李烈明欠原告货款53,000元，《欠条》载明：“今欠郭加亮货款伍万叁仟元正(53,000元)”，落款为“欠款人李烈明、刘海燕”；《欠条》还载明“限2018年1.20至2018年6月5＃还清”。上述欠款被告至今未支付。在审理中，原告陈述：签名和欠条都是李烈明本人书写的，手印是他本人摁的；刘海燕的名字是李烈明代签的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李烈明已提取货物，理应付清货款。现被告李烈明出具《欠条》确认了拖欠货款的事实，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告李烈明支付货款并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告刘海燕承担付款责任，原告的陈述表明被告刘海燕并未在《欠条》上签名确认过债务，故原告主张缺乏依据，本院对该项诉请难以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李烈明于本判决生效之日起十日内支付原告郭加亮货款53,000元；二、被告李烈明于本判决生效之日起十日内支付原告郭加亮以53,000元为基数，自2018年6月6日起至本判决生效之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告郭加亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，公告费560元，均由被告李烈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾春雷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20309号原告：上海华源复合新材料有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：陈思贤，董事长。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海火炅商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王开建，总经理。被告：上海旻合商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王开建，总经理。两被告委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：余明，上海申同律师事务所律师。原告上海华源复合新材料有限公司诉被告上海火炅商贸有限公司、被告上海旻合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  孙连华人民陪审员  王丽华二〇一九年七月二十五日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0326民初1661号原告：云南宏鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530381757165229Y，住所地：宣威市向阳西街492号。法定代表人：徐万昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静园，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽九龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530326579845933W，住所地：会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。法定代表人：郭俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彩逐，女，1968年10月16日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫建筑公司）与被告会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房地产公司）、被告朱彩逐物权确认纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。宏鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被告朱彩逐名下的房产为原告所有；2、请求判令二被告立即将被告会泽九龙房地产公司因折抵1685253元工程款而备案至被告朱彩逐名下的位于会泽县的商铺备案至原告名下；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公证费、评估鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原告与宣威市承周房地产开发有限公司（以下简称承周公司）签订了《建设工程施工合同》，约定承周公司将会泽县“通宝山水间”小区第4、5、6幢的施工工程发包给原告，并对工程范围、双方权利义务、付款进度及方式等事项进行了明确的约定，被告朱彩逐系原告公司员工。2012年4月，原告与承周公司共同委托云南科律造价咨询有限公司对该工程款进行中间结算，经结算确定工程价款为12795110.22元，后承周公司资金链断裂，2012年10月24日，在完成相关项目清理工作后，承周公司与被告会泽九龙房地产公司签订《会泽义通河改造项目暨“通宝山水间”在建工程项目转让移交协议书》，涉案工程项目由承周公司移交至被告会泽九龙房地产公司。2013年6月28日，原告与被告会泽九龙房地产公司签订《关于会泽九龙房地产开发有限公司与云南宏鑫建筑公司解除会泽城市天骄项目施工合同及支付工程尾款的协议》，载明“被告会泽九龙房地产公司同意执行上述由承周公司发包、原告承建的会泽通宝山水间小区4、5、6幢的结算，并承诺在一年内向原告付清工程尾款；工程款支付至原告公司账户”。协议签订后，被告会泽九龙房地产公司陆续向原告支付过部分工程款，但大部分工程款均打至被告朱彩逐的个人账户。自2016年3月至2017年6月期间，在原告不知情的情况下，被告九龙房地产公司开始以抵房形式支付工程款，将“通宝山水间”城市花园小区的30-3号商铺备案至被告朱彩逐名下以折抵工程款1685253元，2018年8月，原告因处理涉税事项时才发现上述情况，多次与二被告协商，要求返还工程款并将备案至朱彩逐名下的房屋变更至原告名下，经沟通后未果。原告认为，原告与被告会泽九龙房地产公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，在双方已明确约定将工程款项付至原告公司账户的情况下，被告会泽九龙房地产公司不仅多次将款项付至被告朱彩逐的个人账户，还隐瞒原告并将折抵工程款的房产备案至朱彩逐的名下，该部分款项不能在会泽九龙房地产公司向原告已付的工程款中予以扣除，故原告将二被告诉至法院以依法维权，同时原告保留继续起诉二被告返还其他工程款并支付未付工程款的权利，请依法作出客观公正判决。会泽九龙房地产公司辩称，原告是将其资质借与被告朱彩逐，整个工程实际施工人是朱彩逐，是会泽九龙房地产公司与朱彩逐之间的合同关系，原告并不是本合同的实际施工人，因此相关合同的权利义务是由朱彩逐与会泽九龙房地产公司之间相互履行，会泽九龙房地产公司已按照合同约定将工程款支付给朱彩逐，原告与会泽九龙房地产公司之间没有履行合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。朱彩逐辩称：1、朱彩逐不是原告公司员工，她的任何行为不受原告公司限制；2、工程是李兴平借用原告资质来和会泽九龙房地产公司签订合同后，李兴平找朱彩逐合伙，由朱彩逐出资垫款进行建设，工程与原告没有任何关系；3、李兴平发生交通事故后才将工程全部转给朱彩逐经营处理，朱彩逐的行为与公司无关；4、会泽九龙房地产公司将房屋抵给朱彩逐作为工程款是合法行为，原告无权要求确认并变更在公司名下；5、本案客观情况是会泽九龙房地产公司未将工程税收代扣代缴，才导致税务机关找原告方征收税款，因私自无法达成协议引发本案诉讼，本案属于虚假诉讼，应当判决驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，宏鑫建筑公司的诉讼请求为确认会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被告朱彩逐名下的房产为宏鑫建筑公司所有并将备案至被告朱彩逐名下的位于会泽县的商铺备案至原告名下，本案应为物权确认纠纷；本案中，宏鑫建筑公司提交的购房证明载明“朱彩逐购买城市花园小区商铺一间，建筑面积为181.21平方米，框架结构，房屋坐落于会泽县西侧，商品房购销合同备案号为会住建备2017-320号”，该证明不能证实与本案讼争的朱彩逐名下位于会泽县的商铺房屋系同一房屋，宏鑫建筑公司亦未提交证据证实其与九龙房地产公司之间以位于会泽县的商铺房屋折抵工程款达成协议的事实，故宏鑫公司对讼争房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回宏鑫建筑公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回云南宏鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费33878元，退还云南宏鑫建筑工程有限公司，诉讼保全申请费5000元由云南宏鑫建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谭明海人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年七月十五日书 记 员  张雁翎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6356号 申请人：**，男，藏族，生于1966年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被申请人：四川中杨特种玻璃有限公司，住绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。 法定代表人：杨斌。 被申请人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住绵阳市游仙经济开发区三江路一号。 法定代表人：杨斌。 被申请人：李伟，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 本院审理申请人**与被申请人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，申请人**于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求以95万元为限冻结被申请人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。担保人郑茜文向本院出具担保书，自愿以其名下所有的位于绵阳市涪城区（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号），为本案保全申请提供财产担保。 本院认为，申请人**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以95万元为限冻结被申请人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 二、对担保人郑茜文名下所有的位于绵阳市涪城区（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俐 二〇一九年七月二十六日 书记员  周坤
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0326民初1661号 原告：云南宏鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530381757165229Y，住所地：宣威市向阳西街**。 法定代表人：徐万昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴静园，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：会泽九龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530326579845933W，住，住所地：会泽县金钟镇瑞祥小区**C-6/div> 法定代表人：郭俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱彩逐，女，1968年10月16日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫建筑公司）与被告会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房地产公司）、被告朱彩逐物权确认纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。 宏鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被告朱彩逐名下的房产为原告所有；2、请求判令二被告立即将被告会泽九龙房地产公司因折抵1685253元工程款而备案至被告朱彩逐名下的位于会泽县的商铺备案至原告名下；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公证费、评估鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2011年5月28日，原告与宣威市承周房地产开发有限公司（以下简称承周公司）签订了《建设工程施工合同》，约定承周公司将会泽县“通宝山水间”小区第4、5、6幢的施工工程发包给原告，并对工程范围、双方权利义务、付款进度及方式等事项进行了明确的约定，被告朱彩逐系原告公司员工。2012年4月，原告与承周公司共同委托云南科律造价咨询有限公司对该工程款进行中间结算，经结算确定工程价款为12795110.22元，后承周公司资金链断裂，2012年10月24日，在完成相关项目清理工作后，承周公司与被告会泽九龙房地产公司签订《会泽义通河改造项目暨“通宝山水间”在建工程项目转让移交协议书》，涉案工程项目由承周公司移交至被告会泽九龙房地产公司。2013年6月28日，原告与被告会泽九龙房地产公司签订《关于会泽九龙房地产开发有限公司与云南宏鑫建筑公司解除会泽城市天骄项目施工合同及支付工程尾款的协议》，载明“被告会泽九龙房地产公司同意执行上述由承周公司发包、原告承建的会泽通宝山水间小区4、5、6幢的结算，并承诺在一年内向原告付清工程尾款；工程款支付至原告公司账户”。协议签订后，被告会泽九龙房地产公司陆续向原告支付过部分工程款，但大部分工程款均打至被告朱彩逐的个人账户。自2016年3月至2017年6月期间，在原告不知情的情况下，被告九龙房地产公司开始以抵房形式支付工程款，将“通宝山水间”城市花园小区的30-3号商铺备案至被告朱彩逐名下以折抵工程款1685253元，2018年8月，原告因处理涉税事项时才发现上述情况，多次与二被告协商，要求返还工程款并将备案至朱彩逐名下的房屋变更至原告名下，经沟通后未果。原告认为，原告与被告会泽九龙房地产公司之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，在双方已明确约定将工程款项付至原告公司账户的情况下，被告会泽九龙房地产公司不仅多次将款项付至被告朱彩逐的个人账户，还隐瞒原告并将折抵工程款的房产备案至朱彩逐的名下，该部分款项不能在会泽九龙房地产公司向原告已付的工程款中予以扣除，故原告将二被告诉至法院以依法维权，同时原告保留继续起诉二被告返还其他工程款并支付未付工程款的权利，请依法作出客观公正判决。 会泽九龙房地产公司辩称，原告是将其资质借与被告朱彩逐，整个工程实际施工人是朱彩逐，是会泽九龙房地产公司与朱彩逐之间的合同关系，原告并不是本合同的实际施工人，因此相关合同的权利义务是由朱彩逐与会泽九龙房地产公司之间相互履行，会泽九龙房地产公司已按照合同约定将工程款支付给朱彩逐，原告与会泽九龙房地产公司之间没有履行合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 朱彩逐辩称：1、朱彩逐不是原告公司员工，她的任何行为不受原告公司限制；2、工程是李兴平借用原告资质来和会泽九龙房地产公司签订合同后，李兴平找朱彩逐合伙，由朱彩逐出资垫款进行建设，工程与原告没有任何关系；3、李兴平发生交通事故后才将工程全部转给朱彩逐经营处理，朱彩逐的行为与公司无关；4、会泽九龙房地产公司将房屋抵给朱彩逐作为工程款是合法行为，原告无权要求确认并变更在公司名下；5、本案客观情况是会泽九龙房地产公司未将工程税收代扣代缴，才导致税务机关找原告方征收税款，因私自无法达成协议引发本案诉讼，本案属于虚假诉讼，应当判决驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，宏鑫建筑公司的诉讼请求为确认会泽九龙房地产公司因折抵工程款而备案至被告朱彩逐名下的房产为宏鑫建筑公司所有并将备案至被告朱彩逐名下的位于会泽县的商铺备案至原告名下，本案应为物权确认纠纷；本案中，宏鑫建筑公司提交的购房证明载明“朱彩逐购买城市花园小区商铺一间，建筑面积为181.21平方米，框架结构，房屋坐落于会泽县西侧，商品房购销合同备案号为会住建备2017-320号”，该证明不能证实与本案讼争的朱彩逐名下位于会泽县的商铺房屋系同一房屋，宏鑫建筑公司亦未提交证据证实其与九龙房地产公司之间以位于会泽县的商铺房屋折抵工程款达成协议的事实，故宏鑫公司对讼争房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回宏鑫建筑公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回云南宏鑫建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费33878元，退还云南宏鑫建筑工程有限公司，诉讼保全申请费5000元由云南宏鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  谭明海 人民陪审员  戴发云 人民陪审员  邵 莲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张雁翎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1685号原告：梁利平，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：冀殿清，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年5月10日立案受理了原告梁利平诉被告冀殿清民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告冀殿清直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年七月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1685号原告：梁利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：冀殿清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告梁利平诉被告冀殿清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁利平的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼。被告冀殿清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息39200元（利息以10万元为基数，暂从2012年10月23日起，按年利率6%计算2019年4月1日止，实际利息计算至付清之日止）。2、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息39166元（利息以10万元为基数，暂从2012年10月25日起，按年利率6%计算至2019年4月1日止，实际计算至付清日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月22日被告向原告借款10万元，约定2012年10月22日归还；2012年4月24日被告向原告借款10万元，约定2012年10月24日归还；两次借款本金合计20万元。借款发生后，至今未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条2张，证明被告向原告借款20万元的事实，原告已向被告履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告向原告出具借条，约定“冀殿清向梁利平借款10万元，借款期限6个月，至2012年10月22日还清”。2012年4月24日，被告又向原告出具借条，约定“冀殿清向梁利平借款10万元，到2012年10月24日还清”。上述款项合计20万元。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告冀殿清向原告借款属实，借款本金20万元，本院予以确认。原告要求被告冀殿清返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2012年10月25日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀殿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告冀殿清于本判决生效之日起十日内返还原告梁利平借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2012年10月25日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，公告费600元，由被告冀殿清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 魏利荣
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1223号原告：赵二艮，男，1973年11月29日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所执业律师。被告：李功，男，1973年5月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所执业律师。第三人：朔州红旗牧场三分场（以下简称三分场），住所地朔州市朔城区西辛庄村西。负责人，刘来友，职务，场长。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所执业律师。原告赵二艮诉被告李功、第三人三分场所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。赵二艮于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵二艮的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵二艮撤回起诉。案件受理费5331元，减半收取计2665.5元,由赵二艮负担。审 判 长 田海明人民陪审员 杜金霞人民陪审员 张 凯 二〇一九年七月五日书 记 员 宋佳佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1607号原告：李勇战，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王云官，男，无固定职业。未到庭原告李勇战与被告王云官民间借贷纠纷一案，因被告公告送达不适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨林茂 二Ｏ一九年七月二日书记员 刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1607号原告李勇战，男，50岁，1968年7月6日，地址：呼和浩特市，联系方式：158XXXXXXXX被告王云官，男，53岁，1966年3月25日，联系方式：158XXXXXXXX李勇战诉王云官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇战诉称，。被告王云官辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 杨林茂 二〇一九年十二月十九日书记员 刘 燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2028号 申请人：牟世斌，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：周庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：张玲科，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：刘宇，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：刘枫，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：李林芮，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：李世成，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人：谭岳，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：李富友，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：邓宜琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 牟世斌、周庆、张玲科、刘宇、刘枫、李林芮、李世成、谭岳诉李富友、邓宜琼股权转让纠纷一案，申请人牟世斌、周庆、张玲科、刘宇、刘枫、李林芮、李世成、谭岳于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李富友、邓宜琼价值1200000.00元的银行存款或等值财产。保证人牟鑫向本院提交《担保书》，自愿以其名下车牌号为川Ａ×××××的奔驰商务车一辆为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人牟世斌、周庆、张玲科、刘宇、刘枫、李林芮、李世成、谭岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李富友、邓宜琼的银行存款1,200,000.00元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产； 二、查封担保人牟鑫名下车牌号为川Ａ×××××的奔驰商务车一辆。 案件申请费5,000.00元，由申请人牟世斌、周庆、张玲科、刘宇、刘枫、李林芮、李世成、谭岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶成俊 审 判 员  杨云开 人民陪审员  李自强 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王金凤 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-4号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人李秋生发出执行通知书，责令被执行人李秋生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币42050.07元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月五日书记员  刘 瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-4号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：毛红兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司与李秋生民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人李秋生发出执行通知书，责令被执行人李秋生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币42050.07元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年六月二十四日书记员  刘 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6210号申请人：曾某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被申请人：江某，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。担保人上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区民生路。法定代表人董某某。曾某某与江某离婚后财产纠纷一案，申请人曾某某于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江某名下价值人民币1.9亿元的财产。申请人曾某某为此提供了相应的担保。本院经审查认为，曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江某的银行存款人民币1.9亿元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚梅二〇一七年四月二十五日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4451号原告：曹跃民，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：翟庆英，女，1954年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈露，女，1988年5月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：曹翔，男，2008年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹莹，女，2011年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。以上五原告共同委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：赵威威，男，1985年10月21日生，汉族，现羁押于邳州市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。被告：孙晓东，男，1985年3月4日生，汉族，住山东省高窑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告曹跃民、翟庆英、陈露、曹翔、曹莹诉被告赵威威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、孙晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵威威涉嫌交通肇事罪，已被刑事拘留。在刑事案件判决未生效前，被告赵威威无法参加诉讼，不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张坤二〇一九年七月四日书记员  梁露