河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0281民初2223号 原告：张冀良，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。 原告：王金娜，女，1989年12月25日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。 委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29出生，汉族，农民，原告所在村委会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：张国刚，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区，现羁押于遵化市看守所。 委托代理人：李祖荣，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区，代理权限为特别授权代理。 被告：王聪永，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际裙楼5层。 负责人：魏宗，该公司总经理。 委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。 负责人：冯顺富，该公司经理。 委托代理人：吴杰浩，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告张冀良、王金娜与被告张国刚、王聪永、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋保险宁河支公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险下城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冀良及委托代理人姜福奎、被告张国刚委托代理人李祖荣、被告王聪永、被告阳光保险下城公司委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冀良、王金娜诉称：2019年3月3日20时30分许，张国刚驾驶王聪永所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿遵宝线由南向北行驶至路段时，与前面同向刘会敏骑行的二轮电动自行车载乘张华强、张欣怡发生交通事故，造成张欣怡受伤，刘会敏、张华强死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张国刚承担本次事故的主要责任，刘会敏承担本次事故的次要责任。被告张国刚驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司投保了商业三者保险，事故发生在保险合同有效期内，保险公司应对原告的各项经济损失在交强险及三者商业险责任范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起此诉，请求判令被告给付原告交通事故赔偿金638794元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求由638794元变更为350000元。 被告太平洋保险宁河支公司辩称：事故车辆在被告处投保了交强险，故被告仅在法院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。因此案中涉及多人伤亡，请法院合理分配交强险限额。 被告阳光保险下城支公司辩称：事故车辆冀Ｇ×××××在被告处投保有机动车第三者责任险，限额为100万元，含不计免赔，在核实驾驶员具有与其准驾车型相符的驾驶证、从业资格证，且检验合格，被保险机动车有道路运输许可证，且检验合格，且不存在法定和约定的免赔事由情况下，对原告合法合理的损失，被告同意承担赔偿责任。因被保险车辆一方在事故中负主要责任，在扣除交强险及挂车承担的责任外，被告承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，被告不承担。 被告王聪永辩称：原告的损失由保险公司赔偿。被告主车有保险，挂车没有保险。 被告张国刚辩称：损失应该由保险公司和车辆所有人负担。 经审理查明：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告王聪永，该车在被告太平洋保险宁河支公司投保交强险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日；该车在阳光保险下城支公司投保限额为100万元商业三者险，包含不计免赔，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日。 2019年3月3日20时30分许，张国刚驾驶王聪永所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿遵宝线由南向北行驶至遵 宝线（11公里+500米）东新庄路段时，与前面同向刘会敏骑行的二轮电动自行车载乘张华强、张欣怡发生交通事故，造成张欣怡受伤，刘会敏、张华强死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张国刚承担本次事故的主要责任，刘会敏承担本次事故的次要责任。 另查明，原告张冀良、王金娜系死者张华强的父亲、母亲，事故中另一死者刘会敏系张华强的祖母。张华强于2009年3月6日出生，于2019年3月3日因肇事死亡，2019年4月29日办理了户口注销手续。 双方当事人的争议焦点为：1、医疗费；2、死亡赔偿金；3、丧葬费；4、殡仪服务费、火化费；5、死者亲属办理丧葬事宜的交通、误工费以及处理交通事故交通费、误工费；6、精神抚慰金。 本院结合庭审举证、质证及被告的答辩意见，对本案的争议焦点认定如下： 1、医疗费。医疗费148.48元系张华强发生交通事故后抢救所开支的合理费用，并提供了相应医疗费票据，本院予以认定。 2、死亡赔偿金。死者张华强为农业户口，死亡赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均纯收入14031元/年×20年计算，故本院认定死亡赔偿金数额为280620元。 3、丧葬费。原告主张办理张华强丧葬事宜开支丧葬费32633元，符合相关规定，且被告予以认可，本院予以认定。 4、殡仪服务费、火化费。原告主张张华强去世后开支殡仪服务费3750元、火化费230元，但殡仪服务费、火化费应包含在丧葬费中，故原告要求被告支付殡仪服务费、火化费，没有合法依据，本院不予支持。 5、死者亲属办理丧葬事宜的交通、误工费以及处理交通事故交通费、误工费。原告虽提供死者亲属办理丧葬事宜支出交通及误工费的证据，但这些证据不足以证明原告的主张，考虑事故造成受害人张华强死亡，死者亲属办理丧葬事宜确需支出交通费，并产生误工费，故本院酌定原告该项损失数额为3000元。原告要求被告赔偿处理交通事故交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。 6、精神抚慰金。张华强在交通事故中死亡，张华强的亲属遭受了严重的精神损害，但本起事故造成二人死亡、一人受伤，肇事司机依法应承担刑事责任，故对原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，原告的合法损失数额确定为316401.48元。 本院认为：原告张冀良、王金娜作为死者张华强的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险宁河支公司处投保了交强险、在阳光保险下城支公司处投保了不计免赔100万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告亲属张华强死亡，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶人张国刚承担本起事故的主要责任，刘会敏承担本起事故的次要责任，故原告的损失先由被告太平洋保险宁河支公司在交强险限额内赔偿；因死者刘会敏骑行的电动自行车系非机动车，又承担事故的次要责任，因此对原告超出交强险及交强险外损失由被告阳光保险下城支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。因本起事故同时造成刘会敏死亡及另一乘车人张欣怡受伤，应为其他受害人在交强险限额内预留一定的份额，因此本院酌定被告太平洋保险宁河支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失50000元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告张冀良、王金娜损失50148.48元（其中医疗费项下148.48元、死亡伤残项下50000元）； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告张冀良、王金娜损失213002.4元； 三、驳回原告张冀良、王金娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张冀良、王金娜负担642.5元，由被告王聪永负担527元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担2105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇一九年六月二十五日 书记员  李成龙