湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初9511号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，系银行职员，住长沙市开福区。被告：林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，长沙海淼食品商贸有限公司执行董事，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李朝阳，男，长沙海淼食品商贸有限公司职工，住湖北省京山县。被告：张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：长沙海淼食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。法定代表人：林俊军，公司执行董事。委托诉讼代理人：李朝阳，男，长沙海淼食品商贸有限公司职工，住湖北省京山县。被告：邵丽华，女，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人孙瑶，被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司的共同委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张容、邵丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司共同偿还原告借款本金450000元、利息5202.6元、罚息629.29元（利息和罚息均暂计至2019年6月10日）;2、被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司按照合同约定向原告支付从2019年6月10日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息;3、被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司共同承担原告为本案支付的律师费8000元;4、被告邵丽华对上述一、二、三项金额承担连带清偿责任;5、确认原告对被告邵丽华名下位于长沙市开福区（权证号:70××40）享有抵押权,抵押权的优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息和原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）;6、上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由:2014年6月5日,原告与被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司签订编号为901012014030886的《综合授信合同》,约定原告给予被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司综合授信额度47万元,有效使用期限为60个月,从2014年6月12日起至2019年6月12日止;合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年6月5日,原告与被告邵丽华签订编号为901012014030886Ｂ0的《最高额担保合同》,约定被告邵丽华为被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司在编号为901012014030886的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证;且被告邵丽华以其名下位于长沙市开福区（权证号:70××40）向原告提供最高额抵押担保,并办理了抵押权设立登记。2018年6月6日,被告林俊军向原告申请支用借款45万元,同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款45万元;并约定执行年利率固定为8.004%,逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取;还款方式为按月付息、到期还本,结息日为每月15日;借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止;借款到期后,被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司未按合同约定履行还本付息义务,其行为已构成严重违约,损害了原告的合法权益,原告现依合同约定要求被告林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司清偿借款,被告邵丽华承担担保责任。原告为维护自身约合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司共同辩称：对原告诉请无异议，因与他人多起诉讼导致涉案款项未能及时偿还，希望调解处理。被告张容、邵丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告张容、邵丽华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额担保合同》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》《欠款明细截图》、房屋权属证明、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费票据，《结婚证》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，被告间的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年6月5日，被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方自2014年6月12日起至2019年6月12日可向乙方申请最高授信额度为47万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；且乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，以上述《综合授信合同》为主合同，被告邵丽华（保证人）与原告（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定邵丽华自愿为上述主合同项下的债务承担连带责任保证，且以其名下位于长沙市开福区房屋（权证号：70××40）提供最高额抵押担保；邵丽华担保的债权额发生于2014年6月12日起至2019年6月12日的最高债权额为47万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，邵丽华同意承担担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼代理费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月6日，被告林俊军提交了《借款支用申请书》，申请贷款45万元，借款期间为2018年6月6日至2019年6月6日，贷款利率按同期贷款利率上浮84%为年利率8.004%，每月15日还款、按月付息，到期还本。原告依约发放贷款45万元。借款到期后，被告未能如期归还欠款本息。原告催要未果，遂诉至法院。截止到2019年6月10日，被告尚欠原告本金45万元、利息5202.6元、罚息629.29元。另查明，原告民生银行长沙分行为实现本案债权实际支出律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容签订的《综合授信合同》，与被告邵丽华签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容支付所欠借款本息，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。因被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告邵丽华对被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容的上述债务承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。原告就被告邵丽华提供的涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立，对原告主张相应抵押权的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费、律师费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金45万元、利息5202.6元、罚息（至2019年6月10日应付629.29元，此后按约计付至被告实际清偿之日止），律师费8000元；二、被告邵丽华对被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容的上述债务承担连带清偿责任（被告邵丽华承担保证义务后，有权向被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容追偿）；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告邵丽华名下位于长沙市开福区房屋（权证号：70××40）在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4129元，财产保全费3020元，共计7149元，由被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司、张容、邵丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年三月二十六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。