wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1869号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，女，该公司工作人员。 被告：高立伟，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：王晴，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高振峰，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：高晓伟（高振峰之女），住宁晋县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告高立伟、王晴、高振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月22日裁定转换为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人蔺晓楠、被告王晴、被告高振峰的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告高立伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除中和公司与三被告签订的借款协议书；2.请求判令高立伟、王晴偿还借款本金38878元、利息7122元（自2018年9月13日至2019年3月13日）、逾期利息1025元（逾期金额按日0.9‰计算至2019年3月19日，并至实际支付之日）；3.判令高振峰对借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审结束后，中和公司变更诉讼请求第2项为要求高立伟、王晴偿还借款本金37178元、利息5924元，并以37178元为基数，按照年利率24%支付自2019年11月4日至实际清偿日的逾期利息。事实和理由：中和公司与三被告于2018年4月16日签订借款协议，借款人为高立伟、王晴，担保人为高振峰。协议签订后，中和公司如约支付给高立伟、王晴借款50000元，二人按合同约定偿还借款本息至2018年9月13日，后未按约定偿付本息，截止2019年11月3日尚欠借款本金37178元、利息5924元、逾期利息3675元。为维护中和公司的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 高立伟未作答辩，亦未提交证据。 王晴辩称，向中和公司借款后，高立伟、王晴二人便产生矛盾，王晴回娘家居住，钱打入了高立伟账户，王晴未实际使用。王晴已偿还6600元，已无偿还能力。 高振峰辩称，高振峰是该笔借款担保人，按中和公司提交的证据看本金属实，但利息高。高振峰无偿还能力。 中和公司围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的中和公司的营业执照、法人身份证明、借贷合同复印件、小额贷款申请表复印件、确认书复印件、还款明细复印件、北京银行电子回单复印件，高立伟对上述证据未予质证，王晴、高振峰对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 王晴未提交证据。 高振峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人高立伟、王晴及担保人高振峰于2018年4月12日向中和公司申请小额贷款，并于同年4月16日签订借贷合同，约定高立伟、王晴从中和公司借款50000元，月利率1.65%，借款期限为2018年4月16日至2020年4月13日，借款人如未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。高振峰对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借贷合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。另，双方在合同中约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提交到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……”。 中和公司于合同签订当日将50000元转账至高立伟账户。借款后，高立伟、王晴已偿还部分借款本息，截止2019年11月3日尚欠借款本金37178元、利息5924元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告高立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中和公司与三被告订立的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。高立伟、王晴向中和公司借款50000元，中和公司依约履行了出借义务，高立伟、王晴未按合同约定分期返还中和公司借款本息，已构成违约，双方约定的解除借款协议的条件已成就，据此，中和公司请求解除双方订立的借贷合同，本院予以支持。借贷双方约定逾期利率按日0.9‰的标准计算已超年利率24%的上限。现中和公司要求高立伟、王晴偿还借款本金37178元、利息5924元，并自2019年11月4日起至还清之日止按年利率24%向中和公司支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借贷合同》已约定高振峰应对借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，故中和公司要求担保人高振峰对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除海南中和农信小额贷款有限公司与高立伟、王晴、高振峰于2018月4月16日签订的HBNJ20180416152604002505356号《借贷合同》； 二、高立伟、王晴偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金37178元、利息5924元，并自2019年11月4日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按年利率24%向海南中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、高振峰对本判决主文第二项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由高立伟、王晴、高振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庆红绵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执961号 秦皇岛市开利空调安装有限公司（申请执行人）、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（被执行人）： 关于秦皇岛市开利空调安装有限公司与大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4586472元。经本院立案执行，现已执行到位4647402.9元，其中工程款1083769.3元、一般债务利息3448756.98元、迟延履行期间的加倍债务利息10241.62元、诉讼费51306元、保全费5000元、邮寄费64元、执行费48265元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已支取，申请执行人秦皇岛市开利空调安装有限公司认可（2015）庆民二民终字第313号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初278号春龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。青仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告谢春龙与被告吴青仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。审理中因发现被告下落不明，本案于2019年4月18日依法转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢春龙到庭参加诉讼，被告吴青仔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春龙向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后被告吴青仔支付了部分利息。2017年6月15日，被告重新向原告出具了一张借条，约定借期一年，未约定利息。被告吴青仔未作答辩。本院经审理查明：2015年8月3日，被告吴青仔向原告谢春龙借款100000元。后被告未及时归还借款，但于2017年6月15日向原告重新出具了借条一张，约定借期一年，未约定利息。还款期限届满后，被告未按时归还借款。以上事实有原告提交的借条、取款凭证在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告吴青仔向原告谢春龙借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系。被告未按时归还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青仔于本判决生效之日起五日内偿还原告谢春龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告吴青仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年七月二十四日书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初278号春龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。青仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告谢春龙与被告吴青仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴青仔起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周新光[签章]二〇一九年七月二十四日书 记 员  涂 倩
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执435号关于执行阳丽梅（2019）湘3125执435号追缴违法所得一案，本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3954号 原告：宋国兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈林、王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667X2（1-1）。 法定代表人：孟杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：定远县水务局，住所地安徽省定远县定城镇东城路１７４号，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。 法定代表人：叶有清，局长。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告宋国兵与被告安徽骏泰建设集团有限公司、石子伟、定远县水务局买卖合同纠纷一案,本院受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告石子伟送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡成刚 二〇一九年七月三十日 书记员  管守珍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执435号被执行人：阳丽梅。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对阳丽梅在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳隆回支行账户62122619060052XXXXX中的存款余额14217.48元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月十九日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1125民初3954号 原告：宋国兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈林、王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667X2（1-1）。 法定代表人：孟杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：定远县水务局，住所地安徽省定远县定城镇东城路１７４号，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。 法定代表人：叶有清，局长。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告宋国兵与被告安徽骏泰建设集团有限公司、石子伟、定远县水务局买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国兵的委托诉讼代理人王静，被告安徽骏泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓冬、被告石子伟及被告定远县水务局的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国兵向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告支付拖欠原告的水泥款144500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告定远县水务局以定远县小型农田水利工程建设管理处的名义与被告安徽骏泰建设集团有限公司签订了连江镇、张桥镇、二龙乡、池河镇4个乡镇所辖的40个行政村的河塘清淤整治工程《合同协议书》，该协议约定，由被告安徽骏泰建设集团有限公司中标承包定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工工程。安徽骏泰建设集团有限公司又将该工程转包给被告石子伟。原告宋国兵于2015年4月开始为被告工程在张桥、连江、二龙、池河刘铺、拂晓红山等工地送水泥，当时被告支付了部分水泥款，但还尚欠144500元。之后原告多次索要，被告于2017年8月6日给原告写一张欠条，但被告至今未有支付。综上事实，被告拖欠原告水泥材料款的行为，给原告造成的较大损失，根据《合同法》等法律、法规和司法解释的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安徽骏泰建设集团有限公司辩称：该案欠条仅是石子伟与原告之间形成的买卖合同关系，我方与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司并不是适格的合同主体，不应承担责任。 被告石子伟辩称：欠原告款是事实，至今该笔款有没有支付我不清楚，但涉案项目第三笔款项水务局已经支付给安徽骏泰建设集团有限公司。 被告定远县水务局辩称：1、原告起诉定远县水务局主体错误，定远县水务局不是适格被告；2、原告与定远县水务局不存在可诉法律事实或行为。原告是供货给石子伟，水务局根本不知情，更不存在参与问题，水务局与原告之间不存在可诉法律事实行为。三、水务局已支付完所有案涉工程款，不存在拖欠工程款问题。4、（2018）皖1125民初318号民事判决书已经生效，应同案同判。 本院经审理认定事实如下：被告石子伟在定远县承包水利工程，在施工建设中需要水泥用于工程建设，自2015年4月份开始，被告石子伟从原告宋国兵处赊购水泥。2017年8月6日，双方经结算，被告石子伟共欠原告水泥款144500元，被告石子伟向原告宋国兵出具了欠条，该欠条载明:今欠到定远县水利工程宋国兵水泥款壹拾肆万肆仟伍佰元（￥144500.00），欠款人：石子伟2017年8月6日。 另查明：2014年12月9日，定远县水务局以定远县小型农田水利工程建设管理处（系定远县水务局下设机构）为发包方与安徽骏泰工程建设有限公司为承包方签订《合同协议书》，约定安徽骏泰工程建设有限公司（现更名为安徽骏泰建设集团有限公司）承建定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工工程。但定远县水务局与安徽骏泰工程建设有限公司均未与原告宋国兵签订水泥买卖合同，也未从原告宋国兵处赊购水泥。 本院认为：原告宋国兵与被告石子伟之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告石子伟出售水泥，被告石子伟应当向原告及时偿付水泥款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。因安徽骏泰工程建设有限公司、定远县水务局与原告并未签订涉案工程所需的水泥买卖合同、也未从原告处赊购水泥，与原告之间不存在因水泥买卖所产生的债权债务关系。且原告未能提供证据证明石子伟赊购水泥从事水利工程建设并结算的行为是履行职务的行为，以及安徽骏泰建设集团有限公司、定远县水务局对石子伟与宋国兵之间形成的水泥买卖合同关系事后进行了追认。故安徽骏泰建设集团有限公司、定远县水务局不承担向原告支付涉案水泥款的责任，原告要求安徽骏泰建设集团有限公司、定远县水务局支付水泥款的诉讼请求，本院不予以支持。被告石子伟认可该欠款属实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告石子伟于本判决生效后三日内向原告宋国兵偿付水泥款144500元； 二、驳回原告宋国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告石子伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  管守珍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2756号 原告：陈伟，男，汉族，1989年1月4日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安庆。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：李伯贵，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈伟与被告李伯贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告李伯贵无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  余青海 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  薛舒文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初472号原告：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：贺东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝守鲜，男，1987年12月2日出生，蒙古族，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：王燕，女，1982年7月1日，汉族，住新疆伊宁市。原告新疆星沃机械工程设备有限公司诉被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 裴  蕾二〇一九年七月十日书记员 ??王媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6221号原告：王长香，男，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王长香与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 咏人民陪审员  钟成功二〇一九年七月十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2756号 原告：陈伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住安庆。 委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈伟与被告李伯贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，由于被告李伯贵下落不明，本院于2019年7月31日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告李伯贵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年4月28日起按照500元/月的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月27日为19000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日被告因资金周转困难需要，向原告借款。原告因为自己与被告的儿子是朋友的关系，遂于2016年4月28日将20000元现金借给被告，并约定利息每月500元。后被告始终未偿还借款，经原告多次催要，被告始终置之不理，原告无奈只能依法向贵院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护自身的合法权益。 李伯贵未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈伟与李伯贵在参加寺庙的活动中相识并交好。李伯贵因资金周转困难打电话向陈伟借款，陈伟看在双方交往期间关系较好，且与李伯贵儿子李敏也相识的份上遂同意借款。2016年4月28日，陈伟向其舅舅葛葳借款20000元转借给了李伯贵。李伯贵于同日向陈伟出具借条一份，载明：今借到陈伟人民币贰万元整，从二О一六年四月二十八日至六月二十七日，利息一千元整。借款到期后，李伯贵未偿还借款。经原告多次催要，被告仍始终置之不理，至本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李伯贵向原告陈伟借款20000元，有原告的当庭陈述和借条等证据材料予以证实，且与本院调查的证据相映证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告根据双方的约定要求被告自2016年4月28日起按照500元/月的标准计算利息至实际付清之日止。但该约定的利率超过年利率24%，依法超过部分的利息约定无效。故对原告该项主张不予支持。本案利息应自借款之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。被告李伯贵未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伯贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈伟借款20000元及利息（利息自2016年4月28日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李伯贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张海云 二〇一九年十月二十九日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1899号申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。负责人：付岗，行长。委托诉讼代理人：梅宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被申请人：张静，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人（原告）四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人（被告）张静金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静价值4.2万元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人张静的银行存款4.2万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年七月二十五日书记员  黄 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初6221号原告：王长香，男，1952年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王长香与被告张圣武民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王长香到庭参加诉讼。被告张圣武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未还的借款180000元、利息56100元（利息自2019年2月19日起，按年利率18%暂计算至2019年5月19日，之后利息顺延计算至借款本息清偿之日止）；二项合计236100元。2、判令本案全部诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息56100元变更为52900元（44800元+8100元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告自2017年开始陆续向原告借款。2017年2月19日，被告向原告借款18万元，约定利息一分五。其后被告仅支付利息2万元。2019年2月19日，因被告未偿还该笔借款，被告重新向原告出具借条一份，注明借款本金18万元，利息一分五。同日，被告就前期所欠利息向原告出具48000元借条，约定利息一分。近日，原告多次向被告主张返还借款，但被告一直以各种理由推脱，迟迟不向原告偿还借款，现在已经联络不上被告。原告认为，原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权依法应受法律保护，被告不履行偿还借款的行为已经严重违背诚实信用原则，给原告造成重大经济损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条的规定，判决支持原告的全部诉讼请求。被告张圣武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，张圣武出具一份借条给王长香，内容为：今借到王长香人民币计壹拾捌万元整￥180000元，借款人：张圣武。2019.2月19日付息1.5分。2019年2月19日，张圣武又出具一份借条给王长香，内容为：今借到王长香人民币计肆万捌仟元整￥48000元，借款人：张圣武。付息1分。2019.2月19日。庭审中，王长香陈述180000元借条形成的原因是2017年分几次借给张圣武180000元，张圣武出具了180000元的借条，后经催要未还，于2019年2月19日更换的借条。同时陈述48000元借条形成的原因是就未还的利息出具的，但扣除已付20000元后，实际欠利息44800元。此后至今，张圣武未还款。借款180000元，自2017年2月19日至2019年2月18日，按月息1.5%计算，利息为64800元，扣除已付20000元，为44800元；借款180000元，自2019年2月19日至2019年5月19日，按月息1.5%计算，利息为8100元。以上合计，利息为52900元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年5月19日利息52900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%支付2019年5月20日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣武于本判决生效后十日内偿还原告王长香借款本金180000元；二、被告张圣武于本判决生效后十日内给付原告王长香截至2019年5月19日的利息52900元；三、被告张圣武于本判决生效后十日内给付原告王长香利息（以180000元为基数，自2019年5月20日起按年利率18%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元,公告费1000元，由被告张圣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 咏人民陪审员  钟成功二〇一九年十月十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1899号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：付岗，行长。 委托诉讼代理人：梅宏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈波，男，该行员工。 被告：张静，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行（简称“天府银行自贡分行”）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告天府银行自贡分行的委托诉讼代理人梅宏到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告张静立即偿还原告天府银行自贡分行借款本金35604.71元，并支付按合同约定计算至本息还清之日止的利息、罚息；2.原告对被告为借款提供抵押担保的大众牌高尔夫汽车（车牌号：川Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申请借款10万元用于购买二手汽车。2017年5月18日，元、被告签订了《个人客户汽车消费借款合同》，约定原告向被告发放贷款76000.00元，期限36个月，年利率8%，采取按月等额本息还款方式，被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期产国六个月的，原告有权宣布借款立即到期。被告以所购汽车（车牌号：川Ｃ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｅ5103234，发动机号:Ｇ38464）提抵押担保，双方于2017年5月19日办理了汽车抵押登记手续。原告于2017年6月1日向被告发放了借款。被告自2018年6月起经常逾期还本付息，截至起诉被告已逾期大4期以上。截止2019年7月1日，被告尚欠已到期本金10291.01元、利息834.58元、罚息152.32元、未到期本金25313.70元。原告为维护其合法权益，诉至本院，宣布案涉借款提前到期，并提出上述诉讼请求。 被告张静未答辩。 本院对原告天府银行自贡分行出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件；2.《个人贷款申请及授权委托书》；3.《个人客户汽车消费借款合同》《借款凭证》；4.注册登记机动车信息；5.《四川天府银行业务交易账单》《四川天府银行贷款账单查询》。 经审理查明，2017年4月18日，被告张静填写了《个人贷款申请及委托书》，向原告申请贷款10万元用于购买汽车，并以所属汽车提供抵押担保。2017年5月18日，原、被告签订《个人客户汽车销售借款合同》，约定原告根据被告的申请，同意向被告发放汽车消费借款76000.00元，用于购买大众高尔夫汽车一辆；借款期限36个月，即自2017年5月18日起至2020年5月18日止；年利率8%，被告未按本合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期时本解开执行利率上浮50%计收罚息；本合同有效期内，被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息、任何一期本金或利息逾期超过六个月，原告有权宣布本合同提前到期。同日，双方就被告购买的车牌号为川Ｃ×××××、发动机号为Ｇ38464、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｅ5103234的大众牌高尔夫汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2017年6月1日发放了借款76000.00元。被告自2018年9月起即未按时足额还款。截止2019年7月1日，尚欠本金35604.71元（其中已到期10291.01元、未到期25313.70元），利息834.58元、本金罚息152.32元。 本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车销售借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2018年9月起即未按约偿还借款利息，已连续三期以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，按双方签订的《个人客户汽车销售借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息，视为其宣布贷款提前到期。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其购买的大众高尔夫汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司自贡分行借款本金35,604.71元及利息、罚息（截止2019年7月1日为986.90元，自2019年7月日起至付清之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算）； 二、原告四川天府银行股份有限公司自贡分行对被告张静提供的抵押物即车牌号为川Ｃ×××××、发动机号为Ｇ38464、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｅ5103234的大众牌高尔夫汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357.40元，保全费440.00元，合计797.40元，由被告张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年九月六日 书记员  黄 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7666号 申请人：顾小红，女，1965年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会商业中心**办公、商业楼**，统一社会信用代码91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。 申请人顾小红与被申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人顾小红于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人顾小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行存款100000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省环境国际旅行社有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇一九年七月二十六日 书记员  章旭
盐源县人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2019）川3423执412号之二 中国农业银行股份有限公司广安建安路分理处： 本院在执行凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行申请执行周德花等借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人周德花在中国农业银行股份有限公司广安建安路分理处账户内有存款元和xxxxxx账户内存款元现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 将被执行人周德花在中国农业银行股份有限公司广安建安路分理账户内有存款元和账户内存款元划拨至我院执行款专户中（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户； 二〇一九年七月三日
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执412号之二 申请人执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，负责人：朱天贵。 地址：盐源县盐井镇润盐东街390号。 被执行人：周德花，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，四川省盐源县人，家住四川省盐源县。 本院在执行凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行申请执行周德花等借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周德花存款110901.00元至我院执行案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月三日 书记员  饶 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6453号原告张世银，男，1954年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。本院在审理原告张世银与被告智恒投资（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告智恒投资（商丘）有限公司于2019年7月10日向本院提出管辖权异议。以其住所地为商丘市睢阳区为由申请本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告智恒投资（商丘）有限公司住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间坐落在商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营村委会，该位置不属于商丘市××区。商丘市城乡一体化示范区平安办事处辖区内的民事案件属本院管辖。被告智恒投资（商丘）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告智恒投资（商丘）有限公司对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年七月十九日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6453号原告张世银，男，汉族，1954年3月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王楠楠,河南信陵律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人李银玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司职工。原告张世银与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠楠、被告委托诉讼代理人马胜男、李银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付房屋并及时办理房产证。2、依法判令被告支付违约金44345元(违约金应计算至实际交房时)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于睢阳区××南侧××楼××单元××室××房屋××套，双方签订了购房合同，并在商丘市房管局办理了预告登记，预告登记为商丘市房预2015字第00070664号。双方签订的合同面积为140.8平方米，商品房单价为每平方2485.8元，原告一次性交付总房款350000元，约定的交房时间为2015年12月30日。根据合同第九条，被告逾期交房的日违约金为35元，逾期1267天(截止至2019年6月20日)，违约金应为44345元。被告在2018年5月份已经开始陆续交房，而现在被告认为当时给原告的房屋单价过低，原告多次找被告协商未果，无奈之下诉至贵院，望支持所请。被告智恒公司辩称：原被告虽然签订了房屋买卖合同，但实际为借贷关系。因为2014年原被告签订的合同单价明显低于市场价，显然是为了借款而签订的买卖合同。2014年因被告建设涉案智恒爱丁堡小区需要资金，向商丘市不动产交易中心即房管局的工作人员及其亲戚朋友集中借款，约定月息2分，由智恒公司工作人员杨红军向他们之中的一个人支付每期的利息，再由接收利息的工作人员将每个出借人相应的利息通过转账或现金的方式支付给他们。为了保证出借人能够收回借款，原被告之间又签订了房屋买卖合同，办理了备案手续，并进行了预告登记。被告向原告借款后一直在向其支付利息，已经付至2015年11月9日。虽然现在被告经济困难，借款本金及利息未偿还完毕，但被告愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定，被告所购商品房位于商丘市××区××南侧××·××小区××楼××单元××室，建筑面积为140.8平方米,单价为每平方2485.8元,一次性交清房款,交房日期为2015年12月30日，逾期交房，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该商品房已办理了商品房买卖合同网上备案。原告按照约定向被告一次性付清350000元房款，但被告至今未交房。以上事实有商品房买卖合同、商丘市商品房买卖合同网上备案证明、商丘市房预2015字第00070664号预告登记证、房款收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同。并且办理了商品房买卖合同网上备案,当事人应按照合同的约定履行义务。原告要求被告交付房屋，逾期按日35元承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方是借贷关系，不存在真实的房屋买卖关系，但被告提交的证据均不能证明双方存在借贷关系，且在法定期限内被告对双方间的买卖合同也未行使撤销权，其辩称理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司交付原告张世银智恒·爱丁堡项目10号楼1单元10层1001室房屋一套。于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。二、被告智恒投资（商丘）有限公司赔偿原告张世银逾期交房违约金44345元(计算至2019年6月20日,之后的违约金以350000元为基数,按每日35元计算至实际交房之日止)。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费908元,减半收取454元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月一日书记员  宋葳粮
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2560号吕群才：你与李炜合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0108民初4754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李炜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）吕群才支付李炜借款本金及利息，共510032.76元。（2）向李炜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费7500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2560号申请执行人李炜，男，1966年4月23日生，汉族。被执行人吕群才，男，1973年12月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕群才在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月十五日书记员  刘超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5419号 申请人：阮钟涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被申请人：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。 申请人阮钟涛与被申请人崔建萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院起诉，要求被申请人归还借款500000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔建萍所有的位于杭州市建国北路601号的房地产，保全价值500000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。申请人于2019年7月16日交纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人阮钟涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔建萍所有的位于杭州市的房地产【权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0036354号，保全价值500000元】；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人阮钟涛负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 冯妃 二〇一九年七月十七日 代书记员 童真
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2218号高荆洲、倪光辉、倪国合、赵彦超：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）豫0108刑初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金2130000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078321特 此 通 知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2218号高荆洲、倪光辉、倪国合、赵彦超：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）豫0108刑初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金2130000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078321特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5419号 原告：阮钟涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告阮钟涛与被告崔建萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。同年7月16日，阮钟涛向本院提起财产保全申请，本院为此作出（2019）浙1082民初5419号保全裁定书。阮钟涛提出诉请：1.判决崔建萍归还借款本金50万元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日其算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼保全费3020元、保全保险费500元由崔建萍承担。本案于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告阮钟涛的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告崔建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：崔建萍于2019年7月1日向阮钟涛借款50万元，并出具借条一份，确认借款事实。阮钟涛为实现债权支付了保全费3020元、保全保险费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔建萍于本判决发生法律效力之日起30日内归还阮钟涛借款本金500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月15日起算至履行完毕之日止）； 二、崔建萍于本判决发生法律效力之日起30日内支付阮钟涛保全费3020元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由崔建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  李爱琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2218号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人高荆洲被执行人倪光辉被执行人赵彦超被执行人倪国合本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初539号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高荆州在银行（或信用社）的存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人倪光辉在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人赵彦超在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人倪国合在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月八日书记员  刘超
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执3154号白扬扬：你／你单位与刘涛劳务合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初887号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘涛于2019年7月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000020875特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执3154号 白扬扬： 本院于2019年05月14日立案执行刘涛与白扬扬劳务合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十二日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
榆林市榆阳区人民法院 限制高消费令 (2019)陕0802执3154号 白扬扬： 本院于2019年1月31日作出的(2019)陕0802民初887号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1505号原告：王桂云，女，1936年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：郭瑞（王桂云之子），男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郭瑞，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上述二原告委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：朱永清，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225197101286325被告：郭伟强，男，1996年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。12022519960326001Ｘ上述二被告委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：郭伟丽，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198809290033原告王桂云、郭瑞与被告朱永清、郭伟强、郭伟丽共有纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戴永奇审 判 员  毛永军人民陪审员  孟凡振二〇一九年七月五日书 记 员  孟秀凤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3154号申请执行人：刘涛，男，汉族被执行人：白扬扬，男，汉族本院在申请执行人刘涛与被执行人白扬扬劳务合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2019年1月31日作出的(2019)陕0802民初887号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人给付刘涛工资款11700元，并负担案件受理费50元，执行费80元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人刘涛提供线索称被执行人白杨杨不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白杨杨名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十四日书记员  张 凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终347号上诉人（一审被告）：李海平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（一审被告）：梁丽丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古原野置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：哈斯苏亚拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人李海平、梁丽丽因与被上诉人内蒙古原野置业有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00029号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人李海平、梁丽丽预交的二审案件受理费475346.71元予以退回。审判长  陈立斌审判员  裴 彪审判员  张 琰二〇一九年十月九日书记员  赵 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8005号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：贺某1，。被告：曹某，。被告：贺某2，。被告：贺某3，。被告：贺某4，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、曹某、贺某2、贺某3、贺某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8005号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：贺振国，男，1959年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX907133614。被告：曹彩彩，女，1960年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX001013629。被告：贺某某，男，1977年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX710161418。被告：贺应国，男，1967年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX707073658。被告：贺国武，男，1973年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX30922163X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告贺振国、曹彩彩、贺某某、贺应国、贺国武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉、被告贺振国到庭参加了诉讼，被告曹彩彩、贺某某、贺应国、贺国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺振国、曹彩彩偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率15.6‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息282744.80元）。2.判令被告贺某某、贺应国、贺国武对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告贺振国、曹彩彩向原告借款50万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为15.6‰），约定借款期限从2014年4月8日至2015年10月6日。被告贺某某、贺应国、贺国武与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺某某、贺应国、贺国武承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金200000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生282744.80元。故原告诉至法院。被告贺振国辩称：借款及担保均属实，愿意还款，希望和原告协商处理。被告曹彩彩、贺某某、贺应国、贺国武均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3035号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。被告贺振国无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告贺振国、曹彩彩向原告借款50万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为15.6‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年4月8日至2015年10月6日。同日，被告贺某某、贺应国、贺国武与原告签订了保证担保合同，约定由被告贺某某、贺应国、贺国武承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金200000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生282744.80元。2017年3月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月25日，原告申请撤诉，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0802民初3035号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告贺振国、曹彩彩签订的个人借款合同合法有效，被告贺振国、曹彩彩应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告贺振国、曹彩彩未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贺振国、曹彩彩偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺某某、贺应国、贺国武签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年10月6日，故保证期间至2017年10月6日，原告在2017年3月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告贺某某、贺应国、贺国武应当承担保证责任。对于被告贺振国、曹彩彩应当偿还的上述借款本息，被告贺某某、贺应国、贺国武应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人贺某某、贺应国、贺国武承担保证责任后，有权向债务人贺振国、曹彩彩追偿。被告曹彩彩、贺某某、贺应国、贺国武经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺振国、曹彩彩于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率15.6‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息282744.80元）；被告贺某某、贺应国、贺国武承担连带清偿责任。二、被告贺某某、贺应国、贺国武承担保证责任后，有权向被告贺振国、曹彩彩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告贺振国、曹彩彩、贺某某、贺应国、贺国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6291号原告：安程山，男，汉族，1982年4月8日出生，住商丘市。被告：赵中安，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月八日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6291号原告：安程山，男，汉族，1982年4月8日出生，住商丘市。被告：赵中安，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告安程山与被告赵中安民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，因案情复杂于2019年7月8日转为普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告安程山到庭参加了诉讼，被告赵中安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安程山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款62000元及利息（月息2分），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告借款62000元，并出具了借条，约定于2015年8月21日一次性还清，被告借钱时承诺：“回来到时间一定还钱，到期不还，给你利息按月息2分算。”，后经原告多次催要，被告至今不偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵中安未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告借款62000元，并出具借条一份，约定于2015年8月21日一次性还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，被告赵中安向原告安程山借款62000元，双方形成借款合同关系。被告没有按约定期限还款，属违约行为，原告据此要求其偿还借款62000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方未明确约定利息，借款期限内应视为不支付利息，对其请求逾期后的利息予以支持，按年利率6%计算，自2015年8月22日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵中安返还原告安程山借款62000元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月22日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告安程山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告赵中安负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘炎裕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1860号 吕双龙、华振征： 申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人吕双龙、华振征信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1860号 申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码:91330185396495766U。 负责人葛向华。 被执行人吕双龙，男，1988年6月6日出生，住浙江省临杭州市临安区。 被执行人华振征，男，1988年12月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州临安支行与吕双龙、华振征信用卡纠纷一案中，吕双龙、华振征未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3397号民事判决书所确定义务。现查明被执行人吕双龙、华振征名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕双龙、华振征名下银行存款15345.48元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 瑞
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初545号原告：张震，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：刘军明，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张震与被告刘军明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张震的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘军明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款26000元及利息（按银行同期贷款利率上浮20%计算，自起诉之日至实际给付之日）;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告赊欠拉链，截止到2018年1月28日，被告共拖欠货款26285元。经双方协商，被告承诺于2018年年底偿还原告货款26000元，并出具欠条予以确认。到期后原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告刘军明未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告从事拉链加工销售生意，被告从事服装加工生意。双方自2017年4月开始业务往来，被告购买原告的拉链。经双方协商，被告于2018年1月28日给原告打下欠条，载明“欠条今刘军明身份证号：欠张震人民币26000元整，大写贰万陆仟元整，欠款日期为2018年1月1日，还款日年底。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，按照同期银行并加息20%罚息计算。签订日期2018年1月28日。”被告刘军明在欠款人签字盖章处签字并摁手印，并写明身份证号码及联系地址为河南省上蔡县百尺乡河涯刘村。经查，自2017年4月至2017年12月原被告双方业务往来期间，被告共购买原告拉链共计25笔，共计货款44285元，被告共还款23000元。双方购货情况及还款情况均记载在原告的销货清单中。被告下欠原告货款21285元，至起诉前被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、销货清单及当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人按照约定履行了向被告提供符合实现合同目的及质量的货物，被告作为买受人应履行支付货物价款的义务。现原告售卖拉链给被告，被告刘军明应履行给付原告张震货款的义务。双方虽然在欠条中约定被告欠原告货款26000元，但根据原告提供的销货清单记录，被告共欠原告货款21285元。本案中被告承担的是金钱给付义务，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告刘军明经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘军明于本判决生效之日起十日内给付原告张震货款21285元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告张震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费280元，由原告张震负担41元，被告刘军明负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇一九年七月十日书记员  王 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6038号 原告：王永林，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告王永林与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  龚湃
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初545号申请人：张震，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人：刘军明，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张震与被告刘军明买卖合同纠纷一案，申请人张震于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军明名下的银行存款26000元。申请人张震已提供担保。本院经审查认为，申请人张震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军明名下的银行存款26000元，期限为一年。案件申请费280元，由张震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一九年六月五日书记员  赵青云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6038号原告：王永林，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告王永林与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。王永林于2019年7月15日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永林，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林向本院提出诉讼请求：1.被告支付王永林欠款9450元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买中药材白芍，2018年12月11日经双方结算，被告欠原告货款9450元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见同梁某、吕某答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从王永林处购买中药材白芍片，2018年12月11日经双方结算，亳州东海公司欠王永林货款9450元，并向王永林出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本40000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从王永林处购买中药材，双方形成买卖合同关系，王永林已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，亳州东海公司依法应偿还该欠款。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还王永林货款9450元；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6163号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告:商丘市信鑫包装有限公司，住所地：商丘市陇海路169号，统一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双，职务：总经理。被告:商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王威，男，汉族，1988年1月20日出生，住商丘市，系该公司职工。被告:丁杰，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省商丘市。被告:张双，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省商丘市，被告:王宁，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市。被告：张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华、被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告商丘市信鑫包装有限公司、张双、王宁、张鑫、丁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告商丘信鑫包装有限公司偿还原告贷款本金268.3317万元及利息、逾期贷款罚息（截止2019年6月17日为137353.63元，下余按合同执行至本息付清之日止）及实现债权的费用；2.判令被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、丁杰、张双、王宁、张鑫承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，商丘市信鑫包装有限公司与中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行签订了《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.2205%，按月还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、丁杰、张双、王宁、张鑫与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。现借款期限已经届满，被告没有按照约定偿还借款本息。被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司答辩称：应该由第一被告商丘市信鑫包装有限公司尽快偿还，并扣除保证金30万元，本公司仅对原借款提供担保，未在延期协议上签字盖章，不应当承担担保责任。被告商丘市信鑫包装有限公司、张双、王宁、张鑫、丁杰未到庭答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告商丘信鑫包装有限公司与原告签订授信额度协议，约定原告为商丘信鑫包装有限公司提供300万元的授信额度，同日，双方签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额为300万元,借款期限为12个月，年利率为6.2205%，每季度支付一次利息，每季度未月的20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告张双、王宁、张鑫、丁杰与原告签订《最高额保证合同》，次日，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、张双、王宁、张鑫、丁杰为上述300万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，对授信额度使用期限或合作期限进行延展的，需征得保证人书面同意，未征得保证人书面同意或保证人拒绝的，保证人仅对原授信额度使用期限或合作期限内发生的主债权，在被担保最高债权额内承担担保责任，保证期间仍为原定期间。原告于2016年1月28日向被告商丘信鑫包装有限公司发放贷款300万元，该笔贷款于2017年1月28日期限届满，借款后，被告商丘信鑫包装有限公司偿还了部分借款利息。截止2017年2月24日，案涉借款未偿还本金2999331.67元，后经被告商丘市信鑫包装有限公司申请延期还款，2017年2月20日，原告同意将案涉贷款延期至2018年1月28日，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、张鑫、张双、丁杰继续为该笔借款担保，保证期间为本延期协议规定的还款届满之日起经过两年。截止2018年1月25日，案涉借款未偿还本金299万元，被告商丘市信鑫包装有限公司再次申请延期还款，2018年1月25日，原告再次同意将案涉贷款延期至2019年1月28日，被告张鑫、张双、丁杰继续为该笔借款担保。截至2019年6月17日，被告欠本金268.3317万元和利息、罚息137353.63元上述事实，有被告《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同，本院予以确认。贷款合同签订后，原告按照约定发放贷款300万元，被告商丘市信鑫包装有限公司未按期偿还借款本息，违反合同的约定，应承担违约责任，被告张鑫、张双、丁杰应在担保责任范围内承担保证责任。商丘信鑫包装有限公司和原告协商后延长还款期限，应当征得担保人的同意，商丘信鑫包装有限公司和原告协商后达成两个延期协议，延长还款期限，第一次展期协议上没有被告王宁的签字同意，第二次展期协议上没有被告王宁的签字和商丘市梁园区锦绣投资有限公司签章同意，故原告要求被告王宁承担连带清偿责任的保证期间已超，被告王宁不应当承担担保责任；商丘市梁园区锦绣投资有限公司在第一次延期协议上签章，从约定的还款期限届满日即2018年1月28日计算至起诉之日，未超过该延期协议上约定的保证期间，故原告诉请被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持，商丘市梁园区锦绣投资有限公司辩称不承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。原告诉求律师费由于没有提交相关证据，不予支持。被告商丘市信鑫包装有限公司、张双、王宁、张鑫、丁杰经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市信鑫包装有限公司偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金2683317元及利息（截至2019年6月17日的利息137353.63元，自2019年6月18日起按年利率9.33075%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、张鑫、张双、丁杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费14685元、保全费5000元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、张鑫、张双、丁杰负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十九日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6163号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰,职务：行长。被申请人：商丘市信鑫包装有限公司，，住所地：商丘市陇海路**统一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双。被申请人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，地址，地址：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥。被申请人：丁杰，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：张双，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省商丘市。被申请人：王宁，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市。被申请人：张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、丁杰、张双、王宁、张鑫银行存款350万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月六日书记员 林立卉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603民初1685号 申请执行人:朱昱旭，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永泉，四川联坤律师事务所律师。 被执行人：刘英豪，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行朱昱旭与刘英豪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1794号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘英豪的银行存款捌万贰仟肆佰肆拾伍圆整（小写：82445.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年七月三十日 书记员  覃勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初10550号 原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路138号新材·富汇大厦。 负责人：胡晓源，该分行行长。 委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：张彩艳，女，1967年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李柏，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告招商银行股份有限公司银川分行与被告张彩艳、李柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年七月二十二日 法官助理 薛 盟 书 记 员 邵 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初45号 原告龚松玲，女，1977年11月11日出生，土家族，住张家界市永定区。 委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地：张家界市永定区南庄路**。 法定代表人赵旭，局长。 原告龚松玲诉被告张家界市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龚松玲诉称：2005年1月原告拟在自己的房屋原址建房。经申请，2005年1月13日原张家界市规划管理局给原告等二人核发了城规管（规工）第05016107号《张家界市建设工程规划许可证》，该证明确了原告的建设项目名称为住宅，幢数为2幢，层数为2层，建筑底层面积为163.42平米，建筑总面积326.84平米。原告取得了合法的建房手续后即开始建房。原告在原准许修建2层房屋的基础上，私自修建了4层房屋。2008年原告又在原建4层房屋上加建2层房屋。到房屋修建完毕，原告的建筑面积为845.12平米，超出了原许可的建筑面积。原告在两次建房期间，未收到原张家界市规划管理局的任何有关停建的法律文书。2019年6月张家界市永定区人民政府给两原告送达《房屋补偿决定书》，该决定书认定两原告加层修建的4层房屋属于违法建筑，不予补偿。经了解，与原告紧邻的同村同组的其他居民均存在和原告同样的违法建房行为，原张家界市规划管理局对其违法行为均予以了处罚，唯独对与其相邻的原告的违法建房行为不予处罚。另根据张家界市机构改革的文件精神，原张家界市规划管理局和张家界市国土资源局等单位合并，重新组建成立了张家界市自然资源和规划局。原告违法建房的行为本应受到处罚，被告作为房屋建设的规划机构对原告的违法建房行为依法具有行政处罚的权利和义务，但被告不履行法定职责，且存在选择性执法的行为明显违法。请求人民法院依法确认被告对原告违法修建未予处罚的行为违法，并请求人民法院依法判决被告履行法定职责。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告龚松玲未提供曾向被告张家界市自然资源和规划局提出申请的证据材料，现原告龚松玲请求被告履行法定职责，应当先向行政机关提出申请，未经申请直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件。被告的不作为不侵犯原告的合法权益，其主张的非法利益与被诉行政行为无因果关系，不必然引起非法建筑变合法建筑，对原告权利义务不产生实际影响。且2019年6月张家界市永定区人民政府给原告送达《房屋补偿决定书》，认定原告加层修建的四层房屋属违法建筑，不予补偿，前述补偿决定作为后续行政行为在后，在此情况下原告转而以先前的不作为为由起诉，明显缺乏权利保护的必要，属于权利保护的滥用。提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，公民、法人和其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后驳回起诉，经本院审查原告龚松玲的起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚松玲的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告龚松玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇一九年七月十六日 法官助理王婷 书记员李迅 附法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外: (一)被告应当依职权主动履行法定职责的; (二)原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围: (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初45号 原告龚松玲，女，1977年11月出生，土家族。 委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地：张家界市永定区南庄路**。 法定代表人赵旭，局长。 原告龚松玲诉被告张家界市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告龚松玲诉称：2005年1月原告拟在自己的房屋原址建房。经申请，2005年1月13日原张家界市规划管理局给原告等二人核发了城规管（规工）第05016107号《张家界市建设工程规划许可证》，该证明确了原告的建设项目名称为住宅，幢数为2幢，层数为2层，建筑底层面积为163.42平米，建筑总面积326.84平米。原告取得了合法的建房手续后即开始建房。原告在原准许修建2层房屋的基础上，私自修建了4层房屋。2008年原告又在原建4层房屋上加建2层房屋。到房屋修建完毕，原告的建筑面积为845.12平米，超出了原许可的建筑面积。原告在两次建房期间，未收到原张家界市规划管理局的任何有关停建的法律文书。2019年6月张家界市永定区人民政府给两原告送达《房屋补偿决定书》，该决定书认定两原告加层修建的4层房屋属于违法建筑，不予补偿。经了解，与原告紧邻的同村同组的其他居民均存在和原告同样的违法建房行为，原张家界市规划管理局对其违法行为均予以了处罚，唯独对与其相邻的原告的违法建房行为不予处罚。另根据张家界市机构改革的文件精神，原张家界市规划管理局和张家界市国土资源局等单位合并，重新组建成立了张家界市自然资源和规划局。原告违法建房的行为本应受到处罚，被告作为房屋建设的规划机构对原告的违法建房行为依法具有行政处罚的权利和义务，但被告不履行法定职责，且存在选择性执法的行为明显违法。请求人民法院依法确认被告对原告违法修建未予处罚的行为违法，并请求人民法院依法判决被告履行法定职责。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中原告龚松玲未提供曾向被告张家界市自然资源和规划局提出申请的证据材料，现原告龚松玲请求被告履行法定职责，应当先向行政机关提出申请，未经申请直接向人民法院起诉，不符合法定起诉条件。被告的不作为不侵犯原告的合法权益，其主张的非法利益与被诉行政行为无因果关系，不必然引起非法建筑变合法建筑，对原告权利义务不产生实际影响。且2019年6月张家界市永定区人民政府给原告送达《房屋补偿决定书》，认定原告加层修建的四层房屋属违法建筑，不予补偿，前述补偿决定作为后续行政行为在后，在此情况下原告转而以先前的不作为为由起诉，明显缺乏权利保护的必要，属于权利保护的滥用。提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径，人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，公民、法人和其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后驳回起诉，经本院审查原告龚松玲的起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚松玲的起诉。 本案案件受理费50元予以退还原告龚松玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 吴若辉 审 判 员 刘际忠 审 判 员 王怀林 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 婷 书 记 员 李 迅 附法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外: (一)被告应当依职权主动履行法定职责的; (二)原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围: (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (二)调解行为以及法律规定的仲裁行为; (三)行政指导行为; (四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为; (五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为; (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为; (七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外; (八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为; (九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为; (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围: (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。