贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1577号原告：张涛，男，2001年7月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王珂，男，2000年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王庆，男，1975年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：赵艳，女，1981年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张涛诉被告王珂、王庆、赵艳健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告张涛的委托代理人曾云松，被告王庆及其委托代理人王恩来、被告赵艳到庭参加了诉讼。被告王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月31日，原告随父亲到舅舅家作客。当晚8时许，原告在渔塘边闲玩，被告王珂扔鞭炮炸伤原告耳朵，原告随即跑回舅舅家把受伤情况告诉父亲张华超，因原告耳朵出血，伴有耳鸣，原告父亲带原告到被告家要求解决，被告父亲王庆对其子王珂丢鞭炮炸伤原告耳朵表示认可，同意医治原告。次日，被告母亲赵艳叫其弟开车带原告到安顺市人民医院就诊，诊断为耳膜大穿孔，告知需转院省级医院医治，原告当天即转到贵医附院就诊，经该院检查，确认为耳膜大穿孔，医生告知需要休养几个月再视情况作手术，开了些药就回家。2014年7月，原告到贵医附院准备手术治疗，因该没有床位，让原告转院到乌当附属医院医治，原告到该院手术治疗，住院15天，产生的医院费由被告支付，后经复查，未痊愈。2015年再次到乌当附属医院手术，住院约15日，产生的医疗费由被告支付，但手术不成功，仍未治愈。2018年，原告父亲带原告到贵阳铭仁医院第三次手术治疗，术后仍有直径1毫米的小空孔，未完全治愈。产生医疗费24598.2元，被告支付13000元，不同意支付剩余余款。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工期为120日，营养期及护理期均为60日。被告王珂致伤原告时为未成年人，其父母对原告受伤的损失应当承担赔偿责任。为此，诉至人民法院，请求判决被告王珂、王庆、赵艳赔偿原告医疗费11598.2元，误工费24000元，护理费7200元，营养费3600元，住院伙食补助费4200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费500元，合计62998.2元。诉讼费由被告方承担。被告王珂未作答辩。被告王庆辩称，原告起诉与事实不相符，原告受伤时过春节，因孩子们互相仍炮竹玩耍造成原告被鞭炮炸伤。原告索赔的损失计算标准过高，请法庭依法核算。原告收取被告支付的赔偿款若超出其受伤损失，超出部分应返还被告。原告受伤时为未成年人，其父母未尽到监护职责，原告及其父母对损害事实的发生均有过错，应当承担过错责任。原告就医的前二次医治的医疗费均由被告支付，原告持医疗发票到合医办报得补助款2444.79元，请求法庭从被告承担的赔偿款中扣减。被告赵艳辩称：答辩内容和王庆一致。本案争议焦点：1.原告是否承担过错责任；2.第三次治疗费用被告是否应该承担；3.原告主张的费用是否合法。经审理查明：2014年1月31日晚上8时左右，原告张涛在普定县与被告王珂及其他伙伴玩耍时被被告王珂丢鞭炮炸伤右耳。次日，被告王珂之母被告赵艳请他人开车送原告到安顺市人民医院就诊，经该院检查，确诊原告右耳鼓膜穿孔，让原告到上一级医院医治。原告当天到贵医附院就诊，该院检查后确诊原告右耳鼓膜穿孔，要求原告休养数月后再视具体情况手术治疗。原告于2014年7月14日到贵阳医学院附属乌当医院手术治疗，住院11天，因手术不成功，未治愈，产生的医院费由被告支付。2015年7月27日，原告再次到贵阳医学院附属乌当医院手术治疗，住院9天，因手术未成功，未治愈，产生医疗费由被告支付。2018年11月19日，原告到贵阳铭仁耳鼻喉医院手术治疗，住院11天，产生医院费24598.2元，被告支付13000元。余款由原告支付。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费约需2000元。原告支付鉴定费1900元。同时查明：原告张涛第一次住院产生医疗费7945.55元，经合医报得补助款703.38元。第二次住院医产生医疗费7984.51元，经合医报得补助款1741.41元。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告张涛的基本情况；2.户口薄，证明张华超系原告之父；3.贵阳医学院附属乌当医院病历，证明张涛受伤后于2014年7月14日至7月25日在贵阳医学院附属乌当医院住院手术治疗11天，该院诊断原告为右耳鼓膜穿孔。4.贵阳医学院附属乌当医院病历，证明2015年7月27日至8月5日到贵阳医学院附属乌当医院住院治疗9天，该院诊断原告为右耳鼓膜穿孔。5.贵阳铭仁耳鼻喉医院病历，证明2018年11月19日至11月30日，原告张涛到贵阳铭仁医院手术治疗右耳鼓膜穿孔，住院11天。6.司法鉴定意见书，证明经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告张涛之损伤不构成伤残，评定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日；后续治疗费2000元。7.鉴定费票据，证明原告申请鉴定支付鉴定费1900元。8.住院费发票，证明原告在贵阳铭仁耳鼻喉医院住院治疗费产生医疗费24598.2元。9.贵州医科大学附属医院及贵阳铭仁耳鼻喉医院门诊发票，证明2019年3月，因复查产生门诊费用725.5元。被告提交的证据：1.被告身份证，被告诉讼主体资格；2.住院补偿详细信息，证明原告2014年12月8日在化处镇合医办报得医保补助款703.38元，2016年的9月5日化处镇合医办报得医保补助款1741.41元，合计2444.79元。上述证据以及原告、被告王庆、赵艳的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告张涛与被告王珂等伙伴在普定县渔塘边玩耍时被被告王珂丢鞭炮炸伤右耳造成右耳鼓膜穿孔，原告受伤后先后三次住院治疗，前二次住院的医疗费均是被告支付，第三次住院的医疗费被告支付其中的13000元，足以说明原告的损伤系被告王珂造成，被告王珂应当承担原告受伤的损失。被告王珂致原告受伤时系未成年人，其父母即本案被告王庆、赵艳未尽到监护职责，存在过错，应当承担原告受伤损失的赔偿责任。原告受伤时系未成年人，原告父母对其负有教育、管理和保护的责任，因原告父母未尽到监护职责，对原告外出与被告王珂玩耍时被被告王珂致伤存在过错，依法承担相应的过错责任。故被告王庆辩称原告受伤时系未成年人，原告父母未尽监护职责，对原告在与被告王珂在外玩耍时被被告王珂致伤存在过错，应当承担过错责任的辩解理由成立，予以支持。被告辩称原告第一、二次住院产生的医疗费系被告支付，后原告经合医报销得款2444.79元，要求从被告应承担的赔偿款中扣减，因原告按照国家政策交纳医疗保险后经医保报销得该款，被告并未为原告办理医保并交纳保险费，原告经医保报销得款2444.79元不应从原告的赔偿中扣减，若原告报销医保得款不合法，也只能由医保职能部门向原告追回，被告的该辩称理由不成立，不予支持。原告应获得的赔偿项目为：1.关于原告主张的医疗费12323.7元，原告提交在贵阳铭仁耳鼻喉医院住院的增值税普通发票一张，金额为24598.2元，原告自认被告支付13000元，余款为11598.2元，原告另提交贵阳铭仁耳鼻喉医院的门诊收据1张，贵州医科大学附属医院的医嘱缴费凭证2张及该院的自助现金充值凭证3张，因该交费凭证不是发票，不能据此认定原告产生医疗费，本院支持医疗费11598.2元，原告主张的医疗费过高部分不予支持。2.关于原告主张的误工费24000元，因原告受伤时仅年满13周岁，系未成年人，其受伤后三次住院治疗期间均为未成年人，虽安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的误工期限为120日，因司法鉴定所鉴定原告的误工期限时未充分考虑原告为未成年人，不能创造劳动收入的客观事实，该鉴定结论不能作为计算原告误工费的依据。原告又未举证证实有劳动收入，其误工费主张依法不予支持。3.关于原告主张的护理费7200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告未举证证实护理人员收入，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年／人标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为60日，护理费为6339.94元（38568÷365×60），原告主张的护理费过高部分不予支持。4.关于原告主张的营养费3600元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期为60日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6000元（100×60），原告主张的营养费3600元合法，予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费4200元，原告受伤后三次住院，第一次住院11天，第二住院9天，第三次住院11天，合计31天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3100元（100×31），本院支持住院伙食补助费3100元，原告主张的住院伙食补助费过高部分不予支持。6.关于原告主张的鉴定费1900元，原告因鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元，原告主张的鉴定费合法，予以支持。7.关于原告主张的交通费500元，虽原告未提供证据证实产生交通费500元，但原告受伤后三次住院治疗必然产生一定交通费的事实客观存在，因原告三次住院治疗均在贵阳，本院酌情支持交通费500元，原告主张的交通费合法，予以支持。8.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告受伤虽是右耳鼓膜穿孔，但经鉴定未构成伤残，原告之伤对其精神不造成损害，原告主张精神损害抚慰金不合法，不予支持。上述各项合计27038.14元。原告的损伤经安顺市西秀区人民医院鉴定后续治疗费约需2000元，但原告未主张该损失，视为在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。本案原告的监护人未尽到监护职责，对原告受伤具有过错，结合本案事实，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告承担为宜，即由被告承担21630.51元（27038.14×80%），原告自行承担5407.63元（27038.14×20%）。被告为原告垫付三次住院治疗的疗费为28930.06元(7945.55+7984.51+13000)，该费用应当按照上述责任比例分担，即由原告承担5786.01元（28930.06×20%）。原告承担的被告垫付的医疗费应从原告的赔偿21630.51中扣减，扣减后余款为15844.5元（21630.51-5786.01）。被告王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第一百七十条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆、赵艳、王珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛损失15844.5元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张涛承担100元，被告王庆、赵艳、王珂承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一九年八月七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。