天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5925号原告：天津天重车轴制造有限公司，住所地天津市北辰区马庄工业园区。法定代表人：吴伯喜，董事长。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道155号。法定代表人：单宏伟，董事长。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津天重车轴制造有限公司（以下简称天重车轴公司）与被告天津市鑫皓投资发展有限公司（以下简称鑫皓公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月14日，原告申请撤回对被告天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利公司）的起诉，本院裁定准许。原告的委托诉讼代理人张新广、乐宜东，被告鑫皓公司的委托诉讼代理人牛大仪、常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天重车轴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫皓公司履行出资义务向原告缴纳出资款316万元，并支付自2009年11月28日起至实际足额缴纳出资款之日的利息（以316万元为基数，按照银行同期贷款利率的150%计算，暂算至2019年7月7日利息为2655714.23元），合计5815714.23元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年9月13日，天津天重重型机器（集团）有限公司（以下简称天重集团）、吴伯喜出资设立原告公司，注册资本760万元。天重集团以实物出资690万元，占注册资本90.79%，但天重集团作为实物出资的建筑物（该建筑物出资作价为316万元）未能办理权属变更登记。2001年5月14日，天重集团就其作为出资的建筑物办理权属变更手续、移交给原告公司事宜向工商管理部门作出承诺，天津市机电工业控股集团公司为该承诺作出担保承诺。（2008年12月16日，天津市机电工业控股集团公司变更名称为天津百利机电控股集团有限公司，2014年天津百利机电控股集团有限公司与天津汽车工业（集团）有限公司合并新设为百利公司）。2001年8月20日，天津市高级人民法院作出的（2001）高经破裁字第3-1号民事裁定书裁定宣告天重集团破产。2001年10月31日，鑫皓公司对天重集团全部破产财产竞买成功，故鑫皓公司成为原告公司的股东。因天重集团作为出资的建筑物一直未能办理权属变更，故2007年原告公司章程修正案对第十一条修改为，天重集团以实物和货币出资690万元（原以建筑物出资的316万元用货币置换，分一期于2009年11月27日交齐），占注册资本90.79%。原告认为，被告鑫皓公司通过破产拍卖程序获取天重集团在原告的股权，该破产财产经过评估，载明了天重集团的出资情况，被告鑫皓公司对天重集团出资不实的情况知情。现天重集团已经注销，根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）十八条之规定，理应由被告鑫皓公司承担出资不实的责任。原告公司修正案已将建筑物出资更换为货币出资，被告鑫皓公司作为原告公司股东应缴纳货币出资款316万元，然被告鑫皓公司至今未缴，严重损害原告利益诉至法院，望判如所请。被告天津市鑫皓投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本金、利息均不同意支付。原告提供的章程修正案没有经过股东会，是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1．原告公司章程、企业法人生产经营场所使用证明；2．（2014）一中民三终字第0216号判决书；3.2007年原告公司章程修正案、申请书；4．（2014）辰民初字第0958号、（2015）一中民三终字第0409号民事判决书；5．担保承诺书、2018津0101民初3730号民事判决书。6．鑫皓公司工商登记信息。被告对原告证据1.2.4.5.6的真实性均认可，本院依法采纳，被告对原告证据3的真实性不认可，本院认为因系工商登记材料，对形式真实性认可，对证明力将根据案情需要在下文中综合认定。被告鑫皓公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：天重车轴公司成立于1999年9月13日，注册资本760万元，天重集团以实物出资，出资额为690万元，占注册资本90%，吴伯喜出资70万元，占注册资本10%。法定代表人为吴伯喜。2001年10月31日，天重集团被天津市高级人民法院宣告破产，2001年10月31日，鑫皓公司通过竞拍方式取得天重集团全部财产。根据工商登记显示，2007年11月27日，天重车轴公司作出章程修正案，将出资方式修正为：“股东天重集团以实物和货币出资690万元（原以建筑物出资的316万元用货币置换，分一期于2009年11月27日交齐）占注册资本90.79%”。2013年12月24日，鑫皓公司起诉天重车轴公司股东资格确认纠纷一案，案号为（2014）辰民初字第0096号，本院作出判决后，鑫皓公司上诉至天津市第一中级人民法院，作出了（2014）一中民三终字第0216号生效判决书，对一审判决进行改判，判决：鑫皓公司为天重车轴公司的股东，持股比例为90.79%。诉讼中，鑫皓公司将天重车轴公司2007年11月27日公司章程修正案作为证据提交。2014年3月5日，天重车轴公司起诉鑫皓公司及第三人百利公司股东出资纠纷一案，案号为（2014）辰民初字第0958号，天重车轴公司起诉要求鑫皓公司及第三人百利公司协助其办理天重集团所属锻工车间房屋权属变更登记手续。本院认定诉争车间产权过户不具备客观可能性，判决驳回天重车轴公司诉讼请求。后天重车轴公司上诉至天津市第一中级人民法院，于2015年12月29日作出（2015）一中民三终字第0409号判决书，维持一审判决。生效判决书载明：“被上诉人鑫皓公司辩称关于本案争议的办公车间房屋产权问题，上诉人与被上诉人约定的出资方式已经变更为货币出资。”庭审中，经询涉案出资不动产的情况，鑫皓公司述称在2005至2006年已经将涉案房屋及土地投资入股到天津市江天重工有限公司，并于2007年被土地征收。鑫皓公司还表示确实未给付诉争的316万元，同意依照法律规定执行。上述事实有原、被告提交的证据和陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、被告鑫皓公司是否应该履行316万元的股东出资义务；二、原告诉请的逾期付款损失是否应该得到支持。对此本院分析如下：关于争议焦点一首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，被告系通过破产拍卖程序获取原股东天重集团的全部财产，包括天重集团在原告的债权。该破产财产经过评估，载明了天重集团的出资情况，被告对此应知情。现天重集团已经注销，应由被告承担出资不实的民事责任。其次，关于出资方式一节。第一，根据查明的事实，鑫皓公司在通过破产拍卖实际取得天重车轴股东资格后，并未及时履行不动产出资义务，后将涉案不动产另行作价入股其他企业，导致不动产出资的方式不具备实际履行条件，导致天重车轴公司起诉鑫皓公司继续履行不动产出资义务的案件未得到法院支持。第二，根据工商登记中章程修正案显示，不动产出资作价316万元变更为货币出资。庭审中，鑫皓公司不认可该章程修正案的真实性，但是却在（2014）辰民初字第0096号案件及上诉案件中作为己方证据提交，本院对真实性依法确认。第三、生效判决亦确认了鑫皓公司认可不动产出资变更为货币出资的事实。综上，本院认为，诉争的316万元股权的出资方式应为货币出资。综上所述，被告鑫皓公司未履行诉争316万元股权出资义务，故本院对原告该项诉讼请求依法支持。关于争议焦点二因鑫皓公司未按期足额出资，致使天重车轴公司产生相应的利息损失，鑫皓公司应予以赔偿。根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按人民银行同期同档贷款利率的标准进行计算。关于起算时间一节。原告主张自公司章程修改的出资约定2009年11月28日起算，本院认为，原、被告多年来就股东资格、股东出资等方面多次诉讼，在（2014）辰民初字第0096号案件中，天重车轴公司仍拒绝承认鑫皓公司的股东身份，至此双方仍争议较大，起算逾期付款利息显失公平。但2015年3月6日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民三终字第0216号判决书，判决鑫皓公司为天重车轴公司的股东，持股比例为90.79%。至此，二审法院支持了鑫皓公司确定股东资格的上诉请求，鑫皓公司应依法履行缴纳出资的义务，故本院认为应自该判决生效次日即2015年3月7日计算逾期付款损失。关于被告申请调取原告银行账户自开户以来所有往来明细一节，不符合范围，且与本案无关，本院未予准许。关于被告申请本案中止审理一节，不符合法定中止事由，本院未予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市鑫皓投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起向原告天津天重车轴制造有限公司缴纳出资款316万元并支付逾期付款损失（以316万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年3月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26255元，保全费5000元，合计31255元，由原告负担8440元，由被负担22815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。