安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初4728号 原告：张磊，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告张磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财险天津分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人尹志强、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失70000元，施救费1236元，评估费3600元，计74836元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天物昌威国际融资租赁股份有限公司是津Ｒ×××××小型普通客车车主，原告租赁该车使用。该车在被告处入有商业险，其中车损险责任限额280000元，不计免赔。2018年12月29日23时50分，蒋从磊驾驶该车，在太和县小学门口，因躲避其他车辆，撞到路边电线杆，造成该车右前大灯、右前轮、前保险杠、前挡风玻璃受损的单方道路交通事故。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失70000元，原告支付评估费3600元，支付施救费1236元，共计损失74836元。因双方无法达成一致，故诉至法院。 太平洋财险天津分公司辩称，1、本案原告张磊并非本案的被保险人，其不具有合法的诉讼主体资格。2、本案原告未能提供交警部门出具的合法有效的事故认定书。无法确定事故发生时间，发生地点及驾驶人员的状态。根据保险法的规定，本公司依法不承担保险责任。3、有充分证据证明本案原告诉状描述的驾驶员蒋从磊系顶包驾驶员，本起事故发生另有隐情，依据保险法第二十七条的规定，本公司依法不承担保险责任，恳请贵院将此案移送公安机关另行侦查，追究相关责任人保险诈骗的刑事责任。4、综合以上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，张磊与天物昌威国际融资租赁股份有限公司签订了编号为ＣＷ2018120024汽车融资租赁合同一份，租赁该公司车牌照号为津Ｒ×××××奔驰车一辆，租赁期限三年。该车于2019年12月19日在太平洋财险天津分公司购买商业险，其中机动车损失险为280000元，且不计免赔率，保险期间自2018年12月19日0时0分起至2019年12月18日24时0分止。2018年12月29日23时50分许，蒋从磊驾驶该车在太和县小学门口，因躲避其他车辆撞到路边电线杆，造成该车右前大灯、右前轮、前保险杠、前挡风玻璃受损的单方交通事故。案涉车辆经太和县中联车友汽车维修有限公司维修，共发生维修费70260元。经张磊委托，中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆进行评估，并作出中衡公估［2019］34ＺＨ4ＣＸＦＢ2019001176号车损评估报告，案涉车辆的估损价为人民币70000元。为此，张磊支出评估费3600元。另，张磊因此事故支出施救费1236元。2019年4月3日，天物昌威国际融资租赁股份有限公司出具权利转让说明一份，将案涉车辆的损失的索赔权转让给承租人张磊，由张磊自行主张权利。依据上述事实，张磊向太平洋财险天津分公司申请理赔未果。 以上事实由原告的身份证、被告营业执照副本、汽车融资租赁合同、神行车保机动车保险单、太和县公安局赵庙派出所出具的证明、原告提供的权利转让说明、车损评估报告、车辆维修清单、车辆维修费发票、施救费发票、机动车行驶证复印件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，天物昌威国际融资租赁股份有限公司与太平洋财险天津分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于天物昌威国际融资租赁股份有限公司投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，太平洋财险天津分公司应当支付保险金。天物昌威国际融资租赁股份有限公司已以书面形式明确表示自愿将保险金请求权转让给原告,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十三条规定:保险事故发生后,受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人,当事人主张该转让行为有效的,人民法院应予以支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。在本案中,车辆所有人天物昌威国际融资租赁股份有限公司转让的是保险金的请求权,依据以上法律规定,原告受让本案保险金请求权应属有效,其向被告申请理赔,并不违反法律规定。故，被告辩称的张磊并非本案的被保险人，其不具有合法的诉讼主体资格的意见，本院不予采信。被告在庭审质证中虽然提出对涉案车辆的损失评估过高，但并未申请重新评估，因此，原告主张被告赔偿车损70000元的诉讼请求本院予以支持。 本案所涉事故已由太和县公安局赵庙派出所出具证明，因此，被告以原告未能提供交警部门出具的合法有效的事故认定书，无法确定事故发生时间、地点以及驾驶、地点以及驾驶人员的状态为由不承担保险责任的辩称。 关于被告辩称，有充分证据证明本案原告诉状描述的驾驶员蒋从磊系顶包驾驶员，本起事故发生另有隐情，依据保险法第二十七条的规定，本公司依法不承担保险责任，恳请贵院将此案移送公安机关另行侦查，追究相关责任人保险诈骗的刑事责任的问题。本院认为，被告所称的充分证据系中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托安徽智信华保险公估有限公司针对案涉车辆发生事故所做的调查报告，该公司无权对司机是否是酒驾或者顶包做出认定，而认定某人是否酒驾或者顶包则是公安机关的职责，且本案中案涉车辆发生事故后，太和县公安局赵庙派出所已经出具证明，并写明经查系驾驶员蒋从磊因躲避其他车辆，撞到路边电线杆造成案涉车辆受损的交通事故。故，该调查报告不能作为本案的证据使用，对于被告的辩称，本院不予采信。 本案中的评估费与施救费是保险事故发生后，张磊为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应由保险人承担。故，张磊要求太平洋财险天津分公司支付评估费3600元、施救费1236元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付张磊车辆损失费、评估费及施救费合计74836元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年八月九日 书记员  姜 敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十三条保险事故发生后,受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人,当事人主张该转让行为有效的,人民法院应予以支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。