wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3391号 原告：鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司。 住所地：东胜区杭锦北路**街坊。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：宋某，公民身份证号：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，公民身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司与被告宋某、王某追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩美丽 人民陪审员  高建国 人民陪审员  白桂珍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12889号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈立波，男，汉族，1985年2月20日生，户籍地址黑龙江省双城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，被告向原告提交了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件（以下简称合同），向原告申请专向分期付款额度为300000元（人民币，下同）用于百货购物，并同时申请办理了长城环球通爱家信用卡。合同签订后，原告依约于2018年7月12日向被告指定账户转入300000元。但自2018年11月24日开始，被告未按约定足额还款，截至2019年3月24日被告尚欠本金280000元，分期付款手续费56000元，利息764.05元，还款违约金3194.22元。经原告多次催收，被告仍不归还，已构成违约，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡专向分期欠款本金280000元、到期分期付款手续费5000元及截止至2019年3月24日的利息764.05元、还款违约金3194.22元；2、被告向原告偿还分期付款手续费中未到期分期付款手续费51000元、利息、还款违约金（利息和还款违约金从2019年3月25日起，按照领用合约的约定计算至款项还清之日止）；3、被告承担原告因合理维权支付的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年7月9日，被告在原告处填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件，并同时申请办理了一张中国银行长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××24)，约定被告（甲方）向原告（乙方）申请专向分期付款额度300000元用于百货购物，分期手续费率为被告申请付款额度的20%，金额为60000元，手续费分期收取，将于被告每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款金额，该合同项下专向分期付款额度分60期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。《专项分期业务通用条款》第七条约定，甲方在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如甲方未按规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第八条约定，甲方信用卡账户逾期还款达60天后，甲方分期付款债务视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。另，经被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告依约于2018年7月12日向被告指定账户转入300000元。但被告未按约定按期足额还款，截至2019年3月24日被告尚欠本金280000元，分期付款手续费56000元（含未到期分期付款手续费51000元），利息764.05元，还款违约金3194.22元。原告为提起本案诉讼，支出律师费3000元。上述事实，有《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《优客分期用途声明（2018版）》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、刷卡明细单、国内支付业务付款回单、账户资料、银行流水、委托代理合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，认为原、被告签订的合同系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，并根据专向分期额度向被告支付300000元，但被告未按期归还透支本金、利息，已构成违约，原告请求被告清偿剩余欠款本金280000元、分期手续费56000元、利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持，但前述分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限。原告主张的律师费3000元，提交了委托代理合同予以证明，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金280000元、分期手续费56000元及利息、还款违约金（截至2019年3月24日的利息764.05元、还款违约金3194.22元，2019年3月24日之后的利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但分期手续费、利息及还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限）；二、被告陈立波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6444元，保全费2234.79元，合计8678.79元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾宪平人民陪审员  张连妹二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐慧婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7479号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被申请人：洛阳乐瑞智能科技有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区青城路**场社会信用代码91410300MA3XC04M35。法定代表人：佟心娥。被申请人：乐瑞智能科技（汝阳）有限公司，住所，住所地河南省河南省洛阳市汝阳县小店工业园区社会信用代码91410326MA45GX9U9Q。法定代表人：王海波。被申请人：佟心娥，女，1976年5月3日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：郭占军，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理海通恒信国际租赁股份有限公司与洛阳乐瑞智能科技有限公司、乐瑞智能科技（汝阳）有限公司、佟心娥、郭占军金融借款合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳乐瑞智能科技有限公司、乐瑞智能科技（汝阳）有限公司、佟心娥、郭占军银行账户存款人民币1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乐瑞智能科技有限公司、乐瑞智能科技（汝阳）有限公司、佟心娥、郭占军银行账户存款人民币1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十三日书记员  周庄荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3391号 原告：鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司 住所地：东胜区杭锦北路10号街坊。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：宋某，公民身份证号：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司诉被告宋某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某向原告偿还原告代偿借款本金3983.73元、利息22982.2元、银行起诉诉讼费2025元、公告费500元，合计99490.93元。2、判令被告宋某承担从原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司代付借款本息之日即2018年4月13日起至被告宋某实际还清借款本息之日的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。3、判令被告王某对上述款项承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年9月10日，被告宋某与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，向银行贷款181000元购买原告的房屋，贷款期限为120个月，原告作为开发商对被告宋某的贷款提供连带保证责任。被告王某向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具担保承诺书，承诺为被告宋某的贷款提供担保，若被告宋某不能按时偿还贷款本息，愿意为被告宋某足额偿还贷款本息。后被告宋学未能按时偿还贷款，2018年4月13日，银行从原告的账户中扣除借款本金3983.73元，利息22982.2元，银行起诉诉讼费2025，元公告费500元，合计99490.93元。被告王某为被告宋某购房贷款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。 被告宋某未作答辩，未举证。 被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告提供的借款合同上的签字不是自己签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二中担保承诺书，被告王某对其签字不认可，经法庭释明，被告王某在规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，对其辩称理由不予采信。证据二与原告提供的其他证据能够形成证据链，相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，被告宋某与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款181000元购买原告开发的房产，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告宋某未能按时偿还银行贷款，2018年4月13日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除借款本金3983.73元，利息22982.2元，银行起诉诉讼费2025，元公告费500元，合计99490.93元。 又查，被告宋某因重户，注销了152726197606010317的身份证号，现保留的身份证号为：×××。 本院认为，原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告宋某作为《个人住房（商业用房）借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的银行账户中划扣保证金99490.93元用以偿还被告银行按揭贷款。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告宋某偿还下欠代偿款99490.93元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故本院酌情从原告代偿之日即2018年4月13日起计算并予以支持（其中从2018年4月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王某对其向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的担保承诺书（承诺的内容：本人自愿为宋某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请个人住房贷款181000元提供担保，若宋某不能按时偿还贷款本息，愿意为其足额偿还贷款本息）上的签字不认可，称不是本人书写，经法庭释明，被告王某在规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告未提供证据证明其与被告王某相互约定各自承担的份额，视为未约定，故应平均分担，即原告向被告宋某不能追偿的部分，由原告和被告王某平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司代偿款99490.93元。 二、被告宋某于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司代偿款99490.93元的利息（从2018年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告王某对上述第一款项中不能向被告宋某追偿部分的50%承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  韩美丽 人民陪审员  白桂珍 人民陪审员  高建国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13385号申请人：梁建佳，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：何淑铭，女，1947年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人梁建佳、何淑铭与被申请人谭荣添、黄少玲民间借贷纠纷一案中，申请人梁建佳、何淑铭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款850724元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁建佳、何淑铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款850724元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年七月三日书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12999号原告：谢佩华，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍家豪，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢佩华与被告陈丽英、伍家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告陈丽英用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  何敏仪人民陪审员  何丽丽二〇一九年七月十五日书 记 员  林锦华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1069号原告：廉寒梅,女,1984年11月15日出生,土家族,住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：谢秀芬,广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐,广东沛若律师事务所律师。被告：李楚钦，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司揭阳分公司，住所地广东省揭阳市榕城区环城北路冠成汽车城办公楼C1。负责人：吴梓媛。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区金穗路******。负责人：陈炜。被告：杨妙福，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省潮州枫溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司，，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧负责人：林鸿。原告廉寒梅与被告李楚钦、杭州大搜车汽车服务有限公司揭阳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司、杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告廉寒梅于2019年6月13日向本院提出对被告杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告以被告杨妙福在本事故中没有责任为由向本院申请撤回对被告杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉寒梅对被告杨妙福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的撤诉申请。审判员  李健生二〇一九年七月十日书记员  黄 曦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑初15号 原公诉机关江西省赣州市人民检察院。 被告人朱依勤，女，1970年10月19日出生于江苏省宜兴县，汉族，中专文化，经商，住赣州市章贡区。因犯合同诈骗罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元（判决未生效）。现羁押于赣州市看守所。 辩护人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州市人民检察院于2019年5月22日以赣市检公诉刑诉[2019]14号起诉书，指控被告人朱依勤犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  黄 璐 审 判 员  徐 操 二〇一九年七月十九日 代理书记员  王 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7381号原告：佛山市众工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道**。法定代表人：陈凤朝。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：余明有，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：罗日聪，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市众工科技有限公司与被告余明有、罗日聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告余明有用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  卢杨辉人民陪审员  黎燕萍二〇一九年七月一日书 记 员  林锦华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6119号 申请人：王敏立，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钱克道，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：金兰，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王敏立与被告钱克道、金兰民间借贷纠纷一案，申请人王敏立于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱克道、金兰银行存款350360元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人王敏立、叶帆以位于合肥市庐阳区提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人钱克道、金兰的银行存款350360元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人王敏立、叶帆名下位于合肥市庐阳区（房权证合庐字第××、81××26号）房产。 案件申请费2272元，由王敏立预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于璞 二〇一九年七月十五日 书记员  孙洁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1625号 原告：袁西克，男，1969年7月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张正电，男，1991年5月22日出生，汉族，安平县,现羁押于安平县公安局看守所。 本院在审理原告袁西克与被告张正电民间借贷纠纷一案中，现被告张正电已被刑事拘留，无法到庭查清事实。 本院认为，被告张正电已被刑事拘留，无法到庭查清事实，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张占峰 二〇一九年七月十一日 书记员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1625号 原告：袁西克，男，1969年7月26日出生，汉族，安平县程油子乡袁营村****，住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，安平县。现羁押于安平县看守所。 原告袁西克与被告张正电买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张正电涉嫌刑事犯罪，依法裁定中止本案的审理。本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁西克及委托诉讼代理人袁刚、被告张正电均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁西克向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还2018年6月8日原告购买小麦的货款1098000元；二、判令被告支付原告至本案审结时的利息损失；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月8日被告声称能够帮助原告购买90万斤小麦，原告先后支付给被告1098000元，用于购买小麦90万斤的购粮款。但被告收到此款后没有购买小麦，挪用于被告所经营的合作社，用于偿还他人的储蓄款。原告得知后，向被告多次催讨购粮款本息，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法民事权益，只得诉至贵院，请在查明事实的基础上依法判如所请。 张正电未提交答辩状，当庭口头辩称：当时客户在我安平县益达粮油贸易有限公司存小麦，袁西克在我处购买小麦，是我给袁西克代存小麦。后来出了事，我给袁西克写了欠条，欠条包括袁西克收小麦的利润，当时他总共给我款项90多万元。当时约定我给他代存小麦每斤2分的保管费和收购费用。袁西克给过我现金，按我给他打的欠条，应该多10万余元。功夫不大，我就进了看守所。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告亲笔书写的欠条一份，转账记录一份，并出示了依法调取的安平县公安局的案卷材料。袁西克、张正电对证据没有异议。故对袁西克提交的欠条、银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁西克与被告张正电系朋友关系。2018年6月8日袁西克通过张正电收购小麦，小麦数量为90万斤。袁西克付给张正电现金200000元，后于2018年6月8日袁西克通过其妻子张彦尊的银行账户分十七笔转给张正电款808000元。后张正电未交付袁西克小麦，经袁西克催要，张正电向袁西克出具借条一份，内容为：今借到袁西克现金贰拾万元整（200000元），转账捌拾万零捌仟元整，折合小麦玖拾万斤整，合款共欠壹佰万零玖万捌仟元整。经袁西克催要，张正电尚欠袁西克收购小麦款1008000元。 本院认为，原告袁西克与被告张正电虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。张正电收到货款后未交付小麦有违诚实信用之原则，故袁西克要求张正电返还货款的诉讼请求，依法应予支持。现根据袁西克提供的证据能够证实张正电应返还货款1008000元。其余90000元属于双方约定的小麦差价，不应予以返还。故对袁西克要求返还90000元的请求，不予准许。袁西克要求张正电支付利息，因双方未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张正电于本判决生效后五日内返还原告袁西克货款1008000元。 二、驳回原告袁西克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告袁西克负担405元，由被告张正电负担6936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初236号原告：杜达伟，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址山西省大同市城区，被告：李伟，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址贵州省习水县，被告：深圳市车之巅汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区第三工业区******商铺，统一社会信用代码91440300MA5EPG7896。法定代表人：林秋建。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回对被告深圳市车之巅汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，且不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜达伟撤回对被告深圳市车之巅汽车销售服务有限公司的起诉。审判员 李  知  擎二〇一八年六月十九日书记员 穆潇雨(兼)
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1209号原告：姚板伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东执信律师事务所实习律师。被告：黄潮耀，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告姚板伟诉被告黄潮耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1209号原告：姚板伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东执信律师事务所实习律师。被告：黄潮耀，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告姚板伟与被告黄潮耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚板伟的诉讼代理人陈永深、鄞映珊到庭参加诉讼。被告黄潮耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚板伟向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款50,000元及该款自2016年9月13日起至判决确定还款之日每月1,000元的利息。事实与理由：2015年11月13日，被告因经营生意需要，向原告借款50,000元，约定月利息200元/万元，逐月付息。被告亲笔签立《借条》一份交原告存执。此后被告没有付还本金，只是付还了10个月利息，至今尚欠33个月利息未还，经多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不还款，被告的行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告黄潮耀在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告的身份登记情况及诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款50,000元和约定200元/万元月利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄潮耀于2015年11月13日向原告姚板伟借款50,000元，并约定利息按200元/万元每月计，逐月付息，后出具借条借条交原告存执。立据后，被告支付了2015年12月至2016年9月份的利息共计10,000元，后没有再履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2019年6月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告姚板伟主张被告黄潮耀向其借款50,000元，有被告黄潮耀签名确认的借条为据，所订立的合同系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告黄潮耀怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告姚板伟请求被告黄潮耀履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告付还其自2016年9月13日起至判决确定还款之日每月1,000元的利息损失，即按月利率2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息请求依法可以支持。被告黄潮耀既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄潮耀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姚板伟借款50,000元并偿付该款自2016年9月13日起至付清上述借款之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告黄潮耀负担。被告黄潮耀负担的受理费已由原告姚板伟预交，被告黄潮耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告姚板伟可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡秋婉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1879号原告：唐某某，女，汉族，住镇江市。被告：莫某1，男，汉族，住镇江市。被告：莫某2，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告唐某某与被告莫某1、莫某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告唐某某与被告莫晨某1、莫某2机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年七月四日书 记 员  陈 晴
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1610号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：唐某。 原告刘某与被告陈某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘国钧 审 判 员  袁利标 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 雪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1879号 原告：唐银花，女，1944年10月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。 被告：莫晨光，男，1988年9月10日生，汉族，住镇江市。 被告：莫云东，男，1962年1月18日生，汉族，住镇江市。 原告唐银花与被告莫晨光、莫云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐银花的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告莫晨光、莫云东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐银花向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失108823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日15时许，莫晨光驾驶苏Ｌ×××××小型汽车沿长香中大道由西向东行驶，当车行驶至该路与天王山路交叉路口时与殷某驾驶电动车（车后乘坐人唐银花）沿天王山路由北向南通过路口发生相撞事故，致使殷某、唐银花受伤，双方车辆损坏。该事故经公安部门认定：此次事故成因无法查清。经查：莫晨光驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车车主系被告莫云东，且该车未参加保险。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法处理。 被告莫晨光、莫云东未答辩。 经审理查明：2016年5月18日15时50分左右，被告莫晨光驾驶苏Ｌ×××××小型汽车（登记在被告莫云东名下）沿长香中大道由西向东行驶，当车行驶至长香中大道与天王山路交叉路口时，与殷某驾驶电动车（车后乘坐人唐银花）沿天王山路由北向南通过路口发生相撞事故，致使殷某、唐银花受伤，双方车辆损坏。后唐银花被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，诊断为多处骨折等。原告于2016年6月20日出院，住院天数为33天。事故发生时，苏Ｌ×××××小型汽车未投保交强险及第三者商业责任险。 2016年6月20日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明：该事故当事双方均陈述在路口通行时未违反交通信号，事发交叉路口未安装交通监控设备，且路口社会面监控（治安）损坏，无证据证明当事人是否违反交通信号而引发事故，道路交通事故成因无法查清。 2018年4月4日，江苏大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人唐银花因车祸致右内外髁骨折，右股骨下段骨折导致右踝、膝关节活动均受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。 原告的损失本院认定如下：1、医疗费，原告主张92143元，不违反法律规定，本院予以确认，其中被告方已支付40000元医疗费；2、住院伙食补助费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定为1500元；3、营养费，原告主张990元（30元/天*33天），不违反法律规定，本院予以认定；4、护理费，原告主张9015元【4455元+出院期间（57天*80元/天）】，不违反法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告主张34897.6元，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金，酌情考虑为5000元；7、财产损失，本院酌定400元；8、交通费，本院酌定为800元。 以上损失合计144745.6元。 以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、《司法鉴定意见书》及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 本案中，公安机关出具交通事故证明，认为道路交通事故成因无法查清，机动车与非机动车发生交通事故，事故成因无法查清的，由机动车方承担赔偿责任。因此原告的损失应当由被告赔偿。被告莫云东未按规定对其所有的车辆投保交强险，应当在交强险限额内赔偿原告损失60112.6元，扣除医疗费10000元，尚需支付50112.6元。被告莫晨光属于侵权人，对全部损失承担赔偿责任，扣除已给付40000元，尚需支付104745.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫晨光于本判决生效后十日内赔偿原告唐银花损失104745.6元。 二、被告莫云东对被告莫晨光赔偿款50112.6元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，鉴定费2900元、公告费700元，合计4544元，由被告莫云东、莫晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 胡        勇 人民陪审员 王    国    梅 人民陪审员 吴    永    泉 二〇二〇年四月三日 法官 助理 附上诉须知壹份许程凯 书 记 员 陈        晴 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1610号原告：刘某。委托诉讼代理人：聂某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：陈某。被告：唐某。本院在审理原告刘某与被告陈某、唐某买卖合同纠纷一案中，存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国钧审 判 员  袁利标人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十月八日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初1610号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：聂某，系内蒙古法修律师事务所律师（原内蒙古大法扬律师事务所律师）。 被告：陈某。 被告：唐某。 原告刘某与被告陈某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告刘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费769元，由原告刘某负担。 审 判 长  刘国钧 审 判 员  袁利标 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  米裕家
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3520号 申请人：青岛海利尔投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路**（富源工业园内）。 法定代表人：唐学书，职务：董事长。 被申请人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住，住所地青岛市黄岛区茂山路**/div> 法定代表人：曾宇，职务：执行董事兼经理。 申请人青岛海利尔投资集团有限公司与被申请人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海利尔投资集团有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司银行存款946559.2元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司银行存款946559.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1931号原告：刘建兵，男，住安徽省。被告：丁骏，男，住镇江市。被告：丁成钢，男，住镇江市。被告：南京旭日建筑工程公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。原告刘建兵与被告丁骏、被告丁成钢、被告南京旭日建筑工程公司、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，本院于2019年6月28日分别作出（2019）苏1112破申4号及（2019）苏1112破申6号民事裁定书，分别裁定受理江阴建工集团有限公司对江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司的破产清算申请和颜斯生对镇江毓龙湾房地产开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。目前，管理人尚未接管被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司及被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司的债务，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李寿海二〇一九年七月十日书记员  李安绮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2780号申请人:山东亚银铝业有限公司，住所地淄川区昆仑镇西笠山村北孝妇河东岸。统一社会信用代码：9137030266932965XJ。法定代表人：孙路程，董事长。被申请人：青岛志诚交通轨道配件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭**路厂房。统一社会信用代码：91370200057291945D。法定代表人：王海英，执行董事。被申请人：青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司，住所地山东省青岛市四方区宜昌路**。统一社会信用代码：913702037837246969。法定代表人：王海青，执行董事。申请人山东亚银铝业有限公司与被申请人青岛志诚交通轨道配件有限公司、青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款510415.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛志诚交通轨道配件有限公司、青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司银行存款510415.5元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇一九年七月十六日代理书记员  李梓旋
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3520号 原告：青岛海利尔投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区高科园中韩镇中韩村，实际经营地青岛市黄岛区茂山路884号（富源工业园内）。 法定代表人：唐学书,职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区茂山路789号。实际经营地：广西省柳州市柳北区马厂路1号之24。 法定代表人：曾宇,职务：执行董事兼经理。 原告青岛海利尔投资集团有限公司与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告青岛海利尔投资集团有限公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼，被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海利尔投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款844459.7元、利息（按月利率1%，自2018年6月1日计算至被告付清全款之日）以及逾期付款违约金（按日利率万分之二，自2018年7月31日计算至被告付清全款之日）；二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买冷轧卷等钢材，被告应于2018年5月31日前付清货款。合同签订后，原告依约供货并开具发票给被告，但被告却未按合同约定付款，拖欠原告货款844459.7元未付。经原告多次沟通敦促，双方于2018年6月15日达成还款协议，就被告的还款时间、利息、逾期付款违约金等内容进行约定，但被告再次违约，侵害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼。 青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2018年4月25日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定：被告向原告购买冷轧卷总计202.545吨，总金额为1044459（以实际到货数量乘单价结算为准）；合同签订后，原告两日内将货物运输至被告工厂，2018年4月26日前支付合同款20%定金合计21万元，剩余款项货到发票到5日内开具剩余款项的一个月的远期支票即5月30日前兑付；违约责任：如被告延期付款，则按银行当期贷款利率支付利息。合同注明的被告委托代表人为“梁永缘”。 2018年5月3日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为1044459.7元。被告的委托代表人“梁永缘”于当日在发票明细单上签字确认。2018年5月4日，被告接收货物后其仓库保管员殷茂琦进行了签字确认。 2018年5月31日，被告在原告出具的“往来账项及交易询证函”上盖章并由其员工殷雪君签字，确认原告在被告处的应收账款为844459.7元。 原、被告于2018年6月15日就涉案业务及被告还款事宜签署“还款合同”，约定：1、被告应还款本金844459.7元，月利率1%，自2018年6月1日起开始计息；2、被告承诺于2018年7月开始每月30日前以现汇方式归还原告本金及利息金额不少于155000元，并于2018年12月底前归还全部应付货款本金及利息；3、如被告未能按约定还款，被告还应按应返还货款总额的日万分之二支付违约金，且原告有权要求被告立即返还全部货款本息。被告还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费；双方确认所签署的《销售合同》、发票回执函、往来账项及交易询证函为合同附件。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》、往来账项及交易询证函、还款合同等不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告应及时足额支付相应的货款，因该被告未能按照约定支付货款，在原、被告双方确认欠款数额并签署还款合同后，被告仍未按照还款合同的约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应承担违约的法律责任。故原告要求被告支付货款844459.7元、自2018年6月1日按照月利率1%支付利息损失以及自2018年7月31日按日万分之二支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告货款844459.7元、利息损失（以844459.7元为基数，自2018年6月1日至实际支付之日，按照月利率1%计算）、违约金（以844459.7元为基数，自2018年7月31日至实际支付之日，按照日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12245元、诉讼保全费5000元，合计17245元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  曲乐红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邹 荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2780号原告:山东亚银铝业有限公司，住所地淄川区昆仑镇西笠山村北孝妇河东岸。统一社会信用代码：9137030266932965XJ。法定代表人：孙路程，董事长。委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。被告：青岛志诚交通轨道配件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一号路厂房。统一社会信用代码：91370200057291945D。法定代表人：王海英，执行董事。委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。原告山东亚银铝业有限公司与被告青岛志诚交通轨道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亚银铝业有限公司的法定代表人孙路程、委托诉讼代理人王继荣、被告青岛志诚交通轨道配件有限公司的委托诉讼代理人邱英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东亚银铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款374574元，赔偿经济损失30000元，赔偿自2019年7月2日起计算至付清货款之日止的经济损失（按银行同期贷款罚息利率年利率9%计算）。事实和理由：自2015年起，原告向被告多次供应铝型材，至2017年止，被告欠原告货款共计374574元。原告数次催要未果。被告青岛志诚交通轨道配件有限公司辨称，原、被告之间曾经发生业务，但款项均已结清。青岛志诚交通轨道配件有限公司与青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司系相互独立的企业法人，原告要求青岛志诚交通轨道配件有限公司、青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司支付货款，其诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。经审理，本院认定事实如下：自2015年至2017年1月11日，被告购买原告铝型材，货值共计2074574元，被告已经先后付款1700000元，尚欠原告货款374574元。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。以上事实，有山东亚银铝业有限公司发货明细、发货单、增值税专用发票、收款收据、视听资料、青岛增值税电子普通发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其2013年至2017年的发货明细邮寄至被告处，被告又通过其单位邮箱将上述发货明细发送至原告邮箱。被告主张其发送目的是要求原告说明邮寄发货明细的原因和目的，不是对账。被告的该解释与常理不符，如果是单纯询问原告邮寄发货明细的原因和目的，根本不需要将原告邮寄来的全部发货明细发回原告，只需向原告发问并附部分发货明细即可。且“增值税专用发票”证实双方发生真实的买卖关系、买卖数额已经明确，被告未提供付清全部货款的证据，因此被告欠原告货款374574元未付，事实清楚，本院对此依法予以确认。双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款374574元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因双方对违约责任约定不明，原告要求被告赔偿经济损失实为要求被告支付逾期付款违约金，应自原告提起诉讼之日即2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率上浮30%计算至本判决规定的付款之日止。原告主张的其他经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、青岛志诚交通轨道配件有限公司支付山东亚银铝业有限公司货款374574元。二、青岛志诚交通轨道配件有限公司赔偿山东亚银铝业有限公司经济损失（自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决规定的付款之日止）。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回山东亚银铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由青岛志诚交通轨道配件有限公司负担。财产保全费3072元，由山东亚银铝业有限公司负担529元，青岛志诚交通轨道配件有限公司负担2543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一九年十一月十二日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执1409号申请执行人：横山县某公司被执行人：榆林市某公司本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2347号民事判决书，我院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人榆林市某公司偿还申请执行人横山县某公司货款货款631818元及其利息，利息从2018年1月1日计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并负担案件受理费5070元、执行费8718元。执行过程中，因被执行人按期履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人榆林市某公司在长安银行股份有限公司榆林分行营业部的账户：6101201200********的冻结，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  王文清审判员  谢加富二〇一九年七月二十五日书记员  王 帅陕西省榆林市横山区人民法院解除冻结通知书(2018)陕0803执1409号长安银行股份有限公司榆林分行营业部：本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2347号民事判决书，冻结了被执行人榆林市某公司位于长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户：6101201200********，执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确认的义务，请协助执行下列事项：解除对被执行人榆林市某公司位于长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户：6101201200********的冻结，可以支付。附：1、(2018)陕0803执1409号裁定书一份二〇一九年七月二十五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1409号榆林市某公司：你单位与横山县某公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2347号民事判决已发生法律效力。申请执行人横山县某公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款631818元及其利息，利息从2018年1月1日计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、负担案件受理费5070元、执行费8718元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年十月三十日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1469号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某。 被告：张某。 被告：汪某。 被告：王某。 被告：兰某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马某。 本院于2019年7月5日立案受理了原告杨某诉被告赵某、张某、汪某、王某、兰某、马某追偿权纠纷一案，原告杨某自愿申请撤回对被告汪某的起诉，并于2019年7月25日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告汪某的起诉。 审判员 王 晶 二〇一九年七月二十五日 书记员 李瑞鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初106号原告：北企（苏州）商贸有限公司，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：马静，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：朱苏东，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。本院在审理原告北企（苏州）商贸有限公司与被告朱苏东房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年七月三十日书 记 员  沈道真
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1527号原告：白光东，男，1958年12月17日出生，汉族，住淄川区。被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。被告：殷文波，男，1969年1月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：郭秀云，女，1967年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理原告白光东与被告杨同猛、殷文燕、殷文波、郭秀云民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年七月十日代理书记员  岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初1527号 原告：白光东，男，1958年12月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。 被告：殷文波，男，1969年1月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：郭秀云，女，1967年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告白光东与被告杨同猛、殷文燕、殷文波、郭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告白光东、被告杨同猛、殷文波、郭秀云到庭参加诉讼，被告殷文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 白光东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款230000.00元。2.一切诉讼费用由被告负担。诉讼中，白光东变更诉讼请求为：1.要求被告杨同猛、殷文燕偿还借款230000.00元；2.要求殷文波、郭秀云承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月27日开始,被告殷文燕、杨同猛以工厂急需用款为由,向原告白光东陆续借款,至2018年2月份,共向原告借款230000.00元,由殷文波、郭秀云担保,并换写借条一份。后经原告多次催要,被告以各种理由拖欠,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,要求被告立即归还借款230000元,并负担一切诉讼费用。 杨同猛辩称，该借款是杨同猛的妻子殷文燕为了办工厂向原告借的，借款时杨同猛不认识原告，也不清楚借款是怎么回事，而且借款没有用于夫妻家庭生活，是殷文燕个人的行为，与夫妻生活没有关系，所以该债务不是夫妻共同债务，应由殷文燕个人承担。 殷文波辩称，对于殷文燕借款的事情不清楚也不知道，钱用在什么地方也不清楚不知道，殷文波和郭秀云从没见到一分钱，这笔钱由殷文燕自己承担。 郭秀云辩称，不认识原告，钱没见过也不知道用到什么地方，应由殷文燕自己承担该债务。 殷文燕未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，殷文燕向白光东借款多笔，2018年经殷文燕、杨同猛夫妻二人与白光东结算，借款金额合计230000.00元，殷文燕与杨同猛作为借款人给白光东出具借条一张，未书面约定还款时间，殷文波作为担保人在借条中签名，同时殷文波将其妻子郭秀云的名字写到担保人处，借条内容为：“今借到现金贰拾叁万元整。借款人：殷文燕、杨同猛。担保人：殷文波、郭秀云。” 认定上述事实有原告提供借条一张、银行转账凭条二张及当事陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，殷文燕向白光东借款230000.00元，事实清楚，证据充分，殷文燕与杨同猛系夫妻关系，共同给白光东出具借条，应共同承担还款责任。殷文波作为担保人在借条中签名，应承担连带清偿责任。本案所涉及借款未约定还款时间，白光东向殷文波主张权利未超出保证期间。殷文波代郭秀云在担保人处签名，提供保证并不是郭秀云本人的真实意思表示，郭秀云不承担保证责任。 综上所述，殷文燕、杨同猛应共同偿还白光东借款230000.00元，殷文波承担连带清偿责任。殷文波履行保证责任后，有权利向殷文燕、杨同猛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷文燕、杨同猛偿还白光东借款230000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、殷文波对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回白光东的其他诉讼请求； 四、殷文波承担保证责任后，有权向殷文燕、杨同猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，由被告殷文燕、杨同猛、殷文波负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄衍凯 审 判 员  唐 峰 人民陪审员  冯 雪 二〇一九年八月十六日 代理书记员  岳金霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1698号原告：桐乡豪良企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。法定代表人：曹阳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环琪律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王晓琴。被告：中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：时生平。原告桐乡豪良企业管理有限公司与被告镇江星岛酒店管理有限公司、中新房华夏实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告中新房华夏实业有限公司下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  卞亚平二〇一九年七月四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1472号 原告：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某。 被告：张某。 被告：汪某。 被告：王某。 被告：兰某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马某。 本院于2019年7月5日立案受理了原告孙某诉被告赵某、张某、汪某、王某、兰某、马某追偿权纠纷一案，原告孙某自愿申请撤回对被告汪某的起诉，并于2019年7月25日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告汪某的起诉。 审判员 王 晶 二〇一九年七月二十五日 书记员 李瑞鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2723号申请人:淄博明亮铸造有限公司，住所地淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码：913703027275708643。法定代表人：于慎水，经理。被申请人：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702266832971M。法定代表人：王红，执行董事。申请人淄博明亮铸造有限公司与被申请人潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款638502元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市潍星拖拉机有限公司银行存款638502元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇一九年七月四日代理书记员  李梓旋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2944号 申请人：李惠民，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：蔡彬彬，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：蔡耀德，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡彬彬、蔡耀德与被告李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 蔡彬彬、蔡耀德向本院提出诉讼请求：1.判令李惠民偿还蔡彬彬、蔡耀德借款本金20万元及以120万元为基数自2018年3月18日起按月利率2%计止还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由李惠民承担。事实与理由：2018年3月18日，李惠民以其挂靠在海南×××建筑公司名下的海南×××公寓（×××住宅楼）和×××大厦建筑工程资金周转为由向蔡耀德、蔡彬彬夫妻借款120万元，该款由蔡耀德于2018年3月14日从招商银行个人账户，账号62×××51汇入李惠民指定的海南×××建筑工程公司中国建设银行海口金贸支行对公账户，账号46×××99，并承诺于2018年6月18日偿还蔡耀德、蔡彬彬借款本息127.2万元。2018年3月26日李惠民以公司项目未落地，且未签订合同就先汇款会导致公司财务方面出现不规范为由，于2018年3月25日、26日共分5笔将120万元借款退回蔡耀德招商银行个人账户内，请求蔡耀德再次将款项汇入李惠民指定的沈某某中国建设银行账户，账号62×××16。上述事实有李惠民出具的借条及银行流水为凭。蔡耀德、蔡彬彬多次上门催讨借款，李惠民于2018年7月6日再次签订借条并承诺将于2018年7月25日前归还积欠蔡耀德、蔡彬彬的借款本息130万元。在蔡耀德、蔡彬彬一再催促下，李惠民于2018年9月6日偿还蔡德耀、蔡彬彬借款本金100万元，剩余借款本息以各种理由推脱不还。 李惠民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方纠纷源于蔡耀德、蔡彬彬与李惠民计划合伙参与海南××××××公寓和××大厦施工项目。蔡耀德、蔡彬彬依约向李惠民账户汇入的120万元款项属于蔡耀德、蔡彬彬的出资款。后因该项目未及时落地，双方终止了该项目的合作，李惠民已向蔡耀德、蔡彬彬返还了大部分合伙出资款，仅剩余十余万元款项尚未返还，以致引起本案纠纷，因此本案纠纷不属于民间借贷纠纷，实质应为合伙协议纠纷。根据《中华民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于：1.李惠民已经离开户籍地二十余年，现在的经常居住地为海南省海口市琼山区××××××；2.案涉拟合伙参与施工的项目×××公寓和×××大厦位于海南省×××，故本案的合同履行地为海南省×××。因此，根据前述法律规定，本案应由李惠民经常居住地海口市琼山区或者合同履行地海南省×××的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系蔡耀德、蔡彬彬作为原告以《借款担保条》及《借条》为据向本院提起以李惠民为被告的民间借贷纠纷，故本案系民间借贷纠纷。李惠民称本案系合伙协议纠纷，系蔡耀德、蔡彬彬与其计划合伙参与海南省×××公寓和××大厦施工项目，但其未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于印发的通知》，民间借贷属于三级案由，置于二级案由借款合同纠纷中，因此民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，依被告经常居住地确定管辖权，海南省海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。但本案当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，蔡耀德、蔡彬彬为接收货币一方，蔡耀德、蔡彬彬住所地分别为福建省厦门市思明区、福建省莆田市涵江区，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，蔡耀德、蔡彬彬所在地为合同履行地，厦门市思明区人民法院及莆田市涵江区人民法院对本案也有管辖权。综上，厦门市思明区人民法院、莆田市涵江区人民法院及海南省海口市琼山区人民法院对本案均有管辖权，但蔡耀德、蔡彬彬作为本案原告，已选择由莆田市涵江区人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。综上，李惠民提出的管辖权异议不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李惠民对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由李惠民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年七月十八日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1472号 原告：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某。 被告：张某。 被告：王某。 被告：兰某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马某。 孙某诉被告赵某、张某、王某、兰某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月25日，因原告孙某无法提供被告张某、赵某、王某、马某的联系方式及住址，申请公告送达而转为普通程序审理。2020年1月22日，依法公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某、张某、王某、马某、兰某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、张某返还原告已支付杭锦旗农村信用合作社借款本金及利息、执行费共计269480元，被告王某、兰某、马某在被告赵某、张某不能偿还的由原告已垫付的部分各自承担连带清偿责任；2.判令五被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日的利息，按中国人民银行贷款同期同类利率计算。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年4月5日，杭锦旗人民法院就杭锦旗农村信用合作联社诉赵某等十人借款纠纷一案作出（2013）杭民二初字第71号《民事判决书》判决：被告赵某、张某偿还杭锦旗农村信用合作联社借款本金及利息，被告马某等七人承担连带偿还责任后，原告孙某已向杭锦旗农村信用合作联社偿还了本息及执行费，共计人民币269480元。现根据相关法律规定原告孙某向此笔借款的借款人赵某、张某，向此笔借款的连带担保人王某、兰某、马某追偿269480元。 被告张某、赵某、王某、兰某、马某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经本院审理查明，2013年4月5日，杭锦旗人民法院就杭锦旗农村信用合作联社诉赵某、张某、马某、王树怀、杨虎威、孙某、王春梅、兰某、汪敏、王某十被告借款合同纠纷一案作出（2013）杭民二初字第71号《民事判决书》，该判决书在执行过程中，原告孙某以该案中担保人的身份替借款人赵某、张某偿还借款本息共计269480元。另查明，被告王春梅未在《保证合同》中签字捺印，对借款本息不承担偿还责任。上述事实有原告孙某提供的（2013）杭民二初字第71号判决书复印件一份及结案证明一张，执行费收费票据一张，支付手续十三张以及原告孙某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告孙某提供的杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第71号民事判决书能够证明杭锦旗农村信用合作联社与被告赵某、张某之间的借款合同关系成立，该笔借款由原告孙某、马某、王树怀、杨虎威、兰某、汪敏、王某提供担保。因原告孙某承担了担保责任代被告赵某、张某偿还了借款本金及利息、执行费合计269480元，故原告孙某要求被告赵某、张某支付代偿款269480元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某主张被告王某、兰某、马某向原告孙某支付因原告孙某承担连带保证所支付的款项及利息总额中被告王某、兰某、马某应承担的份额，根据第二十条第二项“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”原告孙某及被告王某、兰某、马某作为2011年12月9日签订的《借款/保证合同》中的担保人，原告孙某实际承担了所有借款及利息的保证责任，被告王某、兰某、马某未履行保证责任。因保证人内部没有约定分担比例，被告王某、兰某、马某及其他保证人对上述代偿款平均承担连带保证责任，被告王某、兰某、马某对被告赵某、张某不能清偿的原告孙某已支付的代偿款项部分各承担七分之一的清偿责任。原告主张五被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日至还清借款之日期间利息的诉讼请求，原告孙某在承担保证责任后，即与赵某、张某形成了新的债权债务关系。被告赵某、张某没有及时向原告孙某偿还代偿款项，给原告孙某造成了资金占用损失，因此，考虑诚实信用原则，兼顾公平原则，参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确自2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故从2019年7月5日至2019年8月19日的利息，应以269480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清代偿款的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某、赵某、王某、兰某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院予以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》十二条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵某、张某于本判决生效后五日内偿还原告孙某代偿款本金及利息及执行费合计269480元及利息（以代偿款269480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月5日起至2019年8月19日；以代偿款269480元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至还清代偿款为止）； 二、如被告赵某、张某不能清偿上述第一项债务，被告王某、兰某、马某对原告孙某已支付的代偿款中不能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任； 三、被告王某、兰某、马某履行担保责任后，可向被告赵某、张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，由被告赵某、张某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 雷 光 亮 审 判 员 朝  鲁 人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 李 瑞 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有明确约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部分约定的比列分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2723号 原告：淄博明亮铸造有限公司，住所地淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码：913703027275708643。 法定代表人：于慎水，经理。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702266832971M。 法定代表人：王红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 原告淄博明亮铸造有限公司与被告潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明亮铸造有限公司的委托诉讼代理人吕智、被告潍坊市潍星拖拉机有限公司的委托诉讼代理人陈啸澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博明亮铸造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款519284元，赔偿经济损失119218元，支付自2019年5月29日起至付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原、被告双方于2002年形成买卖合同关系，被告2008年5月开始拖欠货款，2016年3月8日后原告停止向被告供货，此时被告拖欠原告货款519284元，至今未付。 被告潍坊市潍星拖拉机有限公司辨称，原告要求被告支付货款519284元应当提供相应供货证据及双方结算依据，否则被告对原告起诉数额不认可。原告主张按照银行同期贷款基本利率1.5倍计算逾期付款利息无事实依据，被告不予认可。原告停止供货后，被告多次要求原告提供入库单进行结算，核实欠款数额，但截至目前欠款数额没有确认。另外因原告提供的变速箱体存在质量问题，被告多次与原告业务员进行交涉，但原告至今未解决，这也是导致双方最终没有确认欠款数额，导致被告没有足额支付原告货款的原因之一，因此逾期付款的全部责任不在于被告。原告主张逾期利息的起算点不应当是2013年3月8日，应当从双方确认最终欠款数额后的次日起开始计算逾期利息。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了零配件入库付款单1份、潍坊市潍星拖拉机有限公司材料入库单9份。被告对材料入库单没有异议，本院确认材料入库单可作为本案定案证据。被告对零配件入库付款单有异议，认为该零配件入库付款单并非是被告出具的货物入库的入库单，该零配件入库付款单记载最后的日期是2009年10月份，原告陈述在零配件入库付款单出具之前双方没有采用入库单，而入库单的起始时间是2008年的7月份，所以原告的陈述前后不一，存在矛盾。该零配件入库付款单无法体现原告向被告送货的情况及货物单价。该零配件入库付款单上王红的签字系其本人所签，陈婷、高慧慧、季莉虽原系被告工作人员，但该零配件入库付款单上陈婷、高慧慧、季莉的签字是否系其本人所签无法核实。原告主张该零配件入库付款单属于原、被告之间的供货依据和结算依据，被告不予认可。本院认为，陈婷、高慧慧、季莉原系被告工作人员，原告主张零配件入库付款单上陈婷、高慧慧、季莉的签字系本人所签，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并要求其限期核实后，其仍不明确表示肯定或者否定，应当视为对原告主张的该事实的承认。另外，被告如对零配件入库付款单上陈婷、高慧慧、季莉的签字的真实性有异议，应当提供反证予以反驳，而被告未提供反证。综上，本院对原告主张的零配件入库付款单上陈婷、高慧慧、季莉的签字系本人所签的事实予以确认。原告提供的零配件入库付款单记载了自2007年8月14日至2009年10月7日期间，原告向被告供应的货物价值、被告支付的货款金额及被告尚未支付的货款金额，本院确认零配件入库付款单可作为本案定案证据。 经审理本院认定事实如下：自2007年8月14日至2009年7月4日期间，被告购买原告零配件，截止2009年10月7日被告尚欠原告货款254547元。自2008年7月7日至2016年3月8日，被告又购买原告箱体等材料，拖欠原告货款264737元。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案双方争议的焦点是被告拖欠原告的货款金额。被告承认欠原告货款264737元未付，事实清楚，本院对此依法予以确认。被告主张双方的交易习惯：潍坊市潍星拖拉机有限公司材料入库单系唯一的业务往来及结算的依据，被告作为提出主张的一方对此负有举证责任，而被告对此未能举证，应当承担举证不能的法律后果。截止2009年10月7日被告尚欠原告货款254547元，被告作为负有付款义务的一方，对其支付该货款的事实承担举证责任，被告不能提供证据证明其已经支付该货款，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定截止目前被告欠原告货款共计519284元。双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付货款519284元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告主张2009年12月27日支付原告100040元，但未提供相应证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果。被告虽主张原告为其供应的货物存在质量问题，但未能提供证据证明其在合理期间或者在收到货物之日起两年内就货物不符合约定的情形通知原告，应当视为原告为被告供应的货物符合约定。 因双方对违约责任约定不明，原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款违约金，应自原告提起诉讼之日即2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率上浮30%计算至本判决规定的付款之日止。原告主张的其他经济损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第二款、第三款规定，判决如下： 一、潍坊市潍星拖拉机有限公司支付淄博明亮铸造有限公司货款519284元。 二、潍坊市潍星拖拉机有限公司赔偿淄博明亮铸造有限公司经济损失（自原告提起诉讼之日即2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决规定的付款之日止）。 以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回淄博明亮铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，财产保全费3713元，合计8806元，由潍坊市潍星拖拉机有限公司负担。诉讼财产保全责任保险费 1277元，由潍坊市潍星拖拉机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  李梓旋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1550号 本院对原告钱正根诉被告毛克、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，有计算书写错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第五页第三行中“共花费医疗费38535.04元”有误，补正为“共花费医疗费18535.04元”；判决书第五页第八行“故其实际自行支付的医疗费金额为18525.04元”有误，补正为“故其实际自行支付的医疗费金额为0元”；判决书第六页第二十一行“医疗费18525.04元”有误，补正为“医疗费0元”；判决书第六页第二十五行“以上合计117789.84元”有误，补正为“以上合计99264.8元”；判决书第七页第三行“余款111101.39元”有误，补正为“余款92576.35元”；判决书第七页第二十行“……赔偿原告钱正根111101.39元”有误，补正为“……赔偿原告钱正根92576.35元”；判决书第八页第五行“202元，被告毛克承担1308元”有误，补正为“407元，被告毛克承担1102元元。”。 审判员 吴 健 二〇一九年八月二日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民诉法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他错误
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2014号申请人:臧某某，男，汉族，住镇江市。被申请人:袁某某，男，汉族，住镇江市。被申请人：张某某，女，汉族，住镇江市。申请人臧某某与被申请人袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人臧某某向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某、张某某价值70000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人臧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁某某、张某某价值70000元的财产。案件申请费720元，由申请人臧某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇一九年七月十八日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初836号原告：潮州市龙湖新江瓷厂，住所地潮州市潮安区龙湖下阁洲。投资人：许烈藩。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：谢礼荣，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。本院受理原告潮州市龙湖新江瓷厂诉被告谢礼荣买卖合同纠纷一案后，被告谢礼荣在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在云南省昆明市官渡区，本案的管辖法院应为被告经常居住地所在的云南省昆明市官渡区人民法院管辖，请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。被告谢礼荣对上述异议提供其居住证予以证实。经审查，本院认为，本案原告潮州市龙湖新江瓷厂与被告谢礼荣之间的买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告谢礼荣住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在本案也没有提交相关的证据证明双方前对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原告潮州市龙湖新江瓷厂向被告谢礼荣主张货款，原告系接收货币一方，可依原告住所地认定潮州市潮安区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告谢礼荣提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告谢礼荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告谢礼荣负担，被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民审判员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年七月一日书 记 员  黄 曦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2014号 原告:臧宏燕，男，1971年12月5日生，汉族，住镇江市。 被告:袁仁才，男，1971年3月21日生，汉族，住镇江市。 被告：张双庆，女，1973年11月23日生，汉族，住镇江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 原告臧宏燕与被告袁仁才、张双庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理，原告臧宏燕、被告袁仁才、张双庆及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧宏燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告借款70000元整；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告因做生意需资金周转向原告借款70000元并出具借条，约定了还款时间。2017年5月21日，被告出具承诺书给原告，但被告未归还借款。原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告袁仁才辩称，我方认为原告出借的款项我方已经全部偿还完毕，原始的借款只有50000元，自2016年1月30日后已经累计偿还给原告64700元，现在不欠原告任何债务，请求驳回原告诉请。 被告张双庆辩称，袁仁才借款我并不知情，并且至今除了2017年5月原告向本人索要利息时签名以外，其他的我并不参与，并且该项借款也并未用于家庭共同生活，对于借款金额我不应该承担连带偿还责任，同时据袁仁才统计，其最原始的借款只有50000元，并非借条上记载的70000元，在2016年1月30日出具借条后，原告并未向被告交接其他的借款，但是在2016年1月30日后袁仁才通过银行转账、微信转账已经累计偿还借款共计64700元，故法院应该驳回对我的诉讼。 经审理查明：2016年1月30日，被告袁仁才向原告出具的借条1份（该借条已作废），载明借原告70000元现金，于2017年1月30日归还；2017年1月30日，被告袁仁才向原告出具的借条1份，载明借原告70000元，于2018年1月30日归还；2017年5月21日，被告袁仁才向原告出具承诺书1份，载明：2016年至2017年1月30日利息做如下承诺，利息20000元，定于2017年6月底付5000元，10月底再付10000元，余款5000元年底付清。被告张双庆在承诺书上签名并书写身份证号码。 据原、被告双方陈述，原告臧宏燕与被告袁仁才自2010年起就存在钱款往来，存在多张借条、转账次数多，借款往来复杂。2019年8月7日，原告臧宏燕向本院确认被告在2017年1月30日借款后也有还款，金额为15800元，故主张被告还应还款54200元。 原告臧宏燕在案件审理过程中明确，本案主张的款项系2017年1月30日被告袁仁才向原告出具的借条，原告于2017年1月30日当场现金给付70000元给被告。其他的资金往来不在本案中处理。 以上事实有《借条》、《承诺书》、《回复》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告臧宏燕虽提交2017年1月30日的借条证明原、被告双方之间的借款合意，但其陈述所借70000元全部为现金当场给付，对此被告方予以否认。且原告亦未提供充分证据予以证明，因此对于原告的诉讼请求目前不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告臧宏燕的诉讼请求。 案件受理费1155元，保全费720元，合计1875元，由原告臧宏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  包海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初97号原告：辛海龙，男，2000年4月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：时玉宝，男，1983年2月2日出生，汉族，住临沂市河**。被告：沈自恩，男，1970年10月8日出生，汉族，住临沂市河**。被告时玉宝、沈自恩的共同委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。被告：临沂德成汽车运输有限公司，，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路**）法定代表人：王济秋。原告辛海龙与被告时玉宝、沈自恩、临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告辛海龙于2019年7月3日向本院提出撤回对被告临沂德成汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告辛海龙撤回对被告临沂德成汽车运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛海龙撤回对临沂德成汽车运输有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年七月三日书记员  许 悦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3748号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：张瑞霞，职务：行长。 被申请人：孙伟杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：陈姣，女，1990年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 交通银行股份有限公司青岛分行与孙伟杰、陈姣金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟杰、陈姣银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟杰、陈姣名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3748号 原告：交通银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区仙霞岭路17号。统一社会信用代码91370212863644805D。 负责人：张瑞霞职务：行长 委托诉讼代理人：王英花，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：吉庆，男，系该银行员工。 被告：孙伟杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：陈姣，女，1990年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告交通银行股份有限公司青岛崂山支行与被告孙伟杰、陈姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司青岛崂山支行委托诉讼代理人王英花、吉庆到庭参加诉讼，被告孙伟杰、陈姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司青岛崂山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟杰、陈姣偿还原告贷款本金140157.22元、利息20914.14元，以及自2019年4月25日至本息结清之日按照合同约定计算的利息等：2、判令原告对被告孙伟杰名下的位于即墨市户房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告与被告孙伟杰签订了编号为2013372270001100137的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告孙伟杰向原告借款20万元用于购买坐落于即墨市户房屋，借款期限120个月，自2013年7月25日至2023年7月25日，按月还本付息。被告陈姣系孙伟杰配偶，2013年7月其向原告出具了一份《声明》和《共同还款声明》，声明愿与被告孙伟杰共同承担偿还贷款本息及费用的责任。被告孙伟杰以所购房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告孙伟杰却未能按时还本付息，按照合同第十三条约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。 孙伟杰、陈姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 1、2013年7月2日，原告与被告孙伟杰签订了编号为2013372270001100137的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告孙伟杰向原告借款20万元用于购买即墨市户房屋，借款期限120个月，自2013年7月25日至2023年7月25日，采用等额本息还款的方式按月还款，每月还款2209.88元，贷款月利率为4.9125‰，逾期贷款的罚息按照本合同约定利率上浮50%；被告违反合同约定，连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权处理抵押物，被告应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、执行费、保全费用。 2、被告陈姣系被告孙伟杰配偶，2013年7月2日，陈姣向原告出具了《声明》和《共同还款声明》各一份，声明确认涉案借款系夫妻共同债务，自愿与被告孙伟杰承担共同还款责任，并同意以涉案房屋向原告提供抵押担保。后原告与被告孙伟杰就涉案房屋办理了抵押登记，原告取得鲁（2017）即墨市不动产证明第0010433号不动产证明。 3、上述合同签订后，原告依约发放借款，但被告自2017年3月开始没有按照合同约定偿还借款，截至2019年4月25日，被告孙伟杰欠付原告借款本金140157.22元，利息及罚息等20914.14元。 本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、被告向原告出具的《声明》、《共同还款声明》等系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告孙伟杰未能按期履行偿还本息的责任，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告孙伟杰偿还借款本金140157.22元，利息及罚息20914.14元，以及2019年4月26至实际清偿之日的利息、罚息等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告陈姣承诺涉案借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告孙伟杰以其名下的房产为本案债务提供担保，并已经在不动产登记管理部门办理抵押登记，该抵押权的设立合法有效，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告孙伟杰、陈姣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟杰、陈姣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛崂山支行借款本金140157.22元，利息及罚息20914.14元，以及自2019年4月26日至实际清偿之日的利息、罚息等(以本金140157.22元为基数，按照年利率6.615%计算)； 二、原告交通银行股份有限公司青岛崂山支行对被告孙伟杰名下的即墨市户房产享有抵押权，对该房产折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3521元、诉讼保全费1770元，合计5291元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  臧连仕 人民陪审员  鞠丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邹 荣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1938号原告：王志远，男，汉族，1992年4月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：郑武英，男，汉族，1996年7月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文宾，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省封丘县，系郑武英父亲。原告王志远与被告郑武英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇一九年七月二十九日书记员  丁文硕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3683号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：李崇海，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被申请人：贾涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：董敏，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：青岛鑫海源机电设备有限公司，住，住所地青岛即墨市通济办事处华侨村村北/div> 法定代表人：李崇海，职务：总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李崇海、贾涛、董敏、青岛鑫海源机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李崇海、贾涛、董敏、青岛鑫海源机电设备有限公司银行存款145万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人李崇海、贾涛、董敏、青岛鑫海源机电设备有限公司银行存款145万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣