wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10418号原告：丁娜，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被告：上海班塔摩体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋颖佳。原告丁娜与被告上海班塔摩体育文化发展有限公司(以下简称班塔摩体育公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，因被告班塔摩体育公司下落不明，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁娜到庭参加诉讼。被告班塔摩体育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁娜向本院提出诉讼请求：要求被告退还其健身服务费人民币(以下币种同)2,180元。事实和理由：2018年12月1日，原告至被告处通过签订合同形式购买了一张2年期健身预售卡，支付费用2,180元。被告口头承诺健身场馆将于2019年1月1日开业，届时再确定健身的有效期限。之后，原告一直等待被告的开业通知，但被告健身场馆迟迟不开业。原告遂于2019年4月向被告提出退款，被告要求扣除30%违约金后退还余额，原告不认可被告上述退款方案，并多次为此与被告交涉，无果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告班塔摩体育公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明，被告系一家健身场馆经营者。2018年12月1日，原告至正处于装修待开业状态的被告处购买了一张健身预售卡，双方为此签订一份健身服务合同，约定健身服务期限2年(即合同约定的会籍商品名：一年送一年)，有效期限具体起止时间待定，健身服务费2,180元。当日，原告通过POS机刷卡分两次先后向被告支付1,000元、1,180元，合计2,180元。之后，被告健身场馆因故迟迟不开业，致使原告健身不成。为此，原告于2019年4月向被告提出退款，被告负责人路某于当月25日微信回复原告同意退款。但之后，因原告坚持全额退款，被告要求扣除30%违约金后退还余款，双方为此产生分歧，致退款未成。此后，原告致电12348公共法律服务热线以及消费者投诉电话请求协助调解，均无果。2019年5月17日，原告诉至来院，要求被告全额退还健身服务费。上述事实，有健身服务合同即《格瓦健身会员条款及权益》、POS签购单、微信对话记录和通话记录、12348通话记录、消费者投诉电话通话记录以及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间订立的健身服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的服务合同关系业已依法成立并生效，该合同对双方均具有约束力。在原告已按约支付健身服务费的情况下，被告却因故迟迟不开业，以致原告健身目的一直无法达成。在此情况下，原告于2019年4月向被告提出退款要求，被告于同月25日回复同意退款，据此本院认定原、被告间的合同依法已于2019年4月25日合意解除。鉴于该合同实际并未履行，且主要系因被告原因致使合同解除，故原告要求被告全额退还健身服务费2,180元，合法有据，本院依法予以支持。至于被告班塔摩体育公司要求扣除原告健身服务费30%违约金后返还余款的做法，并无相应的法律或合同依据，且被告亦从未向原告提供任何服务，故本院不予采纳。审理中，被告班塔摩体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此被告应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁娜与被告上海班塔摩体育文化发展有限公司签订的健身服务合同自2019年4月25日起解除；二、被告上海班塔摩体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁娜健身服务费人民币2,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海班塔摩体育文化发展有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰审 判 员  王 英人民陪审员  曹 筠二〇一九年九月二十四日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第九十四条有系列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初141号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人柳少英，女，1966年1月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。农民，因涉嫌生产、销售假药罪,于2019年5月8日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人柳少英犯销售假药罪一案，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人柳少英到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年3月，被告人柳少英在没有药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，私自在孤家子镇茅山一队自家中，用蓖麻、松香、红丹（银朱粉）三味中药制作膏药，用凡士林、大黄、银朱三味药制作软膏，用蛇床子、乳香、没药、丁香、肉桂、防风、大黄、当归八味中药制作药水，并印制宣传海报和宣传卡，后在其租的孤家子镇街里店铺和茅山家里进行销售。经四平市市场监督管理局认定，柳少英所涉产品按假药论处。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人柳少英的供述，证人张某、卢某等人的证言，归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人柳少英在没有药品生产许可证和药品经营许可证的情况下制作药膏和药水，并印制宣传海报和宣传卡，后在其租的孤家子镇街里店铺和茅山家里进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人柳少英对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2019年3月，被告人柳少英在没有药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，私自在孤家子镇茅山一队自家中，用蓖麻、松香、红丹（银朱粉）三味中药制作膏药，用凡士林、大黄、银朱三味药制作软膏，用蛇床子、乳香、没药、丁香、肉桂、防风、大黄、当归八味中药制作药水，并印制宣传海报和宣传卡，后在其租的孤家子镇街里店铺和茅山家里进行销售。经四平市市场监督管理局认定，柳少英所涉产品按假药论处。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明2019年5月8日被告人柳少英主动到公安机关接受讯问。2、四平市市场监督管理局认定意见、非法生产销售假药的调查报告，证明被告人柳少英涉嫌生产销售假药案所涉产品按假药论处。3、现场检查笔录、扣押清单等，证明梨树县市场监督管理局在辖区对没有营业执照和相关证件的“柳氏膏药”的门面房进行检查，发现柜台和办公桌内宣传卡74张，邮寄快递单23张，软膏9盒，大贴膏29贴，晾制的大贴膏23贴粉碎机2台，捣药缸2台，电炉4个，炼药缸2个，搅拌缸2个，抹药缸2个，制膏搅拌用具，松香8.89千克，银珠粉0.91千克，白凡士林0.33千克，海报一张，对上述物品予以扣押。4、四平市市场监督管理局调查报告，证明被告人柳少英行为属对人体健康造成严重危害的情形。可认定其属于生产销售假药。5、责令改正通知书，证明梨树县市场监督管理局于2019年3月21日责令被告人禁止制售假药。6、图片，证明被告人柳少英制造假药时的使用工具及印制的宣传卡等拍照。7、证人卢某证言，证实柳少英家卖膏药很多年了，她爸爸柳某在世时就卖膏药，柳某去世后把药方传给她女儿柳少英，后来柳少英才卖的膏药。她家是祖传的，柳少英爷爷传给柳某，然后柳凤林传给她的，没听说过卖她家膏药而导致身体受到伤害，也没有过纠纷什么。8、证人张某证言，证实我和柳少英是多年的老邻居了，她卖很多年膏药了，她爸爸柳某在世的时候就卖过膏药，柳某去世后把膏药方传给她女儿柳少英，后来柳少英才卖的膏药。9、被告人柳少英供述，我在孤家子镇茅山分场七队家中开始制作膏药及药水，治疗各种疼痛，配制膏药的药方是我父亲柳某从祖上传的。2019年阴历二月初二，我开始在孤家子镇街里租门房卖膏药的，门面店叫柳氏膏药，在孤家子镇租用门市房卖膏药后到现在大约卖2000多元钱，我配制和销售这些膏药没有经过相关部门批准、没有医师资格证、药品生产许可证和医疗制剂许可证，没有存在危害人体健康或者对人体健康造成严重危害。本院认为：被告人柳少英违反药品监督管理法规，销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人在案发后接到公安机关的通知后能够主动来到公安机关接受讯问，应视为自首，视其犯罪情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告人柳少英犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  李晓平二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙胜男
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2140号 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室八座。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 被告：宁国市枫林置业有限公司，住所地宁国市城北教育园区宁国大道以东宁阳学府C9#楼1003、1004号门面房。 法定代表人：熊星，总经理。 本院在审理原告上海二十冶建设有限公司与被告宁国市枫林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁国市枫林置业有限公司所有的价值610000元的财产予以保全。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被告宁国市枫林置业有限公司所有的价值610000万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  张保良 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年六月五日 书 记 员  仇 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2140号 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：管科，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：宁国市枫林置业有限公司，住所地宁国市城北教育园区宁国大道以东宁阳学府C9#楼1003、1003号门面房，统一社会信用代码91341881686866174R。 法定代表人：熊星，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司（以下简称“二十冶公司”）与被告宁国市枫林置业有限公司（以下简称“枫林置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶公司委托诉讼代理人管科，被告枫林置业公司委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二十冶公司向本院提出诉讼以下请求：1、判令被告支付到期的工程款577221元，并赔偿以183609.03元为基数自2015年7月29日起按照同期同类银行贷款利率4.75%计算15262.5元，以393611.97元为基数自2018年7月29日起按照同期同类银行贷款利率4.35%计算12841.6元，至实际给付之日的利息损失（截至2019年4月28日暂计共28104.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月18日，原、被告就承包宁国宁阳学府项目签订《宁国宁阳学府工程承包合同》，约定原告承包被告发包的宁阳学府项目C1-C5号楼土建、装饰、水电及消防安装等全部施工内容，但塑钢门窗、智能化、防盗门、单元门、电梯等专项工程由被告另行发包；同时约定，办理所有相关备案手续并提交完整的竣工决算资料六个月内办理竣工结算后，支付到决算价的95%，余额5%为质保金，按下列比例支付：在国家规定的保修期内必须经物业公司签字确认无质量问题，方可返还质保金（不计利息），按第一年返还2%，第二年返还2%，防水（5年）保修期满返还1%。该工程于2013年7月29日完成竣工验收，被告于2015年5月29日收到业主《工程造价定案表》，结算金额为39361197元（其中的5%即1968059.85元为质保金）。被告陆续付款至今尚欠577221元，其中183609.03元（属于结算价4%内的部分）应予2015年7月28日前支付，393611.97（结算价的1%）应于2018年7月28日前支付，经多次催要未付。故诉至法院，要求判如所请。 枫林置业公司辩称：1、被告拖欠原告的工程款应该是563000元；2、原告起诉的质保金支付条件不成就，原告起诉不能成立；3、原告应当开具的工程款发票没有全部开具；4、原告施工的工程存在工程质量缺陷。综上，原告请求给付质保金不符合合同约定的条件，请求法庭予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求或者辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人基本无异议的证据宁国宁阳学府工程承包合同、竣工验收备案表、工程造价定案表、准予变更通知书，C1-C5号楼工程往来明细账、2018年维修登记表等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年7月18日，原、被告就承包宁国·宁阳学府项目签订《宁国·宁阳学府工程承包合同》，约定原告承包被告发包的宁阳学府项目C1-C5号楼土建、装饰、水电及消防安装等全部施工内容，但塑钢门窗、智能化、防盗门、单元门、电梯等专项工程由被告另行发包。付款方式约定，办理所有相关备案手续并提交完整的竣工决算资料六个月内办理竣工决算后，支付到决算价的95%，余额5%为质保金，按下列比例支付：在国家规定保修期内必须经物业公司签字确认无质量问题，方可返还质保金（不计利息）。按第一年返还2%，第二年2%，防水（5年）保修期满返还1%等。2013年7月29日，该工程完成竣工验收。2015年5月29日，原、被在《工程造价定案表》上签章，认可造价审核金额为39361197元，被告陆续付款。案涉工程竣工验收后，陆续出现局部质量问题报修情况，期间，物业公司未签字确认无质量问题。诉讼中，原、被告双方确认尚欠工程款（保修金）570000元。 另查明:2015年6月27日，中冶天工上海十三冶建设有限公司变更后企业名称上海十三冶建设有限公司；2016年4月22日，上海十三冶建设有限公司名称变更为上海二十冶建设有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《宁国·宁阳学府工程承包合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，对于尚欠的工程款（保修金）570000元，数额明确，且已过保修期限，被告应当按照约定的期限及付款方式及时支付，故，对原告要求判令被告支付剩余的工程款（保修金）570000元并自2018年7月29日起按照同期同类银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张保修期间内分年到期部分剩余保修金的利息损失，因期间报修情况处于持续中，且未能取得物业公司签字确认无质量问题的证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告宁国市枫林置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海二十冶建设有限公司工程款（质保金）570000元及利息（利息自2018年7月29日起，以570000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告上海二十冶建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9853元，保全费3570元，合计13423元，由原告上海二十冶建设有限公司负担523元，由被告宁国市枫林置业有限公司负担12900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年八月十六日 书 记 员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、本院执行庭汇款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：26×××66
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年11月15日立案执行（2018）浙0782执13315号申请执行人陈用礼与被执行人赵品光、赵兰花、赵超伟房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33446号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13315号 申请执行人陈用礼，男，1966年7月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵品光，男，1969年8月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵兰花，女，1970年5月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵超伟，男，1994年4月11日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈用礼与被执行人赵品光、赵兰花、赵超伟（2018）浙0782民初6799号房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵品光、赵兰花、赵超伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵品光、赵兰花、赵超伟的银行存款5500元。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年六月十日 书记员  楼冬锦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4560号原告：上海茸鑫房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：郅慧，女。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：胡忠华，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳(系被告配偶)，1973年4月8日生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告上海茸鑫房地产开发有限公司与被告胡忠华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十四日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33444号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。主要负责人：徐军。被执行人：王素英。被执行人：周志年。被执行人：杨正菊。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王素英、周志年、杨正菊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王素英、周志年、杨正菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的829429.98元，被执行人应负担的执行费10694元，合计840123.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王素英、周志年、杨正菊银行存款人民币840123.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1527号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:王素英、周志年、杨正菊：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王素英、周志年、杨正菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的906597.11元（包含截至拍卖成交日的本金、利息等费用），执行费10694元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2018)苏0505民初3002号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初159号原告张群民，男，汉族，1965年3月24日生，住驻马店市驿城区。原告燕娜，女，汉族，1965年6月1日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。二被告共同委托代理人李靖，男，驻马店市产业集聚区金桥办事处工作人员。原告张群民、燕娜诉被告驻马店市人民政府、被告驻马店市产业集聚区管理委员会不履行行政奖励法定职责行政争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘兰天，被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会委托代理人李靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张群民、燕娜诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，为独生子女户。2016年至今，被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁，原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快速增长做出了贡献，并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，原告是独生子女家庭，应享受独生子女优惠政策。遂要求被告多分一人40平方米的安置房折价款142,000元，原告向被告申请补偿遭到拒绝。原告起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。原告提供如下证据复印件：1、原告身份证，户口本复印件。以证明原告为本案的被拆迁人。2、原告结婚证，《独生子女光荣证》。以证明原告为获得《独生子女父母光荣证》的夫妻。3、向被告提出的《申请书》及邮寄回单，证明原告已向被告提出获得行政奖励的申请，请求被告依法依规履行行政奖励法定职责。被告驻马店市人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。涉案行政征收行为发生在2016年底，原告在2016年底就已经知道其权益受到侵害，2019年才起诉，已超过法定期限。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其对驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里庄的房屋及土地进行征收，包括原告在内的众多居民房屋在征收范围内。双方之间存在的是征收与被征收的法律关系，其已对原告进行了公平合理的补偿，原告并未就本次征收补偿的合法性及合理性提出异议，故不存在征收补偿纠纷。在对原告房屋进行征收时给予原告合法、合理补偿，而不是在落实计划生育奖励政策，而在本次征收中也不包括计划生育奖励资金，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告驻马店市产业集聚区管理委员会答辩理由与被告驻马店市人民政府答辩理由相同，另认为其是驻马店市人民政府的派出机构，不是适格被告。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了如下证据复印件：1、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；2、驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；3、《东新庄居委会曹庄、李庄、郑庄寨、穆寨周四个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕93号、〔2016〕217号）；4、《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明，原告张群民、燕娜系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，原告以其系独生子女户为由，向被告驻马店市产业集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，驻马店市产业集聚区管理委员会未予答复。原告不服起诉请求判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张群民、燕娜的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初159号原告胡平，女，汉族，1987年7月18日出生，户籍地信阳市浉河区。委托代理人胡广全，男，汉族，1967年3月7日出生，原住址同上。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李俊道，男，游河乡政府工作人员。委托代理人刘燕，河南天宾律师事务所律师。原告胡平因与被告浉河区政府不履行安置补偿法定职责行政争议一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告胡平委托代理人胡广全、肖卫红，被告浉河区政府委托代理人李俊道、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平诉称，原告所在的浉河区游河乡老庙村，属于淮河出山店水库建设移民安置搬迁区域。2018年，被告发布《信阳市浉河区人民政府关于出山店水库移民搬迁工作的通知》，对包括老庙村在内的出山店水库移民范围实施补偿。至今原告仍未得到承包地补偿款、村集体土地征收补偿款及20年社保补助款。为了维护自身合法权益，原告向被告递交《征收补偿申请书》，被告收到后于2020年7月13日作出被诉答复书，载明“请求属集体经济组织对征收补偿费的使用、分配，属于集体经济组织内部事务……区政府对此不应干涉，申请人应通过其他途径维护其权益”。原告认为，村民自治规则不应违反法律禁止性规定，原告作为本村村民，享有获得征收补偿安置的法定权利。起诉请求：1、撤销被告于2020年7月13日作出的行政答复书；2、责令被告履行对原告的征收补偿安置职责。原告提交了以下证据材料复印件：1、身份证；2、户口本、个人页复印件；以证明原告住址**籍地属于老庙村村民，应当对原告履行补偿职责。3、收费专用票据，原告所在家庭户缴纳养老保险的现金收据，以证明原告是具有村民资格，被告应当履行补偿职责。4、信阳市浉河区人民政府关于出山店水库移民搬迁公告，以证明被告是征收主体，具有征收补偿的义务。5、被诉的行政答复，以证明被诉答复认定事实不清，被告没有履行职责。被告浉河区政府辩称，本次因出山店水库建设征收的系集体土地，涉案补偿款应属于集体所有且已发放到位，不存在不履行安置补偿职责的情况；原告所提请求属于集体经济组织对于征地补偿款的使用、分配问题，属于集体经济组织内部事务，其要求被告直接对其履行因征收集体土地的补偿安置职责于法无据，不能成立；被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：第一组《出山店水库工程移民征地测量成果表》涉及到老庙村菜园组的测量情况。以证明因出山店水库建设，本次共征收菜园组集体土地569.52亩。第二组，村组土地款、中国银行国内支付业务付款回单、出山店水库土地资金及林果木资金明细、河南省行政事业单位资金往来结算票据两张。以证明涉及游河乡的土地征收补偿款共计365109178.30元已于2016年11月29日支付到位包括涉案土地在内的老庙村集体土地征收补偿款是79116700元、林果木及鱼塘设施补偿费2952600元、共计82069300元补偿费已于2016年11月29日拨付至老庙村集体经济组织，即被告对老庙村集体土地征收的补偿职责已履行完毕。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为被诉答复错误，被告应对原告履行安置补偿职责；被告对原告提交证据的真实性没有异议，证明目的不予认可，认为被告对于集体土地征收安置补偿已履行完毕。本院采信原、被告双方提交证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告胡平原系浉河区游河乡老庙村居民，其户籍所在地位于淮河出山店水库建设移民安置搬迁区域。2018年，被告发布《信阳市浉河区人民政府关于出山店水库移民搬迁工作的通知》，对包括老庙村在内的出山店水库移民范围实施补偿。2016年11月29日，被告将设计老庙村集体土地征收补偿款79116700元、林果木及鱼塘设施补偿费2952600元、共计82069300元补偿费用拨付至老庙村集体经济组织。原告认为其没有分到承包地补偿款、村集体土地征收补偿款及20年社保补助款，向被告递交《征收补偿申请书》，要求被告给予安置补偿。被告收到申请书后于2020年7月13日作出行政答复书，认为“请求属集体经济组织对征收补偿费的使用、分配，属于集体经济组织内部事务……区政府对此不应干涉，申请人应通过其他途径维护其权益”。原告对答复不服，遂提起本诉，起诉请求：1、撤销被告于2020年7月13日作出的行政答复书；2、责令被告履行对原告的征收补偿安置职责。另查明，原告当庭将被告未履行安置补偿职责的行为明确为“未对其进行承包地补偿款、村集体土地征收补偿款”的发放。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》五条规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：承包地补偿款、村集体土地征收补偿款（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。原告起诉所称的承包地补偿款、村集体土地征收补偿款的发放事项均属于集体经济组织内部讨论决定事项，属村民自治范围。被告依据上述法律规定作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十七日书记员  樊 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3148号原告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：何小奇，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。负责人：吕首伟。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李水军、周口市福运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。经审查，本院认为，原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自愿承担交强险、商业险的赔偿责任为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。审判员  刘向军二〇一九年六月十八日书记员  张 冲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2698号原告：刘龙云，男，1986年7月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：刘利武，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张朝阳人民陪审员  胡万荣人民陪审员  杨万才二〇一九年六月十九日法官助理齐世民书记员操文静附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2698号原告：刘龙云，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：刘利武，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原告刘龙云与被告刘利武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘龙云到庭参加了诉讼。被告刘利武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款46500元；2.被告支付原告利息100元（暂计算至起诉日止，从2019年1月10日计算，按照年利率24%标准，计算至还款日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要于2018年9月4日起陆续向原告借款合计46500元，并于2019年2月向原告出具借条，现被告逾期不还，遂成讼。原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告于2019年2月向原告出具借条，但借条的落款日期是2019年1月10日，借条中未约定利息，但约定2019年4月10日前归还借款。3.转账记录8份，证明原告先后于2018年9月3日向被告转账3500元、2018年9月4日转账10000元、2018年11月19日转账19000元、2018年11月19日转账1000元、2018年12月2日转账3000元、2018年12月10日转账10000元、2018年12月14日转账9000元、2019年1月12日转账10000元，其中1月12日的借款包含在借条所载金额46500元中。后被告归还了部分借款本息，经2019年2月双方对账，被告尚欠原告46500元，并向原告出具上述借条一张。4.2019年3月份的微信聊天记录，证明原告曾向被告催要借款的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年，被告以生活困难、经济周转等事由向原告借款。原告遂先后通过向被告转账方式交付借款，被告亦归还部分借款利息。2019年2月，双方对借、还款情况进行结算后，被告向原告出具借条，上载“今借到刘龙云人民币肆万陆仟伍佰元整，于2019年4月10日前归还。借款人刘利武。2019.元.10”。借款到期后，被告未归还借款。另查明，原告于2018年9月3日通过支付宝向被告转账3500元、9月4日向被告转账10000元、11月19日向被告转账19000元、11月19日向被告转账1000元、12月2日向被告转账3000元,于2018年12月10日通过微信转账向被告转账10000元、12月14日向被告转账9000元、2019年1月12日向被告转账10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告刘利武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告尚欠借款本金46500元的事实，除有原告陈述外，还有原告提供的被告出具的借条、转账凭证等证据证明，故本院对原告该事实主张依法予以认定。因被告未按约定期限归还借款，现原告诉请被告归还借款本金46500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，上述规定第二十九条第二款第一项还规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告在与原告进行结算后所出具的借条中，仅约定了还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告支付利息100元（暂计算至起诉日止，从2019年1月10日计算，按照年利率24%标准，计算至还款日止）的诉讼请求，其中对原告主张被告支付借期内利息的部分，本院不予支持；对原告主张按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法支持按照年利率6%的标准计算逾期利息，其超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被告刘利武应向原告刘龙云归还借款本金46500元，并支付自2019年4月11日（借款期限届满之日次日）起按照年利率6%标准计算的利息至借款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利武应于本判决生效之日起十日内归还原告刘龙云借款本金46500元，并支付自2019年4月11日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘龙云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告刘利武负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  齐中龙人民陪审员  奚邦金二〇一九年九月十六日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1393号原告：李星，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：李良，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。被告：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴建平。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人肖焕新。本院在审理原告李星、李良诉被告何俊林、湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明原告起诉的涉案工程量和工程价款与何俊林在湖南省株洲市中级人民法院起诉湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司（2015）株中法民四初字第40号案件的涉案工程量和工程价款相互牵连、包含。作为建设方的株洲市鸿宇房地产开发有限公司只能对同一工程项目付款一次，不能两次付款，故（2015）株中法民四初字第40号案件的结果可能对本案的处理结果有影响，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年六月十九日法官助理张青书记员宾强
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执82号 申请执行人：安徽皖阳建筑劳务有限公司。 法定代表人:耿兆三，总经理。 委托代理人：丁荣，律师。 被执行人：张永军。 被执行人：王治刚。 本院在执行申请执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司与被执行人张永军、王治刚国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年4月28日通过总对总查控系统及线下传统调查，被执行人张永军、王治刚均无其他可供执行的房产、汽车等动产和不动产，仅从总对总查控系统查询到张永军、王治刚分别在银行账户上有13592.69元、931.79元，已扣划至本院账户。缴纳执行费1400元后，余款12996.48元由申请人领取。2019年5月22日，本院又分别提起总对总查控系统查询张永军、王治刚的财产，未再发现被执行人有可供执行的房产、汽车、银行存款等动产和不动产。申请执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司对上述事实不持异议，未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索,申请将被执行人张永军、王治刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。鉴于被执行人现无其他财产可供执行，申请人书面申请同意本院终结本次执行程序。 本院遂对各被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会于2018年8月16日作出的（2018）蚌仲裁字第126号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  赵 明 审判员  叶志刚 二〇一九年六月十二日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖15执82号 本院在执行安徽皖阳建筑劳务有限公司与张永军、王治刚国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽皖阳建筑劳务有限公司申请将张永军、王治刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张永军、王治刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项之规定，决定如下： 一、将被执行人张永军纳入失信被执行人名单； 二、将被执行人王治刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：王康红。被告：卢美娥。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告王康红、卢美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王康红、卢美娥无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月十二日书记员  张蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初246号原告：孙建勇，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，经理。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，经理。被告：兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿，住所地郓城县南赵楼乡中心街南段路东。法定代表人：郭念波，经理。原告孙建勇与被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）、兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿（以下简称菏泽能化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙建勇诉称，2013年7月18日被告兖矿东华建设有限公司与被告山东四方安装工程有限公司签订工程实施合同，被告山东四方安装工程有限公司将其承包的部分工程（燃料供应系统等工程）分包给原告，被告兖矿东华建设有限公司与被告山东四方安装工程有限公司对原告施工的图纸内工程量及额外工程量进行了签订认可，2014年该工程竣工验收。后经原告多次催要，被告山东四方安装工程有限公司支付原告工程款46万元，现有部分工程款没有支付，被告兖矿东华建设有限公司与被告山东四方安装工程有限公司应承担连带清偿责任，被告兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿应在未支付工程款价的范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，望法院查明事实，依法从速判决。被告山东四方安装工程有限公司对管辖权提出异议认为，本案应由合同约定的签订地邹城县人民法院管辖。本院经审查认为，被告山东四方安装工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由合同约定的签订地邹城县人民法院管辖，但是本案系建设工程施工合同纠纷，原告提供了施工合同，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或其他权益纠纷的当事人可以书面选择被告所在地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点在郓城县赵楼煤矿，本院作为放工地点的法院管辖并无不当。并且山东四方安装工程有限公司在答辩期内没有提出，故被告山东四方安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回山东四方安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告山东四方安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一八年三月十九日书记员  马英豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2713号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝艳莉，系该公司员工。 被执行人：王世银 被执行人：刘丽丽 被执行人：刘国华 被执行人：王世军 被执行人：王治飞 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王世银、刘丽丽、刘国华、王世军、王治飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)陕0802民初4920号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月11日受理，于2019年4月19日作出（2019）陕0802执2713号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及以40万元本金从2016年7月24日起至2016年10月20日按月利率8.1‰计算的利息；偿还以40万元本金从2016年10月21日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息。二、案件受理费4970元、执行费7770元由被执行人王世银、刘丽丽、刘国华、王世军、王治飞共同负担。但被执行人王世银、刘丽丽、刘国华、王世军、王治飞并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王世银、刘丽丽、刘国华、王世军、王治飞的银行储蓄存款账户。2019年4月19日，由申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供线索将被执行人刘丽丽拘传至榆阳区人民法院，由于被执行人刘丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对其采取司法拘留措施。2019年4月22日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘丽丽于2019年4月23日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金650000元（已还50000元），从2019年5月起至12月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，于2019年12月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，从2020年1月起至2020年4月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，下剩借款本息于2020年5月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4970元、执行费7770元由被执行人刘丽丽负担。因在拘留期间，被执行人刘丽丽履行部分还款义务并与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，故本院于2019年4月22日提前解除了对被执行人刘丽丽的拘留措施。2019年5月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2713号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月三日 书记员  曹宇文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执2714号李夏雨熙：申请执行人石志华与被执行人李夏雨熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付货款8640元，利息（利息计算以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年5月1日起至实际付清货款本金之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年六月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2714号  申请执行人：石志华，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：李夏雨熙，女，1991年11月7日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石志华与被执行人李夏雨熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7687号民事调解书已经发生法律效力。权利人石志华向本院申请执行，要求被执行人支付货款8640元，利息（利息计算以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自 2017年5月1日起至实际付清货款本金之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息， 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款8640元，利息（利息计算以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自 2017年5月1日起至实际付清货款本金之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月九日 书  记  员   豆媛媛 1
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1108号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人罗女兰、陈金山申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗女兰等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2437号原告：梁动伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市冠宇置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路188号，统一社会信用代码G1041140200187800Y。法定代表人：李廷恩，系该公司总经理。原告梁动伟与被告商丘市冠宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁动伟的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁动伟撤回对被告商丘市冠宇置业有限公司的起诉。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年六月三日书 记 员  杨汝阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2437号原告：梁动伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：姚贤富，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告梁动伟与被告姚贤富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁动伟的委托诉讼代理人段超到庭，被告姚贤富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁动伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金265000元及利息79500元（2019年3月14日至还清之日的利息另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告姚贤富认识，姚贤富以和商丘市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）合作项目需要资金为由向原告借款，2018年1月14日原告向姚贤富借出265000元，姚贤富承诺2018年3月30日还清，逾期不还，承担8%的违约金，在出具借条时，姚贤富又在借款人栏中填写了“冠宇置业有限公司”并加盖了商丘市冠宇置业有限公司公章。但是被告逾期未还，原告多次催要未果，故诉请法院。被告姚贤富辩称，一、姚贤富本人不认识，也从未谋面过梁动伟，冠宇公司及本人从未从梁动伟处借过钱；二、冠宇公司未来融资需做企业评审报告，因没钱在朋友的引荐下，认识了柘城人徐某。当时公司承诺，若项目成功，答应徐某承建3万平方的土建工程，由徐某出资10万元，帮公司解决困难，双方同意，就达成了借徐某10万元的事实，公司有出具给徐某的借据，同时我们也提供公司的财务清单（附后）；三、债权人徐某在2018年某月的一天，持了所谓原告梁动伟设置的借据称：为了给冠宇公司的10万元钱，徐某把自己的车抵押给了梁动伟，账已算好是265000元，不写借据就要拍卖，写了借据就可以开回来，当时的情况很恐惧。在万般无奈下写了借据，是利加利算的，单方算的结果，没有姚贤富说话的机会。从而造成欠徐某10万元本金的事实，也多了欠梁动伟265000元的荒唐的债权人；四、我们认为冠宇公司只承认徐某是债权人；五、虽然公司困难，至今未还过徐某，但绝不认可梁动伟是冠宇置业有限公司的债权人，梁动伟的行为是违法的，是用欺诈逼迫的手段造成的，请法庭审理原告是否有打给冠宇公司的汇款记录；六、我们认为梁动伟的行为违法，唯一提起诉讼的债权人是徐某，后得知徐某就是徐建心，身份证号4123271979xxxx号。七、借徐某10万元钱的引荐人叫江某某，如何会搞出梁动伟的全过程，不止江某某知道还有李某某知道，可以作为证人证明。本院经审理认定事实如下，被告姚贤富于2018年1月14日向梁动伟出具了借条一份，借条显示“今有商丘冠宇置业有限公司向梁动伟借到人民币大写贰拾陆万伍千零佰零拾零元整。小写26.5万元。上述借款约定于2018年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金8%。双方约定本纠纷由柘城县人民法院管辖。借款人冠宇置业有限公司、姚贤富身份证号330121962xxxx借款日期：2018年1月14日”，在冠宇公司处均加盖该公司印章，姚贤富签字按印。后经原告梁动伟索要未果，提起本案诉讼。上述事实有借条、调查笔录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告姚贤富向梁动伟出具了借条，写明向梁动伟借到人民币265000元，能够和调查笔录相印证，对于被告辩称“该款不是其本人借的，且不是借梁动伟的钱，是借的案外人的钱，遭到强迫后出具的借条的观点”，姚贤富称其是受聘于冠宇公司的经理，但是借款人处分别有商丘市冠宇置业有限公司的印章和姚贤富本人的签名按印，且借条中抬头写到“今有商丘冠宇置业有限公司向梁动伟借到…”后有借款人冠宇公司和姚贤富，且原告称该款交给了姚贤富，姚贤富提供的冠宇公司的《科目余额表》中没有显示账目记录，综上，有理由相信冠宇公司和姚贤富均是该款的借款人，至于二者之间的关系和相互之间的承诺，属于二者对各自权利义务的处分，不影响两者作为独立的个体签署有效的法律文件，对于被告提出的其他观点，被告姚贤富未提供充分的证据证实，故不予采信，故原告撤回对冠宇公司的起诉属于自愿，要求姚贤富承担还款责任的诉请应予支持，姚贤富可以另案主张自己的权利。对于原告要求的利息，双方未约定利息，不予支持。在借条中约定了违约金是8%，该约定符合法律规定，被告在约定的时间内未偿还借款应支付违约金21200元（265000元×8%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚贤富于于本判决生效后十日内向原告梁动伟偿还借款265000元及违约金21200元；二、驳回原告梁动伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元（申请缓交），由被告姚贤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨汝阳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1108号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:148632856。法定代表人季大设。被执行人罗女兰，女，1975年7月2日出生，住松阳县。被执行人陈金山，男，1966年3月24日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2008）松古商初字第00073号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人罗女兰在30750元及利息；陈金山在30350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年六月四日书记员  刘依琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初569号申请人：陈勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。原告丁言丽与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年4月30日，申请人陈勇向本院申请追加黄雪松为共同被告，事实与理由：被告陈勇与原告丁言丽的女儿黄雪松于2018年1月25日经埇桥区法院调解离婚，调解书关于婚内债权债务双方明确认定为无，现原告起诉被告欠原告55000元，与黄雪松有法律上的利害关系，故特申请追加黄雪松作为被告参加诉讼。本院经审查认为，被告申请追加被告不符合民事诉讼当事人自由处分原则,民事诉讼的基本原则是不告不理,原告有权处分自已的权利,有权选择自己诉讼的被告,既然原告没有起诉或者追加某人为被告,那么被告也应无权申请追加被告。如果该案是必要共同诉讼,法院可以建议原告追加被告,原告不同意追加的,法院可以依职权追加被告，如果不是必要共同诉讼,法院不应依职权追加被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人陈勇追加黄雪松为共同被告的申请。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一九年六月二十日书 记 员  王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初569号原告：丁言丽，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：陈勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。原告丁言丽与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁言丽及其委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告陈勇委托诉讼代理人秦飞已到庭，本案现已审理终结。原告丁言丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告通过原告女儿向原告借款55000元，至今未还，为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。被告陈勇辩称：原被告双方约定的债权债务关系不存在，被告跟原告的女儿原系夫妻关系，双方于2011年1月16日举行结婚仪式，按照原告诉称通过原告女儿借款不存在，在2018年民事离婚调解书里明确约定了婚内无债权债务，因此根据双方的身份关系可以确认双方没有债权债务关系。原告丁言丽围绕诉讼请求，依法提交了证据：证据一、原告的居民身份证复印件、证明原被告的主体资格。证据二、借条原件一张，证明被告于2013年5月6日向原告借款5.5万借款的事实。对于原告提供的上述证据，被告陈勇质证意见如下：证据一真实性无异议。证据二真实性有异议，对借款也不予认可。被告陈勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：民事调解书复印件一份，出生医学证明复印件一份：证明被告与原告女儿离婚的的调解书约定了婚内没有债权债务关系，医学出生证明证明被告与原告女儿当时举办婚礼的时候不够婚姻登记年龄，后来补办的结婚证。对于被告提供的上述证据，原告丁言丽质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议，调解书约定的内容不能对抗第三人，医学出生证明不能证明其举证目的。对于原被告提供的证据，本院认定如下：对于原告的证据一，被告的证据一二均系国家有关机关制作或颁发，且来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于原告的证据二，因民间借贷是实践性合同，除了要有借款的合意，还要必须实际交付，因被告否认收到该款，原告又无证据证明已实际交付，因此对于原告的证明目的本院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告陈勇原系原告丁言丽的女婿，其女儿黄雪松与被告于2011年举行婚礼后共同生活，黄雪松的出生日期为1992年10月7日，双方于2012年1月26日生育一子，取名陈禹同，2013年6月5日双方补办结婚证，后因感情不和，双方在本院协议离婚，2018年1月25日本院制作了（2017）皖1302民初10335号民事调解书，其中协议第三项内容如下：婚内无共同债权债务、无共同财产，其它无纠葛。2013年5月6日，被告陈勇因故向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借丁言丽人民币伍万伍仟元整（55000.00-）借款人：陈勇2013年5月6日。庭审中，原告陈述是直接向她借的钱，是2012年阴历8月初向其借的，当时借这个钱时其女儿不知道，被告对该借款实际已交付的事实予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷案件对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任，该法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张民间借贷的存在，应由原告负举证责任，否则，将承担不利之法律后果。原告仅提供借条，只能证明双方有借款的合意，因被告否认借款事实的存在，原告仍应对借款的实际交付提供证据，但原告未能提供，且原告的庭审中的陈述与诉状内容不一致，如果按照原告诉称：2013年5月6日，被告通过原告女儿向原告借款55000元与原告庭审中陈述是直接向她借的钱不一致，也与本院调解书内容：婚内无共同债权债务不符，因男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件日期为2012年10月8日起，调解书中也未有被告存在个人债务的表述，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁言丽的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告丁言丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  牛莉莉人民陪审员  王仲云二〇一九年八月二十日书 记 员  王 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4517号原告陈玲玲，女，1968年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托代理人谢蓉，贵州黔都律师事务所实习律师，特别代理。被告章正国，男，1965年7月24日生，住贵阳市云岩区。被告刘红林，男，1975年10月10日生，住贵阳市云岩区。原告陈玲玲诉被告章正国、刘红林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告10万元，并以10万元未计算按年利率18%支付利息，从2018年9月支付至还清之日止。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2017年被告称其亲戚章正国因做生意需要流动资金，叫原告借钱给被告章正国，由刘红林的公司来担保。几方签订借款合同。另章正国之子章兵也给原告借款12万元，同样也是被告刘红林担保。2018年5月19日刘红林以借款人名义对此两笔22万元借款加入还款，与原告约定2019年3月18日前一次性还清原告借款。最后一次向原告支付利息是2018年9月。到期后二被告未依约还款。经查询贵州红林置业投资控股集团无工商登记，不是市场主体。本院经查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不宜由本院以经济纠纷继续审理，应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈玲玲的起诉；二、本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1255元，退还原告陈玲玲。审判员 张 浩二〇一九年六月二十五日书记员 张煜堃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4517号原告刘协近，男，1954年4月5日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告刘协近诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘协近的委托诉讼代理人罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘协近向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年6月15日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层23号）形成的房屋买卖合同关系有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月15日，原告与被告签订了两份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，分别认购5栋1单元1层22号房及23号房。《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层23号）约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场5栋1层23号45.2㎡房屋，单价为5500元／㎡，总认购价款为248600元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋的时间为2006年1月1日。《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层22号）与上述协议书仅是认购房号不一致，其他均一致。以上协议书签订后，原告称现金支付了上述两间房屋的全部价款，因收款收据部分遗失，现仅有20万元收款收据，被告也于2007年交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋13年，但被告一直以各种借口拒绝为原告办理房屋产权登记，且在2011年，瞒着原告办理了产权初始登记。根据被告对外宣传时的市场门面图与在不动产登记中心的房屋分层分户平面图对比，原告购买的5栋1层22号、5栋1层23号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26672，分别坐落为云岩区金阳××路××西南××批发市场××及××号，不动产权证号为010283931。原告认为认购协议书符合商品房销售管理办法第16条的规定，被告已经按照约定收受全部购房款，将房屋交付原告占有使用13年，协议应当认定为商品房买卖合同。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告湘企房开无辩称意见。本院经审理认定以下事实：2005年6月15日，原告刘协近作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购5栋1层23号约45.2㎡，8800元/㎡，总认购款248600元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准。五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%，计人民币100000元第二次一层盖板交认购面积价款20%。待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让。以前交付预订款项会员凭收款证明签订该协议，同时转抵认购款。待甲方正式发售时，同等办理相关手续及协助乙方办理产权证明；七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年元月1日，最长延期不超过两个月……因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交编号为0042743收款收据一张，上载明：“刘协近交来房款人民币贰拾万元整。备注：5-1-22、23”。原告陈述签订协议之日交纳的20万元。剩余房款已付清，但收据已遗失。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中原、被告就涉案房屋签订《会员认购协议书》，该《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，庭审中，原告提交的证据能够证明原告向被告支付了案涉房屋的部分房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘协近与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年6月15日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层23号）形成的房屋买卖合同关系有效。案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月二十九日书记员  刘航
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书               (2019)陕0113民初11795号     原告：刘平军，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。     原告：刘某某，男，2008年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。     共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。     共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。     被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地西安市雁塔区。     负责人：刘涛，系该村民小组组长。   被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。     负责人：段德亮，系该村村民委员会主任。     共同委托诉讼代理人:郑成彬,陕西菲格律师所事务所律师。     共同委托诉讼代理人:朱江,陕西菲格律师所事务所律师。     原告刘平军、刘某某与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平军及委托诉讼代理人张亚兵、段旻及被告委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称，原告刘平军与荣华于2007年登记结婚，婚后育有一子刘某某。2008年6月16日领取独生子女证。2010年7月,刘平军与荣华离婚。原告刘平军、刘某某系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日老烟庄村三委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第三村民小组分配款为每人115840元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了独生子女奖励份额的50%即57920元，尚余57920元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款57920元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。     二被告辩称，1、本案系计划生育政策落实问题产生的纠纷，不属于人民法院受诉范围，应当寻求其他行政手段；2、原告为单农户口，按照计划生育有关政策，仅能享受独生子女奖励份额的50%。     经审理查明，原告刘平军、刘某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告刘平军与案外人荣华曾系夫妻关系，并于2008年5月8日育有一子原告刘某某。2008年6月16日领取独生子女证。2010年7月21日原告刘平军与荣华离婚。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，第五条显示：关于我村独生子女的分配：XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告刘平军的应分配金额为115840元，刘某某的应分配金额为115840元，奖励分配独生子女（单农）57920元。     上述事实有原告的身份证、户口本、出生证明、独生子女证、离婚证、《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》、《老烟庄村村民地价款分配明细表》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘平军、刘某某的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告刘平军、刘某某领取了《独生子女证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额，XX组XX户领取独生子女证分配的条件的意见本院依法不予采信。XX村委会XX村XX小组已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。关于被告辩称本案不属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。原告起诉要求二被告支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：     一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘平军、刘某某土地征收赔偿款57920元；     二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案件受理费1248元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。     如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 赵琳君   审判员 秦    冰   审判员 李多萌     二0一九年六月二十一日     书记员  陈    静         打印：扈艳红       校对：陈静  2019年月日送达        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11795号 原告：刘平军，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：刘某某，男，2008年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地西安市雁塔区。 负责人：刘涛，系该村民小组组长。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村村民委员会主任。 共同委托诉讼代理人:郑成彬,陕西菲格律师所事务所律师。 共同委托诉讼代理人:朱江,陕西菲格律师所事务所律师。 原告刘平军、刘某某与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平军及委托诉讼代理人张亚兵、段旻及被告委托诉讼代理人郑成彬、朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘平军与荣华于2007年登记结婚，婚后育有一子刘某某。2008年6月16日领取独生子女证。2010年7月,刘平军与荣华离婚。原告刘平军、刘某某系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，同年4月9日老烟庄村三委会及村民代表制定、公布了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告为独生子女户，应增加一个人的分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第三村民小组分配款为每人115840元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了独生子女奖励份额的50%即57920元，尚余57920元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款57920元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、本案系计划生育政策落实问题产生的纠纷，不属于人民法院受诉范围，应当寻求其他行政手段；2、原告为单农户口，按照计划生育有关政策，仅能享受独生子女奖励份额的50%。 经审理查明，原告刘平军、刘某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄****。原告刘平军与案外人荣华曾系夫妻关系，并于2008年5月8日育有一子原告刘某某。2008年6月16日领取独生子女证。2010年7月21日原告刘平军与荣华离婚。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，第五条显示：关于我村独生子女的分配：XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告刘平军的应分配金额为115840元，刘某某的应分配金额为115840元，奖励分配独生子女（单农）57920元。 上述事实有原告的身份证、户口本、出生证明、独生子女证、离婚证、《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》、《老烟庄村村民地价款分配明细表》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘平军、刘某某的户籍户籍均在老烟庄村，告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告刘平军、刘某某领取了《独生子女证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额，XX组XX户领取独生子女证分配的条件的意见本院依法不予采信。XX村委会XX村XX小组已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。关于被告辩称本案不属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。原告起诉要求二被告支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘平军、刘某某土地征收赔偿款57920元； 二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1248元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 静 打印：扈艳红校对：陈静2019年月日送达
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2334号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人钱建芬，女，1978年9月27日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人钱建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人钱建芬偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金200924.44元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人钱建芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人钱建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人钱建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2334号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与钱建芬（2018）浙0782民初8097号金融借款合同纠纷一案中，经查，钱建芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将钱建芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3596号申请人：杭州图胜家具有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城6幢1525室。被申请人：苏州观泽投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号。申请人杭州图胜家具有限公司与被申请人苏州观泽投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州图胜家具有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州观泽投资管理有限公司银行存款78861.82元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州图胜家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州观泽投资管理有限公司银行存款78861.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇一九年六月二十日法官助理 朱 书书 记 员 马 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33435号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2394号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人戴云仙，女，1967年10月11日出生，住苍南县。被执行人王星中，男，1964年10月20日出生，住苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴云仙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人戴云仙等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金301711.44元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人戴云仙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴云仙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云仙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴云仙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴云仙等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴云仙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月十三日书记员  胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2394号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与戴云仙、王星中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴云仙、王星中有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将戴云仙、王星中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执633号 本院在执行申请执行人徐正海与被执行人浙江南天投资有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人浙江南天投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江南天投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1659号申请执行人吴兴旭，男，1993年1月8日出生，住贵州省都匀市。被执行人义乌市翰磊箱包厂，住所地义乌市江东街道潘村塘头，组织机构代码:MA2AA7LG8。法定代表人杨彬。被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，住浙江省磐安县。申请执行人吴兴旭与被执行人义乌市翰磊箱包厂等劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴旭向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市翰磊箱包厂等支付申请执行人吴兴旭工资4200元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人义乌市翰磊箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市翰磊箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市翰磊箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市翰磊箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市翰磊箱包厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市翰磊箱包厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市翰磊箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市翰磊箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1659号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8653号原告：朱天上，男，1965年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告朱天上诉被告李思锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李思锋下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执633号 申请执行人：徐正海，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江南天投资有限公司，住所地东阳市歌山北路363号。 法定代表人：应时华，执行董事。 申请执行人徐正海与被执行人浙江南天投资有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的浙东阳劳人仲案〔2018〕295号仲裁裁决书,被执行人浙江南天投资有限公司应支付申请执行人徐正海解除劳动关系的经济补偿金5448.75元/月﹡3月﹦16346.25元，共计16346.25元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月16日将被执行人浙江南天投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江南天投资有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江南天投资有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江南天投资有限公司名下有车辆；未发现被执行人浙江南天投资有限公司有银行存款。被执行人浙江南天投资有限公司于2019年5月8日主动向本院执行款专户缴纳执行款共计295800元，经债权分配，本案实现债权1304.06元。综上，申请执行人已实现债权1304.06元，未实现债权15042.19元，现因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年6月21日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执633号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十七日 代书记员 吕惠玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8653号原告：朱天上，男，1965年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：李思锋，男，1963年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告朱天上诉被告李思锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告李思锋下落不明，本案于2019年6月27日依法转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱天上的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告李思锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天上向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬24,000元。事实和理由：2014年7月至10月间，原告受被告雇佣在浙江省海宁市三色时尚百货商场做装修，原告负责电工部分，双方未签订书面合同。工程结束后，被告口头确认欠原告劳动报酬24,000元，并答应过一段时间再付。然而经过一段时间，被告依旧未付。在原告不断催促下，2017年1月15日，被告出具书面欠条一张，明确拖欠工资24,000元，约定2017年付清。至今，被告依旧分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李思锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠朱天上原工资24,000.00，贰万肆仟元正，2017年付清，付清后此条作废。”2018年12月10日，案外人海宁市三色时尚出具证明1份，载明：“海宁市三色时尚于2014年本商场装修委托李思锋(上海长长商场装饰配套有限公司)装修，装修期间李思峰的工人有：陈晓海、丁建国、朱天上、朱天利等人进行装修，装修结束后本商场装修款全部与李思峰结清，据四人说李思峰没有与他们结算工资，但本商场只能证明他们四人在此上班，工资有没有结清，本商场确实不清楚。”以上事实，有欠条、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的欠条、证明等证据，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。该劳务合同合法有效，被告理应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属不当。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李思锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱天上劳务报酬24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李思锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年九月三十日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1659号本院在执行吴兴旭与义乌市翰磊箱包厂、杨彬劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市翰磊箱包厂、杨彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市翰磊箱包厂、杨彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1302号上诉人（原审原告、反诉被告）：林康弟，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审原告、反诉被告）：梁上富，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地:吴川市海滨街道海港大道路口新村139号。法定代表人：刘锦明，该司总经理。委托诉讼代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。上诉人梁上富、林康弟与上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2018年12月21日，吴川市海逸房地产开发有限公司签收《预交上诉费通知书》。该通知书要求吴川市海逸房地产开发有限公司于收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费161.20元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。吴川市海逸房地产开发有限公司逾期未交缴纳上诉费。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按吴川市海逸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年六月十六日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。