wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3108号   原告：赵文成，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘俊明，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘春英，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告赵文成与被告刘俊明、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文成、被告刘俊明到庭参加诉讼，被告刘春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款230000元；2、支付逾期还款利息，自2019年6月28日起至还清之日止，按照年息6%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月25日起，被告刘俊明因经营矿山期间资金紧张，累计向原告借款共计230000元。2019年2月24日，在原告多次催促被告还款无果的情况下，被告刘俊明向原告出具还款承诺，承诺在2011年经营矿山期间因资金紧张，从赵文成处借款230000元，至今尚欠230000元未偿还，承诺于近期偿还完毕。2019年6月28日，经原告催要，被告仍以没钱为由予以推拖，至今分文未付。综上原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。   被告刘俊明辩称，对借款事实、借款数额及原告诉称的2011年6月25日开始累积借款23万元的借款过程均无异议。但被告现在经济困难，难以偿还。   被告刘春英未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年6月25日起，被告累计向原告借款230000元。2019年2月24日，被告刘俊明为原告赵文成出具还款承诺一份，内容为：“还款承诺欠款人刘俊明（身份证号：×××）在2011年经营矿山期间因资金紧张，从赵文成（身份证号：×××）处借款230000元，至今尚欠230000元未偿还，承诺于近期偿还完毕。（计贰拾叁万元整）欠款人：刘俊明。”该借款被告至今未偿还。   上述事实，有原被告的当庭陈述，还款承诺予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告刘俊明向原告赵文成借款，并为原告出具了还款承诺书，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张由被告刘俊明、刘春英连带偿还原告借款230000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款发生于被告刘俊明、刘春英夫妻关系存续期间，审理中被告刘俊明认可刘春英对于被告刘俊明向原告借款的事实知情且经手了前两笔借款，被告刘俊明亦认可开矿的经营收入用于了家庭生活支出。因此，原告主张由二被告承担连带偿还责任的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告主张由二被告自2019年6月28日起至借款还清之日止，按照年息6%支付逾期还款利息，被告刘俊明对此表示无异议。因此，对于原告的主张，本院予以支持。被告刘春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告刘俊明、刘春英于本判决生效后10日内连带偿还原告赵文成借款本金230000元，并自2019年6月28日起以借款本金230000元为基数按年息6%向原告赵文成支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告刘俊明、刘春英连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月九日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执恢860号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司： 申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开 元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018） 陕 0112 民初 16007号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部 执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）陕 0112 民初 16007 号民事调解执行完毕，于 2019 年 7月 22 日结案。   二〇一九年七月二十二日 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1983号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码:91330100788259551C。 法定代表人陈碎亮。 被执行人范松强，男，1967年10月4日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与范松强保险人代位求偿权纠纷一案中，范松强未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2115号民事判决书所确定义务。现查明被执行人范松强名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范松强的银行存款5180元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月八日 书记员  杨 瑞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初538号申请人：曾德辉，男，1959年10月18日生，汉族，临川人，住抚州市临川区，被申请人：傅丽君，女，1968年3月5日生，汉族，崇仁人，住崇仁县，本院在审理原告曾德辉与被告傅丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月作出一审判决，傅丽君不服一审判决，提起上诉。申请人曾德辉于2019年9月19日向本院书面申请财产保全，要求依法冻结被申请人傅丽君房产变卖个人所得分配款人民币50万元。申请人曾德辉提供了本人位于抚州市玉茗大道南延伸段与商业大道交叉口东侧的一套房屋（房产证号为：抚房权证青一字第××号）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了其本人的一套房屋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅丽君房产变卖个人所得分配款人民币50万元。二、查封申请人曾德辉提供位于抚州市玉茗大道南延伸段与商业大道交叉口东侧的房屋（房产证号为：抚房权证青一字第××号）一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一九年九月二十六日书记员  黄芳兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4493号 合肥金科天宸房地产开发有限公司： 你（或你单位）与王丽君房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初8820号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王丽君向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008288 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1983号 范松强： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人范松强保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4493号 申请执行人:王丽君，女，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区北京路以东、黄河路以北，统一社会信用代码：913401001MA2NA29NP1U。 法定代表人：田品勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初8820号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人执行费10208元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥金科天宸房地产开发有限公司在银行帐户上的存款人民币总计10208元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年八月十四日 书记员  戴志远
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1493号原告：田景福，男，1974年6月6日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会，住所地：东阿县青年街南首路东天源小区内。法定代表人：周广昌，主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告田景福与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会已提起另案诉讼，要求确认双方签订的安置协议中关于自选回购其他住房120平方米的约定无效，由于该案尚未审结，本案须以该案的审判结果为依据，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于振方二〇一九年七月十五日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1493号原告：田景福，男，1974年6月6日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会，住所地：东阿县青年街南首路东天源小区内。法定代表人：周广昌，主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告田景福与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常文东、被告委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田景福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付120平方米回迁房一处或折价赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原被告签订拆迁补偿安置协议，根据该协议，原告还应获得被告交付的120平方米的楼房一处，但被告一直没有交付。东关村委辩称，一、被告并非涉案房屋的拆迁主体，原告起诉主体错误。市、县级人民政府负责土地的征收及补偿，本案中虽然是被告与原告签订了拆迁安置协议，但也是协助政府的拆迁工作行为，原告不应起诉被告；二、被告已经给原告安置了回迁楼房，原告再要求给付回迁房或折价赔偿，其诉讼请求不能成立。被告与原告签订的拆迁安置协议中虽然约定了三套楼房，但按照实施办法的规定，原告只能享有一套回迁楼房，另外两套楼房是其自行选购，并且约定写明的也是“其他住房”,不属于回迁楼房。被告作为村民自治组织，不具有开发并出卖楼房的资格，对于回迁楼房以外的“其他住房”的约定违反了法律强制性规定，该约定无效。终上所述，原告起诉主体错误，其诉讼请求也不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：东阿县公证处公证书一份及东关村拆迁补偿安置协议一份，证明2011年9月12日，原被告双方签订了拆迁补偿安置协议，能够清楚地表明双方当事人对自己的权利和义务做出了明确的承诺，其承诺意思表示真实，属于有效承诺。被告质证称，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告起诉主体正确，双方因房屋拆迁才签订的拆迁安置补偿协议，虽然被告是协议的一方当事人，但不能说明被告即是法律规定的拆迁主体，同时根据该协议第四条约定，原告方应得到的回迁面积为140.835平方米，而事实上被告也为原告已经安置了协议中约定的楼房。被告提交的证据有：东关村旧村拆迁改造建设实施办法一份，该证据即是原被告签订的东关村拆迁补偿安置协议第六条约定的实施办法，具有同等的法律效力，该实施办法第九条约定，在应回迁面积范围内已选择第一套回迁房后所剩余面积小于70平方的，只能选择70平方住房一套，也即回迁面积已经符合协议约定的情况下没有剩余面积，村委会不应该再为回迁户也即本案原告安置其他楼房，说明原告根据协议及该实施办法只能得到一套回迁楼房。原告质证称，对证据真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该证据不能证明原告只能获得一处住房，该办法是被告单方的意思表示，本案原告与被告签订的涉案协议是根据该办法并根据村民委员会组织法及参照县政府（2009）89号文的精神，双方真实意思的约定，该约定既涵盖了被告在该办法中相关的意思，又突破了该办法中没有涉及到的内容，协议中的内容是被告针对原告房屋拆迁情况与原告进行充分协商之后所达成的协议，其协议内容既不违背法律规定，也不违背该办法的规定，因此，涉案协议是原被告双方应当履行的有效协议。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2011年8月份，为进行旧村改造，被告制定《东关村旧村拆迁改造建设实施办法》。2011年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东关村拆迁补偿安置协议》，对原告旧房拆除及回迁住房进行了约定，其中第二条约定：甲方共计补偿乙方149362元，该款用于乙方回购住房，在甲方交付住房时双方结算；第四条：乙方应得回迁住房面积140.835平方米。乙方自选回购第一套住房为140平方米，第二套住房为140平方米，其他住房120平方米；第五条：甲方给予乙方回迁住房，回迁面积以内的以平价供给┄超出应回迁面积的部分由村委会根据市场行情确定价格另行结算；等等，双方还约定了其他一些条款。2011年9月24日，原被告签订的《东关村拆迁补偿安置协议》由东阿县公证处出具（2011）东阿证经字第449号公证书进行了确认。后，原告旧房进行了拆除，被告建设了回迁安置楼房，现东关村回迁安置楼房已建设完毕。至2018年，被告已按约定交付原告两套回迁安置楼房。因其他120平方米住房的给付问题，原被告产生争议。本院认为，原被告签订的《东关村拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，并没有违背法律的强制性规定，该协议已经东阿县公证处进行了公证，应为有效协议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订拆迁补偿安置协议后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告东关村委也已按照约定将两套回迁安置楼房交付原告。现回迁安置楼房已建设完毕，原告依据协议约定，要求被告履行交付120平方米住房的义务，符合双方约定，不违背法律规定，被告应予履行。在被告交付房屋时，可要求原告按双方约定履行支付房款的义务。被告辩称，被告并非涉案房屋的拆迁主体，原告起诉主体错误，但被告并没有提供证据证实自己的这一主张，故对于被告的该主张，本院不予支持。原被告的其他诉辩主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会在本判决生效之日起15日内交付原告田景福面积为120平方米的回迁楼房一套。二、驳回原告田景福的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一九年十一月十一日书记员  贾 倩
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初765号   原告：沁水县华凯煤层气有限公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇卧虎庄村。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西省开放律师事务所律师。   被告：林州远方电力工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段总部大厦5楼。   法定代表人：聂某，该公司执行董事。   原告沁水县华凯煤层气有限公司与被告林州远方电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告向本院请求对被告名下价值800000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结、查封、扣押被告林州远方电力工程有限公司名下800000元银行存款或同等价值的其他财产，期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 段文佳     二O一九年七月十八日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保措施的，应当立即开始执行。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10150号 本院于2019年7月15日对原告解建国、解建英与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）苏1181民初10150号民事判决书部分内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文倒数第二段“案件受理费3525元，鉴定费10000元，共计13525元，由原告负担812”，补正为“案件受理费3525元，鉴定费10000元，共计13525元，由原告负担8125元，由被告负担5400元”。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴丹阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6043号申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102。法定代表人陈敏。担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人陈皓玉。被申请人太谷县永星铸造有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县敦坊村。法定代表人张卫星。本院审理申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司诉被申请人太谷县永星铸造有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太谷县永星铸造有限公司名下银行存款人民币500000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太谷县永星铸造有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费3020元，已由申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一九年七月十一日书记员  李 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2990号 谢玉佳、合山市南星石灰制品有限责任公司： 本院于二〇一九年七月二十四日立案执行的张彦平与你居间合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月二十四日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2990号 申请执行人张彦平，男，1960年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人合山市南星石灰制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区合山市北泗镇屯山村民委，法定代表人：谢玉佳，该公司董事长。 被执行人谢玉佳，男，1959年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。 张彦平与谢玉佳、合山市南星石灰制品有限责任公司居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢玉佳、合山市南星石灰制品有限责任公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢玉佳、合山市南星石灰制品有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月二十四日 书记员  江旭炜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3619号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡超群，男，1977年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人田娅琴，女，1984年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蒋远征，男，1970年4月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人刘惠珍，女，1968年3月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3484号民事判决书所确定义务。现查明被执行人朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  马煜 二〇一九年七月十七日 书记员  王军
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3619号 朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓峰、周中林、胡超群、田娅琴、蒋远征、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2990号 谢玉佳、合山市南星石灰制品有限责任公司： 你与张彦平的居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦平于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张彦平支付执行款252927.4元及债务利息。 （2）向张彦平支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费3694元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1498号原告：胡晟，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：阳光起航（湖南）教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**金荣公寓****，统一社会信用代码：91430100320665159Y。法定代表人：戴林。本院在审理原告胡晟诉被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司合同纠纷一案中，被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为在本案中，被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司自2018年1月起就将营业场所搬至长沙市芙蓉区，至今已经超过一年，故被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司的住所地应当在长沙市芙蓉区，并提供了相应的证据予以佐证，本案应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据该法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中阳光起航（湖南）教育科技有限公司向本院提交的证据仅能够证实其在2017年10月21日至2018年10月20日在湖南省商务厅三号楼，且本院工作人员到湖南省商务通送达文书时，亦未发现被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司。被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司亦未能提交其在2018年10月20日后的经营场所的证据。本院认为本案被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司工商登记的住所地为长沙高新开发区桐梓坡西路**金荣公寓****，该地址位于本院辖区内，原告向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告阳光起航（湖南）教育科技有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  解秋阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2284号 原告：张某1，女，2013年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：张某2（原告张某1之父），1983年9月12日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐彩红,重庆承业律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋淇（被告蒋涛之女），1994年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街**，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，公司经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告张某1与被告蒋涛、蒋淇、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周建华 二〇一九年七月二十四日 书记员  秦 翠
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保39号申请执行人田维进与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初990号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保39号申请执行人：田维进，男，1946年6月25日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田维进与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初990号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值4918元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值5036元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民再2号原审原告：于永龙，男，1988年6月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司机关保卫大队工人，住大庆市让胡路区。原审被告：张鑫，女，1983年12月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司矿区服务事业部托幼管理中心八百垧幼儿园幼师，住大庆市红岗区。监护人孙某（张鑫之夫），男，1981年3月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司矿区服务事业部物业二公司工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利（张鑫之父），男，1954年11月25日出生，汉族，系大庆石油创业集团井田实业公司退休工人，住大庆市红岗区。原审原告于永龙与原审被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）红垧民初字第410号民事调解书已发生法律效。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月13日作出（2018）黑0605民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，原审原告于永龙涉嫌诈骗罪于2018年4月24日被大庆市萨尔图人民检察院批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一八年五月十八日书 记 员  刘珈辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2885号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璇，女，该行员工。被告：丰瑞杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告丰瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月七日书 记 员  黄 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4206号原告:绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：樊城区内环路卧龙大道**。法定代表人：李煜，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：上海尚瀚商业管理有限公司。。住所地：上海市奉贤区环城西路**第****法定代表人：孙留江，公司执行董事。被告：韩伟霞，女，1987年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告绿地集团襄阳置业有限公司诉被告上海尚瀚商业管理有限公司、韩伟霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告绿地集团襄阳置业有限公司于2019年6月27日向本院提出申请，申请撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告绿地集团襄阳置业有限公司自愿申请撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团襄阳置业有限公司撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。审判员  王建萍二〇一九年七月十日书记员  张夏霖
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执826号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7641号民事判决书已经发生法律效力。申请人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款24673.93元及违约金14700元、案件受理费784元、执行费502元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为24673.93元及违约金14700元、案件受理费784元、执行费502元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年七月四日                          书  记  员   潘  婷  1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执826号     刘伟：   本院于2019年02月02日立案执行维仕担保有限公司与刘伟追偿权纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1900号 原告：江永，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现住本村。 被告一：申战强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现下落不明。 被告二：赵联芳，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现住本村。 原告江永与被告申战强、赵联芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告申战强下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年七月四日 书 记 员  韩 慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1900号 原告：江永，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。 被告：申战强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：赵联芳，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张彦娥（赵联芳妻子），女，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 原告江永与被告申战强、赵联芳民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永、被告申战强、被告赵联芳的委托诉讼代理人张彦娥、王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申战强立即偿还原告借款本金80000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止；2、被告赵联芳承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申战强于2018年3月6日向原告江永借款80000元，原告通过银行转账将上述借款给付被告。被告申战强于当日出具借条一张。被告赵联芳作为担保人承担担保责任。被告申战强承诺借款期限为两个月。借款到期后被告未予偿还。 被告申战强辩称，借款事实无异议，双方未约定具体的还款时间，仅承诺待其承揽的工程款到帐后偿还该借款。因未能及时还款，本案原、被告又在原告家协商定于2018年9月5日还款。由于工程款迟迟未能给付，并且其父亲在此期间生病，因此未能按期偿还原告借款。 被告赵联芳辩称，原告在两次诉讼的起诉状中均自认了两个月的还款期限，因此在本案起诉时已超过保证期间，不应承担保证责任，原告同申战强均称没有约定借款期限系恶意串通，目的是加重担保人的担保责任；被告赵联芳2018年并未去找过原告并作出相关承诺；在其保证期间超过后，从未向原告承诺过继续为该借款提供担保。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行回单、通话录音、视频资料并当庭举证，并申请证人孙某、王某1出庭作证。 被告赵联芳申请调取了（2018）冀0528民初4527号的案件卷宗材料、原告与被告申战强之间的银行转账记录。 本院经审理认定事实如下：被告申战强于2018年3月6日向原告江永借款80000元，原告通过银行转账将上述借款给付被告。被告申战强于当日出具借条一张。由被告赵联芳作为该笔借款的担保人。因被告申战强未偿还借款，原告与二被告于2018年8月在原告家经协商，定于2018年9月5日偿还，该期限到期后被告又未偿还。原告曾于2018年11月15日向本院就上述借款对二被告提起诉讼，后自愿撤诉。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告申战强应当依法偿还原告借款并支付逾期利息。证人王某2证言可以证实，本案借款发生后，原、被告经再次协商，约定于2018年9月5日还款。因双方没有约定保证期间，故保证期间应为自2018年9月5日起六个月，原告曾于2018年11月15日向本院起诉，并未超过保证期间。被告赵联芳辩称已超过保证期间，本院不予认定，其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告申战强自本判决生效之日起五日内，偿还原告江永借款80000元，并自2019年5月20日起按年利率6%计付利息； 被告赵联芳承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告申战强、赵联芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人 审 判 长  马 腾 人民陪审员  洪立伏 人民陪审员  刘少卿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李子翰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初200号 被告人汪元东犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月27日作出了（2019）陕0902刑初200号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人汪元东刑期起止日期裁定确定如下: 被告人汪元东缓刑考验期自二O一九年七月九日起至二O一九年十二月八日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王垭丽 人民陪审员  何向爱 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨卓玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14725号吴灿辉、杨帅锋：你们与黄爱华借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6889号民事判决书已发生法律效力。权利人黄爱华于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年七月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初200号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人汪元东，男，1978年8月7日出生于四川省南部县，公民身份号码512XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍住址四川省南充市南部县，现住安康市汉滨区。2018年12月4日因本案被取保候审。 指定辩护人张丽、焦健（实习），陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）75号起诉书指控被告人汪元东犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵、被告人汪元东及其指定辩护人张丽、焦健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日17时30分许，被告人汪元东在汉滨区XX路一火锅店内与朋友吃饭期间饮酒，同日20时39分许，被告人汪元东酒后持E类机动车驾驶证驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车，行驶至水电巷与黄沟路路口时遇到正在执勤的民警，民警在检查的过程中发现被告人汪元东有饮酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测值为377.3mg/100ml，民警遂将被告人汪元东带至安康市人民医院进行抽血取样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪元东血液酒精浓度为205.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，汉滨区社区矫正办公室的调查评估证实，对被告人汪元东适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人汪元东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪元东的户籍信息、驾驶人汪元东信息查询结果单，陕GXXX**号普通二轮摩托车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，呼气式酒精检测报告单，汪元东的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精检测告知笔录，案件照片，证人鲍某某、汪某某、沙某某的证言，以及被告人汪元东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪元东酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精浓度为205.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪元东的犯罪事实和罪名成立。被告人汪元东危险驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人汪元东能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估证实，对被告人汪元东适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，故可对被告人汪元东从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人汪元东自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪元东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王娅莉 人民陪审员  何向爱 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执430号被执行人：汪艳红。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对汪艳红在中国工商银行股份有限公司湖南分行营业部长沙全通支行营业室账户62122619010********中的存款余额6252.07元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月十八日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14725号申请执行人黄爱华，女，汉族，1973年5月17日生，住郑州市金水区。被执行人吴灿辉，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省伊川县。被执行人杨帅锋，男，汉族，1979年5月14日生，住郑州市。黄爱华申请执行吴灿辉、杨帅锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6889号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴灿辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金145500元，并支付自2014年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；二、被告杨帅锋对上述债务承担连带清偿责任。因吴灿辉、杨帅锋未按上述生效法律文书履行义务，黄爱华向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴灿辉名下位于二七区××院××楼8，8夹层811号的房产，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人吴灿辉名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人杨帅锋名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢281号 申请执行人:胡瑞霞，女，汉族，生于1964年7月12日，住四川省广元市利州区。 被执行人：殷尉杰，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：殷仕斌，男，汉族，生于1955年8月13日，住四川省广元市昭化区。 胡瑞霞与殷尉杰、殷仕斌借款合同纠纷一案，本院（2015）广利州民初3277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷尉杰、殷仕斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷尉杰、殷仕斌的银行存款498531.00元（本金400000.00元，利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决下达之日为88981.00元，案件受理费3650.00元，执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十四日 书记员  阳 锟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执430号关于执行汪艳红（2019）湘3125执430号追缴违法所得一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保265号 申请执行人：王骁凡,男,汉族,生于1963年7月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。 法定代表人：林佳。 申请执行人王晓凡与德阳市民福房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保100号民事裁定进行保全。于2019年6月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市民福房地产开发有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保100号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 芸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保265号申请执行人：蒋明，男，1974年11月7日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：姜东娟。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。申请执行人蒋明与中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2580号民事裁定书于2019年8月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2580号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年八月三十日书记员 刘涛（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2591号申请人：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：李天强，该公司经理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：袁新。本院在审理原告武汉东彭联合化工销售有限公司与被告黄冈鼎顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉东彭联合化工销售有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司银行存款3,290,000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年7月15日向本院出具保单保函一份（保单号：6313140181820190000331，保险金额：3,290,000元），自愿为申请人武汉东彭联合化工销售有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉东彭联合化工销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司银行存款3,290,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董凌二〇一九年七月十七日法官助理王潇书记员宋婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告柳云飞银行卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因柳云飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月十一日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告柳云飞银行卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人任培、曹秋娟到庭参加诉讼，被告柳云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令柳云飞依法偿还农行宁晋支行贷记卡本金9995.31元、利息1393.43元、逾期违约金573.36元、消费手续费184元，合计12146.10元；2.判令柳云飞按贷记卡约定支付农行宁晋支行自2019年3月6日起至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；3.本案诉讼费用由柳云飞负担。事实与理由：柳云飞于2012年11月6日向农行宁晋支行申请贷记卡，并按照农行宁晋支行规定依法如实填报了个人信息等资信。2013年2月18日通过审批下发主卡卡号为62×××26的贷记卡，授信额度10000元。在该卡使用过程中柳云飞未按合同约定偿还使用金额，经农行宁晋支行电话催收、快递催收、上门催收等柳云飞均不予偿还。截止到2019年3月5日，柳云飞尚欠该贷记卡本金9995.31元、利息1393.43元、逾期违约金573.36元、消费手续费184元，合计12146.10元。为维护农行宁晋支行的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 柳云飞未作答辩。 农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行营业执照一份、农行宁晋支行负责人身份证明一份、农行宁晋支行负责人身份证复印件一份，证明其主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明柳云飞向农行宁晋支行申请贷记卡的事实；证据3，柳云飞身份证复印件，证明其身份信息；证据4，信息汇总表，证明柳云飞欠农行宁晋支行的本金、利息、逾期违约金及消费手续费的数额；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行向柳云飞多次催收的事实；证据6，消费明细表，证明柳云飞的消费交易记录。柳云飞对以上证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，柳云飞向农行宁晋支行申请贷记卡，2013年2月18日，农行宁晋支行为柳云飞建立账户并于当日下发卡号为62×××26的贷记卡一张，授信额度为人民币10000元。该贷记卡约定透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金；消费手续费在领用合约中进行约定，柳云飞向农行宁晋支行申请分期付款业务的，需遵守农行宁晋支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则为消费分期可不受地点和商品服务的限制，只需交易符合银行条件，每月支付一定手续费。银行提供3、6、9、12、24五种期限，每个账单日周期为一期，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；信用卡的还款日为每个月的7日。截止到2019年3月5日，柳云飞办理的该贷记卡共欠本金9995.31元、利息1393.43元、逾期违约金573.36元、消费手续费184元，合计12146.10元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柳云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行宁晋支行与柳云飞签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。柳云飞未按约定偿还农行宁晋支行借款本金及利息，应负违约责任。农行宁晋支行要求柳云飞按合同约定履行还款义务，偿还农行宁晋支行卡号为62×××26贷记卡本金9995.31元、利息1393.43元、逾期违约金573.36元、消费手续费184元，合计12146.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳云飞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金9995.31元、利息1393.43元、逾期违约金573.36元、消费手续费184元，合计12146.10元； 二、柳云飞自2019年3月6日起至借款还清之日止按照合同约定向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由柳云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闫 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4657号上诉人（原审被告）：东莞东城腾晖电子玩具厂。住所地：广东省东莞市东城区立新科技工业园第一工业区****。统一社会信用代码：91441900X18183263P。负责人：谢洪柳，厂长。上诉人（原审被告）：腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙观塘巧明街**迅达工业大厦****。法定代表人：刘汉铁，董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先平，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。原审第三人：东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市石排镇中坑村民营工业区一社会信用代码：91441900MA4UXWPJ3L。法定代表人：刘汉铁，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞东城腾晖电子玩具厂（以下简称腾晖厂）、腾晖有限公司（以下简称腾晖公司）因与被上诉人张先平，原审第三人东莞市腾辉冠升五金塑胶制品有限公司（以下简称冠升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张先平向一审法院提出诉讼，请求:1.腾晖厂、腾晖公司向张先平支付经济补偿金83600元；2.腾晖厂、腾晖公司负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认张先平与腾晖厂的劳动合同关系已解除；二、腾晖厂、腾晖公司应自判决发生法律效力之日起五日内向张先平支付经济补偿金83600元。一审案件受理费10元（张先平已预交），由腾晖厂、腾晖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9860号民事判决。腾晖厂、腾晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第二项，改判腾晖厂、腾晖公司无须向张先平支付经济补偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由张先平承担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定有误。腾晖厂没有提前解散工厂，而是搬迁，变更办公地点。张先平是自行离职，其离职原因及情形不属于可以获得经济补偿金的情形。第一，腾晖厂是市内搬迁，员工工资待遇、工作岗位、职务、工作年限等均不变，腾辉厂也安排了食宿及车辆接送，对员工的工作及生活没有实质的影响。腾辉厂在一审期间提交的《问卷》、《通告》、《离职协议书》等证据均可表明腾晖厂是搬迁，而且提前通知了张先平。腾晖厂从未表示过要求解散工厂及清退员工。第二，一审判决认为腾晖厂于2018年1月31日全面停工，便采纳张先平的主张构成提前解散，属于认定事实错误。腾晖厂需要搬迁，原来的厂房肯定要先停工才能搬迁。停工只是暂停生产，且已经提前通知员工放假的时间、开工报到的地点及时间，该性质不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定。第三，一审判决没有提到2018年1月31日《通告》中的第2点内容:“……不愿意领取者可到新厂报到或者通过法律途径追讨”。根据该通告内容，无法证明腾辉厂有解除劳动关系的意思。（二）张先平离职的原因不是因为腾晖厂的转型升级，而是其自身不同意市内搬迁、变更工作地点而自行离职。第一，一审判决认为腾晖厂没有提交证据证明属于市内搬迁，且与腾晖厂与冠升公司之间为转型升级关系的主张相矛盾，属于认定事实错误。腾辉厂提交了大量证据证明腾晖厂搬迁至石排镇中坑村民营工业区营业，且腾晖厂的市内搬迁与转型升级之间并不矛盾。腾晖厂因经营条件改变，导致原有厂房不再适合继续使用，腾晖公司依据东莞的政策即允许外商利用已设立的三资企业承接来料加工企业转型，才决定注册冠升公司，承接腾晖厂的业务及员工。张先平在一审庭审时不确认腾晖厂转型升级，称其离职原因是腾晖厂以事实行为将设备搬走，提前解散，导致无法继续履行劳动合同，可证明张先平离职的原因不是用人单位转型升级，而是不同意搬迁，变更工作地点。第二，一审判决认定腾晖厂以通知的形式告知员工于2018年1月24日陆续搬迁、停工、放假等，张先平认为腾晖厂提前解散并于1月31日申请劳动仲裁，不构成自行离职，该认定没有事实依据。张先平并无证据证明腾晖厂提前解散或腾晖厂已作出了违法行为并构成违法事实，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。（三）市内变更办公地点是用人单位的权力，在不影响员工待遇等情况下无需征得员工同意。（四）腾晖厂在搬迁时的营业执照尚未到期，腾晖厂为了生产需要选择先搬迁，再处理与员工的劳动关系。（五）一审判决在腾晖公司没有经过劳动仲裁阶段审理的情况下，直接认定腾晖公司承担法律责任，剥夺腾晖公司参与劳动仲裁的权利。张先平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冠升公司述称，一审判决无须冠升公司承担责任是正确的，同意腾晖厂、腾辉公司的上诉意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对腾晖厂、腾辉公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、劳动者离职的原因是什么，腾辉厂应否向劳动者支付经济补偿金；二、腾晖公司应否共同承担责任。针对焦点一。从腾晖厂向员工发出的《问卷》内容可见，其有希望腾晖厂的员工转至冠升公司工作的意图。结合一审法院致函相关行政部门的查询结果显示，腾晖厂与冠升公司是独立并存的经营个体，不存在腾晖厂所称的转型升级为冠升公司的情形。对于腾晖厂上诉主张的仅是将腾晖厂的员工从东莞东城搬迁至东莞市石排镇的腾晖厂办公，亦与其发出的《问卷》内容前后矛盾，本院不予采纳。一审判决对于张先平的离职原因说理充分，定性准确，本院不再赘述，予以维持，腾晖厂应向张先平支付解除劳动关系的经济补偿。针对焦点二。由于腾晖厂为“三来一补”企业，不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，腾晖公司为其外方第一商号，一审判决认定腾晖公司应与腾晖厂共同承担对张先平的付款义务并无不当，本院予以维持。综上所述，腾晖厂、腾辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城腾晖电子玩具厂、腾晖有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案号：（2019）粤19民终4657号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2459号石天驹：你与张萌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0108民初2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张萌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张萌支付案款470987元。（2）向张萌支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费6965元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413121071特此通知二〇一九年七月一十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执恢22号 申请执行人：哈尔滨市永发建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村。法定代表人：张德智，男，汉族，1979年3月3日出生，公民身份证号码2301051979********。 被执行人:韩同刚，男，1970年10月31日出生，回族，公民身份号码2301037********，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区**楼******。 被执行人:麻蓉超，女，1972年8月18日出生，回族， 公民身份号码2301067********，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区**楼****** 本院依据（2006）外民一初字第314号民事判决书执行哈尔滨市永发建筑材料厂与麻蓉超、韩同刚借款合同纠纷一案，申请执行标的13010.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人麻蓉超、韩同刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人麻蓉超、韩同刚纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市永发建筑材料厂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2006）外民一初字第314号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月二日 书记员 赵 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2459号申请执行人张萌，男。被执行人石天驹，男。本院在执行张萌与石天驹借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石天驹于判决生效后十日内向张萌偿还借款本金447516元，并自2017年11月29日起按月息2分支付利息至借款实际清偿之日止。因石天驹未按上述生效法律文书履行义务，张萌向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月18日、10月10日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2745号民事判决书的本次执行程序。被执行人石天驹负有继续向申请执行人张萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈明安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执恢22号 申请执行人：哈尔滨市永发建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村。法定代表人：张德智，男，汉族，1979年3月3日出生，公民身份证号码230105197903033711。 被执行人:韩同刚，男，1970年10月31日出生，回族，公民身份号码230103701031161，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区8号楼6单元8楼1号。 被执行人:麻蓉超，女，1972年8月18日出生，回族， 公民身份号码230106720818144，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区8号楼6单元8楼1号。 本院依据（2006）外民一初字第314号民事调解书执行哈尔滨市永发建筑材料厂与麻蓉超、韩同刚借款合同纠纷一案，申请执行标的13010.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人麻蓉超、韩同刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人麻蓉超、韩同刚纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市永发建筑材料厂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2006）外民一初字第314号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年八月五日 书记员 赵 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保828号 石家庄市自然资源和规划局： 关于非XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7102民初370号 原告：唐驰，男，1970年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：广西沿海铁路股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路**。 法定代表人：黄一宁，该公司董事长。 被告：北部湾港钦州码头有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港区iv> 法定代表人：周延，该公司总经理。 被告：钦州北部湾港务投资有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港勒沟西大街**iv> 法定代表人：任起盈，该公司执行董事。 本院二○一九年六月二十八日对原告唐驰与被告广西沿海铁路股份有限公司（以下简称沿海公司）、北部湾港钦州码头有限公司（以下简称码头公司）、钦州北部湾港务投资有限公司（以下简称港务公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案作出的（2018）桂7102民初370号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书中第14页第1行中的“码头公司”更正为“港务公司”；第14页第17行中的“码头公司”更正为“港务公司”。 裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁 娟 人民陪审员  周海波 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴宾虹
神池县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0927执51号张海英：你与郑明小买卖合同纠纷一案，山西省神池县人民法院于二Ｏ一九年五月十七日作出的（2018）晋0927民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑明小二Ｏ一九年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：归还申请人化肥款2650元及利息。（2）案件受理费25元，执行费50元。上述款项应在二〇一九年七月十九日前全部付清。如未按判决规定期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行神池县支行户名：神池县人民法院账号：140501688008********（案款）账号：140501688008********（诉讼费、执行费）特此通知二〇一九年七月四日
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执51号申请执行人：郑明小，男，汉族，身份证142229195605122019。被执行人：张海英，男，汉族，身份证142229197107192013。本院在执行申请执行人郑明小与被执行人张海英买卖合同纠纷一案中，本案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年九月十二日书记员 ： 张 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2823号原告甘承英诉被告王静、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫1502民初2823号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：原判决书第3页第5行“利息自2017年8月起按照月利率1％计算至判决指定履行之日止”存在笔误，现更正为“利息自2015年8月20日起按照月利率1％计算至判决指定履行之日止”。审判员  任桂萍二〇一九年七月五日书记员  崔 杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2823号原告甘承英，女，汉族，1957年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王静，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告甘承英与被告王静、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘承英、被告王静、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘承英诉称，2015年8月，被告王静、叶青向原告借款19.4万元，约定借款期限为六个月，利息为1%，并在借款协议上签字，从还款期满至今被告拒绝归还本金及利息，故诉至法院，请求判令：一、被告王静、叶青偿还借款19.4万元及利息（自2015年8月至付清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费及律师费用由被告承担。被告王静、叶青辩称，对向原告借款19.4万元的事实无异议，但目前资金紧张，希望原告放弃利息，延长还款期限。本院经审理查明：2015年，被告王静、叶青与原告甘承英借款19.4万元，约定利息按月利率1%。2017年7月20日，原告向被告催要借款，被告对该笔借款重新出具借据二张，分别载明：“今向甘承英借现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息1%计。该借款自2015年8月至今利息未支付。该借据由原合同转换，借款人王静、叶青”、“今向甘承英借现金人民币玖万肆仟整（94000.00元），利息按月息1%计。该借款自2015年8月至今利息未支付。该借据由原合同转换，借款人王静、叶青”。此后，原告多次催要，被告均因资金紧张未归还本息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的《借据》二张及原被告双方陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告王静、叶青向原告甘承英借款并出具借条，事实清楚，证据确凿。王静、叶青应当履行还款义务，原告要求被告归还借款的意见，应予支持。原被告双方约定的利率未超过法律规定，原告要求按约定利率支付利息，予以支持。被告王静、叶青请求原告放弃利息的意见，原告不同意放弃，本院依法不予支持。原告甘承英要求被告支付其他费用，未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王静、叶青于判决生效后十日内偿还原告甘承英借款本金19.4万元及利息（利息自2017年8月起按照月利率1％计算至判决指定履行之日止）。二、驳回原告甘承英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告王静、叶青共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十七日书记员  崔 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初6224号本院于2019年7月29日对原告魏英与被告李长春、李传云、李凯、第三人李乐琪、李乐恬、李鋆泽、李杰、张兵、张洋、张舒迪共有纠纷一案作出的(2018)豫0104民初6224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）豫0104民初6334号民事判决书中第2页倒数第五行“共有物分割纠纷”存在笔误，补正为“共有纠纷”；二、（2018）豫0104民初6334号民事判决书中第6页倒数第四行“共有物分割纠纷”存在笔误，补正为“共有纠纷”。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  李军强人民陪审员  郑国锋二〇一九年九月六日书 记 员  靳肖颖
文书内容广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3820-3837号李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华：申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月三十一日附：各案执行款项及执行费情况
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3820-3837号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 附：各案执行款项及执行费情况
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2213号申请执行人王莉被执行人河南望京房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款650000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月八日书记员  刘超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5257号申请人：吴延，男，1990年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：魏宇，男，1992年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人吴延与被申请人魏宇民间借贷纠纷一案中，申请人吴延向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产，并自愿以其名下车牌号为H105**号轿车作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏宇银行存款人民币3万元或查封、扣押被申请人相当于人民币3万元的其他财产；二、查封吴延名下车牌号为苏Ｈ×××**号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人吴延预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年七月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额3万元为限）：
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2213号河南望京房地产开发有限公司：你与王莉合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王莉支付案款620628元。（2）向王莉支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8606元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078313特 此 通 知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2213号河南望京房地产开发有限公司：你与王莉合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0108民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王莉支付案款620628元。（2）向王莉支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8606元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078313特此通知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5257号原告：吴延，男，汉族，1990年8月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：魏宇，男，汉族，1992年7月8日出生，住淮安市清江浦区。原告吴延与被告魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴延到庭参加诉讼，被告魏宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴延向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因资金需要向原告借款6万元，约定还款日期为2019年1月29日，并出具借条2张，借款到期后被告仅偿还1万元，余款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏宇未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告魏宇向原告出具借条一张，载明借到原告3.5万元，于2019年1月29日一次性还清；同月18日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告2.5万元，同样约定于2019年1月29日归还。原告吴延在2018年12月14日、17日分别通过支付宝转账的方式向被告支付了借款3.5万元、2.5万元。借条出具后，被告魏宇仅于2019年年初偿还1万元，其余款项被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告吴延与被告魏宇之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告应当按约定时间偿还借款，现被告魏宇在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告主张被告魏宇偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宇于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴延借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，保全费320元，公告费600元，合计2111元，由被告魏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 于 军人民陪审员 韩善楚二〇一九年十一月二十七日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2753号原告：王秀阁，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:赵友仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2019年6月3日受理了原告王秀阁与被告赵友仁民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为，原告在起诉后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年七月九日书 记 员  王 丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2753号原告：王秀阁，女，1972年08月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵友仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王秀阁与被告赵友仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀阁到庭参加诉讼，被告赵友仁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款285000元及利息、违约金，后变更为由被告偿还原告借款185000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵友仁因资金周转困难，分四次共向原告借款185000元。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告赵友仁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵友仁于2015年9月9日向原告王秀阁借款100000元，定于2016年10月10日归还，预期不还违约金按总额的3%计算；于2015年12月4日向原告借款20000元，定于2016年归还，预期不还违约金按总额的3%计算；于2016年1月4日向原告借款35000元，已付2100元；于2016年8月10日向原告借款30000元，定于2016年归还，预期不还违约金按总额的3%计算，被告向原告出具借条四份。后经原告催要，被告共偿还原告82100元，对下欠借款没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵友仁分四次共向原告王秀阁借款185000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还82100元，对剩余借款不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告请求被告支付借款利息和违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明原、被告之间存在借款利息的约定，对于借款利息本院不予支持，对于违约金因不违反法律强制性规定，本院予以支持，2015年9月9日借款100000元，违约金为100000元×3%=3000元；2015年12月4日借款20000元，违约金为20000元×3%=600元；2016年8月10日借款30000元，违约金为30000元×3%=900元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵友仁于本判决生效后十日内偿还原告王秀阁借款102900元及违约金4500元，共计107400元；驳回原告王秀阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告赵友仁负担2322元，由原告王秀阁负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年十月九日书 记 员  王 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1006号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行谁XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封谁XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10402号申请人：江苏常澄储运有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钟奇，该公司监事。被申请人：孙春财，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：江阴市璜土澄乐娱乐有限公司，汉族，住江阴市。法定代表人：卜萃娥，该公司负责人。本院在审理申请人江苏常澄储运有限公司诉被申请人孙春财、江阴市璜土澄乐娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏常澄储运有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙春财、江阴市璜土澄乐娱乐有限公司121万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常澄储运有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙春财、江阴市璜土澄乐娱乐有限公司121万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十五日书记员  陆海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3259号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地望城区靖港镇。 主要责任人：曹璐丹，行长。 委托诉讼代理人：李正祥，系公司信贷客户经理。 被告：方国维，男，汉族，1960年1月4日出生，住长沙市望城区。 被告：余香，女，汉族，1962年2月28日出生，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行与被告方国维、余香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年七月十二日 代理书记员  熊英杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5728号 原告：夏小辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。 被告：刘风英，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告夏小辉与被告刘风英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘风英长期外出，且地址不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谢文春 二〇一九年七月三日 代书记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5728号 原告：夏小辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。 被告：刘风英，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告夏小辉与被告刘风英买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告刘风英支付原告货款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月开始，被告陆续向原告购买鞋子。2015年7月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘风英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏小辉货款40000元，并支付自2019年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘风英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢文春 人民陪审员  张孝成 人民陪审员  阮文萍 二〇一九年九月十七日 代书 记员  陈 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16255号武卫齐、郑州逍晴商贸有限公司：你们与郑州市超源五金销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8337号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市超源五金销售有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16255号申请执行人郑州市超源五金销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负******。法定代表人：许超仁。被执行人郑州逍晴商贸有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区郑花路****楼******v>法定代表人：武卫齐。被执行人武卫齐，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省尉氏县。郑州市超源五金销售有限公司诉郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8337号民事判决书已经发生法律效力。郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市超源五金销售有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月10日向郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐发出执行决定书，于2019年8月22日将被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐列入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月6日向郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问，郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院查询到被执行人武卫齐名下豫Ａ×××**号车辆，因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置。六、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐名下的不动产登记信息，被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；七、本院于2019年11月5日再次对被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐提起网络查询，未发现被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年7月24日向申请执行人郑州市超源五金销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日对申请执行人郑州市超源五金销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市超源五金销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州逍晴商贸有限公司、武卫齐负有继续向申请执行人郑州市超源五金销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 张 进