上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16745号原告：韩守三，男，1968年4月17日生，汉族，住江苏省。原告：张敏，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：上海滨丰储运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈德社，公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：上海坦途国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李军华，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽，女。原告韩守三、张敏与被告上海滨丰储运有限公司(以下简称滨丰公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、上海坦途国际物流有限公司(以下简称坦途物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保周口分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守三及两原告共同委托诉讼代理人郭守刚、被告滨丰公司委托诉讼代理人陈爱民、被告平保上海分公司委托诉讼代理人王伟、被告坦途物流公司委托诉讼代理人岳双双、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告人保周口分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩守三、张敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、家属误工费10,000元、住宿费2,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费90,000元、牵引费400元、施救费2,980元、律师代理费10,000元。事实和理由：两原告系受害人韩帅法定继承人。2019年5月14日2时55分许，在嘉定区沈海高速公路(宁波方向)1263.50公里处，被告滨丰公司员工王建兵驾驶牌号为沪DPXX**/沪J3X**的重型半挂牵引车追尾受害人韩帅驾驶牌号为苏苏G1XX**轻型仓栅式货车，致其车辆与因前方施工受阻的案外人范某某驾驶牌号为豫豫PVXX**豫豫P7X**重型半挂牵引车、被告坦途物流公司员工高德胜驾驶的违反装载规定的牌号为沪E沪ECXX**A沪ALX**型半挂牵引车发生碰撞，致韩帅当场死亡，四车受损及范某某车上货物损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，王建兵承担事故的主要责任，高德胜承担次要责任，韩帅、范某某不负事故责任。原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。被告滨丰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时王建兵系履行公司职务行为，相关赔偿责任由公司承担。原告主张的律师代理费过高，由法院依法认定。事发后公司垫付50,000元，要求一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。牌号为DP5198/沪J3沪J3X**车辆在本公司投保交强险及150万元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意在保险范围承担赔偿责任。原告具体项目中，死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；家属误工费及住宿费不认可；衣物损失费认可300元；车辆损失费需扣除残值部分计算实际价值；牵引费无异议；施救费不认可；律师费不属于保险理赔范围。被告坦途物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时高德胜系履行公司职务行为，相关赔偿责任由公司承担。不认可商业险免赔10%，应全由保险公司承担。原告主张律师代理费过高，由法院依法认定。被告太保上海分公司辩称，对事故发生无异议，牌号为DP5198/沪J**沪J3X**前方施工受阻，虽违反装载规定，但与事故的发生没有因果关系，也未与受害人所驾车辆发生直接碰撞，故不同意承担赔偿责任，应由王建兵承担受害人死亡的全部责任。牌号为沪EC**沪ECXX**X沪ALX**公司投保交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，需核对营运证、行驶证及从业资格证。事故发生在保险期间，即使认定需要承担赔偿责任，因该车辆存在违反安全装载规定的行为，商业险需扣除10%的免赔率。原告具体项目中，死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费、家属误工费及住宿费包含在丧葬费内，不认可；衣物损失费认可300元；车辆损失费，系单方委托，需扣除残值部分并提供报废证明；牵引费无异议；施救费不认可；律师费不属于保险理赔范围。被告人保周口分公司书面辩称，牌号为豫PVX**豫PVXX**X豫P7X**交强险，同意在无责险限额内承担责任，间接损失不承担。本院经审理查明事实如下：两原告系受害人韩帅父母，为其法定继承人。2019年5月14日2时55分许，在嘉定区沈海高速公路(宁波方向)1263.50公里，被告滨丰公司驾驶员王建兵驾驶牌号为沪DPXX**沪DPXX**挂沪J3X**车(该车在被告平保上海分公司投保了交强险及150万元商业险，含不计免赔)沿沈海高速公路XXX号车道由北向南行驶，受害人韩帅驾驶牌号为苏G1XX**的苏G1XX**与王建兵车同方向同车道在前行驶，案外人范某某驾驶牌号为豫PVXX**/豫PVXX**的豫P7X**(该车在被告人保周口分公司投保了交强险)与韩帅车辆同方向同车道在前行驶，被告坦途物流公司驾驶员高德胜驾驶牌号为沪ECXX**/沪沪ECXX**重沪ALX**该车在被告太保上海分公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)违反装载规定与范某某同方向同车道在前行驶，韩帅、范某某、高德胜三车遇前方施工受阻，由于王建兵驾车未与前车保持必要的安全距离，致使王建兵车辆车头追尾撞击韩帅车车尾后，韩帅车头与范某某车车尾碰撞、范某某车头与高德胜车尾碰撞，造成韩帅当场死亡，王建兵、韩帅、范某某、高德胜四车受损及范某某车上货物损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，王建兵驾车未与同车道在前行驶的车辆保持必要的安全距离的行为、高德胜驾车违反装载规定的行为，均与本起道路交通事故的发生有因果关系，王建兵承担事故的主要责任，高德胜承担次要责任、韩帅、范某某不负事故责任。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至本院。另查明，1、受害人事故中所驾驶的牌号为苏G1XX**的轻型苏G1XX**道路交通事故物损评估中心评估，出具物损评估意见书：直接物质损失为90,000元；2、受害人韩帅为非农户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告滨丰公司员工王建兵负事故主要责任，被告坦途物流公司员工高德胜负事故次要责任，结合本案案情，本院酌定由被告滨丰公司承担70%的替代赔偿责任，被告坦途物流公司承担30%的替代赔偿责任。根据事故发生时各车辆的投保情况，被告平保上海分公司、太保上海分公司、人保周口分公司依法分别在交强险有责及无责限额范围内承担相应的赔偿责任，超出部分的损失由被告平保上海分公司、太保上海分公司根据保险条款在商业三者险范围内按责承担，仍有不足由被告滨丰公司、坦途物流公司按责承担。被告太保上海分公司根据商业三者险条款，主张事发时高德胜存在违反安全装载规定的情形而要求在商业险内扣除10%的免赔率，合法有据，本院予以支持。至于具体项目及金额：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费90,000元、牵引费400元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；家属误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费内，本院不再另行支持；施救费，原告未提供相应票据，本院难以支持；原告主张的衣物损失费过高，结合交通事故的事实及司法实践，本院酌情支持300元。审理中，被告人保周口分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告韩守三、张敏112,000元，前款被告直接汇付原告韩守三账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：连云港市赣榆区农业银行黄海路支行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告韩守三、张敏112,000元，前款被告直接汇付原告韩守三上述账户；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿原告韩守三、张敏11,100元，前款被告直接汇付原告韩守三上述账户；四、原告韩守三、张敏因受害人在交通事故死亡所造成的经济损失中：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、车辆损失费90,000元、牵引费400元，扣除上述第一、二、三项，余款的70%，并扣除应支付被告上海滨丰储运有限公司的43,000元，计876,290.40元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告韩守三、张敏，前款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告韩守三上述账户；五、原告韩守三、张敏因受害人在交通事故死亡所造成的经济损失中：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、车辆损失费90,000元、牵引费400元，扣除上述第一、二、三项，余款的30%的90%，计390,043.44元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告韩守三、张敏，前款被告直接汇付原告韩守三上述账户；六、原告韩守三、张敏因受害人在交通事故死亡所造成的经济损失中：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费300元、车辆损失费90,000元、牵引费400元，扣除上述第一、二、三项，余款的30%的10%，计39,398.16元，及律师代理费3,000元，合计42,398.16元，该款被告上海坦途国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告韩守三、张敏，前款被告直接汇付原告韩守三上述账户；七、被告上海滨丰储运有限公司应赔偿原告韩守三、张敏律师代理费7,000元，与其垫付的50,000元相抵，计43,000元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海滨丰储运有限公司，前款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付被告上海滨丰储运有限公司账户，账号：XXXXXXXXX********，开户行：农行上海市宝山区杨行支行。八、原告韩守三、张敏的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,954元，减半收取9,477元，由被告上海滨丰储运有限公司负担6,634元，由上海坦途国际物流有限公司负担2,843元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年八月二十八日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。