wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7845号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。 负责人：薛文才，系该行行长薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：梁海星，男，汉族，1988年9月4日出生，住山西省定襄县。 被告：王芬，女，汉族，1991年11月25日出生，住山西省定襄县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告梁海星、王芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星到庭参加了诉讼。被告梁海星、王芬经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告与被告梁海星于2016年12月5日通过手机银行渠道梁海星签订《额度借款合同》，合同约定：在额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度15万元，额度有效期自2016年12月5日至2018年12月5日，被告必须在额度有效期内申请使用并清偿贷款。被告王芬系被告梁海星配偶，应对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告依据合同约定自行提用了上述额度借款1笔，借款期限自2016年12月5日至2017年12月5日，执行利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。原告依约放款，被告未按约还款，经原告多次催要无果。截至2019年7月21日，二被告尚欠原告贷款本息及违约金合计217754.1元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告梁海星、王芬立即偿还原告借款本息合计人民币210254.1元（其中本金人民币150000元、利息人民币5598.99元、罚息人民币54655.11元，利息、罚息暂算至2019年7月21日）及2019年7月22日后至借款偿清之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告梁海星、王芬立即偿还原告违约金人民币7500元；3、判令由上述二被告承担本案全部诉讼费用。 被告梁海星、王芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月5日，梁海星（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币150000元，额度有效期为2016年12月5日至2018年12月5日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX46576226191202144657。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年12月5日，被告梁海星通过自助方式分提取上述借款150000元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月5日，借款到期后，其未按照约定偿还本息，直至2020年4月21日，尚欠付本金150000元、利息5598.99元、罚息83958.7元，合计239557.69元。 庭审中，原告另提交《经营性微贷申请表》复印件以及结婚证复印件一份，主张该笔债务经被告王芬签字确认，系夫妻共同债务，但未提交证据原件。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告梁海星通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金150000元、利息5598.99元、罚息83958.7元、违约金7500元。至于原告要求被告王芬承担共同还款责任一节，因原告未提供《经营性微贷申请表》原件，该证据的真实性不能确认，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告梁海星应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金150000元、利息5598.99元、罚息83958.7元、违约金7500元，合计247057.69元（以上利息、罚息截止至2020年4月21日），并按合同约定支付自2020年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费4566元，减半后2283元由被告梁海星承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2353号 原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**人才交流中心集体楼。统一社会信用代码91340600MA2RJ3L86L（1-1）。 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司与被告王明亮、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继东 审 判 员  李 萍 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年七月十一日 法官助理赵安 书记员许梦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4593号申请人：夏东，男，1979年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被申请人：周春亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：俞立毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：周培芳，男，1955年5月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：吴美英，女，1953年6月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人夏东与被申请人周春亚、俞立毅、周培芳、吴美英民间借贷纠纷一案中，申请人夏东向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周春亚、俞立毅、周培芳、吴美英银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人夏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周春亚、俞立毅、周培芳、吴美英银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年七月二十四日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1545号 原告：杨万萍，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：姬文中，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨万萍与被告姬文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继东 审 判 员  李 萍 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年七月五日 法官助理赵安 书记员许梦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2914号 申请人：袁伟峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码9145010057685768472208。 法定代表人：龚匡宏。 原告袁伟峰与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁伟峰于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下价值126万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司以其出具的金额为126万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051804046020190000015）提供担保。 本院认为，申请人袁伟峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下价值126万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  莫俊雅 二〇一九年七月三十一日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2914号 原告：袁伟峰,男,1980年2月29日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告:广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：龚匡宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 原告袁伟峰与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称鼎昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟峰的诉讼代理人林家健、被告鼎昌盛公司的诉讼代理人陈雄军、王伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告碎石货款1146482.55元并赔偿原告损失（计算方法：以1146482.55元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息月利率0.594%计至生效判决确定的最后履行日为止）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日至2017年3月30日期间，被告鼎昌盛公司因经营混凝土需要向原告袁伟峰购买碎石，对购买碎石的规格、单价等进行约定后，原告即开始供应碎石给被告。经原、被告结算及对账，截至2018年2月16日，被告共欠原告碎石货款1146482.55元。原告多次要求被告付清碎石款，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告鼎昌盛公司辩称，1.原、被告于2019年7月8日签署对账单确认尚欠货款1146482.55元后，被告又向原告支付5万元，故现尚欠货款金额为1096482.55元。2.原告诉请被告赔偿损失没有依据。被告并未造成原告损失。如果认为该损失是逾期付款损失，那么因双方并未约定付款期限，原告也并未向被告主张支付货款，被告并不存在违约，不应支付逾期付款损失。即使认定被告需支付逾期付款损失，该损失的起算日也应自原告起诉之日起计算，且损失的计算标准也应为中国人民银行同期贷款利率上浮30%而非原告所主张的月利率0.594%。 本院经审理认定事实如下：被告鼎昌盛公司向原告袁伟峰购买碎石。2019年7月8日，原、被告双方结算2016年12月至2017年3月期间的碎石款并签订《对账单》，确认被告尚欠原告碎石款1146482.55元。2019年7月12日，被告通过其法定代表人龚匡宏的银行账户向原告支付碎石款5万元。 以上事实有《对账单》、广西农村信用社网上银行电子回单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，从原、被告签订的《对账单》内容及原、被告双方的陈述可以看出，原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于碎石款的数额，被告于《对账单》签订后向原告支付5万元，故本院认定被告现尚欠原告碎石款1096482.55元（1146482.55元-5万元）。被告至今未向原告清偿碎石款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的碎石款等违约责任。故原告诉请被告支付碎石款1146482.55元，本院依法支持被告向原告支付碎石款1096482.55元。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2018年2月16日起计算月利率0.594%逾期付款损失，但本案《对账单》上并未载明支付款项的期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿，故本院依法确定被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%自原告向本院主张权利即起诉之日（2019年7月26日）起支付逾期付款损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西鼎昌盛混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内向原告袁伟峰支付尚欠碎石款1096482.55元； 二、被告广西鼎昌盛混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内向原告袁伟峰支付逾期付款损失（计算方法：以1096482.55元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算；以1096482.55为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告袁伟峰的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16179元，财产保全申请费5000元，合计21179元，由被告广西鼎昌盛混凝土有限公司负担18367.8元，原告袁伟峰负担2811.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  周树立 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执9734号河南金鸣纸业有限公司、刘富业、聂林坡：你们与河南新华物资集团有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）豫01民终4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新华物资集团有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1231848元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月24日起至实际清偿之日止）；三、负担案件执行费14718元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9734号申请执行人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经开区经北二路**院**。法定代表人：赵新杰。被执行人刘富业，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人聂林坡，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南金鸣纸业有限公司，，住所地郑州市金水区经七路**新办公楼**法定代表人：刘富业关于河南新华物资集团有限公司申请执行刘富业、聂林坡、河南金鸣纸业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫01民终4039号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。现因申请人河南新华物资集团有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对（2019）豫0191执9734号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执9734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1030号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：赵立滨，男，1971年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：饶春燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴，住所地南宁市兴宁区昆仑大道** 法定代表人：温慕松。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人赵立滨、饶春燕、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵立滨、饶春燕、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币474908.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵立滨、饶春燕、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币474908.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1575号 原告：周永检，男，1978年12月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄焕直，男，1987年9月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告周永检诉被告黄焕直关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告黄焕直下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月一日 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1575号 原告：周永检，男，1978年12月9日出生，壮族，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 被告：黄焕直，男，1987年9月1日出生，住南宁市良庆区。 原告周永检与被告黄焕直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永检到庭参加诉讼。被告黄焕直经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月20日10时20分，黄焕直驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车，沿玉洞大道行驶至南宁市良庆区时，分别与周永检驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车及案外人雷才驾驶的小型面包车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄焕直承担交通事故全部责任，周永检、雷才无交通事故责任。 三、车辆投保情况：桂Ａ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险亦未投保商业险。 四、受损车辆情况：桂Ａ×××××号车辆因本案事故造成损坏，原告维修车辆支出维修费3650元。 五、本院核定原告的各项损失: 1.车辆维修费：3650元，有广西南宁安盛达汽车服务有限公司出具的维修清单和收费发票为证。 2.误工费：本案事故并未造成原告人身损害，且受损车辆并非经营性车辆，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。 3.交通费：原告主张的交通费实际为替代交通工具费。车辆受损进行维修，原告因工作及生活需要所发生替代性交通工具的费用系合理费用，鉴于原告未能提供相应的费用支付凭证，本院酌情支持250元。 以上损失合计：3650元+250元=3900元。 本案裁判意见如下： 关于本案交通事故责任如何分担的问题，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定黄焕直承担交通事故全部责任，周永检无事故责任，本院依法予以采信。 本案上述各项赔偿费用总额共计3900元，故原告诉请被告赔偿原告损失共计4950元，本院依法支持被告黄焕直向原告周永检赔偿3900元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄焕直于本判决生效之日起7日内向原告周永检赔偿3900元； 二、驳回原告周永检的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄焕直负担39.4元，原告周永检负担10.6元；公告费260元，由被告黄焕直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1847号本院在执行永嘉县人民法院与王业军盗窃罪一案中，经查，被执行人王业军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王业军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初278号原告：深圳市龙华郭吓股份合作公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路郭吓办公大楼，统一社会信用代码91440300769181939U。法定代表人：赖建洪，董事长。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：金历洪家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区阁下工业区第****。法定代表人：郭武良。委托诉讼代理人：张叶丰，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。被告金历洪家具（深圳）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，被告系外商独资企业，虽然本案与不动产牵连，但根据广东省高院有关规定，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳前海合作区人民法院处理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告因位于深圳市龙华区华联社区阁下工业园第6#一栋三层厂房租赁事宜发生纠纷，依法应由不动产所在地管辖，故本院对本案具有管辖权。被告之管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告金历洪家具（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年七月一日书记员  沐凤云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3659号申请人：聂双印，男，汉族，1972年12月1日出生，住上蔡县。被申请人：庞邦祥，男，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省天台县。本院在审理原告聂双印与被告庞邦祥民间借贷纠纷一案中，申请人聂双印于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值23万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人庞邦祥价值23万元的财产予以冻结、扣押、查封。案件申请费1670元，暂由申请人聂双印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨献伟二〇一九年七月二十四日书记员  李高霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1847号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人王业军，男，1989年10月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王业军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初54号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为罚金2000元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人王业军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王业军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王业军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王业军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。鉴于被执行人王业军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王业军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王业军名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十一日书记员  周兢兢
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3659号原告：聂双印，男，汉族，1972年12月1日出生，住上蔡县。被告：庞邦祥，男，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省天台县。原告聂双印与被告庞邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告聂双印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款23万元及利息。事实与理由：2002年原告在大连做生意与被告相识。2015年3月份被告在大连开个养生馆急需用钱向原告借款50000元，后又向原告借款100000元，共计给原告出具了一个150000元的借条。至2015年年底被告没有还款，又向原告要求贷款50000元，之前的150000元同意给原告支付利息30000元，后经双方协商达成协议，被告向原告出具230000元借条一份，该款至今未偿还。为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年四月九日书 记 员  李高霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2412号申请执行人：周冬飞，女，1958年11月23日出生，住永嘉县。被执行人：永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社，住所地永嘉县鹤盛镇蓬村，组织机构代码:307576362。法定代表人：谢忠人。本院在执行××人××与被××人××鹤××镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社的存款2600元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月二十九日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2412号周冬飞、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人周冬飞与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2412号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2144号原告：山东德银五金交电有限公司，住所地：淄川区淄城东路中段**。法定代表人：韩凤，执行董事。委托诉讼代理人：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：博山华翔机械制造有限公司，住，住所地：博山区白塔镇小庄村/div>法定代表人：刘淑芸，经理。本院审理原告山东德银五金交电有限公司与被告博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一九年七月二日代理书记员  李金珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2209号申请执行人：邵焕富，男，1956年1月20日出生，住永嘉县。被执行人：陈国德，男，1955年10月30日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人邵焕富与被执行人陈国德民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国德未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国德的存款3120元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月十九日书记员  金汉宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2144号 原告：山东德银五金交电有限公司，住所地：淄川区淄城东路中段**。 法定代表人：韩凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：博山华翔机械制造有限公司，住，住所地：博山区白塔镇小庄村/div> 法定代表人：刘淑芸，经理。 原告山东德银五金交电有限公司（以下简称德银公司）与被告博山华翔机械制造有限公司（华翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告德银公司委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告华翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已经审理终结。 原告德银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款25784.40元；2.判令被告支付以所欠货款25784.40元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年8月1日至货款付清之日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年至2015年7月期间从原告处购买劳保护品、自喷漆等货物，共欠原告货款25784.40元未付。原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，请求依法判令被告偿还货款并赔偿经济损失。 被告华翔公司未出庭亦未提供书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告自2014年至2015年7月间发生货物买卖业务。被告订货后，由原告公司安排司机送货至被告单位仓库，由被告单位的仓库保管员在原告的送货单上签字，原告提交的送货单载明的货款总计为3041元，经被告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的送货单十三份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的送货单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告华翔公司未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、抗辩权利，应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告主张被告欠货款的数额，其中，原告提交的被告工作人员签字的送货单载明的货款数额为3041元，对其他欠货款数额原告未提交充分有效证据予以证实。原告主张被告支付货款25784.40元，其中3041元合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，其中，原告主张被告支付以所欠货款3041为基数，自2019年5月28日起诉之日起至实际货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、博山华翔机械制造有限公司支付山东德银五金交电有限公司货款3041元； 二、博山华翔机械制造有限公司支付山东德银五金交电有限公司以货款3041元为基数，自2019年5月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失； 第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回山东德银五金交电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费560元，计款1006元，由山东德银五金交电有限公司负担938元，博山华翔机械制造有限公司负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  赵树江 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李金珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2209号邵焕富、陈国德：申请执行人邵焕富与被执行人陈国德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈国德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2209号案件执行完毕。（）二〇一九年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6623号 原告：阚敬方，女,1965年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：罗加宝，男,1981年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114MA1WOHTJ4D，住所地南京市雨花台区。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛南松，该公司员工。 第三人：杨立玉，男,1965年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告阚敬方诉被告罗加宝、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇一九年七月二十八日 书记员  张乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初739号 本院于2019年7月15日对原告德阳市金盛农业融资担保有限公司与被告余云才、黄春兰、唐树林、李成飞合同纠纷一案作出的（2019）川0603民初739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0603民初739号民事判决书中第十二页第十三行“代偿款200201.82元”补正为“代偿款3825201.82元”；第十二页倒数第二行“对其中的6463元负有连带清偿责任”补正为“对其中的36164元负有连带清偿责任”。 审 判 长  张 军 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  袁 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2054号孙巧弟、永嘉县瓯北街道前牌村民委员会：申请执行人孙巧弟与被执行人永嘉县瓯北街道前牌村民委员会相邻关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道前牌村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2054号案件执行完毕。（）二〇一九年七月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2054号申请执行人:孙巧弟，男，1962年10月17日出生，住永嘉县。被执行人:永嘉县瓯北街道前牌村民委员会，住所地浙江省永嘉县瓯北街道前牌村，组织机构代码:000000001。法定代表人:余云占。本院在执行××人××与被××人××北街道前牌村民委员会相邻关系纠纷一案中，被执行人永嘉县瓯北街道前牌村民委员会未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县瓯北街道前牌村民委员会的存款330000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月三日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢818号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：黄杨，男，1989年8月22日出生，住浙江永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与黄杨申请实现担保物权一案中，本院以（2017）浙0324民特165号民事裁定书查封了被执行人黄杨所有的坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：永嘉国用（2016）第002635号／温房权证永嘉县字第8××2号］和坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第0000123号］。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对黄杨所有的坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：永嘉国用（2016）第002635号／温房权证永嘉县字第8××2号］的查封［查封案号为（2017）浙0324民特165号］;二、解除对黄杨所有的坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第0000123号］的查封［查封案号为（2017）浙0324民特165号］。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年七月二十四日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢818号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、黄杨：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杨申请实现担保物权［原执行案号：（2018）浙0324执296号］一案中，被执行人黄杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢818号、（2018）浙0324执296号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1372号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:余得麟，男，1981年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余得麟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初657号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行标的为罚金16000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余得麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余得麟有可供执行的财产。鉴于被执行人余得麟未履行判决确定的义务，本院已对被执行人余得麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明，被执行人余得麟判处有期徒刑四年，尚在服刑中。综上，被执行人余得麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1372号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年七月三十一日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1372号本院在执行永嘉县人民法院与余得麟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，被执行人余得麟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将余得麟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1178号申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：胡丕敢。被执行人：王春光，男，1966年8月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王春光强迫交易罪一案中，被执行人王春光未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春光的存款40500元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年七月十八日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1178号永嘉县人民法院、王春光：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王春光强迫交易罪一案，本案在执行过程中，被执行人王春光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1178号案件执行完毕。二〇一九年九月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3216号申请人：吕玉柱，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省太康县。申请人：周霞，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省太康县。申请人吕玉柱、周霞委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省太康县。申请人吕玉柱、周霞委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被申请人:周口嘉涵建筑工程有限公司。住所地：河南省周口市商水县惠商路西段南侧。法定代表人：郝卫梅，该公司经理。申请人吕玉柱、周霞与被申请人周口嘉涵建筑工程有限公司生命权纠纷一案,申请人吕玉柱、周霞于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口嘉涵建筑工程有限公司290000元的财产予以保全。申请人吕玉柱、周霞已向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险,保险金额290000元。本院经审查认为，申请人吕玉柱、周霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人周口嘉涵建筑工程有限公司290000元的财产。申请费1970元，由申请人吕玉柱、周霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李忠良审判员  高海涛审判员  程勉兴二〇一九年六月十八日书记员  尹 博
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1177号本院在执行永嘉县人民法院与戴献义强迫交易罪一案中，经查，被执行人戴献义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将戴献义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1177号申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：胡丕敢。被执行人：戴献义，男，1987年1月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴献义强迫交易罪一案中，被执行人戴献义未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴献义的存款20200元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年七月十八日书记员  郑植元
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初12558号李某某：本院受理原告某某公司深圳分公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【此内容不公开】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于XXXX年X月X日15:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年七月十七日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1177号永嘉县人民法院、戴献义：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴献义强迫交易罪一案，本案在执行过程中，被执行人戴献义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1177号案件执行完毕。二〇一九年九月十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1816号陈乐微、孙立东：申请执行人陈乐微与被执行人孙立东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙立东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1816号案件执行完毕。（）二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12558号原告:深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司（以下简称某某深圳分公司），经营场所深圳市龙岗区横岗振业城******商铺，统一社会信用代码91440300564234099T。负责人：宋某某。委托代理人:陈某，担任原告公司法务专员，委托代理人:周某某，担任原告公司法务专员，被告:李某某，男，汉族，1993年6月7日出生，住址湖北省保康县，原告深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、周某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通深圳分公司诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的租金35235元、滞纳金1762元，上述款项合计36997元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉状中事实与理由中有一个笔误，租金40500元改为35235元，其他没有变更以及补充。被告李某某未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年10月13日，赢时通深圳分公司与李某某签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｂ×××**车辆，车型为起亚K52.0ATGL,租期2017年10月12日至2020年10月12日，总共36期，每月租金3915元；被告采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给原告该周期租金。原告提交合同《附件1：甲乙双方相关责任条款》，其上规定：如被告未及时交纳租金，逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告除可以依合同强行收车外有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金等费用。同日，原被告双方签订《车辆销售协议》，该协议约定若被告按上述《汽车租赁合同》约定履行租车义务且不存在违约、提前退租等情形的，原告同意在车辆租赁期限届满后，将租赁车辆以40000元销售给被告；被告应在签订《车辆销售协议》的三个工作日内支付保证金20000元，若被告按《汽车租赁合同》履约的，保证金在租赁合同到期后自动转为车辆购车款的定金；过户之前须一次性付清剩余款项20000元；如被告违反《汽车租赁合同》的任一条款，本协议则作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告于2017年10月13日提车并在《附件2：车辆交接清单》签字确认。原告称被告支付了20000元保证金，并按约交了4期的租金，交租期间为2017年10月12日至2018年2月11日，从2018年2月12日开始拖欠租金并于2018年10月29日返还车辆，故截止至收回车辆之日共拖欠9个月租金（根据合同附件1的约定，被告未及时交纳租金，不满一个月按一个月计算）。涉案粤Ｂ×××**车辆登记在案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司名下，该公司向本院出具《车辆调配情况说明》，以证实赢时通深圳分公司对粤Ｂ×××**车辆有出租、出售、收取租金、收取购车款项、提起诉讼、收回车辆等处分权利。以上查明事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2：车辆交接清单》、《车辆销售协议》、机动车注册登记信息、《车辆调配情况说明》等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。因被告经本院合法传唤，未提交任何抗辩意见，对于原告的以上事实主张，本院予以采纳。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据以上查明情况，本院认定赢时通深圳分公司出租粤Ｂ×××**车辆有合法权利来源，被告自2018年2月12日起未缴纳租金，其违约在先，赢时通深圳分公司已于2018年10月29日将粤Ｂ×××**车辆收回，由原告进行管理和控制。可见被告失去对涉案车辆的使用和控制权，无须支付此后的租金。因此，本院认定被告拖欠原告自2018年2月12日至收回车辆之日即2018年10月29日期间共九个月的租金，合计35235元，原告主张按合同约定滞纳金为应付款35235元的5%即1762元，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应支付使用车辆期间的租金35235元及因违约产生的滞纳金1762元。被告李某某无须支付此后的车辆租金及滞纳金等。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司支付租金35235元及滞纳金1762元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元以及公告费300元（原告已预交），均由被告李某某负担。该款项被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车服务有限公司深圳分公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  李亚凤人民陪审员  李祖萍二〇一九年十一月六日书 记 员  林 涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1816号申请执行人：陈乐微，女，1965年9月29日出生，住永嘉县。被执行人：孙立东，男，1981年11月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈乐微与被执行人孙立东买卖合同纠纷一案中，被执行人孙立东未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立东的存款2030元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年六月十八日书记员  金汉宁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2973号 原告：兰陵县矿坑镇矿坑村民委员会，住所地兰陵县矿坑镇矿坑村。 法定代表人：岳忠军，村主任。 委托诉讼代理人:冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：山东汇丰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处小朱夏社区。 委托诉讼代理人:魏光亮，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨新亮，山东一品律师事务所律师。 本院受理的原告兰陵县矿坑镇矿坑村村民委员会诉被告山东汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告兰陵县矿坑镇矿坑村民委员会被告吴连忠申请司法鉴定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇一九年七月二十二日 书记员  李双超
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初12252号 申请人：卢惠潮，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王超，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玲，广东广和律师事务所律师。 被申请人：刘玉成，男，1960年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：唐琼，女，1964年8月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理申请人卢惠潮与被申请人刘玉成、唐琼民间借贷纠纷中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1600000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币1600000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉成、唐琼存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 华 二〇一九年七月一日 书记员 江润权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1907号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地：淄川区般阳路**。代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，1966年11月12日出生，汉族，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。委托诉讼代理人：赵增伟，男，1989年9月2日出生，汉族，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区被告:淄博元顺经贸有限公司，住，住所地：淄川区罗村镇道口村/div>法定代表人：戚文峰，经理。被告:淄博建中无纺布有限公司，住，住所地：淄川区钟楼民营工业园内鑫威路**/div>法定代表人：孙爱云，经理。被告:淄博鑫九丰农业发展有限公司，住，住所地：淄川区华洋街华康巷**楼****/div>法定代表人：徐杰，经理。被告：戚文峰，男，汉族，1969年12月3日出生，住淄川区。本院审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告淄博元顺经贸有限公司、淄博建中无纺布有限公司、淄博鑫九丰农业发展有限公司、戚文峰金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年七月二十九日代理书记员  李金珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2583号申请人：田洪新，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被申请人：山东福沐坊健康产业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李文泽，该公司总经理。本院在审理申请人田洪新与被申请人山东福沐坊健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田洪新于2019年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人山东福沐坊健康产业有限公司的银行存款600000元或查封其他相应价值财产，申请人田洪新以保单号为13656XX****XXXX483978的中国平安财产保险股份有限公司的保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人田洪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东福沐坊健康产业有限公司的银行存款600000元或者查封被申请人山东福沐坊健康产业有限公司其他同等价值的财产；案件申请费3520元，由申请人田洪新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁海燕人民陪审员  徐 浩人民陪审员  高 伟二〇一九年七月四日书 记 员  张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1907号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地：淄川区般阳路**。代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，1966年11月12日出生，汉族，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。委托诉讼代理人：赵增伟，男，1989年9月2日出生，汉族，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区被告:淄博元顺经贸有限公司，住，住所地：淄川区罗村镇道口村/div>法定代表人：戚文峰，经理。被告:淄博建中无纺布有限公司，住，住所地：淄川区钟楼民营工业园内鑫威路**/div>法定代表人：孙爱云，经理。被告:淄博鑫九丰农业发展有限公司，住，住所地：淄川区华洋街华康巷**楼****/div>法定代表人：徐杰，经理。被告：戚文峰，男，汉族，1969年12月3日出生，住淄川区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告淄博元顺经贸有限公司（以下简元顺公司）、淄博建中无纺布有限公司（以下简称建中公司）、淄博鑫九丰农业发展有限公司（以下简称鑫九丰公司）、戚文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告淄川商行的委托诉讼代理人杨长伟、赵增伟到庭参加诉讼，被告元顺公司、建中公司、鑫九丰公司、戚文峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告元顺公司偿还借款本金400000元；2.依法判令被告元顺公司支付自欠息之日起至2019年4月20日止的利息、逾期利息、复利48275.84元及自2019年4月21日起至借款本息结清之日止，按合同约定计算的逾期罚息、复利；3.依法判令建中公司、鑫九丰公司、戚文峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告元顺公司签订借款合同一份，约定被告元顺公司从原告处贷款400000元，贷款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，借款年利率为6.96%。同日，为保证借款合同履行，被告建中公司、鑫九丰公司、戚文峰自愿提供连带责任担保并签订保证合同，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告元顺公司未能按照合同约定的期限和数额支付借款本息，自2018年9月12日开始欠息，截止2019年4月20日尚欠原告借款本金400000元、利息、逾期利息、复利48275.84元，担保人建中公司、鑫九丰公司、戚文峰亦未履行保证责任。被告元顺公司、建中公司、鑫九丰公司、戚文峰缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告元顺公司签订借款合同一份，约定被告元顺公司从原告处贷款400000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，借款年利率为6.96%。合同有效期内借款利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如果借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息。因借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。借款逾期的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利，所欠利息、复利、逾期罚息直至付清全部应付本息为止。同日，原告淄川商行分别与被告建中公司、鑫九丰公司、戚文峰签订保证合同，合同约定，三被告为上述涉案贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，2017年6月15日，原告淄川商行按约贷款给被告元顺公司400000元，借款到期后，被告元顺公司未按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月20日，被告元顺公司尚欠原告借款本金400000元、利息、逾期利息、复利48275.84元，担保人建中公司、鑫九丰公司、戚文峰亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表、被告营业执照、个人身份证明以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告淄川商行与被告元顺公司、建中公司、鑫九丰公司、戚文峰签订的借款合同、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告元顺公司、建中公司、鑫九丰公司、戚文峰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川商行提供借款合同、保证合同及借据等证据足以证实其主张的借款、保证担保的事实；被告元顺公司自2018年9月12日开始欠息，未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并按约承担违约责任，因此，原告淄川商行主张被告元顺公司偿还借款本金400000元，支付截止2019年4月20日的利息、逾期利息、复利48275.84元及以借款本金400000元为基数，自2019年4月21日起至借款本息实际付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告建中公司、鑫九丰公司、戚文峰为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告建中公司、鑫九丰公司、戚文峰对被告元顺公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证担保责任后，有权向借款人被告元顺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博元顺经贸有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金400000元；二、淄博元顺经贸有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行截止2019年4月20日的利息、逾期利息、复利48275.84元及以借款本金400000元为基数，自2019年4月21日起至借款本息实际付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期罚息、复利；三、淄博建中无纺布有限公司、淄博鑫九丰农业发展有限公司、戚文峰对被告淄博元顺经贸有限公司的上述应付借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博元顺经贸有限公司追偿;以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，财产保全费2761元，计款10785元，公告费560元，由淄博元顺经贸有限公司、淄博建中无纺布有限公司、淄博鑫九丰农业发展有限公司、戚文峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年九月二十日代理书记员  李金珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1733号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区利群酒店。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**。统一社会信用代码：91440703076673957B。投资人：程启旺，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区利群酒店（下称“利群酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告程启旺著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1655号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月14日书面通知利群酒店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但利群酒店并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人利群酒店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区利群酒店自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1253号郑浩、彭建波：申请执行人郑浩与被执行人彭建波追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人彭建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1253号案件执行完毕。二〇一九年七月八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执1253号 本院在执行郑浩与彭建波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人彭建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将彭建波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1728号胡栋钦、胡金朋：申请执行人胡栋钦与被执行人胡金朋抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡金朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1728号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1728号被罚款人：胡金朋，男，1975年8月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行胡栋钦与胡金朋抚养费纠纷一案中，因胡金朋未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡金朋罚款100元，限在2019年7月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1028号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：陈博林，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈博林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈博林名下价值人民币248687.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈博林名下价值人民币248687.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1174号申请人：褚胜利，男，汉族，1968年2月16日出生，住瀍河回族区。被申请人：李向峰，男，1970年1月14日出生，住洛阳市西工区。申请人褚胜利与被申请人李向峰民间借贷纠纷一案，申请人褚胜利于2019年7月29日向本院申请保全财产，请求查封被申请人李向峰银行存款18万元。申请人褚胜利提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函一份做担保。本院经审查认为，申请人褚胜利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向峰在银行的存款人民币18万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冀翠红二〇一九年七月二十九日代书记员 屈 欢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1174号原告：褚胜利，男，汉族，1968年2月16日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田乐丹，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李向峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告褚胜利诉被告李向峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚胜利之委托诉讼代理人刘志恒，被告李向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚胜利提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款161500元及利息暂计10700元（利息按年息6%自2018年6月7日暂计至起诉之日，此后利息亦按照此标准计算至本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李向峰曾先后两次向原告借款共计15万元，均通过现金方式给付，双方口头约定月息三分，但被告仅支付过几个月的利息后便不再偿还本息。2017年6月1日，原、被告双方经对账，被告重新出具借条一份，将此前欠付的利息一并计入本金，共计19万元，承诺一年内还清，且自愿以其本人所有的西工区××房产作为抵押。借款到期后被告仅偿还28500元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告李向峰辩称：原告所称的2017年6月1日一张借条是原告当时带了四个人在被告家非法拘禁将近26个小时逼迫被告出具的。在环城西路对被告拳打脚踢，有视频监控录像,被告已经在老城分局调出来了。6月1日下午打了被告并非法拘禁到云天宾馆，实际书写的时间是2017年的6月2日。实际借款只借了15万，截止目前被告已经给付了原告175000元左右。这19万元里头是赌博欠他2万元钱,被告不欠他钱，另外原告还从被告处拿走了一幅画、两件瓷器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1、2015年5月被告向原告借款10万元，约定月息三分；2015年7月，被告向原告借款5万元，约定月息五分；2、2017年6月1日，被告李向峰向原告出具借条一张，载明：今借褚胜利现金共计壹拾玖万元整。以本人西工区××房产作抵押，一年内还清本金，如有拖欠以房产抵还。3、原告认可被告李向峰出具借条后偿还现金共计1万元，另外，自2017年12月起至2018年6月1日期间向原告微信转账还款26500元；2018年6月1日起至今又向原告微信转账还款9300元。被告李向峰称除了上述还款，另外在2016年10月2日及2017年11月、12月左右各偿还被告现金1万元，共计2万元，原告对此不予认可。本院认为：被告李向峰向原告借款15万元，被告应当偿还借款本息。但对于被告每月还款中超过月利率3%部分，应当抵扣本金予以计算。现被告均认可2015年5月借款10万元，按月利率3%付息至2015年7月，后被告又借款5万元，约定月利率5%。对于被告辩称10万元借款中实际借款97000元一事，被告对其主张未举证予以证明，原告亦不予认可，故对该事实，本院认为证据不足，不予认定。原、被告均认可自2015年8月起按照5500元支付利息至2017年6月1日。故应当按照借款本金15万元，月利率3%计算利息，对超还部分抵扣本金。按照公式：本月剩余本金=上月剩余本金-（本月还款金额-上月剩余本金*3%）计算，截止2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金119463元。原、被告均认可借条出具后还款1万元现金，但均无法明确还款具体时间，故本院按照2017年6月1日偿还现金1万元本金处理。故被告尚欠原告借款本金109463元。2017年6月1日，虽然原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但双方计算的前期利息已经超过年利率24%，因此对超过部分的利息不能计入后期借款本金，后期借款应按照剩余借款本金109463元计算。原、被告出具的借条约定被告应于一年内还清借款，在借期内，被告向原告还款26500元，故剩余本金82963元。原、被告借条未约定借期内利率及逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。但被告自2018年6月1日至2018年11月30日期间偿还款项应当按照本金82963元，月利率0.5%先行抵扣利息后抵扣本金予以计算。2018年6月还2000元，抵扣利息415元，剩余本金81379元；2018年9月还款5000元，应抵扣利息415元×3个月=1245元，剩余本金77623元；2018年10月还款300元，抵扣本金；2018年11月还款2000元，抵扣利息415元+115元=530元，故截止2018年11月，被告尚欠原告本金76153元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告褚胜利借款本金人民币76153元及利息（利息自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回原告褚胜利的其他诉讼请求。如果被告李向峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3744元、保全费1420元，共计5164元，由被告负担2664元，原告负担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  王艳艳人民陪审员  刘巧玲二〇一九年十二月十一日法官助理李雅然代书 记员  屈 欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2420号申请执行人：谢裕众，男，1952年2月10日出生，住永嘉县。被执行人：永嘉县股份经济合作社，住所地永嘉县鹤盛镇蓬溪村，组织机构代码:307576362。法定代表人：谢忠人。本院在执行申请执行人谢裕众与被执行人永嘉县股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人永嘉县股份经济合作社未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县股份经济合作社的存款4800元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月二十九日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2420号谢裕众、永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社：申请执行人谢裕众与被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇蓬二村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2420号案件执行完毕。（）二〇一九年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初13201号 申请人：陈松庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：何增浪，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：何增优，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人陈松庆与被申请人何增浪、何炳优买卖合同纠纷中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币120000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为人民币120000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何增浪、何增优存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单晓丽 二〇一九年七月二日 书记员  江润权
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2141号申请执行人周美芬被执行人郑寿旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初3014号，依法向被执行人郑寿旺发出执行通知书，责令被执行人郑寿旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑寿旺（证件号码:330324197612××××）在省农信社的6228××××0854的存款人民币1680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十二日书记员  朱钧均
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12824号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：甘志海，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港**广西贵港市，约定送达地址为广西壮族自治区贵港市。 原告海尔消费金融有限公司与被告甘志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。海尔消费金融有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出对甘志海撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对甘志海的起诉。 案件受理费减半收取计160.5元，由原告海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔雅楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2141号周美芬、郑寿旺：申请执行人周美芬与被执行人郑寿旺抚养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑寿旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2141号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13201号原告：陈松庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。被告：何增浪，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：何炳优，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省电白县。两被告共同委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。原告陈松庆与被告何增浪、何炳优买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐阳、两被告的共同委托诉讼代理人常晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120000元和利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月27日起计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，两被告一同前往原告家中，经原被告双方验货，两被告共取走原告27只金钱龟禄，共计178500元。两被告通过第三人何欢林账户于2019年5月30日向原告转账58500元，尚拖欠原告120000元货款。鉴于一般交易习惯是一手交钱一手交货，原告要求两被告即时支付剩余货款，但两被告声称暂时无大金额现金在手，并承诺2019年6月1日至2日期间支付货款。后原告在2019年6月一直催促两被告支付货款，但被告何增浪仅通过微信与原告协商，要求延迟支付货款，被告何增浪多次声称手头紧，过几天支付。2019年6月26日原告前往东莞市虎门镇公安局新湾派出所报案控告两被告涉嫌诈骗、非法占有原告27只金钱龟禄。2019年6月27日，原告前往被告经营的“合昇养殖场”，被告何增浪消失踪影，所售卖金钱龟已搬空。被告何炳优于2019年6月27日出具情况说明，对上述款项予以确认。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何增浪辩称，确认收到原告的案涉金钱龟，确认尚欠原告的货款金额。被告何炳优辩称，被告何炳优是被告何增浪聘请的司机，是其员工，与案涉货款无关。经审理查明：原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，买卖的物品为金钱龟禄。原告是从事养殖龟类的工作，在家中设有养殖场，2019年5月30日下午4时许，两被告到原告家中购买金钱龟，双方并未签订买卖合同，口头谈好价格178500元，两被告取走27只金钱龟，并通过案外人何欢林向原告支付58500元，尚欠120000元，两被告承诺2019年6月1日至6月2日期间支付。为此原告提交了原告家门口监控视频、转账信息及收款短信，并提交了原告与微信名为“浪仔”的聊天记录，原告称“浪仔”为被告何增浪，聊天记录时间为2019年6月17日，主要内容有：原告：做人不能言而无信，欠我十二万龟款。承诺今日付一部分，又无这一回事吗？浪仔：陈叔，不好意思。刚才跟朋友吃饭，我现在在湛江追龟款，对方今天还没有付给我。原告：你的事我也大概知道多少。浪仔，我现在没有要求你全部付给我，你怎么样都要想办法付一部分。浪仔：陈叔，真不好意思，真是出了点事，不是这样，我都不会付不了钱给你，我真不是故意的。原告另提交被告何炳优出具的情况说明，内容为：本人何炳优与何增浪于2019年5月30日来到东莞市××镇新湾××号即陈松庆家中拿走27只金钱龟禄仔，价值178500元。何增浪是本人老板，本人替其开车，书写日期为2019年6月27日。被告何增浪对原告陈述予以确认，确认尚欠原告金钱龟禄款项120000元，但现在暂无能力归还。两被告均主张被告何炳优是被告何增浪聘请的司机。为此被告何炳优提交了其与何炳优的微信聊天记录，显示被告何增浪曾于2019年3月29日、6月2日分别向被告何炳优支付3000元，两被告称3000元为聘请何炳优的每月工资，双方并未签订书面合同。原告确认金钱龟价格是与被告何增浪协商，且之前有过交易，是被告何增浪付款。原告不确认两被告之间的雇佣关系，认为是两被告共同到原告家中向原告购买金钱龟禄，是与两被告共同交易。原告主张被告支付利息，要求以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月27日起计算。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2019）粤1972民初13201号民事裁定书裁定冻结两被告银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、监控录像光盘、转账信息、收款短信、情况说明，被告何炳优提交的微信聊天记录，被告何增浪提交的情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方均确认原告与被告何增浪之间存在买卖关系，被告何增浪向原告购买金钱龟禄，本案主要争议焦点是被告何炳优是否与被告何增浪为共同买方，共同向原告购买金钱龟禄。本院认为，原告确认是与被告何增浪洽谈价格，且之前交易是被告何增浪付款，提交的微信聊天记录内容亦是向被告何增浪追讨货款，未提及被告何炳优。被告何炳优向原告出具的情况说明中亦是提到自己是替何增浪开车。两被告确认被告何炳优是被告何增浪聘请的司机，提交的微信聊天记录显示被告何增浪两次分别向被告何炳优转账3000元。综合上述内容，本院认为，原告主张被告何炳优是案涉买卖关系的买方之一，仅凭被告何炳优与被告何增浪共同至原告家中购买金钱龟的行为，未有其他证据佐证，其主张依据不足，本院不予支持。案涉买卖合同的相对方为被告何增浪。关于尚欠货款金额。根据原、被告陈述以及原告提交的证据，可以证明原告与被告何增浪之间买卖金钱龟禄的货款为178500元，被告何增浪已支付58500元，尚欠货款120000元未付。现支付期限已届满，原告要求被告何增浪支付120000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。虽然双方未明确约定逾期付款违约责任，但被告何增浪逾期付款确给原告造成利息损失，原告有权要求被告何增浪赔偿逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告何增浪按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，合法有据，本院予以支持，即利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年6月27日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何增浪于本判决生效之日起五日内向原告陈松庆支付货款120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年6月27日起计算）；二、驳回原告陈松庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1350元、保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由被告何增浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年十月八日书记员  李敏仪陈皓泓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15004号 申请人：黄家明，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶振华，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗彩娇，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请人黄家明与被申请人叶振华、罗彩娇民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请在450000元价值范围内冻结被申请人叶振华、罗彩娇名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在450000元价值范围内冻结被申请人叶振华、罗彩娇名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月十七日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6466号 申请执行人陈洁弟，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄汉新，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省惠东县。 关于陈洁弟申请执行黄汉新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄汉新应向陈洁弟支付租金162089.97元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈勇韦向本院申请执行。本案执行费2331元。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，至于被执行人黄汉新与案外人陈小红共有的位于佛山市南海区罗村街新湖一路2号怡佳名苑怡康楼3栋905房，已抵押给案外人深圳泛华小额贷款有限公司，佛山市中级人民法院现正对该房产评估、拍卖；至于黄汉新名下的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但该粤Ｅ×××××小汽车现下落不明；粤Ｅ×××××已抵押给案外人陈育秋，现暂无法债确定抵押债权，目前不宜进行处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6462号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15004号原告：黄家明，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖明裕，系广东昊亮律师事务所律师。被告：叶振华，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗彩娇，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：吴焕欣，系广东容桂律师事务所律师。原告黄家明诉被告叶振华、罗彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄家明及其委托诉讼代理人肖明裕、两被告的共同委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款275000元及利息（利息计算方式：以45万元为本金自2015年4月1日开始按月息2%计算至2015年7月8日共29400元，此后的利息以275000元为本金自2015年7月9日计算至偿还完毕之日止）2.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告叶振华因家庭企业经营周转之用，分别于2012年6月20日、6月28日向原告借款人民币15万元、30万元，两笔款项共45万元，其中的327750元自原告的朋友郭炳祥银行账户中转给被告叶振华，另有122250元以现金方式支付给被告叶振华。被告叶振华收取上述借款后，向原告出具两份借据，并注明收取借款资金的方式为部分转账收取和部分现金收取，且告知上述借款用于家庭生活和企业经营周转之用，被告叶振华主动向原告交付其本人身份证、其妻子罗彩娇身份证、家庭户口本、及两被告的结婚证复印件，以表示被告叶振华及其妻子对本案借款45万元及利息承担共同清还责任。借款期间，双方口头约定被告叶振华按照月利息3%向原告支付利息。之后，被告叶振华在2015年7月9日归还本金175000元，剩余275000元至今未还。被告叶振华辩称，原告与被告叶振华确实存在民间借贷关系，但被告叶振华仅收到原告支付的327750元，原告所称现金借款122250元，被告叶振华并未收到，且被告叶振华在收到借款后，已偿还了238650元。原告私自在本案关键证据借据上进行涂改，该行为有违诚信，请求法院予以处理并认定该证据的效力。被告罗彩娇辩称，被告罗彩娇对原告与被告叶振华之间的案涉借款并不知情，该笔借款也并未用于家庭生活，被告罗彩娇不应承担连带清偿责任。原告与被告叶振华围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借据两份，本院对证据的真实性予以采信，但是其中记载的还款期限应为“2017年6月20日”及“2017年6月28日”。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，被告叶振华向原告出具《借据》，确认向原告借款15万元做经营周转之用，借款期限为2012年6月20日至2017年6月20日，同时注明款项由案外人郭炳祥转账支付，其中转账86500元，现金支付63500元。2012年6月28日，被告叶振华向原告出具《借据》，确认向原告借款30万元做经营周转之用，借款期限为2012年6月28日至2017年6月28日，同时注明款项由案外人郭炳祥转账支付，其中转账241250元，现金支付58750元。案外人郭炳祥分别于2012年6月20日、2012年6月28日通过银行转账的方式向被告叶振华支付款项86500元、241250元。2015年6月30日，被告叶振华向原告出具《承诺书》，确认2015年7月下星期四先付20万元，余款月末前全部付清。案涉借款发生之后，被告叶振华曾于2014年3月7日还款15750元、于2014年5月7日还款15750元、于2014年7月23日还款4900元、于2015年3月16日还款11500元、于2015年4月30日还款15750元、于2015年7月9日还款175000元，以上共计238650元。另查明，被告叶振华作为投资人设立个人独资企业佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂，被告叶振华向原告借取案涉款项系用于该包装厂的经营；两被告是夫妻关系，二人于1993年1月13日登记结婚，截止庭审之日，二人仍系夫妻关系，被告罗彩娇对于被告叶振华设厂经营的事实是知情的，被告罗彩娇也未提供证据证明其工作及收入情况、家庭日常开支来源。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告叶振华之间的借贷关系合法有效，对于原被告之间存在的争议，本院分析如下：对于借款金额的认定。被告叶振华对借款金额提出异议，但是《借据》中已经明确记载了借款支付方式，且与原告提供的转账记录一致，因此本院对于原告主张的借款总金额为45万元予以确认。对于已归还款项的抵扣情况。原告与被告叶振华在借款时并未约定借款利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，因此被告叶振华在借款期限内归还的款项238650元均应当作为本金进行抵扣，抵扣之后，被告叶振华尚欠借款本金211350元。虽然双方在借款时未约定利息，但是原告可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当以211350元为基数自2017年6月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。对于案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉款项用于被告叶振华开设的佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂的经营，被告罗彩娇对于被告叶振华设厂经营的事实知情，且被告罗彩娇未提供证据证明其个人的工作及收入情况，因此原告主张案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶振华、罗彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄家明偿还借款211350元及利息（利息计算方式：以211350元为基数自2017年6月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4058元、财产保全费2770元，合共6828元（原告已预交），由原告黄家明负担3414元，由被告叶振华、罗彩娇负担3414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年八月二十日书记员  赖纬国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6466号 申请执行人陈勇韦，男，1976年6月2日出生，台湾地区居民，在华住址，广东省佛山市禅城区深华路9号五座1802房。 被执行人黄汉新，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省惠东县。 被执行人陈小红、女、汉族、1978年10月17日出生，住广东省惠东县。 关于陈勇韦申请执行黄汉新、陈小红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄汉新、陈小红应向佛陈勇韦偿还货款本金68886元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈勇韦向本院申请执行。本案执行费933元。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，至于被执行人名下的生产设备已另案拍卖，拍卖款待分配处理。至于，被执行人黄汉新与案外人陈小红共有的位于佛山市南海区罗村街新湖一路2号怡佳名苑怡康楼3栋905房，已抵押给案外人深圳泛华小额贷款有限公司，佛山市中级人民法院现正对该房产评估、拍卖；至于黄汉新名下的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但该粤Ｅ×××××小汽车现下落不明；粤Ｅ×××××已抵押给案外人陈育秋，现暂无法债确定抵押债权，目前不宜进行处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6466号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1689号本院在执行孙建微与陈万成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈万成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈万成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1689号申请执行人：孙建微，女，1963年5月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈万成，男，1953年10月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人孙建微与被执行人陈万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建微向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为借款410万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人陈万成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈万成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人陈万成所有的位于永嘉县瓯北镇××村的房屋（产权证号：××、02011052、02002983）已被本院（2015）温永执民字第189号依法登记查封，但上述房屋已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产。截至2019年8月26日，被执行人陈万成尚欠申请执行人孙建微借款410万元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费80648元。鉴于被执行人陈万成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人孙建微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万成所有的房屋待拆迁补偿款到位后参与分配，除此之外，暂未发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月二十六日书记员  叶孙国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1029号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：林均辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：林朝和，男，1952年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：麦灵芝，女，1954年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人林均辉、林朝和、麦灵芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林均辉、林朝和、麦灵芝名下价值人民币79612.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林均辉、林朝和、麦灵芝名下价值人民币79612.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执334号郑逢远、张宪林：郑逢远与张宪林其他案由一案，申请执行标的共计97665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2019年7月25日将该款转付给郑逢远。未执行到位的57665.00元，被执行人在2019年9月30日前付清。至此，郑逢远向本院申请执行的（2018）内2224民初400号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2008号陈蝉蝉、高小霞、蔡仕建：申请执行人陈蝉蝉与被执行人高小霞、蔡仕建买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高小霞、蔡仕建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2008号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2008号申请执行人陈蝉蝉被执行人蔡仕建。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3258号，依法向被执行人蔡仕建发出执行通知书，责令被执行人蔡仕建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仕建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡仕建（证件号码:330324196912××××）在建设银行浙江省分行的6236××××252＃钞的存款人民币45427.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月二十七日书记员  朱钧均
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执334号申请执行人王某。被执行人徐某，群众。本院于2020年2月6日受理了王某申请执行徐某买卖合同纠纷一案，申请执行标的23，000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月7日通过网络向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人徐某没有履行还款义务。本院分别于2020年2月7日、3月3日、和7月2日通过法银直联对被执行人徐某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人徐某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于7月17日对被执行人徐某采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施；申请执行人王某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人徐某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执334号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年七月十九日书记员 滕 月