河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1621号 原告：刘友芳，男，1959年9月11日出生，汉族，交警，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：田林，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山众联货物运输有限责任公司。住所地：唐山市路南区文化南北街1-19号。统一社会信用代码：911302023083312609。 法定代表人：郑凯，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。注册号：130200300008408。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶**，河北同时桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。统一社会信用代码：9151010090190041XK。 负责人：姜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告刘友芳与被告田林、唐山众联货物运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安财险唐山中心支公司第一营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友芳及其委托诉讼代理人祁国德、被告田林委托诉讼代理人张立涛、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人叶**、人保财险锦江支公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告唐山众联货物运输有限责任公司法定代表人郑凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友芳诉称,2017年10月17日15时45分许，田林驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至坨里高速桥南侧处时，因操作不当撞到头北尾南停靠公路右侧的陈伟驾驶的冀Ｂ×××××轿车及行人刘永刚，致原告等人受伤，对讲机、手机、眼镜、水杯、春秋执勤服等物品损坏的交通事故。事故发生后，原告先到滦南县医院急诊就医，花费医疗费4501.21元,后到唐山工人医院检查，花费检查费576元，后又到河北优抚医院检查，花费检查费1016元，最后到倴城镇中心卫生院治疗，花费费用1512.89元，共计花费医疗检查费计7606.10元；原告到滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。误工120日，需护理60日，营养60日，花费鉴定费1600元，原告误工损失10182元，护理人员误工6139.80元，营养2400元，原告人身损失计27927.90元，财产损失：手机2240元、眼镜损失202元，衣物损失452元，财物损失计2894元，原告本次事故损失共计30821.90元。事故认定原告无责，原告损失应由被告方承担，调解未果，特依法起诉，请早日秉公裁判。 被告唐山众联货物运输有限公司在法定期限内未作答辩。 被告田林辩称，首先，本案原告刘友芳系滦南县公安交警大队的交警，系履行职务行为，根据最高法人身损害赔偿的司法解释的第十一条第三款的规定，应当由其单位承担原告的赔偿责任；被告田林驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆挂靠在唐山众联货物运输有限责任公司，实际车主为田林，该车在被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险，在被告人保财险锦江支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；该事故经滦南县公安交警大队认定，田林承担主要责任，陈建伟承担次要责任，我方认为该事故的发生主要原因是陈建伟与刘友芳在履行职务行为时，在事故发生路段系盲区进行执法导致本次事故的发生，我方认为本次事故责任应当由陈建伟及刘友芳承担主要责任；原告的财产损失首先由单位对其赔偿或补偿，因为是在履行职务过程中造成的。 被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部辩称，被告田林驾驶的冀Ｂ×××××在我司仅投保了交强险，本次事故除原告刘友芳及陈建伟之外，还有伤者刘永刚，该三人相对于我司承保车辆均属第三者，该三人应按各自数额大小平等享有交强险的赔偿，且医药费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失2000元；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；我司医药费限额1万元已先行支付给了伤者刘永刚，本案原告刘友芳及陈建伟均同意；本案次要责任的陈建伟及承保保险公司应承担相应赔偿责任；误工损失未提交工资流水，以证明其工资确实减少；对司法鉴定真实性有异议，交通事故发生在2017年，鉴定受理日期为2019年1月份，对护理费不予认可；财产损失不认可，认为该证据与本案无关联，要求原告提供与事故发生有关联的证据。 被告人保财险锦江支公司辩称，我司承保车辆为冀Ｇ×××××，若被告田林无相关证据证实其驾驶车辆与我司承保车辆系同一辆车，我司不同意对本案原告损失进行赔偿；若有相关证据证实两辆车系同一辆车，在核实该车的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，同意在超出交强险的部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；因原告系公职人员，且未提交误工减少证明，误工费不应支持；鉴定费系间接损失，应由侵权人承担；原告主张的衣物损失，因原告着执勤服装，且服装是交警队发放，请法院不予支持；手机损失票据开具日期与事故发生时间不符，不具关联性；眼镜及手机损失真实性无异议，但是对手机及眼镜的价值不予认可，帽子损失应向单位申请领发。 经审理查明，2017年10月17日15时45分许，被告田林驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里高速桥南侧处时，因操作不当撞到头北尾南停驶的陈建伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车及行人刘永刚，致刘永刚、陈建伟、被告田林、冀Ｂ×××××牌号小型轿车成员即原告刘友芳身体受伤、两车及冀Ｂ×××××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告田林承担事故的主要责任；陈建伟承担事故的次要责任；刘永刚无责任；原告刘友芳无责任。另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系被告田林实际所有，该车主车挂靠于被告唐山众联货物运输有限责任公司，挂车登记在被告田林父亲田光远名下，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险，在被告人保财险锦江支公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。还查明，事故发生后，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内，为伤者刘永刚垫付医药费10000元，陈建伟及原告刘友芳均同意刘永刚优先使用被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部交强险医疗费用赔偿限额。 原告刘友芳伤后被送往滦南县医院门诊检查，之后到唐山市工人医院、河北优抚医院、滦南县倴城中心卫生院检查治疗。2019年1月18日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘友芳之损伤属轻伤二级；误工120日；护理60日；营养60日。本次事故给原告刘友芳造成的经济损失有：医药费7098.10元、营养费2400元、护理费6139.80元（按原告刘友芳诉请的居民服务业标准102.33元/天核算）、司法鉴定费1600元，以上共计17237.90元。原告刘友芳另要求给付手机损失2240元、眼镜损失202元、衣物损失452元，共计2894元。 庭审中，原告刘友芳明确表示不再要求陈建伟赔偿其经济损失。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队出具的冀公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、检查报告单、诊断证明，唐山市工人医院门诊综合病历、诊断证明书、诊断报告单，眼镜损坏照片，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交警卷宗中刘友芳个人陈述材料（第48页），原告刘友芳身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告田林驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与陈建伟停驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车及行人刘永刚相撞，致刘永刚、陈建伟、被告田林、原告刘友芳身体受伤、两车及冀Ｂ×××××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘友芳诉请的误工费，没有提供误工减少的证据，本院不予支持；原告刘友芳诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持；司法鉴定费系原告刘友芳为确定伤情等支出的必须合理花费，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告刘友芳诉请的手机损失，结合本次事故交警卷宗中原告刘友芳于2017年11月7日的陈述中未提及手机损失，不能证实与本案的关联性，故本院不予支持；原告刘友芳诉请的衣物损失，因原告刘友芳发生本次事故时系在履行职务过程中着制式警服，该服装系单位统一配发，原告刘友芳对该警服不具有所有权，故本院不予支持；原告刘友芳诉请的眼镜损失，提供了眼镜损坏照片，结合交警事故认定书认定原告刘友芳眼镜损坏的事实，本院予以支持；本次事故，造成原告刘友芳及冀Ｂ×××××牌号小型轿车驾驶人陈建伟及行人刘永刚三人受伤，相对于被告田林驾驶的车辆该三人均属第三者，应平等享有交强险的赔偿；陈建伟及原告刘友芳均同意刘永刚在交强险医疗费用限额内优先使用，属该二人的真实意思表示，本院予以采信；被告田林、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部、人保财险锦江支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘友芳护理费等经济损失2073.08元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告刘友芳眼镜损失202元；以上共计2275.08元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘友芳超出交强险的经济损失15164.82元的70%即10615.37元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告田林不赔偿原告刘友芳经济损失； 四、被告唐山众联货物运输有限责任公司不赔偿原告刘友芳经济损失； 五、驳回原告刘友芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担88元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年八月一日 书记员  徐焕龙