天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5419号原告：易三元，女，1950年1月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张京京，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县,现住天津市滨海新区。被告：北京三快在线科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030,统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧****，统一社会信用代码91320982MAINC7EE8F。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告易三元与被告张京京、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告易三元的委托诉讼代理人皇青苗、被告张京京、被告蓝圣公司的委托诉讼代理人李文豪、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人唐昊均到庭参加诉讼；被告三快公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76653元、住院伙食补助费2100元、营养费4900元、护理费16354元、残疾赔偿金101461元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费1000元，扣减机动车交强险已赔付部分120000元后，要求被告人保南京分公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告张京京、三快公司、蓝圣公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日20时40分，张京京驾驶津ＣＲ××**号普通摩托车在天津市滨海新区××村××号楼门前通道由西向东行驶时，因观察不周，车辆前部与由西向东直行的行人易三元身体接触，左侧易三元受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张京京承担事故全部责任、易三元无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告易三元为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证，证实被告车辆权属情况；证据3、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间以及鉴定费损失；证据5、三方协议，保单，赔偿计算书，证实原告的损失已经由被告张京京车辆的交强险保险公司理赔120000元（包括医疗费10000元、死亡伤残限额110000元）；证据6、判例，证实依据天津市已生效的判决，应该由蓝圣承担赔偿责任。被告张京京辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＣＲ××**号摩托车系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险一份，未投保商业险，美团给被告个人投保了个人综合责任险，承保公司是被告人保南京分公司，保险限额为200000元，现交强险120000元已经理赔完毕。对于不足部分要求人保南京分公司进行赔付。不同意承担赔偿责任。被告张京京就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告三快公司书面辩称，原告易三元要求三快公司承担各项损失的赔偿责任，无法律依据和事实依据。三快公司作为本案件被告属于主体不适格,请求法庭依法予以驳回。首先,被告系美团外卖网络平台的经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次,美团众包服务由被告的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由被告提供平台服务。“美团众包平台”是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。三快公司并不参与其中的实际商业行为，亦非交易主体。因此,将三快公司列为被告主体不适格。再次,经过与上海三快科技有限公司核实，上海三快科技有限公司(甲方)与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司(乙方)签订有《平台服务协议》，有效期为2018年1月1日至2019年12月31日。众包员完成注册即表示已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容,并与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司达成一致，成为上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司的劳务人员，建立劳务关系，适用《合同法》、《民法通则》和其他民事法律,不适用《劳动合同法》。因此,从被告的经营范围及经营模式上来说，被告张京京与三快公司不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，三快公司作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告三快公司就其答辩意见，向本院邮寄如下证据：证据1、美团众包APP注册界面截图；证据2、众包平台服务协议；证据3、劳务协议；证据4、平台服务协议；证据5、情况说明；证据6、相关案件判例。被告蓝圣公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。被告张京京为蓝圣公司的众包类骑手，被告为美团平台的服务商,即劳务公司；被告张京京注册为众包骑手后，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务,蓝圣公司不对张京京进行日常工作管理；且依据《劳务协议》的约定，因骑手个人行为导致自身及第三人受伤或损失的,一切后果由骑手个人承担,与众包平台及劳务公司无关。蓝圣公司与被告张京京存在劳务关系仅为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一劳务时间段内,其他时间由张京京自行安排,蓝圣公司不予管理且不做安排,所以其他时间段内发生事故与蓝圣公司无关。因此原、被告应提供被告张京京系在劳务配送期间内发生交通事故的证据，否则被告不同意赔偿。如有举证，并核实后，被告公司仅应负连带责任，应由保险公司承担赔偿责任。就保险赔偿部分，张京京事发当日有生效保险保单,承保公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，被保险人为张京京，针对三者人伤承保保额为200000元。该案件交强险已经先行赔付完毕，请求保险公司除交强险之外再付主要赔偿责任。因被告不强制与要求张京京的劳务量和劳务时间，其保险费用为每天一交纳，交纳时间自当日第一单接单成功时起算，承保时间从第一单时间至次日凌晨2点。因此，请法院依法判决。被告蓝圣公司就其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、劳务协议范本，证实张京京其个人行为与公司无关，仅为劳务关系，需原被告举证出张京京系在劳务配送中发生的交通事故的事实；证据2、保单，证实张京京事发当天处于保险期内，保险负有主要赔偿责任；证据3、判例2份，为同类型案件的生效判决，证实保险公司在交通事故中负有主要赔偿责任供法院参考。被告人保南京分公司辩称，蓝圣公司在人保南京分公司投保了个人综合责任险，限额为200000元，保险期间为2019年9月4日上午6：00至2019年9月5日凌晨2:00，被保险人为被告张京京，事故发生在保险期间内。保险条款中约定的赔偿责任是保险公司承担的是应当由被保险人承担的经济责任，在事故时被告张京京正在送餐，系从事雇佣活动，根据相关法律规定，雇员在工作期间致人损害的应该由其雇主承担赔偿责任。因为保险公司承保的险种并非机动车第三者责任险，同时在保险合同中未约定第三者可以直接向保险公司赔偿保险金的约定，也无法律规定的被保险人怠于行使保险金赔偿权力的情形，故被告人保南京分公司并非本案的侵权人，不同意承担赔偿责任。被告人保南京分公司就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：被告与蓝圣公司签订的保险业务合作协议，证实本案存在保险条款第4条第8项规定的免责情形，即被保险人因拥有或使用各种机动车导致的损失和责任，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、费用明细、医疗费票据、三方协议，保单，赔偿计算书、被告人保南京分公司提交的其与蓝圣公司签订的保险业务合作协议、被告三快公司提交的美团众包APP注册界面截图、众包平台服务协议、劳务协议、平台服务协议、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告蓝圣公司提交的劳务协议范本与保单，可以证实被告张京京与蓝圣公司之间的关系，与本案具有关联性，本院予以确认。2、原告易三元、被告蓝圣公司与三快公司提交的判例，与本案不具有关联性，本院不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年9月4日20时40分，张京京驾驶津ＣＲ××**号普通摩托车在天津市滨海新区××村××号楼门前通道由西向东行驶时，因观察不周，车辆前部与由西向东直行的行人易三元身体接触，左侧易三元受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张京京承担事故全部责任、易三元无责任。津ＣＲ××**号钱江牌普通二轮摩托车系被告张京京所有，事故时由其本人驾驶，该车已投保机动车交强险，现交强险限额120000元已赔付完毕。被告张京京系美团平台的服务商即本案被告蓝圣公司的众包类骑手，为美团外卖配送员，在配送过程中发生本次交通事故。被告蓝圣公司为众包骑手在被告人保南京分公司投保美团骑手保障组合产品保险，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告易三元于2019年9月4日至9月25日在天津北大医疗海洋石油医院住院治疗21天,经诊断伤情为：左股骨颈骨折等，共产生医疗费76653.31元。原告庭审中认可机动车交强险医疗费限额120000元已赔付完毕，被告张京京垫付医疗费部分已解决完毕，其伤情已经治疗终结。2019年12月20日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告易三元髋关节置换术后，评定为九级伤残；其护理期为98日、营养期为98日。原告支付鉴定费2900元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定以及原告认可机动车交强险限额已赔付完毕的事实，原告的损失应当在扣减120000元后，由被告蓝圣公司赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告张京京驾驶机动车未保证安全驾驶致使原告受伤，应认定为重大过失，应与被告蓝圣公司承担连带赔偿责任。关于原告要求被告人保南京分公司优先赔偿的诉讼请求，因被告蓝圣公司为张京京投保的并非机动车商业保险，与交通事故不属于同一法律关系，本院不予支持。被告蓝圣公司与张京京实际赔偿后，可向人保南京分公司另行主张权利。关于原告主张的医疗费76653元、住院伙食补助费2100元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告人保南京分公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为98天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4900元（50元/天×98天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为98日，现原告按照居民服务业标准主张护理费，并未超出合理范畴，应予支持，金额为16354元（60912元/年÷365天×98天）。依据鉴定结论，原告易三元的伤情已构成九级伤残，故本院对残疾赔偿金101461元（46119元/年×11年×20%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持10000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2900元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费76653元、住院伙食补助费2100元、营养费4900元、鉴定费2900元、护理费16354元、残疾赔偿金101461元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告易三元医疗费76653元、住院伙食补助费2100元、营养费4900元、护理费16354元、残疾赔偿金101461元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元，共计214868元，扣减机动车交强险限额120000元后，实际赔偿94868元（赔偿款汇至原告易三元在天津银行的账户内，账号为×××34，开户行天津银行河滨路支行）；二、被告张京京就本判决第一项与被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告易三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告张京京负担（原告已预交，被告张京京自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。