江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1783号原告：上饶市金钻汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道1号4幢13层1302号，统一社会信用代码91361121MA35HUEG1U。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。被告：徐德兵，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：李捷，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市金钻汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“金钻公司”）与被告徐德兵、李捷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钻公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告徐德兵、李捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钻公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已为其向银行垫付的借款75,262.51元（截止至2019年3月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告徐德兵与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支公司（原名为上饶县联社信江信用社）签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，按揭借款合同约定借款用途为购买北京现代汽车（发动机号：GB586067，车架号为LBECFAFB3GZ451310），借款金额107,900元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月27日。同日，原告与两被告签订了《购车贷款服务合同》，合同第十一条约定：若被告徐德兵发生逾期不还款，导致原告承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款，则被告徐德兵无条件同意贷款银行和原告对被告徐德兵的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿原告经济损失；第十六条约定：若被告徐德兵违约，原告因此替被告徐德兵向贷款银行承担保证责任后，原告有权向两被告追偿。合同签订后，被告徐德兵未按期偿还贷款，原告已替被告徐德兵向贷款银行垫付24期贷款，垫付金额共计75,262.51元。后原告多次向两被告追偿，两被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告徐德兵、李捷未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告徐德兵与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行（原上饶县农村信用合作联社信江信用社，2017年2月28日变更为江西广信农村商业银行股份有限公司信江支行）签订《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》及《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭抵押合同》，合同约定借款用途为购买北京现代汽车（发动机号：GB586067，车架号为LBECFAFB3GZ451310），借款金额107,900元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月27日，借款利率为月利率4.75‰，按月还本付息；被告徐德兵以上述车辆为该笔借款提供抵押担保。同日，原告作为保证人甲方与债权人乙方即原上饶县联社信江信用社签订《保证合同》，合同约定：甲方保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估登记、保险、保管、鉴定、公证以及银行为实现债权的所有费用；合同保证方式为连带责任担保。债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任；保证期间为每批借款到期日次日起两年止。同日，原告与两被告签订《购车贷款服务合同（分期专用）》，合同约定付款方式为分期付款，总金额为107,900元。被告李捷自愿对基于合同及分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任；若发生逾期不还款，导致原告承担担保责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则被告徐德兵无条件同意贷款银行和原告对被告徐德兵的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿经济损失；若被告徐德兵违约被贷款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告徐德兵向贷款银行承担保证责任后，原告有权向两被告追偿，原告追偿包括接受银行转交的被告抵押物车辆等财务或直接占有被告抵押物车辆等财务自行处置，不足部分继续追偿。因被告徐德兵逾期偿还贷款，原告替被告徐德兵向贷款银行垫付了2017年5月至2019年3月共24期贷款本息合计75,262.51元。上述事实，有原告提交的《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭抵押合同》、《保证合同》、《购车贷款服务合同（分期专用）》、贷款本息收回凭证24张及原告的陈述等证据证实，且证据间能吻合印证，并在卷佐证，依法予以认定。本院认为，被告徐德兵与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支公司签订的《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》、《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》及原告与两被告签订的《购车贷款服务合同（分期专用）》、原告与江西广信农村商业银行股份有限公司信江支公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告徐德兵向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支公司借款后，理应按合同约定偿还全部借款本息，现其仅向江西广信农村商业银行股份有限公司信江支公司偿还部分借款本息，根据《物权法》第一百七十六条的规定及《保证合同》第三条保证方式的约定，江西广信农村商业银行股份有限公司信江支公司有权要求原告承担保证责任。原告作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内按约垫付了借款本息合计75,262.51元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及双方签订的《购车贷款服务合同（分期专用）》，被告李捷作为共同担保人，原告有权向两被告追偿，故本院对原告要求两被告偿还其已向银行垫付的借款本息75,262.51元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德兵、李捷在本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市金钻汽车服务有限公司代偿款75,262.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告徐德兵、李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××24）上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一九年六月二十七日书记员  吴 超交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××00）。法律附页：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。