内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1808号原告：韩建麟，男，1973年7月7日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。被告：马国有，男，1986年12月23日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂尔多斯电力冶金股份公司服务中心西底商**。负责人：霍泰宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建涛，系该公司员工。原告韩建麟与被告马国有、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建麟、被告马国有、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司的委托诉讼代理人李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国有向原告支付车辆停运损失费19600元（停运损失28000元÷30天×21天计算），被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日8时，被告马国有驾驶车牌号为×××大型汽车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂绒运煤专线东乌站台西侧处，与原告驾驶的×××汽车发生碰撞，造成×××车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马国有承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆因处理事故，维修停运了21天，但被告仅仅支付了原告的车辆修理费，拒绝支付原告车辆的停运损失。因原告的车辆是营运车辆，停运必然产生经济损失。二被告理应承担赔偿责任，故原告诉至人民法院。被告马国有辩称：对事故的经过及责任比例认可，被告缴纳了保险，由保险公司进行赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司辩称：对事故的经过及责任比例认可，×××在被告公司投保交强险及商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内；对原告主张的停运损失被告公司不承担赔偿责任，停运损失属于财产性损失，交通事故造成的停运损失包括直接损失和间接损失两部分，直接损失是保险车辆发生意外事故时，直接造成事故现场他人现有财产实际损毁，间接损失是可得利益的丧失，即应当得到的利益因侵害而未达到，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定以及机动车商业保险条款第二十六条第一款，机动车发生事故致使受害人停业、停驶、停电、停产通讯或网络中断数据丢失，电压变动造成的损失，及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接造成的损失，保险公司不赔付，该免责条款采用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，并非保险人提供的格式条款；直接损失可以根据车辆修理费可以预计的损失，而间接损失数额难以预测，存在很大变动，保险费率无法预测，如承担停损损失，则有背我国民法通则中规定的等价有偿原则，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停损损失问题》的赔付，赔付车辆修复期间的停运损失，应由交通事故责任者予以承担赔偿责任，保险公司不承担停运损失的赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供事故认定书原件一份，证明2019年2月21日8时，被告马国有驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，经认定被告马国有负本起事故的全部责任，原告无责任。原告提供车辆维修证明原件一份，证明原告驾驶车辆因维修停运21天。原告提供收入证明，证明原告驾驶车辆每月平均收入为28000元。原告提供机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份（以上证据原件供当庭核对）、道路运输证复印件一份，证明原告具有驾驶资质。二被告对原告提供的证据予以认可，被告保险公司对原告提供的收入证明中证明原告收入为28000元的证明目的不认可，本院对原告提供证据的真实性予以采纳，对于收入每月28000元不予采纳。被告提供机动车商业保险免责事项说明书一份，证明根据机动车商业第三者险第二十六条规定停运损失保险公司不赔付。原告不认可，因该条具体是法律规定还是保险公司内部规定不清楚。被告马国有不认可，被告投保了保险，应当由保险公司进行赔付。本院对被告保险公司提供的证据真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日8时，被告马国有驾驶车牌号为×××大型汽车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂绒运煤专线东乌站台西侧处，与原告驾驶的×××汽车发生碰撞，造成×××车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具《道路交通事故认定书》，认定马国有承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告将车辆送至内蒙古鑫兆亿汽车服务有限责任公司修理，进厂日期为2019年2月21日，出厂日期为2019年3月13日，维修期为21天。另查明，×××重型自卸车的登记所有人为内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司，实际车主为原告韩建麟，韩建麟具有A2机动车驾驶证，持有道路运输证，从事普通货物运输。案涉车辆×××在被告大地保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（100万）。事故发生后，被告大地保险公司给付了全部修车费用。本院认为，原、被告对涉案交通事故无异议，本院对该部分事实予以确认。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告驾驶的车辆系从事货物运输的重型自卸车辆，该车在交通事故中受损。原告因处理交通事故及车辆维修而产生的车辆停运损失，应由被告承担赔偿责任。被告马国有承担本次事故全部责任，并由被告大地保险公司在承保范围内赔偿了车辆维修费用。原告未能提供足够充分的证据证明该车辆每月平均收入为28000元，结合被告马国有作为相同车辆的司机陈述及扣除相关费用等实际情况，本院根据原告车辆营运性质及市场行情认定原告每月收入为20000元，停运时间以21天计算，酌定原告合理停运损失为14000元。被告大地保险公司抗辩停运损失属于间接损失，法律规定及合同约定均不应由保险公司赔付，应当由侵权人马国有赔付，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告大地保险公司对是否尽到提示说明义务应承担举证责任。本案中，保险公司提交免责条款证明该事项为保险公司拒赔事项，本院认为被告大地保险公司提供的免责条款无被告马国有签字，无法证明已送达被告，被告大地保险公司的证据不能证明其对免责事项尽到了明确的提示和说明义务，被告公司抗辩间接损失属于法律规定保险公司拒赔事项，并无法律依据，故本院不采纳被告大地公司不承担责任的抗辩，被告大地保险公司应在机动车第三者责任险的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告马国有负担70元，由原告韩建麟负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年八月二十六日书记员  孙 磊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。