河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3224号原告：刘建设，男，汉族，1960年12月6日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐二立，男，汉族，1968年7月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：姚松峰、李冬（实习），河南天坤律师事务所律师。姚松峰的代理权限为特别授权，李冬的代理权限为一般代理。原告刘建设与被告徐二立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建设及其诉讼代理人何红旗，被告徐二立及其诉讼代理人姚松峰、李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2563097元及从2018年2月13日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费及律师服务费用。庭审过程中，原告明确从2018年2月13日起至2019年6月13日的利息具体数额为820191元。事实与理由：从2014年9月7日起至2015年6月4日期间，被告徐二立陆续向原告刘建设借款共计2600000元，在此期间双方约定借款利率为月息3.5%，被告也支付了部分利息。2015年12月4日，原被告经算账被告徐二立尚欠原告本金2563097元，为此，双方重新签订了借款合同，约定借款期限为10个月，月利率为3.5%，如果逾期未还，被告自愿承担原告实现债权所支付的相关费用包括诉讼费、律师费等，并将被告出具的收款收据作为原告已支付款项和法院裁决的依据。期限届满以后，原告多次催促被告还本付息，被告仅仅支付了2018年2月13日之前的利息，对下欠的本金和剩余利息推脱不还。被告徐二立辩称，原告所诉剩余借款本金数额与事实不符，应当以原告实际出借金额为准，对答辩人付息超过年利率36%的部分在实际出借金额中抵扣后计算剩余本息；原告要求支付利息、保全费、担保费及律师服务费等数额不明，且对以上部分超过年利率24%的部分，依法不应支持，故请求驳回过高诉请。原被告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2015年12月4日，原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款2563097元；2.被告出具的收款收据一份；3.2014年9月7日至2015年6月4日陆续向原告转账的银行明细和转款凭证共14笔，以及借款明细一份，其中包括现金借款4万元和被告购买啤酒欠货款2400元；4.原告与代理律师的律师服务协议一份及服务费票据一份；5.保全担保费收据一份；6.中国工商银行尉氏县滨河路支行账户证明及流水3页，证明原告向被告妻子慕亚兰转账情况，与原告提供的借款明细相对应；7.中国农业银行尉氏县支行存款凭证及账户流水3页，证明原告通过农行向被告转款情况，并与原告提供的借款明细相对应；8.被告徐二立与慕亚兰结婚登记信息一份，证明被告徐二立与慕亚兰的关系；9.保全担保费发票一份。被告对以上证据进行了质证，对证据1、2的真实性无异议，但是认为在2015年12月4日并没有实际交付借款，该合同没有实际履行；对证据3系原告方单独出具，应当以双方实际银行转账为准，并且有三笔转账转给了慕亚兰，被告不予认可，对现金和啤酒货款不予认可；对服务协议真实性无异议；对证据5真实性无异议，但原告应当出具正式发票和法律服务合同；对证据6真实性无异议，但认为收款人并非本案被告；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但认为被告徐二立与慕亚兰结婚时间在借款之后；对证据9真实性无异议，但认为应当依法缴纳相关诉讼费用。被告向本院提交的证据为从2014年9月9日至2019年2月4日，被告徐二立通过慕亚兰的银行账户向原告偿还现金28笔，共计2267000元的账户流水明细。原告对以上还款记录真实性无异议，但认为以上还款均是对2018年2月13日以前利息的偿还。经审理查明：原告刘建设与被告徐二立系朋友关系，被告徐二立因工程需要，从2014年开始陆续向原告借款。从2014年9月7日起至2015年6月4日期间，原告通过银行转账、现金等形式向被告出借2557600元，同时被告拖欠原告货款2400元。被告对以上借款支付了部分本息。2015年12月4日，原被告经过核算，重新达成了被告向原告借款2563097元的合同，被告同时向原告出具了收款收据一份。合同约定，被告向原告借款2563097元，借款期限为十个月，月息为千分之三十五，同时约定，乙方（被告）承诺，届时未还清借款本金及利息，自愿接受尉氏县人民法院的裁决，并放弃一切抗辩权，自愿承担甲方实现债权支付的相关费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等，自愿以乙方出具的收款收据作为甲方（原告）支付款项的凭证和法院裁决的依据。原被告合同签订以后，被告多次通过慕亚兰账户向原告偿还借款，根据被告提供的还款明细，2015年12月4日原被告签订借款合同之后，被告共向原告偿还现金共计15笔205万元。另查明：原告因本次诉讼支付律师服务费22000元，支付保全担保费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告徐二立因工程需要多次向原告借款，并向原告出具的借条和收款收据，原告也出具了银行流水予以证明，借款事实清楚，被告徐二立应当对原告刘建设承担偿还借款本息的责任。关于借款本金的认定，原被告对双方在2015年12月4日对原借款本息进行结算均予以认可，并且被告又向原告出具了新的借款合同和收款收据，因此，本院对原被告2015年12月4日借款合同的本金按照2563097元予以确认。被告辩称有部分借款转给了慕亚兰，不是转给被告本人的意见，与被告庭审中对借款事实的自认以及通过慕亚兰账户还款的事实不符，本院不予采信。由于双方在借款合同中对利息的约定为月息3.5%明显过高，对于被告已经偿还部分，应当按照年利率36%计算利息，超过应付利息部分从本金中扣除，未偿还部分，以扣除后的本金为基数，按照年利率24%计算利息。本案中，2015年12月4日借款本金为2563097元，截至2018年2月8日，被告按照年利率36%应付利息为2009472元（26个月4天），同期被告偿还原告现金为2030000元，所以被告超出应付利息20528元，应从本金中扣除，即从2018年2月9日起，借款本金变更为2542569元；在2018年2月8日之后，被告又偿还现金20000元，以本金2542569元年利率36%计算每天利息为2543元，被告支付的20000元还款平均为8天的利息，故被告应当从2018年2月17日起以借款本金2542569元为基数，按照年利率24%（月利率2%）支付利息。关于原告请求被告支付律师服务费、保全担保费的诉请，原被告在借款合同中约定明确，被告应当承担原告实现债权的相关费用，律师服务费及保全担保费均系原告实现债权中的必要支出，被告为按照合同约定履行还款义务，应当承担上述费用，原告此项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐二立于本判决生效后十日内偿还给原告刘建设借款本金2542569元并支付利息（利息以2542569元为基数，按照月利率2%计算，从2018年2月17日计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告徐二立于本判决生效后十日内支付给原告刘建设律师法律服务费22000元和保全担保费5000元；三、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33866元,保全费5000元由被告徐二立承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  史富宽人民陪审员  赵卫青二〇一九年十月三十日书 记 员  文 丛