wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初5775号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刘海燕。被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈勇。被告：刘海燕，女，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州猫舍智能整装设计有限公司番禺分公司、广州猫舍智能整装设计有限公司、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。经审查，本院认为，涉案金融借款纠纷发生于金融机构银行与公司、个人之间，且涉案贷款系采用互联网线上方式办理，合同签订、履行行为均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，广州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本案应由广州互联网法院专属管辖，本院对本案无管辖权，原告选择本院进行诉讼，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年六月二十六日书 记 员  翁向雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6572号申请人：上海骏鼎贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙善景，执行董事。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。被告：上海虹桥空港投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建华，执行董事。委托诉讼代理人：沙莎，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。申请人上海骏鼎贸易有限公司与被申请人上海虹桥空港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海骏鼎贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海虹桥空港投资有限公司名下银行存款7,000,000元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人上海骏鼎贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海骏鼎贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海虹桥空港投资有限公司名下银行存款7,000,000元或查封、扣押其他等值价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇一九年六月四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1125民初2458号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔运强，男，1976年3月9日出生，汉族，该公司河漕支行行长，现住安平县。 被告：安平县鸿达金属网业有限公司，地址：安平县建材街。 法定代表人：王录政。 被告：安平县龙源玻璃纤维制品有限公司，地址：安平县城西正饶路南。 法定代表人：段清朝。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县鸿达金属网业有限公司、安平县龙源玻璃纤维制品有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 审 判 员  张占峰 人民陪审员  靳玉慈 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  武佩华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24823号原告：黄敬平，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被告：上海昆仑劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建卫，总经理，未到庭。委托诉讼代理人：张元晟，男。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：先锋高科技(上海)有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：磯政之(ISOMASAYUKI),董事长。委托诉讼代理人：夏靖，男。原告黄敬平诉被告上海昆仑劳务输出有限公司、先锋高科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年六月四日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4077号申请人：武永章，男，1956年11月12日出生，住莱阳市。被申请人：赵鑫玺，男，汉族，1992年1月6日出生，住莱阳市。被申请人：王守娥，女，汉族，1969年9月6日出生，住莱阳市。申请人武永章与被申请人赵鑫玺、王守娥民间借贷纠纷一案，申请人武永章于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封赵振友名下的位于莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室房屋一栋，保全标的额35000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封赵振友名下的位于莱阳市。（保全标的额35000元）案件申请费350元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年六月二十六日书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4077号申请人：武永章，男，1956年11月12日出生，住莱阳市城厢街道办事处宫家村127号。身份证号：370627195611120255。被申请人：赵鑫玺，男，汉族，1992年1月6日出生，住莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室。身份证号：370682199201064433。被申请人：王守娥，女，汉族，1969年9月6日出生，住莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室。身份证号：370225196909066220。申请人武永章与被申请人赵鑫玺、王守娥民间借贷纠纷一案，申请人武永章于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封赵振友名下的位于莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室房屋一栋，保全标的额35000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封赵振友名下的位于莱阳市盛隆街50号院9号楼3单元201室房屋一栋。（保全标的额35000元）案件申请费350元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年六月二十六日书记员  刘星利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24823号原告：黄敬平，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被告：上海昆仑劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建卫，总经理，未到庭。委托诉讼代理人：张元晟，男。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：先锋高科技(上海)有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：磯政之(ISOMASAYUKI),董事长。委托诉讼代理人：夏靖，男。原告黄敬平诉被告上海昆仑劳务输出有限公司(以下简称“昆仑公司”)、先锋高科技(上海)有限公司(以下简称“先锋公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄敬平、被告昆仑公司委托诉讼代理人张元晟、叶春、被告先锋公司委托诉讼代理人夏靖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄敬平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告非法终止与原告劳动合同赔偿金人民币14,678元(以下币种同)。事实和理由：原告黄敬平与被告昆仑公司建立劳动关系后被派遣至用工单位被告先锋公司工作。2016年8月24日上午8：45左右，原告乘坐用工单位被告先锋公司的班车遇交通事故被沪DDXXXX土方车相撞，导致原告身体多次严重伤害，并被奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为：“因工致残程度九级”。2017年6月29日被告昆仑公司强行与原告黄敬平签订终止劳动关系协议书，并向原告发出退工单。原告认为双方曾约定“交通事故相关事宜全部处理完毕”后终止该劳动关系，而协议签订后仅将交通事故认定为工伤，鉴定为九级，被告昆仑公司仅支付了原告经济补偿金计2个月工资(7,339元*2个月)计人民币14,678元。同时认为该终止劳动关系通知书不合法，是无效的。原告认为该交通事故相关事宜全部处理完毕的时间是2018年10月23日。根据劳动合同法第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告向仲裁委提出仲裁申请，被裁定对请求不予支持。为此，原告提出诉讼。被告昆仑公司辩称，对原告诉请不认可。原告认为支付赔偿金的适用标准是用人单位单方违法解除，但本案双方是协商终止劳动关系的，不存在违法解除的情形。双方是协商终止的，被告昆仑公司也按照协议支付了补偿金，原告的请求无事实和法律依据。终止协议上该补偿金是2017年7月18日已支付，退工单是2017年6月29日发的，退工单上有日期，故请求法院驳回原告的诉请。被告先锋公司认同被告昆仑公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，包括原告提供的裁决书、劳动合同四份，最后一份合同是2017年4月1日签订的，证明双方的劳动关系；退工证明，证明双方劳动关系结束；2018民初3704民事判决书，证明工伤事故的判决情况；奉浦派出所交通事故责任认定书、2015年7月工资单，证明用工单位是先锋公司；原、被告的身份信息以及终止劳动关系通知书等；以及被告昆仑公司提供的终止劳动关系通知书，说明双方终止了劳动关系，终止时间是2017年6月底，且补偿金已经支付。2018年10月原告提出仲裁，已经超过一年的申请仲裁时效。被告对原告证据真实性无异议，但对证明目的不予认同，本院予以确认相关事实并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原告黄敬平与用人单位被告昆仑公司签订劳动合同一份，约定合同期限2016年4月1日起至2016年9月30日。原告被被告昆仑公司劳务派遣至用工单位被告先锋公司工作；2016年9月30日双方又签订一份合同期限2016年10月1日起至2016年12月31日的劳动合同；2017年1月1日双方重新签订一份合同期限2017年1月1日起至2017年3月31日的劳动合同。期间，原告于2016年8月24日上午8：45左右，乘坐用工单位被告先锋公司的班车遇交通事故，被沪DDXXXX土方车相撞，导致原告身体多次严重伤害，经鉴定为：“因工致残程度九级”。2017年4月1日双方再次签订一份合同期限2016年8月24日起至(原告)交通事故相关事宜全部处理完毕工作任务完成即行终止的劳动合同，并约定每月报酬不低于7,339元。2017年6月21日原告黄敬平与用人单位被告昆仑公司签订“终止劳动关系通知书”一份，约定前述合同中“交通事故相关事宜全部处理完毕”后终止劳动合同，该相关事宜条件已成立，该交通事故已确定为工伤，工伤鉴定为九级。故双方定于2017年6月30日自然终止劳动关系，彼此再无劳动关系，也无法律上的任何关系；原告离职后被告为其成立相关社保方面的工伤后续事宜，后续的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的赔付金额由社保相关部门核算确定……。被告昆仑公司支付原告经济补偿金按2个月工资(每月7,339元*2个月)即人民币14,678元。2017年6月29日原告收到被告昆仑公司劳动合同终止的退工单；2017年7月18日原告收到被告昆仑公司补偿金人民币14,678元。2018年8月6日本院就原告与案外人上海海禹市政工程有限公司及保险公司交通事故赔偿作出判决，保险公司赔付原告交强险限额8,932.77元、商业第三者险限额1,400元、海禹市政公司赔付原告3,000元。期间，原告亦收到工伤待遇即后续的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的赔付金额由社保相关部门核算确定的。原告自受伤后未去被告处工作至今。2018年10月9日原告向区仲裁委提出申请，区仲裁委受理了原告要求工资待遇与被告劳动关系纠纷。同年11月15日，区仲裁委作出裁决，裁令对原告的请求不予支持。之后，原告不服裁决，诉至法院。审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。法律法规规定，附有期限或终止条件的劳动合同，劳动合同期限届满或所附条件成就的可认定劳动关系终止。而终止劳动合同的条件违反法律、法规的，该终止条件无效。本案中原告与用人单位签订劳动合同，在由用人单位作为专业劳务公司输出人员至被告先锋公司工资形成双方特殊劳动关系，形成特殊劳动关系的双方当事人可以协商约定有关的劳动权利义务。对于劳动者发生工伤后与用人单位签订了相关协议，系用人单位与劳动者自愿达成的协议，如不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形的，应认定有效。本案原告未在合理期间请求撤销该协议，故原告以被告仅支付原告补偿金，尚未支付赔偿金而对该协议提出异议，请求该协议之外赔偿金，因双方协议无约定亦不符合相关的法律规定，故难以采信。对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告黄敬平的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告黄敬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 罗 明人民陪审员 郑月红二〇一九年十一月二十九日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3103号 原告：王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：冯涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王威豪与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 被告冯涛在提交答辩状期间提出管辖异议申请，主张其经常居住地在石家庄市长安区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方未约定合同履行地，接受货币一方为原告王威豪，其经常居住地在石家庄市裕华区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告冯涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 陈 慧 二〇一九年六月二十六日 书记员 习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3103号 案由 民间借贷 立案时间 2019.6.4 程序 简易/公开 原告 王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区赵卜口新村17B-2-1802号。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告 冯涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区亚龙花园25-3-201号。（未到庭） 原告诉求 1.判决被告向原告支付借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月9日至还清之日止；2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。 认定事实及依据 2018年3月2日被告向案外人郄会霞借款150万元后无力偿还。2018年5月9日被告向原告借款150万元偿还郄会霞借款，原告于当日向郄会霞账户转账150万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借王威豪人民币155万元，用于资金周转，抵押裕华区，2018年6月8日。被告于2018年7月11日偿还43000元。 原告称双方口头约定利息为月息3%，借款时被告承诺借期1个月偿还155万元，故借条落款时间为6月8日，认可借款后被告偿还了43000元利息。 以上事实有借条、银行转账流水等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为 原告要求被告偿还借款本金150万的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借款时约定利息为月息3分，因双方借款时间为5月9日，借条中落款时间为6月9日，且借款本金比实际多5万元，原告也提交了电话录音予以佐证，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告偿还利息43000元，要求被告自2018年7月9日起支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等法律赋予的权利。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 判决结果 被告冯涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王威豪借款本金150万元及利息（利息按照年利率24%计算自2018年7月9日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 案件受理费11872元，由被告冯涛承担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈慧 二〇一九年十二月十日 书记员  王娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3043号 申请执行人郑隆标，男，1968年5月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。 被执行人朱希建，男，1985年10月30日出生，住浦江县。 本院在执行郑隆标与朱祖彪、朱希建（2018）浙0726执3043号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3127号判决书已于2018年06月22日发生法律效力。经申请执行人郑隆标申请后本院于2018年07月05日立案执行，随即向被执行人朱祖彪、朱希建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6080000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱祖彪、朱希建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，朱祖彪名下四套房产已全部拍卖，拍卖款项不够全部清偿欠款，经查其名下已无其它财产,暂未发现被执行人朱祖彪、朱希建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱祖彪、朱希建拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱祖彪、朱希建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑隆标，其没有异议。 综上，因被执行人朱祖彪、朱希建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3043号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执3043号 本院在执行申请执行人郑隆标与被执行人朱祖彪、朱希建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱祖彪、朱希建拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱祖彪、朱希建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1364号 原告：吉安市吉州区强丽装饰加工厂，住所地：吉安市吉州区工业园都得利院内。统一社会信用代码92360802MA35XU5N9Q。 经营者：朱明强，男，汉族，1981年4月9日出生，住安福县。 被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号，统一社会信用代码913303041453038034。 法定代表人：金旭峰，执行董事。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉和大道8号，统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 原告吉安市吉州区强丽装饰加工厂与被告方泰建设集团有限公司、泰和县金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，被告泰和县金泉置业有限公司向本院提出申请，认为其已于2018年11月29日向泰和县人民法院提起诉讼，并就方泰建设集团有限公司承建泰和县泰鑫台湾文化公园住宅一期总工程造价申请了司法鉴定，该案正在审理当中。为确定泰和县金泉置业有限公司是否差欠方泰建设集团有限公司的工程款，申请对本案中止审理。 本院经审查认为，原告吉安市吉州区强丽装饰加工厂诉请被告泰和县金泉置业有限公司在欠付方泰建设集团有限公司的工程款内承担连带责任，现泰和县金泉置业有限公司与方泰建设集团有限公司正在就总工程量进行司法鉴定，方泰建设集团有限公司的总工程量包含了原告的工程量，本案原告施工的工程量可依二被告之间的司法鉴定意见为参考依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  马 菲 人民陪审员  李小芬 二〇一九年六月十二日 书 记 员  廖德扬
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执338号 本院在执行申请执行人施国荣与被执行人罗成良、罗钜辉、吴柏军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初9825号民事调解书义务，支付申请执行标的1064000及利息，支付案件受理费6900元，支付执行费13040元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人罗成良(公民身份证号码：3302221952××××××××)、罗钜辉(公民身份证号码：3302221979××××××××)、吴柏军(公民身份证号码：3302221963××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2019）浙0281执338号 罗成良、罗钜辉、吴柏军： 关于执行申请执行人施国荣与被执行人罗成良、罗钜辉、吴柏军民间借贷纠纷一案中，因你未按（2019）浙0281执338号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一九年一月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执338号 申请执行人：施国荣，男，1951年1月14日出生，住余姚市。 被执行人：罗成良，男，1952年12月6日出生，住慈溪市。 被执行人：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，住慈溪市。 被执行人：吴柏军，男，1963年1月4日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗成良、罗钜辉、吴柏军银行存款1077040元。如存款不足则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  邝亚辉 二〇一九年一月十四日 书记员  徐虹玒
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初844号申请人：张国根，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：王海亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：张海军，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告张国根与被告王海亮、张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国根于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王海亮、张海军银行存款1289084.71元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人张国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王海亮、张海军银行存款1289084.71元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇一九年六月二十六日书记员  毛剑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38176号原告：杜铁虎，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘立长，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：邹琴，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告杜铁虎与被告刘立长、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杜铁虎诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月16日，被告刘立长以其家人生病住院治疗急需钱款为由向原告借款20万元，并指定原告将借款20万元转入被告邹琴的银行账户内，并表示上述借款于2018年5月20日返还给原告。之后，原告将借款20万元转入被告邹琴的银行账户内。借款期限届满后，两被告未按约将借款20万元返还给原告，原告经多次催讨，两被告仅返还原告借款2万元，余款18万元至今未予返还，故诉讼来院要求处理。被告刘立长、邹琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为，本案两被告户籍地及居住地均在江苏省昆山市，故本案应由两被告的户籍地和居住地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求两被告返还借款所致，而原告杜铁虎居住于上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室，该房屋所在地为本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案有管辖权，现被告刘立长、邹琴以其户籍地或居住地均不在本院管辖的行政区域内为由提出的管辖异议之理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘立长、邹琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘立长、邹琴共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年六月十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38176号原告：杜铁虎，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘立长，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：邹琴，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告杜铁虎与被告刘立长、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。被告刘立长、邹琴在答辩期间对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查后，于2019年6月12日作出民事裁定：驳回被告刘立长、邹琴对本案管辖权提出的异议。之后，被告刘立长、邹琴不服本院作出的民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后于2019年7月22日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告杜铁虎及其委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼；被告刘立长、邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜铁虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立长、邹琴共同返还原告借款18万元及利息(利息计算：以本金18万元为基数，自2018年6月9日起至两被告实际还清之日止，利率按年利率6%)；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告刘立长系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月16日，被告刘立长以其家人患病急需住院治疗缺少现金为由向原告借款20万元，要求原告将借款20万元转入被告邹琴名下的银行账户内，并约定借款于同月20日返还给原告，未约定借款利息。当日，原告将借款20万元转入被告邹琴名下的银行账户内。借款期限届满后，两被告未按约将借款20万元返还给原告，原告经多次催讨，被告于同年6月30日返还原告借款2万元。之后，两被告未将剩余借款18万元返还给原告。剩余的借款18万元，原告多次向两被告催讨，未着，故诉讼来院要求处理。被告刘立长、邹琴均未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告杜铁虎与被告刘立长系朋友关系，被告刘立长与被告邹琴系夫妻关系。2018年5月16日，被告刘立长因急需资金向原告杜铁虎借款20万元，并要求原告将上述借款转入被告邹琴名下的银行账户内。当日，原告杜铁虎将借款20万元转入被告邹琴名下的银行账户内，被告刘立长在借款时未约定借款期限及利息。次月9日，原告杜铁虎要求被告刘立长返还借款20万元，未果。之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告于2018年6月30日通过被告邹琴名下的银行账户返还给原告借款2万元，剩余的借款18万元未予返还，为此，原、被告的朋友程宝向被告刘立长催讨借款，被告刘立长于2018年9月7日补写借条，注明：借杜铁虎20万元，打卡打入邹琴卡上，从借款到还款期为一年，以还款2万元。被告刘立长在出具借条后，原告杜铁虎与被告刘立长多次联系，未果。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告杜铁虎的陈述及其提供的由被告刘立长出具的借条、原告与被告刘立长的微信聊天记录、原告名下银行账户交易清单、被告邹琴名下银行账户交易明细、两被告婚姻登记记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告刘立长在借款时未约定借款期限，但被告刘立长在取得借款及原告要求被告返还借款后，理应将借款返还给原告，然被告刘立长在原告催讨后仅返还原告借款2万元，余款至今未予清偿。虽然被告刘立长在原告向其催讨后出具借条注明的还款期限为2019年9月6日，但是，原告在被告刘立长出具该借条后与被告刘立长进行联系，因被告刘立长将原告的通话联系方式添加至黑名单，导致原告无法与被告刘立长进行联系。被告刘立长的上述行为足以使原告相信被告在还款期限届满后不返还借款之事实存在，况且，被告刘立长在还款期限届满后，至今未将借款返还给原告，现原告要求被告刘立长返还剩余借款18万元之请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告在借款时未约定借款利息，但被告刘立长在原告于2018年6月9日向其催讨借款时，理应将借款返还给原告，但被告刘立长未予将借款返还给原告，现原告要求被告刘立长自2018年6月9日起给付原告利息损失之主张，并无不当，本院应予支持。由于被告刘立长在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，并要求原告将借款转入被告邹琴银行账户内，且被告邹琴在原告催讨后将借款2万元返还给原告，现原告要求被告邹琴共同承担还款责任之请求，于法有据，本院应予支持。被告刘立长、邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告刘立长、邹琴对其诉讼权利之放弃，由此而造成的对其不利后果应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立长、邹琴于本判决生效之日起十日内返还原告杜铁虎借款18万元；二、被告刘立长、邹琴于本判决生效之日起十日内偿付原告杜铁虎利息损失(具体计算：以本金18万元为基数，自2018年6月9日起至被告刘立长、邹琴实际还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由被告刘立长、邹琴共同负担。被告刘立长、邹琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年九月十九日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4841号 本院在执行申请执行人余遵平与被执行人鲍其军、陈小成、吕光强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人鲍其军、陈小成、吕光强拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人鲍其军、陈小成、吕光强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4841号 申请执行人余遵平，男，1969年12月3日出生，住浦江县。 被执行人鲍其军，男，1978年12月6日出生，住浦江县。 被执行人陈小成，男，1976年8月12日出生，住浦江县。 被执行人吕光强，男，1974年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行余遵平与鲍其军、陈小成、吕光强（2018）浙0726执4841号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6772号调解书已于2018年09月17日发生法律效力。经申请执行人余遵平申请后本院于2018年10月26日立案执行，随即向被执行人鲍其军、陈小成、吕光强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款370000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍其军、陈小成、吕光强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明陈小成名下有浙Ｇ×××××汽车一辆并已依法查封，鲍其军名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，吕光强名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，因鲍其军和吕光强名下的车辆使用年限过长价置不高暂不处置，鲍其军名下有富丽豪苑11-703室房地产并已依法拍卖，拍卖所得款98万元分配后暂不能够全部偿还欠款，暂未发现被执行人鲍其军、陈小成、吕光强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍其军、陈小成、吕光强拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人鲍其军、陈小成、吕光强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人余遵平，其没有异议。 综上，因被执行人鲍其军、陈小成、吕光强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4841号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1417号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人：徐永红 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人徐永红危险驾驶罪一案中，已从被执行人徐永红银行账户上扣划了本案的全部案款，现（2013）杭淳刑初字第491号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1417号 被罚款人：徐永红，男，1968年11月5日出生，汉族，住淳安县 本院在执行淳安县人民法院刑事审判庭与徐永红危险驾驶罪一案中，查明被执行人徐永红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐永红罚款1000元，限在2019年6月27日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初153号原告：广州迪杰帕尔电子科技有限公司，住所地广东省花都区新雅街镜湖工业区富邦路7号。法定代表人：孙学文，行政副总经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湖南孝文电子科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区湘台路18号长沙E中心B1栋401号。法定代表人：陈江波，董事长。委托诉讼代理人：姚艳，湖南思博达律师事务所律师。原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司与被告湖南孝文电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本案在审理过程中，被告湖南孝文电子科技有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会对涉案ZL201830029142.X外观设计专利提出无效宣告请求，并被受理。被告湖南孝文电子科技有限公司于2019年6月10日向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，人民法院受理的侵犯外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年六月十二日书记员 谢威源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1916号原告：北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王晓君，总经理。委托诉讼代理人：荆静，女，该公司员工。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：周钧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪福，男，该公司员工。原告北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司（以下简称安泰分公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投五公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，安泰分公司就涉案消防工程的工程造价申请司法鉴定。在本案受理前，中城投五公司就涉案工程已在鸡西市中级人民法院已提起诉讼，并就工程造价申请司法鉴定，鸡西市中级人民法院已委托进行了鉴定，该鉴定项目中包括了本案的消防工程部分。安泰分公司申请等待鸡西市中级人民法院的鉴定结果。本院经审查认为，为了避免重复鉴定发生予盾，本案须等待鸡西市中级人民法院的鉴定结果，而该鉴定尚未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 剑人民陪审员  葛长娟人民陪审员  张志慧二〇一九年六月十二日书 记 员  孙宏丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3644号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:周春秀，女，1974年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周春秀金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周春秀的银行存款人民币392985.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周春秀的银行存款共计人民币392985.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年六月十二日书记员  熊劲涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1481号原告：江庆勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：贵会贤，女，1958年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。第三人：隗杰，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告江庆勇与被告贵会贤确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告江庆勇申请追加隗杰为第三人，本院于2019年4月22日同意追加。本院在审理过程中，发现本案中《房屋抵偿协议》的乙方签名为“隗杰代吴运英、张恒”，而吴运英因涉嫌刑事犯罪正在处理中，为查明案件事实，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张武英审判员  田在新审判员  唐京霞二〇一九年六月二十六日法官助理程丽丽书记员李阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3644号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周春秀，女，1974年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周春秀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告周春秀经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告住房贷款本金384429.12元、利息8318.07元、本金罚息121.14元、利息罚息117.64元，合计人民币392985.97元（该利息仅计算至2019年2月20日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周春秀为购买宜春市宜阳东大道99号玺园?帝泊湾5栋1单元101室房屋而资金不足，于2017年3月27日与原告签订《个人住房借款合同》，向原告贷款410000元，分期16年偿还，并以该套房屋作为抵押。直至2019年2月20日止，被告已连续违约，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告周春秀既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年3月27日，原告与被告周春秀签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向被告周春秀发放贷款410000元，用于购买江西佳田房地产开发有限公司开发的位于宜春市宜阳东大道99号玺园?帝泊湾5栋1单元101室房屋，贷款期限为192个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，采用等额本息还款方法。合同还约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。被告周春秀提供其所有的坐落于宜春市宜阳东大道99号玺园?帝泊湾5栋1单元101室房屋作为抵押担保，并于2017年5月25日在宜春市不动产登记局办理了抵押登记，证号为赣2017宜春市不动产证明第0010236号。原告按合同于2017年4月6日向被告周春秀发放贷款410000元。自2018年9月开始，被告多次未按约定履行还款义务。截止至2019年2月20日，被告周春秀拖欠原告借款本金384429.12元、利息8318.07元、本金罚息121.14元、利息罚息117.64元，合计人民币392985.97元。经原告多次催收，被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的借款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2019年9月9日,被告周春秀拖欠原告借款本金384429.12元、利息17869.86元、本金罚息639.15元、利息罚息626.73元，合计人民币403564.86元。以上事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产抵押登记证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告周春秀签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告周春秀未按合同履行还款义务，构成违约。被告周春秀以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求解除与被告周春秀签订的《个人住房借款合同》、由被告周春秀偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告周春秀签订的《个人住房借款合同》。二、限被告周春秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金384429.12元、利息17869.86元、本金罚息639.15元、利息罚息626.73元，合计人民币403564.86元。利息已计算至2019年9月9日止，以后的利息、罚息等按借款合同继续计算至实际偿还之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，财产保全费2485元，合计人民币9680元，由被告周春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年九月二十三日书记员  熊劲涛
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1791民初27号 原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。 被告：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区，统一社会信用代码913417006726296020。 法定代表人：刘润喜，经理。 被告：池州市九华山新罗国际大酒店有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区，统一社会信用代码91341700697369552R。 法定代表人：康小飞，经理。 本院在审理原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、池州市九华山新罗国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、池州市九华山新罗国际大酒店有限公司银行存款人民币360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、池州市九华山新罗国际大酒店有限公司银行存款人民币360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、对方文巩所有的位于贵池区长江中路35号城北旅社院内城北小区1幢504室房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  姜国胜 人民陪审员  万稼祥 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  朱莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8187号原告：杨鄂钢，男，1961年8月22日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。被告：丁晨，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：丁卫东，男，1949年1月26日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在受理原告杨鄂钢与被告丁晨、丁卫东健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨鄂钢诉称：1.判令被告向原告支付医疗费人民币2,557.50元、交通费496.70元、误工费2,000元、营养费540元、护理费540元；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金5,000元；3.判令被告向原告支付律师费7,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丁晨岳父，被告丁卫东系被告丁晨父亲。2016年11月10日，于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，原、被告因琐事发生纠纷，原告遭到两被告殴打；2017年1月24日于上述地点，被告丁晨再次打伤原告。被告丁晨、丁卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应由被告住所地法院受理，两被告住所地在江苏省丹阳市，故要求本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，故本院受理本案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁晨、丁卫东对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告丁晨、丁卫东负担。被告丁晨、丁卫东负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年六月四日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1024号 被拘留人姜彤，女性，住北京市东城区 本院在执行吴宇华与姜彤（2019）浙0105执1024号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对姜彤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7956号原告：张明雪，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：中新房长江建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：冯京望，总经理。原告张明雪与被告中新房长江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月四日法官 助理  张 婷书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1024号 申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人姜彤，女，1995年11月9日出生，住北京市东城区。 申请执行人吴宇华与被执行人姜彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宇华向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人姜彤支付申请执行人吴宇华3915元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人姜彤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜彤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜彤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息；无车辆登记;银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；暂未发现被执行人姜彤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜彤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜彤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜彤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宇华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00540号 申请执行人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市金桥工业功能区，组织机构代码证号75721125-6。 法定代表人：金荣，董事长。 被执行人：孙智红，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王玉明，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一四年九月十一日作出的（2014）屯民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法拍卖被执行人王玉明所有的位于安徽省黄山市××区苹果山路××小区××室房产（房地权证黄【昱】字第××号），得款700000元。因涉及被执行人王玉明的执行案件较多，各申请执行人对本院分配方案有意见，导致该款暂未能发放。经本院依法查找，未能查找到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员徐业稳 审判员 张中荣 二〇一九年六月二十五日 书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00540号申请执行人浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市金桥工业功能区，组织机构代码证号75721125-6。法定代表人金荣，董事长。被执行人孙智红，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。被执行人王玉明，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年九月十一日作出的（2014）屯民一初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙智红、王玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙智红、王玉明存款449435元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年十一月三十日书记员  余烨
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青0222刑初56号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2018年10月19日被民和回族土族自治县公安局刑事拘留。2018年10月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人刘某，青海河湟律师事务所律师。 辩护人潘某，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院于2019年4月4日以民检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书，指控被告人马某犯洗钱罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，发现本案应当以另案犯罪事实成立为认定前提。本案涉及另案亦未查证属实，涉案款项性质不明影响对案件的定性问题，故为公正审判，将本案中止审理，等前述问题解决后，对本案再行恢复审理。依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  董昌忠 审判员  罗胜利 审判员  冶晓玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  马晓花
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初56号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2018年8月8日被民和回族土族自治县监察委员会决定采取留置措施。2018年10月19日被民和回族土族自治县公安局刑事拘留。2018年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人刘某，青海河湟律师事务所律师。 辩护人潘某，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人马某1犯洗钱罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后于2019年6月25日依法中止审理，2020年5月13日恢复审理,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人马某1系原民和县水务局局长马某2的弟弟。在马某2任职期间，其将利用职务便利受贿的财物，分多次交由其弟弟马某1保管、转移。 1.2015年期间，马某2陆续在自家及其办公室，将受贿款62万元人民币交由马某1保管，马某1将该笔款项投资在其名下银行账户用于理财，截止2017年3月3日理财收益7664.22元，后马某1将该银行卡转交马某2之子马某3。 2.2015年期间，马某2将受贿款121万元人民币通过其妻李某交由马某1保管，马某1将该笔款项投资在其名下银行账户用于理财，并将该账户存折交由李某，截止2018年9月21日，该账户理财收益5.26897万元。 3.2016年期间，马某2欲购买西宁市省委家属院的价值85万元房屋一套，马某1替马某2交付了房款并登记在其名下，后马某2将受贿所得85万元人民币归还马某1。 4.马某2陆续将受贿款80万元人民币交由马某1保管，2018年4、5月，马某2因购买西宁市湟家花园商铺，马某1遂将上述款项用于支付房款，后该房屋登记在李全明（李某的弟弟）名下。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人马某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某1身为国家机关工作人员近亲属，通过提供资金账户、购买不动产、投资理财等方式协助国家机关工作人员转移、隐瞒、掩饰与其职业、财产状况明显不符的财产，数额达354.035392万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人马某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人马某1在有期徒刑二年至三年幅度内处以刑罚，并处罚金30万元。 被告人马某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。二辩护人对起诉书指控被告人马某1犯洗钱罪的事实及罪名不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人积极预交罚金。综上，建议对被告人马某1从轻处罚。 经审理查明，被告人马某1在明知其兄马某2（原系民和县水务局局长，已判决）交给其保管的巨额财产可能涉嫌犯罪的情况下，以提供资金账户、购买不动产、投资理财等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，具体如下： 1.2015年期间，马某2陆续在自家及其办公室，将62万元人民币交由马某1保管，马某1将该笔款项投资在其名下银行账户用于理财，截止2017年3月3日理财收益7664.22元，后马某1将该银行卡转交马某2之子马某3。 2.2015年期间，马某2将121万元人民币通过其妻李某交由马某1保管，马某1将该笔款项投资在其名下银行账户用于理财，并将该账户存折交由李某，截止2018年9月21日，该账户理财收益5.26897万元。 3.2016年期间，马某2欲购买西宁市省委家属院的价值85万元房屋一套，马某1替马某2交付了房款并登记在其名下，后马某2将85万元人民币归还马某1。 4.马某2陆续将80万元人民币交由马某1保管，2018年4、5月，马某2因购买西宁市湟家花园商铺，马某1遂将上述款项用于支付房款，后该房屋登记在李全明（李某的弟弟）名下。 另查明，被告人马某1已向海东市监察委员会缴纳赃款共计183,018403万元（该款已由海东市监察委没收）。2020年5月11日，被告人马某1的家属向民和县人民法院预交罚金共计人民币300000元。 上述事实有经法庭质证、确认的案件线索移送函、受案登记表、立案决定书，查询金融财产通知书及银行交易明细，西宁市商品房预售合同、不动产意向金协议、居间服务完结报告、建设银行西宁虎台支行交易凭证、居间合同，青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223刑初79号刑事判决书、青海省海东市中级人民法院（2020）青02刑终13号刑事裁定书，罚没款收据，中国建设银行回单，户籍证明、违法犯罪记录证明，到案经过，留置决定书、拘留证、逮捕证，证人马某2、李某、马某3、祁某的证言，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 关于二辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，经查，现有证据证实监察机关在被告人留置期间掌握其犯罪事实后移送侦查机关，被告人马某1缺少自动投案的主动性和自愿性，被告人到案后能如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，系坦白而非自首，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马某1明知马某2有巨额财产犯罪所得的情况下，仍为其提供资金账户、购买不动产、投资理财等方式，采用金融化手段转换资金形式，使得非法所得收入合法化，帮助马某2掩饰、隐瞒资金的来源和性质，转移与其职业、财产状况明显不符的资金，数额达354.035392万元人民币（包含理财收益），其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，且预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人马某1已将部分赃款上缴海东市监察委员会，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马某1从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某1的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 董昌忠 审 判 员 罗胜利 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3314号原告：祝洪军，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：付涛，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省商丘市。被告：李亚，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。本院于2019年4月3日立案受理了原告祝洪军与被告付涛、李亚民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年六月二十六日书记员  孙翔宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2530民初1008号 原告：乔月，男，1979年8月9日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：牛志杰，男，1977年10月22日出生，现住正蓝旗。 第三人：牛占才，男，1938年3月13日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告乔月诉被告牛志杰、第三人牛占才租赁合同纠纷一案中，原告乔月于2017年11月23日提出申请撤回对第三人牛占才的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告乔月撤回对第三人牛占才的起诉。 审判长  吴春花 陪审员  韩建武 陪审员  王继芝 二〇一七年十一月二十四日 书记员  温都苏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3314号原告：祝洪军，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：付涛，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省商丘市。被告：李亚，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。原告祝洪军与被告付涛、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝洪军、被告李亚的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告付涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝洪军请求本院判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告借现金150000元，至今未还。被告付涛未到庭参加诉讼及答辩。被告李亚辩称：原告所诉债务已经超过诉讼时效，已归于自然债务，依据我国《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，假如本案的借款发生日期为2015年3月3日，已经超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉请；被告没有向原告实际借款，也没有收到原告的出借款，依照法律规定，仅有借条而没有实际借款的，应认定借贷双方借款关系不成立；从原告提供的转款凭证证据显示，原告是向付涛出借的借款，付涛系实际借款人，原告实际向付涛出借款金额仅有80000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年3月3日，被告付涛、李亚向原告祝洪军借款150000元，被告付涛、李亚给原告祝洪军出具借条一份，内容为：今借祝洪军现金150000元，借款人李亚付涛。当日，原告祝洪军通过中国建设银行向付涛转款80000元，其余70000元，原告祝洪军陈述系现金交付给二被告。原告祝洪军提供了其与被告李亚的通话录音，在该录音中，被告李亚未否认其向原告祝洪军借款的事实。判决的理由与结果本院认为：被告付涛、李亚向原告祝洪军借款，出具有借条，在借条中，双方并未约定该借款的还款时间，诉讼时效的起算日期无法确定；被告付涛、李亚在向原告祝洪军借款时，共同向原告祝洪军出具借条，未约定该借款的具体接收人，被告付涛、李亚向原告祝洪军出具借条显示“今借祝洪军现金150000元”，原告祝洪军提供了向被告付涛转款的银行转账，其陈述其余借款系现金交付，且被告李亚在与原告祝洪军的通话录音中，未否认其与原告祝洪军之间的借款关系，应视为原告祝洪军已履行了出借义务，被告李亚的辩解理由不能成立，本院不予支持，原告祝洪军请求被告付涛、李亚偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付涛、李亚于本判决生效后十日内偿还给原告祝洪军借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告付涛、李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21630号申请人：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：戴庆华。被申请人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任士胜。被申请人：安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王后鹏。被申请人：戴庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：任士胜，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：汪翠玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：许小龙，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人上海正日机械设备有限公司与被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖凯源建设有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、戴庆华、任士胜、王后鹏、汪翠玲、许小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海正日机械设备有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖凯源建设有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、戴庆华、任士胜、王后鹏、汪翠玲、许小龙的银行存款6,745,832元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海正日机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖凯源建设有限公司、安徽泰鸿嘉纺织有限公司、戴庆华、任士胜、王后鹏、汪翠玲、许小龙的银行存款6,745,832元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海正日机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1657号原告：王志刚,男,汉族,1982年5月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳艳、邢敬华，河南荣旗律师事务所。被告：河南省原阳县桥北乡范庄村村民委员会法定代表人：范喜乐，任村长。第三人：李石坡，男，汉族，1973年8月10日出生，住原阳县。第三人：李金刚，男，汉族，1968年7月1日出生，住原阳县。原告王志刚诉被告河南省原阳县桥北乡范庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，与本院（2019）豫0725民初1957号案件具有关联性,本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月二十一日书 记 员  李路路
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初575号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：李保建，男，1984年1月7日出生，汉族，住汝南县。被告：肖松林，男，1976年7月24日出生，汉族，住汝南县。被告：王心爱，女，1956年2月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告李保建、肖松林、王心爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告李保建、肖松林、王心爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李保建偿还原告借款13万元及利息和实现债权的费用；被告肖松林、王心爱对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月3日，被告李保建向原告借款13万元，月利率10.29‰，借款期限至2017年12月3日止。被告肖松林、王心爱为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告李保建、肖松林、王心爱未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告汝南农商行与被告李保建订立借款合同一份，约定：李保建借原告款13万元，到期时间为2017年12月3日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告肖松林、王心爱为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本金及利息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告李保建、肖松林、王心爱订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李保建、肖松林、王心爱在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保建于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（自2015年12月3日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告肖松林、王心爱对上述款项承担连带保证责任。二、被告肖松林、王心爱在承担担保责任后，有权向债务人李保建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李保建、肖松林、王心爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  刘新年二〇一九年六月十七日书 记 员  石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初575号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：陈佣军，男，1973年6月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王桂芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：殷和平，男，1970年1月28日出生，汉族，住汝南县。被告：吴明轩，男，1974年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：程涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告陈佣军、王桂芳、殷和平、吴明轩、程涛金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈佣军、王桂芳、殷和平、吴明轩、程涛的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年四月九日书记员  刘 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6977号原告：曲凌雁，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。原告：范文兵，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。原告曲凌雁、范文兵与被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞审 判 员  张 鑫人民陪审员  王晓蕾二〇一九年六月四日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4109号原告：伍俊珲，男，1991年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：沈玉娟，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘高荣，男，1990年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告伍俊珲与被告刘高荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍俊珲及其委托诉讼代理人沈玉娟到庭参加诉讼。被告刘高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍俊珲向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将景洪市世纪金源望江苑10栋704室房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月2日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下景洪市世纪金源望江苑10栋704室房屋以55万元卖给原告，合同签订之日，原告一次性支付被告定金20万元，办理完过户手续后10个工作日内付清尾款，付款方式为现金支付。同时，合同第5条约定原告要求被告过户时，被告应无条件协助原告到房屋权属登记机关办理过户。原告按照合同约定于2018年3月2日现金支付被告20万元定金，被告亦向原告出具收条一张。而后原告要求被告协助原告至房屋权属登记机关办理过户，被告却无故拖延至今拒不办理过户，并提出解除合同。被告刘高荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告伍俊珲提交的证据“《房屋买卖合同》及其收条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告伍俊珲（乙方、购买方）与被告刘高荣（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将其坐落于景洪市，建筑面积：98.58平方米，结构房屋及其附属设施、设备出售给乙方；该房产的成交价格为55万元；本协议签订当日，乙方一次性支付甲方定金20万元，办理完过户手续后10个工作日内付清尾款，付款方式为现金支付。合同还约定了其他内容。后原告以被告拒不履行房屋过户义务为由，诉至本院。另查明，被告刘高荣于2018年3月2日收到原告支付的20万元定金，并出具收条一份，载明“今收到伍俊珲购买景洪市0万元，支付方式为现金。收款人：刘高荣”。本院认为，原告伍俊珲与被告刘高荣签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，而不动产的转让须经依法登记，发生效力。且根据合同中“办理完过户手续后10个工作日内付清尾款”的约定，以及鉴于被告刘高荣于2018年3月2日收到原告支付的20万元定金，足以认定原告已履行顺序在先的定金支付义务，被告理应依约履行过户义务，及时将房屋登记于原告名下，故本院对原告要求被告履行《房屋买卖合同》中的房屋过户义务的诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高荣于本判决生效之日起三十日内将登记在名下的坐落于景洪市的房屋过户于原告伍俊珲名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘高荣承担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  付桂珍人民陪审员  马东菊二〇一九年六月十六日书 记 员  岩香丙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3311号 申请人：青岛润东顺发贸易有限公司。 住所地：山东省青岛市黄岛区江山北路10号内20栋1单元2602-A室。 统一社会信用代码：9137021133408438XU。 法定代表人：王贤惠。 被申请人：莒南美和饲料有限公司。 住所地：莒南县西外环路中段。 统一社会信用代码：91371327571652686K。 法定代表人：杨贤军。 被申请人：杨贤军，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人临青岛润东顺发贸易有限公司与被申请人莒南美和饲料有限公司、杨贤军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人杨贤军所有的车辆采取保全措施（保全金额为：300000.00元）。申请人以安邦财产保险股份有限公司2060204852019000666号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨贤军所有的鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十二日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3311号 原告：青岛润东顺发贸易有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山北路**内******。统一社会信用代码：9137021133408438XU。 法定代表人：王贤慧，总经理。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南美和饲料有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省莒南县西外环码：91371327571652686K。 法定代表人：杨贤军，经理。 被告：杨贤军，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告青岛润东顺发贸易有限公司与被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛润东顺发贸易有限公司的委托诉讼代理人孙崇瑕到庭参加诉讼。被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛润东顺发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告青岛润东顺发贸易有限公司放弃要求被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年期间，二被告多次向原告赊购DDGS（酒糟）。经结算，二被告计欠原告货款290705.20元（其中一笔是莒南美和饲料有限公司确认的2018年6月21日的对账，欠原告货款152244.10元，该笔已偿还5万元；另一笔杨贤军确认的2018年6月25日的对账，欠原告货款188461.10元）。原告经索款未果，特起诉要求依法处理。 被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告莒南美和饲料有限公司自2018年1月7日至2018年3月14日分三次购买原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟。双方于2018年6月21日经结算，扣除已支付酒糟款22000元，被告莒南美和饲料有限公司尚欠原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟款152244.10元。被告莒南美和饲料有限公司并在明细对账单上加盖公章予以确认。之后，被告莒南美和饲料有限公司支付酒糟款50000元，尚欠原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟款102244.10元。 被告杨贤军自2018年2月24日至2018年3月30日分五次购买原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟。双方于2018年7月25日经结算，被告杨贤军计欠原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟款188461.10元。被告杨贤军并在明细对账单上签名予以确认。之后，被告杨贤军未偿还上述酒糟款。 本院认为，被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军欠原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟款分别为102244.10元、188461.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军对各自的欠款均应依法承担偿还责任。原告青岛润东顺发贸易有限公司另主张的欠款9294.80元，证据不足，本院不予采信。综上，原告青岛润东顺发贸易有限公司要求被告莒南美和饲料有限公司、杨贤军偿还酒糟款分别为102244.10元、188461.10元，理由正当，于法有据，应予支持。原告青岛润东顺发贸易有限公司的其他诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南美和饲料有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟款102244.10元； 二、被告杨贤军于本判决生效后十日内支付所欠原告青岛润东顺发贸易有限公司酒糟款188461.10元； 三、驳回原告青岛润东顺发贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告青岛润东顺发贸易有限公司负担100元，被告莒南美和饲料有限公司1270元、杨贤军负担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十八日 书记员 战美玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1708号申请人：侯偏偏，女，汉族，1984年10月24日出生。被申请人：师瑞峰，女，汉族，1970年10月28日出生。申请人侯偏偏与被申请人师瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯偏偏于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人侯偏偏以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯偏偏的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人师瑞峰银行存款人民币40万元或查封、冻结被申请人师瑞峰其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢欢二〇一九年六月十七日书记员  王 雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3791号原告孙静波，男，1993年7月21日出生，汉族，住辉县。被告李建芳，女，1991年10月26日出生，汉族，住辉县，现住山东省青岛市李沧区。原告孙静波与被告李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告孙静波诉称：2015年4月8日，被告以公司理财为由向原告借款三万伍仟元，原告在辉县市东大街营业所以汇款方式给被告汇去，2015年5月10日，被告又以学习为由向原告借款15000元，原告在郑州市第五大街支行自助服务区给被告汇去，因原被告系同学关系，又因被告在青岛工作，所以被告未给原告出具借条，后原告向被告催要多次，被告仍未还款，后被告把手机号也换了，故诉至法院要求被告还款。被告李建芳在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其在青岛居住四年之久，其住所地在青岛，本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告争议的标的为给付货币，接受货币的一方为原告，合同履行地为原告所在地，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李建芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇一九年六月二十七日书记员  吕梦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3791号原告：孙静波，男，1993年7月21日出生，汉族，住辉县。被告：李建芳，女，1991年10月26日出生，汉族，住辉县，现住山东省青岛市李沧区。原告孙静波诉被告李建芳民间借贷纠纷一案，原告孙静波于2019年6月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。被告李建芳于2019年6月19日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月27日裁定驳回被告被告李建芳的申请，后被告上诉至新乡市中级人民法院，中院于2019年7月27日维持原裁定。2019年11月6日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告孙静波到庭参加诉讼，被告李建芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静波向本院提出诉讼请求：要求被告李建芳立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建芳以公司理财为由，于2015年4月8日借到原告现金35000元，以学习为由于2015年5月10日借到原告现金15000元，后原告多次向被告催要，被告未还。被告李建芳未进行答辩。原告孙静波向本院提供证据有：1、一本通/绿卡通交易明细一份及汇款收据一份；2、短信截屏一份。原告据此证据证明其主张成立。被告李建芳未提供证据。经庭审质证，被告李建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。经审理查明：被告李建芳分两次借到原告孙静波现金5万元，原告通过转账形式借给被告，经原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李建芳借到原告孙静波现金5万元，有原告的银行卡明细及转账凭证为证，被告李建芳理应返还，故本院对原告孙静波要求被告李建芳返还借款50000元的请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建芳于本判决生效后三日内返还原告孙静波借款50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年十一月六日书记员  狄鹏明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1708号原告：侯偏偏，又名侯瑞，女，汉族，1984年10月24日出生。委托诉讼代理人：孟飞，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：师瑞峰，女，汉族，1970年10月28日出生。原告侯偏偏与被告师瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯偏偏委托诉讼代理人孟飞，被告师瑞峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯偏偏向本院提出的诉讼请求：依法判令1.依法确认双方签订的购门面房合同为无效合同；2.被告返还原告购房款40万元及其利息暂计13333元（按照年利率10%自2019年2月1日起暂计至起诉之日）。事实与理由：2018年6月，原、被告双方口头达成购门面房合同，约定原告以69万元的价格购买被告所有的位于新安××畛河大道一高后门面房一间，建筑面积650平方米。2018年6月30日，原告付给被告50万元购门面房款，尚欠19万元，被告同时出具收据一张。后原告获悉被告所售门面房无房屋产权证明，无法办理过户手续，遂要求被告返还房款，双方达成共识，被告同意于2019年1月31日返还。截止原告起诉之日，被告仍未履行完毕，无奈，诉至贵院请求依法判决。被告师瑞峰辩称，2018年6月份，由于本人急着用钱，贴广告卖掉位于新安县高学生公寓对面的门面房约650平方，后来经熟人介绍(侯瑞姑父侯小宝)以低价69万元(1061.5元/平方)卖给侯瑞，因熟人介绍，也买过我其他的门面房(和这个门面房在一起)，当时侯瑞说手里钱不够先付10万，到月底再付40万，剩余款项于9月30日付给我，由于是熟人当时就答应了，快到月底时她突然打电话说不要房子了，其目的不想再付余款(当时她没有提过没有房权的事)，考虑都是熟人不想伤和气，就约她还有她姑父，我们三个人面对面协商写了一个协议，约定到2019年2月底把钱给她，也说了抓紧把这个房子卖出去就给她钱，如果所欠50万还不了，双方商定只针对这50万按年利息10％补偿，年息50000元，如果还钱了，无论多少这个约定自然不存在，给她的手续上有注明。还没有到约定还钱的时候她三番五次打电话以威胁口吻要钱，又以同样的口吻说不给钱就去单位跳楼，由于没办法接受这些骚扰，也不想给这些人丢脸，无奈通过她姑父，我们就借钱先还给她10万元。今年4月份，原告跑到我们单位大吵大闹，在办公室对我进行百般辱骂，人格上的侮辱，致使我不能正常工作。我没有说过不给她钱，只是现在手头紧张，没有钱给她，只有等房子卖出去或是手里有钱才能给她。如果房子卖不出去，我就分期付款，我每个月有工资可以给她抵付房款，再者我们有额外收入也会提前退还她的房款，但是利息已经还给她10万元的那一天就不存在，不会再付给她利息，因为这起合同纠纷是她违约在先。侯瑞说房子不能办理房产证，这些都是在找借口，因为她在2015年已经买过我的门面房两间，现在卖的这个房子就是和门面房连在一起的，她给法庭提供的说辞不实。只因为她的出尔反尔，导致现在想买房的人说我的房子有纠纷，并且她在法院立案期间，还私自对我的房子进行换锁，致使房子至今没卖出去。她对我造成的损失达60多万，我要求对我的银行账户进行解封，交出我房子的钥匙，不准侯瑞散布谣言，做出对我卖房不利的举动，对我本人的恶语中伤进行赔礼道歉。请审判长站在公正公平的立场从实际出发，对我们的纠纷做出公正的裁判。经审理查明：2018年6月，原告侯偏偏购买被告师瑞峰位于新安××畛河大道一高后门面一间，双方经协商，达成口头协议，约定房屋价款为69万元。2018年6月30日，原告侯偏偏向被告交付购房款50万元，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到侯偏偏交来购门面款人民币伍拾万元整，下欠19万元。”后因涉案房屋不能办理房屋产权登记手续，原告向被告要求退房并退还房款。经双方协商，2018年10月15日，被告师瑞峰向原告侯偏偏出具“退款凭证”一份，内容为：“今欠侯瑞购房款五十万元整（说明：房款总额69万元，其中支付50万元，欠19万元，本人原因要求退房，协商退回已经支付的50万，19万欠条归还侯瑞）。于2019年元月31日前归还（阴历十二月二十六）。即日起本人收回650平方门面房后车库，侯瑞不再经营，若到时间未能退款，按年利率10%计算（即：50万元，年利息50000元）若侯瑞中途反悔，房价再增加十万元。特此证明。”后被告又向原告退还10万元，剩余款项未按约定时间退还，原告诉至本院。本院认为：原告侯偏偏从被告师瑞峰处购买涉案房屋，虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，因涉案房屋系“小产权房”，违反法律禁止性规定，原告要求确认双方之间的买卖合同无效，退还已交付购房款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。现双方对退还房款事项达成合意，且被告师瑞峰给原告出具有退款凭证，被告应当按照双方协议约定的时间将房款退回原告，现因被告未按约定时间退还原告，原告要求被告退还剩余房款40万元并按双方约定的年利率10%自2019年2月1日起支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告侯偏偏与被告师瑞峰之间的购买涉案门面房合同为无效合同；二、被告师瑞峰自本判决生效之日起十五日内退还原告侯偏偏购房款40万元及利息（该利息以40万元为基数自2019年2月1日起按年利率10%计算利息至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元（原告已预交），保全费2520元，共计10020元，由被告师瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  田 新二〇一九年十月十五日书 记 员  王 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3596号原告:宜兴市鑫晨塑料制品有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码913202826891707707。法定代表人：柳晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区(凌霞村)，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。原告宜兴市鑫晨塑料制品有限公司（以下简称鑫晨公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鑫晨公司的委托诉讼代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告东虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令东虹公司支付货款339120.5元及利息（以200000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由东虹公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：东虹公司多次向其公司购买电缆辅料，2019年12月28日，双方对账确认东虹公司尚欠其公司货款339120.5元，对账后，东虹公司未予支付，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告东虹公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫晨公司与东虹公司之间存在买卖合同关系，由鑫晨公司向东虹公司出售塑料粒子。2019年12月28日鑫晨公司向东虹公司出具对账单，载明截止2019年12月28日东虹公司欠鑫晨公司339120.5元，东虹公司在数据证明无误栏内加盖公章，后东虹公司法定代表人朱俊良的儿子朱光耀于2020年1月24日签署了“对账无误，保证在2020年4月1日前付200000元，余款在2021年1月1日前结清”的意见，后东虹公司未能付款，鑫晨公司于2020年5月8日诉至本院。庭审中，鑫晨公司对朱光耀作出的还款期限的承诺表示认可。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鑫晨公司与东虹公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。东虹公司购买鑫晨公司产品后应当及时付清所欠货款，现东虹公司结欠鑫晨公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，双方签署的对账单可以证明东虹公司结欠鑫晨公司货款339120.5元的事实，鑫晨公司对朱光耀作出的还款承诺表示认可，故东虹公司应于2020年4月1日前支付200000元，余款139120.5元于2021年1月1日前付清。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中东虹公司未支付的部分已经超过全部价款的五分之一，故对鑫晨公司要求东虹公司支付全部货款339120.5元的诉讼请求本院予以支持。另外，第一期200000元到期货款东虹公司未及时付清应承担逾期付款的违约责任，故对鑫晨公司要求东虹公司承担以200000元为基数自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算。被告东虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏东虹电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市鑫晨塑料制品有限公司货款339120.5元及利息（以200000元为基数自2020年4月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如江苏东虹电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5763元，其中案件受理费减半收取3343元、财产保全费2420元，由江苏东虹电缆有限公司负担。（宜兴市鑫晨塑料制品有限公司同意其预交的诉讼费用5763元由江苏东虹电缆有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏东虹电缆有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市鑫晨塑料制品有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇一九年六月二十二日法官助理  陈翰迪书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。