四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初704号 原告：雅安市隆钢商贸有限公司。地址：四川省雅安市雨城区挺进路280号。 法定代表人：邱茂隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权)：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：眉山科旭建设工程有限公司。地址：四川省眉山市东坡区江月街80号3栋1层。 法定代表人：郑成华，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：浙江省大成建设集团有限公司。地址：浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 原告雅安市隆钢商贸有限公司与被告眉山科旭建设工程有限公司（以下简称“科旭公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日起诉来院，本院受理后，经原告申请，本院审查准许，依法追加浙江省大成建设集团有限公司（以下简称“大成公司”）为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科旭公司支付原告货款238813元及违约金28881.3元，共计人民币267694.3元；2、判令被告大成公司对上述货款238813元承担连带给付责任或共同支付责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告科旭公司签定设备采购合同，原告依约在合同履行地天全县履行了合同义务，但被告科旭公司于2018年9月支付了13万元后，余款238813元至今未支付。依合同约定，被告科旭公司应承担未支付欠款10%即28881.3元的违约金。被告大成公司于2019年8月28日向原告作出书面承诺，承诺代被告科旭公司支付案涉货款238813元。其承诺付款的行为构成债的加入，应当对本案货款承担连带支付或共同支付责任。故诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。 其提供的证据为：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、2018年3月27日《设备采购合同》；3、销货清单14张、税务发票6张、转款凭证1张；4、《天全县交通开发总公司文件天交开字第【2018】56号》、《浙江省大成建设集团有限公司天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段锅电路一标段【2019】3号、4号项目部文件》、2019年8月28日《情况说明》；5、《特种设备使用登记证》。 被告科旭公司辩称，对原告起诉事实无异议，但本案设备的实际购买者是大成公司，也是大成公司在实际使用，应当由大成公司承担支付原告货款责任；原告请求违约金过高，应当予以调减；大成公司还应支付科旭公司已经支付给原告的13万元货款。 其无证据提供。 被告大成公司辩称，其公司没有与本案原告发生买卖合同关系，该设备系其公司与科旭公司以租代购的方式取得，其公司已将全部货款通过以租代购的方式支付科旭公司，因此不应承担支付原告货款的责任。郑建华、方华军在《情况说明》中承诺支付剩余货款损害国有公司的利益，是无效承诺，大成公司不应承担连带或共同支付货款责任。 其无证据提供。 本院经审理认定事实如下：被告科旭公司原在被告大成公司承包修建的天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段分包工程。因工程施工需要购买空压机等设备，其于2018年3月27日与原告签订《设备采购合同》，约定向原告采购2台电固螺杆式空压机，每台单价为7.5万元(含税，增值税税率或征收率为17%)；货款支付方式：乙方(原告)将货物全部拉到甲方(科旭公司)指定工地，甲方人员核对检查无误后，在65天内按实际验收数量将全部货款支付给乙方；每次乙方在甲方付款前必须提供符合国家现行税法规定的合法有效等额增殖税发票，否则甲方有权暂停付款；甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予10天的宽限期，如延期超过10天未付，则视为甲方违约，甲方对逾期付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算利息，利息累计金额为本合同结算未付款的10%为上限等内容(其他合同内容详见在卷该合同)。原告从2018年3月25日至2019年1月1日期间向科旭公司供应了4台空压机及其他部分机械材料，合计价款金额为368813元。2018年9月12日，科旭公司向原告支付货款13万元。2018年4月25日至2019年3月23日间，原告共向科旭公司提供了6张增值专用发票，金额共计368813元(含税)。后科旭公司一直未支付原告剩余货款，且退出上述工程分包，但上述机械设备因撤走后会造成设备贬值及大成公司工程停工损失，故仍由大成公司在使用。2019年8月28日，大成公司上述工程项目部常务经理郑建华、项目经理方华军向原告出具书面《情况说明》，载明“2018年3月27日，雅安市隆钢商贸有限公司与眉山科旭建设工程有限公司签订设备采购合同，雅安市隆钢商贸有限公司向天全县锅浪跷水电站库区淹没复建公路工程一标段项目部提供空压机四台及其他部分机械材料，用于隧道施工，累计供货金额为368813元，截止2019年8月28日，眉山科旭建设工程有限公司已支付130000元，剩余238813元货款尚未支付。鉴于上述情况，浙江大成项目部承诺在未来两个月内分期支付雅安市隆钢商贸有限公司剩余238813元货款”。后因二被告均未支付该剩余货款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有各方当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告科旭公司签订的《设备采购合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向科旭公司提供了所采购的设备及税务发票，科旭公司应当按约支付原告货款。其未按约支付货款，应依照合同约定支付违约利息。根据双方合同约定及本案实情，本院确定违约利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，从2019年3月17日计算至本案判决之日(2019年12月20日)，为7912元。 被告大成公司案涉工程项目部常务经理郑建华、项目经理方华军向原告书面承诺支付剩余货款，属于履行职务行为，其行为后果由大成公司承担。因设备撤走后会造成设备贬值及大成公司工程停工损失，仍由大成公司在使用，大成公司实际在其中享有利益，故该二人承诺付款的行为并未损害其公司的利益。该承诺构成债的加入，依法认定为有效。大成公司应当按照承诺承担支付原告货款责任。其承担责任后，就其承担部分另案与科旭公司进行结算。其主张与科旭公司系以租代购关系，已将全部货款支付科旭公司，因未提供相应证据予以证明，科旭公司也不认可，故本院不予认定。 审理中，因各方当事人坚持己见，致本案调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告眉山科旭建设工程有限公司支付原告雅安市隆钢商贸有限公司剩余货款238813元及违约利息7912元，合计人民币246725元； 二、由被告浙江省大成建设集团有限公司对上述货款238813 元承担共同支付责任。 以上执行内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，保全申请费1858元，共计7174，由原告承担316元，被告眉山科旭建设工程有限公司3858元，被告浙江省大成建设集团有限公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  沈世江 人民陪审员  李紫丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。