重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初226号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆重医附二院宽仁康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区华一，住所地重庆市渝中区华一坡**00103331598705P。法定代表人：吴迪，执行董事。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告重庆重医附二院宽仁康复医院有限公司（以下简称宽仁康复公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人韩宏中，被告宽仁康复公司的委托诉讼代理人顾頠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“宽仁康复”中擅自使用原告编号为QJ8166160628的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。被告宽仁康复公司答辩称，一、被告不是实施侵权行为的行为人，不应承担赔偿责任。被告与重庆泓渝广告有限公司（以下简称泓渝公司）签订《重庆重医附二院宽仁康复医院广告外包合同》的合同委托期限为2017年1月12日至2018年1月11日，原告所称侵权的涉案微信公众号文章的发布时间为2017年5月13日，即正值泓渝公司的服务期间，又根据合同第一条“合作范围”的约定，乙方是“全权负责本项目的...微信推广”工作，第二条第4款的约定，“微信推广（自媒体推广）”系泓渝公司的服务内容，因此泓渝公司制作和发布涉案公众号文章系其独立的民事行为，被告未参与制作和发布的过程，更不知道泓渝公司发布的微信公众号使用了原告享有著作权的照片。另外，根据合同第七条第二款“结算方式与时间”和被告的2017年6月6日的付款凭证来看，被告在泓渝公司服务期间，是按合同约定于次月支付上一个的服务费，被告该日支付的款项，至少应为泓渝公司2017年5月的服务费，这也能证明在此期间是泓渝公司在负责微信公众号文章的制作和发布。鉴于上述情况，被告已将微信公众号推广事宜全权交给泓渝公司，完全不知道也不可能知道泓渝公司在使用被告的微信公众号发布文章时可能出现的侵权行为，被告不是侵权行为的实施人，不应承担赔偿责任。二、即使法院认为侵权行为与被告有关，但涉案公众号文章属公益性质，且浏览人数极少和时间极短、影响范围极小，因此原告主张的赔偿金也过高。被告在收到原告的《图片侵权法务函》后，立即核实情况，对可能涉及侵权的涉案文章以最快速度下架。经查实，涉案公众号文章仅在2017年5月13日、5月14日、5月15日、5月18日四天中，共计浏览33次，也没有浏览者留言评论、讨论，且该公众号文章均是公益性质，可见涉案文章浏览人数极少、浏览时间极短、影响范围极小，又属于倡导健康得的非收益性文章，所以，即使法院认为与被告有关，也应综合考虑侵权行为造成的实际后果来评判对原告造成的实际损失结果，原告主张如此之高的赔偿金额没有事实依据和法律依据。请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，北京市版权局向原告北京全景视觉网络科技有限公司出具的《作品登记证书》载明：登记号为京作登字-2018-G-00655075（详见附表），作品/制品名称为QJ8107049059等10957件的摄影作品（详见附表），作者为北京全景视觉网络科技有限公司，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司，创作完成日期为2012年2月5日，首次发表/出版/制作日期为2012年2月5日。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经北京版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。登记日期为2018年10月25日。摄影作品附表中QJ8166160628作品为一名胖子的胸腹图片。“宽仁康复”，微信号cqkrkf系被告宽仁康复公司运营管理的微信公众号。2017年5月13日，被告微信公众号发布《摔跤吧，爸爸！阿米尔汗的减肥经历！先增肥60斤，再用5个月将体脂从37%减至9.67%，52岁的他不愧是印度国宝级演员》一文配图中使用了原告享有著作权的编号为QJ8166160628号摄影作品。被告于2019年3月21日查询该文已删除。2017年4月21日，被告（甲方）与泓渝公司（乙方）签订了《重庆重医附二院宽仁康复医院广告外包合同》载明：委托期为2017年1月12日至2018年1月11日；合作范围为甲方委托乙方作“宽仁康复医院”项目的广告策划以及自媒体服务代理，全权负责本项目的科室建设、单病种策划以及推广、节假日活动策划、微信推广（开展微信小课堂、专家答疑等互动活动）、百度产品建立等代理事宜；在双方合作期间，乙方应积极配合甲方的工作。乙方提供的设计稿，应具有真实性、准确性和完整性以及符合知识产权的合法性，如因乙方提供的设计引起纠纷或争议，一切责任由乙方负责，甲方不承担因此产生的直接或连带责任。本合同所完成之成品或所确认之设计稿件，在所有款项结清后，其著作权、所有权及使用权、版权归甲方等。被告分四次向重庆泓渝广告有限公司支付了款项。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提交了涉案《作品登记证书》，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告对涉案QJ8166160628号摄影作品享有著作权。被告未经原告许可在其微信公众号发布的《摔跤吧，爸爸！阿米尔汗的减肥经历！先增肥60斤，再用5个月将体脂从37%减至9.67%，52岁的他不愧是印度国宝级演员》的文章中，擅自使用了涉案编号为QJ8166160628号摄影作品，侵犯了原告该作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。虽然被告根据其与泓渝公司签订的《重庆重医附二院宽仁康复医院广告外包合同》将其微信推广工作委托给泓渝公司，但泓渝公司是以被告的名义实施微信推广工作，被告应承担相应的责任。被告辩称其不是实施侵权行为的行为人，不应承担赔偿责任的理由不成立。鉴于被告已经删除其微信公众号上的涉案文章，该侵权行为已经停止，故对原告要求被告停止使用原告享有著作权的摄影作品的主张，本院不予支持。因原告没有举示证据证明被告的行为致使其社会评价或商誉受损，对原告要求被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质及后果、原告支出的维权费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆重医附二院宽仁康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆重医附二院宽仁康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年七月十九日法官 助理  赖 春（院印）书记员郭俊男