广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13541号原告：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎鹏俊,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲,广东品杰律师事务所律师。被告：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告苏景殷诉被告李超、李卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏景殷的委托诉讼代理人尤玲到庭参加诉讼。被告李超、李卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏景殷的诉讼请求：1.请求法院判决被告李超向原告偿还借款本金人民币350000元。2.请求法院判决被告李超向原告支付利息（以350000元为本金，按月利率2%，自2018年01月28日起计至借款本息实际清偿之日止）。3.请求法院判决被告李超向原告支付律师费人民币6000元。4.请求法院判决被告李卓对被告李超上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。5.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告李超因资金周转向原告借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），被告李卓作为担保人担保债务履行，三方签订《借款合同》，约定：被告李超向原告借款人民币35万元，借款支付方式为转账出借329000元，现金支付出借21000元；借款期限为2017年4月28日至2017年10月27日；借款利息按月利率3%按月计付；借款人任何一期未按合同约定支付本金或利息的，借款人违约，出借人可要求借款人立即归还全部本金及利息并要求借款人支付违约金；如借款人违约导致出借人支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用由借款人承担。合同签订后，原告依约将借款出借，被告李超、被告李卓于2017年4月28日向原告出具《收据》确认收到借款。然合同期满，被告李超、被告李卓并未按约向原告清偿本金，仅支付了部分利息，2018年1月至今再无支付利息，亦未偿还本金。原告多次催告被告还款无果。综上，原告为维护自身权益，特根据我国相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告补充被告还利息情况：2017年5月29日还利息14000元、2017年7月3日还利息14000元、2017年7月28日还利息14000元、2017年8月28日还利息14000元、2017年10月1日还利息14000元、2017年11月2日还利息14000元、2017年12月5日还利息14000元、2018年1月9日还利息14000元、2018年2月9日还利息7000元，此后无还过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李超、李卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告苏景殷提供的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、收据、民事委托代理合同、律师费发票，客观真实，本院对苏景殷提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以采信。另查，2019年6月4日，原告与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案。律师费为6000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告苏景殷与被告李超之间存在借贷关系，本院予以确认。一、关于借款本金的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告李超、李卓对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款350000元，因原告提供了借款合同、招商银行户口历史交易明细表、收据予以证实，本院予以确认。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告李超归还借款本金350000元的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，故被告已偿还的上述款项应先抵充利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率为3%，故已支付的利息应按月利率3%计算，故被告李超于2017年5月29日向原告支付的14000元，应先抵扣利息10500元，剩余3500元应视为归还本金，故被告仍欠本金346500元；于2017年7月3日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息10395元，剩余3605元应视为归还本金，故被告仍欠本金342895元；于2017年7月28日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息10286元，故被告仍欠本金339181元；于2017年8月28日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息10175元，剩余3825元应视为归还本金，故被告仍欠本金335356元；于2017年10月1日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息10060元，剩余3940元应视为归还本金，故被告仍欠本金331416元；于2017年11月2日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息9942元，剩余4058元应视为归还本金，故被告仍欠本金327358元；于2017年12月5日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息9820元，剩余4180元应视为归还本金，故被告仍欠本金323178元；于2018年1月9日向原告支付利息14000元，应先抵扣利息9695元，剩余4305元应视为归还本金，故被告仍欠本金318873元；于2018年2月9日向原告支付利息7000元，应先抵扣利息7000元；故截止2018年2月9日，被告李超仍欠原告本金318873元，2018年1月28日起的利息按月利率2%计算至被告实际清还借款之日止。三、关于本案律师费。首先，因原告与广东品杰律师事务所签订了《民事委托代理合同》，没有超出相关法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；其次，原、被告在《借款合同》中约定如被告违约，需承担原告维权所需的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。故对原告主张6000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。四、关于被告李卓的责任。因被告李卓作为担保人签名确认。虽合同未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李卓对被告李超的借款及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷归还借款本金318873元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年1月28日起，计算至被告实际清还借款之日止）；二、被告李卓对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷支付律师费6000元；四、驳回原告苏景殷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为8362元，财产保全费2270元，合计10632（已由原告预交），由被告李超、李卓负担（二被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  陈七根人民陪审员  梁素媚二〇一九年十二月四日书 记 员  胡嘉琪