安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1082号 原告：蚌埠市兆峰陶瓷经营部，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**，统一社会信用代码92340302MA2P1R1J4D。 经营者：宁庆军，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上，（与宁庆军系夫妻关系）。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路**会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立新，该公司员工。 委托诉讼代理人：周国芳，该公司员工。 原告蚌埠市兆峰陶瓷经营部（以下简称兆峰陶瓷经营部）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆峰陶瓷经营部的经营者宁庆军及其委托诉讼代理人李敏、被告鸿宇公司的委托诉讼代理人马立新、周国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款71169.28元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准,从2015年8月12日起计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告承建蚌埠市龙子湖区人民法院建设工程。2014年12月24日，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司（以下简称鸿宇公司蚌埠分公司）与原告签订《瓷砖供货合同》，约定由原告提供瓷砖，运送至蚌埠市龙子湖区人民法院建设使用，瓷砖单价为96元/平方米。原告于2014年12月22日运送瓷砖2808片，2015年3月25日运送瓷砖810片，2015年4月24日退回181片，合计供应3437片，合计2199.68平方米，总货款211169.28元，并由鸿宇公司蚌埠分公司负责人蒋洪法、邵如兴签字确认。鸿宇公司蚌埠分公司于2015年2月14日、2015年4月30日、2015年8月11日给付货款合计14万元，剩余71169.28元货款经原告多次催要均未果。鸿宇公司蚌埠分公司系被告的分公司，不具有法人资格，应由设立该分公司的被告承担相应的责任。故原告提起本次诉讼。 被告鸿宇公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效,理由如下：根据原告诉状及瓷砖供货合同约定的结算方式为“支付进度更改为业主单位龙子湖区人民法院安排本产品施工进度款同步支付，且不得超过3天”，也就是原告诉称的2015年8月12日，即日为最后支付结清时间，又根据原告提供的“个人账户明细表”及邵如兴、蒋洪法于2015年12月2日出具的证明，案涉债权到期日为2015年12月2日，本案诉讼时效期间应自2015年12月2日至2018年12月2日，原告于2019年5月7日提起诉讼，超过诉讼时效。2、对案件事实有异议：2015年12月2日的证明材料中签字的邵如兴，被告公司没有这个人。蒋洪法是分公司的负责人，其在证明中注明“以送货的清单结算总账”，但是原告并没有提供送货清单，只提供了提货单，提货单中签名的人都不是被告公司的员工。该证明上写的瓷砖的品牌、尺寸、片数、面积以及价格都是原告自己写的，不能作为认定双方债权债务的依据。在原告提供的瓷砖供货合同中约定按照总额让利3%结算材料款，但原告诉请中没有扣除3%的让利部分。瓷砖供货合同中没有约定违约金支付的比例。原告至今没有提交供货给被告的材料发票。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告营业执照。证明原告主体资格。 2、被告企业信用信息、鸿宇公司蚌埠分公司的企业信用信息。证明被告主体资格，及蒋洪法系分公司的企业负责人。 3、瓷砖供货合同1份、提货单3张、供运瓷砖证明1张。证明原、被告之间瓷砖买卖合同关系，原告于2014年12月22日供货2808片瓷砖，2015年3月25日供货810片瓷砖，2015年4月24日退回181片瓷砖，合计供货3437片瓷砖，货款合计211169.28元。 4、银行流水2页。证明被告于2015年2月14日、4月30日、8月11日给付货款合计14万元。 被告鸿宇公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中供货合同的真实性无异议，但原告主张的货款没有扣除让利3%的部分，合同没有约定违约金。对提货单有异议，不能说是供货单，两张单子签字的人员不是被告公司以及分公司的员工。对提货单不予认可。供运瓷砖证明中供货瓷砖的内容是原告自己书写的，邵如兴不是被告公司的员工，其写的证明是无效的，蒋洪法是分公司负责人，现在已经离开了分公司，蒋洪法写的是送货清单不是提货单，对该证明不认可；对证据4银行流水无异议。 本院的质证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告鸿宇公司未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2014年12月24日，原告与鸿宇公司蚌埠分公司签订瓷砖供货合同，约定由原告向被告承建的蚌埠市龙子湖区人民法院工程供应瓷砖，并约定了瓷砖的规格、数量、单价等。其中结算方式约定：支付进度更改为业主单位龙子湖区人民法院安排本产品施工进度款同步支付，且不得超过3天。按照总额让利3%结算材料款。 原告于2014年12月22日、2015年3月25日向案涉工地供货瓷砖合计3437块。2015年12月2日，原告与鸿宇公司蚌埠分公司的负责人蒋洪法确认供货瓷砖3437块，合计货款211169.28元。蒋洪法于2015年2月14日、2015年4月30日向原告支付货款合计120000元，谢时园于2015年8月11日向原告支付货款20000元。 本院认为：关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算,不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中供货合同中约定结算方式为业主单位安排本产品施工进度款同步支付，且不得超过3天。但根据鸿宇公司蚌埠分公司的付款情况看，其并未严格按照合同约定的付款时间付款。被告虽辩称根据原告提供的证明材料中，债权到期日为2015年12月2日，原告主张权利的诉讼时效为2015年12月2日至2018年12月2日，原告于2019年5月7日起诉，已经超过诉讼时效。但根据原告提供的邵如兴、蒋洪法2015年12月2日出具的证明材料中，两人仅是对供货数量、货款的确认，并未约定货款的支付时间，不能以此认定货款的履行期限。被告亦未举证证明货款的具体履行期限，本案不能确定履行期限，应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效，对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 关于货款的问题。本案中，根据原告提供瓷砖供货合同、提货单能够证明原告向被告工地供应瓷砖数量及货款的事实。被告虽辩称提货单中签收的人不是被告公司的员工，但并未举证证明。2015年12月2日的证明中，有鸿宇公司蚌埠分公司的负责人蒋洪法的签字确认，该证明中瓷砖的品种、数量、货款等虽系原告书写，但蒋洪法在该内容的下方签字，视为对上述内容的确认，且蒋洪法已经支付部分货款，本院对原告供应瓷砖的数量、价格等进行确认。在瓷砖供货合同中双方约定按照总额让利3%结算材料款。原告虽对该内容予以否认，认为系被告自行添加，但该合同系原告提供，且有鸿宇公司的盖章认可，对原告该辩称，本院不予采纳。本案货款合计211169.28元，让利3%即6335.08元后的货款为204834.2元。被告鸿宇公司应当支付原告剩余货款64834.2元（204834.2元-140000元）。 关于违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因瓷砖供货合同中并未约定逾期违约金及违约金的计算方法，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准支付违约金，本院予以支持。但原告要求被告自2015年8月12日起支付违约金无事实依据。本院相应调整为被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，自起诉之日即2019年5月13日起至货款支付完毕之日止向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蚌埠市兆峰陶瓷经营部货款64834.2元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年5月13日起至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告蚌埠市兆峰陶瓷经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告蚌埠市兆峰陶瓷经营部负担289元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年七月十九日 书记员 桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。