wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1407号 原告：苏德军，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：孙洪忠，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙晓磊，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张洪荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告苏德军与被告孙洪忠、孙晓磊、张洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏德军、被告张洪荣到庭参加诉讼，被告孙洪忠、孙晓磊经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，2015年7月4日，因家里买挖掘机向我借现金柒万元，我已现金形式给被告，并于2015年7月4日出具借条一张，到期后原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。 被告孙洪忠未作答辩。 被告孙晓磊未作答辩。 被告张洪荣辩称，借款70000元是事实，是我介绍的，认为被告孙洪忠、孙晓磊人不错，家里有楼房、挖掘机，被告孙洪忠、孙晓磊是父子俩，条据是被告孙洪忠打的。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙洪忠向原告借款70000元，并于2015年7月4日出具借条一张，载明：“借到苏德军现金柒万元整¥70000借款人：孙永亮、关系人：孙晓磊、担保人：张洪荣。后被告孙洪忠未能还款，出借人苏德军与担保人张洪荣协商，被告张洪荣同意向原告支付利息。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙洪忠之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告孙洪忠返还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙晓磊在借条中注明是关系人，原告未能提供证据证明其是该笔借款的借款人，故原告要求被告孙晓磊承担还款责任，本院不予支持。被告张洪荣为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告张洪荣应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张洪荣陈述已付款项为利息，且未提出返还，故不在本金中予以扣除。被告孙洪忠、孙晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪忠于本判决生效后十日内向原告苏德军偿还借款70000元； 二、被告张洪荣对上述债务承担连带清偿责任，被告张洪荣承担担保责任后，有权向被告孙洪忠追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙洪忠、张洪荣负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××74；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 胡 普 人民陪审员 陶卫达 二〇一九年十月十日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执332号 被执行人杨汉师、唐海霞罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人杨汉师履行罚金30000元，被执行人唐海霞履行罚金40000元，本案已履行完毕。至此，本院（2019）粤1622执332号案件已结案。 特此告知 二〇一九年六月四日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执332号 申请执行人杨文育，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人韦世昌，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省龙川县。 申请执行人杨文育与被执行人韦世昌合同纠纷一案，本院的（2019）粤1622民初178号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人韦世昌应向申请执行人杨文育偿还垫付款20.9万元及利息（其中15万元从2018年4月1日起按月利率2%计至还清垫付款之日止，5.9万元从2019年1月1日起按月利率2%计至还清垫付款之日止）。因被执行人韦世昌未履行义务，申请执行人杨文育向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中查明，本案经网络及传统查控均未发现被执行人韦世昌在银行、房产、车辆及工商等部门有可供执行财产。被执行人韦世昌已被依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人杨文育。申请执行人杨文育未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。2019年10月31日，本院依法对被执行人韦世昌采取了司法拘留措施。同日，申请执行人杨文育认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经司法调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供对方可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执332号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁伟程
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10173号原告：王伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。原告王伟与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年六月十日书 记 员 李 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4507号 申请人：绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：王宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：王峰。 申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心与被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1217500元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为：申请人绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下价值1217500元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月十日 书记员  杜敏
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10173号原告：王伟，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王国聚，北京市京师律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。原告王伟与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（浙江鸿翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、8月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2019年9月23日开庭审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王国聚、被告浙江鸿翔公司委托诉讼代理人林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款964853.03元，保证金100000元，合计1064853.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程二次挖土方分包合同》，合同内容约定由原告承包位于唐山市××路工程二次挖土方分包工程。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并竣工验收。工程完工后，原被告进行了结算，总工程款合计1064853.03元。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告浙江鸿翔公司辩称，1、本案所涉工程系他人伪造被告的公章承接的工程，本案原告提供的合同项目部的印章不是被告所有，也是他人伪造的，被告与原告没有签订分包合同，不存在合同关系；2、原告也没有向被告缴纳100000元的保证金，被告没有收到过该款项，不具有退还的义务；3、原告与史琼浩是否存在合同关系以及具体的履行情况被告不清楚，如果真实存在的，应该由原告与史琼浩之间处理，与被告无关；4、原告主张的本案工程款从材料体现，时间发生在2011年，结算在2012年5月，至今已经有七年多的时间，早已超过诉讼时效，丧失了法律保护的胜诉权。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告经与史琼浩协商签订加盖有“浙江鸿翔建设集团股份有限公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”公章的唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程二次挖土方分包合同，约定原告负责涉案工程的土方施工部分，施工范围：挖桩间土、桩顶土、破桩头、桩头混凝土渣外运，所有土方均运至生活区南侧，还包括马道收口回填。2012年2月15日，原告施工完毕后双方经结算确认工程款共计964853.03元，结算单上另载明：保证金壹拾万元与本结算款同时支付。2013年2月8日，陈忠华向原告支付129975元。另查明，史琼浩与唐山凤辉房地产开发有限公司、浙江鸿翔公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2013）冀民一初字第8号民事判决书，判令唐山凤辉房地产开发有限公司向浙江鸿翔公司支付工程款。在该案审理过程中，浙江鸿翔公司对史琼浩的施工行为进行了追认。上述案件已进入执行阶段。上述事实有《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程二次挖土方分包合同》、结算单、银行流水、乐亭县人民法院（2016）冀0225港民初16号民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民初526号民事判决书、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案双方争议的第一个焦点为双方之间是否成立建设工程施工合同关系，原告提交了《唐山市京唐港玫瑰嘉苑工程二次挖土方分包合同》，该合同加盖有“浙江鸿翔建设集团股份有限公司京唐港玫瑰嘉苑项目部”公章；被告在庭审中提交海宁市公安局的立案材料和情况说明，证明涉案合同上加盖的项目部公章系伪造的，但被告在庭审中陈述，因屠利红等人承诺相关经济责任由其承担，原告申请撤案，该刑事案件最终被公安机关终止，据此可以确认对私刻公章行为最终未经人民法院判决确认；庭审中，被告自认，在河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第8号案件中对史琼浩的施工行为进行了追认，故史琼浩与原告签订施工合同及结算单的行为可以视为被告浙江鸿翔公司的意思表示，原、被告之间已成立建设工程施工合同关系，被告对拖欠的工程款和保证金负有给付义务。因原告自认已收到工程款129975元，本院予以扣减。对于双方争议的原告起诉是否已过诉讼时效，原告方的证人证言可以证明原告每年春节都向史琼浩等人主张权利，亦到被告石家庄分公司催要工程款，故原告起诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟工程款834878.03元，返还保证金100000元，共计934878.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384元，由原告王伟负担1726元，由被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担12658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4507号 原告：绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心，住所地四川省绵阳市涪城区,统一社会信用代码12510600762332327U。 法定代表人：王宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳市经开区，统一社会信用代码915107000714164092。 法定代表人：王锋，职务不详。 原告绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心（以下简称劳保中心）与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南房产）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳保中心的委托诉讼代理人王博雅、何巧翠到庭参加了诉讼，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 劳保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100万元人民币，同时按合同约定的15%/年利息支付利息至实际清偿之日止。利息暂计至2019年5月14日为187500元；2.判令被告向原告支付违约金30000元人民币；3.本案所产生的一切诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因发放农民工工资需要向原告申请借款100万元，原告同意在被告提供抵押物且有保证人的情况下借款。同日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任、抵押物、双方权利义务等。2018年2月14日，原告履行了合同义务，但上述《抵押借款合同》签订后至今仍未办理抵押登记。目前，抵押借款合同已经到期，经原告多次催要，被告均未偿还原告上述借款。原告认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应受到法律保护。被告应该按约及时偿还上述借款，被告逾期未还的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉。 本院经审理认定如下事实：2018年2月13日，原告（甲方）与被告五和城南房产（乙方）、中核中泓集团有限公司（丙方）、绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局（丁方）签订《抵押借款合同》，约定为解决五和城南新天地项目2018年春节拖欠的民工工资，切实保障农民工合法权益，维护辖区安全稳定，在经开区管委会及各职能部门的多次协调下，甲乙丙丁四方达成如下协议：用于支付五和城南新天地项目丙方民工工资100万元，乙方向甲方借款100万元，借款利息按年息15%计算，借款期限壹年，自甲方转款之日起算。借款到期之日一次性还本付息。乙方自愿用其拥有所有权并有权处分的位于五和城南新天地项目地下车位（20个）作为归还本合同项下借款的担保。乙方保证，该抵押物不存在任何权属纠纷，包括但不限于不存在已出售、已抵押、已出租、已查封等情况。抵押担保期间：自设定抵押之日起至抵押担保范围内乙方全部债务清偿完毕止。抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用。乙方违反本合同约定的，应承担借款总额3%的违约金。 2018年2月12日，原告与绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定原告向绵阳市梓潼县中玮海润小额贷款有限公司借款100万元，借款用途解决民工工资，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日止，本金到期一次性归还，利息在到期日一次性付清，本合同执行固定贷款利率，为月利率12.5‰，借款期限内不变，未按约定期限归还借款，借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照执行贷款利率上浮20%计收违约金。 2018年2月14日，绵阳五和房地产开发有限公司领款委托人向原告出具收到200万元现金的收条（其中100万元另案处理），后原告代五和城南房产将工程款支付给各个班组，班组向原告出具了收条。 诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，支付保全费5000元。 本院认为，原告劳保中心与被告五和城南房产签订的《抵押借款合同》是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告按约向被告五和城南房产发放了借款，被告五和城南房产应按约偿还借款100万元及利息，利息应按《抵押借款合同》约定，按年息15%的标准从借款之日即2018年2月14日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告五和城南房产未按约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告五和城南房产按照《抵押借款合同》约定承担借款100万元总额3%的违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心借款1000000元，并承担资金利息，计算方法为：以1000000元为基数，从2018年2月14日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率15%的标准计算，若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止； 二、被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心违约金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，保全费5000元，由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月十六日 书记员 秦子寒
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初890号原告：唐某某，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省盘县人，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁安犇物流信息科技有限公司。法定代表人：李某某，总经理。住所：云南省昆明市安宁市和平大道金色佳园3期11栋201室。被告：李某某，男，汉族，1971年1月27日出生，云南省玉溪市人，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。两被告共同委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐某某诉被告安宁安犇物流信息科技有限公司、李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人马娟，被告安宁安犇物流信息科技有限公司及李某某委托诉讼代理人代文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告运输费226400元、滞纳金11320元、律师费15000元，共计252720元；2、判令两被告支付以上款项自2018年7月28日起至还款之日止的同期银行资金占用利息（至起诉之日的利息为10208.8元，两项合计金额为262828.8）；3、判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年6月10日签订《土石方工程劳务运输合作协议》，双方约定由原告承担废土运输工作，由被告支付运输费的合同。合同签订后，被告拖欠了原告以上费用，迟迟不予支付，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法财产权益，今原告诉至法院，望法院在查明事实的基础上支持原告的上述诉讼请求。被告安宁安犇物流信息科技有限公司、李某某答辩称：根据原告提交的诉状，原告起诉两被告，但是被告李某某主体不适格，被告李某某并不是协议的相对方，起诉被告李某某没有事实依据，请法院依法驳回原告对被告李某某的起诉。针对原告主张的运输费、滞纳金、律师费等，虽然原告与被告安宁安犇物流信息科技有限公司签订了合同，但是合同并没有实际履行，其主张的费用也不应该得到支持，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月10日原告唐某某（乙方）与被告安宁安犇物流信息科技有限公司（甲方）签订《土石方工程劳务运输（合作协议）》，约定原告唐某某承担被告安宁安犇物流信息科技有限公司土石方工程运输项目，负责安排车辆配合被告安宁安犇物流信息科技有限公司完成工程项目，车辆按被告安宁安犇物流信息科技有限公司要求增加，不低于30辆。运跑21公里，不低于25方篷布双桥车，每车每趟次620元。结算方式为每日结算，全额现金或存入银行卡，确保原告唐合金当天收到，结束时由所签收单据为准。同时，第九条第1项约定：“甲方应按时支付乙方运输费用，若不支付运输费用时，乙方有权停止对甲方土石方运输，停工期间，乙方在向甲方追讨所欠款项额外追加5%的滞纳金。”第十条：“1、本合同生效后，乙方需在1天内将甲方所需车辆调往甲方指定的场地和停车场……2、若甲、乙双方任何一方违反本合同导致对方向法院提起诉讼，由败讼方承担胜讼方因聘请代理人产生的代理费。”另查明，被告李某某系被告安宁安犇物流信息科技有限公司法定代表人。2018年7月4日，被告李某某通过手机转账向原告唐某某转账20000元。2018年7月28日，原告唐某某及被告李某某在车辆进出场及费用清单上签字确认，费用合计226400元。此外，为本案诉讼，原告唐某某聘请了律师作为代理人，其提供的发票记载律师代理费为6000元。本院认为，原告唐某某与被告安宁安犇物流信息科技有限公司签订的《土石方工程劳务运输（合作协议）》系双方真实意思表示，且无违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。合同签订后原告唐某某已经按照合同约定于合同签订次日组织车辆到指定地点准备运输。庭审中双方均认可由于没有土石方拉运，车辆处于停滞状态。但按照合同约定，原告唐合金的义务是负责安排车辆配合被告安宁安犇物流信息科技有限公司完成工程项目，故原告唐合金组织车辆到指定地点后等待拉运，其已经履行了相应的合同义务，被告安宁安犇物流信息科技有限公司应当按照约定支付运输费用。同时，2018年7月28日，原告唐某某也与被告李某某对车辆、费用进行了结算。鉴于被告李某某系被告安宁安犇物流信息科技有限公司法定代表人的身份情况，其可以代表公司从事民事活动，可视为被告安宁安犇物流信息科技有限公司对于欠付运费的事实及欠付金额予以了确认，则被告安宁安犇物流信息科技有限公司未支付运费的行为，属违约行为，原告唐某某要求被告安宁安犇物流信息科技有限公司支付未付运费226400元的诉请，事实清楚、证据充分，本院支持。对于原告唐某某诉请的滞纳金，本院认为其实质就是对被告安宁安犇物流信息科技有限公司逾期付款时收取的逾期付款违约金。根据合同第九条第1项约定，原告唐某某主张11320元（226400×5%），本院予以支持。对于原告唐某某主张的律师费，按照合同第十条第2项约定，本院支持，但对于律师费的金额，本院认为应当按照律师代理费发票金额6000元确定。对于原告唐某某主张的资金占用利息，因双方在合同中并未约定，同时根据合同第九条第1项双方约定的“滞纳金”已经足以弥补原告唐某某的损失，故本院对原告唐某某诉请的资金占用利息，不予支持。最后，对于原告唐某某要求被告李某某与被告安宁安犇物流信息科技有限公司承担连带责任的诉请，本案合同的相对方系原告唐某某与被告安宁安犇物流信息科技有限公司，被告安宁安犇物流信息科技有限公司作为法人依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告李某某虽系被告安宁安犇物流信息科技有限公司的法定代表人，但原告唐某某要求其与被告安宁安犇物流信息科技有限公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安宁安犇物流信息科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告唐某某支付运输费226400元、逾期付款违约金11320元、律师代理费6000元，共计243720元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费5242元，减半收取为2621元，由原告唐某某承担210元，由被告安宁安犇物流信息科技有限公司承担2411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一九年六月十二日书记员  王 愔
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初890号原告：唐某某，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省盘县人，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁安犇物流信息科技有限公司。法定代表人：李某某，总经理。住所：云南省昆明市安宁市和平大道金色佳园******。被告：李某某，男，汉族，1971年1月27日出生，云南省玉溪市人，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。两被告共同委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告唐某某诉被告安宁安犇物流信息科技有限公司、李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人马娟，被告安宁安犇物流信息科技有限公司及李某某委托诉讼代理人代文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告运输费226400元、滞纳金11320元、律师费15000元，共计252720元；2、判令两被告支付以上款项自2018年7月28日起至还款之日止的同期银行资金占用利息（至起诉之日的利息为10208.8元，两项合计金额为262828.8）；3、判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年6月10日签订《土石方工程劳务运输合作协议》，双方约定由原告承担废土运输工作，由被告支付运输费的合同。合同签订后，被告拖欠了原告以上费用，迟迟不予支付，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法财产权益，今原告诉至法院，望法院在查明事实的基础上支持原告的上述诉讼请求。被告安宁安犇物流信息科技有限公司、李某某答辩称：根据原告提交的诉状，原告起诉两被告，但是被告李某某主体不适格，被告李某某并不是协议的相对方，起诉被告李某某没有事实依据，请法院依法驳回原告对被告李某某的起诉。针对原告主张的运输费、滞纳金、律师费等，虽然原告与被告安宁安犇物流信息科技有限公司签订了合同，但是合同并没有实际履行，其主张的费用也不应该得到支持，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月10日原告唐某某（乙方）与被告安宁安犇物流信息科技有限公司（甲方）签订《土石方工程劳务运输（合作协议）》，约定原告唐某某承担被告安宁安犇物流信息科技有限公司土石方工程运输项目，负责安排车辆配合被告安宁安犇物流信息科技有限公司完成工程项目，车辆按被告安宁安犇物流信息科技有限公司要求增加，不低于30辆。运跑21公里，不低于25方篷布双桥车，每车每趟次620元。结算方式为每日结算，全额现金或存入银行卡，确保原告唐合金当天收到，结束时由所签收单据为准。同时，第九条第1项约定：“甲方应按时支付乙方运输费用，若不支付运输费用时，乙方有权停止对甲方土石方运输，停工期间，乙方在向甲方追讨所欠款项额外追加5%的滞纳金。”第十条：“1、本合同生效后，乙方需在1天内将甲方所需车辆调往甲方指定的场地和停车场……2、若甲、乙双方任何一方违反本合同导致对方向法院提起诉讼，由败讼方承担胜讼方因聘请代理人产生的代理费。”另查明，被告李某某系被告安宁安犇物流信息科技有限公司法定代表人。2018年7月4日，被告李某某通过手机转账向原告唐某某转账20000元。2018年7月28日，原告唐某某及被告李某某在车辆进出场及费用清单上签字确认，费用合计226400元。此外，为本案诉讼，原告唐某某聘请了律师作为代理人，其提供的发票记载律师代理费为6000元。本院认为，原告唐某某与被告安宁安犇物流信息科技有限公司签订的《土石方工程劳务运输（合作协议）》系双方真实意思表示，且无违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。合同签订后原告唐某某已经按照合同约定于合同签订次日组织车辆到指定地点准备运输。庭审中双方均认可由于没有土石方拉运，车辆处于停滞状态。但按照合同约定，原告唐合金的义务是负责安排车辆配合被告安宁安犇物流信息科技有限公司完成工程项目，故原告唐合金组织车辆到指定地点后等待拉运，其已经履行了相应的合同义务，被告安宁安犇物流信息科技有限公司应当按照约定支付运输费用。同时，2018年7月28日，原告唐某某也与被告李某某对车辆、费用进行了结算。鉴于被告李某某系被告安宁安犇物流信息科技有限公司法定代表人的身份情况，其可以代表公司从事民事活动，可视为被告安宁安犇物流信息科技有限公司对于欠付运费的事实及欠付金额予以了确认，则被告安宁安犇物流信息科技有限公司未支付运费的行为，属违约行为，原告唐某某要求被告安宁安犇物流信息科技有限公司支付未付运费226400元的诉请，事实清楚、证据充分，本院支持。对于原告唐某某诉请的滞纳金，本院认为其实质就是对被告安宁安犇物流信息科技有限公司逾期付款时收取的逾期付款违约金。根据合同第九条第1项约定，原告唐某某主张11320元（226400×5%），本院予以支持。对于原告唐某某主张的律师费，按照合同第十条第2项约定，本院支持，但对于律师费的金额，本院认为应当按照律师代理费发票金额6000元确定。对于原告唐某某主张的资金占用利息，因双方在合同中并未约定，同时根据合同第九条第1项双方约定的“滞纳金”已经足以弥补原告唐某某的损失，故本院对原告唐某某诉请的资金占用利息，不予支持。最后，对于原告唐某某要求被告李某某与被告安宁安犇物流信息科技有限公司承担连带责任的诉请，本案合同的相对方系原告唐某某与被告安宁安犇物流信息科技有限公司，被告安宁安犇物流信息科技有限公司作为法人依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告李某某虽系被告安宁安犇物流信息科技有限公司的法定代表人，但原告唐某某要求其与被告安宁安犇物流信息科技有限公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安宁安犇物流信息科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告唐某某支付运输费226400元、逾期付款违约金11320元、律师代理费6000元，共计243720元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费5242元，减半收取为2621元，由原告唐某某承担210元，由被告安宁安犇物流信息科技有限公司承担2411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一九年六月十二日书记员  王 愔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5412号原告：李维娜，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告李维娜与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年六月四日书记员  韩福润
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初137号   附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1979年9月出生，公民身份号码×××，青海省湟中县人，初中文化，农民，住青海省湟中县。系本案被害人。   被告人赵元忠，男，汉族，1976年8月出生，公民身份号码×××,初中文化，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人赵元忠犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人赵元忠同意民事赔偿为由，于2019年6月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈海萍     二○一九年六月五日   书记员 毛生萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5412号原告：李维娜，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**562-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告李维娜与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维娜委托诉讼代理人丁月林，被告天津泰益德置业有限公司委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维娜提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息48258元、违约金31104元，合计79362元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。被告天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在双方履行合同过程中存在着商品房买卖合同中补充协议第五条约定的不可抗力事由，交房日期应相应顺延201天，根据被告交房的实际日期，如果按照正常的顺延天数，被告交房日期已经提前了，所以原告追究被告的违约责任事实不存在，法律上的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月23日，签订天津市《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园9号楼-3-502房屋；房屋总价款2275156元；交房日期为2018年9月30日前，逾期交房在90日内，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交房的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款，在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月7日交房，3月10日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月10日为逾期交房的自然天数，计161天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门要求停工，被告提交了“停工令”和“监理日志”等相应的证据证明停工198天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性综合予以确认，最终认定停工198天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工198天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李维娜的诉讼请求。案件受理费892元，由原告李维娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年十一月四日书记员  韩福润
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初137号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人赵元忠，男，汉族，1976年8月出生，公民身份号码×××,初中文化，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2019)127号起诉书指控被告人赵元忠犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人赵元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月13日2时许，被告人赵元忠驾驶出租车回家，在家中发现妻子赵某1与他人正在微信视频聊天，为此二人发生争吵，赵元忠用拳殴打妻子赵某1头面部，致使赵某1一颗前门牙掉落，一颗牙根折断。2019年3月20日，经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被鉴定人赵某1牙齿11根折，21外伤性缺失，构成轻伤二级；面部多发软组织挫裂伤，构成轻微伤，赵某1的损伤程度属轻伤二级。   本案附带民事赔偿部分，经双方当事人自愿协商，被害人赵某1自愿申请撤回起诉，不再主张民事赔偿。   上述事实，被告人赵元忠在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人赵某1申请书一份，证人赵某2、赵某3的证言，被害人赵某1的陈述，被告人赵元忠的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书，谅解书，撤回起诉申请，本院（2019）青0122刑初137号刑事裁定书，被告人赵元忠的户籍证明等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人赵元忠与被害人赵某1系夫妻关系，本应和睦相处，被告人赵元忠对于家庭琐事不能冷静处理，故意伤害其妻子身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵元忠归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被害人赵某1对其伤害行为表示谅解，可对其从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为缓和夫妻关系，促进家庭和睦相处，根据被告人赵元忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人赵元忠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵元忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈海萍     二〇一九年六月十二日   书记员 毛生萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54358号原告：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启华，执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：江苏碧玉谷化工有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李凌，执行董事。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告江苏碧玉谷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。普莱克斯(上海)工业气体有限公司诉称，2015年12月15日，原、被告签订《产品供应协议》，约定：原告向被告销售氮气产品，月预计用量为10吨，产品单价为726.5元/吨，供气装置规格和数量为VS15/17-GBCS低温液体贮罐(15M3/1.6MPa)一套。协议签订后，原告依约供应产品，但被告在协议有效期内，至2017年1月累计2个多月未按约向原告采购气体，且有转向第三方采购气体的行为。至2017年10月，被告拖欠原告货款4,276元。2017年1月23日，原告致函被告，要求其支付违约金10万元及拆迁费5万元，且原告将于该函生效起的十五日内，派人拆除和搬走供气装置。然被告至今未支付相关费用，也未同意原告拆除和搬走供气装置。故原告向法院提出诉请：1、判令解除原、被告签订的《产品供应协议》；2、判令被告向原告支付产品价款人民币(以下币种相同)4,726元；3、判令被告向原告偿付因被告逾期付款产生的滞纳金(以4,726元为本金、自2016年11月20日至实际付款日、按每天0.1%的利率计算)；4、判令被告向原告偿付自2017年2月至2018年12月的违约金83,547.50元；5、判令被告返还其向原告租赁的供气装置；6、判令被告向原告支付自2015年12月15日至被告返还供气装置之日、按每月4,800元的标准计算的供气装置租赁费；7、判令被告向原告支付供气装置拆除费25,000元；8、诉讼费由被告承担。江苏碧玉谷化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，双方约定的合同履行地在江苏省溧阳市，被告住所地在江苏省溧阳市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为,原、被告签订的《产品供应协议》中约定“任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交卖方所在地有管辖权的法院裁判”，该约定符合法律规定。本案原告为卖方，其住所地在上海浦东新区，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏碧玉谷化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏碧玉谷化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一八年八月十六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9869号原告：陈福维，男，1934年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：吴秀彩，女，1940年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：邓荣昌，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：邓浩洪，男，1998年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，四原告共同委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：吴伟德，男，1977年5月12日出生，住广东身份佛山市顺德区，被告：广东金百惠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路华盖市场四楼。法定代表人：梁兆明。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，系该司员工。本院在审理原告陈福维、吴秀彩、邓荣昌、邓浩洪诉被告吴伟德、广东金百惠贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福维、吴秀彩、邓荣昌、邓浩洪自愿于2019年6月10日向本院撤回对被告广东金百惠贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陈福维、吴秀彩、邓荣昌、邓浩洪自愿请求撤回对被告广东金百惠贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈福维、吴秀彩、邓荣昌、邓浩洪撤回对被告广东金百惠贸易有限公司的起诉。审判员  赖荣华二〇一九年六月十日书记员  梁颖儿
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4306号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师被告：刘博文，女，1997年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王红利，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邢燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：崔红超，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李振魁，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张建民，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、蒋星晨到庭参加诉讼，被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘博文偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部借款本金4800000元及利息、罚息合计297275.18元(利息、罚息暂算至2018年10月22日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2.依法判令被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告刘博文向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民为上述借款提供连带责任担保，借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告刘博文未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告刘博文与原告河南民权农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，约定被告唐银礼向原告借款4800000元，借款用途为购建筑材料；借款期限为12个月，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民与原告签订《保证合同》，约定被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年12月31日将4800000元借款发放给被告刘博文，被告刘博文未按约偿还借款本息。截止2018年10月22日，被告刘博文尚欠原告借款本金4800000元及利息、罚息297275.18元，至今未还。被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民金融借款合同纠纷一案，被告刘博文与原告签订的《个人借款合同》及被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告刘博文发放借款4800000元，已经履行了合同义务，被告刘博文未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告刘博文签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告唐银礼立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博文于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息、罚息297275.18元(计算至2018年10月22日，之后以4800000万元为本金，利率9.45‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民对上述债务承担连带保证责任，被告黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民在承担保证责任后，有权向被告刘博文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47480元；保全费5000元，由被告刘博文、黄辉、王红利、邢燕、崔红超、李振魁、张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月二十八日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4306号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：刘博文，女，1997年10月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：王红利，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：邢燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：崔红超，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：李振魁，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：张建民，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘博文、被告黄辉、被告王红利、被告邢燕、被告崔红超、被告李振魁、被告张建民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月30号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款5200000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘博文、被告黄辉、被告王红利、被告邢燕、被告崔红超、被告李振魁、被告张建民的存款5200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一八年十月三十日书记员  王嘉馨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初559号原告：翟传虎，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：江涛，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告翟传虎与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  吴志坚二〇一九年六月十二日书 记 员  王家琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23004号原告：马新友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王耀辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。原告马新友与被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马新友到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款39667元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月，原告分七次给被告送货（纤维袋），被告收货后欠原告货款39667元未付。原告多次催收，被告至今仍不支付尚欠货款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明案件事实，且被告经本院合法传唤，没有正当理由缺席本案审理，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：被告向原告购买纤维袋，于2018年3月28日出具欠条，确认拖欠原告货款39667元。被告出具欠条后没有向原告归还款项，原告遂提起本诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，应向原告支付相应货款。被告拖欠原告货款39667元的事实清楚，原告要求被告清偿该货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马新友支付货款39667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791.68元（原告已预交），由被告王耀辉负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  麦燕红人民陪审员  李锶敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23004号原告：马新友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王耀辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。本院在审理原告马新友与被告王耀辉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告王耀辉去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  李锶敏人民陪审员  麦燕红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  吕绮程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢583号杨磊：你与冯秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4163号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯秀山于二〇一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4163号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢583号申请执行人：冯秀山,女,1945年11月10日出生,住湖北省十堰市。被执行人：杨磊,男,1994年12月17日出生,住湖北省郧阳区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4163号民事判决书，在执行冯秀山与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已划拨。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十二日书记员 杜婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8932号 原告：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。 被告：宿州市东俊木业有限公司,,住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村 法定代表人:李好，该公司经理。 被告：李好，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张小陆，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司(以下简称：融通融资公司)与被告东俊木业有限公司（以下简称：东俊木业公司）、李好、张小陆追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市融通融资担保有限公司委托诉讼代理人王振江、韩冰到庭参加诉讼。被告宿州市东俊木业有限公司、李好、张小陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宿州市东俊木业有限公司偿还原告已代为偿还的借款本息共计人民币525727.68元、资金占用费人民币462377.49元及违约金人民币10万元，共计人民币1088105.17元；同时被告应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止；2、依法判令被告李好、张小陆对上述债务共计1088105.17元承担连带偿还责任；3、被告李好、张小陆在抵押房产范围内对上述债务共计1088105.17元承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案原告因追偿债务所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实和理由：被告宿州市东俊木业有限公司于2013年9月12日向徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款50万元，借款期限为12个月，原告融通融资公司为其这笔贷款提供担保，被告东俊木业公司用其所有的设备、车辆、房产等财产提供反担保抵押，被告李好、张小陆对这笔借款均提供不可撤销个人信用连带责任信用反担保。借款到期后，被告东俊木业公司没有履行还款付息义务，原告融通融资担保公司依据徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的要求及担保合同的规定，于2014年10月22日代为偿还这笔借款的本息共计525725.68元。此后，原告融通融资公司依法追偿被告东俊木业是所拖欠的该债务，被告宿州市东俊木业有限公司一直未履行还款义务。被告东俊木业公司的行为，构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金及代偿资金占用费。被告李好、张小陆签订不可撤销个人连带责任信用反担保，应当承担连带偿还责任。被告李好、张小陆提供房产抵押，应在抵押房产范围内承担连带偿还责任。 被告东俊木业公司未作答辩、未提供证据。 被告李好、张小陆未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认为事实如下：被告东俊木业公司于2013年9月12日向徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款50万元用于生产经营，并签订一份《流动资金借款合同》，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，原告为被告东俊木业公司提供担保，与徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行签订《最高额保证合同》。2013年9月13日，原告与被告东俊木业公司签订了《委托保证合同》及《反担保抵押合同》。被告李好、被告张小陆于2013年9月13日与原告签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。《委托保证合同》约定，甲方（东俊木业公司）未按期清偿到期债务由乙方（融通融资公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占有天数向乙方另行支付自己方式代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守约定的权利和义务，应按担保总款的20%向乙方支付违约金10万元，造成乙方经济损失，甲方还应承担全部赔偿责任。《反担保抵押合同》，被告东俊木业公司将价值368万元设备、车辆、房产，被告张小陆和李好共同所拥有的位于环城路住宅楼，面积46.53平方米的房屋抵押给原告。上述合同签订后，被告东俊木业公司未能履行还款义务，原告依据徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的要求及担保合同的规定，于2014年10月22日为其被告代偿借款本息525727.68元。原告为其代偿后，被告一直未将原告代偿的债务支付给原告。 上述查明的事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押按合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《支付款回单》等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告东俊木业公司尚欠原告融通融资公司代为偿还的借款本息525727.68元未偿还给原告，有原告提供的上述材料予以证明其真实性。因此对原告的该项主张，本院予以支持。对原告要求被告偿付资金占用费、违约金及逾期利息的诉求，已超过法律规定，应以代偿的借款本息为基数，按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告张小陆、被告李好为被告东俊木业公司提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。被告张小陆、被告李好以其名下房产抵押给原告，应在抵押范围内对原告承担偿还责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，因此产生对己不利的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市东俊木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司为其代为偿还的借款本息525727.68元及至偿清止的利息（自2014年10月22日起以525727.68元本金为基数按年利率24%计算）； 二、被告张小陆、被告李好对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张小陆、被告李好在其共同抵押房产范围内对上述债务承担偿还责任； 四、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14593元，由被告被告宿州市东俊木业有限公司、被告张小陆、被告李好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卓霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3421号 申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。 法定代表人：王利民。 被申请人：河南太圣置业有限公司，住所地：，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路****单元**v> 法定代表人：张来正。 被申请人：洛阳高新实业集团有限公司，住所地：中国（河南，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:李晓光。 被申请人：河南太康建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马海良。 被申请人：周海成，男，汉族，1964年2月24日生。 被申请人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生。 被申请人：王桂霞，女，汉族，1965年5月5日生。 被申请人：高松巧，女，汉族，1973年10月30日生。 原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人1360万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧银行存款1360万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3549号 申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。 负责人：刘博，行长。 被申请人：焦军卫，男，1975年1月2日生，汉族。 被申请人：白玉粉，女，1975年3月28日生，汉族。 原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告焦军卫、白玉粉借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人95万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦军卫、白玉粉银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1193号申请执行人：王天琪，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳伟伟，男，1980年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：欧阳道永，男，1960年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王天琪与欧阳长春、欧阳伟伟、欧阳道永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳长春自收到通知书之日起向申请执行人王天琪欧阳长春向申请执行人王天琪偿还借款本金38720元、利息3872元、实现债权的费用475元，共计43067元。（利息计算至2018年11月8日，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。欧阳伟伟、欧阳道永承担连带清偿责任。向申请执行人王天琪支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。和负担本案执行费546元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳长春、欧阳伟伟、欧阳道永名下的银行存款43613元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年六月十一日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执1193号被拘留人黄丽丽，女，1984年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行博克豹与黄丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄丽丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3121号原告：优速物流安徽有限公司临泉营业点，住所地安徽省临泉县四化东路南侧王柿园****，统一社会信用代码91341221MA2RC8UP8W(1-1)。负责人：胡事成，该公司经理。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，该公司经理。原告优速物流安徽有限公司临泉营业点与被告安徽恒瑞服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告安徽恒瑞服饰有限公司下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏菁菁二〇一九年六月十四日书记员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3121号原告：优速物流安徽有限公司临泉营业点，住所地安徽省临泉县四化东路南侧王柿园北楼186号，统一社会信用代码91341221MA2RC8UP8W(1-1)。负责人：胡事成，该公司经理。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧23#楼，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，该公司经理。原告优速物流安徽有限公司临泉营业点与被告安徽恒瑞服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优速物流安徽有限公司临泉营业点负责人胡事成到庭参加诉讼，被告安徽恒瑞服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优速物流安徽有限公司临泉营业点向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告邮寄服务费23666.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月1日起为被告提供快递邮寄服务。原、被告合作期间，被告拖欠原告邮寄服务费23666.1元。原告多次催要未果，起诉来院。被告安徽恒瑞服饰有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起为被告提供快递邮寄服务。2018年3月至2019年2月期间，被告共拖欠原告邮寄服务费23666.1元，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已提供了邮寄服务，被告应依约向原告支付服务费用。被告尚欠原告邮寄费23666.1元，由运单明细单、原告负责人胡事成与被告员工王宇的微信聊天记录、通话录音为证，事实清楚。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽恒瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优速物流安徽有限公司临泉营业点邮寄服务费23666.1元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告安徽恒瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  苏菁菁人民陪审员  陈起初二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1051号申请执行人：曾良君，男，汉族，1976年5月12日生，住四川省.被执行人：朱亮，男，汉族，1986年12月24日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初557号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人曾良君归还工程款40000元及利息、案件受理费550元、负担申请执行费508元，共计41058元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱亮的银行存款41058元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年六月二十七日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1051号曾良君：曾良君与朱亮建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元。至此，曾良君向本院申请执行的(2019)川0502民初557号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2555号原告：王春明，男，1985年10月26日出生，汉族，住香河县。被告：曹军委，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告王春明与被告曹军委买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  卢学军二〇一九年六月十日书 记 员  王 红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1974号申请人：孙全军，男，汉族，1965年6月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强、程允（实习律师），河南思华律师事务所律师。被申请人：宋建庄，男，汉族，1974年9月10日出生，住新乡县。被申请人：宋建平，男，汉族，1964年6月1日出生，住新乡县。被申请人：新乡市格鲁普化工有限公司，住所地：新乡市经济开发区**桥南。法定代表人：宋建庄。原告孙全军诉被告宋建庄、宋建平、新乡市格鲁普化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙全军于2019年6月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建庄、宋建平、新乡市格鲁普化工有限公司名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人张南燕提供其名下位于五一路南苑小区2号楼西4层房产（房产号为：20180007170）一套为原告孙全军与被告宋建庄、宋建平、新乡市格鲁普化工有限公司民间借贷纠纷一案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋建庄、宋建平、新乡市格鲁普化工有限公司名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人张南燕名下位于五一路南苑小区2号楼西4层房产（房产号为：20180007170）一套。案件申请费2000元，由申请人孙全军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年六月四日书记员 ：宁兆英
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2555号原告：王春明，男，1985年10月26日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王立姣，女，1986年11月10日出生，汉族，住香河县，系原告妻子。被告：曹军委，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告王春明与被告曹军委买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王春明委托诉讼代理人王立姣到庭参加诉讼。被告曹军委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告泡沫款99700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告曹军委多次向原告购买泡沫，累计欠原告泡沫款99700元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹军委未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春明与被告曹军委建立业务关系，原告为被告供应泡沫材料。截止至今，被告拖欠原告泡沫材料款99700元未付。被告为原告打了欠款条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有原告陈述及欠款条予以证实。本院认为，原告王春明为被告曹军委供应泡沫材料，双方形成买卖合同关系。被告收到原告供应的泡沫材料后，理应及时支付货款。原告请求被告给付泡沫款99700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军委于本判决生效后立即给付原告王春明泡沫款99700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告曹军委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  卢学军二〇一九年九月十七日法官助理任玉庆书记员王红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5445号原告：林艳，女，1972年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告林艳与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年六月四日书记员  韩福润
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5445号原告：林艳，女，1972年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**562-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告林艳与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳委托诉讼代理人丁月林，被告天津泰益德置业有限公司委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林艳提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息47310元、违约金30693元，合计77803元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。被告天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在双方履行合同过程中存在着商品房买卖合同中补充协议第五条约定的不可抗力事由，交房日期应相应顺延201天，根据被告交房的实际日期，如果按照正常的顺延天数，被告交房日期已经提前了，所以原告追究被告的违约责任事实不存在，法律上的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日，签订天津市《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园9号楼-1-301房屋；房屋总价款2230462元；交房日期为2018年9月30日前，逾期交房在90日内，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交房的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款，在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月7日交房。原告自认3月7日接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月7日为逾期交房的自然天数，计158天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门要求停工，被告提交了“停工令”和“监理日志”等相应的证据证明停工198天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性综合予以确认，最终认定停工198天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工198天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告林艳的诉讼请求。案件受理费873元，由原告林艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年十一月五日书记员  韩福润
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执196号申请执行人：赵西新，男，1973年01月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：王法煜，男，1982年04月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁13民终8087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人王法煜名下的车辆（车牌号为黑Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执196号 周晓丽、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人周晓丽与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6808号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓丽于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款4202元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人周晓丽已领取工资款4202元。其余迟延履行利息及案件受理费50元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人周晓丽自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6808号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1929号原告：陈玉年，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王培亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈玉年与被告王培亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王培亮下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年六月六日代理书记员  马 芮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1929号原告：陈玉年，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：王培亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈玉年与被告王培亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉年及其委托诉讼代理人马继东、张妍到庭参加诉讼。被告王培亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉年向本院提出诉讼请求：判令王培亮偿还陈玉年借款本金8万元及自起诉之日起至付清时止以本金8万元为基数按年利率6%的利息，并由王培亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，王培亮向陈玉年借款8万元，由王培亮出具借条并签字。后经陈玉年多次催要，王培亮均拒绝还款。陈玉年要求判如所请。被告王培亮未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年5月，王培亮从陈玉年处借款3万元，按月给付利息1000元至2015年7月。2014年6月，王培亮从陈玉年处借款5万元，按月给付利息2000元至2015年7月。该8万元在2016年9月9日换据，自2015年8月至2018年6月该8万元每月按2500元付息。王培亮后未再还款，经陈玉年催要无果。在庭审后，对王培亮已付息部分，超过年利率36%的部分冲抵陈玉年的借款本金。王培亮欠陈玉年本金44680.91元。上述事实，由陈玉年提供的陈玉年身份证复印件、王培亮人口信息原件、借条原件及其在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：陈玉年与王培亮之间的借款合法有效，双方应按照合同约定履行义务。但对借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王培亮欠陈玉年借款本金44680.91元，应当按照陈玉年要求及时偿还，现王培亮久拖不付，显属失当。陈玉年主张自起诉之日起至付清时止，以本金44680.91元为基数，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培亮于判决生效后十日内偿还原告陈玉年借款本金44680.91元及利息（自2019年5月8日起至付清时止，以本金44680.91元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈玉年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由原告陈玉年负担860元，由被告王培亮负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一九年九月二十三日书 记 员  马 芮附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1635号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：许晓祥，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：信伟。 被申请人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：信伟，男，1968年3月29日出生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：吴晓斐，女，1967年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 交通银行股份有限公司安庆分行与安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝德、叶积莉、信伟、吴晓斐金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝德、叶积莉、信伟、吴晓斐银行存款1800万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝德、叶积莉、信伟、吴晓斐银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 萍 审 判 员 杨 静 人民陪审员 赵 莉 二〇一九年六月十八日 书 记 员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初2688号 原告：高国栋，男，1986年02月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵阳，男，1989年08月06日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：周秋芳，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：周忠昌，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 原告高国栋与被告赵阳、周秋芳、周忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，因三被告下落不明，需采取公告方式送达法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年六月十七日 书 记 员  马 宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢244号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住四川省广元市利州区。 法定代表人：杜德君，系行长。 委托代理人：蒲雨声，系四川中玉律师事务所律师。 委托代理人：赵锐，系四川中玉律师事务所律师。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司，住四川省广元市经济技术开发区。 法定代表人：王峰，系公司执行董事。 被执行人：王峰，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王璞，女，汉族，生于1969年10月30日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王国全，男，汉族，生于1942年7月11日，住四川省广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市荣唯达商贸有限公司、王峰、王璞、王国全借款合同纠纷一案，本院（2015）广利州民初字3236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王峰、王璞、王国全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王峰、王璞、王国全的银行存款3548997.58元（本金3400000.00元，利息、罚息截止2015年9月22日为95597.58元，诉讼费17000.00元，执行费36400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月二十日 书记员  阳 锟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初2688号 原告：高国栋，男，1986年02月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵阳，男，1989年08月06日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：周秋芳，女，1988年12月03日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：周忠昌，男，1990年12月01日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 原告高国栋与被告赵阳、周秋芳、周忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高国栋到庭参加诉讼，被告赵阳、周秋芳、周忠昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵阳偿还原告借款本金17000元及自2017年10月3日至今未付的利息及相应的违约金，被告周秋芳、周忠昌承担连带担保还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日被告赵阳因资金周转困难向原告借款17000元，双方约定借款期限为1个月，自2015年10月3日起至2015年11月2日止，月息3%。如逾期按合同金额的每日百分之一承担违约金。被告周秋芳、周忠昌在担保借款合同上自愿签字为被告赵阳提供连带担保。原告向被告赵阳提供借款后，最初被告赵阳正常付息至2017年10月2日，此后的利息被告赵阳未再付。借款期限到期后，原告再三向被告催要借款时，被告均找借口无期限拖延还款，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵阳未作答辩。 周秋芳未作答辩。 周忠昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告高国栋作为甲方（出借方）、被告赵阳作为乙方（借款人）、被告周秋芳、周忠昌作为丙方（担保人）签订担保借款合同，合同约定乙方因资金周转困难，向甲方借款17000元（银行汇款0元，现金17000元），借款期限为1个月，自2015年10月3日起至2015年11月2日止，月息3%，如逾期，按合同金额的每日百分之一承担违约金，丙方自愿为乙方承担连带还款责任，担保范围包括本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等，担保期间为五年，自借款到期日开始计算。同日，被告赵阳向原告出具收据一支，载明“今收到借款（大写）壹亻万柒仟元（小写￥17000元），（其中银行汇款0元，现金17000元）。借款人：赵阳连带担保人：周秋芳、周忠昌2015年10月3日”，被告赵阳、周秋芳、周忠昌均签字捺印。三被告另向原告提交了身份证复印件，并在该复印件旁均签名捺印。经原告多次催要，被告赵阳已支付利息至2017年10月2日，剩余借款本金及利息至今未付。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵阳偿还借款本金17000元及利息(按照月利率2%，自2017年10月3日起计算至实际支付之日止)。 本院认为，被告赵阳向原告高国栋借款17000元，并由被告周秋芳、周忠昌提供担保，三方签订了担保借款合同。事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告赵阳借款的义务，被告赵阳作为借款人在借款到期后即负有按约定偿还本金及利息的义务，被告赵阳在借款到期后未按约定足额偿还本金及利息，显属违约，依法应承担违约责任。被告周秋芳、周忠昌为被告赵阳的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后五年，原告要求被告周秋芳、周忠昌承担保证责任的时间未超出保证期间，被告周秋芳、周忠昌作为保证人依法应承担连带保证责任。依照法律规定，被告周秋芳、周忠昌作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵阳进行追偿，对于向债务人赵阳不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告赵阳已支付利息至2017年10月2日，原告高国栋自愿要求自2017年10月3日起按照月利率2%计算利息，并自愿放弃要求被告支付违约金，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违背法律规定，本院依法予以准许。被告赵阳、周秋芳、周忠昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告赵阳于判决书生效后七日内偿还原告高国栋借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告周秋芳、周忠昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告周秋芳、周忠昌履行保证责任后，有权向被告赵阳追偿，向被告赵阳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额; 三、驳回原告高国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告赵阳、周秋芳、周忠昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执705-2号 申请执行人：张春鸣，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳云豪服饰有限公司，住所地临泉县经济开发区第**标准房第**第**。 法定代表人：刘宇，该公司董事长。 被执行人:刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区号。 被执行人:秦彩云，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 张春鸣与刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘宇、秦彩云、阜阳云豪服饰有限公司未履行，张春鸣于2019年2月01日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5163号民事判决书确认： 被告阜阳云豪服饰有限公司、刘宇、秦彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张春鸣借款本息计99353.11元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告张春鸣负担288元，被告阜阳云豪服饰有限公司、刘宇、秦彩云负担1142元。 在执行过程中，本院依法于2019年2月2日、3月30日、5月18日、6月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚