上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1080号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵文焕，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被告：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区望海路175号。法定代表人：卢铭，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告：绿地能源集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号606B室。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。被告：东港市辽东实业（集团）有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村八组。法定代表人：卢铭，总经理。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海瑟胜实业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层C区364室。法定代表人：楼微君，执行董事兼总经理。原告平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行）与被告辽宁绿地能源煤业有限公司（以下简称辽宁绿地能源公司）、绿地能源集团有限公司（以下简称绿地能源公司）、东港市辽东实业（集团）有限公司（以下简称辽东实业公司）、上海瑟胜实业有限公司（以下简称瑟胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵文焕、朱小路，被告辽宁绿地能源公司委托诉讼代理人张嗣光，被告绿地能源公司委托诉讼代理人唐德生，被告辽东实业公司的委托诉讼代理人龚豪，被告瑟胜公司的法定代表人侯某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告平安银行诉请：1.判令被告辽宁绿地能源公司向原告平安银行支付商业承兑汇票垫款本金94,411,759.29元并支付自汇票到期之日起至本息实际清偿之日止、根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50%计收的罚息（暂计至2018年6月10日的罚息金额为17,978,655.94元）；2.判令被告绿地能源公司、被告辽东实业公司、被告瑟胜公司对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四名被告共同负担。事实和理由：2015年6月12日，原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告平安银行授予被告辽宁绿地能源公司2亿元综合授信额度，授信期限为1年，授信方式包括但不限于票据贴现等。据此，原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定：原告平安银行对被告辽宁绿地能源公司签发并承兑的商业承兑汇票予以贴现，额度最高为2亿元，额度使用期限为1年等。为担保被告辽宁绿地能源公司上述两份合同的履行，被告绿地能源公司、被告辽东实业公司与原告平安银行签订《最高额保证担保合同》，由被告绿地能源公司和被告辽东实业公司为被告辽宁绿地能源公司2亿元本金债务中的9,500万元及相应的利息、复利等承担保证担保责任。2015年6月12日至2015年7月8日期间，被告瑟胜公司持被告辽宁绿地能源公司签发并承兑的商业承兑汇票六张，向原告平安银行提起汇票贴现申请，原告平安银行与被告瑟胜公司签订《汇票贴现合同》六份，约定贴现汇票票面总金额为1.414亿元，如贴现汇票的贴现款项不能按时足额收回的，被告瑟胜公司应对被拒绝付款的汇票金额及罚息等承担清偿责任。六份《汇票贴现合同》签订后，原告平安银行向被告瑟胜公司支付全部汇票贴现款。汇票到期后，原告平安银行未能按时足额收回贴现款，发生垫款94,729,049.90元。后原告平安银行收到部分款项，尚有垫款94,411,759.29元未收回。2016年3月，原告平安银行提起诉讼，被告绿地能源公司对《最高额保证担保合同》及六张商业承兑汇票保证粘单上的公章及法定代表人吴晓晖私章真实性提出异议。为查清案件事实，原告平安银行申请撤诉并向公安机关报案，现通过公安机关查明：被告辽宁绿地能源公司为系争授信资金的受益人，被告辽宁绿地能源公司法定代表人卢铭因同时兼任被告绿地能源公司副总经理，经手被告绿地能源公司的《最高额保证担保合同》、商业承兑汇票保证粘单上相关公章及吴晓晖私章的用印，原告平安银行在核保过程中没有过错，被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司的债务提供保证责任的行为构成表见代理，被告绿地能源公司应当承担保证担保责任。同时，被告绿地能源公司是被告辽宁绿地能源公司的唯一股东，根据我国公司法第六十三条的规定，被告绿地能源公司对被告辽宁绿地能源公司的对外债务应当承担连带责任。四名被告在发生违约后，经原告平安银行催告，均未履行债务清偿责任，故原告平安银行再次诉至法院。被告辽宁绿地能源公司辩称：对原告平安银行诉称与被告辽宁绿地能源公司签订《综合授信额度合同》和《商业承兑汇票贴现额度合同》的事实认可，但不同意原告平安银行的诉讼请求。对原告平安银行诉请垫款的事实，被告辽宁绿地能源公司不清楚，被告辽宁绿地能源公司未要求原告平安银行代为垫付款项。对原告平安银行的诉请金额，被告辽宁绿地能源公司不清楚。被告绿地能源公司辩称：对原告平安银行诉称的全部事实均不清楚，被告绿地能源公司未提供过与本案系争款项、合同相关的担保。原告平安银行诉称的垫款事实不成立，不同意原告平安银行的诉讼请求。被告辽东实业公司辩称：对与原告平安银行签订担保合同的事实不持异议，但对原告平安银行诉称的垫款事实不清楚。被告辽东实业公司的保证期限已经超过，不同意原告平安银行的诉讼请求。被告瑟胜公司辩称：原告平安银行诉称的事实属实，被告瑟胜公司按照合同约定向原告平安银行贴现近9,500万元，贴现取得的资金均按照合同约定交给了被告辽宁绿地能源公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订《综合授信额度合同》，约定：被告辽宁绿地能源公司向原告平安银行申请综合授信额度，金额为2亿元，期限为1年，自合同生效之日计算，额度可以循环计算;授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支等；双方签订本合同并不构成原告平安银行对被告辽宁绿地能源公司的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告辽宁绿地能源公司应当逐笔向原告平安银行提出书面申请，原告平安银行有权自主决定是否向被告辽宁绿地能源公司发放额度项下单笔授信，如经原告平安银行审查后同意发放单笔授信，根据业务性质由双方另行签署相应的单笔授信合同；被告辽宁绿地能源公司在原告平安银行处开立账户，在约定的还款日之前，将应还款项存入该账户内；额度内每笔授信到期时，被告辽宁绿地能源公司须按期履行债务，否则将作为授信逾期或垫款处理；被告辽宁绿地能源公司不可撤销地授权原告平安银行从其在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本额度内到期的授信本息及相关费用；被告辽宁绿地能源公司有如下情形即构成违约：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，被告辽宁绿地能源公司的担保人违反担保合同（包括但不限于保证合同、抵押合同、质押合同）的约定或者发生担保合同项下的违约事项，或者担保合同未生效、无效或被撤销；担保物价值明显减少、灭失、权属发生争议、或被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖等；有违约事件发生时，原告平安银行有权宣布额度项下的授信全部或部分立即到期，要求被告辽宁绿地能源公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告辽宁绿地能源公司清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用等。原告平安银行为证明被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司的《综合授信额度合同》提供担保，提交签订日期为2015年6月12日的平银沪闵行额保字20150612第001号《最高额保证担保合同》，合同载明：为保证原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司合同的履行，被告绿地能源公司愿作为保证人向原告平安银行提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为上述原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订的《综合授信额度合同》项下被告辽宁绿地能源公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2亿元中的9,500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告绿地能源公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证期间自本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年等。合同尾部乙方处加盖被告绿地能源公司的公章及法定代表人吴晓晖的印章，被告绿地能源公司对该两枚印章真实性提出异议。2015年6月12日，原告平安银行还与被告辽东实业公司签订《最高额保证担保合同》，约定：为了保证被告辽宁绿地能源公司合同的履行，被告辽东实业公司愿作为保证人向原告平安银行提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告辽宁绿地能源公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2亿元中的9,500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告辽东实业公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证期间自本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年等。同日，原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定：被告辽宁绿地能源公司申请商业承兑汇票保证贴现额度，原告平安银行经审查同意授予此项商业承兑汇票保证贴现额度；原告平安银行对被告辽宁绿地能源公司签发并承兑的商业承兑汇票按原告平安银行规定审查后保证予以贴现；额度最高限额为2亿元；额度使用期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止；被告辽宁绿地能源公司在合同项下的所有债务均由被告绿地能源公司作为保证人承担连带保证责任，并与原告平安银行签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银沪闵行额保字20150612第001号）；合同生效后，被告辽宁绿地能源公司可要求原告平安银行办理合同项下承兑汇票保贴业务；原告平安银行根据本合同对被告辽宁绿地能源公司签发并承兑/背书转让/持有的商业承兑汇票进行贴现的，贴现票据到期，原告平安银行向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款，同时原告平安银行对被告辽宁绿地能源公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告平安银行有权要求被告辽宁绿地能源公司按照1.被拒绝付款的汇票的票面金额2.自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50%计收的罚息3.原告平安银行行使该等权利所付出的费用清偿；原告平安银行也有权直接从被告辽宁绿地能源公司在平安银行开立的账户上扣收上述金额及费用，自汇票到期日起90天以内（含90天）清偿的，偿还顺序为利息（含罚息）、票面金额；自汇票到期日起90天以后清偿的，偿还顺序为票面金额、利息（含罚息）；被告辽宁绿地能源公司的担保人违反担保合同（包括但不限于保证合同、抵押合同、质押合同）的约定或者发生担保合同项下的违约事项，或者担保合同未生效、无效或被撤销，视为被告辽宁绿地能源公司违约等。2015年6月12日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订平银沪闵行质字20150612第001号《质押担保合同》，约定：为保证原告平安银行与被告瑟胜公司合同的履行，被告瑟胜公司以其合法拥有的财产向原告平安银行提供质押；质押担保范围为平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金3,500万元中的1,050万元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，只要《汇票贴现合同》项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告瑟胜公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；质物为保证金的，保证金专用账户为XXXXXXXXXXXXXX0014，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付，被告瑟胜公司授权原告平安银行可从被告瑟胜公司在原告平安银行开立的结算账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金按年利率1.85%计息，具体结息方式依中国人民银行关于存款计结息的相关规定执行；被告瑟胜公司未按时足额偿还《汇票贴现合同》到期（含提前到期）债务本息及费用时，原告平安银行有权行使质权等。2015年6月12日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》，约定：被告瑟胜公司向原告平安银行申请汇票贴现，贴现期限自贴现日起至汇票到期日止，贴现日以贴现凭证为准，汇票到期日为非工作日时顺延至下一个工作日，并相应加收利息；贴现年利率为5%，日利率=年利率/360，贴现利息全部由被告瑟胜公司支付；贴现汇票票面总金额3,500万元，实付贴现金额为汇票票面总金额扣减贴现利息后的金额，具体以贴现凭证为准；在原告平安银行发放贴现款项之前，被告辽宁绿地能源公司还须向原告平安银行提供被告绿地能源公司作为保证人承担连带保证责任并签妥相关担保合同，由被告瑟胜公司作为抵押人/出质人，以其所有或依法有权处分的保证金（XXXXXXXXXXXXXX0014）（财产）提供抵押/质押，并签妥相关担保合同，办妥相应的担保手续；贴现票据到期，原告平安银行向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款，同时原告平安银行对被告瑟胜公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告平安银行有权要求被告瑟胜公司按被拒绝的汇票金额、汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定利率加收50%计收的罚息、原告平安银行为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）清偿；被告瑟胜公司在此不可撤销地授权原告平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期债务本息及费用；被告瑟胜公司有下列事件时均可构成违约：所贴现汇票票款不能按期足额收回、被告瑟胜公司违反所作的任何声明、保证和承诺、合同约定的其他应履行的任何义务、被告瑟胜公司的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项等；有违约事件发生时，原告平安银行有权停止贴现放款、要求被告瑟胜公司归还全部贴现款本息，扣收所得款项不足以清偿全部到期债务时，垫款逾期90天以内的（含90天），垫款本息的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金，垫款逾期90天以上的，垫款本息的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）等。该合同项下贴现的商业承兑汇票号码为XXXXXXXXXXXX7743、付款人和承兑人为被告辽宁绿地能源公司、收款人为被告瑟胜公司、金额为3,500万元、汇票到期日为2015年12月5日；商业承兑汇票保证担保专用粘单上记载由被告绿地能源公司愿意为被告辽宁绿地能源公司依法承担票据责任提供保证担保，保证日期为2015年6月12日，粘单上加盖被告绿地能源公司公章和吴晓晖印章。现被告绿地能源公司对粘单上被告绿地能源公司的公章和吴晓晖印章均不予认可。2015年6月12日，原告平安银行对该汇票作了贴现，贴现年利率5%，贴现利息879,861.11元，实付贴现金额34,120,138.89元，被告瑟胜公司针对该笔贴现向原告平安银行支付贴现保证金1，050万元。该商业承兑汇票经被告瑟胜公司背书给原告平安银行，原告平安银行背书转让给上海浦东发展银行上海分行。商业承兑汇票到期后，因被告辽宁绿地能源公司账户销户无法兑付，上海浦东发展银行上海分行于2015年12月8日向原告平安银行发出追索通知，要求原告平安银行收到通知后将商业承兑汇票款项3,500万元划至上海浦东发展银行上海分行指定账户。2015年12月22日，原告平安银行向上海浦东发展银行上海分行指定账户划款3,500万元。至该日，原告平安银行对商业承兑汇票垫款24,441,127.08元（3，500万元-保证金1,050万元-保证金利息58,872.92元）。2015年6月15日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行质字20150615第001号《质押担保合同》，约定为保证原告平安银行与被告瑟胜公司合同的履行，被告瑟胜公司愿意以其合法拥有的财产向原告平安银行提供质押；质押担保的范围为平银沪闵行贴字20150615第001号《汇票贴现合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金3,500万元中的14,500,500元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，只要《汇票贴现合同》项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告瑟胜公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；质物为保证金的，保证金专用账户为XXXXXXXXXXXXXX0015，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付，被告瑟胜公司授权原告平安银行可从被告瑟胜公司在原告平安银行开立的结算账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金按年利率1.85%计息，具体结息方式依中国人民银行关于存款计结息的相关规定执行；被告瑟胜公司未按时足额偿还《汇票贴现合同》到期（含提前到期）债务本息及费用时，原告平安银行有权行使质权等。2015年6月15日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行贴字20150615第001号《汇票贴现合同》，除约定由被告瑟胜公司作为抵押人/出质人，以其所有或依法有权处分的保证金（XXXXXXXXXXXXXX0015）（财产）提供抵押/质押，并签妥相关担保合同，办妥相应的担保手续外，其他合同内容与平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》约定相同。该合同项下贴现的商业承兑汇票号码为XXXXXXXXXXXX7744、付款人和承兑人为被告辽宁绿地能源公司、收款人为被告瑟胜公司、金额为3,500万元、汇票到期日为2015年12月14日；商业承兑汇票保证担保专用粘单上记载由被告绿地能源公司愿意为被告辽宁绿地能源公司承担票据责任提供保证担保，保证日期为2015年6月15日，粘单上加盖被告绿地能源公司公章和吴晓晖印章。现被告绿地能源公司对粘单上被告绿地能源公司的公章和吴晓晖印章均不认可。2015年6月15日，原告平安银行对该汇票作了贴现，贴现年利率5%，贴现利息899,305.56元，实付贴现金额34,100,694.44元。被告瑟胜公司向原告平安银行支付贴现保证金14,500,500元。商业承兑汇票经被告瑟胜公司背书给原告平安银行，原告平安银行背书转让给上海浦东发展银行上海分行。商业承兑汇票到期后，因被告辽宁绿地能源公司账户销户无法兑付，上海浦东发展银行上海分行于2015年12月14日向原告平安银行发出追索通知，要求原告平安银行收到通知后将商业承兑汇票款项3,500万元划至上海浦东发展银行上海分行指定账户。2015年12月17日，原告平安银行向上海浦东发展银行上海分行指定账户划款3,500万元。至该日，原告平安银行对商业承兑汇票垫款20,419,324.32元（票面金额3，500万元-保证金14,500,500元-保证金利息80,175.68元）。2016年3月21日原告平安银行从被告瑟胜公司账户扣款7.42元，2016年6月30日原告平安银行从被告瑟胜公司账户扣款267,062.78元，2018年6月1日原告平安银行从被告瑟胜公司账户扣款50，220.41元。至此，该汇票项下的垫款欠额为20,102,033.71元。2015年6月23日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行质字20150623第001号《质押担保合同》，约定为保证原告平安银行与被告瑟胜公司合同的履行，被告瑟胜公司愿意以其合法拥有的财产向原告平安银行提供质押；质押担保的范围为平银沪闵行贴字20150623第001号《汇票贴现合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金3,500万元中的1,050万元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，只要《汇票贴现合同》项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告瑟胜公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；质物为保证金的，保证金专用账户为XXXXXXXXXXXXXX0016，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付，被告瑟胜公司授权原告平安银行可从被告瑟胜公司在原告平安银行开立的结算账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金按年利率1.85%计息，具体结息方式依中国人民银行关于存款计结息的相关规定执行；被告瑟胜公司未按时足额偿还《汇票贴现合同》到期（含提前到期）债务本息及费用时，原告平安银行有权行使质权等。2015年6月23日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行贴字20150623第001号《汇票贴现合同》，除约定由被告瑟胜公司作为抵押人/出质人，以其所有或依法有权处分的保证金（XXXXXXXXXXXXXX0016）（财产）提供抵押/质押，并签妥相关担保合同，办妥相应的担保手续外，其他合同内容与平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》约定相同。该合同项下贴现的商业承兑汇票号码为XXXXXXXXXXXX7745、付款人和承兑人为被告辽宁绿地能源公司、收款人为被告瑟胜公司、金额为3,500万元、汇票到期日为2015年12月22日；商业承兑汇票保证担保专用粘单上记载被告绿地能源公司愿意为被告辽宁绿地能源公司承担票据责任提供保证担保，保证日期为2015年6月23日，粘单上加盖被告绿地能源公司公章和吴晓晖印章。现被告绿地能源公司对粘单上被告绿地能源公司的公章和吴晓晖印章均不认可。2015年6月23日，原告平安银行对该汇票作了贴现，贴现年利率5%，贴现利息899,305.56元，实付贴现金额34,100,694.44元，被告瑟胜公司向原告平安银行支付保证金1,050万元。商业承兑汇票经被告瑟胜公司背书给原告平安银行、原告平安银行背书转让给上海浦东发展银行上海分行。商业承兑汇票到期后，因被告辽宁绿地能源公司账户销户无法兑付，上海浦东发展银行上海分行于2015年12月22日，向原告平安银行发出追索通知，要求原告平安银行收到通知后将商业承兑汇票款项3,500万元划至上海浦东发展银行上海分行指定账户。2015年12月23日，原告平安银行向上海浦东发展银行上海分行指定账户划款3,500万元。至该日，原告平安银行对商业承兑汇票垫款24,442,147.92元（票面金额3500万元-保证金1050万元-保证金产生的利息57,852.08元）。2015年6月29日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行质字20150629第001号《质押担保合同》，约定为保证原告平安银行与被告瑟胜公司合同的履行，被告瑟胜公司愿意以其合法拥有的财产向原告平安银行提供质押；质押担保的范围为平银沪闵行贴字20150629第001号《汇票贴现合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1，642万元中的492.6万元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，只要《汇票贴现合同》项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告瑟胜公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；质物为保证金的，保证金专用账户为XXXXXXXXXXXXXX0018，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付，被告瑟胜公司授权原告平安银行可从被告瑟胜公司在原告平安银行开立的结算账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金按年利率1.6%计息，具体结息方式依中国人民银行关于存款计结息的相关规定执行；被告瑟胜公司未按时足额偿还《汇票贴现合同》到期（含提前到期）债务本息及费用时，原告平安银行有权行使质权等。2015年6月29日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行贴字20150629第001号《汇票贴现合同》，除约定贴现年利率为5.22%、贴现汇票票面总金额为1，642万元；由被告瑟胜公司作为抵押人/出质人，以其所有或依法有权处分的保证金（XXXXXXXXXXXXXX0018）（财产）提供抵押/质押，并签妥相关担保合同，办妥相应的担保手续外，其他合同内容与平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》约定相同。该合同项下贴现的商业承兑汇票号码为XXXXXXXXXXXX7747、出票人和承兑人为被告辽宁绿地能源公司、收款人为被告瑟胜公司、金额为1,642万元、汇票到期日为2015年12月25日；商业承兑汇票保证担保专用粘单上记载被告绿地能源公司愿意为被告辽宁绿地能源公司承担票据责任提供保证担保，保证日期为2015年6月29日，粘单上加盖被告绿地能源公司公章和吴晓晖印章。现被告绿地能源公司对粘单上被告绿地能源公司的公章和吴晓晖印章均不认可。2015年6月29日，原告平安银行对该汇票作了贴现，贴现年利率5.22%，贴现利息433，323.80.元，实付贴现金额15，986，676.20元，被告瑟胜公司向原告平安银行支付保证金492.60万元。商业承兑汇票经被告瑟胜公司背书给原告平安银行，原告平安银行背书给宁波银行股份有限公司上海分行（以下简称宁波银行），宁波银行又背书给原告平安银行。2015年12月23日，原告平安银行对商业承兑汇票申请托收，提示付款。2015年12月25日，因被告辽宁绿地能源公司账户销户，商业承兑汇票被作退票处理。2015年12月29日，原告平安银行收到拒付材料，至该日，原告平安银行对商业承兑汇票作垫款11，469，937.86元（票面金额1,642万元-保证金492.60万元-保证金产生的利息24,062.14元）处理。2015年6月29日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行质字20150629第002号《质押担保合同》，约定为保证原告平安银行与被告瑟胜公司合同的履行，被告瑟胜公司愿意以其合法拥有的财产向原告平安银行提供质押；质押担保的范围为平银沪闵行贴字20150629第002号《汇票贴现合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金570万元中的171万元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，只要《汇票贴现合同》项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告瑟胜公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；质物为保证金的，保证金专用账户为XXXXXXXXXXXXXX0019，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付，被告瑟胜公司授权原告平安银行可从被告瑟胜公司在原告平安银行开立的结算账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金按年利率1.6%计息，具体结息方式依中国人民银行关于存款计结息的相关规定执行；被告瑟胜公司未按时足额偿还《汇票贴现合同》到期（含提前到期）债务本息及费用时，原告平安银行有权行使质权等。2015年6月29日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行贴字20150629第002号《汇票贴现合同》，除约定贴现年利率为5.22%、贴现汇票票面总金额为570万元，由被告瑟胜公司作为抵押人/出质人，以其所有或依法有权处分的保证金（XXXXXXXXXXXXXX0019）（财产）提供抵押/质押，并签妥相关担保合同，办妥相应的担保手续外，其他合同内容与平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》约定相同。该合同项下贴现的商业承兑汇票号码为XXXXXXXXXXXX7750、出票人和承兑人为被告辽宁绿地能源公司、收款人为被告瑟胜公司、金额为570万元、汇票到期日为2015年12月28日；商业承兑汇票保证担保专用粘单上记载被告绿地能源公司愿意为被告辽宁绿地能源公司承担票据责任提供保证担保，保证日期为2015年6月29日，粘单上加盖被告绿地能源公司公章和吴晓晖印章。现被告绿地能源公司对粘单上被告绿地能源公司的公章和吴晓晖印章均不认可。2015年6月29日，原告平安银行对该汇票作了贴现，贴现年利率5.22%，贴现利息152,902.50.元，实付贴现金额5,547,097.50元。被告瑟胜公司向原告平安银行支付保证金171万元。商业承兑汇票经被告瑟胜公司背书给原告平安银行，原告平安银行背书给宁波银行，宁波银行又背书给原告平安银行。2015年12月23日，原告平安银行对商业承兑汇票申请托收，提示付款。2015年12月25日，因被告辽宁绿地能源公司账户销户，商业承兑汇票被作退票处理。2015年12月29日，原告平安银行收到拒付材料，至该日，原告平安银行对商业承兑汇票作垫款3,981,647.12元（票面金额570万元-保证金171万元-保证金产生的利息8,352.88元）处理。2015年7月8日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行质字20150708第001号《质押担保合同》，约定为保证原告平安银行与被告瑟胜公司合同的履行，被告瑟胜公司愿意以其合法拥有的财产向原告平安银行提供质押；质押担保的范围为平银沪闵行贴字20150708第001号《汇票贴现合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1,428万元中的428.4万元，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，只要《汇票贴现合同》项下债务未完全清偿，原告平安银行即有权要求被告瑟胜公司就债务余额在担保范围内承担担保责任；质物为保证金的，保证金专用账户为XXXXXXXXXXXXXX0021，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付，被告瑟胜公司授权原告平安银行可从被告瑟胜公司在原告平安银行开立的结算账户中直接划转本合同约定金额的保证金；保证金按年利率1.6%计息，具体结息方式依中国人民银行关于存款计结息的相关规定执行；被告瑟胜公司未按时足额偿还《汇票贴现合同》到期（含提前到期）债务本息及费用时，原告平安银行有权行使质权等。2015年7月8日，原告平安银行与被告瑟胜公司签订编号为平银沪闵行贴字20150708第001号《汇票贴现合同》，除约定贴现年利率为5.04%、贴现汇票票面总金额为1,428万元、由被告瑟胜公司作为抵押人/出质人，以其所有或依法有权处分的保证金（XXXXXXXXXXXXXX0021）（财产）提供抵押/质押，并签妥相关担保合同，办妥相应的担保手续外，其他合同内容与平银沪闵行贴字20150612第001号《汇票贴现合同》约定相同。该合同项下贴现的商业承兑汇票号码为XXXXXXXXXXXX7748、出票人和承兑人为被告辽宁绿地能源公司、收款人为被告瑟胜公司、金额为1,428万元、汇票到期日为2016年1月7日；商业承兑汇票保证担保专用粘单上记载被告绿地能源公司愿意为被告辽宁绿地能源公司承担票据责任提供保证担保，保证日期为2015年7月8日，粘单上加盖被告绿地能源公司公章和吴晓晖印章。现被告绿地能源公司对粘单上被告绿地能源公司的公章和吴晓晖印章均不认可。2015年7月8日，原告平安银行对该汇票作了贴现，贴现年利率5.04%，贴现利息371，851.2元，实付贴现金额13，908，148.80元。被告瑟胜公司向原告平安银行支付保证金428.40万元。商业承兑汇票经被告瑟胜公司贴现转让给原告平安银行，原告平安银行背书转让给宁波银行，宁波银行背书转让给原告平安银行。2016年1月5日，原告平安银行对商业承兑汇票申请托收，提示付款。2016年1月7日，因被告辽宁绿地能源公司销户，商业承兑汇票被作退票处理。2016年1月12日，原告平安银行收到拒付材料，原告平安银行对商业承兑汇票作垫款9,974,865.60元（票面金额1,428万元-保证金428.40万元-保证金产生的利息21,134.40元）处理。原告平安银行对被告辽宁绿地能源公司签发的上述六张商业承兑汇票共计发生垫款94,411,759.29元，至2018年6月10日的罚息为17,978,655.94元。另查明：被告辽东实业公司曾在原告平安银行的贷款催收函上确认其为被告辽宁绿地能源公司于2015年6月12日与原告平安银行签订的《综合授信额度合同》提供连带保证担保。截止2016年11月21日，被告辽宁绿地能源公司仍欠原告平安银行贷款本金94,461,979.70元及罚息、费用等，被告辽东实业公司承诺收到贷款催收函后尽快清偿上述欠款，并继续对被告辽宁绿地能源公司拖欠原告平安银行的贷款本息承担连带保证责任，保证担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2亿元中的9,500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告绿地能源公司认为原告平安银行提交的与其签订的系争《最高额保证担保合同》和六账商业承兑汇票粘单等材料上所加盖的绿地能源公司公章及其法定代表人吴晓晖私章、用于担保的《股东会决议》《法定代表人证明书》《私章确认函》《兑保书》中的绿地能源公司公章、吴晓晖私章、《股东会决议》上绿地能源公司的股东公章均是伪造，原告平安银行工作人员涉嫌刑事犯罪，向本院申请将案件移送公安机关立案侦查。再查明：被告绿地能源公司系被告辽宁绿地能源公司的全资股东。案涉合同签订时，被告辽宁绿地能源公司的法定代表人卢铭，系被告绿地能源公司的副总经理。被告绿地能源公司的股东系绿地控股集团有限公司、上海绿地商业（集团）有限公司，法定代表人为吴晓晖。被告辽东实业公司的全资股东系被告辽宁绿地能源公司，卢铭系被告辽东实业公司的法定代表人。2018年8月17日，上海诚汇会计师事务所有限公司出具诚汇会审字（2018）第1287号《专项审核报告》：上海诚汇会计师事务所有限公司接受被告绿地能源公司委托，对被告绿地能源公司与其全资子公司辽宁绿地能源公司于2015年1月1日至2018年7月31日长期股权投资及债权债务情况进行审核。审核结论：被告绿地能源公司对被告辽宁绿地能源公司的投资额符合章程的约定，2015年1月1日至2018年7月31日与被告辽宁绿地能源公司发生的债权债务是合法合规的，截至2018年7月31日，被告绿地能源公司应收被告辽宁绿地能源公司83,146,065.15元的债权与被告绿地能源公司账簿记载一致。还查明：原告平安银行曾以本案相同事由于2016年3月对被告辽宁绿地能源公司、被告绿地能源公司及被告瑟胜公司向本院提起诉讼，在诉讼中，被告绿地能源公司对原告平安银行提供的与被告绿地能源公司签订的本案系争平银沪闵行额保字20150612第001号《最高额保证担保合同》、本案系争六张商业承兑汇票上被告绿地能源公司的公章印文、吴晓晖私章印文提出异议。经本院委托，2016年10月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第1160号鉴定意见书：鉴定意见为《最高额保证担保合同》及六张商业承兑汇票上的绿地能源公司公章和吴晓晖的私章均与被告绿地能源公司提交的样本不符。原告平安银行遂于2016年11月7日向本院撤回起诉，本院予以准许。2016年3月，原告平安银行向本院提起诉讼后，被告瑟胜公司以涉案商业承兑汇票被本案原告平安银行追索为由、以卢铭、平某（辽宁绿地能源公司的副总经理）为被告、辽宁绿地能源公司为第三人向上海市普陀区人民法院提起诉讼。后于2018年2月24日申请撤回起诉。2017年12月19日，原告平安银行向上海市公安局提出控告卢铭涉嫌骗取贷款案。上海市公安局经侦总队一支队委托上海市公安局物证鉴定中心对本案涉及被告绿地能源公司担保的20150612第001号《最高额保证担保合同》、编号为20697743商业承兑汇票、2015年6月12日《私章确认函》、2015年6月12日被告绿地能源公司《股东（大）会决议（担保）》、2015年6月12日绿地能源公司《法定代表人/负责人证明书》《兑保书》等进行了鉴定，结果为：该些文件上加盖的被告绿地能源公司公章印文与被告绿地能源公司提供样本的同名印文不一致；编号为20697743商业承兑汇票、2015年6月12日《私章确认函》、20150612第001号《最高额保证担保合同》上“吴晓晖印”的印文与被告绿地能源公司提供的样本同名印文不一致。上海市公安局对案件审查后认为属其他依法不追究刑事责任的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2018年2月14日，卢铭在上海市公安局经侦总队陈述：2014年，被告绿地能源公司要求被告辽宁绿地能源公司归还全部借款，被告辽宁绿地能源公司又在北京拓展市场需要资金。为了解决企业流动资金困难，被告辽宁绿地能源公司副总经理平某通过被告瑟胜公司法定代表人侯某联系到原告平安银行上海闵行支行，以被告辽宁绿地能源公司与被告瑟胜公司购销燃料油为贸易背景与原告平安银行开展贸易融资，向原告平安银行以商业承兑汇票方式申请贷款即被告瑟胜公司将被告辽宁绿地能源公司开具的商业承兑汇票向原告平安银行申请贴现，将贴现款项给予其贸易合同中的上游公司，上游公司再通过银票或者转账方式给予被告辽宁绿地能源公司作运作资金。原告平安银行给予被告辽宁绿地能源公司1亿元授信额度，要求被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司的该融资业务提供担保，卢铭当时表示同意，没有向被告绿地能源公司的上级公司及被告绿地能源公司的法定代表人吴晓晖汇报。原告平安银行的卞某等人到卢铭办公室办理合同和商业承兑汇票粘单背书工作，卢铭带他们到被告绿地能源公司的18楼办公室找到被告绿地能源公司的印章管理员张恬加盖公章。因未向吴晓晖汇报，故无法加盖吴晓晖的私章，让张某想办法不在核保合同上加盖吴晓晖私章或者私刻一枚吴晓晖的私章。2014年底第二笔业务，原告平安银行的卞某和其助理到被告绿地能源公司让卢铭提供商业承兑汇票粘单保证，卢铭安排印章专管员张恬加盖被告绿地能源公司的公章，吴晓晖的印章还是通过张某处理的。第三笔业务在2015年5、6月份，因被告辽宁绿地能源公司应收账款收不回来，前一笔业务的贷款即将到期，卢铭与平某决定继续与原告平安银行做商业承兑汇票贴现业务。原告平安银行的卞某、被告瑟胜公司的侯某和张某等到被告绿地能源公司卢铭的办公室找卢铭在核保材料上盖章，卢铭把核保材料交给张某去盖章。卢铭让张某尽量想办法盖章，事后卢铭知道张某使用了伪造的被告绿地能源公司公章，至于这枚公章如何伪造、章在何处，卢铭不清楚。被告辽宁绿地能源公司的三笔商业承兑汇票贴现款部分用于被告辽宁绿地能源公司正常经营，部分用于归还被告辽宁绿地能源公司对被告绿地能源公司的欠款，剩下的以借新还旧方式归还原告平安银行的贷款。被告辽宁绿地能源公司应当向原告平安银行归还欠款。被告绿地能源公司在本案审理过程中提交了卢铭出具的《关于上海市公安局经侦总队询问笔录的说明》：一、因公安机关前后几次询问卢铭，第一次碰到刑事案件，故谈话时一直比较惶恐。2018年2月14日的笔录连续作了6、7个小时，最后形成的笔录里有很多情况内容和卢铭的陈述不相符，与事实亦不相符。二、在公安机关询问时，卢铭再三强调被告绿地能源公司与原告平安银行的业务没有关系，自始至终卢铭都告诉原告平安银行被告绿地能源公司不可能盖章担保，公安机关要求卢铭承认有手下人员拿材料去盖章。三、2015年5、6月份，张某没有到过绿地能源公司，好像当时所有有关人员均未到过被告绿地能源公司，大家是在外面饭店包房里碰头，不存在张某到被告绿地能源公司盖章的情况。四、公安机关物证鉴定中心出具的鉴定书中对很多材料作了鉴定，均为虚假。其中出现的几份《股东（大）会决议（担保）》《私章确认函》《兑保书》《兑保经过说明》，卢铭在案发前均未看到过，也未听说过。卢铭不同意将上海市公安局经侦总队的询问笔录作为本案民事诉讼的证据。原告平安银行经办本案系争业务的卞某于2017年12月24日在上海市公安局经侦总队询问时陈述：2014年3月左右，经其朋友张某以及侯某介绍，经考察审核，卞某向平某表示原告平安银行可以为被告辽宁绿地能源公司提供融资，但只能提供商业承兑汇票贴现的融资业务，并需要有被告绿地能源公司对被告辽宁绿地能源公司签发商业承兑汇票的保兑保证。经向上级汇报和审查，原告平安银行同意给予被告辽宁绿地能源公司授信额度并需要被告绿地能源公司进行商业承兑汇票保兑保证。后原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订综合授信合同，被告辽宁绿地能源公司向被告瑟胜公司签发商业承兑汇票。在侯某等人陪同下，卞某与同事朱某至被告绿地能源公司作商业承兑汇票到期保兑保证进行核保。卢铭负责接待，并表示同意由被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司出具的商业承兑汇票进行保兑保证。卞某向卢铭出示事先填写好的《最高额保证担保合同》《股东大会决议（担保）》、商业承兑汇票上保证担保粘单交由卢铭确认，并让卢铭加盖被告绿地能源公司公章、法定代表人私章予以确认。随后卢铭带领卞某、朱某到被告绿地能源公司18楼财务室管理公章的人员办公室，在卞某提供的《最高额保证担保合同》《股东大会决议（担保）》、商业承兑汇票保证担保粘单加盖公章。当时，卢铭表示被告绿地能源公司法定代表人吴晓晖的印章及被告绿地能源公司的股东单位印章均不在被告绿地能源公司所在的绿地能源大厦内保管，吴晓晖也不在绿地能源大厦办公，卢铭表示会至绿地集团总部加盖完吴晓晖印章、股东单位印章后，会安排人员将盖章确认的《最高额保证担保合同》《股东大会决议（担保）》、商业承兑汇票上保证担保粘单送到原告平安银行的闵行支行。至此，2014年5月的第一批商业承兑汇票保兑保证核保事宜办妥。《私章确认函》也是未按原告平安银行规定亲眼见证吴晓晖签字，也是卢铭安排人交给原告闵行支行保安转交的。核保核签手续办理完后，被告瑟胜公司向原告平安银行申请办理商业承兑汇票贴现手续。该批商业承兑汇票到期后，持票行向出票行按期收回票据项下资金。2014年12月，被告辽宁绿地能源公司以同样方式再次融资。卞某和朱某至被告绿地能源公司找卢铭盖章确认商业承兑汇票兑付担保保证事宜，卢铭还是带卞某和朱某至前次财务室人员处加盖被告绿地能源公司公章。没过二到三天，卢铭带了吴晓晖私章至原告平安银行闵行支行卞某办公室，在商业承兑汇票粘单上加盖印章。随后，瑟胜公司按照第一次申请贴现的流程办理贴现手续。第二批业务的商业承兑汇票也按期兑付了。2015年6月，因前两次商业承兑汇票贴现业务未出现任何风险，被告辽宁绿地能源公司均按期兑付了商业承兑汇票项下资金，卞某还是按照第一次授信给被告辽宁绿地能源公司流程一样，对被告辽宁绿地能源公司进行审查后，给予被告辽宁绿地能源公司2亿元综合授信额度，被告辽宁绿地能源公司签发商业承兑汇票给被告瑟胜公司。卞某等再次去被告绿地能源公司找卢铭盖章确认商业承兑汇票兑付担保保证事宜。当时由卢铭负责办理盖章用印手续，半个小时左右，卢铭将盖好被告绿地能源公司公章、法定代表人私章的《最高额保证担保合同》、盖好被告绿地能源公司股东单位公章的《股东大会决议（担保）》及《私章确认函》、商业承兑汇票保证担保粘单等办理贴现业务的手续材料交给卞某。后被告瑟胜公司向卞某提交材料办理商业承兑汇票贴现手续。商业承兑汇票到期后，被告辽宁绿地能源公司未兑付票款。2018年1月2日被告瑟胜公司原法定代表人侯某在上海市公安局经侦总队询问笔录中陈述：2013年至2014年左右，因被告辽宁绿地能源公司要拓展业务，需要大量资金，其副总经理平某找到侯某和张某商量是否有办法能够向银行进行贸易融资。因三人所在三家公司存在燃料油等购销贸易，可以开展贸易融资，遂向平某推荐平安银行上海闵行支行的卞某，希望平安银行可以为被告辽宁绿地能源公司提供贸易融资。后在侯某安排下，卞某等到被告辽宁绿地能源公司进行考察。后，卞某表示可以为被告辽宁绿地能源公司提供融资，但由于系外地企业，只能提供商业承兑汇票贴现的融资业务，并需要被告绿地能源公司提供为被告辽宁绿地能源公司签发的商业承兑汇票的保兑保证，平某表示被告绿地能源公司可以为被告辽宁绿地能源公司提供担保。2014年5月至2015年7月，被告瑟胜公司持有被告辽宁绿地能源公司开具的商业承兑汇票向原告平安银行贴现过三次，共计十四张商业承兑汇票。都是将被告辽宁绿地能源公司开具的商业承兑汇票和被告瑟胜公司与被告辽宁绿地能源公司之间贸易往来凭证提交给原告平安银行，原告平安银行审核后将贴现款汇入被告瑟胜公司账户，被告瑟胜公司再将款项支付给其上游公司，上游公司再将款项付给被告辽宁绿地能源公司。被告辽宁绿地能源公司在商业承兑汇票到期时将资金还给原告平安银行。在商业承兑汇票贴现业务中，真正需要贴现款进行融资的是被告辽宁绿地能源公司，被告瑟胜公司作为贸易中介为被告辽宁绿地能源公司在贸易融资中提供资金中转的作用，同时在每笔贴现业务中按贴现款的1.8%收取手续费。第一次原告平安银行到被告绿地能源公司进行核保，侯某没有参与。2015年5月，被告辽宁绿地能源公司又办理业务，侯某陪同卞某去被告绿地能源公司核保，卞某把保证合同交给卢铭，卢铭翻阅后去盖章，盖完章回来把合同交给卞某。2015年9月，原告平安银行询问第三笔贴现款按时还款之事，被告辽宁绿地能源公司表示可以按时还款，但之后未还款。因被告辽宁绿地能源公司无法还款，导致账期到期后无法归还票款，被告辽宁绿地能源公司遂向原告平安银行申请第二次、第三次业务。在被告辽宁绿地能源公司无法归还欠款后，侯某与原告平安银行前往被告绿地能源公司追讨欠款，被告绿地能源公司总经理赵靖表示其不知道为被告辽宁绿地能源公司担保一事，因此被告绿地能源公司不会承担还款义务。故原告平安银行向法院提起诉讼，诉讼过程中被告绿地能源公司提出担保合同和商业承兑汇票上的公章、法定代表人吴晓晖私章系伪造，经过司法鉴定，该些印章均与被告绿地能源公司提供的印章不符，后原告撤回起诉。侯某针对印章伪造的事宜曾经问过卢铭，卢铭表示都是其在公司盖的，为何为不真实其也解释不清楚。经上海市公安局经侦总队一支队委托，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：2014年5月27日原告平安银行与被告绿地能源公司签订的平银沪闵行额保字20140527第001号《最高额保证担保合同》及为该保证合同核保的被告绿地能源公司《股东（大）会决议（担保）》《法定代表人/负责人证明书》《兑保书》上被告绿地能源公司的印文与被告绿地能源公司提供的样本同名印文系同一枚印章盖印形成。该《最高额保证担保合同》及《私章确认函》上“吴晓晖”印文与被告绿地能源公司提供的样本上的同名印文不是同一枚印章盖印形成。2017年9月5日，青岛海事法院（2017）鲁72民初1367号民事判决书认定：因被告绿地能源公司系被告辽宁绿地能源公司的唯一股东，在案件审理过程中，被告绿地能源公司未提供证据证明被告辽宁绿地能源公司财产独立于被告绿地能源公司自己的财产，故被告绿地能源公司应对被告辽宁绿地能源公司的债务承担连带责任。故判决被告绿地能源公司对被告辽宁绿地能源公司在该案中的债务承担连带清偿责任。2019年3月19日，被告瑟胜公司法定代表人变更为楼微君。以上事实由原告平安银行提交的其与被告辽宁绿地能源公司签订的《综合授信额度合同》《商业承兑汇票贴现额度合同》、原告平安银行与被告辽东实业公司签订的《最高额保证担保合同》、原告平安银行与被告绿地能源公司签订的《最高额保证担保合同》、原告平安银行与被告瑟胜公司签订的《汇票贴现合同》六份、《质押担保合同》六份、本案系争商业承兑汇票原件及粘单六张、贴现凭证、内部传票、特种转账借方传票、清单、被告绿地能源公司的企业信息、公安机关调取的笔录等材料、青岛海事法院（2017）鲁72民初1367号民事判决书，被告绿地能源公司提交的被告辽宁绿地能源公司和被告绿地能源公司的企业公示信息报告、被告绿地能源公司的专项审核报告、鉴定意见书、公安机关的询问笔录、鉴定书、卢铭的说明等证据在卷佐证。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告辽宁绿地能源公司是否应当对本案系争的六张商业承兑汇票贴现后原告平安银行的垫款金额、利息承担责任。二、被告绿地能源公司是否应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担担保责任。三、被告辽东实业公司是否应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担担保责任。四、被告瑟胜公司是否应当向原告平安银行支付六张商业承兑汇票项下的垫款本息，对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担连带责任。五、被告绿地能源公司是否构成对被告辽宁绿地能源公司的资产混同，对被告辽宁绿地能源公司的债务承担连带责任。对于第一个争议焦点，本院认为：原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订的《综合授信额度合同》和《商业承兑汇票贴现额度合同》、原告平安银行与被告瑟胜公司签订的六份《汇票贴现合同》均依法成立有效，合同各方当事人均应恪守。原告平安银行根据上述合同约定，对被告辽宁绿地能源公司作为付款人和承兑人、被告瑟胜公司作为收款人的六张商业承兑汇票向被告瑟胜公司作了贴现，被告瑟胜公司在贴现日已经实际取得六张商业承兑汇票项下扣除贴现利息的款项。但在商业承兑汇票到期后，被告辽宁绿地能源公司并未支付六张商业承兑汇票项下的票款，导致原告平安银行发生垫款，故原告平安银行因其贴现垫款提起本案诉讼有合同依据和法律依据。原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订的《商业承兑汇票贴现额度合同》约定：原告平安银行根据合同对被告辽宁绿地能源公司签发并承兑的商业承兑汇票进行贴现的，贴现票据到期，原告平安银行向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款，同时原告平安银行对被告辽宁绿地能源公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告平安银行有权要求被告辽宁绿地能源公司按照被拒绝付款的汇票票面金额及自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50%计收的罚息。且根据本案现有事实，被告辽宁绿地能源公司已经实际收到六张商业承兑汇票项下的贴现款，故被告辽宁绿地能源公司称其对系争商业承兑汇票贴现事实不清楚的抗辩意见，本院不予采信。被告辽宁绿地能源公司应当按照合同约定承担责任，向原告平安银行偿还六张商业承兑汇票项下的贴现垫款及罚息。现被告辽宁绿地能源公司签发的六张商业承兑汇票实际发生的垫款金额为94,411,759.29元，被告辽宁绿地能源公司应当向原告平安银行支付。原告平安银行主张自商业承兑汇票分别到期日开始自本息实际清偿之日止根据其与被告瑟胜公司签订的《贴现合同》约定贴现利率加收50%的罚息有事实和法律依据。对于第二个争议焦点，本院认为：本案中原告提供其与被告绿地能源公司签订的《最高额保证担保合同》及被告绿地能源公司在系争六张商业承兑汇票上的粘单担保为据主张被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司签发的六张商业承兑汇票承担担保责任。被告绿地能源公司抗辩认为其从未签订涉案的《最高额保证担保合同》及相关的任何材料,不应当承担保证责任。原告平安银行认为其在洽谈汇票贴现业务之初即已明确要求必须由被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司汇票贴现业务提供担保，卢铭系被告绿地能源公司的副总经理，在整个业务过程中均是卢铭负责被告绿地能源公司的担保事宜，且本案系争业务之前的两笔贴现业务也是由卢铭负责办理被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司在商业承兑汇票项下的义务提供担保的核保手续，故原告平安银行有理由相信卢铭可以代表被告绿地能源公司签订合同，卢铭构成对被告绿地能源公司的表见代理，被告绿地能源公司应当承担担保责任。对此，本院认为：1.经过法院和公安机关鉴定，本案系争由被告绿地能源公司加盖公章的《最高额保证担保合同》和六张商业承兑汇票担保粘单及相关核保材料上的被告绿地能源公司公章及其法定代表人吴晓晖私章均与被告绿地能源公司提交的样章不符，且原告平安银行也未提交证据证明被告绿地能源公司和吴晓晖曾经使用过本案系争的印章。2.关于本案系争《最高额保证担保合同》和六张商业承兑汇票粘单及相关核保材料形成过程，根据原告平安银行的经办人卞某在公安机关陈述，卞某去被告绿地能源公司找卢铭盖章确认商业承兑汇票兑付担保保证事宜。当时由卢铭负责办理盖章用印手续，半个小时左右，卢铭将盖好被告绿地能源公司公章、吴晓晖私章的《最高额保证担保合同》《股东大会决议（担保）》《私章确认函》、商业承兑汇票保证担保粘单等办理贴现业务的手续材料交给卞某。卢铭和侯某在公安机关也陈述系由卢铭去办理被告绿地能源公司担保的盖章手续后把材料交给卞某，故可以证明原告平安银行并未见证被告绿地能源公司的盖章过程，特别是被告绿地能源公司股东同意担保的《股东大会决议（担保）》及法定代表人吴晓晖同意担保的盖章确认，之前贴现业务办理过程中，原告平安银行已经知道吴晓晖的私章并非由卢铭保管、被告绿地能源公司的股东并非与被告绿地能源公司在同一地点办公，被告绿地能源公司的股东不可能在半个小时左右召开股东会并形成决议，故应认定原告平安银行对《股东大会决议（担保）》及吴晓晖在合同上的确认未尽到审查义务。3.在本案系争《最高额保证担保合同》形成时，原告平安银行明知卢铭系被告绿地能源公司的副总经理，卢铭无权代表被告绿地能源公司作出同意担保的意思表示，且卢铭作为被告辽宁绿地能源公司的法定代表人，不应当负责办理被告绿地能源公司为被告辽宁绿地能源公司提供担保的手续。原告平安银行称其为被告辽宁绿地能源公司办理本案贴现业务的条件是被告绿地能源公司提供担保，故原告平安银行在核保过程中应当对被告绿地能源公司的担保事宜尽到审慎审查义务，不应认为被告辽宁绿地能源公司的法定代表人卢铭对被告绿地能源公司有代理权。4.原告平安银行认为2014年被告绿地能源公司签订的《最高额保证担保合同》也是卢铭负责加盖被告绿地能源公司的印章，且印章真实，卢铭应当能够代表被告绿地能源公司。对此，本院认为，2014年合同也未经过被告绿地能源公司股东、法定代表人认可，是卢铭利用其职务便利加盖，现无证据证明被告绿地能源公司对2014年《最高额保证担保合同》及合同项下的贴现业务知晓并认可，不能以2014年合同来推定卢铭可以代表被告绿地能源公司签订本案系争《最高额保证担保合同》。故原告平安银行在本案贴现业务核保过程中存在过失，不构成善意，其认为卢铭构成对被告绿地能源公司表见代理的主张不能成立。本院认定加盖被告绿地能源公司印章的《最高额保证担保合同》和六张商业承兑汇票粘单担保均不是被告绿地能源公司的真实意思表示，原告平安银行认为被告绿地能源公司提供担保的合同不成立，被告绿地能源公司不应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担保证责任。被告绿地能源公司认为原告平安银行涉嫌私刻其印章伪造《最高额保证担保合同》等材料，要求本院将案件移送公安机关的请求，无证据证明，本院不予准许。对于第三个争议焦点，本院认为：原告平安银行与被告辽东实业公司签订的《最高额保证担保合同》约定被告辽东实业公司作为保证人向原告平安银行提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订的《综合授信额度合同》项下被告辽宁绿地能源公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2亿元中的9,500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自合同生效日起至《综合授信额度合同》项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年等。故被告辽东实业公司应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务在《最高额保证担保合同》约定的保证范围内即本金9,500万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用承担连带保证责任。本案六张商业承兑汇票于2015年12月17日至2016年1月12日发生垫款。原告平安银行向被告辽东实业公司发出催收函，被告辽东实业公司向原告平安银行出具《签收回执》，对截至2016年11月21日被告辽宁绿地能源公司仍欠原告平安银行贷款本金94,461,979.70元及罚息、费用等承诺收到贷款催收函后尽快清偿上述欠款，并继续对被告辽宁绿地能源公司拖欠原告平安银行的贷款本息承担连带保证责任，保证担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金2亿元中的9,500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等。该《签收回执》可以证明原告平安银行的贷款催收函在2016年11月21日左右发出、原告平安银行在被告辽东实业公司保证期限内向被告辽东实业公司主张了担保权利，被告辽东实业公司亦表示继续承担连带保证责任，自此开始计算诉讼时效期间。原告平安银行于2018年6月12日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，被告辽东实业公司认为担保期限已经超过的主张，本院不予采信。对于第四个争议焦点，本院认为：原告平安银行与被告瑟胜公司签订的六份《汇票贴现合同》均约定：贴现票据到期，原告平安银行向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款，同时原告平安银行对被告瑟胜公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告平安银行有权要求被告瑟胜公司按被拒绝的汇票金额、汇票金额自到期日起至清偿日止按照《汇票贴现合同》约定利率加收50%计收的罚息、原告平安银行为实现《汇票贴现合同》项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）清偿。故原告平安银行诉请被告瑟胜公司对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担连带清偿责任，本院可予支持。对于第五个争议焦点，本院认为：原告平安银行认为被告绿地能源公司系被告辽宁绿地能源公司的唯一股东，不能证明其财产独立于被告辽宁绿地能源公司，应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担连带责任。在本案审理中，被告绿地能源公司提供了上海诚汇会计师事务所有限公司出具的诚汇会审字（2018）第1287号《专项审核报告》，审核结论可以证明被告绿地能源公司与其子公司被告辽宁绿地能源公司资产并未混同，被告绿地能源公司在本案中已经举证证明其财产独立于被告辽宁绿地能源公司，原告平安银行诉请被告绿地能源公司承担责任的依据不足，本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿地能源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海分行支付垫款94,411,759.29元并支付自垫款发生之日起至实际清偿之日止的罚息（计至2018年6月10日的罚息为17,978,655.94元，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按尚欠垫款所属《贴现合同》分别约定的贴现利率加收50%计算：68,985,308.71元按年利率7.5%计算，15,451,584.98元按7.83%计算，9,974,865.60元按7.56%计算）；二、被告东港市辽东实业（集团）有限公司对被告辽宁绿地能源煤业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告辽宁绿地能源煤业有限公司追偿；三、被告上海瑟胜实业有限公司对被告辽宁绿地能源煤业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603,752.08元，财产保全费5,000元，均由被告辽宁绿地能源煤业有限公司、被告东港市辽东实业（集团）有限公司、被告上海瑟胜实业有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 清审 判 员  蔡茜芸人民陪审员  陈幸学二〇一九年六月十二日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。