wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1816号 原告：牛XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：武XX（又名韩X），男，现住乌拉特前旗。 上列原告牛XX与被告武XX债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛XX到庭参加了诉讼，被告武XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛XX因被告武XX未能支付欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告武XX偿还欠款52134.7元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年6月17日巴彦淖尔市XX商贸有限公司（简称XX商贸公司）与牛XX、武XX签订了《协议书》，内容为“甲方：巴彦淖尔市XX商贸有限公司；乙方：武XX；丙方：牛XX；经甲乙丙友好协商互惠互利的原则达成如下协议内容：甲方欠丙方砂子款72134.7元（柒万贰仟壹佰叁拾肆元柒角），乙方同意用欠甲方的部分材料款抵顶，抵顶收据互相办理（丙方给甲方打收款单，72134.7元，甲方给乙方开收据72134.7元）本协议一式三份，甲乙丙各执一份。甲方代理人：李志杰签名捺印XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：韩伟签名捺印武XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，丙方：牛XX签名捺印XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年6月17日”。此后2015年至2016年期间牛XX陆续从武XX处拉取20000元的沙石料，核减下来，武XX尚欠牛XX52134.7元未付。 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2015年6月17日XX商贸公司与牛XX、武XX签订《协议书》，协议约定XX商贸公司将自己欠牛XX的债务72134.7元转移给武XX，被告武XX与原告牛XX均签字同意转移，由此发生债务转移，被告武XX应当向原告牛XX承担该72134.7元的债务，鉴于原告自认已拉取被告武XX20000元的砂石料，可以核减被告武XX应承担之债务，被告武XX又未能提供已清偿债务的证据，故对原告牛XX要求被告武XX继续承担52134.7元债务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告武XX于判决生效后十日内支付原告牛XX52134.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，原告牛XX已预交1103元，由被告武XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1816号 原告：牛某某，男，1967年6月30日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。 被告：武某某（又名韩伟），男，1978年6月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。公民身份号码xxx。 上列原告牛某某与被告武某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛某某因被告武某某未能支付欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告武某某偿还欠款52134.7元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2015年6月17日巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司（简称五鑫商贸公司）与牛某某、武某某签订了《协议书》，内容为“甲方：巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司；乙方：武某某；丙方：牛某某；经甲乙丙友好协商互惠互利的原则达成如下协议内容：甲方欠丙方砂子款72134.7元（柒万贰仟壹佰叁拾肆元柒角），乙方同意用欠甲方的部分材料款抵顶，抵顶收据互相办理（丙方给甲方打收款单，72134.7元，甲方给乙方开收据72134.7元）本协议一式三份，甲乙丙各执一份。甲方代理人：李志杰签名捺印152824197706187219，乙方：韩伟签名捺印武某某152824197806130332，丙方：牛某某签名捺印152801196706300614。2015年6月17日”。此后2015年至2016年期间牛某某陆续从武某某处拉取20000元的沙石料，核减下来，武某某尚欠牛某某52134.7元未付。 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2015年6月17日五鑫商贸公司与牛某某、武某某签订《协议书》，协议约定五鑫商贸公司将自己欠牛某某的债务72134.7元转移给武某某，被告武某某与原告牛某某均签字同意转移，由此发生债务转移，被告武某某应当向原告牛某某承担该72134.7元的债务，鉴于原告自认已拉取被告武某某20000元的砂石料，可以核减被告武某某应承担之债务，被告武某某又未能提供已清偿债务的证据，故对原告牛某某要求被告武某某继续承担52134.7元债务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告武某某于判决生效后十日内支付原告牛某某52134.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，原告牛某某已预交1103元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5688号原告南阳金朋进出口贸易有限公司，公司住所地：南阳市宛城区红泥湾镇主街**，法定代表人：吕新雷，任总经理。委托代理人：宋汉生、张洁（实习），河南佑邦律师事务所律师。被告宁夏四海友诚商贸有限公司，公，公司住所地：宁夏固原经济技术开发区警民南路/div>法定代表人：杨静。被告杨忠师，男，1962年4月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告南阳金朋进出口贸易有限公司诉被告宁夏四海友诚商贸有限公司、杨忠师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳金朋进出口贸易有限公司委托代理人宋汉生、张洁到庭参加了诉讼。被告宁夏四海友诚商贸有限公司、杨忠师经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南阳金朋进出口贸易有限公司诉称，2018年初，原被告双方签订了《煤炭买卖合同》，进行煤炭销售业务。该合同约定：“原告向被告订购到站发热量不低于5500/大卡/千克末煤，到站价格（含铁路运费）660元/吨，执行时间是2018年3月1日至2018年12月30日。被告全额开具税率为16%的增值税专用发票，与原告办理货款结算，实行一票结算，原告汇入被告账户的煤款，如不拉煤及时如数退还”。合同签订后，被告共收到原告支付的货款7760000元，但被告实发煤仅有12534吨，计款(含运费)为7477375.75元，原告向被告多汇煤炭预支款282624.25元，另被告下欠原告煤炭增值税税率为16％的专用发票3700015.69元，经原告多次催要至今未还。2019年5月27日，杨忠师向原告出具《承诺担保书》承诺，至今两被告欠原告货款282624.25元，欠原告增值税税率为16％的发票3700015.69元。并承诺2019年6月30日前结清余款并开具全部的增值税发票，如欠款结不清，票开不出，从7月1日起愿承担以下全部款项及2018年7月1日起至结清产生的利息（月息2%）及费用。被告宁夏四海友诚商贸有限公司在该份《承诺担保书》后附字“我公司愿意按照杨忠师上述承诺内容履行义务承担责任”，对欠款事实及金额、利息进行了确认。但《承诺担保书》约定的履行期已经届满，二被告仍未按承诺向原告偿还欠款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告宁夏四海友诚商贸有限公司向原告偿还欠款本金1717975.1642元及利息，利息自2018年7月1日起按月息2%计算至款项付清之日止；2、判令被告杨忠师对上述1717975.1642元欠款本金及利息承担连带还款责任。本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：第一组：2018年初，原被告双方签订了《煤炭买卖合同》。证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告订购到站发热量不低于5500/大卡/千克末煤，到站价格（含铁路运费）660元/吨，执行时间是2018年3月1日至2018年12月30日。被告全额开具税率为16%的增值税专用发票，与原告办理货款结算，实行一票结算，原告汇入被告账户的煤款，如不拉煤及时如数退还”。合同签订后，被告共收到原告支付的货款7760000元，但被告实发煤仅有12534吨，计款(含运费)为7477375.75元，原告向被告多汇煤炭预支款282624.25元，另被告下欠原告煤炭增值税税率为16％的专用发票3700015.69元，经原告多次催要至今未还。第二组：被告出具的《承诺担保书》。证明被告欠原告货款282624.25元，欠原告增值税税率为16％的发票3700015.69元。被告2承诺2019年6月30日前结清余款并开具全部的增值税发票，如欠款结不清，票开不出，从七月一日起被告2愿承担以下全部款项及2018年7月1日起至结清产生的利息（月息2%）及费用，“1、欠款282624.25元；2、增值税3700015.69÷1.16×0.16=510346.9917元；3、所得税3700015.69×0.25=925003.9225元，合计1717925.1642元”。被告1在该份《承诺担保书》后附字“我公司愿意按照被告2对上述承诺内容履行义务承担责任”，对欠款事实及金额、利息进行了确认。被告宁夏四海友诚商贸有限公司、杨忠师经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：2018年初，原告南阳金朋进出口贸易有限公司与被告宁夏四海友诚商贸有限公司签订了《煤炭买卖合同》，进行煤炭销售业务。被告杨忠师在出卖人一栏签名。2019年5月27日，被告宁夏四海友诚商贸有限公司和杨忠师向原告出具《承诺担保书》，内容为：本人自愿承诺担保（甲方）杨忠师宁夏四海友诚商贸有限公司（甲方）于2018年6月至2018年7月与南阳金朋进出口贸易有限公司（乙方）进行煤炭销售业务，甲方共收到乙方货款7760000元，实际发煤12534吨，计款(含运费)为7477375.75元，至今甲方仍欠乙方货款（多汇预支货款）282624.25元，欠乙方增值税发票（16％税率）3700015.69元。甲方承诺2019年6月30日前结清余款并开具全部的增值税发票，如欠款结不清，票开不出，从7月1日起甲方愿承担以下全部款项及2018年7月1日起至结清产生的利息（月息2%）及费用，1、欠款282624.25元；2、增值税3700015.69÷1.16×0.16=510346.9917元；3、所得税3700015.69×0.25=925003.9225元，合计1717925.1642元。本人愿以名下全部资产赔偿乙方，本人自愿承担一切法律责任。自愿担保人杨忠师。被告宁夏四海友诚商贸有限公司附注“我公司愿意按照被告2对上述承诺内容履行义务承担责任”，并加盖公章。到期后被告未付款，原告起诉。本院认为：原告南阳金朋进出口贸易有限公司与被告宁夏四海友诚商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。双方应当依照约定全面履行合同义务。2019年5月27日，被告宁夏四海友诚商贸有限公司和杨忠师向原告出具《承诺担保书》，承诺宁夏四海友诚商贸有限公司于2019年6月30日前结清余款并开具全部的增值税发票，逾期自7月1日起承担全部款项及利息（月息2%）、费用。因被告宁夏四海友诚商贸有限公司逾期未付款，现原告请求判令其偿还欠款1717925.1642元及利息，本院予以支持。被告杨忠师自愿对上述款项承担担保责任，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁夏四海友诚商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告南阳金朋进出口贸易有限公司1717925.1642元及利息（利息自2018年7月1日起按照月息2%计算至款付清之日止）。二、被告杨忠师对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元，保全费5000元，由被告宁夏四海友诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年八月二十六日书记员 丁希龑
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5688号申请人南阳金朋进出口贸易有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇主街**。法定代表人：吕新雷，任公司经理。被申请人宁夏四海友诚商贸有限公司，住，住所地：宁夏固原经济技术开发区警民南路/div>法定代表人：杨静。被申请人：杨忠师，男，1962年4月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理申请人南阳金朋进出口贸易有限公司与被申请人宁夏四海友诚商贸有限公司、杨忠师买卖合同纠纷一案中，申请人南阳金朋进出口贸易有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值220万元的财产。并已提供刘国涛名下的车牌号为豫Ｒ×××**的宝马牌汽车作担保。本院认为，申请人南阳金朋进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人宁夏四海友诚商贸有限公司、杨忠师价值220万元的财产；二、查封担保人刘国涛的豫Ｒ×××**的宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年八月一日书记员 丁希龑河南省南阳市宛城区人民法院协助执行通知书（2019）豫1302民初5688号：关于南阳金朋进出口贸易有限公司诉宁夏四海友诚商贸有限公司、杨忠师买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5688号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：请协助附：民事裁定书一份。二〇年月日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3682号原告:天津佰亿铝业有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道10号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:郭立全，执行董事。被告:山西创颖装饰工程有限公司,住所地太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心**1105,统一社会信用代码×××。法定代表人:蔡创辉，执行董事兼总经理。原告天津佰亿铝业有限公司与被告山西创颖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据被告山西创颖装饰工程有限公司的工商注册地址，本院依法向其邮寄送达及上门送达，但均未送达成功，且经核实，该被告已经不在其工商注册地址经营，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1613号罪犯李强，男，1975年12月17日生，汉族，重庆市北碚区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年1月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第156号刑事判决，认定李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2014年5月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年10月20日交付执行（刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1197号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月20日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月1日至2018年12月31日获1个表扬；共计获4个表扬，另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪性质恶劣，主观恶性较深，再犯罪可能性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年八月一日法官助理 裴梧先书 记 员 吴 莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1113号 申请执行人江山市双赢木材加工厂，住所地江山市贺村镇狮峰村，组织机构代码:MA2FU63W5。 法定代表人：郑东明。 被执行人刘礼江，男，1990年3月17日出生，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人江山市双赢木材加工厂与被执行人刘礼江买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
浙江省江山市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0881执1113号 被拘留人：刘礼江，男，1990年3月17日出生，汉族，公民身份号码：3507841990********，住福建省建阳市水吉镇建设街**。 本院在执行江山市双赢木材加工厂与刘礼江买卖合同纠纷一案中，查明刘礼江拒不履行生效法律文书确认的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘礼江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十三日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3012号申请人：张文起，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告刘志伟与被告张文起劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月22日，申请人张文起向本院申请追加河北鑫诚凯运建筑工程有限公司、范国海为本案共同被告。本院经审查认为，申请人就其申请事项向本院提交的证据不能证实申请人履行的是职务行为，本案民事责任应当由二追加被告承担。故申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人张文起追加河北鑫诚凯运建筑工程有限公司、范国海为共同被告的申请。审判员  崔建增二〇一九年八月二十八日书记员  谭俊熹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3012号原告：刘志伟，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：朱俊健、刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：张文起，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。原告刘志伟与被告张文起劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人刘培建、被告张文起的委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告吊车款10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊车作业工作，2018年6月份开始在被告承包的乐寿镇郑唐庄村的钢结构车间给被告吊钢结构，双方约定每日600元。原告干完活后，被告共计给原告出具欠条9张，共欠10900元。后原告多次催要此笔货款，被告一直以资金紧张为由拒不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院予以支持。张文起辩称，对欠付原告吊车施工费10900元无异议，但本案涉案工程是由河北鑫诚凯运建筑工程有限公司承包后转包给了韩志海，韩志海承包后又转包给了范国海，范国海没有施工资质，雇佣了张文起负责工地安装。张文起雇佣了原告的吊车，情况属实，张文起可在向原告支付了吊车施工费后向工程承包人追偿。原告为了证实自己的诉讼主张提交了被告给原告出具的欠条9张，证实被告欠付原告吊车施工费10900元。被告无异议，本院确认有效并在卷佐证。被告向本院提交献县劳动保障监察大队对范国海所作询问笔录一份，拟证实涉案工程的承包过程。原告认可该份证据的真实性，本院对其真实性及合法性予以确认。但该证据与本案争议标的及原、被告双方关于承担本案民事责主体的主张无关，故对其关联性本院不予确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告欠付原告吊车施工费10900元的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张的涉案工程承包主体、承包过程与原告向被告主张吊车施工费无关，本院不作处理，双方之间的民事法律关系被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十的规定，判决如下：被告张文起于判决生效之日起十日内，给付原告刘志伟吊车施工费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张文起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年九月三日书记员  谭俊熹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6062号 申请人:杨森富，男，1972年8月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙苗苗，女，1983年7月14日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人杨森富与被申请人孙苗苗合伙协议纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款960000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款960000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6062号 原告:杨森富，男，1972年8月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 被告:孙苗苗，女，1983年7月14日生，汉族，住诸城市。 原告杨森富与被告孙苗苗合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森富及其委托诉讼代理人董玉金、被告孙苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨森富向本院提出诉讼请求:判令被告返还出资转让款96万元，并自2016年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年11月1日起，原、被告及案外人王焕忠、王守芹四人共同出资经营幼儿园。2015年11月2日，被告同意将其出资转让给原告。随后，原告向其支付96万元。但转让协议没有获得王守芹同意，王守芹并诉诸法院，最终由法院调解，四方一致同意继续共同经营幼儿园，由此转让协议终止履行。协议终止履行，被告继续持有出资，理应向原告返还转让款，但该款被告迟迟不予返还。被告的行为有失诚信，损失了原告的合法权益，诉至法院。 孙苗苗辩称，幼儿园最初由案外人王焕忠和王守芹经营，后原、被告加入，由四个人共同经营。被告从原告处支取了96万元是用于偿还王焕忠和王守芹经营时欠的债务，当时协商用被告的合伙份额抵顶从原告支取的96万元，后来没有办理抵顶手续，原告就起诉了。实际当时原告想把幼儿园房产过户到其名下，被告没有同意，因当时被告欠外债115万元，原告承诺房产过户后给被告115万元，结果房产过户后原告付给被告96万元，剩余款未给付。后来王守芹起诉了，经调解，幼儿园继续由原、被告等四个人经营，但从头至尾被告一直没有参与经营幼儿园，也没有支取过任何分红。当时被告帮王焕忠、王守芹偿还经营幼儿园时借的外债，把被告在幼儿园的股份转出去，股份被告也不想要。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告与案外人王焕忠、王守芹签订《幼儿园股份经营合作协议书》，约定四人共同出资经营位于诸城市××镇丁家庄村泰××以南50米的贾悦镇中心幼儿园，合作期限自2014年11月1日至2028年11月1日共14年；共同出资人出资总额为700万元（包括土地面积8000平方米和房产面积3600平方米及房屋内设备和用具及全部院内附属设施），除去土地使用证和房产证在潍坊银行抵押的240万元由四人按股份分担（还清贷款后，两证按出资人的股份共同分摊并所有）外，其中王焕忠出资92万元，占出资总额的20%，原告出资184万元，占出资总额的40%，王守芹出资92万元，占出资总额的20%，被告出资92万元，占出资总额的20%；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损及风险，按每月结算一次，分配利润；共同投资人出资形成的股份及其孽生物为共同投资人的共同财产，由投资人按其出资比例共有。若共同投资的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产；幼儿园由王守芹管理全面事务和日常事务；共同出资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；共同投资人依法转让其出资额的，在同等条件下，其他共同投资人有优先受让的权利。 2015年11月2日，原、被告及王焕忠签订《协议书》，主要内容为：鉴于原告购买王焕忠拥有的位于贾悦镇臧家屯村的房屋，购房款700万元，原告已支付585万元；被告出资对房屋修缮、装修、增添设备设施等共计115万元；三方协商约定,原告购买房屋，总价700万元，其中585万元直接支付给王焕忠、115万元支付给孙苗苗；原、被告同意115万元购房款作为被告在贾悦幼儿园的出资，幼儿园受益，原告按出资比例向被告分配收益；幼儿园亏损，被告收回投资的，原告应足额退还，并按年利率12%支付利息。 2015年11月3日，被告收到原告支付的3万元现金并为原告出具收款收据。2015年12月22日，原告为被告转账10000元。2016年2月6日，原告通过杨森荣的银行账号转账给被告之父孙洪光50万元；2016年2月18日，原告通过银行转账给被告之父30万元，被告认可收到以上80万元。2016年3月8日，原告两次支取45000元、45000元，共计90000元。同日，被告为原告出具收到条，载明收到原告现金90万元。 2016年3月18日，案外人王守芹以原、被告及王焕忠未经其同意擅自处分幼儿园财产致合作不可能为由起诉原、被告及王焕忠至本院，要求解除四人签订的《幼儿园股份经营合作协议书》。经本院主持调解，四人达成协议，协议第一条约定四人继续履行《幼儿园股份经营合作协议书》。 本案诉讼过程中，原告陈述其支付115万元，被告将合伙份额转给原告，原告付款至96万元，双方未办理合伙份额转让手续，根据调解书，没有履行转让协议，王守芹不同意被告转让给原告合伙份额。被告对此予以认可。 本院认为，原告与被告及王守芹、王焕忠签订《幼儿园股份经营合作协议书》，约定合伙经营贾悦镇中心幼儿园，系当事人真实意思表示，原、被告之间的合伙关系成立并有效。原、被告与王守芹、王焕忠合伙后，二人与王焕忠另行签订协议书，约定原告支付被告及王焕忠款项处分位于贾悦镇臧家屯村的房产，王守芹以三人擅自处分幼儿园财产为由要求散伙，经本院调解四人继续履行合伙协议，因此，原、被告与王焕忠签订的协议书未实际履行。对于原告已支付给被告的96万元，原、被告约定原告支付给被告115万元，被告将其在贾悦镇中心幼儿园中的合伙份额转让给原告，但原告支付给被告96万元后，被告未履行将合伙份额转让给原告的义务。现原告要求被告返还转让款96万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告收到原告支付的96万元转让款后未按约定转让合伙份额，构成违约，造成原告损失，应当向原告支付占用款项期间的利息。原告主张被告承担以96万元为基数，自2016年8月31日起至转让款全部返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙苗苗返还原告杨森富转让款960000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙苗苗偿付原告杨森富以960000元为基数，自2016年8月31日至转让款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，诉讼保全费5000元，均由被告孙苗苗负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十一月四日 书记员  于荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14033号原告：刘克余。被告：夏雪飞。被告：深圳会生活信息科技有限公司。法定代表人：李红保。被告：周成。被告：夏春华。本院在审理原告刘克余诉被告夏雪飞、深圳会生活信息科技有限公司、周成、夏春华房屋买卖合同纠纷一案中，被告周成在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案是合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于诉争合同并未约定合同履行地，而被告周成的住所地为深圳市罗湖区。故本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房产（即合同履行地）位于深圳市龙岗区，属于本院管辖的范围，故本院对本案有管辖权。因此被告周成提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告周成对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告周成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14033号申请人：刘克余。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：夏雪飞。被申请人：深圳会生活信息科技有限公司。被申请人：周成。被申请人：夏春华。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘克余于2020年9月25日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、划扣被申请人夏雪飞、深圳会生活信息科技有限公司、周成、夏春华名下价值880000元的财产，同时担保人这是保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函[保单号：xxx]作为担保。本院认为，申请人刘克余的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划扣被申请人夏雪飞、深圳会生活信息科技有限公司、周成、夏春华名下价值880000元的财产（具体以财产清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  练启燕二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2544号原告：张银彩，女，1942年5月11日出生，汉族，住广东省开平市,被告：司徒焕许，男，1960年12月26日出生，汉族，住广东省开平市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区江门万达广场******。负责人：林杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江，地址：江门市东华二路**v>负责人：陈焯燕。本院立案受理原告张银彩诉被告司徒焕许、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月七日书记员  张玉华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4644号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告广州创嘉企业管理咨询有限公司，，住所地广州市花都区新华街清莲路**金纳投资大厦**A809、A810法定代表人孙辉。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州创嘉企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被告住所地和实施经营地为广州市花都区，并且侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也均为广州市花都区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至广州互联网人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，本案原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州创嘉企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告广州创嘉企业管理咨询有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一九年八月十五日书记员 陈胜秋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4644号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，执行董事。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告广州创嘉企业管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街清莲路1号金纳投资大厦8楼A809、A810。法定代表人孙辉，总经理。原告大连法信信息科技有限公司与被告广州创嘉企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告大连法信信息科技有限公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告广州创嘉企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月6日，吴莎（笔名：午休君）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括吴莎（笔名：午休君）创作并于2016年5月23日发表在微信公众号“午休在别处”（×××）上标题为《你点的不是菜，而是情商！》，总字数为3544字的作品，即本案案涉作品。2019年1月9日，原告发现被告运营的微信公众号“创嘉IE云平台”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年2月20日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，笔名为午休君的作者吴莎于2016年5月23日在其运营的微信公众号“午休在别处”（微信号：×××）上发表了一篇名为《你点的不是菜，而是情商！》的文章，字数为3450字。2018年3月6日，吴莎出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《你点的不是菜，而是情商！》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司，并授权案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年8月7日，案外人沈阳律信法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年3月16日，吴莎的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于某在该处监督孟娜操作该处联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到2016年5月23日发布的案涉文章《你点的不是菜，而是情商！》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02809号公证书。微信公众号“创嘉精益”（后名称变更为“创嘉IE云平台”，微信号：×××）的帐号主体是被告广州创嘉企业管理咨询有限公司。该公众号于2018年2月20日发布了一篇文章，标题为《你点菜的水平，决定了你的社交高度？》。经比对，该文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“午休在别处”公众号上首次发表作品、公众号信息截图、（2018）京方圆内民证第02809号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定吴莎系案涉文章的作者，其以“午休君”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为微信公众号“创嘉精益”（微信号：×××）的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现被控侵权文章已删除，故被告在本案中还应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州创嘉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广州创嘉企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇一九年十二月九日书记员 江云峰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终5018-5025号 上诉人（原审被告）：惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超。 被上诉人（原审原告）：刘小富、曾湘楼等八户业主（详见附表一） 上诉人惠州市金沙实业有限公司因与被上诉人刘小富、曾湘楼等八户业主商品房预售合同纠纷八案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的民事判决书（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人惠州市金沙实业有限公司因不服一审判决向本院提起上诉，本院已予以立案受理。上诉人惠州市金沙实业有限公司在提交上诉状以后，广东省惠州市惠阳区人民法院在2019年7月17日向其开具预交上诉费通知书，并告知其于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤诉处理。截至目前，上诉人惠州市金沙实业有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。 本院认为，上诉人惠州市金沙实业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本系列案按上诉人惠州市金沙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑杰 审判员  胡江 审判员  寇倩 二〇一九年八月二十三日 法官助理曾嘉红 书记员叶秀婷 附表一：                            序号                       二审案号                       被上诉人                       一审案号                               1                       （2019）粤13民终5018号                       刘小富、曾湘楼                       （2019）粤1303民初2288号                               2                       （2019）粤13民终5019号                       黄红梅                       （2019）粤1303民初2287号                               3                       （2019）粤13民终5020号                       舒颀                       （2019）粤1303民初2286号                               4                       （2019）粤13民终5021号                       朱蔚勇、柳婷                       （2019）粤1303民初2259号                               5                       （2019）粤13民终5022号                       詹伟明、李元姣                       （2019）粤1303民初2252号                               6                       （2019）粤13民终5023号                       王方明                       （2019）粤1303民初2250号                               7                       （2019）粤13民终5024号                       温晓燕                       （2019）粤1303民初2249号                               8                       （2019）粤13民终5025号                       马怀宝                       （2019）粤1303民初2247号
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终5018-5025号 上诉人（原审被告）：惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超。 被上诉人（原审原告）：刘某、曾某等八户业主。 上诉人惠州市金沙实业有限公司因与被上诉人刘某、曾某等八户业主商品房预售合同纠纷八案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的民事判决书（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人惠州市金沙实业有限公司因不服一审判决向本院提起上诉，本院已予以立案受理。上诉人惠州市金沙实业有限公司在提交上诉状以后，广东省惠州市惠阳区人民法院在2019年7月17日向其开具预交上诉费通知书，并告知其于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤诉处理。截至目前，上诉人惠州市金沙实业有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。 本院认为，上诉人惠州市金沙实业有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本系列案按上诉人惠州市金沙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑杰 审判员  胡江 审判员  寇倩 二〇一九年八月二十三日 法官助理曾嘉红 书记员叶秀婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5879号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所，住所地上海市东大名路**社会信用代码91310109132296165J。 法定代表人：蒋凯。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司价值1711494.02元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海中远海运物流供应链管理有限公司的银行存款1711494.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年八月十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3366号原告：广州市爱效信息技术有限公司，住所地广州市天河。法定代表人：赖德福。委托诉讼代理人：魏子翔，广州市爱效信息技术有限公司法务专员。被告：广州市战略知识产权运营有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：陈丽雯。原告广州市爱效信息技术有限公司诉被告广州市战略知识产权运营有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告广州市战略知识产权运营有限公司名下210000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广州市战略知识产权运营有限公司210000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭海华审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一八年十一月十五日法官助理戴芳芳书记员曾维亮书记员张嘉惠
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督91号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：魏显军，男，1971年04月16日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人门市系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付其佳抚路综合服务小区4S店2018年10月至2019年4月供热费85443.47元，共计85443.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏显军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热费合计85443.47元。申请费645元，由被申请人何刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇一九年八月二十一日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督91号本院于二０一九年八月二十一日对被申请人魏某供用热力合同纠纷中作出的（2019）黑8102民督91号支付令中，因文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：正文第二页倒数第四行“何某”均补正为“魏某”。本裁定送达后立即生效。审判长  杨嘉萍二０一九年十月九日书记员  路 阳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执320号朱朝乐、许卡嘉：申请执行人朱朝乐与被执行人许卡嘉债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计92610元，迟延履行金1575元，执行费1289元。经本院立案执行，现已强制执行到位95474元，其中，本金及利息92610元，迟延履行金1575元，执行费1289元。本院已于2019年8月7日将执行款94185元转付给朱朝乐。至此，朱朝乐向本院申请执行的（2018）豫0603民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3299号原告：田双成，男，1957年12月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：张军委，男，1978年8月16日生，汉族，住辉县。被告：新乡市艺玻贸易有限公司，住所地：辉县市药园路北段。统一社会信用代码：91410782MA3XB3DE8U。法定代表人：王保群，任总经理。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。原告田双成与被告张军委、新乡市艺玻贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  李五海二〇一九年八月十六日书 记 员  平玉科
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民督87号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：于文臣，男，1969年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出支付令申请。本院于2019年8月6受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、第四百三十条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  于秋生二〇一九年八月十二日代理书记员  袁静滋
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督87号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：于文臣，男，1969年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款50,000.00元。约定还款日期为2013年12月14日，月息9.500000‰，借款用于购买玉米，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币50,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计48,414.65元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币98.414.65元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于文臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计48,414.65元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币98.414.65元。申请费人民币753元，由被申请人于文臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执439号申请执行人：张某某，女，1970年8月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初856号民事判决书，申请执行人张某某于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、刘某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某某借款20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人陈某某、刘某某至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某某名下的晋M8C2**五菱牌汽车车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇一九年八月二十九日书记员  张祺
山西省夏县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0828执439号 本院执行过程中查明，被执行人刘某某在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百五十条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1804号原告：郑明君，男，1983年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：周晓,四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三明,四川法典律师事务所律师。被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告郑明君与被告申坤学、李相阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易进行审理。本院经审查认为：因本案被告申坤学、李相阳下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  宋 兵二〇一九年八月三十日书记员  林小琴
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初2181号 原告：曹建永，男，1970年9月22日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。 被告：北控城市环境服务（保定唐县）有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇南关村。 法定代表人：杨建东，男，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：刘海泉，男，北控城市环境服务（保定唐县）有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：李彦君，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告曹建永与被告赵永刚、北控城市环境服务（保定唐县）有限公司（以下简称唐县北控）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹建永、委托诉讼代理人刘占水，被告赵永刚、被告唐县北控的共同委托诉讼代理人刘海泉，被告中国人民沧州分公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失暂计96000元，实际损失待车损评估后依法增加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月12日09时许，赵永刚驾驶冀Ｆ×××××中型特殊结构货车由南向北行驶至唐县西连乙村路段时与由东向西曹建永驾驶的晋Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，唐县交警大队出具事故认定书认定赵永刚承担此次事故的全部责任，曹建永无责任。经查，赵永刚驾驶冀Ｆ×××××中型特殊结构货车所有人为被告唐县北控，该车辆在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。原告所有的晋Ｂ×××××小型越野客车在事故中受损并产生了其他损失。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法裁判。 赵永刚、唐县北控辩称：我们的车有交强险有商业险，所有赔偿由保险公司赔偿。 中国人保沧州分公司辩称：首先核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的车辆冀Ｆ×××××在中国人保沧州分公司投保了交强险及不计免赔率最高限额为100万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期间，驾驶员赵永刚具有驾驶资格，交通事故发生的事实及责任划分，原告所主张的车辆晋Ｂ×××××的登记车主为刘伟涛，现为原告方购买，原告系适格主体，本院予以认定。 对当事人有异议的原告花费拖车费1000元，劳务修理费（停车费）1000元，拆检费5000元，公估服务费3000元，唐县北控付拖车费1000元予以认定； 对本院依法委托的信德保险公估有限公司出具的对晋Ｂ×××××的车损进行评估的公估报告书，评定结果为40540元，本院予以认定。对原告单方提交的唐县金霖汽车修理厂拆检清单确定的修理费配件81600元，本院不予认定。 根据原被告的陈述及本院依法认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日09时许，赵永刚驾驶冀Ｆ×××××中型特殊结构货车由南向北行驶至唐县西连乙村路段时与由东向西曹建永驾驶的晋Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，唐县交警大队出具事故认定书认定赵永刚承担此次事故的全部责任，曹建永无责任。经查，赵永刚驾驶冀Ｆ×××××中型特殊结构货车所有人为被告唐县北控，该车辆在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。原告所有的晋Ｂ×××××小型越野客车在事故中受损，其中车辆损失40540元，拖车费2000元（唐县北控垫付拖车费1000元），劳务修理费（停车费）1000元，拆检费5000元，公估服务费3000元。以上共计51540元。 根据原告曹建永的申请并提供担保，本院于2018年查封了被告赵永刚驾驶的被告唐县北控所有的冀Ｆ×××××中型特殊结构货车于唐县公安交通警察大队。 本院认为，公民的财产权受法律保护.因过失造成他人财产损害的，应负赔偿责任。本案原告因交通事故给其造成的合理、合法损失由侵害人的赔偿。因冀Ｆ×××××中型特殊结构货车在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。故原告所有的晋Ｂ×××××小型越野客车在事故中受到的损害应首先由中国人保沧州分公司保险公司在交强险、商业三者险限额内理赔，不足部分再由唐县北控赔偿。唐县北控垫付的拖车费1000元也应当由中国人保沧州分公司赔付，再原告曹建永得到赔偿款后返还唐县北控公司。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在其承保的机动车交强险财产险限额内赔偿原告曹建永2000元，在其承保的不计免赔率第三者商业险限额内赔偿原告曹建永49540元，以上共计51540元（汇至曹建永指定的银行账户：62×××71开户行：中国建设银行望都支行户名：曹建永）； 二、被告北控城市环境服务（保定唐县）有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹建永后不再承担赔偿责任； 三、原告曹建永在得到被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的足额赔偿款后10日内，返还北控城市环境服务（保定唐县）有限公司垫付的拖车费1000元； 四、驳回原告曹建永的其他诉讼请求部分。 案件受理费2200元，由原告曹建永负担1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1088元，判决生效后七日内交纳（开户行：河北省唐县农村信用合作联社，收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  马伟才 人民陪审员  刘玉录 二〇一九年八月十二日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初2181号原告：曹建永，男，1970年9月22日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。被告：北控城市环境服务（保定唐县）有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇南关村。法定代表人：杨建东，男，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘海泉，男，北控城市环境服务（保定唐县）有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告曹建永与被告赵永刚、北控城市环境服务（保定唐县）有限公司（以下简称唐县北控）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹建永、委托诉讼代理人刘占水，被告赵永刚、被告唐县北控的共同委托诉讼代理人刘海泉，被告中国人民沧州分公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失暂计96000元，实际损失待车损评估后依法增加；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月12日09时许，赵永刚驾驶冀Ｆ×××**中型特殊结构货车由南向北行驶至唐县西连乙村路段时与由东向西曹建永驾驶的晋Ｂ×××**小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，唐县交警大队出具事故认定书认定赵永刚承担此次事故的全部责任，曹建永无责任。经查，赵永刚驾驶冀Ｆ×××**中型特殊结构货车所有人为被告唐县北控，该车辆在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。原告所有的晋Ｂ×××**小型越野客车在事故中受损并产生了其他损失。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法裁判。赵永刚、唐县北控辩称：我们的车有交强险有商业险，所有赔偿由保险公司赔偿。中国人保沧州分公司辩称：首先核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车辆冀Ｆ×××**在中国人保沧州分公司投保了交强险及不计免赔率最高限额为100万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期间，驾驶员赵永刚具有驾驶资格，交通事故发生的事实及责任划分，原告所主张的车辆晋Ｂ×××**的登记车主为刘伟涛，现为原告方购买，原告系适格主体，本院予以认定。对当事人有异议的原告花费拖车费1000元，劳务修理费（停车费）1000元，拆检费5000元，公估服务费3000元，唐县北控付拖车费1000元予以认定；对本院依法委托的信德保险公估有限公司出具的对晋Ｂ×××**的车损进行评估的公估报告书，评定结果为40540元，本院予以认定。对原告单方提交的唐县金霖汽车修理厂拆检清单确定的修理费配件81600元，本院不予认定。根据原被告的陈述及本院依法认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日09时许，赵永刚驾驶冀Ｆ×××**中型特殊结构货车由南向北行驶至唐县西连乙村路段时与由东向西曹建永驾驶的晋Ｂ×××**小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，唐县交警大队出具事故认定书认定赵永刚承担此次事故的全部责任，曹建永无责任。经查，赵永刚驾驶冀Ｆ×××**中型特殊结构货车所有人为被告唐县北控，该车辆在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。原告所有的晋Ｂ×××**小型越野客车在事故中受损，其中车辆损失40540元，拖车费2000元（唐县北控垫付拖车费1000元），劳务修理费（停车费）1000元，拆检费5000元，公估服务费3000元。以上共计51540元。根据原告曹建永的申请并提供担保，本院于2018年查封了被告赵永刚驾驶的被告唐县北控所有的冀Ｆ×××**中型特殊结构货车于唐县公安交通警察大队。本院认为，公民的财产权受法律保护.因过失造成他人财产损害的，应负赔偿责任。本案原告因交通事故给其造成的合理、合法损失由侵害人的赔偿。因冀Ｆ×××**中型特殊结构货车在被告中国人保沧州分公司处投有交强险、商业三者险（不计免赔率）等险别。故原告所有的晋Ｂ×××**小型越野客车在事故中受到的损害应首先由中国人保沧州分公司保险公司在交强险、商业三者险限额内理赔，不足部分再由唐县北控赔偿。唐县北控垫付的拖车费1000元也应当由中国人保沧州分公司赔付，再原告曹建永得到赔偿款后返还唐县北控公司。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在其承保的机动车交强险财产险限额内赔偿原告曹建永2000元，在其承保的不计免赔率第三者商业险限额内赔偿原告曹建永49540元，以上共计51540元（汇至曹建永指定的银行账户：62×××71开户行：中国建设银行望都支行户名：曹建永）；二、被告北控城市环境服务（保定唐县）有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹建永后不再承担赔偿责任；三、原告曹建永在得到被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的足额赔偿款后10日内，返还北控城市环境服务（保定唐县）有限公司垫付的拖车费1000元；四、驳回原告曹建永的其他诉讼请求部分。案件受理费2200元，由原告曹建永负担1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1088元，判决生效后七日内交纳（开户行：河北省唐县农村信用合作联社，收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  刘玉录二〇一九年八月十二日法官助理纪芳芳书记员安大伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执456号刘心坡、范民军：申请执行人刘心坡与被执行人范民军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6795元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，标的4000元，申请执行人自愿放弃2795元，执行费50元。被执行人分多次将执行款4000元通过现金及微信转账形式支付给申请执行人。至此，刘心坡向本院申请执行的（2019）豫0603民初1098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2604号 原告：李敏，女，1954年10月6日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：胡悦，女，1983年1月1日生，汉族，住金安区。 原告李敏与被告胡悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加诉讼，被告胡悦经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20,000元整，并承担利息1,650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告因经营汽车美容店向原告20,000元用于周转，因原告与被告母亲相识较久，又自小看着被告长大便答应被告，取出自己并未到期的保单收益借给被告，并约定年利息为550元。被告于当日向原告出具一张借条，约定于2016年5月16日前偿还全部借款。但时至今日被告并未支付原告任何利息，也未偿还任何本金。为此原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件：证明原被告的信息及主体资格。证据二、借条一份：证明被告向原告借款20,000元的事实。 经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，其三性本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原告李敏与被告胡悦的母亲相识较久。2015年11月18日被告胡悦因经营洗车房需要资金向原告借款20,000元，由被告出具借条一份，并约定利息按照年利率5.6%计算、还款日期为2016年5月16日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但是被告未予偿还。自2017年的正月最后一次要款无果后，原告再也无法联系到被告，于2019年4月10日诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借款项，被告应当依约偿还本息。原告诉请被告偿还原告借款人民币20,000元整，并承担利息三年的利息1,650元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下： 被告胡悦于判决生效之日起五日内偿还原告李敏借款本金20,000元及自2015年11月18日至2018年11月18日止的利息1,650元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费350元，公告费800元，共计1,150元，由被告胡悦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  马晓倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2604号 原告：李敏，女，1954年10月6日生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：胡悦，女，1983年1月1日生，汉族，住金安区。 原告李敏与被告胡悦民间借贷纠纷一案，由于被告胡悦下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告胡悦下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3257号申请人：杨瀛，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人杨瀛诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨瀛于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人杨瀛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初204号   被告人王海平危险驾驶一案本院于2019年8月7日做出（2019）青0122刑初204号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：   原判决书第二页“被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(罚金于判决生效后30日内缴纳)。”   现更正为“被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元(罚金于判决生效后30日内缴纳)。”   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）   审判员 索南扎西     二〇一九年八月九日   书记员 毛 生 萍
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初717号原告：武川县信用合作联社武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。委托诉讼代理人：辛彦飞，武川县联社东土城信用社主任。被告：王晓明，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：韩向红，女,系王晓明妻子。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王晓明、韩向红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞到庭参加了诉讼，被告王晓明、韩向红经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓明、韩向红共同归还借款本金26762元，利息计算至2018年3月28日为2227.41元，本息合计28989.41元，并承担本息还清前的应付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王晓明、韩向红于2016年12月29日向武川县信用联社东土城信用社借款26900元，借款到期日为2017年12月1日，借款期间被告偿还部分本息，现尚欠本金26762元。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损无力偿还为由一直没有偿还其余本息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告共同归还借款本息，承担诉讼费用。被告王晓明、韩向红未到庭也没有递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、催收通知、利息清单各一份，证明二被告向原告借款数额及约定借款期间、利息及逾期罚息计收。对原告出示的该组证据，能够证明二被告借款金额、约定利息及逾期罚息计算，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓明、韩向红于2016年12月29日向武川县信用联社东土城信用社借款26900元，借款到期日为2017年12月1日。约定月利息为7.6125‰，逾期罚息在原利率基础上加收百分之五十，实际执行11.4187‰。期间被告偿还部分本息，现尚欠本金26762元，至2018年3月28日利息计算为2227.41元，借款本息一直没有偿还，本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓明和韩向红向信用社借款26900元，约定借款期间、借期内利率和逾期罚息利率，双方签订的借款合同依法成立。借款人在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求王晓明和韩向红共同归还借款26762万元及借款利息2227.41元（截止到2018年3月27日）的诉讼请求予以支持。逾期继续承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓明、韩向红归还原告武川县农村信用合作联社借款本金26762元，支付借款利息2227.41元（利息计算至2018年3月27日，逾期继续承担约定利息）款于本判决生效后30日内付清；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王晓明、韩向红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年八月十六日书记员 朱 亭附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分贵抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初717号   原告：武川县信用合作联社武川县可镇南大街16号。   法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。   委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。   委托诉讼代理人：辛彦飞，武川县联社东土城信用社主任。   被告：王晓明，男，农民，住内蒙古自治区武川县。   被告：韩向红，女,系王晓明妻子。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王晓明、韩向红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞到庭参加了诉讼，被告王晓明、韩向红经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓明、韩向红共同归还借款本金26762元，利息计算至2018年3月28日为2227.41元，本息合计28989.41元，并承担本息还清前的应付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王晓明、韩向红于2016年12月29日向武川县信用联社东土城信用社借款26900元，借款到期日为2017年12月1日，借款期间被告偿还部分本息，现尚欠本金26762元。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损无力偿还为由一直没有偿还其余本息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告共同归还借款本息，承担诉讼费用。   被告王晓明、韩向红未到庭也没有递交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、催收通知、利息清单各一份，证明二被告向原告借款数额及约定借款期间、利息及逾期罚息计收。   对原告出示的该组证据，能够证明二被告借款金额、约定利息及逾期罚息计算，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓明、韩向红于2016年12月29日向武川县信用联社东土城信用社借款26900元，借款到期日为2017年12月1日。约定月利息为7.6125‰，逾期罚息在原利率基础上加收百分之五十，实际执行11.4187‰。期间被告偿还部分本息，现尚欠本金26762元，至2018年3月28日利息计算为2227.41元，借款本息一直没有偿还，   本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓明和韩向红向信用社借款26900元，约定借款期间、借期内利率和逾期罚息利率，双方签订的借款合同依法成立。借款人在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求王晓明和韩向红共同归还借款26762元及借款利息2227.41元（截止到2018年3月27日）的诉讼请求予以支持。逾期继续承担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王晓明、韩向红归还原告武川县农村信用合作联社借款本金26762元，支付借款利息2227.41元（利息计算至2018年3月27日，逾期继续承担约定利息）款于本判决生效后30日内付清；   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元，由被告王晓明、韩向红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇一九年八月十六日   书记员 朱 亭   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国担保法》   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖。变卖后，其价款超过债权数额的部分贵抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初204号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王海平，男，汉族，群众，1977年10月出生青海省湟中县，公民身份号码×××,初中文化，青海省西宁市湟中县村民，户籍所在地：青海省湟中县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶一案，被湟中县公安局决定监视居住，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2019)193号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月6日16时许，被告人王海平在××县与其友饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行径该镇多巴十字时，被执勤民警当场查获，并抽取其血样送检。   该血样经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为307mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；刑事照片；户籍证明；被告人王海平的供述等证据。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王海平危险驾驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的全案证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人王海平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；案发时，被告人无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；公诉机关提出被告人从轻、从重的量刑情节与庭审查明的事实一致，且量刑建议适当，本院均予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年八月七日   书记员 毛 生 萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：   （一）…………   （二）酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）…………   （四）…………   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶车辆，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4575号申请人：章福领，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、李颖，河南言华律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：郇文知，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：皮爱红，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郇瑶，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人章福领与被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶借款合同纠纷一案中，申请人章福领于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶名下1516500元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人章福领申请保全被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶名下1516500元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇一九年八月八日书记员  闫 然
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4575号原告：章福领，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郇文知，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：皮爱红，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郇瑶，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告章福领与被告郇文知、皮爱红、郇瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告章福领自愿撤回对被告郇瑶的起诉，本院于2019年10月11日已裁定准许其撤回对郇瑶的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告章福领及其委托诉讼代理人马森、李颖、被告郇文知到庭参加诉讼，被告皮爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章福领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1050000元及利息466500元（2013年的250000元借款利息为50000元；700000元借款利息按月息1分计算，从2015年6月至2019年7月利息为343000元；100000元借款利息按月息1分5厘计算，从2015年6月至2019年7月利息为73500元，2019年7月以后的利息以800000元为基数，按月息1分计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郇文知以家庭收购粮食为由，2013年向原告借款250000元，利息为月息1分，利息已付至2015年7月份，后经协商该笔借款下欠利息50000元，共计欠本息300000元；2014年9月4日向原告借款100000元，约定利息为月息1分5厘，利息已付至2015年6月，本金未归还；2014年9月14日向原告借款700000元，约定利息为月息1分，利息已付至2015年6月，本金未归还。经多次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还。被告皮爱红未答辩。被告郇文知对其欠原告1050000元无异议，辩称其中250000元借款约定利息为月息5厘，每月利息1500元；100000元借款没有约定利息；700000元借款是多次借款出具的总条，以前的利息已结清。该800000元借款用于承包土地，而不是用于收购粮食。现在困难，只愿意归还本金，不归还利息。原告章福领为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.被告郇文知出具的借条三张，证明被告郇文知2013年4月6日借原告章福领现金250000元，2014年9月4日借原告章福领现金100000元，2014年9月14日借原告章福领现金700000元。2.原告章福领2019年5月6日、7月31日分别与被告郇文知的通话录音光盘一份及文字记录两份，证明2013年被告郇文知借原告250000元，原告为被告贷款300000元归还该借款，原告每月付银行利息1500元；2014年9月份，原告借他人的款又分别给被告郇文知700000元和100000元，其中700000元借款约定利率为月息1分，100000元借款约定利率为月息1分5厘，被告郇文知三个月结一次利息25500元，利息已结至2015年6月份。3.原告章福领2019年8月22日与被告皮爱红的通话录音光盘及文字记录一份，证明被告郇文知第一次借原告250000元，第二次借原告800000元，被告皮爱红称其均知情，但款已用完，想办法归还。4.夏邑县公安局孔庄派出所出具的户籍信息一份，证明被告皮爱红系被告郇文知之妻。上述证据，经庭审质证，被告郇文知对其真实性均无异议，本院予以采信。根据以上采信的有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郇文知与被告皮爱红系夫妻关系。2013年4月6日，被告郇文知以收购粮食为由向原告章福领借款250000元，并为原告出具借条一张。2019年2月份，郇文知归还部分利息后尚欠利息50000元。2014年9月4日，被告郇文知又以收购粮食、承包土地为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。当时口头约定利息为月息1分5厘，利息已付至2015年6月4日。从2010年开始，被告郇文知收购小麦、承包土地先后多次向原告借款，约定利息为月息1分，2014年9月14日，被告郇文知将利息结清后向原告出具了一张700000元的借条。该借条出具后，被告郇文知仍按月息1分支付利息，利息已付至2015年6月14日，后不再给付，原告提起诉讼。本院认为，被告郇文知以收购粮食、承包土地为由多次向原告章福领借款，并向原告出具了借条，事实清楚，本院予以确认。借款时双方口头约定了利息，被告郇文知依约偿还了部分利息，有原告与被告郇文知的通话录音为证，被告郇文知在庭审中亦予以认可，辩称其中100000元借款和700000元借款没有约定利息的观点不能成立。对尚欠本金和利息，被告郇文知应按照约定予以偿还。原告要求其中800000元借款利息自2019年7月起按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郇文知与被告皮爱红婚姻关系存续期间为共同生产经营以个人名义向原告借款1050000元，应认定为夫妻共同债务，有原告与被告皮爱红的通话录音及被告郇文知在庭审中的陈述为证，被告皮爱红作为被告郇文知的配偶，对该债务应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇文知、皮爱红于判决生效之日起十日内偿还原告章福领借款本金1050000元及利息466500元（其中250000元借款利息为50000元；700000元借款利息按月息1分计算，从2015年6月15日至2019年7月15日利息为343000元；100000元借款利息按月息1分5厘计算，从2015年6月5日至2019年7月5日利息为73500元，以后利息以800000元借款为基数，按月息1分计算至本息还清之日）。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18449元、保全费5000元，共计23449元，由被告郇文知、皮爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月二十四日书记员  闫 然
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1826号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：徐领田，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：徐波田，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：徐情田，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：葛玉玲，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住山东省。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐领田、徐波田、徐情田、葛玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司以已与被执行人徐领田、徐波田、徐情田、葛玉玲自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1826案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1826号 本院在执行本院(2017)鲁1327民初4838号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐领田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐领田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐领田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1521行初38号原告刘有富，男，1965年6月5日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局。法定代表人吴鸿，该局局长。委托代理人何衡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所实习律师，一般代理。原告刘有富诉被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局（以下简称出山店水库移民局）移民安置纠纷一案，经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯吉祥，被告出山店水库移民局的委托代理人何衡、董大磊、董祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有富诉称，其为浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民，因被告修建出山店水库征用了其宅基地，但在安置房屋时未给其分配住房，故要求被告出山店水库移民局依法安置其住房一套，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、刘有富的信访材料，证明目的：刘有富是浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民，因出山店水库库区移民搬迁导致其失去住房；2、村民组部分村民的证明材料，证明目的：刘有富因执行国家非农业人口下放政策下放到浉河区游河乡游河村麻城庙村民组落户定居，分有田地盖有房，后因其父亲平反户口转入游河乡；3、证人邹某、陈某的证言，证明目的：刘有富系浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民；4、游河乡游河村村委会证明，证明目的：刘有富系浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民，且于2018年11月获得有房宅、菜地补助款；5、张金珍、陈世春的房子照片，证明目的：张金珍、陈世春情况与刘有富一样，都分有房子；6、河南晓燕律师事务所的律师函、中通快递寄件凭证，证明目的：刘有富安置住房的请求已书面告知被告，被告对此知情；7、刘有富的身份证复印件，证明目的：刘有富的身份。被告质证意见：对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，刘有富在二十年前已搬出麻城庙村民组，早已不是该组村民；对原告提交的第三组证据有异议，刘有富已转成非农户口，不属于农转非从事农业生产的情况，不享受安置资格；对原告提交的第二组、第四组、第五组、第六组、第七组证据无异议。被告出山店水库移民局辩称，第一、刘有富是非移民人口，不具备分配安置房的条件。原告一家在1962年下放到游河村麻城庙组居住，后来刘有富一家户口迁至游河乡居委会，刘有富在游河村没有房屋和土地，是游河乡的空挂户，属于非移民人口。第二，依据《浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部关于印发浉河区出山店水库工程集镇迁建办法的通知》第十五条的规定，在淹没区有房屋或宅基地的居民才可以按照这条的规定配置建房及安置。刘有富虽然曾在游河村和游河乡居住过，但其在移民资格认定时在淹没区没有宅基地或房屋，不符合出山店水库移民安置条件。第三，安置房的分配实际是产权置换刘有富没有房屋被征收，不存在遗漏安置房。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告出山店水库移民局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、浉河区出山店水库工程集镇迁建办法（浉出移指［2017］3号）、出山店水库移民安置政策宣传手册。原告对以上证据无异议。经审理查明：原告户籍为信阳市浉河区游河乡东大街**附**。原告认为被告修建出山店水库征用了其宅基地，但在安置房屋时未给其分配住房，特提起本案诉讼，请求判令被告出山店水库移民局依法安置其住房一套。原告曾和其父母住在一起，后全家迁出游河村。原告继父李启发已按照出山店水库相关安置的规定得到安置，原告并无单独的宅基地或房屋。2014年11月30日，河南省政府移民工作领导小组对信阳市出山店水库移民人口复核工作作出意见（豫移［2014］14号）。该意见对出山店水库移民人口复核认定标准等作了详细的说明。2015年8月，信阳市出山店水库工程建设指挥部办公室印发出山店水库移民安置政策宣传手册。该手册对什么是搬迁安置人口、移民个人补偿费用及标准等作了详细的说明。2017年3月17日，出山店水库移民局作出浉出移指［2017］3号文件即浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部关于印发浉河区出山店水库工程集镇迁建办法的通知。该文件对拆迁范围内拆迁户用地管理、建设管理等作出了具体规定。本案争议焦点为：原告是否具有移民安置资格，从而享受相应的移民政策。本院认为：被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局负责出山店水库移民的安置工作。本案中原告刘有富认为出山店水库移民局未为其安置住房侵犯其合法权益，经查，原告曾和其父母在游河村麻城庙组居住，后来原告一家户户口迁至游河乡居委会，有富在游河乡居委会没有房屋，在游河村麻城庙组也没有自己的宅基地，原告多年来也未在游河村麻城庙组从事农业生产。原告继父李启发系游河村麻城庙组居民，并已按照出山店水库相关安置的规定得到安置。被告向本院提交的证据可以证明被告对属于移民的范围和条件下发了浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部文件（浉出移指［2017］3号）并公示，该文件对出山店水库淹没区范围内的居民具有普遍约束力，其在浉河区出山店水库工程集镇迁建办法第四章用地管理中第十四条规定，在淹没集镇内有房屋或宅基地的居民及机关、企事业单位，按下述规定在集镇迁建新址规划配置建房及安置。另外，河南省政府移民工作领导小组对信阳市出山店水库移民人口复核工作作出意见（豫移［2014］14号），农转非后一直住在农村、从事农业生产的人口：出具房产证、土地承包证或粮食直补证、农转非手续，乡村两级出具其本人承包土地从事农业生产的证明材料。据此，被告辩称，农转非人员在原籍有宅基地或耕地并一直从事农业生产的可以认定属于移民，因原告不符合前述条件，故此不能认定原告为移民，也不能享受移民安置待遇，被告的该辩解意见于法有据，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明其就房屋未被安置向有关部门进行过反映以及其一家在麻城庙组居住的事实，其户户籍虽属拆迁安置的范围，无证据证实其在移民安置范围内有自己的宅基地及房屋，达不到原告证明目的。因此，原告刘有富未提供可以确认其为移民身份的事实和证据予以佐证，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘有富要求被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局给其安置房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  姜 星二〇一九年八月二十五日书 记 员  朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初38号原告高龙珍，女，1973年1月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人熊庭富，男，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告信阳市地方税务局稽查局。法定代表人董立新，该局局长。委托代理人赵立新，该局副局长，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该市市长。委托代理人李巧云，该政府工作人员，特别授权。本院在审理原告高龙珍诉被告信阳市地方税务局稽查局、被告信阳市人民政府要求撤销行政处罚决定一案中，原告高龙珍因需收集相关证据，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高龙珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高龙珍负担。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  罗 鸣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱自贞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6429号 原告：杨政刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金亚，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨政刚与被告王金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李淑静