wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3132号原告：索娜，女，汉族，1983年2月28日出生，住址：广东省梅县。委托诉讼代理人：胡伟，广东深业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维维，广东深业律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1971年5月1日出生，香港特别行政区居民。原告索娜与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索娜的委托诉讼代理人胡伟、姚维维到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款本金人民币50万元，及逾期还款利息人民币81000元（利息根据欠款本金按年利率6%自2017年1月1日计算至实际还清之日止，暂计至2019年8月30日为人民币81000元）共计人民币581000元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告之间存在借款关系，被告以经营需要在2014年和2015年期间共计向原告借款人民币80万元，原告陆续向其交付借款后，被告于2015年11月30日向原告出具了《欠条》，但被告未按《欠条》约定向原告返还借款，截止至今，经原告多次催告后被告仍拖欠原告欠款本金人民币50万元。现原告请求被告返还前述欠款本金，并根据《欠条》约定的“2016年12月30日前还清所有欠款”内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，自2017年1月1日起按前述本金按年利率6%的标准支付利息直至还清之日。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张提供了欠条、银行转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月9日，原告索娜通过银行向刘晓玲转款15万元；2014年12月17日原告索娜通过银行向刘晓玲转款10万元；2015年1月26日原告索娜通过银行向刘晓玲转款10万元；2015年3月16日原告索娜通过银行向刘晓玲转款20万元；2015年7月3日原告索娜通过银行向刘晓玲转款22万元。索娜陈述在2014年6月之前向刘晓玲付款3万元，没有相应的凭证，忘记是转账还是现金支付。2.2015年11月30日，被告刘晓玲出具借条，借条载明：本人刘晓玲借到索娜人民币80万元，分三次还清，第一次在2016年2月前还10万元，第二次在2016年5月30日前还25万元，第三次将在2016年12月30日前还清所有欠款。3.原告索娜确认刘晓玲借款后在2016年2月还本金10万元，2016年7月还本金20万元。本院认为，本案被告刘晓玲为香港特别行政区居民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉港商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借款出借人，借款支付地均在中华人民共和国内地，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。原告索娜向被告刘晓玲提供借款为双方真实意思表示，双方成立民间借贷合同法律关系，合同内容不违反法律法规强制性规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务。关于借款本金，现有证据能证实刘晓玲收到的借款为77万元，对原告索娜陈述的第一笔3万元付款，因其数额不是很大，结合索娜后续借款数额、方式以及刘晓玲出具的欠条，本院采信原告的主张。现原告自认刘晓玲已经还款30万元，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告索娜和被告刘晓玲未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张利息自2017年1月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持；对于利率，原告主张按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利率的主张于法有据，本院予以支持。故对于利息，应以50万元本金为基数，自2017年1月1日开始，按照年利率6%计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内向原告索娜返还50万元本金及利息，利息为50万元本金为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至被告付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9610元，保全费3020元，共计12630元，由被告刘晓玲负担。原告已预交的案件受理费9610元，由本院予以退回9610元。被告刘晓玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告索娜可在判决书送达之日起十五日内，被告刘晓玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 刘 燕人民陪审员 李小芳二〇二〇年五月七日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员李炫楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2509号 原告：张必社，男，汉族，1958年2月28日出生，户籍所在地四川省宣汉县，经常居住地四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伶，原告之女。 被告：熊健，曾用名熊付全，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍所在地四川省盐源县，经常居住地四川省成都市双流区。 被告：刘维先，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告张必社诉被告熊健、刘维先买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在成都市双流区东升涧槽中街333号香楠湖5栋2单元1603号（双房权证双权字第××号）房屋在30万元限额内予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被告熊健、刘维先在成都市双流区东升涧槽中街333号香楠湖5栋2单元1603号（双房权证双权字第××号）房屋在30万元限额内予以查封，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 万 鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2509号 原告（反诉被告）：张必社，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊健，男，汉族，1981年12月24日出生，户籍所在地：四川省盐源县，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘维先，男，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 张必社与熊健、刘维先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张必社、熊健及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘维先的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张必社向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款269621元，诉讼中变更为265621元,并且以253621元为基数从2017年6月28日起按6%的年利率计算违约金。事实和理由：熊健与刘维先系夫妻关系。2015年至2018年10月期间，购买原告的大理石材，2019年1月10日，熊健对2016年度、2017年度、2018年度的货款作了结算，共欠269621元，之后只支付4000元。 熊健、刘维先反诉诉称：判令张必社赔偿损失122064元。事实与理由：购买张必社的石材多年，期间，所购石材存在严重质量问题，导致客户提出退款、更换或拒不付款，影响其商誉，并且降价处理大量石材，造成经济损失。 经审理查明，熊健与刘维先系夫妻关系，经营有家具销售门市。2015年至2018年10月期间向原告购买大理石材，实行滚动发货、滚动付款的方式，2018年10月13日，熊健向张必社出具欠条，载明，今欠到张必社货款大约310000元，自愿将住房作为抵押，货款滚动性付起走。2019年1月10日，熊健对2016年度、2017年3月5日至6月27日收货核算后出具欠条，欠到253621元（备注：双方核实账单，若有错再核查对账，核对时间不能过长，15天以内），对2018年8月、9月、10月的供货票据进行核算，注明欠到53066元。之后支付了部分货款，尚欠265621元。 证明以上事实的证据有，2017年以来的对账单数份，欠条两份以及双方当事人陈述等。 被告提出反诉货物质量损失问题，提供的证据有，1、2017年1月12日至2019年1月15期间，补发给13个客户的发货单、图片、2018年3月的反映质量问题的聊天记录、视频，证明损失25814元；2、2015年10月9日至2016年1月11日期间，因大理石色差补发给3个客户的发货单，该款式系列失去市场被淘汰，损失26370元及外观设计费25000元；3、2018年3月上市的新产品8F、8H系列，起初销量很好，后因大理石出现诸多问题，销量下降滞销，2018年8月至2019年1月期间被迫降价处理给约50个客户的发货单，证明货物损失45190元；4、8F、8H系列前期上市的发货明细单，证明前期的价格和发货数量明显比后期出现大理石材质量问题后销量大；5、订单与送货单，证明张必社超过订单供货，在退一车货的情况下，还有多余的石材，损失35000元。 张必社质证认为双方在交易中出现过部分货物的瑕疵问题，曾经通过微信协商，都已经解决，否则被告会在2019年1月10日出具欠条时提出质量问题。原告供货色差导致货物无法出售的证据显示发货时间是2015年至2016年，诉讼时效已过。被告对其货品降价销售的原因与原告供货质量不具有必然因果关系。原、被告之间未签订书面合同，但根据交易习惯是由被告下订单给原告，原告定作后发给被告，被告已实际接收，可以推定被告认可货物的规格、数量，现被告要求退货，是不诚信的行为。 本院认为，原告向被告提供货物，被告结算后向原告出具欠条，双方一致认可目前的债务数额为265621元，本院予以确认，双方没有约定付款时间，根据双方滚动供货、滚动付款的交易习惯，双方在2018年10月就停止了供货，2019年1月10日结算，本院给予被告一个月的付款期限，即2019年2月10日前应当清偿，逾期应当承担违约责任，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按6%的年利率计算违约金。 关于被告以货物质量瑕疵导致损失提出的反诉问题，其列举的事实主要是2015年至2016年年初货物因色差原因给客户补货、产品被市场淘汰的损失，和2018年8月至2019年1月期间降价销售损失。首先，本案双方的买卖合同没有采用书面形式，双方对质量、数量没有约定，亦没有约定检验期间，被告应当及时检验，并且应当在合理期限内通知原告货物质量、数量不符合约定，被告最后一批收货时间是2018年10月，降价销售亦在同一时期，但是没有及时提出异议，甚至在跟原告结算出具欠条时，都没有提出过任何质量、数量异议，显然超过了通知原告的合理期限，故原告提供的货物质量总体上是可以视为符合约定的。即使被告在2015年至2018年期间，通过微信向原告转达过部分客户的意见，亦不能证明货物质量损失的数额，2018年8月至2019年1月期间降价销售行为跟大理石材的质量没有必然的因果关系，本院酌情支持扣减货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限熊健、刘维先在本判决生效之日起10日内给付张必社货款260621元并支付违约金（违约金的计算方式为：以本金260621元为基数，从2019年2月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回张必社的其他诉讼请求； 三、驳回熊健、刘维先的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2897元,诉讼保全费2020元，反诉案件受理费1371元，合计6288元，由张必社负担100元，熊健、刘维先负担6188元（其中4817元已由张必社预交，熊健、刘维先在履行本判决时一并向张必社支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 陈晓霞
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初89号原告张春光，男，1984年12月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙艳芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告朝阳市司法局，住所地朝阳市友谊大街三段22-16号。法定代表人赵巨岩，局长。委托代理人宗玉柱，该局工作人员。委托代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。本院在审理原告张春光不服被告朝阳市司法局司法行政答复一案中，原告于2019年7月17日向本院申请中止审理。本院认为，因涉案司法鉴定的审查须以另一刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件目前尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年七月二十二日书 记 员  宋 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29735号原告：朱君，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所实习律师。被告：张良，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱君诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月十五日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29735号原告：朱君，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所实习律师。被告：张良，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱君与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告张良下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱君的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼，被告张良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金45,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金45,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月25日起算至实际清偿之日止。审理中,原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金30,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月25日起算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月25日，被告因生活需资金经人介绍向原告借款50,000元；被告向原告出具《借条》、《收条》各一张，确认向原告借款50,000元，还款日期为2018年2月24日，但未约定利息；当日，原告转账给被告30,000元，次日又转账给被告20,000元；钱款出借后，被告仅归还5,000元，因余款未还，原告多次催讨未果，故致讼。审理中，案外人汪某于2019年10月17日代被告归还15,000元。被告张良未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年1月25日，被告向原告借款50,000元，承诺于2018年2月24日归还，并出具《借条》、《收条》各一张。同日，原告通过工商银行转账支付给被告30,000元，次日又通过工商银行转账支付给被告20,000元。后原告仅收到还款20,000元，因余款未还，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50,000元，并提供《借条》、《收条》、银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金30,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告朱君借款本金30,000元；二、被告张良应于本判决生效之日起十日内支付原告朱君逾期利息，以30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月25日起算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲润松附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1712号 原告：刘明亮，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：牛双双，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩杰，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘明亮与被告牛双双、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮、被告牛双双到庭参加诉讼；被告韩杰因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮诉称，被告牛双双欠我借款50000元久拖不还，被告担保人韩杰亦不履行保证义务。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告牛双双及时偿还我上述借款，被告韩杰承担连带责任。案件诉讼费被告负担。 被告牛双双辩称，50000元借条是我出具的，但我没有收到50000元借款，该款说好的次日给韩杰，应由韩杰偿还。 被告韩杰未作答辩。 经审理查明，2019年1月4日晚，被告牛双双、韩杰到原告刘明亮家中要求借钱一事，经韩杰与刘明亮协商后，由牛双双借款，韩杰提供担保向刘明亮出具借据借款50000元，口头约定借款用期不长。刘明亮当时没有提供出借资金，按照牛双双的意见次日将借款交付韩杰即可。次日刘明亮将50000元借款给付了韩杰。后刘明亮向韩杰催要借款未果。不久韩杰外出去向不明。刘明亮感到催要借款无望，即向本院提起诉讼。 认定以上事实的证据为，1、原告刘明亮身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明牛双双向刘明亮借款50000元，韩杰提供担保的事实；3、当事人的相应陈述，证明借款发生的基本事实经过及催要情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛双双经韩杰担保向原告刘明亮借款50000元，有其出具借条在卷确认。牛双双称没有实际收到刘明亮的出借资金50000元，但刘明亮按照牛双双的意思将借款交付韩杰，在牛双双后来了解，在庭审中亦确认刘明亮交付给韩杰50000元，即刘明亮按照牛双双的指示履行了出借义务。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。刘明亮履行出借义务后，牛双双亦应履行偿还义务。牛双双没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。刘明亮要求牛双双偿还借款50000元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。韩杰提供担保，未约定保证方式，视为连带保证，保证未超出保证期间，应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛双双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明亮借款50000元； 二、被告韩杰承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告牛双双、韩杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  彭 迪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3881号 申请人：孙志会，男，1990年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：齐晓军，男，1989年12月2日出生，满族，住大厂回族自治县。 被申请人：梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人孙志会与被申请人齐晓军、梁爽民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐晓军、梁爽银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6898号 申请人：罗贤刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：李金玉，男，1956年3月18日出生，汉族，住遵义市湄潭县。 申请人罗贤刚与被申请人李金玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币300000元的财产，并提供了安城财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司保额为300000元的诉讼财产保全责任险为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人罗贤刚提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李金玉价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年七月二日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3881号 原告：孙志会，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：齐晓军，男，1989年12月2日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告孙志会与被告齐晓军、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙志会、被告齐晓军到庭参加诉讼，被告梁爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙志会向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁爽偿还原告借款本金20万元并付利息，被告齐晓军承担连带责任；二、判令被告齐晓军偿还原告借款本金40万元并付利息，被告梁爽承担连带责任；三、诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，被告梁爽向原告借款20万元，约定了还款期限及利息计算，被告齐晓军作为担保人。2019年1月7日。被告齐晓军作为借款人向原告借款40万元。约定了还款期限及利息计算，被告梁爽作为担保人。上述借款均未按约定偿还，保证人未履行保证义务，故诉至法院。 被告齐晓军辩称：借款都是梁爽使用的，20万及40万这两笔都是他用的。借款期限一个月一直拖到现在他也没有还。 被告梁爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告梁爽向原告孙志会借款20万元，期限三个月，约定借款及逾期利率为月利率2%。担保人为被告齐晓军。梁爽、齐晓军为原告出具了借条。同日，原告通过王绍玺账号向梁爽转款20万元。被告梁爽未按约定还款，担保人未履行担保责任，利息给付至2019年2月26日。 2019年1月7日，被告齐晓军向原告孙志会借款40万元，期限三个月，约定借款及逾期利率为月利率2%。担保人为被告梁爽。齐晓军、梁爽为原告出具了借条。同日，原告通过王绍玺账号向齐晓军转款40万元。被告齐晓军未按约定还款，担保人未履行担保责任，利息给付至2019年3月7日。 上述事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告梁爽向原告借款20万元、被告齐晓军担保的事实，被告齐晓军向原告借款40万元，被告梁爽担保的事实有借条和转账记录佐证，事实清楚证据充分，本院予以确认。被告应按约定偿还借款本息，原告合理请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁爽偿还原告孙志会借款本金200000元并付利息（利息计算：自2019年2月27日起按月利率2%计算至付清之日）； 二、被告齐晓军对上述第一项给付承担连带责任； 三、被告齐晓军偿还原告孙志会借款本金400000元并付利息（利息计算：自2019年3月8日起按月利率2%计算至付清之日）； 四、被告梁爽对上述第三项给付承担连带责任。 以上一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.0元，由被告梁爽负担3800元，被告齐晓军承担连带责任；由被告齐晓军负担6000元，被告梁爽承担连带责任；保全费3,770.0元，由被告梁爽负担1770元，被告齐晓军承担连带责任；由被告齐晓军负担2000元，被告梁爽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  董 浩 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 歌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2978号 原告：丁立东，男，1982年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘永国，男，1977年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告丁立东与被告刘永国身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告刘永国银行存款11500元或其他相应价值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘永国银行存款11500元或查封其他相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐本民 二〇一九年七月一日 书记员  于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2978号原告：丁立东，男，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。被告：刘永国，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省伊春市，现住唐山市。原告丁立东与被告刘永国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立东、被告刘永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁立东向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11144.75元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日7时许，在丰润区小陈庄集市，原被告因为摊位问题发生口角，被告用铁锹将原告头部打伤。经法医鉴定为轻微伤。伤后，原告在丰润区第二医院住院治疗6天，支出医疗费3880.75元、鉴定费500元、交通费500元。为继续伤情鉴定拍照支出费用24元。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判令被告赔偿：1、医疗费3880.75元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费600元；4、误工费4500元；5、护理费900元；6、鉴定费500元；7、交通费500元；8、照相费24元合计11144.75元。被告刘永国辩称，他起诉的误工费3800元、护理费6天的每天150元，我不认同，营养费、交通费我也不认同，我认为都高，我只认同医院治疗费。经审理查明，原被告均系唐山市丰润区丰润镇小陈庄市场卖菜商户，两家摊位相邻。2019年3月19日7时许，原被告出摊，因原告在自己摊位处横着停车，被告认为影响其卖菜让原告将车顺着停，双方言语不和发生纠纷并互骂，后被告刘永国拿原告丁立东车上的铁锹殴打原告致原告受伤。原告伤后被人送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，住院6天，开支医疗费3875.15元，诊断为头部皮裂伤，左侧肩关节软组织挫伤，左侧上臂皮擦伤。出院医嘱：1、坚持治疗，对症处理；2、按期来我院复查；3、有情况随时来复诊。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，开支鉴定费500元。另原告主张开支交通费500元，但未提供交通费票据。以上有当事人陈述、医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、唐山市公安局丰润区分局端明路派出所询问笔录等证据证实。本院认为，原被告均为市场卖菜商户，且摊位相邻，应和睦相处，互相礼让，和气生财，被告却因停车问题与原告发生争吵并将原告打伤，应承担主要民事责任，以80%为宜；原告在双方发生纠纷后与被告互相争吵，亦存在一定过错，应承担次要民事责任，以20%为宜；原告丁立东的合理经济损失有：医疗费3875.15元；关于误工的期限问题，虽然原告住院仅有6天，但根据病历记载，其出院时尚未痊愈，结合其伤情，以误工1个月计算为宜，故误工费为4238.9元（误工1个月，按批发和零售业标准每年50867元）；护理费665.78元（护理6天，参照居民服务、修理和其它服务业标准每年39947元）；住院伙食补助费240元（住院6天，每天40元）；鉴定费500元；原告主张开支交通费过高，以50元计算为宜，合计9569.83元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘永国赔偿原告丁立东合理经济损失9569.83元的80%即7655.86元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告丁立东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁立东负担30元，被告刘永国负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年八月五日书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2978号 原告：丁立东，男，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。 被告：刘永国，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省伊春市五营区，现住唐山市丰润区。 原告丁立东与被告刘永国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立东、被告刘永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立东向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11144.75元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日7时许，在丰润区集市，原被告因为摊位问题发生口角，被告用铁锹将原告头部打伤。经法医鉴定为轻微伤。伤后，原告在丰润区第二医院住院治疗6天，支出医疗费3880.75元、鉴定费500元、交通费500元。为继续伤情鉴定拍照支出费用24元。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判令被告赔偿：1、医疗费3880.75元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费600元；4、误工费4500元；5、护理费900元；6、鉴定费500元；7、交通费500元；8、照相费24元合计11144.75元。 被告刘永国辩称，他起诉的误工费3800元、护理费6天的每天150元，我不认同，营养费、交通费我也不认同，我认为都高，我只认同医院治疗费。 经审理查明，原被告均系唐山市丰润区丰润镇小陈庄市场卖菜商户，两家摊位相邻。2019年3月19日7时许，原被告出摊，因原告在自己摊位处横着停车，被告认为影响其卖菜让原告将车顺着停，双方言语不和发生纠纷并互骂，后被告刘永国拿原告丁立东车上的铁锹殴打原告致原告受伤。原告伤后被人送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院6天，开支医疗费3875.15元，诊断为头部皮裂伤，左侧肩关节软组织挫伤，左侧上臂皮擦伤。出院医嘱：1、坚持治疗，对症处理；2、按期来我院复查；3、有情况随时来复诊。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，开支鉴定费500元。另原告主张开支交通费500元，但未提供交通费票据。以上有当事人陈述、医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、唐山市公安局丰润区分局端明路派出所询问笔录等证据证实。 本院认为，原被告均为市场卖菜商户，且摊位相邻，应和睦相处，互相礼让，和气生财，被告却因停车问题与原告发生争吵并将原告打伤，应承担主要民事责任，以80%为宜；原告在双方发生纠纷后与被告互相争吵，亦存在一定过错，应承担次要民事责任，以20%为宜；原告丁立东的合理经济损失有：医疗费3875.15元；关于误工的期限问题，虽然原告住院仅有6天，但根据病历记载，其出院时尚未痊愈，结合其伤情，以误工1个月计算为宜，故误工费为4238.9元（误工1个月，按批发和零售业标准每年50867元）；护理费665.78元（护理6天，参照居民服务、修理和其它服务业标准每年39947元）；住院伙食补助费240元（住院6天，每天40元）；鉴定费500元；原告主张开支交通费过高，以50元计算为宜，合计9569.83元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘永国赔偿原告丁立东合理经济损失9569.83元的80%即7655.86元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告丁立东的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁立东负担30元，被告刘永国负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一九年八月五日 书记员  于桂红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14219号申请人：楼梅芳，女，1945年1月3日生，汉族。被申请人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄健鹏。被申请人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被申请人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：乔斌。被申请人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。本院在审理申请人楼梅芳与被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币509,375元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司的银行存款人民币509,375元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年七月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初175号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人徐建升，男，汉族，1983年3月9日出生于陕西省安康市，高中文化，住安康市汉滨区关庙镇，个体经营。2018年12月21日因本案被取保候审。 指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）55号起诉书指控被告人徐建升犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员宋雯雯、被告人徐建升及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日19时许，江北交警中队民警在江北中渡路进行酒驾查处，19时40分许发现有一辆陕GGXXXX号小型汽车，即对驾驶员被告人徐建升进行呼气式酒精浓度检测，检测值为163mg/100ml，遂将其带至安康市人民医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人徐建升血液中乙醇浓度为248.6mg/100ml。 上述事实，被告人徐建升在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人徐建升的户籍信息、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；扣押物品清单、返还清单；呼气式酒精浓度检测值、当事人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；证人陈某某、汪某某证言及被告人徐建升的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建升酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为248.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐建升犯罪事实及罪名成立。被告人徐建升醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人徐建升到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且其当庭认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人徐建升具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐建升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待判决确定后另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年七月十九日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初175号 被告人徐建升犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月19日作出了(2019)陕0902刑初175号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人徐建升刑期起止日期裁定确定如下: 被告人徐建升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵，即刑期自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  鲁 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14608号申请人：任青，女，1987年5月8日生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被申请人：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波。申请人任青与被申请人上海祁勒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任青向本院财产保全，请求冻结被申请人上海祁勒电子商务有限公司名下存款138,242元，或查封、扣押相应价值财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人任青之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祁勒电子商务有限公司名下存款138,242元，不足部分查封、扣押相应价值财产。案件申请费1,211.21元，由申请人任青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 烨二〇一九年七月二十五日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14608号原告：任青，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波，执行董事。委托诉讼代理人：许菁，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗琪，京衡律师集团上海事务所实习律师。原告任青诉被告上海祁勒电子商务有限公司(以下简称祁勒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雨默律师、被告祁勒公司委托诉讼代理人许菁律师、黄诗琪实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任青向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》；2、请求判令被告返还分销代理费用120,000元；3、请求判令被告返还激活码费用10,008元；4、请求判令被告返还货款8,234元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2018年举办汇源魔袋沙棘果肉饮品招商会，原告于同年11月支付给被告法定代表人万婷婷12万元，又出资购买了激活码，双方于2019年1月25日签订分销合同。嗣后被告未按约履行合同义务，仅向原告出售一次果肉饮品，原告仍有8,234元货款在被告的虚拟提货平台上存放。原告无法获得被告提供汇源产品，且被告未按约举办培训课程、展览会和提供免费旅游等，构成根本违约，为此起诉。审理中，原告任青申请撤回第4项返还货款8,234元的诉讼请求。被告祁勒公司辩称，合同签订前后，被告多次发货，但未收到原告货款。原告未按照合同约定向被告账户转款，而是转账给被告前法定代表人万婷婷，没有证据表明所转款项属于货款，不能排除原告与万婷婷串通意图侵吞被告资产的可能性。现同意解除合同，因万婷婷下落不明，其向原告供货情况被告无法获悉，对合同解除后的清算事宜无法表态，法院应当追加万婷婷为共同被告。现请求驳回原告诉讼请求。原告任青为证明其诉称主张，向本院递交合同、支付宝转账截图(打印件)、宣传资料(复印件)、支付宝回单、账户交易明细、收据、授权牌等证据。被告祁勒公司未举证。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2018年11月10日至25日，原告任青向被告前法定代表人万婷婷支付宝转账6次，计12万元。2018年11月，被告祁勒公司向原告任青颁发《汇源魔袋沙棘品牌新店商渠道山东省区域独家运营中心》木牌一块。2019年1月13日，原告向万婷婷转账支付激活码费用10,008元，被告向原告出具收据1份。当月25日，原、被告签订《汇源魔袋沙棘分销商合同》一份，明确被告祁勒公司核定原告任青为山东省区域分销商，原告可获得区域范围内的业绩提成，期限一年；结算方式为原告订货时，货款必须采取银行转账的方式支付给被告账户，到账后被告向原告发货。协议对于原告的权益、义务，以及市场管理、退货等作了约定，其中原告的权益包括：购买产品运营计划超值大礼包即可免费获得区域干股业绩提成5%，线下培训操盘手课程价值39,800元，全年线上培训课程价值88,800元，全年百度推广价值39,800元，全年三次会展资格价值69,800元，免费旅游价值39,800元，还包括获得协议约定的奖励、支持、被告的会议销售支持和被告线上微商授权代理技术服务。签约后被告未能保证供货，同时办理了法定代表人变更登记手续。原、被告因合同履行事宜协商未果，为此涉讼。本院认为，根据原、被告签订的分销合同，原、被告之间买卖合同关系成立。虽然原告于合同订立之前向被告前法定代表人付款，鉴于被告在原告付款当月向原告授牌，并于2019年1月与原告签约，可以认定被告对前法定代表人万婷婷的合同履行行为予以了追认，万婷婷收取原告款项的行为可认定为职务行为，效力及于被告。被告主张系前法定代表人个人行为的辩称意见，本院不予采纳。原、被告签订分销合同后，被告理应保证向原告供应货物。现被告无法履行合同约定的供货义务，原告合同目的无法实现，原告主张解除合同，被告也表示同意，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张被告返还已付货款及激活码费用，合法有据，本院予以支持。被告辩称已向原告供货，但未提供相应证据，本院难以采信。被告同时主张追加万婷婷为共同被告，依据不足，本院不予采纳。被告如认为万婷婷有责的，可于承担合同责任后向万婷婷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告任青与被告上海祁勒电子商务有限公司2019年1月25日签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》于2019年11月12日解除；二、被告上海祁勒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任青货款120,000元；三、被告上海祁勒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任青激活码费用10,008元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064元，减半收取1,532元，财产保全费1,211.21元，合计2,743.21元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内将所负之款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年十一月二十日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初949号 起诉人谭谷明，女，1960年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到谭谷明诉成都市锦江区人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，成都市锦江区水井街102号系起诉人所有房屋，2003年，成都市锦江区人民政府在东大街道路拓宽时，对起诉人房屋进行超范围征收国有土地，且未予补偿。请求确认2003年成都市锦江区人民政府在东大街道路拓宽时超范围征收国有土地和不补偿起诉人的行为违法，赔偿起诉人过渡费20余万元并对起诉人进行赔偿安置或退还合法财产。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人应在知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起诉讼。本案中，起诉人所诉称的行为发生在2003年，其于2019年方提起诉讼，超过了起诉期限。起诉人一并提起的行政赔偿诉讼请求亦超过了起诉期限。起诉人的起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谭谷明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1808号原告：刘晓亮，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：卢侠，女，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省阜南县。原告刘晓亮与被告卢侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 蒨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初2919号 申请人：宋某某，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省界首市。 被申请人：张某某，男，满族，1985年8月23日，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：肖某某，女，汉族，1990年2月22日出生，住安徽省界首市。 本院在审理原告宋某某诉被告张某某、肖某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某某、肖某某位于四季花城4幢1单元402房屋。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具的保函作为担保。 本院认为：原告宋某某的申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某某、肖某某位于四季花城4幢1单元402房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永国 二〇一九年七月九日 书记员  刘艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59282号申请人：上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被申请人：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海全品室内装饰配套工程有限公司诉被申请人上海腾艺贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海腾艺贸易有限公司的银行存款人民币5,133,609.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾艺贸易有限公司的银行存款人民币5,133,609.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年七月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1808号原告：刘晓亮，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：卢侠，女，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省阜南县。原告刘晓亮与被告卢侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓亮及其委托诉讼代理人韩成波、梁勤勤到庭参加诉讼。被告卢侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息40000元，共计140000元（利息自2016年7月17日起计算，按月息2%计算，暂计算至2018年3月16日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，在借条中约定了还款期限及借期利息，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果，原告提起诉讼。被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年7月17日，原告通过中国建设银行向被告卢侠转账10万元，在原告提供的中国建设银行卡客户交易明细商户网点号一栏中备注为“340010800借款”。2.卢侠向原告出具借条一张，载明“借条今刘晓亮借给卢侠人民币拾万元整即￥100000.00借款期限自2016年7月17日至2017年7月16日。为期一年，利率为月息二分，按月结付。本金于2017年7月16日一次性偿还特立此据，以为凭证。借款人：卢侠电话139××××2292身份证”。3.被告卢侠已经偿还原告刘晓亮的利息至2017年10月1日，本金未予偿还。本院认为，原告刘晓亮与被告卢侠之间的民间借贷关系真实、合法、有效，因此，被告应当按照约定偿还借款。关于原告主张的利息，因原告和被告在借条中约定了借期利息，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）项规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息本院予以支持。综上所述，原告刘晓亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢侠于本判决生效之日起十日内向原告刘晓亮偿还借款10万元及利息（按照月利率2%，从2017年10月2日起计算至本金付清之日止，该利息数额以原告请求40000元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告卢侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月二十四日法官助理沈利民书记员刘蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14602号申请人：余晶晶，女，1987年10月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被申请人：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波。申请人余晶晶与被申请人上海祁勒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余晶晶向本院财产保全，请求冻结被申请人上海祁勒电子商务有限公司名下存款100,000元，或查封、扣押相应价值财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人余晶晶之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海祁勒电子商务有限公司名下存款100,000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。案件申请费1,020元，由申请人余晶晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 烨二〇一九年七月二十五日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14602号原告：余晶晶，女，1987年10月7日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波，执行董事。委托诉讼代理人：许菁，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗琪，京衡律师集团上海事务所实习律师。原告余晶晶诉被告上海祁勒电子商务有限公司(以下简称祁勒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告余晶晶及其委托诉讼代理人何雨默律师、被告祁勒公司委托诉讼代理人许菁律师、黄诗琪实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》；2、请求判令被告返还分销代理费用100,000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2018年举办汇源魔袋沙棘果肉饮品招商会，原告于同年10月至11月间支付给被告法定代表人万婷婷10万元，双方于2019年1月25日签订分销合同。嗣后被告未按约履行合同义务，仅向原告出售一次果肉饮品，原告无法获得被告提供汇源产品，且被告未按约举办培训课程、展览会和提供免费旅游等，构成根本违约，为此起诉。被告祁勒公司辩称，合同签订前后，被告多次发货，但未收到原告货款。原告未按照合同约定向被告账户转款，而是转账给被告前法定代表人万婷婷，没有证据表明所转款项属于货款，不能排除原告与万婷婷串通意图侵吞被告资产的可能性。现同意解除合同，因万婷婷下落不明，其向原告供货情况被告无法获悉，对合同解除后的清算事宜无法表态，法院应当追加万婷婷为共同被告。现请求驳回原告诉讼请求。原告余晶晶为证明其诉称主张，向本院递交合同、支付宝转账截图(打印件)、宣传资料(复印件)、授权牌、支付宝回单、微信支付明细等证据。被告祁勒公司未举证。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2018年10月1日至10日，原告余晶晶向被告前法定代表人万婷婷支付宝转账5次，计6万元。10月7日至11月28日，原告多次向万婷婷微信转账，合计转账金额十多万元。2018年11月，被告祁勒公司向原告余晶晶颁发《汇源魔袋沙棘品牌新店商渠道浙江省区域独家运营中心》木牌一块。2019年1月25日，原、被告签订《汇源魔袋沙棘分销商合同》一份，明确被告祁勒公司核定原告余晶晶为浙江省区域分销商，原告可获得区域范围内的业绩提成，期限一年；结算方式为原告订货时，货款必须采取银行转账的方式支付给被告账户，到账后被告向原告发货。协议对于原告的权益、义务，以及市场管理、退货等作了约定，其中原告的权益包括：购买产品运营计划超值大礼包即可免费获得区域干股业绩提成5%，线下培训操盘手课程价值39,800元，全年线上培训课程价值88,800元，全年百度推广价值39,800元，全年三次会展资格价值69,800元，免费旅游价值39,800元，还包括获得协议约定的奖励、支持、被告的会议销售支持和被告线上微商授权代理技术服务。签约后被告未能保证供货，同时办理了法定代表人变更登记手续。原、被告因合同履行事宜协商未果，为此涉讼。审理中原告余晶晶表示，其向万婷婷微信转账的款项中，有70,008元系收取另一分销商付晓娜(微信名为灯妈)的货款后转款给万婷婷，具体是2018年10月9日的30,008元和11月10日的40,000元。本院认为，根据原、被告签订的分销合同，原、被告之间买卖合同关系成立。虽然原告于合同订立之前向被告前法定代表人付款，鉴于被告在原告付款后不久即向原告授牌，并于2019年1月与原告签约，可以认定被告对前法定代表人万婷婷的合同履行行为予以了追认，万婷婷收取原告款项的行为可认定为职务行为，效力及于被告。被告主张系前法定代表人个人行为的辩称意见，本院不予采纳。原、被告签订分销合同后，被告理应保证向原告供应货物。现被告无法履行合同约定的供货义务，原告合同目的无法实现，原告主张解除合同，被告也表示同意，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张被告返还已付货款，合法有据，本院予以支持。被告辩称已向原告供货，但未提供相应证据，本院难以采信。被告同时主张追加万婷婷为共同被告，依据不足，本院不予采纳。被告如认为万婷婷有责的，可于承担合同责任后向万婷婷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告余晶晶与被告上海祁勒电子商务有限公司2019年1月25日签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》于2019年11月12日解除；二、被告上海祁勒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余晶晶货款100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内将所负之款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年十一月二十日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1960号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。被申请人：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人中行襄阳分行与被申请人刘风敏、潘兵义金融借款合同纠纷一案，申请人中行襄阳分行于诉讼中向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘风敏、潘兵义名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园8幢1单元30层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0043053号，建筑面积：141.05平方米]。申请人中行襄阳分行自愿提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人刘风敏、潘兵义共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园8幢1单元30层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0043053号，建筑面积：141.05平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年七月三十一日书记员 马红玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2919号原告：宋亮亮，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：张赫男，男，满族，1985年8月23日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住安徽省界首市。被告：肖彬彬，女，汉族，1990年2月22日出生，住安徽省界首市。原告宋亮亮诉被告张赫男、肖彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亮亮到庭参加诉讼，被告张赫男、肖彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告为原告办理房屋登记履行协助义务；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，经人介绍，二被告将位于四季花城一套房屋卖给原告，约定房屋价款460000元，原告支付首付款205133元，剩余房产价款由原告按期向银行还款，待房产证办下来后，二被告将房屋过户给原告。现房屋房产证已办下来，但二被告至今未履行合同约定义务，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请贵院依法判决。被告张赫男、肖彬彬未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，对原告提供的身份证复印件、房地产买卖合同、收条、承诺书等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告将位于阜康路29号四季花城二期4#楼1-402房屋转让给原告，转让价款为460000元，原告向二被告支付房屋首付款205133元，余款254867元由原告继续向银行还款。合同同时约定，二被告取得该房屋所有权证后，无条件配合原告办理过户手续。2016年5月16日，二被告收到原告购房款205133元，并出具收条一张，剩余房屋按揭款由原告继续向银行还款。现二被告已取得房屋所有权证，但至今未协助原告办理过户手续，为此原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经向二被告支付了部分购房款，并且履行了银行还款义务，二被告应当按照合同约定履行协助原告办理过户手续的义务。因此，对于原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赫男、肖彬彬于本判决生效后三十日内协助原告宋亮亮办理位于阜康路29号四季花城二期4#楼1-402房屋过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张赫男、肖彬彬负担。财产保全费用2820元，由被告张赫男、肖彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永国二〇一九年九月二十六日书记员  金 梦附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1440号原告：汪声海，男，现住呼和浩特市。被告：李平安，男，户籍所在地：四川省资阳市。本院受理的原告汪声海与被告李平安民间借贷纠纷一案，因被告李平安下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年七月三十日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1440号原告：汪声海，男，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李平安，男，无业，住四川省资阳市。原告汪声海诉被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪声海的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告李平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪声海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币60000元借款。事实与理由：2016年11月27日，被告以有急用为由，向原告借人民币60000元。到了约定还款日不见还钱，并以各种理由拖，之后电话也不接了。原告无奈，现诉至贵院，请人民法院支持原告所请。被告李平安未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明被告向原告借款60000元人民币。本院对当事人的证据和事实认定如下：被告李平安与原告汪声海是朋友关系。2016年11月27日，被告李平安向原告汪声海借款60000元并出具《借条》，内容为：今借到汪声海现金60000元整，2017年8月15日还40000元，2017年9月15日还20000元。李平安签字。至今李平安未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿李平安向汪声海借款60000元，有《借条》佐证，本院予以认定。借条约定的借款期限已过，被告李平安应当偿还原告汪声海60000元借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平安在本判决生效之日起10日内偿还原告汪声海借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告李平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇二〇年一月十日书 记 员 柳鸣鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3238号原告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所天津市河东区新兆路后广场通莎客运站3楼。法定代表人：赖永权，总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：京关智诚（天津）电子商务产业园有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园2-10C-102。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。原告天津长宽电信城域网服务有限公司与被告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李津二〇一九年七月八日书记员  莫荻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23899号原告：赵某某，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：周某，男，汉族，住上海市闵行区。原告赵某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  冯卫平二〇一九年七月二十五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23899号原告：赵某某，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：周某，男，汉族，住上海市闵行区。原告赵某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款328万元(人民币，下同)；二、判令被告按年利率2.4%的标准支付原告借期利息，其中以400万元为基数自2017年2月24日起至2017年3月23日止、以364万元为基数自2017年3月24日起至2017年4月21日止、以328万元为基数自2017年4月22日起至2017年6月23日止；三、被告偿付原告自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按每日100元的标准计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告急需资金需要借款，原告因与其是朋友不方便直接出借给他，故原告让朋友许某某以其名义出借款项给被告，许某某遂于2017年2月24日转账交付给被告400万元，实际上该400万元系原告出资转款给许某某的。被告收款后向许某某出具了借条、收款确认书、承诺书，约定借期4个月。后被告在收到借款后次日转账给许某某5万元好处费、于2017年3月23日归还36万元、于2017年4月21日分四笔共计归还36万元，之后未再归还本金，亦未支付过利息。2019年2月20日，许某某将上述债权全部转让给原告。2019年4月19日，许某某与原告共同将债权转让事宜通知被告，并向被告催款，但未果。现因被告至今未清偿借款，故原告起诉。被告周某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月24日，被告以生意周转为由向案外人许某某借款，并向许某某出具借条，借条内容为：因用于生意周转于2017年2月24日向出借人许某某借款人民币伍佰肆拾肆万元正，利息每月千分之二，期限为4个月，于2017年6月23日归还本息。如不能按时归还愿每天付违约金100元。被告在上述借条上签字并按捺指印。许某某于当日通过其工商银行账户向被告转账交付借款400万元。被告收到借款后向许某某出具收款确认书及承诺书，确认收到借款400万元。次日，被告向许某某工商银行账户转账5万元，后又分别于2017年3月23日向许某某兴业银行账户转账36万元、于2017年4月21日转账36万元。之后被告未再归还借款，亦未支付利息。2019年2月20日，许某某与原告签订确认书1份，许某某将其享有的对于被告的借款债权转让给原告。2019年4月19日，原告向被告户籍地寄送债权转让及催款通知书，但未被签收。另查，2017年11月30日，许某某向原告出具声明，表示其出借给被告的400万元借款资金来源于原告。原告提供的其名下民生银行转账回单凭证显示，原告于2017年2月24日将400万元转账至许某某账户内。现因被告至今未清偿借款债务，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的原告名下民生银行转账回单凭证、许某某工商银行及兴业银行账户明细、借条、收款确认书、承诺书、债权转让确认书、债权转让及催款通知书及交寄凭证、声明等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的被告向案外人许某某出具的借条、收款确认书、银行转账凭证等证据，能够证明被告与案外人许某某之间存在民间借贷法律关系以及许某某交付被告借款400万元的事实。根据本案证据显示，被告在借款之后仅向出借人许某某陆续归还了共计77万元，余款至今未予还清。本院认为，被告作为借款人，理应在借期届满后及时归还借款，然其未能按约向出借人及时还款，其行为显属违约。另根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现案外人许某某将其对被告的借款债权转让给原告，故原告在受让债权后，有权向被告主张归还。经原告通知，被告至今未履行还款义务；故原告现要求被告归还剩余借款、支付借期利息并承担逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于利息部分，本院根据被告的实际还款情况予以调整。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某某借款人民币323万元；二、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某以395万元为基数自2017年2月25日起至2017年3月23日止、以359万元为基数自2017年3月24日起至2017年4月21日止、以323万元为基数自2017年4月22日起至2017年6月23日止，均按年利率2.4%计算的借期利息；三、被告周某于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵某某自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按每天100元的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,726.20元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇二〇年三月十二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25840号申请人：上海普程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连翠玲。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：耿立宏，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海普程实业有限公司与被申请人耿立宏买卖合同纠纷一案，申请人上海普程实业有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿立宏的银行存款63,587.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海普程实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿立宏的银行存款63,587.54元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费655.88元，由申请人上海普程实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25840号原告：上海普程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连翠玲，执行董事。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：耿立宏，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海普程实业有限公司(以下简称普程公司)诉被告耿立宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普程公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加了诉讼。被告耿立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告普程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币53,479.85元(以下币种相同)，并支付以53,479.85元为基数，按照日千分之一计算的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年12月13日,原被告双方签订《产品订购合同》,合同约定了具体的付款期限及相应的违约责任等,被告向原告采购的钢材合计41,586.50元。原告当日即送货至被告指定地点,因部分钢材不符合被告的使用要求,原告同意退货并将退货的钢材运回,退货金额为18,317元。2018年12月15日,被告又向原告采购钢材计28,645.10元。2018年12月25日,被告要求原告再向其供应钢材计1,565.25元,承诺货到后与前两次的货款一并结算,遂原告按约供货。原告履行了供货义务后多次向被告催讨货款,然被告至今分文未付,其一再拖欠货款不付的行为严重损害了原告的利益,对原告造成巨大经济损失,应当支付货款并按约承担违约责任，故原告诉至法院。被告耿立宏未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述其员工连惠玲作为公司销售人员与被告通过微信磋商并订了买卖合同，被告使用的微信号为wxid_osbcsz8ak5r822。2018年12月12日，原告员工通过微信向对方发送了合同照片，在得到对方确认之后，要求对方提供身份证的照片以便于制作合同，对方于当日通过微信提供了被告的身份证正反面照片。原告提供了“产品订购合同”一份，约定原告向被告出售无缝管等货物，合同价款总金额41,480.50元，交货时间为2018年12月13日，货款于2018年12月25日前付清，逾期以货款总额为基数，按照每日3‰计付违约金。原告自述实际交货后,部分货物做退货处理，故实际货款金额为41,586.50元。2018年12月14日至2018年12月26日，上述微信聊天记录中，双方又对买卖无缝管等进行了磋商，原告的员工在微信中向对方发送了两张送货单的照片。原告提供了日期分别为2018年12月15日和2018年12月25日的两张送货单，货款金额分别为28,645.10元和1,565.25元。2019年1月11日，原告的员工在微信中向对方发送了对账单的照片，照片中，应付账款金额与原告的诉请金额一致，并称“耿总，款还没到，拖太久了，帐您看对的上吗”，2009年1月15日，对方微信中回复“这个星期内我想想办法解决，帐没有什么问题”。原告自述被告至今未能给付上述货款，故诉至法院。上述事实，由产品订购合同、微信聊天记录、送货单及当事人庭审陈述证实。本院认为，原被告之间签订的产品订购合同系双方真实意思表示，未违背效力性禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约履行。原告的员工通过微信就合同订立与履行进行磋商联系，对方在微信中以上传身份证照片的方式表明了其主体身份，亦有双方签订的产品订购合同为证，可见，原告提供的微信聊天记录中，对方账号的使用主体系被告具有高度盖然性，本院对该微信聊天记录予以采信。根据产品订购合同及微信聊天中的对账情况，本院对原告自述该合同实际价款为23,269.50元予以采信,现被告逾期付款显属不当。故原告主张被告支付该笔货款，并按照合同约定支付违约金具有事实和法律依据。至于违约金的计付标准，原告自愿调整为按照每日1‰计算，与法无悖，本院予以确认。根据微信聊天记录，原被告在上述产品订购合同之外又订立了新的买卖合同且原告已经交货，双方一致确认应付的货款总额为30,210.35元，故原告主张被告支付该笔货款具有事实和法律依据，当予支持；但双方并未约定该笔货款付款期限及违约责任，故本院根据双方的对账及催讨情况酌情确定被告应承担的逾期付款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿立宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海普程实业有限公司货款23,269.50元，并支付原告上海普程实业有限公司以23,269.50元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿该笔货款之日止，按照每日1‰计算的利息；二、被告耿立宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海普程实业有限公司货款30,210.35元，并支付原告上海普程实业有限公司以30,210.35元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿该货款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费655.88元及公告费760元，由被告耿立宏负担；案件受理费1,389.69元，由被告耿立宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  龚建丽人民陪审员  谢海川二〇二〇年五月二十日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初930号 起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉请事由：四川省人民政府作出的川府土〔2012〕417号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第19批乡镇建设用地的批复》严重违反法定程序，未履行审查义务、未进行确权调查结果，未召集农户对拟征土地现状进行签字确认，当地政府未将征地文件进行公告，知道征地信息的集体经济组织和农户未在《土地调查结果确认表》上签字，即四川省人民政府的征地行为并未保障村民的知情权，属于重大违法行为。起诉人对四川省人民政府提起诉讼，请求：撤销四川省人民政府作出的（川府土〔2012〕417号）《关于都江堰市2011年第19批乡镇建设用地的批复》；责令四川省人民政府承担本案诉讼费。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2012〕417号《关于都江堰市2011年第19批乡镇建设用地的批复》属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款;《中华人民共和国行政复议法》第三十条。 裁定结果：对林朝俊的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12322号原告：闫莉平，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈洁琼，上海坦正律师事务所律师。被告：井立萍，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告闫莉平与被告井立萍股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告井立萍下落不明，无法直接送达相关诉讼文书,依法应采用公告方式送达,故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚 鹏人民陪审员 钱 江人民陪审员 邹惠贤二〇一九年七月三十一日书 记 员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9583号原告：上海绎堂商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡艳，总经理。被告：赵国锋，男，1975年4月30日生，户籍地浙江省杭州市。原告上海绎堂商贸有限公司与被告赵国锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  钱继强二〇一九年七月三十一日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初230号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。 被申请人：邯郸市超达化工物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡袭堡村南。统一社会信用代码：91130402601371907G。 法定代表人：王宪生。 被申请人：王宪生（又名王献生），男，汉族，1963年12月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人：刘利英（又名刘丽英），女，汉族，1964年3月24日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人北京中京合创投资有限责任公司与被申请人邯郸市超达化工物资有限公司、王宪生（又名王献生）、刘利英（又名刘丽英）金融不良债权追偿纠纷一案，申请人北京中京合创投资有限责任公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市超达化工物资有限公司名下的40,960,838.95元银行存款或者查封、扣押其名下等额的其他财产以及冻结被申请人王宪生、刘利英名下的22,790,393.50元银行存款或者查封、扣押其名下等额的其他财产。申请人北京中京合创投资有限责任公司已提供保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人北京中京合创投资有限责任公司提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邯郸市超达化工物资有限公司名下的40,960,838.95元银行存款或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人王宪生、刘利英名下的22,790,393.50元银行存款或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年七月一日 书记员 李建树
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12322号原告：闫莉平，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：井立萍，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告闫莉平与被告井立萍股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2019年7月31日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁琼到庭参加诉讼。被告井立萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫莉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款90万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告违约金24万元；3.判令被告支付原告律师代理费1万元。审理过程中，原告变更诉讼请求，即放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的上海豫速物流有限公司的49%股权作价120万元转让给被告；并约定被告于转让协议签订之日向原告支付股权转让款30万元，于2017年12月31日前支付原告10万元，于2018年6月30日前支付原告40万元，于20辆货运卡车贷款还清后(大概2018年12月31日前)支付原告40万元；另约定，任何一方违反协议，违约金为股权转让款的20%，致使他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失赔偿守约方。双方签订合同后，被告支付原告股权转让款30万元。2017年10月20日，原告配合被告完成股权变更登记手续。原告已经履行合同义务，但被告仍拖欠原告股权转让款90万元。故原告向法院起诉。被告井立萍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《股权转让协议》、企业信用信息公示报告、借记卡账户历史明细清单、上海豫速物流有限公司章程及工商内档材料。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告(出让方、甲方)与被告(受让方、乙方)签订《股权转让协议》，其中约定：上海豫速物流有限公司注册资本500万元人民币，甲方认缴出资245万元人民币，占49%。第一条(股权转让标的和转让价格)。(一)甲方将所持有目标公司49%股权(对应245万元注册资本)作价120万元人民币(大写壹佰贰拾万圆整)转让给乙方；(二)附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；(三)股权转让款支付方式：1、本协议签定之日，乙方向甲方支付30万股权转让款；2、2017年12月31日前，乙方向甲方支付10万股权转让款；3、2018年6月30日前，乙方向甲方支付40万股权转让款；4、上海豫速物流有限公司与上海驰贤实业有限公司2016年曾签订协议约定上海驰贤实业有限公司以自身名义替上海豫速物流有限公司融资购买20辆货运卡车。该20辆货运卡车剩余所有贷款还清后(大概2018年12月31日前)，乙方向甲方支付40万股权转让款。第二条(工商变更)。乙方支付第一笔股权转让款30万后，3个工作日内甲方配合乙方将目标公司49%的股权一次性过户给乙方。第五条(违约责任)任何一方违反本协议，违约金为股权转让款的20%；致使他方承担任何费用、责任或蒙受社何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失赔偿守约方。2017年10月11日，原告名下的中国工商银行账户内收入30万元。该款原告自认系被告支付的第一笔股权转让款。根据上海豫速物流有限公司的企业信用信息公示报告显示，2017年10月20日，该公司投资人(股权)由原告、刘文杰变更为被告。另查明，上海豫速物流有限公司于2013年7月29日依法核准成立，设立时的注册资本为3万元，设立时的股东为刁涛(出资额为1.8万元)、闫伟(出资额为1.2万元)。根据2016年10月21日的上海豫速物流有限公司章程显示，公司注册资本为500万元，股东为原告(出资额为245万元)、刘文杰(出资额为255万元)。根据2017年10月10日的上海豫速物流有限公司章程显示，公司注册资本为500万元，股东为被告(出资额为500万元)。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的股权转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立且合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。根据股权转让协议约定，被告应履行分期支付股权转让款的义务，原告应履行配合办理股东变更登记手续的义务。现原告已按约履行了相应义务，但被告却拖欠原告股权转让款90万元至今未付。被告的相关行为显属违约，应承担继续付款的民事责任。故对原告要求被告支付股权转让款90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据股权转让协议约定，任何一方违反协议，违约金为股权转让款的20%。现原告以此为据，主张以股权对价款120万元的20%为标准计算违约金。考虑到违约金兼具惩罚性和补偿性功能，并综合被告的违约时间长短、被告的过错程度、合同履行情况等因素，又被告未到庭提出抗辩，故原告主张的违约金尚属合理。因此，对原告要求被告支付违约金24万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井立萍应于本判决生效之日起十日内支付原告闫莉平股权转让款90万元；二、被告井立萍应于本判决生效之日起十日内支付原告闫莉平违约金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，公告费560元，合计诉讼费15,620元，由被告井立萍负担。被告井立萍负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 奚 鹏人民陪审员 费 萍人民陪审员 张小红二〇一九年十二月三十日书 记 员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初127号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南天后文化娱乐有限公司。住所地：长垣县南蒲区小微创业园3号楼16-23号。法定代表人：阔宁。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人河南天后文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对河南天后文化娱乐有限公司的银行存款206170元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天后文化娱乐有限公司的银行存款人民币206170元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6743号 原告：刘跃林，男，汉族，湖南省汉寿县人，住遵义市红花岗区长征镇。 被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。 负责人：何远明。 被告：宋福中，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。 本院受理原告刘跃林与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿、宋福中买卖合同纠纷一案后，被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷案件，被告所在地均为贵州省毕节市金沙县，合同履行地也是贵州省毕节市金沙县，原告的户籍所在地并非红花岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院对此案无管辖权，应移送至贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告于2013年4月1日起一直居住于红花岗区长征镇街道办事处杨柳堰社区纪念街综合楼8号门面，且本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原被告双方对合同履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方（即本案原告）的经常居住地红花岗区为合同履行地，属于本院管辖地域，且该案未违反相关级别和专属管辖的规定，故被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿的管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院驳回其管辖异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇一九年七月十六日 书记员  刁孝娟