广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9214号原告：王莹，女，1991年9月20日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：陈秋云，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：伦伟雄，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告王莹诉被告陈秋云、伦伟雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，原告王莹及其委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋云一次性向原告偿还借款本息126550元（其中本金77000元，利息49550元，利息暂计算至2019年3月20日，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告伦伟雄对上述债务以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈秋云、伦伟雄承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王莹明确其诉请的利息计算方式为：1、本金为25000元的借款以25000元本金按月利率8%从2017年12月21日计算至2019年3月20日，而从2019年3月21日起以25000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款本息实际清偿之日止；2、本金为20000元的借款以20000元本金按月利率8%从2018年1月1日起计算至2019年3月20日，而从2019年3月21日起以20000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款本息实际清偿之日止；3、本金为25000元的借款（捷信网贷）以25000元本金按月利率3%从2018年3月30日起计算至2022年3月29日；4、本金为7000元从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部借款本息实际清偿之日止。事实和理由：原告王莹与被告陈秋云于2017年12月21日签订《借款协议》，约定被告陈秋云向原告王莹借款25000元整，借款用途是借款人因需要急需一笔资金，借款期限为12个月，从2017年12月21日至2018年12月21日止，借款利率为月利率8%，按月收息，利随本清，还款方式为银行转账。上述合同签订后，原告依约履行借款的义务，但被告陈秋云却未能依约履行还款义务，每月并没有依约向原告支付利息，且整笔贷款已于2018年12月21日到期，截止目前被告也没有偿还过本金。原告王莹与被告陈秋云于2018年1月1日再次签订《借款协议》，约定被告陈秋云向原告王莹借款20000元整，借款用途是借款人因需要急需一笔资金，借款期限为12个月，从2018年1月1日至2019年1月2日止，借款利率为月利率8%，按月收息，利随本清，还款方式为银行转账。上述合同签订后，原告依约履行借款的义务，但被告陈秋云却未能依约履行还款义务，每月并没有依约向原告支付利息，且整笔贷款已于2019年1月2日到期，截止目前被告也没有偿还过本金。此外，原告于2018年3月30日通过捷信网贷帮被告陈秋云贷款25000元，贷款期限是48个月，每月偿还本息1050元，但被告只偿还过两个月的本息，其余均由原告为其偿还。另外，被告私下在2018年3月至5月期间前前后后又向原告共借款7000元。由于被告陈秋云的借款行为发生在其与被告伦伟雄婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。因此被告伦伟雄应当对被告陈秋云的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告上述的诉讼请求。两被告未作答辩。原告王莹围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，亦未对原告王莹提交的证据提出异议。经审查，本院对原告王莹提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈秋云与伦伟雄于2017年5月16日登记结婚。2017年12月21日，王莹与陈秋云签订了一份《借款协议》，主要内容为陈秋云因急需一笔资金向王莹借款，借款金额为25000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止。2017年12月21日，陈秋云将其身份证复印件交给王莹，并在该身份证复印件下方注明了如下内容：“本复印件用于借款￥25000元整”。2018年1月1日，王莹与陈秋云签订了一份《借款协议》，主要内容为陈秋云因急需一笔资金向王莹借款，借款金额为20000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止。2018年1月1日，陈秋云向王莹出具了一张借条，内容为：“本人陈秋云需要资金周转向王莹2018年1月1日借款￥20000.00元整特立此借条”。王莹通过微信向陈秋云转账支付了共计15300元，具体如下：2017年6月6日5000元、2017年6月7日3500元、2017年6月22日2000元、2018年3月29日4800元。王莹与陈秋云之间的部分微信聊天记录如下：王莹：“【捷信公司】尊敬的客户，您本期应偿付金额为1048.1元，请确保您尾号为8315的银行账户06月01日前余额充足。您可在还款日后第二天通过捷信金融APP还款记录查询到账情况……”，“全部都是你的债主”。陈秋云回复了两个哭泣的表情。（2018年5月28日）王莹：“31号前要放1050入银行卡”，“被你害死人”。陈秋云回复了一个哭泣的表情。王莹:“不要发这些给我，我只要钱”。（2018年5月29日）陈秋云：“你有没有办法先借一千先还捷信？”，“我发了工资还人家”。（2018年5月31日）陈秋云：“老板娘，钱不是不给，利息目前是真给不起，本金都未还得起，日后日子无甘难再比息你……”。（2018年9月19日）陈秋云：“你不要说一下子签8万元，捷信那里两万五我签多两万五给你，其他私人的我就先欠着”，“我就补返一张两万五给你得了”。王莹：“嗯”。（2018年10月10日）王莹：“钱是我找别人借给你的，捷信的是我帮你贷的一次没还过，你不想和我谈可以，到时候会有人和你谈”。陈秋云：“随便吧，我没欠你8万那么多”，“你叫我怎么写8万的欠条”，“而且之前都有写了欠条，又写”。王莹：“那四万五是不是我真金白银给你的，捷信那里是不是我真金白银给你的？”陈秋云：“以”，“对”。王莹：“那你说捷信是不是你的”。（2019年2月25日）陈秋云：“只能说利息我给不起，每个月几千元的利息，我工资都没那么多，哪怕我不吃不喝都不够给利息”。王莹：“我有和你谈利息吗”，“你可以和我重新签合同一个月还多少一年还多少怎么个还法”，“我现在是和你说本”。陈秋云：“合同就不用另签，本来就签有，但是你说那后面2万5签一个给你我无所谓”……“那里钱未到手就扣了1050的，然后第二个月我是给你了的？不是吗？”，“然后就一直没给过”。王莹：“光写借条没钱的，你也要给到钱才行”，“那你补后面的给我以后每个月你自己还1050”。（2019年3月1日）陈秋云：“我一年没给过你利息了，有一万是800利息，有五千是500利息，有2万是800利息，有一万是1000利息，800加500加800*2加1000，再剩以12个月，利息是46800元”。王莹：“捷信呢？”，“我说本”，“个月还1050你就第一个月还过后全部是我帮你还的，还是分48期的！”。随后，原告王莹将本案开庭传票拍照通过微信发送给陈秋云，并告知其开庭时间，陈秋云回复：“好的”。王莹：“一定要去不然以后对你不好，怎么还到时候在决定”。陈秋云：“好”。（2019年7月14日）庭审过程中，王莹陈述了如下事实：2017年12月21日的25000元借款是陈秋云因为住院生孩子向我借的，不是一次性借的，是一点一点累积到25000元的，写《借款协议》的时候已经付了25000元给陈秋云了。我是通过银行转账的方式替陈秋云代付学费、生活费等款项，一共代付了25000元，陈秋云在2017年12月21日补写了一份《借款协议》。当时借到25000元的时候，我说不借了，之后陈秋云又向我借钱，说借到超过20000元就给我写借条。2018年1月1日的20000元的《借款协议》是借款后补签的，钱都是在2018年1月1日之前以微信、支付宝转账的方式支付给陈秋云的，有部分是陈秋云要求转到别人的账号上的，不全是转账到陈秋云的账户上的。2018年3月30日，我在捷信网贷平台贷了25000元借给陈秋云，我每月要向该平台偿还1050元，一共要还48个月，当时陈秋云没有说借款用途，我也不清楚，应该是借给伦伟雄的，她说伦伟雄做美团需要买电动车。这笔借款陈秋云还了两个月之后就没有还过了。2018年3月至5月期间，陈秋云以生活费为由借了7000元，我是以现金方式多次借出的，2018年3月底给了现金3500元左右，因为是姐妹，所以没有要求写借条。2018年4月25日以现金方式给了陈秋云18**元，其他都是微信发红包的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合王莹的诉讼请求，本院分析如下：一、关于陈秋云的责任1、关于王莹与陈秋云签订了《借款协议》及借条的45000元借款。从陈秋云于2019年7月14日发给王莹的微信来看，陈秋云确认截至当日共向王莹借款45000元，由此再结合王莹提交的借条等证据，本院对该45000元借款予以确认。陈秋云还在2019年7月14日发给王莹的微信中确认已拖欠了一年的利息共计46800元未付，从王莹当日回复的微信来看，王莹并未对此予以否认，只是询问另外一笔“捷信”的借款。由此可见，陈秋云是从2018年7月15日开始未支付该45000元借款的利息。该45000元借款双方约定按月利率8%计算利息，远远超出了法定最高利率年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。按照年利率24%计算，从2018年7月15日起计算至2019年3月20日的利息为：45000元×年利率24%÷360天×249天=7470元。从2019年3月21日起，依王莹的主张，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该45000元借款的利息。2、关于王莹主张的其从捷信金融平台贷款出借给陈秋云的25000元。从王莹提交的微信聊天记录来看，陈秋云曾两次同意补签一张25000元的借条或合同给王莹，但称该笔借款还“未到手就扣了1050的，然后第二个月我是给你了的”，由此可见，王莹向陈秋云出借该笔款项时即预先扣除了1050元，陈秋云实际收到23950元（25000元-1050元）。此外，陈秋云在借款后还向王莹支付了1050元。王莹未提供充分的证据证实该笔借款双方约定了利息及具体利率是多少，对此，王莹应承担举证不能的不利后果。该笔借款依法应认定为无息借款，本院对王莹主张的利息诉请不予支持。陈秋云已偿还的1050应认定为偿还借款本金，扣减该1050元，对于该笔借款，陈秋云尚欠借款本金22900元（23950元-1050元）。双方未约定该笔借款的借款期限，王莹依法有权随时要求陈秋云在合理期限内还款。从微信聊天记录来看，王莹最早于2018年5月29日要求陈秋云于2018年5月31日前还款，陈秋云未及时还款，应从逾期之日即2018年6月1日起向王莹支付该笔借款的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的逾期利率可按年利率6%计算。王莹主张按月利率3%计算该笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从2018年6月1日起计算至2019年3月20日，陈秋云应支付该笔借款的利息为：22900元×年利率6%÷360天×293天=1118.28元。依照王莹的主张，该笔借款的利息应计算至2022年3月29日。3、关于其余7000元借款。王莹主张其在2018年3月至5月期间多次以现金方式向陈秋云出借了共计7000元，证据不足，本院不予采信。综上，陈秋云应向王莹偿还借款本金共计67900元（45000元+22900元）及利息[暂计至2019年3月20日的利息为8588.28元（7470元+1118.28元]；从2019年3月21日起，其中45000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其余22900元按年利率6%计算至2022年3月29日]。本院对王莹主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。二、关于伦伟雄的责任。案涉借款发生在伦伟雄与陈秋云婚姻关系存续期间，且借款金额未超出日常生活所需，可以认定为伦伟雄与陈秋云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，伦伟雄应与陈秋云共同偿还。王莹诉请伦伟雄对陈秋云的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秋云于本判决生效之日起七日内向原告王莹清偿借款本金67900元及利息[暂计至2019年3月20日的利息为8588.28元；从2019年3月21日起，其中45000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其余22900元按年利率6%计算至2022年3月29日（若实际清偿日早于2022年3月29日则该22900元的利息计算至实际清偿之日止）]。二、被告伦伟雄对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由原告王莹负担1100元，被告陈秋云、伦伟雄共同负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  霍碧君人民陪审员  梁菡芬二〇一九年九月十日书 记 员  赖雅琪