河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1650号原告：吴生龙，男，1988年1月7日生，汉族，户籍河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王月涛，河北一公律师事务所律师。被告：穆涛，男，1981年8月20日生，汉族，户籍河北省保定市唐县。被告：马思远，女，1988年8月4日生，汉族，户籍河北省保定市莲池区，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。原告吴生龙与被告穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴生龙及其委托诉讼代理人王月涛、被告马思远的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告穆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，原告先后通过现金及转账方式借款700000元给被告，借款期限至2019年10月1日。二被告系夫妻关系，已收到上述借款。原告多次告知被告偿还借款，但是，截止至今日，被告仍不予偿还。现二被告穆涛，马思远均已联系不上。原告认为，被告不予偿还借款的行为已严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告马思远辩称，我未向原告借过款，不应偿还借款本金。我前夫穆涛向原告借款，我不知情，也未使用。且该借款金额巨大，超出夫妻日常消费范畴，穆涛借款的目的系赌博，或者偿还非法赌债，依据婚姻法司法解释有关规定，该笔借款不属于夫妻共同债务。再者，我已经与穆涛离婚，离婚协议书约定债务由穆涛承担，所以请法院驳回原告对我的起诉。被告穆涛未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、有穆涛签字并按捺手印的借条一张，证明目的是被告穆涛向原告吴生龙借款700000元整。2、中国银行交易流水明细清单四张，证明目的是原告吴生龙通过银行转账的方式向被告穆涛于2018年6月27日分两笔实际交付了借款200000元、2018年7月7日实际交付了200000元、2019年4月17日实际交付了200000元，共计转账给被告穆涛600000元。3、离婚登记审查处理表一张、申请离婚登记声明书一张，证明目的是二被告离婚在涉案借款日期之后，涉案借款系被告穆涛与马思远在夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务。4、原告吴生龙与被告穆涛的聊天记录一张（出示原始载体），证明二被告未偿还原告借款700000元，马思远对此借款知情，穆涛承认借款用于压房，房子是属于二被告的共同财产，是生活的必需品，既然借款用于购买夫妻共同财产，借款系夫妻共同债务。5、光盘一张、录音笔录一份（出示原始载体），证明被告穆涛承认借款700000元，用于炒股，马思远知情，用于购买车辆，车辆登记在马思远名下。并且同意查封、拍卖保定的房产用于还债。证明二被告未偿还700000元借款，并且被告马思远对此借款知情。6、证人臧某出庭作证的证人证言，证明目的是穆涛、马思远的借款原因，马思远对涉案借款知情，此借款系夫妻共同债务。7、还款记录四份，证明涉案借款吴生龙自己已还清。被告马思远对原告提交的证据发表如下质证意见：对借条不认可，仅能证明被告穆涛借款，不能证明马思远借款的事实。对银行流水不认可，不能证明其证明目的，仅能证明穆涛个人借款。对证据3真实性认可，对证明目的不认可，不是夫妻共同债务。对证据4聊天记录不认可，内容不能证明马思远向原告借款，穆涛的借款不属于夫妻共同债务。证据5光盘和录音证明目的不认可，只能证明被告穆涛借款，马思远并不知情。而且是借款后的录音，不能证明事后马思远同意认可这笔借款。还款记录与我方没有关系。对证人证言不认可。被告马思远为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、电脑下载的网页记录，证明目的是穆涛赌博记录，并且所有款项均打入持卡人陈超佳的卡号上，并未用于夫妻共同生活，而是赌博的债务。2、马思远母亲刘丽萍的诊断证明、病历、药费票据、支付药费的银行流水记录。证明目的是刘丽萍系马思远的母亲，住院药费均由自己负担，并且其医药费可以国家给予报销部分。原告对被告马思远提交的证据发表如下质证意见：对证据1赌博记录和转账记录不认可，没有原件是电脑下载的网页记录，而且也不能证明是被告穆涛本人。对证据2证明目的不予认可，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告穆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7各证据之间相互印证可证实被告穆涛向原告吴生龙借款本金600000元并且原告现已偿还该笔借款并支付利息70385.22元的事实，对该事实本院予以确认并在卷佐证。对被告马思远提交的证据1、2，原告对其证明目的不予认可，且该证据不足以证实其证明目的，因此本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴生龙通过被告穆涛向宁波银行分别于2018年6月27日、7月7日共计贷款400000元，并将贷款金额转到自己在中国银行62×××90的银行账户中，并将该笔贷款借给被告穆涛，通过银行转账到被告穆涛中国银行唐县支行卡号为62×××37的银行账户中。2019年4月17日，原告吴生龙通过被告穆涛向杭州银行贷款200000元，并将贷款金额转到自己在中国银行62×××90的银行账户中，并将该笔贷款借给被告穆涛，通过银行转账到被告穆涛中国银行唐县支行卡号为62×××37的银行账户中。借款后原告吴生龙现已偿还宁波银行借款本金400000元，利息58388.55元，共计458388.55元；偿还杭州银行借款本金200000元，利息11996.67元，共计211996.67元。因此原告共计偿还银行贷款本金600000元，利息70385.22元。被告穆涛于2019年7月25日向原告吴生龙写下借条一张，借条内容载明：“今借到吴生龙（身份证号：）现金700000元整，大写柒拾万元整，2019年10月1日前一并归还。借款人：穆涛（签名并按捺手印）13062719810820221X。2019年7月25日。”该借款经原告催要，被告至今未还。经查，被告马思远与被告穆涛原系夫妻关系，双方于2019年8月14日在唐县民政局办理了协议离婚手续。原告吴生龙于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0627民初1650号之一民事裁定书，裁定将穆涛、马思远名下的位于河北省保定市予以查封，查封期限自2019年8月23日起至2022年8月22日止。于2019年8月22日作出（2019）冀0627民初1650号之二民事裁定书，于2019年9月18日作出（2019）冀0627民初1650号之四民事裁定书，裁定将马思远名下的昌河铃木牌冀Ｆ×××××车辆一辆、福特牌冀Ｆ×××××车辆一辆、雷诺牌冀Ｆ×××××车辆一辆予以查封，查封期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告穆涛向原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系。原告提交的证据不足以证明其除转账外给付了被告穆涛现金100000元，因此被告穆涛应偿还原告借款本金600000元。因原告借给被告的借款600000元系原告通过向银行贷款，并且该贷款通过被告而产生的，因此原告因偿还该笔贷款而支付的利息70385.22元，视为原告与被告穆涛双方约定的损失，应由被告穆涛负担。对原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告马思远承担共同还款义务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告穆涛以自己的名义向原告借款，被告马思远不认可，也未在借条上签字，借款数额较大超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告马思远承担共同还款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆涛偿还原告吴生龙借款本金600000元及利息70385.22元，案件款于判决生效后十日内直接汇入吴生龙在中国银行股份有限公司唐县支行卡号为62×××90的银行账户中。二、驳回原告吴生龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，申请费4020元，由原告吴生龙负担457元（已交纳），被告穆涛负担14363元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  刘东军人民陪审员  王青云二〇一九年十二月十七日书 记 员  石阿娟