wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2610号 原告：孙相国，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：蒋畅，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告孙相国、蒋畅与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋畅及其委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 孙相国、蒋畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金28338元。事实与理由：2016年12月31日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元1502室；房屋总价款472323元；房屋交付时间为2017年7月30日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金28338元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。 帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。 本院经审理查明：2016年12月31日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋1单元1502室，房屋总价款472323元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 合同签订后，出卖人收取买受人房款471366元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。 后，买受人于2017年8月25日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2017年10月1日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。 又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。 本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。 关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2017年8月25日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为25784元（房屋实际交付日的2017年8月25日加上90日为2017年12月30日，自2017年12月30日之日起计算至2019年6月30日为547天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款471366元的日万分之一即每日47.1366元）。 关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付孙相国、蒋畅逾期办理房产证违约金25784元； 二、驳回孙相国、蒋畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由砀山帝奥置业有限公司负担231元，孙相国、蒋畅负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  温吉成 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 宇 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4827号 申请人：朱明军，男，1972年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被申请人：张田，男，1987年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人朱明军诉被申请人张田追偿权纠纷一案中，申请人朱明军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张田所有的苏Ｎ×××××轿车一辆予以保全（保全价值15000元），并提供担保。 本院认为，申请人朱明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张田所有的苏Ｎ×××××汽车一辆予以查封（查封价值15000元），查封期间由被申请人张田保管、使用，未经本院准许，不得实施租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王俊伟 二〇一九年六月十二日 书记员 吕梦月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4827号 原告：朱明军，男，1972年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：张田，男，1987年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告朱明军诉被告张田追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱明军及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明军向本院提出诉讼请求：判决被告张田归还代偿款14800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年1月24日，被告张田及郭云向韩华章借款20000元，约定借期一年，利息4800元，原告作为担保人在借据上签名。后被告张田归还韩华章10000元，原告为其代偿14800元，韩华章向原告出具了收据。原告多次索款未果。 被告张田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告张田及郭云向韩华章借款20000元，并向其出具借据一张，金额为24800元，原告作为担保人在借据上签名，原告陈述含利息4800元。被告张田归还韩华章10000元，原告代被告张田及郭云归还韩华章14800元，原告所偿还的14800元由韩华章于2019年6月8日向原告出具了收据。 以上事实，由原告陈述、借据、收据等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人被告张田追偿。原告要求被告张田给付原告代偿款14800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱明军代偿款14800元及利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，保全费170元，合计255元，由被告张田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费170元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初343号 原告：王宁，男，1989年4月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告：司占帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住涿州市。 二原告委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄鑫磊物流有限公司。 地址：河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳路聚和港物流园东3号楼2号。 法定代表人：梅水松。 原告王宁、司占帅与被告郭伟、石家庄鑫磊物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人、被告郭伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人石家庄鑫磊物流有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王宁、司占帅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的物流转让协议书；2、判令被告返还原告给付的款项60万元；3、判令被告给付原告为其垫付的油费及高速费14810元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2018年12月3日，原被告因鑫磊物流高碑店市营业部经营权转让达成协议，被告将鑫磊物流高碑店市营业部的经营权转让给原告。双方约定在2018年12月15日前被告协助原告办理相关过户手续。原、被告还口头约定该物流的经营权在高碑店市的。经原告与第三人了解才知道，鑫磊物流高碑店市营业部是加盟到第三人处，原告如果经营只能重新加盟，被告办理该物流经营权的终止手续，并且鑫磊物流在高碑店市的经营权不能保证唯一性。并且加盟合同也是每年一签，被告的经营权也不是永久的，至今鑫磊物流经营权转让手续不能办理。被告在签订协议时没有履行如实告知的义务，原、被告签订的该协议无法实现合同目的，因此原告诉至贵院，请求人民法院依法解除该转让协议，并判令被告返还原告交付的款项。后原告主张因原被告之间签订的物流转让协议书系被告一方欺诈行为签订，该协议书显失公平，依法应当撤销，故申请将诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判决撤销原被告之间签订的物流转让协议书。 被告郭伟辩称：双方是在公平自愿的基础上达成的物流转让协议，没有违背真实意思表示，不存在欺诈手段，不符合法定可撤销的情形，此合同合法有效应继续履行。 第三人石家庄鑫磊物流有限公司未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，甲方郭伟与乙方司占帅、王宁签订《鑫磊物流高碑店市营业部转让协议》，协议约定甲方郭伟自愿将鑫磊物流高碑店市营业部（地址：高碑店市）的经营权作价600000元，押金110000元，冀Ａ×××××号东风天龙汽车作价150000元，车险10000元，冀Ｆ×××××号跃进汽车作价50000元，院内2个空调、一台叉车、一台饮水机、铁柜、保险柜一个、暖气设备、发电机一个、全套监控设备、钱柜一个、电揽一盘、电三轮两辆等作价23000元，房租剩余45000元，以上钱款总计988000元；甲方于2018年12月15日前协助司占帅、王宁办理相关手续、车辆等过户事项；乙方司占帅、王宁于2018年12月3日先期付款600000元，尾款388000元于2019年1月21日前付清。 2018年12月3日，二原告将转让款600000元给付被告后，被告为原告出具收条。原告陈述被告曾口头承诺鑫磊物流高碑店市营业部经营权在高碑店市是永久的、唯一的，但其与被告于2018年12月16日到第三人石家庄鑫磊物流有限公司处办理相关手续时，才得知经营权无法办理过户手续，只能在解除被告与第三人的加盟手续后，原告才可与第三人重新办理加盟手续。被告陈述于2014年3月12日缴纳11万元押金后加盟到第三人处时并未签订合同，而是于2018年7月1日与第三人签订《鑫磊物流加盟合同》及《干线运输合同》，合同有效期均自2018年7月1日起至2019年6月30日止。原告主张于2018年12月16日至2018年12月29日期间跟着被告学习，在此期间垫付加油费10000元及高速费4810元，被告陈述原告已于签订转让协议后开始经营鑫磊物流高碑店市营业部，如存在上述费用也系原告经营支出，与被告无关。此后，因双方协商未果，鑫磊物流高碑店市营业部由被告继续经营至今。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《鑫磊物流高碑店市营业部转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张因被告存在欺诈行为致使其产生鑫磊物流高碑店市营业部经营权在高碑店市是永久且唯一的重大误解才签订该转让协议，该转让协议也显失公平、应予撤销，但原告提交的对话录音及通话录音等证据不足以证实该转让协议存在法定可撤销的情形，而原告要求被告返还转让款60万元、加油费及高速费14810元亦缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求依法均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王宁、司占帅的诉讼请求。 案件受理费4974元(已减半收取)、保全费3770元，由原告王宁、司占帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年六月十一日 书记员  李颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初343号 原告：王宁，男，1989年4月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告：司占帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：郭伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住保定市易县。 本院在审理原告王宁、司占帅与被告郭伟合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产。 本院认为：原告王宁、司占帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告郭伟名下位于高碑店市（房产证号：）的房产予以查封，查封期间自2019年1月28日起至2022年1月27日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二0一九年元月二十八日 书记员 赵英强 河北省高碑店市人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0684民初343号 ： 关于原告王宁、司占帅与被告郭伟合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0684民初343号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项： 依法将被告郭伟名下位于高碑店市（房产证号：）的房产予以查封，查封期间自2019年1月28日起至2022年1月27日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 附：民事裁定书壹份。 二0一九年元月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5423号 原告：孙某，女，1983年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。 原告：胡某，女，1938年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 被告：华某，女，1968年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告孙某、胡某与被告华某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年六月十七日 书记员  沙莎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10654号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：罗武文，男，1963年1月4日出生，某族，住重庆市酉阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗武文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告罗武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与罗武文于2016年10月25日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.罗武文向瀚华小贷公司偿还借款本金29881.46元，以及截至2019年4月25日的借款利息3900.1元；2.罗武文向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29881.46元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3900.1元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由罗武文承担。事实和理由：瀚华小贷公司与罗武文于2016年10月25日签订了《借款合同》，该合同约定罗武文向瀚华小贷公司借款35000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），罗武文在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如罗武文逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如罗武文未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月25日向罗武文发放借款35000元，而罗武文却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，罗武文至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告罗武文未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗武文。贷款本金及用途：35000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月25日，瀚华小贷公司向罗武文发放贷款本金35000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月25日，罗武文尚欠瀚华小贷公司借款本金29881.46元、借款利息3900.1元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗武文签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗武文未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求罗武文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月25日，罗武文尚欠瀚华小贷公司借款本金29881.46元、利息3900.1元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月25日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告罗武文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗武文自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金29881.46元及截至2019年4月25日的利息3900.1元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以29881.46元为基数，复利以3900.1元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告罗武文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10654号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：罗武文，男，1963年1月4日出生，某族，住重庆市酉阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗武文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告罗武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与罗武文于2016年10月25日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.罗武文向瀚华小贷公司偿还借款本金29881.46元，以及截至2019年4月25日的借款利息3900.1元；2.罗武文向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29881.46元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3900.1元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由罗武文承担。事实和理由：瀚华小贷公司与罗武文于2016年10月25日签订了《借款合同》，该合同约定罗武文向瀚华小贷公司借款35000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），罗武文在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如罗武文逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如罗武文未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月25日向罗武文发放借款35000元，而罗武文却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，罗武文至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告罗武文未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗武文。贷款本金及用途：35000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月25日，瀚华小贷公司向罗武文发放贷款本金35000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月25日，罗武文尚欠瀚华小贷公司借款本金29881.46元、借款利息3900.1元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗武文签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗武文未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求罗武文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月25日，罗武文尚欠瀚华小贷公司借款本金29881.46元、利息3900.1元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月25日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告罗武文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗武文自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金29881.46元及截至2019年4月25日的利息3900.1元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以29881.46元为基数，复利以3900.1元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告罗武文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10677号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：胡勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与胡勇于2016年12月15日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.胡勇向瀚华小贷公司偿还借款本金37289.34元，以及截至2019年4月15日的借款利息4508.73元；2.胡勇向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37289.34元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4508.73元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由胡勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与胡勇于2016年12月15日签订了《借款合同》，该合同约定胡勇向瀚华小贷公司借款45000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），胡勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如胡勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如胡勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月15日向胡勇发放借款45000元，而胡勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，胡勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告胡勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡勇。贷款本金及用途：45000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向胡勇发放贷款本金45000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月15日，胡勇尚欠瀚华小贷公司借款本金37289.34元、借款利息4508.73元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求胡勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月15日，胡勇尚欠瀚华小贷公司借款本金37289.34元、利息4508.73元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月15日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金37289.34元及截至2019年4月15日的利息4508.73元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以37289.34元为基数，复利以4508.73元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10677号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与胡勇于2016年12月15日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.胡勇向瀚华小贷公司偿还借款本金37289.34元，以及截至2019年4月15日的借款利息4508.73元；2.胡勇向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金37289.34元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4508.73元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由胡勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与胡勇于2016年12月15日签订了《借款合同》，该合同约定胡勇向瀚华小贷公司借款45000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），胡勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如胡勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如胡勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月15日向胡勇发放借款45000元，而胡勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，胡勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告胡勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡勇。贷款本金及用途：45000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向胡勇发放贷款本金45000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月15日，胡勇尚欠瀚华小贷公司借款本金37289.34元、借款利息4508.73元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求胡勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月15日，胡勇尚欠瀚华小贷公司借款本金37289.34元、利息4508.73元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月15日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金37289.34元及截至2019年4月15日的利息4508.73元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以37289.34元为基数，复利以4508.73元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10673号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：简顺才，男，1972年9月22日出生，某族，住重庆市黔江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告简顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告简顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与简顺才于2017年7月10日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.简顺才向瀚华小贷公司偿还借款本金55107.38元，以及截至2019年4月10日的借款利息13716.6元；2.简顺才向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金55107.38元为基数，按年利率24%计收罚息；3.本案案件受理费由简顺才承担。事实和理由：瀚华小贷公司与简顺才于2017年7月10日签订了《借款合同》，该合同约定简顺才向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率1.84%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），简顺才在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如简顺才逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如简顺才未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年7月10日向简顺才发放借款60000元，而简顺才却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，简顺才至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告简顺才未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：简顺才。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年7月10日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.84%，即年利率22.08%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%计收复利。放款情况：2017年7月10日，瀚华小贷公司向简顺才发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月10日，简顺才尚欠瀚华小贷公司借款本金55107.38元、借款利息13716.6元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。审理中，瀚华小贷公司因双方约定的逾期罚息利率已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算。本院认为，瀚华小贷公司与简顺才签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，简顺才未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求简顺才偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月10日，简顺才尚欠瀚华小贷公司借款本金55107.38元、利息13716.6元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月10日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起按照年利率24%计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告简顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简顺才自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金55107.38元及截至2019年4月10日的利息13716.6元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息（罚息以55107.38元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，由被告简顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2256号 原告：张廷广，男，1973年1月5日出生，回族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：崔建明，男，1988年1月3日出生，满族，农民，户籍地遵化市。 本院在适用简易程序审理原告张廷广与被告崔建明民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告张廷广与被告崔建明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  韩国栋 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25384号申请人：上海京铁经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：付超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。被申请人：山东热力源煤炭运销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵德启。本院在审理原告上海京铁经济发展有限公司与被告山东热力源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海京铁经济发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东热力源煤炭运销有限公司银行存款5,774,661.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以其名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室、XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东热力源煤炭运销有限公司银行存款5,774,661.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人上海京铁经济发展有限公司名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室、XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季玲玲二〇一九年六月五日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10673号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：简顺才，男，1972年9月22日出生，某族，住重庆市黔江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告简顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告简顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与简顺才于2017年7月10日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.简顺才向瀚华小贷公司偿还借款本金55107.38元，以及截至2019年4月10日的借款利息13716.6元；2.简顺才向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金55107.38元为基数，按年利率24%计收罚息；3.本案案件受理费由简顺才承担。事实和理由：瀚华小贷公司与简顺才于2017年7月10日签订了《借款合同》，该合同约定简顺才向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率1.84%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），简顺才在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如简顺才逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如简顺才未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年7月10日向简顺才发放借款60000元，而简顺才却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，简顺才至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告简顺才未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：简顺才。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年7月10日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.84%，即年利率22.08%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%计收复利。放款情况：2017年7月10日，瀚华小贷公司向简顺才发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月10日，简顺才尚欠瀚华小贷公司借款本金55107.38元、借款利息13716.6元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。审理中，瀚华小贷公司因双方约定的逾期罚息利率已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算。本院认为，瀚华小贷公司与简顺才签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，简顺才未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求简顺才偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月10日，简顺才尚欠瀚华小贷公司借款本金55107.38元、利息13716.6元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月10日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起按照年利率24%计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告简顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简顺才自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金55107.38元及截至2019年4月10日的利息13716.6元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息（罚息以55107.38元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，由被告简顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25384号原告：上海京铁经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：付超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。被告：山东热力源煤炭运销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵德启。原告上海京铁经济发展有限公司与被告山东热力源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、郭雁君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5,774,661.20元；2.判令被告支付违约金(以5,774,661.20元为基数，按照每日千分之二的标准，自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：原、被告间存在煤炭购销合同关系，原告向被告供应煤炭。截止2017年12月31日，经双方对账，被告欠付原告煤款共计5,824,661.20元。经原告多次催要，被告于2018年2月13日偿还原告50,000元，余款5,774,661.20元至今未付。原告催讨无着，故起诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明事实如下：2015年3月30日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《煤炭购销合同》，约定自2015年4月1日至2015年12月15日，甲方向乙方供应煤炭50,000吨(具体数量以实际供货数为准)，到站含税包干单价为电煤680元/吨(一票含税)。2016年5月30日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《煤炭购销合同》，约定自2016年6月1日至2016年6月30日，甲方向乙方供应煤炭3,000吨(具体数量以实际供货数为准)，到站含税包干单价为电煤560元/吨(一票含税)。同日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《煤炭购销合同》，约定自2016年6月1日至2016年6月30日，甲方向乙方供应煤炭7,000吨(具体数量以实际供货数为准)，到站含税包干单价为电煤465元/吨(一票含税)。上述三份合同均约定，交货地点为到站后车板交货。考虑到煤炭价格的波动性，实际结算价格、数量以双方签订的“煤炭商贸业务结算通知单”进行结算，确认单经双方盖章后有效。由甲方根据商贸业务确认单开具增值税发票，一票结算，甲方承诺开具的发票真实有效，否则一切责任由甲方承担。乙方收到发票后15日内按发票金额付款。若乙方未能按双方的约定按时足额向甲方支付煤款，则每延期1日向甲方支付应付货款2‰的违约金，直至还清为止。合同履行期间，原告按约向被告交付货物。2015年4月24日至2016年6月23日，原告陆续向被告开具39张上海增值税专用发票，金额共计41,037,753.60元。截止2016年12月31日，被告欠付原告煤款5,954,661.20元。2018年1月8日，原、被告双方一致确认，截止2017年12月31日，被告欠付原告煤款5,824,661.20元。2018年2月13日，被告向原告支付50,000元后未再付款，遂涉讼。本院认为，原告与被告签订的三份《煤炭购销合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告未按期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付余款5,774,661.20元并支付逾期付款违约金(以5,774,661.20元为基数，按照每日千分之二的标准，自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩等民事诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告山东热力源煤炭运销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海京铁经济发展有限公司支付货款5,774,661.20元；二、被告山东热力源煤炭运销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海京铁经济发展有限公司支付逾期付款违约金(以5,774,661.20元为基数，按照每日千分之二的标准，自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止)。被告山东热力源煤炭运销有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52,222.60元，保全费5,000元(原告上海京铁经济发展有限公司均已预缴)，均由被告山东热力源煤炭运销有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。公告费600元(原告上海京铁经济发展有限公司已预缴),由被告山东热力源煤炭运销有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告上海京铁经济发展有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  曹 旦二〇一九年十二月十八日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2256号   原告：张廷广，男，1973年1月5日出生，回族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：崔建明，男，1988年1月3日出生，满族，农民，户籍地遵化市。   原告张廷广与被告崔建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷广的委托诉讼代理人章东廉到庭参加诉讼，被告崔建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张廷广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的本金65000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款5000元。2015年1月，被告向原告借款60000元，约定从2015年1月开始每年还款20000元，到2017年还清全部款项，被告为原告出具了借条。以上借款到期后，经原告多次催要未还。综上原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。审理中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告自借款之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息。   被告崔建明未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告崔建明为原告张廷广出具借条一份，内容为：“借张廷广人民币5000元整大写伍仟元整。×××崔建明。”2015年1月8日，被告崔建明在见证人王月在场的情况下为原告张廷广出具欠条一份，内容为：“欠条今有崔建明借张廷广人民币陆万圆整￥60000.0借款人：崔建明另附崔建明从2015.1每年还款贰万元到2017年还清全部款项崔建明身份证：×××见证人：王月130xxxx****xx。”   审理中原告张廷广为证明2015年1月8日欠条成立，向本院提交证人王某出庭作证，王某证实“2015年，张廷广和崔建明一起合伙开修理厂，张廷广投资二十多万，崔建明没投资。崔建明欠张廷广6万元，这6万元是经双方协商后崔建明应该返还给张廷广的投资款，当时双方都找我当见证人，当时双方约定6万块钱分三年还清。”   上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人王某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月4日，被告崔建明向原告张廷广借款5000元，并为原告出具了借条。故原告张廷广与被告崔建明之间形成了5000元的借贷关系。2015年1月8日，被告崔建明为原告出具向原告张廷广借款6万元的欠条，经见证人王某证实，该款系崔建明因与张廷广合伙开办修理厂应返还给张廷广的合伙投资款，经崔建明与张廷广协商约定返还6万元，分三年还清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案所涉6万元欠据系经原告张廷广与被告崔建明协商后，由被告崔建明向原告张廷广出具。故该欠据应为原告张廷广与被告崔建明通过清算达成的债权债务协议，原告依据被告崔建明向其出具的欠据提起民间借贷纠纷诉讼，理据充足，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告崔建明为原告张廷广出具了借条，故被告崔建明应按照合同约定偿还原告本金。因此，原告主张由被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。   关于两次借款的履行期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，2013年8月4日，被告崔建明为原告张廷广出具的借条虽未约定还款日期，但原告张廷广可随时要求被告崔建明履行还款义务，原告张廷广未能举证证明其何时向被告崔建明索要过该借款，故原告张廷广要求被告崔建明偿还借款5000元的履行还款期限应自向本院起诉之日起计算。2015年1月8日，被告崔建明为原告张廷广出具的借条中明确约定了还款期限，借条约定“另附崔建明从2015.1每年还款贰万元到2017年还清全部款项”，即2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前各偿还2万元。   关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告未能举证证明原被告双方在借款时对利息进行了约定，故对于2013年8月4日被告向原告所借5000元，被告应自起诉之日起即2019年5月8日起以借款本金5000元为基数按照年利率6%向原告支付利息。对于2015年1月8日被告向原告所借6万元，被告应分别自2016年1月1日起、2017年1月1日起、2018年1月1日起，以借款本金2万元为基数按照年利率6%向原告支付利息。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告崔建明偿还原告张廷广借款本金65000元。   二、由被告崔建明自2019年5月8日起以借款本金5000元为基数按照年利率6%向原告张廷广支付利息；并分别自2016年1月1日起、2017年1月1日起、2018年1月1日起，以借款本金2万元为基数按照年利率6%向原告张廷广支付利息。   上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告张廷广其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由被告崔建明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国栋   审 判 员 张静波   人民陪审员 李东海     二〇一九年十月十日   法官 助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1353号申请执行人：张军，男，1981年9月4日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈凯，男，1981年5月8日出生，汉族，住苏州市。申请执行人张军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6434号民事判决书，申请执行被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈凯在本判决生效后十日内偿还张军借款92500元及利息（利息以本金92500元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、驳回张军的其他诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由陈凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人陈凯银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人陈凯名下无房产；4.查明并委托苏州市虎丘区人民法院将被执行人名下苏Ｅ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2019年6月21日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人3个还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人陈凯银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已委托查封。因申请人表示再给被执行人3个还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  王成虎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3533号申请人：李秀丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王玉，女，1973年3月9日出生，汉族在，住安徽省萧县。申请人李秀丽与被申请人王玉民间借贷纠纷一案中，申请人李秀丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉在金融机构的存款740000元或查封相应价值的其他财产，并提供申请人李秀丽名下，车牌号为苏Ｃ×××××号的奥迪牌小型轿车作担保。本院认为，申请人李秀丽的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉在金融机构的存款740000元或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人李秀丽名下，车牌号为苏Ｃ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆。上述财产冻结、查封期限分别为一年，冻结期间停止支付；查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、损毁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇一九年六月十二日书记员  董冰鹤
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢113号（2019）苏0924执1353号张军、陈凯：申请执行人张军与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，申请标的为93569元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，其余部分申请人自愿放弃。执行费1100元，已由被执行人陈凯缴纳。至此，申请人张军向本院申请执行的（2018）苏0924民初6434号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3533号 原告：李秀丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王玉，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李秀丽与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款共计74万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家名为“色谷”的服装店，从2015年起被告在该店拿货，到2019年元月27日共计欠货款74万元，并出具欠条“今欠色谷店现金740000元整。王玉、2019、1、27”。后原告多次催要未果，为此，诉至法院，要求被告立即偿还欠款74万元，并承担本案诉讼费用。 被告王玉经本院合法传唤未应诉答辩，亦未提供书面证据材料。 原告李秀丽围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告服装款74万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条上有被告的签字，庭审后，经向被告核实，被告亦认可该欠条系其出具，但其对是否欠原告74万元的服装款不能确认，而且在被告无经济能力支付服装款的情况下，原告仍然让被告赊欠服装，不符合常理。原告虽在庭审后补充提供了服装明细，但该服装明细无被告的签名，故原告提供的欠条不能形成盖度的盖然性，对原告提供的欠条证明被告欠服装款74万元的事实不予认定。 经审理查明，李秀丽在萧县龙城镇淮海路中段路北经营色谷服装店。王玉在萧县二中工作，月工资3000元左右。王玉自2015年开始购买色谷服装店的服装。2019年1月27日王玉向李秀丽出具欠条一份，内容为：今欠色古店现金740000元整。后李秀丽向王玉催要欠款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告李秀丽提供了被告王玉欠其服装款74万元的欠条，但王玉不确定74万元的服装款是如何形成的，李秀丽补充提供的服装明细亦没有王玉的签名确认，且李秀丽在王玉无偿还能力的情况下，仍然让王玉赊欠服装，不符合日常生活经验法则，故74万元的存在不具有合理性，对李秀丽要求王玉给付服装款74万元的诉讼请求依法不予支持。根据查明的法律关系，原立案案由调整为买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李秀丽的诉讼请求。 案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由原告李秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年八月二十六日 书记员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初1771号原告：胡芙蓉，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王甫建，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：李思佶，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理胡芙蓉与王甫建、李思佶房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告王甫建下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡芙蓉诉王甫建、李思佶房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 赵 竹二〇一九年六月二十七日书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1771号 原告：胡芙蓉，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王甫建，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李思佶，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 原告胡芙蓉与被告王甫建、李思佶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告王甫建下落不明，转为普通程序进行了公开审理。原告胡芙蓉、被告李思佶及其委托诉讼代理人余擎到庭参加诉讼，被告王甫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡芙蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年9月14日签订的《房屋购销协议》有效；2、判决二被告协助将位于崇州市的房屋过户到原告名下；3、本案的的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月，二被告在夫妻关系存续期间按揭购买了位于崇州市的房屋。2015年9月14日，二被告通过房产中介服务公司出售该套房屋，经房产中介服务公司居中联系，被告与原告签订了《房屋购销协议》，约定二被告将房屋出售给原告，协议还对上述房屋的付款方式、期限、办理过户手续等事宜进行了明确约定。协议签订当天原告依约支付了该房屋的第一期购房款10万元。2015年9月15日，二被告交付了房屋及水、电、气交费本，原告一直居住至今。现该房屋己办理了不动产登记证，符合《房屋购销协议》第二条第三款约定的过户条件。原告多次催促二被告收取剩余房款并协助过户，但二被告拒不配合。 被告李思佶辩称：此房按揭已付清，现登记在李思佶名下，但被告王甫建转让此房时未通知李思佶并取得同意，该房屋购销协议无效。 被告王甫建未到庭也未答辩。 经审理查明，李思佶与王甫建原系夫妻关系，于2009年12月2日结婚，2017年11月15日协议离婚。2011年，李思佶与王甫建购买了位于崇州市的涉案房屋，于2014年9月登记为李思佶与王甫建共同共有。2015年9月，王甫建与胡芙蓉通过中介达成了涉案房屋的购销协议，约定了房款、定金、办理过户登记手续、房屋内设施等条款，之后，胡芙蓉向王甫建给付了定金10万元，王甫建将涉案房子的钥匙、水电气卡等交付给了胡芙蓉。胡芙蓉随后搬入涉案房屋居住，从2015年9月22日起开始缴纳涉案房屋的物管费、气费等费用。双方在房屋购销协议中约定待注销抵押后7天内双方办理过户或公证手续时胡芙蓉付购房款135000元。因王甫建方未付清房屋按揭款项，故一直未办理变更登记。涉案房屋的中介方工作人员出庭作证，证明房屋的买卖情况及王甫建在签订房屋购销协议前打电话通知了李思佶，事后因房屋涨价及办理变更登记等事宜中介方与原、被告沟通协商的过程。2017年11月15日，李思佶与王甫建离婚时约定涉案房屋归李思佶所有。2018年8月，李思佶据此办理了涉案房屋的不动产权证。2018年10月，李思佶向本院提起诉讼，要求胡芙蓉搬离涉案房屋，经本院审理后认为胡芙蓉系善意第三人，在涉案房屋中已居住三年有余，与王甫建签订的房屋购销协议系真实意思表示,应属有效，李思佶提供的证据不足以证明胡芙蓉对其有不法侵权行为，故驳回李思佶的诉讼请求。一审判决后，李思佶提出上诉，成都市中级人民法院经审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。后胡芙蓉要求被告协助办理过户手续未果，诉讼由此产生。 上述事实有原、被告身份证明、房屋购销协议、四川省崇州市人民法院(2018)川0184民初3247号民事判决书、四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终2591号民事判决书、崇州市人民法院调查询问笔录、原、被告当庭陈述等在案予以佐证。 本院认为，生效的法律文书已认定了胡芙蓉与王甫建签订的《房屋购销协议》应视为双方真实意思表示，理应有效，现涉案房屋已还完按揭并登记在李思佶名下，办理房屋过户登记的条件已经成就，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡芙蓉与被告王甫建于2015年9月14日签订的《房屋购销协议》有效。 二、被告李思佶在本判决生效之日起七日内协助原告胡芙蓉将位于崇州市的房屋产权变更登记在原告胡芙蓉名下。 案件受理费200元、公告费300元，共计500元，由被告王甫建、李思佶负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 王 瑶 人民陪审员 张邦伟 二〇一九年十月九日 书 记 员 康诗娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1334号原告河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人郑振海，经理、被告新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区。法定代表人黄洪，经理。原告河南中兴仓储工程有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系建设工程合同纠纷，应有工程所在地吉木萨尔县人民法院专属管辖。本院认为，本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定。原告与被告所签订的钢板仓买卖合同约定与合同有关引起的一切争议，协商不成的在原告所在地法院提起诉讼，该约定不违反民事诉讼法对级别和专属管辖的规定，而原告住所地在安阳市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆其亚铝电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年六月十七日书记员  申晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1334号原告河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人郑振海，董事长。委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县淮东经济技术开发区。法定代表人黄洪，经理。委托代理人王某，该公司工作人员。原告河南中兴仓储工程有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月8日，原、被告双方签订钢板仓买卖合同一份，约定原告向被告供货直径24米，高度23米钢板仓一台，合同价1500000元。合同签订后原告按约履行合同，被告未按时足额支付货款。请求依法判令被告偿还原告货款447361元，并从2018年4月26日起按照同期银行贷款利率计算违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告已向原告支付1050000元货款，原告在施工期间的水电费2639元应予扣除。2018年9月1日，原告违反施工管理规定，被告要求其支付违约金500元，原告逾期未交，应双倍支付违约金1000元。合同未约定迟延履行的违约金，原告要求被告支付违约金100000元无法律依据。诉讼费和保全费应由原告负担。经审理查明，2017年11月8日，原、被告双方签订钢板仓买卖合同一份，约定原告向被告供货直径24米，高度23米钢板仓一台，合同价1500000元。工程已经完工，被告已付货款1050000元。被告称应扣除水电费2639元，原告予以认可。合同未约定迟延履行期间的违约金及计算方式。本院认为，原、被告双方于2017年11月8日签订的钢板仓买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约施工完毕后，被告应及时支付原告工程款，并应支付原告从原告起诉之日至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告主张原告应付1000元违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中兴仓储工程有限公司货款447361元及利息（利息从2019年5月9日起至清偿之日，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月七日书 记 员  申晓宇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执115号 申请执行人：河北磐瑞投资有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区1-110。 法定代表人：于世雄，总经理。 被执行人：石家庄龙翔机械配件有限公司，住所地深泽县西大陈村。 法定代表人：王光，总经理。 被执行人：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902。 法定代表人：刘海峰，总经理。 本院在执行河北磐瑞投资有限公司与石家庄市龙翔机械配件有限公司、河北金筑建工集团有限公司、石家庄市龙翔机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院以（2019）冀0128执115号执行裁定查封被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司的9500平方米生产车间3座、500平方米办公房屋12间及设备（1T电炉一套、600变压器一台、Z148L造型机6台、ZH220砂处理一套、BH370消失模线一套、150T粘土沙造型线一套、220抛光机5台、3T压力机2台、1T清纱机2台、3T清纱机2台、230设芯机2台、120钻孔机3台）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年六月十日 书记员  杜茜茜
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2019）冀0128执115号 申请执行人河北磐瑞投资有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区1-110。 法定代表人：于世雄，职位总经理。 被执行人石家庄龙翔机械配件有限公司，住所地深泽县西大陈村西。 法定代表人：王光，职位总经理。 被执行人河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902。 法定代表人：刘海峰，职位总经理。 本院在执行河北磐瑞投资有限公司与河北金筑建工集团有限公司、石家庄市龙翔机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人石家庄龙翔机械配件有限公司拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人石家庄龙翔机械配件有限公司法定代表人王光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23038号原告：刘海轮，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张峰。被告：吕国华，男，1942年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。原告刘海轮与被告吕国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。被告吕国华在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案由合同履行地甘肃省武威市凉州区人民法院审理更加有利于查清案件事实，申请本院将案件移送该院审理。本院经审查认为，被告住所地在静安区。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于被告住所地在静安区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告吕国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吕国华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年六月十四日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23038号原告：刘海轮，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张峰。被告：吕国华，男，1942年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。原告刘海轮与被告吕国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告吕国华在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年6月14日作出裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2019年7月22日作出裁定驳回了被告吕国华的上诉请求。2019年8月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰、被告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。审理中，各方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告刘海轮向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金180,000元及自2013年11月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息(以180,000元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍计算)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其公司从事摊铺机租赁业务。2012年9月、10月期间，被告工作人员与原告联系，欲租用原告的两台摊铺机在甘肃省武威市金大路二标施工两个月，月租金为每台60,000元。最后因工程未足两月，实际经协商被告应付租金180,000元。2012年被告在上海将欠条传真给被告工作人员刘刚毅，并经该人转交给原告，欠条约定次年付清租金，但被告一直未付。2015年，原、被告又约好在上海见面，被告重新补写本案欠条。书写欠条后，原告数次催要款项，被告则年年找各种理由推脱，原告见被告年龄大，身体不好，就没太催促，直至原告不接电话、不回信息这才起诉至法院。被告吕国华辩称，2012年确实在甘肃省武威市承接过工程，但是所有设备都是从上海运过去的，被告自己有摊铺机。当时被告承接工程时与甲方没有书面的合约，因此工程进展一个月后被告被甲方退掉，工程未完成，据说后来的工程由原告接手完成。被告在工程施工期间确实需要摊铺机，且不止一台。但据被告工作人员说只用过不到一个月的摊铺机，而且没有见过原告的机器。被告没有向原告支付任何费用，但是工程甲方应该向原告支付过费用，原、被告相识亦是经工程甲方介绍。至于本案系争欠条，是原告于2015年找到被告，提供样本让被告照抄，被告在不清楚原先合同、身体不好的情况下写下了欠条。被告以为写完欠条，原告便不再来找他了。被告当时已经74岁，民事行为能力已不能与正常人匹配。另外，原告主张的设备租赁价格金额严重高于市场价，摊铺机租赁价格当时行情仅为每月10,000元。原告要求支付利息也无任何依据。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因业主提前结束工程致使我们施工提前结束，租赁的机械设备未达到使用时间，故工程也未能结到，只能支付工人工资，也无法还刘海轮设备租赁款，本人拟在明年还所欠拾捌万租赁费。吕国华2012年11月19日此欠条补以前欠条，欠款再拖延二年。吕国华2015年1月6日。”审理中，针对被告的辩称意见，原告称：原告只做设备租赁，并不从事工程施工，目前其个人及公司仍在开展工程设备租赁业务。当时并非武威市工程的甲方介绍原、被告双方认识，而是原告自己跑业务才与被告相识。被告自行承接了外地工程，并从原告处承租摊铺机。关于租金，当时摊铺机月租金价格是60,000元，本应支付240,000元，因工程并未实际完成，之后双方协商将租金减少为180,000元。原告的摊铺机于2011年购买，价格为1,400,000元，因天气原因，该机器每年只能使用5到6个月，故租赁价格为每月90,000至100,000元。因此，当时的租金价格是合理的，现在因为型号落后，但租赁价格也在50,000元左右。原告所称摊铺机月租金价格为10,000元不属实，租赁设备是带工作人员的，仅驾驶员工资便需要支付10,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明，被告欠原告设备租赁费180,000元。被告系具有完全民事行为能力的成年人，对协议书的文字表述具有理解能力，对签字后果也应有一定认知，其在欠条上签字确认，该欠条对其具有法律约束力。该欠条上的事实发生时间为2012年，因时间久远，原告未能在该欠条之外提供更多证据。然从原、被告双方陈述来看，被告确实于2012年在甘肃省武威市承接工程，且工程未能如期完成，这与欠条上记载事实相符。双方对原告是否使用被告的摊铺机，意见不一。按照常理，如果被告确实未使用原告的设备，完全可以拒绝在欠条上签字，“身体不好”、“不清楚原先合同”也并非被告在一张其认为完全不属实的欠条上签字的正当理由。故被告的各类辩称意见，本院实难以采信。按照欠条约定，被告理应支付原告租金180,000元。因双方在欠条中并未对租金利息有所约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告吕国华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海轮设备租金180,000元；二、原告刘海轮的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告吕国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年十二月五日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚诚实，属守承诺。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1195号申请人：东莞市琦声电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区海棠街5号。法定代表人：李雄伟。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：广东泰通科技股份有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角村工业区。法定代表人：许明旭。原告东莞市琦声电子材料有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市琦声电子材料有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东泰通科技股份有限公司在交通银行揭阳分行营业部的银行账户（485××××××911），冻结金额以人民币467514.3元为限。申请人东莞市琦声电子材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的《保函》作为担保。本院经审查认为，原告东莞市琦声电子材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东泰通科技股份有限公司在交通银行揭阳分行营业部账号为485××××××911内的存款人民币467514.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪令鹏二〇一九年六月十一日书记员  陈佳如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10682号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：潘仲跃，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告潘仲跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告潘仲跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与潘仲跃于2016年8月1日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.潘仲跃向瀚华小贷公司偿还借款本金59288.96元，以及截至2019年4月10日的借款利息5162.68元；2.潘仲跃向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金59288.96元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5162.68元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由潘仲跃承担。事实和理由：瀚华小贷公司与潘仲跃于2016年8月1日签订了《借款合同》，该合同约定潘仲跃向瀚华小贷公司借款100000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），潘仲跃在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如潘仲跃逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如潘仲跃未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年8月10日向潘仲跃发放借款100000元，而潘仲跃却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，潘仲跃至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告潘仲跃未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：潘仲跃。贷款本金及用途：100000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年8月10日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年8月10日，瀚华小贷公司向潘仲跃发放贷款本金100000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月10日，潘仲跃尚欠瀚华小贷公司借款本金59288.96元、借款利息5162.68元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与潘仲跃签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，潘仲跃未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求潘仲跃偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月10日，潘仲跃尚欠瀚华小贷公司借款本金59288.96元、利息5162.68元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月10日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告潘仲跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘仲跃自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金59288.96元及截至2019年4月10日的利息5162.68元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以59288.96元为基数，复利以5162.68元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告潘仲跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10682号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：潘仲跃，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告潘仲跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告潘仲跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与潘仲跃于2016年8月1日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.潘仲跃向瀚华小贷公司偿还借款本金59288.96元，以及截至2019年4月10日的借款利息5162.68元；2.潘仲跃向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金59288.96元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息5162.68元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由潘仲跃承担。事实和理由：瀚华小贷公司与潘仲跃于2016年8月1日签订了《借款合同》，该合同约定潘仲跃向瀚华小贷公司借款100000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），潘仲跃在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如潘仲跃逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如潘仲跃未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年8月10日向潘仲跃发放借款100000元，而潘仲跃却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，潘仲跃至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告潘仲跃未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：潘仲跃。贷款本金及用途：100000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年8月10日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年8月10日，瀚华小贷公司向潘仲跃发放贷款本金100000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月10日，潘仲跃尚欠瀚华小贷公司借款本金59288.96元、借款利息5162.68元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与潘仲跃签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，潘仲跃未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求潘仲跃偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月10日，潘仲跃尚欠瀚华小贷公司借款本金59288.96元、利息5162.68元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月10日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告潘仲跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘仲跃自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金59288.96元及截至2019年4月10日的利息5162.68元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以59288.96元为基数，复利以5162.68元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告潘仲跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕