广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5293号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，广西超大安吉汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：林石寿，广西超大安吉汽车销售有限公司员工。 被告：龚兆挺，男，1997年7月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里****103统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 第三人：一汽财务有限公司，住所地，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，该公司经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称“超大公司”）与被告龚兆挺、南宁市辉宏垃圾清运有限公司（以下简称“辉宏公司”）、第三人一汽财务有限公司（以下简称“一汽公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超大公司的委托诉讼代理人伍云亮到庭参加诉讼。被告龚兆挺、辉宏公司、第三人一汽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超大公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚兆挺支付原告代垫欠款共计193433.22元；2、被告龚兆挺支付原告代垫欠款所产生的违约金共计15296.1元（违约金从代垫欠款的次日起暂计至2019年7月15日,此后计算至实际清偿之日止）；3、被告辉宏公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龚兆挺因购买车辆桂Ａ×××××、AQ7353号重型自卸货车，由于资金不足需向第三人借款用于购买车辆。被告龚兆挺、被告辉宏公司与第三人约定：被告龚兆挺购买桂Ａ×××××号车向第三人借款257600元，还款期限24个月；被告龚兆挺购买桂Ａ×××××号车向第三人借款257600元，还款期限24个月。并由被告辉宏公司作为共同借款人，以连带责任承担被告龚兆挺在贷款合同下的所有义务。另，为了确保第三人与被告龚兆挺、被告辉宏公司所签订的贷款合同切实履行，由原告对被告龚兆挺、被告辉宏公司在贷款合同下的上述债务承担连带保证责任，有原告与第三人签订的《汽车贷款保证合同》为凭。同时为了保障原告的权益，被告辉宏公司就被告龚兆挺在《贷款合同》中所产生的债务向原告提供连带责任保证，有被告辉宏公司向原告出具的《担保函》为凭。因被告龚兆挺、被告辉宏公司从2018年8月起未按约定履行还款义务，致使原告按第三人要求承担连带保证责任，现原告按第三人要求代被告龚兆挺、被告辉宏公司偿还9期欠款共计193199.94元【具体代垫情况为:1、桂Ａ×××××号车，2018年8月、9月、12月，2019年1至6月，共9个月欠款96599.97元（每月10733.33元）；2、桂Ａ×××××号车亦同】。此后，原告多次催促并与各被告协商，要求支付原告所垫付的上述欠款，各被告均不支付。庭审中，原告表示因被告龚兆挺于2019年9月16日向原告偿还了10万元，分别为：代垫贷款78953元，逾期支付代垫款所产生的违约金17268元以及本案诉讼费2215元、财保费1564元，故原告变更诉讼请求为：一、被告龚兆挺支付原告代垫欠款114480.32元；二、被告龚兆挺支付原告代垫欠款所产生的违约金共计3989.9元(违约金从代垫欠款的次日起暂计至2019年9月16日,此后计算至实际清偿之日止。具体详见欠费清单）；第三项诉讼请求不变更；第四项诉讼请求原告不再主张。 被告龚兆挺未作答辩，亦未提交证据。 被告辉宏公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人一汽汽车未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，被告龚兆挺（借款人/抵押人）为购买桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车，分别与第三人一汽公司（贷款人/抵押权人）签订了两份《汽车抵押贷款合同》（合同编号：JGXCDNJ00035、JGXCDNJ00036），均约定：龚兆挺向一汽公司贷款257600元，贷款期限为24个月，贷款月利息为5‰，计息方式为本息等额按月；经销商为超大公司；预计每期还款日为每月的20日。被告辉宏公司作为共同借款人/抵押人在该两份合同上加盖了公章。同日，原告超大公司作为保证人分别与第三人一汽公司签订了两份《汽车贷款保证合同(卡车业务）》，分别担保的主合同为JGXCDNJ00035《汽车抵押贷款合同》和JGXCDNJ00036《汽车抵押贷款合同》，均约定：如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人从保证人在债权人开立的账户上划收；保证人所担保的主债权为债权人根据主合同发放的贷款；保证方式为连带责任保证，保证人对债务人的债务承担连带责任；保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等)和所有其他应付费用；债务人违约时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告辉宏公司向原告出具《担保函》，载明：鉴于借款人龚兆挺(身份证号码：)于2018年4月4日就向一汽财务有限公司借款用于购买桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号货车所签订《汽车抵押贷款合同》（1、桂Ａ×××××号车、合同编号:JGXCDNJ00036、借款金额:257600元；2、桂Ａ×××××号车、合同编号：JGXCDNJ00035、借款金额：257600元)。因贵公司为借款人在上述合同履行期间的债务提供连带责任担保，现为了保障贵公司的权益，我公司自愿作为保证人，对上述合同中借款人的债务提供保证担保，并向贵公司作出如下承诺:一、保证方式为连带责任保证，保证人对借款人的债务承担连带责任。二、担保的期限：上述合同签订之日起至上述合同所产生的债务履行期届满后二年。三、如因借款人未按上述合同约定按时足额履行还款义务，导致贵公司代为垫付的，保证人同意按代垫费用万分之五每日的计算标准向贵公司支付违约金。此后，第三人一汽汽车依约发放了贷款，桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号货车均登记在被告辉宏公司名下。因被告龚兆挺未按期还款，原告通过其员工张淼、黄春燕、夏彬钰的银行账户分别于2018年8月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2018年12月20日、2019年1月18日、2019年2月20日、2019年4月19日向被告龚兆挺的还款账户转账汇款共计150500元，用于第三人从龚兆挺的还款账户中划扣还款。此外，原告还分别于2019年5月24日、2019年6月26日为被告龚兆挺向第三人一汽公司垫付了款项共计42933.32元。2019年7月8日，第三人一汽公司出具了两份《分期还款垫付证明》，载明：编号JGXCDNJ00035、JGXCDNJ00036的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人龚兆挺（身份证号：）、共同借款人辉宏公司（证件号：91450102564022598F）截至2019年7月8日所欠其公司贷款21466.66元、21466.66元均已由保证人超大公司垫付。 2019年7月14日，第三人一汽公司出具《还款情况证明》，载明：“兹证明借款人：龚兆挺(男，壮族，身份证号码：)因购买桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号货车向我司借款，签订有《汽车抵押贷款合同》【1、合同编号：JGXCDNJ00036、桂Ａ×××××号车、借款金额：257600元；2、合同编号：JGXCDNJ00035、桂Ａ×××××号车、借款金额：257600元】。因借款人龚兆挺未按合同约定履行还款义务，欠款金额共计：193199.94元【1、桂Ａ×××××号车，2018年8月、9月、12月，2019年1至6月，共9个月欠款:96599.97元（每月：10733.33元）；2、桂Ａ×××××号车，2018年8月、9月、12月，2019年1至6月，共9个月欠款：96599.97元（每月：10733.33元）】。截止2019年6月30日,根据《汽车贷款保证合同》的约定（合同编号：JGXCDNJ00036BZ01、JGXCDNJ00035BZ02)：借款人龚兆挺应还款共计：193199.94元，己全部由借款人的保证人：广西超大安吉汽车销售有限公司代为偿还。保证人可持本证明向借款人：龚兆挺、共同借款人：南宁市辉宏垃圾清运有限公司追偿。”原告以两被告至今未归还垫付款为由诉至本院，诉请如前。 诉讼中，被告龚兆挺于2019年9月16日向偿还原告10万元，其中，78953元用于偿还代垫欠款，17268元用于偿还逾期支付代垫欠款所产生的违约金（即截止至2019年9月16日的2018年8月、2018年9月、2018年12月、2019年1月、2月这五期的违约金），2215元用于偿还本案案件受理费，1564元用于偿还本案财产保全费。被告龚兆挺在原告出具的收款收据上签名，确认其已偿还原告代垫欠款78953元。原告明确表示其主张的违约金实为被告龚兆挺逾期偿还代垫款项而给原告造成的损失。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划、机动车行驶证、网上银行电子回单、活期存款历史明细查询单、转账结果、广西农村信用社卡折对账单、财产所有权证明、劳动合同、《担保函》、《分期还款垫付证明》、《还款情况证明》、收款收据及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，被告龚兆挺与第三人签订的《汽车抵押贷款合同》、原告与第三人签订的《汽车贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应恪守履行。原告作为被告龚兆挺的保证人，其在龚兆挺未依约偿还贷款的情况下，为其垫付了贷款本金，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告主张被告龚兆挺偿还其垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。由于原告通过其员工张淼、黄春燕、夏彬钰的银行账户向被告龚兆挺的还款账户转账汇款共计150500元，原告还为被告龚兆挺向第三人垫付了42933.32元，故原告共计为被告龚兆挺垫付了193433.32元，扣减被告龚兆挺于2019年9月16日向原告偿还的78953元，被告龚兆挺尚欠原告代垫欠款114480.32元，现原告诉请被告龚兆挺偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题。由于原告与被告龚兆挺之间对于在债务人不能偿还主债务导致保证人承担保证责任后，债务人不及时偿还原告垫付款项所产生的违约责任问题以及按何种标准支付该违约金的问题没有进行约定，现原告主张龚兆挺按照每日5‰支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告称其主张的违约金实为被告龚兆挺逾期偿还代垫款项而给原告造成的损失，考虑到被告龚兆挺的逾期还款行为导致原告代垫款项，确实给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率来分段计算。关于逾期利息的计算起点，原告主张从实际垫付款项的次日起开始计算其代垫款项所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息计算方式为：截止至2019年9月16日的利息为1339.32元（以21500元为基数，从2019年3月21日计至同年9月16日；以21500元为基数，从2019年4月20日计至同年9月16日；以21466.66元为基数，从2019年5月25日计至同年9月16日；以21466.66元为基数，从2019年6月27日计至同年9月16日，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；以114480.32元为基数，从2019年9月17日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 关于被告辉宏公司的保证责任问题。被告辉宏公司向原告出具《担保函》，自愿为被告龚兆挺的本案合同债务承担连带责任保证，故原告要求被告辉宏公司对被告龚兆挺的上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辉宏公司承担保证责任后，有权向被告龚兆挺追偿。关于辉宏公司是否应按《担保函》约定的标准向原告支付违约金的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”依据上述法律规定，保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围。本案中，被告辉宏公司以保证人的名义向原告出具《担保函》，从《担保函》的内容看，被告辉宏公司既要承担保证责任，又要承担保证人的违约责任。《担保函》中的违约金条款只针对被告辉宏公司，不属于被告龚兆挺尚欠原告超大公司的主债务的范围，如辉宏公司承担后将无法向被保证人龚兆挺追偿，对被告辉宏公司而言额外增大了债务。由于原告要求被告辉宏公司按代垫款项每日千分之五的标准支付违约金，明显超出被告辉宏公司担保的主债务范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告龚兆挺向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付垫付款本金114480.32元； 1被告龚兆挺向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付资金占用期间的利息损失（利息计算方式：截止至2019年9月16日的利息为1339.32元；以114480.32元为基数，从2019年9月17日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）； 1被告南宁市辉宏垃圾清运有限公司对被告龚兆挺上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告南宁市辉宏垃圾清运有限公司承担保证责任后，有权向被告龚兆挺追偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2215元，财产保全费1564元，共计3779元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。