甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1121号原告:杨XX，住瓜州。被告:马XX。被告:雒XX,现住瓜州。被告:李XX，住瓜州。原告杨XX与被告马XX、雒XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX和被告马XX、雒XX、李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告雒XX偿还原告借款69000元;2、要求被告雒XX承担借款违约金39330元；3、要求被告雒XX承担原告替被告垫付的抵押车辆的违章罚款5200元。事实和理由:2017年9月11日,王X给原告打电话说有人要借钱，让原告到自己的店里去。原告到自己的店里看见，被告李XX、雒XX、马XX都在场。一开始是被告李XX说他因资金周转要借钱，用车抵押。原告和被告李XX就签了抵押合同，但一看车的手续是被告雒XX的，原告和被告李XX就把签的抵押合同作废了。被告李XX、雒XX就出去商量去了。经过被告李XX、雒XX商量，抵押合同由被告雒XX签，车也可以抵押，钱由被告雒XX借。协商好以后，原告就去取钱。原告把钱取上到店里以后，被告雒XX走了。原告和被告李XX以及王X就到被告雒XX楼下，被告雒XX从楼上下来，就在被告雒XX的楼下与原告签订了《二手车买卖合同》，被告雒XX给原告出具了收条，原告就把钱交给了被告雒XX。当时约定，借款自2017年9月11日至2017年12月11日还款。原告和被告李XX说好利息二分四，本金69000元，实际交付现金60000元。借款到期后，原告找不到被告雒XX。2017年12月15日，原告和王X去找被告马XX还钱，被告马XX说没有钱，让原告给他几天时间凑上钱还了之后他将车开走。2018年1月，原告和王X在市场西门电玩城找到了被告马XX要钱，被告马XX说再给几天时间，要是还不上钱就让原告卖车。后来还是没有还钱，原告就起诉了。原告在保管抵押车辆期间还替被告雒XX垫付了2017年4月至9月间的违章罚款5200元整，买驾照扣分的21000元。现提起诉讼，请求依法处理。被告雒XX辩称，当时被告雒XX和被告马XX是恋人关系。被告雒XX并不认识原告杨XX。2017年9月11日下午5点多钟，被告马XX给被告雒XX打电话说被告李XX要借钱，车在被告雒XX名下，要用车做抵押，让被告雒XX签个字。被告雒XX到楼下后，原告杨XX和被告李XX已经到了。原告杨XX说他要给被告李XX借款，签了个二手车买卖合同，让被告雒XX签字。因被告马XX已经打过电话了说了借钱抵押的事情，被告雒XX就在合同上签了字，原告杨XX又让被告雒XX写了69000元的收条。2018年，原告杨XX将被告雒XX起诉了，要求被告雒XX办理车辆过户手续。经审理，法院驳回原告的起诉。2019年7月，原告又提起诉讼，要求被告雒XX偿还借款。被告雒XX没有借原告杨XX的钱，被告雒XX只知道被告李XX向原告杨XX借钱，但具体多少钱不清楚。当时原告杨XX和其他人都没有让被告雒XX担保，被告雒XX不承担偿还借款的责任和违约金。被告雒XX没有驾照，车也不是被告雒XX开的，被告雒XX不认可罚款。请求驳回原告的诉讼请求。被告马XX辩称，被告马XX和被告李XX合伙做生意。×××号长城哈弗H6二手越野车是被告马XX和被告李XX凑钱买的车，车辆所有权属于被告马XX。办理车辆入户手续的时候，因被告马XX的信用卡逾期了，办不上车辆手续。当时被告马XX和被告雒XX还是恋人关系，所以就把车的手续办到被告雒XX名下了。2017年9月11日，被告李XX找到被告马XX说他要向王鹏借钱，让被告马XX将车抵押提供担保，被告马XX就同意了。被告马XX和被告李XX去找王鹏X，王X说没有钱，王X打电话又将原告杨XX叫来了。当时被告马XX并不认识原告杨XX。被告李XX就和原告杨XX谈借款的事情，最后说好借60000元。协商好以后，原告杨XX和王X出去凑钱了，被告马XX和被告李XX就离开了。下午4点多，被告李XX给被告马XX打电话说原告杨XX将钱凑好了，但是被告李XX和原告杨XX原来签订的售车协议不行，必须由车主签。被告马XX就给被告雒XX打电话说了用车抵押的事情。被告马XX给被告雒XX说好以后，原告杨XX和被告李XX就去找被告雒XX了，被告雒XX和原告杨XX就签了售车协议，被告雒XX写了一份收条，但被告雒XX没有见钱。当时并没有说让被告雒XX提供担保的事情。2017年12月25日，被告马XX在北桥干活，原告杨XX和王X还有另外2个人来找被告马XX，让被告马XX还钱，说被告李XX被判刑了没有还钱，让被告马XX还60000元钱。因被告马XX不知道给被告李XX世借了多少钱，就没同意还钱。2018年1月15日，原告杨XX曾起诉要求办理车辆过户手续。2018年4月，原告杨XX又将被告李XX作为第二被告要求还钱，法院驳回起诉了，现在又提起诉讼了。被告马XX认为，钱是被告李XX借的，应当由被告李XX偿还。被告马XX是担保人，应当由被告马XX承担担保责任。被告李XX辩称，2017年9月，被告李XX因资金周转需要用钱，被告李XX找被告马XX借钱，被告马XX没有钱，被告李XX提出让被告马XX用其×××号长城哈弗H6越野车抵押借钱，被告马XX同意了。经朋友介绍被告李XX找到了王X，王X说没有钱，又介绍了原告杨XX。被告李XX提出借80000元，原告杨XX说没有那么多，最后说好借款60000元，每月3000元利息，借期3个月。因×××号长城哈弗H6越野车车主是被告雒XX，实际车主是被告马XX。当时原告杨XX说车不是被告李XX的，要让车主签字。后来，被告马XX给被告雒XX打电话说了用车抵押的事情。被告李XX和原告杨XX找到被告雒XX在售车协议上签了字。合同签完后一个小时，原告杨XX把借款交给了被告李XX，实际只给了被告李XX57000元，而不是60000元。原告杨XX说车的价值比借款57000元要高，如果要打官司，借款抵不住车价，要求被告李XX打80000元的条子，被告李XX没同意，也没打条子。经过商量被告雒XX打了69000元的条子。被告雒XX打的69000元收条就是车价，如果钱还不掉就以车抵债。借款之后，被告李世成每月给原告清利息，到2017年12月清了9000元利息。后被告李XX因交通肇事被判刑了，就再没有管这个事情。钱确实是被告李XX借的，被告李XX实际借款57000元，用了3个月，利息9000元已经给原告了。现被告李XX连本带息再偿还原告57000元。以前，被告李XX一直在按时清偿利息，后因收监没有办法偿还了，被告李XX不存在故意违约的事情，违约金被告李XX不承担。车辆违章罚款是被告李XX开车的时候造成的，被告李XX认可，但买了驾照扣分的钱被告李XX不认可。本院对证据的分析与认定：1、原告提供的《二手车买卖合同》一份，三被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，三被告认为该合同是抵押合同，不是车辆买卖合同。本院认为，该《二手车买卖合同》的证据效力予以确认。该《二手车买卖合同》能够证实被告雒XX出具《二手车买卖合同》的事实以及以×××号长城哈弗H6越野车作为借款抵押的事实；2、原告提供的车款收条一张，三被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，三被告认为该收条不是借款凭证。本院认为，该收条的证据效力应当予以确认。该收条能够证实抵押×××号长城哈弗H6越野车辆时车辆作价69000元的事实，但不能证实被告雒XX收到车款69000元的事实，也不能证实被告雒XX收到借款的事实；3、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单二张，三被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该银行卡交易明细清单的证据效力应当予以确认。该银行卡交易明细清单能够证实原告杨XX支取银行存款的事实，但不能证实原告杨XX将该款支付给被告雒XX的事实；4、原告提供的机动车信息查询单四页，三被告不持异议。本院认为，该机动车信息查询单的证据效力予以确认。该机动车信息查询单能够证实×××号长城哈弗H6越野车登记车主为被告雒XX的事实；5、原告提供的公安交通管理简易程序处罚决定书原件二十二张，三被告对其真实性不持异议，但对证明目的有异议。本院认为，该处罚决定书的证据效力予以确认。该处罚决定书能够证实×××号长城哈弗H6越野车违章的事实；6、原告提供的代缴交通违法罚款客户回单十一张、中国农业银行业务凭证（甘肃省交警罚没款代收凭条）七张，微信转账截图五张，三被告对其真实性不持异议，但对证明目的有异议。本院认为，该组证据的证据效力予以确认。该组证据能够证实原告杨XX交纳交通违法罚款的事实；7、原告提供的王X在（2018）甘0922民初328号案件中的当庭证言，三被告对该证言的真实性不持异议，但对证言内容持有异议。本院认为，王X的证言能够证明的原告杨XX的钱让被告李XX拿走的事实，但不能证明原告杨XX把钱借给被告雒海燕的事实；8、被告马XX提供的原告杨XX与王XX电话通话录音一份，原告杨XX对其真实性无异议，但认为系其酒后所言。本院认为，原告杨XX无证据证实该电话通话录音系其酒后所言，故该电话通话录音的真实性予以确认。该电话通话录音能够证明原告杨XX的钱是借给被告李XX的事实。被告雒XX、李XX未提交证据。本院认定事实如下：被告马XX与被告李XX系朋友关系；被告马XX与被告雒XX曾系恋人关系。2017年9月，被告李XX因资金周转与被告马XX商议用×××号长城哈弗H6车辆抵押向他人借款。该车实际所有权人为被告马XX，登记所有人为被告雒XX。被告马XX同意后，被告李XX于2017年9月11日经人介绍与原告杨XX见面。经协商，原告杨XX同意用车辆做抵押给被告李XX借款60000元，借款期限自2017年9月11日至2017年12月11日。协商好后，被告李XX向原告杨XX出具车辆买卖协议书。原告杨XX核实车辆手续时，发现×××号长城哈弗H6车辆登记所有人为被告雒XX，即将已签订的车辆买卖协议书销毁，要求被告雒XX签订协议书。被告马XX即安排被告雒XX办理。被告雒XX在重新拟定的《二手车买卖合同》上签了自己的名字，并按原告杨XX的要求出具了“今收到车款69000元，雒XX。”的收条一张。原告杨XX即向被告李XX交付了借款。借款期限到后，因被告李XX被刑事拘留无法联系，原告杨XX找被告马XX要求还款无果。原告杨XX于2018年向本院起诉，要求被告雒XX办理车辆过户手续并承担违约责任。本院在审理中，追加李XX为被告，并进行了开庭审理。庭审中，原告杨XX变更买卖合同纠纷为借款合同纠纷。本院于2018年6月11日以“被告主体资格不适格”驳回原告杨XX的起诉。原告杨XX未上诉。2019年6月12日，原告杨XX提起了本次诉讼，要求被告马XX、雒XX、李XX偿还借款69000元;要求被告马XX、雒XX、李XX承担违约金39330元；要求被告马XX、雒XX、李XX承担垫付抵押车辆违章罚款5200元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告雒XX偿还借款69000元;要求被告雒XX承担违约金39330元；要求被告雒XX承担垫付抵押车辆违章罚款5200元。原告放弃了要求被告马XX、李XX责任的诉讼请求。法庭当庭对其进行了示明，建议其是否重新变更诉讼请求，但原告仍坚持只要求被告雒XX偿还借款、承担违约金、承担违章罚款。本院认为，本案的三被告虽都参与了借款的过程，但从提出借款到收到借款均系被告李XX，被告马XX、雒XX只是促成了借款的完成；被告李XX承认自己是借款人并收到了借款，也同意承担相应的责任，本院确认的证据亦足以认定本案的借款人系被告李XX，因此，应当认定原告杨XX与被告李XX形成了借款合同关系；被告雒XX在被告马XX授意下与原告杨XX签订了《二手车买卖合同》并出具了车款收条，被告雒XX、马XX与原告形成了名为车辆买卖合同关系实为借款抵押合同法律关系，被告雒XX与原告未形成借款合同关系；原告杨XX要求被告雒XX以借款人的身份为其偿还借款、承担违约金的诉讼请求，证据不足，理由不成立；原告要求被告雒XX承担垫付车辆违章罚款系追偿权纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，原告垫付车辆违章罚款纠纷本案不作处理，由原告另行提起诉讼。综上所述，为了保护当事人合法的民事权益，正常调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。本案受理费减半收取1285元，由原告杨XX负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二〇一九年八月十九日书记员 王 琳