安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0604民初660号原告：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇矿东路**。法定代表人：苏泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，该公司职工。被告：安徽润之彩印务有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路南侧法定代表人：王啸东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳忠，男，该公司办公室主任。原告淮北市富丽达包装制品有限公司（以下简称富丽达公司）与被告安徽润之彩印务有限公司（以下简称润之彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富丽达公司的委托诉讼代理人刘美玲、被告润之彩公司的委托诉讼代理人薛锋、靳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽达公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告先行给予支付100万元货款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年4月20日建立买卖合同关系，被告购买原告二层瓦楞纸板，到2016年8月9日，原告向被告出售纸板价款3108687元，账面被告以支付1615000元，尚欠1493637元，现原告要求被告先行支付100万元货款。润之彩公司辩称，第一，双方是买卖合同关系，该合同关系是有期限的，是双方建立在书面合同的基础上买卖合同关系，而不是一个长期的持续不断的合同买卖关系，被告的诉讼请求超过诉讼时效;第二，原告请求先行给付161.5万元中的100万元货款不符合法律规定，属于诉讼请求不明确；第三，原告认为向被告出售两层瓦楞纸板3108687元，账面被告支付1615000元，对此原告应当提供合法有效并符合双方合同约定的证据予以证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的两份产品购销合同、调账说明和被告提供的企业信息、部分付款凭证，双方互相对对方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的2014年4月-2016年8月双方业务往来账务核实清单、销售明细、交接单、送货单、增值税发票复印件，该组证据，证据之间能够相互印证，如增值税发票与送货的数量日期金额等互相印证，被告提出2014年部分送货单的抬头不是原告公司名称，原告代理人解释公司刚成立时不规范，是用别的单位的空表，但是送货单上记载的期间发的货与已开具的发票数额相互印证，被告收取发票，证明被告认可送货单上的货系原告所送，故对原告提供的该组证据均予以认定；2.被告提供付款凭证中的2015年2月17日马生平签字的三张收条合计10万元，庭审中原告认为没有加盖公司印章，不认可，但结合原告提供的往来账务核实清单其中的第2期上，已认可在该阶段收到该10万元，同时，该三张收条上收款人下均注明富丽达包装，再者，被告提供的证据中另一张加盖有原告公司印章的收据上在经办处也有马生平的签字，被告提供的证据更具有优势，因此，对该三张收条的真实性予以认定；3.周永堂、王啸东签字的证明一份，该证明内容实际是周永堂与被告的一个合作协议，上面没有原告公司的印章，原告对此不认可，且其中的款项并没有实际支出，仍然在被告处实际使用，对该证据不予认定；4.被告提供的承包经营合作协议和工资发放表及证人出庭证言，该合作协议是周永堂个人所签，该组证据与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间2014年建立买卖合同关系，2015年7月5日签订产品购销合同，约定：富丽达公司（甲方）向润之彩公司（乙方）供应二层瓦楞纸板；甲方代办运输；每月30日为对账日，次月5日前付清货款（甲方提供增值税发票）；乙方结算时，必须按本合同甲方指定银行账户汇款，收款人必须持有富丽达公司收据，凭甲方盖有财务收款专用章方可收款。在供货期间，2016年6月19日，双方再次签订产品购销合同，约定：甲方负责送货；货款累计达到5万元给予结清一次，如不及时结清，甲方可以无条件停止接单生产，造成的损失由乙方负责；合同有效期2016年6月18日至2017年6月18日。另外，该份合同仍约定了结算时按照甲方指定账户汇款及收款人需持有富丽达公司收据及该财务专用章方可收款。在双方购销纸板过程中，从2014年6月-2016年9月，润之彩公司陆续支付富丽达公司货款2065000元，至2016年8月，累计货款为3108687元，至2016年7月，润之彩公司为其开具增值税发票计2612010.61元。期间，2015年11月10日，润之彩公司向富丽达公司出具书面调账说明，内容为：富丽达公司于2015年4月欠润之彩公司539807元发票未开，所剩未开票的金额8个点折现为43184.56元，该款算作支付富丽达公司货款，按43184.56元调整往来账金额。现润之彩公司欠款合计为3108687-2065000-43184.56=1000502.44元。本院认为，原告向被告供应二层瓦楞纸板，被告应当按照合同的约定支付货款，2015年签订的合同中约定提供增值税发票付款，在合同履行过程中，原告总计已经开具了2612010.61元的增值税发票，被告仅支付货款2065000元，同时，2016年的合同中，没有约定是否开具发票再付款，2015年11月被告又出具书面调账说明，同意未开具发票的货款折现抵扣，因此，可以把被告认可的抵扣数额计算为已付款，剩余货款被告应当支付给原告，原告要求先行给付100万元，应予支持。被告辩称的已经与周永堂结清货款的主张，因被告提供的证明和承包经营合作协议均是周永堂个人签字，且证明中的款项没有实际支付，仍在被告处，该主张不予支持。双方在2016年8月仍然实际在发生购销合同关系，原告的诉讼请求没有超过法律规定的3年诉讼时效期间，被告关于本案超过诉讼时效的辩称，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽润之彩印务有限公司于本判决生效后10日内，先行支付原告淮北市富丽达包装制品有限公司货款100万元。案件受理费13800元，由被告安徽润之彩印务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  董昌峰人民陪审员  秦爱军二〇一九年八月二十二日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。