河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初7022号原告：王厚文，男，1971年9月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。被告：刘论英，女，1979年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王厚文诉被告刘论英民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日起诉至本院，本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王厚文委托诉讼代理人常琳、被告刘论英到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金700万元及利息损失（利息从2018年12月17日起算，按同期中国银行商业贷款利率四倍计算至本案执行终结止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告旧友，基于之前的相互信任，原告自2015年起陆续出借给被告人民币700万元，其中400万元由原告亲自支付，剩余300万元由原告儿子王**（男，汉族，2005年12月19日生，住址同原告，身份证号：）编号为62×××37的工商银行卡存储，由被告陆续支取使用，之后双方多次更换借据，最后一次借款凭证出具于2018年7月1日，双方约定借款期限为3个月，月利率为2.2%，现还款日期早已超过，经原告多次催告被告仍迟迟不予归还，亦不支付利息。现依据《合同法》第197条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条以及《民事诉讼法》119条等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我从2015年开始借原告钱，签合同是一年一签，月利率是2.2%，把利息算成本金，2018年的时候原告又向我要本金和利息，但是我资金一直紧张，我支付不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，结合原、被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、原告王厚文据以主张权利的证据和事实。1、2018年7月1日，被告刘论英给原告出具《借条》一份，载明：“根据《借款合同》的约定条款，借款人：刘论英（身份证号）金（今）借到王厚文人民币700万元整（￥柒佰万元），借款期限从2018年7月1日至2018年10月1日，借款月利率千分之22（‰）。借款人承诺按期还本息，如违约则依靠合同约定承担违约责任。借款人刘论英2018年7月1日”。2、庭审中及庭审后质证中，原告提交银联商务股份有限公司河南分公司出具的洛阳矗荣商贸有限公司交易流水明细、原告及其儿子王**工商银行借记卡账户历史明细清单、原告民生银行对账单、裴红霞和刘伟银行明细及被告刘论英提交工商银行借记卡账户历史明细清单证明原告向被告转款情况如下：（1）2016年2月26日至2017年5月16日期间原告王厚文用其哥哥王厚良尾号为4668的建设银行储蓄卡分12次向被告刘论英的洛阳矗荣商贸有限公司的POS机刷卡转款共计人民币4090000元。原告称被告支付原告部分款项后剩余款项1190000元，被告刘论英又于2017年3月22日偿还22000元，于2017年5月16日偿还42180元，剩余人民币1125820元未还。（2）2017年8月23日至2018年11月15日期间原告王厚文用其儿子王**尾号为4637的工商银行宝贝成长借记卡多次向被告刘论英的洛阳矗荣商贸有限公司的POS机刷卡转款共计人民币3414600元。（3）2018年5月23日，原告王厚文工商银行卡向被告刘论英的洛阳矗荣商贸有限公司POS机刷卡转款人民币195440元。（4）2016年12月15日，原告王厚文通过民生银行卡向其妻子朋友裴红霞转款人民币500000元整，当日，委托裴红霞通过建设银行卡向被告刘论英的洛阳矗荣商贸有限公司POS机刷卡转款人民币500000元整。（5）2018年1月3日，原告王厚文委托邻居刘伟通过建设银行卡向被告刘论英转款人民币110000元；2018年5月23日、6月24日、8月18日，原告委托邻居刘伟通过光大银行卡分别向被告刘论英的洛阳矗荣商贸有限公司的POS机刷卡转款人民币64000元、56000元、170300元。以上原告通过刘伟向被告出借款项共计人民币400300元。以上合计人民币5636160元整。对上述事实，被告均不持异议。二、被告据以反驳辩解的证据和事实。被告提供工商银行借记卡账户历史明细清单，证明向原告支付款项情况如下：（1）向王**卡支付：2017年8月23日支付40万元；2017年9月14日分两次支付87万元；2018年2月25日支付6800元；2018年6月19日分三次支付40万元；2018年7月12日支付30万元；2018年7月13日支付30万元；2018年11月15日分五次支付90万元。以上共计3176800元。原告对此不持异议。（2）向原告王厚文尾号0040卡支付：在2017年8月20日分两次分别向原告转款50000元、22180元；2017年9月17日份两次分别向原告转款50000元、7420元；2017年11月24日分两次分别向原告转款50000元、11180元；2017年12月13日转款57420元；2018年1月3日转款8250元。以上共计256450元。原告对此不持异议。以上被告共计向原告转款人民币3433250元整。被告称以上款项刷给原告之后，原告都又通过我公司POS机刷给我了，实际上我没有还过任何款项，也没有付过利息。原告对此不持异议。庭审中，原告称借条的700万元本金中应该包含有利息，具体多少不清楚。被告称自己也不知道，因为是一年一算账，利息是加在本金中，所以转款应该是本金。双方均认可在被告出具700万元借条前被告没有付过利息。庭审后质证中，原告称另向被告出借现金人民币2259700元。对现金部分被告认可原告妻子付给被告的80多万元、原告付的100万元、原告通过刘伟付的40多万元。但原、被告双方对现金部分均未提交任何证据证明。本院认为：被告刘论英向原告王厚文借款，有原告提交的借条、原、被告双方提交的银行交易明细清单和银联商务股份有限公司河南分公司出具的洛阳矗荣商贸有限公司交易流水明细等在卷为证，根据双方提交的证据和审理查明的情况，本院认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告应向原告偿还借款。涉案借条中的借款数额为人民币700万元，但对借款本金转账部分应以实际转账的数额为准。关于借款本金的认定，根据原、被告双方提交的证据，可以确认原告通过王厚良向被告出借款未还余额为人民币1125820元，原告王厚文向被告转款及通过王**、裴红霞、刘伟向被告转款共计人民币4510340元，以上合计为人民币5636160元整。被告共计向原告转款人民币3433250元（除原告通过王厚良转款已扣除被告2017年3月22日偿还的22000元、2017年5月16日偿还的42180元外）。根据原、被告双方的陈述和庭审调查的事实，本院认定被告偿还的均系本金，故被告应偿还原告借款本金人民币2202910元，并应支付原告按年利率24%计算的自起诉之日即2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息。原告诉求的借款现金部分，因其提交的证据不足以支持该部分诉讼请求，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘论英于判决生效之日起十日内偿还原告王厚文借款本金人民币2202910元及并支付原告王厚文按照年利率24%计算的自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，财产保全费5000元，共计65800元，由原告负担41952元，被告负担23848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年七月十日书 记 员  商格格