天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5641号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：苏州孙庆山机械科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路**法定代表人：许友慧。被告：许友慧，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孙庆山，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告苏州孙庆山机械科技有限公司（以下简称“孙庆山公司”）、许友慧、孙庆山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙庆山公司、许友慧、孙庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及留购价款，共计69100元（包括应付租金89000元，留购价款100元，扣除保证金20000元）；2.判令被告支付自违约之日起至合同加速到期日（以实际庭审之日为准）产生的逾期违约金（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用；4.判令被告2、3对被告1的上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告2、3履行保证责任后，有权向被告1追偿；5.判令各被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。庭审中，原告自愿撤回第5项诉讼请求。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告孙庆山公司签订了编号为2018PAZL200001972-ZL-01的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），原告与被告1之间形成了融资租赁法律关系。原告为出租人，被告1为承租人。根据租赁合同约定，原告与被告1、案外人苏州研鑫利机械科技有限公司签订了编号为2018PAZL200001972-GM-01的《购买合同》（以下简称“购买合同”），原告购买了案外人苏州研鑫利机械科技有限公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告使用，租赁合同约定租赁期间内被告应按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为248000元。租赁合同约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同10.1条“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款”原告有权加速到期，要求被告1立即付清全部租金及其他应付款项；承担原告行使权力所发生的律师费用支付和其他合理支出，并按12.2条“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数”要求被告按每日万分之八的标准偿付逾期违约金。此外，为担保被告1履行租赁合同，被告2许友慧、被告3孙庆山于2018年4月2日与原告签署并向原告出具了2018PAZL200001972-BZH-01《保证函》，作为被告1履行合同义务的连带责任保证人。根据《保证函》的约定，被告2、3为被告1的所有应付款项的支付承担连带清偿责任。根据租赁合同约定，原告向案外人苏州研鑫利机械科技有限公司支付了租赁物价款。被告1在收到租赁物后向原告出具了《租赁物接收证明》，原告后向被告1发出了《起租通知书》，起租日为2018年4月3日。截至本起诉状落款之日，被告第15、16期到期租金未支付，逾期至今。原告曾多次电话及现场与被告1进行沟通，督促其依约付款未果。综上所述，被告1的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，恳请依法审判，支持原告的诉讼请求。被告孙庆山公司、许友慧、孙庆山均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告未向法庭提交证据。被告均未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭质证答辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告（出租人、甲方）与被告孙庆山公司（承租人、乙方）签订了合同编号为2018PAZL200001972-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，约定甲方根据乙方的要求及乙方对卖方和租赁物的完全自主选定，向卖方购买租赁物，租赁给乙方使用。乙方同意按本合同条款租入租赁物并向甲方支付租金，合同有效期届满甲方将租赁物所有权转让给乙方。租赁物为1台/套数控机床（规格型号为6140，制造商江苏汉峰数控科技有限公司），单价为290000元。租赁成本为290000元，租金总额为248000元，租赁期限共24期，自2018年4月3日起至2020年4月3日止，租金日为每月3日，每期租金见租赁合同附件二《租金支付表》。另约定首付款67000元，保证金20000元，服务费3000元。保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。通用条款还约定：乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项，即构成违约。对于乙方违约，甲方有权宣布合同项下款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方或担保人履行款项支付义务或承担担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款）。逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算，计算方法为：迟延付款金额×0.08%×迟延付款天数。租赁物留购价款为100元，乙方应于最后一期租金日支付给甲方。甲方同意在租赁期间届满，并且乙方全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金、服务费和出现本合同约定情况增加的税款、利息和违约金等付清及向甲方支付租赁物留购价款后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给乙方。合同还约定了诉讼文书送达地址确认条款，即双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。同日，原告作为买方（合同甲方）与卖方苏州研鑫利机械科技有限公司（合同乙方）及被告孙庆山公司（合同丙方）签订了合同编号为2018PAZL200001972-GM-01的《购买合同》，约定甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买1台/套数控机床（规格型号为6140，制造商江苏汉峰数控科技有限公司），设备总价款为290000元。对购买设备价款的支付，该合同将总价款约定分为两次支付，“设备价款1”合计87000元，由丙方在本合同签订后5个工作日内向乙方支付，视同甲方已履行向乙方支付相应金额的设备价款义务，视同丙方在租赁合同项下对甲方支付首付款和保证金，因丙方直接向乙方支付上述款项而在乙方和丙方之间产生的债权债务关系由乙方和丙方自行解决；“设备价款2”合计203000元，在合同生效、支付前提条件全部满足后5个工作日内，甲方以电汇方式向乙丙双方共同指定的账户支付。甲方支付合同约定的设备价款2后即取得合同项下所有设备完整的、独立的所有权。同日，被告许友慧、孙庆山作为保证人向原告出具了《保证函》，承诺愿意为承租人在涉案《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为承租人在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用。担保期间自保证函生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时该《保证函》亦对司法送达地址进行了明确约定。苏州研鑫利机械科技有限公司于2018年3月26日向原告开具了涉案租赁物的增值税专用发票，原告主张通过银行转账的方式向苏州研鑫利机械科技有限公司支付了“设备价款2”即203000元，被告孙庆山公司向原告出具《租赁物接验收证明》，表明涉案租赁物已交付其使用。原告认可被告孙庆山公司通过支付“设备价款1”的形式向原告缴纳了首付款67000元和保证金20000元，庭审中原告选择将该保证金冲抵未付租金。原告主张《融资租赁合同》开始履行后，被告孙庆山公司仅给付了第1-13期及第14期部分租金，全部未付租金为89000元（14-24期）。本院向三被告于上述合同中约定的地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示均被退回。截至2019年9月24日（开庭日），已到期租金为第14期未支付部分10000元及第15-18期租金。本院认为，原告与被告孙庆山公司签订了《融资租赁合同》及相关附件系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期，被告孙庆山公司支付剩余租金89000元（扣减已收取的保证金20000元后为69000元）及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告行使租金加速到期权应经过催告程序，庭审中原告未举证证明向被告孙庆山公司进行过催告，本院向被告孙庆山公司送达的开庭传票等应诉材料被退回，但依照双方合同约定此情况视为送达。原告以开庭传票载明的开庭日，即2019年9月24日确定为合同加速到期日并无不妥，本院照准。关于违约金，按照涉案《融资租赁合同》约定，违约金以迟延支付金额为基数，按日万分之八的标准计算。本院认为，合同中关于违约金约定的计算标准已超出相关法律规定的利率标准，原告亦认可前述标准过高并同意调整，故本院予以调整为按年利率24%计算，对于超过部分本院不再支持。关于违约金的计算基数，至加速到期日的已到期未付租金，原告主张计算自加速到期日起至实际给付之日止的违约金于法有据，本院予以支持。至于尚未到期部分的租金，原告亦主张违约金，于法无据，本院不予支持。截至2019年9月24日，被告孙庆山公司逾期未付第14期部分租金及第15-18期租金，故被告应以第14-18期每期应付未付租金为计算基数，按照年利率24%标准，向原告支付自第14-18期每期租金应支付之日起至被告实际清偿之日止的违约金。关于保证责任，被告许友慧、孙庆山向原告出具了《保证函》，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙庆山公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告许友慧、孙庆山应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州孙庆山机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金69000元及留购价款100元；二、被告苏州孙庆山机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司已到期未付租金的逾期违约金（分别以10000元、11000元、11000元、11000元、11000元为基数，按照年利率24%标准，计算期间分别为自2019年5月3日、2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月3日、2019年9月3日起至被告实际给付之日止）；三、被告许友慧、孙庆山对上述第一、二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告苏州孙庆山机械科技有限公司追偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元，保全费711元，由被告苏州孙庆山机械科技有限公司、许友慧、孙庆山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月三十一日书记员  黄 涛附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。