河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初680号 原告：河北龙海药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区塔西大街6号，统一社会信用代码：911301827008825341。 法定代表人：王国栋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号，统一社会信用代码：91420000717881466W。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡天亮，冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 第三人：王国栋,男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：高志合，男，1966年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北龙海药业有限公司与被告同济堂医药有限公司、第三人王国栋、高志合股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的代理人吴建军，被告的代理人胡天亮、第三人王国栋、高志合到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：原告原系河北龙海新药经营有限公司（下称龙海新药）控股股东。被告为扩张经营，意愿控股龙海新药，2017年9月原被告经协商，原告同意将持有龙海新药55%的股权转让给被告，2018年2月28日原被告及龙海新药另两个股东即本案的两第三人王国栋、高志合共同签订《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》（下称《重组协议》），协议约定“本协议生效后7个工作日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付1000万元保证金，工商变更登记手续完成后保证金转为转让对价款”，该协议又约定股权变更完成后一周内，甲方（被告）共支付55%股权对价6624万元。2017年9月19日被告将1000万元保证金打入河北龙海新药经营有限公司银行账户，2018年4月3日原告与被告依约办理了股权变更手续，2018年5月16日被告向原告支付2000万元转让款，加上保证金共计支付3000万元，剩余3624万元股权转让款未能按约定支付。原告通过各种方式多次向被告催要股权转让款，被告一直拖延不付。2018年9月27日原告发函给被告法定代表人总经理吴杰、副总孙玉平，要求被告支付余剩股权转让款，在被告不予理睬的情况下，原告向法院申请了诉前保全，被告于2018年11月16日向原告及两第三人书面承诺，承诺在2019年元月31日前支付完毕剩余股权转让款3624万元，并承诺如未按承诺履行，被告无条件将龙海新药55%股权转回原告，并按股权转让款项的10%赔偿原告。至今被告只支付了少部分款项后就不再履行，经多次催讨被告仍不履行。2019年3月22日原告发函通知被告解除《重组协议》，并要求按约办理股权变更登记等相关手续。届时原告也将退还被告相应股权转让款。鉴于上述情况，根据相关约定及法律规定，原告诉至法院，请求：一、判令确认原告已与被告解除2017年2月28日签订的《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》。二、判令被告向原告返还登记在被告名下的河北龙海新药经营有限公司的55%的股权，并办理上述股权变更登记等手续，承担相应费用。三、判令被告支付原告违约赔偿款662.4万元。四。判令本案受理费、保全费、担保费由被告承担。 被告同济堂医药有限公司辩称：被告已履行了《重组协议》大部分付款义务，由于被告资金紧张导致后期未能付款，被告愿意继续履行《重组协议》；《重组协议》中没有合同解除的条款，不同意解除《重组协议》，且未收到解除通知，对被告不产生效力；关于违约责任，《重组协议》约定违约应赔偿损失，但没有具体违约金约定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王国栋、高志合述称，认可原告陈述的事实，同意原告诉请。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据有： 证据1《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》，证明目的：证明原、被告约定股权转让、股权对价履行期限等。 证据22017年9月19日付款凭证，证明目的：证明2017年9月19日被告支付股权转让保证金1000万元到河北龙海新药经营有限公司银行账户。 证据3股权变更工商注册登记材料，证明目的：证明2018年4月3日原告按约定履行了股权变更登记手续。 证据42018年5月16日建行回单，证明目的：证明2018年5月16日被告支付股权转让款2000万元至原告河北龙海新药经营有限公司建行账户，余款不再支付。 催款证据，证明目的：证明原告多次、多种途径向被告催要剩余股权转让款，被告未支付。证据5催款证据，证明目的：证明原告多次、多种途径向被告催要剩余股权转让款，被告未支付。 证据6催款函，证明目的：证明2018年9月27日原告函告被告及负责人，敦促被告支付剩余股权转让款。 《民事裁定书》，证明目的：证明原告申请财产保全，法院裁定保全。证据7《民事裁定书》，证明目的：证明原告申请财产保全，法院裁定保全。 证据8保全费票据、保险单、保险费发票，证明目的：证明原告采取保全支付的相关费用。 证据9《关于支付股权转让款及协助融资工作的承诺函》，证明目的：证明被告承诺2019年1月31日支付完成剩余款项，承诺如不如期履行，返回股权、赔偿原告等。 证据10解除《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》通知书，证明目的：证明原告发函通知被告解除《协议》，要求被告履行义务。 被告对原告提交证据1、证据2、证据4、证据7真实性予以认可，但不认可其关联性，对于证据3、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10表示不认可其真实性、关联性，对于证据9《关于支付股权转让款及协助融资工作的承诺函》，认为该证据只有被告盖章，没有法定代表人或经办人签字，对其真实性不予认可，并当庭请求司法鉴定其真实性。 第三人对证据1-10的真实性、合法性、关联性无异议。 被告向法庭提交证据，证据一，2018年5月16日被告向原告转账2000万元的电子回单，证据二，2018年11月16日被告向原告转账500万元的电子回单。证据三，2018年11月30日708万元承兑汇票背书凭证。证据四，2018年12月3日被告向原告转账500万元的电子回单。证据五，2018年12月3日被告向原告转账500万元的电子回单，证据六，2019年1月29日，被告向原告通过电子银行承兑汇票支付100万元，以上证据证明包括被告之前支付的1000万元的保证金转化为股权转让款，共计支付5308万元，履行了大部分付款义务，原告无权解除《重组协议》。 原告质证表示对被告出具的证据一真实性予以认可，对证据二也没有异议，该证据恰恰反映承诺书约定的事实，承诺书是2018年11月16日作出的，该日被告支付500万元正是履行约定的义务，对证据三没有异议，对证据四、五有异议，认为被告2018年12月3日支付两笔500万元，并非股权转让款，而是置换2017年9月19日1000万元定金款，鉴于2017年9月19日1000万元定金支付方为湖北同济堂投资控股有限公司，收款方为股权转让目标公司河北龙海新药经营有限公司，该资金往来虽然符合协议约定，但不符合财务制度，原告告知被告后，目标公司河北龙海新药经营有限公司于2018年12月3日向湖北同济堂投资控股有限公司返还1000万元，才有同日被告向原告支付两笔500万元股权转让款的情况，该1000万元转让款只是置换了2017年9月19日1000万元定金，而非另行支付，被告企图混淆事实，为此，当庭原告出示2018年12月财务凭证，显示河北龙海新药经营有限公司于2018年12月3日向湖北同济堂投资控股有限公司返还1000万元的事实。被告对该组证据质证如下：该银行回单付款方式是龙海新药经营有限公司并非原告，龙海新药经营有限公司的股权已经不是原告，是被告占了55%的股权，被告也委派了三个董事长和董事，因此该行为也不是原告的行为。其次，该回单的收款人为湖北同济堂投资控股有限公司，也不是被告方。该组证据与本案没有关联性，是另一种法律关系。 经审理查明：2018年2月28日原被告及龙海新药另两个股东王国栋、高志合共同签订《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》，协议约定原告同意将持有龙海新药55%的股权转让给被告，该协议生效后7个工作日内，被告向原告支付1000万元保证金，约定在上述工商变更登记手续办理完成后转为股权转让对价款；该55%的股权转让款的对价为：其中40%部分的股权转让款为现金6624万元，约定股权变更完成后一周内支付现金给原告，另15%的部分，由被告上市公司实施下一轮定向增发时以股权对价支付。2017年9月19日被告关联公司将1000万元保证金打入河北龙海新药经营有限公司银行账户，2018年4月3日原告与被告依约办理了股权变更手续，2018年5月16日被告向原告支付2000万元转让款，共计支付3000万元，剩余3624万元股权转让款未能按约定支付。2018年9月27日原告发函给被告，要求被告支付余剩股权转让款，2018年10月原告向我院申请了诉前保全，冻结了被告在龙海新药55%的股权。被告于2018年11月16日向原告及二第三人出具书面承诺，承诺在2019年元月31日前支付完毕剩余股权转让款3624万元，如未按承诺履行，被告无条件将龙海新药55%股权转回原告，并按股权转让款项的10%赔偿原告。被告于2018年11月16日向原告支付500万元，2018年11月30日向原告支付708万元，2019年1月30日背书支付100万元之后不再支付余款。2019年3月22日原告发函通知被告解除《重组协议》，并要求按约办理股权变更登记等相关手续。 以上事实有原告及被告提交的证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，2018年2月28日原、被告及两第三人签订《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》是当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照该《重组协议》约定向被告转让了龙海新药55%的股权，并办理了股权转让登记，被告未按该《重组协议》约定的时间向原告支付股权转让款，在原告多次催促及申请法院采取诉前保全措施的情况下，被告向原告出具《关于支付股权转让款及协助融资工作的承诺函》，被告承诺于2019年元月31日前支付完毕股权转让款，否则无条件按《重组协议》约定按股权转让款项10%向原告赔偿，并按原价将龙海新药55%股权转回给原告等，该承诺不违反法律规定，该承诺函交付原告后，被告应当受其约束。被告未能按承诺的约定向原告完成支付股权转让款义务，已构成违约，原告通知解除《重组协议》符合法律规定和双方的约定，被告应返还原告龙海新药55%股权，并按照股权转让款项10%向原告支付违约金，原告应返还被告股权转让款4308万元。被告辩称2018年11月16日的《关于支付股权转让款及协助融资工作的承诺函》中其公章不真实，并申请对该公章的真实性予以鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交检材，缴纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请，对被告的主张本院不予采信。被告主张2018年12月3日另行支付两笔500万元股权转让款，被告支付原告转让款共计5308万元，因原告已提交证据证明该两笔共计1000万元款项即为2017年9月19日被告关联公司1000万元保证金的转换形式并非另行支付，且上诉人在承诺函中对截至2018年11月16日支付转让款3000万元，剩余的股权转让款为3624万元无异议，故对被告另行支付1000万元转让款的主张本院不予采信。由于被告已承诺如不按期支付完毕股权转让款，则无条件按《重组协议》约定按股权转让款项10%向原告赔偿损失，因此，原告要求被告另行支付诉讼保全担保费的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告河北龙海药业有限公司与被告同济堂医药有限公司及第三人王国栋、高志合签订的《河北龙海新药经营有限公司股权重组协议》。 二、本判决生效十日内，被告同济堂医药有限公司将河北龙海新药经营有限公司55%股权返还给原告河北龙海药业有限公司，并办理股权变更登记等相关手续。 三、在变更股权登记等相关手续后十日内原告返还被告股权转让款4308万元。 四、本判决生效十日内被告同济堂医药有限公司向原告河北龙海药业有限公司支付662.4万元的违约金。 五、驳回原告河北龙海新药有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406120元、保全费5000元，由被告同济堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十六日 书记员  毕 彤