广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）港民初字第1027号 原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼**。 法定代表人林贻团，该公司董事长。 特别授权委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。 被告防城港市丰顺物流有限公司，住所地防城港市港口区富裕路北端港镇码头。 法定代表人高存华，该公司董事长。 被告高存华，男，1958年11月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司（以下简称亿德隆公司）诉被告防城港市丰顺物流有限公司（以下简称丰顺公司）、高存华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员韦昀江担任法庭记录。原告亿德隆公司的委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告丰顺公司、高存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月25日，被告丰顺公司因公司经营资金周转急需资金而与原告签订编号为201200110的《借款和保证合同》（以下简称《合同》），向原告借款200万元，由被告高存华及林贻团、岑超球作全额连带保证责任人，并约定贷款期限自2012年7月25日至2012年10月25日，共三个月（以第一次放款时借据所载时间为准），贷款期内固定月利率为12‰，结息日为每月的20日；逾期归还本金在10日（含10日）以内的按每日1‰计收违约金，逾期本金超过10日的按每日2‰计收违约金。《合同》签订后，原告依合同约定于2012年7月25日通过中国银行防城港分行转入200万元到被告丰顺公司账上，履行了贷款人的义务，贷款期自2012年7月25日起计算，该贷款已于2012年10月25日到期。2012年10月25日，原告与被告丰顺公司以及另外两位保证人签订《贷款展期协议》，确认被告丰顺公司原贷款期内利息已结清，被告丰顺公司尚欠原告借款本金150万元，三方同意将还款期限延长至2013年1月25日，原各保证人继续同意承担保证责任。现贷款展期期限已届满，被告丰顺公司无法履行还款义务，截止至2013年10月20日（违约金暂计至2013年10月20日）尚欠原告本金95万元，利息、违约金共计25万元。依据《合同》的约定，两被告应当承担原告为实现债权所支出的所有费用。该贷款到期后，原告多次向被告追索欠款，被告无故拒付。经原告了解《合同》的保证人林贻团、岑超球无履行保证责任的能力，故原告要求被告高存华连带承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告丰顺公司与被告高存华支付原告借款本息及违约金共120万元（该款项暂计至2013年10月20日，以后另计）以及原告为实现上述债权所支付的律师服务费49000元；二、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、税务登记证、经营许可证、法定代表人身份证明，以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告丰顺公司的营业执照、机构代码证及被告高存华的身份证，以证明两被告具有诉讼主体资格及应连带偿还所欠原告款项；3、《合同》及《展期协议》，以证明原告与两被告之间存在合法有效的合同关系以及双方的权利义务；4、转款凭证及《委托代理合同》，以证明原告已经履行《合同》约定的放款义务，及被告应承担的支出。庭后补充提交的证据有《贷款本金回收凭证》，以证明被告丰顺公司实际偿还借款本金共152.50万元。 被告丰顺公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告高存华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰顺公司、高存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月25日，原告与被告丰顺公司签订编号为20120110的《合同》，被告高存华与林贻团、岑超球为作保证人，约定被告丰顺公司向原告借款200万元，借款期限为三个月，即从2012年7月25日至2012年10月25日止；借款月利率为12‰，每月20日结息，被告丰顺公司应于每个结息日足额支付利息，到期还本；逾期不付息的，则次日起计收复利；逾期归还本金或利息的，逾期在10天内的，每日按违约金额1‰计收违约金，逾期超过10天的，每日按违约金额2‰计收违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）由被告丰顺公司承担；如合同项下单笔债务履行期限届满，被告丰顺公司没有履行或者没有完全履行其债务，原告有权直接要求保证人承担连带保证责任，担保范围包括合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。同日，原告向被告丰顺公司汇款200万元。2012年10月25日，在原签订《合同》的基础上，原告与被告丰顺公司及保证人高存华、岑超球签订编号为Z20120110的《贷款展期协议》，约定被告丰顺公司已偿还借款50万元，展期金额为150万元，原借款期限内利息已结清；展期期限为2012年10月25日至2013年1月25日，月利率为12‰，展期到期一次性偿还；展期期满未按约偿还贷款的，按实际逾期天数收取罚息，罚息利率按协议约定的展期期间的利率上浮100%计算；逾期本金超过10天的，每天按违约金额2‰计收；保证人对协议项下债权承担连带保证责任。2013年8月30日，原告与广西精一律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与两被告间的小额借款合同纠纷案的诉讼代理人，代理期限为二审终结，约定代理费为49000元。 另查明，自2012年7月25日至2013年1月23日，被告丰顺公司共偿还原告借款本金105万元；2013年9月22日，被告丰顺公司偿还原告借款本金19万元；2013年10月21日，被告丰顺公司偿还原告借款本金28.50万元。被告丰顺公司尚欠原告借款本金47.50万元。 以上事实，有营业执照、机构代码证、身份证、《合同》、《贷款展期协议》、汇款凭证、《贷款本金回收凭证》、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告丰顺公司签订的《合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告丰顺公司却未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告丰顺公司按照合同约定归还本息、违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但合同约定的违约金计付标准过高，本院依职权予以核减，利息与违约金之和以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准进行计算。关于原告要求两被告承担原告为追索债务所支付的律师服务费49000元，根据原告与被告丰顺公司签订的《合同》及《贷款展期协议》，被告顺风物流公司应承担原告为追索债务据实支出的律师服务费，但原告未提交相关凭证证明其实际支付的律师服务费，综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额与审理过程中查明的实际金额存在的差距及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费〔2013〕41号），本院予以支持16000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告高存华作为承担连带保证责任的保证人，应当按照合同约定对被告丰顺公司的以上债务承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告防城港市丰顺物流有限公司与被告高存华连带清偿原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司借款本金47.50万元及利息与违约金（利息与违约金之和以95万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月26日计算至2013年9月21日；以76万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月22日计算至2013年10月20日；以47.50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月21日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告防城港市丰顺物流有限公司与被告高存华连带承担原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司为追索债务支付律师服务费16000元； 三、驳回原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司其他诉讼请求。 案件受理费16041元,由原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司承担6041元，被告防城港市丰顺物流有限公司与被告高存华连带承担1万元。原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司已预交的16041元案件受理费本院不予退还，被告防城港市丰顺物流有限公司、被告高存华应承担的1万元案件受理费在履行债务时一并支付给原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费16041元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  林业就 人民陪审员  冯振洲 二〇一四年一月十五日 书 记 员  韦昀江 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。