北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22821号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜雅云，女，系原告之妻。被告：海州区民主社区晴雨濛濛日用品店，住所地海州区民主路177号新浦区综合楼门面104B号。经营者：杨芹，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇永安村第十三村民组421号。委托诉讼代理人：刘济，男，海州区民主社区晴雨濛濛日用品店员工。原告刘维诉被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店（以下简称晴雨日用品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告晴雨日用品店在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月23日作出（2019）京0491民初22821号民事裁定书，驳回了被告晴雨日用品店的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人杜雅云及被告晴雨日用品店的委托诉讼代理人刘济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款3300元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿33000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝网于2019年4月9日，使用淘宝账号：邝美宝honey，在被告经营的名为“小芹菜gogogo”（淘宝ID:tb3266112，的网店内购买了6盒“华雪美白饮30支whiteningliquid绣球菌净白祛黄抗氧化精华黑色素”，以3300元的价格付款并成交，订单编号为：403129056212068385，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：中通快递，运单号码：75140322227971，被告使用一个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J)，属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。涉诉产品的问题复杂，来路不明，无中文标签，普通食品虚假宣传保健功能，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《预包装食品标签通则》（GB7718），《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告晴雨日用品店辩称：一、被告产品符合食品安全标准相关规定，根据《食药品司法解释》第6条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。被告已举证涉案商品符合我国GB/T10789-2015标准，故不存在违反在《食品安全法》第150条所规范的食品安全含义之情形；二、原告已多次购买与本案相同的产品就贵院提起诉讼，原告作为此次买卖合同的消费者并不存在误导，根据我国《食品安全法》第148条但书条款，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告对此类商品的认知远高于一般消费者。本案中被告已就涉案产品的外观、来源、成分、食用方法进行说明。涉案产品的标签缺失并不会影响原告对涉案产品进行食用，也不会对原告造成误导。故不符合《食品安全法》第148条惩罚性赔偿的构成要件；三、原告未举证因涉案产品造成损失，《食品安全法》基于《侵权责任法》及新消法的修订而做出的修改，理应认为在惩罚性赔偿的问题上采纳了与《侵权责任法》以及新消法一致的思路，故构成十倍赔偿的条件是必须存在损害，而且该损害意指侵权责任领域之损害，即固有利益损害，合同中的履行利益损失或者价金损失，并非此处的损害问题；四、不影响食品安全含义的标签问题不构成十倍赔偿要件。司法实践中不应将标签等问题与惩罚性赔偿之间划等号，带来惩罚性赔偿的滥用。《食品安全法》对此予以规制，表现在148条但书条款中，但书规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外；五、法院应平等看待商家与消费者地位，单向以消费者保护为重心，对经营者保护不足。被告请法院认真审查，平等的对待经营者与消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晴雨日用品店经营的淘宝网店“小芹菜gogogo”对外销售“华雪美白饮30支whiteningliquid绣球菌净白祛黄抗氧化精华黑色素”产品，单价为960元。2019年4月9日，刘维通过淘宝平台下单购买6件涉案产品，订单实付为3300元，订单编号为403129056212068385。刘维付款后，晴雨日用品店使用中通快递将6件涉案产品快递给刘维，后于2019年4月12日在北京市房山区被签收。庭审中，刘维提交的涉案产品实物纸盒包装上无中文标签，均为外文字样。原被告双方均未提供涉案产品的翻译件。以上事实，有刘维及晴雨日用品店提交的淘宝订单信息、支付信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易快照截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。故涉案商品应认定为不符合食品安全要求，本院对刘维要求解除合同并退还货款的请求予以支持，刘维亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，刘维频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且刘维并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对刘维有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第九十七条判决如下：一、确定原告刘维与被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店于二〇一九年四月九日订立的买卖合同解除；二、被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店于本判决生效之日起十日内向原告刘维退还购物款3300元，同时原告向被告退还“华雪美白饮30支whiteningliquid绣球菌净白祛黄抗氧化精华黑色素”6件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元(原告刘维已预交)，由原告刘维负担329元，由被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十一月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝