山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11433号原告：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：山东省蓬莱市黄海路**。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建斌、刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所。住所地：山东省蓬莱市刘沟镇div>法定代表人：张世欣，该公司执行董事。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村div>法定代表人：于渤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司工作人员。被告：烟台蓬珠酒业有限公司。住所。住所地：山东省蓬莱市园艺场div>法定代表人：李春英，该公司执行董事。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司。住所。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇南div>法定代表人：张世欣，该公司执行董事。被告:张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告:李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住所地。被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱鑫园工贸有限公司、被告张世欣、被告李春英的共同委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被告:张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告:王浩宇，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（下称保鲜公司）、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司（下称橡塑公司）、被告烟台蓬珠酒业有限公司（下称酒业公司）、被告蓬莱鑫园工贸有限公司（下称工贸公司）、被告张世欣、被告李春英、被告张丽丽、被告王浩宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪芳,被告橡塑公司的委托诉讼代理人刘海军，被告保鲜公司、被告酒业公司、被告工贸公司、被告张世欣、被告李春英的共同委托诉讼代理人刘永福到庭参加了诉讼；被告张丽丽、被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：判令被告保鲜公司立即偿还借款本金1500万元、利息555930元(暂计至2019年7月22日),同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息及律师费4万元，并由被告橡塑公司、被告酒业公司、被告工贸公司、被告张世欣、被告李春英、被告张丽丽、被告王浩宇对上述款项承担连带清偿责任。被告保鲜公司、被告酒业公司、被告工贸公司、被告张世欣、被告李春英辩解本案所涉借款是被告保鲜公司用于借新还旧，原告应证实旧借款已经发放给被告保鲜公司；被告张丽丽和被告王浩宇所签署的保证合同中没有告知其二人该借款款项的用途为借新还旧，因此被告张丽丽和被告王浩宇不应承担保证责任。被告橡塑公司未作答辩。被告张丽丽、被告王浩宇缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月19日，原告与被告保鲜公司签订了《最高额融资合同》，约定最高额融资额度为2500万元，最高额融资有效期自2018年12月19日至2019年12月14日。同日，原告贷款人与作为借款人的被告保鲜公司签订《流动资金借款合同》，约定被告保鲜公司向原告借款1500万元，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止。年利率为6.177%，利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告保鲜公司不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;被告保鲜公司在贷款期限内不能按期支付的利息,应按本合同的定的贷款利率计收复利;贷款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告向被告保鲜公司发放贷款1500万元。2018年12月19日，原告作为债权人与作为保证人的被告橡塑公司、与作为保证人的被告酒业公司、与作为保证人的被告工贸公司签订《最高额保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告张世欣和被告李春英、与作为保证人的被告张丽丽和被告王浩宇签订《个人最高额保证合同》，上述保证合同均约定保证人自愿在最高额限度内为2018年12月19日起至2019年12月14日期间原告与被告保鲜公司基于主合同债务人签订《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同向原告提供保证担保，被担保的最高债权额为2500万元。担保方式为连带责任保证。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。保证期间为两年。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发了（2019）鲁0602民初11433号民事裁定书。本院认为，原告与被告保鲜公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告橡塑公司、与被告酒业公司、与被告工贸公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告张世欣和被告李春英、与被告张丽丽和被告王浩宇分别签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告保鲜公司立即偿还借款本金1500万元、利息555930元(暂计至2019年7月22日),同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息,并由被告橡塑公司、被告酒业公司、被告工贸公司、被告张世欣和被告李春英、被告张丽丽和被告王浩宇对上述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告保鲜公司、被告橡塑公司、被告工贸公司、被告张世欣、被告李春英关于本案所涉借款是被告保鲜公司用于借新还旧，原告应证实旧借款已经发放给被告保鲜公司之辩解与双方关于“借新还旧”的约定不符，对其辩解本院不予采纳；被告张丽丽和被告王浩宇关于所签署的保证合同中没有告知其二人该借款款项的用途为借新还旧，因此被告张丽丽和被告王浩宇不应承担保证责任之辩解，与保证合同中该两被告应承担的合同义务相悖，亦无法律依据，故对于上述辩解本院亦不予采纳。原告主张的律师费用4万元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告方赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金1500万元、利息555930元(暂计至2019年7月22日),同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息，并由被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱鑫园工贸有限公司、被告张世欣、被告李春英、被告张丽丽、被告王浩宇对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的其他诉讼请求。如果被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱鑫园工贸有限公司、被告张世欣、被告李春英、被告张丽丽、被告王浩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。案件受理费115376元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担309元，由被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被告蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被告烟台蓬珠酒业有限公司、被告蓬莱鑫园工贸有限公司、被告张世欣、被告李春英、被告张丽丽、被告王浩宇共同负担120067元。因原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行已向本院全额预交，限八被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告120067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本14份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年五月八日书 记 员  潘文雯