河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1290号 原告：朱秀阁，女，1968年5月24日出生，汉族，河北省南宫市人。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：孙现坡，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告朱秀阁诉被告于瑞彬、元氏县博鑫汽车运输有限公司（以下简称博鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。2019年7月31日本院批准原告的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特公司）为共同被告，2019年8月2日原告申请撤回了对被告博鑫公司的起诉，2019年12月27日原告申请撤回了对被告于瑞彬的起诉同并申请追加孙现坡为共同被告。2019年12月27日，本院公开开庭审理了本案，原告朱秀阁的委托诉讼代理人彭涛、被告人寿石家庄公司的委托诉讼代理人韩运广、人寿呼和浩特公司的委托诉讼代理人耿艳斌及被告孙现坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱秀阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告朱秀阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计58771元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待伤残评定后予以计算，庭审中变更为请求判令被告赔偿各项损失共计135442元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日5时40分许，于瑞彬驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车，沿五一路由北向南行驶至南宫市交叉口）时，与右前方顺行沿五一路由北向南行驶的朱秀阁驾驶的电动自行车相撞，造成朱秀阁受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年1月24日，南宫市公安局交通警察大队对上述事故作出第130581120190000003号道路交通事故认定书，认定：于瑞彬、朱秀阁负事故的同等责任。原告受伤后，随即到南宫冀南长城医院救治，当日转院至河北医科大学第二医院住院治疗，后转至南宫市人民医院住院治疗，共住院43天。经了解，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车在人寿石家庄公司投有交强险、在人寿呼和浩特公司投保有商业险，事故发生在保险期内，请求依法判决。 被告孙现坡、人寿石家庄公司、人寿呼和浩特公司均未提交书面答辩。 被告孙现坡庭审中口头辩称，保险该怎么赔怎么赔，我垫付的钱应返还给我。 被告人寿石家庄公司庭审中口头辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由前提下，对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。 人寿呼和浩特公司庭审中口头辩称，事故车辆在我司投保商业险一份，责任限额是100万元，在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由前提下，对原告的合理损失，先由交强险保险公司承担，超过部分在商业险限额内按照事故责任比例予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车的实际车主为被告孙现坡，事故发生时的驾驶员于瑞彬系被告孙现坡雇佣的司机；原告诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任划分及事故车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车的司机、投保情况，被告均无异议，本院予以确认。事故发生当日，原告因伤在南宫冀南长城医院诊疗后当日入住河北医科大学第二医院住院治疗，2019年1月22日入住南宫市人民医院住院治疗，累计住院治疗43天，共支出医疗费58188.20元、外购药物费用2545元、救护车费2400元。2019年12月18日，清河司法医学鉴定中心作出清河法鉴［2019］临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱秀阁伤残拾级；误工120天、护理期为50天、营养期为50天。原告支出鉴定费1600元。 另查明，原告朱秀阁事故发生前在山东杰诚电器有限公司南宫办事处打零工，月工资为3400元，事故发生后再未上班。被告孙现坡在事故发生后向原告预付赔偿款10000元。 上述事实有当事人当庭陈述、经庭审质证的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、南宫市公安交通警察大队事故处理卷宗材料，南宫冀南长城医院、河北医科大学第二医院、南宫市人民医院住院病历、费用明细、医疗费票据以及外购药发票，司法鉴定意见书、鉴定收费票据，交通费票据，山东杰诚电器有限公司营业执照副本、工资表、误工证明，户口簿、结婚证等证据及本院调查笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车在被告人寿石家庄公司、人寿呼和浩特公司分别投保交强险和商业三者险各一份，该车驾驶员于瑞彬负事故的同等责任，对于原告的损失，被告人寿石家庄公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿呼和浩特公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告孙现坡赔偿；因原告朱秀阁驾驶的为非机动车，其要求三被告按照60%的比例承担赔偿责任的主张，于法有据，予以支持。原告主张的医疗费用中，外购药物支出虽无医院处方佐证，但该外购药物与原告在河北医科大学第二医院住院病历中诊疗经过、长期医嘱单所记载的使用原告自备药物治疗的内容相吻合，应认定为原告治疗所需，被告人寿石家庄公司、人寿呼和浩特公司所提异议不予采纳；被告人寿呼和浩特公司要求自医疗费总额中扣除15%非医保用药的意见，于法无据，不予采纳；原告复制病历的费用系必要支出，予以支持。原告因在市区内打工居住，其残疾赔偿金计算标准应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院酌定为3000元。救护车费2400元系原告实际支出的交通费用，予以支持。原告的误工费计算标准应参照其打工期间平均工资标准计算，护理费应参照居民服务业工资标准计算。原告主张的住宿费用支出，因被告有异议，原告提交的证据关联性不足，不予认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，予以支持，但其在南宫市人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费标准应按照50元／天计算。鉴定费不属保险公司赔偿范畴，应由被告孙现坡予以赔偿；被告孙现坡在事故发生后向原告预付的10000元赔偿款系垫付款，在扣除其应承担的相关费用后，剩余部分原告应予返还。综上，原告因交通事故受伤所产生的损失有：1.医疗费60733.2元；2.住院伙食补助费2900元（100元／天×15天＋50元／天×28天＝2900元）；3.营养费1500元（30元／天×50天＝1500元）；4.护理费5472元（39947元／年÷365天×50天＝5472元）；5.误工费13200元（110元／天×120天＝13200元）；6.交通费2400元；7.残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%＝65994元）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1600元；以上共计156799.2元。原告上述损失，被告人寿石家庄公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计100066元；被告人寿呼和浩特公司应在商业险限额内按照60%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计33079.92元；被告孙现坡应赔偿原告鉴定费1600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司一次性赔偿原告朱秀阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计100066元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司一次性赔偿原告朱秀阁医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计33079.92元。 三、原告朱秀阁返还被告孙现坡垫付款5400元（已扣除被告孙现坡应赔偿的鉴定费和应担负的诉讼费）。 四、驳回原告朱秀阁的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（相关款项可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由原告朱秀阁担负8元，被告孙现坡担负3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘刚庆 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  李同欢 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭庆锋