wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7318号原告曾华平，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告张建伟，男，汉族，住河南省许昌市。原告曾华平与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华平及委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾华平诉称，2017年12月至2018年2月间，被告张建伟以做生意急需用钱为由向其借款112500元，其中现金给付50000元，另外62500元通过网银转账支付。现其多次向被告张建伟追要借款均未果。请求判令被告张建伟向其偿还借款112500元及利息（利息自起诉之日按月息2份支付）。被告张建伟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月份，被告张建伟以进货需要资金为由向原告曾华平借款，原告曾华平于2017年12月15日通过网银交易向被告张建伟中国工商银行账户转款62500元。另又借给被告张建伟现金20000元和30000元。2018年2月11日，被告张建伟向原告曾华平出具借条三份，内容分别为：“今借曾华平现金贰万元正”、“今借曾华平现金叄万元整（30000）”、“今借曾华平现金陆万贰仟伍佰元（62500元）”。后因原告曾华平向被告张建伟催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张建伟向原告曾华平借款112500元这一事实，有原告曾华平提供的借条及网银交易凭证加以证明，本院予以采信。被告张建伟作为债务人应依法负有返还借款的义务。原告曾华平要求被告张建伟偿还借款112500元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告曾华平要求被告张建伟自起诉之日起按月息2分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建伟于判决生效后十日内向原告曾华平返还借款112500元。二、驳回原告曾华平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1120元，共计3670元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月十六日书 记 员  张 瑜
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初971号原告：会昌县城市建设管理监察大队，地址：会昌县文武坝镇黄坊加油站旁，统一社会信用代码：12360735F385975509。法定代表人：赖章辉，大队长。被告：刘映华，男，1985年8月4日出生，汉族，住于都县。原告会昌县城市建设管理监察大队与被告刘映华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称，2018年11月20日，被告承建会昌县文武坝镇文武坝村赤顶下20号刘汉长的屋顶“平改坡”工程中，因其所雇请的工人相贤银不慎摔倒死亡，因赔偿资金不够，遂向原告借款11.6万元，被告于2018年12月13日在原告处出具借条一张，约定该款用于赔偿事宜，该款在“平改坡”工程款结账后归还原告，当日原告分三笔共11.6万元汇入被告账上，已全部用于赔偿事宜。后该款经原告催收无果，故诉至本院处理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是行政执法机关，不是金融机构，与被告不具备签订借款合同的主体资格，事实上也根本不存在借款合同，对此会昌法院也是以一般的民间借贷纠纷立案。被告的户籍所在地和居住地均在于都县黄麟乡于阳村杨梅山组，原告的诉状载明被告的住址及法院送达被告的邮寄地址均是被告的户籍所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地及经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本民间借贷纠纷会昌法院不具有管辖权，依法应将本案移送于都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告向原告借款并立下借条，注明借款金额及用途，双方形成的民间借贷法律关系属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷属单务合同，被告负有归还借款的义务，原告作为接收货币的一方其所在地为民间借贷的合同履行地，故原告向本院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘映华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇一九年六月十一日书记员 邹丽敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院    行政裁定书   （2019）内0223行初4号  原告:张某，男，1962年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。   委托代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：达茂联合旗住房和城乡规划建设局(即达茂联合旗住房和城乡建设局) ，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，局长。   委托代理人：袁某，征收办干事。   委托代理人：高某，法律顾问。   第三人：白某，男，1963年3月24日出生，汉族，达茂旗市场监督管理局百镇检查所职工，现住内蒙古自治区包头市。   第三人：刘某，男，1957年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告张某请求确认被告达茂联合旗住房和城乡规划建设局与第三人白某签订的《房屋征收补偿协议书》无效一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请。因申请人变更增加了新的诉求，概括了第一项诉求，故申请人要求撤销第一项“请求确认被告擅自拆除原告解放街583号平房的行为无效”的请求。   本院认为，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，理由成立，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：      准许原告张某撤回第一项诉讼请求。       审 判长    王  欣          审判员   李萨如拉    人民陪审员    马  芳     二〇一九年六月四日     书 记员  张 晓 宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1048号之一申请执行人：周丽,女,汉族,1984年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：王某,女,汉族,2017年11月26日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。被执行人：金光辉,男,汉族,1962年10月24日出生，汉族,农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周丽、王某与金光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1413号民事判决已发生法律效力，被执行人金光辉未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金光辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币204701.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年六月二十日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1048号之一 申请执行人：周丽,女,汉族,1984年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：王某,女,汉族,2017年11月26日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：金光辉,男,汉族,1962年10月24日出生，汉族,农民，住安徽省枞阳县。 周丽、王某与金光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款201774.92元。被执行人依法应承担执行费2927元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.鉴于被执行人拒不履行法院的生效判决，本院于2019年9月30日对被执行人采取强制拘留措施（拘留期间为2019年9月30日至2019年10月15日止）。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为201774.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1339号之一 申请执行人：唐井芬,女,1965年5月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县炉桥镇黄庙村村民委员会，住所地定远县炉桥镇黄庙村，统一社会信用代码54341125B13873564W。 法定代表人：徐磊，村主任。 本院在执行唐井芬与定远县炉桥镇黄庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。本院于2019年4月3日向被执行人定远县炉桥镇黄庙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人定远县炉桥镇黄庙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人定远县炉桥镇黄庙村村民委员会账户由定远县炉桥镇农村经济经营管理服务站代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远县炉桥镇黄庙村村民委员会在定远县炉桥镇农村经济经营管理服务站的存款账户2×××8上的存款171175元（含执行费650元，诉讼费525元）。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年六月四日 书记员  王雨婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7210号申请人：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王怀志，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张洪云诉被申请人王怀志民间借贷纠纷一案，申请人张洪云向本院申请财产保全，请求保全被申请人王怀志名下银行存款185万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张洪云提供名下所有的惠民花园D5-2-402室房屋、惠民花园C31-2-501室房屋为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人张洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀志名下银行存款185万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人张洪云已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年六月三日书记员 耿海涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1241号 原告:郭清文，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 被告:洪义兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告郭清文与被告洪义兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告洪义兵现已不在户籍地居住，亦无其他联系方式和地址，无法向其送达相关法律文书，依法应公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文先平 审 判 员  周 斐 人民陪审员  陈锦玉 二〇一九年六月四日 书 记 员  肖 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1241号 原告:郭清文，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:洪义兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告郭清文与被告洪义兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月4日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭清文到庭参加诉讼，被告洪义兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在广西钦州做蔬菜批发生意，相互比较熟悉。2016年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告将借款借给被告，被告出具借条予以确认。现被告回到铜陵老家后就拒绝归还该借款，为此，原告特起诉，请求法院依法判决。 洪义兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告郭清文与被告洪义兵系熟人关系。洪义兵因资金周转需要于2016年7月22日向郭清文借款15000元，洪义兵同时向郭清文出具借条一份，载明：今借到郭清文人民币壹万伍仟元整。后虽经郭清文多次催讨，但洪义兵一直拖延还款，以致成讼。 另查明，2017年9月6日，郭清文曾以民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，因洪义兵下落不明，郭清文于2017年10月17日撤回起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、借条、（2017）皖0706民初1712号民事裁定书等为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪义兵向原告郭清文借款，郭清文提供借款后，洪义兵出具借条以证明收到郭清文借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方未约定还款日期，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经郭清文多次催讨，洪义兵未能归还借款已经违约。故郭清文要求洪义兵偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权、抗辩权等民事诉讼权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪义兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭清文借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由被告洪义兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  文先平 审 判 员  程秀华 人民陪审员  陈锦玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  肖 彦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2243号 宋立英、张俊杰： 我院执行王锦、魏金忠、庞德玉、马建华、赵慧、杨贵菊、杨秀梅申请宋立英、张俊杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年六月十九日 本联送被执行人
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8689号原告：张亮亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，河南国银律师事务所实习律师。被告：李浩，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市。原告张亮亮与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人刘赛、方红到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告占用资金期间利息，按年利率6%自2015年11月11日暂计至2019年1月11日，共计5700元（2019年1月12日至实际清偿之日按年利率6%另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告找原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一份。借期一周，并约定用被告北京现代车牌豫Ａ×××**的轿车作为抵押。后被告逾期未还款，原告催要无果，故诉至本院。被告李浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。2015年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张，内容为“今借张亮现金叁万元整（￥30000），用现代豫Ａ×××**抵押，借期一周”。借款到期后，被告未还款，原告经催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告占用资金期间利息，按年利率6%自2015年11月11日暂计至2019年1月11日，共计5700元（2019年1月12日至实际清偿之日按年利率6%另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告向本院提交的借条、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但借条载明借期一周，即借期至2015年11月10日，故原告要求被告按年利率6%支付自借款期满之后自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告李浩负担。公告费260元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  魏在银人民陪审员  冯惠丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  位星星
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2243号 申请执行人王锦，女，1977年3月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人魏金忠，男，1942年5月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 申请执行人庞德玉，男，1943年9月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 申请执行人：马建华，男，1956年3月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：赵慧，男，1953年3月11日出生，住石家庄市正定县。 申请执行人：杨贵菊，女，1969年7月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：杨秀梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人宋立英，女，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人张俊杰，男，1965年8月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王锦、魏金忠、庞德玉、马建华、赵慧、杨贵菊、杨秀梅与宋立英、张俊杰民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6203号民事判决书已经生效，判决内容为：被告宋立英、张俊杰于本判决生效后三日内向原告王锦、魏金忠、庞德玉、马建华、赵慧、杨贵菊、杨秀梅偿还借款本金580000元及利息。案件受理费11450元、保全费4345元，由二被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月17日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2243号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有汽车一辆，已采取查封措施，但未实际扣押无法进行拍卖程序。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月6日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6203号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员 史凯旋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8689号原告：张伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李景宇，男，1971年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告张伟与被告吴国庆、李景宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审判员  李世明二〇二〇年九月十七日书记员  李曌欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初14451号原告：息永征，男，1978年5月6日出生。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。被告：三河市浩瀚房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇冯家府村。法定代表人：黄辉，经理。原告息永征与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司、三河市浩瀚房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告息永征于2019年6月11日向本院申请撤回对被告三河市浩瀚房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告息永征申请撤回对被告三河市浩瀚房产经纪有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息永征撤回对被告三河市浩瀚房产经纪有限公司的起诉。审判员 万 青二〇一九年六月十一日书记员 徐子焱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14451号原告：息永征，男，1978年5月6日出生。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，总经理。原告息永征与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息永征到庭参加了诉讼；被告龙涵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息永征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告电商费70000元、电商手续费350元及利息5575.48元（以70350元为基数，按照年利率4.35%为标准，自2017年4月27日计算到2019年2月21日起诉之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月27日到辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区某房地产开发公司开发的某售楼处，在被告北京成业辉腾营销策划有限公司的置业顾问刘某带领下，通过售楼处的POS机交纳了7万元电商费、电商350元手续费和130830元首付款。被告多次声称有预售证，实际上五证不全，欺骗消费者。2019年1月，经过与某房地产开发公司核实，开发商仅与某房产经纪有限公司有独家代理合同，与龙涵公司无合同关系。龙涵公司自2017年至今，多次变更企业信息，以逃脱法律约束，现注册地址并无公司下落。2019年1月，开发商给原告办理了退房手续，开发商提供其与某房产经纪有限公司签订的《独家代理合同》，声明被告所收取的电商费与开发商无关，可见在签订购房协议的时候，被告没有代理权，以非法占有为目的，虚构自己有代理权的假象，隐瞒没有预售证的事实，以自己的名义宣传，并用自己的POS机收取原告电商费，形成了事实上的合同关系。原告多次联系被告，被告不同意办理退房手续。2019年1月，原告与开发商协商一致解除了《购房协议书》，签订了《退房协议》。现原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。龙涵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙涵公司原名称为北京成业辉腾营销策划有限公司。2017年4月27日，息永征与某房地产开发公司签订《购房协议书》，息永征认购了东戴河新区某小区03号房屋一套，并于当日向某房地产开发公司交纳了购房首付款130830元。2019年1月，息永征与某房地产开发公司签订《退房协议》一份，内容为：“客户息永征，2017年4月27日在某小区认购了一套房，已缴纳房屋认购款130830元。现客户要求退房。我公司秉承客户利益至上原则，将房屋认购款（电商费由某房地产经纪公司及北京成业辉腾营销策划有限公司或与其相关的第三代理公司退还，与我公司无关）退回到客户本人卡里。”诉讼中，息永征主张其与龙涵公司达成口头协议，约定其在购买某小区的房屋时，向龙涵公司交纳7万元即可享受总房款减10万元的购房优惠，且其通过POS机刷卡的方式向龙涵公司支付了会员服务费7万元。为证明其上述主张，息永征提交了POS机刷卡凭条和银行卡交易明细，该证据显示：息永征于2017年4月27日通过POS机刷卡的方式向“成业辉腾三部”支付了7万元。另，本院在审理案外人王某等与龙涵公司服务合同纠纷案件中，案外人（乙方）与龙涵公司（甲方）签订了《电商会员服务协议书》，系格式文本，主要内容为：1.本协议签订时，乙方向甲方支付柒万元整作为预存的会员服务费用，即可成为甲方会员，在甲方合作的绥中县东戴河开发区某小区1期楼盘*楼*单元*层*号，享受总房款立减拾万元的购房优惠，优惠后单价*元/平方米，预存的该笔会员服务费仅可享受一套房源优惠，会员服务费不抵充房款。2.会员在签订购房合同前，放弃购房者有权利申请退还服务费（不计利息）。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定息永征与龙涵公司达成了交纳会员服务费7万元即享受购房优惠的口头协议。根据息永征提交的POS签购单及银行流水，可以认定息永征已经向龙涵公司支付了会员服务费7万元。息永征与某房地产开发公司签订了《购房协议书》，后经协商一致解除了该购房协议，因息永征放弃购房，其交纳电商会员服务费以获得购房优惠的合同目的已无法实现，故龙涵公司应当将已收取的电商会员服务费予以退还。现息永征要求龙涵公司退还交纳的7万元，龙涵公司未提供足以反驳的理由和证据，故对息永征的该项诉讼请求，本院予以支持。关于息永征主张龙涵公司退回电商手续费350元并支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。龙涵公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效后七日内返还息永征电商会员服务费70000元；二、驳回息永征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由息永征负担74元（已交纳），由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担775元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年八月三十日书记员 徐子焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13331号原告：于某1，女，1960年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：于2，女，1969年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：高某某，女，1953年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告于某1、于2与被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13331号原告：于某1，女，1960年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：于2，女，1969年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：高某某，女，1953年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。原告于某1、于2与被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某1、于2、被告高某某及其委托诉讼代理人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1、于2诉称，两原告系被继承人于传钧与已故妻子陈璇梅所育之女，被告高某某与被继承人系再婚夫妻关系。2004年9月，被继承人购买了上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中于2出资7万元，被告未出资，产权登记在被继承人与被告两人名下。现被继承人于2017年1月3日去世，生前未留下遗嘱。现因双方对遗产分配未能达成一致，故为保护原告合法权益，起诉至法院请求判令：1、依法继承被继承人于传钧在上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，两原告各享有九分之二的产权份额；2、依法继承被继承人于传钧遗留的存款；3、依法继承被继承人于传钧遗留的股票资金。被告高某某辩称，同意依法分割被继承人的财产，被告与被继承人虽然是再婚家庭，但是感情和睦，被告对被继承人的照顾也比较多，希望可以多分，被继承人的财产也属于夫妻共同财产，被告应当先分得一半以后再进行分割。经审理查明，原告于某1、原告于2均系于传钧与陈璇梅所育之女，陈璇梅于2001年3月26日报死亡。被告高某某与被继承人于传钧系再婚夫妻关系，两人于2002年9月10日登记结婚。于传钧于2017年1月3日去世。另查明，坐落于本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在被继承人于传钧及被告高某某名下，上述房产系双方结婚登记后购买。对于上述房产(含室内装修及家用电器)，原、被告均确认总价值为160万元。还查明，现在被继承人于传钧名下尚余存款如下：1、中国邮政储蓄银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余款为28,681.44元；2、中国邮政储蓄银行，账号为XXXXXXXXXXXXXX账户内的定期存款本金总计为645,000元；3、中国邮政储蓄银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余款为12,650.25元；4、中国工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的定期存款本金总计132,000元；5、中国邮政储蓄银行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX敬老卡账户内存款余额为3,192.89元。还查明，被继承人名下抚恤金，原、被告三人已分割完毕，且被继承人名下无股票。另对被告于2017年1月3日、4日取出的3万余元，双方均确认已支付给被继承人之侄子3万元用于丧葬费用，两笔取出款项均已使用完毕。诉讼中，双方确认被继承人于传钧与被告除了房屋以外，双方财产约定是分别财产制，两原告也不再主张被告名下财产，被继承人名下存款系被继承人个人财产，按法定继承进行分割。双方均要求在三分之一的基础上适当多分。以上事实，由原告于某1、于2提供的居民死亡医学证明、户籍摘录、抚恤金分配协议书、产权信息、出资情况等、被告高某某提供的房地产权证、户口簿、结婚证、存折、收据、付房款清单、出院小结、死亡小结等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人生前未留有遗嘱，故原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，应按法定继承依法继承被继承人的遗产。关于被继承人的遗产范围，本院认为，系争的本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在被继承人与被告高某某名下，应属于夫妻共同财产，在没有证据证明双方曾约定份额的情况下，上述房屋产权由夫妻双方各半享有。至于原告于2关于上述房产其曾出资7万元之主张，其提供之证据尚不足以证明其主张，本院难以采信，故上述系争房屋产权之50%属于被继承人于传钧之遗产。对于被继承人遗留之存款，因诉讼中双方确认除房屋外为分别财产制，被继承人名下存款属其个人财产，故原则上亦应由各继承人平等继承。本案中，被告与被继承人婚后共同生活十余年，且本身年岁已高，故对于遗产部分可适当多分，本院综合考虑本案中双方居住情况、本案实际情况及便利原则等，酌情确定系争房屋归被告高某某所有，被继承人名下存款归两原告各半所有，被告高某某补偿两原告各100,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、现坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权(含室内装修及家用电器)归被告高某某所有；二、现在中国邮政储蓄银行处被继承人于传钧名下的存款本息(含敬老卡)及现在中国工商银行处被继承人于传钧名下的存款本息归原告于某1、原告于2各半所有；三、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某1财产折价款100,000元；四、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告于2财产折价款100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,288元，由原告于某1负担8,500元，原告于2负担8,500元，被告高某某负担9,288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  薛 靓人民陪审员  高桂庆二〇一九年十月八日书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2031号 原告：胡金彪，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：宣汉县汉宫KTV，住所地宣汉县东乡镇巴人大道（万象城）。 经营者：蒲明江。 被告：蒲明江，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡金彪与被告宣汉县汉宫KTV、蒲明江租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  李东南 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12679号原告：何杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告：吴谦，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告：屈陶，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告：何爱军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被告：李维汉，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何杰、吴谦、屈陶、何爱军与被告李维汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告李维汉用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12679号原告：何杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：吴谦，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：屈陶，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：何爱军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：李维汉，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何杰、吴谦、屈陶、何爱军诉被告李维汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告李维汉下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈泽星、伍海燕组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，庭审时，原告何杰、吴谦、屈陶、何爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付480000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，被告于2016年3月向四原告购买泰国进口橡胶木合计480000元，被告未按约定向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告出具了一份欠条，主要内容如下：本人李维汉欠到何爱军、何杰、吴谦、屈陶现金肆拾捌万元整人民币（480000元），经协商约定为2020年12月31日前全部还清，具体还款要求：2016年12月31日前还款40000元，2017年12月31日前还款150000元，2018年12月31日前还款260000元，2019年12月31日前还款370000元，2020年12月31日前还款480000元。诉讼中，原告陈述被告向其采购的木材的价值为1127544元，其后被告支付了部分货款，尚欠货款为480000元。经原告催款无果，于2019年6月4日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告能提供债权凭证的欠条证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告提出与被告存在买卖合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，被告未按协议的约定向原告支付过货款且已到期的货款超过全部货款的五分之一，故原告请求被告支付货款480000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李维汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰、吴谦、屈陶、何爱军支付货款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元（原告何杰已预交），由被告李维汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈泽星人民陪审员  伍海燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  罗颖梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2031号 原告：胡金彪，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：宣汉县汉宫KTV，住所地宣汉县东乡镇巴人大道（万象城）。 经营者：蒲明江。 被告：蒲明江，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡金彪与被告宣汉县汉宫KTV、蒲明江租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉罗到庭参加了诉讼，被告宣汉县汉宫KTV、蒲明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡金彪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付2013年10月1日起至2018年4月30日期间下欠的租金482,492.00元，并从2018年4月30日起以482,492.00元为基数按银行同期贷款基准年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告蒲明江补签《荣联万象城商业铺面租赁协议》，约定被告蒲明江承租原告所有的位于宣汉县荣联万象城7号楼负一层2、3、4号门市，租赁期限为8年，即2013年10月1日至2021年9月30日，其中第一年租金免交，第二年租金257,040.00元、第三年租金277,603.00元、第四年租金299,811.00元、第五年租金323,796.00元，第六至第八年之间租金根据市场情况双方进行协商，注：2013年至2016年4月30日前所有租金由重庆荣联房地产开发有限公司所得，从2016年5月1日起所有租金由原告收取。2016年12月8日，原告与被告蒲明江补签《荣联万象城商业铺面租赁协议》，约定被告蒲明江承租原告所有的位于宣汉县荣联万象城7号楼负二层1、5号门市，租赁期限为8年，即2013年10月1日至2021年9月30日，其中第一年租金167,912.00元、第二年租金167,912.00元、第三年租金184,703.00元、第四年租金203,173.00元、第五年租金223,490.00元，第六至第八年之间租金根据市场情况双方进行协商，注：2013年至2016年4月30日前所有租金由重庆荣联房地产开发有限公司所得，从2016年5月1日起所有租金由原告收取。被告蒲明江从2013年10月起开始使用上述门市开设宣汉县汉宫KTV至今，2018年5月，经原告与二被告共同对账，截止2018年4月30日，二被告应支付租金1,877,404.00元，已支付租金1,394,912.00元，下欠原告租金482,492.00元，双方或委托人均在对账表上签字、盖章确认。后经原告多次催收，二被告均拒不支付租金，原告遂提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告宣汉汉宫KTV个体工商户登记信息、个体工商户登记信息载明的被告蒲明江的身份信息；2.案涉租赁房屋的房屋产权证书复印件5份；3.[荣联·万象城]商业铺面租赁协议二份；4.原、被告于2018年5月签订的[荣联·万象城]商铺租金支付对账表。 被告宣汉县汉宫KTV、蒲明江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 对原告提交的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对证据4，庭审中原告称对账表系他人代蒲明江签订，代签人与蒲明江系合伙经营宣汉县汉宫KTV，蒲明江对其代签对账表一事知情，但原告没有提供其他证据予以佐证，因此对该证据，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：重庆荣联房地产开发有限公司于2013年10月1日将位于宣汉县中心校东侧荣联万象城7号楼负一层2、3、4号、负二层1、5号的门市租赁给被告蒲明江，原告于2016年在重庆荣联房地产开发有限公司处购得上述五间门市。2016年9月7日，原告与被告蒲明江签订《荣联万象城商业铺面租赁协议》，约定被告蒲明江承租原告所有的位于宣汉县荣联万象城7号楼负一层2、3、4号门市，租赁期限为8年，即2013年10月1日至2021年9月30日，其中第一年租金免交，第二年租金257040.00元、第三年租金277603.00元、第四年租金299811.00元、第五年租金323796.00元，第六至第八年之间租金根据市场情况双方进行协商，注：2013年至2016年4月30日前所有租金由重庆荣联房地产开发有限公司所得，从2016年5月1日起所有租金由原告收取。2016年12月8日，原告与被告蒲明江签订《荣联万象城商业铺面租赁协议》，约定被告蒲明江承租原告所有的位于宣汉县荣联万象城7号楼负二层1、5号门市，租赁期限为8年，即2013年10月1日至2021年9月30日，其中第一年租金167912.00元、第二年租金167912.00元、第三年租金184703.00元、第四年租金203173.00元、第五年租金223490.00元，第六至第八年之间租金根据市场情况双方进行协商，注：2013年至2016年4月30日前所有租金由重庆荣联房地产开发有限公司所得，从2016年5月1日起所有租金由原告收取。被告蒲明江从2013年10月起开始使用上述门市开设宣汉县汉宫ＫＴＶ至今。 本院认为，原、被告签订《荣联万象城商业铺面租赁协议》，约定原告将其所有的门市出租给被告蒲明江经营宣汉县汉宫KTV，双方建立了租赁合同法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”规定，被告应当按照协议的约定向原告支付租金。但在本案中，原告提交的证据不足以证明被告是否欠付租金及欠付租金的数额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。 被告宣汉县汉宫KTV、蒲明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡金彪的诉讼请求。 案件受理费8538元，由原告胡金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  马小春 人民陪审员  李东南 人民陪审员  邓德轩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2705号 原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为。 被告：湖南省明波全德劳务派遣有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**div> 法定代表人：张静波。 第三人：张可青，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南万力建设集团有限公司与被告湖南省明波全德劳务派遣有限公司、第三人张可青劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月13日，第三人张可青提出异议认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，特申请适用普通程序审理本案。 本院经审查认为，第三人张可青的异议成立，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  朱海波 人民陪审员  赵 盛 二〇一九年六月十八日 代理书记员  刘 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1568号 池州市贵池第二建筑有限公司： 你单位/你与申请执行人张池林劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1702民初1321号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人张池林支付195000元、违约金5000元及逾期付款利息； （2）承担案件受理费2100元，执行费2932元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3726号申请人：张瑞花，女，1981年4月13日出生，汉族，住焦作市。被申请人：宗宪法，男，1965年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：焦作市山阳区阳光中介服务部。住所地：焦作市山阳区塔南路统建11号楼下。法定代表人：李御浩，经理。申请人张瑞花与被申请人宗宪法、第三人焦作市山阳区阳光中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人张瑞花于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宗宪法位于焦作市山阳区解放中路456号矿山粮站2号楼1单元4号房产一套(房产证号：焦房权证山字第××)，或者冻结被申请人宗宪法银行存款355600元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险（保险单编号13207713900543273101）担保金额355600元为申请人张瑞花提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞花的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人宗宪法位于焦作市山阳区解放中路456号矿山粮站2号楼1单元4号房产一套(房产证号：焦房权证山字第××)，或者冻结被申请人宗宪法银行存款355600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一八年十一月二十二日书记员  李丽霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1568号 申请人：张池林，女，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**。 法定代表人：候士明。 申请人张池林申请强制执行被执行人池州市贵池第二建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初120号   原告：史玉芳，女，汉族，个体，住辽宁省大连市河口区。   原告：李海峰，男，汉族，个体，住辽宁省大连市河口区。   二原告共同委托诉讼代理人：李学，男，汉族，建造师，现住内蒙古赤峰市。   被代：张艳芬，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。   委托诉讼代理人：邢某某，内蒙古紫城律师事务所律师。   原告史玉芳、李海峰与被告张艳芬财产损害赔偿纠纷一案中，因本案的审理结果需要以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 李丹青     二〇一九年六月六日   书记员 于怡菲
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执160号之二申请执行人:骆文军，男。被执行人：闫志清，男。申请执行人骆文军与被执行人闫志清民间借贷纠纷一案，（2018）甘0922民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫志清未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2019年2月15日向本院申请强制执行。该案案件款66000元，诉讼费725元，执行费901元，保全费1920元，合计69546元。在本案执行过程中，案外人胡艳霞自愿替被执行人闫志清偿还该案案件款，2019年5月20日申请执行人骆文军与案外人胡艳霞就该案的执行达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  赵 欢审判员  戴建军二〇一九年六月十三日书记员  胡志标
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执160号之二 申请执行人:骆某某，住瓜州县。 被执行人：闫某某，住瓜州县。 申请执行人骆某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，（2018）甘0922民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫某某未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2019年2月15日向本院申请强制执行。该案案件款66000元，诉讼费725元，执行费901元，保全费1920元，合计69546元。在本案执行过程中，案外人胡某某自愿替被执行人闫某某偿还该案案件款，2019年5月20日申请执行人骆某某与案外人胡某某就该案的执行达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王喜明 审判员  赵 欢 审判员  戴建军 二〇一九年六月十三日 书记员  胡志标
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13275号 申请人：付婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区大良宙司蛋糕店，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****。 经营者：罗莹映。 被申请人：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告付婷诉被告佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映合伙协议纠纷一案中，申请人付婷于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映在银行的存款415850元或查封其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年6月17日出具的保单号为29974990XXXXX90006864，担保金额为415850元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人付婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区大良宙司蛋糕店、罗莹映在银行的存款415850元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2599.25元，由申请人付婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十九日 书记员  卢海宝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1234号 申请执行人：马文玺，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张文模，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文模未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文模银行存款113055.33元（本金111483.33元、执行费1572.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1825民初579号原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。被告：达娃，男，藏族，生于1981年1月1日，住四川省雅江县。本案在审理原告杨军诉被告甲马、达娃买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对二被告银行存款在92万元内采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告甲马、达娃的银行存款在92万元内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年六月十三日书记员 杨妤婕附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7922号申请人：上海影叠工贸有限公司被申请人：浙江大雄箱包有限公司申请人上海影叠工贸有限公司与被申请人浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海影叠工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人浙江大雄箱包有限公司的财产金额为人民币119,129元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大雄箱包有限公司银行存款人民币119,129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年六月二十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7922号原告：上海影叠工贸有限公司被告：浙江大雄箱包有限公司原告上海影叠工贸有限公司与被告浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海影叠工贸有限公司委托诉讼代理人时元彬到庭参加诉讼。被告浙江大雄箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海影叠工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款119,129.10元及该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年1月至2019年5月，原告为被告供应箱包丝线、涤纶线产品，原告将上述货物送至被告处，经被告签收。期间，双方曾对账应付款项，原告向被告开具发票金额共计242,090.90元，被告支付货款122,961.80元，尚欠原告货款119,129.10元，至今未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货通知单、上海增值税专用发票、客户收付款入账通知，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录，无法证明聊天相对方的身份，本院不予认定；2、原告提交的对账单，系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买涤纶线、丝线等产品。2018年1月至2019年4月期间，原告陆续向被告送货，并向其开具了金额共计为242,090.90元的上海增值税专用发票。2018年2月6日、2018年7月12日、2018年9月21日、2018年11月9日、2019年4月13日、2019年5月29日，被告分别向原告支付货款8,032.50元、33,542.70元、26,623元、39,699.10元、5,064.50元、10,000元,上述金额合计122,961.80元。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款119,129.10元。现被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告支付货款和利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江大雄箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海影叠工贸有限公司货款119,129.10元及该款自2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,341元、财产保全费1,116元，合计2,457元，由被告浙江大雄箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年八月二十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1544号 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人邱大永劳务合同纠纷一案中，查明被执行人邱大永拒不履行本院(2019)皖0881民初1066号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8025.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邱大永，男,1983年12月23日生，居民身份证号码3408211983××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4210号原告：张明庆，男，汉族，生于1969年2月15日，住邓州市。被告：邹会晓，男，汉族，生于1982年3月17日，住邓州市。原告张明庆与被告邹会晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐玉锁二〇一九年六月十日书 记 员  陈 萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1544号 申请执行人：陈刚，男，1987年9月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邱大永，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈刚与被执行人邱大永劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1066号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执1525号被拘留人白某某，男，1976年2月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：15××17。本院在执行通辽市广元农机有限责任公司申请执行白某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6875号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人白某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人白某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对白某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年六月十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4210号原告：张明庆，男，汉族，生于1969年2月15日，住邓州市。被告：邹会晓，男，汉族，生于1982年3月17日，住邓州市。(缺席)原告张明庆诉被告邹会晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明庆到庭参加了诉讼，被告邹会晓经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明庆诉称，被告邹会晓欠我借款两万元货款十万元仅还八千元，由证人证明且有欠条和借条证实。理应及时还款却四处逃避。现请求：1、判决被告偿还原告112000元本金以及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告张明庆针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份。二、欠条两份。三、证人胡某证言及身份证复印件一份。四、证人马某证言及身份证复印件一份。被告邹会晓无法直接送达经公告传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告邹会晓因资金周转困难于2015年9月10日向原告借款两万元，后被告因买原告的场棚材料，于2015年11月27日欠10万元，经多次催促还款，被告邹会晓于2016年份两次还款8000元，剩余部分至今未还且外出下落不明。故原告张明庆诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的买卖合同及民间借款合同应受法律保护。被告邹会晓长期拖欠原告借款和货款实属不妥，现原告要求被告返还货款并承担利息损失，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告邹会晓于本判决生效后十日内支付原告张明庆款112000元并自2019年5月24日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本息付清之日。案件受理费2540元，公告费560元共3100元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1525号 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与兴工大街交汇处。 法定代表人：王凤荣，职务总经理。 被执行人白永生，男，1976年2月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人白永生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初6875号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款97091.00元，负担执行费1356.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；现有97091.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘炳辰
河南省民权县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1421民初4302号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省睢县。被告：娄某某，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省睢县。被告：刘某某，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省睢县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张某某、娄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，2018年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告张某某偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息3433500元（计算至2018年10月22日），直至本金还清为止；二、请求实现原告抵押权，对被告张某某、娄某某、刘某某分别提供的抵押房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告河南民权农村商业银行股份有限公司同意被告张某某于2019年8月30日之前偿还借款本金1500万元及利息、罚息3433500元（利息、罚息计算至2018年10月22日）之后利息以1500万元为本金月利率为13.5‰计算利息，直至本金偿还完毕止；被告张某某（位于民权县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸****房产；房产证号：10××92）、娄某某（（位于民权县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸****房产房产证证号：0103300778）、刘某某（位于（位于民权县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸****房产证证号：0103301021）自愿以房产作为借款抵押担保；三、被告娄某某、刘某某自愿承担连带清偿责任；四、被告张某某如未按照上述协议还款，原告可以向法院立即申请强制执行。案件受理费减半收取66200元,保全费5000元，被告张某某、娄某某、刘某某自愿负担。双方当事人一致同意上述调解协议，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年六月二十七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4302号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：娄某某，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告娄某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月30号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款19000000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某某、被告娄某某、被告刘某某的存款19000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一八年十月三十日书记员  王嘉馨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2830号申请人：强立军，男，汉族，1985年1月10日出生，住河北省香河县。被申请人：张超，男，汉族，1989年8月27日出生，吉林省梅河口市人，住梅河口市。申请人强立军（原告）与被申请人张超（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人强立军于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超名下价值320000元的财产予以查封或冻结。申请人强立军以保险单号为12414063900696976958号《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人强立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人张超名下价值320000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年六月四日书记员  张 贺
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1477号 本院在执行被执行人张青山、钱立双、伍来万、钱立龙开设赌场罪一案中，查明被执行人张青山、钱立双、伍来万、钱立龙拒不履行本院(2019)皖0881刑初29号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款240000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张青山、钱立双、伍来万、钱立龙纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2830号原告：强立军，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张超，男，1989年8月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告强立军与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强立军到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强立军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金32万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月31日向原告借款37万元，借款期限至2019年6月1日止，并约定利息每月3%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。被告还款5万元，剩余32万本金及利息经原告多次催要未果。故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告张超自原告强立军处借款，为原告出具借条一张。借条载明，今本人张超因家庭资金周转向强立军借款人民币37万元，其中29万元银行转账，8万元现金，双方约定周期为一天；借款人张超。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司香河淑阳支行向被告张超账户分八笔共计转款29万元。借款当日，被告偿还原告5万元，余款被告至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张、中国工商银行股份有限公司香河淑阳支行交易明细单八张等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款32万元，并提交借条一张、及银行交易明细单八张予以证实。经审查，原告出借被告借款金额为37万元，但借款当日被告即归还5万元。故原告实际出借给被告的借款金额应为32万元，被告应偿还原告借款金额为32万元。原告另主张按月利率3%计算相应利息。经审查，双方在借条中未约定借款利率，约定了借款周期为一天。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息应自借款逾期之日，即2019年6月2日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后三日内偿还原告强立军借款32万元及相应逾期利息（逾期利息以32万元为基数，自2019年6月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，诉讼保全费2120元，共计5170元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年六月二十五日书记员  钳伯轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1477号 被执行人：张青山，男，1982年02月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱立双，男，1983年09月29出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：伍来万，女，1989年03月18出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：钱立龙，男，1988年10月25出生，汉族，住安徽盛安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人张青山、钱立双、伍来万、钱立龙开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年6月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：梁红萍，女，1990年05月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：谷艳波，男，1986年09月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁红萍、谷艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告梁红萍、谷艳波下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1175号 原告：王学敏，女，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张俊杰（系原告王学敏丈夫），男，1979年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。 被告：候永德，男，1992年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军，内蒙古轩言律师事务所律师。 原告王学敏与被告候永德合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘亚东 人民陪审员  张玉波 人民陪审员  盖凤波 二〇一八年九月一日 书 记 员  王旭龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3436号申请人：王相红，女，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：佟利军，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理申请人王相红诉被申请人佟利军民间借贷纠纷一案中，申请人王相红于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佟利军银行账户上的存款。本院认为，申请人王相红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佟利军银行账户中的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇一九年六月四日书记员  李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3436号原告：王相红，女，1968年12月21日出生，汉族，住。被告：佟利军，男，1972年8月14日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇作业四大队综合服务队职工。原告王相红诉被告佟利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相红到庭参加诉讼，被告佟利军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王相红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟利军偿还借款40000元及利息（自2011年12月12日至借款清偿之日按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日被告向原告借款40000元，称自己做酒的生意周转急，当时拿钱的时候先扣了两个月的利息1600元，给了被告38400元，双方约定两个月还款，到期后经原告多次催收未果，总是找各种理由推脱，原告对被告不再信任。被告佟利军经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。本院经审理查明认定事实如下：在2011年10月12日被告佟利军向原告王相红借取现金40000元，原告将现金38400元交付被告，被告佟利军向原告出具一份借据，内容是：“今借到现金肆万元正（40000），期限2个月，2011年10月12日佟利军”。原告经多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，本院依法已向被告佟利军公告送达了原告的诉状及应诉通知书、传票等，又让被告单位的领导通知佟利军来法庭说明借款情况。被告并未到庭，又未向本院提交答辩意见，应视为对其答辩权利的放弃和对原告起诉事实的认可。被告佟利军向原告王相红借款并出具了借款借据，而原告预先在40000元本金中扣除1600元利息的，应当将实际出借的金额38400元认定为本金。原告按约定履行了交付借款义务，被告佟利军应履行返还借款的义务。由于原、被告双方约定借款期限，被告应按照合同的约定按时偿还借款，原告请求被告偿还借款40000元的主张，本院依法予以部分支持。关于原告要求自2011年12月12日至借款清偿之日按照月息2%支付的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告请求支付利息的请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟利军于判决生效后十日内偿还原告王相红借款38400元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年12月12日起至执行完毕之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告佟利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  马书广陪审员  葛革玲二〇一九年十月十八日书记员  李欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50401号申请人：邱杨俊，男，1987年8月19日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海天尚律师事务所律师。被申请人：樊亿雄，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人邱杨俊诉被申请人樊亿雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊亿雄的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊亿雄的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5806号申请人：合肥市肯克节能科技有限公司，住所地合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园8幢609号，统一社会信用代码913401006941215355。法定代表人：季忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。被申请人：合肥西苑中学，住所地合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。法定代表人：周伟。本院在审理原告合肥市肯克节能科技有限公司与被告合肥西苑中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥市肯克节能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥西苑中学名下的银行存款550000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市肯克节能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结合肥西苑中学的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一九年六月五日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50401号原告：邱杨俊，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海天尚律师事务所律师。被告：樊亿雄，男，1985年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邱杨俊诉被告樊亿雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨俊的委托诉讼代理人杨晨，被告樊亿雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨俊向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金55万元；2.判令被告向原告支付上述借款利息(以55万元为基数，从2018年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告承担律师费1万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系普通朋友关系。2017年7月20日起，被告向原告陆续借款，约定借款期间利息按月利率3%的标准按月支付当月实际借款利息。原告实际打款给被告共3,455,001元(从2017年7月开始陆续打款至2017年10月结束),被告实际已经还给原告的本金合计为2,464,700元，差额还有990,301元；从借款至2019年2月18日，被告按月利率3%共计归还利息407,580元。后双方于2019年2月18日签订了借款合同，书面结算后确认截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金为55万元，并确认借款月利率为3%，借款期限为2017年8月28日至2019年8月27日。被告从2019年2月18日出具55万元的借条后，至今未还过分文本金及利息，经原告多次催要均无果，故起诉至法院。被告樊亿雄辩称，双方原来是同事也是朋友。被告借了原告的钱再借给案外人，在另案中被告已经胜诉，但债务人目前找不到，故钱款也没有办法执行回来。被告确实从2017年开始陆续向原告借款，但之后有还过本金和利息。现被告对2019年2月18日双方签订的借款合同认可，但认为从借款到现在被告还过本息，对原告主张被告尚欠借款55万元不认可,不同意按本金55万元金额还，要求按尚欠本金339,117元归还。经审理查明，2019年2月18日，原告邱杨俊(甲方)与被告樊亿雄(乙方)签订《借款合同》，约定：第一条：1.本合同项下借款总额为伍拾伍万元，借款月利率为3%。2.甲方于2017年8月28日前已将上述款项全部交付于乙方，附转账记录。第二条借款期限：借款期限为2017年8月28日起至2019年8月27日止；从2017年8月28日起计息。……第五条3.有下列情形之一的，甲方均有权宣布本合同项下的借款全部立即到期：(三)乙方财务状况严重恶化。……第六条2.甲方委托律师事务所及律师代理人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生的律师费。现因被告未按约还款，故原告诉讼至法院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金55万元；2.判令被告向原告支付上述借款利息(以55万元为基数，从2019年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告承担律师费1万元；4.诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，由原、被告提供的借款合同、各银行和支付平台的资金往来流水明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、银行回单、法院传票及保全裁定书、转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间通过结算形成新的民间借贷关系，故原告要求被告归还尚欠的借款及利息之主张，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。本案中，原告已按年利率24%主张了利息，故其再要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，本院判决如下：一、被告樊亿雄于本判决生效之日起十五日内归还原告邱杨俊借款55万元；二、被告樊亿雄于本判决生效之日起十五日内支付原告邱杨俊上述借款利息(以55万元为基数，从2019年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告邱杨俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,290元，减半收取计5,145元；保全费5,000元，合计10,145元，由被告樊亿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十月十七日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢219号 申请执行人：郑光辉，男，生于1964年5月27日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王勇，男，生于1952年2月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王勇的银行存款48540.00元（本金47921.00元、执行费619.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀云飞，系该公司员工。 被告：云慧珍，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：云慧玲，1968年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头公司）与被告云慧珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯勇、被告委托诉讼代理人云慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿110000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，云慧珍醉酒后驾驶“大众图昂”牌×××号小型客车沿昆都仑水库路由北向南超速行驶至与110国道交叉路口北83.7米处时，与前方同向步行的郭树龙发生碰撞，造成郭树龙当场死亡的交通事故。经交警认定，云慧珍负全部责任，郭树龙无责任。云慧珍驾驶的×××号车辆在平安包头公司处投保交强险。本次事故经包头市昆都仑区人民法院审理，平安包头公司在交强险范围内按照法律规定垫付死亡赔偿金110000元，该赔款已于2018年2月7日支付。根据有关法律规定，平安包头公司依法享有追偿权，故提起上述诉求。并提交了如下证据：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书、赔款通知书。 被告委托诉讼代理人云慧玲对云慧珍醉酒后发生交通事故及事故的责任认定、所驾驶车辆在平安包头公司承保交强险的事实无异议，辩称该起交通事故案件经包头市昆都仑区人民法院审理，云慧珍、云慧玲与死者亲属及平安包头公司在法院主持下达成刑事附带民事调解协议，其中平安包头公司一次性支付死者亲属死亡赔偿金110000元，云慧珍、云慧玲一次性赔偿死者亲属各项损失940000元，本纠纷一次性解决，各方再无其他争议。平安包头公司支付给死者亲属110000元是保险赔偿款，并非是“垫付款”，其主张不符合该调解协议内容，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年10月19日19时50分许，云慧珍醉酒后驾驶“大众图昂”牌×××号小客车沿昆都仑水库路由北向南超速行驶至与110国道交叉路口北83.7米处时，与前方同向步行的郭树龙发生碰撞，造成郭树龙当场死亡的交通事故。经交管部门认定，云慧珍负全部责任，郭树龙无责任。云慧珍驾驶的×××号车辆在平安包头公司处投保有交强险。 另查明，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2018年1月18日以（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书，确认平安包头公司于2018年2月6日前一次性支付死者亲属请求的死亡赔偿金110000元；云慧珍及云慧玲于2018年1月16日一次性支付死者亲属各项损失共计940000元；本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议。 庭审中对原告平安包头公司提交的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书、赔款通知书证据，经被告质证后无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案因被告云慧珍（第三者）在交通事故中的全部责任而引发保险事故，原告平安包头公司依据《中华人民和共和国保险法》第六十条的有关规定，在其向被害人亲属支付了死亡赔偿金110000元后，依法获得了代位向第三者追偿保险金损失的权利，即原告平安包头公司有权代位向被告云慧珍求偿。但内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号生效刑事附带民事调解书确认了诉讼参与各方的权利义务关系，即明确了各方所承担义务的同时，亦明确了各自权利的丧失。该生效调解书中第三项“本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议”，应认定为本案原告平安包头公司自愿放弃他项权利，亦包括其在保险事故中主张的代位求偿权这种债权，且此自愿弃权行为是以法律文书的形式予以确认并产生法律效力，故对原告平安包头公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告平安包头公司的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告平安包头公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇一九年六月十日 书记员 杜晓红
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀云飞，系该公司员工。 被告：云慧珍，女，1975年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：云慧玲，女，1968年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头公司）与被告云慧珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯勇、被告委托诉讼代理人云慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿110000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，云慧珍醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型客车沿昆都仑水库路由北向南超速行驶至与110国道交叉路口北83.7米处时，与前方同向步行的郭树龙发生碰撞，造成郭树龙当场死亡的交通事故。经交警认定，云慧珍负全部责任，郭树龙无责任。云慧珍驾驶的蒙BXXX**号车辆在平安包头公司处投保交强险。本次事故经包头市昆都仑区人民法院审理，平安包头公司在交强险范围内按照法律规定垫付死亡赔偿金110000元，该赔款已于2018年2月7日支付。根据有关法律规定，平安包头公司依法享有追偿权，故提起上述诉求。并提交了如下证据：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书、赔款通知书。 被告委托诉讼代理人云慧玲对云慧珍醉酒后发生交通事故及事故的责任认定、所驾驶车辆在平安包头公司承保交强险的事实无异议，辩称该起交通事故案件经包头市昆都仑区人民法院审理，云慧珍、云慧玲与死者亲属及平安包头公司在法院主持下达成刑事附带民事调解协议，其中平安包头公司一次性支付死者亲属死亡赔偿金110000元，云慧珍、云慧玲一次性赔偿死者亲属各项损失940000元，本纠纷一次性解决，各方再无其他争议。平安包头公司支付给死者亲属110000元是保险赔偿款，并非是“垫付款”，其主张不符合该调解协议内容，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年10月19日19时50分许，云慧珍醉酒后驾驶蒙BXXX**号小客车沿昆都仑水库路由北向南超速行驶至与110国道交叉路口北83.7米处时，与前方同向步行的郭树龙发生碰撞，造成郭树龙当场死亡的交通事故。经交管部门认定，云慧珍负全部责任，郭树龙无责任。云慧珍驾驶的蒙BXXX**号车辆在平安包头公司处投保有交强险。 另查明，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2018年1月18日以（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书，确认平安包头公司于2018年2月6日前一次性支付死者亲属请求的死亡赔偿金110000元；云慧珍及云慧玲于2018年1月16日一次性支付死者亲属各项损失共计940000元；本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议。 庭审中对原告平安包头公司提交的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203刑初530号刑事附带民事调解书、赔款通知书证据，经被告质证后无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案因被告云慧珍（第三者）在交通事故中的全部责任而引发保险事故，原告平安包头公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的有关规定，在其向被害人亲属支付了死亡赔偿金110000元后，依法获得了代位向第三者追偿保险金损失的权利，即原告平安包头公司有权代位向被告云慧珍求偿。但内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203刑初530号生效刑事附带民事调解书确认了诉讼参与各方的权利义务关系，即明确了各方所承担义务的同时，亦明确了各自权利的丧失。该生效调解书中第三项“本纠纷一次性解决，各方此后再无其他争议”，应认定为本案原告平安包头公司自愿放弃他项权利，亦包括其在保险事故中主张的代位求偿权这种债权，且此自愿弃权行为是以法律文书的形式予以确认并产生法律效力，故对原告平安包头公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告平安包头公司的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告平安包头公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇一九年六月十日 书记员 杜晓红