湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初936号 原告:龙志彬，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告:黄志斌，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告:欧仕雄，男，1974年6月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 上述三原告委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律服务中心律师。 被告:杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄诉被告杨华生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄及其委托诉讼代理人孟宁波，被告人杨华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄向本院提出诉讼请求:1、分割合伙财产492,848元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告2014年12月7日合伙共同承包蓝山县龙源环保机砖厂的生产。原、被告合伙合同中规定：合伙期间两年(2014年12月28日至2016年12月底）；承包价格每l万块砖为1300元；合伙共分三股，龙志彬为一股、杨华生为一股、黄志斌和欧仕雄为一股；每月清账，利润按股份分配（详见附后合伙协议）。合伙期间，原告龙志彬管账，被告杨华生管钱。2016年10份以前蓝山县龙源环保机砖厂都能按照协议逐月结清承包款，被告杨华生也能按照合伙协议的规定逐月分配合伙利润。2016年10月份以后被告杨华虽已和三原告算清合伙利润（2016年12月25日原、被告计算合伙利润为101761元；2017年元月10日原、被告计算合伙利润为637511元），但被告杨华生拒绝分割给三原告。 原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄的委托诉讼代理人孟宁波的代理意见是：砖厂承包合同、合伙合同中的时间“2014年12月28日至2016年11月底”是农历，还差一个月是进行砖厂修理的。2016年12月25日的结算单时间为阳历（农历为2016年11月15日），2017年1月10日的结算单为阳历（农历为2016年12月13日）。合伙停厂农历是2016年12月初一（阳历是2016年12月29日），系在合同时间内停厂。2017年1月10日的结算单是对停厂前所生产的砖出卖利润结算，并不表明砖厂还在生产。综上，合伙期间都是在合同规定的时间内，被告应将合伙期间的利润按照合伙协议进行分割。 被告杨华生辩称：合伙时间是2014年12月28日至2016年11月底，而2016年12月及2017年元月1-4日承包费结算单结算的承包费在承包期外，而且承包期外的一个多月还有生产开支40多万元，637511元不是纯利润，要求驳回原告方不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 2014年12月4日，蓝山县龙源环保机砖厂作为甲方与乙方被告杨华生签订《砖厂承包合同》，承包砖厂生产，约定承包期自2014年12月1日至2016年11月底，乙方以包工包料方式向甲方承包，甲方在销售成品合格砖时进行点收，按乙方每生产一万块合格成品砖支付乙方费用人民币1300元，如果甲方能够销售非合格砖时，甲方按实际销售非合格砖数每一万块砖付给乙方人民币500元，甲方以月结方式每月15日结算上月承包费。 2014年12月27日，原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄与被告杨华生签订《合伙协议》，约定分三股合伙承包蓝山县龙源环保机砖厂的生产，价格为每一万块砖1300元，其中杨华生一股、龙志彬一股、黄志斌与欧仕雄合一股，各占33.3%，共负盈亏，合伙期限贰年，自2014年12月28日至2016年11月底止，到期后协议自然终止，期间每月清账，按利润分配。 原、被告合伙承包砖厂后，先期均能够按照协议进行清账并分配利润。至2016年12月25日，原、被告对2016年10月、11月的生产进行了结算，其中总收入1331942月、总开支930180元，产生利润401761元，每股分红100000元后余101761元，2018年2月13日，被告杨华生支付60,000元给龙志彬、黄志斌、欧仕雄，余款41,761元在杨华生处。 2017年元月10日，蓝山县龙源环保机砖厂与被告杨华生就2016年12月及2017年元月1-4日承包费进行了结算，砖厂应付杨华生承包费637511元，并已付至杨华生处。 上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份证复印件、砖厂承包合同、合伙协议、结算单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订了《合伙协议》，共同合伙承包蓝山县龙源环保机砖厂的生产，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告相互间已形成个人合伙关系，应遵协议履行合伙期间的权利、义务。 原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄与被告杨华生签订《合伙协议》，协议明确“合伙期限：贰年，自2014年12月28日至2016年11月底止，到期后协议自然终止”，并与《砖厂承包合同》“承包期自2014年12月1日至2016年11月底”相一致，依《合伙协议》，原、被告间合伙关系已于2016年11月底自然终止，此后原、被告均确认未再共同与砖厂签订承包合同或相互间的合伙协议。2017年元月10日，蓝山县龙源环保机砖厂出具的《2016年12月及2017年元月1-4日承包费结算单》，是蓝山县龙源环保机砖厂与被告杨华生之间的结算单，并无三原告的签字，不是原、被告之间的合伙结算单，且时间在《合伙协议》的合伙期外，原告现有提供的证据不能证明该结算单结算的承包费是原、被告间合伙的共同收入，现原告方仅以《合伙协议》上的合伙期间是阴历而结算时间是阳历来主张《2016年12月及2017年元月1-4日承包费结算单》结算的承包费是合伙收入要求分配，本院不予支持。 2016年12月25日，原、被告对2016年10月、11月的生产进行了结算，经计算利润并分红后余101,761元，该101,761元是合伙收入。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，依《合伙协议》及各人占股比例，在101,761元中，原告龙志彬应享有三分之一33920元、原告黄志斌与欧仕雄享有三分之一33920元、被告杨华生享有三分之一33920元。2018年2月13日，被告杨华生已支付60,000元给龙志彬、黄志斌、欧仕雄，还应支付7,841元给原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨华生于本判决生效之日起十日内给付原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄7,841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,694元，由原告龙志彬、黄志斌、欧仕雄承担8,550元，被告杨华生承担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇一九年七月三十日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。