河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初682号   原告：王瑞新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师（实习律师）。代理权限为一般授权。   被告：王洋，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告王瑞新与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0283民初2274号民事判决。被告王洋不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀02民终8241号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞新及其委托诉讼代理人蔡华荣、张立影，被告王洋的委托诉讼代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王瑞新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200万元。2、要求被告自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，王洋从王瑞新处借款100万元，约定月利率为4%。2013年5月8日，王洋再次从王瑞新处借款102万元，约定月利率为3%。2014年8月15日王洋支付90万元利息，2015年2月16日王洋偿还50万元，2015年4月28日王洋偿还了50万元。2015年5月8日，双方对上述两笔借款进行本息结算后，王洋为王瑞新重新出具了200万元的债权凭证，并约定按年利率10%支付利息。经王瑞新多次催要王洋未付，故诉至法院。   王洋辩称，原被告之间曾存在多次借贷及拆借行为，但被告在2015年4月28日向原告最后一次打款50万元，自当日起原被告之前的债权债务关系均已清偿。原告提交的借条既不是对以往债务的重新确认，也不存在打款事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年2月25日，原告王瑞新向被告王洋转账1000000元。2013年5月8日，原告王瑞新再次向被告王洋转账1020000元。2014年8月15日，被告王洋向原告王瑞新转账900000元。2015年2月16日，被告王洋向原告王瑞新转账500000元。2015年4月28日，被告王洋向原告王瑞新转账500000元。上述事实双方当事人均无异议且被告王洋认可2014年8月15日、2015年2月16日、2015年4月28日三笔款项是用来偿还原告王瑞新的借款。原告王瑞新为证明自己的主张提交了借条一份，载明今借到王瑞新现金2000000元整，按年利息10%计算，借款人王洋，2015年5月8日。被告王洋认可该借条是其本人书写的，仅对落款年份提出异议，称记不清是哪一年5月8日写的了。原告王瑞新主张其提交的借条中载明的借款数额是与被告王洋通过两笔借款的本息核算得出的，计算方法为2012年2月25日借款本金1000000元，约定月利率为4%，该笔借款满一年本息合计1480000元。为凑整250万元，2013年5月8日再次借款1020000元，自当日起按照本金2500000元，月利率3%计算利息。2014年8月15日，被告王洋支付了一年利息900000元。2015年2月16日，被告王洋支付500000元。2015年4月28日，被告王洋支付500000元。2015年5月8日，2500000元的借款满两年，双方协商2015年2月16日、2015年5月8日两笔款项作为偿还本金，剩余利息90余万元确定为500000元整，多余部分免除。所以，被告王洋于当日书写了2000000元的借条，其中包含150万元的本金、50万元的利息，双方约定按年息10%计算利息。在原告王瑞新找被告王洋更换债权凭证时，被告王洋想将该笔债务转移给其与他人合伙的公司，最终未能达成一致意见，引起本案诉讼。   审理过程中，原告王瑞新认可被告王洋2015年2月16日及2015年4月28日分两笔支付的100万元为偿还2012年2月25日的借款本金。原告王瑞新提交了2017年5月8日、2017年6月2日、2018年3月18日与被告王洋的通话录音，录音中二人就更换债权凭证等相关问题进行了协商，被告王洋对原告王瑞新主张尚欠借款的事实并未否认，且其陈述“你这么着写，清清楚楚的，原来呢还剩下150万的本，还剩50万多的利息，当时我也跟他们说着，利息比50万的多，就稀了吧度的算个50万元。”“40多万还是50多万呢？哎呀我的兄弟啊，咱们哥俩”“事是这样，当时记不清楚了，当时我跟他们这么说的，咋来的200万呢，实际上本还剩150万元，息呢50万多，稀了吧度算50万，以后利息呢就按咱们约定的，写的年息1分，这么说的来着。”   本院认为，本案双方争议系民间借贷纠纷，原告王瑞新在审理过程中陈述的借款金额及过程符合常理，且与其提交的借条、转账记录、通话录音能够相互佐证，形成完整的证据链，故本院予以采信。被告王洋主张已于2015年4月28日结清与原告王瑞新之间的债权债务关系，与其在通话录音中的陈述相矛盾，本院不予支持。根据本案实际情况，因原告王瑞新主张以月利率4%为标准计息及以250万元为本金计算利息存在违法情形，故本院认定以月利率2%计算自借款之日起至2015年5月7日止的借款利息，自2015年5月8日起应按约定的利率即年利率10%计算利息。原告王瑞新认可被告王洋2015年2月16日及2015年4月28日分两笔支付的100万元为偿还2012年2月25日的借款本金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本金1000000元的借款自2012年2月25日起至2015年2月15日止（35个月22天）利息为714667元。被告王洋偿还500000元后，以500000元借款本金计算自2015年2月16日起至2015年4月28日止（72天）的利息为24000元。2015年4月28日，本金1000000元的借款还清，被告王洋不再支付利息。本金1020000元的借款自2013年5月8日起至2015年5月7日止（24个月）的利息为489600元，且该笔本金被告王洋尚未偿还，应自2015年5月8日起按照年利率10%支付利息。   综上所述，扣减已付利息90万元，被告王洋应向原告王瑞新支付利息328267元（714667元+24000元+489600元-900000元），并返还借款本金1020000元且支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告王洋于本判决生效之日起二十日内给付原告王瑞新借款利息328267元。   二、被告王洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告王瑞新借款102万元，并按照年利率10%支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，由原告王瑞新负担5866元，由被告王洋负担16934元。保全费5000元，由被告王洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 崔劲峰   人民陪审员 李力臣   人民陪审员 田纪强     二〇一九年七月十七日   书 记 员 刘金悦