wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2412号原告：陈福良，男。委托诉讼代理人：孙彬，律师。委托诉讼代理人：肖向艺，律师。被告：刘羽，男。委托诉讼代理人：许华，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，律师。原告陈福良与被告刘羽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福良及其委托诉讼代理人孙彬，被告刘羽及其委托诉讼代理人许华，被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福良向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费142,423.63元、住院伙食补助费8,700元、营养费2,000元、护理费20,950.5元、误工费37,233元、交通费1,000元、辅助器具费3,705元、伤残赔偿金69,986元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、被扶养人生活费16,496.35元、财产损失380元、复印费65.2元，以上共计308,939.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日15时30分，在沈营公路沙河大桥南侧，刘羽驾驶辽Ｍ×××××车与陈福良发生刮碰，造成陈福良受伤，刘羽负事故全部责任。肇事车辆车主为刘羽，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。陈福良受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左侧髌骨粉碎骨折、左侧胫骨平台骨折等，现为维护合法权益诉至法院。刘羽辩称，肇事车辆归我所有，在保险公司处投保了交强险，在保险公司交强险赔付以外依法承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险122,000元，事故发生在保险期限内，关于医疗费、营养费、住院伙食补助费不超过10,000元。伤残赔偿金按户口性质赔偿，交通费及精神损害抚慰金过高，辅助器具费及复印费、鉴定费为间接损失不同意赔偿，财产损失未经我公司定损。误工费过高，被扶养人生活费根据辽宁省失地农民补偿政策，对失地农民都会在当地给其缴纳社会保险，所以不存在无其他生活来源。本院认定事实如下：2018年12月4日15时30分，刘羽驾驶其所有车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在沈营公路沙河大桥南侧与行人陈福良发生交通事故，事故造成辽Ｍ×××××号车辆受损、陈福良受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，刘羽对事故负全部责任。陈福良于事故当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断陈福良为膝内侧半月板伴十字韧带损伤、膝关节外侧副韧带完全断裂、胫骨平台骨折、髌骨骨折、股骨内髁骨折等，陈福良共住院治疗87天，其中一级护理6天，二级护理81天，共支出医疗费142,423.63元。2018年12月8日至2019年2月28日，陈福良聘请的沈阳市沈河区舒心家家政服务部护理员冯春对其进行护理，陈福良之兄长陈福柱亦对其进行了护理，2019年3月1日陈福良出院。出院后陈福良多次到沈阳市苏家屯区中心医院复查，医嘱其休息至2019年6月14日，需佩戴膝关节护具并进行抗炎镇痛及营养关节治疗等。陈福良为购买腿固定支具、双拐、大便椅、矫形器及租床而支出3,705元。经陈福良申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对陈福良因事故导致的伤残等级进行鉴定，2019年5月28日沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈福良左膝损伤的伤残等级为十级”。陈福良因鉴定支出鉴定费1,000元，为复印病历支出复印费65.2元。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。陈福良为沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河居民，无承包土地，驾驶运输拖拉机。陈福良父亲陈永奇、母亲丁兆凤为沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河居民，无承包土地，至陈福良定残之日，陈永奇已满76周岁，丁兆凤已满72周岁，二人无劳动能力，无生活来源，无养老保险，依靠陈福良及其兄长陈福柱扶养，上述事实有沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河民委员会出具证明佐证。陈福良向本院提供《宝岛眼镜店交款单》一份，用以证明事故导致其曾购买的眼镜因事故丢失而损失380元，本院认为，仅有交款单无法证实事故导致陈福良眼镜损坏并丢失，该份交款单亦非发票，不能充分证实陈福良因事故导致财物损失380元的事实，故本院对此事实不予认定。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案刘羽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与行人陈福良相撞，导致陈福良受伤，刘羽对事故发生负有全部责任，刘羽应当对陈福良因此次事故产生的损失予以赔偿，因肇事车辆已在保险公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈福良的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘羽予以赔偿。关于医疗费，保险公司应在交强险限额内支付10,000元，余下医疗费132,423.63元、住院伙食补助费8,700元由刘羽负担。关于营养费，因医嘱陈福良营养关节治疗，本院酌定支持1,000元。关于于交通费，本院酌定支持500元；关于误工费问题，陈福良虽有拖拉机驾驶证，但拖拉机通常为农业使用，陈福良未能提供其他证据证明其长期从事交通运输业，因此参照居民服务业标准，误工时间按照189天计算，本院支持误工费21,829.5元；关于护理费问题，因住院部分期间陈福良为聘用护理人员实际支出19,680元，另加之聘用护理人员前存在二级护理4天，护理人员护理中存在一级护理6天，故护理费参照居民服务业标准，本院予以支持的数额为20,835元；关于被扶养人生活费，陈福良父亲陈永奇于陈福良定残日已满76周岁，母亲丁兆凤于陈福良定残日已满72周岁，二者均超过退休年龄且无养老金，无其他生活来源，陈福良与陈永奇、丁兆凤虽居住于沙河，但原居住地已变更为沙河街道，且三者均不再以农业生产为生活来源，故参照城镇标准，本院对于被扶养人生活费16,496.35元予以支持，综上本院支持的残疾赔偿金总计为86,482.35元（含被扶养人生活费16,496.35元）；残疾辅助器具费3,705元与实际支出情况相符，本院予以支持；因陈福良因伤致残，本院酌定支持精神损害抚慰金5,000元；关于鉴定费1,000元、复印费65.2元，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。以上费用由保险公司在交强险限额内支付110,000元，余下部分29,417.05元由刘羽负担。保险公司与刘羽总计应赔偿陈福良291,540.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后七日内在责任限额内赔偿陈福良120,000元。二、刘羽于本判决发生法律效力后七日内赔偿陈福良171,540.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由刘羽负担606元，由陈福良负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年六月十九日法官助理王菲书记员戴佳宁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更389号 罪犯方荣城，男，1965年1月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市美兰区。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2015年2月2日作出（2015）美刑初字第51号刑事判决，以被告人方荣城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯方荣城于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，于2017年11月17日减刑四个月。减刑后刑期执行至2022年2月11日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯方荣城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯方荣城的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯方荣城在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方荣城自2017年7月起至2018年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯方荣城应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2017年3月3日缴纳罚金人民币8000元。罪犯方荣城曾因犯贩卖毒品罪于1997年1月10日被判处有期徒刑四年，刑满释放后，又因犯盗窃罪于2001年11月6日被判处有期徒刑四年，被原判决认定为毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方荣城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后不思悔改，又犯继续犯罪，且系毒品再犯，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方荣城减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2021年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 未 锋 二〇一九年六月十三日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤08民终2006号 申请人:周南，男，汉族，1941年08月10日出生，住广东省遂溪县。 被申请人:陈志雄，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省电茂名市茂南区。 周南、赵美英、陈月荣、周曼娜、周志成诉陈志雄、吴广新、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，周南以防止陈志雄在诉讼期间转移肇事车辆、影响判决生效后执行为由，向本院提出财产保全申请，请求查封陈志雄名下的粤Ｋ×××××号（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）重型半挂牵引车。周南以其坐落在遂溪县遂城镇中山路南侧的土地使用权作担保（产权证号：遂府国用（2010）第887号；地号：0109871；面积35.2平方米）。 本院经审查认为：周南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封周南名下坐落在遂溪县遂城镇中山路南侧的土地使用权（产权证号：遂府国用（2010）第887号；地号：0109871；面积35.2平方米）； 二、查封陈志雄名下的粤Ｋ×××××号（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）重型半挂牵引车。 以上土地及车辆查封期限为一年。若需申请延长查封期限的，应自本裁定查封期限届满前的15日内，向本院提出书面续封的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨伟玲 审判员  陈志韧 审判员  梁 旗 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈彩华 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：喻松松，男，汉族，1992年8月20日生，住江西省南昌市新建县。被告：余细根，男，汉族，1973年2月10日生，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻松松、余细根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻松松偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息548.8元、罚息1885.98元、复利16.74元（截至2019年3月4日的利息548.8元、罚息1885.98元、复利16.74元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，罚息、复利，以借款本金50000元为基数，按合同约定计算）；2、被告余细根对被告喻松松所借原告贷款承担连带清偿责任，被告余细根承担连带清偿责任后，有权向被告喻松松追偿；3、案件受理费、保全费、由所有被告承担。二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻松松。担保人：余细根。签约情况：原、被告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款本金：50000元。贷款期限：自2015年9月17日至2018年9月16日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率5.655%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。保证担保：保证人提供连带责任保证；保存期限为借款人债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。欠款情况：截止2019年3月4日，尚欠借款本金50000元，利息548.8元，罚息1885.98元、复利16.74元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告喻松松归还借款本息，本院予以支持。被告余细根提供连带责任保证，应在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告喻松松、余细根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻松松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年3月4日利息为548.8元、罚息为1885.98元、复利16.74元，自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算）；二、被告余细根对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告余细根有权向被告喻松松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告喻松松负担，被告余细根对此亦承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年六月五日书 记 员  江婧炜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4483号 原告：巫水生，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂慕冰、游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 被告：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602570954690M。 法定代表人：彭圣雄，执行董事。 被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告巫水生与被告福建中粮华港饲料有限公司（以下简称“中粮公司”）、漳州市华港饲料有限公司（以下简称“漳州华港公司”）、彭圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。彭圣雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为巫水生与漳州华港公司签订了《公司内部员工投资协议书》一份，漳州华港公司出具收条，根据合同相对性，相对方是漳州华港公司，彭圣雄系漳州华港公司的法定代表人，签订的任何法律文书产生的法律后果应由公司承受。巫水生在诉状中自认债务应由中粮公司承担，所以本案应该以中粮公司所在地的莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案有多个被告，各被告的住所地位于不同的人民法院辖区，各个法院均有管辖权，且彭圣雄与巫水生于2017年1月1日签订的投资协议约定如产生纠纷由彭圣雄住所地法院管辖，故根据法律规定，本院具有管辖权，彭圣雄的异议无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十六条规定，裁定如下： 驳回彭圣雄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告彭圣雄负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一八年十月八日 法官助理郑家楠 书记员程航 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3593号 原告：李江澜，女。 被告：常飞飞，女。 原告李江澜与被告常飞飞网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告李江澜诉称，被告常飞飞系微信朋友圈中的化妆品销售商。2019年3月18日，原告经朋友介绍与被告联系，向其购买品名为“科颜氏”的化妆品（高保湿水1瓶、高保湿乳液1瓶、防晒隔离乳1瓶、维C紧致精华1瓶、美白淡斑精华1瓶）。原告于2019年3月19日下午微信支付被告人民币2450元，被告于2019年3月22日将上述货物邮寄给原告。原告收到货物当日即发现其中的维C紧致精华的包装盒编码与瓶体喷码不一致，故对已购买货品的质量产生怀疑。原告根据《消费者权益保护法》第二十五条之规定，当即与被告联系要求退货，至今未果。 被告常飞飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均为深圳市宝安区，故本案管辖法院应为深圳市宝安区人民法院，盐湖区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方系以信息网络方式订立的买卖合同，双方均未提出曾对合同履行地进行约定，被告以邮寄方式向居住在运城市盐湖区的原告交付货物，盐湖区作为收货地系合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 驳回被告常飞飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年六月十四日 书记员  李润东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3593号原告：李江澜，女。被告：常飞飞，女。原告李江澜与被告常飞飞网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李江澜于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江澜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江澜负担。审判员  雷小亭二〇一九年八月二日书记员  雷瑞田
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2361号 申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路86号，统一社会信用代码9134×××0923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：安徽省天邦医药有限责任公司，住所地濉溪县开发区白杨路与杨楼大沟交叉口西北角，统一社会信用代码91340×××7704270。 被申请人：望长安，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被申请人：望晟，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被申请人：望贺，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被申请人：刘安敏，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：张翠华，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。 被申请人：郝雪梅，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被申请人：李洁，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被申请人：马惠云，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区合欢路中段北侧,统一社会信用代码91340×××75427C。 法定代表人：仲伟东,该公司董事长。 原告濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂担保公司）诉被告安徽省天邦医药有限责任公司（以下简称天邦医药公司）、望长安、望晟、望贺、刘安敏、张翠华、郝雪梅、李洁、马慧云、濉溪县东信房地产开发有限责任公司（以下简称东信房产公司）追偿权纠纷一案，申请人金茂担保公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人银行存款950万元予以冻结或要求查封上述被申请人名下等值的其他财产；查封被申请人东信房产公司名下的濉出国用（2008）第078号国有土地使用权（以价值500万元为限）。申请人金茂担保公司以安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供950万元财产保全担保。 本院认为，金茂担保公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省天邦医药有限责任公司、望长安、望晟、望贺、刘安敏、张翠华、郝雪梅、李洁、马慧云银行存款950万元或查封被申请人安徽省天邦医药有限责任公司、望长安、望晟、望贺、刘安敏、张翠华、郝雪梅、李洁、马慧云名下等值的其他财产；查封被申请人濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪县虎山路西、濉河路南侧的濉出国用（2008）第078号国有土地使用权（以500万元为限）。 上述冻结存款期限一年，查封不动产期限三年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县金茂融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 秀 审判员 杨家志 审判员 王雪莉 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初798号原告：广州市增城景旭纺织品经营部,经营场所广州市增城区新塘镇石新大道48号首层,注册号：440125600724953。经营者：方永旭。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被告:胡丹,男,1988年7月2日出生,汉族,住湖南省衡阳县。原告广州市增城景旭纺织品经营部（以下简称“景旭经营部”）与被告胡丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告景旭经营部经营者方永旭及其委托诉讼代理人王孝宇到庭参加诉讼，被告胡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景旭经营部诉称：原告是个体档口，经营牛仔布料生意。被告于2017年4月-5月到原告档口购买牛仔布料，共赊欠原告货款119173元。2017年9月5日原告向被告出具《永旭纺织2017年5月销售对账单》，被告在对账单上核对后签字，承认共欠原告货款83173元。事后，原告打多次电话给被告，要求其偿还货款，被告刚开始还接听电话，现原告已联系不上被告。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款83173元及利息（按银行同期贷款利率暂计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《永旭纺织2017年5月销售对账单》一份及《永旭牛仔送货细码单》九张，证明双方存在买卖交易往来并由被告确认仍拖欠原告货款83173元的事实。被告胡丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告存在牛仔布料买卖交易往来，由原告以“永旭纺织”名义向被告供应牛仔布料；于2017年4月9日至5月6日期间，原告制作《永旭牛仔送货细码单》分次向被告进行交货，细码单记载送货方的联系地址以及电话为广东省增城市新塘镇石新大道48号、020-82791603、手机135××××2467等，当中均以“古月”为客户，内容主要分别记载每次交货的数量、单价及货款金额等事项，并由被告及相关人员分别签名确认。其后，原告以“古月”为客户作出《永旭纺织2017年5月销售对账单》一份，内容主要记载4月9日至5月6日双方每次交易的货物布号、缸号、件数、数量、单价、销售金额以及截止9月3日的已付款金额等事项，其中载明“累计结欠：83173元”；并由被告胡丹于“客户签名”项栏上进行签名捺印确认，附注身份证号码为。现原告以被告至今未予清偿对账单项下货款为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称在与被告交易中以“永旭纺织”名义以及以“古月”为客户制作细码单和对账单，是因我方在领取景旭经营部的营业执照之前对外一直使用“永旭纺织”名称并沿用至今，而被告是曾开设“古月服饰”的档口进行布料销售，该名称并未进行工商注册登记，实际上是原告与被告个人进行牛仔布料交易；涉案对账单是当年在被告的档口内经双方对数并由被告本人亲笔签署形成，但其后被告未曾支付任何款项；明确其诉请的利息是要求从最后一次送货日2017年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定被告履行义务之日止。另查，“古月服饰”并无相关工商注册登记记录。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交涉案对账单以及相关细码单，虽然当中以“永旭纺织”名义作出，但结合原告持有上述对账单以及细码单等凭证原件，且依照涉案细码单中记载的送货方联系地址及电话等信息，能与原告的工商注册登记地址及其负责人的联系电话相符，故对原告主张其为实际交易人的意见，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信。又虽然当中以“古月”为客户作出交货及对账，但该“古月”服饰并无工商注册登记，欠缺民事活动的实体资格，故对账单项下的债务应由实际行为人即被告胡丹予以承担。又依照涉案对账单，当中载明“累计结欠：83173元”，并由被告胡丹以个人身份签名确认，可见被告拖欠原告货款未付的事实存在。现原告主张被告尚欠对账单项下货款83173元；对此，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未就此以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故原告要求被告支付涉案对账单项下货款83173元，本院予以支持。又因被告至今未予切实履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任；故原告请求被告按照银行同期贷款利率计付逾期利息至判决确定的给付义务之日止，合理合法，本院予以照准。至于原告请求逾期利息自最后一次送货日2017年5月6日起计算的意见，鉴于双方以对账单形式确定最终的欠款金额，当中并未约定具体的付款时间，故原告请求从2017年5月6日起计算欠妥，应从原告起诉之日（2018年12月4日）起计算为宜。综上，被告胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城景旭纺织品经营部支付货款83173元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2018年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告广州市增城景旭纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.4元（原告已预缴），由被告胡丹负担1884元，原告广州市增城景旭纺织品经营部负担45.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  王丽娟人民陪审员  杨雪燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  周子晴附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1937号原告：王璇，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王璇诉被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一九年六月十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1937号原告：王璇，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王璇与被告沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王璇的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告沈刚刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璇向本院提出以下诉讼请求：1.判令沈刚刚支付劳务报酬2770元；2.诉讼费用及公告费由沈刚刚承担。事实和理由：2016年5-8月份期间，经娄万芳介绍，我到沈刚刚承包的工地宿迁恒大华府1#楼、5#楼做维修点工。当时约定每一个工220元或200元，我共计做20个工，经结算沈刚刚应付工钱4170元，扣除生活费1440元，沈刚刚尚欠我劳务报酬2770元，该报酬经多次催讨，沈刚刚拖延不予支付。综上所述，为维护我的合法权益，今特依据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。沈刚刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年5月至同年8月，王璇等人到沈刚刚承建的工地宿迁恒大华府1#、5#楼做维修点工。2016年8月15日，沈刚刚向王璇等人出具欠条，欠条载明：沈刚刚宿迁恒大华府1#楼、5#楼维修点工，工人工资，其中王璇每天按220元计工共8.5工、1870元，每天按200元计工共11.5工、2300元，王璇合计工资款为4170元，沈刚刚在欠条上签字捺印。扣除王璇在宿迁恒大华府1#、5#楼工地期间的生活费1440元，沈刚刚尚欠王璇劳务工资款2730元未支付，致本案纠纷发生。诉讼过程中，因沈刚刚下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向沈刚刚公告送达相关法律文书，王璇支付公告费350元。以上事实，有王璇提交的欠条、公告费票据等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，王璇受雇于沈刚刚，从事维修点工作为其提供劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。沈刚刚为王璇结算劳务费用并出具了欠条，故沈刚刚理应及时将所欠的工资款支付给王璇。王璇起诉要求支付的劳务工资款为2770，实际欠款为2730元，故对超出部分，本院不予支持。对王璇要求其支付所欠劳务工资款2730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王璇支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由沈刚刚承担。沈刚刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈刚刚于本判决生效之日起十日内支付原告王璇劳务报酬2730元，并给付公告费350元。二、驳回原告王璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  张 芳二〇一九年十月十日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6958号原告：东莞市达景塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田石厦村，统一社会信用代码为914419007291941026。法定代表人：方秀伦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市昶宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村西环路段厚达工业园A32，统一社会信用代码为91441900MA4UH95W2F。法定代表人：曾陆云。被告：沈群明，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省太仓市。被告：何顺明，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被告：曾陆云，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告东莞市达景塑胶制品有限公司与被告东莞市昶宝鞋材有限公司、沈群明、何顺明、曾陆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东莞市昶宝鞋材有限公司、沈群明、何顺明、曾陆云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘远平人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈洁欣
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初792号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《憨憨啊笑》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《憨憨啊笑》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《憨憨啊笑》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《憨憨啊笑》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《憨憨啊笑》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《憨憨啊笑》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《憨憨啊笑》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《憨憨啊笑》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《憨憨啊笑》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保766号申请人（原告）：无锡市万力重型电炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：70355894-0。法定代表人：贾树年，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（被告）：陕西大秦铝业有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区，机构代码：78697892-3。法定代表人：刘景阳。本院于2019年5月28日受理了原告无锡市万力重型电炉有限公司与被告陕西大秦铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初4187号。申请人无锡市万力重型电炉有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西大秦铝业有限责任公司的财产在价值37万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市万力重型电炉有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市万力重型电炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西大秦铝业有限责任公司的银行存款37万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年六月五日书记员  闵袁霖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保32号 申请人：吴春玲，女，1964年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人：王家彬，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：徐州市中医院，住所地徐州市中山南路169号。 法定代表人：范从海，该单位负责人。 申请人吴春玲、王家彬于2019年6月12日向本院申请诉前证据保全，请求保全被申请人在2019年5月16日下午16点至19点之间的监控视频（1、南病房楼五楼脾胃科八病区东西方向走廊范围，电梯门口南北方向走廊范围；2、南病房楼一楼东头电梯至医院中药房区域）及王瑞忠在住院至死亡期间所有的诊治主客观病历，担保人吴春玲向本院提供一万元现金担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人吴春玲、王家彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、调取被申请人徐州市中医院在2019年5月16日下午16点至19点之间的监控视频（1、南病房楼五楼脾胃科八病区东西方向走廊范围，电梯门口南北方向走廊范围；2、南病房楼一楼东头电梯至医院中药房区域）； 二、调取王瑞忠自住院至死亡期间所有的诊治主客观病历。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年六月十三日 书记员  许 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3730号 原告：邓丽静，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林玉粦，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邓丽静与被告林玉粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，林玉粦现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  梁丽群 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑凤群 -1- -1-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3730号 原告：邓丽静，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林玉粦，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邓丽静与被告林玉粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽静到庭参加诉讼，被告林玉粦经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓丽静向本院提出诉讼请求：1.判令林玉粦立即归还给邓丽静借款本金120000元并支付自2018年7月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费由林玉粦承担。事实与理由：林玉粦因资金周转需要向邓丽静借款12万元，并立下借条。后邓丽静多次催讨，林玉粦电话微信拒接，处于失踪状态，林玉粦有义务立即偿还所借款项及利息。 林玉粦未作答辩，亦未到庭应诉。 邓丽静围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林玉粦在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，林玉粦向邓丽静借款120000元，并出具借条一份交由邓丽静收执，借条载明“今向邓丽静借款人民币壹拾贰万正（¥120000元正），月利息百分壹点五”。后邓丽静自认收到林玉粦支付的利息款至2018年7月12日，合计还款10800元。对于剩余的借款本息经邓丽静多次向林玉粦催讨，林玉粦拒不还款。2019年6月19日，邓丽静诉至本院，要求林玉粦偿还借款并支付利息。案经审理，因林玉粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林玉粦向邓丽静借款120000元未予偿还，有林玉粦出具的借条及银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现邓丽静要求林玉粦归还借款120000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利息百分壹点五，实为借款月利率为1.5%，未超出法律保护的最高范畴，结合邓丽静自认的收取林玉粦归还的利息至2018年7月12日的事实，现邓丽静要求林玉粦自2018年7月13日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予照准。林玉粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林玉粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告邓丽静借款120000元，并承担自2018年7月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由林玉粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  梁丽群 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  林锦元 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初419号原告：永宁县城市供热中心，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：汤福明，系该中心主任。委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。被告:宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：黄永贵，该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告：永宁县杨和镇永红村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：倪军，该村委会主任。被告：永宁县杨和镇杨和村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：杨小龙，该村委会主任。原告永宁县城市供热中心与被告宁夏新材物业服务有限公司永宁分公司、永宁县杨和镇永红村村民委员会、永宁县杨和镇杨和村村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高宇翔 二〇一九年六月十二日书记员 丁永侠本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初7号 原告：兴海县安达出租汽车有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：中国电信股份有限公司兴海分公司。 法定代表人：王某。 被告：青海万德信息科技有限公司。 法定代表人：陈某。 原告兴海县安达出租汽车有限责任公司与被告中国电信股份有限公司兴海分公司、青海万德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案,因办案需要，经双方当事人同意，本院延长审限两个月，继续适用简易程序审理。 原告兴海县安达出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与两被告签订的GPS卫星定位业务合作协议；2.请求裁决被告青海万德信息科技有限公司退还原告已支付的款项121800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告兴海县安达出租汽车有限责任公司与被告中国电信股份有限公司兴海分公司、被告青海万德信息科技有限公司共同签订了一份GPS卫星定位业务合作协议。合同签订后，原告兴海县安达出租汽车有限责任公司支付了预付款的70%，即121800元，(每车2900元*60辆*70%=121800元，被告中国电信股份有限公司兴海分公司每车补助300元，共计134400元）。设备安装之后，原告兴海县安达出租汽车有限责任公司向被告中国电信股份有限公司兴海分公司支付了2015年度全年的GPS流量费600元每车，购买了集团网络手机60部，每部价格为450元，支付话费100元每部，GPS平台使用费20元每部。被告青海万德信息科技有限公司也安装了相关的设备。但是，设备安装之后，由于被告青海万德信息科技有限公司提供的设备无法满足合同约定的各项功能，如：定位、监控报警、里程统计、广告发布、远程维护功能，许多车辆几乎没有GPS信号，原告通知被告青海万德信息科技有限公司前来维护，2016年3月，被告青海万德信息科技有限公司、被告中国电信股份有限公司兴海分公司与原告签订三方说明，约定由被告中国电信股份有限公司兴海分公司更换UIM3G卡51张，被告青海万德信息科技有限公司在安装顶灯时恢复三方协议中所标注的所有功能。但时至今日，被告青海万德信息科技有限公司、被告中国电信股份有限公司兴海分公司双方推诿，都指责是对方的技术问题，被告青海万德信息科技有限公司也不前来进行维护，被告中国电信股份有限公司兴海分公司也不再提供信号服务，致使该协议无法通过验收，也无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。2017年9月，原告向被告青海万德信息科技有限公司发出催告函，要求被告青海万德信息科技有限公司对相关设备进行维护，但未得到任何回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告青海万德信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《GPS卫星定位业务合作协议》第十条第二款明确约定“三方因本协议的履行发生的争议，应由三方友好协商解决。协商不成，任何一方可将争议提交仲裁委员会仲裁，仲裁的费用由败诉方承担”，故各方当事人对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向仲裁委员会提起仲裁。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下例内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。本案中，当事人约定“三方因本协议的履行而发生的争议，应由三方友好协商解决。协商不成，任何一方可将争议提交仲裁委员会仲裁。”该约定并无明确选定的仲裁委员会，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，则该仲裁条款属于无效情形。 二、被告青海万徳信息科技有限公司提出管辖异议称“解决机构为仲裁委员会，而青海省只有一个西宁仲裁委员会”没有依据，因选定的仲裁委员会必须有名称，且仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，强调的是仲裁协议或条款约定的仲裁机构必须有地方性，但原、被告双方的仲裁条款并未明确约定在青海省或者西宁市的仲裁委员会，具有随意性，故不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条，不能视为选定或约定仲裁机构。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回被告青海万德信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄  宏 二〇一九年六月十五日 法官助理 崔 晓 辉 书 记 员 才让央金 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2095号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市华丰废金属回收有限公司。住所地：乐陵市民营经济创业园内。法定代表人：冯治祥，总经理。被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司。住所地：乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，总经理。被申请人：宋海滨，男，1977年8月7日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯治祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵市华丰废金属回收有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、宋海滨、冯治祥为借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐陵市华丰废金属回收有限公司的机器设备及乐陵市华丰废金属回收有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、宋海滨、冯治祥名下的存款5121750.95元或同等价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人乐陵市华丰废金属回收有限公司的机器设备及乐陵市华丰废旧金属回收有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、宋海滨、冯治祥名下的存款5121750.95元或同等价值的财产案件申请费5000元，暂由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇一九年六月十九日书记员 化兆昌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1267号 申请执行人：高峰，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：贺猛猛，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李成，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。 被执行人：周帅，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1535号民事判决已经发生法律效力，被执行人贺猛猛、李成、周帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺猛猛、李成、周帅银行存款330000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年六月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更522号 罪犯郑平，女，1962年6月14日出生,汉族，大专文化，海南省文昌市人，原中国烟草总公司海南省公司财务管理处会计，捕前住海南省海口市龙华区，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人郑平犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年5月9日起至2028年5月8日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，赃款人民币5044.1873万元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯郑平于2015年1月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑平自2015年4月起至2018年10月止，累计考核43个月，共获得表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑平应缴纳罚金人民币150000元，诈骗所得剩余赃款人民币40550279元，由于该犯财产数额存在争议，执行法院无法执行。因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院作出（2015）海中法执字第123-1号、（2015）海中法执字第110号执行裁定，终结（2014）海中法刑初字第44号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、退缴赃款票据、终结执行裁定书、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年12月8日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初236号原告北京艾托房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡路1号。法定代表人林新杰，副总经理。委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人刘佳音，北京市岳成律师事务所实习律师。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。本院在审理原告北京艾托房地产开发有限公司诉被告北京市大兴区榆垡镇人民政府要求撤销《强制拆除决定书》一案中，原告北京艾托房地产开发有限公司认为被告北京市大兴区榆垡镇人民政府于2019年5月21日作出的京大榆强拆字[2019]第40号《强制拆除决定书》不符合法律规定，该决定书的执行将对其造成难以弥补的损失，故向本院申请停止执行京大榆强拆字[2019]第40号《强制拆除决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”本案中，原告北京艾托房地产开发有限公司向本院申请停止执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：在本案诉讼期间，停止执行被告北京市大兴区榆垡镇人民政府于二〇一九年五月二十一日作出的京大榆强拆字[2019]第40号《强制拆除决定书》。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年六月六日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1267号 被拘留人：周帅，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高峰与贺猛猛、李成、周帅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对周帅拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2095号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，女，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：乐陵市华丰废金属回收有限公司，住所地乐陵市民营经济创业园内。法定代表人：冯治祥，总经理。被告：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，总经理。被告：宋海滨，男，1977年8月7日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：冯治祥，男，1957年11月13日出生，汉族，原住乐陵市。（现下落不明）原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商行）与被告乐陵市华丰废金属回收有限公司（以下简称华丰公司）、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司（以下简称莱雅公司）、宋海滨、冯治祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行的委托诉讼代理人张凤霞、被告宋海滨的委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。被告华丰公司、冯治祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告莱雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告华丰公司提前偿还借款本金499万元及利息131750.95元及2018年12月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求贵院依法判令被告莱雅公司、宋海滨、冯治祥承担对第一项诉讼请求的连带责任；3.诉讼费用由上列被告承担。立案后，原告又增加诉讼请求：依法判令原告享有对合同内约定抵押物的优先受偿权。事实与理由：被告华丰公司于2018年6月15日与我行签订《流动资金借款合同》，合同金额500万元，该笔借款由被告莱雅公司、宋海滨、冯治祥提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告华丰公司于2018年6月15日向我行借款500万元，到期日为2019年6月13日，现华丰公司未按合同约定偿还贷款利息构成违约，被告莱雅公司、宋海滨、冯治祥应承担连带清偿责任。因该笔借款合同被告华丰公司以机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记签订《抵押合同》，原告应享有优先受偿权。为此，诉请法院依法裁判。华丰公司、莱雅公司、冯治祥未作答辩。宋海滨辩称，本案涉案贷款保证合同保证人签名虽然是宋海滨本人签字，但是对合同内容本人并不了解，是迫于原企业的领导，原告方的压力所签字，不是本人真实意思表示，宋海滨作为低收入无资产的打工族，对巨额贷款没有担保能力，请求判决宋海滨不承担保证责任。债务人有抵押物，按物权法规定，保证人应在抵押物优先受偿权益内免除保证责任。华丰公司属于政策性亏损，已经连续停产多年，不应将高额的风险转嫁给自然人，让个人承担企业的巨额债务，显失公平。经本院审理认定事实如下：被告华丰公司于2018年6月15日与原告乐陵农商行签订流动资金借款合同，借款金额500万元，借款期限至2019年6月13日，利率为月息4.35‰，同日，被告华丰公司与原告乐陵农商行签订一份抵押合同，以华丰公司所有的机器设备作为抵押物，并办理了抵押登记，为以上借款提供抵押担保，抵押金额为30000元。2018年6月15日原告与被告莱雅公司、宋海滨、冯治祥签订保证合同，由三保证人为以上借款提供保证担保，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告华丰公司于2018年6月15日支取500万元。另查明，双方合同签订后被告华丰公司于2018年6月15日偿还借款本金1万元，截止2018年12月29日共计偿还利息5000元。现被告华丰公司已无实际经营业务，原址查无此公司。被告冯治祥现下落不明。以上事实由原、被告陈述及流动资金借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、抵押清单一份、贷转存凭证一份（借款借据）、贷款利息清单一份、还息明细列表一份、中国人民银行基准利率情况说明一份、关于罚息、复利计算依据的情况说明一份、乐陵市循环经济示范园管理委员会证一份、乐陵市西城街道姑子庵村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告华丰公司之间的借款合同事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张要求被告华丰公司偿还借款本金499万元，本院予以支持；原告主张要求被告支付借款期间的利息及逾期后的罚息、复利，根据双方合同约定借款利率为月息4.35‰，是双方真实意思表示，依法应予以支持，在此期间，被告偿还利息5000元，依法应予扣除；关于罚息及复利，根据原、被告签订的借款合同约定的对逾期借款加收50%作为罚息利率，不违反法律规定，依法予以支持。借款合同约定的罚息既是本金在逾期后滋生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对于原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张要求对被告华丰公司的抵押财产享有优先受偿权，双方所签订的抵押合同经过工商行政部门登记，已发生法律效力，故原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告莱雅公司、宋海滨、冯治祥对以上借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告宋海滨称保证合同签名虽然是其本人签字，但是对合同内容本人并不了解，是迫于原企业的领导，原告方的压力所签字，不是本人真实意思表示，宋海滨作为低收入无资产的打工族，对巨额贷款没有担保能力，请求判决宋海滨不承担保证责任，但对此并未提供证据予以证实，根据保证合同约定担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告莱雅公司、宋海滨、冯治祥应承担连带责任担保。被告华丰公司、冯治祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，莱雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告与被告之间的流动资金借款合同事实清楚，证据充分，本院支持原告的部分诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市华丰废金属回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金499万元及利息（以499万元为基数，按双方借款合同约定的利率、罚息计算自2018年6月15日起至本息全部付清之日止，扣除被告已偿还的5000元利息。）；二、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司对被告乐陵市华丰废金属回收有限公司的抵押财产机器设备折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、宋海滨、冯治祥对本判决第一项所确定的借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费47652元，保全费5000元，由被告乐陵市华丰废金属回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 段 梅人民陪审员 张 荔人民陪审员 姚金花二〇二〇年一月十七日书 记 员 马秀港
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1684号反诉人：开平市建邦咨询服务中心，经营场所：开平市三埠区沿江东路132号首层104号铺位、111号铺位夹层。经营者：谭洁琳，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。委托诉讼代理人：甄小婷，女，该服务中心经理。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。2019年6月19日，本院收到开平市建邦咨询服务中心的反诉状。反诉人开平市建邦咨询服务中心向本院提出反诉请求：1、请求判决周素云向开平市建邦咨询服务中心返还反诉人已多支付周素云的劳动报酬95467.04元（暂计期间2017年1月1日至2018年7月31日）；2、本案反诉费用由被反诉人负担。事实和理由：周素云于2011年6月14日入职于开平市建邦咨询服务中心从事销售工作。2015年开始周素云因其母亲患病需要照顾而经常请假，后来以没办法正常上班为由申请辞职。双方于2015年6月开始口头协议，周素云为非全日制用工，可以在家工作也可以回公司工作，按每月业绩给予提成，其计酬方法按上班时间以公司打卡机记录为准，再加业绩提成，因为其经常请假陪同母亲检查，至2017年9月后，周素云与用人单位实际上就以周素云兼职形式为公司工作。据反诉人查，2017年10月至2018年9月期间（暂调查至这时间期间，不是全部）工作中，周素云虚构客人请求修改验身券使用人的事实骗改验身券60多张，误导单位在计算周素云酬劳待遇时计算数额多发放酬劳待遇，周素云从中获取得高额提成奖金，非法获得与事实不相符的酬劳待遇，销信经理周栋青在工作会议上带头承认其团队（团队成员包括周素云在内）确实存在虚构客人请求修改验身券使用人以获取更高奖金待遇的事实，事实上用人单位对周素云已发放的酬劳待遇是多发的，与实际其本人应得酬劳不相符的。刑事和民事责任是不同的责任，先不讨论是否构成诈骗、侵占刑事问题，酬劳待遇多发就是多发，与实际存在偏差就是存在偏差，这是事实。酬劳待遇多发的部分周素云是要向反诉人返还的。关于周素云在其2017年1月1日至2018年7月31日期间（暂调查计至此期间）酬劳待遇莹根据她的业务单据扣除虚增、修改业务单部分据其实际业务量实际计算得50014.06元，用人单位此前已实际发放酬劳待遇145481.1元，现周素云应向用人单位返还多支付的95467.04元。综上，请求法院判决周素云向开平市建邦咨询服务中心返还反诉人已经多支付周素云的劳动报酬人民币95467.04元（暂计期间2017年1月1日至2018年7月31日）。本院经审查认为，反诉人开平市建邦咨询服务中心要求被反诉人周素云返还多支付的劳动报酬人民币95467.04元（暂计期间2017年1月1日至2018年7月31日），本案属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。本案中，反诉人的请求未经过劳动仲裁处理，而直接向法院提起诉讼，不符合法定程序，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对开平市建邦咨询服务中心的反诉，本院不予受理。审判员  梁素娟二〇一九年六月二十六日书记员  谭晓莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11319号原告：李镇辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李建明，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李镇辉与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李建明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘远平人民陪审员  王景新人民陪审员  陈炯棠二〇一九年六月十四日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11319号原告：李镇辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李建明，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李镇辉诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定适用普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李镇辉到庭参加诉讼，被告李建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款103425元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月12日起计至付清之日止，暂计至2019年6月6日为665元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告因需偿还车贷为由，向原告借款30000元，双方约定还款日期为借款起一个月内归还；2019年3月30日，被告因偿还车贷，再次向原告借款10000元，原告于2019年4月1日向被告转账10000元，约定一个月内归还；2019年4月12日，被告再次向原告借款5000元，原告于2019年4月12日向被告转账4925元，约定还款日期为借款日起一个月内归还。2019年3月24日，被告向原告借款30000元给被告的同学方庆祥，原告用支付宝转账给被告30000元，约定两个月内归还；2019年3月31日，被告再次帮其同学方庆祥向原告借款20000元，原告用支付宝向被告转账19000元，约定一个月内归还；2019年4月10日，被告再次联系原告帮其同学借款10000元，原告用支付宝向被告转账9500元，约定一个月内归还。借款前原告和被告协议如下：款项为原告出借给被告，被告再转借给方庆祥，到约定还款后，方庆祥即使没有将借款归还给被告，被告亦要按照约定还款给原告。事后被告还多次向原告借款，原告向被告提出补签借条，被告均以各种理由推托，并承认此资金实属被告所用。而由于借款前原告和被告的协议，此借款均应由被告承担。综上，2019年3月21日至2019年4月12日期间，被告共向原告借款合计103425元。于2019年4月30日至5月24日各笔借款的还款日期到期原告多次向被告催讨借款，均未果。被告李建明没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年3月24日、3月29日、3月30日、3月31日、4月1日、4月10日、4月12日，原告分别通过支付宝向被告转账30000元、20000元、10000元、19000元、10000元、9500元、4925元，共计103425元。原告称上述款项为被告向原告借款，双方未签订书面的借款合同，口头约定了借款期限和月利率1.5%。被告至今未支付利息，也未归还借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告向被告转账共计103425元，并主张系被告向原告借款。被告未对该款项的借款性质提出异议，也未证明自己已归还了借款，因此，本院依法认定被告李建明向原告借款103425元，且至今未归还。原告主张案涉借款约定了借款期限和利息，但没有举证证明，本院不予采信该主张，依法认定为双方没有约定借款期限和利息。由于没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，原告没有证明在起诉前有要求被告还款，本院酌定以本案立案之日为合理期限届满之日。被告逾期未还款，应当自逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，但年利率以6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李建明于本判决生效之日起五日内向原告李镇辉归还借款103425元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年5月28日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告李镇辉的其他诉讼请求。如果被告李建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交），由被告李建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  王宇就人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月四日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0503执88号 申请执行人：王志军,男性,1984年12月29日出生,230521198412291931,汉族,住黑龙江省集贤县永安乡德利村一组047号。；被执行人：双鸭山市长山建筑材料有限责任公司,91230500583827121L,住双鸭山市岭东区富强村。 本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院2017年12月8日的（2017）黑0503民初22号判决，于2019年6月10日，以（2018）黑0503执88号执行裁定书查封了被执行人的煤矸石空心砖3000000块，并责令被执行人一、被告双鸭山市长山建筑材料有限责任公司给付原告王志军劳务人工费482706.40元； 二、反诉被告王志军给付反诉原告双鸭山市长山建筑材料有限责任公司住宿费4800元； 三、以上一、二款冲抵后被告双鸭山市长山建筑材料有限责任公司应给付原告王志军劳务人工费477906.40元，此款于判决生效后15日内一次付清； 四、被告双鸭山市长山建筑材料有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王志军人工费利息，其中433421元（2013年2月91520元+2013年3月14720元+2013年6月97110元+2013年7月81925元+2013年8月47426元+2014年6，但被执行人双鸭山市长山建筑材料有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人双鸭山市长山建筑材料有限责任公司所有的煤矸石空心砖3000000块。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔龙华 二〇一九年六月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  吕 鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0503执88号 王志军、双鸭山市长山建筑材料有限责任公司： 王志军与双鸭山市长山建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，其中拖欠劳务费用本金477906.40元，案件诉讼费4270.30元。经本院立案执行，现已执行到位483176.70元，本院已分期将该款转付给王志军，至2019年12月30日给付完毕。至此，王志军向本院申请执行的（2017）黑0503民初22号民事判决确定的本金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12413号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李侃，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李侃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李侃支付信用卡欠款本息合计60047.94元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李侃承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李侃在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告李侃未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李侃向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。李侃及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李侃及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李侃及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了李侃的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李侃。开卡使用后，李侃并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，李侃因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计60047.94元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，李侃与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，李侃开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李侃透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李侃透支未还为由，起诉要求李侃偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计60047.94元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.95元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李侃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2010号 申请执行人天台金诺酒业有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路80号，组织机构代码:MA29XFAP8。 法定代表人葛碧娇。 被执行人天台县艾米餐厅，住所地天台县福溪街道桥南路288号，组织机构代码:MA29WXCY8。 法定代表人徐腾飞。 被执行人徐腾飞，男，1985年3月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初433号判决书，责令被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞支付申请执行人天台金诺酒业有限公司货款9627.60元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞的银行存款人民币9750元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十八日 代书记员 王聪颖
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2010号 被执行人天台县艾米餐厅，住所地天台县福溪街道桥南路288号，组织机构代码:MA29WXCY8。 法定代表人徐腾飞。 被执行人徐腾飞，男，1985年3月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台金诺酒业有限公司与被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞为买卖合同纠纷的（2019）浙1023民初433号民事判决一案中，向被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐腾飞罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2589号 原告：吴日菊，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：林洪根，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杨晶，女，1991年9月5日，汉族，住浙江省江山市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市航埠山路67幢。 负责人：祝胤杰。 原告吴日菊、林洪根与被告杨晶、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴日菊、林洪根明确表示不予预交案件受理费，并于2019年6月10日以原告吴日菊伤情复发需再次治疗为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴日菊、林洪根撤回起诉处理。 审判员  张发水 二〇一九年六月十日 书记员  王敏芝
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2010号 申请执行人天台金诺酒业有限公司根据（2019）浙1023民初433号判决书申请执行被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县艾米餐厅、徐腾飞已向申请执行人天台金诺酒业有限公司支付执行款人民币元，向本院支付罚款1000元，执行费50元，诉讼费25元，向公安支付布控费500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初1880号原告：平顶山市卫东区新华路宝安建筑设备租赁站。住所地：河南省平顶山市新华路北段天意花园A栋楼16层，统一社会信用代码：9210400MA41NDW69U。经营者：郭宝霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男，1989年2月26日出生，汉族，系该公司员工，住上海市静安区。被告：郭永祥，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平顶山市卫东区新华路宝安建筑设备租赁站（以下简称宝安租赁站）与被告上海星宇建设集团有限公司（以下简称星宇公司）、郭永祥租赁合同纠纷一案，原告宝安租赁站诉称，被告星宇公司承建惠慈医院综合楼。2015年9月1日，被告星宇公司项目部经理郭永祥代表被告与原告签订《建筑物资租赁合同》，原告依据合同约定向被告提供扣件22200个、钢管（规格48*3.5）47217米、接头1800个。在惠慈医院建设过程中，被告一直依据与原告合同约定使用原告的建筑设备。但是到2015年12月底惠慈医院停止施工，被告租赁原告的建筑设备也不翼而飞。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：判令被告支付原告租金549762元及原告材料费780072.2元，共计1329834.2元。剩余租金自2019年1月1日起至返还租赁物止按照每日414.5元支付原告租金。被告星宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告星宇公司住所地为上海市杨浦区××楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应移送被告星宇公司住所地上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告宝安租赁站提交了《建筑物资租赁合同》，该合同甲方为宝安租赁站，乙方为星宇公司、郭永祥。该合同第十条载明：“本合同签订即发生法律效力，如双方发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告宝安租赁站与被告星宇公司、郭永祥签订的租赁合同已约定发生纠纷由甲方即原告所在地河南省平顶山市卫东区人民法院管辖，该约定符合协议管辖的法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告上海星宇建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年六月十八日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初902号原告：达瓦，男，1976年7月2日出生，藏族，现住拉萨市。被告：占堆，男，1971年5月11日出生，藏族，现住西藏山南市贡嘎县。原告达瓦与被告占堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月17日，原告达瓦经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按达瓦撤诉处理。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由达瓦负担。审 判 员 南 姆 措二〇一九年六月十七日法官助理 卓玛次仁书 记 员 白玛索吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8525号原告：梁碧霞，女，1962年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：彭建光，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告二：陈秀秀，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告梁碧霞诉被告彭建光、陈秀秀因债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告彭建光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  麦惠仪人民陪审员  张玉琴二〇一九年六月五日书 记 员  冯诗琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3263号之一   申请人：黄志恒，男，1977年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：范瑞宁，男，1986年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   申请人黄志恒与被申请人范瑞宁民间借贷纠纷一案，申请人黄志恒于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人范瑞宁的银行账户（户名：范瑞宁，身份证号：*******，开户行：中国农业银行银川万达中心分理处，账号：******），保全金额4956000元，或者冻结和查封相应价值的财产4956000元。申请人为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具了保函，保单号为PZPP19640101120000000118。   本院经审查认为，申请人黄志恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人范瑞宁的银行账户（户名：范瑞宁，身份证号：********，开户行：中国农业银行银川万达中心分理处，账号：6228491200009146013），保全金额4956000元,保全期限自冻结之日起一年。   案件申请费5000元，由申请人黄志恒预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 巍   人民陪审员 丁艳丽   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年六月十三日   书 记 员 闫 洁   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。