上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14383号原告：钱某某，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：严某，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：初志坤，上海市昆仑律师事务所律师。原告钱某某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人马裕文、被告严某及其委托诉讼代理人初志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告50万元(人民币，下同)及以50万元为本金，自2016年5月10日起至实际支付之日止，按照年利率5.39%计算的利息。事实和理由：原告与被告于1997年结婚，2015年12月30日双方在民政局办理协议离婚手续。对婚姻期间的房屋、财产的分割中，约定原、被告及女儿钱露凝各三分之一，女儿随被告生活。考虑到被告照顾女儿并与女儿共同生活的艰辛，原告额外多给被告50万元。离婚后，被告与女儿共同生活一年多，无法给女儿一个安静的生活环境，且无法与女儿好好沟通，导致女儿严重抑郁症爆发，逃到被告处与被告生活至今。期间原告要承担女儿生活和看病治疗的费用，被告分文不给。为此期间多次向被告催要原告离婚应分得的钱款，被告也只汇付了40万元。此后，由于女儿无法与被告共同生活而变更与原告共同生活，原告要照顾女儿的病况导致支出庞大收入锐减。多次联系被告要求给付离婚应得剩余部分钱款，被告一直推诿，故原告起诉至法院。严某辩称，不同意原告的诉请。原、被告双方之间签订的离婚协议就双方财产和债务已进行了明确和分割。原告存在婚外情的重大过错，导致双方离婚，离婚后财产应当少分或者不分。公司财产系双方共同财产，被告应当获得至少一半的份额，但离婚协议约定被告只承担了一半债务，对被告有失公平。离婚后房屋出售，原告知晓房屋出售以及诉讼的每个过程。被告应向原告支付的款项，应当考虑房屋买售方支付的违约金收入、归还的房屋贷款、因房屋涉诉支付的诉讼费及律师费、因户口迁出支付的滞纳金、原告取得房屋退税、抚养权变更产生的抚养费归属、被告应得补偿款以及被告已向原告支付的款项等因素，结算后，被告应向原告支付221,041.81元。其中，被告已经按照离婚协议约定，向原告支付款项485,000元；因原告户口迁出晚了45天，多罚款8,707.50元，应当由原告自行承担，其他户口滞纳金由原、被告双方及女儿钱露凝分担；女儿的抚养费20万元，自2018年12月29日抚养权变更为由原告抚养起至2019年7月28日女儿年满18周岁的抚养费按照32,598元计，被告同意向原告支付，但应该扣除被告向原告支付宝账户转账的女儿抚养费5万元。钱某某提供了以下证据：1.微信截图，证明被告确认的财产结算情况，且被告于2019年1月10日向女儿转账5万元。2.工商银行账户明细清单，证明被告向女儿转账10万元，女儿委托原告将款项转账至原告的理财账户。3.离婚协议、自愿离婚协议书、离婚证，证明房产、股票、存款均应按三分之一分配。4.被告制作的财产结算表，证明被告通过微信向女儿发送的财产结算意见。5.(2018)沪01民终13235号民事调解书，证明女儿不适合在被告处生活，抚养权变更为由原告抚养。6.招商银行交易明细、工商银行交易明细，证明被告2017年12月27日向原告转账20万元，2017年12月29日转账10万元、2016年5月6日转账10万元，共计40万元。7.聊天记录截图，证明账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户由女儿实际使用，10万元和5万元均系被告转账给女儿。8.支付宝转账电子回单，证明被告向账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户转账的5万元系被告归还给女儿的财产，并非系被告向原告支付女儿的抚养费。因女儿系未成年人，故该手机号码由原告代女儿购买。9.订单截图、机票信息、出行确认书、转账记录，证明原告为治疗女儿的抑郁症，应女儿要求，带女儿外出旅游以及购买宠物猫所产生的费用。10.医疗费发票，证明系原告带女儿去看病。11.户口簿，证明原告已积极迁移户口。12.转账截图，证明被告向原告转账2万元，让原告支付诉讼费，后原告实际支付诉讼费22,180元。严某对上述证据发表如下质证意见：证据1，微信系被告作为母亲，想和女儿交谈而发送的，现女儿亦起诉被告，被告要求撤回对女儿的赠与行为，应按照离婚协议确认三方的财产权。支付宝支付的5笔1万元，系转账给原告的钱款。证据2，被告向女儿转账的10万元系用于女儿学习，属于女儿个人财产，不同意转账至原告账户。证据3，予以认可。证据4，被告出于想同女儿和解，而发送该财产结算表，想多给女儿一点财产，由被告承担部分费用的损失，但被告现要求按照离婚协议处理。证据5，无异议。证据6，无异议，系被告支付给原告的财产分割部分。证据7，不予认可，系被告与女儿的聊天内容，与本案无关，被告向账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户转账的5万元，系向原告支付的女儿抚养费。证据8，真实性无异议，被告不清楚账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户是否由女儿实际使用。证据9，真实性无法确认，与本案无关。证据10，不能证明均系原告付款，实际原、被告双方均有付款。证据11，真实性无异议。证据12，无异议，被告向原告转账的2万元系用于支付诉讼费。严某提供了以下证据：1.(2017)沪01民终7285号民事判决书、银行交易回单、收据、催缴诉讼费通知单、银行转账汇款电子回单，证明买房收入、收取的违约金，以及支付的诉讼费、律师费等各项金额，其中2016年11月2日支付的诉讼费22,180元系原告支付，原告向被告转账的2万元系用于支付该笔诉讼费，其余诉讼费均系被告支付。2.(2018)沪01民终4551号民事判决书、执行通知书、客户交易详单信息，证明因户口迁移问题支付的违约金及诉讼费。3.聘请律师协议、银行转账汇款电子回单、客户交易详单信息，证明律师费用，其中2018年5月12日支付的10万元，系额外支付的律师咨询费，未写于聘请律师协议中。4.客户交易详细信息，证明被告归还的房屋剩余贷款。5.上海市商品房预售合同、客户交易详细信息、个人购房借款/担保合同，证明被告另购买新房时，登记了女儿的名字，以及该房屋购买首付及贷款情况。6.个人综合贷款还款计划查询信息、查询明细截图，证明还贷情况。7.情况通报、出借记录、资产截图，证明被告因投资项目出现损失，投资网站已被查封，无法取款，被告现无支付能力。8.(2018)沪0112民初18780号民事判决书，证明并非被告原因造成女儿抑郁症。9.保证书，证明原告婚内存在过错，导致双方离婚。10.建设银行客户交易详情信息、支付宝账单详情截图、支付宝转账电子回单，证明被告向原告支付85,000元，其中向原告名下账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户转账的款项均系向原告支付的款项。11.(2018)沪01民终4551号民事判决书、户口簿，证明原告户口比被告晚迁出45天，因此产生8,707.50元户口滞纳金，应由原告一人承担。12.账单详情截图，证明被告为女儿支付过医疗费，但相应的发票可能在原告处。13.民事裁定书，证明律师费的支出情况。14.微信聊天截图，证明原告知晓并参与案件审理。15.提前交房协议、房屋交接书，证明原告知晓并参与卖房。钱某某对上述证据发表如下质证意见：证据1，出售房屋事宜由被告操作，被告为了1万元的利益，导致将对方违约变为被告违约，从而造成了之后的损失，应当由被告一人承担相应损失。被告主张的费用中，部分费用不清楚被告有无实际支付。证据2，确认原告收到个人所得税退税75,476.19元，被告转给原告的3万元系用于支付7285号案件的律师费。证据3,合同载明律师费为1万元，认可1万元，但原告未看到再审信息，故不应当支付剩余款项。律师费2万元及5,000元，予以认可，但与原告无关，应当由被告承担。户口滞纳金12万多元不予认可，应当由被告承担。证据4，无异议，系被告转账给原告，原告用于归还房屋贷款。证据5，被告自行购买的房屋，与女儿无关。证据6，与女儿无关。证据7,证明被告将房屋出售款自行用于理财。证据8，该民事判决书未生效，不宜作为证据。证据9，与本案无关，系原告本人书写，但内容与客观事实不符，内容系原告按照被告口述所写。证据10，原告名下账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户自女儿就读中学起，一直由女儿实际使用，被告向该账户的转账系被告给女儿的钱款，包括压岁钱、饭费、零用钱等，与本案无关。2016年11月1日的2万元，原告收款后的次日向松江区法院缴纳诉讼费22,180元，其余三个案件的诉讼费均系被告支付。证据11，原告系第一次见到该判决书，其未接到参加诉讼的通知及出庭应诉，不清楚该案诉讼情况。证据12，与本案无关，且若系被告支付的费用，发票应当由被告持有。证据13，系驳回再审，并非再审立案。证据14，协议条款系被告与买受人协商，原告并不知晓。证据15，卖房系被告一人操作，原告仅为配合工作。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告钱某某与被告严某原系夫妻关系，2015年12月30日，双方签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议载明：男女双方于1996年12月27日在浦东新区婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年7月28日生育女儿，名钱露凝。现男女双方因男方问题，夫妻感情确定已破裂，并无和好可能，现经男女双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、女儿钱露凝的抚养权归女方所有，随女方共同生活。三、双方就共同财产的分割事宜达成以下合意：1.房产：男女双方和女儿名下有位于松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，由男女双方和女儿各按三分之一分配。待房产卖掉后并归还房贷37万元左右(以实际银行还贷金额为准)后再进行财产分配。房产未出售期间每月应归还的银行贷款由男女双方各承担一半。2.存款：男女双方拥有存款人民币50万元，股票价值人民币10万元，由男女双方和女儿各按三分之一分配，其中给女儿的三分之一份额作为抚养费。待上述存款购买的理财产品到期后再随同利息一起进行财产分配。女儿钱露凝分得的财产需以钱露凝名义在银行开立账户，由男女双方共同监督执行。3.车子：男女双方拥有牌照为沪A8XXXX的福特蒙迪欧轿车一辆，车子折价17万元，沪牌折价8万元，合计25万元，男女双方各分一半。车子归男方所有，男方支付给女方12.50万元。4.男方补偿女方50万元作为女方为公司工作九年的报酬，男方从卖房后分得的房款中直接支付给女方。5.男女双方共同拥有的公司——上海瑞榭纺织品有限公司归男方所有。6.公司债务人民币262,500元，女方愿意承担12.50万元，该款项可直接与本协议第三条第3款男方应支付的汽车款项相抵销。公司债务中的剩余款项137,500元由男方承担。除此之外，双方在夫妻关系存续期间不再有任何的共同债务，若有，则由男方来承担债务，此债务均与女方无关。男女双方无共同债权。四.本协议未涉及的其他未尽事宜，可由双方另行协商解决。五.本协议自男女双方签字之日起生效，本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，具有同等法律效力。离婚后，钱某某作为原告起诉严某变更抚养关系，2018年12月29日，上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01民终13235号民事调解书，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、钱某某与严某的婚生女钱露凝于本调解书生效之日起变更为由钱某某直接抚养，随钱某某共同生活；二、一审案件受理费减半收取人民币40元；二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，共计人民币80元，均由钱某某自愿负担；三、双方当事人无其他争议。2016年4月30日，钱某某、严某、钱露凝作为卖售人与买受人陆吉华签订《上海市房地产买卖合同》，出售位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)，双方约定转让价款为387万元，以及买方另支付1万元以提前交房。2016年3月9日至2016年7月8日期间，陆吉华共计支付房款119万元。后买卖合同双方发生纠纷，陆吉华向法院提起诉讼。2017年4月21日，上海市松江区人民法院就陆吉华起诉钱某某、严某、钱露凝房屋买卖合同纠纷一案作出(2016)沪0117民初17072号民事判决书，判决如下：一、确认原告(反诉被告)陆吉华与被告(反诉原告)钱某某、严某、钱露凝之间就位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的房屋买卖合同于2016年8月15日解除；二、原告(反诉被告)陆吉华于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)钱某某、严某、钱露凝返还位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告(反诉原告)钱某某、严某、钱露凝于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)陆吉华返还1,190,000元；四、原告(反诉被告)陆吉华于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)钱某某、严某、钱露凝支付滞纳金30,960元；五、原告(反诉被告)陆吉华于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)钱某某、严某、钱露凝支付违约金50,000元；六、驳回原告(反诉被告)陆吉华的全部诉讼请求。判决后，陆吉华提起上诉。2017年8月21日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终7285号民事判决书，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初17072号民事判决；二、钱某某、严某、钱露凝应于本判决生效之日起十日内配合陆吉华将上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至陆吉华名下；三、陆吉华应于本判决生效之日起十日内向钱某某、严某、钱露凝支付房款人民币269万元；四、陆吉华应于本判决生效之日起十日内向钱某某、严某、钱露凝支付逾期付款违约金人民币21,285元；五、驳回钱某某、严某、钱露凝的一审其余反诉请求。一审本诉案件受理费人民币37,760元，减半收取18,880元，由钱某某、严某、钱露凝共同负担；反诉案件受理费6,219.50元，由陆吉华负担162元，钱某某、严某、钱露凝共同负担6,057.50元。二审案件受理费人民币43,979.50元，由陆吉华负担162元，钱某某、严某、钱露凝共同负担43,817.50元。2018年2月28日，上海市松江区人民法院就陆吉华起诉钱某某、严某、钱露凝房屋买卖合同纠纷一案作出(2017)沪0117民初20652号民事判决书，判决如下：一、被告钱某某、严某、钱露凝于本判决生效之日起十日内向原告陆吉华支付个人所得税款75,476.19元；二、被告钱某某、严某、钱露凝于本判决生效之日起十日内支付原告陆吉华逾期迁出户口违约金(以每日193.50元为标准自2016年6月30日起计算至被告钱某某、严某、钱露凝将上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋上户口全部迁出之日止，但总额不超过141,255元)。判决后，钱某某、严某、钱露凝提起上诉。2018年5月29日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终4551号民事判决书，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院(2017)沪0117民初20652号民事判决主文第一项；二、变更上海市松江区人民法院(2017)沪0117民初20652号民事判决主文第二项为：钱某某、严某、钱露凝于本判决生效之日起十日内支付陆吉华逾期迁出户口违约金，以每日人民币193.50元为标准自2016年6月30日起计算至2018年3月23日止，共计人民币122,292元。一审案件受理费减半收取计人民币4,043元，由陆吉华负担1,768元，由钱某某、严某、钱露凝共同负担2,275元。二审案件受理费人民币8,086元，由钱某某、严某、钱露凝共同负担。2017年12月11日，原、被告双方作为甲方与上海国域达律师事务所作为乙方签订聘请律师协议两份，双方约定：乙方接受甲方委托，委派杨旺、孙周担任甲方一审程序的委托代理人，代理费合计20,000元；乙方接受甲方委托，委派杨旺、孙周担任甲方再审程序的委托代理人，代理费合计10,000元，乙方再审代理成功再审立案后三日内，甲方另支付律师费贰万元整，若乙方代理再审撤销一中院7285号判决书后三日内，甲方再行支付律师费拾万元整。2018年3月9日，被告作为甲方与上海国域达律师事务所作为乙方签订聘请律师协议一份，双方约定：乙方接受甲方委托，委派杨旺、孙周担任甲方二审程序的委托代理人，甲方在本协议签订后三日内，向乙方支付二审代理费5,000元。2017年11月15日，被告收到上海市松江区人民法院发放的219万元、50万元、21,235元。2016年5月6日，被告通过其名下尾号为3705银行账户向原告名下尾号为1660银行账户转账10万元；2016年5月23日，被告向原告转账357,000元，原告用于归还301室房屋剩余贷款；2016年11月1日，被告通过其名下尾号为3705银行账户向原告名下尾号为1660银行账户转账2万元；2016年11月2日，原告支付诉讼费22,180元；2017年7月19日，被告向原告转账3万元，由原告用于支付律师费；2017年9月25日被告支付诉讼费43,817.50元；2018年1月2日，被告支付诉讼费2,757.50元。2018年3月20日被告支付诉讼费8,086元；2018年6月23日，被告向陆吉华转账122,292元；2018年8月26日，被告向上海市松江区人民法院转账76,508.19元(含个人所得税款75,476.19元及执行费1,032元)。被告向上海国域达律师事务所转账如下款项：2017年12月11日3万元、2018年3月12日25,000元、2018年5月12日10万元。2017年12月27日，被告通过其名下尾号为3705银行账户向原告转账20万元。2017年12月29日，被告名下该银行账户向原告转账10万元。被告通过其名下支付宝账户向原告名下账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户转账如下：2017年1月28日1,000元、2017年7月3日500元、2017年10月29日500元、2017年12月4日1,000元、2017年12月6日1,000元、2018年2月22日2,000元、2018年3月6日2,000元、2018年3月29日5,000元、2019年1月10日50,000元、2019年2月12日2,000元。原告名下账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户向原告名下账号为kelvinbird@icloud.com支付宝账户转账如下：2019年1月12日50,000元。2018年2月2日，严某的户口从301室房屋迁出。2018年3月23日，钱某某的户口从301室房屋迁出。2018年12月22日，被告通过微信向女儿钱露凝发送《钱露凝财产结算》，载明：日期2018年12月1日，1.存款500,000；2.利息60,000，年利率12%；3.股票100,000，实际股票亏本，并没有那么多钱，我不计较了；4.卖房款3,880,000；5小计4,540,000；6.还房贷357,000，2016年5月23日；7.钱露凝应得份额1,394,333.33(小计-还房贷)/3；8.实际付款1,400,000。2019年1月10日，被告与女儿钱露凝有如下微信聊天记录：被告：我的电脑坏了，那5万元不知怎么转给你，支付宝要收手续费的……原告：你汇我的支付宝啊。被告：就是钱某某名字的吗？原告：对啊。原告：5万汇好了。2019年9月16日，本院受理钱露凝作为原告起诉严某所有权纠纷一案，钱露凝要求严某向其返还个人财产125万元及支付相应利息，并向其支付2016年10月起至2024年7月止的抚养费。诉讼中，原、被告双方均陈述钱露凝抚养费问题不要求在本案中处理，在上述钱露凝作为原告起诉严某的所有权纠纷一案中处理。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告钱某某与被告严某就离婚及夫妻共同财产如何分割签订离婚协议书，并办理离婚手续，该离婚协议书对原、被告双方均具有约束力。就原告所提供的财产结算清单，系被告与女儿钱露凝之间的沟通内容，并非被告向原告作出变更上述离婚协议书中财产分配的意思表示，原告据此要求分割相应财产，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于可分配的夫妻共同财产，被告主张包括存款、股票、房屋出售款、违约金收入，符合原、被告双方协议约定及实际获取收入的情况，故本院予以确认。对于被告主张的利息部分，虽原、被告双方均未提供证据证明实际产生的利息收益，但原告主张利息按照6万元计，更符合有关利率标准的相关法律规定以及被告持有50万元存款的实际情况，且被告亦通过聊天记录确认过该笔利息金额，故本院采纳原告主张的利息。上述收入共计4,561,235元，应作为共同财产予以分割，原、被告双方各享有三分之一。关于应共同分担的费用，剩余房屋贷款属于房屋共有人的共同债务，原告理应按照双方约定的三分之一比例共同分担，被告主张的金额，有转账凭证为凭，本院确认为357,000元。因房屋买卖纠纷产生的各项诉讼费用，原告虽提异议，但原告系作为相关案件的共同诉讼当事人，生效法律文书对其具有约束力，应共同承担诉讼后果，故各项诉讼费用应按照三分之一的产权比例共同分担。其中原告账户支付的诉讼费22,180元，根据原、被告双方提供的交易明细及双方的陈述，2万元源于2016年11月1日被告向原告所转款项，应作为由被告承担的诉讼费予以处理，故本院确认被告共计承担诉讼费77,968元，原告承担诉讼费2,180元，双方均应按照各三分之一的比例分摊。因房屋买卖纠纷产生的各项律师费，2017年7月被告通过原告转交支付的律师费3万元，原告未提异议，且有转账凭证为凭，本院予以确认。2017年12月支付的3万元、2018年支付的25,000元律师费，符合聘请律师协议的约定，亦有转账凭证为凭，且上海国域达律师事务所授权律师实际代理了相关案件的诉讼，本院予以确认。2018年5月支付的10万元律师费，与聘请律师协议约定的付款条件不符，且被告未提供证据证明其所支付的额外律师费系经原告认可，故对于被告要求分摊该笔费用的主张，本院不予采纳。上述律师费合计85,000元，由被告实际支付，原告应当按照双方约定的三分之一比例共同分担。户口滞纳金，系因原、被告双方未按照约定时间及时迁移户口所产生的损失，应当由原、被告二人负担，其中根据生效民事判决书确认的计算方式，双方均未迁移的共同时间段所产生的违约金112,810.50元，应当由原、被告双方各半负担。原告晚于被告迁移户口所产生的违约金，原告作为共同诉讼参与人，理应知晓诉讼过程及裁判结果，自身负有及时迁移户口之义务，鉴于原告未提供充分证据证明系因被告之过错导致上述户口迁移问题，故该部分违约金合计9,481.50元，应由原告一人承担。关于被告已向原告履行支付义务部分，因房屋买卖退还的税费，被告提供的证据可证明其实际支付相关税费后，由相关税务部门直接向原告返还税费75,476.19元，结合该部分款项的实际来源及去向，可作为被告已履行部分予以扣除。被告向原告名下账号为XXXXXXXXXXX支付宝账户转账的款项，原告主张相关款项系被告向女儿钱露凝所支付的费用，鉴于原告提供的聊天记录可证明被告知晓该账户由女儿钱露凝实际使用，并确认5万元系向女儿钱露凝支付的款项，故原告主张的上述意见，更具有高度盖然性，本院予以采纳，被告向该支付宝账户所转账款项难以作为已履行部分予以抵扣。被告向原告名下银行账户所转账款项，其中2016年11月1日被告向原告主张的2万元，如前所述，该笔款项系用于支付诉讼费，已作为被告承担的诉讼费予以处理，不应重复计算，故剔除该笔转账后其余款项合计40万元，均发生于原、被告双方签订离婚协议后，根据现有证据及双方陈述，应作为已履行部分予以扣除。关于补偿款50万元，根据原、被告双方签订离婚协议书载明的内容，原告应向被告支付补偿款50万元，且明确写明系作为被告为公司工作九年的报酬，并非原告主张的系因女儿钱露凝同被告共同生活的补偿，故原告应依照双方约定向被告支付相应款项，现被告要求于本案中抵扣，符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以采纳。关于变更抚养权后的抚养费，原、被告双方均表示于女儿钱露凝作为原告起诉的案件中予以处理，均不要求在本案中予以处理，上述意见，可避免重复计算，且与法无悖，本院予以采纳。关于利息，根据离婚协议之约定，原、被告双方对于款项支付时间并无明确约定，原告亦未提供证据证明原告于本次诉讼前向被告主张要求分割共同财产以及催讨折价款的实际情况，且原、被告双方就金额的计算确实存在较大分歧，故原告要求被告支付相应利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上述各笔款项相互叠加或抵扣后，被告还需应向原告支付款项306,453元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告钱某某支付款项306,453元；二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告钱某某负担3,406元、被告严某负担5,394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十一月一日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……