江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3365号原告：陈维亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟,江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：岳传贵，男，1967年11月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：周正柱，男，1955年4月3日出生，汉族，住东海县。原告陈维亮与被告岳传贵、周正柱民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维亮及委托诉讼代理人倪廷伟、方光快，被告岳传贵及委托诉讼代理人赵敬柱、被告周正柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50万元和2014年7月18日至2019年3月18日期间的利息56万元，计106万，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月18日之前的1-2年时间，原告从陈涛处借款50万元和被告周正柱合伙使用与被告岳传贵公司做煤矸石生意。2013年7月初，原告和被告周正柱结算已有余款不需要再用这笔钱了，原告提出把该款还给陈涛，被告周正柱和原告商量说被告岳传贵现在缺钱能不能借给他用，原告怕有风险，被告周正柱说怕有风险他担保。就这样由被告周正柱于2013年7月18日九点五十转280万元到被告岳传贵账户，其中包含该笔50万元借款，被告岳传贵便出具借条由被告周正柱签名担保。该款借出后，被告岳传贵于2014年8月21日前12次偿还原告利息12万元。后来三四年时间原告考虑被告经济条件不太好，又是较好关系，就没有催要，直到2018年底才开始向被告岳传贵催要本息，但被告至今没有偿还，被告周正柱也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告岳传贵辩称，这个借款原来是有50万元借款，但是2015年下半年，被告周正柱和我说，开50万元砖票给被告周正柱，给原告抵这个50万元的债。被告周正柱辩称，同被告岳传贵的意见，砖票给原告了，当时就是开原告的名字。本院经审理认定的事实如下：2013年7月18日，被告岳传贵、周正柱向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借陈维亮现金伍拾万元整，月息百分之二计算，按月结息。岳传贵（签名）。2013.7.18。担保人：周正柱（签名）。2013.7.18”。被告岳传贵、周正柱对借款无争议。被告岳传贵向原告陈维亮借款后，已偿还借款12万元。分别为：被告岳传贵于2013年8月23日、2013年9月18日、2013年10月18日、2013年11月19日、2013年12月19日、2014年1月18日、2014年2月18日、2014年3月18日、2014年4月21日、2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月18日、2014年8月21日通过银行向原告偿还借款，每次转账金额为1万元。原告陈维亮提交收款收据一份，客户名称处为陈维亮，时间为2015年7月13日，项目为多孔砖100万块，单价为0.45，金额为45万元。该收款收据盖有东海县马某新型墙体材料厂财物专用章。被告岳传贵主张该笔款项为偿还涉案借款，并主张其为东海县马某新型墙体材料厂实际控制人。2019年6月5日，庭审中原告陈维亮称该笔款项为结算其与东海县马某新型墙体材料厂之间2013年煤矸石货款。原告陈维亮与被告东海县马某新型墙体材料厂、刘某,第三人寇某买卖合同纠纷一案，东海法院于2016年7月21日作出(2016)苏0722民初3738号民事判决书，该判决查明：陈维亮自2014年2月26日至9月28日，先后向被告提供“煤矸石”若干车，2014年12月10日，原告与被告马某材料厂对账，合计欠货款996548元，有被告的总账会计刘某在对账单上签字确认。原告陈维亮在庭审中提交了调查笔录一份，载明：寇某现系连云港岩河保温建材有限公司的工人，2016年2月底到该厂工作。在此之前是在马某材料厂工作，2013年3月5日进入该厂，主要负责过磅、看门、加油、打扫场地等工作。马某材料厂当时所使用的煤矸石都是陈维亮提供的，由寇某过磅，都是记账并没有付款。虽然马某材料厂的法定代表人是杨某，但实际负责人是刘某。刘某是厂里的总账会计，具体负责该厂的工作。寇某在本院审理的（2016）苏0722民初3963号案件中作为证人出庭，认可上述内容。原告曾于2019年6月5日提交《补充解释》一份，部分内容为：原告和被告周正柱是合伙做煤矸石生意，两人商量一致2013年马某厂欠的货款归原告催要，拖至2015年马某厂开出45万元砖票，抵充2013年煤矸石货款。2014年的货款归被告周正柱催要，故（2016）苏0722民初3788号一案是煤矸石生意合伙人陈维亮写授权手续，交被告周正柱操作。2020年6月4日，原告提交《补充说明》一份，部分内容为：2014底陈维亮与周正柱就合伙账务进行清算、结算，周正柱应支付陈维亮45万元。2015年7月13日在周正柱家中，周正柱将其从马某厂开具的45万元砖票其交给陈维亮，用于抵作两人之间的合伙结算款，对马某厂享有的货款债权归周正柱享有。2020年5月13日，被告岳传贵报警至东海县山左口派出所，控告原告涉嫌虚假诉讼。2020年6月12日，东海县公安局作出不予立案决定书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。后被告岳传贵不服该决定，向东海县公安局申请复议、连云港市公安局申请复核，均维持原决定。2020年6月2日，东海县公安局山左口派出所与原告陈维亮进行了谈话，部分谈话内容为：“问：2016年7月21日东海县人民法院判决东海县马某新型墙体材料厂支付你货款996548元，这个是怎么回事？答：这个起诉是周正柱用我的名义起诉的，实际这个钱是周正柱的，这个钱和我没有关系，这个货款是2014年我和周正柱合伙做煤矸石生意朝岳传贵砖厂送煤矸石的货款。问：你和周正柱这段时间给岳传贵砖厂送煤矸石你们之间是怎么分账的，你分了多少？答：我们平分的，基本上一个月算一次账，最后是周正柱要给我45万元，周正柱没有钱给，他就从岳传贵那开了一张45万元的砖票给我，就抵他欠我的钱了。问：周正柱还欠你钱吗？答：现在不欠我钱。问：那45万元的砖票是怎么到你手里的？答：是周正柱在他家里给我的。问：这45万的砖票是否是抵你借给岳传贵的50万元借款？答：那不是，这45万是周正柱欠我的钱，是我们合伙做生意他应该分给我的钱。问：你和周正柱之前算账的手续有吗？答：我们之间都是小挂账，没有签字的东西。”以上事实，由原告提交借条、收款收据、银行流水、(2016)苏0722民初3738号民事判决书、过磅单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告岳传贵向原告陈维亮借款50万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于45万元是否系偿还涉案借款，结合原、被告提交的证据及陈述，本院有理由相信被告主张的事实更具有高度盖然性。具体理由分析如下:首先，当事人应就案件事实作真实、完整的陈述。本案原告陈维亮庭审中未能就45万元砖票的形成作一致陈述，前后陈述不一致，未能作出合理说明；其次，原告陈维亮曾主张该45万元为2013年原告与东海县马某新型墙体材料厂之间煤矸石的结算款。2014年12月10日原告陈维亮与东海县马某新型墙体材料厂就2014年2月26日至9月28日之间的煤矸石款项进行了结算并形成了相应的账单。而涉案45万元收款收据单形成于2015年7月13日，在双方结算之后，按照正常交易习惯原告与马某新型墙体材料厂应就全部款项进行结算或按照债权先后顺序进行结算。而本案原告主张先就2014年煤矸石款项进行了结算，而2013年煤矸石未进行结算，在原告陈维亮亦未提交双方就2014年2月26日之前的煤矸石结算单情况下，原告该项主张明显与事实不符；最后，原告陈维亮又主张该45万元系被告周正柱支付给原告的合伙清算款，原告与被告周正柱之间系合伙关系，二人合伙事务结束后应当进行合伙清算，其清算行为系二人之间内部行为，但被告周柱对其该项主张不予认可。被告岳传贵并非合伙人，其以砖块的形式偿还原告45万元，在原告未提交证据证实其主张，且原、被告之间不存在其他借贷关系的情况下应当视为偿还涉案借款。原告与周正柱之间的合伙关系原告可另案主张，本案不予理涉。关于借款利息，原、被告之间约定的利息为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告之间未明确约定借款本金及利息偿还顺序，根据被告岳传贵还款时间，被告岳传贵偿还的12万元应当认定为偿还借款利息，涉案借款已偿还一年利息。鉴于原、被告均未举证多孔砖提取时间，本院认定45万元的还款时间为2015年7月13日，涉案借款2014年7月18日至2015年7月13日借款利息为118685元（50万元×24%÷365天×361天），抵充借款本金331315元，被告岳传贵尚欠原告本金168685元。关于担保责任，本案中被告周正柱对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。被告周正柱承担保证责任后，有权向被告岳传贵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告岳传贵于本判决生效后十日内向原告陈维亮支付借款本金人民币168685元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金168685元，年利率24%计息，自2015年7月14日计算至款项实际付清之日止）；二、被告周正柱对上述借款承担连带责任；三、驳回原告陈维亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费5000元，共计19340元，由原告负担11340元，由被告岳传贵、周正柱连带负担8000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 梅审 判 员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇二〇年九月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（六）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。