江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2354号原告：南昌吉盛机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园12栋2单元102室，统一社会信用代码：913601025638439258。法定代表人：彭忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210105。被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园Ｂ区1-136号，统一社会信用代码：913603006724100882。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师，执业证号：13603201510572409。原告南昌吉盛机电设备有限公司（以下简称吉盛公司）与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡圣民，被告委托诉讼代理人廖赛到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年6月12日裁定转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡圣民，被告委托诉讼代理人廖赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的货款共计人民币448130元；2.判令被告向原告支付迟延付款利息至实际清偿之日止（从2016年7月22日起以拖欠的货款448130元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年3月8日为21286.18元）；3.判令被告向原告支付迟延付款违约金至实际清偿之日止（从2016年7月22日起，以拖欠的货款448130元为基数，按约定的每日加收货款总额的万分之五计算，暂计算至2019年3月8日为215102.4元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年11月份开始，被告因需求空压机以及空压机维修保养等服务，开始向原告采购空压机、散热器以及空压机维修保养配件等设备，双方一直以出货单（送货单）进行交易。原、被告双方在出货单上明确约定：有质量异议，客户请在收到货七天内提出，否则默认合格；安装完成，30天内付款，如逾期未付，我司（原告）以每天（向被告）加收货款总额的万分之五作为滞纳金，至付清货款为止；如双方就本销售单物品发生纠纷，由卖方（原告）所在地人民法院管辖处理。自2011年11月开始，至2016年6月，原告共组织送货82次。送货单和出货单上对应的送货时间和金额分别是：2011年8600元；2012年共计526550元；2013年共计554940元；2014年共计242030元；2015年共计133310元；2016年共计106880元，合计供货总金额1572310元。历年来，原告曾多次向被告发出对账单请求盖章结算，但被告一直以来与原告核对无误后，就对账单从未加盖公章，只是仅仅口头确认，对账单交由原告自己留存备查，对于应付货款被告也是一再拖延。自2011年11月至2016年6月18日，被告向原告共计支付24次款项，对应的付款时间和金额分别是：2011年8600元；2012年共计526550元；2013年共计554940元；2014年共计242030元；2015年共计133310元；2016年共计106880元，合计支付金额1124180元，截止2019年3月8日，被告还拖欠原告货款共计人民币448130元。鉴于原、被告双方“安装完成，30天内付款，如逾期未付，我司（原告）以每天（向被告）加收货款总额的万分之五作为滞纳金，至付清货款为止”的约定，原告最后一次向被告供货的安装调试完毕时间为2016年6月21日，由此可知，至2016年7月22日，被告应以人民币448130元为基数，每天按万分之五向原告支付迟延付款违约金，直至全部货款付清之日止，暂计算至2019年3月8日被告应付迟延违约金为人民币215102.4元。综上，自2011年11月开始，原、被告双方就已经形成长期供货的买卖合同关系，原告已按约定履行了供货义务，但被告却怠于履行付款义务，已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求【即判令被告向原告支付迟延付款利息至实际清偿之日止（从2016年7月22日起以拖欠的货款448130元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年3月8日为21286.18元）】。被告正大公司辩称，一、原、被告签订的购销合同已经履行完毕，被告不欠原告的货款。二、假设原告未付款，但根据双方购销合同对付款的约定，原告的起诉也已经超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、《购销合同》、送货单、出货单、报价单、服务工作单、银行回单、承兑汇票，被告提供《购销合同》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月至2016年6月，吉盛公司为正大公司空压机进行维修保养并提供维修保养配件、耗材等设备，双方没有签订书面合同。交易方式为：吉盛公司根据正大公司的报价，为正大公司空压机进行保养、维修并提供保养耗材，正大公司工作人员在吉盛公司提供的报价单、客户空压机服务工作单、送货单或出货单上签名。具体供货保养时间及金额如下：2011年部分，11月30日8600元；2012年部分，1月6日9800元、2月7日5800元、2月9日5800元、2月10日5800元、2月11日5800元、2月11日5800元、2月21日5800元、2月21日4000元、2月22日5800元、2月22日5800元、2月22日5800元、3月17日5800元、3月24日5800元、3月30日5800元、4月16日5800元、6月27日5800元、6月28日5800元、6月28日5800元、6月28日5800元、6月29日5800元、6月29日5800元、6月30日5800元、6月30日5800元、7月1日5800元、7月1日5800元、7月15日4000元、7月15日4000元、7月16日4000元、7月16日4000元、7月17日5800元、7月18日5800元、7月18日5800元、7月18日5800元、9月19日8000元、9月28日450元、10月6日450元、10月13日450元、10月14日4000元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月10日5800元、11月20日5800元、11月20日5800元、11月20日5800元、11月20日5800元、11月20日5800元、11月28日4000元；2013年部分，3月5日5200元、3月5日5200元、3月5日5200元、3月19日4000元、3月19日4000元、3月27日10400元、3月27日20800元、4月15日26000元、4月15日5200元、4月15日4000元、4月28日12500元、5月29日6250元、5月30日30580元、6月5日8500元、6月5日4000元、6月15日2960元、6月15日6250元、7月27日26000元、7月27日15600元、8月8日5200元、8月8日5200元、8月8日5200元、8月8日5200元、8月8日5200元、8月8日5200元、8月8日5200元、8月28日6250元、9月24日5200元、9月24日5200元、10月8日6250元、10月14日4000元、10月24日4000元、11月26日5200元、11月26日5200元、11月26日5200元、11月26日5200元、11月26日5200元、11月26日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元、12月10日5200元；2014年部分，2月21日2250元、3月13日17980元、3月13日4000元、3月13日6250元、5月22日5200元、5月22日5200元、5月22日5200元、5月22日5200元、5月31日5200元、5月31日5200元、5月31日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月6日5200元、6月19日4000元、6月19日4000元、9月30日5200元、9月30日5200元、9月30日5200元、9月30日5200元、9月30日5200元、9月30日4000元、10月12日5200元、10月12日5200元、10月12日5200元、10月12日5200元、10月27日6250元、10月28日5200元、12月4日5200元、12月4日5200元、12月4日5200元、12月4日5200元、12月4日5200元、12月4日5200元、12月4日5200元、12月22日4000元、12月22日6250元、12月22日6250元；2015年部分，3月12日6250元、4月7日4000元、5月7日5200元、5月7日5200元、5月7日5200元、5月7日5200元、5月16日4700元、5月16日4700元、5月16日4700元、5月16日4700元、5月16日4700元、5月16日4700元、5月16日4700元、6月2日4700元、6月2日4700元、6月2日4700元、6月2日4700元、6月2日4700元、6月2日4700元、10月8日4000元、11月24日4680元、11月24日4680元、11月24日4680元、12月21日4680元、12月21日4680元、12月21日4680元、12月21日4680元；2016年部分，2月23日4680元、2月23日4680元、2月23日4680元、2月23日4680元、2月23日4680元、2月23日6250元、3月14日4000元、3月14日4680元、3月14日4680元、3月14日4680元、3月14日4680元、3月14日4680元、4月22日4000元、5月10日3500元、5月10日6250元、5月24日4000元、5月24日4680元、5月24日4680元、6月18日4000元、6月18日4680元、6月18日4680元、6月18日4680元、6月18日4680元。上述款项共计1125110元。吉盛公司的《销售出货单》上载明“注：1、本销售单所有物品货款未全部付清前，标的物资所有权归属卖方；2、有质量异议，客户请在收到货七天内提出，否则视为默认合格；3、付款方式：安装完成，30天内付款。如逾期未付款我司每天加收货款总额的0.5‰作为滞纳金；至付清货款为止；4、如双方就本销售单物品发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖处理”。二、2013年5月29日，吉盛公司（乙方）与正大公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买柳州富达螺杆式空压机两台；型号：LXX-8；单价：103500元，总金额RMB207000元，大写贰拾万零柒仟元整（含运费，含17%税）；以上报价不含货物到场后的装卸费。不含设备本身以外的电源管线安装及管道安装费；付款方式：签订合同即付90%定金，机器到场10个工作日内必须调试，机器调试好后壹个月内付清剩余10%货款。正大公司员工张科代表正大公司签名盖章。合同签订后，吉盛公司向正大公司交付了空压机。三、上述货款总计1332110元。正大公司支付吉盛公司款项如下：2011年部分，11月14日8600元；2012年部分，6月5日186300元、2月5日32300元、4月7日32300元、6月11日30580元、7月24日45600元、7月24日50000元、8月1日59600元、8月31日93150元；2014年部分，1月29日30000元、3月8日50000元、3月18日93150元、3月18日36400元、5月29日50000元、6月5日30000元、10月10日50000元、12月4日50000元；2015年部分，1月2日20000元、5月13日4000元、6月14日50000元，11月5日14350元，11月26日28200元；2016年部分，2月25日50000元，5月23日29650元。以上款项共计1124180元。四、正大公司于2008年3月17日注册成立，股东为佛山市正大科技有限公司、于庆九，于芳任公司监事。庭审中，正大公司认可在报价单、客户空压机服务工作单、送货单及出货单上签名的张科、何强、于芳系其公司工作人员。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为：1、吉盛公司与正大公司除2013年5月29日签订的《购销合同》外是否存在其他买卖合同关系；2、正大公司的欠款数额及违约责任；3、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一。吉盛公司主张正大公司拖欠其2011年11月至2016年6月的货款，提交了送货单、出货单、报价单、服务单等证据。正大公司主张吉盛公司与佛山市正大陶瓷公司签订了《空压机保养合同》，正大公司不是合同的相对方，提交了《空压机保养合同》、委托付款书等证据。经查，本院认为，案涉送货单、出货单、报价单上载明的收货单位、购货单位、客户名称均为正大陶瓷有限公司，且有正大公司认可的张科、何强、于芳等员工的签字，正大公司员工签字行为属于代表公司的职务行为，其法律后果应由正大公司承担，可以确认吉盛公司与正大公司存在涉案的买卖合同关系，且合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案双方当事人系长期供货关系，交易时间长、次数多，为此，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的盖然性优势证据规则对双方提供的证据材料进行综合审查判断，合理确定双方的权利义务。吉盛公司提交的2012年7月6日（金额11600元）、2012年9月22日（金额17200元）的送货单及2015年7月6日（金额4400元）的出货单上没有正大公司工作人员的签字签收，吉盛公司主张的上述款项本院不予支持。吉盛公司主张2012年3月的机器款207000元，未提供送货单或出货单等已履行供货义务的证据证明，本院不予支持。经核对吉盛公司所有送货单据及购销合同，本院认定吉盛公司向正大公司供货1332110元，正大公司已支付1124180元，尚拖欠货款207930元，对吉盛公司要求正大公司支付欠款207930元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约责任，本院认为，涉案送货单上约定“安装完成，30天内付款。如逾期未付款我司每天加收货款总额的0.5‰作为滞纳金，至付清货款为止”，吉盛公司最后一次向正大公司供货的安装调试完毕时间为2016年6月21日，正大公司应于2016年7月21日前支付货款，但正大公司尚欠207930元货款至今未付，已构成违约，故吉盛公司主张正大公司按每日加收欠款总额的万分之五计算支付迟延付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点三。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，双方吉盛公司与正大公司系长期供货关系，交易时间长、次数多，正大公司陆续间断地向正大公司支付货款。正大公司最后一次付款系通过公司监事于芳于2016年5月23日向吉盛公司法定代表人彭忠文转账支付29650元，吉盛公司于2019年3月25日向本院提起诉讼，故吉盛公司的起诉未超过诉讼时效。综上，吉盛公司与正大公司的买卖合同关系成立，且合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。吉盛公司按约履行了供货义务，正大公司未按约足额支付货款，构成违约，故吉盛公司要求正大公司支付拖欠的货款及迟延付款违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌吉盛机电设备有限公司支付货款207930元；二、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌吉盛机电设备有限公司支付迟延付款违约金（以货款207930为基数，自2016年7月22日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告南昌吉盛机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元（原告南昌吉盛机电设备有限公司已预交），由原告负担4000元，被告江西省正大陶瓷有限公司负担6050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。