襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3623号原告:懋功青稞酒运营湖北有限公司,住所地：襄阳市樊城区大庆西路****布拉格酒店**门面房，统一社会信用代码：91420600MA48AU8Y7Q。法定代表人：汪慧，系该公司总经理。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：翟俊峰，男，1978年8月25日出生，住襄阳市襄城区，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。被告:四川阿坝懋功青稞酒业有限公司，住，住所地：四川阿坝州小金县沃日乡农场一社会信用代码：91513227MA62F2U24L。法定代表人：胡永洪，系该公司执行董事。委托代理人：凌霄、常帆，上海市汇业（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告懋功青稞酒运营湖北有限公司（以下简称懋功湖北公司）与被告四川阿坝懋功青稞酒业有限公司（以下简称四川懋功公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋功湖北公司的委托代理人刘林森、翟俊峰，被告四川懋功公司的委托代理人凌霄、常帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告懋功湖北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿垫付款项及各项损失等共计475849元（确认函中各类广告宣传费用204395元、推广费94549元、前期回款返补贴100000元，后期实际支出的推广费用76905元）；2.本案诉讼、鉴定等相关费用由被告负担。事实和理由:2016年5月，被告为在全国范围内经销其生产的酒类产品，通过朋友找到原告负责人，希望其成立公司代理被告产品。原告公司成立后，被告授权原告为湖北、湖南、江西区域的总代理，销售被告生产的白酒。2017年7月1日，原告负责人通过微信语音沟通等方式沟通协商，达成确认函认定:原告公司成立以来为被告垫付广告宣传费用共计204395元，2017年夏季地推活动支出94549元，前期回款返补贴10万元，三项共计398944元均应由被告返还(以货物的进货价抵扣)。此后原告又经被告同意支出76905元用于被告产品的推广宣传。但被告违背诚信，未按照约定的时间和数量向原告发货，也没有向原告提供等值货物补贴。被告虽口头承诺负责到底，但此后非但未积极解决问题，反而起诉原告索要货款，致使双方之间合作无法进行。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求人民法院判如所请。被告四川懋功公司辩称，被告与原告之间只存在货物销售的买卖合同关系，就所谓的代理合同，双方从未达成过一致，也没有签订过书面合同，未就相关的权利义务达成一致，因此，就原告所主张的垫付相关广告及推广费用，双方也没有达成过一致，被告没有义务支付相关费用。针对原告主张的前期返款10万元，原告没有明确其计算方式、计算依据等内容，被告不知晓该费用的由来，因此，不应当支付该笔款项，针对原告所说的76905元产品推广支出，原告说是经被告同意的支出，但是被告不知道该费用的由来，也从未同意原告支出该费用，因此，不应当支付该笔费用，综上，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.2016年6月28日，四川懋功公司出具的授权书一份，四川懋功公司，授权懋功湖北公司为其公司在湖北××唯一，特约销售商，销售其公司提供的产品，授权日期2016年6月28日，有效日期2017年7月28日。2.2019年5月30日，四川懋功公司与懋功湖北公司、翟小伟及成都谦和物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0606民初595号调解书，调解：“一、被告懋功湖北公司应支付原告四川懋功公司货款149955元，被告懋功湖北公司同意在2019年6月30日前一次性支付原告四川懋功公司10万元，本案货款即视为结清；被告懋功湖北公司把货款交至樊城区人民法院，原告到法院领取。二、如被告懋功湖北公司未按上述第一款约定时间及方式付款，则应在本调解书生效九十日内清偿原告四川懋功公司全部货款149955元。超出约定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告不再要求翟小伟和第三人成都谦和物流有限公司承担支付货款责任。四、双方当事人同意在调解协议上签字后，本调解协议即发生法律效力，任何一方当事人拒收人民法院调解书，不影响调解书发生法律效力；五、案件受理费依法减半收取1651元，由被告懋功湖北公司负担。”对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四川懋功公司从2016年7月12日至2018年12月授权懋功湖北公司销售四川懋功公司的酒水，双方合作期间，没有结算凭证，由于路途遥远，一直是原告公司总经理翟俊峰与被告公司法定代表人胡永洪通过微信的方式进行，原告通过微信将需要的酒的型号、数量等发送给被告，被告也是在微信中回复，2017年7月6日，翟俊峰给胡永洪发送的微信内容是：“胡总，确认函和报货计划昨晚都看了吗？”胡永洪给翟俊峰回复的微信内容是“看了，可以我先把前面10万分两批付清后，再每批次付广告费用。”本院通过电话询问胡永洪本人，其陈述该10万元没有支付原告，未支付原因是原告应当销售300万元才能按5%返点。本院认为，根据双方微信聊天内容，可以确定确认函中前期回款返补贴10万元是双方确认的数额，被告截止目前未支付原告，被告应当支付给原告。2.关于原告主张的确认函中各类广告宣传费用204395元、推广费94549元的诉讼请求，原告举出翟俊峰与胡永洪的微信聊天记录“胡总，确认函和报货计划昨晚都看了吗？看了，可以我先把前面10万分两批付清后，再每批次付广告费用。”及（2019）鄂0606民初595号案件开庭笔录，认为笔录第6页中“反诉被告真实性无异议，与本诉无关。”是被告认可该确认函内容，被告应当支付该费用，被告举出（2019）鄂0606民初595号的开庭光盘，光盘中58分多时被告法定代表人胡永洪只是对语音说的认可，其并未看到手机中确认函的内容，亦未认可确认函的内容，被告辩称双方没有约定，其没有义务支付相关费用，本院认为结合微信聊天内容、开庭笔录及开庭光盘播放的前后过程，被告并未认可该确认函中的所有费用，原告未举出证据证明该费用产生的明细，亦未举出被告授权其支付该费用，更未举出该费用应当由被告承担，故该诉讼请求，本院不予支持。3.关于原告主张后期实际支出的推广费用76905元的诉讼请求，原告举出自己书写的明细，证明其主张，被告辩称不知到该费用的由来，也从未同意过原告支出该费用，本院认为，原告未举出证据证明该费用产生的明细，亦未举出被告授权其支持该费用，更未举出该费用应当由被告承担，被告不予认可，故该诉讼请求，本院不予支持。本院认为，关于确认函中的前期回款返补贴10万元，有被告法定代表人胡永洪微信回复，故原告要求被告支付前期回款返补贴10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于确认函中的各类广告宣传费用204395元、推广费94549元及后期实际支出的推广费用76905元应当由被告四川懋功公司支付的诉讼请求，因原告未举出证据证明该费用是被告授权，亦未举出证据证明该费用应当由被告支付，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川阿坝懋功青稞酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告懋功青稞酒运营湖北有限公司前期回款返补贴10万元；二、驳回原告懋功青稞酒运营湖北有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9558元，由原告懋功青稞酒运营湖北有限公司承担5558元，由被告四川阿坝懋功青稞酒业有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 ： 海 飞人民陪审员 ： 周 英人民陪审员 ：张锦明二〇二〇年六月九日书 记 员 ：王晓月