江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4950号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。被告：傅雪来，男，1979年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈细妹，女，1961年4月25日生，汉族，住江西省樟树市。被告：付水生，男，1955年1月26日生，汉族，住江西省樟树市。被告：叶晨光，男，1959年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：杨彩仙，女，1962年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省恒美置业有限公司，住，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心/div>法定代表人：傅雪来。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌捷驰汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**/div>法定代表人：陈细妹。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告傅雪来、陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司（以下简称恒美置业公司）、南昌捷驰汽车销售有限公司（以下简称捷驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐燕、被告傅雪来、恒美置业公司的委托诉讼代理人包宏杰到庭参加诉讼。被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、捷驰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅雪来向原告偿还借款本金400万元及利息298400元（暂计算至2018年9月15日，按合同约定的利率至还清欠款之日止）；2、请求判令被告傅雪来向原告支付为实现债权所产生的律师费34600元；3、请求判令被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、恒美置业公司、捷驰公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月31日，被告傅雪来与原告下属支行洪大支行签订《个人借款借款合同》，约定：被告傅雪来向洪大支行借款400万元整，期限自2016年12月31日至2017年12月29日止。为确保傅雪来与洪大支行《个人借款合同》的履行，保障洪大支行债权的实现，被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、恒美置业公司、捷驰公司分别与洪大支行签订了《保证合同》，约定为《个人借款合同》的债务人傅雪来应履行的义务提供连带责任保证担保。合同签订后，洪大支行于2016年12月31日依约向被告傅雪来发放了贷款400万元。现借款期限已至，被告傅雪来仍未依约偿还借款本金及利息，其余被告亦未如约承担担保清偿责任。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，望请求依法支持诉请。原告农商银行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、《情况说明》、被告傅雪来、陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙身份证复印件、恒美公司、捷驰公司企业信息各一份。证明：原、被告诉讼主体适格；证据二、《个人借款合同》、《借款凭证》各一份。证明：被告傅雪来于2016年12月31日与原告下属支行洪大支行（以下简称洪大支行）签订《个人借款合同》，傅雪来向洪大支行借款400万元整，年利率为7.83%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收30%。2016年12月31日，洪大支行向傅雪来发放了贷款400万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月10日；证据三、《保证合同》、《最高额保证合同》一份。证明：2016年12月31日，被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司作为保证人与洪大支行签订了《最高额保证合同》，各保证人均约定为《个人借款合同》债务人傅雪来应履行的义务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复息、罚息及债权人为实现债权所支出的所有费用等，合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，保证期限为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年；证据四、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证各一份。证明：原告因实现债权诉讼而支出律师费34600元；证据五、《本息表》一份。证明：截止2019年10月17日，被告尚欠借款本金4000000元，利息748486.11元。被告傅雪来、恒美置业公司辩称：1、本案借款及保证均属实，但利息的计算过高，应予以核减复利和罚息；2、被告方正在积极筹款配合银行进行还款事宜。被告傅雪来、恒美置业公司未提交证据。被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、捷驰公司未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告傅雪来因借款需要向农行银行洪大支行签订了编号为2016南农银个借字第106512016123110010002号《个人借款合同》，约定：1、借款金额400万元；2、授信期限为12个月，即从2016年12月31日起到2017年12月29日止；3、利率为年利率7.83%；4、按季结息，到期还本；5、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告陈细妹、付水生、叶晨光、杨彩仙、曾敏华与农商银行洪大支行签订编号为2016南农银高保字第10651201612310002号《最高额保证合同》，约定：1、为确保2016年12月31日傅雪来与乙方签订的南农银个借字第106512016123110010002号合同的履行，上述保证人愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证范围为主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用；3、保证期间自每笔借款到期之日起两年。同日，被告恒美置业公司、捷驰公司与农商银行洪大支行签订了编号为2016南农银保字第B10651201612310002号《最高额保证合同》，约定：1、为确保2016年12月31日傅雪来与乙方签订的主合同的履行，保证人愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证范围为主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用；3、保证期间自每笔借款到期之日起两年。上述合同签订后，农商银行洪大支行向被告傅雪来发放了贷款400万元，履行了贷款的发放义务，但被告贷款到期后未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年10月17日，被告尚欠借款本金400万元，利息748486.11元。故原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收债权，向江西瀚中春律师事务所实际支付了律师费34600元。再查明，南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行诉讼权利经调整由原告农商银行统一行使。本院认为，农商银行洪大支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告傅雪来向原告农商银行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告傅雪来归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2019年10月17日，被告傅雪来尚欠借款本金400万元，利息748486.11元，本院予以确认。原告要求被告傅雪来承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、恒美置业公司、捷驰公司对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告傅雪来、恒美置业公司抗辩利息、罚息、复息过高，于法无据，本院不予采纳。被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、捷驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅雪来于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（截止2019年10月17日为748486.11元，自2019年10月18日起至给付借款之日止，按合同约定计付）。二、被告傅雪来于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费34600元。三、被告陈细妹、付水生、叶晨光、曾敏华、杨彩仙、江西省恒美置业有限公司、南昌捷驰汽车销售有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费41464元，保全费5000元，共计46464元，由八被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  陶 然审判员  肖海涛二〇一九年十月二十二日书记员  陶志明