广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16912号原告:谢竟胜，男，汉族，1981年6月15日出生，委托诉讼代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。被告：王小波，男，汉族，1980年7月9日出生，委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。被告：董海玲，女，汉族，1981年7月13日出生，被告：王小红，女，汉族，1980年9月8日出生，上述原告谢竟胜与被告王小波、董海玲、王小红民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决被告王小波偿还借款本金385000元、从借款之日计至2019年1月25日的利息215000元、逾期利息38500（按照月利率2%，从2019年1月26日计至实际清偿日，暂计至起诉日）；2.判决被告王小波支付原告为实现债权支付的律师费26000元；3.判决被告董海玲对上述债务承担共同清偿责任；4.判决被告王小红对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案受理费、保全费。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶志新、被告王小波及其委托诉讼代理人徐锋、王裕丹到庭参加了诉讼,被告董海玲、王小红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告和被告王小波系朋友关系。2017年1月6日，被告王小波因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为共6个月，从2017年1月6日至2017年7月6日止，借款利率为月利率3%。同日，原告向被告王小波银行账户转账共计19万元。此后，被告王小波陆续向原告指定银行账户（李治辉）支付利息至2017年8月1日，共计3万元。2018年1月6日，被告王小波因资金周转需要再次向原告借款30万元，双方签订第二份《借款合同》，约定借款期限为12个月，从2018年1月6日至2019年1月6日止，借款利率为月利率3%，原告于当日向被告王小波银行账户转账共计19.5万元。此后，被告王小波陆续向原告指定银行账户（李治辉）支付利息至2018年11月23日，共计15.7万元。2019年1月25日，被告王小波出具《借款确认及还款计划书》，确认尚欠原告谢竟胜借款本息共计60万元，承诺按计划分期还款。同日，被告王小红出具《担保书》，愿意为上述借款本息60万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括由此借款引起的诉讼费、律师费等相关费用。另查，原告与被告王小波在两次《借款合同》中均约定贷款人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人负担。原告向本院提起诉讼，支付律师费26000元。被告王小波与被告董海玲系夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《借款确认及还款计划书》、《担保书》、微信聊天记录、财付通账户实名认证信息、结婚证、《委托代理合同》及律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可初步证明被告向原告借款的事实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王小波未按约定返还借款，应当承担向原告还本付息的责任。被告王小波提交了向案外人李治辉的转账记录和与原告的微信聊天记录，证明李治辉为原告认可的代收款人，原告对该还款不予认可，经本院调取微信实名信息，确认微信聊天记录的真实性，故采纳被告王小波关于还款的辩解。关于借款本金及利息的数额，本院核算如下：原告于2017年1月6日实际出借第一笔借款金额为19万元、于2018年1月6日实际出借第二笔借款金额为19.5万元，双方在庭审中均确认。截至被告王小波最后一次还款时间2018年11月23日，按照法定上限年利率24%计算，第一笔借款以19万元为基数，产生利息85703元，第二笔借款以19.5万元为基数，产生利息41158元，合计126861元。被告王小波向原告指定银行账户（李治辉）还款共计18.7万元，超出60139元，应作为本金进行扣减，故截至2018年11月23日，被告王小波尚欠原告借款本金324861元。此后利息应以324861元为计算基数，按年利率24%计至款项清偿之日止。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借款合同》中进行了确认应由被告王小波承担，原告主张律师费26000元符合行业标准，本院予以支持。关于被告王小红的责任，其作为保证人出具《担保书》，自愿为被告王小波与原告之间的借款提供连带保证责任，保证方式、保证范围等保证意思明确，故被告王小红应对被告王小波所负债务承担连带保证责任。关于被告董海玲的责任，其与被告王小波系夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，但本案《借款合同》并无被告董海玲签名，原告未提交证据证明被告董海玲有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故被告王小波所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告董海玲承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢竟胜借款人民币324861元及利息（以324861元为基数，自2018年11月24日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告王小波应于本判决生效之日起十日内向原告谢竟胜支付律师费26000元；三、被告王小红对被告王小波的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢竟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5223元，由原告谢竟胜负担2465元，由被告王小波和王小红负担2758元；本案保全费3842元，由被告王小波和王小红共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年七月二十八日书记员 周小宁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。