wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10663号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张茂锦，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张茂锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告张茂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与张茂锦于2016年10月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.张茂锦向瀚华小贷公司偿还借款本金33674.06元，以及截至2019年4月27日的借款利息3258.89元；2.张茂锦向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3258.89元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由张茂锦承担。事实和理由：瀚华小贷公司与张茂锦于2016年10月27日签订了《借款合同》，该合同约定张茂锦向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），张茂锦在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如张茂锦逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如张茂锦未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年10月27日向张茂锦发放借款50000元，而张茂锦却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，张茂锦至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告张茂锦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张茂锦。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年10月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年10月27日，瀚华小贷公司向张茂锦发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，张茂锦尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、借款利息3258.89元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张茂锦签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张茂锦未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张茂锦偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，张茂锦尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息3258.89元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张茂锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂锦自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33674.06元及截至2019年4月27日的利息3258.89元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以33674.06元为基数，复利以3258.89元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由被告张茂锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1860号原告：武汉锋剑基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济发展区0104地块（江兴路8号）。法定代表人：刘宇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙湘军，武汉市武昌区楚天法律服务所（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所（特别授权代理）。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁。被告：青岛宏德祥建筑工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市营海镇王家村。法定代表人：宋振斗。原告武汉锋剑基础工程有限公司与被告中建筑港集团有限公司、青岛宏德祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告武汉锋剑基础工程有限公司诉称：被告中建筑港集团有限公司通过投标方式承接武汉东四环化工特大桥工程，并将桩基部分分包给被告青岛宏德祥建筑工程有限公司。后两被告于2018年4月将部分桩基工程交给原告施工，但双方并未签订书面合同，仅约定原告承接的施工桩基为120根（15000立方米），工程承包费用按现行定额（湖北省市政工程综合定额2013年建筑工程）结算。原告组织工人于2018年4月28日进入武汉市青山区白玉山星火村东四环化工特大桥工地施工，截至2018年11月原告完成施工的桩基为76根（8564立方米）。期间因被告中建筑港集团有限公司的原因多次停工。因被告中建筑港集团有限公司无法按期拆除工地上旧厂房及地面设施，没有工作面，导致原告无法继续施工。两被告将原告清退出工地，并拒绝将剩余桩基交给原告施工，拒绝结算所有工程款。在施工期间，原告垫付工程款（含机械租赁费用和工人劳务费用等）合计1,000,000元，资金占用损失100,000元。经原告核算，原告施工工程款总额为7,328,992.27元，被告已支付工程款605,000元，还差欠工程款6,211,192.27元。原告还存在停工损失512,800元，资金占用损失100,000元，以上合计6,823,992.27元。原告多次要求两被告结算上述费用，两被告以各种理由拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告支付拖欠原告的工程款6,211,192.27元；2、两被告支付原告资金占用费损失100,000元；3、两被告支付原告停工损失512,800元；4、两被告支付诉前财产保全财产保险费6,000.32元；5、两被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费和诉前保全费等）。被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告因工程款产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告中建筑港集团有限公司的登记注册地系青岛市市北区嘉定路68号，且实际经营地与登记注册地一致，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被告青岛宏德祥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系工程欠款纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不能适用专属管辖规定。两被告的住所地在山东省青岛市胶州市和市北区，故应由山东省胶州市人民法院管辖。请求将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，原告诉请要求两被告支付工程款及其他损失，系基于其与两被告存在建设工程合同关系而提起的诉讼，故本案系建设工程合同纠纷。本案应适用专属管辖规定，由建设工程所在地人民法院进行审理。涉案工程项目名称为武汉市四环线北湖到建设段项目，工程地址位于武汉化学工业区八吉府大街，故本院对该案有管辖权。综上，被告中建筑港集团有限公司、青岛宏德祥建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中建筑港集团有限公司、青岛宏德祥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇一九年六月十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18067号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，董事长。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：江西省昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈裕民，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌县向塘镇人民政府，住所地南昌县。负责人：肖巍，镇长。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被告江西省昌厦建设工程集团公司、南昌县向塘镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘善熠书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10610号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：魏志钢，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告魏志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告魏志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与魏志钢于2017年4月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.魏志钢向瀚华小贷公司偿还借款本金23475.49元，以及截至2019年4月27日的借款利息2685.37元；2.魏志钢向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23475.49元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息2685.37元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由魏志钢承担。事实和理由：瀚华小贷公司与魏志钢于2017年4月27日签订了《借款合同》，该合同约定魏志钢向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），魏志钢在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如魏志钢逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如魏志钢未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年4月27日向魏志钢发放借款30000元，而魏志钢却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，魏志钢至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告魏志钢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：魏志钢。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年4月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向魏志钢发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，魏志钢尚欠瀚华小贷公司借款本金23475.49元、借款利息2685.37元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与魏志钢签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，魏志钢未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求魏志钢偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，魏志钢尚欠瀚华小贷公司借款本金23475.49元、利息2685.37元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告魏志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志钢自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金23475.49元及截至2019年4月27日的利息2685.37元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以23475.49元为基数，复利以2685.37元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告魏志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初6790号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：宁丹，女，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告宁丹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金300000元，利息（含罚息、复利）30344.86元，合计330344.86元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月2日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年5月25日共发放贷款25笔，合计人民币300000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宁丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与宁丹（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个额字2014第SW20150601000340号，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币1,000,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，贷款利率采用固定利率最高不超过日0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最高不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 合同签订后，原告依约于2018年5月25日向被告发放贷款25笔共计300,000元。贷款期限均为3个月，贷款用于个人经营，出账凭证记载贷款年利率15.12%，还款方法为净息还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月30日，被告尚欠借款本金263,909.61元，利息72,132.89元，罚息7,942.48、复利691.4元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宁丹未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与宁丹之间的《个人信用贷款合同》并要求被告宁丹偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宁丹于2015年6月2日签订的《个人信用额度贷款合同》； 二、被告宁丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金263,909.61元，利息72,132.89元，罚息7,942.48、复利691.4元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年8月31日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,255元，公告费800元均由被告宁丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 臧  宁 人民陪审员 董 秀 坤 人民陪审员 刘 光 珍 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7468号原告：何某某，女，1979年11月2日生，锡伯族，户籍所在地辽宁省抚顺市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王书楷，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：郭某，男，1967年6月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，住上海市松江区。原告何某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10610号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：魏志钢，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告魏志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告魏志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与魏志钢于2017年4月27日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.魏志钢向瀚华小贷公司偿还借款本金23475.49元，以及截至2019年4月27日的借款利息2685.37元；2.魏志钢向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金23475.49元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息2685.37元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由魏志钢承担。事实和理由：瀚华小贷公司与魏志钢于2017年4月27日签订了《借款合同》，该合同约定魏志钢向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），魏志钢在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如魏志钢逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如魏志钢未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年4月27日向魏志钢发放借款30000元，而魏志钢却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，魏志钢至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告魏志钢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：魏志钢。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年4月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向魏志钢发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月27日，魏志钢尚欠瀚华小贷公司借款本金23475.49元、借款利息2685.37元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与魏志钢签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，魏志钢未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求魏志钢偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月27日，魏志钢尚欠瀚华小贷公司借款本金23475.49元、利息2685.37元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月27日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告魏志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志钢自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金23475.49元及截至2019年4月27日的利息2685.37元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以23475.49元为基数，复利以2685.37元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告魏志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                （2019）黔0521司惩137号 被拘留人：谢永，女，1973年5月4日生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行郭举勇、谢永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢永拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院(2018)黔0521民初761号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人谢永司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0521司惩137号 被拘留人：朱远利，女，1987年5月6日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行宋帮岚申请执行朱远利民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱远丽在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对朱远利拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5631号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡珍啟，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*********************，公民身份号码532************35X。上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）因与被上诉人胡珍啟信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农行顺德分行向一审法院起诉请求：1.胡珍啟向农行顺德分行偿还拖欠的信用卡本金1979.52元、利息169.66元（暂计至2018年6月7日，此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金0元、逾期还款违约金102.87元（暂计至2018年6月7日，此后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用70.62元，共计2322.67元；2.本案诉讼费用由胡珍啟负担。一审法院判决：1.胡珍啟应于判决发生法律效力之日起7日内向农行顺德分行清偿透支本金1979.52元及利息（截止至2018年6月7日的利息为169.66元，从2018年6月8日起，以1979.52元为本金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；2.驳回农行顺德分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡珍啟负担。农行顺德分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判为：胡珍啟向农行顺德分行偿还分期手续费70.62元；2.本案诉讼费全部由胡珍啟负担。事实和理由：2016年8月27日，胡珍啟向农行顺德分行申办信用卡，农行顺德分行经审查后，同意向胡珍啟发放卡号为625********12178的信用卡，胡珍啟收到该信用卡后开始使用。但截至2018年6月8日，胡珍啟共拖欠本金1979.52元及利息169.66元。农行顺德分行于2008年12月10日以公告方式推出金穗贷记卡“516分期付款”业务，持卡人在使用金穗贷记卡（除商务卡）刷卡消费单笔交易达到500元（含）以上，在该笔交易所属账单还款日之前3日自行向中国农业银行提出申请，即可申请免息分期付款。持卡人可自由选择期数，每期手续费一律为0.6%。银行方对用户收取分期手续费用的前提是持卡人使用金穗贷记卡（除商务卡）刷卡消费单笔交易达到500元（含）以上，并且向银行方提出申请。胡珍啟向农行顺德分行提出分期付款申请，应视为双方对分期付款手续费用的偿还已达成一致意见。一审判决以农行顺德分行单方主张计收分期手续费用理据不足为由驳回其要求胡珍啟偿还分期手续费用的主张错误。胡珍啟在二审期间未作答辩。二审中，农行顺德分行提交中国农业银行网站截图一页，其中记载“金穗贷记卡推出‘516分期付款’业务”网站信息。对该证据，本院将在下文结合本案具体案情进行综合认证。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕农行顺德分行的上诉主张，本案二审争议的焦点为其向胡珍啟计收分期手续费理据是否充分。首先，农行顺德分行在一审庭审中确认涉诉中国农业银行金穗贷记卡申请表所附收费标准中并无分期手续费的约定。其次，农行顺德分行在二审期间提交的网站截图所载内容仅为中国农业银行推出“516分期付款”业务的宣传信息，其中虽有该项分期付款业务的一定内容，但该信息显然不构成涉诉信用卡合同内容。农行顺德分行仅以该网站截图作证据，不足以证实其与胡珍啟存在有关分期付款手续费的约定，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该证据不予采信并对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年六月二十七日法官助理 张媛媛书 记 员 陈 尔
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初1855号 原告：吴蕴钢，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：黄璨，信利律师事务所上海分所律师。 被告：上海富阳物业咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号901-C-b室。 法定代表人：林倩如，董事长。 委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。 第三人：上海长固投资管理中心，住所地上海市青浦区白石路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。 投资人：王静，董事长。 委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。 原告吴蕴钢与被告上海富阳物业咨询有限公司、第三人上海长固投资管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  葛惠萍 人民陪审员  董 鹏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初2714号原告：邢惠友，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托的诉讼代理人：刘文岩（原告之妻），女，1958年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师.被告：邢学仁（原告之子），男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张婷，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永杰，天津益清律师事务所律师。原告诉称,原告与被告邢学仁系父子关系。二被告系夫妻关系。2016年11月2日，二被告因购买房屋向原告借款100万元。同日，原告将借款100万元转至被告账户。后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令二被告共同返还原告借款100万元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告张婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张婷经常居住地为天津市南开区，并且在此居住满一年以上，本案应由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为民间借贷纠纷，原告起诉请求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地应为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告张婷承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年六月二十七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。异议不成立的，裁定驳回。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：911408826764236281。法定代表人：卢红娟，行长。被告：柴京峰，男，汉族，1974年11月7日，住河津市振兴东路139号，身份证号;142703197411070014。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告柴京峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇一九年六月二十七日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：911408826764236281。法定代表人：卢红娟，行长。被告：陈丽，女，汉族，1985年10月19日出生，住河津市樊村镇刘家院村，身份证号：142703198510190681。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇一九年六月二十七日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1192号原告：梁青祥，男，汉族，1976年3月23日出生，河津市赵家庄乡邵庄村人，现住河津市美丽景假日酒店，身份证号：142703197603232137。被告：王玉庭，男，汉族，1990年4月9日出生，住乡宁县西交口乡江沟村，身份证号：141029199004090011。原告梁青祥行与被告王玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇一九年六月二十七日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行,住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下； 法定代表人：卢红娟职务：行长。 委托诉讼代理人：卫伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。 被告：陈丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇刘家院村,身份证号:142703198510190681。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告：陈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出上诉请求：1、请求判令被告陈丽归还信用卡本金2053.38元，利息1122.04元(客户逾期后日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部归还本息为止)；2、请求判令被告陈丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告陈丽向我行申请邮储银行标准信用卡普卡。2015年8月6日，经过审批后，我行为被告陈丽核发了透支额度为4000元的信用卡，信用卡领用合同（协议）约定如被告陈丽在信用卡消费后未能在到期日之前全额还款，则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率为万分之五，按月计收复利。截止2016年2月29日被告陈丽共计消费3915.35元，到期还款日为2016年4月13日，按照信用卡领用合同（协议）约定，2016年4月13日之前被告陈丽应全额归还信用卡透支金额，但被告未如数归还，经我行工作人员多次催收，被告陈丽于2016年5月16日归还了500元，2016年8月18日还款500元，2016年11月17日还款1000元，分三次累计还款2000元，至2019年4月10日已逾期32期，直接侵害了原告的合法权益。 原告为其诉讼请求，举证如下： 1、被告信用卡申请资料：身份证复印件、申请表、收入证明、办卡影像； 2、被告在我行的交易流水：还款明细、使用信用卡消费产生的交易明细、在我行的所有流水全部明细。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 上述原告的证据真实合法有效，应予认定。 经审理查明，2015年7月23日，被告向原告银行申请邮储银行标准信用卡普卡。2015年8月6日，经过审批后，原告为被告核发了透支额度为4000元的信用卡。截止2016年2月29日被告共计消费3915.35元，经原告工作人员多次催收，被告分三次累计还款2000元。现应归还原告1915.35元，及利息费用1122.04元。 本院认为，原、被告之间就申请、领用信用卡的行为是双方真实意思表示，受法律保护。被告对其透支款项未按约归还，属于违约，故对原告请求的本金1915.35元及利息1122.04元依法应予支持。关于原告请求的后续利息，应按约定的日利率万分之五，从起诉之日起支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行1915.35元、利息1122.04元，共计3037.39元及后续利息（后续利息以1915.35元为本金，按日利率万分之五，从2019年4月24日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  原玉杰
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初1027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行,住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下； 法定代表人：卢红娟职务：行长。 委托诉讼代理人：卫伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。 被告：柴京峰，男，生于1974年11月7日出生，汉族，住河津市振兴东路139号，身份证号：142703197411070014。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告柴京峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告柴京峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴京峰归还信用卡本金9892.07元，利息2391.15元(客户逾期后日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部归还本息为止)；2、请求判令被告柴京峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告柴京峰向我行申请邮储银行标准信用卡金卡。2014年4月18日，经过审批后，我行为被告柴京峰核发了透支额度为10000元的信用卡，信用卡领用合同（协议）约定如被告柴京峰在信用卡消费后未能在到期日之前全额还款，则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率为万分之五，按月计收复利。截止2016年2月28日被告柴京峰共计消费9892.07元，到期还款日为2016年3月27日，按照信用卡领用合同（协议）约定，2016年3月27日之前被告柴京峰应全额归还信用卡透支金额，但被告未如数归还，经我行工作人员多次催收，被告柴京峰仅于2016年4月27日归还了160元，至2019年4月10日已逾期37期，直接侵害了原告的合法权益。 原告为其诉讼请求，举证如下： 1、被告信用卡申请资料：身份证复印件、申请表、收入证明、办卡影像； 2、被告在我行的交易流水：还款明细、使用信用卡消费产生的交易明细、在我行的所有流水全部明细。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 原告的证据真实合法有效，应予认定。 经审理查明，2014年3月25日，被告柴京峰向原告银行申请邮储银行标准信用卡金卡。2014年4月18日，原告为被告柴京峰核发了透支额度为10000元的信用卡。截止2016年2月28日被告柴京峰共计消费9892.07元，2016年4月27日，被告归还本金160元。现被告应归还本金9732.07元，及利息2391.15元。 本院认为，原、被告之间就申请、领用信用卡的行为是双方真实意思表示，受法律保护。被告对其透支款项未按约归还，属于违约，故对原告请求的本金9732.07元、利息2391.15元依法应予支持。关于原告请求的后续利息，应按约定的日利率万分之五，从起诉之日起支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告柴京峰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行9732.07元、利息2391.15元，共计12123.22元及后续利息（后续利息以9732.07元为本金，按日利率万分之五，从2019年4月24日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，被告柴京峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  原玉杰
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初1192号 原告:梁青祥，男，汉族，1976年3月23日出生，河津市赵家庄乡邵庄村人，现住河津市美丽景假日酒店，身份证号：142703197603232137。 被告：王玉庭，男，汉族，1990年4月9日出生，住乡宁县西交口乡江沟村23号，身份证号：141029199004090011。 原告梁青祥与被告王玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁青祥到庭参加了诉讼，被告王玉庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月以来，被告以家里有急事，生意周转之名，先后借走原告5万元。2018年8月之后，被告拒绝原告任何联系，也未按约定归还借款。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 原告为其诉讼请求，提交证据如下： 1、借条一份。 2、微信聊天记录与微信转账记录。 上述证据及原告庭审中的陈述，本院认为可证明原告主张的事实。 经审理查明，原被告系雇佣关系。在雇佣期间，被告先后多次向原告借款共计50000元，被告并向原告出具借条一份，借条载明“今借到梁青祥伍万元整，每月21号出一千元利息”。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借条、微信转账及聊天记录可以相互印证被告借取原告50000元的事实，故原告的请求依法应予支持。关于原告请求的利息，借条及微信聊天记录可证明双方约定月利息为1000元，以50000元为本金，该利息不超出法律规定，应予认定；但支付利息截止时间无证据证明，故应从原告起诉之日支持。被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 被告王玉庭于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（利息从2019年5月10日起，按月息2%计算至债务清偿之日止）。 案件受理费1050元，由被告王玉庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年九月十八日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  原玉杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执102号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司 被执行人：李洋彬，住福建省漳平市。 被执行人：李长镇，住福建省漳平市。 被执行人：李长才，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧艳，住福建省漳平市。 本院在执行××人××市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人李洋彬、李长镇、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881民初734号民事判决书确定的偿还借款本金500000元及利息义务，申请执行人遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年1月16日，裁定查封被执行人李长才名下粤Ａ×××××号、李长镇名下闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；查封了被执行人陈巧艳名下位于漳平市××三角线花乡小区商住楼（花乡半岛）Ａ1202号12-13层（所有权证：201303229）房产，但该房产设定了抵押，抵押额为160万元，可能会造成无益拍卖下，申请执行人遂要求不予拍卖。申请执行人举证的被执行人陈巧艳股权及李长才的股权、房产，系（2018）闽0881民初186号民事诉讼所作的保全，该案已进入执行程序，执行案号为（2018）闽0881执962号。本案可待（2018）闽0881执962号财产处理后进行分配。另外，在（2019）闽0881执99号执行案中，本院作出冻结、扣留、提取被执行人李长才、陈巧艳股权及收益的裁定，待股权、收益处理后，本案可进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年6月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人李长才、李长镇名下虽有车子，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人陈巧艳名下的上述房产，因设定了高额抵押，可能会造成无益拍卖，申请执行人要求不予拍卖符合法律规定。另本案可待（2018）闽0881执962号、（2019）闽0881执99号财产处理后进行分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初734号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执102号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司 被执行人：李洋彬，住福建省漳平市。 被执行人：李长镇，住福建省漳平市。 被执行人：李长才，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧艳，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人李洋彬、李长镇、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881民初734号民事判决书确定的偿还借款本金500000元及利息义务，申请执行人遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年1月16日，裁定查封被执行人李长才名下粤Ａ×××××号、李长镇名下闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；查封了被执行人陈巧艳名下位于漳平市（花乡半岛）Ａ1202号12-13层（所有权证：201303229）房产，但该房产设定了抵押，抵押额为160万元，可能会造成无益拍卖下，申请执行人遂要求不予拍卖。申请执行人举证的被执行人陈巧艳股权及李长才的股权、房产，系（2018）闽0881民初186号民事诉讼所作的保全，该案已进入执行程序，执行案号为（2018）闽0881执962号。本案可待（2018）闽0881执962号财产处理后进行分配。另外，在（2019）闽0881执99号执行案中，本院作出冻结、扣留、提取被执行人李长才、陈巧艳股权及收益的裁定，待股权、收益处理后，本案可进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年6月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人李长才、李长镇名下虽有车子，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人陈巧艳名下的上述房产，因设定了高额抵押，可能会造成无益拍卖，申请执行人要求不予拍卖符合法律规定。另本案可待（2018）闽0881执962号、（2019）闽0881执99号财产处理后进行分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初734号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45553号申请人：上海源理国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯叶峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩(昆山)律师事务所实习律师。被申请人：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房XXX号。法定代表人：吴旻峰。被申请人：吴旻峰，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海源理国际贸易有限公司与被告芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰买卖合同纠纷一案中，申请人上海源理国际贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海源理国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖均龙光电材料有限公司、吴旻峰的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇一九年六月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1333号原告：锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司，住所地唐韵花园3号楼2单元401室。法定代表人：王庆鑫，该公司经理。委托代理人：王孝军，系内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：张若凡，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市锡林东大街15公里处。法定代表人：孙硕，职务董事长。委托代理人：方倩，该公司法律事务管理。本院在审理原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷中，原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司名下所有的未使用新轮胎27条（型号为30.00R51）价值675000元（27条*25000元，存放地点为被申请人物资部院内）、未使用新轮胎32条（型号为27.00R49），价值960000元、报废轮胎218条（型号为2700R49和3000R51共60条、型号为4000R57和4600R57共218条）价值109000元。予以查封、扣押。申请保全的金额为1744000元。并以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP19150107300000000003×××号保单为担保。本院认为，原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司名下所有的未使用新轮胎27条（型号为30.00R51）价值675000元（27条*25000元，存放地点为被申请人物资部院内）、未使用新轮胎32条（型号为27.00R49），价值960000元、报废轮胎218条（型号为2700R49和3000R51共60条、型号为4000R57和4600R57共218条）价值109000元。予以查封、扣押。申请保全的金额为1744000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丽 娜二〇一九年六月二十七日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1333号原告：锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司，住所地唐韵花园3号楼2单元401室。法定代表人：王庆鑫，该公司经理。委托代理人：王孝军，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市锡林东大街15公里处。法定代表人：孙硕，职务董事长。委托代理人：方倩，该公司法律事务管理。原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司委托代理人王孝军、被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司委托代理人方倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同给付拖欠的货款3622680.13元；2、请求判令被告赔偿逾期付款损失（以4222680.13元为基数，按人民银行同期同类型贷款利息计算至实际给付日止，详见明细）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直给被告供应各类车用配件等，累计供货金额为：4222680.13元，双方约定：“货到验收合格后，供方开具增值税发票后3个月内付100%货款”；原告一直如约履行合同，但被告仅给付原告货款60万元，尚欠3668151.2元未给付，原告多次要求被告立即给付所欠货款，被告推诿拖延拒不给付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院。原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求中拖欠货款数额变更为3668151.2元。被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，原告确实向被告采购过物资，确实有物资货款3668151.2元未支付给原告，被告正在积极的履行给付义务。关于原告提出的逾期付款损失计息起始时间以及就已给付的60万元还主张利息，被告完全不认可。原、被告签订的物资供应订单约定的是“供方开具17%增值税发票6个月内付100%的货款”，并非原告所述的“3个月内付100%货款”。且双方签订的物资供应单并未约定利息偿付条款，原告也未向被告主张利息，如要计息应当从起诉之日起计算。被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司对账确认，被告尚欠原告货款3668151.2元未给付。原、被告双方签订的《电子商城网上询价采购订单/合同（正式）》中约定：“结算方式及期限：货到验收合格后，供方开具17%增值税发票6个月内付100%的货款”。本院认为，锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订的《电子商城网上询价采购订单/合同（正式）》属于双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。在合同中双方并未约定违约责任，但原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司向被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司主张要求支付剩余货款后仍不履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告锡林郭勒盟德泰机电设备有限公司支付剩余货款3668151.2元及利息（以3668151.2元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费35781元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  丽 娜人民陪审员  杨树森二〇一九年九月四日书 记 员  杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5464号原告：上海市松江区夏州花园小区业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：彭程纪，业委会主任。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海今亭房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙小平，董事长。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。原告上海市松江区夏州花园业主委员会诉被告上海今亭房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  汪彩英二〇一九年六月二十七日法官 助理  万小兰书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23455号申请人：上海云庚金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡永明。委托诉讼代理人：齐乐斌，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪菲，上海道朋律师事务所律师。被申请人：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：奚霄松。申请人上海云庚金属制品有限公司与被申请人上海园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海云庚金属制品有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海园林绿化建设有限公司的银行存款970,556.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海云庚金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海园林绿化建设有限公司的银行存款970,556.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海云庚金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80171号原告：天津青树机电设备有限公司，住所地天津市西青区中北工业园三星路22号。法定代表人：孟祥杰，总经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：天津山口汽车紧固件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南三街87号。法定代表人：杨平贵，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。原告天津青树机电设备有限公司与被告天津山口汽车紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  张金明二〇一九年六月二十七日书 记 员  王增艳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执100号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司 被执行人：陈振兴，住福建省漳平市。 被执行人：傅翠妍，住福建省漳平市。 被执行人：李长镇，住福建省漳平市。 被执行人：李长才，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧艳，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈振兴、傅翠妍、李长镇、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881民初731号民事判决书确定的偿还借款本金500000元及利息义务，申请执行人遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年1月16日，裁定查封被执行人李长才名下粤Ａ×××××号、李长镇名下闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；查封了被执行人陈巧艳名下位于漳平市永福镇三角线花乡小区商住楼（花乡半岛）A1202号12-13层（所有权证：201303229）房产，但该房产设定了抵押，抵押额为160万元，可能会造成无益拍卖下，申请执行人遂要求不予拍卖。扣划了被执行人陈振兴银行存款19982.32元，其中，6502元转为诉讼费、7400元作为执行费，6080.32元作为执行款。申请执行人举证的被执行人陈巧艳股权及李长才的股权、房产，系（2018）闽0881民初186号民事诉讼所作的保全，该案已进入执行程序，执行案号为（2018）闽0881执962号。本案可待（2018）闽0881执962号财产处理后进行分配。另外，在（2019）闽0881执99号执行案中，本院作出冻结、扣留、提取被执行人李长才、陈巧艳股权及收益的裁定，待股权、收益处理后，本案可进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年6月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人李长才、李长镇名下虽有车子，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人陈巧艳名下的上述房产，因设定了高额抵押，可能会造成无益拍卖下，申请执行人要求不予拍卖符合法律规定。另本案可待（2018）闽0881执962号、（2019）闽0881执99号财产处理后进行分配。被执行人陈振兴银行存款也已扣划，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初731号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执100号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司 被执行人：陈振兴，住福建省漳平市。 被执行人：傅翠妍，住福建省漳平市。 被执行人：李长镇，住福建省漳平市。 被执行人：李长才，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧艳，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈振兴、傅翠妍、李长镇、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2018）闽0881民初731号民事判决书确定的偿还借款本金500000元及利息义务，申请执行人遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年1月16日，裁定查封被执行人李长才名下粤Ａ×××××号、李长镇名下闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；查封了被执行人陈巧艳名下位于漳平市（花乡半岛）Ａ1202号12-13层（所有权证：201303229）房产，但该房产设定了抵押，抵押额为160万元，可能会造成无益拍卖下，申请执行人遂要求不予拍卖。扣划了被执行人陈振兴银行存款19982.32元，其中，6502元转为诉讼费、7400元作为执行费，6080.32元作为执行款。申请执行人举证的被执行人陈巧艳股权及李长才的股权、房产，系（2018）闽0881民初186号民事诉讼所作的保全，该案已进入执行程序，执行案号为（2018）闽0881执962号。本案可待（2018）闽0881执962号财产处理后进行分配。另外，在（2019）闽0881执99号执行案中，本院作出冻结、扣留、提取被执行人李长才、陈巧艳股权及收益的裁定，待股权、收益处理后，本案可进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年6月24日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人李长才、李长镇名下虽有车子，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人陈巧艳名下的上述房产，因设定了高额抵押，可能会造成无益拍卖下，申请执行人要求不予拍卖符合法律规定。另本案可待（2018）闽0881执962号、（2019）闽0881执99号财产处理后进行分配。被执行人陈振兴银行存款也已扣划，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初731号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10218号申请人：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：田云，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人梵田实业(上海)有限公司与被申请人田云间民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田云名下银行账户内存款674,750元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田云银行账户内存款674,750元。本案财产保全费3,893元，由申请人梵田实业(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年六月二十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1242号原告：河南碧源控股集团有限公司。法定代表人：常红星，董事长。委托诉讼代理人：石树洋、李海东（实习），北京市（隆安）律师事务所律师。被告：谢邦友，男，汉族，1972年4月9日出生。委托诉讼代理人：翟一鸣、张亚丽，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生。委托诉讼代理人：翟一鸣、张亚丽，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司。法定代表人：马素兰。委托诉讼代理人：翟一鸣、张亚丽，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：河南农投产业投资有限公司。法定代表人：***。委托诉讼代理人：方艳萍、罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南碧源控股集团有限公司（以下简称碧源公司）与被告谢邦友、马素兰、河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友公司）、河南农投产业投资有限公司（以下简称农投公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。碧源公司诉称，1、请求撤销原告与被告邦友公司、谢邦友、马素兰于2017年6月前的的《关于河南邦友农业生态循环股份有限公司100%股份转让之股份转让协议》；2、请求撤销原告于2017年10月17日分别与被告谢邦友、马素兰签订的《河南邦友生态循环股份有限公司股权转让协议》；3、请求撤销原告分别于2017年9月20日、2017年11月14日与被告谢邦友、马素兰共同签订的用于股权回购的“借款协议”，以及原告与邦友公司签订的“借款协议”；4、请求依法撤销原告与被告农投公司于2018年9月7日签订的《国有产权交易合同》，以及原告与被告农投公司邦友公司、谢邦友之间分别于2018年9月7日、2018年9月10日《国有产权交易补充协议》；5、请求被告返还原告因签订2017年6月《关于河南邦友农业生态循环股份有限公司100%股份转让之股份转让协议》等上述关联协议后所支付的各项费用41600000元，并按照月息2%标准向原告支付自上述款项支付之日起至实际偿还完毕之日为止的利息暂计100000元；6、请求被告按照股权交易暂定股份转让总价款的20%支付违约金40000000元，并赔偿因股权转让合同终止给原告造成的各项损失10000000元；7、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告碧源公司于2019年6月5日向本院撤回对河南省农业综合开发有限公司的起诉。谢邦友、邦友公司、马素兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2017年6月其与原告签订《关于河南邦友农业生态循环股份有限公司100%股份转让之股份转让协议》，该协议中对本协议有关纠纷，约定的管辖是目标公司所在地法院。但在2017年10月17日，其与原告签订的《关于河南邦友农业生态循环股份有限公股权转让协议》对上述管辖权进行了变更，将与该股权转让协议的纠纷管辖变更为“向郑州市仲裁委员会申请仲裁”。根据双方约定管辖，本案应由郑州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告与被告之间先后签订了《股权转让协议》，约定有法院管辖和仲裁委员会管辖。但在2018年9月双方签订的《国有产权交易合同》、《国有产权交易补充协议》显示，如发生争议，向有管辖权的法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故被告的提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谢邦友、河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年六月二十七日书记员  候李爽
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10316号申请人：孙影倩，女，1971年2月8日生。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰。本院在审理申请人孙影倩诉被申请人上海松江松塘金属制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江松塘金属制品厂的银行存款人民币2,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 慧审判员 王 平审判员 顾凌之二〇一九年六月二十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10316号原告：孙影倩，女，1971年2月8日出生。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。原告孙影倩与被告上海松江松塘金属制品厂(以下简称“松塘厂”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何煦、被告的委托诉讼代理人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙影倩向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款利息人民币(以下币种均为人民币)2,204,446.10元(自各借款本金入被告账目之日起至2018年3月31日止，按年息15%计算)。事实和理由：原、被告之间在2017年经法院生效判决确认原告对被告享有的1,283,500元借款本金，但判决中对该部分的利息未予计算。原告认为原告已经于2018年3月履行了生效判决确认的付款义务，故就上述借款的利息，被告理应支付原告。另有19万元款项在生效判决中认定用于归还本金，原告认为该款系用于归还利息。现原告就1,473,500元本金对应的利息向被告催讨无果，乃致讼。被告松塘厂辩称，原告所列借款不一定是由原告出借；原告所主张的款项大多数已经归还；双方从未有过15%的利息约定；按照长宁法院判决确认原告于2012年6月拿走了300余万元，因此，即使存在借款，利率也不应该计算至2018年3月31日；原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告松塘厂将原告孙影倩及案外人袁清华诉至上海市长宁区人民法院【案号：(2017)沪0105民初3930号】，要求孙影倩、袁清华归还松塘厂11,500,000元。该院在该案中查明：袁清华与松塘厂法定代表人范世杰系夫妻，二人均为再婚。孙影倩是袁清华与前夫所生之女……2015年2月4日，上海司法会计中心接受上海市公安局松江分局委托，对松塘厂的财务情况进行司法会计鉴定……该鉴定意见载明：……2002年1月至2011年12月，该厂实际收到孙影倩、袁清华资金为1,283,500元。该院在该案中认为：司法会计鉴定意见确认，松塘厂实际收到孙影倩、袁清华的资金为1,283,500元。孙影倩享有的债权本金应为1,283,500元，孙影倩从松塘厂获取3,400,000元，显然超过了其享有的债权范围，孙影倩应将多得的2,116,500元退还松塘厂。至于孙影倩出借款项的应得利息，根据本案现有证据无法计算得出，孙影倩可以另行向松塘厂主张。该院于2017年11月21日在该案中判决：1.孙影倩返还松塘厂2,116,500元；2.袁清华返还松塘厂3,000,000元。三方当事人不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院【案号：(2018)沪01民终853号】，该院在该案中认为，一审认定孙影倩享有的债权本金应为1,283,500元并无不当。至于孙影倩出借款项的应得利息，根据现有证据确难以计算得出，孙影倩可另行向松塘厂主张。该院于2018年3月7日判决驳回上诉，维持原判。袁清华、孙影倩不服上述判决，向上海市高级人民法院申请再审【案号：(2018)沪民申1042号】。该院审查后认为该再审申请不符合法律规定情形，于2019年11月29日裁定驳回袁清华、孙影倩的再审申请。以上事实，由原告提供的(2017)沪0105民初3930号、(2018)沪01民终853号民事判决书以及各方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告提供的松塘厂账册证据，或已经司法鉴定意见采用、或已经生效判决确认，本院不再重复认定。原、被告提供的证人证言，因证人与当事人存在利害关系，其证言真实性无法确认，或证言与本案无关，本院均不予确认。本院认为，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现本案款项往来均发生于中国大陆，故应适用中国大陆法律。原告对被告享有的债权本金数额已经生效判决予以确认，虽然原、被告对该金额提出异议，但原、被告提供的证据均不足以证明其主张，故对原、被告的相应意见，本院均不予采纳。本院确认原告曾对被告享有的债权本金为1,283,500元。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间就上述款项存在利息标准、还款期限的约定；原、被告之间的借贷关系是独立的法律关系，即使存在原、被告之间或被告与其他人之间的其他借款利息约定，均不足以说明原被告之间就本案所涉款项存在利息约定；原告亦无证据表明在2012年原告从被告处获取340万元前，原告曾要求被告返还上述款项，并由此产生逾期还款利息损失，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙影倩的全部诉讼请求。案件受理费人民币24,436元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币29,436元，由原告孙影倩负担(已付)。如不服本判决，原告孙影倩可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海松江松塘金属制品厂可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6181号原告：陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。被告：宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵春光。原告陈明宏与被告东昊石油集团有限公司、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈明宏于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告东昊石油集团有限公司、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司名下银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈明宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封被告东昊石油集团有限公司、宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司名下银行存款人民币1,200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  王 平二〇一八年六月七日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执705号申请执行人赵某，男，1964年4月18日出生，住金华市婺城区。被执行人龚某，女，1971年6月17日出生，住义乌市。申请执行人赵某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民终4075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人龚某支付申请执行人赵某8万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人龚某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龚某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执705号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年六月十二日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执705号本院在执行赵华与龚铁玲（2018）浙07民终4075号离婚后财产纠纷一案中，经查，龚铁玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将龚铁玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2119号 本院在执行张玉波、陈士林（2018）浙0782刑初1413号敲诈勒索罪一案中，经查，张玉波、陈士林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张玉波、陈士林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2119号 被执行人张玉波，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人陈士林，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张玉波等敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1413号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为罚金6000元和退赔10000元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人张玉波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张玉波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉波等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张玉波等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玉波等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉波等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张玉波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2119号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2734号 申请执行人:慈溪市白沙路佳敏印刷厂 被执行人:慈溪市海江渔具有限公司组织机构代码:144788685 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初3859号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市海江渔具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市海江渔具有限公司名下有车辆(车辆,普瑞维亚浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,普瑞维亚浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :马利益
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1627号申请执行人朱晶晶，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司，汉族，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路2号。法定代表人邹义。申请执行人朱晶晶与被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司归还申请执行人朱晶晶货款360918元及利息。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱晶晶。综上，被执行人义乌市爱尚潮电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月三日代书记员 徐俊杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2847号 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人:余建萍公民身份号码:3302221956×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初1210号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明余建萍名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年六月十八日 () 书记员 :马利益
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2734号 慈溪市海江渔具有限公司、慈溪市白沙路佳敏印刷厂： 申请执行人慈溪市白沙路佳敏印刷厂与慈溪市海江渔具有限公司定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3859号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市白沙路佳敏印刷厂在本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2734号案件执行完毕。 二〇一九年六月十八日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1627号本院在执行朱晶晶与义乌市爱尚潮电子商务有限公司（2018）浙0782民初17348号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市爱尚潮电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市爱尚潮电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2847号 宁波市灵羊电器有限公司、罗余杰、韩丹、戎鸿戟、俞凌、罗永惠、余建萍、罗余斌、韩波、韩国权、余春浓、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波市灵羊电器有限公司、罗余杰、韩丹、戎鸿戟、俞凌、罗永惠、余建萍、罗余斌、韩波、韩国权、余春浓金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2847号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十五日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2495号 本院在执行周思（2018）浙0782刑初2343号危险驾驶罪一案中，经查，周思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将周思纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2495号 被执行人周思，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人周思危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2343号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为罚金32000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人周思发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周思有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周思拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2495号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月十八日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2088号 本院在执行吴国君、吴毅俊、吴伟伟、马洁（2017）浙0782刑初1347号诈骗罪一案中，经查，吴国君、吴毅俊、吴伟伟、马洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴国君、吴毅俊、吴伟伟、马洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2088号 被执行人吴国君，男，1976年9月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴毅俊，男，1982年7月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴伟伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人马洁，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人吴国君等诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初1347号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为罚金360000元和追缴违法所得245000元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人吴国君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国君等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马洁所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴国君等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国君等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴国君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2088号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年六月十日 代书记员 何剑锋
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1090号 被罚款人：占玉联,男，1968年7月20日出生，住淳安县。 本院在执行余泽海与浙江顺美丝绸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，查明占玉联是浙江顺美丝绸有限公司的法定代理人，浙江顺美丝绸有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对占玉联罚款1000元，限在2019年6月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执320号本院在执行王天申与义乌市非凡旅游开发有限公司（2018）浙0782民初12134号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，义乌市非凡旅游开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市非凡旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1090号 申请执行人余泽海 被执行人浙江顺美丝绸有限公司 本院在执行申请执行人余泽海与被执行人浙江顺美丝绸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日