内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0826民初1637号 原告：杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂，住内蒙古杭锦后旗。 经营者：窦亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：窦福荣，男，1949年8月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵岩,男，1990年10月5日出生，回族，务农，现住内蒙古磴口县。 原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂诉被告赵岩定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的委托诉讼代理人窦福荣、被告赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还四轮车斗款10000元及利息（从2017年7月26日到2019年6月19日止按月利息2%计算，总共是3560元）。事实和理由：被告于2017年7月26日，向窦福荣翻转犁厂购买四轮车斗1辆，价格10000元，约定于2017年10月30日偿还，并且到期未还按每月2%月息偿还，经多次催要至今未还。赵岩在我方定做车斗，我方首先是根据对方的要求、材料、已使用的状况所决定的，价格也是从材料方面计算出来的。同样的车斗还有2万多的，材料和使用量都不一样。加高都是他选择的料，签字后我们才定好的，不由我们决定，拉杆的长短我们这个是可以调整的，能长能短，能解决碰轮胎的问题，确实用户来跟我们商议有点短，我们给答应解决他主车上的牵引拉嘴，对方也同意。从2017年到2018年3、4月份，因为我们催款，他找各种原因不付款，一直拖欠到现在。只要他付清款，他说的问题我们都能解决。 被告赵岩辩称，我是2017年7月7日和窦亮定了六米的车斗，我们口头约定的1万六千元，现付了6000元定金，剩余1万元约定2017年11月1日前付清，当时定做口头要求是梁是整梁，拉杆是一米，加高是1米1，长和宽是2米4和6米，当时是熟人介绍，而且窦福荣厂卖的车斗很多声誉很好，我们当时交了两个车斗的定金12000元，大概在半个月后，窦亮给我们打电话车斗的大梁和斗篷已经好了就剩上轴和轮胎、斗篷，让我们去看一下，然后我和刘尚新、刘发成一同四人去看他的大梁是一根断粱接起来的，而且上面有很多铁块衬，还有三道5公分左右的裂口，当时我和刘尚新就跟窦亮说我们不要这个斗子，但是窦亮说这个大梁没问题放心用，有任何质量问题只管找他来，我们再三解释要求不要这个断粱车斗，但是窦亮不听我们的意见，只说没问题，你们放心有问题只管找他，因为当时窦亮也是朋友介绍，也不认识他，担心怕被骗只能听从窦亮的安排，大概一星期后窦亮打电话说车斗喷漆完成，让我们去拉车斗，我和刘尚新拉车斗时发现车斗上翻斗托架只有三个，因为根据我们常识六米的斗子都是4个托架，当时我和刘尚新与窦亮沟通，可不可以上4个托架，窦亮说3个托架没问题，回去有任何质量问题过来找他就行。然后我就把车斗拉回家，回家之前我跟窦亮说好，车斗有任何问题，只要我拉斗子来一次就是付我1000元油费，窦亮保证说没问题，来一次就是1000元的油费。当天我们回去第二天就是拉沙子做试验，拉第一斗沙子时候，梁软，有点抖，拉第二斗沙子时候，明显感觉车体倾斜，大梁上的裂口张开，后告知窦亮车斗质量出现问题，窦亮让我们把车斗拉到他那里，他修理，一个星期后，窦亮将车斗修理完毕，让我们去看，他把大梁的裂口补住，托架还是倾斜的，只不过是往长接了一下。车斗篷还是倾斜的，和窦亮沟通，我们不要这个车斗，存在严重质量问题，但是窦亮狡辩说车斗梁没问题，然后一直跟我们争吵，不管，就这样拉去吧。然后没办法，我就把车斗拉回去了。后面再用的过程中，油缸太长，比轴还低，没法正常行走，挂路面，我的加高特别软，一装东西就翻过去。拉杆特短，车斗拉杆是60多公分的样子，车头挂车斗稍微一转弯就挂轮胎，损坏了我两条轮胎。拉杆质量存在严重问题，我没怎么拉东西，拉杆就歪的。拉杆轴上的螺丝应该是质量有问题，没有扣。出现一系列问题都是在我斗子拉过去一个月之内，在我跟他打电话或去他厂里找他提出车斗相关质量问题，他都以忙和不在为由不理我，打电话不接，找人也找不到。我发图片发视频，他就把我微信删了。之后一直去厂里找他，找不到，电话也不接。因车斗质量问题，我根本无法正常使用。一直到2018年8月份，我要用车斗，车斗油缸漏油用不成，我给他打电话不接，我用别人的手机给他打电话，他才接通，我与他商量车斗质量问题无法使用，需要他更换零件和维修，起初他答应更换断裂的大梁和油缸，还有拉杆，通电话30分钟，最后又全部否决，拒绝维修和更换零件，让我们自己更换零件和维修。因为车斗上的油缸和大梁我们都弄不了，没有维修能力，我与窦亮辩论，争吵无果，我问要不要钱了，他说尾款不要了。至今他从来没有给我打过电话，一直是我给他打电话不接。2018年8月份，我还跟窦亮说了，牵引杆太短，没法正常使用，可不可以给我把牵引杆往长加，他当时答应改好了给我打电话，但是到今天电话也没有打来。不同意原告诉讼请求。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂提交的1号证据为《欠条》，拟证明：被告欠我方农机款未付。 被告赵岩的质证意见为，属实的。 经审查，原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂提供的证据是能够证明涉案农机的价格及被告的欠款情况，与本案关联性，本院予以采信。 被告赵岩提交的1号证据为《照片》15张，拟证明车斗存在严重质量问题。拍摄于2019年6月初。 原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的质证意见为，不认可，只能证明我们定下的料，不能证明其他。 经审查，原告的该份证据及举证意图与本案不存在关联性，本院不予采信。 被告赵岩提交的2号证据为《收据》，拟证明：我当时交了定金6000元。票上的团结是指地址。 原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的质证意见为，对12000元不认可，因为涂改过。其他内容认可，能证明当时车斗的用料和规格。 经审查，该证据能够证明被告赵岩向原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂定作车斗的事实，因“12000”元笔迹与其部分不同，对该部分本院不予采信，其他内容原告无异议，本院予以采信。 被告赵岩提交的3号证据为证人刘尚新、李发成的证人证言。 原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的质证意见为，不认可证人证言。 经审查，证人的证言与本案不存在关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告赵岩向原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂定作车斗，双方就车斗的规格、价格等进行了约定。2017年7月26日，被告赵岩向原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的经营者窦亮出具《欠条》，内容为“于2017年8月10日，向窦亮购买车斗农具，今欠金额为人民币壹万（大写）10000元（小写），定于2017年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。注到期不还按每月的%2月息。欠款人赵岩，地址：矴口县哈腾套海农场五分场**，电话：14747******。2017年7月26日”。 本院认为，本案的争议焦点是被告赵岩以车斗存在质量问题为由拒付剩余价款的理由是否合法有据。被告赵岩从原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂处定作车斗，双方形成定作合同关系。定作合同属双务合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告定作的车斗于2017年完成，原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂也已向被告赵岩交付车斗，因此被告赵岩应向原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂履行给付剩余价款的合同义务。被告辩称车斗存在质量问题，如果车斗存在质量问题，即原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂在履行合同过程中存在违约行为，被告赵岩可另行寻找法律途径解决。因此其辩解理由本院不予采纳。对于原告要求被告赵岩支付欠款利息的请求，因原被告双方在《欠条》中对于利息进行了明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。但该利息应从《欠条》中约定的逾期之日（即2017年10月31日）起计算。 综上所述，原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告赵岩欠原告杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂农机款10000元及利息（从2017年10月31日起按年利率24%计算计算至2019年6月19日止），于本判决生效后五日内给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 芳