湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12613号原告：柳安，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，湖南简单律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。被告：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C栋2402房。法定代表人：李峰。被告：罗志芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上列被告的委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘丰，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告柳安与被告李峰、湖南赳伊贸易有限公司（以下简称赳伊公司）、刘丰、罗志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳安及其委托诉讼代理人丁雪晴、谭博，被告李峰、赳伊公司、罗志芳的委托诉讼代理人贾丹丹到庭参加诉讼。被告刘丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告一、被告二、被告三于2017年11月28日签订的《借款合同》；2.被告一立即向原告偿还借款本金300000元及利息（利息暂计算至2019年7月31日为67000元，与借款本金合计为367000元，其他利息计算至被告实际清偿借款之日止）；3.被告二、被告三、被告四对被告一所负债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告一2016年期间陆续向原告借款总计300000元，双方于2016年4月1日、2016年9月10日各签订了《借款合同》一份，约定被告一应按月利2%于每月30日支付原告利息。因借款到期后被告一未能依约偿还本息，故双方于2017年11月进行了续签。被告一系被告二的法定代表人，借款用作被告二流动资金，被告三为被告一借款的连带保证责任人，被告四为被告一配偶，债务产生于夫妻关系存续期间，因此，被告二、被告三、被告四均应当对被告一的债务向原告承担连带清偿责任。被告赳伊公司辩称：同意解除借款合同；解除合同后，被告无需向原告支付借款利息。被告李峰辩称：李峰仅作为赳伊公司的法定代表人在借款合同上签字，系职务行为，并非借款方。被告罗志芳辩称：罗志芳没有参与赳伊公司的经营，即使李峰为本案最终需要承担责任的主体，李峰所欠债务也没有用于与罗志芳的夫妻共同生活。被告刘丰未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2016年3月25日柳安向李峰转账150000元；2016年7月7日向李峰转账30000元；2016年9月10日向李峰转账50000元。此外，2016年4月6日柳安共取现20000元，2016年6月24日共取现10000元，2016年7月7日共取现20000元，2016年8月25日共取现20000元，以上取现共计70000元。2.2016年4月1日李峰（借款人）与柳安（贷款人）签订《借款合同》，合同约定：借款用于赳伊公司流动资金；借款金额为200000元，月利为2%，从2016年4月1日起至2017年2月1日止每月30日支付利息；还款担保人刘丰，愿意负连带返还借款本息责任。刘丰在该合同担保人一栏签名，李峰在借款人一栏签名，赳伊公司在借款人一栏盖章。2016年9月10日李峰（借款人）与柳安（出借人）签订《借款合同》，合同约定：借款用于公司流动资金，借款金额为100000元，月利率为2%，从2016年9月起至2017年9月止每月30日支付利息；还款担保人刘丰，愿意负连带返还借款本息责任。刘丰在该合同担保人一栏签名，李峰在借款人一栏签名，赳伊公司在借款人一栏盖章。3.上述两份借款合同到期后，因李峰未能归还本息，李峰（借款人）、赳伊公司（借款人）与柳安（出借人）于2017年11月28日又续签一份《借款合同》，合同约定：借款用于赳伊公司流动资金，借款金额为300000元，月利率为2%，从2017年11月28日起至2019年11月27日止每月30日支付利息；还款担保人刘丰，愿意负连带返还借款本息责任。刘丰在该合同担保人一栏签名，李峰在借款人一栏签名，赳伊公司在借款人一栏盖章。同日，李峰、赳伊公司共同出具借条，载明：今向柳安借300000元，用于流动资金。4.借款后，李峰按合同约定向柳安转账支付借款利息的情况如下：2017年8月12日6000元、2017年9月7日6000元、2017年9月7日6000元、2017年12月16日6000、2018年1月26日6000元、2018年4月3日3000元、2018年5月4日3000元、2018年5月12日3000元、2018年7月30日3000元、2018年10月7日3000元，共计45000元。5.庭审中，李峰、赳伊公司表示同意解除借款合同。本院认为，一、本案所涉的借款合同系借贷双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均有约束力。二、庭审中，借款人李峰、赳伊公司对原告解除该合同的诉请均表示同意，故本院对原告要求与三被告解除合同的诉讼请求，予以支持，解除日期为本案开庭审理之日即2019年12月30日。三、关于借款人。原告主张借款人是李峰，赳伊公司对借款负连带清偿责任。被告辩称李峰作为赳伊公司的法定代表人在借款合同上签字是职务行为，借款人是赳伊公司不是李峰。本院认为，在2016年4月1日和2016年9月10日签订的借款合同中，当事人信息部分均载明“借款人：李峰”，并写明身份证号码，赳伊公司仅在合同签名处盖章。2017年11月28日签订的借款合同当事人信息部分虽有赳伊公司盖章，但并无赳伊公司的详细信息，“借款人”处仍填写李峰及其身份证号。同时，原告通过向李峰个人账号转账或向李峰本人交付现金方式完成支付借款的义务，且借款利息由李峰账号转账支付，因此，签订合同、收取借款和支付利息的主体均是李峰，赳伊公司在借款合同和借条中加盖公章，应认为赳伊公司和李峰为共同借款人。四、关于借款金额。李峰仅认可原告通过转账方式支付借款的部分，原告则主张取现的70000元同样为借款并已交付给李峰。本院认为，李峰认可向原告转账的数笔6000元为其向原告支付的月利息，根据双方约定的月利率2%，月息6000元对应的借款本金为300000元，且原告取现与转账的总和能与借款合同及借条上记载的借款金额对应，因此原告取现部分同样为支付给李峰的借款，本案的借款金额为300000元。故对原告要求李峰返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。五、关于利息。原告提供了银行流水，拟证明李峰支付过部分利息，共45000元。经庭审查明，李峰除通过银行转账方式外还通过微信转账支付过利息，故该流水不能反映李峰支付利息的全部情况。根据庭审查明的情况，被告认可其2019年的利息未付，但双方对2018年利息的支付数额存在异议，且双方均不能提供证据查实。根据证据规则，借款人支付利息的金额应由借款人提供证据证明，现被告不能提供相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，因此认定本案李峰、赳伊公司已支付的利息为45000元。但李峰、赳伊公司完善证据后，可另行主张权利。借款合同约定的借款月利率为2%，借款期限为2017年11月28日至2019年11月27日，因此借期内利息为144000元。扣减李峰已支付的利息45000元，李峰、赳伊公司还应支付99000元利息。双方未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可以主张借款人按借期内的利率支付逾期利息。故李峰、赳伊公司应向柳安支付自2019年11月28日起以借款本金300000元为基数按月利率2%的标准计至借款清偿之日止的利息。六、刘丰作为借款的连带担保人在借款合同上签字，其应视为该笔借款的连带担保人。柳安于借款期限届满前即向法院提起诉讼要求刘丰承担保证责任，未超过法定保证期间。因此，对柳安要求刘丰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。七、虽然上述借款发生在罗志芳与李峰夫妻关系存续期间，但柳安未能提供证据证明该笔借款为李峰与罗志芳的共同借款或该笔借款用于两人的共同生产、生活，故对柳安要求罗志芳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2017年11月28日柳安与李峰、湖南赳伊贸易有限公司、刘丰签订的《借款合同》于2019年12月30日解除；二、李峰、湖南赳伊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向柳安返还借款300000元；三、李峰、湖南赳伊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向柳安支付利息99000元，及以借款本金300000元为基数按月利率2%的标准自2019年11月28日起计至借款清偿之日止的利息；四、刘丰就本判决第二、第三项确定的李峰、湖南赳伊贸易有限公司的债务向柳安承担连带清偿责任；五、驳回柳安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6805元，申请诉讼保全费2355元，由李峰、湖南赳伊贸易有限公司各负担4580元；公告费560元，由刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇一九年十二月三十日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。