贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1911号 原告邱宏珍，女，1953年3月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪磷矿生活区。 委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地福泉市黄丝镇长冲顶，统一社会信用代码91522702798810837D。 法定代表人王金筑，系该公司执行董事。 委托代理人林永燕，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托代理人秦韬宇，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告卓仕钱，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告邱宏珍与被告贵州通海矿产资源开发有限公司、卓仕钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宏珍及其委托代理人罗贤琼、被告贵州通海矿产资源开发有限公司（以下简称通海公司）及其委托代理人林永燕、秦韬宇、被告卓仕钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱宏珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金壹拾壹万玖千柒佰柒拾元整(小写：119770元)及利息125317元，共计247325元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓仕钱于2014年至2017年1月因办理通海的住所地被沪昆高速路占用后的赔偿事宜向原告借款本金119770元，约定月利息按3分计算，在2019年5月被告通海公司的赔偿款已到福泉市发改局，且被告通海公司的赔偿款手续己办理完毕，被告却拒绝偿还原告借款及利息，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院请求依法判决如前请求事项为谢。 被告卓仕钱辩称：借款是属实的，当初被告借款系为了炸药库的补偿等事宜，借款也是通过当时公司的龙某总经理同意的。 被告通海公司辩称：被告公司并未收到原告主张的款项，实际借款并未发生。被告通海公司从2011年开始逐渐停产，原告作为被告公司的会计，知道公司经济状况，在公司没有能力给她发工资的情况下依然提供借款，被告公司有理由怀疑原告和被告卓仕钱恶意串通损害公司的合法权益。原告提供的借条上虽加盖了公司的公章，但是当时被告公司委托被告卓仕钱处理矿山索赔事宜，公章等都由被告卓仕钱在保管，即便借款真实发生，被告卓仕钱也没有向公司股东报告，盖章也不是公司的真实意思表示，应当是被告卓仕钱的个人行为，借款上约定的月息3分与借条的其他字体不一致，应是后面添加的，本案不应当支持利息，且其中2014年9月12日的借条已经超过诉讼时效。请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2011年5月10日，为处理通海公司长冲顶硫铁矿（含方解石）向沪昆高铁客专线建设方（设计方）索赔事宜，特委托卓仕钱（股东之一）同志办理接收赔偿资金，并同意存入工行，卡号：62×××01账户，同时有权处理相关费用开支，要求保证资金安全，被告法定代表人王金筑在该授权委托书上签字并加盖该公司公章。2011年8月31日，二被告签订协议：约定通海公司委托卓仕钱代表公司协调处理与地方及铁路部门的相关事宜，公章交由卓仕钱使用，用于处理上述事宜，使用必须经过公司及法人代表同意，不得用于其他用途。处理过程中，如有涉及到赔偿和现金款项等相关事务，则卓仕钱同志不能以私人身份接收上述涉及赔偿和现金款项，必须经过公司和法人代表同意并签字。2014年9月12日，被告卓仕钱向原告出具借条，载明为通海公司铁路补偿办理手续资料等费用，向原告借款4万元，约定利息为6万元并于2014年11月12日之前归还，到时未还，通海公司按延期从2014年11月13日起月息百分之五计算陆万元的利息。后，被告卓仕钱陆续向原告借款，并向原告出具借条。其中2014年9月20日借款1万元，2014年10月27日向原告借款5千元，于2014年11月4日借款15570元，于2014年11月21日借款5000元，于2014年12月1日借款1万元，于2015年2月3日借款5000元，于2015年3月22日借款5000元，于2015年6月9日借款5000元，于2015年8月15日借款4000元，于2015年8月21日借款1000元，于2015年12月1日借款6000元，于2016年3月6日借款1000元，于2016年3月19日借款1000元，于2016年8月31日借款5000元，于2017年1月3日借款1000元。上述借条均加盖由被告通海公司的公章。2019年1月6日，被告通海公司法人王金筑在2011年5月10日的授权委托书上批注“此授权继续有效”。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邱宏珍向被告提供借款后，作为借款人的被告应当履行还款义务。故原告诉请要求借款人归还借款本金及利息的请求本院予以支持。本案争议的焦点为：1、本案借条借贷关系是否成立？2、被告卓仕钱是否应当承担还款责任？3、2014年9月12日借条是否已经超过诉讼时效。关于焦点1、在庭审中，原告邱宏珍向本院提供了由被告卓仕钱签名并加盖由被告通海公司公章的借条，并且庭审中，被告卓仕钱对借款事实以及约定的利率均予以认可，另原告申请时任通海公司总经理的证人龙某出庭作证，证明卓仕钱处理矿山转让和索赔事宜时，公司资金周转困难，经过向其请示之后向原告借款的事实，上述证据形成证据锁链，能证实借贷事实的发生，故被告通海公司于2019年7月31日向本院提出对原告提供的借条上通海公司公章加盖的时间、“卓仕钱”字样书写时间、以及借条上“月息三分”或“通海办业务，月利息叁分计算”字样的书写时间进行鉴定的申请，由于借款经办人以及时任被告通海公司的总经理龙某予以认可，故原、被告之间借贷关系成立，被告的该项鉴定申请以及抗辩意见，本院不予支持。关于焦点2、根据2011年5月10日被告通海公司向被告卓仕钱出具的授权委托书以及2011年8月31日二被告之间签订的协议均可看出，被告卓仕钱在此期间为处理被告通海公司长冲顶硫铁矿索赔及转让事宜，其借款也是经请示后所借，且借条上均加盖有被告通海公司印章，故被告卓仕钱借款是在履行期职务的行为，该借款法律后果应当由被告通海公司承担。关于焦点3、2014年9月22日，在被告出具的借条上载明该笔借款的还款期限在2014年11月12日，虽双方约定了逾期还款责任：以6万元为本金按照月利率百分之五计算利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，原告应该在2017年11月12日之前向人民法院主张权利，双方对逾期还款责任的约定并不引起诉讼时效的中止或中断。故原告关于该笔借款的请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽借贷双方约定月利率为3%，本院以每次借款金额为基数按照月利率2%从每笔借款的借款之日予以支持，总计82522.4元，原告主张利息到起诉之日，对此，随其自愿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵州通海矿产资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱宏珍借款本金七万九千七百七十元及利息八万二千五百二十二元四角。 二、驳回原告邱宏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，财产保全费1770元，合计4275元，由被告贵州通海矿产资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年八月六日 书记员 刘晓勤(兼)