广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11411号原告：韩月兴，女，1935年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：许青松，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西平果县，被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。负责人：易亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：易槐钦，该公司员工。原告韩月兴与被告许青松、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩月兴的委托诉讼代理人杨文林、被告许青松、被告太平财险东莞公司的委托诉讼代理人易槐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、请判令三被告支付原告医疗费148082.77元；二、请判令三被告支付原告购买的医药费用10890元；三、请判令三被告赔偿原告因本案支出的律师费损失8000元；四、本案的诉讼费由三被告承担，以上一至三项共计：166972.77元。事实和理由：原告系东莞市寮步镇居民，被告许青松系车牌号为粤Ｓ×××**小车的车主。2018年9月5日中午12时许，被告许青松驾驶粤Ｓ×××**号小客车经寮步镇田心村田园街往凫西路方向行驶至东莞市××××田园街路口路段，该车左转弯过程中与原告发生碰撞及小客车左前轮与原告的脚部发生碾压，造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，被告许青松负本次事故的全部责任。被告许青松为所驾驶的车辆投保的交强险及第三者商业责任险的保险公司均为太平财险东莞公司处承保，被告太平财险东莞公司为太平财产保险有限公司的支公司。事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院进行治疗，经医生诊断“1.开放性胫腓干骨折；2.头部的损伤；3.软组织疾患；4.肺部感染；5.胸腔积液（双侧）6.低钾血症；8.低蛋白血症；9.贫血”。目前仍在东莞市中医院治疗中。原告截止到2019年3月9日住院总费用为327433.95元，其中两被告支付了197000元，目前尚欠医疗费为130433.95元。另，因低蛋白血症，医院让原告购买了人血白蛋白药物一批。原告在治疗过程中，现因拖欠医疗费用，医院多次催促原告交清所欠医疗费用，原告和家属曾多次联系被告许青松，要求其继续支付医疗费用，但其均借故拖延，拒绝再支付费用。原告现因拖欠医院的医疗费用巨大，医院已停止为原告治疗。被告太平财险东莞公司辩称，第一，对事故认定无异议；第二，被告许青松在我方投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔；第三，原告诉请的第一、二项我方予以确认，原告诉请的第三项律师费没有法律依据，我方不予认可；第四，我方在交强险限额内垫付1万元医疗费，另在商业险限额内预付163000元医疗费。被告许青松辩称，第一，我方为原告垫付费用49101.5元，其中生活费18000元、住院押金24000元、门诊费1021.5元、护理费4500元、药品费用1580元；第二，我方认为原告已经符合出院的标准，2019-3我方曾询问医生，医生称原告已达到出院标准，但原告拒不出院，我方请求法院调查取证原告的恢复情况及其达到出院的时间情况。本院查明并确认如下事实：2018年9月5日12时10分许，被告许青松驾驶粤Ｓ×××**号小客车行驶至东莞市××××田园街路口路段时，与行人韩月兴发生碰撞及小客车左前轮与韩月兴的脚部发生碾压，造成韩月兴受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定许青松负事故全部责任。肇事粤Ｓ×××**号车辆的登记车主是被告许青松，该车在被告太平财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，原告称截止庭审时尚未出院。东莞市中医院对原告的伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部损伤、右小腿、右足、左足软组织挫裂伤并缺损……。2019年3月9日，东莞市中医院出具欠费证明，记载“骨五科9床患者，韩月兴……目前患者情况恢复良好，符合出院标准。……目前住院总费用327433.95元，已交费用197000.00元，尚欠费130433.95元。自备药物费用及生活必备品总费用约2万元。”2019年5月20日，东莞市中医院再次出具欠费证明，记载“骨五科9床患者，韩月兴……目前患者情况恢复良好，符合出院标准。……目前住院总费用345082.77元，已交费用197000.00元，尚欠费148082.77元。自备药物费用及生活必备品总费用约2万元。”原告提交东莞市益参堂药店、广东省东莞市医药有限公司出具的发票、销售清单，主张其因案涉事故自行购买药品产生费用10890元。原告称其已预交的住院费用197000元均由被告垫付，在本案中主张的医疗费系尚欠东莞市中医院的费用。被告太平财险东莞公司主张其分别在交强险医疗费用赔偿限额、商业第三者责任保险的保险限额内为原告垫付住院费用10000元、163000元。被告许青松主张其为原告垫付24000元住院费用，另为原告垫付门诊费1021.5元、护理费4500元、药品费用1580元，并向原告支付18000元生活费，原告确认许青松垫付费用的真实性，但称该费用与本案无关，被告徐青松垫付费用未在本案中起诉。原告主张其聘请律师产生律师费8000元，并提交委托代理合同、律师费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、入院记录续页、诊断证明书、欠费证明、东莞市益参堂药店发票、东莞市医药公司销售清单、东莞市医药公司发票、委托代理合同、律师费发票，被告许青松提交的收款收据照片打印件、医疗费票据、护工服务收费签单表、生物化学用品费用发票、东莞市医药有限公司销售清单、诊断证明书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告许青松负事故的全部责任，故被告太平财险东莞公司应对原告超出交强险部分损失在商业第三者责任保险的剩余保险限额200000元-163000元=37000元内承担100%的赔偿责任。对于原告超出交强险、商业第三者责任险保险限额的损失，由被告许青松承担100%的赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：第一，对于截止2019年3月9日，原告尚欠东莞市中医院的医疗费130433.95元，本院予以支持。第二，对于2019年3月10日至2019年5月20日期间，原告在东莞市中医院产生的住院费用17648.82元，因2019年3月9日原告的伤情即已达到出院条件，原告又无举证证明其在此期间住院治疗的必要性和合理性，故结合原告的伤情、后续康复的需要，本院酌情支持50%即8824.41元。2、医药费：10890元，有发票、费用清单及欠费证明等佐证，本院予以支持。3、律师费：非人身损害的法定赔付项目，属于原告自身负担的诉讼成本，本院不予支持。以上1-2费用共计150148.36元，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告太平财险东莞公司在商业第三者责任的保险限额内承担37000元，超出部分由被告许青松承担113148.36元。对于被告许青松垫付的费用，原告在本案中并未主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩月兴37000元。二、限被告许青松自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩月兴113148.36元。三、驳回原告韩月兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1819.73元（原告已预交），由原告负担183.36元，被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担403.24元，被告许青松负担1233.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年六月十七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。