上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23242号原告：袁江生，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：徐樟兵，男，1976年9月18日生，汉族，住浙江省。被告：上海捷芮物流有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：苏亚伟，经理。委托诉讼代理人：李淼，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所实习律师。原告袁江生与被告徐樟兵、上海捷芮物流有限公司(以下简称：捷芮物流公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，因被告徐樟兵下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁江生及其委托诉讼代理人张欢堂、被告上海捷芮物流有限公司委托诉讼代理人李淼、沈汇哲到庭参加了诉讼。被告徐樟兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁江生向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年8月2日签订的车辆转让协议；二、判令两被告双倍返还原告定金人民币400,000元(以下币种同)。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订了一份车辆转让协议，约定车辆实际所有人被告徐樟兵将被告捷芮物流公司名下的沪EHXX**、沪EHXX**、沪EFXX**、沪EAXX**四辆重型仓栅式货车转让给原告,合同总金额656,000元。合同签订当日,原告交付定金200,000元。合同第三条约定2018年8月15日前将前述车辆过户至原告指定的车管所。但被告收到原告定金后,并没有依约办理车辆过户手续。原告向警方报案后,被告知涉案车辆已被法院查封。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告徐樟兵未作答辩，亦未提供证据。被告捷芮物流公司辩称，车辆挂靠在其公司，实际所有人是被告徐樟兵，公司只有协助义务，愿意配合原告办理车辆转让。按照协议的约定，不应由公司承担返还定金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁江生围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、《车辆转让协议》一份，证明原、被告于2018年8月2日签订车辆转让协议，约定购车款656,000元，被告徐樟兵应在2018年8月15日前将车辆过户给原告，被告捷芮物流公司负有协助义务；2、收据、银行卡交易明细清单一组，证明原告按被告徐樟兵指示将定金200,000元汇款给案外人向某某，原告履行了支付定金的义务；3、机动车过户信息查询一份，证明涉案车辆原登记所有人为被告捷芮物流公司，被告在2018年11月3日将车牌号为沪EHXX**的涉案车辆转让给他人。被告捷芮物流公司针对其辩称提供了车辆挂靠承包合同复印件一份，证明车辆实际所有人是被告徐樟兵，车辆挂靠在被告捷芮物流公司。经质证，被告捷芮物流公司对原告证据1、3真实性无异议，根据合同约定应由被告徐樟兵承担相应责任；证据2真实性无法确定，但知道付款的事情，公司未收到200,000元定金。原告对被告捷芮物流公司证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月2日，原告袁江生与被告徐樟兵、被告捷芮物流公司签订《车辆转让协议》，约定被告徐樟兵将挂靠在被告捷芮物流公司名下的车牌号为沪EHXX**、沪EHXX**、沪EFXX**、沪EAXX**四辆车以656,000元卖与原告。合同签订当日，原告应向被告徐樟兵支付定金200,000元，被告徐樟兵收到定金后应立即办理过户手续，所有车辆过户完成时原告再支付剩余尾款，如被告徐樟兵在2018年8月15日前未能办理完所有过户手续，原告有权要求被告按一辆车一天一千元标准支付迟延金，并在尾款中扣除。如被告徐樟兵违约，除退还定金外，另外向原告支付违约金肆万元；如原告违约，定金不予退还；如被告捷芮物流公司未尽到协助责任而造成的后果由被告徐樟兵负所有责任。同日，原告按照被告徐樟兵指示向案外人向某某账户转账支付定金200,000元。被告徐樟兵向原告出具收条一份。但之后被告既没有办理产权过户手续，也未交付车辆。因被告未履行约定义务，原告遂诉诸本院。另查明，2018年11月3日，牌号为沪EHXX**车辆的产权登记所有人由捷芮物流公司变更为案外人高安市润鑫物流有限公司。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案中，原告按被告徐樟兵要求支付了定金，被告应按约履行办理系争车辆产权过户及交付的义务，但被告不仅未履行过户及交付义务，而将涉案车辆之一过户与他人，显属违约，应承担相应的民事责任。现因被告的违约行为致使原告已不能实现合同目的，故本院对原告主张解除《车辆转让协议》的诉讼请求予以支持。至于原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，被告徐樟兵作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当依法双倍返还定金，因双方定金的约定超过了主合同标的额的百分之二十即131,200元，故被告徐樟兵应返还原告交付的200,000元及定金131,200元。根据协议的约定，交易中如被告捷芮物流公司未尽到协助责任而造成的所有后果，由被告徐樟兵负所有责任，现原告要求被告捷芮物流公司承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。被告徐樟兵在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告袁江生与被告徐樟兵、上海捷芮物流有限公司于2018年8月2日签订的《车辆转让协议》；二、被告徐樟兵于本判决生效之日起十日内返还原告袁江生购车款200,000元；三、被告徐樟兵于本判决生效之日起十日内返还原告袁江生定金131,200元；四、驳回原告袁江生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告袁江生负担1,256元、被告徐樟兵负担6,044元；诉讼保全费2,520元，公告费560元，均由被告徐樟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年八月十二日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。