河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初970号   原告：陈桂清，女，汉族，1970年7月30日出生，现住唐山市。   委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。   被告：刘洪林，男，汉族，1969年3月24日出生，现住唐山市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。   负责人：刘金龙，系该公司经理。   委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。   原告陈桂清与被告刘洪林、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清及其一般授权委托代理人高洪燕、被告刘洪林、被告中华联合财保唐山中心支公司特别授权委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈桂清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计52969.33元且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日11时33分许，刘洪林驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到YB06-YB13古冶区北范和逸居门前时与同向骑两轮电动车的陈桂清发生交通事故，致车辆受损、陈桂清受伤。经交警四队认定，刘洪林负此次事故的全部责任，陈桂清无责任。此次事故给陈桂清造成损失如下：医疗费17304.33元、住院伙食补助费2120元、营养费2400元、误工费18800元、护理费9849.6元、病例取证费101元、电动车损失1000元、交通费1244.4元、拖车费150元，合计52969.33元。中华联合财保唐山中心支公司是事故车×××号小型轿车交强险和商业险的承保单位，此次事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   中华联合财保唐山中心支公司辩称，因我司承保车辆的驾驶人在事故发生后逃逸，我公司商业险不承担赔偿责任，对于原告合理合法的损失，仅在交强险限额内按照法定赔付项目依法予以赔付。原告主张的住院伙食补助费应当按照每天20元计算，主张营养费、医疗费、住院伙食补助费已经超出交强险限额，超出部分应由刘洪林赔付。原告主张误工费、护理费证据不足，病历取证费为间接损失，不属于交强险理赔范围，电动车损失的证据不足，交通费金额主张过高，拖车费不属于交强险赔付范围，诉讼费也非保险理赔范围，我公司非侵权人，不承担诉讼费。其他意见质证时表述。   刘洪林没有答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年1月29日11时33分许，刘洪林驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到YB06-YB13古冶区北范和逸居门前时与同向骑两轮电动车的陈桂清发生交通事故，致车辆受损、陈桂清受伤。事故发生后，陈桂清被送往古冶区中医医院进行治疗，经诊断为，左肩冈上肌肌腱部分损伤、左肩肱二头肌长头剑鞘积液、心脏神经症等，住院53天。该事故经交警四队认定，刘洪林负此次事故的全部责任，陈桂清无责任。陈桂清于2019年4月9日向本院提交委托鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2019年6月28日申请撤回委托鉴定，本院予以准许。   另查明，刘洪林为其所有的×××号车辆在中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但事故发生后刘洪林驾车逃逸。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：   1.关于医疗费17304.33元。被告保险公司提出陈桂清有治疗非交通伤的情况，本院认为，保险公司未能提供证据证明陈桂清治疗非交通伤的具体治疗措施及花费，视为其举证不能，且原告本次住院治疗系因交通事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤治疗所必须的花费，故本院对保险公司的反驳主张不予支持，经与医疗费票据金额相核实，对原告主张的医疗费17304.33元予以确认；   2.关于住院伙食补助费2120元。原告实际住院治疗共53天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费2120元予以确认（40元／天×53天=2120元）；   3.关于营养费2400元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告住院53的事实，认定原告营养费为1060元（20元／天×53天=1060元）；   4.关于误工费18800元和护理费9849.6元。原告主张误工期4个月、护理期3个月未能提交证据证明其合理性，本院结合公安部发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日的评定标准，结合原告的住院期间53日，酌定原告的合理误工期为90日、合理护理期为60日。原告的工资证明无其他证据予以佐证，不能证明其于本次事故发生时有固定收入及因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额不予支持。原告提交房产证、土地证、结婚证等证据能够证明其自2009年始在城镇居住，故本院并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，认定误工费为8136元（32997元／年÷365天×90天=8136元）；原告未能提交任何证据证明护理人员有正式或临时工作，对其要求参照2018河北省居民服务行业在岗职工年均收入39947元的标准计算护理费的请求不予支持。因其护理人员是城镇居民，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对护理费确认为5424元（32997/365*60=5424）；5.关于病例取证费101元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   67.电动车损失1000元。原告对其主张的财产损失具体数额未能举证予以证明，本院不予支持。但根据事故认定书记载，原告驾驶的电动车在事故中损坏属实，故本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定电动车损失500元。   7.关于交通费1244.4元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为800元；   8.拖车费150元。该项费用系事故发生后原告为处理事故而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。   综上，原告因此事故造成的合理损失有医疗费17304.33元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元、误工费8136元、护理费5424元、病例取证费101元、电动车损失500元、交通费800元、拖车费150元，合计35595.33元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人刘洪林经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，陈桂清无事故责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定刘洪林承担本次事故100%的责任。刘洪林为其所有的×××号车辆在中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但事故发生后刘洪林驾车逃逸系商业险免赔事由。故陈桂清的合理损失35595.33元应先由中华联合财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿20157.48元，超出交强险部分的损失10585.33元由刘洪林按100%比例予以赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告陈桂清各项损失的保险赔偿金共计20157.48元；   二、被告刘洪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂清各项损失共计10585.33元。   如果被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取165元，由被告刘洪林负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙艳春     二〇一九年八月二十七日   书记员 倪婧晗   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。