wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7436号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼。被告张国辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行花都分行向本院提出诉讼请求：1.张国辉立即偿还所欠信用卡(卡号为48×××94)的欠款本金及利息、违约金、手续费等(截至2019年11月15日，尚欠本金99589.74元、利息79036.34元、违约金17299.32元、手续费140.39元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止)；2.本案的案件受理费、保全费由张国辉承担。事实和理由：2014年12月3日,张国辉向建行花都分行申办信用卡,并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、收费项目及标准,对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解,愿意遵守其全部内容。建行花都分行依约向张国辉发放了信用卡，卡号为48×××94。现张国辉透支该信用卡未如期归还，经多次催告后仍拒不还款，故建行花都分行起诉至法院。被告张国辉未到庭，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2014年12月3日，张国辉向建行花都分行下属狮岭支行申请个人信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后申领了一张信用卡，卡号为48×××94。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）第三条第9、17项约定：“甲方（指申请人，下同）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（指建行花都分行，下同）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。”第五条第4项约定：若甲方不履行债务时，甲方的分期付款债务应视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括本金、手续费、滞纳金等全部应还款项。该《领用协议》所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定，持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时，乙方收取滞纳金；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。取得上述信用卡后，张国辉使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但仍未能依约还款。庭审中，建行花都分行主张，截至2019年11月15日，张国辉欠信用卡透支本金99589.74元、利息79036.34元、违约金17299.32元、手续费140.39元（透支利息及还款违约金暂计算至2019年11月15日，2019年11月15日后的透支利息按日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。建行花都分行提交张国辉的信用卡流水明细显示上述违约金17299.32元均产生于2017年1月1日之前。2016年11月16日，中国建设银行对外发布公告称：我行对《中国建设银行龙信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；该章程已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。2019年7月9日，本院根据建行花都分行的财产保全申请，依法作出（2019）粤0114民初7436号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张国辉名下价值180565.42元的财产。本院认为，张国辉向建行花都分行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用协议》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，张国辉使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部透支消费款项，已构成违约，依法依约应承担相应的违约责任。建行花都分行要求张国辉归还透支本金99589.74元，并按约定支付手续费140.39元、透支利息79036.34元（透支利息暂计至2019年11月15日，此后的透支利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金能否支持的问题。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案违约金（滞纳金）17299.32元均产生于2017年1月1日前，建行花都分行主张张国辉偿还违约金17299.32元，符合双方的约定，本院予以支持。但是建行花都分行要求张国辉支付2017年1月1日后的还款违约金，与上述规定不符，本院不予支持。张国辉本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付透支本金99589.74元、违约金17299.32元并支付分期手续费140.39元、透支利息（透支利息的计算方式：暂计至2019年11月15日的透支利息为79036.34元，之后的透支利息以未还透支本金为计算基数按日息万分之五计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4221元、财产保全费1422.82元，均由被告张国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  谭放军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周莺妍黄子程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初391号申请人：大好（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡满意，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：上海万豪投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路****。法定代表人：史一兵。被申请人：史一兵，男，1962年5月5日出生，住上海市徐汇区。被申请人：上海深赜企业发展有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州北路****iv>法定代表人：史一兵。大好（深圳）投资有限公司与上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司借款合同纠纷等四案，申请人大好（深圳）投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司总价值为14.55亿元的财产采取保全措施。申请人大好（深圳）投资有限公司以天安财产保险股份有限公司开具的保全金额为14.55亿元的保函提供担保。本院经审查认为，大好（深圳）投资有限公司与上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司借款合同纠纷等四案，该四案当事人及法律关系相同，案情基本相同，且申请保全标的同一，为便于上述案件审理，以统一进行保全为宜，故申请人大好（深圳）投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国工商银行XXXX账户中的存款；二、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国民生银行XXXX账户中的存款；三、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在上海银行白XXXX账户中的存款；四、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在招商银行静XXXX账户中的存款；五、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在广东发展银行浦东大道支行XXXX账户中的存款；六、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国建设银行静安寺支行XXXX账户中的存款；七、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在平安银行上海自贸区支行XXXX账户中的存款；八、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在兴业银行长宁支行XXXX账户中的存款；九、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国农业银行上海静安寺支行XXXX账户中的存款；十、冻结被申请人史一兵在招商银行上海分行徐家汇支行XXXX账户中的存款；十一、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）二亿零五十八万八千八百股；十二、冻结被申请人史一兵持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）五百五十万八千六百股；十三、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的宁波高新区小柏家护信息技术有限公司的五百万元出资额的股权；十四、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的杭州万达信息系统有限公司的十二万元出资额的股权；十五、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的长江联合金融租赁有限公司的八千万元出资额的股权；十六、冻结被申请人史一兵持有的上海深赜企业发展有限公司的五千万元出资额的股权；十七、冻结被申请人史一兵持有的上海万豪投资有限公司的二千一百三十八万元出资额的股权；十八、冻结被申请人上海深赜企业发展有限公司持有的上海万豪投资有限公司的一千八百六十二万元出资额的股权；十九、以上第一至第十八项查封、冻结财产限额为人民币十四亿五千五百万元。财产保全费20000元，由大好（深圳）投资有限公司交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年七月二十六日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13338号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴虹，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6648.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金3323.95元、逾期罚息3324.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7259.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金3629.54元、逾期罚息3629.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6953.49元，罚息合计6953.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-17              3600              12              日利率0.05%              2019-09-18              3323.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-06              6000              12              日利率0.05%              2019-09-18              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴虹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3323.95              2019-09-18                  2              3629.54              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交80元），保全费102元（原告已预交164元），均由被告吴虹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13338号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴虹，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴虹借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴虹名下银行账户存款14407.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴虹名下银行账户存款14407.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4205号原告:绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道**。法定代表人：李煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告：上海尚瀚商业管理有限公司。。住所地：上海市奉贤区环城西路**第****法定代表人：孙留江，该公司执行董事。被告：费大念，男，1987年2月16日出生，住宜城市。本院在审理原告绿地集团襄阳置业有限公司诉被告上海尚瀚商业管理有限公司、费大念房屋租赁合同纠纷一案中，原告绿地集团襄阳置业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告绿地集团襄阳置业有限公司自愿申请撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团襄阳置业有限公司撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 文 健二〇一九年七月十五日书 记 员 勾清丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1117号本院在执行浙江迈利达集团有限公司与东莞市松鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市松鹰实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将东莞市松鹰实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1117号申请执行人浙江迈利达集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇外资工业区，组织机构代码:716131989。法定代表人邹云光。被执行人东莞市松鹰实业有限公司，住所地东莞市虎门沙角管理区西雅路，组织机构代码:712248047。法定代表人王国宾。申请执行人浙江迈利达集团有限公司与被执行人东莞市松鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江迈利达集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为：被执行人东莞市松鹰实业有限公司返还申请执行人浙江迈利达集团有限公司本金207043.09元及利息，并负担案件受理费2203元，申请执行费3005.65元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人东莞市松鹰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人东莞市松鹰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市松鹰实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市松鹰实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人东莞市松鹰实业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人东莞市松鹰实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市松鹰实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江迈利达集团有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人东莞市松鹰实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月十六日书记员  刘 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5519号原告：天津国源南通煤业有限公司，住所地天津市南开区王顶堤苑西路**。法定代表人：米柯欣，执行董事。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。被告：崔中芳，男，1962年5月9日出生，住天津市西青区。被告：仇卓婧，女，1988年2月26日出生,住山西省临汾市。被告：程建青，男，1974年5月9日出生,住山西省临汾市尧都区。原告天津国源南通煤业有限公司（以下简称国源南通公司）与被告崔中芳、仇卓婧、程建青企业借贷纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文鹏二〇一九年七月二十九日书记员  徐贝贝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11566号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈兴文，男，1973年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈兴文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2944.89元（截止至2020年11月11日未偿还本金2500元、逾期罚息444.89元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2500元，罚息合计444.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-20              2500              6              日利率0.05%              2019-09-15              2500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兴文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2500              2019-09-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费54元（原告均已预交），均由被告陈兴文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11566号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈兴文，男，1973年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈兴文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈兴文名下银行账户存款3444.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴文名下银行账户存款3444.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执804号朔州市四合兴汽贸有限公司：你与朔州市汇润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市汇润机电设备有限公司于2019年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔州市汇润机电设备有限公司支付30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费550元。负担申请执行费358元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执838号权化江：你与韩世祥合同借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩世祥于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向韩世祥支付80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元。负担申请执行费81300元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月十五日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执804号申请执行人：朔州汇润机电设备有限公司，住所地：朔州市经济开发区建材大市场内******。法定代表人：赵秉荣，该公司经理被执行人：朔州市四合兴汽贸有限公司，住，住所地不详/div>法定代表人:杜翠连职务:不详关于朔州汇润机电设备有限公司与朔州市四合兴汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计30000元，被执行人依法应承担执行费358元。执行过程中，1、本院于2019年7月2日了送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人朔州市四合兴汽贸有限公司拒不履行（2018）晋0602民初946号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人朔州市四合兴汽贸有限公司发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一九年十二月五日书记员  王 东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执838号申请执行人：韩志祥，男，1961年3月4日出生，汉族，山西省天镇县人，现住朔州市开发区汽车北站东方明珠源小区**楼****，身份证号：1502231***********。被执行人：权化江，男，1978年4月20日出生，汉族，河南省商丘市拓城县人，现住，现住河南省拓城县远襄镇权庄村****证号：412327197804205471。关于韩世祥与权化江合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计81300元，被执行人依法应承担执行费1120元。执行过程中，1、本院于2019年7月15日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记手续，无房产登记信息。被执行人权化江拒不履行（2019）晋0602民初454号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人权化江发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 东
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1856号本院在执行永嘉县人民法院与胡林盗窃罪一案中，经查，被执行人胡林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将胡林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1856号永嘉县人民法院、胡林：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡林盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1856号案件执行完毕。二〇一九年八月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13539号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐京，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐京经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2287.63元（截止至2020年11月17日未偿还本金1947.69元、逾期罚息339.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2349.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息349.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年6月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1112.6元（截止至2020年11月17日未偿还本金947.27元、逾期罚息165.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4894.96元，罚息合计854.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-19              2900              3              日利率0.05%              2019-10-05              1947.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-16              2000              12              日利率0.05%              2019-10-05              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-06-10              2800              3              日利率0.05%              2019-10-05              947.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐京于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1947.69              2019-10-05                  2              2000              2019-10-05                  3              947.27              2019-10-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费122.9元（原告均已预交），均由被告徐京负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                          二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13539号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：徐京，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐京借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐京名下银行账户存款10290.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐京名下银行账户存款10290.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月七日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3008号 原告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市长凯路**昀和时代**楼**，统一社会信用代码91450100566771541M。 法定代表人：吴培龙，董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告：黄法师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住，住所地南宁市园湖南路**一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 本院在审理原告广西昀和实润投资有限公司诉被告黄法师、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16664号原告：张磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所实习律师。被告：肖德钦，男，1988年10月12日出生，住陕西省汉中市镇巴县，被告：王盛国，男，1984年9月10日出生，住湖南省安化县，被告：黄德荣，男，1980年7月12日出生，住湖南省安化县，被告：王红兵，男，1975年10月8日出生，住湖南省安化县，被告：东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会。主任：梁广艺。本院在审理原告张磊诉被告肖德钦、王盛国、黄德荣、王红兵、东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会健康权纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会价值299,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市沙田镇活力粤港小区第一届业主委员会的银行存款299,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审判员  林健华二〇一八年十月十一日书记员  梁秀惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15194号原告：王伟，男，1969年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托诉讼代理人：尹艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施健标，男，1973年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被告：徐伟萍，女，1979年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在受理原告王伟与被告施健标、徐伟萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结两被告名下人民币70万元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告施健标、徐伟萍名下的银行存款人民币70万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇一九年七月十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2180号原告：金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路**。负责人：朱金法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：朱永波，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市南漳县。被告：福州冰捷运输有限公司，住，住所地福州市台江区瀛洲街道鳌峰东滨路****楼**/div>法定代表人：张钤懋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼**楼**************楼****>负责人：潘峰，该公司总经理。被告：侯胜杰，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。被告：上海运宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康宝国，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东，住所地广东省广州市从化街口街建设路**>负责人：禤志雄，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市静安区北京西路****负责人：陆雯，该公司经理。原告金某恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司与被告朱永波、福州冰捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、侯胜杰、上海运宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告金某恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司虽提供了被告上海运宝物流有限公司的地址但仍无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾剑锋人民陪审员  吴永明人民陪审员  肖明霞二〇一九年七月六日书 记 员  王晓杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2036号 广西壮族自治区教育技术装备中心、黄小英： 广西壮族自治区教育技术装备中心申请执行黄小英房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5588号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法向被执行人发出公告责令被执行人返还房屋并支付占用费，被执行人黄小英已按公告的要求支付占用费并腾空南宁市民乐路16-3号房及民乐路16号203号房，并已将房屋返还广西壮族自治区教育技术装备中心。现申请执行人向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2036号 申请执行人广西壮族自治区教育技术装备中心，住所地：南宁市民乐路**，统一社会信用代码：12450000498505582M。 法定代表人：梁桂华，该中心副主任。 被执行人黄小英，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西博白县那卜镇双竹村大垌口队**，现住南宁市兴宁区。 广西壮族自治区教育技术装备中心与黄小英房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄小英名下位于南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街2110号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十五日 书记员 李俊才
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3151号 申请人：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路**。统一社会信用代码91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴、程益民，福建京莆律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人莆田市众鞋网络科技有限公司与被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司因票据追索权纠纷一案中，莆田市众鞋网络科技有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结莆田市安哥拉户外用品有限公司开立在中国光大银行股份有限公司莆田分行营业部的账号为7988××××2408的账户内存款463892.67元，莆田市众鞋网络科技有限公司已提供保函担保并交纳保全费。 经审查，本院认为莆田市众鞋网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结莆田市安哥拉户外用品有限公司开立在中国光大银行股份有限公司莆田分行营业部的账号为7988××××2408的账户内存款463892.67元；冻结期限为一年。 若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。 案件申请费4659元，由莆田市众鞋网络科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林嘉伟 二〇一九年七月五日 法官助理 郑家楠 书 记 员 王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14000号原告：东莞市厚铧橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆坭头村。统一社会信用代码：91441900764909097M。法定代表人：徐厚发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琬莹，广东众达律师事务所辅助人员。被告：广州海宁橡胶有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇工业路**。统一社会信用代码：914401136187122966。法定代表人：邹安年。本院在审理原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司诉被告广州海宁橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告广州海宁橡胶有限公司价值368,712元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州海宁橡胶有限公司的银行存款368,712元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年七月十五日书记员 乐芳琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12432号原告：天津科技融资控股集团有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**（火炬大厦）**，统一社会信用代码911200005661009759。法定代表人：李达，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津九洲新罗商业管理有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼**社会信用代码91120112300349255X。法定代表人：崔善姬。原告天津科技融资控股集团有限公司与被告天津九洲新罗商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年十月二十四日书记员 杨璐璐
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1587号被拘留人李敏，女性，住浙江省云和县本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与李敏、李孟宗（2019）浙0324执1587号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14000号原告：东莞市厚铧橡胶科技有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆坭头村。统一社会信用代码：91441900764909097M。法定代表人：徐厚发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琬莹，广东众达律师事务所辅助人员。被告：广州海宁橡胶有限公司。住所地：广州市番禺区化龙镇工业路**。统一社会信用代码：914401136187122966。法定代表人：邹安年。原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司（以下简称厚铧公司）诉被告广州海宁橡胶有限公司（以下简称海宁橡胶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告厚铧公司的委托诉讼代理人罗晓君、方琬莹到庭参加诉讼，被告海宁橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚铧公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费368,712元及利息（以368,712元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有加工业务往来，被告通过电话等方式向原告下单，由被告提供原材料，原告按被告的要求为被告加工制作橡胶制品。原、被告谈妥数量、单价等基本条件后，由原告派车拉原材料回来进行加工制作，完成后以送货上门的方式给被告交付相应的橡胶制品。被告在收到橡胶制品时，即签署原告出具的出货单进行确认。原告每月的月初邮寄上个月的应收对账单给被告确认，作为双方的结算凭证。被告在核对后予以签名确认，并应立即以现金结算方式支付当月加工费。但是原告按约为被告加工产品后，被告并未按时支付加工费。截至2019年6月25日，经原告多番催收，被告仍有加工费368,712元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告海宁橡胶公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告厚铧公司主张其应被告要求为其加工橡胶产品，被告至今尚欠其2018年1月5日至2018年7月31日期间的加工费368,712元，并向本院提供了出货单、应收对账单、律师函、快递单、物流信息网页截图、广东增值税专用发票予以证明。出货单显示抬头为厚铧公司，客户名称为海宁橡胶公司，签收人处签有“陈淑芬”“苏敏娟”等姓名字样；应收对账单抬头为厚铧公司，客户名称为海宁橡胶公司，客户回签处有人签名，但无法辨识签名人员，厚铧公司主张系海宁橡胶公司财务；律师函、快递单、物流信息网页截图显示厚铧公司就涉案加工款委托律师向海宁橡胶公司发函追讨，并通过快递的方式邮寄至海宁橡胶公司工商登记的注册地址，由门卫签收；广东增值税专用发票显示厚铧公司向海宁橡胶公司开具了面额为368,712元的增值税专用发票。再查，原告在本案的审理过程中，向本院申请了财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值368,712元的财产，并提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司等额的信用担保。本院审查后，作出了（2019）粤1972民初14000号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告海宁橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据反驳原告的主张，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告尚欠其加工费368,712元，并提供了出货单、应收对账单、律师函、快递单、物流信息网页截图、广东增值税专用发票予以证明，上述证据已形成完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。涉案加工承揽关系发生于2018年1月至2018年7月，双方没有约定付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应在收到原告交付的工作成果时支付，即涉案加工费的付款期限已经届满，现原告诉请被告支付加工费368,712元以及逾期付款利息（以368,712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年7月11日起计至全部款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州海宁橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚铧橡胶科技有限公司支付加工款368,712元以及逾期付款利息（以368,712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年7月11日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,415.34元，财产保全费2,363.56元，合计5,778.9元，由被告广州海宁橡胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十一月十日书记员 乐芳琴附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1587号温州银行股份有限公司永嘉支行、李敏、李孟宗：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人李敏、李孟宗金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1587号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执2299号被罚款人：永嘉县盛达印务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县沙头镇高浦村，组织机构代码:704356814。法定代表人林斌。被罚款人：林斌，男，1975年4月24日出生，住永嘉县。本院在执行温州市鸿马包装有限公司与永嘉县盛达印务有限公司、林斌承揽合同纠纷一案中，因永嘉县盛达印务有限公司、林斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对永嘉县盛达印务有限公司罚款50000元；林斌罚款1000元，限在2019年8月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2299号申请执行人温州市鸿马包装有限公司被执行人永嘉县盛达印务有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8533号，依法向被执行人永嘉县盛达印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县盛达印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县盛达印务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县盛达印务有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××1313的存款人民币217530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月二十四日书记员  朱钧均
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3014号 原告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市长凯路**昀和时代**楼**，统一社会信用代码91450100566771541M。 法定代表人：吴培龙，董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告：宁斯健。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住，住所地南宁市园湖南路**一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 本院在审理原告广西昀和实润投资有限公司诉被告宁斯健、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20011号原告：上海市闵行区葛传永蔬菜经营部，住址上海市闵行区吴泾镇永德路****虹梅市场**摊位。法定代表人：葛传永。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海大鲸餐饮管理有限公司，住所上，住所上海市浦东新区iv>法定代表人：贾维东，总经理。委托诉讼代理人：陈洁。第三人：竹虎生鲜食品(上海)有限公司，住所上，住所上海市宝山区沪太路******iv>法定代表人：吕欢欢。原告上海市闵行区葛传永蔬菜经营部与被告上海大鲸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年七月十六日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20011号原告：上海市闵行区葛传永蔬菜经营部，住所地上海市闵行区。经营者：葛传永，男，1986年8月14日，汉族，户籍地安徽省肥西县丰乐镇。委托诉讼代理人：葛基强。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海大鲸餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾维东，总经理。委托诉讼代理人：陈洁。第三人：竹虎生鲜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：吕欢欢。原告上海市闵行区葛传永蔬菜经营部与被告上海大鲸餐饮管理有限公司(以下简称大鲸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，先适用简易程序，后追加第三人竹虎生鲜食品(上海)有限公司(以下简称竹虎公司)，并因第三人公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛基强、黄志宏，被告大鲸公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，第三人竹虎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款234,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在上海市闵行区吴泾镇经营的个体工商户，主要经营农副产品销售，2017年3月至11月期间，原告向被告下属的“我是主饺”餐饮店送货，具体送货对象为“我是主饺”餐饮店的五家分店，分别为万科店、威宁店、中融店、大华店、龙柏店。2017年7月1日，被告同第三人签订了采购合同，但实际由原告提供货物并为被告提供送货服务，每次均是原告的经营者葛传永本人亲自送货，且由被告的工作人员在送货明细上签字确认收货。原告前后除收到以微信、支付宝等方式转账的12万元货款外，被告尚欠234,000元未付，现原告认为自己是被告与第三人签订的采购合同中实际履行合同的一方，现列第三人参加诉讼，以便于法院查明事实，故诉来法院要求判如所请。被告大鲸公司辩称，被告同第三人之间于2017年7月1日签订了采购合同，谁送的货物与被告无关，并且货款已经给了第三人，由于被告系单位，没有微信，所以原告收到的转账款并非被告直接转给原告的，现认为原被告之间没有买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。第三人竹虎公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告大鲸公司与第三人竹虎公司签订《采购合同》一份，主要内容为在2017年7月1日至2017年11月30日的合同履行期限内，由被告向第三人采购产品，送货地址为主饺威宁店、主饺天山店、主饺淮海店、主饺万科店、主饺中融店、主饺虹桥店、主饺大华店，付款方式为双方于供货的次月15日前对当月各店面供应货款核对对账，当月发生的货款在次月25日前结清。合同履行期内，原告陆续向上述各分店运送各类农副产品、调味品等货物。另查明，2017年8月1日至2017年11月30日，被告分批分次陆续向第三人转账75万余元，同一期间内，被告还分批分次陆续向案外人龚鹏鹏转账26万余元，所有转账款转账摘要均注明为食材款等。庭审中，原告向本院出具情况说明，确认2017年3月至11月期间原告每次送货后留存的送货单均被第三人以需要结算货款为由拿走，但实际送货人系原告，第三人仅是空挂名称，送货结束后第三人也一直未与原告结算货款。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告与第三人之间签订书面的采购合同并实际履行，双方之间的买卖合同关系成立并生效；但原告同被告之间并未签订任何书面合同，亦无证据证明其在送货后直接同被告结算货款，并且根据出具情况说明中的陈述，原告处的相应送货单据均交由第三人由第三人来同被告进行结算，本院结合被告向第三人及其他案外人支付货款的相关情节，确认原告现以第三人拖欠其货款为由，基于买卖合同关系，主张要求被告直接向其支付货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告上海市闵行区葛传永蔬菜经营部的全部诉讼请求。案件受理费4,810元，由原告上海市闵行区葛传永蔬菜经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十七日法官 助理  凌 祎书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8439号 申请人：徐石军，男，1970年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被申请人：周二洋，男，1980年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人徐石军与被申请人周二洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内10000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周二洋（居民身份证号码为）在上述各银行开立的银行账户内10000元范围内的存款予以查封、冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8439号 原告：徐石军，男，1970年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：周二洋，男，1980年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告徐石军与被告周二洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马启军、被告周二洋到庭参加诉讼；后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理，原告徐石军、被告周二洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐石军向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失10000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清款之日止。事实和理由：被告租用原告车辆后，发生交通事故，导致车辆损坏，产生维修费17000元、租金3900元以及其他停运损失，经原、被告协商，被告出具10000元借据给原告。维修费发票原件因原告的包失窃，已经遗失。经原告索要无果，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告周二洋辩称：我和原告以前不认识，我到上海第一天，经朋友介绍，和原告谈驾驶“滴滴打车”车辆事宜。当天晚上，原告和我谈了一些注意事项，就将其租来的沪AD02111车辆和原告的“滴滴打车”账号交给我试驾，次日凌晨三、四点这样，我因注意力不集中，驾驶车辆撞到路边树上，然后我就通知原告处理的。后来的修车等事宜都是原告处理，我不知情。原告将我的行李和证件扣下，说不知道修车要花多少钱，让我先写10000元借据给他，我考虑介绍人情面，觉得对不起朋友，被迫出具借据给原告。后来原告又交给我另一辆车辆给我驾驶，到2018年5月1日，我和原告结账，原告让我再给他4000元就可以了，我在次日微信转账4000元给原告，并注明“5月1号以前账全部结清”，我已不欠原告钱。 针对被告答辩：原告补充陈述：被告转账的4000元是被告分摊第二辆车的租金，与前一辆车的赔偿款10000元无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，被告对该部分证据无异议；被告提交了微信转账账单截图一份，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告另提交维修费发票复印件，被告称不知情，本院结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月，被告周二洋和原告徐石军商谈共同经营“滴滴打车”出租车业务，原告将沪AD02111车辆交给被告驾驶。几小时后，被告因疏忽大意，驾驶车辆撞到路边树木，致车辆损坏。2018年4月12日，经原、被告协商，被告同意承担10000元的赔偿责任，并向原告出具借据一份。2018年5月2日，被告周二洋向原告徐石军微信转账4000元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告就车辆损失赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告10000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。被告辩称是被迫才出具借据，但未提供证据，本院不予采信。 被告主张通过微信转账向原告支付4000元后，包含10000元赔偿款在内的双方所有债务已结清，原告予以否认，本院认为，被告向原告微信转账4000元时，虽在转账说明处注明“5月1号以前账全部结清”，但系其单方陈述，未经原告认可，对原告不产生约束力，不能就此认定原、被告已达成一致意见。 原告主张该4000元系双方之间其他经济往来，与本案所涉10000元赔偿款无关，本院认为，原告未举证证明该4000元转账的用途是清偿其他债务，应承担举证不能的后果，该4000元依法应抵充赔偿款。 综上，对原告的诉讼请求，本院在6000元范围内予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周二洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐石军赔偿款6000元。 二、驳回原告徐石军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告徐石军已预交25元），由被告周二洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6992号申请人：深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区****利美厂车间103，统一社会信用代码91440300745156552H。法定代表人：刘欣。被申请人：万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************，统一社会信用代码91440300055103541K。法定代表人：余滨。本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人万威电子（深圳）有限公司名下价值人民币458295.58元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2109-1205】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人万威电子（深圳）有限公司名下价值人民币458295.58元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年七月十日书记员  谢玉霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1412号申请执行人黄国林，男，1986年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人永嘉县恒正阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:687859507。法定代表人潘志利。本院在执行申请执行人黄国林与被执行人永嘉县恒正阀门有限公司劳动争议一案中，被执行人永嘉县恒正阀门有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县恒正阀门有限公司的存款24237.92元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李学通二〇一九年七月一日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3013号 原告：广西昀和实润投资有限公司，住所地南宁市长凯路**昀和时代**楼**，统一社会信用代码91450100566771541M。 法定代表人：吴培龙，董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告：陈晓芸。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住，住所地南宁市园湖南路**一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 本院在审理原告广西昀和实润投资有限公司诉被告陈晓芸、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张春燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1412号黄国林、永嘉县恒正阀门有限公司：申请执行人黄国林与被执行人永嘉县恒正阀门有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县恒正阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1412号案件执行完毕。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6992号原告：深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区****利美厂车间103，统一社会信用代码91440300745156552H。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：李有意，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖运红，系该公司员工。被告：万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************，统一社会信用代码91440300055103541K。法定代表人：余滨。原告深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称“汉明兴公司”）诉被告万威电子（深圳）有限公司（以下简称“万威公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉明兴公司委托诉讼代理人李有意、赖运红到庭参加了诉讼，被告万威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉明兴公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告万威公司支付五金电子产品（散热片）加工费人民币456695.58元、并偿还所有的逾期利息（自2018年10月30日起算，按每月2%标准计算至清偿日止）；2.判决被告万威公司支付诉讼保全担保费1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告万威公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、2013年起，汉明兴公司与万威公司建立合作关系，由汉明兴公司为万威公司加工五金电子产品配件。2018年以前，万威公司均依约向汉明兴公司支付了加工费，但自2018年5月开始存在逾期付款行为。2018年9月20日，汉明兴公司停止继续向万威公司送货。二、2018年5月15日至2018年10月30日，汉明兴公司向万威公司开具增值税发票，合计金额217935.08元。汉明兴公司主张该增值税发票对应的货款为2018年3月1日至2018年9月20日的送货货款，且该货款至今未付。汉明兴公司亦主张，万威公司曾于2018年4月16日至2018年9月25日期间多次向汉明兴公司发送订单，且该订单已经加工完成并入库，金额为211545元，但万威公司一直未收货；此外，因万威公司未收货，汉明兴公司采购的价值27215.5元的加工原料无法继续加工，产生了实际损失，万威公司对此应予赔偿。三、汉明兴公司为证明其上述主张向本院提交了采购单、送货单、对账单、增值税发票、入库单、生产指令单、成品入库单等书证为证。经审查，汉明兴公司提交前述证据真实、来源合法、与待证事实相关，可以证明汉明兴公司的上述主张，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为加工合同纠纷，合法的债务应予清偿。万威公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。汉明兴公司提交的采购单、送货单、增值税发票等书证可以证明，汉明兴公司与万威公司之间存在合法有效的加工合同关系。万威公司欠付汉明兴公司加工款的行为已构成违约，汉明兴公司主张万威公司支付加工费456695.58元，具有事实及法律依据，本院予以支持。万威公司欠付加工款的行为已造成汉明兴公司的利息损失，对于该损失，万威公司应予赔偿。汉明兴公司最后一次送货时间为2018年9月20日，其主张万威公司自2018年10月30日起赔付利息损失，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认，但汉明兴公司主张以月利率2%标准计算利息缺乏合同依据，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算利息损失。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。结合有关情况，本院确认万威公司应向汉明兴公司以加工费456695.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年10月30日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。对汉明兴公司的利息诉求，本院部分予以支持。汉明兴公司主张万威公司支付担保费缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万威电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉明兴实业有限公司支付加工费人民币456695.58元。二、被告万威电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉明兴实业有限公司支付利息（以人民币456695.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年10月30日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）。三、驳回原告深圳市汉明兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4087元，由原告负担人民币87元，被告负担人民币4000元。保全费人民币2811元，由原告负担人民币11元，被告负担人民币2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月三日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4466号 原告:马立武，男，汉族，1980年10月15日出生，住址广西凭祥市。 委托代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所律师。 被告：肖虎，男，壮族，1986年2月24日出生，住址南宁市江**。 被告：胡科，男，汉族，1986年5月20日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告马立武诉被告肖虎胡科民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1602元，原告已预交801元，还需预交801元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵雪英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10939号河南龙都大酒店管理有限公司、杨丽红：你们与郑州万邦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万邦典当有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7894920元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费66875元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6749号申请人：深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。执行事务合伙人：深圳前海深港通股权投资基金管理有限公司（委派代表：雷金龙）。被申请人：钟勇生，男，汉族1974年10月24日生，身份证住址广东省蕉岭县，被申请人：林美兰，女，汉族1978年5月28日生，身份证住址广东省蕉岭县，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人钟勇生及林美兰名下价值人民币3642479.16元的财产并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号6190961001911000003】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟勇生及林美兰名下价值人民币3642479.16元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年七月二十六日书记员  谢玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10939号申请执行人郑州万邦典当有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：王源海，执行董事兼总经理。被执行人杨丽红，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省伊川县。被执行人河南龙都大酒店管理有限公司，住所，住所地郑州市**二七路**div>法定代表人：宋羿廷，总经理。关于郑州万邦典当有限公司申请执行杨丽红、河南龙都大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月6日对其被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；五、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人河南龙都大酒店管理有限公司名下所有的位于郑州市二七区二七路26号22层2216号、2201号、2221号、2203号、2219号、2222号、2223号、2226号房产、位于郑州市**二七路******************************、1022号房产共计二十二套，该房产为轮候查封，故无法处置；七、本院于2020年12月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1987号 原告：孔祥颂，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告孔祥颂与被告张连礼民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1708号被拘留人朱义云，男性，住福建省霞浦县本院在执行董钰剑与朱义云、陈惠琴（2019）浙0324执1708号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱义云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1987号原告：孔祥颂，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔祥颂与被告张连礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥颂到庭参加诉讼，被告张连礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历1月26日，被告张连礼向原告借款65000元，约定月息1.7%，被告张连礼于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告张连礼支付原告利息至农历2018年2月26日，借款本金及剩余利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张连礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历1月26日，被告张连礼向原告借款65000元，约定月息1.7%，被告张连礼支付原告利息至2018年农历2月26日，借款本金及剩余利息未归还。本院认为，被告张连礼向原告孔祥颂借款65000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告孔祥颂要求被告张连礼偿还借款65000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月息1.7%未违反法律规定，因此原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张连礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张连礼于本判决生效后十日内归还原告孔祥颂借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年农历2月27日起至实际给付之日止，按约定月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张连礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  张海青人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月十七日书 记 员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1708号申请执行人董钰剑被执行人陈惠琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初8713号，依法向被执行人陈惠琴发出执行通知书，责令被执行人陈惠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈惠琴（证件号码:352225198302××××）在建设银行浙江省分行的6217××××102＃钞的存款人民币615372.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年六月十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1708号董钰剑、朱义云、陈惠琴：申请执行人董钰剑与被执行人朱义云、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1708号案件执行完毕。二〇一九年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1745号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与胡春林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡春林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1745号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路１１２号，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：胡春林，男，1970年2月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为本金7393.9元及利息、滞纳金369.70元、申请费80元，并需负担案件受理费34.5元、执行费50元执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人胡春林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡春林有可供执行的财产。鉴于被执行人胡春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡春林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、出入境限制的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8079号 申请人：广西业恒勘测设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****817、819。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西庚拓工程信息咨询有限公司，，住所地广西南宁青秀区竹江路**竹江景苑**1601 法定代表人：吴文玲。 申请人广西业恒勘测设计有限公司与被申请人广西庚拓工程信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人广西业恒勘测设计有限公司于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西庚拓工程信息咨询有限公司名下价值人民币45511.12元的财产，担保人苏珠旺自愿提供名下位于南宁市不动产权，为申请人广西业恒勘测设计有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西业恒勘测设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封苏珠旺名下位于南宁市不动产权。 二、查封被申请人广西庚拓工程信息咨询有限公司名下价值人民币45511.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12278号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄静，女，1990年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6226.84元（截止至2020年11月11日未偿还本金5700.15元、逾期罚息526.69元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5700.15元，罚息合计526.69元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-30              13000              12              日利率0.05%              2020-04-02              5700.15              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄静于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5700.15              2020-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费87元（原告均已预交），均由被告黄静负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12278号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：黄静，女，1990年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。吉林亿联银行股份有限公司与黄静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄静名下银行账户存款6726.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄静名下银行账户存款6726.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月二日法官助理 苏新书 记 员 巩超