wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初824号 原告：秦治平，男，1967年5月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：王虎春，男，1990年12月27日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告秦治平与被告王虎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告王虎春下落不明，本院于2019年2月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦治平到庭参加诉讼，被告王虎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55600元及利息4434.1元（银行同期年利率4.35%，自2017年4月16日起至2019年2月16日，以后顺延至判决生效期执行日为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王虎春因承包宁夏艺术职业学校餐厅时资金周转困难，分别于2016年9月、2017年4月共向原告借款55600元，并于2017年4月16日出具借条二张，没有注明具体还款日期。截至2018年5月，借款人王虎春躲避不见。现原告依法诉至法院，望判如所请。王虎春未作答辩。原告秦治平围绕诉讼请求提交了借条、短信聊天记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王虎春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包宁夏艺术职业学校餐厅资金周转困难向原告借款50000元。2017年4月16日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具了借条一张，承诺每月偿还10000元。同时，原告计算了2016年9月至2017年3月的利息共计5600元，被告也给原告出具了借条一张，并承诺月底还清。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告王虎春向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限及金额，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金50000元的民事责任。被告与原告对借款50000元的利息结算后，将所欠利息5600元作为借款本金向原告出具借条，因双方约定的利息未超出法律规定年利率24%，故该利息5600元应当认定为借款本金。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王虎春于判决生效后十日内偿还原告秦治平借款本金55600元及利息4434.1元（按年利率4.35%，自2017年4月16日计算至2019年2月16日，后续利息自2019年2月17日计算至本判决确定的履行期限之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告王虎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王志红王 审 判 员 翁  婧 人民陪审员 陈  怀 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 孙 彩 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2924号原告：孟计青，男，1961年1月9日出生，汉族，住大同市。被告：郭新华，男，1961年10月30日出生，汉族，住大同市。被告：孟仕锦，男，1956年11月4日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：孙勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住大同市平城区。原告孟计青与被告郭新华、孟仕锦、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孟计青于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟计青撤诉。案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告孟计青负担，本院退还原告孟计青7**.5元。审判员 刘 璟 二〇一九年六月十二日书记员 窦建芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2924号原告：孟计青，男，1961年1月9日出生，住山西省繁峙县。被告：郭新华，男，1961年10月30日出生，汉族，住大同市平城区。被告：孟仕锦，男，1956年11月4日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：孙勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住大同市平城区。原告孟计青与被告郭新华、孟仕锦、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孟计青于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟计青撤诉。案件受理费1597.0元，减半收取计798.5元，由孟计青负担。本院退还原告孟计青798.5元。审判员 刘 璟 二〇一九年六月十二日书记员 窦建芳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初839号 原告：吴金贵，男，1999年9月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈松，贵州省黔西南州中心法律服务所法律服务工作者。一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路**。统一社会信用代码91522300666970599A。 法定负责人：覃太祥。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。特别授权。 被告：郑登平，男，1972年12月10日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告吴金贵诉被告郑登平、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告吴金贵于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金贵自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金贵承担。 审判员  刘荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  喻琪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初962号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：乔国强，男，汉族，1983年12月10日出生，住，住河南省宜阳县/div>本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔国强追偿权纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告乔国强送达开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁战芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年六月三日书 记 员  楚亚欠
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执363号申请执行人：孟庆刚，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：王祥军，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：王祥勇，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人孟庆刚与被执行人王祥军、王祥勇劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王祥军、王祥勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟庆刚于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为75000.00元。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月4日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王祥军、王祥勇名下的财产：无银行存款、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王祥军、王祥勇纳入失信人名单；2、对被执行人王祥军、王祥勇发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初872号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一九年六月四日书 记 员 朱娅楠（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初962号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：乔国强，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告乔国强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张佳慧、张龙飞到庭参加了诉讼，被告乔国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告给付逾期保险费3266.91元，偿还理赔款70614.56元，共计73881.47元；2.被告向原告给付违约金（违约金以73881.47元为基数，按日千分之一的标准，自2015年6月8日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由，被告乔国强为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告乔国强投保的平安个人消费信贷保证保险金额为117711元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为891元。2014年2月19日被告乔国强与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款99000元，用途为日常生活消费。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告乔国强未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告乔国强应诉后，未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年2月17日，为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，被告乔国强作为投保人，以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。2014年2月18日，原告平安保险公司为被告乔国强签发《平安个人贷款保证保险保险单》载明，投保人，被告乔国强；被保险人，中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险金额，117711元；每月保险费金额为891元，每月按时缴纳；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（特别约定部分）如投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保险费；理赔后超过30天，投保人仍未偿还理赔款项及未付保险费的，视为投保人违约，投保人应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照日千分之一的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。2014年2月19日，被告乔国强与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》约定，被告乔国强向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款99000元；贷款期限36个月；每月等额本息还款方式。该合同同时对利息计算方式、违约责任等事项进行了明确约定。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告乔国强发放贷款99000元。后因被告乔国强自2015年3月19日起未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于2015年6月8日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔70614.56元。审理中同时查明，截止2015年6月8日，被告乔国强共拖欠原告保费3266.91元。庭审中，原告平安保险公司就违约金的计算标准主张，按年利率24%计算。本院认为，被告乔国强在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，双方已形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约完整履行合同义务。被告乔国强自2015年3月19日起未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于被告乔国强违约达到80天后的2015年6月8日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔70614.56元。该理赔行为符合上述投保人与保险人之间的特别约定。被告乔国强在作为保险人的原告向被保险人理赔后，其作为投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保险费，其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告乔国强归还理赔款、支付未付保险费及违约金的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于违约金，双方约定按日千分之一计算，但庭审中原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费的请求，因其未提供其已支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔国强于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70614.56元、保险费3266.91元，共计73881.47元；二、限被告乔国强于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司，依据73881.47元，按年利率24%标准计算的，自2015年6月8日起至实际付清之日止的违约金;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，公告费480元，共计4084元。由被告乔国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙丙飞附：本文书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初345号 原告：黄某，男，住广西上思县。 被告：江某，男，住广西上思县。 原告黄某与被告江某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32815元；2、被告支付原告占用资金期间利息2498元（利息以32815元为基数，自2017年6月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月至2015年6月期间，原、被告合伙经营火山灰生意，原告出资120000元用于资金周转，被告负责资金的管理和经营。合伙结束后，经双方结算，被告需支付原告122815元，被告已支付90000元，仍有32815元未支付。2017年6月15日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告32815元。原告多次追讨欠款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还欠款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告江某辩称：1、原、被告及广西南宁金亿达贸易有限公司（以下简称金亿达公司）系三方合作关系（挂靠关系），要求追加金亿达公司为本案第三人；2、被告向原告出具过欠条，但实际上是金亿达公司拖欠原告欠款，其口头与原告约定待其向金亿达公司追讨到投资收益款后再给原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、江某出具的欠条，证明被告尚欠原告32815元的事实；2、结算过程记录，证明原、被告经过双方结算，被告才向原告出具欠条。 被告对其抗辩在举证期限内提供如下证据：1、韦培秀出具的欠条，2、火山灰采购结算单（单号：JS416160315006、JS416160308002、JS416160129010），2015年11月火山灰结算单，证据1-2证明金亿达公司尚欠被告债务，所欠的债务包含了黄某要求被告支付的32815元。 经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议，但认为是因为原告不愿直接向金亿达公司追讨债权，其才写下欠条的。原告对被告提交的证据1有异议，认为其不了解具体情况；认为证据2与本案无关，是否采信由法院依法决定。 对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1-2，被告均没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1无法确认是否与本案有关联，本院不予采信；被告提交的证据2虽部分内容与原告提交的证据2相互印证，但该份证据为复印件，且未经核算、确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年—2015年期间原告黄某与被告江某口头约定合伙经营火山灰生意，由原告负责资金周转和车辆运输，被告负责合伙事务的经营、与华润水泥（上思）有限公司沟通及其他事宜，赚取的收益双方平分。后经双方对合伙期间的收支情况进行核算，原告在合伙中共投资了125180元，2015年10月至2016年6月期间，共出售火山灰9299.16吨，原告获得3元/吨的利润，双方清算完毕确认被告尚须支付原告32815元。2017年6月15日，被告出具欠条载明：“今江某欠黄某人民币叁万贰仟捌佰壹拾伍元（¥32815元）。欠款人：江某。”至今被告尚未支付原告32815元。 本院认为，关于被告出具欠条基于何种法律关系问题。本案中，原、被告均认可双方存在口头合伙关系且对合伙中的出资、盈余分配、合伙事务等事项作出了约定，可认定原、被告间的合伙关系成立并生效。故本院确认该欠条系基于原、被告之间的个人合伙关系出具并对合伙期间债权债务作出的结算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告出具的欠条明确尚欠原告32815元，且被告认可出具欠条系本人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以认可。现被告未依约履行，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告偿还原告32815元的诉讼请求，本院予以支持。 关于是否应当追加金亿达公司作为本案第三人的问题。被告在庭上要求追加金亿达公司为第三人，但其没有提供足以证明金亿达公司与本案处理结果有利害关系的证据，金亿达公司亦非个人合伙关系中的第三人，故对于被告要求追加金亿达公司为本案第三人的申请，本院不予准许。对于被告主张的其与金亿达公司的挂靠关系，可另行起诉。 关于被告是否支付资金占用期间的利息问题。被告的行为确实给原告造成了经济损失，原告诉请资金占用期间的利息，实为经济损失。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。欠条中没有约定被告应当偿还原告欠款的日期，原告可以随时主张被告自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。原告于2019年5月8日起向本院起诉，应当视为原告于该日期主张其权利，即原告要求被告支付的资金占用期间利息为：以本金32815元为基数，自2019年5月8日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下： 1被告江某偿还原告黄某32815元及利息（利息计算方式如下：以32815元为基数，自2019年5月8日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 2驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341.5元（原告已预交），由原告黄某负担24元，被告江某负担317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费683元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  叶永秀 二〇一九年六月十九日 法官助理常瑞奖 书记员黄容慧
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初497号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人宋玉朝，男，汉族，1948年12月18日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住地。指定辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人宋玉朝犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人宋玉朝及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年8月份期间，在亳州市谯城区赵桥乡高铁施工段，被告人宋玉朝驾驶电动三轮车先后四次来到高铁施工工地盗窃钢筋，之后将盗窃的钢筋出售，共计获利500余元。2018年8月28日，被告人宋玉朝再次来到高铁工地实施盗窃时被当场抓获。经谯城区价格认证中心鉴定，所盗窃的物品价值882元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人宋玉朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人宋玉朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要认为：被告人宋玉朝主动供述其犯罪事实，系坦白，无前科，退赔被害人全部损失，取得被害方的谅解。建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月份期间，在亳州市谯城区赵桥乡高铁施工段，被告人宋玉朝驾驶电动三轮车先后四次来到高铁施工工地盗窃钢筋，之后将盗窃的钢筋出售，共计获利500余元。2018年8月28日，被告人宋玉朝再次来到高铁工地实施盗窃时被当场抓获。经谯城区价格认证中心鉴定，所盗窃的物品价值882元。案发后，被盗物品已发还被害方，另被告人主动退赔被害方损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人宋玉朝在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、抓获经过、前科资料等书证、证人吴清、周某、孙某等人的证言、被告人宋玉朝供述、价格认定书、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋玉朝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动退赔损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋玉朝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年六月二十六日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初345号 申请人：黄某，男，住广西上思县。 被申请人：江某，男，住上思县。 申请人黄某与被申请人江某合伙协议纠纷一案，申请人黄某向本院申请财产保全，请求对被申请人江某在本院（2018）桂0621执69号案件的执行款32815元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司出具保单保函（编号：PZPP20194501041900XXXX）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江某在本院（2018）桂0621执69号案件的执行款32815元，冻结期限为一年。 案件申请费348.1元，由申请人黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永秀 二〇一九年六月十一日 法官助理常瑞奖 书记员苏如巧
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初497号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人宋玉朝盗窃一案的被告人宋玉朝采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年六月十九日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保107号 谢佳颖、谢和富、谢佳颖、谢和富： 申请人谢佳颖、谢和富与被申请人谢佳颖、谢和富财产保全一案中，申请保全标的共计2100000.00元。申请人谢和富用其所有的位于通川区朝阳西路天恒花园D4幢10-3号房屋一套（房产证号：达州市房权证私权字第××号，国土证号：达州市国用（2005）第&tim**;×号）作为担保，申请冻结被申请人杨奇、庞艳明在达州市达川区志强矿业有限公司的股份。本案经立案已交付执行机构实施执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执保107号 申请人：谢某，女，2006年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定监护人：冉某，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：谢和富，男，1949年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：杨奇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：庞艳明，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人谢某、谢和富于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨奇、庞艳明在第三人达州市达川区志强矿业有限公司的股份予以冻结。申请人谢和富以本人所有的位于通川区朝阳西路天恒花园D4幢10楼3号房屋一套（房产证号：达州市房权证私权字第××号）。 本院经审查认为，申请人谢某、谢和富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨奇、庞艳明在达州市达川区志强矿业有限公司的股份，期限为一年； 二、查封申请人谢和富所有的位于通川区朝阳西路天恒花园D4幢10-3号房屋一套（房产证号：达州市房权证私权字第××号，国土证号：达州市国用（2005）第&tim**;×号），期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人谢某、谢和富负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年六月十四日 书记员 杨文伟
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执1986号 申请执行人邹清 被执行人谭海文 被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司 被执行人谭建新 被执行人罗利娟 申请执行人邹清与被执行人谭海文、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭建新、罗利娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1933号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1933号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0181执1986号案件的执行。 审判长 李 维 审判员 沈伟武 审判员 潘 玲 二〇一九年六月十九日 书记员 熊振亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3003、7165号之一 申请执行人程然（3003号为申请执行人、7165号为被执行人），男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址济南市历下区。 被执行人万国荟国际电商科技股份有限公司（3003号为被执行人、7165号为申请执行人），住所地深圳市福田区梅华路福田国际电子商务产业园科技楼**，统一社会信用代码9144030033534194XL。 法定代表人余峰。 上列申请执行人与被执行人劳动争议、借款合同两案，其中，本院（2018）粤0304民初18740号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20835号民事判决书确定万国荟国际电商科技股份有限公司向程然支付工资150000元及补偿金11220元；本院（2018）粤0304民初24918号民事判决书确定程然向万国荟国际电商科技股份有限公司偿还借款10万元并承担案件受理费2300元。由于双方均未依照判决确定的内容履行还款义务，双方分别向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院依法对两案债务进行抵扣，确定万国荟国际电商科技股份有限公司支付款项共计65603.33元，其中包括其应承担3003号案件执行费2360.19元，剩余款项扣除程然应承担7165号案件执行费1446.05元、案件受理费2300元后，已向程然支付。至此，两案判决确定的内容已经履行完毕。 本院认为，两案判决确定的内容已经全部执行完毕，双方基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初18740号和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20835号民事判决书执行完毕，予以结案； 二、本院（2018）粤0304民初24918号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一九年六月十日 书记员  车慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更591号罪犯林楚钦。广东省广州市海珠区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0105刑初第709号刑事判决，以被告人林楚钦犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林楚钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林楚钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分437分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林楚钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更591号罪犯林楚钦。广东省广州市海珠区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0105刑初709号刑事判决，以被告人林楚钦犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林楚钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林楚钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分437分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林楚钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初851号原告：李永承，男，1976年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人（特别代理）：崔雪环，系塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：额敏县久和商贸有限公司。住所地：新疆额敏县玛热勒苏镇吐孜哈纳村。法定代表人：侯新建，系该公司经理。被告：侯新建，男，1973年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：柴风琴，女，1973年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告李永承与被告额敏县久和商贸有限公司（以下简称，久和公司）、侯新建、柴风琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李永承及其委托诉讼代理人崔雪环、被告侯新建到庭参加了诉讼。被告柴风琴经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李永承向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告100.4万元；二、判令三被告给付原告合作利润20万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与三被告及案外人孟伟共同签订《合作协议书》。约定，原告与案外人孟伟以货币方式出资，被告侯新建、柴风琴以其车辆和现金出资，共同经营被告侯新建、柴风琴注册成立的被告额敏县久和商贸有限公司的销售。合同期限一年。其中原告出资100万元。各方在合同中对出资、合作经营、经营成本、利润分配、及违约责任进行了约定。原告按约完成出资，但在合作期间，三被告利用经营优势掌控所有经营行为，致使合作期满仍无法进行合作项目的核算。且合作期满后，被告拒不退还原告的出资及利润。依据合同约定，三被告属于共同违约，应当共同承担返还原告出资、利润的责任。原告经协商无果，故诉至法院。被告侯新建答辩称，原告说的事实是真实的，其没有意见。100万元中有80万元是本金，20万元是其要给原告付的利息。其同意分批向原告偿还100万元，一次性还清将导致其无法运转。另外4000元是其另借原告的钱。其与原告是合伙关系，谈不上违约。关于利润，可以查账，查完要是有利润就分，没有就不分。被告柴风琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：被告额敏县久和商贸有限公司是被告侯新建、柴风琴注册成立的。2017年11月8日，被告侯新建、柴风琴（甲方）与原告（乙方）、案外人孟伟（丙方）签订一份《合作协议书》，合伙经营一年久和公司的销售（向克塔铁路供应粉煤灰）。三方在协议中主要约定：一、出资。1、甲方久和公司、法定代表人侯新建以七辆车辆及运输成本、粉煤灰价款、车辆保险、驾驶员工资、运费、损耗及油料、车辆保养、维修、过路费等作为出资；2、原告已现金100万元（其中55万元为侯新建欠原告的原债务，45万元为现实出资）作为出资；3、案外人孟伟（丙方）以100万元作为出资。二、运作及管理。1、甲方负责采购、运输、销售及货款结算；乙方、丙方负责内部财务管理；2、甲方给乙方、丙方每人每吨管理费10元，不含任何税费，为净收益。甲方确保粉煤灰年销售量7万吨以上，不足7万吨按7万吨计算管理费支付给乙方、丙方。三、利润及亏损。1、乙方、丙方负责内部财务管理，不参与经营，不承担债务责任及资金风险。经营亏损及资金风险均由甲方承担；2、乙方、丙方利润按每人每吨净收益10元计算，其余利润归甲方所有。四、违约责任。一方违约须向对方承担投资总额20%的违约金。五、合作期限届满后一个月内退还投资本金。至2018年11月7日合作期满，三方未核算。另，依据原告的申请，本院已保全被告久和公司在中铁三局集团第六工程有限公司的未付货款93万元。上述事实：有原告提交的《合作协议书》及原、被告双方的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告间存在合伙关系。原告提交的《合作协议书》及原、被告双方的陈述在案佐证，能够证实合伙人的出资情况、利润分配及违约责任承担等约定事实存在；且被告对欠原告出资款未退还的事实无异议；本院予以确认。现双方合作期限已届满，三被告理应按照双方的约定履行退还出资并分配收益的合同义务。因此，原告要求三被告退还出资100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利润问题。双方在协议中约定“甲方给乙方、丙方每人每吨管理费10元，不含任何税费，为净收益。甲方确保粉煤灰年销售量7万吨以上，不足7万吨按7万吨计算管理费支付给乙方、丙方。”。此为双方当事人真实的意思表示。因此，被告的销售数量及盈利情况不影响原告按照合同约定要求被告分配利润的主张。现原告要求被告给付利润20万元的诉讼请求，远低于双方关于管理费及利润的合同相关约定。所以，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的另外4000元属双方借贷关系产生的债务，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十八条第三款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额敏县久和商贸有限公司、被告侯新建、柴风琴于本判决生效之日起十日内退还原告李永承合作出资100万元，给付利润20万元，合计120万元。二、驳回原告李永承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额120.4万元，案件受理费15636元，减半收取7818元，投递费120元，合计7938元（原告李永承已预交）。由原告李永承负担元27元，由被告额敏县久和商贸有限公司、被告侯新建、柴风琴负担7911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一九年六月三日书记员  王梅杰本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；（二）个人丧失偿债能力；（三）作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产；（四）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格；（五）合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。其他合伙人未能一致同意的，该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。退伙事由实际发生之日为退伙生效日。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初851号 原告：李永承，男，1976年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：崔雪环，系塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：额敏县久和商贸有限公司。 住所地：新疆额敏县玛热勒苏镇吐孜哈纳村。 法定代表人：侯新建，系该公司经理。 被告：侯新建，男，1973年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：柴风琴，女，1973年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告李永承与被告额敏县久和商贸有限公司（以下简称，久和公司）、侯新建、柴风琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李永承及其委托诉讼代理人崔雪环、被告侯新建到庭参加了诉讼。被告柴风琴经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李永承向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告100.4万元；二、判令三被告给付原告合作利润20万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与三被告及案外人孟伟共同签订《合作协议书》。约定，原告与案外人孟伟以货币方式出资，被告侯新建、柴风琴以其车辆和现金出资，共同经营被告侯新建、柴风琴注册成立的被告额敏县久和商贸有限公司的销售。合同期限一年。其中原告出资100万元。各方在合同中对出资、合作经营、经营成本、利润分配、及违约责任进行了约定。原告按约完成出资，但在合作期间，三被告利用经营优势掌控所有经营行为，致使合作期满仍无法进行合作项目的核算。且合作期满后，被告拒不退还原告的出资及利润。依据合同约定，三被告属于共同违约，应当共同承担返还原告出资、利润的责任。原告经协商无果，故诉至法院。 被告侯新建答辩称，原告说的事实是真实的，其没有意见。100万元中有80万元是本金，20万元是其要给原告付的利息。其同意分批向原告偿还100万元，一次性还清将导致其无法运转。另外4000元是其另借原告的钱。其与原告是合伙关系，谈不上违约。关于利润，可以查账，查完要是有利润就分，没有就不分。 被告柴风琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：被告额敏县久和商贸有限公司是被告侯新建、柴风琴注册成立的。2017年11月8日，被告侯新建、柴风琴（甲方）与原告（乙方）、案外人孟伟（丙方）签订一份《合作协议书》，合伙经营一年久和公司的销售（向克塔铁路供应粉煤灰）。三方在协议中主要约定：一、出资。1、甲方久和公司、法定代表人侯新建以七辆车辆及运输成本、粉煤灰价款、车辆保险、驾驶员工资、运费、损耗及油料、车辆保养、维修、过路费等作为出资；2、原告已现金100万元（其中55万元为侯新建欠原告的原债务，45万元为现实出资）作为出资；3、案外人孟伟（丙方）以100万元作为出资。二、运作及管理。1、甲方负责采购、运输、销售及货款结算；乙方、丙方负责内部财务管理；2、甲方给乙方、丙方每人每吨管理费10元，不含任何税费，为净收益。甲方确保粉煤灰年销售量7万吨以上，不足7万吨按7万吨计算管理费支付给乙方、丙方。三、利润及亏损。1、乙方、丙方负责内部财务管理，不参与经营，不承担债务责任及资金风险。经营亏损及资金风险均由甲方承担；2、乙方、丙方利润按每人每吨净收益10元计算，其余利润归甲方所有。四、违约责任。一方违约须向对方承担投资总额20%的违约金。五、合作期限届满后一个月内退还投资本金。至2018年11月7日合作期满，三方未核算。另，依据原告的申请，本院已保全被告久和公司在中铁三局集团第六工程有限公司的未付货款93万元。 上述事实：有原告提交的《合作协议书》及原、被告双方的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告间存在合伙关系。原告提交的《合作协议书》及原、被告双方的陈述在案佐证，能够证实合伙人的出资情况、利润分配及违约责任承担等约定事实存在；且被告对欠原告出资款未退还的事实无异议；本院予以确认。现双方合作期限已届满，三被告理应按照双方的约定履行退还出资并分配收益的合同义务。因此，原告要求三被告退还出资100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利润问题。双方在协议中约定“甲方给乙方、丙方每人每吨管理费10元，不含任何税费，为净收益。甲方确保粉煤灰年销售量7万吨以上，不足7万吨按7万吨计算管理费支付给乙方、丙方。”。此为双方当事人真实的意思表示。因此，被告的销售数量及盈利情况不影响原告按照合同约定要求被告分配利润的主张。现原告要求被告给付利润20万元的诉讼请求，远低于双方关于管理费及利润的合同相关约定。所以，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的另外4000元属双方借贷关系产生的债务，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十八条第三款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额敏县久和商贸有限公司、被告侯新建、柴风琴于本判决生效之日起十日内退还原告李永承合作出资100万元，给付利润20万元，合计120万元。 二、驳回原告李永承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额120.4万元，案件受理费15636元，减半收取7818元，投递费120元，合计7938元（原告李永承已预交）。由原告李永承负担元27元，由被告额敏县久和商贸有限公司、被告侯新建、柴风琴负担7911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年六月三日 书记员  王梅杰 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙： （一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡； （二）个人丧失偿债能力； （三）作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产； （四）法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格； （五）合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。 合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。其他合伙人未能一致同意的，该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。 退伙事由实际发生之日为退伙生效日。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执452号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:黄XX，男，生于湖南省永州市东安县，汉族，小学文化，无业，住湖南省东安县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初62号刑事判决书，于2019年4月18日依职权移送执行文佑连犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人黄XX未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初62号刑事判决书判决主文第一项对被执行人黄XX判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初62号刑事判决书判决主文第一项对被执行人黄XX判处缴纳罚金2000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十八日 书记员  邝 文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘宁，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告刘宁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款36736.57元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××97；2、签约申领时间：2015年05月29日；3、信用卡额度：28809.28元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月27日）2、欠款明细：本金29140.19元，零售利息3089.45元，分期手续费1432.56元，违约金3074.37元，合计36736.57元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年6月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29140.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费600元，总计1318元，由被告刘宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  刘 萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘宁，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告刘宁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款36736.57元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××97；2、签约申领时间：2015年05月29日；3、信用卡额度：28809.28元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月27日）2、欠款明细：本金29140.19元，零售利息3089.45元，分期手续费1432.56元，违约金3074.37元，合计36736.57元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年6月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29140.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费600元，总计1318元，由被告刘宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  刘 萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初352号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：仁怀市乐唱歌城。经营场所：贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处超一世纪广场**。统一社会信用代码：92520382MA6GKBH93R。经营者：宋显芬。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告仁怀市乐唱歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1877元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月五日法官助理叶迪书记员  霍燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5847、5851、5852、5853、5854、5855、5856、5857、5858、5859、5860、5861、5862、5863、5864、5865、5866、5867、5868、5869、5870号 申请执行人：黄海波，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：张成义，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：熊永菊，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：唐德山，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：徐忠莲，女，1990年12月22日出生，瑶族，住广东省信宜市。 申请执行人：吴容娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：李春燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：刘杰，男，1994年5月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 申请执行人：郭建标，男，1981年12月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：李忠，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人：张辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈山桂，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：张大浓，女，1977年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：张树贵，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李仁义，男，1980年1月3日出生，壮族，住广西马水县。 申请执行人：黄小红，女，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：徐秋华，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：张爱军，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：贾亚辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：黄菊香，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：吴晓，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。组织机构代码为55912192-X。 法定代表人：钱金明，该公司总经理。 申请执行人黄海波、张成义、熊永菊等二十一人与被执行人东莞富利制本有限公司仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]240-269号仲裁裁决书已经发生法律效力。现被执行人东莞富利制本有限公司仍须向申请执行人张成义支付工资2000元，向申请执行人黄海波、张成义、熊永菊等二十一人支付经济补偿金共799400元，另本案件执行费10036元，以上合计811436元。依申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞富利制本有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人逾期未履行。本院执行人员到被执行人东莞富利制本有限公司经营场所东莞市上沙社区建安路770号振华园一厂房内进行调查发现东莞富利制本有限公司已经倒闭，祥鑫科技股份有限公司在2019年5月份搬到原东莞富利制本有限公司经营场所经营，现场无东莞富利制本有限公司任何可供执行的财产。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有任何可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈拥麟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3509号   原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。   法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所法律工作者。   被告：王进泉，男，1974年1月12日出生，民族不详，中国铁路兰州局集团有限公司兰西车辆段职工，住银川市西夏区。   原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王进泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2014年11月1日至2015年3月31日及2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。       审  判  员   王建文     二〇一九年六月二十六日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执167号申请执行人:周德成，男1974年5月17日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：吴晓娇，女，1987年11月4日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：程玉燕，女，1956年11月22日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人周德成与被执行人吴晓娇、程玉燕合同纠纷执行一案，于2019年1月14日立案。依照（2018）辽0203民初743民事判决书确定的：被告吴晓娇、程玉燕于本判决生效之日起十日内返还原告30000元并按年息6%支付自2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息；案件受理费257元，公告费560元，合计835元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月十九日书记员 赵 琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3386号上诉人（原审被告）：董海峰，男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王志刚（董海峰之姨哥），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：宋云雷，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人(原审原告)：潘玉芬，女，1969年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋云雷（夫妻关系），住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1993年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋云雷（王娜娜之公公），住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，2011年6月23日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：王娜娜（母女关系），住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：宋某2，女，2013年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：王娜娜（母女关系），住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：宋某3，男，2014年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：王娜娜（母子关系），住山东省临清市。被上诉人(原审被告)：王春阳，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：于欢，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津汇久运输有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路**。法定代表人：苗振宇，经理。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**/div>主要负责人：张强，副总经理。上诉人董海峰因与被上诉人宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3、王春阳、于欢、天津汇久运输有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董海峰上诉请求：撤销原审判决第一项，改判华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿182045.7元，王春阳赔偿424773.3元，宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3返还上诉人垫付丧葬费20000元。事实和理由：我支付的20000元丧葬费不应在分配责任以前予以扣除，应该由华泰财产保险有限公司天津分公司承担赔偿责任。宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。王春阳、于欢、天津汇久运输有限公司、华泰财险天津分公司未发表意见。宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其死亡赔偿金435080元（21754元×20年）、丧葬费13642元（5607元×6个月-20000元）、被抚养人生活费237597元（16386元×14年+16386元×1年×0.5）、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员误工费3690元（123元/天×10天×3人）、交通费8000元、住宿费3000元，共计801009元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认；现到庭被告对原告提出的诉讼请求是否合理未提出针对性意见，只是对如何分担赔偿责任存有争议。一审法院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，于欢系董海峰雇佣司机，其在提供劳务的过程中发生交通事故，应由董海峰承担相应事故责任。故一审法院确认王春阳承担本案70%的民事赔偿责任，董海峰承担本案30%的民事赔偿责任。但董海峰所有的事故车辆在华泰财险天津分公司的投保交强险及商业三者险，一审法院确认的原告的合理的损失，应由华泰财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由华泰财险天津分公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿。一审法院确认原告损失如下：死亡赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均年可支配收入21754元20年确认，即435080元；被抚养人生活费，宋某1、宋某2、宋某3按天津市上一年度农村居民人均年消费性支出16386元分别以11年、14年、15年确认，但根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，合计237597元，并计入死亡赔偿金中；丧葬费，按天津市上一年度职工平均工资标准5607元的6个月计算即33642元确认；精神损害抚慰金，考虑到王春阳被判刑情况，一审法院不予支持；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费均系为处理交通事故所产生的必要费用，考虑办理丧葬事宜的人数和期间，一审法院酌情支持交通费5000元、住宿费2000元、误工费3500元。判决：一、宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3的各项损失死亡赔偿金672677元、丧葬费33642元、因办理丧葬事宜产生的交通费5000元、误工费3500元、住宿费2000元，总计716819元由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分586819元（716819元-110000元-20000元），由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿176045.7元，王春阳赔偿410773.3元；上述赔偿款于判决生效后5日内付清。二、驳回宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由董海峰负担586元，由王春阳负担1367元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鉴于宋云雷、潘玉芬、王娜娜、宋某1、宋某2、宋某3在一审诉讼请求中主张丧葬费13642元（5607元×6个月-20000元），该项主张已经扣除了垫付款20000元，即董海峰主张扣除款项并不在一审诉讼请求范围内，董海峰二审中主张在本案中返还无法律依据，本院不予支持。综上所述，董海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董海峰负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年六月二十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3386号上诉人（原审被告）：孙怀鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：郭燕文，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人孙怀鹏因与被上诉人郭燕文健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙怀鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙怀鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1033号原告：李德红，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙登玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李德红与被告孙登玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告诉称：2017年3月，原、被告与周云云三方合作经营群力社区卫生服务站，后周云云退出，由原、被告合作经营。2017年5月11日，原告与被告签订了《群力社区卫生服务站法人变更及资产变更协议》，协议签订后，被告未按合同约定履行义务，且原、被告双方经营理念、管理方式差异，无法继续合作经营群力社区卫生服务站。现请求法院判决解除原、被告签订的《群力社区卫生服务站法人变更及资产变更协议》；被告赔偿原告房租损失25000元，购买器材费用2256.26元，并依法返还非法侵占的公共卫生拨款60000元，退还原告支付的收购资金290000元，共计支付377256.26元及相应利息（从2017年5月14日起至履行退还之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在诉状中写明被告的住址为蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村金山里小区7号楼3单元101室，该地址并非被告实际居住地，被告实际居住地也即户籍地均在蚌埠市蚌山区，故请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，诉状中载明的被告地址系原告自行书写，无相应依据，被告提交的身份证件载明其住所地属蚌埠市蚌山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙登玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇一九年六月二十五日书记员 孙远方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1033号 原告：李德红，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙登玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李德红与被告孙登玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告诉称：2017年3月，原、被告与周云云三方合作经营群力社区卫生服务站，后周云云退出，由原、被告合作经营。2017年5月11日，原告与被告签订了《群力社区卫生服务站法人变更及资产变更协议》，协议签订后，被告未按合同约定履行义务，且原、被告双方经营理念、管理方式差异，无法继续合作经营群力社区卫生服务站。现请求法院判决解除原、被告签订的《群力社区卫生服务站法人变更及资产变更协议》；被告赔偿原告房租损失25000元，购买器材费用2256.26元，并依法返还非法侵占的公共卫生拨款60000元，退还原告支付的收购资金290000元，共计支付377256.26元及相应利息（从2017年5月14日起至履行退还之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在诉状中写明被告的住址为蚌埠市龙子湖区，该地址并非被告实际居住地，被告实际居住地也即户籍地均在蚌埠市蚌山区，故请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，诉状中载明的被告地址系原告自行书写，无相应依据，被告提交的身份证件载明其住所地属蚌埠市蚌山区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告孙登玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙远方
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初20331号 申请人：广东恒润光电有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西二路**，统一社会信用代码：914419005555877491。 法定代表人：胡亮。 委托代理人：吴硕，男，1988年9月24日出生，汉族,住广东省东莞市，系公司法务部主管。 被申请人：东莞市忠恩铭电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑村荔园路**赢隆大厦**，统一社会信用代码：91441900351171661P。 法定代表人：张乃华。 申请人广东恒润光电有限公司与被申请人东莞市忠恩铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东恒润光电有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市忠恩铭电子科技有限公司价值人民币569004.39元的财产，申请人广东恒润光电有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市忠恩铭电子科技有限公司价值人民币569004.39元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年六月十一日 书记员  徐巧琼 书记员  尹艳清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20331号原告：广东恒润光电有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西二路2号，统一社会信用代码：914419005555877491。法定代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：吴硕，男，该公司法务部主管。被告：东莞市忠恩铭电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村荔园路26号赢隆大厦807室，统一社会信用代码：91441900351171661P。法定代表人：张乃华。原告广东恒润光电有限公司诉被告东莞市忠恩铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴硕、被告的法定代表人张乃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款569004.39元；2.判令被告支付逾期付款利息（以2018年8月份货款本金324285.4元，自2018年11月1日起计至付清之日止，以2018年9月份货款本金244718.99元，自2018年12月1日起计至付清之日止，均按同期人民银行贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2015年9月建立买卖合同关系，合作期间，被告一直通过电子邮件向原告下单采购灯条产品，结算方式为月结60天，原告依据被告的采购订单向被告履行交货义务。但2018年8月份货款及2018年9月份货款，被告却以各种理由拖欠原告货款，截至到2019年6月6日，被告仍欠569004.39元货款未付。被告拒不按约定履行付款义务，已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称，被告不付款的原因是原告交付的货物存在品质问题，导致被告的客户提出产品存在严重品质问题，并扣押被告的货款。原、被告双方就品质问题曾达成延期至2019年6月30日付清货款的协议，期间则由原、被告与被告的客户核实相关损失。后来被告的客户给出相应的损失报告，被告及时向原告反馈，但原告不予理睬，对货物品质问题推卸责任。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应灯条。2018年9月14日、2018年10月20日被告回签对账单给原告，确认欠原告2018年8月份货款324285.4元、2018年9月份货款244718.99元，月结60天。2018年9月18日，原告开具了324285.4元的增值税发票给被告，2018年10月23日，原告开具了244718.99元的增值税发票给被告。被告主张原告供应的产品存在品质问题，导致被告被客户扣除相关货款，被告已通过电子邮件（2019年5月27日、2019年6月3日）向原告提出质量异议，但原告未予以回复，被告将另案起诉原告赔偿有关损失。双方在《采购订单》中对质量指标、技术标准约定为：以双方技术要求为准。原告认为双方对产品验收没有明确的约定，被告认为原告的产品有2年的质保期，双方对账时，被告的客户还未向被告反映有品质问题。以上事实，有原告提交的《采购订单》、出货单、对账单、对账单邮件、增值税发票，被告提交的供应商质量异常联络函、供应商灯条品质异常联络函、索赔通知单、电子邮件、供应商品质异常通知单以及本院庭审笔录等附案佐证。本院认为，原、被告双方经对账确认，被告欠原告2018年8月份货款324285.4元、2018年9月份货款244718.99元，月结60天，本院对此予以确认。被告没有按约定支付上述货款，已构成违约，原告要求被告支付货款569004.39元（324285.4元+244718.99元）及逾期付款违约金，本院予以支持。被告逾期付款后就产品质量问题向原告提出异议，并要求扣除有关货款，原告对此有异议，被告在本案中未提出明确的反诉请求，并表示将整理材料另案起诉，故被告主张的质量问题及损失，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市忠恩铭电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东恒润光电有限公司支付货款569004.39元；二、限被告东莞市忠恩铭电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东恒润光电有限公司支付逾期付款违约金（以324285.4元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以244718.99元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814.22元、保全费3365.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年八月二十八日书记员  徐巧琼书记员  尹艳清
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执116号申请执行人贺某某，女，1959年9月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人雷某某，男，1956年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人胡某某，女，1960年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。申请执行人贺某某与被执行人雷某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人雷某某、胡某某诉申请执行人贺某某，尚有550万元债务纠纷，案件在本院审理中，为此，被执行人雷某某、胡某某提供房屋担保，请求暂缓执行，经审查，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初1836号民事判决书的执行。待执行障碍事由消除后或被执行人承诺到期时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇一九年六月十八日书记员  唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执116号申请执行人：聂某某被执行人：汤某某、廖某某、中国某某股份有限公司永州分公司申请执行人聂某某与被执行人汤某某、廖某某、中国某某股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过扣划被执行人汤某某存款9835元（含利息580元、迟延履行期间的债务利息580元、执行费50元）全部执行款项。已执行完毕，现予结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十六日书记员  刘 聪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民特4号申请人：李某。监护人：李治华，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。被申请人：马金兰，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地：寿光市。申请人李某与被申请人马金兰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月29日立案。申请人李某于2019年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。审判员  汤培新二〇一九年六月十日书记员  刘晓静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民特4号 申请人：李某1，男，2005年6月24日出生，汉族，住寿光市。 监护人：李某2，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：马金兰，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地：寿光市。 申请人李某1与被申请人马金兰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月29日立案。申请人李某1于2019年6月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李某1撤回申请。 审判员  汤培新 二〇一九年六月十日 书记员  刘晓静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执958号申请执行人武野，男，1983年01月17日生，汉族，住甘井子区。委托代理人刘子勋，吴莉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人王静芳，女，1971年06月02日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人武野与被执行人王静芳特许经营合同纠纷一案，于2019年4月23日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初5440号民事判决书确定：确认原告武野与被告王静芳于2016年5月18日签订的《加盟合约》无效；被告王静芳于本判决生效之日起十日内返还原告武野加盟费38000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告王静芳负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年六月二十一日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执838号申请执行人：张子龙。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行张子龙与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2197号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50630.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执838号申请执行人：张子龙。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行张子龙与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2197号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50630.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执571号 申请执行人：覃定龙，男，汉族，1984年3月12日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人覃定龙与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1301号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币30602.2元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人覃定龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8145元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8145元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币22457.2元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人覃定龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4318号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨星，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地湖南省江永县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告杨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计27604.85元（截至2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年4月10日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款30000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月10日至2022年4月10日，月利率1.8%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年3月8日，被告尚欠原告贷款本息合计27604.85元，故诉至法院。被告杨星未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、承诺书、线上贷款电脑截图、短信验证、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018100A0SS6。该合同约定：被告向原告借款人民币30000元用于购买家电，借款期间自2018年4月10日至2022年4月10日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.60‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年9月18日向合同项下的指定帐户发放贷款30000元。截至2019年3月8日，被告共拖欠原告借款本金26602.22元、利息949.4元、罚息53.23元，合计27604.85元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的罚息利率超过了年利率24%，故本院对超过法律规定部分的罚息不予支持，对截至2019年3月8日的罚息支持3.94元，且自2019年3月9日起，被告承担的利息、罚息应当以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨星于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息合计27555.56元（利息、罚息暂计算至2019年3月8日），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费490元减半收取245元，保全费296元，均由被告杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月十日书记员  孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4318号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨星，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地湖南省江永县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告杨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计27604.85元（截至2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年4月10日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款30000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月10日至2022年4月10日，月利率1.8%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年3月8日，被告尚欠原告贷款本息合计27604.85元，故诉至法院。被告杨星未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、承诺书、线上贷款电脑截图、短信验证、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018100A0SS6。该合同约定：被告向原告借款人民币30000元用于购买家电，借款期间自2018年4月10日至2022年4月10日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.60‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年9月18日向合同项下的指定帐户发放贷款30000元。截至2019年3月8日，被告共拖欠原告借款本金26602.22元、利息949.4元、罚息53.23元，合计27604.85元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的罚息利率超过了年利率24%，故本院对超过法律规定部分的罚息不予支持，对截至2019年3月8日的罚息支持3.94元，且自2019年3月9日起，被告承担的利息、罚息应当以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨星于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息合计27555.56元（利息、罚息暂计算至2019年3月8日），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费490元减半收取245元，保全费296元，均由被告杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年六月十日书记员  孙 颖