江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6935号原告：肖德汶，男，1946年6月19日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静竹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：华建军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。原告肖德汶与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖德汶及其委托诉讼代理人杨楣、被告华建军的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德汶向本院提出诉讼请求：一、请求判令返还借款本金230万元，支付从2017年6月17日至实际支付之日止的利息损失，暂计算至2019年8月12日的利息为1004333元(以230万为本金，以年息20%计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日原告借款给被告人民币230万，按年息20%计算利息，被告向原告出具字据。现被告无力归还上述欠款，请求依法支持原告的诉请。被告华建军辩称，被告与原告之间确实存在借贷关系，但本金金额以及逾期的利息金额需要通过审查原告的证据方能确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、交易明细、委托书、微信聊天记录、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖德汶于2014年6月17日向被告华建军转账160万元，华建军于2015年6月17日向原告肖德汶转账32万元。2016年6月17日被告华建军向原告肖德汶出具“委托书”一份，主要内容：甲方肖德汶委托乙方华建军金额192万元进行股票定向增发投资，期限一年，乙方承担市场风险，保证年收益20%，到期本金与收益共计230.4万元一并划归甲方，结束投资委托。2017年6月17日华建军向肖德汶出具“委托书”一份，主要内容：甲方肖德汶委托乙方华建军金额130万元一起参与股票定向增发投资，期限一年，保证年收益率20%，市场风险完全由乙方承担，到期本金与收益共计156万元归还甲方账户，结束投资活动。同日，华建军向肖德汶出具另一份“委托书”，主要内容：甲方肖德汶委托乙方华建军金额100万元一起参与股票定向增发投资，期限六个月，保证年收益率20%，市场风险完全由乙方承担，到期110万元归还甲方账户，结束投资活动。庭审中，原告肖德汶确认2017年6月17日收到被告华建军支付的现金4000元。2014年3月3日、3月18日肖德汶通过案外人石琴账户向华建军分别转账19万元、1万元，2017年3月3日肖德汶向华建军转账15.44万元。2018年6月1日华建军向肖德汶指定收款人王莹、肖丽俐分别转账43万元、20万元。另有一份由被告华建军出具的落款日期2017年3月3日的“委托书”残张（委托书下半部分被裁开，只余上半部分），主要内容为：甲方肖德汶委托乙方华建军金额50万元一起参与股票定向增发投资，期限一年，保证年收益率20%，市场风险完全由乙方承担，到期本金与收益共计60万元一并划归甲方，结束投资委托。原告肖德汶陈述：一、原告去农行办存款或者理财时，认识作为经理的被告。借款时被告说用于股票定向增发投资，但实际的资金用途原告也不清楚，因委托书上承诺有固定的利息，风险完全由他承担，就放心把钱借给他了，每年的本金利息都会更新，了结后就处理掉了，所有的借款往来约定的年利率都是20%。二、2014年6月17日被告向原告借款人民币160万元，被告当时亦出具了委托书，约定借期一年，年利率20%，原告于当日完成转账，被告在期限届满时向原告支付了年利息32万元，并出具了下一份委托书，委托书内容也是借款本金160万元，利率20%，期限一年，故到期本息合计192万元，形成了2016年6月17日的委托书，在涉案借条一年到期后本息合计230.4万元，4000元被告通过现金支付的方式给原告，剩余230万元由于原告家中有亲人不幸患重病所以要求被告马上支付剩余款项，但被告以没有资金为由要求继续借款，在借款时230万元拆分成两笔，约定了一笔100万元借款期限为6个月、一笔130万元借款期限为1年，出具该2017年6月17日两份欠条（委托书）后被告自始至终没有归还过原告本金或利息。2019年7月31日被告通过微信明确告知原告其违约的情况。三、被告2018年6月1日向原告转账63万元是用于清偿原、被告另外一笔借款的款项。原告于2014年3月3日、2014年3月18日通过石琴账户借款给被告20万元，年利息20%，期限一年，到期金额24万元，在2015年3月3日被告出具了24万元作为本金、年利息20%、期限一年的借条，一年后到期金额为288000元，在2016年3月3日被告以本金288000元、年利息20%、期限一年的内容出具委托书，一年到期后利息57600元，合计金额345600元，原告于2017年3月3日向被告汇款154400元，合并形成了50万元本金，在2017年3月3日被告出具了以本金50万元计算，利息20%，期限一年，到期金额60万元的借条，即本案中2017年3月3日出具的“委托书”，被告于2018年6月1日归还的63万元即是对该笔借款的还款，因到期日为2018年3月3日，实际还款日为2018年6月1日，延期3个月的利息为3万元（本金60万元为基数按照年息20%计算三个月的利息），故向原告转账63万元，由于该笔款项已还清，故欠条被裁开，只剩残张。被告华建军陈述：一、被告在股票投资领域具备一定的知识，与工作职务无关，被告与原告商量是否愿意将原告的钱款交由被告去做股票投资，在达成一致后原告将款项交给被告，被告按照银行流水相印证的时间节点向原告出具委托书，从2018年6月还款后因投资项目发生变动，有关款项被告也暂时无力偿还，所以会向原告发送微信，在查明事实的基础上被告愿意承担还款责任。二、没有对应的委托书的借款是没有利息约定的，对委托书上约定的20%年息是认可的。2014年6月17日的转账是借款，当时并没有约定利息，2015年6月17日的32万元还款是归还的本金。三、2018年6月1日被告向原告归还过两笔款项，分别是43万元和20万元，合计63万元，是用于归还230万元的该笔借款。庭审中，原、被告一致确认，2017年6月17日的两份委托书是由2016年6月17日出具的2017年6月17日到期的本息230万元借款（委托书）拆分出来，因借款期限不同，故出具两份委托书。本院认为，被告以自己的名义进行股票投资，明确风险由被告承担，并向原告保证固定收益回报，故双方之间名为委托投资实为借贷关系，该民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。关于2018年6月1日被告华建军通过指定收款人向原告肖德汶支付的63万元，根据原告提供的委托书残张、转账凭证金额、时点并结合双方之间的交易习惯，可以认定该63万元系支付由2014年3月转账的20万元及其后转账的15.44万元借款本金并结合该期间以年利率20%计算的利息计入本金后计算得出的本息金额，故该63万元还款应属双方间另一已结算的借贷往来，不在本案处理范围。关于被告华建军于2015年6月17日向原告肖德汶转账的32万元。根据160万元借款至其后双方持续以本金计入利息方式形成的借条金额，并结合双方之间的交易习惯，本院对被告抗辩该32万元系归还160万元本金的观点，不予支持，该32万元应认定系支付2014年6月17日借款本金160万元按年利率20%计算的一年期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告之间约定年利率未超24%，故2017年6月17日出具的两份委托书合计借款金额230万元可以认定为后期借款本金。上述司法解释第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。就本案而言，至原告起诉时，原告要求被告支付的本息之和3305611元已超过以最初借款本金160万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对超过的部分不予支持。因原、被告之间连续出借的行为存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的约定，即计算复利，故结合司法解释之规定，本院仅对最初借款本金160万元，并支付利息、逾期利息（以最初借款本金160万元为基数，自2015年6月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的利息4000元），予以支持，原告诉请中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华建军于本判决生效之日起10日内归还原告肖德汶借款160万元，并支付利息、逾期利息（以160万元为基数自2015年6月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告华建军已支付的4000元利息）。二、驳回原告肖德汶的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告肖德汶的指定账号：户名：肖德汶；开户行：招商银行苏州园区支行；账号：62×××86。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33244元，适用简易程序减半收取16622元，财产保全费5000元，合计21622元，由原告肖德汶负担591元，被告华建军负担21031元，被告华建军负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月八日书记员  任 萍