江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2306号原告：张吉明，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。被告：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，小学肄业，个体户，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被委：黄满英，女，1977年6月15日出生，汉族，中专文化，个体户，住江西省上饶市上饶县旭日街道办凤凰西大道******，身份证号码3623211977********。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。原告张吉明与被告乐奕平、黄满英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉明及其委托诉讼代理人丁极鎏、两被告的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息12,500元（以10万元本金，按年利率6%从2017年10月30日计算至还清之日，暂计算至起诉之日为9,500元；以10万元本金，按年利率6%从2018年12月10日计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为3,000元；以15万元为本金，按年利率6%从2019年5月30日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年10月至2018年12月期间，被告乐奕平、黄满英因手头资金紧张等原因向原告张吉明多次借款，具体如下：1、2017年10月3日，原告张吉明通过银行转账方式出借10万元给两被告，被告乐奕平出具借条一张，载明还款日期2017年10月30日。2、2018年11月7日，被告乐奕平以赎回被告黄满英车辆为由向原告张吉明借款10万元，原告张吉明通过银行转账10万元至被告黄满英账户，被告乐奕平出具借条一张，载明还款日期2018年12月10日。3、2018年10月19日至2018年12月18日期间，被告乐奕平与黄满英多次向原告张吉明借款，累计15万元（其中微信转账8次，共计13,000元；现金三次，共6,000元；银行转账三次，共131,000元）。被告乐奕平于2018年12月18日出具累计15万元借条一张，约定还款期限为2019年5月30日。原告张吉明出于信任，多次出借款项给两被告，但两被告违背诚实信用，始终未归还分文。原告认为，原告借款给两被告的证据充分、事实清楚，本金及超期占用期间产生的合法孳息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息）均应依法归还。为保障自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故起诉，望法院依法查清事实，判如所请。被告乐奕平辩称，我向原告借款属实，但借款本金总计应为344,000元，双方没有约定利息。我也愿意还款，由法院依法判决。被告黄满英辩称，我对2017年10月3日、2018年11月7日乐奕平借的两笔10万元共计20万元借款是知情，愿意承担连带偿还责任，对2018年12月18日乐奕平借的15万元借款不知情，不同意承担连带还款责任。原告为证明自己主张，提供了以下证据；1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、两被告夫妻关系证明，证明两被告系夫妻；3、借记卡明细清单2张、2017年10月3日借条1张、2018年12月10日借条1张，证明被告乐奕平于2017年10月3日向原告借款10万元，约定2017年10月30日还；被告乐奕平于2018年11月7日向原告借款10万元，约定2018年12月10日还；款项通过银行转账的方式转入乐奕平妻子黄满英的账户；4、江西农村商业银行转账交易明细单1张、原告给被告乐奕平微信转账凭证8张、2018年12月18日借条1张，证明2018年10月19日至2018年12月18日，被告共向原告借款15万元，其中45,000元通过银行转账方式转到被告黄满英账户，约定2019年5月30日前归还。经质证，被告乐奕平对原告提供的4组证据真实性无异议，认为自己的确收到原告的钱，但实际收到的借款数额应是344,000元。另2018年12月18日借条中的45,000元虽是转到被告黄满英账户上，但被告黄满英不知道是被告乐奕平向原告的借款。被告黄满英对原告提供的证据1、2、3的证据三性无异议，对证据4的真实性无异议，但认为其中45,000元的转账，当时被告乐奕平告知被告黄满英说是原告与其的其他经济往来，并未告知是借款，15万元的用途被告黄满英也不知情，所以不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，为个体工商户。原告与两被告系朋友关系。2017年10月3日和2018年11月7日，被告乐奕平因资金紧张和赎被告黄满英的宝马汽车向原告两次借款各10万元，原告均通过转账交付了借款，该两笔借款无利息约定，还款期限约定为：2017年10月3日10万元借款在2017年10月30日前还清；2018年11月7日10万元借款在2018年12月10日还款。两被告对该两笔借款及应共同承担还款责任无异议。2018年10月19日至2018年12月18日期间，被告乐奕平在本省高安市涉案需交纳罚金及还信用卡透支款而向原告多次借款，并于2018年12月18日一并出具了15万元的借条一张，该笔借款无利息约定，约定还款期限为2019年5月30日前，具体交付情况为：手机银行转账三次共计131,000元，其中转给被告黄满英一笔计45,000元，庭审被告黄满英表示该款收到后，她立即转给被告乐奕平用于还信用卡透支款及生意开支，但未提供证据证明；2018年10月19日至12月18日原告向被告乐奕平微信转账八次每次1,000至3,000元不等，共计13,000元。以上合计144,000元，两被告对该借款金额及交付情况无异议，但被告黄满英表示该借款是用于被告乐奕平生意开支和在高安市的案子需交纳罚金等，具体情况自己不清楚，所以不应与被告乐奕平承担共同还款责任，庭审本院要求被告提供高安市的案子相关情况，但被告未提供。另外原告主张向被告乐奕平交付了现金6,000元计入了15万元借条中，是分三次交付，其中一次自己在贵溪市农商银行取了4,000元现金借给被告乐奕平，另两次每次1,000元具体交付情况记不清了。两被告否认收到该6,000元现金，对为何出具15万元借条，其解释为估计金额出具，所以有误。被告借款后未还款，原告催款未果提起本案诉讼。本院认为，本案借贷发生于自然人之间，构成民间借贷法律关系，应依法予以保护。两被告对两张10万元借条的借款事实及愿意共同承担还款责任无异议，本院予以确认。两被告对15万元借条中的144,000元借款金额及被告乐奕平应承担还款责任无异议，予以确认。原、被告争议的是该15万元借条中的6,000元现金是否交付及被告黄满英应否承担共同还款责任。针对争议点，本院认为，从当事人无异议的15万元借条中的144,000元交付情况看，三笔手机转账和八笔微信转账均有手机记录，并不难以核查，所以被告以15万元借条系估计出具的抗辩理由显然不具有合理性，本院不予采纳。而从涉案借贷均不计息情况，可知6,000元非利息，加之庭审双方均未陈述存在笔误或让与等情况，因此该6,000元解释为现金交付的借款较为合理，应予采信；15万元借条的出具人为被告乐奕平，原告无证据证明作为配偶的另一被告黄满英对该笔借款具有共同意思表示，因此借款的相对人只能是被告乐奕平而非被告乐奕平、黄满英，故原告以借款人系两被告而要求被告黄满英承担共同还款责任理由不成立，本院不予采纳。但从借款用途系用于被告乐奕平生意开支和其高安市案子交纳罚金分析，被告生意经营的方式为男主外，女主内，即由被告乐奕平负责经营，被告黄满英不参与，该情况仍可认定为家庭共同生产经营，所负的债务应按夫妻共同债务处理。借款另一用途即被告乐奕平高安市案子交纳罚金，由于被告未按本院要求提供高安市案子的相关材料，导致本院无法判断是否与两被告共同生产、经营相关，该不利后果应由被告承担。另15万元中有一笔45,000元是转给被告黄满英的，被告黄满英并未提供该笔款项流向，基于此被告黄满英亦应负有还款责任。综上，该15万元借款按夫妻共同债务处理较为合理，被告黄满英应承担共同还款责任。涉案三张借条的借款均约定了不同的还款期限，且均已届期，依法原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，相应诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告乐奕平、黄满英在本判决生效后五日内向原告张吉明返还借款35万元及支付利息，其中2017年10月3日10万元借款的利息按年利率6%从2017年10月30日计算至还清之日止；2018年11月7日10万元借款的利息按年利率6%从2018年12月10日计算至还清之日止；2018年12月18日15万元借款的利息按年利率6%从2019年5月30日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,738元，减半收取计3,369元，财产保全费2,332元，合计5,701元，由被告乐奕平、黄满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一九年九月二日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。