成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2170号 原告:王岚，男，1969年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告:成都昌源饲料油脂有限公司,住所地成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人:卢志洪，董事长。 第三人：成都市青白江区人民政府，住成都市青白江区青江中路183号。 法定代表人：池勇，区长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 第三人：白世彬，女，1965年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：冉火燕，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王岚与被告成都昌源饲料油脂有限公司(以下简称“昌源公司”)及第三人成都市青白江区人民政府（以下简称“青白江区政府”）、第三人白世彬、第三人冉火燕合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托诉讼代理人刘乔瑞，被告昌源公司的法定代表人卢志洪，第三人青白江区政府的委托诉讼代理人兰波，第三人白世彬到庭参加诉讼。第三人冉火燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岚向本院提出诉讼请求：请求法院判令昌源公司返还王岚合伙投资款200万元及资金占用利息收益667314元。事实及理由：昌源公司在2011年以与青白江区人民政府签订的《成都昌源饲料油脂有限公司油脂及饲料生产项目投资协议书》《成都昌源饲料油脂有限公司油脂及饲料生产项目投资补充协议书》为由找到王岚，称可以根据该协议合作成立新项目公司，由王岚作为新公司的法定代表人负责生产经营。为此，王岚于2011年5月16日向昌源公司转款人民币200万元，昌源公司出具收据载明：“收到王岚青白江政府油脂及饲料项目土地前期运作饲料项目预付款”。后昌源公司于2011年6月14日、2011年11月15日合计向青白江区财政局转账支付400万元作为土地预付款。但在其后的多年时间里，昌源公司并未成立新的项目公司，其后双方针对合伙事务也从未开展过实质性的工作，而青白江区政府也从未交付过任何项目用地。王岚于2015年向本院起诉，要求依法解除王岚与昌源公司之间的合伙关系并返还合伙投资款200万元，本院于2017年5月26日作出判决，判决王岚与昌源公司的合伙关系于2016年11月9日解除，驳回了王岚要求返还投资款的诉请。后王岚多次向昌源公司及青白江区政府了解其协议履行情况，各方均不予理会。据王岚了解，昌源公司与青白江区政府已于2018年初办理了解除协议相关手续，昌源公司不但对解除协议相关事宜对王岚刻意隐瞒，反而多方联合其他关联人员恶意进行诉讼，通过执行方式将向青白江区政府缴纳的400万元土地预付款几乎全部转移完毕。综上，昌源公司的行为严重侵害了王岚的合法权益，王岚为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 昌源公司辩称，一是合伙一共是四人组成，即王岚、昌源公司、白世彬、冉火燕；二是投资款没有约定资金占用利息，所以只能返还本金200万元；三是投资款项被扣划是其他股东恶意诉讼导致，与昌源公司无关。 青白江区政府述称，我方已配合王岚调取证据，2018年1月29日我方与昌源公司签订了项目终止协议，应退还昌源公司400万元及资金占用利息133.4628万元，共计533.4628万元。2018年5月至6月期间先后退还昌源公司拆迁款15万元及资金占用利息133.4628万元，同时向山东省荣成市人民法院履行昌源公司到期债务180万元，剩余205万元未退还。该笔款项是因为2017年1月3日，青白江区财政局收到双流法院协助执行通知书后要求扣留205万元（扣留期限为两年）所致。但在扣留期限到期后，2019年2月1日，青白江区工管委收到成都市温江区人民法院《协助执行通知书》，要求将昌源公司在青白江区工管委的拆迁款80万元扣划至该院，我方只能履行。2019年2月1日，青白江区财政局收到山东省荣成市人民法院《协助执行通知书》，要求冻结昌源公司在青白江区财政局的拆迁款125万元，期限为三年，2019年4月10日，青白江区财政局收到山东省荣成市人民法院《协助执行通知书》，要求扣划之前已经冻结的125万元至山东省荣成市人民法院，我方也只能执行。综上，我方已将涉及昌源公司的所有款项及利息支付完毕。请法院查明事实，依法裁判。 白世彬述称，我不清楚情况，可能是当时办理执照的时候喊我签过字，我只是与卢志洪认识。 冉火燕未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：昌源公司提交的合伙协议书、电子回单3张、收据6张、进账单1张及统计表，上述证据均为复印件，来源形式不合法，部分证据系单方面制作，属于自证，且与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据上述有效证据及庭审记录认定事实如下：本院审理王岚诉昌源公司合伙协议纠纷一案，于2017年5月26日作出（2015）双流民初字第9046号民事判决，该判决现已生效。该判决认定以下事实：2010年1月17日，昌源公司与青白江区政府所属的四川省（青白江）现代粮食物流加工产业园区管理委员会签订了“昌源公司油脂及饲料生产项目投资补充协议书”。该协议第四条约定：甲方力争在收到乙方支付首笔土地款后90个工作日内,将项目用地交付乙方使用。2011年1月17日，昌源公司与青白江区人民政府签订了“昌源公司油脂及饲料生产项目投资协议书”。约定由昌源公司在青白江区成立新的项目公司，投资油脂及饲料生产项目，待新公司成立后，该协议及补充协议中涉及昌源公司的权利义务自动转隶到新公司。合同签订后，昌源公司经与王岚协商由王岚作为新设立公司的法定代表人及股东负责生产经营，此前与青白江区政府签订的前期土地投资款，由王岚承担200万元。王岚遂于2011年5月16日向昌源公司转款200万元，昌源公司出具收据载明:“收到王岚取得青白江政府油脂及饲料项目土地前期运作饲料项目预付款”。昌源公司于2011年6月14日、2011年11月15日分别向成都市青白江区财政局转账支付200万元，共计400万元作为投资土地款。王岚与昌源公司协议约定的新公司尚未成立。该判决确认王岚与昌源公司的合伙关系自2016年11月9日起解除。 2018年1月29日，成都市青白江区工业区管理委员会（甲方）与成都昌源饲料油脂有限公司（乙方）签订《成都昌源油脂及饲料生产项目终止协议书》，载明：“2011年1月17日乙方与区政府签订《成都昌源饲料油脂有限公司油脂及饲料生产项目投资协议书》，与原粮管委签订《成都昌源饲料油脂有限公司油脂及饲料生产项目投资补充协议书》……经甲乙双方协商，就终止履行双方签订的投资协议达成如下协议：一、甲方双方同意终止履行《成都昌源饲料油脂有限公司油脂及饲料生产项目投资协议书》及《成都昌源饲料油脂有限公司油脂及饲料生产项目投资补充协议书》。二、甲方同意在本协议生效后，协调相关部门在1个月内退还乙方在本项目上的预付征地拆迁款共计400万元，并以实际占用时间按照银行同期6个月至1年贷款利率计算后支付乙方预付征地拆迁款的资金占用费（双方确认资金占用费时间按2011年6月14日至2017年10月31日截止计算，资金占用费总额为133.4628万元），不再产生其他费用。三、本协议生效后，乙方以前与区政府及原粮管委签订的协议及资料全部作废，不再履行。……”该协议上有双方的盖章及各自代表人签章。 2019年2月27日，王岚通过市长信箱向青白江区政府反映合伙纠纷问题，2019年3月6日，青白江区回复王岚：“来信人：您好！……答复如下：经调查，来信人为昌源公司的生产经营合伙人，并向昌源公司转账200万元项目预付款。2011年，昌源公司向青白江区财政局转账400万元作为预付征地拆迁款。由于项目长期未实施，来信人向双流法院提起诉讼，法院判决来信人与昌源公司的合伙关系于2016年11月9日起解除，但对于来信人关于退还项目预付款的诉请未解决。2018年，青白江区工管委按照《终止协议》约定，已向昌源公司退还部分预付征地拆迁款（15万元）及全部资金占用费（133.4628万元），向山东荣成法院履行昌源公司到期债务（180万元）。2019年，按照温江法院和山东荣成法院《协助执行通知书》要求，昌源公司剩余预付征地拆迁款将分别扣划至温江法院（80万元）以及冻结在青白江区财政局（125万元，冻结期三年）。按照法律法规要求，目前昌源公司在青白江区工管委处暂已无钱可退……” 2019年4月18日，青白江区工管委向本院出具《关于协助执行通知书有关事宜的复函》，载明：“你院《协助执行通知书》（[2019]川0116执保字第205号）收悉。受青白江区政府委托，经研究，现函复如下：2018年1月29日，我委与成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）签订了《成都昌源油脂及饲料生产项目终止协议书》，按照协议约定，应退还昌源公司预付征地拆迁款400万元及资金占用利息133.4628万元，共计533.4628万元。2018年5月至6月期间，我委先后二次向昌源公司退还部分预付征地拆迁款15万元及资金占用利息133.4628万元，同时向山东省荣成市人民法院履行昌源公司到期债务180万元（荣成市人民法院《通知书》（[2017]鲁1082执2037号之三），共计328.4628万元，剩余未退还款项为预付征地拆迁款205万元。2017年1月3日，青白江区财政局收到贵院《协助执行通知书》（[2016]川0116执保794号），要求扣留昌源公司在青白江区财政局的预付征地拆迁款205万元，扣留期限为二年（已扣留到期）。2019年2月1日，青白江区工管委收到成都市温江区人民法院《协助执行通知书》（[2019]川0115执26-1号），要求将被执行人昌源公司在青白江区工管委的预付征地拆迁款80万元扣划至该法院。2019年2月1日，青白江区财政局收到山东省荣成市人民法院《协助执行通知书》（[2019]鲁1082执保25号），要求冻结保全人昌源公司在青白江区财政局预付征地拆迁款125万元，冻结期限为三年。2019年4月10日，青白江区财政局收到山东省荣成市人民法院《协助执行通知书》（[2019]鲁1082执1554号之一），要求扣划被执行人昌源公司在青白江区财政局预付征地拆迁款125万元至荣成市人民法院。综合上述，昌源公司的预付征地拆迁款400万元及资金占用费133.4628万元，已支配完毕。”复函上盖有青白江区工管委公章。同时附有7个附件，包括2018年5月28日和2018年6月6日经银行转账退还昌源公司15万元预付征地拆迁款和133.4628万元资金占用利息的凭据，2018年5月29日向山东荣成法院履行债务180万元转账凭据，以及本院[2016]川0116执保794号《协助执行通知书》、本院[2019]川0116执保205号《协助执行通知书》、温江法院[2019]川0115执26-1号《协助执行通知书》、荣成法院[2017]鲁1082执2037号之三《协助执行通知书》、荣成法院[2019]鲁1082执保25号《协助执行通知书》、荣成法院[2019]鲁1082执1554号之一《协助执行通知书》。 本院认为，本案的争议焦点为：王岚主张昌源公司返还合伙投资款200万元及资金占用利息667314元是否应当得到支持。综合评判如下： 王岚与昌源公司的合伙协议纠纷已是第二次起诉至本院，在（2015）双流民初字第9046号生效民事判决中，本院已就合伙组织的组成及双方解除合伙关系进行了确认，同时基于合伙期间原被告应收的债权及对外的债务均处于不明确状态，王岚的清算所得也有待于昌源公司先行与青白江区政府另行处理完成合伙项目的财产才能确定为由对王岚的诉请予以驳回，现随着时间推移，昌源公司与青白江区政府的合作项目已终止，合伙清算已具备现实基础。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分期分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”及第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，本案中，昌源公司与青白江区政府的项目实际并未履行，王岚投入的款项200万元理应返还，同时资金占用利息属于合伙经营期间的收益，王岚根据其投资份额理应享有50%的收益，即1334628元×50%=667314元，本院对于王岚的诉讼请求予以支持。对于昌源公司的答辩意见，本院认为虽然昌源公司与王岚之间未就投资款约定资金占用利息，但王岚享有合伙期间的收益分配系法定，不以当事人之间有无约定为前提，并且虽然根据调查所得，现投资款由于其他案件执行原因已被分配，但这并不能免除昌源公司返还投资款及利息的义务，故对于昌源公司的答辩意见，本院不予采信。 据此，王岚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 成都昌源饲料油脂有限公司于本判决生效后十五日内返还王岚投资款2000000元及资金占用利息收益667314元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费28138元，由成都昌源饲料油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  王海容 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  罗艾雪