辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1779号原告：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被告：曾仁泓，男，1989年7月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告众安（深圳）融资租赁有限公司与被告曾仁泓融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽丽到庭参加诉讼，被告曾仁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同，被告将辽Ｌ×××**号荣威牌小型轿车返还给原告，并配合原告办理解除抵押及过户手续；2.判令被告支付因未按约定支付租金产生的违约金9588元；3.判令被告支付原告租金损失13,240.00元；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；5.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年11月8日，原、被告双方签订《融资租赁合同》，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××**号荣威牌小型轿车，并将该车返租给被告。双方约定融资额度为3万元，融资期限自2017年11月8日起至2019年11月8日，共计24个月。双方约定每月租金为1880元，每月8日12时之前支付。合同还约定了如果被告不及时足额支付相应款项，原告有权收取违约金。同时约定如果一方违约，相对方为实现债权支出的费用均由违约方承担。合同履行之后，被告仅足额支付了1个月租金，自2018年1月8日逾期至今未支付租金，原告经多次催告，被告依旧拒绝支付，原告依据法律及双方合同约定，向贵院提起起诉，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，原告请求无事实及法律依据，被告不拖欠原告任何款项，原告违约在先，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。事实及理由如下：1.关于原告主张的合同违约诉请，因原告未在约定时间内足额将车款给付被告已违约在先。原告与被告之间存在售后回租关系，早在2017年11月8日原告与被告约定三万元价格收购被告辽Ｌ×××**荣威牌车辆，原告在诉情中认可，被告在原告隐瞒合同真实目的情况下签订车辆买卖合同、融资租賃合同及车款收据，原告承诺于晚间将车款打至被告指定账户，被告于当日下午四点左右收到原告部分车款24,000.00元，2017年11月11日中午收到原告部分车款3000元，两次共计收到原告27,000.00元购车款，被告一直向原告追要剩余车款，原告一拖再拖。12月8日被告已将12月份到期费用转账至原告指定账户，直到2018年1月8日第二期应还款日被告因未收到剩余车款，被告无奈之下只好拒绝继续支付给原告约定还款，原告未在约定时间内足额将车款给付被告已违约在先。2.原告私下将车开走，已解除合同。当月11日中午在蓝色康桥中国银行门口原告差人偷偷将被告车辆开走，(根据合同中第十六条第二款规定所示：乙方欠付租金达到五日，经甲方催告后仍不支付，甲方有权解除合同，收回车辆)。原告无视合约规定，随心所欲再次违约。被告随后去往原告翠南广场68号商网要求返还车辆未果，原告方当时开具了一张高达39,955.00元的费用结清单以此要挟将车辆过户给原告，被告当场拒绝。一直截止今日原告都末将本案争讼车辆、车上私人物品及欠付被告的购车款交付于被告。原告已于2018年1月11日单方面根据合同中第十六条第六款规定“乙方违约，符合合同解除条件的，甲方收回车辆即视为解除合同，不再另行书面通知”解除合同。车辆的独占使用权是承租人签订该合同想要实现的目的，租赁车辆被收回必然导致承租人丧失对租赁车辆的继续占有使用，会导致承租人的合同目的无法实现。且行为不仅意味着出租人收回的是租赁车辆的使用权，还意味着解除融资租赁关系。原告于2018年1月11日已私自取回车辆并锁至私人仓库，后于近日向法院诉请被告返还车辆。依照《合同法》第九十七条的规定，出租人与承租人已经解除了融资租赁关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。综上，原告未能足额及时给付被告三万元购车款违约在先，被告先行履行全部合同义务，出租人未经承租人同意擅自处分租赁物，构成违约，应当依照约定按照每月1880元赔偿被告相应损失。经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订《二手车买卖协议》一份，约定被告将其所有车牌号为辽Ｌ×××**号荣威牌小型轿车（发动机号A8G06130479；车架号LSJA16E3XDG068759）出售给原告，购车款为3万元整。买方应于2017年11月8日同卖方当面验收车辆及审验相关文件。被告收到款项后，向原告出具收据一张。车辆买卖协议签订后，原告随即作为出租方与作为承租方的被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及自主选定，以租赁给被告为目的，为被告进行融资，被告向原告承租并使用该车辆，租赁期限自2017年11月8日起至2019年11月8日止，共24个月。自该合同生效之日起，原告享有车辆的所有权，被告破产的，车辆不属于破产财产；被告不得将车辆转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分车辆，原告有权在合同生效后将合同约定的融资租赁交易在车辆归属地的车辆管理所做抵押登记，被告应予以配合并承担相应费用。合同第1条第7项约定，原告有权在被告违约时解除合同，收回车辆。被告应自收到原告解除合同通知之日起5日内自担费用将车辆返还至原告指定地点，原告收回的车辆如系上牌设备，被告应当协助办理过户手续。第三条约定，原告应自合同生效起当日内向被告交付租赁车辆，被告应按合同约定向原告支付租金。第四条约定，总租金共计3万元整，按月1.3%标准计息。被告必须于每月8日12时之前，将当月应还款本息存入指定还款账户内，被告每个月的还款本息为1880元。合同第十六条约定，被告不及时足额支付相应款项，原告有权按当月还款额的10%/日收取违约金；被告欠付租金达到5日，经原告催告后仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回车辆，并支付赔偿金。如一方违反该合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）均由违约方承担。若被告发生逾期返还租金本息，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额以及其他合同规定之应付款项。当原告根据评估价值处置租赁汽车后所得金额，不足以偿还被告所拖欠的租金及违约金时，不足部分租金及违约金将由被告以其他方式继续偿还原告，直至还清所有应付租金和尾付款、税费、租金利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有该合同项下被告应付款项。此后，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，又签订《机动车辆抵押合同》一份，约定原、被告于2017年11月8日签订的融资租赁合同，约定就合同项下机动车辆设定抵押，为双方之间形成的债权提供抵押担保。合同签订当日，原告就案涉车辆办理了抵押登记。合同签订当日原告支付被告24,000.00元，两日后又支付3000元，合计27,000.00元。另查，合同签订后，被告支付了1个月的租金，自2018年1月8日起至今，未再向原告支付租金。经原告催告，被告仍拒不履行合同约定，支付租金。再查，原告为此次诉讼，支出律师代理费3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、二手车买卖协议一份、收据一份、汽车融资租赁合同一份、机动车辆抵押合同一份、机动车登记证书复印件一份、照片打印件两张、委托代理协议一份、增值税普通发票一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告根据被告对租赁物的选择，向被告购买租赁物后再租赁给被告使用，被告向原告按月支付租金，双方建立的合同为融资租赁合同。原、被告之间于2017年11月8日签订的《二手车买卖协议》、《汽车融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，达到双方约定解除合同的条件，故对原告主张解除双方《汽车融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。因车辆已经在原告处，故对原告申请返还车辆的诉讼请求不予支持。因双方已在《二手车买卖协议》中约定原告以30,000.00元的价格购买该车辆，车辆所有权应转移至原告名下，故对原告要求被告协助原告办理过户手续及解除抵押的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付因未按约定支付租金产生的违约金9588元，本院认为，根据原、被告签订的合同中第十六条第1项约定，被告不及时足额支付相应款项，原告有权按当月还款额的（百分之十/日）收取违约金，关于考虑到合同约定的违约金较高，原告主动要求减为截止起诉之日未支付租金总额的30%，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，本案中，被告已向原告支付了1个月的租金1880元，自违约之日2018年1月8日期至原告起诉时止，尚余17个月租金未付，按照约定的计算标准，共9588元（1880元×17个月×30%）。对原告主张的要求被告赔偿原告租金损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与回收租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，因被告拖欠租金，原告与其解除合同并将车辆提前收回，故被告应对原告应收租金产生的损失及车辆残值进行赔偿，被告应支付全部租金为45,120.00元，未付租金为43,240.00元，车辆价值为30,000.00元，故被告应支付的租金损失为13,240.00元，应由被告承担。对原告主张的律师代理费，根据双方签订的合同第十六条第五项约定，一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师服务费等）由违约方承担，原告为实现其债权，支出律师代理费3000元，该数额未超过行业收费标准，本院予以支持。关于被告主张实际融资额应按照27,000.00元计算，因双方在融资租赁合同中已经明确约定融资额度为30,000.00元，但因合同约定车辆做抵押登记评估费用等由乙方（被告）承担，并且被告需支付合同额的2%作为正常履行合同保证金，故原告在扣除上述款项后实际支付给被告27,000.00元符合双方合同约定，双方之间的融资额度仍应按照30,000.00元计算，故对被告的该节答辩意见不予采信。被告主张的已经还款1880元，因双方认可，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年11月8日签订的《汽车融资租赁合同》，被告曾仁泓于本判决生效后十日内配合原告众安（深圳）融资租赁有限公司办理辽Ｌ×××**车辆抵押登记并办理过户登记手续。二、被告曾仁泓向原告众安（深圳）融资租赁有限公司支付未按约定支付租金产生的违约金9588元。三、被告曾仁泓向原告众安（深圳）融资租赁有限公司支付租金损失13,240.00元。四、被告曾仁泓向原告众安（深圳）融资租赁有限公司支付律师代理费3000元。五、驳回原告众安（深圳）融资租赁有限公司其他的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告曾仁泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年六月二十八日书记员  李宁