河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2024号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：陈月华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王天道，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王清枝，女，1951年8月9日出生，汉族，该单位职工。被告：邵某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邵某，女，1974年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。二被告共同的委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告邵某某、邵某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人王天道、王清枝，被告邵某某、邵某共同的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵某某立即给付原告装载机租金68012元；2、要求被告邵某对第1项诉请承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与邵某某签订了《融资租赁合同》、《产品购买合同》，原告根据邵某某的选定向安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称友邦公司）购买价值55万元的厦工牌XG955HL和XG932HL装载机各一台出租给邵某某，并约定租赁期限为12个月，首付租金为137500元，保证金为41250元，其余租金由邵某某每月20日向原告支付当月租金35406.25元。以此类推，按月支付。如逾期邵某某按逾期金额的日万分之八向原告支付违约金。2014年4月14日，邵某与原告签订《保证合同》，自愿为邵某某向原告承担连带责任，保证期间为两年，并在《保证合同》上签字，同意以个人财产为邵某某承担担保责任。截止2016年10月底邵某某向原告共计支付498488元租金，剩余68012元租金至今未给付。原告多次索要未果，邵某也未承担相应保证责任。综上，二被告行为严重侵犯原告权益，望判如所请。被告邵某某辩称：1、原告请求给付租金的请求权已超诉讼时效。原告提供的融资租赁合同中显示最后支付日为2015年3月14日，因民法总则施行时间为2017年10月1日，本案的诉讼时效应为两年，而原告在这两年期间未向被告主张权利，故原告丧失胜诉权。2、在原告提供的产品购买合同、融资租赁合同和咨询服务合同中，均不是被告邵某某本人的签字和手印。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告邵某辩称：原告厦门海翼公司未在保证期间内向邵某主张权利，邵某免除保证责任。根据保证合同中第三条显示，保证期间为主债务履行期满后两年。根据担保法的规定，债权人未在保证期间向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告厦门海翼公司提供如下证据：1、《融资租赁合同》；2、《产品购买合同》；3、《保证合同》；4、租金计算表2份；5、被告邵某某欠工程机械费及违约金计算表；6、邵某某通过其农业银行卡于2014年3月24日向原告支付的182875元首付款的依据；7、证人武某证言及原告委托友邦公司催要欠款与邵某某于2018年4月26日至2018年9月17日的短信记录；8、原告与邵某某出具的划款授权和承诺书；9、邵某某工商银行卡向原告付款明细表；10、证明、王惠身份证复印件、应聘人员登记表、工资表等；11、王惠农行卡往来明细表。被告邵某某提供如下证据：1、青海省海南州环发矿业有限责任公司向友邦公司出具的15万元欠条复印件；2、青海省海南州环发有限责任公司向原告出具的承诺函复印件。本院对上述证据将结合当事人陈述综合评判。本院根据当事人提供的证据和陈述确认如下事实：1、2014年4月14日，原告厦门海翼公司作为出租人与被告邵某某作为承租人签订《融资租赁合同》，合同约定，邵某某向厦门海翼公司租赁安阳市友邦工程机械有限公司（以下简称友邦公司，出卖人、经销商）的XG955HL和XG932HL型装载机各一台，租赁期限12个月，自2014年4月14日起至2015年3月14日止，设备价款总计55万元。首付款、保证金由承租人在合同签署当日内足额支付。其余租金于融资租赁合同签署之后每月按时足额支付，第一次支付日为2014年4月20日，最后一次支付日为2015年3月14日，每次支付金额为35406.25元。支付方式为首付款、保证金在合同签署之后通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，每期租金及其他应付款项按以下任一种方式支付，承租人以其他方式支付的须经出租人同意：1、在支付日当日或之前以直接借记方式支付，承租人同意并在此承诺向出租人和出租人指定的代扣租金银行给予所有必须的指示和授权。承租人用于支付租金的银行借记卡内容：开户银行为中国工商银行，账户名称为邵某某，卡号：62×××41。在融资租赁期间内，如果出现上述还款账户无法达到扣款要求导致需要更换其他扣款卡，则以承租人签署的扣款委托书为准。出租人指定友邦公司为代理人，代为进行设备的管理，在承租人逾期违约时，停止使用直至取回设备。被告邵某某于2014年4月14日收到上述装载机2台。2、2014年4月14日，原告厦门海翼公司作为甲方与友邦公司作为乙方、被告邵某某作为丙方签订《产品购买合同》，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给丙方使用。合同第一款产品及价款约定，装载机XG932HL型和XG955HL型各1台，合同总额55万元。同日，被告邵某作为保证人与厦门海翼公司作为债权人签订《保证合同》，对邵某某作为债务人签订上述《融资租赁合同》和《产品购买合同》项下邵某某应负的全部义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后2年。3、2014年4月14日，原告厦门海翼公司和被告邵某某向中国工商银行出具《划款授权和承诺书》，缴费个人客户邵某某和收费单位厦门海翼公司作出授权和承诺，邵某某自愿授权中国工商银行按照收费单位划款要求和指定金额，从邵某某在该行开立的缴费账户依次划款至收费单位账户，无需在每次划款前征求本人意见。缴费个人客户授权指定的缴费账户户名为邵某某，账号为62×××41。4、XG955HL型和XG932HL型装载机租金计算表载明，设备总价55万元，手续费4125元，利息12375元，留值费200元，以上共计566700元。2014年3月24日，被告邵某某将首付款182875元（含融资首付款137500元，保证金41250元，手续费4125元）按照合同约定以银行转账方式支付给经销商友邦公司。原告厦门海翼公司认可邵某某于2014年5月20日支付租金35406.26元，于2014年6月20日支付租金35406.26元，于2015年1月31日支付租金155000元，于2015年5月15日支付租金3万元，于2015年6月11日支付租金5万元，于2015年12月16日支付租金1万元，邵某某共计支付各项费用498687.52元，现欠付租金68012.48元。5、被告邵某某对原告厦门海翼公司提供的下列证据进行鉴定：1、《产品购买合同》最后一页丙方邵某某签字上的手印；2、《融资租赁合同》最后一页承租人邵某某签字上的手印；3、2份《租金计算表》中邵某某签字上的手印；4、《划款授权和承诺书》中缴费个人客户邵某某的签字和签字上的手印是否为邵某某的手印和签字进行鉴定。被告邵某申请对《保证合同》最后一页保证人邵某签字上的手印和《租金计算表》中邵某签字上的手印是否为邵某的手印进行鉴定。经本院委托，二个鉴定机构先后因不符合受理条件（无样本或样本不充分）和申请人长期未交费为由终止鉴定。6、因被告邵某某欠付原告厦门海翼公司租金，经销商友邦公司经理武某于2018年4月26日至2018年9月17日先后多次与邵某某联系欠付租金的支付问题，邵某某表示解决该问题。本院认为，原告厦门海翼公司与被告邵某某签订的《融资租赁合同》、原告与友邦公司、邵某某签订的《产品购买合同》，原告和邵某某向中国工商银行出具的《划款授权和承诺书》，被告邵某与原告签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。邵某某欠付原告租金68012.48元，原告主张邵某某支付租金68012元应予支持。邵某某辩称原告请求给付租金的请求权已超诉讼时效，经查，原告委托经销商友邦公司向邵某某催付租金，友邦公司经理武某于2018年4月26日至9月17日多次与邵某某联系支付租金事宜，邵某某也表示解决该问题，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告诉请不超诉讼时效，该抗辩理由不能成立，对该辩称意见不予采纳。邵某某辩称《产品购买合同》、《融资租赁合同》最后一页和2份《租金计算表》中“邵某某”签字上的手印中不是其按的，《划款授权和承诺书》中缴费个人客户邵某某的签字和签字上的手印不是邵某某所签所按，并申请鉴定，被告邵某也申请对《保证合同》最后一页保证人“邵某”上的手印和《租金计算表中》邵某上的手印是否为邵某所按进行鉴定，但均因二被告原因未能鉴定，故对该辩称意见不予采纳。被告邵某辩称，原告未在保证期间内向邵某主张权利，邵某免除保证责任。经查，邵某保证期间应为租金最后一次支付日2015年3月14日起2年即至2017年3月14日止，原告未在保证期间向邵某主张保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故邵某免除保证责任，该辩称意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金68012元；二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  苏富军审判员  李莎莎二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳雨