上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9769号原告：上海船场建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：八嶋大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。原告上海船场建筑装饰有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海船场建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款28万元;2.判令被告向原告支付逾期违约金201,600元(以28万元为本金,按照每日千分之二的标准计算,自2017年12月23日起计算至起诉之日止)。诉讼中，原告变更诉请2为：判令被告向原告支付逾期违约金(以28万元为本金,按照年利率24%的标准计算,自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年9月15日,原、被告签订《委托设计合同》，约定被告委托原告进行STEAM主题性乐园内装设计(K11店)设计项目,合同总金额为40万元。2017年12月18日、2018年5月8日，原、被告签订业务完了书，确认原告已完成设计合同项下包括A部分概念规划设计以及B部分方案设计的全部设计成果。2017年10月23日、2017年11月30日、2017年12月21日,原告向被告发出付款通知书,要求被告按照设计合同的约定向原告支付设计费共计28万元，同时原告向被告出具了等额的增值税发票。由于被告一再拖欠上述设计费用，原告于2018年1月向被告发出企业询证函，要求确认被告拖欠原告款项共计52万元。被告收到询证函后盖章表示确认无误，并于2018年1月11日出具延期付款通知书。然被告并未履约。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上海悠游堂投资发展股份有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日,原告(受托人、乙方)与被告(委托人、甲方)签订《委托设计合同》，约定：甲方委托乙方为其提供规划设计业务服务并根据合同约定向乙方支付设计费用,乙方应根据合同约定保质保量按时完成设计任务；乙方接受甲方委托完成本合同设计任务的主案设计师为沈毅；甲方委托乙方完成的规划设计工作详见附件报价单；乙方为甲方提供规划设计服务具体的收费标准详见附件一《设计订单》，《设计订单》中的设计费已包括乙方所实施的解图交底、现场管理等所支出的人员工资、差旅费等所有费用；甲方应于签约后30天内向乙方支付所涉项目的设计费用总额的30%(如乙方所实施的解图交底，甲方将在最后支付尾款时扣除相应次数对应的费用)；甲方应于乙方交付A部分成果并验收合格之日起20个工作日内向乙方支付所涉项目的设计费用的30%；甲方应于乙方交付B部分成果并验收合格15个工作日内向乙方支付所涉项目的设计费用30%；甲方应于具体规划设计项目建设施工完毕并开业经营满30天起的5个工作日内或设计提交并确认后60天起的5个工作日内(以时间在先者为准)向乙方支付所涉项目的设计费用的10%；当乙方将全部设计成果交付给甲方并经甲方验收合格后满60天时,具体项目仍未进行建设施工的,甲方应当在乙方将全部设计成果交付给甲方并经甲方验收确认后满65天时将10%的尾款支付给乙方；乙方应在甲方支付每笔涉笔费用前向甲方开具合法发票,否则甲方无义务支付设计费用；设计成果包括但不限于概念设计方案、基本图，具体项目设计成果的表现形式根据项目的开发次数和甲方需求而定，具体在双方就具体项目签订的《设计订单》中进行约定；设计成果交付方式为乙方以邮件形式将设计成果发送给甲方指定的邮箱；设计成果完成并交付给甲方的时间在双方就具体项目签订《设计订单》中进行约定，设计成果实际交付时间以到达甲方邮箱为准；乙方交付设计成果后3日内，甲方应根据设计需求以及双方约定进行验收；甲方应按本合同约定的时间和《设计订单》确定的设计费数额向乙方支付设计费用,每逾期一天,应承担应支付金额千分之二的逾期违约金；逾期超过10天以上时,乙方有权暂停履行下阶段工作,并书面通知甲方,待甲方支付设计费用后乙方继续履行设计工作,设计周期顺延；本合同附件作为本合同的一部分发生效力，与本合同正文具有同等效力。在作为该合同附件的《上海悠游堂投资发展股份有限公司STEAM主题性乐园内装设计(k11店)服务建议书》(以下简称《服务建议书》)中记载：1.A部分(概念设计及规划阶段)为25万元；2.B部分(方案设计阶段)为175,000元，优惠后共计40万元(含增值税专用发票6%计25,500元)。被告在该《服务建议书》加盖了公司合同专用章。2017年12月18日，原、被告签订《业务完了书》，其中记载：双方确认“K11儿童乐园主题性环境设计(A部分概念规划完毕阶段工作)”之合同上业务内容已全部完成。又查明：2017年9月20日，原告向被告开具了金额分别为10万元、2万元的《上海增值税专用发票》。同年10月23日，被告向原告转账支付设计费12万元。2017年10月23日，原告向被告发送《付款通知书》，要求被告支付“K11儿童设计”的设计费用12万元，原告并向被告开具了金额分别为10万元、2万元的《上海增值税专用发票》。2017年11月30日，原告向被告发送《付款通知书》，要求被告支付“K11儿童设计”的设计费用12万元，原告并向被告开具了金额分别为10万元、2万元的《上海增值税专用发票》2017年12月21日，原告向被告发送《付款通知书》，要求被告支付“K11儿童设计”的设计费用4万元，原告并向被告开具了金额为4万元的《上海增值税专用发票》。再查明：2018年，被告在原告向其发送的《企业询证函》中的“信息证明无误”处盖章确认。在该《企业询证函》中记载：截止2017年12月31日，被告欠原告52万元，要求被告核实，“如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处盖章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。2018年1月10日，被告向原告方的沈毅发送主题为“K11+巴中项目延期付款说明”、附件为“K11+巴中延期付款说明书.pdf”的邮件，表示：“沈总您好：关于K11项目的第二笔款项和巴中的第三笔款项因近期公司架构调整，资金周转调整，未及时到位，现申请延期付款，还请贵司能体谅理解，特此说明”。被告在作为邮件附件的《延期付款说明函》中表示：“……与贵司签署的【上海悠游堂投资发展股份有限公司巴中公区设计项目】第三笔设计费用申请延期付款，费用小计壹拾贰万元整……希望得到贵公司的支持，工作中若有不便请谅解……”2018年5月4日，被告向原告发送主题为“K11概念设计项目联络”的邮件，表示：“由于公司内部的调整等原因，K11概念设计项目也一直受到些影响。目前我们的工作还是要继续，然后现阶段已完成的工作请款，我会尽快开始。后续视频的制作我会提前通知”。2018年5月8日，原告向被告发送主题为“K11概念设计项目完了书及延期支付证明”的邮件，表示：“李总：您好！关于K11项目的整体方案设计已经完成，请帮忙确认一下完了书内容，并签章给我们。另外费用还请帮忙按照合同约定及补充协议约定尽快支付”。同日，被告向原告发送主题为“回复：K11概念设计项目完了书及延期支付证明”、附件为“完了书.pdf”的邮件，表示：“沈总您好，请查收附件PDF确认件”。在2018年5月8日原、被告签订《业务完了书》中记载：双方确认“K11儿童乐园方案设计阶段”之合同上业务内容已全部完成。2018年5月28日，被告向原告发送主题为“回复：K11概念设计项目完了书及延期支付证明”。在作为该邮件附件的《完了书.pdf》文件中显示，被告在合同编号为C17-049、业务内容为“k11儿童乐园方案设计阶段”的《业务完了书》中确认“已完成合同中B部分”。另查明：因被告欠付原告2017年8月11日《委托设计合同》的设计费用16万元，原告向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0104民初9770号。该案现在审理中。审理中，原告陈述，《企业询征函》中52万元欠款包括本案所涉的28万元、(2019)沪0104民初9770号案件所涉的16万元以及其他设计费；《委托设计合同》中所称的《设计订单》即为《服务建议书》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托设计合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然被告在原告交付设计成果并经被告验收确认后，未按时结付相应的设计费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。但其中违约金的起算时间，原告计算有误，本院予以调整。审理中，原告自愿将违约金的标准由每日千分之二调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院的合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海船场建筑装饰有限公司28万元;二、上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海船场建筑装饰有限公司逾期付款违约金(以28万元为基数，按照年利率24%的标准,自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8,524，由上海悠游堂投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  朱亚平人民陪审员  曹瑞强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。