湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初954号原告：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91430300567671438A，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路**芙蓉商厦**。法定代表人：郭飙，该公司董事长。委托诉讼代理人：辜志明，男，1973年8月15日出生，汉族，该公司员工，住湘潭市雨湖区。被告：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：韶山华龙山庄酒店有限公司，，住所地韶山市韶山乡铁皮村统一社会信用代码：91430382745927041Q。法定代表人：易铁军。原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司（以下简称城郊小额贷公司）与被告易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司（以下简称韶山华龙酒店）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告城郊小额贷公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告城郊小额贷公司的委托诉讼代理人辜志明，被告周新明的委托诉讼代理人谭孟茹到庭参加诉讼，被告易铁军、韶山华龙酒店经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城郊小额贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300万元，并从2015年6月15日起按月息3%计付利息，利息计算至本金付清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将按月息3%计付利息变更为按月2%计付利息。事实和理由：原告与被告易铁军于2014年3月28日签订《担保借款（循环）合同》，约定被告向原告借款，额度为500万元，用途为经营周转，借款期限为48个月，由被告周新明、韶山华龙酒店承担连带担保责任，保证期间为借款总有效期到期之日起两年。同时约定如果借款人保证人致使贷款人采取诉讼或仲裁方式的律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用。《担保借款合同》签订后，2014年3月28日原告委托胡亚丽通过银行转账付款500万元至被告易铁军指定的银行账户。2015年5月28日原告与被告易铁军签订债权债务确定书后，易铁军归还本息200万元整，尚欠本金300万元整至今未还。经原告多次催收无果，诉至法院。被告周新明辩称，周新明作为保证人超过保证期限，不再承担保证责任。被告易铁军、韶山华龙酒店未到庭进行答辩，庭后在与本庭谈话中辩称，之前按照月息3%支付170多万元利息，被告认为应按月息2%计息，超出月息2%偿还的利息应该折抵借款本金，现在的借款本金没有300万元。后期的还款利息被告认为应该免除或按照银行同期贷款利率计算。原告城郊小额贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告营业执照、三被告身份证复印件、营业执照，拟证明原、被告主体适格；证据2：《担保借款（循环）合同》；证据3：500万元借据；证据4：转账授权书；证据5：广发银行网上银行电子回单；证据6：债权债务确认书两份；以上证据拟证明借款事实成立，担保合同有效。被告周新明质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的2015年5月28日的债权债务确认书无异议，对2015年6月15日的债权债务确认书真实性有异议，这份证据应该是后来补交的，据易铁军说这是上上周签的，原告答应跟他解除华龙酒店财保措施为条件，让他签的6月15日为日期的确认书。原告城郊小额贷公司对被告周新明的质证意见补充说明，第二张债权债务确认书系补签属实，但债权债务实际发生时间是2015年6月15日。债权确认书本金发生变化是在2015年6月15日，因为归还了部分欠的本息，所以第二次债权确认的时候本金发生了变化，易铁军在2015年6月15日归还了利息和部分本金。被告周新明、易铁军、韶山华龙酒店未提交证据。对原告城郊小额贷公司所提交的证据1、2、3、4、5以及证据6中2015年5月28日的债权债务确认书，被告周新明对其三性无异议，本院予以确认；对证据6中2015年6月15日的债权债务确定书，原告认可是事后对2015年6月15日债权债务的确认，被告易铁军也未提出异议，本院对该份债权债务确定书予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告城郊小额贷公司（贷款人）与被告易铁军（借款人）、周新明（保证人）、韶山华龙山庄酒店有限公司（保证人）签订《担保借款（循环）合同》，合同约定：被告易铁军向原告循环借款总额度为500万元，期限自合同生效之日起至2018年3月27日止，借款用途为经营周转，借款月利率为30‰，借款人按每次借款的到期日归还借款本金，每月20日付息。保证方式为承担连带担保责任，保证期间为借款总有效期到期之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被出借人宣布提前到期的，保证期间自出借人确定的债务提前到期之日起两年。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2014年3月28日，被告易铁军向原告出具《借据》，借款金额为500万元，借款期限为两年。当日，原告城郊小额贷公司委托胡亚丽通过银行转账方式付款500万元至被告易铁军指定银行账户。2015年5月28日，被告易铁军出具债权债务确认书：“截止至2015年5月28日止，确认债务人易铁军共欠债权人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司本金肆佰万元整，利息玖拾捌万元整。债务人及担保人共同承诺在2015年6月28日之前归还全部本息”。2019年5月初，被告易铁军再次出具债权债务确认书：“截止至2015年6月15日止，确认债务人易铁军共欠债权人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司本金叁佰万元，债务人承诺在2017年6月14日之前归还全部本息。债权人及债务人自对账日开始，按月利率2%执行，归还顺序为利息、本金。”该确认书落款时间载明为2015年6月15日。因被告未按约偿还原告借款本金并支付利息，为此原告诉至本院。本院认为，原告城郊小额贷公司与被告易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司所签订的《担保借款（循环）合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。现被告易铁军未按合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，其对此应承担偿还责任。经原、被告对双方之间的债权债务确定后，被告易铁军尚欠原告本金300万元，利息自对账日开始按照月利率2%执行。被告易铁军认为之前按照月息3%支付170多万元利息，超出月息2%偿还的利息应该折抵借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已支付的利息未超过年利率36%的不予返还，但未支付利息的年利率不得超过24%。被告易铁军在本案中已支付的借款利息并未超过年利率36%，因此易铁军要求在已支付的借款利息中扣除按年利率24%计算的利息后的剩余部分冲抵借款本金的主张，不能成立。故本院对于原告要求被告易铁军偿还借款本金300万元并从2015年6月15日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。保证人周新明、韶山华龙酒店根据合同约定，对原告与易铁军的债务承担连带保证责任。关于被告周新明、韶山华龙酒店作为借款担保人是否已过保证期限的问题。本案中，被告易铁军在《债权债务确认书》中承诺提前归还借款，被告周新明认为根据《担保借款（循环）合同》中“若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被出借人宣布提前到期的，保证期间自出借人确定的债务提前到期之日起两年”的约定，保证人的保证期间亦已提前，现已过保证期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”被告易铁军承诺将还款期限提前后，未向保证人宣布此变更事项，亦未取得保证人的书面同意；另外，根据原、被告约定“若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被出借人宣布提前到期的，保证期间自出借人确定的债务提前到期之日起两年”，该约定明确了债务提前到期的条件，一是要发生法律法规或本合同约定的能提前收回债务的情形出现，但本案中并无相关的符合合同约定的事实依据和法律依据；二是被出借人宣布提前收回，而本案中只是出借人对易铁军提前还款承诺的确认，并未主动要求提前收回，也未宣布要提前收回借款。综上，本院对周新明认为“借款已宣布提前收回，保证人已过保证期限”的答辩意见不予采纳。周新明、韶山华龙酒店仍应在原合同约定的保证期间内承担保证责任，即保证期间为2018年3月27日至2020年3月26日。现城郊小额贷公司在原合同约定的保证期间内向周新明、韶山华龙酒店主张权利，周新明、韶山华龙酒店应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告城郊小额贷公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易铁军在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司借款本金300万元，并按月利率2%支付利息（时间从2015年6月15日起计算至本案清偿之日止）；二、被告周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共35800元，由被告易铁军、周新明、韶山华龙酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明人民陪审员  吴 觅人民陪审员  陈金军二〇一九年七月九日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 璧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。