wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63412号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：郭奉铭，该支行员工。被告：何熠凝，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行）与被告何熠凝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江淮村镇银行委托诉讼代理人郭奉铭到庭参加诉讼，何熠凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令何熠凝偿还借款本金99700元及截至2019年6月17日的利息19806.7元，自2019年6月18日始按年利率13.50675%给付逾期利息至实际还清之日止；2.案件受理费由何熠凝负担。事实和理由：2017年9月4日何熠凝因个人消费向江淮村镇银行借款100000元，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款额度有效期自2017年9月4日至2020年9月3日，单笔借款期限最长不超过一年；何熠凝该笔100000元借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日。借款期限届满后，何熠凝仅偿还本金300元，余欠本金及利息经江淮村镇银行多次催要未果。何熠凝未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月18日何熠凝向江淮村镇银行提出借款申请，9月4日双方签订“金农易贷·福农”个人额度借款合同，江淮村镇银行向何熠凝提供额度为100000元的个人消费借款，额度有效期自2017年9月4日至2020年9月3日，可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可以通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理借款发放及还款业务；借款年利率为9.0045%，借款人未按时还清借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（借款利率加收50%）计收利息。合同签订后，何熠凝于2017年9月4日在银行卡内支取100000元使用，还款日应为2018年9月4日。还款期限届满后，何熠凝仅偿还借款本金300元，截至2019年6月17日拖欠江淮村镇银行借款本金99700元、利息（含逾期利息）19806.7元。在江淮村镇银行向何熠凝发出催收通知时，何熠凝予以认可。以上事实有江淮村镇银行提供的借款申请表、个人额度借款合同、欠款说明、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，江淮村镇银行与何熠凝签订个人额度借款合同是双方真实意思表示，合法有效。何熠凝通过银行卡支取借款后，何熠凝应按照合同约定向江淮村镇银行履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，何熠凝未按期足额还款，现江淮村镇银行要求何熠凝偿还借款本金99700元及利息事实清楚，本院予以支持。江淮村镇银行计算至2019年6月17日的利息（含逾期利息）19806.7元，在催收通知书中明确载明，客观真实，本院予以认定。自2019年6月18日始按年利率13.50675%由何熠凝继续给付江淮村镇银行逾期利息至实际还清之日止。何熠凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何熠凝于本判生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金99700元、利息（含逾期利息）19806.7元及自2019年6月18日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率13.50675%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年七月十七日书记员  高 振附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执351号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码：913410006105035020。 法定代表人：程文虎，系公司董事长。 被执行人黄山市休宁县秀阳塑料厂，住所地：安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角，统一社会信用代码：91341022756849709P 法定代表人：叶国平。 被执行人叶国平，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省休宁县。 被执行人许红囡，女，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省休宁县。 休宁县民法院作出的(2018)皖1022民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请人、被执行人双方当事人达成分期履行归还贷款的和解协议，即被执行人分别于2019年9月20日归还贷款12万元，2020年1月18日前归还贷款119599.99元；案件利息挂在黄山市休宁县秀阳塑料厂名下的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2018)皖1022民初223号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一九年七月十九日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63412号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：郭奉铭，该支行员工。被告：何熠凝，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行）与被告何熠凝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江淮村镇银行委托诉讼代理人郭奉铭到庭参加诉讼，何熠凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令何熠凝偿还借款本金99700元及截至2019年6月17日的利息19806.7元，自2019年6月18日始按年利率13.50675%给付逾期利息至实际还清之日止；2.案件受理费由何熠凝负担。事实和理由：2017年9月4日何熠凝因个人消费向江淮村镇银行借款100000元，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款额度有效期自2017年9月4日至2020年9月3日，单笔借款期限最长不超过一年；何熠凝该笔100000元借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日。借款期限届满后，何熠凝仅偿还本金300元，余欠本金及利息经江淮村镇银行多次催要未果。何熠凝未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月18日何熠凝向江淮村镇银行提出借款申请，9月4日双方签订“金农易贷·福农”个人额度借款合同，江淮村镇银行向何熠凝提供额度为100000元的个人消费借款，额度有效期自2017年9月4日至2020年9月3日，可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可以通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理借款发放及还款业务；借款年利率为9.0045%，借款人未按时还清借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（借款利率加收50%）计收利息。合同签订后，何熠凝于2017年9月4日在银行卡内支取100000元使用，还款日应为2018年9月4日。还款期限届满后，何熠凝仅偿还借款本金300元，截至2019年6月17日拖欠江淮村镇银行借款本金99700元、利息（含逾期利息）19806.7元。在江淮村镇银行向何熠凝发出催收通知时，何熠凝予以认可。以上事实有江淮村镇银行提供的借款申请表、个人额度借款合同、欠款说明、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，江淮村镇银行与何熠凝签订个人额度借款合同是双方真实意思表示，合法有效。何熠凝通过银行卡支取借款后，何熠凝应按照合同约定向江淮村镇银行履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，何熠凝未按期足额还款，现江淮村镇银行要求何熠凝偿还借款本金99700元及利息事实清楚，本院予以支持。江淮村镇银行计算至2019年6月17日的利息（含逾期利息）19806.7元，在催收通知书中明确载明，客观真实，本院予以认定。自2019年6月18日始按年利率13.50675%由何熠凝继续给付江淮村镇银行逾期利息至实际还清之日止。何熠凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何熠凝于本判生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金99700元、利息（含逾期利息）19806.7元及自2019年6月18日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率13.50675%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年七月十七日书记员  高 振附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保58号河南省金达砼管业有限公司与河南泰通路桥有限公司、曹记领财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，河南省金达砼管业有限公司向本院申请保全的（2019）豫0725民初1844号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2018号申请人：任明伟,男,1986年7月26日生,汉族,住郯城县。被执行人：高慧,女,1987年1月24日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧的银行存款9650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月四日书记员  李抗
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16223号 申请人:邹路雄，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：舒巍，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告邹路雄诉被告四川源江建设劳务有限公司、舒巍、王雪建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邹路雄于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒巍在银行的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年7月15日出具的编号为（2019）富佛山诉保第1135号，担保金额为130000元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人邹路雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒巍在银行的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人邹路雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴孙谋
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2018号 本院在执行申请人任明伟与被执行人高慧抚养费纠纷一案中，查明被执行人高慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4417号原告：汪兰萍，女，1956年12月7日出生，汉族，武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王斌，男，1968年3月23日出生，汉族，黄石市恒安消防设备有限公司业务主任，身份证住址湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市。被告：黄惠芳，女，1961年7月23日出生，汉族，武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市人，武汉律江源法律服务所主任，住湖北省武汉市江夏区。被告：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：韩文辉，男，1995年4月13日出生，汉族，武汉陵锐信法律咨询工作室员工，身份证住址山西省武乡县，现住湖北省武汉市汉阳区。原告汪兰萍与被告黄惠芳、谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年七月二十五日法官助理孙远青书记员段丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执521号 移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高军强，男，1978年10月2日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行高军强犯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人高军强已缴纳罚金1000元，本院（2017）川1803刑初133号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执603号 因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1516号 张先明： 你与汪国学借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪国学于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还汪国学本金24000元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费500元，负担案件执行费260元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月三日 联系人：郑斌联系电话：0564-6023150本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执521号 移送执行机构:四川省雅安市名山区人民法院刑事身审判庭。 被执行人：高军强，男，汉族，生于1978年10月2日，住雅安市名山区。 本院在执行高军强犯危险驾驶罪判处罚金一案中，经查，被执行人高军强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人高军强在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年六月二十日 书记员 龚莉婉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执603号被执行人：段某。被执行人段某因犯寻衅滋事罪一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终133号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月10日移送执行，要求被执行人段某立即履行因寻衅滋事罪判处的罚金12000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月11日通过邮寄送达形式向被执行人段某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月21日在监狱被执行人段某本人签收执行通知书等文书。2、本院于2019年4月11日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人段某有可供执行财产。3、本院调查了被执行人段某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人段某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、运城市中级人民法院于2019年3月14日以寻衅滋事罪判处被执行人段某有期徒刑六年，刑期至2024年3月11日届满。6、本案申请执行标的为12000元，被执行人段某已履行2000元，尚未执行到位标的为10000元。综上所述，因被执行人段某尚在监狱服刑，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人段某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年十月八日书记员 陈永平
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执603号王某某：关于王某某因犯寻衅滋事罪判处罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人王某某已自动履行到位10000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初268号刑事判决书判处被执行人王某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1516号 申请执行人：彭勤江，男，1962年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：何正华，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 申请人彭勤江申请执行何正华买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人何正华支付申请人彭勤江稻谷款233000元及利息，并负担诉讼费2529元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。被执行人何正华位于乌龙镇的房产已被其他案外人查封、冻结，未发现被执行人何正华有可供执行的房产、车辆等其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。被执行人何正华不在居住地，本院无法实行拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   琦 审判员 栾 俊 华 审判员 张   丁 二〇一九年六月二十四日 书记员 张涛(代) 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1274号 申请人：荣廷友，男，汉族，生于1966年12月16日，四川省乐至县人，住梓潼县。 被申请人：何启兵，男，汉族，生于1979年10月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人荣廷友诉被申请人何启兵买卖合同纠纷一案，申请人荣廷友于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人何启兵的银行存款予以保全，保全金额以14500元为限。 本院经审查认为，申请人荣廷友为维护自身合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人荣廷友应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何启兵的银行存款予以冻结，金额以14500元为限； 二、如申请有误，由申请人荣廷友赔偿被申请人何启兵因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费160元，已由申请人荣廷友预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1274号 原告：荣廷友，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省乐至县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告荣廷友诉被告何启兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣廷友及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告何启兵经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣廷友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所欠货款14000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何启兵因经营需要，在原告荣廷友处购买部分干杂食材，经结算尚欠原告货款14000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告催收未果。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判，以实现原告之诉请。 被告何启兵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原告荣廷友在县城东门菜市场经营一家干杂店，主要销售干杂食材。被告何启兵曾经开设一家潼城土鸡店，主要经营餐饮。被告何启兵在经营餐饮店期间常从原告荣廷友处购买干杂食材，至2016年2月5日双方结算被告尚欠原告货款14000元，当日，被告向原告出具欠条一份载明：”欠条今欠到干杂费用14000元大写（壹万肆仟元整）欠款人：何启兵2016.2.5”。原告经多次催要欠款无果后，遂起诉至本院，要求被告支付欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案庭审中，原告出示的欠条能够证实原、被告之间的买卖合同成立，该买卖合同系原、被告真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告也应按照合同约定支付相应的价款。对案涉欠款的金额认定，经查，原、被告对买卖货物经结算后，双方明确被告尚欠原告款项14000元，本院依法予以认可。对原告主张的利息，经查，原、被告双方在买卖合同中没有具体约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法酌定被告从原告起诉主张权利之日即2019年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告何启兵于本判决生效后十日内支付原告荣廷友货款14000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2019年7月11日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息计算损失）。 如果被告何启兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告何启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年八月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执129号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市文峰广场老图书馆一楼，统一社会信用代码：915227029163402913。负责人杨胜波，系该公司经理。委托代理人黄蛟蛟，系该公司员工。被执行人陈朝海，男，1993年5月6日生，彝族，云南省楚雄市人，住福泉市金山办事处南关街82号附39号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司申请执行陈朝海机动车交通事故责任纠纷一案中，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人陈朝海支付执行款10831.00元，并承担该案执行费62.00元，因被执行人陈朝海未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人陈朝海送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月9日、2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朝海名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年2月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人陈朝海名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人陈朝海的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处南关街82号附39号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，并要求提供财产线索，申请人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月5日将被执行人陈朝海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔27民终1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈朝海负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月五日书 记 员  黄宏强合议庭笔录时间：2019年6月24日地点：执行局办公室审判长：刘松代理审判员宋泽星审判员姜军书记员：黄宏强刘松：今天我们对本院受理的垫富宝投资有限公司申请执行徐春禄借款合同纠纷一案进行评议，现由承办人介绍案情并发表意见。刘松：关于本院受理的垫富宝投资有限公司申请执行徐春禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人徐春禄名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息、个人人身保险保单、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况，未发现被执行人徐春禄有可供执行财产，且电话告知申请执行人查询结果后并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，现在大家各自发表意见。姜军：如果被执行人确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依法终结（2018）黔2702民初191号民事调解书的本次执行程序，但被执行人徐春禄负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。宋泽星：同意姜军的意见，依法作出终结本次执行程序裁定书并告知申请执行人，如果不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。刘松：同意二位审判员的意见，依法终结（2018）黔2702民初191号民事调解书的本次执行程序。统一意见：终结（2018）黔2702民初191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人徐春禄负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执129号 因被执行人陈朝海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月五日 （院印）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3071号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：管秀珍，女，1965年5月11日出生，汉族，住淮安区。 被告：沈承谋，男，1963年2月2日出生，汉族，住淮安区。 被告：邵长友，男，1953年7月1日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告管秀珍、沈承谋、邵长友金融借款纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，该案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐庆余 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月五日 书 记 员  余俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3071号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：周爱珍，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杨为仁，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周爱珍、杨为仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告周爱珍、杨为仁经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周爱珍归还贷款本金11000元及同期利息；2.要求被告杨为仁承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日被告周爱珍向原告借款11000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2015年11月25日到期，杨为仁为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告周爱珍、杨为仁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日被告周爱珍、杨为仁与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定杨为仁为借款人周爱珍自2014年12月3日至2015年11月25日在原告处办理的最高本金余额不超过11000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将11000元贷款转入被告周爱珍在原告处开设的账户，账号为62×××97，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额11000元，年利率13.8%，到期日2015年11月25日，被告周爱珍在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。原告曾于2017年11月14日提起诉讼，要求被告周爱珍、杨为仁归还所借款项并支付相应利息，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告周爱珍、杨为仁签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周爱珍未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金11000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金11000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月4日计算至2015年11月25日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年11月26日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告杨为仁对被告周爱珍与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期限内要求担保人承担保证责任，故被告杨为仁应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨为仁承担保证责任后，有权向债务人周爱珍追偿。 被告周爱珍、杨为仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周爱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11000元并支付相应利息（以11000元为基数，按年利率13.8%自2014年12月4日计算至2015年11月25日，逾期利息按年利率18.63%自2015年11月26日计算至实际还款之日）； 二、被告杨为仁对被告周爱珍还款义务承担连带清偿责任，被告杨为仁承担清偿责任后，有权向被告周爱珍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告周爱珍、杨为仁共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  王 军 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初157号 被告人陈荣荣犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月27日作出了（2019）陕0902刑初157号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈荣荣刑期起止日期，裁定如下: 被告人陈荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年七月八日起至二〇一九年十月七日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李德锦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4150号原告:王怀喜，男，1949年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王怀喜与被告杨晓康民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初157号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈荣荣，男，1992年10月19日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011992********，汉族，初中文化，住汉滨区建民办，司机，持B2类机动车驾驶证。2018年11月13日因本案被取保候审。 指定辩护人潘小军、杨加平（实习），陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈荣荣犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人陈荣荣及其指定辩护人潘小军、杨加平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日18时许，被告人陈荣荣在汉滨区鼓楼街民族夜市城一烧烤店吃饭喝酒，酒后其驾驶陕GXXX**号小型汽车由鼓楼街烧烤店行驶至桥头十字东内环路口“金苑”酒店门前时被执勤民警查获，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人陈荣荣血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。 另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈荣荣在村组表现较好，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人陈荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；现场查获经过说明；现场检查笔录；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕573号理化检验鉴定报告；案件照片及被告人陈荣荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣荣酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为185.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈荣荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈荣荣适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人陈荣荣的指定辩护人潘小军、杨加平提出，被告人陈荣荣属初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  马宜君 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4150号原告:王怀喜，男，1949年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。原告王怀喜诉被告杨晓康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀喜及其委托诉讼代理人邹杰华到庭参加诉讼,被告杨晓康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告以经营五金加工厂资金周转困难为由，向原告借款4万元，口头约定月息一分半，没有约定还款期限，被告当场写下借条。此款后经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨晓康未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2013年11月21日，被告向原告出具4万元借条一份，借条未约定利息及还款期限。另，原告在庭审中陈述，被告出具借条当日，原告现金给付被告4万元。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓康未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓康于本判决生效后七日内偿还原告王怀喜借款4万元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告杨晓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨正松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9761号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：郑云辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地浙江省建德市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代理人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑云辉、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤回对被告郑云辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告郑云辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告郑云辉的起诉。审判员 金 一二〇一九年七月二十二日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9761号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保公司上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱璐瑶参加诉讼，被告大地财保公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出诉讼请求：1.判令被告大地财保公司上海分公司、郑云辉赔偿原告损失人民币4600元(以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人白某某就其所投保车辆苏A8XX**向原告投保机动车损失保险，保险额为87581元，保险期间为2018年10月27日至2019年10月27日。2018年12月16日，在上海市普陀区真华路富水路处，郑云辉所驾驶的车辆浙ABXX**与案外人白某某驾驶的车辆苏A8XX**发生碰撞，导致苏A8XX**车辆受损。根据机动车交通事故损害赔偿协议书：郑云辉负事故全部责任。事故发生后，经原告勘察定损，定损金额为4600元。原告按照保险合同的约定，于2019年1月4日依据案外人白某某的申请向其支付了保险赔款4600元。郑云辉作为侵权人及车辆所有人，被告大地财保公司上海分公司作为车辆的承保公司，理应对原告的损失承担赔偿责任。因向被告追偿无果，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中,原告撤回对被告郑云辉的起诉，本院裁定予以准许。被告大地财保公司上海分公司辩称，对本案事发经过没有异议。因事故发生以后，郑云辉未通知大地财保公司上海分公司，故代理人致电郑云辉询问情况，其称不认可责任划分，因为一开始交警划分的是同等责任，但郑云辉认为自己没有责任，交警明显偏向事故一方即白某某。郑云辉不服责任划分，与交警起了争执，交警遂定郑云辉全部责任，郑云辉拒绝在自行协商协议书上签字。但因事发时有急事，不认可全责的话交警便要扣车，郑云辉方才签字。故大地财保公司上海分公司尊重郑云辉对事故责任的意见，同样不认可事故责任的划分，认为应无责。事故车辆浙ABXX**在大地财保公司上海分公司处投保交强险和100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，保险期间均为2018年10月31日至2019年10月30日，事故发生在保险责任期间内。对于原告的损失金额4600元无异议，但基于无责答辩，不同意赔偿上述金额。经审理查明，白某某以其所有的号牌号码为苏A8XX**、厂牌型号为大众汽车牌SVW71617BM的小型轿车向原告投保了交强险、商业险。其中，商业险承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险金额为87581元、机动车第三者责任保险金额为150万元，保险期限为2018年10月27日0时至2019年10月27日0时止。郑云辉所有的号牌号码为浙ABXX**、厂牌型号为长安牌SC6443B3小型轿车向大地财保公司上海分公司投保了交强险、商业险。其中，商业险承保险种包括机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限为2018年10月31日至2019年10月30日止。2018年12月16日17时00分，郑云辉驾驶浙ABXX**车辆在上海市普陀区真华路段富平路处因同向不同车道变道碰撞了白某某驾驶的苏A8XX**车辆，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，白某某与郑云辉在交警主持下协商签订一份《道路交通事故自行协商协议书》，载明浙ABXX**车辆右前角损坏，苏A8XX**车辆车身左侧损坏，并载明郑云辉负全责。后白某某向原告报案，原告对苏A8XX**车辆进行查勘定损，被保险车辆定损金额为4600元。嗣后，苏A8XX**车辆送至上海申银汽车服务有限公司进行维修，该公司出具金额为4600元的上海增值税普通发票一张。2019年1月4日，原告在商业险的范围内向白某某支付保险理赔款4600元。随后，白某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，载明白某某同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。以上事实，有原告提供的苏A8XX**车辆行驶证、出险车辆信息表、《道路交通事故自行协商协议书》、机动车辆估损单、汽车维修结算清单、维修发票、申请理赔车辆、索赔申请书、权益转让书及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，本案系争交通事故的事故双方签署了《道路交通事故自行协商协议书》，协商一致由郑云辉承担事故全部责任。虽然大地财保公司上海分公司抗辩对责任划分有异议但未提供相应证据予以证明，故本院对被告大地财保公司上海分公司的抗辩不予采纳。根据《道路交通事故自行协商协议书》，其中关于事故责任的协议内容作为确定本案民事损害赔偿的依据，郑云辉应承担事故全部责任。本案原告与白某某之间存在保险合同关系，原告对保险事故承担了赔付责任后，已依法取得在赔偿范围内的代位求偿权。鉴于浙ABXX**车辆已向大地财保公司上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告大地财保公司上海分公司赔偿原告损失4600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 一二〇一九年八月十五日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2183号申请人：白玉正，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人：白志强，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人：苏秀强，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：沧州市丽日蓝天环保科技有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇白庄子村。法定代表人：陈景涛，董事长。统一社会信用代码：91130903329771476E。被申请人：陈景涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人白玉正、白志强、苏秀强诉被申请人沧州市丽日蓝天环保科技有限公司、陈景涛不当得利纠纷一案，申请人白玉正、白志强、苏秀强于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市丽日蓝天环保科技有限公司、陈景涛名下2660000元银行存款或同等价值的其他财产予以查封，利宝保险有限公司石家庄中心支公司已为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封沧州市丽日蓝天环保科技有限公司、陈景涛名下2660000元银行存款或同等价值的其他财产。查封期间不得拍卖、抵押、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝梦迎二〇一九年七月十六日书记员  陈金平
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1426号申请执行人：姚裕先，男，生于1966年8月1日，汉族，住四川省三台县。被执行人：蒋婕，女，生于1986年11月26日，汉族，现住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋婕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋婕银行存款4892.00元（贷款4817.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十八日书记员  向谦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1844号原告：张利芳，女，汉族，1985年11月1日出生，住新乡市。原告：仇耀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告张利芳、仇耀辉与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1844号原告：张利芳，女，汉族，1985年11月1日出生，住新乡市。原告：仇耀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告张利芳、仇耀辉与被告新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利芳、仇耀辉，被告天翔公司委托诉讼代理人侯光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照合同约定向原告支付逾期交房违约金54223.69元（以443004元为基数，自2017年4月1日起按日万分之二的违约金暂计算至起诉之日，起诉日至实际交房日的违约金按照上述方式计算）；2、依法判令被告在不要求原告签订交房协议的前提下，按照商品房买卖合同的约定向原告交付房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两原告与被告于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于新乡市××区××与××东北角××·××商品房××套，原告按照合同约定向被告履行了付款义务，按照合同约定，被告应当于2017年3月31日交付房屋，但因被告屡次出现停工，至2018年才通知原告交房，且要求原告签订不向其追究逾期交房违约责任协议的前提下才予以办理交房手续。被告的行为显属违法，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告天翔公司辩称，涉案房屋已实际交付原告。原被告签订了谅解备忘录，原告已承诺放弃对被告承担违约责任的主张，根据诚实信用原则，被告不应当再承担违约责任，原告的诉请没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利芳、仇耀辉（××）与被告天翔公司（出卖人）于2015年9月17日签订了商品房买卖合同（预售）一份，主要约定如下：一、房屋坐落于新乡市平原路××、××、中心西路××、××以西惠邦?华恩城6号楼2单元30层23003号；第六条约定房屋价款443004元；第七条约定付款方式为贷款方式付款：××应于2015年9月17日前向出卖人支付首付款273004元；剩余房款金额170000元××采用商贷的方式向出卖方支付；第十一条约定被告天翔公司应当在2017年3月31日前向××交付该商品房。查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于××原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：出卖人有权延期交房并且不承担逾期交房责任，同时××应承担由此而引发的责任和相关费用。第十二条约定逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付××的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累积）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××解除合同的，应当出面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起十五日内退还××已付全部房款（含已付贷款部分），并自××付款之日起，按照年息4.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之二（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。另查明，合同签订后，张利芳、仇耀辉依约向天翔公司交纳了房屋全款443004元。但天翔公司未按期向张利芳、仇耀辉交付房屋。后来，天翔公司通过邮政特快专递向张利芳、仇耀辉送达入伙通知书（交房通知），张利芳于2019年4月16日在天翔公司制定的“谅解书备忘录”上签名。随后，天翔公司为张利芳、仇耀辉办理了房屋交付及入户手续。谅解书备忘录载明的主要内容为“受2016年新乡市7.9大水及政府治理环保要求停工等因素影响，造成延期交房，业主不在延期交房问题上追究天翔公司责任”。张利芳、仇耀辉现以在谅解书备忘录上签字系胁迫所致不是其真实意愿为由提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。胁迫的合同是指以威胁强迫手段，使受胁迫人产生恐惧心理情况下订立的合同。实施威胁强迫的人称胁迫人，相对人称被胁迫人。本案中，天翔公司违约逾期交房已成既定事实，张利芳、仇耀辉可以要求解除商品房买卖合同，也可以要求天翔公司继续履行合同并支付违约金，现张利芳、仇耀辉称其谅解行为是在天翔公司胁迫下做出的没有相关证据证实，且该谅解书并未损害国家或其他人利益对双方当事人具有法律约束力，故张利芳、仇耀辉在签订谅解书后再要求天翔公司支付逾期交房违约金本院不予支持。因涉案房屋已实际交付，二原告要求被告交付房屋之诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利芳、仇耀辉的诉讼请求。案件受理费1155元，由原告张利芳、仇耀辉承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年十一月二十日书记员 ：李佳影
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1980号原告:郭军民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郭军民与被告魏丽丽、史孝安民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  蒋树良审判员  孟秀芳二〇一九年七月二十日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初777-1号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码9134000084902363G(1-1)。 负责人：程航总经理 被告:彭小兰，女,1965年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于二0一九年三月四日作出（2019）皖0203民初777号财产保全的裁定，保全了被告彭小兰的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告彭小兰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告彭小兰价值20000元财产的保全（查封、扣留、冻结）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  吴 全 法官助理  鲍淳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1980号 原告:郭军民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告郭军民与被告魏丽丽、史孝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭军民及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告魏丽丽、史孝安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军民向本院提出诉讼请求：1、判决魏丽丽、史孝安偿还借款20万元及利息37800元（2013年3月14日计算至2018年6月14日，20万元*0.003*63月）；2、本案诉讼费、公告费用由魏丽丽、史孝安负担。事实与理由：2013年3月13日，史孝安为开办建材厂向郭军民借款100万元，同年10月17日再次向郭军民借款20万元，约定利息3厘，借期半年。郭军民经银行转账及现金交付史孝安。2015年12月24日，魏丽丽、史孝安向郭军民出具120万元欠条并同意用夫妻财产予以担保抵押，并承诺尽快归还。2016年6月27日承诺借款120万元及利息3厘至今未还，以其子房产予以担保，并自负法律责任。现魏丽丽、史孝安己失联且造成郭军民经济困难，为维护自身合法权益，郭军民特向本院提起诉讼。 魏丽丽、史孝安未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，为开办建材厂,史孝安先后向郭军民借款120万元。2015年12月24日，魏丽丽、史孝安向郭军民出具欠条，载明：“今欠郭军民人民币120万元，同意用夫妻双方财产担保抵押，并承诺尽快还清欠款”。2016年6月27日，魏丽丽、史孝安出具承诺书，载明：“本人史孝安及家属魏丽丽在2013年因投资建材厂，从郭军民处借款本金120万元及利息3厘至今未还，现向郭军民承诺保证儿子名下房产担保、抵押想办法配合融资，挣钱偿还郭军民欠款，如不能按承诺执行，后果自负并受法律责任”，但魏丽丽、史孝安并未偿还过上述借款本金及利息，经郭军民催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有郭军民提交的转账凭证、欠条、承诺书及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。魏丽丽、史孝安向郭军民借款120万元，并出具欠条及承诺书，郭军民向魏丽丽、史孝安出借借款，双方债权债务关系依法成立。魏丽丽、史孝安应按照双方约定按时偿还借款本息，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现郭军民诉请魏丽丽、史孝安偿还借款本金20万元，是其权利自我主张，不违反法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在承诺书中约定利息按月息3厘计算，但承诺书未约定利息起算日期，故利息按月息0.3%标准自承诺书出具之日2016年6月27日起算。郭军民主张利息计算至2018年6月14日是其权利自行处分，本院予以准许，2016年6月27日至2018年6月14日期间的利息为14140元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏丽丽、史孝安于本判决生效后十五日内偿还郭军民借款本金20万元及利息14140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，公告费800元，由史孝安、魏丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  施云辉 审判员  蒋树良 审判员  孟秀芳 二〇一九年十月十六日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初777-1号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码9134000084902363G(1-1)。 负责人：程航总经理 被告:彭小兰，女,1965年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于二0一九年三月四日作出（2019）皖0203民初777号财产保全的裁定，保全了被告彭小兰的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告彭小兰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告彭小兰价值20000元财产的保全（查封、扣留、冻结）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  吴 全 法 官 助 理  鲍淳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1465号申请人：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号，统一社会信用代码9136020074853851K。法定代表人：袁继忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师，特别授权。被申请人:江西省陶瓷研究所，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号，统一社会信用代码1236000015879068XQ。法定代表人：刘少平，该所所长。委托代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。申请人景德镇市高远房地产开发有限公司诉被申请人江西省陶瓷研究所合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日立案受理。在审理期间，申请人景德镇市高远房地产开发有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省陶瓷研究所730万元存款或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省陶瓷研究所730万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余明洲人民陪审员  肖金庆二〇一九年七月三十一日书 记 员  邹 俊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2860号原告：鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。法定代表人：陈鹤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。原告鹤壁市海阳砼业有限公司（以下简称鹤壁海阳砼业公司）诉被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称河南合立建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁海阳砼业公司委托诉讼代理人周泉泉、王茜茜到庭参加诉讼，被告河南合立建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁海阳砼业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决河南合立建筑公司支付其货款929155.8元及利息（以929155.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月17日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由河南合立建筑公司负担。事实与理由：2016年5月15日起至2018年9月3日，鹤壁海阳砼业公司给河南合立建筑公司承建的位于鹤壁市鹤淇大道与南海路交叉口东南角的财富广场项目部供应商品砼。双方于2017年4月18日签订商品砼供需合同，约定由鹤壁海阳砼业公司按需向河南合立建筑公司供应商品砼。鹤壁海阳砼业公司依约向河南合立建筑公司提供了商品砼，经双方对账，截止2018年9月3日，鹤壁海阳砼业公司累计向河南合立建筑公司供应商品砼14683.96方，共计4093467.8元，河南合立建筑公司已支付3164312元，尚欠货款共计929155.8元，经多次催要未果，特诉至法院。河南合立建筑公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日起至2018年9月3日，鹤壁海阳砼业公司给河南合立建筑公司承建的位于鹤壁市鹤淇大道与南海路交叉口东南角的财富广场项目部供应商品砼。双方于2017年4月18日签订《商品砼供需合同》，由鹤壁海阳砼业公司按需向河南合立建筑公司供应商品砼。约定了价款，付款方式为：1、主体四层浇筑结束付已供砼款的50%，同时提供已供混凝土的相应资料；2、主体工程砼浇筑结束付已供砼款的75%；3、主体屋面砼浇筑结束之后付至所供砼款的75%；4、混凝土强度到期检测合格之后付至所供砼的90%，检测合格后一个月内付清已供砼款（结算方式：现金转账）。同日，鹤壁海阳砼业公司与河南合立建筑公司签订《补充协议》，约定了价款及违约金计算方式，其中违约责任约定：如需方不按合同支付商砼款，需按照本站在银行同期贷款利率的1倍向供方支付所欠商砼款总额的利息。合同签订后，鹤壁海阳砼业有限公司依约向河南合立建筑公司承建的位于鹤壁市鹤淇大道与南海路交叉口东南角的财富广场项目部供应商品砼，经双方对账，截至2018年9月3日，鹤壁海阳砼业公司向河南合立建筑公司供应商品砼14683.96方，共计4093467.8元，河南合立建筑公司已支付3164312元，河南合立建筑公司尚欠鹤壁海阳砼业有限公司货款929155.8元，经多次催要未果，诉至法院。本院认为：鹤壁海阳砼业公司与河南合立建筑公司签订的商品砼买卖合同合法有效，鹤壁海阳砼业公司依约向河南合立建筑公司供给了商品砼，河南合立建筑公司应依约支付货款。其未支付剩余款项已构成了违约，应承担违约责任，现鹤壁海阳砼业公司要求河南合立建筑公司支付货款929155.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于鹤壁海阳砼业公司诉请的利息（以本金929155.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月17日起至实际履行之日止），因鹤壁海阳砼业公司提交的证据不足以证明欠付款项应付息起始日，故应从起诉之日计算为宜，即以本金929155.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月11日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹤壁市海阳砼业有限公司商品砼货款929155.8元及利息（以本金929155.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回鹤壁市海阳砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13092元，减半收取6546元，保全费5000元，以上共计11546元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年七月三十日书记员  武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2860号申请人：鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。法定代表人：陈鹤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉泉，男，该公司工作人员。被申请人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。法定代表人：李德光，该公司经理。申请人鹤壁市海阳砼业有限公司与被申请人河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤壁市海阳砼业有限公司向本院申请财产保全，请求将河南省合立建筑工程有限公司在鹤壁市正商实业有限公司财富广场小区项目部的100万元债权或相应价值的财产予以查封。鹤壁市海阳砼业有限公司自愿以其名下的鹤壁牌照车一辆提供担保。本院经审查认为：鹤壁市海阳砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将河南省合立建筑工程有限公司在鹤壁市正商实业有限公司财富广场小区项目部的100万元债权或相应价值的财产予以查封；二、将鹤壁市海阳砼业有限公司名下的鹤壁牌照车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍璐婷二〇一九年六月二十日书记员  武 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1022号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：骆美伶，该行员工。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：竺昌连，女，1970年3月1日生，汉族，住荆州市城南开发区。被告：华中华，男，1969年10月16日生，汉族，住荆州市城南开发区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告竺昌连、华中华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人骆美伶、龙杰、华中华到庭参加诉讼，被告竺昌连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺昌连立即偿还向原告偿还截止2018年10月15日的借款本金336031.57元及利息58395.74元（其中：复利5277.47元，逾期正常利息46479.74元，逾期罚息6638.53元），并自2018年10月15日起至实际清偿之日按照年利率4.9%向原告支付逾期借款利息、按年利率7.35%支付罚息及按年利率4.9%支付复利；2.判令被告华中华连带承担第1项诉讼请求中的全部债务；3.判令原告对两被告抵押的位于荆州市城××开发区××环路北侧楚都××室房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师代理费。事实和理由：2013年9月，被告竺昌连向原告申请个人一手住房按揭贷款39万元，期限为15年。经原告受理、调查，2013年9月10日，原告与被告签订《个人购房借款（担保）合同》，双方约定借款39万元，期限为15年，还款方式为等额本息还款法分期还本付息；同时，该合同约定担保方式为保证人担保、抵押担保，被告竺昌连、华中华作为抵押人签署了该合同，华中华作为保证人也签署了该合同，自愿对该债务承担连带保证责任。两被告以其所有的位于荆州市城××开发区××环路北侧楚都××室房屋作为抵押担保[荆州市预抵押证明南字第201309368号]。2013年10月16日，原告将39万元转入被告指定的银行账户内，被告收款后向原告出具了《借款借据》。但是被告未按照合同约定履行足额还款义务。因此，原告依据借款合同约定，于2018年9月10日向被告竺昌连下达了《提前收回贷款通知书》，后多次上门催收，但被告仍未偿还。现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告华中华辩称，欠款是事实，现在还一直在还款，以前短供的现在分期慢慢还。被告竺昌连未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告湖北银行与被告竺昌连、华中华签订的《个人购房借款（担保）合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款39万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权请求被告竺昌连一次性偿还全部借款本息。截止2018年11月29日，被告竺昌连欠借款本金329231.57元、利息48873.43元、罚息7003.54元、复利5715.97元，故被告竺昌连应当偿还借款本金329231.57元、截止2018年11月29日的利息48873.43元、罚息7003.54元、复利5715.97元。2018年11月30日以后的利息和罚息，应当按照合同约定的年利率4.9%，并加收50%罚息计算至借款清偿之日止。被告华中华作为保证人在该合同上签字，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告竺昌连不能清偿部分承担连带责任。两被告以其所有的位于荆州市城××开发区××环路北侧楚都××室房屋作为抵押担保，虽然办理了预抵押登记，但是其后一直未转换成房屋抵押登记，故抵押权并未设立，对原告请求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的律师代理费23665元，根据借款合同约定，原告有权主张律师代理费，原告虽然签订了委托代理协议，但是其仅提供了2000元的律师代理费发票，故本院仅支持律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告竺昌连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金329231.57元及相应利息（截止2018年11月29日的利息48873.43元、罚息7003.54元、复利5715.97元，2018年11月30日以后的利息和罚息按照贷款年利率4.9%，并加收50%罚息计算至清偿之日止）；二、被告竺昌连于本判决生效之日起十日内支付原告湖北银行股份有限公司荆州分行律师代理费2000元；三、被告华中华对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告竺昌连、华中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一九年七月十九日法官助理冯路书记员聂奇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1465号解除保全申请人：江西省陶瓷研究所，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号，统一社会信用代码91360200MA35HRPE7C。负责人：张君良，该所副所长。被申请人:景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号，统一社会信用代码9136020074853851K。法定代表人：袁继忠,该公司董事长。申请人江西省陶瓷研究所与被申请人景德镇市高远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月31日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人江西省陶瓷研究所730万元或查封、扣押价值相当的财产”。此后，被申请人景德镇市高远房地产开发有限公司向景德镇市中级人民法院申请撤诉，该院准许撤诉。2020年4月8日，申请人江西省陶瓷研究所向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，本案经二审裁定准许撤诉业已结案，故解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人江西省陶瓷研究所的财产保全裁定。案件申请费5000元由被申请人景德镇市高远房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余明洲人民陪审员  肖金庆二〇二〇年四月八日书 记 员  邹 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1022号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：骆美伶，该行员工。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：竺昌连，女，1970年3月1日生，汉族，住荆州市城南开发区。被告：华中华，男，1969年10月16日生，汉族，住荆州市城南开发区。本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告竺昌连、华中华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告竺昌连、华中华名下的位于荆州市城南开发区南环路北侧楚都御苑17栋602室的房产（预抵押证号：南字第××号），并已提供担保。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告竺昌连、华中华名下的位于荆州市城南开发区南环路北侧楚都御苑17栋602室的房产（预抵押证号：南字第××号）。案件申请费2520元（原告已预交），待本案审理后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  邓念鹏二〇一九年七月二十九日法官助理冯路书记员聂奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12270号郑州中恒金属材料有限公司：你单位与刘俊劳动争议纠纷一案，本院(2017)豫0105民初16258号民事调解书已发生法律效力。权利人刘俊于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年七月四日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12270号申请执行人：刘俊，女性，1966年01月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郑州中恒金属材料有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处黄庄村88号。法定代表人：杜祥启。本院在执行刘俊与郑州中恒金属材料有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘1302刑初580号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄建荣，女，1961年9月23日出生，汉族，初中文化，恩口煤矿退休职工，户籍所在地及住址：湖南省娄底市娄星区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月16日，娄底市娄星区人民检察院决定不批准逮捕，同日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住。2018年10月22日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年7月1日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行并网上追逃。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人黄建荣犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人黄建荣脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  王学军人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一九年七月二日书 记 员  张 帆附本裁定书引用的相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1541号原告：沈格，女，1970年1月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告沈格与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执837号陈某某、王某：陈某某与王某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计36924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37378.00元，其中，本金36924.00元，执行费454元。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执837号申请执行人：陈某某。被执行人：王某。本院在执行陈某某与王某经司法确认的调解协议一案过程中，经查，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人王某名下的车牌号为晋MLC3**的捷达牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年七月三日书记员  徐 杨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1396号申请人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六O南路**，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被申请人：方志锋，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被申请人：彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被申请人方志锋、彭燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方志锋、彭燕共同所有的位于江西省万年县陈营镇永康巷2号房产[房产证号：万年房权证陈营字第**；土地证号：万国用（2013）第8**]，位于江西省万年县陈营镇长安路景福公寓******房产（房产证号：万年房房权证陈营字第**）位于江，位于江西省万年县陈营镇石鼓村委会石鼓村房产[房产证号：万年房权房权证陈营字第**：万国用（2011）第1891号]。本院经审查认为，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方志锋、彭燕共同所有的位于江西省万年县陈营镇永康巷2号房产[房产证号：万年房权房权证陈营字第**；证号：万国用（2013）第886号]，位于江，位于江西省万年县陈营镇长安路景福公寓******房产（房产证号：万年房权证房权证陈营字第**）年，位于江西省万年县陈营镇石鼓村委会石鼓村房产[房产证号：万年房权证陈房权证陈营字第**用1）第1891号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑波二〇一九年七月二十九日书记员  陈 宏
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执837号 因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1771号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：尤嘉，该行保全经理。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市越欣工贸有限公司，住所地安徽省安庆市郊区老峰镇金星村越欣综合楼**。 法定代表人：黄桃香。 被申请人：安徽天元消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖天元企业科技园。 法定代表人：何越。 被申请人：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：何越，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市越欣工贸有限公司、安徽天元消防科技有限公司、黄桃香、何越金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款或其他等值财产800万元,并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市越欣工贸有限公司、安徽天元消防科技有限公司、黄桃香、何越银行存款800万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年七月八日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。