内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0603民初392号原告：牛某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人：吴某，内蒙古品实律师事务所律师。被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××，现住北京市。委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××。原告牛某、高某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、高某的委托诉讼代理人吴某，被告张某1及其委托诉讼代理人陈某、萨某，被告张某2的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元；2.判令二被告偿还原告以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算从2019年3月14日至实际给付之止的逾期利息；3.判令二被告承担诉讼费用等其他损失。事实和理由：2017年6月12日，被告张某1以及女儿张某2急需用钱为由向原告高某借款40000元，随后，原告高某让其配偶牛某通过银行转账的方式向被告张某2账户转入40000元。2018年，原告多次要求二被告返还借款，张某1总是以生意投资失败为等理由推脱，后又以“要不是原告借钱给被告，她就不会投资，更不会投资失败”为由，拒绝向原告返还借款。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，且该笔借款系原告夫妇夫妻共同时产，被告张某1应当返还。此外，张某2作为借款接收入和实际使用人之一，应当与张某1共同偿还原告借款。所以，原告根据民诉法规定，向贵院依法提起诉讼，请求保护原告的合法权益。望支持原告诉讼请求。被告张某1辩称，1.双方不存在民间借贷，因此原告的请求不存在。原告高某和被告张某1都在网上做投资，参与了民间互助理财49800项目，且在一个群中，双方也互加微信，经常二人互发关于理财的信息。在2017年6月11日，经原告高某与被告张某1联系，要求加入该项目的投资，为此，被告张某1向高某提供了女儿张某2的建设银行卡号，原告高某于2017年6月12日将40000元汇入该账户内，被告在24小时内将该款按民间互助理财49800项目要求将款项转了出去。所以，该款根本不是借款，而是原告的投资款。2.被告张某2与涉案款项无关。原告汇入款的建设银行卡，虽账户名为张某2，该卡一直由被告张某1持有并使用，该卡有什么行为，被告张某1并未告知张某2，所以张某2什么也不清楚。而且女儿张某2当时还是刚读大学的学生，不需要那么多钱，与原告也不认识，不能有举债的意思表示。3.原告参与的民间互助理财49800项目进行的投资，被告张某1也参与该项目，该项目中均是按一定的规则进行投资分利，按该规则原告于2017年10月22日也收到了5000元工资。综上，原告汇款是事实，但不属于借款，原、被告之间根本不存在所谓的借款，原告没有如实陈述事实，故请求人民法院予以驳回。被告张某2答辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据：1.被告张某2本人的建行卡一直由其母亲张下载使用，对逾期使用、用途被告张某2并不知情，也没问过，其母亲张某1也从未向其告知向原告借钱；2.被告张某2不认识原告高某与牛某，也没有其联系方式，更未向二原告提供过银行账号信息；3.原告陈述被告张某2母亲的借款理由是，被被告张某2急需用钱，情况不属实，首先被告张某2有自己的生活来源。其次，作为学生被告张某2没有借款数万元的开销理由，所以原告陈述不属实。原告牛某、高某为证明其主张提供的证据及被告张某1、张某2的质证意见如下：第一组证据：原告牛某、高某身份证复印件各1份。拟证明：二原告是适格当事人，具备诉讼主体资格。被告张某1、张某2质证称，对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，被告张某1只和原告高某有联系，并不认识原告牛某，与牛某之间没有关系。第二组证据：中国建设银行转账凭条1份，结婚证复印件2份。拟证明：1.2017年6月12日，由原告牛某的账户向被告张某2的银行转款40000元，证明原告牛某履行了出借的义务；2.该笔借款系原告婚姻存续期间的共同财产，应当认定为夫妻共同债权，被告应当退还。被告张某1、张某2质证称，对该组证据的真实性认可，证明的问题不认可，理由是：该笔证据只证明了高某通过牛某向被告张某1提供的张某2的账户上汇款40000元的事实，但不能证明该汇款是借款的性质，如是借款，应当出具借条或欠条，同时当时发生汇款时，张某1与高某从未见面，不存在举债的意思表示，该款是原告高某参加网络平台上的《民间互助理财49800项目》的投资款，被告张某1和高某都是该项目的参与人。第三组证据：原告高某和被告张某1之间的微信截图打印件1张。拟证明：2017年6月12日，被告张某1与原告高某达成借款合意，原告高某通过其配偶牛某的账户向被告张某2的账户转入40000元，证明张某1是该笔款项的实际使用人之一，应当承担还款义务。被告张某1、张某2质证称，对该组的真实性认可，对所要证明的问题不认可，理由是该截图具有片面性，微信聊天应有前因后果，而非断章取义。该证据也能证实汇款是高某与张某1之间的行为，与张某2没有关系。第四组证据：原告高某与被告张某2的通话录音及通话录音的文字材料1份。拟证明：2019年3月5日，原告高某与被告张某2确认了双方借款的事由，被告张某2对该笔借款予以认可，应当与被告张某1承认共同还款义务。被告张某1、张某2质证称，对该组证据的真实性认可，证明的问题不认可，理由是张某2从始至终表现出不清楚该件事，也从未表示过有共同偿还的意思表示，汇款时张某2只是一个在上大学的学生，不存在大额的开支。被告张某1为支持其答辩理由提交的证据及原告牛某、高某的质证意见如下：第一组证据：张某2的中国建设银行账号通过支付宝存入和支出的明细截屏打印件1份。拟证明：1.2017年6月12日被告张某1提供了女儿张某2的中国建设银行账户，原告高某以妻子牛某的账户向张某1提供的该账户汇款40000元；2.被告张某1收到该款后在24小时将包括该汇款在内的款项已按《民间互助理财》的要求将款项转出的事实；3.2017年10月22日被告张某1通过张某2的账户给原告高某发投资项目工资5000元的事实，证明40000元是投资款非借款。原告牛某、高某质证称，对该组证据的其中2017年6月12日的40000元款项真实性认可，其他转款明细的真实性和所要证明的问题均不认可，理由是该账户明细并未加盖银行的公章，仅是复印件，并不显示出该笔款项的流向，对于其中2017年6月12日的40000元款项的证明问题与原告的证据能够印证说明张某2收到了40000元。被告张某2质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。第二组证据：微信聊天截图3张。拟证明：1.被告张某1向原告高某提供了女儿张某2建设银行的卡号×××，原告高某以妻子的名义汇入该账户40000元，双方的行为与女儿张某2无关；2.原告高某提供了自己的建设银行卡号（4367420465010121834），并收到了被告张某1通过张某2的建行卡号转给高某的投资A岗工资5000元，说明双方是投资关系而非借贷关系；3.双方一直通过微信聊天方式互相转发网络平台的投资信息，双方之间是网络投资的关系。原告牛某、高某质证称，针对该组证据的真实性认可，所要证明的问题不认可，理由是该笔款项5000元是当时双方口头利息的约定。被告张某2质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。第三组证据：《民间互助理财49800项目你了解合法吗？》打印件7张，证据的来源于网络下载打印，拟证明原被告均参加了该理财项目，以及该项目理财图标原告属于A保本层，投资后应发5000元工资，现已经完成，原告高某的工资已经收到，说明双方的真实投资意图已经实现。原告牛某、高某质证称，对该组的真实性和所要证明的问题均不认可，理由是该材料是后期制作，与本案无关。被告张某2质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告张某2未向本院提交证据。本院对原告牛某、高某及被告张某1提供的证据认证意见如下：被告张某1、张某2对原告牛某、高某提供的证据第一、二、三组的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告张某1、张某2对原告牛某、高某提供的证据第四的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据未能证明其索要证明的目的，故本院对其证明目的不予确认。原告牛某、高某对被告张某1、张某2提供的第一组证据中的40000元款项认可，故本院对其予以确认，对第二组证据的真实性认可，故本院对其予以确认，对第三组证据不认可，且被告张某1、张某2未提供相应证据予以佐证，且该证据内容与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告牛某通过银行向被告张某1指定的银行账户，即被告张某2中国建设银行账户内转账汇款40000元，对该笔款被告张某1表示收到。对案涉40000元原告牛某、高某与被告张某1之间未签订借款收据。被告张某1于2017年10月22日通过微信转账方式向原告高某给付了5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛某、高某提供的银行转账凭证可以证明原告牛某与被告张某1之间的转账事实，因此，双方之间的借贷关系成立。被告张某12017年10月22日向原告高某给付了5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未约定利息，视为不支付利息，因此，该5000元应从借款本金40000元中核减，故本院对原告牛某、高某要求被告张某1偿还借款本金35000元予以支持。被告张某2的银行账户是被告张某1指定提供至原告高某，故被告张某2不属于本案责任承担人。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告牛某、高某主张被告从起诉之日起，即2019年4月1日起至本金35000元还清之日止的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。被告张某1辩称，其与原告高某之间不存在借贷关系，而认为案涉款项为原告高某参与《民间互助理财49800项目》进行的投资，对此被告张某1未提供证据证明，故本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日向原告牛某、高某偿还借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数从2019年4月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算；二、驳回原告牛某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告牛某、高某负担62.5元，被告张某1负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赛罕德力格尔审 判 员 武    凤人民陪审员 吕  秀  庭二〇一九年九月二十六日书 记 员 张  美  霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供相应的证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。