福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1289号 原告：许金辉，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告许金辉与被告黄世岭合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2016)闽0305民初4399号民事判决，判决黄世岭应在本判决生效之日起五日内支付给许金辉工程款152万元，并承担自2016年9月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。黄世岭不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽03民终1989号民事裁定，撤销本院(2016)闽0305民初4399号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金辉的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告黄世岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 许金辉向本院提出诉讼请求：判令黄世岭立即归还许金辉工程款152元，并承担自2016年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月23日，许金辉与黄世岭签订《工程项目合同协议书》一份，约定：双方共同承包秀屿区石城疏港公路二期工程及埭头通港公路项目的所有土石方运输工程；黄世岭为承包土石方运输工程法人代表，许金辉负责所有车辆（含挖掘机、压路机、铲车等）运转及现场施工；双方各占总股权比例的50%，并按各自股份比例承包的利润分红及亏损。合同签订后，双方根据合同约定进行施工，目前该工程项目已施工完毕。2016年6月12日，双方进行结算，确认许金辉还应分得152万元工程款，黄世岭应分得58万元工程款；双方向公司讨回的款项应优先支付给许金辉，待许金辉领取152万元整后，剩余工程款项归黄世岭所有。在许金辉向公司主张工程款过程中了解到，黄世岭已分别于2016年2月7日及同月25日从公司处单独领取工程款180万元、120万元，合计300万元。但黄世岭一直隐瞒，未将相应款项支付给许金辉。经许金辉多次催讨，黄世岭拒不支付余下工程款，其行为已构成违约。 黄世岭未作答辩。 许金辉在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、许金辉的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、《工程项目合作协议书》一份及《路基土石方承包清单》复印件一份，欲证明许金辉与黄世岭合作承包工程项目签订协议的时间、项目内容及股权比例、利润分红等方案。 3、2016年2月7日的承诺书复印件，2016年2月25日的承诺书原件、收据各一份。欲证明黄世岭已分别于2016年2月7日、2016年2月25日从公司处单独领取了工程款180万元、120万元，合计为300万元；同时黄世岭于2016年2月25日承诺承包工程的所有款项已全部终止，并收到了全部完成工程款的事实。 4、结算单、结算归属清单各一份，欲证明当事人双方于2016年6月12日进行结算，确认许金辉还应分得152万元整，黄世岭应分得58万元；双方向公司讨回的款项应优先支付给许金辉，待许金辉领取152万元整后，剩余工程款项归黄世岭所有等事实。 5、《路基土石方工程专业分包合同》一份，欲证明涉案工程由重庆交通建设（集团）有限公司（以下简称重庆交建集团）分包给福建普尔泰集团有限公司（以下简称普尔泰公司)的事实。 6、证明、流水复印件（原件在（2016）闽0305民初4340号卷宗中）各一份，欲证明普尔泰公司支付给黄世岭工程款180万元的事实。 7、重庆交建集团路基工程《土源及运输协议服务合同》、费用报销单、委托书、《证明》、国内支付业务付款单、莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4340号民事判决书各一份，欲证明当事人双方承包的秀屿区埭头通港（后海303围垦至埭头公路）的工程造价为1255920元，该工程款已由普尔泰公司付清等事实。 8、证人林某1、林某2的询问笔录及当庭作证，欲证明涉案工程款全部被黄世岭领取，拒不支付许金辉应得的工程款，致该工程的运输费及铲车租金至今未能支付。 黄世岭在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许金辉提供的证据来源合法，真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 重庆交建集团承包莆田市秀屿区交通建设投资有限公司发包的秀屿区石城疏港公路二期工程及秀屿区埭头通港大道工程ＢＴ项目后，将其中的路基土石方工程分包给普尔泰公司进行施工，最终该两个工程由许金辉与黄世岭合伙承包施工。许金辉与黄世岭于2014年10月23日签订《工程项目合作协议书》，双方约定黄世岭系承包土石方运输工程的法人代表，许金辉负责所有车辆运转及现场施工，双方各占股50%。其中埭头通港大道（后海303围垦至埭头公路）的工程路基土石方及运输协作服务项目，由许金辉与郑国忠于2015年4月9日签订了《土源及运输协作服务合同》。2016年6月12日，许金辉与黄世岭进行结算，并签订《结算单》及《结算归属清单》各一份，双方约定两个工程总造价为568万元，扣除双方已支付的费用及已领取的款项，许金辉还应分红152万元，黄世岭还应分红58万元，双方在向重庆交建集团讨回的款项中有限支付给许金辉，待许金辉领取完152万元后余下工程款归黄世岭所有。当事人双方还对债务分摊等进行了约定。2016年2月6日，张清华委托普尔泰公司将包含石城疏港公路二期工程644080元及埭头通港大道（后海303围垦至埭头公路）的工程1155920元共计180万元转账至黄世岭银行账户。当日，普尔泰公司向黄世岭付款180万元，并备注用途为“重庆交建路基土石方工程款”。2016年2月7日，黄世岭出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明其已领取到重庆交建集团的180万元工程款。同年2月25日，黄世岭出具《收据》一份，载明其收到李德建（重庆交建集团）石城疏港公路二期工程土石方款120万元，付款方式为现金支付。当日，黄世岭再出具《承诺书》一份，载明其与张清华签订的重庆交建集团石城疏港公路二期工程合同及结算单已全部终止，并收到全部完成的工程款项。2015年9月14日，许金辉与郑国忠对埭头通港大道（后海303围垦至埭头公路）进行结算，确认工程款为1255920元。许金辉认为双方结算时黄世岭隐瞒了其收取了全部工程款，致诉讼。本院于2016年9月14日根据许金辉的申请查封黄世岭与郑秀梅所有的坐落于莆田市城厢区房屋（合同号：Ｃ201403214）。本院于2018年3月1日通知第三人重庆交通建设有限责任公司退出本案诉讼。案经审理，因黄世岭拒不到庭，致本案调解无效。 本院认为，许金辉与黄世岭合伙承包秀屿区石城疏港公路二期工程及秀屿区埭头通港大道（后海303围垦至埭头公路）土石方工程，有《工程项目合作协议书》及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。许金辉与黄世岭于2016年6月12日签订的《结算单》未违反法律规定，依法予以确认。黄世岭在本院(2016)闽0305民初4399号一案开庭质证时表示其收到2016年2月6日的工程款180万元，但对2016年2月25日的工程款120万元并未收取，出具《收据》证明其已收取现金120万元，因其未能提供证据予以证实其主张，故该辩解于法无据，依法不予采信。对黄世岭原陈述568万元的工程款于2015年年底前领取178万元，于2016年2月6日领取180万元，尚有城疏港公路二期工程的90万元及埭头通港大道（后海303围垦至埭头公路）120万元共计210万元未领取，但根据其出具的《收据》及其于2016年2月25日出具的《承诺书》明确载明“重庆交建集团石城疏港公路二期工程合同及结算单已全部终止，并收到全部完成的工程款项”，且已生效的（2016）闽0305民初4340号民事判决书确认2015年9月14日双方结算确认埭头通港大道（后海303围垦至埭头公路）工程款应为1255920元，普尔泰公司主张其代为支付的180万元款项中包含该工程款项1155920元，黄世岭在原庭审时亦陈述该180万元款包含两个工程款，可以认定两个工程的款项已全部领取到位。根据当事人双方签订的结算单，双方约定所得工程款应优先支付许金辉尚欠的工程款152万元，故许金辉主张黄世岭应支付其工程款152万元，于法有据，依法予以支持。因当事人双方并未明确约定支付款项的期限，故许金辉要求黄世岭支付自2016年6月12日起按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息占用资金期间的利息。黄世岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄世岭应在本判决生效之日起五日内支付给许金辉工程款152万元，并承担自2016年9月5日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18658元，由许金辉负担240元，由黄世岭负担18418.5元。诉讼保全费5000元，由黄世岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  方云峰 二〇一九年七月九日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。