安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2844号原告：李昌梅，女，1968年1月2日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。原告李昌梅与被告王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李昌梅及其委托诉讼代理人陈义玲，被告王昌宝的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌梅向本院提出诉讼请求，要求判令：王昌宝偿还借款本金20万元及利息（其中10万元按照月利率1.5%自2013年2月8日起计算至实际付清之日止；另10万元按照月利率1.5%自2014年5月8日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年2月7日，王昌宝自李昌梅处借款10万元，约定利率为月息1.5%；2014年5月8日，王昌宝再次从李昌梅处借现金10万元，月利率为1.5%。2018年2月7日，经双方结算，王昌宝共欠利息5万元，因其无力偿还，王昌宝重新立据。王昌宝辩称：涉案借款本金只有10万元，不是20万元；王昌宝已经陆续还款，目前尚欠本金为66589.8元，利息已付到2018年2月17日；李昌梅称王昌宝向其丈夫操乐龙借款30万元不是事实，王昌宝没有向操乐龙借过款。李昌梅为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2018年2月7日的借条一份、李昌梅银行流水一份、曾秀华取款记录一组。证明王昌宝于2013年2月7日向李昌梅借款10万元、2014年5月8日借款现金10万元，利率为月息1.5%，截止2018年2月7日尚欠利息5万元；证据二、李昌梅的丈夫操乐龙银行流水一份。证明2014年1月5日王昌宝曾向操乐龙借款30万元，该借款本息已还清。上述证据经王昌宝质证，对证据一中借条真实性无异议，但证明目的不认可，认为借条中载明的金额与客观事实不一致，是应李昌梅要求书写的，借款本金不是25万元；对证据一种2013年2月7日的10万元无异议，并认为2014年9月10日已经还款5万元；对2014年5月8日现金支取、存折支取不认可，认为与本案无关；对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，称该转账是向操乐东借款经操乐龙账户转账的，王昌宝没有向操乐龙借过钱。王昌宝为支持其抗辩理由，举证下列证据：证据一、王昌宝银行流水二张、王昌宝支付给李昌梅支付宝、微信转账记录打印件各一份。证明王昌宝向李昌梅还款21万元，10万元是微信、支付宝转账的、6万元是银行转账的，另有5万元是现金，其中微信、支付宝转账的10万元是还给操乐东的。上述证据，经李昌梅质证，对证据的真实性无异议，认可微信、支付宝转账的10万元是还操乐东的利息，称王昌宝还给李昌梅的利息转账6万元、现金3万元，合计9万元。本院认为：李昌梅、王昌宝举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：王昌宝自李昌梅处借款，李昌梅于2013年2月7日向王昌宝转账10万元，于2014年5月8日向王昌宝借款10万元。2018年2月7日，双方对借款本息进行结算，王昌宝出具一份借条，载明：今借到李昌梅25万元，月息1分5。另查明，2014年9月10日，王昌宝向李昌梅转账偿还利息5万元，2017年7月14日，王昌宝向李昌梅转账偿还利息1万元，李昌梅认可王昌宝另有现金偿还利息3万元。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是王昌宝应当偿还的借款本金及利息是多少。王昌宝辩称其在李昌梅处共借款10万元，根据其该答辩意见，至借条出具时，王昌宝已转账偿还利息6万元，该10万元的借款本息合计最多13万元（10万元+9万元-6万元），明显低于借条载明的金额，王昌宝并未对款项之间的差距作出合理的说明，也未举证加以证实，本院对其答辩意见不予采纳，本院对李昌梅主张借款本金为20万元予以采纳。因此，王昌宝应偿还李昌梅20万元本金及利息（按月利率1.5%计算，其中10万元自2013年2月8日开始计算至还清之日止，另10万元自2014年5月9日计算至还清之日止；上述利息既得总额扣除王昌宝已经偿还的9万元利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条-、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王昌宝于判决生效后十日内偿还原告李昌梅借款本金20万元本金及利息（按月利率1.5%计算，其中10万元自2013年2月8日开始计算至还清之日止，另10万元自2014年5月8日计算至还清之日止；上述利息既得总额扣除王昌宝已经偿还的9万元利息）；二、驳回原告李昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告王昌宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年九月二十六日代理书记员  张 恒附：所引用法条附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。