wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2090号 原告：龙应昌，男，1958年10月5日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被告：李文萍，男，1970年4月3日出生，汉族，住江西省。 原告龙应昌与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙应昌及委托诉讼代理人柳煜到庭参加诉讼，被告李文萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元以及按月利率2%从2015年4月17日起至借款还清之日止的利息（计算至2019年6月17日为300,000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2014年4月14日被告以工程承包需资金为由向原告借款300,000元，约定月利率2分，按月付息。原告以银行转账的方式向被告支付借款。借款后被告未按约还本付息，经原告催收，被告分别于2015年5月14日、2016年9月17日重新出具借据给原告。之后被告未按约向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李文萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2015年5月14日借条复印件一份、2016年1月17日借条原件一份、中国银行转账记录一份，证明2014年4月14日被告向原告借款300,000元，约定月利率2分，按月付息，原告以银行转账方式支付借款给被告，因被告未按约向原告归还借款，原告怕借条超过诉讼时效要求被告重新出具了借条给原告。 被告李文萍未提交证据。 被告李文萍未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告以工程承包需资金为由向原告借款300,000元，约定月利率2分，按月付息。同日被告向原告出具借条，原告从其中国银行账户支取300,000元转存入被告银行账户。因被告未按约还本付息，经原告催收，被告于2015年5月14日向原告重新出具借条，载明“今借到龙应昌人民币叁拾万元整，延期到2015.9.14日，利息到2015.7月14日付清（利息540,000元）”。借款到期后，被告仍未按约还款，原告考虑到诉讼时效的问题，要求被告再次重新出具借条，2016年元月17日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到龙应昌人民币叁拾万元整，月息2分从2014年4月14日起，以付利息共计66,000元整，欠9个月利息及本金叁拾万元整。借款人：李文萍。2016.元.17.”。被告自2014年4月14日起至2015年3月14日止，共计支付11个月利息共计66,000元给原告，之后被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李文萍向原告龙应昌借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告李文萍未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李文萍在本判决生效之日起五日内偿还原告龙应昌借款本金300,000元。 二、限被告李文萍在本判决生效之日起五日内支付原告龙应昌借款利息300,000元及支付后续借款利息（以借款本金300,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月18日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,800元，由被告李文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 李运佳 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员 杨**
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初225号 原告：杨中原，男，汉族，1973年8月24日生，住河南省淮阳县。 被告：莫光华，男，汉族，1979年6月16日生，住陕西省紫阳县。 被告：荆州市城市建设集团工程有限公司。 住所地：湖北省荆州市沙市区长港路65号。 法定代表人：熊衍平，董事长。 本院受理的原告杨中原诉被告莫光华、荆州市城市建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告荆州市城市建设集团工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案原告的住所地均不在廊坊开发区，请求将该案移送至荆州市沙市区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，而租赁合同履行地在廊坊开发区大学城。对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告荆州市城市建设集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年三月二十六日 书记员  董芳瑄
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4212号申请人：张楠，男，1991年3月17日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。法定代表人：高丽君。被申请人：唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强。原告张楠与被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张楠于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司价值2700000元的财产予以查封、冻结。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由张楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋国强 二〇一九年八月七日书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4212号原告：张楠，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。法定代表人：高丽君。被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强。原告张楠与被告唐山君丽文化传媒有限公司（以下简称君丽公司）、唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告君丽公司、铭元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：要求君丽公司、铭元公司给付工程款1977343.2元及逾期付款按银行同期贷款利率给付利息。庭审中，张楠明确诉讼请求：1.要求君丽公司、铭元公司给付工程款1977343.2元及自2015年5月1日起按银行同期贷款利率给付利息；2.君丽公司、铭元公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：张楠的岳父刘宝付与君丽公司法定代表人高丽君及丈夫段凯系朋友关系。2014年5月段凯找到刘宝付将其水世界部分工程承包给刘宝付进行施工，口头约定每项工程的价格，每项工程完工验收合格进行结算并确定付款期限，当时未签订书面合同。张楠于2014年5月进行施工，2015年6月18日双方签订了确权协议书，截止到2015年4月6日共欠张楠工程款1977343.2元，协议书加盖了君丽公司合同专用章，段凯、张楠签字。此款经张楠多次催要一直拖欠至今。铭元公司系君丽公司的股东，为保护张楠的合法权益，故提起诉讼。张楠为支持自己的主张，向法庭提交了项目工程协议原件、工程量确认单原件、确权协议书原件、河北省固定资产投资项目核准证复印件等证据。君丽公司、铭元公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对张楠提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年5月起，甲方君丽公司与乙方张楠陆续签订6份《项目工程协议》，约定乙方承建君丽欢乐水世界钢结构外檐彩钢板安装、阳光房制作安装、不锈钢板、自转风机、循环泵制作安装、机房上平台、广告牌安装、主楼楼梯口制作安装、外烧烤、配电室制作安装等工程。协议约定由乙方垫资启动，工程完工后在2015年5月1日前结清全部工程款。工程完工后，君丽公司与张楠对工程量进行了确认。2015年6月18日，甲方君丽公司与乙方张楠签订《确权协议书》：截止到2015年4月6日，甲方欠乙方工程款总计1977343.2元。《确权协议书》上加盖甲方君丽公司合同专用章，铭元公司股东段凯、张楠分别在《确权协议书》甲方、乙方处签字。另查明，铭元公司系君丽公司股东。2015年3月9日，唐山市丰润区发展改革局向铭元公司颁发《河北省固定资产投资项目核准证》：你单位申请核准的铭元公司建设唐山君丽文化产业中心项目申请报告收悉，经审查，该项目符合《河北省固定资产投资项目核准实施办法》的有关要求，予以核准。本院认为，君丽公司与张楠签订的项目工程协议，是双方的真实意思表示，并已实际履行，君丽公司应按约定向张楠给付工程款。君丽公司逾期付款，应向张楠支付逾期付款利息。铭元公司参与承建案涉施工工程，应与君丽公司承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司给付原告张楠工程款19773433.2元，并自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11298元，保全费5000元，合计16298元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司、唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年九月六日书记员 贾明珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17029号原告：程立现，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：夏松，男。第三人：上海三达汽车配件有限公司，住所地上海青浦徐泾镇京华路XXX号。法定代表人：沈荣根，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，男。第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。负责人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告程立现诉被告上海亿贝实业发展有限公司、第三人上海三达汽车配件有限公司、上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 青人民陪审员 赵 敏人民陪审员 费 萍二〇一九年八月三十日书 记 员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9996号申请人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行被申请人：王家平本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被申请人王家平保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为332万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行的财产保全申请，冻结被申请人王家平的银行存款332万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇一九年八月十二日书记员  廖慧秋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初493号原告陈爱忠，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈利锋(系原告之子)，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈爱忠诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12267号原告：张月娥，女，1961年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：门岩，女，1966年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张月娥与被告门岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年八月二十八日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12267号原告：张月娥，女，1961年8月16日出生，汉族，长庆油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：门岩，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张月娥与被告门岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，2019年8月28日，本院依法裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告张月娥到庭参加诉讼，被告门岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2262820元;2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回对2013年6月25日收条涉及款项的主张。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2011年10月起，被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计1882820元，原告以银行转账、现金等方式向被告提供上述借款。2013年6月25日，原告将其所有的3克拉钻戒一枚及彩色玫瑰金翡翠手镯一个交于被告用于投资拍卖，被告向原告出具收条一张，承诺拍卖后支付价款。上述借款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向法庭提交借条3张、宁夏银行进账单2张、宁夏银行个人存（取）款回单1张、中国建设银行转账凭条2张、银行承兑汇票3张、收条1张、营业执照1张，证明:被告从原告处借款2262820元，原告通过转账、现金、承兑汇票等方式向被告提供上述借款。经本院审查,该组证据中的借条、宁夏银行进账单、宁夏银行个人存（取）款回单、中国建设银行转账凭条、银行承兑汇票、营业执照符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。对于收条，因原告撤回对该收条涉及权利的主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，原告以存入被告银行账户的方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今收到张月娥处现金陆拾万元整，借期半个月，利息15%/月，到期本利合计69万元整。本利合计60×1.30=78万借款人：门岩二〇一一年十月二十一日”。2011年12月28日、2011年12月30日、2012年2月9日，原告通过宁夏银行转账的方式分别向被告提供借款250000元、110000元、200000元，被告以借承兑汇票的形式向原告借款600000元，原告另以现金方式向被告提供借款100000元。2012年12月12日，上述借款经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张月娥处现金壹佰捌拾陆万元整（￥1860000元）。其中，承兑汇票1张肆拾万元整，2张贰拾万元整。其余部分为银行转账和现金部分。借款人：门岩二〇一二年十二月十二日特此说明：（补充以上款项为二〇一二年全年陆续发生额）。未计入利息，本人承诺一旦合同履行完毕，按实际收入返还应计利息）。此借条为重新补充完善的借条，对相关数额重新核实过双方认可的。二〇一三年十一月三十号。”2013年11月30日，被告以家人生病为由向原告借款22820元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张月娥处现金贰万贰仟捌佰贰拾元整（22820元），借款用于家人生病医疗费。借款人：门岩二〇一三年十一月三十日。”上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。另，被告将原告所有的钻戒及翡翠手镯拿走用于投资拍卖，2013年6月25日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到张月娥3克拉钻戒一支（价值叁拾万元整），彩色玫瑰金翡翠手镯一支（价值捌万元整）。该物品用于投资拍卖艺术品合同中。特此说明。收件人：门岩二〇一三年六月二十五日补充：以上物品为二〇一二年二月份”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、宁夏银行进账单、宁夏银行个人存（取）款回单、中国建设银行转账凭条、银行承兑汇票为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以确定本案的借款本金为1882820元，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定的借款期限偿还借款。2012年12月12日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条确认被告向原告借款1860000元，2013年11月30日，被告对该借款重新核实后再次予以确认，但该借条并未约定明确的还款期限，2013年11月30日，被告向原告出具的借条涉及借款22820元，同样也未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款1882820元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告自愿撤回对2013年6月25日收条涉及权利的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张月娥借款1882820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24902元，由原告张月娥负担3157元，由被告门岩负担21745元。公告费300元，由被告门岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2225号原告：刘明勤，女，汉族，1953年9月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：王金虎，男，汉族，1987年7月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙艳春，女，汉族，1988年9月11日出生，住商丘市睢阳区。系被告王金虎之妻。原告刘明勤与被告王金虎、孙艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年八月十三日书记员  潘永秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2225号原告：刘明勤，女，汉族，1953年9月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：王金虎，男，汉族，1987年7月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙艳春，女，汉族，1988年9月11日出生，住商丘市睢阳区。系被告王金虎之妻。原告刘明勤与被告王金虎、孙艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明勤的委托诉讼代理人施文涛，被告王金虎、孙艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明勤请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计80000元。2、诉讼费由被告承担。被告王全虎、孙艳春辩称，对事故有异议，对事故认定书有异议，本人王金虎不应当承担主要责任。对原告的伤残鉴定书有异议，认为原告构不成伤残，本人已为原告垫付医疗费19000元，原告诉请过高。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。道路交通事故认定书是交警部门在现场勘验、调查等基础上根据交通法规作出的事故认定，对该交通事故认定书本院予以确认。原告的伤残鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出，对该鉴定结论本院予以确认。原告已达到法定退休年龄，其要求的误工损失本院不予支持。原告提交的两张外购药发票，无医嘱证明，对该二笔支出本院不予确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年10月15日17时55分许，在750公里京珠105国道与迎宾大道交又口西150米处，被告王金虎驾驶达到报废标准的豫Ｎ×××××普通二轮摩托车从南部新城工地门口由南向北右转弯进入迎宾大道时，与由东向西在道路南侧作业的原告刘明勤驾驶的飞马牌电动三轮车相撞，造成原告刘明勤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，当事人未保护现场，未及时报警，于2018年11月13日9时，原告刘明勤报警至商丘市公安局交带支队事故处理大队。经交警部门认定，被告王金虎负事故的主要责任，原各刘明勤承担次要责任。被告王金虎驾驶的普通二轮摩托车登记车主为其妻被告孙艳春。原告刘明勤受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院44天，花医疗费扣除被告王金虎已垫付的19000元，还下余1501.74元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费5000元，约需护理120日，原告支出鉴定费1900元。原告居住地已划归城镇区划满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。河南省2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元，每日108.2元本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王金虎承担事故主要素任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙艳春作为该车的管理者有过错，也应当对原告刘明勤的各项损失承担赔偿责任。原告刘明勤的各项损失首先应由被告王金虎、孙艳春在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告王金虎、孙艳春承担70%的赔偿责任。原告刘明勤的损失为：医疗费1501.74元+19000元（被告王金虎已垫付），后续治疗费5000元，住院伙食补助费2200元（50元×44天），营养费880元（20元×44天），护理费12984元（108.2元×120天），残疾赔偿金44623.86元（31874.19元×14年×10%），精神抚慰金3500元，人伤鉴定费1900元，交通费880元（20元×44天），以上总计92469.26元。由被告王金虎、孙艳春在交强险责任限额范围内赔偿原告刘明勤各项损失73887.86元，下余损失18581.4的70%即13006.98元由被告王金虎，孙艳春承担，二者共计86894.84元，扣除被告王金虎垫付的医疗费19000元，被告王金虎，孙艳春还应赔偿原告刘明勤各项损失67894.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金虎、孙艳春于判决生效后十日内赔偿原告刘明勤各项损失67894.84元。二、驳回原告刘明勤的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由原告刘明勤负担540元，被告告王金虎、孙艳春负担1260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 培人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘泳秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8253号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告戴超贤、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14410号申请人：沈某某，女，1948年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：袁某，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈某某诉被告袁某所有权确认纠纷一案中，申请人沈某某于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某的银行存款835,422.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人沈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某的银行存款835,422.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾二〇一九年八月三十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8253号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住，住安徽省亳州市蒙城县/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告戴超贤、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  王子悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21005号申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村特育地段大欣公司厂房D幢，统一社会信用代码914413003040567831。法定代表人陈文斌，总经理。委托代理人冯涛，广东兆丰律师事务所律师。委托代理人谢雪兰，广东兆丰律师事务所实习律师。被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人杨正军。本院在审理申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司与被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司所有的价值人民币79000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函[保单号：1095419192019001261]作为担保。本院认为，申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司所有的价值人民币79000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年八月十三日书记员  彭俊翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14410号原告：沈某某，女，1948年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：袁某，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈某某诉袁某分家析产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人刘大伟两次均到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：确认上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈某某所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法分割上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求确认原告沈某某享有二分之一的权利；二、被告袁某协助原告沈某某办理上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；三、被告袁某给付原告沈某某拆迁补偿款784,914.11元。事实和理由：原、被告系母女关系。原坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX号的公有租赁房承租人系原告。该房屋于2014年动迁，被动迁人即原告以产权调换的方式获得了上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室，及相应的动迁安置款。原告委托被告代办上述安置房屋的产权登记手续及领取动迁安置款。之后，原告发现被告将动迁安置房登记在被告一人名下，动迁款项亦由被告一人领取，并未给付原告，故涉诉。被告袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。原坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX号公有租赁房承租人系原告沈某某。被告袁某的户籍于2002年6月迁入上述房屋。2014年11月7日，上述房屋被征收，共获得房屋价值补偿款1,396,832.18元、装潢补偿11,920元、搬迁费2,000元、购房剩余补贴168,422.88元、建筑面积补贴150,000元、宿迁奖励费130,000元、无搭建补贴100,000元，合计1,959,175.06元。另该户选择房屋产权调换获得上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(房屋价格835,422.60元)。该户结算时，还获得设备移装费1,230元、签约奖励费150,000元、搬迁奖励费80,000元、房屋安置但未选购就近安置房源补贴80,000元，签约比例奖70,000元、自行搬场费800元、自行看房车贴200元、临时过渡费21,000元、实物奖励费10,000元、协议生效计息奖励费32,845.21元，合计446,075.21元。上述购房后的结算价款1,123,753元、446,075.21元，合计1,569,828.21元，均由被告袁某领取。现上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室产权登记在被告袁某一人名下。以上事实，由征收补偿协议、结算单、结算清单、配套商品房供应单、租赁卡、户口簿、摘录户籍资料、不动产登记簿及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原坐落于上海市黄浦区西藏南路XXX号的公有租赁房承租人为原告。被告在被拆迁房屋处有本市常住户口，应当属于被动迁房屋的同住人，原、被告均系被动迁房屋的动迁安置对象。承租人、同住人之间，一般遵循一人一份，均等分割的原则取得拆迁补偿款。现原告要求分得被动迁房屋拆迁补偿款及安置房屋的一半利益并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告沈某某、被告袁某按份所有：原、被告各享有二分之一；二、被告袁某于本判决生效之日起十日内协助原告沈某某办理上述房屋产权变更手续；三、被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某拆迁补偿款784,914.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,042元，减半收取计13,021元，财产保全申请费4,697元，合计诉讼费17,718元，由原告沈某某负担8,859元(已付)，由被告袁某负担8,859元(于本判决生之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21005号原告惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村特育地段大欣公司厂房D幢，统一社会信用代码914413003040567831。法定代表人陈文斌。委托诉讼代理人冯涛，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人谢雪兰，广东兆丰律师事务所实习律师。被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人杨正军。委托代理人王晓娟，公司员工。原告惠州市顺铭利五金制品有限公司与被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币77037.00元整；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以77037.00元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告实际履行支付货款义务之日时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市顺铭利五金制品有限公司货款77037元及利息（以77037元为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至货款清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、财产保全费810元,均由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖  海  俊二〇一九年十月二十三日书记员 彭俊翔（兼）书记员 曾    雄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初583号 原告：李亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：张定元，组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进组。 法定代表人：周建华，村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原告李亮诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月十四日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复483号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：周礼毕、李家仪，均系广州市规划和自然资源局从化区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈柏津，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5633号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人陈柏津作出的穗从国土规划资罚〔2017〕247号《土地违法案件行政处罚决定书》，执行内容：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用102.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗从国土规划资罚〔2017〕247号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过负责人集体讨论决定。复议申请人依法对被申请人非法占地的行为立案查处，并根据有关法律法规和土地违法案件查处程序，向被申请人发出《土地违法案件行政处罚告知书》以及《土地违法案件行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，被申请人没有提出陈述、申辩及听证的要求，该案承办人依法填写《从化区国土资源和规划局发文呈批表》，附具涉案土地违法案件行政处罚决定书，提出“按程序发出土地违法案件行政处罚决定书”的承办意见，报负责人集体讨论及审查。经部门负责人、科室负责人、局分管领导及局主要领导共同讨论及审查，对涉案行政处罚决定，作出“同意”的处理决定。复议申请人在对被申请人进行较重处罚前，已由机关负责人集体讨论研究。同时，本案的立案查处、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书的发文均经过必要的呈批以及相关负责人共同审查与讨论，复议申请人巳严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定履行程序，不存在未经负责人集体讨论作出处罚决定的情况。二、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设，已构成非法占用土地的事实。复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。复议申请人在巡查中发现被申请人疑似非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条等相关规定，进行现场勘测形成《土地违法案件现场勘测笔录》，并向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》，但被申请人接到上述通知后并没有主动消除违法状态。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人依法立案调查并向被申请人发出《土地违法案件行政处罚告知书》以及《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法享有要求听证的权利，被申请人未提出听证申请。复议申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，作出涉案土地违法案件行政处罚决定书并依法送达被申请人。综上所述，复议申请人作出涉案行政处罚决定书前，已依法经过了负责人集体讨论决定，且该决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院撤销原审裁定，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。经审查查明：原广州市国土资源和规划委员会于2017年9月22日作出穗从国土规划资罚〔2017〕247号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被处罚人陈柏津未经国土部门批准，擅自于2016年3月开始在从化区鳌头镇西塘村八队地段占地建设房屋，非法占用土地面积102.8平方米。被占用土地在2015年土地变更调查成果中，土地利用现状为果园；从化功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）中规划为农村居民点。陈柏津的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令陈柏津退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用102.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。广州市从化区******民委员会、广州市从化区******第八经济合作社于2017年9月22日出具《“一户一宅”证明》，证实其社员陈柏津新建住宅位于八社地段，属于“一户一宅”。陈柏津于同日提交“一户一宅”保证书，保证其农村村民住宅建设符合“一户一宅”相关规定，该保证书有广州市从化区******民委员会、广州市从化区******第八经济合作社盖章。本案复议期间，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。虽然《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，但该规定属于行政机关的内部审查程序，复议申请人作出涉案行政处罚决定的程序是否符合该规定，并不影响对被申请人违法用地行为的定性，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形。原审法院以复议申请人作出的涉案行政处罚决定未经集体讨论决定为由，裁定不准予执行，理由明显不当。但是，根据被申请人提交的材料以及所在经济合作社及村委会出具的证明证实，被申请人属于“一户一宅”情形，如强制拆除将影响被申请人家庭基本居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年八月七日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初583号 原告：李亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。 法定代表人：张定元，系该组组长。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。 法定代表人：周建华，系该村村主任。 二被告共同委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 原告李亮与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。2019年8月14日本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人喻月圆，二被告委托诉讼代理人刘增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法分配征地补偿费用及集体收益分配款共计27920元；二、请求判决被告二对以上土地补偿款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告又增加2510元土地补偿款的诉讼请求。事实与理由：原告母亲周欢英于1964年1月3日出生于衡阳市珠晖区xx组，是土生土长的跃进村村民，1984年8月15日与季成海结婚，婚后户口从未迁出，1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回原告承包地。原告一家就靠种荒地度日，靠卖菜为生，但期间其在跃进组尽到交纳农业税、教育、水利、缴纳修公路费等规费义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证，缴纳修公路等费用，直到2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到法院维护自己的合法权益，法院判决被告履行自己的义务，法院强制执行后，原告所在的村民小组及村委会再次分配征地补偿费用及集体收益分配款，再次拒绝分配给原告一家，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，仍旧遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告跃进组、光明村委会共同辩称：1.光明村委会不应成为本案的共同被告，光明村委会也不应当承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告的此项诉请；2.原告依法不享有村民组集体经济组织成员资格，系空挂户；3.原告的诉讼请求，没有证据支撑，其没有分配方案不能证明村组进行了征地款分配，其提供周宗浦的存折数额显示是工资款并非征地款，原告证据不足应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告母亲周欢英于1964年1月3日出生并落户于衡阳市珠晖区xx组。1984年8月15日周欢英与浙江青田县籍季成海结婚，婚后户口从未迁出。1985年9月9日生育长子李亮，1987年10月15日生育次子周颗。2007年12月10日，季成海因婚姻关系户口迁入跃进组。周欢英婚前作为承包方分有土地，但婚后被告以外嫁女不予分配责任田为理由收回周欢英承包地。1985年9月9日，周欢英与季成海生长子，随周欢英母亲姓，取名李亮。1987年10月15日，两人又生次子，随周欢英父亲姓，取名周颗。李亮与周颗出生后，户籍均随周欢英登记在被告组，并在被告组生活和在当地上学。目前，原告李亮研究生毕业在武汉从事药物研发工作，周颗在长沙从事厨师工作。2014年12月12日周颗生育女儿周翎梓，随父周颗落户于跃进组；2017年3月9日李亮生育儿子李晨睿，随父李亮落户于跃进组。2013年跃进组土地被征收，被告告知本村女性外嫁，户口应迁出未迁出的，不具有本村集体经济组织成员资格不予分配土地补偿款，期间被告共3次分配征地补偿费用及集体收益分配款，均不分配给原告一家。原告于2014年起诉到衡阳市珠晖区人民法院，一审法院判决后，原、被告双方均上诉到衡阳市中级人民法院。经过两级法院的审理，最后认可周欢英、季成海、李亮、周颗具有衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组集体经济组织成员资格，并获得相应的征地补偿款。原告认为村组又再次进行了征地补偿费用的分配，要求进行分配，而村组认为没有分配征地款，拒绝给予分配，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，虽然原告具有集体经济组织成员资格，但原告没有提供村组的征地分配方案，仅凭周宗浦的存折的进账金额就认定为村组分配的征地款，缺乏相应的证据支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法向本院提供村组的分配方案，无法确定有分配征地款及具体分配金额，原告应承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李亮的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2700号原告：李加刚，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦一层和六层。法定代表人：宋洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，该公司员工。原告李加刚与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，因天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对事故车辆损失等项目申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵振国二〇一九年八月二十二日书记员  吕琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2700号原告：李加刚，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司），住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦一层和六层。法定代表人：宋洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱忠淼，该公司员工。原告李加刚与被告天安财险泰安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，天安财险泰安支公司于2019年8月16日提出评估申请，本案中止诉讼。评估报告出具后，2019年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加刚的委托诉讼代理人刘德军、被告天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人朱忠淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失6万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案开庭审理前，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失187890元。事实与理由：2018年9月5日10时20分许，我驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿国道104由北向南行驶至事故地点时，与路中心护栏发生相撞，造成护栏和我的车损坏。公安机关认定我负事故全部责任。我的车辆在被告处投有商业险，被告却迟迟未赔付。为维护我的合法权益，望判如所诉。天安财险泰安支公司辩称，原告李加刚非我公司投保人及被保险人，我公司与原告之间不存在保险合同关系，原告诉讼主体不适格，请法院驳回其对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.交通事故责任认定书，证明事故发生的事实；2.评估报告，证明事故车辆受损情况及维修费；3.施救费发票，证明施救费用数额；4.评估费发票，证明评估费用数额；5.商业险保单抄件、驾驶证、行驶证，证实该车辆所有人为原告李加刚，被保险人刘善连是李加刚的母亲，同时证明原告主体适格。天安财险泰安支公司质证后认为，对证据1无异议；对证据2有异议，系原告单方委托我公司不认可，原告还应提交车辆维修发票；对证据3无异议，但施救费过高；对证据4待原告提交后在进行质证；对证据5有异议，原告应提供商业险保险单而非保险单抄件，驾驶证、行驶证应提供原件。李加刚补充称，保单抄件与原件具有同等效力，关于保险公司的答辩和质证认为需要提供商业险保单原件，我方认为保险公司庭前应查到原告的车辆是不是在其公司投有保险，而不是由被保险人再提供其他证据。另，单方委托的鉴定报告并不必然引起无效的法律效果。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告作为机动车所有人，以其母亲刘善连为被保险人在被告处为自己的鲁Ｊ×××××号奥迪轿车投保机动车车损失保险201239元，原告支付保险费3725元。保险期限为2017年9月11日零时起至2018年9月10日二十四时止。2018年9月5日10时20分许，李加刚驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿国道104由北向南行驶至宁阳县磁窑镇高家店村路段时，与路中心护栏发生相撞，致护栏及鲁Ｊ×××××小型轿车损坏之交通事故。宁阳县公安交警部门经现场勘察认定，原告李加刚负全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估。2019年4月7日，山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2019）G0326号价格评估报告。依据此评估结论，原告事故车辆损失合计181790元。2019年8月2日，宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心出具施救费发票载明，原告支出施救费1000元。原告与被告理赔协商未果，原告于2019年7月4日诉至本院，要求被告赔偿经济损失187790元（其中车辆损失款181790元、评估费5000元、车辆施救费1000元），被告对原告主张的费用均有异议，向本院申请对鲁Ｊ×××××小型轿车车辆损失更换项目的真实性、合理性，更换配件的品质及对应价格，维修单位的维修资质及工时项目、费用进行重新鉴定。经本院委托，2019年10月21日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具山东鲁伟鉴评字（2019）第135号价格评估报告，评估意见为：1.事发时车辆价值为156831元，车辆残值15683元；鲁Ｊ×××××小型轿车车辆修理不经济，推定全损，车辆损失价值为141148元；2.鲁Ｊ×××××小型轿车未修复，无法对委托内容中更换配件的品质及对应价格，维修单位的维修资质及工时项目、费用做出鉴定。原告质证认为，对真实性无异议，但事故发生时原告车辆的价值为156831元，扣除残值15683元，我方认为如保险公司要报废车，应赔偿156831元。天安财险泰安支公司质证认为，对该评估报告的结论不认可，鉴定机构的鉴定内容与我司申请鉴定事项不一致，不能作为本案的证据，法院应重新选择有资质的鉴定机构进行重新鉴定。本院认为，原告李加刚与被告天安财险泰安支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了保险费，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务。经原告委托鉴定，原告的车辆损失为181790元，被告对该鉴定意见有异议，认为鉴定损失价值过高，申请重新鉴定。因山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2019）G0326号价格评估报告系原告单方委托，故对被告的重新鉴定请求予以支持。根据被告的重新鉴定申请，经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，认为事故车辆已经达到报销标准，无维修价值，据此依据行业标准及相关规范做出车辆损失前的价值为156831元，并推断出车辆的残值为15683元，故计算车辆损失的实际价值为141148元，该评估结论与被告的评估申请并不矛盾，且该评估结论系由本院委托，双方当事人共同参与，由有资质的评估机构做出，被告亦未提交鉴定程序违法或者鉴定结论明显不实的证据，故该鉴定结论应当作为本案定案的依据。原告要求被告赔偿其支出的1000元施救费的诉讼请求，系因车辆施救而实际支出的费用，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费5000元，未提交证据加以证明，且重新鉴定的评估结论对原告车辆损失进行了变更，故对原告李加刚支出的评估费5000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李加刚经济损失142148元（包含车辆损失141148元+车辆施救费1000元），于本判决生效后十五日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年十一月二十五日书记员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3216号原告：房永涛，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。审理原告房永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月二日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3216号原告：房永涛，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告房永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后，后向原告房永涛送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法组成了合议庭公开开庭审理本案，原告房永涛委托诉讼代理人段世华、被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房永涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日15时，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由西向东沿310国道行驶至G310公路宁陵县逻岗镇谢堂时，与刘根生驾驶的豫Ｎ×××××号专用校车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经事故认定原告承担主要责任，刘根生承担次要责任，且涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：原告主张涉案车辆在我公司投保保险，应提供相应证据证明，若无保单原件，不予认可其在我公司投保；若原告提供的证据真实、事故属实的情况下，愿意按照保险合同约定赔偿原告合理、合法的损失；原告应提供对方车辆驾驶证、行驶证，以查明是否是合法驾驶；对方车辆应持有校车驾驶员从业资格证；诉讼费、鉴定费不予承担。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年11月23日15时，原告房永涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，由西向东沿310国道行驶至谢堂，与刘根生驾驶的由南向北过公路准备向西转弯的豫Ｎ×××××号专用校车发生相撞，造成原告房永涛受伤住院治疗、王鑫、刘赟溥、程雨馨、程馨媛、程俊翔、程紫珊受伤检查及两车不同程度损坏的交通事故，后经交警部门事故认定原告房永涛承担主要责任，刘根生承担次要责任，乘车人王鑫、刘赟溥、程雨馨、程馨媛、程俊翔、程紫珊无责任；原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费104756.45元，其伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定机构所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限120日，后续治疗费9000元，花费鉴定费1900元。涉案车辆豫Ｎ×××××号专用校车在被告人保财险商丘分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，原告自2017年7月25日注册宁陵县逻岗镇万达时代购物广场，但该营业地点非在城镇，其主要收入和生活来源均在农村；原告各项赔偿标准仍以农村标准计算；原告长女房田欣2008年7月20日出生，原告之子房久竣2011年7月25日出生，均需抚养。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿。原告的损失包括：医疗费115344.11元、营养费20元×29日=580元、住院伙食补助费50元×29天=1450元、后续治疗费9000元、误工费46683元（零售业）÷365天×120天=15347.83元、护理费39522元÷365天×120天=12993.53元、伤残赔偿金13830.74元×20年×21％=58089.11元、精神抚慰金依据原告的责任情况酌定4000元在交强险限额内支付、交通费酌定290元、被抚养人房田欣、房久竣生活费10392.01元×（7+10）年×21%÷2人=18549.73元、鉴定费1900元，总计237544.31元。被告人保财险商丘分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，剩余117544.31元×30%即35263.29元被告在商业第三者责任险限额内承担。因原告房永涛未起诉事故侵权人，诉讼费由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告房永涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计155263.29元（120000元＋117544.31元×30%）。二、驳回原告房永涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由原告房永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十月十五日书记员 郭志豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13914号申请人：苏州洪东再生资源利用有限公司，住所地苏州市。法定代表人：甄克玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被申请人：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。申请人苏州洪东再生资源利用有限公司与被申请人欧尚(中国)投资有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款378,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州洪东再生资源利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人欧尚(中国)投资有限公司银行存款378,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,410元，由申请人苏州洪东再生资源利用有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何敏二〇一九年八月二日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1890号 申请执行人：深圳市飞虎服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区厦安街21号-1，组织机构代码:MA5DETJX4。 法定代表人：赵彩娥。 被执行人杭州东淳网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路688号133-7，组织机构代码:MA28RP4RX。 法定代表人：徐寅生。 申请执行人深圳市飞虎服饰有限公司依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初5607号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人杭州东淳网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杭州东淳网络科技有限公司在中国建设银行杭州大江东支行账号存款20700元 二、冻结被执行人杭州东淳网络科技有限公司在中国建设银行杭州大江东支行账号存款229300元。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 严华城 二〇一九年八月十九日 （） 代书记员 商鹏宏
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1890号 本院在执行申请执行人深圳市飞虎服饰有限公司与被执行人杭州东淳网络科技有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州东淳网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6474号原告：庄军，男，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被告：卢文，男，1988年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：张文兵，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。原告庄军与被告卢文、张文兵占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年八月六日法官助理  田进花书 记 员  赵婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1858号 申请执行人:锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人:丁德胜。 被执行人:陈亮冲，男，1969年8月14日出生，住浙江省青田县。 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7707号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈亮冲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人陈亮冲名下号牌为浙Ｋ×××××汽车一辆。 二、查封、扣押、冻结期限为2年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一九年八月八日 （） 书记员  方洪圆
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1868号 申请执行人：卢灿煌，女，1948年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县烟草专卖局职工，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，职工，住安徽省凤阳县。 卢灿煌依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3685号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何其勇、卢莉在（2019）皖1126执1868号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何其勇、卢莉银行存款61450元（含案件受理费650元，执行费800元）及相应利息（利息自2017年12月1日起按年利率18%计算至实际付清日止）、或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨昊 二〇一九年八月十四日 书记员  汪折
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1048号原告：十堰成宙锦贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区车厢西村社区朝阳南路2号18#-5-702。法定代表人：郑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆九曜科贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区北大科技园大连街56号科研生产楼1栋（B）段。法定代表人：魏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告十堰成宙锦贸易有限公司与被告新疆九曜科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 玲人民陪审员  戴景军人民陪审员  常 娥二〇一九年八月二十日书 记 员  兰 琦
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1858号 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人陈亮冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈亮冲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1868号申请执行人：卢灿煌，女，1948年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，汉族，1962年2月12日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县烟草公司职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇老党校院内45-6号。被执行人：卢莉，女，汉族1969年5月7日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇计生办职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇老党校院内45-6号。何久胜申请执行何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3685号民调解决书，确定:一、被告何其勇、卢莉于2019年8月10日前一次性偿还原告卢灿煌借款本金60000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率18%计算至实际付清日止）；二、如果被告何其勇、卢莉到期后未履行，原告卢灿煌有权申请人民法院对所有款项强制执行；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何其勇负担。调解书生效后，被告何其勇、卢莉未履行，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求两被执行人履行法律义务。因两被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未及时向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人何其勇、卢莉的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结了其部分银行账户。轮候查封了其家庭共有的位于凤阳县府城镇长安街丁香花园23幢商业1152号、1152-2号、1154号、1154-2号房产；轮候查封了被执行人何其勇名下的位于凤阳县府城镇府北街烟草局院内不动产权证号为20070209号以及府城镇楼东街北侧不动产权证号为××号房产。轮候查封了其家庭共有的位于凤阳县府城镇长安街丁香花园23幢商业1152号、1152-2号、1154号、1154-2号房产已被另案件查封且正处于整体评估、拍卖中，本案可申请依法参与分配。被执行人何其勇名下的皖Ｍ×××××的车辆、卢莉名下皖Ｍ×××××车辆已被其他案件多次查封。两被执行人无工商登记及有价证券登记信息。通过对通过滁州市住房公积金管理中心调查，发现两被执行人有公积金信息，因该公积金不支持冻结、扣划，未能处置。另对被执行人何其勇、卢莉居住地社区进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。目前被执行人何其勇、卢莉无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人何久胜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  黄晶璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35948号申请人：葛水美。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：程世垒。被申请人：张梅芬。申请人葛水美与被申请人程世垒、张梅芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛水美于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程世垒、张梅芬的银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人葛水美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程世垒、张梅芬的银行存款221万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人葛水美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27220号申请人：苏州亿博工贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：金凤根。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：上海佳豪船舶科技发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：刘楠。申请人上海驰彩油墨有限公司与被申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海驰彩油墨有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海驰彩油墨有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳豪船舶科技发展有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,870元，由申请人上海驰彩油墨有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27220号原告：苏州亿博工贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：金凤根，董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：上海佳豪船舶科技发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘新友，执行董事。原告苏州亿博工贸有限公司与被告上海佳豪船舶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州亿博工贸有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告上海佳豪船舶科技发展有限公司的法定代表人刘新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州亿博工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币258,676.58元；2.判令被告支付自2018年9月20日起至实际支付之日止的利息(暂按年利率6%计算至2019年7月20日为12,933.83元,此后每天42.52元)。事实和理由：2018年8月起,原、被告建立业务关系,由被告向原告购买甲板敷料,交易总金额458,676.58元,迄今被告仅支付了20万元,尚欠付258,676.58元。原告已向被告全额开具江苏增值税专用发票(共三张)。上述货款经多次催讨,均无果,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等之规定,特向贵院起诉,请贵院依法支持原告诉讼请求。被告上海佳豪船舶科技发展有限公司辩称，1.欠款属实，但原告诉请的金额中有5%的质保金应在交船后1年内支付，应予扣除，其余货款因为公司资金困难目前难以支付；2.由于被告没有将相关资料、证书等交给被告，故合同尚未履行结束，被告不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月4日，被告作为订货方，原告作为供货方共同签订《上海港引航船内装订货合同-甲板敷料订货合同》，约定原告向被告提供1船套的甲板敷料，合同总价款为301,760元，材料交付时间为合同签订后5天内；原告供货结束后，被告在收到原告30%合同金额的增值税专用发票后，支付30%合同款，现场施工并检验合格后，2018年7月15日前被告在收到原告开具的70%合同金额的增值税专用发票后30天内，支付65%合同款，剩余5%的合同款为本合同质量保证金，在交船一年后的15个工作日内支付；原告按本材料技术协议要求向被告提供上海港引航船甲板敷料船级社证书、检验合格证书和出厂合格证书等。2018年7月26日和9月4日，双方签订《上海港引航船-甲板敷料补充协议》2份，作为2018年5月4日合同的补充协议，约定根据2018年7月24日的补充材料清单，经双方共同协商，增补金额83,316.58元和73,600元。2018年8月8日、8月10日和10月11日，原告分别向被告开具增值税专用发票共3张，金额分别为301,760元、83,316.58元和73,600元。2018年8月22日，被告向原告转账10万元；同年12月4日，被告向原告背书转让金额为10万元的电子银行承兑汇票1张。另查明，系争引航船于2019年4月10日取得船舶检验证书，于同年6月11日移至船舶所有人指定的码头。本院认为，原告与被告签订甲板敷料订货合同及补充协议，构成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务，现原告已完成供应材料的义务，被告未按约定时间支付货款，应承担继续支付货款和赔偿原告损失的违约责任。关于货款金额，根据系争合同约定，有5%的合同款为质保金，需在交船一年后的15个工作日内支付，由于交船时间尚不满一年，故该笔金额付款时间尚未届满，被告无需支付，其余货款已届满，被告也同意支付，故被告应付货款金额为235,742.75元。关于被告所提出原告未提供相关资料、证书的意见，该义务并非合同约定的付款条件，实际上也没有影响船舶验收和移交，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于利息，双方在合同中虽未约定被告迟延付款的违约金，但原告可以依法主张相应损失，现原告要求按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以准许。关于利息的起算时间，合同约定的付款时间为被告收到发票之日起30天，因原告未提供证据证明收到发票的具体时间，也同意由法院决定利息起算日，本院以最后一张发票的开具日期为基准确定利息起算日为2018年11月10日。据此，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海佳豪船舶科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿博工贸有限公司货款本金235,742.75元，以及以235,742.75元为基数,自2018年11月10日起至实际付清之日为止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告苏州亿博工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,687.08元，财产保全费1,870元，合计4,557.08元，由原告负担404.02元，由被告负担4,153.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年十月十八日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9731号申请人：冯艳，女，汉族，1971年3月22日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被申请人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙。本院在审理申请人冯艳诉被申请人上海顺儒投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海顺儒投资开发有限公司的银行存款430,000元或查封、扣押其相应财产价值。申请人冯艳以其购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海顺儒投资开发有限公司的银行存款430,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文华二〇一九年八月二十二日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
西安市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初字第3477号 原告陕西兰亭品牌运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路丹枫国际B座1409室，统一社会信用代码91610131MA6UPWW374。 法定代表人寸峰峰，总经理。 委托代理人王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告西安智尚优品超市有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道与北辰大道十字东北角海景北部湾三期一层10101号，统一社会信用代码91610136MA6W07RN6L。 法定代表人管培平，执行董事兼总经理。 原告陕西兰亭品牌运营管理有限公司与被告西安智尚优品超市有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告法定代表人寸峰峰及其委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告西安智尚优品超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月12日，被告西安智尚优品超市有限公司经营的智尚优品超市开业，其在被告超市开设烟酒专柜，由其负责向被告超市供应烟酒和茶叶，以被告超市名义进行统一销售。双方约定，销售货款被告扣除相应点位后，剩余货款由被告向其支付。被告西安智尚优品超市开业至今，其累计向被告供应烟酒和茶叶货物总计销售额1599158.6元。经结算，扣除被告提取的相应点位后，被告应向其支付货款1430196.98元，该款经其催要被告一直拖欠未付，诉讼请求判令被告西安智尚优品超市有限公司支付原告货款1430196.98元，并以此为基数支付自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告西安智尚优品超市有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告西安智尚优品超市有限公司系西安智尚优品超市的经营者，原告与被告经营的西安智尚优品超市系联营合同关系，双方约定由原告向被告经营的西安智尚优品超市供应烟酒和茶，超市设有原告烟酒茶专柜。原告供应的烟酒和茶叶销售所得款项全部统一划入被告账户，被告从销售款中按照酒扣点9%，茶叶扣点5%，烟不扣点收取费用。被告在销售款中扣除相应点位后，应将剩余货款支付给原告。2018年10月12日至2019年1月10日被告超市经营期间，原告向被告超市供应烟酒和茶叶销售额共计1599158.6元，被告按照约定扣除相应点位后，应向原告支付联营货款共计人民币1430196.98元。 另查明，2019年4月7日，原、被告就剩余货款支付经协商后签订协议书，协议书再次确认被告按照约定扣除相应点位后应向原告支付联营货款的金额为1430196.98元，被告承诺2019年4月8日前一次性支付原告货款72万元，退还租赁等费用13万元，合计85万元，剩余货款710196.98元作为原告损失由被告积极解决。 上述事实有原告提交的《供应商结款单》、《智尚优品超市联营结算单》、《协议书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过协商达成联营合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。该合同在履行过程中，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应按照约定足额支付货款而未支付，其行为违约，原告主张被告支付下欠的货款710196.98元并以此为基数支付自起诉之日、即2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告西安智尚优品超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款710196.98元，并以710196.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2019年1月21日起至判决给付之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19183元、公告费800元（原告已预交）,其中原告承担10658元，被告承担9325元，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郝 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1363号申请人：吴军，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭市官坊米业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码913606227419903396。法定代表人：官友明。被申请人：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴军与被告官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰的银行存款600万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰的银行存款600万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜晨昕
西安市未央区人民法院稿纸西安市区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初字第3477号 原告陕西兰亭品牌运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码  91610131MA6UPWW374。法定代表人寸峰峰，总经理。委托代理人王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告西安智尚优品超市有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 91610136MA6W07RN6L。法定代表人管培平，执行董事兼总经理。 原告陕西兰亭品牌运营管理有限公司与被告西安智尚优品超市有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告法定代表人寸峰峰及其委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告西安智尚优品超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日，被告西安智尚优品超市有限公司经营的智尚优品超市开业，其在被告超市开设烟酒专柜，由其负责向被告超市供应烟酒和茶叶，以被告超市名义进行统一销售。双方约定，销售货款被告扣除相应点位后，剩余货款由被告向其支付。被告西安智尚优品超市开业至今，其累计向被告供应烟酒和茶叶货物总计销售额1599158.6元。经结算，扣除被告提取的相应点位后，被告应向其支付货款1430196.98元，该款经其催要被告一直拖欠未付，诉讼请求判令被告西安智尚优品超市有限公司支付原告货款1430196.98元，并以此为基数支付自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告西安智尚优品超市有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告西安智尚优品超市有限公司系西安智尚优品超市的经营者，原告与被告经营的西安智尚优品超市系联营合同关系，双方约定由原告向被告经营的西安智尚优品超市供应烟酒和茶，超市设有原告烟酒茶专柜。原告供应的烟酒和茶叶销售所得款项全部统一划入被告账户，被告从销售款中按照酒扣点9%，茶叶扣点5%，烟不扣点收取费用。被告在销售款中扣除相应点位后，应将剩余货款支付给原告。2018年10月12日至2019年1月10日被告超市经营期间，原告向被告超市供应烟酒和茶叶销售额共计1599158.6元，被告按照约定扣除相应点位后，应向原告支付联营货款共计人民币1430196.98元。另查明，2019年4月7日，原、被告就剩余货款支付经协商后签订协议书，协议书再次确认被告按照约定扣除相应点位后应向原告支付联营货款的金额为1430196.98元，被告承诺2019年4月8日前一次性支付原告货款72万元，退还租赁等费用13万元，合计85万元，剩余货款710196.98元作为原告损失由被告积极解决。上述事实有原告提交的《供应商结款单》、《智尚优品超市联营结算单》、《协议书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过协商达成联营合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。该合同在履行过程中，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应按照约定足额支付货款而未支付，其行为违约，原告主张被告支付下欠的货款710196.98元并以此为基数支付自起诉之日、即2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告西安智尚优品超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款710196.98元，并以710196.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2019年1月21日起至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19183元、公告费800元（原告已预交）,其中原告承担10658元，被告承担9325元，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    宋爱玲  人民陪审员    刘春莲  人民陪审员    樊魁元                               二0一九年八月十三日                                书 记 员      郝  娜  打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：    年  月  日