天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1098号原告：杨某1，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某2，女，1950年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某3，女，1951年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某4，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。原告：杨某5，男，1959年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。被告：杨某6，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨蕊（系被告之女），住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某5以及原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的委托诉讼代理人李月一、崔伟，被告杨某6及其委托诉讼代理人杨蕊、陈玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提出诉讼请求：1.被继承人杨世健遗留的天津市西青区精武镇盛兴佳园10-101号的房屋由原告杨某1继承，原告杨某1给其他四原告及被告相应的房屋折价款；2.被继承人杨世健遗留的8.87平方米还迁面积由原告杨某1继承，原告杨某1给其他四原告及被告相应的还迁面积折价款；3.原告杨某1为杨世健垫付的款项12878元、原告杨某2为杨世健垫付的款项12878元、原告杨某4为杨世健垫付的款项12878元、杨某5为杨世健垫付的款项12296元、原告杨某3为杨世健垫付的款项12878元、杨某6为杨世健垫付的款项5000元，以上款项从杨世健的遗产中先予以清偿；4.本案诉讼及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被继承人杨世健遗留的8.87平方米还迁面积由原、被告平均继承。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告及被继承人杨世健系兄弟姐妹关系，杨世健于2018年10月24日过世。原、被告与杨世健的父母均先于杨世健过世，杨世健生前未婚无子女，原、被告为杨世健的法定继承人。杨世健过世前没有遗嘱，没有遗赠抚养协议，遗留的遗产应该被原、被告继承。另外，被继承人杨世健在天津市西青区所占的产权制改革后的股份（待遇）待符合条件时另行分配。原、被告与被继承人父母杨茂福、周文芳遗留的还迁房屋（签协议未还迁）待符合条件时另行分配。现盛兴佳园10-101号及8.87平方米还迁面积为杨世健遗产。在先前的沟通中，各原告都同意房子归原告杨某1继承，其给付折价款，但被告杨某6不予认可。截至当前，无法达成一致。原告认为，在没有遗嘱的前提下应适用法定继承，在协商无望的基础上只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。杨某6辩称，对第一项诉请不同意，被告要求涉诉101室的房屋由原、被告按照份额依法继承；同意原告的第二项诉请，按照份额依法分割；诉讼费应依法由原被告共同分担。对于被继承人的遗产，被告认为有如下财产：经调查令调查，2018年2月2日至2019年1月25日被继承人在天津农商银行尾号为090的卡内有21890.15元，尾号956的卡内有工资2793元。同时在精武镇小卷子村委会有5126元，还有3000元的丧葬费，（2018）津0111民初1198民事判决书中被继承人还有63000元的财产，对以上财产请求法院依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告与被继承人杨世健系兄弟姐妹关系。被继承人杨世健于2018年10月24日去世，生前未婚无子女，未留有遗嘱。原、被告与被继承人的父母均先于杨世健去世。2018年7月20日，本院作出（2018）津0111民特11号民事判决书，宣告杨世健为无民事行为能力人并指定杨某3为杨世健的监护人。被继承人名下遗有位于天津市西青区精武镇小卷子村民委员会还迁面积8.87平方米。被继承人去世后，天津市西青区精武镇小卷子村民委员会，共发放2018年下半年粮钱及米面油及过节费2700元，2018年9月二次报销2097元，2017年下半年门特329元，均打入杨某4名下，共计5126元。被继承人遗有天津农业银行银行卡两张，尾号分别为090、965。2019年2月14日、2019年3月12日，原告交纳被继承人名下坐落于天津市西青区房屋，2018年到2019年采暖费和违约金2149.8元、2018年10月1日至2019年9月30日物业费1933.7元。关于被继承人的遗产范围，原、被告均无异议的有：1.被继承人名下位于天津市西青区的涉诉房屋以及待还迁面积8.87平方米；2.天津市西青区精武镇小卷子村民委员会发放给被继承人的2018年下半年粮钱及米面油及过节费2700元、2018年9月二次报销2097元、2017年下半年门特329元，共计5126元；3.被继承人遗有天津农业银行银行卡两张，尾号分别为090、965。对于以上遗产，原、被告均认可还迁面积8.87平方米由原、被告按照应占份额进行分割；被继承人遗有的尾号为965的天津农业银行银行卡内存款以2018年2月的数额2793元进行分割。本案的争议焦点有：1.被继承人名下坐落于天津市西青区房屋的价值以及分割方式；2.（2018）津0111民终9406号案件中涉及的63000元是否应当作为被继承人遗产再次进行分割；3.被继承人遗有的尾号为090的天津农业银行银行卡作为遗产分割的时间节点以及数额；4.物业费、取暖费共计4083.5元是否应在遗产分割中予以扣除。因原、被告就房屋价值无法协商一致，经原告申请，天津市西青区人民法院委托，2019年5月30日，中同华房地产土地评估有限公司出具房地产评估报告：位于天津市西青区房屋价值总额为1037600元（单价9337元／平方米）。原告支付评估费5000元。原告对该鉴定报告及评估费发票无异议；被告对鉴定报告和评估费发票真实性认可，但认为该报告不能完全反应房屋的真实价值，该房产正在办理产权证，如办理完毕，该房产价值会高于鉴定时的价值，因此不认可该评估价值。关于该房屋的分割意见，原告主张应以评估报告中的价值予以分割，由原告杨某1继承，原告杨某1支付其余继承人房屋折价款。被告主张应按份额共有。关于（2018）津0111民终9406号案件中涉及的63,000元是否应当作为被继承人遗产再次进行分割。原、被告提交了原审判决及二审期间的询问笔录和撤回上诉申请予以证明。2018年3月12日，被告起诉原告及被继承人要求返还其母周文芳的遗产11,150元。本院作出（2018）津0111民初1198号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。后被告上诉至天津市第一中级人民法院，被继承人在上诉期间去世，2019年2月12日，原、被告自行和解，原告同意将周文芳的遗产69,000元给付被告6,000元，双方无其他争议，被告收到该款项后，撤回上诉。原告主张双方就该钱款已经分配完毕。被告认为撤回上诉是对和解的撤诉，二审撤诉后，一审判决自撤诉之日起生效，根据一审判决，剩余的63,000元应作为被继承人杨世健的遗产加以固定，因此被告不同意原告所述该遗产已经解决。关于被继承人遗有的尾号为090的天津农业银行银行卡，截至2018年10月24日，卡内有存款81.91元，被继承人死亡后该卡又打入低保费以及产生利息共计3,345.22元，以上有银行流水予以证明。原告主张该银行卡分割的数额应以2018年10月24日被继承人死亡时间作为节点。被告主张从2018年2月2日开始计算分割数额，2018年2月1日，原、被告达成协议，因被继承人无行为能力，自该日起被继承人的医疗费和生活费由原、被告共同担负，原告至今日未提供花费巨额的证据，只是提供了五原告集资1万元的证据，被告也为被继承人垫付了医药费8,503元。关于2019年2月14日、2019年3月12日，原告交纳的被继承人名下坐落于天津市西青区房屋，2018-2019年采暖费和违约金2149.8元、2018年10月1日至2019年9月30日物业费1933.7元。原告主张应当在遗产分割中扣除，并提交交费单据予以证明。被告对真实性认可，但不同意扣除并提交《协议书》一份，主张2018年2月1日，原、被告签订抚养被继承人协议书，根据协议约定，被继承人的医药费、生活费由原、被告共同承担，因此原告主张被继承人的所欠债务不成立。原告对协议书真实性认可，但表示协议所约定的内容但因被告拒不配合，未将生活费按照规定分给原、被告，在签订协议后第三个月开始未履行，所有款项均用于杨世健的就诊及生活花销。由于杨世健病情较重，2018年8月，原、被告每人拿出5000元共同集资用于杨世健的治疗和生活上的花销。2018年10月，原告五人又每人集资5000元再次用于杨世健救治及生活花销，被告拒不配合参与集资花费。以上实际情况相应佐证被继承人杨世健至少在2018年8月自己就没有足够多的财产去支付生活及医疗上的花销。原告主张为被继承人办理白事共花费26370元，并提供收据及白条予以证明。被告对有票据的真实性认可，白条不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人生前未留有遗嘱，遗产按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原、被告与被继承人系兄弟姐妹关系，因被继承人未婚无子女，且父母均已去世，故被继承人的遗产应由第二顺序继承人，即原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被继承人遗有的财产应当由原、被告平均分割。被继承人遗有的位于天津市西青区的房屋价值系本院经合法程序委托评估机构作出，被告虽对其不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于该评估报告，本院予以认可，涉诉房屋价值为1037600元。现五原告均同意涉诉房屋由原告杨某1继承，本院予以准许，原告杨某1按照评估价格支付其余原告及被告每人172933.33元。被告主张涉诉房屋应按份共有，没有法律依据，本院不予采纳。关于被继承人遗有的还迁面积8.87平方米、天津市西青区精武镇小卷子村民委员会发放给被继承人的5126元、尾号为965的天津农业银行银行卡内存款2793元，由原、被告平均继承。关于被继承人遗有的尾号为090的天津农业银行银行卡的数额，截至2018年10月24日，卡内有存款81.91元，被继承人死亡后该卡又打入低保费以及产生利息共计3345.22元，以上款项均应为被继承人死后遗留的财产，故尾号为090的天津农业银行银行卡数额应为3427.13元，由原、被告平均继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，关于被继承人遗有房屋所产生的物业费、取暖费共计4083.5元，应由原、被告在继承的财产范围内予以扣除，经被继承人遗有的两张天津农业银行银行卡扣除后，尚有2136.63元。关于（2018）津0111民终9406号案件中涉及的63000元是否应当作为被继承人遗产再次进行分割，原、被告达成和解协议系在被继承人去世之后，且在法院询问笔录中原、被告明确表示双方无其他争议，应视为原、被告对该款项的分配已经达成了新的方案，现被告主张该财产仍应是被继承人遗产，与常理不符，故本院不予采纳。鉴定费5000元（原告垫付），由原、被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、坐落于天津市西青区房屋的财产权益由原告杨某1继承，原告杨某1于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6每人172933.33元；二、被继承人杨世健遗有的天津市西青区精武镇小卷子村民委员会的还迁面积8.87平方米由原、被告六人平均继承；三、天津市西青区精武镇小卷子村民委员会发放给被继承人杨世健的2018年下半年粮钱及米面油及过节费2,700元、2018年9月二次报销2,097元、2017年下半年门特329元，共计5,126元，由原、被告六人平均继承；四、被继承人杨世健遗有的银行存款2136.63元，由原、被告六人平均继承，五原告于本判决生效之日起三日内支付被告杨某6356.11元；五、驳回五原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,608元、鉴定费5000元，由原、被告六人平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  王晓华二〇一九年十月二十八日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。