江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3695号 原告：李明。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 被告：徐兴明。 原告李明与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐文杰独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告徐兴明下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款39万元；2.依法判决被告支付欠款利息（利息计算方式：以39万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，案外人孙雁冬向原告李明出具借据，表明孙雁冬向李明借款本金人民币170万元整，利率20%，共计欠款201.2万元，利息应于2013年11月还清，本金应自2013年12月起每月返还原告20万元，该笔款项由苏州XXX机电设备有限公司及苏州XXX煤业有限公司作为担保人。徐兴明作为借款人孙雁冬的合伙人，于2015年1月20日作出书面承诺，该笔款项由被告徐兴明负责归还，具体数额查看江苏XXX泵业制造有限公司苏州分公司的亏损金额为准。2015年11月30日，孙雁冬与被告徐兴明分别作出还款计划承诺书，确定由被告徐兴明承担人民币50万元(大写：伍拾万元)还款义务，并承诺于2016年5月底之前偿还。承诺作出后，被告徐兴明分三次向原告归还11万元人民币，剩余39万元，经原告多次催促被告均没有按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》中关于债务转让的有关规定，由徐兴明负责偿还的伍拾万元的承诺书及还款计划合法有效，现被告的行为已违反各方的协议约定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告徐兴明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、承诺书、还款计划、还款计划书、（2019）苏0505民再2号民事裁定书，被告徐兴明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2013年10月22日，案外人孙雁冬向原告李明出具《借条》一份，载明“今由孙雁冬向李明借到人民币壹佰柒拾万元正。1.先产生利息从12年至13年10月共18个月，利率20%，18个月*3.4万/月共61.2万，12年已还息30万尚欠息31.2万。2.31.2万+170万=201.2万。现共欠款：贰佰零壹万贰仟元正。3.利息在13年11月还清，本金从13年12月每月还20万。”案外人孙雁冬在借款人处签字，案外人苏州XXX机电设备有限公司和苏州XXX煤业有限公司在担保人处盖章。 2015年1月20日，被告徐兴明向原告出具《承诺书》，载明“兹由孙雁冬借李明人民币壹佰柒拾万元正，该款由孙雁冬合伙人徐兴明负责归还李明，具体还款计划的日期由徐兴明再与李明协商。” 2015年11月30日，被告徐兴明向原告李明出具了《还款计划》，载明“经双方协商XXX泵业苏州分公司经营亏损款计伍拾万元整有我承担，已还李明伍万元，余款肆拾伍万元于2016年4月底前贰拾伍万元，伍月底前贰拾万元整。”被告徐兴明在下方签字、按手印。同日，案外人孙雁冬也向原告李明出具了《还款计划书》，载明“今有孙雁冬向李明借款壹佰柒拾万元正，其中玖拾万元直接汇款，捌拾万元承兑，现还款计划如下：在2016年3月份还贰拾万元，在2016年由徐兴明还伍拾万元，已还伍万，还应还肆拾五万元正，日期在4月还贰拾五万，5月还贰拾万元，剩余款项待前面二笔还清后再议。”孙雁冬在下方签字、按手印。 另查明，2017年11月16日，原告李明曾至本院就本案诉请起诉过被告徐兴明，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0505民初5406号民事判决书，已发生法律效力。后原告申请执行时发现当时起诉的徐兴明并非本案被告徐兴明，故又于2019年1月2日向本院提起申诉，本院于2019年2月14日作出（2019）苏0505民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。在再审审理过程中，再审申请人李明向本院申请撤回对被申请人徐兴明的起诉。后本院于2019年3月6日作出（2019）苏0505民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0505民初5406号民事判决。二、准许再审申请人李明撤回起诉。 又查明，2019年1月21日，本院受理李明诉孙雁冬、苏州XXX煤业有限公司、苏州XXX机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，并于2019年5月25日作出（2019）苏0505民初376号民事判决书，判决孙雁冬归还李明借款120万元并支付逾期利息。 庭审中，原告称被告在出具《承诺书》之前向原告支付过5万元，出具《还款计划》之后又陆续通过各种形式向原告还款6万元，共计还款11万元，余款39万元至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，原债务人本系案外人孙雁冬，但通过原告举证的《承诺书》、《还款计划书》和《还款计划》可知，孙雁冬将其剩余借款中的50万元债务转移给了本案被告徐兴明，对此作为债权人的原告李明、作为新债务人的被告徐兴明均知晓并同意，故被告徐兴明理应对该笔50万元借款承担还款责任。关于该笔50万元借款的剩余本金，鉴于原告自认被告在出具承诺书后共计向原告归还了11万元本金，对此本院亦予以认可，故剩余本金为39万元。 关于原告诉求的利息，本院认为，虽然被告出具的承诺书中并未载明借款利息，但鉴于被告出具的《还款计划》中载明了最迟的还款时间为2016年5月底，故被告应向原告支付逾期利息，被告应向原告支付2016年6月1日至2019年8月19日期间的逾期利息61184元【39万元*4.75%/12*（39+19/30）】，并向原告支付以39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴明于本判决生效之日起十日内向原告李明归还借款本金39万元，并支付2016年6月1日至2019年8月19日期间的逾期利息61184元，以及以39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149908663。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，公告费600元，合计8160元，由被告徐兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴心依