文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1003号原告：柯焕燃，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：曹建，男，1964年9月22日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县，被告：李杨，女，1968年3月5日出生，汉族，河南省潢州县人，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。原告柯焕燃与被告曹建、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，被告曹建、李杨在答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2019年6月20日作出了（2019）鄂1224民初1003号民事裁定书，裁定：驳回被告曹建、李杨对本案管辖权提出的异议。被告曹建、李杨不服该裁定而向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年10月10日作出了（2019）鄂12民辖终53号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯焕燃及其委托诉讼代理人从厚水、陈迪泉，被告曹建、李杨的委托诉讼代理人石清盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯焕燃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款234370元（在庭审中，原告将该部分诉讼请求变更为23万元）、利息90000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日起至2013年4月30日止，原告向被告一共送石材254370元，并签了收货单数量、金额，后经多次电话、信息催讨，被告仅于2016年10月24日支付货款20000元，被告的行为严重损害了原告利益。现诉请法院判决被告曹建、李杨偿还原告人民币234370元，按国家贷款利率支付利息90000元，以维护原告合法权益。曹建、李杨辩称，1、二答辩人与柯焕燃之间既没有书面合同也没有口头合同；2、二答辩人未与柯焕燃之间发生债权债务关系，二答辩人不欠柯焕燃货款，因为没有二答辩人在送货单上签收和出具欠条；3、二答辩人既没有共同，也没有单独承接尚峰尚水的工程。柯焕燃起诉二答辩人没有任何证据和道理；4、即使二答辩人与柯焕燃有合同关系，柯焕燃的起诉也已经超过了诉讼时效，不应得到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的送货单、原告与被告曹建的微信、短信聊天记录及原告收到建设银行的短信记录等证据能相互印证，具有证据的关系性、真实性、合法性，故确认其为本案的有效证据；因被告曹建、李杨提交的《正源尚峰尚水项目A区样板间精装修工程合同书》与本案具有关联性，故确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：2013年2月25日，案外人北京世纪正源房地产开发有限公司与案外人北京菲尼有限公司签订了一份《正源尚峰尚水项目A区样板间精装修工程合同书》，双方约定：北京世纪正源房地产开发有限公司将北京正源尚峰尚水项目发包给北京菲尼有限公司施工，被告李杨为北京菲尼有限公司的委托代理人及驻工地代表等。后因北京正源尚峰尚水项目需要石材，被告曹建即从原告柯焕燃处购买石材，至2013年4月30日止，购买石材共计价值254370元。2015年10月20日，原告柯焕燃向被告曹建发送短信，要求被告曹建支付货款。2015年10月24日，被告李杨通过自己的银行储蓄卡代被告曹建向原告柯焕燃支付货款2万元。2016年1月27日，原告柯焕燃向被告曹建发送短信催讨货款时称：“尚风（峰）尚水石材（是）一三年做的，二十五万只付两万，快过年了，请兄弟一定帮忙啊！请万忙中回个信息，谢！”。被告曹建即回信息称：“现在还在张浆口要帐（账）呢，如果要回来，先给您付一部分，谢谢支持”。后原告柯焕燃又于2016年7月10日、2018年5月10日、10月11日通过发送微信向被告曹建催讨石材价款。因被告曹建未支付价款，原告即诉至本院。本院认为，首先，北京正源尚峰尚水项目工程虽然由案外人北京菲尼有限公司施工，但因被告曹建向原告柯焕燃购买石材及原告向其催讨货币时，并未向原告表明其系案外人北京菲尼有限公司的代理人，至今亦未提交其行为经过了北京菲尼有限公司追认的证据。故原告柯焕燃与被告曹建之间的买卖合同关系成立，对被告曹建主张其与原告柯焕燃之间不存在买卖合同的事实，本院不予确认。为此，被告曹建实欠原告柯焕燃石材价款234370元，现原告仅要求被告支付石材价款23万元，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。其次，因原告与被告曹建对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故被告曹建应当自收到石材的同时支付所欠原告的价款，即被告曹建应在2013年4月30日前向原告支付价款。现被告曹建未及时向原告支付价款，应当向原告承担逾期付款的违约责任。同时，因原告柯焕燃与被告曹建没有约定逾期付款违约金，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告曹建逾期付款违约金。第三，虽然被告李杨是案外人北京菲尼有限公司的委托代理人及驻工地代表，并通过其银行储蓄卡向原告柯焕燃支付石材价款2万元，但因原告至今未提交被告李杨系其与被告曹建所订立买卖合同的一方当事人的证据，或其他应当承担责任的证据。故对原告柯焕燃要求被告李杨承担责任的请求，本院不予支持。第四，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因被告曹建应当在2013年4月30日前向原告支付的价款，为此，本案的诉讼时效开始计算的时间自2013年5月1日起计算二年。至原告于2015年10月20日向被告曹建催讨价款时，已经超过了诉讼时效期间。后被告曹建于2016年1月27日回复原告催讨石材价款的短信时，计划向原告偿还所欠石材价款。被告曹建该行为是对所欠原告债务的重新确认，故诉讼时效期间应重新开始计算。后原告柯焕燃又分别于2016年7月10日、2018年5月10日、10月11日通过发送微信向被告曹建催讨石材价款，原告的该几次催讨行为，均使诉讼时效中断，诉讼时效期间每次均应重新计算。为此原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。故对被告曹建、李杨提出原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，被告曹建共应向原告柯焕燃支付石材价款23万元及逾期付款违约金110717.71元（以所欠石材价款23万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加息逾期罚息50%，从2013年5月1日起，计算至2019年12月18日止。详见附：逾期付款违约金计算明细表）。现原告柯焕燃仅要求计算90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第（一）、（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告曹建于本判决生效后一个月内，向原告柯焕燃支付价款23万元及违约金9万元；二、驳回原告柯焕燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告柯焕燃负担100元，被告曹建负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  杨周复人民陪审员  田 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁文恩附：逾期付款违约金计算明细表（元）            时间              应付价款              应付违约金                  2013年5月1日起按年利率6%并加罚息50%的标准计算违约金                  2013.5.1-2014.11.21              230000              32200                  2014年11月22日起按年利率5.6%并加罚息50%的标准计算违约金                  2014.11.22-2015.2.28              230000              5152                  2015年3月1日起按年利率5.35%并加罚息50%的标准计算违约金                  2015.3.1-2015.5.10              230000              3588.96                  2015年5月11日起按年利率5.1%并加罚息50%的标准计算违约金                  2015.5.11-6.27              230000              2248.25                  2015年6月28日起按年利率4.85%并加罚息50%的标准计算违约金                  2015.6.28-8.25              230000              2649.31                  2015年8月26日起按年利率4.6%并加罚息50%的标准计算违约金                  2015.8.26-10.23              230000              2556.38                  2015年10月24日起按年利率4.35%并加罚息50%的标准计算违约金                  2015.10.24-2019.12.18              230000              62322.81                  综上至2019年12月18日止应付违约金共计：110717.71元      附：法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条第（一）、（二）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。