西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第01346号原告郑长军，男，汉族，1972年12月8日出生，委托代理人王海安，男，汉族，1954年10月15日出生，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，委托代理人穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，被告西安众森实业有限公司，委托代理人许长生，男，汉族，1949年7月3日出生，委托代理人史健，男，汉族，1961年4月9日出生，被告崔俊峰，男，汉族，1961年6月12日出生，委托代理人路洪安，男，汉族，1960年10月4日出生，原告郑长军与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司、崔俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑长军及其委托代理人王海安、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬、西安众森实业有限公司的委托代理人许长生和史健、崔俊峰的委托代理人路洪安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑长军诉称，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号小型轿车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑长军及乘坐陕A122**号小型轿车的原告等5人受伤，两车及道路设施受损。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定，崔俊峰负本次事故的主要责任，郑长军负事故的次要责任，曹孟奎、杨西玲、张小丽、兰志勇等4人无责任。双方对事故认定书无异议，但就赔偿事宜双方无法达成一致意见，因此起诉至法院，请求法院依法判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保额内赔偿原告医疗费1168元、交通费2392元、精神抚慰金500元、财产损失1000元、机动车损失63807元，共计68867元（崔俊峰已赔付部分没有计算在内）；原告上述请求的赔偿金额在保险公司交强险限额内赔偿不足部分，按三七开比例，依法判令保险公司在商业险限额内赔偿；原告上述请求在保险公司商业险限额内不足部分，判令由被告西安众森实业有限公司、崔俊峰按70%的比例予以赔偿，并互负连带责任；西安众森实业有限公司、崔俊峰承担本案诉讼费。原告郑长军为证明其主张向本院提交事故认定书1份、唐都医院诊断证明1份、唐都医院收费票据4张、网络发票1张、翔宇汽车维修提供的收条1张、永久汽车公司收据存根1张、停车收费票据31份、定损协议1份、唐都医院病历1份，原告郑长军提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司称，事实部分无异议，但辩称原告的诉请需拿出合理的证据后愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险赔付。被告西安众森实业有限公司、崔俊峰均辩称，该次事故经交警队事故认定书认定双方对事故主次责任，被告方承担双方事故损失赔偿的百分之七十，其余百分之三十双方的损失由原告自行承担，对该承担比例被告方无异议。对原告在诉请中要求赔偿项目被告认为应有证据证明，通过法庭认定，对认定后的证据被告应进行合理赔偿，对不合理部分请法院予以驳回。因本次事故陕AA70**在永安财产保险股份有限公司参加机动车强制保险和商业险第三者保险，法律关系明确，被告请法庭依据相关规定由强保公司在交强险内优先赔偿，不足部分在第三者商业责任保险金额内赔付。事故发生后，被告在救治5名受伤的原告中先后支付人民币32000元，用于救治，按照三七开的比例已超出5名伤者的实际费用，超出部分5名原告应予以退还被告。被告西安众森实业有限公司为证明其主张，向本院提交交强险和商业险保单各1份、事故认定书1份、证明1份、收条3张，被告西安众森实业有限公司提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。经审理查明，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定：崔俊峰驾驶机动车未保持安全车距，遇情况操作不当，承担事故的主要责任；郑长军驾驶机动车未按照规定车速行驶，承担事故的次要责任；曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇4人无责任。事故发生后原告郑长军被送往解放军第四军医大学唐都医院救治；经该院门诊诊断为：胸部软组织损伤。郑长军在解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗期间产生门急诊医疗费362元，该医疗费为郑长军自付。此外，因事故导致郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车受损，且无修复价值；经永安财产保险股份有限公司陕西分理赔部西安理赔中心、崔俊峰、郑长军三方于2013年1月24日协商，达成定损协议，该协议主要约定：“经三方协商该车已无修复价值，推定全损金额为63807元，残值归被保险人所有，不提供维修发票。其他损失依据保险公司核定为准。”2013年1月6日，郑长军与青岛腾信汽车网络科技服务有限公司签订汽车购买协议，将上述陕A122**号小型轿车（残值）以7000元价格出售给青岛腾信汽车网络科技服务有限公司。庭审中，原告郑长军、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司均表示：在三方核损时，陕A122**号小型轿车已无修复价值，评估的车辆损失金额为63807元，评估后车辆的残值应归西安众森实业有限公司，而拍卖该车残值的7000元，被郑长军领取；故应自原告的车辆损失63807元中扣除该7000元。另查明，本案陕AA70**号中型普通货车车主为西安众森实业有限公司，崔俊峰为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机。西安众森实业有限公司已为本案肇事车辆陕AA70**号中型普通货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内；第三者责任商业保险赔偿限额为50000元（无不计免赔项目）。上述事实有道路交通事故认定书、唐都医院诊断证明、唐都医院门诊票据、定损协议、交强险保单、商业险保单、事故认定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因本案同一交通事故造成郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，陕A122**号车受损。本案原告因此次事故所受损失应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额及被侵权人在另四案中确定的损失比例进行赔付，不足部分按事故责任比例（西安众森实业有限公司承担70%责任；郑长军承担30%责任）由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任。被告崔俊峰作为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机，其驾驶肇事货车系职务行为，责任应由西安众森实业有限公司承担。现原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求法院判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体赔偿数额应以本院核定为准。原告虽要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例（70%）承担连带赔偿责任，但原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的损失为医疗费362元；原告诉请的其余医疗费无病历证明确属此次事故造成伤情的支出，本院不予认定。原告诉请被告向其赔偿交通费2392元，但就此提供证据不符合证据规则对证据的要求，不足以证明其此项主张，本院结合原告就医次数、距离实际，酌情认定交通费为50元。原告诉请被告向其赔偿机动车损失63807元，已经郑长军、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司协议确认，本院予以认定。此外，原告诉请被告向其赔偿精神损害抚慰金500元，但此次事故造成原告伤情轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金法定条件，本院不予支持。原告另诉请被告向其赔偿财产损失1000元，但未就此提供相应证据加以证明，故本院亦不予认定。原告因此次事故所受损失有：1.医疗费362元、2.交通费50元、3.赔偿机动车损失63807元，合计64219元。本案原告损失应先由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依交强险，按五案损失比例赔偿原告2145.42元；不足部分由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依商业险约定，并按事故责任比例向原告赔偿34583.02元；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司向原告赔偿27490.56元。核减被告郑长军已领取的拍卖陕A122**号小型轿车残值的7000元后，西安众森实业有限公司向原告赔偿20490.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告郑长军支付赔偿金36728.44元；二、被告西安众森实业有限公司于本判决生效后30日内向原告郑长军支付赔偿金20490.56元；三、驳回原告郑长军要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元，原告已预交。案件受理费1708元应由原告自行承担258元，被告西安众森实业有限公司承担元1450元；被告西安众森实业有限公司应将案件受理费1450元连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一四年一月九日书 记 员  赵 宇