安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2708号 原告：何金慧，女，1985年12月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路**湾里建安工业园综合楼**，统一社会信用代码91340207704949468W（1-4）。 法定代表人：晋入新，董事长。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告何金慧诉被告芜湖湾里装饰有限公司（以下简称湾里公司）、奚文光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告何金慧委托诉讼代理人吴俊洋、被告湾里公司委托诉讼代理人许小林、被告奚文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带归还原告借款本金937000元及借款利息94725元（按照月利率2%，计算至2019年6月10日）并请求借款利息按此标准计算至全部借款付清之日止；2、判令两被告支付原告实现债权费用20000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告奚文光挂靠被告芜湖湾里装饰有限公司承建芜湖荣盛华府一期公区装修工程。被告芜湖湾里装饰有限公司指派被告奚文光为案涉工程项目负责人。两被告为芜湖荣盛华府一期公区装修工程施工需要向原告借款。原告于2018年8月至2018年12月期间，分5次合计出借人民币110万元给两被告。原告与被告奚文光签订了5份《借款合同》，被告奚文光出具了5份相应金额的借条。《借款合同》约定如下：借款用于荣盛华府工程周转，净月息为2.5分，出借人实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由借款人承担，本合同履行中发生争议，各方同意向芜湖市弋江区人民法院起诉解决。经原告多次催要，被告仍欠借款本金937000元及利息未归还。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告奚文光挂靠被告芜湖湾里装饰有限公司承建芜湖荣盛华府一期公区装修工程，为工程施工需要向原告借款，该债务因工程施工所欠，两被告作为挂靠人与被挂靠人，应当共同连带承担该债务。同时被告芜湖湾里装饰有限公司指派被告奚文光为案涉工程项目负责人，被告奚文光为工程施工需要向原告借款，系履行职务行为，相应的法律后果应当由两被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告湾里公司辩称：我们认为原告对芜湖湾里装饰有限公司的起诉缺乏事实根据和法律依据，法庭应予驳回。第一、原告与我方并没有借款合同关系。第二、原告所陈述的借款，我方并不知情，也没有收到任何借款，所以请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 被告奚文光辩称：借款总额是110万，去年年底我还了25万元，今年还了17.8万元，尚欠的本金没有93万元。 经审理查明：被告奚文光系芜湖荣盛华府**公区装修工程实际施工人。2018年8月9日，被告奚文光以工程资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限自2018年8月9日至2018年9月8日，净月息2.5分，若逾期还款，原告为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告奚文光承担。同时，被告奚文光向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式支付了上述款项。2018年8月22日，被告奚文光以工程资金周转为由又向原告借款400000元，双方约定月息2.5分，若逾期还款，原告为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告奚文光承担。同时，被告奚文光向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式支付了上述款项。2018年8月31日，被告奚文光以工程资金周转为由又向原告借款200000元，双方约定月息2.5分，若逾期还款，原告为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告奚文光承担。同时，被告奚文光向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式支付了上述款项。2018年9月27日，被告奚文光以工程资金周转为由又向原告借款300000元，双方约定月息2.5分，若逾期还款，原告为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告奚文光承担。同时，被告奚文光向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式支付了上述款项。2018年12月27日，被告奚文光以工程资金周转为由又向原告借款100000元，双方约定月息2.5分，若逾期还款，原告为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告奚文光承担。同时，被告奚文光向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式支付了上述款项。后被告奚文光于2019年1月10日还款25万元，其中归还借款本金162740.97元，支付利息87259.03元，于2019年3月25日还款178058.65元，其中归还借款本金133070.22元，支付利息44988.43元。后因借款催要未果，遂成讼。 另查明：2018年11月30日，被告湾里公司（乙方）与安徽华业建工集团有限公司（甲方）签订《芜湖荣盛华府一期公区装修工程》合同一份，约定该工程由湾里公司承包，承包方式包工包料，开工日期2018年11月30日，竣工日期2018年12月30日，指派奚文光为乙方驻工地项目负责人，负责合同履行，按甲方认可的施工组织设计（施工方案）和甲方发出的指令组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。被告奚文光以湾里公司经办人身份在该合同上签字。2019年1月4日，被告奚文光向被告湾里公司出具《工程施工承包承诺书》一份，载明芜湖荣盛华府一期公区装修工程由被告奚文光承包，施工工期2018年11月30日至2018年12月30日，本工程奚文光自负盈亏，奚文光按照本项目最终办理的决算总价款的1.5%向湾里公司交纳管理费，工程施工等过程产生的一切费用均由奚文光承担。被告奚文光自2018年7月进场施工后，因工程垫资，向原告借款共计110万元，此款用于购置木工材料、油漆、瓷砖材料及加工费、水泥、黄砂、电工材料、灯具、瓷砖背胶，发放工资等。2019年6月17日，原告代理人吴俊洋、被告奚文光、被告湾里公司法定代表人晋入新等在芜湖荣盛华府三楼会议室就奚文光作为实际施工人因承建芜湖荣盛华府一期公区装修工程期间所欠债务事宜进行协商，但最终未达成解决方案。原告为实现债权而支付律师费20000元。 以上事实有原告向本院提交的身份证复印件两份、企业信息查询单复印件一份、借款合同复印件五份、借条复印件五份、转账记录复印件一组、《芜湖荣盛华府一期公区装修工程》合同复印件一份、说明复印件一份、会议纪要复印件一份、委托代理合同复印件一份、发票复印件一份、被告提交的《工程施工承包承诺书》复印件一份及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，被告奚文光差欠原告何金慧的借款有其出具的借款合同、借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告奚文光归还借款的诉求予以支持。本案争议焦点为被告湾里公司是否应承担连带还款责任。结合原被告提交的《芜湖荣盛华府一期公区装修工程》合同、《工程施工承包承诺书》可知，被告奚文光借用被告湾里公司的资质承揽工程，且被告奚文光作为湾里公司施工现场项目负责人未与湾里公司签订劳动合同，故奚文光与湾里公司系挂靠与被挂靠关系。《芜湖荣盛华府一期公区装修工程》合同约定奚文光为乙方（湾里公司）驻工地项目负责人，负责合同履行，按甲方（安徽华业建工集团有限公司）认可的施工组织设计（施工方案）和甲方发出的指令组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。故被告奚文光因工程垫资向外借款，用于项目工程建设，亦未超出被告湾里公司的经营范围。原告出具的部分借款合同上明确约定借款用于涉案工程，且在事后各方对此进行协商时的会议记录也确认系奚文光作为实际施工人因承建芜湖荣盛华府一期公区装修工程期间所欠债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故被告湾里公司系本案适格当事人，对原告主张被告湾里公司承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告奚文光于本判决生效之日起十日内支付原告何金慧借款本金804188.81元及律师费20000元，并以804188.81元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%的标准支付原告何金慧利息至实际给付之日止； 二、被告芜湖湾里装饰有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任； 三、驳回原告何金慧其他诉讼请求。 案件受理费14266元，保全费5000元，合计19266元，原告何金慧负担4535元，被告奚文光、被告芜湖湾里装饰有限公司负担14731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  王 慧 二〇一九年九月五日 书 记 员  沙金金 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用司法解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。