wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1656号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被申请人：高盼，男，汉族，1989年1月16日出生，住淅川县。被申请人：裴双，女，汉族，1989年10月13日出生，住址同上。被申请人：裴六龙，男，汉族，1975年6月2日出生，住淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告高盼、裴双、裴六龙金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高盼、裴双、裴六龙价值25963.16元的财产予以保全，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：PZPP19410117120000000002）作为担保。本院认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高盼、裴双、裴六龙价值25963.16元的财产予以保全。案件受理费280元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇一九年六月三日法官助理吴笑珑书记员张殿许
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6685、6686号 申请执行人陈露，女，1999年4月1日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人苏彩花，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 申请执行人陈露与被执行人苏彩花民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏彩花应履行支付9500.00元及利息（以9500元为基数，按月利率2%为标准，自2017年12月13日起计至款项实际付清之日止），受理费340元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月十二日 书记员 彭佼娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2361号原告：龚艳勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住西峡县。被告：张新有，男，1963年6月24日出生,汉族,住西峡县。原告龚艳勇与被告张新有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳勇到庭参加诉讼，被告张新有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳勇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款116000元及自2016年1月15日到还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日被告张新有因周转需要借原告龚艳勇现金116000元，同日给原告出具借条一份，载明借款事项，约定于2016年6月15日一次性还清，并口头约定月息3分。后原告依约将款额支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直分文未付。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告张新有偿还116000元及利息，利息从2016年6月15日起计算至款付清之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告张新有未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。原告龚艳勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交被告张新有2016年1月15日给原告龚艳勇出具的116000元借条一份，证明方向2016年1月15日被告向原告借款116000元并出具借条一张，还款期限是2016年6月15日。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新有于2016年1月15日向原告龚艳勇借款116000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条借款人：姓名张新有，性别男，民族汉，出生年月日1963家庭住址：西峡县××组今向龚艳勇借人民币大写：拾壹万陆千0佰0拾元整，小写：116000.元整，上述借款约定于2016年6月15日一次性还清。双方约定本纠纷由人民法院管辖。此据借款人：张新有借款日期：2016年1月15日”本院认为：被告张新有向原告龚艳勇借款116000元并给原告出具了借条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。被告理应按照双方所约定的期限及时偿还，长期拖欠，其行为显属不当，原告持被告出具的借据主张被告及时偿还借款本金及要求被告从2016年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止支付占用资金期间利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告张新有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新有于本判决生效后十日内偿还原告龚艳勇借款116000元及利息（从2016年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止支付占用资金期间的利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由被告张新有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  桑 锐人民陪审员  杜建伟人民陪审员  陈丽君二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘洋博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1656号原告:中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，系公司员工。特别授权。被告：高盼，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省淅川县。被告：裴双，女，汉族，1989年10月13日出生，住址同上。被告：裴六龙，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省淅川县。原告中和农信项目管理有限公司与被告高盼、裴双、裴六龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告高盼、裴双、裴六龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金22866.20元，利息1556.97元，逾期利息1539.99元，2、判令被告偿还自起诉之日起按信贷系统计算产生的利息，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年3月23日被告尚欠本金22866.20元、利息1556.97元及逾期利息1539.99元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、贷款申请表一份、咨询协议书一份、2018年3月17日原告与高盼、裴双、担保人裴六龙签订的借款合同一份、权益转让证明书一份、权益转让通知书。证明借款人高盼、裴双在浙江网商银行的贷款已经转让我公司。2、贷款账务明细及还款明细表一份。3、三被告身份信息证明及贷款时照片，证明身份关系及贷款细节事实。4、还款流水，证明高盼截止到2018年10月17日的还款情况。被告高盼、裴双、裴六龙缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告提交的上述证据均经当庭出示，三被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告高盼与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，贷款人为浙江网商银行，推荐人为中和农信项目管理有限公司，借款人为高盼，借款金额50000元。该合同签订日为2018年3月17日，贷款期限为自2018年3月17日至2019年3月17日。2018年3月16日，中和农信项目管理有限公司与被告高盼、裴双、裴六龙签订了《咨询服务协议》，本协议的甲方为中和农信项目管理有限公司，乙方为借款人高盼，保证人裴双、裴六龙。《咨询服务协议》中约定，“乙方（即高盼、裴双、裴六龙）承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让与包括甲方（即中和农信项目管理有限公司）在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意。上述债权转让不影响乙方承担责任。”随后，浙江网商银行出具《权益转让证明书》，将其与被告高盼签订的《贷款合同》中所有的权利义务从2018年12月21日起转让给本案原告，由原告中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。截止2019年3月23日被告高盼已经偿还浙江网商银行部分借款本金22866.2元、利息1556.97元，及逾期利息1539.99元。但由于被告高盼没有完全按照《贷款合同》履行还款本息的义务，原告中和农信项目管理有限公司在接受浙江网商银行转让的债权后向本院提起诉讼。根据原告申请，本院于2019年6月3日依法对三被告价值25963.16元的财产予以保全。本院认为，浙江网商银行与被告高盼在自愿、平等、协商一致的基础上签订《贷款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。浙江网商银行依照合同约定向高盼发放了贷款，被告高盼有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告高盼没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，浙江网商银行把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和农信项目管理有限公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和农信项目管理有限公司因合法取得的权利有权向被告高盼主张债权，亦有权以原告身份对借款人高盼提起诉讼。中和农信项目管理有限公司与三被告签订了《咨询服务协议》，该协议不违反法律法规强制性规定，本院对其效力予以确认。协议中约定了裴双、裴六龙为保证人，保证方式为连带责任保证。本案中，被告裴双、裴六龙作为该借款的连带保证人，在借款人不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，《贷款合同》中既约定了利息，又在合同的违约条款中约定了违约金（利率按照合同约定的初始日费率0.055%上加收50%计算），诉讼中原告同时主张了利息和逾期利息（违约责任），原告的请求已超过年利率24%的法定最高标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盼在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理公司借款本金22866.2元及利息（利息自欠款逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、被告裴双、裴六龙对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费280元，共计730元由被告高盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王书宇人民陪审员  陈 静人民陪审员  姬若明二〇一九年十一月十日书 记 员  张殿许
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4121号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：周艳杰，女，1983年2月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周艳杰保证保险合同纠纷一案。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  王维华二〇一九年六月十二日书 记 员  马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3423号原告：齐广德，男，1958年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郭献斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：牛春秀，女，1970年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告齐广德与被告郭献斌、被告牛春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告齐广德于2019年6月18日向本院提出撤回对被告牛春秀的起诉申请。本院认为，原告齐广德申请撤回对被告牛春秀的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐广德撤回对被告牛春秀的起诉。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年六月十七日书 记 员  张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3423号原告：齐广德，男，1958年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李德群，男，住宿州市埇桥区，由宿州市万融装饰工程有限公司推荐。被告：郭献斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告齐广德与被告郭献斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐广德及其委托诉讼代理人李德群到庭参加诉讼，被告郭献斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借原告本金87500元；2、判令被告按月息2分的利率支付自借款之日至本金还清止的利息（截至起诉之日利息计算为69600元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日、2015年11月29日，被告分两笔向原告借款87500元，约定月息2.5分，并出具了借据。原告数次催要未果，因此诉至法院。被告郭献斌未作答辩。原告齐广德围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份、收条二份、工商银行账户交易明细一张，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日、同年11月29日，被告郭献斌分二次向原告齐广德借款67500元、20000元，合计87500元。被告分别出具二份借条、二份收条，双方约定月息2.5分，没有约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐广德要求被告郭献斌偿还借款本金87500元，有借条为凭，被告郭献斌应承担偿还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定月息2.5%，超过年利率24%，原告请求按月息2%支付利息69600元（至2019年3月20日起诉之日）及至本金还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭献斌于本判决生效之日起10日返还原告齐广德借款本金87500元、利息69600元及自2019年3月21日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由被告郭献斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  许桂林人民陪审员  徐昭芳二〇一九年八月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3583号原告：刘东东，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范磊（曾用名夏燕飞），男，1983年2月2日生，汉族，农民，安徽省太和县双浮镇麦仁村委会刘关43号1户。本院在审理原告刘东东诉被告范磊民间借贷纠纷一案中，原告刘东东于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘东东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东东撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘东东承担。审判员  闫建仁二〇一九年六月十三日书记员  王晓珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第899号 申请执行人：吴传金，男，1964年8月6日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：尚来凤，女，1963年9月23日出生，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00862号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚来凤银行存款17500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十一日 书记员  张轲杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初222号本院受理的原告张建与被告沈娟同居关系纠纷一案，本院已经于2019年6月10日作出判决，因该判决书中存在笔误，应予更正，现裁定更正如下：将原判决书第1页第一行“原告：张健”更正为“原告：张建”。审 判 长  佟 丰人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  邢艳萍二〇一九年六月十九日书 记 员  汪 宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3583号原告：李忠仁，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：于文选，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：柏方方，女，1985年8月19日出生，汉族，住，系于文选之妻。原告李忠仁诉被告于文选、柏方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠仁及其委托代理人胡钦运到庭参加诉讼。被告于文选、柏方方经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠仁向本院提出诉讼请求：一，依法判令两被告偿还借款15000元及本息还清之日的利息；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因女儿入学急用款向原告借款，原告于2017年4月23日通过网银转给被告15000元，口头约定月息2分。经多次催要，两被告一直没有履行还款义务。特向贵院起诉，望判如所请。于文选、柏方方未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：李忠仁是个体工商户，2017年4月23日通过安徽太和农村商业银行股份有限公司银行转账15000元转到柏方方账户。于文选、柏方方系夫妻关系，李忠仁与于文选的微信聊天记录显示李忠仁催于文选还款未果的事实。上述事实有原告身份证、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于文选、柏方方向李忠仁借款15000元，事实清楚，证据充分。李忠仁称双方口头约定月息2分，未提供其他证据证明。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款。李忠仁要求于文选、柏方方偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李忠仁要求于文选、柏方方偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。于文选、柏方方无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对李忠仁的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于文选、柏方方于本判决生效之日起十日内偿还李忠仁借款15000元；二、驳回李忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由于文选、柏方方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月二日书 记 员  马思含
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第899号申请执行人：吴传金，男，1964年8月6日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：尚来凤，女，1963年9月23日出生，汉族，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00862号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚来凤在中国农业银行账户780000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年十二月九日书记员  张轲杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执143号 申请执行人：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：吕丽，女，1994年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈保与吕长林、吕丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月8日、3月31日、5月28日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，被执行人吕长林名下有房产可供执行，申请执行人申请暂不处置房产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3351号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被告：廖力，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：方向，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告廖力、方向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖力、方向下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  杨 宇人民陪审员  辜敬东二〇一九年六月三日书 记 员  齐 媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执143号 申请执行人：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：吕丽，女，1994年12月23日出生，汉族，住址同上。 陈保与吕长林、吕丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初6680号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人吕长林、吕丽发出执行通知书，责令被执行人偿还陈保本息946000元，并负担案件受理费13376元、执行费14290元，但被执行人吕长林、吕丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕长林名下有位于安徽省××××光明南路西侧肖洼房产（房地权证号20××32）一处可供执行，且于2014年12月12日办理抵押登记（房地产他证号20141324）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕长林所有的位于安徽省××××光明南路西侧肖洼房产（房地权证号20××32）一处。 二、被执行人吕长林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕长林可以使用被查封财产；但因被执行人吕长林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年四月八日 书记员  张凯凯
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：李友先，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省旺苍县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李友先未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李友先银行存款203549.28元（本金200639.28元、执行费2910.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月七日书记员  向谦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2338号原告：李小九，男，生于1982年3月19日，汉族，住邓州市。被告：李传湖，男，约35岁，汉族，住住邓州市。本院在审理原告李小九与被告李传湖为民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇一九年六月十三日书记员  康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2338号原告：李小九，男，生于1982年3月19日，汉族，住邓州市。被告：李传湖（虎），男，生于1984年6月3日，汉族，住邓州市。原告李小九与被告李传湖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小九到庭参加了诉讼，被告李传湖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小九诉称：2016年4月1日，被告李传湖因家中急用钱向其借款25000元，约定月息3分，被告给其出具借条一份。现要求被告李传湖偿还其借款25000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年4月1日起至款付清之日止）；诉讼费由被告承担。原告李小九为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，以证明其身份；2.借条一份，以证明其与被告之间存在借贷关系。被告李传湖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告李小九提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月1日，被告李传湖向原告李小九借款25000元，约定月息3分，被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借李小九现金贰万伍仟元整（25000元），月息3分，特立此据。借款人：李传虎2016年4月1号”。因被告李传湖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告李小九与被告李传湖之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告李小九已按照约定履行了给付钱款义务，被告李传湖应当履行偿还欠款的义务。故原告李小九要求被告李传湖偿还其25000元借款及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日即2016年4月1日起至款付清之日止）的请求，本院予以支持。被告李传湖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李传湖于本判决生效之日起五日内偿还原告李小九借款25000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年4月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李传湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十月二十二日法官助理代小丽书记员康京业
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执930号 申请执行人：王国春，男，1962年9月6日出生，住广西东兴市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人王国春与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初972号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人25万元，负担案件受理费4565元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有x地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中x地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；x地块上建有“x”项目，但绝大部分已抵押；x地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不宜处置。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初976号 申请人：张明，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区童家村，统一社会信用代码9133082230738001X7。 法定代表人：刘美莱，该公司总经理。 被申请人：许云峰，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市市江干区。 被申请人：魏丽君，女，1974年5月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市市江干区。 申请人张明于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江鼎优新材料科技有限公司、许云峰、魏丽君的财产予以查封、冻结，价值以742793元为限。申请人通过天安财产保险股份有限公司出具保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江鼎优新材料科技有限公司、许云峰、魏丽君名下价值742793元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素红 二〇一九年六月十一日 书记员  李丝丝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执930号 申请执行人：吴朝凤，女，1970年5月1日出生，住广西东兴市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在申请执行人吴朝凤与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初972号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人18万元，负担案件受理费3350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，但绝大部分已抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不宜处置。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初876号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被告:陈永树,男,1962年8月8日出生,汉族，住四川省双流区。 被告:荣燕芳,女,1964年1月21日出生，汉族，住四川省双流区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈永树、荣燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告荣燕芳下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 徐 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 钟剑鸣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1360号申请执行人：冯素梅，女，生于1985年11月29日，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：赵华文，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省广元市朝天区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵华文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵华文银行存款55725.00元（本金55000.00元、执行费725.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月二十六日书记员  向谦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3900号申请人：包玉族，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱文智，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：纪晓楠，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告包玉族与被告朱文智、纪晓楠民间借贷纠纷一案，申请人包玉族于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文智、纪晓楠银行存款480000元予以冻结或查封、扣押等值财产，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人包玉族申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文智、纪晓楠银行存款480000元或查封、扣押等值财产。案件申请费2920元，由包玉族负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇一九年六月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9615号原告：上海慕湘食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李连华，执行董事。被告：上海鸿琅商务服务事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周雷。原告上海慕湘食品销售有限公司与被告上海鸿琅商务服务事务所服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一九年六月十日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11858号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯胜雄，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富与被告冯胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理过程中，被告冯胜雄用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月十九日书 记 员  罗颖梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9615号原告：上海慕湘食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李连华，执行董事。委托诉讼代理人：裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。被告：上海鸿琅商务服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：周雷。原告上海慕湘食品销售有限公司与被告上海鸿琅商务服务事务所服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李连华、委托诉讼代理人裘驾敏到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告损失人民币100,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告系从事食品销售、食品添加剂销售的公司，2015年原告曾委托被告为其办理《营业执照》、《食品经营许可证》登记注册、批准等相关事宜，2017年原告的《食品经营许可证》到期，原告遂再次委托被告办理续期事宜，并向被告支付了4,000元代理费。但直至起诉之日，原告仍未能拿到《食品经营许可证》，期间原告多次联系被告，均被其以种种理由搪塞。2019年1月7日，原告找到被告，被告出具了一份承诺书承诺10个工作日内出证，否则无条件退还办证费用，并赔偿损失100,000元。然被告到期后又再次失信，为此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的微信转账记录、录音光盘及整理的文字材料、承诺书及损失汇总1组等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2017年底被告接受原告委托为其办理《食品经营许可证》续期，并收取了原告支付的费用4,000元，但一直未能办理成功，原告于2019年4月7日自行在上海市浦东新区市场监督管理局办理了《食品经营许可证》，期间原告多次联系被告协商办理事项未果，2019年1月7日，被告出具了承诺书承诺10个工作日内出证，否则无条件退还办证费用，并赔偿损失100,000元。后因被告又未能履行承诺，致涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照书面承诺书承诺的时间为原告办理《食品经营许可证》续期，势必给原告的食品销售经营活动带来相应经济损失，被告承诺赔偿原告损失，于法无悖；现被告未能及时办理《食品经营许可证》续期又不予偿付原告赔偿款，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鸿琅商务服务事务所于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慕湘食品销售有限公司100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海鸿琅商务服务事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  龚 颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3900号原告：包玉族，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。被告：朱文智，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：纪晓楠，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告包玉族与被告朱文智、被告纪晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉族的委托诉讼代理人于凤英、被告纪晓楠到庭参加诉讼。被告朱文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包玉族向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金426953.48元，违约金30000元，截至2019年5月24日利息4554.17元及2019年5月25日起至实际支付之日止按2%的月利率计算利息；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。诉讼过程中，包玉族放弃要求二被告支付违约金30000元的诉讼请求。事实和理由：原告与二被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。被告于2019年3月29日向原告借款590000元用于归还银行房屋贷款，其中银行汇款500000元，现金支付90000元，借款期限5天，还款到期日为2019年4月4日，如果到期未归，被告自愿承担违约金30000元，且再逾期按月利息2%计算。被告到期后未按借款协议履行还款义务，也未履行其还款承诺，一拖再拖。经原告多次催要未果，原告无奈诉至贵院，为保护原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。朱文智未作答辩。纪晓楠辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与出借人并不认识，该笔借款被告并不知情。该笔借款是2019年3月29日所借，当时被告与借款人朱文智已经分居3个月之久，所以被告对该笔借款并不知情，且并没有交付被告使用，因已分居3个月更没有用于夫妻共同生活的必要开支；2.该笔借款没有夫妻共同借款意思表示。借条上只有朱文智一方签名，被告与朱文智在离婚的民事调解书中有“在外借款由其本人负责，与另一方无关”的约定；其次，所借款项并非用于家庭共同生活，因为被告个人有收入，无需为维持家庭日常生活借款，在婚姻关系存续期间也未进行大的投资，而该笔借款数额较大且明显属于超出日常生活需要范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告朱文智向原告出具《借条》，内容为：今借包玉族590000元，其中500000元银行转账，90000元现金，借款日期（2019.3.29-2019.4.4），4月4日我没有还上，违约金30000元，限期5日还清，如到期还不上，按月息2%付利息（最长期限2019年4月21日）。注明;此钱周转（个人资金周转）。当日，原告通过银行转账至被告朱文智银行账户500000元。此后，被告朱文智于2019年4月16日还款30000元，于2019年4月21日还款20000元，并于2019年4月21日出具《还款计划》。此后，被告朱文智分别于2019年4月26日还款9000元，2019年4月27、28、29日各还款4000元，2019年4月30日还款3996元，2019年5月1日还款4000元，2019年5月3日还款10000元，2019年5月8日还款5000元。被告朱文智与被告纪晓楠原系夫妻关系。2019年7月9日，本院作出（2019）津0101民初4828号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女纪梓彤由原告抚养，被告自2019年8月起，每月给付子女抚养费10000元整，被告每半个月探望子女一次；三、原告婚前住房归原告所有，被告住房问题自行解决；四、婚姻存续期间所欠债务，全部由被告偿还；五、双方别无其他争议；六、案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提交的证据能够证明其向被告朱文智出借590000元的事实存在，被告朱文智在偿还部分借款后，尚欠原告借款本金426953.48元，故原告要求被告朱文智偿还上述借款本金的诉讼请求，予以支持。原告与被告朱文智既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告选择主张逾期利息且未超过年利率24%，故原告要求被告朱文智支付2019年5月9日至2019年5月24日期间利息4554.17元及2019年5月25日起至实际支付之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，亦应予以支持。被告朱文智在其出具的《借条》上注明“此钱周转（个人资金周转）”，被告纪晓楠事后对《借条》也未追认，且借款金额超出家庭日常生活需要，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告纪晓楠共同偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。朱文智既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳包玉族主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，朱文智偿还包玉族借款本金426953.48元；二、本判决生效之日起十五日内，朱文智支付包玉族2019年5月9日至2019年5月24日期间借款利息4554.17元及2019年5月25日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以426953.48元为基数，按月利率2%标准计算）；三、驳回包玉族的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，减半收取计4111.5元，保全费2920元，由朱文智负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付包玉族）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年八月二十七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11858号原告：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯胜雄，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李健富诉被告冯胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告冯胜雄下落不明，本案转为普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长与人民陪审员陈传春、伍海燕组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李健富到庭参加诉讼，被告冯胜雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款10000元及利息3200元（利息从2018年2月3日起按年利率24%暂计至起诉之日止），二项共计13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年2月3日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并于2018年2月3日立下借据，借款后被告一直逃避还款，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确利息计算至起诉之日止。被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款借据》，主要内容为：1.乙方自愿向甲方借款10000元，每月借款金额2%作为利息，还款顺序，首先每月按时归还利息，其次实现债权的各种费用，最后在合同期内归还本金；2.如乙方未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金，逾期达十天的，甲方还可以提前收回借款。被告同时向原告出具借款收据，确认收到借款10000元。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款借据、借款收据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过现金的方式交付了借款10000元，符合民间小额借款的交易习惯，故本院认定原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告没有按照约定期限支付借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉请被告支付借款10000元及自2018年2月3日起按照年利率24%计算利息至2019年5月27日，利息即3193元（10000元×2%÷30天×479天），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯胜雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李健富偿还借款本金10000元及利息3193元；二、驳回原告李健富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告冯胜雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗颖梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5055号申请人：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内.法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲(北辰)律师事务所。被申请人：宋洪滨，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市北辰区粮食总公司与被申请人宋洪滨房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市北辰区粮食总公司2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪滨名下的全部银行账户采取保全措施予以冻结，保全金额20,275元；如账户内无资金请求法院保全与20,275元等价值的财产。申请人天津市北辰区粮食总公司以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区粮食总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人宋洪滨名下的银行账户，保全金额20,275元，或者保全被申请人宋洪滨20,275元等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志武二〇一九年六月十九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0113民初5055号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲(北辰)律师事务所。被告：宋洪滨，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所。原告天津市北辰区粮食总公司（以下简称“粮食总司”）与被告宋洪滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮食总司的委托诉讼代理人赵旭，被告宋洪滨及其委托诉讼代理人刘术丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮食总司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于北辰区朝阳里的房屋（建筑面积434平方米）并交付原告；2.判令被告支付自2019年6月1日至实际返还房屋之日的租金（暂计算至2019年6月10日，金额为6575元）3.判令被告支付自2019年6月1日至实际返还房屋之日的违约金（暂计算至2019年6月10日，金额为13700元）；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月14日签订《天津市房屋租赁合同》。原告将位于北辰区朝阳里的房屋（建筑面积434平方米）出租给被告，租赁期限为2017年6月1日起至2019年5月31日。原告于2019年3月14日向被告发出租赁期限届满不予续签并要求搬离房屋的通知。租赁期限届满后经原告多次催告，被告仍拒不腾退房屋，故呈诉。宋洪滨辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然书面合同租期为2年，但签订合同时，原告的法定代表人及经办人多次表明，只要房屋没有遇到拆迁，合同两年期限后，被告可以长期租用该房。因涉案房屋电线老化、屋顶漏水、门窗损坏，被告找原告协商，根据需要对房屋进行改造装修，费用由被告承担。被告花了17万多元进行装修改造，所以合同届满后应该让被告使用房屋，或者给被告进行补偿。按照法律规定，本案的门店是微利店，又要养活5个工人，如果被告不能继续使用该房屋，被告难以承受损失，5个工人也将下岗失业。合同履行期间，被告按时向原告支付了租金，合同到期后，被告也仍然向原告支付了三个月的租金，但是原告拒收。被告不搬离房屋确实是有严重困难，而并非不讲情理，不守法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。粮食总司围绕诉请向本院提交了如下证据：证据1.（2009）13号通知一份，证明北仓粮油购销管理站已合并至粮食总公司，粮食总公司有权作为出租人出租；证据2.房屋所有权证一份，证明原告是所有权人，有权出租；证据3.租赁合同一份，证明租赁关系到期及租金、违约金的计算方式；证据4.通知一份，证明原告已于2019年3月4日正式通知被告合同到期不再进行续签宋洪滨发表质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3中的1370元/日违约金不认可，租金才600元/日；对证据4的真实性无异议，不认可证明目的，合同签订时原告承诺不遇拆迁，始终给原告使用，且被告同意原告对房屋进行装修，该通知违背了签订合同时协商的内容。宋洪滨围绕抗辩向本院提交如下证据：证据1.装修照片三张、装修费用表三张、装修合同一份，证明不装修无法营业及装修的费用；证据2.回复函一份，证明装修时已和原告说明。粮食总司发表质证意见如下：证据1与本案无关，无法证明装修经过出租人同意；对证据2的真实性、证明目的均不认可。本院经宋洪滨书面申请，依法向被告签发了律师调查令，从北辰区房管部门调取了双方的备案合同。经询，原告对该证据的真实性、关联性均认可，但为了给被告开具发票，填写了2018年的日期。被告认为合同本身是真实的，但不是双方的真实意思表示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粮食总司、宋洪滨于2017年4月14日签订《天津市房屋租赁合同》。粮食总司将位于北辰区朝阳里的房屋（建筑面积434平方米）出租给被告，用途：商业服务业；租赁期限：2017年6月1日起至2019年5月31日；租金：240000元/年；违约金：1370元/日。另查，2019年3月14日，粮食总司向宋洪滨送达了关于限期搬离的通知。本院认为，本案争议焦点为：1.租赁合同是否合法有效；2.双发约定的违约金1370元/日是否符合法律规定；3.被告要求因对房屋进行了装修，故请求延长租赁期限是否合法。对此，本院分析如下:第一、粮食总司与宋洪滨于2017年4月14日签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同到期后，宋洪滨应依约腾退房屋，履行应尽义务。第二、双方约定违约金1370元/日，明显超出房屋日租金数额，且宋洪滨当庭提出反驳。粮食总司主张有违法律公平之原则，本院不予支持。基于本案双方的主体性质以及宋洪滨的经济状况、该房屋的日租金金额以及租赁时间等情形，综合考量，违约金应不超过日租金20%为宜，具体到本案违约金应以66.67元/日为宜。综上，粮食总司主张自2019年6月1日至2019年6月10日的违约金应为67元/日×10日＝670元。第三、被告要求因对涉案房屋进行了装修，请求延长租赁期限一节，对于房屋装修所需费用及承担方式，双方未在合同中明确约定，且被告在签订合同时亦应对该费用的发生具有心理预期，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋洪滨于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于北辰区朝阳里的房屋（建筑面积434平方米）的房屋腾空并返还原告天津市北辰区粮食总公司；二、被告宋洪滨本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市北辰区粮食总公司支付自2019年6月1日至2019年6月10日的房屋占有使用费6575元；三、被告宋洪滨本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市北辰区粮食总公司支付自2019年6月1日至2019年6月10日的违约金666.70元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告天津市北辰区粮食总公司的其他诉讼请求。案件受理费153元，保全费223元，由被告宋洪滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇一九年十一月二十二日法官助理杨成鹏书记员石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初163号原告:马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明**。被告：王树考，男，1961年1月16日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。第三人：于建平，男，1978年12月22日生，汉族，住荣成市。原告马光辉与被告王树考、第三人于建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉、被告王树考及其委托诉讼代理人周孝灿、王佳丽梅到庭参加诉讼，第三人于建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马光辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告租金847058元。事实和理由：2008年3月8日，被告从第三人手中租用养殖池25亩，期限自2009年1月1日至2018年12月30日，并于合同签订时交了三年的租金，租金每亩每年630元，2010年10月18日，被告又从第三人将该养殖池续签了十年的合同，每年每亩租金1250元，时间自2019年1月至2028年12月，被告同时预交了三年的租金，2011年11月，被告将养殖池剩余的17年使用权加价转租给了原告，原告为此支付租金1490000元，后被告返还了50000元，但原告只经营了七年即与第三人解除了合同，因此，被告应返还原告十年的租金即847058元。被告王树考辩称，原被告间的法律关系应为转让关系而非转租关系，被告将养殖池转让给原告后，原告与第三人已经重新签订了合同，被告已经退出了原有的合同关系，原告与第三人已经形成新的合同关系，后原告与第三人合同的解除系原告自身违约而导致第三人起诉，进而被人民法院判决解除合同关系，因此，原告要求被告退还差价无事实和法律依据。第三人于建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，被告从第三人于建平处租赁了养殖池一处，面积为30亩，期限自2009年1月1日至2018年12月30日，2010年10月18日，被告与第三人商定将该养殖池继续租赁十年，期限自2019年1月至2028年12月，2011年10月12日，第三人为被告出具收款收据一张载明：收王树考东边第三号池池塘租金217650元，前六年与后三年租金全部付清。2011年11月，被告将上述30亩养殖池转给原告经营,并由原告与第三人于建平签订了租赁合同，合同的签订时间、租赁期限、租金数额等内容与被告与第三人间的租赁合同内容一致，被告应交给第三人的租金由原告直接支付。合同签订后，原告于2011年11月23日支付给被告2060000元，该款包括两部分，一部分为本合同租金的加价部分，包括增加的租金、养殖设施、物资等，但对于该部分款的数额，原告诉称为1490000元，后被告又退还原告50000元，被告以时间长、年龄大、记不清为由拒绝说明转让款的数额，另一部分为原被告间转租案外一处养殖池的租金。2016年4月12日，因原告未按照合同约定向第三人缴纳租金，荣成市人民法院以（2016）鲁1082民初1223号民事判决书认定原告按未约定交纳租金构成违约，判决解除原告与第三人之间2019年1月至2028年12月间的租赁合同，后原告不服上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年11月17日以（2016）鲁10民终1602号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；此后，原告要求被告返还转让款未果，遂成诉。本院认为，本案的争议焦点是原被告间的合同关系是转让关系还是转租关系，本案中，被告经第三人同意将其与第三人的租赁合同的全部权利义务转让给原告，租赁合同的相对方就相应的变更为原告与第三人，原被告间也就不存在租赁合同关系，因此，原告主张原被告间是合同的转租关系理由不当、于法无据，本院不予支持；合同转让后，因原告在履行与第三人的合同中违约，进而被人民法院判决解除合同，合同的被解除系原告自身的违约行为造成与被告无关，其要求被告返还转让款无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持，故被告辩称原被告间是合同的转让关系证据确凿、理由充分，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6136元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一九年六月二十一日书记员  张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初163号原告:马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。被告：王树考，男，1961年1月16日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。第三人：于建平，男，1978年12月22日生，汉族，住荣成市。原告马光辉与被告王树考、第三人于建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉、被告王树考及其委托诉讼代理人周孝灿、王佳丽梅到庭参加诉讼，第三人于建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马光辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告租金847058元。事实和理由：2008年3月8日，被告从第三人手中租用养殖池25亩，期限自2009年1月1日至2018年12月30日，并于合同签订时交了三年的租金，租金每亩每年630元，2010年10月18日，被告又从第三人将该养殖池续签了十年的合同，每年每亩租金1250元，时间自2019年1月至2028年12月，被告同时预交了三年的租金，2011年11月，被告将养殖池剩余的17年使用权加价转租给了原告，原告为此支付租金1490000元，后被告返还了50000元，但原告只经营了七年即与第三人解除了合同，因此，被告应返还原告十年的租金即847058元。被告王树考辩称，原被告间的法律关系应为转让关系而非转租关系，被告将养殖池转让给原告后，原告与第三人已经重新签订了合同，被告已经退出了原有的合同关系，原告与第三人已经形成新的合同关系，后原告与第三人合同的解除系原告自身违约而导致第三人起诉，进而被人民法院判决解除合同关系，因此，原告要求被告退还差价无事实和法律依据。第三人于建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，被告从第三人于建平处租赁了养殖池一处，面积为30亩，期限自2009年1月1日至2018年12月30日，2010年10月18日，被告与第三人商定将该养殖池继续租赁十年，期限自2019年1月至2028年12月，2011年10月12日，第三人为被告出具收款收据一张载明：收王树考东边第三号池池塘租金217650元，前六年与后三年租金全部付清。2011年11月，被告将上述30亩养殖池转给原告经营,并由原告与第三人于建平签订了租赁合同，合同的签订时间、租赁期限、租金数额等内容与被告与第三人间的租赁合同内容一致，被告应交给第三人的租金由原告直接支付。合同签订后，原告于2011年11月23日支付给被告2060000元，该款包括两部分，一部分为本合同租金的加价部分，包括增加的租金、养殖设施、物资等，但对于该部分款的数额，原告诉称为1490000元，后被告又退还原告50000元，被告以时间长、年龄大、记不清为由拒绝说明转让款的数额，另一部分为原被告间转租案外一处养殖池的租金。2016年4月12日，因原告未按照合同约定向第三人缴纳租金，荣成市人民法院以（2016）鲁1082民初1223号民事判决书认定原告按未约定交纳租金构成违约，判决解除原告与第三人之间2019年1月至2028年12月间的租赁合同，后原告不服上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年11月17日以（2016）鲁10民终1602号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；此后，原告要求被告返还转让款未果，遂成诉。本院认为，本案的争议焦点是原被告间的合同关系是转让关系还是转租关系，本案中，被告经第三人同意将其与第三人的租赁合同的全部权利义务转让给原告，租赁合同的相对方就相应的变更为原告与第三人，原被告间也就不存在租赁合同关系，因此，原告主张原被告间是合同的转租关系理由不当、于法无据，本院不予支持；合同转让后，因原告在履行与第三人的合同中违约，进而被人民法院判决解除合同，合同的被解除系原告自身的违约行为造成与被告无关，其要求被告返还转让款无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持，故被告辩称原被告间是合同的转让关系证据确凿、理由充分，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6136元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一九年六月二十一日书记员  张潇文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2859号 原告：杨小路，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：梅广星，男，汉族，1989年02月02日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨小路与被告梅广星合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梅广星下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年六月十日 书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2859号 原告：杨小路，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：梅广星，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨小路与被告梅广星合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。因梅广星下落不明，本院于2019年月日裁定转为普通程序审理，并依法公开开庭进行了审理。原告杨小路到庭参加了诉讼。被告梅广星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小路向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26000并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾一起从事医药销售和配送业务。在共同工作中，梅广星曾从原告处赊购部分药品推销给其他客户。2017年11月8日经原、被告结算，梅广星向原告出具26000元的货款欠条一份。因梅广星至今未偿还上述欠款，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨小路围绕其诉讼请求依法提交了证据。梅广星经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证、陈述等诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梅广星因拖欠杨小路货款，经双方结算，于2017年11月8日向杨小路出具26000元货款欠条一份。经催要，该欠款至今未获清偿。 本院认为，梅广星从杨小路处购进药品并出具欠条的事实，不违反法律禁止性规定，双方之间的买卖合同关系应认定有效。梅广星在双方结算后出具的欠条，应视为其对未清偿数额的认可。对杨小路的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 梅广星于本判决生效后五日内偿还杨小路货款26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费200元，合计650元，均由梅广星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理苗媛媛 书记员邓淋方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8614号原告：沈树峰，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：顾雪辉，男，1977年1月7日生，汉族，住上海市松江区。原告沈树峰与被告顾雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告顾雪辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月五日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢93号 申请执行人：刘绪德，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市九曲山庄，住所地资阳市雁江区城南西街**，统一社会代码9151200272980349XE。 投资人：张雪生，总经理。 被执行人：张雪生，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理申请人刘绪德与被执行人资阳市张雪生借款合同纠纷一案，依法对被执行人张雪生所有的位于资阳市雁江区曲河综合整治示范时代阳光3号楼3（Ｆ）1-2号住宅【不动产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第××号】在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人徐召军（公民身份号码5110261979××××××××）以148.694万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川2002民初2908号案件对被执行人张雪生所有的位于资阳市雁江区曲河综合整治示范时代阳光3号楼3（Ｆ）1-2号住宅【不动产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第××号】的查封。 二、上述不动产的所有权及其他相应权利归买受人徐召军（公民身份号码5110261979××××××××）所有，且依法备案到买受人徐召军名下。 三、买受人徐召军（公民身份号码5110261979××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关备案等过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十七日 书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢93号 申请执行人：刘绪德，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市九曲山庄，住所地资阳市雁江区城南西街**，统一社会代码9151200272980349XE。 投资人：张雪生，总经理。 被执行人：张雪生，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人刘绪德与被执行人资阳市九曲山庄、张雪生借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初2908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年2月11日，申请执行人刘绪德向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市九曲山庄、张雪生给付申请执行人刘绪德借款100000元及利息，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中依法拍卖了被执行人张雪生位于资阳市雁江区曲河综合整治示范时代阳光3号楼3（Ｆ）1-2号住宅，拍得148.694万支付给申请人后。目前本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初2908号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月六日 书记员 丁 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5248号 原告：金洪敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐成宇，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆永福，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金洪敏与被告徐成宇、骆永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年六月六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3304号申请人：江义胜，男，1952年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市万援钢化玻璃有限公司，住所地徐州市中山北路延长段新台子车站附近。法定代表人：许芝喜。被申请人：许芝喜，男，1975年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江义胜诉被申请人徐州市万援钢化玻璃有限公司、许芝喜民间借贷纠纷一案中，申请人江义胜于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人许芝喜名下位于徐州市鼓楼区奔腾大道北侧郡望花园C2-6幢1单元302室及地下室C2-6-1-112的房产及其名下中国工商银行，卡号为62×××75账户内存款，保全价值2423444元，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许芝喜名下位于鼓楼区其名下中国工商银行，卡号为62×××75账户内存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江义胜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月十二日书记员  梁枫琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5248号 原告：金洪敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐成宇，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆永福，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金洪敏与被告徐成宇、骆永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洪敏到庭参加诉讼，被告徐成宇、骆永福经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告与徐成宇因工作中相识，2016年2月6日二被告向原告借款30000元，约定按月利息2%计息，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告徐成宇、骆永福未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，徐成宇、骆永福向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容：今借到金洪敏现金叁万元整（30000元）。借款人徐成宇、骆永福。 本院认为，徐成宇、骆永福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐成宇、骆永福借原告款30000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成宇、骆永福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金洪敏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交），公告费200元，由被告徐成宇、骆永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  曾照龙 二〇一九年九月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初5248号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初731号 原告：张伟福，男，1963年1月3日出生，住临桂县。 被告：潘燕玲，女，1986年5月27日出生，住阳朔县。 原告张伟福与被告潘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟福，被告潘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟福向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 潘燕玲辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.0元，由张伟福/潘燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一九年六月十日 书记员  黎丽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢210号申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向彦明。被执行人：马玲，女，生于1963年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：周尚怀，男，生于1958年3月20日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：杨志伟，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马玲、周尚怀、杨志伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马玲、周尚怀、杨志伟银行存款1517400.00元（本金1500000.00元、执行费17400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初731号 原告：张伟福，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区临桂区。 被告：潘燕玲，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告张伟福与被告潘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张伟福于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张伟福撤回起诉。 本案受理费2100元，撤诉减半收取计1050元，由原告张伟福负担。 审 判 员 莫孟林 二〇一九年七月二十五日 法官助理 欧 璇 书 记 员 黎 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3106号原告：王明银，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，该公司经理。被告：王宇，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王明银与被告安徽恒瑞服饰有限公司、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告安徽恒瑞服饰有限公司下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏菁菁二〇一九年六月二十日书记员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3106号原告：王明银，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，该公司经理。被告：王宇，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王明银与被告安徽恒瑞服饰有限公司、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明银到庭参加诉讼，被告安徽恒瑞服饰有限公司（以下简称恒瑞公司）经本院公告送达传票传唤、被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款48868.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月开始向被告恒瑞公司供应缝纫线，双方约定由原告送货并开具税务发票，被告每月支付上个月的货款。但在原告送货期间，被告公司未按约定支付货款，仅由被告王宇在发货清单及送货记录上签字。截至2019年1月，被告共拖欠原告货款48868.1元未付，原告多次催要未果，起诉来院。被告恒瑞公司未答辩，也未向本院提交证据材料。被告王宇向本院提交了书面答辩状，辩称被告恒瑞公司自2018年8月起从原告处订购缝纫线，双方未签订采购合同。恒瑞公司的理单员王影与原告电话联系，订购缝纫线的颜色数量和交货日期，原告在规定交货日期内将缝纫线送至公司仓库，由仓库保管员牛小燕清点数量并在送货单上签字。本被告于每月月初与原告核对送货单金额，在收到原告开具的增值税发票后，为原告签字确认，并将发票交给公司会计刘新敏，由总经理审核付款。本被告与恒瑞公司属于劳动关系，原告供应的缝纫线均被恒瑞公司生产服装使用，本被告仅签收了原告为公司开具的发票，不应承担公司所欠债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明银于2018年8月至2018年12月期间向恒瑞公司供应缝纫线，由该公司员工王宇、牛小燕在发货清单上签字确认。王明银与王宇核对发货清单的货款金额后，为恒瑞公司开具发票并交给王宇，由王宇签字确认。截至2018年12月29日，恒瑞公司共拖欠王明银货款48867.3元。王明银多次催要未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王明银与被告恒瑞公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告恒瑞公司应依约向原告支付货款。该公司尚欠原告货款48867.3元，由公司员工王宇签字确认的三份发票金额及王宇、牛小燕签字确认的发货清单为证，事实清楚。原告要求被告恒瑞公司支付货款48867.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇作为恒瑞公司的员工，履行的是职务行为，不负有支付货款的义务，对该债务不承担责任。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽恒瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明银货款48867.3元；二、驳回原告王明银的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告安徽恒瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  苏菁菁人民陪审员  陈起初二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初860号 原告:伍鹏飞,男,1982年2月18日出生,汉族,住成都市天府新区。 被告:李东,男,1986年6月11日出生,汉族,住成都市高新区。 原告伍鹏飞与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告李东下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初860号 原告：伍鹏飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李东，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告伍鹏飞与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告李东下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、蒲晓凌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍鹏飞到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告伍鹏飞向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告李东向原告伍鹏飞归还借款本金11,500元；2．请求判令被告李东向原告伍鹏飞支付逾期还款的利息（本金以11,500元计算，按日息万分之五从2017年8月24日起计算至还清之日止，暂计至2018年10月31日的利息为2,490元）；3．请求判令本案诉讼费用由被告李东承担。事实和理由：原告伍鹏飞与被告李东系朋友关系。2017年8月13日，原告伍鹏飞借给被告李东人民币11,500元。同日，被告李东向原告伍鹏飞出具借条，被告李东承诺2017年8月23日到期还清，如到期未还清按日利万分之五计算逾期利息。被告李东未按期向原告伍鹏飞归还借款。原告伍鹏飞多次催收，被告李东均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告伍鹏飞诉至法院，希望判如所请。 被告李东未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告伍鹏飞陈述被告李东系其驾校教练，因投资装修项目需要资金向其借款。2017年8月13日，被告李东向原告伍鹏飞出具《借条》，载明：现收到伍鹏飞以现金出借的11,500元（人民币壹万壹仟伍佰元整），借期十天，2017年8月23日到期还清，如到期未还清按日利万分之五计付逾期利息。原告伍鹏飞陈述被告李东未归还任何本金也未支付利息。 本院认为，被告李东向原告伍鹏飞出具的《借条》系被告李东的真实意思表示，可以证明原、被告双方存在借款关系，原告伍鹏飞以现金方式将借款出借给被告李东，被告李东应当归还原告伍鹏飞借款本金。原告伍鹏飞陈述被告李东借款后未归还借款本金和利息，被告李东未到庭陈述还款情况，也未提交证据反驳，本院对原告伍鹏飞陈述的还款情况予以采信，被告李东应当向原告伍鹏飞归还全部借款本金11,500元。对于利息，双方约定按照日利率万分之五的标准计算逾期利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，且日利率万分之五的标准未超过年利率24%的规定，本院予以认可。故被告李东应支付原告伍鹏飞逾期利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准，自2017年8月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东于本判决生效之日起十日内一次性向原告伍鹏飞归还借款本金11,500元及利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按照日利率万分之五的标准，自2017年8月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取150元，由被告李东负担（原告伍鹏飞已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年八月八日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5470号 原告:杜某,男,1992年11月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告:方某1,女,2001年1月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:方某2,男,1970年11月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:高某,女,1972年8月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告杜某与被告方某1、方某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告方某1下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 诺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5470号 原告：杜某，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：方某1，女，2001年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高某，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜某与被告方某1、方某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨超颖、郑志彪到庭参加诉讼，被告方某1经本院公告送达开庭传票，被告方某2、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告彩礼款114000元；2.被告方某1支付给原告住院费2540元；3.被告方某1支付杜俊豪抚养费15129元；4.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月底，经人介绍，原告与被告认识。同年9月10日，在被告家见面时，被告索要原告彩礼款2000元。同年9月13日，被告到原告家相家时，索要原告彩礼款31000元，9月15日，下帖时被告索要原告彩礼款63000元，9月18日，下年命帖时，被告索要原告彩礼款4000元。××××年××月××日，举行结婚仪式当天，被告索要彩礼款14000元，上述彩礼款共计114000元。双方未办理结婚登记，2019年2月21日，被告方某1在阜南县人民医院产下一男孩取名杜俊豪（非原告之子），2019年2月23日出院，为此原告垫付2540元住院费。 2019年3月底，被告方某1抛下未满月孩子杜俊豪离家出走，原告无法与其取得联系。被告方某1离家后，原告垫付奶粉钱共计15129元。至此原告与被告方某1在一起生活仅半年时间。 被告方某2庭前辩称，彩礼款有相家20000元，下帖60000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告方某1经媒人高福友介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，被告方某1、方某2、高某共收受原告的彩礼为：相家钱20000元、下帖钱60000元、压箱钱2000元、下年命帖4000元、“三金”钱4000元，以上合计90000元。被告方某1带入原告家的个人财产有：衣柜、鞋柜、梳妆台、茶几、盆架各一个，洗衣机、饮水机各一台，水瓶两个，茶具一套，棉被十床。 本院认为，原告与被告方某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方某1已同居生活一段时间，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，三被告收受原告彩礼款90000元，本院酌情确定三被告返还45000元。原告要求被告支付住院费2540元及杜俊豪抚养费15129元，因与本案不是同一法律关系，其可以另寻途径解决。被告方某1所带个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某1、方某2、高某返还原告杜某彩礼款45000元； 二、被告方某1个人财产：衣柜、鞋柜、梳妆台、茶几、盆架各一个，洗衣机、饮水机各一台，水瓶两个，茶具一套，棉被十床，归被告方某1所有； 三、驳回原告杜某其他诉讼请求。 上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行交接完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元（原告预交），由原告杜某负担2009元，被告方某1、方某2、高某负担925元。公告费200元（原告预交），由被告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 诺 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0681民初2286－1号 申请人：蔡光友，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 申请人：缪培网，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 申请人：魏宇良，男，汉族，生于1977年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 申请人：蔡光英，女，汉族，生于1974年12月27日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 申请人：杨晋博，男，汉族，生于1988年1月6日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：瑞丽市海达矿业进出口有限公司。 原告蔡光友、缪培网、魏宇良、蔡光英、杨晋博诉被告王海、瑞丽市海达矿业进出口有限公司合伙协议纠纷一案，申请人蔡光友、缪培网、魏宇良、蔡光英、杨晋博于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人瑞丽市海达矿业进出口有限公司账户存款560000元或财产560000元，第三人赖伯仲自愿以其所有的川Ｆ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡光友、缪培网、魏宇良、蔡光英、杨晋博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人瑞丽市海达矿业进出口有限公司财产560000元； 二、依法查封第三人赖伯仲所有的川Ｆ×××××小型轿车。 案件申请费3320元，由申请人蔡光友、缪培网、魏宇良、蔡光英、杨晋博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25594号申请人：烟台中孚装饰有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙得江，董事长。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。被申请人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨，董事长。委托诉讼代理人：陈毅俊，上海市华荣律师事务所律师。申请人烟台中孚装饰有限公司与被申请人上海麦忒教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台中孚装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4,207,318元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人烟台中孚装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦忒教育科技有限公司银行存款4,207,318元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。申请费5,000元，由申请人烟台中孚装饰有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏凯二〇一九年六月十日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。