上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8796号原告：黄聪，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海星暖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高星，执行董事。原告黄聪与被告上海星暖实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄聪到庭参加诉讼，被告上海星暖实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中央空调，新风系统安装标准合同》(以下简称“《安装标准合同》”)；2、判令被告返还原告设备材料款40,035元；3、判令被告支付原告解约违约金8,000元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告返还原告设备材料款39,215元。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订《安装标准合同》，约定由被告负责位于上海市松江区上坤旭辉新农河500弄XXX号XXX室的中央空调，新风设备的安装、调试工作，工期自2019年3月25日起至2019年4月20日止，合同约定工程造价63,000元。合同签订后，被告于2019年3月29日将中央空调部分室内机组送达并进行了安装，但尚未调试。事后原告多次以微信、电话、邮件方式与被告联系，要求被告继续送货并安装，但至今没有音信。故原告提起诉讼，请求判如诉请。被告上海星暖实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月27日，原告向被告支付了5,000元。2017年10月21日向被告支付了59,000元，被告就该59,000元出具了相应收据。2019年3月24日，原、被告签订《安装标准合同》，约定被告为上海市松江区上坤旭辉新农河500弄252号102室进行中央空调，新风设备的安装、调试工作，工程期限自2019年3月25日起至2019年4月20日。工程安装总价款为63,000元，系固定价款，付款方式为：(1)合同签订后，原告全款支付被告：人民币(占合同总金额的100%)63,000元(大写：陆万叁仟元)；原告付清全款后，材料及空调、新风设备权属为原告；合同第五条约定，如果被告没有按合同规定时间交工，每迟交一天，被告应向原告支付价款总额1%的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。如被告在达到此限额后仍不能交工，原告可考虑终止合同，因此造成原告的损失由被告承担。被告无故拖延工期的，每拖延一天，应向原告支付价款1%的违约金，但因原告原因造成的除外。被告出具的“集成系统报价汇总表”载明，东芝中央空调系统报价50,453元，明细包括：一、主设备1.MiniSMMS室外机(1×17,492总价17,492元)、2.小巧型超薄型风管机(1×4421总价4,421元)、3.小巧型超薄型风管机(2×4,595总价9,190元)、4.小巧型超薄型风管机(1×4,719总价3,792元)、5.小巧型超薄型风管机(1×4,791总价4,168元)、6.新有线液晶线控器(15×336总价1,680元)、二、辅材及人工1.室内机分歧管(5×260总价1,300元)、2.冷媒无油酸洗挤压式紫铜管(18×28总价504元)、3.冷媒无油酸洗挤压式紫铜管(15×35总价525元)、4.冷媒无油酸洗挤压式紫铜管(15×42总价630元)、5.冷媒无油酸洗挤压式紫铜管(16×51总价816元)、6.冷媒无油酸洗挤压式紫铜管(15×90总价1,350元)、7.铜管橡塑保温管(18×3总价54元)、8.铜管橡塑保温管(15×4总价60元)、9.铜管橡塑保温管(15×5总价75元)、10.铜管橡塑保温管(16×6总价96元)、11.铜管橡塑保温管(15×8总价120元)、12.PVC冷凝下水管(28×6总价168元)、13.水管橡塑保温管(28×5总价140元)、14.ABS双层百叶送风口(5×150总价750元)、15.ABS单层百叶回风口(5×200总价1,000元)、16.风口连接风管(5×65总价325元)、17.内外机连接屏蔽信号线(49×3总价147元)、18.R410A冷媒补充(5×70总价350元)、19.室内机吊杆组合(螺纹杆5×50总价250元)、20.运输、氮气、乙炔、扎带、焊条、胶水及避震垫等(1×300总价300元)、21.人工、安装、调试费(5×150总价750元)、22.外机吊车费(总价0元)；二、美国白朗新风系统报价15,863元。上述两项合计66,316元，首选系统方案总报价63,800元。2019年5月7日，原告向gx@xingnuansy.com邮箱发送电子邮件，载明“高星：我们合同上写明我家东芝中央空调系统及新风系统，在2019年4月28日前安装工程全部完工，你司至今部分设备没进现场，现在装修现场马上要进行吊顶工序，由于你司造成装修上时间拖延，故所以我现决定委托第三方专业公司进行设备安装并调试。对你司原因造成我家的一切有关损失由你们负全责。”审理中，原告陈述，2017年原、被告曾签订合同约定由被告为原告安装新风、中央空调、地暖、净水设备。故原告分别于2017年8月27日、2017年10月21日向被告支付了5,000元以及59,000元。后因原告仅要求被告安装新风、中央空调，故原、被告于2019年3月24日重新签订《安装标准合同》，双方协商变更工程总价为63,800元。2017年原告已支付的款项64,000元中的63,800元计入本次合同款项中，200元系合同外其他材料费，与本案无关。原告确认被告仅将东芝中央空调系统主设备中1台小巧型超薄型风管机、4台小巧型超薄型风管机、辅材及人工中的5台室内机分歧管、79根冷媒无油酸洗挤压式紫铜管、79根铜管橡塑保温管送至施工现场，但是未进行安装及调试。以上设备以及辅材总价27,101元，故原告主张被告返还其未送货以及安装部分价款为39,215元。以上事实，由《安装标准合同》、《集成系统报价汇总表》、POS签购单、收款收据、短信记录、电子邮件、送货单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定期限完成施工，且经原告催告后，仍未能完成送货并安装调试，原告享有相应解除权。故原告要求解除《安装标准合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，可以认定原告已将合同价款63,800元支付完毕。但被告仅将中央空调的部分主设备以及辅材送达现场但并未安装、调试，新风系统设备未送达现场，原告有权主张被告返还原告多支付的合同价款。根据合同价款与东芝中央空调系统和中央新风系统报价清单上的价格存在优惠下浮的事实，故本院认为返还的价款中亦应予以相应下浮，故本院酌定被告应当返还原告多支付的价款为37,727元。关于解约违约金，因合同解除系被告违约所致，原告主张被告承担解约违约金有合同依据，本院予以支持。合同第五条约定了违约金金额不超过合同款总额的20%，现原告主张解约违约金8,000元，系原告对其权利的合法处分，并无不当，本院予以支持。被告未到庭发表相应答辩及质证意见，视为其放弃了诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄聪与被告上海星暖实业有限公司于2019年3月24日签订的《中央空调，新风系统安装标准合同》；二、被告上海星暖实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄聪价款37,727元；三、被告上海星暖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄聪解约违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由原告黄聪负担37元(已付)，由被告负担1,023元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十一月八日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。