wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书，（2014）涡刑初字第00013号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李修魁，乳名保健，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县青町镇周目行政村周目自然村031号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月17日被常熟市公安局东南派出所抓获，同年9月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月17日和12月20日分别被涡阳县公安局和涡阳县人民法院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人李修魁犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李修魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月24日8时许，在涡阳县青町镇周目行政村周目自然村，被告人李修魁因土地纠纷与被害人冯书坤发生争执，后被告人李修魁将被害人冯书坤打伤，经法医鉴定，冯书坤的伤情为轻伤。案发后，被告人李修魁与被害人冯书坤达成调解协议，被告人李修魁赔偿被害人冯书坤经济损失50000元，被害人冯书坤不再追究被告人李修魁的刑事责任。上述事实，被告人李修魁在开庭审理中无异议，且有被害人冯书坤的陈述，证人冯玉杰、李修生等人的证言，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明、调解协议书，撤诉书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修魁因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李修魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝文祥审判员  李苏军审判员  武 磊二〇一四年一月三日书记员  王 勤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2014﹞富民初字第466号原告王某某，男，1971年1月25日出生，汉族，黑化集团公司工人，住富拉尔基区。被告张某某，女，1969年8月24日出生，汉族，个体，住富拉尔基区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。王某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，王某某和被告张某某于1992年12月17日登记结婚，婚生一子王某甲（1993年9月5日出生），现在上大学。王某某与张某某从2012年9月开始分居至今，因为张某某从孩子上高中以后就开始做销售，不管孩子，双方常因生活琐事发生吵打。家里的开支都是王某某负担。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与张某某离婚。原告王某某提交的证据有：结婚证1份、双方户口登记卡各1份。被告张某某辩称，原告王某某和张某某不经常吵打，只是偶尔拌嘴，如果性格不和不能共同生活了二十多年。婚后夫妻感情非常好，王某某从2013年3月份开始从家里搬出去了，干什么去了不知道，在哪住也不知道。他离家时，两人没有吵架，也没有发生矛盾。张某某最近几年没有赚到钱，现在家里有外债，王某某压力很大，王某某这几年也出去打工，为家也做出了很大付出，张某某一直念着王某某的好，认为夫妻感情还非常好，也一直没有离婚的念头，现在也不同意离婚，张某某还想做和好工作。被告张某某提交的证据有：身份证复印件1份。经审理查明，原告王某某与被告张某某于1992年12月17日登记结婚，婚生一子王某甲（1993年9月5日出生），现在大学就读。婚后双方感情尚好，后因张某某做销售生意且不能照顾孩子，双方产生意见分歧，王某某为此从家中搬出，双方现已分居生活。庭审中，张某某不同意离婚，并表示愿继续做和好工作，王某某未提交夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原告王某某提交的结婚证1份、双方户口登记卡各1份，被告张某某提交的身份证复印件1份予以证实。本院认为，原告王某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某某离婚，张某某亦为此前因做生意未照顾好家庭表示忏悔，其认为夫妻关系一直尚好，愿继续努力做和好工作，并不同意离婚。因王某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一四年一月十四日书记员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴西民初字第0868号原告王某，男，1969年7月21日生，汉族。委托代理人居爱来。被告邹某，女，1968年12月10日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一四年一月八日书记员  陈茜
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民初字第54号原告李文忠，男，汉族，生于1962年5月4日。委托代理人董慧平，男，汉族，生于1985年3月1日。被告张玉斤(又名张玉景），男，汉族，生于1989年3月12日。原告李文忠诉被告张玉斤车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2014年1月24日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告李文忠及其委托代理人董慧平、被告张玉斤到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年6月28日，原告将自有的车号为甘P302**的城乡公交车出租给被告使用，双方签订了《城乡公交车租赁协议书》，协议约定月租金为2700.00元，租期六个月。协议签订后，原告将出租车交付被告使用。租赁期限届满后，被告向原告支付租金2400.00元，并写下欠条，承诺剩余租金11700.00元在五日内付清。后原告多次向被告催要剩余租金，被告一直推脱未支付。因此，原告依法起诉，请求被告给付租金11700.00元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：自己拖欠原告11700.00元租金属实，亦同意偿还，但由于自己现经济上存在困难，暂无钱偿还，故请求自己打工挣钱后再向原告偿还债务。经审理查明：2010年6月28日，原、被告签订《城乡公交车租赁协议书》，协议约定原告将自己营运的车号为甘P302**公交车租赁给被告使用，租赁期限为2010年6月28日至2010年12月5日，月租金为2700.00元。租赁期间届满后，被告向原告支付租金2400.00元，并就剩余租金11700.00元出具了欠条，承诺五日内付清。但到期后被告未履行付款义务，原告便于2014年1月8日诉至本院。上述事实，有原、被告双方签订的《城乡公交车租赁协议书》一份，被告出具欠条一份，以及原、被告陈述在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。据上事实，本院认为，原、被告签订的《城乡公交车租赁协议书》，双方意思表示真实，应为有效合同，原、被告之间形成了合法的车辆租赁合同关系。被告做为承租人，租赁期间届满后，应按约定期限向出租人支付租金。故原告要求被告给付租金之请求，事实清楚，于法有据，应予支持。被告主张延期偿还债务之辩解，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张玉斤在判决生效后十日内向原告李文忠支付租金11700.00元。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告张玉斤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  蔡玉宏二〇一四年一月二十四日书记员  马珺如附：本判决适用法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第914-2号（2014）开执字第94-2号申请执行人贾荣耀，男，2000年1月15日出生，汉族，法定代表人贾凡才，系申请执行人之父。被执行人孙境徽，男，1998年2月1日出生，汉族，被执行人孙秀刚，男，1970年7月4日出生，汉族，被执行人刘志娟，女，1974年12月7日出生，汉族，本院作出的（2013）开民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀刚、刘志娟的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一四年一月二十四日书记员  刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第914-2号（2014）开执字第94-2号申请执行人贾荣耀，男，2000年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代表人贾凡才，系申请执行人之父。被执行人孙境徽，男，1998年2月1日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人孙秀刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人刘志娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住址同上。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月22日作出（2013）开执字第914-1号执行裁定书和（2014）开执字第94-1号执行裁定书，扣押了被执行人孙秀刚所有的车辆一辆。现申请执行人申请拍卖上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙秀刚所有的车辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年一月二十四日书记员  刘来涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第01413号原告师洪。委托代理人李文喜，系陕西至正律师事务所律师。委托代理人刘妍，系陕西至正律师事务所律师。被告蒋宁利。委托代理人王彦民。委托代理人闫红安。被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司。法定代表人郑倩玲，系该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代理人冯万春，系该公司经理。委托代理人王钊。原告师洪与被告蒋宁利、西安市九龙出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年6月24日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告师洪委托代理人李文喜、刘研、被告蒋宁利及其委托代理人王彦民、闫红安、被告安邦保险公司的委托代理人王钊参加诉讼，被告九龙公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。被告蒋宁利辩称，其要求本案主要责任人对方车司机杜朋到庭参加诉讼。但对于原告负伤认可，医院票据无异议。要求按照交通事故认定书责任划分来承担费用。被告九龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告安邦保险公司辩称，本案原告起诉以承运人交通运输合同起诉，由于案由不是机动车交通事故责任纠纷，所以其不应作为被告来参加诉讼。其被保险人为对方车辆，车主叫胡小锋。原告要求的交强险应该起诉当时的车主胡小锋及司机杜朋来核实实际事实。原告的诉请按照医疗票据计算，护理费按照住院天数计算，营养费按照每天20元计算，原告要求过高，被抚养人生活费应该按照受诉法院所在地起诉。经审理查明，2012年6月8日杜朋驾驶陕ALR0**号车在沿东三环由北向南行驶至世博大道十字西口附近时，适逢原告乘坐王涛驾驶陕A5T1**号出租车由东向西行驶至此，两车相撞受损，致使原告受伤，造成交通事故。2012年6月28日，西安市交通警察灞桥支队灞桥大队出具灞公交认字【2012B0608】第184号事故认定书，杜朋驾车未能按照交通信号通行是造成事故的主要责任，王涛驾车上路未能确保行车安全，是造成事故的次要责任，其余包括原告师洪在内的人无过错，无责任。原告受伤后，被送往西安医学院第二附属医院进行抢救。入院诊断为失血性休克，右股骨干骨折，古盆多发性骨折，右侧髋臼骨折，左锁骨骨折，多发性肋骨骨折，双侧气胸，多发性软组织挫擦伤。四天后转院西安市第四军医大学西京医院继续治疗，后又转至北京朝阳中医医院进行康复治疗。住院时除司机王涛垫付的6000元外，其余医疗费均由原告自行支付。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令：1、请求法院判令西安市临潼区九龙出租汽车有限公司、蒋宁利赔偿原告医疗费147120.79元，护理费14690元，伙食补助费7850元，精神损失抚慰金10000元，共计179660.79元；2、请求法院判令被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任内对原告的损失予以赔偿；3、申请后续治疗费25000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金145876元，抚养人费用109810元。4、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，原告所乘坐陕A5T1**出租车车主系被告蒋宁利，该车挂靠在被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司。以上事实有原告起诉状、灞公交认字【2012B0608】第184号事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告乘坐被告蒋宁利所有的出租车，与其构成旅客运输合同关系，在履行该客运合同时发生交通事故，对原告造成身体伤害。被告未能确保旅客运输安全，应承担因此而造成的违约责任。西安市临潼区九龙出租汽车有限公司作为事故车辆陕A5T1**出租车的挂靠公司，应当承担该车所造成的事故赔偿责任，故原告以被告蒋宁利、西安市临潼区九龙出租汽车有限公司为被告，诉讼主体正确，该二被告应当承担原告的各项支出。原告住院共计164天，支出医疗费147120.79元。住院期间伙食补助费依照每天30元计算，共计4920元。原告负伤住院，要求护理费14690元的诉讼请求予法有据，应予支持。原告经鉴定为九级伤残，参照原告住所地赔偿标准，伤残赔偿金应为145876元，鉴定费1500元，后续治疗费依照鉴定结论为25000元。原告负伤达到九级伤残，对其身心造成伤害，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，依照原告申请确定精神抚慰金为3000元。原告庭审中提交原告的被抚养人身份证明，被告亦予认可，本院对该组证据予认可，原告要求被抚养人生活费，本院应予支持，依据原告伤残等级及在家庭中应付的抚养份额，结合被告抚养人，住所地人均生活水平，确定被告抚养人生活费为109810元。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司系该起事故对方陕ALR0**号车辆所投保的交强险承保人，原告以客运合同关系提起诉讼，与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司之间没有法律关系，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告蒋宁利于本判决生效之日起十日内支付原告师洪医疗费141120.79元（已扣除垫付的6000元），住院伙食补助费4920元，护理费14690元，精神抚慰金3000元，后续治疗费25000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金145876元，被抚养人生活费109810元，共计445916.79元。二、被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司对上述第一项应付之款承担连带给付责任。四、驳回原告师洪要求被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本案诉讼费8228元，原告已预交，现由被告蒋宁利承担7500元，连同上述应付之款一并给付原告，被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司承担连带给付责，其余诉讼费728元由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一四年一月十五日书 记 员  童 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第10号申请执行人：赵宏清。被执行人：郭立明。被执行人：李英芬。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民三初字第632号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭立明、李英芬的存款、收入82396.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭立明、李英芬加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一四年一月十日书记员 杜晓贝
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第126号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地：昆明市黑林铺直街12号白兰大楼二层。负责人尹惠婕，该支公司总经理。委托代理人王东，XX法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨燕，男，1964年3月8日生，汉族，广东省电白县人。委托代理人杨世伟，男，汉族，1956年6月25日生。委托代理人林艳，云南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）周良平，男，汉族，1975年6月14日生，江西省修水县人。上诉人太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平财保昆明城西公司）因与被上诉人杨燕、周良平机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2013）凤民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平财保昆明城西公司的委托代理人王东，被上诉人杨燕的委托代理人杨世伟、林艳，被上诉人周良平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审确认，2013年9月16日19时45分，周良平与杨明聪（已死亡）在凤城滇红南路“字美工艺行”门前路段发生机动车交通事故，致杨明聪死亡，凤庆县公安局交通警察大队认定，杨明聪负事故主要责任，周良平负事故次要责任。事故发生后周良平预付杨燕现金6万元，周良平为其驾驶的云M71**车辆向太平财产保险有限公司投保了交强险和20万元的商业险。原审认为，机动车交通事故应依据法律妥善进行处理，杨燕、周良平要求将交强险和商业险纳入本案一并审理的意见于法有据，不增加保险公司负担，且能节约诉讼成本，予以采纳。本案周良平作为交通参与者在事故发生时未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的次要原因，承担30%的事故责任较适宜，事故死者杨明聪未到驾驶年龄无证、酒后驾驶机动车并违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，承担事故70%责任较妥，杨明聪随父到凤城保障性住房工地三年时间，并从事力所能及的劳动，在其年满十六周岁以后与用工单位形成了实事上的劳动关系，杨燕要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求，予以采信，杨明聪因机动车交通事故死亡，对其家庭成员造成严重的精神打击，要求赔偿精神损害抚慰金的诉求予以支持，结合本案实际及司法实践对其诉请20000元的精神抚慰金予以支持。确认本案损失总额为：1、死亡赔偿金2012年城镇居民人均可支配收入21075元／年×赔偿年限20年计421500元；2、丧葬费2012年云南省在岗职工月均收入45081÷12﹦3756.75元×6个月计22540.50元；3、精神抚慰金20000元；4、抢救费1384.78元（杨燕支付872.86元＋周良平支付511.92元），合计465425.28元，以上费用应由太平财保昆明城西公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，抢救费用1384.78元，余额354040.50元由杨燕自负70%计247828.35元，周良平负担30%计106212.15元.周良平投保了第三者责任险，其担责部分未超过商业险限额，依法应由保险公司支付，周良平预付杨燕丧葬费6万元超过丧葬费获赔部分，周良平要求返还的意见，予以采纳，可在保险公司应付保险费中相互冲抵。杨燕获赔金额计算是：死亡赔偿金11万元＋抢救费872.68元＋超过交强险部分由周良平担责的金额106212.15元－周良平预付赔偿金60000元﹦157085.01元。太平财保昆明城西公司应当支付杨燕的费用合计157085.01元，支付周良平垫付的抢救费511.92元＋60000元（预付给杨燕的赔偿款）合计60511.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、（三）项、第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、十七条、第十九条之规定，判决：一、由太平财保昆明城西公司在判决生效之日起一个月内支付杨燕赔偿金157085.01元。二、由太平财保昆明城西公司在判决生效之日起一个月内支付周良平预付的赔偿金60511.92元。案件受理费2550元，由杨燕承担350元，由周良平承担2200元。原审宣判后，太平财保昆明城西公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对死者杨明聪生前的收入情况认定错误，赔偿标准事实认定错误，请求二审法院依法改判，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨燕未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：杨明聪户口登记虽为农业人口，但其2012年6月起就在凤庆县保障性住房工地和小区工程项目部工作，且年满16周岁，与公司有事实上的劳动关系，原审按照城镇标准认定赔偿数额是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人周良平未提交书面答辩状，庭审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，杨燕提交3组证据：1、云南省第三建筑工程公司的营业执照1份，欲证明云南省第三建筑工程公司所出具“工资花名册”和“证明”的真实性。2、杨世伟与云南第三建筑工程公司分包工程合同1份，云南省第三建筑工程公司提供的记帐凭证及工资发放表，欲证明杨明聪2012年6月起就在凤庆县保障房工地打工及生活。3、罗加团等10名工友的证言10份，欲证明杨明聪已经在凤庆县保障房工地打工生活一年以上，原审法院按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。太平财保昆明城西公司对上述证据质证后认为，营业执照，分包合同、记帐凭证、工资表的真实性、关联性、合法性予以认可，对证人证言也予以认可。被上诉人周良平未提交证据，其质证意见与上诉人的一致。本院认为，被上诉人杨燕对应按城镇标准计算赔偿费用作进一步补充说明，证实杨明聪在2012年6月起就在凤庆县保障房工地打工及生活，至事故发生时已在凤庆县城打工一年零三个月，已形成事实上的劳动关系，有长期稳定的工资收入。且杨燕补充的三组证据各方当事人质证后均无异议。本院对杨燕补充的三组证据予以采信。对一审法院确认的法律事实，各方当事人均无异议，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议的焦点是对杨明聪死亡的赔偿标准应以农村居民的标准还是城镇居民的标准赔偿计算。本院认为，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案死者杨明聪虽为农业户口，但在凤庆县打工一年多，有稳定的收入来源。故一审法院以城镇居民人均可支配收入计算杨明聪的赔偿标准并无不当。本院认为，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，实体处理并无不当，应予以维持。上诉人太平财保昆明城西公司的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由太平保险有限公司昆明市城西支公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一四年四月十五日书记员  许子文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00063号（2014）长刑执假字第062号罪犯邵雪莹，女，1968年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人邵雪莹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邵雪莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯邵雪莹劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯邵雪莹在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵雪莹予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第108号 上诉人（原审被告）昆明勋业集团有限公司。住所地:昆明市人民中路**如意大厦**。 法定代表人许家勋，该公司董事长。 委托代理人马军、孙继竑，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张跃忠，男，1961年8月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）张舒，女，1988年5月1日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。 上诉人昆明勋业集团有限公司因与被上诉人张跃忠、张舒合同纠纷一案，不服临翔区人民法院(2013)临民初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 一审法院审理原告张跃忠、张舒诉被告昆明勋业集团有限公司合同纠纷一案后，被告昆明勋业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院法复[1996]5号《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应按照原告请求撤销的《增资扩股及合作协议》的合同标的2000万元来确定管辖权，应由临沧市中级人民法院管辖。 一审法院认为，根据最高人民法院法复[1996]5号《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定，“在当事人双方或者一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖;如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。”该批复并没有明确确认合同效力、解除合同、撤销权案件等没有财产给付内容的案件，应按照合同标的额确定级别管辖，故被告昆明勋业集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定:驳回被告昆明勋业集团有限公司对本案提出的异议。 上诉人昆明勋业集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院法复[1996]5号《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条“如当事人在诉讼请求申要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，应当按照当事人提出的解除合同的标的来确定诉讼标的金额，本案应以双方的合同标的额2000万元来确定管辖权，应由临沧市中级人民法院管辖。 被上诉人张跃忠、张舒的代理人答辩认为，本案所诉的是没有财产给付内容的合同效力之诉，应当由临翔区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据最高人民法院法复[1996]5号《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的相关内容，本案被上诉人张跃忠、张舒未明确要求解除合同或提出具有财产给付内容的诉请，仅请求确认合同效力，属临翔区法院管辖范围。一审法院依法裁定驳回昆明勋业集团有限公司对本案提出的异议并无不当，应予维持。上诉人昆明勋业集团有限公司上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰晓滔 审判员苏国权 审判员张建红 二○一四年一月十三日 书记员李丹                                   ?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00062号（2014）长刑执假字第062号罪犯邵雪莹，女，1968年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人邵雪莹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邵雪莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯邵雪莹劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。本院认为，罪犯邵雪莹在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵雪莹予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十二日书 记 员 杨 笑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第10号申请执行人：李强。被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1821号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心的存款、收入4560元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一三年十二月二十四日书记员 杜晓贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1457号原告上海立马广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万钲红。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟明翠。本院在审理原告上海立马广告有限公司与被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海立马广告有限公司于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司的银行存款人民币177,513元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海立马广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司的银行存款人民币177,513元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年八月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第205号原告包广宝，男，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告包广宝诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第456号原告林美群。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告张德华，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人罗志宏，职务经理。委托代理人黄万科，职务职员。本院在审理原告林美群诉被告张德华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林美群于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林美群在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林美群撤回起诉。案件受理费2281元，因撤诉减半收取1141元，由原告林美群负担。审 判 员  柯铭培审 判 员  吴子媚代理审判员  陈仲庆二〇一四年九月一日书 记 员  钟文浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第456号原告林美群，男。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告张德华，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人罗志宏，职务经理。委托代理人黄万科，职务职员。本院在审理原告林美群诉被告张德华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林美群于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林美群在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林美群撤回起诉。案件受理费2281元，因撤诉减半收取1141元，由原告林美群负担。审 判 员  柯铭培审 判 员  吴子媚代理审判员  陈仲庆二〇一四年九月一日书 记 员  钟文浩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00042号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陆某，女，1989年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业。曾因吸食毒品，于2007年8月被常州市武进区公安局决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2007年10月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2010年3月被常州市武进区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；后于同年3月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周国峰，江苏德音律师事务所律师。被告人钱某，男，1988年10月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专肄业，无业，户籍地江苏省常州市武进区前黄镇坊东村委西南沿50号。曾因吸食毒品，于2007年10月被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十五日。现因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人徐建东、承颖，江苏东鼎律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）522号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，被告人钱某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人陆某及其辩护人周国峰、被告人钱某及其辩护人承颖的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人周国峰、被告人钱某及其辩护人承颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，一、贩卖毒品1.2013年7月底的一天晚，被告人陆某安排被告人钱某至本市武进区南甸苑22幢甲单元1301室，以人民币1000元的价格，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。2.2013年8月初的一天，被告人陆某至上述地点，以人民币1000元的价格，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。2013年8月7日凌晨，被告人陆某至本市武进区南甸苑22幢甲单元楼道口，以人民币1000元的价格，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克。后被公安机关当场抓获。交易的毒品被公安机关当场查获。案发后，上述查获的毒品已由公安机关收缴。2013年8月7日，被告人陆某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某乙（已起诉）。上述事实，被告人陆某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人杨某、陈某、王某甲、王某乙等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的清点记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、辨认笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、抓获经过、手机短信截图、通话记录、尿样现场检测报告书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。二、非法持有毒品2013年8月7日，公安机关从被告人钱某暂住地本市武进区莱蒙城28幢1616室内查获疑似毒品物2包，分别净重9.98克、0.69克，共计净重10.67克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人陈某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的清点记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样现场检测报告书、常住人口信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人陆某、钱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。部分属共同犯罪。被告人钱某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钱某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，被告人钱某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。所提判处被告人陆某有期徒刑一年九个月以上二年三个月以下，并处罚金；所提以贩卖毒品罪判处被告人钱某有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金，决定执行有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。起诉指控被告人陆某贩卖毒品1.48克的事实，被告人陆某本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪行为，属“犯意引诱”，根据罪刑相适应原则，对被告人陆某依法从轻处罚。被告人陆某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金保证金，有悔罪表现，并考虑其个人吸食的情节，酌情从轻处罚。被告人陆某的辩护人所提被告人陆某有立功表现，认罪态度好，部分属“特情诱惑”，积极缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陆某因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。关于被告人陆某的辩护人所提对被告人陆某宣告缓刑的量刑建议，经查，被告人陆某犯贩卖毒品罪，且有多次吸毒劣迹，适用缓刑法律依据不足，辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。被告人钱某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人钱某的辩护人所提被告人钱某有坦白情节的辩护意见，经查，从公安机关出具的抓获经过看，系杨某、王某甲检举被告人钱某参与起诉指控第一起贩卖毒品事实，后将其抓获归案，公安机关已掌握其犯罪事实；关于非法持有毒品的犯罪事实，被告人钱某归案后第四次讯问笔录才供述，依法不构成坦白。辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人钱某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2014年1月26日起至2015年10月19日止。）被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年8月7日起至2014年6月6日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红霞人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇一四年一月二十六日书 记 员  彭叶均
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00014号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟、刘静出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月30日13时许，被告人苏某某驾驶制动不合格的苏CW16**、苏CW6**号重型半挂货车，沿新沂市上海路由南向北行驶至与五华路交叉路口地段时未减速慢行，王某甲驾驶无号牌三轮汽车载王某乙（王某甲的儿子）由西向东行驶至该路口时亦未减速慢行，发生相撞事故。致三轮汽车乘车人王某乙当场死亡、驾驶人王某甲受伤，后经抢救无效死亡。被告人苏某某于事故发生后弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某乙、王某甲符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人苏某某承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任，被害人王某乙无责任。次日，被告人苏某某主动到新沂市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人王某乙、王某甲近亲属丧葬费人民币4万元，预缴抢救费1万元。本案在审理中，被告人苏某某亲属与二被害人近亲属达成赔偿协议，被告人苏某某共赔偿二被害人近亲属经济损失计人民币70万元；二被害人近亲属对被告人苏某某的行为表示谅解，请求对其宣告缓刑。上述事实，被告人苏某某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人苏某某到案经过、被告人苏某某驾驶证查询结果单、被告人户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人訾某某、王某丙、王某丁证言，新沂市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，法医鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆上道路行驶，行经交叉路口时对路面情况观察疏忽，未减速慢行，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人苏某某在逃逸后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人苏某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经量刑听证，并听取社区矫正机关意见，认为对被告人苏某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 陈 芳人民陪审员 孙俊峰二〇一四年四月十日书 记 员 黄 河
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民初字第1547号原告代某某，男，汉族，农民，住黄骅市。被告王某某，女，汉族，农民，住盐山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告华代某某于2014年2月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告代某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告代某某负担。审判员  王金荣二〇一四年一月二十六日书记员  李晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00005号原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司。被告宁夏常能达焦化实业有限公司。被告王永新，男。被告宁夏常富化工有限公司。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司诉被告宁夏常能达焦化实业有限公司、王永新、宁夏常富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司委托代理人ＸＸＸ、卢锁明，被告宁夏常能达焦化实业有限公司、被告王永新委托代理人渠立洲，被告宁夏常富化工有限公司委托代理人苏永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司诉称，2012年10月，被告宁夏常富化工有限公司欠我公司9231751.95元，2013年3月24日我公司与被告宁夏常能达焦化实业有限公司达成还款协议，同时我公司与宁夏常能达焦化实业有限公司、王永新、宁夏常富化工有限公司签订担保合同。被告宁夏常富化工有限公司已支付我公司160000元，法院已判决被告宁夏常富化工有限公司支付我公司1800000元，还剩本金7231751.95元，以及违约金1500000元。按照担保合同约定，被告王永新及被告宁夏常富化工有限公司承担连带保证责任。故为维护原告的合法权益依法提起诉讼请求依法判决。被告宁夏常能达焦化实业有限责任公司辩称，对事实认可，违约金部分希望和原告协商。被告王永新辩称，对欠款事实没有异议。被告宁夏常富化工有限公司辩称，对欠款事实没有异议。经审理查明，2013年3月24日，被告宁夏常能达焦化实业有限公司（甲方）与原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司（乙方）达成《还款协议书》一份，协议约定“一、截止2012年12月15日，甲方共欠货款9231751.95元；二、该货款丛2013年5月起至2013年10月止，每月月底前还款1000000元，剩余款项于2013年11月30日前全部还清；三、如甲方未按上述协议约定日期还款，则向乙方支付1500000元违约金。”同日，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司与被告宁夏常能达焦化实业有限公司、被告王永新、被告宁夏常富化工有限公司签订《担保合同书》，合同约定，被告王永新、被告宁夏常富化工有限公司对被告宁夏常能达焦化实业有限公司欠款承担连带保证责任，担保范围包括欠款本金及违约金。另查明，被告宁夏常能达焦化实业有限公司已偿还原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司欠款160000元，本院（2013）乌勃商初字第00064号民事判决书判决被告宁夏常能达焦化实业有限公司偿还原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司20135月、6月两个月的本欠款1840000元。以上事实有煤炭买卖合同、欠条、还款协议书、担保合同、双方签字的结算单以及本院（2013）乌勃商初字第00064号民事判决书予以佐证。本院认为，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司与被告宁夏常能达焦化实业有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护。依据原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司与被告宁夏常能达焦化实业有限公司签订的《精煤结算单》，被告宁夏常能达焦化实业有限公司应支付货款总额为9231751.95元，扣除已给付的160000元以及本院（2013）乌勃商初字第00064号民事判决书判决确认的1840000元，被告宁夏常能达焦化实业有限公司尚欠原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司货款7231751.95元，此款项被告应当及时向原告偿还。对于原告要求的违约金150000元，因双方《还款协议书》中对此有明确约定，且被告宁夏常能达焦化实业有限公司未按约定还款已构成违约，故原告此项请求本院予以支持。因被告宁夏常富化工有限公司、被告王永新均与原告签订了《担保合同书》，承诺对合同款项及违约金承担连带担保责任，现原告要求被告宁夏常富化工有限公司、被告王永新承担连带责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏常能达焦化实业有限公司偿还原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司欠款7231751.95元；二、被告宁夏常能达焦化实业有限公司支付原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司违约金1500000元；三、以上两项合计8731751.95元，被告宁夏常能达焦化实业有限公司应于本判决生效后立即付清。四、被告王永新、被告宁夏常富化工有限公司承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36461元，由被告宁夏常能达焦化实业有限公司承担。(此费原告已预交，被告宁夏常能达焦化实业有限公司应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年一月十四日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第699号原告王士章，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐忆华，女，1978年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市。被告尤桂芬，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王士章、徐忆华与被告尤桂芬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王士章、徐忆华于2013年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤桂芬的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王士章、徐忆华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告尤桂芬的银行存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一三年四月十八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民辖初字第0003号原告陈宵，男，。被告徐子翔，男，。本院在审理原告陈宵诉被告徐子翔返还财产纠纷一案中，被告徐子翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐子翔在新浦区某小区15号楼一单元401室已居住两年多，依法应将本案移送至有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告徐子翔在提出管辖权异议时，并提交了相关证据证明其主张。对被告徐子翔提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：将本院的（2013）港民初字第2427号案件移送至新浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  孙存君二〇一四年一月二日书记员  王 云
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涿民�字第759号原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：涿鹿县法定代表人张耀明，董事长。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告沈建军。委托代理人刘增智，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人夏绪梅，女，1966年4月8日出生，汉族，系被告妻子。第三人刘军。本院在审理原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司诉被告沈建军劳动争议纠纷一案中，原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司负担。审判员 �郝悦民二〇一四年一月十日书记员 李   珂
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民辖初字第0003号原告陈宵。被告徐子翔。本院在审理原告陈宵诉被告徐子翔返还财产纠纷一案中，被告徐子翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐子翔在新浦区已居住两年多，依法应将本案移送至有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告徐子翔在提出管辖权异议时，并提交了相关证据证明其主张。对被告徐子翔提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：将本院的（2013）港民初字第2427号案件移送至新浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  孙存君二〇一四年一月二日书记员  王 云
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民辖初字第0003号原告陈宵。被告徐子翔。本院在审理原告陈宵诉被告徐子翔返还财产纠纷一案中，被告徐子翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐子翔在新浦区博威江南明珠苑15号楼一单元401室已居住两年多，依法应将本案移送至有管辖权的法院即新浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告徐子翔在提出管辖权异议时，并提交了相关证据证明其主张。对被告徐子翔提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：将本院的（2013）港民初字第2427号案件移送至新浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙存君二〇一三年一月二日书记员  王 云
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涿民初字第759号原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：涿鹿县涿鹿镇东风大街38号。法定代表人张耀明，董事长。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告沈建军，男，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托代理人刘增智，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人夏绪梅，女，1966年4月8日出生，汉族，系被告妻子，住址。第三人刘军，男，1969年8月14日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司诉被告沈建军劳动争议纠纷一案中，原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司负担。审判员  郝悦民二〇一四年一月十日书记员  李 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一(民)初字第4656号原告施某，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈衍平、陈津申，上海银盛律师事务所律师。被告陈某甲，女，1932年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某乙，男，1930年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。两被告委托代理人顾菊芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。原告施某诉被告陈迦弟、陈某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人陈衍平、陈津申，被告陈某甲、陈迦弟的委托代理人顾菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，被告陈迦弟、陈某甲为被继承人曹勇祥的父母，原告施某系曹勇祥的儿子。2013年1月4日，曹勇祥死亡。因曹勇祥已经离婚，故其法定继承人为原告施某和被告陈迦弟、陈某甲三人。曹勇祥遗留的财产为上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋、公积金、补充公积金和在太平洋保险公司的保险理赔款。曹勇祥生前留有四份遗嘱，遗嘱的内容基本一致，就是将上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间指定由原告一人继承，在2012年10月13日的遗嘱中，还明确公积金、补充公积金和保险理赔款(约人民币100,000元)均由原告一人继承。因在遗产的分配方面与被告意见不一，原告诉至法院，要求继承曹勇祥的上述遗产。被告陈迦弟、陈某甲辩称，被告陈迦弟、陈某甲认可四份遗嘱中的前面三份为曹勇祥的遗嘱，也同意遗嘱中涉及的房屋、公积金、补充公积金由原告继承，但是保险理赔款的受益人明确为法定继承人，所以，被告陈迦弟、陈某甲享有保险理赔款中的份额。由于两位老人年事已高，分配时应当适当照顾，要求每人从保险理赔款中分得人民币25,000元，共计人民币50,000元。经审理查明，被告陈迦弟、陈某甲为被继承人曹勇祥的父母，原告施某系曹勇祥的儿子。曹勇祥与施雅芳(施某的母亲)于2007年6月离婚。2013年1月4日，曹勇祥死亡。上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权登记在曹勇祥名下。另查明，1、本院(2012)杨民一(民)初字第3316号民事判决书中查明，被继承人立有四份《遗嘱》，落款时间分别为2012年8月9日，2012年8月23日、2012年10月13日及2012年12月1日。四份遗嘱落款有曹勇祥的签名、见证人的签名，其中2012年8月9日的遗嘱上另有曹月英与施某的签名，后三份遗嘱上有代笔人薛建萍的签名。四份遗嘱均明确曹勇祥百年后系争房屋归施某所有。在该案的审理中，曹勇祥的父亲陈某乙、母亲陈某甲表示认可系争房屋归施某所有的遗嘱内容。2、截止2013年8月17日，曹勇祥名下的公积金账户(XXXXXXXXXXXX)内的余额为人民币19,964.80元；3、截止2013年8月17日，曹勇祥名下的补充公积金账户(XXXXXXXXXXXX)内的余额为人民币15,282.65元；4、2013年11月11日，中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司出具证明，上海国际港务(集团)股份有限公司为员工曹勇祥在该公司投保了团体意外伤害险(保单号：020G121AA040107)、团体重大疾病险(保单号：020G121AH060032)、一年期团体定期寿险(保单号：020G121EL20003A)，保险期间为2012年2月5日至2013年2月4日，保险合同受益人为法定继承人。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人曹勇祥立有遗嘱，具有法律效力，被告也对于遗嘱中关于房屋、公积金、补充公积金的处理表示认可，故本院确定房屋、公积金、补充公积金由原告予以继承。关于保险合同中确定的受益人为法定继承人而与遗嘱的内容相冲突，本院认为，遗嘱订立后曹勇祥可以向保险公司要求变更受益人而其没有变更，在此情况下，保险合同的效力依然存在，根据保险合同，确定的受益人明确为法定继承人，据此确定被告应享有保险利益。现被告要求分得保险利益，本院应予准许，在具体分割上，可以将保险利益归于原告，由原告支付被告相应的款项。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被继承人曹勇祥名下的上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权归原告施某所有；二、被继承人曹勇祥名下的公积金账户和补充公积金账户内的余额及利息归原告施某所有；三、上海国际港务(集团)股份有限公司为被继承人曹勇祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保的团体意外伤害险、团体重大疾病险、一年期团体定期寿险的保险利益归原告施某所有；四、原告施某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迦弟、陈某甲每人人民币25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由原告施某负担人民币8750元，被告陈迦弟、陈某甲负担人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈某某审 判 员  陈 某人民陪审员  李 某二〇一四年一月二十四日书 记 员  孙 某附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第4656号原告施某。委托代理人陈衍平、陈津申，上海银盛律师事务所律师。被告陈甲。被告陈乙。两被告委托代理人顾菊芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。原告施某诉被告陈迦弟、陈甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人陈衍平、陈津申，被告陈甲、陈迦弟的委托代理人顾菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，被告陈迦弟、陈甲为被继承人曹勇祥的父母，原告施某系曹勇祥的儿子。2013年1月4日，曹勇祥死亡。因曹勇祥已经离婚，故其法定继承人为原告施某和被告陈迦弟、陈甲三人。曹勇祥遗留的财产为上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋、公积金、补充公积金和在太平洋保险公司的保险理赔款。曹勇祥生前留有四份遗嘱，遗嘱的内容基本一致，就是将上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间指定由原告一人继承，在2012年10月13日的遗嘱中，还明确公积金、补充公积金和保险理赔款（约人民币100，000元）均由原告一人继承。因在遗产的分配方面与被告意见不一，原告诉至法院，要求继承曹勇祥的上述遗产。被告陈迦弟、陈甲辩称，被告陈迦弟、陈甲认可四份遗嘱中的前面三份为曹勇祥的遗嘱，也同意遗嘱中涉及的房屋、公积金、补充公积金由原告继承，但是保险理赔款的受益人明确为法定继承人，所以，被告陈迦弟、陈甲享有保险理赔款中的份额。由于两位老人年事已高，分配时应当适当照顾，要求每人从保险理赔款中分得人民币25，000元，共计人民币50，000元。经审理查明，被告陈迦弟、陈甲为被继承人曹勇祥的父母，原告施某系曹勇祥的儿子。曹勇祥与施雅芳（施某的母亲）于2007年6月离婚。2013年1月4日，曹勇祥死亡。上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权登记在曹勇祥名下。另查明，1、本院（2012）杨民一（民）初字第3316号民事判决书中查明，被继承人立有四份《遗嘱》，落款时间分别为2012年8月9日，2012年8月23日、2012年10月13日及2012年12月1日。四份遗嘱落款有曹勇祥的签名、见证人的签名，其中2012年8月9日的遗嘱上另有曹月英与施某的签名，后三份遗嘱上有代笔人薛建萍的签名。四份遗嘱均明确曹勇祥百年后系争房屋归施某所有。在该案的审理中，曹勇祥的父亲陈乙、母亲陈甲表示认可系争房屋归施某所有的遗嘱内容。2、截止2013年8月17日，曹勇祥名下的公积金账户（XXXXXXXXXXXX）内的余额为人民币19，964.80元；3、截止2013年8月17日，曹勇祥名下的补充公积金账户（XXXXXXXXXXXX）内的余额为人民币15，282.65元；4、2013年11月11日，中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司出具证明，上海国际港务（集团）股份有限公司为员工曹勇祥在该公司投保了团体意外伤害险（保单号：020G121AA040107）、团体重大疾病险（保单号：020G121AH060032）、一年期团体定期寿险（保单号：020G121EL20003A），保险期间为2012年2月5日至2013年2月4日，保险合同受益人为法定继承人。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人曹勇祥立有遗嘱，具有法律效力，被告也对于遗嘱中关于房屋、公积金、补充公积金的处理表示认可，故本院确定房屋、公积金、补充公积金由原告予以继承。关于保险合同中确定的受益人为法定继承人而与遗嘱的内容相冲突，本院认为，遗嘱订立后曹勇祥可以向保险公司要求变更受益人而其没有变更，在此情况下，保险合同的效力依然存在，根据保险合同，确定的受益人明确为法定继承人，据此确定被告应享有保险利益。现被告要求分得保险利益，本院应予准许，在具体分割上，可以将保险利益归于原告，由原告支付被告相应的款项。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被继承人曹勇祥名下的上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权归原告施某所有；二、被继承人曹勇祥名下的公积金账户和补充公积金账户内的余额及利息归原告施某所有；三、上海国际港务（集团）股份有限公司为被继承人曹勇祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保的团体意外伤害险、团体重大疾病险、一年期团体定期寿险的保险利益归原告施某所有；四、原告施某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迦弟、陈甲每人人民币25，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由原告施某负担人民币8750元，被告陈迦弟、陈甲负担人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈     某审 判 员 陈     某人民陪审员 李     某二〇一四年一月二十四日书 记 员 孙某书记员张某附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟牟刑初字�164号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王某，职业农民。2013年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人徐健，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2012年10月至2013年8月间，在烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村其租房处，非法储存乳化炸药十三管，共计两千五百克。公诉机关认为，被告人王某非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。同时向法庭提供了�关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人王某予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人王某系初犯，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，请求对其判处缓刑。经审理查明：2012年10月，被告人王某在烟台市牟平区大窑街道办事处天然气管道施工工地工作时，多次将该工地未使用的乳化炸药拿回其位于烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村的住处，并存放至案发。2013年8月14日公安人员在被告人王某住处查获乳化炸药十三管，共计两千五百克。经公安机关检验，所扣押的乳化炸药能被引爆。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人孔某证实：我是王某的对象。2013年8月份，我在我家饭橱中间南边的抽屉里发现一个白色塑料袋包了些东西，我打开发现是炸药，因为我以前在石场工作过，所以我认识炸药。我想起王某曾和我说过他在挖天然气管道工地拿回一些炸药，我觉得炸药放在家里不安全就又拿两三个塑料袋套着，并把这些炸药埋在我家房西果园地里。我不知道这些炸药在我家是否违法，就到派出所反映这个情况，后派出所的民警和我一起把炸药挖出来，共是十三管炸药，民警又当着我的面称了重量，共2.5公斤。（2）证人李某证实：2012年10月我承包的大窑街道办事处天然气管道施工工地的爆破工作，当时王某在施工工地从事打炮眼的工作。天然气管道施工工地爆破用的炸药由我管理，每次爆破时都由爆破人员拿去爆破，我也安排的专门人员看管炸药，爆破安装完炸药后剩余的炸药都被民爆站拉走了，偶尔也有安装在炮眼里最下面的炸药过水了没有被引爆的，这些炸药人工取不出来，只有用控掘机挖才能取出来，事后我都安排挖掘机把炸药取出来了。由于每次进行爆破安装炸药时现场的工作人员多，可能有人趁不注意偷取一管两管炸药的情况。我们爆破使用的炸药是70防水乳化炸药和32防水乳化炸药。（出示从被告人王某住处扣押的炸药）这些炸药在2012年10月份爆破时使用过。2、书证（1）接受刑事案件登记表，证实2013年8月13日9时50分，孔某到大窑派出所报警，称与其同居的王某非法藏有管状炸药。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某的身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某系被抓获归案。（4）公安机关出具的扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关于2013年8月14日扣押王某非法储存的乳化炸药13管，并将以上物品予以收缴。3、鉴定意见（牟）公（物）鉴（痕）字（2013）001号爆炸物品检验报告书，证实依法扣押的被告人持有的乳化炸药十三管，共二千五百克能被引爆。4、被告人的供述及辩解被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪犯态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人王某判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉，书面上�的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一四年一月六日书 记 员  曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟牟刑初字第164号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王加红，男，1966年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，职业农民。2013年8月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人徐健，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王加红犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王加红及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王加红于2012年10月至2013年8月间，在烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村其租房处，非法储存乳化炸药十三管，共计两千五百克。公诉机关认为，被告人王加红非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人王加红予以惩处。被告人王加红对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人王加红系初犯，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，请求对其判处缓刑。经审理查明：2012年10月，被告人王加红在烟台市牟平区大窑街道办事处天然气管道施工工地工作时，多次将该工地未使用的乳化炸药拿回其位于烟台市牟平区大窑街道办事处林家店子村的住处，并存放至案发。2013年8月14日公安人员在被告人王加红住处查获乳化炸药十三管，共计两千五百克。经公安机关检验，所扣押的乳化炸药能被引爆。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人孔某证实：我是王加红的对象。2013年8月份，我在我家饭橱中间南边的抽屉里发现一个白色塑料袋包了些东西，我打开发现是炸药，因为我以前在石场工作过，所以我认识炸药。我想起王加红曾和我说过他在挖天然气管道工地拿回一些炸药，我觉得炸药放在家里不安全就又拿两三个塑料袋套着，并把这些炸药埋在我家房西果园地里。我不知道这些炸药在我家是否违法，就到派出所反映这个情况，后派出所的民警和我一起把炸药挖出来，共是十三管炸药，民警又当着我的面称了重量，共2.5公斤。（2）证人李某某实：2012年10月我承包的大窑街道办事处天然气管道施工工地的爆破工作，当时王加红在施工工地从事打炮眼的工作。天然气管道施工工地爆破用的炸药由我管理，每次爆破时都由爆破人员拿去爆破，我也安排的专门人员看管炸药，爆破安装完炸药后剩余的炸药都被民爆站拉走了，偶尔也有安装在炮眼里最下面的炸药过水了没有被引爆的，这些炸药人工取不出来，只有用挖掘机挖才能取出来，事后我都安排挖掘机把炸药取出来了。由于每次进行爆破安装炸药时现场的工作人员多，可能有人趁不注意偷取一管两管炸药的情况。我们爆破使用的炸药是70防水乳化炸药和32防水乳化炸药。（出示从被告人王加红住处扣押的炸药）这些炸药在2012年10月份爆破时使用过。2、书证（1）接受刑事案件登记表，证实2013年8月13日9时50分，孔某到大窑派出所报警，称与其同居的王加红非法藏有管状炸药。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王加红的身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王加红系被抓获归案。（4）公安机关出具的扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关于2013年8月14日扣押王加红非法储存的乳化炸药13管，并将以上物品予以收缴。3、鉴定意见（牟）公（物）鉴（痕）字（2013）001号爆炸物品检验报告书，证实依法扣押的被告人持有的乳化炸药十三管，共二千五百克能被引爆。4、被告人的供述及辩解被告人王加红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王加红非法储存爆炸物的行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王加红认罪犯态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人王加红判处缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王加红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一四年一月六日书 记 员  曲 婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00107号原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住河北省秦皇岛市海港区。法定代表人王宝义，该公司董事长。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告王庆付，住兴城市白塔乡。委托代理人冯连克，住葫芦岛市连山区站前街八千米。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告王庆付劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员周丹、张敏参加评议，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人胡进国、被告王庆付的委托代理人冯连科到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告王庆付经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市金域华城小区10号楼和14号楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有性我公司提供包括被告在内的施工人员的身份证复印件。因此我公司认为被告根本就没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张国民、孙建国与被告是老乡关系，在没有任何依据的情况下，为根本就没在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。综上，由于被告没有在我公司的工地施工，因此双方不存在事实劳动关系，故依法诉讼，要求判决我公司与被告王庆付双方不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。被告王庆付未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告之间劳动关系存在，仲裁裁决正确，有证人证明。经审理查明，2012年8月12日，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部与张国民签订班组责任人承包协议，秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部将金域华城小区的10、14号楼所有的土建工程施工及收尾工程承包给张国民孙建国二人，张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决。被告王庆付受雇于张、孙二人，到张、孙二人承包的工地工作。工程完工后，被告王庆付于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第350号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在，其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人孙建国、张国民、王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告王庆利所提供的证据中，只有证人孙建国、张国民、王福刚证实被告在该工地工作，工资表系孙建国、张国民制作，没有原告方签字，同时不符合工资表的制作形式，原告对工资表的真实性不予认可。除此之外，未能提供其他有效证据证明其与原告具有法定意义上的劳动关系。因此对原告的诉讼请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告王庆付不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由被告王庆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  周 丹二〇一四年七月三日书 记 员  秦 娜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民一终字第00161号上诉人（原审被告）：曾××，女，汉族。被上诉人（原审原告）：尹×，男，汉族。上诉人曾××不服安徽省望江县人民法院(2013)望民一初字第00946号民事裁定，向本院提出上诉称：我与被上诉人在安庆打工相识恋爱，一直在安庆务工，原审法院没经质证就以没有提供暂住证明、房屋产权证明以及租房协议原件为由，错误认定上诉人所举证据不足以证实经常居住地为安庆市宜秀区，因公安机关并不强制要求流动人口办理暂住证，上诉人租住的房屋也没有房产证，上诉人已向原审法院提交一份房屋出租协议书及房主的身份证复印件，证明上诉人一直在安庆市宜秀区生活居住。原审裁定违背事实和法律规定，显属错误，请求二审法院依法撤销并将该案移送上诉人住所地江西省××县或经常居住地安庆市宜秀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告即被上诉人尹×在起诉状中已反映被告即上诉人曾××经常居住地在安徽省安庆市，上诉人曾××向法院提交的证据也证明其经常居住地在安徽省安庆市宜秀区辖区。故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院(2013)望民一初字第00946号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  马 军审判员  叶 武二〇一四年一月二十三日书记员  方 正
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3645号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗XX，男。因犯抢劫罪于1998年8月10日被XX院判处有期徒刑十一年，于2005年4月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被XX院判处有期徒刑十个月，于2014年5月31日刑满释放。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4810号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月23日18时许，樊某X通过电话联系被告人罗XX要求购买两百元毒品，罗XX同意并与樊某X约好送货至深圳市坪山新区XX街道XX社区XX路X号XX旅馆X房。当日19时许，被告人罗XX持毒品来到XX旅馆408房，与在房内等候的樊某X进行交易。被告人罗XX将一小包毒品交给樊某X，并收取樊某X两百元毒资。交易完成后，民警将被告人罗XX当场抓获，并现场缴获冰毒一小包、毒资两百元和作案手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的毒品及毒资照片、手机等物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、毒品收条、抓获经过、人口信息、前科材料等书证、证人樊某X的证言、被告人罗XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为公诉机关认为被告人罗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]4159号量刑建议书，建议对被告人罗XX判处六个月到一年六个月有期徒刑。被告人罗XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人罗XX明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又因本案应判处有期徒刑，系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。被告人罗XX被抓后检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。）二、缴获的毒品0.74克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十二月十五日书记员 黄燕爽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3645号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗XX，男。因犯抢劫罪于1998年8月10日被XX院判处有期徒刑十一年，于2005年4月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被XX院判处有期徒刑十个月，于2014年5月31日刑满释放。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4810号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月23日18时许，樊某X通过电话联系被告人罗XX要求购买两百元毒品，罗XX同意并与樊某X约好送货至深圳市坪山新区XX街道XX社区XX路X号XX旅馆X房。当日19时许，被告人罗XX持毒品来到XX旅馆408房，与在房内等候的樊某X进行交易。被告人罗XX将一小包毒品交给樊某X，并收取樊某X两百元毒资。交易完成后，民警将被告人罗XX当场抓获，并现场缴获冰毒一小包、毒资两百元和作案手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的毒品及毒资照片、手机等物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、毒品收条、抓获经过、人口信息、前科材料等书证、证人樊某X的证言、被告人罗XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为公诉机关认为被告人罗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]4159号量刑建议书，建议对被告人罗XX判处六个月到一年六个月有期徒刑。被告人罗XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人罗XX明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又因本案应判处有期徒刑，系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。被告人罗XX被抓后检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。）二、缴获的毒品0.74克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年十二月十五日书记员 黄燕爽
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2013)金民二初字第15号原告杨会霞，女，汉族，生于1958年5月。委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。被告齐玉花，女，汉族，生于1976年6月。被告康发军，男，汉族，生于1976年10月。委托代理人齐玉花，系康发军妻子。上列原告诉被告不当得利纠纷一案,本院审查受理后,依法公开开庭进行了审理,原告杨会霞及其委托代理人向海琳、被告齐玉花、被告康发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原代诉称，2011年9月份，被告齐玉花向原告介绍并宣传其代理琳琅至家购物网店事宜，被告声称，这家公司是网上卖产品的，原告说我没文化，连字都不认识，怎么能网上卖产品呢，齐玉花说是她把钱投到公司，公司帮他卖。当原告询问有无实物时，齐玉花说没有。原告说那算了，这个事不保险，万一公司跑了，那岂不是钱都没有了。齐玉花信誓旦旦称你放心投，入1万元现金每个月都能分300元的钱，你要是不放心，这钱就算是我借你的，我给你打欠条，半年以后绝对会如数将投入的本金返还给你的，要是公司倒闭了，也跟你没关系，是我个人借你的钱，一定还给你。原告当时手中有点闲散资金，在未征得家人同意的情况下，自2011年11月19日至2012年4月21日，先后四次将5万元的现金借给被告夫妇做网店。结果时间到了齐玉花夫妇却说公司倒闭了，他也负债累累没钱还给我，让我等一段时间再说。直到2012年7月份，齐玉花夫妇才还给原告5000元的本金。双方约定的返还本金期限已过，剩余的45000元被告不再继续返还于原告。后原告及家人屡次向被告索要上述资金，被告均以各种理由推诿，为此原告提起诉讼：1、请求判令被告齐玉花夫妇返还原告45000元的款项；2、要求被告夫妇承担同期银行利息1500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告齐玉花辩称，2011年9月下旬经熟人介绍我做了琳琅之家的代理人，我和杨会霞也认识，我和她说了一下琳琅之家的事宜，投1万元每个月返还300元的利润，在此期间杨会霞也了解了该公司的相关信息。在2011年11月19日---2012年2月24日先后四次在琳琅之家投入了50000元钱。杨会霞也领取了换购积分，所以不存在承担利息的事实。琳琅之家倒闭到现在都没有出台对此处理的结果，而且我在2012年7月份也向公安机关报案了。被告康发军辩称，原告起诉与事实不符，这个事情是齐玉花自己做的和我没有关系。原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：1.收条四份，证实被告齐玉花和康发军夫妇给原告出具的收条4份，合计金额为50000元，于2012年7月14日被告给原告还款5000元，其中两张条据都反应了此款在半年后要返还本金。2.琳琅之家的宣传名片一张，证实齐玉花给杨会霞宣传时，齐玉花是琳琅之家的高级代理商，该公司经营的美容、护肤、家庭日用等万余种商品，但是截至目前为止原告方并未见到任何实物。3.录音光盘一份，证实事情发生后原告两次向被告要钱的情况。被告对上列证据没有异议。被告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：1.积分卡一份；2.合同三份，涉及原告的一份、被告齐玉花的两份；3.琳琅至家公司有关资料（组织机构代码证、营业执照）；4.金塔县公安局出具的《接受案件回执单》一份，上列证据证实原告认可并向他人介绍情况、被告收取原告的钱后打入的琳琅之家的帐上、原告按时领取返还积分及涉及琳琅至家电子商务公司涉嫌非法传销已由该局立案侦察的事实。经原告质证后，认为积分卡的收益是属实的，但是和本金没有关系，对证据2有异议，认为至始至终就没有见过合同，即便有合同也是一种传销性质的。对证据3营业执照等相关材料有异议，认为该证据都是复印件，依据法律规定复印件不能作为证据使用，且经过我方查询琳琅至家是一种虚构的机构；充值卡的收益等我方核实后从本金里面冲减，公安局是否立案侦察与本案无关，自己也未报案。本院依职权调取了（2013）金刑初字第36号刑事案件卷宗中相关知情人资料、举报人购卡统计表及参与传销人员情况统计表共5份，以证实原告购买记分卡及二被告参与传销活动的事实。审理查明，2011年9月份，被告齐玉花向原告介绍并宣传其代理琳琅至家购物网店事宜，具体内容为“投资人”将钱投到琳琅至家电子商务公司，该公司每月每1万元分红利300元。之后，原告自2011年11月19日至2012年4月21日，先后四次将5万元现金交给被告夫妇，被告又将该款转至琳琅至家电子商务公司做网店生意，被告向原告出具收条4份。原告自2011年11月19日至2012年5月4日先后分17次从该公司领取购物计分收益现金6600元，之后因该公司传销案发，原告再未领取。现原告提起诉讼要求二被告返还剩余款项并承担相应利息。另查明，2012年8月28日，金塔县公安局接到酒泉市公安局《关于对武某某利用琳琅至家电子商务有限公司组织领导传销犯罪案件调查的通知》后，立即展开调查，发现金塔籍高某某等人为该公司骨干人员，有涉嫌组织、领导传销活动的重大嫌疑，之后立即展开侦察，确定被告齐玉花、康发军均参与、代理该传销活动，原告为其发展的下线。上列事实由原被告的当庭陈述、答辩，原告方向法庭出示的证据及本院依职权调取的相关证据等在案佐证，依法予以认定。本院认为，传销是指“组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以期直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”国务院《关于禁止传销经营活动的通知》第二条规定：“禁止任何形式的传销经营活动。”第三条：“加大执法力度，严厉查禁各种传销和变象传销经营活动。”本案中，原告杨会霞经被告齐玉花多次宣传，获知了被告所从事活动的方式和内容，并在充分相信会给自己带来收益的情况下，将相应数量的现金交付了被告，成为被告的下线，此后通过被告从琳琅至家电子商务公司先后领取购物计分收益现金6600元，该事实有相关证据在案印证，应视为明知。而双方所参与的该传销活动已被相关刑事案件定性为非法，相关人员已被追究了刑事责任，原告在明知为非法传销的情况下参与并获取收益，其行为违反了法律和行政法规的禁止性规定，为无效民事行为，其主张不应受到法律的保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条（三）项、第五十八条（五）、（七）项之规定，判决如下：驳回原告杨会霞的诉讼请求。案件受理费1175元，简易程序审理减半收取588元，由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本四份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  马洪义二〇一四年一月十三日书记员  成晓娟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长立民撤字第9号原告何某某，男，生于1976年3月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇村子村*组。被告陈某某，男，生于1978年11月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县桃坪乡民治村三组本院在审理原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告何某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。代理审判员 李 操二〇一四年一月二日书 记 员 陈卓非
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第51号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人穆某某，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月26日被虞城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。辩护人许灵媚，虞城县司法局基层法律服务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】439号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月22日21时9分许，被告人穆某某醉酒后驾驶苏CFY8**号小型普通客车行驶至虞城县城关镇小学路与化工路交叉口时，被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，穆某某静脉血中酒精含量为112.30mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人穆某某的行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。辩护人许灵媚的辩护意见是，被告人穆某某系初犯、人身危险性小，酒精含量不高，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、驾驶证复印件、查处经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。穆某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于穆某某系初犯、人身危险性小，酒精含量不高，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于穆某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据穆某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一四年一月二十三日书记员  王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第51号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人穆敬龙，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月26日被虞城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。辩护人许灵媚，虞城县司法局基层法律服务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】439号起诉书指控被告人穆敬龙犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人穆敬龙及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月22日21时9分许，被告人穆敬龙醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至虞城县城关镇小学路与化工路交叉口时，被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，穆敬龙静脉血中酒精含量为112.30mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人穆敬龙的行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。被告人穆敬龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。辩护人许灵媚的辩护意见是，被告人穆敬龙系初犯、人身危险性小，酒精含量不高，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、驾驶证复印件、查处经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人穆敬龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。穆敬龙能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于穆敬龙系初犯、人身危险性小，酒精含量不高，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于穆敬龙系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据穆敬龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一四年一月二十三日书记员  王清华
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第02838号原告侯某。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告敖某。委托代理人卢万均，湖北浩法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。原告侯某诉被告敖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人陈鹰、被告敖某及其委托代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2013年6月12日9时30分许，在安陆市烟店镇袁畈村4组路段，被告敖某无有效机动车驾驶证驾驶鄂K41795号小型普通客车由东向西行至该处时，与同向在前行走的行人侯某相撞，造成侯某受伤的道路交通事故。此次事故已经安陆市公安局交警大队作出责任认定，被告敖某负事故的全部责任、侯某无责任；原告侯某受伤后经医院抢救脱险，仍需后期治疗费，被告敖某不积极赔偿。故请求法院判决被告敖某赔偿原告侯某医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计19999元。被告敖某在庭审中辩称，事故发生属实，车辆未购买保险，我承担全部责任；我已经垫付费用4334元，原告请求的交通费过高，原告没有住院，住院伙食补助费、营养费应不予支持。经审理查明，2013年6月12日9时30分许，在安陆市烟店镇袁畈村4组路段，被告敖某无有效机动车驾驶证驾驶鄂K41795号小型普通客车由东向西行至该处时，与同向在前行走的行人侯某相撞，造成侯某受伤的道路交通事故。2013年7月18日，经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告敖某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，应承担此事故的全部责任，侯某无责任。同时查明，侯某于同日在安陆市烟店镇中心医院、安陆市普爱医院门诊治疗，用去医疗费4546.86元，敖某垫付费用4334元（其中，现金4000元、医疗费334元）。2013年8月8日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告侯某因交通事故致头部外伤、头皮裂伤、外伤性四枚牙齿脱落属实，不构成伤残；需一人陪护45天，后期治疗费预计8000元，建议给予营养费500元。敖某驾驶的鄂K41795号小型普通客车未购买保险。经本院核减原告侯某的损失有：医疗费4546.86元、后期治疗费8000元、护理费2913元（23624元÷365天×45天）、交通费200元、鉴定费700元，合计16360元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投有交强险和商业第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司按照保险合同的约定对原告进行赔偿，仍不足赔偿的，由被告按责任比例承担赔偿责任。车辆未投保的，参照交强险进行赔偿，超过责任限额的部分，按当事人的过错比例进行赔偿。本案中敖某驾驶机动车未确保安全，应承担此事故的全部责任，侯某无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。鄂K41795号小型普通客车未购买保险，故对原告侯某造成的损失由被告敖某全部承担。原告侯某没有住院治疗，对其追索住院伙食补助费的请求，不予支持；营养费无医疗机构的意见，亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告敖某赔偿原告侯某12026元（已扣减敖某垫付费用4334元）。上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖家蓉二〇一四年一月十五日书记员  胡建毅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第80号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，男，1990年10月2日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化。曾于2013年10月15日因盗窃被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2010号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日凌晨，被告人唐某、犯罪嫌疑人熊包（另案处理）来到深圳市光明新区光明街道木墩村深圳市佳的佳体育用品有限公司仓库内盗窃300斤左右的黑色塑料制品，卖得450元人民币，除去运输费用每人分得200元人民币。2013年11月28日凌晨，唐某、熊包在同一地点盗窃240斤左右的黑色塑料制品，卖得360元人民币，除去运输费用每人分得150元人民币。2013年12月10日11时30分许，唐某、熊包再次在同一地点盗窃塑料玩具公仔41包，合计451个、共计38斤。经鉴定涉案塑胶制品共价值人民币1368元。2013年12月10日14时许，被告人唐某、熊包因形迹可疑被查获，公安机关当场缴获涉案塑料玩具（现已发还给被害单位），将二人抓获归案。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年一月二十七日书记员 林  斯  瑜书记员 梁惠红（兼）
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）耀新执字第00014—2号申请执行人蔡云飞，男，汉族。被执行人铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司。法定代表人袁旭辉，经理。蔡云飞与铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年12月4日作出的（2013）铜耀新民初字第00182号民事判决书已生效，因被执行人不按法律文书履行法定义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，标的为121785元。该案在执行过程中，于2014年1月14日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向蔡云飞自觉履行案件款121785元，向本院缴纳执行费1720元。被执行人铜川市新区兴矿建筑劳务有限公司于2014年1月14日将案件款121785元转到新区审判庭的财务帐号中，2014年1月21日申请执行人蔡云飞办理了领款手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00182号民事判决书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一四年一月二十一日书 记 员  郝署英