山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初695号原告：石爱红，男，1977年5月29日出生，汉族，山西省太原市小店区北格镇东蒲村向阳西街三巷****居民。委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，太原市小店区北格镇张花村居民，现住太原市，太原市小店区北格镇东蒲村委会推荐。委托诉讼代理人：李彩英，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，太原市小店区小店街办大村居民，现住太原市，太原市小店区北格镇东蒲村委会推荐。被告：邢云，男，1961年11月5日出生，汉族，太原市小店区人民法院副院长，住太原市。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区康宁街**。负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：武靖，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司职工，住太原市小店区亲贤北街********。原告石爱红与被告邢云机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月16日，太原市小店区人民法院收到原告起诉状，因涉案被告为该院副院长，请求上级法院指定管辖。太原市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）晋01民辖114号民事裁定书，裁定本案由古交市人民法院审理。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司为本案被告。原告石爱红及其委托诉讼代理人陈会林、被告邢云的委托诉讼代理人张成儒、王晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费、交通费、误工费共计4999元。2、判令被告书面向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石爱红于2010年9月16日购买位于小店区通达街阳光房汀17号楼A座12层13号住房一套,与天人房地产开发有限公司签订“购房合同”，2014年10月8日合同双方义务履行完毕，并交付居住。依据“购房合同”第六条：交房时间应为2012年9月30日前交房,但天人房地产开发有限公司实际交房时间为2014年10月8日，已违约。按照“购房合同”第七条：甲方逾期交房应承担相应的逾期违约责任。原告于2014年12月24日依据“购房合同”中的‘违约责任’起诉至小店区人民法院，后该案审判长以合同无效驳回诉讼。根据《民事诉讼法》民不告、官不究的原则，小店区人民法院（2015）小民初字第00068号民事案件定性错误，导致判决错误，理由如下：1、起诉的是违约金纠纷,法院却以无效合同下判,明显错误！2、立案以违约金纠纷收取费用,判决却按合同买卖下判,明显错误！3、本案与《小店法院(2013)小民初字第1479号判决书》同案不同判!4、《合同法》明确，双方已经履行完毕的合同属于有效合同，该购房合同已经履行完毕，并交付居住！5、退一万步讲，即使按合同无效，也应依据《合同法》58条应做出无效处理结果。小店法院院长邢云、庭长宋某的错误判决，给原告经济上遭受了巨大的损失!小店法院院长邢云、庭长某某为了逃避错案问责制,在判决的上诉期内，邢云院长在信访接待原告及代理人时说：“这个案子必须判你败诉,如果让你胜诉，后面好几百住户都来找法院起诉，到时法院不就乱套了。你不就是为了要钱么,不要管案子对错把你诉求的违约金让对方给你。前提是不要上诉,你回家考虑一下！”（1）2015年3月23日，上诉期间，庭长某某约原告到法院调解。在信访接待室,自称是天人房地产公司的人拿的公章和欠条,某某庭长说:“总共给你打个8万元的欠条（实际违约金为81505.46元）今天先让对方给你5000元,剩下的7.5万元两个月还清，但必须写一份保密的承诺书，不能让你们购房的任何一家知道，这是邢院长的意思。你要同意就签字。”原告认为，既然是在法院法官的主持下调解，又是院长的意思，也就没有任何顾虑的和对方达成了调解协议。按‘调解协议’约定付款时间已过数日，天人房地产公司未按协议履行，错过了上诉期。原告不得已于2015年4月26日向小店人民法院提交了《再审申请书》，按照5月1号实施的立案登记制条例，能立案给受理回执不立案给不立案通知,原告多次找法院得到的答复是:审判委员会一直在给你研究,等几天吧！原告去找庭长某某，得到的回答是已经按领导的意思给你调解，尽量给你联系对方吧,要么你就去找领导。原告好不容易找到邢院长，他的回答是：去找主审法官某某吧,给你安排好了,她会给你处理。这就是原告多次去法院信访的结果，每次都是互相推脱、踢来踢去，就这样的不作为。（2）2015年6月5日，在原告多次申请小店法院对此案‘申请再审’的情况下、法官的一再劝说和保证下，原告无奈的再次与天人房地产有限公司达成协议。将还款期限改为8个月还清，每个月还一万。天人房地产有限公司再次违约,直至现在无果(有某某庭长现场签协议视屏)小店法院院长邢云、庭长某某判错案子不去纠正，而是一再的欺上瞒下，哄骗、阻止原告的上诉和再审权利，原告不知道邢云院长和某某庭长是代表法院还是代表天人房地产有限公司？原告到法院找邢云院长和庭长期间，2015年4月29日，无意间碰到邢云院长在办公室斗地主，之后邢院长对原告怀恨在心。2015年5月18日，原告在法院大厅遇到邢院长,想问问案子的进展情况,走近时一股酒味扑来,邢院长说话时酒味更浓。原告出自一片好心，提醒了一句‘上班期间不允许喝酒’。邢院长红涨着脸:“你管的事太多了吧?不要你着急你等的!”边说边走,也许是酒精的作用说话有些飘逸，一手叉腰一手推打原告。此后，邢院长更加怀恨原告。2015年9月7日，邢院长利用职务之便，滥用职权，以法院名义报警，将原告以“莫须有”的罪名‘寻衅滋事罪’刑事拘留。原告出狱后开始向相关部门举报被告邢院长的违纪违法问题。2017年5月8日原告驾驶一辆黑色奥迪轿车（×××）途经康宁街太原市小店区国土局拐弯处时，被告为了报复原告，驾驶丰田越野车（×××），故意逆行撞击原告。事件导致原告车上一名女士受伤住院，原告车损严重。被告邢院长下车后一手叉腰，一手指着原告说：“石爱红你可狞了，继续告我的状吧”等报复言语。（因之前原告举报其枉法裁判、上班时间斗地主、工作日喝酒的违法违纪行为）。该事件发生后，由于地方保护主义严重，避重就轻的以交通事故处理方式做出了交通责任认定书。报复事件发生后，被告作为法院院长对自己的违法违纪行为不但没有悔改之意，反而更是态度蛮横，利用职务之便，百般阻挠原告向各部门举报，该案理应小店法院受理，只因被告是小店法院领导，无论原告多次向太原市中院反映和小店区相关部门反映，但始终不予立案。习总书记的“不论涉及到谁，职务多高，只要触犯党纪国法，都要严肃查处，绝不姑息！”这句话在太原市小店区人民法院是个例外，将习总书记的讲话视为无物。该案理应公安机关查清事实，作为小店法院院长的被告邢云难道不懂的交通法规？难道不知道逆行是违法？难道不知道故意撞击他人属于故意伤害行为？只有一个答案，利用手中权力可以平息任何事件。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》再次请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告邢云辨称，本案看似一起普通的“交通事故”，实则一方驾驶人石爱红为达到非法目的而精心策划并故意围堵挤撞所致，理由如下：一、该“交通事故”的双方当事人并非偶遇，而是相互认识，关系特殊。石爱红为民事案件当事人的亲属及因寻衅滋事罪受刑事处罚人员，答辩人为小店法院审理石爱红所代理相关案件的分管院长。1.石爱红之妻曾在小店法院起诉一起房屋买卖合同纠纷案件，被判决驳回诉讼请求后，石爱红因不满判决结果，遂多次辱骂法官、殴打法官、扰乱法院办公秩序等，后被阳曲县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑10个月。2.答辩人系上述民事案件的分管院领导，后在小店区政法委统一部署由小店公安侦査石爱红等人犯罪案件时书写过报案材料（报案材料附刑事卷宗），且系报案者中职务最高者。3.石爱红对此怀恨在心，故在其刑满释放后，多次扬言要对答辩人及其他干警进行报复，并捏造事实向多个部门举报，且为混淆视听故意在网络媒体上称其所谓的“举报”时间是在被判刑前，意为其被判刑系被告人陷害。4.石爱红刑满释放后多次在法院及附近对答辩人盯梢、跟踪等，导致答辩人经常先坐同事的车辆驶出法院大门，再让其他同事将其车辆开到一定位置才得以驾车回家。本次“交通事故”即是其盯梢后制造的。二、“事故”的发生绝非偶然，完全系石爱红事前预谋并故意实施所致。1.当天答辩人在单位食堂吃完饭有事外出时，因法院西侧路口修地铁站台而东西方向通行不便，且当时中午时分车辆又很少，遂驾车出院向东逆行，准备到土地局东侧巷口处再正常行驶。当行驶到此处马路中央时，突见右方有一黑色车辆急速驶来并猛打方向左拐，答辩人便立即采取制动停下车辆，但该黑色车辆仍继续行驶并故意挤靠答辩人车辆，最终导致两车发生碰撞。黑色车辆停车后答辩人才知道其驾驶人为石爱红，且两车停车方位呈约45度夹角，答辩人车辆前保险杠仅有很小一点撞痕，而黑色车辆的撞痕为左后门从前向后长达约90CM的长条擦痕（如果答辩人在两车接触前未先停车，则按照三角形勾股弦的原理，势必会造成石爱红所驾车辆的左后门被撞凹陷进去很多，根本形不成上述两车的撞击痕迹，只能证明系石爱红在答辩人已经停车的情况下仍故意挤靠前行形成）。2.两车碰撞地点为土地局东侧巷口马路上东西两花池中央。此两花池之间距离约20余米，如果像石爱红在事后所说其去马路北侧而正常左转，则应该驾车紧贴西花池边左转，而不应该驾驶到答辩人车前，亦即东西花池中间位置。3.交警出警处置现场过程中，石爱红亲口承认其在法院对面马路看到答辩人驾车驶出法院，他才驾车前行并称该碰撞是为“反腐”。4.事后经查看有关监控得知，当天石爱红在法院对面马路侧边上站立盯梢答辩人，后见答辩人驾车驶出法院门口向东行驶，遂立即召唤其代理的本院民事案件当事人乘车人乘上该停放在马路边上的黑色车辆，快速驾车向东行驶，并最终超越到答辩人所驾车辆前方。5.从监控视频可知，该“交通事故”的发生是在答辩人所驾车辆已停下、石爱红所驾驶黑色车辆却未减速情况下发生的碰撞，黑色车辆无避让痕迹，从石爱红及车上乘坐人员无任何异样可推断双方“事故”并非避让不及所导致，而是石爱红故意为之，并不是交通事故。三、石爱红故意制造“事故”的动机系报复答辩人、损害答辩人声誉。1.两车发生碰撞后，石爱红先说答辩人系逆向行驶，答辩人担心如就责任划分去申辩两车相撞的真正原因，石爱红势必会纠缠下去，进而会造成较大的影响和交通秩序混乱，且车辆损失不大，又无人员伤亡，就自认答辩人负全部责任（自认时并不知有相关视频佐证系石爱红故意所致）。但石爱红仍不满足，对现场处置交警诬陷答辩人系饮酒驾驶。当经交警现场测试双方均不存在饮酒后驾驶行为时，石爱红又谎称乘车人（任某）有受伤状况。交警随即询问此前在现场一直走动、并拿手机拍摄的乘车人（任某）是否受伤，乘车人明确回答未受伤只是心慌（碰撞程度也说明不可能造成人员受伤）。后交警在现场按照无人员受伤的简易程序作出责任认定书并让双方签字后指令双方离开现场（此时已距发生碰撞约1小时30分）。答辩人离去且答辩人所驾车辆由单位同事驾驶驶离时，曾遭到石爱红的阻拦。后石爱红因对认定乘车人（任某）没有受伤非常不满，拒绝撤离现场，继续大造舆论并纠缠交警。并随后谎称交警的车辆在驶离现场时将乘车人挂倒致伤，造成当时现场一片混乱，影响了车辆的正常通行秩序。2.后石爱红去小店派出所报案称系答辩人故意撞击他的车辆，导致乘车人受伤，并先后多次在“天涯社区”等网站上虛构事实、隐瞒真相，发帖称“山西一法院院长逆行撞击举报人”，对答辩人及小店法院进行诋毁，以进一步扩大影响。3.关于石爱红起诉状中所书写的有关被告所说有关案件的语言及有关叙述被告在接待、接触时等所说言语，纯属无中生有、颠倒黑白。4.关于石爱红举报的被告“枉法裁判”、“上班时间斗地主”和“工作日喝酒”等，业经小店区纪委、市中院监察室、省高院监察室等部门调查，均证实其为子虚乌有、蓄意陷害。5.关于石爱红起诉状中所称该“交通事故”导致车上乘坐人员（任某）受伤住院，无论是石爱红向法院提交的证据材料（视频）中自认任某受伤是交警车离开挂倒所致，还是交警以简易程序处理出具的无人员受伤的事故认定书，亦或是古交法院调取的交警现场执法记录仪视频资料及太原市公安局交通警察支队小店一大队事故处理民警韩起豪出具的《事故处理情况说明》，均能证实任某在本次“交通事故”中未受伤，由此可见石爱红所述系凭空捏造、诬告陷害。综上，2017年5月8日发生的上述所谓“交通事故”前后一系列事态，完全是石爱红等人因对石爱红被判处刑罚不满而向答辩人进行报复，并精心策划实施的违法行为，为此答辩人也向小店刑警队报案。虽然答辩人驾驶机动车辆逆行违反了相关交通法规，存在不当，但石爱红等人却在跟踪、围堵及捏造事实不实举报的基础上，利用答辩人的违章行为得寸进尺。所以请求法庭查明真相，依法驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，根据原、被告所述，我公司认为该起事故的发生不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.欠条；2.还款协议；3.民事判决书；4.邢云的报案材料、公安机关对宋某的询问笔录复印件；5.原告当庭播放的视频资料；6.太原市小店区人大常委会的信访转办单两份。上述证据与拟证明事实与原告的诉讼请求并无法律上的因果关系，故本院对以上证据不作评判，对相关事实不作认定。根据原告的申请，本院向太原市公安局小店分局小店派出所调取了太原市公安局交通警察支队小店大队韩起豪陈述的事故处理情况说明及事故认定书。根据被告的申请，本院向太原市公安局小店分局刑侦大队调取了被告的报案材料及相关视频资料。向阳曲县人民法院调取了原告的刑事判决书。原告提供的如下证据：1.太原市公安局交通警察支队小店大队作出的道路交通事故认定书；2.修车发票及修理明细单;3.事发时现场视频；4.小店法院立案排号小票17张；5、省高院告诉、申诉、来访登记表；6、小店法院证据收据；7.原告证人任某的当庭证词。被告的质证意见为：1.对认定书不予认可，该认定书是交警在未全面了解整个事态全貌的情况下出具的，与案件事实不符；2.法院调取的视频资料能证实此次事故是原告蓄意制造；3.虽然被告驾驶机动车辆逆行违反了相关交通法规，存在不当，但该不当行为不是导致本次事故的内在原因；4.法院调取的证据材料及被告之后出具的证据材料可以证明此次事故是原告故意盯梢、策划、制造的；5.关于原告提供有关修理费的票据对其真实性予以认可,但被告认为该修理费应由原告自行承担；6、认可该案未超过诉讼时效；7.视频的名称是“车上受伤人员晕倒在地”的视频名称中原告提到任某受伤是交警的车离开时挂倒的，这就更能证明事故发生时乘车人并没有受伤。被告提供的如下证据：1.报案材料及刑事判决书；2.本次交通事故的报案材料；3.法院调取的视频材料的剪辑及邢云提供的2019年3月18日的手机录音机文字摘录；4.原告在天涯社区中，所发的“山西一法院院长逆行撞击举报人”的帖子；5.证明任某没有受伤的6个视频。原告的质证意见为：音频里的话是我（原告代理人）说的，与原告石爱红没有关系。被告提供的视频都是剪辑的，我要求全程都拿出来。对方说的都是推理性的原理，我认为不妥。如果不逆行就不会发生这样的事情。土地局的视频证据和法院大厅的证据，足以能还原事发现场和经过，并非被告邢云所述的盯梢所致。被告断章取义剪辑视频，不能够完整的还原现场和事发经过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告主要争议的是太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书及原、被告驾驶车辆发生碰撞事件是否属交通事故的事实。被告认为该认定书是交警在未全面了解整个事态全貌的情况下出具的，与案件事实不符，并在事发后已向当地公安机关报案。原告也认为是被告的故意行为，也已向当地公安机关报案。从原、被告提供的相关证据及本院调取的视频资料分析，如果存在原告石爱红等人因对石爱红被判处刑罚不满而向被告进行报复而策划实施违法甚至犯罪行为，则对相关证据应通过有关刑事程序予以认定，同理，如果原告认为该事故是被告故意造成，也应由相关刑事程序予以认定。鉴于原、被告均已报案，但尚未有结论性意见，且对本案民事责任的处理，均不影响原、被告各自主张对方相关刑事责任的承担。故对被告关于本案不属交通事故的辩解不予支持。本院认为，原、被告驾驶车辆相撞后，交警大队事故处理民警到达事故现场后，对事故现场进行勘察，询问了双方当事人，以及先前到达现场进行处置的勤务民警，按规定下达了事故认定书。双方当事人均无异议，对认定书予以签收。故本院对该事故认定书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告邢云驾驶车牌号为×××的车辆由西向东逆行时与原告石爱红驾驶的车牌号为×××的车辆由西向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故未造成人员受伤。同日，经太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邢云负事故全部责任，原告石爱红无责任。原告受损车辆经修复，花费修理费3135元。被告驾驶的×××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，机动车投保第三者责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邢云负事故全部责任，原告石爱红无责任。本院予以采信。×××号牌肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。故对原告的财产损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险财产责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邢云按责任比例予以赔偿。综上，对原告要求被告赔偿的财产损失中修理费3135元予以支持。原告主张的2017年5月8日发生事故-2017年9月开始立案发生的饭费、路费、公交费及误工费等，原告提供的证据不足，不予支持。关于原告要求被告书面赔礼道歉的请求，因法律规定赔礼道歉这一承担民事责任的方式，限于公民姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权受到侵害，而不包括财产损害，故对原告要求被告书面赔礼道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险财产责任赔偿限额内给付原告石爱红修理费2000元；二、被告邢云赔偿原告石爱红修理费1135元；。(上述款项于本判决生效之日起十日内履行）三、驳回原告石爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告邢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  康小明人民陪审员  渠怀琴二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琪