云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第15号原告云南广众实业有限公司。住所地：昆明市世博大厦**楼。法定代表人马鹏，董事长。委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金平电力有限责任总公司。住所地：金平县金河镇前哨南路**号。金平电力有限责任总公司破产管理人委托代理人鲁贇春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。金平电力有限责任总公司破产管理人委托代理人杨松，云南祥宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南广众实业有限公司（以下简称广众实业公司）与被告金平县电力有限责任总公司（以下简称金平电力公司）电力建设工程合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日以（2012）红中民二初字第30号民事裁定书裁定移送本院审理，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月2日以（2013）金民二初字第15号民事裁定书裁定中止诉讼，于2016年3月3日恢复审理。原告广众实业公司委托代理人杨婕和被告金平电力公司破产管理人委托代理人鲁贇春、杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广众实业公司诉称，本公司于2004年2月25日与被告签订《35KV电力输电线路安装工程承包合同》，由于设计变更，双方又于2004年9月2日签订了《补充协议》，约定整项工程增加投资471297.00元。2004年8月28日被告对该工程金河二级电站至35KV郊区变电站长3.116公里的高压配电线路本体，使用杆塔11基，全线架设架空避雷线的部分进行了验收。该段工程经双方结算后，认定工程款为888876.96元。2005年8月28日，被告方对110KV南效至大寨河三级电站1号杆与59号杆110KV高压输电线路工程进行验收。2005年9月14日双方对该段工程进行结算，认定被告需向原告支付工程款4013824.87元。2006年本公司与被告双方进行对账，认定截止2005年12月，被告共欠原告工程款4542681.83元。截止2010年9月30日，被告共向本公司支付工程款3003865.07元，尚有2198836.76元未支付。经本公司多次追讨，被告仍拒不支付。根据合同第八条第3款的约定，被告应当按照银行同期贷款利率向本公司支付利息。被告违反合同约定，未在合同约定的期限内向本公司支付工程款，请求法院依法判决被告支付工程欠款2198836.76元，利息1679088.77元，共计3877925.53元。被告金平电力公司辩称，原告主张我方已经支付的3293937.56元中应该扣减汽车修理费75244.50元和汽车保险费214827.99元是不合理的。本公司与原告签订的电力工程建设工程合同、汽车维修合同、代购保险合同，三者是不同的法律关系，汽车修理费和汽车保险费不在本案的工程欠款中，且本公司支付款项备注项目基本都是“工程款”，原告仅以凭证中的两张凭证上支付款项备注为“材料款”和“货款”来认定为是支付汽车修理费和汽车保险费的往来凭证显然与事实不符。《转债协议》是经双方签字确认的，协议中第三条已经明确1470000.00元作为丁方个旧市广众汽车服务有限公司在丙方金平呈筑输变电有限公司的投资款，转债协议书在四方签字盖章之日起就生效并已经履行了，由于是以差欠的工程款作为投资款，就不存在投资款到账的问题，所以在本公司欠原告工程款中应予以扣减。原告不能以金平呈筑输变电有限公司已经被吊销自己的投资无法收回而规避自己的商业投资风险。原告利息计算方式不合理，应当分段计算。从2005年8月25日至2011年8月25日，本公司向原告支付多笔工程款，原告既没有考虑这段期间支付的工程款的扣减问题，也没有考虑银行同期贷款利率的变化问题，直接以4572681.83元为本金，以6.12%的年利率计算6年的利息是不合理的。综上，本公司目前只欠原告工程款240261.75元，请求法院作出公正的判决。原告广众实业公司针对自己的主张向本院主要提交了下列证据材料：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明，欲证明原告的主题资格。二、2004年2月25日被告金平电力公司与原告签订的《35KV电力输电线路安装工程承包合同》复印件一份7页，欲证明工程概况、工程期限、工程合同总价及工程价款的支付与结算等内容。2004年9月2日被告金平电力公司与原告签订的《补充协议》复印件一份2页，欲证明因工程线路变更增加预算投资及结算方式。2004年8月28日《金河二级电站至郊区35KV高压配电线路工程竣工验收报告》复印件一份4页、2005年8月25日《110KV南郊变至大寨河三级电站1号杆至59号110KV高压输电线路工程竣工验收报告》复印件一份4页，欲证明工程验收合格。三、2004年9月23日《竣工结算》复印件一份3页、2005年9月14日《结算书》复印件一份4页，欲证明被告分别欠原告888876.96元及4013824.87元的工程款，以上两项总计4902701.83元。于2005年1月9日至2006年12月14日期间，个旧市广众汽车工贸有限责任公司给金平电力有限责任总公司进行汽车维修的“财务结算单”复印件26张。2004年8月19日至2010年9月30日期间金平电力有限责任总公司给云南广众实业有限公司的汇款凭证复印件24张。2007年12月26日金平电有限责任总公司出具的“欠条”复印件，欲证明：1、被告应向原告支付工程款5202701.83元，截止2005年8月25日前，被告共支付工程款630020.00元，还余4572681.83元未支付。利息计算起止：2005年8月25日至2011年8月25日，共计六年，当时银行五年以上贷款利率为6.12%，利息应为1679088.77元（4572681.83×6.12%×6=1679088.77元）。2、被告欠原告汽车修理费及汽车保险费总共290072.49元，且应当从被告已支付的3293937.56元里予以扣除，被告应支付工程款2198836.76元。3、以上两项总计3877925.53元。经质证，被告金平电力公司对原告提交的第一、二组证据真实性无异议，但认为2005年1月9日至2006年12月14日期间，个旧市广众汽车工贸有限责任公司给金平电力有限责任总公司进行汽车维修的“财务结算单”复印件26张、2004年8月19日至2010年9月30日期间金平电力有限责任总公司给云南广众实业有限公司的汇款凭证复印件24张、2007年12月26日金平电有限责任总公司出具的“欠条”复印件的真实性无异议，2005年1月9日至2006年12月14日期间的“财务结算单”复印件26张、2007年12月26日的“欠条”复印件，与本案无关联性。本案是工程款纠纷，原告诉讼请求中包含的汽车维修费和车辆保险费不应在本案的请求范围。原告仅以2006年6月9日、2007年2月16日、2009年8月17日的汇款凭证里备注的“材料款”以及“货款”来认定系原被告之间汽车的维修费和车辆保险费，应从本公司向原告已支付款项里予以扣除显然与事实不符。原告利息计算的方式不合理，应当分段计算。从2005年8月25日至2011年8月25日这段期间，被告曾向原告支付多笔工程款，原告以4572681.83元作为本金，以6.12%的年利率计算6年的方式，没有考虑这期间支付工程款扣减的问题，也没有考虑银行同期贷款利率的变化问题，这显然不符合事实，也不合理，我方不予认可。被告金平电力公司对其答辩理由，主要向本院提交下列证据材料：2005年11月30日《转债协议》复印件一份2页，欲证明被告与原告之间的转债协议自四方签字盖章之后生效并已经履行，所欠工程款中1470000.00元已作为投资款向原告履行。经质证，原告对被告提交证据材料的真实性无异议，但实际并没有履行。原告不认可被告所述。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，本院对该第一、二组证据予以确认；被告对原告提交的第三组证据中无异议部分本院予以确认，对持异议部分，因与本案无关，故本院不予以确认。针对被告提交的《转债协议》这一证据，原告认为没有实际履行，但其未能提供充分证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告广众实业公司于2004年2月25日与被告金平电力公司签订《35KV电力输电线路安装工程承包合同》，约定由原告为被告承建金河二级电站至111变电站35KV输电线路工程，全长约26KM（工程计量以实际勘测设计长度为准），工程造价为每千米人民币181500.00元（181500.00元/KM），合同总价以施工设计图和竣工结算工程量实际总价为准。工程竣工验收后，被告按工程结算总价向原告支付25%的工程款，余下的工程款自结算之日起二年内付清并按银行同期贷款利率支付利息。由于设计变更，双方于2004年9月2日签订了《补充协议》约定：1、郊区变至111变35KV输电线路工程更改为郊区变至111变110KV输电线路工程；2、工程公里数为22.369KM，每千米人民币206500.00元（206500.00元/KM）；3、竣工验收后，结算实际按竣工验收完成公里数进行结算。于2004年8月28日、2005年8月28日双方对工程进行验收，均认定为合格。对该工程双方分别于2004年9月23日、2005年9月14日结算后，认定工程款分别为888876.96元、4013824.87元，共计4902701.83元。2005年11月30日原、被告通过转债协议将被告欠原告工程款中的1470000.00元转给原告作为在金平呈筑输变电有限公司的投资款。截止2010年10月，被告金平电力公司共向原告广众实业公司支付3293937.56元，尚欠138764.27元工程款。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告广众实业公司为被告金平电力公司承建郊区变至111变110KV输电线路工程，被告金平电力公司支付价款，双方系建设工程合同关系，被告金平电力公司应当按照约定支付价款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利的后果。根据原告提供的证据，原告主张被告支付的3293937.56元款项中，有汇款凭证备注为“材料款”、“货款”的部分总计454680.00元是汽车修理费及车辆保险费。根据原告提供所有汽车维修汽配件清单及结算单来计算，汽车修理费总计165691.60元；汽车保险费欠条214827.99元，共计380519.59元，与原告主张汇款凭证备注为“材料款”及“货款”均为汽车修理费及汽车保险费而不是工程款的事实不符。因此，原告主张被告支付3293937.56元款项中应当扣除汽车修理费和汽车保险费的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告广众实业公司认为被告金平电力公司转债协议的1470000.00元没有实际履行，但其未能提供证据加以证实，故其主张被告金平电力公司未实际履行的抗辩，本院不予采信。在本案中应当认定原、被告之间的1470000.00元债务因转债而归于消灭。因此，被告金平电力公司尚欠原告广众实业公司工程款为138764.27元。但在庭审过程中，被告金平电力公司承认欠原告广众实业公司工程款240261.75元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院予以确认被告金平电力公司欠原告广众实业公司工程款为240261.75元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在签订的《35KV电力输电线路安装工程承包合同》中第八条第2款、第3款约定工程款的支付及利息的计算方式即：工程竣工后，被告支付原告总工程款的25%，余下工程款按银行同期利率在结算之日起两年内付清。原、被告双方最后一次对账结算日期是2007年12月26日，计息期限至2009年12月26日止，共计2年。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告金平电力有限责任总公司于判决生效后十日内支付原告云南广众实业有限公司工程款240261.75元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，按本金240261.75元自2007年12月26日计息至2009年12月26日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37824.00元，由原告云南广众实业有限公司负担35481.00元，被告金平电力有限责任总公司负担2343.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  余炳荣审判员  黄美萍审判员  李 艳二〇一六年五月十九日书记员  黄占敏