wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2661号原告：林金尾，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地：福建省仙游县。委托诉讼代理人：韩霖，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201910127919。被告：陈爱群，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹建辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告林金尾(以下简称原告)与被告陈爱群、邹建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩霖到庭参加诉讼。被告陈爱群、邹建辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱群、邹建辉一次性向原告偿还尚欠货款本金148000元及其从2019年6月11日以年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿为止。2、本案诉讼费用、保全费用等诉讼费由被告陈爱群、邹建辉承担。事实和理由：原告系服装生产商，被告陈爱群、邹建辉系夫妻关系并在石狮共同从事服装销售业务。2013年左右，双方开始发生业务往来，由于双方未签订书面合同，交易习惯是原告向被告陈爱群、邹建辉发货，被告陈爱群、邹建辉在验收货物后付款。2016年6月28日经原告与被告陈爱群结算，共欠原告货款178000元，被告陈爱群便出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告陈爱群、邹建辉支付货款30000元。原告向被告陈爱群、邹建辉多次催讨剩余欠款，被告陈爱群、邹建辉未还且拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈爱群、邹建辉既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条和结算凭证。因被告陈爱群、邹建辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系服装生产商，被告陈爱群、邹建辉系夫妻关系并在石狮共同从事服装销售业务。2013年左右，双方开始发生业务往来，由于双方未签订书面合同，交易习惯是原告向被告陈爱群、邹建辉发货，被告陈爱群、邹建辉在验收货物后付款。2016年6月28日，原告提供了由被告陈爱群或被告邹建辉签名的结算凭证，经原告与被告陈爱群结算，共欠原告货款178000元，被告陈爱群便出具欠条一张，后经原告催讨，被告陈爱群、邹建辉支付货款30000元。此后原告向被告陈爱群、邹建辉多次催讨剩余欠款，但被告陈爱群、邹建辉至今分文未付且拒接电话。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告陈爱群、邹建辉采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了服装产品，被告陈爱群自愿向原告出具《欠条》属双方真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。同时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然《欠条》仅有被告陈爱群签名，但结算凭证有被告陈爱群或被告邹建辉签名，双方应属共同生产经营，该债务属于夫妻共同债务。因此原告要求被告陈爱群、邹建辉支付148000元货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告请求按年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿货款时止的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈爱群、邹建辉于本判决生效之日起十五日内付给原告林金尾货款148000元及利息(利息按年利率6%自2019年6月11日起计算至实际清偿货款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1285元，合计4545元；由被告陈爱群、邹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19491号申请人：郁秀娥，女，1965年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。被申请人：封彪，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘玉萍，女，1969年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。两被申请人共同委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁秀娥于2018年12月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值5,240,000元财产，并以担保人金剑、张璐嘉名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄XXX号XXX室房屋以及担保人张璐嘉名下坐落于上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人金剑、张璐嘉名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人张璐嘉名下坐落于上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、查封坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)及上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)中被申请人封彪、刘玉萍的份额，价值不超过5,240,000元；本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芬二〇一八年十二月十日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25585号申请人：周喜根。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被申请人：曹桃金。申请人周喜根与被申请人曹桃金房屋买卖合同纠纷一案，申请人周喜根于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹桃金的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周喜根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹桃金的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,070元，由申请人周喜根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17565号原告：王晋，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郎柠倩，上海木诚木律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，负责人。原告王晋与被告中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告王晋诉称，案外人上海鑫威房地产开发有限公司开发建设名为“新建松江区新桥镇陈春路一号B-1/B-2号地块商品住宅项目”的工程，该工程报建编号为1602SJ0114，工程地点位于上海市松江区东至河道、西至明兴路、南至申浜路、北至河道。被告承包该工程后，将工程范围内的PC安装工程分包给原告进行施工。双方约定了各类型及部位的PC构件的综合单价，约定工程量以双方最终确定的结算为准。达成口头协议后，原告即进场施工。工程完工后，双方于2018年3月22日进行结算，确认原告施工的工程量结算总价为500,984.3元。扣除被告已经于2018年2月13日支付的150,000元，被告仍需支付原告工程款350,894.3元。但经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余工程款，故诉至本院请求判令：1.被告支付原告工程款350,894.3元；2.被告支付原告逾期付款利息9,412.7元(以350,894.3元为基数，自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日)被告中天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方既未签订合同，也未以其他方式约定管辖，则应按照“原告就被告”一般管辖原则。被告住所地在东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。现系争工程位于上海市松江区内，故本院对本案应有管辖权，被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中天建设集团有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一八年十月二十六日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25582号原告：季林春，男，1933年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季新娟(系原告季林春女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华明，镇长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被告：季新明，男，1959年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告季林春诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府、季新明互易纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，原告季林春以及杨小妹于2018年7月2日向本院提起所有权确认纠纷一案，案号(2018)沪0115民初47984号。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卓郁二〇一八年七月十六日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8604号原告：李晓强，男，1982年9月8日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：顾俊，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李晓强诉被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  印 静人民陪审员  唐建平二〇一九年六月十四日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8604号原告：李晓强，男，1982年9月8日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：顾俊，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李晓强与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告顾俊下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告顾俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾俊归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)18,900元，并支付利息8,164.80元(自2017年4月1日起计算至2019年3月30日，按年利率21.6%)；2、判令被告自起诉之日起按年利率24%支付原告至结清全部借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金18,900元，并以18,900元为基数，按年利率21.6%支付原告自2017年4月1日起至款项还清之日止的利息。事实与理由：2017年3月24日，被告经朋友介绍向原告借款18,900元(现金方式)，并承诺于当年3月30日归还，否则构成违约，愿意按借款本金的10%按日支付违约金。逾期，被告未还款，原告经催讨无果，故诉至法院。被告顾俊未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李晓强向本院提交了被告顾俊于2017年3月24日出具的《借条》一份，主要内容为：借款人顾俊借款金额人民币现金壹万捌仟玖佰元整18,900元整，因资金周转于2017年3月24日借款，承诺于2017年3月30日归还借款，如到期未归还借款人，将承担违约金，即每日10%，借款利率为月利率1.8%。原告又向本院提交了被告于同日出具的《收条》一份，主要内容为：本人顾俊收到人民币现金壹万捌仟玖佰元整18,900元，将于2017年3月30日前归还。逾期后，原告经催讨无果，故诉至本院。审理中，原告陈述，原告向被告顾俊交付借款后，被告未归还过原告借款本金或利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金18,900元合法有据，本院予以支持。另根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按约定的借期内利率支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告顾俊经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告顾俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓强借款本金18,900元，并支付原告李晓强逾期利息损失(以借款本金18,900元为基数，按年利率21.6%计付自2017年4月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止；被告顾俊提前还清借款的，利息计算至被告顾俊实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476元，由被告顾俊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞建忠审 判 员  王 英人民陪审员  曹 筠二〇一九年九月十七日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2845号 申请执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼，注册号：350981100005666，组织机构代码证：15760210-6。 法定代表人：陈惠民 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金，该公司执行董事。 关于福建环宇建筑集团有限公司与广州市宏都房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付329351元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置，待相关问题确定后再行拍卖处置。另，本院另案扣划了被执行人名下的账户若干，所得款项已发放完毕，现账户余额较少，暂不处理。被执行人名下的公寓、铺位等未售不动产已被执行其他法院首封，且在上已设置了抵押权，本院无权处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执929号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年六月十八日 书记员 李欣婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2845号 申请执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼，注册号：350981100005666，组织机构代码证：15760210-6。 法定代表人：陈惠民 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金，该公司执行董事。 关于福建环宇建筑集团有限公司与广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付687765.81元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置，待相关问题确定后再行拍卖处置。另，本院另案扣划了被执行人名下的账户若干，所得款项已发放完毕，现账户余额较少，暂不处理。被执行人名下的公寓、铺位等未售不动产已被其他法院首封，且在上已设置了抵押权，本院无权处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2845号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年九月十八日 书记员 李欣婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3253号原告：宋某某，男，1962年6月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：秦某某1，男，1981年3月13日出生，汉族，住林州市。被告：秦某某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住林州市。原告宋某某与被告秦某某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告宋某某诉称，原被告系雇佣关系，二被告系工头，2012年度，原告在被告位于山西高平工地干活，负责为其承揽的庙宇工程彩绘神像，工程完工后，被告尚欠原告工资款63000元未支付，被告秦某某1于2014年1月27日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资款63000元。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款63000元；2、被告承担诉讼费。被告秦某某1、秦某某2在提交答辩状期间，于2019年4月27日对管辖权提出异议，认为该案系建设施工合同纠纷，并非劳务合同，合同施工地位于山西省××××北山村，原告承包了庙宇彩绘神像工程，原告主张的款项虽名为工资款，实为工程款，本案应为建设施工合同，本案违背专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第28条，本案应由建设工程施工合同地山西省高平市人民法院管辖。本院经审查认为，被告对本案管辖权提出异议，并向本院提交高平市原村乡北山村村民委员会证明，结合本案原、被告的陈述，原告进行的是庙宇神像彩绘工作，不属于建设工程施工合同，不适用不动产纠纷专属管辖，故驳回秦某某1、秦某某2的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回秦某某1、秦某某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告秦某某1、秦某某2负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年六月十四日书记员  原志朝
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初255号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人文丁极，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，高中文化，通辽本真农业发展有限公司总经理，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住开鲁县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月8日被保定市竞秀区公安分局抓获后临时羁押于保定市看守所，于2019年3月12日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年3月19日被开鲁县公安局取保候审。   辩护人李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人文丁极犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉，被告人文丁极及其辩护人李显军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年4月16日，通辽本真农业发展有限公司（以下简称本真农业公司）注册成立，法定代表人殷龙洋，住所地开鲁县开鲁镇民族街4-9号，经营中药饮片加工、蔬菜、水果、坚果加工等项目，实际经营人文丁极。文丁极负责公司全部业务，孙晓杰负责个人生产、车间管理、工人招录，穆永才负责冷库业务，马立军负责药材生产质量、分配工人工作任务，申某负责会计、出纳工作。2018年3月11日始，张某1、包某、刘某1、袁某陆续受雇于本真农业公司加工中药饮片，至2018年9月10日，本真农业公司拖欠张某1、包某、刘某1、袁秀芹等4人工资拒不支付。经张某1、包某、刘某1、袁秀芹投诉，2019年1月3日，开鲁县人力资源和社会保障局向本真农业公司下达开人社监字令[2019]第01号劳动保障监察责令改正决定书，责令本真农业公司于2019年1月7日前支付袁某、张某1、包某、刘某1等4人工资。之后本真农业公司雇佣的王某1、郭某、姜某等22名工人也到开鲁县人力资源和社会保障局投诉。2019年1月7日，文丁极写下保证书，保证2019年1月20日前将其公司拖欠的工人工资全部付清。文丁极未在期限内支付上述工人工资，2019年2月2日开鲁县人力资源和社会保障局将文丁极涉嫌拒不支付26名工人（袁某、张某1、包某、刘某14人工资29310元及王某1及郭某、姜某等22人工资63520元，合计92830元）劳动报酬一案移送至开鲁县公安局。开鲁县公安局依法传唤文丁极，文丁极拒不到案，逃避支付工人工资。2019年2月28日开鲁县公安局决定立案，并将文丁极列为网逃人员。文丁极于2019年3月8日被保定市竞秀区公安分局抓获后临时羁押于保定市看守所，3月12日被开鲁县公安局刑事拘留。3月19日，本真农业公司将拖欠的袁某、张某1、包某、刘某1、王某1、郭某、姜某等26人的工资92830元付清，也一并将其公司拖欠的徐某1、郭井新、方某等15人的工资26923元全部付清。3月19日，文丁极被开鲁县公安局取保候审。   上述事实，被告人文丁极及其辩护人在庭审中无异议，且有经质证的举报投诉书、劳动保障监查调查询问通知书、劳动保障监查责令改正决定书、文丁极签字的保证书、开鲁县人力资源和社会保障局关于通辽本真农业发展有限公司涉嫌犯罪案件调查报告移送案件审批表、开鲁县公安局受案登记表、被告人户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明、临时羁押人员出所凭证、通辽本真农业发展有限公司企业机读档案登记资料、企业档案登记资料、营业执照、通辽本真农业发展有限公司账目信息及流水明细、被告人账目信息及流水明细、通辽本真农业有限公司2018年5月至2019年1月工资表及考勤表、开鲁县公安局现场检测报告书、通辽本真农业有限公司拖欠工人工资统计表及发放表、收到工资的总计41名工人签名的谅解书、开鲁县公安局情况说明、被害人袁某、郭某、刘某1、姜某、包某、王某1、李某1、金某、郝某1、崔某1、秦某、董某、周某、张某1、杨某、何某、刘某2、付某1、孙某1、林某、于某、王某2、付某2、崔某2、刘某3、孙某2、暴某、赵某、徐某1、方某、徐某2、刘某4、李某2、郝某2、张某2陈述、证人申某证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人文丁极作为通辽本真农业发展有限公司直接负责的主管人员，在公司正常经营期间不支付劳动者劳动报酬，文丁极以逃匿方式逃避支付26名劳动者劳动报酬92830元，数额较大，经开鲁县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。起诉书指控的徐某1、郭井新、方某等15人工资，系本真农业公司在公安机关对政府有关部门移送的文丁极涉嫌拒不支付26名工人工资一案的侦查阶段付清，未经政府有关部门责令支付，不构成拒不支付劳动报酬罪。文丁极到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且本真农业公司在提起公诉前已付清工人劳动报酬，对辩护人建议对文丁极从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人文丁极犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0一九年六月十四日   书记员   焦秀楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9846号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区石湾跃进路29号（砂锅车间）三楼之六（住所申报），统一社会信用代码：9144060409345764XG。委托诉讼代理人：崔永其，男，原告的员工。被告：何海健，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司诉被告何海健借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告何海健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  黎伟锋二〇一九年六月十四日书 记 员  赖雅琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3253号原告：宋某某，男，1962年6月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：秦某某1，男，1981年3月13日出生，汉族，住林州市。被告：秦某某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告秦某某1、秦某某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人王山青和被告秦某某1、秦某某2的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款63000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，二被告系工头，2012年度，原告在被告位于山西高平工地干活，负责为其承揽的庙宇工程彩绘神像，工程完工后，被告尚欠原告工资款63000元未支付，应原告要求，被告秦某某1于2014年1月27日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款63000元。后原告无数次找被告催要欠款，被告总是一再推诿。被告秦某某1、秦某某2辩称：1、原告起诉被告秦某某1、秦某某2属于主体错误。原告起诉被告支付工程款无事实和法律依据；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、被告秦某某1作为项目负责人承担支付工程款义务的话，被告秦某某2只是被告秦某某1工地的管理人员，虽然曾为原告出具过欠据，但都是职务行为，其所出具的手续，事后均有被告秦某某1在照帐时重新出具相关手续；4、原告依据劳务合同起诉，其不具有单独起诉的主体资格，综上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原告在山西省高平市原村乡北山村进行关帝庙神像彩绘，2014年1月27日被告秦某某1向原告出具今欠到条，其主要内容是今欠到宋某某工程款63000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告要求被告秦某某1给付工资款63000元的请求，由被告秦某某1出具的今欠到条予以证实，故对原告要求被告秦某某1给付工资款63000元的请求，本院予以支持。对原告要求秦某某2给付款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告的其他主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦某某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋某某工资款63000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告秦某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  张耀元
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初255号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人文丁极，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，高中文化，通辽本真农业发展有限公司总经理，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住开鲁县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月8日被保定市竞秀区公安分局抓获后临时羁押于保定市看守所，于2019年3月12日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年3月19日被开鲁县公安局取保候审。 辩护人李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人文丁极犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉，被告人文丁极及其辩护人李显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月16日，通辽本真农业发展有限公司（以下简称本真农业公司）注册成立，法定代表人殷龙洋，住所地开鲁县开鲁镇民族街**，经营中药饮片加工、蔬菜、水果、坚果加工等项目，实际经营人文丁极。文丁极负责公司全部业务，孙晓杰负责个人生产、车间管理、工人招录，穆永才负责冷库业务，马立军负责药材生产质量、分配工人工作任务，申楠楠负责会计、出纳工作。2018年3月11日始，张春艳、包志茹、刘小二、袁秀芳陆续受雇于本真农业公司加工中药饮片，至2018年9月10日，本真农业公司拖欠张春艳、包志茹、刘小二、袁秀芹等4人工资拒不支付。经张春艳、包志茹、刘小二、袁秀芹投诉，2019年1月3日，开鲁县人力资源和社会保障局向本真农业公司下达开人社监字令[2019]第01号劳动保障监察责令改正决定书，责令本真农业公司于2019年1月7日前支付袁秀芳、张春艳、包志茹、刘小二等4人工资。之后本真农业公司雇佣的王玉忠、郭立明、姜立明等22名工人也到开鲁县人力资源和社会保障局投诉。2019年1月7日，文丁极写下保证书，保证2019年1月20日前将其公司拖欠的工人工资全部付清。文丁极未在期限内支付上述工人工资，2019年2月2日开鲁县人力资源和社会保障局将文丁极涉嫌拒不支付26名工人（袁秀芳、张春艳、包志茹、刘小二4人工资29310元及王玉忠及郭立明、姜立明等22人工资63520元，合计92830元）劳动报酬一案移送至开鲁县公安局。开鲁县公安局依法传唤文丁极，文丁极拒不到案，逃避支付工人工资。2019年2月28日开鲁县公安局决定立案，并将文丁极列为网逃人员。文丁极于2019年3月8日被保定市竞秀区公安分局抓获后临时羁押于保定市看守所，3月12日被开鲁县公安局刑事拘留。3月19日，本真农业公司将拖欠的袁秀芳、张春艳、包志茹、刘小二、王玉忠、郭立明、姜立明等26人的工资92830元付清，也一并将其公司拖欠的徐凤树、郭井新、方国杰等15人的工资26923元全部付清。3月19日，文丁极被开鲁县公安局取保候审。 上述事实，被告人文丁极及其辩护人在庭审中无异议，且有经质证的举报投诉书、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、文丁极签字的保证书、开鲁县人力资源和社会保障局关于通辽本真农业发展有限公司涉嫌犯罪案件调查报告移送案件审批表、开鲁县公安局受案登记表、被告人户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明、临时羁押人员出所凭证、通辽本真农业发展有限公司企业机读档案登记资料、企业档案登记资料、营业执照、通辽本真农业发展有限公司账目信息及流水明细、被告人账目信息及流水明细、通辽本真农业有限公司2018年5月至2019年1月工资表及考勤表、开鲁县公安局现场检测报告书、通辽本真农业有限公司拖欠工人工资统计表及发放表、收到工资的总计41名工人签名的谅解书、开鲁县公安局情况说明、被害人袁秀芳、郭立明、刘小二、姜立明、包志茹、王玉忠、李艳文、金海明、郝文广、崔志江、秦瑜、董丽君、周景艳、张春艳、杨淑玲、何彩文、刘宝、付英龙、孙海军、林俊鹏、于宝、王福全、付长存、崔颖、刘秀丽、孙海峰、暴金涛、赵云甫、徐凤树、方国杰、徐凤芝、刘艳茹、李小芳、郝连军、张艳荣陈述、证人申楠楠证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文丁极作为通辽本真农业发展有限公司直接负责的主管人员，在公司正常经营期间不支付劳动者劳动报酬，文丁极以逃匿方式逃避支付26名劳动者劳动报酬92830元，数额较大，经开鲁县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。起诉书指控的徐凤树、郭井新、方国杰等15人工资，系本真农业公司在公安机关对政府有关部门移送的文丁极涉嫌拒不支付26名工人工资一案的侦查阶段付清，未经政府有关部门责令支付，不构成拒不支付劳动报酬罪。文丁极到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且本真农业公司在提起公诉前已付清工人劳动报酬，对辩护人建议对文丁极从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人文丁极犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 波 二〇一九年六月十四日 书记员 焦秀楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9846号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区石湾跃进路29号（砂锅车间）三楼之六（住所申报），统一社会信用代码9144060409345764XG。负责人：黄永平，董事长。委托诉讼代理人：崔永其，男，系原告的员工。被告：何海健，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司（以下简称亿博盛公司）诉被告何海健民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何海健下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人崔永其到庭参加诉讼。被告何海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11250元本金及利息（利息以11250元为本金，按月息2%计算，计至所有借款还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，亿博盛公司明确其主张的利息从2018年8月22日开始计算。事实和理由：何海健于2017年5月22日与原告亿博盛公司签订借款合同借款27000元用于购车，被告要求将25500元划到其指定的兴业银行账户（户名：罗细军，账号：62×××10），其余1500元划到民生银行账户（户名：王焕文，账号：62×××21）。合同约定以27000元为本金，利息按0.98%计算月息，借款期限为2017年5月22日至2019年5月21日。自借款合同生效之日起至今，被告何海健于2018年8月开始没有向原告偿还过借款及利息款。原告尝试多次协商还款，被告置之不理，电话关机，人也找不到，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法审理，保护原告的合法权益。何海健未作答辩。亿博盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何海健未提交证据，亦未对亿博盛公司提交的证据提出异议。经审查，本院对亿博盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。结合亿博盛公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，亿博盛公司通过杨剑科的银行账户分别向罗细军名下的兴业银行账户转账支付25500元、向王焕文名下的民生银行账户转账支付1500元。2017年5月24日，亿博盛公司与何海健签订《借款合同》，合同主要内容为：何海健向亿博盛公司借款27000元，借款月利率0.98%，借款期限自2017年5月22日起至2019年5月21日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。还款方式为：何海健在借款期限内共分24期向亿博盛公司偿还借款，每期还款应于每月21日前向亿博盛公司支付，如何海健未按时支付该分期款，何海健应按银行同期贷款利率四倍向亿博盛公司支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止。何海健确认以等额支付本息的方式向亿博盛公司还款，即何海健每期应向亿博盛公司偿还借款1390元，总共付款24期。何海健逾期归还借款及利息的，何海健同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至何海健实际归还全部债务之日止。何海健在合同有效期内违反本合同任何一项条款的约定，未按时归还借款本息的，亿博盛公司可单方面宣布合同提前到期，并向何海健书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知书》，何海健按《提前还款通知书》的期限清偿借款本息、罚息等。何海健承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致亿博盛公司的合同利益和合同权利受到损害，何海健将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括亿博盛公司在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。履行合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由佛山市禅城区人民法院或佛山市高明区人民法院进行诉讼解决。2017年5月24日，亿博盛公司与何海健签订《汽车抵押合同》，约定何海健将其车辆牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为213042060的车辆抵押给亿博盛公司作为上述借款的担保，担保范围包括但不限于借款本金27000元及其利息、罚息、违约金及债务不履行致亿博盛公司蒙受损害的赔偿、亿博盛公司实现债权和抵押权的费用。2017年5月25日，何海健提供作为抵押担保的上述车辆办理了抵押登记。2017年5月24日，何海健向亿博盛公司出具《付款委托书》，要求亿博盛公司或其指定的人将25500元支付至罗细军名下账号为62×××10的兴业银行账户，其余1500元支付至王焕文名下账号为62×××21的民生银行账户。2017年5月24日，何海健向亿博盛公司出具收条，确认收到亿博盛公司27000元。庭审过程中，亿博盛公司称何海健每月还款1390元，其中包括本金1125元、利息265元，一共还了14期，现尚欠借款本金11250元及从2018年8月22日开始计算的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。何海健对亿博盛公司所主张的借款事实未提出异议，结合亿博盛公司提供的证据，可以认定何海健向亿博盛公司借款27000元的事实，何海健与亿博盛公司之间依法成立借款合同关系。何海健未提供证据证实其还款情况，应承担举证不能的不利后果。亿博盛公司主张何海健尚欠借款本金11250元及从2018年8月22日开始计算的利息，本院予以确认。亿博盛公司主张按月利率2%计算利息，低于双方约定的逾期利率且符合法律规定，本院予以支持。何海健未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。亿博盛公司的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何海健于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司清偿借款本金11250元及利息[以11250元为本金，按月利率2%，从2018年8月22日起计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告何海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  黎伟锋二〇一九年八月二十九日书 记 员  赖雅琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7296号原告：李孝军，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：赵静，女，1986年11月23日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧丽芳。第三人：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路806、802、800、798、792、790号一层、788弄5号101、102、103、105、106、107、201、202、203室。法定代表人：朱丹娘。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海世盟置业有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  朱华英二〇一九年六月四日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初387号 申请人：南昌新大实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲A-42地块（A2）赣江新天地4号楼，统一社会信用代码：91360100680934295R。 法定代表人：李世禚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。 被申请人：江西鑫顺祥实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路987号1号楼6层－19层，统一社会信用代码：9136010306535175XQ。 法定代表人：吴德辉。 被申请人：江西鑫顺祥酒店管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路866号阳光时代广场B座商业办公楼，统一社会信用代码：91360125MA35KGJ867。 法定代表人：吴德华。 被申请人：吴德辉，男，汉族，1970年2月7日生，住所地：湖南省沅江市。 申请人南昌新大实业发展有限公司与被申请人江西鑫顺祥实业有限公司、江西鑫顺祥酒店管理有限公司、吴德辉房屋房屋租赁合同纠纷一案，申请人南昌新大实业发展有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西鑫顺祥实业有限公司、江西鑫顺祥酒店管理有限公司、吴德辉银行存款1200万元或相应价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936010000000451），自愿为申请人南昌新大实业发展有限公司的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。 本院经审查认为，南昌新大实业发展有限公司向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 查封、冻结江西鑫顺祥实业有限公司、江西鑫顺祥酒店管理有限公司、吴德辉银行存款1200万元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌新大实业发展有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年六月二十八日 法官助理樊之珏 书记员李萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1197号原告：孙玉静，女，汉族，1969年10月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：朱建正，男，汉族，1964年9月14日出生，住宜阳县。被告：毕利强，男，汉族，1974年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：宜阳县乘龙工贸有限公司，住所地宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人：朱建正，该公司经理。本院在审理原告孙玉静诉被告朱建正、毕利强、宜阳县乘龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向三被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年六月十四日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1197号原告：孙玉静，女，汉族，1969年10月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳县乘龙工贸有限公司，住所地宜阳县柳泉镇五树村。法定代表人：朱建正，该公司经理。被告：朱建正，男，汉族，1964年9月14日出生，住宜阳县。被告：毕利强，男，汉族，1974年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告孙玉静诉被告宜阳县乘龙工贸有限公司（以下简称宜阳乘龙公司）、朱建正、毕利强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向三被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0327民初1197号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭对本案进行审理，原告孙玉静及其委托代理人苏乃义到庭参加诉讼，被告宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉静诉称：原告本系宜阳乘龙公司员工，2014年5月28日，被告宜阳乘龙公司向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告通过中国建设银行股份有限公司洛阳天津路支行转账给被告宜阳乘龙公司法定代表人朱建正190000元，当天原告又筹10000元现金交于被告宜阳乘龙公司，被告宜阳乘龙公司给原告打了借条。经原告多次催要未果，又因被告宜阳乘龙公司已被吊销，故将被告宜阳乘龙公司的股东，即被告朱建正、毕利强一并诉入法院。请求:1、判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息6万元；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。被告宜阳乘龙公司、朱建正、毕利强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩材料及证据材料。经审理查明：2014年5月28日，宜阳乘龙公司向孙玉静借款200000元，孙玉静通过银行转账的方式将190000元汇入该公司法定代表人朱建正的账户，另将10000元现金交宜阳乘龙公司，宜阳乘龙公司向孙玉静出具借条一张。该借条载明借：“借条今借到孙玉静现金贰拾万元整。朱建正2014年5月28日(宜阳县乘龙工贸有限公司印章)。”该笔借款经孙玉静多次向宜阳乘龙公司讨要未果，后经孙玉静查询企业信息，宜阳乘龙公司已于2016年12月22日处于吊销状态，且被告宜阳乘龙公司及其法定代表人朱建正亦处于失联状态，孙玉静遂将宜阳乘龙公司及其股东朱建正、毕利强一并诉入法院，要求三被告连带清偿借款及利息。本院认为:原告孙玉静出示的显示被告宜阳县乘龙工贸有限公司公章及被告朱建正签字的借条、原告孙玉静中国建设银行卡的转账流水，能够证明被告宜阳县乘龙工贸有限公司向原告孙玉静借款200000元的事实存在，本院予以认定。原告孙玉静请求被告宜阳县乘龙工贸有限公司偿还借款200000元，本院予以支持。原告孙玉静出示的借条未显示借贷双方关于借款利息的约定，亦无证据证明口头约定了利息，故原告孙玉静请求被告宜阳县乘龙工贸有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。因被告宜阳县乘龙工贸有限公司已吊销营业执照，原告孙玉静以其公司股东朱建正、毕利强作为清算主体超期未进行清算为由，请求被告朱建正、毕利强承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告宜阳县乘龙工贸有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告孙玉静借款200000元；二、被告朱建正、毕利强承担连带清偿责任。三、驳回原告孙玉静的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费500元，共计5700元。由被告宜阳县乘龙工贸有限公司、朱建正、毕利强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79449号原告王瑞，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托代理人段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告张志芳，女，1956年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李娜，女，1980年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告王瑞诉被告张志芳、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。之后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告人民币70万元；2、要求判令被告支付70万元的利息，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：两被告系母女关系。2014年初，原告经朋友介绍与被告相识，被告对外宣称，其投资的房地产公司正在动作上市，如果原告愿意投资可获得稳定高额收益，被告称投资分为两种，一种为“债权投资”，每月可获得投资酬金2%的收益回报，另一种为“股权投资”，每月可获得本金3%的收益回报，并可在公司上市时购买上市公司原始股。原告对此信以为真，于2014年3月至同年10月期间，先后向被告李娜账户转账70万元。2014年年底之前，原告均如被告所说定期收到收益回报，2104年12月被告突然称其“上市公司”因受到资本市场波动冲击，资金周转困难暂时无法兑现投资回报，并称等“上市公司”资金运转正常后一定兑现。原告经多年催讨，被告一直未兑现承诺，原告亦发现被告所述“上市公司”根本不存在，原告的钱款实际为被告本人及家庭用于支付利息、购买房产、首饰使用。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张志芳辩称，被告张志芳确实收到了原告转账的70万元，该钱款原告是转账到被告李娜名下的银行账户，被告李娜的账户实际操作人是被告张志芳，被告张志芳后将该钱款通过转账给了上海豪伦投资管理有限公司的财务陶汝敏个人名下，该款实际使用人也是该公司，该情况原告也是知晓的，2015年10月28日投资权益确认书、上海豪伦投资管理有限公司出具的收据都可以反映出来，被告张志芳认为该笔钱款是上海豪伦投资管理有限公司与原告之间的借款，与被告张志芳无关。被告李娜辩称，被告李娜根本不认识原告，涉案钱款转账的银行账户是由被告张志芳操作的，所以被告李娜并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据银行交易明细、借记卡账户历史明细清单等，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于分别于2014年3月20日、3月21日、3月28日、4月9日、4月17日、7月4日、10月27日、10月28日向被告李娜转账5万元、5万元、7万元、10万元、13万元、5万元、20万元、5万元，合计70万元。截止2014年12月31日，从被告李娜银行账户转账至原告银行账户的资金为81,250元。2015年10月28日，原告与案外人上海豪伦投资管理有限公司签订《投资权益确认书》，确认了原告在上海豪伦投资管理有限公司投资权益的份额。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已提供证据证明了其与被告李娜之间存在70万元的转账，即原告向被告李娜交付了70万元。但原告提供的证据不足以证明其与被告李娜或被告张志芳之间存有借贷的合意，而原告提供的微信聊天记录、被告提供的《投资权益确认书》等，可以反应原告将涉案钱款用于投资，与案外人上海豪伦投资管理有限公司之间有可能存在投资关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告王瑞全部的诉讼请求。案件受理费5,400元、诉讼保全费4,020元，由原告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年六月十三日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79449号原告王瑞，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托代理人段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告张志芳，女，1956年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李娜，女，1980年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人万国华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告王瑞诉被告张志芳、李娜民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于二〇一八年八月九日作出(2018)沪0104民初15803号财产保全的裁定。之后，该案移送至本院审理，本院于二〇一九年六月十三日以(2018)沪0115民初79449号民事判决书判决：驳回原告王瑞全部的诉讼请求。原告王瑞不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于二〇一九年十二月十七日以(2019)沪01民终10637号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现被告张志芳、李娜申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告张志芳、李娜价值人民币70万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45304号申请人：张磊，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市静安区。申请人：顾建萍，女，1985年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被申请人：夏欢，女，1987年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人张磊、顾建萍诉被申请人夏欢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏欢的银行存款人民币5,961,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏欢的银行存款人民币5,961,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15765号原告：上海得众食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许永俊，职务不详。委托诉讼代理人：李华伟，男。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。原告上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。得众公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司向得众公司支付2006年度至今所有欠款1,370,000元及从2017年2月8日起算至家得利公司实际支付日期间的利息102,468.49元(利息从2017年2月8日起按同期银行贷款利率6%计算，暂计算至2018年5月8日的利息为102,468.49元)。事实与理由：家得利公司是一家综合性超市，得众公司一直给家得利公司供货，经双方对账确认得众公司从2006年开始累计供货14,820,000元，且已全部开具增值税专用发票给家得利公司。在得众公司不断催讨下，家得利公司陆续回款，截至起诉之日，合计回款11,320,000元，扣除得众公司应承担的费用和退货，尚有1,370,000元未支付。家得利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然公司的注册地在上海市徐汇区，但早在2016年已搬迁至上海市浦东新区,并已于2016年通过合同约定的“www.XXXXXXX.com.cn”的网址以公告的形式告知了得众公司，故申请将本案移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，家得利公司与得众公司在《商品采购合同》中约定如通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向家得利公司所在地有管辖权人民法院提起诉讼。而对于法人住所地的认定，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。本案中，家得利公司的登记住所地为本市徐汇区零陵路，现家得利公司以其主要办事机构所在地与登记住所地不一致为由要求将本案移送审理缺乏依据，本院不予支持。故本院对本案具有管辖权，家得利公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海家得利超市有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由上海家得利超市有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一八年九月三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2164号申请人：叶晓进，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：四会市阳光达投资发展有限公司，住广东省肇庆市四会市东城街道上元大道东发现美院86号，统一社会信用代码914412843042115522。法定代表人：谢忠业。被申请人：谢忠业，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：陈成，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，申请人叶晓进与被申请人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成民间借贷纠纷一案，申请人叶晓进于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求在其诉讼标的额4716560元的额度范围内，对被申请人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶晓进的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市阳光达投资发展有限公司、谢忠业、陈成的银行存款4716560元，或查封、扣押其等值的财物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  黄稳华二〇一九年六月十八日书 记 员  成婉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30206号申请人：兰向招，男，1975年10月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人兰向招诉被申请人陈晓颖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈晓颖的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓颖的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19419号原告：付俊凯，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王平鸽。被告：上海康跃化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈益锋。原告付俊凯与被告上海康跃化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告付俊凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费887.80元、误工费21,396元、交通费150元、精神抚慰金6,000元。事实与理由，原告为被告运送货物，2018年5月21日，在取货装车过程中，原告右手被压到，中指及无名指中位节指骨骨折，严重影响原告生活。之后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告上海康跃化工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案原告提交的诉状上列明“此致上海市闵行区人民法院”，故申请将本案移送到上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告提供的起诉状中虽载明“此致上海市闵行区人民法院”，但原告向本院提交了起诉状及相关材料，并向本院缴纳了诉讼费，且原告向本院说明是向上海市松江区人民法院起诉，由于笔误，写成了上海市闵行区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉的系提供劳务者受害责任纠纷，应适用上述规定以确定管辖法院。本案被告注册地位于上海市松江区，故本院对本案有管辖权，被告上海康跃化工科技有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海康跃化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海康跃化工科技有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年十二月三日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4244号原告：康英涛，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：纪辉，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。原告康英涛与被告纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告纪辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 阳人民陪审员  霍建红人民陪审员  巫素娥二〇一九年六月十七日书 记 员  丁 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10122号原告：施佳欢，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锌潼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张吉雯。原告施佳欢诉被告上海锌潼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海锌潼贸易有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  富琳琳二〇一九年六月十三日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4244号原告：康英涛，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：纪辉，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。原告康英涛与被告纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告康英涛及委托诉讼代理人鲜瑾到庭参加诉讼。被告纪辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康英涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元；2.请求法院依法判令被告支付利息5024.25元。以上两项合计：55024.25元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告从原告处借款50000元整，用于被告生意资金周转，被告承诺在2017年9月10日前将借款还给原告，但至今未还。原、被告曾多次协商还款事宜未果，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告纪辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告康英涛通过其名下6212XXXX896的中国工商银行账号向被告纪辉名下6222XXXX395的中国工商银行账号网上汇款50000元，被告向原告出具借条一张，载明要点如下：借款人纪辉借康英涛现金50000元；于2017年9月10日前归还借款；约定由本院管辖。以上查明事实，有借条、汇款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，原告持有的债权凭证能够证明其与被告之间借贷法律关系存在，且原告已经履行了贷款人的出借义务，被告应当履行还款义务。故原告康英涛要求被告纪辉返还借款50000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照月利率4.875‰计算自2017年9月10日至2019年7月10日期间的利息，符合法律规定但是利息的起算时间有误，本院核定利息为5362.50元【50000元×4.875‰×22个月（2017年9月11日至2019年7月10日）】，综合考虑原告仅主张5024.25元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告纪辉经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪辉偿还原告康英涛借款本金50000元；二、被告纪辉支付原告康英涛借款利息5024.25元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.61元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告送达费320元，合计1555.61元（原告已预交），由被告纪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 霍  建  红人民陪审员 巫  素  娥二〇一九年十二月十六日书 记 员 王  晶  晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10122号原告：施佳欢，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锌潼贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张吉雯。原告施佳欢诉被告上海锌潼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告施佳欢到庭参加了诉讼，被告上海锌潼贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施佳欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还人民币27,000元；2、要求被告支付工程延误费10,000元；3、要求被告支付利息1,350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月,原告在被告处购买了洁具卫浴等材料,共计支付全款27,778元整。截止2019年4月,被告只向原告提供了货值778元的台盆,其余价值27,000元洁具卫浴等货品未按原告要求送货。原告多次通过微信、电话等方式向被告催讨,均无回应。据此,原告为维护自身合法权益,向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的请求。被告上海锌潼贸易有限公司未提供答辩意见。经审理本院确认如下事实：2018年5月26日，原告因装修需要，向被告上海锌潼贸易有限公司订购价值27,778元的洁具卫浴等，原告按照被告要求分五笔支付了上述款项。2019年3月21日起，原告要求被告发货，但被告除提供了价值778元的台盆外，多次催促一直未回复，为此原告于2019年4月11日向被告提出退还货款，并另行购买洁具卫浴进行了安装。本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定支付了全部货款，但被告未能按约交付货物，原告起诉要求被告返还货款并承担相应利息，于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的工程延误费，无法律依据，本院不予支持。被告上海锌潼贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海锌潼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施佳欢货款27,000元；二、被告上海锌潼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告施佳欢利息1,350元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费760元，由原告承担198元，由被告上海锌潼贸易有限公司负担562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  富琳琳二〇一九年九月十六日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2749号 原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:宗金龙，男，1965年10月16日，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡加陶诉被告宗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告宗金龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  陈士银 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何正浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2749号 原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:宗金龙，男，1965年10月16日，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡加陶诉被告宗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加陶到庭参加了诉讼，被告宗金龙经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡加陶向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告归还借款本金80000元及利息70000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年10月10日计算至2019年4月11日，按月息壹分贰厘计算，共70000元）本息合计150000元整。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2012年10月10日，被告宗金龙因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己80000元积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金80000元，计息一年，月息壹分贰厘，还款日期到期后被告未及时还借款，原告多次向被告催还借款，被告一次次失信，此后态度一次比一次恶劣，之后电话也不接，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法利益，现向法院提起诉讼。 宗金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，宗金龙向蔡加陶借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蔡加陶人民币捌万元整（80000），利息5分”。事后，宗金龙偿还过利息3000元。庭审中，蔡加陶明确诉讼请求为要求宗金龙偿还借款本金80000元及利息（利息从2012年10月10日起按年利率5%计算至还清之日止）。 本院认为：宗金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对蔡加陶主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对蔡加陶主张的事实予以确认。 债务应当清偿。宗金龙出具的借条足以证明其向蔡加陶借款80000元的事实，故对蔡加陶要求宗金龙偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 借条上载明“利息5分”，故对蔡加陶要求宗金龙按年利率5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。宗金龙已偿还过的3000元利息应当予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宗金龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡加陶借款本金80000元及利息（利息从2012年10月10日起按年利率5%计算至还清之日止，并扣除宗金龙已偿还过的3000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告蔡加陶负担1100元，被告宗金龙负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  陈士银 二〇一九年十月十日 书 记 员  何正浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3130号申请人：王磊，男，1970年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李明，男，1986年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王磊与被申请人李明民间借贷一案，申请人王磊于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3820元，申请人王磊已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年六月十七日书记员  赵成城
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11415号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘景艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人刘景艳金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘景艳310049.58元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景艳的银行存款310049.58元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年十一月十二日 书记员  任静欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2194号 原告:李友华,女,1959年11月6日出生,汉族,住成都市青羊区 原告:梁远清,男,1953年1月3日出生,汉族,住成都市青羊区 被告:梁佳,女,1983年2月17日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在审理原告李友华、梁远清与被告梁佳赠与合同纠纷一案，原告李友华、梁远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4202元，由原告友华、梁远清承担。 审判员  袁波 二〇一九年六月十日 书记员  易迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7682号原告刘英姿，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区自由街北段燃气公司南20米，统一社会信用代码：91411702587071552R。法定代表人关兵。本院在审理原告刘英姿诉被告驻马店市世联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘英姿于2019年6月19日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市世联商贸有限公司350900元的银行存款或查封其同等价值的财产，担保人杜恩先自愿以其所有的豫Ｑ×××××起亚牌小轿车一辆、担保人刘喜自愿以其所有的豫Ｑ×××××斯柯达牌小轿车一辆为原告刘英姿提供担保。本院认为，原告刘英姿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市世联商贸有限公司350900元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将担保人杜恩先自愿以其所有的豫Ｑ×××××起亚牌小轿车一辆、担保人刘喜自愿以其所有的豫Ｑ×××××斯柯达牌小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年六月十九日书记员  王倩楠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4486号 原告：王茬成，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：涂慕冰、游杭希，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：福建中粮华港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期。统一社会信用代码91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 被告：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602570954690M。 法定代表人：彭圣雄，执行董事。 被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告王茬成与被告福建中粮华港饲料有限公司（以下简称“中粮公司”）、漳州市华港饲料有限公司（以下简称“漳州华港公司”）、彭圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。彭圣雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王茬成与漳州华港公司签订了《公司内部员工投资协议书》一份，漳州华港公司出具收条，根据合同相对性，相对方是漳州华港公司，彭圣雄系漳州华港公司的法定代表人，签订的任何法律文书产生的法律后果应由公司承受。王茬成在诉状中自认债务应由中粮公司承担，所以本案应该以中粮公司所在地的莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案有多个被告，各被告的住所地位于不同的人民法院辖区，各个法院均有管辖权，且彭圣雄与王茬成于2017年1月1日签订的投资协议约定如产生纠纷由彭圣雄住所地法院管辖，故根据法律规定，本院具有管辖权，彭圣雄的异议无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十六条规定，裁定如下： 驳回彭圣雄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告彭圣雄负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一八年十月八日 法官助理郑家楠 书记员程航 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2247号原告：覃巧，女，1984年8月4日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师（法律援助）。被告：阳绍云，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告覃巧诉被告阳绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃巧的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告阳绍云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃巧向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告交通事故经济损失29159.19元（赔偿项目和数额详见附表）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告交通事故经济损失29155.27元。因原告诉讼请求的变更未增加被告的负担，本院予以准许。被告阳绍云未答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日7时18分，在佛山市三水区乐平镇西乐路与乐强路红绿灯路段，被告驾驶的无号牌二轮电动车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，原、被告被认定均负事故同等责任。原告覃巧受伤当天即到佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，2019年3月14日出院，出院诊断包括左内踝骨折、左外踝及距骨多发撕脱性骨折、左距腓前韧带部分撕裂、鼻骨骨折等，医嘱住院期间留壹陪人、加强营养、不适随诊、全休壹个月等等。2019年4月4日至4月9日，原告因前次交通事故所致伤情再次到佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，出院医嘱包括留陪人一名、全休壹个月、不适随诊等。事故发生前，原告为日丰企业（佛山）有限公司的员工，工资通过银行转账的方式发放，当月工资下月发。工资银行流水显示，原告每月实发工资平均为3896.08元。原告误工期间单位发放的工资共计5656.77元（1289.44元+3021.28元+1346.05元）。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计28507.11元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求被告赔偿因此而产生的经济损失，诉请中合法合理部分，本院予以支持。因无证据证实被告所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车，故原告请求被告先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任缺乏事实依据。根据本案实际并结合本省司法实践，原告被依法核定的28507.11元损失，由被告赔偿50％即14253.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳绍云于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃巧14253.56元；二、驳回原告覃巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元（原告覃巧已预交），由原告覃巧负担114元，被告阳绍云负担150元。被告阳绍云对其应承担的114元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告覃巧，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年六月三十日书记员  梁浩然附表：            序号              本院确认的      赔偿项目      及数额              原告      主张              本院认定      及理由                  一              医疗费      11979.56元              12879.16元              在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的三张正式医疗费发票及病历资料，该项损失应为11979.56元（不含医保统筹部分），无发票原件的医疗费887元不予支持。                  二              住院伙食      补助费      2200元              100元/天×22天＝2200元              原告两次住院共计22天，每天100元，该项损失计为2200元。                  三              营养费      440元              3000元              原告住院治疗共计22天，根据本省司法实践，该项损失计为440元。                  四              护理费      3300元              150元/天×22天＝3300元              根据医嘱，原告住院期间需一人陪护，根据本省司法实践，护理费支出标准酌定为150元/天，该项损失确定为3300元。                  五              交通费      660元              30元/天×22天＝660元              根据原告伤情、住院治疗的时间等本案实际，原告诉请合理，交通费确认为660元。                  六              误工费      9927.55元              原告两次住院治疗22天，两次全休共计两个月，误工合计82天；4081.35元/月÷30天×82天＝11155.69元              根据医嘱，原告在2019年2月至5月期间存在误工，原告的误工费应为3896.08元/月×4月-5656.77元=9927.55元。                  合计              28507.11元
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初776号原告：吴晓燕，女，1977年2月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：江苏省昆山市花桥镇利胜路119号韩美化妆品有限公司。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐淑苗，女，1980年9月11日出生）汉族，住灵宝市。被告：魏振国，男，1976年9月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹庄镇涧口村11组。原告吴晓燕与被告徐淑苗、魏振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法向被告徐淑苗公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知及开庭传票。后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴晓燕的委托诉讼代理人王洋洋，被告魏振国到庭参加诉讼，被告徐淑苗经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓燕向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋预付款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，经原告亲戚介绍原告欲购买被告一套二手房。2018年7月18日，原告按照被告的要求向被告交付50000元定金，被告向原告出具定金收条。后原告又按照被告要求向被告交付30000元房款，2018年7月25日，被告向原告出具收到原告30000元的收条。2018年7月底，原告准备向被告交付剩余款项时，发现该房屋没有房产证，也没有购房合同和发票等手续。后经与被告协商，被告同意待其将房屋出售后再向原告退还原告所交付的80000元。现被告已将房屋出售，但拒不向原告退款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐淑苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏振国辩称，原告诉称的事实我不知情，也没有收取原告的款项，我不同意返还原告80000元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐淑苗未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。被告魏振国对原告提交的收条及微信转账截图打印件及证人吴某出庭证言真实性无异议，但认为其并不知情，亦未收到原告的款项。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。位于灵宝市新华东路五街坊682栋公安局家属楼三单元五楼西户的房屋系二被告夫妻共有财产。2018年6月，原告吴晓燕委托其妹妹吴某为其在灵宝市购房，吴某通过其丈夫蔡盼龙联系被告徐淑苗欲购买上述房屋，双方协商房屋价款是30万元。2018年7月18日，原告通过吴某向被告徐淑苗交付定金50000元，被告徐淑苗向原告出具收条一张，载明“今收到吴晓燕房款定金伍万元整（￥50000）”。2018年7月25日，原告又通过吴某向被告徐淑苗交付房款30000元，被告徐淑苗又向原告出具收条一张，载明“今收到吴晓燕房款叁万元整（￥30000）”。后原告因上述房屋没有相关房产手续，要求被告徐淑苗退款，被告同意退款，但一直未履行，引起原告诉讼。另查明：被告徐淑苗将涉案房屋以290000元的价格出售给他人，此款汇入被告魏振国银行账户。审理中，因被告徐淑苗缺席未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：原告吴晓燕与被告徐淑苗就买卖涉案房屋达成一致意见后，被告徐淑苗收取了原告80000元购房款，后原告以该房屋没有房产手续为由，要求被告退还该购房款，而被告徐淑苗又将房屋出售给他人，原被告事实上已解除了双方之间的房屋买卖合同，故被告徐淑苗应退还原告80000元购房款。被告徐淑苗将夫妻共有的房屋出售他人后，被告魏振国收取了290000元的购房款，表明其对徐淑苗处分夫妻共有财产是知情且同意的，故对徐淑苗应退还原告的80000元购房款，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐淑苗、魏振国共同退还原告吴晓燕购房款80000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐淑苗、魏振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  张灵静人民陪审员  彭佩君二〇一九年六月二十八日书 记 员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初776号申请人：吴晓燕，女，1977年2月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：徐淑苗，女，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：魏振国，男，1976年9月24日生，汉族，住灵宝市。申请人吴晓燕根据已生效的（2019）豫1282民初776号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐淑苗、魏振国的银行存款80000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人吴晓燕的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐淑苗、魏振国的银行存款80000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十八日书记员 苏泽江