上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17062号原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告：樊亚囡，女，1960年6月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告李春雨与被告樊亚囡、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告樊亚囡在答辩期间提出管辖权异议，本院依法于2019年8月29日作出裁定，驳回其管辖权异议。被告樊亚囡在法定期限内提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年10月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告李春雨、被告樊亚囡、被告寻梦公司的委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊亚囡退还原告货款5,495元，并支付原告十倍赔偿金54,950元；2.判令被告樊亚囡承担因退货产生的运费；3.判令被告寻梦公司就上述款项承担连带责任。事实和理由：原告于2019年4月8日在拼多多购物网站“张水水家”店铺购买了“晓姿AG抗糖口服液”3盒及“Biwhitepremium”4盒,金额共计5,495元。原告收到货物后,经朋友提醒，发现涉案商品没有中文标签，且未经检验检疫，属于国家禁止进口的食品，不符合食品安全标准，依法应承担退一赔十的法律责任。被告寻梦公司作为网络交易平台服务提供者，未按照相关规定在店铺首页展示商家营业执照，依法应承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告樊亚囡辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.涉案商品为日本本土商品，没有质量问题，不存在安全隐患。原告未提交法定检验机构的检验报告等充分证据证明涉案商品存在质量或安全问题，不应支持其十倍赔偿诉请。2.被告在其店铺页面对涉案商品的外观、来源、成分、食用方法使用中文和图片的方式进行了说明，与原告收到的商品描述均为一致，被告不存在误导和欺诈消费者情形。原告明知涉案商品是日本本土产品，并下单购买，现提起本案诉讼明显有违诚信。3.涉案商品系通过非一般贸易途径获得，没有中文标签并不违反法律法规规定；4.原告不是真正意义上的消费者，其购买目的并非为了生活所需，牟利意图非常明显，不属于惩罚性赔偿的适用范围。被告寻梦公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1.寻梦公司仅为网络交易平台服务提供者，并非涉案买卖合同当事人，不是本案适格被告。2.寻梦公司已向原告披露了涉诉经营者的真实信息及有效联系方式，不应承担赔偿责任。3.涉案商品在进入平台时勾选的类目为美容个护，不是食品，被告寻梦公司客观上无法预见其开店后销售食品情形，被告寻梦公司不存在明知、应知商品销售者利用平台侵害消费者合法权益、未采取必要措施情形，且在本案涉诉后，及时将涉案商品作下架处理，依法不应承担连带责任。4.原告不是真正的消费者，其以牟利为依据，不应支持其十倍赔偿的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人各方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告李春雨通过“拼多多”网络购物平台在被告樊亚囡经营的“张水水家”店铺购买了“【张cc】晓姿ag抗糖”(以下简称晓姿ag抗糖)1盒，支付货款1,300元，订单编号为190408-XXXXXXXXXXXXXXX。被告樊亚囡于2019年4月9日通过申通快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXX，原告于2019年4月10日收货。2019年4月13日，原告通过上述方式再次购买“晓姿ag抗糖”两盒，订单编号为190413-XXXXXXXXXXXXXXX，单价1,300元，优惠5元，支付货款2,595元。被告樊亚囡于同日通过申通快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXX，原告于2019年4月14日收货。2019年4月14日，原告在以同样方式购买了“【张cc】升级加强版日本Biwhitepremium卵壳膜胶原核酸”(以下简称Biwhitepremium卵壳膜胶原核酸)4盒，单价400元，支付货款1,600元，订单编号为190414-XXXXXXXXXXXXXXX。被告樊亚囡于2019年4月15日通过中通快递发货，快递单号XXXXXXXXXXXXXX，原告于2019年4月17日收货。涉案两款商品均未经出入境检验检疫，未取得合格证明，外包装上无中文标签。2019年8月11日，被告樊亚囡将涉案两款商品作下架处理。因各方各执己见，致本案无法调解。本院认为，原告李春雨通过拼多多平台网站向被告樊亚囡开设的店铺购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。本案争议焦点在于：一、涉案商品是否系被告樊亚囡店铺所售；二、原告主张十倍惩罚性赔偿能否得到支持;三、被告寻梦公司是否应当承担连带责任。关于第一个争议焦点。本院认为，原告提供的订单详情、物流信息截屏、快递包裹照片等已经形成较为完整的证据链，原告出示的商品外包装与涉案商品订单页面图片一致，原告提供的物流信息亦与涉案商品订单所载明的快递方式和运单编号一致。被告寻梦公司主张商品同一性存疑，但未提供证据佐证，且被告樊亚囡亦未对此提出异议，故本院认定涉案商品系被告樊亚囡店铺所售。关于第二个争议焦点。被告樊亚囡主张没有中文标签不代表食品不安全，原告未提供证据证明涉案商品存在质量问题和安全隐患，且涉案商品系从日本购买邮寄回国，无需粘贴中文标签，不应支持原告的十倍赔偿。本院认为，根据法律规定，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口食品应当有中文标签，载明食品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、交货日期等内容。进口食品经检验检疫合格的,由检验机构出具合格证明。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金。本案中，被告樊亚囡以涉案商品非一般贸易途径获得，辩称无需取得检验检疫合格证明。本院认为，原告系涉案商品的销售者，其从事商品销售经营业务，依法应当遵守国家法律法规的相关规定，就所售商品是否符合食品安全标准尽到查验义务。被告樊亚囡的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告樊亚囡未能提供涉案商品的检验检疫合格证明，可以视为销售明知不符合食品安全标准食品。另，两被告称原告非真正意义上消费者，但未能提交充分证据证明原告购买本案商品不是作为生活消费需要，亦缺乏法律依据，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告主张退还货款及十倍赔偿金予以支持。涉案“晓姿ag抗糖”商品3盒的总价款为3,895元，如原告不能退还，本院酌定以每件1,298.50元的价格折抵被告樊亚囡应退还原告的货款；涉案“Biwhitepremium卵壳膜胶原核酸”商品4盒的总价款为1,600元，如原告不能退还，则以每件400元的价格折抵被告樊亚囡应退还原告的货款。上述两款商品退货产生的运费由被告樊亚囡承担。关于第三个争议焦点。本院认为，根据法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务站利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。原告以被告寻梦公司未在涉案店铺首页公示被告樊亚囡店铺营业执照为由要求其承担连带责任，无法律和合同依据，本院对其该项主张不予支持。但根据电子商务法规定，电子商务经营者应当在其首页显著位置，持续公示营业执照信息、与其经营业务有关的行政许可信息等，并及时就信息变更内容进行公示，故被告寻梦公司在今后的经营中，应当及时发挥平台管理职责，督促平台上的商家按照上述规定公示法定信息。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条规定，判决如下：一、被告樊亚囡应于本判决生效之日起十日内返还原告李春雨货款5,495元；二、被告樊亚囡应于本判决生效之日起十日内支付原告李春雨十倍赔偿金54,950元；三、原告李春雨于本判决生效之日起十日内退还被告樊亚囡“晓姿ag抗糖”3盒，如届时不能退还，则以每件1,298.50元的价格折抵被告樊亚囡应退还原告李春雨的货款,退货产生的运费由被告樊亚囡承担；四、原告李春雨于本判决生效之日起十日内退还被告樊亚囡“Biwhitepremium卵壳膜胶原核酸”4盒，如届时不能退还，则以每件400元的价格折抵被告樊亚囡应退还原告李春雨的货款,退货产生的运费由被告樊亚囡承担；五、驳回原告李春雨的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.20元，减半收取计655.60元，由被告樊亚囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。