贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6539号原告：王振，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码：91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：吴永华，贵州庭野律师事务所律师。原告王振与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人韩平和周伟，被告北京城建公司的委托诉讼代理人吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、被告北京城建公司赔偿原告王振因提供劳务造成损害而产生的各项损失共计111,731.94元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月中旬，原告经朋友介绍，到位于遵义市××新区礼仪小学旁遵义市妇幼保健院（新蒲医院）建设项目工地上做工，具体从事电路安装辅助工作，被告北京城建公司为该项目施工单位。2018年3月17日15时许，原告在上述项目地下层施工时，不慎从梯子上摔下致左手腕部受伤，当日被告安排人带原告到美的城社区诊所简单包扎后回家观察，因左腕部一直肿痛，次日被告安排人带原告到遵义市骨科医院检查后，于2018年3月18日至2018年3月25日在播州遵义利民医院保守治疗，经诊断为：左侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。原告出院后因左腕部持续疼痛、肿胀，于2018年4月12日至2018年5月2日在贵州航天医院手术治疗，经诊断：1、左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左侧下尺桡关节损伤等。后原告于2019年3月5日至2019年3月12日在贵州航天医院行内固定取出术。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，作出遵医司鉴【2019】临鉴字第1122号鉴定意见书：1、王振2018年3月17日所受损伤致左尺桡骨断端骨折遗留左腕关节活动障碍评定为十级伤残（拾级）；2、王振2018年3月17日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告三次住院产生的医疗费已由被告支付，但对其他费用被告拒绝赔偿。原告受雇于被告，在被告施工工地上做工造成自身伤害，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告北京城建公司辩称：原告是在2018年2月底去做工的，在3月17日出的事故，总共做工的时间只有16天；事故主要责任在原告本人，不是梯子上摔下来，是其踩到混凝土加气砖摔的，属于自己过错，我方不应当承担全部责任，只承担50%的责任；原告提供的鉴定书，我方有异议，其提供的病历资料不真实，原告本人40岁，在遵义利民医院病历上写的是25岁，我们怀疑该病历资料不是原告；该鉴定书上的三期全部按最高的期限来计算的，比构成九级伤残的期限还高；我方工头已经支付了39,000.00元，要求一并处理；各种费用计算标准偏高。经本院审理认定事实如下：被告北京城建公司系遵义市妇幼保健院（新蒲医院）建设项目的施工方。2018年2月中旬，原告王振经人介绍到上述工地上从事杂工（电路安装辅助工作），受工头欧某管理，工资150.00元/天。2018年3月17日15时许，原告王振在地下室工作，当其站在高约1-2米的堆积砖（有点松动、未固定）上给工友递线时摔下致伤。当日，原告王振被送往到附近的社区医院拿药治疗；2018年3月18日，原告王振被送到骨科医院照片；同日，原告王振又被送到遵义利民医院住院治疗，于2018年3月25日出院（实际住院天数7天），产生医疗费3,009.70元（由被告北京城建公司工头欧某垫付）；2018年4月11日，原告王振到遵义市第一人民医院门诊检查，产生费用153.46元；2018年4月12日，原告王振到贵州航天医院治疗，于2018年5月2日出院（实际住院天数20天），出院医嘱：1、继续石膏制动，避免患肢持重，1月后复查，根据康复情况在医师指导下拆除外固定逐渐功能锻炼；2、前3月每月门诊复诊，骨折愈合后可取出内固定；3、随诊，产生医疗费22,820.05元。2018年5月16日，原告王振到贵州航天医院门诊，产生门诊费用387.10元。2018年7月20日，原告王振到贵州航天医院门诊照片，产生费用91.80元。2019年1月2日，原告王振到贵州航天医院照片，产生费用95.30元。2019年3月5日，原告王振到贵州航天医院行内固定取出手术，于2019年3月12日出院（实际住院天数7天），出院医嘱：1、创区门诊3天换药1次，术后2周根据创区愈合情况拆除缝线（创区红肿、发红、溢液及异常疼痛等即时复诊）左上肢避免剧烈活动，积极功能锻炼；2、随诊，产生医疗费4,298.75元。2019年4月15日，原告王振委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行评定评估；2019年4月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，载明：1、王振2018年3月17日所受损伤致左尺桡骨断端骨折遗留左腕关节活动障碍评定为十级伤残（拾级）；2、王振2018年3月17日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日。产生鉴定费1,300.00元。另查明：2019年7月10日，被告北京城建公司向本院提交了重新鉴定申请书，请求事项：对原告王振2018年3月17日所受左手伤造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定；同时对王振在贵州航天医院治疗的费用中非本次受伤的检查和治疗费用金额予以剔除。本院依法移送对外委托办办理重新鉴定事宜，经当事人选择鉴定机构，由贵州省人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年11月5日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、王振本次所受损伤评定为人体损伤十级伤残（拾级）；2、王振本次所受损伤误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为75日；3、王振本次受伤后两次在贵州航天医院住院治疗，所产生医疗费用未超出治疗原发损伤合理范围，被告北京城建公司支付了鉴定费1,900.00元（其中医疗费合理性审查费用是600.00元，误工、护理、营养时限评定费为600.00元、伤残程度评定费700.00元）。另查明：王永才系王振父亲，生于1946年5月2日，有五个子女，分别是王远辉、王远庆、王远恩、王振、王正。庭审中，原告王振对被告北京城建公司申请的证人欧某的证言中其工资由欧某发放（标准为150.00元/日）无异议；原告王振认可收到被告北京城建公司预支款项34,000.00元（欧某支付），并称其在社区医院、骨科医院以及遵义利民医院治疗时未支付医疗费用；证人胡某证实系其带原告王振到社区医院、骨科医院、遵义利民医院治疗的，并称在社区医院、骨科医院共计花费了四五百元，其后又称是八百元。诉讼中，原告王振于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年7月11日依法作出保全裁定书，现已采取保全措施。上述事实，有当事人的陈述，遵义利民医院住院病历1份（含病员费用分类清单），贵州航天医院住院病历2份、医疗费发票11张，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心、鉴定费票据1张，贵州省人民医院法医司法鉴定所、鉴定费票据3张，证明1份，证人证言两份（欧某、胡某）等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审核认证，足以认定。本院认为，本案中，被告北京城建公司认可其与原告王振之间系劳务关系，故本院对双方之间的事实劳务关系予以确认。由于作为劳务接受者的被告北京城建公司并未提供充分的证据证明其已提供必要而有效的安全防护措施，致原告王振在提供劳务过程中受伤，其存在过错，应承担赔偿责任；但原告王振作为完全民事行为能力人，也应在提供劳务工程中尽到安全注意义务，但其在本案的劳务工作中未尽到安全注意义务（站在并未固定的砖堆上递线），对损害结果的发生亦存在过错，本院酌情确定被告北京城建公司承担80%的责任，原告王振自行承担20%的责任。虽然被告北京城建公司对原告王振在遵义利民医院住院的病历中的年龄提出了质疑，但其申请出庭作证的两位证人却某原告王振的就医事实予以充分的说明，故原告王振在2018年3月18日确实有在遵义利民医院进行治疗的事实，对被告北京城建公司不予认可重新鉴定意见书的质证意见，本院不予采信。对于原告王振的各项损失，本院核定如下：1、营养费，由于原告王振的营养期被重新鉴定意见改变，故营养期本院核准为75日，按30.00元/日计算，其营养费为2,250.00元（75日×30.00元/日）；2、住院伙食补助费，原告王振的三次医疗病历显示其住院天数共计34天，其只主张33天，于法有据，对于住院天数确定为33天；原告王振请求按照80.00元/天计算，符合规定，故原告王振的住院伙食补助费为2,640.00元（33天×80.00元/天）；3、护理费，由于原告王振的护理期被重新鉴定意见改变，故护理期本院核准为45日，其请求按居民服务业标准计算，符合规定，本应参照43,654.00元/年计算，但其主张按39,047.00元/计算，于法有据，故其护理费为4,814.10元（45日×39,047.00元/365日）；4、误工期，由于原告的误工期被重新鉴定意见改变，故其误工期为150日，由于其对证人欧某的证言无异议，故其误工费参照证人证言中的150.00元/日进行计算较为合理，其误工费为22,500.00元（150日×150.00元/日）；5、鉴定费1,300.00元，由于重新鉴定意见将三期天数均予以改变，故对改变部分的鉴定费不予支持，故本院支持鉴定费的金额为700.00元，重新鉴定而产生的三期鉴定费600.00元以及医疗费合理性审查费用600.00元等系确定原告王振损失相关问题而产生的合理支出，应纳入损失范畴计算，且上述费用1,200.00元系由被告北京城建公司支出；6、交通费，虽然原告王振并未举示交通费票据，但其因伤住院并进行鉴定等必然会产生交通费，故本院酌定交通费为500.00元；7、残疾赔偿金63,183.86元，原告王振之伤经两次鉴定，均构成拾级伤残，其计算符合法律规定，本院予以确认；8、被扶养人生活费，由于原告王振系于2019年4月被评定为拾级伤残，其时原告王振之父亲王永才未满73周岁，故应计算8年的被扶养人生活费，且王永才有五个成年子女，故该费用为3,326.07元（20,787.93元/年×8年×10%÷5人）；9、精神损失费，由于两次鉴定意见均载明原告王振构成十级伤残，其有权主张精神抚慰金，但其主张3,000.00元过高，不予确认，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为2,000.00元。10、医疗费，原告王振因伤就医治疗等而必然会产生医疗费，对于前期社区医院、骨科检查等费用，虽然并未有票据佐证，但双方均对该事实无异议，由证人胡某证词等可知，该费用大概在四五百元至八百元之间，但对于具体金额，被告北京城建公司并未提交证据证实，本着为了减少当事人的讼累，并基于公平原则，本院酌定该费用为650.00元；至于遵义利民医院、贵州航天医院等产生的费用，以票据为准，核定为30,856.16元，故本案医疗费合计31,506.16元。上述费用共计134,620.19元，原告王振诉求中的各项损失超出本院核准的部分，本院不予支持。至于被告北京城建公司因申请重新鉴定而支出的伤残程度评定费700.00元，因伤残等级并未被改变，故该费用700.00元应由被告北京城建公司自行承担。由于被告北京城建公司承担80%的责任，即赔偿金额为107,696.15元，扣除其垫付款项38,859.70元（社区医院、骨科医院酌定费用650.00元+遵义利民医院医疗费3,009.70元+预支款项34,000.00元+三期鉴定费600.00元+医疗费合理性审查费用600.00元），故其还应赔偿原告王振68,836.45元。原告王振诉求中与本院核准不一致的部分，本院不予支持。至于被告北京城建公司称其工头已支付原告王振39,000.00元，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京城建六建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告王振各项损失共计68,836.45元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,450.00元（已减半收取的案件受理费430.00元、保全申请费1,020.00元），由原告王振负担290.00元，被告北京城建六建设集团有限公司负担1,160.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月十二日法官助理张兴成书记员田静