wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2042号原告青岛君泰储运有限公司。法定代理人：王某，职务：该公司经理。住所地：青岛市李沧区。委托代理人姜学喜、丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。被告淄博远征物流有限公司。法定代理人：李某，职务：该公司经理。住所地：山东省淄博市张店区。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。法定代表人：姚荣周，该公司经理。住所地：山东省济南市历下区。委托代理人：高树人，该公司职工。特别代理。原告青岛君泰储运有限公司与被告淄博远征物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛君泰储运有限公司委托代理人姜学喜、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告淄博远征物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年1月26日10时许，山东省蒙阴县垛庄镇红日村2组122号王功国驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至沂水县G25长深高速公路1506公里+900米路段时，追撞前方遇交通堵塞停车等候的山东省平度市香店办事处青岛路96号8户于金涛驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车尾部，后鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车受力向前再次碰撞前方遇交通堵塞停车等候的江苏省东海县石梁河镇石梁河村16-23号赵克明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成三车不同程度受损，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车所载货物受损，高速公路设施受损的交通事故。经交警大队认定，王功国承担事故的全部责任，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无交强险商业险免责的情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任，其车损系原告单方委托，主张过高，停运损失系间接损失，根据保险合同约定不予承担，不承担鉴定费诉讼费等程序性费用。被告淄博远征物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年1月26日10时许，山东省蒙阴县垛庄镇红日村2组122号王功国驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至沂水县G25长深高速公路1506公里+900米路段时，追撞前方遇交通堵塞停车等候的山东省平度市香店办事处青岛路96号8户于金涛驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车尾部，后鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车受力向前再次碰撞前方遇交通堵塞停车等候的江苏省东海县石梁河镇石梁河村16-23号赵克明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成三车不同程度受损，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车所载货物受损，高速公路设施受损的交通事故。经交警大队认定，王功国承担事故的全部责任。另鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔。另，原告青岛君泰储运有限公司的车辆经山东金信价格事务所有限公司评估，牵引车车辆损失为248000元，半挂车车损为18200元，日停运损失为1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对原告车辆损失申请重新评估，本院委托后，经临沂市国信价格评估有限公司评估，牵引车车辆损失为133000元，本院予以采纳；关于原告青岛君泰储运有限公司车辆的停运时间，本院结合原告车辆维修情况及原告自行委托评估车损情况及法院委托评估车损情况，酌情认定原告青岛君泰储运有限公司车辆停运时间为55日。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告王启飞的经济损失包括：1、牵引车车损：133000元；2、半挂车车损：18200元；3、停运损失：1400元/天*55天=77000元；4、施救费：5000元；5、评估费：12400元。合计：245600元。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告、发票一宗等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告青岛君泰储运有限公司车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告青岛君泰储运有限公司车辆损失154200元（车损149200元、施救费5000元）。三、被告淄博远征物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛君泰储运有限公司89400元（停运损失77000元、评估费12400元）。四、驳回原告青岛君泰储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元，减半收取3879.5元，由被告淄博远征物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年八月十日书记员  陈一桦附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初2042号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××56。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初2042号 原告青岛君泰储运有限公司与被告淄博远征物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,将正文第三页第十六行由“本院确定原告王启飞的经济损失包括”，变更为“本院确定原告青岛君泰储运有限公司的经济损失包括”。 审判员  贾立平 二〇一九年八月十九日 书记员  陈一桦
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初2518号 本院于2019年8月1日对原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平与被告乔西洋、张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字、徐从美生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）皖0322民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0322民初2518号民事判决书第七页中第四行“案件受理费3916元，由原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平负担3460元，被告乔西洋负担256元，被告张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字各负担50元”，补正为“案件受理费1204元，由原告朱月英、陈文英、乔磊、乔珍、乔冬平负担804元，被告乔西洋负担200元，被告张其桥、张道贵、韩贤华、徐从字各负担50元。”。 审判长 张 球 审判员 张红星 审判员 黄 锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张泽昌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初30997号原告：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人：高占伟，董事长。委托诉讼代理人：徐小龙，女，行政部经理。委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。被告：狄万通，男，1981年3月23日出生，回族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司与被告狄万通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司诉称，2017年10月31日，原、被告签订关于北京市西城区南横西街XX号房屋的租赁合同。合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，每年11月1日付下一年租金。按合同约定，被告应于2018年11月1日向原告支付第二年租金53万元。被告至今没有支付。为维护自身权益，故向法院起诉要求：1.判令解除原、被告于2017年10月31日签订的房屋租赁合同。2.判令被告搬离北京市西城区南横西街XX号房屋。3.判令被告支付自2018年12月1日至被告搬离之日的房租和使用费，暂计算至2019年6月4日为270082.19元。4.判令被告向原告支付赔偿金132500元。5.诉讼费由被告负担。狄万通在答辩期内向本院提出管辖异议：请求将本案移送至山东省平原县人民法院审理。理由如下：2017年12月，原告作为出租方、被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区南横西街XX号的店铺出租给被告，租赁期限自2017年12月1日至2019年11月30日。依据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于山东省平原县王凤楼镇五麻家村108号，故本案应由山东省平原县人民法院管辖。针对管辖异议，原告表示，不同意被告的管辖异议申请。诉争合同为房屋租赁合同，应由标的房屋所在地法院专属管辖。标的房屋位于北京市西城区，西城区法院对本案有管辖权，被告的管辖异议申请应予驳回。本院认定事实如下：原告提交的《房屋租赁合同》显示，2017年10月31日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订合同，约定甲方将北京市西城区南横西街XX号的店铺出租给乙方。合同就租赁期限、租金、保障金、付款方式及双方权利义务分别作出了约定。落款处有原告盖章、被告签字字样及手印。本院认为，原告依据双方关于北京市西城区南横西街XX号的《房屋租赁合同》提起诉讼，本案应为房屋租赁合同纠纷。根据民事诉讼法及相关解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于北京市西城区，故本案应由本院专属管辖。被告主张管辖异议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告狄万通对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇一九年八月十九日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3385号上诉人(原审被告)：西峡县天阳商贸有限责任公司。住所地：西峡县工业大道北段西侧。法定代表人：桑波，任总经理职务。被上诉人(原审原告)：平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人：王寅峰，任南阳分行行长职务。委托代理人：邢润斌，男，汉族，1990年1月24日出生，系平顶山银行股份有限公司南阳分行员工。特别授权。委托代理人：闫文帅，北京市京国(南阳)律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地西峡县城工业园区。法定代表人：吴天生，任总经理职务。委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：吴天生，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省西峡县。被上诉人(原审被告)：黄金荣，女，汉族，1960年6月16日出生，住河南省西峡县。被上诉人(原审被告)：吴浩苏，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省西峡县。被上诉人(原审被告)：桑波，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省西峡县。被上诉人(原审被告)：西峡县鑫龙钢业有限公司。住所地：西峡县城工业大道北段东侧。法定代表人：符德峰，任总经理职务。被上诉人(原审被告)：符德峰，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省西峡县。以上二被上诉人委托代理人周源，河南龙城事务所律师，特别授权。上诉人西峡县天阳商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人提交南阳市宛城区（2019）豫1302民初字5842号受理案件通知书，称其已于2018年8月20日提起的确认担保合同无效的诉讼因管辖权问题，已移送宛城区人民法院审理，上诉人将立案通知书也提交一审法院，但一审法院对此事实未予评及，上诉人认为本案的审理应以担保合同有效与否作为前提，本案应中止审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人系担保人，其所起诉请求确认担保合同无效的诉讼系金融借款合同的基础法律关系，本案的审理以担保合同效力的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  温 馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26775号原告：丁某某，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：方某，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告丁某某与被告方某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月二十三日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初3714号 申请人：王焕华，男，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被申请人：刘显兵，男，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 原告王焕华诉被告刘显兵民间借贷纠纷一案，申请人王焕华于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于南康区南水新区宏发˙华府世家地下车位及天宏银座商铺。申请人王焕华以其所有的位于唐江镇九驳桥社区司光店的房产（房权证号为：）作为担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，申请人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人王焕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘显兵所有的位于南康区南水新区宏发˙华府世家地下车位(合同编号：2018032502301)、(合同编号：201803250271)、(合同编号：2018032501091)、(合同编号：2018032500691)、（合同编号：2018032500301）、(合同编号：2018032500151)共六个车位，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘显兵所有的位于南康区南水新区天宏银座商铺（合同编号：20160806048），查封期限为三年； 三、查封申请人王焕华所有的位于唐江镇九驳桥社区司光店的房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年八月二十九日 法官助理  黄会祥 代理书记员  朱彦儒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26775号原告：丁某某，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：方某，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告丁某某与被告方某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告方某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8,000元及欠款违约金16,000元，并支付以8,000元为本金，自2015年4月起自款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告因此纠纷产生的损失，包括但不限于诉讼费、交通费和律师费等。事实和理由：2015年4月原、被告合作代拍车牌，被告欠原告8,000元代拍服务费未支付，并承诺于2015年4月底还清欠款并出具欠条。到期后，被告仍未及时归还。原告多次向被告催讨未果，此后态度恶劣直到无法联系。2018年9月5日原告再次找到被告，经警察调解，双方达成协议，如被告在2018年9月15日19时前归还，则欠款金额以5,000元计，如超出以上时间未归还，则应向原告赔偿原欠款双倍的违约金。被告在上海市南京西路地铁站警务室就上述方案出具保证书一份。但到期后被告仍未履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款本金8,000元，并支付欠款违约金8,000元，并撤回对于利息等其余诉讼请求。被告方某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月13日，被告出具欠条一份，载明：“今欠丁某某先生代拍服务费未收到的欠款￥8,000(捌仟元)整。限2015年4月底之前还清欠款”。被告在欠款人落款处签名。2018年9月5日，被告另出具保证书一份，载明：“今欠丁某某先生捌仟元正，欠款为2015年的未付欠款代拍费。今由南京西路地铁站警务室起草本保证书，如果本人方某在2018年9月15号19点之前还清就算伍仟元正即可，如果超出本保证书时间限制，则以欠款的双倍(壹万陆仟元正)16,000元赔偿违约金付给丁某某先生”。被告在保证人落款处签字捺印。以上事实，由原告提供的欠条、保证书等证据材料及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应恪守履行。本案中，原告提交的证据可以证明被告结欠原告代拍服务费8,000元尚未支付的事实，被告未按期支付欠款，显属不当，现原告主张要求被告归还本金8,000元，本院予以支持；双方另约定了逾期付款违约金，现原告据此要求被告支付违约金8,000元，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某欠款8,000元；二、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  张 怡二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3714号 原告：王焕华，男，1968年3月出生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。 委托代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被告刘显兵，男，1975年10月生，汉族，赣州市南康区人。 被告：张小平，女，1973年9月出生，汉族，赣州市南康区人。 两被告共同委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 第三人：朱作金，男，1972年3月出生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师。 原告王焕华与被告刘显兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依申请追加张小平为被告，朱作金为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王焕华及其委托代理人袁长城、张太盛，被告刘显兵及其委托代理人胡金龙，第三人朱作金及其委托代理人廖肇胜及其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50万元，支付利息25万元（利息暂计算至起诉之日，其余利息按照2%计算至还清欠款之日上）；2、本案的诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生意周转需要向第三人朱作金借款100万元，后在规定的还款期限之后，被告未归还借款，为此原告用位于龙岭拆迁房12.5%的股份作价50万元用于归还朱作金的欠款，其余的欠款由被告归还，三方于2017年5月15日签订一份确认书。被告于同月16日向原告出具一张借条，载明被告向原告借款50万元，月利息按照2%计算。出具借条之后，被告未归还本金以及利息，为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，望贵院依法判决。 被告刘显兵、张小平辩称：1、原告与第三人恶意串通，骗取被告向原告出具书面借条，被告与原告没有借贷事实。原告没有向法庭提供龙岭拆迁房12.5%股权作价50万元并转让给第三人的证据，不能证明原告已向第三人偿还了义务，不能证明原、被告形成借贷事实，因此被告没有欠原告借款50万元；2、答辩人已向第三人偿还借款本息合计101万元，尚欠274820.7元；3、被告从未向原告借任何款项，无需向原告偿还。 第三人朱作金辩称：1、我与被告之间的债权、债务已经清结，包括被告本人偿还的本金50万元，和原告用12.5%股份折价代为偿还的50万元，在我们三方签订确认协议之后，债务就清了。2、确认协议是三方的真实意思表示，不存在恶意串通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交了借条、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、合作协议等证据，被告向法庭提交了还款统计表、借条及银行流水等证据，第三人向法庭提交了房屋转让合同一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理可认定如下事实：原告王焕华与被告刘显兵系表兄弟关系，2014年11月19日，因资金周转需要，经原告介绍，被告刘显兵、张小平向第三人朱作金借款100万元，约定借款期限1个月。期限过后，因被告未按期偿还借款，2017年5月15日，原告、被告刘显兵及第三人三方协商后，写下一份确认书，该确认书载明“截止2017年5月6日，被告欠第三人本金及利息合计88万元。用王焕华龙岭拆迁房12.5%股份作价50万元来还清刘显兵本金50万元。用刘显兵依山居房产作价58万元，除去信用社贷款20万元，共计38万元用来还清利息38万元，两项合计88万元”，原、被告均向法庭提供了该确认书的复印件，庭审中原、被告及第三人均认可该确认书的真实性，无异议。庭审中，原告及第三人均认可在签订确认书的第二天，也就是2017年5月16日，双方签订股权转让协议，原告将自己拥有12.5%股份转让给第三人（原告与第三人合作开发龙岭拆迁房）。同日，被告刘显兵向原告出具借条一份，载明：“今借到王焕华替刘显兵还朱作金本金计人民币伍拾万元整，月息2分，每月计壹万元整”，刘显兵还将位于份车位买卖合同原件作为抵押给原告保管。庭审中，第三人表示其与被告间因借款100万元已经偿还，包括被告归还本金50万元，原告股权折低的本金50万元，卖房款28万元，另外给付的1.8万元系转手给付中介的费用。被告刘显兵也认可归还给第三人的款项中也包括原告代为偿还的50万元。 本院认为，本案系因追偿权形成的债权、债务关系，原告用其与第三人合伙所占的股权转让折抵被告所欠第三人债务，且被告也出具了借条一份，上面载明“今借到王焕华替刘显兵还朱作金本金计人民币伍拾万元整”，另外，原告、被告刘显兵与第三人在2017年5月15日结算后签订的确认书，也清楚地证明了原告与被告刘显兵之间债权债务关系形成的原因、具体金额，庭审中第三人认可其与被告间的债权债务关系已经清结，其中就包括原告用股权转让折低的50万元，被告刘显兵也认可归还给第三人的款项中也包括原告代为偿还的50万元。故被告代理人所辩称，原告与第三人恶意串通，骗取被告向原告出具书面借条理由，不符合事实，本院不予采信。原告因为代偿与被告刘显兵之间形成了一种债权债务关系，并据此向被告要求偿还，有事实和法律依据，予以支持。双方在新的借条中约定按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。在原告、被告刘显兵及第三人结算确认，及出具的借条中，被告张小平均未参与，故原告要求张小平作为被告承担还款义务的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘显兵偿还原告王焕华债务500000元，并按月利率2%从2017年5月16日起计算利息至还款之日止； 二、履行期限：限还款义务人于本判决生效之日起30内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由被告刘显兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  文慧珍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱彦儒
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0293行初12号 原告大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会，住所地大连市沙河口区凌源街13号。 负责人苗华迅，该小区业主委员会主任。 委托代理人吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。 被告大连市国土资源和房屋局高新园区分局，住所地大连高新技术产业园区火炬路3纳米大厦5层，组织机构代码：58200075-5。 法定代表人王政安，该局局长。 委托代理人沈锐，该局工作人员。 委托代理人毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。 第三人大连名仕高新房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路61号，统一社会信用代码：91210231792042478Y。 法定代表人孙晖，该公司董事长。 委托代理人张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 原告大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会（以下简称名仕苑业委会）诉被告大连市国土资源和房屋局高新园区分局（以下简称高新园区国土局）、第三人大连名仕高新房地产开发有限公司（以下简称名仕房地产公司）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告名仕苑业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新园区国土局对名仕乐居小区建筑区划内依法属于全体业主共有部分予以登记；2.判令被告对凌河街6号地下公共停车场分摊2221.2平方米“划拨”用地分摊1197.4平方米及物业管理用房必备员工休息室、换衣间、门卫房、浴室、食堂、储藏室的详细位置一并标明；3.判令被告撤回2016年4月25日给大连地铁建设有限公司的确认函，重新予以确认；4.判令被告颁发名仕乐居小区不动产登记证明。事实和理由：被告未按《辽宁省不动产登记办法》第十二条的规定，对名仕乐居小区建筑区划内依法属于全体业主共有部分予以登记。《辽宁省不动产登记办法》明确规定本省实行不动产统一登记制度，原告要求被告进行的不动产登记，是被告的法定义务。被告在核发商品房预售许可证和办理房屋所有权初始登记时，应当将建筑规划区属于全体业主共有的部分一并登记为业主共有，并在不动产登记簿上予以记载。被告在核发商品房预售许可证时未对案涉名仕乐居小区共有部分予以登记，是一种行政不作为的行为，侵害了广大业主的合法权益，故原告诉至法院。 关于原告是否符合本案起诉条件，原告主张其具备提起本案诉讼的主体资格，原告向本院提供的相应证据为辽宁省大连市中级人民法院（以下简称市中院）（2018）辽02行终685号行政裁定，用以证明本案系经过市中院裁定认定原告可以自己的名义提起诉讼，原告具备起诉的主体资格。 被告辩称，原告系案涉小区业主大会的执行机构，其职责为执行业主大会决定的事项，原告本案诉讼请求系有关小区业主共有的重大事项，应由业主共同决定，原告在未经业主共同决定并授权的情况下，不具有提起本案诉讼的主体资格，且原告本次起诉系重复诉讼。 被告未向本院提供相关证据。 第三人意见与被告上述意见一致。 第三人向本院提供下列证据：市中院（2017）辽02行终301号行政裁定、市中院（2017）辽02民终1625号民事裁定、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申3967号民事裁定、（2018）辽02民终9272号民事裁定，用以证明原告不具备起诉的主体资格，其起诉属于重复诉讼。 经审理查明，原告未向本院提交其起诉的事项系经案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，以及原告本次起诉系经业主大会授权的有效证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。业主委员会是由居住在小区内的全体业主通过业主大会选举产生，代表小区全体业主实施管理的组织，属于“其他组织”的范畴，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。但是，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会实施管理及履行职责应当依据相关规定。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”依据上述规定，有关共有和共同管理权利的重大管理事项应当经有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原告请求对小区建筑区划内属于全体业主共有部分予以登记，对小区公共停车场、物业用房的具体位置予以确认，以及颁发小区不动产登记证明等事项属于小区共有和共同管理权利的重大管理事项，应由小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现原告未提供经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，以及原告本次起诉系经业主大会授权的有效证据，原告的起诉不符合法定的起诉条件。且市中院于2017年9月25日作出的（2017）辽02行终301号行政裁定，亦以原告未提供上述证据为由，认为原告请求确认其小区物业用房的具体位置、物业用房建筑号及面积的起诉，不符合法定的起诉条件而予以驳回，该裁定已发生法律效力。现原告以相同的事实和理由再次提出相同诉讼请求，属于重复诉讼。关于原告要求被告撤回2016年4月25日给大连地铁建设有限公司的确认函并重新予以确认的诉讼请求，原告所诉的被告出具确认函的行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 白波人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇 二〇一九年八月十九日 书记员 王        晓        雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9166号申请人：北京市密云区北庄镇北庄村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人：康国军，村主任。申请人：北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人：康国军，董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人：郭玉兰，董事长。本院在审理原告北京市密云区北庄镇北庄村民委员会、北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社诉被告北京渔阳世纪服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京市密云区北庄镇北庄村民委员会、北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京渔阳世纪服装有限公司（2019）京0118执986号案款中的300000元。申请人北京市密云区北庄镇北庄村民委员会、北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社已提供相应担保。本院认为：申请人祝翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人北京市密云区北庄镇北庄村民委员会、北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社提供的康国军名下的尼桑牌小型普通客车(车牌号为×××)及徐振柱名下的东风日产牌小型普通客车(车牌号码为×××)。二、冻结被申请人北京渔阳世纪服装有限公司在本院（2019）京0118执986号案款中的300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎新二〇一九年八月六日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13237号原告：江月荣，女，1990年9月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺薇，上海沪达律师事务所实习律师。被告：杨桂根，男，1962年1月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告江月荣与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年八月十四日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13237号原告：江月荣，女，1990年9月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺薇，上海沪达律师事务所实习律师。被告：杨桂根，男，1962年1月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告江月荣与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告杨桂根下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员管有珍、胡惠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江月荣及其委托诉讼代理人胡春妹到庭参加诉讼，被告杨桂根经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江月荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币53,000元(下币种同)；二、判令被告支付逾期利息(以53,000元为基数，自2019年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告在嘉定区嘉燕水产市场32号302室从事小龙虾销售生意，被告于2019年5月13日来原告商铺购买小龙虾，要求送至江苏省平望镇平南工业区烁航纺织有限公司门口，运费被告承担，货款次日结算。后，被告自2019年5月14日至18日，五次向原告购买小龙虾，被告支付了前三次的货款，最后两次的货款尚余53,000元未支付。经原告要求，被告出具欠条，明确欠原告货款53,000元，2019年5月31日前归还23,000元，剩余货款6月5日前结清。履行期限届满，被告仍未支付货款，遂涉诉。被告杨桂根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录与欠条等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告之货款，有送货单、微信聊天记录与欠条及当事人陈述等佐证，买卖合同关系成立，被告应当支付拖欠货款及逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂根应在本判决生效之日起十日内给付原告江月荣货款53,000元及逾期利息(以53,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月6日起计算至2019年8月19日的利息和安全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日的利息)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125元、公告费560元，合计1,685元，由被告杨桂根承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5094号申请人：大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-27）。法定代表人：王海燕，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。被申请人：山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳。被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳。本院审理原告大唐融资租赁有限公司与被告山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案，大唐融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款12567140.63元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司名下银行存款12567140.63元，或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大唐融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年八月八日书记员 刘晓乐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3479号 原告：安小孩，女，1986年4月2日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：向伟。 被告：向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告安小孩与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司、向伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司、向伟下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  薛 霜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3479号 原告：安小孩，女，1986年4月2日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：成都金欧尚建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：向伟，执行董事。 被告：向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告安小孩与被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司（以下简称金欧尚公司）、向伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金欧尚公司无办公人员及被告向伟下落不明，依法公告向其送达了相关法律文书，本院将简易程序转为普通程序并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安小孩到庭参加诉讼，被告金欧尚公司及被告向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安小孩向本院提出诉讼请求：二被告返还安小孩装修款合计43200元，并支付相应的违约金（从2019年7月9日起计至款项付清时止，按240元/天计算）。事实和理由：原、被告双方于2019年3月12日签订了《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，安小孩委托金欧尚公司装修金堂县金山郡22栋1单元413号住房，金欧尚公司要求所有装修款支付至向伟个人账户，合同约定工期为90天，金欧尚公司于2019年3月18日开工对房屋水电进行基本改造。2019年4月5日，金欧尚公司要求支付第二笔装修款28800元后，金欧尚公司再未施工。安小孩多次催促金欧尚公司履行义务，金欧尚公司采取各种手段拖延施工。2019年5月26日，安小孩欲与金欧尚公司协商解除合同，金欧尚公司以合同未到期不退款为由，再三保证能够按时保质保量合同到期前完工，但其后并未施工。2019年6月17日，安小孩再次找到金欧尚公司协商解除合同，金欧尚公司以各种借口扣取安小孩已支款项，并强迫安小孩同意结算方式，结算剩余款于2019年7月8日前付清，到期后金欧尚公司并未返还剩余装修款，金欧尚公司不接电话并偷偷搬离住所地。综上，为维护安小孩的合法权益，请求支持安小孩的诉请。 金欧尚公司、向伟未答辩。 经审理查明，2019年3月12日，安小孩与金欧尚公司签订了一份《成都市房屋装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），其主要内容为：发包方（甲方）为安小孩，承包方（乙方）为金欧尚公司。一、工程概况。工程名称：家装工程。工程地点：金山郡22-1-413。工程项目建筑面积为107㎡，工期为90天。工程总造价为72000元。第二条施工图纸。甲方委托乙方进行设计，施工图纸经双方签字后生效。第九条付款方式。第一次为合同签订之日甲方付给乙方总工程款的20％，即：14400元作为装修工程定金；第二次为乙方进场施工之日甲方付给乙方总工程款的40％，即28800元，作为装修工程款；第三次于漆工刮灰之前，甲方支付乙方总工程款的35％，即25200元，作为装修工程的进度款；第四次于工程结束按照验收标准验收合格后，甲方将工程总款的5％，即3600元，作为工程尾款支付给乙方。第十条违约责任。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价50％的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。施工期间：2019年3月26日至2019年7月29日，超过按500元/天计算。该《施工合同》中有安小孩、龙志华的签名及盖有金欧尚公司和成都金欧尚装饰装修工程有限公司印章。 2019年6月17日，安小孩与金欧尚公司签订了一份《解除装修合同协议书》，其主要内容为：甲方为安小孩，乙方为金欧尚公司。一、工程概况。工程地点：金山郡22栋1单元4楼13号。工程内容：室内装修。工程造价：72000元。二、协议内容。甲乙双方均同意解除《施工合同》。自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。甲方已支付首期款43200元。费用结算：乙方已施工工程费用18988元，乙方应退还甲方已缴纳结余费用24211元。双方结算无误后，签订该协议，协议生效后，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约等责任。三、其它补充条款及约定。因使用拉法基以外的水泥，扣除防水1274元和300元水泥款，封窗玻璃时间由甲方通知乙方。以上退款金额在2019年7月8日前付清结算尾款，金欧尚公司超过约定日期，违约金按240元/天计算。该《解除装修合同协议书》中甲方处由安小孩签名，乙方处由向伟签名并盖有成都金欧尚装饰装修工程有限公司印章。 上述事实，有《施工合同》、《解除装修合同协议书》、《付款凭证》以及安小孩的当庭陈述等证据予以证实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，安小孩与金欧尚公司签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在履行《施工合同》过程中，双方自愿签订了《解除装修合同协议书》，并约定：“乙方应退还甲方已缴纳结余费用24211元；以上退款金额在2019年7月8日前付清结算尾款，金欧尚公司超过约定日期，违约金按240元/天计算。”。现安小孩主张金欧尚公司退还装修款24211元及支付违约金（从2019年7月9日起计至款项付清时，按240元/天计算），符合上述约定，本院予以支持。安小孩诉称被告方强迫其同意结算方式而签订《解除装修合同协议书》，但未提供证据证明被告方存在强迫行为的事实，本院不予采信。《施工合同》中同时盖有“成都金欧尚建筑装饰工程有限公司”及“成都金欧尚装饰装修工程有限公司”印章，《解除装修合同协议书》中盖有成都金欧尚装饰装修工程有限公司印章，并有法定代表人向伟的签名。该事实证实金欧尚公司在实际经营过程中使用了“成都金欧尚装饰装修工程有限公司”及“成都金欧尚建筑装饰工程有限公司”两枚印章，在这种情况下，对外承担责任的主体，应当依据企业信用信息公示系统显示的名称及制作相应印章的名称为准。关于向伟是否承担本案责任的问题，安小孩是与金欧尚公司签订的《施工合同》，合同的主体应是安小孩与金欧尚公司，向伟仅系金欧尚公司的法定代表人，安小孩向金欧尚公司支付了装修款，也向向伟支付了装修款，这是安小孩履行付款义务的方式不同，不能改变合同主体，因向伟收了部分装修款仅是金欧尚公司内部管理问题，不影响对外履行责任主体的变更。故安小孩主张向伟承担本案民事责任的证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告安小孩装修款24211元； 二、被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安小孩违约金（从2019年7月9日起计至款项付清时，按240元/天计算）； 三、驳回原告安小孩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费300元，两项合计1180元，由原告安小孩负担387元、被告成都金欧尚建筑装饰工程有限公司负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  薛 霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20701号原告：昂纳科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，该公司总裁兼CEO。委托诉讼代理人：包文晔，女。委托诉讼代理人：冯颖智，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海斌斌速递有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈林斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。本院在审理原告昂纳科技有限公司与被告上海斌斌速递有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月十五日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3840号 原告：武光忠，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：武光俊，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：武光兰，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王光利，男，1948年03月01日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告武光忠、武光俊、武光兰诉被告王光利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法公开开庭进行审理，在案件诉讼过程中，因武玉吉去世，根据法律规定，本案中止审理。现武玉吉的继承人武光忠、武光俊、武光兰均申请参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  林庆雪 二〇一九年八月三十日 书记员  秦晓艳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行初14号原告许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被告新乡市公安局东街分局，住所地：河南省新乡市人民东路与新飞大道交叉口。法定代表人李庆宏，局长。委托代理人纵华昊，新乡市公安局民警，代理权限为特别授权。委托代理人时斐然，新乡市公安局东街分局民警，代理权限为一般代理。第三人李文豪，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省红旗区。本案原告许学花诉被告新乡市公安局东街分局履行法定职责一案，本案原告许学花因重度开发性颅脑损伤、脑挫裂伤、多发颅骨粉碎性骨折、脑脊液耳漏等住院，无法参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦 华人民陪审员  王孟军人民陪审员  吕书亮二〇一九年八月七日书 记 员  王秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7739号原告：张波，女，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市财政局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王权（系原告张波丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：宁夏凯威地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林星，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。原告张波与被告宁夏凯威地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一九年八月十四日法官助理  田进花书 记 员  王婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2019）川1303刑初120号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人赵莉、陈洪宇犯组织卖淫罪，被告人郑海军、严志兵、王爱成、郭四海、侯开均犯协助组织卖淫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年7月18日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年八月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17446号许春梅：齐某奇申请执行许春梅人格权一案，本院（2019）豫0105民初14257号民事判决书已发生法律效力。权利人齐某奇于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年八月十四日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17446号申请执行人齐永奇，男，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人许春梅，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省驻马店地区平舆县。齐永奇与许春梅名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14257号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告许春梅于本判决生效之日起向原告齐永奇停止侵权、公开赔礼道歉。许春梅未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人齐永奇于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人齐永奇向本院递交书面结案申请，请求撤销对许春梅的执行申请。经审查，齐永奇的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执17446号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年四月八日书记员  李博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4141号原告：浙江浙融汽车集团有限公司地址：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，被告：路兵，男，生于1991年12月12日，汉族，住邓州市。被告：王青原，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉路兵、王青原为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年八月五日书记员  韩 晗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4141号原告：浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。（特别授权）被告：路兵，男，生于1991年12月12日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：王青原，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。(缺席)原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告路兵、王青原为追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼，被告路兵、王青原经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉请：1、依法判令被告路兵归还原告代为偿还款70843.88元；2、依法判令被告路兵按本金70843.88元本金支付利息（按年利率24%自代偿之日即2019年4月16日起至款付清之日止）；3、依法判令被告路兵支付律师费5000元；4、判令被告王青原对上诉款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告路兵与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款68600元用于购买本田奥德赛汽车，由原告作为担保人，同时被告路兵与原告签订了《汽车按揭服务合同》，被告王青原也向原告出具了担保函。自银行透支款发放后，被告路兵多次逾期还款甚至逾期不还款，原告在联系二被告均无果的情况下，与2019年4月16日代其垫付银行透支本息70843.88元。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告路兵经法院依法传唤，逾期未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王青原经法院依法传唤，逾期未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院将结合案情予以综合考虑。依据有效证据，确认如下案件事实：被告路兵与原告于2018年10月18日签订了《汽车按揭服务合同》以86000元的价格分期付款购买了发动机号为6834666的本田奥德赛汽车一辆，被告王青原也于2018年10月18日向原告出具了担保函，约定若被告路兵不按时还款，被告王青原承担连带清偿责任。被告路兵为了快速取得贷款，于2018年12月13日与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款68600元用于购买本田奥德赛汽车，还款期数分24个月，按月分期归还透支款本金及利息，由原告作为担保人。但自银行透支款发放后，被告路兵一直不予还款，原告在联系二被告均无果的情况下，于2019年4月16日代被告路兵偿还银行透支本息70843.88元，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2019年5月7日出具代偿证明一份，证明原告代被告路兵偿还70843.88元。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：被告路兵分期付款购买车辆，但其并未按时支付该款，原告代被告路兵向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行支付了70843.88元后，其已取得了向被告路兵追偿的权利，故原告要求被告路兵归还其代偿款70843.88元的请求本院予以支持。被告王青原为原告提供了担保函，明确约定其为担保人，自愿承担连带清偿责任，故原告要求由被告王青原对本金及利息承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。原告要求由被告支付律师费5000元的请求，无事实依据及法律规定，本院不予支持。原告要求被告依本金70843.88元按年利率24%计算利息，因双方并未约定利率，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款70843.88元及利息（利息按照中国人民银行同期同类利率自代偿之日即2019年4月16日起至款付清之日止）。二、被告王青原对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告路兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1621号 原告：任加兵，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告任加兵与被告南充新世纪房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称“新世纪房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任加兵的诉讼代理人郭祥宏、被告新世纪房产公司的诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任加兵提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书交给原告并支付给违约金16991.00元人民币；2.判令被告交付155176.00元人民币购房发票给原告；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告就位于高坪区住宅房达成“商品房买卖合同”。合同约定：该房总价款155176.00元人民币。原告先后两次支付清房款给被告，履行了合同全部义务，但被告有155176.00元人民币的购房款没开发票给原告。特别是，合同的第20条约定了产权登记（三）转移登记：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：1、因出卖人的责任，一次性付款和分期付款的客户未能在90日内取得房屋所有权证书的；2、因出卖人的责任，按揭客户未能在150日内取得房屋所有权证书的；出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年8月23日入住至今已过去9年了，原告多次要求办理房产证，被告却没有为原告办理。为了保护自身合法权益，根据《合同法》、《物权法》以及有关司法解释等规定特依法起诉。 新世纪房产公司辩称：1、根据相关法律规定，承担违约责任前提是因出卖人的原因不能办理产权证书。本案中不能办理产权证书的原因是多方面的，政府导致的，不是出卖人的原因。2、任加兵已入住，对其并未造成损失。新世纪房产公司不应当承担责任。3、案涉房屋已经交付，原告主张的违约金超过了诉讼时效，并且过高，不应支持违约金。4.原告诉讼请求不够明确具体。 经审理查明：2010年11月5日，原告与被告就位于高坪区，建筑面积91.28㎡住宅房达成《商品房买卖合同》。合同约定：该房总价款155176.00元人民币。原告先后两次支付清房款给被告，履行了合同全部义务，但被告有155176.00元人民币的购房款没开发票给原告。同时合同的第20条约定了产权登记（三）转移登记：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：1、因出卖人的责任，一次性付款和分期付款的客户未能在90日内取得房屋所有权证书的；2、因出卖人的责任，按揭客户未能在150日内取得房屋所有权证书的；出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年8月23日入住至今已过去9年，原告多次要求办理房产证，被告却没有为原告办理。为了保护自身合法权益，根据《合同法》、《物权法》以及有关司法解释等规定原告向本院起诉：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书交给原告并支付违约金16991.00元人民币；2.判令被告交付155176.00元人民币购房发票给原告；3.本案诉讼费由被告支付。 同时查明：南充市城乡规划和测绘地理信息局在给南充市国土资源局发出的《南充市城乡规划和测绘地理信息局关于“东辰瑞景”项目容积率相关事宜的函》中说明因控规调整，我局在审批总图留出了规划的城市道路。超容原因主要有因控规调整，被告需补缴超容土地价款等多因素导致办证迟延。 还查明，2019年7月8日，被告新世纪房产公司向东辰瑞景业主发出公告，请广大业主联系工作人员，对开具发票金额进行核实，并统计未完善相关手续的业主情况，以便统一为产权办理补开发票，并要求没有开票的业主补充资料。 本院认为，本案的争议焦点是新世纪房产公司是否应当向任加兵承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告的主张是否已过诉讼时效。 首先，本案中，原告任加兵与被告新世纪房产公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该合同真实有效，原告已经履行了交付购房款的全部义务，被告应当向原告交付标的房屋并且办理产权过户，本院认为被告应当在180日内为原告办理房屋所有权登记证书并交付给原告。 其次，关于被告是否应当给付原告违约金以及违约金的计算标准问题。双方在《商品房买卖合同》中分别约定在商品房交付之日起90日内取得（全款和分期客户）房屋所有权证、交付之日起150日内取得（按揭客户）。如因出卖人原因未能取得，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现原告已经入住该房长达9年，被告仍然没有为原告办理产权证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，被告应当承担违约责任并支付违约金。综合全案来看，被告未能及时为原告办理产权证书的原因是多方面的，既有自身原因，也有其他因素，故本院认为原告主张的违约金过高，应当予以调降，本院酌情按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，酌定计算期限为365天，该违约金计算为155176元×365天×0.0001=5664元。由于违约处于连续状态，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立。 另外，原告要求被告交付已付购房款的发票，属于被告应当履行的合同义务，该诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后一百八十日内为原告任加兵办理房屋所有权登记证书并交给原告任加兵； 二、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在判决生效后三十日内给付原告任加兵违约金5664元； 三、限被告南充新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告任加兵交付销售不动产统一发票； 四、驳回原告任加兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告南充新世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年八月九日 书记员 董凤媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2885号原告：周某，住烟台市。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：李某，住烟台市。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年八月二十日书记员  徐贵英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4284号原告：李金娜，女，汉族，1981年8月1日出生，住安阳市北关区。被告：张海春，男，汉族，1974年3月7日出生，住安阳县。原告李金娜与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需向被告张海春公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，规定如下：本案转为普通程序。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年八月二十一日书记员  邓 楠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2885号申请人：周忠宾，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：李广，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。申请人周忠宾与被申请人李广借款合同纠纷一案，申请人周忠宾于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广银行账户存款28万元或查封被申请人名下位于烟台市牟平区通海路652号通海新城5号楼2单元101房产一套。申请人周忠宾以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周忠宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广银行账户存款28万元或查封被申请人名下位于烟台市牟平区通海新城5号楼2单元101房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年八月二十七日书记员  徐贵英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4284号原告：李金娜，女，汉族，1981年8月1日出生，住安阳市北关区。被告：张海春，男，汉族，1974年3月7日出生，住安阳县。原告李金娜与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金娜和被告张海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年6月13日因被告生意资金周转，向原告借款20万元，原告用现金给付被告后，被告给原告出具借据一份。并且被告承诺在借款后如需用款，原告可以随时向被告索要。原告与被告口头约定借款利息为月息2分，但原告多次向被告索要本金及利息，被告以种种理由推脱。被告辩称，我与原告2008年通过朋友介绍认识并同居。我没有借原告的钱。当时原告说和我在一起这么多年，让我给一个承诺，原告提出让我给她买一辆本田车，我说把外欠账要回来再买。原告说不能只承诺，让我给原告写个条，在这种情况下，我给原告打了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍于2008年相识。2011年6月13日，被告因资金周转向原告借款现金20万元，并给原告出具了借据，内容为：“借据，2011年6月13日，今借到李金娜人民币贰拾万元整，￥200000元，联系电话：150××××4477，金：152××××1890，借款人张海春”。借据中“金：152××××1890”被告张海春称系其爱人张怀秀（又名金秀）的名字和电话。被告借款后经原告催要未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款的可以催告借款人在合理的期限内返还。被告向原告借款20万元未约定借款期限，经原告向被告催要被告未能偿还。故本院对原告要求被告给付借款20万元的请求予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日即2019年8月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未借过原告的款与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张海春于本判决生效之日起十日内给付原告李金娜借款20万元及利息（利息从2019年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十二月十二日书记员  邓 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8988号 申请人：涂某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人：陶某，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 委托诉讼代理人：李志明，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011903110035。 被申请人：潘某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人涂某某、陶某诉被申请人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请人涂某某、陶某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘某某名下价值140万元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供保单保函（保单号：12276003900754330299）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某银行存款140万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周胜明 二〇一九年八月三十日 书记员  **洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16737号申请人：上海朗诗寓商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李璐，执行董事。委托诉讼代理人：马先军、蒋晋晨。被申请人：上海午雅物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁兆凤。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海朗诗寓商业管理有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海午雅物业管理有限公司银行账户存款人民币8,243,425元。为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海午雅物业管理有限公司银行账户存款人民币8,243,425元，冻结期一年。本案财产保全费5,000元，由申请人上海朗诗寓商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖二〇一九年八月十五日法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8430号原告湖南小资拍信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋1801房。法定代表人段建，执行董事。被告上海的易智能科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号901室。法定代表人蒋组卫，经理。本院受理原告湖南小资拍信息技术有限公司与被告上海的易智能科技有限公司合同纠纷一案后，被告上海的易智能科技有限公司在法定的答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签署的《采购合同》第四条明确约定，消费者为所收货物的验收人，验收方式与程序按照我国现行有效的邮寄规则执行。湖南小资拍信息技术有限公司并未选择根据合同约定的方式解决争议，而选择在诉讼请求中依据“饮水机漏水、解锁键没反应，水缸底开裂”等一系列货物质量问题向上海的易智能科技有限公司提出巨额赔偿，本案应属于产品质量纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因涉及的消费者所处地区不一，故不宜依据侵权行为地确立管辖法院，应由被告住所地法院管辖，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地`等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告湖南小资拍信息技术有限公司与被告上海的易智能科技有限公司签订的《采购合同》第九条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，首先友好协商解决；若协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。争议处理期间，双方应继续执行合同其他没有争议的部分。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。在该《采购合同》中甲方为湖南小资拍信息技术有限公司，其住所地位于长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋1801房。故本院对本案有管辖权，被告上海的易智能科技有限公司的管辖权异议依法不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海的易智能科技有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年八月二十二日法官助理童柳莎书记员张依附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8430号原告湖南小资拍信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋1801房。法定代表人段建，执行董事。委托代理人刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被告上海的易智能科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号901室。法定代表人蒋组卫，经理。委托代理人李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王志平，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省监利县。原告湖南小资拍信息技术有限公司（以下简称小资拍公司）与被告上海的易智能科技有限公司（以下简称的易智能公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小资拍公司的委托代理人刘亚军，被告的易智能公司的委托代理人李见刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小资拍公司请求本院依法判令：1、的易智能公司赔偿小资拍公司货物损失290700元；2、的易智能公司赔偿小资拍公司逾期利润违约损失18万元。被告的易智能公司辩称：第一、小资拍公司的诉讼请求不成立，没有事实基础和法律基础，小资拍公司不存在货物损失。小资拍公司订购的的易智能公司热水机已经全部发给了终端用户，所有的热水机是由的易智能公司直接快递给终端用户的，没有发生退货退款的情形，所以不存在货物损失；第二、请求预期利润违约损失更没有法律和事实依据。的易智能公司已经完全履行了合同，货也没有退回来，所有的货物都在终端用户手理。中间出现了11位终端用户有疑问，其中有七位是没有正确使用。因为这个热水机通电之后，不能立马就去用热水，它有一个水泵抽水的过程。之后热水器进入了自动保护状态，所以导致很多人认为是机器坏了，经解释后，11位有疑问的客户中七位已经知道了正确使用方法。另外四位客户，其中一位是快递送达的时候水箱摔坏了，的易智能公司已经免费给这个客户更换了一个新的。另外的问题有一个是干烧，有两个是触键没反应。出现这些问题都是因为快递摔坏的，也都给免费换新了。其他的七个都没有质量问题；第三、小资拍公司现在尚欠的易智能公司10%的货款没付。的易智能公司可以反诉要求支付三万多的货款；第四、小资拍公司的诉请，既混合了产品质量，又混合了违约责任，的易智能公司不清楚小资拍公司是侵权之诉还是违约之诉，但是这两个诉讼请求都没有法律和事实基础。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年4月8日，小资拍公司（甲方）与的易智能公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购康宁WORLDKITCNHEN，授权产品:WK即热开水机3L(型号：WK-IHWK-3L/KZ/WH)。合同约定的易智能公司应提供包括授权代销书、图片、产品说明等一切产品资料，并约定了质量不合格及假冒伪劣产品假一赔十等违约责任。2019年4月24日，小资拍公司向的易智能公司支付货款96900元，2019年5月10日，小资拍公司向的易智能公司支付货款193800元。合同签订后，小资拍公司在小资拍网站平台对上述开水机进行销售，并要求的易智能公司按照小资拍公司指定的地址和联系方式发送货物。货物经销售后，有部分用户反映销售的货物出现漏水、触健不灵敏等问题。经的易智能公司与客户协商或更换货物后，无客户退货的情况发生。2019年3月18日，康纬贸易（上海）有限公司（的易智能公司的授权方）委托东莞市倍通检测技术有限公司对WK-IHWK-3L/KZ液体加热器进行测试，经检测为WK-IHWK-3L/KZ液体加热器符合国家电子电器产品的安全标准，符合国家对食品接触用材料有关规定的标准。并且符合国家强制性产品认证实施规则的规定，达到了国家产品标准、基数的要求标准。判决结果和理由本院认为：小资拍公司与的易智能公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。小资拍公司按照合同约定向的易智能公司支付了290700元货款，的易智能公司也按照小资拍公司指定的地址发送了货物。小资拍公司主张的易智能公司发送的货物存在漏水、触健不灵敏等质量问题，严重违反合同约定，应当退还已支付的货款。的易智能公司抗辩称漏水、触健不灵敏等问题均是因快递公司在运输过程中损坏货物所致，已对该部分用户的货物进行免费换新，其他的售后问题均与客户协商，无客户退货的情况发生。对此本院认为，的易智能公司对货物出现问题的原因已作出了合理解释，并且进行了售后服务，不存在客户退货的行为，小资拍公司没有遭受实际损失。小资拍公司也没有提供证据证明的易智能公司销售的货物系假冒伪劣产品或质量不合格的产品，故小资拍公司主张退还货款290700元的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。小资拍公司主张的易智能公司赔偿逾期利润损失18万元的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告湖南小资拍信息技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费8361元，由原告湖南小资拍信息技术有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年四月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18368号中国联合网络通信有限公司河南省分公司：胡珂晨曦、胡永强、陈艳申请执行中国联合网络通信有限公司河南省分公司侵权一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9874号民事判决书已发生法律效力。权利人胡珂晨曦、胡永强、陈艳于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年八月二十七日审判员 赵 凯书记员 温首睿
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4067号 原告：武传杰，男，汉族，居民，1994年5月28日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：肖光祥，男，汉族，居民，1975年12月24日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐宏达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道文化路与团结路路口东150米路南。 负责人：李友宏，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，该公司经理。 原告武传杰诉被告肖光祥、昌乐宏达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告以其尚未治疗完毕，损失数额无法确定为由，于2019年8月6日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林庆雪 二〇一九年八月六日 书记员  秦晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18368号申请执行人胡某2，男，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市金水区。申请执行人陈某，女，汉族，1976年11月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人胡某1，女，汉族，2006年3月8日出生，住金水区。法定代理人胡某2，系胡某1之父。法定代理人陈某，系胡某1之母。被执行人中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水路229号。负责人韦海波，总经理。胡某2、陈某、胡某1申请执行中国联合网络通信有限公司河南省分公司侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终9874号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、维持郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第1813号民事判决第一项，即被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某2、陈某、胡某1因环境污染致使其租房的经济损失50000元；二、撤销郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第1813号民事判决第二项，即驳回原告胡某2、陈某、胡某1的其他诉讼请求；三、被上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司于本判决生效后90日内完成对本案所涉自来水加压设备噪声治理，达到《中华人民共和国声环境质量标准》所规定声环境噪声最高限值以下。逾期未达标准，按每日50元对上诉人胡某2、陈某、胡某1进行补偿；四、驳回上诉人胡某2、陈某、胡珂晨的其他诉讼请求。中国联合网络通信有限公司河南省分公司未履行生效法律文书确定的义务，该判决于2017年11月28日生效。权利人胡某2、陈某、胡某1于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中本院查明，中国联合网络通信有限公司河南省分公司委托郑州林大环保科技有限公司对本案所涉自来水加压设备进行噪声治理，于2018年2月9日对其进行检测验收，检测结果达到了《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）1类区限值要求。中国联合网络通信有限公司河南省分公司在判决规定期限内履行了义务，胡某2、陈某、胡某1执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回胡某2、陈某、胡某1的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 赵    凯审判员 杨    明审判员 郭    宏二〇二〇年四月二十七日书记员 宋运海（代）
赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4269号 原告:赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司，住所地：赣州市南康区龙华乡工业园。 法定代表人：李立海。 被告：湖南龙尚能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14-G062房。 法定代表人：蒋秋冬。 本院在审理原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司诉被告湖南龙尚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南龙尚能源科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由其所在地长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，合同的实际履行地为赣州市南康区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，因本案系买卖合同纠纷，原告可向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告诉请被告支付货款，则接收货币一方即原告住所地法院具有管辖权。原告住所地为赣州市南康区龙华乡，因此，原告向赣州市南康区人民法院起诉符合法律规定，即本院对本案具有管辖权。被告湖南龙尚能源科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南龙尚能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年八月一日 代理书记员  吴 帅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1616号 原告：黄荣刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告黄荣刚与被告南充新世纪房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称“新世纪房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄荣刚的诉讼代理人郭祥宏、被告新世纪房产公司的诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣刚提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权证书并交给原告；2.判令被告承担违约金39864.96元；3.判令被告交付221472.00元人民币购房发票给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日至2009年10月16日，原告先后向被告交付购房款、维修基金、办证工本费、预告登记备案费共计221472.00元人民币，购买了位于高坪区住宅房，建筑面积123.04㎡。被告售楼部工作人员用“东辰瑞景”便筏列举了购房明细，2009年10月16日原告交付了购房尾款和物业服务费和垃圾处置费后收到了入住钥匙，但未让原告签订购房合同。经查南充市房地产档案馆档案电子信息显示：该房合同号为200904010228，备案时间2009-04-01。出卖人是被告，买受人是原告。日复一日，年复一年，原告居住其房十年过去了，至今未有房产证，也未开给购房发票，只出具了收据。经多次上访均无济于事。综上，原被告之间具有房屋买卖合同关系，被告依法应当完备有关合同、购房发票、房产证办理手续。依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条等有关规定。请求人民法院支持原告请求。 新世纪房产公司辩称：1、根据相关法律规定，承担违约责任前提是因出卖人的原因不能办理产权证书。本案中不能办理产权证书的原因是多方面的，政府导致的，不是出卖人的原因。2、黄荣刚已入住，对其并未造成损失。新世纪房产公司不应当承担责任。3、案涉房屋已经交付，原告主张的违约金超过了诉讼时效，并且过高，不应支持违约金。4.原告诉讼请求不够明确具体。 经审理查明：2009年4月1日至2009年10月16日，原告先后向被告交付购房款、维修基金、办证工本费、预告登记备案费共计221472.00元人民币，购买了位于高坪区住宅房，建筑面积123.04㎡。被告售楼部工作人员用“东辰瑞景”便列举了购房明细，2009年10月16日原告交付了购房尾款和物业服务费和垃圾处置费后收到了入住钥匙，但未交购房合同给原告。经查南充市房地产档案馆档案电子信息显示：该房合同号为200904010228，备案时间2009-04-01。出卖人是被告，买受人是原告，原告在合同上亲笔签名。但至今被告未给原告办理房产证，也未开给购房发票，只出具了收据，经多次上访均无济于事。综上，原被告之间具有房屋买卖合同关系，被告依法应当完备有关合同、购房发票、房产证办理手续。依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条等有关规定，黄荣刚向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权证书并交给原告；2.判令被告承担违约金39864.96元；3.判令被告给付221472.00元人民币购房发票给原告；4.本案诉讼费由被告承担。 同时查明：南充市城乡规划和测绘地理信息局在给南充市国土资源局发出的《南充市城乡规划和测绘地理信息局关于“东辰瑞景”项目容积率相关事宜的函》中说明因控规调整，我局在审批总图留出了规划的城市道路。超容原因主要有因控规调整，被告需补缴超容土地价款等多因素导致办证迟延。 还查明，2019年7月8日，被告新世纪房产公司向东辰瑞景业主发出公告，请广大业主联系工作人员，对开具发票金额进行核实，并统计未完善相关手续的业主情况，以便统一为产权办理补开发票，并要求没有开票的业主补充资料。 本院认为，本案的争议焦点是新世纪房产公司是否应当向黄荣刚承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告的主张是否已过诉讼时效。 首先，本案中，原告黄荣刚与被告新世纪房产公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该合同真实有效，原告已经履行了交付购房款的全部义务，被告应当向原告交付标的房屋并且办理产权过户，本院认为被告应当在180日内为原告办理房屋所有权登记证书并交付给原告。 其次，关于被告是否应当给付原告违约金以及违约金的计算标准问题。双方在《商品房买卖合同》中约定在商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人原因未能取得，出卖人向买受人支付全部已付款同期活期存款利息作为违约金。现原告已经入住该房长达9年多，被告仍然没有为原告办理产权证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，被告应当承担违约责任并支付违约金。综合全案来看，被告未能及时为原告办理产权证书的原因是多方面的，既有自身原因，也有其他因素，故本院认为原告主张的违约金过高，应当予以调降，本院酌情按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，酌定计算期限为365天，该违约金计算为221472元×365天×0.0001=8084元。由于违约处于连续状态，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立。 另外，原告要求被告交付已付购房款的发票，属于被告应当履行的合同义务，该诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后一百八十日内为原告黄荣刚办理房屋所有权登记证书并交给黄荣刚； 二、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在判决生效后三十日内给付原告黄荣刚违约金8084元； 三、限被告南充新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄荣刚交付销售不动产统一发票； 四、驳回原告黄荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告南充新世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年八月九日 书记员 董凤媛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4269号 原告：赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司。 法定代表人：李立海。 委托诉讼代理人：林飞、黄志华，江西文峰律师事务所律师。 被告：湖南龙尚能源科技有限公司。 法定代表人：蒋秋冬。 原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司与被告湖南龙尚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款50217.4,元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司从事生物颗粒燃料生产，与被告存在业务往来。2015年10月至2016年元月期间，被告在原告处购买生物质颗粒。2016年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款139217.4元。后被告支付了部分货款。2019年1月27日，双方再次结算，被告仍欠原告货款58217.4元，后被告支付了8000元，剩余50217.4元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。 被告湖南龙尚能源科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2015年10月至2016年1月期间，被告在原告处购买生物质颗粒。2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款58217.4元，后被告支付原告货款8000元，剩余50217.4元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买生物质颗粒，尚欠原告货款50217.4元，有对账单和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，因此原告诉请被告支付货款50217.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，因此，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告湖南龙尚能源科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南龙尚能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司货款计人民币50217.4元； 二、驳回原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南龙尚能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  邓方斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17174号申请人：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：吴祖亮，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海国际商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅建医。原告上海银行股份有限公司奉贤支行与被告上海国际商务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司奉贤支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海国际商务有限公司价值相当于8,600,000美元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海国际商务有限公司的银行存款8,600,000美元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  金 超二〇一九年八月十五日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初32832号反诉原告：上海悦阁工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋佳凤，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海市**律师事务所律师。反诉被告：周雯，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号三楼西南区。本院在审理反诉原告上海悦阁工贸有限公司与反诉被告周雯买卖合同纠纷一案中，反诉原告上海悦阁工贸有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海悦阁工贸有限公司撤诉处理。审 判 长  惠 力人民陪审员  张玉兰人民陪审员  肖美珠二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9617号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾江韦，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告张聪诉被告曾江韦民间借贷纠纷一案中，因被告曾江韦需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9617号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾江韦，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告张聪诉被告曾江韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，2019年11月8日，原告张聪书面申请撤回对被告曾江韦的起诉。 本院经审查认为，原告张聪申请撤回对被告曾江韦的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告张聪撤回对被告曾江韦的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张聪负担。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘苡辰
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初70号原告：李静春，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区委托诉讼代理人：乔正芬，女，1973年11月1日出生，汉族，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站,住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府办公B区（原十二中学）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区法律顾问。被告：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码9123030006919048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，男，汉族。原告李静春与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年八月二十一日书记员  孙喜阳