贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2518号原告：冯音文，男，1971年1月20日生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：泸州市盛康建筑劳务有限公司赤水分公司，住所地赤水市之江路山水丽城****，统一社会信用代码：91520381MA6DQ4PT91。负责人：徐强。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市路路通公路养护有限公司，住，住所地赤水市之江路山水丽城****一社会信用代码：91520381MA6DL2UP5T。法定代表人：高超。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：张德全，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省合江县，原告冯音文与被告张德全、泸州市盛康建筑劳务有限公司赤水分公司(以下简称泸州盛康公司赤水分公司)、赤水市路路通公路养护有限公司（以下简称赤水路路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯音文及其委托诉讼代理人汪久彪，被告泸州盛康公司赤水分公司、赤水路路通公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼；被告张德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯音文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资125,850.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告在被告工地上做工，工程地点：赤水市大同镇两汇水至新房子9.02KM。沙毛石至大堰头5.12KM。工程工人工资单价：26元/㎡(包干制）。工程完工后经结算，原告共计路长9.85公里（折算为面积44325平米），加宽道每公里加100平米，共计45225平米。按合同单价计算，共计:1,175,850.00元，已付1,050,000.00元，尚欠原告125,850.00元。经原告多次催收未果。请求支持原告的诉请。被告泸州盛康公司赤水分公司、赤水路路通公司辩称：本案与原告签订劳务合同的系被告张德全，答辩人均未在合同中签字或盖章，根据合同相对性的原则，原告无权对我方提起诉讼。被告张德全并非答辩人的员工，未授权；因此，被告张德全并不能代表我方与他人签订劳务合同，我方不应承担责任。本案涉及工程系泸州市盛康建筑劳务有限公司向中建四局第一建筑工程有限公司所承包的，因此本案被告均不是适格主体。本案的大同镇组组通乡村公路工程“两汇水至新房子段”是泸州市盛康劳务建筑有限公司在中建四局第一建筑工程有限公司承包的，中建四局第一建筑工程有限公司是在赤水市交通局承包的工程，中建四局第一建筑工程有限公司又分包给了泸州市盛康劳务建筑有限公司，泸州市盛康劳务建筑有限公司又将劳务部分分包给了张德全。被告张德全未作答辩。经审理查明：2017年，中建四局第一建筑工程有限公司将承包建设的大同镇组组通乡村公路工程“两汇水至新房子段”发包给被告泸州盛康公司赤水分公司施工建设。过后，被告泸州盛康公司赤水分公司将该工程的部分劳务分包给被告张德全施工建设。2017年1月20日，原告冯音文与被告张德全签订《施工合同》，合同载明：工程地点：两汇水至新房子9.021km,沙毛石至大堰头5.012km。每公里加100㎡加宽车道。工程内容：搅拌机，计量器，模板等一切包括施工用的由乙方出具。两汇水至新房子9.0214km、沙毛石至大堰头××混凝土路面工程（包括关模、切割、灌沥青、养护、收面、一次成型等工程内容）。工程工人工资单价：26元∕㎡（采取包干制）。工程安全责任：工程中如发生安全事故，3,000.00元以下由乙方负责，3,000.00元以上由双方协商解决。支付方式：季度按工程进度的80%拨款。（因为特殊原因可以延迟拨付15天）工程完工后50天支付99%。余下1%验收后付清。合同签订后，原告冯音文组织工人按照《施工合同》约定进行施工建设。2017年10月25日，经张德全验收，原告完成的工程量为9.85km，另加每公里加100㎡加宽车道；折算面积为45225平方米。按照《施工合同》约定，原告应获得工程款为1,175,850.00元。原告冯音文已经获得劳务费1,050,000.00元，原告冯音文还应获得劳务费125,850.00元。原告冯音文和被告张德全不具有建筑工程劳务施工的资质。被告泸州盛康公司赤水分公司的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营，法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，经审批机关枇准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可(审批)的，市场主体自主选择经营。为公司提供：木工作业分包、砌筑作业分包、油漆作业分包、钢筋作业分包、模板作业分包、混凝土作业分包、抹灰作业分包、脚手架作业分包、焊接作业分包、水暖电安装作业分包、土石方工程专业承包服务。2019年7月4日，原告以诉称理由向本院起诉。本院认为，中建四局第一建筑工程有限公司将承包建设的大同镇组组通乡村公路工程“两汇水至新房子段”发包给被告泸州盛康公司赤水分公司施工建设，被告泸州盛康公司赤水分公司又将该工程的部分劳务分包给被告张德全施工建设，被告张德全将其承包的工程劳务转包给原告冯音文施工建设，并与被告张德全签订《施工合同》。原告冯音文与被告张德全签订《施工合同》，因原告冯音文和被告张德全不具有建筑工程劳务施工的资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告不具备建筑施工的资质，其与被告重庆润宏公司签订的《合作项目承包合同》，违反建筑法以及相关建筑法规关于建筑施工应取得相应资质并在其范围内从事建筑活动强制性规定，该《施工合同》为无效合同。双方签订的《施工合同》虽无效，但原告已经按约定完成了工程建设项目，已通过被告张德全验收结算,原告冯音文完成的工程量经被告张德全验收为9.85km，另加每公里加100㎡加宽车道；折算面积为45225平方米。原告冯音文应获得工程款为1,175,850.00元。依照《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告张德全除已支付的劳务费外，还应向原告冯音文支付劳务费125,850.00元。原告冯音文请求被告张德全、泸州盛康公司赤水分公司、赤水路路通公司共同支付劳务费125,850.00元。被告赤水路路通公司在本案中没有承包施工建设本案工程项目，也没有发包本案工程项目；与中建四局第一建筑工程有限公司、被告泸州盛康公司赤水分公司、张德全、原告冯音文没有建设施工合同关系。故不承担支付本案劳务费的义务。被告泸州盛康公司赤水分公司有建设工程施工资质，承包工程建设项目后将其承包的部分工程建设项目劳务分包给被告张德全，被告张德全又将承包的工程建设项目劳务转包给原告冯音文。因原告被告张德全、原告冯音文均不具有建设工程施工资质，被告泸州盛康公司赤水分公司的行为违反建筑法以及相关建筑法规关于建筑施工应取得相应资质并在其范围内从事建筑活动强制性规定，属于违法分包。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，现原告未举证证明被告泸州盛康公司赤水分公司是否欠付被告张德全的工程款及具体金额。同时，原告也未举证证明其与被告泸州盛康公司赤水分公司有承包合同关系。故被告泸州盛康公司赤水分公司不承担支付工程款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张德全在本判决生效后十日内向原告冯音文支付劳务费125,850.00元。二、驳回原告冯音文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409.00元，由被告张德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月十二日书记员  程元磊