wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5514号 原告：周荣喜，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：武财章（又名武才章），男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告周荣喜与被告武财章买卖合同纠纷一案，本院2018年9月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款78300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，被告修路购买原告石子。截至2016年12月19日，被告尚欠原告石子款78300元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，现提起诉讼。 武财章辩称：1.被告认可2016年12月19日前欠原告石料款78300元；2.2016年12月19日之后，双方在多人见证下又重新签订了协议，被告所欠石料款已经扣除，双方债务已经相互抵消，被告已经不欠原告石料款，请求驳回原告诉讼请求；3.原告刻意隐瞒债务抵消事实，存在虚假诉讼行为，请求追究原告虚假诉讼法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、被告出具的“欠条”（载明“欠条，今欠到石料款柒万捌仟叁百元整（78300元），武才章，2016、12、19号），双方同时申请湖南大学司法鉴定中心对《扣除供应石子款项协议》司法鉴定意见书（证明协议落款时间“2018”中的数字“8”是经过数字“7”添加、改写形成）、出庭证人曹忠江证言（证明其与周荣喜、薛光武一起向武财章供货，认可签订了“扣除供应石子款项协议”，武财章已经扣除了郭士兵三万多元款）、谢旦、黄文斌证言（证明工地曾经发现郭士兵送石料时偷吨漏方）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的当时工地收料人崔家田出具的“情况说明”（载明“情况说明，因和老薛在供货前口头协定，在供货期间如有偷吨漏方现项按实际吨位扣除，经抽磅于实际少壹点叁吨（1.3T），总扣除437T，扣除款贰万玖仟贰佰陆拾陆元（29266），153××××8955，崔家田，2017、12、16”），庭审后法庭工作人员与崔家田电话联系，崔家田对上述“情况说明”予以认可，并提及“抽查的车牌照大约是58600号”，能够证明证人在收货时，和薛光武等人曾在供货前口头约定，在供货期间如有偷吨漏方现象按实际吨位扣除，且其抽查的车号与郭士兵车号“6019”应不是同一辆车，经实际抽查，总扣除437吨，扣除款29266元，本院对其证明效力予以认定；2.被告提供的“扣除供应石子款项协议”（载明“扣除供应石子款项协议，关屯乡古城村、连台村、关屯村等道路修建，承包方黄俊一，由关屯乡古城村武财章联系霍邱县周集镇郭士兵、薛光武、曹中江等供应石料，在供料期间查出郭士兵车牌6019有偷石子吨数并被落实，现扣除石子款陆万元整（60000元），双方达成协议签字之日起时生效。当事人：武才章；供料人：曹忠江、薛光武、周荣喜，2018、2、12日”），因周荣喜、曹忠江均不认可扣除60000元与自己有关联，且协议中指明偷吨漏方行为人为郭士兵，且联系上述证据，认定该协议与原告没有关联性，故对其效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，颍上县关屯乡部分村庄有道路修建工程。被告武财章向原告周荣喜及薛光武、曹忠江等人购买石料，然后向工地供料。至2016年12月19日结算时，武财章尚欠周荣喜、薛光武、曹忠江石料款78300元，周荣喜认可该款中包含有薛光武、曹忠江货款。后经工地抽查，每车实际少1.3吨，工地收货账目中总扣除了石料437吨，计款29266元。原告及薛光武、曹忠江等人多次向武才章催要货款，武才章一直未支付。 本院认为，原告周荣喜与被告武财章之间买卖合同关系属实。原告向被告转移标的物的所有权后，被告应当支付价款。但因双方在工地供货时，工地规定在供货期间如有偷吨漏方现项按实际吨位扣除，故工地后来扣除部分款项的事实应予认定。因而原告价款总额应扣除工地扣除的部分，经计算，被告尚欠原告价款应为49034元。另，该款中因含有薛光武、曹忠江的份额，周荣喜取得价款后，应据实支付薛光武、曹忠江的份额。 综上所述，原告部分诉讼请求理由正当，故本院对其诉讼请求部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告武财章于本判决书生效之日起十日内支付原告周荣喜价款49034元； 二、驳回原告周荣喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告周荣喜负担329元，被告武财章负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 兰天宇 （2018）皖1226民初5514号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初5514号 本院2019年6月25日对原告周荣喜与被告武财章买卖合同纠纷一案作出的(2018)皖1226民初5514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖1226民初5514号民事判决书中第四页第二段“案件受理费1758元，减半收取879元，由原告周荣喜负担329元，被告武财章负担550元。”补正为“案件受理费1758元，减半收取879元，鉴定费2600元，合计3479元。由原告周荣喜负担1629元，被告武财章负担1850元。”。 审判员 蒋 晓 二〇一九年六月二十八日 书记员 兰天宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6713号申请人：深圳市展达胜包装材料有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路左边**El01，统一社会信用代码：91440300782788970Y。法定代表人：薛全芬，该司总经理。委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人：深圳领骏智能科技有限公司，，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园****统—社会信用代码：914403003426758766。法定代表人：周飞。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳领骏智能科技有限公司名下价值人民币142489.04元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳领骏智能科技有限公司名下价值人民币142489.04元的财产。案件申请费人民币1232.44元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年六月十九日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6713号原告：深圳市展达胜包装材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路左边22号E101，统一社会信用代码91440300782788970Y。法定代表人：薛全芬，总经理。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳领骏智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园13栋3层，统一社会信用代码914403003426758766。法定代表人：周飞。原告深圳市展达胜包装材料有限公司与被告深圳领骏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市展达胜包装材料有限公司委托诉讼代理人朱旭、郑雅心，被告深圳领骏智能科技有限公司法定代表人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市展达胜包装材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计142489.04元；2.请求法院判令被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息1067.48元（从被告最后一次还款日次日起暂计至起诉之日），被告所欠原告利息一直计算至实际清偿全部货款之日止；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。原告深圳市展达胜包装材料有限公司起诉的事实和理由：原、被告双方存在长期货物供销买卖关系，在2016年8月至2018年7月期间，被告多次向原告发送《采购订单》，采购不同种类的货物，原告均履行了全部合同义务。经双方对货物款项进行对账，被告确认货物金额为：2018年1月29日货款295765.12元、2018年3月1日货款10089.90元、2018年8月7日货款999元、2018年9月3日货款1332元、2019年1月29日货款6153.84元。以上货款总计314339.86元，被告于2018年6月21日因向原告退货产生退费9615.20元，于2018年8月份向原告支付货款42235.62元，于2018年11月13日向原告支付货款20000元，于2019年3月6日支付100000元，故被告尚欠付原告142489.04元货款，在经原告多次催讨无果的情况下，至今仍拖欠上述货款。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告深圳领骏智能科技有限公司答辩称：被告确实拖欠原告货款，但应在原告主张的金额中扣除最后一批8800个包装的价款，即6153.84元，故被告拖欠原告的货款应为136335.2元，但由于被告现在经营困难，且员工都走了，被告也被欠钱未收回，暂时无法一次性支付原告的货款。经审理查明如下事实：2017年12月至2018年7月期间，被告深圳领骏智能科技有限公司多次向原告深圳市展达胜包装材料有限公司发送《采购订单》采购货物，明确约定“付款前，供应商（即原告）须在规定时间内传真对帐单到我公司（即被告）对好帐；结款时，须有加盖贵公司（即原告）的送货单回单（必须注明我司（即被告）本厂订单号和采购单号），收据及我司（即被告）入库单；月结90天”。经双方对账，被告确认收到原告供应的货物为：2018年1月29日295765.12元，2018年3月1日10089.90元，2018年8月7日999元，2018年9月3日1332元；以上货物总计308186.02元。被告于2018年6月21日向原告退货9615.2元，于2018年8月向原告支付货款42235.62元，于2018年11月13日向原告支付货款20000元，于2019年3月6日支付货款100000元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告深圳领骏智能科技有限公司向原告深圳市展达胜包装材料有限公司购买相关货物，应当支付相应货款和逾期付款利息。关于原告主张的2019年1月29日被告确认收到原告提供的外盒8800个、应付货款6153.84元的问题。虽然原告提供了有被告法定代表人周飞签字确认的送货单，但是被告法定代表人周飞陈述称仅是代客户签收，因该外盒需经被告加工后再提供给客户，故代客户签收，不是被告向原告购买。尽管原告提供了微信截图试图证明系被告向原告下单，但原告无法提供原始载体且被告不予认可，故该微信截图的真实性无法确认。原告未能提供相应的采购订单、对账单，这与双方一贯的交易习惯不符。综上，原告未提供有效证据证明该8800个外盒系被告购买，且被告不予认可，故对原告要求被告支付该6153.84元货款的主张，本院不予支持。关于货款金额。原被告双方经对账确认的货款总计为308186.02元，扣除被告退货9615.2元、已支付货款162235.62元，被告应当向原告支付的货款金额为136335.2元。关于逾期付款利息。按照双方月结90天的付款约定，被告应向原告支付的货款136335.2元在2019年3月6日被告最后一次向原告付款时均已到期，故原告主张从被告最后一次还款日次日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳领骏智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展达胜包装材料有限公司支付货款136335.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月7日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市展达胜包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、保全费1232.44元共计2807.44元，由原告负担120元，由被告负担2687.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十月十二日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2065号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行，住太原市小店区南内环街****，统一社会信用代码×××。   负责人：武华林，行长。   被告：刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，住太原，住太原市iv>   被告：刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住太原，住太原市iv>   被告：陈福晓，男，1967年10月24日出生，汉族，住山西，住山西省古交市iv>   被告：雷海英，女，1974年11月2日出生，汉族，住山西，住山西省古交市iv>   本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行与被告刘够明、刘芳、陈福晓、雷海英借款合同纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结四被申请人银行存款人民币2251721.67元或查封、扣押被申请人相当于人民币2251721.67元的其他财产，并以自有财产提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被告刘够明、刘芳、陈福晓、雷海英名下银行存款人民币共计2251721.67元或查封、扣押等价值的其他财产。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由被告向本院提出续行保全的书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 陈立民     二〇一九年六月十一日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7299号原告：高增，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县鑫亚成装饰材料商店，住所地马伸桥镇于各庄村邦喜公路东侧。经营者：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告高增与被告天津市蓟县鑫亚成装饰材料商店买卖合同纠纷一案中，因该案需向被告公告送达，应转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 莉审 判 员  王晓东人民陪审员  曹志生二〇一九年六月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7299号原告：高增，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县鑫亚成装饰材料商店，住所地天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村喜邦公路东侧。经营者：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高增与被告天津市蓟县鑫亚成装饰材料商店（以下简称鑫亚成商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。高增到庭参加诉讼，鑫亚成商店经营者鲁保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款9081及自2014年6月30日起按年利率24%计算至给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告销售装饰材料，2014年6月30日至2016年2月2日，被告陆续在原告处赊购货物，欠装饰材料款9081元。期间，被告陆续为原告出具欠据，并承诺短期内给付。经多次催要，被告至今未付，故起诉。鑫亚成商店未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫亚成商店无正当理由拒不到庭参加诉讼，对高增提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高增从事装饰材料销售，2014年6月30日至2016年2月2日，鑫亚成商店陆续从高增处赊购装饰材料，累计欠货款9081元。期间，鑫亚成商店经营者鲁保生为高增出具欠条3张，分别载明：“今欠腻子膏209袋×9元14年6月30号鑫亚成鲁保生；今欠腻子膏：570元鑫亚成鲁保生14年7月20号；今欠腻子膏7630元鑫亚成鲁保生16年2月2号”。上述货款共计10081元，因鲁保生至今未能偿还上述款项而成讼。本院认为，鑫亚成商店经营者鲁保生以出具欠条形式确认欠高增货款，双方之间成立买卖合同关系。高增依约履行了交付货物的义务，鲁保生作为鑫亚成商店的经营者，未履行付款义务，构成违约。双方在欠条中未约定付款时间，鑫亚成商店应在债权人催告后的合理期限内付款。现高增持据请求鑫亚成商店支付货款9081元，所请求欠款金额未超出欠条记载金额，亦不违反法律规定，可予支持。鲁保生给高增出具的欠条中未写明付款时间，且双方就逾期付款后果无明确约定，故对高增关于逾期付款利息的主张不予支持。鑫亚成商店经营者鲁保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由鲁保生承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟县鑫亚成装饰材料商店经营者鲁保生于本判决生效之日起五日内支付高增货款9081元；二、驳回高增的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲁保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德毓审 判 员  焦勇旗人民陪审员  **生二〇一九年十月十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执113-1号申请执行人：赵国栋，男，1987年06月21出生，汉族。被执行人：靳岩，女，1973年01月26出生，汉族。本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人靳岩合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人靳岩名下的位于鹤壁市山城区朝霞街矿务局机关135#楼2-101号房产（权证号为：10010039**）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年六月九日书记员  王雪松
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执113-1号 申请执行人：赵国栋，男，1987年06月21出生，汉族。 被执行人：靳岩，女，1973年01月26出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人靳岩合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人靳岩名下的位于鹤壁市山城区朝霞街矿务局机关135#楼2-201号房产（权证号为：10010039**）予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马保军 二〇一九年六月九日 书记员  王雪松
福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初2836号 原告：方振泼，男，1990年06月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林建新，男，1979年09月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方振泼，被告林建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审判长     二〇一九年六月二十四日 （） 法官助理 书记员
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2836号 原告：方振泼，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林建新，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方振泼与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振泼到庭参加诉讼，被告林建新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方振泼向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建新偿还拖欠货款27000元；2.本案诉讼费用由被告林建新负担。 事实和理由：被告林建新为原告调漆店客户，合作以来累计欠货款30000元，于2018年11月11日被告出具一张欠条交由原告收执为据，并承诺在2019年2月11日之前偿还。但被告不按约定偿还，经原告多次催讨，被告仅归还3000元，尚欠27000元货款拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》一份。 被告林建新未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提供的证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》及其陈述在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物并出具《欠条》确认尚欠原告货款后，应当履行支付货款的义务。因被告未及时履行还款义务，故原告诉请被告支付余款27000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林建新应于本判决生效之日起十日内向原告方振泼偿还货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序而减半收取计237.5元，由被告林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初189号 被告人张凤、刘慧文销售假药罪一案，经本院审理，于2019年6月11日作出（2019）苏0114刑初189号刑事判决书，在交付执行逮捕时，由于被告人刘慧文在哺乳期期间，南京市看守所暂不予收押，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 被告人刘慧文因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月26日被取保候审，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 原刑事判决书第四页第二、三、四行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。” 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  陈贵南 二〇一九年六月十一日 书记员  夏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初189号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住南京市秦淮区。被告人张某因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人刘某甲，住南京市鼓楼区。被告人刘某甲曾因犯销售假药罪，于2017年7月18日被南京市雨花台区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人刘某甲因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月26日被取保候审，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯销售假药罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉，检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年3月3日，被告人张某、刘某甲在南京市雨花台区长虹路xx室二楼工作室内，为陆某提供注射瘦腿针业务。其中被告人张某向陆某小腿涂抹“J-CAIN膏”，被告人刘某甲向陆某小腿注射“MEDIT0XIN”（俗称：粉毒）2瓶。被告人张某收取陆某支付宝转账3900元。经南京市市场监督管理局认定，涉案“J-CAIN膏”、“MEDIT0XIN”未取得我国药品批准文号，按照假药论处。被告人张某于2019年3月7日被公安机关抓获归案，被告人刘某甲于2019年3月25日至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、刘某甲的户籍资料、发破案经过、被告人张某与证人陆某微信聊天记录截图等书证，证人陆某、宋某、刘某乙等人证言，被告人张某、刘某甲的供述与辩解，南京市市场监督管理局出具的关于张某所涉产品“MEDITOXIN”“J-CAIN膏”定性情况的说明，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、被告人张某向他人销售未取得我国药品批准文号的假药，其行为已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某、刘某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、被告人刘某甲共同故意实施了销售假药的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲有前科，本应从重处罚，鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张某、刘某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月9日止。已扣除先行羁押的31日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、两被告人犯罪所得人民币3900元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的针头等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年六月十一日书记员  夏 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3612号原告：湖北瀚翔工贸有限责任公司。住所地：武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。法定代表人：张汉军。被告：黄志勇，男，1990年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 熊婉茹二〇一九年六月二十五日法官助理向丹书记员王浩勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3612号原告：湖北瀚翔工贸有限责任公司。住所地：武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。法定代表人：张汉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周密，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄志勇，男，1990年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款193800元；2.判令被告按照年利率6%即月利率0.5%向原告支付从起诉之日起至还清货款之日的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据与被告黄志勇于2017年4月20日达成的买卖商品混凝土口头协议，自2017年4月20日起，向被告供给商品混凝土。经双方结算，商品混凝土价款共计313800元。后被告支付货款200000元，尚欠货款113800元，经原告多次催收未予清偿，造成原告经济损失。为此，现原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告黄志勇经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的混凝土货款结算单4份，客观、真实，与本案有关联性，故本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告黄志勇就买卖混凝土达成口头协议，由原告向被告供应混凝土、被告及时支付货款。2017年4月20日至2017年12月8日，原告按被告的要求向被告分多批次供应了混凝土，共计价值313800元。截止2018年2月，被告向原告支付货款200000元，尚有剩余货款113800元未支付。之后，被告未向原告支付前述款项，原告遂于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告湖北瀚翔工贸有限责任公司提交的混凝土货款结算单，结合原告的陈述，可以确认原告与被告黄志勇就买卖混凝土成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告也依约支付了相应的部分货款。根据查明的事实，被告尚有113800元的剩余货款未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。庭审过程中，原告提出要求被告支付以未付货款为基数、从起诉之日至实际付清之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求。因原、被告未约定逾期付款的违约金或者利息，所以原告提出的该项诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告湖北瀚翔工贸有限责任公司支付货款113800元；二、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告湖北瀚翔工贸有限责任公司支付违约金（违约金按本金113800元，从2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。三、驳回原告湖北瀚翔工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由原告湖北瀚翔工贸有限责任公司负担1600元，被告黄志勇负担2576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 龚彩云二〇一九年十一月十五日书 记 员 王文哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3499号 申请人:甘孝力，男，1992年5月9日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：陈莲娜，女，1974年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告甘孝力与被告陈莲娜民间借贷纠纷一案，申请人甘孝力向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈莲娜名下的财产价值90000元。申请人甘孝力以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900685650173）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘孝力的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈莲娜名下价值90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3499号 原告：甘孝力，男，1992年5月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：陈莲娜，女，1974年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月13日 开庭时间：2019年9月20日 当事人到庭情况： 原告甘孝力：委托诉讼代理人黄彩斌到庭 被告陈莲娜：未到庭（2019年7月5日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90000元及资金占用期间利息（以90000元为基数，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：原告于2018年8月28日分两次通过银行转账方式向被告出借90000元，被告于2018年8月31日向原告出具借条。被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年8月28日，原告通过其中国银行账号62×××11向被告工商银行账号62×××16转款90000元，附言为“资金周转，借款”。2018年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人陈莲娜，身份证×××8768借甘孝力，身份证4521231992××××××××人民币玖万圆整（￥90000），用于生意资金周转，此借款转入借款人银行账号，此据。”被告在借款人处签名捺印。审理中，原告陈述借条原件已丢失。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，交纳财产保全费920元。 上述事实，有借条打印件、银行流水及当事人陈述予以证实。 2法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系，提交借条打印件及银行流水予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告以90000元为基数，从2019年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈莲娜向原告甘孝力偿还借款本金90000元； 1被告陈莲娜向原告甘孝力支付逾期还款利息（计算方式：以90000元为基数，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费350元，均由被告陈莲娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月七日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7911、7912号 被执行人：赵本均，男，汉族，1967年3月17日出生，户籍所在地四川省达州市达川区，系（2018）粤0307刑初2913号刑事判决被告人。 关于被执行人赵本均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵本均应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人卢某均财产损失人民币999元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初951号 申请人：宋法功，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：杨程，(曾用名：杨端)，男，生于1987年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人宋法功与被申请人杨程民间借贷纠纷一案，申请人宋法功于2019年6月10日向本院申请财产保全，申请人向本院提供其所有的川Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰越野车（车辆识别代号/车架号×××××，发动机号×××××）一辆作为担保。请求：1、依法对被告杨程所有的位于梓潼县住房一套予以查封或冻结被告杨程在梓潼县农商银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行及微信、支付宝等账户存款。保全金额以20万为限；2、财产保全费由败诉方承担。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨程名下的银行存款及网络银行存款予以冻结，期限一年； 二、对被申请人杨程所有的位于梓潼县川（2019）梓潼县不动产权第×××××号商品房一套，予以查封，期限三年； 三、对申请人宋法功所有的川Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰越野车（车辆识别代号/车架号×××××，发动机号×××××）一辆，予以查封，期限三年； 第一、二项保全金额以20万元为限。 四、如申请有误，由申请人宋法功赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费1520元，由申请人宋法功预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初951号 原告：宋法功，男，生于1969年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：杨程（曾用名杨端），男，生于1987年6月9日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告宋法功与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法功及其诉讼代理人、被告杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋法功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（利息按照资金占用利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告双方及黄某某共同出资开办了“四川兴宏家建材有限公司”，经营过程中，2018年6月黄某某将其所占股份转让给了原告，由原、被告双方共同经营该公司。2018年9月25日，原、被告双方协商，由原告将其所占公司70%的股份及公司资产全部转让给被告，由被告一人经营，双方签订了一份书面“股权转让协议”，约定由被告于2018年12月底一次性支付原告转让价款18万元，协议签订后双方到工商部门办理了变更登记。2018年10月6日，被告向原告出具借条及收条各一张，要求原告将转让费暂借给被告使用到2018年12月底。到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为由一直推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉请。 被告杨程辩称：股权转让协议、收条、借条内容和签字都是我写的，但是这些都是在被逼迫的情况下写的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、户籍证明、股权转让协议、收条、借条。被告向法庭提交了电话录音两段。结合原被告当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2018年9月25日，原、被告签订股权转让协议，协议约定由原告将其所占公司的股份及公司资产全部转让给被告，被告于2018年12月底一次性支付原告转让价款18万元。2018年10月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到宋法功现金180000元大写：拾捌万圆正限期12月底归还借款人：杨程2018年10月6日”。 本院认为，原、被告之间的股权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，原、被告经过协商，将股权转让关系转化为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。被告虽辩称自己是在被逼迫下签署的转让协议、借条、收条，也提供了两段录音，但经过审查，录音产生的时间无法确定，录音内容也无法证实被告是在被逼迫的情况之下签订转让协议及出具借条、收条，故对被告的上述抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告杨程于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋法功借款本金180000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、保全费1520元，由被告杨程负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7747号 原告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈柯。 委托诉讼代理人：金川，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川钜隆科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼****）="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：惠小飞。 原告成都国科海博信息技术股份有限公司与被告四川钜隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告四川钜隆科技有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月十二日 书记员  陈思芸
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执59号之一申请执行人：张某1，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：张某2，女，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张某3，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：房某，男，汉族，山东省新泰市人，中阳县金罗镇沈家峁煤矿工人。本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人房某损害人身赔偿故意杀人一案中，依据吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑初41号民事判决书，被执行人房某应偿还申请执行人丧葬费、交通费和误工费等各项损失共计40773.5元，但被执行人房某未自动履行生效法律文书确定偿还义务，经申请执行人申请立案，本院依法执行。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人房某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房某名下的银行存款、车辆，查明被执行人房某名下无车辆，查明房某名下银行存款3920.63元，已由申请执行人领取。3、本院经指挥中心委托新泰市人民法院查询房某名下不动产，反馈显示被执行人房某名下无不动产。4、本院实地到访房某关押的临汾监狱，和房某了解其名下财产情况及其偿还意向，其明确表示名下无可供执行财产且无法偿还。5、本院已将被执行人房某纳入失信被执行人名单并已向其发出限制高消费令。上述执行情况本院已于2019年6月24日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以立即申请恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二〇一九年六月二十四日书记员 高佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7747号 原告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈柯。 委托诉讼代理人：金川，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川钜隆科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼****）="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：惠小飞。 原告成都国科海博信息技术股份有限公司（以下简称：国科海博）与被告四川钜隆科技有限公司（以下简称：钜隆科技）买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告国科海博的委托诉讼代理人金川到庭参加诉讼，被告钜隆科技经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国科海博向本院提出诉讼，请求判令：1.解除双方《小额采购合同》；2.钜隆科技支付违约金11983.20元（按货款的10%计算）；3.钜隆科技退还货款119832元；4.诉讼费由钜隆科技承担。事实与理由：双方于2016年1月签订《小额采购合同》，约定由钜隆科技负责向国科海博提供GPRS、太阳能电源线、避雷器等配件，合同金额为119832元，钜隆科技应于收到首付款后2日内交货，如逾期交货，则每日按延迟交付产品总额的0.5%支付违约金，逾期交货超过10个工作日的，国科海博有权单方解除合同，并要求钜隆科技双倍返还已付货款。按照合同约定，国科海博原本只需要支付30%的首付款，待钜隆科技完成供货和安装调试验收后，再付清尾款。但在钜隆科技的一再催要和承诺下，国科海博基于项目的急迫和对钜隆科技的信任，于2016年1月29日向钜隆科技付清了合同的所有款项，钜隆科技也向国科海博出具了增值税专用发票，但钜隆科技在收到合同全款后却迟迟不予供货，经国科海博多次催告无果，并于2016年7月28日由四川发现律师事务所向钜隆科技发送律师函。国科海博认为，钜隆科技长期逾期供货已严重违约，为维护国科海博的合法权益，故起诉至院，请求法院判如所请。 钜隆科技未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2016年，国科海博与钜隆科技签订《小额采购合同》，约定由钜隆科技向国科海博提供GPRS、太阳能电源线、避雷器等配件，合同总价款为119832元。付款方式为：合同签订后，5个工作日内国科海博向钜隆科技支付总额的30%预付款，钜隆科技在收到预付款后3个工作日内，向国科海博提供全额17%增值税专用发票，并发货到国科海博指定地点，经安装调试验收合格后，国科海博支付剩余70%尾款。违约责任为：钜隆科技逾期交货的，每延迟一天，按延迟交付的产品总额0.5%支付违约金，最多不超过延期交付的产品总额的10%，逾期交货超过10个工作日的，国科海博有权单方解除合同，并要求钜隆科技双倍返还已付款项；钜隆科技逾期交货致使国科海博损失超过违约金的，超过部分钜隆科技应予赔偿。 2016年1月8日，国科海博向钜隆科技转账35949元，钜隆科技在收到预付款后，未按约定提供货物。 后在钜隆科技的催要下，国科海博又于2016年1月29日将剩余83883元货款转入钜隆科技账户。钜隆科技在收到全款后，仍未交货。 后国科海博多次催讨未果，故起诉至院。 以上事实，有《小额采购合同》、银行业务回单、快递邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，国科海博与钜隆科技签订的《小额采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。国科海博举证证明其已经履行完毕合同项下的付款义务，钜隆科技未按照合同约定按时向国科海博供货，其行为已经构成严重违约。双方在《小额采购合同》中已对违约责任作出明确约定，国科海博主张解除合同，诉请钜隆科技返还货款并按照货款的10%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 钜隆科技经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成都国科海博信息技术股份有限公司与被告四川钜隆科技有限公司签订的《小额采购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川钜隆科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都国科海博信息技术股份有限公司退还货款119832元； 三、被告四川钜隆科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都国科海博信息技术股份有限公司支付违约金11983.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元、后续公告费，由被告四川钜隆科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈思芸
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执59号之一申请执行人：张某1，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：张某2，女，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张某3，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：房某，男，汉族，山东省新泰市人，中阳县金罗镇沈家峁煤矿工人。本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人房某损害人身赔偿故意杀人一案中，依据吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑初41号民事判决书，被执行人房某应偿还申请执行人丧葬费、交通费和误工费等各项损失共计40773.5元，但被执行人房某未自动履行生效法律文书确定偿还义务，经申请执行人申请立案，本院依法执行。在执行过程中，1、本院已依法向被执行人房某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房某名下的银行存款、车辆，查明被执行人房某名下无车辆，查明房某名下银行存款3920.63元，已由申请执行人领取。3、本院经指挥中心委托新泰市人民法院查询房某名下不动产，反馈显示被执行人房某名下无不动产。4、本院实地到访房某关押的临汾监狱，和房某了解其名下财产情况及其偿还意向，其明确表示名下无可供执行财产且无法偿还。5、本院已将被执行人房某纳入失信被执行人名单并已向其发出限制高消费令。上述执行情况本院已于2019年6月24日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以立即申请恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一九年六月二十四日书记员 高佩佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2725号 原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园**地块办公楼****，统一社会信用代码91340200766874633R。 法定代表人：查永红。 被告：芜湖泰顺汽车运输有限公司，住所地，住所地芜湖市弋江区柏庄跨界**楼**会信用代码913402007998251096。 法定代表人：姚有根。 被告：姚有根，男，1949年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖金联投资有限责任公司诉被告芜湖泰顺汽车运输有限公司、姚有根民间借贷纠纷一案中，原告芜湖金联投资有限责任公司于2019年6月14日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖泰顺汽车运输有限公司、姚有根名下财产在210万元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖金联投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖泰顺汽车运输有限公司、姚有根名下财产在210万元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 胡 智 人民陪审员 陶小莉 二〇一九年六月十四日 书 记 员 周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2725号 原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园**地块办公楼****，统一社会信用代码91340200766874633R。 法定代表人：查永红，董事长。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖泰顺汽车运输有限公司，住所地，住所地芜湖市弋江区柏庄跨界**楼**会信用代码913402007998251096。 法定代表人：姚有根，执行董事。 被告：姚有根，男，1949年6月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。 原告芜湖金联投资有限责任公司（以下简称金联公司）诉被告芜湖泰顺汽车运输有限公司（以下简称泰顺公司）、姚有根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告金联公司委托诉讼代理人古鸣及被告泰顺公司、姚有根共同委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告泰顺公司立即偿还原告借款本金812667元及违约金(以812667元为基数自2012年10月12日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；二、判令被告姚有根对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月12日，被告泰顺公司需要临时周转资金，向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，对借款期限、利率及违约责任等均进行了具体约定，被告姚有根作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，截至2019年3月29日，被告仅还款375000元，余款一直未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告泰顺公司辩称：我司已归还原告借款本金共计380000元，尚欠借款本金620000元。原告诉请违约金过高。 被告姚有根辩称：我方担保期限已过，故不应当承担责任。 经审理查明：2012年7月12日，金联公司（出借人、甲方）与泰顺公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方需要临时周转资金，乙方向甲方借款壹佰万元整；借款期限自2012年7月12日至2012年9月12日；月利率2%；如乙方不能按期还款，违约金按照约定利率的两倍计算，违约方并承担守约方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，姚有根向金联公司出具《保证承诺函》一份，载明：“本人自愿为芜湖泰顺汽车运输有限公司于2012年7月12日在贵公司的借款（人民币壹佰万元）无条件提供连带责任保证，并承担相应的法律责任，期限至合同到期后二年。特此承诺保证人：姚有根2012年7月12日”。上述借款发生后，截至2019年5月5日，泰顺公司共计支付原告380000元款项（2012年12月31日支付300000元、2017年10月27日支付5000元、2017年11月27日支付5000元、2017年12月31日支付5000元、2018年2月7日支付5000元、2018年3月28日支付10000元、2018年7月13日支付5000元、2018年8月13日支付5000元、2018年4月30日支付5000元、2018年5月30日支付5000元、2018年9月3日支付5000元、2018年11月30日支付5000元、2019年1月30日支付5000元、2019年2月28日支付5000元、2019年3月29日支付5000元、2019年5月5日支付5000元）。因余款催要未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《借款合同》一份、《保证承诺函》一份及原被告双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，案涉《借款合同》明确约定借款期限为2012年7月12日至2012年9月12日，故案涉债务已经到期。对于被告泰顺公司于2012年12月31日归还的300000元款项，按照先息后本原则，2012年7月12日至2012年12月31日期间借款本金100万元按照月利率2%标准共计产生利息112667元（100万元×2%×5月+100万元×2%÷30天×19天），故扣除上述利息，余款187333元（300000元-112667元）应为被告泰顺公司支付的本金，故截至2012年12月31日，被告泰顺公司尚欠原告借款本金812667元（100万元-187333元）。此后被告泰顺公司一直未归还借款，直至2017年10月起才陆续向原告共计支付80000元款项，因被告泰顺公司未按时归还原告借款，原告有权主张逾期付款违约金，2013年1月1日至2019年3月31日期间，被告泰顺公司应向原告支付逾期付款违约金为1219000.5元（812667元×2%×75月），扣除被告泰顺公司已经支付的80000元，故被告泰顺公司还应支付原告逾期付款违约金1139000.5元（截至2019年3月31日）及此后逾期付款违约金（以812667元为基数自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。对于原告要求被告姚有根承担连带担保责任的诉请，因案涉《保证承诺函》明确载明保证期限为案涉借款合同期满后二年，而案涉合同于2012年9月12日期满，故被告姚有根的保证期限已经经过，原告要求被告姚有根承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖泰顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金联投资有限责任公司借款本金812667元、逾期付款违约金1139000.5元（截至2019年3月31日）及此后逾期付款违约金（以812667元为基数自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖金联投资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22410元，由原告芜湖金联投资有限责任公司负担57元，被告芜湖泰顺汽车运输有限公司负担22353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  陶小莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初630号原告：王文壮，男，1979年6月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇阳岔村**。被告：王玉昆，男，1976年12月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市下解放村**。原告王文壮诉被告王玉昆修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额程序。因无法联系到被告，本案不宜适用小额程序。本院经审查认为，因无法联系到被告，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周云香人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一九年六月二十四日书 记 员  王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0582民初630号原告：王文壮，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：王玉昆，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告王文壮诉被告王玉昆修理合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。王文壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉昆给付修补轮胎款2250元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王文壮有一台箱货救援车从事道路轮胎救援业务。2017年8月至2017年10月间，王玉昆的营运车多次在路上发生故障，王文壮为王玉昆修补轮胎费用总计2250元，此款至今未给付。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王玉昆同意于2019年10月10日前一次性给付原告王文壮修补轮胎款2250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告王玉昆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马丹丹审判员  王秀华审判员  赵凤麟二〇一九年九月四日书记员  王淑丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3604号原告：辛文，男，1975年6月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。本院受理原告辛文诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告辛文向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告施救费:8500元。2、车辆损失修复费、公估费待公估后另行追加。3、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年5月11日17时00分许,辛文驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车,由东向西沿国道109线行驶至国道109线462公里900米时,与王静驾驶车牌号为×××/×××东风牌重型半挂牵引车相撞,造成两车受损的交通事故。该事故经山西省左云县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定为:辛文负全部责任，王静无责任。辛文所有的事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车损失保险，不计免赔，保险期自2018年11月5日0时起至2019年11月4日24时止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》等相关，法律法规的规定,请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告与被告所签订的关于事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车的机动车商业保险（包含车上人员责任险，司机）的保险单上载明，保险合同争议解决方式是通过太原仲裁委员会仲裁，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院首次开庭前提出原告应当依据保险单的约定向太原仲裁委员会提起仲裁来解决纠纷。本院认为，原告与被告已就争议的解决方式进行约定，该约定不违背法律规定，原告所诉求的车辆的相关损失应当向太原市仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辛文对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告辛文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年六月二十七日书记员 李小娇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0213民初3604号 原告：辛文，男，1975年6月21日出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司经理。 本院受理原告辛文诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告辛文向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告施救费:8500元。2、车辆损失修复费、公估费待公估后另行追加。3、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年5月11日17时00分许,辛文驾驶车牌号为晋BZ72**/晋BTW**解放牌重型半挂牵引车,由东向西沿国道109线行驶至国道109线462公里900米时,与王静驾驶车牌号为冀冀FH60**冀冀FLD**风牌重型半挂牵引车相撞,造成两车受损的交通事故。该事故经山西省左云县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定为:辛文负全部责任，王静无责任。辛文所有的事故车辆晋B晋BZ72**B晋BTW**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有机动车损失保险，不计免赔，保险期自2018年11月5日0时起至2019年11月4日24时止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》等相关，法律法规的规定,请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告与被告所签订的关于事故车辆晋BZ晋BZ72**T晋BTW**半挂牵引车的机动车商业保险（包含车上人员责任险，司机）的保险单上载明，保险合同争议解决方式是通过太原仲裁委员会仲裁，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院首次开庭前提出原告应当依据保险单的约定向太原仲裁委员会提起仲裁来解决纠纷。本院认为，原告与被告已就争议的解决方式进行约定，该约定不违背法律规定，原告所诉求的车辆的相关损失应当向太原市仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辛文对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告辛文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇一九年六月二十七日 书记员 李小娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8169号原告：甘琛，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京华商仕嘉投资顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**港澳中心写字楼****，统一社会信用代码：91110101584425925N。法定代表人：胡来顺，经理。被告：胡来顺，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。原告甘琛诉被告北京华商仕嘉投资顾问有限公司、胡来顺服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告胡来顺在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地为北京市丰台区大井北里15楼3门39号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，被告胡来顺请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为本案被告之一的北京华商仕嘉投资顾问有限公司的住所地位于北京市东城区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告胡来顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  李晓彤二〇一九年六月二十八日书记员  陈丽娟
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执853号申请执行人：张修兴，男，1968年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路**。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人张修兴与被执行人烟台天一金属制品有限公司欠发工资、生活费一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执853号烟台天一金属制品有限公司：你单位与张修兴欠发工资、生活费一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第89号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币13979元。负担申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267038015162特此通知。二〇一九年六月二十日联系人：联系电话：5999012本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3616号上诉人（原审被告）：吴啟浪，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光信，男，1986年11月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴啟浪因与被上诉人王光信合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴啟浪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王光信的诉讼请求。事实及理由：双方合伙承建的仁怀市茅台镇河西管网和正觉寺改造工程并没有缴纳保证金，王光信2017年11月8日向上诉人的付款10万元，不是缴纳保证金，而是偿还之前向上诉人的借款。《退还项目保证金承诺书》中载明的10万元实际上是给予王光信的退伙补偿。王光信辩称：2017年11月8日支付的10万元系保证金，在银行转账凭证中已经注明，且双方签订的《退还项目保证金承诺书》已对款项性质予以确认。王光信向一审法院起诉请求：判令吴啟浪归还工程保证金10万元并按中国人民银行同期4倍贷款月利率支付自2018年9月7日至保证金退还之日止的利息。一审法院认定事实：王光信与吴啟浪双方共同承包仁怀市环保局建设的仁怀市茅台镇河西污水管网及仁怀市茅台镇正觉寺三改工程，吴啟浪以该工程需向仁怀市环保局缴纳保证金20万元为由，双方协商由王光信出资10万元保证金，王光信遂于2017年11月8日向吴啟浪支付保证金10万元（其中通过支付宝转账方式向吴啟浪转账4万元，通过贵州农村商业银行向吴啟浪转账6万元）。至保证金退还时间经王光信向吴啟浪催收未果，王光信向仁怀市环保局证实该工程并未收取保证金。2018年7月7日，王光信与吴啟浪双方签订《退还项目保证金承诺书》，承诺书载明：王光信与吴啟浪合作承建工程项目，现双方商定，于2018年6月15日起不再进行合作，吴啟浪保证在2018年9月7日前将王光信前期垫付的110万元项目保证金归还王光信，王光信垫付的保证金110万元（具体为：2017年11月8日，王光信支付给吴啟浪的10万元，以及2018年1月15日王光信垫付的保证金100万元）。若吴啟浪不按期退还该保证金，王光信有权要求吴啟浪赔偿王光信损失，损失包括违约金（未归还保证金的10%）、利息（2018年9月7日到期后，按银行同期贷款利息的4倍计算）。期满后经王光信催收未果，王光信就2017年11月8日王光信向吴啟浪支付的10万元保证金提起诉讼。经查，2018年度中国人民银行公布的一年期内贷款年利率为4.35%。一审法院认为，王光信与吴啟浪基于解除个人合伙关系签订的退还项目保证金承诺书，系双方自愿所为，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，而吴啟浪在签订承诺书后未按约定期限返还王光信保证金，现王光信以吴啟浪逾期未返还保证金，要求吴啟浪返还该承诺书载明的保证金中的10万元及利息，具有事实根据和法律依据，予以支持。对吴啟浪辩解主张的该10万元系王光信与吴啟浪之间存在借贷关系，属王光信返还吴啟浪的借款，对双方之间的保证金已通过结算解决的意见，吴啟浪提供的证据不足以证明其主张，王光信亦不认可，且王光信提供的支付凭证载明了该10元系保证金，并非返还吴啟浪借款，故对吴啟浪的辩解，不予采信。综上，应由吴啟浪返还王光信保证金10万元，并自2018年9月7日起以10万元为基数按贷款年利率4.35%的4倍即年利率17.4%支付王光信利息至保证金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：吴啟浪在本判决生效后五日内返还王光信保证金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年9月7日起按年利率17.4%计算至该保证金返还完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴啟浪负担。二审期间，吴啟浪向本院提交了以下证据：1.100万元的转账凭证；2.茅台管网工程的农民工发放承诺书。拟证明承诺书中载明的100万元保证金的工程未施工，王光信是仁怀市茅台镇河西管网和正觉寺改造工程的实际承包人，且收取了相应工程款。王光信认可收取工程款的事实，但认为是因为发包人担心吴啟浪收取工程款后不支付农民工工资，才向王光信支付的。王光信向本院提交了一份中建四局第三建筑有限公司的通知，拟证明王光信的离职时间为2018年9月。对吴啟浪、王光信提交的上述证据，因其与本案争议的10万元性质无关，故对其关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：王光信支付的10万元是偿还借款还是保证金？从王光信提供的付款凭证及《退还项目保证金承诺书》内容来看，王光信于2017年11月8日已向吴啟浪支付10万元，吴啟浪对此无异议，对于该事实，本院予以确认。因《退还项目保证金承诺书》中已经明确载明王光信2017年11月8日向吴啟浪支付的10万元系工程保证金，在王光信退出合伙后由吴啟浪归还，付款凭证及《退还项目保证金承诺书》之间形成有效的证据链予以佐证，故王光信要求吴啟浪退还保证金的主张，本院予以支持。吴啟浪认为该款系王光信偿还的借款，因其并未提供双方之间存在任何借贷关系的证据，本院不予采信。吴啟浪陈述双方签订《退还项目保证金承诺书》后，真正退出项目工程的不是王光信，而是自己，双方对保证金事项已经进行处理。对此，吴啟浪也未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，吴啟浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴啟浪负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇一九年六月二十五日书记员  徐丹丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审11号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局（原名墨江县农业和科学技术局）。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头**。 法定代表人连俊锋，该局局长。 被执行人杜启富，男，1974年5月30日出生，汉族，云南省富民县人，，住富民县 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月29日向本院申请强制执行云某罚[2018]022号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱5口，规格为30米×48米。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人杜启富未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区全民所有水域擅自设置网箱养殖鳙鱼，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，杜启富养殖网箱5口，规格为30米×48米，面积7200平方米，网箱框架为钢架结构，网片为聚乙烯网片。上述事实，有网箱养殖现场勘验照片、询问笔录、《网箱自愿拆除承诺书》、《责令停止违法行为通知书》等证据予以证实。综上所述，杜启富的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2018年11月16日对杜启富作出云某罚[2018]022号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除私自建设网箱5口，规格为30米×48米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的云某罚[2018]022号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。墨江县农业农村和科学技术局，原名墨江县农业和科学技术局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了云某罚[2018]022号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局（原墨江县农业和科学技术局）作出的云墨渔罚[2018]022号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  张晓燕 审判员  樊兴志 二〇一九年六月二十五日 书记员  周梦媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2760号申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被申请人：刘中林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市合川市，被申请人：颜春梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川市，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人刘中林、颜春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，要求在其诉讼请求103268.89元的范围内对两被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘中林、颜春梅的银行存款103268.89元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柒善林二〇一九年六月十日书记员  叶凤华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初3527号原告：刘文生，男，1987年2月24日，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国相、樊欣欣（实习），系河南金谋律师事务所律师。被告：蔺海龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘文生诉被告蔺海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年六月二十七日书 记 员  甘 霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3959号原告：焦金涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所（实习）律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行（原商丘市睢阳区农村信用合作社联合社）。住所地：商丘市睢阳区神火大道**。负责人：李传银，经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住。住所地：商丘市梁园区凯旋路**一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告焦金涛与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行、商丘华商农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月二十日书记员  马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3959号原告：焦金涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所（实习）律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行（原商丘市睢阳区农村信用合作社联合社）。住所地：商丘市睢阳区神火大道**。负责人：李传银，经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住。住所地：商丘市梁园区凯旋路**一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告焦金涛与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行、商丘华商农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦金涛的委托诉讼代理人王占民、被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的共同委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：1、原、被告双方于2005年5月18日签订的售房协议书有效；2、被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行配合原告将登记在张杰名下的房屋过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行达成购买位于商丘市神火大道南××东××楼××东户房屋意思表示，原告于2004年12月23日向被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行交付购房款120000元，于2004年12月24日交付购房款13068元，2004年12月30日交付办理房产证费用1700元。2005年5月18日，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行与原告签订售房协议书，约定被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行将位于商丘市神火大道南××东××楼××东户房屋出售给原告，房屋面积为170.6平方米，每平方米780元，总房款为133068元。并且被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行负责统一办理房产证。时至今日，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行一直未为原告办理房产证。另查明，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行不具备独立法人资格。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司需承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行、商丘华商农村商业银行股份有限公司辩称：由于年代久远，两被告无法查清本案相关事实，请求法院根据原告提交的证据，查明事实一并判决。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点是：原告焦金涛的诉讼请求有无事实和法律依据。原告焦金涛向本院提供的证据有：1、售房协议书1份；2、收据3张；3、房屋所有权证存根1套，证明原告与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行签订了房屋买卖协议，交付了购房款，履行了出资义务，并装修使用房屋自2004年底至今，被告又将房屋借用其职工张杰的名义登记，导致原告目前不能办理房产证，被告有义务为原告办理产权登记手续。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行、商丘华商农村商业银行股份有限公司没有向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告向本院提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行将登记在其职工张杰名下位于商丘市神火大道南××东××楼××东户房屋出售给原告焦金涛，原告于2004年12月23日向被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行交付购房款120000元，于2004年12月24日交付购房款13068元，2004年12月30日交付办理房产证费用1700元。2005年5月18日，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行与原告焦金涛签订售房协议书，并且被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行负责统一办理房产证。时至今日，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行一直未为原告办理房产证。本院认为，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行将登记在其职工张杰名下位于商丘市神火大道南××东××楼××东户房屋出售给原告焦金涛，被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行与原告焦金涛签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，该售房协议应当有效，所以原告焦金涛请求法院确认该售房协议有效的诉讼请求，本院应予以支持。因该房产登记在案外人张杰名下，所以原告要求被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行配合原告将登记在张杰名下的房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告焦金涛与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行于2005年5月18日签订的售房协议有效。二、驳回原告焦金涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告商丘华商农村商业银行股份有限公司睢阳支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年九月十日书 记 员  詹 强
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2854号申请人：闫金永，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：吴洪山，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：孟亚军，女，1988年1月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告闫金永与被告吴洪山、孟亚军民间借贷纠纷一案，申请人闫金永于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人吴洪山、孟亚军名下在价值140，000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫金永以冀（2018）香河县不动产权第0032537号不动产权证书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人吴洪山、孟亚军名下的银行存款140，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年六月五日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2854号原告：闫金永，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：吴洪山，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孟亚军，女，1988年1月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二被告委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。原告闫金永与被告吴洪山、孟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金永，二被告吴洪山、孟亚军的委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款130，000元及相应利息（利息以130，000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年期间，二被告共计向原告借款130，000元，分两次借走，分别为30，000元和100，000元，并向原告出具欠条两份。此款经原告多次催要，二被告以种种借口拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴洪山、孟亚军辩称：1、二被告目前不存在夫妻关系，于2018年9月17日在香河县民政局办理了离婚登记。2、原被告之间不存在借贷关系，原告未向二被告提供过借款。3、被告孟亚军对原告与被告吴洪山之间发生过的事实不知情，二被告一直处于分居状态，未共同生活。即便原告与被告吴洪山存在金钱往来，被告孟亚军也不应当承担偿还责任。4、原告诉称的事实已超过法定的诉讼时效期间，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：被告吴洪山、孟亚军原系夫妻关系，于2018年9月17日登记离婚。2014年6月12日，被告吴洪山自原告闫金永处借款现金人民币30，000元。后于2015年，被告吴洪山、孟亚军自原告处借款现金人民币100，000元。经催要，上述款项至今未还。以上事实有原被告当庭陈述、借条、电话录音、微信记录、离婚证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告分两次自原告处借款人民币共计130，000元，原告提供借条及通话录音等证据予以证实，二被告应承担偿还借款的民事责任。原告诉请被告应按月利率2%的标准自2015年5月1日开始支付利息，经审查，本院认为，原告未提供证据证实其与二被告有关于利息的计算标准及起止期限的约定，故本院认为原告主张的利息应按法律关于逾期利息规定的标准年利率6%计算，自本案原告起诉之日即2019年6月5日计算至借款还清之日。二被告抗辩于2018年9月17日在香河县民政局办理了离婚登记，被告孟亚军对原告与被告吴洪山之间发生过的事实不知情，不应当承担偿还责任。本院结合原告提供的通话录音认为，原告与二被告之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孟亚军对借款的事实是知情的，也是认可的，故二被告的以上抗辩意见不能成立，二被告应共同承担还款责任。被告另辩称原告诉称的事实已超过法定的诉讼时效期间，不应得到法律的支持。本院认为，原告提交证据证实向二被告主张权利，另原告与二被告之间的借款并未约定明确的还款期限，故二被告关于超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吴洪山、孟亚军共同偿还原告闫金永借款人民币130，000元及利息（利息按本金人民币130，000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月5日计算至借款还清之日）。于判决生效后3日内履行。如果被告吴洪山、孟亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元由被告吴洪山、孟亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年八月十五日书记员 张国庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43016号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，该支行行长。委托诉讼代理人：游星鹍。委托诉讼代理人：张赟。被申请人：李永杰，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人李永杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款453,580.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永杰银行存款453,580.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年十一月一日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初178号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人李素芬，女，1958年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局决定刑事拘留，但未执行；2019年4月12日被遵化市公安局取保候审；2019年5月22日被遵化市人民检察院取保候审；2019年6月11日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李素芬犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人李素芬到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，被害人霍某向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人霍某以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人李素芬与被害人霍某均系河北省遵化市××镇民。2018年10月23日上午10时许，被告人李素芬因倒垃圾的问题与被害人霍某发生口角，后二人厮打在一起，双方倒地后，被告人李素芬将霍某压在身下，致被害人霍某受伤。经遵化市人民医院诊断，被害人霍某的损伤为左侧第3、4肋骨骨折；头胸软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定,被害人霍某的损伤程度为轻伤二级。   2019年4月12日，被告人李素芬经遵化市公安局东旧寨派出所民警口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。   2019年6月12日，被告人李素芬与被害人霍某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人霍某对被告人李素芬表示谅解。   上述事实，被告人李素芬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人霍某的陈述，被告人李素芬的供述和辩解，证人赵某、金某、孙某、张某等人的证言，遵化市公安局法医临床鉴定书、伤情照片，诊断证明、住院病历、门诊病历，到案说明，户籍证明信，暂不收押通知书，协议书、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李素芬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李素芬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李素芬经民警口头传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人霍某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人李素芬可酌情从宽处罚；被告人李素芬已赔偿被害人霍某的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从宽处罚。根据被告人李素芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人李素芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 许凤坡   人民陪审员 王少辉     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 华志红
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初178号   附带民事诉讼原告人霍某，女，1958年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市，系本案被害人。   被告人李素芬，女，1958年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局决定刑事拘留，但未执行；2019年4月12日被遵化市公安局取保候审；2019年5月22日被遵化市人民检察院取保候审；2019年6月11日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李素芬犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人霍玉侠的撤诉请求符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人霍某撤回对被告人李素芬的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 许凤坡   人民陪审员 王少辉     二〇一九年六月十二日   书 记 员 华志红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2651号原告：王磊，男，1976年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地德州市德城区二屯镇。统一社会信用代码：913714007666925737。法定代表人：刘志华，董事长。原告王磊与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  刘静莉二〇一九年六月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣