广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15838号原告：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，统一社会信用代码：91440300785253904E。负责人：唐斌。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市友旗实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道4001号万汇大厦10层1003室，统一社会信用代码：91440300695584275X。法定代表人：陈子苏。被告：深圳市友旗便利店有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码：914403003195464008。法定代表人：陈子苏。被告：黄涛，男，汉族，1982年7月19日生，户籍住址：湖北省嘉鱼县，被告:陈子苏，女，汉族，1984年9月28日生，户籍住址：湖北省嘉鱼县，被告：黄平，男，汉族，1978年10月11日生，户籍住址：广东省深圳市坪山新区，被告：何娈，女，汉族，1984年5月3日生，户籍住址：湖南省宁乡县，上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爱琴到庭参加诉讼，被告深圳市友旗实业发展有限公司、深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告深圳市友旗实业发展有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计1361547.37元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年4月29日的贷款余额为1340000元，利息6904.57元、复利76元及罚息为14566.8元）；2、被告深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈对被告深圳市友旗实业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年3月16日，原告与六被告共同签署了《授信合同》，合同内容如下:一、授信人向授信申请人提供2000000元整的授信额度，授信期间为12个月，从2018年3月21日起到2019年3月20日止；本合同项下授信额度可用于贷款。二、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款；本授信额度项下业务的还款日均指定为每月21，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为自主支付+受托支付；本合同当事人特殊约定条款：（1）额度项下设不可循环授信额度2000000元，期限12个月，利率浮动百分比最低为160%，按月付息，按月定额还本60000元，余额到期结清，用于企业流动资金。（2）授信申请人或关联人每月经营收入不低于3000000元进入授信人处账户结算，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可以作其他支付；额度开立5个月内授信申请人须在授信人处办理代发工资业务（不少于100名员工）；未经授信人书面许可，授信申请人不得在他行新增贷款或提供担保。以上条件均需满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或提前收回贷款。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结算；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：授信申请人在本合同项下欠款由深圳友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈作为保证人，提供最高额连带责任保证。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均未自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间等。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告深圳市友旗实业发展有限公司发放了全部贷款，而六被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告深圳市友旗实业发展有限公司、深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年3月16日，原告（作为授信人）与被告深圳市友旗实业发展有限公司（授信人申请人）签订《授信合同》，约定：授信人向授信申请人提供2000000元整的授信额度；授信期间为12个月，从2018年3月21日起到2019年3月20日止；本合同项下授信额度可用于贷款；授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款；本授信额度项下业务的还款日均指定为每月21日；本授信额度项下设不可循环授信额度2000000元，期限12个月，利率浮动百分比最低为160%，按月付息，按月定额还本60000元，余额到期结清，用于企业流动资金；授信申请人或关联人每月经营收入不低于3000000元进入授信人处账户结算，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可以作其他支付；额度开立5个月内授信申请人须在授信人处办理代发工资业务（不少于100名员工）；未经授信人书面许可，授信申请人不得在他行新增贷款或提供担保。以上条件均需满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或提前收回贷款；授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结算；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；授信申请人在本合同项下欠款由深圳友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈作为保证人，提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项；担保期间为担保方式保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均未自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间等。被告深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈作为担保人于上述合同中签字确认。2018年3月21日，原告与深圳市友旗实业发展有限公司签订《借款借据》，载明深圳市友旗实业发展有限公司借原告款项2000000元，借期自2018年3月21日起至2019年3月20日，贷款利率为年利率6.96%，付息日为每月21日。由于被告深圳市友旗实业发展有限公司未按约定还款，原告遂诉至本院。截止2019年4月29日，被告深圳市友旗实业发展有限公司尚欠原告借款本金1340000元，利息6904.57元、罚息为14566.8元、复利76元。以上事实，有贷款合同、借款借据、欠款明细、还款明细、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为：原告与各被告之间签订的《授信合同》,为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当依约履行自己的义务。原告根据《授信合同》的约定向被告深圳市友旗实业发展有限公司发放了2000000元贷款，但被告深圳市友旗实业发展有限公司未按期清偿，违反了合同约定，故原告诉请被告深圳市友旗实业发展有限公司归还贷款本金1340000元及利息、罚息及复利（2019年4月29日前利息6904.57元、罚息为14566.8元、复利76元，2019年4月29日之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》和《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈自愿作为保证人于上述合同上签字确认，承诺为原告提供连带责任保证。因此，原告请求被告深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈对被告深圳市友旗实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈承担担保责任后，有权向被告深圳市友旗实业发展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友旗实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳农村商业银行龙城支行贷款本金1340000元及利息、罚息及复利（2019年4月29日前利息6904.57元、罚息为14566.8元、复利76元，2019年4月29日之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》和《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）；二、被告深圳市友旗便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈对被告深圳市友旗实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告深圳市友旗实业发展有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17053.9元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  邹影英人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年六月一日书 记 员  李思格