wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1102号罪犯黄浩，男，1998年11月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0402刑初73号刑事判决，以被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15万元（已缴纳2100元），该犯不服提出上诉，二审审理中又撤回上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年7月22日以（2016）辽04刑终150号刑事裁定，准许上诉人黄浩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黄浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月24日至2019年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1649号申请人:邱福洪，男，汉族，1967年10月6日生，住四川省米易县。委托代理人:余明思，四川蓝光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:中城建第十六工程局有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路******。法定代表人:郭风宽，该公司总经理。本院在审理申请人邱福洪诉被申请人中城建第十六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人邱福洪于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城建第十六工程局有限公司的银行账户内2215881元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以不可撤销保函为申请人邱福洪的保全申请提供2215881元的担保。本院经审查认为，申请人邱福洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中城建第十六工程局有限公司的银行账户内存款2215881元。案件申请费5000元，由申请人邱福洪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇一九年六月二十六日书记员  赵强毅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0106民初1658号 原告孙牧，男，1971年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。 被告长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区。 法定代表人曹德龙，总经理。 委托代理人张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人刘晶美，女，1990年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。 原告孙牧诉被告长春市东光离合器厂（以下简称东光离合器厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙牧、被告东光离合器厂委托代理人张劲鹏、刘晶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金167952.00元及利息（2007年7月11日至支付之日止，按年利10%计算）;2、被告承担本案全部的诉讼费，保全费。事实和理由：由于原告父亲孙寿松曾在被告公司工作任总工程师（1999.10-2011.04)。被告因经营需要向原告借款，原告自2007年7月11日起至2008年2月8日，分2次借给被告167952.00元，双方约定，年利息10%，不计复利，被告可以按照原告主张随时偿还借款，利息在偿还本金时一并计算支付。对于每笔借款，被告收到原告的款项后，都出具有公司财务章和当时公司法人（姜凤荣）签字的所谓《集资款收据》。自2011年4月以来，原告由于生活需要，无数次要求被告还清欠款，被原告均以现在公司困难，没钱还为借口拒不还钱。现原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对于原告孙牧的欠款事实无异议，我们承认，但是根据2003年11月21日为孙牧购买的商品房当时作价为275447.00元，但直至2018年4月9日银行按揭贷款共计还本息为329221.70元。因此，结合上述被告向原告支付购房款事宜应当按照合同法规定进行债权抵消。 经审理查明：被告在2007年7月11日和2008年2月8日，分2次向原告借款，第一次为20000.00元，第二次为147592.00元。被告分别给原告出具两份收据，并注明系集资款，年利1分，不计复利。收据加盖有被告公司财务专用章，并有负责人姜凤荣。庭审中，被告对上述借款事实没有异议。现本院综合评判如下： 本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的借款167592.00元，被告当庭表示没有异议，且出具了相关收据，现原告要求予以偿还，应当予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利1分符合法律规定，予以保护。 被告抗辩称，2003年11月21日，曾为原告孙牧购买了一套商品房，当时作价为275447.00元，直至2018年4月9日被告偿还完银行按揭贷款后共计还本息329221.70元，应当抵销上述的债务。对该抗辩主张本院不予采纳。理由如下：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于以物抵债之事实，被告负有举证责任，但其仅向法庭提供了相关了购房合同及还贷记录，并未提供双方达成的以物抵债协议，且原告对存在以物抵债之事实予以否认，应由被告承担举证不充分的不利后果。第二，纵使存在以物抵债事实，也难以认定系以该房充抵被告的债务，因该房还涉及案外人孙寿松。需要说明的是，不采纳被告的该项抗辩主张，仅是在本案中不予抵销双方的债权债务，并不意味着否认该事实，也不影响双方就上述房屋另行协商或诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长春市东光离合器厂于判决生效后立即支付原告孙松欠款167592.00元及相应利息（其中第一笔20000.00元应自2017年7月11日开始计算，第二笔147592.00元应自2008年2月4日开始计算，均按年利率10%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6699.00元（原告已预交），被告长春市东光离合器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘   韦   廷 审判员 张季审判员刘忠亮 二〇一九年六月十九日 书记员 王   远   菲
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初1658号原告孙牧，男，1971年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区合心镇高新技术开发区。法定代表人曹德龙，总经理。委托代理人张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人刘晶美，女，1990年2月9日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司员工。原告孙牧诉被告长春市东光离合器厂（以下简称东光离合器厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙牧、被告东光离合器厂委托代理人张劲鹏、刘晶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金167952.00元及利息（2007年7月11日至支付之日止，按年利10%计算）;2、被告承担本案全部的诉讼费，保全费。事实和理由：由于原告父亲孙寿松曾在被告公司工作任总工程师（1999.10-2011.04)。被告因经营需要向原告借款，原告自2007年7月11日起至2008年2月8日，分2次借给被告167952.00元，双方约定，年利息10%，不计复利，被告可以按照原告主张随时偿还借款，利息在偿还本金时一并计算支付。对于每笔借款，被告收到原告的款项后，都出具有公司财务章和当时公司法人（姜凤荣）签字的所谓《集资款收据》。自2011年4月以来，原告由于生活需要，无数次要求被告还清欠款，被原告均以现在公司困难，没钱还为借口拒不还钱。现原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告孙牧的欠款事实无异议，我们承认，但是根据2003年11月21日为孙牧购买的商品房当时作价为275447.00元，但直至2018年4月9日银行按揭贷款共计还本息为329221.70元。因此，结合上述被告向原告支付购房款事宜应当按照合同法规定进行债权抵消。经审理查明：被告在2007年7月11日和2008年2月8日，分2次向原告借款，第一次为20000.00元，第二次为147592.00元。被告分别给原告出具两份收据，并注明系集资款，年利1分，不计复利。收据加盖有被告公司财务专用章，并有负责人姜凤荣。庭审中，被告对上述借款事实没有异议。现本院综合评判如下：本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的借款167592.00元，被告当庭表示没有异议，且出具了相关收据，现原告要求予以偿还，应当予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利1分符合法律规定，予以保护。被告抗辩称，2003年11月21日，曾为原告孙牧购买了一套商品房，当时作价为275447.00元，直至2018年4月9日被告偿还完银行按揭贷款后共计还本息329221.70元，应当抵销上述的债务。对该抗辩主张本院不予采纳。理由如下：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于以物抵债之事实，被告负有举证责任，但其仅向法庭提供了相关了购房合同及还贷记录，并未提供双方达成的以物抵债协议，且原告对存在以物抵债之事实予以否认，应由被告承担举证不充分的不利后果。第二，纵使存在以物抵债事实，也难以认定系以该房充抵被告的债务，因该房还涉及案外人孙寿松。需要说明的是，不采纳被告的该项抗辩主张，仅是在本案中不予抵销双方的债权债务，并不意味着否认该事实，也不影响双方就上述房屋另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长春市东光离合器厂于判决生效后立即支付原告孙松欠款167592.00元及相应利息（其中第一笔20000.00元应自2017年7月11日开始计算，第二笔147592.00元应自2008年2月4日开始计算，均按年利率10%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699.00元（原告已预交），被告长春市东光离合器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  张 季审判员  刘忠亮二〇一九年六月十九日书记员  王远菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申109号再审申请人（原审原告）：段坤良，男，汉族，生于1951年1月17日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人（原审被告）：王海模，男，汉族，生于1961年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人段坤良因与被申请人王海模合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人段坤良申请再审称：申请人改建房屋经过住建部门批准，被申请人多次干扰申请人施工，为了使房屋改建工程顺利进行，迫不得已和被申请人签订了《调解协议》，从双方签订的协议内容和申请人在庭审中提供的证据上看，申请人是在胁迫情况下签订的协议。因此，请求法院依法撤销原审判决。被申请人王海模答辩称：根据双方签订的《共建房屋分配合同书》，由申请人出资修建三个门面和一楼一底，其出资给被申请人自行修建，现申请人变为是购买土地或人行道与事实不符，纯属编造。调解协议依法成立并生效，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院依法驳回申请人的请求。本院认为：双方当事人因相邻侵权发生纠纷，在时任九龙街道办事处工作人员王兴的见证下自愿达成《调解协议》，内容未违反法律规定，合法有效,双方应遵照协议内容履行义务。申请人称该协议系被胁迫情况下签订，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利后果，且申请人作为一个完全民事行为能力人，应当预见签订协议的法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段坤良的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十五日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1581号原告：岳辉，男，1972年7月23日生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：毛卫东，男，1966年11月18日生，汉族，住所地河南省义马市。原告岳辉与被告毛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。被告毛卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，应为保证合同纠纷，毛卫东是以担保人身份签名，应当按照保证合同纠纷进行管辖，按照民事诉讼法和担保法司法解释第129条之规定，岳辉仅起诉担保人，案件应由担保人住所地法院管辖。毛卫东户籍所在地为义马市，经常居住地为洛阳市洛龙区，依法应当移交义马市人民法院或者洛龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，从原告提交的立案证据看2015年1月15日，毛卫东从原告处借走20万元并出具有借条一份，约定利息为月利率3%。该借条内容关于债权债务以及权利义务约定明确，应当认定为借款合同，毛卫东称其与原告之间系担保合同关系无事实依据。原告与毛卫东在借条中没有约定合同履行地，原告作为接受货币的一方经常居住地为渑池县，因此应当认定合同履行地为渑池县。因此渑池县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告毛卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇一九年六月二十七日书记员  谢 咪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1581号原告：岳辉，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛卫东，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省义马市。原告岳辉与被告毛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，毛卫东向本院提出管辖权异议，本院依法作出了（2019）豫1221民初1581号民事裁定书，驳回了毛卫东的管辖权异议，后毛卫东向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理，作出了（2019）豫12民辖终67号民事裁定书，驳回毛卫东对本案管辖权提出的异议。本院于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳辉及其委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼，被告毛卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款20万元及2015年1月15日至付清之日按月息2分的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛卫东因资金困难于2015年1月15日借用原告岳辉现金20万元，并出具借条一张。后原告因需用钱多次向被告催要，然而被告方却迟迟不能偿还，至今分文未付。原告认为：债务应当清偿，被告借用原告现金，到期后应立即偿还，并承担约定的利息损失。因此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告毛卫东未答辩。经庭审调查，根据原告陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，被告毛卫东向原告岳辉借款20万元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率3%，到期还本付息。当日岳辉通过其妻子岳黄静账户向毛卫东转款20万元。毛卫东向岳辉出具借条一份。后被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。本院认为：被告毛卫东向原告借款20万元并约定借款利率的事实有被告出具的借条予以证明，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款诉求本院予以支持。利息部分总计不能超过年利率24%。被告毛卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛卫东于判决书生效之日起十日内偿还原告岳辉借款本金20万元及利息，利息从2015年1月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年九月十一日书记员  崔 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1211号申请执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路与天水路交叉口处，统一社会信用代码91340100786510394X（1-1）。法定代表人：凌红兵，系该公司董事长。委托代理人：王力，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系该公司法务部副经理。被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600577082661H。法定代表人：曹强，系该公司总经理。本院在执行安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与安徽康尔欣生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司退还履约保证金200000元、逾期利息损失62366元（自2014年4月3日起按年利率6%暂计至2019年5月18日，计1871天，直至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3835元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司名下的银行存款266201元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申115号再审申请人（原审被告）：杨芹芹，女，1984年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏仁齐，女，1969年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人,经商，住遵义市新蒲新区。被申请人（原审被告）：秦金堂，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。再审申请人杨芹芹因与被申请人夏仁齐、秦金堂合伙协议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨芹芹申请再审称：1.原审认定秦金堂侵占被申请人28万元投资回报款属于基础事实不清，认定为夫妻共同债务无客观证据证明；2.申请人对秦金堂与被申请人合伙经营情况以及出具的《借条》事实不知情，借条上签订的内容和名字均是秦金堂个人行为；3.原审程序违法，申请人未收到审判时间变更的通知，也未收到判决书，导致丧失上诉权。因此，原审认定事实不清，证据不足，请求依法再审。本院认为：经审查，2018年8月1日原审通过微信向申请人送达了开庭传票和合议庭组成人员通知书，后开庭时间变更的通知亦通过微信告知申请人，申请人均表示收到，原审判决书根据杨芹芹提供的地址通过邮寄方式送达本人签收，申请人未按时参加庭审、提起上诉，视为对自己权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨芹芹的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十七日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1211号 本院在执行安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与安徽康尔欣生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽康尔欣生物制药有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执320号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘斌商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月20日至2021年06月19日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执320号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪洪峰商事仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会的（2019）穗仲网案字第19137号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘斌立即偿还申请人借款本金人民币6153.75元，支付借款利息（截至2018年8月9日的利息202.03元，利息按合同约定的标准计至2018年8月14日止）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以6153.75元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息何违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费200元、律师费500元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斌的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查。经查，被执行人刘斌名下有车牌号为H0M2**北京牌汽车一辆，本院已作轮候查封，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人刘斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月六日 书记员  谢 菲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1524民初2001号申请人：于某，女，1990年8月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘某，男，1969年7月16日出生，汉族，住东阿县。于某诉刘某民间借贷纠纷一案，于某向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封刘某银行存款50万元或同等价值的财产。本院认为：于某之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封刘某银行存款50万元或同等价值的财产。查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 帅二〇一九年六月二十日书记员 赵庆航
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2001号原告：于某，女，1990年8月20日出生，汉族，住东阿县。被告：刘某，男，1969年7月16日出生，汉族，住东阿县。原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理，原告于某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：被告归还借款50万元及利息。事实与理由：2012年，被告向我借款伍拾万元，被告给我出具欠据，期限为一个月，经多次向其催要，至今未有归还，请求法院判令被告立即归还借款并承担相应的利息及诉讼费用。刘某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，于某向刘某账户转款38.5万元。2012年8月5日，刘某出具借条一张，今借到于某人民币伍拾万元，（小写500000.00元）借款人：刘某。原告主张口头约定利息为月息3分，借款期限为一个月。刘某本金利息未有偿还，致提起诉讼。本院认为，于某2011年向刘某转账38.5万元，陈述另外为现金，时隔一年刘某向于某出具借条，该借条实际是对之前债务的结算，且借条中“到”字可以认定借款实际履行，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。原告主张借款利息为月息三分，未有得到刘某认可且没有充实的证据予以支持，本院不予支持，可自起诉之日按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限刘某于本判决生效后十日之内偿还于某借款50万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  田 帅人民陪审员  于鸿霞人民陪审员  刘现军二〇一九年十月十二日书 记 员  赵庆航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田魏花，女，汉族，1983年2月7日出生，住，住河南省开封市开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告田魏花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年六月十二日书 记 员  朱梦莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2194号 申请执行人：张秀英，女，汉族，1952年8月28日出生，户籍所在地上海市杨浦区，现住所地合肥市。 被执行人：安徽金石汇通互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人张秀英与被执行人安徽金石汇通互联网科技有限公司合同纠纷一案，中双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初800号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月二十六日 书记员  张翼翔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：田魏花，女，汉族，1983年2月7日出生，住，住河南省开封市开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告田魏花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告田魏花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币17538.46元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××24，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币17538.46元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告田魏花未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年2月3日，被告田魏花向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××24。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金15165.65元，利息1527.57元、逾期还款违约金845.24元，以上共计17538.46元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田魏花支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金15165.65元，利息1527.57元、逾期还款违约金845.24元，以上共计17538.46元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费480元，由被告田魏花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  周建民审判员  李光锐二〇一九年八月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终29号 本院于2019年6月26日对上诉人冯江荣与被上诉人北海市逢时实业开发有限公司、一审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)桂05民终29号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂05民终29号民事判决书中第12页第13行“被上诉人”补正为“上诉人”； （2019）桂05民终29号民事判决书中第13页第7行“二审案件受理”补正为“二审案件受理费”。 审 判 长  文 全 审 判 员  叶 萍 审 判 员  明 智 二〇一九年八月二十六日 法官助理  叶 森 书 记 员  龚安珍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2512号上诉人（原审被告、反诉原告）：马应刚，男，汉族，1977年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈传才，男，仡佬族，1977年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义传才盲人按摩有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区深圳路兴海花园库房负****。统一社会信用代码91520303MA6GWGQ81R。法定代表人：陈传才，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人马应刚因与被上诉人陈传才、遵义传才盲人按摩有限责任公司（以下简称传才盲人按摩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6878号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人马应刚预交的二审案件受理费共8550元。由本院予以退回马应刚。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年六月二十六日法官助理李芳书记员张剑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3364号原告：张德心，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：郑州煤电长城房产开发投资有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路**。法定代表人：刘瑞海，职务：董事长。被告：河南锦源建设有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑州矿区七里岗街**/div>法定代表人：邓文朴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。被告：王永辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。本院于2019年3月21日立案受理了原告张德心诉被告郑州煤电长城房产开发投资有限公司、河南锦源建设有限公司、王永辉建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中发现案情复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年六月十八日书记员  孟 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1750号原告:麻献东，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍登记地为浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘加涛，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕喆祺，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李海燕，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被告：贾云辉，女，1948年8月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。原告麻献东与被告李海燕、贾云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告麻献东及其委托诉讼代理人潘加涛、吕喆祺，被告贾云辉到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麻献东向本院提出诉讼请求：1.被告李海燕偿还原告借款本金11800元及自2018年12月31日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告贾云辉对被告李海燕的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户，自2011年3月至2017年12月在昆明市龙泉路237号临街商铺1幢1号经营“昆明市五华区献东便利店”。被告李海燕系附近小区的住户，因被告李海燕经常到原告超市购买物品、攀谈。原告与被告李海燕慢慢熟悉成为朋友。自2015年起，被告李海燕和其丈夫余志刚经常以看病、生活费用等为由向原告借款，原告多次以现金形式向被告李海燕借款，均有借条为证。被告李海燕及其丈夫余志刚向原告称愿意以房抵债清偿债务。截止2017年3月21日，被告李海燕及丈夫余志刚因看病、办事、办理房屋过户需要费用等理由向原告借款总计948642元（另案起诉）。双方经确认后由被告李海燕与其丈夫余志刚出具《总合借条》。此后，被告李海燕分别又于2017年4月18日向原告借款11800元（本案诉请）和2680元（另案起诉）。原告基于信任和同情，以现金方式向被告李海燕借款，两次借款双方均签有借条。截止2017年9月27日，被告李海燕共拖欠原告借款963122元，原告多次向被告李海燕催讨无果。2019年1月5日，被告贾云辉作为被告李海燕的母亲，经与原告友好协商，自愿对被告李海燕的上述全部债务承担连带责任保证，并确认上述债务的最后还款期限为2018年12月30日，但截止原告起诉之日，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院请求判如诉请。被告贾云辉答辩称，李海燕、余志刚欠款的事情被告贾云辉知情，但具体欠款金额不清楚。现余志刚已去世，被告李海燕中风。余志刚去世后原告曾找到被告贾云辉催要借款，当时原告称如被告贾云辉签署了担保，其愿意给5至6年的还款时间。担保书是原告写好让被告贾云辉签字的，担保书是原告欺骗被告贾云辉，签署的，被告贾云辉不愿承担担保责任。被告李海燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日被告李海燕向原告出具《借条》载明：“今借到麻献东人民币11800元整（壹万壹仟捌佰元整）。”2019年1月5日，被告贾云辉向原告出具《担保书》载明：担保人贾云辉的女儿李海燕、余志刚向原告一共借款963122元，担保人贾云辉承诺对李海燕的全部债务承担连带责任保证；双方确认李海燕的全部借款最终还款日为2018年12月30日以前。上述款项二被告至今未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年3月30日余志刚与原告妻子杨春香签订《协议》约定：余志刚因病和一些事情前后向原告借款，借款至今未予还清；余志刚愿意以260000元的价格将滨江俊园的房屋卖给原告用以抵偿债务，待房屋下来时结算债务后多退少补；如其中出现问题，余志刚愿多支付20000元给原告；房屋面积在116平方米以上140平方米以下。上述协议至今未实际履行；2.《担保书》中所述借款963122元，为被告李海燕向原告出具的三份《借条》之和，另两份《借条》原告已另案起诉。本案争议焦点：被告贾云辉对李海燕借款是否应承担保证责任。本院认为，针对争议焦点，被告贾云辉对《担保书》的真实性并未异议，对欠款事实亦予以认可。其主张《担保书》系受原告期骗下所签，但并未举证予以证实，故本院认为被告贾云辉向原告出具的《担保书》真实有效，被告贾云辉应按协议约定对被告李海燕的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告李海燕归还借款本金11800元的诉讼请求，有《借条》为证，本院予以支持。对原告要求被告支付上述借款本金自2018年12月31日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院认为原告与被告李海燕并未约定还款时间。原告与被告贾云辉签订的《担保书》中虽有还款时间的约定，但并未得到被告李海燕的确认，故该约定对被告李海燕不发生法律效力。因借贷双方并未约定还款时间，按照法律规定原告可随时向被告李海燕主张归还借款。本案中原告并未提交其向被告李海燕主张归还借款的证据，故原告的起诉时间应视为原告向被告李海燕主张归还借款的时间，利息应自此时予以计算。借款利息原告以年利率6%予以主张较为合理，本院予以支持，即被告李海燕应向原告支付借款本金11800元自2019年1月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告贾云辉作为被告李海燕的连带责任保证人应就上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告麻献东归还借款本金11800元；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告麻献东支付上述借款本金自2019年1月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、被告贾云辉对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告麻献东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告李海燕、贾云辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 渝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2512号上诉人（原审被告、反诉原告）：马应刚，男，汉族，1977年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈传才，男，仡佬族，1977年5月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义传才盲人按摩有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区深圳路兴海花园库房负一层19号。统一社会信用代码91520303MA6GWGQ81R。法定代表人：陈传才，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人马应刚因与被上诉人陈传才、遵义传才盲人按摩有限责任公司（以下简称传才盲人按摩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6878号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人马应刚预交的二审案件受理费共8550元。由本院予以退回马应刚。审判长  易大刚审判员  周亚琼审判员  张海波二〇一九年六月二十六日法官助理李芳书记员张剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8269、8270号 被执行人：黄云勇，男，壮族，1986年1月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，系（2018）粤0307刑初1404号刑事判决被告人。 关于被执行人黄云勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1404号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄云勇应缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人李某损失人民币3790元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8269、8270号 被执行人：黄云勇，男，壮族，1986年1月15日出生，系（2018）粤0307刑初1404号刑事判决被告人。 关于被执行人黄云勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1404号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄云勇应缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人李某损失人民币3790元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初167号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人周龙，男，1974年4月16日生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被抓获，2019年3月3日至2019年3月7日寄押于广东省广州市番禺区看守所，同年3月8日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人余洪兵、唐洁（实习），贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人周龙及其辩护人余洪兵、唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控： 一、2010年5月份的一天，被告人周龙伙同彭某（已判决，下同）窜至六盘水市盘州市大山镇街上盗窃一辆价值5220元的红色隆鑫大架摩托车，卖给普安县青山镇歹苏村马片股的陶某（已死亡），得币1730元。 二、2010年6月2日凌晨2时许，被告人周龙伙同彭某、李某2（已判决）窜至兴仁县新龙场杨柳村五组盗窃李某1家一辆价值人民币15300元的时风三轮车，该车打价归李某2，周龙和彭某各得币1200元。 另查明，被盗的红色隆鑫大架摩托车和时风三轮车均已追回发还被害人。被盗的红色隆鑫大架摩托车系司福云的，卖给陶某后，周龙分得800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品、文件清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、公告、证明、情况说明、证人彭某、刘某、陶某、李某2、周某、张某、陈某、李某3、肖某、吴某、宋某的证言、被害人司某、李某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。周龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年零二个月，符合本案实际，本院予以采纳。犯罪所得，应予追缴、没收。辩护人所提“周龙系从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，周龙与共同犯罪人相互配合作案，犯罪所得平均分配，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人周龙犯罪所得2000元，予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈家玉 二〇一九年六月二十八日 书记员  张甜甜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1850号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。委托诉讼代理人：姚毅，男，生于1978年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。被告：李顺东，男，生于1977年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：韦延琼，女，生于1979年11月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李强，男，生于1997年9月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告李顺东、韦延琼、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人刘磊、姚毅，被告李顺东到庭参加诉讼，被告韦延琼、李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我行贷款本金合计15万元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行），并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李顺东因农产品收购，于2016年3月18日在我行兴隆支行以其子名下房产办理抵押借款15万元，抵押物位于湄潭县××街道天文大道碧波湾家庭住宅一套房权证号为（20××92号），面积100.14平方米。限期2018年3月14日归还，并约定了按月结息。贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李顺东辩称：欠款是事实，我在外面做工现在没有收到钱，希望能够先支付利息，本金延期再还。被告韦延琼未到庭亦未答辩。被告李强未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李顺东、韦延琼因做生意需要资金，于2016年3月15日向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，同时被告李强与原告签订了《抵押合同》，被告李强自愿将其位于湄潭县××街道天文大道碧波湾还房项目住房一套（房产证号：20××**）为被告李顺东、韦延琼的债务提供担保。2016年3月18日，原告依约向被告李顺东、韦延琼提供了15万元借款，借款到期日为2018年3月14日，借款执行月利率7.32‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。被告李顺东、韦延琼将利息结至2016年12月20日，之后未按约结息，亦未偿还本金。本院认为，被告李顺东、韦延琼因做生意需要资金，向银行借款15万元，双方签订了个人借款合同，原告按约向被告提供了借款，被告李顺东、韦延琼借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告李顺东、韦延琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李强自愿以其所有的房屋一套为被告李顺东、韦延琼所负债务提供担保，并设立了抵押登记，故被告李强应当承担相应的担保责任。被告韦延琼、李强经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、限被告李顺东、韦延琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2016年12月21日起至清偿之日止按月息7.32‰计算，从2018年3月15日起至清偿之日止，在月息7.32‰水平上加付50%的罚息）；二、对被告李顺东、韦延琼所负的上述债务，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告李强抵押的位于湄潭县××街道天文大道碧波湾还房项目住房一套（房产证号：20××**）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李顺东、韦延琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年六月二十六日书记员 梁建华
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1850号 原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。 法定代表人：朱克治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：姚毅，男，生于1978年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。 被告：李顺东，男，生于1977年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：韦延琼，女，生于1979年11月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：李强，男，生于1997年9月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告李顺东、韦延琼、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人刘磊、姚毅，被告李顺东到庭参加诉讼，被告韦延琼、李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我行贷款本金合计15万元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行），并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李顺东因农产品收购，于2016年3月18日在我行兴隆支行以其子名下房产办理抵押借款15万元，抵押物位于湄潭县××街道天文大道碧波湾家庭住宅一套房权证号为（20××92号），面积100.14平方米。限期2018年3月14日归还，并约定了按月结息。贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李顺东辩称：欠款是事实，我在外面做工现在没有收到钱，希望能够先支付利息，本金延期再还。 被告韦延琼未到庭亦未答辩。 被告李强未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李顺东、韦延琼因做生意需要资金，于2016年3月15日向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，同时被告李强与原告签订了《抵押合同》，被告李强自愿将其位于湄潭县××街道天文大道碧波湾还房项目住房一套（房产证号：20××92）为被告李顺东、韦延琼的债务提供担保。2016年3月18日，原告依约向被告李顺东、韦延琼提供了15万元借款，借款到期日为2018年3月14日，借款执行月利率7.32‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。被告李顺东、韦延琼将利息结至2016年12月20日，之后未按约结息，亦未偿还本金。 本院认为，被告李顺东、韦延琼因做生意需要资金，向银行借款15万元，双方签订了个人借款合同，原告按约向被告提供了借款，被告李顺东、韦延琼借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告李顺东、韦延琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李强自愿以其所有的房屋一套为被告李顺东、韦延琼所负债务提供担保，并设立了抵押登记，故被告李强应当承担相应的担保责任。被告韦延琼、李强经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、限被告李顺东、韦延琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2016年12月21日起至清偿之日止按月息7.32‰计算，从2018年3月15日起至清偿之日止，在月息7.32‰水平上加付50%的罚息）； 二、对被告李顺东、韦延琼所负的上述债务，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告李强抵押的位于湄潭县××街道天文大道碧波湾还房项目住房一套（房产证号：20××92）享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李顺东、韦延琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 余 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁建华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初2171号原告：北京申广宜商业运营管理有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇政府东（**），统一社会信用代码：911101143303142137。法定代表人：孟令平，经理。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李静，男，汉族，1972年6月3日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：林玲，男，汉族，1988年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告北京申广宜商业运营管理有限公司与被告李静、林玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京申广宜商业运营管理有限公司委托诉讼代理人卢春琼，被告林玲到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京申广宜商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年8月27日签订的《“香港街”商铺租赁合同》，并判令被告在一个月内搬离该商铺；2、判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年5月31日期间的租金222373元，从2019年6月1日起按每月24708元支付占用损失费至被告搬离时止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订了《“香港街”商铺租赁合同》，其中约定自2015年8月31日起计租，合同中约定，由原告将香江半岛香港街6楼2楼3/4/5/6/7/8/9/10号商业门面出租给被告使用，租赁期限为十年，并约定了租金标准。租金每年度交付一次，于当年度末30日交付下年度租金。合同第六条约定，拖欠房租、物管费及其它应由被告交纳费用累计超过一个月的，原告有权终止本合同；逾期30日仍未缴纳租金的，视为被告自动放弃合同，承担违约责任。合同签订后，被告仅支付了四个月的租金，其中2017年8月31日至2018年8月30日的租金，原告已在（2018）黔0328民初3146号判决中得到支持，而从2018年9月1日至今为止的租金被告也拒不支付，且该判决书认定的合同解除的情形已成就。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李静未答辩，亦未向本院提供证据。被告林玲辩称,被告已于2019年6月中旬搬离商铺,对解除合同和租金均无异议,但现在无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订了《“香港街”商铺租赁合同》，主要约定：甲方将位于遵义市××县碧波湾—“香江半岛·香港街”6栋2楼3/4/5/6/7/8/9/10号商业门面出租给乙方，商业用房建筑面积共计482.97平方米。交房时间为：2015年8月31日前；租赁期限为十年，自2015年8月31日起至2025年8月30日止；2015年8月31日至2016年8月30日止，年租金为￥：260804元；2016年8月31日至2017年8月30日止，年租金为￥：260804元；2017年8月31日至2018年8月30日止，年租金为￥：260804元；2018年8月31日至2019年8月30日止，年租金为￥：296498元；2019年8月31日至2020年8月30日止，年租金为￥：296498元；租金每年度交付一次，于当年度末30前交付下一年度租金；免租期：2015年12月31日至2017年8月30日;乙方拖欠房租、物管费及其它应由乙方缴纳费用累计超过一个月的，视为违约行为，须承担违约责任，甲方有权终止合同；并对其他相关权利义务进行了详细约定。2015年12月31日前的租金二被告已支付，2017年8月31日至2018年8月30日期间的租金已在本院（2018）黔0328民初3146号案件中予以处理。二被告自2018年9月1日之后至2019年5月31日期间的租金共222373元未支付原告，二被告已于2019年6月中旬搬出租赁房屋。上述事实有原告及被告林玲的当庭陈述，原告提交的与二被告2015年8月27日签订的《“香港街”商铺租赁合同》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告与二被告签订《“香港街”商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间构成了房屋租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更和解除合同。本案二被告长期拖欠原告的房屋租金且已搬离租赁房屋，对原告诉请解除《“香港街”商铺租赁合同》亦无异议，故对原告要求与二被告解除《“香港街”商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付其2018年9月至2019年5月期间拖欠的租金222373元的诉讼请求，由于被告方对拖欠租金的事实无异议，本院予以支持。对原告主张二被告自2019年6月1日起按每月24708元支付占用损失费至被告搬离时止的请求，由于二被告已于2019年6月中旬搬出本案争议租赁房屋，时间不足一月，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北京申广宜商业运营管理有限公司与被告李静、林玲2015年8月27日签订的《“香港街”商铺租赁合同》。二、限被告李静、林玲于本判决生效后十日内一次性给付原告北京申广宜商业运营管理有限公司2018年9月至2019年5月期间的房屋租金222373元。三、驳回原告北京申广宜商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318元，由被告李静、林玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一九年六月二十六日法官助理赵沙沙书记员  杨俭
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执79号 申请执行人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人:芜湖翰盛实业有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人:芜湖福潮高新建材制品有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人:绵阳市福潮高新建材制品有限公司,住四川省绵阳市。 被执行人:朱玉成,男,汉族,住上海市普陀区。 本院受理的仁鑫（芜湖）投资管理有限公司与芜湖翰盛实业有限公司、芜湖福潮高新建材制品有限公司、绵阳市福潮高新建材制品有限公司、朱玉成借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将芜湖市中级人民法院作出的(2012)芜中民二初字第00020号民事判决书指令芜湖市繁昌县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘 钰 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1167号 本院审理原告雷治兰诉被告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1802民初1167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1802民初1167号民事判决书中，删除第一页第七行的“委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。”；删除第一页倒数第六行至倒数第五行的“及其委托诉讼代理人何禾”。 审判员  陈立华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 露
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执79号申请执行人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖翰盛实业有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:芜湖福潮高新建材制品有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:绵阳市福潮高新建材制品有限公司,住四川省。被执行人:朱玉成,男,汉族,住上海市普陀区。本院受理的仁鑫（芜湖）投资管理有限公司与芜湖翰盛实业有限公司、芜湖福潮高新建材制品有限公司、绵阳市福潮高新建材制品有限公司、朱玉成借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院作出的(2012)芜中民二初字第00020号民事判决书指令芜湖市繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年六月二十五日书记员 刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初738号 原告蒲某。 被告王某。 原告蒲某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后， 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告蒲某诉称，被告在2019年1月打电话说自己在外地承包工程，由于甲方不结算，导致资金紧张，说的困难重重，向原告借款38万元，当时原告觉得被告确实需要帮助，就答应借给被告38万元，2019年1月7日双方约定在原告家里见面，见面后被告给原告写了借条一张，并口头约定还款期限为2019年2月7日一次还清，原告收到借条后就采用了现金支付的方式交给了被告。可是被告借走钱后到期也不还，原告多次电话催要，被告不接电话，接电话也称没钱归还。现请求，依法判令被告归还所借款项38万元和约定的利息。 被告王某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日，被告在外地承包工程，因资金紧张，向原告借款380000元，并出具了借条一份，约定利息为5分，并口头约定于2019年2月7日一次性归还，到期后原告多次讨要，被告未能归还，致使原告诉至本院。要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告王某向原告蒲某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告蒲某借款380000元，并口头约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定的利息为5分，已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保护。本院认为利息计算标准不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故应以年利率为24%标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》﻿第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲某借款380000元。并支付原告蒲某自2019年1月7日起至本判决履行之日本金380000元年利率24%的利息。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  李 晶 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  凌增春
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1226民初738号原告蒲某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告蒲某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蒲某诉称，被告在2019年1月打电话说自己在外地承包工程，由于甲方不结算，导致资金紧张，说的困难重重，向原告借款38万元，当时原告觉得被告确实需要帮助，就答应借给被告38万元，2019年1月7日双方约定在原告家里见面，见面后被告给原告写了借条一张，并口头约定还款期限为2019年2月7日一次还清，原告收到借条后就采用了现金支付的方式交给了被告。可是被告借走钱后到期也不还，原告多次电话催要，被告不接电话，接电话也称没钱归还。现请求，依法判令被告归还所借款项38万元和约定的利息。被告王某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月7日，被告在外地承包工程，因资金紧张，向原告借款380000元，并出具了借条一份，约定利息为5分，并口头约定于2019年2月7日一次性归还，到期后原告多次讨要，被告未能归还，致使原告诉至本院。要求被告归还借款本金及利息。本院认为，被告王某向原告蒲某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告蒲某借款380000元，并口头约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定的利息为5分，已超过法律规定年利率的24%，超过部分不受法律保护。本院认为利息计算标准不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故应以年利率为24%标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲某借款380000元。并支付原告蒲某自2019年1月7日起至本判决履行之日本金380000元年利率24%的利息。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  魏章贵人民陪审员  李书会人民陪审员  李 晶二〇一九年六月二十八日书 记 员  凌增春
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7000号 本院于2019年6月13日对上诉人滑立格、张世伟因与被上诉人石家庄迅威汽车服务有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）冀01民终7000号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决第8页第10行“7654.48元”补正为57654.48元； 该判决第9页第20行“7654.48元”补正为57654.48元； 该判决第9页第24行“7654.48元”补正为57654.48元。 审判长 赵 勇 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月八日 书记员 曹 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2786号原告：姬秀雨，女，1964年4月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原告姬秀雨与被告郭涛委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬秀雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告25000元及经济损失（自2018月3月16日起至还清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2013年-2015年期间被告以能为原告孩子办理入军校等名分多次收取原告共计55000元费用。被告收取费用后直到原告孩子复原回家也未办理任何事，原告找被告要求退还费用，被告2018年2月17日承诺分两次退还，并出具了两张欠条，约定了付款时间，其后被告通过微信、支付宝、现金等方式陆续退还原告30000元，剩余25000元以种种理由推拖，为维护合法权益，特具状起诉。郭涛辩称，1.双方并非借贷关系，打欠条是事实，欠条形成原因是原告因其子当兵考军校等委托被告帮忙，支付相关费用后没有达到原告满意，原告多次找到被告催要，被告考虑到社会影响及邻里关系，给原告出具的欠条，双方关系应该系委托关系，原告委托被告处理孩子事务，被告确实有花项，应支付因委托产生的费用；2.双方不是借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年-2015年期间，原告委托被告办理原告之子上军校事宜，并分多次收取原告款项55000元，直至原告儿子退伍回家亦未果。经原告多次催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条两份，载明共欠原告55000元，承诺2018年3月15日归还20000元，6月15日前归还35000元。后被告通过微信支付方式及被告母亲和朋友帮忙，共向原告还款30000元，至今尚欠款项25000元。被告称双方系委托关系，且被告为此支付了部分费用，原告则称被告出具欠条，应当按照民间借贷纠纷处理，即便双方属于委托关系或居间关系，委托目的和居间目的没有达成，被告也应当全额退款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原、被告双方当事人的陈述，双方均认可涉案款项系原告委托被告办理孩子考军校事宜，原告为此向被告支付处理委托事务的费用55000元，本院对该事实予以确认，据此足以认定双方之间的法律关系为委托关系，而非民间借贷关系，故本案案由为委托合同纠纷。被告收取原告费用并承诺为原告之子办理上军校事宜，无任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间委托事宜损害社会公共利益，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。被告向原告出具55000元欠条并承诺还款时间，后又陆续偿还原告30000元，应视为被告同意归还原告支付的处理委托事宜的费用。被告虽辩称其已经实际支出部分费用，但未提供证据证实自己的主张，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告返还原告款项25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姬秀雨25000元；二、驳回原告姬秀雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年六月十九日书记员  苗 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执828号   申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店，经营者:李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，科右中旗人，人,个体户，住兴安盟科右中旗高力板镇第二街道**。   被执行人王金宝，男，1965年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。   本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行王金宝合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3581号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执828号   申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店，经营者:李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，科右中旗人,个体户，住兴安盟科右中旗高力板镇第二街道354号。   被执行人王金宝，男，1965年5月1日出生，蒙古族，人，农民。   本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行王金宝合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3581号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3939号上诉人（原审被告）：石清海，男，汉族，1993年8月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇茶花居勤勇组**，现住凤冈县。被上诉人（原审原告）：刘兴强，男，汉族,1961年6月24日出生，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县龙泉镇农机路**附**住凤冈县。委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安启龙，男，汉族，1964年5月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤，住凤冈县琊川镇大兴村乐园组**凤冈县。上诉人石清海因与被上诉人刘兴强、安启龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人石清海向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人石清海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石清海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1318元，减半收取659元，由上诉人石清海承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年六月二十八日书记员  余 飞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2489号申请人林日旺，男，1972年8月5日出生，汉族，住所:吴川市，被申请人李润龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住所:河北省沧州市献县，本院在审理原告林日旺诉被告李润龙买卖合同纠纷一案中，申请人林日旺向本院提出申请，要求本院在执行网络查控系统查询、冻结被申请人李润龙的银行存款、支付宝、微信或其等值财产进行查封，上述查封财产以2000000元为限，申请人提供林琪淞名下的座落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼2单元1701房作担保。本院经审查认为，申请人林日旺的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李润龙的银行存款、支付宝、微信等2000000元或其等值财产（房地产、车辆）进行冻结、查封（具体以冻结、查封清单为准）；二、对担保人林琪淞名下的座落于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城1号楼2单元1701房（证号为：粤房地权证吴房字第**）一套进行查封。上述查封财产以2000000元为限。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 云人民陪审员  梁美玲人民陪审员  林海霞二〇一八年十月三十日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3939号上诉人（原审被告）：石清海，男，汉族，1993年8月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇茶花居勤勇组124号，现住凤冈县。被上诉人（原审原告）：刘兴强，男，汉族,1961年6月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇农机路14号附1号,现住凤冈县。委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安启龙，男，汉族，1964年5月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇大兴村乐园组83号，现住凤冈县。上诉人石清海因与被上诉人刘兴强、安启龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人石清海向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人石清海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石清海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1318元，减半收取659元，由上诉人石清海承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年六月二十八日书记员  余 飞
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初482号 原告：赖炎庭，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：明溪县城关乡王桥村永达汽修厂，住所地明溪县城关乡王桥村中铁十局搅拌站对面。 代表人：杨福平，负责人。 原告赖炎庭与被告明溪县城关乡王桥村永达汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖炎庭撤回对被告明溪县城关乡王桥村永达汽修厂的起诉。 审判员  黄太有 二〇一九年六月十八日 书记员  肖燕梅 附：（2019）闽0421民初482号民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7141号原告祖卫,男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址广东省东莞市,被告陈金生，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址湖南省安仁县，被告邓华艳，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址湖南省安仁县，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告祖卫向本院提出财产保全的申请，要求保全陈金生、邓华艳价值640031元的财产，并由亚太财产保险有限公司深圳分公司提供保函（保单号：0309201906180001）作为担保。本院认为，原告祖卫财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陈金生、邓华艳价值640031元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年六月二十八日书记员 陈燕妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2154号 申请执行人代阳,男，1971年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王兴仍,女,1979年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为11092.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2154号 本院作出的（2018）苏1322民初12128民刑事判决书确定的债权，已于2019年12月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十二月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初81号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人沈某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。2012年1月27日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2014年1月23日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年4月2日刑满释放；2017年12月22日被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2018年8月3日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年1月11日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于金川区看守所。辩护人李伟，甘肃经纶律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。被告人周某，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人。2004年2月18日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月；2011年10月12日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年5月8日刑满释放；2015年1月7日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2015年7月2日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月5日刑满释放；2016年7月20日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2016年11月14日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，2017年7月20日刑满释放；2018年4月17日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2018年8月3日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年12月27日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于金川区看守所。辩护人黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人沈某、周某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李伟、周某及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日16时许，被告人沈某、周某窜至本区27区嘉润园42栋地下室，撬开302号地下室门，盗窃防寒工作服、春秋工作服、夏季工作服、劳保鞋、“淳萃”牌洗发水、白酒一箱（品牌不详未作价）等物，盗窃价值共计1870元。后将赃物以300元价格卖给收劳保品的郭某，赃款被沈某、周某购买毒品吸食。案发后追回部分赃物已退还失主。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述、被告人娄金伟的供述、指认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还物品清单、到案经过及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人沈某在开庭审理中无异议、其辩护人认为，被告人沈某如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，属坦白，且认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚。被告人周某在开庭审理中无异议。其被告人认为，被告人周某主观恶性小，具有坦白情节，认罪认罚，有良好的悔罪表现，可对被告人从宽处理。经审理查明，被告人沈某、周某为吸食毒品于2017年11月18日16时许，窜至本区27区嘉润园42栋地下室，沈某用周某事先准备的螺丝刀撬开302号地下室门，盗窃该地下室内的金川公司短款防寒工作服一套，价值390元；春秋工作服三套，价值744元；夏季工作服两套，价值320元；劳保鞋一双，价值133元；“快乐娃”牌橡胶手套三双，价值60元；棉毛巾十条，价值100元；“淳萃”牌洗发水一套，价值123元；白酒一箱（品牌不详未计价），盗窃价值共计1870元。随后，二被告人拦了一辆出租车，将赃物拉至本区步行街“三明牛肉面馆”后院内，以300元价格卖给收劳保品的郭某，所得赃款被二人购买毒品吸食。案发后追回部分赃物已退还失主。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人黄某2的陈述、现场指认笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、证人郭某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、视频光盘、金昌市金川区发发改局价格认定结论书及告知书、常住人口基本信息、到案经过、被告人沈某、周某的供述及前科材料、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人沈某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某、周某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某、周某在此之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所得赃款用于吸食毒品，均应从重处罚。鉴于被告人沈某、周某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。二辩护人关于被告人沈某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人多次盗窃犯罪被刑罚处罚，其主观恶性、社会危害性较大，被告人沈某的辩护人关于沈某社会危害性较小、周某的辩护人关于周某主观恶性小的辩护观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊新兰人民陪审员 潘秀芬人民陪审员 孙建宏 二〇一九年六月二十五日书 记 员 杨 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初81号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人沈某某，男，1973年12月3日出生。2012年1月27日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2014年1月23日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年4月2日刑满释放；2017年12月22日被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2018年8月3日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年1月11日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于金川区看守所。 辩护人李伟，甘肃经纶律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。 被告人周某某，男，1978年2月2日出生。2004年2月18日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月；2011年10月12日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年5月8日刑满释放；2015年1月7日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2015年7月2日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月5日刑满释放；2016年7月20日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年；2016年11月14日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元，2017年7月20日刑满释放；2018年4月17日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2018年8月3日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年12月27日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于金川区看守所。 辩护人黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人沈某某、周某某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李伟、周某某及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月18日16时许，被告人沈某某、周某某窜至本区某区42栋地下室，撬开某地下室门，盗窃防寒工作服、春秋工作服、夏季工作服、劳保鞋、“淳萃”牌洗发水、白酒一箱（品牌不详未作价）等物，盗窃价值共计1870元。后将赃物以300元价格卖给收劳保品的郭丙关，赃款被沈某某、周某某购买毒品吸食。案发后追回部分赃物已退还失主。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某某的陈述、被告人沈某某、周某某的供述、指认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还物品清单、到案经过及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。 被告人沈某某在开庭审理中无异议、其辩护人认为，被告人沈某某如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，属坦白，且认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚。 被告人周某某在开庭审理中无异议。其被告人认为，被告人周某某主观恶性小，具有坦白情节，认罪认罚，有良好的悔罪表现，可对被告人从宽处理。 经审理查明，被告人沈某某、周某某为吸食毒品于2017年11月18日16时许，窜至本区某区嘉润园42栋地下室，沈某某用周某某事先准备的螺丝刀撬开地下室门，盗窃该地下室内的金川公司短款防寒工作服一套，价值390元；春秋工作服三套，价值744元；夏季工作服两套，价值320元；劳保鞋一双，价值133元；“快乐娃”牌橡胶手套三双，价值60元；棉毛巾十条，价值100元；“淳萃”牌洗发水一套，价值123元；白酒一箱（品牌不详未计价），盗窃价值共计1870元。随后，二被告人拦了一辆出租车，将赃物拉至本区步行街“三明牛肉面馆”后院内，以300元价格卖给收劳保品的郭丙关，所得赃款被二人购买毒品吸食。案发后追回部分赃物已退还失主。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人黄某某的陈述、现场指认笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、证人郭某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、视频光盘、金昌市金川区发发改局价格认定结论书及告知书、常住人口基本信息、到案经过、被告人沈某某、周某某的供述及前科材料、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人沈某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某某、周某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某某、周某某在此之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所得赃款用于吸食毒品，均应从重处罚。鉴于被告人沈某某、周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。二辩护人关于被告人沈某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人多次盗窃犯罪被刑罚处罚，其主观恶性、社会危害性较大，被告人沈某某的辩护人关于沈某某社会危害性较小、周某某的辩护人关于周某某主观恶性小的辩护观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  潘秀芬 人民陪审员  孙建宏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨 雪