安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1483号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码9134100F12359570G。 主要负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被告：胡振宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行(以下简称建行黄山分行)与被告胡振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告建行黄山屯溪支行委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告胡振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.胡振宇归还建行黄山分行贷款本金51349.99元、利息2907.20元、罚息8884.31元，共计63141.50元（暂计算至2019年3月12日，贷款期内利率按年利率5.6%计算，自2017年7月29日起至实际付清之日止的利息及罚息按年利率8.4%计算）；2.胡振宇承担建行黄山分行支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由胡振宇承担。事实和理由：2016年7月28日，胡振宇为其在建行黄山分行开户的62×××74银行卡办理了网上银行、电话银行及手机银行等业务。2016年7月28日，胡振宇通过上述渠道与建行黄山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定建行黄山分行在2016年7月28日至2017年7月28日的期限内授信胡振宇51350元贷款额度，若实际产生贷款按年利率5.60%计算，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率8.40%，利息按实际用款日计算。若借款人违约，应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。同时，该合同约定以网银盾、动态口令等作为建行黄山分行在向胡振宇提供“借贷通”服务过程中识别胡振宇身份的依据。胡振宇在签订该合同后于2016年7月28日向建行黄山分行贷款51349.99元，贷款期限一年。贷款到期后，胡振宇一直未归还贷款。建行黄山分行曾于2019年1月17日向胡振宇发出催款通知，要求胡振宇归还贷款并支付相应利息。截至2019年3月12日，胡振宇共计拖欠建行黄山分行贷款本金51349.99元、利息2907.20元、罚息8884.31元，共计63141.50元。为维护自身合法权益，建行黄山分行向法院提起诉讼。 胡振宇未作答辩。 建行黄山分行围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，证明胡振宇通过电子银行与建行黄山分行签订借款合同并对接受贷款账户、利率、费用承担等事项进行约定的事实； 2.银行交易明细表，证明建行黄山分行将贷款发放给胡振宇的事实； 3.贷款对账单，证明胡振宇尚欠贷款本息数额； 4.代理合同及律师费发票，证明建行黄山分行为本次诉讼支付律师费1000元的事实。 本院经认证认为，建行黄山分行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，胡振宇为其在建行黄山分行开户的账号为62×××74银行卡办理了网上银行及手机银行等业务。双方约定借款人签约的借记卡卡片、密码、UEBKEY等是贷款人提供服务过程中识别借款人身份的依据，借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、UEBKEY等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三方使用，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。如借款人以上要素发生遗失、被盗、遗忘或怀疑已被他人知悉、盗用等，借款人应立即申请终止本协议，在终止生效前发生的损失均由借款人承担。同日，胡振宇通过上述渠道与建行黄山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定建行黄山分行在2016年7月28日至2017年7月28日的期限内授信胡振宇51350元贷款额度。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按实际用款日计算。若借款人违约，应承担贷款人为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。胡振宇分别于2016年7月28日、2016年7月29日、2016年9月25日向建行黄山分行贷款20950元、30000元、400元，共计51350元，合同到期日为2017年7月28日。贷款到期后，胡振宇仅归还0.01元贷款本金，经建行黄山分行催收后仍未偿还剩余贷款本金及利息。截至2019年3月12日，胡振宇拖欠建行黄山分行贷款本金51349.99元、利息（含罚息）11791.51元，共计63141.50元。 另查明，建行黄山分行为本次诉讼支付了律师费用1000元。 本院认为，建行黄山分行与胡振宇签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。建行黄山分行依约履行了发放贷款的义务，借款人胡振宇未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，建行黄山分行有权依据合同约定要求胡振宇承担还本付息的责任。因双方就律师代理费进行了约定，且该费用收取符合相关规定，本院予以支持。胡振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据建行黄山分行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，建行黄山分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡振宇于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司黄山市分行贷款本金51349.99元； 二、被告胡振宇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行利息11791.51元及自2019年3月13日起至实际付清之日止的利息（该利息以51349.99元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、被告胡振宇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费560元，合计1964元，由被告胡振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  洪跃兵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 彬 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。