wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初196号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系该公司员工。被告：杨河福，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告：李贵元，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告杨河福、李贵元借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）赣0681民初1930号民事判决。被告杨河福不服该判决，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，鹰潭市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣06民终388号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼；被告杨河福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李贵元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金40000元及支付违约金2800元（自2017年4月21日起按年利率24%暂计算至2017年11月20日，以后的违约金按年利率24%暂计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告一因建筑业周转向原告借款人民币13万元整，借款期限3个月，自2013年12月11日起至2014年3月11日止；双方在合同中约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告二就被告一向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告一偿还了9万元本金，并结清了2017年4月20日前的利息，剩余4万元借款本金二被告一直拒不偿还。故诉至法院。被告杨河福辩称：借款是从2009年下半年开始，一直支付利息直到2017年4月20日，期间2014年3月12日至2017年4月20日按约定的违约金支付利息，因违约金利息太高而拒绝支付利息。本案涉及借款已全部还清，被告多还原告人民币324610元，原告应当返还。请法院依法驳回原告的诉求。被告李贵元未到庭，亦未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证；对被告杨河福提交的有争议的证据，本院认定如下：中国工商银行汇款凭证，该证据系复印件且不能证明被告杨河福向广信强基资产管理有限公司和祝明亮支付的10万元系向原告支付的逾期还款违约金；被告杨河福提交的中国建设银行，账号尾号为8677的交易明细表明2017年10月31日先后两次向原告的开户行为工行，账号尾号为0341账户内转入4万元，但原告的提交的尾号为0341的交易明细表明并未收到该款4万元，对上述证据本院不予采信。由于被告李贵元未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权。本院认定事实如下：2013年12月11日，被告杨河福因建筑业周转向原告广信公司借款人民币13万元整，并与原告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币13万元，借款期限3个月，自2013年12月11日起至2014年3月11日止。双方在合同中约定借款期限内为月利率为千分之十二，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期违约金至还清之日止。2011年1月5日，被告李贵元就被告杨河福向原告的借款自愿提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：本合同项下担保的最高限额为人民币13万元，债权确定期间为2011年1月5日至2014年1月5日。借款到期后，原告于2015年12月30日向二被告送达了《贷款催收通知单》，该通知单载明杨河福在13万元借款到期未归还，之后被告杨河福归还了借款本金9万元，双方结清了2017年4月20日前的利息及逾期还款违约金。之后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告杨河福与原告签订的《借款合同》、被告李贵元与原告签订的《最高额保证合同》均系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告均称被告归还了借款本金9万元，本院予以确认。本案借款合同约定按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金，违反法律强制性规定。但庭审中，原告称只按年利率24%收取了被告的逾期还款违约金，而被告则称按欠款总额的日千分之三支付了逾期还款违约金，因该部分事实原、被告双方均未提交证据予以证明，因此关于被告是否支付给原告超过法律强制性规定的逾期还款违约金，在本案中不予以确认。故被告杨河福应按《借款合同》的约定向原告偿还借款本金4万元及逾期还款违约金（该违约金从2017年4月21日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被告李贵元与原告签订了《最高额保证合同》，故被告李贵元应按合同约定对以上债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告请求被告杨河福偿还借款本金4万元及按年利率24%计算逾期还款违约金的诉求予以支持，请求被告李贵元对被告杨河福的上述债务承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨河福在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金人民币40000元及逾期还款违约金(违约金从2017年4月21日起以4万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、被告李贵元对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费1600元，共计2470元，由被告杨河福、李贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一九年十一月八日书 记 员  周娅娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2564-2号 原告：张广林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张钢平（曾用名张刚平），男，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 原告张广林与被告张钢平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  伍维胜 二〇一九年六月三日 书 记 员  陶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2564-2号 原告：张广林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张钢平（曾用名张刚平），男，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 原告张广林与被告张钢平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告张广林于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张广林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告张广林撤回起诉。 本案受理费已减半收取计40元，保全费5000元，均由原告张广林承担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  伍维胜 人民陪审员  陶 伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  陶 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13359号 申请人：成都比拓超硬材料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2119号。 法定代表人：杨缤维，总经理。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被申请人：深圳市海鸿创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区沙井中心路108号锐钧大厦18K（1810）。 成都比拓超硬材料有限公司诉深圳市海鸿创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都比拓超硬材料有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市海鸿创新科技有限公司价值1750000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向法院出具财产保全保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZDM201851010000001373）,保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止。如申请人申请保全有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人成都比拓超硬材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海鸿创新科技有限公司银行存款1750000元或查封被申请人相当于价值1750000元的其他财产，保全期限截至2019年11月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐春龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄雯雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5177号之一 申请执行人李秀珍，女，1970年12月04日出生，住诏安县。 被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后。 法定代表人施晓蓉。 本院于2018年12月03日立案执行申请人李秀珍与被执行人石狮市华联超市有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3067号民事调解书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人李秀珍款项9000元。 执行过程中，本院向被执行人石狮市华联超市有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华联超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市华联超市有限公司发出限制高消费令（2019年01月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市华联超市有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项9000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市华联超市有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年六月十九日 书记员  许少伟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执413号 申请执行人：孙丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地安徽省六安市叶集区纬三路北侧，统一社会信用代码913415007964416951。 法定代表人：廖开喜。 关于孙丽与六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜追索劳动报酬纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙丽于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为35840元。 本案立案后，向被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂法定代表人廖开喜发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1416号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人孙丽如发现被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月十八日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5235号原告：上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：应友良，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海哈龙风机电器有限公司与被告应友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告应友良下落不明，本院无法向其进行直接送达，本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年六月十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执21号之一申请执行人:赵某被执行人:内蒙古齐力物流有限公司被执行人：张某某本院在执行赵某与内蒙古齐力物流有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照（2018）内0291民初1476号民事判决书，申请法院执行内蒙古齐力物流有限公司、张某某欠款106423元、案件受费费2629元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月3日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年3月25日对被执行人内蒙古齐力物流有限公司的法定代表人、张某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人张某某所有的蒙BOT397号五菱牌汽车、蒙B32C28号江淮牌汽车、蒙K560M8号依维柯牌汽车,额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有109052元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  云 翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5235号原告：上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：应友良，男，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告上海哈龙风机电器有限公司与被告应友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告应友良送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海哈龙风机电器有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告应友良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海哈龙风机电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款422,147元及利息(以422,147元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款340,000元及利息(以340,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：自2004年起，被告向原告购买风机及相应配件。2005年2月17日，被告向原告出具欠条，明确欠付原告货款340,000元。2007年4月1日，被告向原告出具最后一份欠条，明确尚欠原告货款422,147元。其后，双方无业务往来，被告亦未向原告支付相应的款项，且经原告催讨后，至今仍未支付。原告认为，被告拒不支付货款之行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告应友良未作答辩。为证明其主张，原告提供如下证据：1、2005年2月17日《欠条》原件一份，证明截至当日，被告欠付原告货款340,000元。2、落款日期为2007年4月1日的《欠条》传真件一份，载明截至当日，被告欠付原告货款共计422,147元。3、律师函、录音光盘及文字整理稿各一份，欲证明2018年3月26日，原告委托江苏月朗律师事务所的杜明旺及姜丽芳律师向被告发送律师函一份，要求被告收到该函后十日内支付原告货款422,147元。2018年4月4日、6月15日，原告委托律师致电被告，要求其支付货款，通话中被告承认欠付原告货款的事实，并表示会按照欠条付款。4、清单、货物运单、销售单、托运协议书、发货、收款、运费清单一组，欲证明自2006年起至2007年4月止，被告向原告购买风机及相应配件，原告通过物流将货物运送至被告处，双方长期存在买卖合作关系。庭审中，原告明确，鉴于其无法提供2007年4月1日的欠条原件，故本案中以2005年2月17日的欠条为据，向被告主张支付货款340,000元及相应的逾期付款利息。本院结合原告证据及当事人陈述，查明事实如下：被告向原告购买风机及相应配件，2005年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“发货欠货款340,000元、叁拾肆万正、2005年2月17号”。本院认为，原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但2005年2月17日的欠条及之后的清单、销售单等证据足以证明双方之间持续存在事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付货款。被告以欠条形式对结欠货款作出了确认，现原告主张被告给付所欠货款340,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告双方未约定货款的支付期限，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2019年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告应友良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告应友良于本判决生效之日起十日内支付原告上海哈龙风机电器有限公司货款340,000元；二、被告应友良于本判决生效之日起十日内支付原告上海哈龙风机电器有限公司上述货款的利息(以340,000元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，公告费600元，合计诉讼费7,000元，由被告应友良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王明珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52540号原告：赵某，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：金某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告金某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇一九年六月二十七日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52540号原告：赵某，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：金某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。后依法将本案转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告金某某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告按年利率6%支付上述借款自2018年7月19日起至法院判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因做生意需资金周转向原告借款250,000元，并称一个月归还。但被告未还款且失联。因此，原告提起本案诉讼。被告金某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具借条及收条一份，借条载明被告因生意周转向原告借150,000元，于2018年7月17日归还；收条载明被告收到原告转账150,000元。同日，原告转账150,000元至被告账户。2018年6月19日，被告向原告出具借条及收条一份，借条载明被告因生意周转向原告借100,000元，于2018年7月18日归还；收条载明被告收到原告转账100,000元。同日，原告转账100,000元至被告账户。审理中，原告提供借条及收条、银行卡交易明细，欲证明被告向原告借款250,000元，且原告交付了该借款。以上事实，有原告提供的借条及收条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次共计向原告借款250,000元，有被告出具的借条及收条、银行卡交易明细为证，本院予以确认。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限已分别于2018年7月17日及同月18日届满。现原告诉请要求被告归还借款250,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付借款250,000元自其中后产生的100,000元借款到期次日即2018年7月19日起至本判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。被告金某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金250,000元；二、被告金某某于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告赵某借款本金250,000元自2018年7月19日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十月十六日书 记 员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6670号原告：胡小春，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省。被告：施卫如，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省海门市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告施卫如下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  董春凯人民陪审员  陈伟发人民陪审员  施桂元二〇一九年六月五日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6670号原告：胡小春，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：施卫如，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告胡小春与被告施卫如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小春到庭参加诉讼。被告施卫如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告施卫如返还原告胡小春借款人民币(以下币种同)3.5万元；2、判令被告施卫如支付原告胡小春上述借款自2018年9月13日起至全部借款返还之日的借款利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算；3、本案诉讼费(含公告费)由被告负担。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告施卫如返还原告胡小春借款本金3万元；2、判令被告施卫如支付原告胡小春上述借款自2019年3月4日起至全部借款返还之日的借款利息，按照年利率6%的标准计算。其余诉讼请求不变。事实和理由：原告是经营足浴店的老板，被告是从事工程施工的包工头，原告与被告于2015年左右相识，系朋友关系。2017年10月11日，被告向原告借款1万元，用于其发放工地工人的工资，原告于当天将现金1万元交付给被告。2017年10月19日，因被告的工程款没下来，被告又向原告借款1万元用于其发放工地工人工资，被告承诺工程款下来就还款，原告于当日将现金1万元交付给被告。2018年1月11日，被告以保险续费为由又向原告借款1.2万元，原告于当日将现金1.2万元交付给被告，被告于次日返还原告2千元。被告分别在上述三次借款的当日各出具了1张借条，共计3张借条。因被告一直未返还借款，2018年9月13日，原告向被告催要借款，被告就上述借款承诺给付原告5千元利息，故于当日向原告出具了总计金额为3.5万元的借条，借条内容为：今借胡小春现金3.5万元，此款用于生意与保险，施卫如在借款人处签名，借条下方书写“此款到2018年11月13日两个月里归还，顾海珍”。原告收到该借条后，将原来3张借条交还给了被告。因原告实际出借的借款金额为3万元，故原告仅主张该3万元本金以及相应的利息。经原告多次催要，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告施卫如未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，针对借条落款处书写有“顾海珍”一节，原告明确表示本案借款人系被告，故其只起诉被告即仅要求被告承担还本付息的民事责任。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应当承担返还本金及支付逾期利息的法律责任，故本院对原告要求被告返还3万元借款的诉请予以支持。至于原告主张的逾期利息的计算标准、计算期限均符合法律规定，并无不当，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫如应于本判决生效之日起十日内返还原告胡小春借款本金3万元；二、被告施卫如应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小春逾期利息(以3万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年3月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由被告施卫如负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董春凯人民陪审员  陈伟发人民陪审员  施桂元二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13691号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞旗峰山酒店有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路32号。法定代表人：王荷,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞旗峰山酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗钊霞，被告委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权（最初的信仰）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》不足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案作品的原始著作权人，且原告没有付款凭证证明已经支付了转让对价。2.湖南省宁远县公证处无权进行异地公证取证。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳曲库版权使用费。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《最初的信仰》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月11日，湖南省宁远县公证处公证员蒋某及公证人员黄某、随申请人的委托代理人曾伟斌来到位于广东省东莞市东城区东城中路32号的雅典娜国际俱乐部，进入“VIP29”号包间后，并在音像设备点播系统上选取了《最初的信仰》等歌曲进行播放，花费1212元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、授权委托书、（2018）湘永宁证字第2329号公证书、公证费、餐饮费（复印件）、交通费（复印件）、住宿费（复印件）等票据，被告提交的著作权许可合同、版权费缴费发票（复印件）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《最初的信仰》音乐电视作品著作权人，被告并未提交相关证据证明其主张。故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞旗峰山酒店有限公司立即停止侵犯《最初的信仰》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞旗峰山酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞旗峰山酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇一九年六月二十五日书记员 张见华陈春苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44929号申请人：杨舟州，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被申请人：余有萍，女，1979年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨舟州与被告余有萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨舟州于2019年5月15日向本院提交财产保全申请，要求查封被告余有萍名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨舟州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告余有萍名下座落于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一九年六月十七日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1412号原告：梁文乐，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：王志豪，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告梁文乐诉被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王志豪下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年六月十二日书 记 员  吴悦媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8188号原告：时红丽，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：杨桂芝，女，1963年10月5日生，汉族，户籍地河南省。原告时红丽与被告杨桂芝健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告杨桂芝下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  洪国抗二〇一九年六月二十六日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8188号原告：时红丽，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：杨桂芝，女，1963年10月5日生，汉族，户籍地河南省。原告时红丽与被告杨桂芝健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，期间因被告杨桂芝下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告杨桂芝经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告时红丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币10,381.80元、住院伙食补助费180元、交通费500元、律师费5,000元、误工费4,634.48元、营养费280元、伤残鉴定费1,000元，合计21,976.28元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月12日，原告因添饭问题与被告发生争吵，后双方打架，致原告受伤，故涉诉。被告杨桂芝未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，双方曾发生矛盾，有宿怨。2018年10月12日11时许，被告于金沙新城社区卫生服务中心食堂因打饭问题与原告及其丈夫戴广明发生争吵，后原、被告互殴，造成原告头、面部软组织损伤。原告为此住院9日，花费医疗费10,435.85元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告伤后可予以休息20日、营养7日、护理0日，原告为此花费鉴定费1,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原、被告原有宿怨，现又因琐事发生争执进而引发互殴，双方均未能理性、冷静地解决纠纷反而将纠纷扩大升级，故原、被告均有过错，双方均应承担同等责任。原告提出的赔偿范围和数额，应严格依照相关法律规定处理。(1)医疗费，原告提供的病史资料及医疗费凭证相互印证了原告的医疗费金额为10,435.85元，故原告诉请医疗费10,381.80元,本院予以确认。(2)住院伙食补助费，原告住院治疗9日，故其诉请180元合法有据，本院予以支持。(3)交通费，根据原告的伤情及就诊需要，本院酌定为200元。(4)律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，本院酌定为1,000元。(5)误工费，误工期以鉴定结论20日为准，原告提供的个人收入证明、护理人员加盟经营协议、营业执照不足以证明本次事故造成其误工损失4,634.48元，按每月2,480元标准确定为1,653元。(6)营养费，营养期以鉴定结论7日为准，按每日30元标准确定为210元。(7)鉴定费1,000元，根据原告提供的相关凭证，本院予以支持。被告杨桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杨桂芝自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时红丽医疗费人民币10,381.80元、住院伙食补助费180元、交通费200元、律师代理费1,000元、误工费1,653元、营养费210元、鉴定费1,000元合计14,624.80元的50%计7,312.40元；二、驳回原告时红丽的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元,公告费560元,合计909元，由原告时红丽负担607元，由被告杨桂芝负担302元，被告杨桂芝负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十月十六日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6439号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市。负责人：刘朝秀，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：琚善根，男，1975年6月6日生，汉族，住江西省。被告：上海同力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高忠武，总经理。委托诉讼代理人：夏金权，男。被告：上海琪永建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱琪。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司诉被告琚善根、上海同力混凝土有限公司、上海琪永建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年六月十一日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1319号 原告：肖金云，男，1960年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告肖金云与被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对罗华荣送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年六月十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1319号 原告：肖金云，男，1960年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告肖金云与被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖金云到庭参加诉讼，被告罗华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金云向本院提出诉讼请求：判令罗华荣偿还本金30000元整及利息7800元整（月利率2%计算：每月600元，2018年3月30日至2019年4月30日，共计13个月总额为7800元整）。事实与理由：2018年3月20日，罗华荣因生意需要资金周转，特向肖金云借款现金30000元整，罗华荣出具了一份借条给肖金云（借款期限为2018年3月30日至2018年9月30日，共6个月，借款月利率按2%计算，按月付息）。后还款日到期，肖金云多次催讨罗华荣，罗华荣至今仍未偿还债务并以各种借口推诿，拒绝还款。肖金云认为，罗华荣的行为已严重违反了诚实守信的原则，侵害了肖金云的合法权益。 本院经审理认定事实如下：罗华荣向肖金云借款。肖云金通过银行转账方式向罗华荣交付借款50000元及以现金方式交付7000元。2018年3月30日，罗华荣向肖金云偿还本金30000元并支付利息1500元，尚欠罗华荣借款本金27000元。同日，罗华荣向肖金云出具《借条》一份，主要内容为：罗华荣因资金周转困难，向肖金云借款30000元，借款期限六个月，自2018年3月30日至2018年9月30日，借款月利率5%，每月利息1500元。后肖金云向罗华荣催讨，罗华荣未履行还款义务。 本院认为，肖金云与罗华荣之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。肖金云依约履行出借义务后，罗华荣即应依约履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，肖金云实际向罗华荣出借本金57000元，扣除罗华荣已经偿还的30000元，尚欠罗华荣借款本金27000元，因此，对肖金云要求罗华荣返还借款本金30000元的诉讼请求，本院对27000元予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，因肖金云与罗华荣在2018年3月30日由罗华荣出具的《借条》中，约定月利率为5%，超过法律规定的界限值，现肖金云主张以30000元为基数自2018年3月30日起按月利率2%计算至2019年4月30日的利息7800元，本院对以27000元为基数自2018年3月30日起按月利率2%计算至2019年4月30日的利息7020元予以支持，超过部分不予支持。罗华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗华荣应于本判决生效之日起十日内向肖金云偿还借款本金27000元并支付利息7020元； 二、驳回肖金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由肖金云负担74.5元，由罗华荣负担670.5元，公告费600元，由罗华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年九月十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7027号原告：罗发善，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所实习律师。被告：周在君，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈建国，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告罗发善与被告周在君、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达两被告民事诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 旺人民陪审员 王宏美二〇一九年六月二十八日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7102号原告：上海疆创贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉鹏飞，经理。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：建湖马跃物流有限公司，住所地建湖县沿河镇郑沟村赵墩组。法定代表人：袁根成。原告上海疆创贸易有限公司诉被告建湖马跃物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年六月二十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7102号原告：上海疆创贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉鹏飞，经理。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：建湖马跃物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁根成。原告上海疆创贸易有限公司诉被告建湖马跃物流有限公司损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海疆创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失人民币64,885元(以下币种同)。事实与理由：2018年5月16日，原告向案外人上海思索商贸有限公司(以下简称“思索公司”)购买广告材料395卷共计64,885元，并向其支付了货款4万余元。同时，原告委托被告将货物运至原告在江苏建湖的仓库，货到后由原告支付运费。思索公司将货物交付被告的运输车辆后，该车辆在运输途中发生事故导致货物全部毁损。因原告作为实际托运人和货物所有权人，被告作为承运人应当就运输过程中货物毁损、灭失向原告承担相应的赔偿责任，原告多次催讨未果，故涉讼。被告建湖马跃物流有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向案外人思索公司购买硬片、合成纸等货物。2018年5月16日，思索公司出具《销售出库单》1份，载明思索公司向原告供应货物共395件，总金额为64,885元。原告并向思索公司通过微信支付了46,000元货款。同日，思索公司将上述货物交由被告运输至原告处。被告公司的货运单上载明托运日期为2018年5月16日、发站上海、到站建湖、托运单位思索、收货单位(人)吉鹏飞(即原告法定代表人)；货物名称为广告纸，件数395，提货方式为送货、付款方式为到付，并未载明货物价值；货运合同事项一栏中载明有“货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未保价的按每公斤5元赔偿，每件赔偿不超过该件损坏货物运费的3倍，最高赔偿不超过2,000元……”。系争货物运输过程中，运输车辆发生车祸，该批货物未送至指定地点并发生毁损灭失。庭审中，原告确认该批货物未投保也未支付相应运费。以上事实，由出库单、付款凭证、货运单、照片等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张损失以及损失的具体金额。首先，原告认为其同时基于托运人和货物所有权人的身份向作为承运人的被告主张赔偿损失。但根据原告提供的货运单及原告当庭陈述可知，系争货物为思索公司所托运、被告所承运，原告仅为收货人而非托运人。故原告并非货物运输合同的当事人，其无权基于货物运输合同法律关系向被告主张损失赔偿。其次，原告和思索公司存在买卖合同关系，根据法律规定，系争货物所有权在交付时转移，因被告为第一承运人，故货物所有权在思索公司交付被告时已经转移给原告，原告在本案中确为系争货物的所有权人。被告作为承运人，未能及时妥善将货物运至原告处，导致原告的货物损毁灭失，侵害了原告的权益，应当承担相应的民事赔偿责任。因原告并非货物运输合同当事人，故货运单上“货运合同事项”一栏中的条款无论是否为格式条款均对原告不发生效力。再次，关于被告所应承担的具体赔偿金额。根据合同法规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定、也不能协议补充或按照合同条款及交易习惯确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，货运单上未能记载托运货物的价值，但原告提供的货运单和出库单上记载的货物数量、货物出卖人及买受人的名称能够相互印证，原告也已经向思索公司支付了部分货款，故应视为出库单载明的货物总金额即为交付时货物到达地的市场价格。现系争货物因为发生事故全部毁损，故原告有权要求被告赔偿其损失64,885元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建湖马跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海疆创贸易有限公司损失64,885元。如果被告建湖马跃物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，公告费560元，合计诉讼费1,982元，由被告建湖马跃物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月九日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7027号原告：罗发善，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人;张良，上海辉和律师事务所实习律师。被告：周在君，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈建国，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告罗发善与被告周在君、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告周在君、沈建国送达民事起诉状等诉讼材料，本案于2019年6月28日依法转为普通程序，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告罗发善及委托代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告周在君、沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗发善向本院提出诉讼请求：1、判令被告周在君归还原告罗发善借款人民币13万元及违约金(以13万元为本金，按照每日3‰计算，自2018年2月21日起至实际归还之日止)；2、判令被告沈建国对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，变更违约金的诉请：要求被告周在君支付逾期利息以13万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年5月21日起至实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月21日,被告周在君以做生意资金周转为由向原告借款13万元,并于当日签下借款协议,约定借款期限自2018年1月21日起至2018年5月20日止,若逾期还款,每逾期一天向原告支付借款总额3‰的罚金,被告沈建国愿意对以上借款及违约金承担连带责任保证,原告当日将13万元转入被告周在君的银行账户。届期,被告周在君未按约归还借款,原告多次催讨,联系不上两被告,遂诉至法院。被告周在君、沈建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：经开庭审理查明：2018年1月21日，原、被告签订借款协议，约定被告周在君向原告罗发善借款13万元，借款期限自2018年1月21日至2018年5月20日，如逾期未还，被告愿意承担每天千分之三罚金。协议另对其他事项作了约定。被告沈建国作为无限连带责任担保人在该协议上签字。当日，原告银行转账给被告周在君13万元。经原告催要未果，故原告诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、中国农业银行卡交易明细清单，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借款协议、银行卡交易明细清单，可以确认原告出借给被告周在君借款属实，故本院认定被告周在君向原告的借款金额为13万元。该借贷关系合法有效，被告理应按时还款，现已违约，除应承担相应的还款责任，还应支付原告违约责任，原告现请求按照年利率6%计算逾期利息以及利息的起算时间，于法无悖，本院予以支持。被告沈建国作为连带责任保证人，应当在13万元保证范围内对被告周在君的上述债务承担连带清偿责任。被告周在君、沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周在君于本判决生效之日起十日内归还原告罗发善借款本金13万元；二、被告周在君于本判决生效之日起十日内支付原告罗发善违约金(以13万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月21日计算至实际清偿之日止)；三、被告沈建国对被告周在君上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告周在君、沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 旺人民陪审员 王宏美二〇一九年十月二十九日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11604号申请人：许成俭，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沙阿强，任执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海誉童建设集团有限公司名下银行存款735,461.6元。申请人许成俭对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海誉童建设集团有限公司名下银行存款735,461.6元(开户行：浙江泰隆商业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本案财产保全费4,197元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹰飞二〇一九年六月十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1320号 原告：陈昇进，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈昇进与被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对罗华荣送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年六月十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11604号原告：许成俭，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沙阿强，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：邰小马，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告许成俭与被告上海誉童建设集团有限公司(以下简称誉童公司)、邰小马买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告许成俭及其委托诉讼代理人龚冬兰、被告誉童公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告邰小马经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款735,461.6元及自2018年11月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年6月起，二被告向原告购买方木、胶合板等建筑材料，双方约定货到付款。原告按照二被告要求将材料送至二被告指定地点。截止2018年5月底，原告与二被告之间往来货款共计1,485,446.6元。2018年11月16日，双方对货款进行了确认。合同履行期间，二被告已支付货款749,985元，尚欠735,461.6元未付。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。被告誉童公司辩称，誉童公司与原告间未发生买卖关系，原告所述的大部分货款均与誉童公司无关，仅上海市曹安公路工地系被告邰小马挂靠在誉童公司承接的工程，该工地的材料款是誉童公司与案外人上海沁滋贸易有限公司发生的买卖关系，原告无权主张。案外人邰某某支付给原告的15万元系誉童公司委托邰某某支付给上海沁滋贸易有限公司关于上海市曹安公路工地的材料款。请求驳回原告的诉讼请求。被告邰小马未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许成俭与被告邰小马素有业务往来，由被告邰小马向原告许成俭购买模板、方木等建筑材料。2017年6月至2018年5月期间，被告邰小马向原告购买建筑材料价款总计为752,617元，后被告邰小马通过委托他人付款方式支付货款299,985元，余款452,632元至今未付。原告多次催讨未果，故涉诉。另查明，2018年11月16日，被告邰小马对其所欠原告货款金额予以签字确认。原告最后一次供货时间为2018年5月25日。以上事实，由送货单、结算单、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告许成俭与被告邰小马买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告邰小马收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告誉童公司存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明。现原告仅凭被告邰小马签字确认的结算单无法证明原告与誉童公司之间的买卖合同关系，故原告要求被告誉童公司承担付款责任的主张，本院不予支持。根据原告提供的增值税专用发票、45万元的付款凭证及被告誉童公司的陈述，不能证实上海市曹安公路工地系争货物的出卖方为原告许成俭，故原告对该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。关于案外人邰某某于2018年2月14日向原告支付的15万元，被告誉童公司辩称系其委托邰某某支付给案外人上海沁滋贸易有限公司的货款，但被告誉童公司没有证据证明上海沁滋贸易有限公司委托原告许成俭代收该笔货款的事实，故被告誉童公司的意见本院不予采信。原告关于逾期付款利息损失的计算依据本院予以采纳。被告邰小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰小马应于本判决生效之日起十日内给付原告许成俭货款452,632元及该款自2018年11月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告许成俭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,154元，减半收取5,577元，财产保全费4,197元，合计诉讼费9,774元，由原告许成俭负担3,759元，被告邰小马负担6,015元(被告邰小马负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年八月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6920号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：济宁金润泽工贸有限公司，住所地山东省济宁市汶上县郭楼镇驻地，统一社会信用代码91370830663515953R。法定代表人：范海强，总经理。被告：范海强，男，1981年12月13日出生，住山东省济宁市任城区。被告：张辉，男，1982年4月9日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告济宁金润泽工贸有限公司、范海强、张辉追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款600112元或查封相应价值的其他财产。原告为财产保全在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告创金天地投资有限公司要求冻结被告济宁金润泽工贸有限公司、范海强、张辉银行存款600112元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇一九年六月十日书记员  张亚冲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1320号 原告：陈昇进，男，1963年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈昇进与被告罗华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈昇进到庭参加诉讼，被告罗华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昇进向本院提出诉讼请求：判令罗华荣偿还本金30000元整。事实与理由：2017年12月29日，罗华荣因生意需要资金周转，特向陈昇进借款现金30000元整，罗华荣出具了一份借条给陈昇进。后经陈昇进多次催讨罗华荣，罗华荣未偿还债务并以各种借口推诿，拒绝还款。陈昇进认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。罗华荣躲避陈昇进,拒不偿还借款的行为已违背诚信,构成违约，也侵犯了陈昇进的合法权益。 罗华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗华荣向陈昇进借款。2017年12月29日，罗华荣向陈昇进出具《借条》一份，主要内容为：今向陈昇进借到30000元。后陈昇进向罗华荣催讨，罗华荣未履行还款义务。 本院认为，陈昇进与罗华荣之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。陈昇进依约履行出借义务后，罗华荣即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈昇进要求罗华荣返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。罗华荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗华荣应于本判决生效之日起十日内向陈昇进偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由罗华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年九月十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初713号 原告：高勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：张先华，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：芮玉兰，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告高勇与被告张先华、芮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时张先华下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张颖漩 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  张 蔚 二〇一九年六月十一日 书 记 员  朱 勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2565号申请人：张佳龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被申请人：洛阳河龙实业有限公司，住所地：偃师市岳滩产业集聚区工业大道南。法定代表人：高蒙蒙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区。法定代表人：高贺冰，该公司经理。申请人张佳龙与被申请人洛阳河龙实业有限公司、洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张佳龙于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳河龙实业有限公司、洛阳大福摩托车有限公司银行存款208660.75元，或查封被申请人洛阳河龙实业有限公司、洛阳大福摩托车有限公司名下同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函（保单号：1065119192019002285）提供担保。本院经审查认为，申请人张佳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳河龙实业有限公司、洛阳大福摩托车有限公司银行存款208660.75元，期限为一年；或查封被申请人洛阳河龙实业有限公司、洛阳大福摩托车有限公司价值208660.75元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1563元，由申请人张佳龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月三日代书记员 郭倩倩
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初713号 原告：高勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：张先华，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：芮玉兰，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 原告高勇与被告张先华、芮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人徐勇、被告芮玉兰到庭参加诉讼，被告张先华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一偿还借款本金200,000元；2．请求判令被告二承担连带保证责任偿还本金200,000元；3．本案诉讼费由被告一负担。事实与理由：2009年4月21日，被告一因生意周转资金向原告借款200,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款事实，并由被告二提供担保，因两人系朋友，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 张先华未作答辩。 芮玉兰辩称，张先华需要借钱，我就在中间帮高勇和张先华中间牵了个线，利息是他们自己谈的。过后是他们两个一直在联系，在2012年还是2013年，我听高勇和张先华说在借钱后2、3年期间张先华还了7、80,000元，我就让高勇慢慢去收这个钱，借钱的前三个月的利息是0.1元的利息，第一个月利息，是晚上我们一起在茶坊，当时有我、高勇、张先华和一个我朋友4个人在场，张先华拿了20,000元现金给高勇归还利息。至于后面他们收钱的情况我就不清楚了，后来我就没有问过这个事情了。 本院经审理认定事实如下，高勇从事砂石工作，高勇经芮玉兰介绍认识张先华。2009年4月21日，张先华向高勇出具借条一张，载明：今借到高勇现金人民币200,000元，贰拾万元正，借款人：张先华，担保人芮玉兰。该借条未约定还款期限、借期利息和逾期利息。后张先华向高勇支付现金40,000元。在借款后的3、4个月后，高勇在张先华家中开设的茶坊打牌，向茶坊借过3、40,000元。 庭审中，高勇陈述在茶坊借款的钱用于抵扣张先华的借款，但系另外借款。 以上事实有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、以及当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为，张先华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。张先华向高勇借款200,000元的事实，有张先华出具的借条佐证，双方已形成特定的债权债务关系，张先华应当及时返还借款本金。高勇庭审中陈述其按照月利率10%收取两次利息40,000元现金，对其超过法定规定年利率36%以外抵扣本金，计其应收第一月利息6,000元（200000×36%÷12），抵扣本金14,000元，高勇陈述其收取的两次利息，其中一次系归还的另外借款的利息，但其未向法庭提交证据予以佐证，本院不予采信，确认归还利息超法定规定以外抵扣本案200,000元本金，高勇陈述其在张先华经营的茶坊内，向茶坊借款3、40,000元，用于抵扣另外借款的利息，但其未向法庭提交证据予以佐证，本院不予采信，确认归还利息超法定规定以外抵扣本案200,000元本金，计其归还第二月利息5,580元（186,000元×36%/年÷12月），抵扣本金14,420元，计其第三月归还利息5,147.4元（171,580元×36%/年÷12月），抵扣本金14,852.6元，计其第四月归还利息4,701.82元（156,727.4元×36%/年÷12月），抵扣本金15,298.18元。张先华尚欠本金141,429.22元未归还高勇，故张先华应当归还高勇借款本金141,429.22元。 关于保证责任，双方出具的借条上未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，芮玉兰的保证应当为连带责任保证方式，其保证期限自高勇要求张先华履行义务的宽限期届满之日起计算，现高勇向法院起诉，故芮玉兰应当承担连带保证清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张先华在本判决生效后十日内归还原告高勇借款本金141,429.22元； 二、被告芮玉兰对被告张先华承担的上述款项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费300元，共计4,600元，由被告张先华、芮玉兰负担3,430元，原告高勇负担1,170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张颖漩 人民陪审员  张南军 人民陪审员  杨福成 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  吴 迪 书 记 员  朱 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2565号原告：张佳龙，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳河龙实业有限公司。住所地：偃师市岳滩产业集聚区工业大道南。统一社会信用代码：9141038105228069XB法定代表人：李志宾，该公司总经理。被告:洛阳大福摩托车有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧）。统一社会信用代码：914103816935228125法定代表人：高贺冰，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：高洪恩，男，1962年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告张佳龙诉被告洛阳河龙实业有限公司（以下简称河龙实业）、洛阳大福摩托车有限公司（以下简称大福摩托车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2565号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳龙及其委托诉讼代理人韩峰伟、被告河龙实业和大福摩托车公司的共同委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河龙实业、大福摩托车公司向原告支付货款218687.75元，二被告互负连带责任；2、请求依法判令二被告对上述货款按照银行贷款利率年6%向原告支付占用费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：河龙实业与大福摩托车公司自2017年以来向原告采购摩托车配件，截止目前尚有配件款218687.75元未支付，河龙实业与大福摩托车公司2017年以来通过与“轻骑摩托和钱江摩托”品牌合作，生产钱江三轮摩托车和轻骑三轮摩托车，原告为被告供应摩托车配件，被告向原告出具的相关票据有洛阳河龙、洛阳大福、轻骑摩托、钱江摩托字样交叉使用，交叉并用，两被告在一个厂区经营，一套经营班子，被告也多次声称轻骑、钱江、大福、河龙都是一家，原告多次向被告要账，被告拒不支付，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告河龙实业与大福摩托车公司共同辩称，业务是大福摩托车公司的，票据、收据单上的入货人是大福摩托车公司工作人员，部分发票开头名称虽然含河龙字样，但与河龙执照名称不符，价格过高，不实，单价是原告自己填写的，实际欠款属于大福摩托车公司欠款，不属于河龙欠款。大福欠他的款大概是十万，另外还有一万块钱不合格配件要退，经多次通知原告也不处理，也不来算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张佳龙为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、入库单计132张，证明原告向被告供应配件计218676.09元，其中保管为郭明明、秦亚娜、杨素霞、马腊梅、任真真等，该部分票据由赵鹏飞审核；2、配件价格明细表6份。证明原告向被告供应配件，被告确认产品价格为该表格中的内容；二被告的财务负责人为高蒙蒙、供应处负责人为赵鹏飞，该二人同时都归高贺冰管理；3、照片12张。证明二被告在同一厂区经营；4、大福摩托车公司工商查询单一份。证明高贺冰为该公司法定代表人；5、对账单一份（手机照片）。该照片在被告厂内拍摄，高贺冰为二被告的实际负责人；6、保证金收据一份。证明被告收取原告供货保证金1000元。被告河龙实业与大福摩托车公司对原告张佳龙提交的证据质证称：1、真实性无异议，但价格不对；2、有异议，价格表没有厂里的公章，是原告自己填写的，赵鹏飞从来没有给他出过任何价格的证明；3、河龙实业没有生产；4、无异议；5、高贺冰是大福摩托车公司的法人代表，只负责大福摩托车公司，其他不负责；该照片只能证明高贺冰在厂区，不能证明高贺冰负责俩公司的业务；6、无异议。被告河龙实业与大福摩托车公司向本院提交以下证据：1、大福公司的价格表一份；2、赵鹏飞证明一份。原告张佳龙对被告河龙实业与大福摩托车公司提交的证据质证称：1、真实性不认可。价格表是被告自行出具的，并不是与原告达成一致的价格表，原被告之间达成一致的价格表应该以双方对账单和入库单上面的价格为准；2、真实性不认可。该证据的内容属于证人证言，应当出庭作证，并且其出具的证言也与事实不符，原告提交的有赵鹏飞签名的价格表。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张佳龙长期向被告大福摩托车公司供应摩托车配件。2019年3月27日，原告出具对账单与被告大福摩托车公司对发生的业务进行对账，原告出具对账单内容载明：对账单供货单位：张佳龙首先感谢大福摩托车公司长期以来对我厂的支持与合作，截止2018年11月8日，贵公司欠我厂货款208670.75元。对账单后载明双方核算的数额为208669.9元。2018年11月8日以后，原告又向被告大福摩托车公司供货6次，价值9007元，被告大福摩托车公司向原告出具的材料入库单上均加盖有该公司的开票专用章。从2018年底开始双方除零星的现金采购外，未再发生业务往来。2014年7月26日，被告大福摩托车公司收取原告质保金1000元，并向原告出具了盖有该公司公章的收据。本院认为，原告张佳龙向被告大福摩托车公司供应摩托车配件，被告大福摩托车公司应及时向原告清偿货款，并应在双方业务终止后，及时向原告退还保证金；根据双方对账单以及该公司出具的质保金收据，被告大福摩托车公司应向原告支付的货款及保证金数额为208669.9元＋9007元＋1000元＝218676.9元，并按年利率6%支付原告从起诉之日的利息。原告于2019年3月27日出具的对账单上明确载明与其发生业务的为被告大福摩托车公司、提供的质保金收据上加盖的公章也为被告大福摩托车公司的公章，故其要求被告河龙实业承担付款责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳大福摩托车有限公司于判决生效后10日内支付原告张佳龙218676.9元及利息（按年利率6%从2019年6月4日计算至实际付款之日）；二、驳回原告张佳龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元、财产保全申请费1563元，由被告洛阳大福摩托车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年十二月五日书 记 员  高 茜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1664号原告：濮阳市天水服饰有限公司。统一社会信用代码：91410922577629751F。住所地：河南省清丰县产业集聚区文化路东段路北。负责人：陈书梅，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：黄永贤，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。原告濮阳市天水服饰有限公司与被告黄永贤租赁合同纠纷一案。原告濮阳市天水服饰有限公司于2019年4月2日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法由审判员杨杰英适用简易程序审理。本案在审理过程中发现案件较为复杂，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年六月二十日书记员  倪小行
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5909号原告：深圳市华源鑫电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区18号二楼、三楼。统一社会信用代码：914403005538993278。法定代表人：雷新义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号。统一社会信用代码：91441900314936338D。法定代表人：易要春。原告深圳市华源鑫电器有限公司与被告东莞市华汇电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月十日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1480号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：陈雷，该银行董事长。委托代理人：杨金姿，该行员工。被执行人：**，男，汉族，35岁，住江苏省盱眙县。被执行人：仇娟，女，汉族，35岁，住江苏省如皋市。被执行人：盱眙海通置业有限公司，机构代码证号：79334828-4，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司负责人。本院依据（2017）苏0830民初3301号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告**、仇娟、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十九日书记员  郭婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9609号之一原告：钱满勤，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省三水区。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。被告：龙籍勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告钱满勤诉被告龙籍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告龙籍勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一九年六月十二日书记员  张嘉豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7282号原告：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨炎欣，总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海啊罗哈办公家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江苏台昇家具有限公司，住所地江苏省宿迁市。原告上海幻豹喷涂材料有限公司与被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司、江苏台昇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司、江苏台昇家具有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  陆文元人民陪审员  李玲娟二〇一九年六月四日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7282号原告：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨炎欣，总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海啊罗哈办公家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江苏台昇家具有限公司，住所地江苏省。原告上海幻豹喷涂材料有限公司与被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司、被告江苏台昇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴良飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海幻豹喷涂材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币152,458.60元;2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以152,458.60元为本金，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令第二被告对第一被告债务承担连带责任。事实和理由：原告与第一被告有长期的业务往来，原告向第一被告销售喷塑粉末材料，2018年4月30日，原告与第一被告经对账，第一被告确认结欠原告货款233,727.40元。2018年7月17日，原告与第二被告签订《保证合同》一份，第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任。现第一被告尚结欠原告货款152,458.60元，第二被告也未承担担保责任，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海幻豹喷涂材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年10月30日至2017年4月送货单原件一组，证明原告向第一被告提供喷塑粉末材料的事实。2、2016年12月至2017年4月25日发票原件六张，证明原告向第一被告开具金额为152,458.60元发票的事实。3、2018年4月30日对账单原件一份，证明第一被告从2016年7月至2017年4月，总共结欠原告货款233,727.40元的事实。4、2017年7月17日原告与第二被告签订的《保证合同》原件一份，证明第二被告对第一被告结欠原告货款233,727.40元承担担保责任，并承诺自2018年8月起每月保证归还2万元，一年内还清，保证方式为连带责任保证，保证期间为逾期还款之日起两年内等事实。5、2018年12月对账单原件一份，证明第二被告确认第一被告结欠原告货款152,458.60元的事实。被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司、被告江苏台昇家具有限公司均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后，未能按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，第二被告对第一被告债务提供担保，理应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海幻豹喷涂材料有限公司货款152,458.60元；二、被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海幻豹喷涂材料有限公司逾期付款利息(以152，458.60元为本金，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告江苏台昇家具有限公司对被告上海啊罗哈办公家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,349.10元，保全费2,792.50元，公告费560元，共计6,701.60元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  朱靖阳人民陪审员  顾巧珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9347号 申请人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 委托代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 被申请人：林照运，男，1992年10月24日出生，汉族，住海口市。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人林照运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，同时提供财产线索，被申请人林照运名下车牌号为×××号东风日产牌小型轿车，并已提供平安银行股份有限公司海口分行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林照运名下车牌号为×××号东风日产牌小型轿车。 案件申请费546元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子香 二〇一九年六月十八日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8595号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：李海清，男，1966年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李海清下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  麦名锋