广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1314号原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，身份证住址为福建省福鼎市。原告:卢美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址为福建省福鼎市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：吴敬端，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证地址为福建省福鼎市。被告：庄立红，女，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址为浙江省苍南县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告陈维辉、卢美娟与被告吴敬端、庄立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维辉、卢美娟的共同委托诉讼代理人江海华和被告吴敬端、庄立红及其共同委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加诉讼。庭后原、被告书面向本院提出给予两个月的调解期。期限届满，双方未能达成调解。本案现已审理终结。原告陈维辉、卢美娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元整，并按年利率6%支付借款利息（从起诉之日开始计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年11月3日，被告庄立红向原告卢美娟借款2万元，当天，原告卢美娟即将2万元的借款通过银行转账形式转至被告庄立红名下中国建设银行的银行卡，卡号为62×××38，由于汇款手续费要支付50元，故原告卢美娟当日转账时转账了19950元给被告庄立红。2013年10月26日，被告吴敬端因资金周转不灵需向原告陈维辉借款3万元，因原、被告为关系比较好的朋友，故原告陈维辉即日就把借款通过银行转账形式转至被告吴敬端的广东省农村信用社佛冈县农村信用合作联社石角信用社的银行卡，卡号为80×××83，转账后，原告陈维辉也未让被告吴敬端签订有关借据。后经两原告多次催收该借款，但被告两夫妻一直不予还款。因被告庄立红与吴敬端为夫妻关系，本案债务的产生也是在被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还该债务。综上，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》以及其他相关法律规定特起诉至法院，请求法院公正判决。原告陈维辉、卢美娟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告陈维辉、卢美娟的身份证、结婚证和粤房地权证复印件，拟证明两原告的诉讼主体适格，双方是夫妻关系的事实；2、被告吴敬端身份证复印件，拟证明被告吴敬端诉讼主体适格；3、存款凭条和银行转账记录，拟证明被告庄立红收取原告卢美娟汇过去的借款，以及原告陈维辉向被告吴敬端汇款的事实。两原告与两被告之间存在民间借贷关系。被告吴敬端、庄立红口头辩称：第一，案涉的两笔款项并非借款，其中一笔19950元为当时被告吴敬端为原告办事的酬劳，而且该笔款项原告也曾在佛冈县人民法院起诉过，案号为(2018)粤1821民初1824号，后来经法院查明，其所依据的事实基础不存在后，在第三次组织开庭时原告以不出庭的方式令法院裁定撤回起诉。第二笔是原告陈维辉指派被告吴敬端到东莞为其修理汽车，因为原告陈维辉给被告吴敬端拿去支付修车费的信用卡额度不够，不足以支付修车款，所以原告陈维辉转账3万元给被告吴敬端支付修车款。综上，原告诉称款项的性质并非借款，希望法院查明事实，依法驳回两原告的起诉。被告吴敬端、庄立红对其辩称向本院提交了以下证据：1、佛冈农村商业银行股份有限公司冈田支行于2019年7月22日出具的户名为吴敬端的2013年6月1日交易流水单，拟证明案涉的3万元款项是被告吴敬端受原告陈维辉指派前往东莞中生奔驰4Ｓ店支付的修车款；2、被告吴敬端、庄立红的结婚证、离婚证和离婚协议复印件，拟证明两被告结婚、离婚登记时间。根据原、被告提交的证据并结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2009年11月3日，原告卢美娟通过银行存款方式将19950元存至被告庄立红名下卡号为62×××38的账户上。2013年10月26日，原告陈维辉通过网银转账方式从其名下80×××69的账户将30000元转至被告吴敬端名下80×××83的账户上。2018年10月11日，原告陈维辉、卢美娟向本院起诉被告吴敬端、庄立红归还借款，因两原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年6月11日作出（2018）粤1821民初1824号民事裁定，裁定按原告陈维辉、卢美娟撤回起诉处理。2019年6月19日，原告陈维辉、卢美娟再次向本院提起诉讼，请求判如所请。当日，原告陈维辉、卢美娟向本院提出查封、冻结被告吴敬端在本院（2017）粤1821民初349号案【执行案号为（2018）粤1821执1153号】应退回的鉴定费28960元，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1821民初1314号民事裁定书，裁定冻结被告吴敬端在本院受理的（2018）粤1821执1153号申请执行标的款（鉴定费）28960元，冻结期限一年（自2019年6月20日起至2020年6月20日止）；冻结申请人陈维辉缴纳在本院标的款专用账号44×××51（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）中的保证金28960元，冻结期限一年（自2019年6月20日起至2020年6月20日止）。另查明：原告陈维辉、卢美娟于2017年7月21日登记结婚。被告吴敬端、庄立红于2015年4月29日登记结婚，2017年6月19日办理离婚登记手续。原告陈维辉、卢美娟和被告吴敬端均为福建省福鼎市人，双方系老乡关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，结合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点主要是原告卢美娟于2009年1月3日银行存入被告庄立红账号的19950元和原告陈维辉于2013年10月26日转账给被告吴敬端的30000元是否借款性质；两原告诉请应否予以支持的问题。首先，关于原告卢美娟于2009年1月3日银行存入被告庄立红账号的19950元和原告陈维辉于2013年10月26日转账给被告吴敬端的30000元是否借款性质的问题。原告卢美娟主张被告庄立红向其借款2万元，为此向本院提交了2009年11月3日盖有中国建设银行股份有限公司福鼎市专用章的中国建设银行存款凭条，证实当日原告卢美娟通过银行向被告庄立红账户存入19950元的事实。庭审中，被告庄立红对该存款凭条真实性、合法性没有异议，但辩称该款系原告陈维辉通过卢美娟账户转账支付给吴敬端的工作报酬，不是借款，被告庄立红对该辩称却未能提供吴敬端与陈维辉存在劳务关系的证据予以证实，如果是陈维辉支付给吴敬端的工作报酬，应该是陈维辉直接将钱款存入吴敬端本人的银行账户，而不应该通过异地汇款方式委托他人转交，被告庄立红的辩称理由明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告庄立红应承担举证不能的责任，其提出原告卢美娟银行转账的19950元是支付吴敬端工作报酬的辩称意见，本院不予采纳。虽然原告卢美娟没能提供借款合同或借据作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，对其与被告庄立红之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，因此，原告卢美娟主张转账给被告庄立红的19950元是借款的事实，本院予以采信。对于原告陈维辉于2013年10月26日转账给被告吴敬端的30000元是否借款性质的问题，原告主张该30000元是借款，亦提供了佛冈县农村信用合作联社冈田分社于2016年2月28日和广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日出具的账户明细查询、账户流水清单证实于2013年10月26日通过网银转账方式交付30000元给被告吴敬端。庭审中，被告吴敬端同样确认已收到该款，但辩称该30000元不是借款，而是原告陈维辉当日指派其与陈维辉的弟弟到东莞中生奔驰4Ｓ店为陈维辉支付的汽车修理费，由于陈维辉交给其的信用卡额度只有12万元，不够支付修车费，还差3万元，因此转账30000元到其银行卡，由其在当地银行提起现金支付给汽车4Ｓ店。为此，被告吴敬端向本院提供了佛冈农村商业银行股份有限公司冈田支行于2019年7月22日出具的户名为吴敬端的2013年6月1日交易流水单作为证据证明，但该交易流水单仅反映出吴敬端的账户在2013年10月26日有30000元的入账和提取，却不能证实吴敬端提取该30000元的用途，此外，吴敬端庭审中提及当日原告陈维辉的弟弟也和其一起前往东莞中生奔驰4Ｓ店，为何陈维辉不将该30000元直接转给自己胞弟的银行卡或直接汇入奔驰4Ｓ店的账户，而是转入吴敬端的个人银行卡上，再由吴敬端提取现金支付奔驰4Ｓ店，被告吴敬端的说法同样不符合常理。同上所述，被告吴敬端也应承担举证不能的不利后果，对其辩称该30000元不是借款的主张，本院不予采纳。庭审中，被告吴敬端确认其与两原告系老乡关系，而亲戚、朋友之间出借款项而未签订借款合同或立据的现象时有发生，原告陈维辉基于老乡关系将30000元出借给吴敬端，没有立下相关凭证，也不有违常理，其提交了款项实际支付的凭证，已对其与吴敬端之间存在借贷关系承担了举证责任，被告吴敬端没有任何证据反驳原告的主张，对原告主张其与被告吴敬端存在借款30000元的法律关系，本院予以采信。其次，对原告诉请应否予以支持的问题。前面已述，原告卢美娟转账交付给被告庄立红的款项为19950元，其实际出借的借款应为19950元，而不是20000元，对原告卢美娟诉请被告庄立红偿还借款超出实际交付的部分，本院不予支持。同时，由于两原告于2017年7月21日登记结婚，涉案两笔借款不属于两原告的夫妻共同债权。两被告于2015年4月29日登记结婚，该两笔借款产生于两被告结婚前，不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对各自名义产生的债务没有共同偿还的义务，由两被告各自偿还自己的债务。因此，两原告主张两被告共同偿还借款本金5万元给两原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方对上述两笔借款没有签订借款合同或立据，没有约定借款期限、借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，两原告提出两被告自起诉之日（即2019年6月19日）开始按年利率6%计算借款利息至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴敬端自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（自2019年6月19日起按年利率6%计算借款利息至还清借款本金之日止）给原告陈维辉；二、被告庄立红自本判决生效之日起十日内偿还借款本金19950元及利息（自2019年6月19日起按年利率6%计算借款利息至还清借款本金之日止）给原告卢美娟；三、驳回原告陈维辉、卢美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费309.6元，合计834.6元，由原告卢美娟负担10元，被告吴敬端负担624.6元，被告庄立红负担200元。原告陈维辉、卢美娟向本院预交的受理费525元，扣减原告卢美娟应负担的受理费10元，原告陈维辉、卢美娟可以在本判决生效后向本院申请退回515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。）审判员  胡海英二〇一九年十一月八日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。