河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4081号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。 负责人：张春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:任英欣，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海春，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。 负责人：田占敏，经理。 委托诉讼代理人：佟洪宇，该公司员工。 原审被告：张亚军，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原审被告：迁安市旭达运输有限公司，住所地：迁安市野鸡坨村东南。 法定代表人：邵光斌，经理。 原审被告：裴学勇，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现在迁安市沙河驿镇李庄子村。 原审被告：张五升，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，现住山西省大同市大同县。 原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层510号。 负责人：王晓同，经理。 原审被告：田梁，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住山西省大同市大同县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，经理。 原审被告：田广成，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，现住山西省大同市大同县。 原审被告：大同市骐进汽车运输服务有限公司，住所地：大同市南郊区平旺乡时庄村。 法定代表人：康志国，经理。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人王海春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人任英欣、被上诉人委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：司机张亚军驾驶的车辆与驾驶证不符，故商业险应当免赔。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失93684.6元。 原审理查明：2017年8月3日22时05分许，张亚军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至163公里加400米处（丰润区51中学加气站路段）时，与前方同方向张五升停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，后致使张五升的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车又与前方同方向王海春停放的冀Ｂ×××××号自卸低速货车相撞，后又致使王海春的冀Ｂ×××××号车辆与前方同方向田梁停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，又致使田梁的车辆与前方同方向田广成停放晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成五车不同程度受损，被告张亚军、原告王海春受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具了唐公交认字［2017-9-3］第102号《道路交通事故认定书》，认定张亚军承担此次事故的主要责任，张五升、田梁、田广成承担次要责任，王海春无责任。 王海春受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗13天，开支医药费8657元。伤情经医院诊断为：右膝前交叉韧带损伤；右膝关节积液；髌骨局限性骨挫伤；软组织挫伤。住院期间由其妻子刘秀荣护理。伤情经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为：王海春误工损失日为120日、护理期为60日、营养期为60日。开支法医鉴定费600元。王海春是冀Ｂ×××××车辆的实际所有权人，冀Ｂ×××××车辆经唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限公司评估，评估结论为：冀Ｂ×××××车辆损失为45205元（按推定全损）。开支评估费4000元。另外，因事故开支车辆施救费2500元。 另查明，张亚军、裴学勇系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆的实际所有权人，该车辆挂靠在旭达公司名下。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆在燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和主、挂限额分别为100万元、5万元不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，张亚军驾驶证记载准驾车型为Ｂ2，与其驾驶车辆的车型不符。张五升是晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆的所有权人，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆在英大泰和财险大同中心支公司投保了交强险和主、挂限额分别为100万元、5万元不计免赔率商业三者险。事故发生于保险期间。田梁是晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆的所有权人，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆在安邦财险大同营销部投保了交强险和主、挂限额分别为100万元、5万元不计免赔率商业三者险，事故发生于保险期间。田广成是晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆的所有权人，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆在人寿财险大同中心支公司投保了交强险和主、挂限额分别为100万元、5万元不计免赔率商业三者险，事故发生于保险期间。 又查明，张亚军因此次事故造成的损失属于交强险医疗费用限额项下的为135189.14元。（医疗费134069.14元+住院伙食补助费1120元）。属于交强险财产损失限额项下的为车损为34万元。庭审中，张亚军表示当其主张赔偿时，在所涉及车辆交强险死亡伤残赔偿限额内不要求与王海春的损失按比例进行赔付，同意由所涉及车辆在交强险限额内先行赔付给王海春。 英大泰和财险大同中心支公司在（2017）冀0208民初4560号判决作出后，已按判决所确定的金额即交强险内10966.5元、商业险内4430.5元，合计15397元赔付给王海春。 再查明，燕赵财险唐山中心支公司在（2017）冀0208民初4560号案件中，提交了投保人告知声明一份和机动车综合商业保险条款一份，投保人告知声明下方加盖有旭达公司印章。证明张亚军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，商业三者险免除赔偿。庭审中，张亚军、裴学勇对此不认可，主张其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆是以分期付款方式在滦县腾达汽贸购买，滦县腾达汽贸与燕赵财险唐山中心支公司约定对购买车辆进行投保，燕赵财险唐山中心支公司将投保声明是以空白方式邮寄给滦县腾达汽贸，并告知滦县腾达汽贸要求投保人旭达公司盖章后寄回换取发票，并不要求旭达公司填写任何内容，内容均由燕赵财险唐山中心支公司填写。 原审法院认为，公安交警部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。依据交通事故发生的过错及责任，认定张亚军承担此事故的70%责任，张五升及田梁、田广成各承担此事故的10%责任，王海春无责任。 关于燕赵财险唐山中心支公司的商业三者险免责主张，结合张亚军、裴学勇购买冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆情况和车辆挂靠情况以及投保过程，燕赵财险唐山中心支公司未能提交充足证据证实其已向车辆实际所有人即张亚军、裴学勇提供或出示商业保险条款以及明确告知关于该免责条款的约定，故燕赵财险唐山中心支公司免责主张不能成立。 王海春的误工费按交通运输业标准计算，护理人员的护理费按居民服务业标准计算。主张开支交通费1000元，本院结合住院、出院及进行法医鉴定等情况酌定为600元。 王海春因交通事故所受到的损失为：医疗费8657元、住院伙食补助费520元(40元/天×13天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费5882元(98.04元/天×60天)、误工费19905.60元(165.88元/天×120天)、交通费600元、车损45205元、鉴定费及评估费4600元(600元+4000元)、施救费2500元，合计90269.60元。 王海春的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11577元（医疗费8657元＋住院伙食补助费520元＋营养费2400元），结合本次交通事故另外伤者即张亚军属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为135189.14元，均已超过其他车辆交强险医疗费用赔偿限额之和，因在本次交通事故中张亚军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆的保险人燕赵财险唐山中心支公司交强险医疗费用赔偿限额仅用于赔付王海春的损失，故燕赵财险唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。 王海春的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为26387.60元(护理费5882元+误工费19905.60元+交通费600元)，未超过四份交强险赔偿限额44万元，且张亚军表示同意由所涉及车辆在交强险限额内先行赔付给王海春，故四保险公司在各自交强险的该赔偿限额内赔偿王海春6596.90元（26387.60元×1/4）。 王海春损失属于交强险财产损失赔偿限额内的为47705元（车损45205元+施救费2500元），已超过四保险公司交强险财产损失赔偿限额之和8000元。鉴于本交通事故中，仍有三被告未就车损作出鉴定，且王海春在该交强险限额内的损失所占比例较小，而本案四被告车辆交强险及商业三者险的保险人均为同一被告保险公司，故由四被告保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔付给王海春。燕赵财险唐英大泰和财险大同中心支公司、安邦财险大同营销部、人寿财险大同中心支公司各赔偿4770.50元（47705元×10%）。四保险公司各交强险财产损失赔偿限额内的2000元，预留给其他车辆的损失。 对于王海春的其他损失6177元（90269.60元-10000元-26387.60-47705元），按各方事故责任比例在商业三者险内予以赔偿，由被告燕赵财险唐山中心支公司赔偿4323.90元（6177元×70%），被告英大泰和财险大同中心支公司、被告安邦财险大同营销部、被告人寿财险大同中心支公司各赔偿617.70元（6177元×10%）。 被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿王海春16596.90元（10000元+6596.90元），在商业三者险限额内赔偿王海春37717.40元（33393.50元+4323.90元）。英大泰和财险大同中心支公司、安邦财险大同营销部、人寿财险大同中心支公司各在交强险限额内赔偿6596.90元，在商业三者险限额内赔偿5388.20元（4770.5元+617.70元）。鉴于英大泰和财险大同中心支公司在原审判决作出后，已给付王海春15397元，王海春应返还英大泰和财险大同中心支公司3411.90元（15397元-6596.90元-5388.20元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海春16596.90元，在商业三者险限额内赔偿原告王海春37717.40元，合计54314.30。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司各在交强险限额内赔偿原告王海春6596.90元，在商业三者险限额内赔付原告王海春5388.20元，合计11985.10。本项于本判决生效后十日内履行；三、原告王海春返还被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司3411.90元。本项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告王海春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告张亚军负担1170元，由被告田梁、田广成各负担250元。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张驾驶员张亚军驾驶的车型与驾驶证不符，商业险拒赔。因上诉人未提供充足证据证实向投保人尽到了明确的说明交务，故对此主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年六月十日 书记员  高 菲