wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10014号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告海马财务有限公司与被告李佳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾思芸到庭参加诉讼。被告李佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李佳支付贷款剩余本金11041.73元、利息26.22元（计算到2019年6月4日）、违约金5300元，共计16367.95元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8HA256802”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为24个月，自2017年9月12日起至2019年9月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8HA256802”）于2017年9月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2019年4月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李佳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月1日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年9月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8HA256802”）向原告借款53000元，借款期限为24个月，自2017年9月12日起至2019年9月12日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金11041.73元、利息26.22元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金11041.73元、利息26.22元（计算到2019年6月4日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金11041.73元、利息26.22元、违约金5300元，共计16367.95元； 二、原告海马财务有限公司对被告李佳名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8HA256802”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2578号原告：徐艳丽，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：候红刚（又名侯刚），男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵曼丽（又名赵梅），女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告徐艳丽与被告侯红刚、赵曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告侯红刚、赵曼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款45万元及利息4.2266万元（利息按月息1分暂计算至2019年6月10日，后续利息继续计算，直至偿清本金）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日至2018年11月20日被告向原告借款四次，共计45万元，被告给原告出具有欠条，约定利息月息1分，后原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延，至今未偿还。侯红刚、赵曼丽未作答辩。本院受理本案后，依法向被告侯红刚、赵曼丽送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告侯红刚、赵曼丽未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明二被告向原告借款，部分借款约定利息的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份；2018年9月26日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明利息1分；2018年10月31日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明利息1分；2018年11月20日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明利息1分。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延，至今未偿还。被告候红刚、赵曼丽于1998年12月7日登记结婚。本院认为，原告徐艳丽与被告侯红刚、赵曼丽民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付二被告，故二被告应承担偿还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，二被告2017年10月21日向原告借款5万元未显示利息，故其主张该笔借款利息的证据不足。2018年9月26日30万元借款、2018年10月31日5万元借款、2018年11月20日5万元借款的利息分别自借款之日起按原告主张的月息1分，即年利率12%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯红刚、赵曼丽于本判决生效后五日内偿还原告徐艳丽借款5万元；二、被告侯红刚、赵曼丽于本判决生效后五日内偿还原告徐艳丽借款40万元及利息（其中：以30万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以5万元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按年利率12﹪计算；以5万元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告徐艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,684元，减半收取4,342元，由被告侯红刚、赵曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年七月二十六日书记员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2578号本院于二〇一九年七月二十六日对原告徐艳丽与被告候红刚、赵曼丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1421民初2578号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初2578号民事判决书中的“侯红刚”全部补正为“候红刚”。审判员  赵志强二〇一九年九月十八日书记员  孔奕博
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执244号长治市新型采暖安装有限公司：你与长治市城镇集体工业资产经营管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初1899号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市城镇集体工业资产经营管理中心于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人长治市新型采暖安装有限公司立即归还申请执行人长治市城镇集体工业资产经营管理中心借款本金20万元及按年利率24%的标准从2009年1月5日起至还清之日止的利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费9570元，执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年七月五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执244号 申请执行人：长治市城镇集体工业资产经营管理中心，住所地长治市英雄中路173号。 法定代表人：杨治新,职务：主任。 被执行人：长治市新型采暖安装有限公司，住所地长治市西南关。 法定代表人：武润德，职务：总经理。 本院在执行长治市城镇集体工业资产经营管理中心与长治市新型采暖安装有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向长治市新型采暖安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市新型采暖安装有限公司立即归还申请执行人长治市城镇集体工业资产经营管理中心借款本金20万元及按年利率24%的标准从2009年1月5日起至还清之日止的利息。迟延履行期间的债务利息（另计）。承担案件受理费9570元，执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市新型采暖安装有限公司银行账户存款212470元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕飞 二〇一九年七月五日 书记员  王建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11794号原告：李金花，女，1958年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁修奎。被告：梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告李金花与被告上海益康混凝土有限公司、梁修奎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海益康混凝土有限公司、梁修奎现址不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  黄翠红二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3064号原告：王学民，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告王学民与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年七月九日书 记 员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3064号原告：王学民，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告王学民与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告张文化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告借款160,000元并支付资金占用期间利息（自2018年1月10日至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付），截止起诉之日利息为17,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月16日向原告借款现金160,000元，借款期限为4个月，经原告催讨，被告至今未还。张文化未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条能证明被告张文化向原告借款160,000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年9月10日，被告张文化向原告借款160,000元，约定2018年元月10日还清，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告王学民与被告张文化民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告张文化，被告张文化未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从逾期还款之日即2018年1月11日起，按照年利率6%计算，2018年1月11日至2019年7月9日的逾期利息为14,400元，原告主张上述期间的逾期利息17,000元，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文化于本判决生效后十日内偿还原告王学民借款160,000元及至2019年7月9日的逾期利息14,400元，以及2019年7月9日之后的逾期利息（以160,000元为基数，自2019年7月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，由被告张文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十月十五日书 记 员  孔奕博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11794号原告：李金花，女，1958年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁修奎。被告：梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告李金花与被告上海益康混凝土有限公司、梁修奎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告上海益康混凝土有限公司、梁修奎无法送达，本院于2019年7月23日裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加了诉讼。被告上海益康混凝土有限公司、梁修奎经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100,000元(以下币种同)并偿还利息50,000元。事实与理由：被告梁修奎以资金周转困难为由向原告借款100,000元，口头约定年利率15%，借款有银行流水单和借条为证。嗣后经原告多次催讨，被告始终未还款。为维护原告合法利益，故提起本案诉讼。被告上海益康混凝土有限公司、梁修奎均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、现金交款单等证据进行了审查，确认上述证据真实、合法、有效，均予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告梁修奎以资金困难为由向原告提出借款100,000元的请求。原告李金花同意借款，但考虑到交付借款有依据，指示其子李春平将现金100,000元汇入被告上海益康混凝土有限公司账户。被告梁修奎在现金交款单上书写了借条，载明：“今借到李金花现金100,000元，梁修奎”。时至今日，被告梁修奎未向原告还款分文。本院认为，原告诉讼请求被告上海益康混凝土有限公司与梁修奎共同承担还款义务欠妥。理由在于，首先被告上海益康混凝土有限公司在借款过程中，仅起到提供银行账户接收借款的作用，其次原告李金花在庭审时亦明确表示借款系被告梁修奎个人使用，再次借条上也仅有被告梁修奎个人签字，未盖有被告上海益康混凝土有限公司的公章。因此，本院确认原告李金花与被告梁修奎之间的借款关系合法有效，双方均应各自履行其义务。原告李金花在庭审中认为双方口头约定了年利率15%的利息，但未提供相应的证据加以证明，故本院难以支持其借期内的利息。双方未约定还款日期，借款人在贷款人通知还款后如逾期还款，应承担逾期之日起资金占用期间的利息。本案中，原告李金花没有证据证明在诉讼前已通知过被告梁修奎还款，但可以从本案起诉状公告送达到被告梁修奎时视作还款通知到达被告梁修奎。因此自公告送达日的次日即2019年10月29日起，被告梁修奎应开始承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁修奎于本判决生效之日起十日内返还原告李金花借款100,000元；二、被告梁修奎于本判决生效之日起十日内偿付原告李金花以100,000元为本金自2019年10月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告李金花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费690元，合计3,990元，由原告李金花负担1,000元，被告梁修奎负担2,990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2024号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地：山东省垦利区景苑路10号，社会信用统一代码：913705005777966483法定代表人：张锡柱，董事长。被申请人：魏延武，男，1975年3月12日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：张小美，女，1976年1月22日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：盖建忠，男，1968年3月6日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：王永飞，男，19726年2月19日出生，汉族，现住东营区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人魏延武、张小美、盖建忠、王永飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44.5万元或查封其他同等价值的财产，并以该行资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查询被申请人银行存款44.5万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一九年七月十八日书记员  陈 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9050号原告：潘志超，男，1967年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董来喜，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘志超诉被告董来喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告董来喜有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年七月十五日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2024号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区景苑路10号，统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住该公司。被告：魏延武，男，1975年3月12日出生，汉族，现住址不详。被告：张小美，女，1976年1月22日出生，汉族，现住址不详。被告：盖建忠，男，1968年3月6日出生，汉族，现住址不详。被告：王永飞，男，1976年2月19日出生，汉族，现住址不详。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称垦利乐安银行）与被告魏延武、张小美、盖建忠、王永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦利乐安银行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告魏延武、张小美、盖建忠、王永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利乐安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏延武偿还借款本金400000元及利息罚息（利息及罚息计算方式：以借款本金40万元为基数，自2018年2月13日起至2019年1月15日止，按年利率6.525%计收利息，共计24432.50元；自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计收逾期利息）；2、请求法院判令张小美、盖建忠、王永飞就上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，魏延武在张小美、盖建忠、王永飞的担保下向垦利乐安银行借款40万元，并签订了（垦利乐安银行董集支行）个借字（2018）年第004号《个人借款合同》；签订了（垦利乐安银行董集支行）保字（2018）年第004号《保证合同》。合同约定：一、被告向垦利乐安银行借款40万元；二、借款期限自2018年2月13日至2020年2月13日；三、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上上浮50%，年利率为6.525%；若借款出现逾期，从本金逾期之日起，在执行年利率6.525%基础上上浮50%（9.7875%）计收逾期利息；四、计息、结息方式：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；五、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，垦利乐安银行于2018年2月13日，向魏延武发放贷款40万元，期限自2018年2月13日至2019年1月15日。贷款发放后至今，被告本金及利息分文未还，现该借款本金及利息已逾期多日，垦利乐安银行虽多次催收，但被告明确表示无力偿还，为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。魏延武、张小美、盖建忠、王永飞未提交书面答辩意见。垦利乐安银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、记账凭证1份、借款借据1份、银行流水1份；魏延武、张小美、盖建忠、王永飞未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，魏延武与垦利乐安银行董集支行签订《个人借款合同》，张小美、盖建忠、王永飞为该笔借款提供最高额连带责任保证。在垦利乐安银行董集支行与魏延武签订的（垦利乐安银行董集支行）个借字（2018）年第004号《个人借款合同》中约定：魏延武借款用途为归还借款，借款金额为40万元；期限为2018年2月13日至2020年2月13日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率；担保方式为最高额担保，担保合同为（垦利乐安银行董集支行）高保字（2018）年第004号《最高额保证合同》。在垦利乐安银行董集支行与张小美、盖建忠、王永飞签订的《最高额保证合同》中约定：保证人自愿为债权人垦利乐安银行董集支行依（垦利乐安银行董集支行）个借字（2018）年第004号《个人借款合同》与债务人魏延武形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高限额为60万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月13日，垦利乐安银行董集支行向魏延武放款40万元，借款期限为2018年2月13日至2019年1月15日，月利率为5.4375‰。借款到期后，各被告均未向垦利乐安银行董集支行偿还借款本息。另查明，垦利乐安银行董集支行系垦利乐安银行的下属分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，垦利乐安银行的利息计算方式为以40万元为基数，自2018年2月13日至2019年1月15日，按照年利率6.525%计算利息，利息为24432.50元；以40万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日按照逾期借款年利率9.7875%计收逾期利息。以上事实，由原告在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利乐安银行董集支行2018年2月13日与魏延武签订了《个人借款合同》，与张小美、盖建忠、王永飞签订了《最高额保证合同》，上述行为均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；垦利乐安银行董集支行系垦利乐安银行的下属分支机构，不具有独立的法人资格，垦利乐安银行作为原告主张权利其主体适格；垦利乐安银行董集支行按照合同约定履行放款义务后，魏延武未按合同约定按时向垦利乐安银行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。张小美、盖建忠、王永飞自愿为垦利乐安银行董集支行与魏延武签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张小美、盖建忠、王永飞承担保证责任后有权向魏延武追偿。经审查，垦利乐安银行主张的利息符合合同约定，本院依法予以支持。魏延武、张小美、盖建忠、王永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏延武于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息24432.50元（利息计算至2019年1月15日）；二、以借款本金40万元为基数，自2019年1月16日起至被告实际清偿之日止，按照逾期借款年利率9.7875%计算的逾期利息，由被告魏延武与上述第一项一并向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司付清；三、被告张小美、盖建忠、王永飞对上述第一、二两项在最高额60万元范围内承担连带清偿责任；四、被告张小美、盖建忠、王永飞承担清偿责任后有权向被告魏延武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666.49元，保全申请费2745元，由被告魏延武、张小美、盖建忠、王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  崔永生人民陪审员  董 敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10252号原告：姚建华，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海帖穆商务信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林青，职务不详。原告姚建华诉被告上海帖穆商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告上海帖穆商务信息咨询有限公司住址不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年七月二十六日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9050号原告：潘志超，男，1967年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董来喜，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘志超与被告董来喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志超到庭参加诉讼，被告董来喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50,000元；2、要求被告支付以本金50,000元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告经案外人李某某介绍相识。2018年6月23日，被告以生活所需为由向原告借款，原告通过现金方式交付被告50,000元，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款50,000元，月息1.5%，定于2018年11月22日前还清。借款后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告归还本金并支付利息。被告董来喜未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款50,000元，月息1.5%，定于2018年11月22日前还清。2019年5月6日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，证人李某某到庭陈述，其与原、被告均系朋友，2018年6月被告称妻子生病急需用钱，证人资金不充裕，故介绍原、被告相识。2018年6月23日，原、被告共同至证人租赁的办公室商讨借款事宜，本案具体款项交付过程证人不清楚，但当天的确看到原告准备了50,000元的现金。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的请求，本院予以支持。原告现主张按照月利率1.5%的标准计算利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告董来喜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董来喜应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志超借款本金50,000元；二、被告董来喜应于本判决生效之日起十日内支付原告潘志超以本金50,000元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告董来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰人民陪审员 吴  奎  丽人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十月十七日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10252号原告：姚建华，男，1959年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海帖穆商务信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林青，职务不详。原告姚建华诉被告上海帖穆商务信息咨询有限公司(以下简称“帖穆公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告帖穆公司送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告帖穆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告受托讨回的款项20,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告受托讨回的款项19,800元。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《商帐管理咨询合同》，被告受托为原告代收案外人刘文建欠付原告的款项22,500元，隔日被告公司工作人员即致电原告告知债务人的欠款22,000元被成功讨回，择日原告便去被告公司拿钱，被告讲会将钱返还被告但一直拖着不给，后原告向松江区市场监督管理局投诉，得到回复是无法联系被告，被告已被列为失信企业。因原告尚未向被告支付按追讨款的10%计算的佣金2,200元，故原告诉至法院，要求被告返还其19,800元。被告帖穆公司未作答辩。为证明其主张，原告提供如下证据：1、《商帐管理咨询合同》原件一份，证明原、被告成立了委托合同关系，原告委托被告向案外人刘文建催收账款22,500元。2、授权委托书原件及案外人刘文建提供给原告的收条原件各一份，证明为了便于被告催收账款，原告向被告出具委托书，被告已经收到了案外人刘文建支付的款项22,000元，但并未将相应钱款返还给原告。3、案外人刘文建提供给原告的支付宝转账截图复印件一份，证明刘文建已经向被告支付了其应付原告的22,000元。4、原告名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX历史明细清单原件一份，证明至今原告尚未收到被告应返还的代收账款。5、上海市长宁区住房保障和房屋管理局行政处罚决定书及代收罚没款收据复印件各一份，证明原告曾经开设上海虹民房地产经纪有限公司，案外人刘文建加盟了该公司，并注册成立了上海虹民房地产经纪有限公司八分公司。刘文建在经营过程中，将密钥借给他人使用导致原告公司被政府部门罚款30,000元。审理中，原告陈述，涉案合同载明的债务人“刘文健”其实就是“刘文建”，是书写错误。原告公司被罚款30,000元后，其与刘文建共同向借用公司密钥的使用人主张赔偿，该使用人仅支付了7,500元，剩余的22,500元原告要求刘文建予以支付，因刘文建曾向原告支付了押金500元，故被告催收账款时刘文建向被告提出了抵销要求，故仅支付了22,000元，对此原告予以确认。刘文建向被告支付22,000元后半个月左右，向原告索要罚没款收据，故原告将罚没款收据原件给了刘文建，原告同时向刘文建索要了其向被告支付款项的支付宝转账截图及相应收条原件。本院结合原告证据及当事人陈述，查明事实如下：为向案外人刘文建主张应收账款22,500元，原告作为甲方与被告作为乙方签订《商帐管理咨询合同》一份，约定乙方接受甲方的咨询，依靠自身及广泛的合作网络优势，对刘文建(债务人)拖欠甲方贰万贰仟伍佰百元整的应收账款管理提供咨询、以协助甲方以合法的方式催收应收账款，并按预订案件获取报酬。对于甲方在合同期内，乙方提供服务使甲方实现的案件汇款，甲方应按实际收回金额的10%向乙方支付咨询服务费(不含税)，并且于当日存入乙方指定的个人账户。合同有效期自2017年12月25日起至2018年6月25日止。乙方还款需汇入甲方名下的工行天山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2017年12月25日，原告还向被告出具《授权委托书》一份，委托被告在原告与刘文建经济纠纷中作为原告的委托代理人，依法全权代理此债务的催款、谈判等工作，其中被告在处理此债务纠纷中，所做的一切合法决定原告均予以认可。2017年12月31日，被告向案外人刘文建出具《收条》一份，载明“今收到刘文建还姚建华人民币贰万贰仟元(￥22,000元)。”至今，被告尚未按约向原告返还刘文建支付的上述账款，原告亦未支付被告相应佣金。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告签订《商帐管理咨询合同》，约定被告为原告向案外人刘文建催收账款，原告支付被告相应的佣金，双方建立了有偿委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约恪守履行各自的合同义务。原告现有证据及庭审陈述，可形成证据链，能够证明案外人刘文建欠付原告款项的基础事实，且被告在接受原告委托后，亦向刘文建实际催收了账款22,000元，故被告应按双方合同约定，遵循诚实信用原则，向原告返还相应款项。鉴于原告尚未依约支付被告佣金，故其在扣减相应佣金2,200元后，向被告主张返还为其讨回的款项19,800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告帖穆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海帖穆商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚建华19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告上海帖穆商务信息咨询有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12844号申请人：若峰商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡耀立，执行董事。委托诉讼代理人：彭某，上海兴浦律师事务所律师。被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：曾昭岭。本院在审理原告若峰商贸(上海)有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款XXXXXXX.44元，并提供案外人彭某名某某于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海翱鸶贸易有限公司银行存款XXXXXXX.44元，不足之数查封扣押其相应价值财产；二、查封案外人名某某于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一九年七月十二日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初1872号原告：杨新卫，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：白存朝，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王建良，男，1937年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告杨新卫诉被告白存朝、王建良合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 常 伟人民陪审员 张 线人民陪审员 王小军二〇一九年七月十八日书 记 员 梅洛宜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12844号原告：若峰商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡耀立，执行董事。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：乔雨，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市**律师事务所律师。原告若峰商贸(上海)有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭勇、被告的委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告若峰商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金1,905,841.44元；2、判令被告支付保证金利息(以1,905,841.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年3月26日至判决生效之日止。)；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签署了《特许经营合同》，合同期自2016年11月16日起至2018年11月15日止；原告支付被告履约保证金和货品保证金；该保证金在店铺特许经营期满且相关债权、债务关系处理完毕后30个工作日内，由被告无息返还原告。在合同履行期间，原告分别开设了上海新华联店等六家门店。后,天津永旺二期店、佛山南海创鸿城店、无锡红豆万花城店、宁波北仑店陆续关闭。根据合同约定，对合同终止后经营期限依然存续的店铺，原告应将该店铺合同下的所有权利义务转让给被告或其指定的第三方。现特许经营期限已到期，虽经原告催促，但被告既不接受转让也不退还原告保证金。经原被告结算债权债务及对账后，被告确认至今尚有1,905,841.44元保证金未退还原告。故原告起诉要求判如所请。被告上海翱鸶贸易有限公司辩称：不同意原告诉请，根据双方合同第一条第三款约定，保证金在原告没有违约的情况下、债权债务处理完毕后的30个工作日内返还；原告逾期支付货款3次以上的，保证金不予退还；根据合同第七条第四款约定，(1)若乙方出现未按合同约定与甲方结算付款，经甲方催告后10日内仍未能支付、(4)乙方连续3个月，店铺销售额未达到最低销售额的、(5)乙方擅自关店、移位、在店铺内销售其他品牌商品等实质违约等情形的，甲方有权单方面终止合同、取消对乙方的特许经营权，并扣留乙方已缴纳的履约保证金，所以被告不同意退还保证金。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理，本院认定下列事实：原、被告于2016年11月16日签订《ASOBIO特许经营合同》，合同期限为2016年11月16日-2018年11月15日。合同主要约定：甲方(被告)授权乙方(原告)在指定店铺经营ASOBIO品牌服装服饰产品；双方签署合同之日起五个工作日内乙方应当支付履约保证金5万元，在《特许经营店铺确认表》签署之后5个工作日内，乙方应当支付货品保证金20万元/100平方米(减去履约保证金)，不足100平米按100平米计，本合同的保证金，是指履约保证金和货品保证金的合计；合同终止时，保证金将在乙方无违约的前提下，在店铺特许经营期满或者终止且相关债权、债务关系处理完毕后30个工作日内，由甲方无息返还乙方；双方每日按照分成比例结算货款，甲方每月出具一次结算单，结算代付款项及盘亏金额，根据乙方每月实际回款额提供等额发票给乙方，乙方逾期支付货款三次以上的，甲方有权解除合同并按照甲方要求退还货品或按照已收货货品数量结算货款，已交纳的保证金不予退还。合同签订后，原、被告双方均履行了上述特许经营合同，根据《特许经营店铺确认表》，原告分别开设了上海新华联店、天津永旺二期店、佛山南海创鸿城店、宁波海港城店、无锡红豆万花城店、宁波北仑店六家门店。其中，天津永旺二期店、佛山南海创鸿城店、无锡红豆万花城店、宁波北仑店四家已结束经营，另两家店铺仍在经营。2019年1月29日，原告向被告发对账单，同年2月12日，被告在对账单上加盖财务专用章，确认已结束经营四家店铺未退还保证金1,905,841.44元。上述事实，有《ASOBIO特许经营合同》、《特许经营店铺确认表》、对账单、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，涉案特许经营合同系原、被告自愿签订，内容符合法律规定，双方应依约履行，合同期满后，如有未了事宜，应及时按约结算。本案系争四家店铺已结束经营，经对账被告已确认未退还保证金的数额，故对原告要求退还保证金的请求，本院依法予以支持。被告抗辩对账之后双方还有库存没有扣除，未提供证据，也未提出反诉，本院对此不予采信。合同约定债权债务关系处理完毕后的30个工作日内被告应退还原告保证金，被告未按约履行，属于违约，原告有权要求被告赔偿利息损失，故要求从2019年3月26日起算利息损失合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告若峰商贸(上海)有限公司保证金1,905,841.44元；二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告若峰商贸(上海)有限公司上述欠付保证金的利息损失(以1,905,841.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年3月26日起至实际支付日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,953元，保全费5,000元，合计26,953元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  杨文时二〇一九年十一月十二日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17798号原告：李渊，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：郑骏，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李渊与被告郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  陈永乾二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17798号原告：李渊，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：郑骏，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李渊与被告郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李渊的委托诉讼代理人马玮到庭参加了诉讼，被告郑骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8,600元；2.判令被告支付以8,600元为本金，自2018年4月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.判令被告承担律师费2,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因家庭生活需要向原告借款用于周转，被告于2018年4月17日出具借条，借款金额为8,600元，借期至2018年4月23日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告给付了借款8,600元。现借款期限早已届满，被告经催要始终不予还款，现原告依据法律规定诉至本院，请求维护合法权益。被告郑骏未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、上海农商银行交易对手信息、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月17日，被告向原告出具借条及收条各一份。借条载明：“乙方因生意资金周转困难向甲方借款人民币15,000元，借款期限自2018年4月17日起至2018年4月23日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另出借人在催讨款项期间，实际发生的劳务费，差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖，诉讼费等相关费用均由乙方承担。转账支付乙方指定收款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告在借款人处署名。收条载明：“今郑骏收到出借人李渊借款计人民币15,000元整，出借人已按照约定将款项打入我指定的如下收款账户。”被告在收款人处署名。同日，原告通过上海农商银行实际转账支付给被告8,600元。审理中，原告明确双方签订借条上的借款金额15,000元已包含双方约定的利息。为参与本次诉讼，原告支出律师费2,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，原告李渊与被告郑骏之间的借款事实已由原告提供的借条、上海农商银行交易对手信息等证据予以佐证，双方之间的借款关系依法成立，合法有效，故原告要求被告归还借款本金8,600元的主张，于法有据，本院予以支持。借条约定被告逾期未还清欠款的，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利息的约定未违反法律强制性规定，因此原告主张被告支付逾期还款利息的诉请，本院予以准许。借条同时约定，出借人在催讨款项期间实际发生的律师费等费用由借款方承担，因此原告主张被告支付律师费的诉请，本院亦予准许。被告郑骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑骏于本判决生效之日起十日内归还原告李渊借款本金8,600元；二、被告郑骏于本判决生效之日起十日内支付原告李渊以8,600元为本金，自2018年4月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告郑骏于本判决生效之日起十日内支付原告李渊律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计98.70元，由被告郑骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  陈永乾二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11468号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：张大春，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张大春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张大春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11468号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：张大春，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告张大春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告张大春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费3,484.74元。事实和理由：原告为上海市松江区绿地松江名邸(蔷薇九里)小区提供物业服务，已按约履行了相应的合同义务。被告系该小区的业主，未支付自2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费。原告催讨无果，故诉至法院。被告张大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告与上海绿地松江置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对位于上海市松江区广富林路1518弄绿地松江名邸(蔷薇九里)小区提供物业服务。合同期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同第三十五条约定，本合同期限届满之日，业主大会尚未成立的，在甲乙双方均无异议的情况下，本合同自动延期至业主委员会成立时止。高层住宅服务费为1.80元/月/平方米。庭审中，原告确认，绿地松江名邸(蔷薇九里)小区截止至2018年9月30日尚未成立业主大会，一直由原告为该小区提供物业服务。另查明：被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的权利人，载明的建筑面积为92.19平方米。现因被告拖欠原告自2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、律师函及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海绿地松江置业有限公司签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告支付相应的物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大春于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费3,484.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张大春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执恢83号 申请人：王某某，男，1992年4月11日出生，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：王某某，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省长子县人，自由职业。 本院在执行王某某与王某某、王某某借款纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人王某某本金与利息合计1773252元，其中本金1492000元，利息从借款之日起按照月息2%计算为281252元（利息另计）、律师费60000元，承担案件受理费10650元及执行费20132元，但被执行人王某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月8日以（2018）晋0402执646-2执行裁定查封了被执行人王某某名下所有的位于长治市紫金花园1号楼38号商业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下所有的位于长治市紫金花园1号楼38号商业用房一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一九年七月三十日 书记员  史会芳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0403执恢83号 王某某、王某某： 王某某与王某某、王某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初280号民事判决书及山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402执646-1号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 一、被执行人王某某立即偿还申请执行人王某某本金与利息合计1773252元，其中本金1492000元，利息从借款之日起按照月息2%计算为281252元。 二、被执行人王某某于2017年5月25日前偿还申请执行人王某某利息281252元，于2017年7月25日偿还申请执行人借款500000元，于2017年9月25日还清剩余款项992000元，同时付清自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息（以依次还款后剩余本金为基数，按月息2%计算，每次还款先计为偿还利息，后计为偿还本金），被执行人王某某承担连带还款责任，如二被执行人未能在上述履行期内偿还借款，申请执行人有权要求二被执行人一次性支付剩余借款本金利息。 三、因本次诉讼产生的律师费用60000元，由被执行人承担，于2017年9月25日前还清。 四、被执行人王某某、王某某承担案件受理费10650元及执行费20132元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初3433号 原告：亓礼顺，男，1940年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：李强，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1966年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：罗艳敏，女，1991年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：罗某，男，2004年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 法定代理人：任某，女，1966年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 以上三被告共同委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告亓礼顺与被告任某、罗艳敏、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，亓礼顺及其委托诉讼代理人李强，任某、罗艳敏、罗某的共同委托诉讼代理人张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓礼顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年阴历10月11日，罗呈全向我借款肆万元，借款期限至2018年阴历2月20日，并约定了利息，当日，罗呈全在其家中为我出具借据。2017年5月，罗呈全突然离世，在我的催要下，三被告作为罗呈全的妻子、儿女，于2017年8月份偿还我2000元，并承诺该借款慢慢还，后我再向被告催要，被告却不予偿还，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求查明事实，依法裁决，实现我的诉讼请求。 任某辩称：该债务我不知情，罗呈全并未告知过我有该债务的存在，借款没有用于夫妻共同生活，我方不应承担还款责任。 罗艳敏、罗某共同辩称：未继承父亲遗产，不应承担责任。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原告与罗呈全之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额，如何计算，有何依据；3、三被告是否承担责任，若承担责任分别承担何种责任，有何依据，当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，亓礼顺提交三被告的户籍证明以及罗呈全的户口注销证明，罗呈全2016年11月10日（阴历10月11日）书写的欠条一份；亓礼顺的银行存折交易记录并申请李光朋出庭作证。三被告未提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院审理查明，认定事实如下：罗呈全向亓礼顺借款4万元并出具欠条一份，内容为：“今借到亓礼顺现金肆万元整。利息：年息25%，即壹万元+肆仟元，合计壹万肆仟元。2016年阴历10月20日至2018年阴历2月20日”，罗呈全在欠条上书写“借款人罗成全”并捺印确认，李光朋在证明人处签字确认。2017年5月24日，罗呈全死亡，后亓礼顺到被告处催要，任某支付2000元，剩余款项未予偿还，2018年7月16日，亓礼顺诉来本院，要求三被告偿还借款、利息并承担诉讼费用。 另查明，任某系罗呈全的配偶，罗某、罗艳敏系罗呈全的子女，三人均未书面放弃继承。在另案中，罗呈全向李光朋借款，案号为(2018)鲁1202民初3431号，在该两案中，罗呈全在出具的欠款凭证中分别署名“罗成全”、“罗呈全”、“罗呈泉”，李光朋、亓礼顺就三个不同署名，向本院申请鉴定，本院技术室依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，倾向认定“罗成全”“罗呈全”、“罗呈泉”系同一人所写。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，罗呈全向亓礼顺借款4万元，由欠条、当事人陈述、银行存折交易记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；借条就借款期限内的利息作出约定，亓礼顺主张借款逾期后，利息继续按照借期内约定的利率计算，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，但双方约定的利率为年利率25%，超过了人民法院支持利率的上限，根据民间借贷司法解释的规定，本院依法予以调整为年利率24%，故，利息应以4万元为基数，按照年利率24%，自借款期限起始日（2016年阴历10月20日即公历2016年11月19日）起计算至实际清偿之日止，同时扣除任某偿还的2000元；罗呈全于2017年5月24日因死亡注销户口，根据我国继承法的规定，任某、罗某、罗艳敏作为罗呈全的第一顺序继承人，应当在各自继承遗产的范围内，对上述债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告任某、罗某、罗艳敏于本判决生效之日起十日内，在继承罗呈全遗产的范围内偿还原告亓礼顺借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止，扣除任某已偿还的2000元）。 二、驳回原告亓礼顺的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告任某、罗某、罗艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年七月十三日 书记员 胥文恺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初3433号 原告：亓礼顺，男，1940年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：李强，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，1966年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：罗艳敏，女，1991年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：罗某，男，2004年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 法定代理人：任某，系其母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告亓礼顺与被告任某、罗艳敏、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，亓礼顺向本院提出鉴定申请，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 万 东 二〇一八年十一月九日 书记员 胥文恺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10557号原告：上海市松江区新桥镇石楼建材经营部，住所地上海市松江区。经营者：蒋石楼。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：严贤水，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部与被告严贤水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告严贤水，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一九年七月十九日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5769号申请人:天津陆路港仓储发展有限公司，住天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园陆港三经路3号6幢。法定代表人：李视令，董事长。被申请人：杭州上家供应链有限公司，住浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十三号路10号3幢801室。法定代表人：陈兴阳，执行董事。原告天津陆路港仓储发展有限公司与被告杭州上家供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杭州上家供应链有限公司银行存款2003035.82元或其他等值财产。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杭州上家供应链有限公司银行存款2003035.82元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇一九年七月十八日书记员  王伟附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10557号原告：上海市松江区新桥镇石楼建材经营部，住所地上海市松江区。经营者：蒋石楼。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告：严贤水，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部与被告严贤水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因本院无法通过公告以外的其他方式送达法律文书给被告严贤水，故本案转为适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告严贤水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13,344元；2、判决被告支付上述货款按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效日止的利息。事实和理由：2014年7月24日，被告严贤水向原告出具欠条一份，共计欠款21,833元，嗣后，被告陆续以现金方式支付原告货款计9,794元；2015年7月31日，被告又从原告处购买建筑材料计货款3,155元，当即支付货款1,850元，至此，被告共拖欠原告货款13,344元。原告多次催讨，被告均未支付货款，故提起诉讼，请求判如所请。被告严贤水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《欠条》、《货单》、当事人陈述等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告严贤水截止2015年7月31日止从原告处购买黄沙、海螺等建筑材料，共计货款13,344元，要求被告支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息，原告主张被告严贤水支付以拖欠货款13,344元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日(即本案立案日2019年7月1日)起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告严贤水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严贤水于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部货款13,344元；二、被告严贤水于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部以货款13,344元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年7月1日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.60元，公告费560元，合计诉讼费693.60元,由被告严贤水负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李政强审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2354号 原告：南昌吉盛机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**江中花园******，统一社会信用代码：913601025638439258。 法定代表人：彭忠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。 委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210105。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师，执业证号：13603201510572409。 原告南昌吉盛机电设备有限公司与被告江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘欣洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2058号 原告：黄先华，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：厦门雅瑞特家居有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗路282号（2#厂房）第二层之二。 法定代表人：**年。 原告黄先华与被告厦门雅瑞特家居有限公司（以下简称“雅瑞特公司”）劳务合同纠纷一案，原告黄先华于2019年5月17日向本院递交起诉状，本院经组织双方当事人进行诉前调解未果，于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先华到庭参加了诉讼，被告雅瑞特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄先华向本院提出诉讼请求：1.判令雅瑞特公司向其偿还所欠劳务费35000元；2.判令雅瑞特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年底，黄先华多次找雅瑞特公司结算工资未果的情况下，由翔安劳动监察部门调解，经双方协商同意，签订了一份由雅瑞特公司支付劳务款余款的协议书，雅瑞特公司未按协议书所述履行付款义务，违背了协议书的相关约定，雅瑞特公司的行为无视国家的相关法律法规，也侵害了黄先华的合法权益，为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 雅瑞特公司未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，雅瑞特公司与黄先华就“创想中心”和“海沧海尔华玺”油漆修补承包工价纠纷事宜经友好协商后，签订《协议书》一份，约定：一、本协议书签订后，黄先华须在三日内向劳动监察部门对双方的劳动争议提出撤回投诉，并向雅瑞特公司提供撤回投诉申请的相应证明文书，雅瑞特公司在收到黄先华提供的该文书后分三期结清余款给黄先华，总：50000元（伍万元整），2018年6月1日已支付10000元，2018年10月18日支付5000元，剩余35000元分期付款：第一期10000元，第二期10000元，第三期15000元。注：2019年4月月底开始支付第一期，5月月底支付第二期，6月月底支付第三期；二、黄先华承诺自本协议履行完毕后，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，黄先华承诺不得再以任何理由向雅瑞特公司主张任何其他民事权利；三、雅瑞特公司、黄先华双方约定，双方均应积极履行完毕本协议约定的事项，雅瑞特公司应按约定向黄先华或者经其特别授权的代理人交付上述约定款项，黄先华（或者特别授权代理人）收到后应签署收款凭据。如果双方不按照约定履行义务，应当承担相应的违约责任。《协议书》签订后，雅瑞特公司未向黄先华支付过款项，黄先华催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令如上所请。 本院认为，黄先华与雅瑞特公司之间形成事实劳务合同，该合同无违反法律规定，应确认有效。黄先华已按约向雅瑞特公司提供了劳务，雅瑞特公司应支付相应的报酬。根据双方签订的《协议书》，已确认雅瑞特公司尚欠黄先华劳务报酬35000元，雅瑞特公司未按照该协议履行支付义务，已经构成违约，故黄先华诉请雅瑞特公司支付尚欠劳务报酬35000元的诉讼请求，依法应予支持。雅瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 厦门雅瑞特家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向黄先华支付拖欠的劳务报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由厦门雅瑞特家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年七月二十九日 法官助理蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14912号原告：赵某1，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：赵某2，男，1947年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵国良(系被告赵某2的儿子)，住上海市浦东新区。被告：赵某3，女，1950年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵某4，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某5，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某6，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某7，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住日本。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。本院受理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某7遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ***人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年七月一日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14912号原告：赵某1，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：赵某2，男，1947年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵国良(系被告赵某2儿子)，住上海市浦东新区。被告：赵某3，女，1950年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵某4，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某5，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某6，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某7，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住日本。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，先适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2019年5月13日、7月17日两次公开开庭进行了审理。2019年5月13日本案中止诉讼，2019年7月17日本案恢复审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙俊，被告赵某2的委托诉讼代理人赵国良、被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6，被告赵某7的委托诉讼代理人陈治恺到庭参加了两次诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人赵锡余、顾林妹名下的上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，由原告支付六被告应继承份额的房屋折价款。事实与理由：被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与原告系兄弟姐妹关系。被告赵某7是原告侄女，是被继承人孙女。被继承人赵锡余、顾林妹是原告、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的父母。赵锡余于2014年7月4日去世，顾林妹于2013年11月24日去世。两被继承人生前于2004年6月30日办理公证遗嘱，明确系争房屋由原告及被告赵某7的父亲赵辉明二人继承。但赵辉明及配偶先于被继承人死亡，因此，原告依法可按遗嘱继承被继承人二分之一的产权，另外二分之一的产权份额依法按法定继承。鉴于原、被告意见分歧较大，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵某7辩称，不同意原告诉讼请求。对公证遗嘱存有异议。异议如下：仅有一个公证人员的落款；被继承人顾林妹是文盲，遗嘱上没有签字只有盖章捺印；公证员是否向其宣读过遗嘱；是否留存视频；当时被继承人顾林妹的意识是否清醒。以上异议都有可能造成公证遗嘱瑕疵。因此认为系争房屋应当进行法定继承，由原、被告七人法定继承。经审理查明，被继承人赵锡余与被继承人顾林妹是夫妻，共生育子女七人，即原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6及赵辉明。赵锡余于2014年7月4日死亡，顾林妹于2013年11月24日死亡。赵辉明于2011年12月23日报死亡。赵某7是赵辉明的女儿。系争房屋登记的权利人是赵锡余和顾林妹共同共有。2004年6月30日被继承人赵锡余与顾林妹分别立下遗嘱一份，言明将各自在系争房屋中的产权份额给儿子赵辉明和赵某1两人共同继承，且继承份额均等。上海市浦东新区公证处于2004年7月1日出具(2004)沪浦证字第5725号、5726号公证书各一份，对上述两份遗嘱进行了公证。上述事实，有原告提供的遗嘱两份、(2004)沪浦证字第5725号、5726号遗嘱公证书各一份、上海市房地产权证、上海市公安局户籍证明、上海市浦东新区曹路镇赵桥村村民委员会出具的证明、常住人口居民身份证申领登记表、上海市公安局户籍证明及及当事人陈述为证。审理中，原、被告对系争房屋市场价值意见不一，原告申请对系争房屋进行市场价值评估，上海百盛房地产估价有限公司接受法院委托，对系争房屋进行估价，于2019年6月6日出具浦新估字(2019)第B0164A号房地产估价报告。估价结果：估价对象上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋总价2,405,000元。原告赵某1垫付估价费7,661元。原、被告对该估价报告均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人赵锡余、顾林妹各留有公证遗嘱一份，除被告赵某7之外的其他被告对该两份遗嘱均无异议。被告赵某7认为该两份公证遗嘱可能存在程序瑕疵，但未能提供证据推翻两份公证遗嘱的效力。本院对两份公证遗嘱的效力予以采纳。根据两份公证遗嘱，两被继承人均表示系争房屋中属于两被继承人的产权份额由原告赵某1和赵辉明两人平均继承，鉴于赵辉明先于两被继承人去世，故赵辉明的遗嘱继承无效。系争房屋中的一半由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6法定继承，由被告赵某7代位继承，各继承系争房屋二分之一中的七分之一。系争房屋其余一半产权份额由原告赵某1遗嘱继承。现原告主张系争房屋归原告所有，由原告给付各被告房屋折价款，并无不当，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条第一、二款，第二十七条第(三)项的规定，判决如下：一、上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某1所有，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7应于本判决生效之日起十日内协助原告赵某1办理上述房屋产权过户手续；二、原告赵某1应于本判决生效之日起三十日内给付被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7各171,785.71元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，由原告负担13,490元，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7各负担1,685元。评估费7,661元，由原、被告各负担1,094.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内,两被告在三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  王荣富二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9202号原告：上海卫忠连接器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：计卫忠，执行董事。被告：武静，女，1986年4月10日生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：陆尤祥，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海卫忠连接器有限公司诉被告武静、陆尤祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月三十日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9202号原告：上海卫忠连接器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：计卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：武静，女，1986年4月10日生，汉族，住甘肃省平凉市。被告：陆尤祥，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海卫忠连接器有限公司诉被告武静、陆尤祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告武静下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人李文臻、牛俊峰到庭参加诉讼。被告武静经本院公告送达传票、被告陆尤祥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卫忠连接器有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对(2015)松民二(商)初字第91号民事判决书确定的原告所享有的债权[具体包括：货款83,846.49元及利息损失(以83,846.49元为基数，自2014年12月29日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)]承担连带赔偿责任。事实和理由：被告武静、陆尤祥系上海耸仪实业有限公司(以下简称“耸仪实业”)的股东。关于原告与案外人上海耸仪热工仪表成套厂(以下简称“耸仪热工”)、耸仪实业买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)松民二(商)初字第91号民事判决书，判决：耸仪热工、耸仪实业偿付原告货款55,000.99元及利息损失(以55,000.99元为基数，自2014年12月29日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；耸仪实业偿付原告货款28,845.50元及利息损失(以28,845.50元为基数，自2014年12月29日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决生效后，耸仪热工、耸仪实业未在法定期限内履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。因耸仪热工、耸仪实业无可供执行的财产，本院于2015年11月3日作出(2015)松执字第5936号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。经查，耸仪实业于2016年12月20日被松江区市场监督管理局吊销营业执照，但两被告作为耸仪实业的股东，未及时成立清算组进行清算，以致公司无力清偿债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提供(2015)松民二(商)初字第91号民事判决书、(2015)松执字第5936号执行裁定书、档案机读材料、企业信用信息公示报告、企业登记材料等证据。被告武静、陆尤祥未作答辩。鉴于被告武静、陆尤祥未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，耸仪实业于2016年12月20日被松江区市场监督管理局吊销营业执照，故被告武静、陆尤祥作为股东，有义务及时成立清算组开始清算。现被告武静、陆尤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且未举证证明其怠于履行义务的行为，与公司财产贬值、流失等不存在因果关系，故不利的法律后果应由两被告自行承担。因耸仪实业未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，故原告要求两被告对耸仪实业的债务履行承担连带赔偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武静、陆尤祥于本判决生效之日起十日内对上海耸仪实业有限公司不能向原告上海卫忠连接器有限公司清偿上海市松江区人民法院(2015)松民二(商)初字第91号民事判决项下的债务[货款83,846.49元及利息损失(以83,846.49元为基数，自2014年12月29日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)]承担连带赔偿责任。如果被告武静、陆尤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元、公告费560元，合计诉讼费3,010元，由被告武静、陆尤祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月十九日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12968号原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵志刚，该公司经理。被告：振德隆机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张小辉。原告上海海的润滑油有限公司与被告振德隆机械(昆山)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  封敬球二〇一九年七月十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12968号原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵志刚，该公司经理。被告：振德隆机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张小辉。原告上海海的润滑油有限公司与被告振德隆机械(昆山)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵志刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款67,000元。事实及理由：2015年7月至2017年2月期间，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的润滑油。原告已向被告提供了价值154,870元的的润滑油，但被告仅支付了87,870元，尚欠货款67,000元未付。故原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、上海增值税专用发票十三份，证明原告已向被告开具了金额为154,870元的发票；2、送货单二十份，证明2015年7月至2017年2月期间，原告已向被告履行了供货义务；3、银行账户明细一组，证明被告向原告支付货款87,870元。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年2月期间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各种型号的润滑油。原告共计向被告提供了价值154,870元的润滑油，但被告仅支付了87,870元，尚欠67,000元未付。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告振德隆机械(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海的润滑油有限公司价款67,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，公告费560元，合计诉讼费2,035元，由被告振德隆机械(昆山)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  封敬球人民陪审员  俞莉萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初30639号 申请人：陈卓瑛，女，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：尹培馨，女，1991年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理申请人陈卓瑛诉被申请人尹培馨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹培馨的银行存款人民币2,184,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹培馨的银行存款人民币2,184,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童凌 二〇一八年五月三日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8742号原告：王书华，男，1968年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：张林海，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告王书华与被告张林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张林海下落不明，本院无法向其进行直接送达，本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  赵金萍二〇一九年七月十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。