天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9017号原告：德寿山，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。被告：董莲莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石磊，基本情况同上。被告：天津艾文斯科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南（九策大厦北侧500米）。法定代表人：董莲莲，经理。委托诉讼代理人：石磊，基本情况同上。原告德寿山与被告石磊、董莲莲、天津艾文斯科技有限公司（以下简称艾文斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德寿山之委托诉讼代理人路佳伟，石磊，董莲莲及其委托诉讼代理人石磊，艾文斯公司之委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德寿山向本院提出诉讼请求：1.解除《室内木作加工及安装销售协议书》及补充协议；2.石磊、董莲莲、艾文斯公司退还德寿山工程款142469.7元；3.石磊、董莲莲、艾文斯公司赔偿德寿山逾期完工违约金234600元（自2018年8月1日至2019年7月12日，每日680元标准）；4.石磊、董莲莲、艾文斯公司赔偿德寿山逾期给付欠款利息（自2019年7月13日开始计算）；5.诉讼费用由石磊、董莲莲、艾文斯公司承担。2018年8月26日德寿山撤回要求石磊、董莲莲、艾文斯公司赔偿德寿山逾期给付欠款利息的诉讼请求，并变更第三项诉讼请求主张违约金自2018年8月1日至法院判决合同解除之日。事实和理由：2018年3月28日，德寿山与艾文斯公司签订《室内木作加工及安装销售协议书》，合同签订后，德寿山支付石磊238000元工程款，但该公司至今仍未按合同约定工期完工，给德寿山造成巨大的损失，故起诉至法院。石磊、董莲莲、艾文斯公司共同辩称，不同意德寿山的全部诉讼请求。已经给德寿山制作安装了总工程量50%以上，剩余的希望给继续送货安装，不同意解除合同。至今未安装到位的原因是德寿山将钥匙收走，不能进入。对要求返还工程款的数额不认可，违约金不认可支付，延期施工的责任系由于瓷砖未按时安装完毕的原因。故请求驳回德寿山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，德寿山与艾文斯公司签订《室内木作加工及安装销售协议书》，定作方为德寿山（甲方），加工方为艾文斯公司（乙方），双方协议载明：乙方为甲方加工室内木作包括：木门、窗套、垭口、鞋柜、柜子、衣帽柜、酒柜、吧台、护墙板、楼梯踏步。室内木作定制的品种、材质、规格及数量详见协议附件木作明细单。协议总造价340000元，双方协议签订后，甲方既向乙方支付相当于协议总造价的70%货款，乙方在工厂完成室内木作成品（尚未油漆涂装前）甲方向乙方支付协议总造价的20%货款，乙方所有的木作生产完毕安装后，甲方向乙方支付剩余货款。乙方定制室内整体木作的制作周期为120天，从合同签订之日起开始计算。该协议由艾文斯公司盖章、董莲莲签字确认。上述协议所附室内木作下单明细载明：垭口和窗套总计44103.45元（其中负一层休闲区垭口1价格为3780元、垭口2价格为3048元，一层卧室窗套1价格为1064元、窗套2价格为1064元、客厅窗套2价格为1064元，二层主卧垭口价格为1788元、窗套1价额为965.2元）；柜子总计229621.18元；室内门总计68300元。双方协议签订后，德寿山在2018年3月29日支付艾文斯公司的股东石磊工程款238000元。德寿山提交一份2019年5月13日的《补充协议》，甲方为德寿山、乙方为艾文斯公司，协议载明：双方于2018年3月28日订立了木作制作安装合同，制作周期为120天，至今未完成合同期限要求，耽误了甲方入住，造成甲方损失，经双方协商乙方保证在2019年6月30日前完成合同订的全屋木作工程，如果完不成乙方愿意承担给甲方造成的以下经济损失：一、2018年8月至2019年6月入住期间的房屋租赁费，每月13000元；二、甲方订制的家具仓储费自2018年8月至2019年6月，每月5000元；三、退回未完成木作的全部货款；四、由于乙方责任延误工期的，未按合同约定120天完工，须赔偿甲方实际损失，每延误一日乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2‰的违约金（每日680元）。该协议由德寿山与董莲莲签字并按手印确认。德寿山主张该补充协议系与董莲莲签订，但本院认为该补充协议标注甲方为艾文斯公司，虽然董莲莲在落款处签字，应当认定为其作为该单位的法定代表人履行的职务行为，故该补充协议的签订主体仍为德寿山与艾文斯公司。石磊、董莲莲、艾文斯公司庭审主张在工期内德寿山将钥匙收走及延期施工的事实并未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。另查，本院于2019年8月30日到涉案黛湖花园79-3号房屋进行现场勘验，现场未安装的项目为：负一层（地下室）休闲区垭口1、垭口2，一层卧室窗套1、窗套2、客厅窗套2，二层主卧垭口、窗套1，所有楼层的柜子。已安装的工程造价为：99630.25元（44103.45-3780元-3048元-1064元-1064元-1064元-1788元-965.2元+68300元）。本院认为，董莲莲系艾文斯公司的法定代表人，其与德寿山签订补充协议的行为应为职务行为，补充协议上的合同相对人应为德寿山与艾文斯公司。德寿山与艾文斯公司签订的《室内木作加工及安装销售协议书》与《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依据双方协议约定，艾文斯公司应于2018年7月26日完成涉案合同的定制及安装，其辩称系德寿山前期施工原因导致工期延误，但并未提交证据予以证实，且经德寿山催告，艾文斯公司也未按双方补充协议约定在2019年6月30日之前完工，违反合同约定，故对于德寿山主张解除协议的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于德寿山主张返还工程款的诉讼请求。涉案合同由于艾文斯公司的原因导致合同解除，对于其未施工部分的工程款应当返还德寿山，故德寿山的该项诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同关于具体的工程明细及本院现场勘验的情况，艾文斯公司应当返还德寿山工程款数额应为138369.75元（238000元-99630.25元）。关于德寿山主张赔偿违约金的诉讼请求。依据双方补充协议约定，艾文斯公司应于2019年6月30日前完成合同涉案工程，否则每延误一日须给德寿山本合同工程造价金额的2‰的违约金（每日680元），现艾文斯公司未按合同约定履行义务，违反双方合同约定，应承担自2018年7月26日起的相应违约责任，故德寿山主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，德寿山自愿从2018年8月1日主张相关权利，属于对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，艾文斯公司主张违约金约定过高要求进行调整，考虑到违约金具有补偿性及惩罚性的特征，且双方补充合同约定的违约金系为赔偿德寿山的实际损失，因此本院综合考虑艾文斯公司的违约时间、违约程度、德寿山已付款项的数额以及双方履约的情况等因素，以未施工部分工程款利息的1.3倍确定艾文斯公司应向德寿山支付违约金数额。关于德寿山主张石磊、董莲莲承担返还工程款、赔偿违约金的诉讼请求。石磊认可代收了德寿山支付的工程款，艾文斯公司也认可石磊收取的工程款均用于购买涉案工程材料，且本案合同主体均为德寿山与艾文斯公司，故德寿山主张石磊、董莲莲承担相应法律责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》之规定，判决如下：一、解除德寿山与天津艾文斯科技有限公司签订《室内木作加工及安装销售协议书》与《补充协议》；二、天津艾文斯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还德寿山工程款138369.75元，并赔偿德寿山违约金（以138369.75元为基数，自2018年8月1日起至合同确定解除之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回德寿山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，诉讼保全费2405元，全部由天津艾文斯科技有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十九日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。