wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6992号原告：李飞，男，汉族，1987年5月28日出生，住：浙江省。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区二七路26号，统一社会信用代码：91410103739092601R。法定代表人：宋羿廷，执行董事。原告李飞诉被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加了诉讼。被告河南龙都大酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向房屋权属登记机关提供相应资料,协助原告办理位于郑州市二七区二七路26号16层1618号房屋的过户手续；2.依法承担违约金14754.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月11日原告李飞与被告签订合同编号为050号的《商品房买卖合同》,合同明确约定被告位于郑州市二七区二七路26号第1座16层18号,建筑面积55.11平方米的房屋销售给原告,原告按合同约定付清全部房款,按《商品房买卖合同》约定被告龙都酒店应在房屋交付使用后180天内为原告办理房屋过户手续,原告多次要求被告办理过户手续,被告以各种理由拖延。经查询被告在2005年6月7日在郑州市二七区工商局核准企业名称变更为河南龙都大酒店管理有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交如下证据：1.李飞身份证复印件；2.郑州市二七区工商局信息查询单；3.原告李飞与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；4.原告李飞与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《委托管理承包经营合同》；5.《租赁协议》购房补充协议；6.购房款收据4张；7.协议书一份。被告河南龙都大酒店管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年11月11日，原告李飞与被告龙都酒店签订合同编号为050号的《商品房买卖合同》，约定：被告将位于二七区二七路26号16层18号房屋销售给原告，建筑面积55.11平方米，每平方米4951.37元，总房款272870元。被告应当在2008年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理该商品房的产权过户手续。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还并按原告已付房价款的1%赔偿原告损失。同日，双方签订《委托管理承包经营合同》，被告确认合同总价款为295088元。2009年3月4日，被告缴纳了所购房屋增加的面积款17439元及维修基金3582元、配图费20元、印花税136元、测绘费82元、契税5457元等。但被告至今未为原告办理该商品房的产权过户手续，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除编号为050号商品房买卖合同;2、返还购房款295082元,退还维修基金3582元、配图费20元、印花税136元、测绘费82元、契税5457元,计321798元;3、赔偿房屋升值差价损失171620.26元;4、支付房屋租金(自2011年7月1日后至合同依法确认解除之日止,按年房租金以购房总价295082元的8%支付);5、承担违约金14754.1元:6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明：2018年6月2日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被告龙都酒店16套房屋进行公开拍卖，建筑面积800.52平方米，评估价为645.66万元，每平方米价格为8065.51元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应遵守并积极履行。原告按约定交付房价款，但被告未在规定期限内为原告办理该商品房的产权过户手续，应承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。房屋面积原价为每平方米4951.37元，现评估价为每平方米8065.51元，故房屋面积差价：（8065.51元-4951.37）×55.11=为171620.26元。违约金为已付房价款295082元的1%即2950.82元。原告主张的租金与本案不是一个法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李飞诉被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的编号为050号商品房买卖合同;二、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还原告李飞的购房款295082元、维修基金3582元、配图费20元、印花税136元、测绘费82元、契税5457元,共计304359元;三、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李飞的房屋升值差价损失171620.26元;四、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告李飞支付违约金2950.82元；五、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由原告李飞、负担511元，被告河南龙都大酒店管理有限公司负担8371元。保全费2068元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  申翠丽人民陪审员  赵香平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1037号之二申请执行人陕西泉财集团运输有限公司被执行人刘敏，女，汉族被执行人马建平，男，汉族被执行人王军，男，汉族本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与刘敏、马建平、王军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3601号民事判决书，由被执行人刘敏、马建平、王军向陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款82300元，并支付垫付款13700元从2013年10月31日起至2013年12月31日止、垫付款13500元从2013年12月24日起至2013年12月31日止、垫付款2805元从2013年12月31日起至2014年4月29日止，垫付款3500元从2014年4月29日起、垫付款26500元从2014年4月18日起、垫付款12800元从2014年5月29日起、垫付款13000元从2014年6月30日起、垫付款26500元从2014年8月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；王军对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3080元、申请执行费1180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封车牌号为陕KLM8**宝马牌一辆登记在被执行人刘敏名下，因本院依法拍卖上述车辆，由其买受人黄绍辉竞买该车辆，现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除(2018)陕0802执839号之一执行裁定书对被执行人刘敏名下车牌号为陕KLM8**宝马牌一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年六月二十七日书记员  牛 伟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初562号原告：蒲某。被告：陈某。原告蒲某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将已经填平的浇水沟挖开，排除妨害，恢复原状，保障原告能正常给耕地浇水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告声称为了过收割车，将与原告耕地相邻的水渠填平，导致水渠堵塞，原告无法给耕地浇水。原告发现后，为了给耕地浇水，便自行将水渠挖开。之后被告又在2018年10月份以同样的理由将水渠填平，导致原告再次无法浇水，原告发现后，要求被告将水渠挖开，但被告强硬拒绝。后经梁湖乡司法所调解，被告依旧拒不排除妨害、恢复原状。被告陈某辩称，原告所述与事实不符。原告所说的水渠实际上是在被告的地里修建了一条地埂，中间变成小渠。当时占用被告土地时，原告承诺每年给被告支付60元钱，但是从2007年至今原告也没有兑现承诺。2018年被告种植植种苜蓿，原告明知被告种植的苜蓿，却在原告地里打24D农药，导致被告8亩多地苜蓿受药害绝收。原告不讲诚信还将被告的农用车路挖断，为了避免矛盾的发生，经被告要求村上的领导协调，让原告修复道路并且采用地下埋管道的方式灌溉。在这种情况下被告才将土地平整，这也是响应农田平整的要求所为。被告在自己的土地上实施改良土地行为，不存在侵权，原告的请求无法律依据，应予以驳回。本案原告可以通过其他方式取得水源，不符合我国相邻权的法律规定。原告和被告的关系属于地役权关系。2007年之前，原告用这个沟浇水交了一两年，2007年到现在，原告也一直在用这个沟浇水。因为原告加宽原告的地，把原来通行的路挖窄了，导致车辆无法通行，车通行路口得3米，现在那个路最多就2米，因为被告的车过不去，只能从被告的地里走。被告平路口已经两三年了，被告把路口平掉过车，原告浇水时就把路口挖开，被告过车时再把路口平掉，每年都要平一次。本院对证据的分析与认定：1.原告提供的人民调解申请书复印件一份、人民调解受理登记表复印件一份、人民调解记录复印件一份、原、被告调查笔录复印件各一份，证实双方因原告水沟被填和被告苜蓿受损发生纠纷后于2018年8月经村委会调查和调解的事实，被告无异议，本院予以确认；2.2019年6月6日，本院依职权到小宛村实地勘察并询问二组组长赵森宏笔录一份，证实原被告涉诉耕地东西相邻，原告的耕地在西边，被告的耕地在东边，原告浇水沟在被告耕地内东西走向，水沟南沟沿利用了被告的南地埂，该水沟原告已使用20多年的事实。原被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告蒲某与被告陈某均系瓜州县梁湖乡小宛村二组农户,双方的承包地相邻。原告浇水沟在被告耕地内东西走向，水沟南沟沿利用了被告的南地埂，该水沟原告已使用二十多年。2018年6月，被告认为其种植苜蓿受到药害系原告造成等原因与原告发生矛盾，被告便将原告浇水水沟填平，致使原告与被告相邻的一块耕地不能浇水。2018年8月，小宛村村委会进行了调解，双方未达成协议。本院认为，原、被告的承包地相邻，原告浇地的水沟在被告承包地内，且该水沟系历史形成，双方应共同维护。被告因其种植苜蓿受损，认为系原告喷洒农药所致，便将原告浇水沟填平，致使原告无法浇水，侵犯了原告的合法权益，被告应承担侵权责任；原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告所提苜蓿受到药害的损失，可另案主张。综上上述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：被告陈某恢复被其填平的原告蒲某承包地浇水用的水沟，限本判决生效后三十日履行。本案适用普通程序审理，受理费100元，由被告陈某负担，自判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王金龙人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年九月二十四日书 记 员 吕 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1037号之二 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人刘敏，女，汉族 被执行人马建平，男，汉族 被执行人王军，男，汉族 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与刘敏、马建平、王军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3601号民事判决书，由被执行人刘敏、马建平、王军向陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款82300元，并支付垫付款13700元从2013年10月31日起至2013年12月31日止、垫付款13500元从2013年12月24日起至2013年12月31日止、垫付款2805元从2013年12月31日起至2014年4月29日止，垫付款3500元从2014年4月29日起、垫付款26500元从2014年4月18日起、垫付款12800元从2014年5月29日起、垫付款13000元从2014年6月30日起、垫付款26500元从2014年8月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；王军对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3080元、申请执行费1180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封车牌号为陕KLM829宝马牌一辆登记在被执行人刘敏名下，因本院依法拍卖上述车辆，由其买受人黄绍辉竞买该车辆，现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 解除(2018)陕0802执839号之一执行裁定书对被执行人刘敏名下车牌号为陕KLM829宝马牌一辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年六月二十七日 书记员  牛 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5957号原告：魏荣丽，女，1979年8月18日出生，汉族，河北省衡水市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告：赵国抢，男，1978年8月12日出生，汉族，河北省衡水市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：孟繁华，男，1981年9月21日出生，汉族，河北省承德市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码914300007483882605。法定代表人：梁林河，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1993年2月14日出生，汉族，三一汽车制造有限公司法务部员工，身份号码×××。第三人：河北汇邦工程机械有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地（南车路与建华大街南延交口），统一社会信用代码911301240826894535。法定代表人：满江丽，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝聪聪，女，1987年11月26日出生，汉族，河北汇邦工程机械有限公司业务经理，身份号码×××。本院在审理原告魏荣丽、赵国抢与被告孟繁华、三一汽车制造有限公司，第三人河北汇邦工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  刘晓萌二〇一九年六月二十五日书 记 员  田小星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5323号原告:亳州市瑞安塑料制品有限公司，住所地亳州市经济开发区原十九里路翁庄。统一社会信用代码：91341600060819173K。法定代表人：孙永侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。原告亳州市瑞安塑料制品有限公司（以下简称亳州瑞安公司）与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称安徽广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十九日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5323号 原告:亳州市瑞安塑料制品有限公司，住所地亳州市经济开发区原十九里路翁庄。统一社会信用代码：91341600060819173K。 法定代表人：孙永侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 原告亳州市瑞安塑料制品有限公司（以下简称亳州瑞安公司）与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称安徽广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告亳州瑞安公司的委托诉讼代理人黄伟、被告安徽广美公司的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽广美公司给付亳州瑞安公司货款73100元；2.依法判令安徽广美公司支付逾期付款违约金8000.64元（逾期付款违约金自2017年11月29日起暂计算至2019年6月5日，之后的逾期付款违约金以73100元为基数按同期银行贷款利率及罚息计算至货款付清之日止）；3.案件受理费、保全费由安徽广美公司负担。事实和理由：自2014年起安徽广美公司开始向亳州瑞安公司购买中药材包装使用的塑料编织袋。2017年6月4日安徽广美公司。 订购95#和130#原灰编织袋共计20400元，11月16日订购95#原灰编织袋共计20400元，11月21日订购特厚白60#、75#和原灰85#编织袋共计52300元，以上货款。 合计93100元。2017年11月28日，亳州瑞安公司根据安徽广美公司要求开具金额为93100元（含税）增值税专用发票，票面载明以上订货的型号、数量、单价等信息。安徽广美公司于2018年1月23日向亳州瑞安公司支付20000元货款，剩余货款未支付。后经亳州瑞安公司多次催要，安徽广美公司以种种理由推拖，现亳州瑞安公司无奈，特诉至贵院，望判如所请。 安徽广美公司辩称，对欠款数额73100元无异议，逾期付款违约金无事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州瑞安公司在亳州经营塑料编织袋、包装装潢印刷品生意。安徽广美公司于2017年6月4日向亳州瑞安公司订购95#和130#原灰编织袋共计20400元，于11月16日订购95#原灰编织袋共计20400元，于11月21日订购特厚白60#、75#和原灰85#编织袋共计52300元，以上货款合计93100元。2018年1月23日，安徽广美公司向亳州瑞安公司支付货款20000元。后经亳州瑞安公司催要，至一审辩论终结前，安徽广美公司未还款。 本院认为，安徽广美公司从亳州瑞安公司处购买编织袋未付清货款，并有出库单据、发票收条、银行业务回单、微信聊天记录及短信记录在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，安徽广美公司依法应支付剩余货款73100元。安徽广美公司逾期支付货款的行为已构成违约，其应向亳州瑞安公司赔偿逾期付款损失，该损失自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。亳州瑞安公司诉求的保全费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向亳州市瑞安塑料制品有限公司支付货款73100元及逾期付款损失（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回亳州市瑞安塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 苏云龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执恢11号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长职务。被执行人陈加栋，男，1985年10月5日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处李楼村委李楼南组。被执行人张胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷17号附100号。被执行人马峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住泌水镇古城居委会古城路西66号。本院立案执行的申请执行人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人陈加栋、张胜、马峰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00237号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人陈加栋、张胜、马峰偿还申请人泌阳县农村信用合作联社借款800万元及利息（利息按判决书确认利息支付）；案件执行费500元由被执行人陈加栋、张胜、马峰负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2018年2月2日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2018年8月9日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的可供执行财产。三、2018年3月18日，对被执行人采取了限制消费措施。四、2019年3月23日经不动产查询，被执行人名下没有房产。五、2019年6月13日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人马峰已履行8000000元，执行标的33900元利息及案件受理费500元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2018)豫1726执恢11号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年六月二十日书记员 张松礼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7646号原告:李会，女，1988年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:冯建国,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:徐盼奇，男，1990年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:徐怀安，男，1965年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李会与被告徐盼奇、徐怀安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理。原告李会的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金40000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月起，二被告以办厂急需资金周转为由，多次共同向原告借款合计40000元，当时未出具借条。2017年4月13日，经公安机关出警处理，二被告出具一张315000元欠条(李金春255000元、李会40000元、胡爱平20000元)，约定2017年12月31日还款。原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2017年4月13日，被告徐盼奇、徐怀安共同出具315000元欠条一张，确认欠原告李会借款40000元。原告李会索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告李会借款并出具欠条为凭，应当履行还款义务。原告李会提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐盼奇、徐怀安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李会借款40000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费880元。审判员  唐耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执恢11号 申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，任理事长职务。 被执行人陈加栋，男，1985年10月5日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处李楼村委李楼**。 被执行人张胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷**附**。 被执行人马峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住泌，住泌水镇古城居委会古城路**div> 本院立案执行的申请执行人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人陈加栋、张胜、马峰合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00237号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人陈加栋、张胜、马峰偿还申请人泌阳县农村信用合作联社借款800万元及利息（利息按判决书确认利息支付）； 案件执行费500元由被执行人陈加栋、张胜、马峰负担。 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2018年2月2日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。 二、2018年8月9日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的可供执行财产。 三、2018年3月18日，对被执行人采取了限制消费措施。 四、2019年3月23日经不动产查询，被执行人名下没有房产。 五、2019年6月13日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。 以上，被执行人马峰已履行8000000元，执行标的33900元利息及案件受理费500元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2018)豫1726执恢11号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年六月二十日 书记员 张松礼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6722号原告：王利君，女，1954年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何菊珍，女，1967年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告王利君诉被告何菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告何菊珍下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇一九年六月三日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6722号原告：王利君，女，1954年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：何菊珍，女，1967年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告王利君与被告何菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年6月3日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王利君到庭参加诉讼，被告何菊珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王利君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款人民币(以下币种同)70,000元；二、判令被告向原告支付欠款的中国人民银行同期贷款利率的利息，至判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告返还借款70,000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款70,000元自2018年9月3日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：被告曾开设棋牌室，原告偶尔前去打牌而结识被告并成为关系较好的朋友。2018年6月，被告因遇到要事急需用钱为由向原告借款10,000元，承诺于2018年8月1日归还，并出具借条。2018年7月，被告又以同样理由向原告借款60,000元，并承诺于2018年9月2日归还，也当场出具借条。后虽经原告多次索要，被告用各种借口推脱，两笔借款至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告何菊珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王利君10,000元，到2018年8月1日保证还。2018年7月3日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到王利君60,000元，归还日二个月，2018年7月3日至2018年9月2日还。庭审中，原告陈述，2018年6月2日的借款10,000元，原告考虑金额不大，就同意出借，当日原告在自己家里从家庭备用金中取出现金10,000元交付被告。此后不久被告又打电话给原告商借60,000元，原告开始不同意，被告找到原告家中，再三表示其有急事，并以其有棋牌室收益、工作收入以及可从其前夫房子将来拆迁中获得一笔补偿来让原告相信其有足够偿债能力，原告这才同意。因当时原告家中备用金只有40,000元，故原告向自己朋友借款20,000元，凑足现金60,000元后于2018年7月3日当场交付被告。两笔借款均不包括利息，也未约定利息。后原告催讨时，被告曾通过微信表示会尽快还钱，让原告放心。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的《借条》真实、合法、有效，原告所述借款经过、交付情况、催讨情况也能自圆其说，且符合常理，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，借款金额为70,000元，故原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为，该利率不超过法律规定，并无不可。原告主张自第二笔借款逾期之日即2018年9月3日起计算全部借款70,000元至判决生效之日止的逾期利息，亦无不当，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求均依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告何菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告王利君借款70,000元；二、被告何菊珍于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王利君借款70,000元自2018年9月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告何菊珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇一九年九月十六日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2707号原告：赵海东，男，1964年1月18日出生，汉族，住本市新城区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号中煤大厦3号楼603室。法定代表人：徐亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东综合楼D511。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。本院在审理原告赵海东诉被告中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海侠人民陪审员  冷旭东人民陪审员  苟长国二〇一七年八月二十四日书 记 员  张恰恰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11006号之一郭艳、王磊：你们与段俊红借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29801号民事判决书已发生法律效力。权利人段俊红于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11006号之一申请执行人：段俊红，女，汉族，1966年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：王磊，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市。被执行人：郭艳，女，汉族，1984年6月2日出生，住郑州市关于段俊红申请执行王磊、郭艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29801号判决书已发生法律效力。申请执行人段俊红于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，发现被执行人郭艳名下有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因该车辆剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现被执行人王磊、郭艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月15日向王磊、郭艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月12日向王磊、郭艳发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，王磊、郭艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王磊、郭艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王磊、郭艳在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年7月16日前往被执行人王磊、郭艳户籍地调查被执行人王磊、郭艳财产和下落，未找到可供执行财产；五、本院于2019年7月2日、9月5日再次对被执行人王磊、郭艳提起网络查询，未发现被执行人王磊、郭艳下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人段俊红于2019年10月22日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，段俊红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王磊、郭艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王磊、郭艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十二日书记员  谷永斌
、陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民申191号再审申请人（原审原告）：崔海雯，女，1982年10月18日出生，汉族，嘉鼎宏钢结构工程有限公司销售，住西安市国际港务区。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：杨晓山，男，1982年4月22日出生，汉族，嘉鼎宏钢结构工程有限公司销售，住西安市国际港务区。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。法定代表人：王焕，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，该公司员工。再审申请人崔海雯、杨晓山因与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海雯、杨晓山申请再审称，提交商品房预售项目公示查询截图，用以证明房管局手续核实2014年12月19日的预售证实际为陕西凯瑞晟置业有限公司6幢的预售证，而非2号地4幢的预售证；2幢50904号商品房查询结果，用以证明2016年12月14日与案外人段超雷签订的预售合同并非本案所涉及的2号地4幢1单元9层10904号房；杨晓山与西安郅辉房地产开发有限公司置业顾问何经理的五份录音资料，用以证明违约责任在西安郅辉房地产开发有限公司，何经理一直与其沟通换房的事情，而且其同意换房，故其二人不存在违约。原判决认定西安郅辉房地产开发有限公司于2014年12月19日取得西安市商品房预售证，案外人段超雷与该公司签订了合同备案号为Y17072898的《商品房买卖合同（预售）》，缺乏证据证明。崔海雯、杨晓山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。西安郅辉房地产开发有限公司提交意见称，商品房预售项目公示查询截图、2幢50904号商品房查询结果，真实性不认可，证明目的不认可；录音资料对话人身份无法核实，真实性无法核实，证明目的不认可。录音的内容一直在讲双方协商调换房子的事情，与本案解除合同无关，即便双方存在协商，也不影响崔海雯、杨晓山违约的事实，其公司依约解除合同，不存在违约行为，崔海雯、杨晓山无权主张违约责任。本院经审查认为，崔海雯、杨晓山在再审申请审查期间提交商品房预售项目网站查询截图、商品房买卖合同备案查询网站截图及录音资料作为新的证据，因商品房预售项目网站查询截图、商品房买卖合同备案查询网站截图不足以推翻原判决认定的西安郅辉房地产开发有限公司逾期取得西安市商品房预售许可证的基本事实，且另案判决已认定涉案房屋另行出售给案外人段超雷的事实，录音资料亦不足以证明崔海雯、杨晓山不存在违约行为，且非因客观原因于庭审结束后才发现或者在规定的期限内不能提供。原判决认定西安郅辉房地产开发有限公司于2014年12月19日取得西安市商品房预售许可证，案外人段超雷与该公司签订了合同备案号为Y17072898的《商品房买卖合同（预售）》有商品房预售许可证在卷可证，双方当事人对已认定上述事实的另案判决亦表示无异议。故崔海雯、杨晓山申请再审的事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海雯、杨晓山的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年六月五日书记员  侯阿娇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申191号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人杨珠文：公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:张秀合，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张秀合追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹    1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执538号 申请执行人：重庆庆武科技有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：吴艳萍。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：向生建，职务董事长。 本院在执行重庆庆武科技有限公司与四川久远新方向智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在成都银行高新支行2001ＸＸ×××ＸＸ账户内存款86438.50元； 二、限额冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在中国建设银行成都武侯支行510×××ＸＸ账户内存款人民币86438.50元； 三、限额冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在中信银行成都草堂支行81×××ＸＸX账户内存款人民币86438.50元； 四、限额冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在平安银行成都天府软件园支11×××ＸＸX账户内存款人民币86438.50元； 五、限额冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在华夏银行天府支64×××ＸＸX账户内存款人民币87635.50元； 六、限额冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司在浙江民泰商业银行成都高新支58×××ＸＸX账户内存款人民币86438.50元； 七、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄微
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初703号 原告：张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，现住四川省盐边县。 被告：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告张大卫诉被告孔祥东民间借贷纠纷一案，原告张大卫于2019年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孔祥东的银行存款75万元进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告张大卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 冻结被告孔祥东的银行存款75万元，冻结时间为一年。 如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年六月十三日 书记员  罗然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执538号 申请执行人：重庆庆武科技有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：吴艳萍。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：向生建，职务董事长。 本院在执行重庆庆武科技有限公司与四川久远新方向智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司已给付申请执行人重庆庆武科技有限公司案件受理费1390元、施工劳务费85048.5元。本院（2019）川1803民初328号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初703号 原告：张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，现住四川省盐边县。 被告：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告张大卫与被告孔祥东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，因被告孔祥东未在其户籍登记住所地居住，本院无法取得联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告在起诉后向本院申请诉讼保全，并交纳了保全费4270元。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张大卫到庭参加了诉讼，被告孔祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张大卫向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告孔祥东归还借款本金70万元，并按15%的年利率支付自2018年10月1日起至本金还清之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孔祥东于2018年10月1日向原告借款70万元，并出具借条，约定利息按年利率15%计付。后被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔祥东未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年9月25日原告张大卫通过手机银行向被告孔祥东转款3笔共15万元，9月30日原告通过手机银行向被告转款3笔共15万元，10月5日原告通过手机银行向被告转款40万元，上述7次共转款70万元。后被告孔祥东向原告出具借条，因转款时间存在跨度，为便于计算利息，双方协商后将借条的出具时间注明为2018年10月1日。借条中约定利息按年利率15%计算，未约定还款时间。 以上事实有原告的当庭陈述和出具的借条、银行账户交易明细予以证实。 本院认为：被告孔祥东借款后应予以归还。被告未提交证据证明其已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告应归还原告借款本金为70万元。 原告主张被告按年利率15%支付2018年10月1日至本金还清之日止的利息，该主张符合双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥东于本判决生效后十日内归还原告张大卫借款本金70万元，并按15%的年利率支付2018年10月1日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4270元，公告费300元，合计15370元，由被告孔祥东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3524号原告：马成宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：肖尚玲，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告马成宝诉被告王祥林、肖尚玲民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年六月二十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3524号原告：马成宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：肖尚玲，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告马成宝诉被告王祥林、肖尚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马成宝到庭参加诉讼，被告王祥林、肖尚玲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马成宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还清本金277000元人民币、月利率2%（低于银行同类贷款利率标准）自2015年8月10日至立案之日2019年6月16日的利息，暂计253000元，共计530000元的所有欠款（庭审中明确对后期利息计算至本金付清时止）。2.本案诉讼费用、公告费用全部由被告承担。事实与理由：我从事汽车维修工作，王祥林经营铜陵至祁门的大巴车，所以我们彼此很熟悉，有业务往来。2015年8月10日，王祥林以购买铜陵至上海的大巴车线路为由，向我借款262000元人民币，双方约定还款期限为6个月，月利率为2%，王祥林签下借条并将自己的房产证作为抵押放置我处。同年10月14日，王祥林又向我借款15000元人民币，理由是他要将自己铜陵至祁门的大巴车售卖，但没有足够的过户费，并承诺将大巴车卖出后很快就还清所有借款，同时签下借条，月利率为2%。到了约定的还款期限时，我多次向王祥林讨要借款无果，他以各种借口搪塞，后有意躲藏，至今分文未还。现我请求王祥林依照借条还清本金277000元人民币，及从2015年8月10日至还清借款之日的利息（月利率2%）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益，请法院依法判决。王祥林、肖尚玲未做答辩。马成宝为证明其主张，向本院提出如下证据：1、被告王祥林的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、借条原件两份，证明被告借款的事实。3、房产证（出示原件，提交复印件），证明被告用房产证抵押给我。王祥林、肖尚玲未提供证据。本院对原告提供的证据1、2予以认定。证据3的真实性予以认定，证明目的缺乏依据，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马成宝与被告王祥林系朋友关系。被告王祥林因需要资金向原告马成宝借款，2015年8月10日原告马成宝出借给被告王祥林现金262000元，被告王祥林同时出具《借条》一份，其内容为“今借到马成宝人民币现金贰拾陆万贰仟整（262000元）六个月还款”。2015年10月14日被告王祥林再次向原告马成宝借款15000元，被告王祥林同时出具《借条》一份，其内容为“今借到老马人民币壹万伍千元整（15000）元整。利息2分”。本院认为，合法借贷受法律保护。原告马成宝共计出借给被告王祥林款项，被告王祥林理应按照约定归还借款，因被告王祥林未能还款，现原告主张归还借款本金277000元，符合规定，本院予以支持。关于利息，其中262000元借款的利息，因借条未能约定月利率2%，原告主张按此利率主张利息，缺乏依据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率予以确认，从其约定还款期满后的次日即2016年2月11日开始计算。对于15000元借款的利息，因该借条约定了利率为2%，故原告按月利率2%主张利息，符合规定，本院予以支持。原告马成宝向被告肖尚玲主张权利，由于原告马成宝未能提供被告肖尚玲与被告王祥林之间属于何种关系的证据，且原告马成宝提供的借条并没有被告肖尚玲的签字，故原告马成宝要求被告肖尚玲承担还款责任的请求本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王祥林、肖尚玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥林于本判决生效后十日内一次性归还原告马成宝借款本金277000元及利息（利息：其中262000元的借款利息，以此数额为本金基数，自2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该本金付清时止；其中15000元的借款利息，以此数额为本金基数，自2015年10月14日起按月利率2%计算至该本金付清时止）。二、驳回原告马成宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，其中原告马成宝负担2840元，被告王祥林负担6260元（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一九年十月二十九日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执922号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：张春妮，系该行职员。被执行人：安懿，曾用名安苗苗被执行人：王鱼强被执行人：马林翠被执行人：王静申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安懿、王鱼强、马林翠、王静公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年8月29日作出的（2018）榆证执字第202号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年11月29日受理，于2019年1月31日作出（2019）陕0802执922号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元，合同期内利息人民币54450元，罚息人民币143915元，待产生利息从2018年7月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费9500元，由被执行人安懿、王鱼强、马林翠、王静共同负担。但被执行人安懿、王鱼强、马林翠、王静并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人安懿、王鱼强、马林翠、王静的银行储蓄存款账户。2019年4月12日本院向被执行人发出限制消费令。2019年6月26日，申请执行人以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执922号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十六日书记员  强胜华
齐齐哈尔市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）黑02行赔初7号原告孙立海，男，53岁，1964年12月1日出生，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区原告孙金凤，女，57岁，1961年5月8日出生，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，联系方式原告孙立民，男，61岁，1956年10月5日出生，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，地址齐齐哈尔市龙沙区新光家园齐富便道，联系方式1303974****法定代表人不祥。被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，地址卜奎南大街432号法定代表人王树文。原告孙立海、孙金凤、孙立民不服齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室、齐齐哈尔市龙沙区人民政府作出的行政赔偿处理决定，于2018年9月21日2018年9月21日向本院提起行政赔偿诉讼［被告不作行政赔偿裁决诉讼的写：原告于××××年××月××日向齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室、齐齐哈尔市龙沙区人民政府提出行政赔偿申请，被告未给予答复（含未给予实质性答复），原告于2018年9月21日2018年9月21日向本院提起行政赔偿诉讼］。本院于2018年10月8日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼（公民、法人或者其他组织申请作为第三人参加诉讼的写:“因与本案被诉行政行为或者事实行政行为有法律上的利害关系，经×××申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼”）。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案（不公开开庭的，写明原因）。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长审理期限等情况）。本案现已审理终结。原告孙立海、孙金凤、孙立民诉称，……（概括写明原告提出的主要事实、理由及赔偿诉讼请求）。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室、齐齐哈尔市龙沙区人民政府辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求），（如被告未提交答辩状的，写明：“被告未提交答辩状，但在庭审中辩称……”）。第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。原告就赔偿请求提供了以下证据：……（概括证据名称、内容及证明目的）。经质证，被告认为，……（写明被告异议的理由，如无异议，应说明）。原告则认为，……（辩驳理由）。被告就答辩内容提供了以下证据：……（证据的名称、内容及证明目的）。经质证，原告认为……。被告则认为，……（辩驳理由）。本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。经庭审质证，本院对证据作如下确认：……。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：……（写明有效证据所证明的事实）。本院认为，……（1、对未经确定的事实行政行为，应根据被告的举证确定该行为是否存在；对已经确认违法的具体行政行为和事实行为，无需分析论证。2、论证原告的合法权益是否被侵害、被侵害的程度和后果及其与被诉行政行为的因果关系，是否应予赔偿。3、论证各方当事人的诉讼理由是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法、国家赔偿法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：……（写明判决结果），分以下种两情况：第一、驳回原告赔偿请求的，写：驳回原告孙立海、孙金凤、孙立民关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。第二、判决被告予以赔偿的，写：被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室、齐齐哈尔市龙沙区人民政府于本判决生效之日起××日内赔偿原告孙立海、孙金凤、孙立民……（写明赔偿的金额）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇一九年六月二十八日（）书记员  王 迎附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执922号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：郝艳莉，系该行职员。 被执行人：王翻身 被执行人：王兆升 被执行人：思彦宏 被执行人：刘付平 被执行人：白志峰 被执行人：徐艳伟 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王翻身、王兆升、思彦宏、刘付平、白志峰、徐艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）陕0802民初3714号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月11日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2708号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及以借款本金40万元从2016年5月21日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费9270元、执行费8740元，由被执行人王翻身、王兆升、思彦宏、刘付平、白志峰、徐艳伟负担。但被执行人王翻身、王兆升、思彦宏、刘付平、白志峰、徐艳伟并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王翻身、王兆升、思彦宏、刘付平、白志峰、徐艳伟的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2708号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3435号申请人:魏克明，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住阜宁县。申请人:魏杰，男，1990年7月2日生,汉族，居民，住阜宁县。被申请人:祁从飞，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住建湖县。申请人魏克明、魏杰与被申请人祁从飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏克明、魏杰于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁从飞银行账户50000元存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人祁从飞名下银行存款50000元予以冻结。案件申请费520元，申请人魏克明、魏杰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一九年六月二十五日书记员  郑 宙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执568-628号之一申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，副局长。委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号，统一社会信用代码913706006781310120。法定代表人：宋玉林，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台容振电子有限公司劳动行政决定纠纷系列案中，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执568-628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年六月二十五日书记员  孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执568-628号之一申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：柳阳，副局长。委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路**，统一社会信用代码913706006781310120。法定代表人：宋玉林，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台容振电子有限公司劳动行政决定纠纷系列案中，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，并发放给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执568-628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年六月二十五日书记员  孙亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执681号 韦日快： 你与陈毓光买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执681号 韦日快： 你与陈毓光买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执681号 本院在执行申请执行人陈毓光与被执行人韦日快买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韦日快具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦日快（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人陈毓光与被执行人韦日快买卖合同纠纷一案 案号：(2019)桂0802执681号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将韦日快列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将韦日快列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将韦日快（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执681号 韦日快： 你与陈毓光的买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0802民初3805号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈毓光于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈毓光支付货款14230元及利息（利息计算：详见判决书）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费84元，申请执行费115元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××89 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系电话：0775-455**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执681号 申请执行人：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：韦日快，男，1983年5月4日出生，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人陈毓光与被执行人韦日快买卖合同纠纷一案，申请执行人陈毓光依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3805号民事判决书向本院申请执行标的14314元(含受理费84元)。本院于2019年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陈毓光。本案债权14314元(含受理费84元)、执行费115元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21195号原告：宁俊，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州粮叁餐饮管理股份有限公司，住所广东省广州市白云区永平街永泰学山塘大街******，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｎ。法定代表人：陈云。被告：陈淼，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址湖南省岳阳县，本院在审理原告宁俊诉被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼特许经营合同纠纷一案中，原告宁俊向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下519787.3元的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以出具保函的方式提供担保。本院认为，原告宁俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼名下519787.3元的银行存款。上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年六月十三日书 记 员  吴旦旦
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1046号原告：李立果，女，1970年6月3日出生，汉族，住宁晋县。被告：雷立虎，又名雷二虎，男，1982年3月17日出生，汉族，宁晋县人。本院在审理李立果诉雷立虎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一九年六月十二日书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1046号 原告：李立果，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：雷立虎（又名雷二虎），男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告李立果与被告雷立虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李立果的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告雷立虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立果向本院提出诉讼请求：依法责令雷立虎立即给付货款8193元并负担本案诉讼费用。事实与理由：李立果经营粮油门市，雷立虎经常向李立果购买粮油等。双方未签订书面买卖合同，货款均是陆续结算。2016年9月26日，雷立虎欠李立果货款5583元，并于当日出具欠条；2017年5月31日，雷立虎再次欠李立果货款2610元，并出具欠条。后经多次催要，雷立虎拒不给付所欠货款。现诉至法院，望依法裁决。 雷立虎未作答辩。 李立果围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，李立果的身份证，证明李立果的身份信息；证据2，欠据二份，证明雷立虎拖欠李立果货款的事实；证据3，证人杨某、李某分别出具的书面证明，证明雷立虎又名雷二虎的事实。证人李某出庭证言，李某证明其与雷立虎曾有业务往来，雷立虎又名雷二虎的事实。雷立虎未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：李立果经营粮油门市，雷立虎多次向李立果购买粮油，货款未即时结清。2016年9月26日，雷立虎向李立果出具内容为“兼场二虎今欠5583元伍千伍百捌叁元整”的欠条一份；2017年5月31日，雷立虎向李立果出具内容为“二虎今欠2610元，贰仟陆百壹拾元整”的欠条，以上雷立虎共欠李立果货款8193元。李立果为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。雷立虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，雷立虎拖欠李立果货款的事实清楚，证据充分，本院对李立果的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷立虎于本判决生效之日起三日内给付李立果货款8193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由雷立虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  金宇方 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4389号本院于2019年6月13日对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告周建信用卡纠纷一案作出的（2019）皖0111民初4389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0111民初4389号民事判决书中“案件受理费944元，减半收取计472元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担3元；由被告周建负担475元。”补正为“案件受理费968元，减半收取计484元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担9元；由被告周建负担475元。”审判员  陈永骜二〇一九年九月二十九日书记员  王丽莉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3271号 原告：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，地址：莒南县板泉镇东于湖村。 法定代表人：韩广花,该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：纪庆荣，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 原告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会（以下简称于湖社区村委会）与纪庆荣农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湖社区村委会的委托诉讼代理人朱孔儒、被告纪庆荣及委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于湖社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同，被告返还原告土地；2.判令被告清除栽植或设置的地上附属物、杨树及墙；3.被告支付所欠承包费并赔偿逾期付款利息损失，本息共计2716.46元。事实和理由：2004年3月14日，原被告签订了《公路西杨树承包合同》，被告承包了面积1.7亩，其四至：东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至路，北至韩玉贵。该土地上方栽植杨树74颗，界墙19.6米，地上无农作物。承包土地到已于2014年到期，被告未将土地返还给原告，并继续占有。原告多次向被告索要承包费，被告既不交承包费，又不让出土地，拖欠承包费（2014年3月14日至2019年5月20日）至今。后经两委研究，村民代表党员会议通过决定，解除原被告合同，要求返还原告土地，收取拖欠的承包费及逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 纪庆荣辩称，1、对原告起诉状中承包地的四至及面积、农作物数量及面积无异议，土地上方栽种杨树的棵数没有数过，具体数量不清楚，界墙是用钢丝网拦的有80米；2、根据土地承包法第二十一条规定，耕地的承包期限为30年，因涉案土地上有承包人种植的地上附着物，土地承包合同到期后双方应进行续期，在土地未被征用的情况下，强行清除地上附着物，收回土地违反法律规定；3、2014年涉案承包合同到期后，因本村两委班子涣散，无人主持工作，没有人负责合同续期事宜，致使涉案土地一直保持原状，无人管理，现被告愿意续包土地，且原告作为原承包人具有优先承包权；4、合同到期后因原告的原因，致使涉案土地的续包和管理事宜没有处理，直至现在才开始商讨续租事情，被告不应承担在此期间的承包费，且2014年、2015年的承包费，因原告怠于行使权利，已经超过诉讼时效；5、当初和被告一起承包土地的共计13户，现原告仅对部分承包人进行诉讼，对其他几户却放任不管，对同等情况被告要求一视同仁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪庆荣系莒南县板泉镇东于湖村村民，2004年3月14日，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会（以下简称东于湖村委会）作为发包方（甲方），纪庆荣作为承包方（乙方），双方签订《公路西杨树地承包合同》，约定：“东于湖村集体将村后公路西作为绿化带，承包给乙方种植杨树。一、承包时间2004年3月14日至2014年3月14日，时间为10年。二、先交款，后种地，地价为每亩每年250元，每行为一份，10年地款一次先付清，后抓地。三、承包面积1.7亩，金额4250元。……五、在承包期内，各承包户必须维护好土地完整，不准有取土、建设等破坏土地的行为，如有违犯者，可按有关政策法规加倍赔偿。六、承包期满各承包户必须在2014年3月14日将承包地上的所有附属物清理干净，并将土地完整交给甲方。如有附属物，甲方可强制清除，不给任何赔偿。……甲方：东于湖村委会（印章）乙方：纪庆荣（手印）东于湖村村民委员会2004年3月14日”。承包合同签订后，纪庆荣支付土地承包费4250元。合同到期后，纪庆荣继续在涉案土地上方栽种杨树，东于湖村委会要求纪庆荣返还上述承包地并支付占用土地期间的土地承包费，双方遂发生纠纷。2019年6月4日，于湖社区村委会诉至本院，要求解除双方签订的《公路西杨树地承包合同》、纪庆荣返还涉案承包地并清除栽植或设置的地上附着物、杨树及墙，同时赔偿逾期付款利息损失2716.46元（自2014年3月14日至2019年5月20日）。庭审中，纪庆荣认可于湖社区村委起诉状中的案涉承包地的四至范围及面积。 另查明，因行政规划需要，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。 本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。东于湖村委会与纪庆荣于2004年3月14日签订的《公路西杨树地承包合同》，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。莒南县板泉镇东于湖村村民委员会已并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，其权利义务由莒南县板泉镇于湖社区村民委员会享有和承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，纪庆荣应当按照合同全面履行自己的义务，在2014年3月14日将案涉承包地返还于湖社区村委会，并清除地上附着物。故对于于湖社区村委会要求纪庆荣返还案涉承包地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。纪庆荣辩称涉案承包合同第六条违反法律规定的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合同约定的履行期限届满后，纪庆荣仍继续占用案涉承包地栽种杨树，违反合同约定，应当支付自合同期满后继续占用承包地期间的土地承包费，但于湖社区村委会向法院提起诉讼时，其要求纪庆荣支付的2014年及2015年的承包费的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，故对于2014年及2015年的承包费本院不予支持，对于于湖社区村委会要求纪庆荣支付2016年3月14日至2019年3月14日期间的承包费1275元（250元/亩*1.7亩*3年）部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、纪庆荣于本判决生效后五日内将位于莒南县板泉镇于湖社区东于湖自然村土地1.7亩（东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至路，北至韩玉贵）返还给莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，并清除杨树及界墙等地上附着物； 二、纪庆荣于本判决生效后五日内赔偿莒南县板泉镇于湖社区村民委员会承包费损失1275元； 三、驳回莒南县板泉镇于湖社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由纪庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年六月二十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2123号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，支行行长。 被告：程进，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：童莉娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告程进、童莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  许 明 二〇一九年六月三日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2123号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：程进，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：童莉娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称农商行范岗支行）与被告程进、童莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告程进、童莉娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还贷款本金50000元，贷款利息8996.06元，合计本息58996.06元（本次利息计算至2019年3月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告一、被告二共同承担。事实理由：被告程进、童莉娟于2017年8月7日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为：购消费品，借款额度有效期间为2017年8月7日至2020年8月7日，金农易贷福农卡合同编号为2299751120170396，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人2017年8月9日借款50000元，于2018年8月9日到期（详见附件电子借据）。贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，借款木息已逾期7个月以上，已严重违约。该借款人现下欠我行贷款本金50000元，拖欠利息8996.06元（详见利息清单），本息合计共58996.06。原告多次与被告交涉未果故特具起诉，请求人民法院依法判决。 被告程进、童莉娟均未作出答辩，亦未提交证据。 原告农商行范岗支行向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款人长期外出证明、电子借据信息复印件、借款合同复印件、利息清单。两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，利息清单系原告方单方制作，其利率计算存在误差，不应予以认定，日利率应该按照年利率/365天计算；原告提交的上列除了利息清单以外的证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。对于原告主张的被告借款事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行范岗支行与被告程进、童莉娟签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的贷款利率为年息9.309%，逾期利率加收50%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告程进、童莉娟放款后，被告程进、童莉娟未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经本院核对，借款本金为50000元，至2019年3月18日的利息计算为：50000×9.309%+50000×9.309%×（1+50%）/365天×221天（逾期天数）=8881.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程进、童莉娟于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金50000元、利息8881.81元，本息合计58881.81元（利息计算至2019年3月18日），并以借款本金50000元为基数按照年利率13.9635%计息至实际清偿之日止。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告程进、童莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  许 明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初2661号申请人:刘宝兰，女，汉族，1958年8月11日出生，住河北省涿州市。被申请人:杨户辰，女，汉族，1961年6月6日出生，住安徽省萧县。申请人刘宝兰诉被申请人杨户辰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于涿州市开发区玫瑰大街西侧楼房一处。房屋所有权证:“涿开居字第07001号”及土地使用权证:“涿国用(2005更)第06005号”。为此，平杰以名下位于涿州市范阳东路15号物资局小区2号楼2单元四楼东门单元房一套为申请人刘宝兰提供担保。本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于涿州市开发区西侧楼房一处。房屋所有权证:“涿开居字第07001号”及土地使用权证:“涿国用(2005更)第06005号”。二、查封平杰名下位于涿州市东门单元房一套。房屋所有权证:涿房居字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年六月三日书 记 员  单克斯
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初798号 原告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 委托代理人：孙可可，江苏元封律师事务所律师。 委托代理人：王震龙，江苏元封律师事务所律师。 被告：武宁县城市建设投资开发有限公司，住所地武宁县沙田新区。 法定代表人：黄蓝，该公司董事长。 委托代理人：周文，该公司副总经理。 委托代理人：李凯明，该公司投资部主任。 委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。 原告江苏江中集团有限公司与被告武宁县城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李季刘 审 判 员 李 斌 审 判 员 刘 宏 二〇一九年六月一十七日 代书记员 熊 琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2661号原告：刘宝兰，女，汉族，1958年8月11日出生，住涿州市。委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：杨户辰，女，汉族，1961年6月6日出生，住安徽省萧县。上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰之委托代理人周辰到庭参加了诉讼，被告杨户辰经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋土地转让协议》；2、判令被告协助原告将位涿州市开发区街的房屋所有权(房屋所有权证:涿开居字第07001号)及土地使用权(主地使用权证:涿国用(2005更)第06005号))过户至原告名下，过户费原告自行承担，房产价值约250000元:3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告在2006年3月15日签订了一份《房屋土地转让协议》，协议约定被告将涿州市开发区瑰大街西侧的楼房(房屋所有权证:涿开居字第07001号)、土地(土地使用权证:涿国用(2005更)第06005号))及公用设施转让给原告。协议签订当日，原告将购房款23万元一次性支付给了被告，被告将房产证、土地证及房屋交付给了原告，但房屋所有权及土地使用权一直没有过户至原告名下。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨户辰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、房屋土地转让协议一份，证明2006年3月15日双方签订房屋土地转让协议，被告将位于涿州市玫瑰大街西侧楼房、土地及公用设施转让给原告，协议约定被告有义务配合办理房屋、土地的过户手续。原告给被告打款日期是在2006年3月15日，当天原告把房屋和土地的手续都交给原告。2、房屋所有权证、国有土地使用权证、银行业务回单一份、收条一张，证明被告出售给原告的房屋、土地已在有权机关进行登记，具有相关权利证书。原告已将购房款支付给被告，被告将房屋、土地的手续及房屋交付给原告，但至今没有办理过户手续。3、国有土地变更登记申请表一份，涿州开发区房地产权属登记审批表一份，证明房屋土地转让协议签属后，双方签属了房屋、土地过户所需的政府颁发的制式文件，但最终没有实际办理。本院认为：原被告于2006年3月15日签订《房屋土地转让协议》，该协议为双方真实意思表示，合法有效。原告支付购房款后被告应配合原告办理过户手续。原告主张被告协助原涿州市开发区玫瑰大街的房屋所有权(房屋所有权证:涿开居字第07001号)及土地使用权(主地使用权证:涿国用(2005更)第06005号))过户至原告名下，事实清楚、证据充分，对原告该主张，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三十日内，协助涿州市开发区区玫瑰大街的房屋所有权(房屋所有权证:涿开居字第07001号)及土地使用权(主地使用权证:涿国用(2005更)第06005号))过户至原告名下。案件受理费26800元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西10×××07311607），逾期视为放弃上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1493号申请人：黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：谢志宏，男，1971年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：郭昕，女，1970年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人黄贵余与被申请人谢志宏、郭昕民间借贷纠纷一案，申请人黄贵余向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人40万元的存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄贵余提供保额为40万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对黄贵余的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人黄贵余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人谢志宏、郭昕进行财产保全，保全金额为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年六月三日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2042号申请执行人郑席兵。申请执行人周金秀。申请执行人郑露。申请执行人张细清。申请执行人郑喜坤。被执行人宋瑶。被执行人李加辉。申请执行人郑席兵、周金秀、郑露、张细清、郑喜坤与被执行人宋瑶、李加辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2394号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋瑶、李加辉名下所有的银行存款人民币273941元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2042号宋瑶、李加辉：你（单位）与郑席兵、周金秀、郑露、张细清、郑喜坤机动车交通事故责任纠纷一案，长沙中院作出的（2019）湘01民终2394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑席兵、周金秀、郑露、张细清、郑喜坤于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月1日之前履行下列义务：1、向申请人郑席兵、周金秀、郑露、张细清、郑喜坤支付案款269074.96元。2、向申请人郑席兵、周金秀、郑露、张细清、郑喜坤支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费930.3元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2042号账号：80012523961101910033413（宋瑶付款账号）80012523961101910033414（李加辉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年六月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1897号申请执行人：王雪,女,汉族,1951年4月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路**5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行王雪与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1897号申请执行人：王雪,女,汉族,1951年4月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行王雪与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1202民初6760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年六月十四日书记员  王耘辉