wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：董春江，男，1972年2月19日出生，汉族，住庄河市。被告：赵咏梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告董春江、赵咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮政银行庄河支行）的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告董春江、赵咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告董春江、赵咏梅立即偿还原告借款本金234,738.35元，并承担该款自2019年10月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、请求依法判决二被告向原告支付律师服务费4000元；三、请求依法判决原告对二被告共同所有的坐落于庄河市房屋享有优先受偿权；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月1日，二被告以董春江名义与中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行(2012年7月4日更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行)签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款人民币30万元用于购买位于庄河市房屋，借款期限为300个月，贷款利率执行年利率5.61%，罚息利率加收30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，二被告提供其购买的房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月2日，被告配合原告办理了抵押登记手续。2011年3月5日，原告向被告实际发放了贷款，但被告在履行合同还款期间自2019年10月14日起不再按期还款。根据合同第十条第10.2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；根据合同第十三条约定，贷款人为实现债权而发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董春江、赵咏梅未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交二被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、贷款放款单、房屋产权证、房屋他项权证、账目截屏、账户交易明细、大连增值税普通发票、《起诉类案件律师委托合同》、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告董春江与被告赵咏梅于2000年6月28日经政府登记结婚，系夫妻关系。2011年3月1日，被告董春江与原告邮政银行庄河支行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：210283111033059230），合同约定被告董春江向原告借款30万元，用于购买坐落于庄河市房屋。借款期限300个月，自2011年3月5日至2036年3月5日。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.61%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%确定。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告董春江、赵咏梅以其购买的坐落于庄河市房屋（房屋权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为96.16平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月5日，原告依约发放借款30万元。被告偿还借款本息至2019年10月14日，现尚欠原告借款本金234,738.35元及相应利息。另，原告因本案与辽宁环胜律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁环胜律师事务所提供法律服务，并支付律师费4000元。2012年7月4日中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，二被告应按合同约定及时偿还借款本息。二被告尚欠借款本金234,738.35元，有账户交易明细及个人结算账户表为证，事实清楚，可以确认。其未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还借款本金234,738.35元，并承担利息及律师费4000元。借款时二被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告董春江、赵咏梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春江、赵咏梅于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金234,738.35元，并承担该款自2019年10月15日起至实际还清之日止，按《个人购房借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告董春江、赵咏梅于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费4000元；三、被告董春江、赵咏梅届期不履行前述第一、二项还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为96.16平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4569元（其中案件受理费2689元、保全费1880元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十月十五日书记员  李 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1583号申请人：中原银行股份有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路23号。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：尹东东,男，汉族，1989年8月20日出生，住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：谢谦,男，汉族，1989年8月14日出生，住址：郑州市高新技术开发区。被申请人：安阳众品食业有限公司，住所地：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被申请人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地：张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷。被申请人：许昌鲜之达农产品物流有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇。法定代表人：刘朝阳。被申请人：河南鲜易科技产业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路1号。法定代表人：朱献福。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住址：河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司诉被告安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款16000万元或查封其相应价值的财产。中原银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、昆山众品冷链物流有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、朱献福的银行存款16000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱梅审判员刘泽军审判员 黄   跃   敏二〇一九年七月十六日书记员 侯   志   鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13159号原告：徐瑶，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：朱龙余，男，1964年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：徐萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告徐瑶与被告朱龙余、徐萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。现被告朱龙余、徐萍下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  周香云人民陪审员  王健昌二〇一九年七月四日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13159号原告：徐瑶，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人:马勇，广东格方律师事务所律师。被告：徐萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：朱龙余，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告徐瑶与被告徐萍、朱龙余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告徐萍、中介方佛山市顺德区大良雄昌物业代理服务部于2017年3月5日签订了《房地产买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区大良街道海山路2号天悦湾花园11座901的房屋出售给原告，该房屋状态及面积以房产证记载为准。该房屋于2017年5月24日竣工，2017年6月1日被告徐萍签署收楼书，而后被告办理了不动产权证书。之后原告依约支付了购房款，被告于2018年1月3日办理了房产过户手续，该房产登记于原告名下。之后原告在办理户籍迁入时发现被告方的户籍居然在原告房屋处。原告请求云路居委会出面协调，中介方也多次联系被告，要求被告将户籍迁出，被告不予理睬。被告在《房地产买卖合同》签订后仍将户籍迁移至原告房屋，主观恶意明显，且导致原告处分房产的权利受限、无法正常出售，被告交付的房屋存在权利瑕疵，系违约行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2017年3月5日，原告徐瑶、案外人徐珍与被告徐萍、中介方佛山市顺德区大良雄昌物业代理服务部签订了《房地产买卖合同》，约定被告徐萍将位于佛山市顺德区大良街道海山路2号天悦湾花园11座901的房屋出售给原告徐瑶及案外人徐珍，该房屋状态及面积以房产证记载为准。上述合同还约定了双方的各项权利义务。双方于2018年1月3日办理了房产过户手续，案涉房屋现登记于原告徐瑶名下。案涉房屋的房地产权证上记载该房屋于2017年5月24日竣工。另，根据广东公安人口信息查询资料显示，两被告徐萍、朱龙余的户籍地址登记在案涉房屋处。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，案涉《房地产买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。《房地产买卖合同》签订时案涉房屋还未竣工验收，可以推定当时案涉房屋上不可能存在户籍登记信息，合同约定该房屋状态及面积以房产证记载为准，可以推断合同当事方均认可案涉房屋交付时其上不存在户籍登记信息。两被告在《房地产买卖合同》签订后将户籍登记地址变更到案涉房屋之上，属于恶意违约，应当向原告承担相应违约责任。由于《房地产买卖合同》对于该种违约情形没有明确约定，但被告的违约行为确实会给原告造成不便，限制原告相应权利的行使，本院考虑两被告的违约情形，酌定两被告向原告赔偿损失20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐萍、朱龙余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐瑶支付赔偿款20000元；二、驳回原告徐瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元（原告已预交），由原告徐瑶负担550元，被告徐萍、朱龙余负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  周香云人民陪审员  王健昌二〇一九年十月二十二日书 记 员  樊绮玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5672号原告：张荣德，男，1944年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙斌全，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市河北区原告张荣德与被告孙斌全房屋租赁合同纠纷一案,经审查，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年七月二十二日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1646号 原告：广西方正机械租赁有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼616号房。 法定代表人：庞学舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：广西南宁川润建筑劳务有限公司，住所地南宁市星光大道238号玫瑰园四期二区12号楼1单元102号房。 原告广西方正机械租赁有限公司与被告广西南宁川润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月三十日 书 记 员  谢小彩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5672号原告：张荣德，男，1944年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张庆辉（原告之子），男，1970年10月27日出生，汉族，天津市北辰区。被告：孙斌全，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告张荣德与被告孙斌全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣德的委托诉讼代理人张庆辉到庭参加诉讼，被告孙斌全经本院公告依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将天津市北辰区房屋内物品清空；2.判令被告支付原告租金及水电费共计6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理出：原被告系租赁关系。双方于2015年7月26日签订了将原告所有的坐落于天津市北辰区号房屋租赁合同。约定租期为2015年7月29日至2016年7月28日，月租金1200元，租赁期内被告承担房屋的煤水电等费用。合同到期之后，被告一直居住。截止2019年5月底，被告累计拖欠房租及各项杂费共计6500元。经催要未果，故诉至法院。孙斌全未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的房屋租赁合同、天津市公有住房租赁合同、案外人李永梅的银行流水，上述证据真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告张荣德与被告孙斌全签订房屋租赁合同，约定将原告拥有的位于天津市北辰区房屋出租给被告，租期自2015年7月29日至2016年7月28日止，租金为1200元／月，租金按季支付，支付时间为到期前10天，被告承担租赁期内煤气、水、电、物业费、暖气费等实际使用的费用，押金1200元待租赁期限届满原告验房认可后，被告交还钥匙原告退还押金。诉讼中，原告称被告租赁期满后未与其继续签订房屋租赁合同，只是口头约定继续租赁，未约定租期，后被告拖欠自2018年11月房租至2019年5月7个月房租及2018-2019年度暖气费1100元，期间原告与被告前妻张颖电话联系，张颖支付过原告2000元房租，被告于2019年6月未与原告协商情况下搬走亦未办理房屋交接手续。本院认为，关于争议焦点一，原、被告之间是否存在房屋租赁关系一节。虽涉诉房屋系公有住房，但原告是涉诉房屋的公房承租人，对诉争房屋享有合法使用权，被告承租原告享有合法使用权的房屋，即应履行向原告支付租金的合同义务。且原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。自2016年7月28日原、被告签订的书面租赁合同到期后，双方再未签订书面租赁合同，且至2018年11月被告拖欠原告房租时，租赁期限已超过六个月以上，因此其双方的租赁关系应视为不定期租赁。不定期租赁双方均可随时解除合同，2019年6月被告未与原告交接房屋情况下，自行搬离涉诉房屋，应视为被告解除了租赁关系，因被告自行解除了租赁关系，应将涉诉房屋内被告物品清空或与原告交接屋内物品，故对原告诉请将涉诉屋内被告物品清空的诉请，本院予以支持。关于争议焦点二，被告给付原告房屋租金的数额一节。因自2016年7月28日原、被告签订的书面租赁合同到期后，双方再未签订书面租赁合同，原告提供的案外人李永梅（原告儿媳）银行流水未能体现系被告向原告交纳房租情况，原告亦未提供其他证据证实不定期租赁期间双方的每月租金数额及水、电、暖气费用承担情况，故对原告要求被告支付租金及水电费共计6500元诉请，本院不予支持。被告孙斌全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙斌全于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于天津市北辰区房屋腾空返还原告张荣德；二、驳回原告张荣德的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元由被告孙斌全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月十一日书 记 员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2090号秦文志：你/你单位与周贺喜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1469号判决已发生法律效力。申请执行人周贺喜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人12000.00元及利息。（2）缴纳申请执行费80.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2090号申请执行人:周贺喜，男，1949年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1469号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人12000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4930号 申请人：冯光锡，男，1952年12月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘新春，男，1983年12月29日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被申请人：青岛仟华亿物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。 被申请人：青岛苏氏兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红柳河路267号207室。 被申请人：唐富翠，女，1966年5月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：田艳，女，1976年12月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：冯蔚，女，1992年8月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：冯小峻，男，1998年9月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：冯克瑞，男，1934年5月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请人冯光锡和被申请人刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、唐富翠、田艳、冯蔚、冯小峻、冯克瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年07月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十八日 书记员  孟 璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2380号申请人：徐永胜，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄国征，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告徐永胜诉被告黄国征确认合同效力纠纷一案中，原告徐永胜于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人黄国征名下的位于开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院2号楼东单元5楼东户，房产证号为：20××70的房屋予以查封，原告徐永胜已提供担保。本院认为，原告徐永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄国征名下的位于开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院2号楼东单元5楼东户（房产证号为：20××70）的房屋。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇一九年七月十一日书记员  李瑞艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5977号原告：赵斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住所地：天津市蓟州区。委托代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地：西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。统一社会信用代码：91120111660337290C。法定代表人：童光，总经理。委托代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。原告赵斌与被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌及委托代理人许文敏与被告代理人李恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经营混凝土业务的被告需要原告提供生产原料，自2015年起，原、被告有业务关系。业务之初，原、被告约定货到付款，在业务往来中，被告需数次给付原告货款。但到2019年5月，被告仍欠原告货款608693.04元未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告货款608693.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：不认可原告的诉讼请求。原告自2015年至2019年5月向被告供货，期间被告经历过负责人的更换，对于之前货物的购买、产品、数量等现任负责人希望重新对账，以最终对账结果作为偿还原告欠款的依据。经审理查明：原告与被告系长年买卖合同关系，被告购买原告沙子、石料等货物。原告提供日期为2019年4月1日的序号为0004828号的《天津亚建.禄鑫源原材料付款凭证》，加盖有被告的对账专用章。内容为：禄鑫源市站；供应商名称为赵斌；类别为沙子；备注，作废4807#，402789.85元；付款金额为15万元；剩余金额处未载明金额，但随后的大写处载明252789.85元。原告提供日期为2019年4月15日的序号为0004814号的《天津亚建.禄鑫源原材料付款凭证》，加盖有被告的对账专用章。内容为：禄鑫源滨海站；供应商名称为赵斌；类别为石料；送货数量为362.02；合同单价为70；货款金额25341.4元；剩余金额处未载明金额，但随后的大写处载明25341.4元。原告提供日期为2019年5月7日的序号为0004824号的《天津亚建.禄鑫源原材料付款凭证》，加盖有被告的对账专用章。内容为：禄鑫源市站；供应商名称为赵斌；类别为石料；送货数量670.03元；合同单价80元；备注，作废4806#，276959.39元；剩余金额为330561.79元，随后的大写处载明330561.79元。被告对上述三张凭证的质证意见为，对4824号凭证真实性无异议，该证据载明剩余金额为330561.79元；对4828号、4814号凭证的真实性无异议，但此两份付款凭证未写剩余金额，我方认为是已付款金额不是未付款金额，我方尚未支付原告的货款金额为330561.79元。庭审中，原告主张，被告未付款金额系上述三张凭证中载明的金额252789.85元、25341.4元、330561.79元的总和；三张凭证中有一张是被告滨海站的凭证，原告向被告不同的搅拌站供货，故每个搅拌站向原告出具各自的凭证，另外两张凭证载明的货物类别分别是石料和沙子，不同的货物被告向原告出具不同的凭证，不会把所有的货物记载成一张凭证中，且该两份凭证中同时载明作废前凭证形成新的凭证的原因是后续供货或进行付款，被告根据相关情况向原告重新开具的凭证。被告主张，按照被告平时的操作管理，只向客户出具最后一张凭证，最后一张凭证统计的数额已将之前的货款覆盖，做最终的统计，因此最后一张凭证才会有剩余金额。上述事实，有原告提供的《天津亚建.禄鑫源原材料付款凭证》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。关于被告尚欠原告货款金额问题。从原告所提供的三张凭证所载明的内容，可确认，三张凭证之间不存在彼此金额的覆盖，三张凭证之间彼此是独立的，故被告尚欠原告货款金额为三张凭证上所载明金额252789.85元、25341.4元、330561.79元的总和，即608693.04元。被告至今尚欠原告货款608693.04元未付，被告应承担给付原告货款608693.04元的责任。关于被告所主张的三张凭证存在金额的覆盖事宜，对此被告未提供证据予以证实，对此主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵斌货款608693.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，诉讼保全费3770元，全部由被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年七月三十日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5977号原告：赵斌，男，汉族，1962年9月30日出生，住所地：天津市蓟州区。被告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地：天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。统一社会信用代码：91120111660337290C。法定代表人：童光，总经理。就本院受理的原告赵斌与被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告在中国建筑一局集团天津首创中北镇项目部处的到期债权64万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年六月十七日书记员  戴玉洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2380号原告：徐永胜，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国征，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告徐永胜诉被告黄国征确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜及其委托诉讼代理人陈一、被告黄国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2019年2月17日签订的房产交易合同合法有效；2、要求被告履行合同约定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月17日签订了房产交易合同，本合同中注明：被告将自有的位于开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院2号楼东单元5楼东户的房产以总价700000元整的价格卖给原告，被告应在2019年2月20日前将上述房产的产权的一切相关手续办理完毕，过户给原告所有。原告按照被告的要求先支付给被告300000元的房款（有被告向原告打的收条及银行转账记录为证），剩余房款待被告将该房屋全部的过户手续给原告办理完毕后由原告贷款银行打入被告账户。现被告未按合同的条款履行其义务，原告无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄国征辩称，原告所诉是事实，合同有效，只是因为现在在顺河区法院有另外一个案件，涉案房屋于2019年4月3日被查封，所以没法办理过户。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告黄国征（甲方）、原告徐永胜（乙方）与开封肯邦房地产经纪有限公司三方签订《房产交易合同》，约定被告黄国征自愿将坐落在开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院2号楼东单元5楼东户的房产出售给原告徐永胜，房屋成交价格为700000元，双方同意2019年2月20日前办理完上述房产的过户手续。此房款分两次付清，第一次甲乙双方到房产交易中心签完买卖契约后，乙方将房款叁拾万元打入甲方账户，第二次在甲乙双方办理完过户手续。待《房地产权证》下来，并办妥他项权利登记后，由贷款银行将房款伍拾万元打入甲方账户。2019年2月18日，原告徐永胜代被告黄国征向中国邮政储蓄银行偿还个人综合消费贷款302575.24元。同日，被告黄国征向原告徐永胜出具收条一张，内容为今收到徐永胜交来房款定金300000元整。市委组织部家属院2号楼5楼东户。2019年2月21日，原告徐永胜支付被告黄国征房款定金80000元，被告黄国征向原告出具收据一张。2019年4月3日，原、被告双方到开封市房地产交易登记中心办理上述房屋的过户事宜，并签订了《开封市不动产买卖契约》，约定被告将涉案房屋（开封市鼓楼区晋安路市委组织部家属院2号楼东单元5楼东户，不动产权证号为20190011270）出售给原告。同日，原告徐永胜缴纳房屋买卖契税、财产转让个人所得税及住宅类不动产登记费。另查明，因涉案房屋于2019年4月3日被顺河回族区人民法院查封，导致被告无法将产权过户至原告名下，原、被告双方对该事实均予以认可。现该房屋原告已实际装修入住。本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法真实有效，本院对其效力予以确认。但该《房产交易合同》的约束力仅仅约束合同当事人，并不对外具有对抗效力。且涉案房屋已被查封，暂不具备办理房屋产权证书的条件，故对原告要求被告履行合同的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐永胜与被告黄国征于2019年2月17日签订的《房产交易合同》合法有效；二、驳回原告徐永胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5400元、保全费4020元，由被告黄国征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年九月十一日书记员  李瑞艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初660号原告：徐某，男，汉族，1963年1月22日出生，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告：范某1，女，汉族，1993年6月1日出生，住修武县。被告：范某2，男，汉族，2001年3月27日出生，住修武县。被告：彭某，女，汉族，1939年8月14日出生，住河南省辉县。三被告委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告徐某诉被告范某1、范某2、彭某继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院在审理过程中，因该案法律关系及案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  程建庄二〇一九年七月三日书 记 员  李小胖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执595号申请执行人:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：王飞，男，1973年08月12日出生，住山东省费县，被执行人：费县刘慧百货超市，住所地：山东省费县探沂镇张家村。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人王飞、费县刘慧百货超市侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王飞、费县刘慧百货超市银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年七月三日书记员 杜家勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4022号申请人：雷梦涛，男，1997年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李欣，女，1994年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人雷梦涛与被申请人李欣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人雷梦涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李欣名下银行存款9800元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人雷梦涛提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人雷梦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欣名下银行存款9800元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年七月十五日书记员  高 磊
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执595号 河北纳利鑫洗化有限公司、王飞、费县刘慧百货商店： 河北纳利鑫洗化有限公司与王飞、费县刘慧百货商店侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位标的款8095.5元（其中，本金7150.50元，迟延履行金895元），上述款项已全部过付给河北纳利鑫洗化有限公司。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初375号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0225民初4022号原告：雷梦涛，男，1997年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李欣，女，1994年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告雷梦涛与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款9800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20183月至11月，被告分多次共向原告借款9800元。该款经原告催要被告至今未付。本案审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李欣共欠原告雷梦涛借款9800元，已经偿还600元，下欠9200元，于2019年12月起每月偿还1500元，2020年5月31日前将全部欠款还清；二、案件受理费25元，诉讼保全费118元，公告费260元共计403元，原告自愿承担200元，被告李欣承担203元（该款已由原告垫付，由被告与上述最后一批款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十一月四日书 记 员  周钰琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4333号原告：张立才，男，汉族，1964年3月24日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师。被告：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省荥阳市。原告张立才诉被告王呈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立才的委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告王呈云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南张立才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款100980元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年11月16日起至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在原告处购买小麦种子数斤，共计100980元，被告称第二天将所欠麦种款一次付清。后原告多次讨要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。被告王呈云未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月，被告在原告处购买小麦种子，并于2018年10月1日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张立才现金100980元，王呈云，2018年10月1日，11月15号前还清。后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告销售货物后，被告应按照约定支付原告货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的责任，被告欠原告货款100980元，故对原告请求被告支付货款100980元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月16日起至实际还清货款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王呈云于判决生效后十日内支付原告张立才货款100980元及利息（自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告王呈云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年七月十九日书记员  朱曼文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18410号原告：郭慧香，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：郝然，河南辰中律师事务所实习律师。被告：李雪，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：冯涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人王满行，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告郭慧香与被告李雪、冯涛民间借贷纠纷一案过程中，被告李雪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告李雪户籍地和经常居住地均为山东省海阳市，本案应移送至山东省海阳市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告郭慧香属于接收货币一方所在地，其户籍地和经常居住地均在河南省××××号院16号楼7号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告李雪提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告李雪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年七月十五日书记员  杜 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初4333号原告：张立才，男，汉族，1964年3月24日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田红利、李文国，河南豫星律师事务所律师。被告：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省荥阳市。本院在审理原告张立才与被告王呈云买卖合同纠纷一案中，被告王呈云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告是河南省新木科技种业有限公司的法定代表人，被告的订货行为系职务行为，非本案适格被告，本案中公司的住所地及合同履行地均为周口市××县。因此，本案应移送河南省淮阳县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地为荥阳市，故被告王呈云提出的管辖权异议不能成立，荥阳市人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王呈云的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告王呈云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年六月十八日书记员  朱曼文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3147号原告:罗体明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司总经理。被告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告罗体明与被告华北建设集团有限公司、罗新芳买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年七月一日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3147号 原告:罗体明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201610844532。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。 被告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。 原告罗体明与被告华北建设集团有限公司、罗新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗体明及其委托诉讼代理人朱磊、被告华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙明明、被告罗新芳的委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗体明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告材料款439450元，逾期付款损失暂计算至2019年1月28日为86252.3元，以上共计525702.3元（以后逾期付款利息继续以439450元为基础，参照中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息标准计算至欠款还清之日止）；2.本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告华北建设集团有限公司承建亳州市南部新区安置还原小区C区的项目工程后，将该项目工程西南区的工程分包给被告罗新芳实际施工。原告罗体明向被告承建的亳州市南部新区安置还原小区C区的项目工程送砂石建材。经催要罗新芳向罗体明多次出具结算条据，2014年12月30日欠罗体明52万元，如不能按时还款按3分付息；2015年6月26日罗新芳出具欠罗体明石子款47万元整，并注明以前出具的条据作废，如逾期按3分利息支付；2016年4月20日，经罗新芳与罗体明双方再次结算，被告罗新芳向原告罗体明出具：“今欠现金439450元，大写肆拾叁万玖仟肆佰伍拾元整，沙石款，2016年4月20日前账条全部作废，欠款人：罗新芳，2016年4月20日。”华北建设集团有限公司应在欠付罗新芳工程款范围内对原告承担共同还款责任。综上，原告针对上述欠款多次向二被告催要，二被告至今未还，其拒不还款行为严重侵害原告合法权益，故此起诉，望判如所请。 被告华北建设集团有限公司辩称：一、涉案债权的债权人主体不明确，原告首先应对其诉讼主体资格进行举证。与本案有关联的刘飞与被告罗新芳、华北建设集团有限公司、第三人罗体明买卖合同纠纷一案，卷号（2016）皖1602民初6958号。刘飞诉称，罗体明已将其对罗新芳的债权转让给了刘飞，而罗体明称仅有刘飞10万元的债权，该案发回重审期间，罗体明再次当庭表示已将该439450元债权转让给刘飞，后刘飞撤回该案起诉。故本案中原告应首先对其具有诉讼主体资格进行举证。二、原告诉请我公司承担连带付款责任无充分的事实根据和法律依据。原告无任何证据证明答辩人或答辩人授权的代理人与其签订了买卖合同，涉案买卖合同与答辩人之间无法律上的关系。原告列答辩人为被告主体，并承担涉案货款支付责任，违反了合同相对性法律原则。我公司承建工程后，将项目西南区部分工程分包给河南恒基建设集团有限公司施工，该公司授权罗新芳为其全权代理人负责项目工程的一切事务。罗新芳在履行代理职责范围内产生的一切权利义务，应由委托人恒基公司及罗新芳承担。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告罗新芳辩称：一、原告的主体不适格。如果债权转让之后，再次转回来，应该有个协议。二、被告罗新芳已经还了40万元，其中转账支付20万元，通过案外人宫存良支付现金20万元。剩余部分3万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告罗体明所举证据1“罗体明的身份证复印件、（2016）皖1602民初6952号民事判决书复印件、被告华北建设集团有限公司基本信息查询单”、证据2“2016年4月20日欠款条据、谯城区人民法院（2016）皖1602民初6958号案件卷宗资料、委托付款证明书复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但该组证据达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告华北建设集团有限公司所举证据1“营业执照复印件”、证据3“（2016）皖1602民初6958号民事判决书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据2“工程承包协议书、授权委托书、法定代表人身份证明”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（三）被告罗新芳所举证据1“被告罗新芳的身份证复印件”、证据2“委托付款证明书复印件两份、打款凭证复印件两份”，因二被告对其真实性均无异议，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华北建设集团有限公司承建亳州市南部新区安置还原小区C区的项目工程后，将该项目工程西南区的工程分包给被告罗新芳实际施工。被告罗新芳因工程建设需要向原告罗体明采购砂石等建材。2016年4月20日，原告罗体明与被告罗新芳经结算，被告罗新芳出具欠条一张，内容是：“今欠现金439450元，大写肆拾叁万玖仟肆佰伍拾元。沙石款。欠款人：罗新芳。2016年4月20日。2016年4月20日前账条全部作废。”因原告罗体明的建筑材料生意中有其女婿刘飞的份额，原告罗体明将被告罗新芳出具的欠款439450元的欠条转让其女婿刘飞。2016年11月7日刘飞对罗新芳、华北建设集团有限公司、第三人罗体明提起诉讼。本院审理后于2017年11月3日作出（2016）皖1602民初6958号民事判决，认定罗体明将对罗新芳享有的债权439450元转让与刘飞后，刘飞即享有该债权，判决罗新芳支付刘飞材料款439450元。罗新芳、华北建设集团有限公司上诉后，该案发回重审。此后，刘飞于2018年12月12日撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告罗体明已将对被告罗新芳享有的债权439450元转让与刘飞，原告罗体明在无证据证明已撤销该转让债权的情形下，要求二被告偿还材料款439450元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗体明的诉讼请求。 案件受理费9057元，由原告罗体明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1702号原告：赵智峰，男，1978年9月1日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告：魏长艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2176号原告（反诉被告）：刘冰君，女，1988年5月4日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，经理。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告（反诉被告）刘冰君与被告（反诉原告）天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  李宝禄二〇一九年七月十六日法官助理候华北书记员刘帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初644号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市张湾车城西路189号。负责人：刘永东，该支行行长。委托诉讼代理人：燕生，中国工商银行股份有限公司十堰分行员工。委托诉讼代理人:赵延娣，中国工商银行股份有限公司十堰分行员工。被申请人：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市皓景置业有限公司，住所地湖北省十堰市柳林社区。法定代表人：杨景洪，该公司经理。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被申请人王玉兵、十堰市皓景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王玉兵、十堰市皓景置业有限公司价值450000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院出具担保函，承诺若保全错误，愿承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玉兵、十堰市皓景置业有限公司价值450000元的财产（包括银行存款、债权、房地产等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年七月十七日书记员 陶梦琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3808号原告：崔巍，男，职业：学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：白涛，男，职业：学生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白占奎，男，住呼和浩特市。代理权限：特别授权。（系白涛父亲）。原告崔巍与被告白涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔巍及委托诉讼代理人李晶、被告委托诉讼代理人白占奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机票票务代理费5000元；2、判令被告返还原告机票款及购票损失42667元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告因与被告白涛购买机票而接触到机票票务代理业务，经与被告了解后向其转账5000元代理费，代理期为半年，代理模式为购票者向原告订购机票后有被告联系渠道出票，被告承诺出票率为百分之百。2018年1月31日-2月22日，原告陆续支付被告机票款17527元，被告收款后以系统原因未依约出票。因被告未予出票导致向原告订购机票的购票者无法乘坐预订航班，故再次购买价格已增长的机票，为此原告向购票者赔付够票款及另行购票差额共计42667元。此款经与被告沟通，其承诺于2018年2月28日统一向原告赔付，但时至今日虽经原告多次催要，但均未果。综上，被告的违约金行为导致原告代理行为提前终止且造成原告损失，故被告应当返还原告代理费、购票款并赔偿原告损失。现因被告拖延赔付的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩意见如下：事实和理由基本相符，就是机票款的数额不太准确，首先原告和被告是代理关系，代理费5000元，原告委托购买机票大概是3万元左右，已出票是1万元左右，未出票是1万元左右。被告向他的上线王翔宇支付30万元左右。望法院停止审理，向公安机关提交相关材料。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月26日，原告因与被告购买机票而解除到机票票务代理业务，与被告了解后向其转账5000元代理费，代理期为半年。2、2018年1月31日-2月22日，原告陆续支付被告机票款17527元，被告收款后以系统原因未依约出票。因被告未出票导致向原告的购买机票的购票者无法乘坐预订航班，原告只能在此购买价格已增长的机票，为此原告向购票者赔付够票款及另行购票差额共计42667元。3、白涛已于2018年9月29日向乌海市勃海湾刑警大队报案，本案于2019年7月11日在内蒙古自治区乌海市海渤湾区人民法院作出刑事判决书（2019）内0302邢初66号，因本案被告孟雅洁对本判决不服提出上诉，该案尚未审结。本院经审查认为，原被告之间的经济纠纷并非是普通的民事经济纠纷，而是有经济犯罪嫌疑。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的。应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，在本案中，被告白涛已经在2018年9月29日向乌海市海渤湾刑警大队进行报案，乌海市公安局勃海湾分局刑事警察大队已于2018年9月29日受理该案，故对于本案，依法应当驳回原告的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔巍的起诉。如不服裁定，可以在裁定书东大之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0一九年七月十二日书记员 邹丹丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3808号原告：崔巍，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：白涛，男，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：白占奎（系白涛父亲），住呼和浩特市回民区。原告崔巍与被告白涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔巍及其委托诉讼代理人李晶、被告白涛委托诉讼代理人白占奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机票票务代理费5000元；2、判令被告返还原告机票款及购票损失42667元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告因与被告白涛购买机票而接触到机票票务代理业务，经与被告了解后向其转账5000元代理费，代理期为半年，代理模式为购票者向原告订购机票后有被告联系渠道出票，被告承诺出票率为百分之百。2018年1月31日-2月22日，原告陆续支付被告机票款17527元，被告收款后以系统原因未依约出票。因被告未予出票导致向原告订购机票的购票者无法乘坐预订航班，故再次购买价格已增长的机票，为此原告向购票者赔付购票款及另行购票差额共计42667元。此款经与被告沟通，其承诺于2018年2月28日统一向原告赔付，但时至今日虽经原告多次催要，但均未果。故原告提起诉讼。被告辩称，事实和理由基本相符，就是机票款的数额不太准确，首先原告和被告是代理关系，代理费5000元，原告委托购买机票大概是3万元左右，已出票是1万元左右，未出票是1万元左右。被告向他的上线王翔宇支付30万元左右。望法院停止审理，向公安机关提交相关材料。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月26日，崔巍因从事机票代理义务向白涛支付代理费5000元。之后，崔巍陆续向白涛支付机票款，白涛向崔巍交付机票。后因部分机票未正常出票，双方产生纠纷。2、白涛于2018年9月29日向乌海市公安局海勃湾分局刑事警察大队报案，乌海市公安局海勃湾分局刑事警察大队于当日出具《受案回执》，受理了该案。本院认为，对在经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪的情形，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。”本案中，被告白涛针对自己出售机票遭受金钱损失的问题已向乌海市公安局海勃湾分局刑事警察大队报案，乌海市公安局海勃湾分局刑事警察大队已受理该案。故对于本案，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告崔巍的起诉。案件受理费已减半收取计500元，退还原告崔巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0一九年十一月十二日书记员 邹丹丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019湘民申1891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴旺，男，1950年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙万马牧业机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇合心村。法定代表人：张安，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左松科，男，1964年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。再审申请人李兴旺因与被申请人长沙万马牧业机械科技有限公司、左松科产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李兴旺申请再审称：1.原审采信被申请人提交的三份证据存在重大瑕疵，导致本案判决错误。其一、2018年6月26日长沙国安假肢康复用品有限公司出具的意见书，是被申请人与该公司私下交易沟通出具的意见，没有与患者见面，未经患者就医诊断；其二、被申请人提交的湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录表，没有注明出处，来源不明，其真实性存疑，应排除；其三、长沙国安假肢康复用品有限公司出具的李兴旺不愿意安装假肢在证明是在一审庭审结束15天后提供，未经质证。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十九条规定的是普通适用型而不是普通廉价型，并没规定只能安装本省生产的残疾辅助器具产品，不能安装外省国产的同类产品。请求：1.撤销二审判决及一审判决赔偿金额部分，改判支持再审申请人在一审起诉时的全部诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人李兴旺应安装何种辅助器具并计算辅助器具费。再审申请人提出要按照上海科生假肢有限公司的仿生手指假肢标准配置并计算费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案就李兴旺适合安装何种辅助器具，长沙国安假肢康复用品有限公司出具了配置辅助器具的意见书，上海科生假肢有限公司也出具配置意见书。但长沙国安假肢康复用品有限公司出具意见参照《湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录和最高支付限额标准》，更符合本省职工工伤配置假肢等辅助器具执行标准，产生费用更为合理。原审采用该意见作出处理并无不当。再审申请人提出长沙国安假肢康复用品有限公司出具意见书，没有与患者见面，不能采信。本院认为，长沙国安假肢康复用品有限公司作为有资质的辅助器具的专业机构，根据个案不同情况，依据病历、法医鉴定书等有效依据出具意见，并没有违反相关规定。况且，在一审期间，经法院要求再审申请人和被申请人就配备假肢一起来到长沙国安假肢康复用品有限公司做相应检查，该公司同样作出可以安装1008号假肢的诊断，后因李兴旺不愿意配置而未果，该公司事后出具的证明并未否认原来意见。故再审申请人提出长沙国安假肢康复用品有限公司出具的意见书因没有与患者见面而不能采信的理由不予支持。再审申请人提出的长沙国安假肢康复用品有限公司出具的李兴旺不愿意安装假肢的证明是在庭后15天提交，没有质证，违反法律规定。经查，因再审申请人李兴旺认为长沙国安假肢康复用品有限公司假肢不适合，不愿意安装是客观事实，且该证明并不影响本案实体处理，故其理由不成立。再审申请人提出的被申请人提交的湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录表问题，该表系湖南省人力资源和社会保障厅公开发行的规范性文件，被申请人仅作为参考资料提交，并不属于当事人提供的证据，再审申请人如有疑问可以找相关部门核实。综上，再审申请人李兴旺申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李兴旺的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月二十六日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇荣
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2235号原告：达巴拉干，男，1992年6月4日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴音满都夫，男，1983年1月24日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赛音吉亚嘎，男，1982年5月30日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告达巴拉干诉被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告达巴拉干，被告巴音满都夫到庭参加诉讼，被告赛音吉亚嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求事项：请求判令二被告立即偿还原告借款本金6500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎于2018年9月18日从原告处借款人民币10000元，并向原告出具一枚借据，，约定在2018年9月21日前偿还。此款已偿还3500元，尚欠6500元。故诉至法院请求法院判令二被告偿还欠款欠款6500元。二被告承担本案的诉讼费用。被告巴音满都夫庭审答辩称，欠款属实，我是给案外人阿拉坦都希借的。被告赛音吉亚嘎未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎在原告处借款人民币10000元，约定2018年9月21日之前偿还。二被告已偿还3500元，尚欠本金6500元未偿还。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的一枚借条予以证明。本院认为，原告与被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎之间的债权债务关系明确，证据充分。被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款6500元的诉讼请求本院予以支持。被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎之间未约定还款份额，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎在本判决生效后立即偿还原告借款本金6500元。被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费20元，由被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎负担。本判决书为终身判决。审 判 员   苏 日 娜 二0一九年七月十二日书 记 员   赵 旭 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0423民初2235号原告：达巴拉干，男，1992年6月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴音满都夫，男，1983年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赛音吉亚嘎，男，1982年5月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告达巴拉干诉被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告达巴拉干，被告巴音满都夫到庭参加诉讼，被告赛音吉亚嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求事项：请求判令二被告立即偿还原告借款本金6500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎于2018年9月18日从原告处借款人民币10000元，并向原告出具一枚借据，，约定在2018年9月21日前偿还。此款已偿还3500元，尚欠6500元。故诉至法院请求法院判令二被告偿还欠款欠款6500元。二被告承担本案的诉讼费用。被告巴音满都夫庭审答辩称，欠款属实，我是给案外人阿拉坦都希借的。被告赛音吉亚嘎未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎在原告处借款人民币10000元，约定2018年9月21日之前偿还。二被告已偿还3500元，尚欠本金6500元未偿还。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的一枚借条予以证明。本院认为，原告与被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎之间的债权债务关系明确，证据充分。被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款6500元的诉讼请求本院予以支持。被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎之间未约定还款份额，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎在本判决生效后立即偿还原告借款本金6500元。被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费20元，由被告巴音满都夫、赛音吉亚嘎负担。本判决书为终审判决。审判员  苏日娜二〇一九年七月十二日书记员  赵旭颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3129号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被申请人：牛丹阳，女，1984年12月3日出生，汉族，住武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人牛丹阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人牛丹阳银行账户中的存款40549.45元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人牛丹阳银行账户中的存款40549.45元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费425元，由被申请人牛丹阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十一日书记员  郭鹏翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1642号原告：高某，男1978年2月7日，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。原告高某与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  宋慧秋二〇一九年七月二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3129号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被告：牛丹阳，女，1984年12月3日出生，汉族，住武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛丹阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠、张增增，被告牛丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币26779.87元（本金26223.31元、利息513.07元和罚息43.49元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2075.7元（按约定每月保费561元自2017年4月10日计算至2017年7月31日，共计3个月31天。）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金11693.88元（违约金以尚欠理赔款项26779.87元为基数，自2017年7月31日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月17日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月10日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款33000元人民币，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费561元，保费率为1.7%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年4月10日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年7月31日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计26779.87元，被告尚欠保费2075.7元，同时根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。牛丹阳辩称，原告起诉的是事实，但是保费太高，我当时贷款的时候，连本带息还有钱，但是利息还是按贷款金额算的。本院认为，被告认可原告起诉的事实，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求符合双方的约定且合理合法，故对原告的诉讼请求依法予以支持,对被告的答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告牛丹阳于本判生效后十日内支付原告理赔款26779.87元。二、被告牛丹阳于本判生效后十日内支付原告保费2075.7元。三、被告牛丹阳于本判生效后十日内支付原告违约金，该违约金以26779.87元为基数，从2017年7月31日起按年24%计算，直至履行完毕。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（减半收取），保全费425元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月五日书记员  郭鹏翔
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢37号申请执行人:张某，男，汉族。被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：张某，男，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1159号民事调解书申请执行与张某、河南省淅川县广智源合金有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月二十五日书记员 ：张艺馨
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢37号靳某：你与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326民初3137号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十一月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终78号上诉人（原审被告）：张银珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：丁威扬，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张银珍因与被上诉人丁威扬产品责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张银珍以与丁威扬达成庭外和解为由于2019年7月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张银珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张银珍撤回上诉。一审驳回张银珍对本案管辖权提出的异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月二十五日书记员 刘静伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2435号申请人：朱梅玲，女，汉族，1958年11月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：临颍县豪强木业有限公司，住所地：临颍县杜曲镇杜南木业区。法定代表人：文彦甫。本院在审理申请人朱梅玲诉被申请人临颍县豪强木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱梅玲于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人朱梅玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临颍县豪强木业有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其它相应价值的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田建权二〇一九年七月二十三日书记员  尼博文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1842号申请人：黄国华，男，汉族，1980年7月6日出生，住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被申请人：贺光宇，男，汉族，1981年5月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：李春迪，女，汉族，1983年3月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：锦至达（深圳）汽车销售有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：贺光宇。申请人黄国华诉被申请人贺光宇、李春迪、锦至达（深圳）汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄国华于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺光宇、李春迪、锦至达（深圳）汽车销售有限公司价值980000元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额980000元限额内提供担保。本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺光宇、李春迪、锦至达（深圳）汽车销售有限公司价值980000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简小飞人民陪审员  郭 毅人民陪审员  张 帆二〇一九年七月四日书 记 员  王天桥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2530号原告：苏州市金屋贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路229号8-201室。法定代表人：赵荣全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂，该公司执行董事兼总经理。被告：孙有富。本院受理的原告苏州市金屋贸易发展有限公司与被告苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州市金屋贸易发展有限公司与被告苏州朗品家居装饰有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富买卖合同纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月二日书记员 贾文琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5371号原告：邹泉，男，汉族，1982年1月30日生，住址：深圳市龙华新区，被告：武思文，男，汉族，1981年12月7日生，住址：湖北省武汉市洪山区，本院受理原告邹泉诉被告武思文民间借贷纠纷一案，发现被告武思文下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 杨  财  隆人民陪审员 徐  正  旭二〇一九年七月十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2530号 原告：苏州市金屋贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路229号8-201室。 法定代表人：赵荣全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。 法定代表人：孙友杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。 法定代表人：孙荣厂，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙有富。 原告苏州市金屋贸易发展有限公司(以下简称金屋贸易公司）与被告苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品家居公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日装饰公司）、孙有富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱秀秀、钱隆到庭参加诉讼,被告朗品家居公司、旭日装饰公司、孙有富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金屋贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朗品家居公司偿还欠款2027715元；2、请求判令被告旭日装饰公司、孙有富对被告朗品家居公司的欠款承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告朗品家居公司为长期供应商与采购商合作关系，截止2018年10月31日，朗品家居公司共欠原告2027715元的货款未支付，经原告多次催讨，朗品家居公司再三拖延付款，后经双方协商，原告与朗品家居公司就欠付货款事宜进行对账结算并签订债权协议，实际运营方被告旭日装饰公司和孙有富对债权协议提供担保。现在朗品家居公司和旭日装饰公司的经营状况陷入重大困境，极有可能到期无法偿还债务，其债务预期违约。两公司的主要控股股东均为被告孙有富。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告朗品家居公司、旭日装饰公司、孙有富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了家装公司合作协议、债权协议、入库单据、照片及网页截图、企信宝截图等证据，三被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金屋贸易公司与被告朗品家居公司之间存在长期合作关系。2018年11月20日，原告金屋贸易公司（债权人、甲方）与被告朗品家居公司（债务人、乙方）签订《债权协议》一份，载明：双方确认截止2018年10月31日，被告朗品家居公司尚欠原告货款未支付（具体金额见合同附件，以双方财务对账单为准），现双方予以债务确认，就债务清还双方达成以下协议：一、甲方同意乙方未来三年，分三批次归还债务，第一批2019年12月31日前，归还债务的30%；第二批2020年12月31日前，归还债务的30%；第三批2021年12月31日前，归还债务的40%；也可以根据乙方实际运营情况，分成一年两至四次归还债务。二、其他约定，2018年11月1日以后货款结算按新的合作协议执行，与本协议无关，实际运营方旭日装饰公司与孙有富作为此协议的担保方。合同落款处由金屋贸易公司（甲方）、朗品家居公司（乙方）、旭日装饰公司（担保人）、孙有富（担保人）签字盖章。债权协议附欠款函一份。欠款函载明：朗品家居公司截止2018年11月22日欠金屋贸易公司货款2027715元，其中超期（2018/10/31）应付1176865元，本期（2018/11/30）应付642807元，下期（2018/12/31）应付208043元（未入库），根据双方签署的债权协议，请按期汇付货款。 原告提交的被告朗品家居公司营业场所照片显示，该公司已关门暂停营业，营业场所门口张贴多张法院传票。经查，被告朗品家居公司已被列入失信被执行人员名单，其所涉案件均为全部未履行。 本院认为，原告金屋贸易公司与被告朗品家居公司、旭日装饰公司、孙有富之间签订的《债权协议》系多方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。双方约定的第一期付款时间为2019年12月31日，至庭审之日虽尚未到期，但被告朗品家居公司已暂停营业，且被列入失信被执行人员名单，所涉案件均为全部未履行，系以其自身行为预示将不能履行《债权协议》的约定，故原告有权要求其支付全部未付欠款2027715元。被告旭日装饰公司、孙有富作为《债权协议》中约定的担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。另，被告朗品家居公司、旭日装饰公司、孙有富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金屋贸易发展有限公司货款2027715元； 二、被告江苏旭日装饰工程有限公司、孙有富对被告苏州朗品家居装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23022元，公告费600元，合计23622元，由三被告负担。原告预交的案件受理费23022元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费23022元（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号6228400406139921163，开户行农业银行苏州商业街支行），逾期交纳的本院将强制执行。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149254563） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5371号原告：邹泉，男，汉族，1982年1月30日生，户籍住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被告：武思文，男，汉族，1981年12月7日生，户籍住址：湖北省武汉市洪山区，原告邹泉诉被告武思文民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江溢斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币50万元及利息1万元（利息按年利率24%计算，从2017年6月1日开始计算，暂计至2017年6月30日，实际计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼、保全费用。原告起诉的事实与理由：被告与任巍系朋友关系，原告通过被告认识的任巍，其后，任巍因个人资金周转需要，于2016年10月28日向原告借款30万元，并于2018年1月12日补签了《个人向个人借款合同》。被告因个人资金周转需要，于2016年10月31日向原告借款50万元，原告将50万元转入被告指定的殷俊的银行帐户。其后，被告归还了原告借款30万元。余款20万元由被告于2017年5月从银行提现给了任巍，约定由任巍向原告归还借款本息。2018年2月6日，任巍确认向原告借款50万元，利息为月利率2%，承诺至2018年12月31日前还款。同日，被告向原告出具两份《担保协议》，同意对任巍债务中的76万元承担担保责任。2018年12月31日借款期限届满后，任巍未依约向原告清偿借款本息，担保人被告亦未按《担保协议》的承诺向原告履行担保义务。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：一、借款合同情况：2018年1月12日原告与案外人任巍签订《个人向个人借款合同》，约定原告向任巍出借30万元，年利率为24%，借款期限为2018年1月起至2018年12月止；2018年2月6日原告与任巍签订一份《借据》，载明任巍于2016年10月28日向原告借款30万元，利率2%，双方于2018年1月12日补签了《个人向个人借款合同》，期限为一年。被告于2016年10月31日向原告借款50万元，被告已还款30万元给原告，余款20万元被告于2017年5月11日提取现金给任巍，该20万元作为任巍向原告的借款，利息为月利率2%，任巍应于2018年12月31日前还款。就上述50万元借款，利率为2%，于2018年12月31日前归还本金。二、借款支付情况：2016年10月31日原告向案外人殷俊的银行帐户转入50万元，原告主张殷俊为被告指定的收款人；2016年10月28日原告向任巍的银行帐户转入30万元。三、2018年2月6日被告出具《担保协议》，确认被告愿意为任巍担保30万元欠款还给原告，如有借款人任巍无能力偿还或逾期，本人愿意承担还款，还完为止。同日，被告出具另一份担保协议，载明被告愿意为任巍担保人民币46万元欠款还给原告，如有借款人任巍无能力偿还或逾期，本人愿意承担还款。四、2018年12月11日任巍签署《确认书》，确认其向原告借款的50万元已支付利息至2017年5月，自2017年6月起未付利息。上述事实，有《个人向个人借款合同》、《借据》、银行转账记录、《担保协议》、《确认书》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告武思文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。首先，关于原告向案外人任巍提供借款金额的问题。原告向任巍的银行帐户转入30万元，另有20万元指令被告将应还原告的借款直接支付给任巍，各证据之间能形成较为完整的证据链，本院确认任巍向原告借款50万元。其次，关于被告应承担的责任问题。被告出具的《担保协议》未明确其保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告应对任巍上述50万元债务承担连带保证责任。任巍于借款到期后未能依约偿还本金和利息，原告诉请被告支付50万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告武思文应于本判决生效之日起十日内向原告邹泉支付50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年6月1日起按24%计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8900元，保全费3070元，由被告武思文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 黄  培  榕人民陪审员 徐  正  旭二〇一九年十一月五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初10953号申请人：刘某，女，1974年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：杨某，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：刘某，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。本院在审理申请人刘某与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、刘某名下银行存款620000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人刘某自愿以其名下位于某栋面积为86.52平方米（长房权证：芙蓉字第××号）房产为本次保全申请提供担保。经审查，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘某名下位于某栋面积为86.52平方米（长房权证：芙蓉字第××号）房产。二、冻结被申请人杨某、刘某名下的银行存款620000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费3620元，由刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  刘精科二〇一九年七月十六日书 记 员  罗 冰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初1337号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号。负责人：贺劭锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被申请人：孟友实，男，汉族，1969年6月28日出生，住新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉孟友实金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟友实的银行存款80000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行自愿以其财产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟友实的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  李尚泽二〇一九年七月十一日书 记 员  刘晓霞
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初1337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。 负责人：谢邓添，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 被告：孟友实，男，1969年6月28日出生，汉族，住新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称为“冷水江邮政银行”）与被告孟友实金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江邮政银行的委托诉讼代理人吴定华到庭参加诉讼；被告孟友实经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷水江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金77957.1元及其利息与罚息，利息与罚息按合同约定从2017年11月11日起计算至本金全部偿清之日止；2、本案为实现债权所花费的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2017年10月9日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款80000元。2017年10月10日，被告向原告出具了借据，原告也按约定向被告发放了贷款80000元，并按约定将贷款转账给新化县亿达汽车销售服务有限公司。合同履行过程中，被告偿还本息到2017年11月10日，以后再未按约定履行还本付息的义务。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。 被告孟友实未作答辩。 经审理查明： 2017年9月27日，被告孟友实向原告冷水江邮政银行提出个人消费贷款申请。2017年10月9日，孟友实作为借款人与冷水江邮政银行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定：1、原告根据被告的申请，同意向被告发放个人购置车辆的贷款80000元；2、本额度借款合同项下贷款仅限于借款人向新化县亿达汽车销售服务有限公司购买品牌型号为风光580的车辆壹台；3、贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日；4、贷款利率为年利率5.7%；5、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收50%即8.55%；6、借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；7、借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；8、借款人开设6217995610004053721账号为还款账户。同日，冷水江邮政银行向新化县亿达汽车销售服务有限公司的银行账号94×××91转账80000元。2017年10月10日，孟友实出具了借据，借据载明年利率为5.7%，还款方式为等额本息。2017年11月10日，孟友实返还了本金2042.9元、支付了利息392.67元。2017年12月10日，冷水江邮政银行从6217995610004053721扣划90.44元作为应收取的利息。2017年12月21日，冷水江邮政银行从6217995610004053721扣划0.42元作为罚息。至2019年10月10日，孟友实尚欠贷款本金49760.49元，利息10290.03元（包括罚息）。 上述事实，有经庭审质证、认证的《消费贷款申请表》，《个人购房/购车借款及担保合同》，借据，委托支付申请书，证明等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告冷水江邮政银行已按约定发放了贷款，但被告孟友实未按约定还本付息，其行为已构成违约，依据双方“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约”、“借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”的约定，因孟友实未按约定还本付息，冷水江邮政银行有权要求孟友实返还未返还的全部本金及按约定给付利息、罚息。至2019年10月10日，孟友实尚欠贷款本金49760.49元，孟友实应予返还；利息、罚息按约定的年利率8.55%计算，至2019年10月10日为10290.03元，2019年10月11日后的利息仍应按年利率8.55%计算。冷水江邮政银行要求孟友实承担为实现债权所支出的费用，因未提交证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟友实于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行返还借款本金49760.49元并给付利息、罚息（2019年10月10日前的利息、罚息为10290.03元；2019年10月11日起的利息、罚息按年利率8.55%计算至本金全部偿清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。 如被告孟友实未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1749元，财产保全申请费820元，共计2569元，由被告孟友实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  郑 立 人民陪审员  蒋金兰 人民陪审员  兰新连 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张人旺