山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初1277号 原告：山重建机有限公司 住所地：临沂市经济开发区滨河东路66号 统一社会信用代码：91371300267113952D 法定代表人：伦学廷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区，系该公司职工。 被告1：雍文峰，男，1968年6月12日生，汉族，住陕西省洋县。 被告2：张如彦，女，1965年12月10日生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告3：陕西明志山重工程机械有限公司 住所地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1F-96陕西众鼎工程机械有限公司 统一社会信用代码：610000100433253。 法定代表人：刘建敏。 被告4：刘建敏，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地：山东省济宁市市中区，现工作地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1F-96陕西众鼎工程机械有限公司。 被告5：田淑娟，女，汉族，1979年4月10日生，户籍地：山东省济宁市市中区，现工作地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1F-96陕西众鼎工程机械有限公司。 被告6：陈俊霖，男，1983年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告7：肖宇晴，女，1976年10月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告8：杨晨，男，汉族，1976年11月1日生，住陕西省西安市雁塔区。 被告9：李英，女，汉族，1982年6月4日生，住陕西省西安市雁塔区。 被告10：张治，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地:上海市徐汇区，现工作地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园（二期）i都会第4幢2单元10层21005室。 被告11：王岚，女，1978年7月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现工作地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园（二期）i都会第4幢2单元10层21005室。 被告12：翟军强，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地：陕西省西安市新城区，现工作地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园（二期）i都会第4幢2单元10层21005室。 被告13：夏晓英，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地：陕西省西安市灞桥区，现工作地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园（二期）i都会第4幢2单元10层21005室。 被告14：山冬峰，男，1978年4月27日生，汉族，户籍地：济宁市市中区。 被告15：方利利，女，1979年7月26日生，汉族，户籍地：济宁市市中区。 被告16：高磊，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地：陕西省西安市长安区。 被3-16委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告17：陕西久辉国际工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区建章路沁园花都8号楼12层1203室。统一社会信用代码：91610000797921703C。 法定代表人：范明程。 被告18：张毅，女，19年月日生，汉族，户籍地：陕西省西安市长安区。 原告山重建机有限公司（以下简称：山重建机）诉被告雍文峰、张如彦、陕西明志山重工程机械有限公司（以下简称：陕西明志）、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、陕西久辉国际工程机械有限公司（以下简称：陕西久辉）债权转让合同纠纷一案，临沂经济技术开发区法院受理后，报请山东省临沂市中级人民法院指定管辖。山东省临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重建机的委托诉讼代理人王传华、被告陕西明志、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊共同委托诉讼代理人郑荣国到庭参加诉讼，被告雍文峰、张如彦、张毅、陕西久辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍文峰、张如彦清偿原告欠款264769元，并自债权转让之日起支付利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、陕西久辉国际工程机械有限公司、张毅承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告雍文峰、张如彦夫妇通过原告原经销商陕西明志与山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）签订SFSXMZ120033-A00号《融资租赁合同》，约定由被告雍文峰、张如彦夫妇承租机型GC228LC（机号J5SD0137）挖掘机一台，约定租金总额为950278元（每月支付租金24853元），至2015年2月20日付清。 鉴于被告雍文峰、张如彦夫妇并未如约支付租金，截止2015年1月31日，被告累计拖欠租金及违约金共计264769元。山重融资与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资对被告雍文峰、张如彦夫妇所有债权转让给原告。 另：陕西明志在原告的推荐下，与山重融资公司签订了《业务协定书》，约定：陕西明志向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，陕西明志对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资公司出具了《回购承诺函》，刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、陕西久辉、张毅对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 期间，原告多次就该笔债权向以上被告催要未果。 原告认为：原告与山重融资公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告雍文峰、张如彦夫妇作为主债务人应清偿到期债务264769元给原告；被告刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、陕西久辉作为《回购承诺函》的保证人。故此，原告依据有关法律提出上述诉讼请求。 被告陕西明志辩称，陕西明志为雍文峰融资合同出具的回购承诺函中并未约定保证期间，依据担保法第26条，担保期间应从合同到期后半年即2015年2月20日开始至2015年8月19日结束，原告起诉本案时间是2017年5月，已超过保证期间。即便是两年保证期间也已超过，陕西明志不应该承担责任。 被告刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊辩称，2015年1月债权转让之后并未通知雍文峰，之后其又向约定付款账户支付的2.5万元加之之前交付的保证金38340元，总计63340元，应从本案欠款中扣除，实际欠款是201439元，对其余已付款项63340元不承担保证责任。依据合同相对性，保证人配偶也不应该承担责任。 被告雍文峰、张如彦、张毅、陕西久辉未答辩。 经审理查明：2012年3月6日，经被告陕西明志推荐并经承租人（即乙方，案外人张小宏）申请和出租人（即甲方，山重融资公司）审核同意，案外人张小宏作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）的山重融资公司签订了编号为SFSXMZ120033-A00的《融资租赁合同》，双方约定：甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商（即被告陕西明志）购买本合同附表2规定的租赁物（即出厂编号为J5SD0137，型号为GC228LC-8的液压挖掘机一台），并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方（指张小宏）使用。合同附表1，即合同明细表中约定：租赁物购买价款为852000元，起租比例为10%，起租租金为85200元，融资金额为766800元，手续费为7668元，留购价款为426元，租赁期限为35个月，租金支付周期为月付，每期租金为24853元，租金支付方式为租金支付周期的期末支付，租赁年利率为8.61%，首期付款（包含起租租金、保证金、保险费、手续费、担保费、留购价款）合计为93294元，融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）共计955055元，同时约定：违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；租金根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整。关于租金支付，根据合同一般条款第八条规定，乙方应按本合同附表1的记载，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，乙方对此不得有任何扣减或抵销，未经甲方事先书面同意，乙方不得提前、迟延支付租金或缩短、延长支付期限；关于租赁物所有权及留购价款，根据合同一般条款第七条第（8）项、第九条及第十六条的规定，合同租赁期内，租赁物所有权属于甲方（山重融资公司），乙方（张小宏）在租赁期内只享有使用权，租赁期届满后，乙方（张小宏）可在付清所有租金及其他应付款项后选择实现留购取得租赁物所有权；留购价款为426元，采用预收的方式收取；当乙方（张小宏）未能按合同约定实现留购，甲方（山重融资公司）退还乙方（张小宏）预付的留购价款。关于权利转让，根据合同一般条款第二十条规定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方（山重融资公司）即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本同项下的全部义务。关于争议解决，根据合同一般条款第二十六条规定，一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决；甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 为履行上述融资租赁合同，实现融资租赁目的，山重融资公司作为购买人（乙方）亦于同日与作为出卖人（甲方）的被告陕西明志和作为承租人（丙方）的案外人张小宏签订了编号为SFSXMZ120033-A01的《租赁物买卖合同》，约定山重融资公司根据案外人张小宏对出卖人和租赁物的选择，以852000元/台的价款从陕西明志购买出厂编号为J5SD0137，型号为GC228LC-8的液压挖掘机一台（即涉案《融资租赁合同》项下的租赁物），并出租给案外人张小宏使用。 被告陕西明志于同日受案外人张小宏委托向山重融资公司汇款93294元（即涉案《融资租赁合同》约定的首期付款，包括起租租金+手续费+留购价款），双方并向山重融资公司签署编号为SFSXMZ120033-A06的委托支付确认书，对上述付款行为进行书面确认。 案外人张小宏于同日向山重融资公司签署编号为SFSXMZ120033-A04的租赁物验收单，对于同日在陕西省洋县收到符合涉案《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物并交接完毕及租赁物质量完好、不存在瑕疵等事项予以确认。 2013年3月25日，经甲方山重融资公司、乙方张小宏、丙方雍文峰、丁方陕西明志签订《融资租赁合同》补充协议，丁方陕西明志向甲方提出《承租客户变更申请》。乙方张小宏提出转租申请，丙方雍文峰愿意续租。丙方雍文峰承诺已经充分了解甲方有关融资租赁的规定，完全接受其条款，保证提供真实可靠的资料，履行该融资租赁合同项下的所有义务。一、融资租赁合同中的承租人由乙方变更为丙方，变更后，由丙方行使承租人在融资租赁合同项下享有的权利，并履行承租人在融资租赁合同项下应尽义务。二、甲方将与丙方签订《留购合同》。三、……丙方另行向甲方提供符合甲方要求的各种保证、抵押、质押等担保措施。四、……由丙方继续履行融资租赁合同项下其余的租金偿还义务。融资租赁期间租赁物归甲方所有，丙方还清全部租金、违约金并支付留购价款后，甲方按《留购合同》约定向丙方转移租赁物所有权。同日，被告雍文峰家属被告张如彦签订配偶承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行编号为SFSXMZ120033-A00的《融资租赁合同》项下全部租金及其他应付款项的付款义务。 合同履行过程中，被告雍文峰支付了部分租金，剩余租金246527未支付，山重融资公司将被告已支付的留购价款426元冲抵租金后，被告共已支付租金合计703751元（即起租租金85200元+实收租金合计618125元+留购价款冲抵426元）。因租赁年利率受中国人民银行同期贷款基准利率等因素影响，最终被告雍文峰应付租金总额调整为950278元(含张小宏已付)。扣除被告已付租金后，剩余未付租金总额为246527元；截至2015年1月31日，被告累计拖欠到期未付租金违约金18241元，被告共拖欠租金及违约金共计264768元。 另查明，被告雍文峰交纳保证金38340元、融资款25000元给被告陕西明志。 山重融资公司于2015年2月2日与原告山重建机签订债权转让协议，将编号为SFSXMZ120033-A00的《融资租赁合同》项下享有的对承租人雍文峰的债权（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以264769元（其中1元为原告为取得租赁物所有权向山重融资公司缴纳的留购价款）的价款转让给原告山重建机。山重融资公司后将该债权转让通知书邮寄送达给被告雍文峰。因被告雍文峰一直未履行，原告遂诉至法院。 另查明，2011年8月1日，山重融资公司与被告陕西明志签订编号为：SFLC20802011的《业务协定书》，约定陕西明志的回购义务，即指承租人与山重融资公司在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，陕西明志为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，出现承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的，回购条件成就，陕西明志应按照《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票；回购价款为下列三项金额之和，(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金，(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金，(3)山重融资公司配合陕西明志执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用；具体回购价款在回购人履行回购义务时确定，因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按照本约定确定；若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论何种原因)，无论前款如何规定，乙方（陕西明志）均需按照约定的回购价款回购租赁债权；乙方（陕西明志）收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方（山重融资公司）回购请求通知时，必须立即履行回购义务，向甲方（山重融资公司）支付回购价款；若承租人在租赁期限届满后15日内未向甲方（山重融资公司）全额支付欠款，则乙方（陕西明志）必须按照合同约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等；若乙方（陕西明志）在本合同约定的履行回购义务之日开始后5日内未履行回购义务，除非甲方书面特别认可，乙方（陕西明志）丧失从甲方处取得租赁债权、租赁物所有权/或合格证或发票的权利，乙方（陕西明志）并应赔偿甲方（山重融资公司）损失，金额为回购价款与甲方（山重融资公司）相应损失之和；乙方（陕西明志）履行回购义务时，无论是否已实际占有租赁物，甲方均不负有向乙方交付租赁物的义务，而仅需向乙方交付租赁物合格证或发票，乙方应自行承担费用与责任，从承租人或其他租赁物占有人处取回租赁物；无需乙方（陕西明志）及承租人事先同意或发送通知，甲方（山重融资公司）即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方（陕西明志）对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。本合同有效期至2011年12月31日，在有效期限届满之前三个月内，若甲方未向乙方做出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推；本合同必需的、被要求的或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送；短信、邮件、传真发送后，双方确认视为送达；电话接通后视为送达；信件、特快专递发出10个工作日后视为送达；乙方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向甲方主张赔偿。 2012年3月6日，被告陕西明志为山重融资公司出具回购承诺函，表明己确认对山重融资公司与案外人张小宏签订的编号为SFSXMZ120033-A00的《融资租赁合同》内容，承诺对上述《融资租赁合同》项下的租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺，……被告陕西明志承诺，当回购条件成就时，被告陕西明志将按照双方签订的上述《业务协订书》及相关协议的约定全面履行回购义务。……无论是在《融资租赁合同》履行期间还是在《融资租赁合同》因租赁期限届满或者因解除等原因而终止后，也无论承租人是否发生变更，对于租赁物在承租人占有和使用期间，因租赁物被第三者主张权利（包括但不限于提出财产保全或强制执行等）而给山重融资公司造成的一切损失，被告陕西明志都应承担连带赔偿责任。 2013年1月1日，山重融资公司与被告陕西明志签订编号为SFLC20802011-SF28业务协定书补充协议，双方约定：……一、3、甲方（山重融资公司）已收到乙方（陕西明志）就《融资租赁合同》项下业务对应出具的《回购承诺函》原件。…… 被告保证人刘建敏、保证人配偶田淑娟、保证人张治、保证人配偶王岚、保证人高磊、保证人配偶张毅、保证人肖宇晴、保证人配偶陈俊霖、保证人山冬峰、保证人配偶方利利、保证人杨晨、保证人配偶李英、保证人翟军强、保证人配偶夏晓英向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，被告久辉国际出具保证书，载明：被告陕西明志拟通过融资租赁方式促销其经营的机械设备，已于2011年8月1日与山重融资公司签订了编号为SFLC20802011《业务协定书》（以下称为“主合同”）。根据主合同约定，被保证人（指被告陕西明志，下同）推荐承租人与山重融资公司签订融资租赁合同，租赁山重融资公司的机械设备，同时，被保证人就主合同项下的一系列融资租赁合同向山重融资公司对应出具《回购承诺函》，保证人刘建敏、保证人张治、保证人高磊、保证人肖宇晴、保证人山冬峰、保证人杨晨、保证人翟军强、保证人陕西久辉同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证；被保证的债务范围：被保证人为促销其经营的机械设备与山重融资公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及山重融资公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）；保证人保证，当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向山重融资公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任（被告陕西久辉保证当被保证人不履行融资租赁业务项下义务时，保证人无条件地向山重融资公司承担连带责任保证，决不以任何理由对山重融资公司进行抗辩或者对抗），如山重融资公司在保证期间内将主合同及融资合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对山重融资公司的受让人承担连带保证责任；保证责任期间自保证书签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。 上述事实，有营业执照、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《债权转让协议》、《业务协定书》、《个人担保承诺书》、通知书及邮寄明细及当事人陈述、收款收据等在案佐证。 本院认为：山重融资公司与案外人张小宏之间签订的《融资租赁合同》、被告陕西明志与山重融资公司、案外人张小宏之间签订的《租赁物买卖合同》、山重融资公司与被告陕西明志签订的《业务协定书》、山重融资公司、案外人张小宏、被告雍文峰、被告陕西明志之间签订的《融资租赁合同》补充协议、《回购承诺函》、《个人担保承诺书》、《保证书》等均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。从各份文件约定的内容来看，山重融资公司自被告陕西明志处购卖租赁物，案外人张小宏从山重融资公司处租赁并使用租赁物，现案外人张小宏确认实际收到了租赁物，可证明山重融资公司已经履行了融资租赁法律关系下的义务，案外人张小宏经山重融资公司、被告陕西明志同意，将融资租赁权利转让给被告雍文峰，被告雍文峰应按合同约定支付租金，但雍文峰承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已经构成违约。雍文峰未能按期支付租金，除应继续支付未付租金外，还应依约支付违约金。山重融资公司已将编号为SFSXMZ120033-A00的《融资租赁合同》项下享有的对承租人雍文峰的债权转让给原告山重建机，根据合同约定，原告山重建机获得《融资租赁合同》项下所享有的对承租人（被告雍文峰）的权利，故对山重建机要求雍文峰支付未付租金、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告雍文峰己多次迟延支付租金，山重融资公司与被告陕西明志签订的《业务协定书》约定的履行回购义务的条件已经成就，山重融资公司将《融资租赁合同》转让给山重建机，原告山重建机有权有求陕西明志履行回购义务。关于回购价款，《业务协定书》约定有明确的计算方式，同时约定，无论租赁物是否损毁、灭失，亦无论租赁物是否实际收回，回购价款均按照约定的方式计算，而山重建机在本案中所主张的回购价款符合约定的计算方式，故山重建机要求陕西明志支付该金额回购价款的诉讼请求，本院予以支持。被告保证人刘建敏、保证人配偶田淑娟、保证人张治、保证人配偶王岚、保证人高磊、保证人配偶张毅、保证人肖宇晴、保证人配偶陈俊霖、保证人山冬峰、保证人配偶方利利、保证人杨晨、保证人配偶李英、保证人翟军强、保证人配偶夏晓英，被告保证人陕西久辉为被告陕西明志履行回购义务进行担保，应承担连带责任，故对于原告山重建机要求被告刘建敏、田淑娟、张治、王岚、高磊、张毅、肖宇晴、陈俊霖、山冬峰、方利利、杨晨、李英、翟军强、夏晓英、陕西久辉承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 在雍文峰（张小宏）与山重融资公司签订《融资租赁合同》的当日，陕西明志即依据《业务协定书》向山重融资公司出具了《回购承诺函》，体现出《回购承诺函》对山重公司到期收回融出资金的保障功能，为加强此种保障，对陕西明志可能存在的回购责任提供了担保，各份确定担保责任的文件与《回购承诺函》一并形成，各方对担保的标的系陕西明志应负之回购责任不存在争议，但因陕西明志是否承担回购责任存在不确定性，故该等担保应视为附有条件，一旦陕西明志的回购责任确定，则担保随即生效。本案中，山重建机要求陕西明志承担回购责任，即担保生效的条件已成就。山重建机要求雍文峰承担《融资租赁合同》项下的义务的同时，亦要求陕西明志及其保证人承担《业务协定书》项下的回购义务，并无不妥。首先，《业务协定书》系针对山重融资公司、陕西明志与不特定承租人（在本案中为雍文峰）之间的融资租赁业务而签订，即通过向承租人提供融资渠道，促进陕西明志设备的销售，陕西明志公司相应地向山重融资公司提供一定形式的担保，即在符合约定条件时，陕西明志负有回购责任，以此降低山重融资公司的风险。在这个模式中，《业务协定书》系针对在合同期限内形成的一系列融资租赁业务而达成的框架性协议，回购责任需要与具体《融资租赁合同》、《回购承诺函》等对应文件一并遵照确定，故《业务协定书》与《融资租赁合同》具有天然的法律上的密切关联。承租人存在逾期支付租金等违约行为时，山重建机依据《债权转让协议》有两条途径获得救济，一是依据《融资租赁合同》向承租人主张权利，一是依据《业务协定书》要求陕西明志承担回购责任，山重建机作为利益受损一方，有权作出路径上的选择。山重建机作为权利人，确定权利比例实现己方利益最大化，可以要求任一方履行全部的金钱给付义务，也可向双方同时主张权利，以最大限度地保证自己的权利。 被告陕西明志辩称的“陕西明志为雍文峰融资合同出具的回购承诺函中并未约定保证期间，依据担保法第26条，担保期间应从合同到期后半年即2015年2月20日开始至2015年8月19日结束，原告起诉本案时间是2017年5月，已超过保证期间。即便是两年保证期间也已超过，陕西明志不应该承担责任”的观点，本院经查认为，被告陕西明志在《业务协订书》及《承诺回购函》中明确，当回购条件成就时，被告陕西明志将按照《业务协订书》及相关协议的约定全面履行回购义务。……无论是在《融资租赁合同》履行期间还是在《融资租赁合同》因租赁期限届满或者因解除等原因而终止后，也无论承租人是否发生变更，对于租赁物在承租人占有和使用期间，因租赁物被第三者主张权利（包括但不限于提出财产保全或强制执行等）而给山重融资公司造成的一切损失，被告陕西明志都应承担连带赔偿责任，保证责任期间自保证书签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年，故对于被告陕西明志的该辩论观点，本院不予采信。 被告刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊辩称的“2015年1月债权转让之后并未通知雍文峰，之后其又向约定付款账户支付的25000元加之之前交付的保证金38340元，总计63340元，应从本案欠款中扣除，实际欠款是201439元，对其余已付款项63340元不承担保证责任”观点，经查认为，被告雍文峰向陇西明志交纳保证金及融资款63340元用于抵顶融资租金，该款被告陕西明志虽未用于抵顶山重融资公司的融资租金，但被告雍文峰的该部分责任应相应减除；被告陕西明志收到被告雍文峰保证金及融资款63340元未抵顶山重融资公司的租金，故其对原告山重建机应承担的该部分回购义务并没有免除，被告刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊等的保证责任亦不能免除，故对于该辩论观点，本院不予采信；其辩称的“依据合同相对性，保证人配偶也不应该承担责任”的观点，本院经审查认为，根据《个人担保承诺书》的认定，保证人家属已签字确认保证责任，故对其本辩论观点，本院不予采信。 本院认为，山重建机的诉讼主张涵盖了《融资租赁合同》下的融资租赁权利和《业务协定书》下的要求回购的权利，两个法律关系虽有所不同，但却相互关联，其存在与否、金额为何有着彼此依存的关系，从提高诉讼效率、节约诉讼成本、减少当事人诉累的角度出发，本院一并做出处理，并不损害陕西明志方面的利益。 被告雍文峰、张如彦、张毅、陕西久辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍文峰、张如彦于判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司欠款201439元及利息（利息以183187元为基数，自2017年5月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陕西明志山重工程机械有限公司于判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司欠款264768元及利息（利息以246527元为基数，自2017年5月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 三、被告刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、陕西久辉国际工程机械有限公司对上述第二项确定的被告陕西明志山重工程机械有限公司应负的债务承担连带清偿责任； 四、被告刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、陕西久辉国际工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西明志山重工程机械有限公司追偿； 五、被告雍文峰、张如彦、陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、陕西久辉国际工程机械有限公司任何一方履行了上述判决书主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告山重建机有限公司的给付义务予以免除； 六、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，由被告雍文峰、张如彦、陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅、陕西久辉国际工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  冯少辉 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十二月二十日 法官助理李艳 书记员贡廷芳