wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民一初字第00023号原告：孙大和，男，1954年2月17日出生，汉族。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：王林，男，1969年9月4日出生，汉族。委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。原告孙大和诉被告王林排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大和及其委托代理人陈善、陈昊辰、被告王林的委托代理人尹斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月1日，原告将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋出租给被告王林用于居住，月租金600元，租期至2011年10月1日止。被告在承租期内未经原告同意擅自将房屋用作字画加工，并私自搭建简易棚等构件，严重影响了原告的房屋安全（2010年2月12日曾因此发生过火灾）。另外，被告在租赁期届满后无故一直不予退还房屋，占有使用至今，并通过原租房介绍人朱志明的说情向原告支付了至2013年5月31日的房屋使用费（1000元/月）。原告认为，房屋租赁合同期满后，承租人有义务按照原状将房屋向出租人退还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即腾退位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东的房屋；同时将房屋恢复原状（即拆除和清理搭建的简易棚等）；向原告支付自2013年6月1日至2013年10月31日的房屋使用费5000元（按此前房屋使用费1000元/月标准计算），此后房屋使用费仍按前述标准支付至实际腾退之日止）；并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告承租房屋属实，被告从2007年开始承租，租期期间被告对房屋的搭建都是经过原告认可的，由于原告出租房屋电线不符合规范，导致火灾的发生，给被告造成了较大的损失，后双方也进行了协商，但至今没有结果。火灾之后，被告对房屋进行了相应的添置，改善了房屋的价值。同时被告的租金支付至2013年6月底，原、被告间的租赁为不定期租赁，依据相关法律规定，原告应提前通知被告解除合同，但原告未履行通知的义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、房地产权证，证明原告为本案诉争房屋的物权人；3、朱志明证明，证明原告明确告知被告在2011年10月1日合同期满之后不再继续出租房屋，但被告期满后拒不搬离，侵害了原告的物权；4、蚌埠市蚌山区消防大队蚌山中队证明，证明被告在租赁期间私自搭建简易棚等构件，影响了原告物业的安全，导致在2010年2月12日发生火灾。被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、朱志明证明，证明被告租金交纳到2013年6月底；3、照片（30张），证明原告房屋电线质量不合格，造成火灾，给被告造成了巨大损失。经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告对原告所举证据1、2无异议，本院审查后予以认定；对证据3真实性有异议，认为被告系2007年开始承租房屋，原告并未告知被告不再续租，同时也收取了被告的房租；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，同时认为该证据所载的发生火灾地点与原告承租的房屋不一致，达不到原告的证明目的。本院审查后认为，证据3系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定；证据4系相关部门出具的证明，证实了2010年2月12日蚌埠市中荣街建委大院4栋一单元102室发生火灾的事实，但未能证实火灾发生的原因在于被告，故本院仅对火灾的发生予以认定，对原告的证明目的不予认定。原告对被告所举证据1无异议，本院审查后予以认定；对证据2真实性无异议，但对证明的内容及词语表述有异议，认为被告交纳的不是房租，而是房屋占有使用费，同时该证明明确显示了被告向原告交纳费用时，原告退回了该费用；对证据3真实性无异议，但认为照片的形成时间为2014年1月3日，无法证明火灾发生的时间、地点及原因，且照片拍摄的地点不明确，同时认为本案是有关物权的腾退纠纷，是否发生火灾及火灾的损失与本案均无关联，且被告也无法证实损失的大小。经审查，本院认为，被告所举证据2与原告所举证据3系同一证人出具的书面证言，该证人未能出庭作证，本院不予认定；证据3反映不出拍摄时间及地点，本院不予认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告曾签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于本市中荣街126#4栋东-1-东房屋（产权证号：房地权蚌私字第225558号、产权人：孙大和），租赁期限至2011年10月1日。合同到期后，被告继续使用房屋，并交纳租金至2013年5月(2013年被告租金交纳标准为1000元/月)。现原告以租赁合同已到期为由诉讼来院，要求被告腾退房屋并恢复原状，同时支付房屋占有使用费。又查明：原、被告当庭均表示自己手中持有的房屋租赁合同已丢失。本院认为：原、被告均认可双方曾签订房屋租赁合同，合同期满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，并收取租金至2013年5月，故双方间形成不定期租赁关系。依据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现本案原告请求判令被告立即腾退房屋，可视为要求解除合同。关于通知解除合同的合理期间，本院酌定为自起诉状送达被告之日至本判决作出之日（2014年2月24日），即原告与被告之间的不定期租赁合同于2014年2月24日解除。合同解除后，被告理应腾退讼争房屋，故本院对原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，原、被告在庭审中对被告已交纳的期限陈述不一，依据证据规则，被告理应对自己交纳费用承担举证责任，故本院认定被告交纳租金至2013年5月底，现被告应当支付2013年6月1日起至2014年2月24日的房屋租金及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用，鉴于原、被告均认可2013年交纳的标准为1000元/月，本院对该标准予以确认。关于原告主张的恢复原状，鉴于原告无证据证实讼争房屋的原状为何样，也未能提供房屋租赁合同证实对装饰、装修的具体约定，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋腾退；二、被告王林于本判决生效之日起十日内按每月1000元的标准向原告孙大和支付自2013年6月1日起至2014年2月24日止的租金8844元，及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用；三、驳回原告孙大和的其他诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告负担，与上述第二项同步自行抵付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王阿晶二〇一四年二月二十四日书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民一初字第00023号原告：孙大和，男，1954年2月17日出生，汉族，蚌埠市住房和城乡建设委员会主任，住安徽省蚌埠市。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：王林，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。原告孙大和诉被告王林排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大和及其委托代理人陈善、陈昊辰、被告王林的委托代理人尹斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月1日，原告将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋出租给被告王林用于居住，月租金600元，租期至2011年10月1日止。被告在承租期内未经原告同意擅自将房屋用作字画加工，并私自搭建简易棚等构件，严重影响了原告的房屋安全（2010年2月12日曾因此发生过火灾）。另外，被告在租赁期届满后无故一直不予退还房屋，占有使用至今，并通过原租房介绍人朱志明的说情向原告支付了至2013年5月31日的房屋使用费（1000元/月）。原告认为，房屋租赁合同期满后，承租人有义务按照原状将房屋向出租人退还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即腾退位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东的房屋；同时将房屋恢复原状（即拆除和清理搭建的简易棚等）；向原告支付自2013年6月1日至2013年10月31日的房屋使用费5000元（按此前房屋使用费1000元/月标准计算），此后房屋使用费仍按前述标准支付至实际腾退之日止）；并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告承租房屋属实，被告从2007年开始承租，租期期间被告对房屋的搭建都是经过原告认可的，由于原告出租房屋电线不符合规范，导致火灾的发生，给被告造成了较大的损失，后双方也进行了协商，但至今没有结果。火灾之后，被告对房屋进行了相应的添置，改善了房屋的价值。同时被告的租金支付至2013年6月底，原、被告间的租赁为不定期租赁，依据相关法律规定，原告应提前通知被告解除合同，但原告未履行通知的义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、房地产权证，证明原告为本案诉争房屋的物权人；3、朱志明证明，证明原告明确告知被告在2011年10月1日合同期满之后不再继续出租房屋，但被告期满后拒不搬离，侵害了原告的物权；4、蚌埠市蚌山区消防大队蚌山中队证明，证明被告在租赁期间私自搭建简易棚等构件，影响了原告物业的安全，导致在2010年2月12日发生火灾。被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、朱志明证明，证明被告租金交纳到2013年6月底；3、照片（30张），证明原告房屋电线质量不合格，造成火灾，给被告造成了巨大损失。经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告对原告所举证据1、2无异议，本院审查后予以认定；对证据3真实性有异议，认为被告系2007年开始承租房屋，原告并未告知被告不再续租，同时也收取了被告的房租；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，同时认为该证据所载的发生火灾地点与原告承租的房屋不一致，达不到原告的证明目的。本院审查后认为，证据3系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定；证据4系相关部门出具的证明，证实了2010年2月12日蚌埠市中荣街建委大院4栋一单元102室发生火灾的事实，但未能证实火灾发生的原因在于被告，故本院仅对火灾的发生予以认定，对原告的证明目的不予认定。原告对被告所举证据1无异议，本院审查后予以认定；对证据2真实性无异议，但对证明的内容及词语表述有异议，认为被告交纳的不是房租，而是房屋占有使用费，同时该证明明确显示了被告向原告交纳费用时，原告退回了该费用；对证据3真实性无异议，但认为照片的形成时间为2014年1月3日，无法证明火灾发生的时间、地点及原因，且照片拍摄的地点不明确，同时认为本案是有关物权的腾退纠纷，是否发生火灾及火灾的损失与本案均无关联，且被告也无法证实损失的大小。经审查，本院认为，被告所举证据2与原告所举证据3系同一证人出具的书面证言，该证人未能出庭作证，本院不予认定；证据3反映不出拍摄时间及地点，本院不予认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：原、被告曾签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于本市中荣街126#4栋东-1-东房屋（产权证号：房地权蚌私字第225558号、产权人：孙大和），租赁期限至2011年10月1日。合同到期后，被告继续使用房屋，并交纳租金至2013年5月(2013年被告租金交纳标准为1000元/月)。现原告以租赁合同已到期为由诉讼来院，要求被告腾退房屋并恢复原状，同时支付房屋占有使用费。又查明：原、被告当庭均表示自己手中持有的房屋租赁合同已丢失。本院认为：原、被告均认可双方曾签订房屋租赁合同，合同期满后，被告继续使用房屋，原告未提出异议，并收取租金至2013年5月，故双方间形成不定期租赁关系。依据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现本案原告请求判令被告立即腾退房屋，可视为要求解除合同。关于通知解除合同的合理期间，本院酌定为自起诉状送达被告之日至本判决作出之日（2014年2月24日），即原告与被告之间的不定期租赁合同于2014年2月24日解除。合同解除后，被告理应腾退讼争房屋，故本院对原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，原、被告在庭审中对被告已交纳的期限陈述不一，依据证据规则，被告理应对自己交纳费用承担举证责任，故本院认定被告交纳租金至2013年5月底，现被告应当支付2013年6月1日起至2014年2月24日的房屋租金及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用，鉴于原、被告均认可2013年交纳的标准为1000元/月，本院对该标准予以确认。关于原告主张的恢复原状，鉴于原告无证据证实讼争房屋的原状为何样，也未能提供房屋租赁合同证实对装饰、装修的具体约定，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内将位于蚌埠市中荣街126#4栋东-1-东房屋腾退；二、被告王林于本判决生效之日起十日内按每月1000元的标准向原告孙大和支付自2013年6月1日起至2014年2月24日止的租金8844元，及自2014年2月25日起至实际腾退之日止的使用费用；三、驳回原告孙大和的其他诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告负担，与上述第二项同步自行抵付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王阿晶二〇一四年二月二十四日书记员代 锐  附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第1号原告河南天助工程机械有限公司。法定代表人张岳刚，职务总经理。委托代理人王团结，该公司员工。委托代理人李杰，该公司员工。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人徐立新，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马三套，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人马红顺，男，1980年1月16日出生，汉族。原告河南天助工程机械有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南天助工程机械有限公司以原告与第三人达成和解协议为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告河南天助工程机械有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告河南天助工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天助工程机械有限公司负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武代理审判员  范金鹏二〇一四年二月十一日书 记 员  王海莉
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第8020号原告雷某某，女，1991年1月24日生，汉族，晋州市人，农民，住晋州市。被告王某某，男，1987年5月9日生，汉族，安国市人，农民，住安国市。本院在审理原告雷某某与被告王某某为离婚一案中，原告雷某某于2014年2月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某某负担。代理审判员  王树通二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨艳坤
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第8020号原告雷某，女，1991年1月24日生，汉族，晋州市总十庄镇射佛头村人，农民。被告王某，男，1987年5月9日生，汉族，安国市小王庄村人，农民。本院在审理原告雷某与被告王某为离婚一案中，原告雷某于2014年2月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某负担。代理审判员  王树通二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨艳坤
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第335号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。主要负责人：李可兵，主任。被执行人：周柯达。被执行人：梁晓兰。本院依据已发生法律效力的（2011）茂高法民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周柯达（身份证号：）在中国邮政储蓄银行高州市支行账户（账号：）的6000元至本院执行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈文元审判员  杨名锋审判员  李 华二〇一四年二月十一日书记员  古 铖
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第335号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。主要负责人：李可兵，主任。被执行人：周柯达，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：梁晓兰，女，汉族，住址：广东省韶关市北江区。本院依据已发生法律效力的（2011）茂高法民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周柯达在中国邮政储蓄银行高州市支行账户的6000元至本院执行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年二月十一日书记员 ： 古 铖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1198号原告：青岛双星铸造机械有限公司。被告：威海广泰空港设备股份有限公司。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告威海广泰空港设备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解并实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1320元，共计3060元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一四年二月二十日书 记 员  许 蕾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2000号原告魏国发，无业。原告杨修永，无业。原告朱泽双，无业。被告魏义建，居民。原告魏国发、杨修永、朱泽双诉被告魏义建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏国发、杨修永、朱泽双到庭参加诉讼。被告魏义建经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国发、杨修永、朱泽双诉称：2012年春季，被告魏义建在泗洪县青阳镇玫瑰西班牙承建工程时，将其中的一幢别墅清工交给三原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年7月15日经结算，被告尚欠17900元并出具了欠条一张。后多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付17900元。被告魏义建未答辩。经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏国发、杨修永、朱泽双与被告魏义建因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。被告经催要后并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对三原告要求被告支付17900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义建支付原告魏国发、杨修永、朱泽双人民币17900元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费600元，由被告魏义建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费247元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 陈 研代理审判员 禹 怀人民陪审员 李 娜二〇一四年二月十日书 记 员 朱晓艳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民初字第00291号原告晁瑞，女，1975年3月31日出生，汉族。委托代理人晁瑞希，女，1979年9月1日出生，汉族。系原告胞妹。被告李庆胜，男，1969年7月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。代表人郭景民，该公司总经理。委托代理人姚阳，男，1984年2月3日出生，汉族，系该公司员工。原告晁瑞与被告李庆胜、中国人民财产保险有限公司西安市未央支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞希、被告李庆胜、人财保险公司委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日7时30分许，被告李庆胜驾驶陕ASM5**号小型车沿劳动路中山小区由东向西行驶，遇原告驾驶陕西A7565**号电动车沿劳动路西侧非机动车道由北向南行驶至劳动路时二车相撞，造成交通事故，致原告车辆损坏，原告本人受伤。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字【20130620】第1435号道路交通事故认定书认定：被告李庆胜应负事故的主要责任。原告曾多次向被告主张交通事故损害赔偿，因不愿对其造成的损害予以赔偿，现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费77元；2、赔偿原告误工费3512元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李庆胜辩称，发生交通事故一事属实，原告受伤后由被告送至西安市西电医院就诊，已经垫付医药费1917.60元，为修理原告电动车垫付365元，拖车费及停车费960元。事故认定书表明原告还需负次要责任。被告永安保险公司辩称，首先，被告车辆在我公司投保，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。其次，医疗费根据医疗票据进行审核理赔，误工费要提供医嘱及工资证明材料，诉讼费用不属保险公司承担范围。经审理查明，被告李庆胜为陕ASM5**号小型车的所有人。2013年6月20日7时30分许，被告李庆胜驾驶陕ASM5**号小型车沿劳动路中山小区由东向西行驶，遇原告驾驶陕西A7565**号电动车沿劳动路西侧非机动车道由北向南行驶时二车相撞，造成交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字【20130620】第1435号道路交通事故认定书认定：被告李庆胜应负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送至西安市西电医院就诊，门诊诊断为：多处软组织挫伤（左臂、左膝）；2、左侧膝关节半月板挫伤；3、关节腔少量积液，原告未住院治疗。2013年6月20日，原告在西安市西电医院门诊治疗花费1917.60元，由被告李庆胜垫付。2013年6月21日至2013年6月23日，原告自行在民航西安医院门诊治疗，进行输液花费77元。2013年7月7日，原告在民航西安医院复诊，医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧膝关节半月板损伤，建议休息半月。庭审中，原告提交陕西三友贸易有限公司劳动合同书、工资证明、证明各一份，证明其系陕西三友贸易有限公司员工，月收入为3670元，因此次交通事故误工30天，扣发工资3512元，经本院查证属实。另查，2012年7月10日，被告李庆胜为陕ASM5**号小型车在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车交通事故责任强制保险单号为PDZA201261010000125702，保险期间为2012年7月29日至2013年7月28日。上述事实，有西安市公安局交警支队莲湖大队西公交简认字【20130620】第1435号道路交通事故认定书、西安市西电医院门诊病历、民航西安医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李庆胜驾驶机动车致原告受伤且对事故发生负有主要责任，故被告李庆胜应当对其侵权行为造成的全部损失承担主要赔偿责任。陕ASM5**号小型车在被告人财保险公司购买了交通事故责任强制险，本案发生的交通事故在保险期间，原告遭受的损害应当先由被告人财保险公司在交通事故责任强制险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，应当由被告李庆胜与原告按照责任比例分担。原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费1994.60元，其中原告支出77元，被告李庆胜垫付1917.60元；2、误工费3512元，依据医院诊断证明及扣发工资证明，本院认定误工时间为一个月，单位扣发原告工资3512元本院予以确认。上述各项损失合计5506.60元。上述原告各项损失，属于交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的有医疗费1994.60元，由于被告已经垫付1917.60元，原告在诉请中未主张，故本院仅处理剩余费用77元，被告李庆胜已垫付原告的医疗费1917.60元可依据其与被告人财保险公司之间的保险合同进行理赔。被告人财保险公司应当赔偿原告损失77元。原告各项损失属于交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的有误工费3512元，被告人财保险公司应当在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失3512元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赔偿原告晁瑞医疗费77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告晁瑞误工费3512元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由被告李庆胜承担50元（案件受理费原告已预交，被告李庆胜在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王弘二〇一四年二月十九日书 记 员  张晨
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第335号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。主要负责人：李可兵，主任。被执行人：周柯达。被执行人：梁晓兰。本院依据已发生法律效力的（2011）茂高法民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周柯达（身份证号：）在中国邮政储蓄银行高州市支行账户（账号：）的6000元至本院执行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年二月十一日书记员 ： 古 铖
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第18号申请执行人杨云涛，男，汉族，生于1960年9月16日，住正宁县，农民。被执行人王庚良，男，汉族，生于1970年7月22日，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人杨云涛与被执行人王庚良买卖合同纠纷一案中，执行人员多次找被执行人王庚良执行，被执行人王庚良于2014年1月13日执行10000元，于2014年1月29日执行4660元。现在被执行人王庚良已完全履行了（2013）正民初字第589号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 涛二〇一四年二月十一日书记员 杨亚芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第18号申请执行人：吴恩典，男，回族，住正阳县。被执行人：正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会。法定代表人：张奎元，男，任该村支书兼主任。关于吴恩典申请执行正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第1245号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人正阳县汝南埠镇杨围孜村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扶民初字第00491号 原告张治国，男，汉族。 委托代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。 被告闫岁红，男，汉族。 原告张治国与被告闫岁红借款合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告张治国及其委托代理人薛永红到庭参加了诉讼，被告闫岁红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张治国诉称，被告闫岁红因做生意资金周转困难，2010年2月12日向原告借款55000元，当日被告向原告出具了借条并签名，被告口头答应两月内归还。后在原告催要中，被告于2012年10月至2013年12月分次归还14000元。被告现下欠原告41000元。此后原告多次催要，被告拒不归还。现原告请求本院依法判令被告归还原告借款41000元。 被告闫岁红辩称，当时原告把被告叫到原告家中赌博。原告开办赌博场子，原告在每把赌博中抽100元，原告也给赌博的人放帐借钱。被告累计从原告处借款55000元。此后被告陆续归还原告14000元，欠款41000元。该笔债务是赌博借债，是非法的。原告为要债，曾带人来被告住处多次闹事。现被告不同意归还。 经审理查明，被告闫岁红与原告张治国2006年5月相识。2010年2月12日被告向原告借款55000元。当日被告向原告出具了借条“今借张治国现金五万五千元整（55000元），借款人闫岁红。2010年2月12日”。2012年11月被告归还原告借款8000元。2013年农历12月被告归还原告借款6000元。被告两次合计归还原告借款14000元。被告实际下欠原告借款41000元。此后原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年4月10日向本院起诉，请求判令被告归还借款41000元。案件受理后同年8月20日本院对被告庭前进行了调查询问。同年9月12日本案公开开庭审理，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭。 上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借款条据原件、本院对被告的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告于2010年2月12日向原告借款55000元，并向原告出具了借条，原、被告双方系借款合同关系。借款后被告分次归还原告借款14000元，下欠借款41000元。对被告向原告借款55000元及被告已归还原告借款14000元原、被告双方无异议。但被告在本院庭审前对其调查中辩称该笔债务属赌博借债，系非法债务，不受法律保护，被告不同意归还。本院在调查笔录中书面告知被告对其辩称主张应在同年9月12日庭审前提供相关证据。但经本院合法传唤，被告无正当理由不到庭参加诉讼，至今也未提供证据证明其辩称主张，故对被告的辩称主张本院不予支持。本案原、被告双方在借款时未书面约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，且原、被告双方对借款利息没有约定，原告亦未请求借款利息，故本院对原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告闫岁红于本判决生效后十日内归还原告张治国借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，由被告闫岁红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周永平 审 判 员  张海峰 人民陪审员  陈路路 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  周千翔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1500号原告位红军，男，1979年6月22日生，汉族，经商，住郸城县巴集乡魏冢行政村魏冢五队。被告李丹，女，1985年7月25日生，汉族，住郸城县巴集乡程楼行政村程楼村。原告位红军与被告李丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位红军到庭参加了诉讼，被告李丹经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2003年2月19日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。被告经常外出打麻将，晚上半夜才回家，因此我们经常生气吵架、打架，我们2013年农历1月12日生气后，被告就离家出走，被告在电话中提出离婚，后来再也联系不上被告，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养两个孩子，不叫被告负担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月19日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子：女儿位XX，2004年5月23日生；儿子位XX，2010年8月7日生。两个孩子现在都跟随原告生活。原、被告平时感情不和，2013年农历正月12日，二人生气后，被告离家出走，至今未归，互不联系，被告与其父亲也不联系。原告经本院多次调解，仍坚持离婚。本院认为，原、被告在一起的时候经常生气，现已分居一年，原告和被告父亲都联系不上被告，原告经本院多次调解，仍坚持离婚，应当准予离婚；两个孩子一直跟随原告生活，由于被告下落不明，原告也要求抚养两个孩子，两个孩子应当由原告抚养，原告不叫被告负担抚养费，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告位红军与被告李丹离婚。女儿位XX和儿子位XX由原告位红军抚养，被告李丹不负担抚养费。案件受理费300元，由原告位红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年二月十二日书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1500号原告任某1，男，汉族，1993年3月18日出生，住郸城县。原告任某2，男，汉族，1968年2月18日出生，住址同上，系任某1之父。二原告委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。被告丁某1，女，汉族，1995年3月21日出生，住郸城县。被告丁某2，男，汉族，1963年6月24日出生，住郸城县，系丁某1之父。二被告委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告任某1、任某2诉被告丁某1、丁永建同居关系财产纠纷一案，原告于2014年8月5日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2及委托代理人王瑞，被告丁某1、丁永建及委托代理人杨春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告任某1与被告丁某1经人介绍于2013年农历10月6日订婚，原告共为被告下彩礼40660元、苹果牌手机价值5600元、金项链一条5100元。要媳妇时给被告方拿现金20000元、上轿礼6000元、为被告方买衣服花费5000元、其他花费18000元，共计10万余元。由于任某1与丁某1没有感情基础，常为小事发生纠纷，造成被告丁某1提出解除婚约。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告返还彩礼款10万元。二被告辩称，原告任某2及被告丁某2均不是本案的适格当事人，应当驳回原告方对被告丁某2的起诉。原告任某1与被告丁某1于2013年7月份经人介绍相识，于2014年农历1月26日按农村风俗举行了婚礼。原被告一起共同生活了10个多月，彩礼已经用于共同生活开支及原告看病用了。在原被告共同生活期间，原告存在家庭暴力，给被告身体造成很大伤害，因此被告方不应当返还原告方彩礼。被告的苹果手机及金项链都是被告婚前自己购买，属于被告的个人财产。上轿礼只有4000元，且被告家结婚当天也给原告家压箱子钱6000元，箱子拉到原告家被原告方拿走。按农村风俗结婚当天磕头钱都应当给原告任某1与被告丁某1所有，而被告的磕头钱8000元全部由原告父亲收走。结婚后看三时，被告家人给原告拿礼钱2600元，原告应当将该款返还给被告家人。被告的婚前个人财产有被子16条、床单12条、四件套4套、彩电1台、全自动洗衣机1台、大柜2个、梳妆台1个、菜厨及被告全部衣服等，被告的个人财产都在原告家中。经审理查明，原告任某1与被告丁某1经媒人丁某3介绍相识并于2013年农历10月6日订婚。订婚时，原告方给被告方送彩礼款现金40660元、苹果5S手机一部、黄金项链一条（17.88g）、猪肉款1000元及其他礼品。至2014年农历正月16日，原告方按照当地习俗到被告家中“要媳妇”时，给付被告方现金20000元。2014年农历正月25日，原告方按照当地习俗前往被告方家中“看嫁妆”时给付被告方现金2000元。××××年××月××日，原告任某1与被告丁某1按照当地习俗举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。举行结婚仪式当天，原告方给付被告方的“上轿礼”5000元。此后原告任某1与被告丁某1在共同生活过程中因感情不和发生纠纷，原告方遂起诉来院。另查明，被告丁某1的嫁妆有：被子14条、彩电一台、洗衣机一台、大柜两个、梳妆台一个、菜橱一个及被告丁某1的个人衣物，现均在原告任某1家中。上述事实有项链销售凭证、购买手机收据、证人丁某3、包学修的证言及当事人陈述意见、质证意见在卷佐证。本院认为，原告任某1与被告丁某1未办理结婚登记，按照当地习俗举行婚礼同居生活属于同居关系。后因双方感情不和自行分居，是对生活方式的自行选择。同居关系解除后，原告方要求被告方返还按照习俗订婚时给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应予支持。但因双方已同居一段时间，应酌情减少彩礼返还数额；原告任某1订婚时送给被告丁某1的手机与金项链属于大额贵重物品，应当原物返还；其他衣物、食品等小额礼品应当按照赠与关系处理，不再返还。被告丁某1的个人财产（嫁妆）应当归其个人所有。原告方要求被告方返还家庭借款与本案并不是同一个法律关系，原告方可以另行主张权利。被告方认为本案属于同居关系财产纠纷，原告任某2不是适格原告，被告丁永健不应承担返还财产责任理由成立，应予支持。被告方主张“压箱钱”6000元被原告方拿走，但未能提供相应证据证明，也不为原告方认可，因此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁某1返还原告任某1彩礼款现金68660元的50%，即34330元；被告丁某1返还原告任某1苹果5S手机一部、黄金项链一条（17.88g）；三、原告任某1返还被告丁某1个人财产（嫁妆）：被子14条、彩电一台、洗衣机一台、大柜两个、梳妆台一个、菜橱一个及被告丁某1的个人衣物；四、驳回原被告其他诉讼请求。以上一、二、三款应于应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告任某1负担1300元，被告丁某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  李桂义人民陪审员  侯星辰二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑建平
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1174-1号原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。本院受理原告林彬与被告钱永明因民间借贷纠纷一案后，被告钱永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽是在荔城区，但经常居住地是在城厢区大路。本案应由城厢区人民法院管辖。经�查，本院认为，被告提供的莆市房权证城厢区字第0504**号上登记的房地产坐落于莆田市荔城区镇海街道，并不属于莆田市城厢区管辖区域，被告住所地或经常居住地均为莆田市荔城区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告钱永明对本案管辖权的异议。本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告钱永明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一四年三月四日书记员  蔡晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一(民)初字第3845号原告朱兵。被告周加存。原告朱兵与被告周加存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加了诉讼，被告周加存经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兵诉称，被告于2013年1月23日向原告借款人民币（下同）50,000元并将支票押在原告处。嗣后，被告未还款，故原告诉讼来院要求判令被告归还原告借款50,000元。被告周加存未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元并出具出票日期为2013年2月23日、金额为50,000元的支票给原告，因无款原告未将该支票提示付款。嗣后，被告未还款，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、借条、支票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50,000元未归还事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周加存于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  胡耀群人民陪审员  王志平二〇一四年二月八日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第3845号原告朱兵。被告周加存。原告朱兵与被告周加存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加了诉讼，被告周加存经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兵诉称，被告于2013年1月23日向原告借款人民币（下同）50，000元并将支票押在原告处。嗣后，被告未还款，故原告诉讼来院要求判令被告归还原告借款50，000元。被告周加存未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50，000元并出具出票日期为2013年2月23日、金额为50，000元的支票给原告，因无款原告未将该支票提示付款。嗣后，被告未还款，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、借条、支票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50，000元未归还事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周加存于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费560元，共计1，610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  顾煜麟代理审判员  胡耀群二〇一四年二月八日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1027号之一申请执行人陆志飞，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人闵国范，男，1950年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆建国，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆志飞、闵国范与被告陆建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第1724号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告陆建国于2013年10月31日前归还原告陆志飞、闵国范借款人民币7万元；二、案件受理费387.50元，由被告陆建国负担。因义务人陆建国未能自觉履行义务，权利人陆志飞、闵国范依法向本院申请执行。2013年12月5日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月16日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1724号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月十七日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第551—2号申请执行人邹绵涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。代理人陈琴，女，成年人，邹绵涛之母。被执行人刘洋，男，1991年5月20日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋之母汪国英在银行的存款20万元（帐号：00000098613915620013，户名：汪国英）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永海二〇一四年二月二十六日书记员  鲍 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执恢字第18号申请执行人：肖元华。申请执行人：祁兴莲。被执行人：新疆德欣源工程机械有限公司。法定代表人：谢元德，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民一初字第629号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆德欣源工程机械有限公司的存款、收入22611.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆德欣源工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年二月十四日书记员  孟佳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第18号申请执行人程新红，男，汉族，住沙县被执行人张荣贵，男，汉族，住沙县。被执行人张发樟，男，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人程新红与被执行人张荣贵、张发樟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张荣贵已偿还申请执行人借款本金150000元、案件受理费6298元。申请执行人程新红自愿放弃对本案被执行人张发樟连带清偿责任主张及全部利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第2045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  黄绍杜审判员  卢榕平二〇一四年一月二十六日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第551—2号申请执行人邹绵涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。代理人陈琴，女，成年人，住址同上，邹绵涛之母。被执行人刘洋，男，1991年5月20日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋之母汪国英在银行的存款20万元（帐号：00000098613915620013，户名：汪国英）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永海二〇一四年二月二十六日书记员  鲍 阳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第123号之一申请执行人：珠海市颖创企业管理咨询有限公司，住所地：珠海市湾仔。法定代表人：冯锐锋。委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：广州新景房地产开发有限公司，住所地：广东省越秀区。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法民二初字第4号民事判决书，受理珠海市颖创企业管理咨询有限公司申请执行广州新景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。该生效判决判令：广州新景房地产开发有限公司应向珠海市颖创企业管理咨询有限公司归还借款本金1.5亿元、相应利息（以1.5亿元为本金，年利率5.6%，自2013年1月6日计至2013年4月5日）及延迟归还借款的罚息（以1.5亿元为本金，年利率8.4%，自2013年4月6日计至实际归还日止）；2.对广州新景房地产开发有限公司用于出质的持有的广州财基投资管理有限公司的100%股权享有优先受偿权；支付案件受理费人民币822550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。因被执行人广州新景房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取广州新景房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.7亿元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第123号之一申请执行人：珠海市颖创企业管理咨询有限公司，住所地：珠海市湾仔华美路2号。法定代表人：冯锐锋。委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：广州新景房地产开发有限公司，住所地：广东省越秀区先烈中路区。法定代表人：苏乔青。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法民二初字第4号民事判决书，受理珠海市颖创企业管理咨询有限公司申请执行广州新景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。该生效判决判令：广州新景房地产开发有限公司应向珠海市颖创企业管理咨询有限公司归还借款本金1.5亿元、相应利息（以1.5亿元为本金，年利率5.6%，自2013年1月6日计至2013年4月5日）及延迟归还借款的罚息（以1.5亿元为本金，年利率8.4%，自2013年4月6日计至实际归还日止）；2.对广州新景房地产开发有限公司用于出质的持有的广州财基投资管理有限公司的100%股权享有优先受偿权；支付案件受理费人民币822550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。因被执行人广州新景房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取广州新景房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.7亿元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句�民初字第0117号原告曹明华。被告吴飞，成人。本院在审理原告曹明华与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明华撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（此款原告已预交本院）。代理审判员  王洪亮二〇一四年二月二十日书 记 员  郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014�句后民初字第0117号原告曹明华。被告吴飞。本院在审理原告曹明华与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明华撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（此款原告已预交本院）。代理审判员  王洪亮二〇一四年二月二十日书 记 员  郭春霞
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民初字第28号原告张自冲，男，汉族，生于1975年4月26日，洪雅县人，农民，住洪雅县委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人陶世坤。委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。原告张自冲与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员张建独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张自冲及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年6月21日。之后经被告组织，原告到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉到法院，要求判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司从2013年4月12日至2013年5月14日存在劳动关系。被告辩称：原告张自冲实际到矿时间为2013年4月12日，离矿时间为2013年5月12日。原告已经离矿并领取了解除劳动关系经济补偿金，原告已经与荥经县桃荣煤业有限公司不存在劳动关系。经审理查明：原告从2013年4月12日起在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，担任瓦检员，一直到2013年5月14日。2013年6月23日被告荥经县桃荣煤业有限公司组织原告等人到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：原告张自冲与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年4月12日起至2013年5月14日存在事实上劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张建二〇一四年二月二十四日书记员  刘旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)涪法民初字第04888号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。法定代表人荣增富，该支行行长。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人田应山，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告屈非，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告田淑碧，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告廖著涛，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告陈阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告屈非、田淑碧、廖著涛、陈阳金融借款合同纠纷一案，中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  何凌云审 判 员  常洪艳人民陪审员  染庶民二〇一四年二月十八日书 记 员  吴 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�乐少民初字第0016号原告杨某某。被告王某。本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员  曹建忠二〇一四年二月十九日书记员  周 惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)涪法民初字第04888号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。法定代表人荣增富，该支行行长。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人田应山，男，住重庆市涪陵区。被告向喻宾，男，汉族，住重庆市涪陵区敦仁。被告刘廷明，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告夏明会，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告陈阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告向喻宾、刘廷明、夏明会、陈阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商�银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  何凌云审 判 员  常洪艳人民陪审员  染庶民二〇一四年二月十八日书 记 员  吴 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张乐少民初字第0016号原告杨某某，女，1981年8月16日生，汉族。被告王某，男，1984年10月15日生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员  曹建忠二〇一四年二月十九日书记员  周 惠
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗花法炭民初字第137号原告：广州XXXXXX农牧实业有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇炭步工业园。法定代表人：陈X。委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：梁某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省中山市民众镇上网行政村顺安一街**号，公民身份号码：4406201966********。原告广州XXXXXX农牧实业有限公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审理，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州XXXXXX农牧实业有限公司的委托代理人马至成到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月25日开始向原告购买饲料。2013年7月10日经对账，被告至2013年7月10日尚欠原告28974.50元货款，被告于2013年8月17日签名确认上述所欠货款，但至今没有付款。原告多次要求被告尽快付清货款，但被告总是借故不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币28974.50元及支付迟延履行的利息（利息的算法是：28974.50元×5.58%×（实际付款日期-2013年7月10日）/365天，暂计算2013年7月11日至2013年12月26日共165日的利息为730.87元，应该计算至实际履行完毕日）。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1、依法判决被告向原告支付货款人民币28974.5元及支付迟延履行的利息（利息以货款人民币28974.5元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、原告企业法人营业执照1份。2、被告身份证复印件1份。3、客户对账单1份。因被告梁某某没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告没有提供相关证据。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2011年5月开始向原告购买饲料。2013年7月10日经对账，被告至2013年7月10日尚欠原告货款28974.50元，被告于2013年8月17日在《客户对账单》上签名确认上述所欠货款。此后，经原告追收被告仍不支付欠款，原告遂于2013年12月27日诉至法院成讼。本院认为，被告欠原告货款28974.5元，有被告签名确认的《客户对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款28974.5元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款28974.5元，原告要求被告支付利息，利息以28974.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月11日起计算至被告还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款28974.5元给原告广州XXXXXX农牧实业有限公司。二、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告广州XXXXXX农牧实业有限公司，利息以28974.5元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一四年二月二十日书记员  方琢华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第856号原告刘某。被告谢某。本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  罗国鸿二〇一四年六月十九日书记员  韦苗苗
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法炭民初字第137号原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司。法定代表人：陈丹。委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。被告：梁垣光，男，1966年8月25日出生，汉族。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告梁垣光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审理，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司的委托代理人马至成到庭参加了诉讼，被告梁垣光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月25日开始向原告购买饲料。2013年7月10日经对账，被告至2013年7月10日尚欠原告28974.50元货款，被告于2013年8月17日签名确认上述所欠货款，但至今没有付款。原告多次要求被告尽快付清货款，但被告总是借故不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币28974.50元及支付迟延履行的利息（利息的算法是：28974.50元×5.58%×（实际付款日期-2013年7月10日）／365天，暂计算2013年7月11日至2013年12月26日共165日的利息为730.87元，应该计算至实际履行完毕日）。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1、依法判决被告向原告支付货款人民币28974.5元及支付迟延履行的利息（利息以货款人民币28974.5元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、原告企业法人营业执照1份。2、被告身份证复印件1份。3、客户对账单1份。因被告梁垣光没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告没有提供相关证据。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告于2011年5月开始向原告购买饲料。2013年7月10日经对账，被告至2013年7月10日尚欠原告货款28974.50元，被告于2013年8月17日在《客户对账单》上签名确认上述所欠货款。此后，经原告追收被告仍不支付欠款，原告遂于2013年12月27日诉至法院成讼。本院认为，被告欠原告货款28974.5元，有被告签名确认的《客户对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款28974.5元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款28974.5元，原告要求被告支付利息，利息以28974.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月11日起计算至被告还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁垣光在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款28974.5元给原告广州兆华金丰农牧实业有限公司。二、被告梁垣光在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告广州兆华金丰农牧实业有限公司，利息以28974.5元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告梁垣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一四年二月二十八日书记员  方琢华本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第47号之一原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：陈波，经理。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李南华，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区。被告：施雪，女，汉族，1966年3月13日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区。本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告李南华、施雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。本案受理费19566元因撤诉减半收取9783元、保全费5000元共计14783元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁国裕二〇一四年二月十八日书 记 员  张碧鸿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第283号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘勇，广东康顺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2164号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日20时30分许，举报人罗某电话联系被告人谢某欲购买价值人民币500元的冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道观澜山水田园附近进行交易。当日22时40分许，谢某携带毒品乘车来到山水田园停车场准备与罗雯进行交易时，被民警抓获，民警当场从谢某裤子口袋内搜出作案手机一部和疑似毒品“冰毒”一小袋（重1.55克）。经鉴定，该袋毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品未流入社会，本案存在数量引诱的情节，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.55克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第47号之一原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：陈波，经理。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李南华，男，汉族，1965年1月13日出生。被告：施雪，女，汉族，1966年3月13日出生。本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告李南华、施雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。本案受理费19566元因撤诉减半收取9783元、保全费5000元共计14783元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁国裕二〇一四年二月十八日书 记 员  张碧鸿
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第20号原告：曾起七，男，1940年6月23日出生。被告：乐兴齐，男，1961年7月23日出生。本院在审理原告曾起七与被告乐兴齐民间借贷纠纷一案中，原告曾起七于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾起七以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾起七撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  林华杉二〇一四年一月十七日书记员  吴翠云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪法民初字第06533号原告秦恩权，男，1956年8月4日出生，住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告夏以军，男，1966年9有16日出生，住重庆市涪陵区。原告秦恩权与被告夏以军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦恩权和其委托代理人刘川，被告夏以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦恩权诉称，被告在2011年9月2日和2011年9月14日向原告借款30万元10万元用于工程建设。2013年10月4日，被告因没有按期归还原告借款，遂给原告出具借条，将到期的利息转为借款，确认借原告68.5万元并承诺在2014年4月20日前还清。到期后，被告仍未归还该款。请求法院判决被告立即归还原告借款68.5万元，支付该款从2014年10月4日起按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。被告夏以军辩称，原告主张的借款实际是其参与被告经营的工程的投资款，原告投入的本金是40万元。由于工程没有盈利，现只同意归还本金40万元，不同意支付利息。经审理查明，被告承揽工程差款，于2011年9月2日和2011年9月14日分别在原告处借了30万元和10万元。后被告因未能归还借款，双方于2013年10月4日进行了结算，将按约定计算的利息转为借款本金，由被告给原告出具了68.5万元的借条，承诺在2014年4月20日前还清。到期后被告仍未归还该款，原告遂诉至本院，引发了讼争。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录和原告提供的打款凭据、借条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告2013年10月4日的结算没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告没有按承诺归还原告借款构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付逾期利息的民事责任。原、被告结算时没有约定结算后的利息，故对逾期利息，本院结合一般融资成本酌定按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告夏以军在本判决生效后10日内归还原告秦恩权借款68.5万元，支付该款从2014年4月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。二、驳回原告秦恩权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告夏以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一四年二月二十八日书记员  李亚灵
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第115号原告曹高峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。被告刘风云，女，1961年3月30日出生，汉族，住太原市。被告赵栓文，男，1956年2月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵静伟，男，无业，住太原市。系二被告之子。原告曹高峰与被告刘风云、赵栓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高峰及其委托代理人王永杰与被告刘风云、被告赵栓文及二被告的委托代理人赵静伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹高峰诉称，我与被告刘风云是亲戚关系，2011年3月，我想在太原购房，让被告刘风云帮忙打问。后被告刘风云告知可以帮忙购买下元自来水公司的新房，该房2011年7月交房，大概70平方米，有大红本，总价339500元。后我按被告刘风云的指示，分两次通过银行转账的方式将300000元现金转入被告赵栓文的银行账户，又给被告刘风云交付40000元现金，总共交付二被告购房款340000元。2011年7月，二被告无法交付承诺的房屋。我多次向被告刘风云催要购房款，2013年3月18日，被告刘风云向我出具了欠340000元的欠条。为此，请求法院1、依法判令被告刘风云、被告赵栓文共同返还原告购房款34万元、利息61578.71元及付清全部款项之日的利息。（利息按人民银行同期借款利率计算；其中20万元利息从2011年3月11日起算，10万元利息从2011年3月21日起算，4万元利息从2011年3月23日起算）2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘风云辩称，我和原告曹高峰是亲戚关系，曹高峰委托我在太原市购买房屋，我和孙静的爱人认识，得知孙静可以帮忙购买自来水公司的新房，单价每平方米4800元。我将上诉信息告知原告曹高峰，他同意购房，并将300000元现金用银行转账的方式汇入我爱人赵栓文的银行账户，又将40000元现金交付给我。我除了将原告曹高峰的300000元购房款用银行转账的方式转给孙静外，我还将约42000000元的购房款转给孙静，用于购买自来水公司的十套新房，我自己购买两套，其余的都是帮亲戚朋友购买，孙静给我写了收到4500000元的收条。后来我发现孙静并不能交付我们所购买的十套房屋，就向市公安局报案，现孙静因诈骗罪被批捕。我认为我虽然收到过原告曹高峰的购房款340000元，但此款已转给孙静，我既没有占有此款，更没有得到好处，只是帮亲戚的忙，我只是一个中间人，原告应该起诉孙静。我虽然给原告曹高峰写过欠条，但那不是我的真实意思。请求法院驳回原告曹高峰的诉讼请求。被告赵栓文辩称，我和刘风云是夫妻关系，原告曹高峰委托我爱人帮其购房，是将300000元转入我的银行账户，此事我不知情，我也没有用过这些钱，这些钱我爱人刘风云都转给孙静了，欠条是刘风云写的，我不是本案的被告，请求法院驳回原告曹高峰对我的诉讼请求。经审理查明，被告刘风云、赵栓文是夫妻关系，原告曹高峰与被告刘风云是亲戚关系。2011年3月，原告曹高峰委托被告刘风云帮忙在太原购房。2011年3月10日，原告曹高峰用银行转账的方式将200000元现金转入被告赵栓文的银行账户；2011年3月20日，原告曹高峰又用银行转账的方式将100000元现金转入被告赵栓文的银行账户；2011年3月22日，原告曹高峰将现金40000元交付被告刘风云。后房屋没有买成，2013年3月18日，被告刘风云给原告曹高峰出具欠条一张，内容为”刘风云欠曹高峰340000元整”。上述事实，有原告出具的欠条一张、银行的转账凭证、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告曹高峰将300000元现金用银行转账的方式转入被告赵栓文的银行账户是事实，被告刘风云给原告曹高峰出具的欠条是真实有效的，双方之间的借贷关系是成立的，被告应当如约履行偿还义务。被告刘风云出具的欠条既没有约定利息，也没有约定还款时间，故原告曹高峰对利息的主张本院不予支持。被告刘风云提出自己是中间人、原告曹高峰应该起诉孙静、欠条不是自己真实的意思的辩解，不符合本案已查明的法律事实，本院不予采信。被告赵栓文提出自己并没有使用过原告曹高峰转入自己银行账户中300000元现金，自己不是本案被告的辩解，因原告曹高峰用银行转账的方式将300000元现金转入被告赵栓文的银行账户是客观事实，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘风云于判决书生效之日起三十日内给付原告曹高峰欠款人民币340000元整。二、被告赵栓文承担被告刘风云3400**元欠款中300000元的连带清偿责任。三、驳回原告曹高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3662元，由被告刘风云、赵栓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  梁立功二〇一四年二月二十六日书记员  曹 琰
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第115号原告郭清，男，1975年9月23日生，汉族，现住张家口市桥西区。被告郭定有，男，1973年8月13日生，汉族，现住万全县。原告郭清诉被告郭定有公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清、被告郭定有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清诉称，2014年1月2日，通过赤峰市巴林左旗安达配货站将我重46.9吨的油菜籽配发给被告运输，在运输过程中，2014年1月3日13时59分在万全县万全镇水关村水关大桥附近发生燃烧，万全县公安消防中队出警将火扑灭后，车上的货物将近三分之二被烧毁。被告承运我的货物，与我形成承运关系，双方协议在运输途中车主确保货物安全，精心保管货物，倘若途中因丢失、淋雨或其他原因造成货物损失，由车主按价偿还。由于被告在运输过程中发生火灾事故，使我的货物受到极大的损坏，给我造成了严重的损失，违反了承运协议，应承担赔偿责任。我多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿我的货物损失及其他损失共计158080元。被告郭定有辩称，对事实无异议，但原告的损失没有那么多，法院依法判决吧。经审理查明，2014年1月2日，原告通过赤峰市巴林左旗安达配货站将其以每斤2.5元收购的重46.9吨的油菜籽配发给被告，由被告运输到苏家桥村。2014年1月3日13时59分，货物运输途中因被告车辆在万全县万全镇水关村水关大桥附近发生燃烧，致车上原告的货物27吨被烧毁。上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的赤峰市巴林左旗安达配货站配货协议书（复印件）一份、万全县公安消防中队出具的证明（复印件）一份予以证实，足以认定。原告主张货物损失135000元（2.5元/斤×27吨）；利润21600元（0.4元/斤×27吨）；倒货款及装卸工伙食费3000元；利息6000元，按成本价135000元主张三个月，每月2000元；同意扣除被告运费7520元，损失共计158080元。被告只认可货物损失135000元，倒货款1200元，其他无依据不认可。法庭认为，原告主张利润、倒货款及装卸工伙食费、利息均未提供证据予以证实，故采纳被告意见，对货物损失135000元、倒货款1200元，予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：货物损失135000元、倒货款1200元，共计136200元。本院认为，被告承运原告的货物，双方已形成公路货物运输合同关系，被告作为承运人有责任将货物安全送达目的地。被告在运输货物途中发生火灾，致使原告货物受损，应对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿其损失的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭定有于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭清货物损失135000元、倒货款1200元，共计136200元；二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，保全费520元，共计2032元，由被告郭定有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  韩艳林二〇一四年三月十八日书 记 员  李筱荷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第315号上诉人（原审原告）黄友龙（又名黄友才），男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）王达利，男，1953年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县，农民，住贵州省黔西县。原审第三人黄友祥，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县，农民，住贵州省黔西县。上诉人黄友龙与被上诉人王达利农村建房施工合同纠纷一案，黄友龙不服黔西县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）黔县民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2011年3月6日（农历正月二十五），被告将其住房承包给原告修建，口头协议每平方120元，当时被告交200元定金，在开工时，被告支付2000元，做工期间，打第一层屋顶时，被告支付4800元，打第二层屋顶时被告支付8000元。另外为被告修石棉瓦房时工资为252元，修洗澡间工资200元。工程完工后经测量方量为413.4平方，计总工程款为49808元，另加两项工程工资452元，合计50060元，被告共支付工程款15000元，尚欠35060元。在原告向被告要求支付尚欠工程款时，被告说只欠1000多元，协商未果，故诉来法院请求法院判决被告给付我工程款35060元。原审查明：2011年3月6日，被告将住房承包给原告修建，口头协议每平方120元，协议好后，被告即交了200元定金，开工时，被告预支原告2000元工程款。在修房期间，原告另外为被告修石棉瓦房、洗澡间，两项工资分别为252元和200元，共计452元。工程完工后，经原被告及第三人实际测量，确认做工方量为413.4平方米，计工程款是49608元。建房期间，证人李某、王某分别在场予以证实，被告支付工程款为：第一层屋顶完成时支付9800元；第二层屋顶完成时支付10000元；2011年9月5日支付12000元；2011年10月28日完工后测量方量后支付10000元，计41800元，加上预付的2200元，共计支付44000元。因剩余工程款双方未能协商支付，故原告诉来本院，请求判决被告王达利给付工程款35060元。原审认为：原、被告双方的农村建房施工合同成立并生效，原告依约为被告修建住房后，被告负有支付建房工程款的义务。因为双方在建房过程中陆续支付工程款时未写过收条，收方计价时也未对工资欠款进行明确或写有欠条，从而导致付款及收款数据不清楚。但是被告基于对原告及第三人的信任，在未打收条的前提下，付款给原告的行为并无不当，原告的付款有证人李某、王某分别在场予以证实，故应认定被告实际支付工程款为付款应认定为44000元。对被告抗辩已经支付修石棉瓦房、洗澡间452元工资及另行支付4000元工程款的主张，因无相关证据予以证实，不予采纳。对原告请求被告支付其尚欠工程款的主张，本院予以支持，但是被告所欠工程款应为（49608元＋452元）－44000元＝6060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告王达利于本判决发生法律效力后支付原告黄友龙尚欠建房工程款6060元。案件受理费680元，由原告黄友龙承担520元，由被告王达利承担160元。黄友龙不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判支持上诉人的诉请，本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。被上诉人对工程款的支付未提供书面证据予以证明，本案证人与被上诉人均存在利害关系，且具体情况也不清楚，其证言不应采信。一审法院根据无权调查的证据材料认定案件事实，程序严重违法。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：王达利欠黄友龙的工程款是多少。本院认为：关于王达利欠黄友龙的工程款是多少。双方当事人都确认：“涉案工程口头协议每平方米120元，做工方量为413.4平方米。”，则合计工程款是49608元（413.4平方米×120元），而加上上诉人另外为被上诉人修石棉瓦房、洗澡间，两项工资分别为252元和200元，共计452元。被上诉人总共应支付给上诉人的工程款是50060元（49608元＋452元）。关于被上诉人实际已支付给上诉人的工程款，证人李某（与双方当事人均系寨邻关系）、王某（是被上诉人的堂兄弟，但是从小拜祭给上诉人的爷爷）分别在场予以证实，被上诉人支付工程款为：第一层屋顶完成时支付9800元；第二层屋顶完成时支付10000元；2011年9月5日支付12000元；2011年10月28日完工后测量方量后支付10000元，计41800元，加上预付的2200元，共计支付44000元。综上，被上诉人所欠上诉人的工程款应为50060元－44000元＝6060元。上诉人诉称一审法院依职权调查证据，程序违法，本案证人与被上诉人均存在利害关系其证言不应采信。一审法院是依照被上诉人的申请而调取了（2012）黔县民初字第820号案件、（2012）黔县民初字第979号案件的卷宗材料，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料。”的规定，其调取行为不违反法律程序。本案证人李某与双方当事人均系寨邻关系，与被上诉人并无利害关系，其证言应予采信。而证人王某虽然是被上诉人的堂兄弟，但是从小拜祭给上诉人的爷爷，即与双方当事人分别有血缘和拟制的亲戚关系，可以认定其在本案中与被上诉人、上诉人均有利害关系，不过其证言因与李某的证言相互佐证，一审法院对此采信正确。故上诉人的该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人黄友龙负担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一四年二月七日书记员 朱莉（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第315号上诉人（原审原告）黄友龙（又名黄友才），男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。被上诉人（原审被告）王达利，男，1953年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县，农民。原审第三人�友祥，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县，农民。上诉人黄友龙与被上诉人王达利农村建房施工合同纠纷一案，黄友龙不服黔西县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）黔县民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2011年3月6日（农历正月二十五），被告将其住房承包给原告修建，口头协议每平方120元，当时被告交200元定金，在开工时，被告支付2000元，做工期间，打第一层屋顶时，被告支付4800元，打第二层屋顶时被告支付8000元。另外为被告修石棉瓦房时工资为252元，修洗澡间工资200元。工程完工后经测量方量为413.4平方，计总工程款为49808元，另加两项工程工资452元，合计50060元，被告共支付工程款15000元，尚欠35060元。在原告向被告要求支付尚欠工程款时，被告说只欠1000多元，协商未果，故诉来法院请求法院判决被告给付我工程款35060元。原审查明：2011年3月6日，被告将住房承包给原告修建，口头协议每平方120元，协议好后，被告即交了200元定金，开工时，被告预支原告2000元工程款。在修房期间，原告另外为被告修石棉瓦房、洗澡间，两项工资分别为252元和200元，共计452元。工程完工后，经原被告及第三人实际测量，确认做工方量为413.4平方米，计工程款是49608元。建房期间，证人李克学、王达仲分别在场予以证实，被告支付工程款为：第一层屋顶完成时支付9800元；第二层屋顶完成时支付10000元；2011年9月5日支付12000元；2011年10月28日完工后测量方量后支付10000元，计41800元，加上预付的2200元，共计支付44000元。因剩余工程款双方未能协商支付，故原告诉来本院，请求判决被告王达利给付工程款35060元。原审认为：原、被告双方的农村建房施工合同成立并生效，原告依约为被告修建住房后，被告负有支付建房工程款的义务。因为双方在建房过程中陆续支付工程款时未写过收条，收方计价时也未对工资欠款进行明确或写有欠条，从而导致付款及收款数据不清楚。但是被告基于对原告及第三人的信任，在未打收条的前提下，付款给原告的行为并无不当，原告的付款有证人李克学、王达仲分别在场予以证实，故应认定被告实际支付工程款为付款应认定为44000元。对被告抗辩已经支付修石棉瓦房、洗澡间452元工资及另行支付4000元工程款的主张，因无相关证据予以证实，不予采纳。对原告请求被告支付其尚欠工程款的主张，本院予以支持，但是被告所欠工程款应为（49608元＋452元）－44000元＝6060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告王达利于本判�发生法律效力后支付原告黄友龙尚欠建房工程款6060元。案件受理费680元，由原告黄友龙承担520元，由被告王达利承担160元。黄友龙不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判支持上诉人的诉请，本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。被上诉人对工程款的支付未提供书面证据予以证明，本案证人与被上诉人均存在利害关系，且具体情况也不清楚，其证言不应采信。一审法院根据无权调查的证据材料认定案件事实，程序严重违法。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：王达利欠黄友龙的工程款是多少。本院认为：关于王达利欠黄友龙的工程款是多少。双方当事人都确认：“涉案工程口头协议每平方米120元，做工方量为413.4平方米。”，�合计工程款是49608元（413.4平方米×120元），而加上上诉人另外为被上诉人修石棉瓦房、洗澡间，两项工资分别为252元和200元，共计452元。被上诉人总共应支付给上诉人的工程款是50060元（49608元＋452元）。关于被上诉人实际已支付给上诉人的工程款，证人李克学（与双方当事人均系寨邻关系）、王达仲（是被上诉人的堂兄弟，但是从小拜祭给上诉人的爷爷）分别在场予以证实，被上诉人支付工程款为：第一层屋顶完成时支付9800元；第二层屋顶完成时支付10000元；2011年9月5日支付12000元；2011年10月28日完工后测量方量后支付10000元，计41800元，加上预付的2200元，共计支付44000元。综上，被上诉人所欠上诉人的工程款应为50060元－44000元＝6060元。上诉人诉称一审法院依职权调查证据，程序违法，本案证人与被上诉人均存在利害关系其证言不应采信。一审法院是依照被上诉人�申请而调取了（2012）黔县民初字第820号案件、（2012）黔县民初字第979号案件的卷宗材料，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料。”的规定，其调取行为不违反法律程序。本案证人李克学与双方当事人均系寨邻关系，与被上诉人并无利害关系，其证言应予采信。而证人王达仲虽然是被上诉人的堂兄弟，但是从小拜祭给上诉人的爷爷，即与双方当事人分别有血缘和拟制的亲戚关系，可以认定其在本案中与被上诉人、上诉人均有利害关系，且其证言因与李克学的证言相互佐证，一审法院对此采信正确。故上诉人的该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人黄友龙负担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一四年二月七日书记员 朱莉（代）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2012)大执字第313号申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2012）大民二初字第77号民事判决书，于2014年1月23日依法委托白城市盛达拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡桂芝所有的位于大安市西柳市场中街二楼北墙根算起往南营业用房600平方米。2014年2月17日买受人（申请执行人）王德双以54万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人胡桂芝所有的位于大安市西柳市场中街二楼北墙根算起往南营业用房600平方米（该楼房现没有国有土地使用证）的所有权及相应的其他权利归买受人王德双所有。财产权自本裁定送达买受人王德双时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  王 彬代理审判员  万海军二〇一四年二月二十一日书 记 员  李孝天
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2012)大执字第313号申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市。申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2012）大民二初字第77号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人胡桂芝、王雪娇发出执行通知书，责令被执行人于三日内交付欠款本金1，524，960.00元及判决利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26，193.00元、申请执行费。但被执行人胡桂芝、王雪娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人胡桂芝在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡投资开发建设了二层营业楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡桂芝投资开发建设的在黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡二层营业楼房中的八套房屋予以扣押（详见扣押清单）。二、被执行人胡桂芝负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  王 彬代理审判员  万海军二〇一四年五月二十三日书 记 员  李孝天
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2012)大执字第313号申请执行人王德双，男，1955年10月6日生，汉族，个体，住址大安市.申请执行人王雅君，女，1954年10月22日生，汉族，个体，住址同上。被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住址大安市。被执行人王雪娇，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2012）大民二初字第77号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人胡桂芝、王雪娇发出执行通知书，责令被执行人于三日内交付欠款本金1，524，960.00元及判决利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26，193.00元、申请执行费。除强制执行54万元外，被执行人胡桂芝、王雪娇至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人胡桂芝有住宅楼一套位于大安市嫩江花园小区2号楼3单元1楼西侧（建筑面积111.2平方米）。申请执行人请求查封并评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡桂芝位于大安市嫩江花园小区2号楼3单元1楼西侧（建筑面积111.2平方米）住宅楼一套。二、被执行人胡桂芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得出租、出售。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年（自本裁定送达之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  刘彦斌二〇一五年八月三十一日书记员  万海军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初�第1623-1号原告廖言祥，居民。原告张桂勤，居民。被告孙美玲，居民。本院在审理原告廖言祥、张桂勤与被告孙美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年5月30日作出（2013）临罗民一初字第1623号民事裁定，冻结了被告孙美玲在中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司为廖俊焕投保康宁终身保险的保险理赔金30万元。现因原告已经申请撤诉，案件审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告孙美玲在中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司为廖俊焕投保康宁终身保险的保险理赔金30万元的冻结。审 判 长 蹇 令 峰审 判 员 石 仁 举代理审判员 主父洪群二〇一四年二月十七日书 记 员 刘  倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临罗民一初字第1623-1号 原告廖言祥，男，1945年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告张桂勤，女，1943年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告孙美玲，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告廖言祥、张桂勤与被告孙美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2013年5月30日作出（2013）临罗民一初字第1623号民事裁定，冻结了被告孙美玲在中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司为廖俊焕投保康宁终身保险的保险理赔金30万元（保险合同号：2005372804S42015029238）。现因原告已经申请撤诉，案件审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告孙美玲在中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司为廖俊焕投保康宁终身保险的保险理赔金30万元（保险合同号：2005372804S42015029238）的冻结。 审 判 长 蹇 令 峰 审 判 员 石 仁 举 代理审判员 主父洪群 二〇一四年二月十七日 书 记 员 刘  倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事调解书（2014）张中民终字第75号上诉人（一审原告）王富兵，男，汉族，1973年4月26日出生，初中文化，住××县。身份证号：×××。委托代理人孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李鸿武，男，汉族，1964年9月15日出生，初中文化，甘肃省定西市××区人，住××县二社**号。身份证号：×××。委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷上诉人王富兵因与被上诉人李鸿武民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富兵及其委托代理人孙维林、被上诉人李鸿武及其委托代理人王盛和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被上诉人李鸿武给付上诉王富兵借款本息共计70000元，于2014年2月28日前一次性付清，上诉人王富兵与被上诉人李鸿武之间的借贷关系清结。一审民间借贷纠纷一案受理费3945元，由上诉人王富兵负担2445元，由被上诉人李鸿武负担1500元；撤销权纠纷一案受理费100元，由被上诉人李鸿武负担；二审案件受理费3945元，减半收取1973元，由上诉人王富兵负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长齐焕审判员张永超审判员郭永旺二○一四年二月十八日书记员张丽君