wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1595号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵平，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被申请人：叶双飞，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶双飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向法院申请财产保全，请求对被申请人叶双飞价值160000元财产予以保全。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人叶双飞价值160000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月十四日 书记员  叶姜琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3201号原告：李艳芬，女，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张新平，金研律师事务所律师。被告：博爱县汇聚运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县柏山镇杨洞村口。法定代表人：刘小国，执行董事。被告：辛小宝，男，住河南省焦作市博爱县。本院在审理原告李艳芬与被告博爱县汇聚运输有限公司、被告辛小宝、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告李全民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回对被告博爱县汇聚运输有限公司、被告辛小宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芬对被告博爱县汇聚运输有限公司、被告辛小宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。审判员  郭明光二〇一九年八月一日书记员  刘 琪
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1595号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵平，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：叶双飞，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵平到庭参加诉讼，被告叶双飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年6月11日已欠利息和罚息共计3786.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告叶双飞向原告申请借款150000元，原告与被告叶双飞签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款后，被告叶双飞未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告叶双飞未作答辩。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格； 2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证一份，证明2018年5月23日，被告向原告借款15万元的事实; 4.交易明细表、利息计算单一份，证明截至2019年6月11日被告尚欠借款本金150000元，欠利息3786.96元。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告叶双飞向原告申请借款150000元，原告与被告叶双飞签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款后，被告叶双飞未按合同约定归还借款。证明截至2019年6月11日被告尚欠借款本金150000元，欠利息共计3786.96元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与叶双飞签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向叶双飞发放了借款150000元，被告叶双飞未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶双飞于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以被告未清偿的本金为基数按原告、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，保全费1320元，共计3008元，由被告叶双飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年十一月四日 书记员  叶姜琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3201号原告：李艳芬，女，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张新平，金研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：刘泽林，该单位职工。被告：李全民，男，住河南省焦作市博爱县。原告李艳芬与被告博爱县汇聚运输有限公司（以下简称博爱汇聚运输公司）、被告辛小宝、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、李全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月1日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。庭审中，原告申请撤回对被告人寿财险焦作公司、被告博爱汇聚运输公司、被告辛小宝的起诉，本院予以准许。原告李艳芬的委托诉讼代理人张新平，被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人刘泽林，被告李全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告人保财险焦作公司赔偿原告误工费12993.5元、护理费4222.9元、伙食补助费1950元、营养费780元、交通费780元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费61918元、手机损失800元，鉴定费700元。当庭原告就超出交强险的损失，原告不要求被告李全民承担责任。事实与理由：2018年7月6日，原告乘坐李全民驾驶的豫Ａ×××××号小客车与被告辛小宝驾驶的豫Ｈ×××××豫H367Y挂半挂车，在G327国道苏家作村路段发生交通事故，导致原告颅脑、胸部等多处损伤。经博爱县人民医院治疗39天，花费医疗费8366.87元，该医疗费由李全民垫付。经公安交警部门认定，辛小宝应承担事故的主要责任，李全民应承担事故的次要责任。经了解肇事车辆在保险公司投保有相应的保险，发生事故时在保险期间内，为求赔偿故提起诉讼。被告人保财险焦作公司辩称：我方对于该事故及责任分配无异议，但对于原告提交的诉讼请求中的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、手机重置价款有异议，其他赔偿项目无异议。被告李全民的答辩意见同人保财险焦作公司的意见。经审理查明，2018年7月6日5时，被告李全民驾驶豫Ａ×××××号小客车沿G327国道自东向西行驶至苏家作村路段时，与被告辛小宝驾驶的同向行驶的豫Ｈ×××××豫H367Y挂半挂车尾部相撞，造成李全民及豫Ａ×××××号小客车乘坐人李艳芬受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警认定，辛小宝承担事故的主要责任，李全民承担事故的次要责任。豫Ｈ×××××牵引车在人保财险焦作公司投保交强险。豫H367Y挂半挂车在人保财险焦作公司投保商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为5万元，发生事故时在保险期间内。原告受伤后到博爱县人民医院住院治疗，共计住院39天，住院期间一人陪护。原告所花费的医疗费全部由被告李全民垫付。本院根据原告的申请，2019年5月23日经鉴定原告的伤情为十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告父亲李志敏，1957年8月29日出生。原告母亲崔月香1958年2月23日出生。李志敏和崔月香夫妇共育有子女二人。原告长女张园新，2003年9月11日出生；原告次女张雨涵2006年6月21日出生；原告长子张志2008年9月1日出生。另查明，原告自2014年起至事发时长年带领附近村民到山东、福建等地从事胡萝卜的加工包装工作。上述事实有事故认定书，行驶证、保险单、伤残鉴定书、住院病历，医疗费票据，出院证，户口本、证人赵某和证人王某的当庭证言，博爱县孝敬镇孝敬村委会证明、厦门市翔安区棒新果蔬专业合作社证明、山东省莱西市欣隆冷库证明、河南付氏农业发展有限公司证明，银行流水以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李全民与辛小宝发生交通事故，公安交警部门认定被告辛小宝承担事故的主要责任，李全民承担事故的次要责任，事故当事人对此无异议，本院予以确认。对于原告的损失根据法律规定，首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内承担原告的损失，超出交强险的部分，由被告李全民承担30%和人保财险焦作公司在商业险范围内承担70%。超出交强险的部分，原告明确表示放弃对被告李全民请求，并不违反法律规定，本院予以准许。原告李艳芬的损失，本院认定如下:住院伙食补助费1950元、营养费780元、护理费4222.9元、误工费12993.5元、交通费780元，被告人保财险焦作公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金，根据本院庭审查明的事实，原告李艳芬长年在外打工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金的标准可以按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年，乘以10%，金额为63748.38元。被抚养人生活费标准可按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算。具体计算如下：其中原告父亲李志敏计算18年，除以2人，乘以10%，金额为18890.24元；原告母亲崔月香计算19年，除以2人，乘以10%，金额为19939.70元；原告长女张园新，计算2年，除以2人，乘以10%，金额为2098.92元；原告次女张雨涵，计算5年，除以2人，乘以10%，金额为5247.29元；原告长子张志，计算7年，除以2人，乘以10%，金额为7346.20元；以上五人的被抚养人生活费合计53522.35元。精神抚慰金根据被告的过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元。原告的手机损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上原告的总损失为140997.13元。因原告的医疗费，由被告李全民垫付，故被告人保财险焦作公司只需在交强险医疗费用1万限额内，先行赔付原告李艳芬住院伙食补助费和营养费2730元。剩余部分按照法律规定和商业险约定，由被告人保财险焦作公司返还给李全民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李艳芬各项损失共计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李艳芬住院伙食补助费和营养费2730元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李艳芬各项损失共计19787元；四、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1679元，鉴定费700元，因原告要求与被告自行解决，不要求本院予以处理，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年八月二十八日书记员  刘 琪
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1850号 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汤建斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初473号原告陈瑞金，男，1949年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈建强(系原告之子)，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞金诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2994号申请人:于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业公司一坑口585中段。法定代表人：黄荣东。委托代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师，特别授权。被申请人:江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。法定代表人：杨植根。原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司与被告江西盘古山钨业有限公司所有权纠纷一案，申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对位于被申请人江西盘古山钨业有限公司盘古山钨矿一坑口585中段尾矿库旁废石在价值1000000元限额内进行财产保全。申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司提供了华安财产保险有限公司赣州中心支公司出具的保单保函，对申请人的财产保全申请在1000000元限额内提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对位于被申请人江西盘古山钨业有限公司盘古山钨矿一坑口585中段尾矿库旁废石在价值1000000元限额内予以扣押，扣押期间不得抵押、转让、变卖，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  郭鸿友二〇一九年八月七日代理书记员  高梦娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1850号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 负责人：闻渊，董事长。 委托代理人：陆一斐，客户经理。 被执行人：汤建斌男，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汤建斌返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司透支本金300000元，支付至2018年3月11日止的利息2573.75元，此后至还清之日止的利息以未还透支本金为基数按年利率4.35%进行计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汤建斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汤建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汤建斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤建斌名下的沪Ｃ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2916元，执行费4596元。 鉴于被执行人汤建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人汤建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月三日 代书记员 吴慧慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5969号 申请人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于水明，男，1969年7月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王玉坤，女，1966年3月有18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王云，女，1969年3月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王乘乘，男，1991年10月15日生，汉族，住诸城市。 申请人程永泰与被申请人于水明、王玉坤、王云、王乘乘民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。已由诸城市金联诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  管 璇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执775号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与罗友相买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初953号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗友相于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初953号法律文书确定的义务，支付申请人货款30724元，承担案件受理费284元，并负担本案执行费365元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执775号 申请执行人：罗友相，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的(2019)川1524民初953号民事判决书，在执行申请执行人罗友相与被执行人长宁县景胜湖生态农场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5969号 原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：于水明，男，1969年7月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉坤，女，1966年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王云，女，1969年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王乘乘，男，1991年10月15日生，汉族，住诸城市。 原告程永泰与被告于水明、王玉坤、王云、王乘乘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永泰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 程永泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及自借款之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告借款40000元，借款到期后，被告未偿还欠款。原告为此诉至法院。 于水明、王玉坤、王云、王乘乘未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告从原告处借款40000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借程永泰现金40000元，大写人民币肆万元整，还款日期2019年2月24号，超期承担违约金，至还清借款为止。按年利率24%支付利息”，被告在借款人处签字确认。2019年8月25日，被告为原告出具还款协议一份，该协议载明：“王玉坤、于水明、王云、王乘乘应偿还程永泰借款4万元，双方约定按年利率24%计算利息，利息程永泰自愿放弃，从2019年7月24日每月的24日付2000元，直至全部付清为至，若任意一笔不付或付不清，程永泰放弃的利息不再放弃，并按原借条执行全部欠款。违约责任：违约方须向对方支付违约金壹万元”，被告在协议书的借款人处签字确认。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告欠原告欠款40000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款40000元及自2018年7月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于水明、王玉坤、王云、王乘乘偿还原告程永泰借款40000元及自2018年7月25日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  管 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27340号申请人：上海上房装潢总汇有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张松泉，董事长。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被申请人：昆明己明建材有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈杨，职务不详。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。本院在审理申请人上海上房装潢总汇有限公司与被申请人昆明己明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海上房装潢总汇有限公司于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明己明建材有限责任公司的银行存款4,636,001.96元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结昆明己明建材有限责任公司银行存款4,636,001.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一八年十二月三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初263号附带民事诉讼原告人史某，女，住河南省焦作市山阳区。附带民事诉讼原告人谢某，女，住河南省焦作市山阳区。附带民事诉讼原告人孟某1，女，住河南省焦作市山阳区。附带民事诉讼原告人孟某2，女，住河南省焦作市山阳区。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈立国，男，捕前住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。本院在审理焦作市山阳区人民检察院提起公诉的被告人陈立国犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人史某、谢某、孟某1、孟某2向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人史某、谢某、孟某1、孟某2以中国平安财产保险股份有限公司主体错误为由，于2019年8月16日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人史某、谢某、孟某1、孟某2申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人史某、谢某、孟某1、孟某2撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  薛海波二〇一九年八月十六日书 记 员  于 洋
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初75号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：萍乡市博华实业有限公司，住所地湘东区峡山口日星村。法定代表人：向时辉。被申请人：萍乡市博华建材厂，住所地湘东区湘东镇日星村。法定代表人：钟志萍。被申请人：萍乡市联华纺织有限公司，住所地莲花县工业园B区。法定代表人：向鸿武。被申请人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省。被申请人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省。被申请人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂、萍乡市联华纺织有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿章金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款1090万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂、萍乡市联华纺织有限公司、向时辉、钟志萍、向鸿章的银行存款1090万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 黄 薇二〇一九年八月二十八日书记员 朱郭萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2963号上诉人（原审被告）：张某，男，1966年11月16日生，汉族，住江西省赣县区。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1982年2月15日生，汉族，住江西省赣县区。上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1067号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月十九日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2963号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年11月16日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1982年2月15日生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区。上诉人张某1因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某1的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判婚生女张某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元至张某2十八周岁为止；2.上诉人向被上诉人补偿10万元；3.本案诉讼费由被上诉人周某承担。主要理由如下：1.张某2一直在上诉人所在地生活、学习，且上诉人与他人合伙经营制衣厂，收入比较稳定，由上诉人抚养张某2更有利于张某2的成长。2.原审法院已经查明每月房贷为900元，判决上诉人补偿被上诉人20万元明显不公。被上诉人周某辩称：请求维持原判。被上诉人周某向原审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2005年原、被告在深圳工作时相识，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2。2013年原、被告因为家庭琐事发生争吵。2018年5月原告向法院提起离婚诉讼。被告与原告结婚前已生育两小孩。原审法院认为，我国公民有婚姻自由之权利。原、被告对解除婚姻关系均无异议，故予以准许。原告主张依法分割争议房屋，但该房屋已经出售，无法分割。原告主张争议房屋是夫妻共同财产，但争议房屋购买时间为2007年11月3日，原、被告办理结婚登记的时间为××××年××月××日，故对该主张不予认可。被告2007年11月3日购买房屋时的价格为184073元，被告每月支付900元月供至××××年××月××日共计三十个月。基于被告已将系争房屋出售，出售金额被告自认为72万元；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下:一、准予原告周某与被告张某1离婚;二、婚生小孩张某2（××××年××月××日生）随原告周某生活。被告张某1每月支付抚养费800元，至张某2年满十八周岁之日止;三、被告张某1在本判决生效之日起30日内补偿20万元;四、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于小孩的抚养问题。婚生小孩张某2出生后随上诉人与被上诉人共同生活至2018年9月，之后，张某2开始同被上诉人一起生活。考虑到张某2和被上诉人共同生活的时间较长，女孩随母亲生活更有利于其健康成长，且现在张某2已经熟悉在被上诉人处的生活环境等因素，一审法院从有利于小孩健康成长出发，判决小孩随被上诉人生活并无不当。上诉人并未举证证明被上诉人有不适合抚养小孩的情形，对其要求抚养小孩的主张，不予采纳。关于财产分割问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条对夫妻一方婚前购买房屋，婚后用夫妻共同财产还贷，离婚时对房屋如何分割的问题作了规定。原审法院审理查明，上诉人购买房屋时的价格为184073元，每月房贷为900元，共计归还了30个月，上诉人出售房屋的价格为72万元。房屋的出售价格减去购买时的价格以及房屋按揭贷款，即为房屋的增值部分，原审法院据此判决由上诉人补偿给被上诉人20万元，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月二十二日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1631号 申请人：南昌市丰和金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌现代钢结构工程有限公司综合楼（第1-6层），统一社会信用代码：91360104571182776D。 法定代表人：龚卿，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被申请人：甘本辉，男，1984年2月9日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人南昌市丰和金属材料有限公司诉被申请人甘本辉买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市丰和金属材料有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘本辉存款人民币150000元或者价值相当于人民币150000元的财产进行查封、冻结。并由担保人金福燕提供坐落于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城32号楼107号商铺[不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0141278号]作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘本辉在金融机构存款人民币150000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人金福燕坐落于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城32号楼107号商铺[不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0141278号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０一九年八月二十七日 书记员  熊思思
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初1493号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。 负责人：刘宽发，该行行长。 委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：刘红杰，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被告刘红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利460708.2元（暂计算至2019年11月11日），本息合计2260708.2元；2、请求判令被告承担原告支出的律师费60000元；3、请求判令原告有权以被告设定抵押的双塘东路168号（蜀景花园）130幢102室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就上述债权优先受偿；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告被告签订了《最高额个人担保借款同》。借款合同约定，自2017年1月24日至2020年1月23日止，由原告在257万元的最高借款额度内向被告发放借款，被告可循环使用该借款额度内的借款，利率以借款借据利率为准。被告以位于本市（蜀景花园）130幢102室房屋设定最高额抵押担保。2017年1月26日，原、被告双方办理了抵押登记。2017年1月26日，原告与被告签订借款借据并发放借款180万元，到期日为2018年1月15日，年利率为7%。截止目前，借款已逾期，故原告诉至法院要求被告偿本付息。 被告刘红杰辩称，原告把款从我的账户上转移到别人的账户上，我已向法院提起诉讼，后因贷款手续涉及转移支付涉及刑事，法院已经移送公安了，所以我认为本案不应继续审理。 本院经审查查明，原告提供的银行贷款档案资料中的《购销合同》存在伪造嫌疑，贷款的审批以及转移支付等涉嫌刑事犯罪。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行的起诉。 案件受理费22738元，退还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王睿冰 人民陪审员  袁桂玲 人民陪审员  郭爱琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯奕睿
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1631号 原告：南昌市丰和金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌现代钢结构工程有限公司综合楼（第1-6层），统一社会信用代码：91360104571182776D。 法定代表人：龚卿，经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：甘本辉，男，1984年2月9日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌市丰和金属材料有限公司诉被告甘本辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市丰和金属材料有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告甘本辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌市丰和金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款139064元、利息3151元（从2019年6月28日起至2019年8月1日）。并从2019年8月2日起按月息两分支付至付清货款时止;2本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日起至2019年1月22日，被告陆续向原告购买钢管，由原告送至被告指定地点，运费由被告承担。2019年6月28日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款139064元。为维护自身的合法权益，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告甘本辉未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原告南昌市丰和金属材料有限公司的业务员龚梅花代表原告南昌市丰和金属材料有限公司与被告甘本辉签订《购销协议书》一份，约定由供方向需方供应镀锌方钢、镀锌槽钢，货款金额共计78630元，结算期限为2018年3月6日至2018年4月6日，违约责任为：逾期未付，按总价追加违约金百分之三补偿日计算。2018年10月2日，以原告南昌市丰和金属材料有限公司为供方，以被告甘本辉为需方，双方签订《购销协议书》一份，约定由供方向需方供应方钢，货款金额共计169902元，结算方式为货到工地七天内结清货款，违约责任为不能在期限内付清须加168元/吨，在一月内结清，超出期间按货款每月百分之三补偿三个月内。合同签订之后，原告南昌市丰和金属材料有限公司陆续向被告甘本辉供货，至2018年12月29日，被告尚欠原告货款124165元。2019年6月28日经双方对账，被告确认欠原告货款本金124165元，利息14899元（按月利率2%计算至2019年6月28日），以上共计139064元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到南昌丰和金属材料有限公司货款139064元。今欠人：甘本辉。2019年6月28日。”后经原告向被告催要货款未果，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告的工商营业执照、被告的身份证复印件、《购销合同》两份、对账单、欠条等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告南昌市丰和金属材料有限公司的业务员龚梅花代表南昌市丰和金属材料有限公司与被告甘本辉签订的购销合同以及原告南昌市丰和金属材料有限公司与被告甘本辉签订的购销合同均系原、被告双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订之后，原告依约向被告供应了钢材，但双方经过对账并且在被告向原告出具《欠条》之后，被告仍拖欠原告货款拒不支付，被告甘本辉的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告支付拖欠的139064元(含货款本金124165元和计算至2019年6月28日的利息14899元），并且从2019年6月29日起有权依据双方合同的约定要求被告继续支付逾期付款利息，但原、被告双方在合同中约定的“超出期间按货款每月百分之三补偿”的约定明显过高，现原告自愿将逾期付款利息调整为月利率2%符合法律规定，本院予以照准。被告甘本辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告甘本辉在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南昌市丰和金属材料有限公司货款本金124165元和计算至2019年6月28日的利息14899元，以上共计139064元，并从2019年6月29日开始，以货款本金124165元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至被告甘本辉还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3144元（原告已预交），减半收取1572元，财产保全费用1270元，以上共计2842元由被告甘本辉承担，此款限被告甘本辉在本判决发生法律效力之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０一九年十月二十九日 书记员  郑 幸
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1225号申请执行人：李小军，男，1973年6月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊国保，男，1969年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2218号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国保在银行的存款66676元或查封被执行人熊国保相当于66676元的财产；扣留、提取被执行人熊国保在有关单位的收入、住房公积金66676元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年八月三十日书记员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院拘 留 决 定 书（2019）赣0981执1225号被拘留人：熊国保，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行李小军与熊国保民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊国保拒不履行已发生法律效力的（2019）赣0981民初2218号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对熊国保司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江西省宜春市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 邓 涛书记员 鄢慧涛二〇一九年九月十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初478号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左旗栋，该公司员工。 被申请人：北京信威科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层，统一社会信用代码：91110000101927796W。 法定代表人：王靖。 被申请人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层，统一社会信用代码：91110108600038766W。 法定代表人：王靖。 被申请人：北京成君东方科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号7号楼201室，统一社会信用代码：91110108742615741M。 法定代表人：王靖。 被申请人：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地：重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖。 被申请人：王靖，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理申请人中航信托股份有限公司与被申请人北京信威科技集团股份有限公司、北京信威通信技术股份有限公司、北京成君东方科技有限公司、重庆信威通信技术有限责任公司、王靖金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京信威科技集团股份有限公司、北京信威通信技术股份有限公司、北京成君东方科技有限公司、重庆信威通信技术有限责任公司、王靖银行存款13.6亿元或者查封、扣押相应价值的其他财产；查封北京成君东方科技有限公司提供的抵押物[不动产登记证明号：京（2017）海不动产证明第0XXX6号]。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京信威科技集团股份有限公司、北京信威通信技术股份有限公司、重庆信威通信技术有限责任公司、王靖银行存款13.6亿元或者查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封北京成君东方科技有限公司提供的抵押物[不动产登记证明号：京（2017）海不动产证明第0XXX6号]； 三、依据本裁定第一、二项冻结、扣押、查封的财产价值总额以13.6亿元为限。 案件申请费5000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年八月二十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6475号原告：上海沪歌智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张永飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被告：庄红梅，女，1978年11月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。原告上海沪歌智能科技有限公司与被告庄红梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月十三日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6475号原告：上海沪歌智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张永飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被告：庄红梅，女，1978年11月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。原告上海沪歌智能科技有限公司与被告庄红梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，故转为普通程序于2019年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告上海沪歌智能科技有限公司的委托诉讼代理人邵永刚及被告庄红梅的委托诉讼代理人张静均到庭参加了两次庭审，被告庄红梅到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海沪歌智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间截至申请仲裁之日不存在劳动合同法律关系；2.判令被告立即归还原告为其垫付的社保费用99,294.20元。审理中，原告撤回诉请1，并变更诉请2为判令被告立即归还原告为其垫付的社保费用86,756.548元。事实和理由：原告于2012年6月4日设立，虽然原告为被告办理了社保缴纳手续，并为其支付社保费用，但事实上被告并非原告处员工。双方之间自始不存在任何劳动合同法意义上的权利义务，原告只是为其代为办理缴纳社保的手续，并为其垫付相应的社保费用。现经原告核实，自2012年9月起至2018年5月止，原告共为被告垫付社保费用86,756.548元。原告虽多次向被告催要，但被告至今无正当理由分文未还。原告于2019年1月24日因上述事宜向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年2月27日作出松劳人仲(2019)办字第479号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。现原告不服该裁决，诉至法院请求判如所请。被告庄红梅辩称，双方存在劳动关系，原告有义务为被告缴纳社保，且原告自愿为被告缴纳了社保，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告法定代表人张永飞原系夫妻关系。双方于2005年5月16日登记结婚，于2012年11月19日离婚，于2013年1月4日复婚，于2016年9月28日经本院调解再次离婚。案外人张某某与张永飞系父子关系。另查明，原告成立于2012年6月4日，法定代表人为张世顺。2014年9月1日，原告法定代表人变更为张永飞。原告股东目前为张永飞、北京万向汇壹投资有限公司、北京希望百隆科技发展有限公司、北京御宫堂进出口贸易有限公司、苏利飞、杜志。又查明，上海市社会保险事业管理中心于2019年6月14日向本院出具说明，载明被告自2013年3月转入至原告缴纳社会保险费，并补缴了2012年9月至2013年2月，2013年10月个人账户单位成批封存，2013年11月个人账户单位又成批启封，(停缴了2013年10月)后一直缴到2018年5月，2018年6月转出。其中2012年9月至2013年3月缴费基数为1,949元；2013年4月至2014年3月缴费基数为2,346元(2013年10月未缴费)；2014年4月至2015年3月缴费基数为2,770元；2015年4月至2016年3月缴费基数为3,271元；2016年4月至2017年3月缴费基数为3,5631元；2017年4月至2018年3月缴费基数为3,902元；2018年4月至2018年5月缴费基数为4,279元。再查明，2019年8月16日，原告股东会作出决议：一、同意就沪歌公司为庄红梅垫付社会保险费用的相关事宜采取法律手段(该手段包括但不限于直接催收、提起劳动仲裁、向法院起诉、报案等)向庄红梅主张权利，要求确认双方之间不存在劳动合同法律关系，并要求庄红梅返还沪歌公司为其支付的社会保险费用，同时指定林时忠为具体经办人员办理相关事宜，其有权代表沪歌公司委托律师或其他主体依法维权，所产生的责任由沪歌公司承担。二、确认沪歌公司已与上海深度律师事务所就沪歌公司与庄红梅之间的上述劳动争议所达成的委托代理关系是合法、有效的，对沪歌公司具有法律效力。以上事项表决结果：同意的，占沪歌公司总股数64%，不同意的，占沪歌公司总股数32%，弃权的，占沪歌公司总股数4%。2019年1月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原告与被告截止本次申请仲裁之日双方不存在劳动合同法律关系;2、被告返回原告为其垫付的社保费用99,294.20元。2019年2月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第479号裁决书作出裁决：对原告请求事项不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有股东会决议、工商信息材料、调解书、村委会证明、上海市社会保险事业管理中心出具的情况说明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公司意志的形成，由公司机关进行决策。公司诉讼代表权的内部纠纷，应遵循公司内部自治原则。股东会作为公司的权力机构，作出的有效决议应有代表公司意志的效力。本案中，原告公司已就本案诉讼事宜形成了有效的股东会决议，故本案起诉主体适格。本案的争议焦点为原告主张被告返还为其垫付的社会保险费用是否有据。现原告以原被告之间不存在劳动关系为由，基于不当得利提出相应主张。对此，本院认为，用人单位为职工缴纳社会保险费，是法律规定的义务。原告公司为被告缴纳社会保险费长达五年之久，却不清楚公司为何为被告缴纳社保，只是认为法定代表人张永飞以公司名义为被告缴纳社会保险费损害了公司的利益。而公司法定代表人作为代表公司意志的机关之一，对外代表公司做出意思表示是其行使的法定职权。即便原被告之间不存在劳动关系，鉴于原告历任法定代表人与被告系亲属关系，基于这层关系，原告自愿为被告缴纳社会保险费，系其自主处分权益，该民事法律行为已履行完毕产生相应法律后果。原告并未举证证明在原告为被告缴纳社会保险费时主观上存在错误认识，故本案不构成不当得利。原告要求被告返还社保费用86,756.548元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告上海沪歌智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1,969元，由原告上海沪歌智能科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月十五日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26169号申请人：应平平，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：金大新，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金明芳，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人应平平与被申请人金大新、金明芳、被告周小平、金昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人应平平于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金大新、金明芳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应平平、担保人应夏根、王香连以其名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人应平平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金大新、金明芳的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人应平平、担保人应夏根、王香连名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人应平平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十一月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12112号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：杨静，女，1979年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12112号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该行员工。被告：杨静，女，1979年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨静不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、赵振兴到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款3933.44元、资金占用利息167.35元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%自2018年7月11日计算至2019年7月3日，要求支付至款项实际付清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在黄河农村商业银行雅安支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过利用原告银行系统漏洞，通过支付宝先后透支10次，向第三方共计支付4233.83元。后经原告催收，被告于2018年12月31日归还300.39元，尚欠3933.44元未归还，原告多次催要上述款项无果，故原告诉至本院。杨静未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年9月1日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告账户内余额为0元。2018年7月11日18:07:51、18:07:43、18:08:04、18:07:55、18:07:47、18:08:12、18:07:33、18:07:59、18:08:08、18:07:37，被告通过支付宝工具从原告上述账户中分别转账43.01元、142.98元、166.72元、250元、256.5元、278.71元、749.9元、750元、750元、846.01元。上述十笔笔款项转账期间，被告账户内并无进账。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项。2018年12月31日，原告从被告的×××银行账户内划扣300.39元。至今，被告尚欠原告3933.44元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支10笔共计4233.83元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的3933.44元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司3933.44元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  许凤英人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月十三日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42309号原告：陈1，女，1955年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告：陈2，男，1949年12月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：陈3，女，1952年4月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：陈某4，女，1976年11月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：陈某5，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞某，女，1962年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。本院受理原告陈1与被告陈2、陈3、陈某4、陈某5、俞某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月一日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1933号之一 本院在执行申请执行人吕秋莲与被执行人邵美姣、王晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邵美姣纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9892号 原告：胡年国，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住成都市高新区。 被告：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告胡年国与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告郭建军，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十五日 书记员  陈思芸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6322号申请人：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，总经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下价值27,005,538.53元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海君吉机械设备制造有限公司银行存款27,005,538.53元；不足部分，查封、扣押相应财产(包括被申请人的债权)。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  封敬球人民陪审员  刘长坚二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初140号原告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜秀琦，董事长。委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)与被告上海华信国际集团有限公司(以下简称华信公司)金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告诉称：其受让取得了他人对被告的债权，现债权已经到期，原告有权直接要求被告偿债，要求被告支付投资款本金及资金占用费、违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，其实际经营地是上海市黄浦区南京西路XXX号XXX层，应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人的住所地均在上海市且诉讼标的额为1亿元以上的案件,由上海市的中级人民法院管辖。由于本案系金融不良债权追偿纠纷，原、被告的住所地均位于上海市，且诉讼标的额超过了1亿元，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 张  聪审判员 贾 沁 鸥审判员 范 德 鸿二〇一八年十月十五日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9892号 原告：胡年国，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住成都市高新区。 被告：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告胡年国与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告胡年国到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡年国向本院提出诉讼，请求判令：1．郭建军偿还胡年国30000元；2．本案诉讼费用由郭建军承担。事实与理由：2018年3月8日，郭建军通过微信向胡年国借款1000元。2018年5月25日，郭建军因醉驾被关押于成都市交警六分局，为缴纳保证金向胡年国借款29000元。后经胡年国多次请求郭建军返还借款未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 郭建军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2018年5月25日，郭建军因醉驾被拘留，向胡年国借款支付保证金。胡年国通过刷POS机代郭建军向成都市公安局支付保证金29000元，当日，公安局出具了收据，明确：暂收郭建军保证金29000元。2018年3月8日，郭建军向胡年国借款1000元，胡年国通过微信转账给郭建军。后胡年国多次催要欠款，但郭建军仍未归还。 以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、收据、照片、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡年国举证证实其代为郭建军支付保证金及向郭建军出借款项的事实，现郭建军未归还借款，故对胡年国诉请郭建军偿还30000元，本院予以支持。 郭建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建军于本判决生效之日起10日内向原告胡年国偿还30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、后续公告费，由被告郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈思芸
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1933号之一 申请执行人：吕秋莲,女，1966年12月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵美姣,女，1977年8月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王晶,男，1976年10月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吕秋莲与被执行人邵美姣、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕秋莲于2019年8月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵美姣、王晶返还申请执行人吕秋莲借款30000元并支付该款自2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵美姣、王晶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵美姣、王晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵美姣、王晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵美姣、王晶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵美姣、王晶的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人邵美姣名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费550元，执行费358元。 鉴于被执行人邵美姣、王晶拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人邵美姣、王晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴慧慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7292号原告(反诉被告)：上海国兴金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴修哲，总经理。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海旭旭实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴世泉，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：上海源洪仓储物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶顺，总经理。委托诉讼代理人：戴国辉，男。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。原告上海国兴金属制品有限公司诉被告上海旭旭实业有限公司、上海源洪仓储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由适用简易程序进行审理。被告上海旭旭实业有限公司提出反诉，本院经审查依法予以受理。在审理过程中，反诉原告上海旭旭实业有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，反诉原告上海旭旭实业有限公司提出撤回反诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告上海旭旭实业有限公司撤回反诉。本案反诉受理费人民币25元，由反诉原告上海旭旭实业有限公司负担。审判员 金 艳二〇一九年八月二十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4483号原告：王秀玲，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，被告：谢雨宏，女，1981年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告王秀玲诉被告谢雨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因谢雨宏下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月十二日书 记 员  秦晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4483号原告：王秀玲，女，1986年12月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。被告：谢雨宏，女，1981年6月3日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。原告王秀玲诉被告谢雨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加了诉讼，被告谢雨宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借人民币50,000元整；2.要求被告支付原告约定的借款产生的费用0.5/月，从2018年3月29日起计算至还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费，以及未按时还款产生的1%月的费用和为此案所产生的所有费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月29日至2018年6月19日期间以各种理由向原告借款累计人民币50,000元，原告于2018年6月19日收到借款确认一份，均是以支付宝转账给被告。被告承诺于2018年8月还款人民币20,000元，余下的款于2018年12月31日前全部还清，但被告并未按照其承诺兑现，原告去找被告还钱，发现被告已经不见了，且被告所有的产权均卖了，故起诉至院，请求法院依诉予判。被告谢雨宏未到庭亦未提交答辩意见。原告王秀玲围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.转账记录（复印件），证明原告向被告转款的事实。2.聊天记录（复印件），证明被告承认向原告借款。原告王秀玲提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月至6月期间，被告因生活所需多次向原告借款，原告为了帮助被告通过支付宝支付的方式多次向被告支付借款。从2018年3月29日起至同年6月19日期间共计向被告支付借款人民币48,470元，被告收到原告借款后，亦答应在办好卡后向原告先还款人民币20,000元，但一直未向原告履行还款义务并与原告失去联系。原告在无法找到被告的情况下向法院提起诉讼，请求依诉予判。以上事实有原告王秀玲提交的付款凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因家庭生活需要向原告借款，原告为了帮助被告同意支付借款并履行了支付借款的义务，且没有约定借款利息。被告收到借款后亦答应及时还款，据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法向原告履行还款付息义务。原告诉请判令被告向其偿还借款本金人民币50,000元及利息的主张，符合本案查明事实和法律规定的部分，本院予以支持。不符合的部分本院不予支持。本案诉讼费、公告费本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告谢雨宏于本判决生效之日起十日内向原告王秀玲偿还借款本金人民币48,470元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付从2019年7月11日起至付清债务时止的资金占用期利息；二、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。如被告谢雨宏未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1,050元、公告费人民币560元，共计人民币1,610元，由被告谢雨宏承担，因该费用原告王秀玲已先行垫付，被告谢雨宏应将该费用随本判决应付款项一并支付给原告王秀玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十日书 记 员  盛 青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5256号原告：周某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：范某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住宝应县,曾居住宝应县凯润金城5楼406室。原告周某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告范某某偿还原告借款人民币100000元及利息（月息1%）；2、本案所有受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因加工门窗紧缺资金周转遂于2018年6月16日向原告借款100000元，领取借款时被告向原告出具借条一张。2019年6月16日到期后，经原告多次催款，被告至今未给付。由于被告已丧失还款诚信，故原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告范某某未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实、数额及时间等。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2018年，被告因需要多次向原告借款，总计100000元，并于2018年6月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到周某某人民币拾万元整，借款范某某，2018.6.16”。后经原告催要，被告一直未给付，遂引起本诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告范某某借款后，经原告催要，未能及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 员 贾玲二〇一九年八月二十日法官助理 吴洁书 记 员 张静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5256号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山。委托诉讼代理人:李四恒。委托诉讼代理人:陈冬。被告:许某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10397号 申请人：吴迪，男，回族，***，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人：王应权、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。 被申请人：于凌,女,***,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:*** 被申请人：金忠祥,男,***,住宁夏回族自治区吴忠市同心县***。身份证号:*** 被申请人：海长平,女,***,住宁夏回族自治区吴忠市***。身份证号：*** 被申请人：金于飞,男,2013年6月29日出生,住宁夏回族自治银川市金凤区***身份证号：*** 申请人吴迪与被申请人于凌、金忠祥、海长平、金于飞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人继承的位于***房屋依法采取保全措施（保全价值以15万元为限)；中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人吴迪提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被继承人金波名下的位于***室房屋（保全价值以15万元为限)。 以上冻结期限为三年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 蕾 二〇一九年八月二十七日 书记员 张丽雪 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7614号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。法定代表人：李旭东。被申请人：湖南酉缘生态旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2324房，统一社会信用代码：91430100MA4LUH0C1T。法定代表人：陈锷兵。被申请人：陈锷兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人湖南酉缘生态旅游开发有限公司、陈锷兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南酉缘生态旅游开发有限公司、陈锷兵名下银行存款420000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南酉缘生态旅游开发有限公司、陈锷兵名下银行存款420000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2620元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年八月十五日代理书记员  王悦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4353号原告：李术明，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张迺大，男，1947年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告李术明与被告张迺大合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理的过程中，被告张迺大认为，原、被告签订的《相邻权协议书》存在胁迫，向固始县人民法院另案起诉撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶亚军审二〇一九年八月二十日书记员 聂 驰 武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4353号原告：李术明，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：张迺大，男，1947年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告李术明与被告张迺大合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术明的委托诉讼代理人焦俊峰，被告张迺大及其委托诉讼代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术明向本院提出诉讼请求：判令被告张迺大履行相邻权协议书，将位于固××县桃花××路与××交叉口××公寓××楼西南角房屋交付原告并按约定协助办理不动产登记手续。事实与理由：被告在固始县桃花坞路与红苏路建设综合商住楼阳光公寓，因侵犯原告通风采光，双方于2016年12月21日签订《相邻协议书》，约定被告自愿补偿原告房屋一套，位于固××县桃花××路与××交叉口××公寓××楼西南角，并约定在2017年12月21日建成后，为原告及时办理产权登记，并进行了司法公证。但到起诉时，被告张迺大拒不履行协议。被告张迺大辩称，原告从未向被告主张过房屋交付；被告房屋未达交付条件，房屋手续均未完善，交付条件未成就，无土地使用手续，无预售手续，房子现在已经建好；双方签订的相邻协议是原告方威胁、胁迫，应为无效协议，要求对原告产权的合法性进行审查；赔偿或者补偿应该有合法依据，要求对相邻受害房屋实际损失进行勘验和鉴定，以鉴定结果为准进行赔偿；被告举证的证据能够证明被告与原告签订的补偿协议系受胁迫且当时被告被查出癌症急于治疗，想在有生之年建成楼房下形成的；要求对原告的受偿资格进行审查，原告向建设部门举报和到工地阻止建房，阻止的人不是原告，向建设部门写举报材料的人是原告的儿子，因此实际有资格的受偿人不明确。对被告张迺大的答辩意见，原告李术明认为，本案的案由是合同纠纷，原告举证的相邻协议书已经被两级法院的判决所确定，协议书中对房屋给付的标准和行为已经确认，被告当庭要求推翻协议重新评估，没有法律依据，与事实不符；原告以李术明的名义主张，来源是李术明与被告达成的相邻协议书，原告房屋的产权性质并不影响双方签订的相邻协议书，被告认为受胁迫签订了该协议，没有相关证据证明，根据民诉法67条规定，经过公证的文书可以被法院直接认定。本院经审理确认以下事实：2016年12月21日，原、被告签订《相邻协议书》，主要约定被告张迺大建筑高层综合商住楼，严重影响原告通风采光，被告张迺大自愿补偿住房一套给原告居住，具体位置为在建的综合商住楼九楼西南角，并保证该房屋于2017年12月31日前建成后，原告可随时搬迁入住，并及时办理产权登记；在办理产权证时由被告提供相关手续协助办理房权证，原告支付相关费用。该《相邻协议书》经河南省固始县公证处（2016）固证民字第4981号公证书公证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告签订《相邻协议书》没有违反法律规定并经过公证，对原、被告双方具有拘束力，被告张迺大应按协议约定将阳光公寓九楼西南角房屋交付原告。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，故在达到不动产登记条件时被告张迺大应协助原告李术明办理该套房屋不动产登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：被告张迺大于本判决生效后十日内将固始县桃花坞路与红苏路交叉口阳光公寓九楼西南角房屋交付原告李术明，在达到不动产登记条件时协助原告李术明办理该套房屋产权登记。案件受理费100元，由被告张迺大负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十月二十三日书记员  聂驰武
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2562号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:叶青之,该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被申请人：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：黄建秋，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：孙友霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：王从金，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：赵小红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红银行存款60000元或等值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红银行存款60000元或等值财产。案件申请费620元，由被申请人孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇一九年八月九日书记员 张丽凤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1892号 申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人：李大鹏男，1984年05月14日出生，住淳安县。 淳安县农信担保有限公司依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李大鹏在（2019）浙0127执1892号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李大鹏银行存款人民币159277元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周丁舰 （） 二〇一九年八月十日 书记员  周崇瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。负责人：叶青之，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄建秋，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙友霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王从金，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵小红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因被告刘树喜、孙友霞下落不明于2019年8月8日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告孙有化、黄建秋、王从金、赵小红经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘树喜、孙友霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》生效。2、依法判决被告孙有化、黄建秋偿还原告贷款本金52686.67元及利息5898.19元，合计58584.86元，并按合同约定承担自2019年4月24日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率14.58%计算，逾期之日起按年利率18.954%计算），息随本清。3、依法判决被告刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由被告孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告孙有化、黄建秋、王从金、赵小红、刘树喜、孙友霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订《小额贷款联保协议书》。约定：协议期限二年，在单一借款人不超过80000元且联保小组合计不超过240000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。2017年11月22日，被告孙有化、黄建秋与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定：被告孙有化、黄建秋向原告借款80000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限2017年11月22日至2018年11月22日，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约履行了放款义务，而被告孙有化、黄建秋并未依约履行偿还借款本息的义务，尚欠本金52686.67元及利息5898.19元（截至2019年4月24日利息）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》生效。二、被告孙有化、黄建秋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金52686.67元及相应利息（期限内按年利率14.58%计算，逾期之日起按年利率18.954%计算），息随本清。三、被告刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费325元，合计1590元，由被告孙有化、黄建秋、刘树喜、孙友霞、王从金、赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 柯人民陪审员  金红梅人民陪审员  周士荣二〇一九年十一月六日书 记 员  黄晶晶
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1892号 本院在执行申请执行人淳安县农信融资担保有限公司与被执行人李大鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李大鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2476号 原告：林谋礼，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。 被告：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟。 原告林谋礼与被告江西建砖实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 勇