wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1217号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人刘研，北京市某某律师事务所律师。被告温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXX********。被告段秀兰(系被告温永良之妻)，女，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXX********。被告刘富成，男，1978年4月18日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXX********。被告郝晓慧（系被告刘富成之妻），女，1983年8月3日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX.被告严二东，男，1976年6月11日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX被告杨巧霞（系被告严二东之妻），女，汉族，1978年9月17日出生，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX被告温永平，男，1968年9月16日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX被告刘彩玲（系被告刘彩玲之妻），女，1970年12月12日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告温永良、段秀兰、刘富成、郝晓慧、严二东、杨巧霞、温永平、刘彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行向本院提出财产保全申请，请求对被告温永良、段秀兰在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权予以诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告温永良、段秀兰在陕西秦宇煤化集团有限公司的股权XXXX万元中的XXX万元股权，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年六月十日书记员  李登芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1276号 原告：钱元贵，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告钱元贵与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴勇拒绝领取应诉材料，亦不在户籍地居住，无法直接送达法律文书，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  陈 方 二〇一九年六月四日 书 记 员  程 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6237号 申请人：梁恒军,男,1965年5月4日出生,住宿州市埇桥区。 被申请人：潘峰,男,1970年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人：潘苗苗,女,1993年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人梁恒军与被申请人潘峰、潘苗苗民间借贷纠纷一案中，申请人梁恒军向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人潘峰、潘苗苗在金融机构的存款120000.00元,并以担保人梁德明所有的号牌号码为苏Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人梁恒军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘峰、潘苗苗在金融机构的存款120000.00元，期限为一年；申请人应于到期前30日内到本院申请续冻，否则因到期未及时续冻所产生的相关法律后果由申请人承担。 二、查封担保人梁德明所有的号牌号码为苏Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 乐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1276号 原告：钱元贵，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告钱元贵与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱元贵的委托诉讼代理人朱春阳、被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理皖Ｇ×××××号车辆过户手续及承担过户费用，并向原告交付车辆，交付之前该车辆所存在的违章、罚款等由被告负责处理和承担。 2.本案一切诉讼费用由被告承担。后变更为:1.解除原、被告之间签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告退还原告支付的购车款10万元，并按年利率6%承担自2018年12月15日起至实际退还之日止资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日原、被告双方签订了一份《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的皖Ｇ×××××号车辆出卖给原告，车款10万元，被告无条件协助原告办理全部所购车辆的过户手续，过户手续由原告办理，过户费用由被告承担，如因车辆手续问题导致不能过户，被告应无条件退还车款等。协议签订后原告即委托朱如海将10万元车款通过银行转账支付给被告，但被告收款后一直未按协议履行过户及交付车辆义务。2019年4月23日原告在恒大绿洲无意中发现了涉案车辆，于是报警求助，在出警民警电话联系被告时，被告在电话中明确拒绝出面处理并称系民事纠纷出警民警无权过问，后原告在出警民警建议走司法诉讼途径解决后，为防止被告在原告诉讼过程中转移车辆故不得己将该车辆轮胎上锁，但被告在2019年4月25日又私自强行撬锁后将该车开走，综上原告认为被告行为已经构成严重违约，遂起诉，望判如所请。 吴勇辩称，被告与原告不认识，也没有和原告签订汽车买卖合同，被告签订的合同是空白合同，合同原件被朱庆丰收走了。原告诉称的10万元不是卖车款，而是给朱庆丰的工程介绍费，被告的车辆价值不止10万元。买卖合同是假的，转账证明也是原告后来伪造的，签合同的人和转账的人被告均不认识，原告是利用执法部门来进行套路贷。 本院经审理认定事实如下：被告吴勇因经营资金周转需要，向案外人朱庆丰（中信二手车行股东）借款10万元，朱庆丰要求吴勇用车质押，后双方经协商，由吴勇将其所有的车辆以10万元价格出卖给中信二手车行。原告钱元贵系中信二手车行员工，遂以钱元贵名义与吴勇于2018年12月15日签订了一份《车辆买卖协议》，该协议主要约定如下：吴勇将其所有的皖Ｇ×××××号车以10万元的价格转让给钱元贵，钱元贵在2018年12月15日之前向吴勇支付购车款10万元，吴勇无条件协助钱元贵办理车辆过户手续，过户费用由吴勇承担。如因车辆手续问题导致不能过户，钱元贵有权提出退车，吴勇应无条件将购车款退还钱元贵等内容。协议签订当日，朱庆丰委托其亲属朱如海向吴勇转账10万元。吴勇收到购车款后，未将皖Ｇ×××××号车交付给钱元贵或中信二手车行，也没有协助办理车辆过户手续。2019年4月底，吴勇曾将案涉车辆以6万元价格转让给他人，因原告申请财产保全而未能转让。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及车辆买卖协议、转账电子回单等相关证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，被告吴勇因经营需要向案外人朱庆丰借款，经协商，吴勇将其所有的皖Ｇ×××××号车以10万元价格转让给中信二手车行，后以中信二手车行员工钱元贵的名义与吴勇签订了《车辆买卖协议》，协议签订后，吴勇至今未按照协议约定履行协助办理过户手续和交付车辆的义务，且有将合同标的物转让给他人的行为，该行为明确表示其不履行主要债务。因此，钱元贵要求解除双方签订的《车辆买卖协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求吴勇退还其支付的购车款10万元，并按年利率6%承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，因该买卖协议的当事人双方名为钱元贵和吴勇，实为中信二手车行和吴勇，且支付吴勇10万元车辆转让款的并非钱元贵本人，因此，原告无权要求被告向其退还10万元，实际付款人可另行向吴勇主张权利，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。吴勇关于其签订的合同是空白合同、案涉10万元系案外人朱庆丰支付的工程介绍费用以及本案系套路贷等辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告承担保全费和保全担保费用的诉讼请求，由于原告未提交保全费用票据，本院不予支持，保全担保费用没有法律规定和合同约定，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告钱元贵与被告吴勇签订的《车辆买卖协议》； 二、驳回原告钱元贵的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费260元,合计2560元，由原告钱元贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  陈 方 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫06**执468号郗鹏宇、王金奎：关于申请执行人郗鹏宇与被执行人王金奎民间借贷纠纷一案，被执行人王金奎已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6237号 原告：梁恒军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：潘峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘苗苗，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁恒军与被告潘峰、潘苗苗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁恒军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金162800元及利息暂计34424元（利息自2016年6月1日起计算至2018年11月1日）及本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父女关系。2015年，被告潘苗苗从事销售家具生意。因资金周转需要，两被告遂于2016年5月31日累计向原告借款162800元，两被告收到该款后于该日出具借条一张，载明借款事项并约定利息为月息2分。时至今日，原告多次催要该款，被告四次累计共偿还原告借款利息6万元，余款本息拒不支付。被告辩称，原被告之间债权债务已终结，在2018年底被告已将全部借款偿还完毕，原告将借条返还给被告，双方之间借贷关系因原告将借条给被告双方借贷关系终结，应当驳回原告诉讼请求。原告当庭认可被告提供的借条的真实性，是原告应当将借条原件因债务偿还完毕返还给两原告，原告却将自己书写的假的借条返还给被告，该案件应当公安机关立案侦查，查明该案的事实。 本院认为，因本案被告潘峰、潘苗苗提出原告梁恒军涉嫌犯罪，不是民间借贷，不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告梁恒军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年八月六日 书记员  刘 乐
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫0622执468号冯子琛、冯全海：关于申请执行人冯子琛与被执行人冯全海抚养费纠纷一案，被执行人冯全海已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初337号 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告贾某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月21日，原告促成被告与承租人周某签订《房屋租赁合同》（编号0006992)，出租房产为某某大厦6A1、A2、A3，租金为3万元/半年，根据合同第六条约定，被告应在签订合同当日即2018年6月21日支付原告中介服务费5000元，但被告却以各种理由至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介服务费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  齐光东 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘云静
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初641号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明（系公司员工），男，1987年02月27日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘毅，男，1992年7月15日出生，汉族，住江西省。 被申请人：何立清，女，1972年4月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市华悦贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村，注册号：360301210011120。 法定代表人：雍寿福，该公司经理。 被申请人：雍寿福，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘焕云，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘念云，男，1956年2月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人：黄宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘毅、何立清、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘焕云、刘念云、黄宇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘毅、何立清、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘焕云、刘念云、黄宇的银行账户存款960000元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产，并提供保函。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人刘毅、何立清、萍乡市华悦贸易有限公司、雍寿福、刘焕云、刘念云、黄宇的银行账户存款（限额960000元）或相应价值的其它财产； 本裁定下达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  彭江华 人民陪审员  王相发 二〇一九年六月十四日 书 记 员  文雨杏
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1899号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：冯某，男，该公司员工。被告：许某，男，1973年12月18日出生，汉族。被告：时某，男，1976年10月13日出生，汉族，住晋城市。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告许某、被告时某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年六月十七日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1899号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：冯某，男，该单位职工。被告：许某，男，1973年12月18日生，汉族。被告：时某，男，1976年10月13日生，汉族，住晋城市。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告许某、时某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人杜某、冯某到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票、被告时某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某偿还原告借款本金180000元及截至2019年4月20日的利息58233.98元（逾期以后按合同约定11‰上浮50%计算，每天计算99元，直至本息还清为止）；2.判令被告时某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告许某向原告贷款18万元，贷款期限为2017年4月1日至2018年4月21日，时某约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告许某发放了贷款18万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告许某、时某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告泽州农商行与被告许某签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款18万元，贷款期限自2017年4月1日至2018年4月21日止，贷款利率为年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告时某与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告许某发放了贷款18万元。贷款到期后，被告许某共欠原告借款本金180000元及截至2019年4月20日的利息58233.98元。审理中，应原告申请，本院对被告许某、时某的财产进行了保全。本院认为，原告泽州农商行与被告许某签订的《贷款合同》，与被告时某签订的《保证合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告许某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告时某承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（截至2019年4月20日的利息为58233.98元，剩余罚息按照合同约定自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告时某对上述债务承担连带保证责任，被告时某在承担连带保证责任后，有权向被告许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费1770元，共计6640元，由被告许某、时某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年九月十八日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1335号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路**，统一社会信用代码91341100094829898R（1-1）委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：计立志，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告计立志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月五日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1291号之一 申请执行人：四川煤矿安全监察局川北分局，住四川省广元市利州区。 法定代表人：余光林。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司新五煤矿，住四川省旺苍县。 法定代表人：周晓立。 四川煤矿安全监察局川北分局与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司新五煤矿行政纠纷一案，本院（2018）川0802行审30号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司新五煤矿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月30日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司新五煤矿的银行存款810400.00元（罚金800000.00元，执行费10400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十四日 书记员  阳 锟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1529号申请人：河北福日门窗有限公司，住所地河北省衡水市深州市辰时镇封家庄村东。法定代表人：崔鑫，该公司执行董事。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：郑青昌，公司董事长。申请人河北福日门窗有限公司与被申请人河北省第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北福日门窗有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并以财产保全担保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一九年六月十二日法官助理冯瑶书记员刘岁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4361号申请人：陈昌定，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：贺明智,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立东,安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：胡景，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈昌定与被告胡景民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌定向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡景名下银行存款386900元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人陈昌定提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结胡景名下银行存款386900元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年六月三日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1529号原告：河北福日门窗有限公司，住所地河北省衡水市深州市辰时镇封家庄村东。法定代表人：崔鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张海生，男，1950年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，系公司职工。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号法定代表人：郑青昌，公司董事长。委托诉讼代理人：马晓东，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司职工。原告河北福日门窗有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福日门窗有限公司法定代表人崔鑫及委托诉讼代理人张海生、被告河北省第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北福日门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款48348元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，原被告签订专业分包施工合同，被告河北省第二建筑工程有限公司将其承包的衡水市民政局（深州）养老服务中心项目中塑钢门、断桥铝门安装施工工程分包给原告河北福日门窗有限公司。双方约定：承包范围为本工程塑钢门、断桥铝门安装施工，承包方式为包工包料，单价为塑钢门260元/平方米，断桥铝门570元/平方米，岩棉板每块80元（不含税票），并就原被告相关权利、义务及工程款结算方式进行约定。至今，上述工程已经完工，且被告方施工负责人出具项目结算单交于原告。但经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告河北省第二建筑工程有限公司口头答辩称：通过查询我公司财务数据，均未发现存在有拖欠原告货款的情况。根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付原告工程款及逾期付款利息的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、专业分包施工合同复制件一份，证明原、被告就涉案工程中塑钢门和断桥铝门的定作签订承揽合同。2、衡水市民政局（深州）养老服务中心项目结算单复制件一份，证明工程款数额。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1，我公司未见过，从2016年5月1日营业税改征增值税后我公司对外签订的所有合同均加盖总公司的公章。对证据2，双方均未加盖公章，且结算单上审核人李广晴不是我公司员工，故我公司不予认可。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如下：被告河北省第二建筑工程有限公司在承建衡水市民政局（深州）养老服务中心项目期间，于2018年7月27日以河北省第二建筑工程有限公司衡水市民政局（深州）养老服务中心项目部名义与原告签订专业分包施工合同。约定原告承揽塑钢门、断桥铝门安装施工，塑钢门260元/平方米，断桥铝门570元/平方米，岩棉板每块80元（不含税票）。工程量结算依据现场实际工程量据实结算；工程完工后三天内付清全部工程款。2018年8月30日，河北省第二建筑工程有限公司衡水市民政局（深州）养老服务中心项目部出具结算单，确认工程款为58348元。后被告支付工程款10000元，现仍欠工程款48348元。本院认为：被告河北省第二建筑工程有限公司在承建衡水市民政局（深州）养老服务中心项目期间，以河北省第二建筑工程有限公司衡水市民政局（深州）养老服务中心项目部名义与原告签订专业分包施工合同，合同依法成立。合同签订后，原告按约定进行了施工。被告对所欠工程款理应按约定及时给付，长期拖欠，实属违约。原告要求被告从2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，依法应予支持。原、被告虽约定工程价款不含税票，但原告应按国家规定开具税票，依法纳税。对被告所辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告河北省第二建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告河北福日门窗有限公司工程款48348元及逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年9月3日起至给付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计505元，保全费620元，两项合计1125元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十月二十二日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6779号原告：刘长乐，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告刘长乐与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇一九年六月四日书记员  韩福润
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4361号原告：陈昌定，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：胡景，女，汉族，1988年10月4日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告陈昌定与被告胡景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌定及其委托诉讼代理人贺明智、韩立东到庭参加诉讼。被告胡景经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌定向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡景偿还原告借款386900元；2、判令被告胡景承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告胡景于2017年11月先后向原告陆续借款40余万元，原告通过支付宝、网银、微信转账将钱转给被告，后被告陆续还款13100元，至今尚有余款386900元未归还。2019年1月18日，经原、被告双方结算达成一致协议，被告尚欠原告386900元，被告出具《欠款协议》，并承诺于2019年3月18日前全部还清，但至今未还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡景未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2018年1月至3月，胡景以其在网络商城经营需资金周转为由向陈昌定提出借款。期间，陈昌定先后通过微信、支付宝、网上银行转账的付款方式陆续向胡景发放借款19笔，累积金额365948.19元。2019年1月18日，经双方对于每笔借款本金、利息及已还款情况进行核对并结算，胡景（甲方、欠款人）与陈昌定（乙方）签订欠款协议书一份，约定：甲方自2018年1月开始向乙方多次借款，现经双方多次结算，就如下内容达成一致意见；甲方尚欠乙方386900元，承诺于2019年3月18日前全部还清，若逾期未能偿还所欠上述款项，则按月息壹分支付逾期利息；上述内容真实、有效，甲方保证能按时偿还上述欠款，否则自愿承担乙方因甲方违约产生的各项实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、交通费、通讯费等）。此后，胡景对于欠款协议载明的386900元欠款一直未予清偿。本案诉讼中，陈昌定确认欠款协议载明的386900元除包括胡景未还的借款本金330348.19元（365948.19元-已还35600元）外，还包括双方结算确认的利息56551.81元。上述事实，由原告提交的银行转款明细单、支付宝及微信支付记录、欠款协议、不予立案通知书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：通过原告2018年1月至3月期间向被告胡景转款的记录以及2019年1月18日双方对于此前借贷本息进行结算而形成的欠款协议书，能够清晰的反映原被告之间存在真实、有效的借贷往来以及截至2019年1月18日被告尚有借款本息386900元（本金330348.19元+利息56551.81元）未予清偿的事实。至今，被告胡景仍未按欠款协议确定的期限履行还款义务，其行为显与双方合同约定及法律规定不符。原告关于被告应立即清偿欠款386900元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡景于本判决生效之日起十日内偿还陈昌定欠款386900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，财产保全费2454.5元，公告费500元，合计10058.5元由胡景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年九月四日书 记 员  杜晓婵附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2326号 申请人：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市綦江文龙街道长青路。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。 被申请人：曾正良，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司与被申请人曾正良不当得利纠纷一案中，申请人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国农业银行四川成都青城山镇支行账户（账号：62×××74）内的资金予以冻结，冻结限额110000元。案外人周千恩提供在中国邮政储蓄银行都江堰石羊镇支行账户（03×××37）内的存款110000元，愿为申请人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司的保全申请提供担保，即在申请人因申请错误应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 中国农业银行四川成都青城山镇支行账户（账号：62×××74）内的资金予以冻结，冻结限额110000元。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇一九年六月四日 书记员 杨月娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6779号原告：刘长乐，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号562-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告刘长乐与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长乐委托诉讼代理人丁月林，被告天津泰益德置业有限公司委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长乐提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息44269元、违约金28510元，合计72779元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。被告天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是在双方履行合同过程中存在着商品房买卖合同中补充协议第五条约定的不可抗力事由，交房日期应相应顺延201天，根据被告交房的实际日期，如果按照正常的顺延天数，被告交房日期已经提前了，所以原告追究被告的违约责任事实不存在，法律上的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月10日，签订天津市《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园12号楼-1-801房屋；房屋总价款2073939元；交房日期为2018年9月30日前，逾期交房在90日内，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交房的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款，在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月8日交房。原告自认3月8日接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月8为逾期交房的自然天数，计159天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门要求停工，被告提交了“停工令”和“监理日志”等相应的证据证明停工198天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性综合予以确认，最终认定停工198天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工198天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘长乐的诉讼请求。案件受理费810元，由原告刘长乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年十一月五日书记员  韩福润
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2540号 原告：刘芳，女，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘凯，男，汉族，1990年8月23日出生，住96219部队72分队营区。 被告：刘庆林，男，汉族，1964年2月15日出生，住江苏省南京市雨花区。 本院在审理原告刘芳诉被告刘凯、刘庆林所有权确认纠纷一案中，原告刘芳于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告刘凯名下的位于芜湖市弋江区伟星长江之歌11幢1单元201室房屋在价值人民币1343000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被告刘凯名下的位于芜湖市弋江区伟星长江之歌11幢1单元201室房屋在价值人民币1343000元范围内采取查封保全措施，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年六月三日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2326号 原告：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住重庆市綦江文龙街道长青路。 法定代表人：王洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。 被告：曾正良，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告曾正良合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人赖兴举、被告曾正良及其委托诉讼代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款10万元及利息，利息从起诉之日起算，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告工伤保险劳动争议一案，经重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成山劳人仲案字(2017)第179号仲裁调解书，该调解书确认“重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司为曾正良参加阳光人寿保险股份有限公司商业保险的理赔款由重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司领取并享有，曾正良应协助办理相关手续……”，此后阳光人寿保险股份有限公司将理赔款10万元支付给曾正良，但曾正良拒不按照调解书的规定将理赔款支付给原告，为此，特诉至你院，请依法裁判。 曾正良辩称，1、我方认为巫山县人事争议仲裁委员会劳动仲裁仲裁调解书（山劳人仲案字（2017）第179号）第五条协议属于无效协议。2、原告诉请依法属于被告所有的人身意外伤害保险金，按照不得得利返还给原告的诉讼请求不能成立。3、依照劳动法的规定，原告为用人单位，依照仲裁调解书第二条约定，原告应支付被告工伤保险待遇65610元，原告为被告投保的团体意外伤害保险，原告方仅支付了几百元的保险费，却要把依法属于被告享有的10万元保险金归原告所有，属于原告免除了自己应承担的工伤赔偿责任，而且还赚取了劳动者的几万元的保险金，违反法律的强制性规定，属于无效协议。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认：一、2017年12月17日，晨光公司与曾正良经巫山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巫山仲裁委）组织调解，达成调解协议后，巫山仲裁委出具山劳人仲案字(2017)第179号仲裁调解书，该仲裁调解书载明双方达成的六项协议分别如下：一、曾正良与重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司解除劳动关系。二、重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司支付曾正良一次伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费、住宿费等共计65610.00元，品除曾正良借支的35610.00元，还应支付曾正良30000.00元。三、支付时间：2018年1月1日前一次性支付。四、曾正良参加工伤保险应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由曾正良在社保经办机构领取并所有。五、重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司为曾正良参加阳光人寿保险股份有限公司商业保险的理赔款由重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司领取并所有，曾正良应协助办理相关手续，协助过程中所产生的差旅费用由重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司承担。曾正良应按照阳光人寿保险股份有限公司的要求出具相关的手续，否则重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司有权不按第二条的约定支付曾正良的上述赔偿费用。六、曾正良领取以上补偿款后，不得再就本次工伤赔偿事项向重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司提出异议主张权利。 二、晨光公司实际履行了仲裁调解书中确定的内容，仲裁调解书第二项晨光公司只有1万元未付清。 三、为保证协议的履行，曾正良将自己用于领取阳光人寿保险股份有限公司保险理赔款的工商银行卡交给晨光公司员工李川管理。但是，后来曾正良将该工商银行卡注销了，另换用一张银行卡去领取了阳光人寿保险股份有限公司保险理赔款10万元。 四、阳光人寿保险股份有限公司于2018年3月15日向曾正良转账支付了保险理赔款10万元。 本院认为，关于曾正良是否应当向晨光公司退还保险理赔款10万元及支付利息的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”，依据该条规定，晨光公司与曾正良应当履行双方经巫山仲裁委出具的仲裁调解书中确定的义务，该调解书第五项内容为：“重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司为曾正良参加阳光人寿保险股份有限公司商业保险的理赔款由重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司领取并所有”，明确了阳光人寿保险股份有限公司商业保险的理赔款应由晨光公司所有，曾正良领取该理赔款10万元后拒不退还晨光公司的行为是违反仲裁调解书第五项内容的行为。虽然曾正良提出：“仲裁调解协议是我自愿与原告签订的，原因是我不懂法，且原告的代理人威胁了我，所以我被迫签订了该调解书”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因为曾正良没有证据证明自己所签订的协议系受胁迫，也没有证据证明该仲裁调解书违法并已被有权机关撤销，故曾正良不退还保险理赔款的答辩意见本院不予支持。曾正良应当将自己从阳光人寿保险股份有限公司领取的保险理赔款10万元退还给晨光公司。晨光公司请求从立案之日即2019年6月4日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告曾正良于本判决生效之日起十日内向原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司退还保险理赔款10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2019年6月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1070.00元，共计2220.00元，由被告曾正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇一九年九月十一日 书记员  李欣然
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1648号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北楚能工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山旅游经济特区老营宫村**太和路**统一社会信用代码9142030055702400XT。法定代表人：戢金南，系执行董事兼总经理。被告：孙森琳，女，1983年8月12日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：湖北轩亮工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市车城西路**一社会信用代码：91420300576984823D。法定代表人：戢金南，系执行董事兼总经理。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：储刚，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告湖北楚能工贸有限公司、湖北轩亮工贸有限公司、孙森琳、储刚金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书          （2018）甘0826民初1493号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人:吴某。   被告：仇某（未到庭），住静宁县。   被告：温某，个体户，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民贷款公司）与被告仇某、温某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇民贷款公司委托诉讼代理人吴某、被告温某到庭参加诉讼。被告仇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求仇某、温某连带清偿汇民贷款公司借款本金696661元、利息208534元；2、要求仇某、温某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，汇民贷款公司与仇某、温某签订借款合同，约定由汇民贷款公司向仇某提供借款1500000元，月息16‰，借款期限6个月，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。温某对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，仇某清偿借款本金803339元，但未清偿剩余借款本息。诉讼过程中，汇民贷款公司变更第一项诉讼请求为：要求仇某、温某连带清偿借款本金696661元、利息361800元，合计1058461元。温某辩称，温某承认汇民贷款公司主张的事实，但认为借款是仇某使用的，应该由仇某清偿。仇某未作答辩。汇民贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，温某无异议。审理认为，汇民贷款公司提供的证据能够证明仇某向其借款，温某为该笔借款提供担保的事实，故对汇民贷款公司提供的上述证据予以采信。仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，汇民贷款公司与仇某签订借款合同，约定由汇民贷款公司向仇某提供借款1500000元，月息16‰，借款期限6个月，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。温某对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，仇某与温某共清偿借款本金803339元，尚有借款本金696661元、利息361800元，合计1058461元未清偿。本院认为，汇民贷款公司和仇某之间系借款合同关系。仇某取得借款后，应按约定期限向汇民贷款公司清偿借款。温某为该借款提供保证担保，依法应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。故对汇民贷款公司要求仇某、温某清偿借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇某于本判决生效后90日内清偿平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金696661元、利息361800元，合计1058461元；二、温某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852元，由仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                        审判长 温学斌人民陪审员  田 芮人民陪审员  陈晓兵  二〇一九年六月十三日 书记员  阎惜娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1460号 本院在执行申请执行人齐传民与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡斌拒不履行本院(2018)皖0881民初2820号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款75650.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡斌，男,1987年1月12日生，居民身份证号码3408811987××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                      （2018）甘0826民初1493号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：仇某，住静宁县，被告：温某，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告仇某、温某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案在审理过程中，发现被告温某因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，无法出庭应诉。本院经审查认为，本案被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                        审 判 员  温学斌              二〇一八年八月二十一日书记员 阎惜娟
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执621号申请人申海鸥，男，汉族，1981年4月29日生，住焦作市武陟县。被执行人毕光军，男，汉族，1974年2月18日生，住焦作市博爱县。本院在执行申海鸥申请执行毕光军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毕光军拒不履行焦作市中级人民法院于2019年4月27日作出的（2019）豫08民终1174号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人毕光军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1460号 申请执行人：齐传民，男，1979年02月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡斌，男，1987年01月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐传民与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款74000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费1010元。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执621号毕光军：你与申海鸥买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年4月27日作出的（2019）豫08民终1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申海鸥于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向申海鸥支付货款29539元。负担案件执行费343元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十一日（院印）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1248号本院于2019年5月5日对原告陈龙与被告葛春玲、岳海涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0811民初1248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初1248号民事判决书中第一页倒数第一行“诉讼费用由原告承担”补正为“诉讼费用由被告承担”。审判员  曹君萍二〇一九年六月十三日书记员  李 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3053号 申请保全人：临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村村西。 经营者：巩念德，男，1965年12月13日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。 被保全人：淄博金尔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区建设中路**。统一社会信用代码：91370305758275745J。 法定代表人：刘金松，经理。 被保全人：崔书全，男，1973年6月6日生，汉族，居民,现住河南省沈丘县。 本院在审理申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部与被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全名下的财产在价值人民币26万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部提供担保。 本院认为，申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全名下在银行的存款26万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年六月三日 代理书记员  翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3053号 原告：临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化炼油厂原研究院内。 经营者：巩念德。 委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博金尔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区建设中路**。 法定代表人：刘金松，经理。 委托诉讼代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。 被告：崔书全，男，1973年6月6日生，汉族，居民，现住山东省东营市东营港联合石化生活区。 被告：南京宸意脚手架有限公司，住所地：南京市六合区金牛湖街道八凡路****。 法定代表人：张见伟，执行董事。 原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部诉被告淄博金尔工贸有限公司、崔书全、南京宸意脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部的经营者巩念德及其委托诉讼代理人王甲、徐晓庆,被告淄博金尔工贸有限公司的委托诉讼代理人董加亮，被告崔书全到庭参加诉讼。被告南京宸意脚手架有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费158958.9元，违约金7947元。2、依法判令被告立即归还架杆、架扣等租赁物一宗，如归还不能则按照合同约定支付等价价款60142元，合计227047.9元。3、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告淄博金尔工贸有限公司的下设部门淄博金尔工贸有限公司崔书全项目部签订《建筑设备材料租赁合同》一份，合同约定原告作为出租方向被告出租架杆、架扣、架板等建筑设备材料，双方依据合同每月结算一次，原告向被告出具租金计算明细表，依照该明细表每月付80%或付清，但每年12月底前必须付清，否则日租单价按市场价计算，同时，该合同约定，违约方按合同总价5%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将建筑设备材料租赁给二被告。自2016年至2019年4月底，被告累计欠原告租赁费共计158958.9元。另，原告多次要求被告返还租赁物，但被告仅归还部分租赁物，未归还的租赁物价值为60142元。因被告淄博金尔工贸有限公司陈述涉案租赁物系被告南京宸意脚手架有限公司分包承揽，故原告起诉要求三被告共同承担责任。 被告淄博金尔工贸有限公司辩称，第一被告与原告之间不存在租赁合同关系，未发生租赁业务，原告起诉主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 被告崔书全辩称，对原告的起诉没有异议，租赁费数额属实，违约金和其他租赁物可以与原告协商。 被告南京宸意脚手架有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、租赁合同一份，拟证明2015年6月19日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》一份，由被告租赁原告的架杆、架扣、架板等材料，双方明确约定了各租赁材料的日出租价格、租金结算方式、支付租赁费的时间及违约责任的承担标准，同时合同约定租赁物损坏、丢失，各材料的赔偿价格；2、发货单及收货单一宗，拟证明被告租赁并收到原告的材料的名称、数量、时间以及被告归还部分材料的名称、数量、时间，进而证明被告拖欠原告的租赁费用以及未归还的材料数量。 第一被告对原告提供的证据有异议，认为合同上没有第一被告的盖章确认，其对原告与第二被告的租赁业务不知情。第二被告对原告提供的证据无异议。 第一被告为证实自己的主张，提供如下证据：1、建设工程工序（专业）分包合同一份、建筑安装工程分包合同补充合同一份，拟证明第一被告没有脚手架的施工资质，通过补充合同把原来的脚手架搭拆工程从原告的分包工程范围中剥离出去，因此，本案的租赁纠纷与第一被告无关。2、营业执照复印件一份，拟证明淄博金尔工贸有限公司没有经营脚手架的资质和范围。 原告对第一被告提供的证据真实性无异议，但认为第二被告作为第一被告的具体经办人员签订合同，且二被告均当庭认可原告的租赁物用于中石化建设的工程中，故二被告均应承担相应责任。第二被告对第一被告提供的证据的真实性无异议，签订补充合同的原因是结算钱款的问题，且2015年5月4日第二被告与第一被告解除了合同。 对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，经审查质证，本院依法确认。对第一被告提供的证据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告崔书全签订《建筑设备材料租赁合同》一份，合同约定原告作为出租方向被告出租架杆、架扣、架板等建筑设备材料，双方依据合同每月结算一次，原告向被告出具租金计算明细表，依照该明细表每月付80%或付清，但每年12月底前必须付清，否则日租单价按市场价计算，同时，该合同约定，违约方按合同总价5%向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将建筑设备材料租赁给被告崔书全。自2016年至2019年4月底，经结算，被告累计欠原告租赁费共计158958.9元。另，经原告催要，被告仅归还部分租赁物，未归还的租赁物价值为60142元。 本院认为，原告与被告崔书全所签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，原告方依约提供了租赁物，被告崔书全应依约支付租金。本案中，对原告提供的证据，被告崔书全无异议，故被告崔书全欠原告租赁费158958.9元并有价值60142元部分租赁物未还，事实清楚，证据充分，被告应依法归还原告租赁物并支付相应的租赁费。原告主张的违约金，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的租赁合同、发货单及收货单中均没有被告淄博金尔工贸有限公司盖章确认，被告淄博金尔工贸有限公司当庭也不予认可，不能证明涉案建筑材料用于淄博金尔工贸有限公司的建筑工程当中；另，原告提供的证据也不能证实与被告南京宸意脚手架有限公司存在关联性，故该二被告不应承担责任。 综上诉述，原告对于被告崔书全的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔书全于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部租赁费158958.9元，并支付违约金7947元。 二、被告崔书全立即归还原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部拖欠未还的租赁物。如不能归还原物，则支付原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部等价款60142元。 三、被告崔书全赔偿原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部经济损失（以158958.9元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日，按年息6%计算），与上述款项同时付清。 四、驳回原告临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，诉讼保全费1820元，由被告崔书全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十一月五日 代理书记员  翟汝雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1040号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：徐国永，系公司职工，特别授权。被告：王银灵，男，生于1974年10月28日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王银恒，系被告王银灵哥哥。一般代理。被告：王家学，男，生于1963年10月3日出生，汉族，住西峡县。本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告王银灵、王家学金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序，由审判员牛连青担任审判长，与人民陪审员黄让奇、人民陪审员申明芳组成合议庭审理。审 判 长  牛连青人民陪审员  黄让奇人民陪审员  申明芳二〇一九年六月四日书 记 员  屈 东
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执640号申请人朱博文，男，汉族，1992年1月10日生，住焦作市解放区。被执行人冯小聪，男，汉族，1995年8月12日，住焦作市中站区。本院在执行朱博文申请执行冯小聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯小聪拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0803民初337号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯小聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年六月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1040号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县城白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国永，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晓，系公司职工，特别授权代理。被告：王银灵，男，1974年10月28日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王银恒，男，1972年3月14日出生，住西峡县。系被告王银灵哥哥。一般代理。被告：王家学，男，1963年10月3日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王银灵、王家学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂经合议裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国永、魏晓，被告王银灵及委托诉讼代理人张鑫、王银恒，被告王家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银灵偿还原告借款本金20万元及利息7.3484万元，利息算止2019年3月6日，后续利息至结清为止；2.判令被告王家学承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王银灵为不锈钢门窗制造，于2016年5月31日向西峡农商银行西坪支行申请借款20万元，借款期限自2016年5月31日到2018年5月31日到期，借款月利率是9.6‰，由王家学、王某某（已病故）提供连带责任保证担保，双方按照法律及西峡农商银行章程规定签订合同及借据，现贷款已逾期，经我行客户经理多次催收，但被告拒不归还贷款结欠本金及应付利息。被告王银灵辩称，被告王银灵未在西峡农商银行贷款，不应承担还款责任；书面的借款申请、制式申请书、借款承诺书、提款申请书、借款合同、借款借据上除了“王银灵”名字是其被告王银灵所签的，其他内容均非被告王银灵书写；借款人配偶承诺书除了“陈芳书”名字是陈芳书签的，其他内容均非陈芳书书写；借款合同上注明的借款用途是不锈钢门窗制造，但被告王银灵从未从事不锈钢加工；借款合同约定支付方式为自主支付，但被告王银灵没有收到，也没有支配过该笔借款；被告王银灵未在原告西峡农商银行西坪支行办理银行卡，但被告王银灵在原告处总共有12个账户，原告在开户时存在弄虚作假现象；开卡申请身份证复印件时被告王银灵本人的，但签名不是被告王银灵所签的。被告王家学辩称，保证合同上的签名是被告王家学所签，但当初是王某某让被告王家学去担保，收到法院传票通知开庭，才知道是给被告王银灵担保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王银灵向原告西峡农商银行西坪支行申请借款20万元。2016年5月31日，被告王银灵与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额200000元；借款用途：承包装饰工程；合同约定借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年5月31日起至2018年5月31日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年5月31日，被告王家学、王某某（已病故）与原告签订《保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日被告王银灵与原告签订借款借据（合同号125000501391），约定借款期限为24个月，自2016年5月31日至2018年5月31日。2016年5月31日，原告西峡县农商银行将借款200000元发放至被告王银灵62×××88的银行账户内，以上交易及银行取款凭证均由被告王银灵签字确认办理。此后，该笔借款既未支付过利息，到期亦未偿付本金。另查明，2013年6月5日王某某使用被告王银灵身份证开办的涉案62×××88账户，被告王银灵自认其身份证是其本人交给王某某的，王银灵是王某某的外甥。本院认为，原告西峡农商银行与被告王银灵签订的金融借款合同及与被告王家学签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王银灵作为完全民事行为能力人在借款合同上签字，视为其对借款合同内容的确认及与原告发生金融借款合同关系的确认，故借款合同的约定对被告王银灵具有约束力。被告王银灵辩称其未收到银行发放该笔借款、也未在原告处开办借款发放账户、开户情况其亦不知情、也未支配过该笔借款，与查明的事实不符。借款发放账户系2013年6月5由被告王银灵将其身份证交给其亲属开办，并多次被用作借款账户使用，被告王银灵在本案借款时签字确认借款发放至该账户，并在取该笔借款时在取款凭证上签字确认，足以说明被告王银灵对借款发放情况及使用情况是明知的。原告已按照借款合同约定履行了发放借款的义务，被告王银灵亦在借款发放后取走了借款，其应当按照借款合同约定履行还款义务，被告王银灵逾期未还，违背诚实信用原则，故原告主张被告王银灵偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家学作为完全民事行为能力人在保证合同上签字，是其对担保合同内容及自愿为本案借款提供连带责任保证的确认，其辩称不是给被告王银灵做担保，与事实不符，故对原告要求被告王家学对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王家学在承担保证责任后，有权依法向被告王银灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王银灵于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年5月31日起按月息9.6‰计算至付清之日止）。二、被告王家学对上述借款本息承担连带责任，被告王家学承担保证责任后，有权向被告王银灵追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由被告王银灵、王家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  牛连青人民陪审员  黄让奇人民陪审员  申明芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  屈 东
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执640号冯小聪：你与朱博文借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0803民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱博文于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向朱博文支付20000元。负担案件执行费200元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十九日（院印）
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1158号 申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所执业律师。 被申请人：董孙宝，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人董孙宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人董孙宝所有的坐落于福鼎市地产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行出具担保函提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董孙宝所有的坐落于福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第02938号］。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费1963元，由申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽雪 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈泽琳 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1716号原告：孟凡青，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告孟凡青与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡青及其委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡青向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向孟凡青支付劳务报酬1690.00元；2、李志恩、秦农公司向孟凡青支付逾期付款利息101.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，孟凡青受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。孟凡青每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠孟凡青工资，经过孟凡青等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与孟凡青等对账，确定仍欠付孟凡青工资1690.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护孟凡青的合法权益。李志恩辩称：孟凡青确实干了活，但不是我直接找孟凡青干活，在后期维修期间，秦农公司找孟凡青干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。孟凡青等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，孟凡青的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣孟凡青从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣孟凡青从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。孟凡青应得的劳务报酬1690.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，孟凡青应获得的劳务报酬为1690.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，孟凡青向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间孟凡青提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，孟凡青从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，孟凡青从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孟凡青提供劳务3.5个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬910.00元应由秦农公司承担。孟凡青主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付孟凡青劳务报酬780.00元；二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付孟凡青劳务报酬910.00元；三、驳回孟凡青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年六月二十日书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1716号 原告：孟凡青，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。 法定代表人：王志民，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。 原告孟凡青与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡青及其委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟凡青向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向孟凡青支付劳务报酬1690.00元；2、李志恩、秦农公司向孟凡青支付逾期付款利息101.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，孟凡青受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。孟凡青每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠孟凡青工资，经过孟凡青等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与孟凡青等对账，确定仍欠付孟凡青工资1690.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护孟凡青的合法权益。 李志恩辩称：孟凡青确实干了活，但不是我直接找孟凡青干活，在后期维修期间，秦农公司找孟凡青干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。孟凡青等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。 秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，孟凡青的主张与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣孟凡青从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣孟凡青从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。孟凡青应得的劳务报酬1690.00元李志恩及秦农公司均未给付。 认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，孟凡青应获得的劳务报酬为1690.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，孟凡青向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间孟凡青提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，孟凡青从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，孟凡青从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孟凡青提供劳务3.5个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬910.00元应由秦农公司承担。孟凡青主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付孟凡青劳务报酬780.00元； 二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付孟凡青劳务报酬910.00元； 三、驳回孟凡青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由李志恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年六月二十日 书记员 王秋琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1516号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：武飞涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武飞涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告武飞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4512），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24584.24元、利息及费用17580.11元（利息、费用暂计算至2018年3月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告武飞涛未到庭答辩。经审理查明,2012年5月18日，被告武飞涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4512），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币24584.24元、利息及费用17580.11元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告武飞涛在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武飞涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24584.24及利息和费用（截止2018年3月2日的利息和费用为17580.11元；从2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费854元、公告费600元，由被告武飞涛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                             二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰  1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12407号 申请人：何盛富，男，1969年4月9日出生,汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：广州恒饰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街222号。 法定代表人：刘之一。 本院在审理原告何盛富诉被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一装饰装修合同纠纷一案中，申请人何盛富于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州恒饰装饰工程有限公司在银行的存款82930元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月29日出具的编号为（2019）富佛山诉保第536号，担保金额为82930元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人何盛富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州恒饰装饰工程有限公司在银行的存款82930元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费849.3元，由申请人何盛富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月五日 书记员  卢海宝
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初560号原告：邢胜吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F。法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事。被告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁），统一社会信用代码9134070078490244XF。法定代表人：汪瑞银，该公司执行董事。被告：汪瑞银，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：马金凤，女,1965年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梁俊兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会办公室，统一社会信用代码91340700566370000L。法定代表人：胡恒桂，该公司执行董事。原告邢胜吉与被告安徽福来缘建材有限公司、铜陵市瑞银工贸有限责任公司、汪瑞银、马金凤、梁俊兰、铜陵华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东人民陪审员  杨 平人民陪审员  魏春祥二〇一九年六月十四日书 记 员  周思琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12407号原告：何盛富，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省华蓥市,委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告:广州恒饰装饰工程有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街222号。法定代表人:刘之一。被告：刘之一，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,原告何盛富诉被告广州恒饰装饰工程有限公司（以下简称：恒饰公司）、刘之一因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼,两被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒饰公司给付原告工程款人民币76433元及利息6497元（以76433元为本金，按年利率6%，自2017年12月20日起暂计至2019年5月20日，最终计算至实际支付之日止），合计82930元；2、判决被告刘之一对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年9月29日原告与被告恒饰公司签订泥工装修施工合同，由原告承包佛山市顺德区陈村维也纳酒店泥工装修工程。该工程按照实际工程量结算。原告已完全履行了合同的义务，但被告仍有工程余款76433元未向原告支付，原告多次要求被告支付该工程余款未果，原告遂诉至法院。为此，原告要求被告支付工程款76433元，并承担相应的利息。另外，被告刘之一为被告恒饰公司的唯一股东，在其不能证明与被告恒饰公司的财产独立性时，应对被告恒饰公司的债务承担连带责任。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票；但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2017年9月29日原告与恒饰公司签订《泥工装修施工合同》，约定“工程地址：佛山市顺德区陈村维也纳酒店”、“房间：每间2100元包括贴砖，地面找平、防水3次窗台石、门槛石（参照样板房）”、“地面找平：每平方19元”、“楼梯：35元/米，地脚线12元/米。踏步找平35元/米，按宽计平台按平方算（按找平单价19元/㎡）”，后期经恒饰公司确认双方增加工程“外墙批荡33元/平方米”、“三发路窗办公室位置每个/240元”、“陈村大道窗、消防窗每个480元”；（2）2017年12月19日被告恒饰公司工作人员对原告施工工程量进行计量，结合约定单价，原告施工工程总价款为311432.6元，原告确认被告方已向其支付款项为235000元；（3）案涉工程已投入使用经营。经查被告恒饰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘之一。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条规定，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。首先，原告与被告恒饰公司已经签订了《泥工装修施工合同》对施工内容和工程单价进行约定，在工程完工后，原告将工程向被告恒饰公司进行了交付，原告完工后与被告恒饰公司工作人员进行了计量对账，对工程量进行了统计，结合约定单价，原告施工工程总工程价款为311432.6元。现该工程已经投入经营使用，原告已完成了约定的施工义务，原告请求被告支付剩余工程款条件已成就，故被告恒饰公司应向原告支付剩余工程款311432.6元-235000元=76432.6元。其次，被告刘之一为被告恒饰公司的独资股东，根据上述法律规定，被告刘之一并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告刘之一承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，根据庭审证据显示，双方并无约定利息的计算标准。根据上述法律规定，逾期支付工程款利息属于法定孳息，原告请求从结算之日起计算逾期支付工程款利息，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算利息，根据上述法律规定，本院予以调整，对于原告诉请的逾期支付工程款利息调整为从2017年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何盛富给付工程款76432.6元及利息（计算方法：从2017年12月20日起至实际清偿之日止，以实欠工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告何盛富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.26元、财产保全费849.3元，合共2722.56元，由被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  张玉琴人民陪审员  梁 媚二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈建豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0111民初5997号 原告：安徽星昊金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室，统一社会信用代码913401005901602308。 法定代表人：袁俊，该公司总经理。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵，职务不详。 被告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧）。 法定代表人：左立兵，职务不详。 被告：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽星昊金融信息服务有限公司诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、左立兵民间借贷纠纷一案中，原告安徽星昊金融信息服务有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、左立兵银行帐户上存款3763966元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告安徽星昊金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽玄凯房地产开发有限公司、安徽聚能融资担保有限公司、左立兵银行帐户上存款3763966元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一六年十一月八日 书记员  张燕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初560号原告:邢胜吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人:查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧(发电厂旁)，统一社会信用代码91340700581500336F。法定代表人:尹淑萍，该公司执行董事。原告邢胜吉与被告安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）、铜陵市瑞银工贸有限责任公司、汪瑞银、马金凤、梁俊兰、铜陵华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜吉的委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告福来缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告邢胜吉申请撤回对铜陵市瑞银工贸有限责任公司、汪瑞银、马金凤、梁俊兰、铜陵华为建筑工程有限公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告邢胜吉诉称：2014年3月14日，被告福来缘公司经安徽创投电子商务有限公司居间介绍，从“徽商贷”的P2P中介网贷平台借款，该款项由投资人借款给原告邢胜吉，再由原告邢胜吉借给被告福来缘公司，借款金额200万元，月利率2.6%，借期至2014年5月12日。原告邢胜吉按约履行出借义务后，被告福来缘公司一直以经济困难为由未能偿还借款本金。后经双方协商，被告福来缘公司多次向原告邢胜吉申请借款展期。现被告福来缘公司仅偿还借款本金101.50万元以及2017年8月29日之前的利息，故请求法院判令：1.被告福来缘公司偿还原告邢胜吉借款本金98.50万元及利息(利息从2017年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算);2.本案诉讼费用由被告福来缘公司承担。被告福来缘公司未作书面答辩。经审理查明：2014年3月14日，邢胜吉和福来缘公司签订了一份借字(2014)第30号《借款合同》，合同约定：福来缘公司向邢胜吉借款200万元；借款用途为企业资金周转；借款期限为自2014年3月14日至2014年5月12日；月利率2.6%；福来缘公司如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前向邢胜吉提岀书面申请，经邢胜吉同意后签订借款展期书面协议。同时，邢胜吉又与铜陵市瑞银工贸有限责任公司、汪瑞银、马金凤、梁俊兰、铜陵华为建筑工程有限公司签订了一份《保证合同》。上述合同签订后，邢胜吉于当日即依约履行了岀借义务，而福来缘公司未能按约偿还借款本息。后福来缘公司以资金困难为由，分别于2014年5月13日、2015年5月14日、2016年5月14日、2017年5月15日和2018年5月16日向邢胜吉递交了《借款展期申请书》。现福来缘公司仅偿还借款本金101.50万元和2017年8月29日之前的利息。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》《保证合同》《借款展期申请书》、借据和中国银行网上银行电子回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：本案中的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。邢胜吉依约履行了岀借义务，而福来缘公司未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故对邢胜吉要求福来缘公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢胜吉借款本金98.50万元及利息(利息从2017年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17085元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担，公告费300元，由原告邢胜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东人民陪审员  杨 平人民陪审员  魏春祥二〇一九年十二月三日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。