wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14413号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：郑春丽。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告郑春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告郑春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166124.05元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告郑春丽未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年2月24日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款170000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××24的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年2月24日将170000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年4月1日，被告在向原告偿还借款本金3875.95元、利息（含罚息）2521.02元、月度管理费2888.98元后，自2017年5月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金166124.05元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金166124.05元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑春丽应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年4月1日止所欠的借款本金166124.05元。 二、被告郑春丽应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告郑春丽应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告郑春丽应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3622元、公告费352元，由被告郑春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14362号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14362号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李春平。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告李春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告李春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120170.81元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告李春平未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年10月12日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年10月12日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月12日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年10月13日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月14日，被告在向原告偿还借款本金29829.19元、利息（含罚息）8411.03元、月度管理费9846.24元后，自2017年7月12日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金120170.81元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金120170.81元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春平应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月14日止所欠的借款本金120170.81元。 二、被告李春平应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月12日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告李春平应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月12日起至2019年10月12日期间所欠的月度管理费。 四、被告李春平应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2703元、公告费352元，由被告李春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2788号 原告：郑成巧，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑秋娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。系郑成巧姐姐。 被告：孙枫枫，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张军，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑成巧与被告孙枫枫、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑成巧于2019年8月28日向本院提出撤回对被告孙枫枫起诉的申请。 本院认为，郑成巧自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成巧撤回对孙枫枫起诉的申请。 审判员  陈美花 二〇一九年八月二十八日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2788号 原告：郑成巧，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑秋娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。系郑成巧姐姐。 被告：张军，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑成巧与被告张军保证合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成巧的诉讼代理人郑秋娟到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成巧向本院提出诉讼请求：判令张军承担担保责任偿还借款本金20000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：其与张军以及孙枫枫均系朋友关系，孙枫枫以需要资金周转为由于2015年7月16日向其借款50000元并出具借条交其收执，张军在借条上以担保人的身份签字确认，双方口头约定利息按月利率1.5%计付，借款后张军支付了两个月利息。2015年8月16日，孙枫枫偿还借款30000元，现尚欠20000元未偿还，张军作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。 张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：郑成巧提供的借条，形式要件具备，有张军签字确认，且与郑成巧主张的张军为本案借款作担保的事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙枫枫于2015年7月16日向郑成巧借款50000元，张军在借条上以担保人的身份签字确认，2015年8月16日，孙枫枫偿还借款30000元，现尚欠20000元未偿还。 本院认为，张军在本案借条上以保证人身份署名双方形成有效的保证合同关系。双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定,张军应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，故郑成巧主张张军承担担保责任偿还借款本金20000元并按年利率6%支付自2019年8月14日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张军应于本判决生效之日起十日内偿还郑成巧借款本金20000元并按年利率6%支付自2019年8月14日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美花 二〇一九年九月十八日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终122号 上诉人（原审原告）张万生,××年××月××日出生,××族。 委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）灌南县新集镇人民政府,住所地江苏省灌南县新集镇新集街。 法定代表人李良亚，该镇镇长。 委托代理人张君华，江苏灌江律师事务所律师。 原审第三人江苏廉顺农业科技发展有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路**。 法定代表人：李正军，该公司总经理。 上诉人张万生诉上诉人灌南县新集镇人民政府、原审第三人江苏廉顺农业科技发展有限公司行政强制拆除一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人灌南县新集镇人民政府于2019年8月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人灌南县新集镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人灌南县新集镇人民政府撤回上诉。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇一九年八月九日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
文书内容青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初6653号            案号                                     （2019）鲁0214民初6653号                  原告                    原告：青岛吉联运金属有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇百福路**。      法定代表人：王清仙，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李奖涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。系该公司员工。                  被告              被告：郝宗杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。      被告：郝代竹，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。      二被告共同委托诉讼代理人： 万德寿，山东海乐普律师事务所律师。      二被告共同委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。                  案由               债权转让合同纠纷              立案日期               2019年8月1日                   适用程序               简易程序              是否公开审理              是                              原告      起诉意见              诉讼请求              1、依法判决依法判决被告郝宗杰向原告偿还截止到2019年7月17日为止，借款本金650000元，利息143039.23元，共计793039.23元。      2、依法判决被告郝宗杰自2019年7月18日开始至实际付清之日止，以650000元为本金，按合同约定的年利率（罚息）10.33124%支付利息。      3、依法判决原告对被告郝代竹设定抵押的位于城阳区王沙路786-4号1-2层（青房地权市他字第2015115978号）房产的变现价款享有优先受偿权。      4、本案的诉讼费用由被告负担。                  事实和理由              自2015年12月2日，被告郝宗杰向青岛农商银行借款650000元。被告人郝代竹以名下房产对借款提供担保，并办理抵押登记。借款发放后，被告履约能力急剧恶化，导致本金、利息逾期未付。至今尚欠借款本金650000元，利息143039.23元，共计793039.23元。      2019年7月17日，青岛农商银行通过公开拍卖的方式将该债权转让，原告通过竞拍依法受让该债权，受让后，原告鉴于被告之前的履约表现，要求其偿还借款。经催要，无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。                  被告      答辩意见              请求法院依法查明借款事实及金额，依法判决。                  认      定      的      事      实              双方当事人对于债权转让的事实、欠款金额及利息、抵押担保事实均无异议，本院已在开庭时对上述事实予以确认。                  裁      判      理      由              本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告称未予偿还借款及利息，是因暂时无还款能力。因此，原告依约要求被告郝宗杰偿还借款及利息、被告郝代竹用其抵押财产承担抵押担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。                  裁判主文              一、被告郝宗杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛吉联运金属有限公司截止到2019年7月17日止借款本金650 000元，利息143 039.23元，共计793 039.23元。并支付自2019年7月18日起至实际付清之日止，以650 000元为本金，按合同约定的年利率（罚息）10.33124%计算的利息。      二、原告青岛吉联运金属有限公司对被告郝宗杰设定抵押的位于城阳区王沙路786-4号1-2层（青房地权市他字第2015115978号）房产的变现价款享有优先受偿权。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费11730元，由被告郝宗杰、被告郝代竹负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。      审判长  张春贤二〇一九年十月三十日书记员  荣雪杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6653号本院于2019年10月30日对原告青岛吉联运金属有限公司与被告郝宗杰、被告郝代竹债权转让合同纠纷一案，作出的（2019）鲁0214民初6653号民事判决中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0214民初6653号民事判决中“案件受理费11730元，由被告郝宗杰、被告郝代竹负担”补正为“案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告郝宗杰、被告郝代竹”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张**二〇一九年十月三十一日书记员  荣雪杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5669号原告：王华，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告王华与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27496号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明。被申请人：赵杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人赵杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款1,072,408.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰的银行存款1,072,408.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4967号申请人：袁全荣,男，1982年8月5日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习人员。被申请人：冯志明，男，1972年5月13日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：冯玉娇，女，1993年11月20日出生，汉族，住溧阳市。袁全荣与冯志明、冯玉娇民间借贷纠纷一案中，申请人袁全荣于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯志明、冯玉娇银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人相当于人民币450000元的其他财产。申请人袁全荣已提供担保。本院经审查认为，袁全荣为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯志明、冯玉娇的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十日书记员  过 瑶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执691号之一 申请执行人：周小改，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：姚信兵，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周小改与姚信兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3607号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚信兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚信兵银行存款20505元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年八月十二日 书记员（代）  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初1831号 原告：卢长柱，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于排武、崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 被告：储乾炉，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 被告：广州市绿化公司，住所地广州市海珠区新港东路**首层自编**，统一社会信用代码91440101455353152E. 法定代表人：沈海岑，总经理。 原告卢长柱与被告储乾炉、广州市绿化公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 程为虎 审 判 员 刘胜魁 二〇一九年八月二十一日 代书记员 刘丹心
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3007号原告：万天扬，男，1991年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告万天扬与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1774号申请人：任会超，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被申请人：焦作市金昊塑化有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇滑孟路西。统一社会信用代码：91410823MA40BPJE8T。法定代表人：王德富，执行董事。被申请人：河南宏亚管业有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇滑孟路中段。统一社会信用代码：91410823MA40BPJE8T。法定代表人：王文杰，执行董事。申请人任会超与被申请人焦作市金昊塑化有限公司、河南宏亚管业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向武陟县人民法院提出财产保全的申请，武陟县人民法院做出（2018）豫0823民初3220号民事裁定，查封被申请人河南宏亚管业有限公司的厂房和机器设备。2019年8月15日，申请人任会超向本院提出继续查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被申请人河南宏亚管业有限公司的厂房和机器设备，期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。本裁定送达后立即执行。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇一九年八月十五日书记员  靳园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5032号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：王凤江，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王凤江金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人王凤江名下价值210000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤江名下银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1570元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5032号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，江苏银行股份有限公司徐州永康支行客户经理。被告：王凤江，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告王凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人丁涛、李晴到庭参加诉讼，被告王凤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198912.4元及利息、罚息、复利4176.14元（暂计算至2019年6月26日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止），本息合计203088.61元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向江苏银行股份有限公司徐州永康支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，2017年4月18日原被告之间签订了合同编号为EDHT2017041600004222《个人借款合同》（自主支用版），合同约定被告向原告支用最高额度不超过人民币20万元的借款，被告在该额度内自助循环使用借款，额度期限自2017年4月18日至2020年4月18日止。被告还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，被告于2018年4月15日经个人网上银行分四次支用借款共计20万元，每笔借款借款期限均为12个月，现借款已经到期，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王凤江未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：江苏银行股份有限公司徐州永康支行系江苏银行徐州分行分支机构。被告于2017年4月10日向江苏银行股份有限公司徐州永康支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务。2017年4月18日被告又以其名下账号为62×××62的借记卡向该行申请开通网上银行和手机银行业务，同日原被告双方签订了合同编号为EDHT2017041600004222《江苏银行个人借款合同》（自主支用线上版）一份，合同约定：根据相关法律法规，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。合同第一条第一款约定：贷款人依据借款人的申请，给予借款人最高额度不超过人民币贰拾万元的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；第二款约定：贷款人依据借款人的申请，给予借款人授信期限，具体额度期限自2017年4月18日起至2020年4月18日止；第三款约定：执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40.0%，单笔支用期限在一年内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第四条约定：借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第九条第二款约定：出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……5、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条第二款约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十四条约定：发生纠纷向贷款人所在地或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，被告王凤江于2018年4月15日经网上银行（账号62×××62）分四次向原告贷款共计20万元，借款期限均为12个月，执行年利率均为6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2018年5月15日起被告出现违约，截至2019年6月26日止，被告尚欠原告借款本金198912.4元及利息、罚息、复利4176.14元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告王凤江签订的《江苏银行个人借款合同》（自主支用线上版）是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告王凤江履行了发放贷款的义务，被告王凤江未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金198912.4元及利息、罚息、复利4176.14元（暂计算至2019年6月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告王凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金198912.4元及利息、罚息、复利4176.14元（暂计算至2019年6月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取为2173元，保全费1570元，合计3743元，由被告王凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3192号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：河南弘铄金属材料有限公司，法定代表人：佟洋,住所地：鄢陵县金汇区，统一社会信用代码;91411024395493822N。被申请人：河南汇众肥业有限公司，法定代表人：刘秋侠,住所地：鄢陵县，统一社会信用代码;91411024556904013E。被申请人：河南晶硕砼业有限责任公司，法定代表人：贾相波,住所地：鄢陵县，统一社会信用代码：914110246846364718。被申请人：许昌汇金实业集团有限公司，法定代表人：贾相波,住所地：鄢陵县，统一社会信用代码：914110247708874455。被申请人：贾相波，男，汉族，1970年9月16日生，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：王淑真，女，汉族，1971年12月27日生，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：佟洋，女，汉族，1988年7月13日生，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：寇林原，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省鄢陵县。被申请人：葛亚兵，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告河南弘铄金属材料有限公司、河南汇众肥业有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、许昌汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原、葛亚兵借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南弘铄金属材料有限公司、河南汇众肥业有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、许昌汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原、葛亚兵名下价值22000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南弘铄金属材料有限公司、河南汇众肥业有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、许昌汇金实业集团有限公司、贾相波、王淑真、佟洋、寇林原、葛亚兵名下价值22000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月十二日书记员  王琨
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终630号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁彤，男，1982年2月8日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被青县公安局刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人丁彤犯诈骗罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0922刑初80号刑事判决。被告人丁彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2016年1月23日，被告人丁彤将青县博雅小区2号楼2单元17A02室以39万元的价格卖给绿梅怡，并与绿梅怡签订了房屋买卖合同，并收取绿梅怡房款38.5万元，因当时该房房产证未下发，未能与绿梅怡办理房屋过户手续。2017年1月份，被告人丁彤将该房产为抵押向张某1借款50万元，2017年1月23日被告人丁彤以给绿梅怡办理房屋过户手续为名欺骗其父亲丁桂江和母亲张某2将该房产申请过户登记到崔某名下。2017年5月26日，崔某将该房产申请过户到奚某名下。2、2017年4月份，被告人丁彤利用伪造青县永兴制衣有限公司西楼一层4号商铺的买卖证明、证明、房屋买卖合同向席某抵押借款，骗得11.5万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人丁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判令被告人丁彤退赔被害人席某11.5万元，退赔被害人绿梅怡退赔38.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。被告人丁彤上诉提出，自己不具有非法占有的目的,不应认定自己犯诈骗罪。河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人丁彤亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人丁彤所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人绿梅怡的陈述和上诉人丁彤的供述及丁桂江、张某2、李某、绿梅禄、绿书芹、张某1、崔某、敬雁泽、奚某、王某等证人的证言以及相关书证，能印证证实上诉人丁彤通过签订合同一房二卖的手段非法占有绿梅怡购房款38.5万元的事实；被害人席某的陈述和上诉人丁彤的供述及井某、丁桂江、王镇等证人的证言以及相关书证，能印证证实上诉人丁彤通过虚构事实抵押借款的手段骗取席某11.5万元后拒不还款的事实。综上，上诉人丁彤具有骗取他人钱财的故意和行为。故对上诉人丁彤的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁彤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中两次骗取对方当事人财物共计50万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，责令被告人退赔的判项正确，但定罪量刑适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初80号刑事判决第二项的责令退赔部分，即维持被告人丁彤退赔被害人席某11.5万元，退赔被害人绿梅怡退赔38.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初80号刑事判决第一项对被告人丁彤的定罪量刑部分，即撤销被告人丁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。三、上诉人（原审被告人）丁彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月6日起至2024年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月三十日书记员  刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终630号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁彤，男，1982年2月8日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被青县公安局刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人丁彤犯诈骗罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0922刑初80号刑事判决。被告人丁彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2016年1月23日，被告人丁彤将青县博雅小区2号楼2单元17A02室以39万元的价格卖给绿梅怡，并与绿梅怡签订了房屋买卖合同，并收取绿梅怡房款38.5万元，因当时该房房产证未下发，未能与绿梅怡办理房屋过户手续。2017年1月份，被告人丁彤将该房产为抵押向张某1借款50万元，2017年1月23日被告人丁彤以给绿梅怡办理房屋过户手续为名欺骗其父亲丁桂江和母亲张某2将该房产申请过户登记到崔某名下。2017年5月26日，崔某将该房产申请过户到奚某名下。2、2017年4月份，被告人丁彤利用伪造青县永兴制衣有限公司西楼一层4号商铺的买卖证明、证明、房屋买卖合同向席某抵押借款，骗得11.5万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人丁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判令被告人丁彤退赔被害人席某11.5万元，退赔被害人绿梅怡退赔38.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。被告人丁彤上诉提出，自己不具有非法占有的目的,不应认定自己犯诈骗罪。河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人丁彤亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人丁彤所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人绿梅怡的陈述和上诉人丁彤的供述及丁桂江、张某2、李某、绿梅禄、绿书芹、张某1、崔某、敬雁泽、奚某、王某等证人的证言以及相关书证，能印证证实上诉人丁彤通过签订合同一房二卖的手段非法占有绿梅怡购房款38.5万元的事实；被害人席某的陈述和上诉人丁彤的供述及井某、丁桂江、王镇等证人的证言以及相关书证，能印证证实上诉人丁彤通过虚构事实抵押借款的手段骗取席某11.5万元后拒不还款的事实。综上，上诉人丁彤具有骗取他人钱财的故意和行为。故对上诉人丁彤的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁彤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中两次骗取对方当事人财物共计50万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，责令被告人退赔的判项正确，但定罪量刑适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初80号刑事判决第二项的责令退赔部分，即维持被告人丁彤退赔被害人席某11.5万元，退赔被害人绿梅怡退赔38.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初80号刑事判决第一项对被告人丁彤的定罪量刑部分，即撤销被告人丁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。三、上诉人（原审被告人）丁彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月6日起至2024年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月三十日书记员  刘永智
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5767号原告：张凯迪，男，1992年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张凯迪与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1372号张X：你与咸阳XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人借款本息合计70678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1567元，执行费984元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年八月六日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3747号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被申请人：民权县超越服装有限公司，住所地民权县。法定代表人：梁某，该公司总经理。被申请人：梁某，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：赵某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款8600000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某的银行存款8600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1372号申请执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX新区XX新城。法定代表人：赵XX，该公司总经理。被执行人:张X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市X县。申请人咸阳XX有限公司申请执行张X追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，执行费984元（已执行），因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  X秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查二琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3747号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：民权县超越服装有限公司，住所地民权县。法定代表人：梁某，该公司总经理。被告：梁某，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经博、史建方、被告民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告民权县超越服装有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息、罚息合计524216.64元(利息、罚息暂算至2019年7月30日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告梁某、赵某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告民权县超越服装有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告民权县超越服装有限公司以其所属价值为21231512元的仓储产品为上述借款提供保证责任。被告梁某、赵某某为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告民权县超越服装有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。被告民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某辩称：原告诉讼请求属实，目前正与原告协商，请求延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告民权县超越服装有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告民权县超越服装有限公司向原告借款10000000元，借款用途为购原材料；借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为3.95‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告民权县超越服装有限公司与原告签订《抵押合同》，用位于河南省民权县产业聚集区民权县超越服装有限公司仓库内价值为21231512元的仓储产品作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。同时被告梁某、赵某某与原告签订《协议书》，约定被告梁某、赵某某为上述借款提供连带保证责任，抵押担保范围和保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保和保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2016年9月21日将10000000元借款发放给被告民权县超越服装有限公司，被告民权县超越服装有限公司未按约偿还借款本息。截止2019年7月30日，被告民权县超越服装有限公司尚欠原告借款本金10000000元及利息、罚息524216.64元，至今未还。被告民权县超越服装有限公司未用抵押资产承担抵押担保责任，并且被告梁某、赵某某亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某金融借款合同纠纷一案，被告民权县超越服装有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及被告梁某、赵某某与原告签订的《协议书》均是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告河南民权农村商业银行股份有限公司依约向被告民权县超越服装有限公司发放借款10000000元，已经履行了合同义务，被告民权县超越服装有限公司未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县超越服装有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告有权要求被告民权县超越服装有限公司立即偿还涉案合同项下所有到期的本金、利息和费用。被告梁某、赵某某自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告梁某、赵某某应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告民权县超越服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息、罚息524216.64元(计算至2019年7月30日，之后以8000000元为本金，利率5.925‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告民权县超越服装有限公司提供的抵押物享有抵押权，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内第一顺序优先受偿；三、被告梁某、赵某某对上述债务承担连带保证责任，被告梁某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告民权县超越服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35735元；保全费5000元，由被告民权县超越服装有限公司、梁某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2921号原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被告：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘敏，女，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告李刚与被告邱珂、刘敏民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱珂、刘敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李丽叶二〇一九年八月二十三日法官助理 贺 佳书 记 员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2921号 原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县龙市镇贺家湾村**。身份证号码：5110281986********。 委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师。 被告：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县龙市镇公园路**。身份证号码：5110281972********。 被告：刘敏，女，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅镇兴和巷******身份证号码：5110281970********。 原告李刚与被告邱珂、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告邱珂、刘敏下落不明,于2019年8月23日转为普通程序进行审理。原告李刚的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告邱珂、刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付材料款45418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，为装修房屋（和坊3-1-18-3），于2015年4月19日与原告签订《瓷砖销售合同》，合同确认了被告购买的瓷砖品种、单价、付款方式等。原告按照约定向被告交付瓷砖后，与二被告共同确认了交付，签订瓷砖结算清单，原、被告均签字摁印，确认货款共计50418元，扣除定金5000元，结算欠原告45418元。由于二被告一直未支付上述欠款，2018年3月20日，二被告共同向原告出具《马可波罗砖结算清单》一份，再次明确欠款为45418元，并承诺于2018年8月20日结算。被告到期未履行货款支付义务，原告多次催收，未果，故诉至法院。 被告邱珂、刘敏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2015年4月19日与原告签订《瓷砖销售合同》，向原告购买瓷砖等装修建材，随后原告向二被告交付了瓷砖，双方于2015年年底进行结算，二被告在砖结算清单上签字确认尚欠原告45418元瓷砖款未支付。2018年5月20日，二被告再次在马可波罗砖结算清单上签字确认尚欠原告45418元瓷砖款未支付，并定于2018年8月20日结清该款。但二被告未按时支付该款。 以上事实有原告当庭陈述及证据《瓷砖销售合同》、瓷砖结算清单、马可波罗砖结算清单为证，足以认定。 本院认为：二被告向原告购买瓷砖，拖欠原告瓷砖款45418元的事实有二被告签字确认的《瓷砖销售合同》、瓷砖结算清单、马可波罗砖结算清单为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成事实买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，故对原告要求二被告给付瓷砖款45418元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱珂、刘敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱珂、刘敏于本判决生效后十日内给付原告李刚瓷砖款45418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、公告费600元，共计1536元，由被告邱珂、刘敏负担。（此款原告已预交，二被告在给付原告上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  谢建平 审判员  李丽叶 审判员  李 红 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1755号 本院在执行申请执行人田大票与被执行人陈光军、马芝元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈光军、马芝元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20135号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：侯振凯，男。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被申请人：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：石金玉，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：石凤娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省。被申请人：胡云飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：郑州明天工贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑玉民，职务不详。被申请人：北京明天凯萨电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑玉民，职务不详。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司银行存款人民币421,772.57元或查封、扣押其等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司银行存款人民币421,772.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年八月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1755号申请执行人：田大票，女，1976年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈光军，男，1992年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：马芝元，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。田大票与陈光军、马芝元买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1692号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由马芝元、陈光军在本判决生效之日起十日内给付田大票货款人民币235500元。因陈光军、马芝元未按上述生效法律文书履行义务，田大票向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有13个银行账户，余额为0元至5254.06元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结；马芝元在贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行、中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行等有10个银行账户，余额为0元至523.04元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。因申请执行人认为被执行人银行存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人陈光军、马芝元无不动产登记信息。3.查明被执行人陈光军、马芝元无车辆登记信息。4.查明被执行人陈光军、马芝元无工商登记、证券信息。5.查明被执行人陈光军、马芝元在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行均无金融产品信息。三、本院于2019年9月3日通过实地走访调查的形式对被执行人陈光军、马芝元居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年4月19日向被执行人陈光军、马芝元发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月27日依法将被执行人陈光军、马芝元纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈光军采取了司法拘留十五日的强制措施。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈光军暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。七、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人田大票，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人田大票对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1692号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余237916元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈光军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田大票书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1692号民事判决本次执行程序。申请执行人田大票尚未受偿的债权为237916元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈光军、马芝元负有继续向申请执行人田大票履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年九月四日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5724号原告：余唐利，1990年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告余唐利与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4878号申请人：肖德刚，男，1966年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：时芬芬，女，1979年10月12日出生，汉族，住所地徐州市云龙区。被申请人：时善忠，男，1955年4月9日出生，汉族，住所地徐州市云龙区。原告肖德刚诉被告时芬芬、时善忠房屋拆迁安置补偿合同纠一案，申请人肖德刚于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人时芬芬、时善忠名下银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人肖德刚的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人时芬芬、时善忠名下银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人肖德刚已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年八月十五日书记员 阎怡辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18448号朱振楠：吕佳闻执行申请朱振楠借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5862号民事判决书已发生法律效力。权利人吕佳闻于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18448号申请执行人吕佳闻，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省新安县。委托代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被执行人朱振楠，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省宁陵县。吕佳闻与朱振楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱振楠于本判决生效后十日内支付原告吕佳闻19万元及利息和违约金（利息以19万元为基数，自2018年8月1日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日；违约金为借款金额的20%；利息和违约金之和不得超过年利率24%）；。因朱振楠未按上述生效法律文书履行义务，吕佳闻向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱亚楠名下位于高新技术产业开发区西四环310号16号楼2单元21层367的房产（预告登记号：1509113801）房产一套，本院于2018年11月01日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行朱亚楠名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十三书记员  李博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14373号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：鲁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14373号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：鲁赛红。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告鲁赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告鲁赛红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金116302.13元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告鲁赛红未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月17日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 现原告诉至本院，要求被告清偿拖欠的借款本金116302.13元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费等，但未提供确实充分的证据证明原告依约向被告指定账户发放了借款150000元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。因原告在本案审理过程中，未提供转账凭证、交易记录等确实充分的证据，证明原告依约履行了向被告指定账户发放借款150000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原、被告因本案所涉《个人消费贷款合同》形成债权债务不予认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，原告无权向被告主张本案债权，故对原告要求被告清偿本案债务并承担违约责任的全部诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告湖北消费金融股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费2626元、公告费352元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1178号原告：车宝海，男，1968年7月25日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：沈晓萌，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院于2019年5月10日受理了原告车宝海与被告沈晓萌民间借贷纠纷一案，依法由审判员于水适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于水 二〇一九年八月十二日书记员 吕品
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1178号原告：车宝海，男，1968年7月25日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：沈晓萌，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。原告车宝海与被告沈晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宝海、被告沈晓萌及其委托代理人赫宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车宝海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金合计69,000.00元，并从每笔借款之日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年11月19日，在我处借款本金20,000.00元，并给我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定借款期限为10个月：被告于2013年8月8日，在我处借款本金30,000.00元，并给我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，未约定借款期限；被告于2014年2月18日，在我处借款本金6,000.00元，并给我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定借款期限为1年；被告于2014年7月10日，在我处借款本金13,000.00元，并给我出具借据一枚，约定月利率为1.5%，约定借款期限为1年。到期后，我多次找被告索要借款，但被告推脱至今未偿还借款本息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈晓萌辩称，我不同意原告诉讼请求，1.关于2011年11月19日出具的欠据中，没有约定利息，利息是原告后书写的；关于2013年3月8日、2014年2月18日出具的欠据，是我本人签字没有异议；关于2014年7月10日出具的借据中，借款人处“沈晓萌”三个字不是我本人书写。2.我为原告开设的砖厂提供服务，原告尚欠我劳务费75,000.00元，债务已抵消完毕。3.本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚、借据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月19日，在原告亲属处借款本金20,000.00元，并出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定借款期限为10个月，原告为担保人。被告于2013年3月8日，在原告处借款本金30,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告于2014年2月18日，在原告处借款本金6,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定借款期限为1年。被告于2014年7月10日，在原告处借款本金13,000.00元，并原告我出具借据一枚，约定月利率为1.5%，约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，但被告推脱至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晓萌向原告车宝海借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。关于2011年11月19日出具的欠据，被告抗辩称，欠据中原没有约定利息，利息为原告后添加，且该笔欠款中原告系担保人，在未履行担保义务之前不能向原告主张权利，此款可由债权人向被告主张权利，故对此款主张本院不予支持。关于2014年7月10日出具的借据，被告抗辩称，借款人处“沈晓萌”三个字是不是其本人书写，但被告未在规定时间内向本院申请司法鉴定，本院视为被告放弃抗辩主张，其抗辩理由不予支持。被告抗辩称，其为原告开设的砖厂提供服务，原告尚欠其劳务费75,000.00元，债务已抵消完毕，原告有异议，被告已另行起诉主张权利。被告抗辩称，本案诉讼时效已过，但借款到期后，原告多次主张权利，且因原、被告之间存在雇佣关系，原告一直未提起诉讼，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈晓萌偿还原告车宝海借款本金30,000.00元，并从2013年3月8日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告沈晓萌偿还原告车宝海借款本金6,000.00元，并从2014年2月18日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告沈晓萌偿还原告车宝海借款本金13,000.00元，并从2014年7月10日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告沈晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于   水审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠 二〇一九年十一月六日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18453号谢瑞勤：刘洪涛执行申请谢瑞勤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3786号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洪涛于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14409号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：钟某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18453号申请执行人刘洪涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省商水县。被执行人谢瑞勤，女，汉族，1984年7月21日出生，住河南省许昌市鄢陵县。刘洪涛与谢瑞勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢瑞勤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31000元。因谢瑞勤未按上述生效法律文书履行义务，刘洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢瑞勤有银行存款合计23318元，本院已扣划23318元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23318元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十九日书记员  李博
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14409号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：钟世祥。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告钟世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告钟世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金158895.5元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款165000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告钟世祥未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款165000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××32的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年4月1日将165000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年12月1日，被告在向原告偿还借款本金6104.50元、利息（含罚息）8627.44元、月度管理费4822.31元后，自2017年1月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金158895.5元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金158895.5元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟世祥应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年12月1日止所欠的借款本金158895.5元。 二、被告钟世祥应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告钟世祥应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告钟世祥应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3477元、公告费352元，由被告钟世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4711号申请人：徐莉娟，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏，该公司法人。原告徐莉娟诉被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐莉娟于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公名下银行账户存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐莉娟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公名下银行账户存款4.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费450元，申请人徐莉娟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月二日书记员  阎怡辰