wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3315号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京卓美思医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号派诺利文创园A415。 法定代表人：李科。 原告孟倩与被告北京卓美思医疗科技有限公司（以下简称卓美思公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告卓美思公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告卓美思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下www.zmslaser.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.zmslaser.com首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.zmslaser.com中使用原告的1张照片作为《私密超声刀，私密抗衰，还您“一指诱惑”》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告卓美思公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告卓美思公司系www.zmslaser.com网址的主办单位。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.zmslaser.com网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1801号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《私密超声刀，私密抗衰，还您“一指诱惑”》，该文章中使用了原告孟倩的一张照片作为文章配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系。 另查明，截至本案判决前，涉案网站上的相应网络链接已经删除。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因截至判决前涉案网络链接已经删除，故原告的第一项诉请已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告在其网站www.zmslaser.com上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，原告未能提供公证费发票原件，且本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京卓美思医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.zmslaser.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京卓美思医疗科技有限公司承担。 二、被告北京卓美思医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149209567。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告北京卓美思医疗科技有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2593号张同帅：张同帅与天津市华强盛标准件有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2593号申请执行人：张同帅，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市华强盛标准件有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村东。法定代表人：张广财。本院在执行申请执行人张同帅申请执行被执行人天津市华强盛标准件有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会做出的津西青劳人仲裁字（2019）第71-2号仲裁裁决书要求被执行人给付申请执行人86346元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因全国范围内出现肺炎重大疫情，为切实保障当事人的人身健康权益，积极降低防控风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  李 军审判员  田宝坤二〇二〇年二月三日书记员  韩佳芯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6453号原告：陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告:菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王燕燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈帅与被告菅振兴、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年八月八日书记员  苏浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6453号原告:陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈俊山，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。系陈帅之父。被告：菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王燕燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈帅与被告菅振兴、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅委托诉讼代理人陈俊山到庭参加诉讼，被告菅振兴经公告传唤、被告王燕燕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款20000元及利息9200元，暂计算至2019年7月6日，之后利息按月息2分计算至债务清偿完毕之日。事实与理由：被告菅振兴急需用钱，向原告借款20000元，由被告王燕燕担保。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告菅振兴、王燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告菅振兴向原告陈帅借款20000元，约定借款期限5日，自2017年8月6日至2017年8月11日。并约定如不能按期足额偿还借款本息，借款人应当向出借人支付违约金叁万元。被告菅振兴给原告陈帅出具借条一份。被告王燕燕在担保人处签字确认，并承诺担保人自愿为借款人提供担保，如借款人不能清偿上述款项，担保人承担还款责任至还清上述款项。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菅振兴向原告陈帅借款，有借条为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。原告陈帅与被告菅振兴虽未约定借款期限内利息，但是约定如不能按期足额偿还借款本息，借款人应当向出借人支付违约金叁万元。虽然双方关于违约金的约定明显超过法律规定，但可自2017年8月12日起按照年利率24%计算违约金至借款清偿之日止。被告王燕燕作为担保人在借款协议中担保人处签字，并承诺自愿为借款人提供担保，如借款人不能清偿上述款项，担保人承担还款责任至还清上述款项，原告陈帅与被告王燕燕之间的担保合同依法成立并生效，且为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告陈帅在保证期间内起诉要求被告王燕燕承担保证责任，因此，被告王燕燕依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅振兴于本判决生效后十日内偿还原告陈帅借款本金20000元及违约金，违约金以本金20000元为基数，自2017年8月12日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止；二、被告王燕燕对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告陈帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告菅振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年十一月十三日书记员  苏浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13718号申请人：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，统一社会信用代码：91440300785253904E。法定代表人：唐斌。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳市友旗实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室，统一社会信用代码：91440300695584275X。法定代表人：陈子苏。被申请人：深圳市友琪便利店有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码：914403003195464008。法定代表人：陈子苏。被申请人：黄涛，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县，被申请人：陈子苏，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县，被申请人：黄平，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，被申请人：何娈，女，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳农村商业银行龙城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市友旗实业发展有限公司、深圳市友琪便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈名下价值人民币1361547.37元的财产。同时担保人深圳农村商业银行龙城支行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市友旗实业发展有限公司、深圳市友琪便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈所有的价值人民币1361547.37元；二、深圳农村商业银行龙城支行在担保限额内（1361547.37元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 李    冬    霞二〇一九年八月八日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14558号申请人：上海美源光电材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王正一，总经理。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婧，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。上海美源光电材料有限公司诉上海凡石供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海美源光电材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海凡石供应链管理有限公司价值人民币7,148,838.13元的财产，申请人上海美源光电材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海凡石供应链管理有限公司价值人民币7,148,838.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇一九年八月七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1360号赵X：你与赵XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款69810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费770元，执行费959元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16568号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：杨力争，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨力争居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间撮合下，被告就购买位于上海嘉定区嘉定南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金23,900元，但被告至今并未支付，故原告诉至法院要求：判令被告支付原告佣金23,900元以及逾期违约金(该违约金以23,900元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月28日计算至实际支付日止)。被告杨力争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至被告所在地法院即上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告以及案外人签订的《房地产买卖居间协议》第八条约定了三方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的，应向该房地产所在地人民法院起诉。该条款对管辖法院的约定合法有效。本案系争房屋的所在地为上海市嘉定区南翔镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨力争对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨力争负担。该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇一九年八月十九日书记员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16568号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：杨力争，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨力争居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可可和被告杨力争及其委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)23,900元及逾期违约金(以23,900元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年8月28日计算至实际支付之日止)。事实和理由：在原告的居间下，被告与案外人孙莹就出售上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《上海市房地产买卖合同》。根据法律规定及协议约定，原告已经居间成功，被告应支付佣金23,900元，但被告无理由拒付，故原告诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请。双方之间虽建立了居间关系，但由于原告的原因导致买卖双方交易并不十分顺利，原来是由孙莹的丈夫Lingchen作为买方签订的居间买卖合同，Lingchen在签约时告知了原告业务员其系美籍华人，业务员称可以购买，但事后发现其并无购房资格，导致双方无法交易，后双方经过协商后，由孙莹作为买方进行签约，原告为促成交易，同意给予被告佣金折扣，折扣后的佣金为5,000元。此外，原告先前告知被告，买卖双方分别支付房价1%的佣金，后被告发现，原告向买方收取了2%的佣金，之后其明确告知原告不再支付佣金，原告工作人员向公司申请，同意免除了被告所有佣金。此外，即便被告需要支付佣金，原告主张的逾期违约金标准亦过高。本院经审理查明如下事实：2018年8月27日，被告与案外人Lingchen在上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)的居间下签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定Lingchen向杨力争购买系争房屋，建筑面积69.60平方米，总房价款239万元；约定的过户时间为2019年1月30日前。居间协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付原告佣金，双方同意原告可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。上述合同签订当日，杨力争与中原公司签署《佣金确认书》一份，约定：杨力争应向中原公司支付的佣金数额为23,900元，未约定支付时间。佣金确认书第3条约定，甲方(杨力争)应按照支付时间向乙方(中原公司)支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)；第4条约定，本佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。2018年10月4日，杨力争(甲方)与孙莹、Lingchen(乙方)签订了一份承诺书，载明：本人承诺，同意乙方本于2018年11月30日应支付的房款315,000元最晚支付时间改定于2018年12月7日前，并且甲方已知晓本次购房属于夫妻家庭行为，以妻子的名义办理贷款手续，甲方承诺此次付款时间的变更不追究乙方的任何责任。2019年1月17日，Lingchen的妻子孙莹作为买方与杨力争签订了《上海市房地产买卖协议》。之后，买卖双方已经完成了过户和交房手续。后孙莹向中原公司支付了总房价2%的佣金，杨力争未支付佣金。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。但对中原公司是否同意减少直至免除全部佣金，双方意见不一。中原公司为证明其主张，向本院提交《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《承诺书》，证明其已经居间成功，杨力争应按照佣金确认书的约定向其支付总房价1%的佣金。杨力争对上述证据真实性均无异议，但认为中原公司已经同意免除全部佣金。杨力争为证明其主张，向本院提交其与中原公司经办人员卜德壮之间的微信聊天记录，证明中原公司已同意给予其佣金优惠，直至减免，2019年2月13日，其明确告知中原公司不再支付佣金，后同年2月16日过户当天中原公司当面减免了佣金。中原公司对该证据真实性无异议，但无法确认是否是卜德壮本人的微信，并且该证据不能证明其同意减免佣金，即便协商过佣金，也因为杨力争没有按时履行所以协商无效，且双方之后也没有重新约定新的佣金，故杨力争应按照之前的佣金确认书支付。此外，杨力争申请买方孙莹作为证人出庭作证。证人陈述，签订居间协议的时候是其丈夫Lingchen要买房，因为首付是Lingchen出资，所以想写他的名字，签约的时候Lingchen向中原公司说明其是美籍华人，但中原公司工作人员说可以购买，但在履行过程中发现其并无购房资格，后经过协商，最终以孙莹的名义进行购买。其已向中原公司支付了总房款2%的佣金。第一次买卖双方去办理过户时，其认为佣金不合理，当场中原公司经办人员卜德壮说减免杨力争的佣金为5,000元，但现场没有过户成功。之后双方办理了过户手续，卜德壮说不收取杨力争的佣金。杨力争对该证人证言无异议。中原公司对该证人证言发表质证意见如下：对证人陈述的其公司同意减免租金的事实不认可，第一次过户没有成功正是由于买卖双方不同意支付佣金，证人与中原公司因为佣金问题发生过争执，故其陈述并不客观。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在中原公司的居间下，杨力争已与买方就系争房屋完成了签约、过户、交房等所有交易流程。根据佣金确认书的约定，其应向中原公司支付佣金23,900元。但根据杨力争与中原公司经办人员卜德壮的微信记录，卜德壮明确通过向中原公司申请同意给予杨力争佣金折扣，但微信记录并未显示具体折扣标准，杨力争亦未提供充分证据证明减免后的佣金金额为5,000元。其在微信中提出不再支付佣金，但卜德壮并未同意，杨力争亦未提供充分证据证明中原公司已免除其全部佣金。本院结合合同履行情况和双方提供证据及陈述，酌定杨力争应向中原公司支付佣金16,000元。关于中原公司主张的违约金，因双方对于折扣后佣金金额存在争议无法确定，佣金确认书又未明确佣金支付时间，中原公司在居间过程中确实存在瑕疵，故本院对于该违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨力争应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币16,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.50元，减半收取计198.75元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担65.75元，被告杨力争负担133元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邓 珍二〇二〇年一月二十二日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1360号申请执行人:赵XX,男性,汉族,住XX区XX路。被执行人:赵X,男性,汉族,住XX区XX小区。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0404民初2747号民事判决书，申请执行人赵XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人赵X至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人赵X账户上的银行存款人民币72779元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1627号 申请执行人：杨斐，男，生于1992年3月20日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘波，男，生于1982年2月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王得文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王得文银行存款10825.00元（本金10000.00元、利息750.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十二日 书记员  向谦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12873号原告：上海宏佳塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：苏州腾祥塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱红。被告：朱红，女，1968年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海宏佳塑胶制品有限公司与被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红间定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  朱华英人民陪审员  柏梅芳二〇一九年八月九日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19242号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：彭成军，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告中策橡胶集团有限公司(以下简称中策公司)与被告彭成军、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。中策公司诉称，其为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号和第XXXXXXX号注册商标专用权人，通过其不懈努力，朝阳牌轮胎在国内享有较高的知名度和市场占有率，先后获得各种荣誉。经查，彭成军在拼多多购物平台上开设名为“诚信轮胎批发”的店铺，销售大量假冒朝阳牌轮胎，寻梦公司作为拼多多平台的经营者，未尽监管职责。两被告的行为构成商标侵权，应当承担相应的民事责任。彭成军于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于湖南省嘉禾县，故申请将本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。本院经审查认为，诚如彭成军所称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；然而，该法同时规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖。综上，中策公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，彭成军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭成军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告彭成军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林佩瑶二〇一九年八月二十七日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6921号原告：高钾淇，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告高钾淇与被告梁奇蒙民间借贷纠纷一案中，因被告长期外出下落不明，需向其公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年八月十五日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6921号原告：高钾淇，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告高钾淇与被告梁奇蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高钾淇到庭参加诉讼，被告梁奇蒙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高钾淇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年11月13日被告向原告借款20000元，约定还款期限10天，2016年12月12日被告再次向原告借款20000元，借款到期后，被告一直没有偿还。被告梁奇蒙经公告传唤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。因被告梁奇蒙没有到庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据：被告梁奇蒙给原告高钾淇出具的借条两份，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日被告向原告借款20000元，约定还款期限10天，没有约定利息，2016年12月12日被告再次向原告借款20000元，没有约定还款期限和利息，被告给原告分别出具借条，后经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁奇蒙向原告高钾淇两次借款40000元，并分别向原告高钾淇出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告对该40000元借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定利息，被告应偿还本金40000元，并从本案起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告梁奇蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告高钾淇借款40000元及利息，利率按照年利率6%计算，自2019年8月1日起计息，至债务清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁奇蒙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年十一月六日法官助理朱东帅书记员李友泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70025号申请人：周志强，男，1977年7月25日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。被申请人：周广琳，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄姜维，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海维燊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人周志强诉被申请人周广琳、黄姜维、上海维燊酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周广琳、黄姜维、上海维燊酒店管理有限公司的银行存款人民币768,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周广琳、黄姜维、上海维燊酒店管理有限公司的银行存款人民币768,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1492号 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林。 被执行人：易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：谭丹，女，生于1989年12月4日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易诚昌、谭丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易诚昌、谭丹银行存款91250.00元（本金90000.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月五日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1350号陕西某某实业开发有限公司：卞某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人卞某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人卞某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款536180.4元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费144.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2019)豫10民初96号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被告：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司(原河南中亚造纸装备股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司)，住所地许昌尚集产业集聚区吕盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。被告：许昌锦华包装有限公司，住所地许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人：李建业。被告：王根胜，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省临颖县。被告：郭风琴，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省临颖县。被告：王亚涛，男，汉族，1979年7月16出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李红霞，女，汉族，1980年4月19出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘国伟，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：石亚利，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐桂芳，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：贺付强，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张付民，男，汉族，1956年6月7日出生，住河南省许昌县魏都区。被告：苏桂英，女，汉族，1961年5月26日出生，住河南省许昌县魏都区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对各被告诉讼标的下同等价值的财产，采取查封、冻结保全措施，并已提供担保。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请及其提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司的银行存款83949059.96元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被告许昌锦华包装有限公司的银行存款17245977.36元或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结被告王根胜、郭风琴、王亚涛、李红霞、刘国伟、石亚利、徐桂芳、贺付强的银行存款25125578.63元或查封、扣押其同等价值的财产；四、冻结被告张付民、苏桂英的银行存款25125578.63元或查封、扣押其同等价值的财产；五、上述四项保全财产价值总额不超过83949059.96元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1350号申请执行人:卞某某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人卞某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初417号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人卞某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人卞某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款536104.4元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费144.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人卞某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5601号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张律，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市， 原告中银消费金融有限公司与被告张律金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告张律经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2．依法判令被告偿还原告信用贷款合计53311.5元，其中本金43326.41元，逾期之前尚欠利息811.83元，逾期之后的利息及滞纳费以43326.41元为基数自2018年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费9173.26元；3、依法判令被告支付律师费1599元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款60000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.75%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年5月18日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张律未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款60000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2017年5月19日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年6月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金43326.41元及利息811.83元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付533元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1599元，原告实际支付533元，有发票原件为据，本院对533元律师代理费予以支持。被告张律经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张律签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告张律向原告中银消费金融有限公司归还借款本金43326.41元； 三、由被告张律支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息811.83元，逾期后利息、滞纳费（从2018年6月1日起至清偿之日止，以本金43326.41元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告张律向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费533元。 上述第二、三、四项，限被告张律于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，保全费620元，合计1205元，由被告张律承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年八月三十日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初5601号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：张律，男，1991年3月16日生，住江西省赣州市瑞金市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张律金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张律购买的位于瑞金市沿江东路东侧瑞鼎公馆8#楼1－1002房屋采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张律购买的位于瑞金市沿江东路东侧瑞鼎公馆xx#楼xx－xx房屋（合同编号：20xx92），保全价值限属于被申请人张律部分陆万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1364号陕西某某实业开发有限公司：张某某与你公司其他案由一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人张某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人张某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款517455元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费134.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1364号申请执行人:张某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初411号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人张某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人张某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款517455元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费134.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人张某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1121号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 本院在审理原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 齐  巧  玲 人民陪审员 张  志  强 二〇一九年八月十九日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1121号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及债务全部清偿日止的利息，按月利率2%计算，其中自2017年12月31日起计算至2019年7月30日止的利息共36000元，本息合计136000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年12月30日，被告因需资金周转，向原告向被告出借100000元，被告出具了借条一张，并约定被告一年还清借款。借款期限到期后被告未向原告偿还借款本金及支付利息，被告一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告躲避行为不仅违背诚信，还构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告郭某未作答辩。 原告李某为证明其诉讼请求，提供了个人借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一张。拟证明2017年10月9日原告李某通过建设银行手机网银跨行分两次50000元转账给被告郭某的账户（账号为×××）100000元，为此被告郭某于2017年12月30日向原告李某出具个人借条一张，并约定借款期限为一年，从2017年12月30日至2018年12月30日，约定月利率为2%。 对原告李某提供的证据被告郭某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告李某提供的个人借条系原件与中国建设银行个人活期账户交易明细具有关联性，且上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案待证事实，故本院对原告李某提供的证据予以采信。 根据原告李某在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日原告李某通过建设银行手机网银跨行分两笔向被告郭某转账100000元，并于2017年12月30日向原告李某补充出具个人借条一张，并约定借款期限为一年，从2017年12月30日至2018年12月30日止，约定月利率为2%，被告郭某向原告李某借款后，未曾偿还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告李某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷双方真实意思表示，由原告李某提供的个人借条与中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，故原告李某要求被告郭某偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告李某要求被告郭某自2017年12月31日起计算至2019年7月30日止的利息36000元及以100000元借款本金为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止的月利率按2%计算的请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金100000元并支付利息36000元，合计136000元； 二、被告郭某向原告李某支付以借款本金100000元为基数从2019年8月1日起至实际付清之日止的利息，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 齐  巧  玲 人民陪审员 张  志  强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3589号原告：钟帅，男，汉族，生于1988年7月15日，住邓州市。被告：李琪，女，汉族，生于1989年4月12日，住河南省南召县。原告钟帅与被告李琪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇一九年八月五日书记员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3589号原告：钟帅，男，生于1988年7月15日，汉族，住邓州市。被告：李琪，女，生于1989年4月12日，汉族，住南召县。原告钟帅与被告李琪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟帅到庭参加了诉讼，被告李琪经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款514820元，利息238743.4元（利息按月息1%计算，自2016年4月10日至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李琪自2015年1月16日起至2015年6月23日，陆续向原告钟帅借款共计884420元，约定月息为9％，借款期限至2016年4月10日，后经原告多次追要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本息至今未还，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借款合同一份，用于证明原、被告协议由被告向原告借款500000元的事实；3、银行转账记录一组，用于证明原告给被告转账共计884420元，被告还款389360元的事实。被告李琪未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证并依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月8日，原、被告经协商一致，签订个人借款合同一份，约定由被告在一年内向原告借款500000元，约定利率为日3‰–5‰或月9％，借款期限一年，且约定双方出借款项及偿还款项均以合同中约定的账户到账为准。合同签订后，自2015年1月16日起至2015年6月23日，原告钟帅陆续向被告李琪转款共计884420元，后经原告多次追要，被告偿还了389360元，剩余495060元本金经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求将被告已偿还的389360元作为本金扣除。同时原告放弃了起诉之前的利息部分，诉讼请求变更为要求被告支付借款本金495060元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年5月8日起至款付清之日止。本院认为，被告李琪向原告钟帅借款，钟帅履行了现金交付义务，原、被告之间的借贷关系明确。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告理应及时偿还欠款本息,逾期不还，实属不当，应承担偿还欠款本息的民事责任。双方对利息的约定违背了法律对民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，审理中，原告自愿将被告已偿还部分算作偿还本金，并放弃起诉之前的利息部分，要求利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原告该请求不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李琪于本判决生效后十日内偿还原告钟帅借款495060元及利息（利息自起诉之日即2019年5月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，公告费560元，合计11896元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17195号原告：上海汇军实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王开宁，执行董事。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张德高，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省霍山县上土市。委托诉讼代理人：时国键，上海昌申律师事务所律师。本院受理原告上海汇军实业有限公司诉被告张德高借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求的内容是要求被告给付货币，且在基础买卖合同关系中，原告作为出借人亦属接收货币一方，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。而本案原告的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张德高对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张德高负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇一九年八月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17195号原告：上海汇军实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王开宁，执行董事。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张德高，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省霍山县上土市。委托诉讼代理人：时国键，上海昌申律师事务所律师。原告上海汇军实业有限公司与被告张德高借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，被告张德高在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2018年8月30日裁定驳回被告张德高的异议，被告张德高遂上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2019年9月24日作出(2018)沪01民辖终1342号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章英、被告委托诉讼代理人时国键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇军实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1,000,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以1,000,000元为本金，自2017年12月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款1,000,000元用于松江海尚名都项目事宜，约定于2017年12月13日归还，并出具了借条。当天，原告按约出借了上述款项。然借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉如所请。被告辩称：本案的1,000,000元并非被告向原告的借款，实系原告向被告支付的卖房介绍佣金。故不同意原告诉请。原告上海汇军实业有限公司围绕诉讼请求向法庭依法提交了借条、汇款回单等证据。被告未向本院提交任何证据材料。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日,被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到上海汇军实业有限公司人民币壹佰万元整，用于松江海尚明都项目事宜，该笔借款于2017年12月13日归还……”同日，原告通过其兴业银行的公司账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户转账1,000,000元。然借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款1,000,000元，但被告未能按期归还，显属违约，理应承担归还借款本金及偿付逾期还款利息的民事责任。故本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称涉案的1,000,000元系佣金，而并非借款，但并未提供任何证据，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张德高于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇军实业有限公司借款1,000,000元；二、被告张德高于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇军实业有限公司逾期还款利息(以1,000,000元为本金，自2017年12月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,552元，减半收取计7,276元，由被告张德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4441号原告：刘乐平。原告：张宇萍。以上二原告共同委托诉讼代理人：倪娟，江苏金渠律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王钿钿，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：苏州合本投资管理有限公司。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：孙建荣，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫葳，江苏金砖律师事务所实习律师。本院在审理原告刘乐平、张宇萍与被告苏州合本投资管理有限公司车位纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  顾小琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  施 岚
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初16560号 申请人：吴学良，男，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地福建省。 委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 被申请人：陆树勋，男，1947年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 申请人吴学良与被申请人陆树勋房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴学良于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆树勋的银行存款人民币1,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴学良以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆树勋的银行存款人民币1,300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珺 二〇一八年九月十八日 书记员 姜瑞豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行； ……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2327号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。法定代表人：谭明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：康艳影，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被告康艳影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年八月六日书记员 侯海涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1892号原告：张某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：康某，住内蒙古自治区。被告：丛某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张某诉被告康某、张某保证合同纠纷一案，本院受理后，因原告欲与二被告和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈国忠二〇一九年八月六日书记员  王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17266号申请人：朱钢，男，1975年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海天云石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道１５２５号西五楼１９３席。法定代表人：黄翱。第三人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：黄翔。原告朱钢诉被告上海天云石油化工有限公司、第三人上海固超石油化工有限公司保证合同纠纷一案中，申请人朱钢于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海天云石油化工有限公司的银行存款3,500,000元予以冻结或查封其相应价值的财产,并以其所有的位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号办公楼的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海天云石油化工有限公司的银行存款3,500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产；二、查封申请人朱钢位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号办公楼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 哲二〇一九年八月二十一日书记员 刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1892号原告：张涛，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：康春雷，男，住内蒙古自治区。被告：丛培延，男，个体工商户，住内蒙古自治区。。原告张涛与被告康春雷、丛培延保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告康春雷、丛培延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：二被告代曹宪伟偿还借款90,000元。事实与理由：2018年1月2日，曹宪伟向原告张涛借款32,500元，约定期限至2018年4月2日。当日曹宪伟又向原告借款57,500元，约定期限至2018年7月2日。上述借款由被告康春雷、丛培延担保。经原告催要，借款人未偿还借款，二被告亦未履行保证责任代为返还借款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交保证担保借款合同两份。本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，曹宪伟向原告张涛借款57,500元和32,500元，约定还款期限分别为2018年7月2日和4月2日，均由被告康春雷、丛培延为保证人。本院认为，曹宪伟向原告张涛共借款90,000元，被告康春雷、丛培延为保证人且未提出异议，原告与曹宪伟之间的借贷关系合法并受法律保护。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求保证人即二被告承担保证责任代曹宪伟履行债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告康春雷、丛培延于本判决生效后20内代曹宪伟偿还给原告张涛借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元（已预收），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18123号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：丹东市江北仪表厂，住所地丹东市。法定代表人：田树礼。原告中铝上海铜业有限公司与被告丹东市江北仪表厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18123号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：丹东市江北仪表厂，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：田树礼。原告中铝上海铜业有限公司与被告丹东市江北仪表厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款65,985元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款65,985元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告丹东市江北仪表厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款65,985元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款65,985元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款65,985元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款65,985元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,449元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9680号申请人：苏州瑞高工程科技有限公司。被申请人：上海翔方建筑科技有限公司。原告苏州瑞高工程科技有限公司与被告上海翔方建筑科技有限公司返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币170,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔方建筑科技有限公司银行存款人民币170,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年八月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9680号原告：苏州瑞高工程科技有限公司。被告：上海翔方建筑科技有限公司。原告苏州瑞高工程科技有限公司与被告上海翔方建筑科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王运珠及委托诉讼代理人胥斐、刘敏，被告法定代表人郭永保及委托诉讼代理人段晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州瑞高工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告9台设备(详见清单)，如不能返还，则折价赔偿人民币170,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告9台设备(详见清单)。事实和理由：原、被告系朋友，原告有工地施工设备多台。2017年11月，被告将原告多台设备拿到宝山上海利丰物流有限公司施工使用，经原告多次催讨，被告拒绝归还，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。庭审中，原告明确基于借用合同关系主张被告返还设备。被告上海翔方建筑科技有限公司辩称：第一，双方不存在借用合同关系，双方的法定代表人个人之间存在合作关系，但公司之间没有任何关系。第二，原告已经是第四次起诉，严重扰乱了被告的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的漕湖派出所出具的情况说明、王运珠和郭建的聊天记录，被告提供的裁定书、判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的增值税专用发票，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；电子邮件系英文件，不符合证据的形式要件，被告也否认关联性，本院不予采信；王运珠和“纪小景二”的聊天记录，无法确认真实性、关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：被告法定代表人郭永保确认郭建系其表弟。原告法定代表人王运珠与郭建的聊天记录载明2018年1月5日至7月24日，就180手动磨机、方头机等双方有过沟通，郭建表示是项目上合伙买的。漕湖派出所出具的两份情况说明载明2018年7月24日、7月26日，王运珠因设备纠纷报警。原告曾因同一事实至本院起诉，后原告撤诉或按撤诉处理，本院出具了(2019)沪0116民初1290号民事裁定书、(2019)沪0116民初2852号之一民事裁定书、(2019)沪0116民初7968号民事裁定书。另，王运珠与郭永保民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市相城区人民法院出具了民事判决书。本院认为，原告主张因与被告存在借用合同关系，要求被告返还相关设备，然其对借用合同成立的时间、形式、内容、期限既无明确说明也未提供证据，对于借用合同如何履行即被告何时何地占有设备也未提供证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证明借用合同成立和履行的证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州瑞高工程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1,850元、财产保全费1,370元，合计3,220元，由原告苏州瑞高工程科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年九月六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4467号原告尉氏东衡置业有限公司，住所：尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层，统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人：王建。被告张小兵，男，汉族，1985年5月14日生，住尉氏县。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告尉氏东衡置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告尉氏东衡置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张小兵所有的存款41728.39元或位于尉氏县UK中心5幢楼1单元3层302号的房屋予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一九年八月二十三日书记员 常文亮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1393号陕西某某实业开发有限公司：吕某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人吕某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人吕某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款482050.5元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费121.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1393号申请执行人:吕某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初423号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人吕某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人吕某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款482050.5元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费121.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人吕某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4467号原告：尉氏东衡置业有限公司。地址：尉氏县滨河东路UK中心售楼部。法定代表人：王建。委托代理人：宋梦杰，周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小兵，男，汉族，1985年5月14日生，住尉氏县。原告尉氏东衡置业有限公司与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏东衡置业有限公司的诉讼请求为：判令被告偿还原告为其偿还的房屋贷款金额共计48992.08元，本案的诉讼费、保全费及担保费均由被告承担。事实与理由为：2016年10月19日，被告在原告开发的位于尉氏县福园路7号的UK中心校区购买了商品房一套，双方签订了商品房买卖合同（预售）一份，合同约定，被告采取银行按揭贷款的方式购买房屋。后被告在中国工商银行办理了商业贷款，原告作为被告按揭担保合同中的担保人，被告在还贷过程中存在多次逾期，造成银行多次扣划原告在工商银行处的保证金共计48992.08元。经原告催要，被告迟迟不向原告偿还已被扣划的保证金。原告向本院提交的证据有：商品房买卖合同一份；个人购房借款担保合同一份；按揭贷款业务合作协议一份；中国工商银行出具的业务凭证49份、保证金业务回单14份、内部联系单4份、发票1张。被告张小兵未到庭参加答辩未提交证据。经审理查明，被告张小兵于2016年10月19日在尉氏县UK中心售楼部签订了商品房买卖合同，约定首付97500元，剩余390000元通过按揭贷款方式支付，后被告张小兵于2017年3月3日于中国工商银行签订了个人购房借款/担保合同。2014年1月2日，原告与工商银行的合作协议，双方约定对原告开发预售的项目按揭贷款为借款人（购房户）提供偿还本息的阶段性连带责任保证，并向银行缴纳履约保证金，如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在以后书面通知后两日内履行还款义务，未主动履行的即表示原告授权银行从其开立的账户中扣收。自2018年6月1日起，因被告张小兵未支付该房屋的按揭款，致使作为担保人的原告方在中国工商银行的保证金账户多次被扣划，原告共计代被告偿还按揭款本息共计48992.07元，原告代偿后未偿还原告上述款项。本院认为：保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告在中国工商银行办理了个人购房借款担保合同提供保证担保，被告未及时偿还按揭款，导致原告方的保证金账户被扣划，原告在代被告偿还按揭款项本息后有权向被告追偿，原告要求被告偿还房屋贷款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效十日内偿还原告代偿购房贷款共计48992.07元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元、保全费437元共计1461元由被告张小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马寅博
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初765号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某2，公民身份号码×××，系刘某1女儿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某1诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细、准确送达地址，原告刘某1起诉时被告许某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年八月十九日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初765号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘某2，公民身份号码×××，系刘某1女儿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某1诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息54192元（月利率按2.5分计算，自2011年9月6日起计算至2019年3月19日止），本息合计人民币84192元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告许某向原告刘某1借款30000元，约定月利率2.5分，并向原告出具了借据两张。借款后利息结至2011年9月11日，至今仍下欠本金及利息84192元，后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。 被告许某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借款单两张，证明被告许某分别于2008年9月11日向原告刘某1借款20000元、于2009年3月6日向原告刘某1借款10000元，月利率25‰，本金30000元一直未还。被告许某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2008年9月11日被告许某向原告刘某1借款20000元，约定借款期限6个月，月利率25‰，并出具借款单一张。2009年3月6日被告许某向原告刘某1借款10000元，约定借款期限6个月，月利率25‰，并出具借款单一张。 诉讼中原告刘某1自认2008年9月11日本金为20000元的借款利息付至2011年9月11日（含11日）。2009年3月6日本金为10000元借款利息付至2011年9月6日（含6日）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许某于2008年9月11日向原告刘某1借款20000元，于2009年3月6日向原告刘某1借款10000元的事实清楚，证据充分。关于原告“月利率按2.5分计算”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告刘某1请求的借款利息已超出上述规定，本院对年利率24%的利息予以支持。经对本金20000元（月利率20‰，从2011年9月12日至2019年3月19日）的利息核算与本金10000元（月利率20‰，从2011年9月7日至2019年3月19日）的利息核算，原告主张的54192元利息，不违反合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许某借原告刘某1本金30000元及利息54192元，共计84192元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，公告费560元，共计2464元由被告许某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年十二月一日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1248号原告：施道旭，男，1941年6月3日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施道旭与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1613号原告：石玉广，男，1977年8月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，住安次区。原告石玉广与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  雷丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  魏 凯