wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3899号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟、赵斌（特别授权），该公司职工。被告：孙勤粉，女，1967年5月25日生，汉族，住兴化市。被告：丁柏胜，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙勤粉、丁柏胜追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3899号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟、赵斌（特别授权），该公司职工。被告：孙勤粉，女，1967年5月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙勤国，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市，系孙勤粉弟弟。被告：丁柏胜，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙勤粉、丁柏胜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵斌、被告孙勤粉及其委托诉讼代理人孙勤国到庭参加诉讼，被告丁柏胜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付款18277.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日6时40分，丁柏胜驾驶（雅马哈JYM125-2型二轮摩托车）由南向北行驶至S229省道70KM+482M路段时，与前方同向孙勤粉驾驶的新日牌电动三轮车发生碰撞，致孙勤粉受伤。经交警部门认定，丁柏胜负本起事故的全部责任，孙勤粉在本次事故中无责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经原告审核于2016年9月14日垫付抢救费用合计18277.33元。故原告向两被告主张返还该费用。孙勤粉辩称，事故认定丁柏胜负本起事故的全部责任，孙勤粉在本次事故中无责任。社会救助资金应由行丁柏胜承担偿还责任。受害人家庭困难，至今没有得到丁柏胜的赔偿。丁柏胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日6时40分许，丁柏胜驾驶（雅马哈JYM125-2型二轮摩托车）由南向北行驶至S229省道70KM+482M路段时，与前方同向孙勤粉驾驶的新日牌电动三轮车发生碰撞，致孙勤粉受伤。经兴化市公安局交通警察大队认定，丁柏胜负本起事故的全部责任，孙勤粉在本次事故中无责任。因丁柏胜肇事逃逸，受害人又无力支付抢救费用，经原告审核于2016年9月14日垫付抢救费用合计18277.33元。又查明，孙勤粉于2016年12月19日向本院起诉要求丁柏胜承担事故赔偿责任，本院于二0一七年二月十三日判决丁柏胜于判决生效后十日内赔偿孙勤粉住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计12896元。判决生效后，丁柏胜未履行。孙勤粉向本院申请强制执行，因丁柏胜没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。孙勤粉至今未得到受偿。上述事实，有兴化市公安局交警大队道路事故认定书、孙如明（孙勤粉的丈夫）承诺书、住院收费票据、招商银行付款回单、本院（2016）苏1281民初10298号民事判决书、（2017）苏1281执1968号执行裁定书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据相关规定，救助基金管理机构垫付费用后，依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。机动车道路交通事故赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。就机动车道路交通事故责任损害赔偿，孙勤粉虽然提起诉讼、申请执行，但丁柏胜至今未履行赔偿义务。故本案依法应由丁柏胜承担返还原告垫付救助基金的义务，孙勤粉在得到本院（2016）苏1281民初10298号民事判决书确定的赔偿款时优先返还救助基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柏胜于本判决生效后七日内返还原告垫付款18277.33元。二、被告孙勤粉在得到本院（2016）苏1281民初10298号民事判决书确定的赔偿款时优先返还上述救助基金。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费256元，公告费560元合计816元由被告丁柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费256元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨正松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3619号原告:青海余禾生物有机物料厂。法定代表人：赵秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶占杰，男。被告：张智荣，男，汉族。原告青海余禾生物有机物料厂诉被告张智荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，原告青海余禾生物有机物料厂以双方欲协商解决为由，于2019年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告青海余禾生物有机物料厂提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海余禾生物有机物料厂撤回起诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告青海余禾生物有机物料厂负担。审判员 任 舸 二〇一九年七月二十九日书记员 王文娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0111执529号 石家庄泽兴氨基酸有限公司： 我院执行靳兴彦申请石家庄泽兴氨基酸有限公司劳动争议一案，因你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年七月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执529号 石家庄泽兴氨基酸有限公司： 你单位与靳兴彦劳动争议一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初545号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人靳兴彦于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向靳兴彦支付案件款13047元。 (2)负担本案执行费95.7元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执529号 申请执行人：靳兴彦，女，1977年4月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行靳兴彦与石家庄泽兴氨基酸有限公司劳动争议一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  田增斌
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初234号 被告人顾朝根犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）陕0902刑初234号刑事判决书。该判决已生效，先确定被告人顾朝根刑期起止日期，裁定如下： 被告人顾朝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十三日起至二0一九年九月十二日止。） 审 判 长  党琰君 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李德锦
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1113执90号 申请执行人：张大村，男，1986年4月4日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人：四川恒和水利建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁西路8号2栋21层2112号，统一社会信用代码91510000060335654C。 法定代表人：黄伟，经理。 被执行人：乐山市金口河区公安彝族乡人民政府，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村，统一社会信用代码11511013008567538G。 法定代表人：尼里石坝，共安彝族乡人民政府乡长。 本院在执行张大村与四川恒和水利建设工程有限公司、乐山市金口河区公安彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为175000元以及相应利息（利息自2018年3月17日起至工程款付清之日止，以175000元为基数，按月利率2‰计算），承担案件受理费1892元以及执行费2525元。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人四川恒和水利建设工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划185017元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人四川恒和水利建设工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划185017元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年七月十日 书记员 陈玉梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1113执90号 张大村、四川恒和水利建设工程有限公司、乐山市金口河区公安彝族乡人民政府： 本院在执行张大村与四川恒和水利建设工程有限公司、乐山市金口河区公安彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2019）川1113民初15号民事判决书生效后，被执行人四川恒和水利建设工程有限公司、乐山市金口河区公安彝族乡人民政府未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张大村于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为175000元。经本院立案执行，现已执行到位执行案款182315元（含利息7315元），案件受理费1890元，执行费2525元。至此，本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初594号解除保全申请人：史仲纪，男，1973年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：乔琨，男，1987年5月13日出生，汉族，住张家口市万全区。解除保全申请人史仲纪与乔琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀0729财保86号之一民事裁定书，对史仲纪所有的位于万全区宣平堡乡旧窑子村西5巷8号的平房四间及院落一处予以保全。本院经审查认为，因本案已调解结案，且执行完毕，保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对史仲纪所有的位于万全区宣平堡乡旧窑子村西5巷8号的平房四间及院落一处的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明亮二〇一九年七月十八日书记员  李聪聪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1382号 原告：雅安市雨城区鑫康养猪场,住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡李坝村**。 经营者：李兴琼，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇联合村板桥组莊龙路东边。 法定代表人：陈芝，执行董事兼总经理。 被告：沭阳县动物卫生监督所，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城街道南京西路**。 原告雅安市雨城区鑫康养猪场（以下简称鑫康养猪场）与被告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司（以下简称苏龙公司）、沭阳县动物卫生监督所（以下简称沭阳卫监所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 鑫康养猪场诉称,1.判令苏龙公司、沭阳卫监所赔偿因检疫、销售质量瑕疵仔猪造成的损失293,529元；2.本案全部诉讼费用由苏龙公司、沭阳卫监所承担。事实和理由：2017年5月，经人介绍，鑫康养猪场与苏龙公司协商一致，由苏龙公司提供经检疫合格，并负责运送至鑫康养猪场的平均每头50斤左右，价格每头580元左右的仔猪，款到发货。后鑫康养猪场即组织资金于2017年5月23日从苏龙公司处购入由沭阳卫监所检疫合格的价值298,600元的仔猪505头，苏龙公司依约安排了2辆货车（苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号）将该505头仔猪于次日(2017年5月24日）晚22时左右运送至鑫康养猪场。然而，该批仔猪却在运抵养猪场后的次日起开始发病，5月27日开始死亡，经所在乡镇兽医站工作人员、驻场兽医人员及附近相关兽医、川农大兽医专家诊治，仍不见好转，直至2017年7月1日政府及相关部门依据2017年6月29日四川省动物疫病预防控制中心关于“检出‘猪呼吸与繁殖综合征病毒(变异株）核酸检测阳性’（高致病性猪蓝耳病）”的检测报告被实施强制扑杀。期间，从2017年5月27日至2017年6月29日，该批仔猪先后死亡212头，剩余仔猪因涉重大动物疫病并殃及邻近圈舍同群猪，被强制扑杀399头。另，经核实，该批505头仔猪，沭阳卫监所仅出具了其中498头的检疫证明，且佩戴耳标号仅部分相符。鑫康养猪场认为，苏龙公司以送货上门方式销售的经沭阳卫监所检疫合格的505头仔猪，因检疫与报检不符，且佩戴耳标号仅少部分相符，存在动物疫病。并因此导致重大动物疫病被强制扑杀，给鑫康养猪场造成了重大财产损失。苏龙公司作为该批仔猪的出卖人，销售的仔猪存在质量瑕疵，依法应当承担损害赔偿责任；沭阳卫监所作为动物检疫机构，对苏龙公司销售的该批存在质量瑕疵的仔猪出具与实际不符的检疫合格证明，放任了苏龙公司的仔猪质量瑕疵，应当对苏龙公司应当承担的侵权责任。为维护鑫康养猪场的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提出本诉讼，恳请人民法院依法判决。 沭阳卫监所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏龙公司、沭阳卫监所住所地均在江苏省沭阳县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所的人民法院管辖。因此，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，鑫康养猪场主张，购买的仔猪被运送到养猪场即雅安市雨城区后，先后死亡部分，剩余仔猪因涉重大动物疫病并殃及邻近圈舍同群猪，被强制扑杀，可见雅安市雨城区是结果发生地，本院对该案有管辖权，沭阳卫监所提起管辖权异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回沭阳县动物卫生监督所对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沭阳县动物卫生监督所负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇一九年七月十五日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24208号申请人：徐永明，男，1947年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。申请人徐永明与被申请人上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐永明于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款1,144,109.59元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王健花以其名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司的银行存款1,144,109.59元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王健花名下位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐永明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24208号原告：徐永明，男，1947年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告徐永明与被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼。被告裕友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐永明向本院提出诉讼请求：1.裕友公司归还徐永明借款本金90万元；2.裕友公司支付以90万元本金为基数，按月利率15‰的标准，自2017年12月17日起计算至2019年6月30日的利息244,109.59元和以50万元本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：沈德昌退休前系上海市闵行区梅陇镇曹行村村长，与裕友公司法定代表人许镇昭系朋友关系。2013年起，因裕友公司资金短缺，许镇昭便通过沈德昌向上海市闵行区梅陇镇曹行村村民借款，承诺月利率为15‰。2013年至2017年期间，很多村民通过沈德昌将钱款出借给了裕友公司。徐永明遂请沈德昌介绍将钱款出借给裕友公司。2013年12月27日，徐永明将50万元通过转账方式交付给裕友公司的财务肖炜东。几天后，沈德昌将裕友公司出具的借据交付给了徐永明。借据载明，借款本金为50万元，借款期限为12个月，月利率为15‰。之后，借款每满一年，裕友公司便与原告结算，将借款利息计入本金，出具借款期限为12个月，月利率为15‰的新借据。2017年12月27日，双方将利息计入本金后，出具了借款本金为90万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月27，月利率为15‰的借据。但该借据约定的借款期限届满后，裕友公司未履行还本付息义务。徐永明经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。裕友公司未到庭答辩。徐永明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份；2.银行转账凭证1份。裕友公司未提交证据。徐永明提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：2013年12月27日，徐永明向肖炜东转账50万元。2017年12月27日，裕友公司向徐永明出具借据1份，载明：今借到徐永明90万元，借款期限12月，自2017年12月27日至2018年12月27日止，借款月利率15‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，因徐永明未收到借款本息，故涉诉。本院认为，徐永明提供的转账凭证、由裕友公司出具的借据以及徐永明关于双方在每年借款期满后将应付利息计入本金重新出具借据的陈述相互印证，可以证明徐永明与裕友公司之间存在借款关系。现借据所涉借款合同已到期，裕友公司应履行还本付息义务。徐永明与裕友公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24%，该行为于法不悖。徐永明要求裕友公司归还借款本金90万元，并支付计算至2019年6月30日的借款利息244,109.59元，符合双方约定，且未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。对于2019年7月1日起至实际归还之日的利息，因以90万元为基数，以月利率15‰计算的利息高于以50万元为基数，按年利率24%计算的利息，原告主动调整至以50万元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。裕友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永明归还本金90万元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永明支付计算至2019年6月30日的利息244,109.59元；三、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永明支付以本金50万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,097元，财产保全费5,000元，由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  仇丽萍人民陪审员  高桂庆二〇一九年十月二十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3854号 申请人：张强，男，1994年9月4日生，汉族。 被申请人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。 法定代表人：李娟，经理。 原告张强诉被告河南恒信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南恒信置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人张强垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年七月一日 书记员 刘棕波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢145号 申请执行人：高勇，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：温相华，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行高勇与温相华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人温相华已给付申请执行人高勇工程款47100元、案件受理费718元。本院（2016）川1803民初186号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢145号 申请执行人：高勇，男，生于1974年12月5日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：温相华，男，生于1964年4月6日，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行高勇与温相华建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2016）川1803执725号执行裁定书，查封了被执行人温相华名下位于四川省眉山市丹棱县（房产证号：丹棱房权证监证字第××号、丹棱房权证监证字第××号）的房产。现因被执行人温相华履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封温相华名下位于四川省眉山市丹棱县（温相华）Ｘ栋Ｘ层Ｘ号（房产证号：丹棱房权证监证字第××号、丹棱房权证监证字第××号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月一日 书记员  周鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3854号原告：张强,男,汉族，1994年9月4日出生，住河南省洛宁县。被告：河南恒信置业有限公司,住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：卢爱国，男，汉族，1959年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工。原告张强诉被告河南恒信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告委托诉讼代理人卢爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告本判决生效十日内向原告交付其在被告处购买的位于洛龙区太康路××、××门街××、广利街××、××小区以南的恒信绿地公馆第1幢2单元2-1804号房产；2.被告立即支付原告迟延交付房屋的违约金142820元（2016年7月1日至2019年6月30日之间的违约金），2019年6月30日后的违约金，以实际购房款652150元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止；3.被告立即支付迟延办理房屋产权证违约金6521元，并自2017年1月1日起至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率支付利息；4.被告立即支付原告向业主委员会交付的自筹房款45650元及利息，利息自2019年2月28日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订合同编号为YS0284914，房屋代码为1088966的《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于洛龙区××以北××门街以东××以西××小区以南××信绿地公馆××单元××商品房××套，总价款652150元。合同第八条约定依照国家和地方人民政府的有关规定，将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同另对房屋面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，付清了全部房款，但被告至今未将案涉房屋交付给原告，亦未履行其他义务。原告无奈在业主委员会的组织下开展自救，于2019年2月27日向业主委员会交纳自筹房款45650元。直到原告起诉之日，被告未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。被告行为严重违约。为维护自身合法权益提起诉讼。被告辩称，原公司实际控制人吴永进已经被刑事拘留。公司现在没钱。因为市里治理环境污染，造成工程停工大概有三个月左右，在计算违约金时应将上述期间扣除。本院经审理查明：2015年1月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房预售合同》，约定：原告以银行按揭贷款的方式向被告购买位于太康路××、××门街××、广利街××、××小区以南××绿地公馆××单元××商品房××套，总价款652150元；出卖人应当在2016年6月30日前将勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限，将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后1日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的买受人同意再给予180天宽限期，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，出卖人承担已付房款1%违约金；合同还对其他事项进行了约定。2015年2月12日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行作为贷款人，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行向原告发放个人一手住房贷款320000元用于购买案涉房屋等。原告已按照约定向被告支付了购房款。此后，因工程停工，被告迟延交付房屋，案涉房屋所在小区成立洛阳恒信绿地公馆业主委员会，原告于2019年3月6日向业主委员会交纳自筹房款45650元，用于案涉房屋建设。本院认为，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同的约定履行交付房屋的义务，原告要求被告按照合同的约定支付违约金，本院予以支持。因被告原因导致工程停工，原告向业主委员会交纳的自筹房款系被告的违约行为给原告造成的损失，原告要求被告支付自筹房款并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。案涉房屋并未交付使用，不具备办理产权登记的相应条件，合同约定的迟延办理房屋产权证违约金条款，并未达到成就条件，原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的违约金，无事实依据，本院暂不支持。原告无证据证明案涉房屋已具备交付条件，原告要求被告交付房屋的诉求，无事实依据，本案暂不处理，在案涉房屋具备交付条件时，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强支付迟延交付房屋的违约金（以652150元为基数，按日万分之二，自2016年7月1日计算至实际交房之日止）。二、被告河南恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强支付自筹房款45650元及利息损失（以45650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月6日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，申请费1520元，由被告河南恒信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁丽鸟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初662号原告：天津锦庆国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-2210。法定代表人：姬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：新疆金故乡进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新市路**金穗小区**。法定代表人：热黑木江·吐尔逊。原告天津锦庆国际货运代理有限公司与被告新疆金故乡进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。在案件送达过程中，本院发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月十七日书记员 刘 雨 晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初662号原告：天津锦庆国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-2210。法定代表人：姬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，女，该公司工作人员。被告：新疆金故乡进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新市路113号金穗小区2702室。法定代表人：热黑木江·吐尔逊。原告天津锦庆国际货运代理有限公司与被告新疆金故乡进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2019年9月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人卢金峰、周晓琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代垫费用50953.9元、代理费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自土耳其进口的一批电烤箱于2016年6月底到达天津港。货物到港后，被告口头将该批货物的报关、报检等通关及后续运输事宜委托原告代为办理，双方约定相关费用由原告垫付，代理费为3000元。原告接受委托后，顺利完成了代理事宜，将货物交给了被告。原告为此垫付了相关费用共计50953.9元。原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据为售货合同书、提单、原产地证明、装箱单、商业发票、集装箱交接单、提货单，共同证明被告为涉案货物进口人，被告委托原告代为办理涉案货物的通关及货运事宜。第二组证据为委托报关合同、收据、报关费对账单、报关单，共同证明原告委托报关行代为办理涉案货物报关手续，报关行依约完成了委托事项，原告代被告垫付报关费500元。第三组证据为专用缴款书、报关行银行账户收付款明细、确认书，共同证明原告代被告垫付涉案货物进口关税、增值税合计20020.9元。第四组证据为发票、进境木质包装检疫联系单，共同证明原告代被告垫付堆存保管费、港务费、保安费共计105元，垫付国际货运代理服务费（换单费）2205元、港建费96元、港口作业包干费340元、消毒费40元、回空吊费170元、验货费390元、检验检疫费117元，共计3463元。第五组证据为收据、银行交易记录，共同证明原告代被告垫付掏箱费800元、木板费800元。第六组证据为保险单，证明原告代被告垫付陆运保险费60元。第七组证据为货物运输合同、货运合同补充协议书、情况说明、账单明细、签收单、发票、付款回单，共同证明原告委托第三方运输涉案货物，第三方完成了运输事项将货物交付被告，原告代被告垫付运费22500元。第八组证据为微信聊天记录，证明原告一直向被告追索涉案代垫费用。被告未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，对其真实性予以确认，能够证明委托关系及被告欠付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自土耳其进口的一批电烤箱装载于编号为TGHU9349156的40英尺超高集装箱内，于2016年6月28日运抵天津港，提单号ZIMUMER1626918。被告委托原告办理货物的进口报关、报检等手续，并将货物陆运至新疆交付被告。原告接受委托后，完成了上述货运代理事务，将货物交付被告。原告为此垫付了如下费用：报关费500元，进口关税、增值税共计20020.9元，换单费、THC、DOC、制单费共计2205元，堆存保管费、港务费、保安费共计105元，港建费96元，堆存保管费、港口作业包干费共计340元，消毒费40元，回空吊费170元，验货费390元，检验费117元，掏箱费、木板费共计1600元，保险费60元，陆运费22500元，上述费用共计48143.9元。被告至今未付，遂成讼。另查明，涉案业务发生期间，被告的名称为新疆伊纳业提进出口贸易有限公司，后更名为新疆金故乡进出口贸易有限公司。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。原告就涉案业务共计垫付了48143.9元，被告拖欠该费用的行为属违约行为，应承担给付责任。原告主张的报检费、倒箱费、型号不符商检费、代理费因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆金故乡进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津锦庆国际货运代理有限公司代理费用共计48143.9元；二、驳回原告天津锦庆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告天津锦庆国际货运代理有限公司负担124元，由被告新疆金故乡进出口贸易有限公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈建鹏审 判 员  李 颖人民陪审员  李 辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1166号原告：祝丙宽，男，1984年10月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。诉讼委托代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住元氏县。诉讼委托代理人：孙强。河北世纪方丹律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**。诉讼委托代理人：陈少杰，该公司员工。原告祝丙宽与被告孙爱华、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。2019年7月4日，原告祝丙宽提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告祝丙宽对案件提出新的事实，该案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛兴华审 判 员  智立强人民陪审员  王 繁二〇一九年七月十一日书 记 员  康 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2928号 申请执行人广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路。 法定代表人：肖燕宁，系公司总经理。 被执行人胡耀赏，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西横县。 广西东博商业有限责任公司与胡耀赏房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡耀赏所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡耀赏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月十八日 书记员  唐 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4700号原告：张桂花，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：杨小平，男，1981年11月7日出生，回族，农民，住宁夏固原市。本院在审理原告张桂花与被告杨小平劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 哈永祥人民陪审员 马正刚人民陪审员 王兴灵 二○一九年七月三十一日书 记 员 余 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2928号 广西东博商业有限责任公司、胡耀赏： 关于广西东博商业有限责任公司与胡耀赏房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民民终4851号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年7月15日立案执行，执行标的为19980元，执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年8月19日缴纳执行费200元。申请人书面确认被执行人按和解协议履行完毕，申请本案以执行完毕方式结案。现（2018）桂01民民终4851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4700号原告：张桂花，女，l978年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被告：杨小平，男，1981年1月7日出生，回族，农民，住宁夏固原市。原告张桂花与被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花到庭参加诉讼，被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告劳务工资10410.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于固原市原州区福满园及金桔苑的房屋内部装修工程，经人介绍找到原告，原告系家装刮腻子的工人，双方见面后协商，原告工资按天计算，每日工资为180.00元。双方协商好后原告和其他两人于2017年6月开始施工，所有工程于2017年9月中旬结束。经结算，被告应当支付原告及其他工友共3人工资为10410.00元，但因暂无钱支付工资遂承诺过几天支付。原告此后一直向被告索要工资，但被告总是以各种借口不予支付。2019年1月7日原告找到被告后，被告给原告写下欠条，承诺有钱一定支付，但至今未支付。现原告起诉。被告杨小平未作答辩。原告张桂花为证明其主张提交一组证据：欠条（原件）1份，证明被告欠原告劳务工资10410.00元未付，并于2019年1月7日向原告出具欠条的事实。对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据欠条1份，其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费10410.00元向原告出具欠条的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告承包了位于固原市原州区福满园及金桔苑的部分房屋内部装修工程，经人介绍与原告见面后协商，由原告为被告装修提供刮腻子的劳务，工资按天计算，每日工资为180.00元。原告于2017年6月开始施工，所有工程于2017年9月中旬结束，经双方结算，被告应当支付原告工资10410.00元，该款被告未支付。原告此后一直向被告索要工资。2019年1月7日原告找到被告后，被告向原告出具了欠条，口头承诺有钱一定支付，但推拖至今未付。现原告起诉。本院认为，原告张桂花为被告杨小平承包的室内装修工程提供刮腻子的劳务工作，系双方平等、自愿达成的口头劳务协议，双方虽未签订书面劳务合同，但其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告按照约定完成了劳务工作，被告亦应当及时向原告支付相应的劳务报酬。直至2019年1月7日被告向原告出具劳务费欠款欠条后至今，被告仍未向原告支付劳务报酬，有违诚实信用的原则，原告诉请要求被告支付劳务欠款的事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告未及时支付原告劳务费的行为违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨小平于本判决生效后十日内支付原告张桂花劳务费10410.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 哈永祥人民陪审员 马正刚人民陪审员 王兴灵 二○一九年十一月二十五日书 记 员 余 红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2026号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：赵培培,女,1985年7月2日出生,汉族,住安徽蚌埠市禹会区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉赵培培金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵培培所有的车辆（车牌号皖Ｃ×××**,车架号LJ8F3C5D8HG406770）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵培培所有车牌号皖Ｃ×××**,车架号LJ8F3C5D8HG406770的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2026号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵培培，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵培培偿还贷款本金67329.51元，利息4389.14元，罚息1023.54元，复利238.23元，共计人民币72980.42元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ8ＨＧ406770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92469元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵培培送达地址为安徽蚌埠市禹会区秦集镇38号。 合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ8ＨＧ406770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币33368.7元，其中本金25139.49元，利息8103.17元，罚息97.67元，复利28.37元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金67329.51元，利息4389.14元，罚息1023.54元，复利238.23元，共计人民币72980.42元。 被告赵培培未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵培培欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告赵培培与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵培培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵培培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵培培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵培培所有的抵押物（车牌号皖Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ8ＨＧ406770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵培培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67329.51元，利息4389.14元，罚息1023.54元，复利238.23元，共计人民币72980.42元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67329.51元为基数）、复利（以所欠利息4389.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ8ＨＧ406770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为812元，保全费750元，共计1562元，由被告赵培培负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12706号原告：佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路**之二，统一社会信用代码：91440606050713068D。投资人：徐智红。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地中山市东凤镇穗成村东阜三路****，统一社会信用代码：9144200055729902XX。法定代表人：黎银仙。原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂与被告中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的投资人徐智红及委托诉讼代理人陈晓亮、被告的法定代表人黎银仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月2日至2018年4月11日货款65343.3元，以及违约金3465.92元（按照人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的违约金的计算方法为以货款本金65343.3元为逾期本金，从2018年4月11日起计算到2019年5月18日止为3465.92元，之后的逾期付款违约金原告不再主张。事实和理由：2017年起，被告长期从原告处购买五金货品，每次均由原告送货上门，被告在原告自制的送货单上签名盖章完成验收。2019年4月27日，原告与被告双方进行对账清算，从2017年4月2日至2018年4月11日，被告欠原告货款65343.3元，被告以欠据的形式对双方货物买卖进行对账清算。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，对尚欠原告货款的金额无异议，但对违约金有异议，请法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告打印件各一份、欠据（盖被告公章）原件一份、送货单复印件（加盖被告公章）十三份。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，被告对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年4月2日，原告多次向被告供应五金制品。2019年4月27日，被告向原告出具《欠据》一份，确认被告欠原告2017年4月2日至2018年4月11日期间货款总计65343.3元。后因被告未向原告支付相关货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告送货，但被告未能依约支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款65343.3元有理，本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，因本案中未有证据证明双方对货款付款期限进行了约定，故逾期付款违约金应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，但原告在诉讼中已明确放弃主张2019年5月19日起的违约金。并且，原告主张起诉之日前的违约金缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市创懿达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂支付货款65343.3元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760.12元、保全费708.09元，两项合计1468.21元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂负担74元，由被告中山市创懿达电器有限公司负担1394.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年七月十七日书记员  梁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12706号申请人:佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路2号之二，统一社会信用代码：91440606050713068D。投资人：徐智红，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。被申请人：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路268号7栋，统一社会信用代码：9144200055729902XX。法定代表人：黎银仙。申请人佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂与被申请人中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇巨鹏五金电器制品厂于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市创懿达电器有限公司在银行存款68809.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市创懿达电器有限公司在银行的存款68809.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇一九年六月六日书记员  梁俊杰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1461号 江龙政、钱桂平（申请执行人）、五河县鑫淼汽车运输有限公司、陈伟（被执行人）： 江龙政、钱桂平与五河县鑫淼汽车运输有限公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19109.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位19109.61元。本院已于2019年07月18日将该款转付给江龙政、钱桂平（申请执行人）。至此，江龙政、钱桂平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初203号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1461号 本院在执行申请执行人江龙政、钱桂平与被执行人五河县鑫淼汽车运输有限公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人五河县鑫淼汽车运输有限公司、陈伟拒不履行本院(2019)皖0881民初203号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款19109.61元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人五河县鑫淼汽车运输有限公司，社会统一信用代码91340322ＭＡ2ＮＥＣＬＦ7Ｍ；陈伟，男,1984年1月2日生，居民身份证号码3404061984××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1567号申请人：李明义，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：王跃，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王晋，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理申请人李明义与被申请人王跃、王晋民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王跃、王晋银行存款95160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃、王晋银行存款95160元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费972元，由申请人李明义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月五日书记员 林霄洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2399号原告:潘德金,男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：于继刚,男,1990年2月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告潘德金与被告于继刚、谢冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告潘德金于2019年7月11日向本院撤回对被告谢冰莹的起诉，本院允准。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 苏人民陪审员  孙继红人民陪审员  单标霞二〇一九年七月十二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2399号 原告：潘德金,男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：于继刚,男,1990年2月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告潘德金与被告于继刚、谢冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告潘德金于2019年7月11日向本院撤回对被告谢冰莹的起诉，本院允准。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月12日裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘德金到庭参加诉讼。被告于继刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘德金向本院提出诉讼请求：判令于继刚偿还借款100000元及利息（自2019年3月20日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日于继刚从潘德金处借款100000元用于进货。借款到期后，于继刚未能偿还上述借款。 于继刚未答辩。 潘德金为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、潘德金、于继刚的身份复印件各一份。证明潘德金、于继刚的基本情况； 证据二、借条一份。证明于继刚向潘德金借款100000元； 证据三、银行转账记录一份。证明潘德金向于继刚转账100000元。 于继刚未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：潘德金举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2019年3月20日，于继刚向潘德金出具一份借条，载明：“今借到潘德金人民币计十万元整。小写（100000￥）。于继刚2019年3月20日”。潘德金于当日转账100000元至于继刚账户。后于继刚未能偿还上述借款。 本院认为：债务应当清偿。于继刚向潘德金借款100000元，事实清楚、证据确凿，于继刚应积极偿还，故本院对潘德金要求于继刚偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定利息，于继刚应支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于继刚于判决生效后十日内偿还原告潘德金借款100000元及利息（自2019年5月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告潘德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告潘德金负担20元，由被告于继刚负担2280元;公告费560元，由被告于继刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  单标霞 二○—九年十月二十八日 法官助理赵琳 代理书记员潘文慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2540号 焦永根、焦雷、石家庄泰迪通讯科技有限公司、张亚龙： 我院执行郝朝阳申请焦永根、焦雷、石家庄泰迪通讯科技有限公司、张亚龙民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 本联送被执行人
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1352号原告：李铁柱，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。原告：刘改琴，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省淅川县，系原告李铁柱妻子。原告：李鑫，男，2005年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县。法定代理人：李铁柱，系李鑫父亲。原告：李慧，女，2010年5月18日出生，汉族，住河南省淅川县。法定代理人：李铁柱，系李慧父亲。四原告委托诉讼代理人：杨舟，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者；魏书同，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县上集镇东方社区三组负责人：李周明，职务组长。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。原告李铁柱、刘改琴、李鑫、李慧诉被告淅川县上集镇东方社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间对案件基本事实争议较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  张少普审判员  谢蕊娜审判员  王建钊二〇一九年七月十二日书记员  田 雨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2540号 申请执行人郝朝阳，男，1981年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人焦永根，男，1954年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道**。 被执行人焦雷，男，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张亚龙，女，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行郝朝阳与焦永根、石家庄泰迪通讯科技有限公司、焦雷、张亚龙民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4172号民事调解书已经生效，调解达成协议为：一、被告焦永根欠原告郝朝阳借款本金1166.83万元及自2017年1月25日起至2019年2月28日止的利息315万元。被告焦永根于2019年6月30日前偿还原告借款本金50万元，剩余借款本金1116.83万元及自2017年1月25日起至2019年2月28日止的利息315万元于2020年1月24日前偿还原告（如被告在2020年1月24日前未能还清原告借款，则被告需自2020年1月25日起至实际付清之日止按照年利率24%向原告支付利息，基数按照630万元计算）。如被告未能按照上述约定偿还原告借款，原告有权就上述未到期的剩余款项一并申请强制执行；二、被告焦雷、石家庄泰迪通讯科技有限公司、张亚龙对上述债务承担连带保证责任；三、其他互不追究。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月12日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2540号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院又依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，房产全部为轮候查封，无权处置，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4172号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10244号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨海平，中联重科股份有限公司法务。被申请人：莫晓东，男，1975年11月12日出生，汉族，住西宁市城中区。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人莫晓东追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人莫晓东的银行存款460万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫晓东名下银行账户存款460万元；二、若被申请人莫晓东名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年七月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执恢76号 本院在执行申请执行人周刚强与被执行人王康民间借贷纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢76号 申请执行人：周刚强，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王康，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行周刚强与王康民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。本院将采取的财产调查措施及拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢689号王国兵：你与陈广斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302执361号调解书已发生法律效力。申请执行人陈广斌于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执361号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢689号申请执行人：陈广斌,男,1965年6月12日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王国兵,男,1966年6月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2604号民事调解书，在执行陈广斌与王国兵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共两辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。8、本院冻结被执行人王国兵在房县九方魔芋科技有限公司的债权12万元，但协助单位不具备支付条件，暂无法处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1102号 原告：黄建增，男，1972年10月8日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：庄惠月，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张诚华，女，1965年1月20日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄建增与被告庄惠月、张诚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建增及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告庄惠月、张诚华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建增向本院提出诉讼请求：庄惠月、张诚华共同向黄建增偿还借款本金300000元及利息,利息按月利率1.5%计算，自2017年10月20日起至还清款项之日止，暂计至2019年2月25日为67500元，合计367500元。 事实与理由：庄惠月、张诚华于2015年4月20日向黄建增借款300000元,利息约定按月利率1.5%计算,庄惠月、张诚华收到上述借款后出具借条。2017年10月20日，经双方结算,庄惠月、张诚华向黄建增结清2017年10月20日之前利息后重新出具借条,利息仍按月利率1.5%计算。借款期限从2017年10月20日起至2018年10月20日止。重新出具借条后，庄惠月、张诚华并未还款付息。 庄惠月、张诚华未作答辩。 黄建增围绕诉讼请求提交了借条、银行流水，庄惠月、张诚华经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合黄建增的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，庄惠月、张诚华向黄建增借款300000元，黄建增通过建设银行账户转款300000元至张诚华账户。借款后，由张诚华每月支付利息至黄建增配偶刘端英账户。2017年10月20日，庄惠月、张诚华与黄建增结算，确认借款300000元未还，重新出具了借条，载明“今借到黄建增人民币叁拾万元正（￥300000元），借款日期为2017年10月20日，还款日期为2018年10月20日，借款利息为月利率1.5%，每月结算一次，特立此据为据，此借款没还清之前，终身有效。借款人：庄惠月、张诚华”，借条上还注明“此款是2015年4月30日借的，每月利息都还。”重新出具借条后，张诚华于2017年11月20日支付4500元、12月20日支付4000元、2018年1月19日支付5000元至刘端英账户，共计13500元。 本院认为，黄建增与庄惠月、张诚华之间的借贷关系有银行流水、借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，对黄建增与庄惠月、张诚华之间的借贷关系予以认可。借期届满，庄惠月、张诚华未能按期还款，已构成违约，应承担还款责任。借款利息并未超过法律规定的范畴，予以认可。庄惠月、张诚华仅支付利息至2018年1月19日，应继续支付此后利息，黄建增的诉请符合法律规定，予以支持。庄惠月、张诚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告庄惠月、张诚华应于本判决生效之日起偿还原告黄建增借款本金300000元，并按月利率1.5%计，自2017年10月20日起计算至款项实际还清之日止，并扣除张诚华已支付的利息13500元。 二、驳回原告黄建增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6813元，由原告黄建增负担50元，由被告庄惠月、张诚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈建军 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1102号 本院2019年7月1日对原告黄建增与被告庄惠月、张诚华民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0111民初1102号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： “案件受理费6813元，由原告黄建增负担50元，由被告庄惠月、张诚华负担”应更正为“案件受理费6813元，由原告黄建增负担50元，由被告庄惠月、张诚华负担6763元”。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林梦娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2819号 原告：吴相春，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码91340100059332157D。 法定代表人：洪德群，该公司总经理。 被告：滁州市琅琊求索书店永乐路店，个体工商户，住，住所地安徽省滁州市永乐北路**永乐路与龙蟠大道交叉口东北侧一社会信用代码92341103MA2Q80KQ8T。 经营者：姬惠星，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李东日，单位经理。 原告吴相春与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司、滁州市琅琊求索书店永乐路店劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年七月二十日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初2819号 原告：吴相春，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码91340100059332157D。 法定代表人：洪德群，该公司总经理。 被告：滁州市琅琊求索书店永乐路店，个体工商户，住，住所地安徽省滁州市永乐北路**永乐路与龙蟠大道交叉口东北侧一社会信用代码92341103MA2Q80KQ8T。 经营者：姬惠星，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李东日，单位经理。 原告吴相春与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽鼎翱公司）、滁州市琅琊求索书店永乐路店（以下简称求索书店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴相春及其委托诉讼代理人王晓秀、蔡恒志，被告求索书店的委托诉讼代理人李东日到庭参加诉讼。被告安徽鼎翱公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴相春向本院提出诉讼请求:1、安徽鼎翱公司向吴相春支付木工施工费18000元，并赔偿以上述费用为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍的标准的经济损失；2、求索书店在未支付工程款的范围内，直接向吴相春承担安徽鼎翱公司应当承担的给付及赔偿责任；3、本案诉讼费用由安徽鼎翱公司、求索书店承担。事实与理由：2017年4月，吴相春与安徽鼎翱公司达成了劳务分包的协议，约定由吴相春承包求索书店的木工工程。吴相春在约定的时间内完成,该项目于2018年投入经营使用。2018年2月5日，安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群向吴相春及其他工种出具《欠条》一份，其中载明欠到滁州求索书店的各工种（项目）费用及数额，其中欠吴相春18000元。此后，安徽鼎翱公司一直拖欠不付。 求索书店辩称：1、我书店将装饰工程分包给有资质的安徽鼎翱公司，吴相春与我书店没有任何法律关系；2、我书店已经向安徽鼎翱公司支付全部工程款，吴相春的劳务欠款应由洪德群承担。 安徽鼎翱公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，求索书店与安徽鼎翱公司签订了《装饰工程施工合同》一份，求索书店将其室内外装饰工程发包给安徽鼎翱公司施工。工程施工期间，安徽鼎翱公司将木工工程交给吴相春施工。2018年2月5日，安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群与其雇佣的吴相春及水电工、油漆工、楼梯扶手安装工、瓦工就相应的劳务费用进行结算。洪德群一并向他们出具了一份《欠条》，载明：鼎翱装饰公司欠到滁州求索书店水电施工费13500元、油漆工施工费16500元、楼梯扶手10880元、木工工资18000元、瓦工工资5000元，共计63880元。此后，吴相春向安徽鼎翱公司催要未果，诉讼来院。 本院认为：吴相春为安徽鼎翱公司提供有偿劳务，安徽鼎翱公司理应支付其劳务费用。安徽鼎翱公司欠付吴相春劳动报酬合计18000元，有安徽鼎翱公司法定代表人洪德群出具的结算凭证在卷佐证，本院予以确认。现吴相春要求安徽鼎翱公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。安徽鼎翱公司拖欠劳务费的行为必然造成吴相春一定的经济损失，本院酌定安徽鼎翱公司自吴相春起诉之日即2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，对吴相春主张的超出部分，本院予以驳回。安徽鼎翱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对吴相春的主张进行抗辩。因求索书店将涉诉工程合法发包给安徽鼎翱公司承建不存在过错，吴相春仅与安徽鼎翱公司存在劳务合同关系，故吴相春要求求索书店对上述债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付吴相春18000元及逾期利息（自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至钱款实际付款之日止）； 二、驳回吴相春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费690元，均由安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1703号 原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路兴安园小区，统一社会信用代码913405226742214918。 法定代表人：毛华菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：含山县环峰如意饭店，住所地安徽省含山县环峰镇二环路工业园区内，注册号340522600004121。 经营者：胡二妹，女，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省含山县。 本院在审理原告含山县泰达商贸有限责任公司与被告含山县环峰如意饭店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  张孟江 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1703号 原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路兴安园小区，统一社会信用代码：913405226742214918。 法定代表人：毛华菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：含山县环峰如意饭庄，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇二环路工业园区内，统一社会信用代码：92340522MA2N1RN82T。 经营者：胡二妹，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县泰达商贸有限责任公司（以下简称泰达公司）与被告含山县环峰如意饭庄（以下简称如意饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告如意饭庄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒款22047元，并承担本案诉讼费。其诉称的事实与理由：被告因经营需要，在原告处购买种子系列酒，至今尚欠货款22047元，此款经多次催要，被告至今未付，特此诉讼。 如意饭庄未答辩。 泰达公司围绕其诉讼请求依法提举原告营业执照及欠条等证据。如意饭庄未到庭质证亦未提交证据。对原告提举的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泰达公司向如意饭庄出售种子系列酒。2014年1月17日，原被告双方对账确认：如意饭庄尚欠泰达公司酒款22047元，如意饭庄出具借条一张，载明“今欠到泰达商贸人民币贰万贰仟零肆拾柒元整￥22047，用途酒款”。落款处由经办人蔡蓝玲签字，并加盖如意饭店发票专用章。该印章标记胡二妹的此款后经催要无果，特此诉讼。 本院认为：原告泰达公司向被告如意饭庄出售种子系列酒，双方之间形成买卖合同法律关系。如意饭庄在接收买卖标的物后出具欠据，双方并未约定付款时间。根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。出卖人泰达公司有权要求如意饭庄履行给付货款的义务，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 含山县环峰如意饭庄于本判决生效后五日内给付含山县泰达商贸有限责任公司货款22047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费560元，均由含山县环峰如意饭庄负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  王 智 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12469号原告：佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻旧工业区二路6A的**厂房，统一社会信用代码：92440606MA4WBEB79H。经营者：林敬安。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：潘超彦，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂与被告潘超彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂的委托诉讼代理人麦洪正到庭参加了诉讼，被告潘超彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19500元及逾期利息（逾期利息以19500元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至12月期间，原告向被告的工地供应多批塑料管材，被告拖欠部分货款，截至2018年12月31日共欠原告货款39500元，经原告多次追讨，2019年5月31日，原告收取被告20000元欠款，目前被告尚欠19500元货款未支付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、被告的人口信息查询表原件各一份、送货单原件四份、转账记录打印件两份、账户信息打印件一份。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年9月至12月期间，原告多次向被告供应塑料管材。但被告收到货物后，未依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告2018年9月、10月货款合计19500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告送货，但被告未能依约支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款19500元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，因本案中未有证据证明双方对货款付款期限进行了约定，故原告主张以本金19500元从原告起诉之日即2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告潘超彦于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂支付货款19500元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金19500元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.75元（原告已预交），由被告潘超彦负担。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇一九年七月十七日书记员  梁俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12469号原告:佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻旧工业区二路6A的B座厂房，统一社会信用代码：92440606MA4WBEB79H。经营者：林敬安。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：潘超彦，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂与被告潘超彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告诉称，2018年9月至12月期间，原告向被告的工地供应多批塑料管材，被告拖欠部分货款，截至2018年12月31日共欠原告货款39500元，经原告多次追讨，2019年5月31日，原告收取被告20000元欠款，目前被告尚欠19500元货款未支付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付欠款19500元及逾期利息（逾期利息以19500元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间未签订买卖合同，被告从未去过原告的工厂，被告以电话方式订货，原告送货到工地并由被告签署供货单，故原告在送货单上注明“麻涌潘超彦”、“东莞××××镇工地”，由于原告提供的证据反映合同履行地是东莞××××镇，且被告经常居住地在东莞××××镇，户籍地址在吴川市，故本案应由合同履行地的东莞法院或被告户籍所在地的吴川市法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第一人民法院或吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原告的住所地在广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，并没有证据证明原、被告双方有约定合同的履行地点，并且本案争议标的为给付货币，而接收货币的一方为原告，因此，原告住所地为合同履行地，综上，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告潘超彦对管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  何嘉惠二〇一九年六月二十四日书记员  梁俊杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执943号 申请执行人：刘灯狼，男,1977年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩飞祥，男,1993年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘灯狼与韩飞祥劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案执行，于2019年3月5日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，同时分别于2019年3月5日至2019年7月29日之间发起多起网络查控、查询被执行人银行存款、房产、车辆等名下可供执行财产，但并未发现被执行人名下有财产可供执行。现经过走访，查明被执行人外出不知去向依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :任兴军 审判员 ：孙文政 审判员 ：王福逊 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：杨世瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3790号原告：吴怀军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟金鑫，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴怀军与被告佟金鑫、李宗印、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年七月十七日书记员  吴迪