山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10271号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司经理。被告：蓬莱福润牧业有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。法定代表人：邱兆福，该公司经理。被告蓬莱福润牧业有限公司的委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地：蓬莱市刘沟镇。法定代表人：张世欣，该公司经理。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，该公司经理。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。除被告蓬莱福润牧业有限公司外的其他被告的共同委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台蓬珠酒业有限公司（下称蓬珠公司）、蓬莱福润牧业有限公司（下称福润公司）、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（下称鑫园保鲜）、蓬莱鑫园工贸有限公司（下称鑫园工贸）、张世欣、李春英、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人孔岳东、王潇潇，被告蓬珠公司、鑫园保鲜、鑫园工贸、张世欣、李春英、张丽丽共同的委托代理人刘永福，被告福润公司的委托诉讼代理人刘洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蓬珠公司立即偿还原告借款本金人民币950万元，利息、罚息、复利185862.54元（暂计至2019年4月24日），本息合计9685862.54元，同时从2019年4月25日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息、复利给原告，并由被告福润公司、鑫园保鲜、鑫园工贸、张世欣、李春英、张丽丽承担连带保证责任。被告福润公司辩称，请求依法驳回原告对被告福润公司的诉讼请求。原告发放贷款并未按照其与被告蓬珠公司签订的贷款合同约定的条件发放贷款，被告福润公司之所以承担保证责任其前提便是原告与被告蓬珠公司按照合同约定发放贷款。按照借款合同第六条的约定只有满足该条规定的1、2、3、4、6以及(四)等提款先决条件，原告才能发放贷款。但从原告起诉时提交的证据材料来看其发放贷款的条件均未满足。该合同第十四条违约责任条款第（二）项明确约定在被告蓬珠公司违约情况下，原告应停止发放本合同项下未发放的借款。由此在原告违反合同约定的情况下被告福润公司依法不应承担保证责任。七被告共同辩称，原告提交的转账凭证只能证实蓬珠公司对外转款的情况，而无法证实本案原告向蓬珠公司账户发放950万元的事实。通过欠息清单可以体现贷款的主账号为37×××66，而还本付息的账号为37×××06。对于原告提交的该份计息的材料的真实性其方不认可。结合原告提交的合同被告方认为原告提交的证据无法证实向蓬珠公司的贷款账户发放了950万元的款项。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。（一）２０１８年７月３０日，原告作为贷款人，被告蓬珠公司作为借款人在签订的流动资金借款合同中约定，贷款人同意给予借款人借款９５０万元整，借款期限为六个月，２０１８年７月３０日至２０１９年１月３０日止。借款利率为定价基准利率+４.９０３%。借款利率采用浮动利率。合同借款约定每月的２１日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮３０%。对未按时支付的利息包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第六条提款先决条件：一、借款人满足贷款人要求的下列各项提款先决条件后，方可向贷款人申请发放本合同项下借款：（一）借款人已向贷款人送达下列文件，文件所载明的情况没有变化且持续有效，或者借款人已就变化作出令贷款人满意的解释和说明：１、借款申请书，其主要内容包括但不限于：借款项目名称、金额、用途、期限、还款计划和还款来源等。2、借款人合法有效的营业执照、公司章程、贷款卡及密码/信用代码、在工商行政管理部门登记备案的法定代表人及董事会成员和主要负责人、财务负责人名单和签字样本、法定代表人或其授权代表的有效身份证明文件、贷款人认为必要的其他公司文件；3、借款人按照法定程序召开，且经法定人数的董事或股东表决通过的,真实、合法、有效的关于同意向贷款人申请本合同项下借款并明确借款用途以及接受贷款人要求的各项借款条件的董事会或股东会决议或贷款人认为必要的其他文件。6、申请临时性流动资金借款的，需提供采购合同、订单合同、债证证明等相关合同、凭证或资料。（四）本合同第１１条借款人所作的声明与承诺均持续真实有效。在申请放款日或此前未发生任何违约事件或潜在违约事件。借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：烟台蓬珠酒业有限公司，账号为３７×××０６，开户银行为兴业银行。（二）2018年7月19日，原告与被告福润公司、鑫园保鲜、鑫园工贸、张世欣、李春英、张丽丽分别签订一份《最高额保证合同》，约定被告福润公司、鑫园保鲜、鑫园工贸、张世欣、李春英、张丽丽为被告蓬珠公司在原告处自2018年7月17日至2019年7月16日期间的借款在最高本金限额1200万元及项下利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内提供连带责任保证担保。2018年7月30日，原告举借给被告蓬珠公司人民币950万元，期限至2019年1月30日。然借款期限届满逾期后又至今蓬珠公司违约拖欠借款本金人民币950万元，利息、罚息、复利185862.54元（暂计至2019年4月24日），其他被告亦未履行担保责任。（三）２０１９年７月１８日，根据原告的申请，本院制发了（２０１９）０６０２民初１０２７１号民事裁定书并采取了相应的保全措施。本院认为，原告与被告蓬珠公司签订的流动资金借款合同，原告与被告福润公司、鑫园保鲜、鑫园工贸、张世欣、李春英、张丽丽分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告烟台蓬珠酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金人民币950万元，利息、罚息、复利185862.54元（暂计至2019年4月24日）。同时从2019年4月25日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息、复利给原告，并由被告蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英、张丽丽承担连带保证责任。如果被告烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英、张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台蓬珠酒业有限公司。案件受理费79601元及财产保全费5000元，由被告七被告共同负担。因原告烟台蓬珠酒业有限公司已向本院全额预交，限七被告于本判决生效之日起10日内径付给原告84601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本13份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙佳佳