wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异238号案外人：沈晓国，男。申请执行人：齐齐哈尔鑫辰混凝土销售有限公司。法定代表人：张德成，该公司经理。委托诉讼代理人：宗贵和，该公司员工。被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。法定代表人：谢全，该公司董事长。在本院执行齐齐哈尔鑫辰混凝土销售有限公司(以下简称鑫辰公司)与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(以下简称翔宇公司)买卖合同纠纷一案中，案外人沈晓国对本院于2019年7月3日作出的冻结被执行人翔宇公司名下在哈尔滨银行股份有限公司账号18010000001246536的存款10404626.19元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈晓国异议称，请求中止对翔宇公司账户的执行。理由是：被冻结的翔宇公司的账户内的财产，属于案外人所有。因为其和翔宇公司签订内部承包合同，施工万达广场项目，工程造价是355万元，已按期交工，按约定翔宇公司应向其支付工程款。鑫辰公司诉翔宇公司一案，由于天成房地产开发公司没有支付翔宇公司工程款，导致翔宇公司无法向鑫辰公司支付货款，因鑫辰公司诉翔宇公司与其无任何关系，所以不应冻结该笔款项。案外人沈晓国向本院提交以下证据：1.《内部承包合同》：甲方翔宇公司，乙方沈晓国，工程名称万达广场项目，工程造价355万元，承包范围为工程量清单、施工图纸全部工程施工范围，缴纳利润等约定。申请执行人鑫辰公司辩称，对案外人提出的异议不认可，因为案外人和翔宇公司是内部的合同关系，不能对抗申请执行人的申请执行。被执行人翔宇公司称，翔宇公司和天成公司的官司已经很多年，天成公司一直欠翔宇公司工程款没给，所以翔宇公司也没有钱给申请执行人。经审查查明，原告鑫辰公司与被告翔宇公司买卖合同纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）黑02民初37号民事判决。翔宇公司不服，提起上诉。2019年5月28日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终246号民事判决书，主要内容为：一、撤销本院（2018）黑02民初37号民事判决；二、翔宇公司于本判决送达之日起十日内给付鑫辰公司货款7913465元及逾期付款损失；三驳回鑫辰公司的其他诉讼请求。翔宇公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2019年6月16日，鑫辰公司向本院申请执行。2019年6月25日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执222号。2019年6月26日，本院作出执行通知书和报告财产令。2019年7月3日，本院作出（2019）黑02执222号执行裁定并于同日向哈尔滨银行股份有限公司送达协助冻结存款通知书，冻结被执行人翔宇公司名下在哈尔滨银行股份有限公司账号18010000001246536的存款10404626.19元。另查明，沈晓国提交无签订日期的沈晓国与翔宇公司之间《内部承包合同》，主要内容为：甲方为翔宇公司，乙方为沈晓国，工程名称万达广场项目，工程造价355万元，承包范围为工程量清单、施工图纸全部工程施工范围，并有缴纳利润等约定。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，沈晓国提交的沈晓国与翔宇公司之间内部承包合同，不足以阻却人民法院的强制执行。理由如下：该内部承包合同约定的承包范围为工程量清单、施工图纸全部工程施工范围，究其合同约定之实质，该合同名为内部承包，实为建设工程施工企业资质租赁或者有偿使用。该内部承包合同约定并非为相关法律、司法解释所认可的承包法律关系。众所周知，建筑施工企业具有很强的专业技术性，且施工质量直接关系到人民群众的生命财产安全，因此不仅要求此类企业要具有符合国家规定的注册资本，而且要具有与所从事的建筑施工活动相适应的专业资质。实践中，一些建筑施工企业中所谓承包或者租赁经营的实质，是不具备资质的企业或者个人，以承包或者租赁形式，掩盖其借用建筑施工企业资质进行施工的目的，由于借用资质进行施工是法律及司法解释所禁止的行为，故与之相关的承包或者租赁经营合同以及施工转分包合同亦为法律所不容。沈晓国具有完全民事行为能力，从事建设工程施工事务多年，其应当知道国家有关建设工程施工方面的法律法规规定，应当知道法律对于借用资质从事施工行为的态度。但是，案外人坚持选择实施此种为法律所不容之行为并获取收益，其亦应当承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险。同时，沈晓国未提交相关证据证实其与翔宇公司内部承包合同是否履行，是否结算，是否经过诉讼确认债权额。沈晓国与翔宇公司之间的内部承包合同，不具有对抗第三人的法律效力。银行存款应按照金融机构的账户名称判断，所以翔宇公司账户内的案涉争议款项在法律上即为翔宇公司的财产。综上，案外人应当按照既有法律规则承担法律责任，即其对于案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行，案外人沈晓国的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈晓国的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年七月二十五日书记员  宋 鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2246号原告：安达市华安钢结构安装有限公司，住所地安达市。法定代表人：马亚强，职务经理。委托诉讼代理人：张文波，男，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者，住安达市。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵文龙，职务总经理。原告安达市华安钢结构安装有限公司（以下简称华安公司）与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市华安钢结构安装有限公司到庭参加诉讼，被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：要求给付工程款345,485.46元。事实和理由：2013年12月至2017年末，安瑞佳公司建钢结构泵房、锅炉房维修及化工区屋面平改坡改造等，安瑞佳公司将以上项目承包给华安公司并签订了承包合同。华安公司按合同约定将以上项目进行施工并按期完工，验收合格。经结算，除已给付部分工程款外，尚欠工程款140,000.00元。2018年7月30日，华安公司与安瑞佳公司又签订了《装置检修维修维护服务合同》，安瑞佳公司将化工区装置检修维修项目及化工综合办公楼维修工程承包给华安公司，两项工程总造价205,485.46元，安瑞佳公司开具工程结算书一份。华安公司按合同约定进行施工并按期完成，验收合格，但安瑞佳公司没按合同约定给付工程款，以上两笔工程款合计345,485.46元。经多次索要未果，故诉至法院。安瑞佳公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，华安公司提交《工程结算审查书》、《装置检修维修维护服务合同》、应收账款，予证实：华安公司与安瑞佳公司签订了合同，经结算截止2019年尚欠工程款345,485.46元，安瑞佳公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对《工程结算审查书》、《装置检修维修维护服务合同》、应收账款予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，华安公司与安瑞佳公司签订了《装置检修维修维护服务合同》，安瑞佳公司将化工区装置检修维修项目及化工综合办公楼维修工程承包给华安公司，华安公司按合同约定进行了施工并按期完成，经验收合格，安瑞佳公司于2019年6月22日开具工程结算书，工程总造价205,485.46元。2018年前安瑞佳公司陈欠华安公司工程款140,000.00元,合计欠工程款345,485.46元。本院认为，华安公司与安瑞佳公司协商一致，自愿签订了《装置检修维修维护服务合同》，华安公司依据合同约定完成了施工项目，安瑞佳公司理应给付工程款，现安瑞佳公司只履行了部分给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付华安公司剩余工程款345,485.46元。故华安公司的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司给付安达市华安钢结构安装有限公司工程款345,485.46元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.00元，由黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年八月二十二日书记员  吴美楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4603号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：王琪，女，1989年12月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王琪金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王琪账户存款54569.30元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琪账户存款54569.30元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4603号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王琪，女，1989年12月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琪偿还贷款本金51875.27元，利息2342.33元，罚息283.99元，复利67.71元，共计人民币54569.30元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号JF1BR96D1AG033598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王琪送达地址为内蒙古通辽市科尔沁区龙兴公馆9号楼1-2层105室。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号JF1BR96D1AG033598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币58821.37元，其中本金41554.73元，利息16644.49元，罚息475.46元，复利146.69元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金51875.27元，利息2342.33元，罚息283.99元，复利67.71元，共计人民币54569.30元。被告王琪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王琪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月21日，被告王琪与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王琪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王琪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王琪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王琪所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号JF1BR96D1AG033598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51875.27元，利息2342.33元，罚息283.99元，复利67.71元，共计人民币54569.30元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51875.27元为基数）、复利（以所欠利息2342.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号JF1BR96D1AG033598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，保全费566元，共计1148元，由被告王琪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2089号 申请执行人：梁华新，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：阮怀富，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人梁华新与被执行人阮怀富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金90000元并支付利息（自2017年12月30日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1200元、执行费1268元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十五日 书记员  张翼翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初617号原告：马彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地：濮阳县解放路**。统一社会信用代码：91410928MA404A7X85。法定代表人：朱秀仁，该公司经理。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告马彩霞因与被告濮阳县大众量贩商贸有限公司（以下简称大众量贩）合同纠纷一案，于2019年1月4日诉至法院。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩霞及其委托代理人侯兴虎、被告大众量贩委托代理人高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩霞诉称：2017年6月1日原告与被告签订了房屋租赁合同（名义为联营经营合同，实际为租赁合同），被告将位于濮阳县××与××交叉口南200米路东的大众量贩总店出租赁给原告使用，租赁时间为2017年6月1日至2029年6月1日，期限为12年，每年总租金为650000元，每月租金为54167元。原告租赁房屋后对房屋进行了室内装修并开始经营使用，期间支出房屋装修费用50多万元。2017年10月份根据县政府文件精神，原告所租赁的房屋将被限期拆除。2017年11月2日濮阳县政府委托河南信恒房地产评估有限公司对租赁房屋进行评估，经评估房屋装修费用为779177元，其中被告装修费用为225706元，原告装修费用为553471元。被告于2018年5月28日支付原告270722元，剩余282749元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付房屋装修费用282749元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付房屋装修费用275621元；诉讼费用由被告承担。被告大众量贩辩称：一、原告的装饰装修款已经实际领取完毕，领取时间为2018年5月28日，在多次找补之后，可以充分说明这是双方清算的结果。二、原告主体不适格，从（2018）豫0928民初4754号民事判决书显示原告存在多领的情况，多领取了案外人49513元，另外，原告从大众量贩租赁场地后转租给案外人孟宪英和杨开星，孟宪英和杨开星租赁后又进行招商，招来各个商户，商户根据他们各自的经营内容进行店铺装修，本案适格原告应该为各个小商户。经审理查明：2017年4月9日原、被告签订《联合经营协议书》，双方约定：联营项目定于濮阳县××与××交叉口男200米路东的大众量贩总店；联合经营期限为12年，自2017年6月1日起至2029年6月1日止；被告大众量贩作为甲方以下列资产作为投资：1、甲方所租赁的濮阳县城关镇红旗居民委员会所有的位于濮阳县解放路121号的门面房屋，包含一楼经营场地及二楼办公室。2、房屋内附属物、附属设施：安全报警设施、消防设施、网络电信设施、供电照明设施、电气设备（包含空调）等其他办公用具及设施。（详见清单）。3、附属仓库玖间等。原告马彩霞作为乙方以下列资产作为投资：1、对门面房屋重新装修的所有费用。2、联营期间该联营项目所有消耗支出。3、对联营项目经营管理。该协议第八条约定合同期限内，若遇政府征收、征用等，甲方投资补偿款归甲方所有，乙方投资（包含装修装饰等）补偿款归乙方所有，甲、乙双方分别领取各自应得的补偿款。协议签订后，原告马彩霞对涉案场地重新装修后租赁给他人经营店铺，涉案场地内经营的店铺有新大新鞋服、满库百货商店、展鹏电子门市、乐宝儿童王国等。后因政府拆迁，原告马彩霞租赁的上述场地须限期拆除。2017年11月2日经评估，勘查编号为HQ-002-1、产权人为红旗居委会（新大新鞋服）的评估分户报告（预评）中显示装修补偿费为527297元；补充评估清单中装修补偿费为143966元。勘查编号为HQ-002-1B1的补充评估清单中装修补偿费为64786元。勘查编号为HQ-002-2、产权人为红旗居委会（展鹏电子）的评估分户报告（预评）中装修补偿费为30937元；补充评估清单中装修补偿费为12191元。上述装修补偿费用均有被告大众量贩领取。原告马彩霞自被告大众量贩处领取到装修款270722元。剩余装修款原告马彩霞向被告大众量贩催要未果，遂诉至本院。另查明：濮阳县解放路辰昊童装门市的经营者张辰昊、濮阳县解放路满库百货商店的经营者张瑞霞、濮阳县解放路展鹏电子门市的经营者吴涛、濮阳县解放路乐宝王国儿童乐园的经营者刘志卫均出具证明称其承包了新大新服装门市一楼部分场地经营店铺，因拆迁产生的停产停业损失、搬迁费、装修补偿等费用均委托马彩霞领取。本院认为：原告马彩霞与被告大众量贩签订的《联合经营协议书》，系其双方真实意思表示，合法有效。虽然该协议书名称为联合经营，但其具有房屋租赁合同性质，原、被告之间房屋租赁合同关系成立。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。租赁房屋在返还出租人之前，装饰装修物归承租人所有，补偿款作为装饰装修物的代位物，依照物权归属原则，归承租人所有。本案中，原、被告签订的协议书约定原告马彩霞以其对门面房屋重新装修的所有费用作为投资，且双方约定若遇政府征收、征用等，原告马彩霞投资（包含装修装饰等）补偿款归马彩霞所有。故原告马彩霞依法对租赁房屋装修的补偿款享有所有权。原告马彩霞在租赁期内按照约定对租赁场地进行重新装修后租赁与他人经营店铺，虽然他人承包后又再次装修，但店铺的经营者均委托原告马彩霞主张装修补偿费，马彩霞作为本案原告主体适格，故被告辩称本案适格原告应该为各个小商户的辩解理由，本院不予采纳。原告马彩霞提供的评估报告中明确显示了新大新鞋服、乐宝王国、满库、展鹏电子的装修装饰补偿数额，被告应按照评估报告将其领取的装修费用返还原告。勘查编号为HQ-002-1、产权人为红旗居委会（新大新鞋服）的评估分户报告（预评）中显示装修补偿费为527297元，原告已领取270722元，原告主张的剩余21741元，本院予以支持。补充评估清单中装修补偿费143966元、勘查编号为HQ-002-1B1的补充评估清单中装修补偿费64786元、产权人为红旗居委会（展鹏电子）的评估分户报告（预评）中装修补偿费30937元及补充评估清单中装修补偿费12191元，以上共计273612元应由原告马彩霞领取，现被告大众量贩将该款项领取，应予以返还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告濮阳县大众量贩商贸有限公司返还原告马彩霞装修补偿费273612元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告濮阳县大众量贩商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林人民陪审员  张玉池人民陪审员  柴淑真二〇一九年七月三日书 记 员  邢金丽
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1547号 原告：宋德军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。 委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡供销村****。 原告宋德军与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军的委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1982.63元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原告将家庭承包的19.95亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2017年1月1日至2027年12月30日，期限11年，承包费每年9310.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1982.63元给付原告。 姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。 本院认为，姜辉承认宋德军在本案中主张的事实，故对宋德军主张的事实予以确认。2016年12月1日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1982.63元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1982.63元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下： 被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告宋德军水稻补贴款1982.63元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王凤山 二〇一九年七月八日 书记员  赵东光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初617号本院于2019年7月3日对原告马彩霞诉被告濮阳县大众量贩商贸有限公司一案作出的（2019）豫0928民初617号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第五页第十行“案件受理费2771元，由被告濮阳县大众量贩商贸有限公司负担。”更正为“案件受理费5542元，由被告濮阳县大众量贩商贸有限公司负担。”审 判 长  张秀林人民陪审员  张玉池人民陪审员  柴淑真二〇一九年七月十二日书 记 员  邢金丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1547号原告：宋德军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告宋德军与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军的委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1982.63元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原告将家庭承包的19.95亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2017年1月1日至2027年12月30日，期限11年，承包费每年9310.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1982.63元给付原告。姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。本院认为，姜辉承认宋德军在本案中主张的事实，故对宋德军主张的事实予以确认。2016年12月1日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1982.63元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1982.63元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告宋德军水稻补贴款1982.63元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一九年七月八日书记员  赵东光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4205号 申请人:黄观正，男，1982年4月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被申请人：罗盛海，男，1986年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄观正与被告罗盛海买卖合同纠纷一案，申请人黄观正向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人罗盛海名下的财产价值145993.55元。申请人黄观正以一份中国人民财产保险有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000489）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄观正的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗盛海名下价值145993.55元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄 靖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初1840号原告：许趁，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王光辉，男，汉族，1985年7月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王华新（系王光辉父亲），住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，系西华县厚德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李倩倩，女，1987年3月6日出生，汉族，住西华县。被告：王港清（曾用名王岗清，系被告李倩倩的丈夫），男，1983年1月7日出生，汉族，住西华县。被告李倩倩与王港清的委托诉讼代理人：王相东，系西华县正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告许趁与被告王光辉、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、李倩倩、王港清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告许趁在本案审理过程中向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告许趁撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇一九年六月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2481号 原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路**，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕轩，公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭石，公司职员。 被告：刘锋平，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：董树福，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴玲玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张新虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈云，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告刘锋平、董树福、吴玲玲、张新虎、陈云金融借款合同纠纷一案中，原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2019年07月19日向本院提出撤回对被告张新虎、陈云的申请。 本院认为，原告现申请撤回对张新虎、陈云的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤回对被告张新虎、陈云的起诉。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  凤元清 二〇一九年七月十九日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1542号 原告：王新江，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。 委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省海伦市永和乡供销村**** 原告王新江与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江、委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新江向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1192.56元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告将家庭承包的12亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5600.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1192.56元给付原告。 姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。 本院认为，姜辉承认王新江在本案中主张的事实，故对王新江主张的事实予以确认。2016年1月1日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1192.56元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1192.56元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下： 被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告王新江水稻补贴款1192.56元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王凤山 二〇一九年七月八日 书记员  赵东光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1875号 原告：李文忠，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱淮双，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李文忠与被告朱淮双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年七月一日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2481号 原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路**，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕轩，公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭石，公司职员。 被告：刘锋平，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：董树福，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴玲玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告刘锋平、董树福、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人吕轩、谭石到庭参加了诉讼，被告刘锋平、董树福、吴玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋平归还原告借款本金293394.24元及利息23142.94元（暂计至2019年6月13日止），并自2019年6月14日起按《借款合同》约定支付利息、罚息、复利，至全部清偿本息之日止；2、判令原告就上述第一项债务及诉讼费用的清偿对被告董树福、吴玲玲提供的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告刘锋平、杨萍（系刘锋平配偶，已死亡）与原告签订编号为宁民个经借字第2017344号的《借款合同》，约定：被告刘锋平向原告借款350000元，借款期限为12个月即自2017年9月14日至2018年9月14日止，借款用途为偿还我行到期贷款，借款利率为年利率6.69%，同时双方还对逾期利率、罚息利率等内容进行了约定。被告董树福、吴玲玲同原告签订编号为宁民抵字第2015243号《最高额担保合同》以自有的林地使用权对被告刘锋平在原告处的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，期限自2015年9月14日至2018年9月14日止。被告刘锋平自2018年9月14日贷款到期后发生本息逾期，截至2019年6月13日，尚欠贷款本金293394.24元、利息23142.94元。原告多次催要未果，故而成讼。 刘锋平、董树福、吴玲玲未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《最高额担保合同》、欠息计算表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，被告董树福、吴玲玲（抵押人及共有人）同原告签订编号为宁民抵字第2015243号《最高额担保合同》，以其自有的林地使用权〔宁政林证字（2007）第45828号〕就被告刘锋平在2015年9月14日至2018年9月14日期间发生的借款主合同项下35万元债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年9月14日，被告刘锋平、杨萍与原告签订宁民个经借字第2017344号《借款合同》，约定被告刘锋平、杨萍向原告借款350000元，借款期限12个月，即自2017年9月14日起至2018年9月14日止，借款用途为偿还该行到期贷款，借款利率为年利率6.96%，逾期利率为贷款基准利率基础上加收50%等。合同签订后，原告依约发放了贷款。2018年9月14日借款到期后，被告刘锋平未能履行还款义务。截至2019年6月13日，被告刘锋平尚欠原告贷款本金293394.24元、利息23142.94元。 另查明，案外人杨萍于2018年5月4日死亡。 本院认为，案涉《最高额担保合同》、《借款合同》均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。现借款人未能按期归还借款本息，已构成违约，因共同借款人杨萍已死亡，故对原告要求被告刘锋平还本付息及最高额担保合同的抵押人董树福、吴玲玲以提供的抵押物在最高额范围内承担担保责任的诉讼请求，均依法予以支持。关于原告主张的复利，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘锋平于本判决生效之日起二十日内偿还原告宁国民生村镇银行股份有限公司借款本金293394.24元、利息23142.94元（计算截止2019年6月13日止），共计316537.18元，并支付自2019年6月14日起，以借款本金293394.24元为基数，按年利率10.44%（6.96%×1.5）计算的利息、罚息至本判决确定给付之日止； 二、就上述第一项判决，原告宁国民生村镇银行股份有限公司对被告董树福、吴玲玲提供的抵押物〔宁政林证字（2007）第45828号林地使用权〕折价、变卖、拍卖所得的价款在350000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告宁国民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6048元，由被告刘锋平、董树福、吴玲玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  黄永平 二〇一九年九月二日 书 记 员  程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八十三条…… 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实现发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1542号原告：王新江，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王新江与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江、委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新江向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1192.56元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告将家庭承包的12亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5600.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1192.56元给付原告。姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。本院认为，姜辉承认王新江在本案中主张的事实，故对王新江主张的事实予以确认。2016年1月1日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1192.56元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1192.56元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告王新江水稻补贴款1192.56元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一九年七月八日书记员  赵东光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初1875号原告：李文忠，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱淮双，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李文忠与被告朱淮双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告朱淮双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款人民币15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告长子李贵龙系同学关系。2017年7月12日，被告到我家讲做生意急需用钱，向我借款。考虑到他和我儿子是同学，只好答应把钱借给被告。被告从我手中拿钱时，当场打了一张借条给我，并在借条上签名捺手印。借条上言明借款数额及还款时间，借款到期后，我数次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱淮双未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借款人署名为“朱淮双”的借条一份等证据在卷佐证。被告朱淮双未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱淮双向原告李文忠借款15000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告朱淮双依法应予清偿借款。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱淮双于本判决生效之日起10日内偿还原告李文忠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱淮双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1293号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人篮垂宏，男，1971年9月22日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地台湾彰化县，暂住昆山市。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1300号起诉书指控被告人篮垂宏犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月8日转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人篮垂宏及辩护人沈书豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人篮垂宏于2018年9月22日22时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿昆山市黄河路由北向南行驶至东新街路口北侧路段处时，车辆追尾被害人陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型越野客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蓝垂宏血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。另查明，被告人蓝垂宏明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人蓝垂宏对被害人陈某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人篮垂宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、陈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、交通事故赔偿协议、收条、发票、谅解书，刑事照片，视听资料，122受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，台胞证、护照复印件、身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人篮垂宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人篮垂宏自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人篮垂宏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人蓝垂宏对被害人陈某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人篮垂宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人篮垂宏系初犯，有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人篮垂宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年七月十九日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4550号原告：余丙桂，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市奉贤区。被告：伍成义,男,1971年6月11日出生,汉族,安徽省庐江县号。本院在审理原告余丙桂与被告伍成义劳务合同纠纷一案中，因被告伍成义在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一九年七月二十三日书记员  钱海燕附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0583刑初1293号 被告人篮垂宏危险驾驶一案，本院于2019年7月19日作出(2019)苏0583刑初1293号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第五段第五行“被告人蓝垂宏血液中的乙醇浓度为202mg/100ml”应为“被告人篮垂宏血液中的乙醇浓度为202mg/100ml”。原判决书第二页第二段“另查明，被告人蓝垂宏明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人蓝垂宏对被害人陈莉的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。”应为“另查明，被告人篮垂宏明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人篮垂宏对被害人陈莉的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。”原判决书第二页第四段第四行“被告人蓝垂宏对被害人陈莉的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。”应为“被告人篮垂宏对被害人陈莉的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。” 审判员  曾云飞 二〇一九年八月一日 书记员  黎 蔚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4550号原告：余丙桂，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：伍成义,男,1971年6月11日出生,汉族,安徽省庐江县号。原告余丙桂与被告伍成义劳务合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年3月27日裁定移送本院审理，本院于2019年6月11日立案受理。因被告伍成义下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2019年10月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丙桂的委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼。被告伍成义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丙桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬114000元及利息（利息自2019年2月6日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海从事建筑工程脚手架劳务，被告在上海从事建筑承包工程，双方系业务上朋友关系。2016年寒假期间，被告承包上海市奉贤区乐谊路万卡信厂房维修、改造工程，将该工程中脚手架劳务承包给原告施工，双方口头约定劳务报酬14万元。期间，原告多次催讨，被告分两次支付劳务报酬26000元。2018年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬114000元，并出具了欠条。双方约定2018年9月1日支付10000元，余款在2018年年底付清。时至今日，被告一直未付。伍成义未作答辩。余丙桂为证明其主张，向本院提交被告于2018年8月21日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事脚手架劳务。2018年8月21日，双方经结算，被告差欠原告劳务报酬114000元，并出具了欠条。双方约定2018年9月1日前付10000元，余款在2018年春节前付清。后被告未按约履行付款义务。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬114000元，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬114000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定2018年春节前付清劳务报酬，现原告要求自2019年2月6日起计付利息，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告伍成义于本判决生效之日起十日内给付原告余丙桂劳务报酬114000元及其利息（利息以114000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月6日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告伍成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1817号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：张家桂，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人张家桂房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1194号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张家桂在银行的存款人民币374702元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年七月十一日 书记员  张翼翔
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初965号原告：秦玲军，男，1982年1月2日生，汉族，住修武县。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：获嘉县红旗路东段路北，统一社会作用代码：91410724173272733R。法定代表人：师丰，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。本院受理原告秦玲军诉被告河南省嘉德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河南省嘉德建筑工程有限公司于2019年7月15日提出管辖权异议，认为被告是施工人，原、被告从未签订过建设工程承包协议书，如原告能提交建设工程承包协议书，被告认为该协议书是虚假的，即便原告参与施工，也只能是被告所建工程的雇佣员工，原、被告之间即使有纠纷也是劳务纠纷，应到被告所在地进行劳动仲裁或提起诉讼，本案应移送至获嘉县人民法院管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同，依照民事诉讼法相关规定，应纳入不动产纠纷来确定管辖。本案中的合同履行地在本院管辖内，故被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省嘉德建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省嘉德建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年七月十六日书记员  薛晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15913号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人周育。 被执行人邓海略，男，1992年4月27日出生，汉族，住址广东省高州市。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付105360.01元及滞纳金，并承担诉讼费2798.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月17日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢锐江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1817号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：张家桂，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人张家桂房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金326718元，并自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至租金付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6200元、执行费5521元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执15913号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育。被执行人邓海略，男，1992年4月27日出生，汉族，住址广东省高州市。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付105360.01元及滞纳金，并承担诉讼费2798.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月17日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××**号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执15913号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年七月二十五日书记员  卢锐江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2755号之一 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张来往，董事长。 被执行人：胡宗锁，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人胡宗锁、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2755号之一 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张来往，董事长。 被执行人：胡宗锁，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人胡宗锁、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12663号原告：旭川化学（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市，统一社会信用代码为9132058579861537XY。法定代表人：江平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒倓，男，系该公司员工。被告：东莞市茂苗实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村，统一社会信用代码为91441900053795062Y。法定代表人：柳海燕。原告旭川化学（苏州）有限公司（以下简称旭川公司）诉被告东莞市茂苗实业有限公司（以下简称茂苗公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭川公司的委托诉讼代理人王恒倓到庭参加诉讼，被告茂苗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款89900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告茂苗公司之间是长期供应聚氨酯树脂产品的买卖合同关系，双方没有签订书面合同，口头约定被告向原告订货，原告确认有库存后向原告发货，买卖双方每月结算一次，当月未能付清的款项以对账单的方式确认被告累计欠款金额。双方自2017年3月份开始交易，至2018年11月份被告超期拖欠货款终止交易。2018年11月30日，原、被告双方对账确认：截止到2018年11月30日，被告累计拖欠原告货款89900元。原告认为原、被告双方的交易合法有效，交易形成的欠款理应及时支付，欠款形成后，原告多次催促被告方支付欠款，但被告方至今未能支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持。被告茂苗公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，原告从2017年3月份开始向被告供应聚氨酯树脂产品，双方没有签订书面买卖合同，由被告向原告订货后，原告向被告发货，双方约定货款月结。2018年11月30日，双方对结欠货款进行结算，被告支付30000元之后，双方结欠89900元，双方出具一份对账单，对账单载明期初欠款余额为119900元，本月收款30000元，期末欠款余额89900元。原告在“供应商：旭川化学（苏州）有限公司”处加盖合同专用章，被告在数据下方的“数据相符”处加盖公章。原告主张，出具对账单之后，被告没有支付过货款，原告遂起诉。原告申请对被告的财产进行保全，本院予以准许并实施了保全措施。以上事实，有原告提供的对账单及当事人陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告茂苗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有对账单的原件，该协议书有被告盖章确认，本院对该协议书的真实性予以采纳。对账单可以证明，原告向被告提供货物，被告截至2018年11月30日尚欠原告货款89900元的事实。现被告没有提出抗辩，也没有提供证据证明其已清偿债务，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，原告主张双方货款月结，现付款期限亦已届满，被告应立即向原告支付货款89900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市茂苗实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告旭川化学（苏州）有限公司支付货款89900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，保全费919元，合计1943元，原告已预交，由被告东莞市茂苗实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  陈月婷相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12663号申请人：旭川化学（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市号，统一社会信用代码为9132058579861537XY。法定代表人：江平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒倓，男，系该公司员工。被申请人：东莞市茂苗实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村，统一社会信用代码为91441900053795062Y。法定代表人：柳海燕。本院在审理申请人旭川化学（苏州）有限公司诉被申请人东莞市茂苗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市茂苗实业有限公司89900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市茂苗实业有限公司89900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年六月十八日书记员  陈翠环
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1492-1513号 本院执行吴美清、王正军、孙中全等22人申请执行贵州吉祥天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷22案，本院于2019年7月24日扣划被执行人孤舟吉祥天建筑劳务有限公司银行存款345750元，本院支付上述22位申请执行人共计342260元，及上述22案执行费3490元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4412号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。被告：倪国伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告倪国伟保证保险合同纠纷一案的过程中，因被告倪国伟下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一九年七月八日书记员  韦 晨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1663号原告：王羊，男，汉族，1990年7月23日出生，住南漳县。被告：肖辉明，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王羊与被告肖辉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖辉明下落不明需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下:本案转换为普通程序。审 判 长  李 磊人民陪审员  秦明军人民陪审员  陈怀艳二〇一九年七月二十日法官助理刘超书记员许方涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1663号原告：王羊，男，汉族，1990年7月23日出生，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：肖辉明，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，确认送达地址为湖北省鄂州市鄂城区文星路荔湾旁老土地局办公楼。委托诉讼代理人：何美清，系湖北省鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者。原告王羊与被告肖辉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王羊、被告肖辉明的委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费68900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖辉明于2018年5月9日起租用原告王羊神钢60型挖掘机到南漳县××路。期间，原告的工作台班为481.8小时，工费为170元/小时，车辆租赁费用共计81906.00元。截至目前，被告已支付13000.00元，尚欠68906.00元。后原告多次催要，被告均拖延支付，故诉至贵院，望判如所请。原告王羊为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：欠条原件一份，拟证明被告肖辉明租用原告王羊挖掘机并欠款的事实。被告肖辉明辩称：1.欠款属实，是修路欠的款；2.被告没有承诺具体的结账时间，这个修路工程是被告垫资施工的，至今南漳县薛坪镇杜冲村尚未支付工程款，故这个欠款只能等该村委会结账后才能偿还。另外，南漳县薛坪镇杜冲村作为工程发包方，不仅是欠款担保人，还是实际欠款人，应该作为被告并偿还这笔钱。被告肖辉明未向法庭提交任何证据，对原告提交的证据真实性无异议。庭审结束后，本庭依法对南漳县薛坪镇杜冲村副书记、治调主任詹正喜作了调查询问，其证实：南漳县薛坪镇杜冲村因修建通往各组的村级公路，遂将部分路段工程发包给被告肖辉明。由于扩路工程手续不全，维修资金至今未到位，南漳县薛坪镇杜冲村尚未向被告肖辉明支付工程款，现该工程已经停工。根据采信的证据、双方的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：2018年5月，被告肖辉明租赁原告王羊的神钢60型挖掘机用于南漳县××路工程。后经双方结算，被告肖辉明尚欠原告王羊的车辆租赁费68906.00元，并于2018年9月12日补写欠条一份，具体内容为：“今欠到王洋挖机费用陆万捌仟玖佰元整。（注：铲481.8小时*170=81906元6月20日付8000.00，8月14日付5000.00）经手人肖辉明2018年9月12日。”被告肖辉明在欠条上签字捺印，原南漳县薛坪镇杜冲村书记潘开福（已故）在欠条下方写了一段话，具体内容为“2018年9月底前应找肖总结账，若因其他原因超过口头预约期，村委会可从工程款里扣除，但时间不限。杜冲村潘开福2018年9月12日”。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告王羊以自己的技能、设备和劳力等向被告肖辉明交付劳动成果，被告肖辉明接受劳动成果并支付劳动报酬，双方之间成立了合法的承揽合同关系，应受法律保护。本案中，原告已按被告要求施工并交付劳动成果，被告理应依照约定继续支付剩余劳动报酬。庭审中，被告抗辩南漳县薛坪镇杜冲村既是该欠款的担保人，也是实际欠款人，故应由其支付该欠款。但是，本案原告系由被告直接雇请，原告与被告之间、被告与南漳县薛坪镇杜冲村之间分属两个不同法律关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向工程发包方南漳县薛坪镇杜冲村索要劳动报酬。况且，被告承认欠款属实并自愿出具欠条，还支付了部分劳动报酬，表明其认可与原告之间的承揽合同关系。而南漳县薛坪镇杜冲村已故村书记潘开福关于“2018年9月底前应找肖总结账，若因其他原因超过口头预约期，村委会可从工程款里扣除，但时间不限”的承诺，应视为对被告欠原告劳动报酬的证明，以及对原告向被告索要欠款的协助，不能视为南漳县薛坪镇杜冲村是该笔欠款的实际欠款人和担保人，被告因南漳县薛坪镇杜冲村未支付其工程款而拒绝支付原告的劳动报酬，于法无据。故被告主张应由南漳县薛坪镇杜冲村来承担该笔欠款的抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告在诉讼请求中仅要求被告支付68900.00元，而放弃另外的6.00元，属于对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王羊要求被告肖辉明支付挖机租赁费用68900.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条规定，判决如下：被告肖辉明于本判决生效后十五日内支付原告王羊挖机租赁费用68900.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.00元（原告已预交761.00元），由被告肖辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  李玉梅人民陪审员  付顺兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2905号 原告：刘瑞凤，女，1954年5月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林冲（系刘瑞凤之子），男，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告：念月姑，女，1969年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所执业律师。 本院在审理原告刘瑞凤与被告念月姑民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  林祥沂 二〇一九年七月二日 书 记 员  施伟明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初2905号 原告：刘瑞凤，女，1954年5月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林冲（系刘瑞凤之子），男，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告：念月姑，女，1969年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所执业律师。 原告刘瑞凤与被告念月姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘瑞凤及其委托诉讼代理人林冲、念月姑的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。2019年7月2日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘瑞凤及其委托诉讼代理人林冲、念月姑的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞凤向本院提出诉讼请求：判令念月姑一次性偿还刘瑞凤借款本金400000元及利息368000元（按月利率1%从2011年7月29日起暂算至2019年3月28日），之后利息继续算至还清借款为止。事实与理由：念月姑是刘瑞凤的堂弟媳。2011年7月29日，念月姑因急需用款向刘瑞凤借款40万元，刘瑞凤通过银行转账将40万元汇给念月姑，双方口头约定月利率2%（现主张按月利率1%计算）。借款后，念月姑未支付过利息。为此刘瑞凤多次催讨，但念月姑均以各种理由推脱。故刘瑞凤诉至法院。 念月姑辩称，刘瑞凤系其丈夫刘水金的堂姐。2011年，刘水金在外做工程，刘瑞凤得知后要求进行投资，故其于同年7月29日汇付40万元作为投资款。因工程款被拖欠，双方发生争议，遂产生本案纠纷。本案实际上是投资纠纷，并非民间借贷。刘瑞凤的诉请没有事实依据，请求判决驳回其诉请。 针对念月姑答辩，刘瑞凤补充到，其是在2010年11月、12月期间曾汇了100万元给刘水金投资工程，但本案40万元并非投资款，系念月姑本人向其借的。 本院经审理认定事实如下：刘瑞凤系念月姑丈夫刘水金的堂姐。2011年7月29日，刘瑞凤通过其名下银行账户向念月姑转账汇款400000元,未取得借条。2019年4月8日，刘瑞凤以该笔款项系借款，念月姑至今未偿还为由诉至本院。 审理中，双方均确认刘瑞凤曾于2010年11月、12月期间向刘水金汇款1000000元用于投资刘水金从事的隧道项目工程。因工程款被拖欠，该隧道项目至今未结算分红。 还查明，2017年10月12日，刘瑞凤曾通过手机联系念月姑商谈本案款项事宜并录音。录音内容显示，刘瑞凤问到：“...你看你后面借的40万元是不是要打算还点给我”，念月姑回答：“后面的40万确实是做花边厂，现在年近了，看看有没有...”；刘瑞凤又说到：“你后面40万把我借走，并且一分利息都没给，别人都在说我，为什么这么糊涂，利息没加欠条也没写，我说我还以为他后面隧道做完，马上就有钱了，谁知道会变成这样”，念月姑回答：“是啊”；刘瑞凤又说到：“我跟别人说她后面借的40万是拿去做其他的地方用，别人问我为什么连欠条都没写，我说我只有汇款单，别人还说有汇款单也没事，又跟我说我真是糊涂，连利息一分都没加，我说是啊”，念月姑回答：“瑞凤姐啊，本钱能拿回来都高兴死了，你还要我加利息，是不是这么说啊”。 本院认为，根据《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，刘瑞凤主张本案40万元系借款，除银行汇款凭证外，还提交其与念月姑之间的手机通话录音。据通话录音可见，刘瑞凤多次强调40万元是借款，且未书写借条并支付利息，念月姑在通话中均未予否认；并且在刘瑞凤问及“后面借的40万元是不是打算还一点”的时候，念月姑明确表态“后面的40万元确实是做花边厂，现在年近了，看看年近了有没有”，由此可以认定，刘瑞凤对其提出的本案40万元系借款的主张已完成初步的举证责任。审理中，念月姑主张本案40万元系刘瑞凤在工程项目上追加的投资款，虽然刘瑞凤确认曾投资100万元在这个隧道工程，但先前存在投资行为并不必然推断后续的汇款仍系投资，且念月姑亦未举证加以证明，故念月姑的主张不能形成有效的抗辩，本院不予采信。因此，刘瑞凤主张本案40万元款项系借款，本院予以认定，对其要求念月姑偿还40万元借款的诉请，本院亦予支持。刘瑞凤另诉请按月利率1%从2011年7月29日起计息，没有证据证明，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、念月姑应于本判决生效后十日内偿还刘瑞凤借款本金400000元。 二、驳回刘瑞凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，由刘瑞凤负担4180元，念月姑负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  周游宇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1239号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘建国，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：姜立中，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜立中、刘建国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额70725.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初188号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人朱某某，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汉滨区，现租住汉滨区，持C1E类机动车驾驶证，无业，2018年12月4日因本案被取保候审。    指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员宋雯雯、被告人朱某某及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月16日19时左右，被告人朱某某在汉滨区XX城XX店和朋友吃饭喝酒，酒后驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车准备回家，行驶至巴山东路交警大队对面被执勤民警现场查获，民警在检查中发现被告人被告人朱某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市XX中心理化检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。   另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人朱某某在社区表现较好，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。   上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；现场检查笔录、现场检查情况说明；被告人血样提取登记表、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕660号理化检验鉴定报告；扣押物品清单；案件照片及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为102.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人朱某某适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人朱某某的指定辩护人吴妤彤提出，被告人朱某某系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 党 琰 君   人民陪审员 杨 吉 芳   人民陪审员 亢 先 泽     二〇一九年七月三十一日     书记 员李 德 锦             附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。   2019090223220190424          1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1239号姜立中、刘建国：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘建国、姜立中支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59432.44元，利息7980.36元，罚息复利2538.72元，共计人民币69951.52元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽FCY1**，车架号LVTDB14B2EC086977）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费774元、执行费961元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012074特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初188号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人任小龙，男，1964年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011964********，汉族，高中文化，住汉滨区大南街，持C4D类机动车驾驶证，系安康正大制药厂工人。2019年1月10日因本案被取保候审。 指定辩护人张修芝，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人任小龙犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员宋雯雯、被告人任小龙及其指定辩护人张修芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日21时25分许，被告人任小龙酒后驾驶陕GTX**号二轮摩托车，从汉滨区城区水西门出发到东关途中，行至大北街口处，被执勤民警现场查获，民警在检查中发现被告人任小龙满嘴酒气，遂暂扣其车辆，并现场用呼气式酒精检测仪对其进行检测，酒精含量检测结果为128.4mg/100ml，遂将其带至安康市中心医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人任小龙血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。 另查明，(1)被告人任小龙驾驶的陕GT88**号机动车状态为违法未处理，逾期未检验，注销。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人任小龙在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人任小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；扣押物品清单及发还清单；查获经过、办案说明；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕582号理化检验鉴定报告；案件照片及被告人任小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任小龙酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为147.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任小龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人任小龙适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人任小龙的指定辩护人张修芝提出，被告人任小龙系初犯偶犯，在讯问中主动交代犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人任小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3518号原告：乐山万华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈兴虎，执行董事。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被告：李开英，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告乐山万华置业有限公司诉被告李开英商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告李开英直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  何晓燕人民陪审员  杜智慧二〇一九年七月十六日书 记 员  张维宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初188号 被告人任小龙犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）陕0902刑初188号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人任小龙刑期起止日期，裁定如下: 被告人任小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月二十日起至二〇一九年十一月十九日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李德锦