广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16204号原告：冯培坤，男，1956年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：徐鸿德，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************235。被告：黄晓棠，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************269。两被告共同委托诉讼代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。第三人：冯志欣，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************020。第三人：郭有娣，女，1953年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************781。第三人：徐月娥，女，1957年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************729。第三人：董柳婵，女，1951年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************741。第三人：陈丽明，女，1958年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************829。第三人：冯志贤，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************018。上述六个第三人共同委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。第三人：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************018。原告冯培坤诉被告徐鸿德、黄晓棠及第三人冯志欣、郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明、冯志贤、罗新泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告冯培坤及其委托诉讼代理人阮战明、两被告委托诉讼代理人曾燎原到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人董静、阮战明、被告徐鸿德及两被告共同委托诉讼代理人曾燎原、第三人冯志贤及六个第三人共同委托诉讼代理人苏俊玮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1492万元及利息（从2014年1月起按照月利率1.3%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年7月30日利息为12777870.25元）；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告与郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明为朋友关系，被告以资金周转为由向郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明借款。自2008年至2012年，上述四人共向被告出借款项1802万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告确认从2014年1月开始未向四人支付利息。2010年6月24日被告归还借款210万元，2014年10月21日，被告归还借款100万元。2015年8月16日被告分别向四借款人出具《借据》，确认截至该日被告向四借款人借款本金为1492万元，借款期限从2015年8月16日至2016年8月15日。但是借款期限届满后被告并未还款。2019年7月27日，四借款人与原告达成《债权转让协议》，约定郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明将上述债权转让给原告，被告应当向原告返还借款本息。被告辩称，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。1.被告与原告不认识，不存在任何债权债务关系；2.原告所述被告与郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明之间从2008年至2012年期间的借款1802万元没有依据；3.被告没有向郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明借款；4.被告没有印象曾在2015年8月16日向郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明出具过《借据》及关于利息支付的字据，虽然签名很像被告书写，但不排除郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明通过其他手段获得，因此申请对六份《借据》进行笔迹鉴定。此外，我方没有收到借款，就算《借据》是被告签署，借款合同也没有生效。原告与郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明于2019年7月27日签订的《债权转让协议》没有约定对价，对其合法性存疑。第三人郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明、冯志贤、冯志欣辩称，对原告起诉没有异议，第三人董柳婵、徐月娥、郭有娣、陈丽明已依法将对被告的债权转让给原告，原告依此对被告主张债权符合法律规定。本院于2020年3月23日收到一份署名为罗新泳的答辩意见，称其不能出庭，只好书面答辩如下：1.2011年10月21日，董柳婵通过顺德农商银行账号转账给罗新泳的500万元是其与董柳婵之间的往来款，与其他人没有关系；2.徐鸿德与郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明之间的经济往来，本人一律不知道。原告认为，对上述答辩意见的不确认，罗新泳不到庭也没有留下联系方式，其真实性存疑。据原告了解，手机为189*****777实名登记为徐鸿德，不排除徐鸿德伪造罗新泳签名，也不排除被告串通或逼迫罗新泳作伪证的可能。且根据原告了解的及公开的查询途径所知，罗新泳已有多起诉讼及执行案件，已被法院多次列入失信名单，负债巨大，毫无信用可言，该第三人串通被告恶意承担债务。即使答辩状为其本人所书写，原告认为答辩状内容为虚假陈述，故意干扰诉讼，甚至串通被告作伪证的可能性极高。被告称，189*****777以前登记在徐鸿德的名下，但后来已实名过户到罗新泳名下。不同意原告质证意见，因罗新泳没有到庭，对其真实性由法院查明，鉴于原告提出质疑，原告也确认罗新泳在本院有多宗诉讼，从内容看正好印证了500万元与我方无关，同时驳斥了原告与案外人毫无根据的假设。第三人郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明、冯志贤、冯志欣称，对罗新泳答辩意见不予以确认，答辩状记载的罗新泳与董柳婵存在往来款与事实不符。董柳婵在转款时并不认识罗新泳，其转帐帐号也是由被告提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实合法，能够相互印证，且与本案查明事实相符，本院予以采信。经审理查明，两被告因资金周转需要向第三人郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明借款。从2008年至2012年期间，上述四人共向被告出借款项1802万元，其中借款1302元支付到两被告账号，500万元支付到被告指定的罗新泳账号。借款后两被告按照双方约定的利率支付利息。两被告曾于2010年6月归还借款本金210万元，2014年10月归还借款本金100万元。2015年8月16日，两被告与第三人郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明对账，两被告向四借款人分别出具《借据》四份，载明两被告尚欠郭有娣借款652万元、尚欠徐月娥借款170万元、尚欠董柳婵借款442万元、尚欠陈丽明借款228万元，共计1492万元，借款期限均为一年。同日，被告徐鸿德出具利息确认单两份，确认上述借款中330万元从2014年2月开始未付利息（其中100万元本金已经归还，尚欠利息），762万元从2014年4月开始未付利息，500万元从2014年1月开始未付利息。庭审时各方当事人均确认2015年之后两被告没有归还过借款本息。2019年7月27日，郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明与原告冯培坤签署《债权转让协议书》，约定郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明将对两被告的上述债权转让给原告，具体对价款金额及支付时间双方另行协商。郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明在2019年8月通过短信及邮件的方式向两被告发送债权转让通知书。另，由于两被告认为案涉《借据》及利息确认单上的签名是伪造的，向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对上述笔迹进行鉴定，鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明上述《借据》及利息确认单上的签名均为两被告所写。两被告预付鉴定费57720元。本院认为，两被告向第三人郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明借款，郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明已经按照约定向两被告支付借款。经确认，两被告尚欠郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明借款本金1492万元及利息，借款期限已到，两被告应当还本付息。现郭有娣、徐月娥、董柳婵、陈丽明签署《债权转让协议书》将案涉债权转让给原告冯培坤，《债权转让协议书》并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且债权转让内容已经通知两被告，现原告主张两被告向其归还借款本息合法有据，本院予以支持。两被告抗辩认为借款关系不存在，但其没有举出任何证据证明其主张，对于案涉转账记录无法做出合理说明，且庭审陈述时相互矛盾，对其抗辩本院不予采纳。对于署名为罗新泳的答辩意见，由于罗新泳未能到庭参加诉讼，对其主张未能提供任何证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。对于本案利息，原告主张双方口头约定借款中的762万元月利率为1.3%，330万元月利率为1.5%，500万元月利率为1.5%。虽然《借据》对于利息没有明确写明，但从被告的还息记录来看，基本符合原告主张的利息标准，本院对原告的主张予以采纳。现原告主张被告对于全部欠款均按照月利率1.3%计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以确认。按照被告的欠息日期及原告的利息主张核算，截至2019年7月30日，两被告尚欠利息金额为12777870.25元，之后利息以1492万元为本金，按照月利率1.3%计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐鸿德、黄晓棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯培坤偿还借款本金1492万元及利息（暂计至2019年7月30日利息为12777870.25元，之后利息按照月利率1.3%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为180289.35元，财产保全费5000元，合计185289.35元（原告已预交），由被告徐鸿德、黄晓棠负担；鉴定费57720元（被告已预交），由被告徐鸿德、黄晓棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  谭金环人民陪审员  姜远霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡嘉琪