山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民初14号原告：朔州市融通小额贷款有限责任公司，住所地山西省朔州民福佳园小区东二区。法定代表人：赵国文,职务董事长。委托诉讼代理人：王利民，北京市常鸿律师事务所律师。被告一：刘恒，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被告二：王翠芬，女，1973年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告三：内蒙古恒利达商贸集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区1号。法定代表人：刘恒，职务董事长。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被告四：达拉特旗高头窑张美厚煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特区昭君镇。负责人：李山，投资人。委托诉讼代理人：冯家军，北京市盈科律师事务所律师。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司与被告刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司、达拉特旗高头窑张美厚煤矿借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2019年6月13日驳回其对本案管辖权提出的异议后,其上诉于山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2019年9月12日裁定准许其撤回上诉。一审裁定即发生法律效力。本院于2019年10月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市融通小额贷款有限责任公司(以下简称融通小贷公司)之委托诉讼代理人王利民，被告达拉特旗高头窑张美厚煤矿(以下简称张美厚煤矿)之委托诉讼代理人冯家军到庭参加诉讼。被告刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司（以下简称恒利达公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、二、三偿还原告借款本金5000万元人民币及相应利息以及2019年2月21日以后直至付清为止的利息。2.被告四对被告一、二、三的上述借款本金5000万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月21日至2013年3月20日期间，被告一、二、三因经营需要，先后分四次向原告借款，累计借款本金5000万元，被告四对被告一、二、三借款本息及实现债权的费用承担连带责任的保证担保。借款期满后，被告一、二、三却不归还借款本金，起初只支付了相应的利息，后来连利息也不支付了。截止2019年2月20日，被告一、二、三共计拖欠原告借款本金5000万元及利息。经原告多次催要，各被告拒不偿还，只能诉诸法院已求解决。庭审补充意见：申请撤回对被告张美厚煤矿的起诉，不承担担保责任。被告刘恒、王翠芬、恒利达公司未予答辩。被告张美厚煤矿答辩称，因原告方申请对我方撤回起诉，在法庭未决定是否同意原告撤回对我方起诉前的答辩意见如下：1．我方不应承担保证责任，我方并未对涉案贷款提供过担保；2．原被告双方于2019年7月19日签订了调解协议书，调解协议第一条约定被告一、二归还原告借款3500万元，其中2019年8月13日前归还原告2500万元，第五条本调解协议书经原被告双方签字或盖章，并在原告收到第一笔2500万元后生效，第三条被告四不承担保证责任。因此原告要求我方承担连带担保责任的诉讼请求不能成立。原告融通小贷公司提交的证据，第一组：1．朔州市融通小贷公司营业执照副本；2．融通小贷公司法定代表人身份证复印件；3．刘恒身份证复印件；4．王翠芬身份证复印件；5．恒利达公司营业执照复印件；6．张美厚煤矿营业执照复印件。拟证明原被告的诉讼主体身份信息真实有效。第二组：7.2011年9月21日3000万元的借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书两份（2018年4月9日）；8.2011年10月20日500万元借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书两份（2018年4月9日）；9.2012年1月10日500万元借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书两份（2017年4月9日）；10.2013年3月19日1000万元借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书两份（2018年4月9日），拟证明：被告刘恒、王翠芬分四次（第一次3000万元、第二次500万元、第三次500万元、第四次1000万元）借原告5000万元，每次都由被告恒利达公司承担连带清偿的担保责任，并每笔借款的催收通知均有三被告的签字确认，所有归还借款的主张均未超诉讼时效。第三组：11．担保协议；12．补充协议，因上次第12项补充协议未提交，现当庭提交。13．张美厚煤矿采矿许可证复印件。拟证明：被告张美厚煤矿对被告刘恒、王翠芬、恒利达公司欠原告的本金及利息及原告实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，并以乙方的采矿许可证向原告提供抵押担保。被告张美厚煤矿质证意见：第一组证据认可，第二组借款协议和担保协议没有我方参与，对其真实性不清楚，第三组真实性合法性都不认可，上面仅有加盖的我方煤矿印章，并没有张美厚煤矿法人授权及签字，印章的真实性我方表示疑义，假设法院未准许原告撤回对我方的起诉，我方也将申请对盖印章真实性进行鉴定。原被告双方于2019.7.19达成了调解协议书，且已经生效，我方不承担保证责任。被告张美厚煤矿提交证据，2019.7.19调解协议书原件一份，拟证明经各方当事人同意，张美厚煤矿不承担保证责任。协议第一条约定2500万元刘恒已经实际履行，调解协议已经生效。原告发表质证意见：真实性无异议，2500万元已经履行。本院经审理查明，2011年9月21日、2011年10月20日、2012年1月10日、2013年3月19日，被告刘恒、王翠芬分别与原告融通小贷公司签订四份借款合同，借款金额、借款期限分别为：3000万元、自2011年9月21日至2011年12月20日止，500万元、自2011年10月20日至2011年12月19日，500万元、自2012年1月10日至2012年3月9日，1000万元、自2013年3月20日至2013年6月19日止。四份借款合同尾处均有合同相对人签字盖章。同时，被告三以保证人身份为上述借款合同提供担保，并签订保证合同。合同签订后，原告融通小贷公司依约向被告刘恒、王翠芬分四次发放贷款，共计5000万元。借款合同到期后，被告一、二、三并未归还借款本金。只支付了部分利息。2014年6月20日，原告融通小贷公司与被告刘恒、王翠芬签订补充协议，借款期限分别延期至2014年12月20日、2014年12月19日、2014年12月9日、2014年12月19日，乙方指原告融通小贷公司同意当月按2分结息，否则按原合同约定利率执行。该协议签订后，被告一、二、三未支付原告融通小贷公司借款本息。2017年4月9日、2018年4月9日，原告融通小贷公司就上述借款本息向被告刘恒、王翠芬送达催收贷款通知书。被告刘恒、王翠芬在该通知书上签字按印。截止起诉之日，被告刘恒、王翠芬尚欠原告融通小贷公司借款本金5000万元及相应利息。2019年8月12日，被告刘恒、王翠芬支付原告融通小贷公司借款本金2500万元。开庭时原告融通小贷公司变更诉讼请求，要求被告一、二、三偿还原告融通小贷公司借款本金2500万元及欠付的利息。2011年9月21日，被告四张美厚煤矿与原告融通小贷公司签订担保协议书，约定张美厚煤矿自愿以保证人的方式向融通小贷公司提供连带责任的保证担保，同时以其采矿许可证提供抵押担保。原告融通小贷公司多次向被告一、二、三、四催要借款未果，双方遂形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融通小贷公司与被告刘恒、王翠芬、恒利达公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。合同签订后，原告融通小贷公司依合同约定履行了合同义务。而被告刘恒、王翠芬并未在合同约定的期限内归还借款本息，已构成违约。故原告融通小贷公司要求被告刘恒、王翠芬支付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告恒利达公司未按合同约定履行保证责任，其应对上述欠款本息承担连带保证责任。故原告融通小贷公司要求被告恒利达公司承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。关于原告融通小贷公司与被告一、二、三、四于2019年7月19日达成的调解协议，被告四辩称该协议已生效、其不承担保证责任之理由，但该调解协议虽履行部分内容，其余内容未按约定期限履行还款义务，协议双方并未共同申请法院制作调解书，该调解协议并未发生法律效力。故对被告四之抗辩理由，本院不予支持。但对被告一、二已还本金2500万元应予核减。庭审时，原告融通小贷公司申请撤回对被告四张美厚煤矿的起诉，因该申请系其处分自己的诉讼权利，且不违反相关法律规定，亦不损害第三人的利益，故对该撤诉申请，本院予以准许。综上所述，原告融通小贷公司要求被告一、二偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告三应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第201条、第205、第206条、第207条和《最高人民法院》第26条、第30条之规定，判决如下：一、被告刘恒、王翠芬偿还原告朔州市融通小额贷款有限责任公司借款本金2500万元及利息（2014年6月21日至2019年8月12日以5000万元基数按年利率24%计算；2019年8月13日至付清之日以2500万元基数按年利率24%计算）；二、被告内蒙古恒利达商贸集团有限公司对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800.0元，由被告刘恒、王翠芬、内蒙古恒利达商贸集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月二十四日书记员 邢晓宇书记员 赵崤蓉