wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2950号 原告：黄勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。 被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。 原告黄勇与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人戴厚平、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资13860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月间，郑文山承包了罗榨湖工程，黄勇在该工地上工作，后经结算，郑文山共欠黄勇工资13860元，并出具欠条一张。该款经黄勇多次催要未果。 郑文山在庭审中辩称：认可拖欠黄勇工资13860元。 黄勇为支持其诉讼请求，向本院举证郑文山签名的欠条一张，证明郑文山拖欠黄勇工资13860元至今未付。 经郑文山质证，对上述证据无异议。 郑文山未举证。 本院认为，黄勇提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄勇跟随郑文山在工地工作。郑文山向黄勇出具欠条一张，载明“欠条郑文山欠黄勇手工工人工资13860元整，8月15日之前付5000元整，剩余10月份付清。欠款人：郑文山”。 本院认为：黄勇为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。黄勇要求郑文山支付工资13860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄勇要求郑文山自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告黄勇工资13860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月16日起至清偿之日止）。 如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告郑文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 审 判 员  夏恒飞 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2592号郝清泉：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0108刑初382号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金20万元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413139330特此通知二〇一九年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2592号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郝清泉，男，1970年8月17日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人郝清泉罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初382号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郝清泉在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月十日书记员  魏巍
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执482号申请执行人：许江峰，男，1981年11月28日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：牛丽明，女，1980年12月29日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：杨文科，男，1981年1月28日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人许江峰与被执行人牛丽明、杨文科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初823号民事判决书，责令被执行人牛丽明、杨文科履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人许江峰借款17000元及利息，并承担案件受理费175元、执行费158元，但被执行人牛丽明、杨文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛丽明、杨文科银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年八月二十七日书记员  柴沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执482号许江峰、杨文科、牛丽明：许江峰与杨文科、牛丽明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元及利息、受理费175元、执行费158元经本院立案执行，被执行人杨文科的弟弟归还许江峰10000元，还剩7333元，申请执行人自愿放弃2003元，现已执行到位4997元，受理费175元、执行费158元已缴纳。本院已于2019年10月8日将案款转付给刘新德。至此，刘新德向本院申请执行的（2019）晋0828民初823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2906号 本院在执行申请执行人袁章富与被执行人陈明文劳务合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2019）浙0281民初4110号民事调解书，支付4000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈明文（身份证号：3411261982××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2906号 申请执行人：袁章富，男，1966年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈明文，男，1982年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0281民初4110号申请执行人袁章富与被执行人陈明文劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2717号申请执行人刘胜明，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人刘胜明与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2717号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与刘胜明房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜明于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向刘胜明支付款元。(2)向刘胜明支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初3149号 原告：李俊，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈杰、成威，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣、左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 原告李俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人陈杰，被告人保常州公司的委托诉讼代理人陶一鸣、左新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失109000元、评估费5450元，以上合计114450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，李慎平持证驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号车辆在东侧，与陆烨驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故李慎平负全部责任。原告在被告处为苏Ｄ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为220000元，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对牌号为苏Ｄ×××××的车辆确定损失，同时告知了被告对苏Ｄ×××××号车辆进行鉴定，要求被告到场参与。经鉴定，上述苏Ｄ×××××车辆损失金额为109000元、评估费5450元。事故发生后，被告对原告的各项损失置之不理，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院。 被告人保常州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保车损险22万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已经对原告车辆进行定损，金额为40900元，我司同意按照该价格进行赔偿。如法庭不采纳，也不应当按照原告的评估价格进行赔付，因为原告进行的公估系单方委托，程序上存在瑕疵，且评估价格远高于市场价格，不应采信，故我司申请重新鉴定。原告应当提供相应的修理费发票，以免构成不当得利。我司要求参与评估和维修的整个过程确保维修配件的品质，我司不承担鉴定费、诉讼费。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为22万元的机动车损失险，并不计免赔。2019年4月21日15时47分，李慎平驾驶苏Ｄ×××××号车辆行驶至通江路口东侧时，车右前部与前方同向行驶的陆烨驾驶的苏Ｄ×××××号号车辆相撞，致二车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，李慎平承担事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。 为确认车辆损失，李俊委托南京金典保险公估股份有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行评估。2019年4月25日，李俊通过中通快递向人保常州公司寄送《告知书》1份，载明：“现在我的车还没修，车就停在安帮国际汽车服务机构（长江中路298号），我已经委托南京金典保险公估股份有限公司常州分公司之后对我车辆的损失进行评估，然后进行维修。现我书面告知你公司，请你公司在2019年4月30日上午9点派人来安帮对评估和维修过程进行监督。我希望尽快解决这个事情。”该告知书于2019年4月27日由人保常州公司门卫签收。2019年5月6日，南京金典保险公估股份有限公司常州分公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××××号车辆的损失金额为109000元。李俊为此支付评估费5450元。李俊已将苏Ｄ×××××号车辆修复并提交常州安帮汽车服务有限公司出具的发票。李俊于2019年5月27日诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，李俊与人保常州公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险范围，人保常州公司应当依照合同约定承担保险责任。李俊与人保常州公司对车辆损失的数额未能达成一致意见。关于车损金额，应该以南京金典保险公估股份有限公司常州分公司评估的价格109000元为依据。该车损评估鉴定结论是第三方南京金典保险公估股份有限公司常州分公司对涉案车辆损失程度作出的一种客观评估，该评估机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。在人保常州公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。本案中的评估费用系为确定赔偿金额而由李俊支出的必要、合理费用，人保常州公司应予承担。人保常州公司申请重新鉴定，对此，本院认为，人保常州公司在收到李俊寄送的《告知书》后，未及时行使相应权利，现车辆已修复，不具备鉴定条件，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向李俊支付保险赔偿金114450元（车辆损失109000元、评估费5450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  回亚芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  于玲飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4259号申请人：王丽军，女，生于1971的8月8日，住邓州市。申请人：武丽丽，女，生于1974年12月3日，住邓州市。申请人：冯廷豹，男，生于1980年6月26日，住邓州市。被申请人：江水生，男，生于1963年3月20日，现住邓州市。被申请人：邓州市腾江装饰有限公司法定代表人：江水生，系公司经理。申请人武丽丽、王丽军、冯廷豹与被申请人江水生、邓州市腾江装饰有限公司为合伙协议纠纷一案，本院立案后，申请人武丽丽、王丽军、冯廷豹于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓州市腾江装饰有限公司的厂房、车间、展厅、办公和宿舍设施设备及家具等价值约1000000元的资产予以查封，并提供了担保，担保人为阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，诉讼财产保全保单号为1065219192019000222。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邓州市腾江装饰有限公司的厂房、车间、展厅、办公和宿舍设施设备及家具等资产，查封价值以1000000元为限。查封期限一年；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 霞二〇一九年八月十九日书记员 陈芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7408号 申请人：四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花西街20号1幢1单元8楼6号，统一社会信用代码91510703689945230X。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被申请人：绵阳城区盛帝雅酒店，住所地：绵阳市涪城区一环路西段75号，社会统一信用代码92510703MA65AB6D1A。 法定代表人：杨威。 本院在审理申请人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司与被申请人绵阳城区盛帝雅酒店装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产以价值人民币64万元为限采取查封、冻结等保全措施。担保人杨斌、肖静自愿以登记在其名下的位于绵阳市（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）的住宅为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在担保人杨斌、肖静名下的位于绵阳市（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）予以查封； 二、以64万元为限，冻结被申请人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭馨莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7408号 原告：四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91510703689945230X，住所地：绵阳市涪城区荷花西街20号1幢1单元8楼6号。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：绵阳城区盛帝雅酒店，统一社会信用代码92510703MA65AB6D1A，经营场所：绵阳涪城区一环路西段75号。 经营者：杨威。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 原告四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司（以下简称：豪庭世家装修公司）与被告绵阳城区盛帝雅酒店（以下简称：盛帝雅酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭世家装修公司的委托诉讼代理人陈忠敏、陈晓凤，被告盛帝雅酒店的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪庭世家装修公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款54万元及违约金（其中14万元从2015年7月1日起、20万元从2015年10月1日起、20万元从2016年1月1日起分别按绵阳市商业银行信用贷款的四倍计算至付清之日止）；2.判决被告支付原告律师费32400元；3.本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工程款50万元及违约金（其中10万元从2015年7月1日起、20万元从2015年10月1日起、20万元从2016年1月1日起分别按绵阳市商业银行信用贷款的四倍计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告双方于2013年9月17日签订《新联运宾馆改造装修合同》，合同对工程价款、违约责任、工程验收和保修、工程款支付方式等内容作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务。2015年2月16日，双方签订《盛帝雅酒店（原新联运宾馆）装修工程结算协议书》，双方对工程总造价、支付、违约金、损失承担等作了明确约定。但事后被告并未按协议书履行，截止2017年9月12日，被告尚欠原告工程款54万元。经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特起诉来院请求判如诉请。 被告盛帝雅酒店辩称：1.对欠付原告工程款50万元无异议，但原告在履行合同过程中存在违约行为；2.原、被告最后一期签订的结算书乙方处并没有孙国勇签字，系其个人行为，可见原、被告并未形成结算合意；3.双方最后形成的对账单并未约定违约金和损失，故原告主张的违约金和损失均不应当得到支持；3.原告应当向被告出具增值税发票。 本院经审理认定以下事实：2013年9月17日，原告作为承包方与绵阳城区新联运宾馆签订《新联运宾馆改造装修合同》（合同编号：20130916），就新联运宾馆室内外装饰装修工程对工程价款、违约责任等事项进行约定。2015年2月16日，原告公司员工孙国勇（乙方）与被告（甲方）签订《盛帝雅酒店（原新联运宾馆）装修工程结算协议书》（以下简称：《结算协议书》），载明双方结算工程总造价为215万元，甲方已付118万元，2015年2月16日付现金10万元，余下尾款87万元甲方分四次付清：3月31日前支付27万元；6月31日前支付20万元；9月31日前支付20万元；12月31日前支付20万元。《结算协议书》还约定，若甲方未按约付款，应按绵阳市商业银行信用贷款利息的四倍支付违约金给乙方，并承担因此产生的损失和责任。 2017年9月21日，原、被告签订《绵阳城区盛帝雅酒店（原新联运宾馆）装修工程对账单》，载明双方签订的合同编号为20130916号合同根据结算协议书，截止2017年9月12日，被告已付161万，尚欠工程款54万元。 另查明，原告为就本案主张权利，与四川天府风律师事务所签订《委托代理合同》，约定按合同支付律师费32400元。 还查明，本案因保全产生保全费3720元。 庭审中，原告自认被告2017年9月12日后又向原告支付了4万元工程款，故主张被告下欠工程款金额为50万元。 庭审中，原告称孙国勇是其公司工程部负责人，其在《结算协议书》上的签名系职务行为。经核实，孙国勇确以原告工作人员名义在《结算协议书》上签名。 本院认为：被告对双方之间存在装饰装修合同关系及下欠工程款金额无异议，仅就《结算协议书》签订主体持异议。本院认为，虽原告未在《结算协议书》乙方处加盖印章，但原告明确表示对孙国勇签名行为予以追认，则其上孙国勇签名的行为效力归属于原告，原、被告双方均应受该《结算协议书》的拘束。原告按约对新联运宾馆进行装修，被告未按约付清工程款，已构成违约，原告有权要求被告支付下欠工程款50万元。《结算协议书》对违约金的计算方式做了明确约定，故原告有权要求被告按约支付违约金。至于违约金的计算方式，因双方约定的及原告主张的违约金计算方式不明确，本院酌定以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持。被告以原告履行合同存在违约予以抗辩，但未举证予以证明，应承担举证不能的证明责任。因双方未明确约定原告主张权利产生的律师费由被告承担，本院对原告的该项诉请依法不予支持。本案实际产生保全费3720元，原告主张该笔费用于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳城区盛帝雅酒店于本判决生效之日起十日内向原告四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司支付装修款人民币50万元； 二、被告绵阳城区盛帝雅酒店于本判决生效之日起十日内向原告四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司支付违约金，计算方式为：以10万元为基数从2015年7月1日起、以20万元为基数从2015年10月1日起、以20万元为基数从2016年1月1日起分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5162元，保全费3720元，由被告绵阳城区盛帝雅酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年十一月四日 书记员  何 婧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2824号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长，住所地：通许县。被申请人：张江涛，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省通许县。被申请人：张金丽，女，汉族，1979年9月29日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张江涛、张金丽借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人张江涛、张金丽名下135000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人张江涛、张金丽名下价值135000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月七日书记员  李蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11098号原告：封其光，男，1959年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:徐旭,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:邵建民,男，1973年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:庄秀华,女，1971年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告封其光与被告邵建民、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封其光及其委托诉讼代理人徐会东、被告邵建民到庭参加诉讼，被告庄秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封其光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵建民辩称，二被告向原告借款10000元属实，但原告当时扣除了两个月利息，实际交付不是8000元就是9000元，后约定十天利息为500元，大概向原告支付了几个月的利息。后二被告向原告归还借款，由原告向被告出具收据，现收据找不到了。原告针对被告答辩，补充陈述借款交付10000元，月息3.5分，约定每月支付利息，被告分别于2016年7月25日、8月25日按照月息3.5分各付了一次利息，之后就再未支付过利息，也未归还过本金。根据被告陈述，变更诉讼请求为：请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月26日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。被告庄秀华未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告邵建民、庄秀华向原告封其光借款10000元，并于2016年6月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币壹万元整（10000）借款人：邵建民、庄秀华2016年6月25号”，双方对本案借款约定利息，二被告后于2016年7月25日、8月25日按照月利率3.5%向原告支付利息，后原告向二被告催要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告封其光与被告邵建民、庄秀华之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款时间，二被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现二被告仍未还款已构成违约，原告要求二被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告邵建民辩称原告预扣利息，实际交付借款并非10000元，且已向原告还清借款，原告对此不予认可，被告邵建民对此亦未提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采纳。关于借款利率，原告主张双方口头约定月利率3.5%，且已支付利息至2016年8月25日，被告邵建民辩称约定利息为每十天500元，且已支付了好几个月利息，因被告邵建民自认双方口头约定借款利率，且利率标准高于原告陈述的利率标准，但对其辩称的借款利率、支付利息数额等未能提供证据予以证明，故本院对原告关于借款利率的陈述予以确认。因原、被告陈述的借款利率均超过国家有关利息支付的规定，故对原告陈述已支付的超过年利率36%的部分从借款本金中予以扣除，之后的利息按照年利率24%继续计算，故二被告仍应向原告返还借款9908.45元，并自2016年8月26日起按照年利率24%支付利息。被告庄秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建民、庄秀华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告封其光借款9908.45元并支付利息（利息以9908.45元为基数，自2016年8月26日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告封其光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告封其光预交），由被告邵建民、庄秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 葛 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14371号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：范某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2824号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务为董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张江涛，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省通许县。被告：张金丽，女，汉族，1979年9月29日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告张江涛、张金丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张江涛、张金丽经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠我单位借款本金120000元及利息；2.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实及理由：被告张江涛于2017年11月16日在我行借款120000元整，月利率为8.85‰，到期时间为2018年11月16日。借款方式为信用，用于进货。被告未按合同约定按月归还利息，依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息。现为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告张江涛未答辩。被告张金丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、个人借款合同、还款记录、借款人身份、授权承诺书、承诺书（共同还款）等证据，二被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告张江涛于2012年10月22日向原告单位申请授信，并于当日被告张金丽以配偶的名义向原告单位出具承诺书，承诺若被告张江涛不能按合同约定归还借款本息，同意共同承担债务。2017年11月16日，被告张江涛向原告单位借款120000元，利息为月息8.85‰，逾期利率为月息13.275‰，到期日期为2018年11月16日。借款方式为信用借款，用途为进货，结息方式为按月结息，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准，实际所欠债务有效凭证以借款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。在合同履行期间，被告张江涛未按照合同约定按期偿还利息，仅偿还利息12002.22元，借款到期后未按照约定偿还本金，为此原告诉至本本院。本院认为，原告通许农商行与被告张江涛存在借款合同关系，被告张江涛向原告单位借款120000元。现被告张江涛未按照合同约定偿还借款本息，原告依双方借款合同约定，要求被告张江涛偿还借款本金120000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持。关于被告张金丽应否对该笔借款承担赔偿责任的问题,本案中，被告张金丽虽然向原告单位出具了承诺书，但是该承诺书是发生在该笔借款之前，未明确约定是对该笔借款的承诺或担保，且原告也未能提供证据证明该笔借款系二被告的共同借款，故对原告诉请被告张金丽承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（合同期限内利息，按月利率8.85‰计算；逾期利息按照月利率13.275‰，从2018年11月17日起计算至借款本金还清之日止，但应扣除已偿还利息12002.22元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告张金丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为2700元，保全费1195元，公告费600元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月一日书 记 员  **蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14371号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：范润友。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告范润友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告范润友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71405.39元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款75000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告范润友未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款75000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××87的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月13日将75000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年3月4日，被告在向原告偿还借款本金3594.61元、利息（含罚息）4963.15元、月度管理费2900元后，自2017年3月12日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金71405.39元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金71405.39元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范润友应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年3月4日止所欠的借款本金71405.39元。 二、被告范润友应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月12日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告范润友应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月12日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告范润友应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1585元、公告费352元，由被告范润友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9086号原告：刘雅萱，女，1994年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告刘雅萱与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2053号申请人：自贡龙翔九宇科技有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：宋宇，总经理。委托诉讼代理人：何红彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被申请人：天水浅墨广告设计有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：王俊红。本院在审理申请人（原告）自贡龙翔九宇科技有限公司与被申请人（被告）天水浅墨广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人自贡龙翔九宇科技有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天水浅墨广告设计有限公司价值64.7万元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡龙翔九宇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人天水浅墨广告设计有限公司的银行存款64.7万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年八月八日书记员  黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0302民初2053号 原告：自贡龙祥九宇科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街自由路居委会（市川剧院侧）****。 法定代表人：宋宇，总经理。 委托诉讼代理人：何红彬，男，1989年1月7日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安老师事务所律师。 被告：天水浅墨广告设计有限公司，住所地甘肃省清水县永清镇名流公馆**商铺。 法定代表人：王俊红。 被告：王俊红，男，1986年11月27日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告自贡龙祥九宇科技有限公司（以下简称龙祥科技公司）与被告天水浅墨广告设计有限公司（以下简称浅墨广告公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告龙祥科技公司于2019年8月26日申请追加王俊红为被告参加诉讼，本院经审查依法受理，并适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告龙祥科技公司的法定代表人宋宇及其委托诉讼代理人何红彬、李兆君到庭参加诉讼，被告浅墨广告公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙祥科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告浅墨广告公司支付原告灯组制作余款497,000.00元及违约金150,000.00元（自2019年2月4日起按日千分之五计算至履行时止），合计647,000.00元；2.本案诉讼费、律师费有被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年1月20日、2019年3月12日各签订《彩灯制作合同》一份，约定原告为被告制作灯组，被告按约支付安装款共计107万元。原告按约制作灯组并安装完毕，但被告仅向原告支付了573,000.00元，尚欠497,000.00元至今未付。原告经多次催收，被告仍未履行，被告的行为已构成违约，遂诉至本院。 被告浅墨广告公司、王俊红未答辩。 本院对原告举示的如下证据依法予以采信： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明、被告企业信用信息公示报告；2.《彩灯制作合同》及附件各2份；3.被告付款凭证；4.2019年2月3日天水在线在搜狐网站名为《速来围观！“毓秀轩辕湖·炫彩华章夜”灯展璀璨登场》的报道，原告完成灯组亮灯的照片。 被告浅墨广告公司、王俊红未举证。 经审理查明，2019年1月20日，原告龙祥科技公司与被告浅墨广告公司签订《彩灯制作合同》，该合同载明双方就“甘肃清水县彩灯”制作有关事项达成协议，原告为被告制作、安装清水县彩灯14组，2019年2月4日安装完毕亮灯，产品验货期为正式亮灯前，在此期间未提出书面异议的，正式亮灯则视为验收合格；合同总金额950,000.00元，2019年1月22日前支付285,000.00元，2019年1月28日支付285,000.00元，2019年1月31日支付190,000.00元，2019年2月4日支付尾款190,000.00元；被告如未按约付款，超出时间每日按照合同总金额的千分之五向原告支付违约金；违约方应当全额赔偿另一方因此而受到的损失以及为维护权益而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等。合同签订后，原告按约完成约定义务，并于2019年2月2日亮灯。天水在线在搜狐网站对本次灯会进行了标题为《速来围观！“毓秀轩辕湖·炫彩华章夜”灯展璀璨登场》的报道，该报道载明清水县2019年“毓秀轩辕湖·炫彩华章夜”春节灯展举行隆重亮灯仪式，本次灯展活动，公社“灯山门”、锦绣新春、党建引领……元宵灯谜等14个主体灯区。 在合同履行期间，浅墨广告公司提出增加一组灯组，经双方协商一致后原告按约完成了增加的灯组。双方于2019年3月12日补充签订了《彩灯制作合同》，载明原告为被告制作安装灯组一组，2019年2月10日安装完毕亮灯，产品验货期为正式亮灯前，在此期间未提出书面异议的，正式亮灯则视为验收合格；合同总金额120,000.00元，2019年2月6日前支付36,000.00元，2019年2月10日支付84,000.00元，原告正式交付灯组给被告（亮灯）；被告如未按约付款，超出时间每日按照合同总金额的千分之五向原告支付违约金；违约方应当全额赔偿另一方因此而受到的损失以及为维护权益而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等。 上述合同履行过程中，浅墨广告公司并未按《彩灯制作合同》约定时间足额支付承揽费，而是通过微信转账、银行转账、现金等方式陆续共计向原告支付承揽费573,000.00元，尚欠497,000.00元未付。 本院认为，原告龙祥科技公司与被告浅墨广告公司签订的《彩灯制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约制作安装彩灯灯组，并如期交付亮灯展出，被告即应当按约定履行付款义务。按双方签订的《彩灯制作合同》的约定，被告应当于2019年2月10日前付清全部承揽费，但被告至今尚欠497,000.00元未予支付，已构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求浅墨广告公司支付所欠承揽费479,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 按《彩灯制作合同》约定，浅墨广告公司逾期付款每日按照合同总金额的千分之五向原告支付违约金，按该标准计算违约金，明显高于原告的损失，结合本院实际情况，本院酌情确定以所欠金额为基数，按月利率2%计算违约金，但总额以原告主张的150,000.00元为限。原告主张律师费，但既未提出明确的诉请金额，亦未举证证明已产生了律师费，故对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告天水浅墨广告设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡龙祥九宇科技有限公司承揽费479,000.00元，并支付按月利率2%计算至付清之日止的违约金（其中377,000.00元自2019年2月5日起算，120,000.00元自2019年2月11日起算，违约金总额以150,000.00元为限）； 二、驳回原告自贡龙祥九宇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,135.00元，财产保全费3,755.00元，合计8,890.00元，由被告天水浅墨广告设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年九月十八日 书记员  冯紫羽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1081号 原告:周国辉，男，汉族，1961年1月16日出生，住广西阳朔县。 原告:唐云玉，女，汉族，1962年6月18日出生，住广西阳朔县。 二原告共同委托诉讼代理人:莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告:伍荣军，男，1985年9月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告周国辉、唐云玉与被告伍荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国辉、原告唐云玉的委托诉讼代理人莫宜知到庭参加诉讼。被告伍荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国辉、唐云玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款19605元；2、判令被告向原告赔偿经济损失（该经济损失以拖欠的货款19605元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，从2016年12月1日起计算至付清该欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，于2000年3月17日在阳朔县家饲料店共同经营，该店登记经营者为原告唐云玉，实际经营者为原告周国辉。2010年4月15日至2010年6月22日期间，被告先后多次向原告赊购饲料共165包，以当时的市场价格计算价款，被告共欠原告饲料款19605元，但没有约定具体偿还饲料款的时间。2016年11月底，原告向被告催收欠款，但被告已经失去联系。故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有： 1、营业执照和身份证（复印件），证明原告唐云玉是涉案饲料店的登记经营者，注册号为450321600011755的事实；原告唐云玉符合本案的诉讼主体资格； 2、结婚证、身份证（复印件），证明原告周国辉与唐云玉系夫妻关系，涉案饲料店属于俩原告夫妻共同经营的事实；原告周国辉符合本案的诉讼主体资格； 3、货款单原件一张，证明自2010年4月15日至2010年6月22日期间，被告在原告饲料店购买饲料共165包，尚欠饲料款共计19605元的事实。 被告伍荣军未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告伍荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告因生意往来，被告购买原告的饲料。2010年4月15日至2010年6月22日期间，被告先后多次向原告赊购饲料共165包，以当时的市场价格计算价款，被告共欠原告饲料款19605元，没有约定逾期付款赔偿经济损失的数额,亦没有约定逾期还款赔偿经济损失的计算方法。2016年11月底，原告向被告催收欠款，但被告已经失去联系。原告为此诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告签名书写的货款单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告给付尚欠的货款19605元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告于2016年11月底向被告催收欠款，被告未付清欠款，构成违约，依法应当向原告支付逾期付款的利息，原告诉请被告支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 被告伍荣军给付原告周国辉、唐云玉货款19605元并赔偿原告经济损失（经济损失以拖欠的货款19605元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，从2016年12月1日起计算至付清该欠款之日止）。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告伍荣军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费388元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一九年八月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1081号 申请人：周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人：唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：伍荣军，男，1985年9月22日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人周国辉、唐云玉与被申请人伍荣军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为20000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人伍荣军价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保623号之一 申请人:广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：覃尘涛，女，汉族，1978年3月1日出生，住广西博白县。 被申请人：李朝富，男，汉族，1979年1月26日出生，住广西博白县。 本院受理原告广西景和项目投资有限公司诉被告覃尘涛、李朝富房屋买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年6月18日裁定以540000元为限，查封被申请人覃尘涛、李朝富名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保623号查封财产清单]。申请人于2019年8月26日以当事人双方调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人覃尘涛、李朝富名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保623号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保623号之一 申请人:广西景和项目投资有限公司。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：覃尘涛，女，汉族，1978年3月1日出生，住广西博白县。 被申请人：李朝富，男，汉族，1979年1月26日出生，住广西博白县。 本院受理原告广西景和项目投资有限公司诉被告覃尘涛、李朝富房屋买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年6月18日裁定以540000元为限，查封被申请人覃尘涛、李朝富名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保623号查封财产清单]。申请人于2019年8月26日以当事人双方调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人覃尘涛、李朝富名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保623号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  许诗瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7220号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该银行职员，住东昌府区。被告：陈云彦，女，1983年5月25日出生，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告陈云彦信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二O一九年八二十九日书记员张艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初230号原告：于新建，男，汉族，1970年10月3日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：四川省广安江泓输变电有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇人民南路A幢1-23号，统一社会信用代码：91511622762308992W。法定代理人：冯云，该公司执行董事。委托代理人：江青林，该公司员工。被告：王成，男，汉族，1971年3月24日出生，现住地不详。原告于新建与被告四川省广安江泓输变电有限公司、王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由于被告王成下落不明，需要公告送达，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；本案由简易程序变更为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈力米热人民陪审员 杨 志 远人民陪审员 加 巴 尔二〇一九年八月二十三日书 记 员 阿 的 来
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：滕志刚，男，1960年11月22日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：朱立梅，女，1961年11月28日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告滕志刚、朱立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7220号原告：某某某支行，住所地聊城市东昌府区。负责人：任某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：陈某某，女，1983年5月25日出生，汉族，住聊城市。原告某某支行与被告**彦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月15日银行贷款106462.21元（其中本金88895.81元）并支付至还清之日的利息等；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××33，截止2019年7月15日欠款106462.21元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交如下证据：一、贷记卡申请表、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告借款106462.21元及利息和滞纳金的相关约定；二、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××33的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年7月15日，被告尚欠原告本息106462.21元（含本金88895.81元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息106462.21元及自2019年7月16日起按合同约定计算至判决还清之日止的利息。被告经公告传唤未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本息106462.21元及自2019年7月16日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费2428元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张艳君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3523号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：滕志刚，男，1960年11月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：朱立梅，女，1961年11月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告滕志刚、朱立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告滕志刚、朱立梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕志刚、朱立梅偿还贷款本金45545.15元，利息10065.40元元，罚息27087.24元，复利7171.64元，共计人民币89869.43元（以上利息计算至2017年7月20日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ210291）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ210291）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年07月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币40391.17元，其中本金22454.85元，利息17783.15元，罚息97.80元，复利55.37元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金45545.15元，利息10065.40元元，罚息27087.24元，复利7171.64元，共计人民币89869.43元。 被告滕志刚、朱立梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《滕志刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月11日，被告滕志刚、朱立梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告滕志刚、朱立梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告滕志刚、朱立梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告滕志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告滕志刚所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ210291）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕志刚、朱立梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45545.15元，利息10065.40元元，罚息27087.24元，复利7171.64元，共计人民币89869.43元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45545.15元为基数）、复利（以所欠利息10065.40元元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ210291）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2047元，由被告滕志刚、朱立梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3318号申请人：张建设，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。被申请人：杨建芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：徐海明，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人张建设与被申请人杨建芳、徐海明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款243000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000581的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张建设的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建芳、徐海明名下的银行存款243000元或查封被申请人杨建芳、徐海明名下其他等价值财产。案件申请费1735元，暂由申请人张建设预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月十九日书记员  李 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4806号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛。被申请人:苗壮壮，男，汉族，1993年3月22日生。被申请人：韩继辉，男，汉族，1974年8月2日生。被申请人：韩国辉，男，汉族，1976年8月7日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告苗壮壮、韩继辉、韩国辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗壮壮、韩继辉、韩国辉银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4806号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：李亦峰，男，1976年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市，系该行员工，特别授权。被告：苗壮壮，男，1993年3月22日生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告：韩继辉，男，1974年8月2日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：韩国辉，男，1976年8月7日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告苗壮壮、韩继辉、韩国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人李亦峰到庭参加诉讼，被告苗壮壮、韩继辉、韩国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗壮壮立即偿还借款本金人民币200000元及利息25828.37元，合计225828.37元（利息暂算至2018月31日，2019年1月1日起至本息结清之日按月利率12.78%计息）；2、判令以上被告韩继辉、韩国辉（担保人）对苗壮壮上述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等与本案相关的一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年5月3日在原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定:被告苗壮壮向原告借款本金人民币贰拾万元用于购家具，被告韩继辉、韩国辉为借款提供担保，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日，月利率为8.52‰，逾期还款利息按合同约定1.5倍计息，贷款支付方式为自主支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按被告苗壮壮的要求于2017年5月3日履行了贰拾万元借款合同发放义务，被告苗壮壮在收到贰拾万元借款后，向原告出具了2017年5月3日借款借据。贷款发放后，被告以经营困难为由，资金周转紧张为由，于2018年4月开始拒付贷款利息，经原告多次催收依然拒不偿还贷款本息。贷款到期后，被告拒不归还本息。原告多次向借款人以及担保人催收贷款本息，在原告多次催收无果的情况下，原告只能依据合同约定和有关规定，向人民提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担因诉讼产生的所有费用，维护原告合法权益。被告苗壮壮、韩继辉、韩国辉未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日苗壮壮作为借款人与贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订编号为67017060117051780500的《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日，借款用途为购家具，贷款利率采用固定利率为月利率8.52‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为按月还息不定期还本；借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由韩继辉、韩国辉提供保证担保，最高额保证合同编号为：67017060117051780500；如借款人违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，韩继辉、韩国辉向洛阳农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》并作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订编号为67017060117051780500的《最高额保证合同》为苗壮壮的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。2017年5月3日洛阳农村商业银行股份有限公司向苗壮壮尾号为1961的账号中发放200000元，苗壮壮在编号为145000281002的借款借据上借款人处签名按指印加盖个人印章。2017年5月3日贷款发放后，借款人苗壮壮共计四次交息15522.03元，未向贷款人支付任何借款本金，借期内欠息5209.97元，洛阳农村商业银行股份有限公司催要未果，诉至我院。本院认为：被告苗壮壮与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，系其真实意思表示，该合同于法无悖，自双方签字、盖章之日起依法成立并生效，对双方均产生法律拘束力。原告洛阳农村商业银行股份有限公司按约定向被告苗壮壮账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告苗壮壮应按合同约定于每月20日支付借款利息并于借款期限届满后归还借款本金，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约，应还本付息并承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告苗壮壮偿还贷款本金200000元及借期内利息5209.97元的诉求予以支持。逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率12.78‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告苗壮壮自2018年5月4日按月利率12.78‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告韩继辉、韩国辉向原告出具《担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，均明确愿意为苗壮壮的上述借款承担连带清偿责任，且最高额保证合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉向两保证人主张权利在该合同约定的保证期间内，故对原告要求被告韩继辉、韩国辉对苗壮壮的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。庭审中，被告苗壮壮、韩继辉、韩国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗壮壮于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息5209.97元；二、被告苗壮壮于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司罚息（以未还本金200000元为基数，按月利率12.78‰自2018年5月4日计算至实际清偿之日止）；三、被告韩继辉、韩国辉对被告苗壮壮的上述还款义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后可向被告苗壮壮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4687元，保全费1770元，由被告苗壮壮、韩继辉、韩国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李跃涛人民陪审员  李晓丹人民陪审员  马 展二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1864号申请执行人：黄森淼，男，汉族，1994年5月24日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：侯进跃，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省明光市。黄森淼依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2786号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人侯进跃在（2019）皖1126执1864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人侯进跃银行存款36000元及利息（以36000元为基数，自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际付清日止）、案件受理费782元、执行费440元、保全费820元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年八月十三日书记员  汪折
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1864号 申请执行人：黄森淼，男，汉族，1994年5月24日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：侯进跃，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人黄森淼与被执行人侯进跃民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2786号民事判决书确定，被告侯进跃于本判决生效后五日内偿还原告黄森淼借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际付清日止）。案件受理费1564元，减半收取计782元，保全费820元，合计1602元，由被告侯进跃负担。判决书生效后，侯进跃未依法履行，黄森淼于2019年8月13日向本院申请执行，要求侯进跃偿还黄森淼借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际付清日止）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2786号民事判决书民事判决书向侯进跃发出执行通知书和报告财产令，责令侯进跃偿还黄森淼借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际付清日止），负担案件受理费782元、执行费440元、保全费820元。因侯进跃未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人侯进跃的下落，故司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人侯进跃的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现谢学堂在金融系统虽有开户，但无可供执行的银行存款。通过明光市市不动产登记中心查询，侯进跃在明光市无不动产登记信息。侯进跃名下号牌号码为浙Ｃ×××××、车辆品牌为雅阁的车辆已经通过温州市公安局交通警察支队车辆管理所协助予以查封，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人侯进跃所在社区明光市司巷乡钟池村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于侯进跃的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张超 书记员汪折
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初2511号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行负责人。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:郭某某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行诉被告郭某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  郝会凡二〇一九年八月一日书 记 员  程 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3962号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465（1-1）。法定代表人：曹洪九,负责人。委托诉讼代理人：蔡广宝,安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵,安徽禹风律师事务所律师。被告：年翠荣，女,1985年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告年翠荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇一九年八月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3962号廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司：你诉与年翠荣借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11879号申请人:欧阳绿根，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：康亮，女，汉族，1974年11月12日出生，户籍地长沙市雨花区。被申请人：张檄云，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地湖南省祁东县。申请人欧阳绿根与被申请人康亮、张檄云民间借贷纠纷一案，申请人欧阳绿根于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人康亮、张檄云名下231600元银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430101410000001189）。经审查，本院认为申请人欧阳绿根的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康亮、张檄云名下银行存款231600元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足231600元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人康亮、张檄云名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇一九年八月二十一日书记员  丁 烁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初659号-4 原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。 第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告石家庄某某建设集团有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1320元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  王奕斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11879号原告：欧阳绿根，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：康亮，女，汉族，1974年11月12日出生，户籍地长沙市雨花区。被告：张檄云，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地湖南省祁东县。原告欧阳绿根诉被告康亮、张檄云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员张永玲、人民陪审员罗燕安组成的合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，书记员丁烁担任庭审记录。原告欧阳绿根委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼，被告康亮、张檄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告欧阳绿根向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付借款本金190000元；2.判令两被告向原告支付借款利息26600元（自2019年1月24日至实际清偿之日止，以借款本金190000元为基数按照月利率2%计算，暂计算至2019年8月13日）；3．判令两被告向原告支付律师费15000元；4．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：被告康亮、张檄云于2019年1月24日因个人需要资金周转向原告借款，同日与原告签订借款合同，该合同主要约定：两被告向原告借款，借款金额为35万元，借款期限为3个月，借款月利率为3%。同时约定若被告不能按照合同约定履行还本付息的义务，则由此引起的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等等）由两被告承担。原告于2019年1月24日分两笔通过银行转账的方式向两被告提供借款35万元。两被告获得原告提供的借款后，仅于2019年3月25日向原告偿还了16万元，剩下的借款本金19万元及对应利息至今尚未偿还。原告多次催促两被告偿还借款及利息，但是两被告均以没钱等理由拒绝偿还。被告康亮、张檄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。在审理过程中，原告欧阳绿根为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、借款合同、借据，拟证明原告与两被告签订了借款合同；证据二、2019年1月24日民生银行转账凭证、收据，拟证明原告依照合同约定向被告提供借款35万元；证据三、2019年3月25日民生银行转账凭证，拟证明两被告仅向原告偿还借款本金16万元；证据四、委托代理合同以及发票，拟证明原告因被告逾期还款产生律师费15000元，依照合同约定，该费用应当由被告承担。本院认证如下：被告康亮、张檄云未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年1月24日，被告康亮、张檄云因需资金周转向原告欧阳绿根借款35万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率3%，利息按月计付，合同到期前未按时支付的利息，按每日5‰计收滞纳金；如借款人不能按合同规定履行义务致使出借人采取补救追偿措施，由此引起的一切费用概由借款人承担。同日，原告通过民生银行网银和手机转账35万元给被告康亮；两被告亦于当日向原告出具借据和收据，确认收到原告借款35万元。借款后，被告于2019年3月25日向原告偿还16万元，尚欠19万元及相应利息至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还全部借款，应承担相应的违约责任，立即归还借款本金19万元，以19万元为基数按月利率2%的标准承担自借款之日至实际清偿之日的利息，并承担原告追索债务所发生的的律师费15000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告康亮、张檄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康亮、张檄云在本判决生效之日起三日内向原告欧阳绿根偿还借款本金19万元，并以19万元为基数从2019年1月24日起至实际清偿之日止按月息2%的计算标准支付借款利息；二、限被告康亮、张檄云在本判决生效之日起三日内向原告欧阳绿根支付律师费15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元，财产保全费1678元，公告费560元，共计7012元，由被告康亮、张檄云承担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  张永玲人民陪审员  罗燕安二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初659号-4 原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。 第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0105民初X号民事裁定书，冻结被告臧某某、张某某的银行存款16万元或查封、扣押同等价值财产。原告于2019年8月20日向本院提出解封申请，要求解除对于的二被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告臧某某、张某某16万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  王奕斐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3758号 申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨志广，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：杨秀霞，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人郭振奎与被申请人杨志广、杨秀霞民间借贷纠纷一案，申请人郭振奎于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志广、杨秀霞的银行存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人郭振奎以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨志广、杨秀霞的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇一九年八月十五日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3758号 原告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：杨志广，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨秀霞，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系杨志广之妻。 原告郭振奎与被告杨志广、杨秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振奎及委托诉讼代理人王淑红、被告杨志广、杨秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金140000元及利息（利息自2015年3月至借款付清之日止，按年利率24%计算给付），二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，二被告因资金紧张从原告处借款人民币150000元，后经原告向被告催要，被告于2015年3月偿还10000元，尚欠原告140000元，大写壹拾肆万元整。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告杨志广辩称，原告在2013年确实给过我十五万元现金，但是这十五万元现金是换房的。我们村塌陷换房，民房换楼房。我共有三个民宅，三个本。我的东、西两处民房换原告一处转角门市楼上下层，200多平米，具体多少平米我不清楚，位于我们东六新村西北角**转角门市，其余的一处给的我住宅楼，住宅楼具体多少平米没有说，房本给现金。我需要将房本给原告，一个房本原告应给我十三万五千元，其余房款是给现金。原告又从我这拿走一万七千五百元，原告说用于办理准建证。我没有借原告150000元，原告在承德说出了车祸，向我借10000元。原告说我向他借150000元是没有的事。 被告杨秀霞辩称，我们夫妻二人没有向原告借钱。大概是在2015年原告说他在承德出事了，向我们借款10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨志广、杨秀霞系夫妻关系。2013年，被告杨志广从原告郭振奎处借款150000元。此款经原告向被告催要，被告偿还了10000元，尚欠原告140000元至今未予偿还。 本院认为：二被告欠原告借款140000元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告杨志广主张“2013年原告确实给过我十五万元现金，但是这十五万元现金是换房的。我们村塌陷换房，民房换楼房。我共有三个民宅，三个本。我的东、西两处民房换原告一处转角门市楼上下层，200多平米，具体多少平米我不清楚，位于我们东六新村西北角**转角门市，其余的一处给的我住宅楼，住宅楼具体多少平米没有说，房本给现金。我需要将房本给原告，一个房本原告应给我十三万五千元，其余房款是给现金。原告又从我这拿走一万七千五百元，原告说用于办理准建证”，对被告该主张，原告不予认可，被告未向本院提供充分的证据予以证实，故本院对被告杨志广该主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志广、杨秀霞偿还原告郭振奎借款140000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭振奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，财产保全费1270元，合计2828元，由被告杨志广、杨秀霞负担，被告杨志广、杨秀霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳2828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雅惠
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初3749号 朱克根： 本院已受理上诉人刘传海与被上诉人朱克根追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2019)皖0303民初3749号 朱克根： 本院已受理上诉人刘传海与被上诉人朱克根追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月二十八日 注：本联存卷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3985号之一原告：佟永义，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告佟永义诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟永义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156443.76元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款47000元提供担保。本院认为，原告佟永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156443.76元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告佟永义的银行存款47000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀