wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2217号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：汪玲申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人汪玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的727382.90元，被执行人应负担的执行费9674元，合计737056.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪玲银行存款人民币737056.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2217号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行汪玲：申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人汪玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7020号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的745364.5元，执行中，本院已将上述款项执行到位，执行费亦由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1883号原告：尚德功，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李景重，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省莘县。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。法定代表人：冯秋霞。被告：山东孙涛物流有限公司，住所地：山东省聊城昌府区昌润北路高速路口北20米路西。法定代表人：黄红岩。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇。被告：李威，男，汉族，1979年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威。本院在审理原告尚德功诉被告李景重、聊城市远程物流有限公司、山东孙涛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李威、沧州市诚翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故中被告李景重涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟格格
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初333号原告：中信资本文化旅游（成都）股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：张懿宸，董事长。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：谢立新，男，1970年10月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘云，北京市尚公律师事务所律师。原告中信资本文化旅游（成都）股份有限公司（以下简称中信资本公司）与被告谢立新股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。中信资本公司诉称：1.请求法院判令谢立新受让中信资本公司持有的北京风凰假期国际旅行社有限（以下称“目标公司”）的8.8626%股权，并向中信资本公司支付自2017年10月17日起暂计至2019年6月30日的股权收购价款240832876元；2.请求法院判令谢立新向中信资本公司支付现金补偿款17627200元，并向中信资本公司支付自2018年9月20日起至实际支付日止的逾期付款利息（以17627200元为基数按照央行基准贷款利率（一年期）4.35%，暂计至2019年6月30日的逾期付款利息为594520元)；3.请求法院判令谢立新向中信资本公司赔偿本案律师费400000元、财产保全担保费；4.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由谢立新承担。以上诉讼请求金额合计259454596元。事实和理由：1.2017年9月，中信资本公司与谢立新及目标公司、目标公司原股东及其他投资者（共22方）共同签署《北京凤凰假期国际旅行社有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》），约定包括中信资本公司在内的投资者通过股权受让及向目标公司增资的方式向目标公司进行投资。根据《投资协议》约定，中信资本公司应以66666667元的价格受让案外人宁波意顺嘉新企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有的目标公司3.6036%的股权，并应向目标公司支付增资款133333333元。2.《投资协议》各签署方另行共同签署了《北京凤凰假期国际旅行社有限公司之投资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定谢立新作为目标公司实际控制人，对中信资本公司等投资人进行“业绩补偿”、“回购”及“违约责任”事宜。《补充协议》第1.2条、第1.3条约定，2017年度，目标公司经审计的税后净利润不低于0.75亿元。如未达到该业绩承诺，中信资本公司可以选择要求谢立新以现金方式或以零对价向中信资本公司转让股份的方式进行业绩补偿；《补充协议》第2.1条、第2.2条约定，如果目标公司未能于2018年12月31日前向中国证监会递交首次公开发行股票并上市（IPO）的申请，则中信资本公司有权要求谢立新无条件收购中信资本公司所持有的全部或部分目标公司股权。3.《投资协议》及《补充协议》签署后，中信资本公司按照约定支付了股权转让款及增资款，成为目标公司股东，并完成了工商变更登记。4.2018年8月，中信资本公司了解到目标公司2017年的净利润远未达到《补充协议》中承诺的业绩。故中信资本公司依据《补充协议》的约定，于2018年9月3日发函，要求谢立新于收函之日起两周之内以现金补偿方式履行其业绩补偿义务。5.2018年内，目标公司未能向中国证监会递交首次公开发行股票并上市（IPO）的申请，已触发《补充协议》约定的回购条件。故中信资本公司于2019年1月1日向谢立新发函，要求其于函件出具之日起两个月内从中信资本公司处受让中信资本公司持有的目标公司全部股权并支付股权转让款。现谢立新不履行现金补偿及股权收购的合同义务，故中信资本公司诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。谢立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。谢立新的住所地是北京市丰台区芳城园一区10楼丙门909号。因此，本案应由谢立新住所地有管辖权的法院即北京市第二中级人民法院进行审理。据此，谢立新提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院进行审理。庭审中，谢立新另提出，涉案协议是由谢立新在其住所地实际签署，故合同约定的签订地与实际签订地不一致，不应当依据合同约定确定合同签订地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，《投资协议》第5.5条第（2）款约定：“如本协议各方因本协议的签署或执行发生争议的，应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《补充协议》第4.4条第2款约定：“如本补充协议各方因本补充协议的签署或执行发生争议的，应通过友好协商解决；协商未能达成一致的，任何一方均可向本补充协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，《投资协议》及《补充协议》第一句均明确约定，该协议由各方在北京市朝阳区共同签署。本案的约定管辖条款系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故在确定本案管辖权时应按该管辖条款的约定予以确定，即由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。谢立新另提出其实际签署《投资协议》及《补充协议》的地点在北京市丰台区，并非合同约定的北京市朝阳区，故应以实际签订地确定管辖。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，《投资协议》及《补充协议》约定的合同签订地北京市朝阳区应被认定为本案的合同签订地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过1亿元不足50亿元，故本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖，而北京市朝阳区属于本院辖区范围，故本案应由本院管辖。综上，谢立新对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回谢立新对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由谢立新负担（自本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 全奕颖审 判 员 江 惠审 判 员 闫 慧二〇一九年八月二十一日法官助理 卢圆圆书 记 员 田亚男
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初4622号申请人:中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，行长。被申请人：河北胜迈建材科技股份有限公司，住所地：安平县程油子村西。法定代表人：安贺奎，执行董事。被申请人：河北赛恒食品加工设备有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区经六路6号。法定代表人：何建涛，执行董事。被申请人：安贺奎，男，1974年10月24日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：高艳欣，女，1974年8月1日出生，汉族，现住河北省安平县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行诉被申请人河北胜迈建材科技股份有限公司、河北赛恒食品加工设备有限公司、安贺奎、高艳欣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北胜迈建材科技股份有限公司、河北赛恒食品加工设备有限公司、安贺奎、高艳欣银行账户存款630万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河北胜迈建材科技股份有限公司、河北赛恒食品加工设备有限公司、安贺奎、高艳欣银行账户存款630万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年八月十二日书记员  贡 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初46833号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：吴国亮，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号×××。被申请人：陈红，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，公民身份证号×××。被申请人：何玉注，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号×××。被申请人：吴国喜，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被申请人：大连京丰金属材料有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座334#。法定代表人：吴国亮。中国民生银行股份有限公司北京分行与吴国亮、陈红、吴国喜、何玉注、大连京丰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴国亮、陈红、吴国喜、何玉注、大连京丰金属材料有限公司名下价值1324727.29元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴国亮、陈红、吴国喜、何玉注、大连京丰金属材料有限公司名下价值1324727.29元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年八月二十四日书记员  齐钰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初380号 原告：陈萍，女，1973年12月28日出生，苗族，居民，住广西融安县。 被告：广西今日世纪房地产开发有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香南路132号。统一社会信用代码：91450224775996624U。 负责人：吴开迪，该公司总经理。 本院在审理原告陈萍与被告广西今日世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告陈萍负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2195号申请人：陈生，男，汉族，1963年9月13日生，现住廊坊市广阳区。申请人：温淑华，女，汉族，1964年12月29日生，现住廊坊市广阳区。申请人：赵菲，女，汉族，1989年3月12日生，现住廊坊市广阳区。申请人：陈某，男，汉族，2014年8月23日生，现住廊坊市广阳区。被申请人：廊坊市六石土石方工程有限公司，住所地廊坊市安次区南苑小区1-A-2门市，统一社会信用代码91131002MA07Q15G03。法定代表人：王洪任。被申请人：马涛，男，回族，1982年12月5日生，现住廊坊市广阳区。申请人陈生、温淑华、赵菲、陈某与被申请人廊坊市六石土石方工程有限公司、马涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈生、温淑华、赵菲、陈某于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市六石土石方工程有限公司、马涛价值90万元的财产予以查封。申请人陈生、温淑华、赵菲、陈某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廊坊市六石土石方工程有限公司、马涛价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年八月二日书记员  张梦楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3783号原告：刘玉花，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：马建祥，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住河南省周口市。原告刘玉花与被告马建祥、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  董银华二〇一九年八月十六日书 记 员  徐露露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4512号申请人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：于静涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹明月，女，该公司员工。被申请人：翟俊平，男，1971年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：王彩华，女，1971年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌未来房地产开发有限公司诉被告翟俊平、王彩华房屋买卖合同纠纷一案，申请人许昌未来房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟俊平、王彩华名下银行存款772455元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人许昌未来房地产开发有限公司以阳光财产保险有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，许昌未来房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人翟俊平、王彩华名下银行账户存款772455元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇一九年八月三十日书记员 叶豪杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2384号申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所河北省廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼。统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被申请人：杨亚雷，男，1995年6月7日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：杨永生，男，1969年7月27日生，汉族，住址河北省霸州市。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告杨亚雷、杨永生追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亚雷、杨永生所有的价值48883.85元财产予以查封、扣押、冻结。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为48883.85元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨亚雷、杨永生所有的价值48883.85元财产。案件申请费508元，暂由申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年八月二十日书记员  杨博莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3023-2号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：纪瑄，女，汉族，1971年3月5日出生，住莱州市。被执行人：王洪良，男，汉族，1976年3月30日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人纪瑄、王洪良金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初3183号民事判决书已经发生法律效力、被执行人纪瑄、王洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人纪瑄、王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人纪瑄名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人王洪良名下的汽车一辆。三、被执行人纪瑄、王洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1884号原告：尚建设，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李景重，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省莘县。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。法定代表人：冯秋霞。被告：山东孙涛物流有限公司，住所地：山东省聊城昌府区昌润北路高速路口北20米路西。法定代表人：黄红岩。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇。被告：李威，男，汉族，1979年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威。本院在审理原告尚建设诉被告李景重、聊城市远程物流有限公司、山东孙涛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李威、沧州市诚翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故中被告李景重涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十八日书 记 员  倪晓琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2384号原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区工业园安中路10号。统一社会信用代码911310023081334916。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被告：杨亚雷，男，1995年6月7日生，汉族，住址河北省霸州市。被告：杨永生，男，1969年7月27日生，汉族，住址河北省霸州市。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称鑫享嘉业公司）与被告杨亚雷、杨永生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告鑫享嘉业公司于2019年8月20日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了508元诉讼保全费。本院依法于2019年8月20日作出(2019)冀1002民初2384号民事裁定书。依此裁定本院于2019年8月26日，查封被告杨亚雷所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。本院于2019年10月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫享嘉业公司委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告杨亚雷、杨永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫享嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付代偿款44983.85元，并支付违约金3900元，共计48883.85元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告杨亚雷在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行”）办理了牡丹信用卡专项分期贷款业务，原告为被告杨亚雷债务的连带保证人。同时被告杨亚雷、杨永生与原告签订了《信用卡汽车分期购车协议》（以下简称“《协议》”）。因二被告未按照与工行签订合同规定归还贷款，原告代二被告向工行偿还了44983.85元。被告杨永生为被告杨亚雷的共同还款人，故二被告应共同对该债务承担责任。依据原被告所订《协议》第八条约定，二被告应向原告支付违约金3900元。原告代偿后，多次向二被告主张代偿款未果，无奈诉至法院。杨亚雷、杨永生均未出庭参加诉讼，亦均未在诉讼过程中提交书面答辩状。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2016年1月22日原告与被告杨亚雷、杨永生签订了《信用卡汽车分期购车协议》，约定二被告以分期付款的方式购买传祺GS4汽车一辆，车辆首付款34800元，贷款金额为78000元，被告杨亚雷在协议尾部借款人处签字并捺印，被告杨永生在协议尾部共同还款人处签字并捺印；2月16日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）出具《担保承诺函》一份，承诺为被告杨亚雷与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2016年2月29日被告杨亚雷与工行新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定杨亚雷因购买汽车通过其在工行新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××64）一次性透支支付交易款项不超过78000元，被告贷款还款方式为分期，共36期。首期还款2435元，以后每期偿还2393元，被告每期还款应自透支次月起于每月20日前偿还。2016年2月29日工行新华支行与被告杨亚雷签订了编号：2016卡分期0582《抵押合同》，被告将车牌号为冀Ｒ×××××汽车抵押给工行新华支行，被告杨永生作为抵押物共有人签名并捺印，并于当日办理了抵押登记。按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》第五条约定，被告杨亚雷于2017年10月24日偿还第二十期贷款2393元。之后，被告杨亚雷未再按上述约定归还贷款。2017年10月25日原告为被告代偿10036.47元，2018年6月22日原告为被告代偿8000元，2018年9月20日原告为被告代偿6000元，2018年11月23日原告为被告代偿6000元,2019年1月24日原告为被告代偿5600元，2019年3月22日被告为原告代偿6000元，2019年5月24日被告为原告代偿3313.22元，2019年6月25日原告为被告代偿34.16元。上述原告为被告共计代偿44983.85元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。上述事实，有《信用卡汽车分期购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、特种转账凭证复印件、工行新华支行说明、机动车登记证书及行驶证复印件、购车发票复印件、当事人陈述庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》、工行新华支行与被告杨亚雷签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》、原告向工行新华支行出具的《担保承诺函》系上述当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人杨亚雷、杨永生未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权依据上述担保法规定向债务人杨亚雷、杨永生追偿。本案中，原告为被告代偿了汽车贷款44983.85元，被告杨亚雷为借款人，被告杨永生为共同还款人，故原告要求二被告偿还代偿款项44983.85元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》中约定，如被告违约超过二个月（超过61日）仍未能按时还款的，被告承担车辆贷款额5%的违约金。鉴于，杨亚雷于2017年10月24日，按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》第五条约定，偿还了第二十期贷款2393元。之后，被告杨亚雷未再按上述约定归还贷款。被告已经逾期超过二个月，根据原被告签订的《信用卡汽车分期购车协议》中约定，原告要求被告支付违约金3900元（车辆贷款额78000元的5%），依法有据，本院予以支持。原告为维护其自身合法权益向本院支付的诉讼保全费508元，系必要费用，原告诉求被告承担保全费，本院予以支持。二被告有到庭参加诉讼、举证、质证、对原告诉求进行抗辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚雷、杨永生共同偿还原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司代偿款44983.85元，并支付原告违约金3900元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、诉讼财产保全费508元，合计1019元，由被告杨亚雷、杨永生共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十月二十五日书记员  杨博莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3023-2号申请执行人:莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：莱州昌隆商贸有限公司。被执行人：莱州金缘商贸有限公司。被执行人：王洪良，男，1976年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：纪瑄，女，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人莱州昌隆商贸有限公司、莱州金缘商贸有限公司、王洪良、纪瑄金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0683民初3183-1号民事裁定书，查封了被执行人王洪良的房产证号为莱房权证永安路街道字第062433号项下的位于莱州市永安路街道五个庄村的10幢1号房、11幢1号房、12幢1号房、13幢1号房、9幢1号房；房产证号为莱房权证永安路街道字第060249号项下的位于莱州市永安路街道五个庄村2幢1号房、4幢1号房；土地使用权证号为莱州国用（2013）第1530号项下的位于莱州市永安路街道五个庄村的土地使用权。经本院二次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人王洪良位于莱州市永安路街道五个庄村的房产证号为莱房权证永安路街道字第062433号项下的10幢1号房、11幢1号房、12幢1号房、13幢1号房、9幢1号房；房产证号为莱房权证永安路街道字第060249号项下的2幢1号房、4幢1号房；土地使用权证号为莱州国用（2013）第1530号项下的土地使用权（含无证房屋和附属设施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  王宝壮二〇二〇年五月二十六日书记员  李永伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3644号原告：佛山市三水区云东海街道东雄粮油店，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道1号五座107，注册号：440683600389753。经营者，邓东款，男，汉族，1979年9月1日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道单品餐厅，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号之1佛山三水万达广场室内步行街四层4006,统一社会信用代码：92440607MA4WPH1W40。经营者：徐燕娥。原告佛山市三水区云东海街道东雄粮油店与被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，对被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅需适用公告送达的方式送达，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柒善林人民陪审员  谢丹凤人民陪审员  李浩炎二〇一九年八月十三日书 记 员  叶凤华
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1328号原告：刘淑兰，女，1977年4月19日出生，汉族，现住安国市。被告：王朋，男，1988年10月20日出生，汉族，现住定州市。原告刘淑兰与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为案件复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 凯二〇一九年八月二十六日书记员 张晓敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3644号原告：佛山市三水区云东海街道东雄粮油店，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道1号五座107，注册号：440683600389753。经营者：邓东款，男，汉族，1979年9月1日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道单品餐厅，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号之1佛山三水万达广场室内步行街四层4006,统一社会信用代码：92440607MA4WPH1W40。经营者：徐燕娥。原告佛山市三水区云东海街道东雄粮油店与被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓东款及其委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水区云东海街道东雄粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款6213元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一直对外以“粤港餐厅”名义经营，2017年10月3日起原告一直向被告供应粮油副食,至2017年10月16日止尚欠原告的粮油副食6213元，在10月20日后被告无故失联，经原告多次催促，未果。故请求法院判决如原告之诉求。佛山市三水区云东海街道单品餐厅未作答辩。本院经审理，认证如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达开庭传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在佛山市三水区云东海大道南丰大道13号之1佛山三水万达广场室内步行街四层4006对外以“粤港餐厅”名义经营期间，自2017年10月1日至2017年10月16日，向原告购买粮油等副食品,货款共6213元。2017年10月20日后原告发现被告失联，催款无果，原告遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道东雄粮油店清偿货款6213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市三水区云东海街道单品餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柒善林人民陪审员  李浩炎人民陪审员  谢丹凤二〇一九年十月三十日书 记 员  叶凤华
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1328号原告：刘淑兰，女，1977年4月19日出生，汉族，住安国市。被告：王朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住定州市。原告刘淑兰与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：l.判令被告给付原告货款6058元及利息（利息自2011年1月起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安国市经营中药材生意，2011年1月26日被告在原告处购买了中药材蒲公英、金钱草、芦根、地丁，合计货款为11923元。2011年1月26日被告给付原告货款4000元、2012年9月5日给付865元、2013年1月28日给付1000元，三次共计给付原告货款5865元，尚欠原告6058元至今未给。原告多次找被告索要剩余货款，被告均以各种理由推拖，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告王朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的药材收购凭证、电话通话录音、短信记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2011年1月26日，被告王朋从原告刘淑兰处购买蒲公英、金钱草、芦根、地丁中药材货物，货款共计11923元，双方未约定货款履行期限。2011年1月26日被告给付原告货款4000元，2012年9月5日被告给付原告货款865元，2013年1月28日被告给付原告货款1000元，至今尚欠原告货款6058元未给付。经原告催要，被告至今未履行付款义务。原告诉至本院，要求被告给付剩余货款6058元及自2011年1月起按银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药材货物，尚欠货款6058元，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告。被告本该及时付清货款，但直至原告起诉时仍未付清，被告理应赔偿因未及时给付货款对原告造成的损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后五日内给付原告刘淑兰货款6058元及利息（利息自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  焦学思人民陪审员  平会民二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3526号申请人：秦朋，男，1992年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被申请人：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：罗率鹏，男，1994年8月1日出生，汉族，住所地河南省柘城县。申请人秦朋与被申请人管长安、罗率鹏股权转让纠纷一案，申请人秦朋于2019年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人管长安、罗率鹏银行存款120000元或者同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人管长安、罗率鹏名下银行存款120000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇一九年八月五日书记员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3526号原告：秦朋，男，1992年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：罗率鹏，男，1994年8月1日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告秦朋诉被告管长安、罗率鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告管长安、罗率鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股份转让款120000元；2、诉讼费用、保全费用及担保险费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告与原告签订股权转让协议，原告将其持有传奇国际音乐会所17%的股权转让给二被告，经三方协商确定转让价格为人民币120000元，并定于2019年正月15日（农历）之前支付原告100000元，剩余20000元于2020年正月15日（农历）之前结清。经原告多次催要，被告拒不按协议约定支付原告转让款。望判如所请。被告管长安、罗率鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订《传奇国际音乐会所股权转让协议》一份，内容为原告将其持有传奇国际音乐会所17%的股权转让给被告，经三方协商确定的转让价格为120000元，2019年正月15日（农历）之前支付原告100000元，剩余20000元于2020年正月15日（农历）之前结清。经原告催要，被告已支付股份转让款15000元，剩余股份转让款未支付。本院认为，原、被告签订的《传奇国际音乐会所股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。本案中，按照双方约定的2019年正月15日之前支付100000元，被告已支付原告15000元，剩余85000元未支付。对于2020年正月15日之前支付20000元，虽未到支付期限，但被告以自己的行为已表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付未到期的20000元股权转让款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告管长安、罗率鹏于本判决生效后十日内支付原告秦朋股份转让款105000元；二、驳回原告秦朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告负担175元，由二被告负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇一九年十一月十五日书 记 员  邓文君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2152号 原告：张雯，女，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王德军，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林，该公司董事长。 被告：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何永炳，该公司员工。 被告：岳金位，男，1968年7月5日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张雯诉被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、岳金位房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告原告张雯诉被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、岳金位房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  朱明星 人民陪审员  倪高武 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵 阳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1110号 申请人：卢洪,男,生于1990年10月9日,汉族,住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 被申请人：四川锦信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人:严伟,董事长。 被申请人：杨小兵，男，生于1965年9月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院受理申请人卢洪与被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵租赁合同纠纷一案。申请人卢洪于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵价值70091.56元的财产采取保全措施,并已提供担保。 本院认为，申请人卢洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川锦信建筑工程有限公司、杨小兵价值70091.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇一九年八月十二日 书记员 曾志红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4223号原告：赵中。被告：朱福明。本院在审理原告赵中与被告朱福明民间借贷纠纷一案中，因被告朱福明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4109号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：杨娟。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告杨娟无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年八月七日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4223号 原告：赵中。 委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。 被告：朱福明。 原告赵中与被告朱福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告朱福明下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵中及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，被告朱福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款175000元及逾期利息（利息计算方式：以175000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际支付至日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款166000元及逾期利息（利息计算方式：以166000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际支付至日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年6月，被告将其承包的金辰世纪大厦室内装饰工程中的商场店招2、3、4层钢架制作安装，商场3、4层吊顶部分边龙骨、丝杆安装，商场18层吊顶等部分工程转包给了原告，后原告都已按约竣工交付给了被告，但被告却未按约向原告支付款项。后被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年1月17日与原告协商，让原告将上述工程款175000元再借给被告一段时间，且在当天被告给原告写下《借条》一张，载明“本人朱福明今借到赵中太和工地工程款转借条人民币计壹拾柒万伍仟元整，归还在2017年5月底全部付清”。后被告通过案外人朱建英分别于2017年1月17日支付原告5000元，于2018年2月15日支付原告4000元，剩余款项被告却归还原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告朱福明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、太和县世纪大厦装饰工程结算单、装饰工程包工合同、建设银行交易明细，被告朱福明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2013年6月18日，原告赵中（乙方）与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司苏州分公司（甲方）签订《装饰工程工程包工合同》一份，约定由甲方将位于太和县人民北路的金辰世纪大厦室内装饰工程分包给乙方，合同金额为120万元，双方并签订了《工程质量保修书》、《承诺书》、《安全文明施工协议书》，朱福明在甲方处签字，赵中在乙方处签字。 2014年4月28日，赵中、朱福明就上述工程进行结算，双方签订了一份《太和县世纪大厦装饰工程结算单（赵中）》，载明：18楼吊顶合计21000元，商场店招（2、3、4层）钢架制作安装1360平方*45元/平方=61200元，商场3、4层吊顶部分边龙骨、丝杆安装合计33000元，库存材料合计110000元，误工及看工地合计65000元，工人及管理人员差旅费合计25000元，资金投入补助合计10000元，总计325200元，已付130000元，余款195200元，付款方式为2014年6、7、8、9月分期支付，年底余款付清。原告赵中、被告朱福明分别在下方签字。 2017年1月27日，被告朱福明向原告赵中出具《借条》一份，载明“于本人朱福明（XXX）今借到赵中（XXX）太和工地工程款转借条人民币计壹拾柒万伍仟元整￥175000元归回在2017年5月底全部付清。”被告朱福明在借款人处签字。 庭审中，原告赵中陈述，2013年6月，被告将其承包的金辰世纪大厦室内装饰工程中的商场店招2、3、4层钢架制作安装，商场3、4层吊顶部分边龙骨、丝杆安装，商场18层吊顶等部分工程转包给了原告。已施工的案涉工程款总计是325200元，被告在结算之前已经向原告支付了13万，后被告于2015年11月3日在新庄立交桥下的路上又交付给了原告2万元，合计向原告支付了15万元，余款175200元未付。因2017年1月17日被告又将该笔工程余款转为了向原告的借款，故其中的200元也免去了，剩余175000元作为借款，并向原告出具了借条。后被告通过案外人朱建英分别于2017年1月17日支付原告5000元，于2018年2月15日支付原告4000元，扣除9000元后，被告还结欠其166000元。 本院认为，本案系双方将工程款欠款转化为借款，合法的借贷关系受法律保护，被告朱福明未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告朱福明应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、太和县世纪大厦装饰工程结算单、装饰工程包工合同、建设银行交易明细以及当庭的陈述可以确认借款本金为175000元，因被告通过案外人朱建英分别于2017年1月17日支付原告5000元，于2018年2月15日支付原告4000元，扣除9000元后，被告还应支付原告本金166000元，并向原告支付以166000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福明于本判决生效之日起十日内归还原告赵中借款本金166000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以166000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际支付至日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149525160。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，保全费1496元，公告费600元，合计6040元，由被告朱福明负担。原告赵中多交的案件受理费208元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4109号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：杨娟。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61999.69元；2.判令被告向原告支付保费6784.49元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中本金部分60735.89元及保费6784.49元总计67520.38元为基数，自2018年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日；以理赔款中本金以外部分1263.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告杨娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人杨娟，贷款人东亚银行。 签订时间：2017年3月3日；贷款金额100000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年3月3日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月3日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人杨娟，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年3月3日。 每月保费：1900元，付费日期：每月3日。 保险期间：2017年3月3日至2020年3月3日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数。（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：3071.73元。 第16期的保费、本息于2018年7月3日到期。被告于2018年7月3日支付保费55.51元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年9月21日。 理赔金额：61999.69元（本金60735.89元，利息1138.69元，罚息125.11元）。 结欠保费：6784.49元（1900×3+1900/30×18-55.51）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款61999.69元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6784.49元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款61999.69元。 二、被告杨娟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6784.49元。 三、被告杨娟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以67520.38元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年9月21日起计算至实际支付之日止；以1263.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：622840040614920****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，公告费600元，合计2124元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-55530104001****）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8656号原告陈功磊，男，汉族，住郑州市。原告职彦华，女，汉族，住址同上。系陈功磊之妻。委托代理人**，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市华元物流运输有限公司。住所地：驻马店市沙河店镇杨庄。法定代表人陈静。本院在审理原告陈功磊、职彦华诉被告驻马店市华元物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市华元物流运输有限公司350万元的银行存款或查封其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年7月23日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192019000298）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告驻马店市华元物流运输有限公司相应价值350万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年八月五日书记员  杨程淏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8656号原告陈功磊，男，汉族，住郑州市。原告职彦华，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人**，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市华元物流运输有限公司。住所地：驻马店市沙河店镇杨庄。统一社会信用代码：91411700MA447T3W6U。法定代表人陈静，该公司经理。委托代理人李传鹏，男，汉族，系公司员工。原告陈功磊、职彦华与被告驻马店市华元物流运输有限公司（以下简称华元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开进行了审理，二原告的委托代理人**、被告的委托代理人李传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功磊、职彦华诉称，2018年2月9日、4月4日、9月30日，原告陈功磊分三笔借给被告华元公司2300000元；2018年8月30日、9月11日，原告职彦华分两笔860000元。请求判令被告华元公司返还原告借款3160000元及利息（从借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告华元公司辩称，对原告所诉事实无异议，借款属实。公司愿意积极还款。经审理查明，原告陈功磊与职彦华系夫妻关系。2018年2月9日，原告陈功磊通过中国建设银行郑州直属分行分四笔转账给被告华元公司1000000元。被告向陈功磊出具《借条》一份：借款方驻马店市华元物流运输有限公司向出借人陈功磊借款人民币壹佰万元整，小写1000000元，月利率2%；2018年4月4日，原告陈功磊通过中国建设银行郑州直属分行分四笔转账给被告华元公司1000000元。被告向陈功磊出具《借条》一份：借款方驻马店市华元物流运输有限公司向出借人陈功磊借款人民币壹佰万元整，小写1000000元，月利率2%；2018年9月30日，原告陈功磊通过中国银行郑州商鼎路支行转账给被告华元公司300000元。被告向陈功磊出具《借条》一份：借款方驻马店市华元物流运输有限公司向出借人陈功磊借款人民币叁拾万元整，小写300000元，月利率2%；2018年8月30日，原告职彦华通过中原银行郑州商务外环路支行转账给被告华元公司360000元、2018年9月11日，原告职彦华通过中原银行郑州商务外环路支行转账给被告华元公司500000元。被告于2018年9月11日向职彦华出具《借条》一份：借款方驻马店市华元物流运输有限公司向出借人职彦华借款人民币捌拾陆万元整，小写860000元，月利率2%。上述借款共计3160000元。后经原告追要，被告未返还借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告华元公司向二原告借款3160000元的事实，有双方当事人陈述、被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行交易明细和转账回单等证据在卷为证，本院予以确认。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应返还原告借款及支付双方约定的利息，故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告驻马店市华元物流运输有限公司于判决生效后十日内返还原告陈功磊、职彦华借款3160000元及利息（其中借款本金1000000元的利息从2018年2月9日起、借款本金1000000元的利息从2018年4月4日起、借款本金860000元的利息从2018年9月11日起、借款本金300000元的利息从2018年9月30日起，均按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元、保全费5000元，共计37080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李靖恒
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1530号 原告：江门农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省江门市江海区银城花园3幢101、103、105、106,5幢101、102。 负责人：林蔚，职务行长。 委托诉讼代理人：林志聪，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卓成，男，系该公司职员。 被告：江门市新会区光裕园林绿化工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村第三经济合作社沙坪口。 法定代表人：梁艺腾。 被告：梁艺腾，男，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区， 原告江门农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告江门市新会区光裕园林绿化工程有限公司、梁艺腾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  陈国富 二Ο一九年八月十二日件与原件核对无异 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1886号原告：尚建托，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李景重，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省莘县。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。法定代表人：冯秋霞。被告：山东孙涛物流有限公司，住所地：山东省聊城昌府区昌润北路高速路口北20米路西。法定代表人：黄红岩。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇。被告：李威，男，汉族，1979年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威。本院在审理原告尚建托诉被告李景重、聊城市远程物流有限公司、山东孙涛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李威、沧州市诚翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故中被告李景重涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十八日书 记 员  倪晓琳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1993号原告：平顶山市恒泰宏水电安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区东风路大众开发1号楼东2单元3层东户。统一社会信用代码：91410400687128528A。法定代表人：刘红民，总经理。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。原告平顶山市恒泰宏水电安装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提出对豫DMX0××号车辆发生火灾事故的起火原因进行鉴定，致使案情复杂、案件审理周期加长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张春阳审判员  王惠珍审判员  王丽香二〇一九年八月二十四日书记员  赵 静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初949号申请人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。负责人：林斌。委托代理人：陈哲，该行员工。委托代理人：林彤文，该行员工。被申请人：蔡建纯，男，汉族，住潮州市潮安区，被告：潮州市恒大置业有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路潮发花园A座写字楼206室。法定代表人：朱红艳。委托诉讼代理人：李海疆，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告蔡建纯、潮州市恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡建纯位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城四十一幢2401号房（《商品房买卖合同》编号：2015043013453319，查封总额511611.63元）。申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行为其申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人蔡建纯位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城四十一幢2401号房（《商品房买卖合同》编号：2015043013453319，限额511611.63元），期限为三年。案件申请费3078元，由申请人中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑惠莹人民陪审员  蔡伟泽人民陪审员  郑绍定二〇一九年八月二十日书 记 员  章纯?
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1885号原告：尚西宏，男，汉族，1945年9月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华（实习），系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李景重，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省莘县。被告：聊城市远程物流有限公司，住所地：聊城市建设西路香江一期交运集团汽车站院内。法定代表人：冯秋霞。被告：山东孙涛物流有限公司，住所地：山东省聊城昌府区昌润北路高速路口北20米路西。法定代表人：黄红岩。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇。被告：李威，男，汉族，1979年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威。本院在审理原告尚西宏诉被告李景重、聊城市远程物流有限公司、山东孙涛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李威、沧州市诚翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故中被告李景重涉嫌交通肇事罪，本案的审理需以该刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十八日书 记 员  倪晓琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1742号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：宜阳县鹅宿畜牧有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡鹅宿村。法定代表人：郝萌。被申请人：三门峡市昊源建筑工程有限公司，住所地：三门峡市陕州区菜园乡东凡街。法定代表人：吴跃军。被申请人：郝萌，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被申请人宜阳县鹅宿畜牧有限公司、三门峡市昊源建筑工程有限公司、郝萌金融借款合同纠纷一案，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求：1．依法冻结被申请人宜阳县鹅宿畜牧有限公司、三门峡市昊源建筑工程有限公司、郝萌银行账户内存款19000万元或查封相应价值财产。2．本案保全费用由被申请人宜阳县鹅宿畜牧有限公司、三门峡市昊源建筑工程有限公司、郝萌承担。并由河南新郑农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宜阳县鹅宿畜牧有限公司、三门峡市昊源建筑工程有限公司、郝萌银行账户内存款19000万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年八月六日书记员  张会敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7887号原告：林晓泉，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张航，男，1986年11月21日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告林晓泉诉被告张航民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌人民陪审员  邵宝安人民陪审员  叶 鹏二〇一九年八月十六日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2899号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告刘小林，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院于2019年7月23日立案受理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告刘小林承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年八月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7887号原告：林晓泉，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张航，男，1986年11月21日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告林晓泉与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓泉到庭参加诉讼，被告张航经本院公告送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张航偿还原告的借款100000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月至6月，被告以资金周转不灵为由陆续向原告借款，由于被告跟原告在同一公司工作，且被告是原告的直属上级，原告以微信、支付宝形式相继给被告转账100000元，被告承诺原告于数日后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告在微信聊天记录写下欠条，承诺于2019年7月20日付清，约定还款日到期后，原告向被告主张还款，而被告电话关机，微信不回，至今未清偿其所欠原告的借款，且被告现已离职。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告张航经本院公告送达诉讼材料，未提供书面答辩亦未出庭参加诉讼。原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据。1、支付宝汇款记录截屏10张及微信汇款记录截屏10张，证明原告共计借给被告163800元。2、微信聊天记录截屏13张，证明原被告之间借款事实。3、微信还款截屏1张及支付宝转账电子回单4张，证明被告向原告还款50000元。鉴于被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月，被告以资金周转不灵为由陆续向原告借款，由于被告跟原告在同一公司工作，且被告是原告的直属上级，原告以微信、支付宝形式相继给被告转账163800元，期间被告陆续还款63800元，余款100000元被告承诺于数日后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告在微信聊天记录写下欠条，承诺于2019年7月20日付清，约定还款日到期后，原告向被告主张还款，而被告电话关机，微信不回，至今未清偿其所欠原告的借款，且被告现已离职。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。庭审中，原告放弃对利息的主张，只要求被告偿还本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的欠条、转账记录和聊天记录予以证实。根据原告提供的转账记录，可以证明被告张航收到原告林晓泉借款100000元，被告应当按照约定的期限返还借款，但鉴于被告约定的还款期限不明确，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据原告的陈述，现在已经无法与被告取得联系，原告的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达诉讼材料拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张航于本判决生效后十日内偿还原告林晓泉借款100000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，计2860元由被告张航承担。此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  邵宝安人民陪审员  叶 鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2899号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告刘小林，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂（以下简称“龙泉洗水厂”）与被告刘小林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员赖冬美、胡菊香组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂的经营者左宗昕及委托代理人王振翔到庭参加诉讼，被告刘小林经本院公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘小林向原告支付加工费33000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日至2012年11月10日期间。原告为被告水洗裤子，加工费累计73000元，之后被告陆续支付了40000元，剩余33000元未支付，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告龙泉洗水厂系2012年10年18日成立的个体工商户，经营者为左宗昕，经营范围为：休闲服、牛仔服洗水服务。被告刘小林系从事服装加工生意。被告曾于2012年期间多次将加工的服装放在原告处洗水处理。截止至2012年8月1日，经双方核算，被告共欠原告服装洗水款73000元，故被告刘小林向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到龙泉洗水厂洗水费柒万叁仟元整（73000元）是实。欠款人：刘小林。2012年8月1号。”之后，原告多次向被告催讨该款，被告于2012年10月8日偿还20000元，2012年11月10日偿还20000元，合计偿还了40000元，剩余33000元一直未支付，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告服装洗水加工款33000元。现分析如下：根据原告的陈述以及原告提交的《欠条》，能够证明被告曾于2012年期间在原告处进行服装洗水加工，经双方核算，截止至2012年8月1日，被告尚欠原告加工款73000元，并向原告出具《欠条》，故被告应当按照《欠条》上的约定向原告支付加工费73000元，又因被告在之后偿还了原告40000元，剩余33000元一直未支付，故本院对原告的诉请依法予以支持。另被告刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小林于本判决生效后十日内一次性向原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂支付拖欠的服装洗水加工报酬人民币33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币626元，公告费人民币560元，共计人民币1186元，由被告刘小林承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赖冬美二〇一九年十一月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2876号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院于2019年7月23日立案受理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告唐爱国承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年八月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2876号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园二期4栋厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂（以下简称“龙泉洗水厂”）与被告唐爱国承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员赖冬美、胡菊香组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂的经营者左宗昕及委托代理人王振翔到庭参加诉讼，被告唐爱国经本院公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐爱国向原告支付加工费34400元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年12月。原告为被告水洗裤子，加工费累计54400元，期后，被告陆续向原告支付了20000元，余下34400元，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告龙泉洗水厂系2012年10年18日成立的个体工商户，经营范围为：休闲服、牛仔服洗水服务。被告唐爱国系从事服装加工生意。被告曾于2012年期间多次将加工的服装放在原告处洗水处理。截止至2012年11月16日，经双方核算，被告共欠原告服装洗水款54400元，故被告唐爱国向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠龙泉洗水厂洗水费伍万肆仟肆佰元整。欠款人：唐爱国。2012年11月16号”。之后，原告多次向被告催讨该款，被告于2013年元月18日偿还10000元，2013年5月8日偿还5000元，2014年元月27日偿还5000元，合计偿还欠款20000元，剩余34400元未支付，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告服装洗水加工款34400元。现分析如下：根据原告的陈述以及原告提交的《欠条》，能够证明被告曾于2012年期间在原告处进行服装洗水加工，经双方核算，截止至2012年11月16日，被告尚欠原告洗水款54400元，并向原告了出具《欠条》，故被告应当按照《欠条》上的约定向原告支付加工费54400元，又因被告后期支付了20000元，剩余34400元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠的加工费34400元的诉请依法予以支持。另被告唐爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐爱国于本判决生效后十日内一次性向原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂支付拖欠的服装洗水加工报酬人民币34400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币660元，公告费人民币560元，共计人民币1220元，由被告唐爱国承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赖冬美二〇一九年十一月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1874号原告：江门市勤运电路科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑路17号厂房自编A1栋4层（一照多址）。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：李广兵，男，系该公司员工。被告：古腊梅，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省岳阳县，被告：周洁，女，汉族，1994年11月27日出生，住湖南省岳阳县，被告：周某，男，汉族，2003年9月23日出生，住湖南省岳阳县，上述三被告的共同委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所律师。原告江门市勤运电路科技有限公司与被告古腊梅、周洁、周某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江门市勤运电路科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江门市勤运电路科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 区素莹二〇一九年八月三十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2805号原告林保发，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖南省株洲市。被告章杰，男，1982年10月26日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，户籍地长沙市芙蓉区。本院于2019年7月22日立案受理原告林保发与被告章杰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年八月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3560号 原告：孙静，女，汉族，1968年2月14日出生，住张店区。 被告：魏坷，男，汉族，1982年3月17日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：齐向超、刘健，山东大地人律师事务所律师。 原告孙静与被告魏坷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静，被告魏坷及其委托诉讼代理人齐向超、刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息2000元，共计52000元；2．请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告魏坷于2019年1月31号向原告借款5万元，现被告迟迟不归还该借款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告魏坷辩称，原被告双方不存在5万元的借款关系，相反，原告曾经出借5000元给被告，但被告已于2019年2月16日归还，故原告诉求偿还借款本息52000元无事实法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告借我现金5万元。 原告申请证人出庭作证。 证人：苏守明，男，汉族，1974年12月5日出生，住淄川区。 证人述称，孙静2019年初用单位的货款借给朋友5万元，账上一直欠着没还。不知道原告把钱借给了谁，我也没有亲眼所见原告把钱借给谁，欠条给我看了，到现在也不知道借给了谁。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、原被告微信谈话记录一份及银行转账凭条一份，证明原被告之间曾经存在5000元的借款关系，原告曾经出借5000元给被告，但被告已于2019年2月16日归还，被告先是通过微信转账偿还原告，但原告称微信未绑定银行卡，后被告通过银行转账的方式将5000元归还；2、录音一份，证明原被告双方是存在5000元的借款关系且已归还，原告本案所诉5万元所形成的借条系双方因感情因素发生争执，被告在原告的无理取闹胁迫下出具给原告，但双方并不存在真实的5万元的借款关系。 本院依据被告的申请，调取和平派出所出具了报警证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日，被告向原告出具借条，载明“今借孙静伍万元正50000.00魏坷2019年1月31号”。和平派出所于2019年8月6日出具报警证明，“2019年2月18日14时10分，我所接张店分局指挥中心指令，报警人魏坷(男，身份证号码：，户籍地址淄博市张店区用其叔叔魏传刚的电话(报警电话152××××2075)报警称在博物馆广场西门对面的绿化带被一女子拦住不让其离开。我所民警接警后立即赶往现场调查了解情况，该女子见到警车后立即离开，我所民警经现场了解情况，魏坷称该女子叫孙静，几日前孙静在公园派出所辖区逼迫其写了一张5万元的欠条。我所民警告知魏坷需到案发地公园派出所报案。”但被告没有去公园派出所报案。 本院认为，被告申请调取和平派出所出具的报警证明，以此来说明借条是在胁迫下出具的，而该派出所出具的报警证明中特别指出：“需到案发地公园派出所报案”，但被告没有去公园派出所报案。故被告主张借条是在胁迫下出具的，本院不予认可。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，并借条上签名及身份证号，摁手印，应当对自己的该民事行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。借条中并未对利息进行明确，应视为没有利息，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告魏坷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静借款50000元； 二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孙静负担27元，由被告魏坷负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年八月二十日 书记员 高雪飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2805号原告林保发，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖南省株洲市。被告章杰，男，1982年10月26日出生，汉族，长沙市芙蓉区人，户籍地长沙市芙蓉区。原告林保发与被告章杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员胡菊香、沈顺珍参加的合议庭继续审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告林保发到庭参加诉讼，被告章杰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林保发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告章杰向原告支付货款50000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日前，被告与原告一直有服装买卖生意往来。2019年3月10日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款65000元，之后经本人多次催要，被告偿还了15000元，尚欠50000元未支付。故原告诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告林保发系在湖南省株洲市芦淞区门面经营服装生意，被告章杰在2018年期间一直与原告之间存在服装买卖生意往来。被告章杰在原告林保发处批发服装，并向原告支付货款。2019年3月10日，经原、被告双方结算，被告章杰尚欠原告货款65000元，遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人章杰（身份证：4301111982××××××××），由于服装批发货款未结，共计欠林保发（身份证：4290041964××××××××）货款本金65000元整（大写：陆万伍仟圆整）。债务人：章杰。2019年3月10日。”之后，被告章杰偿还了原告林保发15000元，剩余50000元至今未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告货款50000元。现分析如下：原、被告在2018年期间一直存在服装买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告发送了货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《货单》以及《欠条》等内容，能够证明截止至2019年3月10日，被告章杰尚欠原告货款65000元，又因被告章杰已经偿还了货款15000元，剩余50000元货款至今未支付，故本院对原告要求被告章杰支付剩余货款50000元的诉讼请求依法予以支持。另被告章杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章杰于本判决生效后十日内一次性向原告林保发支付拖欠的货款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告章杰承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇一九年十一月十九日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初317号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杜红杰，男，汉族，1972年10月29日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，户籍地黑龙江省尚志市。2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人李翔、盛柯南，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]273号起诉书指控被告人杜红杰犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2019年5月18日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽担任本案的公诉人，指派检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人杜红杰及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份至今，被告人杜红杰在明知其租赁的城阳区劳务市场体育彩票站内存在天然气管道倒装的情况下，多次盗用天然气公司的天然气，用于日常生活和冬季取暖，时间长达四年。2019年2月21日，被告人杜红杰被抓获。公诉机关认为，被告人杜红杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，当庭表示可以适用缓刑。并提交发破案经过，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人杜红杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人杜红杰的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人主观恶性小；认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，有悔罪表现；无前科，一贯表现良好；积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解等，建议适用缓刑。经审理查明,2015年3月份，被告人杜红杰租赁了城阳区王沙路劳务市场体育彩票站，在此后的三四个月至被抓获时，被告人杜红杰明知该彩票站内存在天然气管道倒装的情况，仍多次盗用青岛新奥新城燃气有限公司的天然气，用于日常生活和冬季取暖。2019年2月21日，被告人杜红杰被抓获。另查明，被告人杜红杰已赔偿青岛新奥新城燃气有限公司的损失，并取得谅解。经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，被告人杜红杰对所居住的社区无重大影响。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人的到案经过；证人李某的证言，证实2015年3月份，被告人杜红杰从该处租赁了体育彩票站的事实；证人姜某的证言，证实该在对王沙路路东天一方中网点进行燃气安全检查排查时，发现用户直接在燃气管道上接了条铝塑管，没有经过燃气表直接使用燃气，后该报警的事实；证人孙某1的证言，证实庆东纳碧安牌JLG26-UNITEC24S型号锅炉每天运行的时间没法估算的事实；证人孙某2证言，证实该一家住在彩票站，用天然气供暖和做饭的事实；被告人杜红杰的供述与证人姜某、孙某2的证言相互印证；现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况；彩票站转让合同，证实被告人杜红杰从李某处租赁体育彩票站经营的情况；电话查询记录及户籍证明，证实被告人的身份情况；收据及谅解书，证实本案的赔偿谅解情况；公诉机关出具的情况说明，证实本案被告人杜红杰盗用的天然气数额不宜推算，应以盗窃次数定罪处罚，按每日一次来认定。本院认为，被告人杜红杰多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杜红杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害单位的损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 杨 洋人民陪审员 李福龙二〇一九年八月二十三日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初317号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杜红杰，男，汉族，1972年10月29日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，户籍地黑龙江省尚志市，住山东省青岛市城阳区。2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人李翔、盛柯南，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]273号起诉书指控被告人杜红杰犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2019年5月18日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽担任本案的公诉人，指派检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人杜红杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份至今，被告人杜红杰在明知其租赁的城阳区劳务市场体育彩票站内存在天然气管道倒装的情况下，多次盗用天然气公司的天然气，用于日常生活和冬季取暖，时间长达四年。2019年2月21日，被告人杜红杰被抓获。公诉机关认为，被告人杜红杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，当庭表示可以适用缓刑。并提交发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人杜红杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人杜红杰的辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案盗窃数额无法认定，盗窃次数不应简单的认定为过多，应当以更加合理合法、合乎实际的方式去认定，基于此，认为公诉机关的量刑建议过高；2、受害单位新奥燃气公司自身存在过错，没有及时排查和通知，工作存在疏忽，导致事态一直持续将近四年，被害单位因承担一定责任；3、被告人主观恶性小；4、认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实；5、自愿认罪认罚，有悔罪表现；6、无前科，一贯表现良好；7、积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。建议法庭适用缓刑。经审理查明,2015年3月份，被告人杜红杰租赁了城阳区王沙路劳务市场体育彩票站，在此后的三四个月至今，被告人杜红杰在明知该彩票站内存在天然气管道倒装的情况下，仍多次盗用天然气公司的天然气，用于日常生活和冬季取暖，时间长达四年。2019年2月21日，被告人杜红杰被抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人杜红杰盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杜红杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋兆青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一八年七月二十六日法官助理李跃书记员刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。