上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11863号原告(反诉被告)：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司被告(反诉原告)：河南光丰实业有限公司原告(反诉被告，以下简称原告)德耐尔节能科技(上海)股份有限公司与被告(反诉原告，以下简称被告)河南光丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，对被告采取公告送达后，被告主动与法院联系前来应诉，后被告于2019年4月8日向本院提出反诉，本院经审查，决定予以受理。本院组成合议庭于2019年4月16日、2019年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬青、被告委托诉讼代理人郭大威到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款71,256元，并赔偿利息损失(以30,000元为基数，自2017年年1月1日起至判决生效之日止；以41,256元为基数，自2017年7月15起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订无油涡旋空压机及附属设备《工业品销售合同》，合同对销售产品名称、型号、数量、单价及总价均作了约定，合计137,520元。原告履行了合同约定的全部义务，被告仅支付货款66,264元，欠款71,256元拖欠至今，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先，双方对付款期限作了调整。合同约定被告向原告支付总货款的10%，即13,752元作为定金，原告备货后，被告于2016年8月26日和2016年9月19日分别支付了30,000元和22,512元，原告同意被告的支付方案。其次，被告未向原告交付符合合同约定的机器设备，原告构成了违约。原告向被告交付设备后，交付时间具体不详，设备一直无法正常运行，被告多次要求原告到现场对机器进行维修，原告始终置之不理，致使被告不得已将设备拆下存放于设备使用地(平陆县人民医院)的仓库。基于原告的违约行为，被告提起反诉，要求判令原告返还被告支付的货款66,264元，及以66,264元为基数，从2016年9月20日到实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人提供的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，即原告提供的《工业品销售合同》、载明被告付款记录的两份财务资料，被告提供的设备代购合同，《工业品销售合同》本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，原告提供的新机开机调试单，被告当庭承认当时燕行超当时是其公司员工，但是不认可其签字的真实性，更不认可他有代表被告进行调试验收的权力。本院认为，被告虽然不认可燕行超签字的真实性，但是亦没有提供证据予以反驳，且作为买卖合同履约的一个环节，作为被告负责相关工作的员工参与调试并签字并无不妥，同时，该新机开机调试单系原件，相关参数及说明都清晰具体，故本院对两份新机开机调试单予以认定。原告提供的收货与设备调试说明，被告不认可“王总”签字的真实性，本院认为署名为“王总”的签字难以明确系何人所签，故本院不予认定。被告提供的两份空白调试单，原告不认可证明目的，本院认为空白的新机开机调试单无法证明原告没有调试，故本院不予认定。被告提供的工程项目(商洽)联系单，原告不认可，该联系单系两第三方之间所签，被告并未提供与第三方间的工程结算、赔偿等证据，不具有关联性，本院不予认定。被告提供的两台设备存放状况照片原告不予认可，本院也难以核实，故不予认定。被告提供的空气设备供货合同，原告不认可，本院认为无法认定是替代原产品而采购，且所购产品与原产品的产品名称并不一致，与本案缺乏关联性，故不予认可。被告提供的银行明细和第三方公司确认单，原告认为缺乏关联性，本院认为该证据与本案无关联，故不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2016年6月20日原告(作为供方)和被告(作为需方)就无油涡旋空压机及附属设备的买卖签订《工业品销售合同》，合同总价款为137,520元，合同第二条质量保证约定，由供需双方确认机器调试验收合格之日起12个月内，或自交货日起14个月内(先到为准)在需方按照《德耐尔压缩机使用说明书》来使用和维护机器的前提下，整机因制造和材质本身所造成的机器故障免费维修及配件更换。合同约定运输到站地名称为山西省平陆县太阳路与新湖大道东北角，交货日期约定为收到发货款20个工作日内货到指定现场。付款方式约定为合同签订后，需方支付合同总金额10%(13752元)定金供方开始备货，发货前需方再支付合同总金额60%(82512元)发货款供方发货到指定现场，货到现场指导开机调试合格后10个工作日内一次性付清余款30%(41256元)。合同约定验货方法为：设备到现场后，需方需进行现场验收，发货随机《产品合格证》、《使用说明书》、《压力容器检测报告》需认真接受保证，验收货物及随机资料有疑义的，需在到货验收后7日内提出，否则视同验收合格。需方在验收中如发现产品的品种型号、规格和质量不符合同规定，应妥为保管，并在一周内向供方提出书面异议，接到异议后，供方需及时安排更换为符合合同规定产品。若需方未在规定期限内提出书面异议的，则供方所提供的产品被视为符合合同规定。案涉设备系被告为第三方宁波市源康供氧净化工程安装有限公司向原告代购，被告指令原告将案涉设备运送至平陆县人民医院。合同签订后，被告于2016年6月23日、2016年9月19日以银行转账方式分别支付13,752元、22,512元，同时也支付了一笔30,000元的现金。庭审中，被告认可原告关于交货时间为2016年12月左右的陈述。2017年7月5日，原告方进行了新机开机调试，由被告方员工燕行超在调试单上签字，调试单上客户地址为陕西省运城市平陆县人民医院，两份调试单均载明开机运转正常，用户已基本掌握操作等内容。本院认为，原告与被告所签订的《工业品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。本案争议焦点主要为原告所供货物是否存在质量问题。本院认为，从在案证据来看，难以认定原告所供货物存在质量问题。首先，合同法规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，《工业品销售合同》约定被告应在到货验收后7日内提出质量异议，同时约定验收合格之日起12个月或自交货日起14个月(先到为准)在一定条件下予以免费维修及配件更换，据此，本案的质量异议期不超过收货后14个月。被告收货日期为2016年12月，被告没有提供证据证明在质量异议期内曾向原告提出过质量异议，因此应当视同为原告所供货物质量符合约定。其次，原告提供的新机开机调试单上有被告员工燕行超的签字，该调试单系原件，各项机器运行情况，比如压力、电流等要素较为完备。被告虽抗辩无法确认是燕行超签字系真实，但是亦没有提供证据加以反驳，被告同时抗辩燕行超没有权力进行调试验收，本院认为原、被告之间合同未对检验、验收或者调试约定具体的人员，作为负责相关工作的员工处理与工作相关事宜不违背常理，故本院对该新机调试单予以认定，该调试单也明确了原告所供货物运转正常。综上，原告已经履行了合同约定的义务，要求被告支付剩余货款71,256元并无不当，本院予以支持。关于利息的诉请，被告当庭抗辩双方对合同付款期限进行了变更，但是并无证据证明，故本院不予采纳。双方一致确认原告是在2016年12月交货，原告要求从2017年1月1日起算未到合同总金额70%部分(即30,000元)的利息并无不当，新机调试单载明的调试日期是2017年7月5日，余款41,256元按约定应自调试合格后10个工作日内支付，故从2017年7月20日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本诉被告河南光丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司货款71,256元及相应的利息损失(以30,000元为基数，自2017年年1月1日起至判决生效之日止；以41,256元为基数，自2017年7月20起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)二、驳回反诉原告河南光丰实业有限公司所有的诉讼请求。本诉案件受理费收取2,024元，反诉案件受理费818元，公告费300元，合计3,142元，均由被告(反诉原告)河南光丰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  奚利强人民陪审员  朱金栋二〇一九年六月十九日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。