福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7686号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：广州富希网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道7号2516房。 法定代表人：李春玲。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）诉被告广州富希网络科技有限公司（以下简称富希公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。律信公司委托诉讼代理人陈文飞、林丽丽到庭参加诉讼；富希公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令富希公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令富希公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令富希公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月12日，新闻晨报出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括新闻晨报创作并于2018年7月6日发表在周到上海网站（××）上标题为《泰国普吉翻船事故／周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》，总字数为4045字的作品，即本案案涉作品。2018年11月23日发现富希公司运营的微信公众号今日南沙（ｎａｎｓｈａ68）在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年7月6日）。富希公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。 富希公司书面答辩称：一、律信公司提供的首发链接上的发布时间，不能证明这个沉船内容就是新闻报社首发。网络上已有其它新闻媒体早已报道相关内容的新闻。 二、律信公司提供的声明书中“新闻报社”是谁？来源于哪里？无标注地区和办公地址，有何证据这篇文章是哪里的“新闻报社”所写？ 三、律信公司提供的首发链接地址是上海报业集团属下的新闻晨报，名称同律信公司提供的“新闻报社”根本是不一致。质疑律信公司玩文字游戏滥用法院宝贵资源。 四、律信公司一贯以无作者正式授权的文章对外索赔，其版权主张不成立。 五、律信公司起诉的流程有违常规。我方在收到传票之前没有收到律信公司或作者任何形式的通知。 六、2018年底我方对微信公众号的文章进行了自查删除，存在时间很短，并且这个公众号早已废弃，粉丝数极低，每篇文章的阅读量极少，根据微信公众号平台后台数据统计显示：截至删除前，该文章阅读总人数为79人，阅读总次数79次；无收藏、无评论。没有进行大范围传播推广，且未通过该文章获利。 七、质疑律信公司提供的电子存证的“真实性”和存证机构的“权威性”。 八、律信公司和无忧公司未取得涉案作品的合法授权，我司的微信公众号不具有盈利性，未侵害律信公司的合法权益，且转载行为没有给权利人造成损失。 九、涉案文章，来源于网络，也未标明禁止转载和分享。我方事先曾试图按照规定向著作权人支付报酬，但是因为无法找到著作权人的准确地址及作者不一定拥有其作品的著作权，因而未支付。 十、退一万步说，就算律信公司真的拥有著作权，律信公司要求的赔偿远远高于国家法律规定标准。 十一、律信公司和无忧公司一直以来靠假维权真牟利的丑陋行径及其恶劣社会影响，不断收到受害企业的举报。 十二、《著作权法》第四条规定：“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益……。”说明著作权法的宗旨在于保护真正的知识产权，实现社会公平正义，著作权法绝不应该成为那些恶意敛财者的借口或工具，不能够破坏公共利益。 十三、我方自公司开办以来，遵纪守法，尊重原创，对于引用原作者造成雷同的部分内容，愿意参照国家法律规定标准《使用文字作品支付报酬办法》支付稿酬500元，能酌情考虑判决赔款金额。 律信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，律信公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 新闻报社记者林颖颖创作了一篇名为《泰国普吉翻船事故/周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》的文章，于2018年7月6日发表在新闻晨报官方网站周到上海网站中。该篇文章属于文字作品，字数为4045字。2018年11月26日，林颖颖出具一份《声明书》，声明其自2005年起至2018年供职于新闻报社期间发表于新闻晨报及以上新闻报社为主体的互联网媒体上的作品的著作权均归新闻报社所有，其仅享有署名权。《新闻晨报》系由新闻报社出版的报纸。 2018年11月12日，新闻报社出具一份《声明书》，将其合法拥有原创作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于提起投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并有权获得由此产生的赔偿或补偿。新闻报社授权原创作品即《泰国普吉翻船事故/周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》文章。 2018年11月22日，无忧公司与律信公司签订一份《信息网络传播权转让协议》，约定，无忧公司将《泰国普吉翻船事故/周到记者亲历：有生以来最可怕的2个半小时》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司，律信公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿；转让地域范围是全球范围等。 北京文章无忧信息科技有限公司出具一份《说明》，载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件，系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付存证费用。经“存证云”保全的证据显示，今日南沙微信公众号的账号主体是富希公司。富希公司公众号于2018年7月6日全文转发了涉案文章。 另查明，律信公司委托律师进行相关诉讼活动，双方签订了《委托代理协议》，并支付了律师费3000元。律信公司庭审确认富希公司已删除涉案文章。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，律信公司提交的证据可以认定新闻报社是涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。律信公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，富希公司未经新闻报社或其授权单位律信公司的同意，在其公众号转让了新闻报社享有著作权的涉案作品，其行为侵犯了律信公司享有的信息网络传播权。富希公司对律信关于侵权行为的取证方式存疑，但并未提供任何证据予以证明。律信公司采用了第三方电子数据平台存证的方式保全证据，并提交了《电子合同存证服务协议》以及美亚柏科公司关于存证过程的《情况说明》，载明了存证的过程和方法。本院综合审查了该项电子证据的形成、存储、提取的过程和载体等取证方式，在富希公司没有提交相反证据的情况下，本院认可其具有完整性和可靠性。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”本案中，首先，富希公司已经在相关微信公众号中删除涉案作品，律信公司要求富希公司删除侵权文章的诉求，本院不予支持。其次，关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因律信公司未就其实际损失及富希公司的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案作品的类型、富希公司侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节等因素，以及律信公司为制止侵权所支付的合理开支，本院酌定富希公司赔偿律信公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计4200元，律信公司超出该数额的部分诉请，本院不予支持。 富希公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第十六条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广州富希网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向福州市鼓楼区律信信息科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计4200元; 二、驳回福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由广州富希网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织形式著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品； （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。” 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，是公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8