广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6646号原告：胡淑黎，女，1949年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈艳丽，女，1981年8月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：胡振江，男，1942年2月5日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市阿城区。原告胡淑黎诉被告陈艳丽、胡振江民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑黎到庭参加诉讼，被告陈艳丽、胡振江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑黎诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币85万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金85万元为基数，利息自2013年2月24日起，按月利率贰分计算至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息人民币122万元）；3.诉讼费用由被告承担；4.被告胡振江作为担保人应付连带还款责任，尽快向原告归还借款。事实和理由：1.2013年2月4日，被告因经营周转需要向原告借款50万元。原告通过中国建设银行以原告账号30×××92转账人民币50万元至被告账号为60×××43中国银行哈尔滨市道里支行胡振江账户内。同日，被告向原告出具借据一份，内容为“借款人民币伍拾万元正。借款2013年2月4日-2013年8月4日。借款利息按月3%计算，被告在借据上签名，落款日为2013.2.4”。2.2013年6月6日，被告又向原告借款30万元，原告通过中国光大银行从原告账号62×××93转账人民币30万元至被告账号为60×××43中国银行哈尔滨道里支行胡振江账户内。同日被告向原告出具借据一份，内容为“借款人民币叁拾万元正。借款2013年6月6日-2013年9月6日。借款利息按月3%计算，被告在借据上签名，落款日为2013年6月6日”。3.2014年4月25日被告又以开不出支为由借款5万元。由原告从中国光大银行账号62×××93转账人民币5万元至被告账号60×××43中国银行哈尔滨道里支行胡振江账户内。但约定的还款期限届满，经原告多次催促，被告至今未还本付息，特提起诉讼。原告胡淑黎提交了以下证据：1.中国光大银行对私活期账户对账单;2.2013年2月4日50万元的借据及中国建设银行客户回单;3.2017年7月28日85万元的借款条；4.2018年9月29日的还款协议。被告陈艳丽、胡振江没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告胡淑黎提交《借据》一份，显示：借人民币50万元正。借期2013年2月4日——2013年8月4日，借款利息按月3%计算。借款人：胡振江。借款人栏同时盖有“哈尔滨市万坤建筑材料有限责任公司”公章及财务专用章。2013年2月4日，原告胡淑黎通过其本人中国建设银行账号30×××92向被告胡振江的中国银行账号60×××43转账汇款50万元。原告胡淑黎提交《借据》一份，显示：借人民币30万元正。借期2013年6月6日——2013年9月6日，借款利息按月3%计算。借款人：胡振江。借款人栏同时盖有“哈尔滨市万坤建筑材料有限责任公司”公章及财务专用章。2013年6月6日、2014年4月25日，案外人杨秀庵通过其中国光大银行账号62×××93向被告胡振江的中国银行账号60×××43分别转账汇款30万元、5万元。原告胡淑黎提交《借款条》一份，显示：胡淑黎借给胡振江85万元，于2013年收到此款（2013年2月4日），此款借给陈艳丽买材料用。陈艳丽是万坤材料有限责任公司法人。以此为据。胡振江，2017年7月28日。原告胡淑黎提交《借款条》一份，显示：陈艳丽于2013年2月4日——2013年6月6日，向胡淑黎借款共计人民币85万元。借款利率按月利率3%计算，经陈艳丽和胡淑黎协商，利息加本金共计还200万元整。定于陈艳丽在2017年10月至2017年12月30日前还本金85万元整，定于2018年12月30日前还115万元整。如陈艳丽未按约定还款，利率继续按规定月3%计算。借款人：陈艳丽，2017年8月24日。原告胡淑黎提交《还款协议》一份，显示：因陈艳丽欠款本金85万元整，当时约定月利息3分，现经协商可按2013年欠本金85万元整，按月利2分计算。现经计算，陈艳丽本息合计欠款117万元整。经协商：1.如陈艳丽能于2019年4月15日前将85万元整的本金偿还，则可将利息减免至60万元整。此60万元利息必须于2019年10月1日前偿还；2.如陈艳丽不能于2019年4月15日前偿还本金85万元整，或者不能于2019年10月1日前偿还60万元利息，则利息不予减免，按今日所计算的117万元按月利2分计算。以前陈艳丽所出欠条作废。承诺人：陈艳丽。担保人：胡振江。2018年9月29日。原告胡淑黎提交《协议书》一份，显示：如果陈艳丽不还所欠款，我愿以我的收入当中分期还给胡淑黎，1.大连房子租金每年约5.7万元偿还胡淑黎；2.珠海西区土地投资款全部归还胡淑黎。承诺人：胡振江。2019年4月12日。注明：与妻子吴秀珍无关。过后发生任何法律责任与妻子无关。2019年9月30日，案外人杨秀庵出具《情况说明》一份，证明：本人杨秀庵与原告胡淑黎是夫妻关系。受胡淑黎委托，分三笔共寄给胡振江85万元。第一笔50万（2013年2月4日汇出）、第二笔30万（2013年6月6日汇出）、第三笔5万元（2014年4月25日汇出），以上情况属实。庭审中原告胡淑黎签署了保证书并陈述如下：我原来在哈尔滨做老师，现在珠海一家公司退休。被告胡振江是我哥哥，我和和被告陈艳丽不熟。三次都是胡振江向我提出借款，前两次说是借给陈艳丽买材料用，第三次说是用来发工资。2013年2月4日我通过自己建设银行转账50万元，2013年6月6日、2014年4月25日，通过我丈夫杨秀庵光大银行账户分别转账30万元、5万元，合计共85万元。前两次有出具借条，第三笔5万元没有出具借条，到了2017年7月28日被告胡振江将借款合计85万元一起出借条给我。2018年9月29日，我去哈尔滨找两被告，我哥哥就打电话给陈艳丽，陈艳丽就给我出具了《还款协议》说半年还我，胡振江也以担保人的身份签名。两被告借款之后没有偿还过本息。本院认为，被告陈艳丽、胡振江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告胡淑黎的证据及陈述审查认定。原告胡淑黎提供的《借据》、《借款条》、《还款协议》和银行转账记录内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以作为认定事实的证据。原告胡淑黎与被告陈艳丽之间的民间借贷关系成立。被告胡振江在2018年9月29日原、被告三方签订的《还款协议》中以担保人身份签名，是三方意思的真实表示，且本案所涉3笔借款均汇入被告胡振江的银行账号，根据法律规定，应与被告陈艳丽共同承担连带担保责任。因此，两被告未能按约定偿还借款85万元，构成违约，应承担向原告胡淑黎还款的民事责任。关于借款利息的问题。本案所涉《借据》、《借款条》、《还款协议》均约定月利率为3%，超出了法律规定的上限。现原告胡淑黎请求按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应从实际借款之日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止。具体计算方法如下：1.以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月4日起计算至实际清偿之日止；2.以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，从2013年6月6日起计算至实际清偿之日止；3.以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，从2014年4月25日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳丽于本判决生效之日起十日内向原告胡淑黎偿还借款本金85万元并支付利息（1.以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，从2013年2月4日起计算至实际清偿之日止；2.以借款本金30万元为基数，按照月利率2%，从2013年6月6日起计算至实际清偿之日止；3.以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，从2014年4月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡振江对被告陈艳丽的上述债务向原告胡淑黎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23360元，保全费5000元，由被告陈艳丽、胡振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 玉人民陪审员  胡志宏人民陪审员  谢利勇二〇一九年十一月十二日书 记 员  施金姣劳慧花