wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初9614号申请人:张志银，男，1952年6月13日出生，住泗洪县。被申请人:项学树，男，1968年11月5日出生，住泗洪县。申请人张志银与被申请人项学树民间借贷纠纷一案，申请人张志银于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人项学树名下位于泗洪县的不动产（不动产权证书号：××）。申请人张志银用其名下位于泗洪县的不动产（洪房权证泗洪县字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人张志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人项学树名下位于泗洪县的不动产（不动产权证书号：××），查封期限为三年；二、查封申请人张志银名下位于泗洪县的不动产（洪房房权证泗洪县字第**）查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人张志银预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  马冠琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民5334号 原告：黄晓丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄晓丽与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓丽及其委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼，被告李忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息40万元合计120万元整；判令原告对被告所有并抵押登记的房地产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日被告李忠林与黄丽签订一份个人房屋抵押借款协议书，被告向黄丽借款60万元，并在2015年2月6日将其所有的位于西侧房屋（抵押面积409.5平方米）抵押登记到黄丽名下，用于作为黄丽借款担保（抵押权证：房地产他证南房字第××号）。2016年7月19日被告李忠林再次向黄丽借款20万元。2017年1月26日李忠林与黄丽结算，李忠林欠黄丽本息120万元。因黄丽自2015年陆续向原告借款共计97万元无力偿还，2019年4月25日黄丽与原告签订一份债权转让协议，约定黄丽将其对被告李忠林享有债权120万元及抵押权全部转让给原告，用于抵偿其欠原告的借款，该债权转让协议已通知被告，为此提起诉讼。 被告李忠林未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日黄丽与被告李忠林签订个人房屋抵押借款协议书，约定被告李忠林向黄丽借款60万元，并将其所有位于阜南县西侧的房产作抵押，2015年2月6日将该房屋办理了抵押登记（他权证号：皖房地产他证南房字第××号），抵押权人为黄丽，债权数额60万元。2015年2月10日被告李忠林向黄丽出具80万元借条一张。2017年1月26日被告李忠林向黄丽出具欠条一张，内容为“本人李忠林身份证号3412251974××××××××。2015年2月6日向黄丽借款陆拾万元，2016年7月19日向黄丽借款贰拾万。截止2017年1月26日共欠黄丽本息合计壹佰贰拾万元。本人自愿将房屋一套抵偿给黄丽作价陆拾万元。本人还欠黄丽借款本金陆拾万元正”。2019年4月25日黄丽将其对被告李忠林120万元（本金80万元利息40万元）债权及其对李忠林所有的房屋的抵押权转让给原告黄晓丽，黄丽与原告黄晓丽签订债权转让协议，该转让协议黄丽于2019年4月28日告知被告李忠林。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠林向黄丽借款并有借条、欠条佐证，故李忠林与黄丽借款关系成立。后黄丽将其对李忠林债权转让给原告黄晓丽，并已告知李忠林，故原告黄晓丽依法享有原债权人对李忠林的债权，现原告黄晓丽要求被告李忠林偿还借款本息120万元，本院予以支持。原告要求对于被告所有并抵押的位于阜南县西侧的房产享有优先受偿权，本案中黄丽对被告李忠林的债权为主债权，对上述房产的抵押权为从债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中原告黄晓丽受让黄丽对被告李忠林的债权后，应一并受让与涉案债权相关的抵押权，故原告对被告李忠林所有的位于阜南县西侧的房产在60万元债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国和物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓丽借款本金80万元及利息40万元，合计120万元。 二、如被告李忠林未按上述第一项履行偿还借款，原告黄丽对皖房地产他证南房字第××号抵押登记的位于阜南县西侧的房产在60万元债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告李忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年六月二十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5334号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13566号 申请人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路15号。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被申请人：天津市湘津科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院308室）。 法定代表人：李秋平。 本院在审理原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司诉被告天津市湘津科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市嘉利彩化工实业有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市湘津科技有限公司在银行的存款51720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号为PZPP201944010068000013，担保金额为51720元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市嘉利彩化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市湘津科技有限公司在银行的存款51720元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费537.2元，由申请人佛山市嘉利彩化工实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月一日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13566号原告：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路15号，统一社会信用代码91440606797736890D。法定代表人:杨涛。委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：天津市湘津科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院308室），统一社会信用代码911201130731128121。法定代表人：李秋平。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司（以下简称嘉利彩公司）与被告天津市湘津科技有限公司（以下简称湘津公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告嘉利彩公司的委托诉讼代理人蔡晓勇到庭了参加诉讼，被告湘津公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告嘉利彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款51720元及违约金，违约金以货款51720元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计算至货款实际清偿完毕之日止（暂计算至2019年6月26日为1868.6元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年起一直向原告购买化工材料，2018年8月31日，经双方对账结算确认，被告累计拖欠原告货款51720元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单四页、对账单微信照片打印件一份、律师函快递单及拒收证明各一份、被告湘津公司开票资料照片打印件一份。因被告湘津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以采信。另查明，原告提供的送货单均载明：1.甲方（即原告）所供产品均为合格产品，乙方（即被告）如有异议应在收货后三天内提出书面异议，逾期未提出的，视为乙方已验货合格。2.乙方应对甲方所提供的产品在使用前进行检验，合格后方可使用；若乙方对甲方提供的产品有异议，书面提出后，甲方确认存在质量问题的，甲方承担换货、退货，换货、退货的相关运费均由甲方承担。原告提供的对账单微信照片打印件显示：2018年7月份被告湘津公司欠款合计30200元，原告在2018年8月1日至2018年8月31日期间送货，价值40520元，被告湘津公司于2018年8月份付款19000元，被告湘津公司8月份欠款合计51720元。被告湘津公司在该对账单上签名、盖章，被告的法定代表人李秋平在该对账单上手写：质量事故扣款7800.00元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应按约定向原告支付相应货款。根据原告提供的对账单，被告在该对账单上签名确认，对拖欠额货款金额并无异议，仅认为应扣除质量扣款7800元。因被告对拖欠的货款金额51720元并无异议，本院对此予以确认，被告应向原告支付该未付的货款51720元。因双方并未约定货款的结算方式，被告在2018年8月31日对账确定拖欠货款，故原告主张被告从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付逾期付款利息的请求，本院予以支持。至于被告在对账单中手写注明质量扣款7800元的问题，原告对此并不认可，认为原告的产品不存在质量问题，并陈述被告在原告起诉后曾致电原告称使用了原告提供的化工原料制成的产品出现问题，原告要求被告提供其认为的有质量问题的产品或者被告调制化工产品的过程交原告核实，但被告拒绝提供。因被告缺席，未能就原告的产品是否存在质量问题进行答辩及提供相应证据，也未向本院提起反诉，故对原告的产品是否存在质量问题及应否扣款7800元的问题，本院在本案中不予审查，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市湘津科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款51720元及逾期付款利息（以51720元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1139.71元，财产保全费537.2元，合共1676.91元，由被告天津市湘津科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  梁 媚人民陪审员  苏 静二〇一九年九月十九日书 记 员  彭慧欣
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执296号申请人：马某，原籍内蒙古兴和县。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院2019年5月27日生效的（2019）内0927民初197号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人给付申请人61206元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某1、王某2在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部均有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人王某1在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金61206元。二、扣留被执行人王某2在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金61206元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 军二〇一九年七月五日书记员 楚雯婷
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执296号马世军、王静、王廷有：马世军与王静、王廷有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59500.00元。经本院立案执行，双方当事人协商后达成和解协议，被执行人王静、王廷有于2020年6月30日前一次性给付申请人马世军借款59500元及相应利息；至此，马世军向本院申请执行的（2019）内0927民初197号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1577号 申请人：刘盛强，男，1986年8月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，联系。 被申请人：孔彬，男，1980年5月29日生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县，联系。 被申请人：夏丽红，女，1986年3月25日生，汉族，住址同上。 申请人刘盛强与被申请人孔彬、夏丽红买卖合同纠纷一案，申请人刘盛强于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140600元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于将来案件的顺利执行，维护当事人合法权益且已提供了担保，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔彬、夏丽红所有的银行存款140600元整，冻结期限为一年。 案件保全费1223元，由申请人刘盛强预交（已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇一九年七月十五日 () 书记员  张 伟
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1577号 原告：刘盛强，男，1986年8月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾小钰，女，1986年10月11日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系原告妻子。 被告：孔彬，男，1980年5月29日生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县。 被告：夏丽红，女，1986年3月25日生，汉族，住湖北省通山县。 原告刘盛强与被告孔彬、夏丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘盛强的委托诉讼代理人曾小钰到庭参加诉讼，被告孔彬、夏丽红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款140600元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告偿还剩余货款40600元及其逾期付款利息。事实与理由：被告孔彬、夏丽红系夫妻，两被告于2018年至今，尚欠原告货款160600元，经双方协商定于2019年6月30日前付清所有货款。后经原告多次催收，被告夏丽红才于2019年7月9日支付了20000元，尚欠140600元未还。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请向本院提供了欠条一份，拟证明被告孔彬欠原告货款160600元，并约定在2019年6月30日前付清。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该欠条是真实的，来源合法，能证明本案相应事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年10月开始，原告刘盛强向被告孔彬供应再生粒子。2019年5月23日，原告与被告孔彬经结算，被告尚欠原告货款160600元整，为此被告孔彬向原告出具了欠条，载明“本人孔彬（姓名）（身份证号），截止于2019年5月23日欠刘盛强货款人民币壹拾陆万陆佰整（大写：￥160600.00元）。PA66白色再生料5吨（17000元/吨），PA66黑色阻再生料6吨（12600元/吨）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：孔彬，2019年5月23日。”出具欠条后，双方未再发生业务往来。被告孔彬通过被告夏丽红于2019年7月9日支付了20000元。原告起诉后，被告孔彬通过他人于2019年9月9日又支付了100000元，剩余40600元一直未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交结算欠条，有被告孔彬签字确认，足以认定原告与被告孔彬之间买卖合同关系成立。原告依约向被告孔彬供货后，被告孔彬应当及时履行给付货款的合同义务。原告与被告孔彬双方对尚欠货款及付款期限作了结算与约定，在欠条中也明确约定还款期限，且该期限早已届满，现被告孔彬仍尚欠原告货款40600元未予支付。双方在欠条中对逾期付款损失虽未有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同中，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告孔彬支付所欠货款40600元及其逾期付款利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。原告称被告夏丽红与被告孔彬系夫妻关系，该货款系其夫妻共同债务，要求被告夏丽红共同承担的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔彬在本判决生效后五日内偿还原告刘盛强所欠货款40600元及其逾期付款利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清款项为止）； 二、驳回原告刘盛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3112元，保全费1223元，合计4335元（原告已预交），由被告孔彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  聂丽华 人民陪审员  王 香 二〇一九年十一月二十五日 （） 法官助理阮妍满 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13852号申请人：佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教第一工业区潭头新路**B，统一社会信用代码：91440606062189259B。投资人：胡源和，职务：经理。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被申请人：佛山市禅城区凌科五金制品厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区工业路**之一，统一社会信用代码：92440604L40288929X。经营者：谭永海。申请人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂与被申请人佛山市禅城区凌科五金制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区凌科五金制品厂在银行的存款112200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市禅城区凌科五金制品厂在银行的存款112200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年七月三日书记员  黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13852号原告：佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第一工业区潭头新路**B，统一社会信用代码91440606062189259B。投资人：胡源和，经理。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市禅城区凌科五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区工业路**之一，统一社会信用代码92440604L40288929X。经营者：谭永海，男，1959年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂（以下简称原告涂悦粉末厂）与被告佛山市禅城区凌科五金制品厂（以下简称被告凌科五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告涂悦粉末厂的投资人胡源和及其委托诉讼代理人谢春光到庭参加诉讼，被告凌科五金厂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告涂悦粉末厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌科五金厂立即向原告涂悦粉末厂支付货款112200元及利息（利息计算方式：以112200元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告凌科五金厂向原告涂悦粉末厂支付财产保全担保费1200元；三、本案诉讼费由被告凌科五金厂承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原、被告建立了粉末涂料的买卖交易关系，截止至2019年6月1日，经原、被告双方对账，被告凌科五金厂以欠条方式确认了尚欠原告涂悦粉末厂的货款为112200元。经原告涂悦粉末厂催收，被告凌科五金厂未能支付拖欠的货款。为维护原告涂悦粉末厂的合法权益，请法院依法判决。被告凌科五金厂未作答辩亦未提交任何证据。原告涂悦粉末厂围绕诉讼请求依法提交了被告凌科五金厂企业信息公示资料、送货单、《欠条》、支票、财产保全担保费缴费发票。因被告凌科五金厂经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告涂悦粉末厂的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权。经审查，原告涂悦粉末厂提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，原告涂悦粉末厂为被告凌科五金厂提供涂料粉末，被告凌科五金厂曾以支票的形式支付货款，但部分支票未能兑现，被告凌科五金厂的经营者谭永海于2019年6月1日出具了《欠条》，确认尚欠原告涂悦粉末厂货款112200元整。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告涂悦粉末厂提出的财产保全申请提供了担保，并向原告涂悦粉末厂收取了1200元的诉讼财产保全担保费用。另查明，原告涂悦粉末厂于2019年7月1日提起本案诉讼。本院认为，原告涂悦粉末厂与被告凌科五金厂之间形成的粉末涂料买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告涂悦粉末厂已经按约交付了货物，被告凌科五金厂亦应按约支付相应的货款，经双方确认，被告凌科五金厂尚欠原告涂悦粉末厂货款112200元未予给付，显属违约，原告涂悦粉末厂主张被告凌科五金厂向其支付货款112200元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于被告凌科五金厂拖欠货款，属违约行为，原告涂悦粉末厂主张从起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。关于财产保全担保费的问题，由于原、被告双方对于财产保全的担保费未进行约定，原告涂悦粉末厂主张被告凌科五金厂负担该财产保全担保费，理据不充分，本院不予支持。被告凌科五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区凌科五金制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂支付货款112200元及逾期付款利息（计算方式：从2019年7月1日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2568元，减半收取计1284元，财产保全费为1081元，合计2365元，由原告佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂负担12元，由被告佛山市禅城区凌科五金制品厂负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年八月二十七日书记员  冯伟康黄敏仪
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢325号李莉荣、魏建蓉：李莉荣与魏建蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李莉荣向本院申请执行的（2017）川0802民初3268民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2381号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被申请人肖玉萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住枝江市。 被申请人枝江大江纺织有限责任公司，，住所地枝江市马家店公园路北段 法定代表人肖玉萍，该公司董事长。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告肖玉萍、枝江大江纺织有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖玉萍、枝江大江纺织有限责任公司银行存款230万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院出具了《担保函》。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玉萍、枝江大江纺织有限责任公司银行存款230万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年七月二日 书记员  万婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4084号原告：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：庄丽扬，男，该公司员工。被告：程宬女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津华明村镇银行股份有限公司与被告程宬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员贾树槐适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告程宬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐人民陪审员  邢维田人民陪审员  王玉凤二〇一九年七月十日书 记 员  姜 帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4084号原告：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住所地天津市东丽区华明镇E0D总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄丽扬，男，该公司员工。被告：程宬女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津华明村镇银行股份有限公司（以下简称华明银行）与被告程宬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告华明银行的委托诉讼代理人谷浩宇、庄丽扬到庭参加了诉讼。被告程宬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宬立即偿还原告借款本金人民币30万元，并支付截至2019年5月18日的利息、罚息、复利1152.27元，及按合同约定标准支付自2019年5月19日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订借款合同、借据，约定被告向原告借款30万元，期限自2018年5月18日至2019年5月17日，年利率为5.655%。原告如约向被告发放贷款30万元。因其逾期未归还贷款，故起诉。程宬未作答辩。华明银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月18日，华明银行与程宬签订（华明村镇银行）个借字（2018）年第0386号《个人借款合同》，约定程宬向华明银行借款30万元，用途为购买家具，期限自2018年5月18日至2019年5月17日，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。程宬在借款人处签字按手印确认。同日，华明银行向程宬发放贷款30万元。借款到期后，程宬未归还本金，只归还部分利息，截至2019年5月18日共产生利息、罚息、复利1152.27元。本院认为，华明银行与程宬签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华明银行依约履行了放款义务，程宬应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故华明银行要求程宬偿还借款本金30万元，并支付截至本息付清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。程宬无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津华明村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付截至2019年5月18日的利息、罚息、复利1152.27元，及自2019年5月19日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利[按（华明村镇银行）个借字（2018）年第0386号《个人借款合同》约定的标准计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，公告费600元，由被告程宬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾树槐人民陪审员  邢维田人民陪审员  王玉凤二〇一九年十月十六日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1970号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：崔润彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉崔润彬金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔润彬所有的车辆（车牌号皖Ａ×××**,车架号LSGGA53Y2BH051695）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔润彬所有车牌号皖Ａ×××**,车架号LSGGA53Y2BH051695的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1534号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：王泽菊，女，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 被告：唐大昌，男，1963年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 被告：王泽均，男，1975年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 被告：肖立琴，女，1974年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 被告：宋文前，男，1980年11月25日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李春梅，女，1980年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“福泉富民银行”）诉被告唐大昌、王泽菊、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉富民银行的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼。被告王泽菊、唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽菊、唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅连带偿还原告借款本金50万元，并从2019年2月21日起按月利率9.28‰计算利息至还款之日止，从2019年2月21日起在月利率9.28‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止（利息算到起诉日，暂定17978.08元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由六被告共同负担。事实和理由：被告王泽菊因购买苗木缺乏资金，于2018年1月25日与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告王泽菊提供借款本金50万元，月利率为9.28‰，借款期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止，同时由被告唐大昌、王泽均等对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告王泽菊、唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月25日，被告王泽菊与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止；借款利率为月利率为9.28‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），实现债权的费用。并约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款人为实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告王泽菊作为借款人在合同上签字，被告王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅作为保证人在合同上签字并出具保证函。被告唐大昌作为保证人亦向原告出具承担连带责任保证的保证函。原告福泉富民银行于2018年1月30日按约定向被告王泽菊发放贷款50万元，被告王泽菊于同日向原告出具《借款借据》。此后，被告王泽菊仅付息至2019年2月20日，被告未再按期付息还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，被告王泽菊与被告唐大昌于2017年1月25日离婚后。被告肖立琴与被告王泽均系夫妻关系，被告李春梅与被告宋文前系夫妻关系。原告因维权产生律师费19200元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份证、离婚证、结婚证、《个人保证借款合同》、《借款借据》、保证函、分户明细对账单及还本还息单、证明、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告王泽菊发放贷款50万元后，被告王泽菊理应按合同约定履行按期付息、还本的义务，被告王泽菊支付部分利息后，未按约定还本付息，其行为明显构成违约，故原告要求被告王泽菊偿还借款本金50万元，并从2019年2月21日起按月利率9.28‰计算利息至还款之日止，从2019年2月21日起在月利率9.28‰的基础上，加收50%的罚息至还款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告王泽菊承担律师费的诉请，根据原、被告合同约定，被告应承担原告为主张债权所支付的律师费，且原告提供了相应的票据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。而被告唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅自愿为被告王泽菊该笔借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅对该债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽菊于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五十万元整（￥500000元），并按合同约定从2019年2月20日起按月利率9.28‰计付利息至清偿之日止，从2019年2月20日起在月利率9.28‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止； 二、由被告王泽菊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费一万九千二百元（￥19200元）； 三、被告唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取4490元，保全费3170元，共计7660元，由被告王泽菊、唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  滕树英
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1970号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔润彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔润彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告崔润彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔润彬偿还贷款本金45296.29元，利息2757.44元，罚息363.96元，复利116.35元，共计人民币48534.04元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ2ＢＨ051695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告崔润彬送达地址为上海闵行区莘庄镇顾戴路2000弄85号403室。 合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ2ＢＨ051695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33485.78元，其中本金22703.71元，利息10709.39元，罚息50.58元，复利22.1元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金45296.29元，利息2757.44元，罚息363.96元，复利116.35元，共计人民币48534.04元。 被告崔润彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔润彬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告崔润彬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔润彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔润彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔润彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔润彬所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ2ＢＨ051695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔润彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45296.29元，利息2757.44元，罚息363.96元，复利116.35元，共计人民币48534.04元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45296.29元为基数）、复利（以所欠利息2757.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ2ＢＨ051695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507元，保全费505元，共计1012元，由被告崔润彬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1534号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 法定代表人：宋培恩，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：王泽菊，女，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：唐大昌，男，1963年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：王泽均，男，1975年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：肖立琴，女，1974年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：宋文前，男，1980年11月25日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：李春梅，女，1980年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 福泉富民村镇银行股份有限公司与王泽菊、唐大昌、王泽菊、肖立琴、宋文前、李春梅金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽菊、唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅所有的价值53万元的财产予以查封、扣押或冻结相同金额的银行存款。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司提供阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具的《诉讼财产保全保险单》（保险单号：1201019192019000019）作担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽菊、唐大昌、王泽均、肖立琴、宋文前、李春梅银行存款五十三万元（53万元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由福泉富民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年六月四日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省南雄市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2019）粤0282民初1215号南雄市市政工程建设公司：原告刘新春与被告南雄市界址镇马芫村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，本院经审查发现，你与本案有直接利害关系，现通知你作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经法院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员刘发荣。联系人：陈高旸，南雄市人民法院乌迳法庭书记员联系电话：0751-3752009联系地址：广东省南雄市乌迳镇政府大院内，邮政编码：512400。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14448号申请人：广州市金谷硬质合金制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石北工业路****401-1。统一社会信用代码：914401057142726110。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：东莞市超兴五金有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村东湖二街**一社会信用代码：91441900572434963E。法定代表人：王志超。申请人广州市金谷硬质合金制品有限公司与被申请人东莞市超兴五金有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值23,000元的财产，并于2019年7月19日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市超兴五金有限公司银行存款23,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年七月二十二日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14448号原告：广州市金谷硬质合金制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石北工业路****401-1。统一社会信用代码：914401057142726110。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：东莞市超兴五金有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村东湖二街**一社会信用代码：91441900572434963E。法定代表人：王志超。原告广州市金谷硬质合金制品有限公司与被告东莞市超兴五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月22日作出（2019）粤1972民初14448号民事裁定，保全被告价值23000元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳小青，被告的法定代表人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费23318.4元及利息（以23318.4元为本金，按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日计算至实际偿清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为东莞创文五金模具厂，与原告素有业务往来。2018年1-4月，被告向原告定制五金制品，订单总额为28318.4元。收到订单后，原告及时将定制货物加工完毕并经被告确认接受，但被告在支付了5000元后经多次催促仍拒绝支付剩余加工费，至今拖欠原告23318.4元，故原告诉至法院解决。被告辩称，确认未付加工费的数额为23318.4元，但原告加工的货物存在质量问题，钨钢密度不够，导致钨钢模具到客人手里没有使用就开裂，存在13000多元的退货（不能确定具体退货金额）。对于剩余的加工费，被告同意支付给原告。由于原告加工的货物存在质量问题，导致被告有80000元的货款没有收回，故不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原被告存在承揽合同关系，由被告向原告定作模具。原告提供的送货单载明的客户为“东莞创文五金模具厂”，被告的法定代表人王志超确认“东莞创文五金模具厂”是其开办的个体工商户，有工商登记，但早已注销，其未曾使用“东莞创文五金模具厂”的名义与原告交易。原告则主张被告以“东莞创文五金模具厂”的名义与原告交易。送货单有部分由被告的法定代表人王志超签收，有部分由“王建*”、“李**”等人员签收，被告以想不起来为由不能确定他们是否为被告员工。2018年9月27日，原被告对账，形成对账单。对账单载明的客户为“东莞市超兴五金有限公（东莞创文五金模具厂）”，所载明的交易情况与送货单相一致，即自2018年1月2日起至2018年4月20日止，货款共计为28318.4元，原告已向被告开具3953.8元发票。该对账单加盖了被告的印章，并由“王建*”签名。2019年6月21日，原被告再次对账，形成对账单。对账单载明的客户为“东莞市超兴五金有限公（东莞创文五金模具厂）”，所载明的交易情况与2018年9月27日的对账单一致，即货款共计为28318.4元，但载明被告已付款5000元，剩余23318.4元未付。该对账单由被告的法定代表人王志超签名确认。本案中，被告主张原告加工的模具存在质量问题，表现为密度不够，存在开裂现象，造成被告有80000元的货款没有收回，因此曾向原告退货13000多元，但未提供相应证据。原告对被告的上述主张不予认可，否认其加工的模具存在质量问题。双方确认未签订承揽合同，未约定模具密度，没有约定逾期付款的违约责任。对于付款期限，原告主张双方约定交货时付款，被告主张双方没有约定，原告提交的送货单部分载明结算方式为月结，部分没有载明结算方式。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案的送货单及两份对账单可知，被告曾以“东莞创文五金模具厂”的名义与原告交易，故有关债务应由被告承担。被告确认尚欠原告23318.4元加工费未付，本院予以认定。被告主张原告加工的模具存在质量问题，其曾向原告退货，因未能提供相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。现有证据不足以证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在收货时向原告付款。本案加工费产生于2018年1-4月，被告早已收货，故原告要求被告立即付清加工费23318.4元，本院予以支持。被告逾期付款造成原告资金被占用期间产生利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2019年7月17日起至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市超兴五金有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市金谷硬质合金制品有限公司支付加工费23318.4元；二、限被告东莞市超兴五金有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市金谷硬质合金制品有限公司支付上述加工费的利息（以23318.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月17日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，保全费250元，共441元，原告广州市金谷硬质合金制品有限公司已预交，由被告东莞市超兴五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年九月二十四日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1215号原告：刘新春，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：南雄市界址镇马芫村民委员会，住所地：广东省南雄市界址镇马芫村。法定代表人：蓝过生（系该村委会主任），男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市，第三人：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市雄州街道环城东路**，统一社会信用代码：91440282191872855H。法定代表人：钟宝洲，该公司负责人。本院在审理原告刘新春与被告南雄市界址镇马芫村民委员会、第三人南雄市市政工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  杨金凤二〇一九年八月五日书 记 员  陈高旸
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初678号申请人:冯强，男，汉族，1973年3月12日生，住四川省长宁县。被申请人：谭仁华，男，汉族，1974年7月13日生，住云南省彝良县。被申请人：梁河民益劳务分包有限公司。法定代表人：周应廷，系公司经理。住所地：云南省梁河县囊宋乡囊宋村。原告冯强与被告谭仁华、梁河民益劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人冯强于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人梁河民益劳务分包有限公司及该公司法定代表人周应廷在梁河县农村信用合作联社的公司账户、个人账户进行查封冻结，保全资金为100000元。申请人冯强向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人冯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁河民益劳务分包有限公司及该公司法定代表人周应廷在梁河县农村信用合作联社的公司账户、个人账户中的资金100000.00元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  赵丽红人民陪审员  孙建华二〇一九年七月十六日书 记 员  彭婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85992号申请人：会成实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆龙祥。被申请人：王胜利，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：张艳芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：廊坊市天润物流有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：钱明强。本院在审理申请人会成实业(上海)有限公司诉被申请人王胜利、张艳芳、廊坊市天润物流有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2018年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王胜利、张艳芳、廊坊市天润物流有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一八年十二月二十六日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初5号本院于2019年6月25日对原告李继旺与被告史松贤财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）豫0404民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0404民初5号民事判决书中第四页，在案件受理费用承担项目中漏写了鉴定费用如何承担，补正为案件受理费1550元，由原告李继旺承担1466元，被告史松贤承担84元，鉴定费3000元由被告史松贤承担。审 判 长  孙延辉审 判 员  林曙光人民陪审员  王玉民二〇一九年七月十二日书 记 员  孟亚萍裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15471号郑州福道装饰设计工程有限公司：何金平申请执行郑州福道装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5834号民事判决书已发生法律效力。权利人何金平于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月二十四日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初5号原告:李继旺，男，1939年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人韩文朝,平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:史松贤，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李继旺与被告史松贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继旺委托诉讼代理人韩文朝与被告史松贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李继旺向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告史松贤赔偿原告李继旺经济损失70000元；2、案件诉讼费用由被告史松贤承担。事实与理由：原告李继旺在鲁山县下汤镇东沟村有老宅一处，2010年4月被告史松贤在下汤镇开发“温泉小区”，原告李继旺取得补偿安置房两套，其中一套位于北楼二单元三楼。2018年春节期间，被告史松贤开发的“温泉小区”北楼二单元四楼水管冻裂漏水，造成原告李继旺室内物品被淹、墙面泡坏、电器损害等损失，价值70000元。事情发生后，原告李继旺及家人多次找被告史松贤协商，但被告史松贤不予赔偿，特提起诉讼。被告史松贤辩称：史松贤与李继旺系亲戚关系，李继旺在鲁山下汤镇东沟村有老宅一处，2010年4月份，史松贤通过与李继旺协商，李继旺同意以自己的老宅房屋与史松贤共同建房，条件是联合建房的成品房，李继旺必须分得两套房子，其中一套归李继旺长子所有，另一套归李继旺次子所有，本案涉及的房屋为李继旺次子所有，真正的房主是李继旺次子，李继旺提起诉讼属主体错误。本案涉及房屋在三楼，造成损害是四楼水管破裂引起的，经核实破裂的水管是六楼的住户王辽阳家的水管，四楼和六楼的房主及房屋与被告毫无关系，李继旺要求被告承担责任既无事实根据又无法律依据，请驳回原告李继旺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：对原告李继旺提供的证据：1.建房合同，欲证明给原告两套房子，所有权归原告，2.光碟一张，欲证明原告财产被损害。对上述两份证据的真实性本院予以确认。被告史松贤提供的证据：1、四楼和六楼售房收据，欲证明该温泉小区北楼二单元东户的四楼和六楼已经售出。2、录音光碟一份，欲证明四楼房屋已交付给张小茹。对上述两份证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：原告李继旺与被告史松贤系亲戚关系。2010年史松贤在鲁山县下汤镇开发的小产权房占用了李继旺的房屋，史松贤和李继旺协商房屋盖好后，给李继旺补偿房屋两套。2011年房屋盖好，按照约定交付给李继旺房屋两套，其中位于温泉小区北楼二单元三楼房屋一套，李继旺装修后入住。2018年春节期间李继旺发现其居住的三楼房屋因四楼漏水无法居住，李继旺之子即找到史松贤，史松贤等人将四楼房门打开，发现通往六楼水管破裂漏水，随后将水管修理好，漏水给李继旺造成了一定的经济损失。经石龙区法院委托河南众有价格评估有限公司评估，并出具豫众价估字（2019）第0501号价格评估结论书，该评估结论书显示，原告李继旺家中因漏水导致房屋、家具等财产损失为11368元。另查明，该温泉小区是史松贤个人开发的小产权房屋小区，小区设计的供水系统是在室内，即总管道在楼下，向每家每户的分管道在室内，分别从一楼排到六楼，漏水点在四楼卫生间，该漏水点是从一楼排到六楼的上水管道。目前小区物业管理由史松贤负责。本院认为，该案争议的焦点是李继旺的损失应由谁承担，如何承担。温泉小区是史松贤个人开发的房屋，分户水管均从室内通过。通往六楼的水管在四楼破裂漏水，从四楼底板漏入三楼原告李继旺房间内，造成原告李继旺房屋损失，史松贤作为房屋的开发者和物业管理者，对其开发的房屋质量及物业管理应承担法律责任。现有证据不能证明水管破裂系他人人为造成，被告史松贤房屋开发不规范，物业管理不到位，对原告李继旺的损失应承担过错责任，故原告李继旺要求被告史松贤赔偿损失的意见予以支持，被告史松贤辩称房屋已出售，不应由自己承担赔偿责任的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持，被告史松贤辩称涉案房屋不属于李继旺而属于李继旺儿子，李继旺不具备原告的主体资格的意见，因其未提供证据印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条判决如下：一、被告史松贤于判决生效后十日内一次性赔偿原告李继旺各项损失共计11368元。二、驳回原告李继旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李继旺承担1466元，被告史松贤承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  林曙光人民陪审员  王玉民二〇一九年六月二十五日书 记 员  孟亚萍裁判依据条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，合理确定各方的权利和义务。中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第八项赔偿损失。《中华人民共和通民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15471号申请执行人何金平，男，汉族，1953年10月13日出生，住址河北省任丘市。被执行人郑州福道装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼****。统一社会信用代码91410105396674043R。法定代表人田广营，经理。何金平申请执行郑州福道装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5834号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、解除原告何金平与被告郑州福道装饰设计工程有限公司于2018年3月15日签订的《施工合同》；二、被告郑州福道装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内退还原告何金平装修款44400元，支付违约金13320元。因郑州福道装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何金平于2019年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24向郑州福道装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年7月25日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，郑州福道装饰设计工程有限公司未按传唤时间到庭接受询问。二、本院分别于2019年7月18日、2019年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到郑州福道装饰设计工程有限公司名下有其他银行存款信息。2、未查询到郑州福道装饰设计工程有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到郑州福道装饰设计工程有限公司名下其他车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往郑州福道装饰设计工程有限公司户籍地，经查询，未找到郑州福道装饰设计工程有限公司。四、本院于2019年7月25向被执行人郑州福道装饰设计工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，郑州福道装饰设计工程有限公司名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产登记中心，未查到郑州福道装饰设计工程有限公司名下不动产登记信息。本院于2019年10月16日告知何金平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并告知对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州福道装饰设计工程有限公司负有继续向何金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执452号 本院在执行朱纪国与计军红、刘芹芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法在期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将计军红、刘芹芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执452号 申请执行人朱纪国，男1974年06月18日出生,汉族，住安微省淮南市谢家集区。 被执行人：计军红，男，1981年05月06出生，汉族，住住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘芹芹，女，1986年01月25出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行朱纪国与计军红、刘芹芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人计军红、刘芹芹有部分存款已冻结、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴 昊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2019)内2224民初1048号原告：纪冬雪，女，1988年9月12日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。被告：突泉县天锐金牌食品商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91152224MAOMYWQUOT。法定代表人：李锐，经理。原告纪冬雪诉被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司、突泉县天锐金牌食品商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告纪冬雪于2019年7月22日向本院申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司的起诉。本院认为，原告纪冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪冬雪撤回对被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司起诉。审 判 长 梁继东审 判 员 车兵兵人民陪审员 支雪松 二〇一九年七月二十二日书 记 员 陈雯雯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1828号 原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路。 法定代表人：毛华菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：含山县环峰撒记土菜馆，住所地安徽省含山县环峰镇环峰西路。 经营者：撒晓敏，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省含山县。 本院在审理原告含山县泰达商贸有限责任公司与被告含山县环峰撒记土菜馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  谷从荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄昌磊 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1291号 申请执行人张岩，女，1970年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人程耿，该公司董事长。 本院在执行张岩与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初217号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金500万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。被执行人河北融投担保集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请人张岩向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十九日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北融投担保集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人河北融投担保集团有限公司的法人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初217号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 涛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1828号 原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路兴安园小区，统一社会信用代码913405226742214918。 法定代表人：毛华菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：含山县环峰撒记土菜馆，住所地安徽省含山县环峰镇环峰西路**，统一社会信用代码340522600114623。 经营者：撒晓敏，男，1987年9月4日出生，住安徽省含山县。 原告含山县泰达商贸有限责任公司（简称“泰达商贸”）与被告含山县环峰撒记土菜馆（简称“撒记土菜馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告泰达商贸委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告撒记土菜馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰达商贸向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒款人民币7732元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因经营需要，在原告处购买种子系列酒，至今尚欠货款7732元，有被告签字的收货单为证。后原告多次催要此款未果，故诉至法院。 被告撒记土菜馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告泰达商贸向本院提供如下证据：1、原告营业执照及被告登记信息、被告经营者撒晓敏身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、欠款凭证一组，有被告经营者撒晓敏签字确认及其妻子张倩倩签字确认，证明被告在原告处购酒，目前尚欠酒款7732元。 庭后原告泰达商贸向本院补充提交证据“结婚登记审查处理表”、“常住人口登记卡”，证明撒晓敏与张倩倩系夫妻关系。 经审查，对原告所举证据三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，撒记土菜馆因经营需要，陆续从泰达商贸处购买“种子”系列酒，先后累计拖欠酒款7732元。撒记土菜馆登记经营者撒晓敏、案外人张倩倩分别出具欠条予以确认。后泰达商贸多次催要此款未果，以致成诉。 另查，撒记土菜馆为个体工商户、登记经营者撒晓敏与张倩倩系夫妻关系。 本院认为，被告撒记土菜馆在原告泰达商贸处购买“种子”系列酒，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。被告在收到原告的“种子”系列酒后，未能及时支付价款，其行为已构成违约。《个体工商户条例》第二条规定“个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营”，因此被告作为个体工商户，登记经营者撒晓敏及其妻子张倩倩在欠条上签字的行为，均可视为对被告撒记土菜馆拖欠酒款债务的确认。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告含山县环峰撒记土菜馆于本判决生效后五日内一次性支付原告含山县泰达商贸有限责任公司货款人民币7732元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告含山县环峰撒记土菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决所援引的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1291号 本院在执行张岩与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人河北融投担保集团有限公司拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人河北融投担保集团有限公司（法定代表人：程耿）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1458号 原告：蠡县林堡家电商场，住所地河北省保定市蠡县林堡乡林堡村。 法定代表人：宋永建，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘永，男，汉族，1978年3月2日出生，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县林堡家电商场与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费401.25元，由蠡县林堡家电商场负担。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李孟祥
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2258号 原告：黄东，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马丁，四川都江律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄东与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  王凌波 人民陪审员  韩 燕 二〇一九年七月十日 书 记 员  彭丽娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2258号 原告：黄东，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄东诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东及其委托诉讼代理人马也丁到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄东向本院提出诉讼请求：一、判令黄婷婷立即向黄东归还借款2万元及逾期还款利息7200元（暂从2017年11月1日计算至2019年5月1日，付清之日止）共计27200元；二、本案诉讼费由黄婷婷承担。庭审中，黄东撤回对庄由强的起诉。事实与理由：黄婷婷于2017年11月1日向黄东借款2万元，并约定于2017年12月18日归还，年利率24%，借款到期后，黄婷婷未归还，黄东为维护其合法权益，诉至本院。 黄婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄东围绕其诉讼请求提交证据如下：1．黄东、黄婷婷身份证复印件，拟证明：当事人主体适格。2．借条，拟证明：黄东与黄婷婷存在借贷关系。3．银行流水，拟证明：黄东于2016年8月26日通过银行转账给黄婷婷2万元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，黄婷婷向黄东出具借条，载明：“今借到黄东人民币20000元整，从2017年11月1日起至2017年12月15日还清借款，如有延期按年利率的24%计息，到期还归还由黄东所在地人民法院执行所有费用由借款人承担。”黄婷婷在该借条上签字按捺。2016年8月26日，黄东通过建设银行卡向黄婷婷转账2万元。 本院认为，关于黄东要求黄婷婷归还借款本金的问题。黄东与黄婷婷虽未签订书面的借款合同，但黄婷婷向黄东出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄东向黄婷婷支付了借款，黄婷婷应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，黄婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于黄东要求黄婷婷从2017年1月1日起支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定如有延期按年利率24%计息，现黄婷婷未归还借款，应当支付利息，对黄东主张的借款利息，应以借款本金2万元为基数，按年利率24%，从2017年12月15日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄东借款本金20000元； 二、被告黄婷婷于本判决生效之日起十日内向原告黄东支付利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2017年12月15日起按年利率24%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告黄东的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费300元，合计510元，由被告黄婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年十一月七日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  徐星月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4614号原告：蔡国胜，男，1970年6月20日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周玲、章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑**栋1—****，统一社会信用代码：91420115MA4KWGE779。法定代表人：沈卓斌，该公司经理。原告蔡国胜与被告武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年七月二十五日法官助理孙远青书记员段丽
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2814号   原告：蒲庭巧，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。   委托代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区号。   负责人：魏宝兴，职务：总经理。   委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。   被告：靳长宝，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：邵秀红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告蒲庭巧与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、靳长宝、邵秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲庭巧委托诉讼代理人王浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人梁雨凤、被告靳长宝、邵秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告靳长宝、邵秀红依法赔偿因其肇事行为给原告造成的经济损失60670.38元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在所承保的道路交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险的保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日20时许，被告靳长宝驾驶×××小型轿车由南向北行驶至遵化市××路段时，与由北向南骑二轮电动车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往遵化市人民医院抢救治疗，住院2天后转到迁西县人民医院住院治疗。经遵化市公安交通警察大队进行现场勘验，认定被告靳长宝承担同等责任，蒲庭巧承担同等责任。被告靳长宝驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔额的第三者责任商业保险。故起诉。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、对事故车辆的承保事实及事故发生的真实性无异议，在审核证件合法有效的情况下，首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按不超过50%进行赔偿；二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。   被告靳长宝辩称：原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行赔偿。   被告邵秀红辩称：原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行赔偿。   经审理查明：2018年10月7日20时许，被告靳长宝驾驶被告邵秀红所有的×××小型轿车由南向北行驶至遵化市××路段时，与由北向南骑二轮电动车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。   另查，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1、医疗费，本院认定：23145.57元。理由：被告关于扣除非医保用药的主张不予采信。依据原告提交的医疗费票据依法核算。   2、护理费，本院认定：9849.60元（39947÷365×90）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（90天）计算。   3、误工费，本院认定：14205.15元（23461÷365×221）。理由：按河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年23461元）并按鉴定误工日期221天计算[自受伤之日（2018年10月7日）至鉴定前一日（2019年5月15日）计221天]。   4、住院伙食补助费，本院认定：520元。理由：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（两次住院共13天）计算。   5、营养费，本院认定：3600元（40元/天×90天）。理由：按照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。   6、二次手术费，本院认定：1万元。理由：按鉴定数额依法计算。   7、交通费，本院认定：700元。理由：依据原告伤情及住院、转院、出院、作鉴定的事实，对原告主张数额依法认定。   8、鉴定费，本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。   9、复印费。本院认定：30元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且提交了相应票据，予以认定。   10、施救费。本院认定：150元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且提交了相应票据，予以认定。   综上，本院确认原告蒲庭巧损失为：医疗费23145.57元、护理费9849.60元、误工费14205.15元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、二次手术费1万元、交通费700元、鉴定费2200元、复印费30元、施救费150元，合计64400.32元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告靳长宝驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告靳长宝对事故发生负同等责任，故首先由被告太中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告损失34904.75元（10000+9849.60+14205.15+700+150），超出交强险及交强险外的损失29495.57元（23145.57+520+3600+2200+30），依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，原告主张要求被告按80%予以赔偿，理据充足，本院予以支持。故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险及交强险外损失29495.57元的80%，即23596.46元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告蒲庭巧损失58501.21元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒲庭巧损失58501.21元。   二、驳回原告蒲庭巧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年七月八日   书记员 敖绮姗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2032号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：邓建春，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南邵阳市邵东县城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉邓建春金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建春所有的车辆（车牌号湘Ｅ×××××,车架号LVSHBFAF7BF196735）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓建春所有车牌号湘Ｅ×××××,车架号LVSHBFAF7BF196735的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2032号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邓建春，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邓建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓建春偿还贷款本金63799.32元，利息13760.72元，罚息5072.11元，复利2889.03元，共计人民币85521.18元（以上利息计算至2019年6月11日，罚息、复利计算至2019年6月11日），自2019年6月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ7ＢＦ196735）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邓建春送达地址为湖南邵阳市邵东县城区两市塘镇九江村4组20号。 合同签订后，被告于2017年111月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ7ＢＦ196735）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4874.5元，其中本金2800.68元，利息2073.82元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠贷款本金63799.32元，利息13760.72元，罚息5072.11元，复利2889.03元，共计人民币85521.18元。 被告邓建春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓建春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告邓建春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓建春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓建春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月11日，被告所欠罚息为4296.52元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓建春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓建春所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ7ＢＦ196735）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓建春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63799.32元，利息13760.72元，罚息4296.52元，共计人民币81856.56元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金63799.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ7ＢＦ196735）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969元，保全费875元，共计1844元，由被告邓建春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。