广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21040号原告黄旭辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人严紫君，广东文迪律师事务所律师。委托代理人刘耿军，广东文迪律师事务所律师。被告深圳市富华发电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**翻身路****，统一社会信用代码91440300674816671X。法定代表人张利强。被告张利强，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告何艳平，女，汉族，身份证住址广东省五华县。原告黄旭辉诉被告深圳市富华发电器有限公司、被告张利强、被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄旭辉的委托代理人严紫君到庭参加诉讼，被告深圳市富华发电器有限公司、被告张利强、被告何艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旭辉诉请，判令：1、被告深圳市富华发电器有限公司立即归还原告借款本金493,000元及至实际还清借款之日止的全部利息（暂计至2019年07月15日，利息为64,893.33元，此后利息按照年利率24%标准计算）,暂合计为557,893.33元；2、被告深圳市富华发电器有限公司承担原告支付的律师费40,000元；3、被告张利强、被告何艳平对被告深圳市富华发电器有限公司上述债务承担连带清偿保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、人口信息查询费、快递费、评估鉴定费等）。被告深圳市富华发电器有限公司、被告张利强、被告何艳平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况一、原告与三被告以及三被告之间的关系：原告称其与被告张利强系朋友关系，被告张利强系被告深圳市富华发电器有限公司的法定代表人及股东。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、原告与被告是否签订了《借款合同》，被告是否向原告出具借条或收据，三被告的身份：原告与被告深圳市富华发电器有限公司签订了《借款合同》，被告深圳市富华发电器有限公司系借款人，被告张利强、被告何艳平系担保人。原告与被告深圳市富华发电器有限公司于2018年3月28日签订《借款合同》一份，约定被告深圳市富华发电器有限公司向原告借款600,000元；借款期限自2018年3月28日至2018年8月31日止；借款用途为公司经营；借款人收取借款的账号为被告张利强的个人账户；借款利息按每月3%计收；被告深圳市富华发电器有限公司应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金；……若被告深圳市富华发电器有限公司在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告深圳市富华发电器有限公司根本违约，原告有权向被告深圳市富华发电器有限公司追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用；违约金的计算方式为自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金；……原告根据合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等费用均由被告深圳市富华发电器有限公司承担……。2018年3月28日，被告张利强、被告何艳平均向原告出具《保证担保书》各一份，承诺对原告根据上述《借款合同》向被告深圳市富华发电器有限公司出借的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的诉讼费和仲裁费、财产保全费、律师费等承担连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年……。四、涉案借款的用途：公司经营。五、涉案借款本金的数额：600,000元。原告提交的《借款合同》、《划款委托书》及银行流水清党能够互相吻合、相互印证，足以证明原告的主张，本院予以采信，涉案借款本金为600,000元。六、原告向被告深圳市富华发电器有限公司支付款项的方式：银行转账至被告深圳市富华发电器有限公司指定账户。七、原告与被告深圳市富华发电器有限公司是否约定借款期限：已约定。八、原告与被告深圳市富华发电器有限公司是否约定了利息：已约定。九、被告深圳市富华发电器有限公司借款后偿还本金及利息的数额：被告深圳市富华发电器有限公司已向原告偿还了本金107,677元及利息152,323元。原告主张被告深圳市富华发电器有限公司在2018年8月31日还款200,000元、2019年3月10日还款20,000元、2019年6月2日还款40,000元，累计金额达260,000元。因三被告未能提供反证予以推翻上述还款情况，本院依法认可原告主张。根据《借款合同》中的约定，经核算，被告深圳市富华发电器有限公司在2018年8月31日第一笔还款200,000元应当优先用于抵扣借款期限内的利息92,323元（600,000元×3%×5个月+600,000元×3%×4天÷31天），剩余款项抵扣借款本金107,677元（200,000元-92,323元），尚欠原告借款本金492,323元（600,000元-107,677元）；剩余两笔还款共计60,000元，根据双方约定的月利率3%的标准，不足以抵扣还款期间的借款利息，故经折算，可抵扣至2019年1月2日的利息【至2018年12月31日，应当支付的利息为59,079元（492,323元×3%×4个月），剩余款项为921元，仅可抵扣两日的利息（492,323元×3%÷31天×2天=953）】，被告深圳市富华发电器有限公司已偿还的借款本金为107,677元、借款利息为152,323元（60,000元+92,323元），尚欠原告自2019年1月3日起的借款利息。十、被告深圳市富华发电器有限公司应当偿还的借款本金及利息：被告深圳市富华发电器有限公司需向原告支付借款本金492,323元及利息（以492,323元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年1月3日起计至款项付清之日止）。根据以上查明事实，被告深圳市富华发电器有限公司仍需向原告支付借款本金492,323元及逾期还款利息（以492,323元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年1月3日起计至款项付清之日止）。十一、关于律师费的请求：被告深圳市富华发电器有限公司应向原告支付律师费40,000元。原告主张依据《借款合同》的约定，被告深圳市富华发电器有限公司应当向其支付律师费40,000元。经查，原告提交的《委托代理合同》、发票及转账凭证载明内容显示，原告于2019年7月5日与广东文迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定第一期律师费用为40,000元，合同期限自生效之日起至委托案件执行程序结束为止；原告已向广东文迪律师事务所支付了上述律师费。本院认为，原告与被告深圳市富华发电器有限公司签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均因受到该合同的约束。根据《借款合同》的约定，被告深圳市富华发电器有限公司应当承担原告因诉讼支出的律师费，现原告已提供充分证据证明其支付了律师费40,000元，该收费未超出合理范围，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。十二、关于被告张利强、被告何艳平是否应当承担担保责任：予以支持。被告张利强、被告何艳平向原告出具的《担保借款合同》载明内容显示，被告张利强、被告何艳平作为保证人在合同上签字予以确认，明确约定被告张利强、被告何艳平对涉案借款承担连带责任保证担保；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起两年；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的诉讼费和仲裁费、财产保全费、律师费等。现原告在保证期间内以提起本案诉讼的方式向被告张利强、被告何艳平主张权利，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。同时，如被告张利强、被告何艳平承担保证责任后，依法有权向被告深圳市富华发电器有限公司追偿。十三、其他需要说明的事项：被告深圳市富华发电器有限公司、被告张利强、被告何艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富华发电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭辉借款本金492,323元及利息（以492,323元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年1月3日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市富华发电器有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告黄旭辉律师费40,000元；三、被告张利强、被告何艳平对被告深圳市富华发电器有限公司的上述债务向原告黄旭辉承担连带清偿责任；四、驳回原告黄旭辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,778元，保全费3,309元，由原告黄旭辉承担13元，由被告深圳市富华发电器有限公司、被告张利强、被告何艳平共同承担13,074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 罗  军  元人民陪审员 吴  晓  鸿二〇一九年十二月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。