wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1253号 原告：牛肇基，万荣县高村乡潘朝村第二组。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：谢晓泽，1988年4月21日，万荣县南张乡西苏冯村第三组。 原告牛肇基与被告谢晓泽民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛肇基向本院提出诉讼请求：1、被告谢晓泽归还原告牛肇基借款50000元及利息1811.34元；2、被告谢晓泽以50000元为基数，按照山西省农村信用合作联社贷款利率承担自2016年9月30日至债务履行完毕期间的利息；3、被告谢晓泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告牛肇基原系南张信用社客户经理。被告谢晓泽在2015年9月从万荣县农村信用合作联社南张信用社贷款50000元，2016年9月到期后，由于被告谢晓泽无力偿还贷款，2016年9月28日从原告牛肇基处借款50000元，并出具借据。次日，原告牛肇基代被告谢晓泽偿还了万荣县农村信用合作联社南张信用社的50000元贷款本息。后经原告多次向被告催要借款，被告未予还，故诉至本院。 被告谢晓泽辩称：以我名义在信用社贷款50000元是我朋友张学峰所用，贷款到期后张学峰向原告借款50000元，用于归还贷款，由我向原告牛肇基出具借条，因原告说向信用社归还贷款后还可再贷款。 原告牛肇基为证明上述事实和主张，向本院提交如下证据：一、借据一份。拟证明谢晓泽向原告借款50000元事实；二、贷款本息收回凭证。拟证明原告代被告谢晓晓归还信用社贷款50000元及利息1811.34元；三、户名为谢晓泽的万荣县农村信用合作联合社的存折及身份证。拟证明户名为谢晓泽的存折及身份证系被告承诺配合原告办理贷款手续时提供给原告。 经质证，被告对原告第一组证据无异议；对第二组证据，被告谢晓泽表示自己未还贷款，也未结息过利息；对第三组证据，被告陈述存折及身份证是其放在原告处办理贷款手续的。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告牛肇基原系南张信用社客户经理。被告谢晓泽2015年9月28日从万荣县农村信用合作联社南张信用社贷款50000元，2016年9月5日贷款到期后，被告谢晓泽未归还贷款。2016年9月28日被告谢晓泽从原告牛肇基处借款50000元，并向其出具借据。次日，原告牛肇基代被告谢晓泽偿还了万荣县农村信用合作联社南张信用社借款50000元及利息1811.34元。 本院认为，被告谢晓泽向原告牛肇基借款50000元，原告以被告出具的借据向其主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。被告谢晓泽陈述其不是实际借款人，但未能提交证据证明，本院不予采信，且被告谢晓泽所称实际借款人与其发生的用款，与本案不属同一法律关系，可另行处理。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。本案中，原、被告虽未在借据中约定借款利率，但原告已代被告向信用社履行还款结息的义务，原告要求被告归还借款50000元及利息1811.34元的诉求，本院予以支持。因双方对借款利率未约定，对原告的逾期利息损失，可从起诉之日按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告谢晓泽于本判决生效后十日内归还原告牛肇基借款50000元及利息1811.34元（利息按年利率6%计算，从2016年9月30日计至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告牛肇基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏艳娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16581号原告：曹佳维，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓义，上海孜求律师事务所律师。被告：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹佳维与被告金兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹佳维的委托诉讼代理人王卓义到庭参加诉讼。被告金兴萍因服刑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹佳维向本院提出诉讼请求：1.判令金兴萍返还曹佳维借款本金2,900,000元；2.判令金兴萍以借款本金2,000,000元为基数按照年利率6%的标准支付曹佳维自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令金兴萍以借款本金900,000元为基数按照年利率6%的标准支付曹佳维自2019年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：曹佳维与金兴萍系朋友关系。2015年5月，金兴萍以炒股为由向曹佳维借款3,000,000元，经双方协商，曹佳维将自己名下长江证券股份有限公司股票账户(客户编号XXXXXXXX)交由金兴萍控制操作，曹佳维向该账户内转入足额资金供金兴萍使用，额度以3,000,000元为限。后曹佳维分别于2015年5月25日转入2,880,000元、5月28日转入100,000元、6月2日转出150,000元，6月5日转入3,000,000元，共转入5,830,000元。截止2017年，金兴萍已将3,000,000元额度全部亏损。曹佳维随即将上述股票账户收回。2019年6月3日，金兴萍出具欠条一张，载明金兴萍自2015年至2017年期间向曹佳维借款3,000,000元用于炒股，资金以曹佳维将其名下股票账户(长江证券XXXXXXXX)交由金兴萍控制和操作为交付方式，截止2019年6月3日，金兴萍已返还本金1,000,000元，尚欠2,000,000元。另曹佳维于2019年5月22日通过招商银行转账300,000元至金兴萍处，2019年5月24日通过中国工商银行转账500,000元至金兴萍处，2019年5月24日至5月28日期间通过微信及支付宝共转账100,000元至金兴萍处。2019年6月3日，金兴萍又出具欠条一张，确认2019年5月期间共借曹佳维900,000元尚未返还；同日，金兴萍就该900,000元借款出具还款计划，承诺于2019年6月30日前归还590,000元，剩余款项尽快归还。然之后金兴萍分文未还。故曹佳维诉至法院，要求判如所请。金兴萍庭前经本院征询提交书面答辩状辩称，对曹佳维所述事实均予认可，对所有诉讼请求均予承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金兴萍承认曹佳维的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。金兴萍应按约履行还款义务。现曹佳维要求金兴萍返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、金兴萍于本判决生效之日起十五日内返还曹佳维借款本金2,900,000元；二、金兴萍于本判决生效之日起十五日内以借款本金2,000,000元为基数按照年利率6%的标准支付曹佳维自2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、金兴萍于本判决生效之日起十五日内以借款本金900,000元为基数按照年利率6%的标准支付曹佳维自2019年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,040元，减半收取计15,020元(曹佳维已预交)，由金兴萍负担；保全措施申请费5,000元(曹佳维已预交)，由金兴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  汪 健二〇二〇年八月十日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1253号 原告：万荣县雨泽传媒广告有限公司 法定代表人：薛晓珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴康萍、李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司 负责人：张磊，该公司经理。 被告：李武选，男，1962年11月7日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县雨泽传媒广告有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司、李武选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告万荣县雨泽传媒广告有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告万荣县雨泽传媒广告有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告万荣县雨泽传媒广告有限公司负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4369号原告：李四东，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：满永新，男，1975年4月5日出生，汉族，住济宁市。第三人：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码：91370811099130170W。法定代表人：张雷生，职务：总经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院受理原告李四东、赵根祥与被告满永新、第三人济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 郝 芳二〇一九年七月一日书记员 田亚敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4450号原告：李四东，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁市高新区置城国际C座606号，统一社会信用代码：91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。第三人：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码：91370811099130170W。法定代表人：张雷生，职务：经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院受理原告李四东、赵根祥与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司及、三人济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 郝 芳二〇一九年七月一日书记员 田亚敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4451号原告：李四东，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：满辛亮，男，1969年6月27日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。第三人：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码：91370811099130170W。法定代表人：张雷生，职务：经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院受理原告李四东、赵根祥与被告满辛亮、第三人济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 郝 芳二〇一九年七月一日书记员 田亚敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3316号原告（反诉被告）：魏国碧，男，汉族，1967年3月20日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。被告（反诉原告）：申志娟，女，汉族，1981年3月29日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所工作者。本院于2019年5月24日受理了原告（反诉被告）魏国碧与被告（反诉原告）申志娟建筑工程合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  林妙兰二〇一九年七月十一日法官助理吴镇泽书记员方金伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3499号申请人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区广清大道**交行大厦。负责人：王小钏，该行行长。委托诉讼代理人：徐淑图，系广东业证律师事务所律师。被申请人：李文秀，女，汉族，1983年7月25日出生，住广东省化州市。被申请人：覃培福，男，汉族，1996年8月28日出生，住陕西省安康市紫阳县。申请人交通银行股份有限公司清远分行与被申请人李文秀、覃培福金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于清远市清城区房屋，保全数额728328.34元，并由其提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李文秀、覃培福位于清远市清城区房屋（不动产单元号：441802002005ＧＢ00302Ｆ00030117，保全金额728328.34）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤思达二〇一九年六月十一日书记员  李颖欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3011号 申请人：常义勤，女，1949年10月16日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：高绍臣，男，1949年6月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：毕艳军，男，1980年1月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：高彩东，女，1979年6月4日出生，现住唐山市丰南区。 原告常义勤与被告毕艳军、高彩东买卖合同纠纷一案，申请人常义勤向本院申请财产保全，请求对被申请人毕艳军、高彩东名下的银行存款220000元或同等价值下的财产权利予以冻结查封。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕艳军、高彩东名下的银行存款220000元，期限为12个月；或查封被申请人同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人常义勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    董玉新 二〇一九年七月二十三日 书 记 员    毕东涵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1079号原告：沈娘娣，女，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被告：沈志军，男，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。第三人：惠东县平海镇赤砂村大皖村民小组，住所地广东省惠东县巽寮镇赤砂村大皖村。负责人：沈志军，组长。委托诉讼代理人：沈石全，该小组副组长。原告沈娘娣与被告沈志军、第三人惠东县平海镇赤砂村大皖村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，原告沈娘娣于2019年7月15日以本案与广东省博罗县人民法院正在审理的（2019）粤1322行初247号沈娘娣与惠东县公安局巽寮派出所撤销行政决定一案的审理结果存在关联性，特向本院申请在该案审理完毕前中止本案的审理。本院经审查认为，广东省博罗县人民法院审理的（2019）粤1322行初247号案的裁判结果有利于本案事实的查明，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  赖华辉二〇一九年七月十六日法官助理何钰营书记员何科达
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3011号 原告：常义勤，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：高绍臣，男，1949年6月6日出生，现住唐山市丰南区，系原告之夫。 被告：毕艳军，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：高彩东，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告常义勤与被告毕艳军、高彩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常义勤的委托诉讼代理人高绍臣、被告毕艳军到庭参加了诉讼，被告高彩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常义勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告饲料款人民币185056元及自2016年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息约20000元（以实际计算为准）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告曾在丰南区柳树O镇经营鱼饲料业务，现已停售。被告毕艳军与被告高彩东系夫妻关系，在本村承包鱼池养鱼。自2016年4月9日至2016年9月29日被告毕艳军及其雇工李俊利先后从原告处赊购鱼饲料，共计货款人民币235056元，后被告毕艳均给付原告货款50000元。至今尚欠原告饲料款人民币185056元。经原告多次催要，二被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告毕艳军辩称，原告起诉的欠款金额属实，所欠的饲料款是我与我的工人给原告签的字，与高彩东无关。我养的鱼全部死了，所以所欠的饲料款没能给原告。另外，原告销售的饲料是假饲料，没有商标。 被告高彩东无答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告毕艳军在本村承包经营养鱼池期间，于2016年4月9日至2016年9月29日，多次向原告赊购鱼饲料，并于赊购之时为原告出具欠条。双方未明确约定付款时间。期间，被告毕艳军于2016年7月19日给付原告饲料款50000元，下欠饲料款185356元未予给付。原告诉讼请求的金额为185056元。诉讼过程中，原告申请财产保全，已交纳财产保全申请费1620元。 另查，二被告系夫妻关系，上述饲料款发生于二被告夫妻关系存续期间。 以上事实有原、被告陈述、欠条、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。被告毕艳军自原告常义勤处购买饲料，应如数向原告支付饲料款项。被告拖欠原告饲料款的数额，有欠条予以证实，予以确认。本案所欠饲料款项发生于二被告夫妻关系存续期间，系被告毕艳军为承包经营鱼池所欠，应视为二被告为家庭生活共同所负债务，应由二被告共同偿还。并应当赔偿原告逾期付款损失。因双方未明确约定付款时间，故逾期付款损失自原告起诉之日开始计算。另，原告已支出的诉讼保全费申请费损失，应由二被告赔偿原告。被告所辩原告销售的饲料是假饲料的主张，理据不足，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告毕艳军、高彩东于本判决生效后十日内共同给付原告常义勤饲料货款185056元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，赔偿原告自2019年7月19日起至货款付清之日止的利息损失。 二、被告毕艳军、高彩东于本判决生效后十日内共同赔偿原告常义勤诉讼保全申请费损失1620元。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由二被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇一九年八月二十八日 书 记 员    毕东涵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2785号 申请人：孙永申，男，1972年10月10日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被申请人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告孙永申与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙永申于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值40万元的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙永申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2785号 原告：孙永申，男，1972年10月10日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告孙永申与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永申及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙永申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币376146元，并按原计息方式计算至生效法律文书确定给付之日止利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告处职工。2012年2月8日，被告因经营资金困难向原告借款人民币230000元，约定年息18%。此款项原告按当时被告要求直接将现金交由被告财务。后被告无力还款，2018年2月8日，原、被告重新就上述借款本金及利息结算，本金、利息共计人民币568683.58元，双方以此数额为本金签订借款协议，并按借款期限不同分别约定了不同的利息计算方式，一并由被告为原告出具借条一份。之后，2018年10月12日至2019年1月19日间，被告经公司会计韩雪纯个人名下公用账户分7次陆续向原告还款，共计还款人民币305521元。经原告按借款协议约定借期所对应利息数额计算方式计算，现被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币376149元未付。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告的债务应当偿还。现原告已多次向被告催要借款本金及利息未果。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司无答辩意见。 经审理查明，2012年2月8日，被告向原告借款人民币230000元，原告以现金方式交付被告财务人员。2018年2月8日，被告为甲方、原告为乙方，双方重新签订书面借款协议，以之前的借款本金230000元及利息，共计人民币568683.58元作为本金，同时被告为原告出具了借款收据一张。利息计算方法约定“（1）、借款天数不足30天的甲方不付利息。（2）、借款天数不足180天，但超过30天的甲方按年息9%计息。（3）、借款天数超过180天的，甲方按年息18%计息。（4）、借款天数超过365天的计复利（例如：借款天数为385天，金额为10000元，计算方法为：【10000*18%=1800】+【11800*年息18%÷全年365天*借款20天=116.38】=1916.38）。（5）、利息按天数计算。……”2018年10月12日至2019年1月19日间，被告通过公司会计韩雪纯个人账户分7次陆续向原告还款合计305523元，其中2018年10月12日还款47003元，2018年10月17日还款23502元，2018年11月2日还款23502元，2018年11月5日还款23502元，2018年11月7日还款94007元，2018年12月15日还款70505元，2019年1月19日还款23502元。原告主张被告所还款为借款本金，并按被告实际还款情况计算出至2019年1月18日，被告应给付的借款利息为42952元。另主张被告偿还剩余借款本金及按约定计息方式计算的利息。 上述事实有原告陈述、银行取款凭条、银行转账记录、借款协议、借款收据等相关证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的银行取款凭条、银行转账记录、借款协议、借款收据等的证明力依法予以确认。被告为原告出具的借款本金为568683.58元的收据，此金额系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得金额，利率已超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故超过年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金，认定原告后期借款本金应为561200元（230000元+230000元×24%×6年）。原告主张被告给付至2019年1月18日的借款利息42952元，符合法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金255677元，应如数偿还，另原告主张被告给付按约定计息方式计算的利息，亦符合双方约定。但依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金（230000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙永申借款本金人民币255677元及利息42952元，另给付原告自2018年2月8日起至付清之日止，以255677元为基数，按双方约定利息计算方法所得的借款利息（依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6942元，减半收取3471元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4449号原告：李四东，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司），住所地:济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合治理办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：左胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。第三人：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码：91370811099130170W。法定代表人：张雷生，职务：经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院受理原告李四东、赵根祥与被告济宁一建建设集团有限公司、第三人济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 郝 芳二〇一九年七月一日书记员 田亚敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1161号 原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区，统一社会信用代码：91120113724480230M。 法定代表人：吴志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常冉，辽宁智投律师事务所律师。 被告：大连龙润房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路101号，统一社会信用代码：912102317364276055。 法定代表人：卜兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。 原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告大连龙润房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  陈黎明 人民陪审员  刘 钦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 蕾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3373号原告：文社强，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：文亚成，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告文社强诉被告文亚成所有权确认纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告文亚成名下位于英德市英城金子山大道北市行政中心西北角金子山南茶果场示范场幸福花园x栋西梯x2号房屋所有权50%的份额，原告为其申请提供了中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的保单保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封文亚成名下位于英德市英城金子山大道北市行政中心西北角金子山南茶果场示范场幸福花园x栋西梯x2号房屋所有权50%的份额。查封期限为3年，该房屋在查封期间不得转让、赠与或设定抵押。[产权证号：粤(2018）清远市不动产权第0xxxxx7号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一九年七月九日书记员  邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初3373号原告：文社强，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：莫秀芳、许昕，均为广东浈阳律师事务所律师。被告：文亚成，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。原告文社强诉被告文亚成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文社强及其委托代理人许昕、莫秀芳、被告文亚成的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文社强向诉请：一、请求确认英德市英城金子山大道北市行政中心西北角金子山南茶果场示范场幸福花园X栋西梯X2号房屋所有权的50%份额归原告所有；二、判令被告协助原告办理英德市英城金子山大道北市行政中心西北角金子山南茶果场示范场幸福花园X栋西梯X2号房屋所有权50%份额的登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。原告文社强主张的事实与理由：原告与被告是兄弟关系，被告是原告父母抱养的儿子，是原告的哥哥。原告一家原户籍在英德市乌田村委会狮岭村民小组，户主是原告父亲。1998年，原告与被告从波罗镇乌田村委会狮岭村民小组迁户口到原英德市茶果场，二人同一个户籍，作为大哥的被告是户主。2007年11月27日，为方便彼此外出打工和办事，原、被告进行了分户，分户后二人的户籍仍然属原英德市茶果场。2009年，英德市人民政府决定整体安置茶果场原住民，为原住民建设英德市幸福花园小区，当时的分房政策是按照茶果场各户原户籍情况进行分配，迁入家庭人口五人以下的移民户，分配面积90.16平方米三房二厅的房屋。因原、被告1998年最初迁户口到茶果场时属于同一户，同户人口共两人，故当时英德市人民政府按照“户主是文亚成，迁入家庭人口两人，包括文亚成、文社强”的家庭情况，为原、被告共同分配了一套面积90.16平方米的房屋（即英德市幸福花园X栋西梯X2号）。被告在分配房屋前，一直在外务工十几年，在分配房屋后才回到英德市幸福花园X栋西梯X2号居住，原、被告两家人一直一起居住在幸福花园X栋西梯X2号。当时办理房产证时，政府有关部门是统一以户主的名义办理房产证，各户可按照共有情况自行办理房屋产权加名手续，现小区里很多邻里已自行完成房产证加名手续。但在取得房产证后，被告一直拒绝配合原告办理房产证加名手续。因政策原因，原告现持有的户口本（户籍地英德市茶果场）已不能使用，须重新办理户口本，但英德市茶果场已不存在，原告现住址幸福花园X栋西梯X2号的户主是被告，原告办理现住址的入户手续必须满足原告是现住址房屋的共有权属人的条件，即必须通过房产登记加名手续后才能办理该住址的户口本。无法使用户口本给原告一家的生活带来极大的不便，特别是已影响到原告孩子读书报名。原、被告是同一屋檐下的亲人，但被告为了一己私利，独占房屋，对原告一家没有合法户口置之不理，经英德市英城街道办及城北居委会多次调解协商后，被告仍明确表示拒绝配合办理房产证加名手续，着实让原告心寒。当时分配案涉房屋的前提是因为茶果场移民有留用地，经市政府规划收回划拨出去的国有土地使用权，按照安置方案统一安置。故为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告文亚成辩称，一、原告诉请两个诉讼请求不应得到支持，原告的诉讼涉及的房屋已经完成了所有权的登记和公示，且没有其他共有情况，不存在任何所有权的争议；二、原告提出的福利房实际上是原告已经享有分配，案涉房屋有被告递交的电费结算单证明以及房屋照片都可以证实原告已经享受了原告所认为文件所指的安置房，本案所涉及的房屋与原告没有关系。经审理查明，原告与被告是兄弟关系，被告是原告父母抱养的儿子，是原告的哥哥。原告一家原户籍在英德市乌田村委会狮岭村民小组。1998年，原告与被告从波罗镇乌田村委会狮岭村民小组迁户口到原英德市茶果场，二人同一个户籍，被告是户主。2007年11月27日，原、被告进行了分户。2009年，英德市人民政府决定整体安置茶果场原住民，为茶果场原住民建设英德市幸福花园小区。2009年8月10日，英德市解决茶果示范场历史遗留问题领导小组向英德市人民政府提出了《关于解决市茶果示范场历史遗留问题的处理意见》，认为茶果示范场的安置住房分配以2001年3月28日核准的236户移民家庭数为准，移民的家庭人口数以2000年6月5日茶果示范场和城出派出所核准的人口数为准，6人以上家庭的安置100多平方米住房，5人及5人以下家庭安置80多平方米住房。附表中列明本案被告家庭人口为2人。英德市人民政府办公室以[英府办函（2009）234号]文件于2009年8月25日批复同意了前述安置分配方案。2010年12月10日，被告文亚成通过抽签选中了安置区X楼西梯X2房，2012年4月10日，被告文亚成以个人名义对案涉房屋办理了产权登记手续。案涉房屋建筑面积为90.16平方米。另查明，原、被告的两个家庭目前共同居住使用案涉的英德市幸福花园X栋西梯X2号房。上述事实，有原、被告提供书面证据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系不动产权属的确权纠纷。案涉房屋系英德市茶果示范场的安置房屋，现产权登记在被告文亚成名下。原被告双方的争议焦点是案涉房屋在安置分配时是分配给被告个人所属的家庭，还是分配给原被告两人共同所有。根据英德市解决茶果示范场历史遗留问题领导小组的分配方案，案涉安置房的分配方案以2001年3月28日核准的236户移民家庭数，人数以2000年6月5日茶果示范场和城出派出所核准的人口数为准，而原被告在1998年迁入茶果示范场时，两人同属于一个家庭户口下，户口人数为2人即原、被告，2007年原被告才进行分户，被告的安置房分配是以家庭人口两人所分配到的，因此，可以认定，被告文亚成于2010年12月10日通过抽签选中的英德市幸福花园安置区X楼西梯X2房，实际为原被告共同所有，在没有其他证据证实两人所占安置分配房产权比例时，应认定原被告各占案涉房产的50%份额。根据物权法的相关规定，本院对原告提出的案涉房屋50%份额的确权请求，依法予以支持。法院对相关物权所进行的确权裁判，具有物权权属确认的法律效力，裁判文书发生法律效力后，权利人依照生效裁判文书向相关行政部门申请办理产权的更正登记手续时，并无需要权利相对人履行相关协助义务的事实与法律依据，因此，对原告要求被告履行协助办理产权登记手续的请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告文社强对英德市英城金子山大道北市行政中心西北角金子山南茶果场示范场幸福花园X栋西梯X2号房（产权证号：粤房地权证英德字第××号）享有50%份额的产权；二、驳回原告文社强的其他诉讼请求。本案受理费200元，财产保全费1270元，合共1470元，由被告文亚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  李称娣人民陪审员  陈神奔二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4370号原告：李四东，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁市高新区置城国际C座606号，统一社会信用代码：91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。第三人：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码：91370811099130170W。法定代表人：张雷生，职务：经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院受理原告李四东、赵根祥与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司、第三人济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 郝 芳二〇一九年七月一日书记员 田亚敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2027号原告：吴惠婷，女，汉族，1984年12月3日出生，英德市人，住英德市，委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1988年9月3日出生，英德市人，住英德市。被告：吴剑鹏，男，汉族，2007年11月10日出生，英德市人，住英德市。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年9月3日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：冼业俊，广东法海律师事务所律师。原告吴惠婷诉被告刘某、吴剑鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年七月二十九日书记员  李明荃
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0283民初2899号原告：大连亿泓园林景观设计工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西六路9号-13-7。统一社会信用代码：91210213687069521B。法定代表人：崔双，系该公司经理。被告：大连旺力实业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室。统一社会信用代码：91210245311405507G。法定代表人：郑学纯，系该公司经理。被告：浙江旺力投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。统一社会信用代码：9133010679667144XQ。法定代表人：郑学纯，系该公司经理。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：刘宝，系该公司经理。被告：大连花园口经济区城乡建设管理局。住所地：大连花园口经济区迎春街17号。被告：大连花园口经济区管理委员会。住所地：大连花园口经济区迎春街17号。法人代表：李大民，系该管委会主任。原告大连亿泓园林景观设计工程有限公司与被告大连旺力实业发展有限公司、浙江旺力投资管理有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司、大连花园口经济区城乡建设管理局、大连花园口经济区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇一九年七月八日书记员  孙晨宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9717号原告：上海昆硕装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭传龙，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：李虎，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海昆硕装饰工程有限公司与被告李虎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  顾美华人民陪审员  沈雪丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初74号原告蔡莲，女，1976年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人邓大为，男，系原告之夫，1974年1月18日出生，汉族，住。被告天津市滨海新区公安消防支队，住所地天津市滨海新区塘汉路99号。法定代表人张军武，支队长。委托代理人邱景通。委托代理人陈多仲，天津满华律师事务所律师。第三人天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总裁。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。本院在受理原告蔡莲与被告天津市滨海新区公安消防支队、第三人天津自贸区万达置业有限公司城建行政许可纠纷一案后，因天津市滨海新区体制改革，被告天津市滨海新区公安消防支队尚未确定其权利义务承接单位。故依照《最高人民法院关于适用解释》第八十七条第一款第三项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  李国祥人民陪审员  李学良二〇一九年七月十九日书 记 员  沈祯旸附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执1085号 申请执行人：庄成成,男,1992年9月8日出生,汉族,大专文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：黄永志，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人庄成成与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初57号民事调解书确定：一、被告黄永志欠原告庄成成借款本金40000元，于2019年4月10日前偿还借款本金5000元，于2019年5月10日前偿还借款本金5000元，于2019年6月10日前偿还借款本金15000元，于2019年7月10日前偿还借款本金15000元。如果被告黄永志有任何一期违约，则原告庄成成有权就全部未偿还借款本金和利息（自未偿还借款本金之日起以未偿还借款本金为基数按照月利率20‰计算利息）申请强制执行；二、原告庄成成自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费840元，减半收取计420元，由被告黄永志承担（该款由原告庄成成垫付，被告黄永志已当庭支付）。民事调解书生效后，黄永志未履行。申请执行人庄成成于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求黄永志依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初57号民事调解书向黄永志发出执行通知和报告财产令，因黄永志未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，但因查找黄永志未果，执行措施尚未能实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人黄永志的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的动产、不动产及其他财产性权益；被执行人黄永志在金融系统虽有开户，但数额较小。另本院对黄永志所在社区进行调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于黄永志的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人庄成成。庄成成认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1085号申请执行人：席玉朋，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人：於丙东，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙付军，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人席玉朋、於丙东与被执行人孙付军公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民字1099号民事判决书确定：一、被告孙付军于判决生效后立即支付原告席玉朋、於丙东运费349736.4元及利息，利息自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告席玉朋、於丙东的其他诉讼请求。案件受理费6546元，由被告孙付军负担。民事判决书生效后，孙付军未履行。申请执行人席玉朋、於丙东于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民字1099号民事判决书向孙付军发出执行通知和报告财产令，因孙付军未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高高费，并已对孙付军采取司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙付军的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现其名下一辆沪Ｃ×××**车辆，本院已委托辖区法院对其进行了查封，另一辆皖Ｃ×××**车辆已公示牌证作废。被执行人孙付军在金融系统虽有开户，但数额较小，本院对其部分银行账户予以冻结。另本院对孙付军所在社区进行调查，未发现其名下有可供执行的动产、不动产及其他财产性权益，申请执行人也未向本院提供关于孙付军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人庄成成。庄成成认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晶璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1651号之三原告杨树林，男，1963年3月4日出生，汉族，中国人民银行府谷县支行职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王栋，男，1973年3月24日出生，汉族，中国人民银行府谷县支行职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李强，男，1973年1月4日出生，汉族，府谷县煤炭公司职工，原住陕西省府谷县府谷镇旧检察院家属房东单元301室，现住陕西省西安市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张嫦娥，（系李强之妻），女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨树林与被告王栋、李强、张嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张嫦娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨树林撤回对被告张嫦娥的起诉。审判员  李世林二〇一八年八月二十四日书记员  白鸿玮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初248号 原告：宁国喜，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍邱县，暂住新疆石河子市。 被告：新疆天业股份有限公司。住所地：新疆石河子经济技术开发区北三东路36号。 法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，石河子市泰安建筑工程有限公司法务专员。 被告：徐州天达网架幕墙有限公司。住所地：徐州市北三环华润路新台子工业园。 法定代表人：姜颖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 原告宁国喜与被告新疆天业股份有限公司（以下简称天业公司）、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）、徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。 原告宁国喜诉称，2018年7月，原、被告经协商签订《劳务分包合同》，合同约定：被告将石河子市一四七团十户滩新材料工业园区新疆天业汇合新材料有限公司100万吨／年合成气制乙二醇一期工程60万吨／年乙二醇项目新建储煤场煤棚网架工程项目的网架、檩条、彩板劳务分包给原告，合同中还约定了劳务费价款、支付方式、违约责任。被告给付原告部分劳务费，仍拖欠劳务费299953元未付。该项目发包方是被告天业公司，发包给被告泰安公司，后发包给被告天达公司。被告天达公司将涉案工程劳务部分分包给原告。故提起诉讼，请求判令三被告给付拖欠的劳务费299953元、承担本案诉讼费用。 被告天达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的有关规定，本类案件在双方约定不违法的情况下，应从双方约定。原、被告双方《劳务分包合同》明确约定调解不成，由徐州市鼓楼区人民法院管辖。故请求依法裁定将此案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，合同履行地在本院辖区，被告天业公司、泰安公司住所地亦均在本院辖区。故，本案应由本院管辖。被告天达公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告徐州天达网架幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年七月五日 书记员  王佳 法律文书附页 本裁定书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1723号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社； 法定代表人：扈启书，信用社主任； 统一社会信用代码：91131126570073017P 住所：故城县 被申请人：李宝升，男，1974年7月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘素芹，女，1972年6月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李保忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王俊荣，女，1971年3月28日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告李宝升、刘素芹、李保忠、王俊荣为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝升、刘素芹、李保忠、王俊荣名下62万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行的账户资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝升、刘素芹、李保忠、王俊荣名下62万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇一九年七月三十日 书记员 赵素芬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1651号之三原告杨树林，男。被告王栋，男。被告李强，男。被告张嫦娥（系李强之妻），女。本院在审理原告杨树林与被告王栋、李强、张嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告杨树林向本院提出财产保全申请，要求对被告王栋、李强在XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金账户及银行账户予以冻结;对被告李强所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：陕KS1X**）予以查封;原告提供中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司保险单一份担保，担保金额为120万元。本院认为，原告杨树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告李强所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：陕KS1X**）；查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年七月二十六日书记员  白鸿玮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初763号 原告:银峰铸造(芜湖)有限公司，统一社会信用代码91340200672600746F，住所地安徽芜湖县机械工业园经一路。 法定代表人:A某，董事长。 委托诉讼代理人：蒋某，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码911506917901782321。 法定代表人:杨某。 委托诉讼代理人：刘某，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王某，现住河北省定州市。 原告银峰铸造(芜湖)有限公司（以下简称银峰公司）与被告内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告古城公司向本院提出诉讼请求：1.被告内蒙古欧意德发动机有限公司向原告支付货款455064.88元;2.被告内蒙古欧意德发动机有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2013年1月签署了《产品开发合同》,于2014年12月签署了《产品价格合同》(以下统称“系列合同”),根据系列合同的约定,原告向被告供应约定产品,并于当月30日之前开具增值税发票,被告于次月1日开始60天内向原告支付相应货款。系列合同签署后,原告积极履行合同约定义务,在2017年2月至2017年5月期间向被告交付了6292只差速器壳体毛坯、7442只差速器壳盖,并向被告开具了相应发票,总计货款605064.88元。经原告多次催告,被告仍拖欠原告货款455064.88元未支付。 被告欧意德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订了《产品开发合同》，因涉案合同内容存在着技术开发内容，就有关技术开发情况申请人与被申请人存在争议，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案符合该条规定且没有其他例外的事由，因此，申请人认为康巴什区人民法院对本案没有管辖权，如继续审理将违反级别管辖的强制性规定，现请求贵院将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告银峰公司与被告欧意德公司于2012年12月25日至2014年12月4日期间分别签订了《产品价格合同》、《产品开发合同》，且在《产品开发合同》中约定双方另行签定《技术协议》、《保密协议》。被告欧意德公司针对原告银峰公司的诉讼请求提出，双方签订的合同存在技术开发内容，且对技术开发存在争议。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本案属于鄂尔多斯市中级人民法院管辖案件，被告欧意德公司向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告内蒙古欧意德发动机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  艾婧超 审判员  白 艳 审判员  王敬渊 二〇一九年七月二十一日 书记员  李 双 引用的法条： 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有关管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1723号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社； 统一社会信用代码：91131126570073017P； 地址：故城县三朗乡原西村； 负责人：扈启书，主任； 委托诉讼代理人：王彦红。 被告：李宝升，男，汉族，1974年7月20日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心法援律师。 被告：刘素芹，女，汉族，1972年6月26日出生，住故城县。 被告：李保忠，男，汉族，1971年11月21日出生，住故城县。 被告：王俊荣，女，汉族，1971年3月28日出生，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告李宝升、刘素芹、李保忠、王俊荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社及委托诉讼代理人王彦红、被告李宝升及委托诉讼代理人任永泽、被告刘素芹、被告李保忠、被告王俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社向本院提出诉讼请求，一、被告李宝升立即偿还社贷款本金500000元及利息（利息依照合同约定计算至还清日止）。被告刘素芹、李保忠、王俊荣对贷款本息承担连带还款责任；二、四被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人李宝升于2017年7月31日在故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社贷款500000元，借款利率(月利率)9.895833‰，借款到期日2019年7月20日。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人李宝升累计归还贷款利息3066.41元，贷款本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定偿还，刘素芹、李保忠、王俊荣未承担连带还款责任。 被告李宝升代理人辩称，原告所诉不实，被告李宝升未签字且始终没见过该合同。 被告刘素芹、李保忠、王俊荣辩称，其没有提供担保没有签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告与被告李宝升签订的《个人借款合同》，被告刘素芹签字的《财产共有人同意借款承诺书》，原告与被告李保忠签订的《保证合同》，被告李保忠和王俊荣签字的《担保承诺书》，转账凭证。对原告提供的以上证据，被告李宝升称未见过借款合同也未签字，刘素芹、李保忠、王俊荣称未提供担保也未签字，但四被告均未向本院提交任何证据予以反驳，对原告提供的以上证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李宝升于2017年7月31日在故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社贷款50万元，借款利率(月利率9.425‰)，借款到期日2019年7月20日。贷款发放后原告对其多次催收，借款人李宝升累计归还贷款利息3066.41元。为确保原告债权的实现，刘素芹、李保忠、王俊荣为上述债权提供了连带保证。 本院认为，原告与被告李宝升成立债权债务关系，李宝升在编号为故城县联社农信借字（2017）第20612017047205号的《个人借款合同》上签字系真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告李宝升未按照约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，所以，对于原告提出被告李宝升偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘素芹、李保忠、王俊荣为上述债权提供连带保证并在《财产共有人同意借款承诺书》、故城县联社农信借字（2017）第20612017263988号的《保证合同》及《担保承诺书》上签字系真实意思表示，对于原告提出被告刘素芹、李保忠、王俊荣为李宝升的该笔借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李宝升于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社借款本金500000元及利息（按月利率9.425‰自2017年7月31日计算至款项还清日止，扣除被告已偿还的利息3066.41元）。 二、被告刘素芹、李保忠、王俊荣对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3620元，共计8020元，由被告李宝升、刘素芹、李保忠、王俊荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  关学军 人民陪审员  姜立银 二〇一九年十月三十日 书 记 员  任鹏瑞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3998号 申请人：付林林，男，1977年12月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：陈秀兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李志军，男，1979年10月13日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人付林林与被申请人陈秀兰、李志军民间借贷纠纷一案立案，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈秀兰、李志军的银行存款400000元或者查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付林林的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀兰、李志军的银行存款400000元或者查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  果兴 二〇一九年七月十八日 书记员  罗彬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初763号 原告:银某，统一社会信用代码91340200672600746F，住所地安徽芜湖县机械工业园经一路。 法定代表人:A某，董事长。 委托诉讼代理人：蒋某，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码911506917901782321。 法定代表人:杨某。 委托诉讼代理人：刘某，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王某，现住河北省定州市。 原告银某（以下简称原告银峰公司）与被告内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称被告欧意德公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告银某向本院提出诉讼请求:1.被告内蒙古欧意德发动机有限公司向原告支付货款455064.88元;2.被告内蒙古欧意德发动机有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2013年1月签署了《产品开发合同》,于2014年12月签署了《产品价格合同》(以下统称“系列合同”),根据系列合同的约定,原告向被告供应约定产品,并于当月30日之前开具增值税发票,被告于次月1日开始60天内向原告支付相应货款。系列合同签署后,原告积极履行合同约定义务,在2017年2月至2017年5月期间向被告交付了6292只差速器壳体毛坯、7442只差速器壳盖,并向被告开具了相应发票,总计货款605064.88元。经原告多次催告,被告仍拖欠原告货款455064.88元未支付。 被告欧意德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订了《产品开发合同》，因涉案合同内容存在着技术开发内容，就有关技术开发情况申请人与被申请人存在争议，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案符合该条规定且没有其他例外的事由，因此，申请人认为康巴什区人民法院对本案没有管辖权，如继续审理将违反级别管辖的强制性规定，现请求贵院将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告银峰公司与被告欧意德公司于2012年12月25日至2014年12月4日期间分别签订了《产品价格合同》、《产品开发合同》，且在《产品开发合同》中约定双方另行签定《技术协议》、《保密协议》。被告欧意德公司针对原告银峰公司的诉讼请求提出，双方签订的合同存在技术开发内容，且对技术开发存在争议。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本案属于鄂尔多斯市中级人民法院管辖案件，被告欧意德公司向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告内蒙古欧意德发动机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  艾婧超 审判员  白 艳 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 双 引用的法条： 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有关管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3998号 原告：付林林，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师，特别授权。 被告：陈秀兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师，特别授权。 原告付林林与被告陈秀兰、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告付林林及其委托代理人曹丽莉、二被告委托代理人沈程程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付林林诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月28日被告陈秀兰以购房为由向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告支付30万元借款，被告于当日为原告出具借条保证还款。后原告多次催要，被告总是拖延支付，被告的行为严重影响了原告的生活和资金周转。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院要求被告支付原告借款本金30万元，并自2018年2月28日起至给付之日止按照月利率2%支付利息。 被告陈秀兰、李志军辩称，该欠条是陈秀兰本人出具的，对该笔借款予以认可，但双方未约定利息，对原告主张的利息按月利率百分之二支付，被告不予认可。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2018年2月，二被告因购房资金紧张，欲从原告处借款30万元，恰逢原告手里亦没有资金，经双方协商，由二被告暂时从唐山市鑫益源再生资源有限公司暂支30万元，之后由原告负责偿还。二被告于2018年2月24日支取该款后，原告于同年2月28日将30万元汇入唐山市鑫益源再生资源有限公司法定代表人即被告陈秀兰在中国农业银行开办的62×××68账户中，同日，被告陈秀兰为原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。此款经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金30万元，并自2018年2月28日起至给付之日止按月利率2%计付利息。 另查明，本案借款过程中，双方未约定利息，庭审中，原告称自2018年6月1日开始向被告主张权利，但没有相关证据予以证实，被告方同意自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 以上事实，有当事人当庭陈述、借条、银行交易打印单、现金支领凭单、唐山市鑫益源再生资源有限公司记账页等予以证实。 本院认为，原被告双方借贷关系真实存在，受法律保护。原告为被告提供借款，被告理应及时还款，双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，双方虽未约定借款利息，但原告在主张权利后可要求被告给付利息。然而原告称自2018年6月1日开始向被告催要借款，但没有相关证据予以证实，对原告该意见，本院不予采信。被告方同意自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。二被告系夫妻关系，对本案借款负有共同偿还责任。原告诉讼请求，理据比较充分，本院予以一定的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀兰、李志军于本判决生效后七日内偿还原告付林林借款本金30万元及利息（以借款本金为基数，自2019年7月18日始至还清之日止按年利率6%计付利息）。 二、驳回原告付林林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告陈秀兰、李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 果 兴 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐士红
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1995号原告：上海久泰国际物流股份有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路908号501室。法定代表人：徐延波，该公司经理。委托代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：景腾国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L04室。法定代表人：郑春发，该公司经理。委托代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。在本院审理原告上海久泰国际物流股份有限公司与被告景腾国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年七月四日法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3121号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该行行长。被申请人：江西润苗生态植物园有限公司。住所地：江西省靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋。统一社会信用代码：9136092557119497XW。法人代表：李自勤。被申请人：李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：袁亚玲，女，1960年1月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：宜春市安创烟花爆竹有限公司。住所地：江西省宜春市中山东路。组织机构代码：77235980-6。法人代表：胡志雄。被申请人：胡志雄，男，1970年9月29日出生，汉族。住所地：江西省宜春市，。被申请人：熊热琴，女，1983年7月19日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西润苗生态植物园有限公司、李自勤、袁亚玲、宜春市安创烟花爆竹有限公司、胡志雄、熊热琴、陈德仄、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2019年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西润苗生态植物园有限公司、李自勤、袁亚玲、宜春市安创烟花爆竹有限公司、胡志雄、熊热琴、陈德仄、吴丽萍银行存款8000000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西润苗生态植物园有限公司、李自勤、袁亚玲、宜春市安创烟花爆竹有限公司、胡志雄、熊热琴、陈德仄、吴丽萍银行存款8000000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇一九年七月二十五日书记员  余露
河北省大名县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）冀0425民初2134号申素花：原告申素花与被告大名县粮食局建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。本院诉讼费专户名称：大名县人民法院；开户银行：中国工商银行股份有限公司大名县支行；账号：04×××86。特此通知。二〇一九年七月五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1701号原告(反诉被告)苏永军，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告(反诉原告)韩永利，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在审理原告(反诉被告)苏永军与被告(反诉原告)韩永利土地租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，当事人争议较大，有反诉。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一九年七月十二日书记员  李 思
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2366号本院在执行施志浩与王建领离婚纠纷一案中，经查，被执行人王建领有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王建领纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2366号施志浩、王建领：申请执行人施志浩与被执行人王建领离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王建领已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2366号案件执行完毕。二〇一九年八月九日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执788号     移送执行人：大荔县人民法院   被执行人:王超，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张维轩，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王超、张维轩刑事罚金执行一案，本院（2017）陕0523刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人王超缴纳罚金5000元，被执行人张维轩缴纳罚金3000元，承担执行费68元。本院少年庭于2019年6月14日移送执行，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王超、张维轩的财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查被执行人王超、张维轩常年在外，名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人王超、张维轩采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维   审判员 董文吉       二〇一九年七月十八日     书 记 员  雷凯
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执82号 申请执行人宽城满族自治县宏发加油站与被执行人孟庆密买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执788号     王超：   你／你单位与其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523刑初92号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年6月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   限你当即履行罚金5000元，执行费50元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7197   特此通知。       二〇一九年六月二十六日         联系人：雷凯      联系电话：1389138XXXX     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执82号 关于季庆双申请执行叶会俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019）京0491民初16525号原告：北京音画梦想社会工作事务所，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号2幢4层4105。法定代表人：张碧巍，理事长。原告：张碧巍，女，1990年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。被告：厦门喂格鲁特科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋1602室。法定代表人：林震巍，总经理。原告北京音画梦想社会工作事务所（以下简称音画梦想事务所）、张碧巍与被告厦门喂格鲁特科技有限公司（以下简称喂格鲁特公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。音画梦想事务所、张碧巍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案文章及信息；2.判令被告通过其微信公众号、法制日报、益美传媒和公益时报连续三十天刊登声明，公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计541188.14元（其中经济损失509774.14元，律师费30000元，公证费1414元）；4.判令被告赔偿名誉及精神损失10000元。事实与理由：音画梦想事务所是一家专注于为8到12岁城市流动儿童及乡村儿童提供探究式艺术综合课程的教育公益组织。2019年3月27日，被告通过其运营的微信公众号“闪电人和海克特”发布文章《所谓公益领袖不过是大忽悠，见过马云比尔盖茨又如何？》（截止至2019年4月30日阅读量达到5627）；2019年3月28日，被告继续发布文章《保护好那位扔猫的公益伙伴，把护犊子的公益基金会送上被告席》（截止至2019年4月30日阅读量达到2958）。上述两篇文章多处对音画梦想事务所的财务制度进行造谣、诽谤，同时捏造、诽谤张碧巍存在扔猫行为并对其人格进行丑化。文章发布后，在公益圈内广泛流传，阅读量已将近一万次，使得二原告的社会评价急剧下降，造成二原告名誉权受到严重损害。音画梦想事务所的多个项目被因此叫停，遭受严重经济损失，张碧巍的生活和工作都受到严重干扰，使其身心疲惫、精神遭受极大痛苦。2019年4月25日，被告在其微信公众号群发消息称“益微青年是一个非常有趣的机构。所以友情建议，暂时不要和音画梦想合作”、“上海联劝公益基金会不是一家正直的基金会，不仅在于他们在音画梦想这件事上的失职……”，仍继续暗指音画梦想事务所存在问题，试图阻止他人与音画梦想事务所合作。综上，被告在主观上存在明显恶意，侵权性质极为恶劣。喂格鲁特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二原告第三项诉讼请求是基于公开募捐活动，公开募捐活动是社会捐赠而非商业行为，根据我国法律规定，音画梦想事务所不具备公开募捐的资格，其通过和上海联合劝募公益基金会进行合作，由后者作为善款借款方，上海联合劝募公益基金会是一家上海的基金会。另，该公开募捐活动发生的平台是支付宝公益，其主体蚂蚁金服位于杭州。本案应移送喂格鲁特公司所在地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故，因信息网络侵权行为提起的诉讼，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷的第一审案件。本案中，二原告作为主张被侵权方，其住所地均位于北京市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告厦门喂格鲁特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门喂格鲁特科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月二十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2286号本院在执行虞绍伟与黄陈豪、吴灿明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄陈豪、吴灿明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将黄陈豪、吴灿明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2286号虞绍伟、黄陈豪、吴灿明：申请执行人虞绍伟与被执行人黄陈豪、吴灿明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄陈豪、吴灿明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2286号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2286号申请执行人:虞绍伟被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5970号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴灿明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴灿明名下有车辆（车辆,奥迪牌浙ＣＰ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙ＣＰ××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年八月五日书记员 :朱钧均
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1610号之三原告张忠飞，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。被告张思恩，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告张卫，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告张忠飞与被告张思恩、张卫追偿权纠纷一案，原告张忠飞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张思恩、张卫、张建民的车辆、银行账户予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，张建民（债务人）已死亡，原告张忠飞为案涉借款进行了代偿，被告张思恩、张伟系张建民之子。原告张忠飞申请对张思恩、张卫、张建民的财产予以保全，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张思恩、张卫、张建民的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告张卫所有的翼虎牌车辆一辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一九年七月三十日书记员  云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1610号之三原告张忠飞，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张思恩，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，现住大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张卫，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告张忠飞与被告张思恩、张卫追偿权纠纷一案，原告张忠飞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张思恩、张卫、张某某（XXXXXXXXXXXXXX0517）的车辆、银行账户予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，张某某（债务人）已死亡，原告张忠飞为案涉借款进行了代偿，被告张思恩、张伟系张某某之子。原告张忠飞申请对张思恩、张卫、张某某的财产予以保全，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张思恩、张卫、张某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告张卫所有的翼虎牌陕AXXX**车辆一辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一九年七月三十日书记员  云 珍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4845号 原告：刘卫，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 被告：胡俊虎，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘卫诉被告胡俊虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因被告胡俊虎用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4845号 原告：刘卫，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 委托诉讼代理人：邓佑军，湖南省岳阳市湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：胡俊虎，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘卫与被告胡俊虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘卫及其委托诉讼代理人邓佑军到庭参加诉讼，被告胡俊虎经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告刘卫诉称：2016年11月10日，被告胡俊虎以工程建设资金周转为由向其借款50000元，借款期限一个月，借款到期后，其经多次催要，被告胡俊虎未有偿还，现诉请法院依法判令被告胡俊虎还本付息。 原告刘卫为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告刘卫身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、被告胡俊虎出具借款条据一份，证明原、被告之间借贷关系属实。 被告胡俊虎未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告刘卫所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年11月10日，被告胡俊虎以工程建设资金周转为由向其借款50000元，借款期限一个月，被告胡俊虎为原告刘卫出具借款条据一张，借款到期后，原告刘卫多次催要，被告胡俊虎未有偿还，为此，原告刘卫向本院提起诉讼，要求被告胡俊虎还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊虎向原告刘卫借款50000元属实，有其出具的借条、原告刘卫的当庭陈述为证，原告刘卫与被告胡俊虎之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告刘卫履行出借义务后，被告胡俊虎应履行偿还义务，被告胡俊虎应承担偿还借款本息的民事责任，原告刘卫要求被告胡俊虎偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告胡俊虎出具借条未明确约定利息，只载明“逾期未还，壹万元一仟每天”，借贷双方没有约定利息，原告刘卫主张支付借期内利息，本院不予支持。被告胡俊虎经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告胡俊虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘卫借款本金50000元。 二、驳回原告刘卫其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1050元，由被告胡俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  余孝保 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1501号原告：苏金鑫，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：陈喜英，男，无固定职业，现住呼和浩特市。固定职业，现住呼和浩特市玉泉区秋实璟峯汇5-1-2001。本院受理的原告苏金鑫与被告陈喜英民间借贷纠纷一案，因被告陈喜英下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年七月二十五日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执2354号被罚款人：陈杰，男，1988年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行陶春与陈杰劳务合同纠纷一案中，因陈杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈杰罚款1000元，限在2019年8月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年七月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1501号原告：苏金鑫，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈喜英，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告苏金鑫诉被告陈喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏金鑫的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼，被告陈喜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息自2016年3月15日起，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算至还清本金和利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告陈喜英向原告出具《借条》一张，约定借款金额为30000元，于4月14日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金30000元及利息。综上，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈喜英未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》、《收条》，拟证明：被告陈喜英于2016年3月15日向原告借款3万元，并于当天收到3万元借款的事实。本院对当事人的证据和事实认定如下：2016年3月15日，被告陈喜英因资金困难向原告苏金鑫借款30000元并出具《借条》，内容为：今本人陈喜英因本人生意资金周转特向苏金鑫借款人民币30000元整，于4月14日前归还，借款人陈喜英于2016年3月15日。同日，被告陈喜英收到原告苏金鑫汇款后出具了《收条》，内容为本人陈喜英收到苏金鑫抵押车款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈喜英向苏金鑫借款30000元，有《借条》、《收条》佐证，本院予以认定。苏金鑫请求陈喜英偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方没有约定借款利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，及依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告苏金鑫请求陈喜英从2016年3月15日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告陈喜英应当从借款到期后即2016年4月15日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际还清本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜英在本判决生效之日起10日内偿还原告苏金鑫借款30000元，并以本金30000元为基数，从2016年4月15日起，按照年利率6%支付利息至实际还清本金之日止。二、驳回原告苏金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告陈喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 柳鸣鸣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2354号申请执行人:陶春被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈杰名下有车辆（车辆,别克浙ＣＪ××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克浙ＣＪ××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年八月五日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2354号陶春：申请执行人陶春与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2354号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1777号申请执行人陈永林被执行人徐礼丐。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初54号，依法向被执行人徐礼丐发出执行通知书，责令被执行人徐礼丐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼丐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐礼丐（证件号码:330324196202××××）在省农信社的6228××××0780的存款人民币6979.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月三十日书记员  朱钧均
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3801号 原告：张如正，男，1963年6月21日生，汉族，农民，户籍地：唐山市玉田县，现住唐山市。 委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：康学兵，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区，现羁押于唐山市第一看守所。 被告：张宏梅，女，1972年7月23日生，汉族，农民，住址同上。 原告张如正与被告康学兵、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 张如正向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款426000元及逾期利息(利息自2014年10月2日起按年24%计算至欠款付清之日）；二、由二被告负担诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻，因租用原告塔吊彼此熟悉。2012年9月二被告因承建唐山市路北区韩城镇六村异地联建新民居工程缺少资金向原告借款300000元，约定月利率2%。原告通过银行转账将300000元借给二被告后，二被告只结清2012年底前的利息，但自2013年起一直未偿付借款本息。2014年10月2日经双方结算借款本息，被告康学兵为原告出具欠据“今借到张如正现金Y426000.00元大写肆拾贰万陆仟元正”。后原告每年催要欠款，二被告未履行付款义务。故原告起诉，望法院判准所求。 本院经审查认为，原告与二被告民间借贷纠纷一案在本院起诉立案时，被告康学兵即因涉嫌刑事犯罪被羁押；被告康学兵被判刑后，在服刑期限未满期间又因涉嫌其他刑事犯罪继续被公安机关侦查并羁押，现被告康学兵仍处于刑事案件侦查、起诉或审判阶段。上述期间本院曾多次与各相关部门接洽，以确定本案具体的开庭时间、地点等事项，但始终无果。上述刑事案件处理阶段，致本院不能对本案进行实体审理。结合本案具体案情，本案原告的起诉可暂时予以驳回，原告可在被告康学兵目前所涉刑事案件作出具体处理结果后，再行起诉。 综上所述，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（三）、（十一）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张如正的起诉。 案件受理费7690元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1777号本院在执行陈永林与徐礼丐提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐礼丐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将徐礼丐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十二日