wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4973号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰，该公司董事长。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行账户存款472929.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人徐州建机工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权名下银行账户存款472929.48元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011第）30762号，地，地号05-003-054-0041/div>保全费2885元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十三日书记员 阎怡辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2127号原告：夏峰，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：曹先备，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住地不明。原告夏峰与被告曹先备运输合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石有维人民陪审员  封 涛人民陪审员  杨文芸二〇一九年八月十日代理书记员  姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初2127号原告：夏峰，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：曹先备，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住地不明。原告夏峰与被告曹先备运输合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月12日裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏峰到庭参加诉讼，被告曹先备经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏峰向本院提起诉讼请求：判令曹先备偿还渣土运输费用人民币146000元及从诉讼之日算起的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份到2016年2月份期间，其给曹先备工地拉运渣土，双方口头约定工地结束后一次性付清所有渣土运输费用，经双方协商，曹先备打了欠条，并称一年之内还清运输费，但至今未付清。曹先备未作答辩。夏峰为支持其诉讼请求，举证1.夏峰的身份证及居住证复印件各一份，证明夏峰的基本情况；2.2018年5月19日欠条一份，拟证明曹先备欠夏峰运费146000元。曹先备未到庭，放弃了质证和辩驳的权利，也未举证。经审查本院对夏峰提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年5月19日，曹先备出具一张欠条，载明：欠到（误写为欠条）夏峰土方运费146000元，曹先备签名并注明日期。诉讼过程中，曹先备通过所在工地支付了8万元，余款6.6万元至今未付。本院认为：曹先备欠夏峰土方运费6.6万元事实清楚，有曹先备出具的欠条为证，曹先备应积极偿还，本院对夏峰要求曹先备支付6.6万元运费及起诉之日（即2019年5月8日）起的利息予以支持，对超出部分不予支持。双方未约定货逾期付款利率，故利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先备于判决生效后十日内支付原告夏峰运费6.6万元及利息（自2019年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告夏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费560元，合计2170元，由原告夏峰负担610元，被告曹先备负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  石有维人民陪审员  封 涛人民陪审员  杨文芸二〇一九年十月十日代理书记员  姚尚萍附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36767号申请人：周光美，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：夏颜，女，1969年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人：周某某，男，2012年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：张琦，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：于泉，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：鲍育勤，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人周光美、夏颜、周某某与被申请人于泉、鲍育勤及第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周光美、夏颜、周某某于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于泉、鲍育勤的银行存款3,020万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周光美、夏颜、周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于泉、鲍育勤的银行存款3,020万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周光美、夏颜、周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十二月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2805号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地晋中市寿阳县滨阳路。负责人：张桂兰，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与赵孝武、中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年8月8日向本院提出撤回对被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回对被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司的起诉。审判员  张金良二〇一九年八月十五日书记员  田 天
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3071号原告：黄雯，女，1983年3月5日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告黄雯与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2805号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被告：赵孝武，男，1966年1月31日出生，汉族，住山西省寿阳县。委托代理人：郭美红，女，1974年11月24日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告赵孝武为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司委托代理人史妍妍、被告赵孝武及委托代理人郭美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告已经垫付保险金8650元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。2019年1月22日10时45分，赵孝武驾驶晋Ｋ×××**小型轿车，沿正定县107国道由北向南行驶至金河家具三号馆门口左转弯时，与沿107国道由南向北行驶的申迎国驾驶的冀Ａ×××**小型客车碰撞造成两车相撞，人员受伤的交通事故，经正定县交通警察大队认定：赵孝武负事故主要责任，申迎国负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年2月13号将车辆损失的赔偿款11500元支付给被保险人正定县华硕出租汽车有限公司。根据《中华人民共和国保险》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔偿款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担（11500-2000）×70%+2000=8650元。庭审中，原告变更诉讼请求，诉求数额变更为6650元。被告赵孝武辩称，对原告的诉请无异议，但是我方的车辆也造成了损失，对方也应按照承担责任的30%赔偿多方的损失，我们保留追偿权。原告为证实其诉讼请求，依法出示以下证据：正定县公安交通警察大队事故认定书、保险单、照片、行驶本、驾驶证、车辆维修发票及维修清单、电子转账回单11500元。被告质证称，对证据真实性无异议。被告出示以下证据：拖车费500元发票、维修结算单、发票。原告质证称，被告提交的车辆受损花费费用的证据与本案无关，被告可以另行起诉。经审理查明，2019年1月22日10时45分，赵孝武驾驶晋Ｋ×××**小型轿车，沿正定县107国道由北向南行驶至金河家具三号馆门口左转弯时，与沿107国道由南向北行驶的申迎国驾驶的冀Ａ×××**小型客车碰撞造成两车相撞，人员受伤的交通事故。经正定县交通警察大队认定，赵孝武负事故主要责任，申迎国负事故次要责任。申迎国驾驶的冀Ａ×××**小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日，事故后该车在正定县兴东汽车钣金喷漆修理部维修，维修费用11500元。冀Ａ×××**小型客车维修后，向原告提出赔偿，原告于2019年2月13日赔偿被保险人正定县华硕出租汽车有限公司11500元。另查明，被告赵孝武驾驶的晋Ｋ×××**小型轿车在中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，保险期间为2018年8月18日至2018年8月17日，中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司已给付原告交强险中的财产损失赔偿款2000元。上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵孝武驾驶的晋Ｋ×××**小型轿车与申迎国驾驶的冀Ａ×××**小型客车相撞，造成冀Ａ×××**小型客车损失，原告作为承保公司，已根据商业保险合同约定支付了被保险人正定县华硕出租汽车有限公司11500元修理费，故原告有权向被告追偿。中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司已给付原告交强险中的财产损失赔偿款2000元，应从追偿款予以扣除。因交通事故认定，赵孝武负事故主要责任，申迎国负事故次要责任，原告按70%：30%比例分担责任，并无不妥，故此原告要求被告赔偿已垫付保险金6650元[（11500-2000）×70%]，本院予以支持。关于被告要求原告按30%的分例承担自己车辆损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告赵孝武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的保险金6650元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月三日书记员  田 天
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2977号原告：潘卓然，男，1991年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告潘卓然与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4856号申请人：王朝晖，男，1960年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹耀兵，男，1973年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人王朝晖与被申请人曹耀兵、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人王朝晖向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人曹耀兵、王伟价值75万元的财产，并以其与秦毅荣共同共有的房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人王朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹耀兵、王伟银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：王朝晖、秦毅荣名下房产。保全费4720元，申请人王朝晖已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月六日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4856号 原告：王朝晖，男，1960年10月26日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被告：曹耀兵，男，1973年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告王朝晖与被告曹耀兵、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王朝晖、被告王伟的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告曹耀兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹耀兵偿还借款本金50万元及利息（自2019年1月1日起至2019年3月2日止以15万元为基数、自2019年3月3日起至2019年6月29日止以30万元为基数、自2019年6月30日起至实际还清之日止以50万元为基数，均按年利率6%计算）；2、被告王伟对本金40万元承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月7日，曹耀兵因做生意经营需要向原告借款50万元，约定年利率15%，借期一年，王伟给予保证担保。到期后曹耀兵未还，双方约定延期至2018年8月6日。2018年7月11日三方结算，前期利息已付清，本金尚未偿还，曹耀兵出具还款计划，承诺分三期至2019年6月30日前付清，王伟对其中40万元本金进行担保。到期后曹耀兵、王伟均未还款。 被告曹耀兵未答辩。 被告王伟辩称：本案中担保方式为一般保证，法院应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行时才能由保证人承担保证责任。保证人的担保范围仅包括40万元本金，不包括其他款项。保证人已履行完毕40万元的担保责任。从2017年11月9日开始至2018年6月，原告出具了7张数额均是5万元的收条，共计35万元，该35万元是王伟给付原告的，证明保证人已履行完35万元的担保责任，其余5万元暂没有明确的证据。 经审理查明，2016年6月7日，曹耀兵向原告借款50万元，当日，原告按照曹耀兵的指示将50万元转入赵祥玲账户，曹耀兵出具《借据》一份，载明借到原告50万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，年利率15%，按月支付，到期本金一次性还清。王伟作为担保人在借据上签字。 2017年11月至2018年6月间，王伟分7次共计代曹耀兵偿还王朝晖35万元。 2018年7月11日，曹耀兵给王朝晖出具《还款计划书》，并将《借据》中借款到期日修改为2018年8月6日，落款处“2016年6月7日”修改为“2018年6月7日”，《还款计划书》内容为：本人曹耀兵欠王朝晖本金壹佰万元整，本人曹耀兵于2018年12月31日前给予王朝晖人民币叁拾万元整，于2019年3月3日前付王朝晖叁拾万元整，于2019年6月30日前付清余款。 2018年底，王伟将上述《借据》落款处“担保人王伟”字迹涂黑，另在《借据》左下角书写“担保时间2019年12月21日，担保人（一般保证）担保范围：仅包括借款本金肆拾万元整，不包含利息、违约金等其他款项”并签字捺印，王朝晖书写“同意”，并签字捺印。 另查明，原告于2016年8月1日转入曹耀兵账户30万元、于2016年8月8日分两次共转入曹耀兵账户50万元。 2019年8月1日，王朝晖诉至本院，要求曹耀兵偿还2016年8月8日的借款50万元及利息、张成伟承担保证责任。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：曹耀兵于2021年5月16日前分期偿还王朝晖借款492500元，张成伟承担连带清偿责任。本院于2019年10月30日出具（2019）苏0303民初4806号民事调解书对上述协议内容予以确认。 本案及（2019）苏0303民初4806号案件审理中，王朝晖均当庭陈述其共借给曹耀兵130万元，其中30万元已经清偿，剩余100万元因担保人不同故分别起诉。本案审理中，王朝晖陈述2018年7月11日之前的利息已经付清，130万元借款中有80万元系王伟提供担保，王伟确实偿还了35万元，所以王朝晖才同意王伟仅对40万元本金继续提供担保。 本院认为，曹耀兵向王朝晖借款50万元，双方于2018年7月11日对前期还款情况结算后，曹耀兵出具《还款计划书》，曹耀兵应当按照《还款计划书》约定的期限偿还，逾期履行应承担违约责任。现还款期限已届满，王朝晖要求曹耀兵偿还50万元，并支付逾期利息（自2019年1月1日起至2019年3月2日止以15万元为基数、自2019年3月3日起至2019年6月29日止以30万元为基数、自2019年6月30日起至实际还清之日止以50万元为基数，均按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2019年6月29日的利息为7372元（150000元×6%÷365天×61天＋300000元×6%÷365天×119天）。 王伟于2018年底重新签署担保条款，自愿对上述借款中40万元本金承担一般保证责任，保证期限至2019年12月21日，故王朝晖要求王伟承担保证责任，本院予以支持，但保证方式应为一般保证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹耀兵于本判决生效之日起七日内偿还原告王朝晖借款50万元及逾期利息（截止至2019年6月29日的利息为7372元，自2019年6月30日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）； 二、被告王伟对上述债务中的40万元在对曹耀兵财产依法强制执行仍不能履行时承担保证责任； 三、被告王伟承担保证责任后，有权向曹耀兵追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元、保全费4270元，合计15320元，由被告曹耀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  张家文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张春晖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1403号张XX、陈XX：你与贾XX其他案由一案，本院(2018)陕0404刑初289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾XX于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：张XX赔偿贾XX经济损失43242.17元；陈XX对上述承担连带赔偿责任。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17416号陶香菊：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15921号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1403号申请执行人:贾xx,男,汉族,1963年生。被执行人:张xx,男,汉族,1985年生。被执行人:陈xx,男,汉族,1992年生。本院在执行申请执行人贾xx与被执行人张xx、陈xx寻衅滋事一案中。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月七日书记员  李汶禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17416号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人陶香菊，女，汉族，1980年11月11日出生，住郑，住郑州市管城回族区div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行陶香菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15921民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告陶香菊于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金79323.9元、利息3729.09元（暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告陶香菊于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。因陶香菊未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年8月16日向陶香菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到被执行人陶香菊名下银行存款信息。2、未查询到陶香菊名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往陶香菊户籍地，经询问附近群众，未找到陶香菊，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月17向被执行人陶香菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保831号民事裁定书，将陶香菊名下位于郑州市××路××院××单元××号（预告登记号：*）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；经与申请人沟通，暂不处置。六、本院于2019年8月27日前往郑州市××路××院××单元××号调查，并张贴查封公告，陶香菊未来本院接受询问。七、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，陶香菊名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月26日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶香菊负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3263号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所执业律师。被告：闫晓立，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆支公司，住所地庆安县庆安镇一街。负责人：张文辉，经理。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与闫晓立、中国大地财产保险股份有限公司安庆支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，闫晓立因下落不明，本院于2019年8月27日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡修会
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2921号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南阳市南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：余金静，女，汉族，生于1999年12月4日，住，住河南省南召县/div>被申请人：余海建，男，汉族，生于1968年4月29日，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被申请人：李朝阳，女，汉族，生于1964年6月22日，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被申请人：张明朝，男，汉族，生于1963年2月5日，住，住河南省南召县/div>被申请人：李德平，女，汉族，生于1970年7月15日，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司诉被申请人余金静、余海建、李朝阳、张明朝和李德平金融借款合同纠纷一案，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司以被申请人余金静在申请人处借款人民币75万元，被申请人余海建、李朝阳自愿与被申请人余金静共同承担还款责任，并由被申请人张明朝、李德平提供连带担保责任，借款到期后，经申请人多次催要无果，向法院起诉。申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值75万元的财产予以保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余金静、余海建、李朝阳、张明朝和李德平的银行存款75万元或查封五被申请人名下价值75万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德松二〇一九年八月八日书记员  李 帅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2921号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务；委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：余金静，女，生于1999年12月4日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：余海建，男，生于1968年4月29日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被告：李朝阳，女，生于1964年6月22日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被告：张明朝，男，生于1963年2月5日，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：李德平，女，生于1970年7月15日，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告余金静、余海建、李朝阳、张明朝、李德平金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、被告余海建、张明朝到庭参加了诉讼，被告余金静、李朝阳、李德平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余金静、余海建、李朝阳共同偿还借款本金75万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、担保人张明朝、李德平承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月15日被告余金静在原告处借款人民币75万元，借款期限12个月，月利率3.625‰，被告余海建、李朝阳自愿与被告余金静共同承担还款责任，被告张明朝、李德平自愿提供连带担保责任。借款到期后被告未予归还，原告诉至法院。被告余海建辩称：对于该笔借款无异议，但每个月都封着息，只是7月底的利息存的比较晚，暂时没有能力还款。被告张明朝辩称：借款属实，但是钱是被告余海建所用，具体的不清楚。被告余金静李朝阳和李德平未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月15日原告与被告余金静签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：柒拾伍万元，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2018年9月15日至2019年9月15日，贷款利率：月利率为3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告余金静在合同上签字并按指印”。同日被告余海建、李朝阳签订了共同还款承诺书，承诺与被告余金静共同承担该笔贷款的偿还义务，被告张明朝、李德平签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告余金静发放贷款75万元。之后被告余金静未按期支付相应本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告余金静借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告余金静偿还本金75万元及利息、超期罚息，于法有据，予以支持。被告余海建、李朝阳应依据合同约定承担共同偿还责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告张明朝、李德平承担连带担保责任，应予以支持。因被告方余金静、李朝阳、李德平未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金静、余海建、李朝阳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及自2018年9月15日按照借款利率3.625‰计算相应利息至2019年9月15日止（已封息部分予以扣除），并自2019年9月16日起在原借款月利率3.625‰基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告张明朝和李德平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告余金静、余海建和李朝阳共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年九月四日法官助理刘其瑞书记员李帅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15189号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。 负责人：李伟聪。 委托诉讼代理人：王禹，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：易文偲，男，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区盈恺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区五路6号之八。 法定代表人：朱建洪。 被申请人：佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区。 法定代表人：麦顺敏。 被申请人：佛山市顺德区德力宝汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路6号。 法定代表人：麦顺敏。 被申请人：佛山市顺德区德翊新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区五路六号之十一。 法定代表人：麦永德。 被申请人：麦顺敏，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈洁茜，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁锦燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：苏颖彪，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：朱建洪，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈美媚，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦耀杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾星梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市顺德区盈恺贸易有限公司、佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、佛山市顺德区德力宝汽车配件有限公司、佛山市顺德区德翊新材料科技有限公司、麦顺敏、陈洁茜、梁锦燕、苏颖彪、朱建洪、陈美媚、麦耀杰、曾星梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区盈恺贸易有限公司、佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、佛山市顺德区德力宝汽车配件有限公司、佛山市顺德区德翊新材料科技有限公司、麦顺敏、陈洁茜、梁锦燕、苏颖彪、朱建洪、陈美媚、麦耀杰、曾星梅在银行的存款5816650.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的担保金额为5816650.42元的担保书作担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区盈恺贸易有限公司、佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、佛山市顺德区德力宝汽车配件有限公司、佛山市顺德区德翊新材料科技有限公司、麦顺敏、陈洁茜、梁锦燕、苏颖彪、朱建洪、陈美媚、麦耀杰、曾星梅在银行的存款5816650.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14384号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：温某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14384号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：温武桥。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告温武桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告温武桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金192577.95元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告温武桥未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××78的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年5月25日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年7月1日，被告在向原告偿还借款本金7422.05元、利息（含罚息）4033.38元、月度管理费5516.80元后，自2017年8月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金192577.95元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金192577.95元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温武桥应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年7月1日止所欠的借款本金192577.95元。 二、被告温武桥应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告温武桥应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年8月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告温武桥应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4151元、公告费352元，由被告温武桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初10210号本院二〇一九年八月十四日作出的（2019）京0102民初10210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初10210号民事判决书中“委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所实习律师”。审 判 长  文 潇人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  王立华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜 潇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2095号原告肖文喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告刘群山，男，1962年5月7日出生，汉族，住西平县。被告王东亮，男，1966年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖文喜与被告刘群山、王东亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年八月一日书记员  时慧洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5688号申请人：宜春江特机械传动有限公司。住所地：宜春市经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91360900754245282K。法定代表人：舒建华。被申请人：安徽恒联机械制造有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区。统一社会信用代码：91341822562177828Y。法定代表人：王仁友。申请人宜春江特机械传动有限公司诉被申请人安徽恒联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春江特机械传动有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽恒联机械制造有限公司在银行存款23万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人宜春江特机械传动有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒联机械制造有限公司在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年八月二十一日书记员  乐 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4084号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：崔素瑛，女，汉族，1973年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告崔素瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔素瑛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5688号原告：宜春江特机械传动有限公司。住所地：宜春市经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91360900754245282K。法定代表人：舒建华。委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。被告：安徽恒联机械制造有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区。统一社会信用代码：91341822562177828Y。法定代表人：王仁友。原告宜春江特机械传动有限公司（以下简称江特公司）诉被告安徽恒联机械制造有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江特公司的委托代理人邹维到庭参加诉讼。被告恒联公司经本院传票传唤，无证单理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江特请求本院判令：1、判令被告支付原告货款228590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买塔机等产品。2018年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计228590元。故原告诉至法院。被告恒联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。放弃了答辩的权利。本院经审理查明：原、被告自2014年起发生买卖关系，被告向原告购买塔机等产品。2018年11月30日，原告向被告发出应收账款对账单，经被告核对后确认被告尚欠原告货款228590元，并在对账单上加盖公章予以确认。后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。上述事实有原、被告签订的应收账款对账单和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款228590元事实清楚，证据确凿。被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告支付货款228590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安徽恒联机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜春江特机械传动有限公司货款228590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取计币2364.5元，财产保全费1670元，共计币4034.5元，由被告安徽恒联机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年十月二十一日书记员  乐 娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5380号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。被申请人：赵丽，女，1982年8月3日生，汉族，郯城县，居民，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵丽借款合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽名下的存款12550元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封被申请人赵丽名下价值12550元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽名下的存款12550元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封被申请人赵丽名下价值12550元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费150元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十三日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5380号原告：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地:郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人:张瑜,该公司经理。统一社会信用代码：91371322797342488N。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。被告:赵丽，女，1982年8月3日出生，汉族，郯城县。原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇通汽车销售有限公司委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金12650元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、保函费及律师费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车销售生意，被告在2019年1月21日向原告借款12650元用于偿还王玉虎车辆贷款，被告为原告出具借条一张，载明今有赵丽向郯城宇通汽车销售有限公司借到人民币12650元，约定于2019年1月31日前归还。利息按每元每月二分计算。借款到期后，经原告多次催要未果。被告赵丽未答辩。原告郯城宇通汽车销售有限公司为证明其诉讼请求，提交了营业执照复印件一份、借条原件一份、身份证复印件一份、保全申请书一份、保函复印件一份、保险费单据一份、保全民事裁定书一份、保全费发票一份。被告赵丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年1月21日，被告赵丽向原告郯城宇通汽车销售有限公司借款12650元，用于垫付车贷，借款期限至2019年1月31日，利息按月息2分计算。该款到期后，被告赵丽未偿还，原告郯城宇通汽车销售有限公司遂起诉来院。本案在审理过程经原告郯城宇通汽车销售有限公司申请对被告赵丽财产进行保全。本院认为，债务应该偿还。被告赵丽向原告郯城宇通汽车销售有限公司借款12650元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告、被告在借条中约定借款月利率为2分，未超过法律规定年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，从其约定”，故对原告该诉求，本院予以支持。原告郯城宇通汽车销售有限公司在诉讼过程中，因申请保全而支出的费用，应由被告方支付，故对于原告要求被告支付保全保险费的诉求，予以支持。被告赵丽经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司借款12650元及利息（利息以本金12650元为基数，自2019年1月21日至还清之日止，按年利率24%计算。）二、保全保险费500元，由被告赵丽承担三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，保全费115元共计170元由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  徐瑞擎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4514号申请人：新乡市盛大土石方工程有限公司，住所地新乡市金穗大道**新乡国际公寓******，统一社会信用代码91410702577619844C。法定代表人：张青斌，系该公司经理。申请人：汪连胜，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省封丘县。以上二申请人委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。以上二申请人委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南博圣文化传媒股份有限公司，住所地，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****会信用代码914107003952694257。法定代表人：杨文德。被申请人：姬香利，女，1981年2月5日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市盛大土石方工程有限公司、汪连胜诉河南博圣文化传媒股份有限公司、姬香利房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市盛大土石方工程有限公司、汪连胜向本院提出对河南博圣文化传媒股份有限公司、姬香利财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款1400000元。本院经审查认为，新乡市盛大土石方工程有限公司、汪连胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人河南博圣文化传媒股份有限公司、姬香利名下的银行存款1400000元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年八月十二日书记员 邵琳晴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2114号 原告：罗海洋，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓召眉，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住贵州省遵义市湄潭县开发区，统一社会信用代码91520328076023655Y。 法定代表人：杨嘉，执行董事兼总经理。 原告罗海洋与被告邓召眉、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。 原告罗海洋诉称，被告邓召眉原系被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司法定代表人，因开始筹办该公司以及经营湄潭湄江国际财富中心项目，于2012年7月24日向原告借款30万元，用于开设公司及支付工人工资。原告当时系被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司创始管理团队成员，后因被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司长期拖欠工资，原告向被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司辞职。2017年6月25日，被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司同意向原告借款提供担保，担保期间为偿还所有款项为止，并口头承诺2019年年初还清。至今被告未兑现承诺。特诉请法院依法判决。 被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告邓召眉已于2018年11月3日因病去世，邓召眉已不具备民事主体资格，故邓召眉不是本案适格被告。在邓召眉不是本案适格被告的前提下，本案的案由便不再是民间借贷纠纷，自然本案的管辖地也不再适用民间借贷纠纷案件的管辖原则，应当适用被告所在地法院进行管辖。且本案申请人的住所地以及实际经营地均位于贵州省遵义市湄潭县经济开发区。因此，本案应当移送至被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司所在地的贵州省遵义市湄潭县人民法院进行审理。 本院认为，原、被告之间的纠纷系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案原、被告借款未约定履行地，双方争议标的为被告方向原告给付归还借款的货币，故本案的被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司住所地的贵州省遵义市湄潭县人民法院和接受货币一方的原告所在地的四川省武胜县人民法院均有管辖权，原告选择了自己作为接受货币一方的所在地为合同履行地的四川省武胜县人民法院管辖，符合法律规定。被告邓召眉去世后，并不改变本案的借款合同法律关系，被告邓召眉去世前的债务应当由其继承人在继承遗产份额内承担清偿责任，本院将依法及时通知邓召眉的继承人作为本案的当事人承担诉讼。故被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇一九年八月六日 书记员  李姝涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢48号申请执行人娄伟军，男，1970年5月17日生，汉族，住昌图县。被执行人李兴臣，男，1979年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人朱野，女，1982年11月23日生，汉族，住址同上。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02717号民事调解书申请执行人娄伟军与被执行人李兴臣、朱野合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、十六条一款（三）之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02717号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一九年八月六日书记员  王阿娉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所专职律师。被告：宋艳超，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：齐志强，男，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司与宋艳超、齐志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，宋艳超、齐志强因下落不明，本院于2019年8月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月十二日书 记 员  胡修会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36895号原告：朱永湘，女，1978年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱永湘与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱永湘诉称，原告为被告上海力驰健身服务有限公司的会员。2017年9月27日，被告上海力驰健身服务有限公司发出通告称将于2017年10月1日开始装修，但被告未实际进行装修，并至今未开业经营。2017年11月29日、12月12日，被告赵卫明被市场监督管理部门约谈，为此被告上海力驰健身服务有限公司发出通告承诺退款等。现原告认为，被告承诺退款至今并未履行，理应承担相应的法律责任，同时被告上海力驰健身服务有限公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为被告上海力驰健身服务有限公司的股东，应对被告上海力驰健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求1.判令被告上海力驰健身服务有限公司退还原告1,477.78元，并赔偿以1,477.78元为本金自2018年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告赵卫明对上述债务承担连带清偿责任。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未建立服务合同关系，被告并非是涉案服务合同当事人和适格被告。即便原告以服务合同纠纷起诉于法有据，但原、被告之间并未约定纠纷管辖在上海市静安区人民法院，且被告的户籍所在地和经常居住地均不在上海市静安区，故认为上海市静安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海力驰健身服务有限公司住所地在上海市静安区三泉路******，被告为原告提供健身服务的地址亦在上海市静安区康宁路**，该址为涉诉服务合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由并不成立，本案难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执恢48号申请人姜某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某责令退赔一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月十八日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8041号申请人：王永胜，男，1977年8月1日生，汉族，住滑县。被申请人：王魁杰，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县。本院在审理王永胜与王魁杰民间借贷纠纷一案中，申请人王永胜向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王魁杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王魁杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年八月十五日书记员 赵颜军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2127号 申请执行人：张洪伦,男,1962年9月10日出生,341221196209101531,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,913412007865401635,住阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年6月14日生效的(2019)皖1221民初1970号判决，于2019年7月17日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款484735.35元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年七月二十九日 书记员梁宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8041号原告：王永胜，男，1977年8月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：王魁杰，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县。原告王永胜与被告王魁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告王魁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款59000元，口头约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息按6%年利率计算自2014年7月27日起至还清之日止。被告王魁杰缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永胜与被告王魁杰经人介绍认识。2014年1月26日，借款人王魁杰以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金59000元，并向原告出具金额为59000元的借据一份，内容为“借条，今借到后营村王永胜人民币现金59000元（伍万玖仟元正）还款日期2014年7月26日。手机号：155××××8588,2014年元月26日，我叫张巧军、王守红自愿为王魁杰担保借款伍万玖仟元正，如借款人到期还不上借款，我自愿为其一次性还清这笔借款。担保人：王守红、张巧军。手机号码：。2014年元月26日。2014年7月26日9000元。”后该款经原告催要，被告于2014年7月26日偿还原告9000元。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案中，被告王魁杰向原告王永胜借款59000元，在偿还9000元后，下余50000元未予偿还，现原告王永胜诉请被告王魁杰偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对该项诉请本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自2014年7月27日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，其主张逾期利息部分，应予支持。被告王魁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王魁杰于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款50000元及利息，利息按6%年利率自2014年7月27日起计算至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告王魁杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年十月十五日书记员 郭雪利
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2127号 张洪伦、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人张洪伦与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21973.00元。本院已将该款转付给张洪伦。至此，张洪伦向本院申请执行的(2019)皖1221民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 书记员梁宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3037号被告人陈某非法吸收公众存款一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0115刑初3037号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第4行中的“722？万元”，现更正为“722万元”；原判决书第3页第7行中的“2018年10月24日”，现更正为“2019年1月11日”。审 判 长  张 杰审 判 员  苏 琼人民陪审员  傅德祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 洁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民再4号 原审原告：刘文立，男，1959年10月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：张鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：张国江，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街**。 统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：总经理。 原审原告刘文立与原审被告张国江、张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0824民监1号民事裁定书，裁定再审。本案于2019年7月4日立案后，原审原告刘文立于2019年8月27日向本院申请撤回对原审被告张鑫的起诉。 本院认为，原审原告刘文立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告刘文立撤回对原审被告张鑫的起诉。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  孙利娟 人民陪审员  付文雅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜 峥 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14345号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：龚某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9943号 申请人：常熟市服装城徐向飞服装商行，住所地常熟服装城白马服装市场A栋A3005号。 经营者：徐向飞。 被申请人：张跃轩，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被申请人：刘慧君，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请人常熟市服装城徐向飞服装商行与被申请人张跃轩、刘慧君买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城徐向飞服装商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张跃轩、刘慧君价值人民币18万元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城徐向飞服装商行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃轩、刘慧君银行存款人民币18万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年八月一日 书记员  张 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14345号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：龚素芳。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告龚素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告龚素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70174.4元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告龚素芳未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款80000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××77的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月30日将80000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年5月1日，被告在向原告偿还借款本金9825.60元、利息（含罚息）2894.3元、月度管理费1800元后，自2017年6月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金70174.4元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金70174.4元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚素芳应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年5月1日止所欠的借款本金70174.4元。 二、被告龚素芳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告龚素芳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告龚素芳应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1554元、公告费352元，由被告龚素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9943号 原告：常熟市服装城徐向飞服装商行，住所地江苏省常熟服装城白马服装市场A栋A3005号。 经营者：徐向飞，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰。 被告：张跃轩，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：刘慧君，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：张跃轩，系刘慧君丈夫，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告常熟市服装城徐向飞服装商行诉被告张跃轩、刘慧君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城徐向飞服装商行的委托诉讼代理人余慧、鲍嘉峰、被告刘慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城徐向飞服装商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款171750元；二、请求判令被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付清之日）；三、本案诉讼费用、保全费、保全保费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款120000元；二、请求判令被告就欠款总额按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付清之日）；其他诉讼请求不变。事实和理由：原被告大约于2011年开始贸易往来，原告从事批发行业，被告先后向原告进货，2018-2019年间，被告多次向原告进货，双方在微信中利用小程序发货和对账，并通过微信聊天确认交易相关情况和货款，现在被告尚且结欠原告货款171750元。截至起诉之日，被告结欠原告货款171750元，原告多次催讨但被告置之不理。原告无耐只得向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告刘慧君辩称：原告说的金额和我的金额不符，之前和原告老板娘说过返货是她同意的，返货金额是70330元。我现在还欠原告货款101420元。 被告张跃轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张跃轩与刘慧君系夫妻关系。自2011年起至2019年止，原被告之间存在服装买卖业务往来，由原告向被告提供衣服。后两被告共计结欠原告货款171750元未付，致使原告诉讼到法院。 审理中，两被告表示，曾向原告退回部分货物，扣除退货后，其认可结欠原告货款120000元。原告对两被告结欠其120000元表示认可并据此变更诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。两被告结欠原告货款120000元的事实，由原告提供的微信聊天记录、收货啦的截图、提货单等证据佐证，本院予以确认。两被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在两被告，故对于原告要求两被告支付货款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付以货款120000元为基数，自起诉之日起（2019年7月29日）至实际付清之日止，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告张跃轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃轩、刘慧君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城徐向飞服装商行货款120000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年7月29日起至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1420元，合计2770元。由被告张跃轩、刘慧君负担，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费2770元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4184号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路**,统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁市中都木业有限公司,,住所地：汶上县康驿镇驻地统一社会信用代码：913708307544570153。法定代表人：兰庆义，经理。被申请人：微山县中大物资有限公司，，住所地：微山县夏镇新河街**统一社会信用代码：91370826720775779E。法定代表人：朱增池，总经理。被申请人：山东新恒源密封技术有限公司，住，住所地：济宁高新区第七工业园**一社会信用代码：9137080079394457X3。法定代表人：张恒，执行董事。被申请人：山东华兰木业集团有限公司，住，住所地：济宁市任城区安居经济园区一社会信用代码：91370811706344729R。法定代表人：兰东利，总经理。被申请人：济宁亚欧木业有限公司，住，住所地：汶上县康驿镇政府驻地政府南1000米），统一社会信用代码：91370830310493453B。法定代表人：高潇潇，执行董事。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，住，住所地：汝南县产业集聚区一社会信用代码：914117275624720422。法定代表人：兰东利，经理。被申请人：兰庆义，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孔昕慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁市中都木业有限公司、微山县中大物资有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、山东华兰木业集团有限公司、济宁亚欧木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰庆义、孔昕慧、姚树喜、兰东利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市中都木业有限公司、微山县中大物资有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、山东华兰木业集团有限公司、济宁亚欧木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰庆义、孔昕慧、姚树喜、兰东利相应价值11000000元的财产进行查封。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市中都木业有限公司、微山县中大物资有限公司、山东新恒源密封技术有限公司、山东华兰木业集团有限公司、济宁亚欧木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰庆义、孔昕慧、姚树喜、兰东利相应价值11000000的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月二十九日书记员  李旭雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6296号 申请人:高慧，女，汉族，1990年11月13日出生，住青岛市市南区。 被申请人：尚庆仁，男，汉族，1954年7月21日出生，住青岛市市南区。 被申请人：高风霞，女，汉族，1953年11月19日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人高慧与被申请人尚庆仁、高风霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人尚庆仁、高风霞银行存款430000元或相应价值的其他财产，同时由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供“诉讼保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人尚庆仁、高风霞银行存款430000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十四日 书记员 贾秀秀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3012号原告王凤玲，女，汉族，1971年5月28日出生。公民身份证号码×××。被告王艳平，女，汉族，1965年9月18日出生。公民身份证号码×××。原告王凤玲诉被告王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2015年5月6日，被告王艳平向原告王凤玲借款60000元，未约定利息，未约定还款期限，被告王艳平向原告王凤玲出具借条一张。借款后被告王艳平未向原告王凤玲归还借款，原告起诉，请求：1.被告王艳平偿还原告王凤玲借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王艳平于2019年9月6日前向原告王凤玲给付借款本金60000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，保全费620元，由被告王艳平承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年八月六日书记员  姜 宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3012号 原告王凤玲，女，汉族，1971年5月28日出生，现住。 被告王艳平，女，汉族，1965年9月18日出生，现住。 原告王凤玲与被告王艳平民间借贷纠纷一案，原告王凤玲于2019年8月6日向本院申请保全，请求对被告王艳平的银行账户进行冻结。原告提供财产保全保单保函提供反担保。 本院经审查认为，原告王凤玲申请查封被告王艳平的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 冻结被告王艳平的账户冻结金额为60000元。 审判员  王永清 二〇一九年八月七日 书记员  姜 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2864号原告：何元平，男，1979年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告何元平与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4726号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：丁德英，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告丁德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁德英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  张延章
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢166号 申请执行人:王锡友，男，汉族，1964年1月27日出生，广元市利州区。 被执行人：韩强环，男，汉族，1970年10月9日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市碧勇建筑材料有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：韩伟，公司总经理。 本院在执行王锡友与韩强环、广元市碧勇建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩强环名下有位于广元市上西开发区女皇路住宅一处（建筑面积822平方米，不动产权证号：C021104）和位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层1043号（建筑面积23平方米，不动产权证号：2015042101748）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩强环名下有位于广元市上西开发区女皇路住宅一处（建筑面积822平方米，不动产权证号：C021104）和位于广元市利州区东坝办事处苴国路御锦湾地下室-1层1043号（建筑面积23平方米，不动产权证号：2015042101748）。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月六日 书记员  阳 锟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1850号原告：胡永杰，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵永刚、张鹏飞，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：翟威威，男，汉族，1993年7月7日生，住开封县。本院在审理原告胡永杰诉被告翟威威、刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永杰于2019年8月12日向本院提出对被告翟威威的撤诉申请。本院认为，原告胡永杰的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永杰撤回对被告翟威威的起诉。审 判 员 孙合竹二〇一九年八月十六日代书记员 朱亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14439号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：梁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14356号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14439号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：梁莉莉。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告梁莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告梁莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120368.48元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告梁莉莉未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年9月26日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××96的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年9月27日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月1日，被告在向原告偿还借款本金29631.52元、利息（含罚息）8528.16元、月度管理费5000元后，自2017年7月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金120368.48元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金120368.48元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁莉莉应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月1日止所欠的借款本金120368.48元。 二、被告梁莉莉应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告梁莉莉应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月1日起至2019年9月26日期间所欠的月度管理费。 四、被告梁莉莉应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2707元、公告费352元，由被告梁莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6237-6239、6241、6243、6245、6247、6249、6251、6252号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所地广州市白云区，统一社会信用代码×××162。法定代表人：李国新。本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷十案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告广州市三元里怡乐酒店的起诉。上述案件受理费合计250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张联斌审 判 员  李志芳人民陪审员  黎卫国二〇一九年八月十二日书 记 员  卫晓萍