山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。委托诉讼代理人：任潇男，男，系该行员工，特别授权代理。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军。被告：济宁绿源食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东宏盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军。被告：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。二被告共同委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东百盛生物科技有限公司、被告济宁绿源食品有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨、被告张从祥、被告徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人任潇男，被告济宁绿源食品有限公司、被告张从祥、被告徐晓玲的共同委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告山东百盛生物科技有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东百盛生物科技有限公司偿还原告贷款本金人民币20000000元及利息(截止至2019年8月26日所欠利息暂计为1007446.6元;自2019年8月27日起至本息结清之日止按合同约定方式计算)；2.判令被告济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告山东百盛生物科技有限公司质押的应收账款在最高额44450000元的范围内享有优先受偿的权利；4.诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告山东百盛生物科技有限公司于2018年10月10日签订《流动资金借款合同》，根据协议由原告向被告发放一笔短期流贷，金额20000000元，期限6个月，由被告济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲签订《最高额保证合同》，提供连带担保保证。同时，被告山东百盛生物科技有限公司与原告签订了《应收账款最高额质押合同》。合同签订后，原告于2018年10月10日向被告发放金额合计20000000元贷款，该笔贷款到期日为2019年4月10日。2019年3月20日出现欠息，贷款到期后，形成逾期。经原告多次催收，被告拒不履行还款及支付利息义务，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告济宁绿源食品有限公司、被告张从祥、被告徐晓玲共同辩称，三被告与原告签署的《最高额保证合同》属实，三被告均无异议，但三被告并不知情原告与被告山东百盛生物科技有限公司之间的贷款发放情况，应由原告举证。被告山东百盛生物科技有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.原告与被告山东百盛生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.原告分别与被告济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲签订的《最高额保证合同》；3.原告与被告山东百盛生物科技有限公司签订的《应收账款最高额质押合同》、中国人民银行动产权属登记信息；4.放款通知书、借据；5.被告山东百盛生物科技有限公司欠付本金及利息的系统查询表。被告济宁绿源食品有限公司、被告张从祥、被告徐晓玲对上述证据的真实性均无异议。被告山东百盛生物科技有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（贷款人）与被告山东百盛生物科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：16222018280022）。合同约定：被告山东百盛生物科技有限公司从原告处借款20000000元，用于归还16212018280151合同项下借款；借款期限自2018年10月10日至2019年4月10日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率+264BPS计算；还款方式为按月结息利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。合同一般条款第十二条“违约事件及处理”第一项“违约事件”约定：“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”第二项“违约处理”约定：“（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：①要求借款人限期纠正。②取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款。③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。……（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。”合同第十四条第一项“定义”约定：“（1）本合同项下所称全部债权，是指借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的各种费用。（2）本合同项下所称利息，包括利息、罚息、复利。……”。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（债权人）分别与被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军和被告申杨（保证人）于2018年9月26日签订《最高额保证合同》（编号：ZB16212018000001、ZB1621201800000204）。合同约定：被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨为被告山东百盛生物科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行处的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围除了主债权外，还包括由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日起至债务履行期届满之日后两年止。合同6.3条约定：“被担保主债权：本合同项下被担保的主债权为，债权人自2018年9月26日至2019年9月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币肆仟万元。担保范围及实际最高担保金额：本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍”。合同6.5条约定：“保证人知晓并同意，被担保主债权的用途也包括借新还旧、偿还垫款等”。2018年10月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（债权人）分别与被告济宁绿源食品有限公司、被告张从祥和被告徐晓玲（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB1621201800000203、ZB1621201800000205）。合同约定：被告济宁绿源食品有限公司、被告张从祥、被告徐晓玲为被告山东百盛生物科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行处的借款提供保证担保。合同6.3条约定：“被担保主债权：本合同项下被担保的主债权为，债权人自2018年10月10日至2019年10月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币肆仟万元。合同对保证方式、保证范围、保证期间、担保范围及实际最高担保金额等的约定同ZB16212018000001号《最高额保证合同》。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（质权人）与被告山东百盛生物科技有限公司（出质人）于2017年9月15日签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ1621201700000012），被告山东百盛生物科技有限公司将其在本合同第九条约定的应收账款，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，质押人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。合同1.3条约定：“本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。合同第3.1条约定：“出质人同意，质押期间本合同项下所有被质押应收账款均应付至出质人开立于质权人处的指定资金监管账户并继续作为主合同项下还款担保及接受质权人封闭监管。出质人授权质权人在发生债务人和/或出质人违约的情形时有权从该等资金监管账户中主动扣划相应的款项。……”合同4.1条约定：“在发生以下任一情形时，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权：（1）债务人构成主合同项下违约的；……”合同9.3条约定：“被担保主债权：本合同项下被担保的主债权为，债权人自2017年9月15日至2020年9月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币肆仟肆佰肆拾伍万元整为限”。2017年9月28日，被告山东百盛生物科技有限公司办理动产权属统一登记（登记证明编号：03907352000469264773），将其在2017年9月15日至2020年9月15日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款质押给上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2018年10月10日向被告山东百盛生物科技有限公司发放贷款20000000元。截至2019年8月26日，被告山东百盛生物科技有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款本金20000000元，利息1007446.6元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东百盛生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》以及与被告济宁绿源食品有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军和被告申杨、被告张从祥和被告徐晓玲分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，但被告山东百盛生物科技有限公司作为借款人未能依照合同约定履行还款义务，构成违约。被告济宁绿源食品有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨、被告张从祥、被告徐晓玲在《最高额保证合同》中均盖章或签字认可知晓并同意被担保主债权的用途包括借新还旧、偿还垫款等，因此，各保证人应当在保证范围内承担保证责任。被告山东百盛生物科技有限公司将其应收账款质押给了上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，并办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，因此，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对质押的应收账款享有优先受偿权。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行要求被告山东百盛生物科技有限公司承担还款责任、被告济宁绿源食品有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军和被告申杨、被告张从祥和被告徐晓玲承担担保责任以及对质押的应收账款优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东百盛生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金20000000元及截至2019年8月26日的利息1007446.6元（以未还本金为基数，自2019年8月27日至实际支付之日的利息，以《流动资金借款合同》约定为准）；二、被告济宁绿源食品有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨、被告张从祥、被告徐晓玲对上述第一判项在60000000元的范围内承担连带还款责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行就上述第一判项确定的款项对被告山东百盛生物科技有限公司质押的应收账款（登记证明编号：03907352000469264773）在44450000元的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146838元，减半收取计73419元，财产保全费5000元，合计78419元，由被告山东百盛生物科技有限公司、被告济宁绿源食品有限公司、被告山东宏盛生物科技有限公司、被告高军、被告申杨、被告张从祥、被告徐晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二日书记员 杨焕冉