江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5124号原告：吴某，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：吴彤，女，1993年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：吴雨晨，女，2005年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：吴某，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：吴雨航，男，2008年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：吴某，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：樊章明，男，1940年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张松侠，女，1946年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。六原告共同委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：陈良宵，男，1994年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王勇，江苏泉山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******。负责人：王前柱，该公司经理。原告吴某、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠诉被告陈良宵、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，六原告共同委托诉讼代理人张晖、李敏，被告陈良宵的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费117800元、护理费2400元、误工费1939.5元、住院伙食补助费750元、营养费600元、交通费1000元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜误工费2586元、被扶养人生活费263293.4元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金5万元、电动车损失2000元，扣除保险公司已经垫付的1万元及被告陈良宵已经垫付的278500元，并按照90%的责任比例承担，以上各项合计1009115.1元。2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日14时许,被告陈良宵驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，与骑电动自行车载着吴雨航的凡冬梅发生交通事故，凡冬梅因此入院治疗，后经抢救无效于2019年4月6日死亡。后经徐州市公安交警支队云龙大队于2019年5月10日作出第3203031201900000401号道路交通事故认定书，即被告负此次事故的主要责任，凡冬梅负此次事故次要责任，吴雨航无责任。被告陈良霄在被告中国平安财产保险公司投保了交通事故责任强制险。六原告系死者凡冬梅的法定继承人，原告因此次事故导致的损失，被告至今未足额赔付。现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈良宵辩称，被告同意依法赔偿，对于给原告家庭造成的损害表示道歉，目前被告仅就赔偿项目及标准提出质证意见。1、对交通事故发生的事实及交通事故认定书的责任认定无异议，但交警部门进行事故认定时，已经充分考虑到被告驾驶的是机动车，虽然事故双方当事人在事故发生过程中起到的因果关系大小差不多，交警部门考虑照顾伤者的原则认定被告承担事故的主要责任，所以被告愿意按照60%承担赔偿责任，原告要求的90%责任比例过高，对被告不公平。2、事故发生后被告已经支付医疗费、丧葬费等20万余元，在刑事案件阶段被告除按照法律规定应当赔付的之外，另行支付7万元抚慰金。3、根据原告提供的证据，被害人凡冬梅是农村户口，原告提交的房产证办理时间距事故发生时间未满一年，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。4、被告已经构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。5、根据人损解释规定，只有丧失劳动能力且无生活来源的人，才存在抚养费问题，樊章明与张松侠是夫妻关系，樊章明领取退休工资，足够其夫妻日常生活，所以要求被告支付樊章明及张松侠的抚养费没有法律依据，另外被扶养人生活费应当按照农村标准计算。6、原告要求支付的丧葬费是指办理丧葬事宜产生的相关费用，原告再行主张办理丧葬事宜的交通费、食宿费没有法律依据，且要求数额过高。原告不存在误工损失，死者生前抢救期间一直在重症监护室，不需要另外护理，更不需要两人护理，所以护理费不应得到支持，其它费用要求过高，请法院依法核减判决。被告平安保险公司在答辩期内提交书面答辩状称，对事故事实及责任划分无异议。本案被告陈良宵驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在我司仅投保交强险，投保情况无异议。原告诉请各项损失1009115.1元，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。另本案中伤者吴雨航已在贵院另案起诉，目前鉴定中，损失未明确，请求法院查明损失后预留另一伤者损失。我司已垫付1万元整。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日14时40分许，陈良宵驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿汉源大道由北向南行驶至汉源大道与云台路交叉口北侧约200米处路口时，与骑电动自行车载着吴雨航由北向东左转弯行驶的凡冬梅发生交通事故，致两车损坏，凡冬梅与吴雨航受伤，后凡冬梅经抢救无效于2019年4月6日死亡。凡冬梅抢救住院共14天，产生医疗费115295.87元。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，陈良宵驾驶机动车上道路行驶至事发路口时，对路口情况观察不力，未减速慢行，是造成此次道路交通事故的原因之一。凡冬梅驾驶非机动车行驶至事发路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成此次道路交通事故的原因之一，认定陈良宵负此次事故的主要责任，凡冬梅负此次事故的次要责任，吴雨航无责任。涉案苏Ｃ×××**小型普通客车登记所有人为被告陈良宵，在被告平安保险公司处投保了交强险，未投保商业险。被告陈良宵于庭审中陈述：“案涉车辆是我买的二手车，马强伟购买的交强险。没有购买三责险。2018年12月24日购买的该车辆。”死者凡冬梅，1967年11月1日生。徐州市铜山区单集镇洪楼村村民委员会于2019年5月7日出具证明，“兹有我村六组村民樊章明于1966年，张松侠结婚，婚后育有三个子女，长女凡冬梅，次女樊素梅，长子樊大卜。”徐州市铜山区单集镇单集村村民委员会于2019年10月9日出具证明，“吴某，凡冬梅，二人于1993年9月3日登记结婚，婚后生育三个子女，长女吴彤，次女吴雨晨，儿子吴雨航。吴某、凡冬梅夫妇及其子女自1996年起至今不在我村居住，一直居住在徐州市云龙区。”死者凡冬梅的父亲樊章明1940年10月27日生，母亲张松侠1946年8月10日生，配偶吴某1968年10月1日生，长女吴彤1993年10月1日生，次女吴雨晨2005年5月25日生，长子吴雨航2008年9月26日生。吴某与凡冬梅于1993年9月3日登记结婚。凡冬梅生前自2013年6月18日起一直租住于徐州市云龙区。另查明，被告陈良宵向原告垫付278500元，另有刑事案件中支付的赔偿金7万元被告陈良霄明确表示不再主张。被告平安保险公司在交强险范围内向原告垫付医疗费1万元。原告吴雨航及法定监护人吴某于2019年10月16日向本院提交申请书，载明：“贵院受理的吴某等六原告诉陈良宵、中国平安保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车损害赔偿纠纷案件，现申请人同意苏Ｃ×××**号车辆的交强险理赔全部用于本案的赔偿。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈良宵驾驶小型轿车，与骑电动自行车载着吴雨航由北向东左转弯行驶的凡冬梅发生交通事故，致两车损坏，凡冬梅与吴雨航受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈良宵负事故的主要责任，死者凡冬梅负事故的次要责任，原告吴雨航无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。结合原告提供的病历、医疗费票据等证据，医疗费，本院核定为115295.87元。2、护理费。原告主张死者凡冬梅住院期间由原告吴某、吴彤两人护理，结合原告提供的病案材料，死者凡冬梅入院后一直住在ICU重症监护病房，无需家人另外护理，且医疗费发票载明已包含护理费2122.5元，对于护理费本院不予支持。3、误工费。死者凡冬梅住院治疗共14天，本院参照上一年度城镇居民可支配收入标准支持原告误工费1810元（47200元/年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费。结合凡冬梅住院天数及病案材料等证据，对于住院伙食补助费本院支持700元（50元/天×14天）。5、营养费。原告主张600元（40元/天×15天），结合凡冬梅住院天数，本院支持560元（40元/天×14天）。6、交通费。原告主张在凡冬梅住院期间的交通费1000元，虽未提供发票等证据，但该费用在实际情况中应当产生。结合凡冬梅住院天数、住院地点等因素，本院酌定支持500元。7、丧葬费。参照上一年度江苏职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费本院支持原告39870.5元（79741元÷2）。8、处理丧葬事宜误工费及交通费。虽然原告未提供证据证实其处理交通事故及丧葬事宜实际产生的误工费及交通费，但在实际情况中该费用应实际产生，本院酌定支持原告近亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费及交通费2300元。9、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者凡冬梅父亲樊章明1940年10月27日生，现年79岁，应计算5年，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，年均为9821元（29462元÷3人）。母亲张松侠1946年8月10日生，现年73岁，应计算7年，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，年均为9821元（29462元÷3人）。凡冬梅次女吴雨晨，2005年5月25日生，现年13岁，应计算5年，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，年均为14731元（29462元÷2人）。长子吴雨航，2008年9月26日生，现年11岁，应计算7年，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，年均14731元（29462元÷2人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。樊章明应扶养5年，张松侠应扶养7年，吴雨晨应扶养5年，吴雨航应扶养7年。前5年，被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额每年29462元进行赔偿，计算5年为147310元；后2年，被扶养人张松侠年均生活费9821元及被扶养人吴雨航年均生活费14731元，共计24552元年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，后2年应赔偿49104元。被扶养人生活费共计196414元。11、死亡赔偿金。死者凡冬梅，1967年11月1日生，生前居住生活在市区。本院参照上一年度城镇居民可支配收入标准计算20年，死亡赔偿金本院支持原告944000元（47200元×20年）。12、精神损害抚慰金。被告陈良霄已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。13、电动车损失。原告并未提供发票等证据证明实际产生的电动车损失，但事故认定书中载明凡冬梅驾驶的电动车损坏，实际情况中该损失应实际存在，本院酌定支持原告电动车损失2000元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计116555.87元，误工费、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计1184894.5元，电动车损失2000元。被告平安保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费1万元，故超出交强险部分的106555.87元，因被告陈良霄未投保商业三者险，结合原被告在本次交通事故中的过错比例，应由被告陈良霄按照80%的比例向原告进行赔偿，为85245元。被告平安保险公司应在交强险内赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金110000元，超出交强险限额的1074894.5元，被告陈良霄应向原告赔偿859915.6元。财产损失2000元，应由被告平安保险公司向原告赔偿。以上被告陈良霄应向原告赔偿共计945160.6元，扣除被告陈良霄已向原告垫付的278500元，被告陈良霄应向原告赔偿666660.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额向原告吴某、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠给付误工费、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金110000元，电动车损失2000元。二、被告陈良宵于本判决生效之日起七日内，向原告吴某、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计666660.6元。三、驳回原告吴某、吴彤、吴雨晨、吴雨航、樊章明、张松侠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元、减半收取为2723元，保全费5000元，由被告陈良宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十一月八日书记员  迟崇禹