wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8488号原告白茹，女，1980年3月17日出生，汉族，住商丘市。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。本院在审理原告白茹与被告智恒投资（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告智恒投资（商丘）有限公司于2019年8月15日向本院提出管辖权异议。以其住所地为商丘市睢阳区为由申请本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告智恒投资（商丘）有限公司住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间坐落在商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处四营村委会，该位置不属于商丘市××区。商丘市城乡一体化示范区平安办事处辖区内的民事案件属本院管辖。被告智恒投资（商丘）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告智恒投资（商丘）有限公司对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年八月二十四日书记员  冯 博
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3700号原告：香河家具城利鑫办公家具北广直销处，住所地香河北广家具城**。经营者：黄春艳，女，1969年12月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，该直销处业主。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：曹小东，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。原告香河家具城利鑫办公家具北广直销处与被告曹小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告香河家具城利鑫办公家具北广直销处的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告曹小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河家具城利鑫办公家具北广直销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告家具款489000元及逾期利息（以489000元为基数，自2018年11月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处购买办公家具，共计拖欠原告家具款489000元。被告于2018年9月4日为原告出具欠条一张，并约定9月10日付款150000元，9月底付款200000元，余款10月份付清。现付款期限已到，被告未能按照约定时间付款。经原告多次催要未果，故依法诉至法院。被告曹小东未答辩。本院经审理查明如下事实：被告曹小东自原告香河家具城利鑫办公家具北广直销处购买家具，截止到2018年9月4日共拖欠原告货款489000元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于同年9月10日付款150000元、9月30日付款200000元、余款于10月份付清，但被告至今分文未付。上述事实有原告陈述及欠条为证。本院认为，被告购买原告家具，理应在其承诺的期间内向原告支付货款，被告逾期未付货款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹小东于本判决生效后10日内给付原告香河家具城利鑫办公家具北广直销处家具款人民币489000元及逾期利息（逾期利息以489000元为基数，自2018年11月1日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  张 颖人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月四日书 记 员  宋宝娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8488号原告白茹,女,1980年3月17日出生,回族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法务人员。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告白茹与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟作仁，被告智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金132117元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市××与××大道交叉口东南角××小区××楼××单元××房屋××套，双方约定2015年5月30日前交房，交房后365日内办理产权证书。但被告2018年5月31日才向原告交付房屋，也未办理产权证书。请求依法判如所请。被告辩称：原告诉被告逾期交房，被告逾期交房系多种原因造成。现在该楼盘已经被政府接管，难以如约交房。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否违约，是否应当承担本案的法律责任？2、原告的诉请能否得到支持。本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月29日，原告白茹与被告智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第1号楼1单元5层1-501号商品房一处，该商品房建筑面积117.11平方米；单价每平方米4991.7元；总价款为584589元。2、被告应于2015年5月30日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房按逾期时间分别处理：（2）逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。原告已按合同约定交纳房款。被告于2018年6月1日向原告交房，逾期1095天。2017年11月17日，商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下达（2017）195号文件，规定：“全面实施封土行动。自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区全面实施封土行动，禁止一切土方开挖、土方回填、露天搅拌砂土、拆迁作业、渣土运输等土石作业。”被告停工75天。原告要求被告支付逾期交房违约金，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付房款，被告应当按合同约定履行交付房屋的义务。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力，被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。故原告要求被告支付逾期交房违约金应为119256元[584589元×0.0002×（1095天-75天）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白茹逾期交房违约金119256元。二、驳回原告白茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告智恒投资（商丘）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十月十八日书记员  张 阳
湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书(2018)鄂09刑抗4号抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人张家平犯故意伤害罪一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂0902刑初84号刑事判决：被告人张家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年八个月二十二天，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2024年12月20日止，罚金限于本判决生效后90日内缴纳）。现判决已经发生法律效力。2019年7月1日，湖北省孝感市人民检察院作出鄂孝检四部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、二百五十五条之规定，决定如下：一、指令孝感市孝南区人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年八月七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2304号许晨晨：你与刘振海追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3504号已发生法律效力。申请执行人刘振海向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款17507.00元及利息（2）申请执行费163.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月十六日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2304号申请执行人：刘振海，男，1964年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍**。被执行人:许晨晨，男，1990年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘振海与被执行人许晨晨追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人17507元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汪伟娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑抗4号抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。原审被告人袁启洲，男，1974年8月22日出生，湖北省孝昌县人，汉族，专科文化程度，原系孝昌县广播电视台工会主席。2015年8月26日因涉嫌犯行贿罪被孝昌县人民检察院刑事拘留，同年9月9日被孝感市人民检察院决定逮捕，同年9月18日由孝昌县人民检察院决定取保候审。2016年6月21日由孝昌县人民法院决定取保候审。原公诉机关孝昌县人民检察院于2016年6月6日以孝昌检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控原审被告人袁启洲犯行贿罪，向孝昌县人民法院提起公诉。孝昌县人民法院经审理后于2016年7月23日作出(2016)鄂0921刑初76号刑事判决。该刑事判决已发生法律效力。湖北省孝感市人民检察院于2018年11月6日作出孝检刑审监刑抗[2018]5号《刑事抗诉书》向本案提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条之规定，裁定如下：指令湖北省孝昌县人民法院对本案进行再审。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年十一月二十三日书记员  王 珍
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0326执10号 申请执行人雍珍伟： 被执行人次仁多吉： 本院执行的雍珍伟与次仁多吉借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人于2019年8月29日已达成长期履行和解协议，且被执行人于2019年8月30日支付第一笔款项，申请执行人已领取认可。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6907号申请人：尹琴，女，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：何彬，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被保全人：杨志刚，男，1969年7月9日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区叶家浜东。申请人尹琴与被保全人杨志刚民间借贷纠纷一案，申请人尹琴于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨志刚名下银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨志刚名下的银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十一日书记员  罗翠
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0326执10号 申请执行人：雍珍伟，男，汉族，1985年10月4日出生，四川省南充市人。 被执行人：次仁多吉，男，藏族，1985年5月20日出生，现住八宿县。 申请执行人雍珍伟与被执行人次仁多吉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)藏0326民初17号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款15000元。 执行立案后，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和申请执行风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即从2019年8月份起，被执行人每月5日前向申请执行人支付2500元，直到付清为止。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下: 终结（2019）藏0326执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋  沛 二〇一九年八月三十日 书记员 达娃次仁
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6907号原告：尹琴，女，1967年1月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何彬，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1969年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告尹琴与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹琴及其委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金703000元、支付利息403145.64元（以40万元为基数从2015年1月29日按年利率12%计算至2018年5月30日为160306.85元，以40万元为基数从2015年3月27日按年利率12%计算至2018年9月14日为22487.67元，以33万元为基数从2015年6月29日按年利率12%计算至2016年3月24日为29076.16元，以32万元为基数从2015年9月15日按年利率12%计算至2016年3月24日为19989.04元，以27万元为基数从2016年3月25日按年利率12%计算至2018年5月30日为70836.16元，以5000元为基数从2016年12月23日按年利率12%计算至2018年5月30日为861.37元，以25000元为基数从2017年2月6日按年利率12%计算至2018年5月30日为3936.99元，以3000元为基数从2017年8月17日按年利率12%计算至2018年5月30日为282.08元，以99.7万元为基数从2018年7月1日按年利率12%计算至2019年7月30日为129145.64元）；诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由:2015年1月至2017年8月被告向原告先后借款共计1163000元，约定借款利率年息12%。被告共计还款46万元，利息2万元，尚欠借款本金703000元、利息403145.64元。原告多次索款无果。为维护自身权益特提起诉讼。被告杨志刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户回单、中国农业银行电子回单、借条、承诺书、中国农业银行已销户活期账户明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日、2015年3月27日，原告尹琴通过中国建设银行分别转给被告杨志刚20万元和20万元、40万元。2015年6月29日，原告委托南通金狮化工有限公司通过中国农业银行转给被告33万元。以上共计113万元。被告向原告出具落款日期为2015年2月2日的借条，主要内容：杨志刚向尹琴借款105万元，借款日期2015年1月29日，还款日2015年4月30日，借款年息12%，到期本息一起支付。原告陈述，借给被告共计113万元，2015年9月14日被告归还8万元，还剩105万，所以就出具了这一份借条。2015年9月14日，被告转给原告10万元，原告陈述，其中8万元本金，2万元利息。2016年3月24日，被告转给原告28万元、10万元，原告陈述，还款都是本金。2016年12月23日、2017年2月6日、2017年8月17日，原告通过中国工商银行分别转给被告5000元、25000元、3000元，合计33000元。2017年1月22日，被告向原告出具承诺书，主要内容：本人于2016年3月27日归还借款本金38万元，剩余本息至今未能归还。本人承诺2017年6月30日前归还本金67万元。2018年6月14日，被告向原告出具借条，主要内容：杨志刚借到尹琴997000元，还款日期2018年6月30日，如到期不能还款从2018年7月1日起按年息12%计息，直至还清本息为止。原告陈述，997000元其中本金703000元，多余的是利息，利息都是按照年息12%计算的，算至2018年5月30日。原告陈述，2014年认识的被告，我以前做财务工作，被告当时是证券公司的高级顾问。我出借款项的来源：33万元那一笔是我向朋友借的，其他都是我自己的。被告借款用途：临时周转。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告尹琴与被告杨志刚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告分别于2015年1月29日、2015年3月27日、2015年6月29日、2016年12月23日、2017年2月6日、2017年8月17日出借给被告40万元、40万元、33万元、5000元、25000元、3000元，合计1163000元，双方约定了借款年利率为12%，被告于2015年9月14日归还借款本金8万元、支付利息2万元，于2016年3月24日归还借款本金38万元，经计算，剩余借款本金为703000元，原告要求被告归还借款703000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，应以相应借款本金为基数按照年利率12%加以计算，经计算，截止至2019年7月30日的利息为391834元，被告应予支付。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起10日内归还原告尹琴借款703000元，并支付原告利息、逾期利息391834元。二、驳回原告尹琴其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14755元，减半收取7378元，保全费5000元，合计12378元，由原告尹琴负担127元，由被告杨志刚负担12251元，被告杨志刚负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告尹琴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年九月十七日书记员 杨浩珑
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1485号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人储建保金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人储建保无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人储建保（公民身份号码3405211963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1485号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：储建保，男，1963年05月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人储建保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当石民二初字第199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当石民二初字第199号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初834号原告：刘传流，男，汉族，1977年8月2日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：曾东发，男，汉族，1970年12月26日出生，铜鼓县人，住江西省南昌市新建区。原告刘传流（以下简称原告）与被告曾东发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币29万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账至被告工商银行账户，双方口头约定利息为月利息1.5%。但被告借得款项后，并未按约定及时足额支付利息，拖欠几年后勉强于2018年5月8日、2018年7月4日各归还本金5000元。原告多次催收，被告于2019年2月11日向原告补写了借条一张，并承诺会逐步归还。但被告仍未遵守承诺，至今尚欠原告借款本金29万元。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告的户籍地与常住地不一致，其工作地和常住地在福建省宁德市长达十多年之久。发生本案的民间借贷时，原告的工作地和常住地就是在福建省，其长期工作在外省高速公路项目部，是该项目部的高级管理工作人员，有稳定的工作至今，因此，原告的常住地在其工作所在地。被告的常住地在南昌市，现也是原告诉状中所称的住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原、被告的常住地均不在铜鼓县行政区划内，铜鼓县人民法院对本案不具有管辖权，请铜鼓县人民法院查明事实后，依法处理。本院经审查认为，被告之前一直在铜鼓工作，户籍地址也为铜鼓。2018年7月27日，被告办理了单位的离职手续，可以认定在2018年7月27日之前被告的经常居住地为铜鼓。虽然被告取得了南昌市青山湖区的居住证，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告起诉时间为2019年7月24日，被告离职时间距原告起诉时间不足一年，应当认定铜鼓为被告的经常居住地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的经常居住地所在法院即铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告曾东发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初834号原告：刘传流，男，1977年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住南昌市新建区。原告刘传流（以下简称原告）与被告曾东发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼过程中被告对管辖权提出异议，本院依法审查后驳回了被告的管辖权异议申请。2019年10月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币290000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币284000元及相应利息（按月息1.5%计算），如被告确实困难也可以按每月1500元计算利息。事实和理由：2014年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账至被告工商银行账户30万元，双方口头约定利息为月利率1.5%。然而，被告借得款项后，并未按约定及时足额支付利息，拖欠几年后勉强归还了本金16000元。经原告多次催收，被告于2019年2月11日向原告补写了一张借条，并承诺会逐步归还，但被告并未遵守承诺。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告通过银行转账（卡号：62×××01）的形式将借款300000元借给被告（被告收款卡号为：62×××14）。被告借得款项后未及时归还。经原告多次催讨，被告于2019年2月11日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘传流先生现金人民币贰拾玖万元整。2019年开始逐步归还。身份证号：，借款人：曾东发，2019.2.11”。原告自认被告在借款后仅归还了16000元本金，其余未归还，原告催要未果，故诉至法院。另原告表示被告在借款之初与原告口头约定月利息为1.5%，且被告按月利息1.5%的标准支付了2014年6月18日至2016年4月份的利息以及按每月1500元的标准支付了2016年5月份至2018年2月份的利息，但并未提供相关证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有原告的银行转账以及被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其在本院指定的答辩期限内未按时提交相关证据材料和答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于具体金额，被告向原告借款的本金为300000元，原告自认被告已归还了16000元本金，本院予以确认，故尚未归还的本金为284000（300000-16000）元。关于借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，原告也未举证证明双方对利息有约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《关于贯彻执行若干问题意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告在出具欠条后经原告催要仍不归还，其应从原告起诉之日起即2019年7月24日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于贯彻执行若干问题意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾东发于本判决生效后十日内归还所借原告刘传流借款人民币284000元及相应利息（利息以284000元为基数按年利率6%从2019年7月24日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告曾东发承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十月二十八日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《关于贯彻执行若干问题意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3752号原告：徐二军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告徐二军与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐二军向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款1300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款1400元，尚欠1300元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告徐二军在本案中主张的事实，故对原告徐二军主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的欠条凭证佐证，被告无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬1300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告徐二军劳动报酬1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3752号 徐二军： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保75号刘永东、内蒙古广原建筑安装工程有限公司：本院于2019年8月28日受理的刘永东申请内蒙古广原建筑安装工程有限公司财产保全一案中，申请人刘永东申请对被申请人内蒙古广原建筑安装工程有限公司提供的的担保物座落××旗，韩海强买受的位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳广场南侧4#住宅楼-1-202室的房屋进行查封。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222民初3750号之一民事裁定书，对被申请人内蒙古广原建筑安装工程有限公司提供的的担保物座落××旗，韩海强买受的位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳广场南侧4#住宅楼-1-202室的房屋予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二0一九年八月二十九日书记员 张皓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初3058号本院于2019年8月19日对原告李超华与被告高传杰、李金玲不当得利纠纷一案作出的(2019)皖1321民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2019)皖1321民初3058号民事判决书第二页第二行、第三行中“李超杰”补正为“李超华”。审判员  李世强二〇一九年八月二十六日书记员  王健辉
结案通知书               （2019）内2222执保75号     刘永东、内蒙古广原建筑安装工程有限公司：   本院于2019年8月28日受理的刘永东申请内蒙古广原建筑安装工程有限公司财产保全一案中，申请人刘永东申请对被申请人内蒙古广原建筑安装工程有限公司提供的担保物座落于科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒社区5号楼1单元402室，韩海强买受的位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳广场南侧4#住宅楼-1-202室的房屋进行查封。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222民初3750号之一民事裁定书，对被申请人内蒙古广原建筑安装工程有限公司提供的担保物座落于科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒社区5号楼1单元402室，韩海强买受的位于科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳广场南侧4#住宅楼-1-202室的房屋予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。       特此通知                                                                                            执行员  马   明  二0一九年八月二十九日                         书记员   张    皓
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3058号 原告：李超华，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭作良,砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被告：高传杰，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：李金玲，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：史经伟,安徽民之声律师事务所律师。 原告李超华诉被告高传杰、李金玲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超华及其委托诉讼代理人彭作良，被告高传杰、李金玲及二被告共同委托诉讼代理人史经伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告无存折，不懂存款常识，2016年10月，原告将卖瓜款暂时存放妹妹李金玲、妹夫高传杰处。后原告向两被告索要，两被告推诿不给。 高传杰、李金玲辩称，原、被告之间因土地纠纷已多年没有往来，原告陈述将卖瓜款暂放被告处不符合客观事实，两被告也没有接受过原告的该款项，故原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：李超杰系李金玲之兄，高传杰与李金玲系夫妻。2019年7月8日，李超杰以其10000元卖瓜款曾暂存二被告处，现二被告拒不偿还为由诉至本院。 本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，李超华称其将10000元卖瓜款暂存二被告处，二被告均否认，对此主张，李超华虽向法庭提交了李秀云、李明友、冯列斗三人的证明加以证明，但上述三证人均未出庭作证，且李超华也未提交其他证据证明其在两被告处存放10000元的事实，故对李超华的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李超华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年八月十九日 书记员  王健辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2196号 申请执行人：汤继英，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人汤继英与被执行人徐明新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金23万元并支付逾期付款利息（自2018年12月6日起按照年利率6%以未偿还借款本金为基数计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2375元、执行费3468元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2196号 申请执行人：余华贤，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮怀荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人余华贤与被执行人阮怀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 远
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终191号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨干军，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人杨干军、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2122号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5193号原告：杨文涛，男，汉族，1976年12月22日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告杨文涛与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  刘平静二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5193号原告：杨文涛，男，汉族，1976年12月22日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。法定代表人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人:叶斌，男，汉族，1968年11月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告杨文涛与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人余朝阳第一次庭审到庭参加诉讼，原告杨文涛、被告淮汽出租分公司的委托诉讼代理人叶斌两次庭审均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨文涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2013年12月5日至2019年6月24日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：被告与原告之间系租赁承包关系，双方不存在劳动关系。被告对原告进行管理是基于行业管理部门的要求，并非依据双方的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月5日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的发动机号为362387的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月5日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。若原告有一般违约行为，被告可视情处100-1000元违约金，并处1至7天停运整顿等。协议签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为被告淮汽集团出租分公司。2019年5月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与被告存在劳动关系。同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，根据双方约定，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告杨文涛与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十九日书记员 韩兆娣
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1479号原告：朱传书，男，汉族，1963年6月16日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告：苏李成，男，汉族，1977年4月8日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。二原告共同委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区，系二原告所在居住地社区推荐代理人。被告：陈细参，男，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省泰顺县。被告：邱可可，男，汉族，1988年12月4日出生，住浙江省泰顺县。原告朱传书、苏李成与被告陈细参、邱可可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈细参多次拒收诉讼文书，需继续送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  李 刚人民陪审员  张长兰二〇一九年八月二日书 记 员  王 娇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17177号原告陈世浩，男，汉族，1985年10月21日出生，户籍地址广东省广宁县，委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托代理人徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人沈某。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  杨 浩人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17177号原告陈世浩，男，汉族，1985年10月21日出生，户籍地址广东省广宁县，委托诉讼代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人沈某。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广辉到庭参加诉讼。被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商一致，于2015年7月31日签订了《车辆挂靠经营合作协议》（以下简称：协议），双方约定，原告将自购货车（车牌号码：粤Ｂ×××××，发动机号码：AAW15005758）挂靠在被告名下，车辆所有权、使用经营权由原告享有，合同期3年。现合同期满，原告因业务拓展需要，要求被告将该车辆过户到自己名下，被告却拒不向原告返还机动车登记证书原件及不配合协助过户手续。原告认为，《协议》是双方的真实表示，系合法、有效，应当受法律保护。被告拒不履行《协议》所约定的配合过户义务以及返还机动车登记证书原件，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2015年7月31日签订的《车辆挂靠经营合作协议》；2、被告配合并协助原告将涉案车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）过户至原告名下，涉案车辆价值为95000元（人民币，下同）；3、被告返还涉案车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）的机动车登记证书给原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2015年6月29日购买了一台厂牌型号为江淮牌HFG5043XXYP91K5C2、发动机号为AAW15005758、车架号为LJ11RBBCXF8509449的蓝色江淮货车，并于2015年7月31日与被告签订了一份《车辆挂靠经营合作协议》（下称：挂靠协议书），约定：原告自愿将上述车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）挂靠在被告名下但自行使用，行驶证车主为被告，所有权属原告；原告每年向被告支付管理费600元，本合同有效期为三年即2015年7月31日至2018年7月30日止。另，原告还向本院提交了华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单及发票，证明被告按照《深圳市德瑞汽车销售有限公司购销协议》约定帮原告车辆购买了车辆交强险、商业险等。以上事实，有原告提交的《深圳市德瑞汽车销售有限公司购销协议书》《车税完税证明及发票》《深圳市德瑞汽车销售有限公司收款收据》《车辆挂靠经营合作协议》《深圳市鑫盛顺贸易有限公司汽车受理单》《收款收据》《行驶证》《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单机发票》及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告自2015年7月31日签订《车辆挂靠经营合作协议》，明确约定合同有效为3年即2015年7月31日至2018年7月30日止。现，原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合作协议》于法有据，本院依法予以确认。故，本院依法确认原、被告2015年7月31日签订《车辆挂靠经营合作协议》于2018年7月30日解除。因合同已到期，原告主张解除双方挂靠关系，原告作为涉案车辆的实际所有人，有权要求被告配合并协助原告将涉案车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）过户至原告名下，并归还该车辆的登记证书，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈世浩与被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司于2015年7月31日签订的《车辆挂靠经营合作协议》于2018年7月30日解除；二、被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈世浩将粤Ｂ×××××号车辆过户至原告陈世浩名下并返还原告粤Ｂ×××××号车辆的机动车登记证书。案件受理费人民币2176元（原告已预交），由被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  孙 柯人民陪审员  陈敬銮二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄道明
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初808号申请人：张李氏，女，1930年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：许爱青，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：张文柏，男，2017年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：张凤娇，女，2006年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：张采萌，女，2014年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：张梦杰，女，2005年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：高唐兴晟运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇十五里铺村南段路东。统一社会信用代码913715265728595238。法定代表人王业涛，该公司经理。被申请人：广西玉林市智腾运输服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区中山路南侧10队第三产业地。统一社会信用代码91450900MA5KA21Y91。法定代表人徐鹏，系该公司总经理。原告张李氏等与被告高永军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张李氏、许爱青、张文柏、张凤娇、张采萌、张梦杰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐兴晟运输有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××**(桂Ｋ×××**)号车采取扣押措施。申请人张李氏、许爱青、张文柏、张凤娇、张采萌、张梦杰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押高唐兴晟运输有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司名下的鲁Ｐ×××**(桂Ｋ×××**)号车，期限为1年。案件申请费1520元，由张李氏、许爱青、张文柏、张凤娇、张采萌、张梦杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉恒二〇一九年八月十五日法官助理张璇璇书记员于健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3395号原告：武汉鑫立汇置业有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖苗木花卉批发大市场内**。法定代表人：陈栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑敏锋、徐华阳，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉农业集团有限公司。住。住所地：武汉市江岸区华银综合楼写字楼****/div>法定代表人：李景中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉鑫立汇置业有限公司与被告武汉农业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉鑫立汇置业有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告武汉农业集团有限公司银行存款人民币6927139元或查封、扣押相同价值的财产。同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具担保函，承诺对原告武汉鑫立汇置业有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院认为，原告武汉鑫立汇置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:冻结被告武汉农业集团有限公司银行存款人民币6927139元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一九年八月二十九日书记员  王玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0104刑初405号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张立，男，1990年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏吴忠市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。2019年4月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在其他不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 段 琼 人民陪审员 梁 坚 人民陪审员 仇 芳 二〇一九年八月一日 法官 助理 李晓萌 书 记 员 刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初405号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张立，男，1990年6月20日出生于宁夏吴忠市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏吴忠市人红寺堡区。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月1日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年4月15日由本院继续决定取保候审。指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张立及其指定辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年5月12日2时许，被告人张立醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区红花渠东侧渠坝道路（长城东路北侧50米处）由北向南行驶过程中遇被害人刘某驾驶的×××号小型轿车在此路段倒车，后双方发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张立血液中乙醇含量为113.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人张立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告视听资料、被告人张立的供述和辩解等证明被告人张立犯罪的证据。被告人张立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人张立辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经依法审理查明，2018年5月12日2时许，被告人张立醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区红花渠东侧渠坝道路（长城东路北侧50米处）由北向南行驶过程中遇被害人刘某驾驶的×××号小型轿车在此路段倒车，后双方发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2018年5月12日3:54，办案民警对张立进行酒精含量检测，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为108mg/100ml。2018年5月12日4时40分，办案民警将被告人张立带至宁夏武警总队医院急诊科进行抽血，医护人员对被告人张立血液提取过程中使用的消毒液为安尔碘。另查明，案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。被告人赔偿被害人的经济损失12000元并取得谅解。上述事实，被告人张立及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人张立的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视听资料、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人张立的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量应认定为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关提交的当事人血液提取登记表，证实医护人员对被告人张立血液提取过程中使用的消毒液为安尔碘。根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验》（GB19522-2010）5.3.1之规定：“对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样。抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”。本案中，医护人员对被告人张立血液提取过程中使用的消毒液安尔碘为醇类消毒液，收集不符合法定程序，该血样不能作为检材使用，血样酒精含量鉴定不能作为定案依据。本案中有证人证言及被告人供述、勘验证据证实被告人喝酒后造成交通事故的事实，同时呼气检测显示检测结果为108mg/100ml，结合本案证据可以以呼气式酒精检测结果作为定案根据。被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 段 琼人民陪审员 仇 芳人民陪审员 梁 坚二〇一九年十一月十八日法官 助理 李晓萌书 记 员 刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1568号罪犯辜永新，男，1981年12月7日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月3日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初第210号刑事判决，认定辜永新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元，与3名同案被告人赔偿被害人经济损失38366元。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付执行（刑期自2016年9月5日起至2020年1月4日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯辜永新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜永新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；共计获2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯辜永新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯辜永新减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辜永新减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21544号原告：李文方，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南财联印刷有限公司，住所地河南省郑州市俭学街**。法定代表人：张永杰。被告：河南中创联金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人：张丽娜。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：刘雪杰，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：贾奇，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：刘雪杰，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：张丽娜，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：刘雪杰，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：张宇涵，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省常香玉基金会，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********iv>法定代表人：裴秋风。原告李文方诉被告河南财联印刷有限公司（以下简称财联公司）、河南中创联金融服务有限公司（以下简称中创联公司）、贾奇、张丽娜、张宇涵、河南省常香玉基金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李文方诉称，2015年10月28日，经邻居王玲玲介绍，原告购买了中创联金融服务有限公司理财产品‘河南财联印刷厂3个月期限借款’，利息每月1.8％，每月10日支付，由中创联与常香玉基金会共同连保担保。当日原告与被告财联公司签订了《借款合同》，委托王玲玲到被告中创联公司办理转付20万元事宜。被告中创联公司总经理张宇涵和理财经理贾奇指令王玲玲把20万元转至被告中创联公司员工海阔银行卡15万元，贾奇卡5万元。当年11月10日、12月22日原告分别收到海阔和贾奇卡支付利息各3600元。2016年1月29日收到被告中创联公司财务人员还款10万元，剩余10万元及一个月利息经原告持续追要，一直未给付。在追要欠款过程中，经调查得知，借款人财联公司实际控制人是中创联公司老板张宇涵的妻子许良。张宇涵与妹妹张丽娜联合成立中创联公司的目的就是为了自家的印刷厂融资。中创联注册资金3000万，但张宇涵与张丽娜至今都未出资。为此原告提起诉讼请求判令被告在各自责任范围内向原告承担本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。诉讼请求：1.判令被告财联公司、中创联公司、贾奇返还原告借款及利息、逾期利息、违约金186480元整，律师费9000元，合计195480元；2.判令张宇涵、张丽娜在股权出资范围内对第1项诉请承担补充赔偿责任；3判令张宇涵、中创联公司、河南常香玉基金会承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告中创联公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖,应由郑州市金水区人民法院管辖审理。原告和与财联公司签订了案涉借款合同，财联公司为实际借款人，实际使用了案涉借款，其所在第位于郑州市××区××街××号，依据《中华人民共和国，民事诉讼法》第二十一条的规定，郑州高新技术产业开发区人民法院并无案件管辖权。基于以上事实，申请人认为郑州高新技术产业开发区人民法院并无案件管辖权，现申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起管辖异议，并请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李文方（××）与河南财联印刷厂（现更名为河南财联印刷有限公司）、被告中创联公司(作为保证人)、被告常香玉基金会（作为保证人）签订《借款合同》第六条第二款约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在保证人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，被告中创联公司、河南省常香玉基金会住所地分别为郑州市郑东新区祥盛街****楼****、河南省郑州市郑东新区商务内环路********，均属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南中创联金融服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇一九年八月一日书记员 段葳蕤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初30332号原告：梁蕻，女，1963年2月24日出生，汉族，北京理工大学退休教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵汗青（原告之子）。被告：北京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府****。法定代表人：陈彩虹。原告梁蕻与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蕻之委托诉讼代理人赵汗青到庭参加了诉讼。被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。梁蕻向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还扣除手续费后的意向金42012.4元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，原、被告签订《装修装饰意向协议书》，约定被告对原告位于北京市西城区太平里X-XXX号房屋进行装修。协议约定如后期（施工前）不满意，可全额退款。签订合同当天原告支付意向金42266元。因被告在量房时误差过大，原告要求解除协议书，双方在2018年5月6日终止了上述协议。被告书面承诺扣除0.6%的手续费后退还剩余款项。但被告未按约定退款。本院认定事实如下：原告提供的装修意向书显示，2018年4月1日，原、被告签订合同，约定甲方（原告）有意向将西城区太平里X-XXX号房屋交予乙方（被告）装修。同日，原告交付意向金42266元。原告提供的合同附则手写部分（有被告盖章确认）显示，此合同原件及收据原件已收回，用于客户退款使用，42266元需扣除手续费0.6%，余款于20个工作日内退至客户卡内。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，视为其放弃相关答辩权利，本院依法对其缺席审理。原、被告所签合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。原告提供盖有被告印章的材料显示向被告付款42266元的情况，本院对此予以确认。被告盖章确认的手写内容确认向原告退款的内容，本院对此亦予确认。未按约定退款情况下，被告违反诚信原则，本院对其提出批评。原告要求被告返还款项的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。原告要求返还款项的数额无误，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：本判决生效之日起三日内，被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司向原告梁蕻退还意向金42012.40元。如未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年八月十三日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7508号原告：孙卫卫,男,1985年4月16日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙卫卫诉被告王锋民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月二十二日书记员  王 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初30332号本院于二〇一九年八月十三日对原告梁蕻与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案做出的(2019)京0102民初30332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：(2019)京0102民初30332号民事判决书中第一页第十一行“原告梁蕻与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案”补正为“原告梁蕻与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案”。审 判 员 杨成龙二〇一九年九月十六日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1877号之一 申请执行人夏正仓,男,1986年06月22日出生,汉族,住六安市。 被执行人曹树峰,男,1970年12月18日出生,汉族,住六安市。 本院在执行夏正仓与曹树峰借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的工资，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7508号原告：孙卫卫，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙卫卫与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。孙卫卫到庭参加了诉讼，王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王锋返还借款本金270000元及利息70200元（自借款之日起暂计算至起诉之日，后续利息按月息2分计算至全部借款还清之日止），合计340200元；2.本案诉讼费用由王锋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份，王锋以资金周转困难为由向孙卫卫借款，孙卫卫分别于2018年6月29日和2018年7月4日借给王锋250000元和20000元，合计270000元，且王锋承诺自借款之日起一个月后返还，并出具借据两份。借款期满后，孙卫卫多次催要未果，为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。王锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、孙卫卫提交的证据：1、孙卫卫和王锋的身份证复印件；2、借据和借款条各一份；3、收条一份；4、中国建设银行个人活期账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王锋未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙卫卫与王锋系朋友关系。2018年6月29日，王锋以装修宾馆、安装变压器资金周转困难为由向孙卫卫借款250000元，并出具借据一份，内容为：“出借人：孙卫卫，身份证号码：，借款人：王锋，身份证号码：.今有借款人向出借人人民币（大写）￥贰拾伍万园整，（小写）￥250000元，所借款额为现金支付。借款日期为：2018年6月29日，承诺于2018年7月28日归还，借款期间利率为：2分，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收且计算加收复利。合同终结时，如借款人单方要求续签合同，属单方违约。本借据壹份，由出借人保管。出借人（签名）：孙卫卫，指纹确认_，借款人（签名）：王锋，指纹确认_，签约时间：2018年6月29日，签约地点：_”，当日，孙卫卫通过中国建设银行股份有限公司亳州康美支行分五次向王锋转账242000元，当场给付现金8000元，并由王锋出具收条一份，内容为：“今收到现金贰拾伍万园整（￥250000元），收款人：王锋，2018年6月29日”。2018年7月4日，王锋再次向孙卫卫借款20000元，并出具借款条一份，内容为：“今借孙卫卫现金人民币（大写）贰万元，￥20000元（小写），借款期限1个月，从2018年7月4日至_年_月_日到期。如到期未还款或未还清，我愿承担此款产生的所有费用。借款人：王锋，身份证号：.还款日：_年_月_日。我自愿担保此贷款，如借款人到期不能归还，由我归还本息，双方协商不受担保时间限制，我有能力担保就有能力还款，承担连带责任，直到此款还清为止。超过还款的期限，每超出一天按照借款本金1%罚息。本借款合同，已全部阅读，由借款人、担保人签字后生效，承担相关法律责任。担保人：_身份证号：_电话：_担保日期：_年_月_日。声明事项”。上述借款王锋至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王锋分两次向孙卫卫借款共计270000元的事实，有孙卫卫的陈述，王锋出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王锋依法应返还该借款，对2018年6月29日的借款250000元，因双方在借据中约定月息2分，未超过法律的规定，对此本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙卫卫主张王锋对2018年7月4日的20000元自借款之日起按月息2分支付利息，因其未提交相关证据证明双方对利息进行了约定，应由其承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起七日内返还原告孙卫卫借款本金270000元并支付利息（其中250000元自2018年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，由原告孙卫卫负担1000元，由被告王锋负担5403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月二十七日法官助理王帅书记员许萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3551号 原告：张翠霞，女，1969年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：宋健，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告：刘恒有，男，1968年01月15日出生，汉族，个体。 原告张翠霞与被告刘恒有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞的委托诉讼代理人张健、被告刘恒有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2016年1月起至二被告还款之日止，以60000元为本金按照月息1分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月3日被告以资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利息1分，并为原告出具借条一枚。借款后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。庭审中，原告增加诉讼请求：借款利息从2016年1月3起至2019年8月3日止（共计43个月），按月利率1%计算借款利息，暂计利息为25800元（60000元×43个月×1%）并要求被告继续给付利息至借款本金还清时止。 被告刘恒对原告张翠霞提出的全部诉讼请求均无异议。 本院认为，因被告对原告的全部诉讼请求均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 一、被告刘恒有于本判决生效后十五日内偿还原告张翠霞借款本金60000元，利息25800元，本息合计人民币85800元。 二、被告刘恒有自2019年8月4日起按照月利率1%偿还原告刘恒有借款利息至借款本金60000元还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告刘恒有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年八月二十日 书记员 张海鹏 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3551号 原告：张翠霞，女，1969年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：宋健，内蒙古嵚空律师事务所律师。 被告:高莉丽（高丽丽），女，1968年9月8日出生，汉族，个体。 原告张翠霞与被告刘恒有、高莉丽（高丽丽）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告因被告刘恒有自愿承担全部债务为由,于2019年8月19日向本院提出对被告高莉丽（高丽丽）的撤诉申请。 本院认为，原告张翠霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张翠霞撤回起诉。 审判员 闫 柳 二〇一九年八月十九日 书记员 张海鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执224号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：韦泽万，男，布依族，1993年6月14日生，住，住所地贵州省惠水县民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何智国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议：一、本案本金及利息等相关费用，经双方协商同意被执行人缴纳借款本金4000元及违约金528.66元，仲裁费100元，受理费34元，迟延履行的加倍利息39.79元，共计4702.45元，结清本案标的；二、2019年8月15日前归还借款本金750元。三、本案剩余款项3952.45元，按月分期800元还款（最后一期还款752.45元）并缴纳法院指定账户，在2020年1月15日前将余款全部还清。四、申请执行人同意解除被执行人韦泽万名下相关执行措施；五、若被执行人韦泽万未按时还款，申请执行人可向黔南州中级人民法院申请恢复强制执行，被执行人韦泽万须按原生效仲裁裁决书归还本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7606号裁决书的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年八月十五日书记员 蒙祖江
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3345号 申请人：王仁庆，男，汉族，住招远市。 被申请人：于学胜，男，汉族，住招远市。 被申请人：秦晓燕，女，汉族，住招远市。 被申请人：付常胜，男，汉族，住招远市。 申请人王仁庆与被申请人于学胜、秦晓燕、付常胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或者查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为600000元的中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于学胜、秦晓燕、付常胜的银行存款600000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费3520元，由申请人王仁庆暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐锡刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执224号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：韦泽万，男，布依族，1993年6月14日生，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韦泽万民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议：一、本案本金及利息等相关费用，经双方协商同意被执行人缴纳借款本金4000元及违约金528.66元，仲裁费100元，受理费34元，迟延履行的加倍利息39.79元，共计4702.45元，结清本案标的；二、2019年8月15日前归还借款本金750元。三、本案剩余款项3952.45元，按月分期800元还款（最后一期还款752.45元）并缴纳法院指定账户，在2020年1月15日前将余款全部还清。四、申请执行人同意解除被执行人韦泽万名下相关执行措施；五、若被执行人韦泽万未按时还款，申请执行人可向黔南州中级人民法院申请恢复强制执行，被执行人韦泽万须按原生效仲裁裁决书归还本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7606号裁决书的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月十五日 书记员 蒙祖江
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初80号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人欧聪，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地：柳州市融水苗族自治县，暂住阳朔县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年11月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年1月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人欧聪犯介绍卖淫罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人欧聪及其辩护人黄平、阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人欧聪于2018年4月至11月在阳朔县新西街国际大酒店5楼“休闲中心”工作期间，在明知该休闲中心的女技师有卖淫活动的情况下，仍然安排女技师为嫖客进行有偿性交易。公诉机关认为，被告人欧聪的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。 被告人欧聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性均没有异议，辩称欧聪在本案中所起的作用较小，社会危害性不大，有坦白情节，要求法庭对欧聪从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月份起，被告人欧聪进入阳朔县荆凤路新西街国际大酒店五楼“休闲中心”工作。该中心招募、雇佣、组织多名女技师进行卖淫活动，并分别对不同的技师制定了不同的卖淫收费标准，由专人负责收取嫖客嫖资等。被告人欧聪明知该休闲中心存在组织卖淫活动，仍受雇于该中心管理技师并安排技师为嫖客提供有偿性服务。2018年11月27日晚上21时至22时许，被告人欧聪在上述地点先后安排刘某1、罗某、甘某1、武某1等女性与诸某、郭某、周某、倪某发生性关系。当晚22时许，阳朔县公安局民警在进行清查时，在该地点将被告人欧聪及上述人员当场抓获，另从欧聪身上依法扣押协助他人组织卖淫用的作案工具对讲机一台。 上述事实，被告人欧聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对讲机一台，被告人欧聪的供述，证人倪某、武某1、诸某、刘某1、郭某、罗某、周某、甘某1、莫某、王某、刘某2等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据清单、租赁合同、扣押决定书及清单、扣押笔录、行政处罚决定书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧聪明知他人经营的休闲中心是组织卖淫女为男性提供有偿性服务的场所，仍然受雇协助他人管理卖淫女并安排卖淫女为嫖客提供性服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。1、关于被告人欧聪辩护人提出“欧聪在本案中所起的作用较小，社会危害性不大，要求从轻处罚，并适用缓刑的意见”。经查，被告人欧聪受雇于该休闲中心担任管理卖淫女有一段时间，其日常的工作职责是负责管理卖淫女和安排卖淫女为嫖客提供性服务，其协助他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，社会危害性较大，其所起的作用是协助组织卖淫。上述辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。2、关于公诉机关和被告人欧聪的辩护人认为“欧聪属于介绍卖淫罪”的意见。经查，阳朔县新西街国际大酒店五楼休闲中心的经营者是“邹某”等人。证人武某1、刘某1、罗某、甘某1等对各自如何被招募到阳朔县新西街国际大酒店五楼休闲中心从事卖淫、具体工作流程、卖淫提成的收取等作过详细陈述，被告人欧聪对其为该中心管理卖淫女、安排卖淫女为嫖客提供有偿性服务等组织卖淫帮助行为供认不讳，现有证据足以认定该“休闲中心”已形成一套管理、收费、分成、提成等制度用于管理和控制卖淫人员有序从事卖淫活动，符合组织卖淫罪的构成要件，而被告人欧聪受雇于“邹某”等人，为其管理该中心的技师并安排技师为嫖客提供有偿性服务，被告人欧聪在明知该中心组织妇女卖淫犯罪活动，仍予以帮助犯罪，其行为已构成协助组织卖淫罪。故对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的罪名不当，依法应予纠正。被告人欧聪归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、随案移送的对讲机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  吴建春 二〇一九年七月十六日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  李成轩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初80号 被申请人：欧聪，男，1984年4月24日出生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被申请人欧聪犯协助组织卖淫罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为10000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人欧聪价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执931号之一 原告:蔡明坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。 原告：黄跃明，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴良弟，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蔡明坤、黄跃明与被执行人吴良弟合伙协议纠纷一案，申请执行的款项为175000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈文涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执931号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人：林全进，行长。 被执行人：洪周阳，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人洪周阳银行卡纠纷一案，申请执行的款项为47592.95元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈文涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4044号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:郑周勇。被执行人:肖燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1669号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郑周勇、肖燕服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑周勇名下的贵xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年八月一日书记员  李杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16342号王培玲：你与王培芳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6083号民事判决书已发生法律效力。权利人王培芳于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年八月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执4044号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行郑周勇、肖燕追偿权纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16342号申请执行人王培芳，女，汉族，1979年4月21日出生，住郑州市金水区。被执行人王培玲，女，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市。王培芳诉王培玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6083号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王培玲于本判决生效后十日内偿还原告王培芳借款本金75000元，并支付利息（按照月息2%，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。王培玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下豫Ｎ×××**号车，因车辆未实际控制，暂无法处置，发现被执行人名下银行存款1200元，本院已冻结、扣划，除此之外，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现被执行人有公积金缴存记录，暂不具备处置条件；四、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1200元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王刚
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7309号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：郭芳勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住太原市。   被告：张燕燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告郭芳勇、张燕燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告郭芳勇、张燕燕的银行存款68700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告郭芳勇、张燕燕的银行存款68700元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16256号申请人：徐召英，女，1968年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：费菊芳，女，1967年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐召英与被申请人费菊芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人费菊芳名下位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人费菊芳名下位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人徐召英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一九年八月十四日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。