福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第12号原告郑济云，男，汉族，柘荣县人委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。被告吴传仙，男，汉族，柘荣县人被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司。法定代表人龚超文，总经理。委托代理人黄联邦，男，汉族，福建省福州市人。原告郑济云与被告吴传仙、太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员薛为民适用简易程序独任审判，于2014年2月20日依法公开开庭审理了本案。原告郑济云的委托代理人钟谢兴，被告太平财保的委托代理人黄联邦到庭参加诉讼，被告吴传仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑济云诉称，2012年11月21日21时40分，被告吴传仙驾驶闽A号小型轿车行经柘荣县双城镇某村路口路段时，碰刮步行经过该路段的原告，造成原告受伤的交通事故。经柘荣县公安局交警大队作出第X号交通事故认定书认定，被告吴传仙对本起事故负全部责任。原告于事故当晚住院治疗，经鉴定为十级伤残。被告吴传仙所驾驶的闽A号小型轿车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险均投保于被告太平财保。故原告请求被告赔偿其因本起交通事故造成医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失共计82986.53元（扣除被告吴传仙已支付的30000元）；被告太平财保在承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告上述损失，且精神抚慰金应当在交强险限额范围内优先予以赔偿；不足部分，由被告太平财保在承保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告上述损失；仍不足部分，由被告吴传仙赔偿。被告吴传仙未提出答辩。被告太平财保辩称，对原告所主张的事故发生过程和损害事实及事故责任认定均无异议。但原告主张的损失项目之医疗费中的非医保费用应当予以扣除；交通费应当以实际发票为准；住宿费住宿时间与原告就医时间不相符；鉴定费的数额偏高，且该项目不属于保险理赔责任范围，应当由原告负担；护理费应当以实际住院时间为准，原告主张理赔标准偏高；伤残赔偿金计算错误，原告主张按城镇标准计算的证据不足；住院伙食补助费标准过高；精神抚慰金的请求偏高，应调整在2000元至3000元；营养费请求偏高，应当界定为2000元。原、被告双方共同认可的事实有：本案交通事故发生过程及损害事实；柘荣县公安局交警大队对事故责任的认定；原告的伤残等级程度等事实。在审理过程中，原告郑济云向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故发生过程以及造成原告遭受人身损害；被告吴传仙负本案交通事故全部责任的事实。2、疾病证明书1份、住院病案首页1份、入院记录2份、CT检查报告单2张、出院记录1张、体温表7张等，用于证明因本案交通事故造成原告受伤住院治疗47天的事实；3、医疗费票据4张、住院费用汇总清单2张、门诊费日清单1张、交通费票据5张、住宿费发票1张、鉴定费发票1张等，用于证明原告因本案交通事故造成医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等损失的事实。4、法医学鉴定书一份，用于证明原告损伤程度为十级以及参与度为70%的事实，其中不合理医疗费用为3441.71元的事实。5、柘荣县公安局城关派出所出具的证明一份，用于证明原告从2005年开始居住在柘荣县双城镇，系城镇居民的事实。6、调解终结告知书一份，用于证明本案交通事故由柘荣县道路交通事故多元调处中心于2013年3月22日调解终结的事实。7、机动车信息查询结果单一份，用于证明闽A小型轿车所有人为被告吴传仙及其被告身份情况的事实。8、保险单二份，用于证明闽A小型轿车交强险和三者商业险均投保于被告太平财保的事实。被告太平财保认为，对原告提供的第1、2、4、6、7、8项证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中的其他医疗发票没有异议，但对神经精神病防治院的医疗发票存在异议，认为其仅有发票却没有其他辅助材料，且其治疗时间和住宿费发票的时间不吻合；交通费发票没有异议；对证据5的居住证明的真实性没有异议，但对原告是否系城镇居民有异议。被告吴传仙未提出质证意见。被告吴传仙、太平财保未向本院提供证据。本院认为：证据3中神经精神病防治院的医疗发票，被告虽然认为其没有其他医疗材料予以辅助，但该项医疗费支出系原告进行伤残鉴定时，由司法鉴定所委托精神卫生中心司法鉴定所检查所产生的费用，且证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该项证据依法应当予以确认。证据3中的住宿发票与治疗时间不相吻合，依法不予确认。原告郑济云在庭审中提供的第1、2、4、5、6、7、8项和证据3中其他项证据能够证明原告待证主张，被告在法庭上亦予以认可，该系列证据形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年11月21日21时40分，被告吴传仙驾驶闽A号小型轿车行经柘荣县双城镇某村路口路段时，碰刮步行经过该路段的原告，造成原告受伤住院治疗。经柘荣县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书，认定被告吴传仙对本起事故负全部责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级。被告太平财保系闽A号小型轿车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人。因原告向二被告索赔未果而引起本案纠纷。案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。原、被告双方的争议焦点是：原告的医疗费中非医保费用及鉴定费是否属保险赔偿范围的问题；原告残疾赔偿金的适用标准以及计算的问题；本案交通费、住宿费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费等赔偿项目的标准以及计算的问题。1、关于原告的医疗费中非医保费用及鉴定费是否属保险赔偿范围的问题。被告太平财保认为，根据其保险合同约定，原告医疗费中的非医保费用34681.47元以及鉴定费3600元不属保险理赔范围，其不应承担赔偿责任，应当由承保人或原告自行承担原告认为，其所支出的医疗费和鉴定费均有相关证据予以证实，且非医保费用及鉴定费用为必要费用，被告应当予以赔偿。原告提供的司法鉴定已经核定其不合理用药费用为3441.71元，原告主张医疗费业也已扣除上述不合理费用，原告鉴定费为伤残程度、参与度、不合理用药费用等三项项目组成，被告太平财保主张欠妥，也未能提供相应的有效证据予以反驳。即使被告太平财保不予赔偿，上述损失也应当由被告吴传仙赔偿。本院认为，非医保费用、鉴定费均属于受害者医疗费范畴，属合理性开支。被告主张根据保险合同约定对上述事由免责，但其声明的内容系被告预先拟定并以固定格式化的方式载明，且该声明部分与投保单上印制的其他格式条款同为一体，被告亦未能提供证据证明其曾主动以书面或者口头形式向投保人出示过该条款和作出释明，不足以证明被告在订立合同时已向投保人就该条款尽到提示或明确说明义务。而且，商业三者险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。保险人以上述事由免除自己的商业三者险赔偿责任，违反公平原则和诚实信用原则以及保险法的规定。被告主张扣除原告非医保费用34681.47元亦未能提供相关证据予以佐证。因此，对被告太平财保的主张依法不予支持。2、关于原告残疾赔偿金的适用标准问题。被告太平财保认为，原告残疾赔偿金计算标准过高，其系农村户口，原告按城镇居民标准的证据明显不足。原告虽然提供柘荣县城关派出所出具证明，但该证明无法证实原告居住于何地，也未能提供其居住房屋的租赁合同。故原告残疾赔偿金应按农、林、牧、渔业平均收入标准计算。原告认为，其主张有公安机关出具的证明予以证实，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，至于其主张残疾赔偿金金额是否偏颇高由法院酌定。本院认为，虽然原告户籍地为农村，但公安机关出具的证明能够证明原告自2005年起一直居住在柘荣县双城镇某村某号，应当认定原告经常居住地为柘荣县双城镇，故原告残疾赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入标准计算。但原告至本案事故发生时已满75周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告残疾赔偿金应从定残之日起按五年，并结合其伤残程度（十级）及其70%的参与度计算。因此，原告残疾赔偿金为（28055元／年×5年×10%元×70%）=9819.25元。3、本案交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费等赔偿项目的标准以及如何计算的问题。①交通费。原告认为，原告的交通费发票5张，系在住院期间发生的费用；到鉴定机构进行鉴定，由原告的家属自行驾车前往，有油票和过路费等票据为证，数额不高；其实际产生的交通费用570元，被告应当予以赔偿。被告太平财保对上述交通费用没有异议。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭；且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对其主张提供了相应证据予以证实，被告太平财保对该项损失亦无异议，应当予以支持。因此，原告的交通费可酌定为570元。②住宿费。原告认为，其住宿费损失540元，业已提供相关住宿票据予以证实。且该住宿费系原告在鉴定过程中，鉴定机构委托精神卫生司法鉴定所进行脑外伤所致遗忘综合症鉴定时产生，鉴定书中亦有确认，故被告应当予以赔偿。被告太平财保认为原告住宿费发票的住宿时间和就医时间不一致，且该项费用不属于保险理赔范围。本院认为，本案原告住宿费系原告进行伤残鉴定过程中产生的必要费用，虽然原告住宿费发票的住宿时间和就医时间不相吻合，但确属必要支出的费用。因此，原告及其陪护人员的住宿费可酌定为2人、每人每天100元、按2天计算，为（100×2×2）=400元。③护理费。原告认为，因原告系老年人，其实际住院天数为47天，其进行脑外伤所致遗忘综合症鉴定（2天）和到司法鉴定所进行伤残鉴定（1天），均需家属进行陪护。因此护理费应按实际陪护天数（47＋2＋1）50天计算，为（34547元／年÷12月÷21.75天／月×50天）=6618元。被告太平财保认为，原告主张的护理费标准偏高，且应以实际住院天数计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未能提供护理人员收入证明，其护理费应按居民服务、修理和其他服务业的平均收入标准计算。原告为伤残鉴定的陪护损失为必要支出费用，应当认定原告的护理天数为50天。因此，对原告的主张应当予以支持，原告护理费确定为6618元。④住院伙食补助费。原告认为，其住院伙食补助费应当按照实际住院天数47天，以及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应为（47天×50元／天）=2350元。被告太平财保认为，原告主张之住院伙食补助费标准过高，具体标准由法院酌定。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，并参照闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，并结合审判实践，原告的主张符合法律规定，应予以支持。因此，原告的住院伙食补助费应当确定为2350元。⑤精神损害抚慰金。被告太平财保认为，原告诉求过高，其精神损害赔偿金应在2000元至3000元之间予以确定。原告认为，其因本起事故造成十级伤残，对其生活等均产生重大影响，其精神损害抚慰金应为8000元，被告主张标准偏低，具体数额由法院酌定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合福建省总体经济状况以及审判实践，在审判实践中一般严重侵权行为的精神损害赔偿可在1000元—10000元之间的标准予以酌定，同时结合原告伤残程度的实际情况，原告的主张符合上述规定，应当予以支持，其精神损害抚慰金可酌定为8000元。⑥营养费。被告太平财保认为，原告诉求过高，其营养费应在2000元的限额内进行认定。原告认为，其营养费应当认定为5000元，被告主张标准偏低，具体数额由法院酌定。本院认为，原告因本起事故造成伤残，其虽未就营养费问题提供医务部门的意见，但营养费为必要支出费用，被告太平财保亦认为应当在2000元的限额内予以赔偿。因此，原告营养费可酌定为2000元。⑦鉴定费。被告太平财保认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，且数额偏高。原告认为，其鉴定费3600元，由伤残程度、参与度、不合理用药费用等三个项目组成，有正式票据为凭，被告应予赔偿。本院认为，原告出具有鉴定发票，且其中鉴定的三个项目均为合理性项目；被告虽然主张鉴定费数额过高，但未能提供相应证据予以反驳。因此，对原告的请求应当予以支持，其鉴定费用确定为3600元。综上所述，原告的损失确定为：1、医疗费47031.53元；2、护理费6618元；3、交通费570元；4、住院伙食补助费2350元；5、残疾赔偿金9819.25元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费3600元；8、营养费2000元；9、住宿费400元；总计80388.78元。属于医疗费用赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等为54981.53元；属于死亡、伤残赔偿的项目有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费等损失共计25407.25元。本院认为，公民的身体权和健康权依法受法律保护。被告吴传仙违反交通法律、法规驾驶机动车造成原告受伤并致残，应当依法承担赔偿责任。被告太平财保是本案肇事车辆闽A号小车交强险及商业三者险的保险人，其应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。原告请求精神损害抚慰金应当在交强险限额范围内优先赔付，符合法律规定。因此，被告太平财保公司应在交强险和商者三业险限额范围内赔偿原告损失80388.78元；除被告吴传仙先行垫付的30000元外，其仍应赔偿原告各项损失50388.78元。由于被告吴传仙先行垫付的部分款项，其在本案中未主张一并处理及要求被告太平财保予以返还，其可向被告太平财保另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应当在本判决生效之日起三个工作日内，一次性赔偿原告郑济云医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失共计50388.78元。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，减半收取为938元，由原告郑济云承担368元；被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  薛为民二〇一四年二月二十日书记员  刘 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的车辆修理费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。