吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初743号 原告：辽源市御峰房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号。 法定代表人：郑超，董事长。 委托诉讼代理人：莫爽，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。 法定代表人：李绥，董事长。 委托诉讼代理人：张睿，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：谢兆伟，该公司项目经理。 原告辽源市御峰房地产开发有限公司与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告辽源市御峰房地产开发有限公司的法定代表人郑超及其委托诉讼代理人莫爽、冯晓平，被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人张睿、谢兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源市御峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告因逾期完成电梯安装工程,应按合同约定支付给我方的违约金2587481.6元;因被告未向原告提供工程总价款5%(￥43.24万）二年期的银行质量保证金保函，被告应支付432400元的质量保证金;因被告未按合同约定提供履约保函,则要求被告支付投标总价2%的违约金172960元，其中被告存在违约情形符合履约保函赔偿内容，故需赔偿原告864800元违约金;因整体项目工程没有达到合同约定的优质工程标准,被告应按约定合同价款的5%(432400元）支付违约金，违约金共计4490041.6元。二、判令被告支付原告垫付的消防检测费60000元。三、本案诉讼费，律师代理费由被告承担。事实与理由、(1）原、被告于2014年7月24日签订《电梯购置合同》,按照《电梯购置合同》第四条第五项约定:“乙方承诺:总工期自甲方支付预付款至乙方生产、全部安装完毕并取得政府主管部门验收许可证，总工期日历天90天,并且被告须在预付款支付日第50历天内完成每单元一部电梯安装并取得验收合格证交付甲方使用。”我方于2014年7月28日支付预付款205.677万元，被告应于2014年10月26日完成总工程，在2014年9月16日（第50天）内应当完成每单元一部电梯安装并取得合格证，但被告却直到2016年11月12日才将所有总工程完成,并在所有电梯安装后才取得合格证,逾期748天，依据《电梯购置合同》第八条违约责任第二项:“乙方由于自身原因非不可抗力原因不能按时将合同设备交货或取得政府主管部门验收合格证时。乙方应预期告知甲方，并征得甲方同意，否则应向甲方支付违约金,其支付办法是,每延迟一日,违约金为总价款(包括采购、运输、安装）的万分之四，逾期20天以上甲方有权要求解除合同，最终以守约方实际损失承担责任。包括但不限于因延迟所发生的费用、律师代理费、诉讼费以及因上述原因导致总承包工程工期延误所造成的全部损失。”，因此被告共应支付我方违约金2587481.6（8648000×0.0004×748）元。(2）按照《电梯购置合同》第五条第二项约定:“设备安装完毕3日内,乙方向甲方开具本工程总价款(包括采购及安装等)5%(F43.24万),二年期的银行质量保证金保函，其格式为符合甲方要求批准的无条件保函。”但被告至今未提供该保函且安装的电梯出现了严重质量问题，详见电扶梯问题清单，因此该质量保证金432400元应当由被告赔偿给原告。（3）《电梯购置合同》第十二条第一项约定:“乙方须于签订合同后5日内向甲方提供合同金额(包括采购合同及运输安装合同的总标的金额）10%的履约保证金，保函格式按照甲方要求批准的无条件保函，保证期限至主管部门验收合格证下发之日，以保证被告将正确地履行本合同。”第五项约定:“乙方未按约定提供履约保函，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担投标总价2%的违约金。”被告应于2014年7月29日内提供履约保函，但被告直至2014年8月20日才提供，且保函的保证期限与主管部门验收合格证下发之日不符,违反合同约定。故被告应支付原告合同总金额2%（8648000×2%）172960元的违约金。被告又存在多次违约的情形例如:工期延期、未交质量保证金保函、应更换电梯呼叫盒没换、观光电梯规格不符合合同约定等，依据履约保函内容,若被告存在违约情形,将付给原告累计总额不超过履约保函金额的款项，即864800元。(4）本工程的整体项目质量并非是优质工程，被告所提供的大部分电梯材料与合同中规定配件的型号不符,如:角钢支架应用螺丝固定被告却用点焊固定;观光玻璃不符合《电梯购置合同》第十九条:“本工程的整体项目质量目标为优质工程,被告所提供的货物是本工程整体达到合格工程的重要验收内容之一,为此特作以下约定:若因被告供货质量的原因,造成整体项目工程没有达到上述标准，甲方除按照约定索赔外，将按照合同价款的5%的作为本项质量缺陷的违约金向被告追索。”的约定，且很多安装工程出现质量问题（问题详见电扶梯问题清单)，因此被告应按合同约定赔偿原告合同价款5%（8648000×5%）432400元的违约金。二、我方在消防检测过程中,共付华通消防6万元的消防检测费,根据《电梯购置合同》第四条第三项，我方所付的款项里已经包括了检测的费用,因此该笔检测费应由被告承担。我方有权要求被告支付为其垫付的60000元消防检测费。三、《电梯购置合同》第八条第二项约定:“乙方由于自身原因非不可抗力原因不能按时将合同设备交货或取得政府主管部门验收合格证时。乙方应预期告知甲方，并征得甲方同意，否则应向甲方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为总价款（包括采购、运输、安装）的万分之四，逾期20天以上甲方有权要求解除合同，最终以守约方实际损失承担责任。包括但不限于因延迟所发生的费用、律师代理费、诉讼费以及因上述原因导致总承包工程工期延误所造成的全部损失。”所以，被告应当承担本案所有诉讼费及律师代理费。综上所述，被告在履行合同时背离《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,有违法理、法律及事实内容，给我司造成巨大的财产损失，为维护我司合法权益特诉至法院，请法院依法判决。 原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司向本院提交了如下证据：电梯购置合同书、预付款支付凭证、电梯监督检验报告、临时供用电合同2份、消防检测费票据、2017年10月辽源市特种设备检验中心“特种设备检验意见通知书”、“直梯检验情况汇总”及2018年2月辽源市特种设备检验中心“关于辽源市御峰房地产开发集团有限公司提出电梯存在隐患申请检查的通报”、工作联系单、“关于对电梯多次发生故障并尽快整改的函”，证明被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司违约的事实及所购置电梯存在质量问题，证明为被告垫付消防检测费。 上海爱登堡电梯集团股份有限公司辩称，辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称原告）诉答辩人买卖合同纠纷一案在辽源市龙山区人民法院立案，答辩人认为原告诉请无事实和法律依据，在合同的履行中存在违约行为的是原告，而不是答辩人，具体的事实理由如下。,本案答辩人不存在违约，违约的是原告。原告与答辩人在2014年7月24日签订电梯购置合同和电梯安装、运输及验收合同各一份，合同约定了合同的履行期限为3个月，签订合同后答辩人即组织进行生产、安排发货。2014年8月2日经答辩人现场勘查，原告的现场土建需整改，原告即与答辩人协商后确定“现场因土建原因不具备安装条件，预计发货日期为10月（扶梯)，客梯发货待定”(见证据二工作联系单-AZ140802-IF),答辩人遂于2014年8月25日和8月31日对1-5号楼26台电梯进行第一批发货并安装。施工中由于原告厅门预留洞口及地坑积水等的原因，答辩人于2014年9月10日再次联系原告，原告同意整改工期延后（见证据二工作联系单-AZ140910-F)。2014年10月17日、2014年11月10日，答辩人按约定对扶梯进行发货并安装。由于前期原告现场的原因导致工期延后，进入冬季，东北特殊的气候天寒地冻无法施工，原告与答辩人协商确定撤场等开春后再施工（见证据二工作联系单-AZ1401107-IF)。开春后答辩人即组织二次进场施工，但是由于原告现场土建及正式电源的问题需整改，答辩人于2015年3月20日致函原告要求对现场进行整改并确定商场客梯发货时间，原告确定发货时间为2015年4月下旬（见证据二工作联系单-AZ150320-YF)。2015年4月21日答辩人对商场内电梯进行发货并安装。由于原告现场正式电源一直未开通导致电梯安装完毕无法调试验收，答辩人于2015年5月7日，2015年6月15日，2015年10月1日三次发函要求原告尽快完成厅门封堵等现场安装调试验收前期工作和正式电源开通,以免影响工期（见证据二工作联系单-AZ150507-YF、工作联系单-AZ1401008-YF)，原告均回复尽快完成，正式电源具体时间不确定，工期顺延，直至2016年10月14日，原告现场正式电源才开通，2016年10月17日、2016年11月12日所有电梯验收合格。现原告以答辩人未按合同约定的时间履行义务向法庭主张答辩人的违约责任,诉请答辩人支付违约金,完全是不顾事实，颠倒黑白。答辩人按照原告的要求交付电梯后即进行安装，由于原告施工现场不符合安装验收条件、没有及时开通正式电源（见证据四，正式电源开通时间）导致电梯的验收时间延误，电梯验收必须有正式电源，否则电压不稳会导致电梯部件的损坏，由于原告现场一直没有正式电源,答辩人早就将电梯安装完毕,但是没有正式电源一直无法验收,验收时间延后的责任不在于答辩人，而在于原告。另外，原告在2015年6月对电梯配置要求改变了，与答辩人签订了补充协议，合同中约定的3个月履行时间是不可能的。在本案中对于答辩人来说是希望电梯在3个月工期内完成生产交付直至验收，尽早开工尽早验收答辩人可以有计划的安排人力和物力去完成其他的电梯生产任务，原告的拖延造成了答辩人生产计划被打乱，增加了生产成本，占用了答辩人的生产时间、生产场地、生产人员的安排，由于原告现场的原因导致发货迟延、验收迟延，使答辩人增加了电梯的生产、安装成本，对此答辩人保留追究原告相应责任的权利。从事实和答辩人提交的证据来看，显然原告的诉求是没有事实和法律依据的。二，原告主张未提供保函的违约金要求与事实不符，答辩人已按合同的约定提供相应的保函并交付原告（证据三:中国银行质量保函及资金冻结证明，答辩人所留的保函底单上有原告人员的签字接收，开具保函的银行也按保函的金额将相应的资金予以冻结)。其次根据合同第十二条第2款的约定:在乙方提交履约保函并经甲方批准之前，甲方将不对任何支付款项开具证书，在合同履行中原告已经支付了后期的款项，从逻辑上说答辩人也开具了保函并交付原告，否则原告怎么支付款项呢?显然，答辩人已经履行了相应的合同义务，况且原告主张按合同总金额10%诉请答辩人承担违约金也没有相应的合同约定。三，原告诉求的未达到优质工程违约金并不成立，电梯没有单独的优质工程一说，建筑工程能不能达到优质工程关键在于建筑本身，并不是建筑中的某一项产品，而答辩人的电梯已经经官方验收合格，显然答辩人的产品不存在任何质量问题，至于能不能达到优质工程显然是建筑本身的问题，与答辩人无关。四，关于质量保函的问题。质量保函针对的是全部的电梯，由于本案原告现场的原因导致电梯验收时间的延后，而且电梯是分期分批次验收,答辩人不可能对每一台电梯开具质量保函,这是不现实的也是无法开具的，所谓质量保函是对产品质量在一定时间内(本案约定的是2年)提供的种担保，而本案中答辩人提供的电梯已经过了质量保证期且未出现任何的质量问题，显然目前质量保函已经没有任何开具的意义。况且在本案中原告的后续安装款没有支付完毕，原告未按合同约定履行义务前，答辩人享有先履行抗辩权，答辩人有权不开具相应的质量保函。五，原告提出的代为垫付消防检测费及损失赔偿没有事实依据，消防检测费针对的建筑本身而不是电梯，合同中约定的检测费是指电梯经官方验收所产生的检测费用，电梯也没有消防检测费一说，原告的主张没有法律依据。六，原告诉请已过诉讼时效。原告与答辩人签订的买卖合同答辩人已按合同约定履行义务。按原告诉请的主张，答辩人自2014年即开始违约，自答辩人违约之日,原告即知道权利遭受侵害，而原告自2019年3月才向法院提起诉讼，已经超过3年的法定诉讼时效，原告的胜诉权已经消失,原告在此时提出诉讼，主观上有故意拖延支付工程款之嫌，应当驳回原告的全部诉讼请求。综上，原告的诉请无任何的法律和事实依据。而本案中原告未履行合同义务，应对其行为承担相应的责任，故请法庭驳回原告的全部诉请。 被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向法庭提交了如下证据：电梯购置合同及补充协议、工作联系单7份、银行履约保函、正式电源开通时间、电扶梯监督检验报告证明被告没有违约及电梯安装合格没有质量问题。 经审理查明：2014年7月24日原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司开发御峰广场建筑工程，与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司签订电梯购置合同（附有部分安装条款内容）同时签订了电梯安装、运输及验收合同。合同约定，原告方交付预付款之日起50日内电梯安装取得合格证。被告方若逾期安装一日，违约金按总价款的万分之四承担。原告按照合同约定，于2014年7月28日向被告支付2056700元的预付款。2014年8月2日—2015年10月8日，被告7次用工作联系单的方式与原告工作联系，因土建问题、正式用电问题工期顺延，原告方同意工期顺延。2011年6月、2013年9月原告与辽源签订临时供电合同。辽源供电公司证实2016年3月1日为原告提供供电。原告在被告处共购置44台电梯，分三次验收安装合格。第一次验收合格时间：2015年10月12日（26台）；第二次验收合格时间：2016年10月17日（6台）；第三次验收合格时间：2016年11月12日（12台）。合同约定，被告方在合同签订后5日内，应向原告提供采购运输安装合同总标10%的履约保证金，由银行开具保函。未按约定提供履约保函，承担投标总价2%的违约金。（双方签订合同时间为2014年7月24日，被告应在2014年7月29日提供此履约保函）合同履行过程中，2014年8月20日被告方在银行给原告方办理并开具履约保证金保函。合同约定，被告方在电梯安装完毕3日内向原告开具二年期的质量保证金保函。被告方未向原告开具此保证金保函。合同约定，质量缺陷的违约金，合同总价款的5%。2016年10月27日原告支付消防检测费6万元。2017年10月26日辽源市特种设备检验中心“特种设备检验意见通知书”及“直梯检验情况汇总”，2018年2月1日辽源市特种设备检验中心“关于辽源市御峰房地产开发集团有限公司提出电梯存在隐患申请检查的通报”，2017年3月10日原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司发函“关于对电梯多次发生故障并尽快整改的函”给被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司-—反映电梯质量问题。。合同约定，违约责任中“律师代理费、诉讼费由违约方承担” 以上事实有如下证据证实：原告被告提交的电梯购置合同书、电梯监督检验报告，原告提交的预付款支付凭证、临时供用电合同2份、2016年10月27日原告支付消防检测费票据、2017年10月辽源市特种设备检验中心“特种设备检验意见通知书”、“直梯检验情况汇总”及2018年2月辽源市特种设备检验中心“关于辽源市御峰房地产开发集团有限公司提出电梯存在隐患申请检查的通报”。2017年3月10日原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司发函给被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司“关于对电梯多次发生故障并尽快整改的函”。被告提交的电梯购置合同及补充协议、工作联系单7份、银行履约保函。本院调取的辽源供电公司关于辽源市御峰房地产开发集团有限公司用电日期的证明。 本院认为，原被告双方自愿签订的电梯购置合同，双方理应全面履行。违约方理应按照合同约定承担民事责任。本案中，被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司存在“交货或取得政府主管部门验收合格证”逾期违约情形，存在逾期提供履约保函违约情形。而被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司举证的7份工作联系单，双方因“土建条件”、“正式用电”同意工期顺延以及供电公司出具的原告用电时间，能证明被告部分逾期天数不属于违约的事实。原告诉请所称消防检测费属于整体建筑的消防检测费，本院不予支持。原告诉请所称被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的电梯产品质量及安装问题，为此提交法庭的证据，不足以证明电梯质量及安装存在问题。本案中，原被告双方在合同中多处约定了违约金，而且违约金的约定明显超过“实际损失的30%”。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，经本院审判委员会第（10）次会议讨论决定，判决如下： 一、被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司在本判决生效后5日内给付原告辽源市御峰房地产开发有限公司违约金款274066.19元。 二、驳回原告辽源市御峰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43200元，由辽源市御峰房地产开发有限公司负担40597.90元，上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担2602.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  张焕成 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  王德才 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕 琪