山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12150号原告：李德君，女，1981年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博、王莉，山东西政律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，总经理。原告李德君与被告山东惠道通达投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告山东惠道通达投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还50000元及以50000元为基数、自2019年5月11日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息；2.判令被告赔偿律师费2500元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还50000元及以50000元为基数、自起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月11日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划等服务，原告提供款项50000元，被告扣划成功后将尽快为原告推荐借款人并确保形成的债权债务关系真实存在。协议签订后，原告依约向被告交付50000元，但被告未依约履行向原告推荐借款人之合同义务，而是将款项占为己用。被告的行为已构成违约，应向原告返还款项和支付相应利息，并赔偿律师费。被告山东惠道通达投资有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原、被告签订编号为HDTD2019-0078187的《出借咨询与服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资理财等服务，同时为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；出借人是指依照法律规定自主选择出借一定数量资金给他人的自然人或法人；借款人是指有资金需求、经被告筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；债权是指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；还款风险金专用账户指为出借人的共同利益考虑、由被告设立并管理、以被告名义单独开立的一个专用银行账户，由被告在借贷双方债权债务关系成立时对每一笔借款都从被告自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于补偿借款人可能存在的潜在回款（本金和利息）的损失；原告可以选择以下任意一种方式，实现出借需求，如原告中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》后方可变更出借方式：□对被告推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署《借款协议》，原告有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人；□对被告服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；被告应按照协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为原告提供服务，被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失，被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理以及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向原告收取相应的账户管理费用；当借款人发生违约时，原告选择由被告还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，规则为被告根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整，原告应协助被告进行由于借款人违约行为而产生的相关法律诉讼行为；原告选择月满通，出借金额为50000元，意向出借期间自2019年5月11日至2019年6月10日；任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。庭审中，原告为证明其已依约向被告交付50000元的主张，提交原告名下卡号为62×××45的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告工作人员黄某名下卡号为62×××42的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告与黄某微信转账记录，并申请证人黄某出庭作证。黄某在证言中称，原告于2019年2月11日分别通过银行转账、微信转账的方式向其交付35000元、15000元共计50000元，其于收到当日通过被告的POS机刷卡向被告交付50000元，其提交其名下卡号为62×××75的中国民生银行个人账户对账单予以证明；其向被告交付50000元后，先由其与被告签订《出借咨询与服务协议》，后通过原告受让债权的方式与被告于2019年5月11日签订编号为HDTD2019-0078187的《出借咨询与服务协议》；意向出借期内，被告向原告支付了一定的收益，但未依约向原告推荐借款人。2019年8月7日，原告与山东西政律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东西政律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支出律师费2500元。另查明，被告在（2019）鲁0602民初12147号案中认可黄某是其工作人员。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月27日制发（2019）鲁0602民初12150号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的《出借咨询与服务协议》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告对案件事实的陈述和原告提供的其与黄某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告与黄某微信转账记录、证人黄某的证言，可以认定原告已依约向被告交付50000元的事实。原告主张因被告未履行提供投资咨询、财务规划、投资理财及为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务之合同义务而要求返还已交付款项50000元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已向原告履行前述合同义务提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告返还50000元并支付以50000元为基数、自起诉之日即2019年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失之诉讼请求依法予以支持。被告未依约履行合同义务构成违约，原告依据《出借咨询与服务协议》关于“任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）”之约定主张律师费2500元，且举证证明其已实际支出该费用，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李德君50000元并支付以50000元为基数、自2019年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失；二、限被告山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德君律师费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为557元和财产保全费545元，均由被告山东惠道通达投资有限公司负担。因原告李德君已向本院全额预交，原告同意由被告山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十月二十二日书记员  于杰