wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51556号原告：李清军，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地山东省，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：阚夫美(系原告妻子)，住同原告李清军。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海成枫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李可峰。原告李清军与被告上海成枫国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告银行账户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清军及其委托诉讼代理人阚夫美、王征，被告上海成枫国际物流有限公司法定代表人李可峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)51,360.41元。事实和理由：2018年4月，原告受雇于被告作为被告所有的沪EDXXXX货车的驾驶员，2018年10月8日，原告从被告公司花桥仓库出发运输过程中为避让车辆发生事故，造成原告损伤，事故后被告为原告垫付1万元医疗费，之后未进一步补偿。原告因受雇于被告在为被告工作过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、营业执照、行驶证、配送行程表、银行流水、工资明细、病史资料、出院证明、病历、医疗费收据作为证据。被告上海成枫国际物流有限公司辩称，原告并非自2018年4月起在被告处工作，事发时被告确实是在为被告工作，但事发原因也并非原告所说的避让车辆，当时有绿化工人看到，原告驾驶车辆摇摇晃晃，连撞3棵树。对于原告损失愿意承担应承担的部分。经庭审质证，本院查明如下事实：2018年10月8日，原告受雇于被告，驾驶被告所有的车牌号为沪EDXXXX的货车，沿江苏省宜兴市滆湖东路由北往南行驶6.4KM处时，遇情况避让时自行侧翻而与路边树木相撞，造成车辆、树木损坏，原告受伤。事发后，被告垫付医疗费1万元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告陈述，可以确认原告系受被告雇佣从事驾驶行为。原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对于本案交通事故的发生，道路交通事故认定书认定为遇情况避让时自行侧翻，未有证据证明存在其他因素。故本院认定原告在提供劳务时未尽到谨慎注意义务避免意外发生，鉴于原告受伤与其自身的疏忽大意存在关联，故原告对损害后果亦应承担部分责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于赔偿范围及金额，根据原、被告的庭审陈述及举证，本院对原告主张的医疗费60,195.41元、交通费665元予以确认，对原告主张的物损酌定为200元，并确认由被告按60%的比例赔偿计26,636.25元(已扣除被告垫付的1万元医疗费)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海成枫国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清军26,636.25元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，减半收取计542元，财产保全申请费1,520元，合计2,062元(原告李清军已预交)，由原告李清军负担917元，被告上海成枫国际物流有限公司负担1,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初787号 原告：汪玉华，男，1970年10月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 被告：九江东盟园林旅游开发有限公司，住所地九江市濂溪区海会镇，统一社会信用代码9136040079699007XA。 法定代表人：刘智远，总经理。 原告汪玉华与被告九江东盟园林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 审理期间，本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。      审 判 长 王苏平     人民陪审员 代 凯     人民陪审员 缪珊珊     二0一九年六月一日   书记员  沈洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初787号原告：汪玉华，男，1970年10月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：九江东盟园林旅游开发有限公司，住所地九江市濂溪区海会镇，统一社会信用代码9136040079699007XA。法定代表人：刘智远，总经理。原告汪玉华与被告九江东盟园林旅游开发有限公司劳动争议纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院立案后，依法进行审理。原告汪玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬188434元及违约金22612元(违约金暂计至2019年1月17日)，自2019年1月18日起的违约金按每日0.1%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，原告在被告处担任总经理-职，双方约定，每月由被告东盟公司向原告支付工资2000元。然而，被告却因资金周转不畅等原因一直未向原告支付劳动报酬。2014年4月1日，经原告多次催讨，被告同意于2020年4月1日前向原告支付劳动报酬，如遇公司股权转让或变卖，则优先提前付清以上全部欠款，逾期或违反上述约定，则自出具欠条之日起，公司按每日总欠款金额的0.1%作为违约金支付给原告。2018年9月18日，被告新增了股东，却未向原告履行支付劳动报酬的义务。原告认为，被告所承诺的给付条件已经成就，被告应当向原告支付所欠劳动报酬188434元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，立案时本院将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，是基于原告提供的2014年4月1日的欠条。后在庭审中，被告对该欠条的真实性提出异议，原告也自认该欠条上的章印系其担任被告总经理保管印章期间自己摁盖。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。”本案中，原告在保管被告印章期间使用印章向自己出具欠条，应当举证证明出具欠条事先经被告同意或事后经被告追认。经审查，原告未提供充分证据证明出具欠条时已依法征得被告同意，也未提供充分证据证明事后被告对该欠条进行了追认，故本院对该欠条的效力不予认定，该欠条对被告不具有法律约束力。为此，本院根据查明的事实依法变更本案案由为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因本案劳动争议纠纷未经仲裁前置程序处理，故不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告汪玉华的起诉。案件受理费4466元，退回原告汪玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王苏平人民陪审员  代 凯人民陪审员  缪珊珊二〇一九年九月十八日书 记 员  沈 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2102号原告：郜万平，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：扬岗军，系河南洛韵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：河南省周口市黄河路西段（交警队对面）。法定负责人：张新黎，系公司总经理。原告郜万平与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告郜万平向本院提出诉讼请求，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告车辆豫Ｍ×××**号自燃损失费201422元，评估费、施救费20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告购买豫Ｍ×××**号货车，挂靠到三门峡安顺运输有限公司，原告为该车实际车主和实际经营人。2016年10月19日，原告以挂靠公司的名义向被告投了交强险和商业险，其中机动车损失险额、自燃损失险额各为201422元。2017年10月17日，原告和司机驾驶该车行驶中，驾驶室着火，原告当即报警，消防大队出警救援，将火扑灭，该车因着火报废，原告当即向被告报案，被告指派事故地保险公司现场勘查后，被告对该车车损评估为22万元。原告与被告多次协商理赔无果，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：涉案车辆事故发生地在青海省××××县，登记车主和被保险人为安顺运输有限公司，原告住所地为渑池县，被告住所地在周口市××区，依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应当由被告住所地或合同履行地周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方因保险合同引发纠纷，保险标的物为豫Ｍ×××**号货运车辆，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”豫Ｍ×××**号货运车辆的登记车主和被保险人为三门峡安顺运输有限公司，该公司住所地为三门峡市高速公路三门峡西出站口西1.5公里，该车辆的登记注册地亦在本院管辖区域内，原告做为实际车主选择由运输工具登记注册地的本院管辖并无不当，本院依法对本案具有管辖权。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一八年十月十六日书 记 员  赵 腾
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3054号 原告：陈露，女，汉族，1987年11月7日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：许强风、张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：葛蒙蒙，女，汉族，1993年6月15日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市真麦餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路49号永辉超市一层门面。 法定代表人：葛蒙蒙，该公司执行董事。 本院在适用简易程序审理原告陈露与被告葛蒙蒙、淮安市真麦餐饮管理有限公司公司变更登记纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严晓岚 人民陪审员  卢正慧 人民陪审员  王 通 二〇一九年六月五日 书 记 员  陈彦如
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2396号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人葛荣夏，男，1969年5月12日出生，住义乌市。被执行人胡园菊，女，1966年8月10日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人葛荣夏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人葛荣夏等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金313056.3元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人葛荣夏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛荣夏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛荣夏等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛荣夏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人葛荣夏等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛荣夏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2396号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月十三日书记员  胡一君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执370号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人林卫平，男，1973年8月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人林卫平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初61号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林卫平应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2000元。本院于2019年01月25日向被执行人林卫平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林卫平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林卫平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林卫平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林卫平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇红罗村罗林岗里浅10号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人林卫平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初3054号 原告：陈露，女，汉族，1987年11月7日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：许强风、张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：葛蒙蒙，女，汉族，1993年6月15日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市真麦餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路49号永辉超市一层门面。 法定代表人：葛蒙蒙，该公司执行董事。 原告陈露与被告葛蒙蒙、淮安市真麦餐饮管理有限公司（以下简称真麦公司）公司变更登记纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈露及其委托诉讼代理人许强风、张英杰均到庭参加诉讼，被告葛蒙蒙、真麦公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈露向本院提出诉讼请求：1、判令被告真麦公司立即办理股权过户工商登记手续；葛蒙蒙协助公司办理。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告与被告葛蒙蒙签订股权转让协议，将原告工商登记中所持有的真麦公司的30%股权以34万元的价款转让给被告，约定协议生效时起，原告退出公司的经营，不再参与公司财务利润的分配。并在转让协议中特别约定，结清之前所有的债权债务，2017年1月22日前的公司债务与原告无关。在协议签订后，原告积极履行该股权转让协议的内容，按约定放弃自己在被告真麦公司的所有权利和利润分配。被告在接收股权后，并未按约定支付相应的股权转让价款，经原告起诉并通过淮安市清江浦区人民法院出具调解书，被告才支付股权转让款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告葛蒙蒙、真麦公司未作答辩、亦未举证。 根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告陈露（转让方、甲方）与被告葛蒙蒙（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定：鉴于甲方在淮安市真麦餐饮管理有限公司（以下简称公司）合法拥有30%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有30%股权。鉴于公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的30%股权。甲乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让。1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的30%（已实际出资34万元）转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。3、协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。第二条股权转让价格及价款的支付方式。1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以340000元将其在公司拥有的30%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方在2017年8月31日前时间内支付34万元给甲方。第三条甲方声明。1、甲方为本协议第一条转让股权的唯一所有权人。2、甲方作为公司股东已经完全履行了公司注册资本的出资义务。认缴出资30万元，追加4万元，实际出资34万元。3、自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配。第四条乙方声明。1、乙方以出资额为限对公司承担责任。2、乙方承认并履行公司修改后的章程。协议还约定本协议经甲乙双方签字或盖章之日起生效。甲乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。陈露、葛蒙蒙在该份协议上签名，真麦公司也在该份股权转让协议书上盖章。 2017年1月12日，葛蒙蒙出具欠条，载明：葛蒙蒙欠陈露股份转让款34万元于2017年8月31日前全部还清。案外人周雨成为担保人在欠条上签名。在葛蒙蒙落款的电话、日期上还加盖真麦公司印章。 2017年9月13日，陈露就股权转让款将葛蒙蒙诉至本院。2017年9月18日，葛蒙蒙出具承诺书，葛蒙蒙欠陈露34万元，已偿还4.2万元，剩余29.8万元尽快还清。2017年11月9日，本院作出（2017）苏0812民初7885号民事调解书，双方达成调解协议，即：葛蒙蒙于2018年1月1日给付陈露股权转让款298000元，若逾期不还，陈露有权申请法院执行348000元。陈露自认葛蒙蒙已偿还了298000元股权转让金。 本院认为，原告陈露与被告葛蒙蒙之间的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告葛蒙蒙已经按照该协议履行了股权转让款的给付义务，原告陈露也退出公司经营，放弃了其作为股东的相应权利。被告真麦公司应当为原告办理公司股东变更登记手续，被告葛蒙蒙有协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市真麦餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内立即为原告陈露办理工商变更登记手续；被告葛蒙蒙、予以协助。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告葛蒙蒙、淮安市真麦餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严晓岚 人民陪审员  卢正慧 人民陪审员  王 通 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈彦如 附：相关法律规定及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执370号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人林卫平盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林卫平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2396号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与葛荣夏、胡园菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛荣夏、胡园菊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将葛荣夏、胡园菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11392号申请人：王玉兰，女，1959年8月5日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：杨愿领，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：杨愿魁，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：杨愿全，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地山东省。申请人：杨园园，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地山东省。上列五申请人共同委托诉讼代理人：刘清华，上海慕轩律师事务所律师。被申请人：韩进，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩进名下的牌号为湘J7XXXX的重型罐式货车一辆(价值人民币182,910元)，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩进名下的牌号为湘J7XXXX的重型罐式货车一辆。案件申请费1,434.55元，由申请人王玉兰、杨愿领、杨愿魁、杨愿全、杨园园预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇一九年六月十四日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1392号申请执行人方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人方朝金依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1249号民事调解书，于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡海在（2019）浙0523执1392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十一日书记员  陈 楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2317号 申请执行人刘美洪，男，1970年8月18日出生，住义乌市。 被执行人张晓松，男，1979年6月4日出生，住浦江县。 申请执行人刘美洪与被执行人张晓松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘美洪向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人张晓松支付申请执行人刘美洪货款及赔偿利息损失127541元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人张晓松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张晓松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张晓松有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘美洪。 综上，被执行人张晓松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1392号本院在执行申请执行人方朝金与被执行人胡海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2317号 本院在执行刘美洪与张晓松（2017）浙0782民初16219号买卖合同纠纷一案中，经查，张晓松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张晓松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3971号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：偃师市益华铸钢有限公司，住所地：偃师市诸葛镇司马村。法定代表人：常可卫。被申请人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：偃师市诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙。被申请人：常可卫，男，1969年8月5日生，汉族，住偃师市。被申请人：常润芳，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：杨殿勋，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王建国，男，1960年6月4日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：宋红霞，女，1968年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：常海龙，男，1975年9月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市益华铸钢有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市益华铸钢有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、王建国、宋红霞、常海龙银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1604号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市榆阳区泰瑞商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被执行人：吴斌被执行人：康婷被执行人：吴培成被执行人：吴波被执行人：康永健被执行人：周俊锋被执行人：张世华被执行人：马东林申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区泰瑞商贸有限公司、吴斌、康婷、吴培成、吴波、康永健、周俊峰、张世华、马东林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)陕0802民初1855号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月3日受理，于2019年4月4日作出（2019）陕0802执1604号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450万元及利息（截止2018年4月27日利息为613320元，从2018年4月28日起至2018年6月8日止的利息按月利率8.4‰计算，从2018年6月9日起至款付清之日止的利息按逾期月利率10.92‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费44590元，保全费5000元、执行费44070元由被执行人榆林市榆阳区泰瑞商贸有限公司、吴斌、康婷、吴培成、吴波、康永健、周俊峰、张世华、马东林负担。但被执行人榆林市榆阳区泰瑞商贸有限公司、吴斌、康婷、吴培成、吴波、康永健、周俊峰、张世华、马东林并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被被执行人榆林市榆阳区泰瑞商贸有限公司、吴斌、康婷、吴培成、吴波、康永健、周俊峰、张世华、马东林的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人张世华在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部的（账号：271001001109002342766）的账户存款11594.46元;扣划了被执行人吴斌在中国农业银行榆林分行（账号：6228482948007770777）的账户存款5919.83元;扣划了被执行人周俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林金鸡滩镇营业所（账户：6217987900003633189）的账户存款98350.18元、扣划了被执行人周俊峰在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行（账号：6228482940314778411）的账户存款15527.31元，后将扣划款项131391.78元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。后经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人吴培成于2019年12月10日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，剩余借款本金于2020年3月20日前一次性结清，下剩利息于2020年6月前与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司协商处理。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费44590元、保全费5000元、执行费44070元由被执行人吴培成负担。2019年6月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1604号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3085号申请人：陈宝连，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法律师事务所律师。被申请人：徐昌杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人陈宝连与被申请人徐昌杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在165000元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐昌杰存款165000元或查封、扣押其等值之财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年六月十三日书记员  麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3085号原告:陈宝连,女,1990年11月20日出生,汉族,住广东省怀集县,委托诉讼代理人:欧冬花,广东华法(三水)律师事务所律师。被告:徐昌杰,男,1990年5月26日出生,汉族,住广东省佛山市三水区,第三人:佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司,住所地，广东省佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区八座101,统一社会信用代码，91440607MA4W62CR9X。法定代表人：李帼英，公司经理。委托诉讼代理人:阮泽国,该公司员工。原告陈宝连与被告徐昌杰、第三人佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧冬花、第三人中介公司的委托诉讼代理人阮泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝连向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》;2、依法判令被告向原告退还定金55000元；3、依法判令被告赔偿原告110000元；4、依法判令本案的诉讼费用、保全费用及诉讼保全担保保险费用由被告承担。事实及理由：原告(买方)与被告(卖方)于2019年3月28日签订《房地产买卖合同》,约定原告购买被告位于佛山市三水区西南街道北江大道房屋。合同约定房屋总价款为86万元【第二条第一款】;房屋总定金为70000元,买方在签订本合同当天先支付卖方购房定金50000元,剩余定金20000元于2019年4月30日前支付给卖方【第三条第一款】:卖方该物业仍在银行按揭中卖方因资金周转不足不能偿还银行贷款,签订本合同后卖方在40个工作日内到该物业所按揭贷款的银行申请提前还贷的相关手续,还贷过程中产生的滞纳金由卖方承担支付;待卖方收到该物业按揭银行通知规定还款的日期前由第三方垫资公司支付房款310000元给卖方赎契,赎契房款所产生的利息由买方支付,直至房屋交易完成【第三条第二款】。同时约定:在签署本合同当天起,卖方放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功的,卖方应向买方退还所收定金,另赔偿定金的两倍【第十一条第二款】。经买卖双方协商一致,卖方应在收到买方定金70000元整之日起15日内,卖方必须结清当前房屋所有逾期及小额贷款逾期、信用贷款逾期,否则视为卖方违约【第十七条第三款】。签订合同后,案外人佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司(以下简称“德善美公司”)为确保双方能如约履行合同,遂告知被告须抓紧时间还清所有银行逾期贷款。因此,被告向德善美公司中介人员及原告口头承诺其在合同签订之日起10天内还清其拖欠的所有银行逾期贷款。签订上述协议后,原告于2019年3月28日向被告支付购房定金50000元。后原告多次催促被告处理其银行逾期贷款问题,被告要求原告须另行支付5000元定金其才能还清银行逾期贷款问题。原告遂通过其丈夫孔令财微信向被告转账支付5000元定金。但被告至今没有如约还清其银行逾期贷款。原告多次要求被告返还定金,并承担违约责任，但被告多次推托。至原告提起诉讼之日,被告仍拒绝返还定金,承担违约责任。原告认为,被告在明知其不具备继续履行合同能力的情形下,仍与原告签订购房合同,且其在收取原告定金后,没有按照承诺还清银行逾期贷款,从而导致原告无法购买房屋,被告违约行为明显,为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。第三人中介公司述称，确认原告所陈述的事实，同意解除合同。被告是否应当赔偿定金等，由法院依法判决。原告提供《房地产买卖合同》、不动产登记证、收据、被告个人信用报告、结婚证、孔令财身份证、微信聊天记录、发票各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告及第三人陈述，本院确认原告在诉讼中所陈述的事实。本院认为，原、被告与第三人中介公司签订的《房地产买卖合同》合法有效。被告徐昌杰在合同约定的期限内，未能清偿银行贷款，导致无法继续履行合同，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告依照合同约定，诉请解除涉案《房地产买卖合同》，其主张合法，本院予以支持。关于定金及损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。按照该规定，被告应当向原告双倍返还定金即110000元，原告诉请定金以及损失金额过高部分，本院不予支持。原告主张的1000元财产保全保险费是因被告违约造成的损失，本院予以支持。被告徐昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈宝连与被告徐昌杰、佛山市三水德善美房屋中介服务有限公司签订的《房地产买卖合同》（合同编号：201903820008）；二、被告徐昌杰于本判决生效之日起十日内，向原告陈宝连返还定金110000元；三、被告徐昌杰于本判决生效之日起十日内，向原告陈宝连赔偿财产保全保险费1000元；四、驳回原告陈宝连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6750元、保全费1345元，共计8095元，由被告徐昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年九月三日书记员  麦倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33429号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初840号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某，籍贯陕西省神木市。本院在审理原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  云美玲二〇一九年六月十七日书 记 员  张 璠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初840号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某，公民身份号码×××，籍贯陕西省神木市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人李某偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司截止2019年4月7日的借款利息、逾期罚息及复利212282.09元及2019年4月8日至还清之日止产生的复利；2.请求判令被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人李某于2013年3月17日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理450000元银行贷款，贷款到期日为2013年12月16日，合同约定贷款月利率为14.0‰，逾期贷款罚息月利率为约定贷款利率加收50%，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利，截止2019年4月7日，借款人尚欠借款本金0元，利息、逾期罚息及复利212282.09元，共计212282.09元，经原告工作人员多次催收，要求借款人李某偿还贷款利息、逾期罚息及复利，但借款人一再推脱，迟迟未还，已严重影响原告正常经营，故为维护自己合法权益，现原告起诉至法院。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向法庭提供个人借款合同、借款借据、身份证、借款人单身状况承诺书、贷款催收通知书，证明被告李某于2013年3月17日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款450000元，并签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为2013年3月17日至2013年12月16日，约定月利率为14.00‰，复利利率与罚息月利率相同均为约定月利率水平上加收50%，截止2019年4月7日借款人尚欠借款本金0元、利息、逾期罚息及复利212282.09元的事实。被告李某经本院合法传唤，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，且被告李某未到庭参加诉讼，对本院向其送达的应诉等手续未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告李某向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金450000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂兴村银借字2013第0211849681号）及借款借据，约定借款月利率为14‰，借款逾期的罚息及复利月利率为约定借款利率水平上加收50%，借款期限为2013年3月17日至2013年12月16日。2018年12月27日，被告李某作为借款人在贷款逾期催收通知书上签字确认，承诺按照约定积极履行偿还借款的责任。借款后截止2019年4月7日，被告尚欠借款本金0元、利息、逾期罚息及复利212282.09元一直未付。本院认为，被告李某向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款并签订的借款合同及借据，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告李某发放贷款后，被告李某并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约，其应积极履行偿还借款的义务。原、被告双方在合同中约定的月利率为8.7‰，借款逾期月利率为约定借款利率水平上加收50%，即月利率13.05‰，均未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款利息、逾期罚息及复利212282.09元及从2019年4月8日至本金还清之日止的复利的主张予以支持。原告所主张的保全费本案中并未实际产生，故本院对其不予支持。原告所主张的律师费、差旅费并未提供相关证据相佐证，故本院对其亦不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息、罚息、复利的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利[截止2019年4月7日所欠利息、罚息、复利为212282.09元，从2019年4月8日至还清之日止继续计算（逾期前按月利率8.7‰计算，逾期后按月利率13.05‰计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，公告费560元，共计5044元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  云美玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢631号李清：你与曾祥奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00723号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾祥奇于二〇一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭执字第00873号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1915号原告:邵娟，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告:夏永松，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告邵娟、夏永松与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3202号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司员工。被执行人：何宝平被执行人：王海霞被执行人：曹桂录被执行人：何春平被执行人：何子桂申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何宝平、王海霞、曹桂录、何春平、何子桂金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月26日作出的(2017)陕0802民初11877号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年6月13日受理，于2019年6月13日作出（2019）陕0802执3202号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2015年9月22日起至2015年10月7日止，按月利率12‰计算，自2015年10月8日起至款付清之日止，按月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2190元、执行费3478元由被执行人何宝平、王海霞、曹桂录、何春平、何子桂负担。但被执行人何宝平、王海霞、曹桂录、何春平、何子桂并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人何宝平、王海霞、曹桂录、何春平、何子桂的银行储蓄存款账户。2019年6月14日，由申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供线索将被执行人何春平拘传至榆阳区人民法院，由于被执行人何春平拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对其采取司法拘留措施。2019年6月17日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人何春平于2019年6月15日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2019年6月17日缴纳案件执行费3478元，从2019年7月起至2020年5月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，下剩借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2190元、执行费3478元由被执行人何春平负担。因在拘留期间，被执行人何春平履行部分还款义务并与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，故本院于2019年6月17日提前解除了对被执行人何春平的拘留措施。2019年6月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3202号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十七日书记员  曹宇文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢631号申请执行人：曾祥奇,男,住湖北省竹山县。被执行人：李清,男,1958年8月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人曾祥奇与被执行人李清借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥奇于2019年06月12日向本院申请执行，要求被执行人李清履行生效法律文书确定的偿还借款600000.00元及利息的义务。本院于2019年06月12日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人李清邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李清未申报财产。2.本院向申请执行人曾祥奇送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人李清的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人李清名下的部分银行账户，但无扣划价值；被执行人李清名下无车辆；未发现被执行人李清其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下不动产已拆迁，本院已对被执行人李清的拆迁安置房及补偿款做查封冻结处理。5.本院已将被执行人李清纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人李清采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月28日约谈申请执行人，将被执行人李清名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人曾祥奇。申请执行人曾祥奇认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清有可供执行的财产，申请执行人曾祥奇亦不能提供被执行人李清其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民二初字第00723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曾祥奇发现被执行人李清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十六日书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3092号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人骆青松，男，1982年8月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆青平，男，1983年12月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人骆青松等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人骆青松等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金14.5万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人骆青松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆青松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆青松等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆青松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆青松名下浙Ｇ×××××牌小汽车、被执行人骆青平名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人骆青松等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆青松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月十八日书记员  胡一君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1915号原告:邵娟，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告:夏永松，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告邵娟、夏永松与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵娟、夏永松的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵娟、夏永松向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿邵娟、夏永松损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿邵娟、夏永松损失94464.6元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司自2019年1月1日起以总房款1334700元为基数，按日万分之一利率向邵娟、夏永松支付迟延交房违约金至邵娟、夏永松实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为7741.26元；4、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；5、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款84517元。事实和理由：2017年6月11日，邵娟、夏永松与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，邵娟、夏永松购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》9幢1单元701室,合同约定总房价为1334700元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（邵娟、夏永松）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知邵娟、夏永松交房，邵娟、夏永松验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，邵娟、夏永松遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，邵娟、夏永松多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。现因滁州祥生公司违法、违约导致滁州祥生公司无法按期收房。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、开发商并未延期交付，不应承担逾期交付的违约金，业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付；4、邵娟、夏永松主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年6月11日，邵娟、夏永松与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，邵娟、夏永松购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》9幢1单元701室,合同约定总房价为1334700元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、购房发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。邵娟、夏永松诉请的第一项诉讼请求要求滁州祥生公司因安装太阳能热水器赔偿损失10000元，但其并未举证屋顶安装太阳能热水器给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，邵娟、夏永松主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持邵娟、夏永松主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，邵娟、夏永松也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即26694元。关于逾期交房违约金，邵娟、夏永松主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。邵娟、夏永松主张的律师费并无相关依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵娟、夏永松损失26694元；二、驳回原告邵娟、夏永松的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告负担2177元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担467元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执3092号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与骆青松、骆青平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆青松、骆青平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将骆青松、骆青平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1410号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：尤鹏，系该行职员。 被执行人：白艳兵 被执行人：郭兰英 被执行人：白课兴 被执行人：陈志刚 被执行人：刘洋 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白艳兵、郭兰英、白课兴、陈志刚、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初4484号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2018年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月23日受理，于同年2月29日作出（2019）陕0802执1410号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币25万元及利息（自2015年3月22日起至2015年5月3日止，按月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费2600元、执行费5420元，由被执行人白艳兵、郭兰英、白课兴、陈志刚、刘洋负担。但执行人白艳兵、郭兰英、白课兴、陈志刚、刘洋并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白艳兵、郭兰英、白课兴、陈志刚、刘洋的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向以正与被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1410号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢648号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：张艳荣，系该公司职工。 被执行人刘洁 被执行人李世吉 被执行人梅晓华 被执行人田启庄 被执行人李佳蓉 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洁、李世吉、田启庄、梅晓华、李佳蓉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请恢复执行，本院于同年3月14日立案受理后，于2019年3月20日作出（2019）陕0802执恢648号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（截止2018年3月31日已产生的利息156354元;从2018年4月1日起至借款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10160元、保全费2020元、执行费9300元。但被执行人刘洁、李世吉、田启庄、梅晓华、李佳蓉并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘洁、李世吉、田启庄、梅晓华、李佳蓉的银行储蓄存款账户。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢648号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2306号 申请执行人吴云生，男，1978年10月4日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人吕铮，男，1991年4月25日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。 申请执行人吴云生与被执行人吕铮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云生向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人吕铮支付申请执行人吴云生货款及违约金233850元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人吕铮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕铮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人吕铮有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕铮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕铮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴云生。 综上，被执行人吕铮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2306号 本院在执行吴云生与吕铮（2018）浙0782民初7019号买卖合同纠纷一案中，经查，吕铮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吕铮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初372号申请人：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街53号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：四川广运集团股份有限公司，住所地四川省广元市蜀门南路54号。法定代表人：韩治成，董事长。被申请人：四川洪枫房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段通大道市场26号。法定代表人：陈素德，执行董事。被申请人：四川省明腾达投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。法定代表人：陈素德，执行董事兼总经理。被申请人：陈素德，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省广汉市。被申请人：曾映映，女，汉族，1988年12月27日出生，住江西省抚州市乐安县。被申请人：陈榆松，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省广汉市。天津国融丰业房地产开发有限公司与四川广运集团股份有限公司、四川洪枫房地产开发有限责任公司、四川省明腾达投资有限公司、陈素德、曾映映、陈榆松合作开发房地产合同纠纷一案，申请人天津国融丰业房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川广运集团股份有限公司、四川洪枫房地产开发有限责任公司、四川省明腾达投资有限公司、陈素德、曾映映、陈榆松的银行存款35113396元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川广运集团股份有限公司、四川洪枫房地产开发有限责任公司、四川省明腾达投资有限公司、陈素德、曾映映、陈榆松的银行存款35113396元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  姚 琦审 判 员  赵 盈人民陪审员  范培舒二〇一九年六月十四日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被申请人：牛磊，女，汉族，1985年7月20日出生，户籍地淮安市清江浦区，住南京市和燕路438号城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛磊保险代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人牛磊名下银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛磊银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年六月五日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1498号 申请执行人王永军，男，1967年10月18日出生，住义乌市。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人应银微，女，1963年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王永军与被执行人黄定喜等加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永军向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人黄定喜等向申请执行人王永军支付加工款105000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人黄定喜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄定喜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄定喜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄定喜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄定喜等有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄定喜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄定喜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王永军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄定喜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月十八日 代书记员  吴钢钢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2506号原告：王百文，男，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。被告:中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。负责人：杜丽学，总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日租赁宏坤和兴华两座加油站的租金共计260万元及至付清之日止的违约金。二、判令被告依法承担原告代其经营期间自2013年6月1日至2015年10月31日止的各项费用912090.15元。三、判令被告承担原告为本案维权所支付的诉讼费等全部费用。被告提出管辖异议，主张将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院管辖。其主张的事实和理由：虽然王百文起诉的案由是租赁合同纠纷，但实际上，申请人与其不存在任何合同关系，而且申请人在前期的有关诉讼及不同场合均表达过与其不存在合同关系或者即使存在也已经解除的意见。甚至，与王百文签订和履行合同的相对人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司也向王百文提出了解除租赁合同的诉求，既然前手都与王百文解除了合同，申请人作为后手更不会与王百文存在任何合同关系。综上所述，双方的纠纷仅可能属于一般的民事纠纷，根据民事诉讼法第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人现住所地位于石家庄市新华区，故应移送管辖。本院经审查认为，原、被告是围绕位于黄骅市境内的宏坤和兴华两座加油站而发生的租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”因此，本案由本院管辖并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的管辖权异议，本案由本院继续审理。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年六月二十六日书记员  史瞳杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1498号 本院在执行王永军与黄定喜、应银微（2017）浙0782民初14415号加工合同纠纷一案中，经查，黄定喜、应银微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将黄定喜、应银微纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1926号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。被申请人：杜红雨，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：于建伟，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜红雨、于建伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杜红雨、于建伟15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇一九年六月五日书记员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1926号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：武国庆,该行员工。被告：杜红雨，男，1977年4月8日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人:胡林,山东胡林律师事务所律师。被告：于建伟，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杜红雨、于建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆，被告杜红雨及其委托诉讼代理人胡林，被告于建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜红雨偿还借款本金59999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告于建伟对被告杜红雨欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告杜红雨在被告于建伟的担保下从原告下属单位葛石支行借款60000元，约定在2014年12月20日还款，借款利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告于建伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告杜红雨辩称，本贷款到期日为2014年12月20日，我于2014年12月26日在催收通知书上签字后原告一直未再主张权利，至今已有5年时间未催收，原告的债权不应得到法律的支持。被告于建伟辩称，我一直在宁阳信用社家属院租房居住，手机也随时能打通，自我2015年3月12日签过一次字后，原告再也没有找过我，原告的起诉已超过保证期间。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.债务人催收通知书、担保人履行责任通知书、公证催收通知书等，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。经质证，两被告对原告提交证据的真实性无异议，但两被告也提出自己的观点，被告杜红雨认为原告提交的借款合同被告没有在约定的借款利率、逾期利率上按手印，应属格式条款。2016年10月11日的公证书无法确定接收人是杜红雨的母亲，杜红雨的母亲接受了催收材料也不能证明被告收到催收材料，债权人向杜红雨的母亲送达催收材料并不等于向被告杜红雨送达了催收材料，原告的证据不能证明向借款人主张了权利。被告于建伟认为原告公告送达催收材料未通知到保证人。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，宁阳县农村信用合作联社石集信用社（以下简称石集信用社）与被告杜红雨签订个人借款合同一份，合同约定：被告杜红雨向石集信用社借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限2013年12月31日至2014年12月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，石集信用社还与被告于建伟签订保证合同一份，合同约定被告于建伟自愿为被告杜红雨的该笔借款提供担保，担保的借款本金为60000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，保证合同注明的借款用途为借新还旧。借款合同及保证合同签订当日，被告杜红雨向石集信用社借款60000元，被告杜红雨收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人杜红雨，借款金额60000元，借款日期2013年12月31日，到期日2014年12月20日，借款利率11.5‰。借款到期后，被告杜红雨未按合同还款，原告于2014年12月21日，从被告杜红雨账户扣划利息7.49元，于2015年11月13日从被告杜红雨账户扣划本金0.01元。后石集信用社于2014年12月26日向被告杜红雨送达了借款逾期催收通知书，于2015年3月2日向被告于建伟送达了担保人履行责任通知书，于2016年10月11日、2018年10月10日，分别向被告杜红雨、于建伟进行了公证催收。被告杜红雨、于建伟未在还款。被告杜红雨下欠原告借款本金59999.99元及部分利息未还。另查明，石集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，石集信用社与被告杜红雨签订的个人借款合同及与被告于建伟签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告杜红雨在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因石集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告杜红雨借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告杜红雨偿还该借款本息，以及要求被告于建伟对被告杜红雨偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在诉讼时效期间及保证期间通过直接送达和公证催收的方式向被告主张了权利，被告杜红雨、于建伟主张本案原告起诉已超过诉讼时效及保证期间的理由不能成立，本院对其主张不予支持。被告于建伟替被告杜红雨清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红雨偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元；支付借款利息（借款本金60000元，自2013年12月31日起至2014年12月20日止，按月利率11.5‰计息，自2014年12月21日起至2015年11月13日止，按月利率11.5‰×130%计息；本金59999.99元，自2015年11月14日起至被告实际付款之日止，按利率11.5‰×130%计息，并按合同约定计算复利，以上利息计算后扣除被告已付利息7.49元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告于建伟对被告杜红雨欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费1270元，计款1920元由被告杜红雨、于建伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年八月十四日书记员  乔 琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1346号 申请执行人杨学云，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张锐，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杨学云依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特600号民事裁定书，于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锐在（2019）浙0523执1346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币136000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年六月四日 书记员  黄梦俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6846号 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江和亨进出口有限公司、周国权、余晨曦（2017）浙0782民初16316号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江和亨进出口有限公司、周国权、余晨曦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江和亨进出口有限公司、周国权、余晨曦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1346号 本院在执行申请执行人杨学云与被执行人张锐请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张锐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6846号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层。 法定代表人胡德。 被执行人浙江和亨进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道稠州北路546-552号。 法定代表人周国权。 被执行人周国权，男，1976年4月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人余晨曦，男，1985年1月1日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江和亨进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江和亨进出口有限公司等归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金600万元并支付利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人浙江和亨进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江和亨进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江和亨进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江和亨进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周国权和余晨曦共有的坐落于杭州市××城区××路××号不动产，上述不动产已查封。另暂未发现被执行人浙江和亨进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江和亨进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江和亨进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江和亨进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年六月三日 代书记员  吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2483号 本院在执行徐新生与楼连盛（2018）浙0782民初7901号民间借贷纠纷一案中，经查，楼连盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将楼连盛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2483号 申请执行人徐新生，男，1987年9月24日出生，住江西省乐平市。 被执行人楼连盛，男，1993年3月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐新生与被执行人楼连盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐新生向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人楼连盛偿还申请执行人徐新生借款本金4500元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人楼连盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人楼连盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼连盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼连盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人楼连盛有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼连盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼连盛作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人楼连盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐新生。 综上，被执行人楼连盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1890号原告：漯河市第一概念装饰材料有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：陈重，该公司董事长。被告：长葛市信达装饰板厂。住所地：河南省长葛市坡胡镇。经营者：赵军虎。被告：赵军虎，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告漯河市第一概念装饰材料有限公司与被告长葛市信达装饰板厂、赵军虎买卖合同纠纷一案中，原告漯河市第一概念装饰材料有限公司于2019年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、扣押被告长葛市信达装饰板厂、赵军虎价值6万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被告长葛市信达装饰板厂、赵军虎价值6万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  王旭楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1890号原告：漯河市第一概念装饰材料有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：陈重，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：王伟峰，系公司职员。被告：长葛市信达装饰板厂。住所地:河南省长葛市。经营者：赵军虎，系负责人。被告：赵军虎，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省长葛市。原告漯河市第一概念装饰材料有限公司（以下简称第一概念公司）与被告长葛市信达装饰板厂（以下简称信达板厂）、赵军虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告信达板厂、赵军虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一概念公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告货款53570.1元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。原告诉称：2017年2月，被告与原告联系购买贴面纸，2月19日被告拖欠第一批货款26878.1元。2017年5月3日付清第一批欠款后赊购货物26400元，5月14日赊购27170元，两次共拖欠货款53570.1元。后来被告没有继续购买原告产品也没有清偿。原告催要，被告以各种理由推托，至今没有偿还。信达板厂、赵军虎缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一概念公司主要经营模板贴面纸及贴面胶的生产、销售，信达板厂系从事人造板饰面加工、销售的个体工商户，经营者为赵军虎。2017双方开始业务往来，期间信达板厂于2017年2月19日、5月3日和5月14日分三次在第一概念公司处购买货物，价值分别为26878.1元、26400元和27170元。其中信达板厂于2017年5月3日偿还货款26878元，现下欠第一概念公司货款53570.1元未清结。上述事实有原告提交的送货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。信达板厂下欠第一概念公司货款53570.1元属实，有送货单加以证明，欠款事实存在，本院予以确认，信达板厂应履行还款义务。信达板厂系个体工商户，赵军虎系经营者，其应对信达板厂的债务承担清偿责任，共同偿还第一概念公司货款53570.1元及逾期付款损失，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。信达板厂、赵军虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长葛市信达装饰板厂、赵军虎于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市第一概念装饰材料有限公司货款53570.1元及逾期付款损失（自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，保全费520元，由被告长葛市信达装饰板厂、赵军虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0114执483号申请执行人：韩浩浩，女，1986年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地：西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。法定代表人：李响，该公司董事长。本院在执行韩浩浩依据（2018）陕0114民初168号民事判决书申请执行西安鑫旌航空科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，责令被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司履行案款48000元，承担案件执行费1160元，合计49160元。经查，被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司的存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）。本裁定立即执行。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年六月二十五日书记员  余晓红
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执483号韩某某、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人韩某某申请执行西安鑫旌航空科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初168号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付84000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人银行存款88205元（含执行费1160元），上述款项已执行到位，且已向申请人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执483号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。二〇一九年六月二十七日1
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执1211号 被拘留人徐文渊，男性，住杭州市临安区 本院在执行汪铭与徐文渊（2019）浙0185执1211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐文渊司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1211号 申请执行人汪铭，男，1983年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐文渊，男，1982年9月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人汪铭与被执行人徐文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文渊未履行民事判决书确定的义务，申请执行人汪铭于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐文渊返还申请执行人汪铭借款本金250000元、支付违约金9000元、律师代理费13000元，合计272000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人徐文渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐文渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文渊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐文渊的不动产进行了查询，并到被执行人徐文渊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐文渊有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文渊拒不申报财产，本院已对被执行人徐文渊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐文渊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1211号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年九月二十六日 书记员  王军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2336号申请人：范草越，女，1980年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨汝好，男，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人范草越于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨汝好38000元的银行存款给予冻结或查封同等价值的房产。担保人范草越提供其在中国工商银行的38606.14元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人范草越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨汝好38000元的银行存款；如银行存款不足，不足部分查封被申请人杨汝好相应价值的其他财产；二、冻结担保人范草越中国工商银行的38606.14元银行存款。案件申请费400元，由申请人范草越承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一九年六月十一日书记员  顾 腾
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2582号申请人：任某，女，1978年9月9日出生，住大同市。被申请人：张某，女，1973年4月27日出生，住大同市。被申请人：孙某，男，1969年8月18日出生，住大同市。任某与张某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人任某于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张某、孙某名下存款97万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人该保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人任某的保全申请符合法律规定，为了保证申请人的债权得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某、孙某的名下银行账户存款970000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晨光 二0一九年六月三日书记员 张 泽