wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3582号原告：张琪，女，1989年4月16日出生，汉族，住唐山市。被告：李占军，男，1973年3月29日出生，汉族，住任丘市。本院受理原告张琪诉被告李占军买卖合同纠纷一案后，被告李占军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原告进行管辖，被告现居住河北省任丘市，原告亦承认。请求将本案移送河北省任丘市人民法院管辖。经审查，本院认为，河北省任丘市人民法院受理原告张琪诉被告李占军买卖合同纠纷一案后，该院根据原告张琪提供的《欠条》内容“如出现纠纷，双方均有权向供货人住所地人民法院起诉解决”的约定、《欠条》记载的供货人河北恒誉伟业建材有限公司的住所地在唐山市××区常二村西以及原告称该公司已将该笔货款转让给原告，认为原告作为受让方，该管辖约定对原告有效，该院对本案无管辖权，已于2019年5月31日裁定将该案移送本院处理。虽然被告现居住地在河北省任丘市，但根据上述管辖约定及相关法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李占军对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告李占军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月二十一日书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3582号原告：张琪，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：杨立芳(原告表姐)，1982年8月25日出生，汉族，现住迁安市。被告：李占军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住任丘市。原告张琪与被告李占军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人杨立芳、被告李占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琪诉称，被告与河北恒益伟业建材有限公司一直有业务关系，被告从该公司购买外加剂，截止到2019年5月份，被告欠该公司货款727018元。但被告并未按约定付款，现该公司已经将该笔货款转让给我，河北恒誉伟业建材有限公司已通知被告，我要求被告还款，被告均以无款为由至今未付。综上，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维权特起诉，请求人民法院查明事实。判决被告给付货款727018元，并按同期贷款利率给付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告李占军辩称，对原告提供的证据有异议，原告提供的证据不都是我签的字，我签字的我已经基本付清了，将近有50万元不是我的签字，我签字的还差20来万元没有付清。经审理查明，2018年3月1日至2019年4月26日，被告李占军与河北恒誉伟业建材有限公司存在业务关系，截止2019年4月26日，被告李占军共欠该公司货款727018元。2019年4月26日，河北恒誉伟业建材有限公司与原告张琪签订《债权债务转让协议》，河北恒誉伟业建材有限公司将其对被告李占军的债权727018元转让给原告张琪，并向被告李占军发出《债权转让通知书》，通知李占军将上述债务转让给张琪，让李占军给付原告上述货款。李占军于2019年5月19日收到该《债权转让通知书》。当日晚，原告张琪打电话给李占军，要求李占军给付其上述钱款，李占军称要把他的车抵债给原告。原告认为李占军的车不值那么多钱，车没法落户，没同意，要求被告给钱。被告不同意给钱，并称货物不是其使用，打官司也挨不着他的事。庭审中，被告李占军称其在2009年12月至2019年4月5日为“北京建恺任丘分公司”工作，其为供货人河北恒誉伟业建材有限公司签署欠条，是代“北京建恺任丘分公司”所为。被告李占军未提交相关证据，原告对其主张不予认可。本院释明被告，要求其追加“北京建恺任丘分公司”作为被告参加诉讼，被告称其不追加，应当原告追加。原告不同意追加。被告李占军主张琪签字的欠条，款已基本付清，但未提交任何证据。上述事实，有原被告陈述及相应证实予以证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告李占军虽然称原告诉请的货款与其无关，原告应追加“北京建恺任丘分公司”为被告，但其未提交任何证据证明其与“北京建恺任丘分公司”之间的法律关系，本院对被告李占军的主张不予采信。河北恒誉建材伟业有限公司已将对被告李占军享有的727018元债权转让给原告张琪，并已通知被告李占军，该债权转让对原被告有法律约束力，被告李占军应当向原告履行付款义务。原告要求被告按同期贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告李占军于本判决生效后五日内给付原告张琪人民币727018元，并以727018元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。案件受理费5535元，保全费4270元，合计9805元，由被告李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月五日书记员 史丽娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2453号 原告：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余松涛、孙先平与被告张丰兰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 余松涛、孙先平诉称，2015年4月1日，余松涛、孙先平、张丰兰在金寨县梅山法律服务所的见证下签订《企业承包经营权转让协议》，约定余松涛、孙先平将其对世纪华联超市所享有的经营权全部转让给张丰兰承包，承包期间四年，每年5月27日前向余松涛支付承包经营费10万元，向孙先平支付承包经营费15万元，若违约承担违约责任。现诉请：1.判令张丰兰向余松涛支付承包费283000元及利息；2.判令张丰兰向孙先平支付承包费34000元及利息。 张丰兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为安徽省霍邱县，案件应由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中余松涛、孙先平与张丰兰企业承包经营合同履行地在金寨县，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张丰兰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张丰兰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年八月七日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9476号申请人：某某长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：陈某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款55899.62元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款55899.62元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费579元，由某某长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4489号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：黄河飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原万科蓝山房地产开发有限公司，住所地，太原市万柏林区义井西一里2号，统一社会信用代码×××。法定代表人:曹江巍，董事长兼总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告黄河飞、太原万科蓝山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年八月二十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9476号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金49683元、利息4928.64元、复利287.98元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以49683元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、陈某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某银行长沙分行借款54899.62元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金49683元、利息4928.64元、复利287.98元。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月10日，陈某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170310003063号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某向某银行长沙分行借款97000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如陈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将97000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月10日。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金17232.49元、利息4928.64元、复利287.98元，另有32450.51元借款本金尚未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供97000元贷款的义务，但陈某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170310003063号《个人信用贷款合同》，并要求陈某向其偿还截至2019年5月15日，陈某拖欠借款本金49683元、利息4928.64元、复利287.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金49683元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故某银行长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170310003063号《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金49683元、利息4928.64元、复利287.98元，之后的利息以借款本金49683元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，保全费579元，公告费560元，合计2336元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，陈某负担2328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11138号申请人：唐金金，女，1996年7月21日出生，汉族，无职业，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科师事务所律师。被申请人：张丽娜，女，1992年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。本院在审理申请人唐金金与被申请人张丽娜不当得利纠纷一案中，申请人唐金金向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张丽娜名下中国工商银行股份有限公司天津港西新城支行银行账户，卡号62×××67，查封限额900000元。申请人唐金金以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保证担保函提供担保。本院认为，申请人唐金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人张丽娜名下中国工商银行股份有限公司天津港西新城支行银行账户（卡号62×××67），查封限额900000元。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年八月十二日书记员  王 威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7736号申请人：刘启刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高长宽，男，1947年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。刘启刚与高长宽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高长宽名下价值4839270.07元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高长宽名下价值4839270.07元的银行存款或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘启刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年八月十六日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11138号原告：唐金金。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告：张世强。被告：张丽娜。原告唐金金与被告张世强、被告张丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金金、被告张丽娜到庭参加诉讼。被告张世强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金金向本院提出诉讼请求：1.请求判令张世强、张丽娜返还唐金金900000元；2.诉讼费由张世强、张丽娜负担。事实和理由：案外人刘宝健向张世强的朋友刘金购买一批运动鞋，且与刘金订立口头合同，双方约定了货物的类型、数量及价款后，刘宝健于2019年3月27日让朋友唐金金通过网银向刘金提供的张丽娜账户汇款共计900000元。汇款后得知刘金不能如期发货，故双方协商一致将合同解除。合同解除后，张世强、张丽娜应当向唐金金退还货款。现唐金金为维护合法权益起诉来院，望判如所请。唐金金就其主张向本院提供证据如下：银行转账记录一份，证明唐金金向张丽娜转账。张世强辩称，不同意唐金金的诉讼请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。本人在美国生活定居已经三年，2019年3月26日，我在美国的老板、美籍华人俞国良委托我帮忙代收代转一笔钱，原因是他的客人不方便多次转账，让我收款后分笔转出去，我联系了在国内的妹妹张丽娜，告知她借用一下她的工商银行账户。2019年3月27日在收到这笔款项后，我马上按照俞国良的指示，转到他指定的账户中，我与张丽娜在这件事的整个过程中只是帮忙，没有任何不当得利，张丽娜也不知道事件的原委，有我和张丽娜的聊天记录作证，张丽娜按照我给的银行账号将钱转出，银行账号是俞国良提供给我的。我与唐金金从不相识，也没有任何关系，张丽娜并不知情，没有不当得利。张世强向本院提供证据如下：视频录像，证明整个事件过程。张丽娜辩称，不同意唐金金的诉讼请求。我与张世强是兄妹关系，这个事情跟我没有关系，张世强只是借用我银行账户代收一笔款项，我又按张世强的指示，分多笔全部转出，我不应当承担不当得利返还的责任。张丽娜向本院提供证据如下：银行交易明细，微信聊天记录截屏打印件，证明张丽娜按照张世强的指示已经将900000元转走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认证意见如下：唐金金提供证据的真实性本院予以确认；张世强提供证据的真实性本院予以确认；张丽娜提供的银行交易明细的真实性，本院予以确认，提供的微信聊天记录与银行转账明细能够相互印证，其真实性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：唐金金自述在北京好赞移动有限公司任职，2019年3月27日北京好赞移动有限公司的经理刘宝健通过唐金金名下银行账户打给了张丽娜900000元，用于买鞋。后因为刘宝健与卖方就买卖合同发生纠纷，双方协商一致将合同解除。合同解除后，卖方未能及时退还货款。唐金金起诉来院。结合诉辩双方意见，本院归纳案件争议焦点是：张世强、张丽娜占有涉案款项是否属于不当得利，唐金金要求返还的主张能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利的四个构成要件是一方受损、一方获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法依据。唐金金主张张世强、张丽娜占有涉案款项构成不当得利法律关系，应当对给付行为有无法律上的原因承担举证责任。对于给付型不当得利的构成要件之一是给付目的错误，从本案的举证顺序上，唐金金应当首先对主张不当得利的法律事实即张世强、张丽娜获利没有合法根据进行举证，庭审中，张丽娜提供的转账记录反映其与唐金金之间存在多笔资金往来，唐金金自述是基于买卖合同的法律关系向张丽娜支付购买鞋的货款，唐金金给付涉案款项的原因明确，且对款项支付对象、收款账户均不存在认识错误，因此唐金金的给付行为不存在给付目的错误的情形。唐金金自述是基于买卖合同的法律关系向张丽娜支付的货款，所有证据无法证明张世强实际占有涉案款项及获利的法律事实，张丽娜在整个交易活动中也不存在财产增加的事实，二人均无获利的事实，故唐金金主张的事实及法律关系均不符合不当得利的特征。张世强、张丽娜抗辩是接受指示代为收款并已全部转出，没有不当得利的理由，并举出反证作出了相应的说明，足以使得本院对唐金金转到张丽娜账户的涉案款项构成不当得利产生合理怀疑，在唐金金不能进一步举证证明其主张成立的情况下，该举证不能的不利后果应当由负有举证责任的唐金金自行承担。故唐金金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回唐金金的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由唐金金负担；保全费5000元，由唐金金负担。如不服本判决，唐金金、张丽娜可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，张世强可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10254号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，系该公司职员。被告：李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族。被告：李姿樱，女，1973年1月17日出生，汉族。被告：刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族。被告：王宁，女，1991年1月25日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告李姿樱、李玉冬、刘浩洋、王宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年八月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初2268号原告：纪晓波，男，1978年12月23日出生，汉族，香港公民，香港融汇资本有限公司CEO，住香港中区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。被告：马丁，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告纪晓波与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 颜 君审判员 刘更超审判员 韩 冰二〇一九年八月二十二日书记员 王越屏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2268号原告：纪晓波，男，1978年12月23日出生，汉族，香港公民，香港融汇资本有限公司CEO，住香港中区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。被告：马丁，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告纪晓波与被告北京微梦创科网络技术有限公司、马丁名誉权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓波委托诉讼代理人尹嵩琦，被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科）委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼，被告马丁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丁在全国公开发行的报纸上及涉案个人微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm9.0cm(名片大小，非中缝位置)，网络中致歉持续时间不少于90日；2.判令被告马丁向原告赔偿经济损失（包括原告支付的公证费、律师费等维权必要费用）150000元，精神损害抚慰金350000元。事实和理由：2018年11月，原告纪晓波获知被告马丁以“何夕”的新浪微博账号（×××）在微梦创科运营的网站新浪微博（备案域名weibo.com）上，于2018年11月6日17时36分发布了一篇针对原告的内容为“纪晓波，昨夜，香港，被抓”的博文。该篇文章一经发布，引发众网友转发、评论，其涉及内容系马丁在毫无事实依据的基础上，且未经求证的情况下编造的恶意诽谤言论。原告纪晓波具有一定社会关注度，马丁的行为涉嫌构成对原告名誉权的严重侵犯。微梦创科是为马丁提供信息发布服务的网络服务提供者，其后台的涉案侵权博文的真实浏览数据能够证明马丁侵权的严重程度，并有权对涉案微博账号进行封号，防止二次发布针对纪晓波的侵权博文。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告微梦创科辩称：第一，微梦创科系提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案微博并非位于微博平台的显著位置，微梦创科对涉案微博也未进行任何编辑、整理或推荐，对涉案微博的发布与存在不构成明知或应知；第二，涉案微博内容已删除。我公司无须承担责任。被告马丁未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法院提交证据：1.文件名为“20181107纪晓波-北京微梦创科网络技术有限公司（何夕）”的天平链取证证据，证明2018年11月6日用户名为“何夕”的新浪微博账号发布“纪晓波，昨日，香港，被抓”，截止取证时转发量95，评论量146，点赞839；2.文件名为“百度搜索纪晓波被抓页面取证1”及文件名为“百度搜索纪晓波洗钱被抓页面”的天平链取证证据，证明通过百度搜索“晓波被抓”、“纪晓波洗钱被抓”关键字，出现的相应报道达4万余条及13万余条，马丁作为上述诽谤内容的原发方给原告带来负面影响极大，同时证明，文章中截图均为转发本案侵权连接，相关文章发布时间全部晚于本案被告马丁的侵权内容发布时间，马丁为原发方。3.公开发布的律师声明，证明原告已就马丁发布的不实信息公开发布声明进行辟谣，并郑重声明对发布不实信息的用户将通过法律手段予以追责。4.为证明其合理支出，原告提交3万元的律师费发票。本院经审查对上述证据真实性予以确认。庭审中，原告代理人明确表示确认事发之时原告纪晓波处于自由状态，并没有被抓事实，并无涉及行政、刑事处罚的相关事实。被告微梦创科提交后台数据，涉案侵权微博浏览量714788、转发量101、评论量288、被赞次数1212。双方均确认涉案侵权内容已经删除。上述事实有微博备案信息、天平链取证证据、律师声明、律师费发票及各方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民法通则、民法总则的相关规定，自然人享有名誉权。名誉权，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权与言论自由之间存在潜在冲突，在认定名誉权侵权时，应注意两者的平衡，并合适地划定言论自由的边界。具体到个案审查中，应注意在尊重社会公认价值观的前提下，结合案件中言论的性质、目的、具体场景及可能产生的社会效果等因素综合进行判断。对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被控侵权内容存在对其的诬陷、诽谤。诬陷、诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低的行为。就被控侵权行为内容的构成来看，首先有明确的指向，即本案原告纪晓波；其次，涉案微博的发布亦容易使得公众对于原告产生误解，且目前并无证据对上述事实予以证明，故应认定为虚假陈述，构成侵权。关于赔礼道歉，被告发布的涉案微博内容存在失实，易发生误导公众产生错误认识的后果，确会对原告的名誉造成一定程度贬损，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于经济损失，直接导致的维权成本律师费用，有律师费予以佐证，本院予以支持，原告主张间接导致影响商业效益，没有证据提交，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑涉案侵权情节、被告过错程度等，本院酌情确定为3万元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丁于本判决生效之日起十日内，在其本人使用的微博上发布致歉声明并置顶向原告纪晓波致歉（状态须为所有人可见，致歉声明须保留三十天以上，致歉内容需经我院审核）；如马丁逾期未履行或未充分履行上述义务，本院将在相关媒体上公布本判决主要内容，其费用由被告马丁承担；二、被告马丁于本判决生效之日起十日内，赔偿原告纪晓波合理支出30000元和精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告纪晓波其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告纪晓波负担84（已交纳）；被告马丁承担1316元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 颜 君审判员 刘更超审判员 韩 冰二〇一九年九月二十六日书记员 王越屏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5188号 原告：刘士山，男，1969年12月27日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：薛振兴，男，1962年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：临沂旭顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村006号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。 本院在审理原告刘士山与被告薛振兴、临沂旭顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告保险公司申请对车辆损失进行评估，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月二十六日 书记员  邱志琛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5188号 原告：刘士山，男，1969年12月27日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：薛振兴，男，1962年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：临沂旭顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村006号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。 负责人:王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告刘士山与被告薛振兴、临沂旭顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告临沂旭顺运输有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告刘士山的委托诉讼代理人李淑超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加了诉讼。被告薛振兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失82270元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月21日8时30分许，薛振兴驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点掉头时，与顺行的刘传鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，致刘传鹏受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告薛振兴承担事故的全部责任，刘传鹏不承担事故责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，诉至法院。 薛振兴未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及三者商业险200万元及不计免赔，待审核被保险人证件合法有效的前提下我公司愿意承担原告合理、合法的损失。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日8时30分许，薛振兴驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点掉头时，与顺行的刘传鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，致刘传鹏受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告薛振兴承担事故的全部责任，刘传鹏不承担事故责任。 原告刘士山系鲁Ｍ×××××号重型货车的车辆所有人，被告薛振兴系鲁Ｑ×××××号重型货车的驾驶人，鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车辆所有人为临沂旭顺运输有限公司。鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险200万。本次事故发生在保险期间。 原告刘士山主张本次交通事故对其车辆造成以下损失：车辆损失75670元、施救费6600元。经质证，被告保险公司对原告主张的车辆损失、施救费不予认可。 庭审过程中，被告保险公司申请对原告鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失了进行评估，该机构于2019年10月3日出具鉴定评估意见，载明鲁Ｍ×××××号车辆的损失为人民币52496元。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、评估报告等证据在案为证，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，被告薛振兴驾驶机动车与案外人刘传鹏驾驶的原告刘士山所有的机动车发生交通事故，并致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告薛振兴负事故的全部责任，案外人刘传鹏不承担事故责任，该评估结论依据充分、程序合法，本院予以采信，并确定被告薛振兴对原告的车辆损失全部赔偿责任。 关于赔偿数额，原告主张车损数额为75670元，经评估，实际损失为52496元，原告对此无异议，被告保险公司认为认定数额过高，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失52496元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于施救费，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告主张数额过高，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。对原告主张的施救费6600元，本院予以支持。综上，被告薛振兴应赔偿原告车辆损失52496元，施救费6600元，共计59096元。 因鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险财产损失分项限额内赔偿原告刘士山车辆损失2000元。 关于刘士山超出交强险部分的损失57096元，应当由薛振兴承担赔偿责任。但是，薛振兴驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险公司应当在责任限额内对薛振兴应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。 原告于庭前撤回了对被告临沂旭顺运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告薛振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘士山车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘士山损失共计57096元,于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘士山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告刘士山负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱志琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7989号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：范广平，男，1971年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：闫小琍，女，1968年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告张宏伟、黄丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 沈洪涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初7989号 原告：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 被告：张启明，男，1980年6月20日出生，汉族，住安，住安徽省来安县div> 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张启明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加了诉讼，被告张启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金60158.47元、暂计算至2018年9月10日的利息、罚息、滞纳金4856.53元(之后按照贷款合同约定的利率标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年3月13日，张启明与原告签订一份借款合同，约定张启明向原告借款12万元，借款期限24个月，贷款到期日为贷款期限届满日。借款月利率为1.45%，借款由张启明每月等额还本付息。被告不按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，被告逾期还款，应当承担逾期部分的违约金。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告实现债权和担保权益而实际发生的费用应由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2018年5月开始未按约偿付借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张启明未作答辩。 原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、欠款查询单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告张启明未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，张启明以装修为由向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费贷款14万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准贷款12万元，执行月利率1.45%，还款方式为等额本息，贷款期限24个月。贷款发放后，2018年5月，张启明出现逾期，截止2018年9月10日，张启明拖欠借款本金60158.47元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息2967.31元、滞纳金（逾期违约金）607.85元、逾期罚息1281.37元。 另查明：张启明在兴业公司就涉案合同履行签署了司法送达地址确认书，兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告张启明履行了发放贷款的义务，但被告张启明并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并计算标准酌情调整6.6/38.1×1889.22=327.26元，暂计算至2018年9月10日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张启明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60158.47元并支付利息2967.31元、罚息（含滞纳金）327.26元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张启明于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723元，由被告张启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初925号 原告：赵存，男，1974年11月03日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，定陶天昶律师事务所律师。特别授权。 被告：丁云，女，1976年5月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区 案由：民间借贷纠纷。 原告赵存诉被告丁云民间借贷纠纷一案，原告赵存于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵存的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告赵存撤回对被告丁云的起诉。 审 判 长  刘寅辉 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  赵自良 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴鑫仪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初925号 原告：赵存，男，1974年11月03日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，定陶天昶律师事务所律师。特别授权。 被告：徐风华，男，1975年08月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告赵存诉被告徐风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵存及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告徐风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵存向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐风华偿还借款本金375000元及利息45000（暂算至2019年4月5日，自2019年4月6日起按约定的利率算至全部债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由徐风华负担。事实和理由：我和徐风华是多年的同学和仁兄弟，2015年5月18日，徐风华因工地资金紧张向原告借款20万元，2016年11月14日，徐风华又向原告借款2.5万元，2017年5月5日，又借款15万元，并分别给原告出具了欠条，口头约定月息为2分。因原告急需用钱，多次找被告催要，但被告一直没有还款意思，利息也不支付，后连电话也不接了。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐风华未作答辩。 原告赵存为支持其主张，向本院提供证据如下：2015年5月18日、2016年11月14日、2017年5月5日欠条各一份、2019年2月22日、4月8日电话录音各一份，证明原告共计借款给被告375000元。 通过原告的举证及陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月18日、2016年11月14日、2017年5月5日，原告赵存分别借给被告徐风华现金20万元、2.5万元、15万元。被告给原告出具了欠条，内容分别为：“今欠到现金贰拾万元正（￥200000.00）,徐风华,2015年5月18日”、“今欠到现金贰万伍仟元正（￥25000.00）,徐风华,2016年11月14日”、“今欠到现金壹拾伍万元正（￥150000.00）,徐风华,2017年5月5日”。被告分三次共计向原告借款37.5万元。借款后，被告未偿付借款本息。 本院认为，被告徐风华向原告赵存借款37.5万元，并出具了欠条，事实清楚，应予认定。由于双方对借款期限未作明确约定，原告赵存可随时主张被告徐风华偿还借款，故被告徐风华应承担偿付责任。由于双方在欠条中未约定利息，被告徐风华应按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告徐风华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐风华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵存借款37.5万元及利息（利息以37.5万元为基数，按年利率6%自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告徐风华负担。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 人民陪审员  王瑞雷 人民陪审员  赵自良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴鑫仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4668号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：新疆东方动力商贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路工业园区。法定代表人：代继斌，总经理。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：巴河角了·哈赛因，男，1985年5月2日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被告：尔斯别克·毛吾列提，男，1985年5月2日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告新疆东方动力商贸有限公司、巴河角了·哈赛因、尔斯别克·毛吾列提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对尔斯别克·毛吾列提起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对尔斯别克·毛吾列提的起诉。审 判 长  陈广菊人民陪审员  王文丽人民陪审员  李宝禄二〇一九年八月二十一日法官助理贾黎娜书记员田甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2088号原告：孟祥文，男,1961年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大琪律师事务所律师。被告：吴敬涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年5月9日立案受理原告孟祥文与被告吴敬涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月十九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5851号原告王书营，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告崔宗杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王书营诉被告陈政委、崔宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月八日书 记 员  张 珂
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1657号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：申美玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人申美玲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人申美玲价值75000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申美玲银行存款共计75000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2088号 原告：孟祥文，男,1961年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：**乐，安徽大琪律师事务所律师。 被告：吴敬涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告孟祥文与被告吴敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告吴敬涛下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年9月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟祥文及其委托诉讼代理人**乐到庭参加诉讼，被告吴敬涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审查，本案系买卖合同纠纷，经本院释明，原告申请变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审结。 原告孟祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板材款83900元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，被告向原告借得83900元现金，并向原告出具了借条。被告承诺于2016年6月25日至9月25日前付清，如未付清赔偿20000元。因被告为及时偿还借款，原告诉至法院。 被告吴敬涛未提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：原告从事板材生意，经朋友介绍，原告向被告供应板材。2016年6月3日，经原、被告结算，被告下欠原告货款83913元，并在双方结算清单的下落注明“今欠祥伟板业83913元整货款，吴敬涛。”因被告未及时支付货款，被告于2016年6月25日向原告出具借条一张，其内容载明：“今借孟祥文现金83900元整，注6月25日-9月25日支（之）前付清，如未付清赔违约金贰万元整。”因被告未按照约定支付货款，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、《借款及担保协议》、银行账户交易明细在卷作证，足以认定。 本院认为，被告吴敬涛从原告处购买板材，经双方结算，被告下欠原告货款83900元，故对于原告要求被告支付83900元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年6月25日约定逾期付款违约金20000元未超过法律规定，本院予以支持。被告吴敬涛经本院公告送达无当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥文货款83900元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告吴敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月二十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5851号原告王书营，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赫春祥、张磊，河南同立律师事务所律师。被告陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告崔宗杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王书营诉被告陈政委、被告崔宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王书营的委托代理人赫春祥、张磊，被告陈政委及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告崔宗杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日，被告陈政委因急需资金向原告借款20万元，事后经原告多次向被告陈政委催要该笔款项，被告陈政委以各种理由拖延，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款20万元及利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告陈政委辩称，原告所述与事实不符，我与原告并不认识，我是在被告崔宗杰的要求下向原告出具了空白的借条和收条；我只是名义上的借款人，实际借款人是崔宗杰；原被告双方仅是名义上签订了借款合同，但出借款并未向被告陈政委实际支付，原告作为出借人对实际借款人及借款用途是明知的，陈政委并未实际参与借款合同的履行，也不享受借款合同的利益，应由实际借款人承担还款责任；自然人之间的借款为实践性合同，原告并未向我实际履行出借款，双方借款合同未生效。综上，请求法庭依法驳回对被告陈政委的诉讼请求。被告崔宗杰未到庭未答辩。经审理查明，2016年2月14日，陈政委向王书营借款20万元，并于借款当日由陈政委出具收据一份，内容为：“本人陈政委于2016年2月14日向出借人王书营借款人民币200000元。借款人陈政委日期2016.2.14”。借条出具当日陈政委又向原告王书营出具收据一份，内容为：“借款人陈政委于2016年2月14日收到出借人王书营出借款贰拾万元整（￥200000元）借款人收款方式为收现金200000元整收款人（借款人）陈政委身份证号日期2016.2.14”。庭审中，原告提交其农信社银行流水一份，证明出借上述款项当日，应被告的要求，将该款转入案外人周运华和赵学良银行账户188000元，原告另陈述向被告陈政委交付现金12000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告陈政委向原告王书营借款20万元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款当日，被告陈政委除出具借据外，另向原告王书营出具收据一份，收据金额与借款金额一致，故应认定原告王书营已经将本案借款20万元交付给被告陈政委，被告陈政委亦收到该笔借款20万元。被告陈政委辩称，其仅为名义上的借款人，系原告王书营和被告崔宗杰让其在借条及收据上签名，其并未实际收到该笔借款，因其未提交证据证明其主张，且不符合常理，故对其该项辩称意见，依法不予采纳。因被告陈政委出具的借条及收据均未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告催要，被告陈政委未返还借款，应承担返还借款20万元的违约责任。对原告要求被告陈政委支付利息的请求，因原告未提交证据证明存在利息的约定，故对其该项请求，依法不予支持。对原告要求被告崔宗杰偿还借款本息的请求，依据原告提交的证据，不足以证明其主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈政委于判决生效后十日内向原告王书营返还借款20万元。二、驳回原告王书营的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月三十日书 记 员  张 珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28601号申请人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被申请人：梅子欢，女，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被申请人：刘嘉裕，男，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人梅子欢、刘嘉裕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梅子欢、刘嘉裕名下价值70137.06元的财产，并出具财产保全担保函，承诺在70137.06元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梅子欢、刘嘉裕名下价值70137.06元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年八月十五日书记员  林嘉颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1376号孙伟伦：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70050号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70050号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203291666。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28601号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。法定代表人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：梅子欢，女，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区,被告：刘嘉裕，男，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区,原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告梅子欢、刘嘉裕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓超，被告梅子欢、刘嘉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告梅子欢办理贷记卡情况：2018年1月26日，被告梅子欢提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理分期贷款购车业务，申请分期金额100000元，分期期数36期。同日，被告梅子欢提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡并承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。4.3乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、被告刘嘉裕承担责任依据：2018年1月26日，被告刘嘉裕出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示知悉并同意梅子欢办理购车分期业务，承诺共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。三、被告梅子欢签订借款合同情况：2018年4月2日，原告与被告梅子欢签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；分期商户为案外人广州市某汽车有限公司，所购汽车为长安马自达，分期本金金额100000元，分期期数36期。四、原告于2018年4月3日向案外人广州市某汽车有限公司的银行账户汇入100000元，履行了放款义务。五、截止2019年6月19日，被告梅子欢持卡卡号为62×××35贷记卡透支金额70137.06元，其中本金69441.51元、利息258.17元、逾期违约金437.38元。六、被告刘嘉裕、梅子欢系夫妻关系，于2017年12月21日登记结婚。七、财产保全情况：根据原告的申请，本院于2019年8月15日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告梅子欢、刘嘉裕名下价值70137.06元的财产，原告为此向本院支付保全费用721.37元。八、原告提起诉讼请求判令：1．被告梅子欢向原告提前偿还信用卡本金人民币69441.51元、利息及逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2019年6月20日起计至清偿欠款之日止）；2．被告刘嘉裕对前述债务承担共同清偿责任；3．被告梅子欢、刘嘉裕承担案件受理费777元、财产保全费721.37元。裁判事实和理由本院认为，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，应恪守履行合同义务。原告已经依约履行放款义务，但被告梅子欢未能依约履行还款义务，自2019年4月起开始违约。原告依据领用合约和借款合同的约定，要求被告提前全部偿还欠款本金69441.51元，并按照约定支付相应的利息和逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘嘉裕系被告梅子欢的丈夫，且也承诺共同承担还款责任，故被告刘嘉裕应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告梅子欢、刘嘉裕向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行提前共同偿还信用卡本金69441.51元和利息、逾期违约金（截止2019年6月19日，利息为258.17元、逾期违约金为437.38元；从2019年6月20日起，利息以69441.51元为本金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止；逾期违约金亦按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元、财产保全费721.37元（原告均已预交），由被告梅子欢、刘嘉裕负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十月二十九日书记员  林嘉颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1376号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙伟伦，男，汉族，1986年1月4日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街二委十一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第70050号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与孙伟伦借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70050号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16732号唐孝平：你与张锐借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10410号民事判决书已发生法律效力。权利人张锐于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16732号唐孝平：本院于2019年8月1日立案执行你与张锐借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16732号唐孝平：关于张锐申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16732号因被执行人唐孝平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16732号申请执行人：张锐，女，1976年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住。关于张锐申请执行唐孝平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锐于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人唐孝平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向唐孝平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向唐孝平发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，唐孝平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐孝平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人唐孝平的下落。经调查被执行人唐孝平在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人唐孝平的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人唐孝平名下的不动产登记信息，被执行人唐孝平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人唐孝平提起网络查询，未发现被执行人唐孝平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张锐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐孝平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2207号原告：杜云红，女，汉族，1973年4月4日出生，住河南省。原告：徐刚珍，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杜云红，女，汉族，1973年4月4日出生，住河南省。系原告徐刚珍之妻。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告杜云红、徐刚珍诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1181刑初47号 被告人茅明利犯危险驾驶罪一案，本院于2019年1月23日作出(2019)苏1181刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二页下方“二Ο一八年一月二十三日”； 现更正为“二Ο一九年一月二十三日”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张素琴 二〇一九年八月十九日 书记员  眭琴琴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书吉0322民督132号申请人：王静，女，1963年4月17日生，汉族，住梨树县。被申请人：崔军，男，57岁，汉族，住梨树县。被申请人：王秀红，女，56岁，汉族，住梨树县。本院受理申请人王静支付令申请后，于2019年8月23日发出（2019）吉0322民督132号支付令，限令被申请人崔军、王秀红自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王静借款本金47000.00元及利息（利息自2015年5月31日止起按本金47000.00元，月利1.5分计算至实际给付之日止），因被申请人崔军、王秀红无准确送达地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：本案终结督促程序。本院2019年8月23日作出（2019）吉0322民督132号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费325.00元，由申请人王静负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年八月二十三日书记员  刘洪波
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初47号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人茅明利，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)15号起诉书指控被告人茅明利犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人茅明利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月18日14时许，被告人茅明利酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市开发区东方路由北往南行驶，行至金陵西路路口处时与由北往南行驶左转弯的贡某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贡某受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告人茅明利负事故主要责任、贡某负次要责任。经鉴定，被告人的血样中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人茅明利明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人茅明利已赔偿被害人贡某的损失，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人茅明利当庭亦供认不讳，并有被害人贡某的陈述，证人茅某乙、张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故认定书，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表和照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、医院入院和出院记录、赔偿协议书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人茅明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅明利明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人茅明利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人茅明利已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人茅明利符合缓刑的适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人茅明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一八年一月二十三日 书记员  汤秀娟 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初799号原告：杨映芹，女，1978年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨建昆，男，1980年9月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县客运站驾驶员，住昌宁县。原告杨映芹诉被告杨建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。2019年8月2日，本院公开开庭审理了本案。原告杨映芹、被告杨建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款15000元。原告杨映芹起诉的事实及理由：2018年2月8日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元用于周转，写下欠条并承诺3个月后一次付清欠款。到期后，2018年5月8日原告电话联系被告还钱，被告让原告等几天。后经几次追索，2018年6月20日经原告、被告协商，被告同意2018年9月20日一次还清本金，可是到2019年3月4日也没有还本金，人也联系不上，对于这种有严重违约行为的被告，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，强制执行，以维护原告的合法权益。被告杨建昆答辩称：被告没有跟杨映芹借过一分钱，只是和保险公司的鲁艳换车，鲁艳补给被告15000元，后来鲁艳丈夫不同意换车，车子又还回来了，被告分三次将15000元还清给鲁艳。而原告杨映芹起诉的情况是，被告和杨映芹她们一起吃饭，饭后被告打给了杨映芹一张欠条。调解协议是被告所签，但这一份调解协议是在被告酒醉后签的，被告不欠原告15000元钱，被告不认识原告，只是起诉到法院，才知道原告的。被告不认可该笔借款，跟原告之间不存在民间借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了调解协议一份。欲证明2018年7月20日，原、被告协商，被告定于2018年9月20日一次还本15000元，到期不还，被告愿用回头山63亩林权抵押的事实。经质证，被告认可该份证据的真实性，但认为当时因与原告等人一起吃饭，醉酒后与原告签了这份协议，本人没有与原告借款。本院认为，原告提交的调解协议能够证明被告欠原告15000元款项的事实。被告针对其答辩意见，未向法庭提交证据。根据庭审当事人的陈述和举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2018年7月20日，原告杨映芹与被告杨建昆签订“调解协议”一份，其调解协议内容记载如下：2018年7月20日，关于杨建昆与杨映芹的民间借贷一案，经过双方商谈调解，杨建昆决定于2018年9月25日一次还本还清，15000元整。附：到2018年9月20日不还钱，杨建昆愿用林权（63亩地）抵押（回头山）。后被告未按协议约定归还欠款。原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，请求判决被告杨建昆偿还借款15000元。本院认为，原告杨映芹与被告杨建昆之间的债权债务凭证系“调解协议”一份，被告对调解协议的真实性无异议，但被告主张该协议是在其与原告等人一起吃饭喝酒后，因醉酒与原告签了这份协议，未实际与原告借款。本院认为，原、被告所签的调解协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并具有法律效力。该调解协议记载的内容能证实被告欠原告借款15000元的事实，本院予以确认。关于63亩林权的抵押权是否设立的问题，由于原告未提出相关诉讼请求，本院不作审查，但因双方并未依法办理抵押登记手续，故双方并未设立合法有效的抵押权。关于被告杨建昆主张与原告杨映芹等一起吃饭喝酒后，因醉酒与原告签了这份协议，实际未与原告借款的抗辩理由，因被告未提交证据证明其是在受胁迫或无意识的情形下签署协议，因此本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨建昆于本判决生效后十五日内偿还原告借款15000元。案件受理费93元，由被告杨建昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇一九年八月十四日书记员  陈志明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5172号 原告：孟凡娟，女，1969年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：葛济文，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：葛霄颉，男，1988年7月18日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东路228号。 本院在审理原告孟凡娟与被告葛济文、葛霄颉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月十二日 书记员  邱志琛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1792号黄子金：你与王金歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3827号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××47特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初1992号 原告：XX融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：常州市XX汽车销售服务有限公司钟楼分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇振中路。 负责人：夏XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹XX，上海市XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程XX，上海市XX律师事务所律师。 被告：常州市XX汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道。 法定代表人：黄XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹XX，上海市XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程XX，上海市XX律师事务所律师。 被告：黄XX，男，汉族，1982年4月16日生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邹XX，上海市XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程XX，上海市XX律师事务所律师。 被告：姜XX，女，汉族，1987年3月7日生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告：夏XX，女，汉族，1985年4月19日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告XX融资租赁有限公司诉被告常州市XX汽车销售服务有限公司钟楼分公司、常州市XX汽车销售服务有限公司、黄XX、姜XX、夏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令该被告一返还原告借款150000元及利息6375元、违约金15000元、延迟履行违约金（以150000元为基数，从2019年1月9日至付清之日止，按欠款额日千分之一计算），被告常州市XX汽车销售服务有限公司、黄XX、姜XX、夏XX承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。 事实和理由：被告常州市XX汽车销售服务有限公司钟楼分公司通过XX科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向XX贷平台出借人借款共计150000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告常州市XX汽车销售服务有限公司钟楼分公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告通过XX贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。 审理中，原告XX融资租赁有限公司向法院提交申请一份，反映（2019）苏0404民初1992号、（2019）苏0404民初2076号、（2019）苏0404民初2077号等关联案件存在涉嫌犯罪的情形，以黄XX为首的团伙控制多家公司，通过提供虚假担保（虚假房产证、产权证明）、伪造证据等方式，在XX贷平台借款数百万，担保人夏XX提供担保的房产证明也涉嫌造假，故请求法院将相关案件移送公安机关立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。 原告另提交由黄XX等在申请借贷授信时提供的房屋信息材料，包括以下房屋的房产证复印件及不动产登记薄查询证明：1、御水华庭2幢乙单元1001室；2、弘阳上城2幢乙单元2604室；3、上书房25幢乙单元2002室；4、龙与城90幢乙单元1002室；5、绿地世纪城69幢2202室；6、清潭新村184幢丙单元101室；7、牛塘镇招商花园城5幢乙单元1503室。经查，上述材料载明的房产信息与常州市不动产登记交易中心的登记信息不符。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”。鉴于本案被告在申请贷款时提供虚假担保材料涉嫌犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告XX融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇一九年八月二日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1749号被罚款人:蒋定坤，住所地为浙江省龙游县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与蒋定坤等金融借款合同纠纷一案中，因蒋定坤拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对蒋定坤罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 被执行人：田茂俊，男，1976年8月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人田茂俊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1396号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田茂俊的银行存款240000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初1992号 本院二〇一九年八月二日对原告XX融资租赁有限公司诉被告常州市XX汽车销售服务有限公司钟楼分公司、常州市XX汽车销售服务有限公司、黄XX、姜XX、夏XX民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0404民初1992号民事裁定书。该民事调解书中本院认为部分文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事调解书中“审判员曹东明”更改为审判长曹东明、审判员代价军、审判员李俊。 审 判 长 曹东明 审 判 员 代家军 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1792号申请执行人:王金歌，男，汉族，1991年1月15日出生，住郸城县。被执行人:黄子金，男，汉族，1982年4月26日出生，住郸城县。申请执行人王金歌与被执行人黄子金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告黄子金欠原告王金歌借款130000元，被告黄子金自愿于2019年7月30日前偿还原告欠款30000元，2019年8月30日前偿还原告欠款30000元，2019年9月30日前偿还原告欠款30000元，下余欠款40000元于2019年11月1日前还清。二、如被告不按上述约定履行，任何一期逾期不还的，视为还款时间全部到期，原告有权申请执行全部款项。因被执行人黄子金未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月13日，向被执行人黄子金送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月13日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月12日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况，显示有36940.29元住房公积金，申请执行人申请不对其住房公积金进行扣划；向郸城县不动产登记中心查询，显示无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2019年12月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币81489.63元，扣除执行费1889元，其余79600.63元已全部支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1792号案件终结本次执行程序。被执行人黄子金负有继续向申请执行人王金歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十八日书记员 李 辉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1749号蒋定坤、罗颖麟、邓宽:申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人蒋定坤、罗颖麟、邓宽金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1440号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋定坤、罗颖麟、邓宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1749号案件执行完毕。二〇一九年九月四日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2475号原告：黄瑞，男，1985年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：李江华，男，1975年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：17584947818。委托诉讼代理人（特别授权）张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：刘啟群，女，1975年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄瑞与被告李江华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞委托诉讼代理人张扬,被告李江华委托诉讼代理人张尹洪，被告刘啟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还欠原告借款501000元；2、依法判决二被告立即支付原告自2019年1月11日起以未还借款为基数，以银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年5月11日为7264.5元）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告李江华与被告刘啟群系夫妻关系。自2018年2月起被告李江华为了夫妻共同生活先后多次向原告借款，借款金额累计达501000元。2019年1月11日被告李江华与原告签订对账单对此予以认可。同时，以上借款系两被告夫妻关系存续期间被告李江华为了夫妻共同生活所借，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李江华与原告签订对账单对债务确认后，两被告一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种借口拒不支付，最后直接拒接原告电话，其行为严重侵犯了原告的合法权益。李江华辩称：借款是事实，借款金额只有40万元，且被告已经偿还了10万元，现尚欠30万元；该借款没有用于家庭生活和共同生产经营，且没有被告刘啟群的签字确认，系被告李江华的个人债务。发生借贷关系的时候没有约定利息，根据合同法的约定，不应支付利息。被告刘啟群辩称：李江华与原告做生意，我没有签字，我不清楚，不关我的事。本院经审理认定事实如下：被告李江华与被告刘啟群系夫妻关系。自2018年2月起被告李江华多次向原告黄瑞借款累计501000元，黄瑞通过银行转账、微信转账等方式交付借款。2019年1月11日，被告李江华与原告黄瑞签“对账单”，确认李江华个人借款501000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李江华向原告黄瑞借款501000元的事实，有银行转账凭证、对账单等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄瑞可以要求被告李江华在合理期限内返还借款，被告李江华应承担及时还款的民事责任，对被告李江华辩称其已经偿还了10万元借款，现只欠30万元的抗辩意见未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。因此，对原告黄瑞请求判决被告偿还借款501000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告李江华向原告黄瑞借款，未约定利息，也未约定还款期限，因此，对原告黄瑞请求判决被告支付自2019年1月11日起以未还借款为基数，以银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄瑞未提供证据证明被告李江华向其借款501000元系用于李江华与刘啟群夫妻共同生产、生活，应由其承担举证不利的后果，因此，对原告黄瑞请求判决被告刘啟群承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李江华于本判决生效后15日内偿还原告黄瑞借款501000元；二、驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取）、保全费3070元，由被告李江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一九年八月二十三日书记员  祁 植
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4478号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：余友明，男，1978年3月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红