wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12649号原告：广东锦力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙洲路大晚立交桥以东，统一社会信用代码914406062319247291。法定代表人：伍锦生。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：浙江指北针电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号1幢第4层402室，统一社会信用代码913301103113025912。法定代表人：林达。被告：林达，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告广东锦力电器有限公司（以下简称锦力电器公司）与被告浙江指北针电子商务有限公司（以下简称指北针公司）、林达因合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告锦力电器公司的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告指北针公司、林达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告锦力电器公司向本院提出诉讼请求：一、被告指北针公司向原告锦力电器公司清偿欠款人民币500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告林达对被告指北针公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案一审律师费30000元，以上暂合共人民币530000元；四、本案诉讼费用由被告指北针公司、林达共同承担。事实和理由：原告与被告指北针公司于2016年6月30日、2016年6月2日分别签订了《指北针管理咨询技术服务合作协议》及《天猫店铺技术服务合作协议》，原告向被告指北针公司支付了相关的服务费及佣金合共1350000元。现被告指北针公司未能按合同约定完成相关服务，根据合同约定，被告指北针公司应向原告退还相关费用。被告指北针公司于2019年1月25日出具《承诺函》，承诺于2019年3月25日前向原告偿还剩余600000元，并且被告林达自愿对上述款项承担连带责任，逾期还款应当承担相应的诉讼费律师费等。但被告指北针公司在支付了100000元后，余款500000元仍未按期偿还，原告多次催促无果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺函》一份、民事委托代理合同一份。因被告指北针公司、林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，原告的证据来源合法、可相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。另审理查明，被告指北针公司于2019年1月25日向原告出具《承诺函》一份，主要内容有：因指北针公司未能按《天猫店铺技术服务合作协议》和《指北针管理咨询技术服务合作协议》的合同约定完成相关服务，指北针公司、林达已承诺应向锦力电器公司退还全部款项1350000元。截止至2019年1月25日，指北针公司、林达已向锦力电器公司偿还750000元，余款未能按期偿还，担保人林达承诺对上述欠款承担连带的保证责任。现指北针公司再次承诺于2019年3月25日前向锦力电器公司偿还剩余600000元的款项，逾期支付的应当承担相应的诉讼费、律师费。被告指北针公司作为承诺人在“承诺人处”加盖公司公章，林达作为担保人在“担保人”处签名且手写了身份证号码。原告认为被告指北针公司、林达在出具《承诺函》后仅偿还了100000元，尚欠500000元未付，故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告指北针公司存在服务合同关系，因被告指北针公司未能依照合同约定完成相关服务，故向原告承诺退回款项1350000元，因未在约定期限内足额退回，被告指北针公司于2019年1月25日再次向原告出具《承诺函》，承诺在2019年3月25日前向原告偿还剩余的600000元，但被告指北针公司在偿还了100000元后，剩余500000元未能在承诺的期限内向原告偿还，显属违约，故原告主张被告指北针公司向其偿还剩余500000元的请求，合理有据，本院予以支持。因《承诺函》约定的履行期限为2019年3月25日，但并未约定逾期付款的违约金计算方式，故被告指北针公司逾期偿还款项时，原告应自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际偿还之日止。因被告林达在《承诺函》中以保证人的身份对被告指北针公司的债务承担连带保证责任，故对原告请求被告林达对被告指北针公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于原告主张被告指北针公司向其支付律师费30000元的请求，虽然《承诺函》约定由被告指北针公司承担律师费，但该律师费原告现尚未实际支付，原告最终需支付的律师费金额现尚不确定，故对原告主张被告指北针公司向其支付30000元律师费的请求，本院暂不予支持，原告可在律师费实际发生后另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江指北针电子商务有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告广东锦力电器有限公司偿还500000元及利息（以500000元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告林达对被告浙江指北针电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东锦力电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3170元，合共12270元，由被告浙江指北针电子商务有限公司、林达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  吴桂枝人民陪审员  徐雪琴二〇一九年八月一日书 记 员  彭慧欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2158号 申请执行人：鱼寿峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住山西省渭南市大荔县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾伟（曾用名：曾安伟），男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由修理合同纠纷 本院受理申请执行人鱼寿峰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初544号修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2158号 鱼寿峰、曾伟： 鱼寿峰与曾伟合同纠纷一案，申请执行标的共计7725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7725.00元，至此，鱼寿峰向本院申请执行的.（2018）川0703民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1247号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：李转容，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李转容挂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李转容下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张 明 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15790号原告：丁国安，男，1968年12月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被告：葛家荣（又名葛露），女，1988年12月2日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。原告丁国安诉被告葛家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁国安的委托诉讼代理人徐增龙到庭参加诉讼,被告葛家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国安向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年1月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为600元/月，每半年支付一次利息。后被告未归还借款本息。被告葛家荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告葛家荣和案外人茆翠霞共同向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为20000元，利息为600元/月，每半年支付一次利息。原告自认被告葛家荣已按约定支付了前四个月利息，茆翠霞分别于2014年10月15日、2015年2月17日支付利息14000元、5000元。另查明，2014年1月30日，茆翠霞另向原告借款20000元，并出具借条一张，原告和茆翠霞均认可该笔借款的利息为月利率3%。2014年11月21日，茆翠霞向原告借款80000元，并出具借条一张，该张借条上载明利息为2500元/月，支付方式为月付。2015年3月24日，茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，本院于2016年7月27日作出（2015）沭刑初字第0766号刑事判决书，认定至2014年11月，茆翠霞以高额利息为诱向原告借款共计120000元，后茆翠霞以给付利息的形式向原告支付2万余元的事实，并责令茆翠霞退赔原告经济损失100000元。上述事实，由原告陈述、借条、（2015）沭刑初字第0766号民事判决书以及刑事侦查卷宗等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告丁国安与案外人茆翠霞、被告葛家荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告葛家荣未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因除了本案借款外，原告和茆翠霞之间还存在另外两笔借款，原告未提供证据证明其与茆翠霞对清偿抵充顺序进行约定，故应当按照上述抵充顺序依法进行抵充。因本案20000元借款约定每半年支付一次利息，故在茆翠霞于2014年10月15日归还14000元前，本案20000元借款在2014年7月5日之前的利息已到期，故该14000元应优先抵充本案20000元借款已到期的受法律保护范围内的利息。对于茆翠霞于2015年2月17日归还的5000元，应优先抵充80000元借款受法律保护范围内的第一个月利息2400元，剩余2600元再抵充本案20000元借款欠付的利息。被告葛家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁国安支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付2600元从中予以冲除）；二、驳回原告丁国安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告丁国安负担270元，被告葛家荣负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元。审 判 长  李 曼人民陪审员  章如林人民陪审员  程善中二〇一九年六月十六日书 记 员  周艳丽书 记 员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1247号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：李转容，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李转容追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告李转容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决李转容偿还由诚信祥公司代为支付的代偿款5802.33元；2.判令李转容支付诚信祥公司代偿利息，以5802.33元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由李转容负担。事实与理由：2016年2月7日，李转容为购买成都市华伟通讯有限责任公司的手机iphone6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司以李转容名义借款。依据李转容授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3819元，其中商品价款3300元，借款管理费519元，并由诚信祥公司承担担保责任。2016年2月7日，李转容从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，李转容还款期数6期，但李转容未依约还款，致使诚信祥公司于2018年4月26日支付代偿款5802.33元。现为维护其合法权益，遂诉请本院判如所请。 李转容未作答辩，也未向本院举证。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、李转容身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证等证据，经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年2月7日，李转容拟向成都市华伟通讯有限责任公司购买iPhone6手机。为此，李转容与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6，商品价格4200元，借款金额3300元，分6期还款，每期673元，于每月7日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“借款管理费”，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，李转容从商户处领取所购苹果6手机。普惠快信公司遂将李转容推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年2月14日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3819元，借款年化利率为9.5%，月还本息数额为654.25元，并约定：诚信祥公司对李转容相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”已于2016年2月14日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理费等费用。李转容从商户处领取所购苹果6手机后，未按约偿还。诚信祥公司作为保证人于2018年4月26日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计5802.33元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。李转容自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后李转容已获得借款并确认收到购买手机，故李转容应按上述协议约定履行还款义务。现因李转容未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，诚信祥公司有权就代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告李转容进行追偿。 （一）通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（519元）是基于购买商品借款（3300元）产生，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。基于上述原因结合本案相关证据本院确认被告李转容借款本金为3300元；（二）出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的代偿款（利息和借款管理费之和）未超过年利率24%，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；（三）对于原告以尚欠本金为基数，按年利率6%为标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，因不违反法律、司法解释的相关规定，本院予以确认。 被告李转容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李转容于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款5802.33元。 二、被告李转容于本判决生效之日起十日内以5802.33元为基数、按年利率6%向原告深圳诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月27日起至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告李转容负担。此款原告深圳诚信祥融资担保有限公司已垫付，由被李转容在履行本判决时一并给付深圳诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  杨 舜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初4514号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠河北新区发展有限责任公司、乔春杭、孙瑞秀关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费172672.0元，其中受理费：172672.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年九月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2417号 南宁恒旺朝阳珠宝市场有限公司： 你与许铁军的劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终7964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许铁军于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向许铁军支付执行款26733.96元及债务利息。 （2）向许铁军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费301元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2417号 南宁恒旺朝阳珠宝市场有限公司： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的许铁军与你劳动争议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8325号申请人：周春梅女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：彭刚强男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理申请人周春梅与被申请人彭刚强民间借贷纠纷一案中，申请人周春梅于2019年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭刚强的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。周春梅向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险，保单号：12016003900691189725，以此作为本次保全申请的担保。本院认为，申请人周春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭刚强银行存款15万元,或查封、扣押同等价值的其他财产。本案案件申请费1270元，由申请人周春梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖涌二〇一九年六月十三日书记员  谭演
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8325号原告：周春梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告周春梅与被告彭刚强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托诉讼代理人李白茹到庭参加诉讼。被告彭刚强经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金120000元；2、判决被告支付借款利息人民币14400元（暂计至2019年5月28日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求依欠款本金为基数，按月息两分的标准持续计算）；3、判决被告承担原告为实现债权的费用即律师费6500元；4、判决本案全部诉讼费用（包括可能发生的诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款12万元，并签订了借款合同。合同中对利息及支付方式、借款期限等进行了约定。原告依约以银行转账方式分三次向被告支付借款12万元，被告向原告出具的借款收据。借款发生后，被告未按合同约定偿还欠款本息，据此，请求人民法院依法判如所请。被告彭刚强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月29日，彭刚强与周春梅签订《借款合同》。主要内容有：1、彭刚强向周春梅借款12万元用于资金周转；2、借款期限自2018年11月29日至2019年2月28日止；3、借款期限内借款利率为月利率2%，每月28日结息，每月利息为2400元；4、还款方式为一次还本、分次付息。第一期利息于2018年12月28日付清、第二期利息于2019年1月28日之前付清、第三期利息于2019年2月28日之前付清；5、如逾期付息或还本，除正常计算利息外，另每天按借款金额的万分之五计算逾期付款违约金;6、彭刚强未按时足额偿还借款本息，应承担周春梅为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。律师费收费标准按照2006《湖南省律师服务收费标准》收取。同日，周春梅通过户名为本人，开户行为中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行，账号为50×××08的个人银行账户向彭刚强分别转账5万元、5万元、2万元，共计12万元。彭刚强向周春梅出具借款收据。为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2019年5月20日签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为6500元。本院认为：周春梅与彭刚强签订的《借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，彭刚强拖欠应付借款本息，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。周春梅有权要求彭刚强清偿全部借款本息及为实现债权所支出的律师费损失。周春梅主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、彭刚强向周春梅偿还借款本金12万元；二、彭刚强以借款本金12万元为基数，按月息2%的计算标准向周春梅支付利息（从2018年11月30日计算至本息实际清偿之日止）；三、彭刚强向周春梅支付为实现债权而支出的律师费6500元。上述给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，申请保全费1270元，公告费560元，共计4948元，由彭刚强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月六日法官助理王洋书记员谭演
广东省南雄市人民法院协 助 查 询 通 知 书（2019）粤0282民初1006号财付通支付科技有限公司：兹因审理原告叶志平诉被告钟贤文、钟碧青名誉权纠纷一案【案号为（2019）粤0282民初1006号】需要，特派我院刘发荣、陈高旸前往你公司查询微信号为wxid_2bt7zwcgamde21的用户开户人及该微信号现在和曾用昵称，并将查询结果回复我院，请予协助为盼。二〇一九年六月二十六日联系人：刘发荣（法官）联系电话：139225701530751-375****（办）联系地址：广东省南雄市城区林荫西路11号邮政编号：512400
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2398号 原告：谢忠华，男，汉族，1963年12月29日，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：冯定元，男，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省怀宁县。 原告谢忠华与被告冯定元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告冯定元无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  余青海 二〇一九年六月十三日 书 记 员  薛舒文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3558号申请人：牛军，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：程锦国，男，1964年3月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人牛军于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程锦国名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人牛军以其名下位于商城路星威小区1幢77号兰房字第**房产作担保。本院认为，申请人牛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人牛军名下位于商城路星威小区1幢77号号兰房字第**产予以查封；二、对被申请人程锦国名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年六月十九日书记员  张 梦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2398号 原告：谢忠华，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：冯定元，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告谢忠华与被告冯定元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由于被告冯定元下落不明，本院于2019年6月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢忠华到庭参加诉讼，被告冯定元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢忠华向本院提出诉讼请求：1、被告冯定元立即向原告谢忠华清偿所欠借款20000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费及公告费由被告冯定元负担。事实和理由：冯定元因资金周转需要，于2017年1月26日向谢忠华借款20000元，谢忠华按约定将现金20000元交与冯定元，但双方未约定还款期限。2018年1月，谢忠华向冯定元催要上述借款，冯定元至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告上述诉求。 冯定元未做答辩。 谢忠华围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证；2、借条。 经审查，本院对谢忠华提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢忠华在怀宁县洪镇街道经营车辆修理店，冯定元曾在怀宁县高河镇经营装潢材料店，双方系朋友关系。2017年1月26日，冯定元因经济困难需要付货款向谢忠华借款。同日，谢忠华即将其年终所收得的现金（修理款）20000元交付给冯定元。冯定元当即向谢忠华出具借条一份，载明：今借到谢忠华人民（币）贰万元正。双方对借款期限和利息均未作约定。此后，谢忠华多次向冯定元催要该款，冯定元除2017年10月份在电话中承诺外，至今未予归还。至本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告冯定元向原告谢忠华借款20000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定还款期限,亦未约定利息，谢忠华可以催告冯定元在合理期限内还款。由于谢忠华未举证证明其进行了催告还款,因此谢忠华向本院起诉之日视为催告之日,而冯定元仍未归还欠款,其应承担违约责任,应立即还款。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯定元自本判决生效后十日内归还原告谢忠华借款本金20000元，并自2019年5月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告冯定元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张海云 二〇一九年九月九日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3558号原告：牛军，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛伟，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。系牛军之弟，代理权限为特别授权。被告：程锦国，男，1964年3月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告牛军与被告程锦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛军的委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼，被告程锦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款138933元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营板材等建筑装饰材料，被告购买原告的货物，并于2016年12月21日为原告出具了一份138933元的欠条。经原告多次催要，被告一直拖延不还，给原告造成一定的经济损失，故起诉。被告程锦国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告牛军经营板材等建筑装饰材料，被告程锦国购买原告的货物。2016年12月21日被告给原告出具欠款138933元的欠条一份，该款至今未还。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中双方债权债务关系明确，原告牛军已向被告程锦国供应了货物，被告程锦国应当将所欠的138933元货款支付给原告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期不支付原告货款，给原告造成经济损失，被告应按同期同类银行贷款利率赔偿原告经济损失。对原告的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告程锦国于本判决生效后五日内支付原告牛军货款138933元及利息（自2016年12月21日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告牛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元、保全费1270元，计4349元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月二十四日书记员  张琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1883号 申请人：上海浦发银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 被申请人：罗皓元，男，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人：梁自勤，女，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人上海浦发银行股份有限公司桂林支行与被申请人罗皓元、梁自勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗皓元、梁自勤名下价值45万元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗皓元、梁自勤名下价值45万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一九年六月十二日 书记员  申莉莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3869号申请人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。被申请人：李舒慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，申请人中国银行股份有限公司清远分行于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人所有的价值人民币60839.6元的财产，并提供中国银行股份有限公司清远分行保函担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司清远分行与被申请人李舒慧存在信用卡纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值60839.6元范围内查封被申请人李舒慧名下位于清远市清城区东城金碧路二号金碧湾花园小区十五号楼4层01号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费629元，由中国银行股份有限公司清远分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年六月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3869号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李舒慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李舒慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李舒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金49995.05元，[暂计至2019年2月08日止，利息4046.70元、还款违约金4177.85元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费2620元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：60839.6元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××92），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年2月08日止，尚欠本息共计58219.60元，其中本金49995.05元，利息4046.70元、还款违约金4177.85元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李舒慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年2月25日，被告李舒慧（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号62×××922的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年2月8日，原告被告拖欠卡内透支本金49995.05元、利息4046.70元、还款违约金4177.85元。原告为催收欠款，委托广东东方昆仑律师事务所代理原告与李舒慧信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费2620元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金49995.05元、利息4046.70元、还款违约金4177.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费2620元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告李舒慧其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李舒慧于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49995.05元及相应利息、还款违约金（计至2019年2月8日的利息为4046.70元、还款违约金为4177.85元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告李舒慧于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李舒慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2433号原告:东方明珠住宅小区业主委员会，住所地：广东省开平市。负责人：余得剑。被告：广州珠江物业酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市法定代表人：方中东。被告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区负责人：方耀添。关于原告东方明珠住宅小区业主委员会诉被告广州珠江物业酒店管理有限公司、广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年六月十四日书 记 员  许碧霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1916号阜阳市爱立丰食品有限公司：你/你单位与张伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)泉民一初字第00371号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张伟于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一九年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1916号 申请执行人:张伟,男,1972年9月10日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市爱立丰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路28号。组织机构代码不详。 法定代表人：杨士新，总经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市爱立丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2013）泉民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付102930.00元及利息，本院于2019年6月17日立案执行。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7870号申请人：张晓丽。被申请人：刘洪伟。被申请人：张会青。申请人与被申请人等民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款和其他财产共计173600元。申请人以张晓丽名下天津市河东区万东花园2-1-301号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款及其他财产共计173600元；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇一九年六月六日书记员  于雪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2695号原告：张超众，男，1950年3月21日出生，汉族，现住唐山市。原告：詹秀兰，女，1950年3月4日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：詹铁民（系二原告侄子），男，1979年5月9日出生，汉族，现住唐山市。被告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**大理路**街道办事处院内。现营业地址：河北省唐山市路南区南新道128号。法定代理人：李仲，公司经理。委托代理人：王福春，男，1987年3月9日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司唐山市分公司员工。委托代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。原告张超众、詹秀兰与被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司（以下简称铁塔公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超众、詹秀兰及二原告委托代理人詹铁民、被告铁塔公司委托代理人王福春、毕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超众、詹秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除路北区韩城鼎旺瑞景商业楼1楼48号、1楼49号两间商铺房顶的70平米彩钢房及占地5平米的信号发射塔；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失16万元（截至起诉之日）及自起诉之日起每年按3.2万元支付使用费；3、因本案产生的诉讼费及差旅费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月23日购买由唐山旺德房地产开发有限公司开发的的位××区、49号两间商铺，其建筑面积总共249.66平方米。原告收房后发现上述两间商铺房顶建有具有极强辐射性的70多平方米大型机房及占地15平方米的信号发射塔，系被告在原告毫不知情的情况下建造，给原告的身体健康造成了极大的威胁。四年来，原告多次找到被告要求其拆除上述建筑，被告均以各种借口推脱，至今仍占用原告房顶未将上述建筑拆除，亦未向原告支付任何费用。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，本案中，原告所购商铺的楼顶即为建筑物的共有部分，这种共有权应由原告所在商业楼的全体业主享有，而非原告单独所有，故原告不是本案的适格起诉主体，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张超众、詹秀兰的起诉。案件受理费4140元，退回原告张超众、詹秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐庆海 二〇一九年六月二十八日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7870号原告：张晓丽。委托诉讼代理人：卢青。委托诉讼代理人：屈建爱。被告：刘洪伟。被告：张会青。原告张晓丽与被告刘洪伟、张会青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱到庭参加了诉讼，被告刘洪伟、张会青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款140000元，利息33600元，共计173600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘洪伟向原告借款140000元，用于偿还邢台新合星塑胶制品有限公司的货款。2018年2月13日，被告刘洪伟写下借款140000元的借条，并约定还款期限为12个月，每月利息为2100元，被告张会青作为担保人提供担保，因约定已到还款期，此款经原告多次催要未果，故成诉。刘洪伟、张会青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系邢台新合星塑胶制品有限公司的员工，负责联系该公司与被告刘洪伟之间的业务，被告未及时给付该公司货款，2018年2月13日被告刘洪伟从原告处借款14万元用于支付货款，并向原告出具借条一张载明：今向张晓丽借款人民币大写壹拾肆万元整，小写140000元整，期限12个月，借款利息按1.5%，于2019年2月13日一次还清本金，借款利息每月1日还2100元整，借款人刘洪伟（签字并捺手印），出借人张晓丽（签字并捺手印），担保人张会青（签字并捺手印）。刘洪伟与张会青系夫妻关系。现被告未还款，故成诉。本院认为，被告刘洪伟向原告借款后并出具借条以证，理应及时偿还。二被告系夫妻关系，且被告张会青在借条担保人处签字知晓该借款情况并为该借款提供担保，故此被告张会青应当承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款140000元并承担利息及逾期利息33600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。故依据本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟、张会青于本判决生效后五日内给付原告张晓丽借款140000元；二、被告刘洪伟、张会青于本判决生效后五日内给付原告张晓丽利息及逾期利息33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1886元，保全费1388元，共计3274元，由被告刘洪伟、张会青承担3274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年八月二十九日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2695号 原告：张超众，男，1950年3月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：詹秀兰，女，1950年3月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：詹铁民（系二原告侄子），男，1979年5月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区大理路15号街道办事处院内。现营业地址：河北省唐山市路南区南新道128号。 法定代理人：李仲，公司经理。 委托代理人：王福春，男，1987年3月9日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司唐山市分公司员工。 委托代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。 原告张超众、詹秀兰与被告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司（以下简称铁塔公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超众、詹秀兰及二原告委托代理人詹铁民、被告铁塔公司委托代理人王福春、毕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超众、詹秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除路北区韩城鼎旺瑞景商业楼1楼48号、1楼49号两间商铺房顶的70平米彩钢房及占地5平米的信号发射塔；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失16万元（截至起诉之日）及自起诉之日起每年按3.2万元支付使用费；3、因本案产生的诉讼费及差旅费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月23日购买由唐山旺德房地产开发有限公司开发的位于唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景商业楼1楼48、49号两间商铺，其建筑面积总共249.66平方米。原告收房后发现上述两间商铺房顶建有具有极强辐射性的70多平方米大型机房及占地15平方米的信号发射塔，系被告在原告毫不知情的情况下建造，给原告的身体健康造成了极大的威胁。四年来，原告多次找到被告要求其拆除上述建筑，被告均以各种借口推脱，至今仍占用原告房顶未将上述建筑拆除，亦未向原告支付任何费用。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，本案中，原告所购商铺的楼顶即为建筑物的共有部分，这种共有权应由原告所在商业楼的全体业主享有，而非原告单独所有，故原告不是本案的适格起诉主体，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张超众、詹秀兰的起诉。 案件受理费4140元，退回原告张超众、詹秀兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇一九年六月二十八日 法官助理郁华 书记员孟子翼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5302号 原告：台州市鑫宇钢管有限公司，住台州市路桥区路南应家村。统一社会信用代码：9133047252778674。 法定代表人：林文君，该公司执行董事。 委托代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 委托代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：温岭市吉森五金配件厂，住温岭市大溪镇应钱村**。统一社会信用代码：92331081MA29W4YF37。 经营者：邵菊清。 被告:林兴富，男，1955年9月28日出生，汉族，住，住温岭市/div> 原告台州市鑫宇钢管有限公司与被告温岭市吉森五金配件厂、林兴富定作合同纠纷一案中，因被告温岭市吉森五金配件厂、林兴富长期外出、下落不明、经营场所无人上班，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 马招财 二〇一九年六月十七日 代书记员 胡丹丹
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初514号   原告：蔡秀英，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。   委托代理人：韩树春，男，1957年3月25日出生，汉族，退休工人，群众，住迁安市。系蔡秀英丈夫，代理权限为特别授权。   被告：王秀兰，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。   委托代理人：李香玉，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。系王秀兰之女，代理权限为特别授权。   原告蔡秀英与被告王秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀英及其委托代理人韩树春、被告王秀兰及其委托代理人李香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失7154.25元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日上午8时许，在迁安市××镇李福才家盖房施工现场，因宅基地纠纷，蔡秀英到现场阻止施工，并与王秀兰发生口角，后王秀兰将蔡秀英搡倒到沟里，造成蔡秀英受伤。蔡秀英受伤后到迁安市人民医院入院治疗。迁安市公安局已经对王秀兰作出迁公（野）行罚决字（2018）1151号行政处罚决定书。原告因此事损失医疗费3000元，住院伙食补助费400元，营养费750元，护理费1534.95元，误工费960.30元，交通费500元，共计7154.25元。因被告不依法赔偿，原告无奈起诉到人民法院，望人民法院依法公正裁决。   王秀兰辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。   本院经审理认定事实如下：2018年5月4日上午8时许，在迁安市××镇李福才家盖房施工现场，因宅基地纠纷，其东邻蔡秀英到现场阻止施工，与李福才妻子王秀兰发生口角，后王秀兰将蔡秀英搡倒到沟里。经迁安市公安局鉴定，蔡秀英之损伤属轻微伤；误工期15日；护理期7日；营养期15日。迁安市公安局于2018年8月7日对被告王秀兰作出迁公（野）行罚决字（2018）1151号行政处罚决定书，对王秀兰罚款伍佰元。   蔡秀英受伤后到迁安市人民医院住院治疗4日，支出医疗费2307.61元，其它损失有：1.住院伙食补助费160元（40元/日×4日），2.营养费600元（40元/日×15日），3.护理费766.08元（109.44元/日×7日），4.交通费100元，共计3933.69元。   上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据等证据证实。   本院认为：公民身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王秀兰推搡致伤蔡秀英的事实有当事人陈述、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。王秀兰对其侵权行为给蔡秀英造成的损失应依法承担赔偿责任。蔡秀英与王秀兰两家之间的宅基地纠纷，应通过合法渠道寻求解决，其到现场阻止施工的行为对损害结果的发生存在过错，应依法减轻王秀兰的侵权责任。蔡秀英受伤时已年满59周岁，且未提供因误工减少收入的证据，本院对其所提赔偿误工费的诉讼请求不予支持。蔡秀英主张的交通费过高，本院酌定为100元。根据本案双方当事人的过错程度，本院酌定由王秀兰对其侵权行为给蔡秀英造成的经济损失承担70%的赔偿责任，即由王秀兰赔偿蔡秀英经济损失2753.58元（3933.69元×70%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：   被告王秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀英各项经济损失共计人民币2753.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡秀英负担45元，被告王秀兰负担105元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 强     二〇一九年六月十日   法官助理 杨立伟   书 记 员 刘艺鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初933号原告：戴月琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市人民医院，住所地安徽省铜陵市笔架山路**，统一社会信用代码12340700485551838J。法定代表人：戴晏，系该院院长。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英虎，铜陵市人民医院医务处主任。被告：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街****201-220一社会信用代码911103026004907447。法定代表人：张晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。原告戴月琴与被告铜陵市人民医院、北京理贝尔生物工程研究所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 徐 洋 洋二〇一九年六月十九日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5302号 原告：台州市鑫宇钢管有限公司，住所地台州市路桥区路南应家村。统一社会信用代码：913310047252778674。 法定代表人：林文君。 委托诉讼代理人：陈超、许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：温岭市吉森五金配件厂，住所地温岭市大溪镇应钱村393号。统一社会信用代码：92331081MA29W4YF37。 经营者：邵菊清，女，1959年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：林兴富，男，1955年9月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市鑫宇钢管有限公司与被告温岭市吉森五金配件厂、林兴富买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：温岭市吉森五金配件厂支付货款377916.35元，及利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止，林兴富对上述欠款承担连带保证偿还责任。本院受理后，因被告温岭市吉森五金配件厂的经营场所无人上班、被告林兴富下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本院于2019年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告温岭市吉森五金配件厂曾有买卖业务往来。2019年1月26日经结算，被告温岭市吉森五金配件厂尚欠原告货款377916.35元，并在对账单上盖章确认。2019年4月18日，被告林兴富出具还款承诺书，承诺在2019年4月起，每月底前向原告还款50000元直至还清欠款。该款经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市吉森五金配件厂、林兴富在本判决生效后十日内共同支付原告台州市鑫宇钢管有限公司货款377916.35元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969元，由被告温岭市吉森五金配件厂、林兴富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马招财 人民陪审员  吴 滔 人民陪审员  王珊珊 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6479号原告：谢菊宝，男，1954年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郁亦毅，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：芦宾，男，1963年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杜国荣，男，1972年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告谢菊宝与被告芦宾、杜国荣追偿权纠纷一案中，原告谢菊宝于2019年6月5日向本院申请撤回对被告芦宾、杜国荣的起诉。本院认为，原告谢菊宝的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢菊宝撤回起诉。案件受理费减半收取计525.5元，由谢菊宝负担。审判员  傅俊平二〇一九年六月五日书记员  吴 君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执910号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人葛瑞江，男，1962年10月3日出生，汉族，农商银行职工，住黑龙江省肇源县。被执行人谷海昆，男，1961年9月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人郑晓春申请执行葛瑞江、谷海昆借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年六月二十日书记员  纪 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更329号罪犯刘伟，男，1996年1月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十六日书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢268号申请执行人：吕松梅，女，汉族，1967年6月1日出生，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：李玉杰，女，汉族，1963年9月27日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人吕松梅申请执行被执行人李玉杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉杰在哈尔滨市道外区公益街有房产43-1-1号1层43-1-1号、2号有房产（产权证号：外200010417、外20001044**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区公益街有房产43-1-1号1层43-1-1号（产权证号：外2000104**）房产及房产档案，查封期限为三年；查封被执行人李玉杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区公益街有房产43-1-1号1层43-1-2号（产权证号：外2000104**）房产及房产档案，查封期限为三年。被执行人李玉杰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李玉杰可以使用被查封的财产，但因被执行人李玉杰的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年六月二十三日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢268号 申请执行人：吕松梅，女，汉族，1967年6月1日出生，居民身份证号码：230102196706014622，住所地哈尔滨市道里区经纬十一道街副4号。 被执行人：李玉杰，女，汉族，1963年9月27日出生，居民身份证号码：230105196309270023，住所地哈尔滨市道外区公益街39号。 本院在执行申请执行人吕松梅申请执行被执行人李玉杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉杰在哈尔滨市道外区公益街有房产43-1-1号1层43-1-1号、2号有房产（产权证号：外200010417、外2000104416）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李玉杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区公益街有房产43-1-1号1层43-1-1号（产权证号：外200010417）房产及房产档案，查封期限为三年； 查封被执行人李玉杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区公益街有房产43-1-1号1层43-1-2号（产权证号：外200010416）房产及房产档案，查封期限为三年。 被执行人李玉杰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李玉杰可以使用被查封的财产，但因被执行人李玉杰的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年六月二十三日 书记员 卢帅廷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执监5号申请执行监督人：谷树红，男，汉族，住安达市圣景国际。案外人：徐立勇，男，汉族，住安达市圣景国际。被申请人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务：经理。申请执行监督人谷树红不服安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定，向本院提起执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月15日举行了听证，申请执行监督人谷树红、案外人徐立勇、被申请人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司法定代表人王伟参加了听证。本案现已审查终结。申请执行监督人谷树红称，我与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经安达市法院主持双方调解，形成了（2018）黑1281民初1490号民事调解书，按此调解结果，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司将安达市圣景国际小区5号楼9门商服回迁给申请执行监督人谷树红。后由于黑龙江圣景大通房地产开发有限公司未主动履行该调解书，申请执行监督人向法院申请了执行。在法院执行该处房屋过程中，案外人徐立勇向法院提起了执行异议。法院经审查作出了（2019）黑1281执异32号执行裁定书，该裁定书认定徐立勇的案外人异议理由成立，中止了法院对圣景国际小区某号楼某门商服的执行。申请执行监督人认为该执行裁定适用法律严重错误，徐立勇提出异议的实质是对申请执行监督人持有的调解书有异议。其依法应当对调解书申请再审或提出第三人撤销权之诉，其无权提起案外人异议。故要求撤销（2019）黑1281执异32号执行裁定书。案外人徐立勇辩称，我同意撤销（2019）黑1281执异32号执行裁定书。被申请人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司称，我公司同意撤销（2019）黑1281执异32号执行裁定书。本院经审查认定事实如下：2010年8月28日，申请执行监督人谷树红与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司签订圣景国际花园小区棚户区房屋拆迁补偿协议，回迁安置于圣景国际花园小区某号楼某门的商品房，房屋面积123平方米，互不找差价。2016年11月份，圣景国际小区已经办理回迁，开发公司将该小区某号楼某层某门回迁给申请执行监督人，申请执行监督人支付了取暖费3,888.00元，但此房屋由于开发公司出卖给了第三人，导致申请执行监督人不能回迁，申请执行监督人为此将开发公司诉至安达市人民法院。2018年5月23日，安达市人民法院依法作出（2018）黑1281民初1490号民事调解书，调解内容为：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司将位于安达市圣景国际花园小区某号楼某门的商服，面积为149.47平方米回迁安置给申请执行监督人谷树红，谷树红按6,500.00/平方米补偿款给开发公司。在执行过程中，徐立勇对执行标的提出书面异议，称位于安达市圣景国际花园小区某号楼某门的房屋是其所有。安达市人民法院于2019年2月27日作出（2019）黑1281执异32号执行裁定书。裁定中止了申请执行监督人对安达市圣景国际花园小区某号楼某门的执行，申请执行监督人不服（2019）黑1281执异32号执行裁定书，提出执行监督，要求撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定书。本院认为，本案的实质是案外人对执行依据（2018）黑1281民初1490号民事调解书的调解内容：“黑龙江圣景大通房地产开发有限公司将安达市圣景国际小区某号楼某门商服回迁给监督申请人谷树红”有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中案外人徐立勇的异议请求的实质恰恰与原判决、裁定有关，虽上述法条规定的内容为“判决、裁定”，但调解书与判决书具有同等的法律效力。故案外人徐立勇应依照审判监督程序办理。另在开庭审查过程中，三方当事人对案件的事实均无异议，均同意撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定书；二、驳回案外人徐立勇异议申请。本裁定送达后立即生效审判长  张伟东审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年六月二十七日书记员  王泽恩
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初387号原告：大同市凯熙运输有限公司,住址：大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：张玉英职务：经理委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：李润恩，男，1968年3月30日生，汉族，繁峙县人，住本村。原告大同市凯熙运输有限公司与被告李润恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告大同市凯熙运输有限公司委托诉讼代理人杨东红到庭参加了诉讼，被告李润恩经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市凯熙运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告汽车租赁费44000元及保险使用费20500元，共计64500元。并解除原被告的分期付款租赁合同。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2018年4月2日签订了分期付款租赁合同，被告租赁原告解放牌晋B×**一辆，约定每月还款15000元，合同签订当日原告将车辆交付被告。被告在租赁期内截止2019年3月28日共欠租赁费44000元，2019年度保险费20500元，现依法提起诉讼，望依法判决。被告李润恩向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告返还反诉原告所有的12条轮胎(带钢圈)，总价值18600元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月2日反诉原告向反诉被告租赁晋B×**解放牌重型半挂牵引车一辆，并签订《分期付款租赁合同》，合同签订后，反诉被告将上述车辆交付反诉原告，同时反诉被告告知反诉原告：挂车所需12条轮胎(带钢圈)需反诉原告自行配备。之后反诉原告出资18600元购买了12条轮胎(带钢圈),因公路运输生意惨淡，无力继续经营。2019年3月25日，经双方协商，反诉被告同意反诉原告将晋B×**解放牌重型半挂牵引车退给反诉被告，双方再无其他纠葛。2019年3月28日，反诉被告派员将晋B×**解放牌重型半挂牵引车开走，后来也没有将反诉原告自备的12条轮胎(带钢圈)返还反诉原告。综上所述，反诉原告认为：晋B×**解放牌重型半挂牵引车的12条轮胎(带钢圈)系反诉原告自行出资购买，属于反诉原告的私有财产，可现在反诉被告不归还反诉原告所有的12条轮胎(带钢圈)，反而要求反诉原告支付租赁费用及保险费(保险费不应由反诉原告承担，因保险费缴纳时间为2019年4月2日)，纯属“木匠的斧子一面劈”，鉴于此，原告特提起反诉，请依法判处。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体；2、杨永明证明材料一份，证明2019年3月份租赁费到期，让杨永明担保到月底一次性归还包括2019年全年保险费和2019年3月份之前的租赁费；3、分期付款购销合同一份，证明被告租赁原告车辆的事实。被告未向本院提交证据材料，亦未对原告提供证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告自原告大同市凯熙运输有限公司处购买车牌号为晋B×**（晋B×**）解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原告大同市凯熙运输有限公司签订了《分期付款购销合同》。合同约定：所购车辆总价为495000元，首付款45000元，剩余450000元被告分三十期付清，每期支付15000元。合同签订后，被告自行提车。合同履行期间被告分别于2018年5月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月分期每月付款15000元，九期共付款135000元。至2019年3月28日，被告欠付原告2018年6月及2019年3月两个月以及2019年3月2日至2019年3月28日计26天的租赁价款共计43000元。因被告未能按期支付车辆到期价款，被告于2019年3月28日将分期付款所购买原告的车辆开回，遂原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告李润恩向本院提起反诉。审理中，我院对因客观原因未能出庭做证的证人杨永明进行了调查，杨永明陈述：我与李润恩是朋友关系，他租了大同市凯熙运输有限公司车牌号为晋晋B×**晋晋B×**半挂车一辆，2019年3月初李润恩所租该车租赁费到期，让我和老柴说一下，并由我担保到月底李润恩将连2019年度保险费和租赁费一次性结清，到3月底李润恩把全车手续和车钥匙放到砂河南宾馆院内，给我打电话说车跑不下去了，不要了，让大同市凯熙运输有限公司柴德仲再转租去吧。杨永明并称：李润恩所说一次性连2019年度保险费和租赁费结清是指：如李润恩打了2019年的保险费，就推迟打上个月的租赁费；如李润恩打了月租费，就欠下2019年的保险费推迟再打。本院认为，原告大同市凯熙运输有限公司与被告李润恩签订了《分期付款购销合同》后，被告向原告以分期付款的方式购买了车牌号为晋B晋B×**B晋B×**型半挂牵引车一辆，被告按照合同约定支付了九期的车款共计135000元，原告按照合同约定于2019年3月28日收回车辆，从被告于2018年4月2日向原告购买车辆截至2019年3月28日尚欠的车款共计43000元再未支付，被告应当按照合同约定支付原告未付的车款共计43000元。原告主张2019年度保险费20500元，因无有效证据证明且该保险尚未发生，本院不予支持。被告李润恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，反诉已按撤诉处理，本诉依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李润恩在本判决生效之日起十日内给付原告大同市凯熙运输有限公司购车款43000元。二、驳回原告大同市凯熙运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706.50元，由被告李润恩承担471元，由原告大同市凯熙运输有限公司承担235.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年六月二十四日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芬迪有限公司。住所地：意大利共和国罗马00144协和广场**意大利文化宫。 授权代表人：塞尔焦·马里尼，特别授权代表。 委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地:中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王钒，该局审查员。 再审申请人芬迪有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终1049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芬迪有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，芬迪有限公司“芬迪/FENDI”系列商标在箱包、服装、眼镜、化妆品及珠宝首饰等领域在中国市场上具有极高的知名度。“芬迪”由芬迪有限公司独创为“FENDI”中文音译，经过多年使用，已与“FENDI”产生唯一对应关系。其次，引证商标二权利人赵广宇，引证商标五、六权利人广州市友前鞋业有限公司对芬迪有限公司“芬迪/FENDI”知名商标的抄袭、复制及明显的囤积商标的恶意行为，既有违公平，也损害了芬迪有限公司的合法权益。第三，引证商标一处于撤销程序中，引证商标二、五、六处在诉讼程序中。鉴于其权利人的恶意，上述引证商标一旦被撤销，将不再构成诉争商标的在先权利障碍。请求予以再审。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回芬迪有限公司的再审请求。 本院经审理查明：芬迪有限公司原名称为芬廸爱得乐有限公司（FENDIADELES.R.L.）。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。引证商标一处于撤销程序中;引证商标二、五、六均因三年不使用撤销纠纷处在诉讼程序中。 本院经审查认为，诉争商标与引证商标一、二、五、六构成使用在类似商品上的近似商标。目前，引证商标一、二、五、六仍然为有效状态，构成诉争商标的在先权利障碍，本案尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项所规定的存在“足以推翻原判决的新证据”的情形。故对芬迪有限公司关于本案应予再审的请求，本院不予支持。若引证商标依据后续的行政诉讼程序的生效裁判予以撤销，芬迪有限公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一项之规定，在知道或者应当知道该裁判之日起六个月内，向本院申请再审。 综上，芬迪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芬迪有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执监5号 申请执行监督人：谷树红，男，1961年10月2日出生，汉族，住安达市圣景国际。 案外人：徐立勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住安达市圣景国际。 被申请人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。 法定代表人：王伟，职务：经理。 申请执行监督人谷树红不服安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定，向本院提起执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月15日举行了听证，申请执行监督人谷树红、案外人徐立勇、被申请人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司法定代表人王伟参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行监督人谷树红称，我与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经安达市法院主持双方调解，形成了（2018）黑1281民初1490号民事调解书，按此调解结果，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司将安达市圣景国际小区某号楼某门商服回迁给申请执行监督人谷树红。后由于黑龙江圣景大通房地产开发有限公司未主动履行该调解书，申请执行监督人向法院申请了执行。在法院执行该处房屋过程中，案外人徐立勇向法院提起了执行异议。法院经审查作出了（2019）黑1281执异32号执行裁定书，该裁定书认定徐立勇的案外人异议理由成立，中止了法院对圣景国际小区某号楼某门商服的执行。申请执行监督人认为该执行裁定适用法律严重错误，徐立勇提出异议的实质是对申请执行监督人持有的调解书有异议。其依法应当对调解书申请再审或提出第三人撤销权之诉，其无权提起案外人异议。故要求撤销（2019）黑1281执异32号执行裁定书。 案外人徐立勇辩称，我同意撤销（2019）黑1281执异32号执行裁定书。 被申请人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司称，我公司同意撤销（2019）黑1281执异32号执行裁定书。 本院经审查认定事实如下：2010年8月28日，申请执行监督人谷树红与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司签订圣景国际花园小区棚户区房屋拆迁补偿协议，回迁安置于圣景国际花园小区某号楼某门的商品房，房屋面积123平方米，互不找差价。2016年11月份，圣景国际小区已经办理回迁，开发公司将该小区某号楼某层某门回迁给申请执行监督人，申请执行监督人支付了取暖费3,888.00元，但此房屋由于开发公司出卖给了第三人，导致申请执行监督人不能回迁，申请执行监督人为此将开发公司诉至安达市人民法院。2018年5月23日，安达市人民法院依法作出（2018）黑1281民初1490号民事调解书，调解内容为：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司将位于安达市圣景国际花园小区某号楼某门的商服，面积为149.47平方米回迁安置给申请执行监督人谷树红，谷树红按6,500.00/平方米补偿款给开发公司。在执行过程中，徐立勇对执行标的提出书面异议，称位于安达市圣景国际花园小区某号楼某门的房屋是其所有。安达市人民法院于2019年2月27日作出（2019）黑1281执异32号执行裁定书。裁定中止了申请执行监督人对安达市圣景国际花园小区某号楼某门的执行，申请执行监督人不服（2019）黑1281执异32号执行裁定书，提出执行监督，要求撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定书。 本院认为，本案的实质是案外人对执行依据（2018）黑1281民初1490号民事调解书的调解内容：“黑龙江圣景大通房地产开发有限公司将安达市圣景国际小区某号楼某门商服回迁给监督申请人谷树红”有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中案外人徐立勇的异议请求的实质恰恰与原判决、裁定有关，虽上述法条规定的内容为“判决、裁定”，但调解书与判决书具有同等的法律效力。故案外人徐立勇应依照审判监督程序办理。另在开庭审查过程中，三方当事人对案件的事实均无异议，均同意撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异32号执行裁定书； 二、驳回案外人徐立勇异议申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  张伟东 审判员  李凤林 审判员  何 冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  王泽恩
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初387号反诉原告：李润恩，男，1968年3月30日生，汉族，繁峙县人，住本村。反诉被告：大同市凯熙运输有限公司,住址：大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：张玉英职务：经理委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。原告大同市凯熙运输有限公司与被告李润恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，2019年5月14日，被告李润恩对原告大同市凯熙运输有限公司提出反诉，2019年6月24日，反诉原告李润恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告李润恩撤诉处理。反诉案件受理费减半收取计132.50元，由李润恩承担。审判员  侯丽清二〇一九年六月二十四日书记员  刘 萌
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初126号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人林良文，男，汉族，1983年6月9日出生于广东省阳江市阳**，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2018年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，因患严重疾病，不宜收监执行，本院决定将林良文暂予监外执行，刑期自2019年2月14日至2019年12月12日止。因本案于2018年10月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，因严重疾病同年10月30日被变更强制措施为监视居住，2019年4月28日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，同年6月10日被本院监视居住。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人林良文犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、代理检察员李卓孺出庭支持公诉，被告人林良文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林良文为了图财，先后三次贩卖毒品，具体的犯罪事实如下：1、2018年8月的一天，被告人林良文在阳江市阳东区东城镇京源上景康悦足浴店门口附近处贩卖了200元毒品冰毒给吸毒人员林某。2、2018年9月的一天，被告人林良文又在阳江市阳东区东城镇京源上景康悦足浴店门口附近处贩卖了200元毒品冰毒给吸毒人员林某。3、2018年10月的一天，被告人林良文仍在阳江市阳东区东城镇京源上景康悦足浴店门口附近处贩卖了200元毒品冰毒给吸毒人员林某。上述事实，被告人林良文在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言；辨认笔录、指认照片；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录;现场指认笔录、指认照片；调取证据通知书、用户资料查询情况说明、通话记录清单；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录；户籍证明；刑事判决书、执行通知书；证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林良文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林良文无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林良文贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林良文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林良文因犯贩卖毒品罪于2018年11月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人林良文判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林良文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，以前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期三年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，原已执行的刑期予以扣减。）二、依法追缴被告人林良文的违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓人民陪审员  陈从光人民陪审员  黄 燕二〇一九年六月十九日书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初951号   原告林西县金航金属制品加工有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人程航，该公司董事长。   被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市。   法定代表人赵怀通。   本院受理原告林西县金航金属制品加工有限责任公司诉被告河北天雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北天雄建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订或履行《施工合同》，原告的起诉涉嫌虚假诉讼。被告公司也未经营过原告所称的业务，原告的起诉系假借合同关系而争得案件管辖权。如果原告认为受到被告公司的侵害而执意提起诉讼，应到被告方所在的河北省沧州市新华区人民法院提起诉讼，本院对此案无管辖权，要求将案件移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。   经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告起诉时提交了施工合同，合同履行地在林西县，本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。对于被告提交的管辖权异议书中提出原告是否存在虚假诉讼行为，非管辖权异议处理的范围，本院在管辖权异议审查中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：   驳回河北天雄建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二O一八年四月十日   书记员 冯艳秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5391号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞廷，该行行长。委托诉讼代理人：丁彬，该行职员。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行职员。被告：常亚南，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地天津市河西区（同户籍）。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告常亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  马宝慧人民陪审员  张文浩二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2255号 刘宁： 你与***的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人***于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向***支付执行款2629元及债务利息。 （2）向***支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执943号 申请执行人郑皓，男，1989年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人汪朝阳，男，1984年10月5日出生，住浙江省常山县。 本院依据已经发生法律效力的衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4056号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪朝阳的银行存款70000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月六日 书记员  黄嘉程
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执142号申请执行人:嘉兴市中级人民法院被执行人:王伟公民身份号码:3412261987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙04刑初18号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王伟名下有车辆(车辆,福特苏Ｅ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福特苏Ｅ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年六月二十四日()书记员 :沈秋杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2255号 刘宁： 本院于二〇一九年六月十日立案执行的***与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执943号 本院在执行申请执行人郑皓与被执行人汪朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人汪朝阳纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月24日至2021年6月23日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日