四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2789号 原告：成都鸿昇凯瑞贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********，统一社会信用代码91510100MA6DE1G94C。 法定代表人：邓明志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：方利，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：四川浩美生态农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县洪峰乡美满村**，统一社会信用代码91511421MA62J1911Y。 法定代表人：漆波，董事长。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 第三人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路**，统一社会信用代码915114222076458850。 法定代表人：陈木奎，总经理。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 原告成都鸿昇凯瑞贸易有限公司（以下简称：凯瑞公司）与被告方利、被告四川浩美生态农业开发有限公司（以下简称：浩美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。该案因案情复杂经本院裁定转为普通程序，并于2019年11月6日复庭审理。后本院依职权追加四川俞好建筑工程有限公司（以下简称：俞好公司）作为第三人参加诉讼，并于2019年12月17日再次复庭审理本案。原告凯瑞公司的委托诉讼代理人游淞、周朝，被告浩美公司的委托诉讼代理人俸波、许强，第三人俞好公司的委托诉讼代理人李先学到庭参加了诉讼。被告方利于2019年8月27日到庭参加了诉讼，后经本院传票传唤于同年11月6日、12月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案因案情复杂经本院院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。 原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1判令被告浩美公司立即向原告支付所欠货款人民币1,846,143.39元，应缴税费人民币287,220.96元；2．判令被告浩美公司立即向原告支付资金占用费人民币276,921.51元（以2,133,364.35元为本金基数，从2019年4月29日开始按照日利率千分之三暂计算至2019年6月17日），并自2019年6月18日起至付清全部欠款之日止的利息；前述三项合计人民币暂为2,410,285.86元，3．判令被告方利对前述所欠货款、应缴税费及资金占用费承担连带责任；4．判令方利及浩美公司共同承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告要求由被告方利和浩美公司就原告的诉讼请求承担共同责任。事实与理由：原告凯瑞公司是2017年注册成立并有效存续的有限责任公司，主要经营钢材、水泥、木材等建筑材料的销售。被告方利是具有中国国籍且具有完全民事行为能力的自然人。被告浩美公司是2015年注册成立并有效存续的有限责任公司。被告浩美公司是仁寿县洪峰乡牡丹产业园区的建设方及经营管理方，且将该项目的主体建设工程项目发包给被告方利。被告方利在承建该项目时，从原告处购买钢材、建筑模板及木方等建筑材料。2018年10月10日，经原、被告与方利共同结算，原告提供的钢材、建筑模板及木方共计人民币2,209,391.99元。原告、被告方利及被告浩美公司于2018年12月27日共同就上述货款支付的相关事宜签订了《协议》。《协议》约定，在该项目主体验收合格后30日内，被告浩美公司代被告方利一次性向原告支付所欠款项，且若未按合同约定付款的，将承担每日0.3%的资金占用费。被告方利于2019年2月已完成该项目的所有建设工程，且被告浩美公司已在该项目所在地举办为期一个月的中国·仁寿天府生长节暨洪峰首届牡丹文化节。截止2019年6月17日，被告浩美公司仍尚欠原告货款1,846,143.39元、应缴税费287,220.96元及资金占用费人民币276,921.51元，三项合计人民币2,410,285.86元。为维护原告的合法权益故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告方利辩称，仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园项目已经完工，竣工书和结算表已经于2019年4月19日交给了浩美公司的工作人员杨益。2019年1月24日即委托四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司（以下简称：科信质量鉴定公司）进行鉴定，次日进行检测，2019年1月28日该公司即出具了检测报告。根据合同，按照交付的工程结算书和质量检测报告，浩美公司就应当支付方利工程款，现在由浩美公司代方利支付给材料商和部分工人的工资有4800000元，而结算书中的结算金额为8941095元。另外，在方利刚进场的时候就约定了一个景区到大门口的排水工程合计69700元的款项，因此总工程价款的结算金额应为9010795元。原告与二被告三方多次协商后达成了《协议》一份，如果方利工程款内未超支就应当由浩美公司进行款项代付。现在总结算款项为9000000余元，浩美公司支付了4800000元后还应当支付剩余工程款，但浩美公司一直未付。另外，对原告诉讼请求第一项中的金额无异议，但是诉讼请求第二项中要求按照日利率千分之三计息有异议。方利的工程款都没有收到，没有付款条件，而《协议》上约定的是方利收到货款后支付，原告的主张不符合《协议》的约定，方利不存在违约情形。请求法院以事实为依据，依法判决。 被告浩美公司辩称，浩美公司与原告不存在买卖合同关系。原告要求浩美公司直接支付买卖合同所欠款项没有法律依据。原告和方利之间才是买卖合同关系，且原告与方利之间已经进行了结算，根据合同相对性，是方利欠付原告货款而非浩美公司欠付货款。原告应当向方利主张款项。浩美公司与原告及方利所签订的《协议》是基于方利在浩美公司中尚有工程款未结算支付，因此浩美公司是在未付工程款范围内代方利向原告付款。该协议内容并非是对原告和方利之间买卖合同债务的转让和承担，因此原告要求浩美公司承担货款缺乏合同依据。原告要求浩美公司支付货款1,800,000余元的条件尚不具备。本案所涉《协议》效力尚待定，本案所涉及的项目是浩美公司与俞好公司签订的，虽然方利是俞好公司的代理人和实际施工人并且在该《协议》上签字，但是俞好公司并未对该协议予以认可，因此其效力待定。本案所涉项目主体尚未验收合格，方利也未完成全部合同工程量，依据协议第二条的约定，浩美公司在该项目主体验收合格及方利完成全部合同工程量后应再行代付款项，但目前项目尚未竣工验收，并且施工合同中的接待中心等多处工程方利也均未完成。因此原告要求浩美公司代方利支付的条件尚不成就。浩美公司与方利尚未完成工程结算，浩美公司代方利向原告支付的款项金额也不能确定，因此原告要求浩美公司代为支付货款没有事实和法律依据。原告在工程至今未竣工验收合格，方利也没有完成全部合同工程量、未进行最终结算，也无法确定具体金额的情况下，要求浩美公司承担相关税费和资金占用利息无事实和法律依据。综上，请求法院判决驳回原告对浩美公司的全部诉讼请求。 第三人俞好公司述称，俞好公司不是本案买卖合同的当事人。根据合同相对性原则，本案所涉及的买卖合同与俞好公司没有法律上的权利、义务关系。对于《协议》中约定的事项，第三人概不清楚，俞好公司不是该《协议》中任何一方。该案所涉及的买卖关系产生于2018年3月26日至2018年10月20日，而建设工程施工合同约定的开工时间为2018年8月15日，而实际该建设工程施工合同的时间为2018年12月，即该工程实际已经完工。因此涉案买卖关系是在本案建设工程施工合同前进行的，究竟与本案所涉工程有无关系，是何关系，有待法庭查明。本案涉及的工程方利是实际承包人（施工人），在工程完工后才找到的俞好公司。据了解方利在实际施工中使用了多家建筑公司的资质，在使用俞好公司资质时工程已经接近尾声，仅需要一些瓦之类的建筑材料。方利作为实际施工人，有权单独与发包人浩美公司进行工程结算，对于实际施工人与发包方的工程结算是他们对自己权利、义务的处理，俞好公司无异议。据了解，方利已经和浩美公司进行了结算，根据相关法律及司法解释，实际施工人有权请求发包人直接支付工程款给自己。因此方利与浩美公司之间的工程结算是方利的法定权利，是对自己权利的处分，俞好公司无权干涉也无异议。对于浩美公司是否应当支付本案所涉及买卖货物的货款，由法庭裁决。如果浩美公司支付了本案涉及的货款，因方利同意在工程款中予以扣除，俞好公司无异议。综上，俞好公司与本案无法律上的权利义务关系，请求依法判决。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：凯瑞公司成立于2017年7月5日，经营范围为销售钢材、建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料、金属材料（不含稀贵金属）、汽车配件等。浩美公司系仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目（以下简称：牡丹产业园）的开发公司，方利系仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园生态餐厅、接待中心、5-3#2栋/5-4#2栋会员住宿区、VIP住宿区6-1#/6-2#/6-3#、演艺中心主体建设工程项目（以下简称：案涉项目）的实际施工人。方利曾以四川兴隆信建设工程有限公司的名义（以下简称：兴隆信公司）作为需方（甲方）与作为供方（乙方）的凯瑞公司签订《钢材材料供应合同》。该合同约定：由乙方向甲方供应热轧带肋钢筋、盘圆、冷轨带肋钢筋等材料；乙方负责将货物运输至甲方指定的交付地点牡丹产业观光园，运费、出库费由甲方承担125元/吨，货物到达工地后的卸车费和复磅费由甲方负责，此项目不需要开具任何发票；供需双方一致同意钢材最终销售价格由基础价、出库费、运杂费、溢价费四部分构成；需方若超过合同约定的最长付款时间，供方可要求需方另行承担违约责任，甲方如中途停止施工（除因乙方原因），甲方必须10日内付清乙方全部货款及其它约定费用，同时并承担违约金，违约金每天按应付未付款的4‰支付给乙方，直到全部货款及其它约定费用结清为止；合同自双方签订之日起生效；合同另有其他约定。上述合同尾部的甲方处仅有方利作为委托代理人签字，兴隆信公司的名字系打印且未加盖印章。后，凯瑞公司和方利又达成了口头约定，由凯瑞公司向案涉项目供应模板和木方。凯瑞公司于2018年3月26日、2018年6月3日、于2018年7月8日、2018年7月20日、2018年8月8日陆续向案涉项目供应了钢材，合计金额为1,669,597.99元。凯瑞公司于2018年4月11日、2018年5月30日、2018年6月10日、2018年6月20日、2018年7月29日陆续向案涉项目供应了模板，合计金额为277,340元。凯瑞公司于2018年4月11日、2018年5月30日、2018年6月10日、2018年6月20日、2018年7月29日陆续向案涉项目供应了木方，合计金额为262,454元。 2018年12月27日，方利作为甲方、凯瑞公司作为乙方、浩美公司作为丙方共同签订了《协议》一份。《协议》中载明：鉴于丙方为仁寿县洪峰乡牡丹产业园区主体建设工程项目的发包方，甲方为仁寿县洪峰乡牡丹产业园区主体建设工程项目的总承包方，乙方为与甲方存在买卖合同关系而经甲方要求向仁寿县洪峰乡牡丹产业园区主体建设工程项目供应材料的供货方。现甲、乙、丙三方就乙方向该项目所供应钢材、建筑模板、木方的货款及相关费用的支付达成如下协议：1、从2018年3月26日到2018年10月20止，乙方共计给该项目供应的钢材款合计金额1669597.99元，建筑模板货款合计金额277340元，木方货款合计262454元，以上共计2209391.99元；2．丙方同意在2018年12月30日之前代甲方向乙方支付货款363248.6元，剩余款项1846143.39元，丙方同意在该项目主体验收合格及甲方与丙方施工合同量工程全部完工后三十日内代甲方向乙方一次性支付。甲方同意上述款项在该项目的工程款中予以扣除，仅限于丙方尚未支付甲方的工程款金额内，当甲乙丙三方约定付款时间一到，第一时间首先支付乙方应付未付款项；3．丙方暂时不再为甲方支付任何费用，等全部结算完毕后，再根据实际情况定；4．当丙方支付相应款项后，乙方须开具相应金额的发票，由此所产生的相应税费均由甲方支付；5．乙方收款指定账户：户名：成都鸿昇凯瑞贸易有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司成都光华支行，账号为15×××57；6．若丙方没有按约定付款，甲方与丙方中的责任方将承担资金占用费即每天按应付未付款的千分之三支付给乙方，直到所有款项付清为止；7．乙方所供材料的质量和保修责任由乙方承担，甲方承担连带责任，责任期限根据相关法律法规界定；8．此前涉及上述三方相关约定，以此协议约定为准。2018年12月29日，浩美公司依照《协议》的约定向凯瑞公司支付了货款363248.6元。 另查明，浩美公司作为发包人，俞好公司作为承包人共同签订了《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目建设工程施工合同》（以下简称：《建设工程施工合同》）。该《建设工程施工合同》载明：“……第一部分合同协议书……一、工程概况……5．工程内容：仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园生态餐厅、接待中心、5-3#2栋/5-4#2栋会员住宿区、VIP住宿区6-1#/6-2#/6-3#、演艺中心，双方约定除部分材料由甲方自行采购外，其余采用总价包干由乙方承建，包干内容为投标报价须知上列明的图纸承包范围及清单所有内容……二、合同工期开工日期：2018年8月15日。竣工日期：2018年11月13日……九、签订时间：2018年8月15日签订……十二、合同生效本合同自双方签字盖章生效……第二部分通用合同条款13.2.1竣工验收条件工程具备以下条件的，承包人可以申请竣工验收：（1）除发包人同意的甩项工作和缺陷修补工作外，合同范围内的全部工程以及有关工作，包括合同要求的试验、试运行以及检验均已完成，并符合合同要求；（2）已按合同约定编制了甩项工作和缺陷修补工作清单以及相应的施工计划；（3）已按合同约定的内容和份数备齐竣工资料13.2.2竣工验收程序除专用合同条款另有约定外，承包人申请竣工验收的，应当按照以下程序进行：（1）承包人向监理人报送竣工验收申请报告，监理人应在收到竣工验收申请报告后14天内完成审查并报送发包人。监理人审查后认为尚不具备验收条件的，应通知承包人在竣工验收前承包人还需完成的工作内容，承包人应在完成监理人通知的全部工作内容后，再次提交竣工验收申请报告。……第三部分专业合同条款13.2竣工验收13.2.2竣工验收程序关于竣工验收程序的约定：满足当地建设行政主管部门的规定，发包人不按照本项约定组织竣工验收、颁发工程接收证书的违约金的计算方法：按通用条款执行……”。方利在该《建设工程施工合同》中作为承包人俞好公司的委托代理人签字。方利与第三人俞好公司系挂靠经营关系，俞好公司对方利就案涉工程中的工程款处分和结算等均无异议。 另查明，2019年1月28日，科信质量鉴定公司作出了十份施工质量鉴定报告,分别为《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-演艺中心施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-生态餐厅施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-05-3#会员住宿施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-接待中心施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-06-3#会员住宿施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-06-2#会员住宿施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-06-1#会员住宿施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-新增05-3#会员住宿施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-新增05-4#会员住宿施工质量鉴定报告》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园-05-4#会员住宿施工质量鉴定报告》，上面载明了建筑面积，以及工程质量满足设计文件及相关规定标准等内容。2019年3月28日，首届“中国·仁寿天府生长节暨洪峰首届牡丹文化节”在牡丹产业园开幕。2019年上半年，方利曾向浩美公司提交过加盖了俞好公司印章的竣工结算书，后由浩美公司于2019年6月8日作出《关于仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园工程竣工结算书的回复》。该回复中称浩美公司于2019年5月25日收到俞好公司的竣工结算单，由于俞好公司承接的案涉项目未进行分步分项工程验收及竣工验收，不具备竣工结算条件，现不能进行竣工结算，待工程验收（相关主管部门验收）合格后再进行竣工结算。该回复由浩美公司向俞好公司送达。 在2019年8月27日的庭审过程中，浩美公司称接待大厅的工程未完工，经和方利协商后浩美公司自己找人来进行此部分工程建设，因为目前案外人尚未施工完毕故还未与方利结算，需要待第三方完成剩余工程后才能结算。方利则称自己在2019年1月30日之前就已经完成了工程，还剩下接待大厅的一部分“散水”未作，故与浩美公司商议剩余“散水”由浩美公司找人做，方利未实际施工部分不纳入结算。 上述事实有原、被告、第三人的陈述，原、被告的身份信息，钢材结算单、模板结算单、木方结算单复印件，《协议》一份，《支付业务回单（收款）》一份，《公证书》一份，《建设工程施工合同》一份，科信质量鉴定公司出具的施工质量鉴定报告十份，《关于仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园东坡田园工程竣工结算书的回复》等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1．浩美公司在本案中是否属于债务加入性质，原告是否有权要求由浩美公司和方利承担共同给付责任；2．原告主张被告支付欠付货款1,846,143.39元，应缴税费287,220.96元是否成立，原告主张的资金占用利息是否成立。 关于焦点一。《协议》中约定剩余货款1,846,143.39元由浩美公司在牡丹产业园项目主体验收合格及方利、浩美公司施工合同量工程全部完工后三十日内代方利向凯瑞公司一次性支付，方利同意上述款项在该项目的工程款中予以扣除，且浩美公司支付的款项仅限于浩美公司尚未支付方利的工程款金额内。因该《协议》系三方协议，浩美公司基于协议约定负有义务，故其在案涉买卖合同货款的支付上并非属于当事人约定由第三人代为履行债务的性质。《协议》中并未明确约定方利对凯瑞公司所负债务就此转移浩美公司且由浩美公司履行，也未约定方利对凯瑞公司所负债务因约定由浩美公司履行而归于消灭，故浩美公司按照协议约定所负义务也非因债务转移而产生。综上，依照《协议》约定，浩美公司所负义务应当属于债务加入性质，在该公司未依约履行款项支付义务并消灭案涉债务前，凯瑞公司针对方利仍然享有求偿权。但是，同样根据《协议》约定可知，浩美公司基于债务加入所负义务并非无条件的，而是必须满足以下三个条件：1．牡丹产业园项目主体验收合格；2．方利、浩美公司约定的施工合同量工程全部完工；3．虽然约定浩美公司支付凯瑞公司剩余货款1,846,143.39元，但是浩美公司支付上述款项的金额仍限于其尚未支付方利的工程款金额内。前两项属于该债务加入的生效条件，后一项属于对款项支付金额设定的限制条件，浩美公司系附生效条件的加入案涉买卖合同的款项支付中。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”规定，只有在上述生效条件均得以成就的情况下，浩美公司才就此负有加入债务并履行债务的义务，任一条件缺一不可。本案中，原告认为浩美公司所开发的牡丹产业园已经开园，即已经交付使用，就应当视为项目主体验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的后果也仅为丧失除在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量以外的建设工程质量的异议权，以及可以据此确定竣工日期，并不能推定建设施工合同中施工方的义务已经全部履行完毕。而原告并未提供充分证据证明方利、浩美公司之间所约定的施工合同量工程全部完工。虽然方利提供了科信质量鉴定公司所出具的十份施工质量鉴定报告，以此证明合同约定的工程内容中的建设工程已经全部经质量检测合格，然而该鉴定报告仅能证明《建设工程施工合同》中所约定的全部工程项目诸如生态餐厅、接待中心等建筑主体已经建成并进行了质量鉴定，也并不能证明方利已经按照双方《建设工程施工合同》以及工程量清单的约定完成了全部的工程量，以及在完成工程时有无工程量的缩减和遗漏。案涉牡丹产业园的主体建设项目至今未进行结算，原告也不能就方利、浩美公司约定的施工合同量工程全部完工提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原告不能证明浩美公司加入债务的生效条件已经全部成就，原告也无证据证明施工工程量是否完工一事系因浩美公司采用不正当手段刻意阻挠致使条件未成就的，故其主张由浩美公司承担还款责任因约定的浩美公司债务加入的条件不成就，本院不予支持。原告可待将来条件成就或证据充分后再行向浩美公司主张权利。 关于焦点二。凯瑞公司基于与方利之间的买卖合同关系，有权向方利主张支付货款。原告主张应当支付的货款金额为1,846,143.39元，应缴税费为287,220.96元，但是目前原告尚未就案涉买卖货款开具税票。《协议》中约定浩美公司支付相应款项后，凯瑞公司需要开具相应金额的发票，由此产生的相应税费均由方利支付。参照该约定，目前税费未实际产生，故原告目前主张该款本院不予支持。原告主张应当自2019年4月29日开始按照日利率千分之三计算利息，但是《协议》达成后，经三方协商对案涉款项的付款方式和期限进行了变更，原告可以就此向方利主张权利，也可以在条件成就后向浩美公司主张权利。原告于2019年6月21日诉至本院要求二被告支付款项，可认为其在此时确定向含方利在内的被告方主张权利，故资金占用利息应当从此时开始计算。虽然原告向本院提交的《钢筋材料供应合同》中约定逾期付款的违约金为每日应付未付总款的千分之四，但是该约定明显过高，而对于模板和木方的买卖又仅有口头约定。原告未提供充分证据证明其口头协议中约定了模板、木方的货款逾期支付的资金占用利息以及其利息标准。原告主张按照《协议》第6条“若丙方（浩美公司）没有按约定付款，甲方（方利）与丙方（浩美公司）中的责任方将承担资金占用费即每天按应付未付款的千分之三支付给乙方（凯瑞公司）”约定计算利息，但是该条约定是适用于浩美公司没有依照《协议》约定付款的情况下，目前浩美公司虽然未付款，但是原告未能证明该公司是在条件成就后应付款而未付款的，故不应适用该条约定，同时该利息标准也过高。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，酌定该利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。因中国人民银行自2019年8月20日授权由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率并取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，故被告应当支付的逾期利息应当以1,846,143.39元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年6月21日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止。本案中原告申请了诉讼保全，保全的对象系被告浩美公司，但原告针对浩美公司的诉讼请求本院未予支持，故该保全费应由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条第一款、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方利于本判决生效之日起十五日内支付原告成都鸿昇凯瑞贸易有限公司货款1,846,143.39元及相应利息（利息的计算方式为：以1,846,143.39元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年6月21日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告成都鸿昇凯瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,082元，保全费5,000元，合计31,082元。由原告成都鸿昇凯瑞贸易有限公司负担保全费5,000元，由被告方利负担受理费26,082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  陈 蝶 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  尹 越