河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3402号原告：谢建华，男，1954年3月15日出生，汉族，初中文化程度，广东省梅县人，洛阳东兴装饰设计工程有限公司职工，住洛阳市老城区。委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：杨寸仙，女，系原告谢建华妻子，1969年2月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区（特别授权）。被告：洛阳市峥嵘文化传播有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路177号明珠花园3幢301号。法定代表人：张德成，经理。被告：福建省信融兄弟文化发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层326室。法定代表人：陈怀，总经理。委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。原告谢建华与被告洛阳市峥嵘文化传播有限公司（以下简称洛阳峥嵘公司）、福建省信融兄弟文化发展有限公司（以下简称福建信融公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托代理人梅卫星、杨寸仙、被告洛阳峥嵘公司和福建信融公司的共同委托代理人魏书雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳峥嵘文化公司支付装修款526744.87元及利息，利息从2019年1月4日起按年息6%计算至全部归还之日，截止起诉之日为10534元；2、要求被告福建信融公司在未实际缴纳注册资金82.5万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告洛阳峥嵘公司签订了《装修合同》，约定原告承接被告洛阳峥嵘公司的KTV装修；合同第十条约定了工程款的支付，被告洛阳峥嵘公司要在签订合同2天内支付32.3万元，2018年10月25日支付32.3万元，原告按照合同约定进行正常施工，被告洛阳峥嵘公司也按合同约定支付了前两次工程款共计64.6万元；2018年11月20日被告应当支付第三次工程款时却不予支付，被告洛阳峥嵘公司在未告知和经原告书面同意的情况下，私下另行找第三方进场装修，并且阻挠、阻止原告进场施工，被告洛阳峥嵘公司单方违约行为已经构成根本违约导致《装修合同》不能继续履行。原告已经装修完毕的工程量价款是1740983.77元，原告找被告洛阳峥嵘公司对装修款进行清算时，被告洛阳峥嵘公司确认认可的工程量价款是1172744.87元，减去之前被告洛阳峥嵘公司实际支付的工程款64.6万元，被告现还拖欠工程款526744.87元。经查，被告洛阳峥嵘公司注册资本为100万元，出资人是被告福建信融公司，实缴出资额是17.5万元，根据《公司法解释三》第十三条之规定，被告福建信融公司应当在未实际缴纳注册资本82.5万元范围内承担连带责任。原告与被告洛阳峥嵘公司多次协商未果，无奈，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告洛阳峥嵘公司辩称，答辩人因与被答辩人谢建华装修施工合同纠纷一案，答辩人认为被答辩人的起诉理由不成立，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人谢建华于2018年9月28日与我公司签订《装修合同》一份，但是被答辩人作为自然人不具备相应的装修资质，从而导致原被告双方签订的《装修合同》无效，并且在合同签订后，被答辩人不按照合同约定履行，严重拖延工期（合同约定工期为2018年10月10日至2018年12月20日，但是到2018年12月20日，整个工程实际施工部分不到一半），严重损害了被答辩人的利益。无奈答辩人给被答辩人谢建华发出通知、律师函，要求确认合同无效，同时要求被答辩人与答辩人就已完工工程进行确认结算，但是被答辩人拒不配合，漫天要价。在被答辩人谢建华拒不配合的情况下，答辩人为了避免拖延工期造成损失扩大，同时为了后期能够公平公正地与被答辩人进行结算，于2018年12月20日委托河南省洛阳市九鼎公证处对实际装修界面现状进行保全证据，公证后委托第三方对被答辩人未完工工程进行继续施工。但是被答辩人在第三方进行施工期间，不仅将其车辆堵在电梯口阻挠施工，还前前后后九次携带众人到施工现场进行骚扰，答辩人多次报警，最后，在2019年4月10日，派出所对对方采取行政拘留后，才收敛其这种无理取闹的行为。答辩人认为虽然双方之间的合同无效，但是答辩人同意按照被答辩人实际施工的工程量，在符合《装修合同》约定的情况下，予以据实结算。但是截至目前，对方实际完成的工程量、工程造价并未进行确认，原告直接要求支付工程款没有依据。答辩人申请法院委托司法鉴定机构对被答辩人实际施工部分的工程进行造价鉴定，以维护双方的合法权益。被答辩人据以要求支付工程款的依据为2019年1月2日的结算清单，但是该结算清单系被答辩人谢建华单方结算，并未与答辩人进行确认结算，结算清单上的公章系被答辩人私刻公章所盖。被答辩人谢建华私刻答辩人公章的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪中的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章情节，依法应当追究刑事责任。答辩人与被答辩人合同约定工程造价为3230000元，答辩人前期已经支付646000元，答辩人支付的工程款已经远远超过了被答辩人实际施工部分的工程量的工程款。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉不符合事实情况，也没有法律依据。恳请人民法院考虑事实，结合法律规定，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。被告福建信融公司辩称，答辩人因与被答辩人谢建华装修施工合同纠纷一案，答辩人认为被答辩人的起诉理由不成立，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。一、被答辩人不应当将答辩人列为被告。首先，根据《公司法》第20条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。另外根据《公司法》以及其司法解释二的有关规定，在出现下列情形时，股东应当对公司承担连带责任：1、当公司财产不足以清偿债务时，债权人可以要求未缴纳出资或未足额交纳出资的股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。2、未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人可要求有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东在造成损失范围内对公司承担赔偿责任。3、因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人可要求有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东对公司债务承担连带清偿责任的。但是本案中，并不存在法律规定的股东应当承担责任的情形，在被告洛阳峥嵘公司正常运营的时候，不应当将答辩人直接列为被告。二、答辩人的其他答辩意见同第一被告洛阳峥嵘公司。综上所述，答辩人不应当成为本案的被告，且被答辩人的起诉没有任何事实依据，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼主张，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告谢建华（承接方、乙方）与被告洛阳峥嵘公司（委托方、甲方）签订《装修合同》一份，约定：工程地址：洛阳市涧西区南昌路177号明珠花园3栋301，商业KTV3楼一层2411平方米；工程承包方式：乙方包工包料；工程期限：70天，开工日期2018年10月10日，竣工日期2018年12月20日；工程造价：323万元，根据实际决算金额为准；施工图纸：甲方自行制作并提供设计、施工图纸，一式两份，双方各执一份；工程项目增减或变更：工程项目或施工方案如需增减或变更，双方应协商一致，签认书面工程项目增减单；工程款支付：第一次工程款10%签订合同2天内支付32.3万元，第二次工程款10%2018年10月25日支付32.3万元，第三次工程款15%2018年11月20日支付48.45万元，第四次工程款15%2019年1月15日支付48.45万元，第五次工程款验收合格6个月后分12期共1615000元，按1分五厘/月利息计算至工程款结清；工期顺延：工程项目增加或设计变更的工期顺延；由于甲方支付款项时间或其它因素所引起的工期顺延；违约责任：合同履行过程中甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程造价30%的损害赔偿金，乙方单方面解除合同的，应向甲方支付工程造价30%的违约金。该合同还对施工现场的移交、材料的选购等进行了约定。该合同还附有预算书一份，罗列了各部分的工程量、单价，总造价3969100元（含税金）。合同签订后原告谢建华按照合同约定进行正常施工，被告洛阳峥嵘公司也支付了前两次工程进度款共计64.6万元。2018年10月23日，被告洛阳峥嵘公司给原告谢建华发送《工作联系单》一份，就工程进度、弱电材料的购买、工期及工程款的支付等进行了联系。2018年10月17日、27日、28日、11月3日、4日、5日、6日、7日、9日、10日、17日等时间双方签署工程变更、增项签证单多份。2018年12月18日，被告洛阳峥嵘公司给原告谢建华发送《通知函》和《关于已完工工程量回复函》各一份。《通知函》的主要内容：1、请你在接到通知后两日内与我公司办理前期已完工工程量确认事宜，逾期不办理，将按照我方核对的已完工工程量进行最终决算；2、请你在接到通知后三日内配合我公司完成工作交接及清场手续，如导致我方工期延误，我方将保留追究你的相关法律责任的权利；3、你方于2018年12月15日发通知，确认已完工工程量，我方对你方私自核定的工程量不予认可，请你方按照本通知第一项来进行司法或邀请第三方来进行确认…。《关于已完工工程量回复函》中被告洛阳峥嵘公司针对原告谢建华发送的已完工工程量的计算提出具体的异议意见，最后称：鉴于你我双方对已完工工程量数额存在较大差异，希望双方能互相配合，到现场对已完工工程量进行确认。2018年12月25日，被告洛阳峥嵘公司单方面让洛阳市九鼎公证处到施工现场拍照并制作成光盘。随即，被告洛阳峥嵘公司另行安排第三方进场施工。原、被告之间的合同终止。原告谢建华提交2019年1月3日加盖“洛阳市峥嵘文化传播有限公司”印章的《已完成合同内项目清算》三页，称其中的印章系被告洛阳峥嵘公司的鬲欣欣、孟宇在2019年1月8日中午在被告公司的三楼办公室盖的章。以该证据主张经被告洛阳峥嵘公司确认的已完成清单工程款合计1172744.865元，减去被告洛阳峥嵘公司已经支付的两次工程款64.6万元，被告洛阳峥嵘公司还欠工程款526744.87元。诉讼中，被告洛阳峥嵘公司申请对《已完成合同内项目清算》上加盖的“洛阳市峥嵘文化传播有限公司”印章与被告洛阳峥嵘公司的印章是否为同一枚印章进行司法鉴定。2019年10月10日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：与供比对样本印文不是同一印章盖印形成。被告洛阳峥嵘公司鉴定费用支出7290元。被告洛阳峥嵘公司也申请对原告谢建华已完工部分工程价款等进行司法鉴定，后撤回该项鉴定。庭审结束后，法庭对原告谢建华已完工工程量及价款的鉴定事宜对双方当事人予以释明。2019年10月28日原告谢建华申请对其工程量和工程款进行司法鉴定，被告洛阳峥嵘公司未申请司法鉴定。本院委托鉴定机构后，洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司于2019年11月6日以“该鉴定事项既无双方共同认可的已完工工程量清单也无施工图纸及施工节点该鉴定无法进行”为由，退回鉴定。2019年11月18日，河南百瑞工程造价咨询有限公司以“因涉案工程无相关装修设计图纸、被告提供的公证书内原告实际施工现状仅留存了相关照片、涉案工程已由第三方施工完成、原告实际施工的范围及界限不明且原告对被告提供公证内容不认可”为由，退回鉴定。还查明，被告洛阳峥嵘公司系由被告福建信融公司、孟凯出资100万元于2017年7月28日设立。公司章程中出资时间为2037年7月17日前。本院认为，装饰装修合同属于建设工程施工合同，按照我国建筑法等法律的强制性规定，承包人应有相应的施工资质。原告谢建华未提交其施工资质，故原、被告签订的《装修合同》应认定为无效。合同虽然无效，但被告洛阳峥嵘公司已于2018年12月25日单方面终止了该合同的履行，故按照相关法律规定，仍应按照合同的约定向原告谢建华支付工程价款。关于工程价款，经鉴定机构鉴定，原告谢建华提交的《已完成合同内项目清算》中的“洛阳市峥嵘文化传播有限公司”印章与被告洛阳峥嵘公司的印章不符，故该《已完成合同内项目清算》本院不予采信。根据原告谢建华提交的工程变更、增项签证单等证据，可以证明在装修施工过程中，确实发生工程量的变更，且被告洛阳峥嵘公司未经原告谢建华同意，在未对原告谢建华已完工工程量确定时，便擅自终止合同并将工程交由第三方继续施工，存在过错，被告洛阳峥嵘公司也负有举证责任，其不能提供证据证明原告谢建华已完工工程量及价款，应按照合同约定的支付第三次工程款的价款数额向原告谢建华支付工程款484500元及利息损失（按同期银行贷款利率标准，从2019年7月22日起诉之日起计算至付清之日止）。被告洛阳峥嵘公司系由被告福建信融公司、孟凯出资100万元于2017年7月28日设立，公司章程中出资时间为2037年7月17日前，没有违反法律的强制性规定。综上，被告洛阳峥嵘公司应向原告谢建华支付工程款484500元及利息，原告谢建华的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市峥嵘文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告谢建华支付工程款484500元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2019年7月22日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。案件受理费9173元，由原告谢建华负担1000元，被告洛阳市峥嵘文化传播有限公司负担8173元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱智慧