wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1819号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座8幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码9134010055016433311。负责人：常胜，经理。被执行人：陶有明，男，1952年4月1日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初450号民事判决书，执行中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人陶有明保险人代位求偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶有明名下的银行存款4325元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二Ο一九年书记员  马骏川
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1468号原告：田某，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石某，住宁夏海原县。原告田某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，被告于2019年6月11日向本院提出申请，认为原被告之间不存在买卖合同关系，因被告石某涉嫌违法，被告与原告发生关系的部分证据移交给海原县公安局无法调取，故请求中止审理本案。本院经审查认为，由于被告涉嫌违法行为，其与原告之间的买卖合同与公安机关侦查的案件有牵连。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止原因消除后，恢复本案诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 周宏凯 二○一九年六月十二日（法官助理 马明越书记员 马海燕
安徽省肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0122执1819号 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、陶有明： 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与陶有明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4325.00元，其中执行费50元，诉讼费25元。至此，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院申请执行的(2019)皖0122民初450号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1468号原告：田某，宁夏中卫市人，住中卫市，现住海原县，联系电话：183XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：183XXXXXXXX183XXXXXXXX原告田某与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日受理，本案在审理过程中，因被告石某涉嫌违法，原、被告之间的买卖合同与公安机关侦查的案件有牵连，本院于2019年6月12日依法作出中止诉讼裁定。2020年6月11日原告申请恢复诉讼，本案依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员潘正仙、李小琴组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2018年9月份被告称自己居住的院落征收后在文昌小区有一套拆迁安置楼房欲出售，原告为了孩子能够在县城上学急需一套楼房，恰遇被告有安置房出售，双方立即达成口头协议并约定楼房价款三十万元，原告支付房屋价款后，被告承诺在十天内将楼房的钥匙、电卡、房产手续（拆迁安置手续）等交付给原告。约定的交房期限届至后，原告要求被告将房产手续、钥匙等交付并要求入住楼房，可被告始终找各种理由推诿和搪塞原告不积极履行交房义务。事后被告又找借口不出售房屋，并要求解除合同退还房款；双方于2018年12月20日达成协议解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款30万元，且被告向原告出具借条借据一张，约定于2019年1月5日一次性支付，可约定的期间届满后被告再次违约。故请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款30万元；3、被告依照合同约定支付违约金；4、案件受理费由被告负担。被告缺席未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供了如下证据：证据一、借款借据一份、录音录像光盘一张（当庭播放），拟证明被告石某收取原告购房款30万元后因无法交房，承诺于2019年1月5日返还原告30万元购房款的事实；证据二、海原县旧城（棚户区）改造回迁安置交房通知单复印件一份、楼房钥匙两串，拟证明因被告提供拆迁安置补偿单与原告达成房屋买卖协议后，由于被告租用他人房屋，无法交付房屋，原告无法按照约定实际取得房屋的事实。证据三、证人李某、马某出庭作证证言各一份，证人李某证明原告向被告石某支付购房款30万元的事实，证人马某证明因当时原告手头不宽裕向证人马某借款21万元，用于支付被告30万元购房款的事实。被告石某缺席未质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的三性，互相印证，能够达到原告的证明目的。被告石某缺席未到庭提出质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告出示的证据的三性及证明目的予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年9月，原告与被告达成口头协议：被告将位于××县房屋出售给原告并约定楼房价款三十万元，被告承诺在原告支付房屋价款后的十天内将楼房的钥匙、电卡、房产手续（拆迁安置手续）等交付给原告。约定的交房期限届至后，被告怠于履行交房义务。事后被告又以不出售房屋为由，并要求解除合同退还房款；2018年12月20日原、被告达成协议解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款。被告向原告出具借款借据一份，约定于2019年1月5日返还原告购房款30万元，并约定如逾期不还，被告自愿每天按购房款的4%支付违约金。约定期限届满后，经原告催要，被告至今分文未返还。本院认为，原、被告协商一致达成解除房屋买卖口头合同，本院予以确认。解除合同后，原、被告于2018年12月20日书面约定，由被告石某于2019年1月5日退还原告购房款30万元，并约定逾期退还承担违约金等。但被告未按照约定的时间履行退款义务，已违约。应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并要求被告退还原告购房款30万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。对于原告主张被告依照合同约定支付违约金的诉讼请求，因原告没有主张被告违约后给其造成损失的具体数额，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田某与被告石某之间的房屋买卖合同；二、被告石某自本判决生效之日起三十日内返还原告田某购房款30万元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告石某负担，。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 潘正仙人民陪审员 李小琴 二○二○年七月二十三日（法官助理 刘 娟书记员 王渊琪 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16158号申请人：上海众临家具有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层C区173室。法定代表人：古小东，总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被申请人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：林友威，执行董事兼总经理。被申请人：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室。法定代表人：陈鹏，总经理。被申请人：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号6幢。法定代表人：孙波，执行董事。申请人上海众临家具有限公司与被申请人上海湾洋物业服务有限公司、深圳湾寓公寓管理有限公司、北京海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款397,068.42元或查封、扣押其相等价值财产，并提供了相应的现金担保，以及由保证人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海湾洋物业服务有限公司、深圳湾寓公寓管理有限公司、北京海寓公寓管理有限公司397,068.42元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费2,505.34元，由申请人上海众临家具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋二〇一九年六月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初100号 原告：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：曹建伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住元氏县。 原告郑少青、时亚楠与被告曹建伟合同纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈家琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1889号 原告：单素贞，女，汉族，1965年3月1日生，住寿光市。 被告：董桂春，女，汉族，1986年5月2日生，住寿光市。 本院在审理原告单素贞与被告董桂春赠与合同纠纷一案，因案件复杂，不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》福利费一百四十条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  姜金娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1889号 原告:单素贞，女，汉族，1965年3月1日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解得鹏，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告:董桂春，女，汉族，1986年5月2日生，住寿光市。 原告单素贞与被告董桂春赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹怀辉、解得鹏到庭参加诉讼，被告董桂春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币185000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告单素贞与方震于1989年8月6日登记结婚，婚后感情很好，家庭生活美满。现原告单素贞发现方震在夫妻存续期间私自处分夫妻共同财产，2015年方震曾出资185000元为被告购买寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室房屋一套。原告认为，方震在夫妻关系存续期间将夫妻共有财产赠与被告，该赠与行为中处分的财产既非因日常生活需要，又未经原告同意，属于擅自处分夫妻共有财产的行为，侵犯了原告的财产权。认为该赠与行为无效。被告基于该无效行为所获得的款项185000元应返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1、原告单素贞与方震于1989年8月6日登记结婚，原告单素贞与方震之间的婚姻关系合法有效，婚姻关系至今依然存续。2、2015年2月3日方震通过卡号为43×××79的银行账户向被告董桂春转账汇款130000元。3、2015年1月28日方震通过卡号为43×××79的银行账户向寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室房屋的原所有权人刘树千转账50000元，用以支付该房屋的定金。4、2015年2月7日方震通过卡号为62×××65的银行账户向被告董桂春转账汇款5000元。5、截止到2019年4月10日寿光市鸿正领寓2号楼1单元302室房屋由被告董桂春单独所有。 上述事实有单素贞与方震结婚证复印件、中国建设银行股份有限公司寿光支行圣城分理处个人电子银行转账汇款客户回单、中国建设银行股份有限公司寿光支行圣城分理处方震银行卡交易明细、中国建设银行自动柜员机客户通知单、中国农业银行银行卡取款业务回单、寿光市商品房合同备案信息查询结果为据，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，对于方震向被告董桂春汇款的用途，由于被告未到庭说明汇款的目的（包括双方之间是否存在债务关系等），视为放弃答辩权利，本院采信原告主张，认定上述汇款系方震赠与被告。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权。本案涉及的赠与金额185000元数额较大，且并非夫妻日常生活需要，方震无权单独处理。方震在原告单素贞不知情的情况下将185000元赠与被告董桂香，因此，方震的赠与行为应认定为无效，原告单素贞作为财产所有人和利害关系人有权要求被告全部返还。综上，原告单素贞向本院提出诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《民法通则》第七条，《婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董桂春向原告单素贞返还人民币185000元。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  姜金娜
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初233号原告：西部水电建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。法定代表人：王铭，系该公司董事长。委托代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。被告：高玉寿，男，1956年5月19日生，公民身份号码×××，汉族，青海省平安县人，农民，住海东市平安区 。原告西部水电建设有限公司与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂,且原告申请对涉案工程量进行鉴定。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 元 红人民陪审员 吉 本 加人民陪审员 南 拉 加 二〇一八年九月三日法官 助理 完么李智书 记 员 朋 毛 吉
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2018）青2525民初233号   原告：西部水电建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。   法定代表人：王铭，系该公司董事长。   委托代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。   被告：高某某，男，1956年5月19日生，公民身份号码×××，汉族，青海省平安县人，农民，住海东市。   原告西部水电建设有限公司与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂,且原告申请对涉案工程量进行鉴定。   本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 朱 元 红   人民陪审员 吉 本 加   人民陪审员 南 拉 加     二〇一八年九月三日   法官 助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11249号原告：文卫国，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：梁国，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告文卫国与被告梁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁国下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋小静人民陪审员  张洁珍人民陪审员  张伟森二〇一九年六月六日书 记 员  赖冠华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8706号申请人：贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：刘俊杰，总经理。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路XXX号。法定代表人：沈琳，负责人。被申请人：沈琳，女，1967年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区中慧街XXX号3-6-2。被申请人：袁震，男，1985年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区中慧街XXX号3-6-2。本院在审理原告贵安恒信融资租赁(上海)有限公司诉被告大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震融资租赁合同纠纷一案中，申请人贵安恒信融资租赁(上海)有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震银行存款4,660,211.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人贵安恒信融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震银行存款4,660,211.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年六月十九日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11249号原告：文卫国，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：刘先锋，广东滳雄律师事务所律师。被告：梁国，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告文卫国与被告梁国合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序。后因被告梁国下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告文卫国及其委托诉讼代理人刘先锋到庭参加诉讼，被告梁国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金205000元及利息（利息暂计至2019年5月5日为88747.92元），利息按年利率15%从2016年6月30日计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月10日向原告出具金额为205000的欠条一张，约定于2016年6月30日前还清，逾期按年息15%计算利息，但是被告至今未还清。根据相关法律、司法解释之规定，合法的民间借贷法律关系依法受到保护。原告认为，被告拒不清偿欠款的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；2.合伙协议两份、租赁合同两份，拟证明原告与四会市国志皇朝鞋服有限公司及其股东梁国、梁家朝、黎志波签订《合伙协议》，约定双方共同投资经营信茂世家服装商场（张槎店、大沥店）；3.中国银行历史交易明细清单一份、中国银行付款凭证四份、收据五份，拟证明原告及其配偶共向黎志波的个人账户汇款1600000元作为投资款；4.终止协议一份，拟证明双方的投资关系于2015年11月30日终止；5.结婚证一份、曾珍身份证一份，拟证明原告与曾珍为夫妻关系。上述证据均有原件予以核对，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四会市国志皇朝鞋服有限公司为有限责任公司，股东为被告、梁家朝、黎志波，该公司已于2018年6月11日吊销。2014年5月25日梁家朝代表四会市国志皇朝鞋服有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合伙协议》，约定由原告与四会市国志皇朝鞋服有限公司共同投资经营商铺，原告占商铺30%股份，并承担合作经营的盈亏，与四会市国志皇朝鞋服有限公司组成管委会，共同经营管理所投资商铺。原告通过其配偶曾珍的银行账户将投资款共计1000000元汇入甲方指定的黎志波的银行账户，黎志波向原告出具了收据。2014年7月1日黎志波代表四会市国志皇朝鞋服有限公司再与原告签订《合伙协议》，约定由原告与四会市国志皇朝鞋服有限公司共同投资经营商铺，约定原告投资600000元，占比20%的股份，承担经营所产生的盈亏，其他约定同上。之后，原告通过其配偶曾珍的银行账户将投资款600000元汇入指定的黎志波的银行账户，黎志波向原告出具了收据。2015年12月30日，黎志波、被告作为甲方，文卫国作为乙方签订了《终止协议》，约定于2015年11月30日前解除双方于2014年共同投资的上述两间商铺的合作协议，此后商铺所产生的一切盈利亏损及因此两间商铺之前之后所产生的一切债权债务均与原告无关。经被告、梁家朝、黎志波对商铺进行清算，确认按协议应支付给原告的款项由三股东分别承担，由此2016年1月10日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告205000元，并承诺该款项于2016年6月30日还清不计算利息，如欠款人不按约定时间还清即按年利率15%计算利息到还清欠款为止。之后，被告并未按时还款，由此原告诉至法院。本院认为，本案实际为因合伙投资经营产生的合同之债，原告提交相关证据足以证明该合同之债真实、合法，被告向原告出具欠条，自愿对案涉款项承担还款责任，原告无异议，这并不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据显示存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形，双方成立合法、有效的债权债务关系，应受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。现被告逾期还款，应承担相应的还款责任。因被告承诺在2016年6月30日前还款，自2016年7月1日视为逾期，双方又约定逾期按照年利率15%计付利息，该约定不超出法律规定，故原告请求被告偿还借款205000元及自2016年7月1日起按照年利率15%计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，对诉讼请求中超出该认定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文卫国偿还205000元及利息（利息以尚欠借款为基数自2016年7月1日起按照年利率15%计至实际清偿尚欠借款之日止）；二、驳回原告文卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（原告文卫国已预交），由被告梁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  张洁珍人民陪审员  张伟森二〇一九年九月二十六日书 记 员  赖冠华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢142号申请执行人罗倩，男，1984年4月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王娟，女，1977年02月18日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人罗倩与被执行人王娟借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0117民初3716号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未在执行通知书确定期限内履行全部义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的20300元，执行到位金额0元，未执行20300元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下不动产已经被法院查封，本案为轮候查封，暂时无法处置、名下无车辆登记。现已经对被执行人名下银行账户予以冻结。现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行。现申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇一九年六月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11112号原告：白仁杰，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省西充县，被告：关贺，男，1975年5月1日出生，满族，住吉林省长春市宽城区，原告白仁杰与被告关贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告关贺下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋小静人民陪审员  张洁珍人民陪审员  张伟森二〇一九年六月六日书 记 员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11112号原告：白仁杰，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：关贺，男，1975年5月1日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告白仁杰与被告关贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序。后因被告关贺下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告白仁杰的委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加诉讼，被告关贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款50000元及资金占用费6263.01元（资金占用费以50000元为本金，以年利率6%从2017年4月7日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉之日为6263.01元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方曾订立借条，约定被告在2017年3月6日向原告借款50000元并约定2017年4月6日前还款，然而时至今日，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，原告认为，双方债权债务关系明晰，被告应准时履行还款义务，被告的行为已经严重损害被告的合法权益，由此诉至法院，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告欠款事实。经审查，该证据有原件予以核对，真实合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方熟识，被告通过原告在佛山市顺德区森缘家具制造有限公司处购买家具，原告是佛山市顺德区森缘家具制造有限公司的股东，后被告未能按时支付货款50000元，由此于2017年3月6日，向原告出具借条，内容为“今借到白仁杰现金伍万元整，还款日期2017年4月6日前还款”，被告在借条上签字并按捺手指印，由佛山市顺德区森缘家具制造有限公司的员工杨宝平作见证人。佛山市顺德区森缘家具制造有限公司向本院出具证明，同意由原告以个人名义向被告追讨上述款项。2019年4月15日，原告委托广东瑤琨律师事务所向被告发律师函，向其催收上述款项，因被告至今未清偿借款，原告由此诉至法院。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，因被告拖欠货款，后双方以借条形式结算尚欠款项，达成了将货款转为借款的共同意思表示，该约定并不违法法律及行政法规强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力。被告未提出抗辩，应当按照约定时间足额还款，逾期支付还应支付相应的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金被占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款日期为2017年4月6日，自2017年4月7日视为逾期，故原告请求被告清偿借款50000元及支付自2017年4月7日起按照年利率6%计至实际清偿借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关贺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白仁杰归还借款50000元及利息（利息以尚欠借款为基数自2017年4月7日起按照年利率6%计至实际清偿尚欠借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.58元（原告白仁杰已预交），由被告关贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  张洁珍人民陪审员  张伟森二〇一九年九月二十六日书 记 员  赖冠华
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢142号王娟：你与罗倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初3716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗倩于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）陕0117民初3716号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民大院（执行案款专用存款账户）账号：95×××05特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1283号 原告孙启友，男，1962年07月18日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被告王金礼，男，1969年02月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人邱强，总经理。 社会统一信用代码：91370700767784138E。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 被告宋执友，男，1955年12月28日生，汉族，住临朐县。 被告宋执增，男，1964年05月09日生，汉族，住临朐县。 原告孙启友与被告王金礼、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、宋执友、宋执增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月17日立案。 本案在审理过程中，查明本次交通事故导致五人受伤，有两名被侵权人未起诉，由于需要按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，经本院联系，两名未起诉的被侵权人未明确表示放弃权利，因此，需要等被侵权人都参与到诉讼中来一并审理。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈勇 二〇一九年六月三日 书记员  刘阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1057号 原告：淄博齐尊建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区体育场街道办事处金乔社区东100米，统一社会信用代码91370303MA3D1WUE2E。 法定代表人：张正江，执行董事兼经理。 被告：山东中文实业集团有限公司，住所地潍坊市青州市庙子镇大牟村，统一社会信用代码9137078116953100C。 法定代表人：段文博，总经理。 被告：山东威特变压器厂，住所地潍坊市青州市高柳镇南石塔村，统一社会信用代码913707811693514126。 法定代表人：徐九君，厂长。 本院在审理原告淄博齐尊建筑设备租赁有限公司诉被告山东中文实业集团有限公司、山东威特变压器厂买卖合同权纠纷一案中，被告山东威特变压器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案已在青州市人民法院立案，请求将本案移送至青州市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案当事人争议的诉讼标的非同一种类，但当事人具有各自独立的诉讼权益，构成若干个独立的诉，不属于合并审理的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告约定如出现经济纠纷，在淄博市高新技术产业开发区人民法院提出诉认，故本院对该案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告山东威特变压器厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇一九年六月五日 书记员  苏 珊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2673号申请人：偃师市昌昊合布厂，住所地：偃师市城关镇北环路。负责人：李增辉，该厂投资人。委托诉讼代理人：郭艳培，女，1983年9月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：邢文娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李青文（曾用名李清文），男，1969年7月15日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市昌昊合布厂与被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文加工合同纠纷一案，申请人偃师市昌昊合布厂于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文银行存款200000元，或查封被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000380C）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市昌昊合布厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人偃师市昌昊合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十日代书记员 郭倩倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3932号原告：李军鹏，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：曹长征，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘家峰，上海方锐律师事务所律师。原告李军鹏与被告曹长征排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，因本案争议的土地被告曹长征于2019年6月10日向夏邑县人民法院提起行政诉讼（2019）豫1426行初15号，本案审理需要等待（2019）豫1426行初15号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  申景超二〇一九年六月十一日书 记 员  梅 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2673号原告：偃师市昌昊合布厂。住所地：偃师市城关镇北环路。投资人：李增辉。委托代理人（特别授权）：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂。住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：邢文娜。被告：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。被告：李青文，又名李清文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。原告偃师市昌昊合布厂诉被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市昌昊合布厂的代理人李聪慧到庭参加诉讼，被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市昌昊合布厂诉称，请求依法判令：1、三被告给付原告190200元及利息，利息从2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文未答辩。经审理查明，被告邢文娜、李青文合伙开办经营一鞋厂，取名桦悦鞋厂，未办理营业执照。原告偃师市昌昊合布厂从2018年3月开始为二被告加工布料。2019年4月9日，经双方算账，二被告共欠原告合布款190200元。被告李青文于当天给原告出具欠款条一张，载明：今欠昌昊合布款壹拾玖万零贰佰元正（190200元）欠款人：李清文（桦悦厂）2019.4.9。后，被告邢文娜于2019年5月1日通过微信转账给原告付款10000元。剩余180200元，经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。在审理过程中，原告偃师市昌昊合布厂向本院申请财产保全，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0381民初2673号民事裁定书：冻结被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜、李青文银行存款200000元或查封三被告价值200000元的其他等值财产。上述事实，有欠款条、本院生效判决、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告邢文娜、李青文欠原告偃师市昌昊合布厂合布款180200元，有李青文给原告出具的欠款条、邢文娜给原告微信转款的记录等为证，对此事实本院予以认定。邢文娜与李青文系合伙关系，对上述180200元欠款应互负连带清偿责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至二被告实际还款之日。原告未提供证据证明被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂系本案欠款主体，故偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂不应承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢文娜、李青文于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市昌昊合布厂合布款180200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月10日起算至二被告实际付款之日止）。二、被告邢文娜、李青文对上述欠款本息互负连带清偿责任。三、驳回原告偃师市昌昊合布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元及保全申请费1520元、保全保险费600元，共计6224元，由被告邢文娜、李青文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王永召人民陪审员  王雪珂二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邵月盈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1189号 原告：淄博永诚国际货运代理有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼10层15号。 法定代表人：马子芬，董事长。 被告：淄博嘉禾进出口贸易有限公司，住所地淄博市临淄区齐银瑞泉阳光50-1-307。 法定代表人：耿伟，经理。 被告：赵小森，男，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博永诚国际货运代理有限公司诉被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司（以下简称嘉禾公司）、赵小森运输合同纠纷一案中，嘉禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为嘉禾公司与原告之间不存在运输合同关系，要求移送淄博市临淄区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提交有原告盖章和赵小森签名的进口货物代理协议中约定“协商不成向本地法院提请诉讼”，该约定并不明确，现原告催要运费，原告系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货款一方，原告所在地即淄博高新技术产业开发区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，嘉禾公司所提异议不成立。至于原告与嘉禾公司之间是否存在运输合同关系，属实体审理范围，在此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1984号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地江苏省常州市天宁区延陵东路麻巷东首。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴润清，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人金军、吴润清追偿权纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金军、吴润清的银行存款等财产197000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年六月一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1383号 原告许祥，男，1960年04月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被告王金礼，男，1969年02月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人邱强，总经理。 社会统一信用代码：91370700767784138E。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告许祥与被告王金礼、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月17日立案。 本案在审理过程中，查明本次交通事故导致五人受伤，有两名被侵权人未起诉，由于需要按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，经本院联系，两名未起诉的被侵权人未明确表示放弃权利，因此，需要等被侵权人都参与到诉讼中来一并审理。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈勇 二〇一九年六月三日 书记员  刘阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1984号常州房屋担保置换有限公司、金军、吴润清：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初1349号民事判决书，于2019年5月24日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人金军、吴润清追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市新北区的不动产和坐落于常州市新北区车1-313号的车位，并于2020年5月22日将涉案款项200628.58元拨付申请执行人、收取执行费用2910元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1189号 原告：淄博永诚国际货运代理有限公司。 法定代表人：马子芬，经理。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 被告：淄博嘉禾进出口贸易有限公司。 法定代表人：耿伟，经理。 委托诉讼代理人：赵云，女，淄博嘉禾进出口贸易有限公司员工。 被告：赵小森，男，1978年10月25日出生。 原告淄博永诚国际货运代理有限公司诉被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司（以下简称嘉禾公司）、赵小森运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，嘉禾公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回嘉禾公司的异议，嘉禾公司不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和嘉禾公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵小森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博永诚国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉禾公司支付原告运费895308.29元；2.判令嘉禾公司赔偿原告经济损失161155.49元以及自2019年5月14日至运费结清之日按年利率6%计算的经济损失；3.判令赵小森承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月3日，原告与被告签订进口货物代理协议，约定原告代理被告进口货物的报关报检及运输事宜。原告按约履行，但被告拖欠运费，至2016年5月结算，被告确认欠原告运费895308.29元。原告多次催要无果，给原告造成经济损失。 被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司辩称：双方业务自2011年11月1日嘉禾公司预付款开始，至2014年8月21日嘉禾公司支付最后一笔运费止，嘉禾公司实欠原告运费数额为48870.07元。原告主张的运费标准超出市场合理标准，欠款数额未经嘉禾公司核对，赵小森无权签字确认欠款数额，也不构成表见代理，对原告主张的欠款数额存在重大误解。嘉禾公司请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵小森未作答辩。 庭审中当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的代理协议、国际提单、国际购货合同、增值税发票、民事判决书、民事裁定书嘉禾公司无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的欠条嘉禾公司对金额有异议，本院认为该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。对嘉禾公司提交的付款凭据、原告开具的发票原告无异议，为有效证据；对嘉禾公司提交的第三方发票原告有异议，认为与本案无关，对此本院认为，该证据与本案无关，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，原告与嘉禾公司签订进口货物代理协议，约定原告代理嘉禾公司进口货物的报关报检及运输事宜，协议由赵小森代理嘉禾公司签字。协议签订后，双方陆续发生业务往来。 2016年5月13日，赵小森代理嘉禾公司向原告出具欠条，确认嘉禾公司欠原告运费895308.29元，保证近期尽快筹集资金还款，赵小森并在担保人处签字。 庭审中，嘉禾公司认可赵小森代理嘉禾公司与原告做业务。 本院认为，赵小森作为嘉禾公司的代理人与原告签订进口货物代理协议，嘉禾公司与原告之间就本案涉及的运输合同关系即成立有效。2016年5月13日赵小森确认欠原告运费数额时，赵小森仍系嘉禾公司代理人，其确认欠原告运费系履行职务行为，对嘉禾公司具有法律效力。赵小森并在欠条担保人处签字，其应对嘉禾公司的该债务承担连带责任保证责任。原告主张的经济损失应当自2016年5月13日起算，按照银行同期贷款利率年4.75%的标准计算至原告主张的2019年5月13日，为127581元，原告多主张的部分本院不予支持，自2019年5月14日至运费支付之日的经济损失也应一并计算赔偿。嘉禾公司不认可的赵小森确认的欠款数额，但嘉禾公司并无有效证据予以反驳，对原告主张的该欠款数额本院予以确认。嘉禾公司关于赵小森无权代理、不构成表见代理、对原告主张的欠款数额存在重大误解的辩解相互矛盾，也无证据证明，本院均不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博永诚国际货运代理有限公司运费895308.29元； 二、被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博永诚国际货运代理有限公司经济损失127581元，自2019年5月14日至运费支付之日的经济损失也应按照银行同期贷款利率年4.75%的标准一并计算赔偿； 三、被告赵小森对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告淄博永诚国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，由被告淄博嘉禾进出口贸易有限公司、赵小森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12527号申请人：佛山市禅城区艾可舒床上用品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区**之二，统一社会信用代码92440604MA5334J234，系个体工商户。经营者：邓琼，女，1977年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区**之四，统一社会信用代码91440604665033026Q。法定代表人：黄苏明，该公司经理。原告佛山市禅城区艾可舒床上用品加工厂与被告佛山市鹏宸家具有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区艾可舒床上用品加工厂于2019年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市鹏宸家具有限公司在银行的存款102010元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市禅城区艾可舒床上用品加工厂以保证人深圳市友帮达融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市禅城区艾可舒床上用品加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市鹏宸家具有限公司的银行存款102010元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1030.05元，由申请人佛山市禅城区艾可舒床上用品加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年六月四日书记员  赖冠华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初1282号 原告胥振文，男，1963年02月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被告王金礼，男，1969年02月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人邱强，总经理。 社会统一信用代码：91370700767784138E。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 被告宋执友，男，1955年12月28日生，汉族，住临朐县。 被告宋执增，男，1964年05月09日生，汉族，住临朐县。 原告胥振文与被告王金礼、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、宋执友、宋执增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月17日立案。 本案在审理过程中，查明本次交通事故导致五人受伤，有两名被侵权人未起诉，由于需要按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，经本院联系，两名未起诉的被侵权人未明确表示放弃权利，因此，需要等被侵权人都参与到诉讼中来一并审理。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈勇 二〇一九年六月三日 书记员  刘阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2051号申请人：孙源铸，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：定州市陈氏兽药有限责任公司，住所地：定州市清风北路北城派出所北行200米。法定代表人：张增芹，该公司总经理。原告孙源铸与被告定州市陈氏兽药有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人孙源铸于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市陈氏兽药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司定州城区分理处账号13×××52的158万元款予以冻结。申请人孙源铸以保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定州市陈氏兽药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司定州城区分理处账号为13×××52的款158万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年六月十九日书 记 员  孙 萌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2641号原告：成二龙，男，1980年10月4日生，汉族，住定州市。被告：河北中拓房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商4层，统一社会信用代码91130100665271411Q。法定代表人：王振杰，该公司董事长。原告成二龙与被告河北中拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。成二龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4800000元，并按年利率24%自2015年1月3日起支付利息至还清止（暂计4992000元）；2.诉讼费用出被告负担。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告借款人民币4800000元并约定了利息，被告未还。原告起诉后在执行过程中原、被告达成执行和解协议，双方约定，按月利率2%计算利息，利息起算时间为2015年1月3日，2019年5月3日还清全部本息，到期后被告依然拖欠原告本息，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。河北中拓房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为石家庄市新华区，申请将本案移交石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。根据以上规定，本院作为合同履行地法院、石家庄市新华区人民法院作为被告住所地法院都有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，本院依法有管辖权，被告河北中拓房地产开发有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移交石家庄市新华区人民法院审理，其管辖异议不成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回河北中拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙 萌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2641号原告：成二龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：强泽阳，河北信联律师事务所实习律师。被告：河北中拓房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层。统一社会信用代码91130100665271411Q。法定代表人：王振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。原告成二龙与被告河北中拓房地产开发有限公司（以下简称中拓房产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告成二龙的委托诉讼代理人刘成亮、强泽阳，被告中拓房产的委托诉讼代理人孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成二龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金4800000元，起诉费57800元；2.判令被告按照本金4800000元，年利率24％自2015年1月3日起支付原告利息至还清止（暂计4992000）;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月4日被告向原告借款4800000元并约定了利息，之后因被告没有偿还借款，原告诉至定州市人民法院。经审理定州市人民法院作出（2016）冀0682民初1号判决：被告偿还原告本金4800000元及利息。被告不服上诉至保定市中级人民法院，在中院审理期间被告撤回上诉，保定中院裁定一审判决发生法律效力。原告申请定州市人民法院强制执行，在执行期间原、被告达成执行和解协议，约定：乙方（被告）尚欠甲方（原告）本金4800000元并按月利率2％计息（利息起算时间为2015年1月3日），乙方承诺在2019年05月03日清偿全部借款本息。截至2019年5月3日，借款本金4800000元，利息4992000元，本息共计9792000元。并以被告名下的位于石家庄市产以签订房屋买卖合同的方式向原告提供抵押。但被告在之后依然没有偿还原告任何款项。现原告诉至贵院，请求贵院判令被告按照《执行和解协议书》支付原告本金4800000元并按年利率24%支付利息至本息还清止。中拓房产辩称，本案已存在生效判决,原告应申请恢复原判决的执行，因本案增加的诉讼成本由原告负担。原告选择重新起诉，执行和解协议书终止执行，该协议书中约定的抵押不能成立。因涉案房屋未办理任何开发手续，且已于2019年7月15日被石家庄市中级人民法院全部查封。。经审理查明，2013年6月5日被告向原告借款5000000元并约定了利息，后原告诉至定州市人民法院。定州市人民法院2016年9月1日作出（2016）冀0682民初1号民事判决书，判决被告河北中拓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告本金4800000元及利息（利息自2015年1月3日起按年利率24％计算至本院确定的给付之日止）。被告不服上诉至保定市中级人民法院，在中院审理期间被告撤回上诉，保定中院裁定一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。后原告申请定州市人民法院强制执行，在执行期间2018年6月13日原、被告达成执行和解协议，其中约定：一、根据定州市人民法院做出的判决，乙方（被告）尚欠甲方（原告）本金4800000元并按月利率2％计息（利息起算时间为2015年1月3日），乙方承诺在2019年05月03日清偿全部借款本息。截至2019年5月3日，借款本金4800000元，利息4992000元，本息共计9792000元。……六、乙方对甲方的欠款利息计算至2019年05月03日。如果在2019年5月3日之后不能清偿的，以实际欠付的本金及利息总和为基数，继续按照月利率2％向甲方计算利息，利息计算至乙方清偿完毕止。并以被告名下的位于石家庄市产以签订房屋买卖合同的方式向原告提供抵押。但被告仍未按和解协议书履行义务，未给付原告本息。原告遂起诉到本院。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，申请执行人选择起诉的，双方当事人以原、被告身份再次进入审判程序，审判对象并非其间原来的法律关系，而是执行和解协议。原、被告之间达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付本金4800000元及按年利率24％自2015年1月3日起支付原告利息至还清止的诉讼请求，并未违反双方的和解协议，本院予以支持。对于原告要求被告给付原判决的诉讼费57800元，双方的和解协议中没有约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告河北中拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告本金4800000元及利息（按年利率24％自2015年1月3日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80749元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  马梦雅二〇一九年十月九日书 记 员  孙 萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初374号申请人：国家开发银行。住所：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林省希玛生物科技有限公司。住所：辽源市西安区西二环路2011号（德春米业北侧）。法定代表人：郗大兴，总经理。被申请人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所：辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。法定代表人：刘殿忠，经理。被申请人：马辉，女，1975年7月31日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：郗大兴，男，1973年1月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告国家开发银行与被告吉林省希玛生物科技有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、郗大兴、马辉金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省希玛生物科技有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、郗大兴、马辉在银行的存款人民币3640万元或查封、扣押其等值财产，并以出具保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省希玛生物科技有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、郗大兴、马辉在银行的存款人民币3640万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人国家开发银行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一九年六月四日书 记 员  包雨辰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2754号 申请人：谢萌，女，汉族，1984年8月9日生，现住河北省香河县。 被申请人：许芸曦，女，1992年1月27日生，汉族，现住北京市西城区。 被申请人：王荃，女，汉族，1959年1月9日生，住北京市崇文区。 原告谢萌与被告许芸曦、王荃房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢萌于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许芸曦、王荃名下财产在价值3220000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人谢萌以自己名下房产证号为：冀（2018）香河县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许芸曦、王荃名下价值3220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 贺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3786号申请人:苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路**。负责人：章晓东，该行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：张小代（曾用名张启代），女，1979年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司相城支行与被申请人张小代金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司相城支行于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币55000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月十日书 记 员 王映华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6659号原告：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：方媛媛，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。原告戴飞与被告方媛媛不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告戴飞诉称，原、被告双方共有三个债权债务纠纷，具体如下：1、（2018）京0114民初9016号方媛媛与戴飞、孙薇民间借贷纠纷，北京市昌平区人民法院作出判决：驳回方媛媛的全部诉讼请求。该案中戴飞多支付给方媛媛254022.73元，方媛媛应作为不当得利返还。2、（2018）京0114民初16298号方媛媛、宫伟与戴飞、代效广民间借贷纠纷，昌平区人民法院作出判决：戴飞在本判决生效后10日内偿还方媛媛借款本金800万元及利息（以借款本金800万元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。3、（2018）京0114民初9011号方媛媛与戴飞、孙薇民间借贷纠纷，昌平区人民法院作出判决：戴飞于本判决生效之日起十日内向方媛媛返还借款本金3390321.65元并支付逾期利息（以3390321.65元为基数，自2018年4月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。原、被告均上诉至北京市第一中级人民法院，后二审法院作出判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9011号民事判决；二、戴飞于本判决生效之日起十日内向方媛媛返还借款本金661.5万元并支付逾期利息（以661.5万元为基数，自2018年5月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。方媛媛除上述三笔起诉的债权，分别于2017年6月19日、2017年6月30日、2017年7月27日向戴飞转账48万元、42.5万元、42.5万元；分别于2017年10月16日、2017年11月15日、2018年2月26日向戴飞转账45万元、17万元、6万元；以上共计201万元债权未向戴飞追偿。由于（2019）京01民终2880号一案只认定戴飞向陈利娥账户还款的88万元为履行了该案义务，因此戴飞转给方媛媛的其他款项除履行（2018）京0114民初9016号案，归还方媛媛201万元借款外就成为方媛媛的不当得利。戴飞自2017年5月26日至2018年4月16日向方媛媛（含陈利娥）转账133笔，共计1091万元，减去法院认定的88万元以及（2018）京0114民初9016号一案中戴飞已还本金1269950元及利息51027.27元，再减去上述方媛媛未追偿的201万元，剩余6699027.73元为不当得利，应予返还。原告诉至法院请求判令：1.被告返还不当得利6699027.73元及其孳息2896490.02元（按年利率36%计算，暂计至起诉之日止），两项共计9595512.75元；2.诉讼费用由被告承担。被告方媛媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为北京市朝阳区港湾国际1121室，请求法院依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告向本院提交的物业公司出具的居住证明不符合法律规定的形式要件，其提交的其他证据亦不足以证明其离开住所地至原告起诉时已连续居住在北京市朝阳区港湾国际1121室一年以上。而被告的户籍地在天津市河西区，因此原告在本院提起民事诉讼，符合法律规定；对被告的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第一百一十五条第一款规定，裁定如下：驳回被告方媛媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告方媛媛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年六月五日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢526号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市韶山北路120号。被执行人郑国华，男，汉族，住湖南省长沙市。被执行人张丽平，女，汉族，住福建省邵武市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第702号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人借款本金452244.03元，律师费23443元；另需承担受理费8680元、公告费300元、执行费7175元，以上共计491842.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑国华、张丽平的银行存款491842.03元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇一九年六月二十六日书记员 郭毓川
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4082号原告：乔海娜，女，1997年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋洋，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告乔海娜与被告宋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按原告提供的被告宋洋的住所地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年六月十七日书记员 齐月元
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2096号 原告（反诉被告）：唐山市丰南区通达商场有限公司，统一社会信用代码911302826975760689，住所地唐山市丰**文化路**。 法定代表人:秦淑娟，职务经理。 委托代理人：董欣悦，女，1988年10月14日生，汉族，住丰**。 被告（反诉原告）:石家庄屈臣氏个人用品商店有限公司，统一社会信用代码9113010055765057XX，住，住所地石家庄市塔南路******/div> 法定代表人：倪文玲，职务董事长。 委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山市丰南区通达商场有限公司与被告（反诉原告）石家庄屈臣氏个人用品商店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 肖 梅 审判员 么晓梅 审判员 李怀刚 二〇一九年六月二十日 书记员 李今金
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执恢526号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市韶山北路120号。 被执行人郑国华，男，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人张丽平，女，汉族，住福建省邵武市。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日审结，该案（2013）天民初字第702号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，查封了被执行人郑国华名下位于长沙市（权证号：00××65）、被执行人张丽平名下位于长沙市雨花区（权证号：70××55），并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人郑国华名下位于长沙市（权证号：00××65）、被执行人张丽平名下位于长沙市雨花区（权证号：70××55）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周辉跃 审判员  谢 琳 审判员  张 红 二〇二〇年一月七日 书记员  郭毓川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4082号原告：乔海娜，女，1997年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋洋，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。乔海娜与宋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海娜到庭参加了诉讼，被告宋洋经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乔海娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款9074元；2.请求依法判令被告支付原告公告费560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在武清区××村××路××汁焖锅为其干杂工，当时双方口头商定每月工资3300元，因被告经营不当无法经营，故拖欠原告工资9074元。2020年1月7日被告以个人名义为原告打下欠条一张，证明欠款属实，以后原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。原告无奈只得起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋洋未做答辩。原告提供的证据为，被告于2020年1月7日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费9074元未付。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告部分劳务费未付，事实清楚，证据充足，被告应承担给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔海娜支付劳务费9074元，支付公告费560元，合计9634元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十月九日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初220号原告：张某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：屈某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告屈某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孟某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款65852元，补偿违约金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，债务人孟某从原告处购买潮脑梁煤矿粉煤15车共计499吨，每吨148元，总计73852元，现粉煤已交付，2019年10月30日，孟某、屈某写下欠条一支，屈某自愿代孟某支付煤款，支付日期最晚不超过2019年11月3日，孟某与屈某对该笔债务承担连带责任。如逾期未付款则按照总款项的2%支付违约金，按日计算。2019年11月8日，孟某以微信方式给张某支付5000元，屈某以微信方式支付3000元，还剩65852元未支付。然而，到还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告屈某未到庭，也未提供书面的答辩状。被告孟某辩称：对欠款事实和数额均认可，同意给付煤款，违约金我不同意给付，我的车一直被原告扣押着，我的车被扣押造成的损失应该也由原告赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年10月23日，被告孟某从原告处购买潮脑梁煤矿粉煤15车共计499吨，每吨148元，总计73852元。粉煤交付后，孟某于2019年10月24日向原告出具欠条一支，内容为“今欠张某煤款73852元（柒万叁仟捌佰伍拾贰元）。”落款处有孟某的签字捺印。2019年10月25日，孟某在该欠条上补充内容为“因欠煤款，把车押这里，车号×××，煤款没付到，收到以后过来取车。欠款人孟某”。2019年10月30日，屈某、孟某共同向原告张某出具欠条一支，内容为“2019年10月23日，被告孟某从原告处购买潮脑梁煤矿粉煤15车共计499吨，每吨148元，总计73852元，现粉煤已交付，屈某（×××）自愿代孟某支付煤款，支付日期最晚不超过2019年11月3日，孟某与屈某对该笔债务承担连带责任。如逾期未付款则按照总款项的2%支付违约金，按日计算。欠款人孟某186XXXXXXXX、欠款人屈某138XXXXXXXX。”欠款后，二被告给付原告煤款共计8000元，剩余65852元一直未付。以上事实有原告提供的欠条2支及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告孟某向原告张某购买粉煤，原告张某已将粉煤交付，被告孟某应当按照约定给付原告煤款。被告屈某出具欠条自愿代孟某给付该笔粉煤款，其应按照欠条约定履行给付义务，承担该笔债务的连带给付责任，故原告请求二被告给付煤款65852元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告按65852元为基数，以日2%计算，主张20天的违约金共计20000元。被告辩称违约金约定过高，不认可该计算方法。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告张某主张以日2%计算20日的违约金20000元明显高于被告迟延支付该欠款所造成损失的百分之三十，结合本案的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按月利率2%计算，以欠款65852元为基数，从逾期付款之日（2019年11月3日）起至起诉之日（2020年1月9日）止的违约金为2897.48元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告屈某、孟某于本判决生效之日起五日内给付原告张某欠付煤款65852元、违约金2897.48元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告张某负担228元，被告孟某负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  张 璐二〇一九年六月二十六日书 记 员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4261号原告：江西治森木业有限公司，住所地：上饶市玉山县经济开发区十坊线**绿谷产业园**楼**。法定代表人：黄宗平。被告：陈焕，男，1984年8月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江丹，女，1985年12月1日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人江西治森木业有限公司诉被申请人陈焕、江丹买卖合同纠纷一案中,申请人江西治森木业有限公司要求冻结被申请人陈焕、江丹的银行存款人民币154600元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人江西治森木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕、江丹的银行存款人民币154600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年六月二十五日书记员 杨振东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初220号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：屈某，公民身份号码×××。被告：孟某，公民身份号码×××。张某与屈某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新冠病毒疫情严重，无法正常推进诉讼工作。本院经审查认为，该疫情属于不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金海燕二〇二〇年二月三日书记员  吕瑞雪
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执896号之二 申请执行人杨秀英，女，1942年5月17日生，汉族，住昌黎县。 被执行人黄彬，男，1961年12月1日生，汉族，住昌黎县。 关于杨秀英申请黄彬赡养费纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人黄彬在河北省农村信用社联合社427620121004993124_1账户内存款人民币1583.00元，现被执行人黄彬已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄彬在河北省农村信用社联合社427620121004993124_1账户内存款人民币1583.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁 宏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2910号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：曹光印，男，1978年2月4日出生，住邹平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人曹光印信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹光印的银行存款6500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币6500元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹光印的银行存款6500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2361号原告：陈永通，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：何桂锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈永通诉被告何桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年六月十日书记员  邓飞霞
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执896号之二申请执行人杨某，女，1942年5月17日生，住昌黎县。被执行人黄某，男，1961年12月1日生，住昌黎县。关于杨某申请黄某赡养费纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人黄某在河北省农村信用社联合社427620121004993124_1账户内存款人民币1583.00元，现被执行人黄某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某在河北省农村信用社联合社427620121004993124_1账户内存款人民币1583.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年六月二十五日书记员 梁 宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2361号原告：陈永通，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省清新区，委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：何桂锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告陈永通与被告何桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永通的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告何桂锋经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永通向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，从2018年4月1日起按年利率6%计至借款本金付清之日止，利息暂计至起诉之日约为2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告经常在原告经营的清远市清新区友情汽车租赁有限公司租车，双方从而认识。2016年5月3日，被告来到原告店铺，邀约原告合伙经营POS机生意，原告不熟悉行情，没有同意合伙经营，于是被告以资金短缺为由向原告借款100000元用于经营POS机生意，当时原告考虑被告系店铺的长期老客户且信用良好，就同意借款100000元给被告，没有约定借款利息。当日，原告在店铺将借款100000元现金交付给被告，被告当即签下借款借据一张。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款100000元。经原告多次电话、短信催收，被告承诺从2017年1月起每月按月息500元先行支付利息，借款本金慢慢还。之后，被告每月有支付利息，没有偿还过本金。从2018年4月起至今，被告已无支付过利息，借款本金亦一分未还。经原告多次电话、短信催收，被告均以各种理由予以推搪，明显有拒绝还款之嫌疑。为挽回原告的重大损失及维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何桂锋没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告何桂锋在原告提供的《借款借据》上以借款人的名义签名捺印，该借据内容为：“本人何桂锋，身份证号码为，身份证地址为广东省××××号，电话号码为186××******，本人因资金短缺，现向陈永通（身份号码）借款人民币壹拾万整，小写：100000元，借款期限为2016年5月3日至2016年11月3日止；如到期未能归还上述款项，本人愿意承担利息、服务费及相关一切法律和经济责任”。原告称，被告向原告借款，金额约为十三万元，由于被告归还部分借款，经双方对账结算后，被告同意签订涉案《借款借据》，确认借款本金为100000元，其中50000元以现金方式交付给被告，其余50000元是原告为被告向第三人垫付抵押赎车费用；借款后，被告曾在2017年1月至2018年3月期间归还借款本金共计20500元，剩余借款本金至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为被告提供借款后，经被告确认向原告出具《借款借据》，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。借款后，被告曾在2017年1月至2018年3月期间向原告归还借款本金20500元，剩余借款本金79500元。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿借款，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款79500元，本院对原告要求被告归还借款100000元的主张予以部分支持。至于利息。由于双方没有约定借期内及逾期利息计付标准，现原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告于2018年3月支付最后一次利息，逾期利息可从2018年4月1日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何桂锋于本判决生效之日起十日内向原告陈永通归还借款79500元及支付利息（从2018年4月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈永通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告陈永通负担482元，由被告何桂锋负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年九月三日书 记 员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：曹光印，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告曹光印信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告曹光印经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金4585.19元、利息570.53元、费用（滞纳金）696.55元，合计5852.27元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告曹光印向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告2017年10月26日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期11期，尚欠原告透支款5852.27元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告曹光印未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程一份，证明2017年10月26日被告曹光印向原告申领信用卡，并与原告签订金卡领用合同，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并在领用合同第三条第一款约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之3.5至日利率万分之5，按月计收复利；第七款约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金； 证据2.信用卡交易记录一份、截屏一份，证明被告曹光印自2017年10月26日激活卡号为62×××74的信用卡，自2017年10月26日开始消费，至2018年10月份被告尚欠原告信用卡透支款4585.19元、利息570.53元、费用（滞纳金）696.55元，合计5852.27元。 被告曹光印未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。 本院认为，被告曹光印未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日被告曹光印向原告申领信用卡，并与原告签订金卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告2017年10月26日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到原告起诉之日已经逾期11期，尚欠原告透支款4585.19元利息570.53元、费用（滞纳金）696.55元，合计5852.27元。为追索该款，原告诉至本院。 本院认为，本案系被告曹光印领用信用卡消费后未还而引发的纠纷，故案由应为信用卡纠纷。被告曹光印向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还透支款4585.19元、利息570.53元、费用（滞纳金）696.55元，合计5852.27元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。 综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹光印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款4585.19元、利息570.53元、费用（滞纳金）696.55元，合计5852.27元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费85元，合计135元，由被告曹光印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同军 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  张志刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘新萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10309号原告：东莞市申南精密模胚有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金鸡路**，统一社会信用代码为914419006715974931。法定代表人：唐双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，该公司财务。被告：东莞坤恒模具有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路**凯欣商业大厦****统一社会信用代码为91441900068541110H。法定代表人：徐辉。本院受理原告东莞市申南精密模胚有限公司诉被告东莞坤恒模具有限公司承揽合同纠纷一案后,适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审审 判 长  谢申文审 判 员  庄淑敏人民陪审员  李子聪二〇一九年六月二日书 记 员  陈诗璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2919号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：张余平，男，1973年4月29日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张余平信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张余平的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张余平的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2909号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：陈立杰，男，1988年11月6日出生，住滨州市惠民县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人陈立杰信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立杰的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币11000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立杰的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10309号原告：东莞市申南精密模胚有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金鸡路38号，统一社会信用代码：914419006715974931。法定代表人：唐双全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，该公司员工。被告：东莞坤恒模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路204号凯欣商业大厦二楼202室，统一社会信用代码：91441900068541110H。法定代表人：徐辉。原告东莞市申南精密模胚有限公司诉被告东莞坤恒模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告货款67300元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以67300元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，从起诉之日即2019年4月17日起计算违约金至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的对账单、送货单、采购单能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款67300元的事实，被告未按约定期限支付上述货款，因此原告要求被告支付货款67300元以及赔偿逾期付款损失（以货款67300元为基数，从起诉之日即2019年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞坤恒模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市申南精密模胚有限公司支付货款67300元以及赔偿逾期付款损失（以货款67300元为基数，从2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1482元（原告已预交），均由被告东莞坤恒模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  王瑞珠人民陪审员  何小莲二〇一九年八月二十二日书 记 员  温嘉婧