河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3053号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区高赵小吃店。住所地：河南省洛阳市涧****街坊20-1-1。经营者：赵雅男，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：程金怡，女，1991年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨（实习），河南蓝锐律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区高赵小吃店（以下简称高赵小吃店）因与被上诉人程金怡违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。高赵小吃店上诉请求：撤销洛阳市涧西区人民法院2019年4月9日作出的（2018）豫0305民初3741号民事判决。事实与理由：1.一审判决认定的事实不清，证据不足，据此做出的判决是错误的。因我店内经营食品气味的特殊性，需有良好的通风状态，才能给顾客提供较好的就餐环境，故我店内从2014年营业至今，店内三扇窗户全年均为打开状态；其次店内所用烧水设备也并非家用烧水壶，而为烧水锅炉，锅炉为市场上正规渠道所销售的有合格证的产品，其产品在工作中并无明火暴露在外，所以无一氧化碳泄出的可能，并且我店内有严格的厨房使用安全规定，在厨房进行使用时，排风设备需均为开启状态。被上诉人与其朋友当时就餐所处的位置位于我店内进门处的空调出风口下，所处位置距厨房有较远的距离，而我店人员与孕妇在收银台位置，其所处位置距厨房较近，但二人均未发生任何身体异常，且被上诉人的朋友也无异常。在被上诉人发生不适后还陪同送其去到医院就诊，所以我有理由怀疑被上诉人在我店内发生一氧化碳中毒的可能性。事发当时被上诉人并非在蛙香馆工作，被上诉人与其朋友在涧西区陕西路经营一家快餐店。在我前期和被上诉人商量赔偿问题时，曾到被上诉人与其朋友的店内找他们调解发现，被上诉人与其朋友的店距我店距离较近，骑电动车2分钟左右，步行5分钟左右即可到达。被上诉人与其朋友进店就餐曾对我店人员表示，他们刚在自家店内工作完，就至我店内就餐，并且被上诉人之前称其进店半小时后发生不适，我方对此是有异议的，我店经营米粉小吃，出餐速度极快，且被上诉人与其朋友进店就餐时间为下午14:00-15:00点之间，店内有就餐需求的就只有被上诉人与其朋友，他们就餐未完成被上诉人就发生了不适，所以并非像被上诉人所述进店30分钟后发生不适。所以我方现在有理由怀疑被上诉人是在其店内出现轻微不适，随后进入我店内就餐，病发于我店内。去医院就诊医生的诊断依据，是通过当事人的口述来判断的，按照一氧化碳中毒来治疗，但是病情没有任何好转。医生建议吸高压氧，但是该医院没有高压氧设备，故而转入距离最近有高压氧设备的医院。入院后做了全面检查，查验结果显示，一氧化碳定型试验结果为阴性，血红蛋白偏低。被上诉人出现头晕、恶心等症状，我方有理由怀疑是因为被上诉人自身体质而引起的。愿法院能重审此案，给出一个公平的结果。程金怡辩称，一、程金怡在上诉人店内就餐导致一氧化碳中毒事实清楚，证据确凿。根据答辩人在一审提交的证据及庭审查明情况，答辩人在就餐前精神状态良好，在被告店内就餐一段时间后晕倒，随即被送往河南科技大学第一附属医院，后转入洛阳东方医院住院吸高压氧治疗，两家医院均诊断答辩人为一氧化碳中毒，且上诉人工作人员也出现轻微中毒的症状，答辩人支付的医疗费包括上诉人店内工作人员吸高压氧的费用。上诉人作为餐饮行业，应向消费者提供安全的用餐环境、设施及服务，答辩人在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致答辩人身体受到损害，上诉人应当承担赔偿责任。二、一审法院计算答辩人的各项赔偿符合法律规定，一审法院并未按照答辩人提供工作收入标准计算赔偿费用，而是按照上年度居民服务业标准计算，且其他各项赔偿计算也符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应当获得支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，恳请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程金怡向一审法院提出诉讼请求：1、判令高赵小吃店赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计14748.8元；2、判令高赵小吃店承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。一审法院认定事实：2017年8月3日，原告程金怡与案外人黄某一起到洛阳市××西区高赵小吃店就餐。原告进店就餐半个小时后产生头晕、恶心现象，并随后出现晕厥现象。原告陪同人员黄某与洛阳市××西区高赵小吃店工作人员将原告搀扶出店外并拨打急救电话。原告被送至河南科技大学第一附属医院进行治疗，被诊断为轻度一氧化碳中毒、过度通气综合征，花费363.4元。后原告转至洛阳东方医院，住院自2017年8月3日至2018年8月11日，住院8天，花费医疗费4617.4元。2018年12月1日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定：程金怡误工期限为30日、护理期为15日、营养期为30日。原告花费鉴定费600元。庭审中，原告称其事发前在洛阳市××工区蛙香馆火锅店工资，月工资3400元，并提交《证明》、《工资发放表》等证据予以证明。一审庭审中，被告称原告晕倒与被告没有关系，被告店内没有出现一氧化碳泄露，同在店内的其他人以及原告的陪同人员黄某等没有出现一氧化碳中毒现象，且原告也并不是一氧化碳中毒，××症。为支持其主张，被告提交了录音资料一份予以证明。一审法院认为，原告在被告店内一段时间后晕倒，医院出具的诊断证明显示为一氧化碳中毒，且庭审中原、被告均认可事发时原告店内正在用液化气烧水，上述证据足以证明原告是在被告处造成一氧化碳中毒，被告作为服务方，未尽到安全管理义务，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告称其店内没有出现一氧化碳泄露，且原告也不是一氧化碳中毒等抗辩意见，证据不足，不予认可。关于原告的损失做如下认定：1、医疗费4980.8元；2、伙食补助费50元/天×8天=400元；3、营养费20元/天×30天=600元；4、护理费按照2017年河南省居民服务业平均工资36848元／年计算，护理费为36848元／年÷365天×15天=1514元；5、误工费，由于原告未提交备案劳动合同、工资流水以及缴纳社保等能够证明工资收入的证据，故一审法院按照2017年河南省居民服务业平均工资36848元／年计算，误工费为36848元／年÷365天×30天=3029元；7、交通费酌定300元；6、鉴定费600元系合理支出，应予支持。以上合计11423.8元。原告的其他诉求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决：一、被告洛阳市××西区高赵小吃店于判决生效后十日内向原告程金怡赔偿各项损失共计11423.8元。二、驳回原告程金怡的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费265元，由被告洛阳市××西区高赵小吃店承担。二审查明:程金怡在洛阳东方医院治疗，2017年8月11日出院。洛阳东方医院2017年8月11日出具的诊断证明载明：1.急性一氧化碳中毒；2.脑梗死。另一审期间，证人黄某出庭称：“当时去医院的一共有四人吸氧，当时我们都是头晕症状，所以医生让我们四人一起吸高压氧…”。高赵小吃店对店中当时在场四人去医院吸高压氧的事实未持异议。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，程金怡在高赵小吃店内就餐一段时间晕倒，河南科技大学第一附属医院及洛阳东方医院出具的诊断证明均载明系急性一氧化碳中毒，且事发时高赵小吃店店内正在用液化气烧水，而店内人员其后也出现不适症状，上述事实能够证明程金怡是在高赵小吃店处造成一氧化碳中毒。高赵小吃店作为服务场所，未尽到安全保障义务，一审认定高赵小吃店应对程金怡的人身损害承担赔偿责任，并无不当。高赵小吃店上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人洛阳市涧西区高赵小吃店负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年六月二十八日书记员  王丽锋