wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3143号 原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区致江路**。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘毅，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司诉被告刘毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贤斌到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014062700043）及补充协议；2、判令被告支付原告解除合同的违约金33000元。事实与理由：2014年6月27日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告出售的房屋，被告采用贷款方式支付房款；被告首付款为总价款的31.96%，其余价款可以向乐山三江农村商业银行股份有限公司或住房公积金管理机构贷款支付。被告在支付首付款155000元后，至今未支付余款，逾期达四年之久。根据合同相关约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014062700043）及补充协议。合同主要约定：商品房预售许可证号为乐市住建（2013）房预售证第25号；被告购买原告开发的位于乐山市市中区平江东街43号“兴和家园”1幢1单元13-5号住宅一套；房屋总价为485000元；付款方式为被告首期支付购房总价款的31.96%，其余价款可以向乐山三江农村商业银行股份有限公司或住房公积金管理机构借款支付；被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款。补充协议第（三）条约定：1、被告于2014年6月27日向原告支付首期房款155000元。2、余款330000元，被告通过采用向银行或向乐山市住房公积金管理中心申请按揭贷款的方式进行支付（最终按揭贷款金额及贷款期限以银行或公积金管理中心审批确定的为准）。…4、从《商品房买卖合同》登记备案之日起60日内如被告所申请的按揭贷款或者公积金贷款总额仍未到达原告公司账户的，被告应该在该期限届满后15日内采用一次性现金方式向原告付清合同约定的剩余购房款，否则按被告逾期付款处理，原告有权按照第（四）条逾期付款及逾期偿还贷款责任中第1项之约定追究被告的违约赔偿责任。第（四）条第1项约定：被告未在本条第一款约定期限内足额付清当期购房款，不论金额多少，被告的行为均构成逾期付款违约行为，原告有权解除合同（含解除附件、补充协议），并收回房屋。原告解除合同的，被告应按合同约定总价款的10%向原告支付违约金…。2014年7月4日乐山市住房保障和房地产管理局对该合同进行登记备案。合同签订当日，被告支付购房首付款155000元。由于被告至今未支付剩余购房款330000元，2019年3月27日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，原告未将位于乐山市市中区平江东街43号“兴和家园”1幢1单元13-5号住宅交付给被告。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、补充协议等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同双方均应按约履行义务。被告至今未向原告支付剩余房款330000元，已经远远超出合同约定的备案之日起75日，被告逾期付款的行为已经构成违约，符合约定解除条件，故原告要求解除合同及补充协议的主张，本院予以支持。解除时间为本判决生效之日。原告起诉请求被告支付违约金33000元未超过合同约定金额，且被告未到庭主张是否调整，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司、被告刘毅于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014062700043）及补充协议从本判决生效之日起解除； 二、被告刘毅在本判决生效之日起十日内支付原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司违约金33000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为506元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 人民陪审员  伍雪琴 人民陪审员  周安德 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王小琼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1458号原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：河北省邯郸开发区诚信路****，统一社会信用代码911304050670181179。法定代表人：闫磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：陈改，男，汉族，1983年1月1日出生，住河北省邯郸市临漳县，被告：张美英，女，汉族，1983年3月29日出生，住河北省邯郸市临漳县，原告邯郸市昱正贸易有限公司与被告陈改、张美英为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院现经审查认为，因被告下落不明，适用公告送达，依法本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘海峰审判员  陈跃平审判员  王 枫二〇一九年八月二十八日书记员  吉丹妮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1458号原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：河北省邯郸开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。法定代表人：闫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：陈改，男，汉族，1983年1月1日出生，住址河北省邯郸市临漳县。被告：张美英，女，汉族，1983年3月29日出生，住址河北省邯郸市临漳县。原告邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称昱正公司）与被告陈改、张美英为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昱正公司委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告陈改、张美英经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱正公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还由原告代被告支付的代偿款53831.85元；2、判令两被告支付原告代偿款资金占用利息，以53831.85元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2016年3月22日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2019年7月1日，10730.31元)；上述费用合计：64562.16元；3、判令原告对被告购冀Ｄ×××××FC汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、判令本案实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告陈改为购买汽车与原告签订《汽车贷款购车合同》，并在中国工商银行股份有限公司新国际支行以分期付款方式办理购车专项分期贷款，被告陈改的妻子张美英为共同偿债人，原告对上述贷款承担担保责任，被告陈改所购汽车型号为上汽通用五菱征程1.8L，总价款为74500元，首付金额为22500元，贷款金额为52000元，分36期偿还，2016年1月被告开始未按时还款，经银行多次催收仍未还款，后原告于2016年3月22日依约履行担保义务承担担保责任，代被告偿还53831.85元。根据合同法和担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告多次向两被告催要代偿款，两被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告陈改、张美英未进行答辩。原告昱正公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告昱正公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格。证据二、被告陈改、张美英户口页、身份证、结婚证、共同申请人还款承诺书各一份，证明二被告主体适格，二被告系夫妻关系，被告张美英为共同还款人。证据三、《汽车贷款购车合同》一份，证明被告陈改在原告处购车。证据四、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告为购车在工商银行办理贷款购车分期付款业务。证据五、车辆抵押声明、担保承诺函各一份，证明原告为被告办理贷款购车承担担保责任，同时，被告用其所购冀Ｄ×××××FC为还款提供抵押担保。证据六、工商银行出具的代偿款证明一份、代偿款转账凭证一份，证明原告履行担保责任，替被告偿还工商银行购车贷款共计54831.85元。对于原告所举的上述证据，经本院审查，原告提交的证据一至证据六，除证据五显示的内容系原、被告分别向银行承诺担保、抵押车辆，不能证明原告与被告之间存在车辆抵押关系外，其他证据能够形成证据链相互印证，真实、合法与本案关联，对原告所举以上证据，本院予以确认。被告陈改、张美英未提交证据，应视为放弃了自己的举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告陈改与原告签订了《汽车贷款购车合同》，双方约定被告陈改到原告处购车，购买汽车型号为：上汽通用五菱征程1.8L，总价款为74500元；同日，中国工商银行股份有限公司新国际支行与被告陈改签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陈改以分期付款方式在该支行办理贷款购车，向原告购买型号为：上汽通用五菱征程1.8L，总价款为74500元，首付金额为22500元，贷款金额为52000元，分36期偿还。被告张美英作为被告陈改的妻子在《共同偿债人承诺书》的共同偿债人处签名、按手印，承诺向银行共同偿债。原告对被告的上述债务在《担保承诺函》的担保人处盖章，承诺承担连带担保责任。2015年5月22日，被告陈改在该支行办理汽车分期贷款，车冀Ｄ×××××FC，该支行向被告陈改授信52000元。自2016年1月开始，被告陈改未按时还款。原告按与该支行合同履行担保义务，截止2018年5月17日替被告陈改代偿共计54831.85元。另查明，原告与被告对利息没有约定。原告与被告之间不存在牌冀Ｄ×××××FC车辆抵押关系。本院认为，被告陈改与原告签订的《汽车贷款购车合同》，中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告陈改签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告张美英向银行签订的《共同偿债人承诺书》，原告向银行签订的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，合同内容及承诺内容不违反法律法规强制性规定，依法认定为有效合同及有效承诺。对当事人具有法律约束力，当事人应遵照合同约定及承诺履行各自的义务。上述银行在原告为被告陈改提供担保的条件下，为其办理信用卡汽车分期业务，授信52000元，事实清楚。被告陈改未依约按时偿还银行借款本息，导致原告为其向银行代偿54831.85元，其行为构成违约。原告依约为其履行了代偿义务，原告依约有权向其行使追偿权。现原告请求被告偿还代偿款53831.85元，本院予以支持。关于原告请求被告支付以53831.85元为基数，按年利率6%标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但计算利息的期间应自2018年5月17日起至付清款日止。被告张美英对被告陈改的全部债务依承诺承担共同偿还责任。关于原告要求对被告购冀Ｄ×××××FC汽车拍卖或变卖所得享有优先受偿权，因原告与被告之间不存在牌冀Ｄ×××××FC车辆抵押关系，本院对原告此项请求不予支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师费，原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改、张美英共同偿还原告邯郸市昱正贸易有限公司代偿款53831.85元；二、被告陈改、张美英共同支付原告邯郸市昱正贸易有限公司以53831.85元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年5月17日起至付清款日止的利息；三、驳回原告邯郸市昱正贸易有限公司其他的诉讼请求；上述一、二判决事项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告陈改、张美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰审 判 员  代丽荣人民陪审员  张 培二〇一九年十二月九日书 记 员  李柏伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执405号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人罗云静，女，1992年3月1日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗云静民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637318号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月22日依法立案执行，执行标的34205.14元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额34205.14元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14406号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：廖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执405号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王超，男，1995年4月28日出生，瑶族，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与王超民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003657990号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执405号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14406号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：廖世田。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告廖世田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告廖世田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金175333.02元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告廖世田未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年6月29日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.35%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年6月30日将200000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年12月6日，被告在向原告偿还借款本金24666.98元、利息（含罚息）7278.09元、月度管理费3700元后，自2017年1月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金175333.02元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金175333.02元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖世田应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年12月6日止所欠的借款本金175333.02元。 二、被告廖世田应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告廖世田应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至2019年6月29日期间所欠的月度管理费。 四、被告廖世田应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3806元、公告费352元，由被告廖世田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3037号原告：廉盟，男，1995年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告廉盟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1663号原告：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈庚毅，男1968年7月14日（系原告父亲）。委托诉讼代理人：常军，系辽宁鼎高律师事务所律师。被告：曹越然，男，2004年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：曹恒羽，男，1979年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告父亲）。委托诉讼代理人：王刚，系辽宁清明律师事务所律师。被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路西段**楼8门市。法定代表人：迟仁成，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪跃，系该公司员工。原告陈禹吉与被告曹越然、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹吉的委托诉讼代理人陈庚毅、常军、被告曹越然的委托代理人王刚、被告万城公司的委托诉讼代理人纪跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈禹吉诉称：原告申请执行被告万城公司民间借贷纠纷欠款一案。在案件执行中的2018年7月20日，被告曹越然以案外人身份对曼哈顿小区8#楼2单元2604号房产执行提出执行异议，贵院以（2018）辽0404执异7号执行裁定，裁定中止万城、曼哈顿小区8#楼2单元2604号房产的执行。原告认为，案涉房产系原告在2014年11月22日诉讼保全的房产，被告曹越然并没有占有该房屋。2017年6月20日望花法院张贴封条保全查封时，该房产无抵押、登记，销售、顶账的经济法律行为，被告人也未提出过异议。因此，原告有理由相信被告的房屋顶账行为不合法，只签订了订购协议，房地产开发公司没有收到房款，没有开具收款收据和单户卡即商品房销售许可证，案涉房仍系被执行人的房产。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令继续执行被告万城公司的万成、曼哈顿小区8#楼2单元2604号（59.51平米）房屋，诉讼费由被告曹越然承担。被告曹越然辩称：第一，请法庭合议庭维持望花区人民法院（2018）辽0404执行异议7号执行裁定；第二，对贵院查封的房屋解除查封；第三，判定该房屋为曹越然所有；第四，诉讼费由原告承担。贵院查封的万成、曼哈顿小区8#楼2单元2604室，属于曹越然合法取得。2012年12月20日，通过三方协议该房屋归王国强所有，王国强又将此房屋转让给曹越然。2014年8月1日，曹越然和王国强一同到万城公司办理了更名手续，补交了更名费，并办理了入住手续。当时开发商因建筑公司欠工程款发票一事，没有与曹越然签订合同，等发票问题解决以后，该房屋已经被贵院查封，无法办理产权。现该房屋已经被曹越然实际占有并使用，曹越然已经对房屋进行了装修，物业费、垃圾清理费、电梯使用费、运送材料费、暖气费、煤气、水电费等各项费用也已经缴纳。被告万城公司辩称：此房屋是曼哈顿小区7号和4号的现场负责人金鑫顶付给王国强的材料款。当时因金鑫欠我开发公司工程款发票约900万元，我们没有给曹越然开具发票。现曹越然已经入住此房屋。经审理查明，原告陈晓霞与被告抚顺万城房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，我院在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，于2014年11月20日依法作出（2014）望民二初字第00435号民事裁定书，查封了登记在抚顺万成房地产开发有限公司名下的22套房产（含案外人曹越然提出异议的房产）。本院于2016年3月25日作出（2014）望民二初字第00435号判决，判决被告万城公司给付原告陈晓霞欠款400万元及利息。而原告陈晓霞已于2015年7月22日因病去世，其子陈禹吉依据《公证书》继承该案债权。判决书生效后，由于被告万城公司未能履行判决书所确定的义务，原告陈禹吉向我院提出强制执行的申请，在执行过程中，案外人被告曹越然对我院查封万成、曼哈顿小区8#楼2单元2604室房产提出执行异议。2018年7月20日，本院以（2018）辽0404执异7号执行裁定书裁定：终止万成、曼哈顿小区8#楼1单元2604号房产的执行。本院所确认的上述事实，有本院（2014）望民二初字第00435号判决书、公证书、本院（2018）辽0404执异7号执行裁定书及原、被告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈禹吉对曼哈顿小区8#楼2单元2604号房产提出执行异议，而我院（2018）辽0404执异7号执行裁定书裁定：终止万成、曼哈顿小区8#楼1单元2604号房产的执行。原告陈禹吉没有提交证据证明上述房产为同一标的物，因此，原告陈禹吉的诉求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈禹吉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  许玉明人民陪审员  王 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  李春磊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1663号原告：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈庚毅，男1968年7月14日（系原告父亲）。委托诉讼代理人：常军，系辽宁鼎高律师事务所律师。被告：曹越然，男，2004年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：曹恒羽，男，1979年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告父亲）。委托诉讼代理人：王**，系辽宁清明律师事务所律师。被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路西段**楼8门市。法定代表人：迟仁成，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪跃，系该公司员工。原告陈禹吉与被告曹越然、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹吉的委托诉讼代理人陈庚毅、常军、被告曹越然的委托代理人王**、被告万城公司的委托诉讼代理人纪跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈禹吉诉称：原告申请执行被告万城公司民间借贷纠纷欠款一案。在案件执行中的2018年7月20日，被告曹越然以案外人身份对曼哈顿小区8#楼2单元2604号房产执行提出执行异议，贵院以（2018）辽0404执异7号执行裁定，裁定中止万城、曼哈顿小区8#楼2单元2604号房产的执行。原告认为，案涉房产系原告在2014年11月22日诉讼保全的房产，被告曹越然并没有占有该房屋。2017年6月20日望花法院张贴封条保全查封时，该房产无抵押、登记，销售、顶账的经济法律行为，被告人也未提出过异议。因此，原告有理由相信被告的房屋顶账行为不合法，只签订了订购协议，房地产开发公司没有收到房款，没有开具收款收据和单户卡即商品房销售许可证，案涉房仍系被执行人的房产。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令继续执行被告万城公司的万成、曼哈顿小区8#楼2单元2604号（59.51平米）房屋，诉讼费由被告曹越然承担。被告曹越然辩称：第一，请法庭合议庭维持望花区人民法院（2018）辽0404执行异议7号执行裁定；第二，对贵院查封的房屋解除查封；第三，判定该房屋为曹越然所有；第四，诉讼费由原告承担。贵院查封的万成、曼哈顿小区8#楼2单元2604室，属于曹越然合法取得。2012年12月20日，通过三方协议该房屋归王国强所有，王国强又将此房屋转让给曹越然。2014年8月1日，曹越然和王国强一同到万城公司办理了更名手续，补交了更名费，并办理了入住手续。当时开发商因建筑公司欠工程款发票一事，没有与曹越然签订合同，等发票问题解决以后，该房屋已经被贵院查封，无法办理产权。现该房屋已经被曹越然实际占有并使用，曹越然已经对房屋进行了装修，物业费、垃圾清理费、电梯使用费、运送材料费、暖气费、煤气、水电费等各项费用也已经缴纳。被告万城公司辩称：此房屋是曼哈顿小区7号和4号的现场负责人金鑫顶付给王国强的材料款。当时因金鑫欠我开发公司工程款发票约900万元，我们没有给曹越然开具发票。现曹越然已经入住此房屋。经审理查明，原告陈晓霞与被告抚顺万城房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，我院在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，于2014年11月20日依法作出（2014）望民二初字第00435号民事裁定书，查封了登记在抚顺万成房地产开发有限公司名下的22套房产（含案外人曹越然提出异议的房产）。本院于2016年3月25日作出（2014）望民二初字第00435号判决，判决被告万城公司给付原告陈晓霞欠款400万元及利息。而原告陈晓霞已于2015年7月22日因病去世，其子陈禹吉依据《公证书》继承该案债权。判决书生效后，由于被告万城公司未能履行判决书所确定的义务，原告陈禹吉向我院提出强制执行的申请，在执行过程中，案外人被告曹越然对我院查封万成、曼哈顿小区8#楼2单元2604室房产提出执行异议。2018年7月20日，本院以（2018）辽0404执异7号执行裁定书裁定：终止万成、曼哈顿小区8#楼1单元2604号房产的执行。本院所确认的上述事实，有本院（2014）望民二初字第00435号判决书、公证书、本院（2018）辽0404执异7号执行裁定书及原、被告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈禹吉对曼哈顿小区8#楼2单元2604号房产提出执行异议，而我院（2018）辽0404执异7号执行裁定书裁定：终止万成、曼哈顿小区8#楼1单元2604号房产的执行。原告陈禹吉没有提交证据证明上述房产为同一标的物，因此，原告陈禹吉的诉求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈禹吉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  许玉明人民陪审员  王 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  李春磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6999号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被申请人：绵阳顺清商贸有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：廖绪龙，职务不详。 被申请人：纪明，男，1986年1月13日出生，汉族，现住四川省安县。 被申请人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，现住绵阳市高新技术产业开发区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人绵阳顺清商贸有限公司、纪明、孙茂琼金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值720万元的财产进行查封、扣押或者冻结。 本院认为：申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳顺清商贸有限公司、纪明、孙茂琼名下价值720万元的财产予以查封、扣押或者冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年八月二十三日 书记员  杜敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15387号原告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，统一社会信用代码91330211071460899C。法定代表人：倪殿程，总经理。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，执行董事。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，该公司员工。本院作出的（2019）京0113民初15387号民事判决书第六页中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第六页正数第九至十行“案件受理费11028元，由被告北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳”应更正为“案件受理费11028元，由原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司负担（已交纳）”。审 判 员 李二焕二〇一九年八月十三日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5850号原告：单大备，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史朝山，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告单大备与被告史朝山合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告史朝山下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  水万洋人民陪审员  李玉侠二〇一九年八月七日书 记 员  陈佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6999号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,营业场所涪城区。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳顺清商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：纪明，职务不详。 被告：纪明，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告绵阳顺清商贸有限公司（以下简称：顺清公司）、纪明、孙茂琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告顺清公司、纪明、孙茂琼经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺清公司向原告偿还借款本金500万元，并承担从2017年2月21日起至本息付清之日止按照借款合同约定标准计算的资金利息（含罚息、复利）;截止2019年6月17日，资金利息（含罚息、复利）共计1099514.16元；2.判令原告对被告孙茂琼所有的抵押房产的拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告纪明对第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月19日与被告顺清公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率等均作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款。2016年7月19日，原告与孙茂琼签订《最高额抵押合同》，与被告纪明签订了《保证合同》，约定了保证范围和保证期限，现借款已逾期，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告顺清公司、纪明、孙茂琼均未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院依法认定如下事实：2016年7月19日，原告作为贷款人（乙方），被告顺清公司作为借款人（甲方）签订《人民币流动资金借款合同》（1200201601159991），约定甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限12个月，即从2016年7月19日起至2017年7月19日止，月利率5.22‰，逾期的罚息利率为合同利率加收50%，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，按月结息，每月20日结息，因甲方违约乙方为实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费均由甲方承担。合同签订后原告依约向被告顺清公司发放了贷款，截止2019年6月17日，被告顺清公司尚欠原告本金5000000元、利息128235元、罚息910890元、复利60389.16元未偿还。 2016年7月19日，被告孙茂琼作为甲方与原告作为乙方签订《最高额抵押合同》，甲方愿意为顺清公司在案涉借款合同(主合同)项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币500万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。抵押财产为被告孙茂琼所有的位于安县花荄镇恒源大道（千佛小区）的房屋（产权证号：XX，土地证号：安国用（2016）第**，房屋他项权证号：安县房他证花荄镇字第××号）。 2016年7月19日，被告纪明作为甲方（保证人），与原告作为乙方（债权人）签订《保证合同》，约定甲方为案涉借款合同(主合同)项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费5000元。 本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告顺清公司未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告顺清公司应向原告偿还贷款本金5000000元，并按合同约定承担相应资金利息（含罚息、复利）。被告鹏升公司应向原告支付截止2019年6月17日的利息128235元，罚息910890元，复利60389.16元，并支付从2019年6月18日起以本金5000000元为基数，按月利率7.83‰计算的罚息及以欠付利息128235元为基数，按年利率月利率7.83‰计算的复利至本金付清之日止。原告与被告孙茂琼签订了《最高额抵押合同》，原告对被告孙茂琼的抵押财产在最高债权额限度及抵押担保范围内的拍卖、变卖款享有优先受偿权。原告与被告纪明签订了《保证合同》，为被告顺清公司的案涉债务提供连带责任保证，被告纪明应对被告顺清公司未偿还的债务承担连带清偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告绵阳顺清商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金5000000元及截止2019年6月17日的利息128235元，罚息910890元，复利60389.16元； 二、被告绵阳顺清商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付罚息，计算方法为：以本金5000000元为基数，从2019年6月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.83‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告绵阳顺清商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付复利，计算方法为：以欠付的利息128235元为基数，从2019年6月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.83‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利计算至本金付清之日止； 四、被告纪明对上述三项给付义务承担连带清偿责任； 五、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告孙茂琼所有的位于安县花荄镇恒源大道（千佛小区）的房屋（产权证号：XX，土土地证号：安国用（2016）第**房屋他项权证号：安县房他证花荄镇字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54497元、诉讼保全费5000元，由被告绵阳顺清商贸有限公司、纪明、孙茂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  秦子寒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5850号原告：单大备，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史朝山，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告单大备与被告史朝山合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告史朝山下落不明，于2019年8月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大备到庭参加诉讼，被告史朝山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单大备向本院提出诉讼请求：1、请依法判令史朝山偿还欠款10000元及利息2400元，共计12400元（利息计算至2019年7月21日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年史朝山介绍单大备种植辣椒，由史朝山负责收购。辣椒成熟后，史朝山要求单大备将辣椒拔掉堆起来，结果导致价值3万多元的辣椒腐烂。后经双方协商，史朝山赔偿单大备10000元，并出具欠条一张，承诺于2017年年底付清。但到期后，单大备多次向史朝山催要未果。被告史朝山未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，史朝山与单大备经商议约定，由史朝山提供种子、技术、化肥等，单大备负责种植辣椒，辣椒成熟后由史朝山负责收购。单大备种植收割后，为便于辣椒颜色鲜艳，并按照史朝山安排将收割的辣椒堆放起来，并用塑料薄膜将辣椒包裹，结果导致辣椒腐烂。后双方就损失进行协商，约定由史朝山赔偿单大备1万元。2017年11月21日，史朝山向单大备出具欠条一张，载明：今欠单大备现款壹万元正（10000）特此证明欠款人：史朝山2017年11月21号担保人李金成证明人胡士广2017年年底结清”。出具借条后经单大备催要，史朝山于2018年下半年偿还2000元，余下8000元至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。单大备与史朝山就辣椒损失问题自愿达成协议，由史朝山赔偿单大备1万元，上述事实有欠条、证人证言足以证明，该协议不违反法律，行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照约定履行各自的义务。史朝山自愿赔偿单大备1万元，但至今只支付了2000元，应承担继续支付剩余8000元的义务。诉讼过程中，单大备自愿放弃支付利息的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。史朝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史朝山于判决生效之日起十日内支付原告单大备款项8000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告史朝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  李玉侠二〇一九年十一月七日法官助理王建森书记员周晓晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2999号原告：范文婧，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告范文婧与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10975号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人高先柏，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人高先柏罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10975号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1174号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1174号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3654号原告：温州欧利源汽车部件有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路三乐童车厂区内，统一社会信用代码91341523MA2RN8R47L。负责人：何必舒，该分公司经理。委托诉讼代理人：王芳，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：孙东流，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告温州欧利源汽车部件有限公司舒城分公司诉被告孙东流买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告温州欧利源汽车部件有限公司舒城分公司通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州欧利源汽车部件有限公司舒城分公司撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年八月二十九日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1242-1号 申请执行人：樊万生，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 樊万生与杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5562号民事调解书，已发生法律效力。该调解书杨辉未履行，樊万生于2019年04月04日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5562号民事调解书确认： 被告杨辉共计向原告樊万生借款400000元，于2019年3月30日前偿还原告樊万生借款100000元，剩余300000元于2019年12月31日前偿还完毕。案件受理费减半收取3650元，由被告杨辉负担。 在执行过程中，本院依法于2019年4月08日、5月20日7月1日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月十六日 书记员  李 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3654号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李业荣，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李业荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告李业荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计25168元，其中本金19876.73元，利息2826.37元，违约金（滞纳金）2464.9元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李业荣在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××27，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原、被告多次协商无果，为维护自身合法权益只能诉诸法律，请求法院判如所请。被告李业荣未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，李业荣提供本人身份证及个人名下房产证（房地权证合蜀字第××号）向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予李业荣的申请，向李业荣核发了卡号为62×××27的信用卡。李业荣启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，李业荣累计欠付本金19876.73元，利息2826.37元，违约金（滞纳金）2464.9元，手续费0元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李业荣自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李业荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李业荣透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，光大银行合肥分行要求李业荣偿还截至信用卡欠款本金19876.73元，利息2826.37元，违约金（滞纳金）2464.9元，手续费0元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李业荣于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19876.73元，利息2826.37元，违约金（滞纳金）2464.9元，手续费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，公告费500元，均由李业荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年九月二十九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执恢7号之五申请人贾某。被执行人闫某。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第128号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫永利在中国农业银行账户内存款人民币23000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一九年八月十六日书记员  郭媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1888号 本院在执行申请执行人刘春风与被执行人尤志宏建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人尤志宏拒不履行本院(2019)皖0881民初2344号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：尤志宏，男，1972年07月18日出生，居民身份号码342822197207186523纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1888号 申请执行人:刘春风，男,1980年04月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：尤志宏，男，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人刘春风与被执行人尤志宏建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款77200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费780元，执行费1058元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26917号原告：付勃昌，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告付勃昌、李晶与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张志玲二〇一九年八月十二日书 记 员  李 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26917号原告：付勃昌，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告付勃昌、原告李晶与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勃昌、原告李晶到庭参加诉讼，被告弘泽公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告付勃昌、原告李晶向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月21日签订的《协议书》无效；2、判令被告退还原告抵扣车位使用费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系坐落于天津市滨海新区房屋的所有权人，由于该房屋逾期交房，直至2017年4月27日原告才领取该房屋的钥匙，在领钥匙时，被告要求原告签订《协议书》并将逾期交房的利息及违约金中的10万元抵扣车位使用费。同日，原、被告双方还签订了一份《车位使用费确认单》，被告同时给原告出具收据一份，现今原告既无车位，也无法实现债权，更没有见过车位。无奈之下，原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，2017年4月27日，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。2017年4月27日，原告签字的《车位使用费确认单》，也是原告真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。因此，原告的诉请没有任何事实和法律基础，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的商品房买卖合同、被告提交的协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系商品房买卖合同关系，因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2017年4月27日办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2017年4月27日甲方应付乙方延期交房利息327849.24元，违约金16277.01元，合计344126.25元。剩余344126.25元尚未支付。乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款100000元冲抵该项目车位使用费100000元，负二层778号，剩余244126.25元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。2019年1月25日，原告遂提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金和利息，本院于2019年4月18日出具判决书，判决被告给付原告延期交房利息及违约金244126.25元。该判决已经生效。另查，根据原、被告双方签订的协议书表明，原告用被告欠付的违约金和利息100000元抵顶了车位使用费，然至今被告未能交付车位。本院认为，依据法律规定，确认协议无效需符合法定事由。本案所涉《协议书》系原、被告双方签订，原告称被告存在欺骗、欺诈行为，但未能提供相关证据证实，故原告所述理由不符合法定无效的事由，原告该项诉请本院无法支持。至于原告第二项诉请，因主张无效无法支持，该项返还诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告付勃昌、李晶的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担（已交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张志玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 姗
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2488号申请人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧**。负责人：左新生，行长。被申请人：孟繁荣，女，1964年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国建设银行股份有限公司永清支行与被告孟繁荣信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟繁荣所有的价值130000元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟繁荣所有的位于永清县亿树泉城2-3-1803房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年八月十六日书记员  朱禹锦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2488号原告：中国建设银行股份有限公司永清支行。住所地永清县益昌路东侧126号。负责人：左新生，行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：孟繁荣，女，1964年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国建设银行股份有限公司永清支行（以下简称建行永清支行）与被告孟繁荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永清支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼，被告孟繁荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本息共计121213.97元（截至2019年2月23日）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费3100元由被告承担；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数36期。原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××95的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼、望判如所请。孟繁荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告孟繁荣填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告建行永清支行申请办理信用卡分期通业务，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。原告为被告核准分期额度为150000元，约定卡号为62×××95的信用卡作为上述业务的履约账户。2017年3月29日，原告向被告发放借款15万元，约定15万元借款分为36期偿还，每期还款数额及手续费固定。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，2018年5月，因被告违约，原告将剩余分期借款及手续费全部释放。至2019年2月23日，被告拖欠本金77100元，利息、手续费及违约金44113.7元，合计121213.97元。原告因本次诉讼支付律师代理费3100元。以上事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、对账单、代理费发票及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告孟繁荣向原告建行永清支行申请信用卡分期借款，原告核准后向被告放款，被告应当按照信用卡使用规定，按期偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担违约责任，即偿还借款并支付利息、复利及实现债权的费用。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定实现债权的费用包括律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告建行永清支行要求被告孟繁荣偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟繁荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永清支行至2019年2月23日的借款本金77100元及利息、手续费、违约金44113.7元；二、被告孟繁荣向原告中国建设银行股份有限公司永清支行支付自2019年2月24日起至判决确定履行日止的利息、复利及违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）；三、被告孟繁荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永清支行律师费代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，保全费1126元，合计2488元，由被告孟繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年十月二十四日书记员  朱禹锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执643号之九 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县. 被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县. 被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县. 被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县. 被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住. 被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区. 被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县. 被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县. 被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住. 被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县. 被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县. 被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县. 被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县. 被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县. 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一八年四月九日 书记员  丁 潮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2221号原告：崔中佳，男，汉族，1987年8月19日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼**。法定代表人：王强。本院在审理原告崔中佳诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1592号 申请执行人：张坤，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧联翔燃气有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区虞姬大道南段，统一社会信用代码91341323553265869B（1-1）。 法定代表人：于馨剑，该公司总经理。 申请执行人张坤与被执行人灵璧联翔燃气有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 春
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执503号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十五日
灵璧县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1323执1592号 本院在执行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1306号的民事判决中，申请执行人张坤申请将被执行人灵璧联翔燃气有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，灵璧联翔燃气有限公司有能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将灵璧联翔燃气有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮丁潮
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执503号 申请执行人：朱玉霞，女1963年07月09日出生,汉族，住谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初4962号 原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。 法定代表人：刘玉复。 被告：赵英华。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告赵英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序处理。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4962号 原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 法定代表人:刘玉复。 委托诉讼代理人:张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：赵英华。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告赵英华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼。被告赵英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费55734元（从2014年1月1日起至2018年12月31日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3132门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为13.27平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠从2014年1月1日起至2018年12月31日的物业费（其中2012年免收）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付。 被告赵英华未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2011年12月4日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3132商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告所有的商铺套内面积为13.27平方米。被告于2014年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费55734元。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2014年1月1日起至2018年12月31日物业费44587.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵英华于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2014年1月1日起至2018年12月31日的物业费44587.20元。 二、驳回原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王雪姣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2064号 原告：邵莲莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林光武，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市，系原告丈夫。 被告：杭州宝凤房地产营销策划有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道558号124-1室，统一社会信用代码91330127MA2GL7HA9A。 法定代表人：尹鹏。 原告邵莲莲与被告杭州宝凤房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邵莲莲于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵莲莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵莲莲撤回对被告杭州宝凤房地产营销策划有限公司的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵莲莲负担。 审判员  郭栋佳 二〇一九年八月二十日 书记员  叶鑫怡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2064号 原告：邵莲莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林光武，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市，系原告丈夫。 被告：杭州宝凤房地产营销策划有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道****，统一社会信用代码91330127MA2GL7HA9A。 法定代表人：尹鹏。 原告邵莲莲与被告杭州宝凤房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邵莲莲于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵莲莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵莲莲撤回对被告杭州宝凤房地产营销策划有限公司的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵莲莲负担。 审判员  郭栋佳 二〇一九年八月二十日 书记员  叶鑫怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4619号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:许伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许伟金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8057号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0402民初2512号 原告：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住所地三明市梅列区崇桂新村**。 负责人：方五一，行长。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁馨，福建业发律师事务所律师。 被告:李秀美，女，1964年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建海峡银行股份有限公司三明分行（以下简称海峡银行三明分行）与被告李秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行三明分行委托诉讼代理人李淑兰、翁馨,被告李秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令李秀美偿还借款本金89094.2元及利息8497.26元（利息暂计至2019年6月13日，此后利息按《个人借款授信合同》的约定计算至还清全部借款本息之日止）；2.判令李秀美支付海峡银行三明分行为实现债权所支出的律师代理费7000元、财产保全费1042元；3.李秀美承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年11月6日，海峡银行三明分行（合同乙方，名称：福建海峡银行股份有限公司三明分行）与李秀美（合同甲方）签订编号067002000020170013号《个人借款授信合同》及《个人自助贷款合同》各一份。合同约定：第四条：在授信期间和授信额度内，甲方可以根据实际资金需求向乙方提出借款申请，乙方经审查同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；第十条：若甲方未履行合同，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第十一条：若甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，则构成甲方违约。乙方有权取消对甲方的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有借款的本金和利息；第二十一、二十二条：乙方向甲方提供的借款授信额度为人民币玖万元，授信期间自2017年11月06日起至2020年11月06日；第二十六条（二）：对甲方未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按合同具体借款利率上浮50%计收；第二十七条：争议解决方式为向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。海峡银行三明分行于2017年11月6日通过自助支付方式发放贷款给李秀美90000元整，贷款到期日2018年11月6日，执行年利率为9.57%，逾期执行年利率为14.355%；2017年11月17日，海峡银行三明分行通过自助支付方式第二次发放贷款给李秀美24588元整，贷款到期日2018年11月17日，执行年利率为9.57%，逾期执行年利率为14.355%。综上所述，海峡银行三明分行已按照合同约定向李秀美发放贷款，2018年11月6日起，李秀美未按合同约定还本付息，已构成违约。截止至2019年6月13日，李秀美尚欠贷款本金89094.2元及利息8497.26元。现特向贵院提起诉讼，请依法裁判！ 李秀美辩称，对借款事实无异议，希望分期还款。 李秀美对海峡银行三明分行提供的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2017年11月6日，海峡银行三明分行与李秀美签订《个人借款授信合同》《个人自助贷款合同》，授信额度为90000元，授信期限自2017年11月6日至2020年11月6日是，且李秀美应在180天内提出首次授信额度使用申请； 2.2017年11月6日，李秀美通过海峡银行三明分行自助贷款90000元，借款期限为1年，借款利率为9.57%，逾期利率为14.355%。2017年11月6日，李秀美返还本息24851.63元，同日，李秀美通过海峡银行三明分行自助贷款24588元； 3.截止2019年6月13日，李秀美尚欠海峡银行三明分行本金89094.2元及利息8497.26元； 4.海峡银行三明分行为实现债权支付律师代理费7000元及财产保全费1042元。 本院认为，海峡银行三明分行与李秀美签订《个人借款授信合同》《个人自助贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。海峡银行三明分行根据李秀美的自助申请，向李秀美履行了发放贷款的义务。《个人借款授信合同》《个人自助贷款合同》规定，债务人未按合同约定偿还借款本息，应承担债权人为实现债权支出的的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。由于李秀美借款后未按期履行还款义务，海峡银行三明分行要求李秀美返还借款，支付利息并要求李秀美支付其为实现债权支付的律师代理费及财产保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李秀美应于本判决生效后十日内返还福建海峡银行股份有限公司三明分行借款本金89094.2元及利息8497.26元(利息计至2019年6月13日，此后利息按合同约定的方式计算至判决确定的还款之日止）； 二、李秀美应于本判决生效后十日内支付福建海峡银行股份有限公司三明分行为实现债权支付的财产保全费1042元及律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，因适用简易程序审理，减半收取1196元，由李秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年八月十六日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3575号申请人：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被申请人：张潮，男，1989年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告张潮、岳鹏宇民间借贷纠纷一案，申请人张水金于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下160000元的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张潮、岳鹏宇名下的银行账户存款160000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费1320元，由申请人张水金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  牛晓静二〇一九年八月十九日书记员  杜 桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6195号原告:阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区中南大道依水苑项目****。法定代表人：赵保明。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：牛佳滨，男，汉族，1990年8月6日出生，住阜阳市颍泉区。被告:刘广勤，女，汉族，1991年10月2日出生，住临泉县。被告：牛继平，男，汉族，1962年9月7日出生，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市天祥汽车销售有限公司与被告牛佳滨、刘广勤、牛继平追偿权纠纷一案中，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司申请撤回对被告牛佳滨、刘广勤、牛继平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天祥汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天祥汽车销售有限公司负担。审判员  张锋二〇一九年八月二十日法官助理康雷雷书记员郭腾天
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3205号 申请人：吴志坚，女，1975年3月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 公民身份证号码：×××。 被申请人：刘秋萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 公民身份证号码：×××。 被申请人：张树明，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 公民身份证号码：×××。 原告吴志坚与被告刘秋萍、张树明民间借贷纠纷一案，申请人吴志坚于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人刘秋萍、张树明名下的银行存款137万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人吴志坚提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘秋萍、张树明名下的银行存款137万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人吴志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇一九年八月十六日 书记员  李维维
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3587号申请人：董建国，男，1978年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：稽道娟，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人董建国诉被申请人稽道娟民间借贷纠纷一案中，申请人董建国于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款5万元或价值相当的财产，并在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人稽道娟名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费520元，申请人董建国已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3575号原告：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：张潮，男，1989年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告张潮、岳鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张潮、岳鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张潮偿还原告借款152700元，并按月息20‰支付原告自2019年3月25日起至本息还清之日止的利息；2、被告岳鹏宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日被告张潮从原告处借款152700元，约定借款期限2个月，借期内利息为月息21‰，到期不还从逾期之日按借款金额的日万分之十给付违约金，被告岳鹏宇为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张潮、岳鹏宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年3月24日二被告为原告出具的借条和被告张潮为原告出具的收款收据，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月24日，由被告岳鹏宇提供担保，被告张潮从原告张水金处借款152700元，二被告共同为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限2个月，于2019年5月24日到期，借期内利率为月息21‰，担保人的担保责任到此笔借款本息还清为止，担保范围为此笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告张潮未按约定时间归还原告借款。此笔借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原告张水金与被告张潮之间民间借贷关系成立，被告张潮应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告张潮在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张潮偿还其借款本金152700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月25日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告岳鹏宇作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告岳鹏宇应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告张潮、岳鹏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告张潮于本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款152700元，并自2019年3月25日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告岳鹏宇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告张潮、岳鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14357号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3587号 原告：董建国，男，1978年11月1日生，徐州市云龙区区委办公室干部，汉族，住徐州市云龙区世贸广场2楼1514室。 被告：嵇道娟，女，1987年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告董建国与被告嵇道娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼，被告嵇道娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止；利息以3万元为基数，按年利率6%计算自2018年5月31日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活急需分别于2018年1月21日和2018年2月2日在徐州中天集团南门门口向原告提出借款，合计4万元，承诺应急使用到期归还。现借款己到期，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告嵇道娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告董建国围绕其诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，被告嵇道娟未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一张,载明：“嵇道娟向董建国借人民币10000元整，于2018年12.31前还清。如逾期还本金加利息。借款人：嵇道娟2018.1.21”。原告另提供借条一张，载明：“嵇道娟于2018年2月2日向董建国借款现金人民币30000（叁万元正），于2018年5月30日前偿还。逾期付利息。借款人：嵇道娟2018年2月2日”。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告因家庭生活急需向其借款，款项来源为自己的存款，自己是国家机关工作人员，因工作原因自己会存放一部分现金，自己于被告借款当日以现金方式将借款交付给被告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告的陈述以及原告提供的借条等证据，能够证实被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项40000元的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告出借款项后，被告应按约定期限还款。现借款己到期，被告未按时还款，原告主张被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中虽约定了逾期付利息，但利率约定不明，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。故原告主张本案的逾期利息应分别以本金30000元为基数，自逾期还款之日即2018年5月31日起，按年利率6%计算；以本金10000元为基数，自逾期还款之日即2019年1月1日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇道娟于本判决生效之日起十日内偿还原告董建国借款本金40000元及逾期利息（逾期利息分别以本金30000元为基数，自2018年5月31日起；以本金10000元为基数，自2019年1月1日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元、保全费520元、公告费560元，共计1933元，由被告嵇道娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二0二0年元月十日 书 记 员  梁枫琳