wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2694号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与张定荣、殷承荣房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0123民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张定荣、殷承荣于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张定荣、殷承荣支付款元。(2)向张定荣、殷承荣支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初6353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告刘蒙榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27537.65元，逾期利息4976.99元，逾期罚息1046.68元（利息计算至2019年8月8日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用。事实和理由：《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》第13.6条约定：“任何有关本合同的争议，授信人住所地或受信人住所地人民法院管辖。”2017年6月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款8万元贷款期限1年，自2017年6月27日至2018年6月27日止。同日，原告向被告发放贷款人民币8万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前诉请裁判。 被告刘蒙榕在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为：一、原被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》第13.6条对管辖法院约定不明确；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是所涉金融借款合同的履行地是湘潭市雨湖区，被告住所地也是湘潭市雨湖区。因此本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院管辖。 本院审查认为：一、本案系因《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》履行发生的纠纷，根据原告浦发银行向本院提交的《个人“点即贷”借款合同》主要凭证，即《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》13.6条约定，任何有关本合同的争议，均由授信人住所地或受信人住所地的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，上述合同中关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定且不属于约定不明的情况。二、本案原被告授信行为发生时原告的住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，原告作为合同主体授信人一方依据合同选择本院提起诉讼，并无不当，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告刘蒙榕对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱礼 二〇一九年八月十四日 书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。  第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：熊安飞，男，1971年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张丽芬，女，1974年5月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊安飞、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64198号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码911200007643084277。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：高连海，男，1984年9月13日出生，土家族。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津）与被告高连海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 孙东美二〇一九年八月十日书 记 员 金 红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，回族，住湖南省湘潭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告刘蒙榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龙汉到庭参加了诉讼，被告刘蒙榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币27537.65元和利息(含罚息)5405.54（利息计算至2019年3月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费用3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年6月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款8万元，自2017年6月27日至2018年6月27日止，同日原告向被告发放贷款人民币8万元，合同执行贷款年利率为9.7875%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。 被告刘蒙榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款8万元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日止，合同执行贷款年利率为9.7875%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。上述合同约定，被告未按合同约按时足定额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款，合计8万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年3月24日，被告刘蒙榕尚欠原告浦发银行借款本金27537.65元，逾期利息3034.9元，逾期罚息2370.64元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、催收证明、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《浦发快贷（银税贷）个人授信合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘蒙榕在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金27537.65元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息3034.9元，逾期罚息2370.64元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告刘蒙榕在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元，适用简易程序减半收取349元，由被告刘蒙榕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱礼 二〇一九年十二月六日 书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64198号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码911200007643084277。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：高连海，男，1984年9月13日出生，土家族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津）与被告高连海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告高连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告保险代偿款14349.1元、保险费2587.84元，共计16936.94元；2.判令被告按照年利率6.65%（按照光大银行贷款合同的利率）以14349.1元为基数，向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人信用贷款，金额为60000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于2015年12月4日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费995.34元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿14349.1元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为维护原告合法权益特诉至本院。高连海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，高连海在人保天津投保个人贷款保证保险，保险合同约定，投保人为高连海，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费率为1.5001%；赔偿等待期为80天，保险费35832.24元，每月保险费995.34元，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月4日，中国光大银行天津河东支行（贷款人）与高连海（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息法。合同签订后，中国光大银行天津河东支行依约向高连海发放贷款60000元。贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后贷款人可宣布将所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。高连海偿还部分中国光大银行天津河东支行借款本息，后不再还款，至2018年7月23日，该行向人保天津提交索赔申请后，人保天津于2018年7月23日向该行支付保险理赔款14349.1元，其中，本金14117.14元、利息203.75元，罚息28.21元。高连海未交付人保天津相应保险费，累计欠付保险费金额为2587.84元（总保费35832.24元-已收保费28864.9元-应退保费4379.5元）。以上事实，有人保天津提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款细节约定、贷款借据、还款计划书、银行流水、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、系统截图及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，人保天津与高连海签订的个人信用贷款保证保险合同，合法有效，在合同有效期内，高连海未按期偿还光大银行的借款本息，发生了保险合同约定的保险事故，人保天津按保险合同约定承担了保险责任，向该行支付保险理赔款14349.1元。高连海应向人保天津偿还理赔款14349.1元。人保天津要求高连海给付欠付保险费2587.84元，符合保险合同约定，本院予以支持。人保天津主张由高连海按贷款合同约定的利率6.65%，自支付代偿款之日（2018年7月23日）起至实际给付之日止支付逾期利息，因该利率系光大银行与高连海贷款合同中的约定，在人保天津与高连海的保险合同中并未约定逾期利息的计算标准，故本院将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款14349.1元、保险费2587.84元，共计16936.94元；二、被告高连海于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年7月23日起至实际给付之日止，以14349.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款计算的利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费260元，均由被告高连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  施 丹人民陪审员  孙东美人民陪审员  孙 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  金 红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人理赔保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3558号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：熊安飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：张丽芬，女，1974年5月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊安飞、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告熊安飞、张丽芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊安飞、张丽芬偿还贷款本金16854.81元，利息1318.02元，罚息7873.31元，复利660.54元，共计人民币26706.68元（以上利息计算至2017年5月11日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＣＤ100665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＣＤ100665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款47期，共计人民币66616.08元，其中本金43145.19元，利息23386.31元，罚息66.31元，复利18.27元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金16854.81元，利息1318.02元，罚息7873.31元，复利660.54元，共计人民币26706.68元。 被告熊安飞、张丽芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊安飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月8日，被告熊安飞、张丽芬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊安飞、张丽芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊安飞、张丽芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊安飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊安飞所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＣＤ100665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊安飞、张丽芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16854.81元，利息1318.02元，罚息7873.31元，复利660.54元，共计人民币26706.68元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16854.81元为基数）、复利（以所欠利息1318.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＣＤ100665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为468元，由被告熊安飞、张丽芬共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初797号 原告：杜某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃成州律师事务所律师。 被告：高某，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省成县。 原告杜某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人胡某、被告高某的委托诉讼代理人闫炜、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告清偿借款本金及利息22.6万元（利息计算截止日为2019年6月1日）；2.判令二被告连带向原告承担迟延还款期间的利息（按月利率2%计算自2019年6月2日至本金全部清偿之日的利息）；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因做生意资金周转需要向原告借款20万元。被告向原告出具了借据，双方约定借期三个月，月利率3.5%，期至还本付息。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了20万元。三个月借款期至，被告并未按约还本付息。直至2017年中，被告向原告重新出具了借据，双方约定延长借款期限到2018年元月份，利率不变。但直到2018年2月，被告仍未归还借款本息。经原告催要，被告于当月9日偿还了利息10万元，其余本息未付清。2018年11月16日，经双方对之前的利息进行结算后，被告就本金再次向原告出具借据，约定延长借款期限至2019年6月1日，月利率2%。同时，就之前尚欠的利息10万元也向原告出具了借据，约定当年12月1日归还。2018年12月3日，被告清偿了之前尚欠的利息10万元。2019年6月1日，被告并未依约定偿还本金及之后产生的利息。 被告高某辩称，答辩人承认双方之间的20万元借贷关系，但答辩人已经偿还了被答辩人借款本金20万元，双方之间的借款不存在利息，但答辩人愿意支付20万元借款本金在使用2年多期间的使用费。 被告马某辩称，我是担保人，借款的过程我都清楚的，原告陈述的是事实。2016年高某找我借钱，我找到杜某给高某借钱，杜某给高某借款20万元，当时是高某提出给杜某按月利率3.5%支付利息。高某后来还不上该借款，高某于2018年2月给杜某转的10万元是之前的利息。2018年11月我和高某、杜某在茶楼商量，经过协商重新打了条子，20万元是本金，10万元是利息。高某说2018年12月1日之前还10万元，2019年6月1日之前还20万元。2018年12月3日高某还10万元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杜某提供的借条两份（2018年11月16日由被告高某出具，涉及金额共计30万元，其中20万元为本金，10万元为部分利息），用以证明双方民间借贷关系成立并生效。被告高某对该组证据有异议，认为这两份借条与本案没有关联性，是另外的借款合同，原告应当举证证明其向被告支付了30万元借款本金，否则就应当承担举证不能败诉的后果。该组证据有被告马某的陈述佐证，与本案有关联，真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告高某向原告杜某借款20万元。双方约定借期三个月，月利率3.5%，期至还本付息。2018年2月9日高某偿还杜某借款利息10万元，2018年11月16日，双方进行结算后，高某向杜某出具借条两张，一张载明：“今借到杜某现金100000元，于2018年12月1日归还。今借人高某。担保人马某。”另一张借条载明：“今借到杜某现金200000元，于2019年6月1日前还清。如若超期，按贰分计利息。今借人高某。担保人马某。”2018年12月3日，高某清偿了10万元。2019年6月1日，高某未偿还剩余200000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高某作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。关于利息，借条中载明：“今借到杜某现金200000元，于2019年6月1日前还清，如若超期，按二分计利息。”借条中未载明借期内利息，视为借期内未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。杜某要求逾期利息为年利率24%，法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马某作为200000元借款的担保人未约定保证责任，其为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。马某应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起三十日内支付原告杜某借款本金200000元。并按年利率24%从2018年6月2日起支付利息至借款本金清偿之日； 二、被告马某对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张奋雄 二〇一九年八月十九日 书记员  张 蓓
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初797号 原告杜某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年8月19日作出（2019）甘1221民初797号民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第5页“判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三十日内支付原告杜某借款本金200000元。并按年利率24%从2018年6月2日起支付利息至借款本金清偿之日。”现更正为“判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三十日内支付原告杜某借款本金200000元。并按年利率24%从2019年6月2日起支付利息至借款本金清偿之日。” 审判员  张奋雄 二〇一九年十二月二日 书记员  张 蓓
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1487号申请人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，住深泽县。被申请人：张荣，男，1986年9月6日出生，汉族，住衡水市安平县。被申请人：逯明浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住衡水市安平县。原告魏佳与被告张荣、逯明浩民间借贷纠纷一案，申请人魏佳于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣、逯明浩名下的银行存款55,000元或查封同等价值财产。申请人魏佳以中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张荣、逯明浩名下的银行账户存款55,000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费524元，由原告魏佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年八月二十三日书记员  冯晓茜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1487号原告：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：张荣，男，1986年9月6日出生，汉族，住安平县。被告：逯明浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住安平县。原告魏佳与被告张荣、被告逯明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏佳及其委托诉讼代理人赵占强、被告张荣、被告逯明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣立即偿还欠款40,000元及利息10,400元，被告逯明浩对前述借款本息承担连带给付义务。2、判令被告张荣自2019年8月7日起至实际还清时止按月利率2%就前述借款本金给付原告利息，被告逯明浩承担连带责任。3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月7日被告张荣以家庭急用为由向原告借款40,000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告逯明浩对该笔借款承担保证责任，被告借款后至今分文未还，故向深泽县人民法院起诉，望支持诉求。被告张荣辩称，认可原告陈述的借款事实，认可原告主张的利息。被告逯明浩辩称，不认可借款事实和利息，原告借给被告张荣的钱是让被告张荣用于赌博，盈利再还。利息是10,000元每日150元。被告付了几天利息，具体多少记不清了。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据、二被告的口头答辩意见，并征得原、被告双方同意，本案的调查焦点为：原告要求二被告偿还借款本金40,000元及利息的事实依据及法律依据。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实：2018年7月7日被告张荣以家庭急用为由向原告借款40，000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告逯明浩是该笔借款的担保人。被告借款本息至今未还。以上有原告魏佳提供的借条、收条所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张荣因家庭急用为由向原告借款40，000元。并写有借条、收条，借条中有借款人被告张荣、担保人被告逯明浩的签名按印，说明原、被告之间的借款事实确实存在。现原告主张要求被告返还借款40,000元，并无不当，应予支持。借条中约定月利率为3%，原告在诉讼中主张利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告逯明浩作为该笔借款的担保人，应对此承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏佳借款本金人民币40,000元及利息（利息自2018年7月7日起按月利率2%计算至本金履行完毕止）。二、被告逯明浩对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530.0元，保全费524.0元，由被告张荣负担，被告逯明浩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年九月二十日书记员  张竹青
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0583刑初915号 被告人刘群力拒不执行判决、裁定罪一案，经本院审理，于2019年8月22日作出(2019)闽0583刑初915号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第7行“永春市”； 现更正为“永春县”。 本裁定书与被补正的(2019)闽0583刑初915号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年九月四日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 -2- -3-
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初965号 本院2019年8月27日对原告陈亮诉被告张一平、王征明合同纠纷一案作出的（2019）赣0111民初965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第八页倒数第三、四行的“人民陪审员张晓华、人民陪审员涂琳”应变更为“人民陪审员秦素萍、人民陪审员洪萍”。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  洪 萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  万志艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初659号-2 原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。 第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0105民初X号民事裁定书，冻结被告臧某某、张某某的银行存款16万元或查封、扣押同等价值财产。原告于2019年8月20日向本院提出解封申请，要求解除对于的二被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告臧某某、张某某16万元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  王奕斐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初659号-2 原告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。 被告：臧某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：马某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日出生，住吉林省抚松县。 第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 原告石家庄某某建设集团有限公司与被告臧某某、张某某、第三人河北某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告石家庄某某建设集团有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1320元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十日 书记员  王奕斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25289号原告卢鹏飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托代理人张昊，河南建创律师事务所律师。被告杨永胜，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告卢鹏飞与被告杨永胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款185385元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨永胜银行存款185385元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年八月二十七日书记员 郭瑞芳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保870号 石家庄市自然资源和规划局： 关于交XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25289号原告卢鹏飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托代理人张昊，河南建创律师事务所律师。被告杨永胜，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告卢鹏飞诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克锋、张昊到庭参加诉讼。被告杨永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月29日向原告借款170000元，被告支付借款后，被告向原告出具借条一份。经原告催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢鹏飞现金壹拾柒万元整（￥170000元整），杨永胜，2014.12.29”。当天，原告经妻子刘花敏通过银行转账的形式向被告支付156400元。庭审中，原告称借款当日通过现金的形式向被告支付剩余借款13600元。现被告未清偿借款，遂引起本案纠纷。另查明：1、2007年3月26日，原告与刘花敏登记结婚。2、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2019）豫0191民初25289号民事裁定书，裁定冻结了被告在中国银行郑州互助路支行62×××57账户银行存款185385元（已冻结500.38元、因余额不足未冻结184884.62元），冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、银行交易明细一份、结婚证一份、户口本一份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据被告向原告出具的借条显示，借款金额为170000元，原、被告双方未约定借款利息及还款期限，但自2019年7月8日原告向本院提起诉讼，被告仍未清偿借款，其行为已经构成违约，故被告应承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当向原告支付借款本金170000元及利息（该利息以本金170000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永胜于本判决生效后10日内偿还原告卢鹏飞借款170000元及利息（该利息以本金170000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元、案件保全费1447元，共计5455元，由被告杨永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十二月六日书记员 郭 露
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2450号申请人：黄某，男，1968年10月19日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：张某，男，1971年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：任某，女，1971年11月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人黄某与被申请人张某、任某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产（证号：舞钢16000248、16000249），保全限额258258元。黄某提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某、任某的房产（证号：16000248、16000249），限额258258元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇一九年八月二十六日书记员  吴 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王铁君，男，1976年3月12日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：吕斌，女，1977年6月27日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王铁君、吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6144号原告:王元，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：岳文，该公司经理。本院受理原告王元与被告河南阿拉丁物流有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南阿拉丁物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在商丘市睢阳区，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将该案移送至郑州市管城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；。”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所地视为住所”。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，根据上述规定，合同履行地应为接收货币的一方即原告方所在地为合同履行地。本案原告户籍登记记载的住所地虽然××河南省虞城县，但经常居所地在商丘市××区，因此，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。被告河南阿拉丁物流有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南阿拉丁物流有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年八月六日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6144号原告：王元，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文君，河南宇言律师事务所实习律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区。法定代表人:岳文，经理。原告王元与被告河南阿拉丁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼，被告河南阿拉丁物流有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1300000元及损失；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东之一。2017年被告在经营期间因补充经营所需现金流及新开省外线路所需备用金向原告借款。原告根据被告提供的银行账户分5笔向被告汇款共计1300000元（其中：2017年5月15日400000元、2017年7月5日400000元、2017年7月20日100000元、2017年8月18日借款100000元、2017年9月12日借款100000元、2017年10月12日借款100000元、2017年11月10日借款100000元），被告根据汇款时间分别向原告出具了收据,现原告急需用钱向被告催要，被告一直推托，2019年5月13日，被告向原告补了一份欠条。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告河南阿拉丁物流有限公司未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告河南阿拉丁物流有限公司为原告出具欠条一份，内容为：河南阿拉丁物流有限公司在经营期间，因发展需要向股东王元借款，在2017年度共向股东王元借款1300000元，大写人民币壹佰叁拾万元整。款项已经收到。特写此条。上述事实，有被告给原告出具的《欠条（补）》一份，原告的汇款凭证予以证实。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当履行偿还本金的义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任，原告的诉讼请求合法有据，该请求依法应予支持。被告给原告出具欠条后，没有约定还款时间及利息，原告有权随时向被告主张权利，利息损失从原告向本院提起诉讼之日起开始计算至履行完毕之日止，年利率按6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王元借款本金1300000元并赔偿利息损失（利息损失以1300000元为基数，按年利率6％计算，自2019年7月15日起开始计算至履行完毕之日止）；驳回原告王元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇一九年十月三十日书记员  杨淑君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3540号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王铁君，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：吕斌，女，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王铁君、吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王铁君、吕斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王铁君、吕斌偿还贷款本金42311.22元，利息10341.19元，罚息27231.81元，复利7992.90元，共计人民币87877.12元（以上利息计算至2017年6月7日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ179897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59172元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ179897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币30834.20元，其中本金16860.78元，利息13971.70元，罚息0.86元，复利0.86元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金42311.22元，利息10341.19元，罚息27231.81元，复利7992.90元，共计人民币87877.12元。 被告王铁君、吕斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王铁君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月6日，被告王铁君、吕斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王铁君、吕斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王铁君、吕斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王铁君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王铁君所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ179897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王铁君、吕斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42311.22元，利息10341.19元，罚息27231.81元，复利7992.90元，共计人民币87877.12元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42311.22元为基数）、复利（以所欠利息10341.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＣＤ179897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1997元，由被告王铁君、吕斌共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初1271号 本院2019年8月22日对原告刘玉英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）川2002民初1271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川2002民初1271号中第11页正文正数第16行“19646.32”更正为“19647.32”。 审判长  谭明峰 审判员  向 杰 审判长  刘洪斌 二〇一九年九月四日 书记员  吴 思
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2688号申请执行人缪元华，汉族，住肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人缪元华与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2688号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与缪元华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪元华于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向缪元华支付款元。(2)向缪元华支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18255号唐婷婷：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32971号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年八月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢398号 孙伟星（被执行人）： 关于孙伟星刑事罚金纠纷一案，申请执行标的共计 2000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金2000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）让刑初字第421号刑事判决书的罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18255号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人唐婷婷，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行唐婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32971号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人名下房产一套，并进行查封，其他未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3677号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人浮海金信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浮海金银行存款27018.02元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浮海金名下银行存款27018.02元或查封其同等价值财产。案件申请费290元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月三十日书记员  申茹静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3677号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告浮海金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告浮海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浮海金立即支付卡号为：41×××72的中国工商银行信用卡逾期欠款27018.02元（本金18912元及自2018年6月10日起至2019年4月17日止的利息、复利及违约金8106.02元）及至欠款付清之日所产生的利息、违约金等各项费用；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、公告费和实现债权的合法费用。事实与理由：2016年3月4日，原告依被告的申请，给被告发放卡号为：41×××72的中国工商银行信用卡，双方共同签订了信用卡发卡协议。被告与原告签订信用卡发卡协议约定，被告对原告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。根据协议第21、22条约定，被告未按时偿还的本金及利息，原告有权根据实际逾期天数，计算利息及复息和违约金；对于被告未按时支付的欠款，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，按本协议约定的逾期欠款利息利率计收利息。被告使用该卡期间不遵守协议信用，未按期履行还本付息的义务，给原告的合法权益造成损害。以上为本案事实，有被告的申请开户信息和个人账户资料、逾期未还款记录等证据为证。原告认为本案涉及的各项协议、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法权益，特向法院提起诉讼。被告浮海金未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年3月1日，被告浮海金向原告申请办理个人信用卡，填写牡丹信用卡申请表，承诺其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该卡自2018年5月10日开始逾期，截止2019年9月24日，被告浮海金尚欠原告本金18912元，利息5639.86元，违约金5261.15元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程二份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）二份，关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、信用卡交易明细、信用卡交易信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告浮海金支付逾期本金18912元及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浮海金应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金18912元及截至2019年9月24日的利息5639.86元、违约金5261.15元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、保全费290元，由被告浮海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月八日书记员  申茹静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9166号原告：李凤兰，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告李凤兰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3596号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：杨翠荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告杨翠荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  侯明洋人民陪审员  许 国二〇一九年八月二十六日书 记 员  李虹佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3993号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：陈天吉，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告陈天吉股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3596号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：杨翠荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告杨翠荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告杨翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息16745.66元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金5024元；3、诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋，建筑面积92.3平方米，被告交付首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款16745.66元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨翠荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年4月29日至2018年6月29日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计16745.66元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务16745.66元的诉讼请求成立，应予以支持。原告主张利息自2018年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金5024元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2018年6月29日原告代被告偿还所有房屋贷款本息16745.66元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠荣于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司16745.66元及相应利息与违约金（利息与违约金以16745.66元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，保全费270元，共计488元，由被告杨翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  侯明洋人民陪审员  许 国二〇一九年十二月十日书 记 员  李虹佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 执 行 情 况 通 知 书 （2019）川1083执678号之一 申请执行人:程小萍。 被执行人:王仲华。 本院受理申请执行人程小萍申请执行被执行人王仲华合伙协议纠纷一案。本案申请执行被执行人王仲华债务等金额为84920.63元、作为本案执行依据的诉讼案件本诉受理费1935元、本案执行费1173元，合计88028.63元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款75837.21元、被执行人王仲华自动交纳12191.40元，合计88028.63元。被执行人王仲华已履行本院(2019)川1082民初518号民事判决书确定的义务。 本院（2019）川1083执678号执行案件申请执行人程小萍申请对被执行人王仲华的执行已完毕。故将该情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年八月六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执678号之一 申请执行人：程小萍，女，1958年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：张世英，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人程小萍与被执行人王仲华、张世英合伙协议纠纷一案，被执行人王仲华、任莉均已履行完毕给付义务，本院对被执行人张世英银行存款7000余元予以扣划，现被执行人张世英位于隆昌市金鹅镇住房1套，但该房暂不具备处置条件。申请执行人程小萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭丽梅
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保936号 石家庄市自然资源和规划局： 关于次XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2725号申请执行人宋自力，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人宋自力与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1839号 原告：魏国桐，男，1956年8月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会。 法定代表人:崔胜海,职务:村主任。 住所地：乐亭县闫各庄镇崔家埝村。 原告魏国桐与被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国桐及其委托代理人于宝国到庭参加诉讼，被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国桐诉称：1999年6月，被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会向原告借款5208.8元（该款系原告之前存放在基金会的存款），双方约定按一分支付利息，2003年11月30日被告偿还了原告部分欠款，经双方结算被告尚欠原告本金2827.8元，利息2278.47元，该笔欠款经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝偿还。经协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款2827.8元，并自2003年12月1日起按年息12%支付利息至借款清偿之日止，请求法院依法判决被告支付原告2003年11月30日以前的利息2278.47元并承担本案诉讼费用。 被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会未提供答辩。 经审理查明：1999年6月6日，乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会从原告处借款人民币5208.8元，并约定以后利息1分，后经双方结算，截止2003年11月30日被告尚欠原告借款本金人民币2827.8元、利息人民币2278.47元。该款被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告偿还欠款并付息。被告对村委会欠原告款的事实以及借款数额、借款时间均无异议。 以上事实，由书证、调查笔录、原告陈述可证。 本院认为：被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会从原告处借款并为原告魏国桐出具借款手续，并约定借款利率，双方债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告借款及利息的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会偿还原告魏国桐借款本金人民币2827.8元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会自2003年12月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率12%向原告支付利息，至借款清偿时止。 被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会给付原告人民币2278.47元（2003年11月30日前的借款利息），该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年八月十六日 书记员 康彦来（兼）
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2725号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与宋自力房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋自力于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向宋自力支付款元。(2)向宋自力支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1839号原告：魏国桐，男，1956年8月22日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告：乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会。法定代表人:崔胜海,职务:村主任。住所地：乐亭县闫各庄镇崔家埝村。原告魏国桐与被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国桐及其委托代理人于宝国到庭参加诉讼，被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国桐诉称：1999年6月，被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会向原告借款5208.8元（该款系原告之前存放在基金会的存款），双方约定按一分支付利息，2003年11月30日被告偿还了原告部分欠款，经双方结算被告尚欠原告本金2827.8元，利息2278.47元，该笔欠款经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝偿还。经协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款2827.8元，并自2003年12月1日起按年息12%支付利息至借款清偿之日止，请求法院依法判决被告支付原告2003年11月30日以前的利息2278.47元并承担本案诉讼费用。被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会未提供答辩。经审理查明：1999年6月6日，乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会从原告处借款人民币5208.8元，并约定以后利息1分，后经双方结算，截止2003年11月30日被告尚欠原告借款本金人民币2827.8元、利息人民币2278.47元。该款被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告偿还欠款并付息。被告对村委会欠原告款的事实以及借款数额、借款时间均无异议。以上事实，由书证、调查笔录、原告陈述可证。本院认为：被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会从原告处借款并为原告魏国桐出具借款手续，并约定借款利率，双方债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告借款及利息的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会偿还原告魏国桐借款本金人民币2827.8元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会自2003年12月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率12%向原告支付利息，至借款清偿时止。二、被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会给付原告人民币2278.47元（2003年11月30日前的借款利息），该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民委员会负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                  审判员 贾宏权                二〇一九年八月十六日 书记员康彦来（兼）
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：孙艳飞，男，1977年1月6日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郭福荣，女，1977年9月14日出生，住齐齐哈尔市。被告：靳双伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙艳飞、郭福荣、靳双伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4200号孙涛、王小瑞、王向龙：榆林市源辉商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市源辉商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款77129元及利息。二、被执行人王向龙对被执行人孙涛、王小瑞的上述垫付款、利息债务承担连带清偿责任。三、负担案件受理费1270元，申请执行费2290元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-328****二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执4200号申请人榆林市源辉商贸有限公司被执行人孙涛，男，汉族被执行人王小瑞，女，汉族被执行人王向龙，男，汉族申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人孙涛、王小瑞、王向龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初470号民事判决书已经生效，本院于2019年8月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还77129元及利息，并负担案件受理费1270元，执行费2290元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十一日书记员  牛 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢267号之一申请执行人：崔德宏，男。被执行人：李铁刚，男。本院在执行崔德宏与李铁刚委托合同合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款149000元、案件受理费3280元、公告费710元，及迟延履行金，经本院查明，申请人申请对象不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 苏群英审 判 员 张贵群审 判 员 郭 笑二〇一九年八月二十日法官助理 吴馨瞳书 记 员 葛景峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢267号之一 申请执行人：崔德宏，男。 被执行人：李铁刚，男。 本院在执行崔德宏与李铁刚委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款149000元、案件受理费3280元、公告费710元，及迟延履行金，经本院查明，申请人申请对象不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴馨瞳 书 记 员 葛景峰
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1679号 本院在执行余颖与王军追偿权纠纷一案中，因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将王军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执600号 单豆豆： 本院执行的单豆豆罚金一案，经被执行人单豆豆自动履行，执行金额15万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1679号 王军： 申请执行人余颖与被执行人王军追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执600号 被执行人单豆豆，住所地安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂0108刑初294号刑事判决书，于2019年6月13日向被执行人单豆豆发出执行通知书，责令被执行人单豆豆履行给付罚金款15万元，但被执行人单豆豆未履行生效法律文书确定的义务。现我院已扣押单豆豆名下车牌为桂Ａ×××××的捷豹小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人单豆豆名下车牌为桂Ａ×××××的捷豹小汽车。 查封期限为两年（24个月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦思阳 二〇一九年六月十四日 书记员  陆文怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10865号原告:六安市盛达防水材料科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园区，统一社会信用代码9134152235512749X4(1-1)。法定代表人：李平会，总经理。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国胜，公司经理。被告：李家波，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。原告六安市盛达防水材料科技有限公司与被告李家波买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一九年八月十五日书记员  董梦君本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10865号原告:六安市盛达防水材料科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园区，统一社会信用代码9134152235512749X4(1-1)。法定代表人：李平会，总经理。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国胜，公司经理。被告：李家波，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。原告六安市盛达防水材料科技有限公司与被告李家波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告六安市盛达防水材料科技有限公司委托诉讼代理人胡宗保、蔡国胜到庭参加诉讼，被告李家波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市盛达防水材料科技有限公司诉称：2017年6月14日，被告向原告采购防水材料，下欠原告货款28152元。经原告催要，被告以各种理由拖欠至今。请求判令：1、被告支付原告货款28152元、并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以28152元为基数自2017年6月21日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李家波未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年6月，原被告口头协商，由被告李家波向原告购买防水材料。2017年6月14日，原告向被告李家波供应防水材料即聚酯胎296卷，并送货至安徽省六安市三十铺被告指定地点，货款计33152元。经双方结算，被告已支付货款5000元，下欠货款28152元。在原告开具的送货单上，被告李家波书写“款未付，下欠28152元整”并签字。后经原告催要，被告李家波未予给付。上述事实，有原告陈述、防水材料送货单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告经口头协商向被告供应防水材料，且已进行结算，被告就下欠货款数额在送货单上签字确认，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在结算后合理期限内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。由于双方未约定具体付款时间，故原告主张利息自2017年6月21日起计算，理由不足，依法应从原告主张权利即起诉之日起计算。双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家波于本判决生效之日起十日内支付原告六安市盛达防水材料科技有限公司货款28152元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以28152元为基数自2019年6月10日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费800元，合计1304元，由被告李家波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱朝保人民陪审员  许华俊人民陪审员  王国荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2065号申请执行人:戚根夫被执行人:张雪梅公民身份号码:3326031977××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1532号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雪梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张雪梅名下有车辆(众泰牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(众泰牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十五日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2065号本院在执行申请执行人戚根夫与被执行人林海生、张雪梅为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林海生、张雪梅具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林海生、张雪梅纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日