wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2019）内0623民初759号原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某,男，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告陈虎详与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎详的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎详向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告限期将其租赁的位于敖勒召其镇毛盖图西街房屋返还给原告，并支付房屋使用费（自2019年6月1日起按每月5000元支付至被告实际搬离日止）；3、判令被告向原告支付租金40000元，合同违约金4000元，擅自装修对原告造成的损失40000元，以上共计84000元；4、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于鄂托克前旗的房屋一间由李某以每月5000元租赁，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日。房屋租赁期届满后，双方再未续签租赁合同，原告、被告仍然按原租赁合同履行。但被告未按合同约定支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金，且未经原告同意擅自改变房屋装修结构，对原告造成了一定的损失。原告多次与被告协商解决此事，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告各项诉讼请求。李某未到庭，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告陈某提供的证据及被告质证情况：房屋租赁合同原件一份，欠条原件一支，证明1、原告、被告之间存在合法有效的租赁关系；2、原告向被告主张权利，但是被告未履行支付租金的义务。被告未到庭，未质证。原告提供的证据，来源及形式合法，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年6月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于鄂托克前旗的房屋一间由李某以每月5000元租赁，租赁期限为2017年6月1日至2018年6月1日。房屋租赁期届满后，双方再未续签租赁合同，原告、被告仍然按原租赁合同履行。但被告未支付2018年6月1日至2019年6月1日的租金，于2018年6月1日向原告出具欠条一支。2019年5月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法成立并有效，双方均应按照合同约定及合同法对于房屋租赁合同的规定履行该合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人都在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。本案中，作为承租人的被告，在2018年6月1日向原告出具欠条，确认拖欠2018年6月1日至2019年6月1日房租费40000元，且在长达接近一年的时间内，无正当理由未支付拖欠的租金，现出租人即原告要求解除双方的租赁合同，限期返还租赁房屋并请求判令被告支付拖欠的房租费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。本案中租赁合同在2018年6月1日到期后未续签，但被告向原告出具欠条，确认2018年6月1日至2019年6月1日继续租赁该房屋。原告接收欠条即为同意被告继续租赁该房屋，故其签订的《房屋租赁合同》对双方仍有效。租赁合同第九条约定：“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同约定，依据事实轻重，按年度需向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金2%向乙方加收滞纳金。”因被告未按期缴纳租金，违反合同约定，故原告要求其承担4000元违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付擅自装修对原告造成的损失40000元，未提供任何证据证明被告存在擅自装修的行为，且给原告造成损失，及损失具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。双方解除租赁合同，应给被告留出合理期限搬离。且被告如有因解除合同造成损失，可另案主张。被告经本院传唤为到庭参加诉讼，是其自行处分权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告李某于本判决生效之日后30日内搬离其租赁房屋，将其返还于原告陈某；三、被告李某于本判决生效之日向原告陈某支付拖欠的房租费40000元及违约金4000元，合计44000元；四、被告李某于搬离租赁房屋之日向原告陈某支付房屋使用费，按每月5000元计算，从2019年6月2日至实际搬离之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李某负担425元，原告陈某负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年六月二十七日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人都在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第13297号申请执行人：谢青，女，1957年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：刘业，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。本院在执行谢青与刘业民间借贷纠纷一案中，评估拍卖刘业名下所有的位于北京市海淀区宝盛里观林园×号楼×单元×号房屋，案款现正在分配方案之诉中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯峰审判员  王金鑫二〇一九年六月十七日书记员  念智伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第13297号申请执行人：谢青，女，1957年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：刘业，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。本院在执行谢青与刘业民间借贷纠纷一案中，委托北京康正宏基房地产评估有限公司对刘业名下所有的房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2018年10月19日，买受人王珊丹（身份证号：×××）以622万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、房屋所有权及相应的其他权利归买受人王珊丹所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王珊丹起转移。二、买受人王珊丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销房屋上存在的所有抵押登记，解除上述房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一八年十一月二十一日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1024号原告：何云，男，汉族，1958年9月13日，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告何云和与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费7870元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2018）新2701民初1024号 原告：新疆天莱香牛食品有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：杨东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1989年2月1日出生，汉族，系该公司人事部副部长，住博乐市。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：乌尔娜，女，1987年10月15日出生，蒙古族，系博乐市公路管理局收费站收费员，住博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。原告新疆天莱香牛食品有限责任公司诉被告乌尔娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明与人民陪审员张志华、陈晓敏组成合议庭，由孟明担任审判长并主审本案，由书记员谢月担任法庭记录，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告新疆天莱香牛食品有限责任公司的委托诉讼代理人王丹丹及蒋以兵、被告乌尔娜的委托诉讼代理人张怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天莱香牛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间不存在事实劳动关系；2.请求判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金4722元×12个月=56664元；3.请求判令原告不向原告支付一次性工伤医疗补助4722元×6个月=28332元；4.请求判令原告仅向被告支付医疗费3936.26元（社保基金已支付给公司账户的钱）；5.请求判令原告仅向被告支付一次性伤残补助金25616.5元（社保基金已支付给公司的钱）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日被告乌尔娜在原告处工作，因不慎摔倒受伤，经治疗后，仍然在原告处上班，后被告未经原告批转擅自离开工作岗位，到其他单位就业，原告认为原被告之间已经不存在劳动关系，无需解除劳动关系。被告被认定为工伤，根据相关规定，原告仅因向被告支付一次性伤残补助金及医疗费。被告乌尔娜辩称，依据劳动法相关规定，劳动者可以在两家用人单位工作，被告向原告提交书面辞职报告，原告至今未批，对其主张双方不存在劳动关系，应予以驳回。原告主张不予支付的各项费用是原告应当支付的，有被告的工伤等级认定予以证实。被告花费医疗费5997.83元，原告应当予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌尔娜在原告新疆天莱香牛食品有限责任公司工作。2016年11月25日下午北京时间16时55分左右，原告乌尔娜在进入屠宰车间内对肉类进行质检及检疫工作时，经过洗靴池进行消毒过程时，不慎滑倒在洗靴池内，导致脸部及门牙骨折受伤。被告乌尔娜受伤后，在博州人民医院门诊进行治疗，花费门诊费5997.83元。被告经诊断为11、12冠折，21移位。2017年1月27日博州人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》，确认被告乌尔娜于2016年11月25日受伤的事故属于工伤。2017年6月15日博州劳动能力鉴定委员会出具《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，认定被告乌尔娜受伤达到工伤鉴定标准十级。后博乐市社会保险管理局做出《工伤不定期待遇审核表》，认定被告乌尔娜医疗待遇为3936.26元，统筹地区社平工资为4721.67元，本人待遇为3659.5元。因原被告对工伤支付等产生争议，被告乌尔娜向博乐市劳动仲裁委员会申请仲裁，博乐市劳动仲裁委员会于2019年3月17日做出博市劳人仲字（2019）第17号仲裁裁决书，仲裁庭确认被告乌尔娜受伤后已经与新的用人单位重新建立劳动关系，原被告之间的事实劳动关系已经不存在。仲裁结果为：1.原被告解除劳动关系；2.原告支付被告乌尔娜一次性伤残就业补助金12×4722元=56664元；3.解除劳动关系以后由社保基金支付被告一次性工伤医疗补助金6×4722元=28332元；4.原告支付被告乌尔娜医疗费3936.26元（社保基金支付给公司账户的钱）；5.原告支付被告一次性伤残补助金25616.5元，共计114548.76元。收到仲裁裁决后新疆天莱香牛食品有限责任公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告新疆天莱香牛食品有限责任公司对被告乌尔娜在该公司工作不持异议，原告乌尔娜另行与其他单位签订劳动合同为受伤之后，原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，不符合事实及法律规定，本院认为博乐市劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在事实劳动关系符合法律规定，对原告要求确认被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间存在事实劳动关系，被告乌尔娜在工作期间受伤，经认定属于工伤，原告新疆天莱香牛食品有限责任公司作为用人单位应当承担相应责任，原告未能举证证实博乐市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法律规定，裁决结果违法，本院认为原告主张的不予支付被告乌尔娜一次性伤残就业补助金56664元、一次性工伤医疗补助金28332元、医疗费3936.26元及一次性伤残补助金25616.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告乌尔娜主张原告应当支付医疗费5997.83元，但亦未能证实仲裁裁决认定有误，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆天莱香牛食品有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告新疆天莱香牛食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟明 人民陪审员 孙凤珠 人民陪审员 邹秀兰 二〇一九年十二月十二日书 记 员 谢月
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0125刑初133号 公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。 被告人马文宝，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住济南市。 公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人马文宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日22时00分许，被告人马文宝酒后驾驶鲁x1号小型汽车沿济南市济阳区新元大街由东向西行驶至大明胜景小区门口处，与田某停驶在路边的鲁x2号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，马文宝负事故全部责任。经鉴定，马宝文静脉血中乙醇含量为205.9±8.7mg/100ml。马文宝主动到案，并如实供述犯罪事实。认为被告人马文宝的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故负全部责任的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人马文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另陈述已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人马文宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海霞 二〇一九年六月十八日 书记员  张丽萍
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初133号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人马文宝，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人马文宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月17日22时00分许，被告人马文宝酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿济南市济阳区新元大街由东向西行驶至大明胜景小区门口处，与田某停驶在路边的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，马文宝负事故全部责任。经鉴定，马宝文静脉血中乙醇含量为205.9±8.7mg/100ml。马文宝主动到案，并如实供述犯罪事实。认为被告人马文宝的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚、发生交通事故负全部责任的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另陈述已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人马文宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年六月十八日书记员  张丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10188号陈永超：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33795号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10188号陈永超：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33795号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十日二〇二〇年一月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4861号原告：林金国，男，1948年3月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：周钟文，男，1955年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。被告：张君，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告林金国与被告周钟文、张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金国及其委托诉讼代理人朱旋、谢书贤，被告周钟文及其委托诉讼代理人尤金福到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周钟文、张君立即归还原告借款本金100万元及相应利息（暂计算至2019年4月3日的利息为1167780.82元，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告周钟文、张君向原告借款100万元，借款期限共15个月，自2014年5月23日至2015年8月23日止，被告周钟文、张君应自2014年6月23日起每月支付利息2万元，并于2015年8月23日一次性还清本金。后原告将100万元汇入被告周钟文、张君确定的被告张君名下账户。2015年10月13日，因资金周转困难，被告周钟文、张君与原告约定延至两年内还清借款本息。现被告周钟文、张君始终未能归还原告借款本金及利息，严重违反了双方的约定，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告周钟文辩称：1.因原告不同意向被告张君单独出借款项，故案涉借款虽系被告周钟文、张君共同向原告借款，但是因款项未实际支付至被告周钟文账户，故该借条对被告周钟文并不产生法律效力；2.借款本金100万元实际支付至被告张君处，且被告张君亦出具情况说明，承诺由其个人偿还借款本金及利息，该借款与被告周钟文无关，故应驳回原告要求被告周钟文承担法律责任的诉讼请求。被告张君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借条、付款凭证、情况说明等证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告张君未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和其他证据予以综合认证，同时认定如下事实：2014年5月23日，被告周钟文、张君向原告借款并共同出具借条，载明：今借到林金国人民币100万元，借期15个月，自2014年5月23日至2015年8月23日止，自2014年6月23日起每月支付利息2万元，并于2015年8月23日一次性还清本金，借款人用五塘村一处房产为借款提供抵押担保。落款处手写“农行账号：62×××77”。当日，原告将100万元借款汇入被告张君名下的农业银行账户62×××77。2015年10月13日，因资金周转困难，被告周钟文、张君与原告约定延至两年内还清借款本息。并约定如周钟文、张君按期还款，之前利息之后利息全免，如延迟还款利息照收（包括之前以及之后的利息）。2019年3月8日，原告约见被告周钟文、张君协商案涉借款事宜。审理中，原告称：借条中虽约定了用五塘村的房产提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续；原告向两被告出借款项后，被告周钟文、张君未曾偿还过借款本金及利息。被告周钟文坚持认为：借款并未汇入周钟文的账户，借款协议对周钟文并未生效；同时，张君也认可该借款系其个人自己的借款，承诺由其自己承担还款责任。被告周钟文为支持其意见，提供了张君的说明一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、银行转账记录，并结合原告陈述，可以认定被告周钟文、张君共同向原告借款100万元，原告已按约支付借款100万元，借款协议已生效的事实。对被告周钟文辩称，由于借款并未实际支付至被告周钟文的账户，借款协议对其未生效的意见，本院认为不能成立。首先，被告周钟文对其与被告张君共同向原告借款100万元的事实明确及认可；其次，借条上明确了付款账户，故被告周钟文对借款实际发放至被告张君的账户是知晓且同意的；最后，被告周钟文在其于2015年10月15日与被告张君共同向原告出具的延期还款说明中对该共同借款又再次予以确认。现被告周钟文、张君未按约还款，构成违约，原告有权要求被告周钟文、张君偿还借款本金100万元，并支付相应利息，原告主张的利息标准符合双方的约定，且未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钟文、张君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林金国借款本金100万元，并支付利息（暂计算至2019年4月3日的利息为1167780.82元，自2019年4月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，减半收取为12071元，保全费5000元，合计17071元，由被告周钟文、张君负担；公告费（凭票据实结算），由被告周钟文、张君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇一九年六月二十四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执234号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。被执行人：迟文跃，男，1959年12月24日生，汉族，，住所地大连市西岗区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人迟文跃保险人代为求偿权纠纷执行一案，于2019年1月28日立案。依照（2016）辽0203民初3245民事判调解确定的：被告迟文跃返还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款151300元，自2017年2月起至2017年6月止，每月28日前返还2万元，于2017年7月28日前返还剩余金额51300元；案件受理费1663元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3416号 申请人：宋耀波，男，1985年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人宋耀波与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案后，申请人宋耀波于2019年6月18日向本院申请财产保全，申请保全被申请人陈亮、王春玲的财产。本次保全的财产限额为人民币31000元。申请人宋耀波以自己在交通银行大连东城天下支行的账号为62×××24内的存款9300元作为本次保全的担保。 本院认为，申请人宋耀波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人宋耀波在交通银行大连东城天下支行的账号为62×××24内的存款9300元； 二、冻结被申请人陈亮、王春玲在其开户银行的存款31000元或查封其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓旭 二〇一九年六月十八日 书记员  李 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3416号 原告：宋耀波，男，1985年8月8日生，汉族，大众一汽发动机（大连）有限公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，辽宁法大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，大众汽车自动变速器（大连）有限公司员工，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈亮，系被告丈夫，身份同上。 原告宋耀波与被告陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀波及其委托诉讼代理人王鹏，被告陈亮（被告王春玲委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋耀波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：原告与被告陈亮均系大众一汽车发动机（大连）有限公司员工。2018年3月5日，被告陈亮向原告借款30000元，并承诺于2019年3月5日前还款，原告当日即向被告陈亮提供借款30000元，但至今未还。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。 被告陈亮辩称，借款属实，但目前无力偿还。 被告王春玲辩称，该笔借款没有用于夫妻共同生活，我不同意承担偿还责任。 原告针对其请求提供支付宝转账电子回单，经质证真实合法，能够证明案件事实，作为定案证据。根据庭审笔录与采信的证据，本院认定案件事实如下： 原告宋耀波与被告陈亮原为同事关系，二被告系夫妻关系。被告陈亮于2018年3月5日向原告借款30000元，但至今未还。 本院认为，被告陈亮向原告借款30000元事实清楚，双方间存在真实借贷法律关系，故原告要求被告陈亮偿还借款及自起诉之日（2019年5月30日）按年利率6%计算利息的请求，合法合理，予以支持。鉴于原告未能举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或生产，亦无二被告共同借款和还款的意思表示，不足以认定系夫妻共同债务，故原告要求被告王春玲承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起90日内，被告陈亮偿还原告宋耀波借款本金30000元及利息（自2019年5月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋耀波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费330元，合计880元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  谷晓霞 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执保144号     郑某某：   申请执行人郑某某与被执行人丁义层民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3037号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请执行，请求对被执行人丁义层30银行账户存款30万元采取冻结措施，本院依法受理。   在执行过程中，经网络查询系统查询，查明被执行人在三个银行账户有部分存款，本院已对有存款的账户以30万元为限进行了额度冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保144号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。       二〇一九年六月二十五日      1
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执保144号     申请执行人：郑明英，女，1955年12月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑明江，男，1961年6月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人郑明英之胞弟。   被执行人：丁义层，男，1963年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑明英与被告丁义层民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）陕0902民初字第3037号民事裁定书已经发生法律效力，原告郑明英向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院通过网络查询系统查明，被执行人丁义层银行账户有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被执行人丁义层的银行存款以30万元为限予以冻结，期限为一年（冻结账户信息详见协助冻结银行存款通知书）。   本裁定立即开始执行。       审 判 员张 玉 峰     二〇一九年六月二十日     书 记 员蒋 少 为
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2548号 原告康少卿，男，汉族，1964年9月20日出生。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告康少卿诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款138031元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为22788.92元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月12日，原告康少卿（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区10栋401号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为138031元，买受人康少卿已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2011年3月7日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年3月7日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区10栋401号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月12日原告康少卿与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区10栋401号商品房，总价为138031元，付款方式为首付款42031元，余款96000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款138031元，并于2011年3月7日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年3月7日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年3月7日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年3月8日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为15114.39元（138031元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告康少卿办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋401号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告康少卿支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金15114.39元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款138031元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告康少卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告康少卿负担100元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1625号 申请执行人：郑明朗，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：贾晓燕，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑明朗与被执行人贾晓燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金200万元及利息48万元（利息暂计算至2018年3月26日，之后利息以200万元借款本金为基数自2018年3月27日起按照月利率2%计算至款清时止）；（2）支付申请执行人律师等代理费40000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费26800元、公告费800元、执行费27876元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月二十七日 书记员  何 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2548号 原告：康少卿，男，汉族，1964年9月20日出生。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告康少卿诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款138031元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为22788.92元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月12日，原告康少卿（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区**号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为138031元，买受人康少卿已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2011年3月7日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年3月7日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区10栋401号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月12日原告康少卿与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区**号商品房，总价为138031元，付款方式为首付款42031元，余款96000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款138031元，并于2011年3月7日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年3月7日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年3月7日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年3月8日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为15114.39元（138031元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告康少卿办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区**号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告康少卿支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金15114.39元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款138031元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告康少卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告康少卿负担100元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初214号 原告：谭友全，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：梁明，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙璐，重庆鉴韬律师事务所实习律师。 原告：吴力强，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭友全，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村**，统一社会信用代码：9151113277298920XU。 法定代表人：李斌慧。 原告谭友全、梁明、吴力强诉被告四川峨边明珠矿业有限责任公司（以下简称：峨边明珠矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告峨边明珠矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查，于2019年5月30日依法作出裁定，驳回被告峨边明珠矿业公司对本案管辖权提出的异议。本院于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告谭友全、梁明及其委托诉讼代理人郭政、孙璐，原告吴力强的委托诉讼代理人谭友全均到庭参加了诉讼，被告峨边明珠矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告因收回承包经营权的各项费用30万元，并以30万元为基数，自2017年6月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息至付清时为止；2、被告支付原告未付款项12300.00元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付未付款项12300.00元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方签订《凤槽铜矿承包协议》，期限为两年，但最终由于被告收回凤槽铜矿14﹟井硐的承包权，原、被告双方于2016年12月17日签订《关于明珠矿业凤槽铜矿14﹟井硐清算协议》。根据该协议约定：被告应向原告支付收回凤槽铜矿14﹟井硐的经营权共计人民币30万元，款项分两期支付：2017年1月20日前支付6万元人民币，于2017年6月15日前一次性付清余款24万元；还应向原告支付矿山未付款项12300.00元。但协议签订后，被告未按照协议约定支付上述款项，已严重违约，给原告造成重大经济损失。特向法院起诉，请求判如所请。 三原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 证据1、原告谭友全、梁明、吴力强身份证复印件各1份，拟证明：原告诉讼主体资格； 证据2、被告峨边明珠矿业公司营业执照、组织机构代码、采矿许可证正本、副本复印件各1份，拟证明：被告的诉讼主体资格及开采铜矿经营合法有效； 证据3、被告峨边明珠矿业公司人事任命文件复印件一份1页，拟证明：被告董事会授权单东平负责公司生产、经营、管理的事实； 证据4、《凤槽铜矿采矿承包协议》、《关于明珠矿业凤槽铜矿14#井硐清算协议》各1份，拟证明：原告根据承包合同取得了自主开采的权力，被告因收回承包经营权应向原告支付各项费用共计30万元，支付时间分两次支付并同时双方解除承包协议。 被告峨边明珠矿业公司在法定期限内未提交书面答辩状亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月20日原告梁明与被告峨边明珠矿业公司签订《凤槽铜矿采矿承包协议》，约定峨边明珠矿业公司将其凤槽铜矿一采区14#井硐开采承包给原告自主经营，承包期限为2016年3月20日至2018年3月19日。协议签订后，原告梁明与原告吴力强、谭友全合伙进行了开采。2016年12月17日，原告梁明、吴力强、谭友全与被告峨边明珠矿业公司签订《关于明珠矿业凤槽铜矿14#井硐清算协议》，约定终止原告对被告凤槽铜矿14#井硐的承包权，被告出资30万元（包括设备款、材料款、矿石款、人员工资等）收回14#井硐的承包经营权。支付方式分两次付清，2017年1月20日前，支付6万元，于2017年6月15日前一次性付清余款24万元。支付款项以打入梁明个人账户（62×××79）为准。另外三原告现有矿山未付款项12300元（其中守棚人员曹学洲工资8000元，木材款王远金4300元）由被告单独支付。自协议签订之日起，双方于2016年3月20日签订的承包合同自动解除。协议签订至今，被告未按约履行付款义务，原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实的认定有原告的当庭陈述及其提交的《凤槽铜矿采矿承包协议》、《关于明珠矿业凤槽铜矿14#井硐清算协议》在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《关于明珠矿业凤槽铜矿14#井硐清算协议》系双方当事人意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。按照协议约定，被告出资30万元收回承包经营权，应当于2017年1月20日前，支付原告6万元，于2017年6月15日支付原告24万元，现被告逾期未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付因收回承包经营权的各项费用30万元，及以30万元为基数，自2017年6月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息至付清时为止诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在案件的审理过程中，原告当庭口头申请撤回要求被告支付未付款项12300.00元的诉讼请求，其行为是对自己权力的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 被告峨边明珠矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川峨边明珠矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谭友全、原告梁明、原告吴力强人民币30万元及利息损失（利息损失计算以30万元为基数，从2017年6月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费2992.00元，由原告谭友全、原告梁明、原告吴力强负担92.00元，被告四川峨边明珠矿业有限责任公司负担2900.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘烨敏
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初214号 原告：谭友全，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：梁明，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：吴力强，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村8组，统一社会信用代码：9151113277298920XU。 法定代表人：李斌慧。 原告谭友全、梁明、吴力强与被告四川峨边明珠矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告谭友全、梁明、吴力强诉称，2016年3月20日，原、被告双方签订《凤槽铜矿承包协议》，期限为两年，但最终由于被告收回凤槽铜矿14﹟井硐的承包权，原、被告双方于2016年12月17日签订《关于明珠矿业凤槽铜矿14﹟井硐清算协议》。根据该协议约定：被告应向原告支付收回凤槽铜矿14﹟井硐的经营权共计人民币30万元，款项分两期支付：2017年1月20日前支付6万元人民币，于2017年6月15日前一次性付清余款24万元；还应向原告支付矿山未付款项12300.00元。但协议签订后，被告未按照协议约定支付上述款项，已严重违约，给原告造成重大经济损失。特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告因收回承包经营权的各项费用30万元，并以30万元为基数，自2017年6月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清时为止；2、被告支付原告未付款项12300.00元；3、诉讼费用由被告承担。 被告四川峨边明珠矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司与原告谭友权、梁明、吴力强签订协议的地点在乐山市，且该公司与原告谭友权、梁明、吴力强签订协议的金额较大。因此，请求本院将本案移送至乐山市中级人民法院审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案被告住所地在本院所在地四川省峨边彝族自治县，本院立案受理本案符合法律规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院审理下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区由重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案立案诉讼标的为312300.00元，标的额较小。既不属重大涉外案件，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故被告四川峨边明珠矿业有限责任公司申请本案交由乐山市中级人民法院审理的请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川峨边明珠矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告四川峨边明珠矿业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年五月三十日 书记员 刘烨敏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更673号罪犯吴某甲。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤5102刑初第324号刑事判决，以被告人吴某甲犯抢劫罪，判处二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某甲减去有期徒刑五个月十七天。经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分464分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更673号罪犯吴某甲。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤5102刑初324号刑事判决，以被告人吴某甲犯抢劫罪，判处二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某甲减去有期徒刑五个月十七天。经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分464分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
吉林省吉林市龙潭区人民法院 支 付 令 （2019）吉0203民督57号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。 被申请人：李桂茹，女，1970年7月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年11月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款6万元。约定还款日期为2015年11月30日，月息8.866667‰，借款用于购买汽车，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币10元及利息（截止至2019年6月30日利息共计21,758.06元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币21,768.06元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金10元及利息（截止至2019年6月30日利息共计21,758.06元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币21,768.06元。 申请费人民币115元，由被申请人李桂茹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  于秋生 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  王 典
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3028号原告：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：赵淑敏，女，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：赵延东，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。法定代表人：史连瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原告赵淑娟、赵淑敏、赵延东与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、赵淑敏委托诉讼代理人赵淑娟、赵延东委托诉讼代理人赵淑娟、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会委托诉讼代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告父母的承包土地的合同有效，继续履行；2.判令被告将原告赵淑敏及儿子万合鑫的土地落在原告的父母的土地经营权证上；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告都出生在被告村，都与其去世的父亲赵文汉、母亲张玉贤同一户口，为集体经济组织成员，1982年，国家实行家庭承包责任制时，以父亲为家庭承包户，都分到了承包土地（口粮田责任田），1980年，赵淑娟结婚户口迁到同村的公婆家，1987年，赵延东年满18岁，参军入伍到青岛部队服兵役，被告将赵延东的承包土地收回了，1990年，赵淑敏儿子出生户口落入被告村的母亲及姥姥、姥爷户口簿，2003年，赵淑敏因儿子上学需要户口迁到铁**后，被告将赵淑敏及儿子的承包土地收回了，在2004年，被告村补发土地承包证时，原告家的土地承包证上只有父母的名字，经多年索要，2016年，被告归还了赵淑敏儿子的承包土地一部分（尚欠部分），但现在被告预收回去世的父母承包土地，原告对此坚决不允许，因为，原告赵延东依据《土地承包法》第26条规定，已对被告收回承包土地的违法行为起诉，上诉到沈阳中院，而原告赵淑敏及儿子的同样是被告违法行为造成其父母承包土地证只有父母二人，如果被告不违法收回二原告的承包土地，那么原告家的承包土地证除了去世父母的还有二原告及赵淑敏的儿子，依据《土地承包法》第26条规定，被告收回其父母的承包土地是违法行为，为此，原告来法院诉讼，依据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，符合法院受理的范畴，请法院查清事实，依法支持原告的诉求。被告辩称，2004年，原告的父母得到了土地，2018年，原告的父母已死亡，根据国家的政策规定，土地应予以收回，并发包给原告赵淑敏及其儿子，收回其父母土地的行为，符合法律的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父母承包被告的土地，期限2004年1月1日至2027年12月30日，后原告的父母相继去世，其家庭承包土地中，已无其他人员。所承包的土地被被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会收回，2018年，被告将该承包地发包给原告赵淑敏及其子万合鑫。原告要求判令，1、被告与原告父母承包土地的合同有效，继续履行，2、将原告赵淑敏及其子万合鑫的承包土地落户在原告父母的土地经营权证上。本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包经营农户家庭的成员均已去世，该家庭承包的经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。故对于原告要求判令被告对原告父母的承包土地的合同有效，继续履行的诉讼请求不予支持。关于原告所述，原告赵淑敏及其子万合鑫原来是与原告的父母在同一个家庭承包户中，后来由于其子上学需要户口迁至铁**，被告才将原告赵淑敏及其子万合鑫的土地收回了。现又发包给原告赵淑敏及其子万合鑫土地，应落户在原告父母的土地经营权证上的诉讼请求，现在由于农村土地承包经营权进行了重新划分，原告的父母家庭承包的经营权归于消灭，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告赵淑娟、赵淑敏、赵延东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年六月十七日法官助理李倩倩书记员王冰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督198号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王戍燕，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被申请人王戍燕申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年6月26日发出（2019）湘0426民督198号支付令，限令被申请人王戍燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督198号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初550号原告：高玲，女，汉族，1977年6月25日生，宣威市人。被告：周妍彤，女，汉族，1985年1月4日生，宣威市人。原告高玲与被告周妍彤民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告周妍彤经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款￥202800.00元（大写：人民币贰拾万零贰仟捌佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周妍彤于2016年3月18日，以因她在个旧经营的矿山资金周转紧张为由，向原告借款202800元，约定一年后还清，并出具一份借条。到期后，被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还，但是一直没有结果。为此，原告高玲诉至法院。被告周妍彤经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高玲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借条原件一份，用以证明被告周妍彤向原告高玲借款人民币202800.00元的事实；被告周妍彤经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告高玲所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告周妍彤经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告高玲与被告周妍彤经朋友介绍认识。被告周妍彤多次借用原告高玲的信用卡使用，后经双方2016年3月18日结算，被告周妍彤欠原告高玲共计人民币202800.00元，并由被告周妍彤书写借条交由原告高玲收执。借条内容载明：“今借到高玲现金人民币202800.00元。大写：贰拾万零贰仟捌佰元整，本人自愿以名下坐落于昆明市江东小康城27幢2单元101号房作为担保，如本人偿还不清，愿把此房产第一受益人归高玲所有。于2016年4月1日始每月归还1-2万不等，一年内还清。借款人：周妍彤。2016年3月18日。”被告周妍彤未按上述时间偿还所欠原告高玲借款。为此，原告高玲于2019年2月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告周妍彤经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告高玲多次替被告周妍彤偿还所欠其信用卡的金额共计人民币202800.00元，虽然该款是原告高玲替被告周妍彤偿还信用卡的金额，但实际上相当于原告高玲已向被告周妍彤提供了借款，且有被告周妍彤书写交由原告高玲收执的借条为据，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立。现原告要求被告周妍彤偿还借款本金人民币202800.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周妍彤在判决生效后十日内偿还原告高玲借款本金人民币202800.00元。案件受理费人民币4342元，由被告周妍彤负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年六月二十日书 记 员  徐 升
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督198号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王戍燕，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2010年4月10日被申请人王戍燕与申请人所辖支行签订贷款借据，共向申请人借款人民币3万（大写叁万元整），借款期限24个月，月利率9.9‰，借款期满后，被申请人王戍燕未予偿还。要求被申请人王戍燕给付申请人借款本金3万及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王戍燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万及利息 申请费183元，由被申请人王戍燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3028号 原告：赵淑娟 原告：赵淑敏 委托诉讼代理人：赵淑娟 原告：赵延东 委托诉讼代理人：赵淑娟 被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会 法定代表人：史连瑞 委托诉讼代理人：程士达 原告赵淑娟、赵淑敏、赵延东与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、赵淑敏委托诉讼代理人赵淑娟、赵延东委托诉讼代理人赵淑娟、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会委托诉讼代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告父母的承包土地的合同有效，继续履行；2.判令被告将原告赵淑敏及儿子万合鑫的土地落在原告的父母的土地经营权证上；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告都出生在被告村，都与其去世的父亲赵文汉、母亲张玉贤同一户口，为集体经济组织成员，1982年，国家实行家庭承包责任制时，以父亲为家庭承包户，都分到了承包土地（口粮田责任田），1980年，赵淑娟结婚户口迁到同村的公婆家，1987年，赵延东年满18岁，参军入伍到青岛部队服兵役，被告将赵延东的承包土地收回了，1990年，赵淑敏儿子出生户口落入被告村的母亲及姥姥、姥爷户口簿，2003年，赵淑敏因儿子上学需要户口迁到铁西区后，被告将赵淑敏及儿子的承包土地收回了，在2004年，被告村补发土地承包证时，原告家的土地承包证上只有父母的名字，经多年索要，2016年，被告归还了赵淑敏儿子的承包土地一部分（尚欠部分），但现在被告预收回去世的父母承包土地，原告对此坚决不允许，因为，原告赵延东依据《土地承包法》第26条规定，已对被告收回承包土地的违法行为起诉，上诉到沈阳中院，而原告赵淑敏及儿子的同样是被告违法行为造成其父母承包土地证只有父母二人，如果被告不违法收回二原告的承包土地，那么原告家的承包土地证除了去世父母的还有二原告及赵淑敏的儿子，依据《土地承包法》第26条规定，被告收回其父母的承包土地是违法行为，为此，原告来法院诉讼，依据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，符合法院受理的范畴，请法院查清事实，依法支持原告的诉求。 被告辩称，2004年，原告的父母得到了土地，2018年，原告的父母已死亡，根据国家的政策规定，土地应予以收回，并发包给原告赵淑敏及其儿子，收回其父母土地的行为，符合法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父母承包被告的土地，期限2004年1月1日至2027年12月30日，后原告的父母相继去世，其家庭承包土地中，已无其他人员。所承包的土地被被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会收回，2018年，被告将该承包地发包给原告赵淑敏及其子万合鑫。原告要求判令，1、被告与原告父母承包土地的合同有效，继续履行，2、将原告赵淑敏及其子万合鑫的承包土地落户在原告父母的土地经营权证上。 本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包经营农户家庭的成员均已去世，该家庭承包的经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。故对于原告要求判令被告对原告父母的承包土地的合同有效，继续履行的诉讼请求不予支持。关于原告所述，原告赵淑敏及其子万合鑫原来是与原告的父母在同一个家庭承包户中，后来由于其子上学需要户口迁至铁西区，被告才将原告赵淑敏及其子万合鑫的土地收回了。现又发包给原告赵淑敏及其子万合鑫土地，应落户在原告父母的土地经营权证上的诉讼请求，现在由于农村土地承包经营权进行了重新划分，原告的父母家庭承包的经营权归于消灭，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑娟、赵淑敏、赵延东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  代 威 二〇一九年六月十七日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执591号 四川长城恒昶物业服务有限公司、王言鹏： 四川长城恒昶物业服务有限公司与王言鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2813元。经本院立案执行，现已强制执行到位2813元，其中，物业费2798元，诉讼费15元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。四川长城恒昶物业服务有限公司自愿缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1001号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗美善，男，1953年2月1日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈亚林，女，汉族，1981年7月7日出生，住茶陵县利民办事处矿务局宿舍**，系罗美善儿媳。委托诉讼代理人：陈九云，女，汉族，1956年9月1日出生，住，住茶陵县思聪街道办事处华隆村良溪****罗美善之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈根生，男，1951年6月26日出生，汉族，住茶陵县。上诉人罗美善因与被上诉人陈根生身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗美善上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈根生的诉讼请求。事实和理由：首先，陈根生就本案诉讼标的第一次起诉，撤诉时，已经明确表示医药等费用不再要求赔偿，应视为陈根生放弃了实体权利。其次，陈根生受的只是轻微伤，根本无需住院，多出的医药费，应当由陈根生自己承担。最后，罗美善打伤陈根生的原因是陈根生用大棒殴打罗美善的妻子，且是扭送派出所的过程中罗美善防止陈根生逃脱殴打的，罗美善的行为构成正当防卫，不应承担责任。一审判决同等责任，没有事实和法律依据应予维持。陈根生辩称：事情的起因是，罗美善的妻子先后多次拔掉陈根生家的农作物生苗，且罗美善殴打陈根生是在陈根生回家的路上，虽然陈根生殴打罗美善的妻子属于错误，但也不能追打陈根生，故罗美善的起诉没有依据。陈根生向一审法院起诉请求：1．判令罗美善向陈根生道歉；2．判令罗美善赔偿陈根生医药费6800元，误工费2000元，交通费600元等损失计13650元。罗美善向一审法院反诉请求：1．判令陈根生向陈根生道歉；2．判令陈根生赔偿罗美善各项损失15000元（医疗费2000元，精神损失费13000元）。一审法院认定事实：双方当事人系同村同组人，二家因自留地的归属一直有争议，关系不和睦。2017年5月14日17时，陈根生手持木棍打伤罗美善妻子陈九云，罗美善得知后赶过来与离开现场不远的陈根生争吵，并先动手，与陈根生扭打在一起，本次纠纷造成双方当事人及案外人陈九云三人均受伤的后果。陈九云于2018年另案起诉陈根生，经法院调解结案。2018年5月陈根生就所受伤诉至法院，罗美善提起反诉，同年6月13日当事人双方均申请撤诉，一审法院裁定准许。2018年12月12日陈根生再次诉至法院请求赔偿。另查明，陈根生受伤后于2017年5月15日至6月1日连续性在茶陵县人民医院、茶陵县思聪卫生院门诊治疗，花费医疗费用6226.1元。2017年5月15日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈根生全身软组织挫伤，结论为轻微伤，产生鉴定费500元。罗美善手部被陈根生咬伤，花医疗费276.1元。一审法院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人致使身体受有损害，依法应当承担赔偿责任。双方当事人作为邻居，没有本着相互帮扶、照顾目的建立和谐的邻里关系，反而为极小的自留地归属发生纠纷，二家相互伤害，并且已在法院连续诉讼，从而诉案相缠，在当地造成不良的负面影响。当事人双方在纠纷发生时没有克制，理性对待处理，以暴力解决纷争，从而导致双方当事人均受伤。双方当事人就其损失均有权向法院提起诉讼，主张赔偿。法律对人身损害案件中陈根生撤回起诉能否重复起诉，没有禁止性规定，同时撤诉只是陈根生对民事诉讼权利的行使而非对实体权利的放弃，陈根生再次起诉不符合法律规定“一事不再理”情形，故对罗美善反驳理由不予以支持。双方争议焦点：一、各方当事人过错责任比例。从庭审查明看，陈根生对陈九云殴打导致与罗美善发生冲突，起因上具有过错，虽然罗美善见家人受伤采取维权的方式错误，没有冷静处理，与陈根生发生肢体接触，以致双方受伤，但综合全案与另案中陈九云受伤过程，一审法院确认本案中双方当事人各承担50％的责任。二、对双方当事人损失项目、数额是否支持意见如下：1、针对本诉及反诉中双方当事人第一个诉求赔礼道歉，由于当事人各方的侵权行为造成对方的精神损害没有达到人们普遍认知严重的程度，同时双方在纠纷中均有过错，故对双方当事人该请求不予以支持。2、陈根生损失中鉴定费500元，因司法鉴定时间一般应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，陈根生就诊当天进行司法鉴定，明显时间过早，故意造成该费用的产生，属于扩大性损失，应由陈根生自负。陈根生其他医疗费用的损失，虽罗美善方提出质疑意见，但其没有提交证据反驳，对6226.1元医疗费用损失由各方按比例责任承担。对陈根生其他损失请求，因无证据及未达到法律规定的赔偿标准，一审法院不予以支持；3、罗美善（罗美善）主张精神赔偿，因罗美善对损害后果也存有过错，且受伤较轻，其精神赔偿理由不充分，不予以支持。对医疗费276.1元，认定为合理损失。综上所述，陈根生损失6226.1元，由双方当事人各承担3113.05元。罗美善损失276.1元，双方当事人各承担138.05元。双方当事人损失相抵，罗美善应赔偿陈根生2975元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限罗美善在本判决生效后三日内支付陈根生医药费损失2975元；二、驳回陈根生的其他诉讼请求；三、驳回罗美善的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取50元，反诉案件受理费88元，合计138元，由陈根生、罗美善各承担69元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈根生是否构成重复起诉，罗美善是否构成侵权，陈根生住院是否属于扩大损失，一审法院责任划分是否合理。第一，虽然陈根生在撤诉申请书中载明放弃赔偿医药等费用，但该声明系陈根生对一审法院作出的，应当为撤回起诉的意思表示，只能视为其放弃该次赔偿主张，不能视为其永久放弃主张权利。故陈根生可以撤诉后再次起诉，陈根生的本次起诉不属于重复起诉。第二，根据查明的事实，罗美善殴打陈根生并双方扭打，发生在陈根生殴打罗美善的妻子后回家的路上，陈根生的殴打行为已经终结，故罗美善关于其行为属于正当防卫的主张不成立。第三，罗美善未提交陈根生未提交其恶意住院扩大损失的证据，故罗美善相关主张不成立。第四，本案纠纷确系双方扭打到一起造成的，一审法院根据本案事实，作出双方当事人过错相当的认定，并判决双方损失各承担一半，符合事实和法律，并无不当。综上所述，罗美善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗美善负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 卢飞虎审 判 员 曹 阳二〇一九年六月二十日法官助理 陈 河书 记 员 杨 青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民初453号原告：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路**。法定代表人：龙辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义播兴典当有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处南岭花苑****。法定代表人：杨文君，系公司董事长。委托诉讼代理人：王小君，系公司员工。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。被告：何涛，男，1963年10月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：青凤，女，1963年6月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何涛，系青凤丈夫。第三人：何丽，女，汉族，住遵义市红花岗区，现在贵州省第二女子监狱服刑。第三人：况山，男，1958年3月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：遵义御牛实业股份有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**div>法定代表人：何涛，系公司董事长。原告遵义蓝天房地产开发有限公司诉被告遵义播兴典当有限责任公司、何涛、青凤及第三人何丽、况山、遵义御牛实业股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告遵义蓝天房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由,于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义蓝天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系当事人对自己民事权益和程序性权利自行处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义蓝天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由遵义蓝天房地产开发有限公司负担。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十七日书记员  黎雪梅
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢116-执恢129号张万新、张富秀、胡秉泰、寇永利、郝萍、来进霞、杨文娟、张富智、来耀里、芦云健、谈明芳、卢有莉、胡广英、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司：申请执行人张万新、张富秀、胡秉泰、寇永利、郝萍、来进霞、杨文娟、张富智、来耀里、芦云健、谈明芳、卢有莉、胡广英与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司民间借贷纠纷系列案件民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年六月二十五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1301号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行），法定代表人：殷学远，职务：董事长，地址：费县。被执行人朱德芳，男，1974年4月8日出生，汉族，住费县。被执行人徐艳，女，1978年6月26日生，汉族，居民，住费县，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人朱德芳、徐艳借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱德芳、徐艳及其在同住家庭成员名下的存款950000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年六月十九日书记员  冯 铭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1301号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:殷学远,职务:董事长. 被申请执行人**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人徐艳,女,1978年6月26日出生,汉族,居民。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1089号民事判决书确认被执行人**芳、徐艳偿还申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司借款本金928611.12元及利息(以928611.12元为基数,自2017你那6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)。案件受理费6543元，由申请执行人**芳、徐艳负担。 本院在执行申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人**芳、徐艳借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，其账户都被查封该案为轮候冻结，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2019年11月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年9月19日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初1301号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 铭
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初577号 原告：谭敬良，男，1945年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：谭锋，男，1984年1月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告谭敬良与被告谭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭敬良与被告谭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭敬良向本院提出诉讼请求:1.判令被告谭锋偿还借款28000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告因承包工程需要资金，向原告借款10000元，承诺到2017年年底归还，可到年底的时候被告说因工程款未结不能偿还，需再向原告借款10000元，承诺2018年年底一起还清20000元借款。2018年4月，坡妹镇同心村拱磨组冉小刚返还欠原告借款10000元，冉小刚只有2000元现金，剩余8000元需从微信转账，因原告不会使用微信，所以剩余8000元是转到被告的微信中，被告对原告说工程需要资金，暂时先借用支付工钱，到年底一并返还给原告。现还款日期已经过几个月，被告一直未返还上述借款，原告多次催讨未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告全部借款28000元。 谭锋辩称，原告所述属实，所欠借款28000元愿意返还，但要求原告将其胞兄谭茂福叫回家，将家中事务处理清楚，被告随即返还该笔借款。 经审理本院认定事实如下：原告谭敬良系被告谭锋父亲，原、被告双方是父子关系，十年前原、被告已分户各自居住，独立生活。2017年6月19日，被告谭锋因承建的工程需要资金周转，向原告谭敬良借款10000元，并出具借条约定还款时间为该年年底。2018年3月9日被告谭锋再次向原告谭敬良借款10000元，并再次出具借条约定在年底还清。同年4月，案外人冉小刚返还原告谭敬良借款10000元，其中8000元通过微信转账到被告谭锋账号中，被告谭锋收到该笔款后未转交给原告谭敬良，提出暂时借用，口头承诺在2018年年底与前面两笔借款一并偿还。上述三笔借款均未约定利息。履行期限届满后，被告谭锋未按约定履行还款义务，原告谭敬良多次追偿未果，于2019年4月11日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，被告谭锋认可所欠借款本金共计28000元，要求原告谭敬良将家中事务解决清楚后再予以返还。经本院组织双方进行调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条2张及原、被告陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽系父子关系，但双方已分家居住多年，经济各自独立。被告谭锋向原告谭敬良借款的事实，有被告谭锋出具的借条及庭审中的自认佐证，本院予以确认。原告谭敬良按约定将借款交付给被告谭锋，被告谭锋应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告谭锋在双方约定的期限内未返还借款给原告谭敬良，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭敬良要求被告谭锋返还借款本金28000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于被告谭锋提出要求原告谭敬良将其胞兄谭茂福叫回家中处理好家务事后再返还原告谭敬良借款的辩解理由，系另一层法律关系，在本案中不能一并处理，被告谭锋可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告谭锋于本判决生效后二十日内返还原告谭敬良借款本金28000元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告谭锋承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇一九年六月六日 书记员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初577号 原告：谭敬良，男，1945年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：谭锋，男，1984年1月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告谭敬良与被告谭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭敬良与被告谭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭敬良向本院提出诉讼请求:1.判令被告谭锋偿还借款28000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告因承包工程需要资金，向原告借款10000元，承诺到2017年年底归还，可到年底的时候被告说因工程款未结不能偿还，需再向原告借款10000元，承诺2018年年底一起还清20000元借款。2018年4月，xx镇xx村xx组冉小刚返还欠原告借款10000元，冉小刚只有2000元现金，剩余8000元需从微信转账，因原告不会使用微信，所以剩余8000元是转到被告的微信中，被告对原告说工程需要资金，暂时先借用支付工钱，到年底一并返还给原告。现还款日期已经过几个月，被告一直未返还上述借款，原告多次催讨未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告全部借款28000元。 谭锋辩称，原告所述属实，所欠借款28000元愿意返还，但要求原告将其胞兄谭茂福叫回家，将家中事务处理清楚，被告随即返还该笔借款。 经审理本院认定事实如下：原告谭敬良系被告谭锋父亲，原、被告双方是父子关系，十年前原、被告已分户各自居住，独立生活。2017年6月19日，被告谭锋因承建的工程需要资金周转，向原告谭敬良借款10000元，并出具借条约定还款时间为该年年底。2018年3月9日被告谭锋再次向原告谭敬良借款10000元，并再次出具借条约定在年底还清。同年4月，案外人冉小刚返还原告谭敬良借款10000元，其中8000元通过微信转账到被告谭锋账号中，被告谭锋收到该笔款后未转交给原告谭敬良，提出暂时借用，口头承诺在2018年年底与前面两笔借款一并偿还。上述三笔借款均未约定利息。履行期限届满后，被告谭锋未按约定履行还款义务，原告谭敬良多次追偿未果，于2019年4月11日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，被告谭锋认可所欠借款本金共计28000元，要求原告谭敬良将家中事务解决清楚后再予以返还。经本院组织双方进行调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条2张及原、被告陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽系父子关系，但双方已分家居住多年，经济各自独立。被告谭锋向原告谭敬良借款的事实，有被告谭锋出具的借条及庭审中的自认佐证，本院予以确认。原告谭敬良按约定将借款交付给被告谭锋，被告谭锋应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告谭锋在双方约定的期限内未返还借款给原告谭敬良，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭敬良要求被告谭锋返还借款本金28000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于被告谭锋提出要求原告谭敬良将其胞兄谭茂福叫回家中处理好家务事后再返还原告谭敬良借款的辩解理由，系另一层法律关系，在本案中不能一并处理，被告谭锋可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告谭锋于本判决生效后二十日内返还原告谭敬良借款本金28000元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告谭锋承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇一九年六月六日 书记员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1268号罪犯陶德华，男，1963年3月11日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。1983年3月3日，因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定陶德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人交通费、丧葬费、生活扶养费45000元；赔偿原告人医疗费、营养费共7000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月11日2007年8月24日判决发生法律效力后交付执行，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日2010年4月14日至2028年7月13日止），本院作出（2012）黔南刑执字第2472号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变，本院作出（2014）黔南刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月8日2014年12月30日2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年1月13日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶德华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年9月至2017年3月积分折算1个表扬，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行，狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陶德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陶德华减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行、狱内消费等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶德华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初1098号申请人：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号。法定代表人：薛源。被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井岗山路49号内1-2号平房。法定代表人：朱炜栋。被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人台骏津国际租赁有限公司与被申请人天津中天浩达发展有限公司、天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱炜栋名下位于天津市河西区房屋的所有权转移变更手续。申请人台骏津国际租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人台骏津国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱炜栋名下位于天津市河西区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。案件申请费5000元，由申请人台骏津国际租赁有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一八年三月二十六日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初181号原告：简坚，男，1964年7月7日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蓝国平，男，1982年4月29日生，汉族，住广东省兴宁市。原告简坚与被告蓝国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简坚的委托诉讼代理人张金方到庭参加诉讼。被告蓝国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告蓝国平偿还其借款本金40000元、按年利率6%支付从2018年3月1日起至借款还请之日止的利息（其中2018年3月1日至2018年11月1日的利息为1600元）；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告蓝国平向其借款40000元，并出具《借款条》一份，约定：借款期从2018年1月11日至2018年2月28日，若发生纠纷，由个旧市人民法院诉讼解决。还款期限届满后，被告蓝国平未及时还款，经其多次催要未果，故起诉来院。被告蓝国平未作答辩。原告简坚围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告简坚、被告蓝国平身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款条》原件一份，证明被告蓝国平于2018年1月11日向原告简坚借款40000元，并出具借条，约定若发生纠纷，向个旧市人民法院诉讼解决的事实；3.微信转账记录打印件一份，证明2018年1月11日，原告通过微信转账40000元给被告蓝国平的事实；4.《欠条》原件一份，证明被告蓝国平于2018年7月30日向原告简坚出具欠条一份，双方约定借款本金为40000元，借款期限截止2018年8月5日的事实。被告蓝国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1能够证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，予以采信；证据2、3、4中的《借款条》与微信转账记录及《欠条》相互印证，能够证明在出具借条的当天即2018年1月11日，原告通过微信转账的方式向被告蓝国平提供借款40000元，约定还款时间为2018年2月28日前，后因被告未按时偿还借款，又于2018年7月30日向原告简坚出具《欠条》一份，约定于2018年8月5日前偿还的事实。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告简坚通过微信转账的方式向被告蓝国平提供借款40000元，被告向原告出具《借款条》，约定：“蓝国平于2018年1月11日向简坚借款40000元，定于2018年2月28日偿还，若发生纠纷，向个旧市人民法院诉讼解决”。后被告蓝国平未按时偿还借款，2018年7月30日其向原告出具《欠条》一份，载明：“被告蓝国平今欠简坚40000元，于2018年8月5日前归还本金”。还款期限届满后，被告蓝国平未偿还借款，故发生本纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借款条、欠条及微信转账记录相互印证，能够证明原、被告双方借贷关系成立。关于还款期限，因被告未按《借款条》约定的期限偿还借款，之后双方又签订了《欠条》对还款时间进行了变更，本院认定双方约定的还款期限以《欠条》中约定的为准，即2018年8月5日。被告蓝国平未按约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持;关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告简坚要求被告蓝国平按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求有事实和法律依据，但利息起算时间应系逾期还款之日，即2018年8月6日，截止2018年11月1日的利息计算为572元（6%÷365天87天40000元）。原告要求从2018年3月1日起计算资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告简坚的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告蓝国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蓝国平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简坚借款本金40000元、截止2018年11月1日的利息572元，合计40572元，并支付从2018年11月2日起至借款还清之日止的利息（按本金40000元、年利率6%计付）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费600元，合计1440元，由原告简坚负担29元，由被告蓝国平负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘旭鹏审 判 员  谢红梅人民陪审员  张兴文二〇一九年六月十九日书 记 员  张红云