wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3263号申请人：许贵澜，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人许贵澜诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许贵澜于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值80000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人许贵澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值80000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3524号原告：徐红，男，1946年9月16日生，汉族，住兰考县。法定代理人：徐进涛，男，1982年6月20日生，汉族，住址同上。身份证号：410225198206202312与原告系父子关系。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张闯，男，1969年1月5日生，汉族，住兰考县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：胡永庆，总经理。原告徐红与被告张闯、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐红于2019年8月20日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。审 判 长  武令涛审 判 员  张令花人民陪审员  许文霞二〇一九年八月二十日书 记 员  庄茵茵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3262号申请人：刘曼平，女，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人刘曼平诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘曼平于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人刘曼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1345号申请执行人：李勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孟现征，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张学礼，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李勇与张丽、孟现征、张学礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张丽、孟现征、张学礼自收到通知书之日起向申请执行人李勇支付借款本金63000元、实现债权的费用940元，共计63940元及借款利息（自2019年1月30日起按年利率24%计算至借款实际付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费859元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽、孟现征、张学礼名下的银行存款64799元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1345号 本院在执行李勇与张丽、孟现征、张学礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张学礼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3653号申请执行人成雨珂。法定代理人成水田。被执行人王娓。申请执行人成雨珂申请执行被执行人王娓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娓存款人民币8330元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币8330元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十四日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初5193号原告：王军,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被告:刘伟,住呼和浩特市。原告王军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月二十日书记员 刘志刚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3653号申请执行人成雨珂申请执行被执行人王娓生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初5738号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初5193号原告：王军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张旭、李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘伟，住呼和浩特市。原告王军诉被告刘伟股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息8010元（以本金27万元为基数，按年息6%自2018年7月20日起暂计至2019年1月14日，最终计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入股由被告实际控制的中山路如家酒店，原告占股7%。由于被告侵占酒店2015年度利润270万，并于2016年私自将酒店经营权转让他人而独自获利660万，在被告的前述两项获利中原告的收益应为65万元。经原、被告协商，冲抵被告在其他酒店股份收益后，被告尚欠原告47万元。2016年7月20日，被告为原告出具借条（实为欠条），载明被告欠原告47万元整，2016年底付原告10万元整，余款两年付清（即2018年7月19日付清）。截止2018年7月19日，被告共偿还原告欠款20万元。后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，故诉至法院，望判如所请。被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。原告王军向本院提交借条一份，证明被告与原告欠款关系形成的过程及被告仍欠原告270000元的事实。被告刘伟未向本院提交证据，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年7月20日，被告刘伟出具借条一份，载明：“驿家刘伟10%的股份转让给王军，转让费壹拾贰万元整，中山路如家王军卖股份7%，价格陆拾伍万元整，经双方核减完后，刘伟下欠王军肆拾柒万元整，2016年年底付王军壹拾万整，下欠余款两年内付清，以前酒店的入资证、股权协议全部作废……经欠人刘伟。”本案争议焦点一、本案法律关系系民间借贷、股权转让合同纠纷何者。对此，本院认为应为后者。从双方借条内容看，系双方对股权进行转让后被告刘伟给付王军退股款，故本案应认定为股权转让合同纠纷。本案争议焦点二、原告主张被告支付欠款及逾期利息是否应予支持。本院认为，原告与被告达成的股权转让协议合法有效，刘伟应偿还原告欠款270000元并自还款期限届满之日起给付逾期利息，据此，本院对原告主张合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、一百零九条判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告王军欠款本金人民币270000元及利息（以本金270000元为基数，按年息6%自2018年7月20日起暂计至欠款付清之日止）。案件受理费5470元（原告已预交），由被告刘伟负担。被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王欣宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7659号申请人：高杨，女，1985年4月26日生，回族，住天津市和平区。被申请人：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**新开路**（远洋未来广场**）。法定代表人：阎美静。高杨与天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司银行账户15352元或查封等值财产。申请人高杨已提供担保。本院经审查认为，申请人高杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司名下银行存款15352元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费173.5元，由申请人高杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇一九年八月十四日书记员 宋菁伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7659号原告：高杨，女，1985年4月26日生，回族，无职业，住天津市和平区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**新开路**（远洋未来广场**）。法定代表人：阎美静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯修桦，该公司职员。原告高杨与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦爱乐）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨、被告欣悦爱乐的委托诉讼代理人冯修桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高杨与欣悦爱乐解除《爱乐会员服务协议》；2.请求法院依法判令欣悦爱乐退还高杨课程费共计12574元；3.请求法院依法判令欣悦爱乐赔偿高杨经济损失2788元；4.本案诉讼费用由欣悦爱乐承担。事实与理由：2019年3月23日，高杨与欣悦爱乐签订了《爱乐会员服务协议》，高杨以13914元价格购买了欣悦爱乐135节课程，并约定高杨及高杨幼儿可以在爱乐会员中心活动及接受教育咨询课程服务。同日高杨付清全部课程款后，开始在远洋未来中心上课，现尚余122节课未上。2019年8月1日，高杨接到欣悦爱乐通知，告知自2018年10月1日起中心搬至交口富豪新开门底商，在高杨与欣悦爱乐协商过程中得知，早在2019年1月19日因欣悦爱乐未缴纳加盟管理费，智童启德（北京）教育科技有限公司解除“天津远洋国际早教中心品牌授权”，随后欣悦爱乐擅自更改中心品牌名称，以“乐知乐享”品牌在大众点评网上对外宣传招生，中心老师也因品牌变更大批辞职，现已严重影响孩子的正常上课。现由于欣悦爱乐擅自变更品牌，变更上课地点，导致高杨签订合同初期的合同目的无法实现，不得不与欣悦爱乐解除合同。有关解除合同、退费及赔偿损失等问题，高杨曾多次与欣悦爱乐协商未果，现诉至贵院，望判如所请。欣悦爱乐辩称，高杨与欣悦爱乐签订协议，以13914元价格购买120节课程，现剩余107节课程。欣悦爱乐搬迁至河东区交口富豪新开门底商，是在2019年10月1日起，目前仍在旧址，可以继续履行合同，且该搬迁地址距离原址很近，欣悦爱乐希望能够继续积极履行合同，可以就交通费补偿继续进行协商。欣悦爱乐与智童启德（北京）教育科技有限公司的合同期限到2021年截止，目前在有效期内仍具有该品牌特许经营权，不存在高杨所述情况。欣悦爱乐目前仍然可以履行合同，希望能够继续履行。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，高杨向欣悦爱乐交纳了13914元，用于购买爱乐运动、儿童体适能、音乐、艺术等辅修课程。欣悦爱乐向高杨出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，协议中约定地址为天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层，课程组合为120+10+5节数135定价16666元优惠价13914元。庭审中双方确认高杨方已上课13次。现欣悦爱乐已不在天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层进行经营而是迁往他处。本院认为，高杨作为出资人购买的欣悦爱乐的爱乐运动、儿童体适能等课程，欣悦爱乐向高杨出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦爱乐擅自变更《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的经营地点，该变更行为未征得高杨的同意，致双方的协议无法继续履行，本院对高杨以此为由解除与欣悦爱乐《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》的诉讼请求予以支持。根据法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方认可已上课13节，欣乐爱悦辩称总课程为120节，现余107节课，其余课程为赠课，但在《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的课程节数为135，优惠后价格为13914元，故应以协议中约定的课程节数为准。现本院对高杨要求解除协议的诉讼请求予以支持，故欣悦爱乐应当将高杨未上课程的费用退还高杨，经计算应退金额为12574元。对高杨要求欣悦爱乐赔偿损失2877元的诉讼请求，对此其未提供证据予以证实，故本院对高杨该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除高杨与天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司之间的《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》；二、本判决生效之日起十日内，天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还高杨课程费12574元；三、驳回高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由高杨负担35元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月二十五日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11734、11735号 被执行人：秦士明，男，1975年11月18日出生，身份证住址重庆市忠县，系（2018）粤0307刑初2005号刑事判决被告人。 被执行人：蔡俊豪，男，1990年10月5日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，系（2018）粤0307刑初2005号刑事判决被告人。 关于被执行人秦士明、蔡俊豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2005号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦士明应缴纳罚金人民币4000元，被执行人蔡俊豪应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人秦士明主动向本院缴纳罚金人民币4000元，本院已向深圳市财政委员会划付;被执行人蔡俊豪主动向本院缴纳罚金人民币4000元，本院已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初764号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2005号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 晗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7148号申请人:中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**。负责人：张贺民，行长。被申请人：丁泽江，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。就本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被申请人丁泽江借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人丁泽江名下坐落于天津市滨海新区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年八月八日书记员  张丽侠
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执436号河南睿凯物业服务有限公司、高文泉：申请执行人河南睿凯物业服务有限公司与被执行人高文泉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计168元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位218元，其中，执行标的168元，执行费50元。被执行人已于2019年8月21日将执行款168元交付给河南睿凯物业服务有限公司。至此，河南睿凯物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0603民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9309号申请人：王健，男，1975年5月27日出生，回族，住天津市静海区。被申请人：戴伦，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告王健与被告戴伦装饰装修合同纠纷一案，申请人王健向本院申请财产保全，请求对被申请人戴伦的财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王健提供中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴伦名下位于天津市河西区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年八月二十七日书记员 韩晓凤
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2994号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：闫永生，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告闫永生给付48个月物业管理服务费2,575.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区6号楼2单元***室业主，房屋面积76.66平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 6号楼2单元***室房屋面积76.66平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告闫永生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告闫永生应交纳物业服务费2,575.00元（0.70元/m2×76.66m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告闫永生本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,575.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告闫永生负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9309号原告：王健，男，1975年5月27日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：戴伦，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。原告王健与被告戴伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人陈广龙、被告戴伦委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的装修承揽款400000元及自2018年1月1日开始至全部承揽款400000元付清之日止的利息（主张年息1.5分）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月，原告承揽被告经营的坐落在天津市西青区辛口镇上辛口村合众广场商厦（现名称为百顺超市）装修工程，原告组织员工装修部分工程后，由于被告原因于2013年10月份停工，但被告没有为原告结算装修工程款。后经原告多次催要，被告于2017年11月10日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告装修款40万元。被告承诺于2017年11月底给付原告20万元装修款，2017年12月底给付原告装修款20万元，但被告没有按照约定履行给付义务。为保护自身合法权益，原告依法提出上述诉请。戴伦辩称，不同意原告的全部诉请。双方协商用租赁费抵销部分工程款，且欠条中未约定支付利息，故，原告的主张缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条、装饰装修材料核对单，证明被告拖欠原告工程款的事实。欠条内容为：经双方协商欠王健合众广场一楼大厅装修款肆拾万元整，现定于2017年11月底前归还贰拾万元，2017年12月底前还清剩余贰拾万元，如还不清欠款戴伦本人负全部责任，署名“戴伦”，时间为2017年11月10日。被告对欠条的真实性无异议，但认为双方未核对工程结算款，且该款项已被租赁费抵销。对于核对单，被告不予认可。2.被告提交租赁协议主张双方已协商用租赁费抵销工程款的事实。商铺租赁协议记载：出租人天津合众创展企业管理服务有限公司（甲方），承租人王健（乙方），签订日期二零一六年一月二十一日。合同第1.1条约定：甲、乙双方同意按照本协议的约定出租和承租位于天津市西青区辛口镇合众广场（“商场”）六号底商商铺。合同第二条约定：租赁合同的年限为两年六个月。免租期自2016年1月25日至7月24日，租期自2016年7月25日至2018年7月24日，总年租金为390000元。原告对上述证据的真实性无异议，但主张由于被告未交付上述商铺，双方未实际履行租赁协议，不存在抵销工程款的情形。庭审中，原、被告一致确认涉案工程由戴伦承揽，王健系涉案工程内部装饰装修项目的实际施工人。涉案工程于2013年10月开工，施工进程中由于工程变动原因，被告要求原告停止施工。本院认为，王健为戴伦承揽的天津市西青区辛口镇上辛口村合众广场商厦内部装饰装修工程进行实际施工，但双方均未提交资质证书证明其具备装饰装修资质。双方在不具备从业资质的情况下承揽业务，其行为违反法律强制性规定，应认定为无效。鉴于王健已进行了部分施工，戴伦接收工程后未提出异议，故，戴伦应依法向王健支付相应工程款项。庭审中，双方对涉案工程是否进行结算产生争议，王健提供的欠条能够证实戴伦确认了涉案工程款为肆拾万元整，应视为双方对涉案工程进行了结算，故，戴伦应依约支付王健涉案工程款40万元。虽然被告提出该款项已被租赁费用抵销，但其提供的租赁协议记载的出租方为天津合众创展企业管理服务有限公司而非戴伦，且该协议是否实际履行缺乏相关证据予以证实。同时，戴伦主张抵销的租赁费与本案的工程款非同类债务，王健对抵销债务不予认可，故，戴伦的抗辩主张证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。对于王健主张的支付欠付工程款利息问题，法律规定当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，虽然双方未约定支付利息，但戴伦未依约按时支付工程款项，应依法承担支付利息的违约责任。本院酌情认定利息以40万元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告戴伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健工程款400000元及欠付工程款利息（以400000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；二、驳回原告王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元、公告费260元，由被告戴伦全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 赵 凯人民陪审员 刘长青二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2994号 立案 日期2019年7月24日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：闫永生，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告闫永生给付48个月物业管理服务费2,575.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区6号楼2单元***室业主，房屋面积76.66平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 6号楼2单元***室房屋面积76.66平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告闫永生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告闫永生应交纳物业服务费2,575.00元（0.70元/m2×76.66m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告闫永生本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,575.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告闫永生负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初617号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市铂瑞商贸有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段市红旗建材公司临街营业房北第**法定代表人：王建功。被申请人：王建功，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省佳豪制衣有限公司，，住所地浚县粮油总公司卫贤分公司院内法定代表人：李永霞。被申请人：李永霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3300号原告：苏克钢，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：陈贝尼，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山中路18甲。负责人：计伟，该公司总经理。原告苏克钢与被告陈贝尼、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出(2018)辽0302民初5308号民事裁定，后原告苏克钢不服该裁定，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。2019年6月20日，该院作出(2019)辽03民终2112号民事裁定，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭。2019年8月23日，原告苏克钢以与被告陈贝尼达成和解，且被告陈贝尼已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，苏克钢撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏克钢撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由苏克钢负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  郭 琦人民陪审员  沈洪波二〇一九年八月二十三日代理书记员  马梦娇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初617号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市铂瑞商贸有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区华山路北段市红旗建材公司临街营业房北第**法定代表人：王建功。被告：王建功，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省佳豪制衣有限公司，，住所地浚县粮油总公司卫贤分公司院内法定代表人：李永霞。被告：李永霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司（以下简称鹤壁铂瑞公司）、王建功、河南省佳豪制衣有限公司（以下简称河南佳豪公司）、李永霞借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖67号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平，被告鹤壁铂瑞公司负责人王建功、被告王建功到庭参加诉讼。被告河南佳豪公司、李永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年12月9日，原告与被告鹤壁铂瑞公司签订借款合同一份，借款金额10000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告王建功、河南佳豪公司、李永霞为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告鹤壁铂瑞公司签订的流动资金借款合同立即到期；2.被告鹤壁铂瑞公司偿还原告借款本金10000000元,并支付利息及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年12月22日起至2019年10月8日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月9日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；3.被告王建功、河南佳豪公司、李永霞对上述债务承担连带清偿责任；4.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁铂瑞公司、王建功辩称,对原告诉讼请求无异议，认可该贷款事实，本人签署的相关借款及保证手续，但未实际使用该借款，其余事情不清楚。被告河南佳豪公司、李永霞均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月9日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁铂瑞公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁铂瑞公司向贷款人浚县农信联社借款10000000元,期限为2016年12月9日至2019年12月9日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反任一约定或义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，浚县农信联社与河南佳豪公司签订保证合同一份，合同约定，河南佳豪公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月7日，王建功、李永霞向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书，同意为鹤壁铂瑞公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁铂瑞公司给付借款10000000元。被告鹤壁铂瑞公司收到借款后陆续支付利息1045688.31元，利息付至2017年12月21日。被告鹤壁铂瑞公司至今未偿还借款本金10000000元及2017年12月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁铂瑞公司签订的流动资金借款合同、与被告河南佳豪公司签订的保证合同及被告王建功、李永霞出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁铂瑞公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布合同立即到期并要求被告鹤壁铂瑞公司偿还借款本金10000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告王建功、河南佳豪公司、李永霞对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》于2019年10月8日到期；二、被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元；三、被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年12月22日起至2019年10月8日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月9日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；四、被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告王建功、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告河南省佳豪制衣有限公司、李永霞实际承担责任后有权向被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告鹤壁市铂瑞商贸有限公司、王建功、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李海亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  左倩倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初3300号 原告：苏克钢，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：陈贝尼，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路18甲。 负责人：计伟，该公司总经理。 原告苏克钢与被告陈贝尼、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出(2018)辽0302民初5308号民事裁定，后原告苏克钢不服该裁定，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。2019年6月20日，该院作出(2019)辽03民终2112号民事裁定，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭。2019年8月23日，原告苏克钢以与被告陈贝尼达成和解，且被告陈贝尼已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，苏克钢撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏克钢撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由苏克钢负担。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  郭 琦 人民陪审员  沈洪波 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  马梦娇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1193号上诉人(原审被告)：长治市物资再生利用公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：桂明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘永利，男，汉族，住长治市，该公司员工。被上诉人(原审被告)：山西颐泰恒精细化学有限公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：冯翠萍，职务：经理。被上诉人(原审原告)：河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司，住所地长治市延安中路**。负责人：孙现龙，职务：经理。上诉人长治市物资再生利用公司（以下简称“再生公司”）因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司（以下简称“天地公司”）、山西颐泰恒精细化学有限公司(以下简称“颐泰恒公司”)合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人再生公司委托诉讼代理人刘永利、被上诉人天地公司的负责人孙现龙到庭参加诉讼。被上诉人颐泰恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再生公司上诉请求：请求依法撤销山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初374号民事判决，改判驳回被上诉人天地公司的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同向对方是颐泰恒公司，应由颐泰恒公司以自己名义承担民事责任。原施工合同工程价款无法确定，被上诉人无法证明工程量，且无法证明工程是否完工并且验收合格。原审认定利息起算无事实依据，不应计算利息。建筑发票不能证明工程价款。颐泰恒公司未向我公司移交手续，不能证明上诉人财产未独立于颐泰恒公司。本案已过诉讼时效。原审中天地公司并未主张我公司连带责任，原审判决超出诉讼请求裁判，违反法定程序。天地公司辩称，上诉人应当承担责任，工程量单、结算书等都有颐泰恒公司原经理的签字。颐泰恒公司未提交书面答辩意见。天地公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款31391．97元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月16日起至付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告颐泰恒公司系一人有限责任公司，被告再生公司系被告颐泰恒公司的股东。2014年4月9日，被告颐泰恒公司法定代表人由王松亮变更为冯翠萍。2012年8月16日，原告作为承包方与作为发包方的被告颐泰恒公司签订《施工合同》一份，约定：“原告承包被告颐泰恒公司的办公室修缮工程。工程内容为旧墙拆除、修补批腻子、清洗。承包方式为包工包料。质量要求为墙面平整，涂料颜色一致。付款方式为工程完工付清”。合同签订后，被告颐泰恒公司开始施工。2012年9月4日，原告先行向被告颐泰恒公司开具修缮发票一支，金额为31391．97元。因二被告至今未支付原告上述工程款致成本案诉讼。一审法院认为，原告依据与被告颐泰恒公司共同签订的施工合同向被告颐泰恒公司提供劳务，被告颐泰恒公司作为独立的法人应按照合同约定支付工程款。就工程款数额，原告提供其向被告颐泰恒公司开具的修缮发票一支，被告颐泰恒公司称其并不知情。因被告颐泰恒公司并未对此举证说明，应当按照发票载明的数额确认工程款31391．97元。被告颐泰恒公司未按约定向原告支付工程款，已构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，但应自原告向被告颐泰恒公司主张权利之日即起诉之日起算。被告颐泰恒公司系一人有限责任公司，被告再生公司系被告颐泰恒公司的唯一股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告颐泰恒公司陈述公司法定代表人变更为冯翠萍后，再生公司并未将办公、财务等手续向其移交，被告再生公司对此未提出异议，且未提供证据证明其财产独立于被告颐泰恒公司，故原告要求被告再生公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，予以支持。就二被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，依据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损坏以及义务人之日起计算。因2014年4月9日，被告颐泰恒公司的法定代表人变更为冯翠萍后，冯翠萍对外以承包人身份宣称，并称再生公司并未向其移交公司的办公、财务账册手续，对原告并不知道被告颐泰恒公司为义务人的辩解予以采信。故本案诉讼时效自2014年4月9日时发生中断直至诉讼过程中，原告于2019年1月16日向法院主张权利未超诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山西颐泰恒精细化学有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司工程款31391．97元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告河南省天地建筑防水工程有限公司自2019年1月16日起至付清之日止的利息损失；二、被告长治市物资再生利用公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292．5元，由被告山西颐泰恒精细化学有限公司与被告长治市物资再生利用公司共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人再生公司对本案所涉工程量及工程价款有异议，但合同签订方为被上诉人颐泰恒公司，被上诉人颐泰恒公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，视为对原判决的认可，上诉人再生公司也未提供其他证据支持其主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人再生公司系被上诉人颐泰恒公司的唯一登记股东，因上诉人再生公司未能举证证明其公司财产独立于自己财产，故应对于被上诉人颐泰恒公司对外债务承担连带责任。关于上诉人再生公司主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，被上诉人天地公司陈述其是向被上诉人颐泰恒公司主张的权利，被上诉人颐泰恒公司未到庭也未发表答辩意见，上诉人再生公司不知情不影响其责任承担，故上诉人再生公司的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，长治市物资再生利用公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由长治市物资再生利用公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年八月七日书记员 赵 敏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1193号上诉人(原审被告)：山西颐泰恒精细化学有限公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：冯翠萍，职务：经理。上诉人(原审被告)：长治市物资再生利用公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：桂明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘永利，男，汉族，住长治市，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司，住所地长治市延安中路**。负责人：孙现龙，职务：经理。上诉人山西颐泰恒精细化学有限公司、长治市物资再生利用公司因与被上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司长治分公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西颐泰恒精细化学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西颐泰恒精细化学有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人山西颐泰恒精细化学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年八月七日书记员 赵 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3260号申请人：邓丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人：蒋金波，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。共同委托代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人邓丽、蒋金波诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓丽、蒋金波于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人邓丽、蒋金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初796号 原告：王海林，男，汉族，1970年2月10日出生，现住化德县。 被告：张林，男，汉族，1965年6月17日出生，现住化德县。 本院在审理原告王海林诉被告张林名誉权纠纷一案中，因原告王海林经本院合法传唤后在定于2019年8月26日开庭审理此案的时间没有到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费740元，由原告王海林承担。 审判员  李茂国 二〇一九年八月二十六日 书记员  田青青
化德县人民法院民事判决书                            （2019）内0922民初796号原告：李某，身份证号码：152625195610074531，现住化德县移民**。被告：马某，身份证号码：152625197205090035，现住化德县长顺镇繁荣街。原告李某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李某，被告马某出庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告李某诉称：2013年化德一中乒乓球训练楼附属工程,由马某承包,雇佣高树峰和李某二人修建(工资与材料费由高树峰、李某二人承担)。2013年完工共欠人民币139182元，在这前几年中经多次催要几次共结算伍万元,还欠捌万玖仟壹佰捌拾贰元,其中李某44590元。多次催问不给,后来连电话也不接。在此无奈情况下,我只好起诉马某,请求法院,讨回李某的工人工资44590元及材料费。并要求马某承担本案诉讼费及其它费用。诉讼请求：要求被告结清2013年工人工资和材料款44590元；要求被告承担本案诉讼费及其他费用。   被告马某辩称：是我雇佣的高树峰和李某从事防水，附属工程，那个打的条子是我和高树峰结算的。字是我签的，但因为工程没给我做好，所以对此笔账我不认可。而且他们还欠我肉钱等，我们没有结算。   经本院审理查明确认事实如下：2011年被告马某在承包化德县第一中学的附属楼的过程中，雇佣了原告李某和高占峰从事楼房的防水及相关工程。2013年1月6日，被告马某与高树峰就双方所涉及工程进行了结算：工程总欠款为139180元。后经过被告马某的逐年给付合计50000元。尚欠89180元。2019年7月20日，高树峰与李某就同原告李某为被告马某所从事的相关工程进行了结算，原告李某应得的44590元。   上述事实有2013年1月6日被告马某与高树峰所结算的工程款结算单，及高树峰于2019年7月21日所出具的与原告李某就合伙所结算的证明为证。经本院当庭质证并经庭后与高树峰核实后无误，予以确认。   本院的争议点为：1、原告李某与被告马某及高树峰尚存其他债权债务，尚未结清。2、被告马某以原告李某及高占峰所从事的工程质量存在问题为由对原告李某的诉讼进行抗辩履行。   本院认为：原告李某与高树峰受雇于被告马某从事防火，及相关工程。法律关系明确，并且已就工程进行了结算。故被告马某应就工程款给付履行义务。原告李某在与其合伙人结算后主张自己的所得工程款。应予支持。被告马某以原告李某尚欠自己别的款项还没有结算，及因其与高树峰所从事的工程因质量问题不合格所提出的抗辩，属另外的法律关系，且工程质量问题被告马某既没有提出反诉，也没有进行相关机构的鉴定。本院无法确认。故对其上述抗辩，本院不予支持。上述抗辩当事人可依据相关法律另行主张权利。   现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定判决如下：   一、被告马某在本判决发生法律效力的十日内向原告李某给付所欠工程款44590元。诉讼费457元由被告马某承担。上述款项如采用转账方式支付，请汇入农行化德县支行账号：05336101040002116，户名：化德县人民法院账户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                   审判员：李茂国                            二O一九年十月二十二日                                 书记员：田青青本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 第二款 债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1960号 申请人：孟兆永，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：常州市顺旭装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇。 法定代表人：王阿宝。 被申请人：王阿宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住无锡市南长区。 申请人孟兆永与被申请人常州市顺旭装饰材料有限公司、王阿宝买卖合同纠纷一案，申请人孟兆永向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市顺旭装饰材料有限公司、王阿宝的银行存款735000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市顺旭装饰材料有限公司、王阿宝的银行存款735000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4195元，由申请人孟兆永预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 磊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1960号 原告:孟兆永，男，1966年12月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 被告：常州市顺旭装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。统一社会信用代码91320412086933767E。 法定代表人：王阿宝，该公司执行董事。 被告：王阿宝，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住常州市武进区。 原告孟兆永与被告常州市顺旭装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称顺旭公司）、王阿宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆永及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告顺旭公司、王阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟兆永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款718000元，并支付逾期利息（以718000元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向两被告供应煤碳。2017年6月1日，经双方对账，截止2017年5月31日，两被告尚欠原告货款1089000元。双方签订了《协议书》，约定了分期付款的金额和期限等事项。协议书签订后，被告支付部分货款，尚余718000元至今未付。原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告顺旭公司、王阿宝均未答辩，亦未提交任何证据。 原告孟兆永围绕其诉讼请求向本院提交了协议书、磅码单、入库单、原告与被告往来短信，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，原告孟兆永与被告顺旭公司素有业务往来，由原告孟兆永向被告顺旭公司供应煤炭。2017年6月1日，原告作为乙方，甲方为被告顺旭公司（王阿宝），双方签订《协议书》一份，该协议书约定：甲方顺旭公司（负责人）王阿宝在承租常州市明顺木业有限公司浸渍车间期间，于2014年2月到2017年5月31日止经双方财务结账，共欠乙方煤款1089000元。经双方友好协商，甲方同意在2017年6月1日支付乙方壹拾万元整，2017年6月底支付捌万玖仟元整，余下煤款玖拾万元整双方约定于每月30日支付贰万元整，直至付清全部煤款。被告王阿宝在甲方处签字确认。该协议签订后，被告王阿宝共计支付了371000元，余款718000元经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告孟兆永与被告顺旭公司的买卖合同关系依法成立并生效，被告顺旭公司结欠原告孟兆永货款718000元的事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，根据《协议书》的约定，被告顺旭公司应当按约分期支付货款。截止2019年8月5日，被告顺旭公司逾期付款金额为298000元，超出被告应支付的全部价款（1089000元）的五分之一，故原告孟兆永主张被告顺旭公司至2019年8月5日起构成逾期付款要支付剩余货款718000元并无不当。现被告顺旭公司未能按约履行付款义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失等民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的按照年息6%计算并未超出该范围，故原告要求被告顺旭公司支付货款718000元以及该款自2019年8月5日起至实际付清之日止按照年息6%计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，原告主张《协议书》系原告与两被告共同对账形成的，被告王阿宝亦在《协议书》甲方处个人签字确认，属于债务加入，故被告王阿宝应当承担共同还款责任。本院认为债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告王阿宝作为被告顺旭公司的法定代表人在《协议书》上签字，其本人并未作出承担还款责任的明确承诺，缺乏债务加入的意思表示及合意，其只是代表被告顺旭公司履行职务行为，故本院对该主张不予支持。 被告顺旭公司、王阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市顺旭装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟兆永货款718000元，并赔偿该款自2019年8月5日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。 二、驳回原告孟兆永的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元、保全费4195元、公告费560元，合计15735元，由被告常州市顺旭装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  唐 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7540号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钱钧，男，1970年5月31日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55292.61元、利息4451.88元、罚息1493.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用612元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款80000元。被告自2018年11月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金55292.61元、利息4451.88元、罚息1493.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费612元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55292.61元、利息4451.88元、罚息1493.1元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费612元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、钱钧于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55292.61元、利息4451.88元和罚息1493.1元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、钱钧于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告钱钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7540号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钱钧，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55292.61元、利息4451.88元、罚息1493.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用612元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款80000元。被告自2018年11月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金55292.61元、利息4451.88元、罚息1493.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费612元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55292.61元、利息4451.88元、罚息1493.1元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费612元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、钱钧于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55292.61元、利息4451.88元和罚息1493.1元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、钱钧于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告钱钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4208号原告：祁素娟，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨松林，男，汉族，1981年6月11日出生，住：安徽省亳州市谯城区，居住地：安徽省亳州市谯城区利辛路**。祁素娟与杨松林民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4208号 原告：祁素娟，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师，执业证号：13416201310576136 被告：杨松林，男，汉族，1981年6月11日出生，住：安徽省亳州市谯城区，居住地：安徽省亳州市谯城区利辛路**。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师，执业证号:13416201811027775 原告祁素娟诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁素娟的委托诉讼代理人李继福、被告杨松林的委托诉讼代理人卢晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祁素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾万元，利息按月息2％计算自2018年3月16日起计算至2019年3月16日至24000元，本息合计：124000元。2、起诉之后的利息损失以100000元为基数按月息2％计算至该款项还清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日被告杨松林以急用资金为由通过中人王庆贺向原告借款100000元，现金交付于被告，被告当场为原告出具了借条一份，借条约定：“今借到祁素娟现金壹拾万元整（100000元），利息1个月叁仟元（3000元）杨松林，2018年3月16日”。现该款项经原告多次催要，被告至今不能归还借款。为此根据法律规定，起诉至贵院，请依法责令被告偿还借款，支持原告的诉讼请求。 被告杨松林辩称：被告杨松林没有收到原告的10万元，被告是向王庆贺借款10万元，且已于2018年5月25日偿还给王庆贺。王庆贺将10万元现金交付给杨松林，让杨松林出具一张带有“今借到祁素娟”字样的借条。杨松林虽然给祁素娟出具了借条，但未收到原告的款项。杨松林不欠原告的钱，原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的借条、证人证言具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告所举的汇款112000元银行回单，因其无法证明该款系偿还祁素娟借款不予认定。 本案经审理查明的事实为：被告杨松林通过案外人王庆贺向祁素娟借款10万元，王庆贺交给杨松林现金10万元，杨松林当场向祁素娟出具10万元借条，内容为“今借到祁素娟现金壹拾万元正（100000.00元），利息1个月叁仟元正（3000.00）杨松林，2018年3月16日”.该借款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨松林借原告祁素娟10万元事实清楚，被告杨松林应当予以返还。原、被告约定的月利率未超过法律规定，原告主张按照月利率2％计算，本院予以确认。被告杨松林辩称该借款已清偿完毕，其提交的王庆贺的汇款单112000元，因借条原件还在祁素娟手中，又无其他证据佐证，尚不足以证明其汇给王庆贺款项就是偿还祁素娟的借款，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨松林于本判决生效之日起十日内返还原告祁素娟借款10万元及利息（利息自2018年3月16日起按照月利率2％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告杨松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年八月十日 书 记 员  韩 昳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1152号申请执行人陈勇，男，汉族，1988年11月30日出生,福建省人，个体。被执行人佟萨出拉，女，蒙古族，1996年7月10日出生人，农民。本院在执行陈勇与佟萨出拉合同纠纷一案中，申请执行人陈勇依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初1729号民事调解书申请法院执行案款3925.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月6日送达向被执行人佟萨出拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月6日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月20日查询房产信息；经查被执行人佟萨出拉目前无其他可共执行财产。申请执行人陈勇不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟萨出拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佟萨出拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十七日书记员 张 皓
执行裁定书     （2019）内2222执1152号     申请执行人陈勇，男，汉族，1988年11月30日出生,福建省人，个体，住好腰苏木镇。   被执行人佟萨出拉，女，蒙古族，1996年7月10日出生,科右中旗人，农民，住巴彦忙哈苏木伊力特嘎查三股窑艾里。   本院在执行陈勇与佟萨出拉合同纠纷一案中，申请执行人陈勇依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初1729号民事调解书申请法院执行案款3925.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月6日送达向被执行人佟萨出拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月6日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月20日查询房产信息；经查被执行人佟萨出拉目前无其他可共执行财产。申请执行人陈勇不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟萨出拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佟萨出拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年八月二十七日                          书记员  张    皓
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4717号上诉人（原审被告）：郭宝军（又名郭宝君），男，1973年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人郭宝军因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市徐水区人民法院(2019)冀0609民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭宝军与被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝军上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。在一审庭审中，被上诉人明确承认我为其丈舅舅家家施工生产工资2400元，被他人毁损工具价值5000余元的事实，也认可产生的工资应由被上诉人支付，认可口头承诺赔偿我的工具损失，只是我未要求被上诉人打下欠条。一审判决未予确认是错误的。被上诉人在一审诉状中称“2016年被告在我处拉取装潢材料，并于2016年2月7日打下欠条一张”，并未主张我打欠条时已经扣除了被上诉人欠我的款项。事实上，我在2016年从被上诉人处购买的全部装潢材料价值就是7238元。在给被上诉人打欠条时，也确未扣除被上诉人欠我的款项，一审法院未对该事实进行调查核实，就作出了判决，是错误的。由于我欠被上诉人的材料款与被上诉人欠我的工资及工具损失金额相当，应该抵消，我通过微信支付给被上诉人的3000元应当依法返还。请求依法改判或发还重审。张伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，不存在上诉人说的事实不清判决不正确的情况。本案是买卖合同纠纷，上诉人在我这拉的装潢材料，上诉人所说的抵扣工资等在打欠条前就已经给清了。上诉人打的欠条载明其欠7238元。张伟向一审法院起诉请求：判决郭宝军给付张伟材料款7238元。诉讼费由郭宝军负担。一审法院认定事实：郭宝军向张伟购买装潢材料，于2016年2月7日给张伟出具欠条一张，内容为：“欠7238元，柒仟贰佰叁拾捌元整，材料钱，2016.2.7，郭宝君”。郭宝军称2017年1月27日曾向张伟微信转账3000元，此款系支付欠条中的欠款；张伟认可微信转账的事实，但称此款系郭宝军出具欠条后又购买张伟货物给付的货款。郭宝军否认，张伟亦未提交证据，且微信转账日期在出具欠条之后，故认定此款系偿还欠条中的欠款。综上，认定郭宝军向张伟出具欠条后偿还3000元，尚欠张伟材料款4238元。一审法院认为，郭宝军向张伟购买装潢材料，双方形成买卖合同关系。郭宝军尚欠张伟材料款4238元，应予偿还。本案审理的是张伟、郭宝军之间的买卖合同纠纷；郭宝军称给张伟舅舅家装修受到损失，要求张伟赔偿，不属于本案审理范围，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决：：“被告郭宝军于判决生效后十日内偿付原告张伟材料款4238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担10元，郭宝军负担15元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭宝军购买张伟装潢材料，并于2016年2月7日给张伟出具欠条载明：“欠7238元，柒仟贰佰叁拾捌元整，材料钱，2016.2.7，郭宝君”。此后，郭宝军于2017年1月27日向张伟微信转账3000元。对于上述事实，诉讼双方无异议。一审法院判决认定微信转账系偿还欠条中的欠款，郭宝军尚欠张伟材料款4238元。张伟对此并未提起上诉。对于尚欠的材料款4238元，郭宝军应付偿还责任。本案系买卖合同关系，郭宝军主张的其给张伟丈舅舅家施工所遭受的损失、要求张伟赔偿及被拖欠工人工资、要求张伟进行给付，与本案并非同一法律关系，且在一审中，郭宝军并未提起反诉。一审法院认为郭宝军的主张不属于本案审理范围，本案中不作处理，并无不当。因对郭宝军主张的问题本案不予处理，因此对郭宝军主张的款项抵顶、返还问题，本案不予涉及。综上所述，郭宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭宝军负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月十四日法官助理佟锡尧书记员于惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14993号本院2019年8月12日对原告邵财年、邵振华、刘玉英诉被告张护权、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)沪0114民初14993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初14993号民事判决书中第五页倒数第六行中“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9”应为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审判员  王强祥二〇一九年八月二十二日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4717号上诉人（原审被告）：郭宝军（又名郭宝君），男，1973年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人郭宝军因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市徐水区人民法院(2019)冀0609民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭宝军于2019年8月13日称自愿撤回上诉，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人郭宝军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月十三日法官助理佟锡尧书记员于惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4373号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，经理。被申请人：赵衍伦，男，汉族，1963年3月30日出生，住肥城市。申请人信邦建设集团有限公司与被申请人赵衍伦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵衍伦名下价值10万元的财产。担保人刘宪长自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘宪长名下银行存款3万元；二、冻结被申请人赵衍伦名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人信邦建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月六日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4373号原告：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。被告：赵衍伦，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。原告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）与被告赵衍伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托诉讼代理人徐东田、王莹，被告赵衍伦的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租赁费89784.62元(自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止)；2、被告支付原告自2015年1月1日至2019年6月30日未返还租赁物租赁费7235.77元及利息(自2019年7月1日起按中国人民银行同期货款利率的四倍计算至被告实际支付之日止)；3、被告返还1.74m钢模板、426个扣件以及17米方管或折价赔偿26982.2元，逾期不返还，自2019年7月1日起至实际支付之日止每日支付4.87元租赁物使用费；4、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:被告自2013年2月25日至2014年12月31日期间租货原告的租赁物及塔机一部，共发生租货费89784.62元，至今仍有部分租赁物钢模板1.74m、扣件426个、方管17米没有归还。未归还租货物折价：钢模板1.74㎡×180元/㎡=313.2元，扣件426个×5元/个=2130元，方管17米×15元/米=255元，以上款项经多次催要未果，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：要求被告自2019年7月1日起至实际支付之日止每日支付4.87元租赁物使用费直至被告返还租赁物为止。被告赵衍伦辩称，一、原告诉讼请求中的第一、二项要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无事实和法律依据。被告与原告之间未签订书面的租赁合同，也无口头约定逾期支付租金的内容，双方之间于2014年12月31日签署结算清单，结算的内容包括一是答辩人欠原告的租赁费，二是答辩人已丢失未送还的租赁物，支付租赁费的时间及返还租赁物的时间应该自结算之日起计算，结算时双方也没有约定逾期支付租金的意思表示。二、原告未在诉讼时效期间内向答辩人主张过权利，原告提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，法院应当依法驳回原告的起诉。双方于2014年12月31日对租赁费及返还租赁物已经结算，自2015年1月1日起开始计算原告主张权利的时效期间，但原告自此时间后至起诉前，从未向答辩人主张过该权利，因此，原告已经超过诉讼时效，请贵院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2013年2月25日至2014年12月31日结算清单一份，欲证实经与被告赵衍伦结算,被告欠租金89784.62元及未返还租赁物情况。该证据符合证据要件，可以证明原被告租赁事实及租金情况，本院予以采信；2、原告提交2015年1月1日至2019年6月30日租金结算清单一份,欲证实上述期间被告未退回租赁物的租赁费为7235.77元。该证据符合证据要件，内容与第一份证据相互印证，可以证明未退回租赁物的租赁费情况，本院予以采信；3、原告提交录音一份，欲证实原告一直向被告催要欠付租金的事实，该案未超诉讼时效。因该证据符合证据要件，对本案事实认定存在直接关系，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日至2014年12月31日，被告赵衍伦租赁原告信邦公司建筑设备一宗。2014年12月31日双方制作结算清单一份，在此清单上载明了租赁物的出入库时间、租赁数量、租赁天数、租赁单价及租赁费用等内容，双方经结算被告欠付原告租金89784.62元，未返还模板1.74㎡，卡扣426个，方管17米，被告赵衍伦在结算清单上签字认可。根据以上结算清单载明的内容，原告制作了未返还租赁物自2015年1月1日至2019年6月30日的租金结算清单，该清单载明了未返还租赁物租赁费为7235.77元。诉讼中，被告明确以上未返还租赁物尚在被告处。案经调解，因双方各执己见，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告租赁原告建筑设备，原告向被告交付租赁物，双方系租赁合同关系。经结算被告欠付原告租赁费89784.62元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁期内租金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，因原被告双方对未返还租赁物租赁期没有约定，应视为不定期租赁，现原告要求被告返还租赁物并支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于未返还租赁物租赁费7235.77元及日租金4.87元，系原告根据2013年2月25日至2014年12月31日结算清单内容制作的，计算并无不当，本院予以采纳。因该案系租赁合同纠纷，双方对租赁费利息也未约定，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，没有法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称本案已超诉讼时效，根据原告提交的录音材料，可以看出原告自双方结算后多次向被告主张权利，本案并未超诉讼时效，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵衍伦于本判决生效之日起十日内，支付原告信邦建设集团有限公司租赁费89784.62元及利息（（以89784.62元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵衍伦于本判决生效之日起十日内，支付原告信邦建设集团有限公司租赁费7235.77元及利息（（以7235.77元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告赵衍伦于本判决生效之日起十日内返还原告信邦建设集团有限公司模板1.74㎡、卡扣426个、方管17米。四、被告赵衍伦于本判决生效之日起十日内给付原告信邦建设集团有限公司租金损失（自2019年7月1日起至被告返还原物之日止，按照4.87元/日的标准计算）。五、驳回原告信邦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，财产保全费1020元，由被告赵衍伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇一九年十一月二十九日书记员  侯廷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10772号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军明名下141709.67元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李军明名下141709.67元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年八月十五日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初10772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军明偿还原告借款本金133565.18元，支付截至2019年5月5日的利息7532.46元、罚息612.03元，并支付自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告李军明签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：77142016100147号），约定原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品，消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年3月20日向原告借款16万元，现被告未按合同约定偿还借款本息，根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第13.7条的约定，任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、欠款截屏，证明被告欠款情况；证据3、银行流水，证明被告还款情况。被告李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年3月18日，原告与被告李军明签订编号为77142016100147的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告向其提供16万元的消贷易额度，用于购买耐用消费品；消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月15日止；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；合同项下贷款采用等额本息方式还款。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款利率按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年3月20日，原告向被告放款160000元。被告未能正常还款。截至2019年5月5日被告尚欠原告借款本金133565.18元、利息7532.46元、罚息612.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军明自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金133565.18元；二、被告李军明自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年5月5日的利息7532.46元、罚息612.03元，及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，保全费1229元，公告费1080元，合计5443元，由被告李军明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执246号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该行行长。 被执行人：梁少兵，女，汉族，1978年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：夏增荣，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽华，女，汉族，1978年5月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：许春萍，女，汉族，1973年6月1日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与梁少兵、夏增荣、郑丽华、许春萍金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对梁少兵、夏增荣、郑丽华、许春萍的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向梁少兵、夏增荣、郑丽华、许春萍所在村居进行调查，未发现梁少兵、夏增荣、郑丽华、许春萍有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供梁少兵、夏增荣、郑丽华、许春萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方