wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2108号 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代码913411253942087785。 负责人：韩科，该行行长。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住定远县。 本院在执行徽商银行股份有限公司定远支行与薛梅、汪秦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院委托有关拍卖机构拍卖薛梅、汪秦所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7225室、7226室、7227室、10幢1008室商铺（产权证号为：皖(20**)定远县不动产权第0006696号、0006694号、0006693号、0006695号)的房产。经一拍、二拍，均已流拍。变卖亦未成交。经征询申请执行人意见，以7幢7225室、7226室、7227室房产的二拍流拍价31.1019万元，以10幢1008室商铺房产的二拍流拍价43.4210万元，以物抵债给申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人薛梅、汪秦所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7225室、7226室、7227室（产权证号为：皖(20**)定远县不动产权第0006696号、0006694号、0006693号)的房产，分别以拍卖流拍价10.3673万元、10.3673万元、10.3673万元交付申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行抵偿；将被执行人薛梅、汪秦所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1008室商铺(产权证号为：皖定远县不动产权第0006695号)，以拍卖流拍价43.4210万元交付申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行时起转移。 二、申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6689号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：梁颖义，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人梁颖义、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁颖义、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币336803.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁颖义、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币336803.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6967号 申请人：蔡辉，男，1979年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭、葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：李洪洲，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张从霞，女，1978年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人蔡辉与被申请人李洪洲、张从霞及杨某、江苏金叶传媒广告有限公司返还财产纠纷一案，申请人蔡辉于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪洲、张从霞所有的、位于沭阳县南越上东郡******房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李洪洲、张从霞所有的、位于沭、位于沭阳县房屋予以查封值为200000元）； 二、在查封期间内，被申请人李洪洲、张从霞负责保管被查封的财产，被申请人李洪洲、张从霞可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇一九年六月十日 书记员  吴 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5306号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市双拥路**广西新谊金融投资大厦**铺面。 负责人：黄以军。 委托代理人：刘斐然，该公司职员。 委托代理人：李思静，该公司职员。 被申请人：欧文龙，男，1983年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被申请人欧文龙金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行于2019年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧文龙名下价值人民币1004289.40元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧文龙名下价值人民币1004289.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6967号原告：祁军来，男，1960年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈胜兵，男，1974年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈庚，男，1952年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王玉霞，女，1953年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告祁军来诉被告陈胜兵、陈庚、王玉霞排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖胜维人民陪审员  伍应超人民陪审员  周光军二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5306号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦一楼铺面，统一社会信用代码：914501037479979372。 主要负责人：黄以军。 委托诉讼代理人：刘斐然，该公司职员。 委托诉讼代理人：李思静，该公司职员。 被告：欧文龙，男，1983年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告欧文龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除《个人购房借款／担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT253017042605237号）；2、被告向原告归还借款本金1000493.07元，利息3796.33元，（利息暂计至2018年12月6日，其后利息按合同约定另计），共计1004289.4元；3、原告对被告拥有的位于南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道8号楼2单元四十三层4303号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。 本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐然、李思静到庭参加诉讼。被告欧文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年4月26日至2047年4月26日。 二、借款人：欧文龙。 三、借款本金：1026000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT253017042605237号的《个人房屋借款/担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：被告欧文龙提供的位于南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道8号楼2单元四十三层4303号房产，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院不予支持。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、合同解除条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。 九、还款情况：借款人未按合同约定支付足额本息，累计多次逾期还款，截至2018年12月6日尚欠剩余借款本金1000493.07元、利息3796.33元。 十、合同解除及违约责任：本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告偿还剩余贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告欧文龙签订的编号为HT253017042605237号《个人购房借款／担保合同》； 二、被告欧文龙偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行贷款本金1000493.07元； 三、被告欧文龙给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行贷款利息（计算方法：至2018年12月6日止，利息为3796.33元，此后至实际清偿之日止，按编号为HT253017042605237号的《个人房屋借款/担保合同》约定的利率计算）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13839元，保全费5000元，两项合计18839元，由被告欧文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十二日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢524号 本院在执行申请执行人钱汪琪与被执行人周小明加工合同纠纷一案中，查明被执行人周小明拒不履行本院(2018)皖0881民初1202号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款42825.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周小明，男,1962年7月16日生，居民身份证号码3428221962××××××××，汉族，住安徽省桐城市××街头组××号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢524号 申请执行人钱汪琪，男1983年06月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周小明，男，1962年07月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人钱汪琪与被执行人周小明加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执恢524号 周小明： 本院作出的(2018)皖0881民初1202号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6565号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：邓乃满，男，1972年9月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人邓乃满、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓乃满、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币574665元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓乃满、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币574665元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8514号 申请人：张桂忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张桂忠与被申请人徐辉民间借贷纠纷一案，申请人张桂忠于2019年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐辉名下价值人民币260995元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为260995元的保单保函【保险单号：6051108046020190000147】，为申请人张桂忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张桂忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐辉名下价值人民币260995元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8514号 原告：张桂忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年9月17日 当事人到庭情况： 原告：张桂忠及其委托代理人潘莉莉到庭 被告：徐辉未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告徐辉偿还原告借款194000元，并支付逾期利息66995元（利息计算方式：以借款本金194000元为基数，按月息2%计算，自2018年1月1日起开始计算，暂计至2019年6月3日，以后计至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费1825元由被告负担。 事实认定 2015年9月10日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入189000元。同日，原告向被告账户存款5000元。 2018年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“徐辉向张桂忠借款200000元，借款人已收到借款，借款利息按年利率24%计算。” 庭审中，原告陈述出借款项及被告还款情况如下：“1、本案中原告出借194000元，于2015年9月10日现金存款5000元、转账189000元，合计194000元。2、被告未偿还过借款本金或支付过借款利息”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款194000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行存款凭条》、《中国建设银行转账凭条》等证据佐证，被告未抗辩并提供相反证据反证，故本院对原告出借194000元给被告的事实予以认定。《借条》中未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。现原告提起本案诉讼，故被告应向原告偿还借款本金194000元并支付借款利息，利息的计算：以194000元为基数，从2018年1月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉应向原告张桂忠偿还借款本金194000元； 二、被告徐辉应向原告张桂忠支付借款利息（利息的计算：以194000元为基数，从2018年1月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费5215元、保全费1825元，由被告徐辉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  李 慈 二〇一九年十月二十日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，营业场所南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：赵普光，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告赵普光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月三日 书 记 员  谢小彩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初814号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**楼**（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：赵普光，男，汉族，1975年2月22日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行南宁五象支行）与被告赵普光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南宁五象支行的委托诉讼代理人李丽容到庭参加诉讼。被告赵普光经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁五象支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵普光偿还原告借款本金52830元；二、判令被告赵普光给付原告建行南宁五象支行利息、罚息为3117.47元（该利息、罚息暂计至2018年11月2日；此后至债务实际清偿之日止的罚息，以本金52830元为基数，按年利率9.6%计付）；三、判令被告赵普光赔偿原告建行南宁五象支行律师代理费2797.37元；事实与理由：被告赵普光在中国建设银行的营业网点自助服务终端开通电子银行服务，中国建设银行给予其提供电子银行服务。2017年7月7日,被告赵普光通过电子客户端向原告建行南宁五象支行提交“快e贷”借款申请，就“快e贷”的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同》点击确认，原告建行南宁五象支行同意其申请，并于当天向被告赵普光签约账户发放借款26450元，至此，原告建行南宁五象支行与被告赵普光该笔借款合同关系成立，原告建行南宁五象支行履行出借款项义务，合同期满，被告归还1257.89元贷款利息后，剩余贷款本金及利息未能还清，被告赵普光的行为己构成了违约。根据双方签订的合同和《中华人民共和国合同法》的有关规定，特依法起诉，请求判令被告赵普光偿还尚欠的借款本息，并按合同的约定计付罚息，承担本案的律师代理费和诉讼费等。 被告赵普光未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵普光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月7日，被告赵普光通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与建行南宁五象支行签订了编号为450605000-0063-20180980820的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)，合同约定：被告向原告申请借款额度52900元，借款额度有效期自2017年7月7日至2018年7月7日，借期内利率为年息6.4%，逾期罚息利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同还约定了双方其他的权利义务。 借款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款52830元，履行了合同约定的义务。被告赵普光自2018年7月7日至2018年7月15日止，两次支付原告借款利息1257.89元，尚欠本金52830元及罚息。 原告建行南宁五象支行委托广西国海律师事务所的律师代理本案，于2019年12月23日支付广西国海律师事务所律师费2797.37元。 本院认为，原告建行南宁五象支行与被告赵普光签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约将贷款52830元交付被告赵普光，履行了合同义务，但被告赵普光在合同期限届满后未能按照约定偿清原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告赵普光偿还尚欠的借款本金52830元及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。双方签订的《借款合同》对律师费的负担已作了明确约定，且原告提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，该收费符合律师服务收费标准，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵普光偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行借款本金52830元及利息、罚息（利息、罚息计算：1、至2018年11月2日的借款罚息为3117.47元；2、以52830元为基数，按年利率6.4%上浮50%计算，从2018年11月3日起至付清款之日止）； 二、被告赵普光赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行律师费2797.37元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1270元，由被告赵普光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1505号 本院在执行申请执行人与被执行人张甫朝滥伐林木罪一案中，查明被执行人张甫朝拒不履行本院(2019)皖0881刑初91号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款11000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张甫朝，男,1949年12月28日生，居民身份证号码3428221949××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7453号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市汇春路**汇春广场****商铺。 负责人：黄文琼。 委托代理人：宾佩，该公司职员。 委托代理人：黄祥彬，该公司职员。 被申请人：钟晓菊，女，1976年3月22日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告广西荣裕盛昌置业有限公司、被申请人钟晓菊金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟晓菊名下价值人民币428048.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟晓菊名下价值人民币428048.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1505号 被执行人：张甫朝，男，1949年12月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人张甫朝滥伐林木罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1505号 张甫朝： 本院作出的(2019)皖0881刑初91号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初3526号 申请人：宋德付，男，1937年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请人：王友云，女，1937年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请人：张芹，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请人：宋伟标，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请人：宋丽军，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被申请人：项华，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在审理申请人宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军与被申请人项华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人项华所有的挖掘机予以查封、扣押，申请人提供了宋伟标与戴凤明共有的房屋（位于阜宁县阜城镇苏州路西长春路南欧景名城****）予以担保。 本院认为，申请人宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条，裁定如下： 对被申请人项华所有的挖掘机予以查封、扣押。 案件申请费3799元，由申请人宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张加同 二〇一九年六月五日 书记员  祁 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3526号原告：宋德付，男，1937年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王友云，女，1937年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：张芹，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：宋伟标，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：宋丽军，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：项华，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，上海华荣律师事务所律师。被告：顾仕民，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县世民房屋拆除有限公司，住所地阜宁县新沟镇新海路18号。法定代表人：顾仕民，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军与被告项华、顾仕民、阜宁县世民房屋拆除有限公司（以下简称世民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告请求判令三被告赔偿其因亲属宋贤良本起事故死亡所致各项损失809246.50元以及本案诉讼费。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告张芹、宋伟标、宋丽军及其与原告宋德付、王友云的共同委托诉讼代理人成高锋、被告项华及其委托诉讼代理人孙克飞、被告顾仕民暨世民公司法定代表人及其共同委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月8日10时45分，项华驾驶履带式挖掘机沿阜宁县新沟镇杨陆候家桥路由北向南行驶至与杨陆桥路（新沟镇区）交叉路口处，致沿杨陆桥路由东向西行驶的由宋贤良驾驶的无号牌电动自行车与挖掘机铲斗油缸左侧发生碰撞，事故造成宋贤良受伤、履带式挖掘机及无号牌电动自行车不同程度损坏。宋贤良经医院抢救无效于2018年12月16日死亡。2.事故责任认定：2019年5月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定项华应承担本起事故的主要责任，宋贤良应承担本起事故的次要责任。二、事故后果宋贤良经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院抢救无效于2018年12月16日死亡，共计用去医疗费100777.73元，其中项华垫付40000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据五原告提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为100777.73元。2.住院伙食补助费，宋贤良住院治疗9天，五原告要求按照30元/天标准计算住院伙食补助费为270元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，宋贤良住院治疗9天，按照15元/天标准计算营养费为135元。4.护理费，宋贤良住院治疗9天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为720元。5.交通费，根据宋贤良的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。6.死亡赔偿金，宋贤良生前按月领取基本养老金，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，五原告要求按照17年赔偿死亡赔偿金802400元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于宋贤良在本起事故中死亡，给五原告在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对五原告主张的精神损害抚慰金30000元予以支持。8.丧葬费，按照江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月总额为39870.50元。9.亲属办理丧葬事宜费用，五原告主张5000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。10.财产损失，因宋贤良驾驶的无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院对五原告主张的财产损失1000元予以支持。以上损失合计978673.23元。四、与本案有关的其他情况1.宋贤良，男，1956年8月19日出生，是宋德付、王友云的儿子，是张芹的丈夫，是宋伟标、宋丽军的父亲。宋贤良生前缴纳基本养老保险，已经办理退休手续，按月领取基本养老金。2.2018年11月，世民公司承揽阜宁县新沟镇吉沟村危房拆除工程。后顾仕民、世民公司与项华口头达成协议，项华自带挖掘机等设备为顾仕民、世民公司拆除危房，拆除费用为每小时130元。3.诉讼过程中，根据五原告的申请，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0923民初3526号民事裁定，对项华所有的挖掘机予以查封、扣押。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军因亲属宋贤良在本起事故中伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定项华应承担本起事故的主要责任，宋贤良应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故五原告因亲属宋贤良伤亡所致各项损失978673.23元，应由项华按照80%比例赔偿788938元（948673.23×0.8+30000），扣减其已垫付的40000元，尚需赔偿748938元。关于五原告以顾仕民、世民公司是项华雇主为由要求顾仕民、世民公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据本院查明的事实，顾仕民、世民公司与项华之间是承揽关系，但五原告未能提供证据证明承揽人项华是在完成工作过程中对宋贤良造成损害，且定作人顾仕民、世民公司对定作、指示或者选任存在过失，故对该诉讼请求，本院不予支持。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告项华于本判决生效后10日内向原告宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军赔偿748938元；（开户名称：宋伟标，开户行：中国农业银行，帐户：62×××77）二、驳回原告宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11892元，由原告宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军负担887元，被告项华负担11005元。保全费3799元，由被告项华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十二月三日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6316号 申请人：利广洪，男，汉族，1975年12月20日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。 被申请人：李艳琼，女，汉族，1979年10月15日出生，住广东省阳山县。 申请人利广洪与被申请人李艳琼民间借贷纠纷一案，申请人利广洪向本院申请财产保全，申请查封被申请人李艳琼价值5825000元的财产或冻结等值的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函（保险金额为人民币5825000元）为申请人利广洪的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人利广洪申请对被申请人李艳琼的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳琼的银行存款共5825000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年六月十八日 书记员  严志钊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6316号原告：利广洪，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：李艳琼，女，汉族，1979年10月15日出生，住广东省阳山县。委托代理人：施艳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈远彬，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告利广洪诉被告李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告利广洪的委托代理人吕启进，被告李艳琼的委托代理人施艳芳、陈远彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利广洪诉称，被告因生产经营的需要，向原告借款，自2017年9月8日起至2018年11月14日止，原告通过银行转账方式向被告转账共计人民币1281万元，其中1186万元系原告借给被告的借款，被告向原告归还了其中的702.5万元，另外，因原告购房及生产经营所需，被告代原告支付了相关款项共计28万元，即在1186万元的借款中，被告归还了702.5万元，代原告支付相关款项28万元，被告仍欠原告借款共计455.5万元，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4555000元及利息（以4555000元为基数，自起诉之日按年利率6%计至被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告李艳琼辩称，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告存在共同投资的合同关系，原告曾以投资合同纠纷为由向阳山县人民法院提起诉讼，主张我方退还553.5万元投资款，后原告撤诉。涉案款项不是借款，涉案款项用于阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司的项目开发，对村庄进行改造等。经审理查明，2017年9月3日，原、被告就共同投资阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司开发的庄园项目签订《合作协议》，协议载明利广洪已于2017年9月3日向李艳琼投入100万元，该款项作为利广洪的前期投资款，待日后庄园完成投资后，双方再按各自实际投资款来作各自的股份分配。若项目需追加投资，须经双方商议后再作投入。协议落款有利广洪、李艳琼及阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司签章。协议签订后，原告利广洪多次向被告李艳琼转账汇款共12810000元，原告利广洪主张上述款项中有900000元是其借给案外人的款项，有50000元是劳务报酬，其余11860000元是其提供给被告李艳琼的借款，被告李艳琼以转账或代付的方式归还了7305000元，尚余4555000元未还。被告李艳琼主张上述款项是投资款，其除上述转账或代付的款项以外还以微信转账了104688元，双方往来结余款为4450312元。原告利广洪确认双方往来结余款为4450312元。2019年5月28日，原告利广洪向广东省阳山县人民法院提起诉讼，主张利广洪与阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司的法定代表人李艳琼签订《合作协议》，协议签订后利广洪陆续向被告支付投资款累计5535000元，但李艳琼却没有按照协议约定将项目公司的股份按实际投资款分配给利广洪。基于李艳琼没有依约履行协议内容，致使合同目的不能实现，故请求法院判令李艳琼退还利广洪5535000元并赔偿该资金占用利息、阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司承担连带清偿责任。后广东省阳山县人民法院于2019年6月5日以利广洪未预交诉讼费为由裁定该案按撤诉处理。另查明，阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资者为李艳琼。阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司于2017年6月2日向阳山县发展和改革局就建设地点位于清远市阳山县××水村××、项目总投资2000万元的阳山行溪流涧景区项目进行投资项目备案。阳山县阳城镇畔水村岩仔经济合作社出具的证明载明：经该村民表决一致同意阳山县行溪流涧庄园旅游发展有限公司（利广洪、李艳琼）租赁本村12.8亩土地用于旅游开发和经营，修建度假庄园。该公司注册地在我村，现投资建成小溪山泉、景区道路、路灯、游泳池、养生汤池等观光度假设施，可供游客住宿、美食、度假、农业种植等。诉讼中，原告利广洪向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初6316号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原告利广洪主张其与被告李艳琼存在民间借贷关系，并依据其向被告李艳琼转账的转账凭证主张还款。被告李艳琼抗辩称涉案款项是基于双方共同投资关系发生的投资款项往来，用于投资项目的开发，提供了《合作协议》、《广东省企业投资项目备案证》、《证明》、项目照片等予以证明，并就双方的合作投资关系以及投资项目的规模、建设情况等进行了相应的说明。本院认为，涉案往来款项金额大、次数多且发生在双方共同投资合作开发项目期间，原告利广洪主张涉案款项为借款，但其未能提交除金融机构转账凭证以外的其他证据证明借贷关系成立，现有证据不足以证明涉案款项往来是基于民间借贷关系而发生，原告利广洪应承担举证不力的不利后果，对于其基于民间借贷关系要求还款的主张，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告利广洪的全部诉讼请求。案件受理费52576元及诉讼保全费5000元，由原告利广洪负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  李建新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨伟妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1292号 申请执行人：钱小红，女，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：惠宏波，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人钱小红与被执行人惠宏波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人惠宏波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠宏波银行存款48000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1292号 本院在执行钱小红与惠宏波民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人惠宏波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人惠宏波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3549号 原告：冯校帅，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省禹州市。 被告：梁建初，男，壮族，1984年9月30日出生，住广南宁市武鸣区。 本院在审理原告冯校帅诉被告梁建初健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费352元，原告已预交176元，还需预交176元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3549号 原告：冯校帅，男，汉族，1990年1月5号出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘莉莉,广西诚上金律师事务所律师。 被告：梁建初，男，壮族，1984年9月30日出生，住南宁市江**。 原告冯校帅与被告梁建初健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯校帅及其委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加诉讼，被告梁建初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯校帅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10184.11元、护工费80元、误工费4600元、住院伙食补助费900元、护理费900、交通费450元、营养费1150元等共计18264.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日晚，案外人xx打电话告知原告其在xx村学校旁的小巷子发生交通纠纷，原告立即赶到现场。到达现场后，原告见xx躺在地上被一群人殴打。原告见义勇为上去制止，在制止过程中，原告被打伤。被告应赔偿原告各项损失。 被告梁建初未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.被告是否构成侵权？2.原告是否有过错及过错程度？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明,2018年12月10日21时许，在南宁市江南区子中，案外人xx（系原告同事）与被告因交通纠纷发生争吵并打架，xx便打电话告知原告。原告赶到现场后，见xx正在被殴打，原告冲上去踢了被告一脚，又扇了被告一巴掌，被告用拳头打了原告，后双方扭打在一起，导致原告受伤。 原告受伤后被送到南宁市第二人民医院住院治疗8天，诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.右眼挫伤；4.右眼眶骨折；5.右眼内直肌损伤；6.右筛窦积液。出院医嘱及建议：1.住院期间因病情需要，需留人陪护，给予营养支持治疗；5.建议全休两周，注意休息，加强营养，不适随诊。原告支付住院及门诊医疗费共计10183.11元，支付护工费80元。 另查明，南宁市公安局江南分局于2019年1月22日以原告的行为构成寻衅滋事作出行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2019年1月22日至2019年2月1日。 另查明，原告在南宁市xx涂料厂工作，原告自2018年1月至2019年3月期间月平均工资为6000元。 本院认为，关于被告是否构成侵权及过错程度问题。原告同事xx与被告因交通纠纷发生争吵并打架，原告赶到现场后不是制止双方的矛盾纠纷，而是冲上去踢了被告一脚，又扇了被告一巴掌，导致矛盾进一步激化，后双方扭打在一起，导致原告受伤。原告在本事件中作用较大，具有主要过错，被告在本事件中作用较小，承担次要责任。结合本案情况，被告对原告的损失负30%的赔偿责任为宜。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。关于医疗费，原告因受伤治疗支付住院及门诊医疗费共计10183.11元，有门诊病历、住院病历及医疗费票据予以佐证，本院对该部分医疗费依法予以支持。原告提交2018年12月24日的收款收据，没有医疗机构盖章，来源不明，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。原告主张2018年12月24日的医疗费，证据不足，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费，原告受伤住院8天，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准住院伙食补助费每人每天100元计算，住院伙食补助费800元（100×8）。关于护理费，原告受伤住院8天，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准居民服务业每年58594元标准计算，护理费为1284.25元（58594÷365×8），加上住院期间护工费80元，护理费共计1364.25元。原告主张护理费980元，未超过法律规定的限额标准，本院依法予以支持。关于误工费，原告受伤住院8天，医嘱建议全休两周，但原告自2019年1月22日至2019年2月1日期间被行政拘留，故误工期限为11天；原告月平均工资为6000元，误工费为2200元（6000÷30×11）。关于营养费，原告因本次事件受伤，恢复健康，需要加强营养，且医院有加强营养的医嘱，根据原告的伤情、住院治疗情况等综合考虑，原告主张营养费1150元较高，本院酌定500元为宜。原告主张交通费，但未提交交通费票据予以证明，本院依法不予支持。原告的各项损失为：医疗费10183.11元、住院伙食补助费900元、护理费980元、误工费2200元、营养费500元等合计14763.11元，由被告负担30%，即4428.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建初赔偿原告冯校帅各项损失4428.93元； 驳回原告冯校帅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费257元（原告冯校帅原预交352元，因诉讼请求数额减少，退回原告冯校帅95元），由被告梁建初负担62元，原告冯校帅负担195元；公告费350元，由被告梁建初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  冯桂红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陆世任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3376号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：雷文枢，男，1973年10月24日出生，畲族，住浙江省文成县。 被申请人：兰芳，女，1976年6月18日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人雷文枢、兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2019年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷文枢、兰芳名下价值人民币790344.90元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷文枢、兰芳名下价值人民币790344.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7740号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托代理人：黄志怀，该公司职员。 委托代理人：覃欣冬，该公司职员。 被申请人：黄媛，女，1987年12月14日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人黄媛借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2019年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄媛名下价值人民币154165.80元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为154165.80元的保单保函【保险单号：1176219192019000096】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄媛名下价值人民币154165.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1329行初67号 原告：李庆岭，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县玉山镇人民政府 住所地：临沭县玉山镇驻地 法定代表人：李真，镇长 李庆岭诉临沭县玉山镇人民政府一案，本案于2018年8月4日立案。 本案在审理过程中，因原告李庆岭请求对临沭县玉山镇人民政府强行拆除的猪舍价值损失进行评估，而查清本案事实需以评估的结果为依据，根据案情需要，应中止诉讼。 本院经审查认为，原告李庆岭提起评估申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款七项、第一百零一条第一款五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  王宝艳 人民陪审员  解自旭 二〇一八年九月十三日 法官 助理  马 婕 书 记 员  姚 肖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6693号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：覃员。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：王万春，男，1988年2月3日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人王万春、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王万春、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币279056.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王万春、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币279056.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8515号 申请人：张桂忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张桂忠与被申请人徐辉民间借贷纠纷一案，申请人张桂忠于2019年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐辉名下价值人民币134719元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为134719元的保单保函【保险单号：6051108046020190000148】，为申请人张桂忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张桂忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐辉名下价值人民币134719元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，营业场所南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：林京彰，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告林京彰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月三日 书 记 员  谢小彩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8515号 原告：张桂忠，男，1958年10月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年9月17日 当事人到庭情况： 原告：张桂忠及其委托代理人潘莉莉到庭 被告：徐辉未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告徐辉偿还原告借款95500元，并支付逾期利息39219元（利息计算方式：以借款本金95500元为基数，按月息2%计算，自2017年9月25日起开始计算，计至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费1194元由被告负担。 事实认定 2017年7月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“现借到张桂忠现金150000元，借款时间到2017年9月25日止，到期还本付息。”2017年7月25日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入145500元。 2017年9月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“徐辉向张桂忠借款100000元，借款人已收到借款，借款利息按年利率24%计算。” 2017年11月10日，11月13日，被告通过银行转账向原告账户分别汇入40750元和10000元。 庭审中，原告陈述出借款项及被告还款情况如下：“1、本案借款95500元，于2017年7月25日转账145500元。被告于2017年11月10日转账还款40750元，2017年11月13日转账还款10000元。总计还款50750元，共中50000元是偿还本金，750元是还利息”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的2017年7月25日被告向原告出具的《借条》、银行流水等证据佐证。原告出借金额应以实际转账数额为准，即145500元。原告提供证据佐证被告曾偿还50750元。对于原告主张偿还本金的部分50000元，本院予以确认。对于原告主张按年利率24%的标准计息，结合2017年7月25日被告向原告出具的《借条》来看，原告明显存在预扣利息的情况，至于预扣的是1个月还是2个月利息，原告无法解释并提供证据佐证。按照不利于原告的陈述计息，月利率应为（150000元-145500元）÷2个月÷150000元=1.5%。2017年9月25日被告向原告出具的《借条》虽约定借款利率为年利率24%，但该借条出具时间明显与此前出具的借条的金额、后续还款数额无法衔接，且原告无法做出合理解释，故本院对其主张按该《借条》所约定的利率计算后续利息的意见，不予采信。被告于2017年11月10日所付40750元中的750元，不足以偿还2017年7月25日至9月25日期间的借款利息，而原告并未主张该段期间的利息，故不再后续计息部分计算。因此，被告应向原告偿还借款本金为95500元并应支付借款利息，利息的计算：以95500元为基数，从2017年9月25日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉应向原告张桂忠偿还借款本金95500元； 二、被告徐辉应向原告张桂忠支付借款利息（利息的计算：以95500元为基数，从2017年9月25日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2994元、保全费1194元，由被告徐辉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  李 慈 二〇一九年十月二十日 书 记 员  熊志伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1451号 本院在执行申请执行人安徽旺润制衣有限公司与被执行人赵湘安、胡崇武追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵湘安、胡崇武拒不履行本院(2019)皖08民终717号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1017580.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵湘安，男,1968年9月20日生，居民身份证号码3428221968××××××××；胡崇武，女,1978年11月20日生，居民身份证号码3428221978××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5844号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 负责人：杨世亮。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：农峥，女，1988年4月4日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人农峥、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农峥、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币791816.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农峥、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币791816.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1451号 申请执行人:安徽旺润制衣有限公司，社会统一信用代码913408817964436，住所地安徽省桐城市经济开发区高桥工业园。 法定代表人：胡旺才。 被执行人：赵湘安，男，1968年09月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡崇武，女，1978年11月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽旺润制衣有限公司与被执行人赵湘安、胡崇武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖08民终717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7644号崔建强、河南安澜医药物流有限公司、河南美邦医药有限公司：你们与和河南省瑞光印务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0191民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4000000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月7日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费22120元，申请执行费42621元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺(良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场****）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：林京彰，男，壮族，1966年9月9日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行南宁五象支行）与被告林京彰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南宁五象支行的委托诉讼代理人李丽容到庭参加诉讼。被告林京彰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁五象支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林京彰偿还原告借款本金59794.82元；二、判令被告林京彰给付原告建行南宁五象支行利息、罚息为498.83元（该利息、罚息暂计至2018年11月2日；此后至债务实际清偿之日止的罚息，以本金59794.82为基数，按年利率10.05%计付）；三、判令被告林京彰赔偿原告建行南宁五象支行律师代理费3014.68元；事实与理由：被告林京彰在中国建设银行的营业网点自助服务终端开通电子银行服务，中国建设银行给予其提供电子银行服务。2017年9月12日，被告林京彰通过电子客户端向原告建行南宁五象支行提交“快e贷”借款申请，就“快e贷”的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同》点击确认，原告建行南宁五象支行同意其申请，并于当天向被告林京彰签约账户发放借款60000元，至此，原告建行南宁五象支行与被告林京彰该笔借款合同关系成立，原告建行南宁五象支行履行出借款项义务，合同期满，被告归还165.18元贷款本金及4071.59元贷款利息后，剩余贷款本金及利息未能还清，被告林京彰的行为己构成了违约。根据双方签订的合同和《中华人民共和国合同法》的有关规定，特依法起诉，请求判令被告林京彰偿还尚欠的借款本息，并按合同的约定计付罚息，承担本案的律师代理费和诉讼费等。 被告林京彰未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林京彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月12日，被告林京彰通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与建行南宁五象支行签订了编号为450605000-4903-20181044686的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)，合同约定：被告向原告申请借款额度60000元，借款额度有效期自2017年9月12日至2018年9月12日，借期内利率为年息6.7%，逾期罚息利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同还约定了双方其他的权利义务。 借款合同签订后，原告于当天向被告发放贷款59960元。被告林京彰自2017年9月12日至2017年10月18日止，陆续偿还原告借款本金165.18元、利息及罚息共4071.59元，尚欠本金59794.82元及罚息。 原告建行南宁五象支行委托广西国海律师事务所的律师代理本案，于2019年12月23日支付广西国海律师事务所律师费3014.68元。原告在庭中自认被告林京彰在本案审理过程中，已经付清涉案的借款本息。 本院认为，原告建行南宁五象支行与被告林京彰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约将贷款59960元交付被告林京彰，履行了合同义务，但被告林京彰在合同期限届满后未能按照约定偿清原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。但在本案审理过程中，被告已经偿付涉案的借款本息，因此，原告再继续要求被告林京彰偿还尚欠的借款本金59794.82元及罚息的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费。双方签订的《借款合同》对律师费的负担已作了明确约定，且原告提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，该收费符合律师服务收费标准，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林京彰偿付原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行律师费3014.68元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1384元，由被告林京彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 限制消费令 (2019)皖0881执1451号 赵湘安、胡崇武： 本院作出的(2019)皖08民终717号民事判决（调解）书现已发生法律效力，由于你未履行还款义务，现责令你： 1、不得在宾馆、酒楼、歌舞厅、夜总会、健身房等高消费场所消费； 2、不得乘坐高级汽车及飞机，不得使用无线电话等高档通讯工具； 3、不得购置房产、不得租赁写字楼办公； 4、不得购买高档商品和购置高档、大额生活用品； 5、不得为家庭成员支出大额费用； 6、不得出外旅游、度假； 7、只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用，其他均属被执行财产范畴； 违反上述禁令的，一经发现或经举报查实，将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕为止。 二〇一九年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7644号申请执行人河南省瑞光印务股份有限公司，住所地郑州市二环路**。法定代表人：张歌伟，董事长。被执行人河南美邦医药有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经南四路****厂房**楼法定代表人：赵宪伟。总经理。被执行人河南安澜医药物流有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园华丰钢铁以南前程大街以西故城北路以北故城东街以**域/div>法定代表人：刘金凤，总经理。被执行人崔建强，男，汉族，1969年1月11日出生，住郑州市金水区。关于河南省瑞光印务股份有限公司申请执行河南美邦医药有限公司、河南安澜医药物流有限公司、崔建强追偿权合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月14日对其被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单；三、本院于2019年9月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年10月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄限制消费令、失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；八、本院于2020年12月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；九、本院虽在诉讼保全中查封了被执行人河南安澜医药物流有限公司名下所有的位于前程大道以西、××北路以北土地一块，申请人于2020年11月19日向本院申请暂不拍卖。十、本院于2020年10月21日依法网络冻结被执行人崔建强、河南安澜医药物流有限公司、河南美邦医药有限公司名下银行账户共三个，于2020年12月4日依法网络冻结被执行人河南安澜医药物流有限公司、河南美邦医药有限公司名下银行账户共三个，于2019年8月22日依法网络冻结被执行人崔建强名下网络账户一个，2020年10月21日依法网络冻结被执行人崔建强名下网络账户一个，以上冻结于2020年12月4日进行网络扣划，共计407167.1元（已扣除执行费42621元），于2020年12月12日返款于申请人，至今申请人河南省瑞光印务股份有限公司实际受偿407167.1元。十一、本院于2020年12月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7359号 申请人：广西金茶王油脂有限公司，住所地南宁市江**旱塘路**。 法定代表人：梁文红。 委托代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**** 法定代表人：彭文坚。 申请人广西金茶王油脂有限公司与被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西金茶王油脂有限公司于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下价值人民币1082946元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1082946元的保单保函【保险单号：63505128020190000194，为申请人广西金茶王油脂有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西金茶王油脂有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下价值人民币1082946元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7359号 原告：广西金茶王油脂有限公司，住所地：南宁市江**旱塘路**，统一社会信用代码：914501007420558520。 法定代表人：梁文红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****统一社会信用代码：91450100788441812Y。 法定代表人：彭文坚。 原告广西金茶王油脂有限公司(以下简称：金茶王公司)与被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称：商品交易所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告金茶王公司的委托诉讼代理人张玉波、韦毅到庭参加了诉讼；被告商品交易所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金茶王公司向本院提出诉讼请求：1、判令商品交易所向金茶王公司返还货款900000元；2、判令商品交易所支付金茶王公司占用资金的利息（以900000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月17日起计付至全部清偿之日止。暂计至2019年3月27日为182946元）；3、判令本案诉讼费用由商品交易所承担。事实与理由：金茶王公司为进行生产原材料集中采购，经与商品交易所口头协商，由商品交易所负责为金茶王公司组织货源、联系供应基地。为此，2014年12月16日金茶王公司向商品交易所预付货款900000元。2016年3月金茶王公司开始要求商品交易所供货，但商品交易所根本没有进行货源准备，无法供货。此后金茶王公司多次要求商品交易所退还货款，2017年12月1日商品交易所向金茶王出具了一份《确认函》“确认2014年12月16日收到原告的90万元货款，截止目前尚未归还”。但至今商品交易所仍未归还上述款项。 被告商品交易所未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，商品交易所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金茶王公司于2014年12月16日通过中国农业发展银行向商品交易所转账支付了900000元，并在备注处注明为“货款”。 2017年12月1日，商品交易所向金茶王公司出具《确认函》，载明：“广西金茶王油脂有限公司：公司于2014年12月16日收到贵公司玖拾万元整（¥900000.00元），截止目前尚未归还。” 2019年5月14日，金茶王公司以商品交易所未返还货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，金茶王公司与商品交易所虽未签订书面买卖合同，但依据金茶王公司提交的转账凭证及商品交易所出具的《确认函》，可以证明金茶王公司与商品交易所之间存在事实上的买卖合同关系及金茶王公司向商品交易所预付货款900000元的事实。因双方最终未能达成交易，商品交易所在《确认函》中确认尚未退还金茶王公司预付的900000元货款，现金茶王公司诉至本院要求商品交易所返还该货款，商品交易所对此未提出任何抗辩，故本院对金茶王公司要求商品交易所返还货款900000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息的问题，由于金茶王公司与商品交易所在《确认函》中并未约定还款日期，金茶王公司主张自2014年12月17日日起计算利息无合同及法律依据，本院不予支持，认定应当自金茶王公司起诉之日2019年5月14日起计算利息。金茶王公司主张利率标准按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持，故商品交易所应向金茶王公司支付资金占用利息，计算方式为：以900000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司向原告广西金茶王油脂有限公司返还货款900000元； 二、被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司向原告广西金茶王油脂有限公司支付资金占用利息（计算方式：以900000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 三、驳回原告广西金茶王油脂有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14547元、保全费5000元，合计19547元，由原告广西金茶王油脂有限公司负担3302元，由被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负担16245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡丽妃
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初1898号 原告：陈明浩，男，1979年7月15日出生，汉族，住献县。 被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：林祥钱，该公司董事长。 原告陈明浩与被告福清市三建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 陈明浩诉讼请求：一、解除原被告之间的租赁合同并判令被告给付租金447706.07元，后续租全按每日21.34元给付至被告退还租赁物或折价赔偿为止；二、判令被告返还价值16008元的租赁物或折价赔偿；三、判令被告给付违约金80000元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，被告与原告签定了租赁合同，被告合同经办人为王志志。合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，被告租用原告建材用于被告位于黄骅市的项目施工，原告如约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金。2017年原告对被告向贵院提起诉讼，一审判决原告胜诉后，被告提起上诉，二审法院以原告起诉时租赁站尚未注销原告主体不适格为由驳回原告起诉。但被告至今仍然未履行合同义务，经核算至2018年12月31日被告应付租金447706.07元，且被告继续租用原告价值10688元的租金，每日产生租金21.34元被告应当继续给付，同时因被告未如约给付租金给原告造成重大损失。被告应赔偿损失给付违约金合计80000元。 福清市三建建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，贵院既不是合同履行地，也不是被告所在地，所以贵院对本案没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的人民法院管辖，或者驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，被告福清市三建建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送有管辖权的人民法院管辖或者驳回被申请人的起诉，但是《租赁合同》第九条约定“本合同履行地在河北省献县，如发生纠纷双方先协商后再通过法律程序解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方约定合同履行地为河北省献县符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告福清市三建建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福清市三建建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  闫丽钗 人民陪审员  杨 帅 人民陪审员  哈 凯 二〇一九年六月三日 书 记 员  荣 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8663号 申请人：周桂萤，女，1997年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人周桂萤与被申请人梁春燕民间借贷纠纷一案，申请人周桂萤于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁春燕名下价值人民币158669.33元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为158669.33元的保单保函【保险单号：2160004852019000017】，为申请人周桂萤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周桂萤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁春燕名下价值人民币158669.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8663号 原告：周桂萤，女，1997年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月10日 开庭时间：2020年6月10日 当事人到庭情况： 原告：周桂萤、委托诉讼代理人黎乙萱到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金141500元；2、被告向原告偿还借款利息7169.33元（利息的计算方式：以141500元为基数，从2019年3月26日起计至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算）；3、被告承担原告因追索债权所产生的律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费、保函投保费等由被告承担。 事实认定 2019年3月26日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“梁春燕向周桂萤借款，从2019年2月28日起至2019年3月25日，以手机转账方式累计借到141500元，月利率2%，借款人愿承担出借人所支付的律师费、交通费等其他费用。” 经法庭询问，原告陈述借款经过如下：“2019年2月28日通过微信转账1000元；2019年3月1日通过微信转账50000元；2019年3月2日通过微信转账15000元；2019年3月4日通过微信转账14100元；2019年3月5日通过微信转账6000元；2019年3月6日通过微信转账11000元；2019年3月8日通过微信转账9000元；2019年3月1日通过银行转账10000元；2019年3月11日通过银行转账5500元；2019年3月13日通过银行转账13500元；2019年3月14日通过银行转账5400元；2019年3月25日通过银行转账1000元。之后被告向我出具本案借条，载明本金为141500元”。 为证明其主张，原告提交其与微信号×××转账记录，银行流水,微信聊天记录该记录其显示原告与微信号为“×××”聊天内容如下：原告：“周桂萤借给梁春燕三万元人民币，不要介意，打个留条”。×××账号回复:“收到3万，你方便的话把你支付宝的5000也暂时用一下，我明天也还要去买一些绿植放教室去味，可以的，没问题，收到周桂莹借出三万元”。 2019年6月10日，原告与广西伟宁律师事务所签订《委托代理合同》，并约定律师费用为10000元。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款141500元的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录、银行流水等证据予以证明，结合借条写明的内容，本院确认原告与被告之间存在关于141500元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金141500元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中约定利息月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以借款本金141500元为基数，从2019年3月26日至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于律师费用问题。《借条》中约定由借款人承担律师费、交通费等其他费用，并未违法法律规定。但原告与广西伟宁律师事务所签订《委托代理合同》约定的律师费用为10000元，与《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条规定相悖。参照上述规定的计算标准，被告依约应向原告支付的律师代理费为100000元×5%+（41500元+7169.33元）×4.5%=7190.12元。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告并未约定因诉讼产生的财产保全所支出的保险费有谁负担，且未向本院提交相关证据佐证支出保险费具体数额，故对其该部分诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春燕应向原告周桂萤偿还借款本金141500元； 二、被告梁春燕应向原告周桂萤支付借款利息（利息计算方式：以借款本金141500元为基数，从2019年3月26日至被告梁春燕实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、被告梁春燕应向原告周桂萤支付律师费用7190.12元； 四、驳回原告周桂萤的其他诉讼请求。 案件受理费3474元，由被告梁春燕负担3412.48元，由原告周桂萤负担61.52元。财产保全费1313元，由被告梁春燕负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年六月十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1064号申请执行人:周志朋被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5775号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金周旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金周旺名下有车辆（车辆,宝马牌京ＱＺ××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马牌京ＱＺ××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年六月十七日书记员 :朱钧均
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初28027号本院2018年12月28日对原告李玥与被告李木泉民间借贷纠纷一案,出具的民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：落款处“人民陪审员刘培根、人民陪审员吴国丽”应补正为“人民陪审员刘海燕、人民陪审员甘源远”。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年六月二十八日书 记 员  苗雨丝