wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56359号原告：徐某某，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汇某股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢楼3层319室。法定代表人：戚某某，职务不详。原告徐某某与被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56359号原告：徐某某，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汇某股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢楼3层319室。法定代表人：戚某某，职务不详。原告徐某某与被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月的劳务费6,000元；2.判令被告支付原告以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月16日起至实际支付之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《退休人员返聘协议》，由被告聘用原告做财务岗位工作，工资为每月6,000元，聘用期限自2016年10月24日至2019年10月23日。2016年12月30日，被告因自身原因终止了与原告的聘用关系，但被告却拖欠原告2016年12月的劳务费6,000元至今未付。因此，原告提起本案诉讼。被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《退休人员返聘协议》，约定被告聘用原告在财务部工作，工资标准为每月6,000元，聘用期限自2016年10月24日起至2019年10月23日止。2016年11月15日，被告支付了原告2016年10月的劳务费1,655.20元。2016年12月15日，被告支付了原告2016年11月的劳务费6,000元。2016年12月30日，被告出具离职证明，确认由于公司原因，解除与原告的劳务关系。因被告未能支付原告2016年12月的劳务费，故原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因自身原因解除了与原告的劳务关系，应将2016年12月的劳务费支付给原告。关于劳务费的标准，根据《退休人员返聘协议》以及劳务费支付记录，本院确认为6,000元。现原告要求被告支付2016年12月的劳务费6,000元，并要求被告支付以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月16日起至实际支付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某劳务费6,000元；二、被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月16日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汇某股权投资基金管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月六日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28137号之一原告：上海昌达供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-2-13。法定代表人：孙汉武。委托诉讼代理人：罗勇，上海市海华永泰(深圳)律师事务所律师。被告：吕学锋，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海昌达供应链管理有限公司诉被告吕学锋劳动合同纠纷一案中，被告吕学锋于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结原告上海昌达供应链管理有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院于2018年5月10日作出(2018)沪0115民初28137号民事裁定书，并采取了财产保全措施。上述保全措施完成后，被告吕学锋向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对原告上海昌达供应链管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，被告吕学锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告上海昌达供应链管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪 春人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年三月四日书 记 员 罗 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15924号原告：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告任菊良与被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘辉明下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  殷晓霞二〇一九年八月十二日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18415号中铁大桥局集团第一工程有限公司：你单位与沈阳正茂科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28281号民事判决书已发生法律效力。权利人沈阳正茂科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年八月二十八日审判员  赵凯书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18415号申请执行人沈阳正茂科技有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路8号12门。法定代表人：李莺歌，总经理。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路东93号。法定代表人：王雄，执行董事。沈阳正茂科技有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28281号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳正茂科技有限公司剩余工程款668466.00元、质保金158884.00元及利息（利息以827350.00元为基数，自2014年12月16日起按年利率6%支付至实际清偿之日）。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳正茂科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18415号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十日书记员  李博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15924号原告：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。委托诉讼代理人：康建明。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告任菊良与被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告任菊良的委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。被告刘辉明经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任菊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元(以下币种同)并偿付以60,000元为本金基数，从2018年4月12日起至实际还清日止，按月利率2%计算；2、被告支付代理费3,000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2018年3月10日向原告借款60,000元并出具借条1份，承诺借款于2018年4月11日前归还，如逾期则需支付按未付余额千分之二的月利息，如发生诉讼，律师费等相关费用也由被告负担。当天原告通过银行转账至被告账户60,000元。借期届满后，经原告多次催讨，被告承诺于2018年7月31日前一次性付清本息73,000元，但被告仍未履行支付义务。原告遂诉讼来院。被告刘辉明未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告刘辉明未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、收条1份、中国农业银行转账交易单1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年3月10日，被告向原告出具借条言明借原告60,000元于2018年4月11日前归还。到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之二日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，原告律师费、诉讼费由被告承担。原告通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，转账60,000元。同日，被告出具收条言明收到原告转账60,000元。由于被告届期未还，2018年7月25日，被告再次承诺到2018年7月31日前归还本金和利息一次付清现金73,000元。后因被告到期未付，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告刘辉明向原告任菊良借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。由于被告届期未还，原告要求被告逾期偿付违约金的请求，于法无悖，本院予以支持。鉴于双方对于逾期违约金约定为日千分之二，现原告自动调低至月利率2%，系其行使自身合法权益，本院予以确认。另，被告刘辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉明于本判决生效之日起十日内归还原告任菊良借款人民币60,000元；二、被告刘辉明于本判决生效之日起十日内偿付原告任菊良上述借款逾期违约金(以60,000元为本金，从2018年4月12日起至实际付清日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，由被告刘辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9080号原告：陈峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海艺爵婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翼。原告陈峰与被告上海艺爵婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年八月五日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9080号原告：陈峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海艺爵婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翼。原告陈峰与被告上海艺爵婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告上海艺爵婚纱摄影有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚纱摄影费用6000元。事实和理由：2018年6月22日，原告在本市长江路XXX号中成创业园C6座4楼与被告员工倪清华签订婚摄协议，原告向倪清华转账支付6000元，倪清华将钱款转给被告，约定在11月左右拍摄。后原告与被告的另一位员工协调具体拍摄事宜，被告方一直表示其在装修，无法提供服务。2019年2月，倪清华告诉原告公司已关店，员工均已离职。原告曾去报案，未予立案。现为维护自身权益，故诉至法院。被告上海艺爵婚纱摄影有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1.原告提交一份SINCEJUEE新视爵看样确认单，记载：“新郎：陈峰，摄影日期：十一月份待定(外景待定)，订单内容：拍摄200张以上，服装各5套，总计：6000元”等内容，服务人员处签署倪清华，客户签字处签署陈峰，注明18年6月22日。2018年6月22日，原告通过支付宝向恒衡珩转账6000元。2.2019年2月28日，原告向上海市公安局宝山分局淞南派出所报案称，其与“新视爵”公司签订拍摄婚纱照服务协议，被骗6000元。2019年3月28日，上海市公安局宝山分局出具不予立案通知书。在淞南派出所的询问笔录中倪清华表示，其曾在“新视爵”婚纱摄影公司就职，2018年6月，其在长江路XXX号与陈锋签订过婚纱摄影协议，约定“新视爵”公司为陈锋夫妇拍摄婚纱照，协议金额6000元，陈锋将6000元支付给自己后，其将钱款转给了老板、老板娘、摄影师、化妆师，公司经营出现问题后，2018年8月左右不再拍摄了。3.被告于2016年8月1日成立，法定代表人为周翼，经营范围摄影摄像服务，礼仪服务，婚纱租赁(不得从事金融租赁)等。审理中，原告还提交了大众点评网站中商户“韩国新视爵SINCEJUEE婚纱摄影”的点评截图，旨在证明被告停止营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然原告提交的看样确认单较为简单，但结合支付凭证、派出所询问笔录等证据，在被告未作抗辩的情况下，可以认定原、被告之间达成了服务合同关系。原告已履行付款义务，现被告不能提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张退还婚纱摄影费用6000元，故服务合同应予解除，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艺爵婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰6000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海艺爵婚纱摄影有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18245号齐林平：你与刘二伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5460号民事判决书已发生法律效力。权利人刘二伟于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18245号申请执行人刘二伟，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省舞钢市。被执行人齐林平，男，汉族，1966年5月14日出生，住江西省南昌市东湖区。刘二伟申请执行齐林平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初5460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐林平于本判决生效后十日内偿还原告刘二伟借款本金350万元及利息（以本金350万元为基数，自2015年9月18日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。因齐林平未按上述生效法律文书履行义务，刘二伟于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人齐林平有银行存款合计2512.85元，本院已扣划2512.85元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 张 进
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7126号原告：刘春贵，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：罗淮山，男，1972年11月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院在审理原告刘春贵与被告罗淮山买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 峻人民陪审员  桑祥海二〇一九年八月二十日书 记 员  何 宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7126号原告：刘春贵，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：罗淮山，男，1972年11月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告刘春贵诉被告罗淮山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告刘春贵及委托诉讼代理人付桂松到庭参加诉讼，被告罗淮山经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗淮山支付刘春贵钢筋款300500元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还清为止）；2、依法判令诉讼费由罗淮山承担。事实和理由：罗淮山承建太和县肖口镇、阮桥镇项目工程，从刘春贵处多次购买钢筋。经双方结算，肖口工地罗淮山共欠刘春贵钢筋款238000元，并出具欠条：“今欠到刘春贵钢材款合计贰拾叁万捌仟元整。￥238000元罗淮山2014年6月15日”。阮桥工地罗淮山共欠刘春贵钢筋款62500元，并出具欠条一张：“今欠到刘春贵钢材款合计陆万贰仟伍佰￥62500.00元罗淮山2014年6月15日”。后经刘春贵多次催要未果，为此，刘春贵诉至法院。罗淮山未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗淮山承建太和县肖口镇、阮桥镇项目工程，从刘春贵处多次购买钢筋。2014年6月15日，经双方结算，罗淮山承建的阮桥工地共欠刘春贵钢材款62500元，并出具欠条一张，内容为：“阮桥工地欠条今欠到刘春贵钢材款合计陆万贰仟伍佰￥：62500.00元罗淮山2014年6月15日”。同日，罗淮山就肖口工地所欠刘春贵钢材款238000元给刘春贵出具欠条一张，内容为：“肖口工地欠条今欠到刘春贵钢材款合计贰拾叁万捌仟元整。￥238000.00元罗淮山2014年6月15日”。罗淮山欠刘春贵钢材款共计300500元。后经刘春贵多次催要未果，为此，刘春贵诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。刘春贵按照约定向罗淮山履行了供应钢材的义务，而罗淮山未能按照约定支付全部货款义务，尚欠货款300500元，故刘春贵要求罗淮山支付货款300500元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，罗淮山应自起诉之日（即2019年7月25日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。罗淮山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，刘春贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗淮山于本判决生效之日起十日内偿还刘春贵货款300500元及利息（自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由罗淮山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 峻人民陪审员  桑祥海二〇一九年十二月十三日书 记 员  何 宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18601号闫小伟：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9408号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18601号闫小伟：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18601号闫小伟：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18601号因被执行人闫小伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18601号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：闫小伟，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省郸城县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行闫小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人闫小伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向闫小伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人闫小伟纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向闫小伟发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，闫小伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人闫小伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人闫小伟的下落。经调查被执行人闫小伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人闫小伟的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人闫小伟提起网络查询，未发现被执行人闫小伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫小伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执109号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、安徽挚升电子工程有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙、方伟、李伟、王庆： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与安徽挚升电子工程有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙、方伟、李伟、王庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位17405226.51元，其中，本金1500000元，利息2405226.51元。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖1504民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初133号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵晓彪,男,1972年8月12日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，满族，高中文化,住河北省秦皇岛市。2006年12月1日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2019年2月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留,同年3月6日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵晓彪犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉,同时提出了量刑建议。被告人赵晓彪及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日20时许,被告人赵晓彪与李某1、贾某等人在秦皇岛市××区吴玉民家玩牌。期间,赵晓彪与贾某因换零钱的问题发生争执,被周围人劝阻,后两人走出吴玉民家,又开始对骂,继而发生打架,李某1见状,拉住赵晓彪,欲阻止打架。赵晓彪认为李某1从中拉偏架,随手从地上捡起一根水泥条打在李某1头部,致李某1受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致李某1头部累计8.5cm挫裂伤，李某1人体损坏程度为轻伤二级。案发后被告人赵晓彪的亲属赔偿了被害人李某1的损失并取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人贾某、李某2、李某3等人的证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人具有自愿认罪、赔偿并取得谅解等从轻情节的辩护观点，本院予以采纳。对辩护人提出的建议判处被告人缓刑的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人赵晓彪自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、前科等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵晓彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十二日起至二〇一九年八月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姚新平人民陪审员 付玉梅人民陪审员 石艳艳 二〇一九年八月一日书 记 员 张文彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初133号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 被告人赵晓彪,曾用名赵小虎,男,1972年8月12日出生于河北省青龙满族自治县，满族，高中文化,住河北省秦皇岛市抚宁区。2006年12月1日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2019年2月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留,同年3月6日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人赵晓彪犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请，撤回对被告人赵晓彪的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年八月一日 书 记 员  张文彬
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执109号 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913415007981322635，住所地安徽省六安市叶集试验区史河东路。 法定代表人：吴思进。 被执行人被执行人：安徽挚升电子工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座1-920室。 法定代表人：刘崑笙。 ||||nbsp被执行人：安徽皖清电子科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区阜蚌路北侧、新华街道西侧。 法定代表人：刘崑笙。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：刘崑笙（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1982年03月06出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省阜阳市颖州区。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：方伟（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1981年08月20出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省阜阳市颖东区和谐路和谐佳苑12幢310户。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：李伟（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1979年03月11出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省阜阳市颖泉区北京中路121-1号2幢301室。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王庆（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1970年06月06出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省涡阳县城关街道郝庄路北67号。 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXRTDH08EAJ@AYMS一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人TDH04BZXR的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 （） 书记员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24473号原告：张凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海九旭汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佩群，董事长。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告张凯与被告上海九旭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年八月二十七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24141号原告：北京新发地志恒发商贸中心，住所地北京市丰台区黄土岗555号。法定代表人：张学青，总经理。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学武，男，该公司员工。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司员工。原告北京新发地志恒发商贸中心（以下简称志恒发商贸中心）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告志恒发商贸中心的委托诉讼代理人孙跃、张学武到庭参加诉讼，被告建元建设公司的委托诉讼代理人罗浩星、秦锋华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告志恒发商贸中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款3009989.15元及迟延付款利息（以3009989.15元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来一直存在钢材供应买卖合同关系，期间发生数笔业务，被告开始时付款及时，后一直以资金紧张为由拖延付款，但是基于对被告的信任及双方多年合作关系，原告在被告拖延付款的情况下，也进行了部分供货，现货物供应完毕，被告对于未付款项及金额也予以认可，但总以资金紧张为由不予支付，长时间的拖延付款已使原告不堪重负，现原告的经营也出现了相对严重的资金运转问题且一直催要被告拒不支付，故诉至法院。被告建元建设公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，本案是买卖合同纠纷，原告应该提供向被告所有的送货清单，原告提供证据数额只有397909.25元，原告还应提供与被告签订的买卖合同；第二，原告提供的企业询证函，我方经核实，我方不清楚企业询证函是怎么出去的，希望原告提供快递单号，以便被告核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，建元建设公司与志恒发商贸中心建立买卖合同关系，约定由建元建设公司向志恒发商贸中心采购钢材产品，部分采购产品双方签订了书面协议，部分没有签订，由建元建设公司以发货单形式对所收到货物予以签收确认，统一结算后支付货款。2017年5月9日，建元建设公司出具《企业询证函》，认可截至2016年12月31日，尚欠志恒发商贸中心货款3009989.15元。因其至今未向志恒发商贸中心支付剩余款项，故志恒发商贸中心诉至本院。庭审中，志恒发商贸中心提供《企业询证函》、发货单予以佐证。建元建设公司对《企业询证函》的真实性不予认可，并申请法院对公章真实性进行鉴定，但表示原公章已经销毁无法鉴定。同时，建元建设公司对发货单的真实性、合法性和关联性予以认可，而《企业询证函》的金额与发货单金额之间能够相互印证。故本院对其鉴定申请不予准许。建元建设公司对涉案金额不予认可，并提供银行转账凭证及客户回单等证据予以佐证，经查，上述支付凭证支付货款时间均在建元建设公司出具《企业询证函》之前，且双方之前均存在买卖关系，故其证明目的本院不予采信。本院认为，志恒发商贸中心与建元建设公司建立的买卖合同关系，真实合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。志恒发商贸中心履行供货义务后，建元建设公司应当支付相应货款，其未予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，可确定的供货金额为3009989.15元，故本院对志恒发商贸中心诉讼请求予以支持。建元建设公司的答辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京新发地志恒发商贸中心支付货款3009989.15元及迟延付款利息（以3009989.15元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元，由建元建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐冲二〇一九年八月七日书记员  张佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24141号申请人：北京青创商贸中心，经营场所北京市丰台区黄土岗555号。经营者：张学青，男，1987年6月11日出生，满族，住河北省保定市涞水县义安镇北高洛村前街21号。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。北京青创商贸中心（原北京新发地志恒发商贸中心）与建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京青创商贸中心向本院申请财产保全，请求冻结建元建设发展有限公司名下银行账户存款3025429.15元并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京青创商贸中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人建元建设发展有限公司名下银行账户存款3025429.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年一月十三日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30523号申请人：裴永志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。申请人裴永志与被申请人上海耀新橱具有限公司、被告徐跃明承揽合同纠纷一案，申请人裴永志于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耀新橱具有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人裴永志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀新橱具有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,670元，由申请人裴永志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执374号 申请执行人：霍XX，男，汉族。 被执行人：李XX，男，汉族。 本院在执行霍XX与李XX借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初225号民事调解书，责令被执行人李XX立即向申请人霍XX支付借款本金1906000元、劳务报酬541000元，并以未偿还借款本金1906000元按月利率1.2%向原告支付自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息；被执行人李XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李XX承担案件受理费13188元、执行费26870元。以上共计2487058元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李XX在银行账户上的存款2487058元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年八月五日 书记员  史会芳
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0403执374号 李英君： 霍文杰与你借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍文杰于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李英君立即向申请人霍文杰支付借款本金1906000元、劳务报酬541000元，并以未偿还借款本金1906000元按月利率1.2%向原告支付自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息； 二、被执行人李英君加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人李英君承担案件受理费13188元、执行费26870元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30523号原告：裴永志，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：殷新，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海耀新橱具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明,总经理。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：徐跃明，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告裴永志与被告上海耀新橱具有限公司(以下简称耀新公司)、徐跃明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷新，被告耀新公司的委托诉讼代理人胡瑜亮到庭参加了诉讼。被告徐跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款合计人民币(币种下同)630,000元；2、两被告共同支付原告利息，以630,000元为本金，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：自2018年起，被告耀新公司陆续通过电话沟通方式联系原告为其客户提供定制台面，台面由原告负责采购原材料，并定制安装，双方协商一致台面成品价300元一延米。双方合作以来，原告一直按时保质完成工作内容，但耀新公司未按时付款。截至2019年7月底，原告承接耀新公司的工作共计产生费用1,810,030元。两被告已累计向原告支付1,176,732元，尚欠633,298元未付。后经双方协商一致，2019年8月1日两被告共同向原告出具《鑫钥石材货款清单》，载明耀新公司自2019年2月至7月累计欠原告石材货款630,000元。其后，原告多次向两被告主张支付货款，但两被告拒不支付。遂涉诉。被告耀新公司辩称，对欠款事实无异议，对货款本金630,000元亦无异议。关于利息，双方并未约定利息，原告主张利息无法律依据。被告徐跃明不是本案适格被告，其仅是耀新公司的法定代表人。本案交易是耀新公司与原告之间的合作，与徐跃明个人无关，其签字仅代表耀新公司对欠款的认可，系职务行为。被告徐跃明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的银行转账短信截屏、鑫鈅石材货款清单真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2018年耀新对账单、2019年耀新对账清单汇总，系原告单方制作，本院不予采纳。被告耀新公司未提供证据。本院经审理查明：原告与被告耀新公司自2018年开始合作，由原告为被告客户提供定制台面，被告以微信或电话形式向原告下单，具体联系人为被告法定代表人徐跃明、徐黎晶(徐跃明之子)、马妙贞(徐跃明之妻)。双方合作以来，原告累计收到被告付款1176,732元，最后一次付款时间为2019年7月19日。2019年8月1日，被告耀新公司向原告出具鑫鈅石材货款清单，载明上海耀新橱具有限公司自2019年2月份-7月份累计欠裴永志石材货款630,000元。落款处加盖耀新公司公章及法定代表人徐跃明签名。本院认为，原告与耀新公司虽未签订书面承揽合同，但原告依据被告的微信及电话指示完成承揽工作，被告对此亦予以认可，故双方的承揽合同关系真实、合法、有效。原告依约为被告完成承揽工作，被告理应按时付款，现双方签署鑫鈅石材货款清单确认被告尚欠原告款项630,000元，故原告的第一项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告迟延付款构成违约，并已造成原告损失，现原告要求被告支付以欠款为本金，自本案立案之日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。关于原告诉请徐跃明也应承担还款责任，对此本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉合作交易发生于原告与被告耀新公司之间，且双方进行货款结算之鑫鈅石材货款清单亦载明货款拖欠者为被告耀新公司，徐跃明系耀新公司的法定代表人，其在该清单上签名属代表公司的职务行为，故原告据此主张徐跃明亦应承担还款责任无法成立，本院不予支持。被告徐跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴永志款项630,000元；二、被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴永志以630,000元为基数，自2019年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告裴永志对被告徐跃明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,050元，财产保全费3,670元，合计8,720元，由被告上海耀新橱具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年十一月七日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16588号原告：太原劲牛吊装有限公司，住所地太原市。法定代表人：张世宽，董事长。委托诉讼代理人：李璐，上海市建纬(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁琳，上海市建纬(太原)律师事务所律师。被告：上海图贯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁东恩，总经理。原告太原劲牛吊装有限公司与被告上海图贯贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  杨 辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初27380号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：邓小兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：杨世新，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓小兰、杨世新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告邓小兰、杨世新价值118867.04元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告邓小兰、杨世新的银行存款人民币118867.04元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴韵怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16588号原告：太原劲牛吊装有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张世宽，董事长。委托诉讼代理人：李璐，上海市建纬(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁琳，上海市建纬(太原)律师事务所律师。被告：上海图贯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁东恩。原告太原劲牛吊装有限公司与被告上海图贯贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张世宽及其委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告上海图贯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原劲牛吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吊车租赁费309,300元；2.被告向原告立即支付以309,300元为基数，自2016年9月30日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年6月,原被告双方签订了《履带吊吊装合同》，合同约定被告租赁原告徐工280吨履带吊车一台，用于其承建的河北省秦皇岛市安丰钢厂工程项目。同时，合同约定履带吊车进场费30,000元，月租140,000元，进场后支付进场费，按月支付月租金。合同签订后，原告如约进场开展吊装工作，履行合同义务。吊装工作结束后，原被告双方于2016年9月29日办理租赁费结算，结算金额共计529,300元。租赁过程中,被告共计支付220,000元，尚余309,300元未付。在此期间，原告多次向被告催要欠款，但被告均推诿，不予支付。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的履带吊吊装合同、结算单、银行对账单及相应短信截图、被告企业信用信息公示报告等证据进行核对后，均确认其真实性，且与本案存在直接关联，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证；原告自行记录的笔记，无其他证据相互佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《履带吊吊装合同》，主要约定被告租赁原告徐工280吨履带吊吊车一台，吊车预计进场时间：2016年6月5日，计价标准：进场费30,000元，月租140,000元；进场后支付进场费，月租按月支付；当月期满，被告向原告支付吊车当月的吊装费80%，吊车在场工作最后一天结清所有工程款。合同签订后，原告按约履行，2016年9月29日，被告出具《结算单》，内容为：安丰钢厂转炉结构安装队租借280吨吊车结算：从6月13日起至9月29日止，总租借时间为3个月加17天，按照双方租借合同金额单月租金140,000元计算，总计租金为499,300元，另有30,000元进退场费，合计529,300元。被告于2016年8月4日、8月6日分别向原告支付100,000元、40,000元，2016年9月4日支付80,000元，现尚欠原告吊车租赁费309,300元。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按约支付相应的租赁费，本案中，被告出具结算单确认了所欠租赁费的数额，本院予以认定，现被告未按约付款，应承担逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海图贯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原劲牛吊装有限公司租赁费309,300元；二、被告上海图贯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原劲牛吊装有限公司逾期付款利息损失(以309,300元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算及以309,300元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,442元，由被告上海图贯贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27380号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邓小兰，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨世新，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓小兰、杨世新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告邓小兰、杨世新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告邓小兰立即偿还原告借款本金107643.05元及其利息、逾期利息、复利〔自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告杨世新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓小兰双方签订了贷款合同，原告已依约发放贷款，被告邓小兰未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告杨世新作为保证人，应承担连带保证责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年5月15日，原告（乙方、贷款人）与被告邓小兰（甲方、借款人）签订编号为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180411000073）号《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为140000元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率10.8%；贷款用途为归还邓小兰编号为RL20131129000189的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邓小兰在甲方落款处签名捺印。同日，原告（乙方、债权人）与被告杨世新（甲方、保证人）签订编号为平银（广州）保字（2018）第（SW20180411000073）号《保证担保合同》，约定：为保证乙方与债务人（被告邓小兰）合同的履行，甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180411000073）号《贷款合同》债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），债务本金最高额为140000元；甲方保证期间为合同生效日起至《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。被告杨世新在甲方落款处签名捺印。上述合同签订后，原告于2018年5月15日依约向被告邓小兰发放了贷款140000元，贷款期限为60个月，年利率为10.8%。被告邓小兰取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月1日，被告邓小兰尚欠原告借款本金107643.05元。本院认为：原告与被告邓小兰签订贷款合同，与被告杨世新签订保证担保合同，故原告与被告邓小兰的借款合同关系、与被告杨世新的保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邓小兰截止至2019年11月1日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。根据本院查明的事实，被告邓小兰未依约还款构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，因此，原告要求被告邓小兰偿还剩余借款本金及逾期利息的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨世新作为保证人，为被告邓小兰的借款提供连带责任保证担保，在被告邓小兰不履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。被告杨世新承担责任后，有权向被告邓小兰追偿。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107643.05元及其逾期利息〔从2019年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告杨世新对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告杨世新承责后，有权向被告邓小兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，保全费1110元，均由被告邓小兰承担，并由被告杨世新承担连带清偿责任（被告杨世新承责后，有权向被告邓小兰追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68746号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,235,728.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,235,728.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17895号尚军：你与曾宝荣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13754号民事判决书已发生法律效力。权利人曾宝荣于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17895号申请执行人曾宝荣，女，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚军，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。曾宝荣申请执行尚军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初13754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚军于本判决生效后十日内偿还原告曾宝荣借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年4月4日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因尚军未按上述生效法律文书履行义务，曾宝荣于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人尚军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18630号陈宏伟：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9360号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18630号陈宏伟：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18630号陈宏伟：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18630号因被执行人陈宏伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18630号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：陈宏伟，男，汉族，1995年8月7日出生，住江苏省如皋市。关于一汽汽车金融有限公司申请执行陈宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人陈宏伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向陈宏伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人陈宏伟纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向陈宏伟发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，陈宏伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈宏伟的下落。经调查被执行人陈宏伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈宏伟的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人陈宏伟提起网络查询，未发现被执行人陈宏伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宏伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1432号 原告：冯振文，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告:王福国，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住阳信县。 原告冯振文与被告王福国合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯振文及其委托诉讼代理人何涛、被告王福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯振文向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告偿还借款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告从我处借款125000元，用于支付化肥、树苗款，并出具借条，约定2019年5月1日前付款80000元，2019年8月付清。后经原告催要，被告至今未付。 被告王福国辩称，原告所诉不是事实，原、被告曾合伙承包土地搞农作物种植，一年后合伙终止，本案的款项不是借款，而是原告合伙的投资款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年开始合伙承包土地搞农作物种植，2016年底终止合伙经营。经对合伙期间结算，被告应支付原告合伙出资款105000元，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付；于2018年3月25日，被告王福国又重新出具105000元借款条一张。2018年3月25日，被告王福国从原告冯振文处借款20000元，用于支付化肥、树苗款，现金交付，被告为原告出具20000元借条一张。以上合伙款105000元和借款20000元，共计125000元。经原告多次催要，被告未偿还；被告于2019年2月2日再次重新出具125000元借条一张，约定借款于2019年5月1日前偿还80000元，余款2019年8月付清，未约定利息。后原告向被告催要欠款，被告至今未付。 以上事实，有原告提供欠条、借条及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在合伙承包土地终止后，原、被告经结算，对原告的出资应由被告承担综上，被告未偿还原告合伙款和借款，应当承担继续履行偿还的民事责任，因此对原告要求被告偿还125000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王福国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振文合伙款105000元、借款20000元，共计125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王福国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张立霞
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1432号 申请人：冯振文，男，1971年2月17日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王福国，男，1966年9月15日生，汉族，住阳信县。 申请人冯振文根据已经生效（2019）鲁1622民初1432号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请保全，请求对被申请人王福国名下130000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王福国名下130000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费1170元，由被申请人王福国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牛奔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3742号申请人陈春林，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人耿庆杰，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人陈春林诉被申请人耿庆杰民间借贷纠纷一案，申请人陈春林于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿庆杰96万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人陈春林以防止被申请人耿庆杰转移财产为由申请对耿庆杰96万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结，且担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为陈春林提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿庆林的96万元的银行存款或者同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇一九年八月十六日书记员  唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3742号原告陈春林，男，汉族，1976年11月6出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告耿庆杰，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。原告陈春林与被告耿庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告耿庆杰及其委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿庆杰返还借款80万元及起诉后的利息16万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告耿庆杰多次向原告陈春林借款，2016年11月17日，被告向原告出具80万元的借条，承诺分两次还款，2016年11月31日前偿还50万元，2016年12月10日前偿还30万元，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。被告辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证明、诉讼财产保全责任保险保函、缴纳诉讼财产保全责任保险保险费发票，对被告提交的身份证明、本院（2016）豫1421民初3539号民事裁定书、证人李某的证言，双方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2016年11月17日被告耿庆杰向原告陈春林出具的借据、民权县公安局东城区派出所的情况说明、原告陈春林的银行账户交易明细单、借据复印件，证据形式合法，证据相互印证，证实了被告多次向原告借款，被告为原告出具借条承诺分期还款的经过，与本案事实密切关联，可以作为本案的定案依据。二、被告提交的李福令出具的欠条、借款人为张哲的个人借款合同，所证实的内容与本案没有关联性，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告耿庆杰多次向原告陈春林借款，2016年11月17日，被告向原告出具80万元的借条，承诺分两次还款，2016年11月31日前偿还50万元，2016年12月10日前偿还30万元，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。本院认为，被告耿庆杰向原告陈春林借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告耿庆杰逾期不履行还款义务，原告陈春林要求被告耿庆杰返还借款，符合有关法律规定，应予支持。原告陈春林要求被告耿庆杰给付起诉之后资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该期间资金占用利息，应以80万元为基数，按照法定年利率6%支付，原告陈春林要求被告耿庆杰给付起诉后的利息16万元，超出上述规定的部分没有法律依据，不予支持。被告耿庆杰辩称不欠原告陈春林借款，所提供的证据与本案没有关联，不能证实其辩解理由成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告耿庆杰于判决生效后十五日内一次性返还原告陈春林借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月14日起计算至本金付清之日止）；驳回原告陈春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、保全费5000元，由被告耿庆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  唐美玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9406号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初9406号原告：上海创邕国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁俊侠，总经理。被告：吴双泉，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海创邕国际贸易有限公司与被告吴双泉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  张玉英二〇一九年八月一日书 记 员  周 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9406号原告：上海创邕国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁俊侠，总经理。委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：吴双泉，男，1977年9月11日生，汉族，户籍地江西省。原告上海创邕国际贸易有限公司与被告吴双泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏富海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创邕国际贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币42,485元(以下币种相同)；2.被告赔偿上述货款42,485元自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主营业务是牛肉批发，经营场所在上海市宝山区虎林路XXX号宝翔冷库，被告从事牛肉零售业务。2018年11月15日，被告通过微信与原告工作人员联系，表示要购买牛上脑20件、牛霖20件、黄瓜条2件等共计42件牛肉。原告依约备好牛肉，被告当天中午即将牛肉取走。原告要求被告到指定地点付款，然被告并未支付相关款项。后原告多次催讨，被告一直未付，原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、牛肉提货单一份，提货单记载了牛肉的种类、数量、单价、金额等，证明被告从原告处购买牛肉，总计金额42,485元。2、微信聊天记录(微信名称为赣f6n658吴双泉，昵称为边城浪子，微信号：wxid-aq********8)，证明原告法定代表人袁俊侠多次通过微信向被告催要货款，被告确认欠付货款，但是一直以各种理由拖延不付。3、原告员工姜辉辉出具的情况说明，证明被告去原告处取货但是并未支付货款。4、被告驾驶车辆到冷库装货的车辆出入记录，证明被告提货情况。5、财付通支付科技有限公司出具的回复函件，函件记载内容为：账号wxid-aq**********绑定的财付通账户自注册之日至查询之日实名认证信息显示的名称为吴双泉，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告欲以此证据证明原告法定代表人袁俊侠与之联系的微信账号确为被告所有，被告欠付货款属实。被告吴双泉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告于2018年11月15日向原告购买价值42,485元的牛肉，理应及时付款。然被告迟迟未付，至原告提起诉讼被告仍分文未付，被告前述行为严重丧失诚信，显属违约，故原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失起算点，从原告法定代表人与被告的微信聊天记录可以看出原告多次给予被告宽限期，被告也表示2019年之前一定将货款结清，然被告并未依约付款。故原告自2019年1月1日起主张利息可予以支持。关于利息损失的计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴双泉支付原告上海创邕国际贸易有限公司货款42,485元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴双泉赔偿原告上海创邕国际贸易有限公司利息损失(以42,485元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告吴双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7521号 原告：余玲，女，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏依尼拜克·库提拜克，新疆赛天律师事务所实习律师。 被告：李元海，男，1962年9月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：彭友林，男，1963年11月1日出生，汉族，中铁一局集团市政环保工程有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董萌，女，1994年11月15日出生，汉族，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告余玲诉被告李元海、彭友林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余玲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。 审判员  陈玲霞 二〇一九年八月二日 书记员  周 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14438号原告：吴峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：王东，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告吴峰与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 张 顺人民陪审员 王 伟二〇一九年八月一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10200号原告：黄某某，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：邬某1，男，1964年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：邬某2，男，1989年3月30日生，汉族，住上海市松江区。原告黄某某与被告邬某1、邬某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邬某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  唐一峰二〇一九年八月一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10200号原告：黄某某，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：邬某1，男，1964年7月31日生，汉族，住址上海市松江区。被告：邬某2，男，1989年3月30日生，汉族，住址上海市松江区。原告黄某某与被告邬某1、邬某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，因被告邬某2下落不明，2019年8月1日裁定转为普通程序。2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人胡亮、被告邬某1到庭参加诉讼，被告邬某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款5万元；判令两被告支付原告利息损失，按银行同期贷款利率，自2018年1月1日起至实际归还之日止计算。事实与理由：邹小平与邬某1系夫妻，双方生育儿子邬某2。原告与邬某1、邹小平系朋友。2014年12月7日，邹小平以儿子邬某2需要去美国考试急需钱款为由向原告借款5万元，邹小平向原告出具了借条。2016年邹小平死亡后，其全部遗产由两被告继承。邹小平在世时，由于约定的借款期限未届满，故没有向其催讨，约定的借款期限届满时，邹小平已经去世，之后原告多次向两被告提出还款主张，但两被告互相推诿，至今未归还，故原告遂向法院提起诉讼。被告邬某1辩称：邹小平生前向原告借款5万元的事实，未告知过被告邬某1。现邹小平已经死亡，原告提供了邹小平的借条，故对邹小平向原告借款5万元的事实没有异议。但由于邹小平的遗产及其他权益，大部分由儿子邬某2享有，因此应由儿子邬某2归还。被告邬某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，被告邬某1与邹小平系夫妻，双方生育儿子邬某2。原告与邹小平、邬某1系朋友，2014年12月7日，邹小平向原告借款5万元后出具借条一份，确认向原告5万元，并约定于2017年12月31日前归还。邹小平于2016年3月17日死亡。2018年1月起，原告向两被告催讨借款，两被告均未归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积147.29平方米)房屋一套，系邹小平生前购买，登记的权利人为邬某1、邹小平、邬某2三人。2016年6月8日，以邬某1、邬某2为原告，以邹小平母亲邹文兰为被告向本院提起诉讼，要求依法继承邹小平在位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋内遗产份额。经本院调解，双方达成协议：位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋中邹小平的份额(占整套房屋的三分之一)由邬某1、邬某2共同继承所有。2016年7月19日，不动产登记部门将上述房屋的权利人登记为邬某1、邬某2。以上事实，有借条、银行交易明细、不动产登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹小平向原告借款5万元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。邹小平已经死亡，按照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。两被告共同继承了位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋中邹小平的遗产，且该房中邹小平的遗产价值明显超过其向原告的借款数额，因此两被告应共同承担清偿原告借款5万元责任。借条中约定的归还借款期限，并不是两被告的约定，因此，原告要求两被告承担逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告邬某2未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告邬某2自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬某1、邬某2于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款5万元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，由原告黄某某负担99元(已付)，被告邬某1、邬某2负担1,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  唐一峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64415号申请人：上海弘家物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢贤标，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海诚孝物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海弘家物流有限公司诉被申请人上海诚孝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海诚孝物流有限公司的银行存款人民币4,427,025.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海诚孝物流有限公司的银行存款人民币4,427,025.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6623号原告：王建强，男，1987年5月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。被告：孟凡虎，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：郭玉晔，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县。原告王建强与被告孟凡虎、郭玉晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王建强于2019年8月5日向本院提出撤回对被告郭玉晔的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤回对被告郭玉晔的起诉。审判员  夏华岩二〇一九年八月五日书记员  李炫昱