wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9881号 原告：王媚，女，1986年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨海峰，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王媚与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告王媚的委托诉讼代理人母永强到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王媚向本院提出诉讼，请求判令：1．杨海峰支付借款本金283800元及利息（立即计算方式：从2016年7月2日起，以本金283800元为基数，按照月利率息2%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由杨海峰承担。事实与理由：自2012年8月起杨海峰多次向王媚借款，双方约定还款利息按照月利率2%计算。2016年7月1日，杨海峰尚欠450000元，杨海峰向王媚出具《借据》。现还款日期届满，杨海峰仍未履行还款义务，故王媚起诉至院，请求法院判如所请。 杨海峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2012年起，杨海峰与王媚之间发生多次资金拆借。至2016年7月1日，杨海峰向王媚出具《借据》，主要内容为：借款本金为450000元，还款利息为月利率2%，还款时间为2017年7月1日。 后杨海峰陆续向王媚归还了166200元本金。 以上事实，有《借据》、公证书、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王媚举证证实杨海峰尚欠450000元借款未还，借款到期后杨海峰仍未按约完全履行偿还义务。该笔借款，王媚于庭审中自愿变更本金为283800元，故对王媚诉请杨海峰归还本金283800元，本院予以支持。 关于利息，本案《借据》中约定利息按照月利率2%计算，现王媚诉请从2016年7月2日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 杨海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海峰于本判决生效之日起10日内向原告王媚支付借款本金283800元及利息（利息计算方式：以本金283800元为基数，按照月利率2%从2016年7月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、公告费及后续公告费，由被告杨海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈思芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市岭西双友煤井，住所地双鸭山市岭东区原岭西二十二委。经营者：于平绵，男，1953年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同刚，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人双鸭山市岭西双友煤井（以下简称双友煤井）因与被申请人刘同刚采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双友煤井申请再审称，一、原判决认定事实错误。采矿权转让合同已获得黑龙江省国土资源厅批准。本案双友煤井与刘同刚是先达成的口头协议后报审批通过，然后双方签订的正式协议，资源整合后涉及到扩储、划界等事情仍应报审批。这正是合同中约定的资源整合后的审批工作，但与采矿权转让审批不同。双方的煤矿资源整合方案即采矿权转让已经省级审批机关依法批准，《转让协议》是成立且生效的。因此，原判决认定《转让协议》未经审批，协议成立但未生效，属认定事实及适用法律错误。二、双友煤井已完成《转让协议》约定义务，且协议约定支付转让款条件已成就，刘同刚应按协议约定履行合同。双友煤井已按照协议约定，将双友煤井的全部资产及证照手续、审批文件、相关整合手续等材料文件交付被申请人，况且协议仅约定双友煤井只需配合刘同刚将资源整合方案上报到有关部门，双友煤井就完成协议约定的义务，刘同刚支付转让款的条件已成就，刘同刚就应按协议约定支付转让款，其未按约支付转让款，属违约行为。按照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案不存在矿业权转让给第三人、矿业权人将被兼并重组等情况，是因刘同刚怠于办理相关手续，导致资源整合方案不能落实，煤矿被关停不能成为刘同刚免责的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,双友煤井实际投资人与兴发煤井的实际投资人于2012年4月7日签订了《转让协议》，该协议实际系为达到资源整合目的的采矿权转让合同。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《转让协议》系双方的真实意思表示，协议依法成立后，双方当事人即受协议的约束，应依约履行各自的合同义务。根据双方签订的《转让协议》内容看，双方约定煤矿转让价格为人民币300万元，另外刘同刚应再行给付双友煤井一处位于三亚市的房产。协议约定的给付方式为：合同签订之日刘同刚给付100万元；在双友煤井和兴发煤井资源整合方案由双鸭山市岭西区上报到双鸭山市相关部门审批后，刘同刚向双鸭山双友煤井支付转让款100万元；煤井整合方案由双鸭山市报省相关部门审批时刘同刚向双友煤井支付转让款100万元；兴发煤井资源整合方案经省里相关部门批准并实施后，刘同刚向双友煤井交付三亚房产并办理更名过户手续。由此可以看出，双友煤井所主张的煤矿转让款及房产给付是附条件的，只有在条件成就时刘同刚才能依约向双友煤井支付相应款项和房产。而双友煤井所举示的证据并不能证明支付剩余转让款和房产的条件已成就，且案涉兴发煤井已被列入关闭煤矿名单，双方的合同目的无法实现。故原判决认定双友煤井要求刘同刚给付剩余款项及房产无事实及法律依据，并驳回双友煤井的诉讼请求并无不当。综上，双友煤井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市岭西双友煤井的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年八月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5034号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：潘招弟，女，1986年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人潘招弟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘招弟的银行存款22799.73元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘招弟的银行存款共计人民币22799.73元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5034号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:潘招弟，女，1986年5月7日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告潘招弟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告潘招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息1766.66元、本金罚息940.75元、利息罚息92.32元，合计币22799.73元（该利息等计算至2019年5月5日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告潘招弟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××60。2017年11月17日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度20000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。2017年11月17日被告支取20000元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月5日，被告拖欠原告借款本金20000元、利息1766.66元、本金罚息940.75元、利息罚息92.32元，合计币22799.73元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金20000元、利息1766.66元、本金罚息2230.75元、利息罚息312.36元，合计人民币24309.77元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘招弟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金20000元、利息1766.66元、本金罚息2230.75元、利息罚息312.36元，合计人民币24309.77元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费248元，合计人民币618元，由被告潘招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十一月七日书记员  熊劲涛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4491号原告：张敏璐，女，1992年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港立永装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区青年路34-6号门面。法定代表人：钱振雯。被告：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人：周光英。被告：杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张敏璐与被告连云港立永装饰工程有限公司（以下简称立永公司）、中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中行新浦支行）、杨旭装饰装修合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张敏璐向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立永公司返还原告50万元及利息2万元，被告中行新浦支行与杨旭承担连带返还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告张敏璐的父亲张某与被告立永公司签订房屋装修合同，约定装修款为743674元，预付款为243674元，余款以银行贷款方式支付。原告张敏璐于2018年4月12日向被告中行新浦支行贷款50万元用于房屋装修，约定收款人为立永公司，后中行新浦支行按约将款项支付给立永公司，但立永公司收到该款后未履行装修义务，而是将款项转给杨旭。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼须符合法律规定的起诉条件。本案中，订立《房屋装修合同》的当事人双方分别是张敏璐的父亲张某与被告立永公司，如被告立永公司未按约定履行义务，张某可依法提起诉讼，但张敏璐并非合同一方当事人，根据法律规定和合同相对性原则，其不具有原告资格，无权向被告立永公司主张权利，其提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张敏璐的起诉。案件受理费9000元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  于华天人民陪审员  汪素琴人民陪审员  郭家民二〇一九年八月九日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6639号申请人：王庆强。被申请人：赵义。被申请人：山东益通安装有限公司。被申请人：天津市力骅燃气投资开发有限公司。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。资金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结赵义、山东益通安装有限公司、天津市力骅燃气投资开发有限公司885326.56元或相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春霞二〇一九年八月二十三日书记员  韩聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14849号原告朱某虎，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍住址江西省九江市修水县，委托代理人熊某新，广东xx律师事务所律师。委托代理人钱某江，广东xx律师事务所实习律师。被告胡某芳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告朱某虎诉被告胡某芳买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全，要求查封、冻结被告胡某芳名下价值人民币500626.01元的财产，并由xx财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告胡某芳价值人民币500626.01元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年八月六日书记员  曾巧婷
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1377号 原告：赣州立禾汽车运输有限公司，住所地：龙南县龙翔大道人民防空办公室一楼，统一社会信用代码：913607270997990426。 法定代表人：陈巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：廖文海，男，汉族，1971年6月27日出生，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖光衷，男，1940年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告廖文海的父亲。 原告赣州立禾汽车运输有限公司诉被告廖文海追偿权纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。 本案在审理过程中，被告廖文海向广东省高级人民法院申请再审廖文海与安邦财产保险股份有限公司江西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，广东省高级人民法院已于2019年7月16日受理了被告廖文海的再审申请。本院经审查认为，本案追偿权纠纷，存在必须以原、被告与安邦财产保险股份有限公司江西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该机动车交通事故责任纠纷案件尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曾飞鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  张小华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14849号原告朱某虎，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址江西省九江市修水县，委托代理人熊某新，广东xx律师事务所律师。委托代理人钱某江，广东xx律师事务所实习律师。被告胡某芳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈某韩，广东xx律师事务所律师。委托代理人黄某君，广东xx律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告支付货款449711.01元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以449711.01元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清货款之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。二、被告答辩称，1.本案买卖双方系被告与东莞市xx电子科技有限公司（以下简称xx公司），原告并非本案合同当事人，其作为原告起诉主体不适格。2.xx公司于2017年5月清算完毕并完成工商注销登记手续，本案项下买卖合同所形成的债权、债务已在公司清算程序中全部了解，原告起诉无依据，应予以驳回。3.原告提交的证据并不充分，无法证明其主张。三、东莞市xx电子科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，原告系该公司的法定代表人及唯一股东。2017年5月17日该公司注销。四、2015年至2016年期间，xx公司向被告供应螺母等货物,被告通过电子邮件向xx公司下订单。2016年12月1日，被告通过电子邮件向xx公司发送对账单。该对账单显示：2015年4月至2016年10月期间，被告共计向xx公司支付货款341408元；扣除两批201型号螺母不良品的104382.7元、80616.31元外（对账单中具体载明的内容为“期中201螺母104382.7元不良”、“期中201螺母80616.31元不良”），xx公司共计向被告送货606120元；上述两项金额相减后，被告尚欠xx公司货款264712元。原告随后于2016年12月5日向被告发送电子邮件，称对上述对账单的内容有异议，要求面谈。原告主张，原告共计向被告送货791119.01元，上述对账单不应当扣除所谓的不良品201型号螺母货款184999.01元，原告已向被告交付该批201型号螺母，被告未提交任何证据证明该批螺母存在质量问题。原告就其主张，提交了电子邮件予以佐证。邮件载明，2015年8月12日、9月28日，原告先后向被告发送7月、8月订单出货明细，该两份明细显示2015年8月12日向被告交付104382.7元的201型号螺丝、2015年9月24日向被告交付80616.31元的201型号螺丝。被告主张，原告虽欲向其交付上述201型号螺母，但其在发现有质量问题后，xx公司直接将货物拉走了，因此其并未实际收取该批货物。被告认为原告提交的上述电子邮件不足以证明原告向其交付了货物。五、原被告确认2017年1月5日至9月11日期间，被告共计向原告支付货款65000元。判决结果本院认为，xx公司与被告之间成立买卖合同关系，被告通过电子邮件向xx公司出具对账单，确认其尚欠货款264712元。原告认为该金额中不应当扣除201型号螺母184999.01元，加上扣项后，被告应当支付的货款金额为449711.01元（264712元+184999.01元=449711.01元）。本院对原告主张xx公司已向被告交付184999.01元的螺母予以采信，理由如下：首先，被告向xx公司出具的对账单显示为“期中201螺母104382.7元不良”、“期中201螺母80616.31元不良”。根据常理，在被告收到货物且认为质量存在瑕疵的情况下，相应文书的信息才会如上述记录。其次，xx公司与被告一直通过电子邮件进行下单、确认交货明细、对账，现xx公司通过电子邮件向被告发送交货信息，被告也未通过电子邮件或其他的方式对上述交货信息提出异议。综上本院认为xx公司已向被告交付184999.01元的螺母。被告向xx公司发送了对账单，xx公司随即通过电子邮件提出异议，而被告未能提交证据证明其所扣184999.01元货款的螺母质量存在问题，故被告应当承担相应举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。另外被告虽主张xx公司已经过清算并注销，xx公司与被告之间的债务已结清，但其在xx公司注销后仍继续向原告支付货款，其行为与其所主张的相矛盾。故截止至2016年12月1日，被告尚欠货款449711.01元（264712元+184999.01元=449711.01元）。现xx公司已注销，原告作为其唯一股东，承继该公司的相应权利义务。在上述日期之后，被告共计向原告支付拖欠xx公司的货款65000元，故被告还应支付原告货款384711.01元（449711.01元-65000元=384711.01元）。关于利息，原告主张货款支付时间为月结75日，但其未提交证据予以证明，被告也对此予以否认。根据相关法律规定，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到货物时同时支付货款，现原告所主张的付款时间长于法律的相关规定。故本院对原告的主张予以采信。被告未能及时向xx公司支付货款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告支付利息(利息以384711.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日计算至2019年8月19日；利息以384711.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某芳应于本判决生效之日起五日内支付原告朱某虎货款384711.01元及利息(利息以384711.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月1日计算至2019年8月19日；利息以384711.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403元（原告已预缴），由原告承担1019元，由被告承担3384元；保全费3023.13元（原告已预缴），由被告承担。被告应于判决书生效之日起五日内向原告迳付6407.13元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  曾巧婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4696号 申请人：刘宸旭，男1983年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：厉宁，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘宸旭与被申请人厉宁借款合同纠纷一案，申请人刘宸旭于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为490000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000939）提供担保。 本院认为，申请人刘宸旭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厉宁在中国银行莒南支行23×××40账户存款490000.00元，冻结期限一年，自2019年8月23日至2020年8月22日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1063号
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5753号 原告:杨洁,女,1976年8月24日出生。 原告:曹静,男,1976年3月5日出生。 共同委托诉讼代理人:宋广浩,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:何方,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 被告:西安中新华胜房地产开发有限公司。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 原告杨洁、曹静与被告西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁、曹静的共同委托诉讼代理人宋广浩、被告中新华胜公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁、曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担因交付房屋层高低于合同约定的损失38427元（实际层高以法院鉴定为准）；还原毛坯墙面的损失3500元；逾期交房违约金6802元（实际计算至符合交房条件），以上共计48729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款等各项义务。2018年12月，被告向原告发出《交房通知书》，但被告未按照合同约定和相关法律规定向原告出具商品房交付应具备的文件。原告查验房屋后，发现被告交付的房屋层高与合同约定的层高相差甚大，且被告未按照合同约定的毛坯装修标准交付，因此原告拒绝收房，并多次就房屋存在问题与被告协商，均未达成合意。故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告中新华胜公司辩称，案涉商品房买卖合同中的层高系被告误填，被告并无违约之主观意图。我国《住宅设计规范》规定的住宅层高为2.8米，被告交付的案涉商品房层高已达2.9米，已经优于国家标准，并不实际影响原告的正常居住及使用。合同中未对交付层高与约定不符的违约金数额或计算办法进行约定，相关法律规定对此亦无明确约定，原告也未提交主张实际损失的相关证据，因此原告主张的层高损失金额缺乏依据。被告交付的未刷漆的墙面即属于对墙面的初步处理，符合毛坯房的标准，且原告也未提交主张实际损失的相关证据，故原告主张的还原毛坯墙面损失金额缺乏依据。被告按照合同约定的时间通知原告收房，且被告按照合同约定的时间完成该项目的竣工验收备案，故被告不应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区浐河东路以东,浐灞大道以北西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目中的第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款1152910元，单价为每平方米7730.91元。合同第三条约定买受人所购商品房为成套住宅，套内建筑面积为127.75平方米，层高为3米。合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。附件十二补充协议关于房屋交付的补充约定第3条约定，由于买受人原因导致房屋未能按期交付，以出卖人书面通知交付之日为房屋交付日期，自该期限届满，视同出卖人已将房屋交付给买受人。出卖人逾期交房在60日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人同意不解除合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯。 另查，西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目的总平面图规划设计洋房（9F）一层为3.0米，二层以上为2.9米。2018年12月21日，被告取得竣工验收备案表。同日，被告通过EMS向原告送达《交房通知书》，通知原告于2018年12月29日至2018年12月31日办理收房入住手续。2018年12月23日原告签收该快递。2018年12月26日，被告购买了《西安市商品住宅使用说明书》及《西安市商品住宅质量保证书》。原告至今未收房。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告主张的因房屋层高低于合同约定的损失，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定层高为3.0米，但被告实际向原告交付的房屋层高为2.9米，被告交付的房屋层高与合同约定房屋层高不符，应认定为违约行为，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同并未对此约定违约责任，原告就其实际损失亦未提交相应的证据予以证明，且被告交付的房屋已达2.9米，实际层高已优于我国《住宅设计规范》中对于住宅层高要求为2.8米的标准，也未实际给原告的居住使用造成影响，现原告仍愿继续履行合同，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，本院酌情认定被告赔偿原告因房屋层高低于合同约定的损失2000元。关于原告主张的毛坯墙面损失，因无证据证明其实际损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，被告按照合同约定取得了《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保证书》及竣工验收备案表，且按照合同约定通知原告办理收房，原告现以房屋层高不符合合同约定、房屋不符合合同约定的毛坯装修标准为由拒收房屋，不构成拒收理由，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安中新华胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洁、曹静损失2000元。 二、驳回原告杨洁、曹静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，原告已预交，现由被告承担509元，被告于支付上述款项时一并给付原告；剩余509元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4696号 原告：刘宸旭，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：厉宁，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 原告刘宸旭与被告厉宁民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日第一次公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日、2020年4月13日第二次、第三次公开开庭审理了本案。原告刘宸旭及其委托诉讼代理人谷圣晓、被告厉宁及其委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宸旭向本院提出诉讼请求：1．要求厉宁支付欠款490000元及利息；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年11月16日至2015年4月13日期间，厉宁以急需用钱为由，分9次向刘宸旭借款49万元，刘宸旭均以现金形式即时交付。厉宁于借款当日为其书写借条或借款协议并附收条。经索要未果，故诉至法院。 厉宁辩称，第一，本案为民间借贷纠纷，刘宸旭应提交证据证实其支付借款本金的事实，事实上刘宸旭从未履行过借款义务；第二，本案涉及资金巨大，刘宸旭应举证证明系合法收入，对其资金来源进行查明；第三，刘宸旭所诉已过诉讼时效；第四，本案系套路贷，涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.刘宸旭提交的厉宁出具的借条6张、借款协议三份、收到条9张。其中借条书写时间分别为2014年11月16日、2014年11月19日、2014年11月20日、2015年2月5日、2015年2月11日、2015年4月8日，涉及金额分别为5万、6万、6万、5万、5万、3万；在借条出具的当日，厉宁分别向刘宸旭出具收到条6张，均载明“今收到刘宸旭现金”分别为5万、6万、6万、5万、5万、3万；借款协议书写时间分别为2015年2月5日、2015年3月5日、2015年4月13日，涉及金额分别为10万、6万、3万，厉宁于2015年2月5日借款协议书写当日向刘宸旭出具收到条一份，载明“今收到刘宸旭现金100000元（壹拾万元整）”，在2015年3月5日、2015年4月13日的借款协议出具当日，厉宁向刘宸旭出具借条两份，分别载明“今借刘宸旭现金60000元，大写陆万元整”、“今借刘宸旭现金30000元，大写叁万元整”，以上涉及金额共计49万元。刘宸旭解释上述资金来源于其自家企业，手中有大量现金。厉宁对上述证据均提出异议，认为刘宸旭的上述证据均不证实其履行了支付本金的义务，双方间的借贷关系并不符合常理，且双方间借条也未约定利息，并解释事实为双方的真实借款为头两笔借款即2014年11月16日的5万元、2014年11月19日的6万元，扣除利息等，厉宁实际借到6.6万元，后面所有的借条及借款协议，均因厉宁无能力偿还其高额的利息而书写的，双方间并未真正形成借贷关系。经审查证据，本院认为，因本案涉及资金较大，除厉宁认可的两笔借款共计11万外，刘宸旭应对其他借款的实际发生的事实承担举证责任。因刘宸旭未提交证据证实其资金来源情况、其财产变动情况等，结合当事人陈述及举证、质证情况，本院认定除厉宁认可的两笔借款共计11万外，其他借款行为尚未实际发生。 2.厉宁提交在借条出具后向刘宸旭银行账户转款的银行流水记录，该银行流水记录显示自2014年12月至2015年4月厉宁共向刘宸旭转款101100元，以证实借款发生后共向刘宸旭还款101100元。刘宸旭经书面质证认为其中部分转款系偿还他人借款利息及另外一笔独立借款，但未提交证据予以证实，故本院认定厉宁在借款后共计偿还刘宸旭101100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月16日，厉宁向刘宸旭提出借款的意思表示；同日，刘宸旭将现金5万元交付给厉宁，厉宁向其出具借条及收到条，载明：“借条今借刘宸旭现金50000元整大写（伍万元整）借款人:厉宁2014.11.16.收到条今收到刘宸旭50000元整大写（伍万元整）借款人:厉宁2014.11.16.”。2014年11月19日，厉宁向刘宸旭提出借款的意思表示；同日，刘宸旭将现金6万元交付给厉宁，厉宁向其出具借条及收到条，载明：“借条今借刘宸旭现金60000元现金大写（陆万元整）借款人:厉宁2014.11.16.收到条今收到刘宸旭现金60000元大写（陆万元整）收到人:厉宁2014.11.19.”。 2014年11月20日至2015年4月13日，厉宁多次向刘宸旭出具借条、收到条及借款协议，金额共计38万元。 2014年12月18日至2015年4月29日，厉宁通过银行转账的形式共计向刘宸旭还款101100元。 2016年，刘宸旭向本院提出诉求，要求厉宁等人偿还上述借款，后撤回起诉。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。对于刘宸旭提供给厉宁的借款数额，厉宁自认借款数额系11万元，另38万元认为没有实际发生，系因无力偿还高额利息而出具的借条，故刘宸旭应举证证实该38万元已实际交付给厉宁。因刘宸旭未提交证据证实其资金来源情况、其财产变动情况等，结合当事人陈述及举证、质证情况，本院认定该38万借款行为尚未实际发生。厉宁主张其实际到手借款为6.6万元，但未提交证据，故本院不予认可。综上，刘宸旭提供给厉宁的借款数额为11万元。 对于还款数额认定，本院结合厉宁提交在借条出具后向刘宸旭银行账户转款的银行流水记录等证据，认定还款101100元。刘宸旭认为其中部分转款系偿还他人借款利息及另外一笔独立借款，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。 关于时效问题，借款发生在2014年，后刘宸旭于2016年向本院就相同借款提出过诉讼，后撤回起诉，故诉讼时效中断。厉宁主张刘宸旭所诉已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 关于利息问题，因刘宸旭就2014年11月16日、2014年11月19日的借款未提交证据证实借款有利息约定，故本院对刘宸旭主张利息不予支持。 综上所述，刘宸旭的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 一、被告厉宁于本判决生效后十日内偿还原告刘宸旭借款110000元（被告厉宁已付101100元）； 二、驳回原告刘宸旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由原告刘宸旭负担6710元，由被告厉宁负担1940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  高 静 人民陪审员  鲍晓凯 二〇二〇年五月六日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  胡慧慧
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2065号申请人欧华军，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省新田县，被申请人陈强，男，1979年01月09日出生，汉族，住广东省雷州市，申请人欧华军与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，申请人欧华军于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求法院网络查控冻结被申请人陈强银行存款人民币69100元，或者查封扣押被申请人陈强其他价值相当于人民币69100元的财产候审。申请人欧华军的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保金额人民币69100元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人欧华军的保全申请符合法律规定，申请人欧华军的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保金额符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强银行存款人民币691000元，或者查封扣押被申请人陈强其他价值相当于人民币691000元的财产候审，查封、扣押、冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币711元，申请人欧华军已预缴，由被告陈强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯凯捷二〇一九年八月二十六日书记员  陈彦褚附相关法律条文及解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款：人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2065号原告：欧华军，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省新田县，诉讼代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。被告：陈强，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告欧华军诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年10月22日，依法由审判员冯凯捷担任审判长，人民陪审员陈乃典、李振组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录,依法公开开庭进行了审理。原告欧华军的诉讼代理人廖家来到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款本金69100元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计至还本付息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，被告因经济困难向原告借款，原告以现金方式借给被告69100元，并约定2018年5月1日前还清。到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推脱，至今无果。原告认为，借款合同已经成立，即具法律效力，借贷双方应当严格遵守。根据《合同法》、《民诉法》等相关规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。原告欧华军在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告欧华军的身份及主体适格；2.借条，拟证明被告陈强向原告欧华军借款的事实。被告陈强缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈强在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告欧华军所提交的证据，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告陈强以经济困难为由向原告欧华军借款69100元，并向原告出具一份《借条》，约定还款期限为2018年5月1日，未约定借款利息。还款期限届满后，鉴于原告多次向被告催讨上述债务而被告拒绝清偿，原告欧华军遂具状起诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告欧华军于2019年8月26日向本院申请诉讼保全，本院于2019年8月26日作出（2019）粤0882民初2065号民事裁定：冻结被申请人陈强银行存款人民币69100元，或者查封、扣押被申请人陈强其他价值相当人民币69100元的财产，查封、扣押、冻结期限为一年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈强与原告欧华军签订《借条》及原告欧华军已向被告陈强支付了借款人民币69100元，系双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈强作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还借款义务，损害了作为合同相对方即原告欧华军的合法权益，原告欧华军依法有权请求被告陈强按照借款合同约定承担责任。因此，原告欧华军主张被告陈强偿还借款69100元，于法有据，本院予以支持。关于利息给付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案中，原、被告双方于借条中未约定借款利息，故借期内不计利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，原告主张被告自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）计至还清之日止支付逾期利息，本院依法确认被告自还款期限届满之日的次日即2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）计至还清之日止支付逾期利息。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，原告欧华军还本付息的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈强在本判决书生效之日起十日内向原告欧华军偿还借款本金人民币69100元及支付自2018年5月2日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告欧华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342.15元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  李 振二〇一九年十月二十六日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3041号原告：靳万轮，男，汉族，生于1971年5月16日。住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：孙庆民，男，汉族，生于1966年7月8日，住唐河县。原告靳万轮与被告孙庆民为买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告孙庆民下落不明。本院经审查认为，原告靳万轮与被告孙庆民为买卖合同纠纷一案中被告孙庆民下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  王 谨二〇一九年八月一日书 记 员  尹永拓
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初69号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：吴建华，职务：董事长。被申请人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码：913606026937248442。法定代表人：江弘。职务：执行董事。被申请人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷2号，统一社会信用代码：91360600662019456K。法定代表人：余列峰。职务：执行董事。被申请人：鹰潭市易佳贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码：91360600698476341U。法定代表人：彭丽华。职务：执行董事。被申请人：江西金川工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码：913606005711928781。法定代表人：黄方庆。职务：执行董事。被申请人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江波，女，汉族，1979年9月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、黄方庆、江弘、吴建琴、祝黎明、姜小霞、江波金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、黄方庆、江弘、吴建琴、祝黎明、姜小霞、江波价值2100万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、黄方庆、江弘、吴建琴、祝黎明、姜小霞、江波银行存款人民币二千万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年八月七日书记员  杨静怡
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3041号原告：靳万轮，男，生于1971年5月16日，住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：孙庆民，男，生于1966年7月8日，住唐河县。原告靳万轮与被告孙庆民为买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳万轮的委托诉讼代理人鞠先娥到庭参加诉讼，被告孙庆民经本院公告送达传票等相关手续，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳万轮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款9960元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在唐河县农资市场经营农资产品，被告于2016年1月2日，在原告处购买小麦种子、农药等，欠原告货款9960元，由被告给原告出具欠条，后原告多次催要无果，为此起诉，请求判令被告还款付息。原告靳万轮向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告麦种款、拌种剂、除草剂的事实；3、证人当庭作证，证实2016年1月2日经送货员齐双发送货到孙庆民处，孙庆民没有支付货款，书写欠条一支，由送货员转交原告的事实；证人仝照杰，证明送货员的身份。因被告孙庆民经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》现被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告已预付公告费560元，公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：原告靳万轮在唐河县农资市场经营农资产品，被告孙庆民于2016年1月2日，在原告处购买小麦种子、拌种剂、除草剂，由被告给原告出具欠条，内容为：“欠条，欠麦种新麦款7560元、拌种剂1400元、除草剂1000元，2016年1月2日”。原告追要无果。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。买卖合同是双方当事人进行购、销的合同。本案中，被告孙庆民拖欠原告麦种款、拌种剂、除草剂共计9960元，且给原告书写欠条，经原告追要未予偿还其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告靳万轮请求被告孙庆民支付欠款9960元理由正当，本院应予支持。对于原告主张的利息，因欠条中未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证据，对于该项主张本院依法不予支持。被告孙庆民经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的权利主动放弃，应当承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆民于本判决生效后十五日内，偿还原告靳万轮欠款人民币9960元；二、驳回原告靳万轮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告孙庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹永拓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1848号原告：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司执行董事兼总经理。谢雷，男，1978年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区大路口村3组64号，身份证号码：410311197812233031。被告：乔海建，男，1957年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：夏冬梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：秦洪涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：关国强，男，1982年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：梁社峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所地：洛龙区古城乡梁屯村。法定代表人：梁卫合，该公司总经理。被告：张伟霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。九被告共同委托代理人：雷建朝，男，1955年2月25日出生，汉族，大学文化程度，河南技改建设集团有限公司职工，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。原告洛阳华泽小额贷款有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司、谢雷、乔海建、夏冬梅、秦洪涛、关国强、梁社峰、洛阳市龙祥房屋开发有限公司、张伟霞为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。因当事人争议较大，人数较多，多被告下落不明，案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  钟成全二〇一九年八月一日书 记 员  朱智慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1561号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈四想，男，1993年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人余彬，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人陈四想、余彬犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈四想、余彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月19日2时许，被告人陈四想等人在广州市花都区曙光路斑马酒吧，与被害人罗某1发生口角纠纷，陈四想将被害人罗某1拉出酒吧后门，伙同被告人余彬等多人对罗某1、钟某庆实施殴打，后被告人陈四想、余彬伙同同案人何某、全某（均已另案处理）追赶被害人宋某1至广州市花都区新华街碧秀路重庆烤鱼店门口，持啤酒瓶、凳子等工具殴打被害人宋某1，后逃离现场。经鉴定，被害人宋某1、罗某1的损伤为轻微伤，钟某庆的损伤为轻伤二级。2019年3月27日16时许，被告人陈四想主动到城东派出所投案自首；2019年5月2日，被告人余彬主动到城东派出所投案自首。公诉机关认为被告人陈四想、余彬具有自首、认罪认罚、持凶器致一人轻伤二级、两人轻微伤、未赔偿情节，建议分别判处被告人有期徒刑八个月以上一年八个月以下。被告人陈四想、余彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈四想、余彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈四想、余彬曾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、之规定，判决如下：一、被告人陈四想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人余彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月十五日书记员  戴梓莹毕永佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12326号 原告：宝鸡新启顺运输服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇千渭汽车交易市场内A区。 法定代表人：杜世明，执行董事。 委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所实习律师。 被告：西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区石化大道188号。 法定代表人：陆今迈，总经理。 原告宝鸡新启顺运输服务有限公司与西安宅急送快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文飞到庭参加诉讼。被告西安宅急送快运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2018年6月1日签订《宝西杨线班车合同》，约定由其向被告提供汽车运输服务，按月进行结算，若无故拖欠运输服务费超过一月的，应当承担拖欠金额日计万分之一的违约责任。截止2019年5月，共计产生运输费用413572.66元，被告仅支付了2018年12月之前的运费211114.63元，尚欠202458.03元至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付2018年12月至2019年5月运输服务费202458.03元，及至款清之日止的违约金759.28元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付2019年4月至2019年5月运输服务费72146.01元，及至款清之日止的违约金759.28元；案件受理费由被告承担。 被告西安宅急送快运有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月1日，原告（承运方、乙方）宝鸡新启顺运输服务有限公司与被告（托运方、甲方）西安宅急送快运有限公司签订《宝西杨线班车合同》一份，约定由乙方向甲方提供汽车运输服务，乙方的承运责任期是指从甲方货物装上乙方车辆开始，至货物到达甲方指定收货地点，由甲方指定收货人（或其委托收货人）签收完毕止；价格1199元/循环。结算周期：以每一个自然月运费为结算对象；付款从次月1日起90日内进行结算，结算的条件必须达到下一条款要求。对账、结算流程：本月运费于次月1日至23日由双方根据发货物流交接单和货物的签收单据进行对账，双方核对清楚后，由乙方按甲方要求提供10%税点的增值税专用发票，发票应在次月23日前寄到甲方；如在次月23日前甲方未收到发票，结算时间顺延至下一个月的结算周期。同时约定，如果甲方无故拖欠乙方运输服务费超过一个月的，乙方有权向甲方索取运费，并要求甲方承担拖欠金额每天0.1‰违约责任。 合同签订后，原告开始为被告运输货物。此后，原告与被告以微信聊天方式进行对账，被告确认欠原告运费的金额，原告向被告出具发票。截止2019年5月，原告为被告运输货物共计产生运输费用413572.66元，被告仅支付了2018年12月之前的运费211114.63元，尚欠202458.03元至今未付。 2019年7月8日，本院向被告送达民事起诉状之后，被告向原告支付了2018年12月及2019年1月运输费71219.02元。2019年7月17日，被告又向原告支付了2019年2月及3月运输费59093元。 2019年6月，原告与被告工作人员刘磊以微信聊天方式进行对账，确认被告欠原告2019年4月运费35257.86元，5月运费36888.15元未支付。 上述事实，有《宝西杨线班车合同》、微信聊天对账记录、发票、银行电子回执、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告宝鸡新启顺运输服务有限公司与被告西安宅急送快运有限公司于2018年6月1日签订的《宝西杨线班车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了运输合同义务，双方于2019年6月以微信聊天方式进行对账，确认被告欠原告2019年4月运费35257.86元，5月运费36888.15元，理应按照合同约定的付款时间支付运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安宅急送快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付2019年4月至同年5月的运输服务费72146.01元及违约金759.28元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安宅急送快运有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡新启顺运输服务有限公司支付运费72146.01元，违约金759.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月十九日 书记员  叶丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1848号原告：河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301。法定代表人：李建国，董事长。委托诉讼代理人：杜振军,河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗磊，河南同云律师事务所律师。被告：赵连军，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省方城县新能源产业集聚区。被告：方城县金馥植物油有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军。原告河南农投产业投资有限公司与被告赵连军、方城县金馥植物油有限公司股权转让纠纷一案，河南农投产业投资有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对赵连军、方城县金馥植物油有限公司名下银行存款人民币6182.9万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，河南农投产业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵连军、方城县金馥植物油有限公司名下银行存款人民币6182.9万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由河南农投产业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年八月三十日书记员  刘明雨
西  安  市  未  央  区   人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12326号 原告：宝鸡新启顺运输服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码 91610301MA6XDYMD8U。法定代表人：杜世明，执行董事。委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所实习律师。被告：西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161110574281701XP。法定代表人：陆今迈，总经理。原告宝鸡新启顺运输服务有限公司与西安宅急送快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文飞到庭参加诉讼。被告西安宅急送快运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年6月1日签订《宝西杨线班车合同》，约定由其向被告提供汽车运输服务，按月进行结算，若无故拖欠运输服务费超过一月的，应当承担拖欠金额日计万分之一的违约责任。截止2019年5月，共计产生运输费用413572.66元，被告仅支付了2018年12月之前的运费211114.63元，尚欠202458.03元至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付2018年12月至2019年5月运输服务费202458.03元，及至款清之日止的违约金759.28元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付2019年4月至2019年5月运输服务费72146.01元，及至款清之日止的违约金759.28元；案件受理费由被告承担。被告西安宅急送快运有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月1日，原告（承运方、乙方）宝鸡新启顺运输服务有限公司与被告（托运方、甲方）西安宅急送快运有限公司签订《宝西杨线班车合同》一份，约定由乙方向甲方提供汽车运输服务，乙方的承运责任期是指从甲方货物装上乙方车辆开始，至货物到达甲方指定收货地点，由甲方指定收货人（或其委托收货人）签收完毕止；价格1199元/循环。结算周期：以每一个自然月运费为结算对象；付款从次月1日起90日内进行结算，结算的条件必须达到下一条款要求。对账、结算流程：本月运费于次月1日至23日由双方根据发货物流交接单和货物的签收单据进行对账，双方核对清楚后，由乙方按甲方要求提供10%税点的增值税专用发票，发票应在次月23日前寄到甲方；如在次月23日前甲方未收到发票，结算时间顺延至下一个月的结算周期。同时约定，如果甲方无故拖欠乙方运输服务费超过一个月的，乙方有权向甲方索取运费，并要求甲方承担拖欠金额每天0.1‰违约责任。合同签订后，原告开始为被告运输货物。此后，原告与被告以微信聊天方式进行对账，被告确认欠原告运费的金额，原告向被告出具发票。截止2019年5月，原告为被告运输货物共计产生运输费用413572.66元，被告仅支付了2018年12月之前的运费211114.63元，尚欠202458.03元至今未付。2019年7月8日，本院向被告送达民事起诉状之后，被告向原告支付了2018年12月及2019年1月运输费71219.02元。2019年7月17日，被告又向原告支付了2019年2月及3月运输费59093元。2019年6月，原告与被告工作人员刘磊以微信聊天方式进行对账，确认被告欠原告2019年4月运费35257.86元，5月运费36888.15元未支付。上述事实，有《宝西杨线班车合同》、微信聊天对账记录、发票、银行电子回执、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告宝鸡新启顺运输服务有限公司与被告西安宅急送快运有限公司于2018年6月1日签订的《宝西杨线班车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了运输合同义务，双方于2019年6月以微信聊天方式进行对账，确认被告欠原告2019年4月运费35257.86元，5月运费36888.15元，理应按照合同约定的付款时间支付运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安宅急送快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付2019年4月至同年5月的运输服务费72146.01元及违约金759.28元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安宅急送快运有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡新启顺运输服务有限公司支付运费72146.01元，违约金759.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      张  平  二○一九年八月十九日 书  记  员  叶  丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3263号原告：张峰，女，汉族，1976年9月20日出生，住汝南县。被告：李建华，男，汉族，1967年1月4日出生，住上蔡县。原告张峰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘存社审判员  冯晓霞审判员  赵文慧二〇一九年八月一日书记员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3263号原告：张峰，女，汉族，1976年9月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1967年1月4日出生，住上蔡县。原告张峰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人余江辉到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月16日，被告李建华向原告借现金40000元，并给原告出具借条一份。原告因需用钱多次向被告追要，被告迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张峰请求被告李建华偿还原告借款40000元及利息，为支持其主张，提交了署名为李建华的欠条一份，内容为：“今借张峰现金肆万元整.〈40000〉李建华2016.7.16日”。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付承担举证责任。原告请求被告偿还借款40000元及利息，原告仅提供欠条一份作为被告向其借款的债权凭证，未提供其他证据加以证明借贷关系的存在，且也未提供该欠条系被告所书写的相关证据，因此，原告提供的证据并不足以证明其主张。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘存社审判员  冯晓霞审判员  赵文慧二〇一九年十月二十八日书记员  李 博
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2018号 娄某: 本院于2019年7月9日立案执行申请人邹舒平申请执行你欠款纠纷，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月三十日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2018号 申请执行人：邹舒平，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地福建省泰宁县，住上海市浦东新区。 被执行人：娄永健，男，1985年8月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人邹舒平与被执行人娄永健欠款纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0116民初2689号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告娄永健支付原告邹舒平欠款1168000元，并偿付利息损失32000元，合计120万元……；二、被告娄永健支付原告邹舒平财产保全担保费3504元，款于2019年5月7日前支付。案件受理费15320元，减半收取7660元，财产保全费5000元，合计12660元，由被告娄永健负担”。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。本院冻结并扣划被执行人娄永健银行账户余额9920元，拨付申请执行人邹舒平9870元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年8月30日，本院向娄永健采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，因被执行人娄永健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。2019年7月17日，另案中本院已向南京市公安局发出协助查控函，协助查找、控制被执行人娄永健。 本院工作人员到被执行人娄永健名下登记的个体工商户南京市六合区某茶叶经营部、某工艺品经营部调查。经查两个经营部已经不再经营。另外，本院已对娄永健所持有的三个有限公司的相应股权予以冻结。 本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的执行到位9870元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分金额外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初2689号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三十日 执行员  田 奇 书记员  丁汝露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10555号原告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街131号。法定代表人：朱赟，公司总经理。被告：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业路5号跨境电商产业园E栋四层408.409.411.412。法定代表人：武嘉男，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司与被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10555号原告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司,住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街131号。法定代表人:朱赟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县创业路5号跨境电商产业园E栋四层408、409、411、412。法定代表人：武嘉男，该公司经理。（未到庭，身份信息由原告提供）原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司与被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司银川市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司向原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司支付光纤宽带专线业务费13100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订《光纤宽带专线接入合同》，约定被告从原告处租用100M互联网专线用于办公上网，网络使用费4000元/月，合同有效期两年。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告享受了原告提供的服务，尚欠原告宽带费11100元。合同履行过程中，原告员工刘英为被告员工开通电话卡并缴费2000元。后被告未按期支付互联网业务费用，经原告催要无果，故原告诉至本院。宁夏田园怡景生物农业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审查认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告提交《中国联合网络通信有限公司银川市分公司数字数据电路开闭申请单》一份，被告向原告申请开通普通互联网专线一条。2017年11月10日，原、被告签订《光纤宽带专线接入合同》，约定，原告根据被告的要求，以光纤方式为被告提供1条宽带接入服务，接入光纤速度100Mbps；被告租用原告宽带用于办公；计费方式为按月收费，预付费，安装地点为贺兰县创业路5号跨境电商产业园E栋四层；网络使用费4000元/月，一次性工程建设费含税价1.2万元，被告按月向原告交付网络专线使用费每月20日前支付次月费用，被告每个月的网络使用费在下个月内仍未缴纳的，原告有权暂停向被告提供服务。合同签订后，原告为被告接入光纤1条，被告尚欠原告光纤使用费11100元，故原告诉至本院。本院认为，中国联合网络通信有限公司银川市分公司与宁夏田园怡景生物农业科技有限公司签订的《光纤宽带专线接入合同》合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已履行向被告提供光纤接入服务，被告应向原告支付欠付的业务费11100元。对原告主张的电话费2000元，因其提交的证据无法证实其主张，故本院不予采信。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之条规定，判决如下：1被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司支付光纤宽带专线业务费11100元；2驳回原告中国联合网络通信有限公司银川市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费300元，共计428元，由中国联合网络通信有限公司银川市分公司负担19元，由被告宁夏田园怡景生物农业科技有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  赵 静人民陪审员  何丽华二〇一九年十月二十九日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执609号   申请执行人银某。   经营者李明涛，该租赁站负责人。   被执行人原某，职业不详，住甘肃省甘谷县。   本院在执行申请执行人银某与被执行人原某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年03月15日立案执行，执行标的336321元，执行费4945元（未缴）。执行过程中，本院已扣划被执行人原某银行存款3471元。本院于2017年8月14日冻结了被执行人原某和第三人马列卷名下共同共有的位于银川市××区房屋的产权产籍（产权证号：房产证金凤区字第2015072022），冻结期限为三年。本院于2019年8月7日轮侯冻结被执行人原某名下所有的×××号车辆的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人原某无法找到，无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年八月二十一日     书记员 孔令萃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4724号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：高XX，女，汉族，1990年9月出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市河北路，现住址不详。被告：李XX，男，汉族，1989年2月出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇煤矿文卫街东风小区，现住址不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告高X、李XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 毕明艳人民陪审员柳立莲二〇一九年八月二十八日书 记 员 姜     小     凡
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更359号 罪犯马建，男，1987年3月20日生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长刑一初字第97号刑事判决，认定被告人马建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马建不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）吉刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 本院于2018年5月25日作出（2018）吉刑更110号刑事裁定，对罪犯马建不予减刑。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2019年8月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱刘猛代表执行机关履行职务，罪犯马建及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马建在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，不予减刑后履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯马建在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月23日起至2041年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1258号 申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：孙某，该公司员工（特别授权）。 被申请人：张某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告张某、鲍健追偿权纠纷一案，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张某名下车牌号为×××奥迪小型轿车，并冻结该车辆的车户（保全财产限定金额544340.6元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张某名下车牌号为×××奥迪小型轿车； 二、冻结被申请人张某名下车牌号为×××奥迪小型轿车车辆的车户； （上述保全财产限定金额544340.6元，保全期限2年）。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一九年一月十七日 书记员 李晓琦
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初68号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：吴建华，职务：董事长。被申请人：江西金川工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭经济技术开发区鹰南大道3号，统一社会信用代码：913606005711928781。法定代表人：黄方庆。职务：执行董事。被申请人：鹰潭市易佳贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道东40号路南万福新城B区8幢B28号房，统一社会信用代码：91360600698476341U。法定代表人：彭丽华。职务：执行董事。被申请人：江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷2号，统一社会信用代码：91360600662019456K。法定代表人：余列峰。职务：执行董事。被申请人：鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路3号，统一社会信用代码：913606026937248442。法定代表人：江弘。职务：执行董事。被申请人：彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴建琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西金川工贸有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西金川工贸有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明价值2100万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金川工贸有限公司、鹰潭市易佳贸易有限公司、江西鹰潭市诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司、彭丽华、余列峰、夏芳、江弘、吴建琴、黄方庆、祝黎明银行存款人民币二千万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年八月七日书记员  杨静怡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初489号原告（反诉被告）：北京艾锑无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号1059A号。法定代表人：邢文斌，总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建新，男，1994年10月15日出生，北京艾锑无限科技发展有限公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县。被告（反诉原告）：北京诚博海悦国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼3层3D。法定代表人：王艺博。原告（反诉被告）北京艾锑无限科技发展有限公司与被告（反诉原告）北京诚博海悦国际文化交流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院已立案受理。2019年1月17日，反诉原告北京诚博海悦国际文化交流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告北京诚博海悦国际文化交流有限公司撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由反诉原告北京诚博海悦国际文化交流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李志峰人民陪审员  丁 敏人民陪审员  张 锋二〇一九年八月一日法官 助理  刘 琳书 记 员  张 恒
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1031号范德亮：本院已立案受理周德宝,王多和,贾仁贵,周梦婷,周梦蝶,周梦雪申请执行你交通肇事一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初185号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1031号申请执行人：周德宝，男，汉族，1978年2月13日出生，农民，住安徽省寿县，系被害人王某之夫。申请执行人：王多和，男，汉族，1958年3月5日出生，农民，住安徽省霍邱县，系被害人王某之父。申请执行人：贾仁贵，女，汉族，1959年12月13日出生，农民，住安徽省霍邱县，系被害人王某之母。申请执行人：周某1，女，汉族，2004年2月15日出生，农民，住安徽省寿县，系被害人王某之女。申请执行人：周某2，女，汉族，2012年11月11日出生，农民，住安徽省寿县，系被害人王某之女。申请执行人：周某3，女，汉族，2016年5月8日出生，农民，住安徽省寿县，系被害人王某之女。被执行人：范德亮，男，汉族，1987年8月27日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省霍邱县。本院在执行周德宝、王多和、贾仁贵、周某1、周某2、周某3与范德亮交通肇事罪一案，执行中查明，被执行人范德亮名下拥有奥迪牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××，车辆识别代码：098331）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人范德亮名下所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××，车辆识别代码：098331）。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  鲍广军二〇一九年十一月一日书记员  周 升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐良唱，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐良唱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36078元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额13645.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13645.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐良唱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13645.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告徐良唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1648号 申请执行人:赵永秀，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖0621民初4395号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人丁佩龙名下皖Ｆ×××××号大众牌汽车一辆，期限为两年。 二、在查封期间内由被执行人丁佩龙负责保管被查封的上述财产,在扣押期间内由申请执行人赵永秀负责保管被扣押的上述财产。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1648号 本院在执行赵永秀申请执行丁佩龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁佩龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将丁佩龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2043号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许春典，男，1984年10月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为监视居住。后经本院决定于2019年8月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1642号起诉书指控被告人许春典犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许春典到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月18日2时许，被告人许春典无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市罗裳路段后停在路边睡觉，后被抓获归案。经检测，被告人许春典血液中乙醇浓度为160.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人许春典在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取笔录及照片，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许春典违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春典归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人许春典无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许春典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6174号原告:孙德勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：宋明时，女，1986年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告孙德勇与被告宋明时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年八月十九日书记员  王志伟