内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初930号原告：鄂托克旗宏祥磁铁选厂，统一社会信用代码9115062457064000X6。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古济海律师事务所律师。被告：郭某，委托诉讼代理人：李某2，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。被告：任某，户籍地乌海市，现下落不明。原告鄂托克旗宏祥磁铁选厂与被告郭某合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告申请追加任某为共同被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1，被告郭某委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗宏祥磁铁选厂诉讼请求如下：1、依法判令解除原告和被告郭某于2013年9月23日所签订的《合作采矿合同书》；2、请求判令被告郭某偿还原告借款106.5万元、投资款1233369元、违约金37万元、管理人员费用73万元，共计3398369元；3.本案诉讼费由被告郭某负担。后原告申请追加任某为共同被告，诉讼请求变更为：1、要求解除原告和被告郭某、任某于2013年9月23日所签订的《合作采矿合同书》；2、要求被告郭某、任某互负连带清偿责任，偿还原告借款106.5万元、投资款1233369元、违约金37万元、管理人员费用73万元，共计3398369元。事实和理由：2013年9月23日原、被告签订了一份《合作采矿合同书》。约定被告将自己位于阿尔巴斯采矿点与原告共同合作开采，在合同中也约定在开采过程中如遇政策的原因，导致原告无法继续开采，被告将按照原告实际投入及损失进行赔偿。在签订合同后原告如约按照合同的约定进行了投入，但在2014年5月由于被告采矿点手续不齐全，导致原告无法继续施工，被迫停产至今。2014年鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点被工商部门注销。2018年经政策通知，该采矿区已被列为保护区，直接造成原告没有继续开采的必要，原、被告双方的合作更没有意义。经原、被告协商，原告要求按照合同给原告进行赔偿，赔偿原告投资款1233369元、违约金37万元、管理人员费用73万元，向原告借款106.5万元，共计3398369元。被告给原告出具借条及承诺书，自愿承担一切法律后果。原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告郭某代表友谊采矿点和原告签订合同，不是郭某个人行为，原告要求被告偿还105万元和合同约定不符合，原告不存在投资款和管理人员费用，郭某个人和林某借款是民间借贷行为，不应该在本案中主张。被告任某未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年9月23日签订的采矿合同书复印件1份，证明原告和被告任某、郭某建立合作关系，合同成立；2、被告郭某于2013年9月23日给原告出具的借条1张，内容为借到原告现金130万元整，证明因合作采矿被告向原告借款130万元；3、2015年10月7日被告郭某出具的承诺书一份，证明被告承诺在2015年12月10日前全部解决与原告采矿合同的后续事宜；4、原告投资凭证复印件156张，证明原告在阿尔巴斯友谊采矿点总投资为1233369元；5、原告为工作人员购买的1份团体人身意外伤害保险单以及被保险人明细、协议各一份，证明原告为12名工作人员购买发放了16个月的工资，总额为73万元的事实；6、鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点关闭前印章执照以及查询结果，证明该采矿点已经于2017年关闭注销；7、2013年9月6日被告郭某曾经向鄂托克旗人民政府提供的申请书复印件1份，证明被告为了恢复生产向原告借款支付了原嘉恒铁厂职工的养老和医疗保险约120万元。和第一组证据第五款内容互相应证；8、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件、友谊采矿点查询结果，证明郭某是阿尔巴斯友谊采矿点实际承包人。被告郭某对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1真实性认可、证明目的不认可，被告郭某并非合同主体；对证据2的真实性认可，借款是郭某个人债权债务关系，郭某已经偿还了68万元；对证据3的真实性认可，合同没有明确约定权利义务，郭某只是说解决没有说如何具体解决；对证据4不认可，根据合同约定费用由原告承担；对证据5真实性不认可，根据合同约定工人工资由原告支付；对证据6认可无异议；对证据7真实性认可，证明目的以及关联性不认可，郭某和林某是民间借贷行为；对证据8真实性、合法性以及与本案的关联性均认可无异议，郭某是职务行为，对该证据证明目的不认可。被告郭某向本院提交以下证据：1、合作采矿合同书复印件1份，证明原告和被告曾经签订合同，合同约定期限不明随时可以解除的，合同已经自动解除，合同约定原告应当交纳管理费，原告没有按约定缴纳；2、中国工商银行电子回单复印件1份和徐某证明，证明2014年7月24日郭某委托王会给林某还款10万元的事实；2015年2月4日鄂尔多斯市商业银行回单复印件1份和徐某的证明复印件1份，证明郭某向林某还款40万元的事实；中国农业银行取款业务回单复印件1份，证明郭某向林某还款15万元的事实；中国农业银行回单1份，证明2015年10月21日被告郭某向林某还款35000元的事实。原告对被告郭某提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1和证据2认可，还款累计48.5万元。被告任某未向本院提交证据。当事人提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证意见如下：原告提交的投资凭证复印件156张，其中费用报销单17张均为复印件，且并不能证明原告确实支出了票据中所列费用以及用于合作项目，被告亦郭某不认可，辩称用于原告磁铁厂生产，因此本院对费用报销单的真实性以及与本案关联性不予确认，对17张费用报销单不予采信。2013年12月11日现金进账单为复印件，无法与原件比对，且显示缴纳人为友谊，并不能证明原告支付费用用于采矿点经营。2013年12月出具的173228号收据为复印件，真实性不予认可，不能证明原告实际支出了爆破服务费。2014年4月9日借据为复印件，且借款用途并无证据佐证，本院对该证据真实性、合法性以及与本案关联性不予确认，对该证据不予采信。2013年12月6日和2014年7月12日的工资明细表为复印件，且原告诉称2014年4月已经撤离阿尔巴斯友谊采矿点，因此本院对其真实性不予确认，对该证据不予采信。关于2014年6月13日收据1张、2014年5月15日收据1张、2014年5月19日收据1张、2014年5月21日收款收据1张、2014年5月22日收据1张、2014年5月23日收据1张、2014年6月5日收据1张、2014年5月28日收据1张、2014年5月30日收据1张、2014年6月13日的收据1张、2014年6月14日的收据3张、2014年6月15日的收据2张、2014年6月29日的收据1张、2014年6月30日的收据1张、2014年7月1日收据1张、2014年7月5日收据1张、2014年7月3日收据1张，上述证据均为复印件，并不能证明是原告在阿尔巴斯友谊采矿点的投资，且原告认可2014年4月已经离开阿尔巴斯友谊采矿点，因此上述证据真实性、以及与本案关联性本院不予确认，对上述证据不予采信。关于编号为0011437收据1张、2013年10月10日收款收据1张、2014年4月11日收据1张、2013年11月10日收款收据1张、原告提交的内蒙古国家税务局成品油销售卷式发票37张、买柴油收据30张上述证据均为复印件且并不能证明票据中的物品由原告出资购买用于阿尔巴斯友谊采矿点开采，因此本院对上述证据真实性不予确认，对上述证据不予采信。中国铁路小件货物快运运单复印件2张、呼和浩特铁路局装卸搬运费收据复印件23张、内蒙古国家税务局通用定额发票复印件4张、北京市地方税务局通用定额发票复印件2张、北京市国家税务局通用机打发票复印件1张、交通费票据复印件11张，上述证据本身并不能证明由原告向阿尔巴斯友谊采矿点投资的事实，因此本院对上述证据的真实性不予确认，对上述证据不予采信。原告提交的为工作人员购买的1份团体人身意外伤害保险单以及被保险人明细、协议复印件各一份，上述证据显示投保单位为陕西久盛矿业投资管理有限公司，原告诉称为挂靠该公司并未提交证据证实，因此本院对上述证据真实性以及与本案关联性不予确认，对上述证据不予采信。本院依职权向鄂托克旗市场管理调取了阿尔巴斯友谊采矿点登记信息并经当庭质证，原告和被告郭某认可无异议，被告任某未到庭发表质证意见。本院认为该证据由本院依法调取，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告任某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年9月6日被告郭某代表阿尔巴斯友谊采矿点向鄂托克旗人民政府提出恢复生产申请，政府批复要求将原嘉恒炼铁厂职工的养老保险和医疗保险缴清后恢复生产。2013年9月23日原告作为甲方、鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点作为乙方，在案外人徐某的见证下双方签订了《合作采矿合同书》，约定双方合作开采阿尔巴斯友谊采矿点矿山磁铁矿石；乙方提供矿山开采证件、手续、设备设施、办公、住宿用房，负责外部关系协调，甲方提供开采所需的流动资金和采掘机械、工人，并全面负责开采、管理和矿产销售；甲方应及时支付矿山管理费，逾期3个月不支付合同即行终止。双方合作条件包括：甲方向乙方提供无息借款130万元，借款中的120万元用于偿还原嘉恒炼铁厂职工养老和医疗保险金，乙方用其名下祥钧选矿厂所有权证书作为借款抵押；合作期间乙方不得再与其它任何人合作进入矿点开采，在双方终止合同时，乙方归还甲方借款，清偿借款后甲方归还借款抵押物。任何一方违约，违约方应承担由此给对方造成的一切损失，如乙方严重违约，违约方除须赔偿对方损失外，还要给付造成损失的双倍罚款。上述合同书甲方处林某签字并加盖鄂托克旗宏祥磁铁选厂印章，乙方处被告郭某签字并加盖鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点公司印章。2013年9月23日林某给付郭某借款130万元，被告郭某向原告出具借条一张。2014年6月9日鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点被注销。2014年7月2日，原告通过王会账户向林某汇款10万元，徐某向被告郭某出具证明，证实收到退还合作款100000元；2015年2月4日被告郭某向林某中国工商银行账户为×××账户汇款200000元，徐某向被告郭某出具证明，证实收到退还合作款100000元；2015年9月23日郭某向林某×××汇款150000元2015年10月21日被告郭某向林某账号为×××账户中汇款35000元。2015年10月7日被告郭某向原告出具承诺书，约定于2015年11月20日至2015年12月10日全部解决郭某与林某的采矿合同全部后续事宜（宏祥磁铁选厂），如不予解决郭某愿意承担一切法律后果。另查明鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点为个人独资企业，投资人为任某，被告郭海均为该采矿点实际负责人；鄂托克旗宏祥磁铁选厂为个人独资企业，林某为投资人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，出现当事人约定终止的情形，合同的权利义务终止。原告和被告在合作采矿协议中明确约定，原告应及时支付矿山管理费，逾期3个月不支付合同即行终止。原告逾期3个月未支付管理费，该合同终止条件成就，因此合同权利义务消灭，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。本案争议焦点之一是《合作采矿合同书》合同主体。原告诉称合同主体为原告、被告郭某和阿尔巴斯友谊采矿点，被告辩称合同主体为原告和阿尔巴斯友谊采矿点。本院认为，根据合同格式、内容以及签字情况，合同订立目的为合作开采阿尔巴斯友谊采矿点矿山磁铁矿石，且合同明确约定合同主体为甲方鄂托克旗宏祥磁铁选厂，乙方阿尔巴斯友谊采矿点，并约定两方权利义务，双方投资人和实际负责人签字并加盖各自公司印章，因此原告诉称合同主体为原告、阿尔巴斯友谊采矿点和郭某的意见本院不予采纳。本案的争议焦点之二是林某向被告郭某提供借款行为的法律性质认定，即双方代表公司的职务行为还是个人之间的民间借贷行为。本院认为，据原告提交的证据可以证实，只有支付了原嘉恒炼铁厂职工的养老保险和医疗保险费120万元后，阿尔巴斯友谊采矿点才可以恢复生产，因此《合作采矿合同书》将原告向阿尔巴斯友谊采矿点提供无息借款130万元作为合作条件，并明确约定其中120万元借款只能用于支付原嘉恒炼铁厂职工的养老保险和医疗保险金。《合作采矿合同书》中乙方鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点由被告郭某代为签字，林某作为原告投资人是基于合同约定当日向郭某提供借款130万元。被告郭某也认可借款确实用于支付原嘉恒炼铁厂职工的养老保险和医疗保险金，其余借款10万被告用于阿尔巴斯友谊采矿点生产投入。2014年6月9日阿尔巴斯友谊采矿点被注销后，被告郭某陆续向原告法定代表人还款48.5万元，其中2014年7月2日、2015年2月4日林某收到汇款后，见证人徐某向被告郭某出具证明，证实收到汇款的性质为退还合作款。因此本院认为林某代表原告向郭某提供借款，同样郭某代表阿尔巴斯友谊采矿点接收借款，130万元贷款人为原告，借款人为阿尔巴斯友谊采矿点。本案的争议焦点三是原告主张被告偿还投资款和违约金以及管理人员费用是否有事实和法律依据。原告诉称根据合作协议第七条第三款，阿尔巴斯友谊采矿点收到借款130万元后7日内并未满足动工开采的手续和条件，而阿尔巴斯友谊采矿点并未准备手续导致无法开工的损失由被告赔偿。本院认为原告应当对造成的具体损失承担举证责任，合同约定2013年9月23日原告提供借款130万元，即2013年9月30日前阿尔巴斯友谊采矿点应当准备好开工手续确保按时开工，而原告提交的156张投资费用凭证记载的日期均为2013年9月30日后，即原告主张的投资费用并非合同约定的无法开工的损失，原告也认可已经进行过生产，且证据中票据也并不能证明是原告在阿尔巴斯友谊采矿点的投入，因此原告要求被告任某、郭某赔偿损失1233369元无事实和法律依据。关于原告主张的违约金，原告诉称依据合同第八条违约责任约定，违约方应当除需赔偿损失外还应当向原告支付双倍罚款，原告诉称依据损失1233369按照30%比例支付违约金，因原告并未举证证明损失存在，据此主张违约金的请求本院不予支持。关于被告主张的管理人员费用73万元，并未提交有力证据证明支出了管理费用，因此该诉讼请求本院也不予支持。本案争议焦点四是被告郭某是否应当承担还款义务。合作协议约定合同终止时借款人还款，合同已经终止，因此鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点应当向原告偿还借款130万元，而鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点已经注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法第二条、第二十八条规定，应当由其投资人及任某承担还款义务。原告要求被告任某和郭某承担连带给付义务，理由为被告郭某认可其为鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点实际经营人，持有公司印章和原告签订合作协议，且郭某向原告出具承诺书承诺承担一切法律后果。本院认为郭某认可自己为鄂托克旗阿尔巴斯友谊采矿点实际经营人，结合郭某申请恢复阿尔巴斯友谊采矿点生产、持有公司印章和原告签订合作协议的行为，可见郭某确实负责阿尔巴斯友谊采矿点实际经营。借款120万元用于郭某投资的原嘉恒炼铁厂职工养老和医疗保险，郭某在2015年10月7日出具承诺书，承诺2015年11月20日至2015年12月10日间全部解决和原告签订的采矿合作合同后续事宜，并约定不履行承诺愿意承担一切法律后果。被告郭某辩称，其承诺仅表明偿还林某的个人借款。本院认为，被告郭某明确表示愿意解决采矿合作全部后续事宜，并标明是原告鄂托克旗宏祥磁铁选厂采矿合同后续事宜，可见郭某清楚并同意向原告鄂托克旗宏祥磁铁选厂履行采矿合同约定的还款义务，并非向林某本人承担还款义务。根据诚实信用原则以及公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此被告郭某的行为属于债务加入，被告郭某和任某应当就欠款81.5万元共同承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某、任某于本判决书生效之日立即偿还原告借款815000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33987元，由被告郭某、任某共同负担12250元，原告自行承担21737元；保全费5000元，公告费560元，由被告郭某、任某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请执行期限二年。审 判 长  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇一九年十二月十二日书 记 员  高春丽法条链接《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。