广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异396号 异议人（被告）：浙江金薇科技发展有限公司，住所地浙江省宁波高新区智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-02地块6号楼2单元5-2，统一社会信用代码91330201MA284369XT（1/1）。 法定代表人：金少国。 原告：佛山市南海纤叶内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区塘底路段7号1-3层，统一社会信用代码91440605577919935E。 法定代表人：范海峰。 原告：佛山市纤心内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村北海工业区5号，统一社会信用代码91440605MA4UJPCC8J。 法定代表人：郭辉。 上列原告的共同委托代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。 上列原告的共同委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 被告：浙江金妮儿贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区院内士路66号创业大厦2号楼4-151，统一社会信用代码91330201316881553T（1/1）。 法定代表人：金少国。 本院在审理原告佛山市南海纤叶内衣有限公司（以下简称纤叶公司）、佛山市纤心内衣有限公司（以下简称纤心公司）诉被告浙江金妮儿贸易有限公司（以下简称金妮儿公司）、浙江金薇科技发展有限公司（以下简称金薇公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605民初13780号]的过程中，根据原告的财产保全申请作出了财产保全裁定，并以（2019）粤0605执保3656号案执行该财产保全裁定，对两被告的财产采取了保全措施，被告金薇公司对此提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金薇公司称，请求法院依法对（2019）粤0605民初13780号案超额保全的异议人存放于佛山市南海区××××厂房的塑身衣及文胸进行解封。事实和理由：异议人与佛山市南海纤叶内衣有限公司、佛山市纤心内衣有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605民初13780号。2019年6月20日，法院作出（2019）粤0605民初13780号《民事裁定书》，裁定：“冻结被申请人……银行存款30000000元或查封、扣押其相应价值的财产”。此后，法院于2019年6月26日冻结浙江金妮儿贸易有限公司银行存款10424647.37元、于2019年6月27日冻结异议人银行存款1066556.17元、于2019年7月1日查封异议人存放于佛山市南海区××××××××厂房的塑身衣（25万件，进货价68元/件）及文胸（50万件，进货价38元/件）货值共计36000000元（25万件×68元/件+50万件×38元/件），以上共计47491203.54元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》21条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，法院不得明显超标的额查封。综上，法院超额保全金额高达17491203.54元，已构成违法，故异议人特提出异议申请，请法院予以审查并纠正。 原告纤叶公司、纤心公司共同辩称，法院查封依法进行，并未超额查封。原告在本案诉讼中要求保全的标的额为3000万元，法院在财产保全中查封了浙江金妮儿贸易有限公司和浙江金薇科技发展有限公司的银行存款共11491203.54元，与原告申请保全的标的额相差甚大，因此法院继续查封了浙江金妮儿贸易有限公司和浙江金薇科技发展有限公司的库存货物。查封货物中的50万件文胸是浙江金妮儿贸易有限公司和浙江金薇科技发展有限公司的旧货物，是原告在2016年为其制作的产品，该批货物已经在仓库中堆积了三年以上，文胸胸杯己经变色变质，而且产品款式落后，市场价值极低，甚至当处理货品都未必销得出去。法院在查封的时候，是以查封时的货物处理价值来决定查封的范围。异议人认为50万件文胸产品每件价值38元，然而根据市场规律，囤积三年以上的文胸产品，变现价值非常低。另外25万件的塑身衣，进货价68元/件，但变现价值低，也不能以68元/件的价值计算。因此，查封的货物价值达不到异议人所主张的47491203.54元，被查封的货物价值与原告的诉讼请求金额相当，并无超额查封。在查封过程中，法院要求浙江金妮儿贸易有限公司和浙江金薇科技发展有限公司提供货物仓单及货物价值证明，但是浙江金妮贸易有限公司和浙江金薇科技发展有限公司拒不提供任何货物单据，不配合法院的查封手续。现在异议人提出超额查封异议没有依据。因此，原告认为法院保全金额与原告请求金额相当，不存在超额查封的情况，请求法院维持己经作出的财产保全措施。 被告金妮儿公司没有答辩。 本院查明，2019年6月12日，本院立案受理原告纤叶公司、纤心公司诉被告金薇公司、金妮儿公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初13780号。在审理过程中，两原告于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告金妮儿公司、金薇公司的银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供9000000元信用担保。本院经审查后于同日作出（2019）粤0605民初13780号民事裁定书，裁定冻结被告金妮儿公司、金薇公司的银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院以（2019）粤0605执保3656号案执行上述（2019）粤0605民初13780号民事裁定书。2019年6月26日，本院冻结被告金妮儿公司名下宁波银行账户33×××31（以下简称涉案账户1）存款30000000元，当日实际冻结10424647.37元。2019年6月27日，本院冻结被告金薇公司名下中国工商银行账户39×××50（以下简称涉案账户2）存款30000000元，当日实际冻结1066556.17元。2019年7月1日，本院查封了两被告存放在佛山市南海区××××××××厂房1栋一楼、三楼、五楼、六楼内的“金薇爱瘦”塑身衣（规格型号351#）25万件、“金薇呼吸款”文胸（规格型号182#）50万件。后根据两原告的意见，本院将上述查封的塑身衣及文胸经双方清点确认数量后，集中存放并变更存放地点为佛山市南海区××××××××厂房1栋一楼仓库。 本院认为，对异议人金薇公司的异议请求及理由，分析如下：一、本院（2019）粤0605执保3656号案（以下简称3656号案）冻结的金妮儿公司名下涉案账户1和金薇公司名下涉案账户2在冻结当日的实际冻结金额合计为人民币11491203.54元，该金额未超过原告请求保全的金额30000000元；异议人亦未举证证明上述银行账户目前的实际冻结合计金额已超过原告请求保全的金额30000000元。二、对于本院3656号案查封的两被告存放在佛山市南海区××××××××厂房1栋一楼仓库内的“金薇爱瘦”塑身衣（规格型号351#）25万件，“金薇呼吸款”文胸（规格型号182#）50万件，异议人虽主张上述塑身衣进货价每件68元、文胸进货价每件38元，但未对此予以举证证明，且异议人亦未提交证据证明上述被查封的塑身衣、文胸目前的市场价值。因此，本案现有的证据不足以证明上述塑身衣、文胸可用于本院3656号案财产保全的价值。综上分析，本案现有的证据不足以证明本院3656号案保全的异议人金薇公司与被告金妮儿公司的上述财产存在超标的保全的情况，且两原告亦明确不同意异议人的解封请求，故异议人以本院超标的保全为由，请求解除其认为超标的保全价值金额17491203.54元的塑身衣及文胸的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江金薇科技发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一九年八月十五日 书记员  赖泽欣