江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2433号原告：常州中科天虹新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路165号。法定代表人：邱洁华。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告：昆山威钧自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路188号4号房。法定代表人：杨大平。原告常州中科天虹新材料科技有限公司（以下简称中科公司）与被告昆山威钧自动化设备有限公司（以下简称威钧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭原告中科公司的委托诉讼代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告威钧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告于2018年6月30日签订的编号CTH20180628A的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》；2、判令被告双倍返还定金396000元、赔偿延期损失500000元、赔偿配件款160000元，合计1056000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月30日签订编号CTH20180628A的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》，合同约定原告向被告购买电热玻璃镀膜设备，总价398000元，2018年8月10日全部验收。2018年7月2日，被告收取设备定金198000元，但被告未能按期开机，2018年9月21日被告签署保证书，承诺在2018年9月30日上午12时开机加温，控制正常，如不能实现，赔偿延期损失500000元。至2018年10月15日，被告承诺的设备仍未能正常开机，合同目的无法实现，原告被迫通知被告解除合同、赔偿损失。经原、被告多次协商未果，请求法院依法处理。被告威钧公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《电热玻璃镀膜设备定制合同书》、收条、承诺书、保证书、《解除合同通知书》、EMS快递单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中科公司（合同中为甲方）和被告威钧公司（合同中为乙方）于2018年6月30日签订了《电热玻璃镀膜设备定制合同书》一份，由原告向被告购买电热玻璃（平板）镀膜流水线及电热玻璃（管式）镀膜设备各一台，价格为398000元，交货期约定为在2018年7月28日中午12点之前在甲方指定位置，具备开机生产条件，外观材料以及不影响生产的其他部件约定在2018年8月10日全部验收；乙方负责运费运送至甲方指定地点；付款方式约定为合同签订后，甲方当日支付50000元作为设备预付款，由甲乙双方设计交底完成后，甲方支付148000元设备款项，乙方根据生产进度，设备可以去甲方指定现场安装前三日向甲方提出时间安排，甲方支付150000元设备款项，验收完成后，甲方收到乙方全额设备税票支付剩余款项50000元；如果乙方不符合合同约定的开机时间，则乙方有义务按照每日10000元来支付延迟每天所产生的违约金，罚款不超过合同约定总金额的30%。如果因乙方提供的设备与要求不符或者质量问题，如有延误开机时间，则乙方有义务按照每日10000元来支付延迟每天所产生的违约金，罚款不超过合同约定总金额的30%。如因质量问题，经过乙方的修理和改进，在10日内仍达不到甲方使用要求，无法正常生产，乙方必须全额退还甲方先前支付的所有设备款项，并且仍需支付第七项规定的违约金，不合格设备需返还乙方，返还费用由乙方负责。甲方按合同约定时间付款，否则乙方按照甲方拖延的时间顺期延后开机时间，如超过十天，乙方有权扣除全部前期设备款项，并且甲方向乙方支付设备总价值的30%违约金。合同签订后，中科公司于2018年7月2日向威钧公司支付设备定金198000元。2018年7月31日，威钧公司出具承诺书，承诺于2018年8月12日发货至甲方指定位置进行安装调试。2018年9月21日，威钧公司的法定代表人杨大平出具保证书，内容为：今杨大平本人保证，杨大平与邱洁华签订的设备定制合同，承诺在2018年9月30日上午12时开机加温，外观完整，控制正常，如不能实现，本人自愿由于延期对邱洁华造成的损失赔偿人民币500000元，于2018年12月底一次性付清。2018年10月16日，中科公司向威钧公司邮寄《解除合同通知书》，内容为：双方合同约定相应的设备应于2018年8月10日全部验收，后威钧公司无法按期开机，又承诺在2018年9月30日上午12时开机加温，控制正常，但仍无法按期完成，且至今未将设备运送至指定位置，给中科公司造成重大经济损失和商誉损失，合同目的已无法实现。如威钧公司未在收到本函之日起7日内将相应的设备验收合格，则解除双方签订的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》,由威钧公司赔偿损失1000000元。该函件通过EMS邮政特快专递寄送至昆山经济开发区，邮件因“电话收件人，不在昆山，拒收要求退回”未能妥投。本院认为：原、被告于2018年6月30日签订的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付货款的义务，被告应按合同约定的交货时间向原告履行交付货物的义务。本案中，威钧公司承诺于2018年8月12日发货至甲方指定位置进行安装调试，后未能完成，被告威钧公司的法定代表人杨大平又出具保证书，保证《电热玻璃镀膜设备定制合同书》约定的设备在2018年9月30日上午12时开机加温，外观完整，控制正常，如不能实现，自愿赔偿由于延期造成的损失500000元，于2018年12月底一次性付清。但至原告起诉之日，被告威钧公司未能按照约定履行交货义务，被告的行为构成根本违约，原告可以要求解除合同，因此对于原告起诉要求解除双方签订的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张双倍返还定金和赔偿延期损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第116条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。根据上述法律规定，违约金条款和定金罚则不能同时适用，一方违约时，另一方可以选择违约金条款或者定金条款。因此对于原告依据杨大平出具的《保证书》主张赔偿延期损失500000元的主张，本院予以支持，对于原告同时主张双倍返还定金的请求，本院不予支持，但对于原告要求退还已经支付的设备款198000元的主张，因合同解除，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的赔偿配件款的主张，原告提交了与第三方签订的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》及收条，陈述订购的齿轮组已经发给被告，但并无证据予以证明，因此本院对于该主张不予支持。被告威钧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州中科天虹新材料科技有限公司与被告昆山威钧自动化设备有限公司于2018年6月30日签订的《电热玻璃镀膜设备定制合同书》。二、被告昆山威钧自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州中科天虹新材料科技有限公司设备款198000元并赔偿损失500000元，合计698000元。三、驳回原告常州中科天虹新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如昆山威钧自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，诉讼保全费5000元，合计19304元，由原告常州中科天虹新材料科技有限公司负担6544元，被告昆山威钧自动化设备有限公司负担12760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年六月六日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初2433号）