wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7013号原告：刘经桂，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：冷佳霖、朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区梅林路一号厂房3楼A6，统一社会信用代码91440300770342760F。法定代表人：于彩虹。被告：于彩虹，女，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址吉林省长春市南关区，被告：王树臣，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地长春市南关区，原告刘经桂与被告深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司（下称被告锐智盛邦公司）、被告于彩虹、被告王树臣合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付欠款185225元（本金155000元，利息30225元，暂计至2019年3月15日，应计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员范剑民、人民陪审员赵超组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘经桂委托代理人冷佳霖到庭参加诉讼。被告锐智盛邦公司、被告于彩虹、被告王树臣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2015年12月14日，原告作为甲方与被告锐智盛邦公司作为乙方签订《合同书》一份，内容为甲方委托乙方积分入户，总费用15.5万元，预付费用60000元，约定“在3月中旬左右办好”，约定“第一次首付交6万元，第二次计生证明下达交5万元，第三次户口办结交清尾款”，同时约定了其他事项。上述合同签订后，2015年12月14日，被告锐智盛邦公司向原告出具收款收据一张，内容为收到原告款项60000元。2015年12月29日，被告锐智盛邦公司向原告出具收款收据一张，内容为收到原告款项50000元。原告提供的银行流水显示，2015年12月14日，原告向被告王树臣银行转账30000元。2015年12月29日，原告向被告王树臣银行转账20000元。原告主张通过信用卡支付涉案合同款项60000元，但无法打印出账单。2016年1月26日，原告向被告于彩虹银行转账30000元。2016年1月26日，原告向被告于彩虹微信转账15000元。原告主张共计支付涉案合同款项15.5万元，主张被告锐智盛邦公司收取涉案15.5万元之后，并未履行合同义务，故要求被告锐智盛邦公司返还上述款项及自2016年3月1日起、按同期银行贷款利率计算的利息。原告主张被告于彩虹、被告王树臣为被告锐智盛邦公司的股东，被告于彩虹签署了涉案合同，系合同当事人；主张原告转账给被告于彩虹、被告王树臣，故被告于彩虹、被告王树臣与被告锐智盛邦公司财产混同，被告于彩虹、被告王树臣滥用公司独立地位，故要求该两被告对被告锐智盛邦公司的涉案债务承担连带清偿责任。另查，被告锐智盛邦公司于2019年9月28日收到本院送达的起诉状副本等材料。以上事实，有合同书、收据、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、报警回执、通知书、邮件交寄单、中国银行交易流水明细清单等证据以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告与被告锐智盛邦公司签订涉案《合同书》，原告提供的证据可以证明其关于已向被告锐智盛邦公司支付合同款项15.5万元的主张，本院对此予以确认。被告锐智盛邦公司未能举证证明已履行该合同义务情况，本院依法采信原告关于被告锐智盛邦公司未履行该合同义务的主张。因此，原告有权要求解除该合同并要求被告锐智盛邦公司退还该款项，被告锐智盛邦公司应当向原告退还合同款项15.5万元。关于合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据本院上述查明的事实，被告锐智盛邦公司于2019年9月28日收到本院送达的原告起诉状副本、证据等材料，视为原告关于解除合同的通知于该日告知被告锐智盛邦公司，故据此可认定涉案《房屋租赁合同》的解除时间为2019年9月28日。被告锐智盛邦公司未及时退还款项的行为对原告造成一定的利息损失，被告锐智盛邦公司应当于合同解除之日即2019年9月28日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告于彩虹、被告王树臣对被告锐智盛邦公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告刘经桂返还款项155000元及利息（本金155000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年9月28日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告刘经桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元原告已预缴，由被告深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 范  剑  民人民陪审员 赵    超二〇二〇年四月十七日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执353-2号 申请执行人黄艳香，女，1972年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人邱际兰，女，1958年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第3853号民间借贷纠纷一案的民事判决书，本院已向被执行人邱际兰发出执行通知书，但被执行人未履行已生效的法律文书。经查，被执行人邱际兰在南康区院内）有房屋一套（不动产权证号：房产证第××号）,我院于2019年3月21日以（2019）赣0703执353-1号查封邱际兰计生委院内房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱际兰所有南康区院内）房屋一套（不动产权证号：房产证第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年七月二十六日 书记员  李乐恬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执353-2号 申请执行人黄艳香，女，1972年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人邱际兰，女，1958年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第3853号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人邱际兰发出执行通知书，责令被执行人邱际兰履行法律文书确定的义务，但被执行人邱际兰未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人邱际兰及其丈夫钟才平在南康区泰康中路XXX号（原计生委院内）共有房屋一套（不动产权证号：房产证第××号），并依法该店面进行了委托评估、拍卖，2019年9月9日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人钟璐（身份证号为360782××××××××）以571300元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱际兰及其丈夫钟才平共有南康区泰康中路XX号（原计生委院内）房屋一套（不动产权证号：房产证第××号）的所有权归买受人钟璐（身份证号为360782××××××××）所有。 二、买受人钟璐可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年九月十六日 代理书记员  曹开乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初507号原告：何洪亮，男，汉族，1980年12月4日，户籍地辽宁省新民市。委托代理人：周晓会，北京创为律师事务所律师。委托代理人：伍军，北京创为律师事务所律师。被告：新民市兴隆堡镇人民政府，地址新民市兴隆堡镇本街。负责人：尚德辉，该镇政府镇长。出庭负责人：周兴伟，该镇政府副镇长。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被告：新民市人民政府，地址新民市南郊路2号。负责人：张文哲，该政府市长。委托代理人：麻丹丹，该政府工作人员。委托代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。原告何洪亮不服被告新民市兴隆堡镇人民政府（以下简称“镇政府”）、被告新民市人民政府（以下简称“市政府”）行政强制及行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年七月十八日书记员 张韦男
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1749号申请人：李丽娜，女，1973年1月5日出生，汉族，现住：吉林省长春市农安县。被申请人：张金财，男，1988年2月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。被申请人：李奎和，男，1971年4月3日出生，汉族。原告李丽娜与被告张金财、李奎和不当得利纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金财、李奎和名下银行存款45,000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人李丽娜提供全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金财、李奎和名下银行存款45,000.00元或查封相应价值的财产。案件申请费470元由申请人李丽娜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明江人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孟 灵二〇一九年七月十六日书 记 员  孟龙姗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执353-2号 申请执行人黄艳香，女，1972年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人邱际兰，女，1958年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第3853号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人邱际兰发出执行通知书，责令被执行人邱际兰履行法律文书确定的义务，但被执行人邱际兰未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人邱际兰及其丈夫钟才平在南康区泰康中路22号（原计生委院内）共有房屋一套（不动产权证号：房产证第××号），并依法该店面进行了委托评估、拍卖，2019年9月9日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人钟璐（身份证号为3607822000××××××××）以571300元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱际兰及其丈夫钟才平共有南康区泰康中路22号（原计生委院内）房屋一套及柴间一个（不动产权证号：房产证第××号）的所有权归买受人钟璐（身份证号为3607822000××××××××）所有。 二、买受人钟璐可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱星文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初507号原告：何洪亮，男，汉族，1980年12月4日，户籍地辽宁省新民市。委托代理人：周晓会，北京创为律师事务所律师。委托代理人：伍军，北京创为律师事务所律师。被告：新民市兴隆堡镇人民政府，地址新民市兴隆堡镇本街。负责人：尚德辉，该镇政府镇长。出庭负责人：周兴伟，该镇政府副镇长。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律服务工作者。被告：新民市人民政府，地址新民市南郊路2号。负责人：张文哲，该政府市长。委托代理人：麻丹丹，该政府工作人员。委托代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。原告何洪亮不服被告新民市兴隆堡镇人民政府（以下简称“镇政府”）、被告新民市人民政府（以下简称“市政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告何洪亮及其委托代理人周晓会、伍军，被告镇政府的副职负责人周兴伟、委托代理人彭欢，被告市政府的委托代理人麻丹丹、迟红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告市政府于2019年6月4日作出行政复议决定（新政复字﹝2019﹞2号），决定维持镇政府实施的拆除行为。原告诉称，原告于2011年2月与新民市大喇嘛乡大喇嘛村民委员会签订《土地有价转让合同》，依法承包村集体土地，于2013年8月13日向村委会递交《申请书》申请在承包土地上建设经营性用房和住宅，经村委会同意后，原告建设了涉案房屋，作为养殖附属用房，主要用于存放机械设备、工具、饮料等，其中有小面积员工休息区。2019年2月26日被告镇政府组织人员将原告的房屋拆除。之后原告向被告市政府申请复议，市政府维持了镇政府的拆除行为。原告对两个被告的行政行为均不服，特向法院起诉，请求法院确认被告镇政府的拆除行为违法，撤销被告市政府的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地有价转让合同及收据4张，2.申请书，证据1-2证明原告建设房屋行为合法。3.照片，证明原告地上房屋拆除前的情况。4.照片，5.报警登记表，6.视频资料，证据4-6证明原告的房屋被拆除。被告镇政府答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告镇政府向本院提交以下证据：1.《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，2.《新民市“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，3.《新民市人民政府关于做好“大棚房”问题专项清理整治行动工作的通知》。证据1-3证明被告镇政府有拆除的职权。4.新动卫[2013]20号文件，5.照片4张，证据4-5证明原告建设的房屋不是申请的养殖小区。6.动员会照片4张，证明原告已经知道要拆除。被告市政府答辩称，经审查并经集体讨论，认定镇政府的拆除行为合法，决定予以维持，复议程序合法。被告市政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.立案审批表，3.答复通知书，4.答复书，5.行政复议决定书，6.送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对三方当事人提供证据的真实性予以确认。经审理查明，根据沈阳市大棚房协调推进小组办公室统一制定的表格显示，被告镇政府在沈阳市“大棚房”问题整治整改活动中认定，原告属于“Ⅰ类”问题，即在耕地上建设非农设施，违法面积为0.67亩。被告镇政府就原告违法建筑清理问题召开了座谈会，原告本人参加该会议，会后因原告未自行拆除，被告镇政府于2019年2月26日将原告一座三层建筑物拆除，拆除前由公证部门进行了物品搬运的公证。原告认为被告镇政府的拆除行为侵害了其权益，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年6月4日作出行政复议决定，决定维持镇政府实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告镇政府于2019年2月26日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年6月4日作出的行政复议决定。另查明，原告曾申请建设养鸡小区，于2013年5月28日得到新民市动物卫生监督管理局的批复，同意原告在大喇嘛村占地20亩建养殖小区。养殖占地20亩与本案拆除建筑物占地无关。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告镇政府作为地方一级政府，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告镇政府应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，原告主张有价转让的土地系养殖小区用地，但原告并未证明其进行了与审批相关的养鸡行为，通过被告镇政府的核查，原告在0.67亩耕地上建设的三层建筑物属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告镇政府召开的动员会，原告到场参加，但是未作出书面行政决定，也未体现出给原告合理的时间自行整改，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告镇政府的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告市政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告镇政府存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告市政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告新民市兴隆堡镇人民政府于2019年2月26日拆除原告何洪亮房屋的行为违法；二、撤销被告新民市人民政府于2019年6月4日作出的行政复议决定（新政复字﹝2019﹞2号）。案件受理费50元，由被告新民市兴隆堡镇人民政府、被告新民市人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1749号原告：李丽娜，女，1973年1月5日出生，汉族，住长春市农安县。被告：张金财，男，1988年2月26日出生，汉族，住农安县。被告：李奎和，男，1971年4月3日出生，汉族，住农安县。原告李丽娜与被告张金财、李奎和不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李丽娜、被告张金财、李奎和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娜向本院提出诉讼请求：1要求被告张金财立即返还原告李丽娜多付给二被告卖粮款42，738.00元。2案件受理费由被告承担。2019年3月16日，被告张金财卖粮到农安县粮谷有限责任公司，其中一车玉米26220公斤，单价1.63元/公斤，核卖粮款42，738.00元，此款由原告李丽娜个人卡号×××帐户负责付购粮款。由于原告业务上失误，导致重复付款两次，其中一次是2019年3月17日17时48分付给被告张金财卖粮款（帐号×××）42，738.00元，此款付出后，李丽娜又于2019年3月18日10点38分重复付款到被告张金财（帐号×××）42，738.00元。原告发现重复付款后，找被告索要，被告不承认，因此，原告向农安县公安局三盛玉派出所报案，经派出所立案，被告承认原告多汇给他一笔粮款）42，738.00元。但被告以没有钱为由拒绝偿还。经原告查询其帐户网上银行电子回单，两笔款项都汇入被告张金财帐户（帐号×××）。张金财辩称，我收到了两笔款项，但是钱给李奎和了。李奎和辩称，张金财把钱给我了，我的卡是流水卡，进钱和出钱没有数，半个月以后我查的账户的钱，查询后我们和派出所说我们收到了。但是因为原告堵我的车，我被扣了6分，然后车被扣了，还罚了钱。多打的钱我知道应该返还，原告多付42,738元是通过张金财的账户走的钱，粮食是我卖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李丽娜提供的1.银行汇款记录，证明打款2笔是重复打款；法院调取的三盛玉派出所的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李奎和提供的1.农安县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；李金娜认为该证据与其无关。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日张金财将26220公斤玉米以1.63元/公斤的价格出售给农安县粮谷有限责任公司，粮款总价共计42，738.00元，由李丽娜的个人账户将粮款转入张金财的账户。但是由于李立娜的操作失误于2019年3月17日、3月18日分别转入张金财账户42，738元.00、42，738.00元。2019年3月31日李奎和在农安县公安局接受询问的时候表示张金财向农安县粮谷有限公司出售的玉米是其所有，李丽娜将粮款42，738.00元转入张金财的账户后张金财将此款实际转给李奎和使用。本院认为，李奎和、张金财与李丽娜之间形成的不当得利关系事实清楚，证据充分，李奎和实际使用该笔款项，应承担返还责任；张金财明知此笔打款属于不当得利仍将其转给李奎和，张金财对不当得利的后果应当承担连带责任，本院确认李丽娜向张金财转款42，738.00元属于没有法律依据的错误汇款，故李丽娜请求返还多给付给张金财、李奎和的42，738.00元货款于法有据，本院予以支持；综上所述，李丽娜请求李奎和返还多给付的42，738.00元货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李奎和于判决生效后立即返还原告李丽娜不当得利款42，738.00元。二、被告张金财对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.5元，由被告李奎和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  李云丽人民陪审员  孙 丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  孟龙姗
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2157号原告：刘某某，男，1964年9月25日出生，现住包头市。被告：张某某，男，1971年11月8日出生，现住包头市。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还人民币43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某于2014年至2015年以各种急用及住院看病为由，陆续向刘某某借款43000元，后一直索要不还。2018年5月13日书写欠条一张，后一直索要至今无果，现诉至法院。原告为支持自己的主张提供的证据：证据是欠条一张，证明被告张某某欠原告刘某某人民币43000元。被告张某某未到庭，但在庭前谈话中陈述对诉讼请求认可，有43000元欠款。对事实理由不认可，是做生意向原告借款33000元，做生意赔了。看病最多只借过1万元，欠条是自己所写，当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2014年至2015年陆续向原告刘某某借款43000元，2018年5月13日被告向原告补写欠条一张，内容为：欠刘某某人民币肆万叁仟元整（43000）。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告在谈话中认可借原告43000元。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的被告所书写的欠条一张及原、被告陈述予以证明，原告诉讼请求明确符合法律的规定。关于借款本金的诉讼请求予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二〇一九年七月十五日书记员 王 彩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2157号 原告：刘蒙臣，男，1964年9月25日出生，汉族，现住包头市。 被告：张喜望，男，1971年11月8日出生，汉族，现住包头市。 原告刘蒙臣诉被告张喜望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙臣到庭参加诉讼，被告张喜望经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蒙臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜望偿还人民币43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张喜望于2014年至2015年以各种急用及住院看病为由，陆续向刘蒙臣借款43000元，后一直索要不还。2018年5月13日书写欠条一张，后一直索要至今无果，现诉至法院。 原告为支持自己的主张提供的证据：证据是欠条一张，证明被告张喜望欠原告刘蒙臣人民币43000元。 被告张喜望未到庭，但在庭前谈话中陈述对诉讼请求认可，有43000元欠款。对事实理由不认可，是做生意向原告借款33000元，做生意赔了。看病最多只借过1万元，欠条是自己所写，当时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告张喜望于2014年至2015年陆续向原告刘蒙臣借款43000元，2018年5月13日被告向原告补写欠条一张，内容为：欠刘蒙臣人民币肆万叁仟元整（43000）。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告在谈话中认可借原告43000元。 本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的被告所书写的欠条一张及原、被告陈述予以证明，原告诉讼请求明确符合法律的规定。关于借款本金的诉讼请求予以支持。被告张喜望经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜望在判决生效后十日内偿还原告刘蒙臣借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  朱多颖 二〇一九年七月十五日 书记员  王 彩 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15009号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽香，女，系该行员工。委托诉讼代理人：尹惠青，女，系该行员工。被申请人：彭赛妹，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被申请人：彭初九，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人彭赛妹、彭初九金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人彭赛妹、彭初九248616.08元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保书，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭赛妹、彭初九248616.08元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十九日书记员  王爱荣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4849号原告:李长松，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告:尚军峰，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告李长松与被告尚军峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案予以了受理。原告诉称，被告系原告的前姐夫，2010年左右，原告多次向被告借款，2010-2014年期间被告分多次向原告还款，至2014年2月6日，双方经过对账，确认被告还欠18万元，于是被告重新向原告出具借款手续。并口头约定月息3分。其后原告多次向被告追要，被告以各种理由拒不偿还。特起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款180000元及其利息(按年利率24%从2014年12月6日计算至实际履行之日止);2.诉讼费用由被告承担。被告在案件审理过程中，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均在山西省××城区××路××号甲××楼××1户，河南省林州市人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至山西省长治市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。自然人之间的借款合同系自出借人提供借款时生效，合同生效后借款人负有按照约定向出借人返还借款并支付利息的义务。无证据显示原被告双方就合同履行地进行过约定,故本案依法应当以接受货币一方的原告所在地为合同履行地。即原被告借款合同的合同履行地为原告住所所在的河南省，故本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告尚军峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尚军峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  余广东人民陪审员  焦贵生二〇一九年七月九日书 记 员  李 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4849号原告：李长松，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告：尚军峰，男，汉族，1978年11月26日生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告李长松与被告尚军峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长松及其委托诉讼代理人李秀平、被告尚军峰及其委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款180000元及其利息（按年利率24%从2014年12月6日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的前姐夫，2010年左右，原告多次向被告借款，2010年至2014年期间被告分多次向原告还款，至2014年2月6日，双方经过对账，确认被告还欠18万元，于是被告重新向原告出具借款手续，并口头约定月息3分。之后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尚军峰辩称，被告没有向原告借180000元，之前被告向原告借过十几万元，具体数额记不清，但是没有180000元这么多。被告与原告姐姐之前在一起同居，并生育两个女儿，没有结婚登记，2013年或者2014年期间，被告与原告姐姐分手时已经陆续偿还了原告12万元多，当时只欠原告三四万元钱，被告与原告从没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、接处警登记表本院予以确认并在卷佐证。被告不认可原告提交的借据是被告出具的并申请对借据上的签名进行笔迹鉴定，本院受理其申请后依法启动司法鉴定程序，但对于本院按照被告亲笔书写的地址确认书上提供的地址邮寄的鉴定申请费缴费通知书被告予以拒收，导致鉴定机构终止鉴定，本院依照相关规定终结对外委托。被告拒收缴费通知应视为其放弃了鉴定申请，被告应当对其反驳意见承担举证不能的法律后果，对其正当理由又提出再次委托鉴定的申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚军峰向原告李长松借款使用。2014年12月6日，经原被告双方对账结算，双方一致认可被告欠原告借款180000元应还，被告尚军峰向原告李长松出具借据一张，对上述借款予以确认。2017年9月28日，原被告双方因原告向被告追索借款发生冲突，原告报警，公安机关出警，出警民警将了解到的“尚军峰欠李长松二十万”的事实在接处警登记表中予以记录，原被告均在该接处警登记表上签名。该接处警登记表中没有被告有否认原告主张的欠款存在相关意思表示的记载。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借据确认借到原告提供的借款使用，原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，原告依法有权要求被告按照被告确认的事实向原告承担返还借款的责任。在案件审理过程中，原告就历次借款、还款行为的发生、累计借款金额的形成、双方经结算出具借据的过程做出了说明。而被告在庭审过程中先是对接处警登记表中“尚军峰欠李长松二十万”的记录不予认可，后又称上述记录的二十万元是其之前所欠，被告的辩解前后矛盾，难以自圆其说。相对而言，原告称上述记录的二十万元是包括被告出具借据确认的借款本金十八万元以及双方口头约定的借款利息在内大约的金额更为可信。被告辩称其已偿还原告借款本金12万元，原告不予认可，经法庭提示被告又不能提交收据、转款记录等任何还款凭证，故本院不予采信。关于原告主张的借款利息，因借据中没有载明利息约定情况，被告又不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尚军峰于本判决生效之日起十日内返还原告李长松借款180000元；驳回原告李长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告尚军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  余广东二〇二〇年九月十日书 记 员  陈奕诚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3374号原告：包头市神润高新材料股份有限公司。法定代表人：渠天玉，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，包头市神润高新材料股份有限公司副总经理，住包头市。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。被告：江苏华彤新能源科技有限公司。法定代表人：左成龙，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款334220元、违约金100266元，共计434486元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订购销合同1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢9830米，每米34元，总计货款334220元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付预埋槽钢价值334220元，被告未付货款。经催要无果，故起诉。被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的保费不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的保费不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的担保费用，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。合同签订后，原告向被告交付价值334220元预埋槽钢，被告未付货款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值434486元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保31号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值434486元的财产。本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即334220元*20%=66844元）。关于原告申请诉前保全而产生的保费，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按内蒙古增值税电子发票金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款334220元；二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金66844元。三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失868.97元；上述款项于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元、保全费2692元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年七月二十二日书记员 陈文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初3374号 原告：包头市神润高新材料股份有限公司，住所地包头市昆区。 法定代表人：渠天玉，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。 被告：江苏华彤新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：左成龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 原告包头市神润高新材料股份有限公司与被告江苏华彤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、李红波，被告委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款334220元、违约金100266元，共计434486元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订购销合同1份，约定由原告为被告提供预埋槽钢9830米，每米34元，总计货款334220元。双方就货物规格、型号、长度、数量、交付时间、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付预埋槽钢价值334220元，被告未付货款。经催要无果，故起诉。 被告江苏华彤新能源科技有限公司辩称，原告所述欠款事实存在，数额认可。但是，合同中对于违约金约定太高，请求法院予以适当减少。对原告主张的因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供购销合同、货物签收单、内蒙古增值税电子发票的真实性认可，证明目的不认可。认为：1、双方约定违约金过高，请求法院适当减少；2、因保全产生的担保费用不是原告必然发生的费用，不应支持。本院认为，对于被告请求适当减少违约金的意见，符合相关法律规定，予以采信；对于因保全而产生的担保费用，是被告拖欠货款造成，亦是原告的实际损失，被告抗辩理由不成立，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订购销合同1份，由原告为被告提供预埋槽钢。合同签订后，原告向被告交付价值334220元预埋槽钢，被告未付货款。2019年4月23日，原告包头市神润高新材料股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告江苏华彤新能源科技有限公司价值434486元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2019年4月23日作出（2019）内0203财保31号民事裁定书，查封或冻结被告江苏华彤新能源科技有限公司价值434486元的财产。 本院认为，双方争议的焦点：1、被告请求适当减少违约金是否符合法律所规定；2、原告诉请的申请财产保全交付的保费是否应由被告江苏华彤新能源科技有限公司承担。本案中，双方对于欠货款总额没有异议，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方约定违约金过高，本院依法调整，按欠款总额的20%给付（即334220元*20%=66844元）。关于原告申请诉前保全而产生的担保费用，是因诉讼而产生的损失，应由被告承担责任，按票据金额认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司货款334220元； 二、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付欠原告包头市神润高新材料股份有限公司违约金66844元； 三、被告江苏华彤新能源科技有限公司给付原告包头市神润高新材料股份有限公司的损失868.97元； 上述款项于判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元、保全费2692元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  冯雪松 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执恢325号 申请执行人：范中才，男，1974年09月27出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都香岸餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号。 法定代表人：张川。 本院在执行申请执行人范中才与被执行人成都香岸餐饮管理有限公司(张川)买卖合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），现因……（写明解除强制执行措施的事实和理由）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对……（写明财产名称、数量或数额、所在地等）的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 执行员  范伟 二〇一九年七月三日 书记员
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1708号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国雷,江苏徐工工程机械租赁有限公司单位职工。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。被告：李桂情，男，1990年9月6日生，汉族，住陕西省佳县。被告：乔朝林，男，1966年9月21日生，汉族，住陕西省佳县。被告：贺艳平，女，1966年9月9日生，汉族，住陕西省佳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告李桂情、乔朝林、贺艳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 治
成都市成华区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0108执恢325号 成都香岸餐饮管理有限公司： 你/你单位与范中才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范中才于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向范中才支付款294970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件申请执行费。 特此通知。 二〇一九年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初763号 原告：临城县兴利混凝土有限公司，住所地邢台市临城县北程村村东。 被告：河北震凯钢结构工程有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇西台村。 第三人：河北万创电池科技有限公司，住所地临城县经济开发区红旗大街116号。 原告临城县兴利混凝土有限公司与被告河北震凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为被告河北震凯钢结构工程有限公司法定代表人无法联系，应诉手续难以送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王东辉 二〇一九年七月十二日 书记员  曹雪霞
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初763号 原告：临城县兴利混凝土有限公司，住所地邢台市临城县北程村村东。 法定代表人：张京春，该公司经理。 委托诉讼代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北震凯钢结构工程有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇西台村。 法定代表人：黑振亮，该公司董事长。 原告临城县兴利混凝土有限公司与被告河北震凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告临城县兴利混凝土有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告河北震凯钢结构工程有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临城县兴利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款823230元，并按年利率6%支付自2017年9月21日至实际还清之日的违约金（暂计算至2019年5月3日为80813.74元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北万创电池科技有限公司的镇氧电池电容项目工程由被告承包施工，因工程施工需要混凝土，2016年5月6日被告河北震凯钢结构工程有限公司与原告签订《商品混凝土采购合同》约定由原告向被告工地供应混凝土，原告自2017年3月20日-2017年7月7日向被告工地供应混凝土2440立方，合款823230元，但被告至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北震凯钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下： 2016年5月6日原告临城县兴利混凝土有限公司（乙方）与被告河北震凯钢结构工程有限公司（甲方）签订了《商品混凝土采购合同》一份，合同约定由乙方向甲方供应混凝土，相应工程名称为河北万创科技有限公司镍氢电池电容项目工程，混凝土供货地点为河北省邢台市临城县黑城乡红旗南大街河北万创电池厂。合同同时约定了混凝土标号及对应单价，并约定乙方最后一次供混凝土之日起一个月内付清所有货款。该合同上甲方法定代表人或者经办人签字为朱小奎、黄余新，并加盖河北震凯钢结构工程有限公司河北万创工程项目专用章，乙方法定代表人或者经办人签字为陈敬恩，并加盖临城县兴利混凝土有限公司合同专用章。 原告提交临城县兴利商砼2017年3月份至7月份出料统计应收款对账单共五份，其中2017年3月份至2017年6月份对账单上需方核对人签字为朱小奎，2017年7月份对账单上需方核对人签字为黄余新。该五份对账单显示供应数量总计为2440立方，金额总计823230元，最后一次供货时间为2017年7月7日。 本院认为，原告向被告供应混凝土事实清楚，有采购合同和对账单为证，原被告之间已形成买卖合同法律关系，原告已履行供货义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，因此原告要求被告支付货款823230元及违约金本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民印章同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算违约金，不违反法律规定，合理合法，本院依法予以支持。另，根据双方合同约定付款时间应为最后一次供货之日起一个月内，原告有权主张自供货之日起一个月后开始计算违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告河北震凯钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北震凯钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告临城县兴利混凝土有限公司货款823230元及违约金（违约金自2017年9月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，由被告河北震凯钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王东辉 审 判 员  钱利剑 人民陪审员  郑民生 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曹雪霞
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初295号 原告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司总法务。 被告：四川华电泸定水电有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇延安路69号。 法定代表人：韦熙，系该公司执行董事。 本院于2019年7月17日受理了原告中铁五局集团有限公司与被告四川华电泸定水电有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高文淑 审 判 员  周海霞 人民陪审员  韦晓燕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吕 芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2407号 申请人：黄德忠，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川千禧家私有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威。 申请人黄德忠与被申请人四川千禧家私有限公司劳动争议一案，申请人于2019年6月4日向本院申请证据保全，请求扣押1.申请人黄德忠在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同；2.申请人黄德忠在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年9月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押申请人黄德忠在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同； 二、扣押申请人黄德忠在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年9月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 案件申请费30元，由申请人黄德忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 岳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8251号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路162号。 负责人：黄来志。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈鑫，男，汉族，1986年11月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市鼓楼区章年丰五金店，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道鼓东路1号鼓东1号广场1#楼1层06商业-2。 经营者：章年丰。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行诉被告陈鑫、福州市鼓楼区章年丰五金店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日向本提出撤回对福州市鼓楼区章年丰五金店诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回对福州市鼓楼区章年丰五金店起诉。 审判员  黄昌杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1283号原告：何启瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告何启瑞诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张华栋下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月三日书 记 员  邝嘉宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初221号申请人：华丽家族股份有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路968弄1号202室。法定代表人：李荣强，董事长。被申请人：嘉兴雅港复合材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区桃园路522号。法定代表人：吴雪岑。华丽家族股份有限公司与嘉兴雅港复合材料有限公司、吴雪岑合同纠纷一案，申请人华丽家族股份有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴雅港复合材料有限公司冻结银行存款人民币75,870,612元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人华丽家族股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴雅港复合材料有限公司银行存款人民币75,870,612元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人华丽家族股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年七月十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） (2019)陕0324执506号-1 申请执行人:扶风县农村信用合作联社。 被执行人:赵某甲,男性,汉族。 被执行人:董某某,女性,汉族。 被执行人:赵某乙,男性,汉族。 被执行人:王某某,女性,汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与赵某甲、董某某、赵某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行人民法院生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵某乙名下陕CHM988丰田车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）。 查封被执行人赵某甲名下陕CGG168吉利牌车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）、陕CZD689雅阁牌车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日） 本裁定立即执行。 执行员  孙武斌 执行员  陈军辉 执行员  单永贺 二〇一九年七月三日 书记员  韩 钰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1283号原告：何启瑞，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张华栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告何启瑞诉被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启瑞到庭参加诉讼，被告张华栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及逾期利息（从2018年7月30日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告以经营急需资金为由向原告借款140000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2018年8月30日，月利率3%。借款到期后被告拒不还款，原告遂起诉。被告张华栋缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告何启瑞对其诉称提供证据如下：1、借款合同，拟证明被告向原告借140000元；2、现金收据，拟证明被告收到原告140000元；3、营业执照；4、结婚证；证据3-4拟共同证明原告有资金可以借给被告。经本院审查认为，原告提交的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但其证明内容以本院确认为准。本院查明事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款140000元：借款期限1个月，从2018年7月30日至同年8月30日；月利率3%，每月结算一次。同日，被告出具了收据，载明：张华栋现收到何启瑞出借的人民币140000元。原告述称：上述借款以现金方式一次性出借，资金来源于珠海市斗门区××物业代理有限公司（以下简称××公司）；被告借款后，未偿付本息。另查明，原告的妻子黄雪焕是××公司的法定代表人，该公司是自然人独资的有限责任公司。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。原告主张涉案款项于2018年7月30日一次性现金出借，因该款项金额较大，采用现金支付与本地交易习惯不符；原告还主张该借款资金来源于东瑞公司的业务备用现金，但原告并未提交××公司的账簿或财务报表予以证明。故原告该主张，理据不足，本院不予采信。在原告主张的事实不符合交易习惯的情况下，原告应对其向被告实际交付了140000元现金借款的事实承担更高的举证责任。本案中，原告提交的收据不足以证明涉案借款已实际交付，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告返还借款并支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告何启瑞的诉讼请求。本案受理费3100元（原告已预交），由原告何启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈善玉二〇一九年十二月六日书 记 员  邝嘉宏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0324执506号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社；被执行人：赵某甲,男性，汉族,；被执行人：董某某,女性,汉族；被执行人：赵某甲,男性,汉族；被执行人：王某某,女性,汉族。 本院于作出查封的裁定，查封查封被执行人赵某乙名下陕CHM988丰田车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）、查封被执行人赵某甲名下陕CGG168吉利牌车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）、陕CZD689雅阁牌车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日），现因该案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对执行人赵某乙名下陕CHM988丰田车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）、被执行人赵某甲名下陕CGG168吉利牌车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）、陕CZD689雅阁牌车辆2年（从2019年7月30日到2021年6月29日）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  单永贺 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 钰
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1701号原告：东河区万佳宝厨具设备经销部。住所：包头市东河区站北路北侧（面粉厂门前3号）经营者：李胜军，男，汉族，1972年12月3日，×××，籍贯山东省，现住东河区。委托代理人：冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）被告：包头市海川货运市场稳达货运代理服务部。住所：包头市东河区巴彦塔拉大街臭水井包头市海川货运市场。经营者：张建军，男，汉族，1969年8月7日出生，公民身份号码×××，现住东河区（东河区东华热电厂东门）。委托代理人：张树珍，女，汉族，1969年1月16日出生，公民身份号码×××，现住东河区，系张建军之妻。（特别授权）原告东河区万佳宝厨具设备经销部诉被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告经营者李胜军、原告委托代理人冯国华，被告委托代理人张树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事厨具销售工作，被告长期为原告物流（托运）厨具给客户，并向客户代收原告货款。2017年被告多次托运原告厨具给客户。经双方核算被告共代收原告货款25888元，后部分客户直接支付运费给原告抵顶货款3275元，剩余货款22613元未支付原告，被告于2019年3月25日为原告出具机打结算单一份。该款经原告多次催要被告拒绝支付，故依法诉至法院请求：一、依法判令被告返还原告代收货款（厨具款）22613元。二、依法判令被告支付货款利息（利息以22613元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。三、诉讼费被告承担。被告辩称：我们是稳达信息部，主要是托运货物，也给原告代收货款。原告机打单我没开过，截止到2017年底，欠原告代收货款25888元，这个数额是我公司会计和出纳告诉我的。2018年用运费给原告抵顶货款3000余元，我认可原告说的用运费给原告抵顶货款3275元。微信转账给原告：2018年1月9日转账945元，2018年2月6日转账2000元，2018年2月4日转账2000元，2018年3月17日转账1000元。2018年4月26日转账1600元，2018年4月4日转账1400元，2018年5月20日转账1000元。共计支付原告13220元。现认可欠原告12668元。经审理查明，原告从事厨具销售工作，被告长期为原告托运厨具给客户，并向客户代收货款，截止到2018年1月20日，被告一共欠原告代收货款25888元。庭审中，原、被告均认可被告用运费给原告抵顶货款3275元。原告要求被告偿还余款22613元。被告当庭举证微信转账给原告：2018年1月9日转账945元，2018年2月6日转账2000元，2018年2月4日转账2000元，2018年3月17日转账1000元。2018年4月26日转账1600元，2018年4月4日转账1400元，2018年5月20日转账1000元，共给原告转账支付了9945元。原告当庭认可被告微信给其转账9945元，但称这些款不是还的被告所欠25888元中的款，是还的其他笔欠款当中的款，但未提供相应证据。本院认为，被告为原告托运货物并给原告代收货款，欠原告代收货款事实存在。现原、被告双方就欠款数额存在争议。经庭审核实，截止2018年1月20日，被告共欠原告代收货款25888元。原、被告双方均认可被告用运费抵顶货款3275元。原告对被告给其微信转账认可，但不认可偿还的是该笔债务，原告未提供相应证据予以证明，原告抗辩理由不能成立。故被告在2018年1月20日以后给原告微信转账共计9000元，应从所欠货款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部于判决生效后十五日内一次性偿还原告东河区万佳宝厨具设备经销部代收货款人民币13613元（25888元-3275元-9000元）。案件受理费182.66元，由被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张俊玲 二〇一九年七月三十一日书记员 蒋宇峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2546号 原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 被告：张琮琳，男，1985年6月25日出生，汉族，住易县，村民。 被告：李小刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住易县，村民。 邱海鹏与张琮琳、李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告邱海鹏于2019年7月9日向本院提出撤回对被告李小刚的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱海鹏撤回对被告李小刚的起诉。 审判员  高俊鹤 二〇一九年七月九日 书记员  刘智娇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0202民初1701号原告：东河区万佳宝厨具设备经销部。住所：包头市东河区站北路北侧（面粉厂门前3号）经营者：李胜军，男，汉族，1972年12月3日，籍贯山东省鄄城县，现住东河区，系东河区万佳宝厨具设备经销部经营者。委托代理人：冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）被告：包头市海川货运市场稳达货运代理服务部。住所：包头市东河区巴彦塔拉大街臭水井包头市海川货运市场。经营者：张建军，男，汉族，1969年8月7日出生，现住东河区。委托代理人：张树珍，女，汉族，1969年1月16日出生，现住东河区，系张建军之妻。（特别授权）原告东河区万佳宝厨具设备经销部诉被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告经营者李胜军、原告委托代理人冯国华，被告委托代理人张树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事厨具销售工作，被告长期为原告物流（托运）厨具给客户，并向客户代收原告货款。2017年被告多次托运原告厨具给客户。经双方核算被告共代收原告货款25888元，后部分客户直接支付运费给原告抵顶货款3275元，剩余货款22613元未支付原告，被告于2019年3月25日为原告出具机打结算单一份。该款经原告多次催要被告拒绝支付，故依法诉至法院请求：一、依法判令被告返还原告代收货款（厨具款）22613元。二、依法判令被告支付货款利息（利息以22613元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。三、诉讼费被告承担。被告辩称：我们是稳达信息部，主要是托运货物，也给原告代收货款。原告机打单我没开过，截止到2017年底，欠原告代收货款25888元，这个数额是我公司会计和出纳告诉我的。2018年用运费给原告抵顶货款3000余元，我认可原告说的用运费给原告抵顶货款3275元。微信转账给原告：2018年1月9日转账945元，2018年2月6日转账2000元，2018年2月4日转账2000元，2018年3月17日转账1000元。2018年4月26日转账1600元，2018年4月4日转账1400元，2018年5月20日转账1000元。共计支付原告13220元。现认可欠原告12668元。经审理查明，原告从事厨具销售工作，被告长期为原告托运厨具给客户，并向客户代收货款，截止到2018年1月20日，被告一共欠原告代收货款25888元。庭审中，原、被告均认可被告用运费给原告抵顶货款3275元。原告要求被告偿还余款22613元。被告当庭举证微信转账给原告：2018年1月9日转账945元，2018年2月6日转账2000元，2018年2月4日转账2000元，2018年3月17日转账1000元。2018年4月26日转账1600元，2018年4月4日转账1400元，2018年5月20日转账1000元，共给原告转账支付了9945元。原告当庭认可被告微信给其转账9945元，但称这些款不是还的被告所欠25888元中的款，是还的其他笔欠款当中的款，但未提供相应证据。本院认为，被告为原告托运货物并给原告代收货款，欠原告代收货款事实存在。现原、被告双方就欠款数额存在争议。经庭审核实，截止2018年1月20日，被告共欠原告代收货款25888元。原、被告双方均认可被告用运费抵顶货款3275元。原告对被告给其微信转账认可，但不认可偿还的是该笔债务，原告未提供相应证据予以证明，原告抗辩理由不能成立。故被告在2018年1月20日以后给原告微信转账共计9000元，应从所欠货款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部于判决生效后十五日内一次性偿还原告东河区万佳宝厨具设备经销部代收货款人民币13613元（25888元-3275元-9000元）。案件受理费182.66元，由被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一九年七月三十一日书记员  蒋宇峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2546号 原告：邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 被告：张琮琳，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李小刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告邱海鹏与被告张琮琳、李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海鹏委托诉讼代理人师玉涛到庭参加诉讼，被告张琮琳经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款50000元；2、请求法院判决二被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张琮琳因家庭生活所需，资金周转困难，从原告处借款50000元，承诺于2015年5月8日前将借款全部还清，并给原告书写借条一张，被告李小刚自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告张琮琳始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告张琮琳至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告邱海鹏申请撤回对被告李小刚的起诉，本院已裁定准许。 张琮琳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，该证据符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张琮琳向原告借款50000元，给原告出具借条一张，主要内容为：今张琮琳因家庭生活所需，资金周转困难从邱海鹏处借款伍万元整，现已收到现金伍万元整，上述借款应于2015年5月8日前以现金形式一次性全部还清，还款期限内不能按时还款，除全额履行还款义务外，应另行按借款的30%支付违约金，即15000元，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等经济损失。借条上未记载借款时间。被告张琮琳借款后未按约定偿还借款。 本院认为，原告提交的借条原件，有被告张琮琳的签字、捺指印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原告与被告张琮琳之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。原告请求被告张琮琳偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；被告张琮琳未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告张琮琳按约定支付违约金15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张琮琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琮琳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱海鹏借款50000元，并向原告邱海鹏支付违约金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张琮琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇一九年七月十七日 书记员  刘智娇
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初1352号 袁战龙： 本院受理原告苏慧妮诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于2019年10月21日上午10时在荣河法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年七月七日 书 记 员  刘伟强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13854号原告：王月芬，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。被告：毛鑫华，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王月芬与被告毛鑫华民间借贷纠纷一案中，因上海市虹口区人民检察院指控被告毛鑫华犯诈骗罪，向虹口区人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  施怡二〇一九年七月五日书记员  丁伟附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1352号 原告：苏慧妮，女，1982年1月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：袁战龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告苏慧妮与被告袁战龙离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 人民陪审员  冯 宙 人民陪审员  李敬六 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘伟强
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1864号 申请人：卢光缘，男，1965年1月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红升乡白旗村5组76号，公民身份号码：210422196501021157。 委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。 申请人：金正莲，女，1964年10月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红升乡白旗村5组76号，公民身份号码：210422196410011121。 委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。 被申请人：金相铉，男，1962年1月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县，公民身份号码：232130196201304410。 被申请人：李明玉，女，1964年1月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县，公民身份号码：232130196401124422.。 卢光缘、金正莲与金相铉、李明玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢光缘、金正莲于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人金相铉、李明玉名下的位于大连经济技术开发区鹏程家园32栋-2-13-3号房屋。申请人卢光缘以其名下的银行存款150,000元作为担保。 本院认为，申请人卢光缘、金正莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人卢光缘名下的银行存款150,000元，期限为一年； 二、查封被申请人金相铉、李明玉名下的位于大连经济技术开发区鹏程家园32栋-2-13-3号房屋，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高   琳   琳 二〇一九年七月十五日 法官助理  张可馨书记员张旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7247号申请人：宋志强，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市凯润淡水养殖有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。统一社会信用代码：91120111712887850B。法定代表人：孙少起，总经理。申请人宋志强与被申请人天津市凯润淡水养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求查封天津市公安局向被申请人支付拆迁补偿款中的5363262元补偿款，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市凯润淡水养殖有限公司在天津市公安局处的拆迁补偿款中的5363262元补偿款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年七月二十五日书记员  张乃琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9982号 申请人：时某，男，1964年4月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈某1，女，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：陈某2，女，1990年1月25日出生，汉族，住常熟市。 时某与陈某1、陈某2返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某1、陈某2价值人民币30万元的财产采取保全措施。为此申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人时某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某1、陈某2价值人民币30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志强 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈星宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3129号 申请人：周**。 申请人：周帅玲。 申请人：王秀英。 被申请人：张衍明。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 申请人周**、周帅玲、王秀英因与被申请人张衍明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张衍明、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周**、周帅玲、王秀英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张衍明、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由周**、周帅玲、王秀英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1410号原告(反诉被告)：赵伟星，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告(反诉原告)：上海盖合景观设计事务所，住所地上海市金山区。投资人：蒋斌锋，设计总监。委托诉讼代理人：覃海霞，女。原告赵伟星诉被告上海盖合景观设计事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  ***人民陪审员  赵 敏二〇一九年七月八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初3680号 申请人：马善祥，男，1991年11月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人：王启亮，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：束晓萍，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人马善祥与被申请人王启亮、束晓萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启亮、束晓萍的银行存款700000元或查封价值相当的财产采取诉讼保全措施。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王启亮、束晓萍的银行存款700000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申国胜 二〇一九年七月九日 书记员  夏明明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6127号原告：中华环保联合会，住所地北京市朝阳区和平里14区青年沟东路华表大厦6层。法定代表人：张永红，该单位副主席。委托诉讼代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北雄陶陶瓷有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县兰溪镇鲇鱼尾村。法定代表人：黎忠添，该公司董事长。被告：武汉华特安泰科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房第5层厂房619室。法定代表人：胡志刚。原告中华环保联合会与被告湖北雄陶陶瓷有限公司（以下简称雄陶陶瓷公司）、武汉华特安泰科技发展有限公司（以下简称华特安泰公司）环境污染公益诉讼一案，本院于2019年6月5日立案。中华环保联合会诉称，雄陶陶瓷公司主要从事陶瓷制品的生产与销售，在生产经营中长期向大气排放粉尘、二氧化硫、氮氧化物等大气污染物，是湖北省重点排污单位，但其未采取有效措施将大气污染物限定在标准限值内。华特安泰公司主要从事监测分析仪器表类产品的研究、开发、生产、销售、集成安装和运行维护服务，其黄冈分公司负责雄陶陶瓷公司所购买的设备运行维护。黄冈分公司已注销，依法由华特安泰公司承担黄冈分公司的民事责任。2016年8月16日，雄陶陶瓷公司向华特安泰公司购买3套烟气排放连续监测系统，由华特安泰公司安装并提供运行维护。2016年9月19日起，雄陶陶瓷公司污染源废气在线自动监测设施与湖北省污染源自动监控管理平台联网运行。华特安泰公司在运行维护监测设备期间使用管理员权限篡改数据使其达标，向雄陶陶瓷公司告知篡改、伪造数据方法。此后雄陶陶瓷公司多次违反规定，对污染源监控系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行修改、增加，通过篡改、伪造监测数据等逃避监管的方式违法排放污染物。雄陶陶瓷公司长期超标排放污染物的行为以及华特安泰帮助其篡改数据逃避监管的行为对当地生态环境以及公众健康造成了严重损害。雄陶陶瓷公司、华特安泰公司的行为违反《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，依法应共同承担环境侵权责任。中华环保联合法作为环境公益组织，依法提起诉讼，请求：1.请求判令雄陶陶瓷公司在大气污染物排放达标前停止生产；2.请求判令雄陶陶瓷公司立即采取有效措施使污染物排放符合限值标准，消除超标排放大气污染物对人体健康损害的危险；3.请求判令雄陶陶瓷公司、华特安泰公司共同承担因超标排放大气污染物造成的环境损失（具体数额以专家意见或鉴定结论为准）；4.请求判令雄陶陶瓷公司、华特安泰公司就伪造监测数据、超标排放等行为在湖北省省级媒体湖北日报上公开道歉；5.请求判令雄陶陶瓷公司、华特安泰公司承担本案评估或鉴定费、专家咨询费以及中华环保联合会律师费、差旅费等合理支出；6.请求判令雄陶陶瓷公司、华特安泰公司承担本案全部诉讼费用。华特安泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系环境民事公益诉讼案件，所诉污染行为系由住所地位于浠水县兰溪镇鲇鱼尾村的雄陶陶瓷公司实施，主要诉讼请求为停止生产、采取有效措施使污染物排放符合限值标准、消除超标排放大气污染物的危险等。根据环境公益诉讼的特殊性和本案实际情况，应由湖北省黄冈市中级人民法院审理，便于人民法院审理和当事人诉讼，有利于准确查明案件事实、依法判定当事人的责任、促进受损生态环境的有效修复。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据本辖区环境和生态保护的实际情况，在辖区内确定部分中级人民法院受理第一审环境民事公益诉讼案件。中级人民法院管辖环境民事公益诉讼案件的区域由高级人民法院确定。”湖北省高级人民法院《关于环境资源审判模式与管辖设置方案的意见（试行）》规定“武汉市中级人民法院负责管辖武汉、黄石、鄂州、黄冈、咸宁区域内的环境民事公益诉讼案件”。据此，本院对本案具有管辖权，华特安泰公司对本案管辖权所提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回武汉华特安泰科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉华特安泰科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  徐子岑审 判 员  褚金丽审 判 员  赵文莉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张熹微人民陪审员  黄维理二〇一九年七月八日法官助理孙文楷书记员范欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23509号申请人：上海商轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐津。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文婕，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：江苏贸金供应链管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马岚。被申请人：马岚，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海商轩贸易有限公司与被申请人江苏贸金供应链管理有限公司、马岚企业借贷纠纷一案，申请人上海商轩贸易有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏贸金供应链管理有限公司、马岚的银行存款3,567,741.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海商轩贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏贸金供应链管理有限公司、马岚的银行存款3,567,741.94元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海商轩贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4676号原告：徐虎，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路1号。法定代表人：朱进。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。原告徐虎与被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告徐虎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司名下款项人民币511万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐虎向本院提供了担保。本院认为，原告徐虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司名下款项人民币511万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年七月五日书记员 莫叶清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31038号申请人:刘春阳，男，汉族，1964年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。被申请人：刘淑琴，女，汉族，1966年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人刘春阳向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘淑琴名下价值68100元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘淑琴名下价值68100元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 范 桃 江人民陪审员 孙 少 芳人民陪审员 郭 丙 英二〇一九年六月十日书 记 员 肖融（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63254号申请人：洪清华，男，1972年05月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被申请人：上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人洪清华诉被申请人上海希吉日尔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海希吉日尔投资咨询有限公司的银行存款人民币22,707,069.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海希吉日尔投资咨询有限公司的银行存款人民币22,707,069.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年七月十九日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3294号申请人：中泊（北京）智能停车技术有限公司。住所地：北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼3层306号。统一社会信用代码：911101055938366117。被申请人：山东金桥汽车销售服务有限公司。住所地：邹平市黛溪办事处马庄村。统一社会信用代码：913716268631289667。申请人中泊（北京）智能停车技术有限公司因与被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款297000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币297000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中泊（北京）智能停车技术有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款297000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2005元，由中泊（北京）智能停车技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2959号申请人：邢杏美，女，1962年11月30日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被申请人：南京市高淳区淳溪街道河城社区村民委员会第二十八村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道河城大街55号。负责人：赵建牛，该小组组长。申请人邢杏美诉被申请人南京市高淳区淳溪街道河城社区村民委员会第二十八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市高淳区淳溪街道河城社区村民委员会第二十八村民小组名下财产进行保全，保全金额为38000元。申请人邢杏美向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人邢杏美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结南京市高淳区淳溪街道河城社区村民委员会第二十八村民小组银行存款38000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇一九年七月十五日书记员  杭建梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初867号原告：王建，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：杨日升，男，1972年出生，汉族，住浙江省永康市。原告王建与被告杨日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人左青华到庭参加诉讼，被告杨日升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（从转账之日至实际还款之日按年利息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年被告以资金周转为由向原告借款，并承诺一个月内偿还。原告分三次向原告银行账户内转账共计7万元，但时至今日，被告拒不偿还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告杨日升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告杨日升账户内现金存入60000元。原告主张原、被告系朋友关系，被告因工程需要，于2012年8月向其借款，原告就向被告账户内存入现金60000元，因双方之间的朋友关系，被告未向原告出具借条。为此，原告向本庭提交中国农业银行存款业务回单一份，证实款项的交付情况。为证实原、被告存在借贷关系，原告提交其与被告杨日升的微信聊天记录一宗，在双方的聊天记录中，原告多次向被告催要借款，被告杨日升表示“要有我不早就给了”，“拿到钱不管多少第一时间给你”，“好了一定会第一时间给的”等内容。原告还主张其后来又通过银行转账的方式向被告转账5000元、1000元，被告买墨玉从原告处拿走现金6400元，为此，原告要求被告偿还借款共计70000元。对于该主张，原告未提供相应的证据证实。原告称被告未向其偿还过借款。本院认为，通过原告提交的银行业务回单以及原、被告之前的微信聊天记录，可以认定被告杨日升于2012年8月1日向原告借款60000元的事实。双方对借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告多次催要后，被告至今未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张其通过银行转账的方式先后向被告转账5000元、1000元，被告买墨玉从原告处拿走现金6400元，亦系被告向其借款，原告对此未提供相应的证据证实，本院对原告的该主张不予采信。对于原告主张的利息，因双方对利息及还款期限均未约定，故利息应自原告起诉之日起，以60000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨日升于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年七月八日书 记 员  孙 芹