wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初56733号 原告：邬丹红，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：万祥锋，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人邬丹红与被申请人万祥锋所有权纠纷一案，申请人邬丹红于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万祥锋名下的银行存款119万元或等值财产。申请人邬丹红以上海创业接力融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邬丹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万祥锋名下的银行存款119万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 树雄 二〇一九年七月九日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2500号原告：任朝中，男，1957年6月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利军，山西瑞茨律师事务所实习律师。被告：刘家吉，男，1962年12月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.本院在适用简易程序审理原告任朝中与被告刘家吉民间借贷纠纷一案中，因被告送达困难，决定将本案转为适用普通程序，由张奕担任审判长，人民陪审员张静、韩心爱共同组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告任朝中与被告刘家吉民间借贷纠纷一案，转为普通程序进行审理。审 判 长 张 奕人民陪审员 张 静人民陪审员 韩心爱 二〇一九年七月十日书 记 员 李婷婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2500号原告：任朝中，男，1957年6月17日出生，汉族，西山商厦退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利军，山西瑞茨律师事务所实习律师。被告：刘家吉，男，1962年12月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告任朝中与被告刘家吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告任朝中的委托诉讼代理人毛彦到庭参加诉讼，被告刘家吉经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任朝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月6日向原告借款50000元并出具借条，没有约定借款期限和借款利率；另被告于2009年10月13日向原告借款70000元并出具借条，借条中约定借款期限为2个月，没有约定借款利率。被告至今未向原告偿还，并因被告更换手机号已经失去联系多年，致使原告的合法债权长期无法实现。原告认为，原被告之间借款关系合法有效，被告长期拖欠原告借款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘家吉未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，被告刘家吉向原告任朝中借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到任朝中现金五万元正。”2009年10月13日，被告刘家吉向原告任朝中借款现金70000元并出具借条。至本案诉讼时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告向法庭提交的借条等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。被告刘家吉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家吉自本判决生效之日起十日内返还原告任朝中借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告刘家吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 孟德鹏人民陪审员 王美红 二〇一九年十一月一日书 记 员 李婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5136号原告：上海泽全食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞飞，总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海，董事长。委托诉讼代理人：姚强，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海泽全食品销售有限公司与被告上海馋神国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 一人民陪审员 徐 慧人民陪审员 杨文时二〇一九年七月九日书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72391号原告孙小涛，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告宋斌，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王小琼，女，1984年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告孙小涛与被告宋斌、王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告孙小涛及其委托诉讼代理人杨椿到庭参加诉讼，被告宋斌、王小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋斌经朋友介绍于2016年5月31日向原告借款人民币(下同)40万元，原告当日将现金40万元交付被告宋斌。被告宋斌于同日出具借条，承诺于2016年6月15日前归还，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；逾期还款，除借款利息外，还应承担逾期还款违约金，违约金按每天千分之三计算，承担出借人为实现债权期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等。嗣后，被告宋斌未按约归还借款。两被告于2008年8月19日登记结婚，2016年11月14日登记离婚，系争借款在两被告婚姻关系存续期间。现原告认为被告王小琼应该承担共同还款责任，遂诉讼来院，请求判令：1、两被告归还原告借款40万元；2、两被告支付原告以上述借款为本金，自2016年5月31日2016年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、两被告偿付原告以上述借款为本金，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；4、律师费2万元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告于2016年5月31日出具的借条，旨在证明被告向原告借款并承诺还款日期等事实；2、被告接受借款现金的照片，旨在证明原告现金交付被告宋斌借款40万的事实；3、律师费发票，旨在证明原告律师费支出；4、两被告婚姻状况材料一组，旨在证明两被告于2008年8月19日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚，系争借款在婚姻关系存续期间。被告宋斌、王小琼均未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告宋斌之间的借款关系合法有效，被告宋斌应当按约及时归还借款，其至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告宋斌归还借款及按约支付借款利息的诉请依法予以支持。原告对逾期还款违约金以及律师费的诉请，在原告与被告宋斌的约定范围内，且在法律允许的范围内，故依法亦予以支持。系争借款系被告宋斌以个人名义所借，借款金额已经超出家庭日常生活所需，且原告提供的证据不足以证明系争债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王小琼承担共同还款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙小涛借款40万元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿付原告孙小涛以40万元为本金，自2016年5月31日起至2016年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；三、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙小涛以40万元为本金，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；四、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿付原告孙小涛律师费损失2万元；五、驳回原告孙小涛的其余诉讼请求。案件受理费10,190元，财产保全费3,715元，公告费560元，合计14,465元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  杨华清人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月五日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72391号原告孙小涛，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告宋斌，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王小琼，女，1984年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告孙小涛与被告宋斌、王小琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出财产保全申请并缴纳保全费、提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告宋斌、王小琼的银行账户存款人民币639,050元或查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一八年十一月二十日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1466号原告：张自立，男，1995年1月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区经三路北段86号院6楼金印现代城。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟炜，男，该公司员工。被告：富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼第四层。负责人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。原告张自立与被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安公司）、富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告天安公司的起诉。本院认为，原告张自立以庭后与被告天安公司达成和解为由，申请撤回要求被告天安公司给付医疗费1万元、伤残赔偿金6万元的起诉，是自愿处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自立撤回对被告天安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张自立负担。审判员  江丽红二〇一九年七月二十九日书记员  王 晓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初901号原告：葛某，男，1992年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔某，河南某律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1982年出生，住江苏省苏州市常熟市。被告：黄某，女，汉族，1982年出生，住江苏省常熟市。原告葛某与被告高某、黄某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告葛某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间的买卖合同。二、请求被告双倍返还原告定金10万元及支付原告10万元利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年8月27日起算至给清原告10万元至）。事实及理由：2018年8月初原告进购布匹材料，经朋友介绍通过微信认识了被告，在经过与被告微信沟通后，原告于2018年8月27日在被告处订购了布匹，并于2018年8月27、28日通过微信、银行汇款形式分三次向被告转款定金10万元，被告承诺一周后将货物交付原告，经原告多次催促被告交付货物被告至今没有履行义务，现因被告的违约行为已经无法实现合同目的，故原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高某为安徽省肥西县人（现居江苏省常熟市），被告黄某为四川省屏山县人（现居江苏省常熟市），根据民诉法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然安阳市××区并非被告住所地。关于合同履行地，本案原被告并未约定合同履行地，从交易的方式来看，本案中被告高某是接收货币一方，若要履行交货义务，交货一方也是高某方，因此本案的合同履行地应为被告高某一方所在地。综上，原告向安阳市殷都区法院起诉无事实和法律依据，请求裁定将本案移送至江苏省常熟市人民法院或被告户籍地安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告葛某，其在安阳市××区居住，即本案的合同履行地在安阳市××区辖区，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年七月三日书记员  葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初901号原告：葛某，男，1992年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：崔某，河南某律师事务所律师。被告：高某，男，1982年出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄某，女，1982年出生，汉族，住安徽省肥西县。原告葛某与被告高某、黄某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告高某、黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决法院判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、判决被告双倍返还原告定金10万元及支付原告10万元利息（利息按照人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算从2018年8月27日起算至给清原告10万元止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初原告进购布匹材料，经朋友介绍通过微信认识了被告，在经过与被告微信沟通后原告于2018年8月27日在被告处订购了布匹，并于2018年27、28日通过微信、银行汇款形式分三次向被告转款定金10万元，被告承诺一周后将货物交付原告、经原告多次催促被告交付货物被告至今没有履行义务，现因被告的违约行为已经无法实现合同目的，故原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告高某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告黄某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月9日，原告葛某通过微信向被告高某表明要购买450匹布匹。2018年8月27日，原告葛某向被告高某微信转账40000元。2018年8月28日，原告葛某通过银行向被告黄某汇款30000元，通过微信转账给被告高某30000元。2018年10月13日，被告高某通过微信向原告葛某通过一张送货单，表明布匹单价为25.3元/公斤。2018年11月11日，原告葛某在与被告高某微信聊天记录中表明要求被告高某退定金。上述事实，有微信截图、银行汇款记录等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高某不按约定履行发货义务，原告葛某有权要求解除合同。双方之间的标的额为25.3元/公斤×35公斤/匹×450匹=398475元，根据法律规定，定金金额不能超过标的额20%即79695元，故关于原告要求双倍返还定金的诉求本院支持10万元中的79695元。被告黄某当时系被告高某的妻子且其中一笔汇款的收款人为黄某，故该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应返还原告葛某双倍定金及剩余货款共计179695元。关于原告所诉利息，于法无据，本案不予支持。被告高某、黄某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告葛某与被告高某之间的买卖合同；二、被告高某、黄某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某双倍定金及剩余货款共计179695元；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告葛某承担2400元，被告高某、黄某负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  苏富军审判员  万娅飞二〇二〇年五月十五日书记员  葛 垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59202号申请人：朱奕炯，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润之，上海百林司律师事务所律师。被申请人：林代联(曾用名：吴代联)，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：上海天赋动力股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路873弄49、51号二楼A区。本院在审理申请人朱奕炯诉被申请人林代联、上海天赋动力股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林代联、上海天赋动力股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币4,166,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林代联、上海天赋动力股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币4,166,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0223民初4247号 原告：蔡康华，男，1959年5月26日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：田永奇，男，1978年5月2日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 原告蔡康华与被告田永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。 原告蔡康华诉称，2014年1月20日，被告向原告购买开门红花炮，在攸县提货。后经结算，被告尚欠原告货款93102元。被告出具了欠条，约定在2016年年底偿还50000元，余款一次性还清。2016年年底到期后，被告没有按承诺还款。原告多次催索无果的情况下，诉讼到法院，请求判决被告偿还原告欠款93102元及逾期还款利息，并由被告承担所有诉讼费用。 被告田永奇在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，蔡康华在河南省许昌市开设门面批发花炮，原告向被告供货的地点是河南省鲁山县，货物是从许昌市运输至鲁山县，双方也是在鲁山县结算的。原、被告双方也未对管辖法院进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第23规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案被告从未到过湖南与原告签订合同、结算、履行合同、支付货款，故攸县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省鲁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告主张适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已废止，不应在本案中适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为欠付货款，原告蔡康华作为本案中主张偿还欠付货款的一方，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，原告蔡康华住所地湖南省攸县应视为合同履行地，原告选择向合同履行地攸县人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告田永奇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长  龙湘东 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李 望 二〇一九年七月三十日 法官助理肖约晨 书记员丁艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4247号原告：蔡康华，男，1959年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：田永奇，男，1978年5月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。原告蔡康华与被告田永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，被告田永奇于2019年7月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年7月30日裁定驳回，本院依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡康华及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告田永奇经本院依法送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡康华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款93102元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告购买开门红花炮，在攸县提货，经结算，被告尚欠原告货款93102元，被告向原告出具了欠条，约定先在2016年底偿还50000元，其余再一次性还清。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告蔡康华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格；2、欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告田永奇未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡康华经营花炮生意，被告田永奇向原告购买花炮，2016年4月30日，经结算，被告田永奇尚欠原告货款93102元，由被告田永奇向原告出具93102元的借条，约定在2016年农历腊月三十（即2017年1月27日）前付清50000元，下差部分未约定还款期限。被告田永奇至今未偿还分文，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田永奇向原告出具93102元的借条，系双方对花炮款的结算，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。借条中未约定借款利率也未约定逾期利率，原告在庭审中明确请求逾期利息以同期银行贷款利率为标准计算，故本院认为，被告田永奇应当自2017年2月1日起以本金93102元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上，被告田永奇应当向原告蔡康华偿还本金93102元及逾期利息（以本金93102元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。被告田永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告田永奇在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡康华本金93102元及逾期利息（逾期利息从2017年2月1日起以本金93102元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元，由被告田永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘理明人民陪审员  李 望二〇二〇年四月二十四日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执746号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王某某保险纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年七月十六日书记员  李军
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执746号中国平安财产保险股份有限公司、王泽凯：本院在中国平安财产保险股份有限公司申请执行王泽凯保险纠纷一案中，被执行人王泽凯已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年6月26日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
四川省隆昌市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2019）川1028刑初14号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈强，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2015年7月17日因犯开设赌场罪被隆昌市人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2018年4月11日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月15日被隆昌市公安局取保候审。2019年5月14日由本院决定对被告人陈强取保候审。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 被告人陈强涉嫌开设赌场罪一案，四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈强犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。2019年6月4日，隆昌市人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理。四川省隆昌市人民检察院于2019年7月3日补充侦查完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条之规定，裁定如下： 对被告人陈强犯开设赌场罪一案恢复审理。 审 判 长  易 林 人民陪审员  邱何燕 人民陪审员  罗 斌 二〇一九年七月四日 书 记 员  李章倩
四川省隆昌市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）川1028刑初14号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈强，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2015年7月17日因犯开设赌场罪被隆昌市人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2018年4月11日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月15日被隆昌市公安局取保候审。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 被告人陈强涉嫌开设赌场罪一案，四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈强犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。2019年6月4日，隆昌市人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，决定如下： 对被告人陈强涉嫌开设赌场罪一案延期审理。 二〇一九年六月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初4962号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 统一社会信用代码：932102815549762080。 法定代表人：刘凯春，系合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日生，汉族，系合作社职工，现住瓦房店市。 被告：杨国华，女，1982年2月23日生，汉族，现住庄河市。 公民身份号码：1422221982××××××××。 本院在审理原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告杨国华种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费575元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社承担。 审判员  李宝超 二〇一九年七月二十六日 书记员  王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4962号 原告：刘延涛，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：宋家庆，男，1960年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191960××××××××。 原告刘延涛与被告宋家庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延涛到庭参加诉讼，被告宋家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费8785.98元、住院伙食费1700元、住院陪护费1350元、交通费200元，摔坏华为手机一部1250元，撕破T恤衫157元，耳部严重失聪赔偿费5000元，精神损失费5000元，共计23442.98元。二、本案诉讼费500元由被告承担。事实与理由：2018年7月11日13时左右，被告因酒后无德，寻衅滋事，在没有任何口角与争执的情况下，他与他老婆用凶器（石头）将被害人打伤（左耳廓骨折，脸部和脖子多处挠伤），导致被害人入院治疗，治疗9天，产生医疗费5433.39元，住院伙食费900元，住院陪护费1350元，交通费200元，撕坏T恤衫（157元），在阻止我报警，摔坏我华为手机一部（1250元）。由于耳部严重失聪，在法院的许可下，于2019年7月19日到26日第二次入院治疗8天，产生医疗费3351.99元，住院伙食费800元。另外，本案原告强烈要求被告赔偿原告耳部严重失聪留下的后遗症和精神损失费各5000元（两项1万元）。要求赔偿共计金额为23442.98，被告作为侵权人，理应对原告上述经济损失承担赔偿责任。 被告宋家庆未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日13时许，原、被告及两个案外人在瓦房店市前车棚内玩麻将，原、被告均为酒后。刚玩不长时间，被告妻子因不同意被告继续玩而与之发生口角，原告见状起身离开。不久，被告因不满原告离开而追上原告，双方发生争吵和撕扯，期间原告用脚蹬倒被告，被告起身后用石头击打原告头部，致原告左耳部位受伤，被告妻子亦参入其中，用手抓挠原告头面部，并撕破原告上衣。原告受伤后到瓦房店第三医院住院治疗。首次住院治疗9天，即2018年7月11日至2019年7月20日，花医疗费5433.39元，诊断为：1.左耳廓开放伤；2.头部外伤；3.颈部擦皮伤（左侧）；4.高尿酸血症；5.胸闷心悸原因待查。住院期间进行左耳廓外伤清创缝合术。原告称住院期间，医生告诉只治疗耳伤和其他外伤，诊察的其他病出院后另行治疗。2019年7月19日，原告因耳部不适再次到瓦房店第三医院住院治疗，医院诊断：感觉神经性耳聋（极度重）、左耳感觉神经性耳聋（轻度）、耳鸣（左耳）。住院7天，花医疗费3351.99元。本案在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，申请对是否构成伤残、伤残等级、用药是否合理、第二次住院与2018年7月11日耳部被打致伤之间是否存在因果关系、营养时限等事项进行鉴定，后原告表示放弃鉴定申请。原告请求被告赔偿手机损失1250元，理由是购买该手机花费1250元，只使用了一年，与被告厮打过程中由被告摔坏，修理花费200元，现在使用效果不如以前。经查，除原告在共济派出所询问笔录中称被告夺下原告手机摔到地上之外，未提供其他证据证明是被告摔坏原告手机。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。原、被告因玩麻将发生口角进而发展到被告对原告身体造成伤害，给原告造成财产损失，原告有权请求被告赔偿。双方发生口角是由被告引发，后是原告先蹬倒被告，被告起身后用石头击打原告左耳，致原告受伤，双方对本次纠纷均负有责任。综合本次纠纷起因、过程、伤害结果等因素，原告应按30％比例承担次要责任，被告应按70％比例承担主要责任。原告所花医疗费是否合理，被告负有举证责任，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃，故本院认定医疗费合理。原告合理损失：1.医疗费8785.38元（5433.39元+3351.99元）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.交通费酌定100元。原告请求的护理费、耳部严重失聪赔偿费5000元、精神抚慰金5000元，因原告放弃鉴定申请，该请求缺少证据支持。原告请求上衣损失，因衣服损坏是由被告妻子所致，原告要求被告赔偿，属主体错误。原告请求手机损失，因无证据证明手机损失由被告造成，该项请求无事实依据。 综上所述，被告赔偿原告医疗费6149.76元（8785.38元×70％）、住院伙食补助费1120元（1600元×70％）、交通费70元（100元×70％）。原告的其他诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋家庆于本判决生效后10日内给付原告刘延涛医疗费6149.76元、住院伙食补助费1120元、交通费70元； 二、驳回原告刘延涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告刘延涛承担365元，由被告宋家庆承担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张晓然 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王丹鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1523号申请人：河南资产融资租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路2号传媒大厦25层。法定代表人成冬梅，董事长委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：谢雅琳，河南仟问律师事务所。被申请人：河南辅仁怀庆堂制药有限公司，住所地：河南省武陟县河朔大道5189号。法定代表人：朱永杰，董事长。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长被申请人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告河南资产融资租赁有限公司诉河南辅仁怀庆堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，原告河南资产融资租赁有限公司于2019年7月1日向河南省郑州市中级人民法院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人167744075.00元的银行存款，或查封、扣押其他等值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人河南资产融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南辅仁怀庆堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣167744075.00元银行存款，或查封扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年七月一日书记员  冯 喆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57170号原告：刘彦凤，女，1983年110月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇繁荣村前卫任寡妇一屯。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：上海金伯利钻石销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：潘甜，女。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告刘彦凤与被告上海金伯利钻石销售有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘彦凤与被告上海金伯利钻石销售有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 蔡 瑜二〇一八年十二月二十九日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14202号原告：深圳市**旺餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道同富裕工业城3号宿舍1楼108，统一社会信用代码：91440300MA5EPBPE93。法定代表人：李雪，总经理。被告：深圳餐盟供应链管理有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区11号，统一社会信用代码：91440300MA5EF9KL4N。法定代表人：黄敬钧。被告：深圳绿源餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路核电大厦二楼201室，统一社会信用代码：914403005571819611。法定代表人：张炘清。本院在审理原告深圳市**旺餐饮管理有限公司诉被告深圳餐盟供应链管理有限公司、深圳绿源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告深圳市**旺餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳餐盟供应链管理有限公司名下价值人民币797375.03元的财产。为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（编号：2019-1411）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告深圳餐盟供应链管理有限公司遭受损失时承担赔偿责任（以人民币797375.03元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳餐盟供应链管理有限公司所有的价值人民币797375.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年七月二十六日书记员  张 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执951号申请执行人：高建平，男，1969年8月19日出生，汉族，住攸县峦山镇桃源村**屋组004号。身份证号码：430223196908190311。被执行人：刘子荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住攸县漕泊乡三联村江下组江下014号。身份证号码：430223196511250312。本院在执行申请执行人高建平与被执行人刘子荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘子荣名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘子荣的车牌号码为湘A6519G、湘B74881的车辆两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  彭志敏二〇一九年七月十一日书记员  谭斯嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初298号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。中文在线公司诉称，1.请求判令斯凯公司立即停止对中文在线公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令斯凯公司赔偿中文在线公司经济损失3000000元。3.斯凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中文在线公司经授权，取得了作品《九转雷神诀》《我就是传奇》《辉煌岁月》《吞噬苍穹》《超级兵王》《太玄战记》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年5月，中文在线公司发现斯凯公司未经许可，在其经营的“歪歪小说”客户端中，提供前述作品的在线阅读和下载服务。经中文在线公司申请，北京市方正公证处对斯凯公司未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05907、05908号公证书。中文在线公司认为，根据涉案作品著作权人的授权，其取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。斯凯公司的行为严重侵犯了中文在线公司的信息网络传播权和获得报酬权，给中文在线公司造成了重大经济损失。斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”斯凯公司的住所地在浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，依据上诉规定，请求将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，中文在线公司的住所地在天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现中文在线公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州斯凯网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月九日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执951号高建平、刘子荣：高建平申请执行与刘子荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3003号 原告：阆中市明正中空玻璃厂，住所地：阆中市七里办事处孙家垭社区7组，统一社会信用代码：92511381MA658CTH2H。 经营者：徐明政，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 原告：赵保，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道86号。统一社会信用代码：915113816653821700。 法定代表人：陈春来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泳，该公司办公室主任。 原告阆中市明正中空玻璃厂、赵保与被告四川阆中云天物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 波 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高梅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初235号原告：比亚迪汽车有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：黄海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：集惠正昌环保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢炜，董事长。委托诉讼代理人：曾寅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何守昭。原告比亚迪汽车有限公司与被告集惠正昌环保科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张妹红二〇一九年七月五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2978号申请人：杜新超，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赖海燕，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍地：江西省赣州市龙南县，现住：广东省深圳市福田区。被申请人：费维浩，男，汉族，1979年7月3出生，住广东省深圳市福田区。杜新超诉赖海燕、费维浩为民间借贷纠纷一案，申请人杜新超于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖海燕、费维浩的银行存款48万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜新超以其名下位于河南省洛阳市涧西区丽春东路园林小区11幢1-102（不动产权证号：201810644865）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜新超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖海燕、费维浩的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产登记于担保人杜新超名下位于河南省洛阳市涧西区丽春东路园林小区11幢1-102号房产（不动产权证号：201810644865）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月四日书记员  张 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5926号 原告:王清立，男，1968年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王中北，男，1972年12月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：庄昌林，男，1972年12月15日生，吴江市人，居民，住吴江市。 本院在以简易程序审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇一九年七月五日 书记员  方 亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5926号 原告:王清立，男，1968年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王中北，男，1972年12月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：庄昌林，男，1972年12月15日生，吴江市人，居民，住吴江市。 原告王清立诉被告庄昌林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告王中北的起诉。原告王清立到庭参加诉讼，被告庄昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清立向本院提出诉讼请求：判令被告庄昌林在未出资本息范围内对江苏珉尔昌实业有限公司欠原告补偿款21000元承担清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日因建设2158厂房需要，沭阳县茆圩乡张湾村委会与原告达成拆迁安置补偿协议。2013年3月，案外人江苏珉尔昌实业有限公司（以下简称珉尔昌公司）收购该厂房，并承担付款义务，于2014年3月16日向原告出具条据。2015年8月14日因珉尔昌公司未付款原告向沭阳县法院提起诉讼，于2016年1月28日作出判决书，后珉尔昌公司仍然未付款，经原告申请执行，因珉尔昌公司无可供执行的财产导致终结执行。经查被告系珉尔昌公司的股东，但未实际进行出资，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄昌林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人珉尔昌公司曾在沭阳县茆圩乡张湾村建设2158厂房，2014年3月16日，案外人因此承诺给付原告拆迁补偿费30000元并向原告出具结算单据，后珉尔昌公司未履行付款义务，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日作出（2015）沭庙民初字第01113号民事判决书，判令“江苏珉尔昌实业有限公司于本判决生效后十日内给付王清立款30000元”，后原告向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日作出（2016）苏1322执5079号民事裁定书，以珉尔昌公司无可供执行财产终结该案的执行程序。现原、被告就上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：珉尔昌公司于2013年6月8日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本2000万元，时任法定代表人为倪某，监事为徐某，股东为倪某、徐某、司某。2014年1月13日，公司法定代表人变更为徐某。2014年3月7日，徐某将其1700万股权转让给王中北。2014年5月5日，王中北将其股权中的1260万股权转让庄昌林，公司股东变更为徐某、庄昌林、王中北。现登记股东（发起人）为徐某认缴额100万元，实缴出资额20万元，王中北认缴额440万元，实缴出资额88万元，庄昌林认缴额1460万元，实缴出资额292万元。 上述事实，有原告陈述、沭阳县市场监督管理局登记档案、（2015）沭庙民初字第01113号民事判决书、营业执照、工商登记信息等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：法律规定；公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。珉尔昌公司欠付原告补偿款30000元，且经人民法院生效判决确定，经本院依法强制执行，珉尔昌公司仍未履行付款义务，被告庄昌林为珉尔昌公司的股东，未能全面履行出资义务，其应在应当出资的范围内对珉尔昌公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告对被告庄昌林的诉讼请求21000元未超出生效判决确定的付款义务范围，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄昌林经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄昌林在其未出资本息范围内对江苏岷尔昌实业有限公司欠付原告王清立补偿款21000元中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 二、驳回原告王清立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告庄昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  葛攀瑞 人民陪审员  王树龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2027号原告：张小英，女，1970年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区官渡沙院路73号302房，公民身份号码：440902197005024446。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：李伟壮，男，1964年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区西粤南路188号大院3号803房，公民身份号码：440924196412081695。原告张小英诉被告李伟壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告张小英的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告李伟壮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款124964元和逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年7月26日起计至付清款之日止）给原告。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材等装饰材料，被告向原告购买钢材品，经双方结算确认被告共欠原告货款264964元，扣减被告已支付的140000元，尚欠货款124964元。被告就欠原告货款的事实分别于2016年7月23日和2018年7月25日出具了两张欠条予以确认。但被告仅支付了140000元后，剩余124964元至今拒不支付，原告催收货款无果故成诉。原告恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告李伟壮不作答辩，亦未提交证据。原告张小英围绕诉讼请求提交了原告身份证及其公司营业执照、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《欠条》、《欠据》、借记卡账户历史明细清单，因被告李伟壮不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日和2018年7月25日，经原被告双方结算，被告李伟壮向原告张小英出具一份《欠条》和一份《欠据》，载明其尚欠张小英材料款合计264964元。其后，被告李伟壮向原告张小英转账支付材料款合计140000元，尚欠原告张小英材料款124964元。因被告李伟壮未按约定履行还款义务，双方致成纠纷。原告于2019年4月9日提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，被告李伟壮尚欠原告张小英的材料款124964元，有原告提供的《欠条》、《欠据》和借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。被告李伟壮负有偿还欠款的义务，其未依约偿还剩余款项124964元，其行为属违约行为，应负违约责任。原告请求判令被告支付货款124964元，该请求合法有据，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告李伟壮应按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%支付自2018年7月26日起至欠款本金付清之日止的违约金给原告张小英。被告李伟壮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告李伟壮在本判决生效之日起十日内向原告张小英支付货款124964元和逾期付款违约金（违约金按年利率4.35%从2018年7月26日起计至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照简易程序收取的案件受理费1400元，由被告李伟壮负担。上述费用已由原告张小英预交，被告李伟壮应在履行本判决义务时一并迳付原告张小英，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何松富二〇一九年六月二十一日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1617号原告：王雷，男，1981年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱艺兵，男，1967年9月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司。统一社会信用代码：91410200968659202R。负责人：张瑛，该公司总经理。住所地：开封市西环路南段16号。委托代理人：赵利娟，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007862178416。住所地：开封市西环路南段西城明都8D号楼1.22层26、27层房。负责人：姬建军，该公司总经理。委托代理人：严跃光，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张一帆，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘俊勤，女，1964年10月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司总经理。住所地：开封市大梁路西段6号。委托代理人：魏彧南，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。住所地：河南省开封市鼓楼区内环路东临174号。负责人：姚杰。原告王雷诉被告朱艺兵、开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、张一帆、刘俊勤、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雷于2019年7月4日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司的起诉。本院认为，原告王雷的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年七月二十四日书记员  宋 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48711号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨亮，总经理。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)与被告深圳尚米网络技术有限公司(以下简称尚米公司)商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告玄霆公司诉称，原告是“起点中文网”的运营商，是知名网络文学作品《冥法仙门》的著作权人。《冥法仙门》是著名网络作家“隐为者”所著的长篇网络小说，首发于起点中文网。经原告推广和经营，小说《冥法仙门》已具有极高的知名度和商业价值，为知名商品，“冥法仙门”为该知名商品的特有名称。同时，原告是“冥法仙门”商标的商标权人。“冥法仙门”商标已分别在第9类(注册号：XXXXXXX)、第41类(注册号：XXXXXXX)上核准使用，注册有效期分别为2011年6月21日至2021年6月20日、2011年3月14日至2021年3月13日。被告系“40407”网站(网址：www.40407.com)的经营者。2014年3月4日，原告发现在“搜狗搜索”网站搜索“冥法仙门”，得到的搜索结果页面上方显著位置存在包含了“冥法仙门”字样的推广链接。点击该链接，进入游戏宣传页面，该页面同样突出显示有“冥法仙门”字样。点击进入游戏，注册账号并开始游戏，该游戏并非前述页面所宣称的小说《冥法仙门》的改编游戏，而是其他游戏。原告认为，被告未经许可，在推广网络游戏的过程中，擅自使用“冥法仙门”商标，侵害了原告的注册商标专用权；擅自使用知名商品小说《冥法仙门》的特有名称，导致相关公众混淆，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并赔偿原告经济损失人民币10万元及合理开支人民币1万元。被告尚米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年6月18日，被告的住所地由“深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1005(办公场所)”变更为“深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港二期科研楼610室”。2016年5月23日，被告的住所地又变更为“深圳市宝安区新安街道二十八区粮食公司厂房1栋105、106、108、109、110号”。2018年4月1日，被告的住所地再次变更为“深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路XXX号庭威产业园厂房1栋202”。由于被告住所地变更，关系到本案原告的函件、律师函等法律文书是否送达给被告，从而影响本案是否已逾诉讼时效。为了更好查明案件事实，故请求将本案移送到深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，是否已逾诉讼时效的审查与确定案件管辖法院没有关联，被告以其住所地变更关系到其是否收到原告寄送的相关法律文书为由，对本案的管辖权提出异议，该理由难以成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告指控被告通过“40407”网站，在推广网络游戏的过程中，擅自使用“冥法仙门”商标，侵害了原告的注册商标专用权；擅自使用知名商品小说《冥法仙门》的特有名称，导致相关公众混淆，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳尚米网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳尚米网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年八月十六日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2027号原告：茂名市海盈石化有限公司。住所地：茂名市*************。法定代表人：曾某1。诉讼代理人：谢锡祥、吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：广东湛化集团有限公司。住所地：湛江市霞山区******。法定代表人：张某1。诉讼代理人：陈安石，该公司员工。原告茂名市海盈石化有限公司（以下简称海盈石化公司）与被告广东湛化集团有限公司（以下简称湛化集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢锡祥、被告湛化集团公司诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2019年3月22日签订的《货款还款协议书》，判决被告立即支付货款320492.8元给原告；2、判决被告支付拖欠原告货款的利息损失给原告（以本金320492.8元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，实际利息损失自起诉之日起计至被告付清上述款项之日止）；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年8月间，被告多次向原告购买重油。经双方财务对账确认，至2019年3月22日止，被告尚欠茂名市海盈石化有限公司货款470492.8元。2019年3月22日，原、被告双方签订了《货款还款协议书》一份，被告承诺自2019年5月至2020年8月，每月月底前向茂名市海盈石化有限公司还款3万元。后被告仅还款三期共款9万元。截止至2019年11月25日止，被告仍拖欠原告380492.8元。原告于2019年12月4日向被告发出解除《货款还款协议书》的通知，通知被告解除《货款还款协议书》并立即付清全部货款，但被告仅于2019年12月9日还款3万元，于2020年1月22日还款3万元，尚欠货款320492.8元至今仍未还款。故原告诉至法院。被告湛化集团公司辩称：债务真实，我司不是恶意拖欠，公司已经没有能力支付，希望原告和解，债务重组或者分期。经本院审查认定事实如下：原告经营重油业务，自2015年7月至2016年8月间，被告多次向原告购买重油。2019年3月22日，双方当事人对往来货款进行据实结算，被告确认尚欠货款470492.8元。并双方据此签订《货款还款协议书》，被告承诺自2019年5月至2020年8月，每月月底前向原告还款3万元。被告立据后，仅支付部分货款，目前尚欠原告货款320492.8元。经原告多次催收未果，致成纠纷。2019年12月4日，因被告严重逾期付款，原告向被告发出解除《货款还款协议书》，通知被告解除《货款还款协议书》并立即付清全部货款。在庭审中，被告确认尚欠原告货款320492.8元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原被告之间买卖合同关系，被告尚欠原告货款320492.8元，有双方结算凭证《货款还款协议书》及被告自认为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，被告严重逾期付款构成违约，故原告主张解除合同并要求被告支付货款320492.8元及利息（利息自起诉之日2020年4月10日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市报价利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认涉案《货款还款协议书》于2019年12月4日予以解除；二、限被告广东湛化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款320492.8元及利息（利息自起诉之日2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）给原告茂名市海盈石化有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、保全费2145元，合计5199元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十一月五日书记员 方远雁
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1617号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：王雷，男，1981年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：朱艺兵，男，1967年9月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。       被告：开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司。统一社会信用代码：91410200968659202R。住所地：开封市西环路南段16号。      负责人：张瑛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵利娟，系公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007862178416。住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。      负责人：姬建军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：严跃光，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：张一帆，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省杞县。       被告：刘俊勤，女，1964年10月24日生，汉族，住河南省杞县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：魏彧南，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告门诊费1186.4元、住院费10380.28元、住院伙食补助费2300元、营养费1520元、误工费33440元、护理费19316.7元、交通费920元、住宿费800元，共计69863.38元；      2、诉讼费用由被告承担。                                          查明事实                    2018年11月25日14时0分，被告朱艺兵驾驶豫Bxxx号小型轿车与被告张一帆驾驶豫Bxxx号小型轿车在开封市金耀路与二大街交叉口处发生碰撞，车辆不同程度损坏，豫Bxxx号小型轿车乘车人原告王雷受伤的交通事故。经认定被告朱艺兵负事故主要责任，被告张一帆负事故次要责任，原告王雷不负事故责任。原告王雷住院治疗46天，支出医疗费11566.68元。被告朱艺兵驾驶的豫Bxxxx号小型轿车登记挂靠在被告开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有乘客座位险，每座赔偿限额100000元, 事故发生在保险期间。被告张一帆驾驶豫Bxxx号小型轿车所有人系被告刘俊勤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。                                          确定损失数额               1、医疗费11137.68元（原告病例显示住院治疗46天，但2018年12月28日至19年1月9日共计13天未用药和采取任何治疗措施，本院酌定原告合理的住院天数为33天，该13天共产生费用429元，应从医疗费中扣除）；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费660元；4、误工费3573.22元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费3573.22元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；6、交通费酌定660元，共计21254.12元（本次事故双方均系机动车辆，被告朱艺兵负事故主要责任，对原告因该事故造成的损失应承担70%的赔偿责任，被告张一帆在事故中负次要责任，对原告因该事故造成的损失应承担30%的赔偿责任）。原告上述损失由保险公司在各自限额内承担，被告朱艺兵、开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司、张一帆、刘俊勤就本次诉讼，不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告王雷各项损失共计2413.38元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告王雷各项损失共计18840.74元；      三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为773元，由原告王雷负担538元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担208元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年八月十三日书记员  宋 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4535号原告：陈亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何文孝，执行董事。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈雯，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：龙海林，男。委托诉讼代理人：张梅燕，女。被告：上海豪豹货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉明，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男。委托诉讼代理人：沈雯，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何文孝，副总裁。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈亮与被告上海天天快递有限公司(以下简称上海快递)、被告王祥、被告天天快递有限公司(以下简称天天快递)、被告上海豪豹货运代理有限公司(以下简称豪豹公司)、被告上海天天速运有限公司(以下简称上海速运)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人邹传银，被告上海快递的委托诉讼代理人肖瑶(亦系被告上海速运的委托诉讼代理人)，被告王祥及其委托诉讼代理人沈雯(亦系豪豹公司的委托诉讼代理人)，被告天天快递的委托诉讼代理人龙海林，被告豪豹公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告天天快递、豪豹公司和上海速运共同赔偿原告以下损失：医疗费15,890.29元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、护理费8,660元，交通费2,858.30元、住宿费792元、通信费250元、误工费24,000元、购买眼镜的费用108元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金375,576元，鉴定费1,600元。事实和理由：原告系天天快递长宁一部的快递员。2016年2月19日，原告正在上海市长宁区昭化路XXX号长宁一部工作时，快递车上的捆扎带脱落，打在原告的左眼上，造成原告受伤；现得知长宁一部营业点由天天快递交由上海速运经营，并由上海速运交由豪豹公司承包，故原告要求三被告共同赔偿原告的损失。被告上海快递辩称：上海快递系天天快递的全资子公司，但上海市昭化路XXX号并不是上海快递的营业点，原告也不是上海快递的雇员，因此上海快递不应承担赔偿责任。被告王祥辩称：王祥并不是豪豹公司的工作人员，因与案外人韩某相识，故经常到上海市昭化路XXX号帮忙照看。2016年2月17日，韩某介绍原告过来面试做快递员，王祥与原告交谈后觉得原告不适宜做快递员，就没有录用原告。至于2月19日原告在昭化路XXX号受伤的事情，王祥是事后得知的，并去医院看望了原告，还接受韩某委托替原告支付了上海市第一人民医院的住院费用，并代韩某给了原告2,000元。王祥不是赔偿义务的主体，依法不应承担赔偿责任。被告天天快递辩称：事发地点确系天天快递的经营点，但该经营点已由豪豹公司承包经营，故与天天快递无关；另原告要求赔偿项目的标准过高，应予调整。被告豪豹公司辩称：原告不是豪豹公司的雇员，事发地点在上海市昭化路XXX号门口，是原告自己的原因导致伤害事故的发生，而不是豪豹公司的人员导致原告受伤，因此豪豹公司不应承担赔偿责任。被告上海速运辩称：上海速运系天天快递的全资子公司，负责上海地区的业务；就上海市昭化路XXX号的经营点上海速运已和被告豪豹公司签订了特许经营协议，由豪豹公司经营管理，上海速运并不参与，而原告与上海速运也不存在劳动关系或劳务关系，因此上海速运不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月19日中午，原告在上海市昭化路XXX号因故被快递车上的捆扎快递的弹性绳打中左眼而受伤。事发后，当天原告被送至上海市第一人民医院急救并住院接受治疗。入院诊断为左眼眼球破裂，当天在球后神经阻滞麻醉下行左眼眼球破裂缝合术；2月23日原告出院，出院诊断为左眼眼球破裂。2016年3月10日，原告在安徽省淮南市第一人民医院再次住院治疗。入院诊断为左眼球破裂伤缝合术后、左眼挫伤；3月15日，在局麻下行左眼玻璃体切割书(玻璃体切除+视网膜复位+硅油)；3月21日原告出院，出院诊断为左眼球破裂伤缝合术后、左眼挫伤。2016年10月6日，经原告委托，安徽朝阳司法鉴定所出具鉴定意见书：陈亮因意外事故左眼球被铁钩打破裂，并遗留左眼视力完全丧失后遗症，相当于道路交通事故XXX伤残；陈亮误工期180日，护理期60日，营养期60日，住院期间应有伙食补贴。审理中，经上海快递申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行复检。上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书认为原告的左眼眼球破裂，致左眼盲目4级以上，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。另经查，原告于2016年2月17日从安徽来沪，并经案外人韩某的介绍到上海市昭化路XXX号应聘快递员的工作，当时系由被告王祥接待。还经查，上海市昭化路XXX号系被告天天快递的营业点(长宁一部)，由天天快递的全资子公司上海速运负责经营。2015年6月，上海速运与豪豹公司签订了一份《承包经营合同》，由上海速运将包括上海市昭化路XXX号在内的部分经营区域的业务交由豪豹公司承包经营，期限自2015年1月至2016年12月。案外人韩某系豪豹公司的股东。又，原告将其与被告王祥的录音作为证据提供，但未能提供该录音的原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告天天快递、豪豹公司及上海速运提起提供劳务者受害责任之诉，应提供证据证实原告与三被告之间存在劳动关系或劳务关系，现原告提供的证据并不足以证实原告与三被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告要求三被告赔偿损失，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈亮要求天天快递有限公司、上海豪豹货运代理有限公司、上海天天速运有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费8,049.70元，由陈亮自行负担；鉴定费4,000元，由上海天天快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  杨 英二〇一九年七月九日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4535号原告：陈亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何文孝，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈雯，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：侯恩龙，董事长。委托诉讼代理人：张梅燕，女。被告：上海豪豹货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉明，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男。被告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何文孝，副总裁。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈亮与被告上海天天快递有限公司、王祥、天天快递有限公司、上海豪豹货运代理有限公司、上海天天速运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  杨 英二〇一八年八月六日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3939号之一、 (2019)粤1972执3940号 申请执行人：蓝惠清，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：吕炯辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：詹春如，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人蓝惠清与被执行人吕炯辉、詹春如民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初11321、11324号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款共100000元及相应利息，支付律师费损失3000元，并承担受理费共2834元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2019年7月10日轮候查封了被执行人吕炯辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为2年，因不该车辆下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月十五日 书记员  孙冠强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1469号 申请执行人山东兴田机械有限公司，住所地沂水县。 法定代表人田垒，该公司经理。 被执行人刘德明，男，汉族，居民，住青州市。 申请执行人山东兴田机械有限公司与被执行人刘德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日审结。该案(2017)鲁1323民初3859号民事判决书已立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统查知，被执行人刘德明在位于青州市房产一套，为了保证本案的顺利执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘德明位于青州市房产【不动产权证号：鲁(2018)青州市不动产权第0XXXXXX9号】，查封期间未经本院准许，不得转让、买卖或者作其他处分行为。 二、查封期限为三年(自2019年]月华始至2022年]月以日止)。 本裁定书送达后即具执行力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜正波 二〇一九年七月二十四日 书记员  武芸竹
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1323执1469号：本院依照（2017）鲁1323民初3859号民事判决书、（2018）鲁1323民终8036号民事判决书执行申请执行人山东兴田机械有限公司与被执行人刘德明分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘德明位于青州市××小区××号楼××号楼××西单元2楼西户有房产一套，后申请执行人与被执行人之间达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付45000元后结案，现被执行人刘德明已经履行完毕，（2017）鲁1323民初3859号民事判决书、（2018）鲁1323民终8036号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保152号 申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼，统一信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，该公司总经理。 被申请人：合肥翔瑞车库自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园C3楼307、309室，统一信用代码91340100692818048K。 法定代表人：王红丽。 被申请人：合肥翔瑞投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路9号创业中心，统一信用代码91340100748925011M。 法定代表人：董杰，该公司总经理。 被申请人：王红丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：董光平，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人合肥中信物业有限公司与被申请人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司、合肥翔瑞投资管理有限公司、王红丽、董光平合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司、合肥翔瑞投资管理有限公司名下银行存款6073912.8元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司、合肥翔瑞投资管理有限公司名下银行存款6073912.8元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2453号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：刘国平，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省安县。 被告：赵利，女，汉族，生于1983年7月18日，住四川省安县。 被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡亿兰，女，汉族，生于1964年7月23日，住四川省安县。 被告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东。 被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全。 被告：谢从双，男，汉族，生于1952年5月28日，住四川省三台县。 本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告刘国平、赵利、刘国富、胡亿兰、四川天汇融资担保有限公司、绵阳天泰实业集团有限公司、谢从双金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年七月十日 书记员  张 茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3258号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：杜歧昭，该行行长。被申请人：吴桂香，女，汉族，1963年3月4日出生，户籍地：河南省汝阳县，现住：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：袁小剑，男，汉族，1962年12月2日出生，户籍地：河南省汝阳县，现住：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：邢会琴，女，汉族，1965年5月12日出生，户籍地：河南省汝阳县，现住：河南省洛阳市洛龙区。招商银行股份有限公司洛阳分行诉吴桂香、袁小剑、邢会琴为金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴桂香、袁小剑、邢会琴的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴桂香、袁小剑、邢会琴的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月十六日书记员  张 欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1839号 原告：曹淑萍，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国电信集团有限公司沂南县分公司。住所地沂南县人民路东段南侧龙城华庭小区10号楼003号商铺。 法定代表人：高长超，该公司负责人。 原告曹淑萍与被告中国电信集团有限公司沂南县分公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需要到有关部门进行调查取证，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月一日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48748号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨亮，总经理。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)与被告深圳尚米网络技术有限公司(以下简称尚米公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告玄霆公司诉称，原告是“起点中文网”的运营商，是知名网络文学作品《全职高手》的著作权人。《全职高手》是著名网络作家“蝴蝶蓝”所著的长篇网络小说，首发于起点中文网。经原告推广和经营，小说《全职高手》已具有极高的知名度和商业价值，为知名商品，“全职高手”为该知名商品的特有名称。被告系“40407”网站(网址：www.40407.com)的经营者。2014年3月4日，原告发现在“360搜索”网站搜索“全职高手”，得到的搜索结果页面右侧显著位置存在包含了“全职高手”字样的推广链接。点击该链接，进入游戏宣传页面，该页面同样突出显示有“全职高手”字样。点击进入游戏，注册账号并开始游戏，该游戏并非前述页面所宣称的小说《全职高手》的改编游戏，而是其他游戏。原告认为，被告未经许可，在推广网络游戏的过程中，擅自使用知名商品小说《全职高手》的特有名称，导致相关公众混淆，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并赔偿原告经济损失人民币10万元及合理开支人民币1万元。被告尚米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年6月18日，被告的住所地由“深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1005(办公场所)”变更为“深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港二期科研楼610室”。2016年5月23日，被告的住所地又变更为“深圳市宝安区新安街道二十八区粮食公司厂房1栋105、106、108、109、110号”。2018年4月1日，被告的住所地再次变更为“深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路XXX号庭威产业园厂房1栋202”。由于被告住所地变更，关系到本案原告的函件、律师函等法律文书是否送达给被告，从而影响本案是否已逾诉讼时效。为了更好查明案件事实，故请求将本案移送到深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，是否已逾诉讼时效的审查与确定案件管辖法院没有关联，被告以其住所地变更关系到其是否收到原告寄送的相关法律文书为由，对本案的管辖权提出异议，该理由难以成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告指控被告通过“40407”网站，在推广网络游戏的过程中，擅自使用知名商品小说《全职高手》的特有名称，导致相关公众混淆，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为，故本案属于因信息网络侵权行为引发的民事纠纷。原告作为本案被侵权人，其住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳尚米网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳尚米网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年八月十六日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。