襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2415号原告：冯富生，男，1949年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：王华敏，女，1949年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告的共同委托诉讼代理人：胡泽源、王虎,湖北思扬律师事务所律师。被告：潘威巍，男，1987年11月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告冯富生、王华敏与被告潘威巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯富生、王华敏的委托诉讼代理人胡泽源、王虎，被告潘威巍及其委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯富生、王华敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘威巍赔偿原告冯富生、王华敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失963227.99元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼过程中，冯富生、王华敏变更诉讼请求为：判令被告潘威巍赔偿原告冯富生、王华敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失1036929元。事实与理由：两原告系死者冯某某父母，2018年3月8日，冯某某及案外人白某某与被告作为经营者的樊城区新城二十一游泳健身会所（以下简称新城二十一会所）签订《新城21游泳健身MembershipApplicationForm会籍申请表》，会员类别为双人两年，开始日期为2018年3月8日，期限为24个月。同日，新城二十一会所向冯某某、白某某出具收据，载明已收到冯某某、白某某4380元。2019年3月22日，冯某某进入该会所游泳池游泳，10时25分左右，冯某某出现溺水，直至10时31分左右才被一同在游泳池游泳的人救起，直至1.5小时后才送往医院抢救，住院治疗5天后，于2019年3月27日死亡。新城二十一会所系被告作为经营者的个体工商户，经营范围为体育健身服务等，且在2019年2月19日已核准注销。原告认为，游泳在2013年已被列为第一批高危险性体育项目，冯某某系新城二十一会所的消费者，在游泳期间出现溺水，被告在明知新城二十一会所已被核准注销，其经营范围不包括游泳服务且未取得高危险性体育项目经营许可证的情形下继续提供游泳服务，在游泳期间不配备救生员及医护人员，在冯国超出现溺水后未能及时救助，未尽到安全保障义务，具有全部过错，应承担全部赔偿责任。被告潘威巍辩称：1、冯某某死亡的直接原因并非溺水，而是自身疾病造成死亡；2、被告是否尽到安全保障义务，是否取得安全项目经营许可证，与原告死亡没有任何关系；3、原告主张的各项费用过高，应予核减。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2018年3月8日，冯某某（女，1977年9月24日出生）及案外人白某某与新城二十一会所签订《新城21游泳健身MembershipApplicationForm会籍申请表》，案涉内容为：会员类别为双人两年、开始日期为2018年3月8日、期限为24个月、总价为4380元。《会员守则》第三条规定“会员在此陈述并保证有良好的健康状况，并且无任何××等。不带有任何会因参加健身项目或使用健身设施而产生不良影响的疾病。会所鼓励会员进行全面的健康检查，以决定其是否参加某一活动项目的健康状况”。该申请表冯某某、白某某均予以了签名，新城二十一会所加盖了公章。同日，冯某某、白某某将4380元会费交给新城二十一会所，新城二十一会所给冯某某、白某某出具了《收据》。2019年3月22日，冯某某至新城二十一会所游泳池游泳，10时24分54秒，冯某某游至游泳池池边站立（水深至其胸部），双手将游泳眼镜推至游泳帽上，10时24分59秒双手扶池，然后缓缓后仰，似眩晕状，10时25分13秒开始缓缓前俯，至10时25分38秒整个人面部朝下沉入池底，此过程冯某某未呼救、未挣扎，附近游泳的人也未发现其溺水。10时31分11秒冯某某被一同游泳的人救起，新城二十一会所现场救生人员立即进行现场抢救，并拨打120，送至襄阳市XX人民医院住院抢救5天，于2019年3月27日死亡，支出医疗费49925.49元。门诊资料为：急诊头部及胸部CT提示，1、蛛网膜下腔出血；2、双肺多发炎症。死亡原因为：心跳呼吸骤停，心肺复苏术后综合征。死亡诊断为：1、心跳呼吸骤停，心肺复苏术后综合征（呼吸衰竭、循环衰竭、凝血功能障碍、消化道出血、心肌损伤）；2、溺水；3、双侧××；4、蛛网膜下腔出血；5、应激性高血糖；6、尿崩；7、电解质紊乱。冯富生、王华敏系冯某某的父母，二人均有退休金。冯某某未进行尸检。新城二十一会所系个体工商户，经营范围为体育健身服务及食品、服装零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营），经营者为潘威巍，2016年6月13日成立，2019年2月19日核准注销。新城二十一会所未办理《高危险性体育项目经营许可证》。本院认为：本案的争议焦点为1、冯某某作为新城二十一会所的会员，在该会所游泳馆游泳时是突发疾病还是溺水；2、如属突发疾病，该会所是否尽到安全保障义务，是否应承担赔偿责任。针对焦点1，本院认为，首先，从冯某某开始缓缓后仰至沉入池底的全部过程来看，冯某某未呼救、未挣扎，附近游泳的人也未发现其溺水，不符合正常人溺水时呼救、挣扎的表现，且水深仅至冯某某的胸部，溺水的可能性极小；其次，医院的门诊资料显示为经头部及胸部CT提示系蛛网膜下腔出血及双肺多发炎症，医院的死亡原因为心脏呼吸骤停。如果系溺水，不可能心脏呼吸骤停，说明冯某某应是突发疾病，不是溺水。针对焦点2，本院认为，冯某某沉入池底至其被一同游泳的人救起，时间长达近6分钟，即使冯某某系突发疾病未呼救、挣扎沉入池底，但在长达近6分钟的时间得不到救助，说明新城二十一会所对游泳者的安全未进行有效的观察和防护，新城二十一会所未全面尽到安全保障义务存在过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案考虑系冯某某发病在前，其后才沉入池底近6分钟，冯富生、王华敏又未对冯某某进行尸检，导致本院对冯某某最终的死亡原因不能查清，冯富生、王华敏应承担举证不能的法律后果。综上，本院酌定新城二十一会所承担30%的侵权赔偿责任。因新城二十一会所的经营者为潘威巍，故由潘威巍承担该30%的赔偿责任。本院对冯某某死亡产生的各项损失核定为，1、医疗费49925.49元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费250元（50元/天×5天）；4、护理费532.8元（38897元/年÷365天×5天，参照2019年度居民服务业标准计算）；5、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）；8、交通费1000元，上述各项共计821338.79元，潘威巍承担30%的赔偿责任即246401.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告潘威巍于本判决生效之日起十日内，向原告冯富生、王华敏赔偿因冯某某死亡造成的各项损失共计246401.63元；二、驳回原告冯富生、王华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，原告冯富生、王华敏负担4000元，被告潘威巍负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  帅启顺人民陪审员  张远珍二〇二〇年一月五日书 记 员  赵梦茹