江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5820号原告：王惠良，男，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：姑苏区凌华钢模出租站，住所地苏州市白洋湾街道申庄村。经营者：陆平华。被告：陆雪康，男，1958年5月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：卢小平（系两被告共同委托），江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰（系两被告共同委托），江苏诚鑫律师事务所律师。第三人：凌志萍（曾用名凌志平），男，1972年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王惠良与被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康、第三人凌志萍、潘震康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，原告申请撤回对第三人潘震康的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王惠良及其委托诉讼代理人丁奕、被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康共同的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰、被告陆雪康到庭参加诉讼，第三人凌志萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王惠良向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款70万元、支付利息（以90万元为基数自2015年11月15日起、以70万元为基数自2015年12月29日起均按年利率12%暂计算至2019年7月8日，扣除2018年1月24日已支付的利息10万元，利息为213590元，要求计算至实际清偿之日止，）；诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由:2013年11月15日，两被告因资金周转需要向原告借款90万元，约定年息12%。原告将90万元通过银行转账方式交付到被告姑苏区凌华钢模出租站的内部合伙人潘震康账户内。两被告出具收据，注明系借款、年回报12%，由被告姑苏区凌华钢模出租站在收据左下角加盖其单位财务专用章，被告陆雪康在收据右下角签字确认。2014年11月14日，两被告向原告支付了2013年11月15日至2014年11月14日借款90万元的利息108000元，该利息支付至原告妻子凌文琴账户内。2014年11月15日，两被告向原告收回了2013年11月15日的收据，重新出具了2014年11月15日的收据，内容一致，但原告未保留该借据借据的复印件。2015年11月21日，两被告向原告支付2014年11月15日至2015年11月14日的借款90万元的利息108000元。当日，两被告收回了2014年11月15日的收据，重新出具了2015年11月15日的收据，内容一致。2015年12月28日，因原告急需用钱，要求两被告返还借款20万元，两被告通过其内部合伙人凌志萍的农行账号转账至原告妻子凌文琴农行账户内。两被告重新向原告出具了借款时间为2015年11月15日70万元的收据。因2016年11月14日，两被告未能按约支付2015年11月15日至2016年11月14日的利息，而未再向原告重新出具收据。2018年1月24日，被告陆雪康向原告支付利息10万元。经原告多次催讨，两被告拒不履行还本付息义务，原告不得不具状请求法院判令两被告承担相应民事责任。被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康辩称，借款是属实的，但是实际借款人是被告陆雪康，被告姑苏区凌华钢模出租站从未收到过该笔借款，也从未使用过该笔借款，因为被告陆雪康当时是被告姑苏区凌华钢模出租站的业务负责人之一，随身携带有被告姑苏区凌华钢模出租站的收款收据，作为业务往来使用，后来被告陆雪康在被告姑苏区凌华钢模出租站不知情的情况下用被告姑苏区凌华钢模出租站的财务收款收据向外出具了好几份所谓的借条，但这些借款与被告姑苏区凌华钢模出租站均无关联，应当由被告陆雪康承担责任，被告陆雪康也愿意承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行交易流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告陆雪康向原告王惠良出具了70万元的收据，收款事由：借款期一年，年息12%。在借据左下角盖有“苏州市金阊区凌华钢模出租站财务专用章”。后苏州市金阊区凌华钢模出租站更名为姑苏区凌华钢模出租站。原告陈述，2013年11月15日原告将90万元通过中国工商银行转账给被告姑苏区凌华钢模出租站的内部合伙人潘震康账户内，当时两被告也出具了收据，约定年息12%。2014年11月14日苏州高新区通凌碗口租赁站向原告妻子凌文琴支付108000元利息。2015年11月21日原告收到被告2014年11月16日至2015年11月15日的利息108000元，该笔108000元是凌文琴转给原告的，至于是哪个被告转给凌文琴的不清楚。2015年12月28日凌志萍转给原告妻子凌文琴20万元，是归还90万元借款的本金，所以现在还剩70万元。2018年1月24日被告陆雪康转给原告利息10万元。被告陆雪康陈述，90万元当时也出了收据，也盖有苏州市金阊区凌华钢模出租站的财务专用章，后来90万元的收据被我收回来了。被告姑苏区凌华钢模出租站的经营者陆平华是我的儿子，苏州市金阊区凌华钢模出租站是我在经营，陆平华没有在经营，为了我的经营需要，我就让陆平华登记了。被告姑苏区凌华钢模出租站陈述，现在凌华钢模出租站的实际经营者是陆平华，被告陆雪康是被告姑苏区凌华钢模出租站的业务负责人，并不是公司的法人代表，被告陆雪康也从未有权限直接通过被告姑苏区凌华钢模出租站的名义对外发生借款往来。本院认为，原告王惠良提供了由被告陆雪康出具的70万元的收据，收据中明确“借款期一年，年息12%”，该收据中加盖有苏州市金阊区凌华钢模出租站的财务专用章，后苏州市金阊区凌华钢模出租站更名为姑苏区凌华钢模出租站，被告姑苏区凌华钢模出租站系个体工商户，经营者陆平华系被告陆雪康的儿子，原告亦提供了交付款项的相应证据，故本院认定原告王惠良与被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告姑苏区凌华钢模出租站抗辩被告陆雪康在被告姑苏区凌华钢模出租站不知情的情况下用被告姑苏区凌华钢模出租站的财务收款收据向外出具了好几份所谓的借条，但这些借款与被告姑苏区凌华钢模出租站均无关联，其并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告要求两被告归还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以90万元为基数自2015年11月15日起按年利率12%计算至2015年12月28日止、以70万元为基数自2015年12月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息，并扣除已支付的利息10万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康于本判决生效之日起10日内归还原告王惠良借款70万元，并支付原告利息和逾期利息（以90万元为基数自2015年11月15日起按年利率12%计算至2015年12月28日止、以70万元为基数自2015年12月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息10万元）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13046元，减半收取6523元，保全费5000元，合计11523元，由被告姑苏区凌华钢模出租站、陆雪康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王惠良。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年八月二十九日书记员 卜竞雄