湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12146号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾令阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告曾令阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告曾令阳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾令阳立即偿还与原告签订的编号为430780008-0063-20191896541《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金130300元，利息7926.58元、罚息2115.98元（暂计至2019年8月1日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告曾令阳立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为430780008-0063-20191948285）项下的借款本金79000元，利息4805.83元,罚息628.54元，本息合计84434.37元（利息罚息暂计至2019年8月1日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止);3、判令被告曾令阳承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的5%计提的律师费11238元;4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。庭审中，原告明确后续仅有罚息，并无利息。事实与理由:2018年5月15日，原告建行河西支行与被告曾令阳签订了编号为430780008-0063-20191896541《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定:原告向被告曾令阳发放借款额度130300元，借款额度期限自2018年5月15日至2019年5月15日,还款方式为随借随还;借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约。2018年6月4日，原告与被告曾令阳签订了编号为430780008-0063-20191948285《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:原告向被告曾令阳发放借款额度79000元，借款额度期限自2018年6月4日至2019年6月4日，还款方式为随借随还;借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约。且上述合同均约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权按合同约定规则计收罚息和复利,宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告曾令阳未依约履行还本付息的义务，截止2019年8月1日，已拖欠原告借款本息共计224776.93元,损害了原告利益，特诉诸贵院，望判如所请。被告曾令阳未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告曾令阳未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行个人贷款对账单》、银行交易明细清单、《委托代理协议》及律师费发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年5月15日，被告曾令阳在手机上通过建行网银ＡＰＰ以电子自助方式与原告建行河西支行签订了编号为430780008-0063-20191896541《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定:原告向被告曾令阳发放借款额度130300元，借款额度期限自2018年5月15日至2019年5月15日。2018年6月4日，双方又签订了编号为430780008-0063-20191948285《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,合同约定:原告向被告曾令阳发放借款额度79000元，借款额度期限自2018年6月4日至2019年6月4日。两合同均约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率均为固定年利率6%；罚息利率均为贷款利率水平上浮50%。合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还借款本息或提前全部结清贷款本息。合同还均约定：对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告先后于2018年5月15日划转贷款130300元、2018年6月4日划转贷款97000元至被告曾令阳账号为62×××30的账户中。借款到期后，被告曾令阳未按期还款，截至2019年12月26日，编号为430780008-0063-20191896541《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》合同项下欠付原告借款本金130300元，利息7926.58元、罚息7566.85元；430780008-0063-20191948285《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》合同项下欠付原告借款本金97000元，利息4805.83元、罚息3907.94元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费11238元。本院认为：原告建行河西支行与被告曾令阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告曾令阳在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告曾令阳偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师费，该笔费用依约应由被告曾令阳承担，且该费用未超过法定标准，故对原告相应诉请，本院予以支持。原告第四项诉讼请求中主张被告承担除诉讼费用外的其他费用，因未提交相关证据证明该费用已实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾令阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行编号为430780008-0063-20191896541《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金130300元，利息7926.58元、罚息（罚息暂算至2019年12月26日应付7566.85元，此后罚息就欠款本金按年利率9%顺延计付至实际清偿之日止）；二、限被告曾令阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行编号为430780008-0063-20191948285《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金97000元，利息4805.83元、罚息（罚息暂算至2019年12月26日应付3907.94元，此后罚息就欠款本金按年利率9%顺延计付至实际清偿之日止）；三、限被告曾令阳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行支付律师费11238元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元、保全费1720元，公告费560元，合计7120元，由被告曾令阳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊