江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2640号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓旭，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：葛茂永。 被告：张师花。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告葛茂永、张师花、盐城中赢金融信息服务有限公司、徐雪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告盐城中赢金融信息服务有限公司、徐雪峰的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦，被告葛茂永到庭参加诉讼。被告张师花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛茂永立即一次性清偿所欠原告租金34827.94元及违约金(违约金以34827.94元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)；2、确认原告对其具有抵押权的车辆(小轿车，机动车登记证书编号：320015684778)享有优先受偿权；3、被告葛茂永向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)；4、被告张师花、盐城中赢信息服务有限公司、徐雪峰对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告葛茂永签订编号为1702-449746《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告葛茂永取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金2487.71元。如被告葛茂永连续二期未向原告支付租金，则被告葛茂永应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。被告张师花作为保证人在租赁合同上签字。2017年3月1日，原告与被告葛茂永办理了抵押登记。2016年8月4日，原告与被告盐城中赢金融信息服务有限公司、徐雪峰签订《连带责任保证合同》，约定：被告盐城中赢金融信息服务有限公司、徐雪峰作为连带责任保证人为被告葛茂永的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告葛茂永提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告葛茂永却没有按合同约定按期付租。截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告葛茂永仍未能支付租金。被告盐城中赢金融信息服务有限公司、徐雪峰作为合同的连带责任保证人应对被告葛茂永的违约责任向原告承担连带责任，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求；变更上述第一项诉讼请求为被告葛茂永立即一次性清偿所欠原告租金22389.39元及违约金（违约金以22389.39为基数，自2019年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；变更上述第四项诉讼请求为被告张师花对上述款项承担连带保证责任。 被告葛茂永辩称，其当时是在连云港签的合同，原告不应在苏州起诉。当时合同约定的是65699元，但其实际只拿到53100元，并且其也不应承担以65699元为基数计算的利息。原告是套路贷，当时签合同的时候只告知其归还24期的款项，其他什么都不用管，后续其也到连云港的公司找过很多次，一直找不到给其办手续，联系其的人。原告寄给其债权转让通知也是因为原告是套路贷。 被告张师花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、购车付款凭证、面签合同照片、GPS安装收款确认书、还款信息表、代理合同、律师费发票作为证据，被告葛茂永、张师花均未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在认定事实部分具体予以说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告（出租人、甲方）与被告葛茂永（承租人、乙方）、被告张师花（保证人）签订了编号为1702-449746的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保。租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定：车辆品牌为现代，颜色为黑色，发动机号为DB169***，车架号为LBEJMBJB1DX38****;购车款总额为78000元，融资总额为65699元，融资首付款为15600元；融资尾付款0元；车辆融资项目为车款62400元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2487.71元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费0元；租赁保证金0元；合同签订地为苏州高新区浩福路1号维田商务中心5F502易车苏州。承租人确认，同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的15600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款62400则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司盐城南园分理处，户名：盐城中赢金融信息服务有限公司，银行账号：62325113********。 2017年4月1日，原告通过招商银行向盐城中赢金融信息服务有限公司（以下简称中赢金融公司）转账支付172800元，对账单摘要注明为贷款回租赁。庭审中，原告明确上述款项中的62400元为其支付被告葛茂永的购车款。 2019年10月21日，青岛中瑞汽车服务有限公司出具收款证明一份，载明：我公司已于2017年3月1日收到原告支付的其客户葛茂永租赁汽车（车架号：LBEJMBJB1DX38****，发动机号：DB169***）的GPS费用共计3299元，同日，我司即完成了该车辆的GPS安装。 庭审中，原告陈述其在苏州设有分公司，案涉业务是由分公司办理的。案涉车辆最初由被告葛茂永购买，后被告葛茂永以62400元的价格出售给其，其再回租给被告葛茂永。被告葛茂永的融资金额为65699元，该金额包括购车款62400元及GPS费用3299元。因案涉车辆原本为被告葛茂永所有，故合同中约定的融资首付款未实际发生。其没有向被告葛茂永收取过手续费，保证金等其他费用。被告葛茂永支付了二十二期租金，后未再支付任何租金。其为了做坏账处理将第二十三期、二十四期的债权转让给了上海骁犇汽车技术服务有限公司，第二十五期至第二十七期的债权转让给了青岛中瑞汽车服务有限公司，共计转让了五期债权。 庭审中，被告葛茂永确认其收到53100元，其归还了二十二期的租金。 诉讼过程中，原告主张将违约金的计算标准调整为按年利率24%，折算成月利率2%计算，且自第二十九期租金到期日的次日即2019年8月2日起计算违约金。 诉讼中，本院调取了被告葛茂永尾号为7851、开户行为中国工商银行的银行卡交易明细清单。该明细显示于2017年3月1日入账53100元，打款人为何*。原、被告均对上述银行流水的真实性无异议，原告陈述何*非其员工，其不清楚何*与中赢金融公司的关系。其将90000元支付给中赢金融公司后，中赢金融公司将款项打给被告的情况其也不清楚。其和中赢金融公司的合作模式为由中赢金融公司向其推荐客户。被告葛茂永陈述其不认识何*，其是通过网络查询到的原告。 另查明，为本案诉讼，原告与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。 再查明，被告葛茂永于2019年11月22日签收了本院向其送达的起诉状副本及应诉材料等。 本院认为，原告与被告葛茂永签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于被告葛茂永辩称本院对本案无管辖权的意见，本院认为，被告葛茂永未在答辩期内向本院提出书面管辖权异议申请，并且出庭应诉答辩，应视为被告葛茂永接受本院管辖，故本院具有管辖权，本院对其该项意见不予采纳。 关于被告葛茂永辩称原告系套路贷且借款期限应为24个月的意见，本院认为，结合原告提供的被告葛茂永手持《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》所拍摄的照片，并无证据证明原告与被告葛茂永之间形成借贷关系，也无证据证明被告葛茂永签字时合同中的租赁期限为24个月，故本院对其辩称意见不予采信。原告与被告葛茂永之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告葛茂永提供了租赁物，被告葛茂永连续2期以上未能支付到期租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告葛茂永支付全部未付租金，并有权按照合同约定要求其支付违约金。 关于加速到期的租金部分，本院认为，应以被告葛茂永实际收到起诉状副本及应诉材料等之日即2019年11月22日作为未到期租金全部到期之日。截至2019年11月22日，实际已到期未付租金为24877.1元（2487.71×10），未到期租金9950.84元（2487.71×4），被告葛茂永应向原告支付全部租金共计34827.94元（24877.1+9950.84）。又因原告陈述将五期租金的债权转让给了案外人，被告葛茂永也陈述收到了债权转让通知，现原告据此向被告葛茂永主张其余租金22389.39元，本院予以认可，故被告葛茂永应支付原告租金22389.39元（34827.94-2487.71×5）。关于违约金的计算标准，因合同约定过高，原告主动调整为按年利率24%，折算成月利率2%计算，但本院认为该计算标准仍过高，故酌情调整为按照月利率1%计算。至于违约金的计算起点，原告自愿以2019年8月2日开始计算，并未违反合同约定，且此系其自行处分诉权，本院予以确认。经计算，截至2019年11月22日，就原告尚未转让但已到期被告未支付的租金部分，所涉及的违约金为310.96元。 原告将合同约定的被告葛茂永应收的车款62400元付至双方合同约定的指定账户即第三方中赢金融公司账户，但被告最终实际从案外人何*处收到的款项仅为53100元，其中存在9300元的差额，关于该部分差额原告仅表示与其无关，并无法做出解释，也未能提供相应证据。鉴于原告与中赢金融公司系合作关系，双方之间除本案所涉业务外尚有其他同类业务，相应业务涉及的承租人与原告签订的合同均为原告提供的格式合同，合作模式相同即车款指定支付至中赢金融公司账户，也存在承租人实际收取的款项与合同约定的应得款项存在差额的情形，可见此为原告与中赢金融公司合作从事融资租赁业务的惯常模式。现并无证据证明中赢金融公司在收到款项后全额交付被告，也无证据证明其有合理理由从中取得该差额部分，鉴于其与原告合作进行案涉融资租赁业务，中赢金融公司未交付被告的差额部分款项，应视为其代原告予以收取；另，原告称代被告葛茂永向第三方支付了GPS安装费用3299元；因原告未就产生上述费用及合理性提供相应证据，考虑双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的手续费等2500元，剩余10099元原告应退还被告葛茂永。为避免诉累，经折抵，截至2019年11月22日，被告葛茂永应支付原告租金12601.35元（22389.39+310.96-10099），其中已到期未付租金应为2650.51元（计算方式：12601.35-9950.84）。加速到期的租金9950.84元部分，因该部分加速到期已属于被告葛茂永承担了相应的违约责任，原告就未到期租金主张损失赔偿并获得支持，就此部分款项原告实际已经获得期限利益，再行就未到期租金要求计算违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费2500元，合同约定由被告葛茂永承担，金额亦未过高，本院予以支持。被告张师花在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的保证人处签字，应按照合同约定为被告葛茂永的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告葛茂永追偿。 另，被告张师花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛茂永应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金12601.35元及违约金（违约金以2650.51元为基数，从2019年11月23日起，按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。 二、被告葛茂永应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。 三、被告张师花对被告葛茂永上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告葛茂永追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费900元，合计1260元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担551元，被告葛茂永、张师花共同负担709元。原告多预交的案件受理费406元，本院予以退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。