文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初988号原告：袁友义，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：陈书平，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。两原告之共同委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被告：余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市（卫校隔壁）。被告：刘德顺，女，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告袁友义、陈书平与被告余治元、刘德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁友义、陈书平之委托诉讼代理人谭思睿到庭参加诉讼。被告余治元、刘德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友义、陈书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余治元立即向两原告偿还借款本金930000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2013年1月28日起至起诉之日共计1413600元，起诉之后利息算至还清之日止）；2、判令被告刘德顺对余治元的以上还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告袁友义、陈书平系朋友和生意合作伙伴关系，两人合伙承包工程。2013年1月28日，被告余治元与原告袁友义签订《内部承包协议》，约定将白沙街道塑田安置小区安置房工程中的5、6栋以包工包料的形式包干给袁友义，袁友义应于合同签订日交纳工程保证金800000元。因在签订《内部承包协议》之前，两原告已向余治元支付160000元用作资金周转，故在协议签订当日两原告又通过袁友义的银行帐户向余治元转账支付工程保证金640000元，共计800000元。后因资金周转余治元又向两原告借款180000元。由于余治元未依约将工程发包给两原告，余治元于2018年11月4日向两原告出具《借条》，为统一利息计算方式，将两原告支付的980000元确认为借款本金930000元，并注明“按月息2%计算自2013年元月签订内部承包协议之日到付清借款之日止。”余治元至今未归还借款本金，也未支付相关利息，故诉至法院。被告刘德顺系余治元之妻，两原告转账给余治元时是夫妻关系存续期间，且两被告离婚时刘德顺分得财产，应对本案债务承担连带清偿责任。被告余治元、刘德顺未作答辩。原告袁友义、陈书平围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行汇款凭证及流水、内部承包协议、余治元和刘德顺的婚姻登记档案材料等证据，被告余治元、刘德顺未提交证据。经审核，两原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告余治元系案外人衡阳市第四建筑工程公司第五工程处（已吊销）的法定代表人，是该公司白沙街道塑田村安置小区安置房工程的项目负责人。原告袁友义与陈书平系朋友和生意合作伙伴关系，两人口头约定以袁友义的名义共同向余治元承包白沙街道塑田村安置小区安置房的部分工程。为顺利承接工程，袁友义、陈书平在前期陆续向余治元支付160000元用于工程资金周转。2013年1月28日，衡阳市第四建筑工程公司第五工程处（甲方）与袁友义（乙方）签订了一份《内部承包协议》，约定：“根据建设方要求，甲方将白沙街道塑田村安置小区安置房工程项目中的5、6楼以包工包料大包干的形式承包给乙方，承包单价630元/㎡；开工日期2013年3月12日，竣工日期2013年11月30日；协议签订之日，乙方向甲方交纳工程保证金人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。”余治元作为甲方项目负责人在协议上签名。协议签订当日，两原告通过袁友义的银行账户向余治元的个人银行账户转账汇入640000元，包括前期支付的160000元，两原告共向余治元支付工程保证金800000元。余治元当即出具收据一张，内容为：“今收到袁友义交来塑田安置小区项目部5、6#楼工程合同履约金捌拾万元整（￥800000.00元）。是实。”余治元在该份收据上落款为“收款人：衡阳市第四建筑工程公司第五工程处余治元”，并加盖了衡阳市第四建筑工程公司第五工程处公章。不久，余治元以工程资金周转为由，再向两原告借款180000元，两原告于7月1日通过袁友义的银行账户向余治元的银行账户转账汇入180000元。此后，因《内部承包协议》未能履行，两原告与余治元协商约定，由余治元退还所收工程保证金800000元并偿还借款180000元，共计980000元。因上述款项支付时间不一，为便于一并计算利息，双方约定将980000元确认为借款本金930000元，并统一从2013年元月签订内部承包协议之日起计算利息。按照双方约定的内容，余治元于2018年11月4日向袁友义、陈书平出具《借条》一张，内容为：“今借到袁友义、陈书平人民币玖拾叁万元整，月息按2%计息（930000.00）。是实。”并注明：“按月息2%计算自2013年元月签订内部承包协议之日到付清借款之日止。”余治元在该份借条上签名并捺印。另查明，2015年9月22日，被告余治元、刘德顺向衡阳市雁峰区民政局提交了一份《申请补办结婚登记声明书》，声明：“本人与对方自1974年10月18日起以夫妻名义同居生活，均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。…现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。”同日，衡阳市雁峰区民政局为两人补办了结婚登记。9月24日，余治元、刘德顺签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余治元代表衡阳市第四建筑工程公司第五工程处向原告袁友义、陈书平收取的工程保证金，在承包协议无法履行后应予退还；余治元另以个人名义向袁友义、陈书平所借款项亦应予以偿还。余治元以出具《借条》的形式与袁友义、陈书平达成约定，将应予退还的工程保证金和其个人所借款项共同确认为余治元的个人借款930000元，并承诺自签订内部承包协议之日到付清借款之日止按月利率2%计算利息，上述约定系双方的真实意思表示，与客观事实相符，不违反法律规定，合法有效。因此，对于袁友义、陈书平要求余治元偿还借款本金930000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，双方在《借条》中有明确约定，其约定的利率标准未超过年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款的利息计算方式按照双方约定执行。对于袁友义、陈书平要求被告刘德顺对余治元的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，余治元、刘德顺在2015年9月补办结婚登记之前处于事实婚姻状态，虽然从《内部承包协议》的签订时间来看，本案债务可能发生于两人事实婚姻关系存续期间，但该债务系余治元以个人名义所负，且数额明显超出家庭日常生活所需，袁友义、陈书平亦未向法庭提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示形成。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，袁友义、陈书平以本案债务属于夫妻共同债务为由，主张刘德顺应承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于袁友义、陈书平在本案债权中所占份额的认定，因两人对各自投入资金的具体金额尚未结算，起诉时主张为共同债权，在诉讼中亦未要求分割，故本案中不对两人在债权中所占份额进行明确。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余治元应在本判决生效之日起十日内向原告袁友义、陈书平偿还借款本金930000元及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月28日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁友义、陈书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25548元，由被告余治元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王  玮人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年十月八日法官助理唐乐书记员肖倩玉            责任校对人：肖  倩  玉      附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。