天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9228号原告：李艳红，女，1984年1月13日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：闻皓，男，1995年2月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：王德海，男，1971年10月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告李艳红与被告闻皓、王德海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）、陆文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李艳红申请撤回对被告陆文广起诉，本院予以准许。原告李艳红委托诉讼代理人任丽丽与被告闻皓委托诉讼代理人刘雨生，王德海，平安财险天津公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费30133.24元、残疾辅助器具费1500元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费18450元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金50743元、被扶养人生活费21022.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，合计144528.64元；王德海首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财险天津公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分由闻皓赔偿；⒉王德海、闻皓在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日17时55分许，陆文广驾驶冀Ｂ×××××号比亚牌迪小型轿车，沿杨六公路由东向西行驶至元亨饭店口左转时，与由西向东闻皓驾驶的属王德海所有的津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成二车损坏、陆文广所驾车辆乘车人李艳红受伤；该事故经交警部门认定，陆文广承担事故的同等责任，闻皓承担事故的同等责任，李艳红无责任；津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车未投保交强险，在平安财险天津公司投保了商业三者险；李艳红受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗32天，治疗伤情共支付医疗费30133.24元；购买矫形器支付费用1500元；李艳红申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，于2019年9月23日作出鉴定意见，其肋骨损伤，符合10级伤残，脊柱损伤，符合10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费3600元；李艳红为农村居民，其女田爽、田淼，分别于2004年10月22日、2010年4月7日生；其父李成，1955年10月10日生，有3名子女；请求依法支持其诉讼请求。闻皓对李艳红在本案中所主张的事实无异议，其主张津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车属王德海所有，本人驾驶该车与陆文广发生的事故。对诉讼请求提出：第一项请求本被告无承担责任的内容；第二项请求无法律依据；第三项请求由人民法院根据案件的审理情况依法裁决；诉讼请求的具体数额，由人民法院根据证据依法确认。王德海辩称，津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车属本人所有，未投保交强险，在平安财险天津公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元；因非本人驾驶车辆发生的交通事故，不同意赔偿。平安财险天津公司对李艳红在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，对王德海主张投保情况的事实无异议，其主张在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；营养费标准过高；精神抚慰金不同意在商业三者险责任限额内赔偿；鉴定费不予承担；诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定闻皓承担50%的民事责任。本事故发生时，津Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车未投保交强险，该车所有人即投保义务人为王德海，实际使用人即侵权人为闻皓，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李艳红请求王德海在交强险责任限额范围内赔偿，并请求王德海和闻皓在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，予以支持；鉴于属王德海所有的车辆投保了商业三者险，李艳红的损失首先由王德海在交强险责任限额范围内赔偿，王德海和闻皓在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，根据责任比例并依保险合同由平安财险天津公司在商业三者险责任限额内赔偿。本院对李艳红损失确认如下：医疗费，依法凭票确认30133.24元；平安财险天津公司主张医疗费应扣除非医保费用，因其未提交超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持。残疾辅助器具费，为购买矫形器支出的费用，应计入医疗费中，医疗费总额为31633.24元。住院伙食补助费，按每天100元32天确认，即3200元。营养费，酌情支持1800元。误工费，按鉴定的150天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即18450元。护理费，按鉴定的60天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即7380元。交通费，请求的500元未超出合理范围，予以确认。残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均可支配收入23065元20年的11%确认，即50743元。被扶养人生活费，李成按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元6年的11%的三分之一计算，田爽、田淼按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元分别以3年、9年的11%的二分之一计算，合计21022.4元，因未超出法律规定的范围，故予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为71765.4元。精神抚慰金，因请求的5000元未超出合理范围，故予以确认。鉴定费，凭票确认3600元。李艳红各项损失医疗费31633.24元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元，合计36633.24元，由王德海在交强险责任限额内赔偿10000元，闻皓承担连带赔偿责任，不足部分26633.24元，由平安财险天津公司在商业三者险责任限额内赔偿13316.62元；李艳红各项损失误工费18450元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金71765.4元、精神抚慰金5000元，合计103095.4元，由王德海在交强险责任限额内赔偿，闻皓承担连带赔偿责任；李艳红损失鉴定费3600元，由平安财险天津公司在商业三者险责任限额内赔偿1800元；平安财险天津公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其承担相应的费用，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、李艳红各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计143328.64元，由王德海赔偿113095.4元，闻皓承担连带赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿15116.62元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回李艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由李艳红负担40元；由王德海负担433元，闻皓承担连带责任；闻皓负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年十一月二十五日书记员  张立永