广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10457号原告：东莞市动点酷站服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城第4层第1号，统一社会信用代码为91441900MA51FLNTXL。法定代表人：郭书旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告：邱晓春，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告东莞市动点酷站服饰有限公司（以下简称动点酷站公司）与被告邱晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员黎伟锋、彭文昌组成合议庭进行审判。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告动点酷站公司的诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告邱晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告动点酷站公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱晓春支付原告动点酷站公司货款22324元及利息（利息以22324元为本金按照年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日止）；2.被告邱晓春承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2019年1月期间，被告邱晓春在原告动点酷站公司处取货各类型服装，截止2019年2月18日合计22324元未付。原告动点酷站公司索要货款时，被告邱晓春拒不支付任何款项，甚至对原告的联系置之不理。根据相关法律规定，原告动点酷站公司有权向被告邱晓春主张相应的货款，为此，原告动点酷站公司特提起本案诉讼，请求判如所请。被告邱晓春未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告动点酷站公司主张被告邱晓春于2018年10月19日至2019年1月19日期间向其采购儿童服装，双方未签订书面的买卖合同，被告邱晓春尚欠货款22324元未付。为此，原告动点酷站公司向本院提交出货明细表（打印件）、总表（打印件）、2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）、2018年秋冬邱大哥拿货明细表（打印件）、邱大哥拿货明细手写版、2018秋冬邱大哥拿货明细表2（打印件）、微信聊天记录截图为证，其中出货明细表（打印件）显示：2018年10月19号到2018年12月8号散码249件，共计11894元，2018年10月26号整手215件，共计8645元，2019年元月19号整手60件，共计1785元。总表（打印件）显示款式、款号、出厂价、件数及金额，共计货款22324元。2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）显示款号、颜色、邱大哥价格、件数及金额，日期为2018年10月26日，共计215件，共计8645元，收货人签字处有“邱晓春”字样签名。2018秋冬邱大哥拿货明细表（打印件）及2018秋冬邱大哥拿货明细表2（打印件）记载款号、颜色、邱大哥价格、件数及金额。邱大哥拿货明细手写版显示：2019年10月19日拿货共9件，2018年10月20日拿货2件，2018年10月22日拿货8件、6件、1件，2018年10月23日拿货2件，2018年10月24日拿货4件，2018年10月25日拿货3件，2018年10月31日拿货1件，2018年11月1日拿货5件，2018年11月3日拿货4件，2018年11月5日拿货15件，2018年11月8日拿货5件，2018年11月10日拿货27件，2018年11月11日拿货32件，2018年11月17日拿货20件，2018年11月18日拿货15件、23件，2018年11月20日拿货5件，2018年11月28日拿货30件，2018年11月29日拿货5件，2018年12月8日拿货27件；其中款号为DQ8070、DQ8083、DQ8084、DQ8085、DQ8108、DQ8109、DQ8112、DQ8113、DQ8115、DQ8117、DQ8118、DQ8120、DQ8121的单价于总表（打印件）有记载，单价区间为27元至60元，其余款号的单价于2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）中有记载，单价区间为27元至65元；邱大哥拿货明细手写版上均有“邱晓春”字样签名。微信聊天记录显示：原告方发送出货明细表并称“从2018年10月19号开始至2019年元月19号共出货给邱大哥：524件秋冬装，折后金额为：22324元”、“姐姐，请安排一下货款，谢谢！”，对方回复称“好的，我和他说一下”。庭审中，原告动点酷站公司主张案涉货款均由被告邱晓春上门提货，对于被告邱晓春2019年1月19日的货款1785元，除2018秋冬邱大哥拿货明细表2（打印件）及微信聊天记录外没有其他证据予以证明，案涉微信聊天记录系原告动点酷站公司的员工刘传香与被告邱晓春的配偶“阿珍”之间的对话。原告动点酷站公司明确其诉请的利息系逾期付款利息，以22324元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至货款实际还清之日止。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率一年期为4.2%，2019年10月21日贷款市场报价利率一年期为4.2%，2019年11月20日贷款市场报价利率一年期为4.15%。以上事实，有原告动点酷站公司提供的出货明细表（打印件）、总表（打印件）、2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）、2018秋冬邱大哥拿货明细表（打印件）、邱大哥拿货明细手写版、2018秋冬邱大哥拿货明细表2（打印件）、微信聊天记录截图以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邱晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告动点酷站公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告动点酷站公司主张被告邱晓春尚欠其货款22324元，其中2018年10月19日至2018年12月8日散码11894元，2018年10月26日整手8645元，2019年元月19日整手1785元，对此，本院认为，原告动点酷站公司所提交的证据中，仅有2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）及邱大哥拿货明细手写版经被告邱晓春签字确认，对前述证据，本院依法予以采信，案涉邱大哥拿货明细手写版所载的款号一部分能够与2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）相对应，另一部分与总表（打印件）相对应，虽总表（打印件）未经被告邱晓春签字确认，但相应的货物确已经被告邱晓春签收，该总表（打印件）所载货号的单价与2018秋冬邱大哥拿货明细表（整手）相差不大，故本院对总表（打印件）中与邱大哥拿货明细手写版相对应部分款号的单价予以采信，结合件数及单价，本院对2018年10月19日至2018年12月8日散码11894元及2018年10月26日整手8645元依法予以确认；对2019年元月19日整手1785元，该部分货款仅有2018秋冬邱大哥拿货明细表2（打印件）及微信聊天记录截图为证，前述证据未经被告邱晓春的签字确认，亦无法核实微信聊天记录的对话方，内容也并未对货款进行确认，故对该部分货款，本院依法不予采信，应予以扣除；经计算，本院依法认定被告邱晓春尚欠原告动点酷站公司货款20539元，对于原告动点酷站公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）款条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告动点酷站公司以起诉的方式催讨货款，视为已经给予被告邱晓春合理的准备时间，被告邱晓春应立即向原告动点酷站公司支付货款20539元。被告邱晓春逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉货款未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告动点酷站公司诉请逾期付款利息按年利率6%计算,未超过前述规定，本院依法予以支持，故逾期付款利息应以20539元为本金，自起诉之日，即2019年5月13日起，按年利率6%的标准计算至货款实际还清之日止，逾期付款利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告邱晓春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市动点酷站服饰有限公司支付货款20539元，并支付逾期付款利息（以20539元为本金，自2019年5月13日起，按年利率6%计至货款实际还清之日止，逾期付款利息的计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为限）；二、驳回原告东莞市动点酷站服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（原告已预交），由原告东莞市动点酷站服饰有限公司负担59元，由被告邱晓春负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  黎伟锋人民陪审员  彭文昌二〇二〇年一月九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。