wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3901号原告：姚振，男，汉族，1984年8月13日出生，住涿州市。委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：石建国，男，汉族，1977年3月7日出生，现住涿州市。委托代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。原告姚振与被告石建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振及委托代理人张朋、被告石建国委托代理人房景研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告劳务费56600元及诉讼保全保险费300元，共计56900元；2、诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由，2011年被告找原告干活，当时约定好劳务费。原告按期施工，2012年1月21日双方进行结算，共计劳务费109600元，原告在施工期间支取劳务费53000元，被告尚欠劳务费56600元，被告并在结算单上签名确认，后原告一直在找被告索要劳务费，被告总是以暂时没钱为由拖延，现原告急需用钱，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告石建国辩称，1、本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告诉状与实际情况不符，答辩人在结算单上签字以后，在2012年曾给过原告4万元现金，双方已经结算完毕，后被答辩人要该费用。3、保全费保险费由原告自行负担。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、由本案被告签名的结算单一份，证明了该工程总费用109600元，已经支付了53000元，剩余56600元，证明被告欠原告劳务费的事实及金额。2、证人杨某、曹某的证人证言。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、证人史某、遆静的证人证言。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告申请的证人能够明确证实原告在2017年腊月向被告催要过该欠款，对被告称诉讼时效已过的主张，本院不予采信。原告提交的结算单能够证实原告与被告之间的债权债务关系，被告举证称已还款40000元，原告对此予以否认，被告证据不足，故原告要求被告支付劳务款56600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保险费300元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十五日内给付原告劳务费56600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，保全费610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十二月四日书 记 员  王 松
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执320-6号申请执行人何杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会文化到6——**。被执行人易万岭，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。本院立案执行的申请执行人何杰申请执行被执行人易万岭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4337号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人易万岭偿还申请人何杰借款340000元。案件受理费5000元由被执行人易万岭负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2019年1月24日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。二、2019年1月28日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。三、2019年7月8日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款367.23元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。四、2019年1月24日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年1月28日经不动产查询，被执行人名下没有房产。六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。以上，被执行人易万岭已履行0元，执行标的340000元及案件受理费5000元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执320号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月二十一日书记员 张仁杰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执320-6号 申请执行人何杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会文化到6——27号。 被执行人易万岭，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。 本院立案执行的申请执行人何杰申请执行被执行人易万岭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4337号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人易万岭偿还申请人何杰借款340000元。 案件受理费5000元由被执行人易万岭负担。 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2019年1月24日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。 二、2019年1月28日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。 三、2019年7月8日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款367.23元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。 四、2019年1月24日，对被执行人采取了限制消费措施。 五、2019年1月28日经不动产查询，被执行人名下没有房产。 六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。 以上，被执行人易万岭已履行0元，执行标的340000元及案件受理费5000元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执320号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴宗钦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终878号 本院于2019年8月12日对上诉人陈书峰与被上诉人许承干、王迪劳务合同纠纷一案作出的（2019）皖13民终878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖13民终878号民事判决书中第5页第15行至第16行即判决第一项，补正为“一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2943号民事判决；”。 审判长  周亚丽 审判员  张虹良 审判员  魏鸿超 二〇一九年九月十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6576号 原告：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘国强与被告王宏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告于2018年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘国强撤诉。 案件受理费减半收取为15400元，由原告刘国强负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郑 青 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  缪浩南
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保910号 石家庄市自然资源和规划局： 关于这XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
四川省长宁县人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初123号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人王杰，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住四川省长宁县。 公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年八月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1060号 石家庄市自然资源和规划局： 关于中XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3365号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路**。法定代表人：王会战，职务董事长被申请人：开封容基华泰汽车租赁有限公司，信用代码91410211581748374R。。住所地开封市夷山大街南段路东法定代表人：李亚军被申请人：开封市容基汽车销售服务有限公司，信用代码91410200098887550P。。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧法定代表人：李亚军被申请人：开封市羿驰汽车销售有限公司，信用代码91410200MA3X5X7552。。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北法定代表人：张萌被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：张文忠，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张萌，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌名下4000000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌名下价值4000000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十三日书记员  李蒙蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3365号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐志青，崔志强，系河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封荣基华泰汽车租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东。信用代码91410211581748374R。法定代表人：李亚军。被告：开封市荣基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。被告：开封市羿驰汽车销售有限公司，住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。信用代码91410200MA3X5X7552。法定代表人：张萌。被告：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住开封市鼓楼区。被告：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住开封市金明区。被告：张文忠，男，汉族，1973年5月22日生，住开封市龙亭区。被告：张萌，男，汉族，1990年10月2日生，住开封市顺河区。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告开封荣基华泰汽车租赁有限公司（以下简称开封荣基华泰公司）、开封市荣基汽车销售服务有限公司（以下简称开封荣基汽车销售公司）、开封市羿驰汽车销售有限公司（以下简称开封羿驰公司）、李亚军、杜远升、张文忠、张萌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告开封荣基华泰公司偿还借款本金4000000元及利息；2.被告开封荣基汽车销售公司、开封羿驰公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告负担。事实及理由：被告开封荣基华泰公司于2017年10月20日向原告单位借款人民币4000000元，月利率为9.9‰，逾期罚息按照原借款利率的基础上加收50%。其他六被告与原告签订了保证合同，为被告开封荣基华泰公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告开封荣基华泰公司发放了借款，合同到期后被告拒不偿还借款本金及利息，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告开封荣基华泰公司未答辩。被告开封荣基汽车销售公司未答辩。被告开封羿驰公司未答辩。被告李亚军未答辩。被告杜远升未答辩。被告张文忠未答辩。被告张萌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据、营业执照、股东董事会决议、还款明细表、贷款发放通知单、委托书等证据，七被告经本院依法传唤未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和上述证据，本院查明认定事实如下：被告开封荣基华泰公司于2017年10月20日向原告单位借款人民币4000000元，合同期限内利率为月利率为9.9‰，逾期利率为按照原借款利率的基础上加收50%，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日止。原告与被告开封荣基汽车销售公司、开封羿驰公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌签订了保证合同，双方约定由七被告对被告开封荣基华泰公司上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。现被告开封荣基华泰公司未按期还本付息，已偿还利息803954.93元，剩余借款本金4000000元及部分利息未偿还。本院认为，原告通许农商行与被告开封荣基华泰公司存在借款合同关系，被告开封荣基华泰公司向原告单位借款剩余本金4000000元及部分利息未还，有借款合同、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。被告开封荣基汽车销售公司、开封羿驰公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌对上述借款本金及利息做了连带责任担保，并与原告签订了保证合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款期限、利率及担保方式已做约定，现被告开封荣基华泰公司未按期还本付息，依法依约应承担还款义务。被告开封荣基汽车销售公司、开封羿驰公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌依法依约对被告开封荣基华泰公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告开封荣基华泰公司已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封荣基华泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金4000000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，但应扣除已经偿还的利息803954.93元）；二、被告开封市荣基汽车销售服务有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、杜远升、张文忠、张萌对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为19400元，保全费5000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年九月十八日书记员  李蒙蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林锵，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林丽清，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林锵、林丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林锵、林丽清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林锵、林丽清偿还贷款本金83957.01元，利息23890.91元，罚息21250.74元，复利7751.55元，共计人民币136850.21元（以上利息计算至2019年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LSGGG54YXES165142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LSGGG54YXES165142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33402.74元，其中本金16042.99元，利息14514.23元，罚息484.53元，复利361.61元，暂存户金额1999.38元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金83957.01元，利息23890.91元，罚息21250.74元，复利9750.93元，共计人民币138849.59元。现按合同约定扣除暂存户金额1999.38元后，被告尚欠贷款本金83957.01元，利息23890.91元，罚息21250.74元，复利7751.55元，共计人民币136850.21元。被告林锵、林丽清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林锵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月13日，被告林锵、林丽清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林锵、林丽清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林锵、林丽清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林锵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林锵所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LSGGG54YXES165142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锵、林丽清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83957.01元，利息23890.91元，罚息21250.74元，复利7751.55元，共计人民币136850.21元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83957.01元为基数）、复利（以所欠利息23890.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LSGGG54YXES165142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3037元，由被告林锵、林丽清共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：林锵，男，1987年2月14日出生，住福建省福州市台江区。被告：林丽清，女，1984年5月26日出生，住福建省福州市台江区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2499号申请人：李金山，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住永清县。申请人：常文明，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被申请人：郭红旗，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住霸州市。申请人李金山、常文明与被申请人郭红旗民间借贷纠纷一案，申请人李金山、常文明于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红旗所有的价值45000元的财产予以查封或冻结。永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭红旗所有的价值45000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年八月十六日书记员  王思萌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2499号原告：李金山，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住永清县。原告：常文明，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住永清县。二原告共同委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：郭红旗，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住霸州市。原告李金山、常文明与被告郭红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山与常文明共同委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告郭红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金山、常文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计43000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系朋友关系，共同做饮水机生意，原告常文明与被告系亲属关系。2017年10月份，被告跟二原告一起做饮水机生意，但是由于其没有资金，所以二原告从案外人手中借款35000元，然后给被告使用，被告给二原告出具一份证明，并约定月息一分。2017年10月21日，被告又从二原告手中借款5000元，并从二原告手中拿走饮水机一台，按照平价3000元计算，被告于当天给二原告出具一份证明。后经二原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。郭红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：李金山、常文明为同村乡亲，二人共同做饮水机生意。郭红旗与常文明为亲属关系，在与李金山认识后也开始销售饮水机，因进货需要资金，故郭红旗托该二人于2017年10月11日从他人处借款35000元用于购买12台饮水机。同日，郭红旗出具贷证一份，其中载明有“贷款35000元，贷款期一年，利息一分，款当日到手”等内容。2017年10月21日，郭红旗以借款人名义出具证明一份，其中载明“托常文明在李金山手中借款5000元，在本月安装饮水机一台，平价位3000元，共计8000元”的内容。自上述借款发生后至今，郭红旗一直未偿还该借款。以上事实，有原告李金山、常文明提供的贷证、证明以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭红旗于2017年10月11日从原告李金山与常文明二人手中借款35000元用于做饮水机生意，并在其为二原告出具的贷证中约定了借款期限及利息标准，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告未能按约定期限偿还该笔借款本息已构成违约，应依法承担违约责任。被告于2017年10月21日再次从原告李金山处借款5000元，同时欠付原告一台饮水机价款3000元，在其出具证明后一直未向原告偿还该款，该行为亦构成违约，应依法承担责任。现二原告提出的由被告偿还借款共计43000元并按约定支付其中35000元的借款利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告郭红旗经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院查明事实后依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告李金山、常文明借款43000元及其利息（利息以借款35000元为基数，自2017年10月11日起至本判决确定给付之日止按月利息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，保全费470元，共计907.5元，由被告郭红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十月三十日书记员  王思萌
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1763号 原告：陈秀银，女，1956年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄丽平（系陈秀银外甥女），住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈秀银与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，发现杨爱钦因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，现羁押于福州市第二看守所。鉴于杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，杨爱钦须到庭接受询问,而目前杨爱钦涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年八月八日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1054号 石家庄市自然资源和规划局： 关于中XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1763号 原告：陈秀银，女，1956年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄丽平（系陈秀银外甥女），住福建省罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈秀银与被告杨爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀银及其委托诉讼代理人黄丽平、被告杨爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀银向本院提出诉讼请求：1．判令杨爱钦一次性偿还借款20000元及利息1600元（自2019年2月28日起暂计至2019年6月28日止计4个月，按口头约定月利率2%计算），本息合计21600元，并继续支付自2019年6月28日起至实际还清借款之日止，按口头约定月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费判由杨爱钦负担。事实与理由：杨爱钦以缺资为由，于2017年6月28日向陈秀银借款20000元，双方口头约定按月利率2%计息，有杨爱钦出具的借条一份为证。借款后，杨爱钦仅付息至2019年2月28日止。事后，杨爱钦既未还本，也未继续付息。陈秀银多次催讨未果。 杨爱钦辩称，是借款，没有异议。利息按2分支付至2019年5月份。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，杨爱钦向陈秀银借款20000元，口头约定月利息按月利率2%计付，并向陈秀银出具了借条一份。借条载明：杨爱钦向秀银借出人民币贰万元正（20000元）。杨爱钦在借条上借款人签名处捺印。借条上未写明借款期限。借款后，杨爱钦按月利率2%支付利息至2019年4月份。此后，经陈秀银催讨，杨爱钦至今未偿还所欠借款本金及后续利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨爱钦结欠陈秀银借款20000元，有杨爱钦出具的借条及双方庭审陈述相互印证，予以确认。陈秀银主张双方有口头约定按月利率2%计算利息，杨爱钦对利息约定不持异议，且该约定的借款利率未超过年利率24%，予以确认。陈秀银诉称杨爱钦支付利息至2019年2月28日，但在庭审时又陈述杨爱钦已支付利息至2019年4月份，而杨爱钦辩解利息已支付至2019年5月份，二者对于利息支付的截止日期存有异议，按照举证证明责任分配原则，应由杨爱钦就自己的主张提供证据予以证明，但杨爱钦未能提供证据予以证明，应承担举证不利后果。故本院确认杨爱钦支付利息至2019年4月份，而后续利息起算点相应调整为2019年4月29日。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、杨爱钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀银借款20000元及利息（自2019年4月29日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈秀银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由陈秀银负担6元，杨爱钦负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执919号 发往银行：中国农业银行 事由：因高立全诉合肥三和装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，关于合肥三和装饰设计有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：合肥三和装饰设计有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年八月一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执919号 申请执行人：高立全，男，1962年7月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽三和装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区岳西路岳枫园8幢108室。 法定代表人：陈柱，该公司董事长。 高立全与安徽三和装饰设计有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月九日 书记员 丁 生
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王春君，男，1966年2月1日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：石春艳，女，1967年3月18日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：吴祥财，男，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王春君、石春艳、吴祥财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4801号申请人：李霄，女，汉族，1969年8月25日生。被申请人：张炜东，男，汉族，1966年12月18日生。原告李霄诉被告张炜东离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人1200万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张炜东银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人李霄垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十一日书记员  刘棕波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7743号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海西路**，机构代码：91320800313732675G。法定代表人：范广琼,该行行长。被申请人:潘建华，男，汉族，1964年11月16日出生，住，住淮安市金湖县/div>被申请人:潘蕾，女，汉族，1986年6月26日出生，住，住江苏/div>被申请人:潘凯，男，汉族，1987年10月17日出生，住，住江苏/div>被申请人:梁加斌，男，汉族，1971年10月5日出生，住，住淮安市/div>被申请人:邹强，男，汉族，1963年1月2日出生，住，住淮安市/div>被申请人:吕林兰，女，汉族，1962年10月16日出生，住，住江苏省金湖县/div>被申请人:袁志宏，男，汉族，1964年3月4日出生，住，住江苏省金湖县/div>申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人潘建华、潘蕾、潘凯、梁加斌、邹强、吕林兰、袁志宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币170万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币170万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘建华、潘蕾、潘凯、梁加斌、邹强、吕林兰、袁志宏的银行存款人民币170万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币170万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月二十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：详见财产保全申请书
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2880号申请执行人方云，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：3401221966********，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路********。本院在执行申请执行人方云与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2880号安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵：你与方云其他案由一案，本院作出的(2015)合民一初字第00118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方云于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿方云各项损失元；2、案件受理费8690000元，执行费70850元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：沙立岩，男，1983年2月3日出生，住哈尔滨市阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沙立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3576号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：沙立岩，男，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沙立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告沙立岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙立岩偿还贷款本金79767.36元，利息11939.14元，罚息56290.32元，复利5392.00元，共计人民币153388.82元（以上利息计算至2016年10月22日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××车架号ＬＨＡ0223Ｄ6ＣＡＳ20083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119840元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年10月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××车架号ＬＨＡ0223Ｄ6ＣＡＳ20083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币80697.85元，其中本金40072.64元，利息18691.35元，罚息12721.83元，复利5290.17元，暂存户金额3921.86元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金79767.36元，利息11939.14元，罚息56290.32元，复利9313.86元，共计人民币157310.68元。现按合同约定扣除暂存户金额3921.86元后，被告尚欠贷款本金79767.36元，利息11939.14元，罚息56290.32元，复利5392.00元，共计人民币153388.82元。 被告沙立岩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沙立岩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月22日，被告沙立岩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙立岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沙立岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沙立岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沙立岩所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××车架号ＬＨＡ0223Ｄ6ＣＡＳ20083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沙立岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79767.36元，利息11939.14元，罚息56290.32元，复利5392.00元，共计人民币153388.82元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79767.36元为基数）、复利（以所欠利息11939.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××车架号ＬＨＡ0223Ｄ6ＣＡＳ20083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3368元，保全费1287元，合计4655元，由被告沙立岩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3614号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赖志新，男，1975年5月28日出生，住四川省成都市武侯区。被告：诸会琼，女，1974年11月21日出生，住四川省成都市邛崃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖志新、诸会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3614号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：诸会琼，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赖志新、诸会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赖志新、诸会琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖志新、诸会琼偿还贷款本金56074.69元，利息12331.6元，罚息34666.09元，复利9040.8元，共计人民币112113.18元（以上利息计算至2017年4月28日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ331282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82240元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月19日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ331282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币46303.10元，其中本金26165.31元，利息19973.92元，罚息103.09元，复利60.78元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金56074.69元，利息12331.6元，罚息34666.09元，复利9040.8元，共计人民币112113.18元。 被告赖志新、诸会琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赖志新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月16日，被告赖志新、诸会琼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖志新、诸会琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赖志新、诸会琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖志新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赖志新所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ331282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖志新、诸会琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56074.69元，利息12331.6元，罚息34666.09元，复利9040.8元，共计人民币112113.18元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56074.69元为基数）、复利（以所欠利息12331.6元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＢＤ331282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2542元，由被告赖志新、诸会琼共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9193号原告：周成双，男，1969年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：陈香，男，1968年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳大喜土石方运输有限公司（下文简称大喜公司）,统一社会信用代码91321322MA1TB7N86K，住沭阳县扎下镇顺河村****。法定代表人：胡道忠，该公司董事长。被告：胡道忠，男，1972年2月14日出生，沭阳县人，住沭，住沭阳县div>原告周成双与被告陈香、大喜公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理。第一次庭审，原告周成双及委托诉讼代理人赵妍、被告大喜公司到庭参加诉讼。经原告周成双申请，本院依法追加胡道忠为被告。第二次庭审，原告周成双及委托诉讼代理人赵妍、被告大喜公司、被告胡道忠到庭参加诉讼。两次庭审，被告陈香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成双提出诉讼请求：判令被告陈香、大喜公司给付承揽款120000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年，原告受雇佣，在被告陈香、大喜公司、胡道忠承包建设的璟泰家园小区开四不像运输土方。2019年2月3日，被告陈香出具结算单给原告，结算款项为120000元，承诺正月付清。后该款项至今未付。被告大喜公司辩称：陈香接的小区干不去，找胡道忠个人合伙的，与我公司无关。被告胡道忠辩称：介绍原告做事的时候，我与陈香是合伙关系，做一半原告不干了，我就退了。不同意付款。被告陈香未作答辩。本院经审理认定事实：2019年2月3日，原告周成双承揽被告陈香在沭阳县璟泰家园小区土方运输工作。2019年2月3日，经结算被告陈香向原告周成双出具结算单据一张，确认欠原告周成双120000元，承诺三月付清。原告周成双索款未果成讼。庭审中，被告胡道忠自认原告周成双承揽期间与被告陈香系合伙关系。诉讼中，原告周成双变更诉讼请求为：要求三被告给付承揽款120000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。以上事实，由当事人陈述、结算单据等证据在卷佐证。本院认为，原告周成双与被告陈香之间的承揽合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈香结欠原告周成双120000元并出具结算单据为凭，应当履行付款义务，至今未能付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告周成双针对被告陈香提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告胡道忠自认在原告周成双承揽期间与被告陈香系合伙关系，原告周成双无需举证证明。原告周成双要求被告胡道忠对上述债务承担责任，于法有据，本院予以支持。原告周成双其他诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周成双报酬120000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告胡道忠对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周成双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告陈香、胡道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2738元。审判员  唐耀辉二〇一九年八月十二日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9193号原告：周成双，男，1969年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：陈香，男，1968年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳大喜土石方运输有限公司（下文简称大喜公司）,统一社会信用代码91321322MA1TB7N86K，住沭阳县扎下镇顺河村二组0180号。法定代表人：胡道忠，该公司董事长。被告：胡道忠，男，1972年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周成双与被告陈香、大喜公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理。第一次庭审，原告周成双及委托诉讼代理人赵妍、被告大喜公司到庭参加诉讼。经原告周成双申请，本院依法追加胡道忠为被告。第二次庭审，原告周成双及委托诉讼代理人赵妍、被告大喜公司、被告胡道忠到庭参加诉讼。两次庭审，被告陈香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成双提出诉讼请求：判令被告陈香、大喜公司给付承揽款120000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年，原告受雇佣，在被告陈香、大喜公司、胡道忠承包建设的璟泰家园小区开四不像运输土方。2019年2月3日，被告陈香出具结算单给原告，结算款项为120000元，承诺正月付清。后该款项至今未付。被告大喜公司辩称：陈香接的小区干不去，找胡道忠个人合伙的，与我公司无关。被告胡道忠辩称：介绍原告做事的时候，我与陈香是合伙关系，做一半原告不干了，我就退了。不同意付款。被告陈香未作答辩。本院经审理认定事实：2019年2月3日，原告周成双承揽被告陈香在沭阳县璟泰家园小区土方运输工作。2019年2月3日，经结算被告陈香向原告周成双出具结算单据一张，确认欠原告周成双120000元，承诺三月付清。原告周成双索款未果成讼。庭审中，被告胡道忠自认原告周成双承揽期间与被告陈香系合伙关系。诉讼中，原告周成双变更诉讼请求为：要求三被告给付承揽款120000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。以上事实，由当事人陈述、结算单据等证据在卷佐证。本院认为，原告周成双与被告陈香之间的承揽合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈香结欠原告周成双120000元并出具结算单据为凭，应当履行付款义务，至今未能付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告周成双针对被告陈香提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告胡道忠自认在原告周成双承揽期间与被告陈香系合伙关系，原告周成双无需举证证明。原告周成双要求被告胡道忠对上述债务承担责任，于法有据，本院予以支持。原告周成双其他诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周成双报酬120000元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告胡道忠对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周成双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告陈香、胡道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费2738元。审判员  唐耀辉二〇一九年八月十二日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16231号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：王某某。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十二日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：李勇征，男，1986年8月8日出生，住江西省赣州市定南县。被告：刘静，女，1988年11月26日出生，住江西省赣州市定南县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16231号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：王永洪，男，1974年1月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市， 被告：胡玉凌，女，1977年12月17日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王永洪、胡玉凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告王永洪、胡玉凌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告王永洪、胡玉凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永洪、胡玉凌向原告偿还借款本金291118.46元，利息（包括罚息、复利）8577.15元（暂计至2019年7月16日，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.本案受理费、公告费、律师费等由两被告承担。 被告王永洪、胡玉凌未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年8月25日。 （三）合同主要条款：贷款金额365000元，贷款期限72个月，贷款年利率11.27%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%，现时基准年利率4.9%），还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2017年8月25日发放贷款365000元。贷款发放后，被告于2019年4月25日起未按合同约定偿还本息。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金252981.45元、利息19856.04元、复利201.03元未还。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永洪、胡玉凌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金252981.45元； 被告王永洪、胡玉凌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月9日的利息19856.04元、复利201.03元，剩余利息、罚息和复利以252981.45元为本金，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，公告费560元，两项合计6355元，由被告王永洪、胡玉凌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜黎人民陪审员陈凤兰 人民陪审员 吴        群 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李勇征，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘静，女，1988年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李勇征、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李勇征、刘静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇征、刘静偿还贷款本金79000.00元，利息19394.54元，罚息44811.53元，复利13498.17元，共计人民币156704.24元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVGBV87E3EG030079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以14.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月25日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVGBV87E3EG030079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金79000.00元，利息19394.54元，罚息44811.53元，复利13498.17元，共计人民币156704.24元。被告李勇征、刘静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李勇征欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月9日，被告李勇征、刘静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勇征、刘静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李勇征、刘静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勇征自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李勇征所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVGBV87E3EG030079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇征、刘静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79000.00元，利息19394.54元，罚息44811.53元，复利13498.17元，共计人民币156704.24元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79000.00元为基数）、复利（以所欠利息19394.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVGBV87E3EG030079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3434元，由被告李勇征、刘静共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初883号 原告：萍乡市五塑彩印包装有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街新村，统一社会信用代码:91360313MA35JUXTX5。 法定代表人：杨益桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈骏，男，汉族，系被告的股东，代理权限：一般代理。 被告：萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**发电厂内，统一社会信用代码：91360300756774444B。 法定代表人：石琥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 原告萍乡市五塑彩印包装有限公司与被告萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十九日 代书记员 胡 统
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1421号申请人：刘某1，男，1997年12月10日出生，汉族，住阜城县。申请人：牛某，女，1979年7月20日出生，汉族，住阜城县。被申请人：刘某2，女，1999年10月24日出生，汉族，住阜城县。被申请人：刘某3，男，1968年11月9日出生，汉族，住阜城县。被申请人：祁某，女，1968年6月13日出生，汉族，住阜城县。申请人刘某1、牛某与被申请人刘某2、刘某3、祁某婚约财产纠纷一案，申请人刘某1、牛某于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2、刘某3、祁某名下的银行存款160,000元或查封其同等价值的其他财产。担保人衡水大恒非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的刘某1、牛某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2、刘某3、祁某的银行存款160,000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人刘某2、刘某3、祁某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,320元，由申请人刘某1、牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一九年八月十四日书记员 高丽丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2039号 原告：张建彬，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：朱新宁（又名朱新），男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告张建彬诉被告朱新宁承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  牛素君 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  闫 明
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初883号 原告（反诉被告）：萍乡市五塑彩印包装有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街新村，统一社会信用代码：91360313MA35JUXTX5。 法定代表人：杨益桃，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈骏，男，汉族，公司股东。代理权限：一般代理。 被告：萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司（反诉原告），住所地：江西省萍乡市湘**发电厂内，统一社会信用代码：91360300756774444B。 法定代表人：石琥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律事务援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告萍乡市五塑彩印包装有限公司与被告萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金78500元及利息7850元（从2017年6月至2019年6月按年利率4.75%计算）。2、被告向原告支付保管费22500元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告从被告处租得位于湘东区发电厂内的4000平方米厂房和一条钙塑箱生产线设备。该厂房属华能湘东电厂所有，生产线设备属被告所有，被告从华能湘东电厂租下又转租给原告。2017年1月被告退租，由原告直接向华能湘东电厂租赁厂房，因被告拖欠华能湘东电厂租金41000元，原告替被告支付了该笔租金，加上被告应退回给原告的37500元租金，被告共欠原告租金78500元。双方于2017年1月15日达成协议，约定被告在2017年5月底付清给原告，逾期未付以生产线设备做抵押。2017年5月底被告违约未付款，原告为保证自身权益，对被告的设备行使了留置权。原告从2018年5月起就一直没有生产，为留置设备产生了人员看管费22500元。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司（反诉原告）对拖欠原告租金78500元的事实予以认可，原告的其他诉讼请求不予认可。同时原告从2017年6月至2019年6月共计25个月使用被告设备，按协议每年80000元计算产生设备租金166666元，可品除原告租金78500元。现提出反诉要求原告支付设备租金88166元给被告并负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日双方达成协议中约定设备租金每年80000元，原告可无偿使用至2017年5月底。2017年5月双方口头约定，由原告继续租赁设备生产，以租金还欠款。原告自称生产至2018年5月，但实际使用至2019年6月。故产生设备租金166666元，可品除原告租金78500元后，原告应支付设备租金88166元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的证据： 关于杨益桃的工资表证明原告从2018年5月起至2019年6月为留置设备，产生了人员看管费22500元。被告对此不予认可。经庭审查明，该工资表系原告单方面制作，未经被告同意，且双方协议中也没有约定看管费，故本院对工资表及看管费22500元不予认可。 被告向本院提交的证据： 关于2018年6月16日原告职工黎小萍工资领条一张、2018年3月原告工资表一份、原告职工马军华证言证明2017年至2018年4月为原告修理锅炉，锅炉出现故障曾经停产3、4个月。被告欲证明原告使用被告设备从2017年6月至2019年6月。原告对以上证据无异议，但在2017年5月至2018年4月期间，间断式使用被告设备是为了设备能正常运转，没有进行生产。经庭审查明，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告从被告处租得到湘东区发电厂内的4000平方米厂房和一条钙塑箱生产线设备。该厂房属华能湘东电厂所有，生产线设备属被告所有，被告从华能湘东电厂租下又转租给原告。原、被告于2016年5月1日签订了一份租赁协议。协议约定设备租金每年80000元，厂房租金每年90000元，租赁期间为2016年5月1日至2019年5月1日等内容。2017年1月被告退租，由原告直接向华能湘东电厂租赁厂房，因被告拖欠华能湘东电厂租金41000元，原告替被告支付了该笔租金，加上被告应退回给原告的37500元租金，被告共欠原告租金78500元。双方于2017年1月15日达成协议，协议约定双方终止2016年5月1日租赁协议，被告欠原告租金78500元在2017年5月底付清给原告，逾期未付以生产线设备作抵押等内容。2017年5月底被告违约未付款，原告为保证自身权益，对被告的设备行使了留置权。原告从2017年6月至2018年4月期间间断式使用被告设备。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告萍乡市五塑彩印包装有限公司与被告萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司的两份协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未支付原告租金构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付租金78500元及利息7767.83元（从2017年6月至2019年6月按年利率4.75%计算）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求计算利息的超过部分，本院依法不予支持。同时原告要求被告支付保管费22500元的请求，未经被告同意，且双方协议中也没有约定看管费，证据不足，本院依法不予支持。至于被告反诉要求原告支付设备租金88166元，因被告未能提供原告使用被告设备从2017年6月至2019年6月的证据，同时未能提供双方终止2016年5月1日租赁协议后从2017年6月起双方使用被告设备的租金约定，故证据不足，本院依法不予支持被告反诉请求。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）萍乡市五塑彩印包装有限公司租金78500元及利息7767.83元（从2017年6月至2019年6月按年利率4.75%计算）。 二、驳回原告（反诉被告）萍乡市五塑彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，反诉受理费1002元，合计3479元，由被告（反诉原告）萍乡市八方彩印钙塑包装有限公司负担2959元，原告（反诉被告）萍乡市五塑彩印包装有限公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  向建华 人民陪审员  文水兵 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  胡 统
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2039号 原告：张建彬，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：朱新宁（又名朱新），男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张建彬与被告朱新宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张建彬到庭参加诉讼，被告朱新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建彬向本院提出诉讼请求：依法判令朱新宁立即给付所欠工程款100000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：朱新宁欠张建彬工程款100000元，请求依法追回。 朱新宁未作答辩。 张建彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，张建彬的身份证，证明张建彬的身份信息；证据2，欠条一份，证明朱新宁拖欠张建彬工程款100000元的事实。朱新宁未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2015年3月至2016年2月，张建彬带领工人为朱新宁承揽的工程进行施工。2016年2月，双方经结算，朱新宁欠张建彬工程款共计100000元。朱新宁向张建彬出具了内容为“朱新欠张建彬拾万元整（100000），2016年2月6号到6月15号付清，分两次付清”的欠条。因朱新宁未给付该工程款，张建彬为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱新宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张建彬主张朱新宁拖欠其工程款的事实清楚，证据充分，本院对张建彬的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱新宁于本判决生效之日起五日内给付张建彬工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1829号原告：周兴平。原告：王丽萍。上列两原告委托诉讼代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山一路**华铭广场****，统一社会信用代码9142080078815758XU。负责人：朱灵鉴。被告：太平人寿保险有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**统一社会信用代码91420000764146683U。负责人：梁学文。原告周兴平、王丽萍与被告太平人寿保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平人寿荆门公司）、太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称太平人寿湖北分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。周兴平、王丽萍诉称，两人系夫妻关系，2018年9月25日，周兴平作为投保人，王丽萍作为被保险人与太平人寿湖北分公司签订了《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》、《医无忧医疗保险》、《爱无忧综合意外伤害保险》，保险合同编号为006933429878008，约定在合同期限内，若因王丽萍发生合同规定情形的保险事故，太平人寿湖北分公司应承担支付保险金的保险责任。同年9月27日，周兴平按照太平人寿湖北分公司指定的银行账户履行了保费7557元的给付义务。2019年1月25日，王丽萍被确诊为“左乳浸润性癌”，经手术治疗和化疗，先后住院21天，已开支医疗费55884.17元。后周兴平拨打95589全国服务热线申请理赔，2019年3月31日，王丽萍收到由太平人寿荆门公司向其送达的《解除保险合同并拒付的通知书》，其内容是以投保人在投保时未履行如实告知义务为由，将投保人与太平人寿湖北分公司签订的以上三份保险合同均下达解除和拒赔通知。由于周兴平在投保前不知道王丽萍患有以上病情，不存在“故意或因重大过失未履行如实告知义务”的情形，另周兴平与太平人寿湖北分公司签订的以上保险合同书中加盖的是“太平人身保险有限公司保险专用章”和注明本合同“签发单位：太平人寿保险有限公司湖北分公司”，而该保险合同中并未记载与太平人寿荆门公司主体资格有关的任何信息，投保人是基于对太平人寿湖北分公司主体的信赖程度，而选择了参与投保，太平人寿荆门公司对周兴平与太平人寿湖北分公司签订以上保险合同不具有解除权。故依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，太平人寿荆门公司以其名义下达《解除保险合同并拒付的通知书》既无事实依据，也无法律依据，特诉至法院，请求依法判如所请。太平人寿荆门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案为人身保险合同纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖。另本案争议的保险合同约定的服务机构为太平人寿荆门公司，解除通知亦由太平人寿荆门公司发出，证明本案争议保险合同的履行地为太平人寿荆门公司住所地。综上，本案应由太平人寿荆门公司住所地所在法院即荆门市东宝区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”,本院作为被保险人王丽萍住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司荆门中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇一九年八月十四日法官助理陈若月书记员党群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执991号 申请执行人熊琦，女，1981年9月5日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人李静，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 申请人熊琦与被执行人李静民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊琦于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经本院调查，本案被执行人李静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静新的财产线索，申请执行人熊琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年八月八日 书记员  王梦月
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执536号 被执行人：朱全中，男，彝族，1953年06月18日出生，四川省盐源县人。 盐源县教育体育和科学技术局与被执行人朱全中不当得利纠纷一案，因被执行人未缴纳诉讼费，根据（2019）川34231167号民事调解书，由被执行人缴纳诉讼费932.25元，查明被执行人在农行盐源县支行账户内有存款 本院经审查认为，由被执行人朱全中缴纳诉讼费符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱全中银行存款932.25元予以冻结后扣划执我院案款专户。扣划成功后解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之一起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年八月二十日 书记员  饶 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执991号 李静： 你与熊琦熊琦的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初538号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊琦于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人熊琦偿还借款30000元及利息。 （2）负担案件受理费313元，申请执行费399.69元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执991号 子账户账号：36×××16-101192 特此通知。 二〇一八年六月十九日 联系人：龚新华联系电话：本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执536号 朱全中(被执行人)： 盐源县人力资源和社会保障局与朱全中不当得利纠纷一案，根据（2019）川3423民初1167号民事调解书，被执行人朱全中未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，经协调，申请执行人盐源县人力资源和社会保障局表示不再申请诉讼费退费，已缴纳的诉讼费代替被执行人朱全中诉讼费缴纳，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3773号 原告陈顺潮，男，1969年12月17日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市富阳区。 被告周钱换，男，1988年9月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告蓝鑫，女，1986年1月1日出生，畲族，杭州市桐庐县人，户籍所在地杭州市桐庐县。 本院在审理原告陈顺潮诉被告周钱换、蓝鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈顺潮于2019年8月6日向本院申请撤回对被告蓝鑫的起诉。 本院认为，原告陈顺潮以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈顺潮撤回对被告蓝鑫起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年八月七日 书记员  徐 赢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2018）桂0305执991号 李静： 本院于2018年06月19日立案执行的（2018）桂0305执991号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年六月十九日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：龚新华联系电话
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3773号 原告陈顺潮，男，1969年12月17日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市富阳区。 被告周钱换，男，1988年9月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告陈顺潮与被告周钱换民间借贷纠纷一案于2019年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理。原告陈顺潮到庭参加诉讼。被告周钱换经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈顺潮起诉称：2019年5月24日，被告周钱换以资金周转为由向原告借款人民币3000元，原告陈顺潮微信转账支付。后经原告多次催讨，被告承诺于2019年5月28日前归还。但借款到期后，被告仍以各种理由推诿，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告陈顺潮向本院提供如下证据： 1.微信记录3页（原始载体原告手机158××××5480），欲证明被告周钱换2019年5月24日向原告借款3000元，原告微信转账支付；后经多次催讨，被告周钱换拒绝还钱的事实。 2.微信支付凭证1份，欲证明2019年5月24日原告通过微信向被告周钱换转账借款3000元的事实。 被告周钱换未答辩，也未向本院提交证据。 本院于2019年7月25日致电被告周钱换（手机号150××××2290），并制作录音光盘1份，通话中被告周钱换承认曾向原告陈顺潮借款3000元，并承诺会归还的事实。 对原告的上述证据及本院制作的录音光盘，经审核，本院认为已经形成比较完整的证据链，可以确认被告周钱换尚欠原告借款3000元的事实。被告周钱换未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告周钱换尚欠原告陈顺潮借款本金3000元，有微信支付凭证等为凭，事实清楚，予以确认。被告周钱换应当按约归还借款。原告要求被告周钱换归还借款3000元，符合法律法规规定，本院予以支持。被告周钱换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周钱换应于本判决生效之日起十日内向原告陈顺潮归还借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周钱换负担。 原告陈顺潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周钱换于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年八月八日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王永启，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：李英爽，女，1971年5月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永启、李英爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红