wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初620号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县力源面业有限公司，住所地浚县卫贤前草店村。法定代表人：周治国。被告：鹤壁海龙农业开发有限公司，住所地浚县卫贤镇赵岗村东头。法定代表人：崔海龙。被告：崔海龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县力源面业有限公司（以下简称浚县力源公司）、周治国、雷守珍（原告已撤回对二人的起诉）、鹤壁海龙农业开发有限公司（以下简称鹤壁海龙公司）、崔海龙借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖43号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告浚县力源公司、鹤壁海龙公司、崔海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2017年8月15日，原告与被告浚县力源公司签订借款合同一份，借款金额3500000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告鹤壁海龙公司、崔海龙为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县力源公司偿还原告借款本金3500000元,并支付利息及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2018年7月22日起至2018年8月15日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年8月16日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告鹤壁海龙公司、崔海龙对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县力源公司、鹤壁海龙公司、崔海龙均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月15日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县力源公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县力源公司向贷款人浚县农信联社借款3500000元,期限为2017年8月15日至2018年8月15日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰。同日，浚县农信联社与鹤壁海龙公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁海龙公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月27日，崔海龙向浚县农信联社出具了股东连带责任承诺书，同意为浚县力源公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县力源公司给付借款3500000元。被告浚县力源公司收到借款后陆续支付利息301962.52元，利息付至2018年7月21日。被告浚县力源公司至今未偿还借款本金3500000元及2018年7月22日之后的利息。鹤壁海龙公司为自然人独资的一人有限责任公司，崔海龙为该公司唯一股东兼法定代表人。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、企业基本信息查询单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县力源公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁海龙公司签订的保证合同及被告崔海龙出具的股东连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县力源公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县力源公司偿还借款本金3500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁海龙公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告崔海龙作为鹤壁海龙公司的唯一股东及法定代表人，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告崔海龙承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县力源面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元；二、被告浚县力源面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2018年7月22日起至2018年8月15日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2018年8月16日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；三、被告浚县力源面业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁海龙农业开发有限公司、崔海龙对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告浚县力源面业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告浚县力源面业有限公司、鹤壁海龙农业开发有限公司、崔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  李学英人民陪审员  孙志芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18108号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海第一铜棒厂松江分厂，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉麟。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海第一铜棒厂松江分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款248,704.78元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款248,704.78元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海第一铜棒厂松江分厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款248,704.78元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款248,704.78元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款248,704.78元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款248,704.78元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费5,030元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1363号陕西某某实业开发有限公司：李某与你公司其他案由一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款554251.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费155.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1363号申请执行人:李某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初424号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款554251.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费155.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人李某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8890号原告：上海洪旺餐饮企业管理有限公司。被告：河南新大洋企业发展有限公司。被告：赵士庚。原告上海洪旺餐饮企业管理有限公司与被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告河南新大洋企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地和被告所在地均为河南省永城市，且双方所签协议约定的管辖条款系约定两个管辖法院、应为无效约定，故本案应移送至河南省永城市人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。经核查，原、被告签订的食品采购协议第八条约定，甲乙双方可以在当地管辖权法院提起诉讼。本案双方当事人关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、符合法律关于协议管辖的规定，而原告的住所地为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号３幢3454室，为本院管辖范围。因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南新大洋企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年八月二日书记员  沈 奕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14235号申请人：丁陈英，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄凯(系丁陈英之夫)，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被申请人：宁波康普赛讯企业管理服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐思涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣。申请人丁陈英与被申请人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下503,473.30元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起查封被申请人宁波康普赛讯企业管理服务有限公司名下503,473.30元银行存款或其他等额财产。案件申请费3037元，由申请人丁陈英预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐   沁二〇一九年八月一日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12111号原告：李娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张曦，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李娜与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告张曦有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 学人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年八月五日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14492号原告：黄利涛，男，汉族，1997年8月16日出生，住所地北京市房山区。被告：王平，男，1977年3月14日出生，住所地广东省深圳市龙岗区西环路德福花园德福广场(情侣阁)B1204号。原告黄利涛与王平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。黄利涛诉称，其因生活所需通过网络交易平台：淘宝于2019年03月07日，在被告经营的店铺（店铺名：威德健**活馆)购买了6盒“日本大木儿童复合维牛素adc软糖盒装婴幼儿宝宝多种保健零食120粒”，每盒价格136.8元，合计以820.8元的商品价款，淘宝订单编号为：368733633901824962。原告付款后，被告于03月07日发货，物流公司：韵达速递，运单号码：7700107952209。原告于2019年03月10日收到快递。收到货品后，经朋友提醒发现：1、涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；2、案产品超范围添加了维生素A，维生素B6，维生素D2，维生素E，违反了GB14880-2012对以上物质的添加范围，属于超范围添加，涉案产品不符合食品安全标准；3、涉案产品在标签中有中文文字：功能，效果：食欲不振，滋养强壮，虚弱体质等中文，涉案产品作为普通食品，却宣传治疗和保健功能，属于虚假宣传；4、涉案商品的制造者来自东京都，而东京都为核辐射地区，该地区的食品属于我国禁止进口销售的；5、店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。据此，黄利涛请求法院：1.判令解除该购物合同，被告退还货款820.8元；2.判令被告赔偿8208元；3.判令被告承担本案诉讼费用。王平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住址并不在北京，在广东省深圳市龙岗区西环路德福花园德福广场(情侣阁)B1204号，依据《民事诉讼法》的规定，本案在当事人间无约定管辖的状况下，应由深圳市人民法院管辖。综上，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系黄利涛以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的网络购物合同纠纷的第一审案件。本案中，黄利涛诉称其通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市房山区，北京市房山区为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告王平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年八月九日书记员 姚尚汝
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12111号原告：李娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张曦，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李娜与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼，被告张曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47,000元；2、判令被告支付以借款本金47,000元为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告以生意周转为由向原告借款。当日，被告向原告出具借条、收据一份，约定被告向原告借款47,000元，借款期限一个月，还款日期为2018年10月8日，后原告向被告银行转账47,000元。借款到期后，被告未归还借款，且无法联系，故原告诉至法院。被告张曦未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告出具借条，载明：本人张曦特向朋友李娜借款人民币肆万柒仟元整(47000)，借款用途因生意周转需要，借取日期一个月整，还款日期2018年10月8日；另出具收据，载明：本人张曦收到朋友李娜肆万柒仟元整(47000)，以工商银行转账为准。同日，原告通过其名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账47,000元。以上事实，由借条、收据、转账汇款凭证予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、收据及转账凭证，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，本院就被告向原告借款47,000的事实，依法予以确认。原、被告既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，现原告主张以借款本金47,000元为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张曦经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张曦应于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款本金47,000元；二、被告张曦应于本判决生效之日起十日内支付原告李娜以借款本金47,000元为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 学审 判 员  董薇芬人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月二十日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18131号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：上海鸿盛工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：荣德敏，经理。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海鸿盛工贸实业公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18131号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海鸿盛工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：荣德敏，经理。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海鸿盛工贸实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军及被告法定代表人荣德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海鑫申江铜业有限公司(以下简称鑫申江公司)与被告有长期业务关系，被告向鑫申江公司购买H65铜管等材料。截止2009年，被告共拖欠鑫申江公司货款40万元，却以各种理由拒付货款。2009年8月，原告吸收合并了鑫申江公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告上海鸿盛工贸实业公司辩称：原告主张的事实不清，证据不足，故不同意原告诉请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、债权债务担保声明，证明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明鑫申江公司对被告有应收款40万元。被告对原告证据1的真实性均无异议，对证据2的真实性不予认可。本院认为，鉴于被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性亦应予确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，被告未予以认可，原告也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年8月10日，原告提供债权债务担保，表明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2009年8月10日，原告向工商行政部门申请注销鑫申江公司，2009年10月19日，上海市工商行政管理局闵行分局准予鑫申江公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠鑫申江公司货款40万元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证，被告对上述债务也不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠鑫申江公司货款40万元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费7,300元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2161号原告：孙某，女，1954年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：李某，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。本院于2019年5月14日受理了原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  佟立新二〇一九年八月八日书记员  邓文君
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督61号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：金守林，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，2018年1月17日，被申请人金守林在申请人处购买种子欠种子款4375.00元，约定于2018年12月31日前一次还清，逾期不还，从购买日起按月利率12‰计算利息，有欠据一枚为凭；后申请人于2018年4月16日在申请人处购买化肥欠化肥款12288.00元，约定于2018年12月31日前还款，每袋实收128.00元，逾期不还，从购买日起按月利率12‰计算利息，有欠据一枚为凭；后申请人多次催要，被申请人至今未付，现申请人要求被申请人给付货款16663.00元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金守林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款16663.00元及利息（利息以4375.00元为本金自2018年1月17日起按月利率12‰计算至实际给付之日止；以12288.00元为本金自2018年4月16日起按月利率12‰计算至实际给付之日止；）。申请费78.00元，由被申请人金守林负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年八月十二日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督61号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：金守林，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人金守林申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，申请人于2019年9月9日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费78.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。审判员  朱丽波二〇一九年九月九日书记员  邹京华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18111号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海盛发金属有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋龙祥。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海盛发金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18111号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海盛发金属有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋龙祥。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海盛发金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款309,299.85元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款309,299.85元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海盛发金属有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款309,299.85元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款309,299.85元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款309,299.85元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款309,299.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费5,939元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月十三日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49362号原告：李某1，女，1979年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓东，上海正策律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年八月三十日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18113号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海中大气门芯公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁瑞丰。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海中大气门芯公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18113号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海中大气门芯公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁瑞丰。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海中大气门芯公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款199,765.76元。事实与理由：上海第一铜棒有限公司(以下简称：第一铜棒公司)与被告有长期业务关系。被告向第一铜棒公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告拖欠第一铜棒公司货款199,765.76元，但被告以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了第一铜棒公司，原第一铜棒公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海中大气门芯公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告，证明原告吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明第一铜棒公司对被告有应收款199,765.76元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并第一铜棒公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，第一铜棒公司向工商行政部门申请注销登记。2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予第一铜棒公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款199,765.76元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠第一铜棒公司货款199,765.76元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款199,765.76元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费4,295元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2645号林杉：林杉与四川福天下节能科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18140号原告：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟国，执行董事。被告：上海无氧铜管厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵文革。被告：上海南联塑料制品有限公司工会委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛锦明。原告上海有色经贸物资有限公司与被告上海无氧铜管厂、上海南联塑料制品有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2645号申请执行人：林杉，男，1990年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：四川福天下节能科技有限公司天津分公司，住所地：天津西青学府工业区学府西路******厂房201。主要负责人：张重幸。本院在执行申请执行人林杉申请执行被执行人四川福天下节能科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第187号仲裁裁决书要求被执行人给付工资差额及双倍工资。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因全国范围内出现肺炎重大疫情，为切实保障当事人的人身健康权益，积极降低防控风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年二月三日书记员 韩佳芯。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18140号原告：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟国，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海无氧铜管厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵文革。被告：上海南联塑料制品有限公司工会委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛锦明。原告上海有色经贸物资有限公司与被告上海无氧铜管厂、上海南联塑料制品有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海有色经贸物资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)248,193.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上海宣欣实业有限公司(以下简称宣欣公司)有长期业务关系，宣欣公司向原告购买H65铜管等材料。截止2015年，宣欣公司共拖欠原告货款248,193.40元，却以各种理由拒付货款。2015年9月23日，宣欣公司注销，其未了债务由其股东上海无氧铜管厂、上海南宣塑料加工经营部承担责任。同日，上海南宣塑料加工经营部注销，其债权债务由上海南联塑料制品有限公司工会委员会承担。因两被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、档案机读材料、宣欣公司注销清算报告，证明宣欣公司已注销，债权债务由上海无氧铜管厂、上海南宣塑料加工经营部承担责任。2、档案机读材料、决定，证明上海南宣塑料加工经营部已注销，债权债务由上海南联塑料制品有限公司工会委员会承担。3、往来账款明细账、记账凭证、上海增值税专用发票，证明原告对被告有应收款。被告上海无氧铜管厂、上海南联塑料制品有限公司工会委员会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2003年3月18日开具含税金额为445,540.24元的上海增值税专用发票，票据号为XXXXXXXX，购货单位为宣欣公司，货物为电解铜，质量为25.881吨。2、2015年9月21日，上海无氧铜管厂、上海南宣塑料加工经营部作为宣欣公司的股东，在宣欣公司注销清算报告上签章确认，表明宣欣公司的债务已全部清偿。另上海无氧铜管厂、上海南宣塑料加工经营部作为宣欣公司承诺，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2015年9月23日，宣欣公司注销登记。3、2015年9月22日，上海南联塑料制品有限公司工会委员决定注销对外投资所设立的上海南宣塑料加工经营部，其所有的债权债务由上海南联塑料制品有限公司工会委员承担。2015年9月23日，上海南宣塑料加工经营部注销登记。4、原告主张宣欣公司共拖欠货款248,193.40元，并提供自制的明细账、记账凭证及对应增值税专用发票予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张宣欣公司共拖欠原告货款248,193.40元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款248,193.40元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海有色经贸物资有限公司的诉讼请求。本案受理费5,022元(原告已预缴)，由原告上海有色经贸物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12986号原告：广州先锋报业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘晓新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟伟、黎丰强，广州科德律师事务所律师。被告：袁秀芳，女，1975年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告广州先锋报业有限公司与被告袁秀芳清算责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称，请求判令被告支付原告广告费428,200元及利息(利息以428,200元为基数，从2016年9月28日起至被告实际付清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准)。事实与理由：上海存中公关策划有限公司(以下简称存中公司)是被告袁秀芳个人独资设立的有限公司。2011年至2013年期间，存中公司与原告签署了15份《上海大众汽车媒介订版表》，2014年存中公司与原告又签署了《广告发布单》。上述文件签署后，原告依约刊登了相关广告，但存中公司仅支付10万元广告费，剩余广告费一直未付。2018年4月24日存中公司出具《还款计划书》，确认拖欠原告广告费428,200元，并承诺分期付款。但存中公司未按上述单方承诺付款。2018年11月6日原告发现被告在存中公司未清偿上述债务、未通知原告的情况下，注销了存中公司。因此，原告认为被告应对存中公司对原告的负债承担责任。另外存中公司作为被告一人开设的有限公司，被告不能证明其个人财产独立于存中公司，被告应当对存中公司的债务承担连带清偿责任。为此原告向本院提起诉讼。被告袁秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案纠纷虽非公司解散诉讼案件，但原告以被告作为存中公司股东在存中公司解散过程中未尽清算义务为由主张被告应对公司债务承担责任，属于因公司解散及清算引发的争议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十四条的规定，应由存中公司的住所地即上海市青浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，根据原告诉称主张，系存中公司注销公司登记后，原告以被告在存中公司清算中未尽法定义务为由要求被告承担责任，该主张不属于就公司的解散或公司的清算发生争议，故不适用被告所述的相关法律条文。被告住所地在上海市嘉定区南翔镇，属本院管辖范围之内，原告向本院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告袁秀芳对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告袁秀芳负担(应于本裁定生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年八月一日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27230号申请人：上海驰彩油墨有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴汉崇。被申请人：福州市环洋包装材料有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨友腾。申请人上海驰彩油墨有限公司与被申请人福州市环洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海驰彩油墨有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州市环洋包装材料有限公司的银行存款130,625元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海驰彩油墨有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福州市环洋包装材料有限公司的银行存款130,625元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,173.13元，由申请人上海驰彩油墨有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27230号原告：上海驰彩油墨有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴汉崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永，女。被告：福州市环洋包装材料有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：杨友腾。原告上海驰彩油墨有限公司与被告福州市环洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海驰彩油墨有限公司的法定代表人吴汉崇、委托诉讼代理人郑永到庭参加诉讼，被告福州市环洋包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海驰彩油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币(币种下同)130,625元；2、以130,625元为本金，自2019年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以130,625元为本金，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实和理由：2019年2月14日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应水性油墨，货款金额为130,625元，但被告未支付货款，故原告因此提起本案诉讼。原告上海驰彩油墨有限公司向本院提供以下证据：购销合同、发票签收单、送货单及发票、对账单，证明原、被告之间买卖合同关系，原告依约送货并开具发票，被告已签收货物和发票，但被告拖欠130,625元货款未付。被告福州市环洋包装材料有限公司未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1.2019年2月14日，原告上海驰彩油墨有限公司与被告福州市环洋包装材料有限公司签订《水性油墨购销合同》，约定被告向原告购买水性油墨，合同金额为130,625元，并约定付款方式为月结30天或者下次订单之前，以先到为准。同日，原告向被告送货2.2019年2月18日，原告向被告开具了2份增值税专用发票，发票金额合计130,625元。2019年2月20日，被告签收了上述发票。3.2019年4月1日，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款130,625元。本院认为，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买水性油墨，双方系买卖合同关系。原告依约送货，被告也应向原告足额付款，故原告要求被告向其支付货款130,625元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，根据合同约定付款时间为月结30天或下次订单之前，以先到为准。原告2019年2月14日向被告进行了供货，2月18日向被告开具增值税发票，被告最迟应在收到发票后30天内付款，但被告至今未付，故原告主张自2019年4月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告福州市环洋包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州市环洋包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰彩油墨有限公司货款130,625元；二、被告福州市环洋包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰彩油墨有限公司以130,625元为本金，自2019年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及以130,625元为本金，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912.50元、财产保全费1,173.13元、公告费560元，均由被告福州市环洋包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  石定伟人民陪审员  袁迎春二〇二〇年一月二十日书 记 员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1444号张X：你与王XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人借款人民币112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1270元，执行费1599元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0404执1444号 申请执行人:王XX,女性,汉族,住XX区XX区。 被执行人:张X,男性,汉族,住XX省XX县X镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初697号民事判决书，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人张X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人张X账户上的银行存款人民币118562元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 审 判 员  段边区 人民陪审员  秦 红 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  查二琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8888号申请人：杨高兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：王景丹，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨高兵与被申请人王景丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨高兵于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王景丹银行存款120000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保险保单（保单号为：1065119192019004086）及保函，为申请人杨高兵的财产保全提供担保。本院认为，申请人杨高兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景丹银行存款120000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1120元，由申请人杨高兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇一九年八月二十二日书记员  荆丹静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初475号 解除保全申请人：龚某，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：达某，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 达某与龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）川0181财保113号民事裁定书，将龚某位于都江堰市（业务件号：xxxxxxxxxxxxxx，证书编号：川（20xx）都江堰市不动产权第xxxxxxx号，建筑面积224.27㎡）的房屋、位于都江堰市（业务件号：权xxxxxx，证书编号：监证xxxxxx，建筑面积29.33㎡）的房屋、位于都江堰市（业务件号：权xxxxxx，证书编号：监证xxxxxx，建筑面积50.83㎡）的房屋、位于都江堰市（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxx，建筑面积32.51㎡）的房屋、位于都江堰市（业务件号：xxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx，建筑面积23.22㎡）的房屋及位于都江堰市房屋（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxx，建筑面积172.1㎡）12.77%的份额予以查封。龚某于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，龚某申请解除保全，相应法律文书已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对龚某位于都江堰市房屋（业务件号：xxxxxxxxxxxxxx，证书编号：川（20xx）都江堰市不动产权第xxxxxx号，建筑面积224.27㎡）的查封； 二、解除对龚某位于都江堰市岷山水都商厦2栋1楼17号房屋（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx，建筑面积29.33㎡）的查封； 三、解除对龚某位于都江堰市岷山水都商厦2栋1楼14号房屋（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx，建筑面积50.83㎡）的查封； 四、解除对龚某位于都江堰市房屋（业务件号：权xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx，建筑面积32.51㎡）的查封； 五、解除对龚某位于都江堰市房屋（业务件号：xxxxxxx，证书编号：监证xxxxxxx，建筑面积23.22㎡）的查封； 六、解除对龚某位于都江堰市房屋（业务件号：权xxxxxxx,证书编号：监证xxxxxxx，建筑面积172.1㎡）12.77%份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万小梅 二〇二〇年三月四日 书记员  缪 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14146号原告：郑满霞，女，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告郑满霞与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告郑满霞撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2644号李秀伟：李秀伟与四川福天下节能科技有限公司天津分公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2644号申请执行人：李秀伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：四川福天下节能科技有限公司天津分公司，住所地：天津西青学府工业区学府西路******厂房201。主要负责人：张重幸。本院在执行申请执行人李秀伟申请执行被执行人四川福天下节能科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第185号仲裁裁决书要求被执行人给付工资差额及双倍工资。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因全国范围内出现肺炎重大疫情，为切实保障当事人的人身健康权益，积极降低防控风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年二月三日书记员 韩佳芯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14146号原告：郑满霞，女，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告郑满霞与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币8,020元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年6月30日将儿子送至被告歆炫公司处学习英语，并通过支付宝支付了学费9,780元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年6月30日，原告为其儿子在被告歆炫公司报了英语课100节(96+4)，并于同日支付了学费9,780元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用18课时，剩余82课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的儿子在被告歆炫公司学习英语，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故原告要求被告歆炫公司退还学费8,020元(82节课)于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑满霞与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑满霞学费8,020元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1196号张旺鹏：你与内蒙古大树律师事务所合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)内0581民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古大树律师事务所于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款54000.00元，执行费710.00元，诉讼费1350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张旺鹏缴款账号：6228402147055967966账号：103199222019特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1196号申请执行人内蒙古大树律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。被执行人张旺鹏，男性,1986年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行内蒙古大树律师事务所与张旺鹏合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月15、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年1月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年一月十三日书记员  韩明启
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3127号原告：商丘建业华润置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。统一社会信用代码：914114006817853835。法定代表人：周长国，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：李欣彤，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘建业华润置业有限公司与被告李欣彤追偿权纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭坤到庭参加了诉讼，被告李欣彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告为其承担保证责任所导致的经济损失14267.54元及违约责任（按扣划金额的10%支付违约金，并自2016年8月14日起，按日息2‰计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以“首付款＋按揭贷款”的方式购买原告开发的位于商丘市神火大道西侧书院路南侧××联盟××小区××号东××房屋××套。中国银行股份有限公司商丘蓝天支行依约向被告发放了贷款。原告为该笔贷款承担阶段性连带责任担保。被告在履行合同期间多次违约，未能及时偿还贷款。因此，中国银行股份有限公司商丘蓝天支行从原告的账户上扣划了被告应当偿还的逾期贷款本金及利息14267.54元，即原告代被告偿还了每月应当偿还的贷款，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李欣彤未作答辩。根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争议焦点是，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、商品房买卖合同一份，该证据能够证明被告于2012年5月2日以首付＋按揭的方式向原告购买房屋，原告为被告的银行按揭提供保证责任，被告如违约应当按照补充协议中的约定向原告支付违约金。证据2、中国银行股份有限公司商丘蓝天支行银行扣款凭证2份，该证据能够证明因被告没有按照其与银行的约定偿还银行按揭款，导致原告承担保证责任，银行扣划了原告的保证金，中国银行于2016年5月26日、2016年6月23日，因被告没有按时偿还银行按揭款，导致银行扣划了原告保证金25800元整，后被告偿还了一部分，仍欠14267.54元没有偿还。上述证据符合证据的客观性、关联性原则，本院予以采信，在本案中可以作为有效证据使用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以“首付款＋按揭贷款”的方式购买原告开发的位于商丘市神火大道西侧书院路南侧××联盟××小区××号东××房屋××套。中国银行股份有限公司商丘蓝天支行向被告发放了贷款。原告为该笔贷款承担连带责任担保。被告在履行合同期间发生违约现象，未能及时偿还贷款。因此，中国银行股份有限公司商丘蓝天支行于2016年5月26日、2016年6月23日，从原告保证金账户上扣划了原告保证金25800元，原告自认被告后来偿还了一部分，仍欠原告代被告偿还的逾期贷款本金及利息14267.54元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按照约定偿还中国银行股份有限公司商丘蓝天支行的借款本息，导致中国银行股份有限公司商丘蓝天支行扣划原告的保证金用于偿还被告拖欠的贷款本息，但原告有权根据合同约定向被告进行追偿，故原告要求被告偿还14267.54元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，双方的约定过高，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣彤于本判决生效后十日内偿还给原告商丘建业华润置业有限公司垫付款14267.54元并承担违约金及利息（违约金及利息之和按年利率24%计算，自2016年6月23日起开始计算至付清之日止）。驳回原告商丘建业华润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告李欣彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年八月十日书 记 员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3127号原告：商丘建业华润置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内。统一社会信用代码：914114006817853835。法定代表人：周长国，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：李欣彤，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告商丘建业华润置业有限公司与被告李欣彤追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  詹 强
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初1212号     原告:中国水利水电第四工程局有限公司,住所地西宁市。   统一社会信用代码：9163000022658124XK。   法定代表人：高健民，董事长。   委托代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。   委托代理人：杨柳，公司员工。   被告重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。   统一社会信用代码：91500224203748633T。   法定代表人：杨万兵，董事长。   本院在审理原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告重庆铜龙建筑工程有限公司 建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水利水电第四工程局有限公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆铜龙建筑工程有限公司的财产在价值7957442.03元以内予以查封；或冻结银行存款7957442.03元。   原告中国水利水电第四工程局有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：11733183900643727962，保险金额：7957442.03元）提供担保。    本院认为，原告中国水利水电第四工程局有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被告重庆铜龙建筑工程有限公司银行账户资金人民币7957442.03元，或查封相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。附：诉讼财产保全标的物清单     审判长宋庆元  人民陪审员郭恒  人民陪审员纪秀芳     二〇一九年三月十四日   （院印）   书记员 张丽莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29749号原告：郑州亿顺化工物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：徐振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。原告郑州亿顺化工物流有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告诉称：原、被告于2019年6月12日及17日先后签订编号为“PS销19-06-088”及“PS销19-06-107”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚，款到发货。原告在合同签订后积极履行了付款义务，但被告并未足额供货。截至2019年6月24日，被告还拖欠原告价值2,751,264.22元货物未交付。经原告催告，被告迟迟未退还货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间签订的合同，被告向原告返还货款2,751,264.22元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的《合同书》约定“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖……供方单位名称：上海浦顺进出口有限公司，单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室……开户银行：中国工商银行上海市静安支行……”，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现双方协议选择由被告所在地人民法院管辖且在合同中披露的被告所在地系属静安区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一九年八月二日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29749号原告：郑州亿顺化工物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：徐振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告郑州亿顺化工物流有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月2日作出(2019)沪0106民初29749号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告对此不服、提起上诉。2019年9月20日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瞻、被告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月17日签订的PS销19-06-107号《合同书》；2.判令被告向原告返还货款2,751,264.22元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息损失(以2,751,264.22元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2019年6月12日及17日先后签订编号为“PS销19-06-088”及“PS销19-06-107”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚，款到发货。原告在合同签订后积极履行了付款义务，但被告并未足额供货。截至2019年6月24日，被告还拖欠原告价值2,751,264.22元货物未交付。经原告催告，被告迟迟未退还货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，确认原告陈述的基本事实，同意解除合同并返还货款2,751,264.22元，因公司经营突然恶化，所以没有按约供货；利息损失不同意支付，由法庭依法判决。综合分析当事人提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2019年6月12日及17日，原告(作为需方)与被告(作为供方)先后签订编号为“PS销19-06-088”及“PS销19-06-107”的《合同书》，约定原告向被告购买单价分别为7,100元及7,180元的苯酚各300吨，合同价分别为2,130,000元及2,154,000元，还约定“违约责任根据《合同法》解决”。合同签订后，原告按约付清了全额货款，但被告仅履行了部分交货义务。同年6月24日，原告向被告发出《企业询证函》，载明被告结欠原告2,751,264.22元货款，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认。次日，双方签订一份《补充协议》，被告认可“因自身原因导致两份合同至今均无法正常执行完毕，鉴于此状经双方协商，需方有权选择继续履行合同内容或选择单方解除合同书”。之后，因被告未供货亦未还款，致涉讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了付款义务，被告未按约足额供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请解除案涉合同，被告并无异议，则案涉《合同书》依法可予解除。原告要求被告返还经其确认数额的货款并偿付对应的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郑州亿顺化工物流有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司于2019年6月17日签订的编号为“PS销19-06-107”的《合同书》；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州亿顺化工物流有限公司返还货款2,751,264.22元；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州亿顺化工物流有限公司偿付逾期还款利息损失(以2,751,264.22元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)。被告上海浦顺进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28,810.10元、财产保全费5,000元(原告郑州亿顺化工物流有限公司均已预缴)，均由被告上海浦顺进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45662号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：刘中国。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海市浦东新区浦兴路街道捷诚酒业商行，住所地上海市浦东新区。经营者：吴军贤，男。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告上海市浦东新区浦兴路街道捷诚酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 闫人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月十九日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6518号原告：曹洪亮，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师律师。被告：刘海燕，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。原告曹洪亮与被告刘海燕债权转让合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年八月十三日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6518号原告：曹洪亮，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师律师。被告：刘海燕，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。原告曹洪亮与被告刘海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹洪亮委托代理人王林、韩红凯（实习）到庭参加诉讼，被告刘海燕经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曹洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金170000元及利息(按月息1分自2017年9月20日计算至清偿之日止)、滞纳金(按借款本金170000元的5%计算)；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因购车需要向商丘市景源物流有限公司借款170000元整，双方经协商约定月息1分，自借款次月每月还款10000元，若被告到期归还不清加收5%滞纳金，被告于同日出具借条。自借款之日起，被告便没有履行还款义务，因此被告至今尚欠借款本金170000元及利息、滞纳金。商丘市景源物流有限公司将该笔债权转让给原告，并书面通知被告，原告多次催要借款，被告均拒不归还，原告无奈提起诉讼，望判如所诉。被告刘海燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告刘海燕因购车需要向商丘市景源物流有限公司借款170000元，后商丘市景源物流有限公司将债权转让给原告曹洪亮，并于2019年6月20日以EMS快递的方式向被告寄发《债权转让通知书》,告知被告直接将涉案债权支付给原告。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”。商丘市景源物流有限公司已于2019年6月20日以EMS快递的方式向被告寄发《债权转让通知书》,告知被告直接将涉案债权支付给原告,故本院对涉案债权转让的法律效力予以确认。因被告至今未清偿债务,原告以债权受让人名义据此要求被告向其支付借款170000元及利息的诉讼请求合法合理,本院对此予以支持。关于利息问题,应以170000元为计算基数,从催收之日即2019年6月20日起计收逾期付款利息至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘海燕于本判决生效后十日偿还给原告曹洪亮欠款170000元及利息（2019年6月20日起计收逾期付款利息至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3700元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  张红波人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月六日书 记 员  高英豪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执710号 被执行人:田长军,男,汉族,居民。 被执行人:田周忍,男,汉族,居民。 被执行人:尹龙舟,男,汉族,居民。 被执行人:田小红,男,汉族,居民。 本院在执行尹龙舟、田周忍、田小红、田长军罚金一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律书确定的义务，但被被执行人至今未履行义务。经查号牌号码为陕A6A989丰田牌小轿车为田小红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田小红名下的的号牌号码为陕A6A989丰田牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇一九年八月八日 书记员  赵 光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初343号原告：上海佑联贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄碧云，经理。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏譞，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏聚石信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陶文玉。被告：上海宠帝宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田月贵。原告上海佑联贸易有限公司与被告江苏聚石信息科技有限公司、被告上海宠帝宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年8月13日向本院申请撤回对被告上海宠帝宠物用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海宠帝宠物用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佑联贸易有限公司撤回对被告上海宠帝宠物用品有限公司的起诉。审 判 长  龚 婕人民陪审员  严建华人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月十三日书 记 员  洪思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执710号 本院于2019年8月8日对执行人尹龙舟、田周忍、田小红、田长军罚金一案作出的（2019）陕0122执710号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）陕0122执710号执行裁定书中第一页第十五行中的“但被被执行人至今未履行义务”，应补正为“但被执行人至今未履行义务”；第二页第一行中“查封被执行人田小红名下的的号牌号码为陕A6A9**丰田牌小轿车一辆”改为“查封被执行人田小红名下的号牌号码为陕A6A9**丰田牌小轿车一辆”。 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 光
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2904号 申请执行人：林德满，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张海斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人林德满依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初2493号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张海斌在（2019）浙1021执2904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张海斌银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年八月二十九日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2904号 申请执行人：林德满，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张海斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人林德满与被执行人张海斌买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2493号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3896号原告：姚微微。被告：申合叶。原告姚微微与被告申合叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告申合叶无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年八月七日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3896号 原告：姚微微。 委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：申合叶。 原告姚微微与被告申合叶租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告姚微微及其委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告申合叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚微微诉称：原被告于2018年9月30日签订摊位转租协议，被告将金邻公寓美食广场61号摊位转租给原告，转租期限截止到2019年7月1日，但是原告的摊位在2019年1月11日被摊位的所有权人收回，致使原告无法使用，经与被告多次协商，被告始终未能赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判令原被告之间的合同解除，被告申合叶赔偿原告损失12000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告申合叶未答辩。 经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签订《转租协议》，该协议约定：由被告将金邻公寓美食广场61号摊位转租给原告，转租时间自2018年10月1日起至2019年7月1日止，租金共计27000元，租赁期为9个月，每月租金为3000元，承租期间有任何问题由转租人负责协调解决。协议签订后，原告将租金通过微信及现金一次性支付被告合计27000元。原告经营一个月后，因家中有事，就将摊位再次转租给案外人梁海将经营。2019年3月1日，上述摊位的所有人将摊位收回，致使无法再使用该摊位，梁海将将原告诉至法院，请求原告退还租金，后经法院调解，原告与梁海将达成调解协议，原告返还梁海将租金9328元。由于原被告之间转租协议无法继续履行，故原告诉至法院。 以上事实有《转租协议》一份、微信转账记录、银行提现记录、民事调解书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的转账协议因被告的原因无法继续履行，被告应承担违约责任。讼争标的即金邻公寓美食广场61号摊位原告实际使用时间为2018年10月1日至2019年3月1日共计5个月，2019年3月1日因该摊位被产权人收回，致使转租协议无法履行，故原被告之间的转租协议应予2019年3月1日解除，故自2019年3月1日至2019年7月1日原告支付给被告的租金12000元，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告之间签订的《转租协议》于2019年3月1日解除。 二、被告申合叶于本判决生效之日起十日内返还原告姚微微租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告申合叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  何惠仙 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年十一月一十三日 书 记 员  沈道真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63312号申请人：王松武，男，1968年9月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被申请人：崔见伟，男，1981年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王松武与被申请人崔见伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人王松武提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔见伟银行存款人民币292,576.17元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔见伟名下银行存款人民币292,576.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年八月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1260号原告：施放，男，1966年3月17日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施放与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖