江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1478号 原告：钱余，男，1979年10月22日出生，汉族，住址：南昌市新建区。 委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西金诺磨具有限公司，地址：南昌市安义县鼎湖镇联愈路163号，统一社会信用代码：9136012332769047XE。 法定代表人：彭军，职务：总经理。 原告钱余与被告江西金诺磨具有限公司（以下简称金诺磨具）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱余及其委托诉讼代理人黄金荣到庭参加了诉讼，被告金诺磨具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱余向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元，利息5万元，并判按本金百分之二的月利息计算自诉讼之日起至实际归还日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱余与被告金诺磨具的法定代表人彭军是高中同学，因被告经营资金紧缺，被告就以《投资分红合同书》为名向原告借款200000元。双方约定借期5年，2月28日给付利息50000元，逾期15日以上原告可向被告要求返还借款及其利息。2018年2月24日，原、被告签订名为投资实为借款的协议，按照协议约定被告在2019年2月28日应向原告给付利息50000元，但截至2019年4月24日被告未给付利息及本金。《投资分红合同书》名为投资实为借款，原告与被告法定代表人彭军在2019年3月20日及其他两次的通话记录均可证明为借款。原告多次向被告法定代表人彭军催讨还款，被告均未归还，故原告起诉至法院。 原告钱余为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证及被告企业信用信息公示表复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：招商银行交易明细表一份，证明原告于2018年2月18日借给被告200000元。证据三：投资分红合同书一份、通话记录三份、U盘一份，证明原、被告双方名为投资，实为借款协议；2018年2月28日被告未向原告支付利息50000元明显违约；被告逾期15日以上，按照约定应返还原告借款及其利息。 被告金诺磨具未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告钱余的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告金诺磨具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告钱余与被告金诺磨具的法定代表人彭军是高中同学。2018年2月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《投资分红合同书》约定：甲方现因业务发展需要，与乙方进行资金投入合作。投资方式：甲方自主经营，甲方公司任何债权归甲方所有，甲方仅负责每年对乙方资金投入支付年度分红及合同到期返还乙方投资本金。投资期限为五年，即2018年3月1日至2023年2月28日。乙方自愿向甲方投入资金人民币贰拾万元整用于甲方生产经营，由甲方公司自主支配，乙方不干涉甲方运营，乙方于2018年3月1日前转账投资款至甲方账户。在合同期内，甲方每年度末向乙方支付投资分红伍万元整，即2019年、2020年、2021年、2022年、2023年的2月28日为年度分红支付日，合同期内共计5次分红。逾期15日以上乙方可向甲方要求返还借款及其利息。后原告于同月28日向被告指定的账户（彭军62×××55）转账200000元。但至2019年4月24日被告未给付原告50000元的分红，故原告钱余向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《投资分红合同书》约定由原告将200000元投入金诺磨具用于生产经营，并由被告自主支配，期限5年，原告不参与被告的运营，仅是每年度获取固定分红50000元及到期后将全部资金收回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该《投资分红合同书》符合民间借贷法律特征，系名为投资实为借款，故本案应按民间借贷纠纷处理。原告钱余已经按照约定实际向被告金诺磨具支付借款200000元，已经履行了约定的义务，被告金诺磨具应当按照约定按期向原告支付借款利息。被告收到借款后未按照约定支付原告借款利息，并逾期超过15日，且原告诉请的自借款之日起至起诉前一日，即2019年4月28日的利息为50000元，未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款本金及利息50000元并按照月利率2%支付自起诉之日起至还清欠款止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西金诺磨具有限公司在本判决生效后十日内归还原告钱余借款200000元及利息（2019年4月28日前利息为50000元，自2019年4月29日起至还清欠款之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告江西金诺磨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。