上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27705号原告：柴德保，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：袁战(曾用名：袁善通)，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。原告柴德保与被告袁战、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，先依法适用简易程序审理，后因本案出现不宜继续适用简易程序审理之情形，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保宁波分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法予以委托。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加了诉讼。被告袁战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴德保向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费52,193.16元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费4,860元、误工费17,360元、残疾赔偿金231,315.60元、精神损害抚慰金10,000元、司法鉴定费(初鉴)2,850元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费6,000元，以上费用首先由被告人保宁波分公司在保险责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付)，不足部分由被告袁战赔偿。审理中，原告变更营养费为3,600元、残疾赔偿金为115,657.80元、精神损害抚慰金为5,000元，并增加医疗辅助器具费858元。事实与理由：2018年11月11日11时20分许，被告袁战驾驶牌号为沪BRXXXX的小型普通客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市闵行区老江川东路进江川东路东约300米处时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，引发交通事故。原告在该起事故中受伤。事故责任经交警部门认定由被告袁战承担全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗，出院后门诊随访。原告伤情经鉴定构成伤残，鉴定机构并评定相应的休息、营养及护理期。本案事故给原告造成损失，被告袁战系事故责任人，被告人保宁波分公司系事故车辆的保险单位，二被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁战未作答辩，也未提供证据。被告人保宁波分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意对原告损失承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过属实，本院予以确认。事发当日，上海市公安局闵行分局交通警察支队就本案交通事故出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定袁战负全部责任，原告无责任。本案交通事故导致原告右胫骨近端粉碎性骨折等，事发当天至2018年11月29日，原告在上海市第五人民医院住院行手术治疗，之后门诊随访。原告住院期间聘请护工进行护理，并支出护理费1,980元。2019年4月23日，上海连衡生物科技有限公司接受上海市公安局闵行分局交警支队委托，对原告伤情进行鉴定。2019年5月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴德保因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出司法鉴定费(初鉴)2,850元。审理中，本院根据被告人保宁波分公司的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级以及伤后的休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该鉴定中心于2019年10月22日受理本院委托并进行鉴定，之后于2019年11月29日出具司法鉴定意见书。其中，鉴定意见为：被鉴定人柴德保因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折累及关节面，遗留右膝关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；后续治疗未委托，不予以评定。被告人保宁波分公司为此支出司法鉴定费(重鉴)3,900元。另查明，事故车辆在被告人保宁波分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万，含不计免赔险)，本案交通事故发生在保险期内。再查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。诉讼中，原告为证明其误工损失，向本院提供聘用协议、误工证明各一份，被告人保宁波分公司认为原告已至退休年龄，该组证据缺乏工资流水等证据印证，故不予认可。审理中，原告确认，被告袁战于本案事故发生后垫付其钱款10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定、当事人之间的法律关系、庭审意见及上述法律规定，本院确定，原告合理损失首先应由被告人保宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保宁波分公司在商业三者险责任限额范围赔偿；不属于保险理赔范围之内的费用由被告袁战承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，原告主张52,193.16元，被告人保宁波分公司没有异议，本院予以确认，其要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。故原告主张医疗费52,193.16元，本院予以支持。2.医疗辅助器具费858元，系原告购买腋下拐、坐厕椅产生，由发票为证，也属原告受伤后生活所需，金额合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费350元，被告人保宁波分公司没有异议，本院予以支持。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，审理中，原告及被告人保宁波分公司对重新鉴定机构出具的司法鉴定意见书均无异议，原告据此变更诉讼请求，且该份司法鉴定意见书考虑因素更为全面，故本院就原告伤残情况及伤后(前期)营养、护理、误工期采纳重新鉴定的司法鉴定意见。根据重新鉴定的伤残等级、原告年龄、户籍性质，本院支持原告残疾赔偿金108,854.40元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，金额合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，于法有据，本院亦予以支持。5.营养费、护理费、误工费，由于原告后续拆除内固定的手术尚未实际进行，被告人保宁波分公司也不同意后续三费(营养费、护理费、误工费)在本案中一并处理，故原告可待实际发生后另行主张，本案中仅处理原告前期费用。根据重新鉴定评定的营养期、护理期，根据原告伤情、举证情况，本院支持原告营养费2,400元、3,660元。就误工费，原告虽已达到退休年龄，但不影响其再就业，原告提供的证据能够证明其有工作收入及误工事实，现其按照2,480元/月标准主张误工损失，本院予以支持，根据鉴定的前期护理期，本院支持其误工费12,400元。6.司法鉴定费(初鉴和重鉴)，首先，两者均系为确定原告损伤程度所支付的费用，被告人保宁波分公司认为不属于保险理赔范围，但未举证证明其与投保人就该项费用的分担有另行约定等，故对其该项辩称意见，本院不予采纳，故该项费用属于保险理赔范围；其次，根据鉴定意见被采纳的情况，本院酌情确定初鉴的鉴定费由原告自负2,000元，其余850元为其合理损失；重鉴的鉴定费3,900元，亦属本案合理损失，已由被告人保宁波分公司负担，本院予以确认。7.交通费、衣物损失费，根据原告就医及受伤情况，结合被告人保宁波分公司的意见，本院酌情支持原告交通费400元、衣物损失费200元。8.律师代理费，不属于保险理赔范围，由被告袁战承担，根据原告举证情况等，本院支持原告合理的律师代理费5,000元。综上，原告上述合理损失(除重新鉴定的鉴定费)合计192,165.56元，由被告人保宁波分公司在保险责任限额范围内赔付187,165.56元(其中在交强险责任限额范围内赔偿120,200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿66,965.56元)，余款5,000元由被告袁战赔偿原告。为避免当事人讼累，被告袁战垫付原告的10,000元，本院在本案中一并处理，由原告予以返还。被告袁战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴德保医疗费等各项损失合计187,165.56元；二、被告袁战于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴德保律师代理费5,000元；三、原告柴德保于本判决生效之日起十日内返还被告袁战垫付款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430.06元、公告费560元，均由被告袁战负担；司法鉴定费(重鉴)3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇二〇年四月二日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。