江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初3944号 原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路618号。 法定代表人：速达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 被告：贝芽智能科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。 法定代表人：许清汉，该公司董事长。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告贝芽智能科技(苏州)有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海美术电影制片厂有限公司的委托诉讼代理人赵勇、蒋辰到庭参加诉讼，被告贝芽智能科技(苏州)有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告《葫芦兄弟》著作权的行为，立即删除侵权有声读物《金刚葫芦娃》(共12集)；2、判令被告赔偿原告经济损失和制止侵权行为所支付的所有合理费用(包括但不限于公证费、律师费、调查费等)人民币100000元；3、判令被告在《人民法院报》及被告公众微信号上公开赔礼道歉、消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告原名为上海美术电影制片厂，于1957年4月正式建厂，2015年12月30日名称变更为上海美术电影制片厂有限公司。原告拥有动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”系列角色形象美术作品(包括7个葫芦娃、蝎子精、蛇精、老爷爷)的著作权。“葫芦娃”系列形象影响广泛，在社会公众中享有极高的知名度。被告系“贝芽小作家”(安卓、苹果系统)、“贝芽听听”(安卓系统)APP的开发者，该APP主要用于在线教育，提供听书服务。原告发现被告未经原告许可，擅自在APP中上架播放《金刚葫芦娃》(12集)有声读物，提供听书和儿童在线教育服务。在这些有声读物中被告将原告享有著作权的“葫芦娃”作品进行表演并制作成录音制品公布在公开的信息网络上供在线收听、下载并用作盈利，严重侵犯了原告的合法权益并造成其重大的经济损失，原告故诉至法院。 被告贝芽智能科技(苏州)有限公司未答辩。 原告上海美术电影制片厂有限公司围绕其诉讼请求提供了准予变更（备案）登记通知书、光盘、影片目录（1987）、（2011）沪二中民五（知）终字第62号、（2018）苏0106民初1798号民事判决书、获奖证书、时间戳截图（安卓贝芽听听、安卓贝芽小作家、苹果贝芽小作家）等证据，被告贝芽智能科技(苏州)有限公司未提供证据。关于原告提供的上述证据，对能提供出原件供核实的，对其在本案的中证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告于1986年至1987年期间出品13集系列剪纸动画片《葫芦兄弟》，并于1989年至1990年期间完成《葫芦小金刚》影片。2008年5月13日，国家广播电影电视总局电影管理局发布“影审动字[2008]第02号”《电影片公映许可证》，载明内容如下：“片名：葫芦兄弟；出品单位：上海电影集团公司、上海美术电影制片厂、上海文广新闻传媒集团；摄制单位：上海美术电影制片厂”。上述相关“葫芦娃”的造型为方脸，眉毛粗短，大眼睛，头顶葫芦形的装饰物，佩戴葫芦叶状的项圈，身着坎肩，腰上围着葫芦叶形状的短裙。上述《葫芦兄弟》作品曾获得中国儿童少年电影优秀系列美术片奖、电影长片类评审团特别奖等。 2012年3月30日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，认定“葫芦娃”角色造型为美术作品，系胡进庆、吴云初创作的职务作品，上海美术电影制片厂享有除署名权以外的其他著作权。另查明，2015年12月30日，上海美术电影制片厂变更企业名称为上海美术电影制片厂有限公司。 “贝芽听听”APP、“贝芽小作家”APP的开发者为贝芽智能科技(苏州)有限公司，进入上述APP进行搜索，可以找到“专辑曲目”：金刚葫芦娃故事1-12，此为通过声音讲述相应的故事，并配有七个葫芦娃的形象图片，该形象图片经比对与原告享有权利的作品基本相同，将上述故事的内容与原告的作品内容进行比对，相应内容经过了改编，但构成实质性相似。 另查明，被告贝芽智能科技(苏州)有限公司成立于2016年6月24日，经营范围为智能产品的技术研发、技术转让、技术咨询；软件开发、游戏开发；计算机系统集成服务；数据处理、存储服务；信息技术咨询服务；智能产品的销售；玩具的设计、销售；动漫制作；电子商务平台的开发与运营；教育信息咨询服务，注册资本503.9044万元。 本院认为，我国《著作权法》所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。“葫芦娃”造型设计者通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，塑造出具有独特个性的“葫芦娃”角色造型，该作品具备独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。根据（2011）沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，可以认定原告享有“葫芦娃”美术作品除署名权以外的其他著作权利。另外，原告也创作完成了《葫芦兄弟》影片，其依法对该电影作品享有相应著作权利。 被告未经原告许可，在其开发的“贝芽听听”APP、“贝芽小作家”APP中发布12集“金刚葫芦娃故事”，并配有葫芦娃图片，故事内容经过改编，且与原告故事情节构成实质性相似。上述行为侵犯了原告对美术作品所享有的信息网络传播权，也侵犯了原告对电影作品所享有的改编权及信息网络传播权等著作权利，应当承担停止侵权并赔偿损失等民事责任。对于赔偿损失的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失或被告的侵权获利情况，故本院综合考虑涉案作品的性质及知名度、侵权行为的情节及后果、被告公司的经营规模以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计25000元。对于原告要求被告在《人民法院报》、公众微信号上公开消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，因被告的使用范围、传播途径有限，判决停止侵权足以阻却相关侵权行为及后续影响，涉案有声读物对作品的改编及使用也未歪曲、丑化、降低相关作品或著作权人的形象或商誉，相关侵权行为尚未达到需要在《人民法院报》及公众微信号上公开消除影响的程度，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第六项、第十条第一款第十二项、第十四项、第四十七条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贝芽智能科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海美术电影制片厂有限公司对涉案《葫芦兄弟》作品所享有的著作权； 二、被告贝芽智能科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用共计25000元； 三、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告贝芽智能科技(苏州)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  张菊珍 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴 越