安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4488号原告：利辛县新宏钢材销售部，地址：利辛县城关镇环城南路，注册号：341623600266939。经营者：王同标，男，1978年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽宝诚律师事务所律师(实习)。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所：肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦崇惠，系公司法务部主任。原告利辛县新宏钢材销售部（以下简称“新宏钢材销售部”）诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称“湖滨公司”）、兰亭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，新宏钢材销售部撤回对兰亭建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告新宏钢材销售部委托诉讼代理人赵中伟、王伟，被告湖滨公司委托诉讼代理人秦崇惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宏钢材销售部提出诉讼请求：1.判令被告湖滨公司支付原告钢材款2441302元及其违约金（2019年5月11日始，至所有款项清结日止，月利率为3%）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼过程中明确律师费为60000元。事实和理由：原告自2012年1月16日以来依法经营钢材销售生意，2018年11月1日，被告湖滨建设集团有限公司为建设位于安徽省淮北市相山路东侧、汽车城南侧的建筑工程，工程项目名称为“仁和小区金街坊工程”，与原告签订了一份钢材买卖合同，合同对供货时间、单价、付款期限、违约金和争议管辖法院等均作了明确的约定，同时被告兰亭设有限公司为被告安徽湖滨设集团有限公司提供了连带责任担保。上述合同签订后，原告严格按照合同约定向被告位于安徽省淮北市相山路东侧、汽车城南侧的“仁知小区金街坊工程”的建筑工地上提供钢材，但是被告湖滨公司却不按照合同约定履行给付工程款等义务，截止到2019年5月1日，经结算被告湖滨建设集团总计欠原告钢材款2441302.00元，但是被告湖滨公司的项目负责任人只是向原告出具了一份欠条，时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告湖滨公司辩称，对原告起诉的价款数额没有意见，也收到相关钢材，但按合同约定，没有到付款节点，原告要满足700吨的供货量才到付款，期间也向原告支付款项44.4万元，通过刘勇个人银行卡转账给原告经营者王同标。愿意终止履行合同，不履行违约金及利息。新宏钢材销售部为支持其诉讼请求提交证据为：证据一原告营业执照及经营者王同标的身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二钢材买卖合同、欠条一份、销售清单八份，证明经结算，被告欠原告货款2441302元，同时双方对违约责任等进行了约定。证据三委托代理合同一份、增值费普通发票六份，证明原告聘请律师的费用为60000元。湖滨公司对新宏钢材销售部所举证据无异议。湖滨公司当庭未举证。庭后邮寄了董子敬代刘勇向王同标支付钢材款转账证明7份，证明共向原告支付钢材款44.4万元。新宏钢材销售部认为该付款发生在双方结算之前，不应从所诉钢材款中扣除。经对原、被告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，对双方无异议的证据均予以认定。并查明事实如下：经审理查明：2018年11月，湖滨公司（甲方）与新宏钢材销售部（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：甲方自2018年11月1日开始不定时向乙方购买钢材，用于甲方位于安徽省准北相山路东侧、汽车城南侧的建筑工程项目名称为“仁和小区金街坊工程”的建设，乙方提供的钢材必须符合国家标准要求。结算方式：1、乙方按甲方的工程进度提供钢材，每月月底结算一次，算清甲方欠乙方钢材款的金额，并出具欠条，加盖公章2、……。3、乙方给甲方先垫资700吨，垫资满800吨甲方把垫资款付清，往后再按上述方法重新结算。甲方欠乙方的货款到期如未付，由担保方十日内付清所欠钢材款。甲方欠乙方垫资款的钢材每月3%支付利息，每月的利息约定一次付清。5、甲方主体封顶，90日内付清所欠全部货款本息，如不按时付款，除按本合同支付利息外，每天支付违约金按3分利息计算。合同第十条约定：如果甲方违反本合同条款，甲方处向乙方支付违约金及利息外，乙方因此而支付的诉讼费、保全费、公告送达费、律师费等实现债权的费用均由甲方承担。合同对其他事项亦作出约定。合同落款处甲方单位处加盖“安徽湖滨建设集团有限公司合同专用章”，甲方项目负责人刘勇签字。乙方单位处加盖“利辛县新宏钢材销售部”印章，乙方单位负责人李树华签字。公司连带责任保证处加盖“兰亭建设有限公司”印章及“苏玉玲”签字。2019年5月11日，刘勇为李树华出具欠条“今欠到李树华仁和小区项目钢筋款总计：贰佰肆拾肆万壹仟叁佰零二元（￥2441302元），截止2019年5月10号，欠款人：刘勇，2019年5月11号”。结算后，经新宏钢材销售部催要欠款，湖滨公司至今为给付，新宏钢材销售部委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费60000元。本院认为，湖滨公司与新宏钢材销售部签订的《钢材买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。新宏钢材向湖滨建设集团交付了钢材，并经结算欠新宏钢材销售部钢材款2441302元，双方对此均不持异议。湖滨公司抗辩称，按照合同约定，新宏钢材销售部应垫付700吨钢材款后才应该履行给付货款的义务，经查，双方签订买卖合同后，2018年11月始至2019年1月止新宏钢材销售部向湖滨建设集团工程项目处供应钢材，自2019年2月以来双方不再有供货行为，双方负责人于2019年5月11日代表双方进行结算，湖滨建设集团出具的欠条视为对双方欠款的确认。根据双方庭审陈述，双方均同意不再继续履行合同，故湖滨建设集团应给付新宏钢材销售部所欠货款，且合同就此解除，故湖滨公司的相关抗辩意见不予采纳。关于新宏钢材销售部主张的违约金，基于双方关于结算方式第3条的约定（甲方欠乙方垫资款的钢材每月3%支付利息，每月的利息约定一次付清），湖滨建设集团不能按月支付利息，对该条款构成违约，本院对新宏钢材销售部不超出年利率24%部分的诉求予以支持。关于湖滨建设集团辩称已支付44.4万元应予以扣除相应货款的意见，经审查相应的转账记录，该款于双方结算前给付，且合同约定每月底给付垫资款利息，故对该抗辩意见不予采信。新宏钢材销售部主张的律师费6万元应基于湖滨建设集团不按约定给付货款的行为，因无证据证实湖滨建设集团对该给付约定构成根本违约，本院对该诉求不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县新宏钢材销售部欠款2441302元及利息（自2019年5月11日起，以欠款数额为基数按年利率24%计算至欠款给付之日止）；二、驳回原告利辛县新宏钢材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取后为13165元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一九年九月三日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。