wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11045号原告：苏毅琪，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张乃忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。负责人：伍超义。委托诉讼代理人：叶福龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李泉泉，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费4902.38元、住院伙食补助费400元、护理费560元、误工费12291元；2.判令两被告赔偿原告车损评估费200元、摩托车修理费800元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告张乃忠无异议。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）辩称，案涉车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对责任划分无异议。对医疗费，原告已在友邦保险理赔，应提供友邦保险理赔定损单，根据医疗费用补偿原则，对已理赔部分应予以扣减；对住院伙食费无异议；对护理费不予认可，根据出院记录，原告仅多处挫伤，医嘱没有说明住院期间需要陪护；对误工费，主张过高，原告从事保险行业，应提供事故发生前一年的工资流水计算其工资收入，误工天数过长，其仅多处挫伤，开具一个月休息过长，应每次开具休息证明7天，复查后如有需要再续开；对车损评估费，不属于保险责任，不予支持；对摩托车修车费无异议；保全费及诉讼费不属于保险责任范围，不予支持。本院经审理查明：2019年4月4日9时01分，张乃忠驾驶赣Ｇ×××××号车辆沿顺德区大良德胜路由北往东方向行驶至顺德区大良德胜路龙湖春江名城对开时，与苏毅琪驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及苏毅琪受伤的道路交通事故。交警部门认定张乃忠担事故的全部责任，苏毅琪无责任。事故发生当天，苏毅琪被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗，至同年4月8日出院，共住院4天，出院诊断：1.多处挫伤；2.脂肪肝。出院医嘱：1.定期伤口清洁换药；2.出院后暂全休一月，一个月内注意卧床休息；3.避免剧烈负荷运动；4.门诊每月复诊1次，不适随诊。苏毅琪支出医疗费4902.38元。苏毅琪自2019年2月起在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司任职保险营销员。粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估损失共835元，苏毅琪支出评估费200元、维修费800元。另查，赣Ｇ×××××号车辆为张乃忠所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共12289.15元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告张乃忠承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告的损失未超出交强险各项赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苏毅琪赔偿12289.15元；二、驳回原告苏毅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取142.32元、诉前保全费220元，合计362.32元（原告苏毅琪已预交），由原告苏毅琪负担132.32元，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担230元（被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司径向原告苏毅琪支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年六月二十五日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              被告保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费4902.38元              4902.38元              友邦保险公司已理赔的部分应扣除。              根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，原告因第三者的行为发生保险事故，获得保险金后，仍有权向第三者请求赔偿。                  2              住院伙食补助400元              400元              无异议。              依原告主张。                  3              护理费560元              560元              没有证据证明原告需护理。              原告受伤住院行动不便需人护理合理，原告主张合理，依原告主张。                  4              误工费5426.77元              12291元              过高。              原告没有证据证明其有固定收入，原告是城镇居民，按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元计算误工费，误工天数为住院4天加上医嘱全休30天，共34天，误工费共5426.77元（58258元/年÷365天×34天）。                  5              车辆损失1000元              1000元              对评估费有异议。              评估费是原告为确定车辆损失的必要支出，本院予以支持；被告对维修费无异议，本院予以支持。                  6              邮寄费0元              12元              不应赔偿。              不属于法定赔偿项目，不予支持。                  合计12289.15元
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执506号 因被执行人黄腊铁（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十六日 （院印）
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2702执506号 移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄腊铁，男，1996年5月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村上寨组。 被执行人冯明春，男，1993年3月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村中心组。 关于黄腊铁、冯明春罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月10日依法移送立案执行，责令被执行人黄腊铁缴纳罚金1000元、被执行人冯明春缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人黄腊铁、冯明春暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人黄腊铁、冯明春暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2702执506号本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡嫒蓉 审 判 员  姜 军 代理审判员  宋泽星 二〇一九年九月三十日 书 记 员  宋忠贵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1328号原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地河南省开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区3号楼3层，统一社会信用代码91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：高敏，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓娣，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：刘保乾，男，汉族，1985年01月24日生，住安徽省涡阳县。本院于2019年5月7日受理了原告开封市金润物业管理有限公司诉被告刘保乾物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田小卫适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  解桂兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  梅黎阳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2088号赵凤伟：你与王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2274号判决已发生法律效力。申请执行人王亮于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款100138.00元2.缴纳申请执行费1402.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2088号申请执行人：王亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵凤伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人赵凤伟追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人100138元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2088号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1328号原告：开封市金润物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410202068949167G，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区3号楼3层。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：陈晓娣、高敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘保乾，男，汉族，1985年1月24日生，住安徽省涡阳县。原告开封市金润物业管理有限公司(以下简称金润物业公司)与被告刘保乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告金润物业公司的委托诉讼代理人陈晓娣到庭参加了诉讼，被告刘保乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金润物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4676元（2018、2019年度）、违约金9562元（2018年应收物业费违约金自2018年1月16日按每天5‰计算至2019年2月28日，2019年应收物业费违约金自2019年2月28日按每天5‰计算，直至被告付清物业管理费及违约金为止），合计14238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了原告负责物业服务的开封幸福里9号楼2单元2层01号房屋，房屋面积124.91平方米，于2014年11月8日到原告处办理了入伙交接手续，并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间每年第一个月15日前；第二项约定，住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；第十条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等。被告在接收房屋后，自2018年1月起拒绝向原告缴纳物业费，经多次口头催促无效后，原告于2018年8月8日以挂号信形式向被告送达了催费通知书，河南龙文律师事务所樊随生、郭进婷律师于2018年12月6日受原告委托向被告发出律师函，要求被告支付物业费，被告均置之不理。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘保乾未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告金润物业公司提交的业主入住登记表、入伙交接流程表、前期物业管理服务协议、再次催缴物业服务费的通知及挂号信邮寄单、律师函及律师函邮寄单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告金润物业公司（甲方）与被告刘保乾（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：房屋坐落位置为开封幸福里小区9号楼2单元2层01号，建筑面积为125.71平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业管理费按年收取，交纳费用时间为每年第一个月15日前；住宅物业管理费按建筑面积1.56元/㎡/月收取；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等；乙方违反协议不缴纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。另查明，被告刘保乾于2014年11月8日办理了房屋交接手续，物业费交纳至2017年11月23日，此后未向原告金润物业公司交纳物业服务费。原告于2018年8月8日以催缴物业服务费通知书的形式通知被告交纳物业费，后又于2018年12月6日向被告发出律师函，再次通知被告交纳物业费，被告仍未交纳。截止目前，被告欠交2018年度、2019年度物业费共计4676元。本院认为，原告金润物业公司与被告刘保乾签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告履行了为被告入住的开封幸福里小区提供物业服务的义务，被告作为该小区的业主应当按照上述协议的约定履行向原告交纳物业费的义务，而被告未按约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付物业管理费4676元的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金9562元，标准显属过高，本院结合协议履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，酌定违约金为被告欠交物业费金额的10%即467元较妥，原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保乾于本判决生效后十日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费4676元，并支付违约金467元，以上共计5143元。二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费560元，共计716元，由被告刘保乾负担（原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王福莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  周小倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初992号申请人:泰和县亚太汽车销售有限公司，住所地吉安市泰和县澄江大道国兴农机汽车城，统一社会信用代码为xxxx。法定代表人：陈满菊，董事长。被申请人：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号，统一社会信用代码为xxxx。法定代表人：陈小平。申请人泰和县亚太汽车销售有限公司与被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人泰和县亚太汽车销售有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司的银行存款20万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人泰和县亚太汽车销售有限公司以其法定代表人陈满菊与案外人杨武善共同共有的坐落于泰和县xxxxxx商铺xxx,xxx[赣（2018）泰和县不动产权第xxxx号提供担保。本院经审查认为，申请人泰和县亚太汽车销售有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安鑫祺汽车销售服务有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人泰和县亚太汽车销售有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 芳人民陪审员  孙小兰人民陪审员  周香云二〇一九年七月十八日法官助理郭骏书记员熊玉婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初992号原告：泰和县亚太汽车销售有限公司，住所地吉安市泰和县澄江大道国兴农机汽车城，统一社会信用代码为×××76Ｑ。法定代表人：陈满菊，董事长。被告：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号，统一社会信用代码为×××09Ｘ。法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。原告泰和县亚太汽车销售有限公司（以下简称泰和亚太公司）与被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司（以下简称吉安鑫祺公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和亚太公司的法定代表人陈满菊到庭参加诉讼，被告吉安鑫祺公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和亚太公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还保证金200000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广汽传祺车在吉安市区域销售总代理，并认同原告为泰和区域独家经销商。为此，双方于2017年3月12日签订了《广汽传祺吉安鑫祺4S店区域经销商合作协议》，合作协议约定代理期限为一年，独家代理保证金为500000元，非独家少于500000元，双方还就销售代理作了相关约定。合作协议签订后，原告先行交纳了保证金200000元，此后因被告并未办妥吉安总代理销售手续，导致双方合作协议无法履行，同时被告自身经营出现困难。原、被告双方的代理期限早已届满，被告却未及时退还保证金200000元，原告多次催收未果，故诉至法院。吉安鑫祺公司未作答辩。原告泰和亚太公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证、《广汽传祺吉安鑫祺4S店区域经销商合作协议》、收据等证据，上述证据可以相互印证原、被告双方签订《广汽传祺吉安鑫祺4S店区域经销商合作协议》，并且原告依约向被告交纳保证金200000元的事实。被告吉安鑫祺公司未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和亚太公司系经营范围为汽车及零配件销售的有限责任公司。被告吉安鑫祺公司系汽车销售、汽车配件销售；汽车租赁、汽车美容；广告设计、制作、发布、代理的有限责任公司。2017年3月12日，原告泰和亚太公司（乙方）与被告吉安鑫祺公司（甲方）就广汽传祺泰和区域独家经销签订《广汽传祺吉安鑫祺4S店区域经销商合作协议》，协议约定：1、泰和亚太公司作为广汽传祺泰和区域独家经销商，认同吉安鑫祺公司关于其代理区域销售总指标计划并有能力和自愿经营本区域的经销商。2、泰和亚太公司汽车经销商，享有吉安鑫祺公司给予的以下支持：优价样车及巡展支持；区域性市场保护支持；技能培训与专职营销人员维护支持；特价库存资源优先供应支持；区域性品牌广告支持；订单按揭支持；试乘试驾车支持。3、泰和亚太公司需缴纳的合作履约保证金为人民币伍拾万元整，后期如独家代理调整任务。4、本协议终止后，双方在本协议中止之日30天内，结清双方往来帐务等相关事项。5、如争议不能通过友好协商解决的，任何一方均可以向吉安鑫祺公司所在地人民法院提起诉讼。6、本协议履行期限自2017年3月12日起至2018年12月31日止。协议还对买卖通则、返利与奖励约定、双方的责任和义务、协议终止和解除、争议的解决、协议生效及期限等事项进行了约定。原、被告均在合同上加盖了单位公章。同日，原告依约向被告刷卡支付保证金200000元，被告向原告出具了内容为“收款日期：2017年3月12日，交款单位：泰和县亚太汽车销售服务有限公司，收款方式：刷卡9508邮政交，人民币（大写）：贰拾万元整，￥200000.00，收款事由：泰和县亚太汽车销售服务有限公司保证金￥200000元，出纳郭青”并盖有被告吉安鑫祺公司财务专用单的收条交原告收执。合作协议到期后，原告多次催被告退还保证金未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《广汽传祺吉安鑫祺4S店区域经销商合作协议》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交纳了保证金200000元，被告未提出异议，合作协议到期后被告未按约定退还原告保证金200000元属违约行为，故原告诉请要求被告退还保证金200000元合理合法，本院予以支持。被告吉安鑫祺公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司在本判决生效后10日内退还原告泰和县亚太汽车销售有限公司保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，两项合计5820元，由被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  孙小兰人民陪审员  周香云二〇一九年十一月二十六日法官助理郭骏书记员李燕附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3401之一号原告朱秋香，女，汉族，1973年8月24日生，住河南省尉氏县。被告寇红轩，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省新郑市。原告朱秋香与被告寇红轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0223民初3401号民事裁定书，对被申请人寇红轩所有的存款30万元或同等价值的其它财产予以冻结、查封、扣押。原告朱秋香于2019年7月2日向本院提交解除保全申请，请求解除对被告寇红轩的财产保全。本院认为，原告朱秋香提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人寇红轩所有的存款30万元或同等价值的其它财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年七月二日书 记 员 常文亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3401之一号原告朱秋香，女，汉族，1973年8月24日生，住河南省尉氏县。被告杨巧换，女，汉族，1971年11月23日生，住新郑市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人朱秋香向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朱秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨巧换所有的存款30万元或同等价值的其它财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年六月二十八日书 记 员 常文亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4465号原告：左昌亚。委托诉讼代理人：梁峰。委托诉讼代理人：季晨。被告：王国超。被告：江苏建总控股集团有限公司。法定代表人：赵志远。委托诉讼代理人：胡大志。原告左昌亚与被告王国超、江苏建总控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年七月十八日书记员  钱 霜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1445号申请人：刘小文，男，1979年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：欧照平，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。刘小文与欧照平合同纠纷一案，申请人刘小文于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧照平的银行存款人民币880000元或查封、扣押与其等值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧照平的银行存款人民币880000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文小二〇一九年七月五日书记员  杨 珍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1445号原告：刘小文，男，1979年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：欧照平，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告刘小文与被告欧照平合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。刘小文诉称，2018年5月9日，原、被告签订《猪场租赁合同》，被告将位于船塘镇积良村社前村小组养猪场出租给原告，租赁期为5年。被告因资金周转困难，分别于2018年8月14日、11月6日、2019年1月12日向原告各借款2万元、2万元、10万元，合计14万元。2019年5月22日，因被告原因无法办理养殖许可证，双方就猪场拆迁补偿及借款事宜进行结算并签订《协议书》，确认：被告同意对原告前期投入费用及存栏猪进行补偿，其中前期投入费用2012246元，猪场现有存栏猪补偿款448000元，应退租赁保证金74000元，借款140000元，合计2674246元，2019年5月31日前付款2343246元，2019年6月5日前付款331000元。2019年5月31日，被告确认同意支付《协议书》漏算的已支付租金55500元、猪苗款49670元，以上欠款合计2779415元。此后被告仅付款1931935元，余款847480元一直未付。为此，请求判令被告立即向原告支付欠款847480元，并按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。被告欧照平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人欧照平户籍地在惠州市惠城区，也在惠城区长期居住，本案应当由惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告按照双方就猪场拆迁补偿及借款事宜进行结算后签订《协议书》向被告主张权利，属因合同纠纷提起的诉讼，双方在协议书中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应当由原告所在地人民法院即新干县人民法院管辖，被告欧照平提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回欧照平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一九年八月五日书记员  杨 珍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1448号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社，住所地河北省故城县郑口镇温州商城。被申请人：李丽，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：戚泰，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社与被告李丽、戚泰借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、戚泰名下250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李丽、戚泰名下250000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1448号原告：故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社，住所地河北省故城县郑口镇青年路。负责人：臧风义，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：李丽，女，汉族，住河北省故城县郑口镇中华街7号。现住河北省故城县。被告：戚泰，男，汉族，住河北省故城县郑口镇中华街7号。现住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社诉被告李丽、戚泰借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社委托诉讼代理人王锋和被告李丽到庭参加诉讼，被告戚泰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社向本院提出诉讼请求：被告李丽、戚泰立即偿还我社贷款本金177000元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止），被告李丽、戚泰承担本案一切费用。事实和理由：借款人李丽于2015年11月9日在故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社贷款9.7万元，借款利率（月利率）9.425‰，借款到期日2016年11月8日。借款人戚泰于2016年10月20日在我社贷款8万元，借款利率（月利率）5.4375‰，借款到期日2017年10月19日，贷款后借款人累计归还贷款利息94.44元。贷款本金及剩余利息李丽及戚泰至今未能按照合同约定偿还我社。被告李丽辩称：借款是事实，暂时没有能力偿还。房产和车已经变卖，目前没有财产。被告戚泰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李丽于2015年11月9日在故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社贷款9.7万元，借款利率（月利率）9.425‰，借款到期日2016年11月8日，逾期利率上浮50%。借款人戚泰于2016年10月20日在故城县农村信用联社股份有限公司青年路信用社贷款8万元，借款利率（月利率）5.4375‰，借款到期日2017年10月19日，逾期利率上浮50%。贷款后借款人累计归还贷款利息94.44元。上述事实有当事人陈述及原告提交的：借款合同、被告的身份证复印件、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书等佐证。本院认为，被告李丽、戚泰分别作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。被告李丽、戚泰分别在财产共有人同意借款承诺书签字，应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、戚泰偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款97000元及利息（自2015年11月10日起至2016年11月8日，利率按月利率9.425‰计算；2016年11月9日至履行完毕之日止按月利率14.1375‰计算）；二、被告李丽、戚泰偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款80000元及利息（自2016年10月21日起至2017年10月19日利率按月利率5.4375‰计算；2017年10月20日至履行完毕之日止利率按月利率8.15625‰计算。戚泰已经偿还的贷款利息94.44元，在计算上述利息时应当予以扣除）上述款项在本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1770元，共计3690元，由被告李丽、戚泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月二十七日书记员  刘 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10244号原告：王云青，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。被告：广州卡袙斯酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路170号2栋405房，统一社会信用代码为91440101MA59F06H3W。法定代表人：黄鼎元。被告：黄鼎元，男，1982年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区.原告王云青诉被告广州卡袙斯酒店管理有限公司、黄鼎元委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年七月十五日书 记 员  陈月婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1531号申请人：雷开文，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省永顺县人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：周华，男，1974年5月11日出生，土家族，现住永顺县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。负责人：周忠武，公司经理。原告雷开文与被告周华、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷开文于2019年7月5日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费用10万元。本院经审查认为，申请人雷开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在收到本裁定书之日起五日内向雷开文先行支付医疗费10万元。案件申请费1400元，由雷开文负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年七月十二日书记员  余琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4408号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。被告：朱某。被告：高某。被告：李某。被告：刘某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某、高某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2560号原告：刘廷波，男，汉族，1955年11月1日出生，住天津市宁河区。被告：杨晋兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住天津市宁河区。原告刘廷波与被告杨晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，杨晋兵因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，因杨晋兵涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪文二〇一九年七月二十六日书记员  王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4408号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。 被告：郑某1。 被告：郑某2。 被告：贺某。 被告：苗某1。 被告：苗某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某1、郑某2、贺某、苗某1、苗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜慧及被告郑某1、郑某2到庭参加了诉讼，被告贺某、苗某1、苗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郑某1、郑某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2019年10月7日利息为304790.4元，从2019年10月8日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告贺某、苗某1、苗某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年10月15日，被告郑某1、郑某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告贺某、苗某1、苗某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告郑某1、郑某2辩称：其作为借款人在借款合同及借据中签字属实，暂时没有偿还能力，尽快和银行协商后分期分批偿还。 被告贺某、苗某1、苗某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6289号民事裁定书，被告郑某1、郑某2对个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为：二被告作为共同借款人签字捺印属实，但是本案借款实际使用人是被告苗某2。对陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6289号民事裁定书因二被告并不知情，所以无法质证。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息304790.4元，从2019年10月8日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案曾于2017年6月2日向本院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告郑某1、郑某2、贺某、苗某1、苗某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告郑某1、郑某2未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告郑某1、郑某2向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告贺某、苗某1、苗某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年10月15日至2017年10月14日止。2017年6月2日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效应当重新起算。现原告于2019年1月22日再次提起诉讼时，被告贺某、苗某1、苗某2应当继续承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某、苗某1、苗某2作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郑某1、郑某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2019年10月7日利息为304790.4元，从2019年10月8日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。 二、被告贺某、苗某1、苗某2对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，由被告郑某1、郑某2、贺某、苗某1、苗某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘晶 人民陪审员  宏梅 人民陪审员  万利 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张磊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2560号原告：刘廷波，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨晋兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省临汾地区翼城县。原告刘廷波与被告杨晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷波到庭参加诉讼，被告杨晋兵经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷波向本院提出诉讼请求：1.判令杨晋兵给付借款100000元2.本案诉讼费用由杨晋兵承担。事实和理由：刘廷波与杨晋兵相识近20年，并有借贷往来。后杨晋兵从刘廷波处借款100000元，并于2015年12月18日出具了借据。在此期间，刘廷波多次索要，杨晋兵均已暂时无款为由推拖。故诉至法院，望判如所请。刘廷波为支持其主张，向本院提交如下证据：借据一份，证明杨晋兵于2015年12月18日向刘廷波借款100000元整。被告杨晋兵在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案在审理过程中，经本院询问杨晋兵，杨晋兵称，钱是几年前替朋友借的，但朋友跑了，杨晋兵已将利息偿还，现已无钱偿还本金。经审核，刘廷波提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够证实刘廷波与杨晋兵存在借贷关系，杨晋兵认可曾经偿还过借款利息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘廷波和杨晋兵是朋友关系。2015年12月18日，杨晋兵向刘廷波借款100000元并出具借据，刘廷波当场从中扣除利息2000元，杨晋兵实际拿到现金98000元。后，刘廷波多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘廷波与杨晋兵签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该协议合法有效。刘廷波依约向杨晋兵提供借款后，杨晋兵应承担还款责任。因刘廷波预先在借款100000元本金中已经扣除利息2000元，杨晋兵实际借得金额为98000元，故刘廷波请求杨晋兵偿还借款100000元的主张，本院予以支持的金额应为98000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晋兵于本判决生效后十日内返还刘廷波借款98000元；二、驳回刘廷波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨晋兵负担1127元，由刘廷波负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年八月二十三日书记员  王 莹相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8728号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，分行长。委托诉讼代理人：米珍珍、周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵虎虎,男，住呼和浩特市。被告：翟海香,女，住呼和浩特市。被告：郭文在，男，住呼和浩特市。被告：刘茄英,女，住呼和浩特市。被告：刘海东,男，住呼和浩特市。被告：蔡敏,女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告赵虎虎、翟海香、郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人米珍珍、周子轩到庭参加诉讼，被告赵虎虎、翟海香、郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵虎虎、翟海香偿还罚息（计算至2019年3月20日为25873.33元）；2判令赵虎虎、翟海香承担违约金1500元；3判令赵虎虎、翟海香支付原告为实现债权支出的其他费用；4判令郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏对赵虎虎、翟海香的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：赵虎虎、刘海东、郭文在与原告订立《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定赵虎虎向原告借款30000元，刘海东、郭文在对赵虎虎的借款承担连带保证责任。合同对借款的用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后原告依约放款，但赵虎虎未按合同约定及时足额还款，翟海香签署承诺书承诺与赵虎虎共同承担还款责任，刘茄英、蔡敏承诺与郭文在、刘海东共同承担保证担保责任。欠付罚息经原告多次催要未果。赵虎虎、翟海香、郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，赵虎虎、郭文在、刘海东作为借款人（保证人）与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2013101101WX14NL0063。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；赵虎虎贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。赵虎虎在还款计划表、借据上签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人赵虎虎，借款金额30000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%。2013年1月16日，翟海香、刘茄英、蔡敏分别向包商银行呼和浩特分行出具《承诺书》，载明：赵虎虎、郭文在、刘海东组成联保小组，申请5万元（具体借款金额、利率和期限最终以与银行签订的农户联保贷款合同为准）的联保贷款；作为申请人的财产共有人作出如下承诺，同意申请人申请借款的行为及为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。借款合同到期后，赵虎虎向包商银行呼和浩特分行偿还了全部本金及期内利息，截止2019年3月20日，赵虎虎尚欠包商银行呼和浩特分行罚息25873.33元。本院认为，包商银行呼市分行与赵虎虎、郭文在、刘海东签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向赵虎虎发放贷款，赵虎虎应当按照合同约定履行还款义务，赵虎虎未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令赵虎虎按合同约定自逾期之日按年利率18%支付罚息25873.33元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令赵虎虎承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令翟海香偿还本息、违约金的诉讼请求，因翟海香在《承诺书》上签名并捺印，承诺与赵虎虎共同承担连带清偿责任，故本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏承担连带保证责任的诉讼请求，因刘茄英、蔡敏签订的《承诺书》中约定，自愿共同承担郭文在、刘海东对外提供的保证担保责任，保证期间应与郭文在、刘海东的保证期间相同，郭文在、刘海东的保证期间在《微小企业农户联保借款合同》中明确约定自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年1月23日至2016年1月22日，本案于2018年10月9日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏主张连带保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、赵虎虎、翟海香于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还罚息25873.33元；二、赵虎虎、翟海香于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1188元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担704元，由赵虎虎、翟海香负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8728号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵虎虎，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：翟海香，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭文在，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘茄英，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘海东，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：蔡敏，女，住内蒙古呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告赵虎虎、翟海香、郭文在、刘茄英、刘海东、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月二十五日书记员 云 巍
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2318号赵哲：你与刘鸽子、赵智鑫物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫0108民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鸽子、赵智鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）赵哲向刘鸽子、赵智鑫返还过渡费77680元。（2）向刘鸽子、赵智鑫支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1065元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413083049特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2318号申请执行人刘鸽子,女。申请执行人赵智鑫，男。被执行人赵哲，男。本院在执行刘鸽子、赵智鑫与赵哲物权保护纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初2660号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵哲于判决生效后十日内向原告刘鸽子、赵智鑫返还自2013年10月至2016年10月所发放的四年的过渡费76800元。因赵哲未按上述生效法律文书履行义务，刘鸽子、赵智鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月5日、7月8日、10月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2660号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵哲负有继续向申请执行人刘鸽子、赵智鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈明安
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初898号   原告：马某1，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：马某3。公民身份证号码：×××。   被告：马某4，公民身份证号码：×××。   被告：陈某，出生年月不详。   原告马某1与被告马某3、马某4、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。   原告马某1诉称，1.判令被告返还原告彩礼现金150300元，压桌现金2500元，奶母现金2200元，订婚现金2100元，金项链一条、金耳环一对（两金价值7400元），总计164500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某3经人介绍于2019年2月21日按照习俗举行结婚仪式，开始共同居住生活，现原告与被告马某3无法共同生活，故要求三被告返还彩礼。   被告马某3于2019年7月15日向本院提出管辖权异议，认为被告马某3经常居住地在不在门源县，因此该案件门源县法院无管辖权，将本案移送有管辖权的法院审理。   本院经审查认为，被告马某3收取诉状副本及相关法律文书的时间为2019年6月21日，被告马某3未在15天的答辩期限内提出管辖权异议，被告马某3提出管辖权异议的时间已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告马某3对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年七月十六日   书记员 李 娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初898号   原告：马某1，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某4，青海龙启律师事务所律师。   被告：马某5，现住新疆哈密市。公民身份号码：×××。   被告：陈某，现住新疆哈密市。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某3、马某5、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告马某3及其委托诉讼代理人马某4到庭参加诉讼。被告马某5、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼现金150300元、压桌现金2500元、奶母现金2200元、订婚现金2100元，金项链一条、金耳环一副（价值7400元），合计164500元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告马某1与被告马某3经人介绍于2019年2月21日按照习俗举行结婚仪式，但双方未进行结婚登记。2019年5月11日，被告马某5突然将被告马某3接走，导致原告马某1与被告马某3无法继续生活，故要求三被告返还彩礼。   被告马某3辩称，其未满十八周岁，属于未成年人，不应作为本案的被告。原告应向被告马某5、陈某主张权利。故要求驳回对被告马某3的起诉。   被告马某5、陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1.原告马某1与被告马某3于2019年农历1月16日举行结婚仪式，并开始同居生活，同年5月11日分居至今；2.被告马某3的陪嫁物有双缸洗衣机一台、液晶电视机一台、双人床一张、被子两床、毛毯一条，现陪嫁物均在原告马某1处。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为彩礼应如何返还。   原告认为，因原告与被告马某3已无法共同生活，因此，三被告应当返还彩礼现金164500元。   原告为支持其主张向法庭提供以下证据：   1.原告书写的清单，证明给三被告送彩礼的数额；   2.证人朱某、马某6的出庭证言及笔录，证明原告给三被告送大礼现金120000元、念尼卡现金20000元；   3.村委会证明两份，证明村主任于2019年6月7日晚到被告家调解的事实，同时证明因原告支付彩礼导致家庭困难的事实。   被告马某3对证人的证言无异议，对原告提交的清单不予认可。质证认为愿意退还70000元彩礼款，另外要求陪嫁物折抵彩礼。关于村委会出具造成家庭困难的证明不予认可，因家庭贫困只有民政局有权利作出。   本院认为，原告提出彩礼现金150300元、压桌现金2500元、奶母现金2200元、订婚现金2100元，金项链一条、金耳环一副（价值7400元）的诉求，但证人朱某、马某6的证言证明给付大礼现金120000元，念尼卡现金20000元，共计140000元，原告也认可共给付彩礼现金140000元，因被告马某3的陈述与证人的证言能相互印证，原告应对其余彩礼主张承担举证不利的法律后果，故本院认定送彩礼现金140000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告马某1与被告马某3未办理结婚登记手续开始同居生活，同居时间较短，在同居前三被告向原告索要彩礼数额较大，给原告带来经济负担，三被告应适当返还原告的彩礼款。关于被告马某3抗辩称其未满十八周岁，不应作为本案的被告。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告马某3已满十六周岁，且与原告马某1按照习俗举行婚礼并同居生活，应视为完全民事行为能力人。故对被告马某3的该项抗辩理由不予支持。   综上所述，本院认为，原告马某1与被告马某3未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。因原告马某1与被告马某3同居时间较短，在同居前三被告向原告索要彩礼数额较大，给原告带来经济负担，故三被告应酌情返还彩礼110000元。关于被告马某3称除了原告认可的陪嫁物以外还有一条毛毯和一个四件套床上用品，对此被告马某3未向法庭提交相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律责任。被告马某3的陪嫁物属于马某3的个人财产，归其所有。被告马某5、陈某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   一、被告马某3、马某5、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某1彩礼款110000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、原告马某1于本判决生效之日起十五日内返还被告马某3的陪嫁物双缸洗衣机一台、液晶电视机一台、双人床一张、被子两床、毛毯一条；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告马某1负担359元，被告马某3、马某5、陈某负担1436元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8793号原告刘玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告张莹，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告刘玲诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张莹13万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并用担保人刘玲名下的豫Ｑ×××××轿车一辆为查封财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张莹13万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对担保人刘玲名下的豫Ｑ×××××轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年七月二十三日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8793号原告刘玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告张莹，女，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告刘玲诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人王阳，被告张莹及委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2014年6月28日，被告张莹称家中有急事向原告借款120000元，约定同年12月份还款，并按月息一分向原告支付利息，同时向原告出具了借条，后被告于2016年、2017年共向原告返还借款40000元并支付利息7200元。2017年2月8日出具了本金8万元的借条。现要求判令被告偿还原告借款8万元及利息（2019年6月30日前的利息是49200元，2019年7月1日之后的利息以8万元本金为基数按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。被告张莹辩称，借款本金是12万元，已经偿还了4万元，剩余本金8万元未偿还，双方之间未约定利息。经审理查明，2014年6月28日，被告张莹向原告刘玲借款12万元，并出具借据，后经原告催要，被告于2016年2月还款3万元，于2017年2月还款1万元，余款8万元未偿还，被告于2017年2月8日出具借条一份，内容为：“今借刘玲现金捌万元整（80000）。借款人张莹。2017.2.8”。庭审中，原告刘玲提交2019年4月3日的刘玲与被告张莹的录音证据，被告对该录音证据的真实性表示无异议。该录音证据内容显示：“刘玲说：14年6月6月28日借给你的那12万块钱，当时说月息一分是吧？张莹说：嗯嗯，好，是的”。该录音证据内容显示：“刘玲说：给了六个月利息，还了四万块钱，我现在急用钱。张莹说：我知道，中中中，好好，就这两个月吧”。庭审中，原告刘玲另陈述，借款后，被告已按月息一分支付了前六个月的利息共计7200元。被告张莹陈述，借款未约定利息，借款后一次性补偿了原告6000元，另在2019年7月份还本金7000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张莹向原告刘玲借款并出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。2014年6月28日，被告张莹向原告刘玲借款12万元，原、被告双方虽均未提交该12万借款的借据，并对该借据的陈述不一致，但结合原告刘玲提交的2019年4月3日其与被告张莹的录音证据，可以认定被告张莹向原告刘玲借款时，存在月利率1%的约定，并已经支付了利息7200元，故被告应自借款之日2014年6月28日起按月利率1%向原告支付利息。借款发生后，因被告张莹未及时偿还借款，经原告刘玲催要，被告于2016年2月还款3万元，于2017年2月还款1万元，余款8万元未偿还，由被告张莹于2017年2月8日重新出具借条一份，因被告张莹重新出具的该8万元借条中未约定利息，故对原告要求被告支付8万元借条出具后利息的请求，依据原告提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。结合被告的还款情况，被告张莹应自2014年6月28日起，以借款本金12万元为基数按月利率1%支付利息至2016年2月28日，自2016年3月1日起，以借款本金9万元（12万元-3万元）为基数按月利率1%支付利息至2017年2月7日。同时，因被告出具的该8万元借条未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。被告张莹未返还借款，应承担返还借款8万元的违约责任。对被告张莹陈述2019年5月还本金7000元的辩称意见，因其未提交证据证明其主张，且原告不予认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张莹于判决生效后十日内向原告刘玲返还借款8万元及利息（自2014年6月28日起，以借款本金12万元为基数按月利率1%支付利息至2016年2月28日，自2016年3月1日起，以借款本金9万元为基数按月利率1%支付利息至2017年2月7日，已支付的利息7200元应予扣除）。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1170元，两项合计2970元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  陈金才人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月七日书 记 员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15692号申请人：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。投资人：冯万章。被申请人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被申请人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被申请人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花的银行存款3624303元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花的银行存款3624303元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年七月二十三日书记员 刘殷仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初566号申请人：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。主要负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权。被申请人：天津市供销商社，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座5-18。法定代表人：郑磊。申请人天津银行股份有限公司第二中心支行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、天津市供销商社金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司第二中心支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、天津市供销商社银行存款人民币244801573.66元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。天津银行股份有限公司出具《保全损害责任保证书》提供担保。本院经审查认为，天津银行股份有限公司第二中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、天津市供销商社银行存款人民币244801573.66元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津银行股份有限公司第二中心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年七月二十九日书记员  周 磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1980号凌兵：你/你单位与吴永侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2584号判决已发生法律效力。申请执行人吴永侠于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人22226.00元及利息。（2）缴纳申请执行费233.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月四日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15692号原告：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。投资人：冯万章。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，四被告共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂（以下简称强龙厂）与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖公司）、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生，四被告的共同委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞琪厂、瑞铖公司共同向原告支付货款3624303元和利息（以欠款金额为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.被告萧锐林、袁海花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告瑞琪厂、瑞铖公司向原告购买五金配件，但没有及时支付货款。2018年9月21日，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司对账，并签订对账单，被告瑞琪厂、瑞铖公司盖章确认欠原告货款3243476元，上述货款未包括已经开但未到期的支票款780827元。被告萧锐林、袁海花确认欠款数额并同意承担连带保证责任。对账后，被告仅支付了40万元，尚欠3624303元货款没有支付。被告瑞琪厂、瑞铖公司、萧锐林、袁海花辩称：1.对于原告主张的货款金额无异议，由于被告瑞琪厂、瑞铖公司相关客户跑路导致暂无力向原告支付货款；2.原告起诉要求从起诉之日按年利率6%计算利息，没有法律依据；3.原告起诉要求被告袁海花承担连带责任没有事实依据，因被告袁海花欠缺法律意识并且出于履行职务的需要在原告已经起草好的对账单上签名确认，被告袁海花对该债务承担连带责任并非其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交对账单和支票，用于证明被告瑞琪厂、瑞铖公司确认欠款，且被告萧锐林、袁海花应承担连带责任。四被告质证认为，对对账单和支票真实性没有异议，但被告袁海花签名行为是在履行职务，并非自愿承担连带责任。本院审查后认为，对上述对账单和支票的真实性，诉辩双方均无异议，本院对上述证据予以采信，并根据证据内容认定本案事实。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告强龙厂与被告瑞琪厂、瑞铖公司有生意往来。2018年9月21日，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司对账，两被告在对账单上的欠款确认单位一栏加盖公章确认欠原告货款合计3243476元，且在对账单上注明不包括未到期支票，金额为780827元，被告萧锐林、袁海花在担保人一栏签名确认。签认对账单后，被告瑞琪厂、瑞铖公司向原告支付了货款40万元，尚欠货款3624303元。另查明，被告瑞琪厂、瑞铖公司在相同的注册地址经营办公。被告萧锐林、袁海花为夫妻关系。本院认为，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告瑞琪厂、瑞铖公司确认欠原告货款3624303元未付，事实清楚、证据确实，两被告应该承担支付货款的民事责任。被告萧锐林作为被告瑞琪厂、瑞铖公司的经营者和法定代表人，在对账单上的担保人一栏签名确认为两被告的债务承担连带责任，对此被告萧锐林庭审中并无异议，故原告主张被告萧锐林承担连带责任的主张，本院亦予以支持。关于被告袁海花责任承担问题，根据对账单记载，被告袁海花在对账单担保人一栏签名确认，被告袁海花作为具有民事行为能力的自然人，应对其行为承担相应法律后果。被告袁海花与萧锐林为夫妻关系，被告袁海花实际参与了被告瑞琪厂、瑞铖公司的经营，对上述企业的经营状况非常清楚，其在对账单上以担保人的名义签名后，再以其履行职务为由，拒绝承担连带责任，其抗辩并无事实和法律依据，本院不予采纳，被告袁海花应对本案债务承担连带责任。关于原告主张的利息问题，鉴于四被告在原告起诉之后仍不支付货款，给原告造成经济损失，原告主张四被告支付利息合理，但原告主张利息的利率按年利率6%计算，因双方对此并无约定，本院不予采纳，逾期付款利息可以从原告起诉之日（2019年7月22日）开始参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂支付货款3624303元和利息（利息的计算方式：以3624303元为基数，从2019年7月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告萧锐林、袁海花承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17897.21元，财产保全费5000元，合计22897.21元（原告已经预付），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、袁海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月三十日书记员 刘殷仪
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1980号申请执行人:吴永侠，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：凌兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初2584号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人21855元借款及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11703号申请人：上海荣越实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李妙荣，经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海荣越实业有限公司与被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司价值人民币255,000元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人上海庆浦申通快递服务有限公司价值255,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈月红二〇一九年七月三日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围:……（四）财产保全和先予执行；……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初566号原告：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。主要负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：王雪，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司职员。被告：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。被告：天津市供销商社，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座5-18。法定代表人：郑磊，经理。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。原告天津银行股份有限公司第二中心支行与被告天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫达公司）、天津市滨海天合投资有限公司（以下简称天合公司）、天津市供销商社（以下简称供销商社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依原告申请，于2019年7月29日作出（2019）津02民初566号民事裁定书，对各被告进行了财产保全。并依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人刁雨晴，被告华鑫达公司的委托诉讼代理人王聪,被告天合公司、供销商社共同的委托诉讼代理人邵萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令华鑫达公司立即偿还借款本金215962000元及自2016年12月21日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2019年5月31日为28839573.66元），以上本息共计244801573.66元；2.判令天合公司、供销商社对华鑫达公司以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年12月16日原告与华鑫达公司签订了ZHSX2016024号《流动资金借款合同》，约定华鑫达公司向原告借款216000000元，期限10个月，自2016年12月16日至2017年9月29日，借款利率为年息3.915%。为担保贷款债权的实现，同日原告与天合公司、供销商社分别签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。华鑫达公司未按合同约定履行偿还本息的义务,天合公司、供销商社亦未履行连带保证责任，原告多次催收未果，成讼。华鑫达公司辩称，公司所有相关财务的负责人员全都离职，对于原告所说的事情不清楚，现在公司处于停产的状态，财务工作混乱没有知情人。天合公司、供销商社辩称，对于借款的事实认可，华鑫达公司是否还钱不清楚。原告提交了《流动资金借款合同》、借据、分户明细账、《保证合同》及承诺书、欠息明细表等证据，证明本案借款相关情况。经庭审质证，被告华鑫达公司、天合公司、供销商社除了对欠息明细表要求法院依法审核外，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年12月16日，原告与华鑫达公司签订了ZHSX2016024号《流动资金借款合同》，约定华鑫达公司向原告借款216000000元；借款用途为归还我行贷款本金、利息及罚息；期限10个月，自2016年12月16日至2017年9月29日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清；借款利率为年利率3.915%固定利率；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此原告产生的包括但不限于诉讼费、保全费等相关费用由华鑫达公司承担。合同并约定了其他相关事宜。同日，原告作为债权人与天合公司作为保证人签订了ZHSX2016024-BZ号《保证合同》，约定：为确保2016年12月16日华鑫达公司与原告签订的编号为ZHSX2016024号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，天合公司愿意向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据主合同发放的所有贷款（借款用途归还我行贷款本金、利息及罚息）。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同并约定了其他相关事宜。同日，原告作为债权人与供销商社作为保证人签订了ZHSX2016024-BZ2号《保证合同》，该《保证合同》的内容与原告作为债权人与天合公司作为保证人签订的ZHSX2016024-BZ号《保证合同》内容一致。上述合同签订后，原告于2016年12月21日实际发放借款215962000元,华鑫达公司未按约还本付息，截至2019年5月31日，华鑫达公司欠利息6623014.64元、罚息21454339.96元、复利762219.07元。天合公司、供销商社亦未能如约承担相应的连带保证责任，为此成讼。本院认为，原告与华鑫达公司签订的《流动资金借款合同》，原告与天合公司、供销商社分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同各方均应依约履行各自义务。原告按约向华鑫达公司发放了借款，而华鑫达公司未能按约偿还借款本息，应属违约，华鑫达公司应当承担相应的违约责任。原告主张华鑫达公司偿付贷款本金、利息，并按照合同约定支付复利和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。天合公司、供销商社为华鑫达公司的上述债务向原告提供了连带责任保证担保，应依约对华鑫达公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，依法有权向债务人华鑫达公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司第二中心支行借款本金215962000元及自2016年12月21日起至2019年5月31日的利息6623014.64元、罚息21454339.96元、复利762219.07元以及自2019年5月31日起至实际还清全部欠款之日止的罚息、复利（按照ZHSX2016024号《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告天津市滨海天合投资有限公司、天津市供销商社对被告天津市华鑫达投资有限公司的上述给付事项，分别按照ZHSX2016024-BZ号、ZHSX2016024-BZ2号《保证合同》的约定承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市华鑫达投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265808元、保全费5000元，合计1270808元，均由被告天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司、天津市供销商社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  夏维娜人民陪审员  王 刚二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3584号原告：陆海空，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘欢，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告陆海空与被告刘欢追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年七月十九日书 记 员  李 彪附：(2019)皖1204民初3584号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3584号原告：陆海空，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘欢，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陆海空与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海空到庭参加诉讼，被告刘欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海空向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘欢向原告清偿款项63700元，以及逾期利息暂计18345元（以63700元为基数，按年利率6%计算至起诉之日，被告应付息至款项清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由,2015年6月20日，被告刘欢向邵伍、邵明龙借款人民币本金6万元，借款期限为两个月，并口头约定有借款利息，原告为该借款提供担保。被告刘欢仅支付了两个月的利息，借款期限届满后未按约偿还借款，债权人邵伍、邵明龙要求原告承担担保还款责任。2015年10月份，原告履行担保义务，代替被告刘欢向债权人邵伍、邵明龙偿还借款本金6万元与利息3700元。此后，原告多次向被告索要未果。刘欢未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、借条一张，收条二张，担保书一张、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月20日被告刘欢因经营需要向邵伍、邵明龙借款60000元，借款期限二个月，原告陆海空提供担保并出具担保书。借款逾期后，邵伍、邵明龙向刘欢催要未果，后要求原告偿还借款及利息，2015年10月25日原告向邵伍、邵明龙替刘欢偿还借款60000元及利息3700元，邵伍、邵明龙将借条、担保书及相关手续交付给原告。后原告向被告追要未果。本院认为，陆海空作为担保人偿还借款及利息后，依法取得了追偿权，债务人刘欢应及时偿还原告陆海空垫付的63700元，原告要求被告支付占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年10月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还其垫付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于判决生效之日起十日内偿还原告陆海空63700元及利息（利息自2015年10月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 彪附：（2019）皖1204民初3584号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4828号 申请人：冯蔚，女，1992年8月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人：冯小峻，男，1998年9月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人：冯克端，男，1934年5月17日生，汉族，住四川省达县。 被申请人：刘新春，男，1983年12月29日生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人：青岛苏氏兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区红柳河路267号207室。 被申请人：青岛仟华亿物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 本院受理申请人冯蔚、冯小峻、冯克端与被申请人刘新春、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、青岛仟华亿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年07月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押事故车辆鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××的车辆（保全价值150000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押事故车辆鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××的车辆（保全价值150000.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  张 娜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2251号原告：路金海，住献县。被告：刘俊英，献县。第三人：路广龙,住献县。第三人：路立明，住献县。原告路金海与被告刘俊英，第三人路广龙、路立明合同纠纷一案，原告路金海于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘俊英，第三人路广龙、路立明银行存款9800元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告刘俊英，第三人路广龙、路立明的银行存款9800元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常玉炼二〇一九年七月三十日书记员  蒋 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4416号原告：赵恒杰，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：陈安水，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告赵恒杰诉被告陈安水民间借贷纠纷一案中，因被告陈安水下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  许二兵人民陪审员  倪守华二〇一九年七月二十九日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4416号原告：赵恒杰，男，1966年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：陈安水，男，1966年1月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告赵恒杰诉被告陈安水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵恒杰及委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告陈安水经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及延期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度，被告以建房资金短缺为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张。2018年2月12日，原告向被告催要，被告要求延期并在原告同意下重新出具借条一张。上述借款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出正确的判决。被告陈安水未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年，被告陈安水因建房需要资金，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2018年2月12日，原告向被告催要，被告要求延期并在原告同意下重新出具借条一张。该欠条载明“今欠到赵恒杰人民币40000元（肆万元），欠款人陈安水342626196901300812”。双方对借款期限及借款利率未做约定。上述借款经原告多次催要未果，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证证明、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的借条，被告对此未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据。据此，该欠条足以证明被告陈安水欠款的事实，可作定案依据。因双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告归还本金，合法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。根据相关规定，对原告主张资金占用期间的利息，调整为自起诉之日即2019年6月25日起，以借款40000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安水于本判决生效后十日内归还原告赵恒杰借款本金40000元，并自2019年6月25日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告赵恒杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈安水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  刘业芳人民陪审员  许二兵二〇一九年十一月六日书 记 员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人资逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院  限制消费令 (2019)苏0116执1580号 顾某 本院于2019年05月27日立案执行申请人赵青申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1580号申请执行人：赵青，女，1983年4月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：顾云建，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人赵青与被执行人顾云建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月117日作出的（2018）苏0116民初5998号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告顾云建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵青10000元。案件受理费50元，减半收取275元，由被告顾云建负担。”因被执行人顾云建未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人顾云建采取限制消费措施。后申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成执行和解协议，被执行人当日向申请执行人支付5025元，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月二十九日执行员  张炳荣书记员  许 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7082号申请人:季吴婷，女，汉族，1993年1月15日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：陈雪，男，汉族，1992年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张雪，女，汉族，1994年12月22日出生，住淮安市清江浦区。申请人季吴婷与被申请人陈雪、张雪民间借贷纠纷一案，申请人季吴婷于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4.5万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪、张雪名下的银行存款4.5万元或查封、扣押相当于人民币4.5万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年七月二十五日书记员  金芳婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1123号本院于2019年7月31日对原告钱柜企业股份有限公司（以下简称“钱柜公司”）与被告邹立俊、大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司（以下简称“金钱柜公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，作出的（2019）辽0203民初1123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书第15页落款处“审判员广莉”改为“人民陪审员广莉”。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  广 莉二〇二一年一月十一日书 记 员  张新传