吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初106号原告：曾月，女，1990年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：亓开源，男，1988年12月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。两名原告共同的委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。被告：徐凤龙，男，1990年9月20日出生，满族，住吉林市。被告：曲贵明，男，1960年6月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。原告曾月、亓开源与被告徐凤龙、曲贵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾月和原告亓开源共同委托的诉讼代理人张新祺、被告徐凤龙、被告曲贵明委托的诉讼代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾月、亓开源向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲贵明立即给付购车款320000元，逾期利息12800元，合计332800元；2.要求被告曲贵明承担本案诉讼费；3.要求被告徐凤龙承担连带担保责任。事实和理由：我二人系夫妻关系，2015年2月5日，因我二人要出售自用白色奥迪A4轿车（牌照号为×××），曲贵明通过徐凤龙联系购买奥迪A4轿车，我二人与曲贵明达成车辆买卖协议，约定奥迪A4轿车出售价格为320000元，徐凤龙为曲贵明担任担保人，付款日期为2015年6月，双方签订协议后该车已交付曲贵明使用至今，但约定付款期限届满后我二人一直催要，曲贵明推脱没有付款。2018年9月15日，我二人与曲贵明达成购车补充协议，徐凤龙继续为曲贵明担保，补充协议约定2018年11月15日曲贵明一次性付清车款320000元，逾期按照月息2分计息。约定付款期限届满后，曲贵明没有履行付款义务。经我夫妇催要，徐凤龙亦没有履行担保给付责任，曲贵明至今没有给付购车款，严重侵害了我夫妇的合法利益，同时，逾期未给付购车款，依法应承担逾期付款利息。我夫妇与曲贵明签订的车辆买卖协议合法有效，曲贵明应按照购车协议约定给付购车款及逾期利息，徐凤龙担保成立且依法有效，应对曲贵明的付款义务依法承担连带担保责任，为了维护自身的合法权益，挽回经济损失，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及证据，依法裁判本案，维护我二人的合法利益。曲贵明辩称，一、本案实际不是买卖合同纠纷，而是原告人委托我帮助把本案诉争的车辆进行抵账。二、原告至今也没有把车辆交付给我，退一万步来讲，即便是买卖合同，那么原告也没有履行交付义务，故原告无权向我主张权利。三、即便是买卖合同纠纷，本案交易的价格也是显失公平的，一辆奥迪A4即便是新车价格也不过是20多万元左右，何况本案诉争的车辆是一台旧车，凭什么交易价格是32万元？违反交易的情理。就价格而言也证明了本案不是车辆买卖合同纠纷。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，我不承担任何责任。徐凤龙辩称，对于原告所述的事实属实，对于原告要求我承担连带担保责任我不同意，因为我只是中间人，我是给原告和被告介绍的，我不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，曾月在黑龙江龙奥汽车销售服务有限公司购买奥迪轿车一辆，价税总计为277000元，黑龙江龙奥汽车销售服务有限公司开具了机动车销售统一发票。当日，曾月交纳了机动车强制责任保险产品，车船税共计1190元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具了黑龙江省地方税务局通用机打发票。2013年8月5日，曾月向黑龙江省北安市国家税务局交纳了车辆购置税23800元，北安市国家税务局出具了中华人民共和国税收通用完税证。2014年3月4日，曾月交纳了小型车牌照工本费、机动车登记证书工本费、机动车行驶证工本费，共计125元，该车辆登记在曾月名下，车牌号为×××。2015年2月5日，亓开源与曲贵明签订协议书，约定亓开源将白色奥迪A4L、车号为×××轿车出售给曲贵明，价格为320000元，全部车款于2015年6月末前一次性付清，亓开源、曲贵明签字，曲贵明并按捺手印，徐凤龙在担保人处签字按捺手印。2018年9月15日，曾月、亓开源与曲贵明、徐凤龙签订补充协议欠条，载明：经双方共同协商一致在2015年2月5日协议书基础上，曾月、亓开源自愿将白色奥迪A4L车牌号为×××，320000元整卖给曲贵明，曲贵明于2018年11月15日将全部车款一次性给付曾月、亓开源，付清全部车款后双方协商给曲贵明办理更名过户等相关手续。如曲贵明到期不付车款，按到期后每月利率0.02%（贰分）支付。曾月、亓开源、曲贵明分别在甲方和乙方处签字，徐凤龙在担保人处签字。曾月、亓开源向曲贵明交付了本案诉争车辆。本案诉争车辆无查封及抵押情况。另查明：曾月与亓开源于2013年1月4日登记结婚。以上事实有曾月、亓开源提供的黑龙江省地方税务局通用机打发票、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明、黑龙江省政府非税收入票据、车辆一致性证书、整车出厂安全检验单、机动车登记证书、协议书、补充协议欠条、结婚证、本院依职权调取的证明及曾月、亓开源、曲贵明、徐凤龙的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中亓开源将婚姻关系存续期间购买的登记在其妻子曾月名下的本案诉争车辆出售给曲贵明，双方签订了书面协议书，且双方及担保人徐凤龙均签字捺印，虽然曲贵明主张其是在不知具体内容的情况下签字的，但并未提供相关证据予以证实。本案中曲贵明主张出售价格显失公平，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，……”。依据上述法律规定，显失公平应具备以下条件：客观方面一方处于危困状态或者缺乏判断能力；主观方面另一方充分利用了对方的上述劣势情形。结合本案中双方当事人的实际情况，曲贵明未能举证证明自己处于危困状态，同时曲贵明作为完全民事行为能力人及作为工程承包人，对于正常的车辆交易形式、价格等应具有正常的判断能力，且曲贵明也未提供证据证明曾月和亓开源存在利用上述劣势情形的事实存在，综上，该交易价格无法体现显失公平，故可以认定双方签订的协议书合法有效，后曾月、亓开源与曲贵明在上述协议书的基础上又签订了补充协议，应视为双方对合同当事人、合同内容的重新确认，该补充协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故可以认定曾月、亓开源与曲贵明之间存在买卖合同关系。曾月、亓开源向曲贵明交付了本案诉争车辆，虽然曲贵明否认收到车辆，但未能提供相关证据予以证实，且担保人徐凤龙证实了曾月、亓开源的主张，同时双方约定的给付车辆款的时间已经届满，曲贵明应承担违约责任，故本院对曾月、亓开源要求曲贵明给付车辆款320000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，双方在补充协议中约定到期不付车款，按每月利率贰分计算，虽小写部分书写为0.02%，但大写部分为贰分，该小写部分应系笔误，故可以认定双方关于逾期利息部分的约定为月利率2%，该约定符合法律规定，按照上述约定，利息应为320000元×2%/月×12个月/365天×56天（2018年11月16日至2019年1月10日）=11783.01元，对于超出上述数额部分，本院不予支持。关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中协议书及补充协议中均未对保证方式进行明确约定，且曾月、亓开源和徐凤龙均表示对保证方式未进行约定，按照上述法律规定，徐凤龙对于上述给付义务应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中为减少当事人诉累，降低诉讼成本，对于徐凤龙履行完保证责任后，有权向曲贵明进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲贵明于本判决生效之日起立即给付原告曾月、亓开源购车款320000元及2018年11月16日至2019年1月10日期间的利息11783.01元，以上合计331783.01元。二、被告徐凤龙对本判决第一项确定的曲贵明的给付义务承担连带给付责任。三、如被告徐凤龙先行履行上述给付义务后，享有向被告曲贵明追偿的权利。四、驳回原告曾月、亓开源的其他诉讼请求。如果被告曲贵明、徐凤龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6292元，由被告曲贵明承担6277元，由原告曾月、亓开源承担15元。公告费由被告曲贵明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  胡冀宇人民陪审员  黎亚杰二〇一九年八月七日代理书记员  刘 洋