安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6304号 原告：杨定岗，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦影，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：董继成，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王礼文，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许维久，系王礼文妻子。 原告杨定岗与被告董继成、王礼文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定岗及其委托诉讼代理人蔡蕾、秦影，被告王礼文委托诉讼代理人许维久均到庭参加诉讼，被告董继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定岗向本院提出诉讼请求：1.董继成立即偿还杨定岗借款本金人民币600000元、利息269000元（按月1%的标准暂计算至2019年7月5日，其后利息按上述标准顺延计算至款清时止），以上暂合计869000元；2.王礼文为董继成的上述债务向杨定岗承担连带担保保证责任；3.董继成、王礼文承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费用。后杨定岗将诉讼请求第一项中的利息变更为229800元。事实与理由：董继成因经营绿化树木等项目资金周转需要，于2016年1月11日向杨定岗出具《借条》一份，其中载明向杨定岗借款600000元并约定按照月1%的利率计息在半年内偿还。王礼文作为担保人在《借条》中签字，承诺为董继成的借款本息向杨定岗承担担保责任。后杨定岗于2016年1月15日、2016年2月2日从其配偶张品霞名下账户通过网银方式分3次将600000元支付至董继成指定的“卞真琴”名下账户内。2019年1月11日，董继成又出具《借条》一份，确认借款数额和计息方式。王礼文仍然作为担保人签字承诺为其债务承担担保责任。后经杨定岗多次催要，董继成仅支付了部分借款利息，其余借款本息均未予偿还。王礼文作为担保人，亦未承担任何担保责任。综上，杨定岗为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判允杨定岗的诉讼请求。 王礼文辩称，第一张借条的300000元是我爱人带去的，第二张300000元借条是杨定岗和董继成自己借款，后来我爱人在借条上担保签字，借款人即董继成说第一个300000元的利息给过了，王礼文本人对于其他情况都不知道，只是在借条上签了字，认可王礼文的担保签字。 董继成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，董继成出具《借条》，载明：“今借到杨定岗人民币陆拾万元（￥600000），期限半年还款（6个月），注：月利1分，每月月底付息（6000）元，此据，借款人：董继成，2016.1.11号”。王礼文在担保人处签名确认。另借条下方注明：“中国建设银行62×××98卞真琴”。 2015年2月2日，杨定岗委托张品霞向卞真琴名下徽商银行肥西支行10×××63账户转款300000元。杨定岗又于2016年1月15日通过其配偶张品霞账户向卞真琴名下中国建设银行62×××98账户转款2笔，一笔100000元，另一笔200000元，共计300000元。 2019年1月11日，董继成又出具《借条》，载明：“今借到杨定岗人民币陆拾万元（￥600000），月利息1分，借款人：董继成，2019.1.11号”。王礼文在担保人处签名确认。另借条下方备注“陆拾万利息至今未付，依老借条为准”。 杨定岗明确董继成分别于2016年3月9日、4月7日、5月5日、7月7日还款4笔6000元，共计24000元。 以上事实有借条、银行转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨定岗主张董继成向其借款600000元，并提供银行转账凭证证明其已实际履行了款项出借义务，而董继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。 关于借款利息，本案双方在《借条》中明确约定按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中包含的2016年1月15日借款300000元的利息起算时间，借条中虽明确借款利息自2016年1月11日起计算，但案涉款项实际发生于2016年1月15日，本院依法支持自实际转款之日起按照月利率1%计算利息。杨定岗主张截至2019年7月5日的借款利息229800元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于保证责任，王礼文在案涉两份借条中的担保人处签名确认，表明其具有对董继成案涉借款本息承担保证责任的意思表示。因借条中并无明确约定保证方式，依法应为连带责任保证。杨定岗主张王礼文承担连带责任保证，未超过保证期间，本院予以支持。王礼文辩称其只是在借条中签了字，对其他情况都不知道，但并未提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董继成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定岗借款本金600000元并支付利息229800元（暂计算至2019年7月5日，之后的利息自2019年7月6日起以600000元为基数按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告王礼文对本判决第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12570元，保全费4865元，共计17435元，由原告杨定岗负担475元，被告董继成、王礼文负担16960元。公告费800元，由被告董继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  毕所昌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。