河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3124号 原告：**，男，1978年8月22日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义，该公司执行董事。 被告：邓义，男，1981年11月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：高冬梅，女，1976年12月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 三被告委托诉讼代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。 原告**与被告邓义、高冬梅、石家庄迈峰体育文化传播有限公司（以下简称迈峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人王晓存、被告邓义、高冬梅及石家庄迈峰体育文化传播有限公司委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金150万元及利息56250元（利息暂计至2019年4月30日，自2019年5月1日起按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费及保函费用由三被告承担。事实与理由：原、被告邓义原系朋友关系，邓义与高冬梅系夫妻关系，共同经营石家庄迈峰体育文化传播有限公司（下称迈峰公司），原告出借款项时，高冬梅系迈峰公司的法定代表人与股东。2018年2月14日，被告邓义因迈峰公司需要经营资金周转向原告借款，与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定每月利息8厘，偿还日期为2018年8月14日，原告分次将200万元转给被告邓义。2018年8月15日之前，利息正常支付，但被告高冬梅只偿还了本金50万元，后未按照借款合同约定偿还本金及利息。2019年3月18日，原告与被告签订《协议书》，约定被告于2019年4月底之前偿还全部借款。但被告仍未按照协议履行，且原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 邓义、石家庄迈峰体育文化传播有限公司辩称，所欠的借款并非原告主张的150万元。被告邓义于2018年11月27日支付原告8万元，2018年8月16日支付原告4.8万元，均包含部分本金和利息。涉案的借款系被告邓义用于经营上的资金周转，高冬梅未参与公司经营。合同为邓义一人所签订。2018年10月15日邓义、高冬梅二人离婚。2019年3月18日邓义与原告重新签订借款协议，与高冬梅无关。 高冬梅辩称，一、涉案债务为邓义一人个人债务，不应由高冬梅共同承担。涉案债务虽发生于邓义、高冬梅夫妻关系存续期间，但在借款合同上高冬梅并未签字，事后也没有追认。涉案借款用于邓义经营上的资金周转，且数额较大，未用于邓义、高冬梅二人的共同生活，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，因此涉案债务为邓义一人个人债务，与高冬梅无关。二、2018年10月15日，邓义、高冬梅已离婚，离婚协议约定双方以各自名义所借的债务由各自偿还。2019年3月18日邓义与原告重新签订协议书，视为双方对借贷关系的重新认定，合同是由邓义与原告所签，借款用于邓义经营上的资金周转，根据合同相对性原则，所欠借款为邓义个人债务。 本院经审理认定事实如下：被告邓义与被告高冬梅于2007年6月26日登记结婚，于2018年10月15日登记离婚。离婚协议约定双方以各自名义所借的债务，由各自偿还；各自名下的债权归各自所有。2018年2月14日，被告邓义与原告**签订《借款合同》，约定邓义因经营上的资金周转向原告借款人民币200万元整，借款期限6个月，自2018年2月14日至2018年8月14日，借款利率8厘月利息（9.6%年利率）。被告迈峰公司在该合同上加盖公章并约定“所借原告款项用于石家庄迈峰体育文化传播有限公司经营活动，由公司共同承担一切偿还责任。”合同签订前2018年2月11日，原告通过银行账户向被告邓义转账100万元，2018年2月14日，原告通过银行账户向被告邓义转帐100万元。2018年6月9日，由被告高冬梅银行卡转账给原告50万元用于偿还借款本金。2019年3月18日，原告（甲方）与被告邓义（乙方）签订《协议书》，协议书针对上述借款本金200万元及利息进行约定，载明：“……至2018年8月14日，月利息正常支付；2018年6月9日，乙方还款50万元，截止目前，乙方欠甲方本金150万元，欠2018年9月15日起的部分利息77500元，经双方友好协商，一致同意签订如下条款：一、2018年9月15日起至协议签订月前的利息由乙方于协议签订日起10日内按月息1.5%支付给甲方。二、乙方应于2019年3月30日前还款75万元，2019年4月30日前还款75万元，借款期限相应延长。三、2019年4月30日如乙方能够按时还款，则借款利率按月息1.5%支付，于每月15日前支付。四、如乙方不能按期还款，则按照月息2分计算至还清之日止。……”。该协议书中加盖迈峰公司公章，并载明“所借甲方款项用于石家庄迈峰体育文化传播有限公司经营活动，由公司承担一切偿还责任。”协议签订后，被告邓义及迈峰公司未按协议履行。 原告主张被告高冬梅为迈峰公司的法定代表人未提交相应证据。邓义主张在2018年11月27日偿还的8万元中包含部分本金及利息。 又查明，自2018年9月15日至2019年4月30日按照月息1.5%计算利息为168750元，扣除期间邓义转账给原告的13.5万元，剩余为33750元。迈峰公司的股东2018年5月11日之前为高冬梅、马子龙、牟鹏，法定代表人为邓义；5月11日之后股东为邓义、牟鹏，法定代表人为邓义。原告申请诉讼保全支出保函费4000元。 本院认为，原告与被告邓义签订的《借款合同》及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《借款合同》的当事人双方为邓义及原告**，借款用途是公司经营所需，高冬梅仅是迈峰公司的股东，而且在借款后不到三个月时间内，迈峰公司的股东就变更为邓义及牟鹏，高冬梅不再是该公司股东；公司经营所欠债务应由公司承担偿还责任，而不是股东直接承担偿还责任。借款虽然发生在高冬梅及邓义婚姻关系存续期间，但是《借款合同》明确约定的借款人为邓义，而且借款用途是公司经营，并未用于家庭生活消费支出，虽然偿还借款本金50万元是用高冬梅的银行卡，但并不能表明高冬梅明确表示知道该借款且同意作为借款人承担偿还责任，且在高冬梅与邓义离婚后，原告再次与邓义签订《协议书》，该协议书的当事人仍然为邓义及原告本人，仍然没有将高冬梅作为借款人进行约定，因此原告无有效证据证明借款系高冬梅明确意思表示或进行追认，因此原告主张高冬梅承担还款责任，本院不予支持。依据双方账目往来及2019年3月18日《协议书》，被告邓义尚欠原告借款本金150万元，本院予以确认。被告邓义主张2018年11月27日偿还的8万元中包含部分本金及利息，但是依据2019年3月18日《协议书》约定的内容，在2019年3月18日签订协议书时被告尚欠原告利息77500元，因此对被告主张，本院不予支持。依据2019年3月18日《协议书》约定的内容，被告邓义在2018年9月15日之前正常偿还利息，因此原告主张截止到2019年4月30日剩余利息33750元尚未偿还；自2019年5月1日起利息按照月息2%计算至借款全部清偿之日止，本院予以支持。被告迈峰公司在《借款合同》及《协议书》上加盖公章自愿承担偿还责任，系其真实意思表示，本院予以确认。原告为催要借款申请诉讼保全支出保函费4000元，系合理支出，应由被告邓义承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告邓义与被告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还所欠原告**借款本金150万元及截止到2019年4月30日的利息33750元；并按照月息2%计算支付原告自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。 二、被告邓义与石家庄迈峰体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内，一次性支付原告保函费4000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9403元及诉前财产保全费5000元，均由被告邓义及石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费18806元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍