山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初185号原告：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村村北。统一社会信用代码：91371621075751685L。法定代表人：李丙芳，董事长。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所实习律师。被告：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：王新红，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：许美荣，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：路宝昌，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：许永华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：周燕燕，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：王浩然，1970年2月23日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：路新花，1970年8月16日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：黄爱民，1970年12月29日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被告：周荣，1969年9月5日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司（以下简称鼎泰农牧公司）与被告许云华、王新红、许美荣、路宝昌、许永华、周燕燕、王浩然、路新花、黄爱民、周荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰农牧公司的委托诉讼代理人李霞、陈璐，被告许云华、许美荣、路宝昌、许永华、周燕燕到庭参加诉讼。被告王新红、黄爱民、周荣经传票传唤、被告王浩然、路新花经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎泰农牧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款917817.56元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告和第二被告系夫妻关系。2016年因经营饲料生意，资金短缺，与原告达成合作意向，两被告与原告签署了100万元的借款合同，合同约定月息1分，该借款金额分批支取，后两被告为原告出具借据一份。该借款分批由第三至第十被告提供最高额担保，并分别在担保合同中签字或者出具担保承诺书。此外，在被告出具给原告价值180630元的借款凭条上，第十一被告翟龙真作为担保人承担连带保证责任。但是借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今累计尚欠原告借款本金917817.56元及利息未还，原告无奈只能诉至法院。综上所述，被告违背诚信原则，有偿还能力却拒不偿还所欠原告借款，其行为已严重损害原告的合法权益。根据民事诉讼法及相关法律规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持原告的诉讼请求。许云华辩称，我没有向原告鼎泰农牧公司借款100万元，我当初只是从事淡水鱼养殖，从原告处购买鱼饲料，饲料款现在也已经全部还清，现在不欠原告钱。许永华辩称，提供担保中，担保期限约定不明确。周燕燕辩称，我根本没有在担保书上签字，收到法院传票以后我才知道这个事情。许美荣辩称，担保承诺书上的名字是我签的，但是担保期限约定不明。路宝昌辩称，担保承诺书上我的名字不是我本人签的，是谁签的我不清楚。王新红、黄爱民、周荣、王浩然、路新花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月份至2016年10月份，被告许云华多次从原告处赊购饲料。2018年10月16日，经双方结算，被告许云华欠原告饲料款共计917817.56元。2.2016年6月20日，原告鼎泰农牧公司（甲方）与被告许云华、王新红签订借款合同，约定：乙方因经营周转向甲方借款100万元。借款期限：自2016年6月20日起至2017年6月20日止。借款利率：双方约定月息1%（月息1分）。甲乙双方签订借款合同后，甲方并未向乙方交付款项。3.2016年6月20日，原告与被告许美荣、路宝昌签订《最高额保证合同》一份，许美荣、路宝昌给原告出具《担保承诺书》一份，为被告许云华向原告借款100万元提供连带责任保证。同日，被告许永华、周燕燕、王浩然、路新花、黄爱民、周荣也分别给原告出具《担保承诺书》，承诺为被告许云华向原告借款100万元提供连带责任保证。但庭审中，周燕燕否认给原告出具过《担保承诺书》，路宝昌既否认给原告出具过《担保承诺书》，也否认在《最高额保证合同》上签名、按手印。4.庭审中，原告申请撤回对被告翟龙真的起诉，本院予以准许。本院认为，原告与被告许云华、王新红之间的经济纠纷，仅具备民间借贷法律关系的形式要件，但不具备实质要件，双方之间虽存在借款的合意，但并没有款项的交付，故原被告之间不构成民间借贷法律关系，而应构成买卖合同法律关系。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告许云华欠原告鼎泰农牧公司饲料款917817.56元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款被告许云华应当予以偿还。被告许云华在与被告王新红婚姻关系存续期间以个人名义为家庭经营需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，为此，被告王新红应与被告许云华承担共同还款责任。关于延期付款利息计算，因原被告未约定货款支付期限及逾期付款利息计算方法，可自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告许云华否认原告提供的第一组证据中1-2借款申请书、1-3借款合同、1-4借据上“许云华、王新红”签名及指印系本人办理，也不认可原告提供的第三组证据中3-2借款单、3-27众和鼎泰客户欠条、第四组证据免责协议中“许云华”签名及指印系其本人所为，许云华虽在本院指定的期间内提交司法鉴定申请，但未按鉴定机构的要求交纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，故应承担相应不利法律后果。被告许云华辩称其所欠原告饲料款已经全部还清，但未提供证据予以证明，对其答辩意见不予采信。原告与被告许云华、王新红签订的《借款合同》作为主合同并未实际履行，合同目的没有实现，故该合同未生效，从而作为从合同的《最高额保证合同》《担保承诺书》亦未发生效力，为此，被告许美荣、路宝昌、许永华、周燕燕、王浩然、路新花、黄爱民、周荣不承担保证责任。被告王新红、黄爱民、周荣、王浩然、路新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云华、王新红于本判决生效之日起十日内支付原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司货款917817.56元及利息（自2019年1月15日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司对被告许美荣、路宝昌、许永华、周燕燕、王浩然、路新花、黄爱民、周荣的诉讼请求；三、驳回原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，保全费5000元，合计17978元，由被告许云华、王新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审元员李芳人民陪审员  马亚西二〇一九年十二月四日书 记 员  谢燕飞