wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1045号申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人:王秀丽，任行长。被执行人张洪建，男，1973年10月7日出生，汉族，住蓬莱市京蓬南区。被执行人陈靓，女，1974年11月2日出生，汉族，住蓬莱市京蓬南区。中国建设银行股份有限公司蓬莱支行申请执行张洪建、陈靓借款合同纠纷一案，于2019年7月25日立案执行，申请执行标的额102741.86元。执行过程中，2019年7月25日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结张洪建一个银行账号内存款467.95元，因金额太少，申请人同意不划拨，其他再无可供执行财产。本院2019年7月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月10日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月10日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月11日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十二月十一日书记员  孙凌燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1393号原告：刘正中，男，1953年12月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰县长大建材实业有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇花台山村，统一社会信用代码：91422826099564489U。法定代表人：杨本俊，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨恩（系杨本俊侄女、咸丰县长大建材实业有限公司员工），女，住咸丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告刘正中诉被告杨本俊、咸丰县长大建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方的代理人系同一律师事务所律师，在开庭时被告杨本俊明确表示不同意原告委托诉讼代理人出庭应诉且原告委托诉讼代理人于2019年7月3日向本院提交了《情况说明》，请求本院中止本案的审理，待刘正中另行委托诉讼代理人或其本人出庭应诉时再开庭审理。因原告刘正中正在接受监委调查，暂不能与刘正中取得联系，本院考虑实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓江陵二〇一九年七月三日书记员  孙 思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11085号原告：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格路段南三工业区23号之一。统一社会信用代码91440604MA4UQ7Y417。法定代表人：江翠媚。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。被告：杨晓荣，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省西充县。被告：佛山市锦上花陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津路52号之二。统一社会信用代码91440604584650006J。法定代表人：吴桂芳。原告佛山市业媚化工有限公司诉被告杨晓荣、佛山市锦上花陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告杨晓荣、佛山市锦上花陶瓷有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵海东人民陪审员  朱舒展人民陪审员  易晓明二〇一九年七月十八日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11085号原告：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格路段南三工业区23号之一。统一社会信用代码91440604MA4UQ7Y417。法定代表人：江翠媚。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。被告：杨晓荣，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。原告佛山市业媚化工有限公司诉被告杨晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告杨晓荣送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序并于2019年10月22日、2019年10月28日两次公开开庭审理。两次开庭，原告的法定代表人江翠媚及其委托代理人张惠全、被告的委托代理人曾小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告杨晓荣向原告支付货款本金125619元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，直至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是销售方解石、石英粉等化工产品的公司。2016年期间，被告杨晓荣找到原告，声称需要方解石、石英粉等化工产品，声称佛山市锦上花陶瓷有限公司是本人企业，货款本人会承担。原告开始持续为被告杨晓荣供货，每次均由被告杨晓荣向原告支付相应货款。2017年3月至4月期间，原告陆续为被告提货方解石、石英粉等化工产品。截至2017年5月19日，佛山市锦上花陶瓷有限公司确认拖欠原告货款金额为125619元，被告杨晓荣一直声称会付款，但一直没有履行付款义务。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉。被告杨晓荣辩称，原、被告于2017年5月19日对账后，被告陆续通过微信或银行转账的方式向原告支付货款，具体金额需要双方对账后才能确认。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。另查明：庭审期间，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款75210.30元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在庭审期间确认被告欠款金额为75210.30元，本院予以确认。关于货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案双方未约定还款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告应在收到货物同时支付货款，但被告未付，构成违约，应承担支付货款并计付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付未付货款75210.30元，本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率方式，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合上述规定。至于利息的起算时间，原告依法有权从货物交付之日起计算利息，现原告仅主张从2019年5月17日起计算利息，是其对自身权利的处分，应予尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告杨晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市业媚化工有限公司支付货款75210.30元及利息（利息的计算方法：以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年5月17日起计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2812元（原告已预交），由原告佛山市业媚化工有限公司负担1128元，被告杨晓荣负担1684元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  朱舒展人民陪审员  易晓明二〇一九年十一月十日书 记 员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17727号原告：王建彬，男，汉族，1967年12月29日出生，住广东省英德市，被告：新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，统一社会信用代码：91440600789482245B。法定代表人：JAVIERIGLESIASPARADINAS。原告王建彬诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。经审查，因原告患职业病多年，其对被告安排的工作岗位及支付的工资福利待遇标准等存在较大争议，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（六）项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷”之规定的情形，因此，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序，需转为简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  汤丽娟二〇一九年七月九日书记员  黄芷晴
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执897号烟台传奇商贸有限公司：你/你单位与蓬莱超鑫地矿贸易有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币739773.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9798.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执897号申请执行人：蓬莱超鑫地矿贸易有限公司，住所地蓬莱市开发区刘家沟工业园。法定代表人：杨九旺，任该公司董事长。被执行人：烟台传奇商贸有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园。法定代表人：宋同广，任该公司总经理。蓬莱超鑫地矿贸易有限公司申请执行烟台传奇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月4立案执行，申请执行标的额739773.80元。执行过程中，2019年7月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年7月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月4日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月20日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月20日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月19日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月19日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月二十日书记员  王 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4289号原告：张青，女，1959年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：毛登丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住兴化市。被告：于小平，女，1971年11月21日出生，汉族，住兴化市。原告张青与被告毛登丰、于小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆勋祥二〇一九年七月十七日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4289号原告：张青，女，1959年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：毛登丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住兴化市。被告：于小平，女，1971年11月21日出生，汉族，住兴化市。原告张青与被告毛登丰、于小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告毛登丰、于小平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：判令毛登丰、于小平立即偿还借款40万元及利息（按年利率24%，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月14日，毛登丰、于小平以家庭经营、日常支出为由向张青借款40万元并签订借款合同一份。双方约定被告于2018年5月14日偿还上述借款。借款期限届满后，被告分文未偿还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。毛登丰、于小平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛登丰、于小平于2017年6月14日向张青借款40万元并出具借款合同一份，当日原告汇款40万元给被告。借款约定利息为月利率2.0%，还款日期为2018年5月14日。借款到期后，两被告未偿还该笔借款。后原告变更诉讼请求，利息从2018年9月14日开始按年利率24%计算至实际给付之日止。又，借款合同中打印字字体为“月利息为借款金额的20%（即年利率240%）”，手写在数字中添加了小数点，即“月利息为借款金额的2.0%（即年利率24.0%）”，庭审中，原告陈述此处小数点是后加的，当时是笔误。原告的诉状中，载明“于216年6月14日签订《借款合同》”，庭审后，原告提交情况说明，此处是笔误，应是“于2017年6月14日签订《借款合同》”。以上事实有原告张青提交的借款合同、银行转账凭证各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛登丰、于小平向张青借款40万元，有张青提交的借款合同、银行转账凭证及其当庭陈述为凭，应当清偿。原告对于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。毛登丰、于小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛登丰、于小平于本判决生效后七日内偿还原告张青借款40万元及利息（按年利率24%，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，公告费260元，合计9900元，由被告毛登丰、于小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  童扣年人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十一月二十二日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执905号于明：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21006.08元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费215元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执905号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融**。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：于明,男,1979年5月8日出生,住蓬莱市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行于明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的额21006.08元及利息。执行过程中，本院2019年7月6日依法通过邮寄送达形式向被执行人于明送达执行通知书、传票、报告财产令，到期后，被执行人于明未履行本院生效法律文书确定的义务，也未申报其财产信息。2019年7月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，7月7日本院对其中国银行1个账户进行冻结，因系账户余额85.72元暂不予扣划。2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，并以被执行人于明违反财产报告制度将被执行人列入失信被执行人名单。2019年7月31日到蓬莱不动产登记中心进行调查，经查被执行人有坐落于蓬莱市开发区山东路7号新世界花园113号1-302号房产一处，已被本案查封，因系轮候查封暂无法处置。2019年10月31日，本院依法通过面谈方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  江成世二〇一九年十月三十一日书 记 员  于 超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1024号吴高坤：你/你单位与孙青侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49670元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费645元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1024号 申请执行人：孙青,女,1983年6月23日出生,住蓬莱市。 被执行人：吴高坤,男,1984年10月3日出生,住蓬莱市。 本院在执行孙青与吴高坤侵权一案，于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额49670元。 执行过程中，本院2019年7月23日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年7月23日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年8月1日对其进行高消费限制，2019年7月23日本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单并将限制消费令和执行决定书通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2266号原告：黄洪香，女，汉族，1969年7月13日生，住云南省昭通市水富县。原告：代某4，男，苗族，1983年2月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：代某1，男，苗族，2007年1月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：代某2，女，苗族，2010年2月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：代某3，女，苗族，2012年4月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：代某4（代某1、代某2、代某3之父），男，苗族，1983年2月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：余勇，男，汉族，1974年9月25日生，住安徽省金寨县。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。负责人：马勇，该公司总经理。被告：胡伟，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。被告：马骞，男，汉族，1982年4月9日生，住河南省邓州市。被告：李亚非（马骞之妻），女，汉族，1981年7月4日生，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。本院在审理原告黄洪香、代某4、代某1、代某2、代某3与被告余勇、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、郦先明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、胡伟、马骞、李亚非、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，本案涉及的交通事故与本院（2019）皖0504民初1273号案件涉及的交通事故有关联，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。该案虽已作出判决，但未发生法律效力，当事人提起了上诉，目前在二审审理期间。本院经审查认为：本案必须以（2019）皖0504民初1273号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  江玉琴二〇一九年七月八日书记员  李童洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2812号申请执行人:万能君被执行人:刘华栋依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行万能君与被执行人刘华栋合同纠纷一案，于2019年07月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币400000元（利息暂计算至2019年07月05日）及债务利息、执行费5900元、诉讼费7300元，并于2019年07月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘华栋款项人民币413200元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘华栋相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  黄露二〇一九年七月八日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0111执2812号 本院在执行万能君与刘华栋合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华栋违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下： 将被执行人刘华栋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2630号本院在执行××人温州市宏日海棉制造有限公司与被执行人卢益伍买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢益伍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢益伍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2630号申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪三溪工业园区富阳北路7号（第1层），组织机构代码:771949572。法定代表人刘日满。被执行人卢益伍，男，1974年9月1日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2815号民事判决书，业已受理申请执行人温州市宏日海棉制造有限公司与被执行人卢益伍买卖合同纠纷一案。因被执行人卢益伍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢益伍的银行存款人民币16600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月二十日代书 记员  吴昊然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执979号王振生、蓬莱东方置业有限公司：你/你单位与梁建新借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币452660元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6690元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执979号申请执行人梁建新，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人王振生，男，1950年10月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村。法定代表人:王情敏，任总经理。本院在执行梁建新与王振生、蓬莱东方置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令限被告王振生、蓬莱东方置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告梁建新借款442000.00元，案件受理费7930.00元，保全费2730.00元，共计452660.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月27日以(2015)蓬登民初字第1072-1号民事裁定书查封了被执行人王振生名下所有位于蓬莱市紫荆山街道武霖社区果林路房屋一栋(土地证号为蓬集建94字第01260574)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王振生名下所有位于蓬莱市紫荆山街道武霖社区果林路房屋一栋(土地证号为蓬集建94字第01260574)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执1021号孙淑芝、刘守军、刘守华：你/你单位与阎波、阎浩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阎波、阎浩于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6175号 原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：91360100693723307W。 负责人：熊俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈天龙，该支行风险部员工。 委托诉讼代理人：熊志斌，该支行风险部员工。 被告：江西景胜建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区昌北丰和大道沙井安置小区东，统一社会信用代码：913601005610841442。 法定代表人：甄战胜。 被告：南昌市瑞鑫金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：913601007567801070。 法定代表人：罗爱珍。 被告：甄战胜，男，1971年8月11日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：文建美，女，1973年11月12日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：熊细生，女，1949年12月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗爱珍，女，1960年9月13日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江西景胜建设投资有限公司、南昌市瑞鑫金属材料有限公司、甄战胜、文建美、熊细生、罗爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李建文 二〇一九年七月十一日 书 记 员  饶 岚
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1021号申请执行人：阎波，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：阎浩，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙淑芝，女，1944年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：刘守军，男，1970年8月22日出生，汉族，住蓬莱市被执行人：刘守华，女，1972年9月22日出生，汉族，住蓬莱市阎波、阎浩申请执行孙淑芝、刘守军、刘守华借款合同借贷纠纷一案，于2019年7月22立案执行，申请执行标的额277930.00元。执行过程中，2019年7月23日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查再无可供执行财产。本院2019年7月23日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月23日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年10月16日本院到蓬莱市新港街道办事处对被执行人孙淑芝所有的登记在刘和同名下的位于矫格庄房产拆迁款30万予以冻结。2019年7月31日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月31日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二O一九年十二月十三日书记员王静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6175号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天龙，该支行风险部员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行风险部员工。被告：江西景胜建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区昌北丰和大道沙井安置小区东，统一社会信用代码：913601005610841442。法定代表人：甄战胜。被告：南昌市瑞鑫金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：913601007567801070。法定代表人：罗爱珍。被告：甄战胜，男，1971年8月11日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：文建美，女，1973年11月12日，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：熊细生，女，1949年12月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗爱珍，女，1960年9月13日，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊细生，系被告罗爱珍丈夫。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行（以下简称江西银行滨江支行）与被告江西景胜建设投资有限公司（以下简称景胜公司）、南昌市瑞鑫金属材料有限公司（以下简称瑞鑫公司）、甄战胜、文建美、熊细生、罗爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈天龙、熊志斌,被告熊细生，被告罗爱珍的委托诉讼代理人熊细生到庭参加诉讼，被告景胜公司、瑞鑫公司、甄战胜、文建美、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金700万元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月20日利息共1204924.74元，从2019年5月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告瑞鑫公司、甄战胜、文建美、熊细生、罗爱珍对被告景胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊细生、罗爱珍辩称：对借款事实无异议。被告熊细生、罗爱珍是担保人，跟主借款人不熟。原告对被告景胜公司贷款审查不严格，该公司股东都没有签字，银行就发放贷款。被告景胜公司还给银行的钱，是被告熊细生及别的担保人支付给银行的，大约200万元。被告熊细生、罗爱珍已尽到了担保义务，现在已经无力承担该笔借款的还款，希望银行对担保人的利息、罚息等可以进行减免。被告瑞鑫公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：担保事实成立，被告瑞鑫公司无异议；银行在为景胜公司投资授信调查时履职是不够的，应承担主要责任；考虑到借款单位实际情况及担保单位再无力代偿债的情况，请原告对该贷款的利息予以减免；为承担担保责任，被告瑞鑫公司付出了巨大的经济代价和无形的诚信损失，请法院在判决时酌情予以考虑。被告景胜公司、甄战胜、文建美未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。借款人：景胜公司。签约情况：2017年3月28日，原告与被告景胜公司签订《流动资金借款合同》,借款用途为借新换旧。贷款金额：700万元。贷款期限：12月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率7.3%。罚息计收标准：借款逾期的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；未按约定支付利息（含罚息、复利），按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。担保情况：2017年3月28日，原告江西银行滨江支行（债权人）分别与被告瑞鑫公司、罗爱珍、熊细生（保证人）及被告甄战胜、文建美（保证人）签订《最高额保证合同》，约定瑞鑫公司、罗爱珍、熊细生为景胜公司（债务人）在2017年3月28日至2019年3月29日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保；主合同项下债权本金最高余额700万元，超出该金额以外额债权本金不属于保证人的担保范围；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。提前到期通知情况：2017年11月20日，原告江西银行滨江支行向被告景胜公司（借款人）、被告瑞鑫公司、熊细生、罗爱珍、甄战胜、文建美（担保人）发出《江西银行授信提前到期通知书》一份，内容为,根据2017年3月28日签订的编号为江银南分滨支借字第1720636-002号的借款流动资金借款额合同（协议）及2017年3月28日签订的编号为江银南分滨支高保字第1720636-001号及1720636-002号的最高额保证合同，担保人瑞鑫公司、熊细生、罗爱珍、甄战胜、文建美担保（借款人/申请人）景胜公司向我行借款/办理流动资金借款业务合计人民币700万元。由于借款人/申请人在贷款期间违反借款流动资金借款合同（协议）第六条第2.18款甲方承诺：保证按约还本付息的规定，决定提前收回该笔贷款，截至2017年11月20日止，尚有700万元本金、86986.86元利息（含罚息）合计7086986.86元未还。请你方立即履行所承担的还款/（反）担保责任，清偿上述欠款及其利息。我行有权随时执行上述合同（协议）的有关条款，依法处置担保财产，并采取其他法律法律行动，维护我行权益。被告景胜公司、熊细生在回执上盖章、签字确认收到原告江西银行滨江支行发出的该通知书。欠款情况：截止2019年11月20日，景胜公司尚欠借款本金700万元，利息（含罚息、复利）1729341.22元。本院认为，原告与被告景胜公司签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告瑞鑫公司、罗爱珍、熊细生、甄战胜、文建美签订的《最高额保证合同》均依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告景胜公司未按约还款，属违约。现原告要求被告景胜公司归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞鑫公司、罗爱珍、熊细生、甄战胜、文建美为承担连带保证责任的保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告景胜公司、瑞鑫公司、甄战胜、文建美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西景胜建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金700万元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息、罚息1729341.22元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告南昌市瑞鑫金属材料有限公司、甄战胜、文建美、熊细生、罗爱珍对上述第一条债务承担连带清偿责任，被告南昌市瑞鑫金属材料有限公司、甄战胜、文建美、熊细生、罗爱珍承担清偿责任后，有权向被告江西景胜建设投资有限公司追偿；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69230元，由被告江西景胜建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李建文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱春媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11421号原告：莫某，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：何某，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告莫某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式无法送达相关的应诉材料给被告何某，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁红梅人民陪审员  甘剑平二〇一九年七月九日书 记 员  潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11421号原告：莫某，女，1981年9月24日出生，汉族，住云浮市云安区，委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。被告：何某1，男，1979年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告莫某诉被告何某1因变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判决变更原告莫某与被告何某1的婚生女儿何某2由原告携带抚养；2.判决被告自2019年5月起每月3日前向原告支付抚养费1000元至何某2年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫某与被告何某1于××××年××月××日在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿何某2。2016年1月7日双方在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处协议离婚，并约定婚生女儿何某2由被告携带抚养。现因被告不尽抚养义务，且存在虐待女儿的情形，已不适合继续携带抚养女儿，为了女儿何某2健康成长，何某2应由原告携带抚养。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告莫某与被告何某1于××××年××月××日在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿何某2。2016年1月7日原、被告双方在佛山市顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处协议离婚，并约定婚生女儿何某2由被告携带抚养。之后何某2基本是由被告何某1的父母抚养长大。2019年3月，被告何某1向其父何炳煊要钱未果后，殴打女儿何某2，导致女儿腿部受伤，何炳煊遂向顺德区北滘镇西滘村民委员会求助，村委会工作人员建议何炳煊尽快联系何某2的亲生母亲。在村委会的帮助下何炳煊联系到原告莫某，原告莫某表示愿意携带抚养何某2，并于2019年5月将何某2接到肇庆市同其居住。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”本案中，何某2虽名义上由被告何某1携带抚养，但实际上被告何某1并未尽到抚养义务，何某2基本是由爷爷奶奶抚养长大。并且被告何某1在日常生活中多次殴打其父母和何某2，有虐待何某2的行为。另外在本案的审理过程中，本院通过多种方式均无法联系到被告何某1，被告何某1现不知所踪，已经无法携带抚养何某2。原告莫某作为何某2的亲生母亲，愿意携带抚养何某2，且原告莫某有工作及收入来源，其将何某2带回抚养的过程中何某2也能够适应环境，状态良好。综上，原告莫某主张何某2变更为由其抚养符合法律规定，本院予以准许。原告莫某主张被告何某1自2019年5月开始每月支付1000元作为何某2的抚养费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告莫某从2019年5月开始携带抚养何某2，被告何某1应从2019年5月开始支付抚养费。对于抚养费的金额，考虑何某2的实际支出、肇庆市生活水平及被告何某1的收入情况，本院酌定被告何某1每月应支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告莫某与被告何某1的婚生女儿何某2由原告莫某携带抚养；二、被告何某1应自2019年5月起于每月15日前向原告莫某支付何某2的抚养费800元，直至何某2年满十八周岁止；三、驳回原告莫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为100元（原告已预交），由被告何某1负担(被告径向原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  梁红梅人民陪审员  甘剑平二〇一九年十月十五日书 记 员  潘芷妍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3073号原告：贾海军，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：武广，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉凯中，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人俞洲，河南天欣律师事务所律师。原告贾海军与被告武广、冉凯中房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  周小银二〇一九年七月十一日书 记 员  王 野
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2951号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人朱余华，男，1989年9月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5903号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱余华金融借款合同纠纷一案。因被执行人朱余华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱余华的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月十六日代书 记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2951号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人朱余华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱余华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱余华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2470号   原告：赵胡晒呢，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，回族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   本院受理原告赵胡晒呢诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付买卖合同纠纷一案后，被告济宁缗尊商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告济宁缗尊商贸有限公司住所地是在山东省济宁市××区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地山东省济宁市任城区人民法院审理。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以上两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告济宁缗尊商贸有限公司住所地为山东省济宁市任城区古槐路北首18号，属于山东省济宁市任城区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在被告从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，故本案合同履行地为青海省西宁市××县桥头镇；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县桥头镇，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。   综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告赵胡晒呢选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告济宁缗尊商贸有限公司提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员    李 永 发     二○一九年七月二十三日   书 记 员     马 纤 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2470号   原告：赵胡晒呢，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，回族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人：***，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   原告赵胡晒呢与被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胡晒呢、被告济宁缗尊商贸有限公司的委托诉讼代理人刘珊瑚到庭参加诉讼，被告张连付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵胡晒呢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还砖款9500元；2、诉讼费由被告承担。2017年7月6日，原告从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂购买红砖62000块。原告共拉走37000块，剩余25000块因被告原因未交付。后原告多次要求被告交付红砖，被告一直未交付剩余红砖。特此具状起诉，请人民法院依法公断。   被告济宁缗尊商贸有限公司辩称，张连付是我公司临时雇用的发砖员工，并不负责收款，他的收款行为属个人行为，不能代表我公司，我公司与张连付并无劳动合同关系，原告的诉讼请求我公司不承担责任。   被告张连付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2017年7月6日，原告从被告承包的青海煤业集团民意实业有限公司大通砖厂购买红砖。大通砖厂向原告交付部分红砖，尚有剩余部分砖未交付，后原告多次要求大通砖厂及张连付交付红砖，大通砖厂及张连付一直未交付剩余红砖。被告对已交付红砖数量及未交付的剩余红砖数量已确认。   另查明,青海煤业集团民意实业有限公司与济宁缗尊商贸有限公司于2016年8月1日签订了《大通砖厂合作经营协议》及《补充条款》，青海煤业集团民意实业有限公司将自己经营的大通砖厂交付济宁缗尊商贸有限公司生产经营管理，该协议于2019年5月13日解除。原被告发生纠纷尚在被告经营该厂期间，故济宁缗尊商贸有限公司是本案的适格被告。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告约定买卖红砖，原告已经给付了价款，被告应当全面履行义务向原告交付剩余红砖，大通砖厂现已停产，原被告无法继续履行合同。被告张连付是济宁缗尊商贸有限公司的员工，其发砖和收款的行为发生在工作时间，地点在大通砖厂，是以为砖厂工作为名义实施的，且与砖厂的性质及利益有内在联系。故张连付的收款及出具出库单和收据的行为属于职务行为，被告济宁缗尊商贸有限公司的答辩理由不成立，对原告的诉讼请求，应当由被告济宁缗尊商贸有限公司承担返还责任。故对原告要求被告退还未交付红砖价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告济宁缗尊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵胡晒呢砖款9500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费260元，由被告济宁缗尊商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长      李 永 发   审 判 员      张 炳 德   人民陪审员 黄 瑾 芸     二〇二〇年四月十六日   书 记 员       马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3133号申请人：周春宝，男，1988年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：苏连海，男，1988年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王文洋，女，1996年6月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：苏连营，男，1981年11月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘超，男，1989年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告周春宝与被告苏连海、王文洋、苏连营、刘超民间借贷纠纷一案，申请人周春宝于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人苏连海、王文洋、苏连营、刘超名下在价值900，000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人周春宝以冀（2017）香河县不动产权第0010598号不动产权证书提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人苏连海、王文洋、苏连营、刘超名下的银行存款900，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年七月八日书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3133号原告：周春宝，男，1988年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。被告：苏连海，男，1988年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王文洋，女，1996年6月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：苏连营，男，1981年11月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘超，男，1989年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告周春宝与被告苏连海、王文洋、苏连营、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春宝的委托诉讼代理人张雷、被告苏连海、被告苏连营、被告刘超到庭参加诉讼，被告王文洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金700，000元及利息（以人民币700，000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月24日起计算至还清之日止），总计750，000元（暂定）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告苏连海、王文洋与香河县金钥匙科技小额贷款有限公司签署了《廊坊市小额贷款公司借款合同》，合同约定：1、被告苏连海、王文洋作为借款人向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款700，000元；2、借款期限：2016年3月24日至2016年3月26日；3、借款用途：资金周转；4、利率：月利率3%;5、担保人：苏连营、刘超。后香河县金钥匙科技小额贷款有限公司将以上债权转让给了原告。依据《中华人民共和国合同法》等规定，原告特诉至人民法院望判如所请。被告苏连海辩称，对原告主张无异议，我只使用了借款350，000元，只负责偿还此部分本金和利息，利息是按每月2，500元偿还。被告苏连营辩称，我使用了借款150，000元，只负责偿还此部分本金和利息，利息已经偿还20，000余元。被告刘超辩称，我只借款200，000元，在借款合同中苏连海和王文洋是借款人，我和苏连营是担保人，实际上借款苏连海使用350，000元，苏连营使用150，000元。我愿意承担所借款金额偿还本金和利息的责任，我已经偿还了130，400元。在2017年,借款公司与我和苏连海、苏连营分别签署了补充协议，认可我们各自偿还所借款项。被告王文洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告苏连海、王文洋与香河县金钥匙科技小额贷款有限公司签署了《廊坊市小额贷款公司借款合同》，合同约定被告苏连海、王文洋作为借款人向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款700，000元，借款期限自2016年3月24日至2016年3月26日止，借款利率为月利率3%。同日苏连海、王文洋书写借条一张，被告苏连营、刘超作为借款的担保人在担保人处签名确认。借款到期后被告未按时偿还全部借款，2019年4月2日，被告苏连营、刘超在催款通知单中签名表示继续对借款承担保证责任。至2019年5月17日，被告苏连海偿还利息42，500元，至2018年5月30日，被告苏连营偿还利息22，500元，至2019年1月15日，被告刘超偿还利息130，400元。2019年6月22日，香河县金钥匙科技小额贷款有限公司与原告周春宝签订债权转让协议，将对四被告债权转让给原告并通过快递将债权转让协议通知四被告。以上事实有原被告陈述及提交的借款合同、借条、催款通知单债权、转让协议等证据予以证实。本院认为，2016年3月24日，被告苏连海、王文洋与香河县金钥匙科技小额贷款有限公司签署了《廊坊市小额贷款公司借款合同》，合同约定被告苏连海、王文洋作为借款人向香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款700，000元。该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告苏连营、刘超作为担保人在被告苏连海、王文洋书写的借条中签名，应对上述借款承担保证责任，借条中未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借款合同到期后，被告苏连海、王文洋未及时偿还全部借款，被告苏连营、刘超未履行保证责任，故四被告理应承担还款责任并给付利息。借款合同约定利息为月息3%,超出法律规定范围，应按年息24%计算，自2016年3月27日起至付清之日止，被告已经偿还的利息共计195，400应予以扣除。2019年6月22日，香河县金钥匙科技小额贷款有限公司与原告周春宝签订债权转让协议，将对四被告债权转让给原告并通过快递将债权转让协议通知四被告，该债权转让行为符合法律规定，故对原告主张要求四被告偿还借款700，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。三被告抗辩称分别使用借款，香河县金钥匙科技小额贷款有限公司已经同意各自承担所使用借款的责任，但并未提供证据证实其主张，故本院对三被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定第二十六条，判决如下：一、被告苏连海、王文洋于判决生效后5日内偿还原告周春宝借款人民币700，000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年3月27日起至付清之日止，待计算出利息总额后扣除被告已经偿还的195，400元）。二、被告苏连营、刘超对本判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5，650元、保全费5，000元，共计10，650元，由被告苏连海、王文洋负担。被告苏连营、刘超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年八月二十九日书记员 张国庆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初8369号原告：佩尔优节能科技股份有限公司（曾用名：北京佩尔优科技有限公司），住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。法定代表人：江源泉，董事长。委托诉讼代理人：朱益岩，女，佩尔优节能科技股份有限公司法务专员。被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6638号。法定代表人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。本院受理原告佩尔优节能科技股份有限公司与被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司合同纠纷一案后，被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张涉案合同为建设工程施工合同，该工程坐落于江苏省常州市钟楼区，故请求将该案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，结合双方签订的《常州钟楼开发区科技园能源管理服务合同》的形式及内容可以判断，本案应为服务合同纠纷。上述合同第二十六条约定：“协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案原告佩尔优节能科技股份有限公司住所地为北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，常州钟楼经济开发区投资建设有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇一七年十二月一日书 记 员  张 烁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2019)冀0104执恢1014号关于申请执行人齐佳航与被执行人郑淑娥、张亚斌借款合同纠纷一案，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人郑淑娥（身份证号：1301031959××××××××）、张亚斌（身份证号：1301031958××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定立即执行。二〇一九年七月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1014号申请执行人：齐佳航，男，1993年10月13日生，汉族，住石家庄市。被执行人：郑淑娥，女，1959年5月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张亚斌，男，1958年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人齐佳航与被执行人郑淑娥、张亚斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑淑娥名下位于石家庄市新华区不动产（证号：335011008）。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年七月二十九日代书记员 张 展
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2691号本院在执行申请执行人姜朋与被执行人唐进民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将唐进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1175号原告：李学雷，男，1955年1月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：李少杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告李学雷诉被告李少杰民间借贷纠纷一案中，原告李学雷于2019年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告李学雷的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李学雷撤回起诉。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由原告李学雷负担。审判员  袁俊岭二〇一九年七月二十四日书记员  赵 如
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2691号申请执行人姜朋，男，1994年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人唐进，男，1987年2月28日出生，住浙江省温州市瓯江口新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2667号民事判决书，业已受理申请执行人姜朋与被执行人唐进民间借贷纠纷一案。因被执行人唐进未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐进的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年七月一日代书 记员  陈程辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14064号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人：车苗苗，女，系该公司员工。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地莱阳市龙门西街259号。法定代表人：于忠国。原告北京国能电池科技股份有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。北京国能电池科技股份有限公司诉称，1、判令被告向原告支付货款人民币33587708元；2、判令被告向原告给付迟延货款利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告与被告签署《战略合作协议》一份（协议编号：YTKS1712006），约定被告向原告采购车用动力锂电池等货物，2018年3月16日，被告向原告发送《采购订单》，向原告订购动力锂电池等货物。2018年3与16日，被告向原告送达《采购订单》，向原告订购动力电池总成（618.24V/204AH）1000套，单价为人民币151344元。原告根据被告的订单合计向被告交付动力电池总成（618.24V/204AH）364套，并于2018年12月14日向被告开具上述364套动力电池的发票（票面金额人民币55089216元）。但至今为止，被告仅向原告支付货款人民币21501508元，尚欠原告货款人民币33587708元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。烟台舒驰客车有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于山东省莱阳市，故应当由被告住所地人民法院，即莱阳市人民法院管辖，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，烟台舒驰客车有限责任公司（甲方）与北京国能电池科技股份有限公司（乙方）签订的《战略合作协议》第11.2条约定：“甲、乙双方如在履行本协议所属业务和管理过程中出现任何争议，应本着友好、谅解的态度协商解决；协商不成，双方同意提交原告管辖地法院”。鉴于原告北京国能电池科技股份有限公司所在地位于北京市房山区，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回烟台舒驰客车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费35元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年七月二十三日书记员  赵 鑫
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2698号本院在执行××人无锡市申冶钢铁有限公司与被执行人温州嘉丰制管有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州嘉丰制管有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州嘉丰制管有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16188号原告：冼泽徽，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：刘如珍，女，汉族，1958年6月13日出生，住广东省廉江市。原告冼泽徽诉被告刘如珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告刘如珍送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  邵海东人民陪审员  朱舒展人民陪审员  易晓明二〇一九年七月六日书 记 员  冯嘉欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2698号申请执行人无锡市申冶钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区，组织机构代码:746225441。法定代表人温树明。被执行人温州嘉丰制管有限公司，住所地浙江省温州瓯海泽雅镇小源村，组织机构代码:761323509。法定代表人周维丰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7036号民事判决书，业已受理申请执行人无锡市申冶钢铁有限公司与被执行人温州嘉丰制管有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州嘉丰制管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州嘉丰制管有限公司的银行存款人民币235000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年七月一日代书 记员  陈程辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16188号原告：冼泽徽，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：刘如珍，女，汉族，1958年6月13日出生，住广东省廉江市。原告冼泽徽诉被告刘如珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2019年10月22日公开开庭审理。原告冼泽徽到庭参加诉讼，被告刘如珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告支付货款人民币90000元及利息9210元（利息以90000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月9日起计算至全部款项清偿之日止。暂计算至2019年6月14日为9210元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告向原告购买了一批价值56661.2元陶瓷制品；2015年5月29日被告又向原告购买了一批价值51374.25元的陶瓷制品，被告两次购买货物价值合计108035.45元。被告收到货后，分三次向原告支付货款合计18035元，分别于：2015年11月6日支付货款8035元；2016年5月24日支付货款5000元；2016年8月支付货款5000元。被告还拖欠原告货款90000元未支付，2017年10月8日被告就上述所拖欠的货款向原告出具一张90000元的《欠条》。之后被告未再支付货款，经原告多次催要无果，原告遂起诉。被告刘如珍未答辩。本院经审理对原告起诉的事实予以认定。以上事实有原告举证的欠款单、《欠条》、佛山农村商业银行股份有限公司存款账户历史流水查询以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款90000元并举证《欠条》等证据证实，被告未应诉抗辩更未举证反驳，本院对原告主张的欠款事实予以认定。关于货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款支付时间有约定从约定，无约定从习惯，无习惯则货到付款。本案双方未约定还款时间，也无证据证明存在相应的交易习惯，则被告应在收到货物同时支付货款，但被告未付，构成违约，应承担支付货款并计付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付货款90000元，本院予以支持。利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率方式，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合上述规定。至于利息的起算时间，原告依法有权从货物交付之日起计算利息，现原告仅主张自2017年10月9日起计算利息，是其对自身权利的处分，应予尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告刘如珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼泽徽支付货款90000元及利息（利息计算方法：以未付货款本金为基数，按照年利率6%，从2017年10月9日起计算至货款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2280元（原告已预交），由被告刘如珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  朱舒展人民陪审员  易晓明二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯嘉欣
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执899号金龙基、朴凤女：你/你单位与王建蓬民间借贷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币92744元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1291元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2936号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号），组织机构代码:777213005。负责人**杰。被执行人董春云，男，1982年2月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁世月，女，1983年7月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人王秀银，男，1974年2月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人黄素梅，女，1975年3月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁世总，男，1977年11月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4537号调解书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐金融借款合同纠纷一案。因被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐的银行存款人民币24万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月十七日代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2936号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董春云、袁世月、王秀银、黄素梅、袁世总、蔡晓乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十三日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执899号申请执行人：王建蓬，男，1973年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：金龙基，男，1964年1月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：朴凤女，女，1964年5月12日出生，朝鲜族，城镇居民，住址同上。王建蓬申请执行金龙基、朴凤女民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额92744.00元。执行过程中，2019年7月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年7月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月26日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人名下有登记位于辽宁省东港市大东区佳地花园4号楼1单元2502房产一处，该房产已于2017年12月19日出售。2019年7月10日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3372号申请人汪某1，女，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人汪某2，女，1970年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人汪某3，男，1963年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。汪某1、汪某2与汪某3继承纠纷一案，申请人汪某1、汪某2于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封在被申请人汪某3名下资产447324元。申请人汪某1、汪某2于2019年4月23日向中国平安财产保险股份有限责公司投保，该公司出具诉讼财产保全责任保险保单，对其诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汪某1、汪某2诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人汪某3名下资产447324元。案件申请费2757元，由申请人汪某1、汪某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 洁审 判 员  冯玉荣人民陪审员  张 毅二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 涌附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3372号原告：汪某1，女，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：汪某2，女，1970年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：汪某3，男，1963年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，江苏红杉树律师事务所律师。原告汪某1、汪某2与被告汪某3继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于11月21日公开开庭进行了审理。原告汪某2及原告汪某2、汪某1共同委托诉讼代理人蒋晓颖、李娟，被告汪某3及其委托诉讼代理人李沐遥、冯浩到庭参加诉讼。原告汪某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1、请求按照法定继承依法分割原、被告父母遗产447324元；2、诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：靳某某、汪某4为被继承人。靳某某系原、被告的母亲，于2016年5月31日去世；汪某4系原、被告的父亲，于2016年12月29日去世。原、被告父母去世后，遗产有徐州市四新巷16号房产一套、鼓楼区马场湖26-3号楼二单元202室房屋拆迁补偿款464824元、父母丧葬费等款项。由于四新巷16号房产已由被告汪某3提起诉讼，在贵院（2019)苏0302民初150号案件中进行了主张，在本案中并不涉及。而鼓楼区乳品公司马场湖26-3号楼二单元202室房屋一套，已于2015年被徐州市鼓楼区住房和建设局征收，该房产获拆迁补偿共计464824元。该款项己由被告汪某3于2015年8月6日代领并一直保管。原、被告在父母去世几年来一直就上述款项分割未能达成一致意见，以致成诉。两原告考虑到父母去世前一年里的基本生活开销，自愿在总遗产扣除15万元费用，故仅主张447324元。综上，敬请贵院审理查明事实，依法支持原告诉请。被告汪某3辩称，汪某4、靳某某婚后共育有三子女，即原、被告三人，父母生前均系被告进行照顾，随被告居住生活。房屋拆迁补偿款为464824元，该笔款项系由拆迁办直接汇至父亲名下账户内。母亲去世前曾住院治疗，其中个人支付的医疗费用金额为29200.73元，该笔款项即出自上述拆迁款范围内。上述拆迁款项到账后，父母准许被告用该笔拆迁款偿还对外债务，并帮助被告儿子筹办婚礼等合计350000元。父亲的丧葬费已由被告代为领取，金额为18000元左右，其中为母亲办葬礼花费39400元、为父亲办葬礼花费48300元。办葬礼的所有花销均由被告支出，亦应在上述拆迁款项范围内予以扣除。本院经审理认定事实如下：被继承人汪某4、靳某某系夫妻关系，两人生前共育有三子女，即为原告汪某1、汪某2、被告汪某3。靳某某于2016年5月31日去世，其生前主要由两原告照顾。汪某4于2016年12月29日去世，其生前主要由被告照顾。靳某某去世前，二被继承人所有的坐落于徐州市房屋被拆迁，获得拆迁补偿款464824元。被继承人靳某某去世后，留有拆迁款、存款共计350762.7元；被继承人汪某4去世后留有存款190.54元，丧葬费、抚恤金及工资余额22118.57元，上述财产均在被告汪某3处。因原告汪某1领取被继承人靳某某基本养老金至2016年6月，且原、被告就继承事宜未能达成一致意见，故原、被告未就被继承人靳某某丧葬费及一次性抚恤金去徐州市社会保险基金管理中心处办理领取手续。另查明，被继承人靳某某、汪某4丧葬事务均由被告汪某3操办，相关费用均由被告支付。以上事实，有原告陈述、被告答辩，被继承人汪某4、靳某某死亡医学证明复印件两份、徐州市鼓楼法院（2019）苏0302民初150号《民事判决书》一份、中国邮政储蓄银行徐州市西安北路支行及兴业银行股份有限公司徐州开发区支行账户交易明细各一份、徐州社会保险基金管理中心情况说明一份、徐州市第二殡仪馆收款收据一份等为证，本院予以认定。本案经本院调解未能达成一致意见。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告汪某1、汪某2、被告汪某3作为被继承人汪某4、靳某某的子女，均有权继承被继承人汪某4、靳某某的遗产。因原、被告尚未去徐州市社会保险基金管理中心处办理被继承人靳某某丧葬费及一次性抚恤金领取手续，靳某某的丧葬费及一次性抚恤金金额无法确定，故本次诉讼不予处理，可待原、被告去徐州市社会保险基金管理中心领取被继承人靳某某的丧葬费及一次性抚恤金后，平均分割。关于办理被继承人汪某4、靳某某的丧事支出费用，除徐州市第二殡仪馆收款收据之外，被告均未能提供相关发票,但该项支出应属必然，原告认可被继承人靳某某丧葬支出共计3790元及拖尸费300元、被继承人汪某4丧葬支出共计5390元及拖尸费300元，本院予以确认。综上，被继承人靳某某去世后留有存款350762.7元，扣除丧葬支出3790元、拖尸费300元，故被继承人靳某某遗产总额应为173336.35元，汪某4及原告汪某1、汪某2、被告汪某3各应分得43334.09元；被继承人汪某4去世后留有存款190.54元、丧葬费、抚恤金及工资余额22118.57元，合计22309.11元，扣除被继承人汪某4丧葬支出5390元、拖尸费300元，故被继承人汪某4遗产等总额应为16619.11元（190.54元+22118.57元-5390元-300元），原、被告各应分得5539.7元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某3于本判决生效之日起十五日内分别给付原告汪某1、汪某2各人民币48873.79元；二、驳回原告汪某1、汪某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8868元（原告汪某1、汪某2已预付），保全费2757元，共计11625元，由原告汪某1、汪某2、被告汪某3各负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔洁审 判 员  王磊人民陪审员  张毅二〇一九年十二月十日书 记 员  陈涌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2471号   原告：严鑫，公民身份号码×××，男，1977年2月3日出生，汉族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   被告：张连付，公民身份号码×××，男1968年11月28日出生，汉族。   本院受理原告严鑫诉被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付公路货物运输合同纠纷一案后，被告济宁缗尊商贸有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告济宁缗尊商贸有限公司住所地是在山东省济宁市××区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地山东省济宁市任城区人民法院审理。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以上两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告济宁缗尊商贸有限公司住所地为在山东省济宁市××区，属于山东省济宁市任城区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在被告从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，故本案合同履行地为青海省西宁市××县桥头镇；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县桥头镇，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。   综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告严鑫选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告济宁缗尊商贸有限公司提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员      张 炳 德     二○一九年七月二十三日   书 记 员     周 万 杰     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0121民初2471号原告：严鑫，公民身份号码×××，男，1977年2月3日出生，汉族。被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码913708113128725883，住所地，山东省济宁市古槐路北首18号。法定代表人***，该公司经理。委托诉讼代理人刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族。原告严鑫与被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严鑫及被告济宁缗尊商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张连付依法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月，被告雇用原告在从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，2017年11月13日，被告安排的砖厂负责人张连付出具5760元的运输工资单一份，后被告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告济宁缗尊商贸有限公司辩称，被告张连付是我们公司雇用收砖、发砖工作人员，并没有出具欠条及发放工资的授权委托，出具欠条的行为与被告济宁缗尊商贸有限公司没有关系；被告济宁缗尊商贸有限公司没有和原告签订劳务合同，也没有向原告发放工资的相关记录，原告起诉没有事实依据。被告张连付未向本院提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实，2017年3月，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，双方口头约定以砖块数量为据，向原告给付运输费用，被告济宁缗尊商贸有限公司共欠原告严鑫运输费用为5760元。以上事实由被告济宁缗尊商贸有限公司聘用管理人员张连付于2017年11月13日作为经手人签发并出具的运输工资单予以佐证，载明原告严鑫运输费用5760元，本院予以确认。本院认为，原告严鑫与被告济宁缗尊商贸有限公司之间已形成货物运输合同，原告完成一定的运输数量，被告公司工作人员经过结算，应及时足额给付原告运输费用。综上所述，原告严鑫要求被告济宁缗尊商贸有限公司给付运输费用诉讼请求，本院予以支持。被告张连付为济宁缗尊商贸有限公司聘用工作人员，不应承担原告运输费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济宁缗尊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告严鑫运输费5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告济宁缗尊商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张炳德审判员 李永发人民陪审员 黄瑾芸 二〇二〇年四月二十一日书记员 周万杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4648号原告：李昌松，男，1969年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：杨成玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住兴化市。原告李昌松与被告杨成玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨成玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈金礼人民陪审员  张兰军二〇一九年七月二十四日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4648号原告：李昌松，男，1969年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：杨成玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住兴化市。原告李昌松与被告杨成玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌松到庭参加诉讼，被告杨成玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李昌松向本院提出诉讼请求：判令杨成玉立即偿还借款26万元。事实和理由：2017年10月28日，原、被告双方签订人民调解协议书一份，约定被告杨成玉自愿为案外人陈建偿还原告26万元，2018年1月30日前还款13万元、2018年12月30日前还款13万元。协议到期后，被告未偿还该借款。被告杨成玉未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈建（系被告杨成玉外甥）向原告借款26万元，其去世后，被告杨成玉自愿为陈建偿还该笔债务，并于2017年1月28日向原告出具借条一份，载明：今借到李昌松人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。2018年10月28日，原、被告双方签订人民调解协议书一份，载明：杨成玉总共借李昌松26万元，杨成玉自愿于2018年1月30日前还款13万元，2018年12月30日前还款13万元。协议到期后，被告未偿还该笔借款。以上事实有原告李昌松提交的借条、人民调解协议书各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的人民调解协议，是双方真实意思表示。被告杨成玉自愿为案外人陈建偿还原告26万元，有李昌松提交的借条、人民调解协议书及其当庭陈述为凭，应当清偿。杨成玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成玉于本判决生效后七日内偿还原告李昌松借款26万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费260元，合计5460元，由被告杨成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈金礼人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月十三日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1069号烟台天一金属制品有限公司：你/你单位与蓬莱市华安建筑工程有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币323208.12元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4748元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1069号申请执行人：蓬莱市华安建筑工程有限公司，住所地蓬莱市外向型加工区矫格庄村。法人代表：孙长奎，任董事长。被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。法定代表人:李建忠，任经理。本院在执行申请执行人蓬莱市华安建筑工程有限公司与被执行人烟台天一金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执704号案件同系被执行人烟台天一金属制品有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执704号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执704号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员江成世审判员刘会臣二Ｏ一九年八月十九日书记员于超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执921号闫大敏：你/你单位与侯林宗、侯斌机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币186623.26元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2699元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执921号申请执行人：侯林宗，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人：侯斌，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：闫大敏，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。侯林宗、侯斌申请执行闫大敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月8立案执行，申请执行标的额186623.26元。执行过程中，2019年7月8日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年7月8日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年7月25日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月25日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月9日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月10日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十一日书记员  王 静