河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3975号 原告：贾永杰，男，汉族，1969年5月29日生，河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所，法律工作者 被告：路建毫，男，汉族，1978年8月18日生，河北省新乐市人，现住址新乐市。 被告：穆瑞欣，女，汉族，1976年5月23日生，河北省新乐市人，现住址新乐市。 被告：李军卫，男，汉族，1979年5月23日生，河北省新乐市人，现住址新乐市。 被告：陈娜，女，汉族，1980年2月13日生，河北省新乐市人，现住址新乐市。 二被告委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 原告贾永杰与被告路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永杰及其委托诉讼代理人张胜辉、被告路建毫、被告李军卫、被告陈娜到庭参加诉讼。被告穆瑞欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款合计156000元及利息违约金。2、诉讼费及执行费由被告负担。事实与理由：2016年7月30日，被告借原告的款，并给原告打有借条，我方多次向被告催要，但被告以无款为由不给，为保证原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告归还本金及利息及违约金。注：请法院将诉讼费、执行费、利息、违约金等，所有欠款追回后方可终止，以维护我的合法权益。 被告路建毫、李军卫辩称，借款不属实，2016年7月30日的条，这是一个作废条，因为其在2018年重新为贾永杰出具了239000元的欠条，是2016年7月30日的借条一直增加利息增加到239000元。旧条（156000元）是因为其与贾永杰、李军卫我们三方合伙经营大车，在经营期间内给贾永杰分红5000元，原告贾永杰从中撤股，撤股本金是110000元，因为110000元加利息，换条换到2016年7月30日利息增加至156000元，最后截止到2018年本金加利息是239000元路建毫无力偿还。旧条因为原告与被告李军卫是亲属关系，原告贾永杰一直没有销毁，其口头承诺说他自己销毁。 被告陈娜答辩称，原告因当初和李军卫、路建毫合伙购买跑长途的运输车投资，因经营运输一段时间期间分红人民币伍仟元，贾永杰见没效益，提出退股。李军卫和路建毫就此同意，因贾永杰是李军卫亲舅，两人商量在经营期间的任何亏损没有让贾永杰承担。投资的钱己购买了运输车辆无法退还本金。就此以借贷协议给贾永杰打了欠条，并以贰分的利息给予贾永杰。在此期间，分别给过两个伍仟元、一个玖仟元、一个壹万贰仟元、一个柒仟元共计叁万捌仟元的利息。分别由李军卫和路建毫以现金的方式送还给贾永杰。(因为当时贾永杰说自己不懂银行转账，放在卡上见不到钱不保障、不踏实，只有现金拿在手里才放心。)在此期间，并带着贾永杰的大女儿(贾兰兰)去新乐农行面对面转过一个伍仟元。至于2016年7月30日李军卫和路建毫打的欠条，已是作废欠条。在此期间，以口头和贾永杰说明，李军卫把车和债务都统一合给了路建毫，此后有路建毫偿还。路建毫此后也分期的都给贾永杰独自打了欠条。由于贾永杰是李军卫亲戚，路建毫每次打了新的欠条后，没有好意思当场看着贾永杰把旧欠条销毁，每次都是贾永杰自己说：“没事，别管了，我把这个旧欠条撕掉、刮掉。”就此信任才造成现在2016年7月30日作废条的出现。为此受到了连带责任，李军卫打算为路建毫承担一半的债务责任，给贾永杰捌万元(是2016年7月30日李军卫和路建毫对贾永杰签订的借款欠条156000元的50%)，就以2016年7月30日的欠条为依据。在此之前之后的所有借欠条都予以作废，不可再拿出没有销毁的借欠条控告任何人。但该计划未实现。现被答辩人恶意歪曲事实，利用答辩人对他的亲戚关系、信任，造成了出现颠倒黑白的借据。被告穆瑞欣经本院送达起诉书副本、开庭传票等，未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告与二被告共同出资购买大车，2015年原告贾永杰从中撤股，2016年7月30日二被告为原告书写的欠款条，载明“小写：156000元，大写：壹拾伍万陆仟元整欠款人所欠款额愿在欠款之日30天内还清，欠款人到期不还，过期一天，欠款人自愿承担所欠款额五倍的违约金，并从欠款之日起按月利率3.9%计算追加赔偿金，因欠款所造成的一切损失也由欠款人承担……欠款人地址与姓名：路建毫、李军卫签字并按有手印，……2016年7月30日，还款时间为2016年10月30日。”被告陈娜与被告李军卫系夫妻关系。被告穆瑞欣与被告路建毫。 被告李军卫否认2016年10月30日欠条落款处签字使其本人所写，经被告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见书载明：“检材落款欠款人地址与姓名处的李军卫签名与样本中的李军卫签名是同一人书写。”原被告对鉴定结果认可。 经原告申请，2018年11月5日本院作出（2018）冀0184民初3975号民事裁定书，查封（冻结）被申请人路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜价值250000元以内的存款、房产、车辆。，实际查封情况如下：查封陈娜名下别克牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封路建毫名下长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封李军卫名下北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。冻结路建毫名下银行存款共计828.09元；冻结穆瑞欣名下银行存款共计62007.22元；冻结李军卫名下银行存款共计3397.28元；冻结陈娜名下银行存款共计1209.88元。 以上有欠条、鉴定意见书、民事裁定书以及庭审笔录为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告与被告路建毫、李军卫共同出资购买大车，原告贾永杰从中撤股，二被告向原告出具欠款条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告抗辩称，原告贾永杰从中撤股，撤股本金是110000元，因为110000元加利息，换条换到2016年7月30日利息增加至156000元，最后截止到2018年本金加利息是239000元，但原告不予认可，被告无证据提供，故被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告156000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娜与被告李军卫系夫妻关系，被告穆瑞欣与被告路建毫系夫妻关系，因此笔债务发生于夫妻存续期间，且被告路建毫、李军卫系合伙经营车辆，故被告陈娜、穆瑞欣承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”，原、被告之间约定利息月利率3.9%赔偿金，不符合法律规定，对原告要求支付利息及赔偿金的请求可自原、被告约定的还款期限届满次日(2016年10月31日)起至被告履行完毕之日止，标准按照年利率24%计算。被告穆瑞欣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告路建毫、穆瑞欣与被告李军卫、陈娜共同偿还原告贾永杰借款156000元及利息（利息自2016年10月31日至起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1770元，共计3840元，由被告路建毫、穆瑞欣、李军卫、陈娜负担。鉴定费3800元，由被告李军卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年六月十七日 书记员  贾 琼