wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初750号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。法定代表人：姚海龙,系该公司总经理。被告：湛利春，男，1977年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告湛利春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告湛利春已经及时缴清拖欠的所有费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  周于芳二〇一九年八月十二日书记员  祖雯静
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2460号原告：王成贵，男，1957年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：王施泽，男，2010年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。（系原告王成贵之孙子）法定代理人：王和平（系原告王施泽之父）。以上二原告共同的委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，一般代理。被告：魏碧，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，公司总经理。原告王成贵、王施泽诉被告魏碧、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告王成贵、王施泽于2019年8月30日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司撤回起诉的申请。本院认为，原告王成贵、王施泽自愿向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司撤回起诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成贵、王施泽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成贵、王施泽负担。审 判 员 张  艳二〇一九年八月三十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5389号 原告：郓城县诚天电脑销售中心。住所地郓城县东门街北段路东。统一社会信用代码92371725MA3F8WLL2A。 经营者：李善冲，男，1992年2月15日出生，汉族，住郓城县。 被告：宋先睿，男，23岁，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县诚天电脑销售中心与被告宋先睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告于2019年8月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县诚天电脑销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郓城县诚天电脑销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县诚天电脑销售中心负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年八月二十一日 书记员  张慧敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1781号康建利：你与何辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的豫08**民特158号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民特158号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1781号申请执行人何辉被执行人康建利本院在执行何辉与康建利民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民特158号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、现该车无线索暂无法处置、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月17日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8814号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林岩锋，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林岩锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林岩锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8862.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林岩锋的银行存款（含互联网银行）8862.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13356号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人:王广振，总经理。 被告:李鹏，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告李鹏的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告李鹏的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月二十日 代书记员  岳晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13356号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人:王广振，总经理。 被告:李鹏，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告李鹏的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告李鹏的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月二十日 代书记员  岳晓梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初855号原告：杜振，男，1977年12月24日出生，汉族，辽化工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宛立福，女，1970年9月23日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告杜振与宛立福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告杜振向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币6000元及相关利息；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜振的起诉。案件受理费50.00元，退还原告杜振。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年八月六日书记员  李娇娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9821号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李公庆，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李公庆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李公庆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11256.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李公庆的银行存款（含互联网银行）11256.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3055号原告：陈淑华，女，1959年9月9日出生，汉族，职员，现住梨树县。被告：李德长，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被告：马铭责，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，现住梨树县。原告陈淑华与被告李德长、马铭责民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈淑华、被告李德长到庭参加了诉讼，被告马铭责经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告本金30000元及利息（利息按约定利率月息1分5厘，自2018年1月30日起至还清本息之日止）；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告找到原告，向原告提出借款请求，借款缘由为其家庭做生意之用。原告考虑到与二被告的朋友关系，并且二被告也有偿还能力，便同意了被告的借款请求。二被告于2016年1月30日给原告出具了借条一份，同时约定借款月息为1分5厘。在2016年年末给付借款利息后，二被告又再次向原告提出续借请求，双方约定按约定月利率1分5厘计算利息，二被告于2017年给付了当年的利息后至今再未偿还过。现原告因家中事由急需用款，多次向二被告催要上述款项，但二被告迟迟未予清偿。根据相关法律规定，原告依法起诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。李德长辩称：欠款事实存在，这笔钱是我自己借的，我家里人都不知道。欠款金额是20000元，现在就欠本金20000元加利息。我现在打工受伤了，没有劳动能力。等我病好了，我能把这笔钱还上。马铭责未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李德长、马铭责系夫妻关系，2016年1月30日，李德长在陈淑华处借款30000元，用于承包的林地栽树，由李德长出具借条一份，借条注明：李德长欠陈淑华人民币30000元，利率为月息1分5厘，到期还本付息共计35400元。借贷关系成立后，马铭责在借条上欠款人处签名。李德长对上述事实无异议，本院予以确认。按照约定，李德长给付了2016年、2017年利息后，对借款本金及其他利息未能清偿。庭审中，李德长称2019年之前的利息总共7000元已经全部给付，但根据双方约定，借款一年的利息即为5400元，故对其辩称观点，本院不予确认。本院认为，李德长在陈淑华处借款并出具借条，借贷关系成立。虽然未约定偿还期限，但李德长负有依陈淑华的请求随时偿还的义务。马铭责作为李德长配偶，在李德长借款之后在借条上签字，系对该笔借款的追认，且该款用于承包的林地生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定为夫妻共同债务，马铭责应承担共同给付义务。综上所述，陈淑华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：李德长、马铭责于本判决发生法律效力后十日内给付陈淑华借款本金30000元及利息（按照约定月利率1.5计算，自2018年1月30日起至实际给付完毕为止），并互负连带给付责任。案件受理费减半收取275元，由李德长、马铭责负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年八月二十七日书记员  杨茁桐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1619号原告：河北中航通用航空有限公司，住所地石家庄市栾城区衡井路**，统一社会信用代码：91130124104410346J。法定代表人：李燕南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，该公司职工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北地平线通用航空股份有限公司，，住所地石家庄高新区日中天科技园众创空间B1统一社会信用代码911301010708044506。法定代表人：卢明，该公司董事长。原告河北中航通用航空有限公司（以下简称河北中航公司）与被告河北地平线通用航空股份有限公司（以下简称河北地平线公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中航公司的委托诉讼代理人李朝辉、魏雁丽到庭参加诉讼，被告河北地平线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中航公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款685817.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河北地平线公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告河北中航公司与被告河北地平线公司于2015年4月2日和2015年4月9日分别签订了两份《航摄飞行作业合同》，该两份合同约定被告租用原告赛斯纳208B飞机、运五飞机各一架对山西省吕梁地区、太原地区执行航空摄影任务，原告提供飞机、飞行员和其他机组人员，被告支付飞行员的飞行小时费、飞机占机费和机组人员食宿费等，合同另约定了其他内容。该两份合同签订后，原告河北中航公司按约履行了合同义务，双方根据合同履行情况，分别于2015年5月13日、2015年12月7、2015年12月15日签订三份《航空摄影飞行结算清单》，对产生的飞行小时费、占机费、住宿费等费用据实结算，费用分别为1409080元、1541683.97元、235053.33元，合计3185817.30元。被告河北地平线公司自2015年4月13日起至2017年12月29日期间陆续向原告河北中航公司支付了2500000元，后未再付款，截至原告河北中航公司起诉之日，被告河北地平线公司尚欠原告河北中航公司685817.30元未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的两份《航摄飞行作业合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，双方对此进行了结算确认，三份结算清单内容真实合法有效，本院予以确认。被告河北地平线公司未按结算清单履行付款义务，显属不当，应承担给付剩余欠款的责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告河北地平线公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北地平线通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中航通用航空有限公司685817.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10658元，减半收取计5329元，由被告河北地平线通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年八月二十七日书记员  封世霞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2430号原告：陶罗安，男，1980年1月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王献忠，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶罗安与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年八月七日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1619号原告：河北中航通用航空有限公司，住所地石家庄市栾城区衡井路**，统一社会信用代码：91130124104410346J。法定代表人：李燕南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，该公司职工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北地平线通用航空股份有限公司，，住所地石家庄高新区日中天科技园众创空间B1统一社会信用代码911301010708044506。法定代表人：卢明，该公司董事长。被告：石家庄谦聚兴企业管理咨询中心（有限合伙），，住所地石家庄高新区日中天科技园众创空间B2-4统一社会信用代码：91130101MA07PPK21Q。法定代表人：董艳冰，该公司经理。被告：石家庄永顺富企业管理咨询中心（有限合伙），，住所地石家庄高新区日中天科技园众创空间B2-3统一社会信用代码：91130101MA07PPKU0F。法定代表人：董艳冰，该公司经理。原告河北中航通用航空有限公司与被告河北地平线通用航空股份有限公司、石家庄谦聚兴企业管理咨询中心（有限合伙）、石家庄永顺富企业管理咨询中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北中航通用航空有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中二被告石家庄谦聚兴企业管理咨询中心（有限合伙）、石家庄永顺富企业管理咨询中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告河北中航通用航空有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中航通用航空有限公司撤回对被告石家庄谦聚兴企业管理咨询中心（有限合伙）、被告石家庄永顺富企业管理咨询中心（有限合伙）的起诉。审判员  邢雪冰二〇一九年八月十四日书记员  封世霞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1683号 原告：焦某，男，生于1968年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：肖某，男，生于1969年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告焦某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告焦某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告焦某负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年八月十四日 书记员  李亭亭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2430号原告：陶罗安，男，1980年1月25日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王献忠，男，1968年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶罗安与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶罗安到庭参加诉讼，被告王献忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶罗安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币670000元，利息43550元（335000元从2018年1月1日起，另335000元从2019年1月1日起，于2019年7月16日止，利息按年息6%计算，此后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王献忠于2013年1月25日向原告借款人民币300000元做工程，月息2.5%。2017年11月14日经双方结算，被告已给付原告62077元，尚欠670000元，被告将300000元的借条收回，向原告出具了一张借款670000元的借条，并在借条上议定2017年底偿还335000元，2018年底偿还335000元。借款到期后，原告多次催被告偿还借款及利息，被告至今未还。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，望判如所请。被告王献忠未作答辩。原告陶罗安围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1：原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2：借条一份，证明2017年11月14日经双方结算，被告已给付了62077元，尚欠670000元未付，并出具了一张借款670000元的借条，该借条的金额是2013年1月25日借款本金和利息而来，双方约定2017年底还一半，2018年底还清。证据3：银行存款回单一份，证明原告于2013年1月25日向被告王献忠账户存款300000元。被告王献忠未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本案查明事实如下：被告王献忠因做工程资金周转，向原告陶罗安借款300000元，原告于2013年1月25日通过银行转帐300000元至被告账户，口头约定月利率2.5%。2017年11月14日经双方结算，被告已给付利息62077元，将未付利息370000元计入借款本金，重新向原告出具借条一张，载明：“今借到陶罗安人民币现金670000元，于2017年年前还一半，2018年节前付清。款项来源：2013年1月25日转过来款。”借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、转帐凭证及庭审陈述，本院确认被告向原告借款本金为300000元，双方约定自2013年1月25日至2017年11月13日期间借款利息按月利率为2.5%计算。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持，但计算方式有误，应予纠正。原告自认被告在2015年、2016年已偿还62077元，应视为支付借款在2013年1月25日至2013年9月29日期间共248天按月利率2.5%计算的利息62000元（248天×250元/天）；借款本金在2013年9月30日至2017年11月13日期间共1506天的利息尚未给付，依法应按月利率2%计付，1506天×200元/天＝301200元，扣除已支付的利息77元，尚欠301123元利息未付。原、被告双方在重新出具的借条中约定2017年年底偿还一半，2018年节前还清，因未约定利息，应视为无利息，但被告逾期未归还借款的违约行为客观上造成了原告的利息损失，依法可按年利率6%计付利息。原告要求以335000元为本金从2018年1月1日起，另335000元本金从2019年1月1日起，按年利率6%计算逾期还款利息至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持以借款本金150000元自2018年2月16日起按年利率6%计付利息至还清之日止，另借款本金150000元自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止，其中借款本金150000元自2018年2月16日至2018年12月31日期间共319天按年利率6%计算的利息为7975元（319天×25元/天）；对借款本金150000元在2018年6月19日至2018年12月31日期间的利息，原告未主张，视为放弃。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王献忠在本判决生效后十日内归还原告陶罗安借款本金300000元及利息309098元；二、上述借款本金，被告王献忠应自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，财产保全费4270元，共计15206元，由原告陶罗安负担946元，被告王献忠负担14260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  梅莉萍人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月二十五日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7876号原告：陈胜华，男，1983年10月25日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：段有伟，男，1985年9月22日生，汉族，住盱眙县。原告陈胜华与被告段有伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员董大友独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜华的委托诉讼代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告段有伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1、判令段有伟立即向陈胜华归还租金31000元。2、判令段有伟支付利息（以31000元为基数，自2013年11月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。3、本案诉讼费由段有伟负担。事实与理由：2013年11月15日，双方对账后，段有伟出具欠条一份，载明结欠陈胜华租金38000元。欠条出具后，段有伟共支付了租金7000元，剩余31000元未予支付。经催要无果，故诉至法院。被告段有伟未作答辩。原告陈胜华向本院提供欠条一份、付款凭证复印件两份。段有伟未到庭质证。本院对欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，段有伟出具欠条一份，载明：今欠陈胜华发电机租金38000元，6月25日至11月5日。欠条出具后，段有伟归还7000元，剩余款项未予支付。本院认为：陈胜华与段有伟之间的租赁关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。段有伟出具欠条后，未及时归还款项，应当承担相应的违约责任。现陈胜华要求段有伟归还租金31000元及该款自2013年11月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。段有伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院规定时间内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己的民事权益，故本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段有伟于本判决发生法律效力之日起10日内向陈胜华支付租金31000元及以31000元为基数从2013年11月15日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，财产保全费480元，合计907元，由段有伟负担。该款已由陈胜华垫付，陈胜华预交的诉讼费907元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，段有伟应当负担部分在判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇一九年八月二十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1683号 原告：焦世璋，男，生于1968年8月12日，汉族，永靖县农业农村局干部，住甘肃省永靖县。 被告：肖永德，男，生于1969年9月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 原告焦世璋与被告肖永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告焦世璋于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦世璋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告焦世璋负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年八月十四日 书记员  李亭亭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7876号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：窦发贤，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村码913415007050022258。法定代表人：李秀英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼码91341500675869062G。法定代表人：王周杨。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告窦发贤、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费65元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  骆叶香二〇二〇年九月十八日书记员  李 洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8593号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢肖跃，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢肖跃民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢肖跃的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7476.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢肖跃的银行存款（含互联网银行）7476.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初109号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人冯怀忠，男，1948年3月1日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2019年4月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，2019年4月27日被梁河县公安局监视居住，2019年6月25日被梁河县人民检察院继续监视居住。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）28号起诉书指控被告人冯怀忠犯非法持有枪支罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖、古登鹏出庭支持公诉，被告人冯怀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年4月10日10时许，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇户那村委会芒岗小组被告人冯怀忠的房间内查获其摆放在木制衣柜上的射钉枪一支，经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。 上述事实，被告人冯怀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押笔录、证人冯某证言、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯怀忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯怀忠庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人冯怀忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支及相关的子弹，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年八月二日 书记员  曹 娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9417号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪飞圆，女，1996年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告洪飞圆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪飞圆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8418.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人洪飞圆的银行存款（含互联网银行）8418.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9728号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏影，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏影民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏影的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10714.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏影的银行存款（含互联网银行）10714.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新生，男，1980年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被上诉人张新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2019）冀0223民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李国丰、被上诉人委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、主张一审法院认定被上诉人车损130570元证据不足；2、主张施救费数额过高。被上诉人答辩，要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计139490元。原审理查明：张新生的×××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2017年8月21日至2018年8月20日。2018年5月29日0时30分许，张新生驾驶×××号重型货车沿滦古路行至滦县杨家院村北处，因驾驶不当车辆翻入路边沟内，砸到路边范武家大树，造成车辆及树木受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定，张新生承担事故全部责任。×××号重型货车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2018年8月2日作出评估报告，×××号重型货车车损为130570元，并支付公估费3920元、施救费5000元。张新生对×××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为130570元。综上，实际损失为：修理费130570元、公估费3920元、施救费5000元，共计139490元。原审法院认为：张新生×××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年5月29日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，张新生在本次事故中合理开支应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内依法承担。公估费系张新生为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，予以支持。对保险公司辩称合理部分予以采信。保险公司辩称张新生单方委托并对公估不予认可，但张新生提供实际修理发票、更换配件清单及转账凭证证实了车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张新生保险理赔款139490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担，于判决生效后五日内交纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人张新生的车辆损失由有资质的评估单位出具的公估报告，且被上诉人提供了车辆的维修发票等证据证实车辆实际修理的费用，故对于车辆的损失上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理应赔偿。上诉人另主张施救费过高，被上诉人提供了施救费发票，上诉人未提供相应的证据证实自已的主张，故对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年八月二十日书记员 郭 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9553号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余牧，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省平远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余牧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余牧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6148.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余牧的银行存款（含互联网银行）6148.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终5174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新生，男，1980年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被上诉人张新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2019）冀0223民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李国丰、被上诉人委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、主张一审法院认定被上诉人车损130570元证据不足；2、主张施救费数额过高。 被上诉人答辩，要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计139490元。 原审理查明：张新生的冀Ｂ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2017年8月21日至2018年8月20日。2018年5月29日0时30分许，张新生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿滦古路行至滦县，因驾驶不当车辆翻入路边沟内，砸到路边范武家大树，造成车辆及树木受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定，张新生承担事故全部责任。冀Ｂ×××××号重型货车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2018年8月2日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为130570元，并支付公估费3920元、施救费5000元。张新生对冀Ｂ×××××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为130570元。综上，实际损失为：修理费130570元、公估费3920元、施救费5000元，共计139490元。 原审法院认为：张新生冀Ｂ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年5月29日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，张新生在本次事故中合理开支应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内依法承担。公估费系张新生为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，予以支持。对保险公司辩称合理部分予以采信。保险公司辩称张新生单方委托并对公估不予认可，但张新生提供实际修理发票、更换配件清单及转账凭证证实了车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张新生保险理赔款139490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：被上诉人张新生的车辆损失由有资质的评估单位出具的公估报告，且被上诉人提供了车辆的维修发票等证据证实车辆实际修理的费用，故对于车辆的损失上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理应赔偿。上诉人另主张施救费过高，被上诉人提供了施救费发票，上诉人未提供相应的证据证实自已的主张，故对上诉人的主张不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 本判决为终审判决 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10241号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵一骏，男，1992年1月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵一骏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵一骏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4633.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵一骏的银行存款（含互联网银行）4633.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9815号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9206.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张伟的银行存款（含互联网银行）9206.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10326号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑洁，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑洁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5437.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑洁的银行存款（含互联网银行）5437.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3822号 申请人：张磊，男，1988年1月31日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：周明丽，女，1974年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人张磊与被申请人周明丽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周明丽名下银行存款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人张磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 龙
米脂县人民法院执行通知书 (2019)陕0827执恢252号 高飞：你与艾某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0827执339号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人艾某某于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高飞立即偿还申请执行人艾某某借款本金30000元；二、由被执行人高飞承担本案执行费350元，诉讼费289.25元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账  号：2800080000003000002910特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：艾拂晓             联系电话：1809808****本院地址：米脂县迎宾大道             邮编：718199   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 2019082725220180827339201961020190604242800080000003000002910
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3822号 原告：张磊，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：周明丽，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 原告张磊与被告周明丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼,被告周明丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款400000元，逾期付款违约金235154元（以未支付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）并支付自2019年7月12日至实际支付之日止的违约金（以未支付钢材款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中逾期付款违约金中自2019年7月12日至实际支付的违约金变更为自2019年8月20日至实际支付之日止的违约金，计算方式为以未支付的钢材款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。诉讼请求第二项变更为案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：被告为经营需要，自2012年起从原告处购买钢材，至2012年6月6日尚有1743000元钢材款未结算，遂给原告出具欠条载明上述数额。后原告继续为其供应钢材，被告也陆续支付部分货款，至2013年4月27日，被告再次给原告出具欠条载明欠付钢材款余额为400000元。后不再支付相应款项。 被告周明丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告周明丽在原告张磊处购买钢材，截至2012年6月6日，共欠原告钢材款1743000元。2013年4月27日，被告偿还部分钢材款后，现尚欠400000元钢材款并出具欠条一份。 本院认为，根据原告张磊提供的欠条，可以认定原被告存在买卖合同关系。原告张磊主张被告周明丽偿还货款400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告张磊要求被告周明丽支付逾期付款违约金，系原告基于被告逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，违反公平原则并导致双方利益失衡，应予适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况，确认被告周明丽自2013年4月27日起至2019年7月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。根据原告诉请，截至2019年7月12日，被告周明丽应付逾期付款违约金为133226.11元。 被告周明丽未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊货款400000元； 二、被告周明丽于本判决生效之日起十日内支付原告张磊逾期付款违约金133226.11元并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10151.54元，案件申请费4020元，共计14171.54元，由原告张磊负担2353.54元，被告周明丽负担11818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2779号 原告：潘多栋，男，1972年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 被告：吕拥华，男，1977年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告潘多栋与被告吕拥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。2019年8月12日，原告申请财产保全，当天本院作出（2019）内2921执保149号民事裁定书，保全了被告的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘多栋、被告吕拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕拥华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元；二、本案的诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：2016年10月左右，被告借用原告的公务卡用于偿还其欠款，前后刷去45000元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告怕信用受损，自己偿还了公务卡欠款45000元，并索回了公务卡。2018年7月1日，被告向原告出具45000元的借条一份，后经原告多次催要，被告偿还了25000元，剩余款项未予偿还。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吕拥华辩称，认可原告所述的事实。 本院经审理认定事实如下，2016年被告吕拥华向原告潘多栋借用公务卡前后共消费45000元。2018年7月1日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘多栋人民币肆万伍仟元整.(￥45000.00)，欠款人：吕拥华，2018年7月1日”。上述借款后经原告催要，被告偿还25000元，剩余借款未予偿还。原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吕拥华在平等自愿的基础上向原告潘多栋借款并出具《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期间及逾期利息又未约定借款期限，本案借款应为无息借款，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告吕拥华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告潘多栋借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李红燕
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执恢252号   艾某某、高某某：   申请执行人艾某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初530号民事判决书、（2018）陕0827执339号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人高某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。本院于2019年6月4日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人高某某主动履行了生效法律文书所确定的义务30000元，案件执行费350元及案件受理费289.25元由被执行人高某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初530号民事判决书的执行，于2019年8月26日结案。           二0一九年八月二十六日            1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2779号 原告：潘多栋，男，1972年1月4日出生，汉族，系退休干部，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 被告：吕拥华，男，1977年2月13日出生，汉族，系副调研员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告潘多栋与被告吕拥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。2019年8月12日，原告申请财产保全，当天本院作出（2019）内2921执保149号民事裁定书，保全了被告的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘多栋、被告吕拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘多栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元；二、本案的诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：2016年10月左右，被告借用原告的公务卡用于偿还其欠款，前后刷去45000元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告怕信用受损，自己偿还了公务卡欠款45000元，并索回了公务卡。2018年7月1日，被告向原告出具45000元的借条一份，后经原告多次催要，被告偿还了25000元，剩余款项未予偿还。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吕拥华辩称，认可原告所述的事实。 本院经审理认定事实如下，2016年被告吕拥华向原告潘多栋借用公务卡前后共消费45000元。2018年7月1日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘多栋人民币肆万伍仟元整。(￥45000.00)，欠款人：吕拥华，2018年7月1日”。上述借款后经原告催要，被告偿还25000元，剩余借款未予偿还。原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吕拥华在平等自愿的基础上向原告潘多栋借款并出具《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期间及逾期利息又未约定借款期限，本案借款应为无息借款，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告吕拥华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告潘多栋借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李红燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初810号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人范业谜，男，1976年2月15日出生于山东省成武县，汉族,高中文化，农民，户籍所在地山东省成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年1月24日至同年4月16日对其进行精神疾病司法鉴定，2019年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】798号起诉书指控被告人范业谜犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、李璐出庭支持公诉，被告人范业谜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2018年6月30日，被告人范业谜窜至菏泽市银座和谐广场超市内，采用将高价白酒放入低价的食用油礼盒内，并以食用油的价格购买该礼盒，盗窃“国窖1573”白酒三瓶，后在中华路银座商场附近烟酒门市销赃，赃款被其挥霍。案发后该三瓶白酒被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该涉案白酒被盗时价值人民币2907元。2、2018年6月30日，被告人范业谜窜至菏泽市银座商城超市内，采用上述同种方法盗窃“国窖1573”白酒三瓶，后在中华路银座商场附近烟酒门市销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该涉案白酒被盗时价值人民币2907元。3、2018年12月24日，被告人窜至菏泽火车站三信超市内，采用上述同种方法盗窃52度白金原浆酒两瓶案发后涉案赃物两瓶白酒被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该涉案白酒被盗时价值人民币498元。4、2018年12月24日，被告人窜至菏泽市银座和谐广场超市内，采用上述同种手法，盗窃“国窖1573”白酒三瓶，在结账时被超市工作人员当场抓获未遂。经鉴定，涉案白酒被盗时价值人民币2034元。综上，被告人范业谜实施的4起盗窃，盗取财物共计价值人民币8346元，其中2034元未遂。公安机关追回财物共计人民币3405元，还有人民币2907元的财物尚未追回。另查明，本案被告人范业谜经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书。经鉴定，被告人范业谜患有双相障碍，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人范业谜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某、张某、刘某2、赵某、宋某、卞某等人的证言、抓获经过、户籍证明、前科证明、搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁某（2019）精鉴字第221号司法鉴定意见书、视听资料，被告人范业谜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范业谜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范业谜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因部分而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人范业谜当庭认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，依法可酌情对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范业谜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范业谜非法所得，责令退赔菏泽市银座商城超市人民币2907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  高贯福二〇一九年八月二日书 记 员  李文博
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初810号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人范业谜，男，1976年2月15日出生于山东省成武县，汉族,高中文化，农民，户籍所在地山东省成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年1月24日至同年4月16日对其进行精神疾病司法鉴定，2019年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】798号起诉书指控被告人范业谜犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、李璐出庭支持公诉，被告人范业谜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2018年6月30日，被告人范业谜窜至菏泽市人民路银座和谐广场超市内，采用将高价白酒放入低价的食用油礼盒内，并以食用油的价格购买该礼盒，盗窃“国窖1573”白酒三瓶，后在中华路银座商场附近烟酒门市销赃，赃款被其挥霍。案发后该三瓶白酒被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该涉案白酒被盗时价值人民币2907元。 2、2018年6月30日，被告人范业谜窜至菏泽市××路××座商城超市内，采用上述同种方法盗窃“国窖1573”白酒三瓶，后在中华路银座商场附近烟酒门市销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该涉案白酒被盗时价值人民币2907元。 3、2018年12月24日，被告人窜至菏泽火车站三信超市内，采用上述同种方法盗窃52度白金原浆酒两瓶案发后涉案赃物两瓶白酒被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该涉案白酒被盗时价值人民币498元。 4、2018年12月24日，被告人窜至菏泽市人民路银座和谐广场超市内，采用上述同种手法，盗窃“国窖1573”白酒三瓶，在结账时被超市工作人员当场抓获未遂。经鉴定，涉案白酒被盗时价值人民币2034元。 综上，被告人范业谜实施的4起盗窃，盗取财物共计价值人民币8346元，其中2034元未遂。公安机关追回财物共计人民币3405元，还有人民币2907元的财物尚未追回。 另查明，本案被告人范业谜经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书。经鉴定，被告人范业谜患有双相障碍，作案时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人范业谜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某、张某、刘某2、赵某、宋某、卞某等人的证言、抓获经过、户籍证明、前科证明、搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2019）精鉴字第221号司法鉴定意见书、视听资料，被告人范业谜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范业谜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范业谜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因部分而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人范业谜当庭认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，依法可酌情对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人范业谜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人范业谜非法所得，责令退赔菏泽市××路××座商城超市人民币2907元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  董合元 人民陪审员  高贯福 二〇一九年八月二日 书 记 员  李文博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执192号申请执行人杨朝芳，女，汉族，1982年5月29日生，务农，小学文化，现住云南省盈江县。被执行人尹明进，男，汉族，1977年4月4日生，务农，高中文化，现住盈江县。关于申请执行人杨朝芳申请执行被执行人尹明进民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹明进未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年2月1日权利人杨朝芳向本院申请强制执行，执行标的额25275元（执行款25000元、执行费275元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，2019年8月14日申请执行人杨朝芳以已经与被执行人尹明进私下达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月二十日书记员  董建明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10468号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓增宇，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邓增宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓增宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10201.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邓增宇的银行存款（含互联网银行）10201.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10768号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周伟华，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周伟华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5416.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周伟华的银行存款（含互联网银行）5416.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7795号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：许水沙，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人许水沙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许水沙的银行存款人民币57440.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月五日 代书记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7795号 陈江全： 被执行人陈江全合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6155号民事判决书确认的陈江全应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7795号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10266号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘闯，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘闯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘闯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5003.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘闯的银行存款（含互联网银行）5003.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10570号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金艳，女，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8370.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金艳的银行存款（含互联网银行）8370.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10519号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑柳青，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑柳青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑柳青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8917.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑柳青的银行存款（含互联网银行）8917.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2244号李军：你/你单位与金本胜买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金本胜于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：16500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费175.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费150.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××50特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年八月七日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3097号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告林喜庆、高文启金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十七日 书记员  许 贺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2244号 李军： 你/你单位与金本胜买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金本胜于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：16500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费175.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费150.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××50 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月七日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3097号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告林喜庆、高文启金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十七日 书记员  许 贺
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2244号 申请执行人：金本胜，男，1978年06月11日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：李军，男，1978年11月07出生，汉族，住巢湖市皖维厂区。 本院在执行金本胜与李军买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人金本胜未能提供被执行人其他财产线索。已依法将被执行人李军名下银行卡采取冻结措施，并将被执行人李军纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为16500.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 伟
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127刑初151号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告人颜江（曾用名颜仁），男，1985年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，家住蓝山县。现押于蓝山县看守所。 被告人颜阿忠，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，家住蓝山县。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2019］148号起诉书指控被告人颜江、颜阿忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月4日受理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄某、何某向本院提起附带民事诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附事民事诉讼原告人黄某、何某与被告人颜江、颜阿忠的家属自愿达成了调解，且已履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人黄某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人黄某以已经与被告人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人黄某撤回刑事附事民事诉讼。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  陈 新 二〇一九年八月九日 代理书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2288号申请执行人：李伏莲，女，1965年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：廖志安，男，1973年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2539号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人经济损失49538.24元，迟延履行期间的债务利息6.76元，案件受理费455元，以上合计50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志安的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年八月一日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2288号方瑜:孙裕祥、匡丽娜：本院受理的申请执行人方瑜与被执行人孙裕祥、匡丽娜合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0103民初618号民事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：向国雍、童然联系电话：188××××5513，188××××5502
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8721号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赖佑云，男，1996年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赖佑云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖佑云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3121.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赖佑云的银行存款（含互联网银行）3121.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0209民初2536号   原告：赵炳新，男，1964年3月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：刘东国，男，1970年5月19日出生，汉族，现住唐山市。   赵炳新与刘东国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵炳新于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵炳新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赵炳新负担。   审判员 李晶晶     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初2536号 原告：赵炳新，男，1964年3月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：刘东国，男，1970年5月19日出生，汉族，现住唐山市。 赵炳新与刘东国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵炳新于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵炳新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵炳新负担。 审判员  李晶晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8577号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄友雪，女，1997年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄友雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄友雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6669.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄友雪的银行存款（含互联网银行）6669.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2230号安徽慈湖建设集团有限公司：你/你单位与巢湖市光华塑业经营部买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市光华塑业经营部于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：243000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、经济损失：3075.00元、诉讼费3050.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费3680.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××26特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年八月七日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2230号 安徽慈湖建设集团有限公司： 你/你单位与巢湖市光华塑业经营部买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市光华塑业经营部于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：243000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、经济损失：3075.00元、诉讼费3050.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费3680.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××26 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年八月七日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初210号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吉杰，男，2000年10月7日生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，无业，住山东省潍坊市诸城市。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月14日被取保候审，同年6月24日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］204号起诉书指控被告人吉杰犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人吉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月27日4时30分许，被告人吉杰在潍坊高新区歌尔光电园5号楼A2车间更衣室184-3号橱子内盗窃郑某一部苹果X手机。经鉴定，该手机价格认定为人民币4810元。 公诉机关认为，被告人吉杰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人吉杰予以刑罚。公诉机关提交了现场勘验笔录（附现场方位图、现场照片）、扣押笔录（附扣押清单、发还清单），鉴定意见被盗手机价格认定结论书，被害人郑某的陈述，书证抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人员档案、吸毒现场检测报告、被告人吉杰照片、消防钳照片、被盗手机照片，被告人吉杰的供述与辩解等证据证实。 被告人吉杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品苹果X手机一部已被侦查机关依法扣押并发还被害人郑某；被告人吉杰已主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吉杰构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吉杰系初犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被盗物品已被依法追回，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周昭福 二〇一九年八月二十六日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2230号 申请执行人：巢湖市光华塑业经营部，社会统一信用代码92340181MA2P0137G93，住所地巢湖市巢湖大市场新都华庭**。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地，住所地：马鞍山市慈湖曙光路中端iv> 法定代表人：徐成胜。 本院在执行××市光华塑业经营部与安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人安徽慈湖建设集团有限公司名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为243000.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初210号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吉杰，男，2000年10月7日生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，无业，住山东省潍坊市诸城市。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年3月14日被取保候审，同年6月24日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］204号起诉书指控被告人吉杰犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人吉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月27日4时30分许，被告人吉杰在潍坊高新区××号楼××室××号橱子内盗窃郑某一部苹果Ｘ手机。经鉴定，该手机价格认定为人民币4810元。 公诉机关认为，被告人吉杰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人吉杰予以刑罚。公诉机关提交了现场勘验笔录（附现场方位图、现场照片）、扣押笔录（附扣押清单、发还清单），鉴定意见被盗手机价格认定结论书，被害人郑某的陈述，书证抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人员档案、吸毒现场检测报告、被告人吉杰照片、消防钳照片、被盗手机照片，被告人吉杰的供述与辩解等证据证实。 被告人吉杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品苹果Ｘ手机一部已被侦查机关依法扣押并发还被害人郑某；被告人吉杰已主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吉杰构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吉杰系初犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被盗物品已被依法追回，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周昭福 二〇一九年八月二十六日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初113号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人邵富有，男，1976年1月6日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。现住梁河县。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。2019年7月3日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人邵富有犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人邵富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年4月24日20时45分，被告人邵富有醉酒驾驶云Ｎ×××××正三轮载货摩托车在保瑞线K48+50米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人邵富有的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为344.08mg/100ml血。 上述事实，被告人邵富有在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵富有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵富有血液酒精含量为344.08mg/100ml血，应从重处罚。鉴于被告人邵富有庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邵富有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年八月五日 书记员  龚泽帮