wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢267号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：胡文博，系该公司员工。 被执行人：万海军 被执行人：谢粉霞 被执行人：韦红飞 被执行人：万西平 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万海军、谢粉霞、韦红飞、万西平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8059号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年5月31日受理，于同年6月5日作出（2018）陕0802执3108号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（自2017年8月25日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），并支付已产生的利息108208元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3680元、执行费6760元。但被执行人万海军、谢粉霞、韦红飞、万西平并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万海军、谢粉霞、韦红飞、万西平的银行储蓄存款账户。2018年12月11日，本院以本案被执行人万海军、谢粉霞、韦红飞、万西平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。2019年1月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复该案件的执行，本院予以准许，于同日立案受理，于2019年1月29日作出（2019）陕0802执恢267号恢复执行通知书，同日，本院将被执行人万海军拘传至本院，因被执行人万海军拒不履行生效法律文书确定的义务，故对其采取司法拘留十五日的执行措施。经本院主持调解，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万西平达成如下执行和解协议：一、被执行人万西平于2019年1月29日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，于2019年3月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，从2019年4月起至2019年11月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司2000元，于2019年12月31日前一次性结清剩余借款本息。2019年6月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢267号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1054号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职员。被执行人：高兆亮被执行人：石秀梅（高兆亮之妻）被执行人：高兆来被执行人：白志高被执行人：思对羔申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高兆亮、石秀梅、高兆来、白志高、思对羔金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月18日作出（2017）陕0802民初11867号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同年2019年4月16日受理，于2019年4月16日作出（2019）陕0802执恢1054号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（自2015年9月22日起至2015年10月31日，按月利率11.4‰计算，从2015年11月1日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2250元、执行费3300元。但被执行人高兆亮、石秀梅、高兆来、白志高、思对羔并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高兆亮、石秀梅、高兆来、白志高、思对羔的银行储蓄存款账户。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人白志高于2019年4月16日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2019年4月17日向申请执行人偿还借款本金5000元，从2019年5月起至2020年3月止每月21日向申请执行人偿还借款本金1000元，下剩借款本息于2020年4月30日前全部结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2250元、执行费3300元由被执行人白志高负担。2019年6月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1054号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  曹宇文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2772号原告：李淑芝，女，1964年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：张志刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李淑芝与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝及其委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金219000元，并支付利息，赔偿损失（自2006年3月15日至起诉之日，以40000元为基数，按照年利率0.6%计算利息，自2010年7月25日至2011年7月24日以40000元为基数，按照年利率1%计算利息，自2011年7月25日至起诉之日以40000元为基数，按年利率6%计算利息损失；自起诉之日起至实际偿还之日止，以219000元为基数，按照年利率6%计算利息损失）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系表兄妹关系，被告自2005年至2015年期间，因经营需要累积向原告借款226000元，并分别出具了借条，部分约定利息及还款期限。2017年1月1日，被告向原告偿还7000元后，经原告多次催要未果，至此成诉。张志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年1月15日，被告张志刚向原告出具借条一份，借条记载：“今借现金20000元整”。2006年3月15日，被告张志刚向原告出具借条一份，借条记载：“今借现金40000元整，年利息六厘”。2010年7月25日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借现金40000元，借期一年，年利息一分”。2015年11月4日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借李淑芝现金86000元整，备注，李淑芝代还齐秀云86000元借款”。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借李淑芝现金33000元整”。对上述借款，原告称除2015年11月4日系代被告偿还他人借款外，其余借款均系现金交付；2017年1月1日的借款系此前被告向原告借款40000元，借条出具当日偿还原告7000元后，变更为33000元，该7000元即原告在诉状中诉称的偿还款项。本院认为，根据原告的主张及原告提交的借条等证据以及被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭履行举证责任的客观情况，足以证实本案原告关于债权本金的主张符合双方约定及法律规定，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于2015年11月4日欠款，虽然原始借款并非原被告之间的借贷关系，但被告向原告出具的借条足以证实，被告认可原告代其偿还借款的事实，因此，该欠款应当由被告偿还原告。对于原告主张的利息，因双方就2006年3月15日40000元借款以及2010年7月25日的40000元借款中约定的利息标准明确，因此，对原告上述两笔借款的逾期利息标准的主张，本院不予支持，双方应按照借条的约定计算借款的期间及逾期利息。对于原告的其他借款的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芝2005年1月15日借款本金20000并支付利息损失（该利息以20000元为基数，以年利率6%为计算标准自2019年5月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告张志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芝2006年3月15日借款本金40000元并支付逾期利息（该利息以40000元为基数，以年利率6‰为计算标准自2006年3月15日计算至实际清偿之日止）；三、被告张志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芝2010年7月25日借款本金40000元并支付逾期利息（该利息以40000元为基数，以年利率1%为计算标准自2010年7月25日计算至实际清偿之日止）；四、被告张志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芝2015年11月4日欠款本金86000并支付利息损失（该利息以86000元为基数，以年利率6%为计算标准自2019年5月20日计算至实际清偿之日止）；五、被告张志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芝2017年1月1日借款本金33000并支付逾期利息（该利息以33000元为基数，以年利率6%为计算标准自2019年5月20日计算至实际清偿之日止）；六、驳回原告李淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.5元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年六月十七日书记员  秦 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8024号原告：李锦洪,男，1986年2月13日出生,汉族，住广东省高要市,被告：田明,男，1987年10月14日出生,汉族，住贵州省江口县,原告李锦洪诉被告田明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  梁悦群二〇一九年六月四日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12855号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚，局长。被告：覃水亮，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告覃水亮追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓婉君人民陪审员  甘剑平二〇一九年六月二十一日书 记 员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8024号原告：李锦洪,男，1986年2月13日出生,汉族，住广东省高要市,被告：田明,男，1987年10月14日出生,汉族，住贵州省江口县,原告李锦洪诉被告田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员梁悦群、何兆轩组成合议庭进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李锦洪到庭参加诉讼，被告田明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锦洪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.被告支付租金7500元，违约金1850元，水电198元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁位于顺德区××镇××-4商铺。2019年2月至今，被告欠缴租金、水电费，损坏商铺物品，造成了原告的损失。被告田明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁位于顺德区××镇××-4商铺。2019年1月至今，被告欠缴租金、水电费，损坏商铺物品，造成了原告的损失。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告欠原告租金5000元、水电费198元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请解除租赁合同于法有据，本院予以支持。被告欠租的行为属于违约行为，被告应当向原告支付违约金，本院酌定为700元，另原告提供证据可以证明被告损坏了窗户造成的损失，应当赔付1000元，该款应当视为违约损失，违约金合计为1700元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李锦洪与被告田明签订的《租赁合同》；二、被告田明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦洪支付租金人民币5000元，违约金1700元，水电费198元；三、驳回原告李锦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁悦群人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月十九日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12855号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人:林培晓，广东顺兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍志权，广东顺兴律师事务所律师。被告：覃水亮，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告覃水亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代被告先行支付费用23407.51元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日中午，案外人蒋某在龙江××段被被告骑无号牌电动车撞伤，经交警认定被告承担事故的全部责任。佛山市顺德区人民法院判决被告向蒋某承担赔偿责任并支付赔偿款。判决后，蒋某未能从被告处获得赔偿款项。经顺德区人社局认定蒋某为工伤后，蒋某向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等的相关规定，原告代被告先行支付了2015年5月12日至2015年9月11日的医疗费23407.51元。此后，原告向被告催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月12日中午，案外人蒋某在龙江××段被被告骑无号牌电动车撞伤，交警认定被告承担事故的全部责任。2015年6月，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社工（2015）2747号工伤认定决定书，认定蒋某受到的事故伤害属于工伤。蒋某起诉被告，本院于2016年1月11日依法作出民事判决书，认定被告只赔偿了2300元，原告的损失（包括了医疗费24437.29元、误工费5130元等），被告应予赔偿；判决被告向蒋某支付赔偿款29635.29元。判决生效后，蒋某申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0606执1897号之一民事裁定书，裁定本院（2016）粤0606执1897号案终结本次执行程序。2017年7月，蒋某就上述医疗费24437.29元向原告提出工伤保险先行支付的申请，原告经审核后向蒋某支付了医疗费23407.51元。蒋某向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2019年6月6日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与案外人蒋某发生交通事故致蒋某受伤，蒋某受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向蒋某赔偿经济损失，但被告没有向蒋某履行相应赔偿义务；而原告根据蒋某的申请向其先行支付医疗费23407.51元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费23407.51元及利息，利息计算为从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃水亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付医疗费人民币23407.51元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.18元（原告已预交），由被告覃水亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓婉君人民陪审员  甘剑平二〇一九年九月二十五日书 记 员  范 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1371号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：尤鹏，系该行职员。被执行人：纪兴平被执行人：高凤女被执行人：白飞虎被执行人：白喜存被执行人：白老虎申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪兴平、高凤女、白飞虎、白喜存、白老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）陕0802民初978号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月23日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1371号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198000元及利息（从2015年2月28日起至2016年1月19日止，以本金200000元为基数，按月利率9.9‰计算；从2016年1月20日起至2018年2月1日止，以本金200000元为基数，按逾期月利率12.87‰计算；从2018年2月2日起至款付清之日止，以本金198000元为基数，按逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费2230元、执行费4820元，由被执行人纪兴平、高凤女、白飞虎、白喜存、白老虎负担。但被执行人纪兴平、高凤女、白飞虎、白喜存、白老虎并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人纪兴平、高凤女、白飞虎、白喜存、白老虎的银行储蓄存款账户。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1371号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十九日书记员  强胜华
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2464号 本院在执行义乌市红源汽车租赁有限公司与吴君兵（2018）浙0782民初10413号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，吴君兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴君兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2464号 申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市江东篁园路２３２号。 法定代表人周琴英。 被执行人吴君兵，男，1981年12月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司与被执行人吴君兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吴君兵支付申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司车辆租金及违约金78120元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人吴君兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴君兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人吴君兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴君兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴君兵作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时已对被执行人吴君兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市红源汽车租赁有限公司。 综上，被执行人吴君兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年六月十七日 书记员  虞惠茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初18278号原告：佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北八路北12号B之三，统一社会信用代码：91440606564538893G。法定代表人：梁伟坚，经理。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。被告：湖南卡特尔进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城(东玺门)L3幢1904房，统一社会信用代码：914301026985872604。原告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司诉被告湖南卡特尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司诉称，原告与被告于2017年8月26日签订一份供货合同，约定被告向原告订购总价为602208的货物，签订合同后被告已付款185466元。为此，原告于2017年9月中旬已逐步采购原材料，按被告要求订购相关的油漆罐及包装纸箱。按照过往几年中原告与被告的交易习惯，原告与被告一单交易大约会在一、两个月内交易完成，包括被告指令相关货运人到原告处提货，并寄送相关票据或支付货款给原告。在2017年11月，原告发现市场原材料的价格飙升15%以上，而原告的利润率只有5%，按照该价格的上升趋势，继续履行合同会令原告损失惨重，因此原告于2017年11月13日告知被告，被告应于十日内回复是否支付余款并通知货运人上门取货。但被告直至2018年1月10日回复原告，因非洲客户的信用证问题，不能支付尾款及收货。后被告于2018年7月25日及8月28日寄来通知发货的函件，但被告未按合同约定支付尾款及安排相关的货运人前来提货，且被告于2018年9月10日寄来一份律师函，表明解除该合同并预告违约。原告认为，因合同订立至今已超过一年，市场原材料的价格已经超过了2017年9月采购价格30%以上，且被告迟迟未支付尾款的行为极为反常，被告的种种行为损害了原告的利益，也违反了诚实信用的原则。据此，原告请求如下：一、被告继续按照《产品销售合同》的约定，在2018年9月19日前向原告支付余下货款416742元；超出期限无支付的，每逾期一天，支付银行同期贷款利率的1.5倍利息给予原告；二、确认《产品销售合同》的执行符合情势变更，判令被告对合同剩余未付货款按照1.3倍支付价差补偿款125022.6元给予原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告湖南卡特尔进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖南省××芙蓉区，故本案应由被告的住所地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。结合本案，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对本案货款并未约定合同履行地点，而原告作为接受货款一方，其住所地在佛山市顺德区范围内，本案的合同履行地应为佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权，被告湖南卡特尔进出口有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告湖南卡特尔进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南卡特尔进出口有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年十二月十三日书记员  黄安琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1087号.申请人：钟佳君，男，1997年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：龚志，男，1975年6月15日出生，住衡阳市雁峰区。本院在审理钟佳君诉龚志民间借贷纠纷一案中，钟佳君于2019年6月20日向本院提出保全申请，要求查封位于衡阳市雁峰区房屋（所有权人：龚志，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第**号，建筑面积71.19平方米）。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司愿意以申请人购买的保单号为ＰＺＤＭ201943040000000105号《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，钟佳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封衡阳市雁峰区房屋（所有权人：龚志，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第**号，建筑面积71.19平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  田丽萍人民陪审员  董振义二〇一九年六月二十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2715号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该公司职工。被执行人：闫凯被执行人：刘艳被执行人：王文军被执行人：杭海军被执行人：陈春林申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凯、刘艳、王文军、杭海军、陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的(2018)陕0802民初3709号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月11日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2715号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币355200元及以借款本金355200元从2016年5月11日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4200元、执行费7720元由被执行人闫凯、刘艳、王文军、杭海军、陈春林负担。但被执行人闫凯、刘艳、王文军、杭海军、陈春林并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人闫凯、刘艳、王文军、杭海军、陈春林的银行储蓄存款账户。2019然后5月23日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解：一、被执行人闫凯于2019年5月23日向申请执行人偿还借款本金5万元，被执行人王文军于2019年2019年5月23日向申请执行人偿还借款本金3万元，被执行人闫凯从2019年6月起至10月止每月21日前向申请执行人偿还借款本金2000元，被执行人王文军于2019年11月10日向申请执行人偿还借款本金4万元，被执行人闫凯于2019年11月10日向申请执行人偿还借款本金3万元，下剩借款本息由被执行人闫凯于2019年12月20日结清。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2715号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十八日书记员  曹宇文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4343号原告刁春丽，男，汉族，1969年6月5日生，住南阳市宛城区。被告郝楠楠，女，汉族，1986年7月16日出生，住南阳市宛城区。被告丰冰，男，汉族，1986年12月31日出生，住址同上，系郝楠楠之夫。被告郝玑，男，汉族，1953年2月12日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告刁春丽诉被告郝楠楠、丰冰、郝玑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告丰冰的价值60万元房产予以保全，原告刁春丽让中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告丰冰所有的位于宛城区天山路景山小区（房产证号为Ｚ0××21）房屋价值60万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年六月十日书记员  龚 正
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2450号原告：南京新世纪江南环保科技发展有限公司，统一社会信用代码913201180626101037，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双湖路65号。法定代表人：简开忠。被告：杭州远北金属材料有限公司，统一社会信用代码913301057996841664，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢。法定代表人：陆远。被告：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司与被告杭州远北金属材料有限公司、陆远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司诉称，2017年4月14日，原告与第一被告签订《碳钢板采购合同》(以下简称“采购合同”），合同总价为1，251,430.5元。合同签订后，原告按约于2017年4月19日向第一被告支付预付款375,429.15元，于2017年4月24日向第一被告支付发货款876,001.35元，原告已履行全部合同义务。但截至2017年9月4日，第一被告仅向原告交付金额为460,865.1元的货物，仍有价值790,564.4元的货物未向原告交付。经原告催促，被告仍拒不发货。因第一被告是个人独资企业，其投资人第二被告应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此第二被告应当与第一被告共同承担连带责任。原告认为，被告的行为已构成严重违约。根据合同约定，延迟交货15日的，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总额30%的违约金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、就第一被告未履行部分（790564.4元）解除原告与第一被告之间的《碳钢板采购合同》；2、两被告向原告返还货款790564.4元；3、判令两被告向原告支付合同总额30%的违约金375,429.15元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至两被告付清之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。被告杭州远北金属材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，其住所地为浙江省杭州市拱墅区康惠路2号，本案依法应移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同第十三条约定，“解决合同纠纷的方式：凡与本合同有关而引起的一切争议，甲（原告）乙（第一被告）双方应通过友好协商解决，协商不成的，任意一方均可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，原告所在地在本院辖区，本院对本案依法有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告杭州远北金属材料有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一九年六月十八日书记员  万莹萍
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初2450号 原告：南京新世纪江南环保科技发展有限公司，统一社会信用代码913201180626101037，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双湖路**。 法定代表人：简开忠。 被告：杭州远北金属材料有限公司，统一社会信用代码913301057996841664，，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路**** 法定代表人：陆远。 被告：陆远，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告南京新世纪江南环保科技发展有限公司与被告杭州远北金属材料有限公司、陆远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏猷龙 二〇一九年八月十六日 书记员  万莹萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2591号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托代理人：赵强，系该行职员。 被执行人：高红斌 被执行人：雷晓梅 被执行人：贾玉霞 被执行人：白彦华 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高红斌、雷晓梅、贾玉霞、白彦华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）陕0802民初12212号具有执行内容的民事判书已发生法律效力。2019年4月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年4月8日受理，于同年4月11日作出（2019）陕0802执2591号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月10日止月利率以11.40‰计算，从2015年11月11日起至款项付清之日止逾期月利率以14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3230元、执行费7130元，由被执行人高红斌、雷晓梅、贾玉霞、白彦华负担。但被执行人高红斌、雷晓梅、贾玉霞、白彦华并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高红斌、雷晓梅、贾玉霞、白彦华的银行储蓄存款账户。2019年4月11日本院以（2019）陕0802执2591号执行裁定书查封了被执行人高红斌、雷晓梅共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路成功小区4幢1层07号（房产证号：0061548）的房产，查封期限为三年。2019年6月29日，申请执行人以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2591号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月二十九日 书记员  强胜华
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢212号王景蕊、张鲁伟：你与胡静合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）豫0108民初3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向胡静支付案款538320元。（2）向胡静支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费7783元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413035546特此通知二〇一九年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢212号申请执行人胡静，女，1977年12月24日出生，汉族。被执行人王景蕊，女，1972年1月2日出生，汉族。被执行人张鲁伟，男，1971年2月9日出生，汉族。本院在执行胡静与王景蕊、张鲁伟合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初3135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王景蕊、张鲁伟于判决生效之日起十日内支付原告胡静借款本金500000元并按照年利率6%支付该款自2017年6月12日起至付款之日利息。因王景蕊、张鲁伟未按上述生效法律文书履行义务，胡静向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年6月3日、11月27日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3135号民事判决书的本次执行程序。被执行人王景蕊、张鲁伟负有继续向申请执行人胡静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈明安
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执813-2号申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号,法定代表人：张勇,机构代码：91341200705084363Q被执行人:安徽煜林建材有限公司,住阜阳市颍州区阜合现代产业园区合肥大道8号,法定代表人：路成,机构代码：91341200MA2MTR897(1-1)被执行人:王东明,男,1981年10月28日出生,37岁,汉族,号码341203198110280310,住阜阳市颍东区被执行人:骆俊,男,1991年1月11日出生,28岁,汉族,号码341203199101111253,住阜阳主颍东区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与安徽煜林建材有限公司、王东明、骆俊的金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）皖1202民初3175号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人骆俊有车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年6月24日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  郭 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1695号原告：杨春辉，男，1955年9月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李立冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告杨春辉与被告李立冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。杨春辉诉称：李立冬承包的“李嘉旺牛腩饭”店面装修工程，通过徐江雇佣杨春辉进行店面装修。杨春辉按照李立冬要求自2016年4月份至2017年9月29日负责该店面的木工，截止2017年9月29日，李立冬拖欠杨春辉木工工时费31,020元。现杨春辉诉至法院。李立冬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告李立冬自2000年左右至今始终哈尔滨市××××村朝阳屯屯居住。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告李立冬已哈尔滨市××××村朝阳屯屯居住超过一年，故哈尔滨市香坊区为被告的经常居住地。综上，本案应由被告经常居住地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓丽二〇一九年六月二十二日书记员  刘禹鑫
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初2820号 原告：曹瑞云，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。 被告：刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：陶海燕（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。 被告：刘纯，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：陶海燕（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。 原告曹瑞云诉被告刘剑、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻雷强、被告刘剑、刘纯共同委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞云向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40000元；2、两被告支付原告借款利息86400元（利息以40000元为基数自2010年3月31日计算至2019年3月31日），后段利息照此计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月16日，两被告向原告立据借款50000元。借款后，两被告仅偿还原告10000元本金及部分利息。原告催要未果，故提起诉讼。 被告刘剑、刘纯答辩称，借款属实，答辩人因经营水泥厂亏损严重而无力还款。被告在还款10000元后明确向原告表示无力还款，此后原告未向被告主张过权利，本案借款已过诉讼时效，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查表、借条，两被告均无异议，本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2009年12月16日，两被告向原告借款50000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到曹瑞云现金伍万元整（￥50000）（月息2分）刘纯刘剑条2009.12.16。”该日，原告将借款以现金形式支付给两被告。借款后，两被告于2010年12月偿还借款本金10000元，之后还款800元，于2018年7月25日还款1000元，余欠借款本息再未偿还，遂形成本案诉讼。 诉讼中，两被告称之后分两次偿还的1800元为偿还本金，原告认为该两笔合计1800元的还款为偿还利息。 本院认为，根据原告的提交的证据以及到庭当事人的陈述可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。对借款本金，原告认可被告尚欠40000元，被告认为其除了偿还10000元本金外，分两次还偿还了1800元的本金，因双方并未约定该1800元的性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对该笔还款性质未约定，本院根据上述规定确定该笔还款为偿还利息，故两被告尚欠原告的借款本金为40000元。对借款利息，原告按40000元本金、月利率2%的标准从2010年3月31日开始主张，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，截至2019年3月31日，被告尚欠原告利息84600元（40000元×2%×108个月-1800元），后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。被告抗辩本案借款已经超过诉讼时效，但本案借款并未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告抗辩已过诉讼时效依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘剑、刘纯于本判决生效之日起五日内偿还原告曹瑞云借款本金40000元； 二、被告刘剑、刘纯于本判决生效之日起五日内支付原告曹瑞云2019年4月1日前的借款利息84600元，后段利息以40000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告曹瑞云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告刘剑、刘纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇一九年六月十三日 书记员 赵丽雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2820号原告：曹瑞云，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。被告：刘纯，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。原告曹瑞云诉被告刘剑、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻雷强、被告刘剑、刘纯共同委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞云向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40000元；2、两被告支付原告借款利息86400元（利息以40000元为基数自2010年3月31日计算至2019年3月31日），后段利息照此计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月16日，两被告向原告立据借款50000元。借款后，两被告仅偿还原告10000元本金及部分利息。原告催要未果，故提起诉讼。被告刘剑、刘纯答辩称，借款属实，答辩人因经营水泥厂亏损严重而无力还款。被告在还款10000元后明确向原告表示无力还款，此后原告未向被告主张过权利，本案借款已过诉讼时效，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查表、借条，两被告均无异议，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2009年12月16日，两被告向原告借款50000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到曹瑞云现金伍万元整（￥50000）（月息2分）刘纯刘剑条2009.12.16。”该日，原告将借款以现金形式支付给两被告。借款后，两被告于2010年12月偿还借款本金10000元，之后还款800元，于2018年7月25日还款1000元，余欠借款本息再未偿还，遂形成本案诉讼。诉讼中，两被告称之后分两次偿还的1800元为偿还本金，原告认为该两笔合计1800元的还款为偿还利息。本院认为，根据原告的提交的证据以及到庭当事人的陈述可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。对借款本金，原告认可被告尚欠40000元，被告认为其除了偿还10000元本金外，分两次还偿还了1800元的本金，因双方并未约定该1800元的性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对该笔还款性质未约定，本院根据上述规定确定该笔还款为偿还利息，故两被告尚欠原告的借款本金为40000元。对借款利息，原告按40000元本金、月利率2%的标准从2010年3月31日开始主张，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，截至2019年3月31日，被告尚欠原告利息84600元（40000元×2%×108个月-1800元），后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。被告抗辩本案借款已经超过诉讼时效，但本案借款并未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，原告抗辩已过诉讼时效依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘剑、刘纯于本判决生效之日起五日内偿还原告曹瑞云借款本金40000元；二、被告刘剑、刘纯于本判决生效之日起五日内支付原告曹瑞云2019年4月1日前的借款利息84600元，后段利息以40000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告曹瑞云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告刘剑、刘纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年六月十三日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1827号 原告：李运成，住吉林省德惠市。 被告:高宏宏(曾用名高奇),住吉林省德惠市。 原告李运成与被告高宏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运成、被告高宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款2万元并从2017年9月1日起按月利二分四给付利息；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由：原、被告为邻居关系。2017年9月被告因家庭生活所需，向原告提出借款请求，原告同意被告请求后，于2017年9月1日借给被告现金1万元人民币，被告收到此款后，为原告出具借条一枚，约定了还款期限，并口头约定每月按500元支付利息。2017年10月被告陆续向原告借款人民币2万元，原告将2万元交付到被告手中，由于被告事急，匆忙中便没有让被告出具借条，但被告口头承诺2017年年末前还清上述借款，并支付利息。上述借款经原告多次催要，被告仅偿还原告1万元，尚欠2万元本金及利息未能偿还。故诉至贵院，具体诉讼请求如前所述。 高宏宏辩称，我借原告一万元，已经还了，另二万没借，现不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告给原告出具借条一枚，约定被告向原告借款1万元，元旦还清；同年10月，被告分别二次向原告各借款1万元，计2万元，未约定还款时间，被告亦未给原告出具借据。第一笔借款经原告索要，被告已给付，后二笔借款经原告索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的借条、证人姜彩军的证人证言及原、被告的录音(2019年4月12日原告向被告索要借款时录制)在卷佐证。 本院认为，原、被告的录音及姜彩军的证人证言可以认定被告总计向原告借款3万元，已偿还1万元的事实；故被告尚欠原告2万元，被告应继续履行还款义务；关于利息，原告主张从2017年9月1日起按月利2.4分给付利息，无事实及法律根据，本院不予支持。但自2019年4月13日起被告应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高宏宏给付原告李运成借款2万元及利息（自2019年4月13日起，按年利率6%给付利息，至给付完毕时止。），此款于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王书申 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1827号 原告：李运成，汉族，住吉林省德惠。 被告:高宏宏(曾用名高奇),汉族,住吉林省德惠市。 原告李运成与被告高宏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运成、被告高宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款2万元并从2017年9月1日起按月利二分四给付利息；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由：原、被告为邻居关系。2017年9月被告因家庭生活所需，向原告提出借款请求，原告同意被告请求后，于2017年9月1日借给被告现金1万元人民币，被告收到此款后，为原告出具借条一枚，约定了还款期限，并口头约定每月按500元支付利息。2017年10月被告陆续向原告借款人民币2万元，原告将2万元交付到被告手中，由于被告事急，匆忙中便没有让被告出具借条，但被告口头承诺2017年年末前还清上述借款，并支付利息。上述借款经原告多次催要，被告仅偿还原告1万元，尚欠2万元本金及利息未能偿还。故诉至贵院，具体诉讼请求如前所述。 高宏宏辩称，我借原告一万元，已经还了，另二万没借，现不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告给原告出具借条一枚，约定被告向原告借款1万元，元旦还清；同年10月，被告分别二次向原告各借款1万元，计2万元，未约定还款时间，被告亦未给原告出具借据。第一笔借款经原告索要，被告已给付，后二笔借款经原告索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的借条、证人姜彩军的证人证言及原、被告的录音(2019年4月12日原告向被告索要借款时录制)在卷佐证。 本院认为，原、被告的录音及姜彩军的证人证言可以认定被告总计向原告借款3万元，已偿还1万元的事实；故被告尚欠原告2万元，被告应继续履行还款义务；关于利息，原告主张从2017年9月1日起按月利2.4分给付利息，无事实及法律根据，本院不予支持。但自2019年4月13日起被告应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高宏宏给付原告李运成借款2万元及利息（自2019年4月13日起，按年利率6%给付利息，至给付完毕时止。），此款于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王书申 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2019吉0702民初2998号 原告:高云龙，汉族，现住松原市宁江区。 被告：宋丹，汉族，现住宁江区繁荣街。 原告高云龙诉被告宋丹房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回高云龙的起诉。 案件受理费3800元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月四日 书记员 李洪然
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初278号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张软根，男，1985年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被河南省卫辉市公安局太公派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人张软根犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张软根到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月17日22时40分许，被告人张软根饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张软根血液中乙醇定量检测为133.8mg/100m1,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张软根户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人孙某的证言，被告人张软根的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶追究被告人张软根的刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人张软根到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人张软根对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2019年1月17日22时40分许，被告人张软根饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张软根血液中乙醇定量检测为133.8mg/100m1,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张软根的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证实被告人的基本情况。经查，被告人张软根之前无违法犯罪记录。2、结案报告。3、血样提取登记表证实2019年1月17日23分对张软根提取血样的情况。4、驾驶人信息、机动车信息证实被告人张软根系无证驾驶。5、查获经过、抽血照片证实被告人张软根系当场查获。6、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]190号检验报告证实被告人张软根的乙醇成分含量为133.8mg/100ml。7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车鉴字第A174号车辆技术检验意见书证实五羊牌燃油二轮车符合机动车普通摩托车的要求。8、视听资料证实案发现场的具体情况。9、证人孙某的证言证实2019年1月17日晚19点左右，其朋友张软根约其到其家吃饭，吃饭的过程中两人喝酒了，两个人喝了不到一斤的酒，他喝了大约三两的老村长牌白酒，吃完饭大约21时左右，其不让他走，他说他要找朋友非得走，后他骑着他的二轮摩托车从其家离开，他走的时候其没下去送，他走的什么路线其不太清楚。10、被告人张软根的供述与辩解证实2019年1月17日晚上7点左右其到朋友孙某家吃饭，吃饭过程中其喝有三两的老村长牌白酒，吃完饭后其给朋友孙某说其打算找李新龙（音）聊天，其从孙某家里出来之后沿着北环向西行驶，走到绿都城看到其朋友李新龙家灯不亮了，其想着他休息了就打算回家，回去的时候走的路线记不清了，行驶至新飞大道与平原路交叉口的时候被执勤的民警查获，查获后民警让其进行了酒精呼气检测，然后去新乡市中医院抽了血。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张软根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张软根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张软根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎审 判 员  李艳利人民陪审员  路 宏二〇一九年六月六日书 记 员  朱少敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2019吉0702民初2998号 原告:高云龙。 被告：宋丹。 原告高云龙诉被告宋丹房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回高云龙的起诉。 案件受理费3800元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月四日 书记员 李洪然
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4233号 申请人：王一冰，女，1973年1月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵云伟，男，1982年8月7日生，汉族，住青岛开发区。 被申请人：青岛重盛泰进出口有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路1388号10栋2单元602室。 本院受理申请人王一冰和被申请人赵云伟、青岛重盛泰进出口有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年06月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年六月十三日 书记员  孟 璇
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异58号 汪新颖： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人汪新颖买卖合同纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初21268号原告：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋B610。法定代表人：陈婵君。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人：麦时耀。原告广州刚博士家庭用品有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾宪良到庭参加了诉讼，被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50300.09元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营期间向原告采购陶瓷、不锈钢等商品。原告送货后，被告未能按约定向原告支付货款，截至2016年12月初，原告到被告门店办理货物的退货，经核算，被告尚拖欠原告货款50300.09元。上述货款经原告多次催讨无果，原告为此特提起诉讼。被告无答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据相互对应，能形成证据链，故本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告采购陶瓷、不锈钢产品。被告收货后均加盖了其收货专用章。交易期间，被告也向原告退回了部分产品，每笔交易均由原告制作了购销结款单，各自抵扣后，被告尚欠原告货款金额为50300.09元。另，购销结款单注明结算方式为月结30天，原告认为按约定货款最迟应于2016年11月30日前结清。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方实际构成了买卖关系。原告已经按约向被告提供了货物，被告应向原告支付尚欠货款50300.09元。对于利息，被告逾期向原告支付货款，其行为构成违约，原告主张被告承担违约责任理据充分。就违约责任的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定为自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市大润福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州刚博士家庭用品有限公司支付货款50300.09元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.1元（原告已预交），由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  邓凯甄二〇一九年六月五日书 记 员  黎彩德刘殷仪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初278号被告人张软根危险驾驶一案，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0702刑初278号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年6月26日起至2019年7月21日止）。审 判 长  郭 黎审 判 员  李艳利人民陪审员  路 宏二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱少敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33434号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异58号 申请人（申请执行人）深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****1801。 法定代表人江志杰，总经理。 委托代理人汪海汝，系广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人熊琦，系广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园**首层div> 法定代表人李镜球。 被申请人汪新颖，女，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加汪新颖为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市新南雄石油化工有限公司称，其与深圳深潮龙翔汽车服务有限公司（以下简称“深潮公司”）买卖合同纠纷一案，业经深圳市宝安区人民法院于2017年10月10日作出（2016）粤0306民初23816号民事判决书。该判决书生效后，因深潮公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2018年7月12日受理立案，执行案号为（2018）粤0309执738号。 申请人认为，2013年7月10日，深潮公司成立，认缴注册资本为100万元，从深潮龙翔公司成立至今，发起人或股东均未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。2016年10月21日，被申请人受让深潮公司股东股权后，成为深潮公司持有100%股权的股东及法定代表人。2017年4月19日，被申请人将其持有的100%股权均转让给第三人。被申请人受让股权和转让股权时，均未实际缴纳出资。因被执行人没有可供执行的财产，法院于2018年10月31日裁定终结本次执行程序。申请人为维护自身权益，根据《公司法》第20条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条和第20条之规定，特申请追加上述被申请人为被执行人，对申请人承担赔偿责任。 为证明其主张，申请人提供以下证据：1、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《信用信息公示报告》；2、被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司《企业工商内档》。 经审查查明，申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0309执738号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年10月31日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于2013年7月10日成立，法定代表人为李镜球，股东为李镜球，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由是被申请人未实际缴纳出资即转让股权，且被申请人曾是被执行人的独资股东，但申请人并未提供充分证据证明被申请人未曾实际出资。综上，申请人的理由不能成立，本院对申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加汪新颖为被执行人的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加汪新颖为（2018）粤0309执738号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21268号原告：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋B610。法定代表人：陈婵君。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人：麦时耀。原告广州刚博士家庭用品有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市大润福购物中心有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  谭宝仪二〇一八年十二月十一日书 记 员  黎彩德刘殷仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2117号原告：卢伟庆，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：付振国，男，1978年7月24日出生，汉族，住商丘市。原告卢伟庆诉被告付振国买卖合同纠纷一案，本院2019年2月11日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年3月22日依法转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告卢伟庆到庭参加了诉讼，被告付振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟庆向本院提出诉讼请求：被告支付货款2952元及利息。事实和理由：2014年9月22日，被告付振国购买原告立邦漆，总价款7052元。当天被告支付了4100元，下欠2952元被告出具欠条。现原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告付振国未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月22日被告付振国购买原告价值7052元的立邦漆，被告仅支付4100元，剩余货款2952元，被告付振国为原告出具欠条。现货款被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告付振国从原告处购买立邦漆，双方形成买卖合同关系。被告没有及时支付全部货款，属违约行为，原告据此要求被告付振国支付货款2952元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付振国支付原告卢伟庆货款2952元及逾期利息（自2014年9月22日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告付振国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2117号原告：卢伟庆，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省民权县。被告：付振国，男，汉族，1978年7月24日出生，住商丘市。原告卢伟庆与被告付振国买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  司 曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3969号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳市兰晟汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇伊龙大道中段。法定代表人：董钢坡。被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：毛利辉。被申请人：伊川县富强磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：毛富江。被申请人：洛阳金支点教育咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路60号。法定代表人：王少红。被申请人：河南籽润商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路60号。法定代表人：王少红。被申请人：河南籽润房产咨询服务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路60号。法定代表人：王少红。被申请人：河南茗天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路60号。法定代表人：王少红。被申请人：申惠娟，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：范存栋，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董钢坡，男，1977年2月19日生，汉族，住伊川县。被申请人：申保宽，男，1980年12月24日生，汉族，住伊川县。被申请人：毛利辉，男，1984年11月22日生，汉族，住伊川县。被申请人：毛富江，男，1974年11月22日生，汉族，住伊川县。被申请人：王少红，男，1970年10月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市兰晟汽车销售有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、伊川县富强磨料磨具有限公司、洛阳金支点教育咨询有限公司、河南籽润商贸有限公司、河南籽润房产咨询服务有限公司、河南茗天商贸有限公司、申惠娟、范存栋、董钢坡、申保宽、毛利辉、毛富江、王少红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市兰晟汽车销售有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、伊川县富强磨料磨具有限公司、洛阳金支点教育咨询有限公司、河南籽润商贸有限公司、河南籽润房产咨询服务有限公司、河南茗天商贸有限公司、申惠娟、范存栋、董钢坡、申保宽、毛利辉、毛富江、王少红银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1109号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:148632856。法定代表人季大设。被执行人陈龙云，男，1970年7月22日出生，住松阳县。被执行人陈龙宝，男，1957年11月6日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第字第737号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈龙云14895元及利息；陈龙宝在13095元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年六月四日书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1109号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈龙云、陈龙宝申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙云等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2590号申请执行人：郑永飞委托代理人：郑根堂被执行人：乔钢被执行人：杨慧申请执行人郑永飞与被执行人乔钢、杨慧民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）陕0802民初11015号民事判决书已发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人郑永飞向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔钢、杨慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但因价值低廉申请人不申请强制执行，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月20日本院依法对被执行人乔钢、杨慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月20日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔钢、杨慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十一日书记员  曹宇文
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初539号原告：韦凤彩，女，1982年9月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：王日林，男，1961年2月9日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。原告韦凤彩与被告王日林排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序分别于2019年4月19日、5月7日公开开庭进行了两次审理。原告韦凤彩、被告王日林及其委托诉讼代理人潘廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦凤彩向本院提出诉讼请求：1.要求王日林归还韦凤彩地名“水井下”的土地（附四至界限证明），拆除违章建筑并恢复土地原貌；2.案件受理费由王日林承担。事实与理由：2017年2月8日，韦凤彩的丈夫潘明刚因病去世，王日林于同年8月在未告知韦凤彩的情况下，恶意侵占韦凤彩地名“水井下”的自留地，并在自留地上私建违章建筑，韦凤彩自知道被侵权之日起，就多次要求其归还被侵占的土地并拆除违章建筑，但王日林一直不拆除，经过村委会及镇政府的多次调解一直未能处理清楚，为了维护韦凤彩的合法权益，特向法院起诉，判如所请。王日林辩称，被答辩人所诉不符合客观事实，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案应先由政府确权，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人没有恶意侵占被答辩人的地名“水井下”的自留地，该自留地属于答辩人岳母赵华云一家开荒种植，赵华云早年丧夫，一共生育了七个子女，被答辩人的丈夫是第六子，1982年农村土地承包到户时，全家依照人口共分得八份集体土地，后面由于大女儿、二女儿、三女儿、五女儿、七女儿陆续出嫁，被答辩人的丈夫属于农转非的职工，被答辩人一家一直在富宁县城居住，故叫答辩人一家（四女儿女婿）回去和岳母赵华云居住并管理土地。被答辩人自从其丈夫去世后就带着孩子在县城生活，并且对赵华云不管不顾，没有尽到儿媳的义务。因此，答辩人2017年建房并没有侵占被答辩人的自留地，使用的是属于自己家份额的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有韦凤彩提交的《户口簿》、《调解笔录》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韦凤彩提交的3号证据《证明》来源合法、客观真实，予以采信；2.王日林提交的1-2号证据中关于该争议地的情况与证人陈某、黎某的证言中的部分相互印证，能够证实争议地属自留地，原系赵华云一户的，后户主变更为韦凤彩，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵华云一户在富宁县新华镇力追村有一处小地名为“水井下”的开荒自留地，韦凤彩系其儿媳，王日林系其四女婿，该户原有八人，六个女儿一个儿子，一直未分户，后由于儿子潘明刚于2017年过世，户主由儿子潘明刚变更为儿媳韦凤彩。由于几个女儿都出嫁外村或外地，在潘明刚去世前，赵华云一直跟随其与韦凤彩共同生活。潘明刚过世后，赵华云才自己生活。王日林于2017年8月在该自留地北边建盖了一栋一层半的房屋（长约12.7米、宽约9米）用于居住，韦凤彩认为该自留地应全部归其所有，因此对王日林的私自建房行为不满，诉至法院，要求排除妨害归还土地。庭审过程中，由于双方都要求一并处理赵华云的赡养问题，因此赵华云曾自愿作为第三人参与调解，后由于韦凤彩反悔，调解未能达成一致。经庭后询问以及对争议地的现场勘验，争议地“水井下”实际上是一块大约66米长，一边约16米宽，一边约12米宽的自留地，赵华云愿意将自己享有的“水井下”自留地份额无偿赠与王日林、潘秀今一家使用。本院认为,排除妨害纠纷是指因物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以要求排除妨害。而自留地属于农民集体所有，且以户为单位，本案中，赵华云一户虽然现户主为韦凤彩，但由于赵华云一户并未分家，该户的自留地也并非韦凤彩一人独有，现韦凤彩一户有韦凤彩、赵华云及韦凤彩的两个女儿，赵华云自愿将其享有的份额赠予王日林使用，且该土地亦并非不可分物，根据现场勘验情况，该土地面积至少有800平方米，王日林建房所占的面积只有约110平方米，其中还包括王日林向他人转来的30平方米，故王日林建房所用土地面积并不超过赵华云其应当享有的份额，因此本案不存在排除妨害的法定条件，故对韦凤彩的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款的规定，判决如下：驳回韦凤彩的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由韦凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一九年六月五日书记员  张继才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27179号原告：天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增66号，统一社会信用代码91120116690671070Q。法定代表人：万福铎，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张凤娟，女，1982年11月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。被告：天津市明意轩工艺品经销部，经营场所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-135-2号，统一社会信用代码92120104L4307386XM。经营者：魏生英，女，１９７９年３月３１日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：天津滨海一号酒店管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204号，统一社会信用代码9112011656269768XB。法定代表人：宋颖怡，执行董事。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天择，天津金诺律师事务所实习律师。原告天津滨海新区建投房地产开发有限公司与被告张凤娟、天津市明意轩工艺品经销部、天津滨海一号酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月十八日书 记 员  宗 莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执947号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人杨洪柳，男，1981年10月28日出生，住云南省邵通市镇雄县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人杨洪柳（2018）浙0782民初15679号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨洪柳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨洪柳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  骆寅超 二〇一九年六月四日 书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执947号 本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与杨洪柳（2018）浙0782民初15679号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨洪柳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨洪柳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初3922号申请人：沈改英，女，1961年6月2日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，住西安市新城区含元殿XXX号。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。被申请人：刘玉华，女，1960年11月18日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，西安市未央区尚稷路渭河家苑X号楼XXX室。本院受理原告沈改英与被告刘玉华民间借贷纠纷一案后，申请人沈改英于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈改英名下的银行账户中的存款进行冻结；申请进行财产保全的金额为150000元，其于2019年6月21日向本院提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险单号码为XXXXXXXX，保函有效期为：自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人沈改英提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉华名下的银行账户存款，期限为一年。冻结金额为150000元。案件申请费1270元，由申请人沈改英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋茹审 判 员  王洋人民陪审员  温萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3576号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：刘瑞，系该公司员工。 被执行人：思希锟 被执行人：郑洁（思希锟之妻） 被执行人：曹飞龙 被执行人：曹云 被执行人：思治珍 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人思希锟、郑洁、曹飞龙、曹云、思治珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)陕0802民初4848号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年6月12日受理，于2019年6月13日作出（2019）陕0802执3576号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元（自2015年6月28日起至2016年6月20日止的利息，以月利率9.9‰计算）;自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率12.87‰计算）。二、案件受理费2180元、执行费3200元由被执行人思希锟、郑洁、曹飞龙、曹云、思治珍负担。但被执行人思希锟、郑洁、曹飞龙、曹云、思治珍并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人思希锟、郑洁、曹飞龙、曹云、思治珍的银行储蓄存款账户。2019年6月13日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人郑洁于2019年6月13日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金116000元（本金已结清），剩余借款利息于2019年9月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2180元、执行费3200元由被执行人郑洁负担。2019年6月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3576号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十七日 书记员  曹宇文
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3076号 本院在执行浙江奔乐科技股份有限公司与邓桂琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓桂琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将邓桂琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3076号申请执行人:浙江奔乐科技有限公司被执行人:邓桂琴依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江奔乐科技有限公司于2018年06月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币485249.12元及债务利息，并于2018年06月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邓桂琴款项人民币485249.12元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邓桂琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  喻敏二〇一八年六月十五日书记员  杜杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初95号 原告：纪某，女，满族住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。 被告：方某，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告纪某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人宋博、被告方某及其委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：一、分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月1日登记结婚，2018年6月4日贵院作出一审裁决，准予双方离婚。现判决已经发生法律效力。婚姻关系存续期间双方有存款和共同偿还住房贷款等财产，由于离婚时没有对夫妻共同财产进行分割。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告的诉讼主张没有诉讼依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：纪某与方某于2015年4月1日登记结婚，2018年5月3日，纪某起诉离婚，同年6月4日经法院判决离婚，双方均未上诉，离婚判决于同年6月22日生效。方某名下的尾号为XXX的银行卡在纪某起诉离婚后（2018年5月3日），大额支出2万元。截止二人离婚时，方某名下的尾号为XXX的银行卡账户内剩余存款人民币16578.46元；纪某名下的尾号为3729的银行卡账户内剩余存款人民币16303.42元。2014年10月17日，方某全款购买位于长春市西新经济开发区xx公馆xx栋116号房（以下简称116号房屋）。2013年9月26日，方某贷款购买位于长春市西新经济开发区xx公馆xx栋202号房（以下简称202号房屋），房屋总价为人民币1291925元，贷款本金人民币900000元，贷款期限360个月，自2013年10月8日至2043年10月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，按月等额本息还款。2019年5月13日，吉林省誉桥房地产资产评估有限公司虽202号房屋做出评估，评估总价人民币2017254元。 本院认为，1、关于夫妻共同财产的分割。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三）第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，方某名下的两处房产，其中116号房屋系纪某婚前全款购买，故应为方某的婚前财产；其中202号房为方某婚前贷款购买婚后还贷，依法应归方某所有，202房屋尚未归还的贷款为方某的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应由方某对纪某进行补偿。同时，二人虽于2018年6月离婚，但当时并未就涉案房屋婚后还贷部分予以分割，涉案房屋婚后还贷部分及其增值一直系二人的共有财产，故以共有财产分割之时202房屋价值确定婚后还贷及其增值并无不妥。经法庭释明方某提供202房屋的还款银行流水明细，方某逾期未提交，故按照方某提供的202房屋的贷款合同，计算出202号房屋月还款4512.17元，截止2018年6月22日，共偿还本息257193.69（57个月），剩余本金823767.45，已还本金76232.55，已还利息180961元，纪某与方某婚姻关系存续期间共同还贷39个月（2015年4月1日至2018年6月22日），共同还贷175974.63元，故纪某与方某婚姻关系存续期间共同还贷的增值部分为人民币232286.51元=房屋现值2017254/（购买价1291925+其他成本17858.75+38757.75+已还利息180961）*共同还贷175974.63。其中，其他成本除纪某认可的物业维修金、契税，其余方某所称的房屋成本因其未提供缴纳上述款项的正式发票，故本院不予认可。同时考虑到房屋装修部分对房屋现值的影响，故酌定方某应支付纪某房屋补偿款人民币11万元。方某虽主张，202房屋贷款系其父母偿还，但依据现有证据可见202房屋贷款系从方某的银行卡划出并以方某的名义偿还，即便偿还涉案房屋贷款系方某父母赠与方某，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，该赠与也应认定为夫妻共同财产。关于夫妻共同存款，离婚时，纪某、方某名下的存款余额均为16000余元，酌定归各自所有。2.依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中纪某主张方某存在转移财产的行为。本院认为，“离婚时”应为离婚诉讼期间即从起诉至执行期间，一方存在故意隐藏、转移的行为，才可适用上述条款。本案中，方某在2018年5月30日，通过尾号9882对外转款2万元，方某并未提供证据证明该钱款去向，应认定方某在纪某起诉离婚诉讼阶段存在转移共同财产的情节。根据上述法律规定，对方某转移的2万元存款，由方某补偿纪某1.5万元。3.方某主张纪某有转移财产的行为。本院认为，婚姻关系存续期间，方某向纪某卡内转款为夫妻共同财产的正常流转，因纪某的银行卡离婚诉讼期间并没有大额的财产转出，且方某并未提供纪某转移财产的证据，故对方某的该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、方某名下的位于长春市西新经济开发区xx公馆xx栋202号房归方某所有，方某于本判决生效后30日内支付纪某上述房屋共同还贷部分的补偿款11万元； 二、方某于本判决生效之日起十五日内支付纪某存款补偿1.5万元； 三、驳回纪某与方某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，原告纪某负担2150元，被告方某负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 金 玲 人民陪审员 肖英杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 刘琳琳