广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8651号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地中山市南头镇永辉路67号首层之二。法定代表人：汪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市俏腾纸箱包装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西村万寿下围组曾成亮厂房自编2号。法定代表人：张红梅，该公司经理。被告：张红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘丽丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市超达纸品有限公司（以下简称超达公司）与被告佛山市俏腾纸箱包装有限公司（以下简称俏腾公司）、张红梅、张华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，超达公司申请追加刘丽丽为本案被告，并撤回对被告俏腾公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人姚春玉到庭参加诉讼，被告张红梅、张华平、刘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超达公司向本院提出诉讼请求：1.张红梅、张华平、刘丽丽对俏腾公司所欠超达公司货款188556.88元及利息（以188556.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）、违约金（其中2018年5月货款163274.89元的违约金，以163274.89元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至2018年11月14日；以153274.89元为基数，从2018年11月15日起按年利率24%计算至2018年12月14日止；以143274.89元为基数，从2018年12月15日起按年利率24%计算至清偿之日止。2018年6月货款45281.99元，以该款为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。以上暂计至2019年5月14日为44978.26元）承担连带清偿责任；2.张红梅、张华平、刘丽丽向超达公司支付律师费9900元；3.本案诉讼费由张红梅、张华平、刘丽丽承担。诉讼过程中，超达公司撤回利息的诉讼请求。事实和理由：超达公司与俏腾公司存在业务往来，为此超达公司与俏腾公司、张红梅签订《产品购销合同》，约定货款月结，逾期付款按每日3‰支付违约金，俏腾公司的法定代表人和股东承担连带清偿责任。张华平作为俏腾公司的实际经营者，向超达公司出具担保书，确认对俏腾公司与超达公司已订立的合同以及将订立的所有合同项下的全部义务向超达公司承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同及担保书签订后，超达公司依约向俏腾公司供应货物，其中2018年5月货款163274.89元、2018年6月货款45281.99元，但俏腾公司仅于2018年11月14日支付货款10000元，余款198556.88元未付。2018年11月16日，张华平出具欠款确认书、还款承诺书，确认拖欠超达公司货款198556.88元，并承诺自愿承担超达公司因追收货款造成的一切损失和费用。后俏腾公司于2018年12月14日支付了5月的部分货款10000元，余款188556.88元至今未付。张红梅、刘丽丽作为俏腾公司的股东，其于2019年4月22日申请注销俏腾公司时提交承诺书，承诺俏腾公司申请注销登记前未发生债权债务，如违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任；另，张华平出具担保书自愿对俏腾公司的债务承担连带责任；综上，张红梅、刘丽丽、张华平应对俏腾公司所欠超达公司的债务承担连带责任。为此，超达公司诉至本院，请求判如所请。被告张红梅、张华平、刘丽丽未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：俏腾公司成立于2018年3月16日，股东为张红梅、刘丽丽。2019年3月6日，张红梅、刘丽丽向佛山市南海区市场监督管理局申请注销俏腾公司，并承诺公司申请注销登记前未发生债权债务，如违法失信，投资人承担相应的法律后果及责任。2019年4月23日，俏腾公司经核准注销。2018年5月初，超达公司（甲方）与俏腾公司（乙方）签订《产品销售合同》，对纸类产品规格、材料、单价进行约定，同时约定如超额需付现金，超时付款每月加收3%滞纳金，所欠货款由法定代表人和股东承担连带责任。张红梅在合同落款“客户签名（乙方）（盖章）”一栏签名并加盖俏腾公司公章。2018年5月10日，超达公司（甲方）与俏腾公司（乙方）签订《购销合同》，约定货款月结，逾期付款按每日3‰支付违约金，股东承担连带责任。合同落款“甲方”一栏加盖超达公司公章，同时手写“同意开户，暂放10万元额度”，“乙方”一栏由张红梅签名并加盖俏腾公司公章。此外，张华平签署担保书，自愿对“俏腾纸箱厂”与超达公司已签订或将签订的合同项下的全部义务向超达公司提供连带责任保证，保证期间两年，自主债务履行期限届满之日起计算。合同签订后，超达公司于2018年5月17日至同年6月20日向俏腾公司供应纸箱，其中5月货款163274.89元，6月货款45281.99元，合计208556.88元。超达公司表示，俏腾公司收货后仅于2018年11月14日支付货款10000元，余款198556.88元亦未按时支付。2018年11月16日，张华平作为欠款确认人向超达公司出具欠款确认书，确认“佛山市俏腾纸箱厂”截止2018年11月16日尚欠超达公司货款198556.88元。同日，张华平作为承诺人向超达公司出具还款承诺书，确认前述欠款数额，并承诺2018年11月28日支付20000元、2018年12月15日支付15000元、2018年12月28日支付15000元，以后每月按3万元分两次支付，即15日支付15000元，28日支付15000元，直至付清，绝不失信，如超达公司因收货款造成的一切损失、费用本人全部承担。超达公司称，张华平是俏腾公司的实际经营者，还款承诺书签订后，其仅于2018年12月14日支付了10000元，余款188556.88元至今未付。为此，超达公司诉至本院，请求判如所请。另查，超达公司表示，因习惯称呼俏腾公司为俏腾纸箱厂。经查，佛山市俏腾纸箱厂并未注册。此外，超达公司为本案诉讼委托律师而支付了律师费9900元。本院认为，超达公司主张俏腾公司拖欠货款188556.88元的事实，有其提交的产品销售合同、购销合同、送货单、欠款确认书、还款承诺书等证据予以证实，俏腾公司已注销，其投资者即张红梅、刘丽丽未提出异议，本院依法予以确认。超达公司收货后未以合同约定时间支付货款，其行为已构成违约，现超达公司诉请俏腾公司的投资者张红梅、刘丽丽支付货款188556.88元及违约金，理据充分，本院予以支持。违约金计算至2019年5月14日为44978.26元，自2019年5月15日起的违约金，以前述货款余额为基数，按年利率24%继续计算至清偿之日止。张华平出具担保书及还款承诺书，自愿对俏腾公司的债务承担连带责任，现超达公司起诉要求张华平对俏腾公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于律师费，俏腾公司与超达公司对律师费的负担未有约定，故超达公司要求俏腾公司的投资者张红梅、刘丽丽支付律师费9900元，理据不足，本院不予支持。张华平就俏腾公司所欠超达公司货款出具还款承诺书时，承诺承担超达公司为收款造成的一切损失费用，故超达公司诉请张华平支付律师费9900元，本院予以支持。张红梅、刘丽丽、张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张红梅、刘丽丽于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市超达纸品有限公司支付货款188556.88元及违约金（暂计至2019年5月14日为44978.26元，自2019年5月15日起的违约金，以前述货款余额为基数，按年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被告张华平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张华平于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市超达纸品有限公司支付律师费9900元；四、驳回原告中山市超达纸品有限公司超出上诉判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告张红梅、刘丽丽、张华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年八月一日书记员  吴铭恩