文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8016号原告：魏俊杰，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：何小红，女,汉族,1980年1月5日出生，住广东省广州市花都区。原告魏俊杰诉被告何小红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审判。因被告何小红下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长，与审判员谢燕贞、人民陪审员叶建兴组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小红向原告偿还借款本金45000元，并以45000元为本金按月利率1.5%向原告支付从2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年10月26日为12150元）；2.判令被告向原告支付违约金6750元；3.原告有权就被告提供抵押粤Ｂ×××××江铃牌小汽车的处置款具有优先清偿权；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告向案外人万惠融资租赁有限公司深圳分公司（以下简称万惠深圳分公司）借款45000元，同日双方签订了《借款合同》，约定借款期限18个月（自2017年4月26日起至2018年10月26日），借款月利率为1.5%，并约定如被告逾期还款的需按未清偿借款本金的15%支付违约金。被告以其所有的车辆（牌号为粤Ｂ×××××）作为上述借款的抵押，双方签订了《汽车抵押合同》并办理了抵押登记。2019年2月25日，万惠深圳分公司与原被告签订了《债权转让协议》，万惠深圳分公司将其对被告的全部债权及债权项下的抵押权一并转让给原告。原告受让债权后，发现被告在未经原告同意的情况下擅自处分了抵押物，多次催促被告清偿欠款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何小红未作答辩。经审理查明：被告何小红作为借款人（甲方）与案外人万惠深圳分公司（出借人、乙方）签订编号为PPJK0757A170426001的《借款合同》一份。合同主要约定如下：一、借款金额为45000元，借款用途为资金周转。二、甲方以自有的、合法取得的粤Ｂ×××××江铃牌（发动机号：SNX5005、车辆识别代号LVXCAJBA3ES021066）机动车作为抵押物;抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、强制执行费等其他相关费用；担保期限自甲方清偿全部债务之日起满2年。三、借款期限自2017年4月26日至2018年10月26日止，借款月利率为1.5%。四、本合同有效期内，甲方有下列事项之一的均视为违约，乙方有权单方面宣布借款提前到期，甲方须按照剩余借款本金的15%支付违约金，乙方宣布借款提前到期的，将向甲方发出《提前还款通知》，并对抵押车辆回收保管，甲方按照《提前还款通知》规定的期限清偿借款本息、逾期罚息、违约金等：……甲方还款逾期超过三天以上的。被告何小红作为抵押人（甲方）与案外人万惠深圳分公司（抵押权人、乙方）签订编号为PPDY0757A170426001的《汽车抵押合同》一份。合同主要约定：一、甲方以自有的、合法取得的粤Ｂ×××××江铃牌（发动机号：SNX5005、车辆识别代号LVXCAJBA3ES021066）机动车作为编号为PPJK0757A170426001的《借款合同》项下贷款的抵押物；二、抵押担保的范围：主合同项下的借款本金45000元及其利息与罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为甲方清偿上述主合同项下全部债务之日起满2年。2017年4月27日，万惠深圳分公司委托案外人万惠投资管理有限公司向被告名下中国建设银行账户62×××68转款45000元。2017年5月4日，被告上述提供抵押的车辆在车辆登记管理部门办理了以案外人万惠深圳分公司为抵押权人的抵押权登记手续。2018年12月12日，案外人毕海峰向案外人万惠融资租赁有限公司转账20000元。原告提供案外人毕海峰于2019年8月6日出具的《代付款情况说明》载：“本人毕海峰，男，1981年1月2日出生，住址：山东省文登市大水泊镇石夫人后村61号，身份证号码为，是魏俊杰的朋友。魏俊杰因受让方万惠融资租赁有限公司深圳分公司对何小红的债权，委托我通过我本人的账户（中国工商银行6212263602123510299）向万惠融资租赁有限公司深圳分公司账户（中国工商银行3602114019100008326）支付债权转让款人民币贰万元整（￥20000）。上述款项系我本人代魏俊杰向万惠融资租赁有限公司深圳分公司支付的债权转让款，视同魏俊杰支付给万惠融资租赁有限公司深圳分公司的债权转让款”。2019年2月25日，原告（受让人、丙方）与被告（债务人、甲方）、万惠深圳分公司（转让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定：“甲方于2017年5月4日向乙方借款（大写）人民币肆万伍千元整（小写）￥45000，并签订编号为PPJK0757A170426001的《借款合同》，并使用名下自有的、合法取得如下汽车作为本合同项下的抵/质押担保物：车牌号：粤Ｂ×××××，品牌型号：江铃牌JX6461L，发动机号：SNX5005、车辆识别代号LVXCAJBA3ES021066）……2.乙方拟将上述债权转让给丙方，丙方自愿受让上述债权。现甲乙丙三方经友好协商，就乙方转让甲方的债权事宜，依据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，达成以下协议，以资共同遵守。一、乙方将其对甲方的上述债权全部转让给丙方，转让金额为（大写）人民币贰万元整（小写）￥20000元，同时该债权项下的抵/质押权、使用权、所有权一并转让给丙方。自本协议签订后，由甲方直接向丙方偿还，该债权项下抵/质押权、使用权全部归丙方享有……五、本协议生效且丙方支付完毕转让款后，甲方或乙方负责将抵/质押物直接交付给丙方……”。庭后原告提交欠款明细，确认何小红于2017年5月开始至2018年3月期间在每月27日偿还款项3175元，于2018年5月3日偿还3175元，于2018年6月5日偿还3255元。上述事实，有借款合同、财付通付款电子账单、汽车抵押合同、机动车登记证书抵押登记信息、债权转让协议、转账汇款、代付款情况说明、毕海峰身份证等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，案外人万惠深圳分公司与被告何小红就借款形成合意，并实际交付了出借款项，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定。借贷行为发生后，作为债权人的万惠深圳分公司将债权转让给本案原告，并依法通知到被告何小红，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让行为合法有效，效力及于作为债务人的被告，故就本案借贷关系，原告因受让债权而成为债权人，被告何小红在收到债权转让通知后应向原告履行偿还本息之义务。对于原告要求清偿借款本息并支付违约金之诉求。经查，原出借人万惠深圳分公司于2017年4月27日向被告交付出借款项45000元，现原告主张被告未按期履行偿还义务，被告未出庭提出抗辩并举证证明其归还情况，故本院确认被告未按期归还全部借款本息之事实，其行为构成违约，原告据此主张被告清偿借款本息有事实依据，本院予以支持。关于本息的金额，双方约定的借款期间利息月利率为1.5%，未超出法律规定的标准。结合原告确认的被告还款情况，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，对于款项出借后至2018年6月5日期间偿还的款项，预先扣除利息后计算已经清偿的借款本金。经计算，被告尚欠的本金9393.5元（具体计算方法详见附表）。另，于2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。对原告诉请主张超出的部分，本院不予支持。            计息日期              计息本金（单位：元）              月利率：1.5%              应付利息（单位：元）              已付金额（单位：元）              尚欠本金（单位：元）              扣减本金（单位：元）                  2017.4.27-2017.5.26              45000              1.5%              675              3175              42500              2500                  2017.5.27-2017.6.26              42500              1.5%              637.5              3175              39962.5              2537.5                  2017.6.27-2017.7.26              39962.5              1.5%              599              3175              37386.5              2576                  2017.7.27-2017.8.26              37386.5              1.5%              561              3175              34772.5              2614                  2017.8.27-2017.9.26              34772.5              1.5%              522              3175              32119.5              2653                  2017.9.27-2017.10.26              32119.5              1.5%              482              3175              29426.5              2693                  2017.10.27-2017.11.26              29426.5              1.5%              441              3175              26692.5              2734                  2017.11.27-2017.12.26              26692.5              1.5%              400              3175              23917.5              2775                  2017.12.27-2018.1.26              23917.5              1.5%              359              3175              21101.5              2816                  2018.1.27-2018.2.26              21101.5              1.5%              317              3175              18243.5              2858                  2018.2.27-2018.3.26              18243.5              1.5%              274              3175              15342.5              2901                  2018.3.27-2018.5.2              15342.5              1.5%              276              3175              12443.5              2899                  2018.5.3-2018.6.5              12443.5              1.5%              205              3255              9393.5              3050      对于违约金。关于原告主张的违约金，借款合同约定被告还款逾期超过三天以上的应按照剩余借款本金的15%向债权人支付利息，故原告主张被告向其支付违约金有合同依据，但根据原告庭后确认的被告的还款情况，原告至2018年6月5日尚欠的借款本金为9393.5元。现原告主张违约金6750元明显超出了合同约定，据此，本院认定被告需向原告支付的逾期还款违约金为1409.03元（9393.5元×15%）。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及违约金总计不得超过年利率24%的上限。据此，原告主张的利息及违约金总计不得超过年利率24%的上限。关于抵押担保责任。鉴于被告何小红以其名下粤Ｂ×××××江铃牌机动车（发动机号：SNX5005、车辆识别代号LVXCAJBA3ES021066）为债务履行提供抵押担保,与原债权人签订汽车抵押合同并依法办理了抵押登记手续，则原债权人就涉案债权对该抵押车辆享有合法的抵押权，担保合同关系合法有效，担保范围包括借款本息和违约金。本案中原债权人万惠深圳分公司将债权转让给本案原告，转让时明确约定该债权的抵押权一并转让，上述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百九十二条关于“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定，因此原告在受让涉案债权也受让了与该债权有关的抵押权。现原告作为抵押权人，在被告未偿还债务时有权主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何小红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏俊杰返还借款本金9393.5元并支付利息、违约金1409.03元（利息以所欠本金9393.5元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年6月6日起计算至本金清偿之日止，但利息和违约金总计不得超过年利率24%的上限）；二、原告魏俊杰对被告何小红名提供抵押的粤Ｂ×××××江铃牌机动车（发动机号为SNX5005，车架号为LVXCAJBA3ES021066）拍卖、变卖所得价款，在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告魏俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1398元，由原告魏俊杰负担1162元，被告何小红负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 汤丽娟审判员谢燕贞人民陪审员 叶   建   兴二〇一九年九月二十七日书 记 员 朱   晓   莹