福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9776号 原告：云创智谷（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号4幢4-30、4-31，统一社会信用代码91110105MA009R800N。 法定代表人：李震，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗敏、何程，福建旭丰律师事务所执业律师、实习律师。 被告：厦门涌泉集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业区，统一社会信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 被告：厦门松涛风险投资股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园J2厂房403室，统一社会信用代码91350200705438723K。 法定代表人：楷晓敏，董事长。 被告：厦门涌泉科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼浮工业区，统一社会信用代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇，董事长。 被告：厦门西来生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼二层，统一社会信用代码91350205594983357R。 法定代表人：赖诗金，董事长。 被告：厦门莲乐生物科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇涌泉林木良种基地办公楼103室，统一社会信用代码91350205065889226X。 法定代表人：赖鹭捷，执行董事。 被告：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖鹭挺，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：朱燕妮，女，1986年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赖鹭捷，男，1987年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列十被告共同委托诉讼代理人：杨君聪、黄静，福建兴世通律师事务所执业律师、实习律师。 原告云创智谷（北京）科技有限公司（以下简称云创公司）与被告厦门涌泉集团有限公司（以下简称涌泉集团公司）、厦门松涛风险投资股份有限公司（以下简称松涛公司）、厦门涌泉科技有限公司（以下简称涌泉科技公司）、厦门西来生物工程有限公司（以下简称西来公司）、厦门莲乐生物科技有限公司（以下简称莲乐公司）、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告云创公司委托诉讼代理人陈宗敏、何程，被告涌泉集团公司、松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷共同委托诉讼代理人杨君聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云创公司向本院提出诉讼请求：1、判令涌泉集团公司立即归还云创公司借款本金500万元、利息及违约金（利息及违约金合并按年利率24%的标准计算，自2018年12月1日起计至实际还款之日止）；并支付云创公司为实现债权支出的律师代理费5万元；2判令松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷对涌泉集团公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令涌泉集团公司、松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷承担本案诉讼费、保全费5000元。事实与理由：2017年3月30日，涌泉集团公司与云创公司签订一份《借款合同》，约定云创公司向涌泉集团公司提供借款500万元，同时约定借款期限、利息、违约金等事项。松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷向涌泉集团公司出具《担保函》，承诺对涌泉集团公司前述债务承担连带清偿责任。松涛公司还以其持有的涌泉集团公司23%的股权及派生权益提供质押担保并办理质押登记。云创公司已按约提供借款。涌泉集团公司自2018年12月1日起未按约支付利息，各保证人亦未承担保证责任，故提出如上诉讼请求。 涌泉集团公司、松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷共同辩称：1、案涉借款即便需要偿还，应当按照涌泉集团公司及涌泉科技公司35%、大洲控股集团有限公司32.5%、弘信创业工厂投资集团股份有限公司32.5%的比例偿还；2、本案之所以出现欠付云创公司相关的利息及本金，是因为大洲控股集团有限公司、弘信创业工厂投资集团股份有限公司违反各方于2018年4月28日签订的投资协议约定引起的，因此与本案有关的违约责任及受理费、保全费、律师费等均由大洲控股集团有限公司、弘信创业工厂投资集团股份有限公司承担；3、请求追加大洲控股集团有限公司、弘信创业工厂投资集团股份有限公司为本案第三人参加诉讼并依法作出判决。 本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，云创公司与涌泉集团公司、松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷签订一份编号为（借）字20170330号的《借款合同》，约定云创公司出借给涌泉集团公司的借款金额为500万元；涌泉集团公司应于本合同项下的借款期限届满之日起1个工作日内一次性向云创公司结清支付全部款项（包括但不限于借款本金及其利息、违约金、云创公司为实现债权支出的额外费用等），涌泉集团公司逾期归还/支付借款本金和/或利息的，除仍应继续按照前述利率标准计算支付利息之外，每逾期一日还应向云创公司支付相当于应归还/支付金额千分之三的违约金；借款期限为云创公司提供借款之日起至2017年5月15日止；借款利率标准为年化8%；松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷为涌泉集团公司在本借款合同项下的债务均向云创公司提供连带保证担保，详见各自签署的保证函。 2017年3月31日，云创公司向涌泉集团公司转账400万元；2017年4月1日，云创公司向涌泉集团公司转账100万元。 松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷分别出具《保证函》，确认对云创公司与涌泉集团公司签订的编号为（借）字20170330号的《借款合同》项下涌泉集团公司的全部债务提供连带责任保证；保证担保的范围为《借款合同》下债务人的全部履行义务，包括但不限于支付《借款合同》下的应付款项、违约金、损害赔偿金及其他任何应付款项及弘信公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、差旅费、通讯费；保证期间至债务人主债务履行期限届满之日后两年。 2018年4月28日，涌泉集团公司、涌泉科技公司、弘信创业工场投资集团股份有限公司、大洲控股集团有限公司共同签订一份《关于厦门涌泉工业园之投资合作协议》，约定双方的合作模式及各方股权比例。 双方确认本案讼争借款利息支付至2018年11月30日。 云创公司为追讨本案债权支出律师费5万元。 本案审理过程中，本院依据云创公司提出的财产保全申请，于2019年6月17日依法作出（2019）闽0203民初9776号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押涌泉集团公司、松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷名下价值5589178.08元的存款或等值财产。云创公司为此支付保全费5000元。 以上事实，有《借款合同》、银行业务回单、《保证函》、《诉讼委托代理合同》律师费发票，《关于厦门涌泉工业园之投资合作协议》等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，云创公司与涌泉集团公司等被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。现云创公司已提供转账凭证证明已实际支付借款，本院予以确认。债务应当清偿。云创公司要求涌泉集团公司偿还借款本金500万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方共同确认涌泉集团公司仅支付利息至2018年11月30日，则涌泉集团公司理应依约支付自2018年12月1日起的利息，并支付逾期付款违约金。双方约定违约金标准为日千分之三，现云创公司主张利息及违约金合并按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。云创公司为追讨本案债权支出律师费5万元，涌泉集团公司理应依约偿还。同时，涌泉集团公司还应支付云创公司财产保全费5000元。涌泉集团公司称应当按照涌泉集团公司及涌泉科技公司35%、大洲控股集团有限公司32.5%、弘信创业工厂投资集团股份有限公司32.5%的比例偿还上述债务；但因上述对债务承担比例的约定系基于各方签订《关于厦门涌泉工业园之投资合作协议》的约定，该合作协议与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。且云创公司并未参与该约定，该约定对云创公司不发生法律效力，涌泉集团公司可在承担还款责任后另行依据与大洲控股集团有限公司等公司的约定主张权利。涌泉集团公司要求追加大洲控股集团有限公司作为本案第三人参加诉讼缺乏依据，本院不予准许。 松涛公司、涌泉科技公司、西来公司、莲乐公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷作为连带责任保证人在案涉《借款合同》签字并出具《担保函》，弘信公司要求各保证人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且未超过保证期间，本院予以支持。各保证人有权在承担保证责任后，向涌泉集团公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门涌泉集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还云创智谷（北京）科技有限公司借款本金500万元及利息、违约金（利息、违约金以尚欠借款本金为基数，自2018年12月1日起合并按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费5万元、财产保全费5000元； 二、厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门涌泉科技有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门涌泉集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50924元，减半收取25462元，由厦门涌泉集团有限公司、厦门松涛风险投资股份有限公司、厦门涌泉科技有限公司、厦门西来生物工程有限公司、厦门莲乐生物科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋、赖鹭挺、朱燕妮、赖鹭捷共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林芳） 二〇一九年七月三十一日 法官助理（曾国川） 代书记员（ 林艺敏） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。