上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19419号原告：付俊凯，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王平鸽。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被告：上海康跃化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈益锋，执行董事。委托诉讼代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：耿岩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告付俊凯与被告上海康跃化工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。经原告付俊凯申请，本院依法委托鉴定机构对原告付俊凯的伤势进行鉴定。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告付俊凯及其委托诉讼代理人刘奇，被告上海康跃化工科技有限公司的委托诉讼代理人金代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费887.80元、误工费15,900元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费150元、鉴定费1,030元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计33,967.80元。事实和理由：原告系自由职业货车司机。2018年3月经老乡介绍长期为被告合作客户运送该公司生产的各种化工产品，工作时间为周一至周五，接单方式多为公司职员小沈通过电话通知，工作内容包括装卸及运输。2018年5月21日上午9点左右，在准备装车配货期间，原告去被告公司仓库高层取货，由于叉车司机操作失误，将正在协助其向下转移货物的原告的右手压到，造成原告右手中指及无名指受伤。被告上海康跃化工科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳务关系，原告是提供运输服务的个体经营者，被告购买原告的运输服务，双方之间成立运输合同关系。本案事发在被告的经营场所，仓库有明确的标示，原告是来运货的，按照规定不应当进入仓库，被告没有过错，不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系货车司机。2018年3月，原告经被告公司员工马小年介绍为被告公司运送货物至指定地点，每月结算一次报酬。2018年5月21日上午9时许，原告接到被告公司通知前往该公司仓库取货。被告公司叉车工马小年驾驶叉车搬运仓库内的货物至原告车上。原告站在叉齿托盘上，马小年升高叉齿，让原告从高处货架上将货物搬至托盘上再搬至货车上，当马小年降下叉齿时，压到扶着龙门架的原告右手。马小年立即将原告送医救治，经诊断为右手中指、环指中节指骨骨折。2019年3月5日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2019]临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故受伤，致右手中指、环指中节指骨骨折等，伤后休息90日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,030元。2019年4月12日，原告支付律师费5,000元。以上事实，有电话录音、银行账户明细、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要争议之处在于原、被告双方是否存在劳务关系。原告认为双方之间存在劳务关系，而被告认为双方之间存在运输合同关系。本院认为，劳务关系是指提供劳务者按照接受劳务者的指示，在约定的时间地点提供劳务，接受劳务者按照约定支付报酬的权利义务关系。本案原告按照被告的指示，在一定时间内将货物运至指定地点，被告支付报酬，故双方之间成立劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。然原告作为完全民事行为能力人应当明知站在叉车托盘上进行高空作业的行为存在极大的安全隐患，原告未尽到安全注意义务，对其自身的损伤亦存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院确定被告承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为887.80元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为3个月。至于收入状况，原告主张每月收入5,300元，并提供了事发前三个月的银行流水，由于银行流水时间较短，不足以证明原告的实际误工损失。故本院按照目前本市最低月工资收入水平标准，确定原告的误工费为7,440元(2,480元/月×3月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30日，按照每天20元的标准，确定原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30日。本院按照目前本市每月最低工资收入标准，确定原告的护理费为2,480元(2,480元/月×1月)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为150元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,030元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成严重的后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告上海康跃化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付俊凯医疗费887.80元、误工费7,440元、营养费600元、护理费2,480元、交通费150元、鉴定费1,030元，共计12,587.80元的60%，计10,070.24元；二、被告上海康跃化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付俊凯律师费2,000元；三、驳回原告付俊凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由原告付俊凯负担273.50元(已付)，被告上海康跃化工科技有限公司负担51元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年六月六日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……