wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初285号原告：刘强，男，1973年3月20日出生，山西保德县人，山西保德县人，住保德县，住保德县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1977年3月20日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。被告：白晓飞，男，1984年6月17日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。被告：白鹏飞，男，1978年8月29日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。委托诉讼代理人：韩美宏，女，1977年6月29日出生，保德县人，保德县人，住保德县，住保德县。系白鹏飞配偶。原告刘强诉被告白晓飞、白鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、6月14日公开开庭进行了审理，原告刘强及委托诉讼代理人刘伟，被告白晓飞、被告白鹏飞的委托诉讼代理人韩美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元及其利息（利息按照月利率2%计算至本金清偿时止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告白晓飞、白鹏飞因资金周转困难，向原告借款50万元，约定的月利率为3%。在二被告借款后，按照约定被告陆续支付了一部分借款利息，利息支付至2018年10月。2016年9月5日，二被告给原告还本金30万元。现在二被告尚欠原告借款本金30万元。原告由于资金周转需要，2017年10月之后原告有时间就给二被告打电话或者上门去找二被告要钱，二被告总是以手头没有钱过一段时间给我为由推诿。此后，原告在每年的农历八月十五和农历新年（春节）两个时间节点上，由原告本人给二被告打电话或者上门找二被告要钱。被告白晓飞辩称，约定月利率是3.5%，28万元利息都是我付的，白鹏飞未付利息。本金是我俩一起付的，每人各10万元。被告白鹏飞辩称，抵押借款协议手写内容是后来填上去的，白晓飞不打利息了，原告才给打过电话。有抵押财产为什么不处理，如果处理了就没有利息之说，抵押借款协议上没有写明利息，为什么有这么高的利息，不认可。因没写利息，我认为白晓飞已经还清了借款。抵押借款协议上明显写着借款人是白晓飞，没有白鹏飞，我认为欠条作废了，涂改无效。协议上为什么没有刘强的签名及身份证号码，王支云从中得到钱，不能作为见证人。白鹏飞是白晓飞的担保人，不是借款人。白鹏飞离婚的时候，将房子给了大儿子，不可能抵押房，刘强与白鹏飞不是亲戚朋友，不可能借款这么多，而且利息也太高了。白晓飞有工作有钱，完全有能力还清，我们没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告白晓飞、白鹏飞以借款人的身份在抵押借款协议上签名，约定向原告刘强借款50万元，期限为2个月，从2016年7月4日到2016年9月4日止。借款协议约定的抵押物未办理抵押登记。2016年7月4日，刘伟（原告刘强的弟弟）账户转入被告白鹏飞账户40万元，原告给付被告82500元。2016年9月5日，被告白晓飞通过转账还原告刘强20万元。被告白晓飞还2016年9月5日前利息17500元。被告白晓飞通过转账还原告刘强2016年9月5日后的利息25次，每次10500元。本院认为：根据原告提交的抵押借款协议及当事人陈述，可以认定被告白晓飞、白鹏飞为共同借款人，白鹏飞主张其为担保人不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据当事人陈述，实际借款数额认定为482500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定年利率为42%，超过36%的部分无效。482500元本金以年利率36%计算，两个月的利息为28950元。282500元本金以年利率36%计算，25个月的利息为211875元。被告白晓飞还26个月的利息280000元，超过28950元、211875元之和39175元，该39175元应作为本金，故从2018年11月起，借款本金变为243325元（282500－39175）。本金243325元以年利率24%，从2018年11月计算至2019年6月的利息为34065.5元。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白晓飞、白鹏飞偿还原告刘强借款本金243325元，利息34065.5元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担219元，被告负担2681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二〇一九年六月十四日书记员 徐 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13247号 申请人：佛山市顺德区华都房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路****首层。 法定代表人：吕亮林。 委托诉讼代理人：梁景帮，广东力邦律师事务所律师。 被申请人：刘泽华，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：伍庆丽，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区华都房地产开发有限公司诉被告刘泽华、伍庆丽民间借贷纠纷一案中，申请人佛山市顺德区华都房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽华、伍庆丽在银行的存款9977407.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年6月13日出具的保单号为299749XXX6773，担保金额为9977407.32元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区华都房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泽华、伍庆丽在银行的存款9977407.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区华都房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十八日 书记员  卢海宝
山西省保德县人民法院   民事判决书   （2019）晋0931民初285号   原告：刘强，男，1973年3月20日出生，山西保德县人，山西保德县人，住保德县，住保德县。   委托诉讼代理人：刘伟，男，1977年3月20日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。   被告：白晓飞，男，1984年6月17日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。   被告：白鹏飞，男，1978年8月29日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，住保德县，住保德县。   委托诉讼代理人：韩美宏，女，1977年6月29日出生，保德县人，保德县人，住保德县，住保德县。系白鹏飞配偶。   原告刘强诉被告白晓飞、白鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日、6月14日公开开庭进行了审理，原告刘强及委托诉讼代理人刘伟，被告白晓飞、被告白鹏飞的委托诉讼代理人韩美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元及其利息（利息按照月利率2%计算至本金清偿时止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告白晓飞、白鹏飞因资金周转困难，向原告借款50万元，约定的月利率为3%。在二被告借款后，按照约定被告陆续支付了一部分借款利息，利息支付至2018年10月。2016年9月5日，二被告给原告还本金30万元。现在二被告尚欠原告借款本金30万元。原告由于资金周转需要，2017年10月之后原告有时间就给二被告打电话或者上门去找二被告要钱，二被告总是以手头没有钱过一段时间给我为由推诿。此后，原告在每年的农历八月十五和农历新年（春节）两个时间节点上，由原告本人给二被告打电话或者上门找二被告要钱。   被告白晓飞辩称，约定月利率是3.5%，28万元利息都是我付的，白鹏飞未付利息。本金是我俩一起付的，每人各10万元。   被告白鹏飞辩称，抵押借款协议手写内容是后来填上去的，白晓飞不打利息了，原告才给打过电话。有抵押财产为什么不处理，如果处理了就没有利息之说，抵押借款协议上没有写明利息，为什么有这么高的利息，不认可。因没写利息，我认为白晓飞已经还清了借款。抵押借款协议上明显写着借款人是白晓飞，没有白鹏飞，我认为欠条作废了，涂改无效。协议上为什么没有刘强的签名及身份证号码，王支云从中得到钱，不能作为见证人。白鹏飞是白晓飞的担保人，不是借款人。白鹏飞离婚的时候，将房子给了大儿子，不可能抵押房，刘强与白鹏飞不是亲戚朋友，不可能借款这么多，而且利息也太高了。白晓飞有工作有钱，完全有能力还清，我们没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告白晓飞、白鹏飞以借款人的身份在抵押借款协议上签名，约定向原告刘强借款50万元，期限为2个月，从2016年7月4日到2016年9月4日止。借款协议约定的抵押物未办理抵押登记。   2016年7月4日，刘伟（原告刘强的弟弟）账户转入被告白鹏飞账户40万元，原告给付被告82500元。2016年9月5日，被告白晓飞通过转账还原告刘强20万元。被告白晓飞还2016年9月5日前利息17500元。被告白晓飞通过转账还原告刘强2016年9月5日后的利息25次，每次10500元。   本院认为：根据原告提交的抵押借款协议及当事人陈述，可以认定被告白晓飞、白鹏飞为共同借款人，白鹏飞主张其为担保人不能成立。   《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据当事人陈述，实际借款数额认定为482500元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定年利率为42%，超过36%的部分无效。   482500元本金以年利率36%计算，两个月的利息为28950元。282500元本金以年利率36%计算，25个月的利息为211875元。被告白晓飞还26个月的利息280000元，超过28950元、211875元之和39175元，该39175元应作为本金，故从2018年11月起，借款本金变为243325元（282500－39175）。本金243325元以年利率24%，从2018年11月计算至2019年6月的利息为34065.5元。   综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告白晓飞、白鹏飞偿还原告刘强借款本金243325元，利息34065.5元。   二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担219元，被告负担2681元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 崔继军     二〇一九年六月十四日   书记员 徐 芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2292号 原告：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地灵璧县朝阳镇工业园区，统一社会信用代码913413230787326586。 法定代表人：宋球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办南路兰苑花园****601，统一社会信用代码915205023563951036。 法定代表人：周厚春。 被告：安徽宇星房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙潭路与丹霞路交口**互联网产业园**一社会信用代码91340123MA2RXBWP3P。 法定代表人：孙发东。 本院在审理原告灵璧圣坤混凝土有限公司与被告贵州泰天建设工程有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因需向贵州泰天建设工程有限公司、安徽宇星房地产开发有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年六月十日 书 记 员  孙 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1333号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号，统一社会信用代码91341100094829898R（1-1）委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：齐柏鹤，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱本勇，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴传凤，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告齐柏鹤、朱本勇、吴传凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 苏审 判 员  夏恒飞审 判 员  刘 杰二〇一九年六月五日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2292号原告：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地灵璧县朝阳镇工业园区，统一社会信用代码913413230787326586。法定代表人：宋球，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601，统一社会信用代码915205023563951036。法定代表人：周厚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国庆，该公司员工。被告：安徽宇星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园青龙潭路与丹霞路交口24号互联网产业园A6栋，统一社会信用代码91340123MA2RXBWP3P。法定代表人：孙发东。原告灵璧圣坤混凝土有限公司（以下简称圣坤公司）与被告贵州泰天建设工程有限公司（以下简称泰天公司）、安徽宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣坤公司的委托诉讼代理人罗飞，被告泰天公司的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款334035元并按月利率2%的标准自2019年1月31日起支付逾期利息至全部借款还清之日止（暂计至2019年3月31日利息为13361.4元）；2.判令被告支付本案律师代理费15000元；3.判令被告安徽宇星房地产开发有限公司对上述欠款本息及律师代理费承担连带责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，原被告双方签订商品砼买卖合同，被告因承建皖北新城工程需要，购买原告生产的不同强度等级的商品混凝土，双方约定自原告供应混凝土之日起满30天结清一次砼款，以此类推，担保人宇星公司在合同上签字盖章予以确认。2018年12月12日，经双方对账结算，被告泰天公司确认应付原告货款334035元。2019年1月8日，泰天公司出具商品混凝土结算单，承诺该款在2019年1月30日前支付完毕，如逾期，自欠款之日起按所欠货款总额每日千分之六的标准计算利息至全部货款付清之日止，并承担原告为主张权利支付的诉讼费和律师代理费。后经原告多次催要，被告至今没有履行义务，现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请依法判决。被告泰天公司辩称，卞乃星曾以我公司名义对外联系项目，我司提供了法人信息一套资料，但是没有委托书，与原告所签合同均未在我司备案，我司已经在夏楼派出所报案，我司对合同项目不知情不认可。公司在安徽所有的工程业务必须在我们宿州分公司报备，备案之后才能操作，泰天公司注册地贵州毕节，根据建筑法规定，泰天公司在安徽开展业务必须入省备案，代理人是安徽地区的负责人，该项目没有通过公司，如果通过公司了，肯定要备案，因此该合同的操作肯定都是违规的。该合同和公司无关，公司不认可。被告宇星公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告和被告泰天公司签订商品砼买卖合同，泰天公司因承建皖北新城工程需要，购买原告生产的不同强度等级的商品混凝土，双方约定自原告供应混凝土之日起满30天结清一次砼款，以此类推。并约定泰天公司应当提供担保人，担保人的连带责任担保范围包括但不限于泰天公司在本合同履行期间应支付的砼货款、违约金及圣坤公司为主张权利而支付的诉讼费、律师代理费等。担保人宇星公司在合同上签字盖章予以确认。2018年12月12日，经双方对账结算，泰天公司确认应付原告货款334035元。2019年1月8日，泰天公司出具商品混凝土结算单，承诺该款在2019年1月30日前支付完毕，如逾期，自欠款之日起按所欠货款总额每日千分之六的标准计算利息至全部货款付清之日止，并承担原告为主张权利支付的诉讼费和律师代理费。因被告未按期履行付款义务，原告催要未果诉至本院。本院认为，原告圣坤公司与被告泰天公司、宇星公司签订的买卖合同和担保合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。泰天公司从原告处购买混凝土，经双方结算确认尚欠原告货款334035元，并约定付款时间和逾期违约责任，现泰天公司未按期付款构成违约，应继续承担给付货款义务并承担违约责任。对逾期付款的利息约定为日千分之六，违反法律规定，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，予以支持。原告还主张被告支付因本次诉讼产生的律师费15000元，并提交了委托代理合同和代理费发票，依照双方约定，该费用被告应当承担。宇星公司作为担保人，根据合同约定应承担连带责任保证。泰天公司辩称，该买卖合同未在公司备案，与公司无关，公司不承担责任。本院认为，原被告签订的买卖合同上加盖了泰天公司的合同专用章，泰天公司的副总经理包泽峰当庭证言表明公司曾委托卞乃星以公司名义对外联系业务并给其提供公司相关资料，现泰天公司也未提供证据证明买卖合同上泰天公司的印章系伪造，对合同效力本院予以确认，该合同是否在公司备案不影响合同效力。故其辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告灵璧圣坤混凝土有限公司货款334035元及利息（按月利率2%，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）。被告安徽宇星房地产开发有限公司承担连带责任。二、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告灵璧圣坤混凝土有限公司律师代理费15000元。被告安徽宇星房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告贵州泰天建设工程有限公司和安徽宇星房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 唐艳秋二〇一九年十一月四日书 记 员 耿 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2568号原告：石家庄鹿泉区省级粮食储备库，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇京赞公路87号，统一社会信用代码9113018510465632XJ。法定代表人：王安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，该单位职员。被告：张奇峰，男，1981年10月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：左海龙，男，1972年8月20日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：石家庄大波物流服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村。法定代表人：刘建海，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司桥东支公司，住所地石家庄市正东街59号，统一社会信用代码91130100804404350W。法定代表人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，河北英陆律师事务所律师。原告石家庄鹿泉区省级粮食储备库（以下简称省级粮库）与被告张奇峰、被告左海龙、被告石家庄大波物流服务有限公司（以下简称大波物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省级粮库的委托诉讼代理人王晓强与被告左海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告张奇峰、被告大波物流公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告省级粮库向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付围墙及绿地恢复赔偿金88702.71元；2、本案诉讼费用、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日14时15分，被告张奇峰驾驶登记在被告大波物流公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由北向南行驶至事故地点时，操作不当，措施不利，车辆驶出路面，与路东侧原告树木及外墙相撞，致原告外墙、绿地及监控系统受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队做出交通事故责任认定书，认定被告张奇峰负此事故全部责任。2018年11月23日，被告大波物流公司就事故车辆与被告保险公司签订了理赔协议。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。被告左海龙辩称，被告张奇峰驾驶车辆挂靠登记在被告大波物流公司名下，该车的实际车主为被告左海龙，被告张奇峰系被告左海龙所雇司机。冀Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司在依法核实原告主体适格和我公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均在有效年检期的情况下，对属于保险责任的部分依法赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月30日14时15分，被告张奇峰驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由北向南行驶至京赞线黄壁庄镇中学路段时，操作不当，措施不利，驶出路面，与路东侧树木及外墙相撞，致车辆及原告外墙石家庄强凯公路工程有限公司树木、北庄村戎任山树木受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队勘查后做出第130185420190000620号交通事故认定书，认定被告张奇峰负此事故全部责任。另查明，被告张奇峰驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记挂靠在被告大波物流公司名下经营，其实际车主为左海龙。该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，根据原告申请，经本院委托，2019年6月19日河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，结论为：本案原告的财产损失金额为63007元。原告支付公估费4800元。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、道路交通事故认定书；证明事故的发生经过及责任划分。2、公估报告书一份；证明原告围墙、绿地及监控系统损失金额为63007元。3、公估费发票一张；证明原告支付公估费4800元。被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对道路交通事故认定书无异议；公估报告评估价格过高，该公估报告系根据原告所提供的恢复预算表进行的公估，我公司不予认可，公估应当以实际损失进行评估；公估费属于间接损失，我方不予承担。被告左海龙质证称，同意保险公司的意见，我认为原告所主张的所有损失应当由保险公司来承担。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张奇峰负此事故全部责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系本院根据原告申请委托该公估公司所出具，该评估程序合法、结论合理，本院予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、财产损失为63007元；2、公估费4800元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司桥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄鹿泉区省级粮食储备库因交通事故造成的财产损失及公估费67807元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元减半收取1063元，保全费1020元，由被告左海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十八日书记员  李丹阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2568号解除保全申请人：左海龙，男，1972年8月20日生，汉族，住址石家庄市灵寿县。被申请人：石家庄鹿泉区省级粮食储备库，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇京赞公路**，统一社会信用代码：9113018510465632XJ。法定代表人：王安，职务：公司董事长。原告石家庄鹿泉区省级粮食储备库与被告张奇峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）冀0110财保66号民事裁定，扣押张奇峰驾驶的登记在石家庄大波物流有限服务有限公司名下的冀Ａ×××**号重型自卸货车一辆（保全价值10万元），现该案已办结，左海龙申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张奇峰驾驶的登记在石家庄大波物流有限服务有限公司名下的冀Ａ×××**号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年八月二日书记员  张亚欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9167号原告：刘永强，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：蒙海业，女，1988年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码91440606699710419G。法定代表人：周耀伦，职务：董事。委托诉讼代理人：周永盛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告刘永强、蒙海业与被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗颖梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1025号申请人：尹学友，男，汉族，1966年2月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江龙，安徽浩谦律师事务所实习律师。被申请人：李伏春，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人尹学友与被申请人李伏春房屋租赁合同纠纷一案中，尹学友向本院提出财产保全的申请，要求冻结李伏春名下的银行存款230400元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院认为：尹学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结李伏春银行存款230400元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 喻 静二〇一九年六月四日书记员 蒋丽芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22954号原告：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路6号嘉年华府1号商铺之一。法定代表人：廖冰。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。被告：广东腾劲建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路55号逸峻闲庭5栋办公室204之三。法定代表人：谭旺弟。被告：谭旺弟，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东新泽建筑材料有限公司与被告广东腾劲建筑工程有限公司（以下简称腾劲建筑公司）、谭旺弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆垒到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款31495.9元；2.两被告向原告支付违约金3118.09元（从2018年8月16日起按每日0.1%计算至清偿之日止，暂计至2018年11月22日）；3.两被告立即向原告支付律师费1574元、财产保全担保费1000元；4.两被告对上述债务承担连带责任；5.案件诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年7月25日原告与被告腾劲建筑公司签订《水泥销售合同》。合同签订后，2018年7月28日至2018年7月31日原告共向被告腾劲建筑公司供应水泥共31495.9元，被告腾劲建筑公司至今未支付货款。被告腾劲建筑公司是一人有限责任公司，故被告谭旺弟应承担连带责任。原告为本案聘请了律师，支付了律师费，以及为申请财产保全支付了保险费等。前述费用按约定应由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，2018年7月25日原告与被告腾劲建筑公司签订一份《水泥销售合同》，约定原告向被告腾劲建筑公司供应水泥，结算方式为当月货款次月15日前付清，逾期按每日0.1%计算；如因纠纷产生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用由违约方承担等。合同签订后，原告于2018年7月28日向被告腾劲建筑公司供应水泥31495.9元。2018年8月1日原告与被告腾劲建筑公司对账，确认被告腾劲建筑公司尚欠原告货款31495.9元。另查明，原告委托广东为峰律师事务所提起本次诉讼，支付了律师费1574元。在诉讼中原告申请财产保全，购买了诉讼保全责任保险，为此支付了1000元。再查明，被告腾劲建筑公司是一人有限责任公司，股东为被告谭旺弟。本院认为，原告与被告腾劲建筑公司之间的买卖关系合法有效，被告腾劲建筑公司尚欠原告货款31495.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告腾劲建筑公司应向原告支付尚欠的货款31495.9元。根据双方签订的《水泥销售合同》约定，结算方式为当月货款次月15日前支付，故违约金应从2018年8月16日起计算。因双方约定的违约金为每日0.1%，过分高于原告的损失，本院酌定违约金按年利率24%计算。双方还约定违约方承担律师费和财产保全担保费等，故原告要求被告腾劲建筑公司支付律师费1574元及财产保全担保费1000元，本院予以支持。被告腾劲建筑公司是一人有限责任公司，在诉讼中，被告谭旺弟未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告谭旺弟对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：一、被告广东腾劲建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新泽建筑材料有限公司支付货款31495.9元及违约金（违约金计算方式：以31495.9元为基数，从2018年8月16日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告广东腾劲建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新泽建筑材料有限公司支付律师费1574元及财产保全担保费1000元；三、被告谭旺弟对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告广东新泽建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.7元、财产保全费391.87元，合计1121.57元（已由原告预交），由被告广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十八日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22954号申请人：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路**嘉年华府**商铺之一。法定代表人：廖冰。被申请人：广东腾劲建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路**逸峻闲庭**办公室204之三。法定代表人：谭旺弟。被申请人：谭旺弟，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广东新泽建筑材料有限公司与被申请人广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟的银行存款37187.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟的银行存款人民币37187.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年十一月三十日书记员  黄婉媚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3620号原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：彭明，职务：总经理。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告李丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经查找，无法联系上被告李丹并进行有效送达，本案需公告送达。经审查，以上情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  张 寒人民陪审员  张春蓉二〇一九年六月三日书 记 员  齐 媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1556号申请人：廊坊旷世基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香线西侧。法定代表人：何剑波，该公司董事长。委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。被申请人：河北盛宇房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。法定代表人：刘雅萍，该公司董事长。申请人廊坊旷世基业房地产开发有限公司与被申请人河北盛宇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人廊坊旷世基业房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北盛宇房地产开发有限公司名下的银行存款10895624元或查封、扣押相应价值的财产。申请人廊坊旷世基业房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛宇房地产开发有限公司名下的银行存款10895624元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年五月十八日书记员  宋宝娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5012号原告：熊善德，男，汉族，1988年9月3日出生，身份住址：湖北省公安县夹竹园镇齐居寺村四组，委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司深圳车公庙支行，住所地：深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦首层**，统一社会信用代码：914403007085960653。法定代表人：庞路。被告：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******一社会信用代码：91310115768225450T。法定代表人：彭蕾。原告熊善德与被告招商银行股份有限公司深圳车公庙支行（以下简称招行车公庙支行）、招联消费金融有限公司（以下简称招联公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销卡号为62×××39的银行卡；2、业务号为180320000966873701、180423001186434901、180423001188326101、180424001197295201、180425001204720901、180507001287928501、180511001320231501，订单号为：180311161605820367的贷款合同无效，充电宝欠款无效，原告不承担还款责任；3、三被告对原告停止侵害，消除给原告造成的不良信用记录，恢复名誉、赔礼道歉；4、三被告连带赔偿原告误工费、住宿费、伙食费等损失共计五万元；5、三被告因侵权向原告赔偿精神损失费1.5万元；6、三被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月18日发现支付宝芝麻信用有“待守约事项”已逾期。经查支付宝发现是“来分期”业务未还，还有充电宝使用记录，原告从来没有办理过这些业务。8月20日查出是有人冒用原告的身份信息注册了另一个支付宝并且使用，原告当天致电支付宝客服注销该支付宝账号。8月21日原告在江西××市××县××镇报警，警方以原告非本地人为由不予受理。8月22日原告在吉安县人民银行打印个人信用报告，个人资料显示联系电话并非原告本人使用电话，并有招联消费金融贷款记录未还，当天下午原告向其户籍所在地的公安县公安局夹竹园派出所报警。经过多次往返派出所与民警沟通，派出所出具了冒用人的身份信息，证明原告身份证是被一名叫李达的男子冒用，李达利用原告的身份证开通支付宝，办理招商银行卡，并在网上办理贷款业务。9月28日原告到被告招行车公庙支行处打印了招商银行个人户口核实信息单，上面显示卡号尾号为9839的银行卡是原告身份证件被丢失冒用所开的。经调查核实，2017年10月16日李达以伪造原告的身份证在被告招行车公庙支行处办理了一张尾号为9839的储蓄卡，并于2018年3月12日开通支付宝办理了分期购买手机业务，每期208.45元，共九期。2018年3月20日在招联公司发生了13000元的个人消费贷款，2018年4月23日、24日、25日，5月7日、11日分别发生了300元、50元、30元、50元、30元个人消费贷款。2018年6月11日通过已开通的支付宝办理并使用充电宝业务。被告招行车公庙支行在为持有证件人办理尾号为9839储蓄卡时，并没有严格执行人证一致核验，存在明显过错，致使他人冒用原告之名成功开设尾号为9839储蓄卡，并且利用该银行卡信息办理贷款等多项业务，其行为与原告遭受的损失存在因果关系，应当对原告的损害进行赔偿。被告招联公司、支付宝公司亦违反了相关法律法规规定，给原告造成损失的，应承担连带赔偿责任。原告在调查此事的过程中，到处奔波，工作丢失，付出了大量的人力和财力，同时也给原告精神上造成了巨大的创伤，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉。经查，在案中，经本院释明，原告要求本院对原告与被告招行车公庙支行因开设银行卡而形成的法律关系进行处理。本院经审查认为，在本案中，原告以侵权纠纷为由向本院提起诉讼。依照法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案包括原告与被告招行车公庙支行因开设银行卡形成的法律关系，原告与招联公司因贷款形成的法律关系，原告与被告支付宝公司因开设“支付宝”形成的法律关系。上述三个法律关系各不相同，且属于不同法院管辖，不宜在本案中一并处理。经本院释明后，原告要求本院对原告与被告招行车公庙支行因开设银行卡形成的法律关系进行处理，原告起诉被告招联公司、支付宝公司，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊善德对被告招联消费金融有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年六月三日书 记 员 吴加颖（代）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3620号 原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）与被告李丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒邦公司的委托诉讼代理人卢竹到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代偿的按揭购房贷款本息40757.26元及资金占用利息（从垫付之日起以对应垫付金额为基数按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为购买原告开发的“翡翠国际·君悦湾一、三批次”11幢2单元15层3号房屋，2014年12月18日，原告和被告与中国工商银行股份有限乐山分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向工行乐山分行贷款303000元用于支付购房款，并以等额本息方式按月偿还，原告为被告的购房借款提供连带责任保证担保。四川省乐山市嘉州公证处出具(2014)乐市嘉证字第2711号《公证书》，对《个人购房借款及担保合同》赋予强制执行力。因被告没有按照合同约定按时向工行乐山分行归还贷款本息，2016年6月30日原告为被告垫付银行贷款8774.63元，2016年9月28日原告为被告垫付银行贷款5245.40元，2016年12月30日原告为被告垫付银行贷款5246.74元，2017年12月13日原告为被告垫付银行贷款21490.49元。上述代偿款项合计40757.26元，被告至今未向原告归还。为此特依照《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向法院提起诉讼。 被告李丹未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告恒邦公司与被告李丹于2014年10月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号为2014100500005）及补充协议，约定李丹购买恒邦公司开发的位于乐山市市中区的房屋，房屋总价为433581元。付款方式为贷款方式付款，购房人处通讯地址显示：“乐山市市中区嘉定路天韵城8-4-5”。补充协议第四条约定：在乙方（李丹）办理了银行／公积金按揭贷款手续后，若因乙方逾期偿付银行贷款，导致甲方（恒邦公司）作为乙方的担保人向银行承担了相关担保责任，乙方应在甲方承担了保证责任后5日内向甲方支付代偿款项并承担代偿金额的10%的违约金。2014年10月11日，该《商品房买卖合同》在乐山市住房保障和房地产管理局登记备案。 2014年12月18日，李丹作为借款人、抵押人，恒邦公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司乐山分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定李丹向中国工商银行股份有限公司乐山分行借款303000元用于购买房产。恒邦公司为李丹的贷款提供连带责任保证，保证人的保证范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，以上合同公证。之后，中国工商银行股份有限公司乐山分行发放了贷款。 因李丹未按照合同约定按时向工行乐山分行归还贷款，恒邦公司向中国工商银行股份有限公司乐山分行承担了担保责任，分别于2016年6月30日支付李丹在该行的借款本息8774.63元、于2016年9月28日支付李丹在该行的借款本息5245.40元、于2016年12月30日支付李丹在该行的借款本息5246.74元、于2017年12月13日支付李丹在该行的借款本息21490.49元。以上款项共计40757.26元。 2017年2月16日、2018年1月18日，原告向收件人“李丹四川省乐山市市中区嘉定路天韵城4-8-5”邮寄了催告函，邮寄结果均显示“他人收”。 上述事实，有户籍证明、营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、证明、通知、业务回单、转款凭证、邮寄单据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示,内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，双方均应按约定全面履行义务。被告李丹未按照合同约定按时向中国工商银行股份有限公司乐山分行归还贷款，导致恒邦公司向银行承担了担保责任，支付了40757.26元的代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故恒邦公司向李丹追偿代偿款40757.26元，符合法律规定，本院予以支持。恒邦公司公司代偿后，并未提供证据证明其向李丹实际进行了催收，其邮寄的“天韵城4-8-5”的地址和《商品房买卖合同》上载明的“天韵城8-4-5”并不一致，同时签收人处均显示“他人收”，以上证据无法证明恒邦公司曾在起诉前要求李丹偿还案涉代偿款，故代偿款的资金占用利息损失应从起诉之日起依法计算较为合理。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丹在本判决生效之日起十日内支付原告四川恒邦房地产开发有限公司代偿款40757.26元并支付逾期付款的资金占用利息损失（从2019年5月5日起到实际付清之日止，以40757.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  张 寒 人民陪审员  张春蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  齐 媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢536号 本院在执行申请执行人邹林与被执行人江文明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人江文明拒不履行本院(2016)皖0881民初3957号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江文明，男,1979年5月27日生，居民身份证号码3408211979××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3278号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司，住所地海拉尔区胜利办加格达奇路11号。被申请人：田非，男，1977年10月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：王桂秋，女，1978年10月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司、田非、王桂秋融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4940714元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司、田非、王桂秋银行存款4940714元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年六月十八日书记员  冯菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢536号 申请执行人：邹林，男，1990年12月19日出生,汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：江文明，男，1979年05月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人邹林与被执行人江文明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3278号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办加格达奇路11号。 法定代表人：杨永林。 被告：田非，男，1977年10月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王桂秋，女，1978年10月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司(以下简称永林机械公司)、田非、王桂秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告永林机械公司、田非、王桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永林机械公司向原告支付租金2847731元、逾期利息2092983元（自2013年2月10日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计4940714元；2.判令被告田非、王桂秋对被告永林机械公司的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告永林机械公司与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告徐工牌塔式起重机拾台，设备金额2850000元，双方约定，被告永林机械公司从2012年12月10日起开始按月支付租金，月租金84080元，租赁期限为36个月。该合同第6.2条约定，被告永林机械公司未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告永林机械公司按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从永林机械公司每次支付的租金款项中首先扣除，直至永林机械公司向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告田非与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告永林机械公司的合同义务承担连带责任，被告田非作为连带保证人，应对被告永林机械公司的合同义务承担连带责任。被告王桂秋与被告田非系夫妻关系，融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间，所负债务为共同债务，应承担共同还款义务。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告永林机械公司在提取设备后，截至2019年5月25日，被告已经严重逾期，经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告永林机械公司、田非、王桂秋未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告永林机械公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201210-0030）。合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，本合同所涉租赁设备为QTZ63塔式起重机10台，单价为285000元，总金额为2850000元。起租日为2012年10月10日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2012年12月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）142500元；首期租金（设备金额的5%）142500元；手续费（融资金额的1.5%）40612.5元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金84080元。本合同租赁年利率为7.38%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告田非与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为永林机械公司与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为永林机械公司根据主合同应向原告偿还的设备租金、违约金等其他应付款项和应承担的其他责任。保证期间为主合同履行期限届满后两年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告永林机械公司并未按时支付租金，尚拖欠租金2847731元未予支付。 另查明，被告田非与王桂秋系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。主合同履行期限届满后至提起本案诉讼期间，原告未向担保人主张过权利。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告永林机械公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告永林机械公司未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金2847731元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告永林机械公司支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告永林机械公司未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告永林机械公司按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告永林机械公司按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告田非虽在《保证担保合同》上签字，但合同约定保证期间为主合同履行期限届满后两年，原告未在约定的保证期间内向其主张权利，故田非免除保证责任。 关于原告要求被告王桂秋承担连带责任的诉请，本院认为，担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案债权发生在公司之间，不是所谓夫妻共同债务，故不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告王桂秋不应对上述债务承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金2847731元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46326元，保全费5000元，公告费560元，由被告呼伦贝尔市永林机械设备租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8799号 申请人：刘彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王卓，男，1993年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在审理申请人刘彬诉被申请人王卓民间借贷纠纷一案中，申请人刘彬于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王卓银行帐户上存款32000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人王卓银行帐户上存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年六月十日 书记员  阮莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初8799号 原告：刘彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：王卓，男，1993年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告刘彬与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人马二斌到庭参加诉讼。被告王卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金31000元；2.判令被告立即支付利息1550元（自2019年1月1日起至2019年10月31日止），之后的利息按照年利率6%支付，本清息止；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告均是上海铁路局集团公司合肥供电段职工同事。2018年6月1日，被告在单位微信群里说，其奶奶生病治疗需要钱不够，找包括原告在内的同事借钱，单位领导牛启龙也在群里讲了这个情况，要求同事借钱给被告。2018年6月1曰，原告通过支付宝转账给被告10000元，之后的几个月又转了几笔，最后一笔是2018年12月29日转了2500元，至此被告向原告借款共计38500元，期间还了一些，现下欠31000元。从2018年9月21日起，原告就要求被告归还借款，除2019年1月8日还1500元外，余款被告至今未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王卓未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：刘彬与王卓曾系上海铁路局集团公司合肥供电段同事。2018年6月1日，刘彬、王卓所在的维修工区微信群中，由该工区领导在微信中以王卓应急需要用钱为由号召同事借钱给王卓周转并注明联系人为孙庸。刘彬得知这一情况后，于2019年6月1日通过支付宝ｆｕｙ×××＠163.ｃｏｍ账号向孙庸支付宝账号15×××86转账10000元借给王卓，孙庸收到该款项后即通过该支付宝账号转账给王卓151××××6091支付宝账号10000元。王卓收到该笔转账后，通过微信向刘彬表示两个月之内还款。 2018年6月18日，王卓通过微信又向刘彬借款10000元，承诺月底偿还。刘彬即通过其上述支付宝账号向王卓133××××2817账号转账10000元。 2018年6月20日，刘彬又通过上述支付宝账号向王卓133××××2817账号转账5000元。王卓微信予以确认收到该款。 2018年9月4日，王卓通过微信向刘彬再次借款，承诺15号贷款下来还款。刘彬即通过上述支付宝账号向王卓上述支付宝账号转账8000元。 2018年9月9日，王卓通过微信向刘彬借款3000元，刘彬即通过上述支付宝账号向王卓上述支付宝账号转账3000元。 2018年12月29日，王卓通过微信以信用卡还款为由向刘彬借款2500元，刘彬即通过上述支付宝账号向王卓上述支付宝账号转账2500元。 2018年9月7日，王卓还款6000元，刘彬在微信中确认收到该还款。自2018年9月21日起，刘彬开始在微信中要求王卓还款。2019年1月8日，王卓还款1500元。 刘彬陈述其与王卓除涉案纠纷外，没有其他经济往来，因同事关系，故未要求王卓出具条据。 以上事实，除有原告刘彬当庭陈述外，还有其提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具任何条据明确之间的债权债务关系，但根据原告提供的微信聊天记录可见，原、被告之间存在借贷合意，且原告实际向被告支出了共计38500元款项，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因双方对于涉案全部款项并未明确约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于欠款本金。原告现自认被告已还款项共计7500元，尚欠本金31000元，本院予以确认。关于利息。因双方未约定利率，故视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息，原告自2018年9月21日起通过微信进行催款，现原告主张自2019年1月1日起开始计息，系原告自行处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王卓自本判决生效之日起十日内偿付原告刘彬借款本金31000元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起，按照年利率6%为标准计算至31000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，保全费340元，公告费800元，合计1754元，由被告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初7109号 原告：罗广，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐继荣，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗广与被告徐继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告罗广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗广撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇一九年六月五日 书记员  陈丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初7109号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。被告:张茂景,男,汉族，1965年06月14日出生，住山东省枣庄市。原告重庆惠今科技有限公司与张茂景追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇一八年六月十日法官助理 冯静洁书 记 员 庞李苹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1805号 申请人：徐锋，男，1982年6月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：谷天利，该公司董事长。 被申请人：吁国忠，男，1965年11月出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：黄晨辉，男，1970年4月出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人徐锋（下称申请人）与被申请人北京鑫实路桥建设有限公司、吁国忠、黄晨辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫实路桥建设有限公司、吁国忠、黄晨辉的银行存款95000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫实路桥建设有限公司、吁国忠、黄晨辉的银行存款95000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年六月十日 书记员  龚艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民初59号申请人:东证锦信投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道可园南路**金源中心**。统一社会信用代码为91441900574479751B。法定代表人：陈照星，总经理。委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞炽，广东汉章律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，汉族，1959年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：刘江，男，汉族，1960年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘乐，男，汉族，1973年4月25日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告东证锦信投资管理有限公司与被告刘勇、刘江、刘乐股权转让纠纷一案过程中，东证锦信投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘勇、刘江、刘乐银行存款人民币60547514.87元，或者采取查封、扣押刘勇、刘江、刘乐相当于人民币60547514.87元财产的保全措施。对于以上财产保全申请，东证锦信投资管理有限公司向本院提交了保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，东证锦信投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：冻结刘勇、刘江、刘乐银行存款人民币60547514.87元，或者查封、扣押刘勇、刘江、刘乐相当于人民币60547514.87元的财产。案件申请费人民币5000元，由东证锦信投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年七月二十七日书记员  卢嘉律附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10199号申请人：白晶朝，男，1992年4月2日出生，汉族，住唐山市。被申请人：史海涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告白晶朝与被告史海涛、孙大光民间借贷纠纷一案，申请人白云忠于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史海涛、孙大光名下银行存款50000元或查封、扣押等值财产，担保人白云忠、刘秋君以坐落于唐山市××区房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封白云忠、刘秋君名下坐落于唐山市××区房屋，查封期限三年；2.冻结被申请人史海涛、孙大光名下银行存款100000元或查封、扣押等值其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封二年，不动产查封期限三年。案件申请费520元，由白晶朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田洪涛 二〇一九年六月十日书记员 李 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18620号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）雷华、范苹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷华、范苹所有的价值354442.42元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷华、范苹所有的价值354442.42元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月二十三日 书记员  刘烨
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10199号原告：白晶朝，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1991年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市，系原告妻子，身份证号：。被告：史海涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告白晶朝与被告史海涛、孙大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晶朝及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告史海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙大光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晶朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元和利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，债务人史海涛、孙大光以一起合伙做化肥生意需要资金为由从原告处借走人民币50000元，借款期限一年，约定借款利息为5000元，并约定借款期限到期一次性还款。借款到期后，原告向被告催要该借款和利息，被告以各种理由推脱不还，分文不付。其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵法院判决被告支付原告白晶朝的借款本金50000元和利息5000元以维护原告的合法权益。被告史海涛、孙大光未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，二被告以做化肥生意需要资金为由自原告处借款50000元，约定借期1年，利息5000元，并出具欠条一张，二被告在欠条上签字确认。因二被告未偿还上述欠款，原告诉至法院。上述事实有欠条、通话记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的欠条，可以确认向被告出借50000元的事实。欠条约定年利息5000元，未超过法定限额，予以支持。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史海涛、孙大光于本判决生效之日起十日内偿还原告白晶朝借款本金50000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费520元，共计1696元，由被告史海涛、孙大光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘佳佳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1323号 原告：李益辉，女，1975年11月24日出生，汉族，职业，住赵县。 被告：戎桂新，男，1957年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**体育大街北别墅****。 原告李益辉与被告戎桂新、河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇一九年六月二十日 书记员  冯茜茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执490号 申请执行人：韦高原，男，1974年9月12日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆海选，男，1977年9月17日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦高原与被执行人陆海选委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)桂1202执490号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人177418元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3800元，执行费2561元。 本案在执行过程中，申请执行人韦高原与被执行人陆海选于2019年6月18日自行达成和解协议分期履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执490号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年六月十九日 书记员  李 卉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1166号原告：王同一，男，1983年10月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号31613161100368。被告：王娣，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地西峡县。原告王同一与被告王娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳人民陪审员  张明蕊人民陪审员  齐 震二〇一九年六月十一日书 记 员  吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1166号原告：王同一，男，汉族，生于1983年10月14日，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：王娣，女，汉族，生于1985年7月5日，户籍地西峡县。原告王同一与被告王娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同一及其委托诉讼代理人郭哲到庭参加诉讼，被告王娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款22万元及利息35200元（利息按月息2分，自2018年8月1日至起诉前一日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告王娣于2017年11月2日、2017年11月5日分别因家庭资金周转向原告借款100000元、150000元，并立借据为证，约定借款期限一年，利息月息贰分五。后原告多次向被告催要，被告以资金周转不开为由，一直拖欠，不予还款。因被告王娣下落不明，本院在2019年6月11日的《河南法制报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告王娣未按期到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告王同一围绕诉讼请求依法提交了借据及网银、微信交易明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，被告王娣以家庭经营需要资金为由向原告借款。原告王同一于2016年6月-12月间通过网银、微信转账等方式给王娣银行卡打款20次、计款20余万元。被告王娣给原告出具借据二张计款250000元，其中，2017年11月2日100000元借据一张、2017年11月5日150000元借据一张，均约定借款期限12个月、月息二分五。后王娣向王同一偿还借款本金30000元，并将利息结清至2018年8月1日，之后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王同一与被告王娣之间的借款合意体现在借据中，双方间借贷关系成立，本院予以确认。借据上约定借款期限12个月，被告王娣应依约向原告履行还款义务，其逾期不还，有违诚实信用原则。故对原告诉请被告王娣偿还220000元借款的主张，本院予以支持；双方在借款时约定月息为2分5厘，现原告诉请按月息2分计算，未超出年利率24%，本院予以支持。被告王娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娣于本判决生效后十日内向原告王同一偿还借款本金220000元并支付利息35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元、保全费1620元、公告费560元，共计7308元，由被告王娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  张明蕊人民陪审员  齐 震二〇一九年八月二十八日书 记 员  吕彦良附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1079号之一 申请执行人：刘荣正，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐朝荣，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘荣正与被执行人齐朝荣民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐朝荣在财付通支付科技有限公司085e9858e4071ee473f6452cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3434.53元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王鑫，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：赵华林，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王鑫、赵华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计333.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执336号申请执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人常某，住包头市。本院在执行郭某申请执行常某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初196号民事调解书，申请法院执行欠款101150元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人常某送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人常某名下车辆已被我院轮候查封，被执行人常某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人常某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23209号原告：王玖磊，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址吉林省永吉县，委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：刘勇，男，1992年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，本院在审理原告王玖磊诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告王玖磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘勇银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，如原告王玖磊财产保全申请错误给被告刘勇造成损失，保证在190000元的限额内承担担保责任。本院认为，原告王玖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结刘勇银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年六月二十日书记员  刘艳珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2501号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：黄础，女，1971年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄础金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄础偿还原告借款本金499997元、期内利息18529.51元、复利546.61元及逾期利息（截止2019年6月28日的逾期利息为7464.84元；另以借款本金499997元为基数，按月利率2%，从2016年6月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月4日，被告黄础与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告黄础提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告黄础分别于2016年2月16日向原告借款7笔共计68740元，于同年2月17日向原告借款5笔共计45775元，于同年2月21日向原告借款2笔共计12655元，于2016年2月22日向原告借款5380元，于同年2月23日向原告借款6笔共计49794元，于同年2月29日向原告借款2笔共计11900元，于同年3月3日向原告借款6400元，于同年3月5日向原告借款3笔共计33763元，于同年3月6日向原告借款11115元，于同年3月7日向原告借款5笔共计78375元，于同年3月10日向原告借款23570元，于同年3月17日向原告借款8000元，于同年3月29日向原告借款6笔共计144530元。以上借款共计499997元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.20%，还款方式为净息还款。借款后，被告黄础仅偿还期内利息2811.24元。截止2016年6月28日，被告黄础尚欠原告借款本金499997元、期内利息18529.51元、复利546.61元及逾期利息7372.68元（原告要求按照月利率2.025%计算过高，本院依法调整为按月利率2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄础应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金499997元、期内利息18529.51元、复利546.61元及逾期利息（截止2016年6月28日的逾期利息为7372.68元；另以借款本金499997元为基数，按月利率2%，从2016年6月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，后利息（包括逾期利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9075元，由被告黄础负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  李卫东人民陪审员  王 义二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1512号申请人：吉首市振兴钢架管租赁部，个体工商户，住所地：吉首市乾州小庄一队，统一社会信用代码：92433101MA4LNJKC67。经营者：周武，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张自友，男，1975年4月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。吉首市振兴钢架管租赁部与张自友租赁合同纠纷一案，申请人吉首市振兴钢架管租赁部于2019年6月17日向本院申请对被申请人张自友的银行存款11万元或同等价值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人吉首市振兴钢架管租赁部的保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张自友的银行存款11万元或查封同等价值财产。案件申请费1070元，由申请人吉首市振兴钢架管租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇一九年六月十七日书记员  田 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1195号原告：李映颉，女，1986年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。被告：新疆泰盈科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：王志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，新疆泰盈科技有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李映颉与被告新疆泰盈科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，被告认为向原告发放的工资中包含社保补贴，故要求原告返还，并另案申请仲裁，向本院提交乌经（头）劳人仲字[2019]第661号劳动争议一案仲裁案件的受理通知书，要求案件中止审理。本院经审查认为，因本案的审理需以乌经（头）劳人仲字[2019]第661号仲裁裁决的审理结果为依据，而该案尚未审结，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董 莉人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘鹏炅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1512号原告：吉首市振兴钢管架租赁部，类型：个体工商户，经营场所：湖南省吉首市乾州小庄一队，统一社会信用代码：92433101MA4LNJKC67。经营者：周某，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省浏阳市。被告：张某某，男，1975年4月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吉首市振兴钢管架租赁部与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市振兴钢管架租赁部经营者周某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市振兴钢管架租赁部向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告支付从租赁之日起至2019年5月31日止的租金55349.96元（已减云押金7000元）；三、被告支付从初始租赁的次月1日起于2019年5月31日的违约金35475.06元；四、被告在判决发生法律效力之日起三天内，退还原告的钢架管174.7米、扣件722套；或者赔偿7303.32元；五、被告按合同约定的钢管每天每米0.04元、扣件每天每套0.01、顶杆0.05元/根/天的租金标准，支付从2019年6月1日起至被告实际退还完毕之日止的174.7米钢架管、722套扣件的租金；六、被告以拖欠的应缴租金62349.96元每天1‰的标准支付从2019年6月1日起至实际缴清租金之日止的违约金；七、被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告于2017年3月29日开始租赁原告建筑器材，同年5月18日，与原告补签了一份《建筑器材租赁合同》。从2017年3月29日起，原告陆续给被告出租钢架管、扣件、顶杆，截止至2019年5月31日止产生租金包括洗没费、缺螺杆帽等累计达62349.96元。被告除在初始租赁当月交押金3000元和同年6月交押金4000元，至今未付分文租金，其行为已违约。根据合同第六条的约定，截止至2019年5月31日违约金已达35475.06元。目前，尚有钢架管174.7米、扣件722套，被告仍在租赁中。被告应以拖欠的应缴租金62349.86元每天1%的标准支付从2019年6月1日起至租金缴清之日止的违约金。被告张某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.建筑器材租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同及合同内容。2.建筑器材租赁行客户核算表、钢架管扣件顶杆发货单、收货单，拟证明被告租赁原告建筑器材的事实；本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院查明，从2017年3月29日起，原告吉首市振兴钢管架租赁部向被告张某某出租钢架管4582米、扣件4900套、顶托80个。2017年5月18日，原告与被告补签《建筑器材租赁合同》，约定：“二、乙方（被告）租用甲方（原告）钢管架、扣件、工字钢等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准。租赁时间自2017年4月3日起至2017年6月30日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……六、租金按天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足30天，按30天计算；租期超过30天，按实际使用天数计算租金。以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收滞纳金至租金缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物。”还约定钢架管每天每米0.04元、扣件每天每套0.01元、顶托0.05元/个标准收取租金。截止2019年5月31日，被告共产生租赁费60986.16元，弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理903.8元、运输费、装卸费460元。在租赁期间，被告向原告交押金7000元。目前，被告尚有钢架管174.7米、扣件722套仍在租赁使用。本院认为，出租人依约向承租人交付租赁物，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告按照建筑器材租赁合同的约定向被告交付租赁物。截止2019年5月31日，被告共产生租赁费60986.16元，弯管、改制、洗油、缺螺杆帽、顶托修理费903.8元、运输费、装卸费460元，抵扣被告已交押金7000元，因此被告欠付原告租金为55349.96元。原告要求被告给付截止2019年5月31日租金55349.96元的诉讼请求，本院予以确认。自2019年6月1日止，被告仍租赁原告钢架管174.7米、扣件722套，原告要求按照钢架管每天每米0.04元、扣件每天每套0.01元的标准收取租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《建筑器材租赁合同》中约定，逾期给付租金违约金计算方式，原告在诉讼中要求被告支付违约金按应缴租金每日千分之一标准计算标准过高，本院将原告主张的违约金调整为按未付租金月利率2%的标准计付较妥。双方约定的租赁期届满后，被告仍按《建筑器材租赁合同》续租原告部分租赁物，现因被告未有正当理由逾期履行支付租金的义务，原告要求与被告解除《建筑器材租赁合同》，本院予以支持。解除合同后，被告有义务向原告返还其续租的钢架管、扣件。被告张某某经本院传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭，可能产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉首市振兴钢架管租赁部与被告张某某于2017年5月18日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告吉首市振兴钢管架租赁部给付截止2019年5月31日租金55349.96元及违约金（自2019年至5月31日至付清租金之日止，按未付租金月利率2%的标准计算）；三、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告吉首市振兴钢管架租赁部给付租赁钢架管174.7米、扣件722套自2019年6月1日至原告吉首市振兴钢管架租赁部与被告张某某签订的《建筑器材租赁合同》解除之日止的租金（按照钢架管每天每米0.04元、扣件每天每套0.01元计算）及违约金（自2019年至6月1日至付清租金之日止，按未付租金月利率2%的标准计算）；四、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告吉首市振兴钢管架租赁部返还租赁的钢架管174.7米、扣件722套；五、驳回原告吉首市振兴钢管架租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费942元，保全费1070元，公告费560元，共计2572元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  龙菊英二〇一九年九月十八日书 记 员  李水红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7175号原告：张素娥，女，汉族，1952年10月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：于乃若（曾用名于若冰），男，汉族，1984年10月15日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：陈世龙，男，汉族，1990年3月25日出生，住濮阳市。被告：濮阳市龙腾电子科技有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口向西200米路**。统一社会信用代码：91410900MA3XDRQCOF。法定代表人：陈世龙，该公司总经理。第三人：于统之，男，汉族，1964年3月16日出生，住濮阳市。系原告张素娥女婿。第三人：中国石化集团中原石油勘探局有限公司房地产管理中心，住所，住所地河南省濮阳市茂名路**社会信用代码：91410900739086586Y。负责人：黄宗凯，该单位经理。委托诉讼代理人：李瑞，该单位职工。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。本院于2019年6月20日受理了原告张素娥与被告于乃若、陈世龙、濮阳市龙腾电子科技有限公司、第三人于统之、第三人中国石化集团中原石油勘探局有限公司房地产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年六月二十日书 记 员  王 宁