安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2261号原告：刘长春，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进中路，统一社会信用代码：91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，系该公司董事长。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。法定代表人：刘银凤。被告：张亚彬，男，1974年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘长春与被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、张亚彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款200万元及利息（利息按照月息3%从2018年4月3日起计算至款还清时止）；2.判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司以资金周转为由，向原告借款300万元，约定月息3%，借款期限为3个月、上述借款由被告张亚彬承担担保责任。2017年10月被告偿还借款本金100万元，余款200万元到期后四被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果诉至法院。被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司及被告张亚彬经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院审理查明：被告马季是安徽金谷商贸有限公司的法定代表人。被告马季从原告刘长春处借款300万元并向原告出具借条。借条载明“借条今借到刘长春人民币现金叁佰万元整,用于临泉金谷时代广场建设及商业经营。(￥3000000.00)借款人：马季担保人张亚彬见证人：李勇”。马季在借条借款人处签名，安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司在借条上加盖公章。原告刘长春于2017年7月21日将300万元借款转入被告马季中国建设银行账户（账号43×××41）。借款人马季并在借条上签署承诺书，载明“此借款属兄弟信誉，短期借用，江湖救急。借款期限三个月。到期还款，逾期罚款、违约金壹佰万元整。月息三分，特此承诺。承诺人：马季担保人：张亚彬见证人：李勇”安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司在承诺书加盖公章。根据原告陈述2017年10月24日被告马季通过刘银凤向原告偿还借款本金100万元，本金100万元部分的利息已经结清，剩余本金200万元未予偿还，利息已经结算至2018年3月21日。2018年10月13日被告马季向原告刘长春出具借款本金还款计划，主要约定了还款金额及还款期限及违约责任。逾期后，余款借款本息被告至今未能偿还，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、借条、中国建设银行转账回单、承诺书、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告马季系安徽金谷商贸有限公司的法定代表人，为了公司生产经营的需要向原告刘长春借款,但同时被告马季又在承诺书中以自然人身份承诺偿还借款本息且案涉借款亦转入被告马季个人账户，本院认为，被告马季、安徽金谷商贸有限公司应为本案的共同借款人，原告刘长春与被告马季、安徽金谷商贸有限公司之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于安徽金谷豪登酒店管理有限公司是否承担还款责任，本院认为，安徽金谷豪登酒店管理有限公司具有完全民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，在借条及承诺书加盖公章的行为并未提供相应证据证明非其真实意思表示，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原告刘长春已经履行了出借义务，被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限责任公司应当依约履行归还借款本息的义务。依照《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因本案借款人刘长春与担保人张亚彬对保证方式没有约定，担保人张亚彬应当按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告刘长春要求被告按照年利率36%支付逾期利息超过法律强制性规定，本院予以主动调整至年利率24%为宜。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘长春借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月3日起至履行完毕之日止）；二、被告张亚彬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元由被告马季、安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限责任公司、张亚彬共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月八日书 记 员  刘 蒨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。