河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3783号原告：刘玉花，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：马建祥，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住河南省周口市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。原告刘玉花与被告马建祥、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托诉讼代理人周正、被告马建祥、被告人寿周口公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院营养补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计80,000元；2．诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年9月14日，原告刘玉花驾驶电动三轮车在民权××××村高铁桥下，与被告马建祥驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致刘玉花受伤，车辆受损。马建祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿周口公司投有保险。经民权县交警队责任认定，刘玉花与马建祥负事故同等责任。刘玉花受伤后入住兰考第一医院，经诊断右肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、右侧骶骨骨折、腰5椎体右侧横突骨折、左侧耻骨骨折等，花去医疗费20,000多元，且已构成伤残，但二被告经调解至今未赔偿。被告马建祥辩称，被告马建祥给原告垫付5,000元，被告马建祥的车投保有保险。被告人寿周口公司辩称，被告人寿周口公司前期为原告垫付10,000元医疗费，应当予以扣除。原告的诉讼请求过高，在事实清楚的前提下，对原告合理合法的损失，被告人寿周口公司同意在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出交强险部分根据事故责任比例即50%予以赔付，原告因事故发生时年龄已经超出55周岁，达到国家退休年龄，不应当予以计算误工费，其他各项的计算应当依据河南省高院的文件予以认定，所认定的数额不应当超出原告的诉讼范围。根据保险合同约定，被告人寿周口公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诊断证明、住院证、出院证、住院病案、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所做出，程序合法，其证据效力本院予以确认；原告提交的购买肩外展支具的发票，因原告并未主张残疾辅助器具费，其证据效力本院不予评判。被告马建祥提交的照片，原告不予认可，其证据效力本院不予评判，如果被告马建祥认为其为原告垫付了费用，可另行主张权利。被告人寿周口公司提交的关于被鉴定人刘玉花人身损害三期评定的补充说明，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所做出，程序合法，其证据效力本院予以确认。被告人寿周口公司辩称原告“在18年9月17日以后没有相关的用药”，本院经审查认为，原告提交的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单并未显示原告存在挂床现象，其该项抗辩意见不能成立；被告人寿周口公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见不能成立；被告人寿周口公司辩称原告在交通事故发生时已经超出55周岁，不应再支持误工费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日8时许，原告刘玉花驾驶电动三轮车沿民权××××村由北向南行驶到民权××××村高铁桥下右转弯过程中，与由东向西行驶被告马建祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘玉花受伤，二车受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告刘玉花与被告马建祥负该事故的同等责任。原告受伤后在兰考第一医院住院治疗26天，支付医疗费21,943.45元。2019年4月11日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：刘玉花右侧肩胛骨损伤伤残程度属十级伤残；刘玉花二次手术医疗费用部分约需6,000元，鉴定费为1,300元。2019年11月6日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：刘玉花人身损害误工180日，护理60日，营养90日。被告马建祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿周口公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告人寿周口公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告的住所地为农村。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13,830.74元／年，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告刘玉花与被告马建祥发生交通事故并致使原告刘玉花受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告刘玉花与被告马建祥负该事故的同等责任。原告刘玉花驾驶的为非机动车，被告马建祥驾驶的为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告马建祥应承担60%的赔偿责任，原告刘玉花自行承担40%的损失。被告马建祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿周口公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人寿周口公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿周口公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，21,943.45元；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×180天（根据司法鉴定意见确定）＝21,853.48元；3．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×60天（根据司法鉴定意见确定）＝7,508.55元；4．住院伙食补助费，50元/天×26天（住院天数）＝1,300元；5．营养费，20元／天×90天（根据司法鉴定意见确定）＝1,800元；6．交通费，20元／天×26天（住院天数）＝520元；7．残疾赔偿金，按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，13,830.74元／年（上年度河南省农村居民人均可支配收入）×20年×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝27,661.48元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为4,000元；9．鉴定费，1,300元；10．后期治疗费，6,000元（根据司法鉴定意见确定），上述各项损失共计为93,886.96元。关于残疾辅助器具费，原告可另行主张权利。被告人寿周口公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额62,843.51元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＝72,843.51元。被告人寿周口公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：［93,886.96元（原告受伤而产生的总损失）－72,843.51元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×60%＝12,626.07元。综上，扣除被告人寿周口公司垫付的费用10,000元，被告人寿周口公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉花医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计：72,843.51元＋12,626.07元－10,000元＝75,469.58元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘玉花医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计75,469.58元；驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告刘玉花负担150元，被告马建祥负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十日书 记 员  徐露露