河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7243号原告：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地：开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号。统一社会信用代码91410200737419420R。法定代表人：武禹甫，总经理。委托诉讼代理人：崔少英、刘欣欣（实习）河南恪法律师事务所律师。被告：河南豫业装饰工程有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区，统一社会信用代码91410105761667491M。法定代表人：王倩云，总经理。委托诉讼代理人：张力、代超，河南华珠律师事务所律师。原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司(以下简称富鸿公司)与被告河南豫业装饰工程有限公司（以下简称豫业公司）装饰工程施工合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富鸿公司法定代表人武禹甫及委托诉讼代理人崔少英，被告豫业公司的委托诉讼代理人张力、代超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富鸿公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程欠款1142399元，并支付2017年6月7日至付清工程款之日逾期利息（暂计至起诉之日为139829元）。事实与理由，原、被告双方于2017年3月7日和2018年11月5日签订两份建筑装饰装修工程施工合同，约定被告将位于驻马店市通达路与××路交叉口西南角天中老街包房区装修改造工程和天中老街古式门头工程发包给原告施工，合同总价款共计1110万元，承包方式包工包料，施工范围按预算书内容，施工完成后，被告仍欠1142399元未付，经有原告多次追要，被告至今未支付。被告豫业公司辩称：1、原告诉称被告拖欠工程款1142399元，与事实不符，2017年3月7日原、被告双方签订建设建筑装修合同，合同约定原告承建被告天中老街项目，工程总价1000万元。此价格为含税价，一次性包死。2018年11月5日，原、被告双方签订建设工程施工合同，该合同工程价款110万元，合同签订后，原告并未履行该合同，故双方仅存在装饰装修合同关系。不存在建设工程施工合同，后期签的110万元，应予扣除；2、原告承建天中老街项目，存在部分工程质量问题，在工程验收之前，被告不应该向原告支付工程款；3、根据双方签订的合同约定，被告应对工程质量不合格的部分进行就修复，原告拒不修复，构成违约。被告应从原告支付工程款中扣除该部分工程维修费用；4、原告按照合同预算书承建项目，实际装修与清单不符，共29项。其中12项未建造。未建造价总计1061549.56.应从工程款中扣除。经审理查明，2017年3月7日,富鸿公司(乙方)与豫业公司(甲方)又签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份,约定：由富鸿公司承包天中老街古式门头，工程地点：驻马店市乐山大道。总工期90天。合同价款为1000万元一次性包死。关于工程价款及结算双方约定如下:“付款方式1、合同签订后，甲方支付给乙方总工程款的20%作为预付款；2、工程进度进行到全部主体结构完成，具备上瓦、刷漆时，甲方支付给乙方总工程款30%作为工程进度款；3、工程全部完成，具备交工条件时，甲方支付给乙方总工程款的30%作为工程进度款；4、工程结束，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的17%为工程结算款；5、剩余工程款的3%作为质保金。质保期为壹年。到期后无质量问题，10日内无息支付；6、东西南北四个立面每个立面单独结算及计算工期。对于工程验收双方约定:“第二部分，专用条款，第八条:3、工程未经双方验收,甲方提前使用或擅自动用,由此而发生的质量、安全问题，由甲方承担，并以甲方开始使用日期为竣工日期并视为工程合格。该装饰装修合同签订后,富鸿公司依约组织施工，被告除质保金30万元未向原告支付外，合同约定的其余工程价款被告已向原告支付。诉讼中,富鸿公司提供照片证明该项工程已由被告接收使用。诉讼中，原告提交装饰工程联系单三份，编号：B级-001联系单载明：“工程名称：驻马店市乐山大道天中老街古式门头，地址：驻马店市乐山大道与通达路交叉口，施工单位：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，建设单位:河南豫业装饰工程有限公司，联系内容：根据现场实际情况，天中老街南立面积西立面我方一安装完成的仿古地弹门现因甲方隔断原因局部需要拆除重新制作、安装，需要返工的仿古地弹门面积合计为95平方米，合同折后单价为1046.91。折后总价为99000元。此项费用为合同外追加费用。请甲方审阅。更改后方案详见附后图纸。施工单位名称：河南省富鸿装饰设计工程有限公司天中老街项目部，项目经理贾明亮，日期2017年9月11日。甲方签字确认：情况属实，工程量待预算审核，甲方代表（签字）：刘兵，日期：2107年9月15日”。编号：B级-002联系单载明：“工程名称：驻马店市乐山大道天中老街古式门头，地址：驻马店市乐山大道与通达路交叉口，施工单位：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，建设单位:河南豫业装饰工程有限公司，联系内容：根据甲方要求，北立面工期甲方要求9月20日完工，此工期要求明显超出工程正常进度，故我方申请赶工费用合计30万元，此费用为合同外追加费用。请甲方审阅。赶工费用包括但不限于人员加班费用，加班产生的额外施工措施费用，赶工期增加的人员窝工费用。施工单位名称：河南省富鸿装饰设计工程有限公司天中老街项目部，项目经理贾明亮，日期2017年9月11日。甲方签字确认：情况属实，费用待核实确认。甲方代表（签字）：刘兵，日期：2107年9月15日”。编号：BJ-003联系单载明：“工程名称：驻马店市乐山大道天中老街古式门头，地址：驻马店市乐山大道与通达路交叉口，施工单位：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，建设单位:河南豫业装饰工程有限公司，联系内容：根据甲方要求，天中老街室外装饰工程增加项目如下：1、东南角地面在原由地台基础上铺设青石板。20平方米×191.93元平方米=3838.60元。2、北立面拆除原有的灰麻石材，重新铺设青石板。1）原地面石材拆除：288平方米×50元平方米=14400元。2）地面重新铺设青石板：288平方米×191.93元平方米=55275.84元。此项非缘为合同外追加费用，追加总价为73000元。请甲方审阅。（注：工程量以现场实际为准，单价执行合同的第二部分”专用条款中的第七条关于工程变更的约定”第三项“确定变更价款”中的内容）施工单位名称：河南省富鸿装饰设计工程有限公司天中老街项目部，项目经理贾明亮，日期2017年9月11日。甲方签字确认：增加项目属实，价格及工程量费用由公司成本核算部复核。甲方代表（签字）：刘兵，日期：2107年9月15日”。现原告主张合同增项及被告要求提前完工的赶工费用，还提交了录音资料及微信聊天记录，用以证明其主张的事实。被告质证称：2018年11月5日签订的合同现未完工，故不应当退还质保金，关于增加赶工期根据2017年合同第三条规定，本合同为一次性包死，工期为90天。合同竣工约定的时间应在2017年6月7日。原告提供的赶工期限是在2017年9月15日。是在竣工期限之后，不应当增加赶工费，原告应承担延期竣工的责任。刘兵在该联系单上签的情况属实，费用待确认。并未同意原告要求赶工费30万元，根据合同第五大条规定，甲方代表职责，第三项规定，除合同内有明确约定，或经甲方同意外，甲方代表无权解除本合同约定的乙方任何权利和义务。故对该联系单被告不认可。该联系单与合同约定不一致，不应当予以采信。2018年11月5日,豫业公司(乙方)与富鸿公司(甲方)签订了《建设工程施工合同》一份，约定：由富鸿公司以包工包料的方式承包天中老街包房区装修改造工工程，地点位于驻马店市通达路与××路交叉口西南角。工程总价款110万元。总工期30天。付款、结算方式如下:“2、付款方式：（1）合同签订后支付30%启动资金，基础改造完成开始硬装安装时支付20%进度款，软装采购支付30%进度款（该款项可以甲方人员携乙方一起采购，费用从该款项中支出），完成工程验收或投入使用后10日内，支付15%工程款。剩余5%作为质保金，待验收合格满一年后支付（无息）。（2）甲方支付乙方合同价款前，乙方需提供本部分工程款的全额发票，甲方支付乙方结算价款前，乙方应开具结算价款的全额发票（含质保金）。甲方驻工地代表刘兵，乙方住工地代表武禹甫等条款。合同签订后，原告称完成天中老街包房区改造工程，价款278399元。被告质证称：2018年11月15日签订合同涉及的工程现在未施工。不存在支付30万元工程款的事实。诉讼中，原告提交天中老街欠款明细一份，载明“1、天中老街古式门头：质保金，300000元，主合同，2017年3月7日签订，质保金已到期，应付款30万元；2、天中老街古式门头：签证费用1（BJ——001），99000元，合同增项：已完工的仿古地弹门返工；3、天中老街古式门头：签证费用2（BJ——002），300000元，合同增项：要求提前完工的赶工费用。4、天中老街古式门头：签证费用3（BJ——003）,73000元，合同增项：室外地台增项；5、天中老街古式门头；新增中式花格木门及牌匾补偿费用，92000元，合同增项：新增工程，未全部完成；6、天中老街古式门头小计：864000元，天中老街古式门头欠款合计；7、天中老街包房区改造，278399元，2018年11月5日新签合同；总合计1142399。诉讼中，武禹甫于2019年7月30日在该天中老街工程欠款明细上手写备注如下:1、质保金30万元完善付款手续；2、天中老街包房下周一8月5日豫业及刘兵、富鸿一起开始核算；3、其他增项由刘兵安排10天内完成结果，8月10日同意按此实施。宋俊华、武禹甫、刘兵在该备注下面签字。另富鸿公司也未提供证据证明该两项工程已经相关部门验收。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为,原告富鸿公司与被告豫业公司签订的两份《建筑装饰装修工程合同》,系双方真实意思表示,内容且不违反法律规定,为有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。合同成立后,原告富鸿公司依约对天中老街古式门头进行了施工。关于讼争两项工程的总价款问题。一、关于天中老街古式门头工程项目合同约定价款即30万元质保金的问题，被告豫业公司依合同约定的价款除质保金30万元未支付外,其余该合同约定的工程价款已支付,根据原告提交天中老街工程欠款明细中备注的内容，证明：被告对应付30万元质保金是认可的，刘兵系该工程项目的负责人，故对原告提交的天中老街工程欠款明细中的备注部分予以采信。被告虽对该明细中签字的宋俊华、刘兵身份提出异议，但未提交有力证据证明自己主张的事实成立，本院不予采信。被告豫业公司应当向原告支付该合同项下的质保金30万元及利息，利息自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期人民币同期贷款基准利率计息，2019年8月20日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、关于双方争议工程款的认定问题。原告主张的天中老街古式门增项部分费用及天中老街包房区改造工程项目已完工项目，虽提交三份装饰工程联系单、微信聊天记录及天中老街欠款明细等证据，但根据原告提交天中老街欠款明细及三份装饰工程联系单均显示双方未对增项部分费用及天中老街包房区改造工程已完部分进行最终核算，无法确定该部分工程价款具体数额，故原告应在双方结算清楚后再进行主张。故原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,原告富鸿公司请求被告支付30万元的诉讼请求成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告河南豫业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司支付保证金30万元及利息，（利息自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期人民币同期贷款基准利率计息，2019年8月20日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南省富鸿装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16343元，保全费5000元，合计21343元，由河南省富鸿装饰设计工程有限公司负担15343元，由被告河南豫业装饰工程有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李永梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月五日书 记 员  王丰献