上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11792号原告：周梦源，女，1990年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：姜旭，男，1979年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马裕文，上海和基律师事务所律师。被告：许小莉，女，1993年4月3日出生，户籍地江苏省如皋市。原告周梦源与被告姜旭、许小莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金磊、被告姜旭及其委托诉讼代理人马裕文到庭参加诉讼，被告许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梦源向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告姜旭、被告许小莉签订的《合作股权协议》；2.被告许小莉归还原告投资款人民币5万元(以下币种均相同)；3.被告许小莉赔偿前述投资款自协议解除之日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；4.本案诉讼费由被告许小莉承担。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告姜旭、周梦源签订《合作股权协议》，约定三人共投资50万元成立宠物用品公司，其中原告出资5万元，持股10%；被告姜旭出资20万元，持股40%；被告许小莉出资25万元，持股50%，并约定出资金额汇入被告许小莉账户，并应专款专用，用以支付租赁店铺租金、装修费用、采购物品等。协议签订后，原告向被告许小莉账户汇入投资款5万元，然被告许小莉拒绝公开具体账目明细，并且对公司注册成立的各项事宜均未向原告告知，现原告认为签订《合作股权协议》的目的不能实现，该协议应予解除。故原告为维护自身权益，提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告与被告姜旭、被告许小莉签订的《合作股权协议》，协议落款日期为2018年11月4日，主要内容为：三方约定共同出资成立宠物用品公司，其中原告出资5万元，持股10%；被告姜旭出资20万元，持股40%；被告许小莉出资25万元，持股50%，由于公司账户尚未注册核准，为不影响门店开业进度，故投资款均汇入许小莉账户，待公司账户核准完毕所有款项再转到公司账户。前述各方支付的投资款用于支付店铺租金、装修、采购物品等，还约定了其他各方的权利、义务。原告欲以此证据证明三方之间存在合伙关系，现合伙协议内容未能得到履行，公司并未注册，被告许小莉亦未向原告告知款项使用情况，协议约定事项未能实现。2、招商银行账户历史交易明细表，该明细显示2018年11月5日原告通过银行转账方式向被告许小莉账户汇入款项5万元。原告欲以此证据证明《合作股权协议》签订后，原告按照协议约定履行了出资义务。3、《解除合同通知书》，通知书落款日期为2018年12月24日，发函人记载为被告许小莉，该通知书主要内容为：被告许小莉表示因为原告与被告姜旭违背契约精神阻挠公司注册成立，致使门店开设进度受到影响，造成了重大损失，故通知原告及被告姜旭自收到《解除合同通知书》之日起，解除《合作股权协议》。并表示原告投入的5万元投资款，核算完毕因原告违约造成的损失，以及打伤其家人的赔偿款后，再进行余款清退。原告欲以此证据证明被告许小莉发出通知，要求解除合同，故三方实际对解除合同已经达成一致意见。被告在协议中已经确认原告投入出资款5万元。被告姜旭对原告提供的证据均无异议，同意解除合同，并表示《合作股权协议》是草签的协议，之后因为各方未能就具体事宜达成一致意见，故未签订正式协议。被告姜旭表示其向被告许小莉账户汇入投资款8万元，并提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录等材料予以证明。原告对被告姜旭提供的证据材料均无异议，认可被告姜旭向被告许小莉转款8万元。被告许小莉未到庭应诉，亦未作答辩。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2018年11月4日，原告与被告姜旭、被告许小莉签订《合作股权协议》，三方约定共同出资成立宠物用品公司，其中原告出资5万元，持股10%；被告姜旭出资20万元，持股40%；被告许小莉出资25万元，持股50%。三方约定由于公司账户尚未注册核准，投资款均汇入被告许小莉账户，待公司账户核准完毕后所有款项再转到公司账户。并约定各方支付的投资款用于支付店铺租金、装修、采购物品等，还约定了其他各方的权利、义务。2、2018年11月5日，原告通过银行转账方式向被告许小莉账户汇入款项5万元。3、审理中，原告提交了发函人记载为被告许小莉的《解除合同通知书》，通知书内容主要为：被告许小莉表示因为原告与被告姜旭违背契约精神阻挠公司注册成立、门店开设进度等，造成了重大损失，故通知原告及被告姜旭自收到该解除合同通知书之日起，解除《合作股权协议》，并表示原告投入的5万元投资款，核算完毕因原告违约造成的损失，以及打伤其家人的赔偿款后，再进行余款清退等内容。4、审理中，被告姜旭表示其向被告许小莉账户汇入8万元，并表示同意解除三方签订的《合作股权协议》。本院认为，原告、被告姜旭以及被告许小莉签订的《合作股权协议》是各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告提供的汇款记录、《解除协议通知书》以及原告与被告姜旭等的陈述已经形成证据链，能够证明被告许小莉收取原告5万元投资款后，并未依照各方签订的《合作股权协议》内容履行相关义务，宠物用品公司未能如约注册成立，被告许小莉在收取款项后，亦未向原告说明款项用途。在原告提起诉讼，本院向其送达相关诉讼材料后，被告许小莉亦未对合作事宜进展及投资款使用去向等进行说明。被告许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。现本院根据查明的事实，被告许小莉在收取原告投资款后，并未依约使用款项，宠物用品公司亦未依约成立，故三方签订的《合作股权协议》的合同目的显然已经无法实现，该协议应予解除。关于合同解除的时间，本院认为，应以被告许小莉签收本案起诉状以及相关证据材料的时间点作为合同解除的时间。现被告许小莉于2019年8月27日签收相关案件材料，故本院以此时间点作为合同解除时间。依据原告提供的转账记录等可以确认其向被告许小莉支付了5万元，合同解除后，原告有权要求被告许小莉返还相关款项，并应支付自2019年8月28日起至其实际履行之日起的利息损失。关于利息损失的计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周梦源与被告姜旭、被告许小莉于2018年11月4日签订的《合作股权协议》于2019年8月28日解除；二、被告许小莉返还原告周梦源投资款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告许小莉赔偿原告周梦源利息损失(以5万元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告许小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月五日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。