山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2480号原告：张焕林，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张洪法，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：牛秀平，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈德平，男，1946年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张焕林与被告张洪法、牛秀平、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕林及被告陈德平到庭参加诉讼，被告张洪法、牛秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕林向本院提出诉讼请求：1．要求三被告连带偿还借款100,000元及相应利息；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日被告张洪法、牛秀平共同向张焕林借款50,000元，被告张洪法向张焕林出具借据，约定还款日期及利息，两被告用小麦收割机担保抵押，牛秀平同时作为家庭担保人签字按手印。2017年6月3日被告张洪法再次向张焕林借款50,000元，被告张洪法向张焕林出具借据，约定还款日期及利息，被告张洪法用农用车作抵押，陈德平作为担保人签字按手印。借款到期后，被告以各种理由推脱不给，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告张洪法、牛秀平未答辩。被告陈德平辩称，不是我借的钱，我只知道5万元，剩余5万元不知情。我是在被告张洪法处打工，被告张洪法要求我到原告处拿借款。当时我不去，因为拿钱有责任。被告张洪法说已经和原告打好电话，让我去原告处拿钱。我到原告处拿钱，钱已经准备好了。原告要求我必须写个字据：“因张洪法借张焕林现金50,000元，拿钱人陈德平”。我当面点清50,000元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交证据如下：证一、原告身份证明复印件，证明原告的身份信息以及原告主体适格；证二、借据二张，证明被告张洪法借款本金100,000元及担保抵押情况；证三、收款收据一张，证明陈德平为张洪法拿款并转给张洪法的事实；证四、朱秀平在其身份证上作为保证人签字件，证明朱秀平对2017年4月13日借款作保证人；证五、肥城旭东农业机械有限公司收据，证明张洪法将拖拉机作第二次借款50,000元的抵押。证六、陈德平书写的证明，证明借条上的签名和此签名均为陈德平所签。被告质证认为：证据二借条上“陈德平”的签字是仿写的，不是我写的，不是我摁的手印，我只是一个拿钱人，将50,000元拿给张洪法。另一个50,000元的借条我不知情，与我无关。原告提交的证据六证明是我本人所写，是按照原告说的意思写的。被告为证明其主张提交证据如下：证一,陈德平作为拿钱人所写条的复印件一张，证明原告出具的拿钱条是不真实的；证二,张焕林收到第一次利息条的复印件，证明是拿走了47,000元。原告质证认为，预留3,000元不属实，借给陈洪法50,000元。对于原被告质证无异议的证据，本院予以认定。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：关于2017年6月3日借条上“陈德平”的签字及手印的争议问题。被告陈德平主张该签字、手印均不是本人所为，并于2019年10月8日申请人了司法鉴定，但被告在司法鉴定过程中拒绝向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构做出终止鉴定告知。被告陈德平在明知拒不配合司法鉴定司法后果的情况下，仍然拒不配合司法鉴定，其应对个人主张承担举证不能的责任。综上，应当认定借条上“陈德平”的签名为本人所签，手印为本人所按。关于2017年6月3日借款是否预留3,000元利息的问题。原告提交的借条上面有借条出具日期和备注的第一次利息支付时间，两者均为2017年6月3日，结合张焕林备注的“第一次清”和陈德平当庭陈述等，应当综合认定原告张焕林已经在借款本金中预先扣除了两个月的利息3,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛秀平与被告张洪法系夫妻关系。2017年4月13日，被告张洪法、牛秀平共同向张焕林借现金50,000元，并预先扣除利息3,000元。被告张洪法以本人身份证复印件为底出具借条一张，内容为：“借条今借到张焕林现金伍万元正50,000元按每月每天3分，还期6个支玖仟元利息每两月支3,000元扣2个月利息3,000元2017.6月13号支3,000元，2017年8月13号支3,000元2017.10月13号还本现如过期罚每天30%用小麦收获机担保并抵押若不还可以开车机巨明41I-7型150马力借款人张洪法牛秀平2017.4月13号。”牛秀平同时提供了个人身份证复印件，并在上面写了“家庭担保保证人：牛秀平”。2017年6月3日，被告张洪法以本人身份证复印件为底出具借条一张，内容为：“借条今借到张焕林现金五万元正50,000元按还期六个月到2017年12月3日一次还清用农用车做抵押，保人：陈德平借款人范庄张洪法2017.6.3号担保人：陈德平服利息2个月一次，每次服利息3,000元。第一次付3,000元.2017.6.3号二次付3,000元.2017.8.3号三次付3,000元.四次付清本现金50,000元12月3号清。”被告陈德平于2017年6月4日从原告张焕林处取走50,000借款，并预留两个月的利息3,000元，张焕林在借条上备注：“第一次支清张焕林”。本院认为，原告张焕林与被告张洪法、牛秀平之间，于2017年4月13日签订的50,000元借款合同是双方当事人真实意思表示，且已经交付借款，借款合同依法成立并生效。原告张焕林预先扣除了前两个月的利息3,000元，应当从本金中予以扣除。被告张洪法拖欠张焕林欠款的事实清楚，证据充分。原告张焕林与被告张洪法、牛秀平约定两个月的借款利息3,000元过高，应依法予以调整为年利率24%。原告张焕林与被告张洪法、陈德平之间，于2017年6月3日签订的50,000元借款担保合同是三方当事人真实意思表示，且已经交付借款，借款担保合同依法成立并生效。原告张焕林预先扣除了前两个月的利息3,000元，应当从本金中予以扣除。被告张洪法拖欠张焕林欠款的事实清楚，证据充分。原告张焕林与被告张洪法、陈德平约定两个月的借款利息3,000元过高，应依法予以调整为年利率24%。原告张焕林与被告陈德平对担保方式、担保期间未进行约定，双方之间的担保方式应按照连带责任保证承担保证责任，双方之间的未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在主债务履行期届满之日起的六个月期间内，原告张焕林作为债权人未要求保证人陈德平承担保证责任，保证人陈德平免除保证责任。被告牛秀平既没有在被告张洪法出具的借据上签名，事后也没有对该借款追认，原告2017年6月3日借款不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张洪法、牛秀平于本判决生效之日起10日内偿还原告张焕林借款47,000元，并以47,000元为基数，从2017年4月13日起至全部履行完毕之日止，按照年利率24%支付相应利息；二、被告张洪法于本判决生效之日起10日内偿还原告张焕林借款47,000元，并以47,000元为基数，从2017年6月3日起至全部履行完毕之日止，按照年利率24%支付相应利息；三、驳回原告张焕林的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张洪法负担850元，由被告牛秀平负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志审 判 员  孟 建人民陪审员  宋明志二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 聪