北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初7465号原告：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，自由职业，住河北省承德市隆化县。被告：宿迁晨之晞电子商务有限公司，住所地沭阳县孙巷三期小区84#商铺。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。原告范利军与被告宿迁晨之晞电子商务有限公司（以下简称晨之晞公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范利军、被告晨之晞公司的委托诉讼代理人刘稷森通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。范利军向本院提出诉讼请求：判令晨之晞公司向我退还货款2050元，赔偿20500元。事实和理由：我于2019年1月21日在晨之晞公司经营的京东网店“晨之晞食品专营店”购买了10盒名称为“红颜养气茶”的商品（以下简称涉案商品），支付2050元，订单号为85681238031。晨之晞公司于2019年1月22日发货，通过中通快递物流的方式邮寄涉案商品，快递单号为640082078416，我于2019年1月24日签收，涉案商品标注的制造地为台湾，成分为红枣（中国）、枸杞（中国）、桂圆（泰国）、花旗参粉（美国），我使用后感觉头晕，经查询得知，花旗参非普通食品原料，且涉案商品整个标识为繁体字，营养标识处的核心营养素未采取适当形式使其醒目，我认为涉案商品不符合我国的食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患；我购买涉案商品的目的为个人食用，没有用于买卖，符合消费者权益保护法中消费者的定义，请法院公正判决，支持我的诉讼请求。晨之晞公司辩称，1.涉案商品为境外商品，没有质量问题，不存在安全隐患，范利军虽主张涉案商品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案商品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形；2.我公司在京东店铺上对涉案商品的外观，来源，成份，食用方法等用简体中文和图片的方式进行了说明，没有误导消费者消费；3.我公司认为以上足以证明范利军不是消费者，而是一个以非法占有为目的的“职业打假人”。本院经审理认定事实如下：范利军于2019年1月21日在晨之晞公司经营的京东网店“晨之晞食品专营店”购买了10盒名称为“红颜养气茶”的商品，商品金额2050元，商品单价为205元，实际支付2050元，订单号为85681238031。晨之晞公司于2019年1月22日发货，通过中通快递物流的方式邮寄涉案商品，快递单号为640082078416，范利军于2019年1月24日签收。范利军提交了涉案商品实物照片，涉案商品外包装标签处显示，品名：红颜养气茶，制造地：台湾，成分：红枣（中国）、枸杞（中国）、桂圆（泰国）、花旗参粉（美国），阿茶师茶业股份有限公司等信息。标签上所显示文字均为繁体字。营养标识处的核心营养素未采取适当形式使其醒目。范利军提交的涉案商品在京东商城晨之晞食品专营店销售截图显示，“三角立体茶包，真材实料清楚看的见爱美的女孩、女士们有福喽红枣、枸杞、桂圆、花旗参粉阿华师这次特别针对养气茶研发出养颜美容的饮品推荐给爱美的女性”。范利军提交的订单快照显示涉案商品名称为“进口原装人气阿华师红颜养气茶罐装特产茶包”，订单快照处亦显示涉案商品图片，与实物照片显示信息一致。范利军提交的国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局关于西洋参的介绍截图显示，西洋参又称广东人参、花旗参……美国产西洋参多为野参，称为“花旗参”。范利军提交的中华人民共和国国家卫生健康委员会于2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）文件显示，西洋参为可用于保健食品的物品。范利军提交的食品安全标准与监测评估司于2014年4月21日发布的《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》文件显示，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》实施条例的有关规定进行处罚。范利军提交的食品安全标准与监测评估司于2014年8月22日发布的《关于西洋参作为新食品原料使用问题的答复意见》文件显示，有关新食品原料问题，可以参考《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》。范利军提交的《预包装食品营养标签通则》附录标注更多营养成分表显示，注：核心营养素应采取适当形式使其醒目。晨之晞公司提交的销货单显示，宿迁晨之晞电子商务有限公司于2018年12月20日向阿茶师茶业股份有限公司购买了24盒红颜养气茶10g*10包/盒，购买单价为163元，金额总价为3912元，送货地址为宿迁市沭阳县孙巷三期社区84#商铺，销货单上有阿茶师茶业股份有限公司盖章。经查，范利军起诉了多起关于食品的案件。上述事实，有订单详情、物流照片、涉案商品实物照片、涉案商品在京东商城晨之晞食品专营店销售截图、国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局关于西洋参的介绍截图、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）文件、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》文件、《关于西洋参作为新食品原料使用问题的答复意见》文件、《预包装食品营养标签通则》附录、销货单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，范利军在晨之晞公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据该法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。本案中，根据国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局关于西洋参的介绍显示，西洋参又称花旗参，美国产西洋参多为野参，称为“花旗参”，中华人民共和国国家卫生健康委员会于2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）文件显示，西洋参为可用于保健食品的物品，《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》文件显示，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》实施条例的有关规定进行处罚。涉案商品成分中包含花旗参粉（美国），即国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局对于西洋参的认定，西洋参仅限用于保健食品中，禁止在普通食品中添加，故涉案商品违反了我国食品安全法的禁止性规定，属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款规定，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案中，根据《预包装食品营养标签通则》附录，核心营养素应采取适当形式使其醒目，涉案商品标签处营养成分表未采取适当形式使其醒目，但不足以影响食品安全。范利军主张涉案商品标签采用的字体为繁体字，但不足以影响食品安全。综上，晨之晞公司交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，范利军有权要求退还货款。在本院已经支持范利军退款请求的情形下，范利军保有涉案商品没有合法根据，应当返还晨之晞公司，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。鉴于范利军起诉了多起关于食品的案件，且订单详情处已显示涉案商品的相关信息，根据其认知能力，因上述原因不符合食品安全标准不会对其造成误导，故本院对范利军要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告宿迁晨之晞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范利军货款2050元，原告范利军于本判决生效之日起十日内向被告宿迁晨之晞电子商务有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告范利军其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告范利军负担331元（已交纳），由被告宿迁晨之晞电子商务有限公司负担33元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 刘书涵审判员 贺 诚二〇一九年十月三十一日书记员 黄立旺