北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2625号原告：王学军，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省新野县村民，现住河南省新野县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿（王学军之子），1992年4月14日出生，汉族，河南省新野县村民，现住河南省新野县，身份号码×××。被告：王爱萍，女，1977年1月6日出生，汉族，河南省南阳市新野县村民，现住河南省南阳市新野县，身份号码×××。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京路港快线物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街23号4幢D5库，统一社会信用代码91110115064896870T。法定代表人：彭梅花，总经理。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：程树林，男，1967年10月29日出生，汉族，河南省新蔡县居民，现住：河南省新蔡县，身份号码×××。委托诉讼代理人：程霞（程树林之女），1993年5月6日出生，河南省新蔡县村民，现住河南省新蔡县，身份号码×××。被告：邢文存，男，1974年10月29日出生，汉族，河南省新野县村民，现住：河南省新野县。原告王学军与被告北京路港快线物流有限公司（以下简称路港公司）、王爱萍、邢文存、程树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人李俊鹏、王睿，被告路港公司之委托诉讼代理人苟波，被告王爱萍及其委托诉讼代理人高会芬，被告程树林及其委托诉讼代理人程霞到庭参加诉讼，被告邢文存经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告赔偿原告医疗费432元、交通费500元、残疾赔偿金79470元、被扶养人生活费68158．13元、误工费52020元、护理费39000元、营养费13500元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4243．81元、工资8400元、后续医疗费20000元，合计293223．94元；2．诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告王爱萍是老乡关系，原告于2018年3月8日起经被告王爱萍父亲介绍从河南老家来北京给被告王爱萍干活，做货物装卸工作，工作地点在北京市顺义区物流园八街9号林吉产业园内路港公司业务区。2018年5月10日凌晨1时许，在装车过程中叉车司机突然倒车致使原告从叉车上摔下受伤。受伤后被告王爱萍派人将原告送至顺义京顺医院，因伤情比较严重，打999转院至朝阳区医院，后因朝阳区医院排队人多无法及时做手术，被告王爱萍开车将原告送回河南在南阳中医院住院治疗。被告王爱萍支付了在京顺医院、朝阳区医院及南阳中医院的住院费用。事故发生后，原被告经协商，就赔偿未能达成一致意见。原告认为，原告受被告王爱萍雇佣在工作中受伤，王爱萍应当承担赔偿责任，受伤地点为被告路港公司作业地，被告路港公司为受益方，路港公司也应当承担责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告路港公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我方与原告不存在雇佣或者劳动关系，原告受伤时从事什么工作我方也不清楚，是受谁指派我方也不清楚，我方与原告无关，我方不同意承担赔偿责任。被告王爱萍辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我方与原告不存在雇佣或者劳动关系。我方是路港公司的会计，从我方卡中向原告发放的工资，以及从我方卡上向程树林女儿、女婿以及其他人发放工资一样都是我方履行职务的行为，原告不是我方雇佣的，而是路港公司员工。程树林、邢文存签订合资协议能够证明其二人以路港公司的名义在合作经营，这从二人用路港公司的账户、运输单可以看出我方从事的工作均是路港公司工作，关于程树林或者原告所述的路港公司由邢文存、我方合伙经营没有证据证明。仓储租赁合同能够证明原告受伤地点就是路港公司的经营地，程树林所述的该租赁场地转给邢文存也没有证据证明，从我方账户交纳的租金也是我方代表路港公司交纳的，租赁合同就是路港公司签订的。原告受伤之后，我方为其垫付医疗费，帮助其治疗，完全是出于人道，因为我方与原告是老乡，也是我方父亲介绍原告到路港公司干活，事发之后我方帮助其治疗是合理的，不能因此推断我方应当承担责任。对原告要求赔偿的计算标准不予认可，且原告受伤是因为酒后工作，对受伤其自己也有责任。被告邢文存辩称，我方对原告的起诉不予认可，我方与原告无任何关系，合资协议均是与程树林个人所签署，与北京启星恒辉货运有限公司没有关系。原告受伤时干的活与我个人也没有关系。我了解原告在受伤当日，与工友王星喝酒后从事装卸工作，是喝酒导致受伤。被告程树林辩称，我方并不认识原告，原告也非我方雇佣的。原告受伤时干的活既不是路港公司的活，也不是我方个人的活，原告受伤与我方无关。此后王爱萍转告我女儿说原告受伤。王爱萍说之前未经历过此类问题，问如何处理。我方回答协商处理，进行赔偿，伤者回原地治疗，未提及我方和路港公司出资治疗等事项。本院经审理查明事实如下：王学军与王爱萍系系老乡。王爱萍与邢文存系夫妻关系。程树林系路港公司原法定代表人。邢文存系北京启星恒辉货运有限公司的法定代表人。2018年，王爱萍之父介绍王学军到北京从事货物装卸工作。2018年5月10日凌晨1时许，王学军在北京市顺义区物流园八街9号林吉产业园内路港公司业务区装卸货物时摔到地面，导致右侧股骨近端骨折、右侧桡骨远端骨折等症。王学军到北京京顺医院进行了检查，当日由邢文存、王爱萍开车将王学军送至南阳市中医院住院治疗，于2018年7月5日出院，住院56天。王爱萍为王学军垫付了医疗费60128．64元。王学军自行支付医疗费432元。王学军称，其系由王爱萍之父介绍到北京给王爱萍提供劳务，每月收入5000元，其工资由王爱萍发放，事发当时，其一只脚在叉车上，一只脚在货车上装最后一件货物，叉车司机未通知即倒车，导致其摔下受伤，受伤后其与王爱萍沟通，王爱萍建议其申请仲裁确认与路港公司存在劳动关系，但被仲裁机关驳回了请求。王学军提交了裁决书和庭审笔录。2017年6月17日，程树林作为甲方，邢文存作为乙方，二人签订了《合资协议书》。约定双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作投资经营北京一广州一深圳专线项目事宜达成如下协议：第一条股份组成，1、甲方以北京，广州和深圳的固定资产及业务折合人民币50万元，占股30％。2、乙方投入100万元作为公司业务流动资金，以业务垫资满100万为止，占股70%。3、甲方不再投入流动资金，流动资金全部由乙方投入。4、后期因业务增加，需要增加流动资金，乙方按比例投入，甲方可按股份比例参与投资，如不投资，按比例稀释股份占比。第二条利润分享和亏损分担，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为经营项目承担责任。共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有资产，由共同投资人按其出资比例共有。共同投资于经营项目的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产，每年分红一次。第三条事务执行，1、共同投资人委托乙方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。2、截止到2017年7月1日之前的债权债务与乙方无关。如因前期债券债务引起合资公司的经营受影响，甲方承担损失及赔偿。3、甲方不再以任何形式开设北京至广深线路。4、甲方的股权锁定期叁年，叁年内不准撤资，锁定期满后，经甲乙双方协商可自由退出，也可继续参股。退出方式以人民币核算方式为准。5、共同投资人新开展业务，属本公司货源，一律按全额价格放入本公司。5、乙方拥有财务的管理权，甲方拥有财务的监督权。6、甲方有权检查日常事务的执行情况，乙方有义务向甲方报告共同投资的经营状况和财务状况。7、乙方执行共同投资公司所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。8、乙方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成甲方损失时，应承担赔偿责任。9、甲方可以对乙方执行共同投资事务提出异议。提出异议时应暂停该项事务的执行。如发生争议，由全体投资人共同决定。10、共同投资的下列事项必须经全体共同投资人同意：（l）转让共同投资于北京一广州一深圳专线项目的股份；(2）以上述股份对外出质；（3）更换事务执行人。第五条其他权利和义务，1、甲方现有公司（北京路港快线物流有限公司）不做价格出让，所有权归甲方。2、共同投资人在合作期间可无偿使用公司品牌，所产生的费用由共同出资人承担。3、甲乙双方不得私自转让或者处分共同投资的股份。4、如果公司经营期间需要房屋转让，转出款项归乙方所有。5、股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资源。程树林称由于其个人身体原因，打算退出北京一广州一深圳专线的经营，邢文存称其有几台车，为了有稳定货源，其希望接盘经营该线路，故二人签订了《合资协议书》，约定其和邢文存合伙经营，其占30%的份额，邢文存占70%的份额，路港公司的所有人员包括程树林的女儿女婿均由邢文存管理，邢文存负责对外经营，日常经营由邢文存、王爱萍共同经营，经营半年后其未看到财务报表，了解到经营不佳，其就放弃了利润，其与邢文存的合伙名存实亡。邢文存称《合资协议书》系其和程树林个人所签，根据第五条，合作期间可以无偿使用路港公司的品牌，故对外以路港公司名义经营，由其和程树林共同经营路港公司，只是程树林不参与经营，其系路港公司的经理，日常管理由其负责，王爱萍系会计，日常运作与北京启星恒辉货运有限公司无关，员工照旧，工资由王爱萍发放，其与程树林系合伙关系，只是由于经营亏损，故未给程树林分配利润。程树林称其与邢文存合作仅为经营线路的合作，并非共同经营路港公司，因为《合资协议书》第五条约定合作不涉及路港公司的所有权。路港公司认可程树林的说法。王爱萍提交工作证明一份，内容：兹证明王爱萍（女，×××）于2017年7月1日在我公司工作至今，一直担任会计一职。王爱萍另提交保险公司雇主责任保险单、发票、投保人员清单及其个人银行账户明细，雇主责任保险单显示被保险人名称为路港公司，投保人员清单上邢文存为经理，王爱萍为财务，用以证明其系路港公司的会计。路港公司、程树林均不认可王爱萍系路港公司的会计，称由于程树林和邢文存系合作关系，故王爱萍在王学军受伤后几个月说需要用公章，在不知情的情况下就将公章交给王爱萍使用。同样在王学军受伤后，王爱萍才投保，且保费由王爱萍支付给路港公司，认为王爱萍用章的行为均属于欺诈，王爱萍转账涉及的人员并非路港公司工作人员。王学军申请其工友王国言出庭作证，王国言作证称其和王学军同村，二人均给王爱萍干活，由王爱萍发工资，干活现场听叉车司机的安排，王学军受伤时由于叉车司机以为货装完了，在没有问也没有查看的情况下就倒车，导致王学军摔到地面，其打了120，但是没有人来，其又联系邢文存，邢文存安排值班的小李开车送王学军到北京京顺医院检查，后又去了北京朝阳区医院，由于需要好几天才能做上手术，邢文存夫妇开车带王学军回南阳中医院。王学军对王国言的证人证言认可。王爱萍认可证人所述的王学军受伤过程、就医过程，但不认可王学军给王爱萍干活，称邢文存也是路港公司的经理，也是代表路港公司处理事务。路港公司称不了解情况，由法院核实。程树林称在其与邢文存合伙过程中，因很多客户系路港公司的客户，与路港公司签订有合同，故转账亦使用路港公司的账户，运输单也是路港公司的单子，到账后再转给王爱萍，另外，邢文存需要使用路港公司的公章，就会给其使用。诉讼中王学军申请对其所受伤害进行伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定。经摇号由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人王学军右腕关节功能部分丧失符合×级伤残；右髋关节功能丧失部分丧失符合×级伤残。累计伤残赔偿指数为×%。2．建议误工期为180-365日，护理期为120-300日，营养期为90-180日。王学军预交鉴定费4243．81元。王学军主张其被扶养人为其女王歆伶（身份号码×××），其兄王占周（身份号码×××），王学军就此提交了户口本、证明两份、残疾人证一份，证明上显示王学军父母均已去世，王学军父母共育有子女6人，王占周系单身，一直跟随王学军生活，残疾人证上显示王占周智力×级残疾。路港公司和王爱萍称仅认可王歆伶系王学军的被扶养人，不认可王占周系其被扶养人。王学军表示其尚未行二次手术，但坚持在本案中主张二次手术费。经询问，王爱萍表示，路港公司与员工均未签订劳动合同，也未交纳社会保险费。王爱萍称王学军月工资5000元，表示如法院判决邢文存负赔偿责任，同意从中扣减其为王学军垫付的60128．64元，王学军同意对王爱萍垫付的费用在本案中一并解决。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、住院病案、银行交易明细、医疗费票据、门诊收费票据、户口本、《司法鉴定意见书》、证明、残疾人证、录音、《合资协议书》等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢文存经本院合法传唤，无正当理由拒不参加最后一次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点系王学军为谁提供劳务以及责任应由谁承担。王学军称其受王爱萍雇佣，申请了证人王国言到庭作证、提交了录音和银行交易明细，在王学军受伤后，其工友第一时间联系了邢文存，且由邢文存和王爱萍驾车将王学军送至南阳市中医院住院，由王爱萍支付了住院费用。王爱萍虽提交证明等证据以证明其系路港公司的会计，但一方面路港公司对此不予认可，且路港公司有关考虑程树林与邢文存的合作关系才在不知情的情况下将路港公司的公章交由王爱萍使用的解释具有一定合理性，路港公司亦未给王爱萍交纳社保、未和王爱萍签订劳动合同，且王爱萍辩称仅是考虑到老乡关系以及人道精神才为王学军垫付医疗费的意见以及其所辩称其为路港公司的会计，并通过其个人账户为路港公司员工发放工资的意见均与常理不符。综合本案证据，本院认为程树林与邢文存系合伙关系，二人合伙经营路港公司原经营的北京一广州一深圳专线，由邢文存负责经营，程树林不参与经营，王爱萍作为会计，负责给工人发放工资并管理经营款项，其与邢文存系夫妻关系，二人构成共同经营，在经营过程中虽然使用了路港公司的品牌、账户、运输单、场地等，但是《合资协议书》约定所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担，故本院认为在程树林与邢文存合伙期间，王学军受伤，应由王爱萍、邢文存、程树林对外共同承担赔偿责任，路港公司不应承担赔偿责任。程树林辩称由于合伙经营不好，其放弃分享利润，合伙已名存实亡的意见，本院不予采信。王爱萍、邢文存虽称王学军属饮酒后干活受伤，王学军对此不予认可，且王爱萍、邢文存就此未提供证据予以证实，故本院对于王爱萍、邢文存的该辩称意见不予采信。同时，考虑到王学军作为成年人，本身应知晓并执行相关的工作规范，并应对施工活动中的危险性具有一定的认知，其未能对自身安全尽到谨慎注意义务存在过错，亦应承担一定的责任。鉴于上述情形，本院确定王学军负担30%的责任，王爱萍、邢文存、程树林负担70%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金属王学军因此事故造成合理损失的范围。对于王学军上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、王学军提交的证据以及有关法律规定予以确认。王学军诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。王学军主张的工资与本案并非同一法律关系，其可另行主张。王学军尚未行二次手术，故本院对其主张的二次手术费不予支持，其可待实际发生后另行主张。经过庭审质证，本院审核确认在本案中，王学军因此事故造成的合理损失为：医疗费60560．64元、误工费30700元、护理费24000元、营养费6750元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102189．38元、鉴定费4243．81元、精神损害抚慰金7500元。王学军上述所有合理损失，除精神损害抚慰金以外，由王爱萍、邢文存、程树林按照70%的的比例承担赔偿责任，扣减王爱萍已垫付的60128．64元，王爱萍、邢文存、程树林尚应赔偿王学军107632．04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱萍、邢文存、程树林于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告王学军医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计十万七千六百三十二元零四分；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百九十九元，由原告王学军负担三千二百四十六元（已交纳），由被告王爱萍、邢文存、程树林共同负担二千四百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶小超人民陪审员  郝继奎人民陪审员  刘晓萌二〇一九年九月十六日书 记 员  田小星