wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执1490-5号 申请执行人：赖党生，男，1950年06月25日出生，汉族，住江西省寻乌县。 申请执行人：黄玉凤，女，1956年09月25日出生，汉族，住江西省寻乌县。 申请执行人：刘某，女，1976年10月03日出生，汉族，住江西省寻乌县。 申请执行人：赖某，男，2007年12月11日出生，汉族，住江西省寻乌县。 法定代理人：刘某，系原告赖某的母亲。 被执行人：卢飞方，男，1996年07月11日出生，汉族，住江西寻乌县。 被执行人：资溪县恒鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇沿河东苑（八景城）****。 法定代表人：张大芳。 被执行人：潘运平，男，1977年07月31日出生，汉族，住寻乌县。 被执行人：刘传红，男，1976年04月20日出生，汉族，住乌寻县。 被执行人：赵如林，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 被执行人：广州市骏力运输服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****iv> 法定代表人：徐广兰。 申请执行人赖党生、黄玉凤、刘某、赖某与被执行人卢飞方、资溪县恒鑫物流有限公司、潘运平、刘传红、赵如林、广州市骏力运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初162号民事判决书已发生法律效力。2019年9月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人卢飞方、资溪县恒鑫物流有限公司、潘运平、刘传红支付死亡赔偿金等共计594600.5元，承担案件受理费7470元；赵如林、广州市骏力运输服务有限公司共承担案件受理费3200元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢飞方犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年两个月，于2019年2月28日刑满释放。除被执行人刘传红到本院接受调查询问，其余被执行人均未到庭。 二、被执行人赵如林、广州市骏力运输服务有限公司机动车已支付案件受理费共计3200元，其已履行完毕生效法律文书的确定义务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法向江西省寻乌县人民法院及江西省抚州市人民法院发出委托调查函，调查被执行人名下财产。 1.扣划被执行人卢飞方微信存款283.8元，扣划被执行人潘运平银行存款9903.99元； 2.拍卖被执行人潘运平（共有人刘宝根）名下位于江西省××县××东新区国际公馆3栋904房的房产[房产证号：赣（2016）寻乌不动产权第00004**]，并作出《执行分配表》，依据该《执行分配表》，申请人可分配的金额为119383.22元； 3.查封被执行人资溪县恒鑫物流有限公司名下车辆26台（查封到期日为2021年10月31日），并向其发出《通知书》，要求其将上述车辆移交法院执行;查封被执行人潘运平名下车牌号码为粤Ｍ×××××号车辆一台（查封到期日为2021年9月24日）。因上述车辆下落不明，无法处置，上述车辆如需继续查封，到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 除此之外，未发现被执行人卢飞方、资溪县恒鑫物流有限公司、潘运平、刘传红有可供执行的其他财产。 四、依法向被执行人人卢飞方、资溪县恒鑫物流有限公司、潘运平、刘传红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢飞方、资溪县恒鑫物流有限公司、潘运平、刘传红有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年八月二十三日 书记员  茹韵然
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6328号申请人:顾团结，男，1984年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：苏州韦能体育发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场****。法定代表人：刘瑜。顾团结与苏州韦能体育发展有限公司服务合同纠纷纠纷一案，顾团结于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州韦能体育发展有限公司名下银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月一日书记员  罗翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6644号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 代表人：陆学峰，行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：周永光,男,蒙古族,1988年4月2日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告:晓梅,女,蒙古族,1990年7月28日出生,现住址:通辽市。公民身份号码:×××。 被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住，住所地：通辽市科尔沁区五金建材城**楼**/div> 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：杨文博，男，1989年11月29日出生，系通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，代表人：季长虹，总经理。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告周永光、晓梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周永光、晓梅的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告周永光、晓梅的起诉。 审判员  杨立荣 二〇一九年八月十五日 书记员  姜 雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4781号申请人：肥城元军运输队，住所地肥城市湖屯镇中湖村。负责人：刘元军，经理。被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，董事长。申请人肥城元军运输队与被申请人济南汇丰炭素有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南汇丰炭素有限公司名下价值12万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城元军运输队的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人肥城元军运输队预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十七日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4781号原告：肥城元军运输队，住所地肥城市湖屯镇中湖村。法定代表人：刘元军，经理。委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，董事长。原告肥城元军运输队与被告济南汇丰炭素有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城元军运输队委托诉讼代理人王远河到庭参加诉讼，被告济南汇丰炭素有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城元军运输队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费111,530.77元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接被告的运输业务，截至2019年2月28日，被告共欠原告运费111,530.77元，后经多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。被告济南汇丰炭素有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交营业执照副本一份，被告企业信息一份，对账函一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肥城元军运输队与被告济南汇丰炭素有限公司存在口头运输合同关系。后双方经对账，截至2019年2月28日，被告尚欠原告运费111,530.77元，被告在原告出具的对账函中加盖财务专用章对此予以确认。后经原告催要，被告仍未支付。2019年8月27日，原告诉来本院要求被告支付运费及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告之间存在口头的运输合同关系，双方经对账后，被告在对账函中对欠付运费予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告支付运费，依法应予支持。关于运费的利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肥城元军运输队给付运费111,530.77元及利息（以运费111,530.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月27日计算至付清之日止）。案件受理费1,265元，财产保全费1,120元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十月十七日书记员 姜浩欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6861号申请人:田维兰,女,汉族，1955年7月6日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:田怡,女,汉族，1981年7月1日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区解放新村。申请人田维兰与被保全人田怡共有物分割纠纷一案，申请人田维兰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人田怡名下银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人田怡名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月二十八日书记员  王思师
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1445号关于申请执行人刘红梅与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红梅向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初1887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月三十日书记员  刘建斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1445号申请人：刘红梅，女，住内蒙古丰镇市。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司。法定代表人：韩联合，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初1887号民事判决书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：胡小川二〇一九年八月三十日书记员 ：万连河
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2296号 巢湖市四树商贸有限公司、汪颢： 你/你单位与柯东升买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0101民初6320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共177081.90元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费2556.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××82 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2296号 申请人：柯东升，男，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园,统一社会信用代码9134018115362448XL。 被执行人：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，本科文化，住巢湖市。 本院在执行××与××市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初6320号民事判决书。现被执行人已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行(2019)皖0181执2296号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐健涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1767号 原告：陈某1，男，1949年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈某2，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某3，女，1941年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某4，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2，被告陈某3、陈某4的委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决位于福州市晋安区鼓山镇洋里村中下村7-5号（测量图纸编号：中下村51号，测量面积约85平方米）祖屋拆迁补偿金额约145万元，属原、被告共同共有，原告陈某1、陈某2各享祖屋拆迁补偿的四分之一份额；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：诉争祖屋坐落在福州市晋安区鼓山镇洋里村中下村7-5号，是祖父陈伯江于清朝末年所建的，祖父有四个儿子：老大陈仲来、老二陈啟民、老三陈仲铿、老四陈仲荣，都是在祖屋出生，祖父突患疾病逝世，没有留下遗嘱，对祖屋没有做出分割。因此，上述房屋作为陈伯江的遗产，应归陈伯江的四个儿子共同共有，原告陈某1的父亲陈啟民、陈某2的父亲陈仲荣各享有祖屋四分之一的所有权。老大陈仲来生前说：房子四家都有份，亲戚邻里都知道。在祖屋的维修方面都是老大女儿陈某3组织大家一起出钱出力维修的，一直以来我们都是积极参与，共同负担的，由此可见陈某3是认可祖屋四家都有份的。《中国民法》“关于土改确权的房屋纠纷”中提到：“由于土改确权而发生的房屋纠纷，情况比较复杂，在处理具体案件时，一定要具体情况具体分析。”我们家的情况就是千万错案之一，土改时老二和老四外出租房住谋生。现在房子拆迁，在利益驱使下，陈某3、陈某4突然说房子是他们两家的，老二、老四两家没有份，说他们有产权证。但几十年来从来没听说过有什么产权证，老二陈啟民、老四陈仲荣一辈子认定祖屋是有份的。陈某3、陈某4他们提供的1951年土地房产所有证，是有重大错误的，没有遗嘱，没有分家协议，且无档案可以佐证，有可能是假的。本应是陈仲来、陈啟民、陈仲铿、陈仲荣兄弟四人的共有财产，而登记的陈仲来、林爱毡、陈仲坚、翁四妹、陈梅英、陈某3、陈再樑、陈依娇八个名字中林爱毡、陈仲坚、陈再樑、陈依娇四个是错误的。土改登记之时，在产权所有人信息采集方面存在瞒报、缺失和错误，我们怀疑此重大错误的原因与对方向政府有关部门提供虚假信息，谎报、瞒报有重大关系，造成了政府误登。他们的行为欺骗了政府，违背了社会公德、公序良俗，侵犯了共有人的合法权益。基于以上事实和理由，请求依法判决。 陈某3、陈某4辩称，一、诉争房屋于1951年经福州市人民政府确权为陈仲来、林爱毡、陈仲坚、翁四妹、陈梅英、陈某3、陈再樑、陈依娇等八人共有，原告不是诉争房屋的所有权人。二、原告现因诉争房屋拆迁补偿利益，认为该房屋为共有的祖屋，由于诉争房屋已经福州市人民政府确权为被告父辈所有，因此原告起诉已超过诉讼时效。三、本案为房屋产权纠纷，并非法定继承纠纷。原告没有任何证据证明诉争房屋是原告的父辈所有。诉争房屋已经人民政府确权，原告对房屋的所有权人有异议，应向政府提出。原告的起诉，应予驳回。四、本案若属于法定继承纠纷，则原告漏列了众多当事人。陈仲来的继承人有林爱梅、陈梅英、陈某3等，陈仲铿、翁四妹的继承人有陈某4、陈娇等，原告只起诉陈某3、陈某4，法律依据不足。综上，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：诉争的福州市晋安区鼓山镇洋里村中下村7-5号房屋经福州市人民政府于1951年颁发的《土地房产所有证》（洋字第00218号）和《国有土地使用证》（洋字第00728号）确认系陈仲来、林爱毡、陈仲坚、翁四妹、陈梅英、陈某3、陈再樑、陈依娇八人所有。 本院认为，根据现有证据，诉争房产已于1951年“土改”时确权登记在陈仲来、林爱毡、陈仲坚、翁四妹、陈梅英、陈某3、陈再樑、陈依娇八人名下，此后该房产及宅基地无权属变动登记。原告关于诉争房屋“土改”时确权有误，诉争房产系祖父陈伯江所有的主张，未提供证据证明，不能成立，故其认为要求按法定继承分割诉争房产的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈某1、陈某2的全部诉讼请求。 案件受理费8925元，由陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1767号 本院于2019年8月21日对原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案作出的（2019）闽0111民初1767号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0111民初1761号民事判决书中第一页被告陈某2的住址“住福建省福州市晋安区”有误，补正为“住福建省福州市鼓楼区”。 审 判 长  林国童 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄学相 书记员何海亮
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1685号 本院在执行申请执行人杨恩伟、张永林与被执行人赖长生因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖长生拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将赖长生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年八月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4387号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张贵昌，男，1972年9月18日出生，住河南省范县。 被告：梅秋霞，女，1970年1月17日出生，住河南省范县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张贵昌、梅秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1685号 申请执行人：杨恩伟，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人：张永林，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：赖长生，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人杨恩伟、张永林与被执行人赖长生因民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨恩伟、张永林依法向本院申请执行，要求被执行人赖长生偿还借款167395.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人为名下有部分银行存款、及小型汽车一辆，已采取冻结措施。未发现被执行人名下有房产、工商登记信息。 3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐浩田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4387号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张贵昌，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省范县。 被告：梅秋霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省范县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张贵昌、梅秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张贵昌、梅秋霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵昌、梅秋霞偿还贷款本金17140.55元，利息1629.77元，罚息12443.02元，复利1248.03元，共计人民币32461.37元（以上利息计算至2016年6月8日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38500元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币29921.69元，其中本金21359.45元，利息8301.74元，罚息190.4元，复利70.1元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金17140.55元，利息1629.77元，罚息12443.02元，复利1248.03元，共计人民币32461.37元。 被告张贵昌、梅秋霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张贵昌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月31日，被告张贵昌、梅秋霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张贵昌、梅秋霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张贵昌、梅秋霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张贵昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张贵昌所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贵昌、梅秋霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17140.55元，利息1629.77元，罚息12443.02元，复利1248.03元，共计人民币32461.37元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金17140.55元为基数）、复利（以所欠利息1629.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为612元，由被告张贵昌、梅秋霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2778号申请人：牛礼明，男，1986年8月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：朱星，女，1986年6月13日出生，汉族，住武陟县。被申请人：温小江，男，1986年11月19日出生，汉族，住址同上，（系朱星丈夫）。申请人牛礼明与被申请人朱星、温小江为民间借贷纠纷一案，申请人牛礼明于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱星、温小江的银行存款83000元予以冻结。申请人牛礼明以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱星、温小江的银行存款83000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年八月十三日书记员  景晓晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6884-6885号之二 (6884号案)申请执行人：郑业青，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 (6885号案)申请执行人：彭福安，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳触云科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道**龙泰利大厦****，统一社会信用代码91440300319519357U。 法定代表人：周汉亮。 申请执行人郑业青、彭福安与被执行人深圳触云科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5287、5289号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳触云科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳触云科技有限公司支付:1.6884号案执行款项16272.64元(人民币,下同);2.6885号案执行款项12547.13元，本院依法受理。 诉讼过程中，本院作出（2019）粤0305执6884-6885号执行裁定书，冻结了被执行人深圳触云科技有限公司名下银行账户内存款。后被执行人深圳触云科技有限公司主动向本院支付两案全部执行款项共计28819.77元，经本院通知，两案申请执行人均已领取执行款项并申请结案。 本院认为，两案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费232.3元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳触云科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5287、5289号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳触云科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十九日 书记员  江 艺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2778号原告：牛礼明，男，1986年8月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：温小江，男，1986年11月19日出生，汉族，住武陟县。被告：朱星，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上，系温小江妻子。委托诉讼代理人：温小江，系朱星的丈夫。原告牛礼明与被告温小江、朱星为合伙纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛礼明的委托诉讼代理人程志浩，被告温小江、被告朱星的委托诉讼代理人温小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛礼明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款83000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年9月27日起计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，二被告因购车向原告借款100000元。后经原告催要，二被告归还原告借款17000元，下欠83000元，并于2017年9月27日为原告出具《借条》一份，约定月息1分。至今，二被告既不归还借款本金，也未支付利息，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温小江、朱星辩称，原告所诉与事实不符，本人和原告是合伙购车做生意关系，当时原告投资10万元，后来原告退伙，要求本人退还其投资款10万元，本人已经退还其6-7万元，现在原告还起诉我们偿还83000元本金及利息，与事实不符。当时我们出于朋友关系考虑同意退还10万元投资款，但是原告现在起诉我们属于不仁不义，我们要求原告与我们共同承担其合伙之间的亏损额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告牛礼明与被告朱星为同事关系，被告温小江系被告朱星的丈夫。后原被告口头协商并达成双方共同投资合伙搞运输的协议，并约定原告不参与具体经营，但未约定具体的分红和债务承担。2016年7月2日，原告牛礼明通过其妻子张巧苗的中信银行账户转给被告朱星100000元作为合伙投资款，后双方开始合伙跑运输。期间被告朱星通过微信转账分别于2017年6月15日、6月20日、6月21日支付给原告牛礼明3500元、5000元、3000元，合计11500元，同时被告朱星支付原告现金15000元，被告温小江通过微信转给原告5500元。2017年初，原告牛礼明提出退伙，后被告温小江、朱星同意原告牛礼明退伙，并同意退还原告投资款。因被告经济紧张，2017年9月27日，被告朱星为原告出具借条一张，该借条载明，“今借牛礼明现金（83000）捌万叁仟圆整，利息按1分计算，借款人朱星，2017年9月27日”。后被告朱星分别于2018年8月20日、8月29日、9月18日，2019年2月3日通过微信支付原告1000元、2000元、4000元、20000元，合计27000元。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告牛礼明与被告温小江、朱星口头协商并达成双方共同投资合伙搞运输的协议,并约定原告不参与具体经营，未约定具体的分红和债务承担。2016年7月2日，原告牛礼明投资入股100000元，双方开始合伙跑运输。后被告陆续支付原告32000元。2017年年初，原告提出退伙，经协商二被告同意原告退伙，经过算账，被告朱星并于2017年9月27日为原告出具83000元的借条一张，由此合伙关系终止，该投资款已转化为借款关系。在被告朱星出具借条后，被告朱星又支付原告27000元，该款应视为二被告偿还原告借款83000元的本息。从被告朱星为原告出具借条之日起，应按照二被告为原告出具的借条后实际支付原告的款项分段计算本息，经核算，二被告已偿还原告本金13654.9元（27000元-13365.1元），利息13365.1元（利息截止2019年2月4日）。二被告实际下欠原告本金69365.1元{83000元-（27000元-13365.1元）}及利息应当偿还原告。被告诉称，要求原告共同承担其合伙之间的亏损，因原被告协商同意原告退伙，并同意偿还原告投资款，且被告朱星为原告出具了借条，证明原被告已就退伙事宜达成一致，且二被告同意退还原告投资款的事实，由此该投资款已转化为借款，二被告理应偿还原告，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告温小江、朱星应当于本判决生效后三十日内偿还原告牛礼明借款69365.1元及利息（利息从2019年2月4日起计算至还清款之日止，按月息1分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费850元，保险费200元，由被告温小江、朱星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十月二十一日书记员  景晓晓
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3078号 立案 日期2019年7月30日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：靳红帅，男, 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告靳红帅给付原告24个月（2017年5月1日至2019年4月30日）的物业管理服务费2168元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年，沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳市天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取。被告靳红帅住天阔家园小区34#6-***室，房屋面积90.35平方米，2017年5月1日至今一直未缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业管理费2168元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址天阔家园小区 34#6-***室房屋面积90.35平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告靳红帅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2017年5月1日至2019年4月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告靳红帅应交纳物业服务费2,168.00元（1.00元/m2×90.35m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告靳红帅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2,168.00元（2017年5月1日至2019年4月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告靳红帅负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十九日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2018）京0491民初2117号申请人：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼602A。法定代表人：熊平，总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬子，河北天捷律师事务所律师。被申请人：李天宝，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人：深圳市宝立云科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区建设路龙源大厦**710法定代表人：李天宝，经理。申请人北京无忧创想信息技术有限公司（以下简称无忧创想公司）与被申请人李天宝、深圳市宝立云科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人无忧创想公司向本院申请财产保全，请求：依法查封或冻结被申请人李天宝、深圳市宝立云科技有限公司名下的银行存款或同等价值的财产共1042142元（请求查封房产数额50万元，冻结支付宝、余额宝、理财产品等共542142元），并提供了相关财产线索。申请人无忧创想公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号1×××××3）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日止）。本院认为，申请人无忧创想公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李天宝、深圳市宝立云科技有限公司名下的银行存款或同等价值的财产共1042142元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：财产线索一、被申请人李天宝名下位于广东省肇庆市端州区某路某幢×××房；二、被申请人李天宝（身份证号×××）名下支付宝账户余额、余额宝、理财产品等；三、被申请人深圳市宝立云科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DCXHQ46）名下支付宝账户余额、余额宝、理财产品等。审判员  袁建华二〇一八年十二月十一日书记员  袁雪梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初125号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赖顺军，男，1984年6月22日出生，广西阳朔县人，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯故意伤害罪于2002年12月31日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月26日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被阳朔县人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月26日被阳朔县公安局拘传羁押，2018年10月27日被刑事拘留，2018年12月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)112号起诉书指控被告人赖顺军犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉。被告人赖顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年10月25日，吸毒人员黎某以100元向被告人赖顺军购买1小袋疑似毒品冰毒0.07克，经鉴定其中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赖顺军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，其系累犯，应从重处罚。 被告人赖顺军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2018年10月25日23时许，吸毒人员黎某经事先电话及微信联系被告人赖顺军确定其有毒品后，采用微信转账方式转账100元给被告人赖顺军购买毒品，后自行到被告人赖顺军位于阳朔镇大村门村的家中二楼卧室内拿毒品，黎某拿到毒品离开房间后即被事先蹲守在附近的公安民警抓获，民警当场从黎某身上查获其购买的1小袋疑似毒品冰毒（经称量净重0.07克）。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人赖顺军的尿液样本呈阳性。 上述事实，被告人赖顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某等人的证言；被告人赖顺军的供述；当面称量记录等相关书证；桂市公（刑）鉴（毒品）字【2018】484号检验报告；电子证据检查工作记录；物证手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖顺军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赖顺军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赖顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、随案移送的作案工具被告人赖顺军的华为手机一部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年八月十九日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂0321刑初125号 被申请人：赖顺军，男，1984年6月22日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人赖顺军犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人赖顺军价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初73号 原告：海林禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市原燃料公司家属楼院内。 法定代表人：刘禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：金风女，女，1963年3月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 原告海林禄源供热有限公司（以下简称海林禄源公司）与被告金风女供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告海林禄源公司及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告金风女经公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林禄源公司向本院提出诉讼请求：金风女给付取暖费18484.80元、滞纳金4645.44元、二次供水费360元。事实和理由：金风女名下的位于海林市燃料公司家属楼3单元702室建筑面积92.88平方米（取暖面积80.65平方米）房屋，自2011年起至今由禄源公司供热，每年取暖费2580.80元、二次供水费60元，形成了事实上的供用热力合同关系。金风女拖欠2011年至2017年取暖费及二次供水费未支付。 金风女未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 海林禄源公司营业执照、住宅房屋征收补偿协议书、燃料楼签约明细表、（2017）黑1083民初1244号民事判决书、（2019）黑10民终180号民事判决书、海林市住房和城乡建设局证明。（2017）黑1083民初1244号民事判决书是本院生效的裁判文书，与住宅、房屋征收补偿协议书、燃料楼签约明细表可以相互印证，位于位于海林市XX家属楼****建筑面积92.88平方米（取暖面积80.65平方米）房屋所有权人是金风女的事实，本院予以确认；2.照片、测温记录不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海林禄源公司从2011年起至2017年为海林市燃料公司住宅楼供热，该家属楼X单元XXX室建筑面积92.88平方米（取暖面积80.65平方米）房屋所有权人金风女。2017年10月8日，金风女与海林市人民政府房屋征收办公室签订《住宅房屋征收补偿协议》，取得补偿款273173.76元房屋征收补偿款后，该住宅楼终止供热。 本院认为，供用热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同，用热人逾期支付的，供热人有权要求支付。本案涉及的主要问题是，禄源公司与金风女是否存在供用热力合同关系。 《黑龙江供热条例》第二十五条规定“……未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。用户更名的，应当在办理用户更名手续前与供热单位结清热费”。本案，海林禄源公司从2011年起为海林市燃料公司家属楼开始供热，该楼X单元XXX室房屋所有权人为金风女，虽然未签订书面供热合同，但已形成了事实供用热力合同关系，金风女在房屋被征收前所有权未发生变更，也未结清热费，应当承担支付热费的责任。据此，海林禄源公司要求金风女支付2011年至2017年供暖期间的执费，应依照用热房屋取暖面积80.65平方米按每平方米32元计算（海林市标准），即：80.65平方米（取暖面积）×32元（每平方米）×6（供暖期）＝15484.80元。 海林禄源公司与金风女未签订书面供用热力合同，要求支付热费的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持；要求金风女支付二次供水费360元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，海林禄源公司要求金风女给付取暖费15484.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金风女于本判决生效之日起三十日内给付海林禄源供热有限公司取暖费15484.80元； 二、驳回海林禄源供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.26元，公告费600元，合计912.26元，由海林禄源供热有限公司负担50元，由金风女负担862.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 审 判 员  付 洁 人民陪审员  张学会 二〇一九年八月十二日 书 记 员  修 娸
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初73号 原告：陈伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：徐龙惠，男，1977年3月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：梁兴彬，男，1987年7月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：徐龙波，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告陈伟与被告徐龙惠、梁兴彬、徐龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈伟于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈伟撤回对被告徐龙惠、梁兴彬、徐龙波的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈伟负担。 审判员  林虹 二〇二〇年一月八日 书记员  郝靓
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2933号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：杨坤，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告杨坤给付48个月物业管理服务费2,586.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区2号楼4单元***室业主，房屋面积76.99平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 2号楼4单元***室房屋面积76.99平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告杨坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告杨坤应交纳物业服务费2,586.00元（0.70元/m2×76.99m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告杨坤本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,586.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告杨坤负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2933号 立案 日期2019年7月19日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：杨坤，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告杨坤给付48个月物业管理服务费2,586.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区2号楼4单元***室业主，房屋面积76.99平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 2号楼4单元***室房屋面积76.99平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告杨坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告杨坤应交纳物业服务费2,586.00元（0.70元/m2×76.99m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告杨坤本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,586.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告杨坤负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十四日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3443号   申请人：邢志超，男，2006年2月4日出生，汉族，学生，住遵化市。   法定代理人：于颖，女，1985年4月18日，汉族，农民，现住遵化市，与原告系母子关系。   被申请人：林涛，男，1964年5月17日出生，汉族，住遵化市。   被申请人：刘军旗，男，1980年1月27日出生，汉族，住遵化市。   原告邢志超与被告林涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢志超于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林涛所有的在遵化市公安交通警察大队指定停车场院内停放的龙工牌内燃平衡重式叉车和被申请人林涛、刘军旗的银行存款及其他相等价值的财产在5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢志超已提供保函担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人林涛所有的在遵化市公安交通警察大队指定停车场院内停放的龙工牌内燃平衡重式叉车和被申请人林涛、刘军旗的银行存款及其他相等价值的财产以5万元为限。保全期限以协助执行通知书为准。   案件申请费520元，由申请人邢志超预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 刘 浩     二〇一九年八月二日   书记员 刘艳超
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3443号   原告：邢某，男，2006年2月4日出生，汉族，学生，住遵化市。   法定代理人：于某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告母亲。   委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化城关华兴法律服务所法律工作者。   被告：林涛，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：刘军旗，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告邢某与被告林涛、刘军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人于某、委托诉讼代理人宋桂荣、被告林涛、被告刘军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告经济损失5万元（具体以鉴定为准）：2、由二被告承担本案诉讼费。2019年7月16日13时许，刘军旗驾驶叉车由北向南行驶到遵化市××村时，与由北向南邢某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，邢某受伤。邢某被送往遵化市人民医院救治，住院两天之后因伤重被转到唐山市第二医院救治。现治疗尚未终结。经遵化市公安交通警察大队认定：当事人刘军旗承担本起事故的主要责任，邢某承担本起事故的次要责任。庭审中，变更诉讼请求41211.84元，其他损失另行诉讼解决。   被告林涛辩称，同意赔偿，但是责任比例需要在庭审中明确，要求按四六比例划分责任。其为原告垫付医疗费3500元、支付在遵化市人民医疗住院二天护理费用300元。   被告刘军旗辩称，对交通事故的发生及认定没有意见，同意赔偿，但赔偿比例过高。   经审理查明，2019年7月16日13时许，被告刘军旗驾驶被告林涛所有的叉车（内燃平衡重式叉车）由北向南行驶到遵化市××村时，与由北向南邢某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，邢某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘军旗承担事故的主要责任，邢某承担事故的次要责任。邢某受伤后在遵化市人民医疗住院治疗2天，支付医疗费2736.76元，在唐山市第二医院住院治疗46天，支付医疗费44358.04元。被告林涛为原告垫付医疗费3500元。   上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、当事人陈述、法庭笔录证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邢某与被告刘军旗发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定刘军旗承担事故的主要责任，邢某承担事故的次要责任，双方对责任认定均无异议，本院予以认定。原告邢某因交通事故所受损失，被告刘军旗应予承担赔偿责任，经庭审查明，刘军旗驾驶车辆的所有人系被告林涛，刘军旗是在从事职务工作时发生的交通事故，其所应承担的赔偿责任应由接受劳务的被告林涛承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，结合道路事故认定及原、被告过错程度，本院确认被告林涛承担原告损失70%的赔偿责任。原告损失经核算医疗费为47094.8元，住院伙食补助费为1920元（48天×40元），合计49014.8元，被告林涛应赔偿34310.36元，扣除其已为原告垫付的医疗3500元，再赔偿30810.36元。被告林涛主张为原告垫付的护理费300元，可在原告主张的后续治疗费中一并解决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险而涉案叉车属于在特定场所操作使用的作业车辆，并无法定义务投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担先行赔付义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、的规定，判决如下：   一、被告林涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢某30810.36元；   二、驳回原告邢某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费500元，原告邢某负担307.5元，被告林涛负担717.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员  刘浩     二〇一九年九月二十四日   书记员 刘艳超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6575号原告：胡德兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：黄鑫，男，1995年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张鹏，男，1994年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。原告胡德兴诉被告黄鑫、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，因须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聚满二〇一九年八月六日书记员  李 明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初481号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝**新南路**附******3-2，公民身份号码5102021944********。被告：渝中区星豪鸿华翔酒店，经营场所重庆市渝中区临江路**第**（平街第**）5-1、5-2、5-3、5-4#，注册号500103613119528。经营者易经华，男，1971年2月26日出生，，住重庆市沙坪坝区原告全玉玺与被告渝中区星豪鸿华翔酒店著作权权属纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加了诉讼，被告渝中区星豪鸿华翔酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼，请求判令：1.被告在渝中区星豪鸿华翔酒店大厅张贴声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告惩罚性赔偿1万元；3.本案案件受理费和取证费等合理费用500元由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告在渝中区星豪鸿华翔酒店的登记台上，发现因未经原告同意，公然使用原告于2006年拍摄的作品“重庆之夜”用于该酒店旅游商务中心的宣传单上，用于品牌及业务推广。该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，先后被中国国家画报《人民画报》刊用；被光明日报“重庆直辖十年”选用。该作品系原告原创作品，享有完全的知识产权，被告还公然在连续使用，至今未拆除。被告侵权照片时未取得原告同意，也未支付原告任何使用费用，根据《中华人民共和国著作权法》已构成著作权、署名权、保证作品的完整性的侵权。被告渝中区星豪鸿华翔酒店未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。经审理查明，原告系中国摄影家协会会员，高级记者，重庆市新闻摄影学会顾问。2007年第8期的《人民画报》第70-71页刊登了《“最爱重庆”——摄影家全玉玺镜头中的重庆》文章，在第70页有摄影作品“重庆之夜2007年”。2016年11月25日，原告以作者的身份将“重庆之夜2007年”摄影作品在重庆市版权局进行了作品登记，登记号：渝作登字-2016-G-00169766，作品名称：重庆之夜，创作完成日期：2006年8月11日，首次发表日期：2007年8月1日。被告在其经营场所发放的《酒店旅游商务中心重庆精品旅游线路推荐》宣传单上使用了涉案摄影作品，并对该作品进行了裁剪，且未署名。原告于2018年8月20日从渝中区星豪鸿华翔酒店的登记台处取得了上述宣传单。原告为维权进行拍摄取证支出300元，并产生了交通费等费用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告举示了涉案摄影作品的《作品登记证书》以及刊登有该作品的《人民画报》，在无相反证据的情况下，本院确认原告对涉案摄影作品享有著作权。被告未经原告许可,擅自在其经营场所发放的《酒店旅游商务中心重庆精品旅游线路推荐》宣传单上使用涉案摄影作品，且未署名并进行了裁剪。被告的上述行为侵犯了原告的署名权、复制权、保护作品完整权，被告应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。因被告侵害了原告的署名权、保护作品完整权，对于原告要求被告在渝中区星豪鸿华翔酒店大厅张贴声明，向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合考虑作品类型、作品的拍摄难度、侵权数量、原告取证费用、被告使用作品的方式、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元及合理费用500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告渝中区星豪鸿华翔酒店于本判决生效之日起十日内，就涉案侵权行为在渝中区星豪鸿华翔酒店大厅张贴声明向原告全玉玺赔礼道歉、消除影响（内容须经本院审核）；二、被告渝中区星豪鸿华翔酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺经济损失1万元；三、被告渝中区星豪鸿华翔酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺合理费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告渝中区星豪鸿华翔酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初9417号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被告张伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告郭玉芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告贵州天坤混凝土有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村/div>法定代表人周志明。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司名下银行存款148万元或查封、扣押其名下等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司名下银行存款148万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足148万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告张伟、郭玉芹、贵州天坤混凝土有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年八月八日书 记 员  王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初481号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告：渝中区星豪鸿华翔酒店，经营场所重庆市渝中区临江路89号第8层（平街第5层）5-1、5-2、5-3、5-4#，注册号500103613119528。经营者易经华，男，1971年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告全玉玺与被告渝中区星豪鸿华翔酒店著作权权属纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加了诉讼，被告渝中区星豪鸿华翔酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全玉玺向本院提出诉讼，请求判令：1.被告在渝中区星豪鸿华翔酒店大厅张贴声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响；2.被告惩罚性赔偿1万元；3.本案案件受理费和取证费等合理费用500元由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告在渝中区星豪鸿华翔酒店的登记台上，发现因未经原告同意，公然使用原告于2006年拍摄的作品“重庆之夜”用于该酒店旅游商务中心的宣传单上，用于品牌及业务推广。该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，先后被中国国家画报《人民画报》刊用；被光明日报“重庆直辖十年”选用。该作品系原告原创作品，享有完全的知识产权，被告还公然在连续使用，至今未拆除。被告侵权照片时未取得原告同意，也未支付原告任何使用费用，根据《中华人民共和国著作权法》已构成著作权、署名权、保证作品的完整性的侵权。被告渝中区星豪鸿华翔酒店未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定事实的依据。经审理查明，原告系中国摄影家协会会员，高级记者，重庆市新闻摄影学会顾问。2007年第8期的《人民画报》第70-71页刊登了《“最爱重庆”——摄影家全玉玺镜头中的重庆》文章，在第70页有摄影作品“重庆之夜2007年”。2016年11月25日，原告以作者的身份将“重庆之夜2007年”摄影作品在重庆市版权局进行了作品登记，登记号：渝作登字-2016-G-00169766，作品名称：重庆之夜，创作完成日期：2006年8月11日，首次发表日期：2007年8月1日。被告在其经营场所发放的《酒店旅游商务中心重庆精品旅游线路推荐》宣传单上使用了涉案摄影作品，并对该作品进行了裁剪，且未署名。原告于2018年8月20日从渝中区星豪鸿华翔酒店的登记台处取得了上述宣传单。原告为维权进行拍摄取证支出300元，并产生了交通费等费用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告举示了涉案摄影作品的《作品登记证书》以及刊登有该作品的《人民画报》，在无相反证据的情况下，本院确认原告对涉案摄影作品享有著作权。被告未经原告许可,擅自在其经营场所发放的《酒店旅游商务中心重庆精品旅游线路推荐》宣传单上使用涉案摄影作品，且未署名并进行了裁剪。被告的上述行为侵犯了原告的署名权、复制权、保护作品完整权，被告应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的责任。因被告侵害了原告的署名权、保护作品完整权，对于原告要求被告在渝中区星豪鸿华翔酒店大厅张贴声明，向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本院综合考虑作品类型、作品的拍摄难度、侵权数量、原告取证费用、被告使用作品的方式、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元及合理费用500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告渝中区星豪鸿华翔酒店于本判决生效之日起十日内，就涉案侵权行为在渝中区星豪鸿华翔酒店大厅张贴声明向原告全玉玺赔礼道歉、消除影响（内容须经本院审核）；二、被告渝中区星豪鸿华翔酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺经济损失1万元；三、被告渝中区星豪鸿华翔酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告全玉玺合理费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告渝中区星豪鸿华翔酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  黄 键人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14797-1号 原告：东莞市鸿鹏快递有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑商业街**，统一社会信用代码91441900751073833F。 法定代表人：周萍。 被告：深圳市恒利盛物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园******，统一社会信用代码914403007839382647。 法定代表人：刘利明。 本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，东莞市鸿鹏快递有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市恒利盛物流有限公司价值人民币212318.44元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。 本院认为，原告东莞市鸿鹏快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市恒利盛物流有限公司价值人民币212318.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年八月十二日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14797-1号 原告：东莞市鸿鹏快递有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑商业街**，统一社会信用代码91441900751073833F。 法定代表人：周萍。 被告：深圳市恒利盛物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园******，统一社会信用代码914403007839382647。 法定代表人：刘利明。 本院在审理原告东莞市鸿鹏快递有限公司与被告深圳市恒利盛物流有限公司运输合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告深圳市恒利盛物流有限公司名下财产。现本院收到原告关于解除对被告深圳市恒利盛物流有限公司银行账户（开户名：深圳市恒利盛物流有限公司、开户行：中国银行深圳金港支行、银行账号：77×××22）的解除冻结申请，本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合有关法律规定，予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告深圳市恒利盛物流有限公司名下，开户行为中国银行深圳金港支行，账号为77×××22内冻结额度为人民币212318.14元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年九月五日 书记员 黄贞萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4803号申请人：湖北厚德投资有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路317号9单元102号法定代表人：欧阳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：葛凌先，男，1947年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘伟、罗锋，均系湖北联帮律师事务所律师。本院在审理申请人湖北厚德投资有限公司诉被申请人葛凌先、第三人湖北襄阳沐春林业有限公司股权所有权确权纠纷一案中，申请人湖北厚德投资有限公司向本院提出财产保全申请要求：查封被申请人葛凌先在第三人襄阳沐春林业有限公司的全部股权（90%股权暨1080万元）。并提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为1080万元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人湖北厚德投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：查封被申请人葛凌先持有在第三人襄阳沐春林业有限公司的90%暨1080万元的股权。案件申请费5000元，由申请人湖北厚德投资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋十军二〇一九年八月二十一日书记员  陈怡雯
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2069号原告：张书军，男，1969年8月20日生，汉族，住盐山县。被告：李勇，男，1980年5月21日生，汉族，住盐山县。原告张书军与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于 建审判员 王君默审判员 杨圣国二〇一九年八月十二日法官助理董玉立书记员刘晓一
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2043号 原告：李婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被告：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省。 第三人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根。 原告李婷与被告陈永根、第三人萍乡市东骏贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 玮 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  文松萍 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  彭 娟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2069号原告：张书军，男，1969年8月20日出生，汉族，住盐山县。被告：李勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住盐山县。原告张书军与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书军到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月19日和2019年1月10日分别在原告处购买PVC板，货款总价值19400元。在原告多次催要下被告仅偿还原告6000元，剩余13400元，被告至今未还。李勇未作答辩。张书军围绕诉讼请求依法提交了证据：李勇出具的欠条二份。经审查，原告张书军提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李勇于2017年3月19日、2019年1月10日在原告张书军处二次购买PVC板，货款总价值19400元，被告李勇分别为原告张书军出具了欠款9900元和欠款9500元的欠条各一张。后被告李勇分二次仅偿还原告张书军货款6000元，剩余13400元被告李勇未予偿还，原告张书军诉来本院。本院认为，被告李勇尚欠原告张书军货款13400元，事实清楚，有欠条等证实，本院予以确认。被告李勇未偿还货款货款13400元，造成纠纷，应负全部民事责任。原告张书军主张被告李勇偿还货款13400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告张书军货款13400元及利息（以13400元为本金，自2019年8月9日起，按年利率6%计算至本判决生效日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 于 建审判员 王君默审判员 杨胜国二〇一九年十月二十九日法官助理董玉立书记员马雨露
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1927号 邓加明： 本院在执行申请执行人蔡易蓉与被执行人邓加明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓加明拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月二十三日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0203民初508号原告：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行,营业场所：陕西省铜川市印台区同官路150号。统一社会信用代码：91610203921210096Y。负责人：贾涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：钟新春，男，汉族。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行诉被告钟新春信用卡纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平审 判 员  梁 艳人民陪审员  白红芳二〇一九年八月十九日书 记 员  刘堂君
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1927号申请执行人：蔡易容，女，生于1972年8月28日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓加明，男，生于1964年6月27日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人蔡易蓉与被执行人邓加明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)渝0235民初692号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人邓加明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡易蓉于2018年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。2018年10月22日，本院依法将被执行人邓加明纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人邓加明无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人邓加明拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。截止2019年9月4日，已执行到位金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1927号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初692号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月四日书记员 周月佩
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4462号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王亮，男，1989年3月25日出生，住湖北省京山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                         （2019）陕0203民初508号   原告：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行,营业场所：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921210096Y。   负责人：贾涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告：钟新春，男，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行诉被告钟新春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行委托诉讼代理人王芸、徐海兰到庭参加了诉讼，被告钟新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟新春向原告偿还信用卡透支本金17096.94元、利息2583.20元、逾期还款违约金1131.54元、手续费175元，合计20986.68元（利息等费用暂计算至2019年5月23日，2019年5月24日至实际给付之日的利息等费用依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）；2、判令被告钟新春承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告钟新春向原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行（下称农行印台支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX5905，信用额度为10000元。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2019年5月23日被告贷记卡累计欠款20986.68元（其中本金17096.94元、利息2583.20元、逾期还款违约金1131.54元、手续费175元）。原告多次向被告催收，要求其归还上述欠款，但被告均未履行还款义务。原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应当受法律保护。原告向被告履行了发放贷记卡的义务，而被告应当按照双方的约定，按期、如数向原告偿还信用卡透支本息。因此，原告请求法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告钟新春未到庭参加诉讼无法答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告钟新春机动车车辆信息登记表一份、行驶证一份、被告钟新春身份证复印件一张、本人来柜台办理信用卡时拍摄的照片一张；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。证明1、原告根据被告钟新春的申请以及书面提交的资料，原告经过审核后，向被告钟新春发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5905，授信额度为10000元。2、被告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及收费标准，负有按时足额归还信用卡欠款的义务。   证据二：1、被告钟新春账户欠款信息；2、被告钟新春信用卡交易明细；3、催收资料。证明1、被告频繁使用信用卡进行消费，透支后却未及时足额归还信用卡欠款，其行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的义务。2、原告对被告多次进行催收，被告仍未归还信用卡欠款。截止2019年5月23日，被告的信用卡账户欠款本金17096.94元、利息2583.20元、逾期还款违约金1131.54元，消费手续费175元，合计20986.68元。   被告钟新春未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证，亦未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告钟新春向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领农行贷记卡车行无忧ETC信用卡，并在申请书后签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约（个人卡）第4.1条规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。第4.3条规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。”，后经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX5905，永久信用额度为10000元。截止2019年5月23日，被告的信用卡账户欠款本金17096.94元，利息2583.2元，逾期还款违约金1131.54元，手续费175元，共计20986.68元。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当依约向原告履行还款及支付违约金等义务。   针对本案争议焦点，被告钟新春向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，后原告依约向被告发放了贷记卡，双方该行为视为达成一致意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告在向被告提供了所需透支信用卡的资金后，现被告未能如约向原告偿还信用卡透支资金，且逾期还款数月。截止2019年5月23日，被告的信用卡账户借款本金17096.94元，利息2583.2元，逾期还款违约金1131.54元，手续费175元，共计20986.68元，对该笔欠款及违约金等，被告应当归还原告。另，原告还要求被告支付自2019年5月24日至实际给付之日的利息等费用（依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定的透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍不具体，本院酌定透支利率为日万分之五。被告钟新春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告钟新春自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行借款本金17096.94元，利息2583.2元，逾期还款违约金1131.54元，手续费175元，共计20986.68元，并依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算，支付从2019年5月24日（按透支利率日万分之五计算）至实际给付之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，由被告钟新春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长    杨保平   审判员    梁艳   人民陪审员    白红芳                           二〇一九年十二月二十日                                 书记员    刘堂君              1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4462号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮偿还贷款本金43146.65元，利息12657.13元，罚息27835.5元，复利10195.65元，共计人民币93834.93元（以上利息计算至2017年9月12日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月11日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18841.85元，其中本金9853.35元，利息8963.85元，罚息13.46元，复利11.19元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金43146.65元，利息12657.13元，罚息27835.5元，复利10195.65元，共计人民币93834.93元。 被告王亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月10日，被告王亮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王亮所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43146.65元，利息12657.13元，罚息27835.5元，复利10195.65元，共计人民币93834.93元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43146.65元为基数）、复利（以所欠利息12657.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2146元，由被告王亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3259号申请人：李利平，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。委托代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为上诉、进行和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行标的款等。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦****。法定代表人：周立忠，董事长。本院在审理申请人李利平诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李利平于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇一九年八月八日书记员  廖为为
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3516号申请人：李钦林，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：谭小明，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地重庆市开州区。申请人李钦林与被申请人谭小明买卖合同纠纷一案，申请人李钦林于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭小明的银行账户存款775601元或查封、扣押其它价值相当的财产及到期债权。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谭小明的银行账户存款775601元或其他同等价值财产及到期债权。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一九年八月十三日书记员 蒋淑娟