wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10945号原告：章骏明，男，1986年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告：胡晓斌，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市松江区。原告章骏明与被告胡晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告章骏明的委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加诉讼。被告胡晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章骏明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200,000元；2、要求被告支付逾期利息(以本金200,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金185,000元；2、要求被告支付逾期利息(以本金185,000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告称急需用钱，于2018年7月30日向原告借款185,000元。原告通过银行转账100,000元，现金交付85,000元。之后，被告应原告的要求向原告出具借条一份。经原告催讨，被告于2018年11月5日归还借款及利息200,000元。但被告又称急需用钱，原告于次日又向原告转账了200,000元。被告现已失联，原告催讨无果，故诉至法院。被告胡晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告通过银行转账向被告汇款100,000元。2018年11月5日，被告向原告出具借条一份，言明：“本人胡晓斌借章骏明人民币185000元，将于2018年11月底先归还人民币85000元，另2018年12月底归还人民币100000元，共计人民币185000元”。原告庭审中确认，2018年11月6日，被告通过庄月卿的账户向原告归还借款及利息200,000元。2018年11月7日，原告再次通过银行转账向被告汇款200,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的证据能够证明被告向其借款185,000元的事实。现原告要求被告归还借款本金185,000元及承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告章骏明借款本金185,000元；二、被告胡晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告章骏明逾期利息(以本金185,000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，由被告胡晓斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10225号原告：上海点冰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李豫慧。被告：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋熙平。被告：米晓瑛，男，1990年10月14日生，汉族，住山西省。被告：宋熙平，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：宋熙中，男，1975年2月7日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海点冰实业有限公司诉被告上海雷幻实业有限公司、米晓瑛、宋熙平、宋熙中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇一九年七月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10425号 原告：张某某,女,1986年9月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东标典纸业有限公司,住所地:高青县城齐东路43号。 法定代表人:刘卫国，总经理。 原告张某某与被告山东标典纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 原告诉称，原、被告自2011年至2016年5月底存在业务关系,在此期间,原告每年多次销售给被告造纸用碎木片。截至到2016年5月份,被告仍欠原告货款338845.97元,后经原告多次催要,被告在2017年9月29日仅付款101000元,余款237845.97元被告至今未付,为能实现我的债权,请求人民法院依法判令被告立即偿还货款237845.97元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告山东标典纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖。”同时第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中,申请人与原告张某某之间系买卖合同纠纷,合同的实际履行地点在申请人处。申请人认为,在认定管辖法院时,无论是按照被告所在地法院还是按照合同履行地法院,本案的管辖法院均应为申请人所在地的淄博市高青县人民法院。综上所述,请贵院裁定将本案移送高青县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告山东标典纸业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东标典纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东标典纸业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月十二日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10425号 原告：张怀艳，女，汉族，1986年9月18日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：山东某纸业有限公司，住所地高青县城齐东路43号，统一社会信用代码：91370322748976003B。 法定代表人：刘卫国，总经理。 原告张怀艳与被告山东某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告山东某纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间因被告提出管辖权异议并上诉占用审理期限三个月。本案现已审理终结。 张怀艳提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款237845.97元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年至2016年5月存在业务关系，在此期间，原告每年多次销售给被告造纸用碎木片。截至到2016年5月份，被告仍原告货款338845.97元。后经原告多次催要，被告在2017年9月29日仅付款101000元，余款237845.97元被告至今未付。 山东某纸业有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、过磅单20份，证明送货数量。2、银行明细表，证明被告支付货款10100元。3、百度搜索记录，证明市场价格每吨1100元，原告主张为每吨830元。4、欠款明细表，证明被告欠债权人债务数额，其中原告债权338845.97元。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 原告自2011年至2016年5月向被告供应造纸原料碎木片，每次送货后被告均予以称重并核实水分比例，并在过磅单中加盖标典纸业有限公司原料消防处印章。截止到2016年5月份，原告共送货592.66吨，原告留存被告的过磅通知单20份。 原告自认被告在2017年9月29日付款101000元，提供银行对账单一份予以证实。主张供货单价为每吨830元，按照被告核实的水分比例计算被告尚欠货款237845.97元。原告提供上述证据3、4予以证实。证据3为欠款明细表（没有出具人签名或盖章，原告陈述该证据来源于被告），记载欠原告等34名债权人款项17631816.39元（其中注明有木款、草款），其中原告债权为338845.67元。 本院认为，被告购买原告的造纸原料，双方存在买卖合同关系。原告出具的过磅单经过被告方的盖章确认，能够证实买卖货物的数量及规格。但过磅单张没有注明价格及价款，应按照市场价格计算，原告主张为830元每吨，因被告未到庭陈述也未提出异议，该价格符合市场行情。本院予以确认。按照原告陈述的扣减水分含量计算价格，货物价值为346704元。扣减原告自认被告已支付的款项，被告欠款数额为245704元。原告主张被告欠款237845.97元，对该欠款数额，本院予以认定。被告未履行付款义务应承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款237845.97元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东某纸业有限公司偿付原告张怀艳货款237845.97元及利息（从2019年6月20日起按照年利率6%计算）于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由被告山东某纸业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  谢媛媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10225号原告：上海点冰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李豫慧。委托诉讼代理人：杨卫、姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋熙平，负责人。被告：米晓瑛，男，1990年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：宋熙中，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海点冰实业有限公司与被告上海雷幻实业有限公司、米晓瑛、宋熙中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月7日公开开庭。原告法定代表人李豫慧及委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海点冰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海雷幻实业有限公司支付原告货款118,140元、逾期利息18,902.40元(以118,140元为基数，自2018年11月23日起至2019年7月23日止，按月利率2%计算)；2、被告上海雷幻实业有限公司赔偿原告律师费损失6,000元；3、被告米晓瑛、宋熙中对被告上海雷幻实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月、11月间，原告与被告上海雷幻实业有限公司签订两份销售合同，约定货款合计233,140元。原告已按约向被告上海雷幻实业有限公司供货，但被告上海雷幻实业有限公司未能履行付款义务。2018年11月23日，原告与三被告签订《还款协议》，约定被告上海雷幻实业有限公司还款193,140元，被告米晓瑛、宋熙中担任保证人，并约定了月2%的利息。后三被告仅偿付货款75,000元，余款一直未能支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海雷幻实业有限公司、米晓瑛、宋熙中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告上海雷幻实业有限公司之间素有业务往来，原告向其供应相关货物。2018年10月11日、11月23日，双方补签两份销售合同，约定货款合计233,140元，被告上海雷幻实业有限公司已付40,000元，余款193,140元。2018年11月23日，原告作为甲方，被告上海雷幻实业有限公司作为乙方，被告米晓瑛、宋熙中作为担保方签订《还款协议》，约定：各方共同确认，截止至2018年10月31日，乙方仍拖欠甲方货款，合计193,140元；乙方承诺在2018年12月10日前支付30%上述货款，乙方承诺在2018年12月30日前支付完毕所有款项；乙方如未在上述约定日期前支付完毕上述款项，则视为乙方违约，应向甲方支付违约金10,000元，同时逾期款项从2018年11月23日起按月息2%计算利息。另外，乙方自愿承担甲方处理本协议事宜支付的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查取证相关费用、公证费、鉴定费等；担保人自愿为上述乙方承担的款项(包括但不限于货款本金、利息、违约金、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、鉴定费等)提供无限连带责任担保，担保期限从本协议乙方承诺的还款期限逾期之日起计算三年。后三被告于2018年12月22日支付原告75,000元，余款未能付清。另查明，原告为本案支付律师费6,000元。本院认为：原告与被告上海雷幻实业有限公司之间的销售合同合法有效，双方应当按约履行双方的义务。被告上海雷幻实业有限公司在还款协议中确认尚欠原告193,140元，并承诺支付相应利息，现被告仅偿付75,000元，故原告要求被告上海雷幻实业有限公司偿付货款118,140元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《还款协议》中约定了律师费由被告上海雷幻实业有限公司承担，原告提供的证据可以证明其实际支付了律师费用，故原告要求其承担律师费6,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告米晓瑛、宋熙中作为担保方为上述债权提供无限连带担保，故原告要求其为被告上海雷幻实业有限公司欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雷幻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海点冰实业有限公司货款118,140元、逾期利息18,902.40元；二、被告上海雷幻实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海点冰实业有限公司律师费损失6,000元；三、被告米晓瑛、宋熙中对被告上海雷幻实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元、财产保全费1,238元、公告费560元，合计诉讼费4,958元，由被告上海雷幻实业有限公司、米晓瑛、宋熙中负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇一九年十一月十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1928号申请人：任贵亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：艾尚生，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘广达，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘守法，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。申请人任贵亭诉被申请人艾尚生、刘广达、刘守法民间借贷纠纷一案，申请人任贵亭于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾尚生、刘广达、刘守法的工资卡及个人名下的银行存款（金额为55000元）予以查封、冻结。申请人任贵亭已经提供了担保。本院经审查认为，申请人任贵亭的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不负本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇一九年七月十日书记员  张 涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1928号原告：任贵亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：艾尚生，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘广达，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘守法，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告任贵亭诉被告艾尚生、刘广达、刘守法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵亭到庭参加诉讼，被告艾尚生、刘广达、刘守法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵亭诉称，2018年4月2日，被告艾尚生、刘广达、刘守法以缺少资金为由，向原告任贵亭借款45000元，约定贷款期限为2018年4月2日至2018年5月2日，月利息900元。原告将上述借款支付给三被告后，三被告签署了借条，并对收到上述借款现金的事实予以认可。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告并没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。被告艾尚生、刘广达、刘守法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，被告艾尚生、刘广达、刘守法向原告任贵亭借款90000元，并向原告任贵亭出具了借条一份，借条显示：借款金额为90000元；双方约定借款期限为2018年4月2日至2018年5月2日；利息为每个月1800元，三被告均在借条上的借款人处签字。借款当时，原告任贵亭向三被告交付了45000元的现金，并约定当日下午再通过银行向被告转款45000元，但当日下午，被告不再需要未交付的45000元，原告也就未向被告进行转款。其双方的实际借款数为45000元。借款发生后，被告向原告任贵亭偿还了一个月的利息900元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告艾尚生、刘广达、刘守法向原告任贵亭借款45000元，有被告向原告任贵亭书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾尚生、刘广达、刘守法偿还原告任贵亭借款本金45000元及利息（按月利息900元，自2018年5月2日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费463元由被告艾尚生、刘广达、刘守法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张存连二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3043号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人于敏成，系该公司员工。委托代理人刘慧琴，系该公司员工。被告陈威利，女，1995年3月1日出生，汉族，住西平县。被告陈书真，女，1965年5月10日出生，汉族，住西平县。被告李书红，女，1973年11月24日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈威利、陈书真、李书红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告陈威利、陈书真下落不明，依法公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年七月十八日书记员  张远征
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12575号原告：丁麟官，男，汉族，住上海市青浦区。被告：周富根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁麟官与被告周富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送被告民事诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陶惠萍二〇一九年七月三十日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3043号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人于敏成，系该行员工，代理权限系特别授权。被告陈威利，女，1995年3月1日出生，汉族，住西平县。被告陈书真，女，1965年5月10日出生，汉族，住西平县。被告李书红，女，1973年11月24日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈威利、陈书真、李书红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托代理人于敏成到庭参加诉讼，被告李书红到庭参加诉讼，被告陈威利、陈书真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判定三被告偿还借款本金196916.24元及相应利息、罚息，被告（担保合同中）承担连带还款责任及本案诉讼费用等。事实与理由：2018年1月18日，被告陈威利在我行借款200000元，已归还本金3083.76元，结欠本金196916.24元，由被告陈书真、李书红作担保，利率为月息9.43‰，用途为购房，2019年1月18日到期，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现依法起诉。被告陈威利未答辩。被告陈书真未答辩。被告李书红辩称，钱不是我花的，钱是陈书真花的，她就喊我照了个相，在城西农商银行和陈书真一起照了合影，我在担保栏一行没有签字。经审理查明：2018年1月18日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈威利、被告陈书真、李书红签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：被告陈威利向原告借款200000元，月利率按借据利率为9.43‰，借款用途为购房，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止。被告陈书真、李书红为被告陈威利借款200000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证保证，保证期间为借款到期之日起二年。2018年1月18日，原告依约履行了合同。借款期限届满后，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。另查明，被告陈威利已归还本金3083.76元及利息。仍欠本金196916.24元及利息。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈威利于连生签订书面的个人借款合同，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了借款义务，被告陈威利没有按照合同约定及时偿还借款本息，应承担返还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告陈威利返还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告陈书真、李书红为被告陈威利的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求保证人陈书真、李书红承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威利于判决生效后七日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金196916.24元及利息（利息从2018年1月18日起按合同约定月利率计算至判决确定还款日止）。二、被告陈书真、李书红对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告陈威利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈玉文人民陪审员  叶 琼二〇一九年十月三十日书 记 员  于晓旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12575号原告：丁麟官，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：周富根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁麟官与被告周富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年7月30日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告丁麟官到庭参加诉讼，被告周富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁麟官向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币3千元；2、判令被告支付逾期付款利息损失费(自2018年7月1日起至实际归还之日止，按银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告借钱以前是不认识的。第一次是2018年4月原告同学带被告到原告家里玩，第二次被告一个人就来借款了，借款是2018年5月份，原告是看在同学的面上借款给被告了。被告说他妻子生病了，没钱住院才借款的。借款是原告从银行取出之后再借给被告5千元现金的。被告说下月归还，当场也出具了借条。过了2个月之后还没归还，被告是朱家角沙家埭的人。原告一个人去找的被告，被告就当场归还了2千元现金，剩余借款至今未付，故原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。被告周富根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为5千元。该借贷关系合法有效，被告理应按时全额还款，现被告仅归还2千元，尚余3千元未归还，已违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周富根应于本判决生效之日起十日内归还原告丁麟官借款3千元；二、被告周富根应于本判决生效之日起十日内支付原告丁麟官逾期利息(以3千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十一月七日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11059号原告：高佩文，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：张经奎，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告高佩文与被告张经奎委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  陆耀明二〇一九年七月三十一日书 记 员  周 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11059号原告：高佩文，男，1967年2月9日出生，汉族。被告：张经奎，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告高佩文与被告张经奎委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高佩文向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还体育彩票销售款人民币5,000元(以下币种均相同)；2.被告向原告赔偿TCL电视机(32寸)损失300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，原、被告签订《彩票销售协议》，约定原告委托被告销售体育彩票，原告按照被告的销售额每月给予被告销售额3%的提成作为劳务费，协议期一年。协议签订后，被告依约销售彩票，原告依约向被告支付费用，并且原告提供电视一台供被告使用。协议到期后，双方未再订立书面协议，一直按照原协议履行。然被告在原告不知情的情况下，将彩票销售业务转托他人经营，并且将彩票销售款项据为已有，未向原告返还。被告亦将原告向其提供的电视机转给案外人。被告的前述行为，造成原告的损失，故原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2010年3月6日，双方签订的《彩票托管销售协议》，该协议主要内容为：原告委托被告销售体育彩票，原告负责销售设备的安装、调试，并对被告销售行为进行指导。被告负责销售款的收支平衡，每周一交款，并约定协议期满后被告应该向原告返还信用额度(销售款)5,000元，协议有效期从2010年3月6日至2011年3月6日。原告欲以此证据证明原、被告之间存在彩票销售的委托合同关系，协议约定了各方权利、义务。原告表示协议到期后双方虽未再另行签订书面协议，但是双方依然按照本协议的内容履行。然被告未经原告同意，将彩票销售业务转让给了他人，并将销售款占为己有，故要求被告返还。2、电视机维修单及彩票销售中心实地拍摄电视机型号照片打印件各一张，原告表示彩票中心的电视机系原告将家中使用的电视机搬到被告经营的彩票中心供被告使用的，该电视机在原告家中使用期间曾经进行过一次维修，维修单上的型号与彩票店里电视机的型号是一致的。原告欲以此证据证明其向被告提供了一台电视机，但是在被告不再受托经营彩票业务后，被告未向原告返还，造成其损失，要求被告赔偿。审理中，原告表示被告在未向其告知的情况下，将彩票销售业务转给他人，并提供了其向被告指定账户支付被告劳务费的材料，原告表示自2016年9月开始，被告即将业务转让他人，原告未再向被告指定账户支付劳务费，以此说明被告已经在2016年9月将业务转让他人。被告张经奎未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在体育彩票的委托销售合同关系。原告委托被告销售体育彩票，依据双方2010年3月6日签订的《彩票托管销售协议》约定，协议期满后被告应向原告返还信用额度(销售款)5,000元，现原告提供的证据及其当庭所作相关陈述，能够较为完整的反映前述协议的履行情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据及陈述均予以采信。双方协议实际自2016年10月即已经解除，协议解除后，被告理应向原告返还销售款5,000元，并将原告出借其使用的电视机予以归还，现被告未依约履行，应当承担相关违约责任。原告诉请均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张经奎返还原告高佩文彩票销售款5,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张经奎赔偿原告高佩文电视机损失300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张经奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  陆耀明二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2537号原告：王保杰，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：候红刚（又名侯刚），男，1976年7月12日出生，住所地河南省民权县。被告：赵曼丽（又名赵梅），女，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。原告王保杰与被告候红刚、赵曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王保杰及委托诉讼代理人刘胜均到庭参加诉讼,被告候红刚、赵曼丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候红刚、赵曼丽偿还原告借款本金60万元及利息7.4万元（2015年9月4日该笔借款的利息自2018年9月5日起计算至起诉之日止共计1.8万元；2016年8月9日该笔借款的利息自2018年8月10日起计算至起诉之日止共计2万元；2017年1月13日该笔借款的利息自2018年1月14日起计算至起诉之日止共计3.4万元；三笔借款的利息截止到起诉之日共计7.4万元）三笔借款的其他利息自起诉之日起计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：于2015年9月4日被告候红刚、赵曼丽向原告借款20万元，双方约定利息为月息一分，2018年9月4日之前的利息已结清；于2016年8月9日被告候红刚、赵曼丽向原告借款20万元，双方约定利息为月息一分，2018年8月9日之前的利息已结清；于2017年1月13日被告候红刚、赵曼丽向原告借款20万元，双方约定利息为月息一分，2018年1月13日之前的利息已结清，自2015年至2017年期间被告候红刚、赵曼丽共计向原告借款60万元，经原告多次催要被告拒不归还。被告的行为违反了法律规定。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告候红刚、赵曼丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告候红刚、赵曼丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年9月4日，被告候红刚、赵曼丽向原告王保杰借款20万元，双方约定利息为月息一分，被告候红刚并出具借条一份，2018年9月4日之前的利息被告已结清。2016年8月9日，被告候红刚、赵曼丽向原告王保杰借款20万元，双方约定利息为月息一分，被告候红刚并出具借条一份，2018年8月9日之前的利息已结清。2017年1月13日，被告候红刚、赵曼丽向原告王保杰借款20万元，双方约定利息为月息一分，被告候红刚、赵曼丽并出具借条一份，2018年1月13日之前的利息已结清。经原告催要，被告下欠原告借款本金60万元及相应的利息至今没有返还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告候红刚出具的两份借条，由于该借款被告赵曼丽事后追认为共同债务，且通过银行转账打入被告赵曼丽的银行账户部分资金，因此，该两笔借款本院认定为夫妻共同债务。又另一笔借款为二被告共同签字，故原告王保杰要求二被告返还借款60万元，双方意思表示真实，约定利息合法，在原告王保杰多次催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。被告候红刚、赵曼丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候红刚、赵曼丽于本判决生效后十日内返还原告王保杰借款本金20万元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年9月5日起至本金付清之日止）；二、被告候红刚、赵曼丽于本判决生效后十日内返还原告王保杰借款本金20万元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年8月9日起至本金付清之日止）；三、被告候红刚、赵曼丽于本判决生效后十日内返还原告王保杰借款本金20万元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年1月14日起至本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，保全费3970元，共计9240元，由被告候红刚、赵曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年七月二十四日书记员  王 颖
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初934号   原告：徐亚强，男，1962年1月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，长治市工艺美术协会会长，现住长治市。   委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。   被告：长治市上党和谐房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区解放东街450号，统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：郭阿斗（已逝），职务：董事长。   委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。   原告徐亚强与被告长治市上党和谐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2019年3月7日立案后，原告徐亚强及其委托诉讼代理人刘越，被告长治市上党和谐房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵晋耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认原、被告所签《长治市绿桥生态园拆迁补偿安置合同书》合法有效；2、依法判令被告继续履行合同约定的给付原告回迁面积、一次性补偿、住房补偿、住宅及经济损失计18056000元（当庭变更请求：经济损失数额增加为19418000元，未补交诉讼费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐亚强系长治市绿桥农业科技开发有限公司（以下简称“绿桥公司”）的股东。2013年12月17日，原告徐亚强经绿桥公司特别授权与被告自愿签订了《长治市绿桥生态园拆迁补偿安置合同书》，合同主要约定：“1、被告因建设需要，需拆除绿桥公司名下不动产及树木，并承诺补偿原告回迁楼、一次性经济补偿、住房补偿、工资及住宅等；2、原告须于指定期限内腾空名下所有住房，被告为原告提供住房、支付员工工资，为原告办理回迁楼房的产权证件；3、从施工之日起二年内不能安置的，每年支付经营损失费用；4、合同签订后，被告支付原告500万元，办理土地证后一周内一支性支付751万元。…”上述合同经绿桥公司认可后，由原告徐亚强在合同上签字确认。因被告拖延履行相关合同义务的行为已构成违约，原告作为股东享有共同债权，故原告依法提起诉讼。   被告辩称，原告在起诉状中未明确其主张的绿桥公司和原告徐亚强之间的债权是连带债权还是按份债权，徐亚强和绿桥公司关系无法明确。   本院经审查认为，原告徐亚强作为绿桥公司的股东，经原告授权后，代表公司与被告签订了《长治市绿桥生态园拆迁补偿安置合同书》，徐亚强的行为已构成有权代理，代理行为的后果直接约束被代理人绿桥公司。原告徐亚强无权主张合同的相关权利，其提起诉讼不符合民事诉讼起诉时原告主体资格要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告徐亚强的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 苗睿铮   人民陪审员 韩 丽   人民陪审员 马俊林     二○一九年七月五日   书 记 员 杨文波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11600号原告：交通银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所实习律师。被告：瞿杨，女，1981年12月06日生，侗族，住上海市黄浦区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告瞿杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告瞿杨下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇一九年七月三十日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11600号原告：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所实习律师。被告：瞿杨，女，1981年12月6日生，侗族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告瞿杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金526,025.82元；2、被告偿付至2019年11月11日的利息2,800.71元、逾期利息18.96元；3、被告偿付自2019年11月12日始，计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方式计算)；4、若被告不能履行上述债务时，原告有权对被告所有的坐落于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：被告为购买上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房地产，于2016年2月1日，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，约定：1、贷款金额为56万元；2、贷款期限自2016年1月27日至2046年1月27日，实际自放款日起计；3、贷款利率为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率(合同另约定了调整方式)；4、还款方式为等额本息还款法；5、被告抵押所购房屋作为借口担保方式，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用；6、被告应在下列事项发生或可能发生之日起5天内书面通知原告：(1)对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件。该应通知的事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全，均视为本合同的“提前到期事件”。合同另约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2016年3月3日，原、被告就涉案房产办理了抵押权登记。2016年3月24日，原告履行了发放贷款的义务。2019年5月23日，原告查询得知被告名下的涉案房产分别被上海市黄浦区人民法院、上海市普陀区人民法院采取财产保全措施，但原告至今未收到被告的书面通知。原告催告未果，故诉至法院，请求判如所请。并且，原告明确所主张的逾期利息即合同约定的罚息以及复利，其中截止至2019年11月11日的罚息3.36元、复利15.60元。为证明自己的主张，原告向本院提供贷款基本信息表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、抵押权登记证明、房屋信息等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告过签订的《个人房产抵押贷款合同》合法、有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告未将涉案房产被采取财产保全措施的情况告知原告，影响或可能影响贷款人债权的安全，属于双方合同约定的“提前到期事件”，属于违约，原告有权按照合同约定收回全部借款本息，原告要求其支付借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告明确逾期利息即合同约定的罚息以及复利，其中截止至2019年11月11日的罚息3.36元、复利15.60元。被告就上述债务履行提供抵押担保，并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，故原告有权就涉案房产行使抵押权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿杨于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金526,025.82元；二、被告瞿杨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年11月11日的利息2,800.71元、罚息3.36元及复利15.60元；三、被告瞿杨于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行自2019年11月12日始，计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利(利息与罚息以未还本金为基数，复利以未还利息及罚息为基数，具体按照《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计付)；四、如被告瞿杨不能清偿上述第一、二、三项债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权与被告瞿杨协商，以坐落于上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押权顺位优先受偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,086元，由被告瞿杨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2537号申请人：王保杰，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被申请人：候红刚（又名侯刚），男，汉族，1976年7月12日出生，住所地河南省民权县。被申请人：赵曼丽，女，汉族，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。申请人王保杰与被申请人候红刚、赵曼丽民间借贷纠纷一案，申请人王保杰于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款69万元银行存款或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款69万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年六月十一日书记员  王 颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2037号原告：胜威诺国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路770号二层。法定代表人：雷波拉提（MARCOLEPORATI），该公司董事长。委托代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：北京酒运国际物流有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼4层413室。在本院审理原告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司诉被告北京酒运国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币380049.54元，或查封、扣押被告的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司的财产保全申请；二、冻结被告北京酒运国际物流有限公司银行存款人民币380049.54元或查封、扣押被告北京酒运国际物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一九年七月十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1804号原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦社会统一信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳，任公司总经理。委托代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所，特别授权。被告:贾俊田,男,汉族,1997年5月7日生,住河南省封丘县。2019年5月8日，本院受理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉贾俊田追偿权纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年七月八日书记员  刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初642号 申请人：王乐，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人：刘鹏涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人王乐与被申请人刘鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人王乐于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被刘鹏涛名下价值274000元的存款或相应财产进行查封、扣押、冻结，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘鹏涛价值274000元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费1890元（申请人已预交），由申请人王乐负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈凯峰 二〇一九年七月四日 书记员  候铭璐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1804号原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司；住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦；社会统一信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳，任公司总经理。委托代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被告:贾俊田,男,汉族,1997年5月7日生,住河南省封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）诉被告贾俊田追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼，被告贾俊田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款7500元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：史佳萍系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。C3798K号小型轿车在原告处投保商业车辆损失险，事故发生在保险期间内。2018年4月16日20时15分，在新街大桥北头，史佳萍驾驶C3798K号小轿车沿新街大桥由南向北行使至路口左转弯，贾俊田驾驶无号牌金城牌两轮摩托车载樊明明（音）由北向南行驶，轿车前部右侧与两轮摩托车左侧相撞，造成受伤轿车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支事故处理大队认定：贾俊田负该事故全部责任、史佳萍不负该起事故责任、樊明明（音）不负该起事故责任。虽然史佳萍在事故中不承担责任，史佳萍的车辆损失也应由贾俊田承担，但史佳萍依据《保险法》的规定向原告提出优先赔偿的申请，后原告经重新核算后赔偿史佳萍车辆损失费7500元。综上所述，依据《保险法》第六十条第一款的规定，原告可向侵权的第三方代为追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告贾俊田未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告阳光财产保险股份有限公司洛阳支公司诉请被告贾俊田支付代偿款7500元的诉请是否应予支持。原告阳光财保公司向本院提供的证据有：1.2018年4月16日《道路交通事故认定书》一份；证明2018年4月16日20时15分，在新街大桥北头，史佳萍驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿新街大桥由南向北行驶至路口左转弯，贾俊田驾驶无号牌金城牌两轮摩托车载樊明明(音)由北向南行驶，轿车前部右侧与两轮摩托车左侧相撞,造成贾俊田受伤轿车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支事故处理大队认定：贾俊田负该事故全部责任、史佳萍不负该起事故责任、樊明明（音）不负该起事故责任；2.被保险人史佳萍的机动车辆保险单及损失情况确认书各一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份；东风标致雪铁龙汽车金融有限公司赔款支付授权书一份、洛阳亨诚汽车贸易有限公司发票1张。该证据证明：1、豫Ｃ×××××号小型轿车原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有商业车辆损失险。2、史佳萍同意将从原告处已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，并授权原告得以史佳萍名义或原告名义向责任方追偿。3、史佳萍为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司借款人，在贷款期间一旦发生盗抢、全损、推定全损的保险事故情形时，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司为第一受益人。本次事故不属于约定情形，保险公司赔款应直接支付给史佳萍。4、豫Ｃ×××××号小型轿车支出维修费7500元。3、打款凭证1张。证明方向：原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向史佳萍支付赔偿款7500元。被告贾俊田未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院认定案件事实如下：2018年4月16日20时15分，在新街大桥北头，史佳萍驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿新街大桥由南向北行驶至路口左转弯，贾俊田驾驶无号牌金城牌两轮摩托车载樊明明(音)由北向南行驶，轿车前部右侧与两轮摩托车左侧相撞,造成贾俊田受伤轿车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支对事故处理大队出具了公交认字【2018】第00287号处理决定书，决定书认定：“贾俊田负该事故全部责任、史佳萍不负该起事故责任、樊明明（音）不负该起事故责任”。事故发生后,2018年5月17日被保险人史佳萍向阳光财产保险公司递交了“代未求偿”案件索赔申请书并签署了机动车辆保险权益转让书并注明了“该案件人伤部分放弃索赔”，于2019年6月1日东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向阳光财产保险公司出具了赔款支付授权书，授权书的主要内容为：“阳光保险洛阳中心支公司：史佳萍为我公司借款人，身份证号为：410304198807300026车牌号为豫Ｃ×××××。借款人完全履行在保证保险单项下规定的保证保险责任与义务，按期还款，无拖欠。在我公司与借款人签订的贷款合同中明确约定：“在贷款期间一旦发生盗抢、全损、推定全损的保险事故情形时，我公司为第一收益人”。借款人投保车辆于2018年4月16日发生事故，经交管部门和贵公司勘察后认定贷款车辆此次出险事故类型不属于以上三种情形，请贵公司将此次事故的赔偿金额直接给付借款人。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（加盖公章）2018年6月1日。阳光财产保险公司于2019年9月11日出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认书的主要内容为：“机动车辆保险车辆损失情况确认书被保险人：史佳萍强制保险承保公司：河南省分公司商业保险报案号：R065705282018807189强制保险报案号：R065705072018805553牌照号码：豫Ｃ×××××商业保险单号：1065705282017053402强制保险单号：1065705072017068298车架号LDCT81248G1530289出险时间2018.04.16工时费小计：400材料费小计：7185元残值扣除：85总计工料费人民币柒仟伍佰元整（￥7500）定损人：陶丰羽核价核损人：彭涛日期：2019.09.11”洛阳亨诚汽车贸易有限公司向原告出具发票一份。2018年6月8日阳光财产保险公司将车辆损失费用7500元以转账的形式赔付给被保险人史佳萍。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告贾俊田驾驶无牌照摩托车与史佳萍驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在洛阳市××街大桥北头发生左侧相撞事故,造成贾俊田受伤史佳萍驾驶豫Ｃ×××××轿车损坏的交通事故，被告贾俊田承担事故的全部责任，故被告贾俊田对豫Ｃ×××××号轿车的损失承担赔偿责任。事故发生后，因史佳萍驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在原告阳光财产保险处投保车损险等，原告依照相关法律规定向被保险人史佳萍支付7500元保险金并提供充分证明予以证明,原告阳光财产保险公司取得向被告贾俊田追偿权利。故对原告要求被告支付赔偿款7500元的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊田与本判决生效十日内向原告阳光财产保险有限公司洛阳中心支公司支付垫付款7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾俊田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  王素征陪审员  周新欢二〇一九年十月十日书记员  刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初642号 原告：王乐，男，1990年10月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：刘鹏涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告王乐与被告刘鹏涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人马金玉到庭参加了诉讼，被告刘鹏涛经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金24.8万元；3、判令被告向原告退还已付房款2.6万元；（以上合计27.4万元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋租赁合同》，原告购买被告位于新疆乌鲁木齐县，面积为93.94平方米的商品房，该房屋已配备的所有家具、家电，共计价值62万元。被告承诺于2018年9月之前将该房屋的不动产权证过户到原告名下，被告将该房屋免费租给原告使用。双方约定原告在签订合同时给付定金15万元，在原告取得不动产权证时给付17万元，剩余30万元以银行按揭方式支付。原告按合同约定在签订合同当日即支付定金15万元，而被告至今未按合同约定将该房屋的不动产权证过户给原告，更未向原告交付房屋，违反了合同约定。 被告刘鹏涛未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告王乐为证明其主张，提供了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，原、被告双方于2018年5月25日就乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街X号楼X单元X室达成协议，并对房屋价款、付款方式、房屋交付、过户等进行了约定；二、《房屋租赁合同》一份，因被告房屋设有抵押，被告保证在2018年9月之前完成抵押注销手续，并将不动产证过户到原告名下。双方在该租赁合同中明确约定双方的真实意思表示为买卖房屋法律关系，实际履行买卖合同；三、银行卡复印件、身份证复印件、人民币汇款业务回单各一份，原告于合同签订当日支付购房定金15万元，履行了合同义务；四、原、被告手机微信聊天记录截屏3页，证明原、被告签订合同后，被告一直未向原告交付涉案房屋，原告于2018年9月提出解除合同退款，被告同意在2018年9月底退款。上述证据能够客观反映双方对涉案房屋的交易过程，房屋现状，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月25日，原告王乐与被告刘鹏涛签订《商品房买卖合同》一份，被告将其位于乌鲁木齐县，面积为93.94平方米的按揭房屋以62万元（包含房屋内的家具、电器，附有清单）的价格转让与原告，约定在签订本合同时给付定金15万元，余款在原告取得不动产权证书时给付17万元，剩余30万元以银行按揭方式支付。同日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，背景条款约定，双方真实意思的表示是买卖房屋，因不动产证问题，到2018年9月才能在银行办理抵押注销手续，故在2018年9月之前，双方履行租赁合同，原告向被告支付房屋定金15万元。附加协议约定，被告收取原告15万元定金，被告承诺给原告6个月的免费使用期，在免租期间被告房产证过户事宜落地可以办理过户，双方履行《商品房买卖合同》，该款以银行按揭方式支付。2018年5月25日，原告以银行转账的方式向被告支付了150000元，被告向原告出具了收据一份，载明“于2018年5月25日收到王乐：652XXXXXXXXXXXXXXX，租房租金150000元（壹拾伍万元整）。在新疆乌鲁木齐可以办理过户手续的同时此笔款项转为购房款。（购房定金）”。后房屋未交付原告使用。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，从签订的背景和附加条款来看，《房屋租赁合同》系对《商品房买卖合同》全面履行的补充，双方真实意思的表示仍为房屋的买卖，各方应当按照约定全面履行义务。 关于原告要求解除与被告2018年5月25日签订的《商品房买卖合同》及《房屋租赁合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合原、被告双方《商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》的约定，原告在2018年5月25日缴纳15万元的购房定金后，约定被告在2018年9月之前办理过户手续，时至今日，未按照约定办理房屋交付过户长达数月，被告不履行义务的行为致使合同目的无法实现，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告双倍返还定金24.8万元和返还购房款2.6万元的诉讼请求，双方签订的合同合法有效，约定的定金亦是双方为全面履行合同对对方的约束，是双方当事人的合意，符合法律规定，被告至今未履行义务，系不诚信的行为，原告要求被告双倍返还定金的请求，理由正当，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金不得超过主合同标的额的20%规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条关于当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过部分，人民法院不应支持，《中华人民共和国担保法》第一百一十五条规定，应当双倍返还定金，原、被告约定的定金数额为15万元过高，按照合同价格62万元的20%计算定金为12.4万元，双倍返还应为24.8万元，其余的2.6万元应视为购房款，原告的计算方式和数额正确，本院予以确认，亦予以支持。综上，被告未到庭，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王乐与被告刘鹏涛2018年5月25日签订的《商品房买卖合同》及《房屋租赁合同》； 二、被告刘鹏涛于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王乐定金24.8万元（12.4万元×2倍）； 三、被告刘鹏涛于本判决生效之日起十日返还原告王乐购房款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,410元（原告已预交），由被告刘鹏涛负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  侯铭璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2687号申请人：钱建和，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人钱建和与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人钱建和于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款31640元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，钱建和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款31640元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10324号申请人：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号8层08单元。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新。原告上海理想信息产业(集团)有限公司诉被告海天建设集团有限公司、被告上海虹奉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2,988,806.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币2,988,806.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一八年五月八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11564号原告：冯正华,男,1964年7月22日,汉族,住上海市奉贤区奉城镇红旗村四支路XXX号。被告：秦萍,女,1971年7月2日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号。原告冯正华诉被告秦萍民间借贷纠纷一案，因被告秦萍下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  倪晓霞人民陪审员  黄兰兰二〇一九年七月十五日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11564号原告：冯正华,男,1964年7月22日,汉族,住上海市奉贤区奉城镇红旗村四支路XXX号。被告：秦萍,女,1971年7月2日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号。原告冯正华诉被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告秦萍下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯正华到庭参加诉讼，被告秦萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20万元(人民币，以下币种同);二、判令被告支付利息暂估1,000元(以20万元为本金，按照年利率6%自起诉日至实际还款日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年10月22日被告以资金周转为由向原告借款20万元,并承诺尽快归还上述借款。同日,原告通过网银转账给被告,被告出具借条1份。但被告至今未归还上述借款,故原告起诉至法院。庭审中，原告表示放弃对借款利息即第二项诉讼请求的主张权利。被告秦萍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告秦萍于2016年10月22日向原告冯正华借款20万元，并出具借条1份，原告于当日通过朋友的网上银行向被告转账交付20万元。因被告未归还借款，原告催讨未果，故诉讼至法院。另查明，原告自认收到被告支付的1万元，并愿意在本金中扣除。上述事实，由借条1份、借记卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的借条和银行转账记录证明原、被告之间既有借贷合意，又有钱款交付事实，故借贷关系成立，且合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告自认收到被告支付的10,000元，并愿意在本金中扣除，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦萍于本判决生效之日起十日内归还原告冯正华借款人民币190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316元，由被告秦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  倪晓霞人民陪审员  黄兰兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7464号 申请人：现代（三河）工程塑料有限公司。 法定代表人：姜苍均，公司董事长。 被申请人:北京承山泰克汽车配件有限公司。 法定代表人：俞善镐，公司经理。 申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人北京承山泰克汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京承山泰克汽车配件有限公司名下的银行存款人民币300000元，并提供以申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京承山泰克汽车配件有限公司名下的银行存款人民币300000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晶爽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7464号原告：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。法定代表人：姜苍均，董事长。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村府兴路**，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，经理。原告现代（三河）工程塑料有限公司与被告北京承山泰克汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代（三河）工程塑料有限公司的委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告北京承山泰克汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代（三河）工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款273520元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的业务往来，被告从原告处购买原材料，现被告共计拖欠原告货款人民币273520元，此款虽经原告多次索要后，被告为原告出具了付款计划一份，但被告却未能按照付款计划履行。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北京承山泰克汽车配件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的一份产品采购基本合同、企业询证函、被告于2019年2月20日为原告出具的一份付款计划、河北增值税专用发票5张、银行业务回单2张、科目别辅助帐查询表、原告自己计算的被告应付欠款的逾期付款的天数列表，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在多年的业务往来，被告从原告处购买原材料。原告提交一份原被告于2018年5月31日签订的产品采购基本合同，主张该合同系续签的合同，双方对付款方式约定有180日的账期，账期从发票出具之日计算。针对本案所涉及的货款，原告为被告开具了河北增值税专用发票5张，分别为：2017年11月16日开具金额258511.50元、2018年1月8日开具金额197730元、2018年3月26日开具金额30420元、2018年4月26日开具金额15210元、2018年8月27日开具金额30160元。针对上述货款，被告分别于2017年12月7日向原告支付货款158511.50元、2018年9月17日向原告支付货款100000元。根据原告提交的企业询证函记载，截至2018年4月30日，被告欠原告货款343360元。2019年2月20日，被告为原告出具一份付款计划，对于被告欠原告的货款273520元，被告计划于2019年3月20日支付170000元，2019年4月20日支付103520元。但被告并未按其出具的付款计划付款，故原告诉至本院。原告要求被告对于未付的货款，从每笔发票记载的货款账期到期的次日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算逾期付款利息损失。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告北京承山泰克汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买原材料后，应及时履行付款义务，逾期应承担相应的违约责任。根据原告提交的相关证据，原告要求被告支付货款273520元，事实清楚，证据充分，本院予以维护。原告主张双方约定有180日的账期，账期从发票出具之日计算，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告对于未付的货款，从每笔发票记载的货款账期到期的次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京承山泰克汽车配件有限公司于本判决生效后七日内给付原告现代（三河）工程塑料有限公司货款273520元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十支付逾期付款利息（以货款197730元为基数，自2018年7月8日起至判决确定的给付之日止；以货款30420元为基数，自2018年9月23日起至判决确定的给付之日止；以货款15210元为基数，自2018年10月24日起至判决确定的给付之日止；以货款30160元为基数，自2019年2月24日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取计2701.50元，保全费2020元，由被告北京承山泰克汽车配件有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年八月二十六日书记员  王安意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14376号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：你们与河南欣成律师事务所合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18278号民事判决书已发生法律效力。权利人河南欣成律师事务所于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年七月十七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执14376号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：本院于2019年7月10日立案执行你们与河南欣成律师事务所合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年七月十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执14376号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：关于河南欣成律师事务所申请执行你们合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年七月十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执14376号因被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年七月十八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初2987号申请人：张勇，男，汉族，1979年3月13日出生，住河北省定州市北城区。被申请人：刘亚建，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省江门市新会区。申请人张勇与被申请人刘亚建民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下442000元银行存款，申请人对其财产保全申请已提供担保。本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下442000元银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐宏建人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月三日书 记 员  张明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14376号申请执行人河南欣成律所事务所，住所地郑州市金水区优胜北路1号省豫剧二团商务楼811室，统一社会信用代码31410000085563362N。负责人张黎明，主任。被执行人葛信伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省鑫河建设有限公司，住所林州市红旗渠大道西段899号，统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人符林强，执行董事。河南欣成律所事务所与葛信伟、河南省鑫河建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18278号民事判决书已经发生法律效力。调解如下：被告河南省鑫河建设有限公司、葛信伟自愿于2019年7月5日之前支付原告河南欣成律师事务所律师代理费675万元。双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。案件受理费59050元，减半收取29525元，原告河南欣成律所事务所自愿承担；因葛信伟、河南省鑫河建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南欣成律所事务所向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司负有继续向申请执行人河南欣成律所事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  王佳青
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2987号原告：张勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告：刘亚建，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张勇与被告刘亚建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人甄志弘到庭参加诉讼，被告刘亚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息442000元以及自2019年6月16日至实际偿还之日的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月22日向原告借款20万元，2017年1月26日向原告借款10万元。原、被告双方约定利率为月息2分。原、被告双方约定2019年6月15日还清本息442000元，到期后经原告多次催要，被告找各种理由拒绝给付。为了保护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚建未答辩。本院经审理查明，2016年12月22日，被告刘亚建向原告张勇借款20万元，原告扣除利息4000元后，通过原告父亲张某中国建设银行卡实际转给被告196000元。2017年1月26日，原告又借给被告款10万元，也是通过其父亲张某的银行卡转给了被告。后被告刘亚建给付过原告利息30000元，并于2018年12月15日给原告出具借条一张，借条载明：“今刘亚建2016年12月22日向张勇借到人民币200000贰拾万元整，月息2分，借期半年，2017年4月还50000元，2017年5月还50000元，2017年6月还100000元，分三期偿还本息，另于2017年1月26日借到张勇人民币100000元壹拾万元整，约定2个月偿还本息，月息2分。现均已到期无法偿还本息，本金300000元叁拾万元整未结。截止到2018年12月15号欠利息106000元壹拾万零陆仟元整，经双方协商欠利息106000元于2019年1月15号前偿还。其它本息延长还款期至2019年6月15日月息2分到期还清本息336000元叁拾叁万陆仟元整身份证：手机：133××××8768担保人：借款人：刘亚建日期：2018年12月15号。”原告请求被告偿还上述欠款本息，引起本案诉讼。庭审中，原告提出要求被告承担因申请诉讼保全提供担保向保险公司缴纳的1300元保险费，并提交了相关票据。以上事实有原告提交的借条、转账明细、证人张某证言及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然被告给原告所写借条中写明第一次借原告款20万元，但原告扣除利息4000元后，实际转给被告196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告第一次借给被告实际金额应为196000元。故被告刘亚建两次向原告借款金额为296000元，截止2018年12月15日尚欠原告利息款106000元，两项合计402000元，有被告给原告所打借条及转账明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告在借条中承诺按月利率2分给付原告利息符合法律规定，故原告要求被告偿还上述款项及2018年12月15日以后的利息合法正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担1300元保险费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚建于本判决生效后十日内给付原告张勇款402000元及利息（按本金296000元、月利率2%计算，自2018年12月16日起至清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，案件保全费2730元，由被告刘亚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十一月十八日书 记 员  张明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3249号 申请人：蒋艳英，女，1978年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人:聂勇。 原告蒋艳英与被告广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人蒋艳英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下的财产价值121980元。申请人以一份阳光财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1176219192019000063）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋艳英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司名下价值121980元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初22418号 原告：广州市盈宇国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号604房。 法定代表人：赖洁宏。 委托诉讼代理人：王韶敏,系国信信扬律师事务所律师。 被告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。 法定代表人：王靖。 被告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号。 法定代表人：王靖。 本院在审理原告广州市盈宇国际货运代理有限公司与被告北京信威通信技术股份有限公司、重庆信威通信技术有限责任公司财产租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告北京信威通信技术股份有限公司、重庆信威通信技术有限责任公司银行存款5622201元或查封、扣押其等值财产，担保公司中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已为上述保全申请提供信用担保。 本院认为，原告广州市盈宇国际货运代理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告北京信威通信技术股份有限公司、重庆信威通信技术有限责任公司银行存款5622201元或查封、扣押其等值财产（具体以查封、扣押财产清单为准）。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖敏敏 审判员  刘永纯 审判员  李 煜 二〇一九年七月五日 书记员  周浩基
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21638号原告：方维菊，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东实丰律师事务所律师。被告：黄浩彬，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告方维菊与被告黄浩彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序于2019年3月6日、5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）；2.被告双倍返还定金20.4万元；3.被告退回购房款9.8万元；4.被告赔偿原告损失10.2万元；5.本案诉讼费费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告的弟弟与被告是朋友关系，原告经弟弟介绍认识被告。被告愿意将位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会东升大街X号的房屋（以下简称东升大街X号房）出售给原告。双方于2018年5月11日签订了一份《买卖合同》，约定该房屋成交总价为51万元，原告向被告支付定金20万元。原告于2018年5月3日、11日、12日向被告分别支付了5万元、10万元、5万元，合计20万元。原告要求办理过户手续时，被告才告知该房屋登记在其父亲名下，父亲已死亡，其他兄弟姐妹均表示不愿意放弃对上述房屋的继承且不同意出售该房屋，因此无法过户给原告。被告与原告签订《买卖合同》的行为属于无权处分行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，该合同有效。因被告表明不再履行合同，原告只能解除合同。被告收取了原告的定金20万元，因约定的定金金额超出法律规定的20%，原告支付的定金款中有10.2万元是定金，被告应当双倍返还20.4万元，另外9.8万元属于购房款，被告应当退还给原告。根据《买卖合同》的约定，被告应当赔偿原告合同总价款20%的损失，故被告应赔偿原告损失10.2万元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告（买方，乙方）与黄锡能（卖方，甲方）、代理方黄浩彬签订了一份《买卖合同》，主要内容如下：第一条甲方自愿把东升大街X号房[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1XX7号]出售给乙方；第二条房屋成交总价51万元；第三条付款方式：乙方购买该房屋的款项支付方式如下：1.双方于2018年5月3日签订本合同，并于当天乙方支付甲方购房定金20万元；3.2018年12月30日前，双方带齐相关资料一起到房地产交易中心办理该房屋的买卖过户手续或到顺德公证处办理公证委托书；第四条费用承担：3.甲方需要出示股权证补地价，减免80平方米剩下12.91平方米补地价由乙方支付。第九条违约责任：1.3若甲方虚假陈述或权属存在纠纷，导致房屋无法转让，视为违约，甲方必须双倍返还定金，无息退回除定金外的已收款项给乙方，并按本合同约定的总价的20%赔偿给乙方，本合同自动解除。在该合同尾部的甲方签名栏书写了黄锡能和被告黄浩彬，并按了指纹。原告在庭审中陈述称，上述名字和指纹均系被告黄浩彬所写所按。原告于2018年5月3日、11日、12日向被告分别支付了5万元、10万元、5万元，合计20万元。因被告未依约办理过户手续，原告遂诉至本院。另查明，黄锡能于2001年12月6日死亡。被告是黄锡能的儿子，黄锡能的第一顺序继承人包括被告等人。东升大街X号房登记在黄锡能名下，没有证据证明黄锡能的第一顺序继承人对黄锡能的上述遗产进行了继承等处理。又查明，经原告委托，佛山市正通房地产土地与资产评估有限公司于2018年11月23日对东升大街X号房作出了房地产估价报告，结论如下：房地产价值（已扣除土地出让金）为58万元。再查明，本院于2019年1月30日向被告送达了民事起诉状等应诉材料。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，除定金金额的约定超出法定标准外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。关于《买卖合同》的解除问题。原告依约支付了部分购房款，被告却未依约交付东升大街X号房及协助办理变更登记手续，该行为已经构成违约，原告据此请求解除《买卖合同》的主张合法有据，本院应予支持。因本院于2019年1月30日向被告送达了民事起诉状等应诉材料，该合同应于该日解除。关于定金的金额及被告是否应返还定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”据此，本案的定金应为10.2万元（51万元×20%），余款9.8万元（20万元-10.2万元）不属于定金范畴，应认定为已付的购房款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，原告请求被告双倍返还定金20.4万元合法有据，本院应予支持。同时，被告应返还原告已付的购房款9.8万元。关于被告是否应赔偿原告损失的问题。《买卖合同》约定东升大街X号房的成交总价为51万元，该房屋现在的价值经鉴定为58万元，房屋升值7万元。由于定金罚则兼具惩罚性与补偿性，适用定金罚则也有弥补原告损失的功能，原告在选择定金罚则后额外请求被告赔偿因东升大街X号房无法转让而给其造成的损失，但原告并未举证证明适用定金罚则后仍不足以弥补其因此造成的损失，故本院对原告请求被告赔偿其损失10.2万元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告方维菊与被告黄浩彬于2018年5月11日签订的《房屋买卖合同》于2019年1月30日解除；二、被告黄浩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方维菊双倍返还定金20.4万元；三、被告黄浩彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方维菊退回购房款9.8万元；四、驳回原告方维菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，财产保全费2540元，合计9900元(原告方维菊已预交)，由原告方维菊负担2475元，被告黄浩彬负担7425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 谭 宝 仪人民陪审员 钟 长 城二〇一九年七月一日书 记 员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21638号申请人：方维菊，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东实丰律师事务所律师。被申请人：黄浩彬，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人方维菊与被申请人黄浩彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人方维菊于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩彬的银行存款404000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方维菊以深圳市富昌融资担保有限公司提供的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人方维菊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩彬的银行存款404000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2540元，由申请人方维菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一八年十一月九日书记员 欧阳凯婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1631号申请人：江西华新电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区大道，统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮旭婷，该公司员工。被申请人：李卫华，男，1971年2月28日出生，汉族，余江县人，住江西省鹰潭市余江县。申请人江西华新电线电缆有限公司（以下简称华新公司）与被申请人李卫华买卖合同纠纷一案，申请人华新公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫华的银行存款160000元予以冻结。申请人华新公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人华新公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫华的银行存款160000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇一九年七月三十日书记员  朱慧昕