wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初997号 原告：陈加重，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：田青香，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈加重与被告田青香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2019年8月8日，本案由简易程序转为普通程序，于2019年10月15日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加重向本院提出诉讼请求：1.田青香偿还借款本金136040元，并支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由田青香承担。事实和理由：2017年2月至5月期间，田青香因资金周转困难，共计向陈加重借款136040元，陈加重通过支付宝转账、现金支付和微信支付等方式将上述款项支付给田青香。2017年5月20日，田青香向陈加重出具了一份借条。借款后，陈加重多次催讨未果，特提起诉讼。 田青香辩称，对借款事实没有异议，希望能与陈加重协商解决。 陈加重围绕诉讼请求依法提交了由田青香出具的借条和微信聊天记录各一份。经庭审质证，田青香对证据均无异议。田青香未向本院提交证据。本院经审查认为，陈加重提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至5月期间，田青香多次向陈加重借款。2017年5月20日，经双方结算，田青香共计向陈加重借款136040元，由田青香向陈加重出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，陈加重向田青香催讨未果。 本院认为，陈加重与田青香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田青香应当偿还借款。故陈加重要求田青香偿还借款136040元，并支付从2019年5月10日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 田青香应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给陈加重借款136040元，并支付从2019年5月10日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由田青香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈成祯 审 判 员  陈源肖 人民陪审员  林起淮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1423号本院于2019年8月20日对原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告赵新举、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1727民初1423号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2019）豫1727民初1423号民事判决书第四页倒数第一行“被告赵新举支出鉴定费3000元”，现更正为“被告赵新举支出鉴定费3500元”；第八页第六至八行“重新评估费15000元、鉴定费3000元，共计18000元，现更正为“重新评估费15000元、鉴定费3500元，共计18500元”。审判员 彭 乐二〇一九年九月三日书记员 乔华丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3968号原告王艳清，男，1954年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告熊以虎，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告刘艳香，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。在本院审理原告王艳清诉被熊以虎、刘艳香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘艳香所有的冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆，保全价值4万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单保函、明细表、保费发票作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘艳香所有的冀Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆。查封期限自查封之日始至2020年8月5日二十四时止。二、查封担保物中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司PZDM201913060000001911保险单及所涉4万元保险金额。查封期限自查封之日始至2020年8月5日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年八月六日书记员  何立娜
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初113号 起诉人：周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：曾高，男，1960年3月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 2019年8月21日，本院收到周珍秀、曾高的起诉状。起诉人诉称：2000年9月16日，起诉人与北塔区政府授权的邵阳市民营经济开发试验区建设指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该《房屋拆迁补偿安置协议书》第一条第二项约定：甲方按政策补助乙方安置费用，住房过渡费102.87平方米×0.6元，3个月为1每年周期，安置地安置为2000年起3个月，逾期是144月÷3个月/周期=48周，逾期双倍计算。而北塔区人民政府逾期至2012年才交付安置地，应支付的逾期违约金数额巨大，按折扣计算为3106301440元。据此，起诉人请求：一、认为北塔区人民政府未依法履行协议逾期交付安置地给起诉人造成巨大损失；二、判令北塔区人民政府因违约逾期交付安置地而赔偿起诉人过渡费3106301440元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求判令北塔区人民政府因违约逾期交付安置地而赔偿起诉人过渡费3106301440元为由，向本院提起行政诉讼。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前签订的房屋拆迁补偿安置协议一直属于民事诉讼受案范围。当事人对房屋拆迁补偿安置协议提起民事诉讼或行政诉讼，涉及到人民法院审判案件时所适用的法律、审判规则等，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。根据“实体从旧，程序从新”原则，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定没有溯及力。故起诉人对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对周珍秀、曾高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：韦道弟，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韦道弟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韦道弟下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱明星 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  卜 月
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保858号 石家庄市自然资源和规划局： 关于齐XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初2344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：韦道弟，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波市分公司）与被告韦道弟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告韦道弟下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告财保宁波市分公司的委托诉讼代理人孙燕、胡文到庭参加诉讼，被告韦道弟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 财保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿赔偿款212066.66元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以212066.66元为基数，自原告支付保险金之日即2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，韦道弟通过广东网金控股股份有限公司(简称网金公司）开发运营的宁波银行直销银行的投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，发布一个融资项目，项目编号0400600118000441，融资金额为200000元，并与投资人即出借人金娟、张苏梅二人在网络平台上签订了《借款协议》,金额计200000元，借款期限362日，自2018年3月28日至2019年3月24日，约定年利率6%,借款用途为A9-其他消费，还款方式为到期后一次性还款付息，到期还款日2019年3月24日。根据各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。韦道弟向财保宁波市分公司投保了一份“合同履约保证保险”，投保人为韦道弟，被保险人为上述投资人。项目0441保险合同金额为本金200000元，利息12066.66元，合计212066.66主。保险期限自2018年3月28日零时起至2019年3月24日二十四时止。在保险单特别约定清单中写明，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，发生保险事故的情况下，保险公司将保险金额理赔至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后，网金公司通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于2018年3月28日将投资人的借款200000元支付至韦道弟的账户中。借款到期后,韦道弟未能按约还款付息。2019年3月25日，财保宁波市分公司分别出具“损失确认书”和“保险出险通知书（兼索赔通知书）”，确认韦道弟投保的合同履约保证保险，因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期，已构成保险事故。保险公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。2019年3月28日，财保宁波市分公司通过其在建设银行账户向指定的宁波银行（自建平台到期清算户）账户支付了理赔款212066.66元。网金公司在收到上述理赔款后，于同日向财保宁波市分公司出具了“债权转让书”，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给财保宁波市分公司。此后经核实，韦道弟未归还分文。截止到起诉时，尚欠212066.66元未偿还。 韦道弟未作答辩。 原告财保宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、客户业务回单、借款合同履约保证保险保单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书等证据。上述证据，被告韦道弟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院结合财保宁波市分公司的当庭陈述，对以上证据的证明效力予以确认。 本院审理查明的事实与财保宁波市分公司陈述相同。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、（投资人版）》、借贷关系证明，合同履约保证保险条款保险单、权益转让书，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。财保宁波市分公司与韦道弟之间订立了借款合同履约保证保险合同，韦道弟作为投保人，为其向被保险人借款后的还款义务投保，因其未能按约还本付息，财保宁波市分公司根据保险合同的约定承担了保险金给付责任，依法取得对韦道弟的代位求偿权。财保宁波市分公司要求韦道弟支付保险理赔款212066.66元，符合法律规定及双方的约定，应予支持。财保宁波市分公司主张自2019年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告韦道弟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金212066.66元及利息（自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至赔偿金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元，由被告韦道弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  朱明星 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卜 月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1681号申请人：郭敬芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被申请人：户亚利，男，1977年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：柯福红，女，1974年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：顾礁，男，1978年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：徐巾会，女，1977年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。郭敬芳与户亚利等民间借贷纠纷一案，申请人郭敬芳于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会的银行存款182240元。申请人郭敬芳以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会的银行存款182240元，期限为一年。案件申请费1431.2元，由郭敬芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年八月十三日法官助理胡少华书记员王英杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4653号 申请人：袁小薇，女，汉族，1973年6月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：许萍，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省马鞍山市。 申请人袁小薇与被申请人许萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币85000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁小薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人许萍价值人民币85000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年八月九日 书记员  范 怡
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4191号冯江江、邱婧霞、张红兵、冯建飞：榆林市源辉商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初9322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市源辉商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款82632元及利息。二、负担案件受理费3040元，申请执行费1850元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4653号 原告：袁小薇，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告袁小薇与被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小薇到庭参加诉讼，被告许萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小薇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元，并按年利率24%支付从2019年1月31日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年1月31日，被告以家庭生活资金（做生意）周转为由，向原告借款8万元整，并出具借条一份，上面注明按每天400元支付小钱，如果急需要钱提前打招呼，保证资金安全。被告支付原告2000元小钱后，从2019年2月18日起，玩起了失踪。原告为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。 许萍未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，许萍向袁小薇出具借条一份，载明今借到袁小薇现金8万元，每天给小钱400元。急需要钱时提前打招呼，保证资金安全。如果没按时给，从其工资里扣除。诉讼中，袁小薇自认许萍已支付其小钱2000元。因本金及余下利息，许萍至今未归还，袁小薇遂诉至本院。 上述事实，有许萍身份证复印件、借条原件以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。许萍向袁小薇借款8万元，有其出具的借条予以印证，且许萍在收到本院向其送达的起诉状等诉讼材料后，对借款事实并未依法进行抗辩，因此，对借条中所载借款事实应予确认，双方之间借贷关系成立，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。许萍在经袁小薇催要还款后，未在合理期限内归还借款构成违约，应承担继续归还借款本金8万元的民事责任。关于利息的诉讼请求，借条中载明每天支付400元小钱，应理解为系对利息的约定，但该利息已超出国家有关民间借贷利率限制性规定，超出部分不予保护。袁小薇现主张按年利率24%支付借款自2019年1月31日起至付清之日止的利息，符合法律规定，可予支持，但许萍已支付的利息2000元应予扣除。经计算后，利息起算日应从2019年3月10日开始。许萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许萍于本判决生效之日起十日内偿还所欠袁小薇借款本金8万元，并按年利率24%支付该借款自2019年3月10日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回袁小薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由许萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月十八日 书记员  范 怡
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1681号原告：郭敬芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：户亚利，男，1977年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：柯福红，女，1974年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：顾礁，男，1978年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：徐巾会，女，1977年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。四被告委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。原告郭敬芳与被告户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬芳的委托诉讼代理人王宝强，被告户亚利、被告柯福红及其与被告顾礁、被告徐巾会的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敬芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告本金13.6万元，利息按年息24%计算自2017年11月10日起至还清之日止，截至起诉日利息46,240元，本息合计18.224万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告户亚利、柯福红夫妻二人于2017年8月10日从原告处借款13.6万元，合同约定数额为15万元，扣除利息后实际交付13.6万元，双方协议约定还款期限为2017年11月10日。但是被告借款到期后一直逾期不还，严重侵害了原告的利益。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告顾礁、徐巾会夫妻二人自愿为户亚利、柯福红的借款提供担保，应当同二被告承担连带还款责任。户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会辩称，原告与杨海莲共同在107国道位于太保营村村口经营海妠小额贷款公司，被告与原告签订借条的时候，约定的不是150,000元，而是欠杨海莲的本金50,000元，2017年8月10日，被告户亚利按原告的要求在借条上写下50,000元后，又让第二被告柯福红签字，让第三、四被告作为担保人签字，2017年8月11日，被告户亚利按照原告的要求在借条上将50,000元改写成150,000元，因此，原告起诉本金136,000元没有事实及法律依据。双方的转账时间发生在2017年8月12日，到账的数额是136,000元，扣除了14,000元的利息，到账后被告户亚利按照原告的要求将银行卡交付给郭敬芳和杨海莲，在海妠贷款公司的pos机进行刷卡，当场转回去了98,050元。被告认为原告恶意进行伪造相关的流水信息，采取了威胁恐吓拘禁的方式索要高额债权，侵犯了被告的合法权益，本案并非合法的民间借贷法律关系，应当根据查明的事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告户亚利与柯福红系夫妻关系，被告顾礁与徐巾会系夫妻关系。被告户亚利、柯福红夫妻二人由顾礁、徐巾会夫妻担保，于2017年8月10日与原告签订借条，载明：“借条因资金短缺借郭敬芳现金（小写）150,000元，（大写）壹拾伍万元。此款于2017年11月10日前还清。如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止。本借条如有争议由保定市人民法院解决。担保人与借款人有直接连带责任关系，连带保证责任期限为2017年11月10日至2020年11月10日。注：借款人自愿以家庭名下的所有财产作为抵押，担保人愿以家庭名下所有的财产为借款人作为担保。附：借款人身份证复印件及相关证件的复印件，连带责任担保人身份证复印件及相关证件的复印件。借款人：户亚利，电话：186××******，借款人：柯福红，电话：157××******，连带责任担保人：徐巾会，电话：156××******，连带责任担保人：顾礁，电话：139××******，2017年8月10日”。借条中的借款数额、时间为被告户亚利所写并捺印，各当事人的姓名分别为本人所写并捺印。借条形成后，原告于2017年8月12日通过手机银行转账方式实际转入被告户亚利银行账户136,000元，同日，被告户亚利的银行卡通过pos交易98,050元。四被告主张，当事人在借条上签字时的借款金额为50,000元，并非150,000元，借条中的150,000元为户亚利事后所写，对此，原告不予认可，被告就该主张没有证据证实，本院不予确认。被告户亚利主张，在收到原告的136,000元款后，原告用其银行卡通过pos交易了98,050元，自己实际借款金额不是136,000元，对此，原告也未予认可，被告就其主张无证据证实，本院对被告的该项主张不予确认。故本院认定，被告户亚利、柯福红夫妻由被告顾礁、徐巾会担保向原告郭敬芳借款的实际金额为136,000元。被告借款后，户亚利于2017年9月10日偿还原告6,000元，于2017年10月10日偿还6,000元，于2017年11月12日偿还7,500元，2017年12月13日偿还15,000元，上述四笔款合计34,500元。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款182,240元。本院于2019年8月13日作出（2019）冀0609民初1681号民事裁定书，冻结户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会的银行存款182,240元，期限为一年。原告为此支付申请费1,431.2元。本院认为，原、被告间所欠借款协议，是双方当事人真实意思表示。因双方没有对借期内的借款利息做出约定，原告主张被告已偿还的34,500元均为借款利息，本院对此不予支持，被告于2017年9月10日至2017年11月12日期间偿还的三笔款合计19,500元，应作为偿还的借款本金予以扣减。扣减后截止到2017年11月12日的借款本金为116,500元。对被告于2017年12月13日偿还的15,000元，应作为逾期后的借款本息予以扣减，但双方在借条中约定的“如有逾期，按全款金额的日千分之三十支付违约金直至还清为止”违背相关法律规定，本院不予确认，对逾期后的利息应以116,500元为基数按年利率24%计算，自2017年11月10日至2017年12月13日，被告应支付的逾期利息为2,298元，本金为12,702元，故本院认定，扣减后，被告尚欠的借款本金应为103,798元，应当由被告偿还。被告顾礁、徐巾会应当对户亚利、柯福红夫妻的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告户亚利、柯福红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭敬芳借款本金103,798元，并支付利息（自2017年12月14日起以103,798元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告户亚利、柯福红于本判决生效之日起十日内给付原告郭敬芳诉讼保全费1,431.2元；三、被告顾礁、徐巾会对被告户亚利、柯福红的上述债务承担连带清偿责任；四、被告顾礁、徐巾会承担连带清偿责任后，有权向被告户亚利、柯福红行使追偿权；五、驳回原告郭敬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,945元，减半收取计1,972.5元，由郭敬芳负担785元，户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会共同负担1,187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年九月二十日法官助理佟怡汲书记员赵国平
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执4191号申请执行人：榆林市源辉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800677907966W。法定代表人:吕艳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文妮，该公司法律顾问。被执行人：冯江江，男，1986年10月4日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邱婧霞，女，1987年10月26日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张红兵，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯建飞，男，1988年2月15日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人冯建飞、冯江江、张红兵、邱婧霞追偿权纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)陕0802民初9322号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯建飞、冯江江、张红兵、邱婧霞逾期未履行该判决书确定的义务，由被执行人冯江江向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款82632元，并支付该垫付款从2017年4月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。邱婧霞、张红兵、冯建飞上述垫付款、利息承担连带清偿责任。负担案件受理费3040元、申请执行费1850元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人榆林市源辉商贸有限公司提供线索称被执行人冯建飞、冯江江、张红兵、邱婧霞不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯建飞、冯江江、张红兵、邱婧霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马 春 生                      审  判  员      郑    硕审  判  员      成    熙       二〇一九年九月三十日 书  记  员      张  凯 20190802419170102916108006779079661986104135612XXXXXXXXXXXXXXX19871026612725198710264641985117612XXXXXXXXXXXXXXX1988215612XXXXXXXXXXXXXXX20180802932220190715201
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1976号 原告：张光涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵县新宇包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县谢庄村。 法定代表人：何建芳，该公司经理。 本院在审理原告张光涛诉被告赵县新宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  刘利国 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1976号 原告：张光涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵县新宇包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县谢庄村。 法定代表人：何建芳，该公司经理。 原告张光涛与被告赵县新宇包装制品有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光涛的委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令新宇公司立即给付张光涛纸款29180元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付自2018年1月31日起至起诉之日止的逾期付款损失2672元和自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失；二、由新宇公司负担本案诉讼费用。事实与理由：新宇公司欠张光涛纸款29180元未给付，请求依法追回。 新宇公司未作答辩。 张光涛围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1，张光涛的身份证复印件一份，证明张光涛的身份情况；证据2，欠条一份，证明张光涛、新宇公司之间存在买卖合同关系，新宇公司尚欠张光涛货款29180元的事实。新宇公司未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张光涛从事瓦楞纸销售，与新宇公司存在购销业务往来。2018年1月31日，新宇公司向张光涛出具内容为“截止2014年底赵县新宇公司共欠张广涛纸款贰万玖千壹佰捌拾元整”的证明条，但新宇公司至今未给付该货款。张光涛为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。新宇公司欠张光涛货款的事实清楚，本院对张光涛主张新宇公司支付货款的诉讼请求予以支持。张光涛主张新宇公司支付自2018年1月31日起至偿清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵县新宇包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付张光涛货款29180元，并自2018年1月31日起至偿清之日以29180元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付张光涛逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由赵县新宇包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  刘利国 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4191号 申请执行人：榆林市源辉商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园。 法定代表人:吕艳萍，系该公司总经理。 被执行人：冯江江，男，汉族。 被执行人：邱婧霞，女，汉族。 被执行人：张红兵，男，汉族。 被执行人：冯建飞，男，汉族。 本院在申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人冯建飞、冯江江、张红兵、邱婧霞追偿权纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)陕0802民初9322号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯建飞、冯江江、张红兵、邱婧霞逾期未履行该判决书确定的义务，由被执行人冯江江向申请执行人榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款82632元，并支付该垫付款从2017年4月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。邱婧霞、张红兵、冯建飞上述垫付款、利息承担连带清偿责任。负担案件受理费3040元、申请执行费1850元。本院依法立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇一九年九月三十日日 书记员牛伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9009号原告：张杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告张杰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3693号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨福建，男，1982年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省西安市长安区人民法院   暂予监外执行决定书   （2018）陕0116刑初407号     被告人夏某某，男，2018年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审，2019年4月19日被本院取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本案诉讼中，基于被告人夏某某身患疾病情况，本院就其目前病情是否符合保外就医的疾病条件委托了法医学技术审核。经依法审核，西安市中级人民法院司法技术室于2018年9月11日出具（2018）陕01鉴审29号审核意见书认为，夏某某患慢性阻塞性肺疾病（中重度阻塞性肺通气功能障碍）符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。2019年7月23日，被告人夏某某向本院提出对其暂予监外执行的申请。   基于被告人申请，依据上述鉴定意见，并经征询本案公诉机关意见，本院于2019年8月16日作出（2018）陕0116刑初407号刑事附带民事判决，以被告人夏某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年又二个月，暂予监外执行（刑期从判决确定之日起计算）。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第四款及第五款、第二百六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二条、第十七条、第十八条之规定，决定如下：   一.对被告人夏某某暂予监外执行；   二.暂予监外执行期间，对被告人夏某某实行社区矫正。   本院将于本案判决生效后七日以内将本决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和被告人居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。                                 二〇一九 年 九 月 二 日     附：（2018）陕0116刑初407号刑事附带民事判决书                  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3693号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨福建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨福建偿还贷款本金22222.35元，利息3231.75元，罚息12489.88元，复利2053.40元，共计人民币39997.38元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ4ＣＤ168652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45440元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月24日就所购买的车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ4ＣＤ168652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币38924.59元，其中本金23217.65元，利息15517.85元，罚息121.50元，复利67.59元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金22222.35元，利息3231.75元，罚息12489.88元，复利2053.40元，共计人民币39997.38元。 被告杨福建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨福建欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月24日，被告杨福建与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨福建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨福建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨福建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨福建所有的抵押物（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ4ＣＤ168652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨福建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22222.35元，利息3231.75元，罚息12489.88元，复利2053.40元，共计人民币39997.38元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22222.35元为基数）、复利（以所欠利息3231.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ4ＣＤ168652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，由被告杨福建负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3668号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：周海霞，女，1983年5月19日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：谢家来，男，1975年9月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海霞、谢家来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7070号原告：冯志友，男，汉族，1969年2月16日出生，住商丘市。被告：许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，住所地睢阳区。原告冯志友与被告许荣业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万雪山审 判 员  黄清培人民陪审员  周文兰二〇一九年八月十日书 记 员  曹仲敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5036号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：巫绍华，女，1986年7月8日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人巫绍华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巫绍华的银行存款16736.37元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人巫绍华的银行存款共计人民币16736.37元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月八日书记员  熊劲涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3668号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谢家来，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周海霞、谢家来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周海霞、谢家来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海霞、谢家来偿还贷款本金4767.40元，利息102.54元，罚息2117.60元，复利31.79元，共计人民币7019.33元（以上利息计算至2017年1月9日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＤＥ009142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47840元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＤＥ009142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币53943.18元，其中本金43072.6元，利息10796.63元，罚息69.2元，复利4.75元，暂存户金额18.65元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金4767.40元，利息102.54元，罚息2117.60元，复利50.44元，共计人民币7037.98元。现按合同约定扣除暂存户金额18.65元后，被告尚欠贷款本金4767.40元，利息102.54元，罚息2117.60元，复利31.79元，共计人民币7019.33元。 被告周海霞、谢家来未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周海霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月5日，被告周海霞、谢家来与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周海霞、谢家来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周海霞、谢家来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周海霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周海霞所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＤＥ009142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海霞、谢家来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4767.40元，利息102.54元，罚息2117.60元，复利31.79元，共计人民币7019.33元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4767.40元为基数）、复利（以所欠利息102.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＤＥ009142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告周海霞、谢家来共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7070号原告：冯志友，男，汉族，1969年2月16日出生，住商丘市。被告：许荣业，男，汉族，1963年6月12日出生，住所地商丘市睢阳区。原告冯志友与被告许荣业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告冯志友到庭参加了诉讼。被告许荣业经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起计算至付清债务之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告许荣业于2013年4月2日向原告冯志友借款10万元，口头约定利息为月息2分，原告冯志友于当天在工商银行北京科学院支行向许荣业汇款10万元。经原告多次催要，被告一直推拖，没有偿还。被告许荣业没有答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告许荣业向原告冯志友借款，原告冯志友于2013年4月2日在工商银行北京科学院支行向许荣业汇款10万元。后经原告催要，被告一直推拖没有偿还，发生纠纷。另查明，原告的女儿与被告的儿子在中学期间关系较近，原告因此向被告出借款，2014年原告的女儿在北京上大学期间和被告的儿子关系疏远，原告及女儿向被告方催要该借款未付。上述确认的案件事实有原告提供的汇款业务凭证和庭审笔录证明。本院认为：当事人应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告收到原告的出借款10万元后，没有明确约定还款期限，原告在出借后，借款人可以随时返还，出借人可以在合理期限内催要返还，被告没有偿还，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告返还借款本金10万元及利息，本院依法应予支持。因原告称口头约定利息月息2分没有提供合法有效证据，属于原、被告没有明确约定利息，其利息应依法按年利率6%计付，从2014年4月3日起计算至付清债务之日止。故，原告诉求利息按月息2分，本院不予支持。被告没有答辩，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许荣业返还原告冯志友借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，自2014年4月3日起计算至付清债务止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告冯志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告许荣业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  万雪山审 判 员  黄清培人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹仲敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5036号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:巫绍华，女，1986年7月8日出生，汉族，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告巫绍华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告巫绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金15200元、利息808.64元、本金罚息678.3元、利息罚息49.43元，合计币16736.37元（该利息等计算至2019年5月5日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告巫绍华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××19。2017年11月16日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度106400元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年11月16日至2018年1月6日期间多次支取了15200元的快贷额度并予以还款。2018年1月16日被告再次支取15200元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月5日，被告拖欠原告借款本金15200元、利息808.64元、本金罚息678.3元、利息罚息49.43元，合计币16736.37元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金15200元、利息808.64元、本金罚息1364.58元、利息罚息132.95元，合计人民币17506.17元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫绍华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金15200元、利息808.64元、本金罚息1364.58元、利息罚息132.95元，合计人民币17506.17元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，财产保全费187元，合计人民币405元，由被告巫绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十一月七日书记员  熊劲涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1298号 申请人：于延涛，男，1975年6月14日出生，汉族，职工，住馆陶县。 被申请人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司总经理。 申请人于延涛与被申请人山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于延涛于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东汇利置业有限公司名下的银行存款和存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的保证金账户内的保证金1118万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇利置业有限公司名下的银行存款和存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司保证金账户内的拆迁保证金和土地指标款1118万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人于延涛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年八月六日 书记员  冀容容
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张小九，男，1978年5月7日出生，住江苏省东海县。被告：杨燕红，女，1982年3月26日出生，住江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小九、杨燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1969号何德峰：申请执行人冯凤与被执行人何德峰请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1969号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特309号]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3659号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张小九，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨燕红，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小九、杨燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张小九、杨燕红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小九、杨燕红偿还贷款本金74953.99元，利息24597.23元，罚息57404.66元，复利23242.99元，共计人民币180198.87元（以上利息计算至2017年3月28日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ095000）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86400元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月28日就所购买的车辆（车牌号车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ095000）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22812元，其中本金11446.01元，利息11137.11元，罚息117.51元，复利111.37元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金74953.99元，利息24597.23元，罚息57404.66元，复利23242.99元，共计人民币180198.87元。 被告张小九、杨燕红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张小九欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月27日，被告张小九、杨燕红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小九、杨燕红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张小九、杨燕红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小九自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张小九所有的抵押物（车牌号车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ095000）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小九、杨燕红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74953.99元，利息24597.23元，罚息57404.66元，复利23242.99元，共计人民币180198.87元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74953.99元为基数）、复利（以所欠利息24597.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ095000）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3904元，由被告张小九、杨燕红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1969号申请执行人冯凤，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人何德峰，男，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人冯凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特309号民事裁定书，于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何德峰在（2019）浙0523执1969号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5700元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十六日书记员  朱泽航
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1215号原告：湖北富亿建材股份有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园，统一社会信用代码914210220635107966。法定代表人：周志辉，董事长。被告：余海军，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省项城市人，家住河南省项城市。原告湖北富亿建材股份有限公司与被告余海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，需转化为普通程序审理，由审判长安代兵担任审判长与人民陪审员曾文华、汪琼组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审 判 长  安代兵人民陪审员  曾文华人民陪审员  汪 琼二〇一九年八月一日书 记 员  刘 炜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1215号原告：湖北富亿建材股份有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园友谊东路16号。统一社会信用代码：914210220635107966。法定代表人：周志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。被告：余海军，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9477房间。统一社会信用代码：91110107580833454U。法定代表人：董国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。原告湖北富亿建材股份有限公司与被告余海军、北京华泰龙城防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安代兵担任审判长，与人民陪审员汪琼、曾文华组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖北富亿建材股份有限公司委托诉讼代理人刘伟业、被告余海军委托诉讼代理人刘印普、被告北京华泰龙城防腐工程有限公司委托诉讼代理人胡世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款909550元及违约金692658.45元；并承担后期违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日及2017年7月21日，原被告签订二份供货合同，被告向原告购买防水材料。合同签订后，原告依约向被告提供各类防水材料共计总价款1109550元。被告支付了200000元后，余款909550元经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告余海军辩称：1、原告以被告是北京华泰龙城防腐工程有限公司各工地授权负责人为由把余海军和华泰公司作为被告起诉，按原告的起诉理由，余海军是职务行为，余海军不应该成为本案被告，原告既起诉余海军，又起诉华泰公司是矛盾的；2、余海军不是华泰公司工地的授权负责人，也没有受雇于华泰公司的事实；3、余海军只受雇于余金山，只从事过劳务相关工作，余海军本人与原告没有签订过买卖合同，本人也没有与原告发生买卖行为，依法应驳回对余海军的起诉或驳回对余海军的诉请。被告北京华泰龙城防腐工程有限公司辩称：余金山、余海军与原告的买卖合同关系与我公司以及广东腾越公司施工工程没有关系，并且余金山、余海军不是我公司正式员工，我公司从未授权他们二人向原告购买防水材料，事后我公司也没有追认，我公司施工过程中所使用的防水材料均为我公司广东腾越以及广东腾越指定的厂家三方协议所指定的防水材料，在甲方指定的防水材料厂家中，本案原告不在指定之列，因此原告申请我公司参加诉讼没有任何法律证据也没有相应的客观事实，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年6月16日，原告湖北富亿建材股份有限公司与余金山签订了一份2.0厚自粘芯片卷材的“材料销售合同”，合同载明，产品单价为10元，以实际供货量结算。供方收到需方货物订单后3日内将货物送达需方指定地点。自发货之日起供方为需方垫资时间为30天，30天后，需方支付供方全部材料款，需方将货款全部付清后，供方为需方继续垫资供货，以此类推。如超出约定时间按照日万分之五收取利息。如因需方欠付货款，自应付之日起，需方应按欠款总额0.1%支付违约金。合同签订后，原告湖北富亿建材股份有限公司按照余金山的要求和合同约定，分别于2016年6月17日、2016年7月6日、2016年8月31日、2016年9月1日、2016年10月10日、2016年11月11日、2017年2月25日共十次将2.0自粘芯片卷材3289卷送往湖北随州碧桂园、湖北赤壁碧桂园等工地。2017年7月20日，余金山对上述账目进行了确认，并注明欠货款493350元，以前合同作废。2017年7月21日，原告湖北富亿建材股份有限公司与余金山重新签订一份2.0厚自粘芯片卷材、1.5厚自粘芯片卷材销售合同。合同载明内容与双方于2016年6月16日签订合同一致。合同签订后，原告按约分别于2017年7月25日至2017年11月6日先后10次将4108卷防水材料送达湖北江夏、荆州、襄阳、赤壁、武汉奓山、安徽霍邱等施工工地，总计货款616200元。2017年8月23日，余金山向原告支付货款200000元，截止到2018年1月30日，余金山下欠原告货款909550元（493350元+416200元）。同时查明，余金山（公民身份证号码：）与被告余海军系兄弟关系。广东腾越建筑工程有限公司承建的湖北武汉蔡甸经开区碧桂园、荆州碧桂园、赤壁东风碧桂园、黄冈碧桂园、襄阳碧桂园、武汉江夏碧桂园等工程的防水工程均分包给被告北京华泰龙城防腐工程有限公司，余金山是北京华泰龙城防腐工程有限公司在这些项目的合同签约代表，项目经理人。2019年5月，余金山因病去世，2019年5月13日，被告北京华泰龙城防腐工程有限公司向广东腾越建筑工程有限公司发出“项目经理变更协议书”，授权被告余海军为湖北荆州、江夏、襄阳、赤壁、奓山、蔡甸、黄冈（地区）防水工程的代理人，变更原因：原代理人去世，原代理人使用印章与公司印章不符。同时，被告北京华泰龙城防腐工程有限公司发出“印章授权书”，授权被告余海军持印章办理申请进度款、结算款事宜。北京华泰龙城防腐工程有限公司就上述事项分别于2019年5月20日和2019年5月30日在《中国改革报》和《中国商报》上登载了声明。上述事实，有原被告双方提供的相关证据及双方当庭陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告湖北富亿建材股份有限公司与余金山签订的材料销售合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，合同双方均应按约履行。原告湖北富亿建材股份有限公司按约将货物送达指定地点后，余金山未能按时支付货款，属于违约，原告请求支付货款并承担违约责任符合法律规定。余金山与原告湖北富亿建材股份有限公司签订、履行合同期间，是被告北京华泰龙城防腐工程有限公司在湖北各防水工程的代理人，原告所供产品也均送达到了被告北京华泰龙城防腐工程有限公司的施工工地，虽然合同相对人是余金山个人，但根据防水工程的交易习惯，即广东腾越建筑工程有限公司承建的工地的防水工程必须分包给具有防水工程相应等级的企业施工，不存在个人施工的情形。因此，余金山与原告之间的合同签定和履行的行为构成表见代理，属于被告北京华泰龙城防腐工程有限公司的代理行为，合同所产生的法律后果依法应由被告北京华泰龙城防腐工程有限公司承担。被告北京华泰龙城防腐工程有限公司以未授权也未追认余金山向原告购买材料，并以所涉工地均为指定材料为由，认为余金山与原告的买卖行为与其无关，因未能提供足以推翻原告所供货物送达相关工地的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京华泰龙城防腐工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告湖北富亿建材股份有限公司货款909550元及违约金692658.45元，并以909550元为基数，从2019年5月24日起至执行完毕之日止按日0.1%计算违约金；二、驳回原告湖北富亿建材股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费12896元，由被告北京华城龙城防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  安代兵人民陪审员  汪 琼人民陪审员  曾文华二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 炜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4897号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，系该公司员工。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告黄晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄晋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  王 茂 二〇一九年八月十四日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  胥 凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4897号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，系该公司员工。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）与被告黄晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄晋下落不明转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告森宇物业公司的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼，被告黄晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄晋支付森宇物业公司物业服务费（暂计自2012年7月1日起至2018年12月31日止为9741.42元）；2.判令黄晋支付森宇物业公司违约金（暂计至2018年6月30日为7013.82元）。事实和理由：根据森宇物业公司与“南湖国际社区三期映湖”小区开发商签订《前期物业服务合同》的相关约定，黄晋作为“南湖国际社区三期映湖11-2-2503”的业主，与森宇物业公司建立了物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》的约定，黄晋房屋的物业服务费为每平方米1.5元每月，每半年交纳一次，而黄晋所在物业的面积为83.26平方米，即黄晋每半年应交纳的物业费用为749.34元，黄晋逾期支付物业费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。黄晋自2012年7月1日起欠付物业服务费，经森宇物业公司多次催收无果。审理中，森宇物业公司明确其诉讼请求，要求黄晋支付自2012年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费9741.42元及截止2018年6月30日的违约金7013.82元。 黄晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：森宇物业公司作为乙方与甲方成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定森宇实业公司选聘森宇物业公司提供前期物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅1.5元/月·平方米；物业服务费用业主应按半年预交一次交纳，业主或物业使用人应在每半年到期前15日之内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。黄晋自2012年7月起欠付物业服务费。森宇物业公司通过张贴催收函、公证以及电话、短信催缴的方式向黄晋催收物业服务费。 另查明，2009年10月30日，森宇实业公司与黄晋签订《商品房买卖合同》，约定黄晋购买森宇实业公司开发的位于成都市双流区锦江社区南湖国际社区三期映湖11栋2单元25楼3号房，建筑面积为83.26平方米，森宇实业公司应当在2011年12月30日前向黄晋交付该商品房。《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：“验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：因买受人原因不能通知的，适用本合同第八条及补充协议第十七条约定的通知方式和期限。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，逾期30日，视为买受人已按合同约定接房，买受人承担相关的物业费用”。2011年10月24日，森宇实业公司在《华西都市报》刊登《南湖国际社区御湖组团（二期）交房公告》，载明“现南湖国际社区御湖组团（二期）Ｂ区7、8栋，映湖组团9、10、11、12、13、14栋住宅，相对应的地下车库等设施已具备交房条件，特定于2011年12月30日-2012年1月8日集中办理交房手续”。但黄晋未在上述时间内办理交房手续，后黄晋于2012年7月7日收房并向森宇物业公司交纳了半年的物业服务费，此后黄晋未再向森宇物业公司交纳物业服务费。2013年7月5日，上述房屋办理了房屋产权证，确认建筑面积为83.26平方米。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、催费公告、公证书、电话及短信催缴记录、房产证复印件、邮寄单、邮寄回执以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，森宇物业公司与森宇实业公司签订了《前期物业服务合同》，黄晋购买了森宇实业公司开发的位于成都市双流区锦江社区南湖国际社区三期映湖11栋2单元25楼3号房。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，黄晋应受《前期物业服务合同》的约束，按照合同约定向森宇物业公司履行交付物业服务费的义务。因黄晋未在集中办理交房手续的时间范围内办理收房，根据《商品房买卖合同》第十四条交接手续第二款规定，应视为黄晋于2012年2月7日收房，则黄晋应当从2012年2月8日起向森宇物业公司缴纳物业费，森宇物业公司认可黄晋缴纳了半年物业费，故黄晋应当向森宇物业公司交纳从2012年8月8日至2018年12月31日止的物业服务费9588.33元（（1.5元／月／平方米×83.26平方米×76个月零24天）。同时，森宇物业公司通过张贴催收函以及电话、短信的方式向黄晋催收物业服务费，黄晋无正当理由拒不缴纳物业服务费的行为构成违约。因《前期物业服务合同》中对违约金的约定过高，现森宇物业公司将违约金的计算方式调整为以未付物业费为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄晋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故黄晋应向森宇物业公司支付截至2018年12月31日止的违约金6793.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄晋于本判决生效之日起十日内支付原告成都市森宇物业有限责任公司自2012年8月8日起至2018年12月31日止的物业服务费9588.33元； 二、被告黄晋于本判决生效之日起十日内支付原告成都市森宇物业有限责任公司截至2018年12月31日的违约金6793.37元； 三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告黄晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 王海容 二〇一九年十二月十日 法官 助理 刘 蔓 书 记 员 李 莹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3678号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：陈怀文，男，1970年11月1日出生，住安顺市普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3678号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈怀文，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈怀文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈怀文偿还贷款本金16647.17元，利息1493.01元，罚息7281.41元，复利716.5元，共计人民币26138.09元（以上利息计算至2017年7月27日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ249631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ249631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币55283.6元，其中本金35352.83元，利息19780.9元，罚息110.86元，复利39.01元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚欠贷款本金16647.17元，利息1493.01元，罚息7281.41元，复利716.5元，共计人民币26138.09元。 被告陈怀文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈怀文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年6月3日，被告陈怀文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈怀文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈怀文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈怀文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈怀文所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ249631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈怀文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16647.17元，利息1493.01元，罚息7281.41元，复利716.5元，共计人民币26138.09元，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16647.17元为基数）、复利（以所欠利息1493.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ249631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为453元，由被告陈怀文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：倪正峰，男，1980年5月3日出生，住靖江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12626号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103(德胜园区)。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：诸暨元方信息科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城郊居民区。法定代表人：吕再萍。本院受理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告诸暨元方信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告诸暨元方信息科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其注册地在浙江省诸暨市，要求法院将案件移送诸暨市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京易天新动网络科技有限公司住所地为北京市西城区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告诸暨元方信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告诸暨元方信息科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                    （2019）陕0622民初739号  原告：房振华，男，生于1968年11月26日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县文财小区。被告：马东阳，男，生于1980年12月7日，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，现住延川县河东。被告：袁卫卫，男，生于1968年7月29日，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县河东。本院在审理原告房振华与被告马东阳、袁卫卫民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  长   孙 树 郁 审  判  员   杨 东 翠人民陪审员   朱 琴 琴                                                  二O一九年八月二日                     书  记  员   项   怡