wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初899号 原告：贾雯吉，男，1958年12月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：房树成，男，1991年8月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房建波，男，1969年9月28日生，汉族，住临沂经市罗庄区。 被告：王久安，男，1971年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告贾雯吉与被告房建波、房树成、王久安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告贾雯吉及委托诉讼代理人张景督、被告房建波均到庭参加诉讼。被告房树成、王久安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾雯吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日被告房树成以购油为由向原告借款50000元并向原告出具借款合同一份，由另二被告提供担保，该款原告通过银行转账的方式向被告支付，借款后原告多次向被告催要，被告于2019年2月2日仅支付10000元，现被告以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，请求依法处理。 被告房建波辩称，借款属实，但自我方借款之日起一直按期偿还利息。 被告房树成、王久安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月9日被告房树成以购油急需用钱为由向原告借款50000元并出具借款合同一份，内容为：贾雯吉借给房树成人民币5万元借款用途购油借用期间房树成按月利率20‰付给贾雯吉利息每30日付利息1000元房建波、王久安对上述款项提供连带责任保证。原告在出借人处签字按手印，被告房树成在借款人处签字按手印，被告房建波、王久安在担保人处签字按手印。同日，原告经被告房树成同意将款项5万元通过银行转账的方式支付至被告房建波账户。借款后被告房建波向原告支付部分利息。2018年4月26日三被告对上述借款重新出具借款合同书和借据。经原告与被告房建波结算，自借款之日至2018年12月31日，被告房建波共计偿还借款利息16700元。 2019年2月1日，原告又向被告房建波催要借款，被告房建波出具保证承诺书一份，保证在2019年2月2日前将利息优先归还结清，将本金归还10000元，其剩余借款40000元及利息于2019年2月28日前全部偿还结清。被告房建波在承诺保证人处签字按手印。次日，被告房建波偿还借款本息共计30000元。剩余款项经原告多次催要，三被告均以无钱拖延，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据、转账记录及双方当事人的陈述，能够认定被告房树成向原告借款5万元并由被告房建波、王久安提供担保的事实，三被告负有及时清偿债务的义务。现三被告共计偿还借款本息46700元，根据相关规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的按照先息后本的顺序认定，故对于已付款项46700元应当先抵付利息。因借款合同中约定为年利率24%，自借款合同出具之日即2016年3月9日起至原告起诉之日即2019年3月22日利息共计36433元，剩余10267元系偿还本金，故尚欠借款本金39733元，三被告应承担还本付息的义务，利息自2019年3月23日起按照年利率24%计算。被告房树成、王久安经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房树成于本判决生效后十日内偿还原告贾雯吉借款39733元及利息（利息自2019年3月23日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告房建波、王久安对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告贾雯吉的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执670号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：赖永琴，女性，1980年09月22出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与赖永琴债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人赖永琴未履行（2018）辽0203民初3523号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖永琴银行存款49379.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年六月二十四日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1292号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:钟岩。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人钟岩刑事罚金执行一案，于2019年5月5日立案。依照（2017）辽0203刑初76号刑事判决书确定被执行人钟岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十八日书记员  赵悦廷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更667号罪犯何家贤。广东省广州市海珠区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0105刑初第1388号刑事判决，以被告人何家贤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2017)粤01刑终第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何家贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何家贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何家贤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分126分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何家贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何家贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更667号罪犯何家贤。广东省广州市海珠区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0105刑初1388号刑事判决，以被告人何家贤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2017)粤01刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何家贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何家贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何家贤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分126分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何家贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯何家贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1468号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王士光。本院在执行大连市西岗区人民法院与王士光罚金一案中，经查，被执行人王士光未履行（2018）辽0203刑初112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王士光银行存款19200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十日书记员  赵悦廷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0623执97号申请人：成华区汇吉建材经营部，住所地四川省成都市成华区。经营者：谭霞，女，1979年1月10出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人:卿启保，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。成华区汇吉建材经营部与卿启保买卖合同纠纷一案，申请人成华区汇吉建材经营部依据本院（2018）川0623民初1924号民事判决书申请本院执行，要求被执行人卿启保给付货款120000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费。执行过程中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人卿启保无银行存款，无工商登记信息，无证券交易记录、无车辆登记信息、无城镇房屋不动产登记信息、无婚姻登记信息。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0623民初1924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年六月二十五日书记员 丁承兴（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执395号申请执行人:大连嘉城伟业国际贸易有限公司。被执行人：大连盈达网络服务有限公司。申请执行人大连嘉城伟业国际贸易有限公司与被执行人大连盈达网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，于2019年3月6日立案。依照（2018）辽0203民初2608号民事判决书确定的：被告大连盈达网络服务有限公司有本判决生效之日起十日内给付大连嘉城伟业国际贸易有限公司房屋租金744444元；案件受理费8220元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月二十四日书记员 赵 琦
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督240号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：旷湘华，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被申请人旷湘华申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年6月26日发出（2019）湘0426民督240号支付令，限令被申请人旷湘华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督240号支付令自行失效。 申请费1,126元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督240号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：旷湘华，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2003年3月1日、2004年7月16日、2005年1月1日、2005年12月28日、2006年3月28日、2006年12月29日、2008年4月10日、2009年4月26日被申请人旷湘华分别与申请人所辖支行签订借款契约，共向申请人借款人民币15.4万元（大写壹拾伍万肆仟元整），月利率8.85‰，借款期满后，被申请人旷湘华未予全部偿还。要求被申请人旷湘华给付申请人借款本金15.4万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人旷湘华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金15.4万元及利息 申请费1,126元，由被申请人旷湘华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执异29-1号异议人（被执行人）：孔凤双，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。申请执行人：沧州华瑞线材有限公司，住所地河间行别营开发区。统一社会信用代码：911309847857113628。法定代表人：李继朋，总经理。被执行人：王鹤岩，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。在本院执行沧州华瑞线材有限公司(以下简称华瑞公司)与王鹤岩买卖合同纠纷一案中，异议人孔凤双于2019年5月28日对本院执行京南名邸16号楼1单元1903室不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔凤双称，申请终结(2016)冀0984民初3648号执行程序，解除对位于河间市京南名邸16号楼1单元1903室房屋的查封及执行措施。理由：我与华瑞公司之间的纠纷，河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初3648号民事判决，已被沧州市中院(2018)冀09民终7007号终审判决撤销，改判申请人不承担还款责任。一、(2016)冀0984民初3648号民事判决还未生效时，申请执行人华瑞公司据此申请执行，法院执行程序违法。二、根据民诉法二百五十七条规定，该执行案件依据的民事判决已经被撤销，应当终结执行。申请执行人华瑞公司称，我公司诉王鹤岩、孔凤双买卖合同纠纷一案，我司依法向法院申请诉讼保全，因王鹤岩与孔凤双系夫妻关系，位于河间市××小区××楼××单元××室房产系二被告共有财产，河间市人民法院作出（2016）冀0984民初3648号民事裁定书，并向河间市房管局发出协助执行通知书，查封了上述房产。沧州市中院（2018）冀09民终7007号判决书判决王鹤岩给付我司欠款555000元，现已发生法律效力，因王鹤岩拒不履行生效的法律文书，我司依法向贵院申请强制执行。按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条规定，本案被执行人王鹤岩与异议人孔凤双系夫妻关系，上述房产系二人夫妻关系存续期间购买，依法应属于共有财产，因此法院查封双方共同财产符合法律规定。请法院依法驳回异议人孔凤双的执行异议。被执行人王鹤岩未提交书面意见。本院查明，本院在审理华瑞公司诉孔凤双、王鹤岩买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0984民初3648号民事裁定，并依据该裁定于2016年11月9日向河间市房管局送达协助执行通知书，查封了孔凤双名下京南名邸小区16号楼1单元1903室。2016年11月24日，本院作出（2016）冀0984民初3648号民事判决，判决“被告王鹤岩、孔凤双给付原告沧州华瑞线材有限公司货款555000元”。2017年10月23日，华瑞公司依据上述判决向本院申请强制执行，2018年8月22日，本院作出(2017)冀0984执1609号执行裁定书，裁定驳回申请执行人华瑞公司的执行申请。孔凤双不服上述判决，提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀09民终7007号判决，改判撤销（2016）冀0984民初3648号民事判决，并“判决王鹤岩于本判决生效十日内给付沧州华瑞线材有限公司欠款555000元”。2019年2月2日，华瑞公司依据上述终审判决，以王鹤岩为被执行人向本院申请强制执行，本院登记(2019)冀0984执441号案件进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因依据未生效的（2016）冀0984民初3648号民事判决所立执行案件，本院已经以驳回申请执行人的申请方式结案，该执行程序已经终结，故孔凤双称“(2016)冀0984民初3648号民事判决还未生效时，申请执行人据此申请执行，法院执行程序违法，依据的民事判决已经被撤销，应当终结执行”的理由不能成立，其终结(2016)冀0984民初3648号执行程序的申请，不应受理，本院已经受理的，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回孔凤双的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王三勇审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年六月十一日书记员  王婷婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执异29-1号 异议人（被执行人）：孔凤双，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 申请执行人：沧州华瑞线材有限公司，住所地河间行别营开发区。统一社会信用代码：911309847857113628。 法定代表人：李继朋，总经理。 被执行人：王鹤岩，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。 在本院执行沧州华瑞线材有限公司(以下简称华瑞公司)与王鹤岩买卖合同纠纷一案中，异议人孔凤双于2019年5月28日对本院执行京南名邸16号楼1单元1903室不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔凤双称，申请终结（2016）冀0984民初3648号执行程序，解除对位于河间市房屋的查封及执行措施。理由：我与华瑞公司之间的纠纷，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3648号民事判决，已被沧州市中院（2018）冀09民终7007号终审判决撤销，改判申请人不承担还款责任。一、（2016）冀0984民初3648号民事判决还未生效时，申请执行人华瑞公司据此申请执行，法院执行程序违法。二、根据民诉法二百五十七条规定，该执行案件依据的民事判决已经被撤销，应当终结执行。 申请执行人华瑞公司称，我公司诉王鹤岩、孔凤双买卖合同纠纷一案，我司依法向法院申请诉讼保全，因王鹤岩与孔凤双系夫妻关系，位于河间市被告共有财产，河间市人民法院作出（2016）冀0984民初3648号民事裁定书，并向河间市房管局发出协助执行通知书，查封了上述房产。沧州市中院（2018）冀09民终7007号判决书判决王鹤岩给付我司欠款555000元，现已发生法律效力，因王鹤岩拒不履行生效的法律文书，我司依法向贵院申请强制执行。按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条规定，本案被执行人王鹤岩与异议人孔凤双系夫妻关系，上述房产系二人夫妻关系存续期间购买，依法应属于共有财产，因此法院查封双方共同财产符合法律规定。请法院依法驳回异议人孔凤双的执行异议。 被执行人王鹤岩未提交书面意见。 本院查明，本院在审理华瑞公司诉孔凤双、王鹤岩买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0984民初3648号民事裁定，并依据该裁定于2016年11月9日向河间市房管局送达协助执行通知书，查封了孔凤双名下京南名邸小区16号楼1单元1903室。2016年11月24日，本院作出（2016）冀0984民初3648号民事判决，判决“被告王鹤岩、孔凤双给付原告沧州华瑞线材有限公司货款555000元”。2017年10月23日，华瑞公司依据上述判决向本院申请强制执行，2018年8月22日，本院作出(2017)冀0984执1609号执行裁定书，裁定驳回申请执行人华瑞公司的执行申请。孔凤双不服上述判决，提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀09民终7007号判决，改判撤销（2016）冀0984民初3648号民事判决，并“判决王鹤岩于本判决生效十日内给付沧州华瑞线材有限公司欠款555000元”。2019年2月2日，华瑞公司依据上述终审判决，以王鹤岩为被执行人向本院申请强制执行，本院登记(2019)冀0984执441号案件进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因依据未生效的（2016）冀0984民初3648号民事判决所立执行案件，本院已经以驳回申请执行人的申请方式结案，该执行程序已经终结，故孔凤双称“(2016)冀0984民初3648号民事判决还未生效时，申请执行人据此申请执行，法院执行程序违法，依据的民事判决已经被撤销，应当终结执行”的理由不能成立，其终结(2016)冀0984民初3648号执行程序的申请，不应受理，本院已经受理的，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回孔凤双的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  孟庆强 审判员  闫 涛 二〇一九年六月十一日 书记员  王婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1158号 申请人：南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部，住所地：南昌市青山湖区。 经营者：李兴福，男，1966年10月31日出生。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法人代表人：邓昊。 被申请人：周建羊，男，1976年8月23日出生。 被申请人：黄益忠，男，1977年11月29日出生。 申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部与被申请人江西昌宇建设工程公司、周建羊、黄益忠租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西昌宇建设工程公司、周建羊、黄益忠银行存款553913.43元或查封、扣押同等价值财产。申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：PZPP××0004）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西昌宇建设工程公司、周建羊、黄益忠银行存款553913.43元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年六月三日 书记员  万志艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1158号 申请人：南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部，住所地：南昌市青山湖区。 经营者：李兴福，男，1966年10月31日出生。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法人代表人：邓昊。 被申请人：周建羊，男，1976年8月23日出生。 被申请人：黄益忠，男，1977年11月29日出生。 申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部与被申请人江西昌宇建设工程公司、周建羊、黄益忠租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西昌宇建设工程公司、周建羊、黄益忠银行存款553913.43元或查封、扣押同等价值财产。申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：PZP××××004）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西昌宇建设工程公司、周建羊、黄益忠银行存款553913.43元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年六月三日 书记员  万志艳
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕05民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芹，女，1968年7月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐金锁，男，1966年4月11日出生，汉族。系李桂芹之夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1978年3月13日出生，汉族，系渭南市考试管理中心司机。 再审申请人李桂芹因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂芹申请再审称，本案因合作社资金链断裂导致刘杰等人无法追回存款，她作为站干无法兑现承诺，刘杰等人用她提供的票据和违法方式取得的《借款补充协议书》提起诉讼，其行为涉嫌合同诈骗，要求认真审查处理，依法再审。 本院经审查认为，根据本案查明事实，双方当事人均确认李桂芹收到了刘杰通过银行转账的20万元，李桂芹签字确认的借款协议，亦载明其认可向刘杰借款，现无证据证明该协议存在依法撤销的情形，且依据刘杰提供的通话录音等相关证据，能够佐证双方存在借款债务的事实。再审申请人李桂芹所持被申请人刘杰委托其向金豆公司和再生资源公司投资出借本案借款的主张缺乏证据证明，对其申请再审的理由不予采信。原判依法认定李桂芹与刘杰存在金额为20万元的借款关系，判处李桂芹履行清偿该笔借款和支付借款协议约定利息的义务符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂芹的再审申请。 审判长  王少锋 审判员  李光华 审判员  王米米 二〇一九年六月二十四日 书记员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申39号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈政安，男，1970年10月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐水龙，男，1960年10月29日出生，汉族，农民。再审申请人陈政安因与被申请人唐水龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕05民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈政安申请再审称，本案所涉40万元债务的事实基础是樊进玉借蒲城县裕丰苹果专业合作社的200余万元所形成的利息，但该笔债务的形成违法。蒲城县裕丰苹果专业合作社营业范围内无金融许可，无权向樊进玉出借高达二百余万元的借款，出借行为违法。樊进玉没有出庭，该笔债务是否真实发生，债务的用途为何，均不能确认；2、申请人与樊进玉之间没有借贷事实关系。法院仅凭樊进玉的证言不能确定申请人与樊进玉之间存在借贷关系，更不能因为樊进玉的证言而认定申请人与唐水龙之间存在借贷关系。请求撤销渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2590号民事判决，诉讼费由被申请人唐水龙负担。本院经审查认为，唐水龙与陈政安之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确。陈政安向唐水龙出具借条及委托书，陈政安对借条及委托书的真实性均无异议。借条表明“今因还樊进玉贷款借唐水龙现金40万元”，委托书表明“今委托唐水龙我于2016年9月12号借款400000元转入樊进玉名下”，经核算，樊进玉欠蒲城县裕丰苹果专业合作社借款利息399990元，陈政安对樊进玉核实的利息单无异议，该利息单也载明“樊进玉还息是用陈政安2016年9月12日所借唐水龙40万元而结算利息”，蒲城县裕丰苹果专业合作社亦向樊进玉出具了付息399990元的还款结算单，故唐水龙履行了借款的交付义务，唐水龙与陈政安形成40万元合法的借贷关系，陈政安认可借款11万元，故原判认定的借款金额及利息正确。对再审申请人陈政安所持否认存在借贷关系的理由，因与本案证据证明的事实相悖，均不予采信。陈政安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈政安的再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  王米米二〇一八年八月二十七日书记员  王妮妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执878号申请执行人：李爱霞。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行李爱霞与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3155号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33654.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执784号申请执行人：张宇轩，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津义合法律咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区礼貌东里11门**。法定代表人：杨世杰，该公司经理。申请执行人张宇轩依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津义合法律咨询服务有限公司给付工资6000元，并负担公告费176元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院于2019年3月27日邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月3日至被执行人住所地天津市红桥区礼貌东里11门**进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人天津义合法律咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网。5、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6176元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话联系、谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津义合法律咨询服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张宇轩同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  王海东二〇一九年六月二十七日书记员  田培延
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执878号申请执行人：李爱霞。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行李爱霞与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3155号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33654.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执784号申请执行人：张宇轩，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津义合法律咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：杨世杰，该公司经理。申请执行人张宇轩依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津义合法律咨询服务有限公司给付工资6000元，并负担公告费176元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院于2019年3月27日邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月3日至被执行人住所地天津市红桥区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人天津义合法律咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网。5、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有6176元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话联系、谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津义合法律咨询服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张宇轩同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  王海东二〇一九年六月二十七日书记员  田培延
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2008号原告：欧阳晶，女，1978年6月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道天文路****楼****，现住湄潭县。原告：王波，男，1974年1月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县湄江街道天文路****楼****住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭，住湄潭县湄江街道中山东路********潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告欧阳晶、王波与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其与原告欧阳晶共同的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晶、王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金17753.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的8-13-1号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年4月27日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金17753.01元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1375天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第8幢13层1号住房一套(建筑面积121.65㎡)，总价款430376元，订立合同时付款130376元，余款300000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2013年7月2日，原告向被告交清了全部购房款；2015年4月27日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年4月27日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年4月27日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年4月27日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年4月27日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日2015年7月27日起计算到原告主张的2019年4月30日止，共1374天，故被告应向原告支付违约金17740.10元（430376元×1374天×0.003%/天=17740.10元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金17740.10元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告欧阳晶、原告王波违约金人民币17740.10元。二、驳回原告欧阳晶、原告王波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告欧阳晶、原告王波负担2元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2008号原告：欧阳晶，女，1978年6月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道天文路37号1号楼2单元1室，现住湄潭县。原告：王波，男，1974年1月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道天文路37号1号楼2单元1室，现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道中山东路1号1楼2单元701室，现住湄潭县。系当地组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路5号。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。原告欧阳晶、王波与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下简称湄潭鹏达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其与原告欧阳晶共同的委托诉讼代理人陈列、被告湄潭鹏达房开公司的委托诉讼代理人王汝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晶、王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金17753.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的8-13-1号商品房，并依约交清了购房款；原告于2015年4月27日向被告交纳了房产转移登记的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金17753.01元（房屋交付90天后起按总价款日万分之零点三计算至2019年4月30日，共计1375天）。被告湄潭鹏达房开公司辩称，事实部分以法院查实的为准，请酌情考虑降低违约金标准，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告湄潭鹏达房开公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年12月3日，被告取得湄江西城区南区棚户区改造项目1、2号住宅及1、2、6、7、8号楼裙楼商品房预售许可。2013年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于湄江鹏达国际城第8幢13层1号住房一套(建筑面积121.65㎡)，总价款430376元，订立合同时付款130376元，余款300000元按揭贷款支付，被告在2014年7月31日前向原告交付房屋；未约定办理房屋产权转移登记的时间和义务人；但约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。2013年7月2日，原告向被告交清了全部购房款；2015年4月27日，原告向被告交清了办理房屋产权转移登记的费用，被告向原告交付了交易房屋。但被告因其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，双方就被告开发并取得预售许可的房屋订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，合同有约定的，双方应依约全面履行义务，合同没有约定的，应当依法履行义务。双方对交易房屋系尚未建成（在建）的房屋这一事实、原告在2015年4月27日前交清了全部价款和登记费用，被告于2015年4月27日向原告交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原告与被告在合同中虽未约定办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，但被告于2015年4月27日向原告收取登记费等费用的事实，证明被告自愿承认为原告办理转移登记证书，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目其他栋房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告在向原告交付房屋之日起90日内未给原告办理房屋产权转移登记证书的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金比例是办理转移登记文书“约定的”时间逾期后的计算方法，但双方在合同中并未约定办理转移登记文书的时间，格式合同约定的该内容不适用于原告，故应视为双方未约定违约金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被告违约的原因、当事人遭受到的实际损失以及房地产市场管理的实际情况等因素，原告按照已付购房款的每日万分之零点三的标准主张逾期办证违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年4月27日向原告交付房屋，故其违约时间应从交付房屋后的90日2015年7月27日起计算到原告主张的2019年4月30日止，共1374天，故被告应向原告支付违约金17740.10元（430376元×1374天×0.003%/天=17740.10元）。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金17740.10元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告欧阳晶、原告王波违约金人民币17740.10元。二、驳回原告欧阳晶、原告王波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告欧阳晶、原告王波负担2元，由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年六月十四日书记员  谭 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执723号本院在执行赵彬申请执行王韦借款合同纠纷一案中，被执行人王韦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王韦（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初78号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某。因本案于2018年8月19日被抓获，同年8月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年8月31日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人费某某，因本案于2018年8月19日被抓获，同年8月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年8月31日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、被告人费某某犯窝藏罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人张某某、费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某某和被害人王某此前因工作问题发生争吵继而产生了报复王某的想法。2018年8月19日12时许，被告人张某某携带当日在奥林匹克沃某超市购买的切菜刀一把，进入大连市西岗区民权街16号202被害人王某家中，持刀将被害人王某捅伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某腰背部、左上肢损伤符合锐器作用所致，其腰背部损伤程度属于轻伤二级，左上肢损伤程度属于轻微伤。被告人张某某捅伤被害人后逃走至被告人费某某员工宿舍。被告人费某某明知张某某持刀伤人，仍为其提供钱款1000元，并用自己的身份证为被告人张某某在大连市西岗区新安心旅馆开房帮助其逃匿。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人费某某明知被告人张某某是犯罪的人而为其提供财物，并帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某、费某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年5月10日，被告人张某某的妻子田某与被害人王某达成调解协议，张某某赔偿王某经济损失人民币4万元，王某对张某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，人口基本信息，入所健康检查表，前科查询证明，扣押清单，急诊病志，行政处罚决定书，搜查笔录，指认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议及收条，证人张某、李某1、杨某、袁某、田某、李某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人费某某明知张某某是犯罪的人而为其提供财物，并帮助其逃匿，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成窝藏罪。大连市西岗区人民检察院指控张某某犯故意伤害罪、费某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某、费某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2019年7月18日止。）被告人费某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  高 岩二〇一九年六月二十五日书 记 员  景云亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执723号本院在执行赵彬申请执行王韦借款合同纠纷一案中，被执行人王韦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王韦（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执723号 申请执行人：赵彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王韦，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 赵彬申请执行王韦借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4966号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王韦于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十日 书记员  高新岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4096号申请人:李雅楠，女，1994年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李娜，女，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人李雅楠与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人李雅楠于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人李娜名下银行存款190000元或查封（扣押）相应数额的财产，申请人李雅楠以中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，李雅楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款190000元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇一九年六月十一日书记员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4096号 原告：李雅楠。 委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：李娜。 原告李雅楠与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅楠的委托诉讼代理人程世达、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅楠向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金和利息147950元并承担本案诉讼费、保全费、保险费、交通费等一切费用。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告是做印刷生意的，由于资金短缺，从2018年11月起至2019年5月用我的身份证和银行卡多次在网络带宽平台和银行提现贷款共计241657元，并约定由被告按网络贷款平台约定还款，事后，被告至偿还部分贷款，被告于2019年5月10日为原告出具借条一份，被告承诺在2019年5月20日前还款所有网络贷款平台的借款，被告只给付我35000元，余款至今未付。现网上和信用卡的贷款已经到期，并每天都发生利息，为了减少不必要的损失，我已经还清全部贷款、利息、违约金、手续费及还款产生的一切费用共计185086元，故起诉至法院。 李娜辩称，欠款数额属实，但是我现在没有能力一次性偿还，我同意每个月偿还3000元到5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的由被告出具的借条、原告调取的银行对账单、活期账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月至2019年5月，被告用原告的身份证、银行卡分多次在网络贷款平台和银行提取贷款共计241657元。后被告偿还35000元。被告于2019年5月10日给原告出具借条一份。后原告先后偿还了网贷、银行贷款185086元。后被告又偿还了原告部分借款，尚欠原告借款147950元。此款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用原告的身份证、银行卡从网络平台和银行贷款，且原告现已经偿还上述贷款，现被告没有按照其给原告出具借条中承诺的时间偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款147950元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、李娜于本判决生效后十日内偿还李雅楠借款147950元。 二、李娜于本判决发生法律效力后十日内给付李雅楠保险保费1000元。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，保全费1470元，均由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年八月五日 书记员  宋 宁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初586号原告:曹长生，男，汉族，1973年5月21日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曹长生与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹长生于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长生以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹长生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹长生承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢326号申请执行人：任华军，男，1973年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于宝东，男，1991年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行任华军与于东宝借款合同纠纷一案中，因申请执行人阚天成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 宋晓红二〇一九年六月二十四日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26464号原告：天津市睿航科技有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道原天津自行车厂东厂区院内**厂房，统一社会信用代码91120110MA05XAEE24。法定代表人：刘路强,董事长。委托诉讼代理人：宋建国，男，天津市睿航科技有限公司员工。被告：天津航天中为数据系统科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道**超大型航天器总装测试实验中心科研楼主楼**及东西配楼，统一社会信用代码9112011658643354XX。法定代表人：彭涛，董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，天津航天中为数据系统科技有限公司职员。原告天津市睿航科技有限公司（以下简称睿航科技）与被告天津航天中为数据系统科技有限公司（以下简称航天中为）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建国、被告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿航科技向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费58200元、延期付款所造成的损失50000元及补充协议内原告同意扣除的加工费15800元，合计124000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：1、被告给付加工费15800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：睿航科技与航天中为系加工承揽合同关系，双方约定原告为被告加工7架消防无人机、两套（四个）机臂。产品交付后，原告给被告开具发票。被告收到原告发票一个月之内给付全款。因原告问题，交货时只向被告交付两套（四个）机臂、六套成品无人机，经双方协商后签订补充协议，约定第七套无人机不再需要修整，被告经评估扣除原告加工费15800元。由于被告拖延付款，使原告不能正常经营，造成严重损失，故原告要求被告仍支付所扣除的加工费用15800元。原告将产品交付后，于2019年3月28日为被告开具了发票，被告在收到发票后，口头答应两周之内付清全款，但被告至今未付款，故原告提起诉讼。在诉讼中，被告将58200元货款在原告不知情的情况下打入原告账户内。航天中为辩称，原、被告曾签署过《结构件加工合同》，后因存在问题，双方重新达成新的协议，但对原合同中的内容进行了部分修改。修改后的合同总价款为58200元，该款在原告起诉后已经向其支付完毕。被告不认可原告诉讼请求，双方达成的协议中提及的扣款内容为：1、原告因未完成第7套飞机结构产品及延期交货，故扣除第7套飞机结构费用8800元、延期交货违约金800元,合计9600元；2、新增两套4旋翼机臂，因与原告未能及时交付1套4旋翼机臂，造成被告研制进度拖期，定损后的价格为6200元。被告也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。睿航科技主张航天中为因没有按照合同约定在2019年4月28日前给付加工费58200元，造成原告经济损失，故要求航天中为继续给付减免的加工费15800元，为此原告向本院提供了《结构件加工合同》、增值税发票及《结构件加工补充协议》，被告对上述证据的真实性予以认可，但上述证据均无法证实原告主张被告在延期给付加工款的情况下应继续给付减免费用15800元的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在双方自愿的原则下变更合同内容是双方当事人真实意思表示，对变更后的协议，本院予以确认，原、被告应根据新协议的内容履行各自的权利与义务。原告主张被告应继续给付加工费15800元的主张，所举证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市睿航科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告天津市睿航科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  崔忻亭二〇一九年六月二十八日书记员  贾 浩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26464号本院于2019年6月28日对原告天津市睿航科技有限公司与被告天津航天中为数据系统科技有限公司加工合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初26464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初26464号民事判决书中“案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告天津市睿航科技有限公司负担（已交纳）”误写补正为“案件受理费196元，减半收取98元，由原告天津市睿航科技有限公司负担（已交纳）”。审判员  崔忻亭二〇一九年九月五日书记员  贾 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执48号申请执行人:李叙铅，男，1962年9月16日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：刘启江，男，1960年9月12日生，汉族，住所地大连市西岗区申请执行人李叙铅与被执行人刘启江民间借贷纠纷执行一案，于2019年1月4日立案。依照（2011）西民初字第2214民事判决书确定的：被告刘启江于本判决生效之日起十日内偿还原告借款220000元；被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（自2015年12月4日至款项还清之日止按年利率24%计算）；案件受理费4600元，公告费700元，实际支出40元，合计5340元（原告已预交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月十日书记员 赵 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7935号申请人：上海臻彩化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢开祥，执行董事。被申请人：安徽迈维德化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程国栋。申请人上海臻彩化工有限公司与被申请人安徽迈维德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海臻彩化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人安徽迈维德化工有限公司的财产金额为人民币653，558.74元，并已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽迈维德化工有限公司银行存款人民币653，558.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红华二〇一九年六月十九日书记员  董美婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢114号 王伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10176号民事判决，于2018年5月2立日案受理王伟申请执行李京融、周华斌、四川省菱威钢结构有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7935号原告：上海臻彩化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢开祥，执行董事。被告：安徽迈维德化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程国栋，总经理。原告上海臻彩化工有限公司与被告安徽迈维德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时金钟，被告法定代表人程国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款484,308.26元；2、要求被告支付自逾期付款之日始至2019年6月10日止的逾期付款违约金169,250.48元；3、要求被告支付自2019年6月11日始至货款付清之日止，以484,308.26元为基数，按年利率24%计算的逾期付款违约金；4、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月1日与原告签订《长期供货合作协议》，向原告采购艾仕得涂料。双方在合同中约定，被告在发货次月30号前结清货款；被告未按约定时间付款的，每延误一天，应向乙方支付订单金额的千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定和被告要求交付了货物，被告始终拖延付款。截止起诉之日，原告累计供货1,245,471.26元，被告已付款761,163元，尚欠原告货款484,308.26元。被告辩称，货款金额是对的，也愿意支付，但是违约金不同意支付，并要求退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的长期供货合作协议附报价表、增值税专用发票、询证函及对账单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的微信聊天记录，证明原告法定代表人同意退货，经质证原告对证据的真实性不予认可，认为仅是聊天记录中的截屏，并非聊天记录，亦无法确认聊天对象，且内容未对退货达成一致。因被告提供的证据无法判断聊天主体，且聊天主体双方并未对退货的产品名称、数量、金额等达成合意，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《长期供货合作协议》，被告向原告采购艾仕得涂料，价格附报价表。付款方式为乙方(原告)在发货后，次月5号前按合同附表的单价与实际送货数量结算的货款金额对账，双方核对无误后，乙方开具17%增值税发票至甲方(被告)，对账当月30号前结清货款；付款方式为电汇或转账形式(允许部分银行承兑汇票方式付款)。违约责任为在双方确定交货周期内，乙方不能按时将货物送至甲方指定地点，每逾期一天应向甲方支付订单金额的千分之一作为违约金。甲方未按约定时间付款的，每延误一天，应向乙方支付订单金额的千分之一作为违约金，不可抗力因素除外。2017年7月21日至2018年5月28日，原告开具增值税专用发票共计金额1,245,471.26元。2018年6月19日，原告向被告发送询证函，被告确认尚欠原告货款534,308.26元。同年12月25日，双方对账，被告确认尚欠原告货款484,308.26元。庭审中，原、被告确认累计供货1,245,471.26元，被告已付款761,163元，尚欠货款484,308.26元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按约履行交货、开票义务，被告理应诚实履约，但其仅支付了部分货款，原告要求其支付剩余货款及违约金有事实与法律依据，被告应当承担相应的民事责任。原告认为约定违约金过高，主动将违约金由日千分之一调整至年利率24%，本院予以准许。虽合同约定发货后的次月5号前对账，对账当月30号前结清货款，但现在原告主张以开票日视为发货日，此举于法不悖，本院予以准许。被告辩称，双方口头谈的时候没有说到要付违约金，只是合同上写了这一条，故不同意支付违约金。本院认为，被告法定代表人作为完全民事行为能力人应该明白在合同中签字盖章的法律后果。另，鉴于被告认为原告法定代表人同意退货，但并未提供充分证据，故本院对被告的该辩解难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽迈维德化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻彩化工有限公司货款484,308.26元；二、被告安徽迈维德化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻彩化工有限公司截至2019年6月10日的违约金169,250.48元；三、被告安徽迈维德化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻彩化工有限公司以484,308.26元为基数，自2019年6月11日起至清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,168元、财产保全费3,788元，由被告安徽迈维德化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年八月六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢114号申请执行人王伟被执行人周华斌。被执行人李京融。被执行人四川省菱威钢结构有限公司法定代表人李京融。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10176号民事判决，于2016年6月12日以（2016）川0107执3186号受理王伟申请执行李京融、周华斌、四川省菱威钢结构有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年11月3日以（2015）武侯民初字第10176-1号民事裁定依法将李京融位于四川省简阳市XXX楼的工厂仓库（产权证号：监证XX**）和周华斌、李京融共有的位于四川省简阳市石桥镇XXX房屋（产权证号：监证X**）予以查封；在执行过程中，本院于2016年12月6日以（2016）川0107执3186号之一执行裁定依法将被执行人李京融位于四川省简阳市XXX【简石桥国用XXXX号】、XXX【简石桥国用XXXX号】土地予以查封。2017年6月6日，本院依法委托中介机构对上述房屋及土地进行评估，其中被执行人李京融位于四川省简阳市XXXX仓库（产权证号：监证X**）评估价为人民币XXX元；被执行人李京融位于四川省简阳市XXX【简石桥国用XXX号】的土地评估价为人民币XXX元、XXX【简石桥国用XXX号】的土地评估价为人民币XXX元；被执行人周华斌和李京融共有的位于四川省简阳市石桥镇XXXX房屋（产权证号：监证X**）评估价为人民币XXX元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人李京融位于四川省简阳市石桥镇XXXX的工厂仓库（产权证号：监证X**）及四川省简阳市XXX【简石桥国用XXX号】、XX【简石桥国用XXXX号】的土地予以第一次拍卖，拍卖保留价共计人民币XXXXX元。二、将被执行人周华斌和李京融共有的位于四川省简阳市XXXX房屋（产权证号：监证XX**）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币118.1万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年五月十日书记员 周 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初145号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王长臣，男，1967年7月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系吉林市XX区彩票站老板，住吉林市昌邑区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人王长臣犯开设赌场罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、洪波出庭支持公诉。被告人王长臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王长臣于2018年10月25日至11月1日期间，在吉林市龙潭区新工一条街23号其所经营的彩票站内，以国家发行的福利彩票快三、体育彩票十一选五开奖结果为依据，自己坐庄并制定赔率与彩民对赌，赌资数额累计人民币149200余元。 公诉机关认为，被告人王长臣以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王长臣如实供述，具有法定从轻处罚情节；其具有前科，应在量刑时予以考虑。 被告人王长臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王长臣于2018年10月25日至11月1日期间，在吉林市龙潭区新工一条街23号其所经营的彩票站内，以国家发行的福利彩票快三、体育彩票十一选五开奖结果为依据，自己坐庄并制定赔率与彩民对赌，赌资数额累计人民币149000余元。 案发后，公安机关扣押赌资人民币8798元、手机两部。 被告人王长臣系被公安机关抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王长臣供述与辩解；证人张某、李某1、王某、曲某、李某2、黄某证言；手机两部；常住人口登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、账单、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人王长臣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为王长臣如实供述，具有法定从轻处罚情节；其具有前科，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人王长臣在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王长臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳。） 二、扣押于公安机关的涉案赌资人民币8798元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、华为荣耀手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                           审判长 蔡毓 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 姜 龙 二〇一九年六月二十日 代理书记员 徐照卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初145号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王长臣，男，1967年7月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系吉林市龙潭区新工一条街23号楼彩票站老板，住吉林市昌邑区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人王长臣犯开设赌场罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、洪波出庭支持公诉。被告人王长臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王长臣于2018年10月25日至11月1日期间，在吉林市龙潭区新工一条街23号其所经营的彩票站内，以国家发行的福利彩票快三、体育彩票十一选五开奖结果为依据，自己坐庄并制定赔率与彩民对赌，赌资数额累计人民币149200余元。 公诉机关认为，被告人王长臣以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王长臣如实供述，具有法定从轻处罚情节；其具有前科，应在量刑时予以考虑。 被告人王长臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人王长臣于2018年10月25日至11月1日期间，在吉林市龙潭区新工一条街23号其所经营的彩票站内，以国家发行的福利彩票快三、体育彩票十一选五开奖结果为依据，自己坐庄并制定赔率与彩民对赌，赌资数额累计人民币149000余元。 案发后，公安机关扣押赌资人民币8798元、手机两部。 被告人王长臣系被公安机关抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王长臣供述与辩解；证人张某、李某1、王某、曲某、李某2、黄某证言；手机两部；常住人口登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、账单、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人王长臣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为王长臣如实供述，具有法定从轻处罚情节；其具有前科，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人王长臣在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王长臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳。） 二、扣押于公安机关的涉案赌资人民币8798元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、华为荣耀手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 姜 龙 二〇一九年六月二十日 代理书记员 徐照卓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保136号之一 申请人：白海辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县， 被申请人：蒋正浩，男，1968年11月4日出生，住淄博市淄川区， 被申请人：淄博国林物流有限公司，住所地：淄博市淄川区敬仲镇。 申请人白海辉于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博国林物流有限公司名下鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201906051提供担保。 本院经审查认为，申请人白海辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人淄博国林物流有限公司名下鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2019年6月14日至2021年6月13日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保136号之一 申请人：白海辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：蒋正浩，男，1968年11月4日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博国林物流有限公司，住所地：淄博市淄川区敬仲镇。 申请人白海辉于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博国林物流有限公司名下鲁ＣＤ××××鲁ＣＭ322挂号重型半挂货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201906051提供担保。 本院经审查认为，申请人白海辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人淄博国林物流有限公司名下鲁ＣＤ××××鲁ＣＭ322挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2019年6月14日至2021年6月13日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年六月十四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执122号之三申请执行人：梁拴民（别名：梁瑞），男，1967年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇海日峰小区。被执行人：内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇二居委一小区。法定代表人:达楞好叶。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执122号之三裁定书，于2019年04月16日向被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行061314331902590****账户内存款人民币68730.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年六月十日书记员  黄 亮
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初375号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人戴某某，男，1972年6月2日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月21日被宁乡市公安局取保候审；2019年5月25日被宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2019年5月28日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员陈卓平、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年7月28日凌晨3时许，被告人戴某某驾驶湘Ａ×××**号牌轻型货车沿Xl02线由宁乡市枫木桥方向往田心方向行驶，行驶至Xl02线3km+500m地段时，与行人蔡桂英发生碰撞，造成行人蔡桂英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人戴某某驾车驶离现场。经长沙市公安局宁乡市交警大队认定：被告人戴某某承担此事故的全部责任。2018年11月2日，被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某某赔偿了被害人家属损失，被害人家属出具谅解书，对被告人戴某某表示谅解。为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，机动车信息、机动车驾驶证、行驶证等证照情况，交通事故行政强制措施凭证，当事人血样提取表，道路交通事故认定，交通事故协议，死亡安葬协议书，收条，机动车保险单，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人喻某、谢某、戴某的证言，被告人戴某某的供述与辩解等。该院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。经审查，被告人戴某某具有以下量刑情节：被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴某某案发后赔偿了被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；综上，建议对被告人戴某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人戴某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人戴某某积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人戴某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人戴某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  张元英人民陪审员  彭惠辉二〇一九年六月十八日书 记 员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执122号之三 申请执行人：梁拴民（别名：梁瑞），男，1967年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。 被执行人：内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。 法定代表人:达楞好叶。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执122号之三裁定书，于2019年04月16日向被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司在中国工商银行0613143319025900989账户内存款人民币68730.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月十日 书记员  黄 亮
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初375号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人戴某某，男，1972年6月2日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月21日被宁乡市公安局取保候审；2019年5月25日被宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2019年5月28日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员陈卓平、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年7月28日凌晨3时许，被告人戴某某驾驶湘Ａ×××××号牌轻型货车沿Xl02线由宁乡市枫木桥方向往田心方向行驶，行驶至Xl02线3km+500m地段时，与行人蔡桂英发生碰撞，造成行人蔡桂英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人戴某某驾车驶离现场。经长沙市公安局宁乡市交警大队认定：被告人戴某某承担此事故的全部责任。 2018年11月2日，被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人戴某某赔偿了被害人家属损失，被害人家属出具谅解书，对被告人戴某某表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，机动车信息、机动车驾驶证、行驶证等证照情况，交通事故行政强制措施凭证，当事人血样提取表，道路交通事故认定，交通事故协议，死亡安葬协议书，收条，机动车保险单，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，证人喻某、谢某、戴某的证言，被告人戴某某的供述与辩解等。 该院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。经审查，被告人戴某某具有以下量刑情节：被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴某某案发后赔偿了被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；综上，建议对被告人戴某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后被告人戴某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人戴某某积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人戴某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人戴某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  张元英 人民陪审员  彭惠辉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1541号申请执行人：万秋菊。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。本院在执行万秋菊与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初889号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款66781.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月十日书记员  徐 鹏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执216号之二申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街**。法定代表人：张循，理事长。委托代理人（特别授权）：陈秋禧，男，汉族，生于1994年9月12日，住四川省沐川县。被执行人：欧兵，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1008号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人欧兵给付借款本金27007.81元、利息12420.80、案件受理费388.00元。本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人欧兵于2019年5月30日达成如下执行和解协议：被执行人欧兵从2019年6月起，每月30日前向申请执行人沐川县农村信用合作联社支付3000.00元，申请执行人沐川县农村信用合作联社撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1008号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年六月五日书记员  刘 香
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初781号原告：张学华，男，1972年11月25日出生，苗族，初中文化，个体工商户，住湖南省龙山县。被告：包丁学，男，1970年4月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：肖茂平，男，1973年11月20日出生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，本院在审理原告张学华诉被告包丁学、肖茂平民间借贷纠纷一案过程中，原告张学华因与被告肖茂平达成调解协议，于2019年6月18日自愿向本院申请撤回对包丁学的起诉。本院认为，原告张学华申请撤回对包丁学的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学华撤回对包丁学的起诉。审判员  徐玺二〇一九年六月十八日书记员  向阳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执216号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路670号1幢1单元101、201、301号。负责人：刘建，支行行长。委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：廖文平，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：卓冰，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：熊平，男，彝族，生于1971年11月5日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：方元仙，女，汉族，生于1979年10月15日，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终685号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖文平、卓冰、熊平、方元仙给付借款本金289917.26元、利息、罚息、律师代理费6000元。本院于2018年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被执行人廖文平于2018年9月12日达成如下执行和解协议：被执行人廖文平于2018年10月20日前向申请执行人支付20000.00元；从2018年11月起，每月30日前被执行人廖文平向申请执行人支付20000.00元；借款本金289917.26及利息在2019年1月30日前全部付清；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终685号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年九月十二日书记员  刘 香
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执146号申请执行人：于爱波。被执行人：杨敏。本院在执行于爱波与杨敏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨敏未履行（2018）辽0203民初5517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敏银行存款570000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年六月十五日书记员  赵琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1872号上诉人（原审被告）：何奇，男，1987年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原审被告：郝玉龙，男，1975年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。上诉人何奇因与被上诉人何慧强及原审被告郝玉龙民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何奇于2019年6月12日向本院提出撤回上诉的书面申请，理由为：当事人各方已经履行了相关义务。本院认为，何奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5182元，减半收取2591元，由上诉人何奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十四日书记员  李华菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13284号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司（统一社会信用代码91350102MA2Y61W780），住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，经理。委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。被告：北京鸿兴故事村娱乐有限公司（统一社会信用代码91110106780985508Q），住所，住所地北京市丰台区丰台路口广安路**div>法定代表人：苏丽欣，执行董事。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告北京鸿兴故事村娱乐有限公司（以下简称鸿兴故事村）侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，君立视讯公司在本案中的诉讼请求为1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《小鸟不回来》1部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿经济损失5000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支3127.88元）；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与君立视讯公司在（2019）京0106民初13211号等97件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初13211号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初13284号本院2019年6月20日对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与北京鸿兴故事村娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2019)京0106民初13284号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中案号“（2019）京0106民初13211号”应补正为：（2019）京0106民初13271号。审判员  梁艳二〇一九年六月二十日书记员  王静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1594号原告：苏州丰诚人力资源职介服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人：蒋雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：上海芝阁信息科技服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******慧岛数据产业园）。法定代表人：史亮，该公司总经理。原告苏州丰诚人力资源职介服务有限公司与被告上海芝阁信息科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年六月二十日书记员  张彬宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执151号 申请执行人：魏洁，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨帆，男，汉族，住广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨帆银行存款102567.00元（本金100000.00元，诉讼费1150.00元，执行费1417.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴佳林