上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7034号原告：吴子鹤，男，1966年12月31日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。被告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：邓春云，男。委托诉讼代理人：薛良，男。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴子鹤与被告上海开天建设(集团)有限公司(以下简称“开天公司”)、朱伟忠、金秀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判。后因被告朱伟忠下落不明，本案转为普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超及被告开天公司的委托诉讼代理人邓春云、薛良到庭参加诉讼，被告朱伟忠经公告送达开庭传票，被告金秀明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告开天公司、朱伟忠、金秀明支付货款305,099.60元；2、判令被告开天公司支付利息损失(计算至2019年6月1日的金额为40,205.79元及以305,099.60元为基数，自2019年6月2日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告朱伟忠、金秀明对上述利息损失中自2019年2月13日起算至实际清偿之日止的部分承担共同清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告开天公司与案外人上海福歆实业有限公司(以下简称“福歆公司”)签订了一份瓷砖购销合同，约定合同总价861,700元，2016年8月29日，被告开天公司确认实际收货819,099.60元，其仅支付了514,000元，尚欠305,099.60元。2019年4月18日，原告与案外人福歆公司签订了一份债权转让协议，将被告开天公司所欠福歆公司的货款305,099.60元的债权转让给原告，并约定开天公司所欠福歆公司的上述货款及相应的违约所产生的权利全部转让给原告。当日，原告将该债权转让协议以快递方式寄给被告开天公司、朱伟忠、金秀明。后原告向三被告催讨未果，故涉讼。被告开天公司辩称：对于欠付的货款金额305,099.60元没有异议，但涉案工程还在结算中，其与甲方的工程款尚未结清，故原告主张的货款尚未达到付款条件，对于利息损失也不予认可。被告朱伟忠、金秀明未作答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告开天公司与案外人福歆公司签订《瓷砖购销合同》一份，约定福歆公司就新建松江区九亭第五小学项目向开天公司供应瓷砖，合同约定价格为861,700元，实际用量按双方对账单结算；付款方式为2016年5月底前支付300,000元材料款，6月底前支付200,000元材料款，剩余材料款每个月支付100,000元直至9月底付清，福歆公司同意并认可，如果建设单位未按时将与本合同相关的工程款支付给被告开天公司，开天公司可以延期支付货款，待建设单位将相应工程款支付到开天公司账户后5个工作日内向福歆公司支付相应货款。2017年7月24日，被告开天公司与福歆公司签订《确认书》一份，明确就松江区九亭第五小学项目工程室内外墙地砖所订立的购销合同，合同价暂定861,700元，实际工程用量结算金额819,099.60元，扣除已付款514,000元，尚欠货款305,099.60元。再查明，2017年10月13日，被告朱伟忠、金秀明(欠款方)出具《付款协议书》，就松江九亭五小学校项目材料款尚欠305,099.60元，其承诺保证在2019年2月12日之前支付清。另查明，2019年4月18日，原告与福歆公司签订《债权转让协议》，就开天公司欠付福歆公司的货款305,099.60元的债权以及相应的违约所产生的所有权利等转让给原告，福歆公司不再享有任何权利。后原告于2019年4月18日、4月25日将上述协议通过快递形式寄送给被告开天公司、朱伟忠、金秀明。以上事实，由原告提供的瓷砖购销合同、确认书、付款协议书、债权转让协议、快递单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告开天公司与福歆公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据确认书可以证明就涉案项目被告开天公司尚欠的货款金额为305,099.60元，且被告开天公司对此并无异议，本院予以确认。对于被告开天公司辩称涉案合同中约定付款以案外人建设单位与被告之间的结算为前提，现因建设单位与开天公司尚未结算完毕，故开天公司与福歆公司之间的付款条件尚未成就的意见，本院认为，就涉案合同约定的“与本合同相关的工程款”支付给开天公司后再向福歆公司付款的条件，“本合同相关的工程款”仅是全部工程中瓷砖部分的款项，而开天公司也确认建设单位就涉案工程的全部款项已经支付了90%左右，且在“本合同相关的工程款”与全部工程款项无法区分，建设单位的付款亦无针对性的情况下，本院认为就“本合同相关的工程款”开天公司已经全部收取，开天公司的付款条件已经成就，其应当支付福歆公司相应的货款，故对开天公司的抗辩意见，本院不予支持。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现福歆公司将其对被告开天公司的全部债权转让给原告，并已经履行了通知义务，故该债权转让合法有效，原告主张被告开天公司支付货款305,099.60元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告开天公司支付逾期付款利息损失的主张，本院认为，原告主张的利息损失是由福歆公司的债权转让而来，故原告根据福歆公司与被告开天公司之间的合同约定，即2016年5月底前支付300,000元材料款，6月底前支付200,000元材料款，剩余材料款每个月支付100,000元直至9月底付清，主张开天公司支付逾期付款利息损失，并按照有利于被告的原则，扣除已付款，自2016年8月1日起分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。对于被告朱伟忠、金秀明的付款责任，根据其出具的付款协议书，其作为欠款方自愿对被告开天公司就涉案项目所欠的材料款305,099.60元承担付款责任，可以视为对开天公司的债务加入，故原告主张被告朱伟忠、金秀明对被告开天公司的货款305,099.60元承担共同付款责任，并无不当，本院予以支持。且被告朱伟忠、金秀明在付款协议书中承诺最晚于2019年2月12日前付清上述货款，现其并未按约履行，故原告主张被告朱伟忠、金秀明自2019年2月13日起对被告开天公司的逾期付款利息损失承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。被告朱伟忠、金秀明未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海开天建设(集团)有限公司、朱伟忠、金秀明于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴子鹤货款305,099.60元；二、被告上海开天建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子鹤逾期付款利息损失(计算至2019年6月1日的金额为40,205.79元及以305,099.60元为基数，自2019年6月2日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告朱伟忠、金秀明对被告上海开天建设(集团)有限公司的上述逾期利息损失中自2019年2月13日起至实际清偿之日止的部分承担共同清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,480元，公告费560元，合计诉讼费用7,040元，由被告上海开天建设(集团)有限公司、朱伟忠、金秀明负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄 欣人民陪审员  樊云开二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。