成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4792号 原告：宁明亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：石建，男，1979年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：秦菲，女，1982年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 原告宁明亮与被告石建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依据宁明亮的申请，依法追加秦菲为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明亮及其委托诉讼代理人龚继承、被告石建的委托诉讼代理人李磊、被告秦菲的委托诉讼代理人殷仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁明亮向本院提出诉讼请求：判令石建、秦菲偿还借款本金130万元，并支付利息（利息以本金16万元为基数，按照年利率10%计算从2017年10月10日至2019年12月10日止）。事实和理由：宁明亮与石建系朋友关系，石建因经商需要，多次向宁明亮借款。2017年10月10日，石建向宁明亮借现金70万元，并出具两张借条，一张载明借现金16万元，年利息16000元；另一张载明借现金54万元。2018年4月17日，石建向宁明亮借款60万元，并出具借条一张，载明借现金60万元。经宁明亮多次催收，石建于2019年1月15日向宁明亮出具还款计划书，对前述借款本息予以确认，并承诺分期还款，其中：1.2019年6月15日归还借款54万元；2.2019年12月31日归还借款16万元；3.2020年12月31日归还借款60万元。同时承诺：如有任意一次未履行还款计划，宁明亮可以向法院提起诉讼。现第一笔还款期限已经届满，石建拒不还款，故宁明亮诉至法院。由于秦菲与石建系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，秦菲应当对石建的借款及利息承担连带清偿责任。 石建辩称，本案并非民间借贷，宁明亮与石建之间存在其他合作关系。借款并非事实，石建没有收到宁明亮交付的现金，应当驳回宁明亮的诉讼请求。 秦菲辩称，秦菲不是本案的适格被告，不应对宁明亮主张的债务承担清偿责任。秦菲不认识宁明亮，对于石建借款的事情并不知情，对于本案巨额现金借款的真实性存疑。同时，秦菲与石建的感情早已破裂，现已离婚，石建的大额借款并未用于夫妻共同生活，应当驳回宁明亮对秦菲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宁明亮与石建系朋友关系。2017年10月10日，石建向宁明亮出具《借条》两份，其中一份载明：“今借宁明亮现金伍拾肆万元正，小写：540000元。备注：此借条以前（2017年10月9日）的收条和借条作废，此借款期限为两年，到2019年10月10日。”另一份载明：“今借到宁明亮现金160000元正，大写：壹拾陆万元整。备注：此借款为年息16000元正。”2018年4月17日，石建向宁明亮出具《借条》一份，载明：“今借到宁明亮现金陆拾万元整，小写：600000元。借期为壹个月，即2018年4月17日至2018年5月16日止（以现金借款）。”2019年1月15日，宁明亮与石建签署《还款计划书》，载明：“本人石建，从2017年10月到2018年4月，累计向宁明亮借款现金1300000元，具体明细为2017年10月，借款160000元，利息年息10%，从2017年10月计息到2019年12月；2017年10月，借款540000元；2018年4月，借款600000元。截止到2019年1月，上述借款本金1300000元，本息合计1300000元。石建承诺还款计划如下：1.2019年6月15日归还2017年10月借款540000元；2.2019年12月31日归还2017年10月借款160000元；3.2020年12月31日归还2018年4月借款600000元。石建承诺：如有任意一次未履行还款计划，债权人宁明亮可以向本地法院提起诉讼，石建承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。”同时，宁明亮在《还款计划书》空白处备注：如果上述借款，石建在2019年8月份内还到壹佰万元，示此借款全部还清。《还款计划书》出具后，石建未向宁明亮归还过借款本息。 本案在审理过程中，宁明亮陈述，其本人是从事房地产开发项目的，与石建系多年的朋友关系，双方从2011年开始就存在经济往来，所有的借款是从2011年-2017年期间陆续出借的，130万元均为借款本金，不包含任何利息。之所以全部借款均为现金交付，没有转账，是因为宁明亮是做工程的，手里现金流充足，而且现金出借也符合工程行业的交易习惯。借款期间，石建陆续出具过借条，由于石建一直没有归还借款，故宁明亮让石建对之前的全部债务进行汇总后，重新出具了三份《借条》，之前的所有借据作废。 另查明，石建与秦菲曾系夫妻关系，双方于2002年11月1日办理结婚登记，于2019年7月15日办理离婚登记。 以上事实，原、被告身份信息、《借条》、《还款计划书》、结婚登记资料、离婚证、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、宁明亮与石建之间是否存在民间借贷关系；二、宁明亮主张的借款本金130万元是否实际出借；三、宁明亮主张的借款本息是否到期，是否应当得到全部支持；四、秦菲是否应当对石建的借款承担共同还款义务。根据法律规定并结合本案查明的案件事实，评析如下： 一、关于宁明亮与石建之间是否建立了合法的民间借贷法律关系的问题。石建主张其与宁明亮之间不存在民间借贷法律关系，而系其他法律关系，但石建提交的证据不足以证明其主张。即使石建与宁明亮之间还存在其他法律关系，但也无法证明与本案宁明亮主张的债权具有关联性，故本院对于石建的辩称意见不予采信。本院认为，根据宁明亮提交的三份《借条》及《还款计划书》载明的内容，可以证明石建认可共计向宁明亮借款130万元的事实，并承诺限期还款，《借条》及《还款计划书》均为石建本人签字确认，能够确认证据的真实性并据此认定双方达成了借款合同关系的合意，由此可以证明双方民间借贷关系成立。 二、关于宁明亮主张的借款本金130万元是否实际出借的问题。石建主张，其虽然向宁明亮出具了《借条》，但是实际并未收到宁明亮交付的现金，宁明亮也未举证证明其出借的款项已经实际交付，故对于宁明亮主张的借款本金130万元不予认可。本院认为，石建抗辩借贷行为尚未实际发生，但其并未对出具《借条》及《还款计划书》的行为作出合理说明；石建作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓出具《借条》及《还款计划书》所载明内容的意思及应当承担的法律责任。如果诚如石建所称其出具《借条》后未收到宁明亮交付的现金，那么其在2019年1月15日签署《还款计划书》中再次确认收到宁明亮出借的现金130万元，该行为与其答辩意见明显不符。由于本案的借款本金为130万元，属于大额现金交易，故本院也根据相关法律规定，对宁明亮的款项来源、经济能力、出借原因、借贷双方关系以及交易习惯等进行了详细审查，宁明亮本人也作出了合理说明。本院综合双方当事人的陈述及《借条》、《还款计划书》等证据材料，综合认定本案借贷属实，石建应当向宁明亮承担还款义务。 三、关于宁明亮主张的借款本息是否全部到期的问题。石建主张，根据《还款计划书》的约定，石建应当在2019年6月15日归还540000元；在2019年12月31日归还160000元；在2020年12月31日归还600000元。因此，双方约定的还款时间尚未全部届满，不应得到全部支持。本院认为，《还款计划书》中石建承诺：如有任意一次未履行还款计划，宁明亮可以向本地法院提起诉讼，并承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。虽然从该约定的内容来看，并未明确约定在石建未按约定还款的情况下，宁明亮是否有权就全部债权向法院提起诉讼，但结合日常生活经验，当事人约定分期还款是建立在双方相互诚信、能够按照约定履行的基础之上的，若负有履行义务的一方在约定的首次付款时间都未能按约履行的情况下，其不诚信的行为已经失去另一方的信任，双方约定分期还款的基础已经丧失，故该约定应当是指在石建有任意一次未履行还款计划的情形下，宁明亮有权就全部债权提起诉讼。同时，三份《借条》载明的最后还款时间为2019年10月10日，《借条》约定的还款时间已经届满，故宁明亮有权要求石建归还全部借款本金130万元。关于宁明亮主张的以借款本金16万元为基数，按照年息10%计算的从2017年10月10日至2019年12月10日期间的利息34667元，符合《还款计划书》的约定，本院予以支持。因此，石建应当向宁明亮归还借款本金130万元及利息34667元。 四、关于秦菲是否应当对石建的债务承担共同还款义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽然发生在石建与秦菲的婚姻关系存续期间，但是《借条》及《还款计划书》均为石建个人出具，秦菲没有签字也没有事后追认，且宁明亮未举证证明石建的借款是用于其与秦菲的共同生活、共同生产经营或者基于二人的共同意思表示，宁明亮应承担举证不能的法律后果，故本院认为本案中石建的借款不属于夫妻共同债务，秦菲不应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石建于本判决生效之日起十日内向原告宁明亮归还借款本金1300000元及利息34667元； 二、驳回原告宁明亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8370元，诉讼保全费5000元，合计13370元，由被告石建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十二月五日 书记员  伍孟