广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2719号原告：罗群芳，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。被告：区友兴，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎敏强，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区大军农产品配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道广平街广华巷9号106铺。统一社会信用代码：91440608MA4UR6DU3Y。法定代表人：黄均杰。原告罗群芳与被告区友兴、黎敏强、佛山市高明区大军农产品配送有限公司（下称配送公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗群芳的委托诉讼代理人朱爱清到庭参加诉讼。被告区友兴、黎敏强、配送公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗群芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令区友兴立即偿还原告代其支付的款项108323.81元及利息（其中以10525元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月26日起计至实际偿还之日止；以97798.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计至实际偿还之日止）；2.依法判令黎敏强、配送公司对上述原告代区友兴偿还的款项108323.81元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月6日，区友兴与其丈夫黄均杰（已故）与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（下称高明邮政银行）签订了贷款金额为15万元整的《小额贷款额度借款合同》，同日，黎敏强与罗群芳分别与高明邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定黎敏强与罗群芳在黄均杰和区友兴的借款额度内向高明邮政银行承担连带责任保证，且约定了保证的范围及保证期间。配送公司出具担保函，承诺自愿为黄均杰的借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及高明邮政银行实现债权的费用等提供连带责任保证。黄均杰、区友兴取得贷款后并未依约还款，2018年7月19日高明邮政银行将黄均杰、三被告及原告起诉至本院，经审理，作出（2018）粤0608民初2417号民事判决书，判决“一、被告黄均杰、区友兴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金89382.65元及相应利息、罚息（截至2018年8月24日前的利息按年利率16.20%计付，罚息按年利率21.06%计付，利息与罚息的总和不能超过年利率24%，超过部分不予支持；2018年8月25日至实际清偿之日止的罚息以89382.65元为本金按年利率21.06%计付）；二、被告黎敏强、罗群芳、佛山市高明区大军农产品配送有限公司对被告黄均杰、区友兴的以上第一项以及本案诉讼费、保全费、实现债权的其他费用承担连带清偿责任。”判决生效后，黄均杰及被告区友兴均未履行判决义务，高明邮政银行申请法院强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年6月26日从原告的账户合共划扣10525元用以履行（2018）粤0608民初2417号民事判决书上的判决义务及支付（2019）粤0608执1096号执行费用。2019年7月4日，原告罗群芳履行了（2018）粤0608民初2417号民事判决的连带担保责任，向高明邮政银行履行了剩余全部借款本息共97798.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告承担了保证责任后多次向三被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，恳请法院依法判如所请区友兴、黎敏强、配送公司未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供的证据及本院依职权从执行机构调取的证据“广东全员人口信息系统”查询打印件，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，区友兴与其丈夫黄均杰向高明邮政银行贷款15万元，黎敏强、罗群芳、配送公司为主债务人的借款及利息等分别提供最高额连带保证担保和连带保证担保。黄均杰、区友兴取得贷款后并未依约还款，高明邮政银行于2018年7月19日将黄均杰、三被告及原告起诉至本院。本院于2018年10月31日作出（2018）粤0608民初2417号民事判决，判令黄均杰、区友兴于该判决发生法律效力之日起十日内共同向高明邮政银行偿还借款本金89382.65元及相应利息、罚息（截至2018年8月24日前的利息按年利率16.20%计付，罚息按年利率21.06%计付，利息与罚息的总和不能超过年利率24%，超过部分不予支持；2018年8月25日至实际清偿之日止的罚息以89382.65元为本金按年利率21.06%计付）；黎敏强、罗群芳、配送公司对被告黄均杰、区友兴的以上第一项以及该案诉讼费、保全费、实现债权的其他费用承担连带清偿责任。案件受理费2200元，保全费1075.50元，合共3275.50元。判决生效后，黄均杰及被告区友兴均未履行判决义务，高明邮政银行向本院申请强制执行，执行案为（2019）粤0608执1096号。在执行中，本院于2019年6月25日从原告的账户合共划扣10525元执行款（部分用于缴纳执行费用）。原告主动履行生效判决义务，偿还高明邮政银行贷款及利息、罚息合共97798.81元。另查明，本案贷款发生于黄均杰与区友兴的夫妻关系存续期间。黄均杰的户籍已于2019年3月4日以其死亡为由被注销。原告罗群芳在诉讼中明确表示放弃向黄均杰的继承人追讨本案债务。本院认为，本案系追偿权纠纷案件。经过强制执行，主债务人区友兴未履行对原债权人高明邮政银行的还款义务，原告作为连带责任保证人承担了全部的还款责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告区友兴追偿全部代偿款项108323.81元（10525元+97798.81元）有理有据，本院予以支持。关于向连带共同保证人黎敏强、配送公司追偿的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案各连带保证人在合同中未约定内部的保证份额，应依上述规定平均分担责任，即各占三分之一保证责任：108323.81元÷3＝36107.94元。黎敏强、配送公司对区友兴的债务在36107.94元范围内承担连带偿还责任。原告罗群芳因代为偿还借款及相关利息、费用必定产生合理的利息损失，本院对其请求以其先后偿付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际偿还之日止予以支持。黎敏强、配送公司则对相应的三分之一债务利息承担连带偿还责任。未超出罗群芳本人份额的担保款项向黎敏强、配送公司追偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告区友兴于本判决生效之日起十日内向原告罗群芳偿还代付款108323.81元及利息（其中以10525元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月26日起计至实际偿还之日止；以97798.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月5日起计至实际偿还之日止）；二、被告黎敏强对上述第一项判决的债务本金在36107.94元限额内及第一项判决的债务利息的三分之一范围内承担连带偿还责任；三、被告佛山市高明区大军农产品配送有限公司对上述第一项判决的债务本金在36107.94元限额内及第一项判决的债务利息的三分之一范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告罗群芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元（原告已预交），由被告区友兴负担，被告黎敏强、佛山市高明区大军农产品配送有限公司各自对其中的822元负连带缴纳责任；原告多预交的受理费2466元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年十一月八日书 记 员  黎泸蔓