江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2335号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被告：徐卫东，男，1980年11月13日出生，汉族，住青海省平安县。 被告：祝莲家，女，1980年8月10日出生，汉族，住青海省平安县。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）诉被告徐卫东、祝莲家债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信建机公司委托诉讼代理人刘南、吴尚到庭参加诉讼，被告徐卫东、祝莲家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫东、祝莲家向原告支付租金1145868.19元，名义价款100元；2、判令徐卫东、祝莲家支付自应付之日至实际付清之日止的逾期付款违约金（以逾期租金为基数，按日万分之五计算，至2019年5月30日为491342.50元）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用由被告承担。本案审理过程中，原告公信建机公司放弃要求被告支付名义价款100元及律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年9月5日，被告徐卫东与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，约定徐卫东向国银公司承租徐工牌工程设备，被告固原金鸿凯机电有限公司为徐卫东提供担保。合同签订后，国银公司按照合同的约定履行了义务，但被告徐卫东尚欠多笔租金未能支付，后国银公司将合同权利转让给徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司），施维英公司将合同权利转让给原告，并通知了被告。被告徐卫东、祝莲家系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 被告徐卫东、祝莲家未到庭、未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为向国银公司融资租赁HZS180K工程机械设备，徐卫东与国银公司签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号为国金租【2015】租字第（XG-6624404）号，内容为：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，总价款为146万元。分两期向承租人支付，其中，首期款14.6万元与承租人应付出租人首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消。后期131.4万元由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限36个月，等额按月支付，即每月支付一次租金，共付36次。后期租金指除首期租金外，承租人根据《租金支付表》向出租人支付的剩余各期租金。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：当期逾期租金金额超过6万元，逾期款项违约金按日万分之五计收。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，徐工集团工程机械股份有限公司将依据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。违约责任：逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。租金构成：租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁利息：中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%,并根据租赁利率调整方式的约定调整。租赁利息按实际天数计算，计算方式为：未支付租金本金金额×当期实际天数×租赁利率/360，租赁利率调整方式：每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如遇中国人民银行同期贷款基准利率方式调整，则在紧接着的下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率等。该合同由徐卫东和国银公司签字、盖章。 2015年8月5日，徐卫东向国银公司出具租赁业务调整租金偿还方式申请书，内容为：国银公司：本公司（本人）因经营需要，向贵公司申请开展工程机械厂商租赁业务，鉴于施工地区的制约以及日常经营的需要，本公司（本人）特向贵公司申请在编号为【2015】租字第（XG-6624404）《融资租赁合同》项下的租赁期限内以下月份：第一年12月、1月、2月；第二年12月、1月、2月；第三年12月、1月、2月的租金偿付中，仅还利息不还本金，总租金不变。 2015年9月5日，施维英公司向国银公司出具《业务确认函》，徐卫东已通过我公司审批，同意贵公司与该客户开展租赁业务并签署《融资租赁合同》（售后回租），本函构成《融资租赁合同》（售后回租）组成部分，该笔业务的相关信息如下：设备一台，租赁本金146万元，首期租金办理10%，首期租金14.6万元，实际融资金额131.4万元，保证金65700元，租赁利息同期贷款基准利率加1.46%，还款方式按月等额，租赁期限36个月。 2015年9月5日，国银公司与施维英公司、徐卫东签订协议书一份，约定，徐卫东向施维英公司购买的设备余额131.4万元未向施维英公司支付，国银公司在《融资租赁合同》项下尚有后期131.4万元未向徐卫东支付，各方同意国银公司将其向徐卫东支付的后期款支付施维英公司指定账户。庭审中，公信建机公司陈述，国银公司已向施维英公司支付该款。 2015年9月5日，徐卫东在租赁物接受确认函（售后回租）上签字，内容为：国银公司：一、我方将下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械转让并以占有改定方式交付贵公司，以代替实际交付，同时应视为贵公司已将《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械作为租赁物交付给我方。二、自本确认函签署日起，下列《租赁物（工程机械）清单》所列工程机械的完整所有权即归贵公司所有，设备型号HZS180K。 2019年3月29日，施维英公司与国银公司就【2015】租字第（XG-6624404）《融资租赁合同》签订《权益购买协议》，约定施维英公司完成本协议约定的权益购买价款支付金额后，对融资租赁合同项下的租赁资产及其相关权益由国银公司一并转让给施维英公司，施维英公司有权以自己的名义向《融资租赁合同》项下的债务人、保证人主张权利等。庭审中，公司建机公司向本院提供了国银公司致徐卫东的债权转让通知书。 依据国银公司出具的租金支付表，首期租金支付日为2015年12月20日，租金支付期限36个月，从2015年12月20日至2018年11月20日，徐卫东应付月总租金1454151.57元。扣除65700元保证金，徐卫东未付租金1388551.57元。 因徐卫东未按约定向国银公司支付租金，施维英公司向国银公司垫付了部分月租金。为此，国银公司向施维英公司出具租金支付证明一份，载明，经销商为施维英公司，还租日为2015年12月20日至2018年9月25日，施维英公司代徐卫东向国银公司支付租金，支付租金总额为1388551.57元。公信建机公司陈述，因施维英公司垫付了租金，徐卫东向施维英公司支付229336.56元。因此，施维英公司实际垫付的租金为1388551.57元-229336.56元=1159215.01元。从徐卫东每期应付款至2019年5月30日，按《融资租赁合同》约定的日万分之五计算违约金，徐卫东应付违约金491342.50元，公信建机公司要求徐卫东按日万分之五支付违约金至实际付清之日止。 2019年5月25日，甲方（转让方）：施维英公司，乙方（受让方）：公信建机公司，双方签订《合同权利转移协议书》，内容为：鉴于徐卫东、国银公司签订编号为国金租【2015】租字第（XG-6624404）《工程机械设备融资租赁合同》，由承租人徐卫东融资租赁徐工牌设备，因承租人未支付融资租赁合同项下租金，施维英公司作为权利购买人为其垫付租金，国银公司已将其相关权利转让给公信建机公司，达成以下协议：一、现施维英公司将上述合同相关的全部权利转让给公信建机公司。转让款项双方另行协商。二、双方签订本权利转让协议后，施维英公司应就本权利转让事宜向该转让权利的债务人出具《权利转让通知书》。2019年5月29日，施维英公司通过特快专递的方式向徐卫东邮递送达了权利转让通知书。 另查明，祝莲家系徐卫东的妻子，于2008年5月13日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。融资租赁合同签订时，祝莲家、徐卫东向国银公司提供了结婚登记证书。并共同授权查询其个人信息。 本院认为，国银公司与徐卫东签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。2019年3月29日，施维英公司与国银公司就本案所涉《融资租赁合同》签订《权益购买协议》后，向徐卫东履行了告知义务，2019年5月25日，施维英公司与公信建机公司签订《债权转让协议》后，向徐卫东履行了告知义务。因此，原国银公司、施维英公司对徐卫东享有的权利可由公信建机公司主张。 因徐卫东未按约向国银公司支付租金，导致施维英公司代徐卫东向国银公司支付租金1388551.57元，扣除徐卫东向施维英公司直接支付的229336.56元，徐卫东未付租金为1159215.01元。现公信建机公司要求徐卫东偿还租金1145868.19元本院予以支持。 因徐卫东为按约支付租金，徐卫东应按《融资租赁合同》的约定承担违约责任，至2019年5月30日，徐卫东应支付违约金491342.5元，从2019年5月31日起，徐卫东应以1145868.19元为基数，按日万分之五支付违约金至实际付清之日止。 国银公司与徐卫东签订《融资租赁合同》时，祝莲家系徐卫东的妻子，涉案融资租赁关系发生在祝莲家系徐卫东夫妻关系存续期间。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，徐卫东与徐工租赁公司在缔约过程中明示了其与祝莲家系夫妻关系，并提交了其与祝莲家的结婚登记证复印件。虽然祝莲家没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为价值100余万元的工程设备，徐卫东接收涉案设备后，祝莲家对此应当知情。徐卫东承租涉案设备系用于对外经营，徐卫东与祝莲家组建家庭共同生活，共同分享对外经营涉案混凝土泵车所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。 综上，被告徐卫东、祝莲家经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐卫东、祝莲家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付1145868.19元，并支付违约金（至2019年5月30日违约金为491342.5元；从2019年5月31日起，以1145868.19元为基数，按日万分之五计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19536元、保全费5000元、公告费260元，合计24796元，由被告徐卫东、祝莲家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  解梦梦