安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2589号 原告：袁振友，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师，执业证号13416200310955150。 被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地蒙城县，现于安徽省监狱管理局白湖分局龙山监区服刑。 原告袁振友与被告杨凯财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振友及其委托诉讼代理人孙明明、被告杨凯参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振友向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨凯赔偿原告财产损失299.6万元及利息539280元（利息以299.6万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%暂计算至2018年7月1日，下余利息按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月杨凯注册成立蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司，经营场所位于亳州市谯城区。2014年初，杨凯以承诺对投资者高额回报，以委托贷款的形式面向社会吸收资金，并承诺支付2%的月息。杨凯以蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司的名义分别于2015年4月28日、5月28日、6月30日及7月1日与原告签订了四份《服务协议》，共计吸收原告投资320万元。截止到2016年4月1日杨凯涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施之日，被告仅返还原告利息20.4万元，造成原告财产损失299.6万元。杨凯非法吸收公众存款一案，经亳州市谯城区人民法院2017年11月13日作出的（2016）皖1602刑初899号刑事判决书，判决被告人杨凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人杨凯的违法所得予以追缴。后原告未能通过刑事追缴弥补任何损失。原告认为：被告杨凯以签订《服务协议》的方式骗取原告人民币320万元，属于以合法形式掩盖非法目的方式，非法占有他人财产，应认定为无效民事行为。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故在本案相关刑事裁判没有判令责令被告人退赔其非法占有、处置的财产的情况下，因刑事裁判并未充分赋予被害人的救济途径，原告的损失经过追缴仍不能弥补全部损失，可以另行提起民事诉讼，请求返还财产赔偿损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨凯辩称：原告起诉是事实，我出狱后向我的债务人积极追讨用来偿还原告的本息，愿意弥补原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年2月，被告杨凯注册成立蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司，经营场所位于亳州市市区，杨凯系该公司法定代表人（实际经营人），该公司被许可经营范围为：房地产中介服务、企业管理咨询服务、投资信息咨询服务。2014年初，杨凯在未经相关银监部门批准的情况下擅自进行非法吸收存款和放贷业务，其公司员工在杨凯的授意下与集资群众签订借贷服务协议，承诺对投资者进行高额回报，以委托贷款的形式面向社会吸收资金，承诺在一定时间内还本付息，并承诺支付2％的月息，为了扩大业务，杨凯安排并授意公司员工向其亲戚朋友宣传以吸收更多社会资金，对于员工吸收到的社会资金按照资金额的2.6％给予员工提成。2015年6月份，蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司资金链断裂，无力偿还群众的本金及利息，涉案金额约人民币1399.5万元。其中包括杨凯以蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司的名义于2015年4月28日、5月28日、6月30日及7月1日与原告签订了四份《服务协议》，共计吸收原告投资320万元。截止到2016年4月1日杨凯涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施之日，杨凯仅返还原告利息20.4万元，造成原告财产损失299.6万元。 杨凯案发后，经亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602刑初899号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人杨凯的违法所得予以追缴。 本院认为，杨凯以蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司的名义与原告签订《服务协议》，非法吸收原告存款320万元，属于以合法形式掩盖非法目的方式，非法占有他人财产。故根据《民法通则》第五十八条的规定，应认定为无效民事行为。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故杨凯应当返还袁振友299.6万元，关于袁振友要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。该规定赋予了刑事案件的被害人，另行提起民事诉讼的权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。首先，根据该《规定》，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明。本案中，根据生效的刑事法律文书，判令被告人对案发后扣押的赃款、赃物返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴，并未注明责令被告人退赔被非法占有、处置的财产，且追缴财产的金额或财物的名称、数量等相关情况并不明确、具体。其次，刑事法律文书追缴的范围仅限于赃款、赃物，不利于充分保护被害人的合法权益。但责令退赔的财产不一定仅限于违法所得，当犯罪分子非法处置了被害人的财物时，返还或是追缴原物已不可能，当然是责令犯罪分子用自己的合法财产退赔。最后，追缴与责令退赔在对刑事被害人权利救济上是相辅相成的，目的在于保护被害人合法利益不受损害。故在本案相关刑事裁判没有判令责令被告人退赔其非法占有、处置的财产的情况下，因刑事裁判并未充分赋予被害人的救济途径，原告袁振友的损失经过追缴仍不能弥补全部损失，可以另行提起民事诉讼。且本案杨凯的犯罪行为直接导致民事行为无效，依法应当承担民事行为无效的法律责任。被害人可以另行提起民事诉讼，请求返还财产赔偿损失，法院应当予以受理和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁振友财产损失299.6万元及利息（利息以299.6万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至全部付清损失299.6万之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17976元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王贝贝