wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4592号 原告：李燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告:张建华，男，1964年5月14出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号。统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 原告李燕与被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人王顺昌到庭参加诉讼，被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还欠原告借款本金200000元及利息（截止2019年8月15日）107000元，共计307000元；2、判令第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与第一被告签订《委托代理协议书》，约定由原告提供资金，第一被告代理理财，第二被告为第一被告担保，月息1%，第一被告负责回收借款本息，如逾期不还委托款项及利息，原告有权追回借款。协议签订后，原告即将200000元本金打入第一被告账户，并如期收到了部分利息。2015年2月16日至今，第一被告不再正常支付利息。原告多次向被告催要，第一被告于2019年2月2日支付现金1000元，余款及利息两被告至今未还，两被告的行为已违反了双方的协议。为此，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 两被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与两被告签订《委托代理协议书》，约定由原告提供资金，被告张建华代理理财，被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司为被告张建华担保，约定月息1%，每月15日付息一次，未约定还款期限。合同同时约定：如逾期不还委托款项及利息，原告有权追回借款，被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司承担连带责任。协议签订后，原告即将200000元本金打入被告张建华账户，并如期收到了被告支付的部分利息。2015年2月16日至今，被告不再正常支付利息。原告多次向被告催要，被告张建华于2019年2月2日支付现金1000元，借款200000元及利息两被告至今未付。 以上事实由原被告签订的《委托代理协议书》、收到条及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：原被告签订的《委托代理协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法、有效，被告应按合同约定履行还款义务。被告张建华在支付原告部分利息后，不再支付，构成违约，原告依据合同约定要求被告张建华偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。协议约定;被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司承担连带责任,被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司应按合同约定承担担保责任。两被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决书生效之日起五日内偿还原告李燕借款200000元，利息107000元（截止2019年8月15日）；2019年8月15日至实际给付之日的利息按约定月息1%计算。 二、被告莱芜市盛金企业管理咨询有限公司承担以上款项的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2953元、保全费2020元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘延昌
执行裁定书 （2019）内2222执1674号 申请执行人吴星，男，蒙古族，1977年2月10日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会**。被执行人朱玉双，男，蒙古族，1965年12月2日出生,科右中旗人，农民，，住科右中旗巴彦呼舒镇乌松嘎查本屯本院在执行吴星与朱玉双合同纠纷一案中，申请执行人吴星依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初690号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23日送达向被执行人朱玉双发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月23日、2019年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月2日查询房产信息；经查被执行人朱玉双目前无其他可共执行财产。申请人吴星不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人朱玉双新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱玉双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判  长  马    明                       审 判员  吴秀 春                       审判员  燕翔玲                      二〇一九年 八 月 六 日                      书记  员 张    皓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3979号原告孙某，女，汉族，1986年9月11日生，住尉氏县。被告王某，男，汉族，1986年9月2日生，住址同上。本院受理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案后，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。审判员  靳二民二〇一九年八月十九日书记员  张 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1674号科右中旗郭佟拉嘎农资经销处、白布仁白乙拉：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请执行白布仁白乙拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白布仁白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2211号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年八月三日书记员 张 皓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3979号原告张某1，女，1985年1月26日生，汉族，住尉氏县。被告张某2，男，1985年12月21日生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养、女孩由原告抚养各自承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。原、被告婚后十来年时间，由于性格不合，经常因家务琐事等原因吵架、生气，被被告多次殴打，致使感情遭受伤害。2017年农历11月份因生气原告领着女儿回娘家居住，分居至今。原告多次提出与被告离婚，2019年7月2日双方到尉氏县民政局办理离婚手续，被告反悔，原告坐三轮车去汽车站，被告追上原告把原告打了一顿，原告无奈打110报警。现原告已无法与被告再继续生活下去，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。原告向本院提交的证据有:1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件三页，证明原、被告婚后生育一子一女。3、刘明霞、高社玲、郭慧娟自书证言各一份，证明原、被告分居的时间。4、张在训自书证明各一份，证明被告曾对原告的父亲打骂。5、2019年8月12日濮阳经济技术开发区胡村乡张田娄村村民委员会证明一份，证明原、被告分居的时间。被告辩称:我不同意离婚。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述、庭审质证，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。2007年生育长子张某3，××××年××月××日生育长女张某4。婚后因家务琐事生过气。2017年农历11月原、被告因生气原告带女儿住娘家分居至今。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判定准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告虽在婚后生活中因家务琐事生过气，但原告提供的证据尚未证明原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，原、被告双方只要在以后的生活中能够互相尊重、互相体谅，还有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告张某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年八月二十七日书记员  张 帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10964号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李亮，男，1994年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5805.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李亮的银行存款（含互联网银行）5805.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10194号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：檀丽，女，1988年12月31日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告檀丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人檀丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4820.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人檀丽的银行存款（含互联网银行）4820.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执320号之三申请执行人：闫某某，男，1971年3月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1965年2月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某银行存款2000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10679号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李俊杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8113.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李俊杰的银行存款（含互联网银行）8113.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6601号 申请人：李涛，男，汉族，1966年3月24日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：纪海洪，男，汉族，1963年1月20日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛晋煤能源贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。统一社会信用代码：91370212MA3C4D5M25。 本院在审理申请人李涛与被申请人纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款192500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李涛以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为其保全行为提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司名下银行存款192500元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人李涛名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪新敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  田战勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9525号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张必星，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张必星民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张必星的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3626.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张必星的银行存款（含互联网银行）3626.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6601号 原告：李涛，男，汉族，1966年3月24日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：季泽军，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。 被告：纪海洪，男，汉族，1963年1月20日出生，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛晋煤能源贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号2号楼906户，统一社会信用代码：91370212MA3C4D5M25。 法定代表人：纪海洪。 原告李涛与被告纪海洪、被告青岛晋煤能源贸易有限公司（以下简称晋煤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人吴文琼到庭参加了诉讼，被告纪海洪、被告晋煤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令纪海洪偿还借款本金17.5万元及利息（自2019年8月9日起至实际清偿之日止以17.5万元为基数，按年利率6%计算）；2.晋煤公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.纪海洪、晋煤公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，纪海洪向李涛借款50万元，同日李涛按照约定将款项汇入纪海洪的账户中。经催要，纪海洪归还部分款项。2019年8月5日，纪海洪与李涛签订《借条》，约定剩余未归还的17.5万元于2019年8月9日还清，并约定由晋煤公司作为连带责任保证人。因债权已到期，经李涛多次催要，纪海洪拒不履行还款义务。 纪海洪、晋煤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，纪海洪向李涛借款50万元。同日，李涛将50万元借款汇入纪海洪的账户。其后，纪海洪偿还了部分借款，具体还款明细为：2019年5月5日偿还10万元，2019年5月6日偿还10万元，2019年7月1日偿还5万元，2019年8月2日偿还7.5万元，共计偿还借款32.5万元，剩余17.5万元尚未归还。 2019年8月5日，纪海洪向李涛出具“借条”，确认尚欠李涛17.5万元，约定于2019年8月9日归还。同时，晋煤公司在该“借条”上以担保人身份盖章确认。但纪海洪至今仍未偿还17.5万元。 本院认为，李涛、纪海洪、晋煤公司之间建立的有关合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行各自义务。李涛已按约交付了借款，纪海洪未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，故李涛要求纪海洪偿还借款本金17.5万元及利息（自2019年8月9日起至实际清偿之日止以17.5万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。晋煤公司依约应当承担连带清偿责任。纪海洪、晋煤公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪海洪于本判决生效后十日内偿还借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、青岛晋煤能源贸易有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向纪海洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元、减半收取1900元，以及保全费1483元，由纪海洪、青岛晋煤能源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  纪新敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田战勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执963号 关于申请执行人武义明与被执行人白英杰、刘铁壮借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)内2221民初4653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白英杰、刘铁壮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武义明于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人白英杰、刘铁壮给付执行标的款46113元。 在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人白英杰、刘铁壮送达执行通知书，2019年8月20被执行人白英杰、刘铁壮给付欠款46113元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4653号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的46113元，被执行人已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4653号民事判决书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年八月二十日 书记员  高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执963号   关于申请执行人武义明与被执行人白英杰、刘铁壮借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)内2221民初4653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白英杰、刘铁壮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武义明于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人白英杰、刘铁壮给付执行标的款46113元。   在执行过程中，于2019年4月9日向被执行人白英杰、刘铁壮送达执行通知书，2019年8月20被执行人白英杰、刘铁壮给付欠款46113元。此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初4653号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的46113元，被执行人已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初4653号民事判决书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。   审判员 李丙江     二○一九年八月二十日   书记员 高俊宇
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初1185号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号。统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓文，男，该公司员工。被告：王某某，男，1961年10月19日出生，汉族，住德安县。原告江西茂昌实业有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西茂昌实业有限公司委托诉讼代理人黄晓文、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11156元及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告业务员黄文武于2016年6月份与被告王某某做饲料生意，2017年10月份结束合作，截止至2019年5月22日，被告尚欠原告货款11156元。公司多次派人催收未果，故诉至法院。被告王某某辩称，被告不欠原告货款。被告与原告没有买卖合同关系，是黄文武到我养猪场推销饲料，2016年到2017年期间，确实在黄文武那里赊购了几笔饲料，但此后黄文武在我的养猪场拉走价值8550元的生猪，因被告之后没有开养猪场了，剩余的饲料黄文武运回了。本院查明的事实：原告江西茂昌实业有限公司经营范围包含生产销售配合饲料、浓缩饲料和预混料、添加剂、粮食收购等。2016年6月至2017年10月份期间，原告业务员黄文武到被告王某某经营的养猪场推销饲料。2017年5月18日、2017年7月11日、2017年7月26日、2017年8月14日、2017年9月22日的销货清单分别载明货款为3650元、1419元、1500元、980元、477元共计8026元，该销售清单有被告王某某和被告养猪场员工孔凡荣签字。另2017年9月8日，被告王某某出具收条一份，该收条载明被告收到价值1520元的饲料。以上货款共计9546元。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的收条及签署的销售清单、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间是否存在买卖合同关系？2、原被告之间如果存在买卖合同关系，被告所欠的货款金额为多少？3、原告要求被告支付诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求是否应予支持？关于争议焦点1，本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告认可在被告的业务员黄文武处购买饲料，且原告持有被告签字的销售清单、收条，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与本院查明的事实不符，本院对该辩解观点不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，原告提交的2017年9月22日的销售清单中最下方的合计金额大写为477元，应认定该销售清单的金额为477元，结合其他的销售清单和被告出具的收条，本院查明被告所欠原告货款金额为9546元。关于争议焦点3，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算日为原告向本院起诉之日即2019年12月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告江西茂昌实业有限公司支付货款9546元及以本金9546元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付自2019年12月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.45元（已减半，原告已垫交），由被告王某某负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年十二月十九日书记员  曾杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9551号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王静，女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王静民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6637.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王静的银行存款（含互联网银行）6637.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初724号原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，地址：克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区居委会办公楼西侧，联系方式：136XX****XX法定代表人许晓杰。被告于连树，男，联系方式：158XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于连树物业服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长 翁秀才二〇一九年八月九日书记员 刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0425民初724号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：许晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码150425197107120031，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼3202号。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：于连树，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇茜拉沐沦街道玉竹社区世纪嘉园6号楼1单元501室。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告于连树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年08月09日向本院申请，申请撤销对被告于连树的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告于连树的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 长  翁秀财审 判 员  李炳洲人民陪审员  潘凤合二〇一九年八月九日书 记 员  刘铠源
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3246号申请人：汪顺元，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区大安镇邓家村****，现住宁阳县。被申请人：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，，住济宁市兖州区大安镇邓家村****现住宁阳县。申请人汪顺元与被申请人白林伟、张萍民间借贷纠纷一案，申请人汪顺元于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款65000元或名下相应的财产予以查封，申请人汪顺元已提供担保。本院经审查认为，申请人汪顺元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予汪顺元的申请。案件申请费670元，由汪顺元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 建二〇一九年八月二十六日书记员 张守康
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3246号原告：汪顺元，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告汪顺元与被告白林伟、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺元及其委托诉讼代理人徐汝亮到庭参加诉讼。被告白林伟、张萍经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款64393元，偿还利息（以64393元为基数，按照每月8厘自2017年10月9日至清偿之日止）；承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在宁阳县定点购销粮食，以白林伟名义注册个体工商户，字号为宁阳县佳淇粮食购销站。原告多年种植的粮食均出售给两被告，两被告以资金紧张为由，于2017年10月9日结算后出具存款收据一份。2018年9月原告向两被告催要，两被告以货款未收回为由推诿至今。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告白林伟、张萍均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交收款收据一份，载明“2017年10月9日汪顺元存现金陆万肆千叁百玖拾叁元（64393元）月息捌厘白林伟”。原告称，两被告在原告生活的村里购销粮食，自2015年开始，原告将种植的粮食卖于两被告，两被告有时支付现金，有时出具欠据。2017年10月9日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告粮食款64393元，由被告张萍向原告书写的以上收据，并签署了白林伟的姓名。两被告称暂时没有现金，约定支付原告利息，之后随要随给。原告称，收据是被告张萍书写，被告白林伟在场。原告还称，之后向两被告要钱，被告以没钱为由一直未还，到2019年1月份之后就联系不上两被告。经查，被告白林伟与被告张萍系夫妻关系，两人共同在宁阳县经营粮食购销生意。以上有原告提交了两被告结婚证复印件及在中国裁判文书网下载的本院作出的（2018）鲁0921民初1612号民事判决书综合予以证实。被告白林伟、张萍经本院依法传唤未到庭，放弃质证权利。原告提交的收据内容明确，原告对于该收据形成的陈述符合一般常理，本院均予以采纳。本院认为，两被告系夫妻关系，共同经营粮食购销，应对欠原告的款项承担共同清偿责任。该欠款虽系买卖粮食欠款，但经双方协商后由两被告使用，并约定了利息，已经实际转化为借贷行为，原告以借贷为由主张权利，并无不当。故对原告要求两被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定明确，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白林伟、张萍于本判决生效后五日内偿还原告汪顺元款项64393元并支付利息（以64393元为基数，自2017年10月9日起至被告实际偿还之日，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，诉讼保全费670元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宋明志二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐肖慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执328号 申请执行人：姚永贵，男，1973年3月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 被执行人：胡坤,男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：宋德文,男，1971年2月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行姚永贵申请执行胡坤、宋德文借款合同一案。本院于2019年3月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款436600元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4850元，以及执行费6449元，但被执行人胡坤、宋德文仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人胡坤、宋德文的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人胡坤、宋德文采取了限高等强制措施，同时查封了被执行人胡坤所有的坐落于资中县龙结镇桥西街47号门面一个，但是该房屋系自建房，暂无法进行拍卖、变卖。通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年八月八日 书记员  胡耀文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执328号 申请执行人：姚某，男，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：林某，四川万帆律师事务所律师。 被执行人：胡某,男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：宋某,男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行姚某申请执行胡某、宋某借款合同一案。本院于2019年3月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款436600元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4850元，以及执行费6449元，但被执行人胡某、宋某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人胡某、宋某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人胡某、宋某采取了限高等强制措施，同时查封了被执行人胡某所有的坐落于资中县XXX镇XXX门面一个，但是该房屋系自建房，暂无法进行拍卖、变卖。通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年八月八日 书记员  胡耀文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执329号申请执行人:阳泉平安航空服务中心法定代表人：郝某某，职务：董事长住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（滨河凯旋世纪广场******）。被执行人：葛某某，男，汉族，1978年8月21日生，山西大同人，个体，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年5月22作出的（2019）晋0303民初603号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：被告人葛某某自愿偿还原告阳泉平安航空服务中心机票款16480元。由于还款义务人葛某某未能主动履行调解书确定的还款义务，权利人阳泉平安航空服务中心于2019年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院工作人员于2019年8月13日向被执行人葛某某送达了执行通知书、财产报告令及传票督促其执行。执行期间，被执行人葛某某于2019年8月15日偿还申请执行人阳泉平安航空服务中心合同款5000元，申请执行人阳泉平安航空服务中心于2019年8月15日自愿撤回对本案的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执329号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十九日执行员  王 亮书记员  赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执329号申请执行人:阳泉平安航空服务中心法定代表人：郝某某，职务：董事长住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（滨河凯旋世纪广场B座12层4号）。被执行人：葛某某，男，汉族，1978年8月21日生，山西大同人，个体，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年5月22作出的（2019）晋0303民初603号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：被告人葛某某自愿偿还原告阳泉平安航空服务中心机票款16480元。由于还款义务人葛某某未能主动履行调解书确定的还款义务，权利人阳泉平安航空服务中心于2019年8月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院工作人员于2019年8月13日向被执行人葛某某送达了执行通知书、财产报告令及传票督促其执行。执行期间，被执行人葛某某于2019年8月15日偿还申请执行人阳泉平安航空服务中心合同款5000元，申请执行人阳泉平安航空服务中心于2019年8月15日自愿撤回对本案的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执329号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十九日执行员  王 亮书记员  赵 云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：周彬，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周凤琼，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周彬、周凤琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周彬、周凤琼银行存款元746109.22元（本金637917.45元，利息89802.77元，诉讼费5090元，保全费4520，执行,8779元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英，行长。 被执行人：周彬，男，汉族，1964年8月4日出生，住广元市利州区成都路112号4幢7单元201号，身份证号码：510824197201268270。 被执行人：周凤琼，女，汉族，1964年8月4日出生，住广元市利州区成都路112号4幢7单元201号，身份证号码：510824196408040041。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周彬、周凤琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周彬、周凤琼银行存款元746109.22元（本金637917.45元，利息89802.77元，诉讼费5090元，保全费4520，执行,8779元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴佳林
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2129号申请人：王晓健，女，1977年09月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吕宜春，男，1969年06月18日出生，汉族，住滨州市惠民县（魏集镇派出所西邻）-山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司。被申请人：吕淑梅，男，1956年02月14日出生，汉族，住滨州市。被申请人：张贵针，女，1958年01月23日出生，汉族，住滨州市。被申请人：王勇，男，1966年04月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。被申请人：曹忠娥，女，1966年05月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院在审理申请人王晓健与被申请人吕宜春、吕淑梅、张贵针、王勇、曹忠娥民间借贷纠纷一案，申请人王晓健于2019年08月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕宜春、吕淑梅、张贵针、王勇、曹忠娥银行存款1566万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王晓健以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓健提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宜春、吕淑梅、张贵针、王勇、曹忠娥的银行存款1566万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王晓健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二十日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2129号原告：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。被告：吕宜春，男，1969年6月18日出生，汉族，住滨州市惠民县（魏集镇派出所西邻）山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司。被告：吕淑梅，男，1956年2月14日出生，汉族，住滨州市。被告：王勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。以上三被告共同委托诉讼代理人：卜新建、张国强，山东昌智律师事务所律师。原告王晓健与被告吕宜春、吕淑梅、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓健及其委托诉讼代理人冯波、宋甲俊，被告吕宜春、吕淑梅、王勇委托诉讼代理人卜新建、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金850万元及利息（利息以850万元为基数，自2019年8月8日至实际偿还之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月29日，山东惠民东恒工贸有限公司（以下简称东恒公司）以及被告出具借条向原告借款870万元，如东恒公司不能及时偿还，由吕淑梅、王勇承担全部还款责任。原告于当日向东恒公司履行了870万元的付款义务。吕宜春系东恒公司唯一股东，东恒公司为逃避债务，于2018年9月18日违法注销。被告曾向原告偿还了20万元，还欠原告850万元没有归还。吕宜春辩称，吕宜春并不是借款的主体，不应当承担还款责任，充其量承担清算过错责任，但清算过错责任也因原告未在清算过程中主张权利而丧失。吕淑梅、王勇辩称，吕淑梅、王勇在该借款中承担的是一般责任保证，而不是借款人，且未约定保证期间，保证期间为6个月，现已超过6个月保证期间，不应当承担还款责任及担保责任，应当驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案民间借贷中的主体。王晓健向法庭提交借条一张，记载：“今借王晓健现金捌佰柒拾万元整（8700000元），以上借款如山东惠民东恒工贸有限公司不能及时偿还，由王勇、吕淑梅承担全部还款责任。借款人：吕宜春（签名、私章）、山东惠民东恒工贸有限公司（公章）、吕淑梅、王勇。落款时间为2015年6月29日”。吕宜春、吕淑梅、王勇对该借条真实性无异议，本院作为定案依据。吕宜春、吕淑梅、王勇认可，东恒公司实际使用870万元，本院认定东恒公司为本案的借款人。该借条主文中并无吕宜春，仅有东恒公司、吕淑梅、王勇，吕宜春在“借款人”处签名，是作为东恒公司的法定代表人履行职务的行为，不能认定吕宜春为借款人。吕淑梅、王勇在借条“借款人”处签名，在借条主文中明确承担还款责任，应当认定为借款人。2.王晓健提交山东农村商业银行的《进账单》、《客户回单》，吕宜春、吕淑梅、王勇对该组证据真实性无异议，本院作为定案依据。本院认为，该组证据能够证实王晓健已经履行交付借款的义务。3.王晓健提交东恒公司注销情况证明，吕宜春、吕淑梅、王勇对该组证据真实性无异议，本院作为定案依据。本院认定以下事实：东恒公司系自然人独资有限责任公司，股东为吕宜春，该公司于2012年4月19日成立，2018年9月18日注销，注销时未经依法清算。4.证人赵某证实王勇通过安排王义新向赵某转款的方式向王晓健还款20万元的事实，本院予以认可。本院认为，本案争议的焦点在于吕宜春、吕淑梅、王勇是否应当承担还款责任。关于吕宜春是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”东恒公司系自然人独资有限责任公司，该公司未经清算即办理注销登记，吕宜春作为股东，应当承担清偿责任。关于吕淑梅、王勇是否应承担还款责任问题。借条主文明确约定：“今借王晓健现金捌佰柒拾万元整（8700000元），以上借款如山东惠民东恒工贸有限公司不能及时偿还，由王勇、吕淑梅承担全部还款责任。”东恒公司现已办理注销登记，且王晓健提交的录音、手机短信等证据，可证实王晓健曾多次向吕宜春、吕淑梅、王勇催要借款，“不能及时偿还”的条件已经具备，王勇、吕淑梅应当承担还款责任。另，即便王勇、吕淑梅是本案借款的保证人，但借条主文约定的“不能及时偿还”并不符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证中“债务人不能履行债务”的情形，应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案借款未约定还款期限，吕淑梅、王勇也未举证证明保证期间自何时起算，故不能认定王晓健要求吕淑梅、王勇承担还款责任已超过保证期间，王勇、吕淑梅应承担还款责任。综上，吕宜春、吕淑梅、王勇应当承担涉案借款的还款责任。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王晓健主张吕宜春、吕淑梅、王勇自王晓健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：吕宜春、吕淑梅、王勇于本判决生效之日起十日内偿还王晓健借款850万元及利息（利息以850万元为基数，自2019年8月8日至实际偿还之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，申请费5000元，由吕宜春、吕淑梅、王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  舒志喜人民陪审员  孙 逊人民陪审员  刘明飞二〇一九年十二月二十七日法官助理卞孟欣书记员李明燕
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初855号 原告：王某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审 判 员 蒋彦海 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵 燕 书 记 员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11575号申请人：天津忆颉国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）物流园区新港大道**仓库办公楼****。法定代表人：夏静媛，经理。被申请人：天津七智科技发展有限公司，住所地，住所地天津市南开区苏堤路苏堤公寓2-5-902iv>法定代表人：杨巽，经理。原告天津忆颉国际贸易有限公司与被告天津七智科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津忆颉国际贸易有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津七智科技发展有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人天津忆颉国际贸易有限公司向本院提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津忆颉国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津七智科技发展有限公司名下价值200000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人天津忆颉国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年八月二十三日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 湘13**民初2422号 原告吴兴恒，男，1953年5月6日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人柳勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住新化县。 原告吴兴恒与被告刘国人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴恒及其委托诉讼代理人吴有华到庭参加诉讼，被告刘国人委托诉讼代理人柳勇到庭参加诉讼。2019年7月15日原告吴兴恒向本院申请财产保全，同日本院作出（2019）湘1322民初2422号民事裁定书，裁定：一、查封刘国人、徐金霞所有的位于新化县上梅镇石湾冲巷（产权证号为：新房字第X号）的房屋一套；期限为三年。二、查封吴兴恒所有的位于新化县上梅镇城西贸易区01栋202房（不动产权证号为：湘（2018）新化县不动产权第X号）房屋一套；期限为三年。本案现已审理终结。 原告刘恒请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金26万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘国人答辩要点：原告拿七万元来投资，2005年1月工程没弄成，该七万元投资转为借款，2006年还了一万元给原告，2006年结了一次账，原告起诉二十多万不知道是怎么来的，该26万元借条是逼迫被告写的。 查明事实 一、经审理查明，本院确认如下法律事实： 2005年被告刘国人向原告吴兴恒借款7万元用于工程建设，被告刘国人2006年还了1万元。2015年4月经结算，被告刘国人出示借条，写明：“借条今借到吴兴恒人民币贰拾陆万整¥260000.00元整在2015年农历11月底还币拾万月利息按0.015计算刘国人2015.4.6号在11月底没还拾万拿房子做底。” 二、双方当事人有争议的事实 1.2005年1月该7万元借款是否约定了利息 原告认为2005年1月约定了月利息1分；被告认为2005 年1月没有约定利息，2006年1月后才约定月利息。 本院认为，2015年4月被告刘国人出示的借条内容已覆盖了其之前借条内容，2005年1月借款7万元是否约定了月利息1分的证据应由被告刘国人举证，被告刘国人没有提交该证据，故原告陈述2005年1月7万元借款约定了月利息1分予以认定。 2.被告还了1万元后，被告还欠原告多少本金 2005年1月至2006年1月年利息为8400元（70000元×0.01×12个月），2006年1月被告刘国人偿还1万元，抵扣利息后多偿还的部分应从本金中扣除，之后利息应按本金68400元（78400-10000元）计算。 3.原告要求两被告偿还26万元的诉讼请求是否应得到法 律支持 原告认为，被告刘国人于2005年1月借本金7万元用 于工程建设，当时约定月息一分，2006年1月，被告刘国人归还利息1万元，2009年10月结账被告刘国人欠原告11万元，之后的利息按两分计算，2015年4月结账被告欠原告26万元，之后的利息按一分五计算。被告刘国人认为只借了7万元，还了1万元本金，之后的借款约定月息一分，2015年4月的借条是原告逼迫被告打的，被告借款没有26万元。 本院认为，因被告刘国人虽在26万元借据上签字，但该26万元是借据本金加利息的总和，该计算方法应符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故2006年1月至2015年4月的利息为151848元【68400元×24%（年利率）÷12个月×111个月】，则被告刘国人应偿还原告220248元(本金68400元+利息151848元)。 被告认为2015年4月的借条是原告逼迫其打的，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国人向原告借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘国人未依约偿还借款本金及利息的行为，显属违约。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘国人在本判决生效后十日内偿还原告吴兴恒借款本金68400元及利息151848元，以上共计220248元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元；财产保全费1820元；以上费用共计4420元，由原告吴兴恒负担675元，由被告刘国人负担3745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年八月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初855号原告：王某，男，汉族，1994年10月29日出生。被告：张某，男，汉族。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审 判 员 蒋彦海二〇一九年八月二十九日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 湘1322民初2422号 原告吴兴恒，男，1953年5月6日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人柳勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住新化县。 原告吴兴恒与被告刘国人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴恒及其委托诉讼代理人吴有华到庭参加诉讼，被告刘国人委托诉讼代理人柳勇到庭参加诉讼。2019年7月15日原告吴兴恒向本院申请财产保全，同日本院作出（2019）湘1322民初2422号民事裁定书，裁定：一、查封刘国人、徐金霞所有的位于新化县上梅镇石湾冲巷（产权证号为：新房字第S0404234号）的房屋一套；期限为三年。二、查封吴兴恒所有的位于新化县上梅镇城西贸易区01栋202房（不动产权证号为：湘（2018）新化县不动产权第0006545号）房屋一套；期限为三年。本案现已审理终结。 原告吴兴恒请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金26万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘国人答辩要点：原告拿七万元来投资，2005年1月工程没弄成，该七万元投资转为借款，2006年还了一万元给原告，2006年结了一次账，原告起诉二十多万不知道是怎么来的，该26万元借条是逼迫被告写的。 查明事实 一、经审理查明，本院确认如下法律事实： 2005年被告刘国人向原告吴兴恒借款7万元用于工程建设，被告刘国人2006年还了1万元。2015年4月经结算，被告刘国人出示借条，写明：“借条今借到吴兴恒人民币贰拾陆万整¥260000.00元整在2015年农历11月底还币拾万月利息按0.015计算刘国人2015.4.6号在11月底没还拾万拿房子做底。” 二、双方当事人有争议的事实 1.2005年1月该7万元借款是否约定了利息 原告认为2005年1月约定了月利息1分；被告认为2005年1 月没有约定利息，2006年1月后才约定月利息。 本院认为，2015年4月被告刘国人出示的借条内容已覆盖了其之前借条内容，2005年1月借款7万元是否约定了月利息1分的证据应由被告刘国人举证，被告刘国人没有提交该证据，故原告陈述2005年1月7万元借款约定了月利息1分予以认定。 2.被告还了1万元后，被告还欠原告多少本金 2005年1月至2006年1月年利息为8400元（70000元×0.01×12个月），2006年1月被告刘国人偿还1万元，抵扣利息后多偿还的部分应从本金中扣除，之后利息应按本金68400元（78400 -10000元）计算。 3.原告要求两被告偿还26万元的诉讼请求是否应得到法律支持 原告认为，被告刘国人于2005年1月借本金7万元用于工程 建设，当时约定月息一分，2006年1月，被告刘国人归还利息1万元，2009年10月结账被告刘国人欠原告11万元，之后的利息按两分计算，2015年4月结账被告欠原告26万元，之后的利息按一分五计算。被告刘国人认为只借了7万元，还了1万元本金，之后的借款约定月息一分，2015年4月的借条是原告逼迫被告打的，被告借款没有26万元。 本院认为，因被告刘国人虽在26万元借据上签字，但该26万元是借据本金加利息的总和，该计算方法应符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故2006年1月至2015年4月的利息为151848元【68400元×24%（年利率）÷12个月×111个月】，则被告刘国人应偿还原告220248元(本金68400元+利息151848元)。 被告认为2015年4月的借条是原告逼迫其打的，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国人向原告借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘国人未依约偿还借款本金及利息的行为，显属违约。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘国人在本判决生效后十日内偿还原告吴兴恒借款本金68400元及利息151848元，以上共计220248元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元；财产保全费1820元；以上费用共计4420元，由原告吴兴恒负担675元，由被告刘国人负担3745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年八月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1372号原告：魏国志，男，1958年4月15日出生，汉族，住黑山县。被告：张景志，男，1965年10月1日生，回族，住黑山县（文萃苑小区二期南侧）。原告魏国志与被告张景志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏国志到庭参加诉讼，被告张景志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的买牛款42000元；2、被告支付自2018年6月1日至现在延迟付款利息（按银行同期定期存款利率结算）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告是农民，在2016年之前家庭养牛。被告张景志在早市小桥北侧的绿天地超市租床子卖牛肉，在2015年8月至2016年春，先后两次在原告家买牛3头，合计价款42000元，被告当时给打了欠条，被告买牛时对原告约定一个月取钱，但原告到期找到被告多次，被告一拖再拖不予给付。至2017年6月1日，原告又找到被告要款，仍不能结清，此时被告给原告重新写欠据，载明2017年6月1日至2018年6月1日还清，被告都签了字，并故意将实际欠款人张景志写成欠款人张景治，致使查无此人，无法诉讼。原告是家庭养殖，所需周转资金靠民间借贷，被告长期拖欠，造成原告损失。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据一份，证明被告在原告欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年春，被告张景志先后两次在原告家买牛3头，合计价款42000元，约定一个月给付买牛款，到期未付清。2017年6月1日，被告及案外人常金荣为原告重新写欠据，欠款金额为42000元，载明2017年6月1日至2018年6月1日还清，未约定利息。本院认为，买卖合同双方应当按照合同约定如实履行各自义务,买受人应按照合同约定的数额支付价款。本案中,原告与被告头口达成买卖合同,原告已实际履行交付义务,被告为原告出具赊欠货款的欠据,应该按照约定数额支付价款,故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求延迟支付利息的诉讼请求，虽未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张景志于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏国志买牛款42000元及逾期还款资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宇明人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年八月十九日法官助理卢新书记员杨轩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1766号申请人：唐宁，女，1982年6月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：豆永康，男，1982年2月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。系原告的丈夫。被申请人：烟台卓润置业有限公司，住所地：蓬莱市蓬莱阁街道北关路**。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人刘红霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系被告单位员工。申请人唐宁与被申请人烟台卓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐宁于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台卓润置业有限公司名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，并以保险公司保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台卓润置业有限公司银行存款200000元或相应价值的财产。上述冻结、查封期限为：冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李静波二〇一九年八月二十三日书记员  宁晓萃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10968号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑池，男，1996年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑池民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑池的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5612.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑池的银行存款（含互联网银行）5612.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初1766号原告：唐宁，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：豆永康，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。系原告的丈夫。被告：烟台卓润置业有限公司，住所地：蓬莱市蓬莱阁街道北关路228号。法定代表人：关志刚，任经理。委托诉讼代理人刘红霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系被告单位员工。原告唐宁与被告烟台卓润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇一九年八月二十七日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0684民初1766号 原告：唐某。 被告：某置业有限公司。 原告唐某与被告某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年八月二十七日 书记员  宁晓萃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执103号之一申请执行人：于延涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：段玉珍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：左桂芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李洪德，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。原告于延涛、段玉珍、左桂芝诉被告李洪德健康权纠纷一案，经审理本院作出（2015）黑0804民初152号民事调解书，约定被告李洪德于2015年12月31日前给付原告赔偿金10000元、于2016年12月31日前给付原告赔偿金15000元，并承担案件受理费606.25元，合计25606.25元。调解书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2019年2月14日，权利人于延涛、段玉珍、左桂芝向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮后查封了被执行人李洪德所有，位于佳木斯市前进区5委、建筑面积90平方米的房屋，因该房屋是轮后查封并且有抵押，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额本金25606.25元。（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人李洪德暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年八月十三日书记员  李冰冰
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初1766号 申请人：唐某。 被申请人：某置业有限公司。 申请人唐某与被申请人某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐某于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某置业有限公司名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，并以保险公司保全责任保险为担保。 裁定内容不公开。 审判员  李静波       二〇一九年八月二十三日 书记员宁晓萃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执103号之一申请执行人：于延涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：段玉珍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区万发村。申请执行人：左桂芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区万发村。被执行人：李洪德，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区。本院在执行于延涛、段玉珍、左桂芝与李洪德人格权纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8557号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张驰，男，1990年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张驰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张驰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7010.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张驰的银行存款（含互联网银行）7010.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1620号 申请执行人:刘庆德，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：刘庆法，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆德与被执行人刘庆法（2017）鲁0784民初3217号买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人刘庆德向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十三日 书记员  李 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1620号 申请执行人:刘庆德，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：刘庆法，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆德与被执行人刘庆法（2017）鲁0784民初3217号买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人刘庆德向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年八月十三日 书记员  李 凯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4231号原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地临沂市费县胜利路南段东侧（自由社区）。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：罗美芳，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住江西省抚顺市东乡县。原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告罗美芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。审判员 凌 飞二〇一九年八月二十三日书记员 米俊杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执783号申请执行人：山东盈旺租赁有限公司，住所地济南高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼******，统一社会信用代码91370100ＭＡ3Ｃ1ＵＷＦ7Ｄ。法法定代表人：赵启军，董事长。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。被执行人：张北县中医院，住所地，住所地河北省张北县张北镇永义南街会信用代码12130722402087727M。法定代表人：高加隆，院长。被执行人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北二街******会信用代码91110108339788351A。法定代表人：韩春善，董事长。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****码911101080613293016。法定代表人：韩善春，董事长。本院立案执行的申请执行人山东盈旺融资租赁有限公司与被执行人张北县中医院、北京远程视界科技集团有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年8月21日达成和解协议。根据和解协议对被执行人名下银行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张北县中医院银行存款800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙兵二〇一九年八月二十二日书记员  陈钰
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执783号 申请执行人山东盈旺融资租赁有限公司与被执行人张北县中医院、北京远程视界科技集团有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2019年8月21日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，根据和解协议内容，本院对被执行人银行账户扣划5323967.8元及执行费54018元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈钰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9130号申请人：李景雨，男，1975年4月9日生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨万立，男，1984年2月29日生，汉族，住滑县。本院在审理李景雨与杨万立民间借贷纠纷一案中，申请人李景雨向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨万立名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李景雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨万立名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇一九年八月二十九日书记员  周云龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢322号申请执行人周成彬被执行人周淑琴申请执行人周成彬与被执行人周淑琴共有纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初4304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人周淑琴存款人民币37851元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年八月三十日书记员  李佳蔓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9130号原告李景雨，男，1975年4月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告杨万立，男，1984年2月29日生，汉族，住滑县。原告李景雨诉被告杨万立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李景雨及其委托诉讼代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告杨万立经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17,000元及利息3,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月14日被告找到原告，以资金周转困难为由向原告借款，出于朋友关系，原告出借给被告17,000元，被告承诺到2016年底归还原告，并立下字据，双方当时口头约定利息为一分，该借条到期后原告向被告催要，被告均以各种理由推诿不予偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨万立缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告杨万立向原告李景雨借款现金17,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李景雨现金壹万柒仟元整（17000）到农历2016年腊月初十还2016.2.14日杨万立”。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告李景雨的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李景雨诉请被告杨万立偿还借款17,000元，有原告提交的被告杨万立向原告李景雨出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息3,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨万立于本判决生效后十日内偿还原告李景雨借款17,000元；二、被告杨万立于本判决生效后十日内偿还原告李景雨借款利息3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨万立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月九日书记员  周云龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢322号 申请执行人:王慎友; 被执行人:宋洪刚,孙翠艳,贾志阳,沈阳谷贝特农副产品物流有限公司 王慎友与宋洪刚,孙翠艳,贾志阳,沈阳谷贝特农副产品物流有限公司借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235138.90元。经本院立案执行，现已执行到位235138.90元本院已于19-08-23日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105执1734号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2345号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金8.4万元及利息48720元，合计132720元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金8.4万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2016年10月2日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金8.4万元，秦克芝出具“借条”一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年10月2号向邢中军借款人民币84000元（捌万肆仟元整），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2016年10月2号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款本金8.4万元及利息（利息按月息2%、从2016年10月2日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2345号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2345号原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金8.4万元及利息48720元，合计132720元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金8.4万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。秦克芝未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2016年10月2日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金8.4万元，秦克芝出具“借条”一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，于2017年10月2号向邢中军借款人民币84000元（捌万肆仟元整），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2016年10月2号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款本金8.4万元及利息（利息按月息2%、从2016年10月2日起计算至借款偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告秦克芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十日书 记 员  张亚军附：(2019)皖1204民初2345号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9844号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶衎文，男，1991年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶衎文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶衎文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8196.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶衎文的银行存款（含互联网银行）8196.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4345号 申请人：潍坊埃克特密封科技有限公司。 法定代表人：曹秀芬。 被申请人:高密市汇源人力资源有限公司。 法定代表人：戴晶。 被申请人：金服联人力资源（上海）有限公司。 本院受理的申请人潍坊埃克特密封科技有限公司与被申请人高密市汇源人力资源有限公司、金服联人力资源（上海）有限公司保险经纪合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款802053.83元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市汇源人力资源有限公司的银行存款802053.83元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 蕾
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初233号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人李成刚，男，1984年9月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被兴仁市公安局取保候审，同年7月18日被贵州省兴仁市人民检察院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人李成刚犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人李成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日，被告人李成刚驾驶无牌号普通二轮摩托车从马鞍山农场方向往杨某方向行驶。同日19时10分，当车行驶至兴仁市屯脚镇2公里+200米（小地名：塘湾）处时，避让对向行驶由梅某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车时制动倒地肇事，造成李成刚一人受伤及其所驾无牌号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故案。经对李成刚进行呼气式酒精含量检测，结果为212毫克每lOO毫升。经认定，李成刚负事故主要责任。经鉴定，李成刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.l6毫克lOO毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李成刚违反道路交通管理法律法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样送检经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人马某、梅某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，有从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李成刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决决定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年八月十六日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执401号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：刘朋，系昌黎县农村信用合作联社职工。被执行人昌黎县江南塑编有限公司，，地址昌黎县安山镇西牛栏村组织机构代码：68573XXXX。法定代表人：徐良滩，职务：经理。昌黎县农村信用合作联社与昌黎县江南塑编有限公司借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2599号民事判决书已发生法律效力，执行标的60万元。由于被执行人昌黎县江南塑编有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。1、本院于2019年3月6日向被执行人昌黎县江南塑编有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县江南塑编有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。3、本院通过传统查询系统查询被执行人昌黎县江南塑编有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人名下位于××县北的厂房已处理完毕，无其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60万元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人昌黎县江南塑编有限公司无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程玉贵审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一九年八月二十日书记员 邵振南
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执401号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：陈树礼，职务：理事长。 委托代理人：刘朋，系昌黎县农村信用合作联社职工。 被执行人昌黎县江南塑编有限公司，，地址昌黎县安山镇西牛栏村组织机构代码：68573432-1。 法定代表人：徐良滩，职务：经理。 昌黎县农村信用合作联社与昌黎县江南塑编有限公司借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2599号民事判决书已发生法律效力，执行标的60万元。由于被执行人昌黎县江南塑编有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年3月6日向被执行人昌黎县江南塑编有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县江南塑编有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统查询被执行人昌黎县江南塑编有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人名下位于昌黎县××牛栏村××国道北的厂房已处理完毕，无其他可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人昌黎县江南塑编有限公司无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程玉贵 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年八月二十日 书记员  邵振南
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8801号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨鹏峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨鹏峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8472.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨鹏峰的银行存款（含互联网银行）8472.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2044号 原告：陈徇镖，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：罗萍元，女，汉族，生于1971年7月21日，四川省南充市高坪区号。 被告：四川力合水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：范永茂，董事长。 委托代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告陈徇镖诉被告四川力合水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈徇镖于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈徇镖自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈徇镖撤回起诉。 案件诉讼费1805元，由原告陈徇镖负担。 审判员  刘力中 二〇一九年八月十五日 书记员  杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初2044号原告：陈徇镖，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省南充市高坪区。委托代理人：罗萍元，女，汉族，生于1971年7月21日，四川省南充市高坪区号。被告：四川力合水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街15号。法定代表人：范永茂，董事长。委托代理人：周利，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告陈徇镖诉被告四川力合水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈徇镖于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈徇镖自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈徇镖撤回起诉。案件诉讼费1805元，由原告陈徇镖负担。审判员  刘力中二〇一九年八月十五日书记员  杨康礼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10299号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：庞淞元，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告庞淞元民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞淞元的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4517.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人庞淞元的银行存款（含互联网银行）4517.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞