江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初238号 原告：刘寿鸿，男，1962年8月22日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：黄常娥，女，1965年12月21日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：苏某，女，1986年5月19日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：刘苏庆，女，2007年10月30日出生，汉族，住连云港市连云区。 法定代理人：苏某，女，1986年5月19日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告共同委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：刘寿柏，男，1960年8月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：顾建如，男，1988年4月5日出生，汉族，住连云港市。 被告：张义兵，男，1968年6月9日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：陈曙光，男，1984年12月3日出生，汉族，住连云港市。 原告刘寿鸿、黄嫦娥、苏某、刘苏庆与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司、顾建如、张义兵、陈曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回了对被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告刘寿鸿及原告共同委托诉讼代理人吴波，被告顾建如，被告张义兵及其委托诉讼代理人苏祥好，被告陈曙光到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吴波、刘寿柏，被告张义兵及其委托的诉讼代理人苏祥好、被告陈曙光到庭参加诉讼。被告顾建如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘寿鸿、黄嫦娥、苏某、刘苏庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日中午，刘某、丁某、张义兵、徐某、陈曙光在顾建如宴请的家中用餐，喝酒后刘某驾驶车辆搭载丁某离开。2018年5月5日14时，刘某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东超速行驶至事故地点时，车辆前部撞击道路施工指示牌立杆，苏Ｇ×××××号小型轿车前保险杠右端又与停在道路南侧路外刘波驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型半挂自卸车左后轮相接触，此事故致刘某当场死亡，苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人丁某受伤，苏Ｇ×××××号小型轿车损坏。该事故经交警大队认定，刘某负此事故全部责任，刘波无责任。经检测，刘某血液中乙醇含量为178mg/100ml。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型半挂自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告蒙城县腾达汽车运输有限公司，皖Ａ×××××重型半挂自卸车的所有人为被告蒙城县腾达客运服务有限公司。现丁某、徐某与原告已经和解。原告认为，被告刘波、保险公司在无责赔偿范围内承担责任。被告顾建如、陈曙光、张义兵明知刘某喝醉酒，还让刘某驾车搭载丁某，与刘某死亡存在因果关系，被告均有过错，均应当对原告的损失予以赔偿。 被告顾建如在2019年4月12日的庭审中辩称，我不知道他们为什么告我，我们家就是开了个农家乐。 被告张义兵辩称，在2018年5月5日中午去顾建如家聚餐之前，张义兵与受害人根本就不认识，张义兵只是随同本村村民徐某一同前往去聚餐的。而受害人是谁邀请参加聚餐的，怎么来的，张义兵根本不知情，也无义务知情，且在同去聚餐时张义兵也只与该桌上的丁某认识，只是到桌上坐下，出于礼貌与大家寒暄介绍一下。由于自己身体原因，胰腺毛病不宜喝酒，且实际上也没有喝酒，只是在同屋的另一个桌上吃点饭并提前离开了聚餐现场。张义兵与受害人之间只能算是同桌坐下寒暄几句而已，彼此之间并无任何法律上的关系。张义兵认为受害人自己是一个具有完全民事行为能力的成年人，对于过量饮酒可能会造成的危害后果应当有足够清醒的认识，另外，作为一名机动车驾驶员，应该深知开车不喝酒，喝酒不开车的道理，可是其在聚餐喝酒过程中自己不能理性的控制饮酒并在明知自己已经饮酒过量的情况下却仍然去开着机动车回家，且在回家途中发生交通事故，而导致死亡的悲剧，其自身的责任是无法推卸的，也不应由与其而无关系的人来承担责任。张义兵认为参与聚餐的同桌或是饮酒人与受害人之间只是一个情谊关系，彼此之间无任何法律上的关系，因而也就不能产生法律上的权利与义务，故此张义兵作为只是到聚餐酒桌寒暄，对受害人也不应有法定的帮扶和救助的义务，其醉酒驾车回家发生交通事故导致死亡与张义兵毫无关系，跟不应承担责任，请法庭依据查明的事实依法驳回原告对张义兵的诉求。 被告陈曙光辩称，我只认识徐某，徐某让我送了两次樱桃给他，最后一次去的时候带徐某回家的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、司法鉴定书及火化证、鉴定报告、交警大队对顾建如的询问笔录、交警大队对张义兵的询问笔录、交警大队对丁某的询问笔录、交警大队对徐某的询问笔录、户口本、证人丁某的证言、证人张某的证言、证人徐某的证言。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日丁某、刘某等人与徐某联系去云台街道樱桃谷游玩，中午，徐某邀请丁某、刘某、张某、被告张义兵等人前往被告顾建如所经营的饭店吃饭。席间，被告张义兵因身体原因没有喝酒并提前离席，徐某让其朋友被告陈曙光过来送樱桃并加入饭局，后陈曙光也因有事，提前离席。席间众人喝了徐某提供的白酒，以及少许啤酒，在当日下午13时左右结束饭局。饭后，因丁某、刘某已经喝酒，由同行的朋友开着刘某的车将丁某、刘某二人送下山。到了山下，由刘某自己驾车，将已经醉酒昏睡的丁某安置在后座，开车返程。 刘某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿228国道由西向东超速行驶至事故地点时，车辆前部撞击道路施工指示牌立杆，苏Ｇ×××××号小型轿车前保险杠右端又与停在道路南侧路外刘波驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型半挂自卸车左后轮相接触，此事故致刘某当场死亡，苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人丁某受伤，苏Ｇ×××××号小型轿车损坏。该事故经交警大队认定，刘某负此事故全部责任，刘波无责任。经检测，刘某血液中乙醇含量为178mg/100ml。 另查明，原告已经与丁某、徐某、张某和解。丁某父母承诺补偿原告50000元，已经支付25000元，余款已与原告约定在有钱时再补偿，张某承诺给予原告补偿50000元，但还未支付，徐某承诺补偿25000元，并且已经支付完毕。 在审理过程中，原告诉刘波、保险公司在交强险无责赔偿范围内承担责任的诉求属于另外一个法律关系，在释明原告后，原告申请撤回对被告刘波和人保亳州分公司的起诉，因原告依法行使诉讼权利符合法律规定，本院口头裁定，准许原告撤回对被告刘波、人保亳州分公司的起诉。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当今社会宴请与接受宴请属于普遍存在的现象，亲朋好友之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者自身应当有安全意识和注意义务。一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，都是出于他的自愿。而饮酒导致的危险，不仅是针对饮酒人自身安全，往往也可能针对社会公共安全，由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种责任又是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。虽然共同饮酒行为存在一定的帮扶义务，但是不能认定只要在一起吃饭或者一起端杯喝酒，就会在不特定的人群之间产生法律上的责任和义务，本案中受害人刘某是一名具有完全民事行为能力的机动车驾驶员，对于过量饮酒可能会造成的危害后果应有足够清醒的认识，被告张义兵和陈曙光既不是酒局的组织者，也并没有劝酒、拼酒的行为，两人都提前离席，无法预见刘某之后的酒驾行为，不足以认定他们与刘某产生了法律上的责任和义务，所以张义兵和陈曙光对受害人刘某的死并不存在过失，所以原告主张张义兵、陈曙光与刘某死亡存在因果关系，应当对原告的损失予以补偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告顾建如的责任，顾建如身为饭店的经营者应当对在他店里用餐的顾客尽到安全保障义务。受害人刘某离开饭店的时候是由其同行的朋友驾车送其离开，由此看出在刘某安全离店时，顾建如已经履行了安全保障义务。之后刘某更换驾驶员，酒后驾车的行为顾建如无法预见，不能归责于顾建如，所以原告主张顾建如未尽到安全提示义务，对刘某的死存在错，应对原告的损失予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定判决如下： 驳回原告刘寿鸿、黄嫦娥、苏某、刘苏庆的诉讼请求。 案件受理费3360元（原告刘寿鸿、黄嫦娥、苏某、刘苏庆已预交），由原告刘寿鸿、黄嫦娥、苏某、刘苏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审 判 长  张坤瑞 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、。《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。