四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3357号 原告：胥昊，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现经常居住地四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：米小琴，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：熊刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胥昊与被告米小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年5月15日，原告胥昊向本院申请追加熊刚为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥昊的委托诉讼代理人鲁励，被告米小琴的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。熊刚经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥昊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告米小琴向原告偿还借款本金人民币129738.57元及利息暂计人民币3000元（实际要求利息以人民币129738.57为基数，按照月息1%利率从2019年1月25日计算支付至借款本金还清之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告胥昊明确其增加的诉讼请求为：被告熊刚对被告米小琴承担连带清偿责任。事实与理由：为经营及日常生活所需，被告向原告借款145789元，借款支付方式为部分转账和部分现金。借款期限约定两个月，年利率6.3%，2018年10月24日到期。双方约定被告于到期日连本带息还给原告。但被告仅在2018年11月至2018年12月期间陆续归还了借款7000元，未能于到期日归还借款本息。经甲乙双方对账，确认截止2019年1月25日，被告欠原告借款本息金额为144738.57元。经友好协商，双方2019年2月1日签订还款协议书，原告同意被告以分期方式偿还借款，后被告仅在2月3日归还了15000元，尚欠本金129738.57元，借款利息自2019年1月25日起按月息1%计算。被告一再失信于人，经多次催告不归还欠款，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告米小琴辩称，一、原告主张案涉款项是借款因而主张本案纠纷为民间借贷是错误的，从双方签订的《合伙经营协议》看，本案法律关系为合伙经营协议，原告不能证明其已经完全履行出资义务，仅根据借条、还款协议书就认定原告支付款项是借款与事实严重不符。该款项名为借贷，实为投资，原告诉讼请求无法律依据和事实依据，应予驳回；二、胥昊与米小琴的借款虽成立，但未生效，米小琴未收到原告主张的借款。胥昊提供的微信及银行转账记录基于双方合伙协议的投资款，其中所转给米小琴的费用均用于日常开销，因此该笔费用理应视为投资款，借款支付一半会一次性或几次支付，根据原告提供证据，原告分几十次支付款项，与常识不符。2018年8月31日建设银行转账说明为油烟净化器、2018年9月20日的建设银行转账为广告费、微信转账为米姐姐工资及车费，以上证据反映原告支付给答辩人的款项是投资款；三、《借条》与《还款协议书》的内容不符合实际情况。《借条》与《还款协议书》是胥昊胁迫米小琴所签，真实性合法性均不予认可。《借条》与《还款协议书》显示部分借款以现金支付，米小琴从未收到过现金借款。按照举证规则，胥昊应当承担举证不能的不利后果。 被告熊刚未到庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 2018年10月7日，米小琴签字捺印出具《借条》，载明“为合伙经营千麦味面馆（千麦味面馆地址：成都市双流区，现收到胥昊以现金（面馆投资资金）借出145789元，借期贰个月（按贷款方（放）款日开始计算），年利息6.3%，2018年10月24日到期本期一并还清，共计金额147319元，如到期未还清，愿按月利息1%计付逾期利息，立此为据。”2019年2月1日，甲方胥昊与乙方米小琴签字捺印，签订《还款协议书》，主要约定：“为经营及日常生活所需，乙方向甲方借款145789元，借款支付方式为部分转账和部分现金。借款期限约定贰个月，年利率百分之陆点叁，到期日应为2018年10月24日。双方约定乙方于到期日连本带息还给甲方，共计应还款金额147319元。”后乙方与2018年11月至2018年12月期间仅陆续归还了借款本息柒仟圆整，未能于到期日归还借款本息。经甲乙双方对账和协商，现双方确认，截止2019年1月25日，乙方欠甲方借款本息金额为144738.57元。经友好协商，甲方同意乙方分期偿还借款。2019年1月25日期的借款利率按月息百分之壹计算，具体约定如下：第一期还款：乙方于2019年2月2日前归还本金30000元、利息1447.38元；第二期还款：乙方于2019年2月28日前归还本金30000元、利息1447.38元；第三期还款：乙方于2019年3月31日前归还本金50000元、利息1447.38元；第四期还款：乙方于2019年4月30日前归还本金34738.57元、利息1447.38元。若乙方任何一期未足额还款，甲方有权要求乙方提前支付全部借款利息，有权要求乙方支付违约金人民币2万元。”庭审中，米小琴对《借条》《还款协议书》真实性无异议。2019年2月2日、2月3日，米小琴通过微信转账共计15000元给胥昊。庭审中，原告胥昊提交中国建设银行交易明细（2018年5月23日胥昊转给米小琴30000元、19980元）、支付宝转账（2018年5月23日胥昊转给米小琴20000元）、微信转账（2018年5月22日胥昊转给米小琴5000元，2018年6月5日转5000元，2018年7月26日转5000元、2018年8月31日转10000元，2018年9月6日转14000元，2018年9月10日转14000元、3000元）转款凭证等证据材料，反映2018年5月至9月胥昊向米小琴多次转账提供资金。米小琴庭审陈述，2018年10月7日米小琴出具《借条》的是受胁迫签订，但未提交证据证明。 另查明，被告米小琴与被告熊刚系夫妻关系，原告胥昊与案外人付丽华为夫妻关系。2018年10月7日，付丽华与米小琴签字捺印，订立《合伙经营协议》，主要约定付丽华与米小琴合伙经营千麦味面馆，实际投入408055元，付丽华出资208108元，米小琴出资199947元，米小琴前期已投资98088元，还需补充投资101859元。2019年2月1日，付丽华与米小琴签字捺印，订立《千麦味面馆合伙份额转让协议》，主要约定，双方共同投资的千麦味面馆，同意付丽华的份额转让给米小琴，米小琴分两次支付给付丽华价款，转让总价为10万元，2019年5月31日前给付5万元，2019年6月30日前支付10万元。 以上事实，有庭审陈述、《借条》、《还款协议书》、《合伙经营协议》、《千麦味面馆合伙份额转让协议》、转账凭证、结婚登记档案、结婚证在卷为证。 本院认为，本案中胥昊提交了《借条》《还款协议书》以及多次向米小琴转款的证据，米小琴对《借条》《还款协议书》真实性无异议，足以认定其与米小琴存在借款合同关系。米小琴庭审中辩称《借条》系受胁迫所签，但无任何证据证明，不予采信。《还款协议书》的内容与《借条》对借款金额的记载前后呼应，是双方真实意思表示，应予确认。《合伙经营协议》与《借条》系同一天签订，《还款协议书》与《千麦味面馆合伙份额转让协议》也系同一天签订，但以上两对协议书分别是对借贷关系和合伙关系的约定，法律关系类型不同，当事人也不完全相同，且载明金钱债务数额、履行期限也有较大不同，明显属于不同的交易关系。米小琴辩称签订《借条》《还款协议书》系陷入对合伙协议处理的约定的认识错误而签订，明显缺乏事实依据，不予采信。米小琴未按《还款协议书》约定的进度和金额偿还借款，应当依照约定承担违约责任。原告胥昊请求判令米小琴承担本金129738.57元及逾期利息（逾期利息按129738.57元为基数，按照月息1%利率从2019年1月25日计算支付至借款本金还清之日），符合双方约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明米小琴的借款用途系经营面馆，《还款协议书》也载明借款用途系经营和日常生活所需，符合夫妻共同债务的特征。熊刚与米小琴为夫妻关系，熊刚拒收本案法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。依照法律规定，熊刚应当对米小琴的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告胥昊借款本金人民币129738.57元及逾期利息（逾期利息以129738.57元为基数，按照月息1%利率从2019年1月25日计算支付至本判决指定的给付之日止。未按本判决给付的，计算至本金付清之日止）； 二、被告熊刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，由被告米小琴、熊刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月十八日 书记员（代）  黄青青