安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2588号 原告：钟瑞林（死者钟某长子），男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：钟宝林（死者钟某次子），男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：钟瑞霞（死者钟某长女），女，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：钟宝霞（死者钟某次女），女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈仙仙，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：操国华，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：李凤，女，1977年2月16日出生，汉族，住江西省。 被告：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区。 负责人：余毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。 原告钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞（以下简称钟瑞林等四原告）与被告操国华、李凤、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称天安财保景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟瑞林等四原告共同委托诉讼代理人赵雪松、被告天安财保景德镇支公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告操国华、李凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟瑞林等四原告向本院提出诉讼请求：1、判令操国华、李凤赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜亲属误工费、交通费、住宿费等共计243832元（庭审中将数额变更为232832元）；2、判令天安财保景德镇支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，操国华驾驶赣Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞了行人钟某致其死亡，经交警部门认定，操国华负事故主要责任，钟某负事故次要责任。赣Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人系李凤，承保该车交强险和商业三者险的保险机构为天安财保景德镇支公司。事发后各方因赔偿事宜协商未果，致讼。 操国华、李凤未作答辩。 天安财保景德镇支公司在庭审中辩称，对原告主张的本起交通事故发生在保险期限内、事故责任划分、赔偿年限以及按城镇标准计算相关赔偿项目等均无异议，但操国华因本起事故致钟某死亡构成犯罪，根据法律规定，不应承担精神损害抚慰金；操国华的责任比例应按70%计；亲属处理丧葬事宜的误工及交通费应按4000元计。 钟瑞林等四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天安财保景德镇支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但钟某之妻何素珍的死亡原因，根据其销户证明中的记载，应认定系各种疾病所致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，操国华驾驶赣Ｈ×××××号轻型普通货车将钟某撞倒致其当场死亡。后洪汉明驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车对钟某进行二次碾压。经交警部门认定，操国华负本起事故主要责任，钟某负次要责任，洪汉明无责。因各方就赔偿事宜协商未果，现钟瑞林等四原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金171965元、丧葬费32575元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金60000元，共计274540元，扣除洪汉明应予赔偿的部分以及死者钟某承担的20%责任比例，被告应当赔偿232832元。 另查明，死者钟某的第一顺序遗产继承人为钟瑞林等四原告，赣Ｈ×××××号轻型普通货车的登记车主李凤在天安财保景德镇支公司为该车投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。皖Ｑ×××××号小型轿车的登记车主洪汉明在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已经给付钟瑞林等四原告赔偿款11000元。钟某的妻子何素珍于2019年1月29日因病死亡。 本院认为：钟瑞林等四原告作为受害人钟某第一顺序遗产继承人，将肇事的赣Ｈ×××××号车驾驶人操国华、登记车主李凤以及承保该车交强险和商业三者险的天安财保景德镇支公司作为被告诉至本院，符合相关法律规定，原被告均为本案适格的诉讼当事人。操国华因驾车不当致钟某死亡，并负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。由于操国华所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于钟瑞林等四原告主张的死亡赔偿金171965元、丧葬费32575元，天安财保景德镇支公司均无异议，故本院依法亦予支持。钟瑞林等四原告主张办理丧葬事宜支出交通费5000元以及误工损失5000元，因无证据证明且未获天安财保景德镇支公司认可，故本院不予支持，根据本案案情，本院酌定上述两项损失各为3000元。至于精神损害抚慰金，虽然操国华涉嫌交通肇事犯罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”以及相关法律和司法解释的规定，本院对天安财保景德镇支公司关于操国华因涉嫌犯罪故不承担精神损害赔偿的抗辩主张不予采纳，认为钟瑞林等四原告有权要求精神损害赔偿。在此基础上，本院根据以下事实：1、钟某因本起交通事故死亡；2、钟某负本起事故次要责任；3、钟某年事已高，以及本地的平均生活水平等因素，认为精神损害抚慰金按40000元计较为适宜，经计算，以上各项共计250540元。由于作为机动车一方的操国华负本起事故的主要责任，因此，在扣除中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已经赔付的11000元以及天安财保景德镇支公司在交强险中应予赔偿的110000元后，剩余部分应当根据《安徽省实施办法》第五十四条之规定，按照80%而非天安财保景德镇支公司主张的70%责任比例在商业三者险中予以赔偿；因肇事车辆同时投保了不计免赔附加险，故天安财保景德镇支公司对该部分赔偿责任亦应全部承担，赔偿总额应为213632元[（250540元－110000元－11000元）×80%＋110000元]。由于天安财保景德镇支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足以履行对钟瑞林等四原告的赔偿义务，故作为直接侵权人的操国华和肇事车辆登记车主的李凤，均无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞各项损失213632元（其中11万元在交强险中赔付）； 二、驳回原告钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞对被告操国华、李凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元（钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞已预交），天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担1117元，操国华、李凤共同负担1054元，钟瑞林、钟宝林、钟瑞霞、钟宝霞共同负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 倪  勇  军 二〇一九年七月一日 书记员 刘亚青(兼) 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。