wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2025号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，男，该分行行长。委托诉讼代理人：黄平，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王昭宁，男，该分行员工。被告：徐婧，女，1986年5月29日生，汉族，住九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行（以下简称“江西银行九江分行”）诉被告徐婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、王昭宁到庭参加诉讼，被告徐婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐婧向原告立即清偿借款本金200000元及逾期金额4510.51元，合计204510.51元（利息截止到2019年7月30日），2019年7月31日起至本金还清之日止的利息按合同约定的罚息利率8.19375%/年计算；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日原告与被告徐婧签订个人借款及担保合同，由原告授予被告徐婧人民币200000元的中长期个人信用贷款，该笔信用贷款的期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为5.4625%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告徐婧发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。被告徐婧自2019年4月21日起利息开始逾期，未履行合同约定的还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持所请。被告徐婧未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院查明的事实：一、2016年7月1日，原告江西银行九江分行与被告徐婧签订《个人借款及担保合同》，双方就徐婧向江西银行九江分行借款的种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。其中，借款用途为房屋装修；借款金额200000元；借款期限为36个月，即从2016年7月1日起至2019年7月1日止；利率执行年利率为5.4625%的固定利率，合同期内不调整；采取按期还息、到期还本法，每月的21日为委托扣款日；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。二、2016年7月1日，原告江西银行九江分行将借款200000元发放给被告徐婧后，徐婧于当日出具借款借据，其上载明借款利率为5.4625%/年。三、借款期限内，被告徐婧按期支付借款利息至2019年3月21日，此后未再还款。截止2019年7月30日尚欠借款本金200000元及利息（包括罚息）4510.51元。本院认为：原告江西银行九江分行与被告徐婧签订的《个人借款及担保合同》，系当事人双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额向被告发放贷款200000元，已履行了合同义务。被告徐婧未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担约定的还款责任。故原告主张被告徐婧应向其偿还所欠借款本息，并从2019年7月31日起按合同约定的罚息利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐婧于本判决生效之日起10日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金200000元、利息（包括罚息）4510.51元，共计204510.51元（利息暂算至2019年7月30日，以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率8.19375%/年计算至全部本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，财产保全费1620元，共计3796元，原告江西银行股份有限公司九江分行已预交，由被告徐婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 龚 芬二〇一九年八月六日书记员 饶锦秀
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏0127刑初5号 本院于2019年6月24日对被告人黄显文职务侵占罪一案作出的（2019）藏0127刑初5号刑事判决书中，发现其中存在笔误，特此补正现裁定如下： （2019）藏0127刑初5号判决书中的：“被告人黄显文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2018年10月15日起至2020年1月14日止）。”为笔误之处。 现补正为：“被告人黄显文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2018年10月15日起至2019年11月14日止）。”。 审判长  陈晓倩 审判员  旺 拉 审判员  李 彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  苏成祥
案号：（2019）粤19民终4665号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3641号原告：张某某。被告：罗某某。原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年七月二十九日书 记 员  段 铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初63号原告刘连玉，女，1981年8月4日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人王树文，该区区长。委托代理人李众，黑龙江华益律师事务所律师。委托代理人张红静，该区司法局工作人员。原告刘连玉（以下简称原告）诉被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称被告）房屋行政强制一案，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告起诉称，请求确认被告扒拆民航2、3号楼及小区配套附着物的行为违法。理由：民航小区2号楼基础至2层，3号楼基础至8层全部由刘世湘投资施工建成。因齐齐哈尔市住建局将不符合颁证条件的民航小区2、3号楼未经综合验收，给没有投资的齐齐哈尔市房屋建设开发公司补发了建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等，导致合同协议确定刘世湘应得的财产流失。2013年4月21日，市长办公室会议纪要确定被告依法履行房屋征收程序，但被告没有依法征收民航小区2、3号楼抵欠工程款部分房屋，强制扒拆房屋，导致刘世湘为民航小区投资合同份额不能结算，不能执行。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：被告拆除的民航2、3号楼系对危楼的拆除，刘连玉不是利害关系人，不具有原告主体资格。原告资产的流失与被告无关，齐齐哈尔市龙沙区人民政府不是本案适格被告。被告拆除民航2、3号楼的行为不是征收行为，原告提起的有关征收问题不应由被告负责。涉案的房屋被拆除后，利害关系人陈守才等8人以齐齐哈尔市龙沙区人民政府为被告向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，要求确认拆除行为违法，其诉讼请求已被生效判决驳回。经审理查明，齐齐哈尔市龙沙区民航小区2、3号楼，自1994年开始筹建，2000年停工，期间有多家公司先后参与投资开发、建设、施工和销售，造成该楼房重复抵押，重户严重，大部分购房户无法入住，形成烂尾楼。民航小区2、3号楼闲置多年，给周围居民日常生活造成了极大的安全隐患，经鉴定为危房，应拆除。2013年6月6日，齐齐哈尔市人民政府成立解决民航小区2、3号烂尾楼工作组。2014年4月1日，该工作组发布《民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》，并进行公布。2014年12月份，被告组织相关部门对民航2号楼拆除。2015年8月13日，对民航小区3号楼予以拆除。拟定回迁人员陈守才于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求确认被告及案外人博大公司拆除民航小区3号楼的行为违法，并要求为其安置住房。本院经审理认为被告拆除民航小区3号楼的行政行为程序合法，驳回陈守才的驳回请求。该案经黑龙江省高级人民法院二审、最高人民法院再审后，分别驳回陈守才的上诉及再审申请。另查明，1999年4月18日，发包方齐齐哈尔市龙南工商企业总公司房地产开发处（案涉楼盘开发单位）与承包方齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司分公司（该公司法定代表人为刘世湘，系原告之父）签订建筑工程施工合同，工程名称为齐齐哈尔市民航3号楼。该合同第二条1-1约定，本工程实行合作合资共同开发项目，甲方负责土地征用费用，办理有关手续，乙方负责流动资金……。1-2约定，甲、乙双方按建筑面积实行三、七分成立体切割，70%归乙方所有，乙方进入工地有权用房产换取施工中的各种材料，有权出售房产，产权由甲方负责办理正厢楼比例。1-3约定，小区配套费用按有关规定执行，70%由乙方负担，30%由甲方负担……。2000年3月28日，发包方齐齐哈尔市龙南工商企业总公司房地产开发处与承包方刘世湘签订的补充协议，工程名称为齐齐哈尔市民航小区2号楼、3号楼。本院认为，刘连玉的起诉不符合法律规定，应予驳回。理由如下：一、关于刘连玉的原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，原告只能就自己的权益寻求救济，为他人的权益进行诉讼是不适法的。本案案涉楼盘由齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司分公司承包建设，刘连玉父亲刘世湘系该公司法定代表人，现已去世，刘连玉以个人名义起诉要求确认被告的拆除行为违法，其起诉不符合上述规定。二、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本院对原告进行询问时，原告称案涉民航2号楼在2014年12月拆除，3号楼在2015年8月份拆除，原告在上述房屋拆除后即知道该行政行为，其于2019年方提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。三、本案所诉行政行为已被生效裁判羁束的问题。民航3号楼回迁人员陈守才于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求确认被告及案外人博大公司拆除民航小区3号楼的行为违法，并要求为其安置住房。本院经审理认为被告拆除民航小区3号楼的行政行为程序合法，驳回陈守才的诉讼请求。陈守才不服该判决向黑龙江省高级人民法院提起上诉，其上诉请求被驳回。陈守才仍不服，向最高人民法院申请再审，该案经最高人民法院再审审查后，驳回陈守才的再审申请。据此，本案被告拆除民航3号楼的行政行为已被生效判决确认合法，该行为被生效裁判羁束，原告起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘连玉的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年七月二十五日书记员  王 迎附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2466号原告：唐山市泽源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路东侧裕华道南侧。法定代表人：王兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔万强，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。被告：蔡鑫，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告唐山市泽源房地产开发有限公司（以下简称泽源公司）与被告蔡鑫、北京中海北方工程建设有限公司（以下简称中海北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。唐山市泽源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告参照合同的违约责任向原告支付损害赔偿款24138453.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月20日被告蔡鑫以北京中海北方公司的名义与原告签订了《建设工程施工合同》，约定泽源公司将“金港国际·静园小区静园一标段土建及安装工程”发包给中海北方公司，开工日期为2009年11月20日，竣工日期为2010年11月30日，合同总价款为89153538元。中海北方公司为蔡鑫出具法人授权委托书，授权蔡鑫进行洽谈、设备组织调动和施工管理等事宜。合同签订后被告进场施工，但涉案工程直到2012年6月30日才竣工，2012年7月5日才验收合格，比双方约定的工期迟延了578天。竣工验收完毕后，由于中海北方公司、蔡鑫的工期延误行为给原告造成了巨额的经济损失。中海北方公司、蔡鑫迟迟不办理竣工结算，直到2016年6月20日，泽源公司、中海北方公司、唐山瑞达工程造价咨询事务所有限公司才对涉案工程进行了最终的结算，确认工程审定金额为92078219.75元。截止结算时，泽源地产已经支付给中海北方公司、蔡鑫工程款、垫付维修费等其他费用共计87363918.19元。因被告工期延误的严重违约行为，应向原告支付违约金2740万元，经过计算原告已经不欠被告工程款，被告应向原告支付24138453.44元。为维护自身权益，原告提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中原告起诉中海北方公司要求给付相应赔偿款项，但根据原告提交的证据及企业工商信息查询情况可知，原告起诉至今中海北方公司并不存在。故原告唐山市泽源房地产开发有限公司对中海北方公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐山市泽源房地产开发有限公司对北京中海北方工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 刘淑远人民陪审员 葛 军 二〇一九年七月三十日法官 助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3641号原告：张某某。被告：罗某某。原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出最终诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16000元并以16000元为基数按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告在工厂工作时的同事，1995年被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了借款，后被告陆续偿还了14000元，尚欠16000元至今未还。2004年3月12日，被告应原告要求出具借条一张，载明“借张某某师傅16000元”，被告同时在借条上写下姓名、日期、电话及住址。但时至今日，被告仍未还款。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。被告罗某某未到庭答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。1995年被告向原告借款30000元，原告以现金方式交付，后被告陆续偿还借款本金14000元并支付利息18000元。经原告催要，被告于2004年3月12日出具借条一张载明“借张某某师付人民币壹万陆仟元整”。此后，被告再未偿还任何款项，故原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原、被告系民间借贷关系，借款时虽未出具债权凭证，但被告于2004年3月12日对欠款的事实予以了确认，原告依约向被告出借了款项，被告应履行其还款义务。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还。虽原告陈述被告在借款初期支付过两年的利息，但并无证据证明双方对利息有过明确约定，且在被告于2004年3月12日向原告出具的借条中并无利息的表示，故本院认定原、被告之间的借款并未约定利息，但原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金16000元，并以16000元为基数按年利率6%的标准支付自2019年6月5日起至借款本金还清之日止的利息。本案案件受理费200元、公告费700元，以上合计900元由被告罗某某负担（此费用原告已预交，被告罗某某在偿还上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年十二月二日书 记 员  段 铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行初63号 原告刘连玉。 被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。 法定代表人王树文，该区区长。 委托代理人李众，黑龙**益律师事务所律师。 委托代理人张红静，该区司法局工作人员。 原告刘连玉诉被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府房屋行政强制一案，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告起诉称，请求确认被告扒拆民航2、3号楼及小区配套附着物的行为违法。理由：民航小区2号楼基础至2层，3号楼基础至8层全部由刘XX投资施工建成。因齐齐哈尔市住建局将不符合颁证条件的民航小区2、3号楼未经综合验收，给没有投资的齐齐哈尔市房屋建设开发公司补发了建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等，导致合同协议确定刘XX应得的财产流失。2013年4月21日，市长办公室会议纪要确定被告依法履行房屋征收程序，但被告没有依法征收民航小区2、3号楼抵欠工程款部分房屋，强制扒拆房屋，导致刘XX为民航小区投资合同份额不能结算，不能执行。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：被告拆除的民航2、3号楼系对危楼的拆除，刘连玉不是利害关系人，不具有原告主体资格。原告资产的流失与被告无关，齐齐哈尔市龙沙区人民政府不是本案适格被告。被告拆除民航2、3号楼的行为不是征收行为，原告提起的有关征收问题不应由被告负责。涉案的房屋被拆除后，利害关系人陈XX等8人以齐齐哈尔市龙沙区人民政府为被告向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，要求确认拆除行为违法，其诉讼请求已被生效判决驳回。 经审理查明，齐齐哈尔市龙沙区民航小区2、3号楼，自1994年开始筹建，2000年停工，期间有多家公司先后参与投资开发、建设、施工和销售，造成该楼房重复抵押，重户严重，大部分购房户无法入住，形成烂尾楼。民航小区2、3号楼闲置多年，给周围居民日常生活造成了极大的安全隐患，经鉴定为危房，应拆除。2013年6月6日，齐齐哈尔市人民政府成立解决民航小区2、3号烂尾楼工作组。2014年4月1日，该工作组发布《民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》，并进行公布。2014年12月份，被告组织相关部门对民航2号楼拆除。2015年8月13日，对民航小区3号楼予以拆除。拟定回迁人员陈XX于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求确认被告及案外人博大公司拆除民航小区3号楼的行为违法，并要求为其安置住房。本院经审理认为被告拆除民航小区3号楼的行政行为程序合法，驳回陈XX的驳回请求。该案经黑龙江省高级人民法院二审、最高人民法院再审后，分别驳回陈XX的上诉及再审申请。 另查明，1999年4月18日，发包方齐齐哈尔市龙南工商企业总公司房地产开发处（案涉楼盘开发单位）与承包方齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司分公司（该公司法定代表人为刘XX，系原告之父）签订建筑工程施工合同，工程名称为齐齐哈尔市民航3号楼。该合同第二条1-1约定，本工程实行合作合资共同开发项目，甲方负责土地征用费用，办理有关手续，乙方负责流动资金……。1-2约定，甲、乙双方按建筑面积实行三、七分成立体切割，70%归乙方所有，乙方进入工地有权用房产换取施工中的各种材料，有权出售房产，产权由甲方负责办理正厢楼比例。1-3约定，小区配套费用按有关规定执行，70%由乙方负担，30%由甲方负担……。2000年3月28日，发包方齐齐哈尔市龙南工商企业总公司房地产开发处与承包方刘XX签订的补充协议，工程名称为齐齐哈尔市民航小区2号楼、3号楼。 本院认为，刘连玉的起诉不符合法律规定，应予驳回。理由如下： 一、关于刘连玉的原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，原告只能就自己的权益寻求救济，为他人的权益进行诉讼是不适法的。本案案涉楼盘由齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司分公司承包建设，刘连玉父亲刘XX系该公司法定代表人，现已去世，刘连玉以个人名义起诉要求确认被告的拆除行为违法，其起诉不符合上述规定。 二、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本院对原告进行询问时，原告称案涉民航2号楼在2014年12月拆除，3号楼在2015年8月份拆除，原告在上述房屋拆除后即知道该行政行为，其于2019年方提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 三、本案所诉行政行为已被生效裁判羁束的问题。民航3号楼回迁人员陈XX于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求确认被告及案外人博大公司拆除民航小区3号楼的行为违法，并要求为其安置住房。本院经审理认为被告拆除民航小区3号楼的行政行为程序合法，驳回陈XX的诉讼请求。陈XX不服该判决向黑龙江省高级人民法院提起上诉，其上诉请求被驳回。陈XX仍不服，向最高人民法院申请再审，该案经最高人民法院再审审查后，驳回陈XX的再审申请。据此，本案被告拆除民航3号楼的行政行为已被生效判决确认合法，该行为被生效裁判羁束，原告起诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘连玉的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  单克杰 审判员  郭春丽 审判员  王春华 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 迎 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初9074号原告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室。法定代表人：蔡桃桃。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：文辉，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：文桃红,系被告文辉的姐姐。本院于2019年4月18日受理的原告广州市祥晟货运有限公司与被告文辉挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序（小额诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年七月十五日书记员  萧春红
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执恢3号 本院在执行申请执行人蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先与被执行人吴正龙、吴定开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴正龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2019)黔2325执恢3号 赵恒、雷奇： 赵恒申请执行雷奇民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初1365号民事判决书已发生法律效力。雷奇逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵恒向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人雷奇主动联系申请执行人赵恒并支付本案案款，本案现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢3号案件执行完毕，于2020年2月4日结案。 二〇二〇年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5533号原告：杨勇，男，1991年1月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：卢君，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨勇与被告卢君租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 兵人民陪审员 姚红宇二〇一九年七月一日书 记 员 马春燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初892号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 被申请人：谷冠强，男，汉族，1992年11月8日出生，现住巨鹿县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告谷冠强买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷冠强价值1460元的财产进行查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谷冠强价值1460元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一九年七月十二日 法官助理杨彦章 书记员马燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5533号原告：杨勇，男，1991年1月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：卢君，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨勇与被告卢君租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、法判令被告支付租赁费37950元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息：3289元（以37950元本金为基数，年利率6.5%自2017年8月12日计算至2018年12月12日）。3、判令被告支付自2018年12月13日至实际给付之日的利息。事实与理由：2017年3月，原被告双方口头约定被告租赁原告挖掘机使用，原告依约将挖掘机交付给被告，被告只支付了部分租赁费。2017年8月11日，双方结算后被告出具欠条，欠原告租赁费37950元至今未付。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告卢君未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2017年3月，原、被告双方口头约定，由告租赁原告挖掘机在福寿园、卡子湾工地施工。后原告依约将挖掘机交付给被告。2017年8月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今用挖掘机在福寿园、卡子湾工地干活，使用机械，共计37950元正（叁万柒仟玖佰伍拾），欠款人：卢君。”以上款项被告至今未付。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告租赁费37950元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付该款项，并支付逾期付款利息。原告按照同期银行贷款基准利率主张利息3289元计算标准有误，本院予以部分支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的主张合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢君支付原告杨勇租赁费37950元；二、被告卢君支付原告杨勇逾期付款利息2403.5元【37950元×年利率4.75%÷12×16个月（自2017年8月12日至20年12月12日止）＝2403.5元，2018年12月13日至实际给付之日的利息按照同样标准予以支付】。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为41239元，实际给付标的为40353.5元，占争议标的的98%，案件受理费830.98元（原告已预交），由被告承担98%即814.36元，原告负担多诉部分的2%即16.62元。公告送达费320元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 娟人民陪审员 陈 兵人民陪审员 姚红宇二〇一九年十月十七日书 记 员 马春燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初892号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉大街**。 法定代表人：路文志，总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，系原告公司员工。 被告：谷冠强，男，1992年11月8日出生，汉族，住巨鹿县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告谷冠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告谷冠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1460元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告从原告处购买喇叭、火花塞等汽车配件价值1460元至今未还，请求法院依法判令被告偿还。 谷冠强未答辩。 经审理查明：2016年8月14日，被告从原告处购买喇叭、火花塞等汽车配件价值1460元，被告向原告出具了两份欠条，合计拖欠汽车配件款1460元，该欠款至今未还。上述事实由原告提交的两份欠条证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还货款，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告谷冠强偿还原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷冠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  秦旭英 二〇一九年十一月五日 法官助理杨彦章 书记员马燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1604号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：程晓林，该行秀峰支行客户经理。 被告：黄兰，女，汉族，1972年6月12日生，住广东省清新县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人程晓林到庭参加诉讼，被告黄兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兰归还原告借款本金人民币49589.82元以及利息6684.27元（利息暂计至2019年3月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日向原告下属秀峰支行申请借款50000元，原告下属秀峰支行于2016年12月5日与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（编号为359802161556232），合同约定广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行借款给被告50000元，借款利率在人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70％，借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日，按月结息，到期还本。逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％记收罚息，并依约计收复利。签订相关合同后，原告下属秀峰支行于2016年12月5日向被告发放了贷款人民币50000元，到期日为2017年12月4日。但被告未依约归还借款，截止2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金人民币49589.82元，利息7669.87元。被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月5日，原告下属秀峰支行与被告签订了《农户小额信用贷款合同》（编号为359802161556232），约定：被告向原告借款人民币50000元，用于流动资金，借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日。借款利率采用固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%，如遇中国人民银行调整利率，合同项下的利率不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告下属秀峰支行于2016年12月5日向被告发放了贷款人民币50000元，但被告未能依约及时还款，截止2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金人民币49589.82元，利息7669.87元，此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄兰归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金49589.82元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年3月19日的借款利息和复利共计7669.87元。自2019年3月20日起，以49589.82元为本金，按11.0925%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年3月20日起，以应付未付利息为基数，按11.0925%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）。 本案收取案件受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，财产保全费620元，合计1223元（原告已预交本院），邮寄费31元，共计1254元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1206元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十三日 书记员 何淑萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1604号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地:桂林市漓江路49号,统一社会信用代码:91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：黄兰，女，1972年6月12日生，汉族，住广东省清新县。 本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人黄兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄兰名下价值6万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄兰名下6万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇一九年六月四日 书记员 唐林慧
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初1893号   申请人：唐山海港明大饲料有限公司，住所地唐山海港开发区海宁路西。   法定代表人：牛艳民，任总经理。   被申请人：甄秀荣，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。   被申请人：刘庆云，女，1974年2月7日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市唐海县。   被申请人：刘文娣，女，1972年2月1日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市唐海县。   被申请人：李全新，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被申请人：张立丰，男，1972年3月13日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市曹妃甸区唐海县。   被申请人：吴爱华，女，1968年10月15日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市。   被申请人：兰新智，男，1987年7月3日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市。   原告唐山海港明大饲料有限公司与被告甄秀荣等买卖合同纠纷一案，申请人唐山海港明大饲料有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄秀荣银行存款70万元或查封等值财产；冻结被申请人刘庆云、刘文娣银行存款19.50万元或查封等值财产；冻结被申请人李全新、张立丰银行存款19.50万元或查封等值财产；冻结被申请人吴爱华银行存款11.70万元或查封等值财产；冻结被申请人兰新智银行存款9.75万元或查封等值财产。申请人唐山海港明大饲料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人甄秀荣银行存款70万元或查封等值财产；冻结被申请人刘庆云、刘文娣银行存款19.50万元或查封等值财产；冻结被申请人李全新、张立丰银行存款19.50万元或查封等值财产；冻结被申请人吴爱华银行存款11.70万元或查封等值财产；冻结被申请人兰新智银行存款9.75万元或查封等值财产。   案件申请费4020元，由申请人唐山海港明大饲料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 宋文和     二〇一九年七月十二日   法官助理 张丽乾   书 记 员 石佳琪
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6283号原告：李培培，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑春，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程翔，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李培培诉被告郑春、程翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年七月十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初6283号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：李培培，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村杨庄71号2户，身份证号码341202198605191735。被告：郑春，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里社区六里64户，身份证号码341223198401070730。被告：程翔，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇文化南路12号27户，身份证号码341227198406080036。本院在审理原告李培培诉被告郑春、程翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建二0一九年七月十二日书记员陈奕帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6283号原告：李培培，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑春，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程翔，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李培培诉被告郑春、程翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年七月十二日书记员 陈奕帆
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督105号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：杨买富，公民身份号码150627196409050031，男，1964年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区9号楼2单元301室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人杨买富申请支付令一案，本院于2019年6月20日发出〔2019〕内0627民督105号支付令，限令被申请人杨买富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨买富于2019年7月3日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督105号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年七月五日书记员 郝  磊
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督105号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：杨买富，公民身份号码150627196409050031，男，1964年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区9号楼2单元301室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区9号楼2单元301室的业主，其房屋面积为129.86平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5209.94元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨买富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费5209.94元。申请费17元，由被申请人杨买富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2313号申请人：郑高，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被申请人：张鹏,男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：张翀,女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请人郑高与被申请人张鹏、张翀民间借贷纠纷一案，申请人郑高于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翀产权证号为：叶16002614，位于河南省平顶山市叶县城关乡御龙湾住宅小区8号楼1单元10层东户，面积138.65㎡的房产一套进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人郑高的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑高的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张翀产权证号为：叶16002614，位于河南省平顶山市叶县城关乡御龙湾住宅小区8号楼1单元10层东户，面积138.65㎡的房产一套，保全价值27万元。（查封期限自2019年月日-2021年月日止）。查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年七月八日书 记 员  王倩倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5815号 原告：苏永忠，男，1964年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 委托诉讼代理人：苏永贤，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。（原告苏永忠弟弟） 被告：哈良，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告苏永忠与被告哈良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永忠委托诉讼代理人苏永贤到庭参加了诉讼，被告哈良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款35000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月2日，被告向原告购买柴油共计125000元，后支付9万元，下欠35000元经双方协商，被告承诺一个月之内付清。后经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告哈良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴油，2011年10月2日经双方结算，被告欠付原告柴油款35000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到苏永忠现金（35000元）叁万伍仟元欠款人哈良2011年10月2日。”后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告向原告购买柴油，欠付原告柴油款35000元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付柴油款35000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈良于本判决生效后五日内向原告苏永忠支付柴油款35000元。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告哈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马燕 人民陪审员  陈宏 人民陪审员  白萍 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  马慧 书 记 员  闫薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5815号 原告：苏永忠，男，1964年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被告：哈良，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告苏永忠与被告哈良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本院在审理过程中，原告苏永忠因涉嫌刑事犯罪，现羁押于吴忠看守所，因该案正在侦查阶段，无法会见原告苏永忠，且原告苏永忠亦无委托诉讼代理人。 本院经审查认为，因原告苏永忠本人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，且无委托诉讼代理人，故本院对本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  马燕 审判员  闫清 审判员  芮芳 二〇一八年十二月十七日 书记员  马慧 附相关法律规定： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3570号申请人：赵更印，男，汉族，1964年5月27日出生，住尉氏县。被申请人：尉氏县云峰商砼有限公司，住所地：尉氏县张市镇尉扶路路南。法定代表人：王顺法。被申请人：刘广远，男，汉族，1966年12月20日生，住尉氏县。被申请人：靳东方，男，汉族，1967年12月26日生，住尉氏县。原告赵更印诉被告尉氏县云峰商砼有限公司、刘广远、靳东方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，申请人赵更印向本院申请财产保全，请求对被申请人尉氏县云峰商砼有限公司、刘广远、靳东方进行财产保全。本院经审查认为，申请人赵更印的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》·第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尉氏县云峰商砼有限公司、刘广远、靳东方名下的财产予以查封、冻结、扣押54，850.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年七月二十二日书记员  刘 灿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1494号 申请人：张希雷，男，1979年4月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：廖映时，男，1976年7月18日生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请人张希雷与被申请人廖映时买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款54725元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖映时名下的银行存款54725元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费568元，由申请人张希雷预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月三日 书 记 员  李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1494号 原告：张希雷，男，1979年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被告：廖映时，男，1976年7月18日生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县， 原告张希雷与被告廖映时买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张希雷的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼，被告廖映时经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项54725元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月1日，原告作为消费者通过网上银行向被告支付54725元，用于购买被告的康美链产品，不料被告后台倒闭，原告无法消费，原告的权益受到侵害。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，原告通过银行账户向被告转款54725元，以购买康美链产品。因未收到产品，就货款返还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告付款54725元，被告应按约定向原告提供产品。因被告未举证证明产品已交付，应向原告返还货款并并自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖映时向原告张希雷返还货款54725元及资金占用期间的利息（以54725元为基数，自2019年7月1日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，财产保全费568元，均由被告廖映时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李瑞雪
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2611号本院在执行申请执行人安吉盛唐竹业有限公司与被执行人浙江艾玛家居有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江艾玛家居有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江艾玛家居有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2611号申请执行人:安吉盛唐竹业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇溪港村，组织机构代码662894971。法定代表人:蒋建生。被执行人:浙江艾玛家居有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区健康产业园，组织机构代码66619864X。法定代表人:王正丰。申请执行人安吉盛唐竹业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1833号民事调解书，于2018年08月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江艾玛家居有限公司在（2018）浙0523执2611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币643694.44元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年八月十七日书记员  王青星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1648号 申请执行人临安临众汽车销售有限公司。 被执行人余宏来。 被执行人朱春梅。 本院在执行临安临众汽车销售有限公司与余宏来、朱春梅追偿权纠纷一案中，余宏来、朱春梅未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初521号民事判决书所确定义务。现查明被执行人余宏来、朱春梅名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余宏来、朱春梅名下银行存款XXXX元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6262号 原告:李英，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇埠口村民委员会牛庄9号。公民身份证号：341281197411265821。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：亳州市腾越世家中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城F130栋119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。 原告李英与被告亳州市腾越世家中药科技有限公司。 （以下简称亳州腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 苏云龙
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1648号 本院在执行临安临众汽车销售有限公司与余宏来、朱春梅追偿权纠纷一案中，因被执行人余宏来、朱春梅拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将余宏来、朱春梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6262号原告:李英，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇埠口村民委员会牛庄**。公民身份证号：3412811974********。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：亳州市腾越世家中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**119铺。统一社会信用代码：91341600590163132L。原告李英与被告亳州市腾越世家中药科技有限公司（以下简称亳州腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人蒋卫华、罗萍到庭参加诉讼。被告亳州腾越公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州腾越公司支付李英货款129000元；2.案件受理费、保全费由亳州腾越公司承担。事实和理由：亳州腾越公司与李英均经营中药材生意，二者系生意合作伙伴关系，亳州腾越公司经常从李英处拿货。2018年1月20日李英给亳州腾越公司供货阳春砂300千克，单价为530元，共计159000元。亳州腾越公司支付给李英货款30000元，自此以后剩余货款129000元亳州腾越公司就不再偿还给李英。经李英多次催要，亳州腾越公司一直以各种理由拖延。李英为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。亳州腾越公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李英所举证据1.李英身份证、证据2.亳州腾越公司的基本信息、证据3.入库单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英经营药材生意，亳州腾越公司于2018年1月20日从李英处购买阳春砂300千克，单价530元/千克，货款共计159000元。亳州腾越公司于2018年8月10日向李英支付货款10000元，后通过手机支付20000元，至一审辩论终结前，剩余货款129000元未支付。另查明，本案诉讼期间，经李英申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602民初6262号民事裁定书，对亳州腾越公司的银行存款129000元予以冻结。有效期1年。李英支付财产保全费1165元。本院认为，亳州腾越公司从李英处购买药材未付清药材款，并有入库单在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，亳州腾越公司依法应支付剩余货款129000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市腾越世家中药科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李英支付货款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1165元，均由亳州市腾越世家中药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十八日书 记 员 苏云龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3742号申请人：赵青霞，女，汉族，1966年1月6日生，住尉氏县。被申请人：任培超，男，汉族，1984年10月20日生，住尉氏县。被申请人：王亚琴，女，汉族，1985年12月3日生，住尉氏县。本院在审理申请人赵青霞与被申请人任培超、王亚琴民间借贷纠纷一案中，申请人赵青霞于2019年7月24日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产5万元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人赵青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人任培超、王亚琴的银行存款5万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年七月二十五日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3742号原告：赵青霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任培超，男，汉族，1984年10月20日生，住尉氏县。（缺席）被告：王亚琴，女，汉族，1985年12月3日生，住尉氏县。（缺席）原告赵青霞与被告任培超、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告赵青霞及其委托代理人高长坤到庭参加了诉讼，被告任培超、王亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青霞的诉讼请求：依法判决二被告偿付借款5万元及利息，月息2分。事实与理由：二被告于2018年6月24日向原告借款5万元，原告当日通过支付宝转给被告5万元，约定月息2%，使用期限为自2018年6月24日起至2019年6月24日，该借款期满后，原告曾多次向二被告讨要，二被告无偿还原告之诚意，造成纠纷的发生。原告向本院提交的证据有：借据一份，收据一份，转账凭证三份，微信聊天记录截图五张，保全费票据两份。被告任培超、王亚琴未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月24日，二被告任培超、王亚琴以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过转账方式分三次给付被告，分别为：2018年4月25日原告给被告王亚琴通过微信转账11000元，通过支付宝转账7000元，同年6月23日原告给被告王亚琴通过支付宝转账32000元，三次转款共计5万元整。双方约定借款期限1年，月息2分。2018年7月30日被告支付利息1250元，2018年8月30日被告支付利息1250元，2019年2月23日被告支付利息4000元，三次共计付息6500元。后借款到期后，经原告多次催要，二被告再无支付借款本金及利息，引起纠纷的发生。本院认为，被告任培超、王亚琴向原告赵青霞借款5万元，仅偿还6500元利息，有转款证明、借据等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告归还利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应当扣除已支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告任培超、王亚琴于本判决生效后十日内归还原告赵青霞借款本金5万元及利息（计息自2018年12月1日起至还清之日止，月息2分）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告任培超、王亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月六日书记员  杨 航
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1725民初1660号 申请人：胡治中，男，1985年11月27日出生，汉族，四川省成都市人。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇和平街2号。 法定代表人：蒲显交。 申请人胡治中与被申请人四川渠道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下位于迎宾1号B区的房产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人胡治中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人四川渠道房地产开发有限公司名下迎宾一号B区1号商业的以下房产予以查封 房屋编号：1栋1-1、建筑面积：57.06平米、实际层：1层、实际室号：1号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-2、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：2号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-3、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：3号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-4、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：4号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-5、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：5号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-6、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：6号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-7、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：7号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-8、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：8号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋1-9、建筑面积：53.33平米、实际层：1层、实际室号：9号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋2-1、建筑面积：573.32平米、实际层：2层、实际室号：1号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：1栋2-2、建筑面积：573.32平米、实际层：2层、实际室号：2号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：2栋2-1、建筑面积：289.86平米、实际层：2层、实际室号：1号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：2栋2-2、建筑面积：477.41平米、实际层：2层、实际室号：2号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：3栋1-1、建筑面积：53.55平米、实际层：1层、实际室号：1号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：3栋2-1、建筑面积：527.41平米、实际层：2层、实际室号：1号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：3栋2-2、建筑面积：527.41平米、实际层：2层、实际室号：2号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：5栋1-1-10、建筑面积：107.42平米、实际层：1层、实际室号：10号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：5栋1-1-8、建筑面积：102.94平米、实际层：1层、实际室号：8号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 房屋编号：5栋1-1-9、建筑面积：107.42平米、实际层：1层、实际室号：9号、房屋性质：商品房、规划用途：商业； 以上房产查封期限三年，自2019年7月3日起至2022年7月3日。查封期间不得转让、抵押、买卖、过户、毁损。 案件申请费5000元，由申请人胡治中预交。 如不服本裁定，可以申请本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 亮 二〇一九年七月三日 书记员 黄子桐
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执281号 本院在执行申请执行人潘加行与被执行人王小门一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王小门纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执281号 申请执行人：潘加行，男，1989年3月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王小门，女。1992年7月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初265号民事调解书，于2019年3月5日依法受理了潘加行申请执行王小门同居关系子女抚养权纠纷一案。本院（2018）黔2325民初265号民事调解书载明：由王小门每月支付潘加行两子女潘小媛、潘小包的抚养费300元；承担本案申请执行费50元。潘加行申请执行标的为6600元。 在本案执行中，本院于2019年3月13日通过网络执行查控系统对王小门的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王小门银行账均无存款可供不等；未查询到证券及车辆登记信息。 2019年3月13日向王小门发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心，黔西南州公积金管理中系查询，被执行人王小门无不动产登记信息，无公积金缴存信息。向贞丰县鲁容乡卡务村调查被执行人王小门可供执行财产情况，未查询到被执行人王小门可供执行财产信息。对于王小门，本院已依法查找，但未能找到。 2019年7月17日，本院依法向王小门发出限制消费令及纳入失信被执行人。 2019年9月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知潘加行，并听取其对终结本次执行程序的意见。潘加行对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初265号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因王小门暂无可供执行的财产，潘加行书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初265号民事调解书主文的本次执行程序； 二、潘加行尚未受偿的债权6600元王小门应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月六日 书记员 廖升平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4161号 申请人：甄兴太，男，1942年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王义芹，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请人甄兴太于2019年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王义芹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的轿车各一辆。申请人甄兴太已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000839）作为担保。 本院经审查认为，申请人解玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王义芹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的轿车各一辆。查封期限自2019年7月25日 至2021年7月25日。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保927号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30203号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：俞伟坤，男，汉族，1986年5月1日出生，住址广东省肇庆市端州区。被申请人：梁洁静，女，汉族，1988年8月9日出生，住址广东省肇庆市端州区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值118362元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人俞伟坤、梁洁静名下价值118362元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30203号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：俞伟坤，男，汉族，1986年5月1日出生，住址广东省肇庆市端州区。被告：梁洁静，女，汉族，1988年8月9日出生，住址广东省肇庆市端州区。原告诉讼请求：1.被告俞伟坤归还借款98800元；2.被告俞伟坤支付利息9682.4元（暂计至2018年12月计7个月）；3.被告俞伟坤支付违约金9880元；4.被告梁洁静对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年6月1日，本金98800元，用途购买家具，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年6月4日、98800元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年11月2日、27699.35元；4.担保情况：被告梁洁静承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞伟坤应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金73042.14元及利息（按照年利率4.75%，自2018年11月3日起计至还清之日止）；二、被告梁洁静对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2667元（已由原告预交），由两被告负担；保全费1111.81元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4161号 原告：甄兴太，男，1942年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：赵福豪、王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：王义芹，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，准山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。 负责人：董健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警、张兴盼，山东琅邪律师事务所律师。 原告甄兴太与被告王义芹、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵福豪、王晓彬，被告王义芹，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”）的委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄兴太向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失45625.74元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失156600元。事实和理由：2019年5月22日7时许，被告王义芹驾驶林学良所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿省道342线北侧机动车道由西向东逆向行驶至右转弯时，该车车身与沿省道342线路南非机动车道行驶的原告甄兴太驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。 王义芹辩称，事故发生属实，是他撞的我不是我撞的他，对责任划分有异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；同意依法赔偿原告交强险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付6100元医疗费，要求一并处理。 大地保险临沂公司辩称,事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法损失；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时许，被告王义芹驾驶登记所有人林学良的鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿省道342线北侧机动车道由西向东逆向行驶至右转弯时，该车车身与沿省道342线路南非机动车道行驶的原告甄兴太驾驶的无号牌二轮摩托车（后载王彦庆）发生碰撞，致甄兴太、王彦庆受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告王义芹与甄兴太负事故的同等责任，王彦庆无责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗33天，支出医疗费45625.74元。被告王义芹为原告垫付医疗费6100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告大地保险临沂公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，被告大地保险临沂公司的该主张，本院不予支持。2、原告提供的法医鉴定书。原告自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告大地保险临沂公司认为护理期、营养期过长，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以认定，该鉴定书认定的原告的护理期、营养期及伤残等级，可以作为原告计算损失的依据。3、原告主张的交通费。被告大地保险临沂公司认为过高。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张交通费按照住院期间每天按20元计算，并无不妥，原告主张的交通费，本院予以支持。4、原告主张的精神抚慰金4000元。被告大地保险临沂公司认为过高。原告身体受到损害构成七级伤残，原告主张精神抚慰金4000元，并无明显过高，本院予以支持。5、原告主张的假肢费用。二被告均不同意赔偿，原告主张该费用，未提供证据证实，本院不予支持；原告可在安装假肢后，另行向被告主张假肢费用。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费45625.74元、住院伙食补助费990元（30元×33天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费13595.4元（75.53元×180天）、残疾赔偿金32594元（16297元×5年×40%）、精神抚慰金4000元、交通费660元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告甄兴太的伤后的损失，应当由大地保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告王义芹按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告甄兴太的医疗费45625.74元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元； 二、原告甄兴太的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50849.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿义务外，原告甄兴太尚有医疗费35625.74元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计40215.74元，由被告王义芹赔偿20107.87元（含已垫付6100元）； 四、驳回原告甄兴太的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告王义芹负担887元，原告甄兴太负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月九日 书记员  许 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4313号原告：徐某1，男,1981年3月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：徐某2，女，1975年2月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年七月二十二日书 记 员  李沛霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3778号申请人：胡彩华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被申请人：解海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人胡彩华与被申请人解海军民间借贷纠纷一案,申请人胡彩华于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人解海军位于灵璧县灵城山水御景花园小区28栋401室房屋中的180000元的价值予以查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人胡彩华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人解海军位于灵璧县灵城山水御景花园小区28栋401室房屋中的180000元的价值。查封期限为二年。案件申请费1420元，由申请人胡彩华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛怀君二〇一九年七月三十一日书记员  李雨晴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4313号原告：徐某1，男,1981年3月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：徐某2，女，1975年2月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子徐某3由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍认识后同居生活,××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子徐某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能。2012年初，被告在和原告生气后一去不返，再也没有联系。原告曾于2018年3月起诉要求与被告离婚，法院作出（2018）豫1729民初986号判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。为此起诉，请求判决。被告徐某2未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍认识后同居生活,××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子徐某3。原告曾于2018年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年7月15日第二次起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示如判决离婚，婚生子徐某3由原告抚养，抚养费由原告自己承担。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子徐某3，由于近期一直在由原告抚养照顾，故为了子、女以后的生活××原、被告婚生子徐某3由原告徐某1抚养照顾，抚养费由原告自己承担承担。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告徐某2离婚；二、原、被告婚生子徐某3由原告徐某1抚养，抚养费由原告自己承担；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年十月十五日书 记 员  李沛霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3778号原告：胡彩华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：解海军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解安群，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡彩华与被告解海军、解安群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩华及其委托诉讼代理人马道庆，被告解海军、解安群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（按月利率1.5%，计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（当庭增加保全申请费和担保的保险费）。事实与理由：2018年6月21日，被告因收购粮食需要资金周转，从原告处借款150000元，并出具借条一张，内容为：今借到胡彩华人民币拾伍万元整（150000元整），月息1分5厘，从2018年6月21日到2019年6月21日，借款人解海军，担保人解安群，2018年6月21日。借款到期后，原告多次催讨，被告不能还款付息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告解海军辩称，借款是事实，愿意承担一切责任。对原告诉状中陈述的内容予以认可，愿意还款，现在手里没有现钱，愿意用卖房子的钱归还原告。房子卖了92万元，买房人给了前期房款51万元，已用完，从剩余尾款41万元中归还原告。被告解安群辩称，我替解海军担保是事实，因关系不错才愿意担保，同意督促解海军积极还款，同意解海军用卖房尾款归还原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，解海军因经营需要，向原告借款150000元，原告将150000元现金交给解海军，解海军向原告出具了借条，借条上约定：借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日，月利率为1.5%。解海军在借款人处签名，解安群在担保人处签名。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告没有归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告为本起诉讼，申请诉讼保全，支出保全申请费1405元。以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、取款记录、诉讼费专用收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。解海军向原告借款，有解海军向原告出具的借条和取款凭证相佐证，解海军也予以认可，双方的债权债务关系明确，解海军应当及时归还借款本金及利息。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。解安群自愿签字担保，应当承担保证责任。因双方没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，解安群应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保全申请费，《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”原告为保证本案判决顺利执行而申请诉讼保全，其保全申请费为合理正当支出，有权要求被告予以承担。被告因违约行为给原告造成的该损失也应当予以赔偿。关于原告为提供担保而支出的保险费，原告申请诉讼保全应当提供担保，担保的方式有多种多样，且提供担保本身并不会给原告造成损失，原告选择购买保险提供担保而产生的保险费，是原告根据自己的情况决策产生的，并不是被告造成的，故被告不应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告解海军于本判决生效后10日内偿还原告胡彩华借款本金150000元及其利息（按月利率1.5%，自2018年6月21日计算至借款实际还清之日止），被告解安群承担连带责任；二、被告解海军于本判决生效后10日内给付原告胡彩华保全申请费1405元；三、驳回原告胡彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告解海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3840元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年八月十二日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1964号申请人：湖南湘孟律师事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金桥尚东区D单元9层。法定代表人(负责人)：盛勇虎，系该所主任。被申请人：湘潭市易达驾驶员培训有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡农联村东风组，统一社会信用代码：91430300058025251D。法定代表人：陈欢。本院在审理申请人湖南湘孟律师事务所与被申请人湘潭市易达驾驶员培训有限公司委托代理纠纷一案中，申请人湖南湘孟律师事务所于2019年7月4日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人湘潭市易达驾驶员培训有限公司的银行存款205000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人李志伟自愿以其名下牌号为湘Ｃ×××××的福特翼虎牌小型普通客车向本院提供担保。本院认为，申请人湖南湘孟律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭市易达驾驶员培训有限公司采取财产保全措施，保全金额为205000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一九年七月四日代理书记员  陈思斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1964号原告：湖南湘孟律师事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**金侨尚**。负责人：盛勇虎，该单位主任。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾建杰，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭市易达驾驶员培训有限公司，，住所地湘潭市高新区板塘乡农联村东风组法定代表人：陈欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌剑，男，1979年5月6日出生，汉族，该公司员工。原告湖南湘孟律师事务所与被告湘潭市易达驾驶员培训有限公司委托代理合同纠纷一案，原告湖南湘孟律师事务所于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖南湘孟律师事务所的委托诉讼代理人李志伟、腾建杰，被告湘潭市易达驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘孟律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告198400元，并自2019年6月19日起按银行贷款利率1.5倍计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告为被告提供综合性的法律服务，约定律师费用为30万元，合同签订后三个月内支付5万元，合同签订后5个月内再支付10万元，合同签订后6个月内支付剩余15万元。合同签订后，原告即指派工作人员提供了履行了合同义务。但被告未按约定支付律师费用。2019年6月3日，原告与被告协商，签订《解除委托代理协议》，约定被告在15日内支付甲方垫付费用48400元、律师费150000元，共计194800元。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湘潭市易达驾驶员培训有限公司辩称，原告与被告前法定代表人刘河林于2019年1月4日签订的委托代理合同，系刘河林个人行为，与被告没有任何关系。理由为：合同代理甲方的印章不是被告的行政专用章，不代表被告的行政权利。2019年6月27日，现有被告法人与股东和前法人刘河林签订了关于易达公司股份变更的协议里没有此笔债务。现法院查封的易达公司公账上面的77000多元为现有股东个人资金注入公账后发给易达公司欠工作人员工资款项。综合以上三点，被告申请法院解除对被告的账户的冻结，判决债务由刘河林个人承担。本院经审理认定事实如下：被告湘潭市易达驾驶员培训有限公司于2012年12月4日成立，刘河林曾系其法定代表人。2019年6月27日，被告的法定代表人变更为陈欢。2019年1月4日，刘河林代表被告与原告签订《委托代理合同》约定：被告委托原告查清被告的债权债务、财务清算以及核实公司是否存在违法行为等法律事务等。被告应向原告支付律师费及在办理法律事务过程中发生的鉴定费、公证费、查档费、翻译费、文印费、差旅费以及经被告同意支付的其他费用。被告支付律师费30万元，合同签订后3个月内支付5万元，合同签订后5个月内再行支付10万元，合同签订后6个月内支付剩余15万元。2019年6月2日，被告董事刘河林、凌云就被告存在的问题召开了董事会议，刘河林在会议中陈述了聘请律师及会计事务所的事情，但未说明具体的费用情况。2019年6月3日，刘河林代表被告与原告签订《解除委托代理协议》约定被告同意在签订解除代理协议之日起15日内向原告支付原告垫付的各项开支费用48400元、律师费150000元，合计198400元。刘河林代表被告在上述案涉合同中进行了签名并盖章。本院在审理过程中查明进行盖章的印章系被告的培训专用章，该印章的“培训专用章”在盖章时被遮挡，盖出的效果为“湘潭市易达驾驶员培训有限公司”。2019年6月27日，陈欢、凌云、刘河林签订《关于湘潭市易达驾校股权变更的协议》约定刘河林将其持有的被告的所有股份（55%）转让给凌云和陈欢。本院认为，加盖在案涉合同中的印章虽系培训专用章，但该印章在加盖时已遮挡了“培训专用章”的字样，盖出的效果为“湘潭市易达驾驶员培训有限公司”，合同的权利义务指向原告与被告，且被告的法定代表人刘河林在合同上进行了签名，故案涉合同的相对方应为原告与被告。双方虽约定被告应向原告支付费用合计198400元，但考虑刘河林在签订合同后不久即转让了在被告处的股份且不再担任被告的法定代表人、原告为被告提供的法律服务的时间较短、约定的委托事务客观上尚未完成等因素，本院酌情认定被告向原告支付各类费用（包括垫付的费用、律师费等）合计80000元。因双方对各类费用是否应由被告支付一直存在争议，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告湘潭市易达驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘孟律师事务所支付各类费用（包括垫付的费用、律师费等）80000元；二、驳回原告湖南湘孟律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元，减半收取2134元，财产保全申请费1545元，合计3679元，由原告湖南湘孟律师事务所负担1959元，被告湘潭市易达驾驶员培训有限公司负担1720元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年十月七日代理书记员  杜美辰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。