安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2043号 原告：西双版纳高山铁皮石斛有限公司，住所地云南省勐海县勐海镇曼尾村委会。 法定代表人：张才兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：邓杰，董事长。 被告：邓杰，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张素平，被告公司员工及被告邓杰妻子。 第三人：宁波新城医药有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路。 法定代表人：李桂德，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告西双版纳高山铁皮石斛有限公司（以下简称西双版纳高山公司）与被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称安徽亳源公司）、邓杰、第三人宁波新城医药有限公司（以下简称宁波新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2019年7月19日依法转为普通程序，组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告西双版纳高山公司法定代表人张才兴及委托诉讼代理人李小龙，被告安徽亳源公司、邓杰的委托诉讼代理人张素平，第三人委托诉讼代理人陈啸晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西双版纳高山公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款256000元及逾期支付利息11581.44元（以256000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%自2018年7月24日起暂计算至起诉之日，后期计算至实际付清之日止）；2.依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事石斛、铁皮石斛种植加工、销售的公司，自2016年起两被告便开始向原告大量采购石斛。2017年3月，两被告却一直拖欠原告货款约46万余元，经原告多次索要，被告陆续支付部分款项。2018年7月24日，原告再次催要剩余货款，两被告一直以诸多借口拖延给付，原告遂要求与两被告进行对账结算，要求其出具欠款凭证，经双方确认，至2018年7月24日，两被告仍差欠原告石斛货款256000元，同时其承诺于2018年10月开始支付该款并于2018年年底前付清，被告邓杰向原告出具上述内容欠条一张。到期后，两被告分文未付，原告再次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告安徽亳源公司、邓杰共同辩称，一、被告邓杰诉讼主体不适格，该欠条债务由被告安徽亳源公司偿还，被告邓杰作为安徽亳源公司法定代表人出具欠条应视为职务行为，代表公司对外承担责任，原告将被告邓杰个人作为被告，不符合法律规定；二、现欠付货款金额应为106000元，2018年经双方核算下欠货款为256000元，被告分别于2018年9月5日、2018年11月16日通过银行转账和银行承兑汇票方式支付货款合计150000元，故目前尚欠106000元。双方未约定利息，原告主张利息无依据；三、原告所提交的通话录音、微信聊天记录、短信记录仅能证明双方就欠付货款事情进行沟通协商，原告法定代表人与被告公司法定代表人存在语言沟通障碍，表述上存在误差，被告方不否认欠款事实。但具体欠付金额应为106000元。综上，请求法院依法判决。 第三人宁波新城公司述称，一、第三人方与被告安徽亳源公司订立买卖合同，第三人都是向被告安徽亳源公司购买石斛，货款也是支付给安徽亳源公司的；二、第三人与原告并不存在业务往来关系，并不存在拖欠原告货款150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息、欠条及第三人提交的药品购销合同的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据部分，1.部分转账凭证、微信聊天记录、短信记录，原被告双方对其真实性无异议，可以证明原被告存在合作关系及原告就案涉欠款向本案被告进行催要的事实，本院依法予以确认。2.对账明细，被告对其真实性未提出异议，本院依法对其真实性予以确认。3.原被告双方法定代表人通话录音（2018年11月27日、2018年11月29日、2018年12月13日、2019年1月28日、2019年3月18日）、原告与第三人之间通话录音，经审查，该组证据可以证明原告就货款256000元向被告进行催要的事实。4.汇款明细、发票，可以证明原被告双方买卖交易往来的事实，本院依法予以确认。 被告安徽亳源公司、邓杰提交的证据部分，对公账户明细、承兑汇票，原、被告双方对转账、承兑汇款的真实性不持异议，故可证明被告于2018年9月5日、2018年11月份向原告支付150000元的事实，本院依法予以确认。 第三人宁波新城公司提交的证据部分，《药品购销合同》三份，各方对该证据均无异议，可以证实第三人与被告安徽亳源公司之间存在合同关系，在本案中所涉支付给被告的款项系基于双方合同约定，第三人与被告产生交易关联，与原告无直接关系，第三人与被告双方素有业务往来的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告系从事石斛、铁皮石斛种植加工、销售的公司，自2016年起被告安徽亳源公司便开始向原告大量采购石斛。至2017年9月28日，被告安徽亳源公司经办人张素平与原告法定代表人张才兴确认安徽亳源公司采购原告石斛货款258500元，第三人采购原告石斛货款473790元，扣除发货费、下车费2500元，合计货款729790元，张素平签字确认：“（以此金额汇款）款电汇张才兴开票账户上，付清729790元为准。”原告多次索要，被告陆续支付部分款项。2018年7月24日，原告再次催要剩余货款，被告安徽亳源公司未予给付，原告遂要求与被告安徽亳源公司法定代表人邓杰进行对账结算，要求其出具欠款凭证，经双方确认，至2018年7月24日，被告安徽亳源公司仍差欠原告石斛货款共计256000元，同时其承诺于2018年10月开始支付该款，并于2018年年底前付清，被告邓杰向原告出具上述内容欠条一张。2018年11月27日、2018年11月29日、2018年12月13日、2019年1月28日、2019年3月18日，原告法定代表人张才兴表明被告安徽亳源公司尚欠石斛款共计256000元，并就该款多次向被告安徽亳源公司法定代表人邓杰进行电话催要，均无果；另原告法定代表人张才兴在2019年通过微信、短信亦多次陈述安徽亳源公司尚欠其货款共计256000元，并就此向被告安徽亳源公司进行多次催要，亦均无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 另查明，第三人宁波新城公司于2018年9月5日向被告安徽亳源公司支付石斛货款100000元。被告安徽亳源公司于2018年9月5日、2018年11月份向本案原告支付共计150000元钱款。 本院认为，本案争议焦点主要为：被告案涉欠款的数额认定问题。本案中，原告主张被告尚欠货款256000元，而被告虽认可欠款总额为256000元，但认为其欠条出具后已支付原告150000元货款，应予扣除，故尚欠106000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠256000元货款，被告提交的对公账户明细、承兑汇票，证明其后曾有支付150000元钱款的事实，双方对此亦无异议，但该150000元是否系案涉货款256000元部分的货款，双方意见不一。原告就此向本院提交了多份通话录音，内容为原告法定代表人张才兴就案涉货款多次向被告安徽亳源公司法定代表人邓杰进行电话催要的事实，其中均有提及被告安徽亳源公司尚欠石斛款共计256000元的表述，被告法定代表人邓杰对尚欠256000元的陈述并未提出任何争议，只是一再说明未予支付货款的种种理由，以及会还清的承诺。关于该通话录音，被告辩解认为双方方言浓重，沟通困难，存在误解。本院经审理认为，被告辩解意见难以成立，理由主要有： 首先，虽然双方确有不同程度的方言口音存在，然而从通话录音看，整个通话过程双方语速适中、问答对应且流畅，沟通过程并无被告方所称的沟通困难、不畅的问题，原告多次明确提及尚欠256000元货款何时归还的问题，诸如“我这二十五万六千，你先给我一点”、“我这二十五万六千……那你十二月份先付我一半好不好”、“我这二十五万六千，先打五万六好吗”等，被告邓杰对尚欠钱款数额却从无一次提出异议，相反，被告邓杰一直表示要原告信任自己，不要为三十万二十万的事（翻脸），己方在集资整合、在谈合作……会付清的。 其次，通话录音系被告所主张的支付150000元钱款行为之后所形成，被告安徽亳源公司如已归还案涉款项的部分，被告邓杰对原告一再主张的尚欠钱款数额256000元的表述理当提出异议表示，但其却从未提出任何异议，显不符常情常理。 再者，原告提交的微信、短信记录等证据也可与前述电话录音相佐证，如短信文字信息不仅证实原告向被告安徽亳源公司法定代表人邓杰催要256000元全部尚欠钱款的事实，还有2019年3月18日，原告方提出了“先付我56000元。欠我200000元好了，到8月份给我，这样可以吗？”的还款方案，被告邓杰则明确回复“好的”。可见，被告邓杰对此时尚欠原告货款256000元的事实是认可的。 综上，被告辩解意见难以成立，本院依法不予支持，原告关于被告安徽亳源公司尚欠货款256000元的主张，具有事实依据，本院依法予以采纳。至于原告要求被告安徽亳源公司法定代表人邓杰对该款承担共同还款责任，因与原告形成买卖合同关系的是本案被告安徽亳源公司，而非自然人邓杰，邓杰为被告安徽亳源公司法定代表人，其向原告出具欠条系代表该公司履行职务的行为，应由被告安徽亳源公司承担还款责任，故原告该项主张于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，被告承诺于2018年10月份开始还款，却至今未予支付，确致原告产生利息损失，本院酌定被告安徽亳源公司按中国人民贷款基准利率标准，以256000元为基数计算，支付原告方自2018年10月1日至实际付清之日止的逾期付款利息。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳源药业饮片有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳高山铁皮石斛有限公司货款256000元；并以256000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年10月1日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告西双版纳高山铁皮石斛有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                                                    法官助理  伍昆                                                                                                                                                    书 记 员    汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。