贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初359号 原告：李某1，男，2015年3月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，学龄前儿童，户籍所在地贵州省镇远县。 法定代理人：李某2（曾用名永祥），男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，务工，户籍所在地贵州省镇远县，系原告李某1之父。 委托代理人：申腾，男，贵州唐德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：王遥刚，男，贵州唐德律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：邓某，男，2000年8月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县中等职业学校在校学生，住贵州省镇远县，系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人。 被告：邓古洪，男，1975年8月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县，系被告邓某之父，也系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码为915226009159015950，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路8号。 法定代表人：杜严华，系该公司负责人。 被告：邓万华，男，1983年2月27日出身，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县，系贵Ａ×××××号轻型自卸货车驾驶人。 委托代理人：石高胜，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，统一社会信用代码为915201036975201870，登记住所地为贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。 法定代表人：张旭日，系该公司总经理。 原告李某1诉被告邓某、邓古洪、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称“平安财保孟关公司”）、邓万华、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员吴志广适用简易程序于2019年6月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人申腾和王遥刚、被告邓古洪、被告邓万华及其委托代理人石高胜到庭参加诉讼，被告邓某、平安财保孟关公司、人保财险黔东南公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某、邓古洪、邓万华赔偿原告医疗费23237.27元、租床费255元、交通费1500元、误工费3000元、住院伙食补助费13800元、护理费14784.4元、营养费6900元，合计64476.67元;2、判令被告平安财保孟关公司、人保财险黔东南公司在各自的保险责任限额内向原告承担保险责任；3、后续康复治疗费用待实际发生后另行向被告方主张；4、案件受理费由被告方承担。 事实和理由：2018年6月20日，被告邓某无证驾驶被告邓古洪所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由大地往中地龙方向行驶，在行驶过程中为超越被告邓万华违规停放的车辆时，因被告邓某驾驶不当将原告撞伤，原告被撞伤后被送往黔东南州人民医院治疗，经诊断造成原告左侧颞叶脑挫裂伤、左侧前颅窝底及顶骨线形骨折等多处损伤，后原告又前往贵州医科大学附属白云医院、怀化市第一人民医院等多家医院进行康复治疗及复查，在原告治疗期间，原告共计花费了医疗费23492.27元。另前往各医院治疗均由原告的父亲李某2陪同，并在原告住院期间对原告进行护理。综上，原告认为，公民的合法权益应受法律的保护，被告邓古洪作为被告邓某的父亲，在明知被告邓某为未成年人亦未取得驾驶证的情况下，将自己所有的车辆任由被告邓某驾驶，同时被告邓万华违规停放车辆影响其他车辆通行，因此，被告邓某、邓古洪、邓万华对原告造成的人身损害有着不可推卸的责任，应依法承担侵权赔偿责任；另被告邓古洪所有的车辆及被告邓万华驾驶的车辆各自自向被告人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司购买了相应的保险，故被告人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司应在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成统一意见，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓某未向本院提交答辩状。 被告邓古洪口头答辩称，1、自己没有文化，但相信法院会依法公正判决；2、对交警部门作出的责任划分没有意见；3、原告诉称发生的交通事故及经过是事实；4、原告的法定代理人对原告没有尽到监护义务，原告应自行承担相应的责任；5、我垫付的医疗费用，请求保险公司赔偿给自己。 被告人保财险黔东南公司未向本院提交答辩状。 被告邓万华答辩称，1、被告邓万华停放的车辆是在平直路段，对前方7米外的行车视线完全没有影响，请法院不予采信交警部门作出的邓万华与原告承担次要责任的认定，否则，邓万华保留申诉的权利。2、被告邓某应该提供驾驶证以证明自己的驾驶资格；3、应该李某1为农村居民，本案的所有费用应按照农村居民进行计算；4、原告请求的部分费用不合理；5、被告邓万华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车向平安财保孟关公司进行投保，如果承担费用，那么应该由保险公司代为赔偿。 被告平安财保孟关公司在庭审结束后向本院递交书面答辩状称，根据交警部门作出的事故认定书记载，本次事故为双方事故，被告邓某无证驾驶摩托车将原告李某1撞伤，与向本公司投保的贵Ａ×××××停放车辆并无直接接触，故原告李某1的损失应由被告邓某及其保险公司承担，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 原告李某1围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、李治伦户户口本复印件一份、李某2身份证复印件一份，证明：原告及家庭成员的基本情况、原告与李某2系父子关系及原告住院期间护理人的身份信息； 2、企业信用信息复印件二份，证明：被告人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司的基本信息情况。 3、道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故复核结论复印件一份，证明：造成该次交通事故责任认定及划分的事实，经复核予以维持，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车、贵Ａ×××××号轻型自卸货车分别向被告人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。 上述证据材料，经庭审举证、质证，被告邓古洪、邓万华对第1、2、3组证据均无异议，本院已予以当庭采信。 4、病历资料复印件、住院治疗费用清单原件、医疗发票原件，证明：原告就医治疗的相关事实，原告因治疗所花费的医疗费用情况，原告提供的医疗费用发票共计44637.27元，含原告支付的医疗费23237.27元（其中在怀化市第一人民医院治疗时支付568.89元，在贵州医科大学附属白云医院和贵阳市第二人民医院治疗诊断支付22668.38元），同时也含原告李某1在怀化市第一人民医院和贵州医科大学附属白云医院治疗时，被告邓古洪共支付医疗费21400元。 本组证据材料，经庭审举证、质证，被告邓古洪、邓万华对其真实性无异议，但被告邓万华对原告李某1转院治疗的合法性提出异议，认为转院转院未经有关部门允许扩大了损失，而被告邓古洪无异议，并称原告李某1转院系其与原告之父李某2协商而定的。本院认为，原告提供的疾病诊断书、病历材料或系原件、或系加盖病历复印专用章的复印件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告李某1因交通事故致颅脑损伤在黔东南州人民医院、贵州医科大学附属白云医院住院治疗的事实，转院系被告邓古洪与原告之父李某2根据原告的病情协商而定，且出院时医院或建议继续治疗或建议不适随诊，转院符合病情需要，并未扩大损失，根据原告提供的正式发票，原告李某1在怀化市第一人民医院、贵州医科大学附属白云医院住院治疗费、检查费，贵阳市第二人民医院门诊诊查费共计44637.27元，原告李某1支付医疗费23237.27元（其中在怀化市第一人民医院治疗时支付568.89元，在贵州医科大学附属白云医院和贵阳市第二人民医院治疗诊断支付22668.38元），原告李某1在怀化市第一人民医院和贵州医科大学附属白云医院治疗时，被告邓古洪共支付医疗费21400元。 5、租床费收据原件一份，证明：李某1于2018年7月8日至7月24日在怀化市一医院租床产生费用255元。 本组证据材料，经庭审举证、质证，被告邓古洪提出异议，认为自己已购买折叠床，不需再租床。本院认为，原告李某1于2018年7月8日至7月24日在怀化市一医院住院治疗，无需支付额外的租床费用，且该份收据不是正式发票，故不予采信。 6、车票原件8张，证明：原告为治疗所受伤能提供车票的交通费金额为790元。 本组证据材料，经庭审举证、质证，被告邓古洪提出异议，认为不是所有人乘车，其都应支付交通费。本院认为，原告李某1系不满四周岁的儿童，属无民事行为能力人，其住院治疗或检查，确需家属陪同，故其成年家属陪同前往所产生的交通费应视为其产生的交通费，结合其就医的地点、住院时间、次数、以及陪同人员，其提供的车票不能完全吻合，但确实需产生交通费，原告虽主张交通费1500元，但并未提供充分证据予以证明，故仅能酌情处理。 7、云岩区金关社区服务中心于2018年12月21日出具的证明原件一份，证明：(1)原告和李某2从2012年起至今一直居住在贵州省××××区金关社区29网格36栋；(2)李某2因为小孩发生住院、转院产生的务工费用。 本组证据材料，经庭审举证、质证，被告邓古洪、邓万华均提出异议，认为李某2系在贵阳务工，但其经常看见原告李某1在镇远县大地乡河坝行政村石对窝组的家中居住。本院认为，该份证据虽系基层组织出具，符合法律规定的形式，但与本案目前的处理无关联性，故不予采信。 被告邓古洪当庭提交了以下证据材料： 医疗发票原件17张（镇远县人民医院13张、黔东南州人民医院1张、怀化市第一人民医院3张）、黔东南州人民医院住院费用清单原件一份，证明：原告李某1住院或治疗期间，被告邓古洪支付医疗费用的部分情况。原告李某1因交通事故受伤后于2018年6月20日在镇远县人民医院治疗产生医疗费、120出诊费共计2450.58元；于2018年6月20日-7月3日在黔东南州人民医院住院治疗，产生医疗费21064.8元；于2018年7月2日至7月24日在怀化市第一人民医院住院治疗，产生治疗费、救护车使用费，被告邓古洪手中支付治疗费、救护车使用费的发票金额为1415元。被告邓古洪手中有发票垫付的医疗费等共计24930.38元。原告李某1提供的证据中被告邓古洪垫付的医疗费为21400元。被告邓古洪共为原告李某1垫付医疗费（含救护车出诊费）共计46330.38元。 本组证据材料，经庭审举证、质证，原告方及被告邓万华均无异议，本院已予以当庭采信。 被告邓万华在举证期限内向法庭提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证明：被告邓万华的身份情况。 2、交通事故现场图复印件，证明：案件事实。 3、邓万华货车左侧行车视界测速示意图，证明：被告邓万华的车辆没有遮挡视线，不应该承担责任。 4、交通事故认定书复印件，证明：案件事实。 上述证据材料，经庭审举证、质证，原告李某1、被告邓古洪对第1、2、4组证据均无异议，本院已予以当庭采信；但原告李某1、被告邓古洪均对第3组证据有异议，对第3组证据的三性不予认可，认为被告邓万华对交通处罚认定书的处理意见不服，应当向相关部门进行复核或者提起行政诉讼，达不到证明目的。本院认为，第3组证据材料未附加相关资质，来源不合法，无法证明其结论系科学的，故不予采信，被告邓万华虽然对交警部门出具的道路交通事故认定书中责任划分不服，但经复核已维持，道路交通事故认定书在未被撤销之前，系合法有效的。 被告人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司在举证期限内均未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日9时10分，被告邓某无有效驾驶证驾驶机件不符合技术标准（行车制动安全技术状况不合格）的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由大地往中地龙方向行驶，行至镇石线50公里500米至双坝通村公路500米（小地名：中地龙）平直路段时，超越被告邓万华停放在路边的贵Ａ×××××号轻型自卸车后碰撞道路右侧行人原告李某1，造成行人李某1受伤的交通事故。被告邓某无有效驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行经未施划有中心线的平直路段处时，超越停放路边机动车，未按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶且临危措施不当，致使车辆碰撞横过马路的行人，是导致此次事故发生的主要原因，被告邓万华驾驶机动车在道路上停车，妨碍其他车辆和行人通行的行为，是导致事故发生的次要原因；原告李某1未在监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领下在道路上通行，是导致事故发生的次要原因。镇远县公安局交通警察大队于2018年7月30日作出镇公交认字[2018]第0019号《道路交通事故认定书》，邓某承担此次事故的主要责任，邓万华、李某1应共同承担此次事故的次要责任。后被告邓万华不服该《道路交通事故认定书》，在法定期间向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队于2018年8月29日作出黔公交复字结论[2018]第000060号《道路交通事故复核结论》：“经本机关复核认为，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。” 原告李某1在事故发生之日被送往镇远县人民医院急诊科检查治疗，产生医疗费、120出诊费共计2450.58元；于2018年6月20日-7月3日在黔东南州人民医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤，产生医疗费21064.8元，于2018年7月2日至7月24日在怀化市第一人民医院住院治疗，产生治疗费、救护车使用费等共计15823.89元（原告举证票据14368.89元+40元、邓古洪举证票据1415元）；于2018年7月25日至2018年9月4日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，产生医疗费13199.75元（原告举证）；于2018年9月6日至10月8日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，产生医疗费9670.43元（原告举证）；于2018年10月8日至11月7日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，产生医疗费6994.20元（原告举证）,于2019年4月3日至4月4日在贵阳医学院附属白云医院门诊检查治疗,产生医疗费364元。原告李某1该几次住院或治疗共住院138天，住院期间由李某2或其母邓廷芝负责照顾护理，产生医疗费（含120费、检查费）69567.65元，其中原告李某1支付23237.27元，被告邓古洪支付46330.38元。 原告李某1的法定代理人当庭自认被告邓万华已垫付1000元医疗费给原告李某1。 被告邓某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，保险期间自2018年1月18日起至2019年1月18日止。 被告邓万华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸车已向中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司投保交强险，保险期间自2017年10月17日起至2018年10月16日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因机动车在道路上发生交通事故引起，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自比例分担责任。本案中，除被告邓万华对交通事故的责任认定有异议外，其余均不持异议，虽然被告邓万华对该责任认定持有异议，但经过复议程序仍予维持，在庭审时尚未经过法定程序予以推翻，仍合法有效，依法应予以确认，故认为本次事故系因共同过错导致，被告邓某承担此次事故的主要责任（70%），被告邓万华、原告李某1共同承担此次事故的次要责任（30%）。原告李某1为无民事行为能力人，其单独在道路上通行，其监护义务人为尽到合理的监护义务；被告邓万华将车辆停放在道路上，阻碍车辆及行人通行，虽有过错，但其车辆系静止的，过错比原告李某1小，故原告李某1自行承担此次事故20%责任，被告邓万华承担此次事故10%责任。1、医疗费，原告主张23237.27元，有正式发票为证，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院138天，主张13800元，符合法律规定，予以支持。3、护理费，原告住院期间有一人护理，且系无民事行为能力人，有护理必要，共住院138天，主张14784.4元，应按贵州省2017年居民服务业平均工资39047元/年计算,本院予以支持14762.97元。4、营养费，考虑到原告李某1为无民事行为能力人，所受伤为重型开放性颅脑损伤，确需加强营养，原告主张6900元，符合法规定，予以支持。5、交通费，原告李某1系不满四周岁的儿童，属无民事行为能力人，其住院治疗或检查，确需家属陪同，故其成年家属陪同前往所产生的交通费应视为其产生的交通费，结合其就医的地点、住院时间、次数、以及陪同人员，其提供的车票不能完全吻合，但确实需产生交通费，原告虽主张交通费1500元，但并未提供充分证据予以证明，故酌情支持800元。6、租床费，原告主张255元，该期间原告在住院，既无正式发票，又无法律依据，故不予支持。7、住宿费，原告主张1000元，未提供证据证明，不予支持。8、误工费，原告主张3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，误工费为受害人的误工损失，本案中受害人李某1为无民事行为能力人，其无劳动能力，不存在误工，原告方称系计算原告之父的误工，该说法虽然符合情理，但并无法律依据，故不予支持。原告李某1的损失为：医疗费23237.27元、住院伙食补助费13800元、护理费14762.97元、营养费6900元、交通费800元，共计59500.24元，被告邓古洪支付的医疗费等费用共计46330.38元，本案的损失共计为105830.62元，尚在交强险赔偿限额内。被告邓某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车、被告邓万华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸车已分别向人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司投保交强险，此次事故发生时尚在保险期间。被告人保财险黔东南公司、平安财保孟关公司在交强险限额内先行平均承担赔偿责任。被告邓万华已先行垫付1000元给原告李某1，应依法予以扣除，故原告李某1未受偿的损失为58500.24元。被告邓万华先行垫付给原告李某1的1000元，应由其驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸车投保的平安财保孟关公司在交强险限额内予以赔偿。被告邓古洪要求被告人保财险黔东南公司在交强险限额内赔偿自己支付46330.38元的请求，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在无驾驶资格的情形下，为保护受害人的权益，受害人请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在交强险限额支付赔偿金后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。故因无驾驶资格引发交通事故所造成的损失最终应由侵权人承担。侵权人邓某在侵权时系未成年人，无驾驶资格，被告邓古洪为被告邓某之父，被告邓古洪将其二轮摩托车交给邓某使用，被告邓古洪对被告邓某具有监护和管理义务，被告邓某现虽已成年，但仍系学生，无证据证明其有财产，其侵权行为造成的民事责任依法由被告邓古洪承担，被告邓古洪无权要求人保财险黔东南公司赔偿其46330.38元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6584.93元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计51915.31元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司在交强险限额内赔偿被告邓万华先行垫付给原告李某1的1000元给被告邓万华，限于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担22元，由原告李某1负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审 判 员 吴志广 二〇一九年七月三日 法官助理 姜 石 书 记 员 张美美