江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初1147号 原告：赵庆红，女，1970年12月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。 被告：沙伟，男，1970年1月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市，屯留县润鼎房地产开发有限公司总经理。 被告：屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇西藕村。 法定代表人：王生明。 两被告共同委托诉讼代理人：徐庆杰（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师。 第三人：严保泉，男，1971年2月16日生，汉族，住如皋市。 原告赵庆红与被告沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司（以下简称润鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加严保泉为第三人参加诉讼。本案于2019年3月20日第一次开庭审理，原告赵庆红的特别授权委托诉讼代理人吴光华与两被告共同特别授权委托诉讼代理人徐庆杰、一般授权委托诉讼代理人钱城运到庭参加诉讼。此后原告变更委托诉讼代理人，本案分别于2019年4月25日、5月14日、7月12日再次开庭审理，原告赵庆红的特别授权委托诉讼代理人韩健，被告沙伟及两被告共同特别授权委托诉讼代理人徐庆杰、一般授权委托诉讼代理人钱城运，第三人严保泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款807万元（其中本金527万元，其余为利息）；2.要求被告支付利息504万元（以527万元按照年息24%计算至2018年12月30日）；3.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告赵庆红变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款800万元（其中本金527万元，其余为利息）及自2015年5月31日开始按照月息2分计算至给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙伟与原告丈夫严保泉系朋友关系，自2012年至2014年期间多次发生经济往来。2014年11月24日双方结账，由被告沙伟出具借条一份交原告收执。借条载明：今借到赵庆红807万元整，本金527万元，剩余的为利息，从2012年至2014年总计额，借款人沙伟。借条出具后，沙伟一直未还。2014年12月20日，两被告出具借条及结算清单各一份。该份借条对沙伟借款的具体情况及利息进行了详细的说明，同时约定如到期不还，出借人有权诉讼。2015年8月18日，被告沙伟出具还款计划一份，约定借款按期偿还，至2016年5月底前全部结清。同日，出具情况说明一份，声明原有的借条作废。后，被告多次承诺还款，但至今未还。 被告沙伟辩称：1、我与原告从未有过经济往来，不了解原告，也不知道原告与严保泉是否夫妻关系；2、我与严保泉之前确实是好朋友。2012年，我在山西屯留县以润鼎公司的名义开发房地产项目，曾帮助严保泉承接了部分建设施工工程，并签订了总包合同。自2012年至2014年期间，我多次从润鼎公司借款给严保泉，确保工程施工进度，但严保泉隐瞒我及润鼎公司骗取多个劳务队的工程保证金，并非法转包承包项目，从中非法取得巨额资金占为己有去澳门赌博。因各劳务队要报警，严保泉请我帮其还款处理，至今未处理完毕。2014年9月份，严保泉在老家借的钱无法偿还，请我出具借条一份给他，让其回去好交代。后来，我根据严保泉的意思出具一份借条，并补写了一份还款计划，出借人写的赵庆红，且加盖了开发公司公章；3、严保泉于2015年骗取我的信任，出具了一份工程和解书骗取了6500万元的工程款。相关部门对该案已在监督过程中，严保泉至今欠我6862800元；4、润鼎公司和我均无与严保泉的往来凭证，原告无证据证实借条本金的往来明细。综上，原告的主张无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告润鼎公司辩称：1、与原告之间未发生借款往来；2、原告诉讼的807万元中已包含了利息，原告再要求计算利息违反法律规定；3、我公司保留追究原告虚假诉讼的权利。 第三人严保泉述称：我与原告保持夫妻关系，但未领取结婚证，2011年10月6日我们还生育一个女儿严鑫蕊，案涉借款是我和原告共同借给被告的，具体由我经办。 原告及第三人为了证明自己的主张提供证据如下： 1、出生医学证明、原告及第三人各自的离婚证，证明原告与第三人系事实婚姻关系。 2、2014年11月24日被告沙伟出具的借条一份、2014年12月20日两被告出具的借条及结算清单一份、2015年8月18日被告沙伟出具的情况说明及还款计划一份，证明被告向原告借款本息共计800万元。 3、银行存款业务回单，证明第三人分别于2011年6月28日、9月6日、9月17日，以现金存款的方式向被告沙伟账户汇入10万元、10万元、3万元、3万元；2012年7月31日原告的母亲黄秀英向被告沙伟转账1万元；2013年10月28日，原告的表姐黄梅向被告沙伟账户转账20万元，以上合计47万元。 4、2012年9月21日的银行存款业务回单及证人陈某1到庭所作证言，证明第三人于当日向陈某1账户汇入的20万元系替被告沙伟向陈某1还款，同时陈某1还证明除上述20万元转账外还收到第三人给付的23万元现金，共计43万元。 5、2012年1月4日、2012年12月12日，严某,4的银行流水及证人严某,4到庭所作证言，证明第三人要求严某,4取现90万元、23万元，两人一起交给沙伟。 6、2012年1月16日、3月14日、2013年5月9日第三人的银行流水及证人陈某2到庭所作证言，证明第三人分别取现20万元、17万、20万，陈某2开车送第三人将现金交给被告沙伟。 7、2012年3月20日、2012年9月21日第三人的银行流水及证人徐某,4到庭作所证言，证明第三人取现19万、15万元，徐某,4看到第三人将现金交给被告沙伟。 8、2012年10月10日银行存款业务回单及证人王某,4到庭作所证言，证明第三人委托王某,4向被告沙伟账户汇入50万元。 9、2014年3月27日第三人的银行流水及证人郭某,4到庭作所证言，证明第三人于当日向郭某,4账户汇入94万元系替被告沙伟向郭某,4还款，同时郭某,4还证明除上述94万元外还收到第三人给付的现金20多万元。 10、银行存款业务回单、银行流水，证明受被告沙伟指示，2013年3月8日，第三人向被告沙伟的驾驶员周晋生转账10万元，周晋生取现后交给被告沙伟；原告于2013年4月10日、4月29日向邵爱兵转账共计15万元，由邵爱兵取现交给被告沙伟；2013年6月19日，原告受被告沙伟指示向秦力转账10万元；2013年7月22日，第三人的朋友施萍向第三人账户转账15万元，第三人取现后交给被告沙伟；2013年9月23日第三人取现9.5万元交给被告沙伟；2014年5月21日，第三人受被告沙伟指示向陈小义转账20万元；2015年4月14日，原告受被告沙伟指示向秦力转账30万元。 被告沙伟、润鼎公司质证如下：对证据1真实性没有异议，但不能以出生医学证明证实原告与第三人之间的夫妻关系；对证据2，真实性没有异议，这些证据都是被告沙伟为了帮第三人应付其他债权人而出具的虚假的借款手续，双方之间并未实际发生借款，且情况说明中已经注明借款金额为527万元，之前的借款凭条作废，原告也不应当主张807万借款；对证据3，有转账记录的均无异议，但是并非借款，是与第三人之间的其他往来，被告也有资金出借给第三人，是第三人的还款；对证据4-9均不予认可，不能仅凭证人证言即认定被告收到第三人交付的现金，证人严某,4是第三人的亲兄弟，双方之间存在利害关系，证言不真实。对证据10当中，2014年5月21日，第三人向陈小义转账20万元予以认可，但原告已经与第三人另行结算，对于其他取现或转账记录，没有证据证明交给了被告沙伟或沙伟指示的人，不予认可。 被告沙伟、润鼎公司为了证明自己的抗辩，提供证据如下： 1、借款单43份，证明第三人与两被告借款及工程款往来数百万元。 2、银行流水及转账凭条、客户回单，证明被告沙伟向原告转账的事实。 3、借条、收条各一份，证明2012年4月8日第三人向被告沙伟借款50万元及2013年6月5日收到被告沙伟借款7万元的事实。 4、民事裁定书一份，证明山西省长治市中级人民法院认定被告润鼎公司与第三人之间的工程款结算的案件已经进入再审程序。 原告及第三人对被告沙伟提供的证据质证如下：对1-4证据真实性均无异议，但第三人承接两被告位于屯留的工程建设，两被告应当支付第三人工程款，在尚未结算之前，第三人支取工程款全部是以借条和借款单的形式出具，而且在被告向第三人支付300万元的银行流水中也备注了工程款，而非借款。民事裁定书与本案无关。 本院经审理查明：第三人与被告沙伟从小认识且关系密切。2011年开始，被告沙伟以被告润鼎公司名义在山西省屯留县承包工程。2012年开工后，其中三栋楼的工程由第三人承建，后该工程因故停工，其资金链断裂，一度负债达1.5亿元。 2011年6月28日、9月6日、9月17日、2012年7月31日，第三人向被告沙伟转账共计26万元。2011年9月，第三人代被告沙伟偿还陈某143万元。2012年11月1日，原告母亲黄秀英向被告沙伟转账1万元。2012年1月4日、12月12日，第三人从其弟弟严某,4账户取现113万元交给被告沙伟。2012年1月16日、3月14日、2013年5月9日，第三人取现共计57万元，在证人陈某2见证下交给被告沙伟。2012年3月20日、2012年9月21日，第三人取现共计34万元，在证人徐某,4见证下交给被告沙伟。2012年10月10日，第三人委托王某,4向被告沙伟转账50万元。2013年10月28日，原告的表姐黄梅向被告沙伟账户转账20万元。2014年3月27日，第三人代被告沙伟向郭某,4还款，其中转账94万元，现金20余万元。2014年5月21日，第三人代被告沙伟向陈小义转账20万元。以上合计478万元 原告于2006年2月27日离婚，第三人于2015年3月3日离婚。两人未领取结婚证即同居生活，并于2011年10月6日生育一女严鑫蕊。被告沙伟认可原告与第三人系夫妻关系。 2014年11月24日，被告沙伟向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵庆红人民币捌佰零柒万元整（￥8070000.00元）本金527万元整，剩余为利息从2012年-2014年总计额借款人沙伟2014年11月24日”。2014年12月20日，被告沙伟向原告出具借条一份，并由被告润鼎公司加盖公章，借条载明：“今借到赵庆红人民币贰拾柒万元整（270000.元）另加上2011年6月11日借款伍拾万元（500000元，月息2分）.2011年12月10日借款壹佰万元（1000000元，月息2分）.2012年6月9日借款壹佰伍拾万元（1500000元，月息2分）.2012年10月12日的借款伍十万元（500000元，月息2分）.2013年4月6日借款壹佰万元（1000000元，月息2分）.2013年11月2日借款伍拾万元（500000元，月息2分）。共计借款人民币伍佰贰拾柒万元整（￥527万元）结息金额为贰佰捌拾万元（以月息2分计算，2011年的借款结息为114万元，2012年的借款结息为114万元，2013年的借款结息为52万元）本金加利息共计人民币捌佰零柒万元整（￥8070000元）于2015年2月12日前一次性结清，到期不还，另加罚金贰拾万元整，2011年.2012年.2013年本人所写的借条全部收回，借款本息以本条为准，到期未履行定于江苏省如皋市法院提起诉讼”。同日，两被告向原告出具结算清单一份，载明：1.2011年6月11日的本金50万元，利息42万元；2.2011年12月10日的本金100万元，利息72万元；3.2012年6月9日借款本金150万元，利息90万元；4.2012年10月12日的本金50万元，利息24万元；5.2013年4月6日的本金100万元，利息40万元；6.2013年11月2日的本金50万元，利息12万元，以上合计280万元”。被告沙伟在下方签名、被告润鼎公司加盖公章。2015年8月18日，被告沙伟向原告出具情况说明一份，载明：“本人于2011年至2013年12月2日期间向赵庆红共计借款人民币：527万元（伍佰贰拾柒万元）现立借据一份，原有借款凭条作废。特此声明”。同日，被告沙伟向原告出具还款计划一份，载明：“关于沙伟所欠赵庆红借款（捌佰万元整）的欠款明细如下：2015年9月底预计还款150-200万元整（最低还款额数150万元整），2015年10月底预计还款150-200万元整（最低还款额数150万元整），2015年12月底预计还款150-200万元整（最低还款额数150万元整），所剩欠款于2016年5月底前一次性全部结清。计划还款人沙伟2015年8月18日”。此后，两被告分文未还。 庭审中，经原被告、第三人确认，第三人承包了被告润鼎公司在山西省屯留县的工程，双方之间尚有工程款未结清。被告润鼎公司法定代表人王生明与被告沙伟系夫妻关系。 以上事实有借条结算清单、情况说明、还款计划、证人证言、银行流水、银行存款业务回单及当事人的陈述可以证明。 本院认为：一、原、被告之间的借贷关系客观存在。理由如下：1、本案中，两被告结欠借款本金527万的事实，有两被告出具的借条、结算清单、情况说明、还款计划能够证明；2、两被告抗辩认为借款并未实际发生，只是按照第三人要求书写的虚假借条，用于其搪塞其他债权人，但被告沙伟先后三次向原告出具了五份借款凭证，其中既有对527万元本金的确认，也有对利息的结算过程进行的确认，同时还对分期还款进行了约定，各份借条之间能够相互印证；3、2014年12月20日的借条中注明“2011年.2012年.2013年本人所写的借条全部收回，借款本息以本条为准”，该借条既有被告沙伟的签字也有被告润鼎公司加盖公章，可以看出关于案涉借款，两被告另外还向原告出具了其他借条，亦说明了案涉借条为前期借款结算而来；4、根据2014年12月20日的借条及结算清单可以看出，原被告及第三人之间的借款从2011年开始。原告及第三人提供了直接向被告沙伟的转账及有证人证言、银行流水等相互印证的款项共计478万元，能够证明大部分的款项交付过程；5、2015年8月18日，被告沙伟出具情况说明注明“现立借据一份，原有借款凭条作废”，被告沙伟认为是之前全部借条均作废，而原告认为是指之前的小额借款的借条作废，但当日被告沙伟出具的还款计划当中约定的还款数额与此前的借条一致，可认定此处作废并非指双方结算的借条作废，而是指小额的借条作废，这也与2014年12月20日借条中确认的双方存在其他借条的情况能够相互印证；6、两被告提供借款单、银行流水证明第三人与两被告之间有其他借款往来，第三人认为这些都是承接被告润鼎公司工程期间预支的工程款，因借款单中有部分注明“抵算工程款”、“工人工资”或借款事由为“工程款”，且被告润鼎公司的记账凭证中注明的也是“支付工程款”，与第三人所述能够相互印证，故借款单所涉的工程款应由被告与第三人另行结算，与本案无涉；7、对于被告沙伟向第三人的汇款及第三人出具的借条、收条等，均发生2012、2013年间，在本案借款结算之前，双方已经就往来进行结算形成本案借条，因此此前的往来不能再行抵扣。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款本金并支付双方约定的利息。从2014年12月20日的借条和结算清单可以看出，被告沙伟向原告所借款项约定的利息为月息2分。2015年8月18日双方确认的借款本金为527万元、截至2014年12月20日结欠利息为273万元，共计800万元。原告主张借款本息800万元及自2015年5月31日至实际给付之日止，按照月息2分计算本金527万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。 二、被告润鼎公司应承担还款责任，被告润鼎公司在2014年12月20日的借条及结算清单中加盖公章，系该公司真实意思的意思表示，亦不违反法律规定，应认定为该公司对被告沙伟所欠原告的债务加入，应当与被告沙伟共同承担还款责任。 三、原告诉讼主体适格。原告与第三人虽未领取结婚证，但两人以夫妻名义共同生活，对此被告沙伟亦予以认可。虽然主要的经济往来发生在第三人与被告沙伟之间，但原告及其家人亦支付了部分借款，且第三人对原告主张权利表示认可，故原告持两被告出具的借款手续主张自己的权利合法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条之规定，判决如下： 一、被告沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵庆红借款本金527万元、截至2014年12月20日的利息273万元，共计800万元。 二、被告沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵庆红利息（自2015年5月31日至实际给付之日止，以527万元为本金，按照月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97345元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费97345元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  周 云 审 判 员  李 婕 人民陪审员  吴建国 二〇一九年七月二十七日 法官 助理  李 茜 书 记 员  姜 惠