广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11401号原告：蔡晖，女，1969年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被告：何洁德，女，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，第三人：杨慕翔，男，1970年3月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区，原告蔡晖诉被告何洁德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加杨慕翔作为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晖及其委托诉讼代理人苏依颖，被告何洁德，第三人杨慕翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月30日签订的《借款合同》；2、判令被告立即向原告清偿借款本金366666.65元及利息(以本金366666.65元为基数，自2016年10月1日起按月利率0.84％计算至清偿之日止，暂计算至2019年5月1日，为95480元)。事实和理由：原被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款40万元。2015年11月30日，被告向原告借款40万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年12月1日至2021年3月31日止，2015年12月1日起至2016年3月31日，借款利息为月利率1.625％，从2016年4月1日起至2021年3月31日，采用等本等息的方式支付本息，月利率为0.84％，即借款人每月应向出借人支付本息1万元。若未按照合同约定支付本息，出借方有权提前收回借款本金和解除合同。上述《借款合同》签订后，原告以银行转账方式向被告指定的账户出借40万元，被告收到借款后向原告出示了收据。借款后，被告共向原告还款79992元，含2015年12月1日至2016年3月31日利息26000元、2016年4月1日至2016年9月1日的本金33333.35元、2016年4月1日至2016年10月1日利息20160元。原告认为，被告拖欠本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。第一次庭审中，原告补充如下事实和理由：被告借款后共向原告还本金79992元、利息74008元，本息合共154000元。故原告变更上述第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金320008元及利息（计算方法：以320008元为基数，自2017年8月15日按月利率0.84%计算至借款清偿之日）。第二次庭审中，原告补充如下事实和理由：被告是原告配偶杨慕翔2014年做义工的时候认识的，后因被告需资金做生意，向杨慕翔及原告借款，原告于2014年10月3日、2014年12月19日、2015年4月6日委托案外人冯子阳向被告分别出借了20万元、10万元、10万元，共计40万元，并以冯子阳的名义与被告签订了相应的借款合同。上述合同的还款期限期满后，被告均无法按照约定还款，于是原告再委托冯子阳与被告就上述债务多次签订了用于展期的借款合同，即被告在本案第一次开庭时所提交的多份借款合同，用于展期的借款合同的还款期限截止后，被告仍无能力清还借款。鉴于被告与冯子阳之间已经签订了较多的借款合同，为清晰双方之间的债权债务关系，亦为了减轻被告的负担，采用月利率为0.84%的等本等息的还款方式，故原被告双方经协商一致，于2015年11月30日签订了借款金额为40万元的借款合同。原告认为，原被告之间的借款合同并没有违反法律强制性规定，合法有效，请求法院依法处理。被告何洁德辩称：我确认向原告借款40万元，也确认原告变更后诉讼请求和事实理由。我与原告是在做义工的时候认识的，当时是原告主动到我的工作室询问是否有客户需要资金周转。原告提供的2015年11月30日《借款合同》是阴阳合同，我手上的《借款合同》约定借款期间较短，而原告手上的《借款合同》约定的借款期间较长，我也清楚原告是为了给我减轻负担，所以签订了借款期较长的合同，但在整个过程中原告计收了我的罚息，有时候几十块钱的罚息我也缴纳了，内容详见我方提供的我与冯子阳之间的银行流水，双方实际约定借款月利率3.5%至4.5%，但合同只注明2%。第三人杨慕翔述称：我和被告认识多年，当中因为被告做生意需要，我有借钱给被告，后期被告可能财务有困难，已经无能力支付本金和利息，由于我们签订了合同，故我和被告说我们走流程就算了，希望搞清楚整件事情，被告日后清偿全部借款。另，我和原告系夫妻关系，同意由原告主张本案债权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：蔡晖、杨慕翔自述系夫妻关系，两人与何洁德系朋友关系。何洁德因资金周转原因向杨慕翔借款，杨慕翔遂通过其员工冯子阳银行账户于2014年10月3日、2014年12月19日、2015年4月6日向何洁德转账20万元、10万元、10万元，金额合计40万元。杨慕翔还委托冯子阳于上述时间与何洁德签订了三份《借款合同》，对借款金额、借款期间、借款利息、违约责任等事项进行约定。上述《借款合同》期限届满后，何洁德与冯子阳签订了数份《借款合同》，对借款进行展期。由于何洁德未能依约还款，蔡晖（出借人，甲方）与何洁德（借款人，乙方）于2015年11月30日进行对数并签订了两份内容不一致的《借款合同》。根据何洁德持有的2015年11月30日《借款合同》约定：乙方向甲方借款40万元；借款期限12个月，从2015年12月1日起至2016年11月30日止；乙方必须于2015年12月7日之前汇入5万元给甲方；乙方每月向甲方支付本金4750元；借款月利率为1.5%，即乙方每月向甲方支付利息5250元（以借款本金35万元为基数按月利率1.5%计算）。根据蔡晖持有的2015年11月30日《借款合同》约定：乙方向甲方借款40万元；借款期限64个月，从2015年12月1日起至2021年3月31日止；还款方式及利息计算：1、从2015年12月1日起至2016年3月31日止，由于考虑到乙方要求，因此双方同意乙方暂时不需要向甲方支付本金，但乙方需要向甲方支付月利息，借款月利息为1.625%，即乙方每月向甲方支付利息6500元；2、从2016年4月1日起至2021年3月31日止，乙方采用等本等息还款方式向甲方支付利息，等本等息借款月利率为0.84%，每月应还本息为1万元；为了让甲方尽快收回相应本息，因此甲乙双方同意，从2017年开始，乙方于每年3月31日汇入本金5万元给甲方，直至归还所有本金为止，若乙方无法汇入此本金，则乙方需向甲方支付违约金1万元。上述两份《借款合同》还约定了其他事项。根据蔡晖陈述，何洁德持有的2015年11月30日《借款合同》已作废，因该合同约定了较高的利息和较短的借款期间，为了减少何洁德负担，故双方于同日修改了部分合同条款，将借款利率降低并将借款期间延长；签订合同后，何洁德已还本金79992元、利息74008元，拖欠了借款本金320008元及从2017年8月15日起计算的利息。另查，杨慕翔还于2014年12月19日以冯子阳名义出借10万元给何洁德，故连同上述三笔借款，何洁德借款总额为50万元。诉讼中，何洁德向本院提供了银行流水以及微信转账记录，以证明其自2014年11月至2018年5月期间共向蔡晖还款260905元；蔡晖及何洁德同意，在签订2015年11月30日《借款合同》之前双方之间的借款均按月利率2%的标准执行，而上述还款中，一部分用于清偿2014年12月19日的10万元借款的全部本息、另一部分用于清偿案涉借款的部分本息。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。诉讼中，蔡晖及何洁德均同意适用内地法律作为准据法，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。蔡晖为了证明何洁德拖欠其借款，向本院提供了《借款合同》《借据》《收据》以及银行转账流水等证据佐证，而且何洁德对借款事实予以承认，故本院予以采信。虽然蔡晖与何洁德于2015年11月30日签订了两份内容不一致的《借款合同》，但综合两份《借款合同》的内容以及何洁德在两份《借款合同》所负担的义务，本院认为蔡晖持有的《借款合同》系对何洁德持有的《借款合同》的变更，故应以蔡晖持有的《借款合同》作为确定双方权利义务的依据。何洁德借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。蔡晖诉请解除其持有的2015年11月30日《借款合同》，合法有据，本院予以支持。蔡晖诉请何洁德偿还借款本金320008元以及从2017年8月15日起按月利率0.84%计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告蔡晖与何洁德于2015年11月30日签订的《借款合同》；二、被告何洁德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晖偿还借款本金320008元及相应利息（计算方法：以320008元为基数，从2017年8月15日起按月利率0.84%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元（原告蔡晖已预交），由被告何洁德负担（该款被告何洁德在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡晖）。如不服本判决，原告蔡晖可在判决书送达之日起三十日内，被告何洁德可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  陈清华二〇一九年九月二十六日书 记 员  雷绮婷冼日飞