wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3786号     原告：闫世荣，男，1972年1月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201213216。   被告：马文春，男，1973年1月29日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX301291910。   被告：卜小艳，女，1975年4月29日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX504291945。   被告：郭耀恒，（又名郭恒），男，1987年1月20日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX701201931。   原告闫世荣与被告马文春、郭耀恒、卜小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告申请撤回对被告卜小艳的诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫世荣，被告马文春、郭耀恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫世荣向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文春偿还原告闫世荣借款本金20万元及利息（2012年8月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭耀恒对其中10万元借款的本息承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告马文春经被告郭耀恒担保向原告闫世荣借款20万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告未还本付息，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。   被告马文春辩称：借款属实，借款后未还本付息，现住愿意承担保证责任。   被告郭耀恒辩称：本被告仅担保了10万元，原告曾告知本被告已经偿还，本被告不再承担保证责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支，证明被告向其借款以及被告郭耀恒承担其中10万元保证责任的事实。被告马文春无异议、郭耀恒对2012年8月27日的条据无异议，对2012年8月18日条据中其签名有异议。经本院审查，原告要求被告郭耀恒对2012年8月27日条据承担保证责任，该条据被告郭耀恒无异议，另一支条据，借款人马文春亦无异议，故原告提交的证据可以证明其待证事实，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告马文春向原告借款10万元，未书面约定借款期限和利息，口头约定借款月利率3%。原告在预扣一个月利息3000元后实际给付9.7万元。2012年8月27日，被告马文春经被告郭耀恒担保再次向原告借款10万元，约定担保范围为全部本息及其他费用，未书面约定借款期限和利息，口头约定借款月利率亦为3%。原告在预扣一个月利息3000元后实际给付9.7万元。借款后，被告未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。   本院认为，被告马文春向原告闫世荣借款，并向原告出具借据，且原告闫世荣实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告马文春应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告马文春和原告闫世荣在庭审中称述双方约定以物折抵了20万元左右的债务，被告马文春称述其中折抵的债务包含被告郭耀恒担保的10万元。但双方另外存在20万元借贷，该借贷并未约定借款期限和担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人和债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，因本案债务中存在被告郭耀恒担保的债务，故本院认定其担保的债务并未偿还。被告马文春与原告闫世荣均称述口头约定借款月利率3%，在借款时预扣一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定实际出借的19.4万元为借款本金。现原告请求按照月利率2%计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉请依法予以支持。被告郭耀恒在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据约定了保证范围，未约定保证方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告郭耀恒的保证范围为借款本息，但借款条据中并未载明利息，故其保证范围仅为实际出借的本金9.7万元。保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案原、被告并未陈述约定了履行宽限期，现原告要求担保人承担保证责任，系在担保人的保证期限内提出，故本院对该诉请依法予以支持。被告郭耀恒承担保证责任后，有权向被告马文春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：   一、限被告马文春于本判决生效之日起五日内偿还原告闫世荣借款本金19.4万元及利息（从2012年8月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭耀恒对9.7万元借款本金承担连带还款责任。   二、被告郭耀恒承担保证责任后，有权向被告马文春追偿。   三、驳回原告闫世荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480元，由被告马文春、郭耀恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李雯         二〇一九年八月十七日     书记员  刘琅      1
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1119号之四申请执行人:高继堂，男，1955年10月14日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住所地哈尔滨市道外区南和街**。被执行人:哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，，住所地哈尔滨市道外区黎华小区********法定代表人：巫传伟，职务，总经理。本院在执行高继堂与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月八日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1119号之四 申请执行人:高继堂，男，1955年10月14日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住所地哈尔滨市道外区南和街56号。 被执行人:哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C栋2单元3层2号。 法定代表人：巫传伟，职务，总经理。 本院在执行高继堂与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月八日 书记员  赵 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保912号 石家庄市自然资源和规划局： 关于张XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4407号 申请人：长沙孝武建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道喻家坡社区振兴砖厂重建地（伍正军私房**）。 法定代表人：李孝武，执行监事。 委托诉讼代理人：李刚，湖南简单律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南华平宇磊建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道湘府东路二段**天华安置小区******西头****。 法定代表人：颜国平，执行董事兼总经理。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心> 法定代表人：陈剑波，总经理。 申请人长沙孝武建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南华平宇磊建设工程有限公司、湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙孝武建筑设备租赁有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华平宇磊建设工程有限公司的银行存款188475.68元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产、财产权利。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙孝武建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华平宇磊建设工程有限公司的银行存款188475.68元或查封、扣押被申请人湖南华平宇磊建设工程有限公司相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1462元，由申请人长沙孝武建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年八月十二日 代理书记员  熊英杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5056号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路**，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。 法定代表人：刘厚桃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被告：周毅，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：陈其国，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告周毅、陈其国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告周毅送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇一九年八月三十日 书记员  冯庚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5056号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路**，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。 法定代表人：刘厚桃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被告：周毅，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：陈其国，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告周毅、陈其国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定远县支行承担。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十二月二日 书 记 员 冯 庚 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5056号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。 法定代表人：刘厚桃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被告：周毅，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：陈其国，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告周毅、陈其国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定远县支行承担。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十二月二日 书 记 员 冯 庚 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15352号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：孙亚平，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地址重庆市丰都县。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十九日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15352号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：孙亚平，男，汉族，1982年2月27日出生，户籍地址重庆市丰都县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为18900元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170000785）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××65，户名：孙亚平）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年5月10日，尚欠原告本息等合计84086.4元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计84086.40元，其中本金79999.09元，利息2174.86元，逾期还款违约金1912.45元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年12月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买奔驰牌汽车。原告经审核后，向被告发放了一张户名为孙亚平、卡号为62×××65的信用卡，该信用卡专项分期额度为180000元，分期手续费为18900元（一次性支付）、分期期数36期，分期手续费费率为10.5%。后双方于2017年1月23日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为287800元的奔驰轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××65偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；第四条第2款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”原告提交的账单周期还款日为2019年6月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年8月10日的《交易明细》显示，被告自2018年10月11日开始每期未再足额偿还其信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年5月10日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计84086.4元，其中透支汽车分期本金余额79999.09元，已过期分期利息2174.86元，已过期分期逾期还款违约金1912.45元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款180000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的账单周期还款日为2019年6月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年8月10日《交易明细》显示，截至2019年5月10日，被告使用该卡共透支本金、利息及违约金合计84086.4元，依法应予偿还，并应按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚平应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额79999.09元、已过期分期利息2174.86元、已过期分期逾期还款违约金1912.45元，合计84086.40元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年5月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元（原告已预交），由被告孙亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘家平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈海燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2737号申请人蔡程，男，生于1991年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人王健，男，生于1992年7月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院在审理原告蔡程诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王健在黄梅县人民法院到位标的款25000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健在黄梅县人民法院账户的应领标的款25000元；案件申请费270元，由申请人蔡程负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅景宏二〇一九年八月十二日书记员  陈晓航
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2737号原告：蔡程，男，生于1991年1月24日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：王健，男，生于1992年7月27日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告蔡程与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序审理。原告蔡程向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告称因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月21日向被告出借20000元，被告向原告出具了一张借条，并口头约定按月息2分计算利息，于2019年1月21日偿还借款本息，后经原告多次催讨，被告对所欠借款及利息以种种理由搪塞拖延，故原告诉至本院，要求判令如上诉请。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王健欠原告蔡程借款20000元及利息，经双方结算，共计20600元，由被告王健定于2019年8月29日前支付原告蔡程15600元，下余5000元定于2020年1月30日前付清；二、本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费270元，合计420元，由原告蔡程负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓航
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3197号 原告:夏学君，男，汉族，1964年9月27日出生,户籍地安徽省明光市,住所地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:沈多胜,男,汉族,1985年4月9日生,住安徽省寿县。 被告:合肥黎明汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村11-106室。 负责人:刘先宝该公司经理。 被告:长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。 负责人:陶有双该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人:朱文东，系公司经理。 委托代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告夏学君诉被告沈多胜、合肥黎明汽车运输有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告沈多胜、合肥黎明汽车运输有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏学君撤回对被告沈多胜、合肥黎明汽车运输有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉。 审判员  孙志国 二〇一九年八月六日 书记员  秦晓米
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4191号申请人：刘学丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘学丽与被告崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，申请人刘学丽于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔彦英、徐天宇银行存款710000元或查封其他同等价值的财产。担保人牛小纲以其名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖9号楼2单元7号住房为申请人提供担保（焦房权证山阳字第**）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔彦英、徐天宇银行存款710000元或查封其他同等价值的财产；二、查封担保人牛小纲米名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖9号楼2单元7号（焦房房权证山阳字第**）房。案件申请费4070元，由申请人刘学丽预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年八月三十日书记员  马艳玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4191号原告：刘学丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。被告：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘学丽与被告崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学丽及其委托诉讼代理人吴邵祎，被告崔彦英、徐天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同归还借款140000元及自起诉之日起的利息；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月，二被告多次向原告借款共计710000元。二被告借钱时表示会及时归还，但现在称无能力归还。2019年8月28日，被告崔彦英应原告要求出具了借条，约定以二被告所有的山阳区人民路（××）3682号房产作为抵押。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告诉讼请求。二被告共同辩称，被告崔彦英、徐天宇系夫妻关系。二被告向原告借款属实，原告所称时间及金额均无异议。但被告现在没有能力还款，从2020年4月起，可以每月归还3000元。位于人民路东段金山东方花园小区29号楼3682号门面房已抵押给中国银行，贷款71万元，并办理了抵押登记手续。所以这个房子不能再抵押给别人，写借条时也没有这样写过。本院经审理认定事实如下：被告崔彦英、徐天宇系夫妻关系。二被告在2019年3月至8月间多次向原告借款共计710000元，并于2019年8月28日向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘学丽人民币柒拾壹万元（710000），以豫（2017）焦作市不动产证明第0000940号为抵押，坐落位置人民路东段金山东方花园小区29号楼3682号门面房作为抵押。借款人：崔彦英，2019、8、28，徐天宇”，并分别标注了二被告的身份证号码。当日原告要求二被告还款未果，遂诉至法院。另查明，坐落于山阳区人民路（××）3682号的商业用房评定截止1430492元，被告徐天宇作为债务人和抵押人，将该房屋抵押与中国银行股份有限公司塔南路支行，被担保债权数额710000元，并办理了房屋抵押登记。上述事实，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述、被告徐天宇庭后提供的房屋抵押备案申请表等证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告刘学丽借款时，未就还款期限及利率进行约定，原告以二被告不能还款为由提起诉讼，要求二被告归还借款本金，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔彦英、徐天宇应于本判决生效之日起五日内归还原告刘学丽借款本金710000元并支付利息（自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5450元，保全费4070元，由被告崔彦英、徐天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  马艳玮
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2835号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与陆海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆海峰于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向陆海峰支付款元。(2)向陆海峰支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2835号申请执行人陆海峰，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人陆海峰与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初84号 原告：游正平，女，汉族，1966年4月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：邵隆贵，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告一、德格县卫生健康局，住四川省甘孜州德格县更庆镇卫生街**。 法定代表人：陈明才，局长。 被告二、四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑**** 法定代表人：刘俊峰。 被告三、余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告游正平、邵隆贵诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，本案的案由与（2019）川3330民初81号案由一样，且两案件基本事实、被告完全一致，只有诉讼原告、金额不同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）川3330民初81号案件审理。 审判员 ： 鲜 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：滕骥源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16270号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：施某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川3330民初84号 原告：游正平，女，汉族，1966年4月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：绍隆贵，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德格县卫生健康局，住四川省德格县藏医街8号，统一社会信用代码：115133300090104324，。 负责人：陈明才，该局局长。 委托代理人：张春鲜，系德格县卫生健康局职工，代理权限为一般代理。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511900629565340Q，住四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，公司董事长。 委托代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告游正平、邵隆贵诉被告德格县卫生健康局、四川殷铭建设工程有限公司、余久富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭奎、被告德格县卫生健康局负责人陈明才、委托代理人张春鲜、四川殷铭建设工程有限公司委托代理人汪孝才到庭参加诉讼，被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游正平、邵隆贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告四川殷铭建设工程有限公司与被告余久富连带支付原告工程款62000元，被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内承担支付责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告德格县卫生健康局为修建阿须乡卫生院，将工程建设发包给被告四川殷铭建设工程有限公司。被告余久富系项目的负责人也是违法分包人。原告经被告余久富招募，在上述工地予以实际施工。在工程完工后，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富都没有实际支付原告应得到的工程款，经原告再三催告，双方经结算，被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富欠原告工程款（工资）62000元，被告余久富作为被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，以及违法分包人向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资62000元。欠条出具后，原告多次催收均未果。本案的两原告系夫妻关系。基于以上事实与理由，原告特依据我国有关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告德格县卫生健康局辩称，卫生健康局在整个过程中，是按照合同拨付了款项，该局作为发包方尽到了责任，不仅按时拨付了款项，还超出合同价款拨付，该局作为被告的诉请不成立。 被告四川殷铭建设工程有限公司辩称，一、本案案由应为劳务合同纠纷，因为公司与原告之间不存在劳务合同关系，余久富也没有用工资格，公司认为本案案由错误；二、余久富出具的欠条与公司无关。公司与原告之间没有承包或者分包等建设工程施工合同的合意，也没有事实上的承包和分包的合同关系，更不可能与原告之间建立劳动关系，也不存在事实上的劳动关系；公司从未委托或者授权余久富以公司的名义承包或者分包等，以及以公司的名义招用农民工，所以余久富的行为对公司不构成职务行为和表见代理行为；从欠条的内容来看，所载明的内容是余久富欠原告的款项，由于余久富在德格做了多个项目，不仅是公司承包的两个项目，还有其他的项目，而且人员在流动性使用，即使原告与余久富产生了真实的费用，但并不是公司欠的费用；对于原告欠条的真实性，公司不予认可，余久富在给农民工打欠条的时候，公司发现余久富将其他项目的款项写在欠条里；三、即使错误认定原告承包案涉工程的部分劳务，根据合同的相对性，原告只能向余久富主张债权，要求公司承担连带责任无事实和法律依据；案涉工程实际上是余久富借用公司的资质承包的该项目，虽然无效但还是有合同关系，不能随意的突破合同的相对性，要有法律的明确规定才能突破，所以原告要求公司承担连带责任既没有约定，也没有法律规定，所以原告请求公司承担连带责任不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2013年9月16日，德格县阿须乡中心卫生院新建业务和生活用房项目，由四川殷铭建设工程有限公司中标，业主为德格县卫生健康局。该工程于2014年4月16日开工建设，2015年11月30日竣工验收，并投入使用。该工程由余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行施工。为施工，被告余久富招募两原告在上述工地做工，期间欠下了两原告的人工费62000元，经两原告催收，被告余久富于2016年12月18日向两原告出具欠条，载明工程地点、人工费、金额。截止目前，两原告均未收到所欠的人工费用。 另查明，被告余久富借用四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标，拨款等行为，并将涉案工程施工完成，其本身不具有施工主体资格；发包方业主单位德格县卫生健康局，按照法定程序和合同约定，已经将该工程的款项全部支付完毕。 本院认为，一、关于本案案由的问题。经过庭审原告出具的欠条上面均载明的是人工费用，亦没有其他证据证明原告与被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富之间有劳务分包转包的合意，所以本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。二、关于责任承担问题。原告主张被告余久富是被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，但根据现有证据不能支撑原告的主张，故本院不予支持。被告四川殷铭建设工程有限公司主张，由于被告余久富在德格有多个工地，在给本案原告打欠条时，把其他不属于本公司中标的项目人工费用，写在了涉案工程上，且原告只提交了工资欠条，没有结算清单和出勤记录，不能证实欠条的真实性，本公司不应该承担责任。在庭审中，被告四川殷铭建设工程有限公司没有足够的证据证明其主张的观点，应当承担举证不力的不利后果。经过庭审，根据被告余久富与被告四川殷铭建设工程有限公司的内部承包协议，可以证明四川殷铭建设工程有限公司默许了，被告余久富借用被告四川殷铭建设工程有限公司的资质进行投标拨款等行为，对于后续产生的纠纷被告四川殷铭建设有限公司有监管不力的责任。另一方面，由于被告德格县卫生健康局按照规定拨付了涉案工程的全部款项，故被告德格卫生健康局不应承担责任。三、被告余久富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于原告游正平、邵隆贵请求被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富连带支付人工费62000元，予以支持；请求被告德格县卫生健康局在欠付建设工程款范围内,承担支付责任,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条，判决如下： 一、被告余久富在本判决生效之日起15日内，支付原告人工工资62000元； 二、被告四川殷铭建设工程有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告四川殷铭建设工程有限公司、余久富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一九年九月二十七日 书记员 滕骥源
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16270号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：施清钩，男，1970年1月22日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告施清钩金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1407号民事裁定，裁定冻结被告施清钩银行存款186526.46元或查封等价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告施清钩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金183069.44元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息3457.02元（从逾期之日起暂计至2019年7月18日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计186526.46元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月14日。 （三）合同主要条款：贷款金额36万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为11.1625%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮135%，现时基准年利率为4.75%）调整方式为次年初调整；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还施清钩与平安银行签订的编号为RL20140315000100的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按月等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 （四）关于送达的约定：施清钩确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （五）合同履行：2017年12月14日发放贷款31万元。贷款发放后，施清钩自2019年5月14日起存在逾期还款的情形。截至2019年12月13日，施清钩尚欠借款本金141812.14元、利息2784.49元、复利51.33元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告施清钩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施清钩应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金141812.14元； 二、被告施清钩应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月13日的利息2784.49元、复利51.33元，剩余利息、罚息和复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，保全费1453元，两项合计3468.5元，由被告施清钩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17845号河南振海建筑工程有限公司：你单位与王治伟合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14118号民事判决书已发生法律效力。权利人王治伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年八月二十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2294号 原告：大连三垒科技有限公司，住所地辽宁省大连高新园区七贤岭爱贤街**，统一社会信用代码：91210231MA0TWK3U77。 法定代表人：金秉铎，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：中航森瑞武汉新材料有限公司，，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧统一社会信用代码：91420116591096621U。 法定代表人：程崇伟。 被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区统一社会信用代码：91520100750189383G。 法定代表人：钟海。 原告大连三垒科技有限公司与被告中航森瑞武汉新材料有限公司（以下简称中航公司）、贵州森瑞新材料股份有限公司（以下简称贵州森瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货物尾款592000元；2.被告支付逾期违约金180658.67元（按照年利率6%计算，从2014年4月18日开始起暂算至2019年4月23日，按照实际支付时止）合计772658.67元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，被告中航公司与大连三垒机器股份有限公司签订了编号为12-135J《产品购销合同》，根据该合同，大连三垒机器股份有限公司根据被告中航公司的要求生产并提供内径为200-400mm的PPPE份双壁波纹管生产线。合同总金额为13020000元人民币，合同尾款为合同总金额的5%，被告中航公司应当于验收后三个月内支付。2014年1月18日，全部设备验收合格，被告中航公司应当于2014年4月18日之前支付全部尾款，但至今仍有592000元未付。2017年6月1日，大连三垒机器股份有限公司、大连三垒科技有限公司（原告）与被告签订了《合同主体变更三方协议》，确认原告取得了编号为XXX《产品购销合同》的主体权利，包括收取尾款的权利，被告中航公司对此表示认可，原告主体适格。被告贵州森瑞公司是被告中航公司的股东，本案的部分标的物由其使用并付款，应当与被告中航公司承担连带还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告中航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中航公司住所地及合同履行地均在武汉市黄陂区，故本案应移送至武汉市黄陂区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告（供方）与被告（需方）于2012年10月25日签订的《产品购销合同》第十条约定“违约责任：按合同法执行，由违约方承担。若有争议在原告方所在地法院起诉。”原告的住所地位于辽宁省大连高新技术产业园区，属本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权，故对于被告中航公司的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告中航森瑞武汉新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17845号申请执行人王治伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南振海建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号2号楼1单元31层3102号。法定代表人刘存海。王治伟申请执行河南振海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初14118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南振海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王治伟保证金30万元并支付利息（以30万元为计算基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）。因河南振海建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王治伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十六日书记员 张 进
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2294号 原告：大连三垒科技有限公司，住所地辽宁省大连高新园区七贤岭爱贤街**，统一社会信用代码：91210231MA0TWK3U77。 法定代表人：金秉铎，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，辽宁律昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：中航森瑞武汉新材料有限公司，，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧统一社会信用代码：91420116591096621U。 法定代表人：程崇伟，总经理。 委托诉讼代理人：何汝桃，女，1984年10月1日出生，该公司职员，现住武汉市黄陂区。 被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区统一社会信用代码：91520100750189383G。 法定代表人：钟海，董事长。 委托诉讼代理人：夏杰，女，1987年3月20日出生，该公司职员，现住贵阳市乌当区。 原告大连三垒科技有限公司与被告中航森瑞武汉新材料有限公司、被告贵州森瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  王仁双 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  宋晓娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2421号原告：李军权，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。委托诉讼代理人:艾红兵,安徽清流律师事务所律师。本院于2019年5月6日立案受理了原告李军权与被告安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中发现案情复杂,争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  吴翠翠二〇一九年八月二日书 记 员  俞金伟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1322-1327号关于申请执行人宋力等六人与被执行人恩施好信普惠信息咨询有限公司、彭伟、沈菊枝劳动争议纠纷六案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施好信普惠信息咨询有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人宋力等六人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法追加彭伟、沈菊枝为本案被执行人，现被执行人恩施好信普惠信息咨询有限公司、彭伟、沈菊枝已履行完毕。本院认为，申请执行人宋力等六人基于生效法律文书的权利已实现。执行费用已由被执行人彭伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2019）鄂2801执1322-1327号等六案已执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年八月二十九日书记员  曹樟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2421号原告：李军权，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。委托诉讼代理人:艾红兵,安徽清流律师事务所律师。原告李军权与被告安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告李军权的诉讼代理人胡宏梅、被告金诚建设公司的诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军权向本院提出诉讼请求：1、金诚建设公司支付材料款10070元；2、金诚建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2016年11月，李军权向金诚建设公司所在的珠龙粮站工地送砖、土等建筑材料。每次材料送到工地都是金诚建设公司工地现场负责人杨从平签收。从2016年9月至2016年11月期间，李军权共计供货11次，累计货款为10700元。金诚建设公司辩称，金诚建设公司不是本案的适格主体，同时李军权的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回李军权的诉讼请求。经审理查明：2016年4月6日，金诚建设公司发文任命杨健为南谯区农委（粮食局）珠龙粮站粮食仓库设施建设工程施工项目部经理。同年4月8日，金诚建设公司与滁州市永昌粮油购销有限责任公司签订一份合同，滁州市永昌粮油购销有限责任公司将南谯区农委（粮食局）珠龙粮站粮食仓库设施建设工程发包给金诚建设公司承建。金诚建设公司在施工过程中，杨健雇请杨从平作为现场工时记录，杨健于2016年11月20日向杨从平出具一张，欠条内容为：“欠条，欠到杨从平珠龙粮站人工工资肆万陆仟元整（46000）”。杨健从李军权处购买建筑材料，2016年9月至2016年11月，杨从平出具收据载明欠付李军权拉砖、土等共计10070元。现杨健因故去世。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、文件、欠条、收据、（2017）皖1103民初3587号民事判决书、（2018）皖11民终1332号民事判决书、（2018）皖1103民初3608号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，李军权与杨健之间口头达成的买卖合同合法有效，李军权供货给杨健，由杨健雇请的杨从平签名确认货款数额。杨健系金诚建设公司工程项目经理，其与杨从平的行为，均属于履行职务，故对李军权要求金诚建设公司支付10070元的诉讼请求予以支持。庭审中,金诚建设公司辩称该货款不应支持,但根据当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定,金诚建设公司未提供任何证据予以证明,故不支持该辩称意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽金诚营造建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军权10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  吴翠翠二〇一九年九月二十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0802执恢767号   申请执行人：刘海燕，男，1962年9月13日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：段云文，男，1961年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区苏庄则铁路西附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘爱芳，女，1964年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：段媛媛，女，1988年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：段聚杰，男，1989年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区苏庄则铁路西附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人刘海燕与被执行人段云文、刘爱芳、段媛媛、段聚杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）榆民初字第04535号民事调解书，被执行人应向申请执行人刘海燕偿还本金375万元及利息，负担案件受理费19420元、执行费23100元、评估、拍卖费49800元，费用合计：92320元，已偿还本金930374元，下欠本金2819626元。   在执行过程中，本院依法处置被执行人刘爱芳名下位于西安市高陵县XX城XX城”31-10102号的房产及被执行人段云文名下位于西安市碑林区XX街XX公寓”1-10446的房产。因被执行人段云文、刘爱芳、段媛媛、段聚杰可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人尹增廉申请参与分配，经本院主持债权人听证会后，二债权人未能达成债权分配协议，本院按照程序制作债权分配方案，现债权人尹增廉对债权分配方案提出书面异议，因异议审查期限较长，故终结本案的执行，待异议程序结束，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0802执恢767号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    项 志 军   审判员    张  佳                            审判员    庞 兴 宇         二〇一九年八月二十二日                               书记员   赵 卫 东            1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢767号 申请执行人：刘海燕，男。 被执行人：段云文，男。 被执行人：刘爱芳，女。 被执行人：段媛媛，女。 被执行人：段聚杰，男。 关于申请执行人刘海燕与被执行人段云文、刘爱芳、段媛媛、段聚杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）榆民初字第04535号民事调解书，被执行人应向申请执行人刘海燕偿还本金375万元及利息，负担案件受理费19420元、执行费23100元、评估、拍卖费49800元，费用合计：92320元，已偿还本金930374元，下欠本金2819626元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人刘爱芳名下位于西安市高陵县泾渭上城“泾渭上城”31-10102号的房产及被执行人段云文名下位于西安市碑林区南广济街“荣民国际公寓”1-10446的房产。因被执行人段云文、刘爱芳、段媛媛、段聚杰可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人尹增廉申请参与分配，经本院主持债权人听证会后，二债权人未能达成债权分配协议，本院按照程序制作债权分配方案，现债权人尹增廉对债权分配方案提出书面异议，因异议审查期限较长，故终结本案的执行，待异议程序结束，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵卫东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4632号申请人：唐山市丰润区强润新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村南。法定代表人：豆秀亚，该公司执行董事。被申请人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区新城桥街道段家坝路****。法定代表人：成学祥，该公司执行董事。本院在审理申请人唐山市丰润区强润新型建材有限公司与被申请人南通昆帝建设工程有限公司买卖合同一案中，申请人唐山市丰润区强润新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通昆帝建设工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人唐山市丰润区强润新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通昆帝建设工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈永华 二○一九年八月二十八日书记员 栾 雨
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：罗庆彬，男，1979年9月25日出生，住福建省龙岩市上杭县。被告：王玲，女，1981年1月26日出生，住福建省龙岩市上杭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗庆彬、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4632号原告：唐山市丰润区强润新型建材有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村南。法定代表人：豆秀亚，该公司执行董事。委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地:南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，该公司执行董事。原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告南通昆帝建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的《加气混凝土砌块购销合同》，请求被告向原告支付加气混凝土砌块货款101524元，支付逾期付款期间的违约金共计36194元（计算至2019年7月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月11日签订《加气混凝土砌块购销合同》（以下简称“购销合同”），约定被告向原告采购加气混凝土砌块5000立方米用于唐山中鼎国际军民融合产业综合研发平台项目建设，合同详细约定了被告采购材料的规格、数量、付款方式、付款期限和违约责任等条款，合同生效后原告陆续开始按照被告要求向被告指定地点运送墙体材料（加气混凝土砌砖）。2018年12月，原告接被告通知暂停供货，2018年12月28日，被告指定接货人喻学斌在《送货明细清单》上签字，对2018年4月16日至9月3日期间原告向被告发送的墙体材料（加气混凝土砌砖）的数量和规格进行确认。在合同履行期间被告未按照合同约定的期限支付货款，后经原告多次催告被告仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及购销合同的约定，被告已经构成了根本违约，被告拒绝支付货款的行为导致购销合同无法继续履行，损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求解除原被告之间的购销合同，并判决被告支付原告所欠货款和逾期支付期间的违约金。希望法院能够判如所请，维护原告合法利益。被告南通昆帝建设工程有限公司未提交答辩及证据。经审理查明，被告南通昆帝建设工程有限公司从原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司采购加气混凝土砌砖。2018年4月11日，原、被告签订《加气混凝土砌砖购销合同》一份。合同就墙体材料供应用途概况、墙体材料供货要求、结算和付款、技术要求、验收标准和方法、解决争议的方法等进行了约定，合同第2条墙体材料供货要求约定“产品名称：灰加气混凝土砌块；规格：600*300*200600*300*300；计量单位：M3；数量（方）5000；单价（元/?）205；金额：1025000；备注：以现场实际收发货数量为准合计总金额：壹佰零贰万五千元整”；合同第3.2条结算方法与付款期限中约定“每月在次月15日前按70%付所欠货款，剩余30%的货款在次月结算时全部付清。或每月货款达到20万元结款一次。卖方提供专用增值税发票。”；合同第3.4条约定“如果买方不按合同约定支付货款，卖方有权停止供货，并即日结清之前所有货款或即日起买方按尚欠货款总额1‰每日支付违约金”。合同签订后，原告依购销合同向被告供货。2018年12月28日，被告方现场收货人喻学斌在《送货明细清单》上签字，对自2018年4月16日至2018年9月3日止，原告向被告供应加气混凝土砌块的规格和数量进行确认：原告向被告供应加气混凝土砌块495.24立方米，合计货款101524元。后此款经原告催要未果，故原告起诉，要求解除合同、被告给付货款101524元及逾期付款违约金36194元。上述事实，有原告陈述、加气混凝土砌块购销合同、送货明细清单、违约金汇总表等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《加气混凝土砌块购销合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效。原告依照合同约定为被告供应了加气混凝土砌砖，被告应该按照约定及时给付原告货款，被告未按合同约定付款的行为，已经表明不履行合同主要义务，故原告要求解除购销合同的主张，理据充分，本院予以支持；被告到期未向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款101524元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原被告约定的违约金为欠款总额的日千分之一，该约定明显过高，本院酌定违约金以欠款总额的15%即15228元（101524元*15%）一次性给付。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司于2018年4月11日签订的《加气混凝土砌块购销合同》；二、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司货款101524元及违约金15228元，合计116752元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，保全费1320元，合计2485元，由原告唐山市丰润区强润新型建材有限公司负担63元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担2422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十月二十四日书记员 栾 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗庆彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗庆彬、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告罗庆彬、王玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗庆彬、王玲偿还贷款本金3115.16元，利息48.72元，罚息1295.19元，复利9.03元，共计人民币4468.10元（以上利息计算至2017年1月19日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ282439）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68640元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年1月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ282439）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年1月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款58期，共计人民币92767.76元，其中本金65524.84元，利息27172.65元，罚息52.55元，复利2.62元，暂存户金额15.10元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金3115.16元，利息48.72元，罚息1295.19元，复利24.13元，共计人民币4483.2元。现按合同约定扣除暂存户金额15.10元后，被告尚欠贷款本金3115.16元，利息48.72元，罚息1295.19元，复利9.03元，共计人民币4468.10元。 被告罗庆彬、王玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗庆彬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年1月13日，被告罗庆彬、王玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗庆彬、王玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗庆彬、王玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗庆彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗庆彬所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ282439）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗庆彬、王玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3115.16元，利息48.72元，罚息1295.19元，复利9.03元，共计人民币4468.10元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金3115.16元为基数）、复利（以所欠利息48.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ282439）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告罗庆彬、王玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20409号原告崔馨月，女，1995年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告崔馨月诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧**，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××**谷水秦岭******，属于河南省洛阳市涧**人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧**人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2719号申请执行人赵知才，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人赵知才与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2719号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与赵知才房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵知才于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向赵知才支付款元。(2)向赵知才支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1354号 薛传圣： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4845号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月七日 联系人：陈松 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：薛传圣，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与薛传圣信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 马智群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16273号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：孙某某。被告：莫某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16273号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。 被告：孙秀美，女，1970年10月29日出生，汉族，居民身份证住址浙江省绍兴县， 被告：莫金华，男，1969年12月20日出生，汉族，居民身份证住址浙江省绍兴县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告孙秀美、莫金华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1411号民事裁定，裁定冻结被告孙秀美、莫金华银行存款294145.18元或查封等价值的其他财产。本案于2019年8月23日立案后，因被告莫金华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告孙秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告莫金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金289743.46元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息4401.72元（从逾期之日起暂计至2019年7月18日，应计至实际清偿之日止），本息暂合计294145.18元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等。 案件查明事实 （一）合同名称：《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年11月29日。 （三）合同主要条款：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.5075%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮37%，现时基准年利率为4.75%），调整方式为按年调整；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还孙秀美与平安银行签订的编号为RL20140119000066的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按月等额还款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对已发放的全部授信本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。 （四）关于送达的约定：孙秀美确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。 （五）合同履行：2017年11月30日发放贷款50万元。贷款发放后，孙秀美、莫金华自2019年4月28日起未再按时还款。截至2019年12月13日，孙秀美、莫金华尚欠借款本金289743.46元、利息14377.84元及复利306.9元。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告孙秀美、莫金华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秀美、莫金华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金289743.46元； 二、被告孙秀美、莫金华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年12月13日的利息14377.84元及复利306.9元，剩余利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，保全费1991元，公告费352元，三项合计8056元，由被告孙秀美、莫金华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 姜         黎 人民陪审员 陈凤兰人民陪审员王泉旺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2052号 石家庄市公安局车辆管理所： 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孟素娟融资租赁合同纠纷一案中，查明，车牌号码为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人孟素娟所有。因被执行人孟素娟未履行本院已生效的（2017）桂0203民初2261号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人孟素娟所有的车牌号码为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆； 二、查封期限为二年（从2019年月日至2021年月日止）。 二〇一九年八月二十六日 附：（2019）桂0203执2052号执行裁定书1份。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2052号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人孟素娟，女，1966年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人孟素娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初2261号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人孟素娟名下有车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人孟素娟所有的车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆； 二、被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 三、被执行人孟素娟负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人孟素娟可以使用被查封机动车；但因被执行人孟素娟的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乔 全
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4525号原告：尹巧红，女，1980年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：郑金亮，男，1985年1月7日生，汉族，住内黄县。被告：殷俏平，女，1981年11月9日生，汉族，住内黄县。原告尹巧红与被告郑金亮、殷俏平民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告尹巧红于2019年8月6日向本院提出撤回对被告殷俏平起诉的要求。本院认为，原告尹巧红的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹巧红撤回对被告殷俏平的起诉。审判员  崔现周二〇一九年八月六日书记员  白亚菲
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保954号 石家庄市自然资源和规划局： 关于么XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4525号原告：尹巧红，女，1980年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：郑金亮，男，1985年1月7日生，汉族，住内黄县。原告尹巧红与被告郑金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹巧红到庭参加了诉讼，被告郑金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹巧红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑金亮偿还原告借款30000元，并支付利息（自2018年11月15日起至2019年7月5日止，利息为4500元）共计：34500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郑金亮未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人殷俏平和被告郑金亮于2018年11月15日借原告款30000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由案外人殷俏平和被告郑金亮于2018年11月15日出具的借条一张，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定案外人殷俏平和被告郑金亮借原告款30000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还原告借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，因没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑金亮应于判决书生效后10日内偿还给原告尹巧红借款30000元；二、驳回原告尹巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告尹巧红负担43元，由被告郑金亮负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月十八日书记员  白亚菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4328号原告：闫玉兰，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住江苏省。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告闫玉兰与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月二十六日书 记 员  凌振华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3579号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：宋大伟，男，1983年3月14日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5613号申请人：喻训红，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住。被申请人：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住。被申请人：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南夏雪文珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道犁头街**五一华府****。法定代表人：夏学文。本院在审理申请人喻训红与被申请人夏雪文、刘艳红、湖南夏雪文珠宝有限公司借用合同纠纷一案中，申请人喻训红向本院提出财产保全申请。请求人民法院依法查封被申请人刘艳红位于长沙市开福区（权证号为：20××**），被申请人夏学文位于长沙市芙蓉区（产权证号：20××**）、申请人夏学文、刘艳红位于长沙市芙蓉区（产权证号：7132209852、713220981号）。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人喻训红申请财产保全提供担保。本院认为，申请人喻训红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘艳红名下位于开福区，权证号为20××24的房产。二、查封夏学文名下位于芙蓉区，权证号为20170087883的房产。三、查封夏学文、刘艳红名下位于芙蓉区,，权证号为713220982、713220981的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金友二〇一九年八月六日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5613号原告：喻训红，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住。被告：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：湖南夏学文珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道犁头街**五一华府****。原告喻训红与被告夏学文、刘艳红、湖南夏学文珠宝有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在审理中根据原告的申请，本院对被告夏学文、刘艳红名下的房产采取了保全措施。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告夏学文、刘艳红、湖南夏学文珠宝有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告黄金板料1196.23克（依据2019年8月2日黄金单价每克320元计算，价值382793.6元），并支付借用期间利息18480元（利息暂计算至2019年7月31日，后段利息按月息3080元每月支付至实际清偿之日止）；2、如被告不能偿还原告黄金板料，则请求按照上海黄金交易市场公布的黄金交易价格支付赔偿金；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告夏学文告知原告喻训红夫妻，其经营珠宝生意，需借用黄金板料。2019年2月1日，原告喻训红将其所有的黄金首饰送至被告夏学文经营的店铺，被告夏学文当即对原告喻训红拿过来的黄金首饰进行计重，共计1196.23克。被告夏学文向原告喻训红出具了借条，约定：“今借喻训红黄金板料1196.23克，月息叁仟零捌拾元每月（3080.00元）不估计。”借货人：夏学文，并加盖了被告湖南夏学文珠宝有限公司公章。双方并口头约定，原告喻训红有需要可以随时要求被告将借用的黄金板料归还给原告喻训红。2019年7月，原告喻训红找被告夏学文要求要回借给其的黄金板料，但被告夏学文一直拖延搪塞未予归还。原告喻训红特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏学文、刘艳红、湖南夏学文珠宝有限公司未书面答辩。经审理查明：被告夏学文与被告刘艳红于2011年12月23日登记结婚，系夫妻关系。被告夏学文与被告刘艳红均系被告湖南夏学文珠宝有限公司股东。原告与被告夏学文夫妻系朋友关系。双方均经营黄金首饰加工。2019年2月1日，被告夏学文提出向原告借黄金板料，当日，原告将黄金首饰送至被告夏学文位于长沙市的首饰加工店，被告夏学文对原告的黄金首饰进行了称重，计1200克，双方经协商一致按照行业规则将1200克黄金首饰折合成1196.23克黄金板料。当日，被告夏学文向原告出具了内容为“今借喻训红黄金板料1196.23克，月息叁仟零捌拾元每月（3080.00元）不结计。”的借条并加盖了被告湖南夏学文珠宝有限公司公章，被告夏学文并向原告口头承诺可以随时返还黄金板料。此后，原告发现被告夏学文位于长沙市的店铺被全部搬空，原告立即联系被告夏学文但一直无法联系上，原告遂诉至本院。上述事实有借条、结婚证、及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告夏学文收到原告提供的黄金板料以后向原告出具了借条并加盖了被告湖南夏学文珠宝有限公司公章，被告夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司系共同借用人。虽然借条上没有约定返还时间，借用人可随时返还。现原告诉请要求被告夏学文、被告湖南夏学文珠宝有限公司返还借用的黄金板料于法有据，本院予以支持。参照出借之日上海黄金交易所公布的当日黄金交易价格，将涉案黄金板料折合人民币，原告请求3080元/月的利息标准并没有超过年利率24%的标准，本院予以支持。如被告夏学文、被告湖南夏学文珠宝有限公司不能返还黄金板料，应按本判决生效之日上海黄金交易市场公布的当日黄金交易价格计算折合人民币，向原告支付赔偿金。被告刘艳红没有在借条上签名，不是共同借用人，无证据证明被告刘艳红事后进行了追认，所以被告刘艳红不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司返还原告喻训红黄金板料1196.23克；二、被告夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司按照约定的3080元/月的利息标准支付原告喻训红自2019年2月1日起至实际返还之日的利息;三、如被告夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司不能给付黄金板料，则按本判决生效之日上海黄金交易所公布的当日黄金交易价格计算价款向原告喻训红支付赔偿金。上述一、二、三项被告夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司应当履行的义务均限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取3660元，财产保全费2526元，合计6186元，由被告夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年九月十八日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。