天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5055号原告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000783316756F，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告:潘艳娇，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告:姜兴本，男，1981年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市衲河市。被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200006661169317，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人：韩涛，副总经理。委托诉讼代理人：张春雪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告潘艳娇、姜兴本、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人臧红，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加诉讼。被告潘艳娇、姜兴本经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘艳娇、姜兴本返还阳光保险公司代位赔偿款18200元；2.判令永诚保险公司对上述款项承担相应责任；3.诉讼费由潘艳娇、姜兴本、永诚保险公司承担。事实与理由：2018年5月12日，案外人李雪晴驾驶津Ｄ×××××被保险车辆与姜兴本驾驶的津Ｑ×××××号车辆相撞，经公安交通管理部门认定，姜兴本负事故的全部责任，李雪晴无责任。后应李雪晴的索赔申请，阳光保险公司经定损认定津Ｄ×××××车辆的损失为18200元。阳光保险公司于2018年6月26日将上述款项向李雪晴履行完毕。经核查，潘艳娇系津Ｑ×××××号车辆的所有权人且在永诚保险公司处投保机动车交通事故强制保险，故潘艳娇与永诚保险公司也应当承担相应的赔偿责任。故阳光保险公司起诉。阳光保险公司提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、事故的成因以及责任认定等；2.永诚保险公司保单抄件一份，拟证明津Ｑ×××××号车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3.天津董昌汽车贸易有限公司结算单、天津增值税普通发票及机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明此次事故津Ｄ×××××车辆的维修费为18200元，李雪晴将索赔权转让给了阳光保险公司；4.保单一份，拟证明津Ｄ×××××车辆在阳光保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔条款，保险期限自2017年6月4日至2018年6月3日；5.电子回单一份，拟证明阳光保险公司于2018年6月25日将维修费18200元向李雪晴履行完毕。潘艳娇、姜兴本未作答辩也未提供证据。永诚保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，但永诚保险公司已经在交强险的范围内赔偿给了潘艳娇2100元，包括2000元的交强险与100元的无责任代赔，故不同意阳光保险公司的诉讼请求。永诚保险公司提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明潘艳娇的车辆在永诚保险公司投保了交强险，保险期间自2017年8月3日至2018年8月2日，被保险人由原来的姜春勇变更为潘艳娇，车牌号也由原来的津Ｑ×××××号变更为津Ｌ×××××号；2.机动车辆保险小额理赔申请书一份，拟证明永诚保险公司在出现场时理赔了2000元，姜兴本也已经把钱赔付给了李雪晴，双方已经签字确认；3.电子回单一份，拟证明永诚保险公司已经把交强险2000元和无责代赔100元支付给了潘艳娇。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永诚保险公司对阳光保险公司提供的证据没有异议；阳光保险公司对永诚保险公司提供的证据1没有异议，对证据2的真实性不予认可，对证据3的关联性不予认可。经审查，本院对阳光保险公司提供的证据及永诚保险公司提供的证据1、3的真实性予以确认并在卷佐证，永诚保险公司提供的证据2因阳光保险公司不予认可且永诚保险公司无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳光保险公司与李雪晴系商业险保险合同关系。永诚保险公司与潘艳娇系交强险保险合同关系。2018年5月12日，李雪晴驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶至与姜兴本驾驶的津Ｌ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，姜兴本负事故全部责任，李雪晴无责任。事故发生后，李雪晴对其车辆进行维修，产生维修费用18200元。后李雪晴向阳光保险公司申请索赔，阳光保险公司将18200元的维修费用向李雪晴理赔完毕。2018年6月25日，阳光保险公司获得机动车辆索赔权转让书。2019年7月4日，阳光保险公司诉至本院行使代位求偿权。另查明，潘艳娇系津Ｌ×××××号车辆的所有人。事故发生后，永诚保险公司已在交强险的范围内赔偿潘艳娇2100元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述事故经交管部门认定，姜兴本承担事故的全部责任，且阳光保险公司已经就李雪晴的车辆损失进行了赔付，现阳光保险公司起诉姜兴本行使代位求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。对于责任承担问题，阳光保险公司要求驾驶人姜兴本承担主要赔偿责任，车辆所有人潘艳娇承担补充赔偿责任。庭审中，阳光保险公司未能提供证据证明潘艳娇与司机姜兴本的实际关系，且潘艳娇与姜兴本均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，故本院认定潘艳娇与姜兴本应承担连带赔偿责任。鉴于阳光保险公司在获得代位求偿权之后未及时通知永诚保险公司，且永诚保险公司已将赔偿款赔付被保险人，故依据保险法相关规定，永诚保险公司不再承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘艳娇、姜兴本于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款18200元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费254元，公告费300元，合计554元，由被告潘艳娇、姜兴本连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  刘春娜二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。