河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3998号原告：于红兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告：卫秀莲，女，1967年7月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。二原告共同委托诉讼代理人：崔张强，北京隆安（太原）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。被告：杨方，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告于红兵、卫秀莲与被告杨方、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红兵、卫秀莲及其委托诉讼代理人崔张强、孙东亮，被告杨方，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红兵、卫秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方赔偿原告1320043.1元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先理赔；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日22时0分许，被告杨方驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区神威北路由西向东行驶到中美公寓门口时，与由西向东在非机动车道内骑人力自行车的于杰川相撞，造成于杰川受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨方负此次事故的全部责任，于杰川无责任。被告杨方驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于红兵、卫秀莲于2019年8月5日向本院提出申请，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，庭审中，原告于红兵、卫秀莲当庭将赔偿项目及数额变更为医疗费301105.4元、停尸费7212元、停尸袋50元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费227660元、护理费3800元、救护车费用300元、财产损失300元、于杰川误工费3800元、住院伙食补助费1900元、处理丧葬事宜产生的交通费4200元、住宿费11700元、餐饮费6750元、处理丧葬事宜产生的误工费31290元、殡葬运输费5400元、精神损害抚慰金100000元。被告杨方辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告杨方驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）含不计免赔，事故发生时均处于保险期间，并认为二原告主张的损失金额过高，同时鉴定费、诉讼费用等间接损失不属于保险赔偿范围，不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年12月15日22时0分许，被告杨方驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区神威北路由西向东行驶到中美公寓门口时，与由西向东在非机动车道内骑人力自行车的于杰川相撞，造成于杰川受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨方负此次事故的全部责任，于杰川无责任。被告杨方驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）含不计免赔，事故发生时均处于保险期间内。事故发生后，于杰川经120救护车送往三河市燕郊人民医院进行治疗，并在该院住院19天经抢救无效后于2019年1月3日死亡。原告于红兵系于杰川之父、原告卫秀莲系于杰川之母，于杰川死亡时未婚，亦未生育子女，二原告为于杰川法定第一顺序继承人，以上事实有原被告的庭审陈述及三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、冀Ｒ×××××号小型轿车交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、洪洞县赵城镇北堡村村民委员会于2019年8月5日出具的证明1张、山西省洪洞县医疗保险诊疗手册1份以及本院自本案涉及的刑事卷宗中调取的署名原告于红兵、卫秀莲的收条1张、三河市燕郊人民医院诊断书1张、出院诊断证明1张、居民死亡医学证明书1张予以确认并在卷佐证。庭审中，被告杨方、太平洋财险天津分公司对原告于红兵、卫秀莲主张的丧葬费35816.5元予以认可，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、二原告主张医疗费301105.4元，理由是事故发生后，于杰川被送往三河市燕郊人民医院抢救，在此期间产生了该项损失，同时提交三河市燕郊人民医院出具的河北省医疗住院收费票据1张（金额为301105.4元）；被告杨方无异议；被告太平洋财险天津分公司不予认可，认为原告提交的收费票据与诊断证明中所载明的时间不一致；二原告在庭审中解释医疗费票据与诊断证明时间不一致系因于杰川于2019年1月3日死亡，但因未交纳医疗费，医院不予出具收费票据，经二原告与被告杨方就医疗费协商未果后，二原告于2019年1月11日交纳了医疗费，医院于交费当日为二原告出具了上述票据。根据二原告提交的证据及于杰川的治疗情况，可以证明二原告提交的证据与于杰川的伤情之间存在关联性，且二原告对医疗费票据与诊断证明时间不一致的解释合理，被告太平洋财险天津分公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对二原告主张的医疗费301105.4元，本院予以确认。2、原告主张停尸费7212元、停尸袋费用50元，理由是于杰川因此次交通事故死亡，在其死后产生了该项费用，同时提交三河市燕郊人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据2张（项目及金额分别为停尸费6912元、尸检料理300元、尸体袋50元）；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为二原告在于杰川死亡后存在拖延处理尸体的行为，认可自2019年1月3日起3-5天的合理停尸费用。依据本案现有证据，于杰川在发生交通事故后经医院抢救无效死亡，在处理交通事故期间产生停尸费用合理，二原告亦提供了证据予以证明，被告杨方、太平洋财险天津分公司虽不予认可，但只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故对二原告主张的停尸费7212元、停尸袋50元，本院予以确认。3、二原告主张死亡赔偿金659940元，理由是于杰川虽系农业户口，但其在事故发生前在三河市燕郊心悦公寓及华隆公寓租房居住，至死亡时已在城镇生活超过一年，故该项损失的标准应按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，另结合于杰川死亡时年龄为24周岁，故死亡赔偿金的具体计算方式为：32997元×20年，同时提交李艳秋的证明1份、出租房屋收据15张；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为二原告提交的房屋收据未显示地址，亦没有房屋权属证明以及户籍机关的证明，且关于在心悦公寓以及华隆公寓的居住时间存在矛盾，应按2019年河北省农村居民人均年可支配收入标准计算。依据二原告提交的署名李艳秋的证明载明，于杰川在三河市燕郊华隆公寓居住的时间为2017年10月份至2018年12月份，而三河市燕郊心悦公寓出具的收据中则显示于杰川于2017年10月1日至2018年12月31日期间在此居住，故二原告提交的证据相互矛盾，本院不予采信。二原告亦未提供其他证据证明于杰川在此次事故发生前居住于城镇，故二原告主张的死亡赔偿金应按2019年河北省农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，结合于杰川死亡时年龄为24周岁，死亡赔偿金280620元（14031元×20年），本院予以确认。4、二原告主张被扶养人生活费227660元，理由是原告于杰川系原告于红兵之子，于杰川因此次交通事故去世，根据被扶养人于红兵丧失劳动能力的程度，按照2019年河北省农村居民人均年消费支出11383元×20年计算，同时提交洪洞县赵城镇人民政府与洪洞县赵城镇北堡村村民委员会加盖公章的证明1份、原告于红兵陕西省洪洞县医疗保险诊疗手册1份予以证明；被告杨方、太平洋财险天津分公司认为二原告提交的证明存在修改痕迹，无法确认该证明的真实性，且根据法律规定被扶养人应为丧失劳动能力且无生活来源，原告于红兵是否丧失劳动能力应由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，二原告亦未达到退休年龄，故对二原告的该项主张不予认可。依据本案现有证据及已查明的事实，不能充分证明原告于红兵已丧失劳动能力且无生活来源，二原告亦未提供其他证据予以佐证，故对二原告的该项主张，本院不予支持。5、二原告主张护理费3800元，理由是于杰川在住院抢救期间由护工王小红护理，按照住院19天、每天200元计算，提交收款人为王小红的收据1张（项目为护理费，金额为3800元）；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为原告未提交护理合同及正式票据，且根据医疗费票据及诊断证明显示于杰川自入院后一直在重症监护室，无需他人进行护理。依据本案现有证据及于杰川的实际伤情，在其受伤后确实需要护理，二原告主张的护理天数合理，但主张的计算标准过高，应予调整，本院酌定二原告主张的护理费按住院19天、每天100元标准计算，护理费1900元（19天×100元），本院予以确认。6、二原告主张救护车费用300元，理由是于杰川在发生时候后通过救护车辆被送往三河市燕郊人民医院进行抢救，产生了该项费用，同时提交收条1份予以证明；被告杨方、太平洋财险天津分公司对该份证据的真实性不予认可，对该项费用的具体金额请求法庭予以酌定。依据本案现有证据及庭审情况，于杰川在发生时候后由救护车辆送往医院进行治疗，必然产生救护车费用，但二原告对其主张的金额未能提供充分证据予以证明，本院酌定救护车费用为150元。7、二原告主张财产损失300元，理由是于杰川的自行车因此次事故造成损坏，产生了该项费用；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，请求法庭予以酌定。依据本案现有证据，可以证明于杰川车辆因本次交通事故造成损坏，但二原告主张的金额过高，且未提供充分证据予以证明，本院酌定二原告主张的车辆损失为100元。8、二原告主张于杰川误工费3800元，按照每天200元、住院19天计算；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为该项损失应包含在死亡赔偿金中，不应另行赔偿。依据本案现有证据，于杰川在发生交通事故后被送往三河市燕郊人民医院住院治疗19天，故二原告主张于杰川在住院期间的误工费合理，且原告按每天200元标准主张误工费与2019年河北省在岗职工日平均工资标准相当，故对于杰川的误工费3800元（19天×200元），本院予以确认。9、二原告主张住院伙食补助费1900元，按照住院19天、每天100元计算；被告杨方、太平洋财产天津分公司不予认可，认为该项损失应包含在死亡赔偿金中。二原告主张的标准合理，且计算准确，被告杨方、太平洋财险天津分公司虽有异议，但未提供证据证明，二原告主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元），本院予以确认。10、二原告主张交通费4200元、运输费5400元，理由是于杰川发生交通事故后，其亲属在处理丧葬事宜产生了交通费4200元，于杰川尸体火化后通过租赁车辆被送回陕西省洪洞县，产生了运输费5400元，同时提交收据3张、中国铁路支付凭证1张、火车票及公交车票1组；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为二原告的该项主张应包含在处理丧葬事宜的误工及交通费中，认可处理丧葬事宜的人数为3人、天数应为7天，标准按每人每天100元计算。依据本案现有证据，于杰川因此次交通事故并经抢救无效死亡，在于杰川发生交通事故后其亲属处理相关事宜期间以及于杰川尸体火化后运回原籍确需产生交通费用，但原告主张的数额过高，应予调整，且二原告主张的运输费应一并包含在处理丧葬事宜产生的交通费中，综合本案实际情况，本院酌定交通费按5000元计算。11、二原告主张住宿费11700元，理由是于杰川在发生事故后抢救了19天，死亡后停尸72天，在此期间有多人处理于杰川的相关事宜，产生了该项费用，同时提交收据2张（金额合计11700元）予以证明；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为二原告的该项主张应包含在处理丧葬事宜产生的误工费及交通费中，认可处理丧葬事宜的人数为3人、天数应为7天，标准按每人每天100元计算。依据本案现有证据，在于杰川因此交通事故死亡后，其亲属在处理相关事宜时产生住宿费用合理，但二原告主张的金额过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定住宿费按3000元计算。12、二原告主张餐饮费6750元，理由是于杰川亲属在处理其相关事宜期间产生了该项费用，提交餐费收据1组；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为二原告的该项主张应包含在处理丧葬事宜产生的误工费及交通费中，认可处理丧葬事宜的人数为3人、天数应为7天，标准按每人每天100元计算。依据本案现有证据，在于杰川因此交通事故死亡后，其亲属在处理相关事宜时产生该项费用合理，但二原告主张的金额过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定餐饮费按3000元计算。13、二原告主张处理丧葬事宜产生的误工费31290元，理由是于杰川的舅舅和姨夫在其死后处理丧葬事宜产生了误工费用，参照2019年河北省建筑行业平均工资标准计算；被告杨方、太平洋财险天津分公司不予认可，认为二原告的该项主张应包含在处理丧葬事宜产生的误工费及交通费中，认可处理丧葬事宜的人数为3人、天数应为7天，标准按每人每天100元计算。依据本案现有证据，在于杰川因此交通事故死亡后，其亲属在处理相关事宜时产生该项费用合理，但二原告主张的金额过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定处理丧葬事宜产生的误工费为5000元。14、二原告主张精神损害抚慰金100000元，理由是于杰川因此次交通事故死亡，对二原告造成了精神损害；被告杨方无异议；被告太平洋财险天津分公司不予认可，认为在本次交通事故涉及的刑事案件中，被告杨方已赔偿二原告80000元，二原告不应另行主张。依据法庭调取的证据，署名二原告的收条中载明被告杨方已支付的80000元为额外赔偿，且被告杨方亦无异议，故二原告在本案中主张精神损害抚慰金符合法律规定，但二原告主张的数额过高，应予调整，本院酌定二原告主张的精神损害抚慰金为50000元。综上，二原告的各项合理损失为698653.9元（35816.5元+301105.4元+7212元+50元+280620元+1900元+150元+100元+3800元+1900元+5000元+3000元+3000元+5000元+50000元）。本院认为，被告杨方驾驶车辆与于杰川相撞，造成于杰川死亡的交通事故，原告于红兵、卫秀莲作为于杰川的父母，有权要求被告杨方对合理损失予以赔偿。因被告杨方负此次事故的全部责任，故本院确定由被告杨方对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨方驾驶的车辆在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，故二原告的合理损失应由被告太平洋财险天津分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告杨方按责赔偿。二原告的各项合理损失共计698653.9元，均在被告太平洋财险天津分公司赔偿范围内，故被告杨方无需承担赔偿款。综上所述，原告要求被告杨方、太平洋财险天津分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于红兵、卫秀莲各项合理损失698653.9元（付款方式：打入原告卫秀莲账户中，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇营业所，账号：62×××30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告于红兵、卫秀莲负担3107元，被告杨方负担3793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  张忠秋人民陪审员  张学良二〇一九年十一月五日书 记 员  关 营