甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初109号原告：石某，现住甘肃省酒泉市。被告：何某1，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，现住甘肃省酒泉市。被告：何某2，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，现住甘肃省酒泉市。（系被告何某2之母）被告：何某3，现住甘肃省酒泉市。被告：何某4，现住甘肃省玉门市。原告石某诉被告何某1、王某、何某2、何某3、何某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告何某1、王某、何某3、何某4及被告何某2的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款630000元，利息144000元（计算至2018年12月10日），合计774000元；2.被告按照月息2%承担利息至借款本金还清为止；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：被告何某2系被告何某1、王某之子，与被告何某3、何某4系堂兄弟。2016年3月10日，被告何某2向原告借款80万元，被告何某3进行担保。同年，6月4日，被告何某2向原告借款30万元。9月13日，被告何某2、何某4再次向原告借款60万元，出具借条的系被告何某4，收款人系被告何某2。2017年，原告与被告何某1、王某对上述债务进行对账，确认欠原告本金53万元，后原告与被告何某1、王某达成还款协议，约定分3次还清53万元欠款。还款期限届满后，原告多次催要被告还款未果，现诉至法院，望判如所请。被告何某1、王某辩称，还款协议是在原告胁迫下写的，不是其真实意思表示。被告何某2向原告借款，应由何某2自行承担，被告何某1、王某不应承担责任。被告何某2辩称，对本金的认定应以银行流水为准，利息按照银行同期贷款利率计算。被告何某3辩称，我担保的欠款已经还清，原告不应该承担担保责任。被告何某4辩称，我没有与何某2一起借款。借条是我出具的，但是我没有收到借款，也没有指示原告将借款转到指定的账户，故不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的2016年3月10日被告何某2、何某3出具的借条1份、2016年3月10日被告何某2出具的收条1份、2016年9月13日被告何某4出具的借条1份、2017年6月18日被告何某1、王某出具的还款协议1份、农商银行账户交易明细查询5张，以证实原告向被告借款并转账的事实。被告何某1、王某、何某2质称，2016年3月10日的收条和借条是何某2书写的，认可；何某4书写的借条与何某2无关；还款协议是被告何某1、王某按照原告要求写的，没有对账；对转账明细认可。被告何某3质称，我担保的款项被告何某2已经偿还，不再承担保证责任。被告何某4质称，借条是我出具的，但是我没有收到借款，其他证据与我无关。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，可以证实2016年3月10日至2017年3月24日原告向被告何某2转款9笔，合计金额为1655400元。但上述证据无法证实被告何某4收到借款600000元。2、被告何某1、王某、何某2提供还款凭证复印件21张，以证实何某2已向原告还款1449000元。原告石某质称，还款金额中除2016年9月7日还款的300000元偿还的是2016年6月的借款300000元，与涉诉借款无关，其他金额均认可。被告何某3对上述证据无异议。被告何某4质称，对被告何某2是否还钱不清楚。经审核，上述证据可以证实2016年4月13日至2017年3月8日，被告何某2向原告石某转款22笔，合计金额为1414000元，对上述证据本院予以认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告何某2系被告何某1、王某之子，与被告何某3、何某4系堂兄弟。2016年3月10日，被告何某2向原告石某借款800000元，被告何某3进行担保。被告何某2书写借条、收条各一张。同日，原告石某向被告何某2转款480000元。2016年3月16日，原告向被告何某2转款290400元。2016年6月4日，原告石某向被告何某2转款285000元。2016年9月12日、9月13日、9月14日，原告石某分别向被告何某2转款50000元、50000元、375000元、50000元、45000元，合计570000元。2017年3月24日，原告石某向被告何某2转款30000元。以上合计转款金额为1655400元。另，2016年4月13日至2017年3月8日期间，被告何某2向原告石某转款22笔，合计金额为1414000元。2017年6月18日，被告何某1、王某书写还款协议一份，协议约定“何某2欠石某五十三万元整，从即日起由其父何某1承担，还款期限为两年（2017年7月1日-2019年7月30日），第一年还200000元，第二年还330000元，在此还款期间何某2以前写给石某的任何借据还款承诺以及何某4和何某3的担保协议等均无效，此款还清后，关于何某2在石某处的任何手续必须归还给其父何某1，此款不承担利息，……。若到期未归还，夫妻共同承担法律责任。”署名人为何某1、王某。另查明，2016年9月13日，被告何某4给原告石某书写借条一张，约定向原告石某借现金600000元。借款期限为2个月，其中100000元借款期限为1个月。现原告要求各被告共同偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为本案借贷关系是否成立、涉案借款是否约定利息；被告何某1、王某是否承担还款责任；被告何某3是否承担担保责任；被告何某4是否承担还款责任。一、本案借贷关系是否成立及是否约定利息的问题。从原告提供的被告何某2书写的借条、收条、账户交易明细单等证据，可以证实原告向被告何某2转款1655400元，庭审中，被告何某1、王某对原告转款的事实，予以认可，且认可原告向何某2的转款均为借款。故原告石某与被告何某2之间的借贷关系合法有效。对原告石某与被告何某2借款是否约定利息的问题，其中对于2016年3月10日借款，原告与被告何某2均认可借款预先扣除利息，故该笔款项依法视为双方约定有利息。现因双方约定的利率标准已超过了法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于司法保护民间借贷利率上限的规定，被告何某2已支付的利息本院依法按照年利率36%确定，未支付利息依法按照24%计算。对于其他借款，因无借据，仅有转款凭证，原告主张双方口头约定月息4分，但未能提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告石某与被告何某2之间仅有转款形成的借款依法视为不支付利息。原告石某承认2016年3月10日的借款预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应以原告石某实际转款金额1655400元认定本金。经查明，自2016年4月13日至2017年3月8日期间，被告何某2向原告石某转款22笔，合计金额为1414000元。其中，原告认可被告何某2于2016年9月7日转款300000元、10月14日转款100000元、11月16日转款100000元、11月17日转款200000元、2017年3月7日转款10000元、3月8日转款200000元、3月23日转款100000元，合计1100000元系偿还的借款本金，本院予以确认。对于本金偿还方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”的规定，本案中，因仅有2016年3月10日的借款770400元有担保，2016年6月4日至2017年3月24日期间的借款885000元（1655400元－770400元）均没有担保，故被告何某2向原告石某偿还的借款本金，应当优先偿还无担保借款即885000元借款，剩余还款抵充770400元的借款。对于被告何某2向原告的其他转款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序的规定，抵充顺序为1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。”的规定，被告何某2向原告的其他转款优先抵扣2016年3月10日的借款利息，超出部分抵扣本金（具体详见利息清单）。二、被告何某1、王某是否承担还款责任的问题。对2017年6月18日，被告何某1、王某书写的还款协议，被告何某1、王某辩称系被胁迫所写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，应由被告何某1、王某就胁迫书写还款协议，提供证据加以证实，但被告何某1、王某仅提供被告何某1手术记录单，该证据不足以证实二被告被胁迫，故对该还款协议本院视为二被告对债务的自愿加入。被告何某1、王某应遵守其作出的承诺。故对原告石某要求被告何某1、王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。三、对被告何某3是否承担担保责任的问题。因被告何某3仅在借条上书写名字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中，被告何某3的保证方式为连带保证。因双方未约定保证期间，根据《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告石某与被告何某2之间的借款并未约定履行期限，故本案的宽限期应从被告何某1、王某书写还款协议2017年6月18日起计算，故被告何某3的保证责任尚在保证期间内。但因原告庭审中明确认可，被告何某1、王某签订还款协议中约定的“何某4和何某3的担保协议等均无效”意思为借款由被告何某1及王某承担，被告何某4及何某3不再承担责任，其意为免除被告何某3担保责任，属原告的自愿处分行为，本院予以确认。故对原告要求被告何某3承担责任的诉讼请求，本院不予支持。四、被告何某4是否承担还款义务的问题。本案中，原告石某仅提供了被告何某4书写的借条，但未提供转款凭证，无法证实被告何某4收到借款600000元。原告辩称，该借款系被告何某4书写借条，被告何某2收到借款。因原告并未提供证据证实其征得被告何某4同意，将被告何某4借款600000元，转于被告何某2收取，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，对原告石某要求被告何某4还款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因截至2017年6月18日，被告何某1、王某出具还款协议时，被告何某2尚欠原告借款本金仅为2016年3月10日的借款本金，虽原告与被告何某2对2016年3月10日的借款约定有利息，但该还款协议约定此款不承担利息，视为原告与被告何某1、王某就利息进行了重新约定，即借款自2017年6月18日起不再承担利息。故原告主张的利息，本院自2017年1月15日计算至2017年6月17日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某1、王某、何某2偿还原告石某借款447707.52元[662707.52-(1100000-885000)]；二、被告何某1、王某、何某2以借款447707.52元为基数，按照年利率24%承担原告石某自2017年1月15日至2017年6月17日止的利息；三、被告何某3、何某4在本案中不承担民事责任；四、驳回原告石某的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由原告石某负担3366元，被告何某2负担8174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 静人民陪审员 杨 睿人民陪审员 金海娟 二〇一九年八月十三日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦