wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4980号 原告:亳州市浩轩文化传媒有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道现代城B区4号。统一社会信用代码：91341600094827374A。 法定代表人：田翠翠，该公司总经理。 被告：亳州万达广场投资有限公司，住所地亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码：91341600085236919T。 法定代表人：于修阳，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：田文亮，该公司职工。 原告亳州市浩轩文化传媒有限公司（以下简称亳州浩轩公司）与被告亳州万达广场投资有限公司（以下简称亳州万达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告亳州浩轩公司的法定代表人田翠翠，被告亳州万达公司的委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州浩轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州万达公司支付设计费22400、印刷费1800元，合计24200元；2.案件受理费由亳州万达公司负担。事实和理由：2016年12月10日至2017年4月1日，亳州浩轩公司为亳州万达公司租赁服务部提供‘设计外包事项’服务，2017年6月24日经结算，亳州万达公司应付设计费22400元。设计服务期间，亳州浩轩公司代为垫付印刷费1800元。上述费用亳州浩轩公司多次催要，亳州万达公司拒不支付。亳州浩轩公司无奈，特诉至贵院，望判如所请。 亳州万达公司辩称，对设计费22400元无异议，对1800元的印刷费也无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，亳州浩轩公司与亳州万达公司签订《亳州万达广场租赁服务部设计外包事项合作合同》。合同约定，亳州浩轩公司为亳州万达公司设计外包装，服务期限自2016年12月10日起至2017年4月1日（共计119天）止，合同价款共计22400元。2017年5月22日，亳州万达公司为亳州浩轩公司开具了总金额为22400元的发票。 另查明，亳州浩轩公司在为亳州万达公司服务期间为其垫付印刷费1800元。后设计外包事项经验收合格，亳州浩轩公司向亳州万达公司催要设计费、印刷费，至一审辩论终结前，亳州万达公司未付款。 本院认为，亳州浩轩公司与亳州万达公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。亳州浩轩公司为亳州万达公司设计外包装，经验收合格后，亳州万达公司依法依约应向亳州浩轩公司支付设计费、印刷费共计24200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 亳州万达广场投资有限公司于本判决生效之日起七日内向亳州市浩轩文化传媒有限公司支付设计费22400元、印刷费1800元，共计24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由亳州万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月四日 书 记 员 苏云龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11735号李加梅：你与周斌借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4644号民事判决书已发生法律效力。权利人周斌于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11735号申请执行人周斌，男，汉族，1971年12月31日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李加梅，女，汉族，1974年3月2日出生，住云南省普洱市思茅区。周斌诉李加梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4644号民事判决书已经发生法律效力。李加梅未履行生效判决确定的义务，权利人周斌于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日提起网络查询，未发现被执行人李加梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日向李加梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月30日向李加梅发出传票传唤其2019年7月12日到本院接受询问，李加梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李加梅名下的不动产登记信息，被执行人李加梅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人李加梅在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年9月19日再次对被执行人李加梅提起网络查询，未发现被执行人李加梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院查询被执行人李加梅名下粤Ｅ×××**号车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置上述车辆；七、本院于2019年7月5日向申请执行人周斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月19日对申请执行人周斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周斌表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李加梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年九月十九日书记员 张 进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7456号原告杨玉梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨玉梅与被告冯祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相应价值1360000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告冯祥银行存款1360000元或查封其同等价值财产。二、将郑治国为原告杨玉梅提供担保的位于驻马店市驿城区春晓街房屋（房产证号:驻房权证字第**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年六月二十四日书记员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7456号原告杨玉梅,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人师照荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。系原告杨玉梅女儿。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告冯祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨玉梅与被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人师照荣、丁备战到庭参加诉讼，被告冯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，2014年至2017年，被告以资金周转为由先后分三次向原告借款1366000元，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款1366000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告冯祥未答辩。经审理查明，原告的女儿师照荣与被告系朋友关系，自2011年起,原告与被告发生经济往来,2014年10月30日,被告向原告出具借条一份,载明“今借到杨玉梅现金拾万元整（100000.00）冯祥2014.10.30日”，2017年9月10日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到杨玉梅现金贰拾陆万陆仟元正（266000.00）冯祥2017.9.10日”，“今借到杨玉梅现金壹佰万元正（1000000.00）冯祥2017.9.10”，以上借款共计1366000元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行取款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告冯祥向原告借款1366000元的事实清楚，有原告提交的借条及银行取款凭证为据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告主张被告返还借款1366000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，原告的利息请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯祥于本判决生效后十日内返还原告杨玉梅借款1366000元。二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。如被告冯祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，保全费5000元，共计22100元，由被告冯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月三日书 记 员  崔恒哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1478号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：唐泽平，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理原告七波辉（中国）有限公司与被告唐泽平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告七波辉（中国）有限公司于2019年6月20日当庭向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  黄秋萍 二〇一九年六月二十日 书记员  林智足 书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初947号申请人：湖南启红新能源有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业区。法定代表人：向力君，总经理。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被申请人：溆浦比高新能源有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇迎宾路亿利城****。法定代表人：向东平，执行董事兼总经理。被申请人：舒友良，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：李传祥，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南启红新能源有限公司与被告溆浦比高新能源有限公司、舒友良、李传祥买卖合同纠纷一案。申请人湖南启红新能源有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人舒友良、李传祥名下账户上资金60000元。中华联合财产保险股份有限公司（保单号：021943121301043S000003）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南启红新能源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查询、冻结被申请人舒友良、李传祥在银行的存款60000元，查询的银行范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年。案件申请费620元，由申请人湖南启红新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  李珍华人民陪审员  贺 华二〇一九年六月十日法官助理卢玲洪书记员董洁
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初89号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人刘海生，男，1984年7月9日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职工，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省乐亭县。2018年8月13日因涉嫌犯职务侵占罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2018年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日被河北省乐亭县公安局执行逮捕。2019年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。   辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2019］59号起诉书指控被告人刘海生犯职务侵占罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2017年2月至7月间，被告人刘海生利用担任乐亭县鸿乐门土石方工程有限公司在保定市××县的工程项目中担任财务负责人的职务便利，将自己管理的该公司的工程款108705元非法占为己有，上述款项被刘海生挥霍。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘海生的行为已构成职务侵占罪，请求本院依法判处。并当庭指出，被告人刘海生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。   被告人刘海生对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。   被告人刘海生的辩护人宁永胜的辩护意见是：被告人刘海生认罪悔罪态度好，构成自首，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。   经审理查明，2017年2月至7月间，被告人刘海生在乐亭县鸿乐门土石方工程有限公司在保定市××县的工程项目中担任财务负责人。被告人刘海生利用职务便利，将自己管理的该公司的工程款108705元非法占为己有，上述款项被刘海生挥霍。2018年8月13日被告人刘海生主动到公安机关投案自首。另查明，被告人刘海生亲属赔偿了被害单位的损失，被告人刘海生取得了被害人的谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.被告人刘海生供述，大约在2016年12月份，公司法人代表陈某从保定市曲阳县永宁煤炭物流园承包的土地平整工程，地址在保定市××县。2017年2月份到2017年7月，公司派我到工地负责整个工地的财务工作，主要是和甲方结算工程款，付工地机械费、油费及工地所有的开销。陈某特别信任我，就是工地结的所有工程款都打到我的个人银行卡，工地所有开支也是从我的个人银行卡支付，陈某不管，工地所有涉及到的资金的事都是我负责。在到公司之前，我的信用卡共透支6万元左右没有归还。到工地以后，我就用公司资金陆陆续续把这大约6万元透支款归还了。然后，我又把这6万元透出来，归还公司，手续费由公司出。在曲阳县工地的这5个多月，我一直这样透支然后用公司资金还款再透支归还公司。我这四张卡从2017年2月份到7月份所有的取现金的业务都是我从曲阳县县城或工地附近的邮政储蓄银行取的现金，自己用了，也就是我侵占的公司资金。我自己算了一下一共取现173700元，其中给陈某3万元，陈某让我给他一个叫小石的朋友5万元，其余93700元都被我自己花了，就是吃喝玩乐消费。这些钱都是甲方给结的工程款，直接打到我的这四张银行卡上。   2.证人陈某证实，我们公司全称叫乐亭县鸿乐门土石方工程有限公司，2016年4月25日注册成立，我任法人代表，经营范围为工程土地平整。当时我委托公司员工刘海生办理的工商注册登记，注册时我让他担任的股东，也给了他一部分股份，但是他没有任何投资。公司他也不负责管理。2017年2月初，我委派刘海生代表公司到保定市××县负责财务，主要就是收甲方给付的工程款、付机械费、油费、工人工资及工程所有开支。当时我比较信任刘海生，所有的收入及支出全部由刘海生用自己的银行卡，我也没有派人监督他。我反复和他强调记好帐，但是到2017年7月份工程结束，我和刘海生对账时，有大约十几万刘海生不能说明去向。在我反复追问的情况下，刘海生说这些钱都是被自己花了。当时，曲阳县这个工地地理位置比较偏，工地附近没有银行，只有一个邮政储蓄银行，还没有柜员机。公司的所有开支，我都让刘海生走的网银或微信转账，工地所有的开支都是这两种方式，没有用过现金。刘海生自己掌握着公司的几百万的工程款，他自己随意支配。另外，他自己手里有好几张信用卡，我听说他都是用公司的工程款还他本人的信用卡透支。他给过我2.5万元现金，其中1万元是我自己的银行卡在刘海生手里他替我取了1万，加上1.5万元工程款一共2.5万元。另外，我让刘海生取过5万元现金给了我一个小名叫小石的朋友。   3.证人刘某证实，我在乐亭县鸿乐门土石方工程有限公司工作。2017年2月2日公司派我去曲阳县北台乡韩家峪村永宁煤炭物流园，因为合同终止，刘海生和我一样也是在2017年7月回的乐亭县。刘海生负责整个工地的财务工作，主要包括工地的收入和支出，具体说就是和甲方结算工程款，付工地的机械费、油费以及工地的所有开销。在7月份公司对账的时候发现有十多万块钱对不上，我们公司的员工都在场，当时刘海生本人也承认他侵占了公司十多万块钱。   4.证人王某证实，我是2017年2月份到的韩家峪村工地，刘海生是和我一起去的。我负责看着工地的机械设备施工、计数，刘海生负责整个工地的财务，包括负责机械费、付工人工资以及工地上的一切开支。我是干到2017年6月5日，因为身体有病就回乐亭了，刘海生他们干到工程结束。前段时间老板和我提过刘海生的账目有问题。   5.证人侯某证实的情况同证人刘某证实的情况基本一致。   6.受案登记表、情况说明，证实被告人刘海生系自首。   7.乐亭县鸿乐门土石方工程有限公司注册登记资料。   8.被告人刘海生的银行交易明细、银行流水、银行卡取现记录统计表。   9.谅解书、收据。   10.被告人刘海生户籍证明信、现实表现证明、违法犯罪记录登记。   本院认为，被告人刘海生利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成职务侵占罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人刘海生的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘海生的刑事责任。被告人刘海生犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘海生取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘海生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年6月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 张学清   人民陪审员 王 鹏   人民陪审员 肖振荣     二0一九年六月二十七日   书 记 员 景 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5437号申请人：淮安鸿翔建材有限公司，住所淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路，统一社会信用代码913208005629485497。法定代表人：季长松，职务总经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被申请人：华海波，男，汉族，1969年8月20日出生，住淮安市经济技术开发区。被申请人：上海聿梦建筑劳务有限公司，住所上海市奉贤区青村镇人民北路****，统一社会信用代码91310120MA1HKGPY4R。法定代表人：章光荣，职务不详。本院在审理申请人淮安鸿翔建材有限公司与被申请人华海波、上海聿梦建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，2019年6月6日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值107738.6元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人华海波、上海聿梦建筑劳务有限公司名下总价值107738.6元的财产。案件申请费1059元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年六月六日书记员  丁玲财产线索：1、上海聿梦建筑劳务有限公司账户：中国建设银行上海杨浦支行，账号：62×××88；2、华海波名下账户（详见网络查控申请）。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2364号 吕美红、蒋荣杰： 你与杨零东的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨零东于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向杨零东支付执行款342138元及债务利息。 （2）向杨零东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费5032元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5437号原告：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路，统一社会信用代码913208005629485497。法定代表人：季长松，职务总经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：华海波，男，汉族，1969年8月20日出生，住淮安市开发区。被告：上海聿梦建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****，统一社会信用代码91310120MA1HKGPY4R。法定代表人：章光荣，职务不详。原告淮安鸿翔建材有限公司（下简称：“鸿翔建材”）与被告华海波、上海聿梦建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告鸿翔建材的委托诉讼代理人卜巧莹、被告华海波到庭参加了诉讼，被告上海聿梦建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸿翔建材向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付尚欠的混凝土货款人民币合计104847.5元及其自2019年1月15日至实际给付之日按人民银行同期贷款6%所计得的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告同意将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2019年4月24日后起算。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订《混凝土临时供货协议》，约定被告承建的吾悦广场26#楼所用混凝土由原告供应，总量约为3000立方米，按实计算。该协议约定混凝土的价格以及付款方式，2018年10月15日，由于原告材料价格上涨，原告向被告发送调价函，将C30混凝土泵送价格调整为425元/立方米，C30向下每一等级下浮10元，向上每一等级上浮15元，并由被告华海波签字确认。原告履行所有的合同义务，并陆续收到来自被告的相应结算款，2018年12月4日，经双方结算，确认截止当日被告尚欠原告混凝土款458547.5元。截止目前，被告尚欠原告货款104847.50后原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告华海波辩称，淮安吾悦广场24号楼项目系镇江威信模块建筑有限公司承建，该公司将24号楼的劳务项目承包给了被告上海聿梦建筑劳务有限公司，上海聿梦建筑劳务有限公司又将该项目的劳务部分还有部分材料让我来做的，并委托我做项目的现场负责人，本案我系代表上海聿梦建筑劳务有限公司和原告签订的买卖合同，当时在合同上盖章时还征求过上海聿梦建筑劳务有限公司的意见，上面的印章是上海聿梦建筑劳务有限公司送过来给我盖的。虽然我不是合同主体，但是我也愿意支付货款，我和上海聿梦建筑劳务有限公司付一不付二，关于支付利息应该从我最后一期付款之日即2019年4月14日后开始计算。被告上海聿梦建筑劳务有限公司未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告华海波作为上海聿梦建筑劳务有限公司淮安吾悦广场项目部代表（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土临时供货协议》一份，约定由乙方为甲方承建的吾悦广场26#楼供应混凝土，协议中对混凝土的规格、单价以及付款条款均作出明确约定，在协议的左下方加盖有“上海聿梦建筑劳务有限公司淮安吾悦广场项目部”印章，被告华海波作为代表签字确认。上述协议履行过程中，被告上海聿梦建筑劳务有限公司于2018年11月16日通过网银转账方式向原告支付货款29万元。2018年12月4日，原告与被告华海波对协议履行期间的供货情况进行结算，并形成结算清单一份，双方确认截至当日，原告供应的混凝土货值总计1063547.50元，被告已经付款605000元，尚有货款458547.5元未付。结算后，被告华海波又分别于2019年1月9日支付货款15万元，于2019年1月31日支付货款15万元，于2019年4月12日支付货款6万元，于2019年4月14日支付货款1万元，以上共计支付货款37万元。而原告又于2019年1月19日向被告供应价值16300元的混凝土。截止目前，被告尚欠原告混凝土款104847.50元未付。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告供应混凝土，但被告未能付清货款，并提供与被告上海聿梦建筑劳务有限公司淮安吾悦广场项目部签订的《混凝土临时供货协议》、以及与被告上海聿梦建筑劳务有限公司淮安吾悦广场项目部负责人华海波的结算单、被告上海聿梦建筑劳务有限公司支付部分货款的网银转账回单为证，被告华海波对上述证据的真实性予以认可，被告上海聿梦建筑劳务有限公司公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举上述证据予以采信。据此，本院认定原告与被告上海聿梦建筑劳务有限公司买卖合同关系成立，原告已履行完毕供货义务，现原告主张被告上海聿梦建筑劳务有限公司公司支付剩余货款104847.50元，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告按照6%自被告最后一次付款之日后（2019年4月25日）计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告华海波虽非涉案买卖合同义务主体，其当庭表示愿意履行合同义务，向原告承担付款的责任，系债务加入，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海聿梦建筑劳务有限公司、华海波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安鸿翔建材有限公司货款104847.50元，并按年利率6%支付自2019年4月25日起至实际付款之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2397元，由被告上海聿梦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长 王 强人民陪审员 郑 腾人民陪审员 张新淮二〇一九年十一月二十八日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2364号 吕美红、蒋荣杰： 本院于二〇一九年六月十三日立案执行的杨零东与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4352号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市华越工量具有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路东段北侧。法定代表人：刘素稳，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地商丘市虞城县胜利路县工经委**。法定代表人：李随启，职务：总经理。被告：刘素稳，女，汉族，1965年10月20日出生，住广西凭祥市。被告：郭保堂，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西凭祥市，系刘素稳的配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市华越工量具有限公司（以下简称华越公司）、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）、刘素稳、郭保堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆到庭参加诉讼。被告华越公司、业丰担保公司、刘素稳、郭保堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华越公司立即向原告偿还贷款本金470万元及利息、罚息（自2018年12月13日起至本案起诉之日止按照年利率9.657%计算利息，自本案起诉之日起至本息全部偿清之日止按照年利率14.4855%计算罚息）；2.依法判令被告业丰担保公司、刘素稳、郭保堂承担连带清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告华越公司与原告签订贷款合同，在原告处贷款470万元，期限12个月，年利率为9.657%，每月付息、到期还本，逾期利息按原利率基础上加收50%的罚息，如不能按约定偿还利息或有其他违约情形，原告有权宣告贷款提前到期，并要求立即偿还贷款本息。被告业丰担保公司、刘素稳、郭保堂与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告发放贷款后，被告没有按期偿还贷款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华越公司、业丰担保公司、刘素稳、郭保堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年11月13日，被告华越公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款470万元，合同主要约定：贷款金额470万元，贷款期限自2018年12月13日至2019年12月3日，贷款用途系借新还旧，贷款年利率为9.657%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。该贷款合同13.3条还约定：如果被告华越公司未按期偿还本合同项下的利息，原告有权单方停止合同并要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告应当承担的其他费用。同日，被告业丰担保公司、刘素稳、郭保堂与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告按约履行了出借义务，被告华越公司自2018年12月13日起未按期向原告支付贷款利息。被告业丰担保公司、刘素稳、郭保堂也未如约履行连带担保责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告华越公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告业丰担保公司、刘素稳、郭保堂签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告按约履行了出借义务后，被告华越公司未能按时支付贷款利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告华越公司偿还贷款本金470万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告业丰担保公司、刘素稳、郭保堂应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华越公司、业丰担保公司、刘素稳、郭保堂经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华越工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金470万元并支付利息（自2018年12月13日起至2019年12月13日止按照年利率9.657%计算利息，自2019年5月14日起至该判决履行完毕之日止按照年利率14.4855%计算利息）；二、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，合计49400元，由被告商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  宋国强审判员  李华伟二〇一九年六月二十一日书记员  李雪娇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2904号 申请人：张德利，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张永，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人张德利与被申请人张永民间借贷纠纷一案，申请人张德利于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永的银行存款240000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人张德利以唐山易信通非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张永的银行存款240000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2904号 原告：张德利，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张永，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地唐山市，现住玉田县。 原告张德利与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德利的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金222300元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告因做生意资金周转向原告借款222300元，并且当日被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限自2019年5月20日至2019年6月10日，年利息2.4分。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项被告偿还原告借款本金222300元及利息变更为被告偿还原告借款本金217300元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利息24%计算给付）。 被告张永未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告张永因做生意资金周转由原告张德利处借款217300元，并于当日被告张永为原告张德利出具借款条一张，借款条载明“借款条借款人张永（按捺手印）向出借人张德利借到人民币大写贰拾壹万柒仟叁佰元整（按捺手印）小写217300元（按捺手印）用于资金周转，现借款人已收到借款。借款期限自2019年5月20日至2019年6月10日，年利息2.4分。其他内容略”。上述借款到期后，被告张永未予偿还。 本院认为：被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告张永由原告张德利处借款217300元，并为原告出具借款条一张，该借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告应自2019年5月20日起至借款付清之日止，按双方约定的年利率2.4%计算给付原告的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永偿还原告张德利借款本金217300元及利息（利息自2019年5月20日起至借款付清之日止，按年利率2.4%计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，财产保全费1720元，合计6354元，由被告张永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨雅惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4352号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市华越工量具有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路东段北侧。法定代表人：刘素稳，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地商丘市虞城县胜利路县工经委**。法定代表人：李随启，职务：总经理。被告：刘素稳，女，汉族，1965年10月20日出生，住广西凭祥市。被告：郭保堂，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西凭祥市，系刘素稳的配偶。本案在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年八月一日书记员  李雪娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1966号 申请人：李XX，女，1965年2月11日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：李X，男，1991年7月5日生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：熊XX，女，1962年12月24日生，汉族，住湖南省道县。 本院在审理申请人李XX与被申请人李X、熊XX房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李XX向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李X、熊XX名下的价值40万元的财产。李XX并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李X、熊XX名下的价值40万元的资产。 查封或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初513号原告：韩曙光，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，群众，住迁安市。被告：李福才，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托代理人：李香玉，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。系李福才之女，代理权限为特别授权。原告韩曙光与被告李福才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙光、被告李福才及其委托代理人李香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车损失4620元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日13时许，在迁安市××镇李福才家盖房施工现场，原告找到被告想解决宅基地纠纷，并将自己的车辆停放在街道上，后原被告双方因宅基地纠纷发生争吵，李福才将韩曙光轿车的前挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃及车窗下的亮条等处砸坏，造成原告损失4620元。迁安市公安局已经对被告李福才作出迁公（野）行罚决字（2018）1155号行政处罚决定书。因被告不能依法赔偿，原告无奈起诉到人民法院，望人民法院公正裁决。李福才辩称：因为原告故意将其车放在运料必经街道上阻止我们施工，我们几次让原告挪车原告不挪，所以不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日13时许，迁安市野鸡坨镇卜官营村村民李福才家盖房施工打现浇楼顶，由其家北侧街道村西头往里运砂石料。因李福才与其东邻韩曙光家有宅基地纠纷，韩曙光将其黑色卡罗拉轿车（车牌号×××）停在街道上，致使李福才家无法往里进料，李福才用一把凿木工具将韩曙光轿车的前挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃及车窗下的亮条等处砸坏。2018年8月7日，迁安市公安局对李福才作出迁公（野）行罚决字（2018）1155号行政处罚决定书，对李福才行政拘留十一日，并处罚款陆佰元。韩曙光修理车辆支出4620元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、河北增值税普通发票等证据证实。本院认为，公民财产权受法律保护，侵害公民财产的，应依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福才持械砸坏韩曙光车辆，应对其侵权行为给韩曙光造成的经济损失依法承担赔偿责任。韩曙光与李福才两家之间的宅基地纠纷，应通过合法渠道寻求解决，其用车辆挡道的行为对损害结果的发生存在过错，应依法减轻李福才的侵权责任。韩曙光车辆损失有现场视频、增值税普通发票及修理清单等证据证实且能互相印证，本院予以确认。根据本案双方当事人的过错程度，本院酌定由李福才对其侵权行为给韩曙光造成的经济损失承担70%的赔偿责任，即由李福才赔偿韩曙光经济损失3234元（4620元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告李福才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩曙光经济损失人民币3234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩曙光负担7元，被告李福才负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘 强 二〇一九年六月十日法官助理 杨立伟书 记 员 李凤荣
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初513号   原告：韩曙光，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，群众，住迁安市。   被告：李福才，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。   委托代理人：李香玉，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。系李福才之女，代理权限为特别授权。   原告韩曙光与被告李福才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙光、被告李福才及其委托代理人李香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车损失4620元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日13时许，在迁安市××镇李福才家盖房施工现场，原告找到被告想解决宅基地纠纷，并将自己的车辆停放在街道上，后原被告双方因宅基地纠纷发生争吵，李福才将韩曙光轿车的前挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃及车窗下的亮条等处砸坏，造成原告损失4620元。迁安市公安局已经对被告李福才作出迁公（野）行罚决字（2018）1155号行政处罚决定书。因被告不能依法赔偿，原告无奈起诉到人民法院，望人民法院公正裁决。   李福才辩称：因为原告故意将其车放在运料必经街道上阻止我们施工，我们几次让原告挪车原告不挪，所以不同意赔偿原告的损失。   本院经审理认定事实如下：2018年6月12日13时许，迁安市野鸡坨镇卜官营村村民李福才家盖房施工打现浇楼顶，由其家北侧街道村西头往里运砂石料。因李福才与其东邻韩曙光家有宅基地纠纷，韩曙光将其黑色卡罗拉轿车（车牌号×××）停在街道上，致使李福才家无法往里进料，李福才用一把凿木工具将韩曙光轿车的前挡风玻璃、左侧驾驶室玻璃及车窗下的亮条等处砸坏。   2018年8月7日，迁安市公安局对李福才作出迁公（野）行罚决字（2018）1155号行政处罚决定书，对李福才行政拘留十一日，并处罚款陆佰元。   韩曙光修理车辆支出4620元。   上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、河北增值税普通发票等证据证实。   本院认为，公民财产权受法律保护，侵害公民财产的，应依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福才持械砸坏韩曙光车辆，应对其侵权行为给韩曙光造成的经济损失依法承担赔偿责任。韩曙光与李福才两家之间的宅基地纠纷，应通过合法渠道寻求解决，其用车辆挡道的行为对损害结果的发生存在过错，应依法减轻李福才的侵权责任。韩曙光车辆损失有现场视频、增值税普通发票及修理清单等证据证实且能互相印证，本院予以确认。根据本案双方当事人的过错程度，本院酌定由李福才对其侵权行为给韩曙光造成的经济损失承担70%的赔偿责任，即由李福才赔偿韩曙光经济损失3234元（4620元×70%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：   被告李福才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩曙光经济损失人民币3234元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩曙光负担7元，被告李福才负担18元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 强     二〇一九年六月十日   法官助理 杨立伟   书 记 员 李凤荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5129号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：阚金国，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告阚金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  景栓来二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5120号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：范以峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：高凤艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范以峰、高凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  李淑敏人民陪审员  邱瑞玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2305号申请人：李德轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被申请人：河南厚金建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**汉飞城市公园**楼****。法定代表人：孙培发。李德轩与河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李德轩于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南厚金建筑劳务有限公司名下的XXXXXXXXXX（开户行：平安银行郑州分行营业部）账户进行冻结，冻结金额为2721750元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：2721750元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人李德轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南厚金建筑劳务有限公司名下的XXXXXXXXXXX（开户行：平安银行郑州分行营业部）账户2721750元。案件申请费5000元，由申请人李德轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年六月五日法官助理李佳贝书记员薛帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2771号原告：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王剑波，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市南大港高新技术工业集聚区。法定代表人：周靖筌原告王瑞杰与被告王剑波、沧州远东地毯有限公司（以下简称“远东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王瑞杰诉称，1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款130.27万及利息234486元（利息从2018年8月1日至2019年4月30日止按借款金额月2%计算）2、依法判令二被告偿还原告借款130.27万的利息自起诉之日至还清原告本息之日止按借款额的月息2%计算）3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：因沧州远东地毯有限公司原法人王朝的父亲王彦琴（已于2017年9月30日去世）借原告130.27万元；经王彦琴继承人王朝及被告王剑波、被告沧州远东地毯有限公司同意借款债务转移，约定二被告偿还原告借款130.27万元，并于2018年8月1日原告与二被告签订抵押借款合同，借款时间为2018年8月1日至2018年9月30日止，利息按借款总数月息2%计算，二被告用有权处分的沧州市国土资源局购买的土地使用权的全部权益为借款抵押担保，到期后二被告至今未还借款130.27万元。抵押借款合同第七条双方约定石家庄市鹿泉区人民法院起诉，原告多次向二被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告王剑波、沧州远东地毯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是被告住所地，还是合同履行地均不在鹿泉区，而是沧州市黄骅市和石家庄市桥**，故鹿泉区人民法院对本案没有管辖权，本案应由沧州市黄骅市人民法院或者石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，《民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告王瑞杰与被告王剑波、沧州远东地毯有限公司2018年8月1日签订的《抵押借款合同》第七条约定，“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄鹿泉区人民法院起诉”，据此，原、被告已就管辖法院进行了明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院具有管辖权，被告王剑波、沧州远东地毯有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王剑波、沧州远东地毯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月十一日书记员  杨 鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6009号原告：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：王游林，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告俞军辉与被告王游林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王游林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2305号原告：李德轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被告：河南厚金建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路90号汉飞城市公园1号楼5单元1102室。法定代表人：孙培发。被告：魏新礼，男，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵钦，男，该公司工作人员。原告李德轩与被告河南厚金建筑劳务有限公司（以下简称厚金劳务）、魏新礼、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电十一局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李德轩及其委托诉讼代理人郑小燕到庭参加诉讼，被告厚金劳务、魏新礼、水利水电十一局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德轩向本院提出诉讼请求:1.被告厚金劳务、魏新礼连带支付原告工程款2600000元及违约金（其中500000元自2018年1月21日起按照月利率15‰的标准计算逾期损失至全部付清之日；其中2100000元自被告水利水电十一局支付被告厚金劳务工程款后第11日起按照月利率15‰的标准计算逾期损失至全部付清之日）；2.被告水利水电十一局在拖欠被告厚金劳务的工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告水利水电十一局作为总承包方将郑州航空港经济综合实验区基础设施滨河东路双鹤四街至雍州市政道路建设工程分包给被告厚金劳务。2017年6月，原告作为实际施工人承建了该工程；2017年10月1日，案涉工程已经完工；2017年12月26日，被告厚金劳务与原告签订《协议书》，约定被告厚金劳务应支付原告的工程款总价为3600000元，于2018年1月20日前支付1500000元，剩余2100000元在工程款到账后10日内支付，并约定被告魏新礼对上述工程款进行担保。现被告厚金劳务在支付原告1000000元工程款后，剩余工程款一直未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告厚金劳务、魏新礼未到庭，未发表答辩意见。被告水利水电十一局庭前会议中辩称，对原告和被告厚金劳务之间的算账经过、结算及欠款数额均不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告厚金劳务签订《协议书》一份，约定被告厚金劳务支付原告工程款3600000元，于2018年1月20日前支付1500000元，剩余2100000元在工程款到账后10日内支付，并约定被告魏新礼对该协议内容进行担保，直至原告与被告厚金劳务对本协议履行情况满意为止，原告与被告厚金劳务、魏新礼均在该《协议书》下方签字确认。庭审中，原告认可被告厚金劳务已经支付劳务费1000000元。本院认为，关于原告主张的劳务费数额问题。被告厚金劳务将案涉工程分包给原告，原告完成施工任务后，被告厚金劳务于2017年12月26日与原告签订《协议书》，就工程款数额进行了结算，并约定分别于2018年1月20日前支付1500000元，于被告水利水电十一局工程款到账后10日内支付2100000元，因被告厚金劳务未按照约定足额支付第一笔工程款，双方协议约定的第二次工程款履行期限又不明确，且被告厚金劳务在违约未付款后怠于向被告水利水电十一局主张债务，故原告以不安抗辩权为由主张全部债务一并到期符合法律规定，对原告主张被告厚金劳务支付原告2600000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告厚金劳务逾期付款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，因原告与被告厚金劳务在《协议书》中未约定逾期付款的违约金计算标准，原告也未举证证明因被告厚金劳务未按照《协议书》约定付款而造成的损失，故本院酌定应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金（其中500000元自2018年1月21日起计算至全部付清之日；其中2100000元自2019年6月3日起计算至全部付清之日）。关于被告魏新礼是否应承担担保责任的问题。被告魏新礼在《协议书》下方的担保人处签字后保证合同成立，由于双方在《协议书》中未约定担保类型、担保范围，保证期限也约定不明，该保证应视为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，故对原告主张被告魏新礼对被告厚金劳务应承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告魏新礼在实际承担担保责任后，有权就实际承担担保责任的部分，向被告厚金劳务追偿。关于被告水利水电十一局是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条及第二十六条有关“实际施工人”的表述，该解释规定的实际施工人，系针对承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的情形，本案原告所承包工程不符合上述情况，结合本院查明的原告与被告厚金劳务系劳务合同关系的事实，原告主张被告水利水电十一局在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告厚金劳务应支付原告劳务费2600000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以500000元为基数，自2018年1月21日起计算至全部付清之日；以2100000元为基数自2019年6月3日起计算至全部付清之日）；被告魏新礼对被告厚金劳务应承担的债务承担连带保证责任，被告魏新礼承担担保责任后，有权向被告厚金劳务追偿；原告诉请超出部分，本院不予支持；被告厚金劳务、魏新礼、水利水电十一局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南厚金建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李德轩劳务费2600000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以500000元为基数，自2018年1月21日起计算至全部付清之日；以2100000元为基数，自2019年6月3日起计算至全部付清之日）；二、被告魏新礼对被告河南厚金建筑劳务有限公司的第一项付款义务承担连带保证责任,并在承担担保责任后，有权向被告河南厚金建筑劳务有限公司追偿；三、驳回原告李德轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28574元，保全费5000元，共计33574元，由原告李德轩负担1278元，被告河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼共同负担32296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  韩江涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  李佳贝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6009号原告：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：王游林，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告俞军辉与被告王游林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告俞军辉到庭参加诉讼。被告王游林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞军辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月28日，被告以经营香烛店急需资金为由向原告借款30,000元，言明借期7个月，并出具借条一份。然，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告王游林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告因经营香烛店急需资金向原告借款30,000元，并约定借款期限为7个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。以上事实，有借条、账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及账户交易明细足以证明被告向原告借款30,000元的事实，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王游林于本判决生效之日起十日内偿还原告俞军辉借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王游林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1982号申请人：芦淞区庆和布业行，个体工商户，经营场所：株洲市芦淞区九天国际商住楼****。经营者：彭振华，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人芦淞区庆和布业行与被申请人刘超平买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人芦淞区庆和布业行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘超平名下价值25000元的财产。2019年6月20日，申请人芦淞区庆和布业行经营者彭振华提供其名下车牌号为湘Ｂ×××**路虎车进行担保。本院认为，申请人芦淞区庆和布业行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭振华名下车牌号为湘Ｂ×××**路虎车所有权；二、查封、扣押、冻结被申请人刘超平名下银行存款25000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年六月二十日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1982号原告芦淞区庆和布业行，经营场所株洲市芦淞区九天国际广场商住楼1楼125、159号门面。经营者彭振华。委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为执行；代收法律文书等。被告刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告芦淞区庆和布业行与被告刘超平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长并主审，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2019年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告芦淞区庆和布业行委托代理人李杨子到庭参加本案诉讼，被告刘超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区庆和布业行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的欠款24549.8元，；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告长期在原告处进货，后经双方当事人结算，被告尚欠24549.8元款项。经原告多次催要，被告仍未支付该笔欠款。现诉至法院，请求法院判如所请。原告芦淞区庆和布业行围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1、营业执照复印件、彭振华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、刘超平身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、对账单、送货单、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款24549.8元未支付。被告刘超平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。针对原告提交的证据材料，本院认定如下：原告提交的证据材料1、2、3，符合证据三性要求，本院对其三性均予认可。经审理查明，原告芦淞区庆和布业行多年以来一直在株洲市芦淞区九天国际广场经营布匹生意，被告刘超平则在株洲市芦淞区实裕丰服装市场经营服装生意，被告刘超平长期在原告芦淞区庆和布业行进货。2019年5月20日，经原告芦淞区庆和布业行与被告刘超平对账，被告在原告出具的芦淞区庆和布业行对账单上签名确认被告刘超平欠付原告芦淞区庆和布业行货款24549.8元。经原告多次催要，被告仍未支付货款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单为据，本院依法予以确认，经原、被告双方对账确认，截止2019年5月20日，尚欠原告货款24549.8元.此后虽经原告多次催要，被告仍未支付货款，属于违约，应承担相应的法律责任，故对于原告方要求被告偿还拖欠货款24549.8元的诉请，本院予以支持。被告刘超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘超平于本判决生效后五日内向原告芦淞区庆和布业行支付拖欠的货款24549.8元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，财产保全费270元，公告费560元，合计1244元，由被告刘超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十九日法官助理尹杰书记员抄羽附本案适用法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1392号原告：杨先波，男，1985年4月17日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君。原告杨先波诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先波的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先波向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自收取之日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1378元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2010年8月3日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2010年1月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2011年9月8日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、数字电视450元，煤气初装费3088元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3188元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨先波供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年9月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告杨先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日法官助理黄奕书记员王婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2431号 广西胜同科发展有限公司： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的陆运玲与你工资争议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2431号 广西胜同科发展有限公司： 你与陆运玲的工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的南劳人仲字【2019】第2201号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陆运玲于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆运玲支付执行款4500元及债务利息。 （2）向陆运玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初92号 本院于2019年6月28日对原告余某与被告钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振某、杨大、潘某买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂0703民初92号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0703民初92号民事判决书第八页落款处的署名“人民陪审员：符有杰”补正为：“人民陪审员：黄良平”。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  黄良平 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄文富 书 记 员  黄秀莲
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执146号本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张建商事仲裁一案，因生效法律文书确定的内容已经执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙04执146号被拘留人张建，男性，住嘉兴市南湖区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与张建（2019）浙04执146号商事仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张建拘留10日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初990号 原告：唐宏彦，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都森吉诚商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道35号1栋1层10号。 被告：孙兴宇，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告唐宏彦与被告成都森吉诚商贸有限公司（以下简称森吉诚公司）、孙兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐宏彦到庭参加诉讼，被告成都森吉诚商贸有限公司、被告孙兴宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宏彦向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款299478元及资金占用利息，资金占用利息以299478元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月12日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：森吉诚公司向唐宏彦购买水泥。在2018年2月12日，双方对账结算形成《对账单》，主要内容为森吉诚公司尚欠唐宏彦水泥款299478元，案外人孙兴宇作为担保人在《对账单》上签字，未载明保证方式。森吉诚公司购买水泥，应支付尚欠货款，孙兴宇作为担保人应对货款承担连带清偿责任。 被告成都森吉诚商贸有限公司、孙兴宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，森吉诚公司出具一份《对账单》，主要内容为：截止2018年2月12日，唐宏彦供应森吉诚公司水泥，货款共计1169478元，累计支付870000元，尚欠唐宏彦299478.2元。落款处有森吉诚公司印章及孙兴宇签字。 以上事实，有《对账单》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《对账单》的内容，唐宏彦向森吉诚公司供应水泥，森吉诚尚欠货款299478.2元，故本院对唐宏彦主张299478元货款的主张予以支持。森吉诚公司未支付货款，客观给唐宏彦造成资金占用利息损失，唐宏彦主张资金占用利息不违法法律规定，本院予以支持。孙兴宇在《对账单》上签字，但只有签字并不能表示孙兴宇为保证人，在唐宏彦没有其他证据证明孙兴宇为保证人的情况下，应承担举证不能的后果，故本院对唐宏彦主张孙兴宇承担连带清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都森吉诚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐宏彦货款299478元及资金占用利息，资金占用利息以299478元为基数，从2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告唐宏彦在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，由被告成都森吉诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  白 秀
嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执146号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司被执行人:张建公民身份号码:3304021983××××××××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张建名下有车辆(车辆,长城牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长城牌浙Ｆ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈宇二〇一九年六月二十一日()书记员 :沈秋杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初990号 本院于2019年6月24日作出的（2019）川0112民初990号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川0112民初990号《民事判决书》中的落款存在笔误，现将“审判员蒲永辉二〇一九年六月二十四日书 记 员 白秀”更正为“审判长蒲永辉人民陪审员郭俊秀人民陪审员晋良福二〇一九年六月二十四日书记员白秀”。 审 判 长 蒲永辉 人民陪审员 郭俊秀 人民陪审员 晋良福 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 白秀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7383号申请人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被申请人：陈雄，男，1971年8月16日出生，汉族。被申请人：前海国安基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李维霄，该公司总经理。傅长勇与陈雄、前海国安基金管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人傅长勇于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雄、被申请人前海国安基金管理（深圳）有限公司名下13179574.14元银行账户存款或其他等值财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人傅长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈雄、被申请人前海国安基金管理（深圳）有限公司名下13179574.14元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇一九年六月十二日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5074号原告:宁有，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告宁有诉被告周关峰劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年六月十二日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5074号原告:宁有，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宁有与被告周关峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁有到庭参加诉讼。被告周关峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁有向本院提出诉讼请求：1.依法判令周关峰偿还宁有工资4450元；2.本案诉讼费用由周关峰承担。事实和理由：2018年4月，周关峰在亳州市春雨汽车城雇佣宁有为其提供劳务，至2019年2月3日结算工资时，被告尚欠原告工资4450元，被告称当时没有钱了，就向原告出具了欠条一份，至今经原告多次向被告催要剩余工资，但被告总以其他借口推托。为了维护宁有的合法权益，特具状起诉，望判如所请。周关峰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宁有所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周关峰雇佣宁有做瓦工工作。2019年2月3日，经双方结算，周关峰欠宁有工资4450元，并出具“付宁有1000元，下欠宁有身份证号码，手机：133××××1717周关峰2019年2月3日”的欠条一份。后经宁有催要，周关峰至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁有按照周关峰的规定完成任务后，周关峰没有支付宁有工钱，并向宁有出具欠条，事实清楚，故对宁有要求周关峰偿还工资4450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周关峰于本判决生效之日起七日内，偿还宁有工资4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周关峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇一九年十月三十日法官助理王帅书记员苏云龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初7319号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码：91370811676832122U，住所地：济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：黄义民，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人黄义民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄义民名下银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年六月十四日书记员  曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号，统一社会信用代码91370811676832122U。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王玉龙，山东中昊律师事务所实习律师。被告：黄义民，男，1967年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告黄义民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人周高峰、王玉龙到庭参加诉讼,被告黄义民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号37013263218026666620）；2、判决被告黄义民归还原告借款本金118090.36元，拖欠利息1352.81元，未结利息166.95元，合计119610.12元（截止2019年5月6日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定自2019年5月7日起计算至全部清偿之日止；3、判令案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告黄义民向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款（授信）金额14万元用于个人消费。2018年2月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号37013263218026666620），合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币140000元，借款用于个人消费，借款额度存续期限36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款逾期未还的罚息利率为贷款利率的1.5倍；额度存续期内，借款人任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，有权提交收回贷款。2018年2月6日，原告依照合同约定向被告黄义民账号62×××10发放贷款140000元，年利率5.655%。逾期利率8.4825%，借款期限12个月，到期日为2019年2月6日，还款方式为按周期结息到期还本。被告黄义民未按合同约定及时足额履行还款义务，截止2019年5月6日，已逾期89天，未还贷款本金118090.36元，拖欠利息1352.81元，未结利息166.95元，合计119610.12元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持所请。被告黄义民未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、被告黄义民身份证复印件一份；二、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》；三、《个人额度借款合同》；四、《中国邮政储蓄银行放款通知单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》；五、欠款明细表一份；六、诉讼费、保全费单据；七、诉讼委托代理合同及山东增值税专用发票。当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，被告黄义民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。经审查，上述证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告黄义民向原告申请个人消费贷款。2018年2月6日，原告与被告黄义民签订了合同编号为37013263218026666620《个人额度借款合同》，合同主要约定原告向被告黄义民提供可以循环使用的借款额度140000元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按合同约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。涉案借款合同第十条约定若在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款合同第十五条约定在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人（原告）为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人（黄义民）追偿。2018年2月6日，原告向被告黄义民发放了贷款140000元，合同期限自2018年2月6日至2019年2月6日，合同期限12个月，还款方式按周期结息到期还本，执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%。贷款发放后，被告黄义民未能按照合同约定偿还原告借款本息，截止2019年5月6日，未还贷款本金118090.36元，拖欠利息1352.81元，未结利息166.95元，合计119610.12元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，原告因本案诉讼委托了山东中昊律师事务所律师代理，并实际支付律师代理费1800元。本院认为，原告与被告黄义民签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黄义民未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行要求解除合同，并要求被告黄义民立即偿付剩余全部借款本息的主张应予支持；双方约定在合同订立和履行过程中产生的相关费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，故原告要求被告黄义民支付律师代理费1800元的主张，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告黄义民于2018年2月6日签订的合同编号为37013263218026666620的《个人额度借款合同》；二、被告黄义民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金118090.36元，拖欠利息1352.81元，未结利息166.95元（利息计算至2019年5月6日），合计119610.12元；被告黄义民还应支付自2019年5月7日至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、被告黄义民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1346元，保全申请费1320元，合计2666元由被告黄义民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年八月十六日书记员  王 浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2864号原告：崔风雨，男，1940年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔继林，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史爱玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告崔继林之妻。原告崔风雨与被告崔继林、史爱玲健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年六月二十六日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2864号原告：崔风雨，男，1940年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：崔继林，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史爱玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告崔继林之妻。原告崔风雨与被告崔继林、史爱玲健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔风雨及其委托诉讼代理人刘胜、被告崔继林均到庭参加诉讼，被告史爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔风雨向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费等损失11000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，在民权××××崔庄村，被告崔继林、史爱玲与原告崔风雨因为土地发生纠纷进行争吵，争吵中二被告对原告进行殴打，经民权县法医鉴定中心鉴定原告面部损伤构成轻微伤，对于原告的受伤住院损失，被告不予赔付。被告崔继林辩称，原告崔风雨把被告史爱玲打走了，打架时其不在场，不应该赔偿原告的损失。被告史爱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告受伤花去费用的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年11月21日上午，史爱玲、崔风雨因土地发生纠纷进行争吵，争吵中进而双方发生撕打，造成双方不同程度受伤。打架发生后，崔风雨先后在民权县爱佳妇产医院、民权县人民医院住院治疗18天，花去医疗费6377.52元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告崔风雨与被告史爱玲因土地边界发生纠纷进而引发撕打，造成双方不同程度的受伤，事实清楚，证据确凿，但综合全案原告对损害的发生也有一定过错，本院酌定被告史爱玲应当承担赔偿责任50%的比例。原告崔风雨的各项损失为：医疗费6377.52元、护理费13830.74元÷365×18=682元、住院伙食补助费80元×18=1440元、营养费15元×18=270元，交通费本院酌定为100元，以上损失共计8870元（取整），由被告史爱玲承担50%，即4435元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告史爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告崔风雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4435元；（2019）驳回原告崔风雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告史爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王颂皓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1721号   申请人：李雪娇，住西宁市。   申请人：贾有莲，住青海省海晏县。   上述二人共同委托诉讼代理人：师欢迎，江苏方德律师事务所律师。   被申请人：晁世花，住西宁市。   申请人李雪娇、贾有莲与被申请人晁世花民间借贷纠纷一案，申请人李雪娇、贾有莲于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁世花价值276805元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险费股份有限公司青海省分公司以编号为630197201906200001的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人李雪娇、贾有莲提供担保。   本院经审查认为，申请人李雪娇、贾有莲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人晁世花价值276805元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 金 锋     二〇一九年六月二十八日   书记员 郭晓业
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2132号罪犯聂某盈，男，1993年5月26日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤12刑初20号刑事附带民事判决，以被告人聂某盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯聂某盈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十天，于2019年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂某盈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1511分，2018年9月获得表扬,219年1月获得表扬。2018年12月12日与他犯争吵扣5分，2019年1月4日欠产扣23分，累计扣28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂某盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯被扣28分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂某盈予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年六月二十八日书记员 赵洪慧