湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1221民初733号 原告:滕召云，男，苗族，1972年10月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师，系麻阳苗族自治县法律援助中心指派。 被告:罗二妹，女，苗族，1969年5月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告:周军，男，苗族，1990年7月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告:周欢，女，苗族，1991年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 上述三被告委托诉讼代理人：田光均，麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。 被告:麻阳苗族自治县城东新区管理委员会，住所地麻阳苗族自治县高村镇城东。 负责人：刘恩晓，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：高传送，男，系该管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告:麻阳苗族自治县人民政府，住所地麻阳苗族自治县城东行政中心，统一社会信用代码11431226MB0U873426。 法定代表人：李仕忠，该县县长。 委托诉讼代理人：任凌，男，系麻阳苗族自治县司法局副局长。 委托诉讼代理人：张佩林，男，系麻阳苗族自治县司法局行政复议与应诉股股长。 原告滕召云与被告罗二妹、周军、周欢、麻阳苗族自治县人民政府（以下简称麻阳县政府）、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会（以下简称麻阳城东管委会）、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）湘1221民初64号民事判决。被告麻阳城东管委会不服该判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院提于2018年12月13日作出（2018）湘12民终1798号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告滕召云于2019年8月27日向本院提出申请，撤回对被告麻阳县政府、麻阳苗族自治县房产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司的起诉，本院裁定准许。并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。通过审理发现，被告麻阳城东管委会系麻阳县政府设立的临时机构，本院依法通知麻阳县政府为本案被告参加诉讼。并于2019年11月22日再次公开开庭进行了审理。二次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕召云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告滕召云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项费用合计：95225元。2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。重审诉讼过程中，原告滕召云变更、增加诉讼请求：要求按照重审开庭法庭辩论终结时的上一年度的农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。事实和理由：原告滕召云因在本县江口墟镇一木材加工厂务工，受雇主滕召X安排，原告滕召云住在周德洪（已死亡）家中，原告滕召云与周德洪生前就成为熟人朋友关系。2015年1月6日晚，原告滕召云搭乘周德洪所驾驶的三轮摩托车从麻阳县高村镇海水桥出发，准备回江口墟镇。在行经周德洪亲家家时，原告滕召云陪周德洪在其亲家家中小坐并各自喝了一杯杨梅酒，后大约在当晚19时30分许，周德洪继续驾车搭乘原告滕召云绕麻阳县城东返回江口墟镇。当行至麻阳县城东滨江大道电力公司新址附近环形岛路段时，因当时天色已晚，道路两边均无路灯照明，环形岛路段未设置相应安全防护设施和危险警告标志，周德洪所驾驶的三轮车车速较快，周德洪向右绕行环岛时，车辆一下就往左侧翻倒地，擦滑前进290CM坠入圆岛坑内，摩托车头面与放置在坑内的铁制路灯杆相撞，造成原告滕召云与周德洪受伤及车辆受损的交通事故。后道路管理方及时将该环形岛填平，消除了该路段所存在的安全隐患。原告滕召云因受伤花了二万余元的医疗费，全部由原告滕召云自己垫付。周德洪因此事故受伤严重，在医院治疗过程中死亡。该事故由麻阳县公安局交通警察大队（以下简称麻阳交警大队）于2015年4月6日作出麻公交认字（2014）010619300010号道路交通事故认定书，认定周德洪承担该事故的主要责任，被告麻阳城东管委会承担该事故的次要责任，原告滕召云不承担事故责任。综上所述，周德洪虽已经死亡，但其因生前侵权行为所产生的债务，应系其家庭共同债务，同时，周德洪生前所遗留的遗产也由被告罗二妹、周军、周欢继承，因此，被告罗二妹、周军、周欢应依法对原告滕召云的损失这一债务承担相应的民事责任；同时，被告周军作为三轮摩托车车主，也应对周德洪生前所发生交通事故给原告滕召云造成的经济损失承担民事责任；而被告麻阳县政府、麻阳城东管委会作为该道路的管理方，在事故环形岛路段未依法履行法定职责，设置相应安全防护设施和危险警告标志，以致发生该起交通事故，其行为存在过错，也依法对原告滕召云所造成的损失承担相应民事赔偿责任。因以上被告对原告滕召云所提出的赔偿请求，置若罔闻，相互推卸责任，拒绝向原告滕召云作出赔偿。原告滕召云为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告罗二妹、周军、周欢辩称，1、原告滕召云起诉状中陈述的事实，漏洞百出，自相矛盾：①、原告滕召云在诉状中陈述的交通事故的时间有误。②、被告罗二妹、周军、周欢及死者周德洪未签收交警部门送达的道路交通事故责任认定书，丧失了复议权和对交通事故发生知情权，到交警部门查阅没有该档案，因此被告罗二妹、周军、周欢对该交通责任认定书来源是否合法持异议。2、原告滕召云将被告罗二妹、周军、周欢作为共同被告诉诸法院：①被告罗二妹、周军、周欢系死者的亲属，周德洪死后其合法财产（即遗产）有多少，在何处，被告罗二妹、周军、周欢是否已继承，实际上死者周德洪生前负债累累，无遗产可继承，故被告罗二妹、周军、周欢不应作为诉讼主体参与诉讼。②根据继承法第33条的规定：赔偿义务人在交通事故中已死亡，而又负有交通事故损害的赔偿责任的应将死者的继承人确定为赔偿责任主体，判令其在死者的遗产实际价值范围内承担赔偿责任，如果死者的继承人在诉讼中明确表示放弃继承的，可在判决该继承人不负赔偿责任的同时，一并判决以死者的遗产承担赔偿责任。③被告周军作为三轮车的所有人，案发当时周德洪擅自驾驶三轮车，没有告知被告周军，且被告周军当时不在车上，不存在管理上的瑕疵，不应承担赔偿责任。④被告周欢已成人出嫁，未继承死者周德洪遗产，不应承担赔偿责。⑤被告罗二妹作为死者配偶，与死者生前负责累累，且身体多病，无劳动能力，不应承担赔偿责任。⑥原告滕召云搭车受伤，属善意同乘者，应根据具体情况减轻车辆所有人的赔偿责任。3、原告滕召云在诉状中的赔偿问题：①根据赔偿总额95225元与本次交通事故次要责任方分摊。②原告滕召云在本次事故属受益方，应承担相应损失。4、原告滕召云也存在一定的过错，事发当时原告滕召云也喝了酒，并且在明知周德洪饮酒的情况下没有制止，所以也应当承担一定的责任。5、原告滕召云隐瞒事实，增加了治疗费用。 被告麻阳城东管委会辩称，1、对原告滕召云在诉状中陈述的交通事故发生的后果和受伤人员和地点有异议。2、除了车主应该承担事故的主要责任以外，原告滕召云也有一定的过错，应该也承担一定的责任，应减轻被告的赔偿份额。3、原告滕召云将被告麻阳城东管委会作为被告不适格，本案被告麻阳城东管委会不适格的理由有2点：①被告麻阳城东管委会系临时机构，不具备法人资格不能独立承担责任，是根据县委政府的要求委托而成立的临时机构，不具备承担责任的能力。②被告麻阳城东管委会与麻阳县政府存在一个委托的法律关系，被告麻阳城东管委会是受托方，所有的管理、监督活动都是受托行为，如果被告麻阳城东管委会对本次事故的发生存在一定的监管责任的话，也应当由委托方作为诉讼主体承担责任。4、原告滕召云提出的赔偿标准的计算依据，被告麻阳城东管委会认为不符合法律规定，应当以第一次开庭时法庭辩论终结前上一年度统计部门公布的数据作为依据。综上所述，请求法院依法追加麻阳县政府作为本案被告，并驳回原告滕召云对被告麻阳城东管委会的诉讼请求。 被告麻阳县政府辩称，1、原告滕召云的起诉缺乏相应的事实依据。2、被告麻阳县政府在本案中不存在任何侵权行为，因此不应承担赔偿责任，具体理由如下：①原告滕召云在本案中自身存在重大过错。原告滕召云明知周德洪未取得驾驶证，并且驾驶的三轮摩托车并不是周德洪本人的，特别是原告滕召云和周德洪都喝了酒，无视酒后驾车的危害性，不但不进行劝阻，反而仍不顾自身安全，进行搭乘，从而造成交通事故的发生和自身身体受伤的损害后果。因此，原告滕召云应承担自身过错的法律责任。②滨江大道事故路段的设计和施工符合规划，经验收合格交付使用。③麻阳城东管委会作为事发路段的管理方已经按要求设置了四块“环形标示牌”和“环形驾驶”安全警示牌，尽到了安全警示责任。事故路段路面宽阔、平坦，视野开阔，通行条件良好。不属于《中华人民共和国道路安全法实施条例》第36条规定的“急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段”，因此不需要设置安全防护设施。3、根据（2017）湘1221民初64号民事判决书就本案当事人的责任已经做出了认定，该判决书已经充分证明了被告麻阳县政府没有过错，根据（2018）湘12民终1798号民事裁定书，虽以认定事实不清发回重审，但是对被告麻阳县政府在本案中是否承担民事法律责任没有任何表述。4、关于临时机构的问题，被告麻阳城东管委会确实属于临时机构，但与其他临时机构还有一定的区别，被告麻阳城东管委会是一个长期运行的机构，经费方面实行财政专户管理，以后也可能会转为正式的机构，承担法律责任方面与一般的临时机构不同。5、关于原告滕召云诉讼请求的数额问题还是应该按事故发生时候的数额计算。综上所述，《侵权责任法》第六条规定，行为人有过错，才承担侵权责任。被告麻阳县政府在本案中对原告滕召云受伤的损害后果在主观上即无过错，客观上也未实施任何侵权行为。因此，不应承担本案的赔偿责任。故请求法院驳回原告滕召云对被告麻阳县政府的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对道路交通事故认定书，原告滕召云及被告麻阳县政府均已提供，该认定书系麻阳交警大队作出的责任认定，有现场勘查笔录、现场草图、现场照片、询问笔录等相关证据材料为证，并无不妥，符合法律规定，本院予以采信，但对被告麻阳县政府以此证明原告滕召云自身有重大过错的证明目的，本院不予采信。2、对原告滕召云提供的土地证、农村居民建房审批单及房屋现场照片，被告罗二妹、周军、周欢虽提出了异议，但被告罗二妹、周军、周欢提供的证据并不能否定原告滕召云的证明目的，该证据能证明本案的相关事实，本院予以采信。3、对被告罗二妹、周军、周欢提供的房屋所有权证及土地使用证，仅凭该证据并不能达到被告罗二妹、周军、周欢的证明目的，对该证据的真实性、合法性，本院予以采信，对被告罗二妹、周军、周欢的证明目的不予采信。4、对被告麻阳城东管委会提供的麻办[2008]3号《关于设立麻阳苗族自治县城东新区管理委员会的通知》，该证据客观真实、来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。5、对被告麻阳县政府提供的建设工程施工合，与本案无关联，本院不予采信。6、对被告麻阳县政府提供的金星广告装饰工程有限公司结算清单，该证据不能达到被告麻阳县政府的证明目的，本院不予采信。7、对被告麻阳县政府提供的彩色照片、询问笔录、现场勘查笔录，以上证据系交警部门出具的，均来源合法、客观真实，本院予以采信，但对询问笔录中证明原告滕召云自身有重大过错的证明目的，本院不予采信。8、对被告麻阳县政府提供的车辆信息表、驾驶人信息查询结果单，该证据能证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日19时30分，周德洪无证驾驶空载正三轮摩托车搭乘原告滕召云从麻阳县高村镇梅水桥出发，行经周德洪亲家家时，周德洪与原告滕召云在其亲家家中小坐并各自喝了一杯杨梅白酒后，周德洪继续驾车搭乘原告滕召云绕麻阳县城东返回江口墟镇，行至麻阳县城东滨江大道电力公司新址附近环形岛路段时，因酒后驾车车速较快，临危措施不及，在向右绕行环岛时打方向过急，致使车辆向左侧翻倒地后，擦滑前进290cm坠入圆岛坑内，摩托车头面与放置在坑内的铁制路灯杆相撞，造成周德洪与原告滕召云受伤及正三轮摩托车严重受损的交通事故。事发时，事故路段的交通及道路状况为：周德洪夜间驾驶正三轮摩托车搭乘原告滕召云在事故路段由北往南行驶，道路两侧无路灯照明，道路平直，水泥干燥路面，有效路面全宽2310cm，事发当时，无其他行人、车辆通行。事故路段为十字环形道路，道路中心环形岛外围未设置安全防护设施，环形岛圆面积范围与道路路面形成下凹50cm高度的圆形空地，圆形凹地内放置有两根铁制路灯杆，呈东西横放，环形岛南侧沿内侧边缘设有环形标示牌及请“环形驾驶”警示牌。2015年4月6日，麻阳交警大队对该事故作出麻公交认字（2014）010619300010号《道路交通事故认定书》，认为此事故中周德洪酒后无证驾驶机动三轮摩托车，思想麻痹、安全意识淡薄，车速较快，致使临危措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款：“饮酒后不得驾驶机动车”之规定；被告麻阳城东管委会作为事发路段的管理方，未对存在安全隐患的路段设置安全防护设施，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条：“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告和安全防护设施”之规定。周德洪的以上交通违法行为对此次事故发生的作用较大，被告麻阳城东管委会疏于监管的过错行为对此事故发生的作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定周德洪承担该事故的主要责任，被告麻阳城东管委会承担该事故的次要责任，原告滕召云不认定事故责任。 原告滕召云受伤后，即被送往麻阳苗族自治县人民医院住院治疗至2015年1月26日，共20天，花医疗费计25059.04元，入院时门诊花注射费45元。原告滕召云的伤经医院诊断为：1、左侧股骨下端粉碎性骨折。2、左侧颜面部皮肤软组织挫裂伤。3、左侧髌骨骨折。4、双侧上颌窦炎症。出院医嘱：1、继续用药巩固治疗。2、卧床休息3个月后方可拄拐下床，拄拐半年后患肢方可负重。3、出院后10天入院复查，视骨折愈合情况拆除下肢高分子夹板。4、出院后3个月每月复查X线一次，之后每2-3月复查X线直至愈合，若不配合，出现骨折错位及钢板断裂，责任自负。5、加强患肢功能锻炼。6、1年到1年半左右视骨折愈合情况，拆除内固定。7、如有不适，我科随诊。原告滕召云出院后按医嘱于2015年2月5日、3月17日、7月6日到麻阳苗族自治县人民医院门诊复查，花放射、X光片费共计304元。并雇请他人护理6个月（2015年1月27日至7月27日），花护理费12000元。2015年7月10日，原告滕召云的伤情经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人滕召云现有损伤结果，已构成X级伤残。花鉴定费500元。同年10月13日，怀化市锦州司法鉴定所对原告滕召云的后期治疗费进行法医学鉴定与评估，鉴定意见为：依据被鉴定人滕召云现有损伤结果，其“左侧股骨远端骨折内固定装置取出术”所需医疗费约5000-6000元人民币。花鉴定费600元。原告滕召云至今未做内固定装置取出术。 另查明，发生道路交通事故的滨江大道的建设单位为被告麻阳城东管委会，该道路于2012年8月验收合格并交付使用，由被告麻阳城东管委会负责管理。被告麻阳城东管委会系由被告麻阳县政府设立的临时机构，受被告麻阳县政府的委托，负责对县城城东新区的开发与建设，设立城东新区开发资金专户，实行财政专户管理。周德洪因此次道路交通事故受伤严重，被送往医院住院治疗，在治疗过程中，周德洪于2015年7月30日，以麻阳县政府、麻阳城东管委会、麻阳苗族自治县房地产开发公司、麻阳富洲建筑工程有限公司为被告，向麻阳法院提起诉讼。2015年11月21日，周德洪死亡，同年11月24日，麻阳城东管委会为甲方，罗二妹、周军、周欢为乙方，双方就周德洪因交通事故死亡赔偿事宜达成并签订了协议。周德洪生前为被告罗二妹之夫，被告周军、周欢之父，被告周欢于2013年10月结婚出嫁。湘N-76Q90号正三轮摩托车登记的车辆所有人为被告周军，该三轮摩托车由周德洪购买，周德洪及被告周军平时均驾驶该三轮摩托车。周德洪生前与被告罗二妹在麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村一组修建有三层楼的砖混结构楼房一栋，该房的建房用地审批手续是以周德洪的名义办理，宗地面积为154.8㎡，建筑面积560.73㎡，2016年1月、3月，该房的集体土地使用证和房屋所有权证均办至被告周军名下，对此，被告罗二妹、周欢是知情并认可，现该房屋由被告罗二妹、周军共同居住使用。本案在庭审中，被告罗二妹、周欢均认可周德洪生前与被告罗二妹所建房屋已归被告周军所有，周德洪生前财产已由被告周军继承。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案所涉及的交通事故，麻阳交警大队已作出责任认定，周德洪承担该事故的主要责任，被告麻阳城东管委会承担该事故的次要责任，原告滕召云不认定事故责任。对交通事故的责任划分，各被告提出了异议，对此，本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”的规定，在本案中，各方当事人并未提供证据证实作为乘车人的原告滕召云，有强迫、指使、纵容周德洪酒后驾车的行为，原告滕召云是否劝阻周德洪酒后驾车和审查周德洪是否有驾驶证，不是承担交通事故责任的法定理由。另发生交通事故路段虽路面宽阔，平坦，但结合交通事故发生时的道路及交通状况的情形，该路段属于《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条规定的“急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段”，被告麻阳城东管委会作为道路的管理部门，在环形岛路段未设置安全防护设施，是导致事故发生后果的原因之一。综上所述，麻阳交警大队作出的责任认定并无不妥，符合法律规定，本院予以采信。因此次交通事故给原告滕召云造成的损失，本院根据查明的事实，结合原告滕召云的诉讼请求和相关赔偿标准，认定如下：1、医疗费（含门诊检查、治疗）25408.04元，原告滕召云诉请为25308.04元，认定为25308.04元；2、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元；3、误工费，误工时间为住院20天+卧床休息3个月+拄拐半年，共计290天×69元/天＝20010元；4、护理费，住院期间护理费20天×111元/天＝2220元+出院后卧床休息3个月护理费6000元，共计8220元；5、残疾赔偿金，在重审诉讼过程中，原告滕召云变更诉讼请求，要求按照重审开庭法庭辩论终结时的上一年度的农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。本院认为，法律及司法解释只规定了“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，但对“一审”并未明确，在法律及司法解释未有明确规定的情况下，应以原审第一次开庭法庭辩论终结时的上一年度为宜，原审第一次开庭法庭辩论终结时的上一年度为2016年度，湖南省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为11930元，原告滕召云原诉请的计算标准虽为10060元/年，但鉴于原告滕召云已变更、增加残疾赔偿金，根据公平原则，本案应以11930元/年的标准计算残疾赔偿金，即11930元/年×20年×10%＝23860元；6、鉴定费1100元;7、后期治疗费，因原告滕召云并未在医嘱建议的时间内做内固定装置取出术，该费用可待实际治疗发生后另行处理；8、精神损害抚慰金，鉴于本案的直接侵权人周德洪已死亡等情况，本院不予认定。综上，原告滕召云以上损失共计79098.04元，根据交通事故的责任划分，原告滕召云以上损失，应当由周德洪承担60%的赔偿责任，即79098.04元×60%＝47458.82元，被告麻阳城东管委会承担40%的赔偿责任，即79098.04元×40%＝31639.22元。对周德洪应承担的赔偿责任，因周德洪已死亡，其生前财产已由被告周军继承，并登记在被告周军的名下，被告周军继承遗产的财产价值高于此次赔偿金额。另被告周军作为三轮摩托车登记的车辆所有人，对三轮摩托车疏于管理，明知周德洪没有取得机动车驾驶证，而任由周德洪驾驶该三轮摩托车，对交通事故的发生，被告周军有过错，亦应承担相应的赔偿责任，综上，被告周军应承担周德洪对原告滕召云的侵权赔偿责任。被告罗二妹、周欢未实际继承周德洪的遗产，故被告罗二妹、周欢不承担周德洪对原告滕召云的侵权赔偿责任。对被告麻阳城东管委会应承担的赔偿责任，因被告麻阳城东管委会系由被告麻阳县政府设立的临时机构，其职能也是受被告麻阳县政府的委托，被告麻阳城东管委会对外不具备独立承担民事责任的能力，故被告麻阳城东管委会应承担的赔偿责任应由被告麻阳县政府承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告周军赔偿原告滕召云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失47458.82元，限本判决生效之日起15日内付清； 二、被告麻阳苗族自治县人民政府赔偿原告滕召云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失31639.22元，限本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回原告滕召云要求被告罗二妹、周欢承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告滕召云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告滕召云负担370元，被告周军负担1090元，被告麻阳苗族自治县人民政府负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 怀 志 人民陪审员 杨 青 山 人民陪审员 周 倚 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。