wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4839号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。法定代表人：汪小春。委托诉讼代理人：毕韬，系该公司职工。特别代理。被告：黄方，男，1987年09月24日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄方金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金612596.07元,并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止;2、判决依法拍卖、变卖被告所有的位于贵阳市经济技术开发区房屋一套，原告对其拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月01日拨打了被告的电话，但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年07月19日通过法院专用特快专递向被告户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月25日被退回。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月31日通过法制文萃报向被告公告送达上述文书。在开庭时，被告黄方无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年4月12日，原告向被告提供于2047年04月12日到期的购房按揭贷款本金631000.00元，对该笔贷款双方约定：利息年利率为4.41%，罚息、复利年利率均为6.615%，还款方式为：按月等额本息。同时约定借款人若连续逾期三个月或任何一期本息逾期超过三个月的，出借人可宣布借款提前到期，处分抵押物并优先受偿。被告用其所有的位于贵州省贵阳经济技术开发区的房屋（不动产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年02月20日，被告发生连续逾期，截止2019年06月05日尚欠原告借款本金612.596.07元，利息、罚息、复利共计7470.91元。2019年06月24日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费3620.00元。本院认为，借款人应当依照合同约定履行还款义务。借款人出现约定的贷款提前到期的情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十八、第四十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金612.596.07元，截止2019年05月06日的利息、罚息、复利共计7,470.91元及2019年05月07日至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按年利率6.615%计算；复利以同期罚息为基数，按年利率6.615%计算）；二、被告黄方在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,620.00元；三、原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告黄方所有的位于贵州省贵阳经济技术开发区的房屋（产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,000.00元（原告已预交），由被告黄方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  郑道刚人民陪审员  杜华强二〇一九年十一月一日法官助理令狐克勇记录员黄荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1944号原告：李治田，男，1967年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李龙（系原告李治田之子），男，1991年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路9号。法定代表人：陆雷林，该院院长。委托诉讼代理人：刘广俊，男，1973年3月11日出生，汉族，该院副主任，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。原告李治田与被告徐州矿务集团第二医院（以下简称徐矿二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治田的委托诉讼代理人李龙，被告徐矿二院的委托诉讼代理人刘广俊、崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治田向本院提出诉讼请求：原告的各项损失1.医疗费211691.32元（120914.99+49127.95+41000元）；残疾赔偿金755200元（47200/年*20年*80%）；误工费61920元（129元/天*480天）；护理费48000元（100元/天*480天）；营养费12000元(40元/天*300天)；以上总计损失按照50%计算为544405.65元，精神抚慰金40000元，鉴定费12200元（10100元+2100元），交通费1500元，合计598105.65元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，原告因交通事故受伤，被送入被告处治疗。在治疗过程中，被告存在诸多过错，如存在漏诊、误诊等情况。被告的诊疗行为经委托司法鉴定，被告存有过错，依法应承担赔偿责任。参照鉴定结论，特请求判如所请。被告徐矿二院辩称，原告入院时严重颅脑损伤，处于昏迷状态，查体无法配合，致使未诊断出右肩胛骨骨体骨折，即使诊断出，也不需要特殊处理，无需治疗和护理。原告诉请的各项赔偿费用是治疗车祸伤发生的费用，被告不应当承担赔偿责任。其次，根据司法鉴定报告，及最高院相关司法人员出具的司法解释的理解和适用，被告承担轻微责任，是指医疗机构对患者的损害承担10%以内为宜。再次，根据现有证据证实原告系农村居民，相应的赔偿应适用农村标准，对于医保已经报销的和其他获得赔偿的部分原告无权向被告主张。综上，请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认本案事实如下：原告李治田因交通事故受伤，于2018年8月19日入住徐州矿务集团第二医院治疗，入院诊断：1.创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；3.右侧颞顶部硬膜外血肿；4.右侧颞骨骨折；5.右侧颅底骨折并脑脊液耳漏；6.右侧颞叶脑挫伤；7.右侧顶部头皮裂伤。2018年8月19日，行右侧硬膜外血肿清除、左侧颅内血肿消除+去骨瓣减压术、气管切开术。2018年10月24日出院。出院诊断：1.创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；2左侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；3.右侧颞顶部硬膜外血肿4.右侧颞叶脑挫伤；5.右侧颅底骨折并脑脊液耳漏；6.右侧颞骨骨折；7.右侧顶部头皮挫裂伤;8.右侧周围性面瘫;9.创伤性癫痫;10.两肺下叶感染;11.两侧少量胸腔积液。出院情况：好转。神志清，精神状态差，反应迟钝，智力低下，运动性失语，右侧肢体不全瘫，右侧周围性面瘫，左侧颅骨缺损，出现癫痫发作。2019年3月8日再次入住徐矿二院，行颅骨修补术，住院诊疗19天。另查明,原告李治田因交通事故所受损害，已向肇事方及保险公司提起诉讼。经本院审理，确认李治田的损失医疗费121670.55元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费2310元（35元/天×66天）、护理费5280元（80元/天×66天）、误工费7920元（120元/天×66天）、交通费400元，总计损失140773.37元。参照事故责任判决肇事方承保的保险公司赔偿李治田各项损失72186.69元。本案审理过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及该过错与李治田的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小和伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告申请各事项进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月19日出具金陵司法鉴定所【2019】医损鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定徐矿二院存在诊疗过错行为，与李治田偏瘫及不自主活动存在因果关系，原因力为轻微因素。李治田肩胛骨存在迟延诊疗之过错，但无法判断是否存在损害后果。2019年12月12日，该鉴定中心出具金陵司法鉴定所【2019】临鉴字第2402号司法鉴定意见书，鉴定李治田偏瘫肌力2级构成三级伤残，误工期伤后480日为宜、护理期480日为宜、营养期300日为宜。因鉴定支出鉴定费12200元。本院认为，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定结论程序合法，说理充分，合法有效，本院予以确认。原被告双方对责任承担比例持有异议，被告徐矿二院辩称其只应承担轻微责任，最高责任比例不应超过10%，原告李治田认为负担赔偿责任比例不应低于50%。本院认为，徐矿二院的医疗行为存在一定过错，该过错行为与原告李治田的损害后果存在一定的因果关系，结合鉴定结论中的原因力轻微的鉴定结论，本院酌定，被告徐矿二院承担10%的赔偿责任。关于原告的损失，1.医疗费，原告提供本院生效裁判文书认定金额121670.55元，另原告二次住院诊疗费42028.93元（尚欠医疗费37028.93元），总计金额163699.48元，本院予以确认，对于原告主张的其他医疗费因未提供相应证据本院不予支持；2.残疾赔偿金计算为755200元（47200元/年*20年*80%）；3.误工费，参照生效判决计算标准及鉴定误工期限计算为57600元（120元/天×480天）；4.护理费，参照护工标准及鉴定期限计算为48000元（100元/天×480天）；5.营养费12000元（40元/天×300天）；6.精神损害抚慰金40000元，不违反法律规定，本院予以支持；7.交通费1500元，本院酌定予以支持。上述费用合计1077999.48元。上述费用，虽部分已由机动车交通事故肇事人承保的保险公司赔偿，但并无法律依据减轻徐矿二院的赔偿责任，故应由被告徐矿二院赔偿原告各项损失10%即107799.9元。因原告拖欠被告二次医疗费37028.93元，为减少诉累并根据被告抗辩意见，本院一并结算，被告徐矿二院应承担继续赔偿给付责任为70771元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州矿务集团第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治田医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，合计70771元；二、驳回原告李治田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，鉴定费12200元，合计15590元，由原告李治田负担2390元，由被告徐州矿务集团第二医院负担13200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8386号原告：朱示琅，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。被告：江涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：曾昭艺，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告朱示琅与被告江涛、曾昭艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱示琅及其委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼，被告江涛、曾昭艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金38600元以及利息10036元（从2018年3月15日起暂计算至起诉之日，按月利率2%计算，顺延计算被告还款之日止），律师费5000元，共计53636元；2.本案的诉讼费、保全等费用由两被告承担。事实和理由：被告江涛因生活所需，在2018年3月15日向原告借款38600元，被告曾昭艺作为担保人进行签名确认。截止起诉之日，经原告多次追讨未果。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供抵押借款合同、收据、账户明细查询、担保协议、委托代理合同、发票真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告江涛签订抵押借款合同，约定被告江涛向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2018年3月15日起至2018年8月14日止。借款利息为月利率2%。被告江涛在未还清本息之前继续以2%的月利率标准支付利息，并按照未还金额每日千分之一的标准向原告支付逾期罚息。被告江涛违约需承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，被告江涛与被告曾昭艺签订担保协议，约定被告曾昭艺应被告江涛请求为其向原告提供借款担保，并与原告签订保证合同。在被告江涛遵守协议各项约定条款并向被告曾昭艺提供反担保确立的前提下，被告曾昭艺同意就被告江涛向原告申请并取得借款承担保证责任。被告江涛承诺在2018年3月16日前，向被告曾昭艺支付贷款金额5%的风险保证金，共计2000元，付至被告曾昭艺指定账号。同日，被告江涛向原告出具收据，确认收取原告借款40000元，实际上，当天原告只向被告江涛账户转账38600元。借款后，被告江涛于2018年4月13日向原告偿还款项1400元，之后没有再偿还其他款项。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5000元。本院认为，原告与被告江涛之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已将借款38600元交付给被告江涛使用，被告江涛应按合同约定向原告偿还款项。关于借款本金，被告江涛于2018年4月13日向原告偿还款项1400元，理应扣减2018年3月15日至2018年4月13日（共计30天）的利息（以38600元为本金，按月利率2%计算）772元，多偿还的628元（1400元-772元）应为偿还本金，则被告江涛尚欠原告借款本金37972元（38600元-628元）及利息（以借款本金37972元为基数，按月利率2%从2018年4月14日起计算至被告江涛实际偿还款项之日止）。关于原告主张被告曾昭艺承担还款责任问题。首先，担保协议为两被告之间签订，原告非协议相对方；其次，担保协议约定了被告江涛向被告曾昭艺提供反担保及支付保证金等条款内容，被告江涛是否履行约定内容直接影响被告曾昭艺是否同意为其向原告承担保证责任；最后，担保协议约定被告曾昭艺须与原告签订保证合同，但原告无法出示保证合同，则可推定被告曾昭艺并未向原告做出同意为本案债务承担保证责任的意思表示。故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告江涛承担律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱示琅偿还借款本金37972元及利息（以借款本金37972元为基数，按月利率2%从2018年4月14日起计算至被告江涛实际偿还款项之日止）；二、被告江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱示琅支付律师费5000元；三、驳回原告朱示琅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140.9元、保全费556.36元，合计1697.26元（原告已预交），由被告江涛负担并直接支付给原告朱示琅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  杨小芳人民陪审员  梁静雯二〇一九年十二月十日书 记 员  郑凤婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1509号原告：王秀玲，女，汉族，1950年01月10日出生，住址大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田兴，黑龙江威德律师事务所律师。被告：大庆玉禾田环境发展有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**。法定代表人：攀凤君，职务总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。原告王秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人田兴、被告大庆玉禾田环境发展有限公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀玲提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2018年5月进入被告公司工作，在位于万峰大市场的第22号公共厕所从事保洁工作，月工资1800元，但被告一直未同原告签订书面劳动合同。2018年8月13日下午三点至四点之间，原告人拖完厕所地后晾拖布在台阶处绊倒摔伤。事故发生后，原告被送到大庆龙南医院住院治疗，经过25天治疗后出院。事故发生后，被告未支付任何医疗费用，将原告的工资发放至2019年1月份后被告单方解除了双方劳动合同，收回原告工牌和工服。原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请促裁，该委以原告达到法定退休年龄为由不予受理。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告大庆玉禾田环境发展有限公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，原告年龄已经超过法定退休年龄，双方的关系属于劳务关系。不适用《劳动法》相关法律规定，萨尔图区劳动争议仲裁委员会做出的不予受理决定无不当之处，原告与我方签订劳动合同，其本人也是认可劳务事实关系。原告在起诉事实中，对于摔伤原因以及住院治疗何种疾病没有明确陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告王秀玲举证如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（庆萨劳仲不字【2019】第23号）原件一份及原仲裁申请书一份，原告王秀玲光大银行活期帐户交易明细一份，王秀玲身份证复印件、户口本复印件各一份，大庆龙南医院出院证及医疗住院费票据复印件各一份，被告出具的外伤证明、住院诊断书复印件一份。综合庭审中原被告双方的举证质证意见，本院仅对原告王秀玲所举证据的真实性，予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆玉禾田环境发展有限公司举证如下：劳务合同一份复印件（原件核对当庭退回）综合庭审中原被告双方的举证质证意见，本院仅对被告大庆玉禾田环境发展有限公司所举证据的真实性，予以确认。依据以上证据及庭审中原告王秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2018年5月5日，被告大庆玉禾田环境发展有限公司与原告王秀玲签订了劳务合同。2018年8月13日，原告王秀玲在公共卫生间打扫卫生过程中，不慎跌倒，导致受伤，后送往大庆市龙南医院住院治疗，其住院过程中发生相关费用现由其本人缴纳。2018年8月13日至2018年9月7日，原告王秀玲在大庆市龙南医院住院25天。原告王秀玲受伤后被告大庆玉禾田环境发展有限公司自2018年8月13日至2019年1月30日五个月给原告王秀玲支付工资9900元。2019年1月25日，被告大庆玉禾田环境发展有限公司与原告王秀玲解除了劳务合同。2019年4月12日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会做出“庆萨劳人仲不字（2019）第23号《不予受理通知书》”决定，原告王秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司确认劳动关系争议案件，不属于《中华人民共和国劳动法》第一章第二条之规定，你已经达到法定退休年龄，因此，本委不予受理。故原告王秀玲起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。另查，原告王秀玲为黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯农民。本院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审已经查明，2018年5月5日，被告大庆玉禾田环境发展有限公司与原告王秀玲签订了劳务合同。2019年4月12日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会做出“庆萨劳人仲不字（2019）第23号《不予受理通知书》”决定，以原告王秀玲已经达到法定退休年龄为由，不予受理原告王秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司确认劳动关系争议案件。本案的焦点为，被告大庆玉禾田环境发展有限公司与原告王秀玲之间是劳务关系还是劳动关系。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。劳务合同不是劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用于《中华人民共和国合同法》及其它民事法律所调整，而劳动合同适用于《中华人民共和国劳动法》以及相关行政法规所调整。原告张秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定。原告张秀玲依据《劳务合同》工作，被告大庆玉禾田环境发展有限公司给付报酬的行为均应认定为按照合同约定履行合同义务的行为。庭审已经查明，原告张秀玲已经超过法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告张秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司双方的权利义务已由双方签订的《劳务合同》确定，原告张秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司之间是劳务关系而不是劳动关系。综上，本院对原告张秀玲请求法院确认原告张秀玲与被告大庆玉禾田环境发展有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。对被告大庆玉禾田环境发展有限公司辩称与原告王秀玲不存在劳动关系，原告王秀玲年龄已经超过法定退休年龄，双方的关系属于劳务关系的辩解，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王秀玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一九年七月四日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6904号 申请人：广州凡易工业紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**B2-1，统一社会信用代码91440114741857423B。 法定代表人：周新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：上海琦继金属制品有限公司，住所地上海市青浦区清安路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL1DJ1D。 法定代表人：陶金秀。 广州凡易工业紧固件有限公司与上海琦继金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州凡易工业紧固件有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海琦继金属制品有限公司共计83870.46元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人广州凡易工业紧固件有限公司提供银行账户（户名：广州凡易工业紧固件有限公司；开户行：中国工商银行广州花都雅居乐支行；账号：36×××27）作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州凡易工业紧固件有限公司的上述财产保全申请，并提供银行账户（户名：广州凡易工业紧固件有限公司；开户行：中国工商银行广州花都雅居乐支行；账号：36×××27）作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海琦继金属制品有限公司的银行存款共计83870.46元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月三日 书记员  王恩怡 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （2019）粤0114执保958号 中国工商银行上海青浦工业园区支行： 因（2019）粤0114民初6904号申请人广州凡易工业紧固件有限公司与被申请人上海琦继金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人上海琦继金属制品有限公司存款即予冻结。银行帐号为：10×××12，冻结存款金额：人民币83870.46元，冻结期间为一年(从2019年7月17日起至2020年7月16日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 广州市花都区人民法院 二Ｏ一九年七月十七日 联系人：刘豪娜 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2019）粤0114执保958号 广州市花都区人民法院： 你院2019年月日（2019）粤0114执保号[（2019）粤0114民初6904号]冻结存款通知书要求冻结上海琦继金属制品有限公司在我行＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐号存款人民币＿＿＿元，已冻结人民币＿＿＿元，未冻结人民币＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 冻结期间自2019年月日至2020年月日 ＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿＿＿ 二○一九年月日 联系人： 电话： 此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院 刘豪娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6904号原告：广州凡易工业紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大8号B2-1，统一社会信用代码91440114741857423B。法定代表人：周新荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。被告：上海琦继金属制品有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢4层F区450室，统一社会信用代码91310118MA1JL1DJ1D。法定代表人：陶金秀。原告广州凡易工业紧固件有限公司（以下简称凡易公司）与被告上海琦继金属制品有限公司（以下简称琦继公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡易公司的委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼，被告琦继公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告凡易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款77870.46元及利息（自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止，计至起诉之日，利息暂计6000元）；以上诉讼请求金额暂总计83870.46元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年7月至9月期间，原告陆续向被告提供货物，货款金额总计78034.77元，原告向被告已开具发票金额为77870.46元；原告曾多次催讨，被告多次称资金紧张，一直拖延未付；原告曾于2018年11月29日向被告寄送对账确认函，但被逾期未核对回复；被告于2019年5月27日再次以已开票金额77870.46元向被告发出催款通知书，但被告拒绝签收，至今货款分文未付，于是成诉。维护自身合法权益原告特起诉，望判如所请！被告琦继公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月期间，原告陆续向被告供货热浸锌大平垫等材料。原告提交了2016年6月21日、6月30日、7月8日、7月22日、7月25日、8月16日的客户名称为上海琦继金属制品有限公司《广州凡易工业紧固件有限公司销售交货单》8份，其中7份在收货方处有陶金秀签名、金额合计66346.93元，1份在收货方处有“范琪*”签名、金额5247元。原告陈述“范琪*”是被告的员工，但未提供证据予以证明。原告还提交了其于2016年7月14日、2016年9月26日以购方为上海琦继金属制品有限公司开具的增值税专用发票，金额分别为14414.41元、63456.05元。2019年5月27日，原告向被告寄发《催款通知书》，后因“收方地址错误，电话停机”被退回。本院认为，原告向被告供货，由被告法定代表人陶金秀签名的金额共计66346.93元《销售交货单》及相应发票为证，本院予以确认。对于“范琪*”签名的《销售交货单》，原告无证据证明系被告员工签收，对该证据本院不予确认。由于原告提供的两份发票由其自己开具，原告无充分证据证实确已将该两份发票中的全部货物交付给被告，因此，本院对除被告法定代表人陶金秀签名共计66346.93元外的货款不予确认。被告至今未向原告付清该货款，已造成原告孳息损失，应向原告支付相应利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年6月20日起计算至付清之日止，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海琦继金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凡易工业紧固件有限公司支付货款66346.93元及利息（利息以66346.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州凡易工业紧固件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，财产保全费858元，合计2754元，由原告广州凡易工业紧固件有限公司负担575元，被告上海琦继金属制品有限公司负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾雪云人民陪审员  翟 彦二〇一九年十一月十一日书 记 员  王恩怡速 录 员  陈晓敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5534号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：何丹珠，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人何丹珠信用卡纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人何丹珠价值123189.33元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何丹珠名下价值123189.33元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费1135.95元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月一日 书记员  郑心越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9937号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓晓花，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓晓花应向申请执行人：一、被执行人邓晓花向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月2日的信用卡透支本金、利息、违约金合计18574.81元及从2019年1月3日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被执行人邓晓花负担案件受理费383元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：18957.81元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款514.65元，该案款已支付给申请执行人；依法于2019年7月17日查封了被执行人名下位于中山市南区××路××花园××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××6号]，因本院为轮候查封，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓晓花纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年七月二十二日 书记员  张嘉坪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9937号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓晓花,女,1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市, 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓晓花应向申请执行人一、被执行人邓晓花向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月2日的信用卡透支本金、利息、违约金合计18574.81元及从2019年1月3日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被执行人邓晓花负担案件受理费383元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：18957.81元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款514.65元，该案款已支付给申请执行人；依法于2019年7月17日查封了被执行人名下位于中山市南区××路××花园××房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第01××06号]，因本院为轮候查封，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓晓花纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年八月十九日 书记员  张嘉坪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0624民初3318号 邹静波： 本院已经受理邹静波与宽甸满族自治县工业和信息化局劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇一九年七月十五日 浙江省温州市中级人民法院 应诉通知书 （2019）辽0624民初3318号 宽甸满族自治县工业和信息化局： 本院已经受理邹静波与宽甸满族自治县工业和信息化局劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ一九年七月十五日 浙江省温州市中级人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳动争议                       案 号                       （2019）辽0624民初3318号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2034号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人吕维湘公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初334号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初334号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3318号原告：邹静波，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县工业和信息化局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街醉仙胡同**。法定代表人：宋俐，系局长。委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁万鹏律师事务所律师。第三人：范国钢，男，1963年6月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。原告邹静波诉被告宽甸满族自治县工业和信息化局、第三人范国钢劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹静波及委托诉讼代理人李秀云、被告宽甸满族自治县工业和信息化局的委托诉讼代理人杨晓娜、第三人范国钢的委托诉讼代理人薛仁宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹静波向本院提出诉讼请求：1、确认二人沟硼矿辞退原告行为违法；2、判决被告为原告补发违法解除之日起至退休之日止的劳动工资；3、被告承担没有为原告缴纳社会保险的过错责任，按月为原告发放养老保险工资。事实和理由：原告邹静波1975年因特情（无父母）经石湖沟公社介绍到县劳动局，劳动局安排原告到被告所管辖的杨木川磷矿做临时工，杨木川磷矿解体后，1979年原告经被告（原工业一局）安排，由县劳动局出具劳动调配单，转到被告所属的宽甸县二人沟硼矿（以下简称二人沟硼矿）。1992年2月，原告经二人沟硼矿同意回家休产假，产假期满，原告回矿上班得知已被二人沟硼矿于同年5月辞退，辞退当时未通知原告，且二人沟硼矿于1998年4月转制整体出售。被告因原告休产假无故辞退，违反相关法律规定，侵害了原告合法权益。故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告邹静波原系被告（当时名称为宽甸满族自治县工业管理委员会）下属企业二人沟硼矿临时工，1992年2月原告经二人沟硼矿批准休产假，同年5月被二人沟硼矿辞退。庭审中，原告提供二人沟硼矿原矿长赵德玉、工会主席刘万方出具的《证实》一份，被告在该《证实》上加盖单位公章予以确认，该《证实》内容为：“邹静波系二人沟硼矿临时工，92年2月经矿同意回家休产假，92年5月原告被矿清退（当时矿没有通知本人），产假期满后邹静波回矿上班，可因已清退未被矿接收至今。”另查，1998年8月31日二人沟硼矿经县政府批准，由当时的县直工业管理委员会整体出售给第三人范国钢。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中二人沟硼矿系由县直工业管理委员会进行整体转制出售，不属于企业自主进行改制。故本案中原告请求判决确认二人沟硼矿辞退原告行为违法；并要求被告承担相应法律责任的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告邹静波的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  宫敬辉人民陪审员  王玉家二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邢晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81966号原告：天津市金帆酒店，住所地天津市滨海新区开发区第一大街**。法定代表人：高继鹤，总经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：天津开发区天悦豪情酒店管理有限公司，，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路**1-6法定代表人：吴立国，总经理。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。原告天津市金帆酒店与被告天津开发区天悦豪情酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼二〇一九年七月十七日书 记 员  李雪莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3280号申请人：徐州圣博管道设备有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人：朱友银，该公司经理。被申请人：临朐县建乐铝合金制品厂，住所地：临朐县东城街道山一铝材公司西路南首。负责人：曾祥武，男，1976年2月7日生，汉族，住临朐县。被申请人：曾祥武，男，1976年2月7日生，汉族，住临朐县。申请人徐州圣博管道设备有限公司与被申请人临朐县建乐铝合金制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人徐州圣博管道设备有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县建乐铝合金制品厂、曾祥武的银行存款35000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费370元，由申请人徐州圣博管道设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一八年八月二十八日代理书记员  陈莲莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26352号申请人：上海粤祥资产管理有限公司。法定代表人：郭大宇。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海悠可滋文化传播有限公司。法定代表人：屠枭唯。被申请人：上海氏琦文化发展有限公司。法定代表人：屠枭唯。申请人上海粤祥资产管理有限公司与被申请人上海悠可滋文化传播有限公司、上海氏琦文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人上海粤祥资产管理有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悠可滋文化传播有限公司、上海氏琦文化发展有限公司的银行存款2,616,177.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海粤祥资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠可滋文化传播有限公司、上海氏琦文化发展有限公司的银行存款2,616,177.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海粤祥资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7745号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：满达伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：邹士玉，女，1980年11月25日出生，满族，住广州市海珠区。 被申请人：广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广，住所地广州市花都区花东镇港头村旧村广营路**信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 被申请人：广州德旸控股股份有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街****用代码91440101MA5ALELQ45。 法定代表人：满达伟。 被申请人：广州德旸国际旅行社有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街******码91440101304778639G。 法定代表人：满达伟。 被申请人：广州丹铼斯贸易有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区先烈南路青菜东街**首层自编**1440101331386382H。 法定代表人：满达伟。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与满达伟、邹士玉、广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人满达伟、邹士玉、广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司共计43739.95元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人满达伟、邹士玉、广州德旸旅游文化开发有限公司、广州德旸控股股份有限公司、广州德旸国际旅行社有限公司、广州丹铼斯贸易有限公司的银行存款共计43739.95元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月十日 书记员  王恩怡
西安市碑林区人民法院失 信 决 定 书(2019)陕0103执7685号被执行人：马小龙，男，1999年6月10日出生，回族。本院在执行马小龙抢劫罪一案中经查，被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将马小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11202号申请人：徐新军，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。被申请人：杨春华，女，1971年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。原告徐新军与被告杨春华不当得利纠纷一案，申请人徐新军于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春华在银行其账户内的存款220000元或查封其等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐新军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春华在银行其账户内的存款220000元，冻结期限为一年，或查封其等值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，申请人徐新军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年七月三十日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11202号原告：徐某，住威海市经济技术开发区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月二十六日书记员 隋香平（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7685号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路6号。法定代表人：张琳明，院长。被执行人：马小龙，男，1999年6月10日出生，回族。被执行人马小龙抢劫一案，本院(2019)陕0103刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行。执行中查明，本案执行标的为罚金6000元、赃款3790元、追缴赃物OPPOR11S手机一部。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为罚金6000元、赃款3790元、追缴赃物OPPOR11S手机一部。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7685号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月六日书记员 师雪萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2100号原告：马明扣，男，1983年10月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱进龙，男，1976年1月23日生，汉族，住兴化市。原告马明扣与被告朱进龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明扣及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告朱进龙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马明扣向本院提出诉讼请求：要求被告朱进龙立即给付加工费48500元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事不锈钢棒代加工。2015年，被告有一批货要原告帮其代加工。2016年1月6日，双方结账，被告计欠加工费68500元。此后，被告陆续给付了20000元，尚欠48500元至今未付。原告多次索要无果，故请求判如所请。被告朱进龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告朱进龙向原告马明扣出具欠条一份，载明欠原告加工费68500元。原告自述，被告于2017年春节前、2018年春节前和2019年春节前分别给付原告加工费5000元、10000元和5000元，目前尚欠48500元。上述事实有欠条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告出具给原告的欠条明确载明欠原告加工费68500元，对该欠款事实，本院予以认定。原告自认被告于出具欠条后陆续给付原告加工费20000元，本院予以认定。被告理应如数给付余欠原告加工费。原告所主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进龙于本判决生效后立即给付原告马明扣加工费48500元及其逾期利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止以本金48500元按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费560元，合计1572元由被告朱进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1012元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  张长明二〇一九年七月一日书 记 员  朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2100号原告：马明扣，男，1983年10月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱进龙，男，1976年1月23日生，汉族，住兴化市。原告马明扣与被告朱进龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  张长明二〇一九年六月八日书 记 员  朱 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9433号原告：宁波梓航塑业有限公司，住所浙江省宁波市奉化区。法定代表人：孙立意。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所。被告：深圳市森发扬五金有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：杨洪兴。委代理人：李翠华，女，汉族，1966年2月19日出生，系公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市森发扬五金有限公司名下的价值人民币152081.77元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市森发扬五金有限公司名下的价值人民币152081.77元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇一九年六月二十四日书记员  陈海锋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7944号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：欧晓林，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被申请人：阙生顺，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被申请人：清远市广州后花园有限公司，，住所地广东省清远市广州后花园有限公司**区****统一社会信用代码9144180272599927XE。 法定代表人：宋红成。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与欧晓林、阙生顺、清远市广州后花园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人欧晓林、阙生顺、清远市广州后花园有限公司价值1338782.89元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人欧晓林、阙生顺、清远市广州后花园有限公司名下价值1338782.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年七月十七日 书记员  周莺妍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5298号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：雷翠云，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人雷翠云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人雷翠云价值89万元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷翠云名下价值89万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费4970元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月一日 书记员  郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5298号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：雷翠云，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，现住江门市蓬江区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行(下简称建设银行江门分行)诉被告雷翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行江门分行的委托诉讼代理人毛艳萍、被告雷翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行江门分行起诉称：2017年4月10日，原告与原告签订合同编号为440670221-2022-20171944432的《个人住房（商业用房）借款合同》（下文简称《借款合同》），约定被告向原告借款86万元，用于购置位于江门市××区月××翡翠××室房产。借款期限为360个月，即从2017年4月10日起至2047年4月10日；贷款利率为基准利率，即贷款月利率为4.08333‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率也进行调整，调整日是每年的1月1日；贷款还款方式为等额本金还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4564.25元。《借款合同》约定以登记在被告名下的位于江门市××区月××翡翠××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：粤(2017)江门市不动产证明第0014732号。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了86万元贷款。但是，被告并未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还。截至2019年4月2日，被告总共拖欠原告贷款本金一及相应的利息、罚息共0元，被告的行为已经构成违约，并导致原告产生了43834元律师费支出的损失。根据被告与原告签订的《借款合同》第十六第一款第一项、第十七条第一款第二项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿《借款合同》项下的贷款本金836969.38元及其利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即向原告清偿贷款本金836969.38元及其利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2019年4月2日为0元）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费43834元；3.被告以位于江门市××区月××翡翠××室之抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第1、2项债务；4.被告承担本案一切诉讼费用。原告建设银行江门分行在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证；2.《个人住房（商业住房）借款合同》（编号：440670221-2022-20171944432）、《个人贷款支付凭证》；3.粤（2017）江门市不动产证明第0014732号《不动产登记证明》；4.中国建设银行个人贷款对账单额；5.《委托代理协议》和律师费凭证。被告雷翠云答辩称：对原告诉称的事实、理由以及提交的所有证据的三性和诉讼请求均没有异议。确认截至2019年4月2日止，尚欠原告贷款本金836969.38元及其利息。我现在没有能力还款，请求法院依法判决、拍卖。被告雷翠云在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雷翠云承认建设银行江门分行主张的事实，故对建设银行江门分行主张的事实，本院予以确认。经核算，截至2019年4月2日，雷翠云尚欠建设银行江门分行贷款本金836969.38元。建设银行江门分行因本案雇请律师支出律师费43834元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。建设银行江门分行与雷翠云签署的编号为440670221-2022-20171944432的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。建设银行江门分行依约发放贷款后，雷翠云不依约偿还贷款本息构成违约，建设银行江门分行有权依照合同约定及法律规定诉请解除合同，并要求雷翠云提前还清贷款本息。合同约定了建设银行江门分行支出的律师费由雷翠云承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。相应的抵押物办理了他项权利登记，建设银行江门分行对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。综上所述，建设银行江门分行的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告雷翠云于2017年4月10日签订的编号为440670221-2022-20171944432的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告雷翠云应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金836969.38元及相应利息、罚息（自2019年4月3日起计至本判决规定的款项付清之日止，按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、被告雷翠云应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费43834元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；四、如被告雷翠云不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对雷翠云提供的抵押物（江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩1幢2001室的房屋一间）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12608.03元，减半收取6304.015元，财产保全费4970元，两项合计11274.015元，由被告雷翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年九月十二日书记员  郑心越
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2775号 李顺海，住所地石家庄市新华区市庄路**2-3-201，联系方式187××××2167。 河间市钢丝绳厂，所在地河间市城苑西路**，联系电话000。 法定代表人：李中秋。 申请人李顺海与被执行人河间市钢丝绳厂（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4470号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，x，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河间市钢丝绳厂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4470号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十四日 书记员  齐玉铮
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2775号河间市某某绳厂：你单位与李某某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初4470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人7日内给付申请人费用共计1881540元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年九月七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5564号 原告：易凤兰，女，1975年5月23日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 委托代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被告：刘振凌（曾用名：刘振玲），男，1974年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2019年7月23日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人黄元、罗冰娟到庭 被告：刘振凌未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元及利息604.93元（利息计算：以160000元为本金，按年利率6%，从2019年3月11日起计至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2017年9月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到易凤兰160000元，此借条系本人所写”。原告为证实其实际出借款项，提供了记载本人在2016年2月1日共计取款100000元的《交通银行南宁金康支行账户交易明细》和2016年6月30日转账至被告账户30000元的《交通银行南宁金康支行账户交易明细》。此外，原告在庭审中还陈述：1、2014年9月至2015年12月期间原告陆续将3万元现金出借给被告；2、借款后，被告至今分付未还，也从未支付利息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款160000元的事实，有原告提交的《借条》、《交通银行南宁金康支行账户交易明细》等证据予以证明，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息，被告未就偿还借款本金及利息的事实完成证明责任，故应认定被告尚欠原告借款本金160000元，同时还应支付借款利息，利息的计算：以160000元为基数，从原告起诉之日2019年4月12日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计息。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振凌应向原告易凤兰偿还借款本金160000元； 二、被告刘振凌应向原告易凤兰支付借款利息（利息的计算：以160000元为基数，从原告起诉之日2019年4月12日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计息）。 案件受理费1756元，由被告刘传华被告刘振凌负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春秋 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  熊志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22819号原告：句容市华阳街道匠晟机械加工厂(经营者：解娟，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市黄梅镇解家边自然村**)，经常场所江苏省句容市华阳街道西岗自然村XXX号。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告句容市华阳街道匠晟机械加工厂与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年七月三十日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5564号 申请人：易凤兰，女，1975年5月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：刘振凌，男，1974年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人易凤兰与被申请人刘振凌民间借贷纠纷一案，申请人易凤兰于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘振凌名下价值人民币160604.93元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为160604.93元的保单保函【保险单号：1171119192019000185】，为申请人易凤兰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人易凤兰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘振凌名下价值人民币160604.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22819号原告：句容市华阳街道匠晟机械加工厂(经营者：解娟，女，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市黄梅镇解家边自然村**)，经营场所江苏省句容市华阳街道西岗自然村**。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告句容市华阳街道匠晟机械加工厂(以下简称匠晟加工厂)与被告上海冉鹰智能科技有限公司(以下简称冉鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，本案依法先由审判员李欣适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，并向被告冉鹰公司公告送达诉讼文书，本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告匠晟加工厂的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告冉鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告匠晟加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款151,200元及利息(以151,200元计,自2018年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告支付原告律师代理费15,000元。事实及理由：2018年8、9月份，原、被告签订《上海冉鹰智能科技有限公司购销合同》，约定由被告向原告购买“智能人模”。嗣后，原告按约向被告送货，并开具了相应的增值税专用发票，然被告拖欠原告货款151,200元至今。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费15,000元。综上，原告据此诉讼。被告冉鹰公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、销售合同；2、智能人模清单；3、销货清单；4、快递底单及快递业务查询单；5、增值税专用发票及税务机关出具的抵扣证明；6、律师聘用合同及发票；7、录音光盘及书面整理资料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《上海冉鹰智能科技有限公司购销合同》(合同单号：RYXXXXXXXXXXX)，2018年8月28日被告加盖公章并署名(甲方),2018年9月6日原告加盖公章并署名(乙方)，被告向原告购买“智能人模”，合同第5.1.2.1条款内容为：乙方供货后，甲方与乙方进行帐务核对，每五个工作日开具发票一次，以月统计(每月最多开票四次)，发票入账后，甲方开始以月结30天的计算方式来排定付款周期，甲方将在乙方付款周期到了的次月10日内付清该月发票的合计款项。乙方每月最后一次开具的发票须在次月的二号之前到达甲方，否则付款将延至下月，在原有的基础上增加30天的付款周期；第9.5条款内容为：赔偿损失包括但不限于直接的经济损失、预期利益损失、增加的成本或费用、诉讼或仲裁的费用，律师代理费、调查费用、实现债权的其他有关费用。2018年9月13日，原告通过快递方式向被告发送“智能人模”产品，2018年9月17日被告方签收货物。2018年9月26日，原告向被告开具增值税专用发票2张,开票金额合计151,200元。当日，原告以快递方式将发票寄送被告。嗣后，被告将上述增值税发票2张进行税务抵扣，但被告至今未支付原告货款151,200元。原告为本案聘请律师，支付律师代理费15,000元，2019年6月12日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的购销合同，依法成立，并属有效，原告依约履行交付智能人模货物的义务，被告当履行及时支付货款之义务。现被告未支付原告货款，显属过错，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持。按购销合同约定，被告应于2018年11月10日之前支付货款，然被告未予支付，现原告要求被告支付自2018年11月11日起的利息，合法有据，本院亦予支持。此外，双方在购销合同中约定违约责任，涉及因诉讼产生的律师费，现原告要求被告支付原告律师代理费的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市华阳街道匠晟机械加工厂货款151,200元及利息(以151,200元计,自2018年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市华阳街道匠晟机械加工厂律师代理费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624元，由被告上海冉鹰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 顾 建人民陪审员 王晓蕾二〇一九年十二月十七日法官 助理 黄鼎懿书 记 员 杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16239号原告：佛山市共创纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村联兴工业区******，统一社会信用代码914406040975247825。法定代表人：刘明军。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：林起华，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省福清市。原告佛山市共创纺织有限公司诉被告林起华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因林起华下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  闵春雨人民陪审员  王健芳二〇一九年七月十八日书 记 员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16239号原告：佛山市共创纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村联兴工业区******，统一社会信用代码914406040975247825。法定代表人：刘明军。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：林起华，男，汉族，住福建省福清市。原告佛山市共创纺织有限公司诉被告林起华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于2019年7月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市共创纺织有限公司的法定代表人刘明军及委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告林起华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市共创纺织有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款320000元及违约金（违约金以320000元为基数，按照年利率6%上浮50%标准，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月11日为17840元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买罗纹布料，截至2018年10月16日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告320000元，后经原告多次催收，被告至今未支付。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林起华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.欠条、微信聊天记录（刘明军与被告）、送货单5张，证明双方素有交易来往，被告向原告出具欠条，确认截至2018年10月16日仍欠原告货款320000元，后原告多次催款，被告拒绝支付的事实。被告林起华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，其中送货单可以证实原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系的事实；欠条、微信聊天记录等证据证实被告确认欠原告货款320000元未支付的事实，上述证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告货款320000元的事实。本院对证据的真实性、合法性均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是经营纺织品、纺织原料加工、制造、销售的企业，从2015年开始，原告向被告供应罗纹布料，双方的交易习惯是被告先通过电话向原告下单，然后原告给被告送货（被告给原告提供的广州工厂字号为“西蒙马丁”），结算方式为月结。由于被告拖欠的货款越来越多，原告于2018年8月终止向被告供货。2018年10月16日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款320000元。后原告多次追收无果，遂起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告提供的货物后未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在2018年10月16日对账，被告确认欠原告货款320000元，其应及时支付，现原告请求被告支付货款320000元，并按照年利率6%上浮50%标准从2018年11月1日起计付违约金至实际清偿之日止的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林起华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市共创纺织有限公司支付货款320000元及支付违约金（违约金按照年利率6%上浮50%，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6368元，由被告林起华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  闵春雨人民陪审员  王健芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  李韵诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54068号申请人：上期资本管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路********。法定代表人：吕海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾亦超，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：日照大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上期资本管理有限公司诉被申请人日照大宗商品交易中心有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照大宗商品交易中心有限公司的银行存款人民币6,939,426.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人日照大宗商品交易中心有限公司的银行存款人民币6,939,426.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10975号申请人：王连好，男，1977年6月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，总经理。被申请人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道苗，总经理。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：饶大毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，该公司总经理。原告王连好与被告烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶大毅、饶道苗民间借贷纠纷一案，申请人王连好于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶大毅、饶道苗在银行其账户内的存款3827590.75元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王连好的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶大毅、饶道苗在银行其账户内的存款3827590.75元，冻结期限为一年，或查封、扣押其等值财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人王连好已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年七月二十四日书记员 隋香平（代）
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初436号申请人：浮梁县华丽纸箱厂。住所地：景德镇市浮梁县洪源镇罗家村查家新村。统一社会信用代码92360222MA38B9K606。经营者：齐俊丽，女，汉族，1978年7月21日出生，住景德镇市。被申请人：江西省贤好实业有限公司，住江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。统一社会信用代码：91361128079037665C。法定代表人刘新莲，该公司执行董事。被申请人：周某某，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请人浮梁县华丽纸箱厂与被申请人江西省贤好实业有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，申请人浮梁县华丽纸箱厂于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省贤好实业有限公司、周某某的170000元银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。申请人浮梁县华丽纸箱厂为本次财产保全向中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人浮梁县华丽纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西贤好实业有限公司、周某某银行存款共计170000元或查封被申请人江西贤好实业有限公司、周某某共计价值170000元的其他财产。案件申请费1370元，由申请人浮梁县华丽纸箱厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬红辉二〇一九年七月二日书记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8866号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司职员。 被告：叶钦相，男，1991年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶钦相保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  黄志雄 审 判 员  吴 颖 人民陪审员  郝晓琳 二〇一九年七月五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8866号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司职员。 被告：叶钦相，男，1991年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光公司）与被告叶钦相保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼；被告叶钦相经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶钦相向阳光公司支付理赔款184886.88元、尚欠保费10424.35元，并支付违约金（违约金自2019年1月28日起，以理赔款及尚欠保费总额195311.23元为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费、公告费300元由叶钦相承担。事实与理由：叶钦相向阳光公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。叶钦相向光大银行贷款22万元，银行于2018年3月8日放款。后因叶钦相未依约还款，阳光公司于2019年1月28日向光大银行理赔184886.88元，且截至理赔日叶钦相尚欠保费10424.35元未付。上述欠款经阳光公司多次催讨，叶钦相拒绝还款。 叶钦相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，叶钦相向阳光公司投保个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险金额261580元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2860元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 叶钦相与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向叶钦相提供贷款22万元，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月7日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 2018年3月8日，光大银行向叶钦相发放贷款22万元。但叶钦相自2018年11月8日起未依约按时足额偿还贷款，故阳光公司于2019年1月28日向光大银行支付理赔款184886.88元。 庭审中，阳光公司主张叶钦相自2018年11月8日起拖欠保费，截至理赔之日，叶钦相尚欠阳光公司保费10424.35元。 另，阳光公司因本案诉讼支出公告费300元。 叶钦相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对阳光公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、交易明细、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，叶钦相作为《个人贷款合同》的借款人向阳光公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由阳光公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则阳光公司与叶钦相之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因叶钦相未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，阳光公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据保险单的约定要求叶钦相支付理赔款184886.88元及未付保费10424.35元，同时支付公告费300元。因叶钦相未在阳光公司理赔后30日内还款，故亦需依约向阳光公司支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶钦相应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款184886.88元、保费10424.35元及违约金（以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年1月28日起按每日万分之五的标准计至实际付款日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由叶钦相负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 欧阳群力 审 判 员 吴  颖 人民陪审员 郝 晓 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理曾国川 代书 记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。 自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5495号原告：苏文奇、男、汉族、1971年12月3日出生，住天津市塘洁区。被告:刘金柱，男，汉族，1965年06月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:邯郸市肥乡区万良运输有限公司，地址河北省邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街**。被告：胡丽英，女，汉族，1967年08月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘世选，男，汉族，1993年01月09日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘园园，女，汉族，1996年05月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘某，女，汉族，2005年08月27日出生，住濮阳市华龙区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。被告:赵建胜，男，汉族，1970年08月30日出生，住河北省霸州市。被告:王海宽、男、汉族、1981年8月13日出生，住河北省霸州市堂二里镇，现拘押于河北省霸州市。本院在审理原告苏文奇与被告刘金柱、被告邯郸市肥乡区万良运输有限公司、被告胡丽英、被告刘世选、被告刘园园、被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告赵建胜、被告王海宽机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫志勇二〇一九年七月十五日书记员  李 茜