wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1465号原告：宋尤满，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省绵阳市游仙区新桥镇民主村**。原告：吕甫明，女，汉族，生于1970年10月17日，住四川省绵阳市游仙区新桥镇民主村**。上列原告共同委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。被告：刘全刚，男，汉族，生于1976年2月26日，住河南省泌阳县杨家集乡杨家集村委坡山街**。被告：温建庭，男，汉族，生于1971年9月14日，住河南省泌阳县赊湾镇多庄村委吉庄**。被告：西平中盛物流有限公司，住所地：西平县尧镇高速路口西100米路南。法定代表人：张彩霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县柏城镇棠溪西段路北。法定代表人：丁亚琦。原告宋尤满、吕甫明与被告刘全刚、被告温建庭、被告西平中盛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宋尤满、吕甫明于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘全刚、被告温建庭、被告西平中盛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。本院认为，原告宋尤满、吕甫明申请撤回对被告刘全刚、被告温建庭、被告西平中盛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋尤满、吕甫明撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告宋尤满、吕甫明承担。审 判 长  胡 桃人民陪审员  邹永强人民陪审员  石晓玲二〇一九年六月十一日书 记 员  曹雪娇
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1957号 原告：赵某，女，1967年12月2日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：安某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1961年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告赵某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人安某某、石某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某因被告陆某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款560000元，并从2016年10月1日起至清款之日止按月利率2%承担利息；2、被告向原告偿还2016年10月1日之前560000元本金产生的443000元欠付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。 本院基于查明的事实，2011年11月和2012年3、5月份陆某某先后五次向赵某借款560000元，口头约定了利息，此后陆某某给赵某偿还了部分利息，2016年10月1日双方结账后，陆某某将尚欠利息443000元出具了欠条，内容为“欠到赵某利息肆拾肆万叁仟元（443000.00），欠款人：陆某某。身份证号码1528231***********，六号公馆3单元1002室。2016、10、1。”同时陆某某重新出具了560000元借款本金的借条，内容为“今借到赵某人民币伍拾陆万元整（￥560000.00），借款月利率2%。从2016年10月1日起计息。借款人：陆某某。身份证号码1528231***********，六号公馆3单元1002室。2016、10、1。”此后陆某某再未偿还赵某借款。2019年4月10日陆某某诉至本院提出前述请求。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆某某于2011年、2012年陆续向原告赵某借款56万元，在未能偿还本利的情况下于2016年10月1日对所欠利息出具了欠条，同时对借款本金56万元重新出具了借条，其至今未还损害了原告赵某的合法权益，其应当承担相应责任。原被告在借条中约定月利率2%不违反法律规定，对原告要求被告从2016年10月1日按月利率2%承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆某某返还原告赵某借款560000元，并从2016年10月1日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止； 二、被告陆某某给付原告赵某2016年10月1日之前560000元本金所产生的利息443000元。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16347元，原告赵某已预交16347元，由被告陆某某负担8173.5元。退还原告8173.5元。保全费5000元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一九年六月十三日 书记员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申114号再审申请人（原审被告）：岳福祥，男，1949年4月11日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈琼，女，1963年4月11日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告,）：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：陈岳虎，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住址同上，系陈赛利之子。再审申请人岳福祥因与被申请人陈琼、陈赛利、陈岳虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、该调解书不是申请人自愿的基础上达成的，程序违法，证据不足，适用法律错误。2、申请人有新证据足以推翻原审调解书。综上，请求撤销本案原审调解书，裁定再审。本院认为，申请人岳福祥申请称原审调解程序违法，不是其真实意思表示。经查，原审2016年11月23日的调解笔录上有申请人岳福祥本人及相关当事人明确表示同意，并签名认可，合法有效，并不存在程序违法的情形，故其该申诉理由不成立。申请人在申请再审时提交的证据，形成于原审调解之前，不属于新证据，亦不足以推翻本案原调解。本案经贵州省遵义市红花岗区人民法院调解并作出（2016）黔0302民初6333号民事调解书，于2016年11月23日送达再审申请人岳福祥，申请人领取本案调解书至申请再审之日，也已过了6个月的再审申请期间，应予驳回。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳福祥的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执123号申请执行人:孙合生，男，1971年7月23日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：夏天，男，1988年6月3日生，汉族，住所地大连市西岗区。申请执行人孙合生与被执行人夏天民间借贷纠纷执行一案，于2019年1月8日立案。依照（2017）辽0203民初2424民事判决书确定的：被告夏天于本判决生效之日起十日内偿还原告19000元及利息（利息自2015年12月4日起至还清之日止按照年利率6%计算）；律师费5000元；案件受理费257元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年六月十七日书记员 赵 琦
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初274号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街****门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。 被告：杨仁敏，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告杨仁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告杨仁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计2167.64元，并支付违约金100元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXX”小区（包括XX和XX项目）的物管企业,被告系该小区XX小区5-X-X-2房屋的业主。被拖欠物业服务费2167.64元未交纳。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。 被告杨仁敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XXXX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XXXX”小区（包括XX和XX项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1XX项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；半溪项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XXXX”小区提供物业服务至2018年5月31日。 被告杨仁敏系重庆市南川区“XXXX”B区（XX项目）5-X-X-2号房屋业主，5-X-X-2房屋为高层电梯住宅，建筑面积为80.92平方米，从2014年7月1日至2018年5月31日期间未交纳物业管理费。原告主张高层电梯住宅每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费，商业用房每月按1元／月·平方米计算物业服务费。 以上事实，有原告的陈述、《“XXXX”前期物业服务合同》、重庆市鼎泰物业管理有限公司专用收据、催收通知书、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XXXX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XXXX”前期物业服务合同》依法对“XXXX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XXXX”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持。5-4-5-2房屋应当交纳的物业服务费为2167.85元（80.92平方米×0.57元/月·平方米×47个月）。因此，对于原告主张的请求被告立即支付原告物业费共计2167.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨仁敏于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付物业服务费2167.64元。 二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告杨仁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  秦先俊 人民陪审员  李 书 人民陪审员  田 娅 二〇一九年六月十八日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初274号原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街****门市，统一社会信用代码915001195857310432。法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：杨仁敏，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告杨仁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告杨仁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计2167.64元，并支付违约金100元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXX”小区（包括XX和XX项目）的物管企业,被告系该小区XX小区5-X-X-2房屋的业主。被拖欠物业服务费2167.64元未交纳。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告杨仁敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XXXX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XXXX”小区（包括XX和XX项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1XX项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；半溪项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XXXX”小区提供物业服务至2018年5月31日。被告杨仁敏系重庆市南川区“XXXX”B区（XX项目）5-X-X-2号房屋业主，5-X-X-2房屋为高层电梯住宅，建筑面积为80.92平方米，从2014年7月1日至2018年5月31日期间未交纳物业管理费。原告主张高层电梯住宅每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费，商业用房每月按1元／月·平方米计算物业服务费。以上事实，有原告的陈述、《“XXXX”前期物业服务合同》、重庆市鼎泰物业管理有限公司专用收据、催收通知书、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XXXX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XXXX”前期物业服务合同》依法对“XXXX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XXXX”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持。5-4-5-2房屋应当交纳的物业服务费为2167.85元（80.92平方米×0.57元/月·平方米×47个月）。因此，对于原告主张的请求被告立即支付原告物业费共计2167.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨仁敏于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付物业服务费2167.64元。二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告杨仁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦先俊人民陪审员  李 书人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十八日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1150号申请执行人雷小平申请执行被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1150号申请人雷小平，女。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人雷小平与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人雷小平于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第1幢1层197号（现测绘房屋1303号）房屋。本院认为，申请人雷小平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于长沙市开福区明月商贸城第X幢X层X号（现测绘房屋X号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1465号上诉人（原审被告）：临沂市全利物流有限公司，住所地山东省临沂市临西九路与大山路交汇处中润物流****。法定代表人：李纪东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂荣，住呼和浩特市。原审第三人：刘林吉，住山东省孾南县。上诉人临沂市全利物流有限公司因与被上诉人周桂荣及原审第三人刘林吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周桂荣主张的法律关系是雇佣关系或帮工关系，临沂市全利物流有限公司主张的是居间合同关系，一审法院认定为承揽合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未告知当事人变更诉讼请求而直接作出判决，违反上述规定，剥夺了当事人对承揽合同关系的辩论权，故发回重审。重审时，要正确认定本案法律关系的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2613号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人临沂市全利物流有限公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年六月五日书记员 伊丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1465号上诉人（原审被告）：临沂市全利物流有限公司，住所地山东省临沂市临西九路与大山路交汇处中润物流北区21号。法定代表人：李纪东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂荣，住呼和浩特市。原审第三人：刘林吉，住山东省孾南县。上诉人临沂市全利物流有限公司因与被上诉人周桂荣及原审第三人刘林吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周桂荣主张的法律关系是雇佣关系或帮工关系，临沂市全利物流有限公司主张的是居间合同关系，一审法院认定为承揽合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未告知当事人变更诉讼请求而直接作出判决，违反上述规定，剥夺了当事人对承揽合同关系的辩论权，故发回重审。重审时，要正确认定本案法律关系的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2613号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人临沂市全利物流有限公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年六月五日书记员 伊丽娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督74号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谢国华，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人谢国华申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督74号支付令，限令被申请人谢国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督74号支付令自行失效。 申请费1,533元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督74号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谢国华，男,汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢国华于2007年8月20日向申请人立据借款220,000元，双方约定按月利率为10.5‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人谢国华未予偿还，现申请人要求被申请人谢国华给付申请人220,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2007年8月20日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2007年8月20日起计算至借款还清之日止）。 申请费1,533元，由被申请人谢国华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺湘玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初119号原告：刘长生，男，1951年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏矩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏矩源律师事务所律师。被告：泰州市九龙镇姚家社区居民委员会，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家社区。法定代表人：顾慧荣。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告：海陵区荣伟车件加工部，住所地泰州市海陵区九龙镇铺头村东厂被告：高克荣，男，1962年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：翟焱，男，1974年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘长生与被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会、海陵区荣伟车件加工部、高克荣、翟焱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告刘长生于2019年5月22日向本院申请撤回对被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会、海陵区荣伟车件加工部、高克荣、翟焱的起诉。本院认为，原告刘长生申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长生撤回对被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会、海陵区荣伟车件加工部、高克荣、翟焱的起诉。本案受理费人民币25元，由原告刘长生负担。审 判 员  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇一九年六月六日书 记 员  万 辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6897、6898号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码91440300892226004L。 法定代表人彭建平。 被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司,,住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧统一社会信用代码9144030055719990XF。 法定代表人郑长春。 被执行人郑长春，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人邓惠玲，女，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市贝尔信科技有限公司,住所,住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧社会信用代码91440300738805876M。 法定代表人何萍。 被执行人贵州贝尔信智能系统有限公司,住所地贵,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区大转盘长江大厦****信用代码91522701MA6DJPFG8J。 法定代表人李钟鸣。 被执行人深圳市置道投资管理有限公司,住所地深,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码9144030033535197X。 法定代表人杨伟军。 被执行人新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）。住所地江西省。住所地江西省新余市仙女湖区总部经济困太阳城代码91360503MA35SGKUL1E。 法定代表人郑长春。 被执行人新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）。住所地江西省。住所地江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城代码91360503MA35GKUROG。 法定代表人郑长春。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司、郑长春、邓惠玲、深圳市贝尔信科技有限公司、贵州贝尔信智能系统有限公司、深圳市置道投资管理有限公司、新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）、新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷两案中，本院(2018)粤0304民初5245、5246号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币706905.94元，支付执行费9469.06元，支付（2019）粤0304执6897号执行案件已经退还诉讼费247344元，（2019）粤0304执6898号执行案件已经退还诉讼费86963元，申请人可以领取的款项为363129.88元；轮候查封被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下的英路览胜SALGA2KF小型汽车（车牌号B0F25E）、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下的霸道JTEBU9FJ小型汽车（车牌号B1G89C）、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下的霸道JTEBU9FJ小型汽车（车牌号B6G60C）、被执行人邓惠玲名下的奇瑞牌SQR7103S210小型汽车（车牌号BP9J79）、被执行人郑长春名下的奥迪WAUAFC4M小型汽车（车牌号B6P9J2）、被执行人郑长春名下的奥迪牌FV6461HCQBG小型汽车（车牌号B6T6N1）、被执行人郑长春名下的奥迪牌FV7241CVTG小型汽车（车牌号B86U20）、被执行人郑长春名下的梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB小型汽车（车牌号B9KR27），暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法做出（2018）粤0304民初5245民事裁定书冻结被执行人新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）名下持有的深圳市贝尔信智能系统有限公司32%股权，暂无法处理；诉讼保全做出（2018）粤0304民初5246民事裁定书冻结深圳市贝尔信智能系统有限公司名下持有的深圳市贝尔信科技有限公司85%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝尔信科技有限公司的股权、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝高文化传媒有限公司的股权、被执行人邓惠玲持有的深圳市盈美智科技有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳九牛荟实业控股有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳前海哈里王子供应链有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳前海微加控股有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳市万志投资企业（有限合伙）的股权、被执行人郑长春持有的深圳市万志投资企业（有限合伙）的股权、被执行人郑长春持有的深圳市万志荟投资管理有限公司的股权，暂无法处理；冻结深圳市置道投资管理有限公司持有的被执行人贵州贝尔信智能系统有限公司100%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）持有的被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司28.1%股权，暂无法处理；冻结被执行人新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）持有的被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司6.85%的股权，暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于福田区香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼××房产（不动产权证证号：3000395931）、15号楼31A房产（不动产权证证号：3000391304），暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于深圳市宝安区××与××路交汇处壹方商业中心一期1栋2座A单元3801房产【合同号为：深（宝）网预买字第（2016）第4850号】，暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于福田区香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼××房产（不动产权证证号：3000395931），暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于福田区香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼××房产（不动产权证证号：3000391304），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年六月二十四日 书记员 蔡 穗
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1436号 原告：某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：周某某，女，1986年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张某某，男，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某公司（阳光保险德州支公司）与被告张某某保险追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险德州支公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险德州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付赔偿款7570.14元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月16日17时28分，被告张某某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区向阳路由南向北行驶至10KV盛世线张庄支线110-11号杆处时，与由西向东步行过马路的张某相撞，致使张某受伤、车某的交通事故。事故经德州市公安局交警支队武城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张某某承担事故的主要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人系张某某，张某某系原告公司的被保险要。事故发生后，原告依据武城县人民法院（2019）鲁1428民初335号判决垫付了保险赔偿金7570.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向法院提起诉讼。在本案诉讼期间，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月16日17时28分许，被告张某某醉酒后驾鲁Ｎ×××××8号小型轿车沿武城县城区向阳路由南向北行驶10KV盛世线张庄支线110-11号杆处时，与由西向东步行过马路张某丽相撞，致张某丽受伤车某坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张某某承担事故的主要责任，王希英承担事故的次要责任。张某某驾驶鲁Ｎ×××××8号小型轿车在原告处投有交通事故责任强制保险。事故发生后张某丽向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1428民初335号民事判决书，判决阳光保险德州支公司给张某丽保险理赔款共计7570.14元。后原告阳光保险德州支公司履行判决义务,于2019年3月26日将上述款项汇至本院。 以上事实有原告提供的德州市公安局交通警察支队武城大队出具的道路交通事故认定书、保险单、支付凭证、（2019）鲁1428民初335号民事判决书等证据为证。 本院认为,本案系保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定,本案中被告张某某因醉酒驾驶机动车引发交通事故,阳光保险德州支公司根据生效判决书赔偿给张某后,依法取得了在赔偿范围内向被告张某某追偿的权利。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上所述,原告阳光保险德州支公司要求被告张某某支付赔偿款的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告某某公司赔偿款7570.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 耿姗姗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保194号申请人:何丽燕(曾用名何丽娟)，女，1974年9月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住海伦市。申请人何丽燕于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张海峰所有的位于海伦市房屋（建筑面积89.66平方米），申请人何丽燕以其所有的位于海伦市房屋(建筑面积72.00平方米)提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张海峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张海峰所有的位于海伦市房屋（建筑面积89.66平方米），查封期限为3年。二、对申请人何丽燕（房权证名为何丽娟）所有的位于海伦市房屋（建筑面积72.00平方米）予以查封，查封期限为3年。案件申请费920.00元，由申请人何丽燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月十八日书记员  任 爽
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保194号 申请人:何丽燕(曾用名何丽娟)，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证号2323211974********，住海伦市海伦镇丰满胡同**。 被申请人：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证号2323211980********，，住海伦市一品金豆小区****楼**** 申请人何丽燕于2019年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张海峰所有的位于海伦市一品金豆小区二期12号楼四单元401室房屋（建筑面积89.66平方米，产权证号0006875），申请人何丽燕以其所有的位于海伦市红旗街6委54组光华路南通海路东2001年民政局集资楼一层商服东数第十四门房屋(建筑面积72.00平方米)提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张海峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海峰所有的位于海伦市一品金豆小区二期12号楼四单元401室房屋（建筑面积89.66平方米，产权证号0006875），查封期限为3年。 二、对申请人何丽燕（房权证名为何丽娟）所有的位于海伦市红旗街6委54组光华路南通海路东2001年民政局集资楼一层商服东数第十四门房屋（建筑面积72.00平方米，房权证海字第00**6408）予以查封，查封期限为3年。 案件申请费920.00元，由申请人何丽燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇一九年六月十八日 书记员  任 爽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1436号 原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：周培培，女，1986年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司职员，特别授权。 被告：张志锋，男，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（阳光保险德州支公司）与被告张志锋保险追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险德州支公司委托诉讼代理人周培培到庭参加诉讼，被告张志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险德州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付赔偿款7570.14元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年12月16日17时28分，被告张志锋醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区向阳路由南向北行驶至10KV盛世线张庄支线110-11号杆处时，与由西向东步行过马路的张某相撞，致使张某受伤、车某的交通事故。事故经德州市公安局交警支队武城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张志锋承担事故的主要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人系张志锋，张志锋系原告公司的被保险要。事故发生后，原告依据武城县人民法院（2019）鲁1428民初335号判决垫付了保险赔偿金7570.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向法院提起诉讼。在本案诉讼期间，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 被告张志锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月16日17时28分许，被告张志锋醉酒后驾鲁Ｎ×××××8号小型轿车沿武城县城区向阳路由南向北行驶10KV盛世线张庄支线110-11号杆处时，与由西向东步行过马路张某丽相撞，致张某丽受伤车某坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队武城大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张志锋承担事故的主要责任，王希英承担事故的次要责任。张志锋驾驶鲁Ｎ×××××8号小型轿车在原告处投有交通事故责任强制保险。事故发生后张某丽向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1428民初335号民事判决书，判决阳光保险德州支公司给张某丽保险理赔款共计7570.14元。后原告阳光保险德州支公司履行判决义务,于2019年3月26日将上述款项汇至本院。 以上事实有原告提供的德州市公安局交通警察支队武城大队出具的道路交通事故认定书、保险单、支付凭证、（2019）鲁1428民初335号民事判决书等证据为证。 本院认为,本案系保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定,本案中被告张志锋因醉酒驾驶机动车引发交通事故,阳光保险德州支公司根据生效判决书赔偿给张某后,依法取得了在赔偿范围内向被告张志锋追偿的权利。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。被告张志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上所述,原告阳光保险德州支公司要求被告张志锋支付赔偿款的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张志锋于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款7570.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 耿姗姗
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢119号申请执行人：万长青,男性,1976年11月9日出生,住讷河市。被执行人：高丽红,女性,1981年9月11日出生,住讷河市。本院在执行万长青与高丽红买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，并以被本院司法拘留，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执874号申请执行人：蔺莉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行蔺莉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2791号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35284.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执874号申请执行人：蔺莉。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行蔺莉与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2791号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款35284.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初29号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人谈飞，男，1974年8月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日被泸州市公安局龙马潭区分局监视居住，2019年1月3日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住，2019年6月20日本院决定对其逮捕，2019年6月28日因病四川省泸州市看守所不予收押，故逮捕未执行，同日本院对其改变强制措施为监视居住。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人谈飞犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员赵静娟出庭支持公诉，被告人谈飞及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。在本案审理期间，泸州市纳溪区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2019年4月9日向本院提请延期审理，经本院同意后，于2019年4月23日提请恢复审理。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人谈飞租住在泸州市纳溪区紫阳大道4期廉租房X号房内。2018年10月10日11时许，被告人谈飞在该廉租房内容留赵某某、欧某某、潘某某等三人吸食海洛因，被民警当场查获。民警从该房屋内搜查出吸毒工具一套和海洛因疑似物0.91克。经鉴定，上述海洛因疑似物中含有海洛因成分。被告人谈飞到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人谈飞认罪认罚，有坦白情节，并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人谈飞有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人谈飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谈飞辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护称被告人谈飞有坦白情节，认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书、常住人口详细信息表。证明本案案件来源、被告人谈飞被采取强制措施的情况及已达到完全刑事责任年龄。 2.被告人谈飞的供述和辩解及辨认笔录。证实2018年10月10日早上潘某某先来我家找东西吃，之后欧某某也来，我家没有东西，他们二人就一人给了我50元钱叫我去买。买了不到1克的海洛因，我、潘某某、欧某某、赵某某一起在我们家里吸食，吸食后我就去床上躺着睡觉了。潘某某刚开门准备出去民警就把我们抓获了。谈飞辨认出在自己廉租房内吸毒的欧某某、潘某某、赵某某。 3.证人赵某某的证言及辨认笔录。证实我和谈飞是男女朋友关系，长期住在谈飞家中。2018年10月10早上我在客厅玩游戏，潘某某和欧某某来找谈飞问有没有东西吃，因为我当时正在跟谈飞吵架，互相都没说话，我一心打游戏没有理会谈飞。我只记得潘某某拿了50元人民币出来放在了茶几上，谈飞就出去买了不到1克的海洛因回来，我们就用烫吸的方式吸食了。之后谈飞就回卧室睡觉。潘某某和欧某某在外面闹的很，闹到谈飞睡觉了，谈飞就叫他们出去，刚开门就被公安抓了。赵某某辨认出谈飞、欧某某、潘某某。 4.证人潘某某的证言及辨认笔录。证实2018年10月10日当天我一个人到谈飞家中去吸食毒品，我到了谈飞家中的时候谈飞在房间里面睡觉，赵某某也在，我去了没多久欧某某也来了，我们就叫赵某某给我点毒品吃，谈飞说家里没有毒品，我和潘某某就一人给了谈飞50元，后来谈飞就出去搞毒品，毒品搞回来后我们就用火烤的方式把毒品吃了。吃了后谈飞就到房间里去躺到了。后来谈飞觉得我们闹到他休息了，就叫我们走，我刚打开门准备走就被公安查获。潘某某辨认出谈飞、欧某某、赵某某。 5.证人欧某某的证言及辨认笔录。证实2018年10月10日当天我一个人去谈飞家中去吸食毒品，我到了谈飞家中的时候谈飞在睡觉，当时我看到潘某某、赵某某也在，我们都点瘾了想搞点东西吃，但是谈飞说他这里没有毒品了，我和潘某某就一人给了谈飞50元钱，后来谈飞就出去不知道在哪里搞到毒品，回来以后我们一起把海洛因吸食了。吃了以后谈飞就到房间去躺着，后来潘某某准备走，刚打开就被公安抓了。欧某某辨认出谈飞、赵某某、潘某某。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品疑似物称量记录、毒品疑似物取样记录、提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2018]398号物证检验报告、情况说明。证实民警于2018年10月10日对泸州市纳溪区紫阳大道4期廉租房X号房进行搜查，对搜查出的毒品疑似物进行称量、扣押、取样、送检等相关事实。 7.检测样本提取笔录、现场检测报告书。证明案发当天对被告人谈飞、赵某某、潘某某、欧某某尿液检测均呈阳性，均系吸毒人员。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实泸州市纳溪区紫阳大道4期廉租房X号房现场的相关情况。 9.廉租房租赁合同。证实四川省泸州市纳溪区紫阳大道4期廉租房X号房系谈飞的租住房。 10.前科查询情况说明、认罪认罚具结书。证明被告谈飞系初犯及认罪认罚等相关情况。 另有逮捕决定书、逮捕证在案佐证。 本院认为，被告人谈飞违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人谈飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人谈飞有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谈飞系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谈飞的辩护人提出的关于被告人谈飞有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谈飞的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何 猛 审 判 员  郑余静 人民陪审员  郭从会 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  唐 繁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更702号罪犯郭予义。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0513刑初第656号刑事判决，以被告人郭予义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤05刑终第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭予义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭予义减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭予义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；剩余考核分564分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭予义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭予义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0503刑初29号 被告人谈飞犯容留他人吸毒罪一案，本院于二○一九年六月二十八日作出（2019）川0503刑初29号刑事判决书。现对判决书中刑期进行更正，特此补充裁定如下： 原判决书中第五页第十九行中的“即被告人谈飞的刑期从年月日起至年月日止。”； 现更正为“即被告人谈飞的刑期从2019年9月24日起至2020年3月23日止。”。 审 判 长  何 猛 审 判 员  郑余静 人民陪审员  郭从会 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  唐 繁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更702号罪犯郭予义。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0513刑初656号刑事判决，以被告人郭予义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤05刑终279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭予义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭予义减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭予义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次；剩余考核分564分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭予义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭予义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7453号原告：曹洪彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。被告：胡旭东,男，住浙江省慈溪市（慈溪市欧吉轴承有限公司）。原告曹洪彬与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告曹洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告曹洪彬撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇一九年六月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖6号 原告：屠诚诚，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余洋，男，1986年10月7日出生，汉族，安徽省颍上县人民法院聘用制工作人员，住安徽省颍上县。 被告：余晓辉，男，1979年11月14日出生，汉族，安徽省颍上县人民法院干警，住安徽省颍上县。 被告：余龙，男，1987年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告屠诚诚诉被告余洋、余晓辉、余龙民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2019年3月26日立案。 屠诚诚诉称：被告余洋因经营生意资金周转困难，经被告余晓辉、余龙从中担保向原告屠诚诚借款本金20万元，口头约定利息按2％计算，被告余洋于2017年11月18日出具借条一份。后经原告催要，被告仅付原告至2018年7月利息。因此向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告及时偿还其借款本金20万元和从2018年8月18日至2019年2月18日的利息24000元，本息至2019年2月18日暂定为224000元及本金20万元至执行完毕止的利息按2％计算，诉讼费由三被告承担。 安徽省颍上县人民法院经审查认为,本案被告余晓辉系该院干警，被告余洋系该院聘用制工作人员，情况特殊，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为：本案中被告余洋、余晓辉、余龙向原告屠诚诚出具的《借条》中约定“如因借款发生纠纷，由颍上县人民法院管辖…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屠诚诚选择向颍上县人民法院起诉意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年六月二十六日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢304号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省。法定代表人：谢东。被执行人：田苗苗，女性，1987年06月29出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张凤阁，男性，1971年05月08出生，回族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与张凤阁、田苗苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤阁、田苗苗未履行(2015)西民初字第00802号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤阁、田苗苗银行存款540933.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年六月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢322号申请执行人：石振琰。被执行人：赵明。本院在执行石振琰与赵明所有权纠纷一案中，经查，被执行人赵明未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执恢859号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵明银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年六月二日书记员 洪一帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3482号原告：冯俊，男，住乌兰察布市商都县。被告：内蒙古绿品源环保有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高海博，该公司总经理。被告：任平娃，男，住托克托县。原告冯俊与被告内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告冯俊于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯俊撤回对内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃的起诉。案件受理费减半收取人民币1,315元，由原告冯俊负担。审判员 王慧颖 二O一九年六月三日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初3482号 原告：冯俊，男，住乌兰察布市。被告：内蒙古绿品源环保有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高海博，该公司总经理。被告：任平娃，男，住托克托县。原告冯俊与被告内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告冯俊于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯俊撤回对内蒙古绿品源环保有限公司、任平娃的起诉。案件受理费减半收取人民币1,315元，由原告冯俊负担。  审  判  员   王慧颖   二O一九年六月三日 书  记  员   张晓曼
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保424号申请人：安为双,男，1944年4月11日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：张政,男，1973年3月7日出生汉族，居民,住山东省济南市历下区。申请人与被申请人于2019年5月20日发生道路交通事故，申请人于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年六月二十七日书记员  李 冰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保424号申请人：安为双,男，1944年4月11日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：张政,男，1973年3月7日出生汉族，居民,住山东省济南市历下区。申请人与被申请人于2019年5月20日发生道路交通事故，申请人于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年六月二十七日书记员  李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10480号本院于二○一九年六月二十八日就原告任文清与被告郭娜房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初10480号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2019)豫0191民初10480号民事判决书中第6页第20行的“产权变更登记”、第7页第2行的“变更登记”均补正为“过户”。审判员 崔 敏二〇一九年十二月三十日书记员 李新科
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初3009号 原告：秦导审，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭文燕，女，1992年8月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告秦导审与被告彭文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告秦导审于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后撤回自己的起诉是对自己权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦导审撤回起诉。 案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告秦导审负担。 审判员 郭 懋 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9014号原告：杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人:靳建生，总经理。被告：赵克罗，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张亮，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南久盛农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东恒国际大厦18F1805室。法定代表人：陈连敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨华与被告郑州新巢置业有限公司、赵克罗、张亮、河南久盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州新巢置业有限公司、赵克罗、张亮、河南久盛农业科技有限公司的银行存款5906000元或查封相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院依法查封赵克罗持有河南华必信经纬会计师事务所有限公司名下90%股权（90万元）；查封赵克罗名下位于金水区经三路66号1号楼1405号1406号、金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园12号楼东1单元5层10号（0301049188、0301049193、0701006433）。2019年10月24日，赵克罗以河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫0191民初15325号民事判决书，判决其不承担还款责任为由向本院提出解除保全申请，请求法院依法解除对被告赵克罗的保全措施。本院认为，被告赵克罗的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除赵克罗持有河南华必信经纬会计师事务所有限公司名下90%股权（90万元）的查封；解除赵克罗名下位于金水区经三路66号1号楼1405号1406号、金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园12号楼东1单元5层10号（0301049188、0301049193、0701006433）的查封。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十三日书记员  胡文雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初514号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：赵常荣，总经理。 委托代理人：陈刚，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。（特别授权） 委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日出生，住四川省华蓥市，公司员工。 被告：曹磊，男，汉族，1980年4月3日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被告：胡永丽，女，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市。 原告四川大华融资担保有限责任公司与曹磊、胡永丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任海涛 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  林 勤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  宋 盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2959号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县城天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司总经理委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。被告：吕春腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住睢宁县古邳镇吕集村**，现住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告吕春腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏世纪天成物业服务有限公司的委托诉讼代理人戈海连，被告吕春腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏世纪天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月1日至2019年4月1日期间的物业费3689元和公共能耗费840元，共计4529元；2.支付滞纳金：1294元×0.003×365天×3年+647元×0.003×365天=4959元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕春腾系我天和御景小区业主，2015年10月1日至2019年10月1日欠缴物业费和公共能耗费，经我公司多次催缴，一直拒付至今，为维护原告合法权益，根据《物业管理服务协议》、《物权法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告吕春腾辩称，我的物业费欠缴不是我愿意欠缴的，因为服务标准没有达到，造成我的财产损失共计1万元左右，根据最高人民法院审理物业费管理的规定，原告已经造成我的损失，且没有按照服务标准去服务。原告围绕诉讼请求提交了吕春腾居民身份证复印件、房屋产权证复印件、天和御景物业管理服务合同两份。被告吕春腾对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。被告吕春腾为支持其抗辩主张依法提交了如下证据：照片一组（证明原告在卫生服务方面存在瑕疵，管理不当致地下室进水，造成财产损失）、视频三份（证明物业不履行服务义务，地下室房顶漏水）。原告对真实性无异议，但认为居民小区客观上会存在卫生问题，地下室漏水属房屋质量问题。本院依法对上述证据的真实性予以确认，可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告吕春腾系睢宁县天和御景小区10号楼2单元1202室的业主，房屋性质为高层住宅，房屋建筑面积共计135.14平方米（房屋建筑面积127.19平方米+储藏室面积7.95平方米）。原告受天和御景小区业主委员会的委托对该小区进行物业管理，并签订了物业管理服务合同，合同约定高层住宅房屋的物业服务费用按照0.65元/平方米/月（含车库、储藏室面积）收取，小区公共能耗费按120元/年代收代缴，并约定物业服务费按年交纳，业主应按上房通知书的具体上房时间履行交纳义务，逾期交纳的按每日0.3‰加收滞纳金，双方还约定了其他的权利义务。被告自2015年10月1日至2019年4月1日未缴纳物业服务费。本院认为，原告江苏世纪天成物业管服务有限公司与睢宁县天和御景小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法、有效，该合同对原、被告均具有约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担给付物业费的违约责任。原告主张的物业费3689元，符合约定，依法予以支持。关于840元公共能耗费，按照物业服务合同约定，上述期间公共能耗费为420元，原告主张另有公摊加压费每月10元，但未提供证据证实，本院不予支持。故上述期间产生物业费及公共能耗费合计4109元。因原告在服务过程中确实存在未尽完善之处，原告应在工作中不断完善服务，故本院酌定被告缴纳的物业费为3600元，同时对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告吕春腾于本判决生效后十日内支付原告江苏世纪天成物业服务有限公司物业费、公共能耗费合计3600元（2015年10月1日至2019年4月1日）；二、驳回原告江苏世纪天成物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕春腾负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘彦军二〇一九年六月二十日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初2959号 本院于2019年6月20日对原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告吕春腾物业服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0324民初2959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第2页第24行“原告江苏世纪天成物业管服务有限公司”改为“原告江苏世纪天成物业服务有限公司”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  薛 冉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初514号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：赵常荣，总经理。委托代理人：陈刚，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。（特别授权）委托代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日出生，住四川省华蓥市，公司员工。被告：曹磊，男，汉族，1980年4月3日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：胡永丽，女，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市。原告四川大华融资担保有限责任公司与曹磊、胡永丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告四川大华融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任海涛人民陪审员  刘 琳人民陪审员  林 勤二〇一九年六月十四日书 记 员  宋 盼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9145号 申请人：张在芹，女，1969年3月29日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：孟庆奎，男，1971年10月21日生，汉族，住山东省诸城市。 本院受理申请人张在芹和被申请人孟庆奎股权转让纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十二月十七日 书记员  孟 璇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区晟华苑福斯特东南负责人：刘玉新，该行行长委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被告：李春福，男，汉族，1976年8月25日出生，个体，住辽宁省盘山县。被告：刘金平（李春福妻子），女，汉族，1979年3月8日出生，个体，住辽宁省盘山县。被告：王玉柱，男，汉族，1963年1月26日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李春福、刘金平、王玉柱借贷合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李春福、刘金平偿还尚欠借款本金人民币30206.82元，利息、罚息合计人民币804.12元，及至本案全部本金给付完毕时产生的利息、罚息；2、请求判令被告王玉柱承担抵押担保责任。3、请求判令三被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2010年6月21日，原告与被告李春福、刘金平签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告李春福、刘金平向原告借款400,000.00元，借款期限为60个月（自2010年6月22日至2015年6月22日），年利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款）。签订借款合同的同时，原告与被告王玉柱签订了《个人最高额度借款抵押合同》（以下称抵押合同），抵押合同中约定，被告王玉柱自愿用坐落在盘山县坝墙子委员会房屋所有权号：004736号，邱（地）号：17-61-1-1-301，建筑面积136.8平方米房屋；为李春福、刘金平的借款提供抵押担保，双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2010年6月22日为被告李春福、刘金平发放了贷款本金400,000.00元，原告于2014年3月14日为被告在其循环额度下发放支用贷款本金260,000.00元，贷款年利率为8.32%。截止到起诉之日，被告李春福、刘金平已还清第一笔贷款，第二笔之用贷款未按借款合同的约定偿还本金及利息。借款合同第二十条约定，借款人违约的情况下，贷方可以宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部结清之约定，原告要求被告李春福、刘金平全额还款。综上所述，被告李春福、刘金平、王玉柱与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告李春福、刘金平、王玉柱有偿还原告尚欠款本金30206.82元及利息、罚息的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。截止到起诉之日，请求判令被告李春福偿还尚欠借款本金人民币30206.82元，利息、罚息合计人民币804.12元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息，要求被告李春福承担抵押担保责任，同时由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李春福、刘金平、王玉柱借款合同纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理580.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年六月二十日书记员  王 淞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被告：李春福，男，汉族，1976年8月25日出生，个体，住辽宁省盘山县。被告：刘金平（李春福妻子），女，汉族，1979年3月8日出生，个体，住辽宁省盘山县。被告：王玉柱，男，汉族，1963年1月26日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李春福、刘金平、王玉柱借贷合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李春福、刘金平偿还尚欠借款本金人民币30206.82元，利息、罚息合计人民币804.12元，及至本案全部本金给付完毕时产生的利息、罚息；2、请求判令被告王玉柱承担抵押担保责任。3、请求判令三被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2010年6月21日，原告与被告李春福、刘金平签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告李春福、刘金平向原告借款400,000.00元，借款期限为60个月（自2010年6月22日至2015年6月22日），年利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款）。签订借款合同的同时，原告与被告王玉柱签订了《个人最高额度借款抵押合同》（以下称抵押合同），抵押合同中约定，被告王玉柱自愿用坐落在盘山县坝墙子委员会房屋所有权号：××号，邱（地）号：××，建筑面积136.8平方米房屋；为李春福、刘金平的借款提供抵押担保，双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在2010年6月22日为被告李春福、刘金平发放了贷款本金400,000.00元，原告于2014年3月14日为被告在其循环额度下发放支用贷款本金260,000.00元，贷款年利率为8.32%。截止到起诉之日，被告李春福、刘金平已还清第一笔贷款，第二笔之用贷款未按借款合同的约定偿还本金及利息。借款合同第二十条约定，借款人违约的情况下，贷方可以宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部结清之约定，原告要求被告李春福、刘金平全额还款。综上所述，被告李春福、刘金平、王玉柱与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告李春福、刘金平、王玉柱有偿还原告尚欠款本金30206.82元及利息、罚息的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。截止到起诉之日，请求判令被告李春福偿还尚欠借款本金人民币30206.82元，利息、罚息合计人民币804.12元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息，要求被告李春福承担抵押担保责任，同时由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李春福、刘金平、王玉柱借款合同纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理580.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年六月二十日书记员  王 淞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执698号本院在执行陈金井申请执行闻友新建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人闻友新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人闻友新（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1847号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南，住云南省昆明市晋宁县行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：周艳，女，汉族，1986年4月6日生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告周艳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年12月27日所欠牡丹卡(卡号：41×××79)本金102069.98元、利息4850.1元、违约金1000元，共计欠款107920.08元；并支付从2018年12月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5396元。事实和理由:2016年9月27日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××79）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告周艳未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××79的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年12月27日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金102069.98元、利息4850.1元、违约金1000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年12月27日的欠款本金102069.98元、利息4850.1元、违约金1000元及从2018年12月28日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费5396元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年12月27日所欠牡丹卡本金人民币102069.98元、利息人民币4850.1元、违约金人民币1000元；二、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年12月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元由被告周艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1847号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：周艳，女，汉族，1986年4月6日生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告周艳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年12月27日所欠牡丹卡(卡号：41×××79)本金102069.98元、利息4850.1元、违约金1000元，共计欠款107920.08元；并支付从2018年12月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5396元。事实和理由:2016年9月27日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××79）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告周艳未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××79的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年12月27日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金102069.98元、利息4850.1元、违约金1000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年12月27日的欠款本金102069.98元、利息4850.1元、违约金1000元及从2018年12月28日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费5396元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年12月27日所欠牡丹卡本金人民币102069.98元、利息人民币4850.1元、违约金人民币1000元；二、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年12月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元由被告周艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执698号本院在执行陈金井申请执行闻友新建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人闻友新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人闻友新（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执698号 申请执行人：陈金井，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 陈金井申请执行闻友新建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4458号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人闻友新于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十二日 书记员  高新岩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2197号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：徐国营，男，1968年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于徐国营刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初540号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人徐国营判处罚金5000元。因被执行人徐国营拒不履行法定义务，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行法定义务也未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，另外，本院前往被执行人户籍地调查，查明被执行人户籍地无发现可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，查明被执行人徐国营无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2197号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文飞 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡彦斐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执128号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人孙志刚，主任。被执行人付俊喜，男，1963年3月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农村专业合作社。法定代表人秦晓东，理事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被执行人付俊喜、梨树县红嘴鑫鸿养牛农村专业合作社借款合同纠纷一案，本院的(2018)吉0302民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解，被执行人付俊喜于2019年5月末开始每月给付申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社5000元，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2018)吉0302民初581号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张媛媛执行员  王志东二〇一九年六月二十八日书记员  杨 技
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执128号申请执行人汪超，男，1988年7月1日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人许庆武，男，1965年3月10日生，汉族，住四平市铁西区。。申请执行人汪超与被执行人许庆武民间借贷纠纷一案，(2019)吉0302民初7号民事判决书、（2019）吉03民终712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为628,967元，执行费8,690元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人许庆武于2021年底还清全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）吉0302执128号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 鹏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执180号之二申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市。法定代表人：吴福卿，董事长。被执行人：洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会，住所地：洪洞县。法定代表人：杨刚刚，村委会主任。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年六月十七日书记员  张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执180号之二申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市。法定代表人：吴福卿，董事长。被执行人：洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会，住所地：洪洞县。法定代表人：杨刚刚，村委会主任。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人洪洞县XX会建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年六月二十四日书记员  张志豪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6392号   申请执行人李仲科，男，汉族，1989年10月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人西安宇明信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610135MA6UTTB969。   法定代表人：林伟，为该公司执行董事兼总经理。   申请执行人李仲科与西安宇明信息科技有限公司劳动争议一案，西安市市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】694号调解书已发生法律效力，被执行人西安宇明信息科技有限公司未按照生效裁决履行给付义务。申请执行人李仲科于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安宇明信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安宇明信息科技有限公司名下无可供执行的财产，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿16205.98元及利息，未受偿16205.98元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6392号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九年六月十八日                           书记员李瑞荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6392号孟某某、陕西金控清洁能源投资管理有限公司：申请执行人孟某某与被执行人陕西金控清洁能源投资管理有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的(2018)陕0113民初716号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，本院依法强制扣划了被执行人名下银行案款5537.28元及执行费50.00元，并将案款发还申请执行人，其书面申请本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6392号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十一日1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督247号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：匡升，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人匡升申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督247号支付令，限令被申请人匡升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督247号支付令自行失效。 申请费208元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩