安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2708号 原告：周模清，男，1973年08月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圩，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G（1-1）。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 原告周模清与被告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告周模清的委托诉讼代理人王桂祥，被告上能管桩公司的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，第二次庭审原告周模清的委托诉讼代理人王桂祥，被告上能管桩公司的委托诉讼代理人杨芳、查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周模清向本院提出诉讼请求：1、依法判令上能管桩公司支付货款人民币330000元并承担逾期给付利息22135.90元，之后利息按年利率6%计算至欠款还清时止。审理中原告周模清变更该项诉讼请求为要求上能管桩公司支付其货款710000元并承担截至2019年10月30日的逾期支付利息55000元及后期利息；2、被告上能管桩公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周模清与上能管桩公司双方就黄砂买卖事宜，分别在2016年3月22日、2017年3月22日订立书面合同各一份。根据合同约定，其向上能管桩公司供应粗砂、中粗砂及细砂若干（具体根据上能管桩需求量供应），合同约定的单价为暂定价，具体根据市场行情确定，若需调价的，应当双方达成一致意见后，由购买方出具调价确认函给卖方方可调价，且合同约定的单价为不开票价。合同订立后，其按照合同约定向上能管桩公司供货，在合同期内，其共向上能管桩公司供货7125797.30元，上能管桩公司陆续向其支付了部分货款，双方合同于2018年3月22日终止，合同终止后，其多次向上能管桩清偿全部款项，上能管桩公司拖延支付，截止目前上能管桩公司共欠其货款710000。根据合同约定，上能管桩公司应当在合同终止后三个月内清偿其全部款项，合同终止至今已有一年多的时间，上能管桩公司仍未清偿全部款项，故其诉至法院。 上能管桩公司辩称，双方签订合同及其从上能管桩公司购买黄砂是事实。截止今日在其公司财务账目上反映尚欠周模清货款299995.76元；周模清主张的利息，合同没有约定，应自起诉之日起按年利率6%标准计算利息。 本院经审理认定事实如下：上能管桩公司作为甲方与周模清为乙方分别于2016年3月22日、2017年3月22日签订《黄砂购销合同》，合同有效期自2016年3月22日至2017年3月22日及2017年3月22日至2018年3月22日。上能管桩公司向周模清购买黄砂，合同对黄砂的名称、规格、单价及金额、验收标准及方式、交货地点及供应数量、运输方式、计量方式、结算方式等作出约定，其中合同终止后的货款及垫资款的约定为：（1）、因甲方原因提前终止合同的，合同终止三个月内全部付清乙方货款（2）、合同到期或终止后甲乙双方不再合作的，垫资款需在三个月内付清；（3）、合同到期后甲乙双方次年继续合作的垫资款不返还，转而抵充次年合同垫资款实用。周模清向上能管桩公司供货，上能管桩公司与周模清签订对账结算单，经计算，截止2017年8月31日，周模清与上能管桩公司的总货款数额为7125797.30元。2017年9月以后，上能管桩公司又分两次向周模清购买黄砂126.46吨及湖砂565.10吨，货款分别为149601.04元及62161元。周模清认可上能管桩公司2016年度付款1566081.61元，2018年度付款1270000元，2019年付款20000元。对于2017年度付款的4181480.12元中包含一张40万元的上海浦东发展银行转账支票，票号3100323100923432，出票人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，收款人：安徽上能管桩混凝土有限公司，出票日期2017年4月10日。对该张支票的付款金额周模清不予认可。审理中，周模清向本院申请调查令，调查该张转账支票的进账及背书情况，2019年9月23日，上海浦东发展银行南京分行龙江支行回复为：“经查询我行业务系统。票号3100323100923492截止9月23日11:01分尚未被使用，票据状态为正常”。依原告周模清申请，本院调取到2017年4月11日福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司向上能管桩公司以网银方式支付40万元材料款。 另查明，2017年3月17日，上能管桩公司以支票方式向周模清付款40万元，周模清以南京市浦口区能胜砂石经营部名义向上能管桩公司出具收据，收据中未注明支票的票号，票号3100323100923432支票未能使用，周模清未将收据取回。 又查明，2017年3月8日福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司向上能管桩公司出具40万元的转账支票，票号3100323100923489。2017年3月13日，福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司通过上海浦东发展银行向南京市浦口区能胜砂石经营部支付400000元，交易方式为同城提入借方，凭证号0293b00923489。福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司与南京市浦口区能胜砂石经营部无业务往来关系。 周模清诉讼时将40万元列入已付款的账目明细中，审理中，周模清变更诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《黄砂购销合同》2份、对账结算单、调价函、预付款明细、调查令回执、转账凭证、被告提供的预付款明细、银行转账凭证一组、上海浦东发展银行网上电子回单一份、转账支票一份等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、周模清诉请的总货款数额应为多少；二、上能管桩公司还需支付的货款数额为多少？三、利息如何计算？ 针对争议焦点一，周模清向上能管桩公司供货，经双方对账，截至2017年8月31日上能管桩公司共欠周模清货款数额7125797.30元，有双方签署的对账结算单为证。对于上能管桩公司2017年9月份以后购买的砂石应付款项不在上述货款范围内，故周模清与上能管桩公司总货款数额应为7337559.34元（7125797.30元+149601.04元+62161元）。 针对争议焦点二，福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司向上能管桩公司出具多张转账支票，支票金额均为40万元。周模清收到上能管桩公司背书的转账支票，以南京市浦口区能胜砂石经营部的名义向上能管桩公司出具收据，收据中未注明票号，虽然票号为3100323100923432的转账支票，经查询未被支取。但周模清未将上述收据取回，且周模清起诉时已将40万元纳入已付款明细。另南京市浦口区能胜砂石经营部与福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司无业务往来。福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司于2019年3月13日向南京市浦口区能胜砂石经营部支付40万元，该40万元的支付方式为同城提入，故本院认为周模清已收到争议的40万元。结合周模清庭审中认可上能管桩公司2016年-2019年的付款情况，故能认定上能管桩公司尚欠周模清货款299994.61元（7337559.34元-1566084.61元-4181480.12元-1270000元-20000元）。 针对争议焦点三，对于利息，双方合同约定，合同到期后，三个月内付清货款，双方合同2018年3月22日到期，依合同约定，上能管桩公司应在2018年6月22日前付清货款。周模清主张按年利率6%标准计算逾期付款利息，对此标准上能管桩公司未提出异议。截止2018年6月22日上能管桩公司尚余货款619994.61元未支付，结合上能管桩公司2018年6月23日之后的付款情况，本院分段计算周模清的逾期付款利息为：2018年7月4日付款100000元，2018年6月23日至2018年7月4日利息为1223元（619994.61元×6%÷365天/年×12天）；2018年7月13日付款100000元，2018年7月5日至2018年7月13日利息为769元[（619994.61元-100000元）×6%÷365天/年×9天];2018年7月25日付款100000元，2018年7月14至2018年7月25日利息为828.48元[（619994.61元-200000元）×6%÷365天/年×12天];2019年2月2日付款20000元，2018年7月26日至2019年2月2日利息为10099.56元[（619994.61元-300000元）×6%÷365天/年×192天]；2019年2月3日至2019年10月30日的利息为13265.52元[（619994.61元-320000元）×6%÷365天/年×269天]，综上截止2019年10月30日的利息为26185.56元（1223元+769元+828.48元+10099.56元+13265.52元），2019年10月30日之后的利息以299994.61为基数，按年利率6%计算至欠款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽上能管桩混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周模清货款299994.61元及利息（截止2019年10月30日的利息为26185.56元，2019年10月30日之后的利息以299994.61元为基数，按年利率6%计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告周模清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取5725元，保全费2280元，合计8005元，由原告周模清负担4570元，被告安徽上能管桩混凝土有限公司负担3435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  单 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 账号：34×××62