wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1050号原告：杨号，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨号与被告任学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告任学峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杨号向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年5月17日按照月利率2%计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经朋友介绍认识。2017年5月17日，被告因资金紧张向原告借款20000元并出具借条一张。原、被告口头约定利息按月利率3%计算。原告经多次向被告催要借款本息无果，诉至法院。被告任学峰未提交答辩意见或证据。本院经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2017年5月17日，被告因资金紧张向原告借款20000元并出具借条一张，内容载明：“今借到现金人民币贰万元正（20000）。”因原告催要借款无果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条在卷作证，足以认定。对于原告主张其和被告之间就利息口头约定按照月息3%计算，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为，被告任学峰向原告杨号借款20000元，双方形成合法的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款利息，但未提供相关证据加以证明，本院对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求不予支持；因原、被告在借款时并未约定还款时间，原告也没有提供证据证明其在诉讼前何时向被告追偿借款，故本院对其要求被告支付起诉之日以前的利息请求不予支持，故被告应当自自起诉之日（2019年2月27日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清偿之日。被告任学峰经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权益，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨号借款20000元及资金占用费（自2019年2月27日起按照年利率6%支付至借款清偿之日）；二、驳回原告杨号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李丛芝二〇一九年七月三十日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1050号原告：杨号，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年2月27日立案受理原告杨号与被告任学峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年六月二十五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5007号 申请人：冯龙，男，汉族，1990年05月25日生，住四川省巴中市巴州区。 申请人：冯立，男，汉族，1994年09月13日生，住四川省巴中市巴州区。 申请人:陈利华，女，汉族，1970年01月23日生，住四川省巴中市巴山区。 申请人：冯光信，男，汉族，1951年12月09日生，住四川省巴中市巴山区。 申请人：吴清富，女，汉族，1948年05月16日生，住四川省巴中市巴山区。 被申请人:刘新春，男，汉族，1983年12月29日生，住菏泽市巨野县。 被申请人：青岛仟华亿物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。 被申请人:青岛苏氏兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红柳河路267号207室。 被申请人：唐富翠，女，汉族，1966年05月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：田艳，女，汉族，1976年12月28日生，住贵州省金沙县。 被申请人：冯蔚，女，汉族，1992年08月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：冯小峻，男，汉族，1998年09月17日生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人:冯克端，男，汉族，1934年05月17日生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请人冯龙、冯立、陈利华、冯光信、吴清富与被申请人刘新春、青岛仟华亿物流有限公司、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、唐富翠、田艳、冯蔚、冯小峻、冯克端机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款967616.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款967616.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十八日 书记员  魏 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13658号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：罗福孙，该行行长。被申请人：冯敬东，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯敬东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯敬东在银行的存款3010768.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证人平安银行股份有限公司佛山分行作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯敬东在银行的存款3010768.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年七月二日书记员  赖冠华
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3375号 本院于2019年7月4日对原告淮安市中泰架业有限公司与被告朱新亚建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初3375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 文书第6页正文第3至第4行中“由被告淮安市中泰架业有限公司负担10000元”字样应为“由被告朱新亚负担10000元”。 特此补正 审判员  王强 二〇一九年七月十五日 书记员  丁玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5227号原告：王素娥，女，汉族，1963年11月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈传友，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在适用简易程序审理原告王素娥与被告陈传友民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  毕正州人民陪审员  袁 宏二〇一九年七月十一日书 记 员  陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5227号原告：王素娥，女，汉族，1963年11月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈传友，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省淄博市淄川区。原告王素娥与被告陈传友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王素娥到庭参加诉讼；被告陈传友经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款36万元及同期银行贷款利息：一年22320元，6年3个月9天计140058元，合计500058元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月中旬，原告与被告相识于北京火车北站，他是一名退伍军人，为人耿直、热情。后互留通讯，时常联系，当时觉得他为人不错，有素质、关心体贴人。被告说要来淮发展，辞去了原来的工作，苦于没有创业启动资金，开口向原告借了叁拾陆万元整，并口头承诺，每年还款4万元，十年内还清（当时原告也没有那么多现金，卖了位于新民的教师公寓，房屋面积87.31平方，院内有自建的12平方小厨房。现己拆迁，拆迁补偿款60万左右，当时急于出售，只卖了32.8万元，损失约30万元）。被告没有做生意的经验，摊子铺的太大，再加上选址不对，最终导致生意失败，后回老家。第一年到期，原告向被告索要，被告承诺：“宽限几日，一定还上，放心好了，不会差你一分钱”。过了一段时日，原告多次联系被告，被告总是一拖再拖，最后手机关机，再后来手机己成空号。被告的行为表明其已不再履行偿还借款的义务，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告陈传友未答辩、亦未举证。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9、10月份，被告以到淮安创业需要资金为由，多次向原告借款用于饭店选址、房租、购买材料、厨房用具、加盟费等，2013年2月20日，在原告的要求下，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借王素娥叁拾陆万元整（360000）。限期十年内还清。陈传友，2013年2月20日”。上述借款本金原告均以现金方式分多次交付给了被告陈传友或其指定的供应商、支付工人工资等。借条出具后，被告因经营失败，遂离开淮安，同时口头承诺会按时偿还原告借款，但此后被告便更换手机号码，下落不明。本院认为：原告王素娥与被告陈传友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放借款，被告理应按约履行还款义务。现被告下落不明，更换手机号码，被告已经以其行为表明不再履行偿还借款的义务，原告可以在借款期限届满前向被告主张还款。因此，原告要求被告陈传友偿还借款本金36万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清之日的利息问题。经查，原、被告在借条中并未约定利息，且由于本案笔借款尚未到期，原告虽可依法要求被告提前偿还本金，但无权要求被告提前支付逾期利息，故对原告要求被告提前支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。如借款到期后，本案借款确实产生了逾期利息，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传友应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王素娥偿还借款本金36万元。二、驳回原告王素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元、公告费600元，合计9401元，由被告陈传友负担7300元，由原告王素娥负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  毕正州人民陪审员  袁 宏二〇一九年十月十八日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28947号申请人：李艳，女，1975年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被申请人：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：殷忠华，男，1994年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人李艳与被申请人尤晓龙、殷忠华房屋租赁合同纠纷一案，申请人李艳于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤晓龙、殷忠华名下银行存款600000元或查封其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人崔宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人尤晓龙、殷忠华名下价值600000元的银行存款或其他等值财产，查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇一九年七月八日书记员  刘静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2616号原告：王克玲，女，1960年5月3日出生，汉族，住景泰县。被告：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县村民，现住址不详。被告：马登翠，女，1984年2月12日出生，汉族，景泰县村民，现住址不详。原告王克玲与被告苟三聪、马登翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按照原告提供的被告苟三聪、马登翠地址送达相关法律文书，无法送达，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宁 忠审 判 员  尚天贵人民陪审员  寇荣德二〇一九年七月三十日书 记 员  张耀琴
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2616号原告：王克玲，女，1960年5月3日出生，汉族，景泰县红水镇村民。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。被告：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县村民。被告：马登翠，女，1984年2月12日出生，汉族，景泰县村民。原告王克玲与被告苟三聪、马登翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王克玲及其委托诉讼代理人董克怀到庭参加诉讼，被告苟三聪、马登翠经本院公告送达后，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2016年2月3日，二被告借到原告现金25000元用于其母亲建房，由二被告出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年。被告借款后经原告多次催要，至今没有偿还，故请求依法追偿。被告苟三聪、马登翠缺席，未做答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告苟三聪、马登翠于2016年2月3日出具的借条原件1张，证实被告苟三聪、马登翠向原告借款25000元，约定月利率2%，借款期限一年的事实，以上借条系原件，应予认定。经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年2月3日，二被告借到原告现金25000元用于其母亲建房，由二被告出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年。被告借款后向原告偿还了三个月的利息1500元，下剩借款本息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款25000元的事实有二被告出具的借条为据，被告借款后即负有向原告偿还借款的义务，其拖欠借款不还的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。原告请求被告按月利率2%偿还利息，因利息为双方约定，此约定不违背最高人民法院关于处理民间借贷有关利息计算的规定，也应予以支持。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟三聪、马登翠于本判决生效后十日内偿还原告王克玲借款本金25000元及利息（本金25000元，自2016年5月4日起按月息2%计算至借款付清为止）。本案案件受理费426元，由被告苟三聪、马登翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宁 忠审 判 员  尚天贵人民陪审员  寇荣德二〇一九年十一月二十六日法官 助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8809号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，分行长。委托诉讼代理人：米珍珍、周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郭文在，男，住呼和浩特市。被告：刘茄英,女，住呼和浩特市。被告：赵虎虎,男，住呼和浩特市。被告：翟海香,女，住呼和浩特市。被告：刘海东,男，住呼和浩特市。被告：蔡敏,女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告郭文在、刘茄英、赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人米珍珍、周子轩到庭参加诉讼，被告郭文在、刘茄英、赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭文在、刘茄英偿还借款本金22123.43元，罚息按合同约定利率计算至本金利息全部偿还为止（暂计算至2018年7月30日为21321.08元）；2判令郭文在、刘茄英承担违约金1500元；3、判令郭文在、刘茄英向原告支付为实现债权支出的其他费用；4、判令赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏对郭文在、刘茄英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：赵虎虎、刘海东、郭文在与原告订立《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定郭文在向原告借款30000元，刘海东、赵虎虎对郭文在的借款承担连带保证责任。合同对借款的用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后原告依约放款，但郭文在未按合同约定及时足额还款，刘茄英签署承诺书承诺与郭文在共同承担还款责任，翟海香、蔡敏承诺与赵虎虎、刘海东共同承担保证担保责任。欠付罚息经原告多次催要未果。郭文在、刘茄英、赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，赵虎虎、郭文在、刘海东作为借款人（保证人）与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为2013101101WX14NL0063。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；赵虎虎贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。郭文在在还款计划表、借据上签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人郭文在，借款金额30000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%。2013年1月16日，翟海香、刘茄英、蔡敏分别向包商银行呼和浩特分行出具《承诺书》，载明：赵虎虎、郭文在、刘海东组成联保小组，申请5万元（具体借款金额、利率和期限最终以与银行签订的农户联保贷款合同为准）的联保贷款；作为申请人的财产共有人作出如下承诺，同意申请人申请借款的行为及为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。借款合同到期后，郭文在向包商银行呼和浩特分行偿还了部分本金及全部期内利息，截止2018年7月30日，郭文在尚欠包商银行呼和浩特分行本金22123.43元，罚息21321.08元。本院认为，包商银行呼市分行与赵虎虎、郭文在、刘海东签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向郭文在发放贷款，郭文在应当按照合同约定履行还款义务，郭文在未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令郭文在按合同约定自逾期之日按年利率18%支付罚息21321.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令郭文在承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令刘茄英偿还本息、违约金的诉讼请求，因其在《承诺书》上签名并捺印，承诺与郭文在共同承担连带清偿责任，故本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏承担连带保证责任的诉讼请求，因翟海香、蔡敏签订的《承诺书》中约定，自愿共同承担赵虎虎、刘海东对外提供的保证担保责任，保证期间应与赵虎虎、刘海东的保证期间相同，赵虎虎、刘海东的保证期间在《微小企业农户联保借款合同》中明确约定自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年1月23日至2016年1月22日，本案于2018年10月11日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏主张连带保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、郭文在、刘茄英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金22123.43元；二、郭文在、刘茄英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还罚息（以未偿还借款本金为基数，自2014年1月24日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、郭文在、刘茄英于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费924元（原告已预交），由郭文在、刘茄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6093号上诉人（原审被告）：徐玲，女，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：安徽省三川材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路北，玉环路东独立式49幢104、204、304、404，统一社会信用代码：913401007865131733（1-1）。法定代表人：许卫东，董事长。委托诉讼代理人：王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层203C室，组织机构代码：57003330-6。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。原审被告：深圳市世同科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼，统一社会信用代码：914403005856117629。法定代表人：潘海洲。原审被告：潘海洲，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市兴和行科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰工业厂区厂房四6楼，组织机构代码：72471180-1。法定代表人：潘海洲。原审被告：深圳市深新隆实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西部锦绣路和一新达工业园第四栋，第三栋一层、二层、三层背面，组织机构代码：74121449-5。法定代表人：王建成，董事长。原审被告：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，组织机构代码：76841158-7。法定代表人：刘志刚，总经理。原审第三人：深圳市财富之舟科技有限公司，住所地：深圳市南山区创盛路1号康和盛大厦7楼701-716室，统一社会信用代码：914403005571514986。法定代表人：周明民，总经理。委托诉讼代理人：陈超明，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世豪，北京市（盈科）律师事务所实习律师。上诉人徐玲、安徽省三川材料科技有限公司因与被上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司、原审被告深圳市世同科技有限公司、潘海洲、深圳市兴和行科技有限公司、深圳市深新隆实业有限公司、统赢软性电路（珠海）有限公司及原审第三人深圳市财务之舟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玲收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案徐玲上诉部分按上诉人徐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年七月十一日书记员 靳歌（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2020号阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊：你/你单位与张腾飞委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1116号判决已发生法律效力。申请执行人张腾飞本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人956650.00元及利息。（2）缴纳申请执行费11967.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执2020号阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊：你/你单位与张腾飞委托理财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初1116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张腾飞于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年七月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3159号 原告：王学文，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：高建中，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 原告王学文与被告高建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告王学文诉称，原告常年在六安市从事房地产建筑行业与被告相识，自2015年3月开始被告陆续以手头紧为由向原告借款，原告分别于2015年3月13日、2015年3月30日、2015年9月28日、2016年4月29日以现金的方式，共计借给被告人民币145000元。此后原告多次通过短信及微信的方式要求被告偿还借款，但被告总以种种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币145000元，并按银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告高建中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高建中现在实际居住地址为六安市裕安区解放路以南鼎邦御庭小区，该小区属于六安市裕安区人民法院管辖，故请求将此案移送六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，被告高建中主张其经常居住地为六安市裕安区解放路以南鼎邦御庭小区，未提供相关证据证实。且本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告王学文可以向被告高建中的住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原、被告对合同履行地点没有进行约定，争议的标的为给付货币，在原告诉请要求被告偿还借款时，原告应为接受货币的一方，故原告王学文的住所地应为合同履行地。原告王学文的户籍地为江苏省盐城市亭湖区新兴镇三英村七组89号，但其提供的房产证和结婚证显示，其经常居住地为六安市皖西路156号锦绣花园10号楼2单元502室，属本院管辖，综上，被告高建中提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告高建中对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年七月十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8809号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郭文在，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘茄英，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵虎虎，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：翟海香，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘海东，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：蔡敏，女，住内蒙古呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告郭文在、刘茄英、赵虎虎、翟海香、刘海东、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月二十五日书记员 云 巍
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2020号申请执行人:张腾飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城2#3#-2门面房。统一社会信用代码913412000756211195。法定代表人：杜瑞，该公司负责人。被执行人：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1116号民间委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人95万元及利息未受偿，由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月二十五日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1496号申请人：王俊玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：仝晓辉，男，1992年1月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告王俊玲与被告仝晓辉买卖合同纠纷一案，申请人王俊玲于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝晓辉银行账户资金10000元或查封、扣押相应数额财产。申请人王俊玲已向本庭提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝晓辉的银行存款10000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费120元，由王俊玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书栋二〇一九年七月二十三日书记员  张 凡
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1496号原告：王俊玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：仝晓辉，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告王俊玲与被告仝晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲到庭参加诉讼，被告仝晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳务费8500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年７、８月份被告仝晓辉在北京承揽一住宅楼房的木门安装工程，原告王俊玲的丈夫曹后君受被告仝晓辉雇佣为被告干活，但是被告未支付曹后君木门安装费，被告仝晓辉给曹后君出具8500元的欠条一张。原告的丈夫曹后君于2019年2月份因病去世，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告仝晓辉在法定期限内未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明，曹后君受被告仝晓辉的雇佣，为被告仝晓辉承揽的工程安装木门，被告仝晓辉欠曹后君木门安装费8500元一直未给付。另查明，曹后君因病于2019年2月1日去世。曹后君与原告王俊玲生育女儿曹蕊，曹后君之父曹忠智。以上事实有被告仝晓辉出具的欠条、东光县公安局灯明寺派出所死亡注销证明、王俊岑（王俊玲）与曹后君的结婚证、东光县灯明寺镇小邢村村民委员会证明、曹后君家庭常驻人口登记卡、曹忠智和曹蕊的声明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案中曹后君因病于2019年2月1日去世，其配偶王俊玲、父亲曹忠智、女儿曹蕊依法继承曹后君遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产，根据第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。曹后君受被告仝晓辉的雇佣，为被告仝晓辉承揽的工程安装木门，并由被告仝晓辉向曹后君出具了欠条，确认被告仝晓辉欠曹后君木门安装费8500元，系曹后君生前的合法债权，应由曹后君的配偶王俊玲、父亲曹忠智、女儿曹蕊依法继承，诉讼中曹后君的父亲曹忠智、女儿曹蕊出具书面声明，明确表示曹后君的债权由曹后君的配偶王俊玲全部享有，故对原告王俊玲要求被告仝晓辉支付木门安装费8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仝晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告王俊玲木门安装费8500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费120元，共计145元由被告仝晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年九月九日书记员  王吉凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9510号申请人：上海恒湖建材有限公司被申请人：苏州环奥实业有限公司被申请人：王本华申请人上海恒湖建材有限公司与被申请人苏州环奥实业有限公司、王本华买卖合同纠纷一案中，申请人上海恒湖建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人苏州环奥实业有限公司、王本华的财产金额为人民币3,434,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州环奥实业有限公司、王本华银行存款人民币3,434,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年七月二十三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9510号原告：上海恒湖建材有限公司被告：王本华原告上海恒湖建材有限公司与被告王本华保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒湖建材有限公司委托诉讼代理人余吉星、陈玲到庭参加诉讼。被告王本华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒湖建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款3,400,000元；2、判令被告支付原告利息(以3,400,000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与苏州环奥实业有限公司(以下简称“环奥公司”)签订《水泥供应买卖合同》,合同约定原告向环奥公司采购水泥,并对付款方式和违约责任等均进行了约定。此后原告向环奥公司分三次支付水泥款,然环奥公司未按合同约定供应水泥。环奥公司违反合同约定,拒不供应货物的行为对原告造成了严重经济损失。被告对环奥公司的还款义务承担连带担保责任。被告王本华未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王本华未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《水泥供应买卖合同》、《还款协议》、回函、(2019)苏0585破申9号民事裁定书、决定书、通知书、债权申报通知，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的银行承兑汇票，系彩打件，本院结合其他证据进行认定。本院自环奥公司管理人处调取的环奥公司破产清算案第一次债权人会议材料，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告与环奥公司签订《水泥供应买卖合同》，由原告向环奥公司购买金峰P042.5散装船运水泥，到岸价425元/吨，款到发货，原告以电汇或银行承兑汇票支付货款。2018年8月22日，原告与环奥公司签订《水泥供应买卖合同》，由原告向环奥公司购买金峰P.042.5散装水泥，440元/吨，原告预付贰佰万元货款，此款须于2018年底前发完，发完后另行商定。2019年3月13日，原告与环奥公司签订《还款协议》，该协议确认上述2份《水泥供应买卖合同》签订后，原告先后共支付环奥公司349万元，但环奥公司未向原告提供货物。《还款协议》还记载因环奥公司无法履行合同，双方同意终止上述2份《水泥供应买卖合同》，并就退款达成如下协议：一、原告已支付的349万元款项中,环奥公司已退还9万元(2018年11月30日以环奥公司的名义退还3万元、2019年1月11日以赵王肖名义代环奥公司退还3万元、2019年2月3日以法人代表王本华名义代环奥公司以微信转账方式退还2万元、2019年2月28日以法人代表王本华名义代环奥公司以微信转账方式退还1万元)。至今尚欠原告340万元；二、对于上述剩余340万元的欠款,环奥公司计划付款如下：2019年3月30日之前支付原告20万元;剩余的320万元环奥公司于2019年4月1日至2019年11月底止每月底之前支付5万元;2019年12月底之前支付80万元；2020年1月1日至2020年11月底止每月底之前支付5万元;2020年12月底之前支付45万元；2021年1月1日至2021年11月底止每月底之前支付5万元;2021年12月底之前支付45万元；三、环奥公司若未按期履行付款义务,则就未付款项按银行贷款年利率的2倍支付利息；四、环奥公司若任何一期未按期履行付款义务,原告有权就剩余款项一并向原告所在地人民法院处理；五、环奥公司如未能履行付款义务,法定代表人王本华承担连带付款义务,直至清偿为止。被告在该《还款协议》上签字。另查明，2019年5月30日，江苏省太仓市人民法院作出(2019)苏0585破申9号民事裁定书，裁定受理王锦芳对环奥公司的破产清算申请。原告向环奥公司管理人申报债权，管理人在第一次债权人会议上确认原告债权金额为3,450,121.66元。本院认为，被告在涉案《还款协议》上签字，其作为保证人应对《还款协议》中约定的环奥公司的债务承担连带保证责任。根据现有证据，能够证明环奥公司拖欠原告3,400,000元及该款自2019年3月31日起计算的逾期还款利息。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告有权要求被告对环奥公司欠付的3,400,000元款项及该款截至2019年5月30日的逾期还款利息承担保证责任。故本院对原告主张要求被告承担环奥公司破产案件受理后的逾期还款利息的保证责任不予支持。同时，根据《最高人民法院对的答复》([2002]民二他字第32号)的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。因本案原告已经在环奥公司破产案件中申报债权，故本院上述认定可以支持的金额中，应扣除原告在环奥公司破产程序中可以分得的部分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王本华应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒湖建材有限公司返还货款3,400,000元并支付该款自2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年5月30日止的利息；(以上第一项判决金额应扣除原告上海恒湖建材有限公司在苏州环奥实业有限公司破产程序中可以分得的部分)二、被告王本华履行本判决确定的清偿义务后，可以在其清偿的范围内，向受理苏州环奥实业有限公司破产清算案件的法院申报债权；三、驳回原告上海恒湖建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17,136元、财产保全费5,000元，合计22,136元，由被告王本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年十月八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4449号原告：大连宏光锂业股份有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街，统一社会信用代码：912102000794836811法定代表人：蔡奉翰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓丹，女，1981年10月16日出生，系大连宏光锂业股份有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：山东三德电子科技有限公司，住所地：山东省汶上县城经济开发区（曙光路中段），统一社会信用代码：913708305739083661法定代表人：王衍平。原告大连宏光锂业股份有限公司诉被告山东三德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4449简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年七月二十四日书记员  毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4449号原告：大连宏光锂业股份有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街。统一社会信用代码：912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓丹，女，1981年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：山东三德电子科技有限公司。住所地：山东省汶上县城经济开发区（曙光路中段）。统一社会信用代码：913708305739083661。法定代表人：王衍平。原告大连宏光锂业股份有限公司与被告山东三德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告大连宏光锂业股份有限公司（以下简称宏光锂业公司）的委托诉讼代理人林晓丹到庭参加了诉讼，被告山东三德电子科技有限公司（以下简称三德电子公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光锂业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款195000元；2、请求判决被告承担欠款自原告起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期供货关系，每次交易均签订《产品购销合同》，但被告收到货物后，并未按期支付尾款。2017年10月15日，被告向原告出具了《还款协议》，确定欠原告货款195000元，约定2017年10月底前还款50000元，11月底前还款80000元，12月底前还款65000元。现被告至今未给付货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告三德电子公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《购销合同》、《还款协议》。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年，原、被告多次签订《购销合同》，约定被告在原告处购买电子产品，结算方式及期限为月结30天，如对产品质量有异议，在收货30天内告知，超期视为质量合格。合同签订后，原告将货物给付被告。2017年10月15日，原告宏光锂业公司（甲方）与被告三德电子公司（乙方）签订《还款协议》，约定“经甲乙双方协商，乙方就欠甲方货款：壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）达成协议。具体还款计划如下：2017年10月底之前，还款5万元；2017年11月底之前，还款8万元；2017年12月底之前，还款6.5万元；乙方承诺按照协议要求还款，并在2017年12月底之前还完。逾期不还所产生的一切法律后果由乙方承担。”本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，且双方已实际履行。被告欠原告货款195000元未付，有原、被告盖章确认的《还款协议》在案佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付货款本金的主张予以支持。对于原告请求被告承担欠款按照人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告三德电子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东三德电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连宏光锂业股份有限公司货款195000元，并承担该款自2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4760元（案件受理费4200元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇一九年十一月五日书记员  李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12071号原告：黎建烽，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何小敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎建烽与被告黄志辉、何小敏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄志辉、何小敏下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年七月五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12071号原告：黎建烽，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴桂萍，女，系原告妻子。被告：黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何小敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎建烽与被告黄志辉、何小敏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎建烽的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建烽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金40000元及利息[以40000元为本金，按月利率2%，从2017年7月26日起计算至两被告实际付清之日止，暂计至2019年5月23日止为17520元（40000×2%×21个月零27天）]；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄志辉系多年的邻里朋友关系。2017年7月24日被告黄志辉向原告诉苦，称在外欠债较多，经济周转困难，小孩上学都成问题，并以家庭生活需要为由，向原告借款60000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。原告遂通过支付宝于当天及次日先后将款项转入被告黄志辉指定账号。履行期满前，被告黄志辉提前向原告偿还了20000元，并就余下的40000元欠款补充出具了借条。履行期届满后，经原告多次催收，余下的40000元及利息被告黄志辉分文未还。另外，被告何小敏与被告黄志辉系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何小敏应对该债务承担连带清偿责任。原告认为，两被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院依法向被告黄志辉、何小敏送达起诉状副本和开庭传票，被告黄志辉、何小敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄志辉、何小敏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年7月24日、25日，黎建烽向黄志辉支付宝转账共60000元。黄志辉归还了20000元，尚欠40000元未还，黄志辉遂后补落款日期为2017年7月25日的《借条》原件一份，确认收到黎建烽借款40000元，借款月利率2%，借款期限为一年，到期本息一次性结清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄志辉之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借条》原件一份以及转账依据予以佐证已给付借款本金，且还款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告黄志辉归还借款本金40000元。对于原告诉请利息，由于被告黄志辉自愿在《借条》上落款2017年7月25日，并确认利息为月利率2%，视为承诺自2017年7月25日起按照月利率2%计付利息，本院予以支持原告诉请自2017年7月26日起至被告黄志辉清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年5月23日为17520元。对于原告诉请被告何小敏对上述债务承担连带清偿责任，由于原告未提供两被告的夫妻关系证明，被告何小敏亦未在《借条》上签名，因此原告的该项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎建烽清偿借款本金40000元并支付利息17520元（利息暂计至2019年5月23日，之后按照月利率2%计至被告黄志辉清偿之日止）；二、驳回原告黎建烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元(原告黎建烽已预付)，由被告黄志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9471号原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16－1－101－3，统一社会信用代码：911201165503868176。法定代表人：李树森，执行董事被告：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17－3－1201，统一社会信用代码：91120103718207510B。法定代表人：陆毅，董事长。本院于2019年7月10日受理原告天津市耀伦电梯有限公司与被告天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  许泽华二〇一九年七月三十一日书 记 员  荣 誉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9471号原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16-1-101-3，统一社会信用代码911201165503868176法定代表人：李树森，职务执行董事委托诉讼代理人：陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1201，统一社会信用代码91120103718207510B法定代表人：陆毅，职务董事长。原告天津市耀伦电梯有限公司诉被告天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市耀伦电梯有限公司委托代理人霍文婷到庭参加诉讼，被告天津津奥电梯股份有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告在原告处购买内选板1块，价款1300元。原告依约将该部分材料送往天津长瀛物业管理有限责任公司，并已安装完毕。而被告却一直拖延支付材料款，经多次催要无果，故成诉。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.电梯配件报价单，证明双方存在买卖合同关系；证据2.天津长瀛物业管理有限责任公司的证明，证明原告已经履行交货义务；证据3.天津增值税专用发票，证明原告已经向被告开具发票，被告应向原告支付货款；证据4.增值税存根联发票查询2张，证明被告已抵扣税款。证据5.天津市电梯维护保养服务合同及网页截图2张，证明御龙湾项目是由天津长瀛物业管理有限责任公司管理，原告送货地点御龙湾，被告与天津长瀛物业管理有限责任公司存在保养合同关系。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年9月14日，原、被告签订“电梯配件报价单”，约定被告向原告购买内选板一块，金额1300元。送货的项目名称为御龙湾住宅，地址为天津市北辰区北辰道388号。2018年9月25日，原告将上述货物送至负责御龙湾住宅的物业公司即天津长瀛物业管理有限责任公司。本院认为，原、被告双方签订的“电梯报价单”对买卖的标的物、价款、送货地点进行了明确约定，形式上包含了买卖合同的必要条款，双方成立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告理应按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津奥电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津市耀伦电梯有限公司支付价款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告天津津奥电梯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年十一月四日书 记 员  王 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。 负责人:房魏岗，系该支行行长。 委托代理人：李文浩，该支行信贷员。 被执行人：陈怀军。 被执行人：刘飞 被执行人：张西萍 被执行人：薛建榆 被执行人：陈怀珍 被执行人：李有锋 被执行人：张利英。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人陈怀军、刘飞、张西萍、薛建榆、陈怀珍、李有锋、张利英公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2017年7月6日作出（2017）榆证执字第41号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日受理，于同年10月29日向被执行人发出执行通知书。2017年12月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请撤回执行，故本院于同年12月21日作出（2017）陕0802执4805号执行裁定书终结了本案的执行。2019年1月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行以发现被执行人有可供执行裁定为由向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈怀军、刘飞、张西萍、薛建榆、陈怀珍、李有锋、张利英的银行储蓄存款账户。2019年7月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢131号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢131号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。 负责人:房魏岗，系该支行行长。 委托代理人：李文浩，该支行信贷员。 被执行人：陈怀军 被执行人：刘飞 被执行人：张西萍 被执行人：薛建榆 被执行人：陈怀珍 被执行人：李有锋 被执行人：张利英 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人陈怀军、刘飞、张西萍、薛建榆、陈怀珍、李有锋、张利英公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2017年7月6日作出（2017）榆证执字第41号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日受理，于同年10月29日向被执行人发出执行通知书。2017年12月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请撤回执行，故本院于同年12月21日作出（2017）陕0802执4805号执行裁定书终结了本案的执行。2019年1月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行以发现被执行人有可供执行裁定为由向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈怀军、刘飞、张西萍、薛建榆、陈怀珍、李有锋、张利英的银行储蓄存款账户。2019年7月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢131号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  曹宇文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8137号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 被申请人：杨永会，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘改分，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨永会等金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永会、刘改分的财产在价值193560.89元以内予以查封（或冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永会、刘改分的银行存款193560.89元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年七月二十三日 书记员  段淑勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2968号原告：姚景玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告姚景玲与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年七月五日书 记 员  蒋淑娟
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初1448号 原告：董某1。 原告：董某2。 原告：董某3。 被告：沈某。 原告董某1、董某2、董某3与被告沈某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  宋少华 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8137号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被告：杨永会，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：刘改分，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨永会、刘改分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人吴凯臻、郝国萍到庭参加诉讼，被告杨永会、被告刘改分经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永会偿还原告借款本金132541.49元及利息1790.75元、罚息59228.65元（利息、罚息暂计算至2019年6月24日，并应计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘改分以夫妻共同财产对上述欠款承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永会、刘改分系夫妻，二人因经营周转向原告申请互助基金借款一笔，并于2015年11月5日，以被告杨永会的名义与原告签订相应的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，借款金额15万元，借款期限2015年11月5日至2016年11月5日止，期限12个月，贷款年利率为8.265%，采用按月付息、到期还本的方式还款，逾期利息及罚息均在借款合同的贷款利率的基础上加收50%。 合同签订后，原告按约发放了借款。但被告未能按约履行还本付息的义务，已经构成违约，虽经原告多次催要，但被告始终不能履行合同所约定的义务。 杨永会、刘改分未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告杨永会与原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，约定杨永会向原告借款金额15万元，借款期限2015年11月5日至2016年11月5日止，期限12个月，贷款年利率为8.265%，采用按月付息、到期还本的方式还款，逾期利息及罚息均在借款合同的贷款利率的基础上加收50%。被告刘改分在《小微授信申请表》，以被告杨永会配偶身份签字，同意以夫妻共同财产偿还借款。 2015年11月5日，原告如约向被告发放了贷款15万元。借款到期后，被告未能还本付息。截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金132541.49元及利息1790.75元、罚息59228.65元，合计193560.89元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨永会签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依约定履行了出具义务，被告杨永会逾期还款，构成违约，除偿付原告借款本金、利息外，还应承担违约责任，支付逾期利息。被告刘改分与被告杨永会系夫妻关系，其对以上借款明知，且承诺共同偿付借款本息。故被告刘改分以其夫妻共同财产承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永会于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金132541.49元、截至2019年6月24日的利息、罚息61019.4元，合计193560.89元，以及之后至清偿日的逾期利息（按借款合同约定标准计算）； 二、被告刘改分对判决第一项，以其夫妻共同财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，保全费1488元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘泽阳 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9738号原告程小红，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被告王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告程小红诉被告王家麟、刘惠如民间借贷纠纷一案中，原告程小红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王家麟、刘惠如名下的银行存款390000元或查封、扣押、冻结被告王家麟、刘惠如价值相当的其他财产，原告程小红自愿以其名下位于雨花区房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告程小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原告程小红自愿以其名下位于雨花区房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）的交易手续；二、冻结被告王家麟、刘惠如名下的银行存款390000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足390000元，余额方可支取；三、若被告王家麟、刘惠如名下的银行账户上无款或余额不足390000元，则查封、扣押、冻结被告王家麟、刘惠如名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年七月十八日书记员  苏 萌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2968号原告：姚景玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，系该公司经理。原告姚景玲与被告河南豫壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚景玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款15219元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在原告上班期间，被告以公司资金困难为由多次延迟发放工资，在不能按时支付工资后，被告给原告出具了工资证明，承诺尽早结清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告河南御壹品食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款15219元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告姚景玲系被告河南御壹品食业有限公司员工，原告为被告工作期间，被告与原告进行结算，被告欠原告工资款合计为15219元，并给原告出具了工资条，之后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原告提交的证据能够证明被告欠原告工资15219元未予支付，事实清楚，证据充分。被告应支付原告工资款。综上所述，原告要求被告河南御壹品食业有限公司支付工资款15269元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚景玲工资款15219元。如果被告河南御壹品食业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  马绍瑞人民陪审员  张 燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9738号原告程小红，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被告王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告程小红诉被告王家麟、刘惠如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员谭芳铭、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告程小红到庭参加了诉讼，被告王家麟、刘惠如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告程小红提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告欠款本金人民币贰拾伍万元整(￥250,000.00元);二、依法判令二被告连带支付原告欠款利息至还款日(按双方约定暂算至2019年10月9日为人民币140,000.00元),以上两项合计人民币390,000.00元;三、依法判令二被告连带承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由:原告与被告刘惠如均在高桥大市场做小食品批发生意,平时关系较好,2014年,被告刘惠如说儿子被告王家麟因装修公司资金需要,向原告借款。原告本着朋友帮忙的心理,就于2014年10月19日转账借给了被告人民币10万元整,双方约定年息两分(即年利率24%),第一个月的利息先预先扣除,故原告转账98000元;之后被告如约支付了利息。2015年被告刘惠如说她儿子去汕头开厂需要资金,继续要原告多借点钱给她儿子,原告基于对其信任于2015年6月19日转账借给被告刘惠如人民币150000元,双方约定利息依然为两分。至2017年10月9日被告已经欠付人民币两万元利息,原告要求其偿还,被告表示会偿还,同时出具了本金25万元的借条与人民币2万元的利息欠条,并答应尽快归还。至2019年3月20日,被告刘惠如发了个消息说换地方做生意,便从此音讯皆无,原告才知道被告刘惠如及儿子向周边多人借款并均未偿还。现原告因被告拒不偿还该借款,同时该借款实际使用人为被告王家麟,且本案因被告不履行义务所致,故起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王家麟、刘惠如经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年10月19日，原告程小红向被告刘惠如通过银行转账形式支付98000元；2015年6月19日，原告通过银行转账形式向被告刘惠如支付150000元；2017年10月9日，被告王家麟、刘惠如向原告程小红出具《借条》及《欠条》，《借条》内容载明：今借到程小红现金250000元整，月利息二分。《欠条》内容载明：今欠到程小红利息20000元整。后因被告未如期偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告程小红提交并经庭审质证的借条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告王家麟、刘惠如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告程小红向被告王家麟、刘惠如支付借款、被告王家麟、刘惠如向原告程小红出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告王家麟、刘惠如理应积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款250000元，实际上其向被告支付借款本金为248000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院支持被告偿还原告借款本金248000元。至于利息，二被告于2017年10月9日向原告出具欠条认可20000元利息，且未举证证明其具体还款情况，对该20000元利息，本院予以支持。2017年10月9日之后的利息，借条中载明月利率2分未超过法定利率标准，本院认定利息应以借款本金248000元为基数，按照年利率24%标准自2017年10月10日计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家麟、刘惠如于本判决生效之日起十日内向原告程小红偿还借款248000元及利息20000元，并支付以借款本金248000元为基数按照年利率24%标准自2017年10月10日计算至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告程小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，共计9620元，由原告程小红承担120元，被告王家麟、刘惠如承担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十二月十二日法官助理任青书记员谭佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3302号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系单位员工。被申请人：吴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：谢文娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中信银行股份有限公司焦作分行诉被申请人吴伟伟、谢文娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370964.14元或查封被申请人同等价值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟伟、谢文娟名下银行存款370964.14元或查封其等额价值财产。案件申请费2375元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年七月二十三日书记员  申茹静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2233号申请人:朱溪，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：朱利人，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人朱溪与被申请人朱利人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请并提供财产线索，同时提供本人名下房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱利人名下的坐落于产权证号为710001234的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人朱溪名下坐落于宁乡市颐和园-7、产权证号为411003737的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年七月二十二日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4829号 申请人：唐富翠，女，1966年5月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘新春，男，1983年12月29日生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人：青岛苏氏兄弟国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区红柳河路267号207室。 被申请人：青岛仟华亿物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 本院受理申请人唐富翠与被申请人刘新春、青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、青岛仟华亿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年07月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押事故车辆鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××的车辆（保全价值100000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押事故车辆鲁Ｂ×××××和鲁Ｂ×××××的车辆（保全价值100000.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  张 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2233号原告：朱溪，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省。被告：朱利人，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告朱溪与被告朱利人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱溪到庭参加了诉讼，被告朱利人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱溪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元人民币以及二年未付利息（注：利息至债务全部清偿为止，现暂从2017年2月25日至2019年2月25日止按月一分结算48?000元，扣除2018年已经付20?000，当今应付28?000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱利人在门面，在2009年3月1日出租给原告弟弟朱纪军开家具生意，现朱纪军已经向法院起诉要求朱利人偿还所欠债务。2013年4月1日，原告弟弟打电话给原告，说朱利人在新疆喀什做化粪池钢筋生意需要一笔资金周转，并说明与朱利人打交道6年值得信赖，2013年4月3日原告及朱纪军、朱利人委托其女儿朱帅一起从农商银行取出20万元现金，由于跨行转账需要收取手续费，当场交给被告女儿朱帅20万元现金，当时出具了借条。2013年年底被告回家过年，亲手重新打了欠条，付息后每年都会重新打借条，由于当时住宁乡与被告见面不方便，后来借条都是托原告弟弟保管，利息也由原告弟弟转交。被告自2013年借款后，2014、2015、2016、2017年结算利息后一直未偿还本金，后因原告家里搞装修等多次向被告催要未果，故诉至法院。被告朱利人未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据并申请证人邹某出庭作证：证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息；证据2、被告身份信息，拟证明被告身份信息；证据3、《借条》，拟证明借款事实与金额；证据4、《取款凭证》，拟证明取出借款金额交给了被告；证据5、《光盘》，拟证明事实的存在性；证据6、《光盘》，原被告在利息的口头约定，10万元借款1.8万元/年的利息。被告朱利人未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据及证人证言，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱利人系朱溪弟弟朱纪军的房东；朱利人因生意经营需要通过朱纪军向朱溪借款，朱溪于2013年4月3日取现200?000元交付给朱利人女儿，2013年年底朱利人向朱溪出具了借条，口头约定月利率为1.5%，后朱利人按照月利率1.5%的标准向朱溪支付利息至2017年2月25日，并于2017年2月3日重新向朱溪出具借条一张，内容为：“今借到朱溪现金贰拾万元正￥200?000元朱利人2017.2.3号”，双方继续口头约定月利率为1.5%。借条出具后，朱利人于2018年向朱溪支付利息20?000元，后经朱溪多次催要未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱利人向朱溪借款并出具借据，朱溪向朱利人支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款200?000元。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，现原告自愿降低按照月利率1%计算，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许，经核算，自2017年2月26日至2019年2月25日，朱利人应支付朱溪利息48?000元，扣除已支付的20?000元，朱利人还应支付朱溪利息28?000元（后段利息按照月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止）。被告朱利人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利人于本判决生效之日起三日内向原告朱溪偿还借款本金200?000元；二、被告朱利人于本判决生效之日起三日内向原告朱溪支付借款利息28?000元（已计算至2019年2月25日，后段逾期利息按照月利率1%的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告朱利人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年六月十八日书记员  邹 利附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                     （2017）陕0116民初81号原告西安市惠强纸业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人惠强，系该司总经理。委托代理人王珂、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。被告黄国明，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告陕西宏华实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人黄国粦，系该司执行董事。共同委托代理人杜江辉、王亮，陕西伯尔律师事务所律师。西安市惠强纸业有限责任公司与黄国明、陕西宏华实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市惠强纸业有限责任公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法查明两被申请人名下的银行存款及其它财产信息，并冻结、查封两被告名下的财产8000000元。申请人已提供以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司名义所作的财产保全担保。本院经审查认为，原告西安市惠强纸业有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司名下的金融机构存款8000000元予以冻结或查封等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      樊宝卫                             人民陪审员      李运良                            人民陪审员      刘拥军            二〇一八 年 八月 二十一日                             书  记  员      刘婷婷1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1545号申请人：张雨，男，1984年9月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：姚锐锋，男，1986年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。张雨诉姚锐锋、潘冬亮民间借贷纠纷一案，申请人张雨于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚锐锋银行存款0.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张雨并已提供担保。本院经审查认为，申请人张雨申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张雨提供担保的长安牌白色小型面包车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）。冻结被申请人姚锐锋银行存款0.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年七月三十日书记员  田娇娇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初705号 原告：峡江县锦程物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路，统一社会信用代码：91360823MA35FNQL9J。 法定代表人：谢奇贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪刚，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 原告峡江县锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳市分公司)保险纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。 原告锦程物流公司诉称，2018年10月29日晚，张钰驾驶赣Ｄ×××××大型货车装运了一车瓷土从宜春市袁州区前往宜丰县，大约30日0点08分，行驶至修水-万载公路163公里200米万载县罗城镇罗城街时，与卢建光驾驶赣Ｃ×××××小车相撞后再与路旁的房子、电力设施等相撞，造成卢建光和乘车的卢永忠两人受伤、两车受损、电力设施受损、李玉忠工地受损及卢检华家房子受损的交通事故。经交警部门认定，张钰负此次事故的主要责任，卢建光负此次事故的次要责任。张钰驾驶的赣Ｄ×××××大型货车在被告处投保了交强险、商业三者险、和保险限额为325580元的机动车损失保险且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告要求被告定损，被告推诿迟迟确定不了损失，同时原告向被告提出代为求偿未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车损283000元、吊车费4500元、拖车费6600元、施救费5400元、评估费6000元各项损失合计305500元并承担本案诉讼费。 被告人保深圳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年10月29日，涉案交通事故发生在江西省万载县，该其事故涉及多人多伤及多车受损、三者房屋受损且各当事人住所地分布在万载县、宜春市袁州区、深圳市等全国各地。案涉交通事故中受害人之一国网江西省电力有限公司万载县供电分公司向江西省万载县人民法院提起诉讼且已由万载县法院作出（2019）赣0922民初820号民事调解书，同时，另一受害人卢建光、卢永忠也已向万载县法院起诉，万载县法院作出（2019）赣0922民初932号民事判决书，其他受害人卢检华、卢国富、卢国强、李春莲、卢小荣登人也向万载县法院起诉，万载县法院作出（2019）赣0922民初819号民事调解书。为减少诉累，节约司法资源，同时为统一司法裁判尺度，方便法院计算多人受伤保险理赔的计算，减轻承办法官审案负担，提高司法审判效率，本案应由侵权行为地管辖，故恳请法院驳回原告起诉，将本案移送至江西省万载县人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险纠纷，适用保险合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告人保深圳市分公司以事故发生地在江西省万载县且因本次交通事故已有多名受害人在江西省万载县人民法院起诉以及被告住所地在深圳市罗湖区为由，认为本案应由江西省万载县人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖。因本案系保险纠纷，法律明确规定该类案件亦可由保险标的物所在地人民法院管辖，本案中，保险标的物赣Ｄ×××××大型货车系运输工具，登记所有人系原告锦程物流公司，该公司住所地为江西省峡江县巴邱镇，故江西省峡江县人民法院对本案有管辖权，而其他受害人在江西省万载县人民法院起诉受理的案件与本案并无关联，故被告请求将本案移送至江西省万载县人民法院或深圳市罗湖区人民法院进行审理的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年七月二十五日 书记员  姚 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初32080号原告：广州华邑品牌数字营销有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106589536990P。法定代表人：韩玲。委托代理人：吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托代理人：彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。委托代理人：蔡斌，男，汉族，1988年9月22日出生，住址山东省青岛市市北区，系深圳市金立通信设备有限公司管理人工作人员。原告广州华邑品牌数字营销有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀婷、被告的委托代理人彭幽寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付服务款项2249425元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月31日起计算至实际偿还之日止，暂计至2018年6月30日为66048.74元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告委托原告为其提供推广公关服务，双方约定本次服务的总计结算金额为2249425元。原告已按约定完成了所有工作，但被告至今未支付服务款项。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案原告没有提供合同，且双方存在多次合作，仅凭原告提交的证据邮件截图无法确认双方的权利义务，因原告未能举证证明被告的具体付款义务，应承担举证不利的后果，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其主张及诉讼请求，提供了双方往来邮件截图、金立手机代言人薛之谦及刘涛图片打印件、金立M7手机TVC（光盘）、未最终签订的《金立手机M7上市推广公关服务协议》打印件等证据为证。被告未提供证据。本院组织原、被告双方对证据进行了质证。经审理查明，原告提供的在案证据显示：被告委托原告为其提供金立M7手机上市的整合营销TVC创意及拍摄制作服务和代言人推广硬照拍摄及修图服务，双方通过电子邮件就服务事项及费用等相关事宜进行了沟通确认。被告于2017年8月1日通过电子邮件向原告确认刘涛、薛之谦两位艺人的拍摄费用为887677元，于2017年8月24日通过电子邮件向原告确认金立M7TVC拍摄价格为1361748元。原告按被告要求为被告提供了金立M7手机上市的整合营销TVC创意及拍摄制作服务和金立代言人推广硬照拍摄及修图服务，至2017年10月已将相关照片、视频的资料提供给了被告。2018年1月18日，原告将一份《金立手机M7上市推广公关服务协议》和一份报价单发送给被告，要求被告对双方案涉项目的具体合同内容和服务项目报价进行审核确认。之后，原告又于2018年4月11日向被告发送邮件，说明双方案涉服务项目已完成执行，待签订合同，被告应付服务费用金额共计为2249425元。被告于2018年4月13日回复原告上述邮件称“M7TVC及平面拍摄费用确认。”。原告称，原告方在2018年1月18日将双方案涉服务项目的合同发送给被告，要求被告确认并补签合同，但被告未将其盖章后的合同发回给原告，因此双方未签订纸质合同，对于已完成的案涉服务项目的服务费用2249425元，原告之后在2018年4月份联系被告要求被告付款，被告方的工作人员告知原告被告出现财务危机，无法支持。原告主张，其实际为被告完成案涉服务项目的最后时间为2017年10月，但被告未支付服务款项，因此除要求被告支付相应服务款项2249425元外，还要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付服务款项自2017年10月31日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。经庭审质证，被告对原告已实际为被告提供了服务，相应服务款项为2249425元，被告未向原告支付的事实无异议，但认为双方未签订书面合同，因此被告无需支付该款项，且原告未提供证据证明其何时向被告催收服务款项，逾期利息也不应支付。另查，本案诉讼过程中，深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破380号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。本院认为，被告委托原告为其提供金立M7手机上市的整合营销TVC创意及拍摄制作服务和代言人推广硬照拍摄及修图服务，双方通过电子邮件就服务事项及费用等相关事宜进行了沟通确认，原告已实际为被告提供了金立M7TVC拍摄服务和金立代言人推广硬照拍摄及修图服务，相应服务费用为2249425元，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以确认。原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，原告已为被告提供服务，相应服务价款为2249425元，被告应向原告支付该服务款项。原告要求被告支付服务款项2249425元，合法有据，本院予以支持。双方未约定具体付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，但至2017年10月份原告已为被告完成服务项目，向被告交付了相关服务成果资料，被告至今未向原告支付服务款项，致原告起诉，根据公平原则，本院对原告主张的逾期付款利息酌情予以支持，确定被告应从收到本案起诉状等诉讼资料之日起即2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息计至实际清偿之日止。原告请求的逾期付款利息超出上述范围部分，本院不予支持。本院认为，破产程序是在债务人财产不能清偿到期债务的情形下开始的，为保障所有债权人均能得到一定程度的财产分配，因此《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国企业破产法》关于利息计算停止的规定是指债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在。审判程序是对有争议的债权债务关系及给付内容的具体确定，生效判决书是执行根据。破产程序是执行程序，是发生在审判程序之后的司法程序，在破产程序中对判决书确定的部分内容停止执行，是依法行使司法执行权力。破产法的上述规定不影响本案基础法律关系的判决。被告关于应自破产案件受理之日起不再判决利息的观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华邑品牌数字营销有限公司支付服务款项2249425元及逾期付款利息（逾期付款利息以应付服务款项2249425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月15日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州华邑品牌数字营销有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25324元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费529元，由被告负担案件受理费24795、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年七月十五日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌