湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1749号原告：陈本义，男，汉族，1948年8月8日出生，住广东省深圳市福田区。原告：许艾霞，女，汉族，1950年3月20日出生，住湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：肖凯明，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：张战军，男，汉族，1967年11月24日出生，住湘潭市雨湖区。被告：倪萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住湘潭县。被告：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告陈本义、许艾霞与被告张战军、倪萍、张雅利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。之后，本院依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈本义、许艾霞的共同委托诉讼代理人肖凯明到庭参加诉讼。被告张战军、倪萍、张雅利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本义、许艾霞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告归还已代偿的贷款本金79万元、利息13.35万元及垫付的执行费1.03万元，合计93.38万元；2．判令三被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湘潭县农村信用合作联社姜畲镇信用社（现变更湖南天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行）作为抵押权人，张战军、倪萍、张雅利作为债务人，陈本义、许艾霞作为抵押人，三方于2014年4月29日签订了一份《最高抵押合同》，合同约定抵押人陈本义、许艾霞自愿为债务人张战军、倪萍、张雅利自2012年4月26日起至2017年4月25日止，在抵押权人处办理约定的各类任务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币79万元整提供担保。抵押人陈本义、许艾霞同意以共同所有的位于湘潭市雨湖区汇综合楼1号门面作为抵押物。上述抵押物暂作价人民币1140149元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。因债务人张战军、倪萍、张雅利未按期归还湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行（以下简称“姜畲支行”）贷款本息，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向湘潭仲裁委员会申请仲裁。湘潭仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）潭仲裁调字第79号调解书。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司作为申请执行人遂向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院于2018年6月20日作出（2017）湘03执91号之一《执行裁定书》，裁定如下：……指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。在执行过程中，两原告于2019年6月9日与申请执行人达成《执行和解协议》，约定：将两原告共同所有的位于湘潭市雨湖区汇综合楼1号门面的拆迁款优先一次性支付给申请执行人抵押担保款79万元及利息13.35万元，合计92.35万元。申请执行人已于2019年6月18日向拆迁办出具领据：兹因房屋征收今领到河西滨江片区片区房屋征收款92.35万元，即两原告替三被告代偿了贷款本金及利息共计92.35万元，另外垫付了执行费1.03万元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第57条之规定，原告依法追偿，请求维护当事人的合法权益。被告张战军、倪萍、张雅利未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈本义、许艾霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.最高额抵押合同一份、湘潭仲裁委员会（2017）潭仲调字第79号调解书一份；3.2019年6月9日申请执行人与两原告达成的《执行和解协议》一份、湘潭市雨湖区人民法院向两原告开具的《湖南省非税收入电子缴款收据》一份、湖南农村商业银行业务凭证两张。被告张战军、倪萍、张雅利未向本院提交证据。对两原告提交的上述三组证据，本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告张战军、张雅利原系邻居和朋友关系。2014年4月29日，原湘潭县农村信用合作联社姜畲镇信用社（现更名为湖南天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行）作为抵押权人，张战军、倪萍、张雅利作为债务人，陈本义、许艾霞作为抵押人共同签订了一份《最高抵押合同》，合同约定的主要内容有：抵押人陈本义、许艾霞自愿为债务人张战军、倪萍、张雅利自2012年4月26日起至2017年4月25日止，在抵押权人处办理约定的各类任务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币79万元整提供担保。抵押人陈本义、许艾霞同意以共同所有的位于湘潭市雨湖区汇综合楼1号门面作为抵押物。上述抵押物暂作价人民币1140149元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同时，合同还对其他方面进行了约定。后因张战军、倪萍、张雅利未按期归还所欠湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行的贷款本息等费用，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向湘潭仲裁委员会申请仲裁。湘潭仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）潭仲调字第79号调解书，该调解书第四条中约定：“…申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈本义、许艾霞名下共同所有的位于湘潭市雨湖区汇综合楼1号门面在79万元及利息（以本金79万元为基数，从2015年7月30计算，按月利率12.6‰至实际清偿之日止）额度内享有优先受偿权”。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司作为申请执行人遂向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2018年6月20日作出（2017）湘03执91号之一《执行裁定书》，裁定：将本院立案执行的（2017）湘03执91号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张战军、倪萍、张雅利、陈本义、许艾霞、张东元、梁善球借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。此后，陈本义、许艾霞与湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年6月9日达成《执行和解协议》，该协议中的第一条约定：“被执行人陈本义、许艾霞因抵押担保（注：2014年04月29日签订的《最高额抵押合同》第一条约定抵押人陈本义、许艾霞自愿为债务人张战军、倪萍、张雅利自2012年04月26日起至2017年04月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币79万元整提供担保）的九汇综合楼1号门面面临拆迁，已与申请执行人及拆迁办达成一致意见，该门面的拆迁款优先一次性支付给申请执行人抵押担保款79万元及利息13.35万元，合计92.35万元。如逾期一个月以上未还，利息从2019年5月27日算起，由陈本义、许艾霞承担”。2019年6月18日，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向拆迁部门出具领据一张，载明的主要内容为：“兹因房屋征收今领到河西滨江片区片区房屋征收款人民币玖拾贰万叁仟伍佰元整，￥92.35万元。”之后，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日收到了上述92.35万元。另查明，陈本义、许艾霞于2019年6月10日向本院缴纳了执行费1.03万元。本院认为，原告陈本义、许艾霞与被告张战军、倪萍、张雅利及案外人原湘潭县农村信用合作联社姜畲镇信用社签订的《最高额抵押合同》及湖南天易农村商业银行股份有限公司与张战军、倪萍、张雅利、陈本义、许艾霞等人在湘潭仲裁委会员达成的调解协议均是当事人的真实意思表示，合法、有效。两原告按照中《最高额抵押合同》及调解协议中的约定为三被告提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故两原告要求三被告偿还93.38万元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于两原告实际向湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司代偿92.35万元的时间是2019年8月14日，故对该92.35万元的资金占用期间的利息应从2019年8月14日开始计算。综上，本院对两原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战军、倪萍、张雅利共同于本判决生效之日起十日内支付原告陈本义、许艾霞代偿款933,800元并支付资金占用期间利息（利息:1.以923,500元为基数，按年利率6%自2019年8月14日起计算至本案清偿之日止；2.以10,300元为基数，按年利率6%自2019年6月19日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告陈本义、许艾霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,140元，财产保全费5000元，合计18,140元，由被告张战军、倪萍、张雅利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  左 斌人民陪审员  孙 昊二〇一九年十月二十三日代理书记员  黄 灿附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。