wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8910号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰,职务：行长。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告:河南省宏星牧业发展有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区郭村新区，统一社会信用代码：91411400782242871A。法定代表人：高星，职务：董事长。被告:商丘市睢阳区鑫源养殖厂，住所地：商丘市睢阳区郭村镇西街村，统一社会信用代码：914114037721806628。法定代表人：孙宽同，职务：董事长。被告:高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：张亚萍，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：高源，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省商丘市。被告：高书利，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南省星海牧业发展有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县站集乡麦仁，统一社会信用代码：914114256672086510。法定代表人：高星，职务：董事长。以上被告共同委托诉讼代理人：叶亚丽，女，汉族，1985年7月30日出生。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：总经理。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华和被告河南省宏星牧业发展有限公司、商丘市睢阳区鑫源养殖厂、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司共同委托诉讼代理人叶亚丽到庭参加诉讼，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告河南省宏星牧业发展有限公司偿还贷款本金350万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年10月9日为161674.63元，下余按合同执行至本息付清之日止）及实现债权的费用；2.判令被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，河南省宏星牧业发展有限公司与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订了《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，按季还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。现借款人未按照约定期限偿还利息，构成违约。贷款人中国银行股份有限公司商丘归德支行是中国银行股份有限公司商丘分行的下属业务单位。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南省宏星牧业发展有限公司、商丘市睢阳区鑫源养殖厂、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司答辩如下：借款是事实，现在没有能力偿还，有能力之后会偿还。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告河南省宏星牧业发展有限公司与原告签订授信额度协议,约定原告为被告河南省宏星牧业发展有限公司提供350万元的授信额度，同日，双方签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额为350万元,借款期限为12个月，年利率为7.3045%，每季度支付一次利息，每季度未月的20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司为上述350万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。原告于2018年8月24日向被告河南省宏星牧业发展有限公司发放贷款350万元，借款后，被告河南省宏星牧业发展有限公司没有按约偿还利息。截至2019年10月9日欠本金350万元，利息、复息及罚息共计161674.63元，形成纠纷。上述事实,有原告提供的借款合同、保证合同等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款350万元，被告河南省宏星牧业发展有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南省宏星牧业发展有限公司偿还借款本息，要求被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原告诉求律师费等其它费用由于没有提交相关证据，不予支持。商丘诚信中小企业投资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宏星牧业发展有限公司偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金350万元及利息（截至2019年10月9日利息、罚息共计161674.63元，罚息自2019年10月10日起按年利率10.95675%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市睢阳区鑫源养殖厂、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高星、张亚萍、高源、高书利、河南省星海牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费36093.40元，保全费5000元，由八被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月十日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6367号原告：田超，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省曹县。委托代理人：张彬，河南宝航律师事务所律师。被告：付兴存，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。原告田超诉被告付兴存、王新节租赁纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理分别于2019年8月9日、2019年8月30日、2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张彬、被告付兴存及委托代理人邓广志、王新节及被告王新节委托代理人王继忠到庭参加诉讼。诉讼中被告王新节提出管辖权异议，本院驳回被告王新节对本案管辖权提出的异议，被告王新节不服，提出上诉，商丘市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本案现已审理终结。原告田超诉称，2013年10月2日，原告购买一台金魁牌50型塔吊，价款187000元。2013年11月7日，被告付兴存、王新节两人把原告的塔吊拉走租赁给他人使用，租金每月10000元。租赁时间25个月零9天，租金合计为252970元。经原告每年多次催要，两被告一直不予支付。要求判令两被告支付原告租金252970元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2016年6月27日起至付清之日止）。原告向本院提交的证据有：1、田超身份证复印件1份。证明原告主体资格适格。2、付兴存身份证复印件1份。证明被告明确。3、济南金葵工业有限公司与田超签订的买卖合同、发票各1份；证明原告于2013年10月2日购买金葵牌塔吊，并支付价款187000元，原告对塔吊具有产权。4、付兴存出具的证明1份，付兴存、王新节与吴明林签订的租赁合同1份。证明原告在2013年10月22日购置完金葵牌塔吊后，将塔吊租赁给二被告，二被告随后于2013年11月7日将塔吊租赁给案外人吴明林，租金为每月1万元，共计自利25个月，二被告应向原告支付租赁费252970元。被告付兴存辩称，原告在其他法院也是按委托合同起诉的，二被告将原告所有的塔吊以二被告的名义出租给案外人吴明林，二被告没有实际收取占有原告的租赁费。而原告起诉被告没有法律依据，二被告的行为符合合同法分则委托合同的相关规定。要求驳回原告的诉讼请求。被告付兴存向本院提交证据有：诉状、裁定书各1份。证明原告委托二被告出租塔吊的事实，原告方已在其他法院因同一事实理由起诉过，根据民诉法一事不再理原则，属于重复起诉依法应予驳回。被告王新节辩称，1、原、被告之间不存在租赁关系，被告主体不适格；2、该案已经在山东曹县法院起诉过，原告自行撤回起诉，该案属于重复起诉，应驳回其诉讼请求；3、两被告住址均不在梁园区，梁园区人民法院对该案不具有管辖权。被告王新节向本院提交的证据有：1、证明1份；2、起诉状1份；3、裁定书2份。证明被告王新节是居间人，介绍原告田超把其购买的塔吊租用给案外人吴明林使用，且租赁费4800元直接支付给了田超，不是本案被告。原告委托被告付兴存、王新节将塔吊对外租赁。2013年11月5日将塔吊租赁给吴明林在柘城北湖工地，被告付兴存分三次将4800元支付给原告。该事实充分证明原、被告之间是居间关系，并不是租赁关系，被告不应承担还款责任。原告以相同的理由曾经起诉，后因被告主体不适格而撤回起诉。梁园区人民法院无管辖权。本院根据原告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2013年10月，原告购买一台金魁牌50型塔吊，价款187000元。2013年11月5日，二被告将原告的塔吊与案外人吴明林签订租赁合同，合同约定出租方为二被告，每月租金1万元,租赁方使用设备完毕，要求归还设备应书面通知出租方。2013年11月7日二被告将原告的塔吊拉走租赁给案外人吴明林使用，被告付兴存同期支付原告租金8000元，2014年5月左右二被告支付原告4万元，其中2万实际由付兴存拿去买标准节。后经原告催要，二被告未支付租金。原告认可2016年6月26日终止该塔吊的租赁。另查明，原告在以前提起的诉讼中曾认可塔吊委托二被告出租。本院认为，该塔吊归原告所有二被告认可，就该塔吊与案外人吴明林签订租赁合同的出租方为二被告，二被告未在该租赁合同示明是代理人的身份与吴明林签订的租赁合同，致使原告不能行使出租方的权力，由于二被告未及时收取租赁费或采取相应的措施主张权利，存在过错，对原告应当收取的租赁费而未收取租赁费损失，应当由二被告承担。关于原告未收取租赁费损失，应当按照该租赁合同中的租赁费用计算，即从2013年11月7日至2016年6月25日止，共计31个月零18天，酌情共扣除春节和农忙198天，共25个月，按每月租赁费10000元计算为250000元，被告支付原告的48000元应予扣除，对原告要求两被告支付租赁损失费202000元的请求应予支持，关于原告其他请求，其证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：一、被告付兴存、王新节于本判决书生效之日起十日内赔偿原告租赁损失费202000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2574元，被告付兴存、王新节负担2165元，原告负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李 昊
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1993号 原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：刘智勇，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：翁镇三，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告王聚庆与被告刘智勇、翁镇三民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较为疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  陈精健 二〇一九年八月九日 书 记 员  尤美玲
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1993号 原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：刘智勇，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：翁镇三，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告王聚庆与被告刘智勇、翁镇三民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼，被告刘智勇、翁镇三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聚庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘智勇、翁镇三归还借款15000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计付至2019年7月1日的利息1800元，并从起诉之日即2019年7月25日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；2.案件受理费由刘智勇、翁镇三负担。事实和理由：2017年12月1日，刘智勇因资金周转需要由翁镇三担保向王聚庆借款40000元，双方约定利息按月利率3%计付，并出具一份借条给王聚庆收执。后经王聚庆催讨，刘智勇仅归还借款本金25000元，至今尚欠借款本金15000元及从2019年1月1日起的利息未还。 刘智勇未作答辩。 翁镇三未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，刘智勇因需要资金周转由翁镇三担保向王聚庆借款40000元，双方约定利息按月利率3%计付，并出具一份借条给王聚庆收执。借条内容载明：“兹向王聚庆借得现金人民币大写肆万元整，小写40000元，借款用途商业，借款月利率3%，担保人翁镇三担保方式为连带责任，担保期间二年，担保范围包括本金、利息。”上述借条同时还载明借款人刘智勇签名、摁印、身份号码，担保人翁镇三签名、摁印、身份号码及借款时间。后经王聚庆催讨，刘智勇仅归还借款本金25000元，至今尚欠借款15000元及从2019年1月1日起的利息未还。 另查明，2019年3月18日，漳州市中级人民法院印发漳中法[2019]2号《关于公布第一批漳州地区“职业放贷人名录”的通知》的通知，王聚庆被列为第一批漳州地区职业放贷人名录。 再查明，在庭审过程中，经法庭释明后，王聚庆不变更诉讼请求。 上述事实，有王聚庆提供的一份借条原件、本院依职权调取的漳州市中级人民法院印发《关于公布第一批漳州地区“职业放贷人名录”的通知》的通知以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，本案中王聚庆未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的活动，即将款项出借给刘智勇，该活动违反效力性强制性规定，其与刘智勇、翁镇三签订的借款合同应认定为无效，刘智勇尚欠王聚庆借款本金15000元，刘智勇应予以返还，同时赔偿王聚庆相关利息损失，该损失王聚庆主张按借条约定的月利率2%计算，但借款合同无效，利率约定亦无效，本院配情调整为按年利率6%计算。超过部分不予支持。又根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，本案中翁镇三为刘智勇向王聚庆借款提供担保是王聚庆将款项出借给刘智勇的原因之一，翁镇三存在过错，其应承担民事责任的部分，依法不应超过刘智勇不能清偿部分的三分之一。刘智勇、翁镇三经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘智勇应于本判决生效之日起十日内返还王聚庆借款15000元及利息（利息从2019年7月25日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）； 二、翁镇三对上述给付义务不能返还部分的三分之一承担连带清偿责任； 三、驳回王聚庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由刘智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  陈精健 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1615号 原告：姚杰，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：肖光英，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告姚杰、肖光英与被告南充新世纪房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称“新世纪房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚杰、肖光英的诉讼代理人郭祥宏、被告新世纪房产公司的诉讼代理人戴斌、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰、肖光英提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告期限办理房屋所有权登记证书并交给原告；2.判令被告支付违约金18590.00元；3.判令被告给付169780.00元人民币购房发票给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告支付169780.00元人民币房款、维修基金、印花工本费、备案公告费3018.00元人民币与被告达成商品房买卖合同协议。合同编号为：201011180686。住房位于南充市高坪区，建筑面积91.28㎡。2010年11月18日原告入住该房屋。根据合同约定，被告应当交付房屋之日起90日内办理产权证书，否则出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金。但直到起诉之日，已过去9年之久，原告多次要求办理房产证，被告却没有为原告办理。为了保护自身合法权益，根据《合同法》、《物权法》以及有关司法解释等规定特依法起诉。 新世纪房产公司辩称：1、根据相关法律规定，承担违约责任前提是因出卖人的原因不能办理产权证书。本案中不能办理产权证书的原因是多方面的，政府导致的，不是出卖人的原因。2、姚杰、肖光英已入住，对其并未造成损失。新世纪房产公司不应当承担责任。3、案涉房屋已经交付，原告主张的违约金超过了诉讼时效，并且过高，不应支持违约金。4.原告诉讼请求不够明确具体。 经审理查明：2010年11月18日，原告支付169780.00元人民币房款、维修基金、印花工本费、备案公告费3018.00元人民币与被告达成商品房买卖合同，合同编号为：201011180686。原告购买被告开发的东辰瑞景项目商品住房。该住房位于南充市高坪区，建筑面积91.28㎡，2010年11月18日原告入住该房屋。根据合同约定，被告应当交付房屋之日起90日内办理产权证书，否则出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金。但直到起诉之日，已过去9年之久，原告多次要求办理房产证，被告却没有为原告办理。为了保护自身合法权益，原告根据《合同法》、《物权法》以及有关司法解释等规定，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。 同时查明：南充市城乡规划和测绘地理信息局在给南充市国土资源局发出的《南充市城乡规划和测绘地理信息局关于“东辰瑞景”项目容积率相关事宜的函》中说明因控规调整，我局在审批总图留出了规划的城市道路。超容原因主要有因控规调整，被告需补缴超容土地价款等多因素导致办证迟延。 还查明，2019年7月8日，被告新世纪房产公司向东辰瑞景业主发出公告，请广大业主联系工作人员，对开具发票金额进行核实，并统计未完善相关手续的业主情况，以便统一为产权办理补开发票，并要求没有开票的业主补充资料。 本院认为，本案的争议焦点是新世纪房产公司是否应当向姚杰、肖光英承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告的主张是否已过诉讼时效。 首先，本案中，原告姚杰、肖光英与被告新世纪房产公司签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故该合同真实有效，原告已经履行了交付购房款的全部义务，被告应当向原告交付标的房屋并且办理产权过户，本院认为被告应当在180日内为原告办理房屋所有权登记证书并交付给原告。 其次，关于被告是否应当给付原告违约金以及违约金的计算标准问题。双方在《商品房买卖合同》中分别约定在商品房交付之日起90日内取得（全款和分期客户）房屋所有权证、交付之日起150日内取得（按揭客户）。如因出卖人原因未能取得，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现原告已经入住该房长达8年多，被告仍然没有为原告办理产权证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，被告应当承担违约责任并支付违约金。综合全案来看，被告未能及时为原告办理产权证书的原因是多方面的，既有自身原因，也有其他因素，故本院认为原告主张的违约金过高，应当予以调降，本院酌情按日计算向买受人支付全部已付房款款万分之一的违约金，酌定计算期限为365天，该违约金计算为169780元×365天×0.0001=6197元。由于违约处于连续状态，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩不能成立。 另外，原告要求被告交付已付购房款的发票，属于被告应当履行的合同义务，该诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在本判决生效后180日内为原告姚杰、肖光英办理房屋所有权登记证书并交给姚杰、肖光英； 二、限被告南充新世纪房地产开发有限公司在判决生效后三十日内给付原告姚杰、肖光英违约金6197元； 三、限被告南充新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告姚杰、肖光英交付销售不动产统一发票； 四、驳回原告姚杰、肖光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告南充新世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年八月九日 书记员 董凤媛
杭州市江干区人民法院 决 定 书 （2019）浙0104民初4998号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本院于2019年5月21日受理的原告张西宇诉被告祁国强民间借贷纠纷一案中，由审判员张妍妍担任审判长，与两名人民陪审员组成合议庭进行审理。 特此决定。 庭（院）长： 二〇一九年八月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4998号 原告张西宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告祁国强，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告张西宇诉被告祁国强民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张西宇到庭参加诉讼，被告祁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张西宇基于被告祁国强于2012年3月2日出具的借条起诉，要求判令：1、被告祁国强归还原告尚欠借款本金20000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。 被告祁国强未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张西宇； 借款人：祁国强； 借款金额：20000元； 借款期限：未约定； 借款利息：未约定； 还款情况：未还。 本院认为，原告张西宇与被告祁国强借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告祁国强未按约归还借款，原告诉请被告归还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁国强归还原告张西宇借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告祁国强负担。 原告张西宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祁国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 张夜尽 二〇一九年八月三日 代书记员 郭晓冬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8724号原告：靳森林，男，汉族，1983年1月13日出生，住商丘市睢阳区。被告：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市。原告靳森林与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月十六日书记员 王一如
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8724号原告：靳森林，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。原告靳森林与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳森林到庭参加诉讼。被告李新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳森林向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还给原告32600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在淮河路与××交叉口东××北经营彩票业务,2018年5月份被告在原告处购买45600元彩票,未付款。经催要,被告于2019年4月20日分两次向原告还款8000元。余款37600元由被告打下借条,注明一个月内还清。到期后被告未还款，经催要，被告于2019年6月14日还款5000元,下余32600元，被告至今未予偿还。李新立未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告靳森林在商丘市××与××交叉口东××路北处从事彩票经营业务。2018年5月份被告在原告处购买彩票45600元,未付款。后经催要,被告于2019年4月20日向原告还款8000元,下余款37600元，由被告向原告出具借条一份,记明：“今借到靳森林现金叁万柒仟陆佰元（37600元）一个月内还清”。此后被告又于2019年6月14日还款5000元,下余款32600元经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实,由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定。被告出具借条亦是其真实意思的表示。被告借款后，应按照约定及时向原告偿还借款，长期拖欠不予清偿是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李新立于本判决生效之日起十日内向原告靳森林偿还借款32600元及利息（按年利率6%，时间从2019年5月20日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告李新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月十七日书记员 王一茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3560号原告（反诉被告）：张克让，男，1966年7月9日出生，回族，住所地河南省民权县。被告（反诉原告）：民权县胡集回族乡人民政府，住所地河南省民权县胡集回族乡。负责人：王魁，任该乡乡长。原告张克让（反诉被告）与被告民权县胡集回族乡人民政府（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年8月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年八月六日书 记 员  王颂皓
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8808号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张琳，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：卢平，女，1982年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北星点物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街323号5层515室。 法定代表人：张琳。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张琳、卢平、河北星点物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月9日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张琳、卢平、河北星点物业服务有限公司名下财产900000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张琳、卢平、河北星点物业服务有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4953元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月十二日 书记员  王静静
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初379号本院于2019年8月6日对原告郑晓宁与被告张晔松等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0525民初379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0525民初379号民事判决书中第六页第十一行“21662.84元。”补正为“21662.84元。原告郑晓宁主张的二次手术费待实际发生后另行主张”。审判长  卢顺平二〇一九年十月十五日书记员  孟志超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3560号原告（反诉被告）：张克让，男，1966年7月9日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：民权县胡集回族乡人民政府，住所地河南省民权县胡集回族乡胡集村，统一社会信用代码为11411421005857521P。负责人：王魁，任该乡乡长。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告张克让（反诉被告）与被告民权县胡集回族乡人民政府（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年8月6日立案，被告于2019年10月14日提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉报告）张克让及委托诉讼代理人张世通、被告（反诉原告）民权县胡集回族乡人民政府的负责人王魁及委托诉讼代理人安舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克让（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行土地承包协议，给付原告土地租金及违约金共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告与原告签订土地转包协议书，约定原告将承包的土地122.5亩转租给被告，转包期限7.5年，租赁费2018年6月2日至2024年10月8日每年租金99230元，采取先支付租金，后使用土地的方式，被告每年6月1日前把次年的租金存入原告的粮食直补账户内。原告按约定将土地交付给被告使用，被告未按照约定支付2019年6月2日至2020年6月2日租金。经原告与被告多次协商未果。被告民权县胡集回族乡人民政府（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，本案签订的土地承包协议为无效协议，被告不应支付土地租金及违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告民权县胡集回族乡人民政府反诉称，2017年5月22日，反诉人与被反诉人签订的土地转包协议书，该协议书为无效协议，要求解除该协议书，诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告张克让辩称，原、被告签订土地承包协议书是双方真实意思，合同内容合法，系有效合同，不存在无效的情形，被告要求解除土地承包协议书而又说该协议系无效的理由相互矛盾，故请求依法支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的第二组证据，客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。被告提交的第3份证据系复印件，未提供原件相核对，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月22日，原告张克让与被告民权县胡集回族乡人民政府签订土地转包协议书，该协议约定，原告将河滩地122.5亩转租给被告，转包期限7.5年，自2017年6月1日至2024年10月8日，其中2017年6月1日至2018年6月1日租金90000元，2018年6月2日至2024年10月8日租金每年99230元，被告于每年的6月1日前将租金存入原告的粮食直补账户内，若原告违约，承担转包费200%的违约金，若被告违约，赔偿原告200%的转包费。协议签订后，被告支付租金至2019年6月1日，下余租金未支付。本院认为，原、被告之间签订的土地转包协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议将河滩地122.5亩交付给被告使用，被告应按照协议支付原告租金。被告在支付租金至2019年6月1日后，因太阳能发电站项目未获批准，致使合同目的无法实现，从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，被告要求解除与原告签订的土地转包协议的反诉请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的自2019年6月2日至2020年1月16日的租金62019元（取整）（按自2019年6月2日至2020年6月1日年租金99230元的标准计算），被告应予支付。关于违约金，被告主张约定的违约金数额过高，超出法律规定，本院依法予以调整，结合本案案情，酌定被告支付违约金数额为15000元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告张克让与被告民权县胡集回族乡人民政府于2017年5月22日签订的土地转包协议书；被告民权县胡集回族乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告张克让租金62019元及违约金15000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1500元，由被告负担1800元，反诉案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月十六日书 记 员  王颂皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3018号原告：房爱兔。被告：唐梅龙。被告：唐静华。被告：王顺英。本院在审理原告房爱兔与被告唐梅龙、唐静华、王顺英房屋买卖合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月十四日书 记 员  吴心依
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16078号申请人：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。法定代表人：林炜凯。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被申请人：东莞市锦曜五金制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇坑美村工业路18号。法定代表人：陈锦福。原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告东莞市锦曜五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市锦曜五金制品有限公司的银行存款82300元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司提供深圳市友帮达融资担保有限公司作出的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区固得丽涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市锦曜五金制品有限公司的银行存款82300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年八月五日书记员  黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16078号原告：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区伦桂路边。法定代表人：林炜凯。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：东莞市锦曜五金制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇坑美村工业路18号。法定代表人：陈锦福。原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司与被告东莞市锦曜五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓埼到庭参加了诉讼,被告东莞市锦曜五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82300元及逾期付款违约金（违约金自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买涂料产品。经双方对账确认，截至2019年2月25日，被告共拖欠原告2018年6月、7月货款合计82300元。经原告多次催讨无果，为此特提起诉讼。被告未答辩。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，本院对其均予以采信。结合认定的证据，本院查明事实如下：2017年12月6日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供符合国家化工标准的涂料产品，货款为月结60天，每月20号前双方核对送货清单后，被告应依双方约定支付货款。合同还对订货交付及产品质量等问题进行了约定。2019年2月25日，被告签订了一份对账函，确认尚欠原告2018年6月、7月货款合计82300元。本院认为，原告与被告签订了《买卖合同》，合同履行后双方也对账确认了尚欠货款为82300元，被告未能举证证实其已经支付了拖欠的货款，故本院对被告尚欠原告货款82300元的事实予以确认。依据《买卖合同》的约定，涉案货款已逾合同约定的支付期限，被告逾期付款构成了违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告东莞市锦曜五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款82300元及逾期付款违约金（违约金自2019年7月25日起以实际尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928.75元、财产保全费843元，两项合计1771.75元（原告已预交），由被告东莞市锦曜五金制品有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月六日书记员  黎彩德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3142号 申请执行人陆秀兰，女，1972年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李永珍，女，1977年6月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西慧智星教育投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李永红。 本院在执行陆秀兰与李永珍、广西慧智星教育投资有限公司合同纠纷一案,诉讼过程中，本院依据申请执行人陆秀兰诉讼保全申请，以（2017）桂0103民初9432号、（2017）桂0103执保3042号民事裁定书查封了被执行人李永珍名下位于南宁市XX区XX路XXX岭南名居X号楼X单元XXX号不动产。现由于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永珍名下位于南宁市XX区XX路XXX岭南名居X号楼X单元XXX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年八月二日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3142号 陆秀兰、李永珍、广西慧智星教育投资有限公司： 本院执行的陆秀兰申请李永珍、广西慧智星教育投资有限公司合同纠纷一案，经被执行人李永珍自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8789号 原告：河北方胜人力资源服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座1301-1304室。 法定代表人：温沁山，董事长。 委托代理人：张晓萌、封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北新者信息科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座1914室。 法定代表人：齐文军。 本院在审理原告河北方胜人力资源服务有限公司与被告河北新者信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北方胜人力资源服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北新者信息科技有限公司名下234617.76元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北新者信息科技有限公司名下银行存款234617.76元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月十三日 书记员  向 艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4239号原告：刘雪梅，女，1984年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告刘雪梅与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年八月一日书记员 王志伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14085号原告：胡衍高,男，1962年11月18日出生,汉族，住江西省九江市修水县,被告：刘觉,男，1991年7月16日出生,汉族，住湖南省岳阳市湘阴县,原告胡衍高诉被告刘觉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  梁燕韵二〇一九年八月十六日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14085号原告：胡衍高,男，1962年11月18日出生,汉族，住江西省九江市修水县,被告：刘觉,男，1991年7月16日出生,汉族，住湖南省岳阳市湘阴县,原告胡衍高诉被告刘觉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员陈丽玲、梁燕韵组成合议庭进行审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡衍高到庭参加诉讼，被告刘觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡衍高向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币20606元及利息8074.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告将原告原先已付款采购的68件皮革卖与他人，当时约定，由被告向原告返还货款20606元，上述款项经原告多次催收未果。被告刘觉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告将原告原已付款采购的68件皮革（价值20606元）收回，被告签署送货单确认已收取上述货物。原告已支付的货款20606元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告将原告已支付的采购货物收回，理应退还货款，被告欠原告款项20606元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息，应当从2016年10月8日开始计算，计算至2019年7月3日，合计为20606元×4.35%×150%×998天÷365天=3676.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘觉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡衍高偿还款项人民币20606元及利息人民币3676.31元；二、驳回原告胡衍高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.02元（原告已预交），由被告刘觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年一月十日书 记 员  罗 瑜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4052号原告：辉县市亿隆园林有限公司，住所地辉县市南环路中段路南，统一社会信用代码410782100002039（1-1）。法定代表人：姬学信，总经理。委托诉讼代理人曹延军，北京盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡南太行旅游有限公司，住所地河南省辉县市学院路北段临街楼。统一社会信用代码91410782068934563L。法定代表人：王红昌，总经理。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人秦长庆，系公司员工（特别授权）。原告辉县市亿隆园林有限公司与被告新乡南太行旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周智霞人民陪审员  李五海人民陪审员  朱智敏二〇一九年八月十四日书 记 员  屈彦男
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8787号 原告：河北方胜人力资源服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座1301-1304室。 法定代表人：温沁山，董事长。 委托代理人：张晓萌、封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北文优立尖企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座1单元28层2803室。 法定代表人：马波。 本院在审理原告河北方胜人力资源服务有限公司与被告河北文优立尖企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北方胜人力资源服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北文优立尖企业管理咨询有限公司名下34459元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北文优立尖企业管理咨询有限公司名下银行存款34459元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月十四日 书记员  向 艺
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8787号 原告：河北方胜人力资源服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座1301-1304室。 法定代表人：温沁山，董事长。 委托代理人：张晓萌、封建国，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北文优立尖企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座01单元28层2803室。 法定代表人：马波，总经理。 委托代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 原告河北方胜人力资源服务有限公司与被告河北文优立尖企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北方胜人力资源服务有限公司的委托代理人张晓萌，被告河北文优立尖企业管理咨询有限公司的委托代理人马永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月24日，原、被告签订了为期1年的《人事委托服务合同》1份，约定被告的人事档案、养老保险、工伤保险、失业保险、医疗生育保险、公积金缴纳等社保事宜整体委托给原告提供服务，并向原告支付相应费用。2019年5月1日，原、被告签订了为期1年的《人事委托服务合同》1份，约定被告的雇主责任险缴纳等事宜整体委托给原告提供服务，并向原告支付相应费用。截止到2019年7月31日，被告拖欠原告垫付社保费用、委托服务费和滞纳金合计33466.09元，原告多次找被告催要，但被告始终不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付垫付的社保费及服务费人民币29880.44元；判令被告向原告支付自2019年6月1日至2019年7月31日的滞纳金3585.65元，自2019年8月1日至清偿完毕之日的滞纳金以29880.44元为基数、以日2‰利率计算至实际清偿完毕之日止；判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对原告主张垫付费用的数额无异议。被告一直与原告协商付款事宜，没有故意拖欠，不存在任何违约，因此原告主张的滞纳金没有依据，不予认可。 经审理查明，2019年4月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《人事委托服务合同》1份，约定本合同的服务期限为1年，自2019年4月24日至2020年4月23日；合同到期时，双方无异议，合同期限自动延长一年，并以此类推。甲方委托乙方为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务。甲方按15元／人／月的标准向乙方支付委托服务费。甲方按照委托服务时间以月为周期向乙方支付委托服务费，乙方于每月25日前（含）将次月委托人员的《付款通知》以邮件的方式送达给甲方，甲方应在当月30日按照《付款通知》中确定的各项费用总计向乙方及时付款，乙方应在收到费用的10个工作日内向甲方出具同等金额的发票，以上日期遇休息日、节假日提前。委托服务费以人民币形式支付，支付方式为银行转账，乙方账户信息为：名称河北方胜人力资源服务有限公司、开户行中国建设银行石家庄铁道支行、开户行账号13×××62。甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金，如甲方逾期付款，致使乙方不能按时为甲方员工缴纳社会保险而造成的后果由甲方承担。 原告作为乙方、被告作为甲方签订《人事委托服务合同》1份，约定本合同的服务期限为1年，自2019年5月1日至2020年4月30日；合同到期时，双方无异议，合同期限自动延长一年，并以此类推。甲方委托乙方为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务。甲方应按照委托服务时间以月为周期向乙方支付委托服务费，乙方于每月25日前（含）将次月委托人员的《付款通知》以邮件的方式送达给甲方，甲方应在当月30日前按照《付款通知》中确定的各项费用总计向乙方及时付款，乙方应在收到费用的10个工作日内向甲方出具同等金额的发票，以上日期遇休息日、节假日提前。委托服务费以人民币形式支付，支付方式为银行转账，乙方账户信息为：名称河北方胜人力资源服务有限公司、开户行中国建设银行石家庄铁道支行、开户行账号13×××62。甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金，如甲方逾期付款，致使乙方不能按时为甲方员工缴纳社会保险而造成的后果由甲方承担。该合同后附的人事委托合同服务项目及服务标准（石家庄地区）约定本保单记名承保，承保的被告雇员年龄范围为16-60周岁，仅限于与被告建立合法劳动关系的自然人，被告雇员必须与被告签订劳动合同或劳务（派遣）合同，否则被告与雇员不存在劳动关系，保险责任不成立，保险人全额退还保费。经甲、乙双方友好、平等协商，甲方委托乙方为其员工提供死亡赔偿金40万、残疾赔偿金40万、医疗费用4万、误工费用100元／元、每人累计限额40万、附加每日住院现金保障扩展条款（工商＋职业病）60元／天、保单赔偿限额每次200万，累计500万、一类职业保费37、二类职业保费42、三类职业保费52、四类职业保费112、五类职业保费142为服务内容。 合同签订后，原告按照双方的约定为被告员工代缴了社保费用，但被告未按照合同约定支付原告代缴的社保费用及服务费共计29880.44元，其中养老保险16969.16元、医疗保险10000元、失业保险882.44元、工伤保险593.84元、生育保险1000元、服务费435元。被告对此数额无异议。现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《人事委托服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告员工代缴了社保费用，履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告代缴的社保费用及相应的服务费29880.44元，构成违约，故对原告主张被告支付拖欠的社保代缴费用及服务费29880.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，根据《人事委托服务合同》的约定“甲方无乙方认定的正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金”，该约定应为违约金的约定，但该约定超出法律规定的范围，原告亦无证据证明其实际损失的存在，故违约金应以29880.44元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告河北文优立尖企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河北方胜人力资源服务有限公司社保代缴费用及服务费共计29880.44元及违约金（违约金以29880.44元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，原告负担27元，被告负担610元；保全费365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  向 艺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2988号原告：周洪朝，男，汉族，生于1988年9月17日，住西峡县。被告：涂加献，男，汉族，生于1976年5月25日，住江西省上饶市广丰县。被告：江西省力创建设工程有限公司。统一社会信用代码：91361122578777086C。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，董事长。被告：中国交通建设股份有限公司。统一社会信用代码：91110000710934369E。住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，董事长。原告周洪朝与被告涂加献、江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告的主要诉求，要求三被告向原告支付欠款120000元。事实与理由：被告中国交通建设股份有限公司成立郑西高速栾双段项目经理部三分部负责修建郑西高速公路栾川至双龙部分工程，后涂加献借用江西省力创建设工程有限公司的工程施工资质与项目经理部三分部签订工程施工分包合同，由涂加献具体组织人员负责郑西高速栾双段部分工程的施工。2017年原告经涂加献的兄长涂某某介绍带着吊车到上述工地干活，一直干到2018年底。经结算，被告下欠原告使用费120000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告涂加献在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不在西峡县，本案应移送至被告住所地即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。经审查，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但从原告向本院提交的结算赁据、代付款委托、授权委托书、农民工资表等形成证据链条，可以证明被告方租赁原告周洪朝的吊车使用地点在西峡县境内，且被告涂加献经本院书面通知未到庭参加听证会。因此，本案系财产租赁合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院享有管辖权。被告涂加献提出管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告涂加献对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年八月十六日书记员 杨元晨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1437号原告：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站。经营者：王喜江。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：保定康帅建筑工程有限公司。法定代表人：王帅。被告：陈巍。原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与被告保定康帅建筑工程有限公司、陈巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案保定市徐水区永兴建筑器材租赁站起诉时被告保定康帅建筑工程有限公司不在工商登记载明的住所地经营，现住所地不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  王 晶二〇一九年八月十四日法官助理代永安书记员李佳宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7034号 原告：熊某某，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。 委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011904210107。 被告：熊某某，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被告：万某，男，1998年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告熊某某诉被告熊某某、万某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤回对被告万某的起诉，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回对被告万某的起诉。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年八月一日 书 记 员 **宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1437号原告：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站。经营者：王喜江。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：保定康帅建筑工程有限公司。法定代表人：王帅。被告：陈巍。原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站（以下简称永兴租赁站）与被告保定康帅建筑工程有限公司（以下简称康帅公司）、陈巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告康帅公司未在工商登记载明的住所地经营，现住所地不明，2019年8月14日本案转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告永兴租赁站的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告陈巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告康帅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方解除建筑器材租赁合同；二、判令二被告将所租用原告的建筑器材返还原告（扣件4138个，架管19328.5米，0.3套头2527个，价值274917元）；三、判令二被告给付原告租赁费95529.04元、违约金8682.75元。后将诉讼请求第二项变更为：判决被告返还扣件1091个，架管3674米，套头533个，物品价值54352元。事实和理由：2018年9月19日，被告康帅公司与原告签订了建筑器材租赁合同，被告陈巍给被告康帅公司担保并在担保方一栏签字。双方签订合同后原告依约履行了合同约定的建筑器材出租义务，但被告康帅公司却一直未履行给付租金的义务，原告多次讨要租金未果。经原告按双方合同约定核算，至2019年7月31日，被告欠原告租金95529.04元，所欠租金产生的违约金8682.75元，共计104211.79元，至今分文未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特诉至贵院，望法院查明案件事实，早日判如诉请。康帅公司、陈巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因康帅公司、陈巍未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：永兴租赁站为证实其诉讼主张提供租赁合同（主要内容为：2018年9月19日，永兴租赁站与康帅公司签订建筑器材租赁合同，约定康帅公司租赁永兴租赁站建筑器材，最低使用6合约，如不足6个月，按6个月计算租费，如超出，按实际使用天数计算租金，本合同所租货物计划使用12个月。康帅公司必须在下个月五号前付清当月租费，逾期不交，永兴租赁站有权将出租物拆回。本合同所租货物仅在涞水县水岸梧桐工地工程中使用。租金为架管每米0.012元/天，扣件每个0.01元/天，丝杠每个0.015元/天，如不按时给付租金，按所欠款总数的日千分之一计算违约金。2019年9月20日，陈巍在担保单位处签字）、出库单5份（共计载明：架管19328.50米、30公分套头2527个、扣件4138个）、入库单7份（共计载明：架管16762.50米、30公分套头1994个、扣件3047个，注明：缺丝287条）、长风软件租金结算清单1份（载明：截止到2019年7月1日，租金共计为95529.04元）。本院认为，康帅公司、陈巍未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据和反驳意见，本院对永兴租赁站提供的上述证据予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月19日，永兴租赁站（甲方）和康帅公司（乙方）签订建筑器材租赁合同，合同约定：乙方租用甲方的建筑器材，计划租用12个月，最低租用6个月，如不足6个月，按6个月计算租费，如超出，按实际使用天数计算租金。乙方应在下个月五号前付清当月租费，逾期不交，甲方有权将出租物拆回。租金为架管每米0.012元/天，扣件每个0.01元/天，丝杠每个0.015元/天。乙方不按时给付租金，按所欠款总数的日千分之一计算向甲方支付违约金。乙方所租货物的名称、规格、数量等均以双方签字办理的出、入库票据为准，自开具出库票之日起至开具入库票当日为租期。2018年9月20日，陈巍作为担保人在担保单位处签名。合同签订后，康帅公司拉走架管19328.50米、30公分套头2527个、扣件4138个。本案诉讼期间，康帅公司返还永兴租赁站部分租赁物，现尚欠架管3674米、30公分套头533个、扣件1091个。截止到2019年7月31日，康帅公司欠永兴租赁站租金95529.04元未付，应给付违约金8682.75元。本院认为，康帅公司与永兴租赁站签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按约定履行合同义务。康帅公司未按约定给付租金，构成违约，对永兴租赁站要求解除合同并给付租金的诉讼请求，本院予以支持。康帅公司现仍租用的永兴租赁站的建筑器材，应予返还。签订合同时双方并未约定保证方式，陈巍作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。康帅公司、陈巍经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对永兴租赁处的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与被告保定康帅建筑工程有限公司、陈巍于2018年9月20日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告保定康帅建筑工程有限公司、陈巍于本判决生效之日起十五日内连带返还原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站架管3674米、30公分套头533个、扣件1091个；三、被告保定康帅建筑工程有限公司、陈巍于本判决生效之日起十五日内连带给付原告保定市徐水区永兴建筑器材租赁站租赁费95529.04元及计算至2019年7月31日的违约金8682.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由保定康帅建筑工程有限公司、陈巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十月三十一日法官助理代永安书记员李佳宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7034号原告：熊守勇，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011904210107。被告：熊万鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。原告熊守勇诉被告熊万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告熊守勇委托诉讼代理人胡志强、陈沙到庭参加了诉讼，被告熊万鹏经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊守勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金5万元以及利息15000元（该利息以5万元为基数按月息2%从2018年3月1日暂计算至2019年6月1日，实际计算至全部借款还清之日止），共计人民币65000元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费和保全费。庭审最后陈述阶段，原告要求撤回主张被告支付律师费5000元的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年3月1日向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，该借条载明：“1、被告向原告借款5万元，借款期限为2018年3月1日至2018年6月30日，按时一次性还清；2、借款利息为月息2%，如借款逾期未还，按日息2%缴纳违约金。”至今被告一直未归还原告借款本息，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告熊万鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“借款人熊万鹏因资金周转需向出借人熊守勇借款人民币5万元整。借款期限为2018年3月1日至2018年6月30日前，按时一次性偿还清。借款利息为月息2%，如借款逾期未还，按日息2%缴纳违约金。借款人用户名：熊万鹏；借款人账号：62×××79，农业银行”。当日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告账户，并由被告出具了一份收条给原告，内容为：“今收到熊守勇出借的借款人民币5万元整”。因被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款5万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持；双方约定借款按月利率2%计算利息，该约定合法有效，原告诉请被告支付按借款本金5万元自2018年3月1日起至还清借款之日止以月利率2%所计利息，本院一并予以支持；原告要求撤回主张被告支付律师费5000元的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊万鹏于本判决生效之日起十日内归还原告熊守勇借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元自2018年3月1日起至还清借款之日止以月利率2%计算）。如果被告熊万鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费670元，共计2220元（原告熊守勇已预交），由原告熊守勇承担160元，由被告熊万鹏承担2060元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十一月二十一日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2693号原告：邝庆硕，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：陈志成，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东台山市，原告邝庆硕与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据邝庆硕提供陈志成的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈志成，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇一九年八月五日书 记 员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2693号原告：邝庆硕，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：陈志成，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告邝庆硕与被告陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邝庆硕的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告陈志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝庆硕向本院提出诉讼请求：1.判令陈志成返还借款41万元，及支付借期内利息5万元、逾期利息22413元（该逾期利息从2019年3月22日起暂计至起诉之日。从2019年7月3日起以本金41万元为基数，按月利率2%继续计算逾期利息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由陈志成承担。事实和理由：陈志成因资金周转问题向邝庆硕多次借款。2019年3月22日，陈志成向邝庆硕出具《欠款确认书》，确认尚欠邝庆硕借款本金41万元及借款利息5万元，借款利息为月利率2%。后邝庆硕经多次催讨还款未果，遂起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。陈志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：邝庆硕提供的《欠款确认书》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件十份、《微信转账记录》打印件二十四份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至同年12月，邝庆硕通过银行转账和微信转账的方式多次向陈志成转账借款共计405530元。2019年3月22日，陈志成向邝庆硕出具一份《欠款确认书》，确认：截止签署本确认书之日陈志成尚欠邝庆硕借款本金41万元及利息5万元，上述借款本金已通过银行转账及现金方式全额收取，利息按月利率2%计算，签署本确认书后之前所签署的全部借条借据全部销毁，对本人不产生效力。庭审中，邝庆硕主张借款本金41万元中，除通过前述银行及微信转账405530元外，另以现金的形式支付4470给陈志成。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈志成拖欠邝庆硕借款本金41万元及利息5万元，有邝庆硕提供的银行转账、微信转账记录及陈志成出具的《欠款确认书》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。陈志成向邝庆硕出具《欠款确认书》之日即2019年3月22日，借款已到期，陈志成未予还款，构成违约，应负继续清偿借款本息及支付逾期利息的违约责任。陈志成应向邝庆硕偿还借款本金41万元及利息5万元。至于逾期利息，双方约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，邝庆硕要求从2019年3月22日起按月利率2%计算逾期利息至本金还清之日止（暂计至2019年7月2日止为22413元），理据充足，予以支持。陈志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志成应在本判决生效之日起十五日内返还借款41万元，并支付借期内利息5万元、逾期利息22413元（该逾期利息从2019年3月22日起暂计至2019年7月2日止。从2019年7月3日起以本金41万元为基数，按月利率2%继续计算逾期利息至本金还清之日止）给原告邝庆硕。如被告陈志成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536.19元（已由原告邝庆硕预交），由被告陈志成负担。原告邝庆硕预交的案件受理费8536.19元，由本院予以退回；被告陈志成应向本院补缴案件受理费8536.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  苏欣欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3895号原告：徐立苹（曾用名徐立萍），女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王琳，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告之女。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙港街道马王村村民委员会。法定代表人：王洪响，任村主任。原告徐立苹与被告龙口市龙港街道马王村村民委员会（以下简称：马王村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立苹的委托诉讼代理人王琳、刘晓丽，被告马王村委主任王洪响到庭参加了诉讼。原告徐立苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告将医疗费、护理费、生活补助费等提高到每年36000元；庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告将医疗费、护理费、生活补助费、伤残补助金等提高到每年40000元（待伤残鉴定结论出来后，再增加诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告曾是被告所属葡萄汁厂工人，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院调解以（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书确定，被告自2003年1月始，每年给付原告徐立萍护理费、生活费、医疗费等10000元，此款于每年1月1日和6月1日各付5000元。后经原告要求，自2016年开始，被告将费用提高到每年12000元，但现在物价上涨，原告赔偿数额已不能维持原告日常的吃药及生活需要。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马王村委辩称：1998年原告受伤，2002年原被告经龙口市人民法院调解达成（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，协议约定“马王村委委员会自2003年始每年给付原告医疗费、护理费、生活费等10000元”，当时我们的工资4000元/月左右，给原告10000元，就是考虑到以后物价上涨的因素，后期2012年原告父亲来找村委，要求提高生活费、护理费等，村委每年又增加了2000元/年，原告父亲并向村委保证，以后不再要求增加生活费、护理费，这2000元还没有经过村民代表同意。今年此款已经全部给齐。原告受伤已经经过了20年，如果要求增加费用，需要经过村民代表同意。现在经两委决定，继续履行（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，每年给原告10000元，从2020年开始不再增加2000元，2019年已经给付原告12000元。原告徐立苹为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.山东省龙口市人民法院（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书一份，证明双方自2002年12月13日通过法院达成调解协议，就原告在被告处工作受伤的事实达成调解，但调解协议内容中未包含伤残费用，且协议约定的条款，已不足以支付现原告的护理费用。2.龙口市海岱老年公寓的收据三张，证明原告现在该公寓内生活并居住，每月护理费及伙食补助2000元。被告马王村委为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，证明调解书上的第一条“医疗费、生活费、护理费等10000元”，“等”包括伤残补偿金。2.原告父亲2012年至2019年在被告处领取增加2000元部分的签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告所属葡萄汁厂工人。1998年3月原告在该厂工作期间，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院调解以（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书达成协议如下：“一、被告马王村委自2003年1月始，每年给付原告徐立萍医疗费、护理费、生活费等10000元，此款于每年1月1日和6月1日各付5000元；二、被告马王村委于调解书送达时一次性付给原告徐立苹轮椅折价款1000元；三、其他双方互不追究。”后经原告要求，自2012年开始被告将费用提高到每年12000元，此款被告已经支付到了2019年底。被告马王村委请求继续履行（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，每年给原告10000元，从2020年开始不增加2000元。本院认为，原告曾是被告所属葡萄汁厂工人。1998年3月原告在被告所属葡萄汁厂工作期间，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院主持调解，原告徐立苹与被告马王村委就原告徐立苹医疗费、护理费、生活费等事宜达成调解协议，并由龙口市人民法院作出（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书。上述事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据本案事实可知，原告徐立苹与被告马王村委之间的人身损害赔偿事宜已经（2002）龙法龙民初字第748号案件调解结案。原告徐立苹在本案中的诉讼请求，实质上是否定（2002）龙法龙民初字第748号案件的结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐立苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇一九年八月十六日书记员  王新怡附：法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3895号原告：徐立苹（曾用名徐立萍），女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：王琳，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告之女。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙港街道马王村村民委员会。法定代表人：王洪响，任村主任。原告徐立苹与被告龙口市龙港街道马王村村民委员会（以下简称：马王村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立苹的委托诉讼代理人王琳、刘晓丽，被告马王村委主任王洪响到庭参加了诉讼。原告徐立苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告将医疗费、护理费、生活补助费等提高到每年36000元；庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告将医疗费、护理费、生活补助费、伤残补助金等提高到每年40000元（待伤残鉴定结论出来后，再增加诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告曾是被告所属葡萄汁厂工人，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院调解以（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书确定，被告自2003年1月始，每年给付原告徐立萍护理费、生活费、医疗费等10000元，此款于每年1月1日和6月1日各付5000元。后经原告要求，自2016年开始，被告将费用提高到每年12000元，但现在物价上涨，原告赔偿数额已不能维持原告日常的吃药及生活需要。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马王村委辩称：1998年原告受伤，2002年原被告经龙口市人民法院调解达成（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，协议约定“马王村委委员会自2003年始每年给付原告医疗费、护理费、生活费等10000元”，当时我们的工资4000元/月左右，给原告10000元，就是考虑到以后物价上涨的因素，后期2012年原告父亲来找村委，要求提高生活费、护理费等，村委每年又增加了2000元/年，原告父亲并向村委保证，以后不再要求增加生活费、护理费，这2000元还没有经过村民代表同意。今年此款已经全部给齐。原告受伤已经经过了20年，如果要求增加费用，需要经过村民代表同意。现在经两委决定，继续履行（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，每年给原告10000元，从2020年开始不再增加2000元，2019年已经给付原告12000元。原告徐立苹为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.山东省龙口市人民法院（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书一份，证明双方自2002年12月13日通过法院达成调解协议，就原告在被告处工作受伤的事实达成调解，但调解协议内容中未包含伤残费用，且协议约定的条款，已不足以支付现原告的护理费用。2.龙口市海岱老年公寓的收据三张，证明原告现在该公寓内生活并居住，每月护理费及伙食补助2000元。被告马王村委为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，证明调解书上的第一条“医疗费、生活费、护理费等10000元”，“等”包括伤残补偿金。2.原告父亲2012年至2019年在被告处领取增加2000元部分的签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告所属葡萄汁厂工人。1998年3月原告在该厂工作期间，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院调解以（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书达成协议如下：“一、被告马王村委自2003年1月始，每年给付原告徐立萍医疗费、护理费、生活费等10000元，此款于每年1月1日和6月1日各付5000元；二、被告马王村委于调解书送达时一次性付给原告徐立苹轮椅折价款1000元；三、其他双方互不追究。”后经原告要求，自2012年开始被告将费用提高到每年12000元，此款被告已经支付到了2019年底。被告马王村委请求继续履行（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书，每年给原告10000元，从2020年开始不增加2000元。本院认为，原告曾是被告所属葡萄汁厂工人。1998年3月原告在被告所属葡萄汁厂工作期间，受伤致残后，原告与被告于2002年12月13日，经龙口市人民法院主持调解，原告徐立苹与被告马王村委就原告徐立苹医疗费、护理费、生活费等事宜达成调解协议，并由龙口市人民法院作出（2002）龙法龙民初字第748号民事调解书。上述事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据本案事实可知，原告徐立苹与被告马王村委之间的人身损害赔偿事宜已经（2002）龙法龙民初字第748号案件调解结案。原告徐立苹在本案中的诉讼请求，实质上是否定（2002）龙法龙民初字第748号案件的结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐立苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇一九年八月十六日书记员  王新怡附：法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7334号 原告：马之业，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：马鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：马开凤，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告：马开燕，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：邰振，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县山海商贸食品销售部，住所地安徽省阜南县鹿城镇草河路，注册号341225600303814。 经营者：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 原告马之业、马鹏、马开凤、马开燕与被告邰振、阜南县山海商贸食品销售部、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 本院经审查认为，邰振因涉嫌交通肇事罪被羁押，暂时无法到庭参加诉讼，为维护双方当事人的合法权益，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 刚 二〇一九年八月十三日 书记员 孙梅英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2584号原告：黄艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住西峡县。被告：曹峰，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地西峡县。被告：王新乐，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地西峡县。原告黄艳与被告曹峰、王新乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 璐人民陪审员  宋宏伟人民陪审员  杨玉敏二〇一九年八月十五日书 记 员  吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2584号原告：黄艳，女，汉族，生于1980年2月19日，住西峡县。被告：曹峰，男，汉族，生于1987年12月26日，住西峡县。被告：王新乐，男，汉族，生于1990年8月8日，住西峡县。原告黄艳与被告曹峰、王新乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告曹峰、王新乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金28200元并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年4月24日以做生意为由向原告借款3万元。后原告多次向被告追要本金，二被告找借口一直推脱，拒不偿还。因被告曹峰、王新乐下落不明，本院在2019年8月15日的《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但二被告未按期到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告黄艳围绕诉讼请求依法提交了借款合同及银行交易明细，经本院审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹峰、王新乐经人介绍向原告黄艳借款，三人于2014年4月24日签订一份《借款合同》。该合同约定，曹峰向黄艳借款人民币30000元，月息3分，王新乐为该债务提供担保，担保范围为：借款本金及利息、违约金、损害赔偿、担保财产和实现债权的费用。黄艳于同日通过邮政储蓄银行向曹峰账户转款28500元。该合同未约定借款期限，而依合同少转的1500元加上曹峰又退给黄艳的现金300元，共计1800元，算做曹峰按30000元借款预付黄艳的二个月利息，故黄艳实际借给曹峰的款项为28200元。曹峰借款后未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄艳与被告曹峰之间的借款合意体现在《借款合同》及转账记录中，双方间借贷关系成立，本院予以确认。因《借款合同》未约定借款期限，原告可随时要求被告曹峰履行还款义务，故对原告诉请被告曹峰偿还28200元借款的主张，本院予以支持；双方在借款时约定月息为3分，现原告诉请自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日，本院予以支持。被告王新乐对被告曹峰的上述借款本金及利息提供担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曹峰追偿。被告曹峰、王新乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效后十日内向原告黄艳偿还借款本金28200元并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止。被告王新乐对被告曹峰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曹峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费560元，共计1148元，由被告曹峰、王新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  宋宏伟人民陪审员  杨玉敏二〇一九年十一月六日书 记 员  吕彦良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7771号申请人：黄羽，女，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：黎艳辉，女，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：甘为，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖南省长沙市开福区。担保人：李小现，男，汉族，2001年4月12日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人黄羽与被申请人黎艳辉、甘为买卖合同纠纷一案，申请人黄羽向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎艳辉、甘为银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人提供其名下位于长沙市雨花区××号（权证号：长房权证雨花字第××号）和××号（权证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人黄羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李小现名下位于长沙市雨花区××号（权证号：长房权证雨花字第××号）和××号（（权证号：长房权证雨花字第××号）；二、冻结被申请人黎艳辉、甘为银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年八月十二日代理书记员  周梦瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5135号申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：崔德国。委托诉讼代理人：王琳。被申请人：广西居巢氏投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼2单元三层313号、315号。法定代表人：郑传斌。本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人广西居巢氏投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州科达科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广西居巢氏投资有限公司银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西居巢氏投资有限公司银行存款380万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年八月十五日书记员 姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5135号 原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。 法定代表人：陈冬根，董事长。 委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 被告：广西居巢氏投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼2单元三层313号、315号。 法定代表人：郑传斌。 原告苏州科达科技股份有限公司与被告广西居巢氏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔德国、王琳到庭参加了诉讼，被告广西居巢氏投资有限公司经公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3550000元，逾期付款违约金202500元，合计3752500元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月12日签订《产品订购合同》，合同总金额4050000元。合同约定在本合同生效后10日内，被告向原告支付合同总额30%即1215000元的货款，设备全部到货后90日内，被告向原告支付合同总额的70即2835000元的尾款。合同签订后，原告根据合同约定及被告的安排，将合同设备发往由被告指定的交货地点，但被告仅于2018年11月30日付款500000元，至今尚欠货款3550000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告广西居巢氏投资有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了产品订购合同、合同设备修改单、物流公司发货单、送货签收确认单、防城港市政法委员会（一期）系统建设项目验收报告、竣工报告、系统联调测试报告、开通记录单、交接记录单、防城港公共安全视频监控联网应用项目（一期）系统建设项目采购合同、合同变更协议、中移建设公司付款单、国内支付业务收款回单等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告与案外人中移建设有限公司广西分公司签订了《防城港市公共安全视频监控联网应用项目（一期）系统建设项目采购合同》。 被告为履行上述合同，与原告在2018年3月12日签订《防城港市公共安全视频监控联网应用项目（一期）系统建设产品采购及服务合同书》，约定乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）供应合同附件一供货清单中的货物，合同总价4050000元，合同生效后10天内，甲方向乙方支付合同总额30%货款，共计1215000元，设备全部到货后90天内，甲方向乙方支付合同总额70%的尾款，共计2835000元；合同第十二条违约责任中第12.2条约定，甲方的违约责任：如甲方不能按合同约定期限付款（除不可抗力原因及乙方责任外），甲方应承担延迟付款的违约责任。每延迟一周，须按照延迟付款金额的0.5%为标准，向乙方支付延迟付款违约金；第十三条责任限制中第13.2条约定，在法律许可范围内，无论本合同中包含任何其他规定，买卖双方对本合同有关的全部累计责任（包括但不限于违约责任或经济赔偿责任）无论如何均不得超过本合同总金额的5%。合同并约定了交货、运输及包装、到货验收等内容。 后原、被告双方分别于2018年3月22日、5月18日签订合同设备修改单，修改了部分设备的规格、型号、送货时间，设备价格未作变更。 合同签订后，原告通过物流公司陆续向被告发送货物，被告收到货物后向原告出具送货签收确认单。庭审中，原告陈述最后一批货物于2018年5月22日交付，至此原告完成了合同项下所有货物的交付。 2018年8月20日，经原、被告与案外人中移建设有限公司广西分公司三方组织验收，验收意见：系统性能及功能符合合同指标要求，设备安装运行正常，验收合格。 2018年11月30日，被告广西居巢氏投资有限公司向原告苏州科达科技股份有限公司通过银行转账支付了500000元，附言：设备采购。后被告未再支付任何款项。 本院认为，原告苏州科达科技股份有限公司与被告广西居巢氏投资有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物后未能付清货款，系属违约，应承担给付货款并赔偿损失的法律责任。原、被告双方约定，如被告不能按合同约定期限付款的，应承担延迟付款的违约责任，每延迟一周，须按照延迟付款金额的0.5%为标准，向原告支付延迟付款违约金，并约定买卖双方对本合同有关的全部累计责任不得超过本合同总金额的5%，该项约定是违约责任的约定，并不违反法律的规定，属合法有效。经计算，按照延迟付款金额的0.5%为标准，计算至原告起诉之日止的违约金为984903.57元，远超过合同总金额的5%即202500元，故本院对原告诉请的202500元违约金予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告广西居巢氏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科达科技股份有限公司货款3752500元。 二、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告违约金202500元。 案件受理费36820元，保全费5000元，公告费600元，合计42420元，由被告广西居巢氏投资有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149938769。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  顾小琴 人民陪审员  计灵玫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17275号赵龙：你与鲁志浩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5872号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁志浩于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年八月十三日