江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3565号原告：海陵区第一空间地板店经营者：陈某某委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：韩某被告：孙某某被告：方某委托诉讼代理人：张智峰、刘淋松，江苏瀛元律师事务所律师。原告海陵区第一空间地板店（下简称空间地板店）诉被告韩某、孙某某、方某买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖，被告方某委托诉讼代理人张智峰、刘淋松到庭参加诉讼，被告韩某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付货款190000元及逾期利息(该利息以190000元为本金，自2018年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至该货款偿还之日时止)。审理中，原告就逾期利息的诉讼请求变更为自2018年2月4日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、依法判令本案的诉讼费、公告费、保全费由三被告共同承担。事实及理由：2017年1月，原告与江苏某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）签订《地板采购合同》一份，合同约定：原告提供一定数量型号地板供于某某装饰公司全包工程，所提供产品需符合国家质量标准，每批需有出厂产品合格证，包装完整。2016年12月至2018年1月，原告陆续向某某装饰公司提供了大自然地板、附料及安装。2018年2月3日，经原告与被告孙某某结账确认，某某装饰公司欠原告货款共计190000元。上述货款经原告多次催要，某某装饰公司均以种种理由推拖不还。2018年11月5日，被告韩某向泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局（下简称市场监管局）申请将某某装饰公司注销，2018年12月29日，市场监管局将某某装饰公司注销。被告方某未履行出资义务转让股权，被告韩某向市场监管局申请注销时未履行清算义务，且承诺对某某装饰公司债务承担责任，同时被告孙某某系公司的实际控制人，亦是共同债务的承担人，因此，三被告应当对原告债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及相关司法解释之规定，特提起诉讼，恳请依法查明事实支持原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：法定代表人、董事、监事、经理信息，某某装饰公司的章程、股东决定两份以及发起人出资情况，证明被告方某自公司成立时便为公司的股东，出资方式为认缴1580万元，出资比例为100%。证据二：某某装饰公司的股东决定、某某装饰公司章程修正案，证明被告方某将其持有的1580万元股权以零元的价格转让给被告韩某，被告韩某于2016年10月26日变更为某某装饰公司股东，出资方式为认缴，出资额为1580万元。证据三：市场监管局企业直接申请注销资料查询表，证明某某装饰公司于2018年12月29日注销。证据四：公司准予注销通知书，公司注销核对情况表，指定代表或者共同委托代理人授权书，公司注销登记申请书，全体投资人承诺书，证明某某装饰公司注销的相关情况，以及被告韩某承诺某某装饰公司相应债权债务由其承担相应的责任。证据五：地板采购合同、大自然木地板报价，证明某某装饰公司购买原告大自然地板、辅料等事实，合同的买受人是某某装饰公司。证据六：欠条、某某装饰公司欠款明细、发货单，证明某某装饰公司欠原告货款190000元，被告孙某某系该债务加入人，原告与某某公司关于大自然地板买卖及安装的相关情况。被告韩某辩称，原告诉称的其向市场监管局申请注销时未履行清算义务，且承诺对某某装饰公司债务承担责任与事实不符。其未申请注销某某装饰公司，也未承诺对公司债务承担责任，其所谓的承诺不是本人到场签名，也没有授权他人签名承诺。其与原告没有事实和法律关系，不应该承担任何法律责任，请求依法驳回原告对其诉讼请求。被告孙某某未答辩，亦未举证、质证。被告方某辩称，1、某某装饰公司设立并非其真实意思表示，是孙某某于2016年4月27日冒用其名义注册的，其对某某装饰公司不享有任何权利，不承担任何义务。2、原告提出的某某装饰公司拖欠其货款的依据有两个：地板采购合同及孙某某的欠条，均不能证明该债务与某某装饰公司存在关联性。3、从工商登记上看，其从2016年11月1日起不再是某某装饰公司的登记股东，也不是某某装饰公司的法定代表人，不管从名义上还是实质上，2016年11月1日起其都不可能掌握公司的实际经营，不应对某某装饰公司的债务承担任何的责任。此外，从原告诉状所自认原告与某某装饰公司发生业务的期间是2016年12月至2018年1月，这个时间点其也不是某某装饰公司的法定代表人和股东，而且某某装饰公司的股东出资是认缴制，出资期限为2045年12月31日之前，意味着即使其在登记上曾经是某某装饰公司的股东，但在股权转让的时候，其并没有实缴出资的义务，因此原告以其未履行出资义务为由要求其承担责任没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，某某装饰公司经核准登记，成立于2016年4月27日。该公司提交给登记部门的公司章程载明，公司股东为本案被告方某，出资时间2045年12月31日前，出资方式货币，认缴出资额1580万元，出资比例100%。公司执行董事为方某，也是公司法定代表人，公司执行监事为被告孙某某。法定代表人信息表附有方某的身份证复印件，签有“方某”的签名。所附股东名册亦签有“方某”的签名。2016年10月26日，某某装饰公司向登记部门出具了“股东决定”（有被告方某的签名），方某同意将其持有的某某装饰公司股权中的1580万元（占公司注册资本的100%）以人民币0元的价格转让给被告韩某。还出具了某某装饰公司章程修正案，载明：原公司章程第四章第七条修正为股东为韩某，出资时间2045年12月31日前，出资方式货币，认缴出资额1580万元。2016年11月1日，登记部门进行了核准变更登记。2018年11月5日，某某装饰公司及被告韩某向登记机关申请某某装饰公司的简易注销登记，并签署《全体投资人承诺书》，承诺：某某装饰公司在申请注销前未发生债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩罚。2018年12月26日，某某装饰公司及被告韩某签署《公司注销登记申请书》。并委托案外人韩平代理办理，2018年12月29日，市场监管局出具准予某某装饰公司注销登记通知书。自2016年12月11日始，被告孙某某向原告购买了大自然地板及辅料，用于工程装修，2018年2月3日，被告孙某某向原告出具了欠条一份，载明“江苏某某装饰欠月星大自然地板共计货款壹拾玖万元整”。2017年，原告空间地板店作为出卖方，被告孙某某作为买受方，双方签订了《地板采购合同》一份，约定空间地板店向买受方提供一定数量型号地板供于买受方全包工程，全年采购量不低于2000平方米。该合同的买受方法定代表人处加盖了某某装饰公司合同专用章，合同附有大自然木地板报价表。另查明，被告孙某某与被告方某原系夫妻关系，2014年5月19日，经苏州市吴江区人民法院调解双方离婚。2017年2月14日，被告孙某某与被告韩某办理了结婚登记，2018年2月27日，双方办理了离婚登记。原告因索款无着诉讼来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，从2017年度空间地板店与孙某某签订的《地板采购合同》的内容来看，双方存在地板及辅料买卖关系，合同的末尾处双方均未签名或盖章，但在合同的首部双方有签名或盖章，可以认定合同的买受方应为某某装饰公司，被告孙某某作为该公司执行监事，在合同上签字、合同前后向原告购买地板及辅料、向原告出具欠条、在某某装饰公司欠款明细上签字确认欠款的行为应当视为职务行为，其行为后果应当由某某装饰公司承担，某某装饰公司对被告孙某某签字确认的欠款依法应当承担责任。原告应被告孙某某的要求向其提供相应的地板及辅料，原告与某某装饰公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，买受方亦应及时偿还所欠货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。现因某某装饰公司已被注销，办理注销登记时，该公司股东即本案被告韩某作出前述承诺，故某某装饰公司经营期间产生的债务应由承诺人即该公司股东被告韩某承担相应的法律后果和责任。原告要求被告韩某偿还欠款、承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙某某为某某装饰公司的实际控制人未能提交证据证实，故原告要求被告孙某某连带偿还欠款、承担相应利息的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。公示的登记资料载明某某装饰公司原股东方某转让该公司股权给被告韩某的时间为2016年10月26日，登记部门进行核准变更登记的时间为2016年11月1日，认缴资本金的时间尚未到期。而本案债务形成时间为2016年12月11日，在股权转让之后，故本案涉案债务对应的债权人即原告无权向债务形成之前的转让股权的公司原股东即本案被告方某主张权利。被告方某在出资义务尚未到期的情形下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，被告方某不应再对某某装饰公司承担出资责任。本案的情形不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十九条规定的情形，故原告诉请被告方某对本案的债务承担连带责任的诉讼请求本院不能支持。被告韩某、孙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告韩某虽然提交了答辩状，认为其未申请某某装饰公司注销，提交登记部门的承诺书其未签名一节，因其未到庭，也未提交证据证明主张，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决书生效后十日内给付原告海陵区第一空间地板店人民币190000元及逾期利息（以欠付货款190000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，保全费1470元、公告费600元，共计人民币6170元，由被告韩某负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  李厚成人民陪审员  张 俊人民陪审员  窦虎英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  殷忠萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。