福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2953号 原告：周俊奇，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所律师。 被告：叶景宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师。 第三人：郑桂芳，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：陈秀美，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告周俊奇与被告叶景宝、第三人郑桂芳、陈秀美合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,叶景宝在提交答辩状期间提出管辖权异议,本院依法驳回其管辖权异议,后其管辖权异议上诉被莆田市中级人民法院依法驳回。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周俊奇的委托诉讼代理人范少阳、詹双双，被告叶景宝及其委托诉讼代理人曾胜勇，第三人郑桂芳、陈秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除周俊奇与叶景宝签订的《投资协议》和《投资合作协议》；2.判令叶景宝偿还周俊奇投资款520万元，并支付该款自2017年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月，叶景宝以在湖北省天门市征地建设“宇辉石化”加油站为由，召集周俊奇、郑桂芳、陈秀美共同投资。2017年4月17日，周俊奇与叶景宝签订《投资协议》，约定由周俊奇投资520万元，周俊奇即于当日支付给叶景宝230万元投资款。后叶景宝（甲方）与周俊奇、郑桂芳、陈秀美（乙方）签订《投资合作协议》，确认周俊奇出资520万元。以上两份协议均约定，由叶景宝收取投资款1300万元，并负责加油站征地、办证、建设及营业的全部事宜。周俊奇除上述已付230万元外，还将2017年5月13日付给叶景宝的286万元（购买加油站股权未成）及现金4万元，共计520万元作为本案的投资款。但至2018年下半年，周俊奇发现叶景宝根本未将周俊奇的出资款用于加油站征地建设投资，而是将所征土地用于“天门市宇辉石化电子照明有限公司（以下简称宇辉石化照明公司）”ＬＥＤ生产项目，实为套取周俊奇的资金用于自己投资。叶景宝长期恶意占用周俊奇的投资款，以其行为表明根本不想履行双方的投资约定，给周俊奇造成实质性损失。为此，周俊奇多次要求叶景宝归还投资款，叶景宝拒不还款。 叶景宝辩称，周俊奇已多次考察加油站的选址，并作为涉案土地工程项目的执行人参与施工建设，其对于以宇辉石化照明公司名义进行加油站建设是知情并同意的。《投资协议》和《投资合作协议》签订时，周俊奇、郑桂芳、陈秀美及叶景宝一致决定由叶景宝在各方共同考察的加油站选址土地上注册宇辉石化照明公司，并以该公司名义进行加油站的建设。2017年4月18日，叶景宝注册成立宇辉石化照明公司并领取营业执照。之后，叶景宝以该公司名义购买了涉案土地（天门市黄潭镇西庙嘴村）的土地使用权，并取得规划许可证。该涉案土地的工程项目由周俊奇负责执行，叶景宝承担建设施工费用。现叶景宝为涉案土地的平整施工、房屋建设装修、购买设施设备等已投入了一千三百余万元资金，不存在套取资金的行为。2017年8月，周俊奇自作主张修改规划进行施工导致涉案土地工程项目被勒令停工。原计划于2017年10月1日开业的“宇辉加油站”因周俊奇的违法施工而遥遥无期。2019年1月，工程项目继续开工后，叶景宝在靠近大天公路旁建造了加油站使用的数十米高的水泥钢筋柱子六根。目前涉案土地工程项目仍在建设之中，并处于等待政府审批的状态，并未开始营业，叶景宝不可能存在进行LED生产项目的行为。此外，本案系合伙协议纠纷，在未审核合伙组织的财产状况前，周俊奇无权要求退回投资款及索取利息。现加油站项目建设仍需大量资金投入，周俊奇强行退伙的行为将会对合伙事务造成巨大损失。综上，请求驳回周俊奇的诉讼请求。 郑桂芳述称，周俊奇、叶景宝与其于2017年4月在湖北省天门市李长加油站商议以宇辉石化照明公司名义进行加油站建设，三人均表示同意，当时陈秀美并不在场。 陈秀美述称，各方投资建设加油站是事实，但对于以宇辉石化照明公司名义进行加油站建设其不知情。叶景宝承诺加油站2017年10月1日开业，但至今仍未开张。叶景宝提供的合伙人书面情况说明是叶景宝同意将陈秀美的130万元出资款返还的情况下，陈秀美才签名的。 周俊奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周俊奇的居民身份证一份、《投资协议》和《投资合作协议》复印件一份、存款明细账、业务凭证、《收据》、《暂购加油站预付款买卖》收据、中国农业银行福建省分行交易明细复印件一份、宇辉石化照明公司建筑红线图、宇辉石化照明公司鸟瞰图、宇辉石化照明公司公示信息复印件一份、现场照片一组、微信聊天记录复印件一份。 叶景宝向本院提交了以下证据：《投资协议》和《投资合作协议》复印件一份、营业执照及国家企业信用信息复印件一份、国有建设用地使用权出让合同复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、现金缴款单复印件三份、湖北省国有土地出让金专用票据、工程结算单、西庙工地工程量确认单、情况说明复印件各一份、领条复印件二份、建设工程设计合同、建设工程勘察合同复印件各一份、收据复印件三份、工程施工协议书复印件一份、天宇股份群聊天记录复印件一份、宇辉石化照明公司鸟瞰图复印件一张、工地合影照片两张、涉案工地现场照片和视频各一组、合伙人书面情况说明复印件二份、加油顶棚工程单原件一份、吴耀祥的证人证言。 第三人郑桂芳、陈秀美未向本院提交证据。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《投资协议》和《投资合作协议》的真实性可予以确认，可以证明叶景宝与周俊奇、郑桂芳、陈秀美签订投资合作协议，约定投资宇辉石化加油站，并对投资份额及其他事宜进行了详细的约定。双方对《投资合作协议》的签订时间有异议，周俊奇主张签订时间为2017年4月底至5月初期间，叶景宝主张该协议签订于2017年8月，故协议签订时间应为宇辉石化照明公司成立（2017年4月18日）之后；存款明细账、业务凭证、《收据》、《暂购加油站预付款买卖》收据、中国农业银行福建省分行交易明细的真实性予以确认，结合叶景宝的陈述，可以证明叶景宝已收到周俊奇加油站投资款520万元；宇辉石化照明公司建筑红线图、宇辉石化照明公司鸟瞰图、宇辉石化照明公司公示信息、营业执照及国家企业信用信息的真实性可予以确认，可以证明宇辉石化照明公司的住所、经营范围、股东以及建筑红线范围等信息；微信聊天记录的真实性可予以确认，可以证明周俊奇向叶景宝要求退还投资款520万元的事实；周俊奇提供的现场照片与叶景宝提供的工地合影照片、涉案工地现场照片和视频的真实性予以确认，可以证明涉案土地工程项目的建设情况并仍在建设状态；《国有建设用地使用权出让合同》、建设用地规划许可证、现金缴款单、湖北省国有土地出让金专用票据的真实性可予以确认，结合双方当事人的陈述，可以证明宇辉石化照明公司取得的土地使用权系《投资合作协议》约定的加油站项目经营的土地；工程结算单、西庙工地工程量确认单、情况说明、领条、建设工程设计合同、建设工程勘察合同、收据、工程施工协议书，叶景宝未提供上述证据的原件进行核对且周俊奇对真实性有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对上述证据的真实性不予认定；天宇股份群聊天记录的真实性可予以确认，可以证明2017年9月30日，周俊奇在微信群聊（天宇股份群）中发布宇辉石化照明公司规划内容的消息；合伙人书面情况说明的真实性可予以确认，本院予以认定；加油顶棚工程单、吴耀祥的证人证言与周俊奇的陈述相互印证，本院对其真实性予以认定，可以证明周俊奇现场指挥加油站的建设。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，叶景宝与周俊奇签订《投资协议》，约定：叶景宝预计在湖北省天门市占地约为二十二亩左右的土地上建设一座加油站；叶景宝与周俊奇共同考察了该加油站选址后，经协商加油站建至可经营营业为止，总投资金额为1300万元，周俊奇占股40%；叶景宝将加油站建设完毕，并完善后期加油站正常经营所需要的硬件和设备后交付于周俊奇经营等。协议签订后，周俊奇分别于同年4月17日、5月13日向叶景宝支付了投资款520万元。同年4月18日，宇辉石化照明公司成立，法定代表人为叶景宝；住所地为天门市（黄潭中小企业创业园）;注册资本为壹仟万圆整；经营范围为防爆ＬＥＤ产品及普通ＬＥＤ产品的购进、封装、销售；股东为叶景宝、郑桂芳。后叶景宝与周俊奇、郑桂芳、陈秀美签订《投资合作协议》，约定：经共同考察后，决定共同出资1300万元投资湖北省天门市宇辉石化加油站；其中叶景宝出资130万元，占股10%。周俊奇出资520万元，占股40%。郑桂芳出资520万元，占股40%。陈秀美出资130万元，占股10%；叶景宝将收取所有出资人1300万元投资款，用于购买湖北省天门市石河黄潭加油站项目经营的土地、办理加油站经营所需要的全部证件、房屋建设装修、经营设备、办公设备等；加油站开业前，叶景宝需完成加油站营业之前的全部事宜等。同年7月至9月期间，宇辉石化照明公司与天门市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，缴纳土地出让金157万元取得了《投资合作协议》约定的加油站项目经营的土地使用权。周俊奇在该地上建设加油站洗车棚，后因该建筑不符合规划而拆除。2017年9月30日，周俊奇在微信群聊（天宇股份群）中发布消息：“现在的绿化率都很高了，你发给叶总看看，如果没有问题拿到规划局的领导们看看，再无问题我就开始做方案。没有什么改，绿化要不要都画进去，其他可以。”同时，周俊奇发布了《天门市宇辉石化照明有限公司——规划总平面图》图片一张。《投资合作协议》签订后至今，加油站项目仍未办理出相关证件，但用于项目建设的土地已进行了大规模平整施工、房屋建设等。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。叶景宝以宇辉石化照明公司名义向天门市国土资源局购得《投资合作协议》约定的加油站项目经营的土地使用权，周俊奇在该地上建设加油站设施，同时还在微信群聊中发送宇辉石化照明公司规划图，并发送“现在的绿化率都很高了，你发给叶总看看，如果没有问题拿到规划局的领导们看看，再无问题我就开始做方案”等消息。周俊奇对于以宇辉石化照明公司名义取得加油站项目经营土地没有提出异议，还在该地上建设加油站设施并积极为宇辉石化照明公司规划做方案，结合郑桂芳的陈述，可以认定其对于以宇辉石化照明公司名义取得加油站项目经营的土地并建设加油站是知情并同意的。根据《投资合作协议》的约定，叶景宝将收取所有出资人的投资款1300万元用于购买湖北省天门市石河黄潭加油站项目经营的土地、办理加油站经营所需要的全部证件等。现叶景宝以宇辉石化照明公司名义向天门市财政局缴纳土地出让金157万元后取得了该宗地土地使用权，周俊奇对此知情并同意，且在该地上建设了加油站设施，虽因该设施不符合规划等已经拆除，但周俊奇作为一般理性主体，理应知晓以宇辉石化照明公司名目取得加油站建设土地不符合法律规定，存在巨大风险，其据此主张叶景宝未依约将投资款用于加油站建设，请求解除合同并返还出资款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回周俊奇的全部诉讼请求。 案件受理费53182元，由周俊奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金伟 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  陈世荣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 涵 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。