江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1438号原告：杨秋生，男，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：施某（系杨秋生之妻），女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。被告：朱广友，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市天悦物流有限公司，统一社会信用代码913209813390725802,住所地东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城D11幢116室。法定代表人：周宏山，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春荣，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告杨秋生与被告朱广友、东台市天悦物流有限公司（以下至判决主文前简称“天悦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋生的法定代理人施某、委托诉讼代理人束必晟，被告朱广友及其委托诉讼代理人姚竹平、臧志军，被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人丁啸、林海波到庭参加了诉讼。被告天悦公司参加第二次庭审，未参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计2133018元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日10时15分，原告驾驶电动车从联鑫钢铁厂出来，被告朱广友驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车将原告撞倒，经盐城市第一人民医院救治，诊断为颈髓损伤伴全瘫、颈椎间盘突出症等，已经花去医疗费134044.47元，目前仍在大丰人民医院治疗中。苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保盐城分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份。大丰区交警大队认定被告朱广友负事故的全部责任。原告为继续治疗，已经债台高筑。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱广友辩称，1、对于原告受伤的事实、事故认定没有异议，原告在事发前患有颈椎间盘突出症，与本案原告的伤情有一定的因果关系，原告的伤残不完全是交通事故造成的，我方要求申请伤病参与度鉴定；2、根据原告的出院记录载明，原告出院后的伤情有所好转，出院之后能够坐轮椅，故原告的伤残认定为一级，等级过高；3、事故车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我已垫付了4万元，要求一并处理；4、原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金由法院审核，护理期限认可至鉴定之日，后期护理费建议按5年计算，被扶养人生活费已被残疾赔偿金吸收，交通费认可800元，财产损失认可1000元，鉴定费无异议。综上，请求法院依法处理。被告天悦公司辩称，1、关于损失部分的质证意见同朱广友的意见；2、肇事车辆是朱广友出资购买，仅仅因为拿不到营运证而挂靠于我公司，我公司没有在朱广友的运营中收取任何收益，因此原告的损失不应由我公司承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人民财保盐城分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、被告朱广友驾驶营运车辆，其未申领从业资格证，被告朱广友在事故发生时不具有道路运输从业资格，根据商业险条款约定，我公司在商业险范围内部承担责任；3、对原告主张的损失，医疗费需扣除非医保用药，误工费标准认可1830元/月，后期护理费认可2年，标准为70元/天，依赖80%，营养费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金因存在参与度，认可50%，残疾辅助器具费认可轮椅费用，被扶养人生活费应在残疾赔偿金费用中列支，不予认可，精神损害抚慰金最高认可30000元，交通费认可1000元，财产损失不予认可，鉴定费我公司不承担；4、事故发生后我公司交强险医疗费限额下垫付1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故发生的事实及责任认定、被告人民财保盐城分公司承保了苏Ｊ×××××号重型平板货车交强险及100万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期间内、事故发生后被告朱广友垫付4万元、被告人民财保盐城分公司垫付1万元的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月10日10时15分，被告朱广友驾驶牌号为苏Ｊ×××××号重型平板货车沿南港大道由西向东逆向行驶至联鑫钢铁厂前，与从联鑫钢铁厂出来正常右转弯的杨秋生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨秋生受伤及车辆部分损坏。2018年9月3日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱广友负此事故的全部责任，杨秋生不承担此事故的责任。事故发生后，原告杨秋生被送往盐城市大丰人民医院门诊治疗，行CT检查等，当日至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：精髓损伤伴全瘫，劲椎间盘突出症、舌挫伤撕裂、上嘴唇撕裂伤、牙齿缺失等，入院后于2018年8月24日行前路减压植骨融合内固定术，后于2018年10月9日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议休息半年，加强营养、加强护理。继续活血、营养神经等对症治疗、出院后每月门诊随访、复查等。后原告分别于2018年10月27日至2019年1月29日、2019年2月10日至3月11日、2019年3月12日至5月22日、2019年5月23日至6月20日在盐城市大丰人民医院住院治疗，原告治疗期间实际支出医疗费237827.04元。应原告杨秋生的申请，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行了评定。2019年5月10日，该所作出射人医司鉴所[2019]临鉴字194号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨秋生因颈部脊髓损伤，遗留四肢瘫肌力3级以下构成一级伤残；2.误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，护理期限同误工期限，其中伤后住院期间每天按2人计算，营养期限150日；3.需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2350元。被告方对司法鉴定意见提出异议，认为伤残等级过高，且原告杨秋生自身原有颈椎病，应考虑伤病比，本院向鉴定人进行调查，鉴定人陈某，杨秋生的颈椎病与其年龄相当，不太严重，对车祸这种暴力程度比较大的伤害，不考虑参与度。另查，事故发生前原告系单位职工，2017年8月至2018年7月的银行流水明细分别为：4190.71元、4159.31元、4019.41元、4190.96元、4193.66元、4190.96元、3854.16元、3849.71元、700元、4067.61元、4288.86元、4290.66元、4234.64元，平均工资为4185.89元。审理中，原告杨秋生自认其所在单位在交通事故后一直发放生活费，庭后向法院提交的银行明细表明：2018年8月至2019年7月发放的工资为：1065.69元、1066.50元、1448.50元、1448.50元、1448.50元、1448.50元、1448.50元、1448.50元、1448.50元、1436.36元，合计为13711.05元。又查，被告朱广友驾驶的苏Ｊ×××××号重型平板货车挂靠于被告天悦公司，在被告人民财保盐城分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，商业保险条款第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…。（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…事故发生在保险期内。再查，陈连英（1938年9月27日出生）和杨家香系夫妻关系，育有三个子女，分别为长子杨和生、次子杨秋生、女儿杨某2，杨家香于2003年去世。审理中，原告杨秋生向本院申请保全，申请对被告朱广友、天悦公司价值96万元的财产进行查封，原告为此支付保全费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人民财保盐城分公司在商业三者险范围内应否承担保险赔偿责任的问题。案涉苏Ｊ×××××号在被告人民财保盐城分公司投保100万元不计免赔商业三者险，虽商业保险条款有载明，存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负赔偿责任。保险合同是格式合同，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，特别是有关保险人责任免除和加重投保人、被保险人义务的部分。本案中，被告人民财保盐城分公司未能举证证明就该条款所涉证书的具体种类和名称已向投保人予以说明或经投保人确认，故不能认定被告人民财保盐城分公司已尽说明义务，对其商业险免责的辩称，本院不予采信。被告方虽对原告的伤残等级和伤病比提出异议，但未能提出相应的证据佐证其抗辩意见，且就原告自身颈椎病问题本院也向鉴定人进行了咨询，鉴定人对疾病与伤残的情况进行了说明，故对被告申请重新鉴定的意见不予准许。经交警部门认定，被告朱广友承担事故的全部责任，故原告杨秋生的损失应由人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定在100万限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人朱广友予以赔偿。关于被告天悦公司是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱广友驾驶的事故车辆挂靠在被告天悦公司，故被告天悦公司应对被告朱广友承担的赔偿责任负连带赔偿责任。关于原告的各项损失问题。原告杨秋生的各项损失为：1.医疗费，根据原告杨秋生提交的医疗费票据，原告杨秋生实际支出医疗费237827.04元，对于保险公司提出的要求扣除非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供非医保用药清单、单价等证据证明，故不予采纳该抗辩意见；2.误工费，关于误工期限问题，原告杨秋生主张按9个月计算，结合原告杨秋生的受伤的时间和伤残鉴定的时间，上述主张符合法律规定，本院予以确认。根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告杨秋生事故发生前一年的月平均收入为4185.89元/月，在事故发生后，其所在单位已发放生活费13711.05元，故其误工费应为23961.96元（4185.89元/月×9月-13711.05元）；3.根据鉴定结论、相关法律规定以及原告杨秋生的主张，经审核，原告杨秋生主张的营养费2250元、住院伙食补助费4350元、护理费33360元，不违反法律规定，本院予以确认。关于后期护理费问题，原告杨秋生经鉴定为完全护理依赖，根据相关规定，受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最高不超过二十年。原告因颈部脊髓损伤，遗留四肢瘫肌力3级，丧失生活自理能力，需要他人进行护理，该护理费用应为实际发生的费用，相应的护理人员或参照的护工工资标准均在逐年提高，故本院酌定被告先行给付5年的护理费用，原告之后的护理费用可另行主张，故阶段性护理费为146080元【1826天（2019年5月10日-2024年5月9日）*80元/天】。4.残疾赔偿金，目前江苏省人身损害赔偿案件的残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，自定残之日起计算二十年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营性净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。故原告杨秋生主张残疾赔偿金1049200元（52460元/年×20年）符合规定，本院予以支持。杨秋生的母亲陈连英已年逾80岁，应当认定丧失劳动能力，被扶养人生活费为44495元（26697元/年*5年/3人），被扶养人生活费在残疾赔偿金中列支，不影响赔偿金总额，综上，原告杨秋生的残疾赔偿金为1049200元。5.精神抚慰金，根据原告目前损害情况以及被告的过错，应给予原告一定的精神抚慰，综合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。6.财产损失，原告杨秋生未提交证据证明其财产损失的具体情况及数额，但道路交通事故认定书明确载明，该事故造成了原告车辆部分损坏，故本院酌情支持原告财产损失1000元；7.交通费，原告杨秋生虽未提交交通费发票，但其发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为800元。8.残疾辅助器具费，对于原告举证的轮椅费1000元，被告均无异议，本院予以确认。关于原告举证的成人尿片费用及导尿管费用383.37元，因原告已丧失生活自理能力，结合原告提交的相应证据，酌定原告主张的费用为合理费用，本院予以支持。9、鉴定费2350元为原告实支损失，本院予以支持。综上，原告杨秋生的损失为：医疗费237827.04元、误工费23961.96元、营养费2250元、住院伙食补助费4350元、护理费179440元、残疾赔偿金为1049200元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元、交通费800元、残疾辅助器具费1383.37元、鉴定费2350元，合计1552562.37元，上述费用由被告人民财保盐城分公司在交强险限额范围内赔偿121000元，因被告人民财保盐城分公司已现行垫付医疗费用1万元，故在交强险项下仍应赔付111000元，超出部分由被告人民财保盐城分公司在商业三者险范围内赔偿100万元，其余损失由被告朱广友赔偿431562.37元。被告朱广友已向原告杨秋生支付人民币4万元应在其应赔偿的费用中予以抵扣，因本案中被告朱广友需承担诉讼费18323元、保全费2628元，故朱广友仍应赔偿原告杨秋生412513.37元。被告天悦公司在第一次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨秋生1111000元。二、被告朱广友于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨秋生412513.37元。三、被告东台市天悦物流有限公司对被告朱广友的上述给付义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由原告杨秋生负担5541元，由被告朱广友负担18323元。保全费5000元，由原告杨秋生负担2372元，被告朱广友负担2628元，上述费用均已在赔偿款中予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  张宏霞人民陪审员  李明成二〇二〇年七月十六日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。