湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1080号原告：陶刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘修康，男，1971年5月26日出生，汉族，系十堰市总工会职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：刘帮庭，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系原告陶刚岳父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：雷正宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏进林，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。负责人：王显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出重新鉴定，进行和解或调解，提起上诉或反诉等。原告陶刚诉被告雷正宏、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“太平洋财保十堰支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶刚的委托诉讼代理人刘修康、刘帮庭，被告雷正宏及其委托代理人夏进林、王力，被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷正宏赔偿医疗费310244.71元、残疾赔偿金276240元（13812元／年×20年）、护理费704280元（35217元∕年×20年）、误工费111816元（4659元∕月×24个月）、住院期间护理费21600元（135元∕天×160天）、住院伙食补助费4800元（30元∕天×160天）、营养费12000元（1000元∕月×12个月）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费3125.16元（7年×13812元／年÷3＋13年×13812元／年÷2）、鉴定费2800元、交通费2650元，以上共计1598637元；2、判令被告太平洋财保十堰支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告雷正宏负担。事实与理由：2017年10月10日，原告陶刚接受被告雷正宏雇请，在位于十堰市××区××樱桃专业合作社产业基地××道工程项目（大樱桃种植示范产业基地）建设工程，从事施工现场和账务管理工作。2018年4月6日，原告受被告雷正宏安排，从本市郧阳区城关镇驾驶鄂Ｃ×××××小型车辆到鲍峡镇拿关于樱桃基地工程的账册，途中在十天高速公路十白段十白向小峡隧道内发生交通事故，造成原告重伤，终身瘫痪。至今上述被告均拒绝依法支付原告医疗费等各项损失。为了依法维护原告的合法权利，现具状起诉。被告雷正宏辩称，1、原、被告不存在雇佣关系，原告陶刚起诉被告承担责任，被告主体不适格；2、被告雷正宏没有在回龙村承包樱桃基地工程，原告是经被告雷正宏介绍在湖北××××市政园林工程有限公司（以下简称“战友荣鑫园林公司”）的工程中承包的劳务，双方存在劳务承包关系，其劳务费用是由该公司直接结算，被告雷正宏不是该公司职工，也没有参与承包该工程项目；3、通过回龙村村委会证明，可以证明该工程已于2018年1月19日完工，而原告是在2018年4月发生的交通事故，与该工程的管理事宜没有任何关系，被告没有承包工程，也不可能安排原告从事该项目工程款结算事宜，该事实在仲裁委员会的裁决书中可以证实；4、车辆是被告雷正宏所有，由原告自己驾驶车辆，其自己应当自己承担责任，车辆是安全的，没有问题，不知道为什么在原告陶刚驾驶车辆时车辆就有问题了，交管部门道路交通事故认定书认定是因为原告陶刚的操作不当才导致事故的发生，与车辆本身没有关系5、雷正宏不是工程老板，从事木工工作，只是个普通干活的，他的工钱也没有结清。雷正宏没有请陶刚记账和现场管理，我也不知道陶刚给谁记账。综上，请求驳回原告陶刚对被告雷正宏的诉讼请求。被告太平洋财保十堰支公司辩称，本案事故是单方交通事故，是原告陶刚自己操作不当所致，事故发生时原告是车辆的驾驶人，事故车辆在我公司购买有车上驾驶人责任险10000元，我公司已经向原告支付该10000元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，我公司已经进行了理赔，我公司不承担诉讼费。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原、被告及其家人等一行相约到十××市××区游玩，由被告雷正宏驾驶其鄂Ｃ×××××小型普通客车负责运送。中午就餐完毕后，由于原告陶刚未饮酒，便由其驾驶被告雷正宏的车辆回十堰。到达十堰城区，除了雷正宏、陶刚、刘金霞及陶钰琪外，其他人均下车，原告陶刚继续驾驶车辆向鲍峡镇方向行驶。当天17时10分许，陶刚驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车，从十白高速公路张湾收费站驶入高速公路，往郧阳区鲍峡镇方向行驶，行至十××向小峡××隧道内时，遇车辆发生异常时操作不当导致车辆失控，车辆撞倒隧道内左侧电缆沟及隧道壁上，致驾驶人陶刚及乘车人雷正宏、刘金霞、陶钰琪受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。原告陶刚受伤后被送往十堰市太和医院救治，共计住院160天，入院诊断为：颈椎脱位伴全瘫、颈部脊髓完全损伤、急性四肢瘫等。原告陶刚支付医疗费310244.71元。原告陶刚出院后医嘱建议休息3个月，并需加强营养。其住院期间及出院后检查，支付交通费2000元（酌定）。2018年5月2日，十堰市公安交高速公路警察支队张湾大队做出十公高认字（2018）第GZ0002号道路交通事故责任认定书，认为陶刚驾驶车辆上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，行至事发路段时遇车辆异常时操作不当，认定陶刚承担此次事故的全部责任，乘车人雷正宏、刘金霞、陶钰琪在此道路交通事故中均无责任。2019年3月14日，原告陶刚申请鉴定，2019年3月21日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：陶刚颈椎脱位伴脊髓损伤遗留四肢瘫伴大小便功能障碍评定为一级伤残；本次损伤误工损失共计24个月，加强营养时限自受伤之日起为12个月；为生存期完全护理依赖。原告陶刚支付鉴定费3000元。原告陶刚认为其是受被告雷正宏雇请，在“大樱桃种植示范产业基地”工程项目中从事施工现场和账务管理工作，此次受伤是因被告雷正宏饮酒后将其车辆交给陶刚驾驶，雇请其回家拿账册发生事故所致，被告雷正宏作为雇主或被帮工人应当承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。经协商未果，故而成诉。另查明，1、原告陶刚驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客车，在被告太平洋财保十堰支公司处投保的有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，赔偿限额为500000元。该车辆另投有机动车车上人员责任保险（司机），保险限额为10000元。此次事故发生后，被告太平洋财保十堰支公司已将10000元赔付给原告陶刚；2、原告陶刚共有兄弟姊妹3人，其母亲徐知兰，于1951年7月24日出生。原告陶刚与刘金霞系夫妻关系，两人生育有两个孩子，其中，儿子陶世豪于1999年10月25日出生，女儿陶钰琪于2014年11月8日出生；3、2018年4月27日，湖北军安司法鉴定中心作出（2018）交鉴字SY第80号司法鉴定意见书，认定鄂Ｃ×××××小型普通客车的制动系不符合安全技术条件；4、被告雷正宏向本院提交十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日作出的十劳人仲裁字（2018）第243号裁决书一份、仲裁庭审笔录一组、书面证人证言一组，以及回龙村村委会证明、欠条和陶刚发放工资明细各一份，该劳动争议是陶刚因本次事故请求确认其与战友荣鑫园林公司存在劳动关系而引起，仲裁机构经审查后认定双方不构成劳动关系。根据该裁决书中认定的事实，战友荣鑫园林公司承接位于十堰市××区××回龙村“大樱桃种植示范产业基地”游步道、护栏网、道牙等工程建设，陶刚经雷正宏介绍，从2017年10月10日开始，承包并安排工人在该工程从事劳务施工工作，战友荣鑫园林公司直接对陶刚进行结算，并由其为其他工友发放劳动报酬，此期间陶刚也间歇性在其他工地干活，2018年1月18日，战友荣鑫园林公司施工完毕，陶刚也离开了该工地，2018年4月，战友荣鑫园林公司将陶刚的劳动报酬全部结清。雷正宏以此认为其与“大樱桃种植示范产业基地”工程项目没有任何关系；5、原告陶刚向本院提交十堰农惠樱桃专业合作社出具的证明一份，该证明主要内容为：十××市××区鲍峡镇唐坪村陶刚，在我社大樱桃种植示范产业游步道工程建设中，是工程承建方战友荣鑫园林公司施工现场管理人，该工程主要负责人是高顺林和雷正宏。特此证明。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陶刚提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、车票、保险单、车辆司法鉴定意见书、欠条、证明、记账明细户口登记卡，有被告雷正宏提交的劳动仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、书面证人证言（仲某）、欠条、证明、陶刚发放工资明细，有被告太平洋财保十堰支公司提交的出现车辆信息表、保险支付回单、强制保险条款、商业保险示范条款等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被邦工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应当支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案查明的事实，原、被告及其家人等外出游玩，午餐完毕后，被告雷正宏本应自己驾驶其车辆，因饮酒将其所有的车辆交给原告陶刚驾驶，双方形成事实上的义务帮工关系。在此次帮工活动中，尽管被告雷正宏的受益是有限的，但其车辆制动系不符合安全技术条件，存在安全隐患，被告雷正宏作为被帮工人，因未提供安全保障条件的车辆，对损害后果的发生具有一定的过错，本院认定其承担相应的民事赔偿责任，即40%的责任，故原告陶刚要求被告雷正宏赔偿其损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告雷正宏认为其与原告陶刚之间不存在雇佣关系，对原告陶刚的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且理由不成立，本院不予支持。本次事故，交警部门出具的交通事故认定书，认定原告陶刚驾驶机动车操作不当、未确保安全，是造成此次事故的根本原因，其承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告陶刚作为被授权的驾驶义务帮工人，具备从事多年驾驶车辆的经验，在驾驶操作时，应当注重车辆安全，但其未尽应有的安全注意义务，驾驶机动车违反操作规范，未确保安全驾驶，致其本人受伤，对损害后果的产生存在重大过错，对其损失应承担主要责任即60%。交强险及商业第三者责任险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。此次事故系单方交通事故，受害者范围仅限于车上人员，故原告陶刚请求被告太平洋财保十堰支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。但保险公司已将机动车车上人员责任保险10000元支付给原告陶刚，已经履行了保险理赔义务，被告太平洋财保十堰支公司在本案中不再另行承担赔偿责任。原告陶刚主张的护理费、误工费、精神抚慰金请求数额过高，其合理部分，本院予以支持。原告陶刚主张的残疾赔偿金参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民可支配收入（年）即13812元/年，本院予以采纳。关于误工工资和护理人员工资，证据不足，本院分别参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑行业收入标准即50199元/年、服务行业收入标准即35214元/年。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告陶刚主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，本院不予采纳。对于误工费中的误工时间应计算至定残前一日，即2018年4月6日至2019年3月21日，合计345天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告陶刚此次住院合计160天，此后的护理期限，由于原告陶刚伤残达一级，实际上已经不能恢复自理能力，本院根据其伤残程度，并结合其年龄、健康状况等因素，酌情认定其后续护理期限为20年。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告陶刚因此次事故产生的损失认定为：医疗费310244.71元、残疾赔偿金276240元（13812元／年×20年）、住院期间护理费15436.8元（35214元/年÷365天/年×160天）、后续护理费704280元（35214元/年×20年）、误工费47447.85元（50199元/年÷365天/年×345天）、住院伙食补助费4800元（30元∕天×160天）、营养费10800元（900元∕月×12个月）、被扶养人生活费102758.17元（7年×11633元／年÷3＋13年×11633元／年÷2）、鉴定费3000元、交通费2000元，以上共计1477007.53元。原告陶刚在雇佣过程中受伤致残达一级，其身体上受到损害的同时，精神上也受到了一定的损害，本院将根据本地的经济状况、损害后果及责任分配，酌情支持一定的精神抚慰金，数额为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告雷正宏于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陶刚经济损失1477007.53元的40%即590803.01元，精神损害抚慰金20000元，两项共计610803.01元；二、原告陶刚经济损失1477007.53元的60%即886204.52元，由其自己承担；三、驳回原告陶刚对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告雷正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19188元（缓缴），减半收取9594元，由被告雷正宏负担3800元，原告陶刚负担5794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十月十三日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被邦工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应当支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。