wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初11975号 原告：石丕荣，女，1938年4月10日出生，满族。委托代理人黄彬，男，1962年7月8日出生，汉族，中国航发动力控制科技有限公司技术员，住西安市莲湖区。被告：中国农业银行股份有限公司西安未央路支行。负责人：刘小燕，行长。委托诉讼代理人：王萍，该行职员，住该公司。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。原告石丕荣与被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理并作出了判决。宣判后，被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行提起上诉。西安市中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实不清，二审中当事人提出鉴定申请，出现了新情况，可能影响案件的正确审理，故发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丕荣及其委托诉讼代理人黄彬、被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称农行未央路支行）委托诉讼代理人王萍、向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑付国债本息14950元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告称，其于2014年9月10日在被告处购买凭证式国债，票面金额13000元，年利率5%，回购到期日2017年9月10日。国债回购到期后，其于2017年9月10日上午凭据前往被告处支取该笔国债，但被告却称该笔国债已被人在2015年8月19日挂失，原告经确认该挂失并非本人操作。因其与被告建立的合同真实有效，被告没有尽到审慎义务，致使原告的国债凭证被人冒领。被告应对自己的过失负责。故起诉，请求如前。被告农行未央路支行辩称， 2014年9月10日，原告在其支行购买了一张国库券属实，单号是XXXXXXXXX号，到期日是2017年9月10日。在2015年8月19日原告来到了其支行称376号国债凭证丢失，要办理挂失手续，并填写了个人挂失申请书，当时办理的柜员为其补发了国债凭证，单号是XXXXXXXXX。2017年9月10日原告就手持两张国债凭证，其中有一张是原告挂失的376号国债凭证，到被告处要求兑付，被告在告知了原告376号无法兑付的情况下，为其兑付了432号的国债凭证所载的凭证及利息，但被告坚持要求兑付。后原告起诉，法院判决被告承担兑付责任，为此被告提起上诉。在中院审理过程中，中院法院向原告释明要求原告进行鉴定，在原告一再不同意的情况下，被告为了法院可以查清本案事实，被告提出了本不应该由被告提出的鉴定，导致本案发回重审。现请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的XXXXXXXXX号国债凭证，被告对该份证据的真实性合法性关联性均没有异议，本院确认该证据可以证实双方之间在2014年9月10日建立了储蓄合同关系，且该凭证未获得兑付。2、被告提交的个人挂失业务申请书两份，用以证明原告持有的XXXXXXXXX号国债凭证已经在2015年8月19日挂失，被告为其补发了XXXXXXXXX号国债凭证。而且在2017年9月10日已经为原告办理了兑付。原告否认挂失申请书上的签名系本人书写。对此，被告虽提出了对挂失申请书上的签名进行笔迹鉴定，但两次鉴定申请均被鉴定部门退回，对挂失申请书上的签名是否为原告的签名没有形成结论。本院确认仅凭被告提交的证据不足以证实原告持有的XXXXXXXXX号国债凭证被挂失的行为是原告所为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，可以证实其在2014年9月10日在被告处购买了凭证号为XXXXXXXXX号的国库券的事实，而被告提交的证据显示有“凭证国债凭证挂失补发 凭证  凭证号XXXXXXXXX新凭证号 XXXXXXXXX客户签名 石丕荣”，但该凭证属被告持有，客户签名处的手写体“石丕荣”字样，原告否认为其所写，被告亦无其他证据证明该签名系原告本人所写，故被告提交的证据不足以证实挂失业务系原告本人所为。被告作为专业金融机构，属强势一方，在双方证据相互矛盾、无法确定的情况下，有责任进一步提供证据以证实自己的抗辩主张，否则应当承担不利后果，故对被告抗辩理由本院不予采信。现原告持据主张兑付国债收款凭证本金及利息14950元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司西安未央路支行于本判决生效之日起二十日内支付原告石丕荣国债本金利息14950元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      孙勇安 人民陪审员      党保宗 人民陪审员      高  鹞   二〇一九年七月二十二日 书  记  员      张祎雯      1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12144号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：张正利，女，1958年2月28日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费81元（原告已预交），减半收取计40.5元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月十九日书记员  王东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12144号 本院2019年7月19日对原告西安宽和物业管理有限公司与被告张正利物业服务合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初12144号民事裁定书中，正文第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 该裁定书正文中第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”改为“原告西安宽和物业管理有限公司”。 审判员  白锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽02刑初41号 公诉机关厦门市人民检察院。 被告人周分配，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省晋江市。2018年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李少林、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 厦门市人民检察院以厦检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人周分配犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员黄威出庭支持公诉，被告人周分配及辩护人李少林、陈玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月至2014年10月间，周某1（已判决）等人为骗取出口退税牟利，利用周某1实际控制的厦门逸臻进出口有限公司（以下简称“逸臻公司”）、厦门良得屿进出口贸易有限公司（以下简称“良得屿公司”）等公司操作虚假出口业务，在在没有实际采购、出口货物的情况下，采取购买海关出口报关单证假报出口（俗称“买单出口”）、虚开增值税专用发票等非法手段骗取出口退税。 期间，被告人周分配受雇于周某1于2012年上半年至2014年下半年在江西省丰城市注册、管理丰城市尔福服饰织造有限公司（以下简称“尔福公司”）、丰城市圣德龙服饰织造有限公司（以下简称“圣德龙公司”），参与同厦门的进出口公司人员对接虚开增值税专用发票事宜、收发虚假购销合同、增值税专用发票等快递等事务，为逸臻公司、良得屿公司虚开增值税专用发票。根据税务机关核查，被告人参与以上述两家公司名义虚开增值税专用发票499份，税款款额合计7690508.28元（币种人民币，下同），均被周某1等人用于骗取出口退税，并实际骗取出口退税款合计7238125.48元。具体事实如下： 1.以尔福公司名义虚开增值税专用发票206份，税款数额合计3299693.57元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票53份，税款数额合计839622.45元，已骗取出口退税款790232.95元；为良得屿公司虚开增值税专用发票153份，税款数额合计2460071.12元，已骗取出口退税款2315360.89元。 2.以圣德龙公司名义虚开增值税专用发票293份，税款数额合计4390814.71元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票14份，税款数额合计208670.57元，已骗取出口退税款196395.85元；为良得屿公司虚开增值税专用发票279份，税款数额合计4182144.14元，已骗取出口退税款3936135.79元。 2018年12月12日，被告人周分配在晋江市被公安机关抓获归案。 本案审理期间，被告人周分配的亲属代为预缴了罚金3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的周分配的供述与辩解；税务机关出具的说明材料、增值税专用发票明细、购销合同、银行账户交易明细、企业工商登记及税务登记资料等书证；证人王某、周某1、许某、周某2、萧某等人的证言；福建中证司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》；户籍资料、到案经过、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周分配为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额合计7690508.28元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周分配受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周分配自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对周分配在三年六个月至四年半判处有期徒刑，并处罚金7万元的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周分配犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2022年6月11日。罚金已缴纳三万元，剩余四万元罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （张 海） 人民陪审员 （江根文） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（冯元元） 书记员（陈博雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3014号原告：王慧怡，女，汉族，1993年8月22日出生，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：孙伟宾，男，汉族，1992年9月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：孙华森，男，汉族，1986年2月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告王慧怡与被告孙华森、孙伟宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧怡及其委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告孙华森到庭参加诉讼，被告孙伟宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧怡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款本金人民币621500元以及利息（利息以621500元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙伟宾、被告孙华森共同经营惠东县黄埠镇广兴隆鞋材店（于2016年11月2日注销）存在生意往来，截止至2016年4月，二被告共结欠原告货款共计人民币621500元，并于2016年5月15日出具由被告孙华森在“企业负责人签名”一栏签名并加盖了惠东县黄埠镇广兴隆鞋材店公章的《结欠条》交由原告收执。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法判决。被告孙华森辩称，我认可拖欠原告的货款，有偿还79900元，目前仍欠541600元。但目前经济困难，需要靠自己打工，每月只能分期偿还，至少3000元。另外虽然工厂是我弟弟孙伟宾，但工厂的实际负责人是我。我个人承担，与我弟弟无关。被告孙伟宾未作答辩，未提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王慧怡系原惠东县大岭镇鹏升鞋材加工厂（个体工商户，已于2017年5月19日注销）经营者。被告孙伟宾系原惠东县黄埠广兴隆鞋材店（个体工商户，已于2016年5月10日注销）经营者。被告孙华森与被告孙伟宾系兄弟关系。2016年5月15日，被告孙伟森签名出具一张《结欠单》并加盖“惠东县黄埠广兴隆鞋材”印章给原告收执，确认结欠原告货款621500元。《结欠单》载明“兹结欠鹏升鞋材货款（4月止）陆拾贰万壹仟伍佰元（￥621500元），企业名称广兴隆鞋材，企业负责人签名孙华森”。庭审过程中，被告孙伟森陈述其系原惠东县黄埠广兴隆鞋材店的实际经营者。其出具《结欠单》后于2016年6月4日支付3万元，2017年1月27日支付2万元，2017年10月5日支付1万元，2018年2月15日支付9900元，2019年2月4日支付1万元，合计支付79900元。现仍欠541600元。原告对此予以确认。本院认为，原告王慧怡主张与被告孙伟宾、孙华森存在买卖合同关系，提交了被告方签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原惠东县黄埠广兴隆鞋材店已注销，被告孙伟宾系其经营者，相关的债务应由被告孙伟宾承担清偿责任。被告方欠原告的货款根据《结欠单》载明计为621500元，原告确认被告支付了79900元货款，本院予以确认，即认定被告方尚欠原告货款541600元。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告孙伟宾支付货款541600元，理由充分，予以支持。被告孙华森以欠款人身份签名出具《结欠单》的行为，可见被告孙华森具备对外确认债权债务的资格，被告孙华森参与了经营惠东县黄埠广兴隆鞋材店。因此，原告在本案中诉请被告孙华森承担共同清偿责任，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从立案受理之日即2019年5月22日起至付清之日止按年利率6%计付欠款利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告孙伟宾、孙华森于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款541600元，并从2019年5月22日起至付清之日止按年利率6%计付利息给原告王慧怡。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，均由被告孙华森、孙伟宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年七月五日法官助理吴柏波书记员李海燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执1439号 申请执行人：宋长胜，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县高庄初级中学，住所地安徽省怀远县包集镇高庄村。 法定代表人：崔永，系该学校负责人。 申请执行人宋长胜与被执行人怀远县高庄初级中学承揽合同纠纷一案，怀远县人民法院（2019）皖0321民初869号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀远县高庄初级中学的存款34992元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇一九年七月五日 书记员  蒋顺妹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3041号 原告：深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司，住址：安徽省明光市政务中心办公大楼（新政府大楼）一楼，统一社会信用代码91341182MA2MRLHH2J(1-1)。 负责人：王成林，系公司经理。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽润溪商业管理有限公司，住址：安徽省明光市池河大道与明珠路交汇口东北角，统一社会信用代码：91341182092874820Q（1-1）。 法定代表人：王硕，系公司总经理。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 本院于2019年6月17日立案受理了原告深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司诉被告安徽润溪商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 明 二〇一九年七月二十六日 书记员 吴梦竹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3041号 原告：深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省明光市政务中心办公大楼（新政府大楼）一楼，统一社会信用代码91341182MA2MRLHH2J（1-1）。 负责人：王成林，公司经理。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽润溪商业管理有限公司，住址：安徽省明光市池河大道与明珠路交汇口东北角，统一社会信用代码：91341182092874820Q（1-1）。 法定代表人：王硕，系公司总经理。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张祖石，男，汉族，1976年11月3日生，户籍地徐州市。 原告深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司诉被告安徽润溪商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告深圳市新东升物业管理有限公司申请追加案涉房屋的实际使用人张祖石为本案被告。本院决定通知张祖石作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭转入普通程序公开审理。原告深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司委托代理人余云峰、被告安徽润溪商业管理有限公司委托代理人赵天广到庭参加了诉讼，被告张祖石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决被告安徽润溪商业管理有限公司支付原告明光市天空之城酷玩乐园服务中心拖欠的2016年3月21日到2017年12月21日物业管理费132617元。追加张祖石为被告后，原告增加诉讼请求为两被告共同支付物业管理费。事实和理由：2014年10月14日原告和安徽润溪商业管理有限公司签有《前期物业服务合同》，合同期限一直到2017年12月31日。合同约定由原告对“润溪城市广场”进行物业管理，同时双方约定由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务费，标准为商业物业每月每平方米3.9元，公寓（写字楼）物业每月每平方米3.5元。2015年6月17日张袓石在被告所有的润溪广场第3层经营明光市天空之城酷玩乐园服务中心，该商铺从2016年3月21日到2017年12月21日拖欠原告物业管理费132617元，依据《物业管理条例》第41条规定，被告对上述物业管理费负有交纳责任。 被告安徽润溪商业管理有限公司答辩称：1、根据原被告签订的物业服务合同，房屋承租人的物业费原告应当向承租人收取，由承租人缴纳。原告要求被告支付物业费没有依据。2、原告要求润溪商业管理有限公司缴纳物业管理费不属于《物业管理条例》第41条的调整范围。该条规定仅指物业所有人和使用人关于物业费缴纳在双方有约定但不效力不及于第三人即物业公司的情况下，业主承担连带责任。但本案有特别情形，是业主与物业公司有特别约定，该约定应当有效适用。3、原告在实际收取物业服务费时与张祖石有打包约定，一年只交2万元，2016年的已全部交纳，即使2017年要交的话也只是2万元。 被告张祖石未做答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽润溪商业管理有限公司是明光润溪城市广场的开发商，该广场建成于2014年。2014年10月14日，安徽润溪商业管理有限公司（甲方）就该广场前期物业与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同期限为2014年11月20日至2016年11月30日。合同第四条约定：“由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务费，标准为商业物业每月每平方米3.9元”。合同第五条约定：“甲方在与业主及使用人签订《房屋出售合同》《商铺租赁协议》后，确定商铺交付日为物业服务交费计算开始时间。甲方空置房的物业费由甲乙双方协商乙方不再收取。甲方自有物业自出租之日由承租人缴纳物业费”。2017年1月1日，双方续签合同至2017年12月31日。2015年6月30日，被告（甲方）与明光市天空之城酷玩乐园服务中心（乙方）签订《商铺租赁合同》。合同约定：男方将坐落于明光润溪城市广场大润发金街在三楼东侧，面积约1600㎡，出租给乙方经营电玩城；租赁期间2015年5月1日至2018年12月31日；物业管理费由乙方自行向物业公司交纳。另查明，张祖石经营的明光市天空之城酷玩乐园服务中心成立于2015年6月17日，已于2018年7月或之前注销。 本院认为：一、张祖石的责任。被告安徽润溪商业管理有限公司与被告明光市天空之城酷玩乐园服务中心（乙方）签订《商铺租赁合同》约定物业管理费由乙方自行向物业公司交纳，原告与被告安徽润溪商业管理有限公司《前期物业服务合同》也约定安徽润溪商业管理有限公司的自有房屋由承租人缴纳物业费，实践中也明光市天空之城酷玩乐园服务中心交纳物业费，因此明光市天空之城酷玩乐园服务中心对欠交物业费承担责任应无异议。但由于明光市天空之城酷玩乐园服务中心已注销，故应由经营者张祖石承担责任。二、安徽润溪商业管理有限公司的责任。《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。依据该规定，安徽润溪商业管理有限公司应当承担交纳物业费的义务。两被告在《商铺租赁合同》约定物业管理费由乙方自行向物业公司交纳，据此承租人也有交纳物业费的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。依据该规定，两被告对交纳物业费为共同责任。但本案原告与被告安徽润溪商业管理有限公司在《前期物业服务合同》中有特别约定：建设单位自有物业由承租人交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。鉴于《前期物业服务合同》中明确约定建设单位自有物业由承租人交纳物业费，该约定合法有效，依据以上法律规定，交纳物业费的义务已经由原告同意转移至承租人，安徽润溪商业管理有限公司不再承担物业费交纳义务。三、收费标准及金额。原告物业面积为1619.16㎡，没有事实依据，应以被告安徽润溪商业管理有限公司与被告明光市天空之城酷玩乐园服务中心签订《商铺租赁合同》约定的1600㎡为计算依据。单位收费标准为合同约定的3.9元/㎡/月，欠费时长为21个月（2016年3月21日到2017年12月21日）。欠交物业费为：1600＊3.9＊21＝131040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张祖石于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司物业服务费计131040（2016年3月21日到2017年12月21日）。 二、驳回原告深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告张祖石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 ：孙道魁 人民陪审员 ：尹相云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 吴 梦 竹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初336号 申请人：罗时袖，男，汉族，1973年7月11日出生，住南昌市新建县。 被申请人：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日出生，住南昌市新建县。 被申请人：万丽，女，汉族，1990年5月2日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 罗时袖、罗建胜、万丽民间借贷纠纷一案，申请人罗时袖于2018年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建胜、万丽银行存款1300万元或查封、扣押其他相应价值财产，申请人罗时袖以中国平安财产保险公司出具的保单保函作为担保（保单号：12200113900498852088）。 本院经审查认为，申请人罗时袖关于保全财产的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建胜、万丽银行存款1300万元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5000元，由罗时袖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 杨 人民陪审员  胡德辉 二〇一八年十月八日 法官 助理  刘星余 书 记 员  陈佳胜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2425号之一 申请执行人:项文娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人项文娟与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项文娟向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人梁燕向申请执行人支付欠款400000元，利息9313元,律师代理费10000元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费3650元、执行费6190元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人梁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人梁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁燕名下无可供本案执行有价证券、对外投资等信息。被执行人梁燕所有的坐落于杭州市××××室的房产本院已处置,申请人已分配得款本金82456.42元。梁燕名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆已抵押给浙江知本担保有限公司，本院已另案查封，但未实际控制且属无益处置而无处置必要。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人梁燕可供执行的财产线索。 因被执行人梁燕拒不履行,本院已对被执行人梁燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤、公安布控拘留等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人项文娟并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月八日 书 记 员  梁婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7473号 原告：常熟市成盛化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张东吴路25号。 法定代表人：崔晓锋，执行董事。 被告：苏州裕可鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区11幢49号。 法定代表人：王玉观。 被告：王玉观，1970年3月21日出生，汉族，住吴江市。 原告常熟市成盛化纤有限公司与被告苏州裕可鑫纺织有限公司、王玉观买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市成盛化纤有限公司的法定代表人崔晓锋到庭参加诉讼。被告王玉观、苏州裕可鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市成盛化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款174343元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月17日至2019年1月20日从原告处共十三次购买涤纶丝58.29吨，总价659790元。在此期间，被告苏州裕可鑫纺织有限公司两次支付原告15万元，被告王玉观两次支付原告15万元，王玉观五次支付崔晓锋185447元，合计支付485447元，尚欠原告货款174343元。原、被告于2019年2月2日对账无误。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以资金紧张为由推诿，拒绝支付。 被告王玉观、苏州裕可鑫纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏州裕可鑫纺织有限公司于2018年11月17日至2019年1月11日期间分次向原告常熟市成盛化纤有限公司采购涤纶丝。期间被告支付了部分货款，双方于2019年2月2日对账，确认结欠货款174343元，崔晓锋、王玉观均在应收货款确认函签字确认。此后因被告未能支付，原告诉讼来院。 另查明，苏州裕可鑫纺织有限公司系自然人独资企业，唯一自然人股东为王玉观。原告举证货款支付记录中大部分由王玉观银行卡直接转账支付，认为该公司与股东王玉观的资产是混同的，王玉观应当承担连带付款责任。 上述事实，由送货单、物流单、银行流水、对账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原告常熟市成盛化纤有限公司与被告苏州裕可鑫纺织有限公司之间系买卖合同关系，被告受领原告交付的货物，应支付对价。现被告苏州裕可鑫纺织有限公司仍结欠原告常熟市成盛化纤有限公司货款174343元，事实清楚，本院予以认定。其未能按约履行，应承担违约责任并作继续履行。被告苏州裕可鑫纺织有限公司系一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州裕可鑫纺织有限公司、王玉观共同支付原告常熟市成盛化纤有限公司货款人民币174343元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1893元，保全费1392元，合计3285元，由被告王玉观、苏州裕可鑫纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年七月十九日 书记员  邵雪岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13306号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林伟光，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王伟铭与被告林伟光因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告林伟光下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  黎键毅二〇一九年七月十七日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7473号 申请人：常熟市成盛化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张东吴路25号。 法定代理人：崔晓峰。 被申请人：苏州裕可鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区11幢49号。 法定代表人：王玉观。 被申请人：王玉观，1970年3月21日出生，汉族，住吴江市。 申请人常熟市成盛化纤有限公司与被申请人苏州裕可鑫纺织有限公司、王玉观买卖合同纠纷一案，申请人常熟市成盛化纤有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州裕可鑫纺织有限公司、王玉观价值人民币174343元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市成盛化纤有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州裕可鑫纺织有限公司、王玉观银行存款人民币174343元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇一九年六月五日 书记员  邵雪岚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1785号申请人：龙亭区富强建筑设备租赁站。住所地：开封市龙亭区北郊乡北官庄村。注册号：410202635071878（1-1）。经营者：王富强。委托诉讼代理人:于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被申请人:张东平，男，1977年3月3日生，汉族，住浙江省磐安县。申请人龙亭区富强建筑设备租赁站诉被申请人张东平建筑合同租赁合同纠纷一案，申请人龙亭区富强建筑设备租赁站于2019年7月26日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张东平名下银行存款1783421.21元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙亭区富强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东平名下银行存款1783421.21元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年七月二十六日书记员  张译天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13306号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所服务工作者。被告：林伟光，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟铭与被告林伟光因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟光偿还借款75000元，并按月利率2%支付从2018年7月9日起至起诉之日的利息16200元（起诉之后至借款实际清偿之日止的利息续计），合计91200元；二、判令被告支付原告为追收欠款支付的代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告林伟光以进行经营活动需资金周转为由向原告借款，当日原告与被告签订《借款协议书》，确认被告向原告借款15000元，并约定了借款期限、月利率及违约责任等。此后被告又于2017年8月4日向原告借款15000元，于2017年9月20日借款20000元，于2018年2月12日借款20000元，于2018年5月9日借款5000元。被告借款后，支付了2018年7月8日前的利息，但从2018年7月9日起，被告便未支付利息，也未清偿借款本金。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延至今未予清偿。综上所述，被告林伟光借款后未按约定清偿借款本金及支付利息，为此，特向法院起诉，请法院依法判决。本院依法向被告林伟光送达起诉状副本和开庭传票，被告林伟光既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告林伟光没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年7月28日、2017年8月4日、2017年9月20日、2018年2月12日、2018年5月9日，王伟铭作为出借方，林伟光作为借款方，分别签订《借款协议书》原件各一份共五份，分别约定借取款项15000元、15000元、20000元、20000元、5000元，还款期限分别至2019年7月27日、2019年8月3日、2019年9月19日、2021年2月11日、2021年5月8日，借款利率均为每月2.4%，利息每月支付给出借方，如没有按期支付利息的，出借方有权要求借款方提起偿还所欠的全部借款本金及利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，同时还需向出借方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费等。2017年7月28日、2017年8月4日、2017年9月20日、2018年2月12日、2018年5月9日，林伟光分别出具《收据》原件各一份共五份，分别确认收到王伟铭15000元、15000元、20000元、20000元、5000元。王伟铭述称借款本金以现金方式给付，林伟光仅支付截至2018年7月8日的利息，自2018年7月9日起未支付利息。2.王伟铭提供销售方为佛山市顺德区乐从镇法律服务所的代理费发票一份，代理费6000元，发票备注“诉林伟光民间借贷纠纷”。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款协议书》原件五份、《收据》原件五份予以佐证原、被告借款形成过程，且小额借款以现金方式给付符合常理，部分借款的还款期限虽然未届满，但由于被告拒不按照约定支付部分到期借款并按月支付利息，已构成违约，原告有权要求被告一次性清偿全部借款本金，本院支持原告诉请被告支付借款本金合计75000元。对于原告诉请逾期利息，原、被告明确约定利息的计算方式，且原告主张按月利率2%计算利息未超出法律的强制性规定，结合原告述称被告自2018年7月9日起未支付利息，因此本院支持原告诉请被告支付以本金75000元为基数，自2018年7月9日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止的利息，暂计至原告起诉之日2019年6月24日为17309.59元，原告主张16200元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。对于原告诉请代理费6000元，由于被告逾期还款的行为构成违约，《借款协议书》五份均约定实现债权的费用由被告承担，被告能够合理预期诉讼代理费的产生，结合原告已提供该笔费用的发票予以证明费用已实际支出，本院支持原告诉请被告支付代理费6000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭清偿借款本金75000元并支付利息16200元（利息暂计至2019年6月24日，之后按照月利率2%计至被告林伟光清偿之日止）；二、被告林伟光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭支付代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元(原告王伟铭已预付)，由被告林伟光负担并直接向原告王伟铭支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  黎键毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1785号原告:龙亭区富强建筑设备租赁站,住所地:开封市龙亭区北郊乡北官庄村,注册号:410202635071878(1-1)。经营者:王富强。委托诉讼代理人:于是雨，河南典策律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张东平，男，1977年3月3日生，汉族，住浙江省磐安县。原告龙亭区富强建筑设备租赁站（以下简称富强设备租赁站）与被告张东平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富强设备租赁站的委托诉讼代理人于是雨，被告张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强设备租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原告与被告2017年2月24日签订的《租赁合同》、2017年6月5日签订的《建筑设备租赁合同》、2017年8月25日签订的《建筑设备租赁合同》。2、判令被告支付原告2019年7月15日前的建筑物质租赁费1606487.05元。3、判令被告退还原告顶丝19518套、扣件196399个、钢管290232.75米、套头7659套，若不能退还，则按市场价折价赔付给原告。4、判令被告支付原告自2019年7月16日起至还清全部租赁物品或租赁物折价价款之日止的租金（日租金按2555.45元/天计算）至26号为17888.15元。5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为承建位于开封市××九华熙工程项目，于2015年5月22日于原告签订《租赁合同》，租用原告的建筑物资。2017年6月5日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，对部分条款进行了变更。2017年8月25日双方又签订《建筑设备租赁合同》，对租金价格、租赁期限等进行了调整。期间原告一直根据被告要求将建筑物资提供给被告使用，但被告未按约定支付租金，租赁的建筑物资也未退还。被告的行为已构成违约，故原告起诉。被告张东平辩称，对原告起诉的事实无异议。2017年,我从河南鑫威建设集团有限公司承接了开封富九华熙1-3#、12#、13#、15#-20#楼及地下车库二标段工程，从原告处租赁的建筑物资用在该工地上了。因公司没有给我钱,所以我没能力支付原告租赁费，这些物资还在工地上，暂时无法退还。同意解除合同,对原告起诉的诉讼请求也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三份租赁合同及租金结算清单以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份租赁合同，主要内容为乙方因建筑施工需要向甲方租用架子管、扣件等。租赁价格：钢管每米日租金0.0038元，扣件每套日租金0.002元，顶丝每套日租金0.01元，套头每套日租金0.01元。租赁期限以乙方到甲方仓库提货之日起至乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库甲方验收完为止。租赁结算以乙方签字的收货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，租赁费（春节扣除20天）按工程进度甲方结点付款，累计欠款不超过10万。物品丢失或损坏按市场价赔偿。螺杆螺帽3000以下不做赔偿，超过3000以上按照市场价赔偿。2017年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份租赁合同，主要内容为租赁期限从开始使用钢管开始至所有租赁物归还。租赁费用按实际租赁天数计算，钢管每天0.0038元，扣件每天0.002元，顶丝每天0.008元。乙方按照乙方与工程发包方约定的工程支付节点向甲方支付租赁费用，在租赁物归还甲方后，乙方应当立即支付全部剩余租赁费用。2017年8月25日，原被告签订了第三份租赁合同，主要内容为租赁期限自2017年8月25日至2018年8月25日止。租赁费用按实际租赁天数计算，钢管每天0.0055元，扣件每天0.0035元，顶丝每天0.01元，套头每天0.01元。乙方按照乙方与工程发包方约定的工程支付节点向甲方支付租赁费用，在租赁物归还甲方后，乙方应当立即支付全部剩余租赁费用。上述合同签订后，被告开始使用租赁物，共计从原告处租赁了顶丝19518套、扣件196399个、钢管290232.75米、套头7659套。截止2019年7月15日尚欠原告租赁费1606487.05元未支付，上述租赁物也未归还。被告称该工程尚未结束，处于停工状态，现租赁物尚在工地上。本院认为，原被告双方先后签订的三份租赁合同均系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方均应依约履行各自的义务。合同签订后,原告依约履行了出租租赁物的义务,被告应按合同约定支付相应租金。2017年8月25日签订的租赁合同到期后，双方没有续签合同，仍继续按原合同履行，应视为不定期租赁。原告要求解除该租赁合同依据充分，且被告也同意解除，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。鉴于2017年2月24日、2017年6月5日的租赁合同签订后，经双方协商对租赁价格、租赁期限等进行了重新约定，签订了新的租赁合同，并按照新租赁合同进行履行，故该两份租赁合同已分别在签订新租赁合同时解除，对原告要求解除该两份租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付的租赁费，有双方签字确认的租金计算清单为证，且被告对欠付租赁费的事实也无异议，故本院予以支持。租赁合同解除后，被告应返还租赁物，鉴于双方对应返还的租赁物的种类及数量均无异议，故对原告要求被告返还顶丝19518套、扣件196399个、钢管290232.75米、套头7659套的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于若被告不能退还上述租赁物，则按市场价折价赔付的要求，因该诉求不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告龙亭区富强建筑设备租赁站与被告张东平于2017年8月25日签订的《建筑设备租赁合同》;二、被告张东平于本判决生效后十日内支付原告龙亭区富强建筑设备租赁站截至2019年7月15日的租赁费1606487.05元;三、被告张东平于本判决生效后十日内向原告龙亭区富强建筑设备租赁站退还顶丝19518套、扣件196399个、钢管290232.75米、套头7659套,并按租赁合同约定的标准支付自2019年7月16日起至还清全部租赁物之日止的租金；四、驳回原告龙亭区富强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21012元，保全费5000元，共计26012元，由被告张东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  牛豫州二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭慧霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路129号，统一社会信用代码：912102047478801810。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被告：王麾，男，汉族，1976年3月26日生，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告王麾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年七月二十六日书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路129号，统一社会信用代码：912102047478801810。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被告：王麾，男，汉族，1976年3月26日生，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告王麾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼。被告王麾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还信用卡透支款本金52647.66元，利息31705.13元（计算至2019年4月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金3694.50元。事实与理由：2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容并签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月23日，被告尚欠信用卡本金52647.66元，利息31705.13元，违约金3694.50元，合计88047.29元未还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月13日，被告填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》向原告申领信用卡。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人签名”处签字确认。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用：2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约下方的收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》也对前述计息及费用等作出了相同的约定。被告在申请材料末页书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时被告在“持卡人签名”处签字。其后，原告对被告的信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了尾号为1953的信用卡。被告开始使用该信用卡。截止2019年4月23日，被告尚欠信用卡本金52647.66元，利息31705.13元，滞纳金（2006年更改为违约金）3694.50元。另查明，大连星海支行于2014年9月26日内部降格为二级支行，划归本案原告大连商品交易所支行管辖。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户详细信息、农银大发[2014]328号文件及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而截至2019年4月23日，被告欠原告信用卡本金52647.66元，利息31705.13元，违约金3694.50元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付上述款项并继续支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王麾偿还原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行信用卡本金52647.66元，利息31705.13元，违约金3694.50元；二、被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准向原告支付以本金52647.66元为基数，自2019年4月24日起的利息至款项还清时止。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2001元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘 伟人民陪审员  毕爱平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2576号之七 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区南京路66号甲。 法定代表人李昕，行长。 被执行人吴咏梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘廷勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛永青青装饰有限公司，住所地青岛市崂山区李山东路丽海花园一期19号楼4单元202户。 法定代表人吴咏梅，经理。 被执行人李松，男，1981年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人何超，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张洪吉，男，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘卫东，男，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第30424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2576-4号执行裁定书继续查封了被执行人刘卫东、李松名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人刘卫东名下位于青岛市××区××路××号××号楼××户房产（权证字号：青房地权市字第××号）；继续查封被执行人李松名下位于青岛市××区××路××号××栋××单元××户房产（权证字号：青房地权市字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2576号之七 申请执行人中国银行股份有限公司青岛浮山所支行，住所地青岛市市南区南京路66号甲。 法定代表人李昕，行长。 被执行人吴咏梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘廷勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛永青青装饰有限公司，住所地青岛市崂山区李山东路。 法定代表人吴咏梅，经理。 被执行人李松，男，1981年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人何超，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张洪吉，男，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘卫东，男，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第30424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李松名下存在股权。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人李松持有的在山东富特能源管理股份有限公司的股权。 二、续封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执1960、1964、1966、1967、1970、1971、1975号 被执行人王小欢、张礼飞、吕雪丰、胡建华、舒丽娟、汤凤、余向梅犯非法经营罪刑事罚金执行七案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对上述被执行人刑事裁判涉财产部分罚金共计人民币408434元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将全部款项执行到位。 本院认为，上述被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2019）粤0305执1960、1964、1966、1967、1970、1971、1975号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月八日 执行员 ：陈盛超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2925号原告：乌鲁木齐瀚达北域贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：狄多勇，乌鲁木齐瀚达北域贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被告：重庆弥年贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道。法定代表人:苟宇，重庆弥年贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。原告乌鲁木齐瀚达北域贸易有限公司与被告重庆弥年贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盖明霞人民陪审员  石景荣人民陪审员  阴小丽二〇一九年七月二日书 记 员  周丽娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3250号原告：董学兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高焰飞，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告董学兵与被告高焰飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年七月二十二日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3250号原告：董学兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高焰飞，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。原告董学兵与被告高焰飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学兵到庭参加诉讼，被告高焰飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费用6800元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告承包浙江省宁波市宁穿路宏泰广场黔牛出山牛味馆装修工程并雇佣原告承揽部分装修工程。2018年3月15日，被告向原告出具欠条，后原告报警被告于2018年5月8日向原告转账2000元，于2018年9月25日向原告微信转账400元，下余款至今未支付。高焰飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董学兵提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明被告高焰飞欠原告劳动报酬未支付的事实，本院予以采信。被告高焰飞经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年10月份，原告董学兵承揽被告高焰飞承包的浙江省宁波市宁穿路宏泰广场黔牛出山牛味馆的部分装修工程。后经双方结算，被告欠原告报酬6800元，于2018年3月15日向原告出具了一张欠条，约定2018年3月24日前付清。经原告多次催要后，被告分别于2018年5月8日向原告微信转账2000元，于2018年9月25日微信转账400元，下余报酬4400元至今未支付。本院认为，原告董学兵为被告高焰飞提供劳务，完成了被告承包的牛味馆部分装修工程，被告亦向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告共欠原告报酬4400元未支付，有被告为原告出具的欠条及起诉状中、庭审中原告自认的事实为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告要求被告负担逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付报酬6800元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高焰飞于本判决生效后三日内支付原告董学兵劳务报酬4400元；驳回原告董学兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高焰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年八月十四日书 记 员  王颂皓
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1047号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：莫金辉，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告莫金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告莫金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫金辉偿还借款本金114490元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为473852.09元，本息合共588342.09元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月12日，被告向原告借款108000元，借款期由1995年12月12日至1997年12月30日，用途为皮革厂，月利率为16.08‰。2006年10月27日，被告向原告借款23000元，借款期由2006年10月27日至2009年9月23日，用途为种马铃薯，月利率为7.35‰。同日，原告依约发放贷款23000元给被告。以上借款共2笔，本金合共131000元，但借款期限届满后，被告仅偿还借款本金16510元及利息，剩余114490元被告未依约还款。在2011年5月17日、2014年7月21日、2016年6月14日、2018年3月1日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告莫金辉未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据、《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年2月21日为473852.09元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1995年12月12日被告莫金辉向佛冈县龙山农村信用合作社（以下简称：龙山社用社）借款10800元，用途为皮革厂，月利率为16.08‰，借款期为1995年12月12日至1997年12月30日。2006年10月27日，被告莫金辉与龙山社用社签订《借款合同》，约定：借款23000元，借款期由2006年10月27日至2009年9月23日，用途为种马铃薯，月利率为7.35‰。龙山社用社将借款发放给莫金辉，莫金辉未依约还款，仅偿还了借款本金16510元及部分利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。2011年5月17日、2014年7月21日、2016年6月14日、2018年3月1日，佛冈县农村信用合作联社向莫金辉送达《逾期贷款确认及催收通知书》，莫金辉均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金114490元、利息473852.09元（其中第一笔借款本金102440元，利息为460566.96元，第二笔借款本金13285.13元，利息为13285.13元）。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。龙山社用社与莫金辉的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山社用社已依约将131000借款发放给莫金辉，借款逾期后，莫金辉没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，龙山社用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金114490元及利息（利息计至2019年2月21日止为473852.09元，后息按借据约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫金辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金114490元及利息473852.09元合计588342.09元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年2月21日，后息以102440元及12050元为基数，分别按月利率16.08‰、7.35‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，减半收取计4842元，由被告莫金辉负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费4842元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年七月四日书记员  吴丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1159号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓子阳，男，1999年10月26日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]968号起诉书指控被告人邓子阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人邓子阳全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日1时许，被告人邓子阳在花都区顺丰物流园进行分拣作业时，私自将快递包装拆开，将里面的小米手机1部偷走。经物价认定，上述小米手机价值3252元。2019年4月4日1时许，被告人邓子阳在花都区顺丰物流园进行分拣作业时，私自将快递包装拆开，将里面的小米手机1部偷走。经物价认定，上述小米手机价值2999元。被告人邓子阳于2019年4月8日主动向公安机关投案。认为被告人邓子阳具有盗窃2次、盗窃金额6251元、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓子阳有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人邓子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓子阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓子阳认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑本案的起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓子阳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年9月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年七月二日书记员 何燕菲马芷颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16145号之三 申请执行人：韩进等91人。 上述申请执行人的共同委托代理人李学兵、韩进、习钰、陈招姑、林志军。 被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101，统一社会信用代码91440300056150542X。 法定代表人卢九林。 关于申请执行人韩进等91人与被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司劳动争议共91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1100-1239、1241号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩进等91人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人应付申请执行人韩进等91人款项2418646.39元（利息另计）。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院查封了被执行人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下的机器设备等一批（存放于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101）；本院通过摇珠方式选定了深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估,评估值为1468260元（人民币，下同）【详见深世鹏评字第SZ20181219094号资产评估报告书】；本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年3月11日10时至2019年3月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即1027782元为起拍价第一次公开拍卖被执行人名下上述财产，因“系统流拍”而未能成交；本院于2019年3月26日10时至2019年3月27日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述第一次拍卖的起拍价的80%即822225.6元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人张华青以1002625.6元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项；2、法院提取被执行人在深圳市睿视科技有限公司的货款28000元和提取被执行人在深圳市达瑞电子科技有限公司的货款60000元，本系列案所得款项共计：1002625.6元+28000元+60000元=1090625.6元；3、支付本系列案的评估费12300元和执行费8325.6元、给予首位查封案件申请人游洁奖励80000元，本系列案可分配的款项为：1090625.6元-12300元-8325.6元-80000元=990000元，本系列案的现欠款项的总金额为2418646.39元；4、分配比例为：990000元÷2418646.39元≈0.409=40.9%，具体详见《深圳市顺昊诚电子科技有限公司工人工资系列案明细表》；现本案已将分配比例的款项支付给申请执行人韩进等91人外；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人韩进等91人对本案的执行情况，申请执行人韩进等91人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款99万元（申请执行人韩进等91人共所得款项），由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人韩进等91人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人韩进等91人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人韩进等91人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩进等91人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄崇侨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1564号 （2019）皖0621执1565号 （2019）皖0621执1566号 （2019）皖0621执1567号 （2019）皖0621执1568号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场，统一社会信用代码91340621783085820Q。 负责人：周梅，该支行行长。 被执行人:淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，统一社会信用代码91340621743085914H。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，淮北市金口贡酒业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟金融借款合同纠纷案件过程中，经查，李伟、张伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟、张伟银行存款6887749元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年七月五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1568号 被拘留人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、李伟、张伟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对李伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23455号申请人：赵江涛，男，1986年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁磊、陈爽爽（实习），河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘海东，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。申请人赵江涛与被申请人刘海东民间借贷纠纷一案，申请人赵江涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海东银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为该诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海东银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司振魁二〇一九年七月二十九日书记员  赵 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23455号原告：赵江涛，男，1986年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：刘海东，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。原告赵江涛诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛委托代理人丁磊、陈爽爽，被告刘海东委托代理人武永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海东偿还借款本金人民币13万元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月4日，被告向原告借款人民币30万元用于解押按揭贷房屋，原告向其提供的徐文方的账户转款人民币30万元，经原告多次催要，被告仅偿还人民币17万元，下欠本金人民币13万元，后被告刘海东未再偿还借款，且原告多次联系被告均无果，被告采取躲避原告的方式，致使原告无法联系其本人。原告认为：被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘海东辩称，被告刘海东转给原告赵江涛17万元是认可的，对30万元的借款不予认可，30万元不属于借款，而是被告向原告归还前面80万元借款多余的钱，原告退还给被告30万元，借款事实不存在，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵江涛提交2018年6月2日借条打印件一份，内容载明：“本人刘海东自2017年到2018年6月2日，陆续借赵江涛现金进行周转，现在剩余现金壹佰叁拾叁万捌仟玖佰元整（￥1338900），自愿将本人名下两套房产作为抵押，保证2018年7月15日结清。刘海东2018.6.2”。被告刘海东提交户名为徐文方、尾号为0662的工商银行账户明细显示：2018年3月7日徐文方向牛丽风转账7500元、2018年3月10日转账5000元、2018年4月1日转账4500元、2018年4月6日转账10000元、2018年4月10日转账400000元、2018年6月20日转账60000元、2018年7月25日转账350000元、2018年8月2日转账500000元；2018年8月3日，徐文方向牛建举尾号0882的账户转账400000元。2018年8月4日，牛建举尾号0882的中国银行账户向徐文方账户转款300000元。2018年11月11日，徐文方账户向牛丽风账户转账200000元。原告提交的赵江涛与刘海东微信聊天记录显示，2018年11月13日赵江涛称“一共还剩下十三万”、“8月4号转的，正好100天”。2019年4月30日赵江涛称“……十三万你至于嘛，联系都联系不上你说二十号今天都几号了”。2019年6月3日后赵江涛称“海东……你一共就欠我十三万快一年了，你总是要给我个说法是不是”。刘海东称“不好意思哥哥，我这里出点事，确认现在还不啊”、“……我现在真的还不了，你逼我也没办法啊，等我方便了给你联系，欠你的一分也不会少，放心”……刘海东提交徐文方出具的《证言》，主要载明“……工行账户：62×××62自开户之日起由刘海东使用，本人未使用此账户，该账户所有资金归刘海东所有，与我无关……”经询问，案外人牛建举述称2018年8月4日，其向徐文方账户转款300000元，是赵江涛的钱，赵江涛让其打到徐文方的账户；牛建举收到被告转款400000元。案外人牛丽风述称，其与赵江涛是夫妻关系，徐文方转入牛丽风账户的钱是刘海东还赵江涛的钱。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了牛建举账户向徐文方账户转款300000元的银行流水、微信聊天记录等，主张被告刘海东承担剩余借款本金130000元的还款责任。被告刘海东辩称该笔300000元并非借款，并提交此前向原告还款的银行流水。综合上述银行流水，表明原、被告之间经济往来频繁、金额较大，且所有转款均通过案外人账户进行，无一是本人账户。由此，原告仍应就该300000元借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提交的证据仅系个别期限范围、个别转出账户，尚不足其以证明赵江涛与刘海东之间就300000元形成民间借贷的法律关系，故原告赵江涛的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵江涛的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，由原告赵江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月十二日书记员  赵 萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1666号 申请执行人：袁淑勤，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 申请执行人：颛孙少驰，男，2001年6月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 法定监护人：袁淑勤。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其母亲。 申请执行人：颛某，男，2008年8月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 法定监护人：袁淑勤。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其母亲。 申请执行人：徐开兰，女，1948年7月5日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁淑勤，系其儿媳。 被执行人：曹玉标，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖0621民初1153号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹玉标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉标的银行存款44074.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年七月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1666号 本院在执行申请执行人袁淑勤、颛孙少驰、颛孙袁奡、徐开兰与被执行人曹玉标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，因被执行人曹玉标在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将曹玉标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1477号 申请执行人：倪瑞钦，女，1965年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人倪瑞钦与被执行人陈纪众、林玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1710号民事判决书］中，于2019年6月3日向陈纪众、林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众、林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈纪众、林玉娇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖陈纪众名下位于平潭县××宝××南侧宝××房产，所得拍卖款3130000元，经分配，倪瑞钦已确认领回执行款39293元。本案中陈纪众、林玉娇未主动履行还款义务，尚欠倪瑞钦借款本金10万元及相应利息（应扣除倪瑞钦已确认领回的执行款39293元）。 在执行过程中，本院另案查封陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众、林玉娇有其他可供执行的财产。现倪瑞钦同意本案先终结本次执行程序，待陈纪众、林玉娇有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保343号申请人董合成，男，汉族，1959年10月20日生，住尉氏县。被申请人王连珠，女，汉族，1960年10月17日生，住尉氏县。被申请人张合宪，男，汉族，1958年5月5日生，住尉氏县。申请人董合成于2019年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款或同等价值的其它财产在133760元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款133760元及相同价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年七月二十四日书记员  赵喜亚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6305号原告:谌瑞,女,汉族,1996年9月16日出生,现居住地址上蔡县号。被告:杨帅,男,汉族,1992年7月14日出生,汝南县号。被告:太平财产保险有限公司驻马店分公司,地址:驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。法定代表人:徐宏伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:李蒙,男,汉族,1993年8月8日出生,驻马店市驿城区号。原告谌瑞诉被告杨帅、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告谌瑞于2019年12月25日向本院提出撤回对太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。本院认为，原告谌瑞申请撤回对太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。审判员  任秋莲二〇一九年七月十九书记员  王开欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6305号原告:谌瑞,女,汉族,1996年9月16日出生,现居住地址上蔡县号。被告:杨帅,男,汉族,1992年7月14日出生,汝南县号。原告谌瑞与被告杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌瑞，被告杨帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日16时许，被告杨帅驾驶车牌号晋Ａ×××××D的小型轿车沿蔡都大道行驶至上蔡县县政府门前时，与原告谌瑞驾驶车牌号豫Ｑ×××××1的小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。2019年9月30日上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190001773号道路交通事故认定书，认定被告杨帅负主要责任，谌瑞负次要责任，对于原告的损失被告至今未赔偿。为此，原告诉至法院请求被告赔偿车辆损失15800元。被告杨帅辩称，被告的车辆也受到了损失，如果修的话需要3-4万元,被告嫌贵后自己掏了一万多买了两个车门子。被告的车辆购买的有交强险,原告车辆投保的保险公司给被告车辆定损一万多元,现在还没有赔付，因此原告起诉被告赔偿车损，被告不愿意赔付。经审理查明，2019年9月27日16时许，被告杨帅驾驶车牌号晋Ａ×××××D的小型轿车沿蔡都大道行驶至上蔡县县政府门前时，与原告谌瑞驾驶车牌号豫Ｑ×××××1的小型轿车相撞发生交通事故，造成两车受损。后经上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190001773号道路交通事故认定书,认定被告杨帅负主要责任，谌瑞负次要责任。2019年11月28日原告申请本院对吉利美日牌小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司接受本院委托后作出驻旧鉴评估【2019】车评鉴字第581号机动车损失评估意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××1车辆因交通事故造成的损失修复价值为壹万伍仟捌佰圆整。被告杨帅驾驶晋Ａ×××××D的小型轿车仅投保了交强险,且在交强险范围内已经赔偿原告损失2000元。针对车辆损失15800元双方未能达成一致意见，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，暂住登记凭证，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，机动车损失评估意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,公民的财产权受法律保护,当其受到损害时,有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190001773号道路交通事故认定书，认定被告杨帅负主要责任，谌瑞负次要责任，对此,本院予以采信。根据双方的过错程度，结合事故责任，以杨帅、谌瑞分别承担70%、30%的事故责任为宜。被告杨帅系事故车晋Ａ×××××D的小型轿车车主，该车辆仅投保了交强险,且在交强险范围内已经赔偿原告损失2000元，原告予以认可赔偿的2000元系鉴定费用。因该车辆没有投保商业第三者险，被告对原告的财产损失应承担70%的责任份额。根据原告提供的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的机动车损失评估意见书车辆损失修复价值为15800元。被告杨帅应赔偿原告的数额为15800元×70%=11060元。被告杨帅辩称，当时被告车辆也受了损失,原告的保险公司给其定损一万多元,现在没有赔付,其不愿意赔付。关于被告杨帅车辆损失，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨帅于本判决生效后十日内赔偿原告谌瑞车辆损失11060元。二、驳回原告谌瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当证照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杨帅负担。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇二〇年一月十三日书记员  王开欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8605号 原告:杨金平，男，1970年11月30日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告:任福军,男,55岁，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:任福茂,男,57岁，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨金平诉被告任福军、任福茂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金平撤诉。 案件受理费1737元，由原告杨金平负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2286号申请人：河北广伟橡胶科技有限公司，地址：景县橡胶管业基地，统一社会信用代码：91131127MA07L8C73T。法定代表人：冯福光。委托代理人：吴宪忠，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：四川中基盛业建设工程有限公司，地址：四川省成都市青羊区二环路西二段107号，统一社会信用代码：91510105MA6C5AMN1X。组织机构代码：MA6C5AMN-1。法定代表人：曹宇杰。申请人河北广伟橡胶科技有限公司与被申请人四川中基盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北广伟橡胶科技有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中基盛业建设工程有限公司名下的银行存款160000元或查封被申请人名下车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川中基盛业建设工程有限公司名下的银行存款160000元或查封被申请人名下车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年七月二十六日书记员  崔津铭
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2286号原告：河北广伟橡胶科技有限公司。住所地河北省景县橡塑管业基地。统一社会信用代码：91131127MA07L8C73T。法定代表人：冯福光，总经理。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：四川中基盛业建设工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区二环路西二段107号。统一社会信用代码：91510105MA6C5AMN1X。法定代表人：曹宇杰，经理。原告河北广伟橡胶科技有限公司与被告四川中基盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北广伟橡胶科技有限公司的法定代表人冯福光及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告四川中基盛业建设工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北广伟橡胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付声测管款150048元利息10000元（按照银行同期规定的贷款利率的1.5倍计算，自2018年7月11日起至2019年7月23日止）共计160048元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月11号在我处购买声测管货款合计150048元，原告提供的产品被告已验收合格，且货物已用完，多次催要。被告以无钱为由拒不给付，为此，特诉至法院，要求被告给付声测管款150048元，利息10000元，共计160048元。被告四川中基盛业建设工程有限公司在法定期限内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告公司法定代表人曹宇杰签订了一份工矿产品加工定制合同，约定由原告向被告供应声测管，数量为12504米，合款150048元，并约定原告按照被告指定的工地交货。双方同时还约定了付款方式，被告须于签订合同后付清该批次货款。原告按照被告指定的地址将货物运送至呼和浩特外三环，由被告工地工作人员王建、黄彬签字确认。本院认为，原、被告签订的工矿产品加工定制合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定将货款悉数给付原告，逾期履行应当承担违约责任。关于原告主张的利息10000元问题，要求按照中国人民银行同期借款利率1.5倍计算，自2018年7月11日起至2019年7月23止，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，对原告的此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川中基盛业建设工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告河北广伟橡胶科技有限公司货款150048元及利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费3501元，诉讼保全费1320元均由被告四川中基盛业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  温国瑞人民陪审员  梁青山二〇二〇年一月十三日书 记 员  崔津铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5039号 申请人：杜怀清，男，1966年2月11日出生，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北建欣电力消防安全有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层，统一社会信用代码：911301007484909008。 法定代表人：赵增山，该公司执行董事。 杜怀清与河北建欣电力消防安全有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杜怀清于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北建欣电力消防安全有限责任公司名下银行存款197663.5元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建欣电力消防安全有限责任公司名下银行存款197663.5元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉玉刚 二〇一九年七月四日 书记员  穆亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8531号 原告：马有国，男，1973年7月11日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王孟海，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍住址四川省中江县。 原告马有国与被告王孟海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 培