贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1801号原告：宋某1，女，汉族，2007年6月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。法定代理人：宋某2，男，汉族，1984年3月13日出生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系原告生父。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卢奉腾，男，1990年5月21出生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：贵州天马汽车交通运输（集团）有限公司（以下简称天马公司），住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处。统一社会信用代码：91520421692728480W。法定代表人：周光荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保平坝支公司），住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张永安。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：张立军，男，1967年7月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住依安县。被告：霸州市富腾运输服务有限公司，住所：河北省廊坊市霸州市康仙状村村东南。统一社会信用代码：9113108MA08QECR15。法定代表人：白月娥。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所：廊坊市广阳区爱民路东道80号浙商广场A座1002、1003室。统一社会信用代码：91131003MA07KBPG2F。负责人：史宏博。原告宋某1诉被告卢奉滕、天马公司、人保平坝支公司、张立军、富腾运输公司、华泰保险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告中国人保平坝支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令第一、二、四、五被告赔偿原告人身损害损失104093.92元；2、第三被告在贵Ｇ×××××号车承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，第六被告在冀Ｒ×××××号车承保的交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月16日12时30分，宋兴德驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后乘原告）由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线处时，与卢奉腾驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车及由张立军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栅仓式货车发生交通事故，造成原告受伤的事实。经交通警察部门认定，宋兴德负事故全部责任，其余当事人无责任。原告受伤后在医院住院治疗14天，经鉴定构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费为12000-18000元。贵Ｇ×××××号车及冀Ｒ×××××号车分别在第三和第六被告处投保交强险及商业第三者责任险，均在保险有效期限内。经协商赔偿未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告人保平坝支公司辩称：交通事故发生的事实及责任划分无异议。贵Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，我司承保车辆驾驶员卢奉腾在本次事故中无责，因此我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。同时因本案涉及另一无责车辆，因此原告的合理损失应由我公司及另一无责车的承保公司，在各自交强险限额内平均分摊。我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告卢奉腾应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证证实其具备驾驶出租车资质。否则，应按照无证驾驶认定，且我司赔偿后有权向其追偿。住院伙食补助费无异议，营养费应当按照30元每天计算，护理费无异议，残疾赔偿金应当按照2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元每年计算，后续治疗费取中间值或者实际产生后另行主张，鉴定费不应当我公司承担，精神抚慰金在2000元内酌情考虑，交通费在300元内酌情考虑。因为原告为未成年人，无银行卡账户，希望法院能够在判决书中指定其法定代理人作为赔款接收人员，附上户名、开户行账号信息。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日12时30分许，宋兴德驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后乘原告）由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线（50Km+300m）处时，与卢奉腾驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车及由张立军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栅仓式货车发生交通事故，造成原告受伤的事实。经平坝交通警察大队认定，宋兴德未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违法超载，是导致该起事故的全部原因，负该起事故的全部责任，其余交通事故参与人无责任。原告受伤后在平坝区人民医院住院治疗14天，其所受之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为：一、伤残程度为十级伤残；二、护理期90天、营养期90天；三、后续治疗费为12000元-18000元；产生鉴定费用1900元。贵Ｇ×××××号车及冀Ｒ×××××号车分别在人保平坝支公司和华泰保险廊坊支公司处投保交强险及商业第三者责任险，均在保险有效期限内；贵Ｇ×××××号车辆登记车主为天马公司，被告卢奉腾具有合法驾驶资质；冀Ｒ×××××号车登记车主为富腾运输公司，驾驶员张立军具有合法驾驶资质。另查明，原告系平坝区××××镇江西村居民，于2018年9月在夏云镇红湖中学就读，宋某2为原告父亲。上述查明事实有原、被告提供1、原告户口本及被告车辆驾驶人、所有人信息、投保保险股份有限公司企业信息1组；2、平坝区公安局交通警察大队第5204211201900000008号《道路交通事故认定书》1份；3、安顺市平坝区人民医院住院病案1组；4、贵州警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定发票各1份；5、护理人身份证、就读证明1组；6、人保平坝支公司的营业执照、负责人身份证明1组；7、贵Ｇ×××××号车辆保单抄件1份；8、国家统计局官网信息1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的安顺市城镇规划材料与被告提供的国家统计局官网信息，因该两份证据内容冲突，根据证据发布时间的先后，本院采纳被告证据，对原告提供的证据不予确认。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定；二、各被告赔偿责任如何确认。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）住院伙食补助费。原告住院治疗14天，主张依照100元/天计算符合法律规定，本院对该项1400元费用予以确认。（二）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，其主张按照50元/天计算符合法律规定，本院对该项4500元费用予以确认。（三）护理费。原告主张参照2017年贵州省居民服务行业工资标准38568元计算为9509.92元符合法律规定，本院予以确认。（四）残疾赔偿金。庭审查明原告户籍地为平坝区××××镇江西村，根据国家统计局的统计为农村区域，虽原告提供就读证明拟证明其在城镇就读应适用城镇标准，但根据就读证明显示信息，原告就读时间未满一年以上，不应认定就读地点为其经常居住地，同时原告虽主张其小学即在城镇就读，但未向本院提供证据加以证明，且该事实并非众所周知的事实，故对原告意见本院不予采纳，该项赔偿应当按照农村标准计算为9716元/年×20年×0.1=19432元。（五）后续治疗费。经鉴定原告后续治疗费为12000元-18000元之间，该项费用未实际产生，为鉴定机构期间内评估意见，因此本院酌定为15000元为宜。（六）精神抚慰金。原告因此次交通事故受伤并构成一定的伤残，客观上对其具有一定精神损害，但本次交通事故的参与人中，除宋兴德外其余人员均无交通违法事实，不具有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；”之规定，原告主张无过错的被告承担精神抚慰金，本院不予支持。（七）鉴定费。鉴定费因原告受伤进行鉴定而产生，属本次事故的损失，同时原告向本院提供鉴定费发票以证明其主张，本院对该1900元费用予以确认。（八）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为300元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。上述费用总计52041.92元，本院予以确认。二、各被告应如何对原告进行赔偿。本次交通事故系多车相撞发生的事故，道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分得当，作为确定民事责任的依据。同时，贵Ｇ×××××号车及冀Ｒ×××××号车分别在人保平坝支公司和华泰保险廊坊支公司处投保交强险及商业第三者责任险，均在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，上述费用未超过交强险保险金额12.2万元，故原告损失赔偿费用应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，且由二保险公司平均分担，即各承担26020.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性向原告宋某1赔付其因此次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计26020.96元。二、被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｒ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性向原告宋某1赔付其因此次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计26020.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担596元，由被告卢奉腾、天马公司共同负担297元，由被告张立军、富腾运输公司共同负担297元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年八月二十六日法官助理王俊书记员唐梅