天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4770号原告：李莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁莎莎，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：周庆松，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市松烁鑫源车务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺经济开发区惠友道**。统一社会信用代码：9112011130041693X5法定代表人：周庆松，经理。被告：张旺，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：周树国，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市三璐化工有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡麻营村村东。统一社会信用代码：91131002601246639T法定代表人：周树国，经理。被告：闫磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075负责人：杨卫兵，经理。原告李莉与被告周庆松、天津市松烁鑫源车务服务有限公司（以下简称鑫源公司）、张旺、周树国、廊坊市三璐化工有限公司（以下简称三璐公司）、闫磊、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托诉讼代理人梁莎莎、杨坤、被告周庆松、被告鑫源公司之法定代表人周庆松、被告张旺、被告周树国、被告三璐公司之法定代表人被告周树国、被告闫磊到庭参加了诉讼，被告人保廊坊分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费195000元，租车费、鉴定费等其他经济损失115000元，共计310000元；2、诉讼费由被告承担。根据责任认定，要求被告周庆松、张旺承担同等责任，且被告闫磊与本案侵权行为无关，不要求其承担责任，其余被告根据过错承担相应责任。事实及理由：2018年12月6日18时25分，张旺驾驶车牌号为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**的重型货车，沿西青区赛达大道北侧无名路由北向西右转时，遇周庆松驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车沿赛达大道由东向西行驶至此，张旺车辆左侧与周庆松车辆前部相接触，致双方车损、周庆松受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定张旺负同等责任，周庆松负同等责任。李莉车辆受损故向法院起诉诉讼主张权利。被告周庆松及鑫源公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。不同意原告的全部诉请，不同意按责任比例承担赔偿责任，被告周庆松系被告闫磊委托其处理验车事宜时发生的交通事故，原告与被告周庆松之间存在转委托关系，根据相关规定被告周庆松不承担责任。被告张旺辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。张旺系三璐公司的员工，职务系司机，张旺的行为系职务行为，应由三璐公司承担相应责任。车损金额无异议。租车费由法院依法裁判。被告周树国及三璐公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。张旺系三璐公司的职工，系职务行为，相应责任应由三璐公司承担。认可车损金额为195000元，不认可租车费用。被告闫磊辩称：闫磊只是给原告及周庆松牵线搭桥，没有收取任何费用，故此次交通事故与闫磊无关。被告人保廊坊分公司辩称：人保廊坊分公司承保冀Ｒ×××**号机动车，车架号为LFWSRUNH1CAD04660，发动机号为52101252，如出现车辆与我公司承保车辆一致，则认可在交强险限额内予以赔偿。不同意赔偿诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日18时25分，张旺驾驶车牌号为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**的重型货车，沿西青区赛达大道北侧无名路由北向西右转时，遇周庆松驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车沿赛达大道由东向西行驶至此，张旺车辆左侧与周庆松车辆前部相接触，致双方车损、周庆松受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111420180017561-01号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张旺负同等责任，周庆松负同等责任。在诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定。本院依法指定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆车损进行鉴定，该公司于2019年3月21日做出津汇恒车鉴估（2019）第0003号《关于津Ａ×××**总裁系列ZAMCD39B小型轿车车辆损失价格鉴定结论书》，该结论书认定该车辆没有维修价值，确定推定全损。并确认车辆损失价值为195000元。原告提供该鉴定费用发票，金额为9750元。冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**登记所有人均为被告三璐公司，冀Ｒ×××**在被告人保廊坊分公司处投保交强险，未投保商业三者险，冀Ｒ×××**未投保商业三者险。事故发生时，上述车辆的驾驶人为被告张旺，其驾驶行为系职务行为，被告三璐公司认可承担雇主责任，但张旺及三璐公司均未提供证据对双方的雇佣关系进行证明。津Ａ×××**号车辆的登记所有人为原告李莉。被告周庆松驾驶事故车辆津Ａ×××**的原因系为该车辆进行验车，被告周庆松与原告李莉通过被告闫磊协商验车服务费用为1200元，该费用未实际支付。原告提供被告周庆松与被告闫磊通过微信沟通的页面，页面显示周庆松系以“鑫源保险车务”的名称进行沟通。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定张旺负同等责任，周庆松负同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告申请法院进行司法鉴定确认原告车辆损失的金额为195000元，双方对鉴定报告无异议，故对于原告主张车辆损失金额，本院按照鉴定结论中的195000元予以确认。原告主张鉴定费9750元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于必要的、合理的费用，故本院予以支持。原告主张的租车费，并提供租车费发票、租车协议以及所租车辆的行驶证复印件，原告主张车辆损坏导致在节假日租车的业务收入受到损失，但原告车辆系非运营，其主张该项损失无事实及法律依据。原告主张日常生活代步使用而租车，原告提供的发票金额及主张金额过高，本院酌情支持10000元。被告周庆松主张为原告垫付停车费，但并未提供证据证明相应的金额，且双方并未要求在本案中一并解决，故对于该项内容，本案不予审理。被告周庆松主张其代为验车系转委托关系，不应赔偿原告的损失。原告以侵权纠纷项下案由提起诉讼，被告周庆松的该项主张无法律依据，本院不予采信。根据原告提供的证据，周庆松在进行此项业务时系以“鑫源保险车务”，其系被告鑫源公司的法定代表人及股东，且根据周庆松的陈述以及双方提供的证据显示鑫源公司的财产并未独立于周庆松的个人财产，被告周庆松亦未针对此问题提供证据。故对于此次交通事故的责任，本院确认由周庆松与鑫源公司承担连带责任。冀Ｒ×××**号、冀Ｒ×××**号登记所有人均为被告三璐公司，张旺系事故发生时的司机，双方认可驾驶行为系职务行为，但双方并未提供相应证据予以证实，故对于此次事故的赔偿责任应由张旺与三璐公司承担连带赔偿责任。因冀Ｒ×××**号车辆在人保廊坊分公司投保交强险，故应先由人保廊坊分公司承担交强险限额内2000元的赔偿责任，超出部分由责任人按照责任比例予以赔偿。综上，被告人保廊坊分公司应在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，被告张旺、三璐公司赔偿原告车辆损失费193000元（195000元-2000元）、鉴定费9750元、替代性交通工具费用10000元，以上共计212750元的50%，即：106375元；被告周庆松、鑫源公司亦赔偿原告车辆损失费各项损失212750元的50%，即：106375元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李莉车辆维修费2000元；二、被告张旺、廊坊市三璐化工有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李莉的车辆损失、替代性交通工具费用及鉴定费106375元；三、被告周庆松、天津市松烁鑫源车务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李莉的车辆损失及替代性交通工具费用及鉴定费106375元；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告李莉负担1828.2元，由被告张旺、廊坊市三璐化工有限公司负担2080.1元、由周庆松、天津市松烁鑫源车务服务有限公司负担2041.7元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  王金楼人民陪审员  梁月猛二〇一九年七月五日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……3.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。