广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18082号原告：刘旭利，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张东海，男，汉族，1988年6月3日出生，身份证住址广东省电白县，被告：袁密，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：江秋荣，女，汉族，1991年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘旭利及其委托诉讼代理人梁冰、被告张东明、袁密、江秋荣到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告偿还借款本金2045万元及利息122.7万元（以本金2045万元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告张东明名下位于渝中区凯旋路16号3幢46-1#房产变卖、拍卖等处置所得价款享有抵押物优先受偿权，优先受偿范围为本案支持的借款本金、利息、案件受理费、保全费等费用。3、受理费、保全费由四被告承担。被告张东明辩称：我同意拍卖渝中区凯旋路16号3幢46-1#的房子用于偿还对原告的欠款。其他答辩意见同被告江秋荣。被告袁密辩称：我与张东明于2018年结婚，对本案借款不清楚。被告江秋荣辩称：我方签订《债务确认及还款协议》后还用其他财产抵了一部分债务，我方用FV两地车牌抵了100万元的债务，另外还转了110万元现金，用两块手表抵了20万元。上述款项均用于抵扣本金。我方从2016年开始借原告的钱，2017年至2019年期间共支付1045多万元的利息。我方愿意偿还借款，但现在没有还款能力。我方愿意慢慢偿还本金，但无法偿还利息。本院经审理查明：被告自2016年起陆续向原告借款，双方确认2019年前的借款本息已结清。2019年1月1日以后，原告向被告张东明有多笔转款，2019年5月7日，原告刘旭利(债权人)与被告张东明、张东海、江秋荣（债务人）签订了一份《债务确认与还款协议》，双方确认债权人于2019年先后出借给债务人2045万元，利率为日万分之七，四月份债务人未能按时付息42万元。协议签订后被告处理了部分财产用于抵偿债务，并支付给原告110万元现金。庭审中双方同意，为方便计算，确认债务人尚欠原告借款本金1825元，利息以本金1825万元为基数，自2019年3月31日起按日万分之七计算。另查，被告张东明将渝中区凯旋路16号3栋46-1#房屋抵押给原告刘旭利，并于2019年6月19日办理了抵押登记手续，被担保的主债权数额为500万元。2019年7月1日，刘旭利与张东明签订《债务偿还补充协议》，载明双方为办理重庆房产的抵押而于重庆签订的备案抵押借款协议仅为办理抵押登记而做的形式合同，该合同在债权人与债务人之间不产生实际的法律约束。该合同约定的500万元借款已包含在借款2045万元内，不属于新增债务。再查，德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司的股东为张东明（40%股份）和深圳市辉腾实业投资有限公司（60%股份），张东明在深圳市辉腾实业投资有限公司占有60%的股份。德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司的总经理为张东明，另有4名董事和3名监事，2017年11月23日，被告袁密成为该公司董事，江秋荣成为该公司监事。袁密与张东明系夫妻关系。被告张东明庭审中称：我向朋友借钱后再将钱借给德宝行（深圳）科技股份有限公司和深圳市辉腾实业有限公司使用；袁密陈述：我是德宝行（深圳）科技股份有限公司员工，2016-2017年只做基本工作，都是张东明和其他股东分红，后有其他投资人要进来，办工商登记时为凑人头就把我也登记在内。张东明离婚后我们于2018年1月结的婚，当时车行经营状态正常，对借款的情况我不清楚。以上事实有转款记录、《债务确认与还款协议》、《债务偿还补充协议》、房地产抵押登记及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告张东明、张东海、江秋荣的借款关系清楚，该三被告应按约偿还剩余借款本金1825万元并支付利息。当事人约定的借款利率过高，超过月利率2%的部分本院不予保护。关于抵押权的问题，尽管当事人的本意是通过抵押实现本案之债权，但抵押登记具有公示性，原、被告在房产登记部门办理抵押登记时备案的合同并非本案之借款合同，故原告在本案中主张实现抵押权，本院不予支持。关于袁密的民事责任，《债务确认与还款协议》上并无袁密的签名，原告无法证明袁密是借款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要主张袁密作为借款人的配偶对案涉债务承担责任，就必须证明该债务用于张东明与袁密的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告以袁密系德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司董事，张东明所借款项最终用于该公司为由，主张案涉借款用于袁密与其配偶的共同生产经营，进而主张袁密承担夫妻共同债务，对此，本院认为，袁密虽系德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司董事，但借款人和实际收款人均非德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司，张东明收款后是以何种形式给德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司使用存疑；此外，德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司系有限责任公司，袁密虽然在该公司担任董事，但董事仅是公司的管理人员，袁密作为董事对公司的借款并不享有任何权益，其在董事会的投票仅是履行职务行为，非司法解释所称的“夫妻共同生产经营”，自无对借款承担责任之理。据此，原告诉请袁密承担案涉债务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张东明、张东海、江秋荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭利借款本金1825万元并支付利息（自2019年3月31日起以月2%的利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告刘旭利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150185元，由原告负担16157元，被告张东明、张东海、江秋荣负担134028元，保全费5000元由被告张东明、张东海、江秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 方    伟人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年八月二十三日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。