天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初700号原告：天津胜光企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路247号。法定代表人：谭德建（THAMTUCKKEEN），该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪煜，女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，该公司员工。被告：天津晟泰瑞祥投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：张忠波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪煜，基本情况同上。原告天津胜光企业管理咨询有限公司（以下简称胜光公司）与被告世侨融通（天津）投资有限公司（以下简称世侨公司）、天津晟泰瑞祥投资有限公司（以下简称晟泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜光公司的委托诉讼代理人彭友谊、宋杨，被告世侨公司、晟泰公司的委托诉讼代理人汪煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜光公司向本院提出诉讼请求：1、判令世侨公司向原告清偿原告代其向中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行天津分行）清偿的借款本金、利息等共计人民币100659950元；2、判令世侨公司向原告支付自立案之日至实际给付之日期间的逾期付款违约金（以上述第1项诉讼请求金额，人民币100659950元为基数，按照人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3、判令世侨公司向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费：人民币1200000元；以上各项费用暂共计人民币101859950元，余下逾期付款违约金继续主张至实际清偿之日；4、判令本案的案件受理费、保全费、财产保全的担保费由世侨公司承担，5、判令晟泰公司对上述全部诉讼请求之金额承担连带清偿责任。本案审理期间，胜光公司变更诉讼请求为：1、判令世侨公司向原告清偿原告代其向中国民生银行股份有限公司南宁分行清偿的借款本金、利息等共计人民币100659950元；2、判令世侨公司向原告支付自立案之日至实际给付之日期间的逾期付款违约金（以上述第1项诉讼请求金额，人民币100659950元为基数，按照人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3、判令世侨公司向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费：人民币1200000元；4、判令世侨公司向原告清偿原告代其向中国民生银行股份有限公司南宁分行清偿的借款利息及诉讼费共计人民币3111748元；5、判令世侨公司向原告支付9月12日至实际给付之日期间的逾期付款违约金（以上述第4项诉讼请求，人民币3111748元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算）；6、判令本案财产保全的担保费、案件受理费、保全费由世侨公司承担。以上各项费用暂共计人民币105629658元，余下逾期付款违约金继续主张至实际清偿之日；7、判令晟泰公司对上述全部诉讼请求之金额承担连带清偿责任。事实和理由：原告与民生银行南宁分行以及中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）签署《委托贷款保证合同》，约定原告为世侨公司与民生银行南宁分行及中信建投公司签署的《公司委托贷款合同》约定的1亿元借款本金、利息、罚息以及为实现债权支付的费用的清偿提供连带责任保证。世侨公司与晟泰公司于2019年1月11日向原告出具了《反担保函》，晟泰公司承诺为原告按照《委托贷款保证合同》代世侨公司承担的保证责任承担反担保责任。根据世侨公司与原告签订的《股权质押合同》约定担保范围包括原告为执行所有交易文件而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等各项费用）。世侨公司未按《公司委托贷款合同》的约定期限向民生银行南宁分行履行偿还贷款本息的义务，2019年6月3日，民生银行南宁分行向南宁市中级人民法院提起诉讼，后经法院调解出具调解书，确认世侨公司尚欠民生银行南宁分行借款本金1亿元，利息人民币353610.80元（按委托贷款合同暂时计算至2019年5月10日，以后顺延至全部债务清偿完毕为止），罚息2815798.82元（按委托贷款合同暂计算至2019年5月10日，以后顺延至全部债务清偿完毕为止），世侨公司应分三次偿还上述款项，案件受理费557647元减半收取278823.50元由世侨公司负担，胜光公司应对上述世侨公司的各项义务承担连带清偿责任。调解书生效后，法院强制执行胜光公司账户100659950元，用以清偿贷款本息。原告为追偿上述债权委托律师，已支付了1200000元律师费。世侨公司依约定应向原告支付前述暂共计101859950元，晟泰公司对前述债务承担反担保连带清偿责任。因《委托贷款保证合同》没有约定具体的追偿权行使时间及逾期返还的违约金，胜光公司在承担保证责任后随时可以向世侨公司主张支付前述费用，并在世侨公司逾期支付时要求其按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（2000修正）》的规定，即中国人民银行同期贷款利率上浮50%，支付逾期付款违约金。被告世侨公司、晟泰公司辩称，同意原告的前五项诉讼请求以及第七项诉讼请求，不认可第六项的财产保全担保费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胜光公司为证明其主张提交的证据有：证据1、《企业名称自主申报变更通知书》及工商变更文件，证明天津胜光商务信息咨询有限公司系原告的曾用名称，因此原告承继了天津胜光商务信息咨询有限公司的全部权利义务。证据2、《公司委托贷款合同》，证明世侨公司与民生银行南宁分行及中信建投公司签订《公司委托贷款合同》，向民生银行南宁分行借款1亿元。证据3、《委托贷款保证合同》及其公证书，证明原告为世侨公司向民生银行南宁分行借款1亿元提供连带责任保证。证据4、《反担保函》，证明世侨公司与晟泰公司向原告出具的《反担保函》对《委托贷款保证合同》中原告承担的保证责任承担反担保责任。世侨公司与晟泰公司均确认，世侨公司与原告签署的《股权质押合同》中的担保范围包含在《反担保函》中，即世侨公司与晟泰公司应对原告为实现本案债权而承担的律师费承担偿还义务。证据5、《股权质押合同》，证明担保范围包含律师费。证据6、南宁市中级人民法院出具的（2019）桂01民初2201号民事调解书，证明原告对世侨公司欠款承担连带清偿责任。证据7、原告履行保证责任的银行回单。证明原告通过法院强制执行划转了账户内100659950元，履行了保证责任，有权向世侨公司行使追偿权，并要求晟泰公司承担反担保责任。证据8、原告聘请本案律师的合同。证据9、原告支付律师费的凭证。证据10、委托付款函。证据11、律师事务所向原告开具的发票。证据8-11证明原告为实现本案债权共计支付了120万元律师费，根据《反担保合同》及《股权质押合同》律师费应由世侨公司与晟泰公司承担。证据12、代还款说明。证据13、个人汇款业务凭证。证据14、业务受理单。证据12-14证明2019年9月11日，原告为履行本案中其为世侨公司承担的保证责任，指派张星沂向民生银行南宁分行支付了3111748元，应由世侨公司承担，晟泰公司对此承担连带保证责任。证据15、诉讼保全保险保费支付说明。证据16、投保单。证据17、担保费付款凭证。证据15-17证明原告在本案中支付了担保费101860元，应由世侨公司承担，晟泰公司承担连带责任。证据18、案件受理费收费凭证。证据19、保全费收费凭证。证明原告在本案中支付了案件受理费551100元，保全费5000元，应由世侨公司承担，晟泰公司承担连带责任。世侨公司、晟泰公司的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性没有异议。对于胜光公司提交的证据，本院认证为：证据15-17财产保全担保费并未明确约定由世侨公司负担，而且该费用并非原告为实现债权所必然产生，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。本院对胜光公司提交的其他证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，委托人中信建投公司（代民生中信建投广州3号定向资产管理计划）与借款人世侨公司、受托人民生银行南宁分行签订《公司委托贷款合同》，约定民生银行南宁分行接受中信建投公司的委托，向世侨公司出借人民币壹亿元整。贷款用途为补充流动资金，贷款期限24个月，自2017年1月20日至2019年1月18日，贷款利率为年利率5.95%。2018年6月16日，出质人世侨公司与质权人胜光公司签订《股权质押合同》，世侨公司以其持有的晟泰公司19.7%的股权及相关权利、利益出质，担保的范围包括世侨各方在所有交易文件项下义务的全部及时履行，该等义务被违反时应支付的任何违约金及其孳息，以及质权人及钜鸿香港执行所有交易文件产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等各项费用）。2019年1月7日，为了确保前述《公司委托贷款合同》的切实履行，胜光公司作为保证人，与民生银行南宁分行、中信建投公司签订《委托贷款保证合同》，约定胜光公司为世侨公司向民生银行南宁分行借款壹亿元整提供连带责任保证。保证范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2019年1月16日，广东省广州市广州公证处出具（2019）粤广广州第007869号公证书，赋予前述合同强制执行效力。2019年1月11日，世侨公司和晟泰公司为胜光公司出具《反担保函》，为胜光公司与民生银行南宁分行签订的《委托贷款保证合同》中胜光公司承担的全部保证人义务承担反担保责任。世侨公司与胜光公司签订的《股权质押合同》所出质股权担保范围包含在本次反担保责任当中。2019年3月5日，天津胜光商务信息咨询有限公司变更为天津胜光企业管理咨询有限公司，股东由钜鸿（香港）有限公司变更为CENCONCAPITALPTE.LTD.，公司经营范围由商务信息咨询变更为企业管理咨询。2019年6月12日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民初2201号民事调解书，确认世侨公司尚欠民生银行南宁分行借款本金1亿元，利息人民币353610.8元，罚息2815798.82元（按委托贷款合同暂计算至2019年5月10日，之后计至借款本息全部清偿完毕之日止），世侨公司应分三次偿还上述款项，胜光公司应对上述世侨公司的各项义务承担连带清偿责任。案件受理费557647元减半收取278823.5元由世侨公司负担。2019年6月24日，南宁市中级人民法院强制执行，扣划胜光公司中国农业银行账户款项100659950元。2019年7月，胜光公司与北京市邦盛律师事务所签订法律顾问合同，合同项下法律顾问费及工作费用共计150万元人民币，支付方式为协议签署之日起10日内，胜光公司支付律师费50万元，收到法院立案通知书时，胜光公司支付律师费70万元，法院作出生效文书且该法律文书执行完毕之日起10日内，胜光公司支付律师费30万元。工作费用为提起诉讼所需要的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费预计金额90万元，由胜光公司于签订协议后5日内预付。2019年7月29日，胜光公司委托张立云将人民币1200000元支付至北京市邦盛律师事务所。同日，北京市邦盛律师事务所开具北京增值税普通发票，应税服务名称为法律咨询、法律顾问。另，为本案采取保全措施，胜光公司支付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险费101860元，支付保全费5000元。2019年9月11日，张星沂受胜光公司委托向民生银行南宁分行汇款人民币3111748元，代世侨公司偿还（2019）桂01民初2201号民事调解书下剩余贷款利息及诉讼费。胜光公司补充主张此项金额及逾期付款违约金，并补交案件受理费18848元。本院认为，保证人按照约定承担保证责任后，依法享有对债务人的追偿权。本案《公司委托贷款合同》《委托贷款保证合同》《反担保函》《股权质押合同》等均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。胜光公司为世侨公司的借款提供连带保证责任，以及世侨公司、晟泰公司为胜光公司的担保提供连带保证责任反担保属实，各方应当按照合同约定履行各自义务。在世侨公司未能如约还款的情况下，胜光公司已按保证合同约定履行还款义务，世侨公司应在代偿后及时偿还胜光公司代偿款项100659950元及3111748元，其未能偿还，应承担逾期还款损失。胜光公司主张的逾期付款违约金，世侨公司、晟泰公司不持异议且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对胜光公司主张的从2019年7月30日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算逾期付款违约金的诉讼请求予以支持；对2019年8月20日至付清之日止的逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告世侨公司、晟泰公司就被告世侨公司的借款为胜光公司出具的《反担保函》表明承担的责任为连带责任反担保，胜光公司在《委托贷款保证合同》中所应承担的全部保证人义务以及在《股权质押合同》中所出质股权的担保范围均属于反担保责任范围，故胜光公司主张被告晟泰公司对相应债务承担连带偿还责任，本院予以支持。关于胜光公司律师费的主张，具有明确的合同依据。胜光公司提交了律师费发票，但法律顾问合同中约定了诉讼阶段律师费分50万元和70万元两次支付，同时约定在协议签订后5日内先行预付提起诉讼所需要支付的90万元工作费用。现有证据不足以证明本案律师费120万元已实际支付，故对胜光公司要求世侨融通公司支付律师费120万元的诉讼请求，本院结合本案实际情况酌情支持律师费用30万元。对胜光公司要求世侨公司、晟泰公司承担与本案相关的费用，包括诉讼费、保全费、财产保全担保费的请求，其中的财产保全担保费并非追索债务必须支出的费用，不予支持，其他费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告世侨融通（天津）投资有限公司支付原告天津胜光企业管理咨询有限公司人民币100659950元及以100659950元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；二、本判决生效之日起十日内，被告世侨融通（天津）投资有限公司支付原告天津胜光企业管理咨询有限公司人民币3111748元及以3111748元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；三、被告世侨融通（天津）投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津胜光企业管理咨询有限公司律师代理费300000元；四、被告天津晟泰瑞祥投资有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告天津胜光企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569948元、保全费5000元，合计574948元，由原告天津胜光企业管理咨询有限公司负担4948元，由被告世侨融通（天津）投资有限公司、被告天津晟泰瑞祥投资有限公司共同负担570000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  宗 蔷审 判 员  刘东行人民陪审员  荀春来二〇二〇年五月二十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。