wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5339号 原告：孙晓琪，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小毛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：唐圣洋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙晓琪与被告唐圣洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓琪及其委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼，被告唐圣洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓琪向本院提出诉讼请求：1.唐圣洋归还孙晓琪借款本金150000元，利息36000元（自2018年5月31日起暂计算至2019年5月31日，具体还款数额按照唐圣洋实际支付之日计算）；2.唐圣洋承担案件受理费、保全费、律师费以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月31日孙晓琪、唐圣洋双方签订《借款合同》，约定孙晓琪向唐圣洋出借人民币200000元，借款日期10日，作为唐圣洋短期生意周转使用，按照2%的月利率计算利息。随后孙晓琪于2019年5月31日当日以转账方式向唐圣洋实际出借了人民币200000元。《借款合同》约定的还款期限到期后，唐圣洋仅向孙晓琪偿还了50000元本金，剩余150000元本金及利息唐圣洋至今尚未偿还。孙晓琪已通过各种方式催促唐圣洋还款，但直至起诉之日，唐圣洋仍未偿还。孙晓琪为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 唐圣洋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，孙晓琪与唐圣洋签订《借款合同》，合同约定：唐圣洋向孙晓琪借款200000元，借款期限为10天，借款利息为月息2%，孙晓琪将借款汇至唐圣洋名下建设银行合肥步行街支行62×××57账户，并约定唐圣洋还款如逾期致孙晓琪以诉讼方式追讨借款，唐圣洋承担利息外还应承担孙晓琪支付的诉讼费、律师费。同日，孙晓琪向唐圣洋上述账户转款4笔，每笔均为50000元，共计200000元。当日，唐圣洋出具《收据》，载明：根据本人2018年5月31日从孙晓琪处的借款事实，现已收到借款人出借给我的借款总计贰拾万元（￥200000），唐圣洋在收款人处签字并摁手印。孙晓琪明确唐圣洋于2018年6月9日偿还借款本金50000元。 另查，孙晓琪为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据、聘请律师合同、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙晓琪主张唐圣洋向其借款200000元，并提供银行转账凭证证明其已实际履行了款项出借义务，而唐圣洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于尚欠借款本金，孙晓琪明确唐圣洋已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金150000元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。关于借款利息，孙晓琪与唐圣洋在《借款合同》中明确约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。孙晓琪诉讼请求中主张截至2019年5月31日的借款利息36000元，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费，《借款合同》中明确约定如还款逾期致孙晓琪以诉讼方式讨要借款，唐圣洋承担应支付的律师费，孙晓琪提供律师代理费发票证明实际产生了律师代理费损失，本院酌定支持律师代理费4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐圣洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓琪借款本金150000元并支付利息36000元（暂计算至2019年5月31日，之后的利息以150000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告唐圣洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓琪律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元、保全费1520元，合计5640元，由被告唐圣洋负担。公告费800元，由被告唐圣洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12966号申请人：薛琛，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：孙炜俊，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：侯平超，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛琛诉被告孙炜俊、侯平超民间借贷纠纷一案，申请人薛琛向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50万元之财产予以查封、冻结，并提供登记于原告名下的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙炜俊、侯平超人民币50万元的存款，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封原告薛琛名下上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕南二〇一九年六月二十六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12966号原告：薛琛，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆玺。被告：孙炜俊，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：侯平超，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛琛与被告孙炜俊、侯平超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛琛及其委托诉讼代理人陆玺到庭参加诉讼，被告孙炜俊、侯平超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛琛诉称，原告与被告孙炜俊系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于2017年1月登记离婚。2014年，两被告婚姻关系存续期间，被告孙炜俊以需借款归还与被告侯平超共有的房屋贷款为由，向原告借款人民币70万元，原告分三次向被告孙炜俊转账支付了68.50万元。此后至2016年2月1日前为止，被告孙炜俊共计向原告返还了部分本金及利息，双方于2016年2月1日共同对账后由被告孙炜俊重新出具了借条，并确认截至当时被告孙炜俊尚欠原告借款本金50万元，此款于2019年1月1日前还清，借款利率为10%。此后两被告均未能按时还款，故原告诉至法院。被告孙炜俊辩称，借款情况属实，2014年时被告孙炜俊为了提前归还三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行抵押贷款故向原告借款70万元，其中的30到40万元用于提前归还贷款，目前已经向原告归还了20万元，尚欠50万元未归还。两被告于2004年4月登记结婚，2017年1月登记离婚，向原告借款时两被告系夫妻关系存续期间，被告侯平超对此借款也是清楚的，借款也是用于家庭共同生活，故该借款应属夫妻共同债务。被告侯平超未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2017年1月登记离婚。2014年7月29日，原告向被告孙炜俊转账支付49.5万元；2014年12月2日，原告向被告孙炜俊转账支付9.7万元；2014年12月23日，原告向被告转账支付9.3万元。2016年2月1日，被告孙炜俊向原告出具借条一份，载明被告孙炜俊向原告借款50万元用于提前偿还银行房屋贷款，借款时间从2016年2月1日开始，借期3年，于2019年1月1日前还清，借款利息按年利率10%计算。此后两被告均未能按时归还上述借款。审理中，原告另提供与被告侯平超之通话记录音频资料，以证明侯平超对借款一事是清楚的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告孙炜俊向原告出具的借条可以反映，双方在之前存在因被告孙炜俊需要资金提前归还房屋贷款之民间借贷关系，被告孙炜俊已归还部分借款本金及利息，截至2016年2月1日尚欠原告借款本金50万元，此事实已由原告提交之借条、转账凭证及被告孙炜俊至当庭陈述为证，本院可予以认定。原告与被告孙炜俊已约定了还款时间及借款利率，现被告孙炜俊并未能按时还款，理应承担还款责任。被告孙炜俊借款系用于提前归还与被告侯平超等的共有房屋贷款，且被告侯平超对借款事项也是清楚的，故原告主张此借款系两被告夫妻关系存续期间发生的共同借款，于法有据，本院予以确定。现原告要求两被告共同还款，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炜俊、侯平超于本判决生效之日起十日内返还原告薛琛借款本金人民币50万元；二、被告孙炜俊、侯平超于本判决生效之日起十日内支付原告薛琛借款利息，以50万元为基数自2016年2月2日起按年利率10%计算至实际清偿之日止。案件受理费人民币10,300元、财产保全费3,020元，均由被告孙炜俊、侯平超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  葛燕峰人民陪审员  王柏诚二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初482号 原告：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地南和县城广场东路209号，统一社会信用代码91130527091122520C。 法定代表人：张素红，任董事长。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号11305199410394199。 被告：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，群众，住址南和县。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所专职律师，执业证号11305201510578331。 被告：杨芳，女，1981年12月14日出生，汉族，住址南和县，现住邢台市。 被告：卢文国，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址南和县。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所专职律师，执业证号11305199910876501。 原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告杨晓瑞、杨芳、卢文国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  任高振 二〇一九年六月九日 书 记 员  闫 猛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3790号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被申请人：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被申请人：张培秀，女，1955年1月17日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被申请人：青岛建成专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：安丰春。 被申请人：青岛恒润泽专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处朝阳山路北端。 法定代表人：安丰春。 被申请人：青岛宏运来橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处朝阳山路北端。 法定代表人：张培秀。 被申请人：青岛金象国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（盛客隆小区一号楼二单元302室）。 法定代表人：安丰春。 本院在审理中国民生银行股份有限公司青岛分行诉卢清秀、安丰春、张培秀、青岛建成专用车辆有限公司、青岛恒润泽专用车辆有限公司、青岛宏运来橡胶有限公司、青岛金象国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 经审查，本院认为,中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人卢清秀、被申请人安丰春、被申请人张培秀、被申请人青岛建成专用车辆有限公司、被申请人青岛恒润泽专用车辆有限公司、被申请人青岛宏运来橡胶有限公司、被申请人青岛金象国际贸易有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年六月五日 书记员  冷宣君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初4152号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：孙宇良、白延明，男，该行员工。被告：李某1，男，1969年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区李界沟村210号，公民身份号码612724196908290119。被告：王某，女，1969年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区李界沟村210号，公民身份号码612724196903020128。被告：李某2，男，1973年7月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区李界沟村211号，公民身份号码612724197307270117。被告：吴某，女，1972年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区李界沟村211号，公民身份号码612724197204150147。被告：李某3，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区李界沟村213号，公民身份号码612724196606120114。被告：梁某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告李某1、王某、李某2、吴某、李某3、梁某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周利娥二〇一九年六月三日书记员  李 飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1914号 申请执行人：罗英，女，1954年10月9日出生，住临海市。 被执行人：陈建英，女，1957年6月5日出生，住玉环市。 申请执行人罗英依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民初462号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建英在（2019）浙1021执1914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建英银行存款人民币146500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年六月六日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1914号 本院依据已发生法律效力的（2019）浙1021民初462号民事调解，在执行申请执行人罗英与被执行人陈建英民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人陈建英未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人陈建英（女，1957年6月5日出生，住玉环市玉城街道城中路甲96号202室，公民身份号码:3326271957××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2421号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：汪婕，女，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪宗保，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨良晨，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告汪婕、汪宗保、杨良晨追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪婕、汪宗保、杨良晨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  谷 红人民陪审员  从 丛二〇一九年六月十八日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6798号原告：东莞市鼎族实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路83号B栋5楼501。统一社会信用代码：914419005900732766。法定代表人：蔡日通，该公司总经理。被告：李伟，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：珠海市惠创快捷电路板有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼）。统一社会信用代码：91440400062181775J。法定代表人：李伟。原告东莞市鼎族实业有限公司与被告李伟、珠海市惠创快捷电路板有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月四日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2912号原告：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：刘振宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省民权县。被告：常振国，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省民权县。本院审理的原告田壮伟与被告刘振宇、常振国民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月二日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2912号原告：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：刘振宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省民权县。原告田壮伟与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田壮伟的委托诉讼代理人唐俊生到庭参加了诉讼，被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告刘振宇以资金周转需要为由，与原告签订借款协议一份，约定被告刘振宇向原告借款12000元，常振国作为担保人。原告向被告刘振宇出借12000元，被告刘振宇出具借据，该款后经原告多次催要，被告推拖至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘振宇未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、借款协议一份；证据2、收据一份，本院认为能够证明被告刘振宇于2018年2月7日向原告借款12000元，该款经原告多次催要，被告至今未还的事实，该两份证据本院予以采信。被告刘振宇未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘振宇于2018年2月7日向原告借款12000元，后该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2018年2月7日向原告借款12000元，后经原告催要，被告至今未还，对该纠纷被告应承担完全责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借款协议及借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振宇于本判决书生效后10日内偿还原告田壮伟借款本金12000元。二、驳回原告田壮伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月八日书 记 员  詹 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6798号原告：东莞市鼎族实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路83号B栋5楼501。统一社会信用代码：914419005900732766。法定代表人：蔡日通，该公司总经理。被告：珠海市惠创快捷电路板有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼）。统一社会信用代码：91440400062181775J。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告东莞市鼎族实业有限公司（以下简称“鼎族公司”）与被告珠海市惠创快捷电路板有限公司（以下简称“惠创公司”）、李伟加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎族公司的法定代表人蔡日通到庭，被告惠创公司、李伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎族公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠创公司支付原告货款46,213元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为42,178.96元）；2.被告李伟根据双方签订的合同条例第5条，应负个人连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2017年10月10日。事实与理由：原告与被告于2017年4月16日签订销售协议以来，原告按时供应物料加工给被告，被告收货后，双方经对账结算，被告仍欠原告货款46,213元，经原告多次追讨，被告至今仍不支付款项，故原告诉至法院。被告惠创公司、李伟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.导电膜加工合作协议，内容显示甲方惠创公司作为买方与乙方鼎族公司作为卖方于2017年4月16日签订加工合作协议，双方约定乙方为甲方高分子导电膜通孔加工，10元每平方米，包含人工水电。付款方式为月结60天，若甲方惠创公司延付货款将承担0.2%每日利息作为违约金，乙方鼎族公司有权单方面终止合作，甲方惠创公司法人负个人连带责任等事宜。协议的落款乙方处有鼎族公司盖章确认，甲方处有“珠海市惠创快捷电路板有限公司合同专用章”的盖章确认及签名字样，鼎族公司主张该盖章及签名为惠创公司贺姓实际经营者所为，惠创公司对此未提出异议，本院予以采信，并确认该份加工合作协议的真实性。其中，关于付款方式，鼎族公司主张双方约定月结60天，即出货之后的60天付款，案涉货款应当于2017年10月10日前支付，对此，惠创公司未提出异议，本院予以采信。2.2017年4-7月对账单及送货单若干份，送货单显示2017年4月-7月期间鼎族公司向惠创公司的送货情况，鼎族公司主张该些送货单上收货单位处的签名人员为惠创公司的仓库收货人员，惠创公司对此未提出异议，本院予以采信。关于对账单，显示2017年4月对账金额为15,406元、2017年5月对账金额为5,271元、2017年6月对账金额为24,863元、2017年7月对账金额为4,079.07元，合计49,619.07元，每份对账单下方备注有“请贵司有关人员收到对账单核对后三个工作日内签字盖章回传……”确认签回处均有“珠海市惠创快捷电路板有限公司合同专用章”的盖章确认及签名字样。该些对账单没有原件，鼎族公司主张是其制作后发送给惠创公司确认，惠创公司确认后盖章回传给鼎族公司，上述对账单上的签字及盖章均系惠创公司财务人员所为，对此，惠创公司未提出异议，且该对账方式符合一般交易习惯，本院予以采信鼎族公司的上述主张，并确认该些对账单的真实性。3.鼎族公司主张双方对账后，惠创公司仅支付了部分加工款，尚欠加工款46,213元未付，惠创公司对此没有提出异议，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案双方约定月结60天，案涉加工款应当于2017年10月10日前支付，因此，现早已过支付加工款的期限，鼎族公司诉请惠创公司支付加工款46,213元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案双方约定延付货款将承担每日0.2%利息作为违约金，现鼎族公司请求惠创公司按中国人民银行同期利率计算逾期付款利息，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许。2019年8月20日之后中国人民银行以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代基准利率，基准利率取消之后应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，惠创公司应向鼎族公司支付的逾期付款利息以46,213元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或中国人民银行以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年10月10日起计算至清偿完毕之日止。至于李伟的责任。虽然加工合作协议明确约定惠创公司延付货款的，法定代表人李伟应负个人连带责任。但该加工合作协议并非李伟本人所签名，协议上所加盖惠创公司的公章仅能约束惠创公司对应的合同权利义务，并不能约束李伟个人，故鼎族公司要求李伟对案涉加工款及利息承担连带清偿责任，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告珠海市惠创快捷电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎族实业有限公司支付加工款46,213元及利息，利息计算方式为以46,213元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或中国人民银行以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年10月10日起计算至清偿完毕之日止;二、驳回原告东莞市鼎族实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,009.8元，已由原告东莞市鼎族实业有限公司预交，由被告珠海市惠创快捷电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  张跃铭人民陪审员  叶创忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12693号原告：东莞市满辉纤维制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村纵队路18号。统一社会信用代码：9144190059400549XU。法定代表人：谢玉秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市舒美家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组。统一社会信用代码：914419005989225788。法定代表人：黄红星。被告：黄红星。本院在审理原告东莞市满辉纤维制品有限公司诉被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星价值179,623.49元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星银行存款179,623.49元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年六月十八日书记员 乐芳琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17382号原告：高永岭，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：汪永贵，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高永岭与被告汪永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年六月四日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12693号原告：东莞市满辉纤维制品有限公司。住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村纵队路18号。统一社会信用代码：9144190059400549XU。法定代表人：谢玉秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市舒美家居用品有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村田屯组。统一社会信用代码：914419005989225788。法定代表人：黄红星。被告：黄红星。上列原告东莞市满辉纤维制品有限公司诉被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款177,090.85元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市舒美家居用品有限公司向原告支付货款177,090.85元及逾期付款利息（以177,090.85元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月1日起计至全部款项付清之日止）；2.被告黄红星对被告东莞市舒美家居用品有限公司上述债务本息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市舒美家居用品有限公司系由被告黄红星投资设立的自然人独资公司，被告东莞市舒美家居用品有限公司与原告存在交易往来。原告提供的有被告黄红星签名的2018年舒美货款对账明细明确被告东莞市舒美家居用品有限公司截至2019年1月3日尚欠原告的货款为153,054.8元，且支付时间分别为2019年1月31日付50,000元、2019年2月22日付50,000元、2019年3月31日付清尾款。原告另向本院提供的送货单显示被告东莞市舒美家居用品有限公司在2019年1月13日、2019年1月14日、2019年1月19日共向原告采购了价值24,036元的货物。双方对此未约定付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市舒美家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞市满辉纤维制品有限公司货款177,090.85元及逾期付款利息（均以177,090.85元为基数，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止的利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；从2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、限被告黄红星对被告东莞市舒美家居用品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892.46元，保全费1,418.11元，合计5,310.57元，由被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  乐芳琴附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17382号原告：高永岭，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：汪永贵，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高永岭与被告汪永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永岭的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告汪永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高永岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37,830元(下同，人民币)。事实和理由：被告于2014年向原告购买胶合板，2014年5月8日，被告出具欠条确认尚欠原告货款82,600元。被告至今仅支付44,770元，尚拖欠37,830元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告汪永贵未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告汪永贵向原告高永岭出具欠条一份，载明：欠九星老高木材一共捌万贰仟陆佰元整。原告于下方注明：9月23号，农行卡上付15,000元，欠67,600，2015年4月19号付现金1万欠57,600。诉讼中，原告陈述被告陆续向其归还以下款项：2014年9月23日转账15,000元、2015年4月19日现金10,000元、2015年6月或7月转账10,000元、2015年年底9,770元(以票据方式)，2015年年底后，被告再无还款。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告高永岭提供的证据可证明其与被告汪永贵存在买卖合同关系。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具欠条并于欠条上签字的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。根据欠条载明之内容，被告确认尚欠原告货款82,600元，被告理应及时归还欠款。现原告自述欠条出具后被告已向其归还44,770元，减轻了被告的还款义务，与法无悖，本院予以采纳。扣除上述还款后原告所提诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪永贵于本判决生效之日起十日内支付原告高永岭货款37,830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.75元，由被告汪永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2040号原告：卢明学，男，汉族，生于1964年2月26日，住邓州市。原告：卢红，男，汉族，生于1980年7月9日，住邓州市。原告：陈志伟，男，汉族，生于1966年12月10日，住邓州市。被告：丁崇，男，汉族，生于1978年8月13日，住邓州市。原告卢明学、卢红、陈志伟与被告丁崇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇一九年六月三日书记员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2040号原告：卢明学，男，汉族，生于1964年2月26日，住邓州市。原告：卢红，男，汉族，生于1980年7月9日，住址同上。原告：陈志伟，男，生于1966年12月10日，汉族，住邓州市。三原告的委托诉讼代理人：王宁飞，男，汉族，生于1976年2月22日，现住南阳市卧龙区。被告：丁崇（曾用名：丁新崇），男，生于1978年8月13日，汉族，住邓州市。原告卢明学、卢红、陈志伟与被告丁崇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及三原告的委托诉讼代理人王宁飞到庭参加了诉讼，被告丁崇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明学、卢红、陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告欠款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告合伙做生意，三原告将款项转给被告后，被告将其中的1000000元挪作他用。双方经算账，被告欠三原告款1000000元，并出具欠条。后原告多次追要未果，诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明原、被告之间存在欠款关系的事实；3、转账凭证三份及借条一份，证明三原告分多次转账给被告1000000元的事实；4、录音光盘一份，证明原告多次向被告催要该款，被告均以没钱为由未偿还。被告丁崇未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院调取邓州市公安局前进派出所注销户口证明一份，证明丁崇与丁新崇系同一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证并依据有效证据，本院确认如下案件事实：三原告与被告合伙做生意，三原告将合伙款项转给被告，被告丁崇未经三原告同意，擅自将三原告的1000000元款项挪作他用。2016年1月16日，经被告丁崇与三原告结算，确定被告丁崇欠三原告款项1000000元，并为三原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠卢明学、陈志伟、卢红现金壹佰万元整(￥1000000.00元)，该壹佰万元欠款分两次付清，2017年2月27号之前先支付三人现金伍拾万元整，剩余伍拾万现金最迟在2017年3月27日之前付清，丁崇，2016.1.16号。”条据上约定的还款期限到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告卢明学、陈志伟、卢红经与被告结算，被告欠三原告款项1000000元，为三原告出具欠条，事实清楚，且有三原告向被告转款凭证及录音资料相佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现三原告持条据等要求被告偿还欠款本金，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告丁崇理应按约定期限偿还欠款,逾期不还，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁崇于本判决生效后十日内偿还原告卢明学、卢红、陈志伟欠款1000000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告丁崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇一九年十一月一日书记员 韩 晗
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1492号原告：宋二侠，女，1981年7月12日出生，汉族，住址河北省南宫市。被告：范玉龙，男，1994年3月21日出生，男，汉族，住址保定市竞秀区。被告：赵朋飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告宋二侠与被告范玉龙、赵朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6757号原告：牛水水，男，1992年8月11日生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市松江区。被告：盛海权，男，1992年5月30日生，汉族，住江苏省。原告牛水水诉被告盛海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告盛海权下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陈婉娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19443号原告：潘兆熊，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所。被告：董美振，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告潘兆熊诉被告董美振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法适用简易程序审理，现因被告董美振下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1492号原告：宋二侠，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍住址河北省南宫市，现住址河北省石家庄市桥西区。被告：范玉龙，男，1994年3月21日出生，男，汉族，户籍住址河北省保定市竞秀区。被告：赵朋飞，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍住址石家庄市藁城区。原告宋二侠与被告范玉龙、赵朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋二侠到庭参加诉讼，被告范玉龙、被告赵朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋二侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告范玉龙偿还借原告的本金30000元；2、要求被告范玉龙偿还约定的借款利息9000元；3、要求被告赵朋飞负担保人的连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日经被告赵朋飞担保被告范玉龙在原告处借现金50000元，约定2018年1月14日一次性还清本金，借款期为三个月，被告范玉龙承诺每个月向原告微信支付1500元利息。截止到2019年3月18日被告分多次共偿还原告本金20400元，期间被告只支付给原告一个月(1500元）的利息；经原告多次向被告催要欠款，被告以手里没钱为由，拒不偿还。为此原告诉至法院，望判如所请。范玉龙、赵朋飞未提出答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月14日，被告范玉龙出具借条一张，载明：借款人范玉龙今向宋二侠借到人民币伍万元整，期限3个月，于2018年11月14日一次性还清。被告范玉龙在借款人处签名捺印，被告赵朋飞在借条担保人处签名捺印。上述借条下方写有收条，载明：本人范玉龙于2018年8月14日收到人民币伍万元整，特写此收条证明。上述收条下方写有：自2018年8月14日到2018年11月14日每月1500元打到宋二侠微信里。庭审中，原告宋二侠提交了被告范玉龙手持借条的照片，在场人有被告赵朋飞。另查明，原告宋二侠自述，原告与赵朋飞认识，通过赵朋飞与范玉龙认识，借条内容是范玉龙书写，范玉龙、赵朋飞分别签名捺印。原告宋二侠自认，上述借款赵朋飞在2018年9月至12月间，共计偿还本金20000元；范玉龙曾经偿还本金400元；此外赵朋飞与2018年8月14日给了1500元利息。以上事实，由借条、收条、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据本院查明事实，原告宋二侠持有被告范玉龙书写的借条、收条及当时书写借条的照片，可以证明宋二侠出借了款项，范玉龙收到了借款，原告宋二侠与被告范玉龙间民间借贷关系成立，本院予以认定。被告范玉龙应按照借条约定日期偿还原告借款。原告出借本金50000元，原告自述被告已偿还20400元，借款本金尚欠29600元。借条约定利息为月息1500元，经核算为月利率3%，对于被告已偿还的1500元利息，本院予以保护，对于未偿还的利息，超出法律规定部分，本院不予保护，借款利息应按照月息2%计算，由于原告不能说明在2018年9月至12月间赵朋飞偿还本金20000元具体日期，本院酌定借款利息自2019年1月1日起，按照尚欠本金29600元为基数计算。被告赵朋飞在借条担保人处签名捺印，视为对该借款承担担保责任，根据相关法律规定，未约定担保保证方式的，应承担连带保证责任。被告范玉龙、被告赵朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金29600元及利息（借款利息以29600元本金为基数，自2019年1月1日起，按照月利率2%标准，计算至借款本金还清之日止）；二、被告赵朋飞对本判决第一项还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告范玉龙负担，被告赵朋飞承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1406号 申请执行人：熊建华，男，生于1969年5月4日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：龚红梅，女，生于1981年4月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚红梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚红梅银行存款516288.00元（本金508800.00元、执行费7488.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  向谦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6757号原告：牛水水，男，1992年8月11日生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市松江区。被告：盛海权，男，1992年5月30日生，汉族，住江苏省。原告牛水水诉被告盛海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告盛海权送达诉状文书，本案于2019年6月27日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告牛水水到庭参加诉讼，被告盛海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛水水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元；2、判令被告支付借款利息(以70,000元为本金，从2018年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款100,000元，原告按照被告的要求分三次将借款汇入被告指定其母亲陈某某的账户中。后三方于2018年11月30日签订借款协议，被告于当日出具借条和收条各一份，写明收到原告借款100,000元，借期1个月，利息以银行同期存款利率四倍计算，未按约定期限归还本息的，应向原告支付借款本金千分之三的违约金。案外人陈某某对被告的借款行为承担担保责任。后被告于2018年12月5日、12月26日共偿还原告借款30,000元，剩余借款至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如诉请。被告盛海权未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：兹有借款人盛海权(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人牛水水(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款现金人民币100,000元(大写拾万元整)，用于临时周转，利息以银行同期贷款利率四倍计算！自2018年11月30日起至2018年12月30日止，借款期限1月。上述款项以转账方式收到，收款账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。此账号为本人母亲，为本人真实收到。该借条下附有《收条》一份，载明：本人今收到出借人牛水水(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借给本人的人民币￥100,000元(大写拾万元整)。被告作为收款人在该收条上签字。同日，原告通过银行账户向案外人陈某某(银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账40,000元、50,000元。庭审中，原告提供其向案外人陈某某微信转账记录1份，证明其于2018年11月28日通过案外人陈某某向被告交付借款10,000元；原告另提供案外人陈某某向其微信转账记录3份，证明案外人陈某某于2018年12月5日、12月26日分三笔向原告归还借款本金10,000元、5,000元、5,000元；原告陈述被告于2018年12月3日通过现金交付方式向其归还借款本金10,000元。以上事实，有借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、交易明细表、微信转账记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条、转账凭证、收条真实有效。现借期届满，原告自述被告仅归还借款本金30,000元，现被告未按约归还剩余借款，故原告要求被告归还借款70,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条约定借款利息以银行同期贷款利率四倍计算，故原告主张自2018年11月30日起按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告盛海权于本判决生效之日起十日内偿还原告牛水水借款70,000元；二、被告盛海权于本判决生效之日起十日内向原告牛水水支付借款利息(以70,000元为本金，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费600元，合计诉讼费2,150元，由被告盛海权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陈婉娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19443号原告：潘兆熊，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：董美振，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告潘兆熊诉被告董美振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兆熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车辆买卖款人民币2,000元(币种下同)；2.判令被告配合原告将号牌为闽JVXXXX的机动车过户至被告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告通过网上车辆交易平台相识后私下达成合意，原告将牌号为闽JVXXXX的机动车转让给被告，转让价50,000元。2019年1月6日，原告将车辆及其他随车证件、材料交付被告，被告转账支付原告48,000元，双方约定余款2,000元在车辆过户时支付。现被告联系电话已停机，为保障原告权益，故提起诉讼，望支持原告诉请。被告董美振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原、被告达成协议，由被告向原告购买牌号为闽JVXXXX的比亚迪汽车一辆，转让价格50,000元，车辆由被告办理过户手续、承担相关费用，押2,000元待过户拿原告身份证时付清。当日，被告支付原告48,000元，余款2,000元至今未付。庭审中，原告称被告何时过户该车辆其不清楚，但该车辆现未登记在原告名下。福建省宁德市公安局交通警察支队于2019年4月1日出具证明，载明原、被告名下均无宁德地区车辆信息。以上事实，由原告提交的旧机动车转让协议书、支付宝转账凭证、宁德市公安局交警支队车、交强险和商业险保单，以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告达成的车辆转让协议合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告已依约履行交付车辆等义务，且经查涉案车辆已转移登记，被告应按约支付尾款2,000元。被告董美振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董美振应于本判决生效之日起三日内支付原告潘兆熊车款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告董美振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1662号原告：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村。统一社会信用代码911306071061019182。被告：***，男，1963年4月12日出生，汉族，住址保定市容城县。原告保定沃森肥料制造有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1662号原告：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村。统一社会信用代码911306071061019182。法定代表人：段连双，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。被告：李建国，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍住址保定市容城县。原告保定沃森肥料制造有限公司（以下简称沃森公司）与被告李建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告保定沃森肥料制造有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告李建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定沃森肥料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告买卖欠款72003元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告沃森肥料公司与被告李建国于2013年9月18日签订周转协议，周转协议对原告提供周转肥数量、价格及被告应在2013年12月30日前付清全部货款作了明确约定。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告李建国未依约全部付清货款。2015年7月4日，被告李建国给原告打两份欠条，其中一份欠条载明“今欠保定沃森肥料制造有限公司复合肥金额87000元”；另一份欠条载明“今欠保定沃森肥料制造有限公司复合肥金额80000元”。两份欠条标注“因此欠款发生纠纷，交由保定市新市区（现竞秀区）人民法院裁决。”被告拖欠原告货款经原告多次催要，被告分次给付了部分货款，仍欠原告货款72003元至今未还。特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。李建国未提出答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月18日，原告沃森公司作为甲方与被告李建国作为乙方签订周转协议，约定：甲方为乙方提供周转肥，品种18-22-5，数量60T，单价1950元/吨；乙方所发赊销产品，应在13年12月30日前付清所有货款，如有剩余，乙方应买断产品；因本合同发生争议，甲、乙双方协商解决，或者向原告所在地人民法院提起诉讼。李建国在周转协议乙方处签名捺印。2015年7月4日，被告李建国出具2份欠条，分别载明：“今欠到保定沃森肥料制造有限公司复合肥80000元；欠款人或相关关系人签字，即是对欠款金额和本人承诺的确认。”、“今欠到保定沃森肥料制造有限公司复合肥87000元；欠款人或相关关系人签字，即是对欠款金额和本人承诺的确认。”被告李建国在欠条上签名。原告自述，经原告多次催要，被告李建国分多次给付了部分货款，现仍欠72003元未还。另查明，原告沃森公司曾于2018年10月29日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉请被告李建国给付买卖欠款72003元及利息，本院于2018年12月25日裁定驳回了原告起诉。以上事实，由周转协议、欠条、（2018）冀0602民初2425号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告沃森公司与被告李建国签订的周转协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议，被告李建国出具的欠条，与周转协议具备关联性，能够形成证据链，可以证实原告提供了货物，被告实际收到货物，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。被告李建国应按照周转协议的约定给付原告沃森公司货款，逾期未给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。据原告自认，截止原告起诉之日，被告尚欠原告72003元货款未付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告给付逾期付款的损失与法有据，本院予以支持，被告应自原告起诉之日2019年6月3日起按照中国人民银行同期逾期罚息利率赔偿原告逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建国于本判决生效之日起十日内给付原告保定沃森肥料制造有限公司货款72003元及逾期付款给原告造成的损失（逾期付款损失计算方式为：以72003元为基数，自2019年6月3日开始计算，算至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李建国负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6205号原告：张紫丽委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：广州摩伦酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号（南村镇万惠一路96号）1016房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440113MA59E4UN0H。法定代表人：毛济群。被告：毛济群原告张紫丽诉被告广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  伦敏青人民陪审员  方顺达二〇一九年六月十三日书 记 员  黄丽英
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1039号 原告：何建国，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：高凤江，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告何建国与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  季惠芳 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨晓帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4930号申请人：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，德国国籍，董事长。被申请人：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发小区双辰前路4号。法定代表人：王承武，执行董事。原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告天津市王德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市王德工贸有限公司的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王德工贸有限公司的银行账户存款6067027.77元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年六月六日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1456号 原告：胡荣耀，男，1985年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告胡荣耀与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11418号原告：温某，女，2013年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：陆某（温某之母），1982年1月5日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京圣德芬雅文化交流有限公司，地址北京市顺义区临空经济核心区机场东路，统一社会信用代码9111011330641592XT。法定代表人：张德荣。被告：张德荣，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市良种繁殖场文化营村，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京畅想之家儿童教育科技发展有限公司，地址北京市顺义区裕曦路9号院，统一社会信用代码91110113MA01C7FU3X。本院在审理原告温某与被告北京圣德芬雅文化交流有限公司、张德荣、北京畅想之家儿童教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  汤红林人民陪审员  梁小玉二〇一九年六月二十四日书 记 员  石 笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11418号原告：温某，女，2013年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：陆某（温某之母），1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京圣德芬雅文化交流有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路，统一社会信用代码9111011330641592XT。法定代表人：张德荣，经理。被告：张德荣，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市良种繁殖场，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告温某与被告北京圣德芬雅文化交流有限公司（以下简称圣德公司）、张德荣教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某之法定代理人陆某到庭参加诉讼，被告张德荣及圣德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、判令被告退还学费20118元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“芬雅国际幼稚园”是被告北京圣德公习旗下的一家私立幼儿园，园长是张德荣。“畅想国际幼稚园”是被告畅想之家儿童教育科技发展有限公司（以下简称畅想公司）旗下的一家私立幼儿园，负责人是陈丙超。原告自2016年起在芬雅国际幼稚园上学，学费为每学年29400元，此后每个学年初原告的法定代理人陆某都将学费通过支付宝转账到园长张德荣的个人账户上。2018年9月17日，陆某按照张德荣的要求支付了2018年-2019年的学费，扣除上一学年退费后，实际通过支付宝向张德荣转账25259元，并由芬雅国际幼稚园老师李晶办理完成续费手续。2018年10月底，芬雅国际幼稚园在未与原告家长协商的情况下，将芬雅国际幼稚园并入了畅想国际幼稚园。原告也被迫转入畅想公司开办的畅想国际幼稚园上学。后，2018年12月1日，畅想国际幼稚园因不具备办学资质被关闭，陆某向张德荣提出退费，张德荣通过微信表示同意并明确退费金额为20118元。但此后张德荣多次表示无钱可退并于2019年1月中旬失联2019年3月1日，陆某终于联系上了张德荣，但张德荣拒绝和原告见面或以其他方式沟通。陆某随即联系畅想的负责人陈丙超，陈丙超表示此事已指派顾问张德荣负责，并拒绝继续沟通。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：芬雅国际幼稚园是圣德公司开办的一家私立幼儿园，园长为张德荣。原告自2016年起，在该幼稚园上学，学费每年29400元。2018年9月17日，原告母亲陆某按照张德荣的要求支付了2018年-2019年的学费，扣除上一学年退费后，实际通过支付宝向张德荣转账25259元，并由芬雅国际幼稚园老师李晶办理完成续费手续。2018年10月底，芬雅国际幼稚园将原告转入畅想公司开办的畅想国际幼稚园上学。后畅想国际幼稚园因不具备办学资质被关闭，陆某向张德荣提出退费，张德荣通过微信表示同意并明确退费金额为20118元。后张德荣以没钱为由迟迟未退学费。经查，2018年10月30日，圣德公司与畅想公司签订《幼儿园收购协议书》，内容为：转让方（甲方）圣德公司，受让方（乙方）畅想公司。甲方拥有“北京圣德芬雅文化交流有限公司之所经营地德国印象别墅区36-38两独栋别墅芬雅国际幼儿园”100%的股权（或全部控制权），是转让标的的控制人和唯一权益人。该园现有入托儿童60人、教师12名。入托儿童的费用已经收到2019年4月-6月。甲方就“芬雅国际幼儿园”整体出让给乙方事项达成该协议。甲方同意将其各股东持有的转让标的全部股权按照本协议的条款出让给乙方；乙方同意按照本协议的条款，受让甲方持有的全部股权，乙方在受让上述股权后，依法享有转让标的100%的股权及对应的股东权利。本协议双方一致同意，转让价格合计人民币450000元。因为甲方已经将入托幼儿的费用收至2019年6月，对于已经收取的费用若发生需要退费的情形，全部退费由甲方负责退还、并由甲方自行承担。原告方对该《幼儿园收购协议书》并不知情。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、《幼儿园收购协议书》、打款凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：温某虽未与圣德公司签订书面合同，但长期在圣德公司开设的幼儿园上学并按期缴纳学费，形成实际上的教育培训合同关系，双方当事人意思表示真实，均应按约定享有权利、履行义务。圣德公司在未与原告家长协商的情况下，将原告转入畅想之家儿童教育科技发展有限公司开办的畅想国际幼稚园上学，其行为构成根本违约，应由圣德公司对温某承担相应违约责任。2018年12月30日，张德荣通过微信为温某出具了退费明细，明确了退费金额，应视为双方对于合同解除达成了一致。故温某解除教育培训合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，圣德公司应退还剩余教育培训费。关于于本案共同被告张德荣的连带责任问题。依据圣德公司的工商登记信息显示，圣德公司为自然人独资公司，张德荣是公司的唯一股东。张德荣未能举证证明公司财产独立于其个人财产，按法律规定，应对该部分公司债务承担相应的连带责任。圣德公司及张德荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认温某与北京圣德芬雅文化交流有限公司之间形成的事实上的教育培训合同关系于二○一八年十二月三十日解除；二、北京圣德芬雅文化交流有限公司及张德荣于判决生效后七日内退还温某剩余培训费用二万零一百一十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零三元由北京圣德芬雅文化交流有限公司及张德荣负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  汤红林人民陪审员  梁小玉二〇一九年八月六日法官 助理  杨 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1448号 原告：尤军，男，1987年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告尤军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理  贺 永 宏 书 记 员  刘  婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2150号 申请执行人:叶友科 被执行人:平阳县瓯南医药有限公司组织机构代码:760180999 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平阳县瓯南医药有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明平阳县瓯南医药有限公司名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年六月三日 () 书记员 :谢加咏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12779号申请人：东莞市宏文实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村民安路，统一社会信用代码为914419000751223449。法定代表人：廖延艾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：钟见阳。本院在审理申请人东莞市宏文实业有限公司诉被申请人钟见阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人钟见阳508823.02元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟见阳508823.02元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年六月十九日书记员  陈翠环
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2150号 申请执行人:叶友科，男，1975年2月3日出生，住苍南县。 被执行人:平阳县瓯南医药有限公司，住所地平阳县鳌江镇东江村国道中路3号，组织机构代码760180999。 法定代表人:黄寿迁。 申请执行人叶友科与被执行人平阳县瓯南医药有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县瓯南医药有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0326执2150号 被罚款人:黄寿迁。 本院在执行申请执行人叶友科与平阳县瓯南医药有限公司（2019）浙0326执2150号劳动争议仲裁一案中，因被执行人平阳县瓯南医药有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人平阳县瓯南医药有限公司的法定代表人黄寿迁罚款1000元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12779号原告：东莞市宏文实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村民安路。统一社会信用代码为914419000751223449。法定代表人：廖延艾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟见阳，男。被告：陈润添，男。委托诉讼代理人：曾东文，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所实习律师。原告东莞市宏文实业有限公司（以下简称“宏文公司”）诉被告钟见阳、陈润添买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，根据原告的申请，追加陈润添作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员陈浩明、叶春燕组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏文公司的委托诉讼代理人王巍恒，被告钟见阳，被告陈润添的委托诉讼代理人曾东文到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初12779号民事裁定书，裁定保全被告钟见阳价值508823.02元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款478358.02元；2.两被告向原告支付违约金（违约金以478358.02元为本金，按日利率万分之四，自两被告逾期付款之日即2019年6月13日起计至付清全部货款之日止；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告系从事生产、销售皮革的有限责任公司，两被告自2013年7月起合伙经营皮革原料买卖生意，双方已构成合伙体，两被告于2018年6月开始从原告处购买皮革产品，但只支付了一少部分货款。2019年5月11日，经原、被告对账，两被告确认尚欠原告货款508823.02元未付。根据原、被告双方签订的《购销合同》第七条货款结算“需方收货之日起30+15日内付清”，两被告最后一次收货时间是2019年4月28日，即两被告最迟应在2019年6月12日前向原告结清货款，但时至今日，尽管原告多次向被告催要货款，两被告总以各种理由拒绝支付货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告钟见阳辩称，确认尚欠原告货款为478358.02元，原告主张的陈润添已支付的30465元，是钟见阳安排陈润添向原告支付的。双方没有约定违约金，故不应该向原告支付违约金。被告陈润添辩称，陈润添不是案涉买卖合同的当事人，购销合同、送货单、对账单都没有陈润添的签名，原告主张被告陈润添与钟见阳存在事实合伙，缺乏事实和法律依据。被告钟见阳确认安排陈润添支付30465元，被告陈润添的付款行为是受钟见阳的委托支付的，被告陈润添不应承担本案的货款及违约责任。本院经审理认定事实如下：被告钟见阳作为需方，原告宏文公司作为供方，签订《购销合同》，约定钟见阳向宏文公司购买皮革产品，货款结算为收货之日起30+15日内付清；若需方未如约付清货款的，需方自逾期之日起按未付货款的日万分之四承担违约责任至付清货款之日止，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。《购销合同》成立生效后，宏文公司向钟见阳送货。2019年5月11日宏文公司与钟见阳经对账，确认截止至2019年4月30日钟见阳累计欠宏文公司508823.02元。由于最后一批货的送货时间为2019年4月28日，根据《购销合同》中需方收货之日起30+15日内付清的约定，故原告诉请自2019年6月13日起的逾期违约金。庭审中宏文公司、钟见阳确认拖欠货款金额为478358.02元。原告主张本案的买方为两被告构成合伙体，故陈润添应对案涉债务承担连带清偿责任，对此，原告提交网上银行电子回单及通话录音为证。网上银行电子回单显示，陈润添分别于2019年2月2日、2019年5月11日向廖作强转账40000元、30465元。电话录音的双方互称“廖总”、“陈先生”，廖总说“那批货，我想这样子，你看这样行不行啊，因为本身那批货也值二十几万，因为穗丰这边本来也是你跟他两个人弄得嘛”。陈先生说“嗯嗯嗯”。原告主张廖总即为其业务经理廖作强，陈先生即为被告陈润添。陈润添向廖作强转账支付部分货款，并在录音中承认与钟见阳两人合伙经营穗丰，故认为两被告是事实合伙关系。钟见阳对原告的该主张不予确认，认为其与陈润添不存在合伙关系，是钟见阳委托陈润添支付案涉货款。陈润添确认录音中的声音是其本人，但亦认为与陈润添不存在合伙关系，是钟见阳委托陈润添支付案涉货款，录音中的“嗯嗯嗯”并不等同于承认合伙，而是对原告陈述的附和，愿意配合原告追账。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告钟见阳确认拖欠原告货款478358.02元，现付款期限已至，对原告诉请被告钟见阳支付货款478358.02元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的违约金，符合双方在《购销合同》中的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告陈润添应否对案涉的债务承担清偿责任。对此，本院认为，《购销合同》明确约定需方为钟见阳，原告主张买方为两被告成立的合伙体，但对此未提交证据予以证明，对原告该主张，本院不予采纳。根据合同相对性的原则，被告陈润添并非案涉买卖合同的当事人，原告诉请被告陈润添对案涉债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告钟见阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市宏文实业有限公司支付货款本金478358.02元及逾期付款利息(以478358.02元为本金，自2019年6月13日起按日利率万分之四计至所有货款付清之日止)；二、驳回原告东莞市宏文实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，财产保全申请费3064元，合计11962元(原告已预交)，由原告负担716元，被告钟见阳负担11246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈浩明人民陪审员  叶春燕二〇一九年十二月九日书 记 员  伍星河徐莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1402号申请执行人:申茂奎被执行人:田浪公民身份号码:5222271981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田浪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明田浪名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年六月十一日()书记员  :汪宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜商破字第7、8、9、11号之三十二 申请人:江苏天地龙线材有限公司、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司管理人。 2019年6月24日，江苏天地龙线材有限公司、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第7、8、9、11号之三、十一、十三、十七、十九、二十一、三十一民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏天地龙线材有限公司、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司合并破产程序。 本院认为，管理人将江苏天地龙线材有限公司、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏天地龙线材有限公司、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏天地龙电缆有限公司合并破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 蒋亚军 审判员 王宝中 二〇一九年六月二十四日 书记员 于婷婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1402号申请执行人：申茂奎被执行人：刘浪被执行人：田浪本院在执行申请执行人申茂奎与被执行人刘浪、田浪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1470号原告:程源豪，男，1997年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹宪章、董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈五战，男，1971年4月17日生，住河南省焦作市马村区。被告：武陟县盛通物流有限公司。统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。住所地：武陟县三阳乡林场（G327路南）。法定代表人：李龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告程源豪诉被告陈五战、武陟县盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告程源豪于2019年6月24日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告陈五战的起诉。本院认为，原告程源豪的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程源豪撤回对被告陈五战的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年六月二十四日书记员 王世琪
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1470号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告:程源豪，男，1997年1月22日生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇。      委托诉讼代理人：曹宪章、董其杭（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：武陟县盛通物流有限公司。      统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。      住所地：武陟县三阳乡林场（G327路南）。      法定代表人：李龙。      被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。      统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。       住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。      负责人：刘建玲，总经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。      统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）。      住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。      负责人：范永梅，总经理。      委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费54908.96元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费10095元、护理费10095元、交通费480元，以上合计77258.96元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                          2019年1月6日15时45分许，陈五战驾驶豫HXXXXX/豫HXXXX号挂重型半挂车由南向北行驶（挂车无护栏），原告程源豪驾驶豫BXXXXX号小型轿车由东向西行驶至东京大道与九大街交叉口，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告程源豪受伤造成交通事故。经事故认定，陈五战负该事故主要责任，原告程源豪负事故次要责任。事故发生后，原告程源豪在开封市人民医院住院治疗24天,支付医疗费54908.96元。陈五战驾驶的豫HM3103半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔率险），肇事车辆豫HXXXX号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有5万元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。                                    确定损失数额                     医疗费54908.96元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、误工费9745.15元（原告未提交有效证据证明实际误工收入减少情况，结合原告伤情及医院诊断证明，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，结合公安部三期评定规定，本院酌定误工期90天，即39522元/年÷365天×90天，原告诉请在其范围内）、护理费6496.77元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，结合公安部三期评定规定，本院酌定护理期60天，即39522元/年÷365天×60天，原告诉请在其范围内）、交通费480元，以上共计73310.88元。故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告程源豪26721.92元（10000元+9745.15元+6496.77元+480元）。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险范围内赔偿原告程源豪31059.31元[（54908.96元+1200元+480元-10000元）×0.7]×100÷105，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业险范围内赔偿原告程源豪1552.97元[（54908.96元+1200元+480元-10000元）×0.7]×5÷105。                                    裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容                    一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿原告程源豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计57781.23元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告程源豪医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1552.97元。      三、驳回原告程源豪的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付到原告程源豪在中国银行郑州未来路支行6217 XXXX XXXX XXXX 123银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为866元，由原告程源豪负担201元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担648元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担17元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年九月十一日书记员 王世琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初988号原告：王红军，男，1970年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。被告：张锐，女，1975年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓娟，河北华伦律师事务所律师。原告王红军与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人张建松、被告张锐及其委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月左右，原、被告相识并开始恋爱，在此期间被告因偿还房贷、做生意（去秦皇岛四季青批发城进货）、偿还前男友借款等事由向原告借款。原告通过微信转账方式向被告提供了借款，被告承诺资金方便时就偿还，后原告多次找被告催要未果，故提起诉讼。被告张锐辩称，答辩人与原告之间不存在借款关系，答辩人未向原告借款，答辩人与原告是恋爱期间的同居关系，原告吃住都在答辩人家中，同居期间原告曾给答辩人转过款项，都是用于共同生活，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告王红军与被告张锐曾是恋人关系。2018年9月16日，原告通过微信转账向被告支付1500元；9月28日，原告通过微信转账向被告支付1300元；10月28日，原告通过微信转账向被告支付500元；11月18日，原告通过微信红包向被告支付200元；2019年1月4日，原告通过微信转账向被告支付20000元；1月8日，原告通过微信转账向被告支付1300元；1月10日，原告通过微信转账向被告支付400元；1月19日，原告通过微信转账向被告支付10000元；1月25日，原告通过微信扫码向佳涛佛教用品商店支付4000元；1月29日，原告通过微信转账向被告支付1300元；2月23日，原告通过微信转账向被告支付350元。另查明，2018年10月28日、11月18日、2019年1月10日、2月23日原告向被告支付的款项原告在本案中未主张。庭审中，原、被告均认可双方曾同居，但对同居时间表述不一。原告主张其通过微信向被告支付或代被告支付的款项均为借款，其中被告因购买手机于2018年9月16日向其借款1500元；因佛教用品商店进货于2019年1月25日向其借款4000元；因偿还房贷分别于2018年9月28日、2019年1月8日、1月29日向其借款共计3900元；因偿还他人借款分别于2019年1月4日、1月19日向其借款共计30000元，其本不欲出借，但因被告表示6月结婚，该笔款项算作彩礼，其才同意出借。被告则主张原告通过微信向其支付或代其支付的款项均系原告自愿支付，购买手机、支付货款、偿还借款均系原告自愿，并主张因原告购买车辆其用信用卡为原告刷卡支付5675.6元。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方不存在借贷关系或存在其他法律关系的，应对其主张提供证据予以证明。现被告虽主张原告系自愿向其支付款项，但未提交证据证明其上述主张，原告对此亦不予认可，且原、被告虽曾同居，但同居期间双方的金钱往来并不必然是赠与，故对被告的上述主张本院不予采信，原、被告之间成立民间借贷关系。依据原告提交的证据可以认定原告于2018年9月16日、9月28日、2019年1月4日、1月8日、1月19日、1月25日、1月29日分七次给付被告共计39400元的事实，故对原告要求被告偿还借款39400元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其曾用信用卡为原告刷卡支付5675.6元，因被告在本案中未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可另案主张。综上所述，被告应偿还原告借款39400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红军借款39400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申妍 二〇一九年六月二十六日书记员 王俏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3522号原告：呼和浩特住房公积金管理中心，住址呼和浩特市新城区东二环9号。法定代表人：任海军，该中心主任。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王称心，男，汉族，1967年9月5日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：杨美英，女，汉族，1971年10月28日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：潘步云，男，汉族，1978年4月14日出生，户籍地内蒙古呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特住房公积金管理中心诉被告王称心、杨美英、潘步云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年六月十三日书 记 员 李 畅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初988号本院于2019年6月26日对原告王红军与被告张锐民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0303民初988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0303民初988号民事判决书中“被告：张锐，女，1975年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区上海道29号3-301，公民身份号码：。”补正为“被告：张锐，女，1975年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区上海道29号3-301，公民身份号码：。”。审判员 申妍 二〇一九年六月二十八日书记员 王俏
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0326执2152号 被罚款人:黄寿迁。 本院在执行申请执行人叶友科与平阳县瓯南医药有限公司（2019）浙0326执2152号劳动争议仲裁一案中，因被执行人平阳县瓯南医药有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人平阳县瓯南医药有限公司的法定代表人黄寿迁罚款1000元，限在15日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执1970号申请执行人：宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司，统一社会信用代码91330283688043622T,住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路375号。法定代表人：袁追叶，系该公司总经理。被执行人：信阳春晓纺织品有限公司，统一社会信用代码91411503MA44C04M9F,住所地：河南省信阳市平桥区平桥产业集聚区万丰服饰企业2号生产厂房。法定代表人：王艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司和被执行人信阳春晓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人信阳春晓纺织品有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将信阳春晓纺织品有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2152号 申请执行人:叶友科 被执行人:平阳县瓯南医药有限公司组织机构代码:760180999 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平阳县瓯南医药有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明平阳县瓯南医药有限公司名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年六月三日 () 书记员 :谢加咏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2152号 申请执行人:叶友科，男，1975年2月3日出生，住苍南县。 被执行人:平阳县瓯南医药有限公司，住所地平阳县鳌江镇东江村国道中路3号，组织机构代码760180999。 法定代表人:黄寿迁。 申请执行人叶友科与被执行人平阳县瓯南医药有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县瓯南医药有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日