上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6465号原告：蒋晓娟，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：陆永强，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市金山区。原告蒋晓娟与被告陆永强健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，同年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失554,341.88元。事实和理由：2018年10月18日7时49分许，原告驾驶电动自行车在本区朱泾镇健康路由北向南正常行驶至万安街南200米处时，被告饲养的宠物狗突然窜出并碰撞到原告的电动自行车，导致原告当场倒地受伤，造成原告右眼球变形以及多处软组织损伤，目前原告右眼处于失明状态。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉请判决被告赔偿损失。被告在审理中辩称，是原告的电动车撞上牧羊犬，当时被告家的牧羊犬在朱泾镇健康路西侧的水果摊旁边，在受到其他几只小狗的惊吓后往健康路上窜，被告一时没能拉住牵引绳，这时骑车过来的原告看到狗后马上惊叫起来，由于电动车车速很快，且原告没有及时刹车从而直接撞上被告牧羊犬，原告倒地过程中其眼部撞到自己电瓶车的把手后受伤；虽然被告作为牧羊犬的饲养人对本次事故负有责任，但原告自己也有责任，责任比例由法院依法认定，不同意原告诉讼请求；事发后已支付原告20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、户籍资料、出院小结、病历卡、住宿费、停车费、高速公路收费清单、律师代理费发票、鉴定意见书、鉴定发票及被告提供的养犬登记证及免疫注射记录表等，本院予以确认并在案佐证。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的返聘协议、工资发放明细、误工证明等，原告拟证实事故发生前原告的工作收入情况及事发后的误工损失。被告认为据被告所知原告所在单位已动迁不可能仍再经营，故对该组证据的真实性不认可，对此原告承认其所在单位原经营地址已遇动迁，但公司在金山区枫泾工业区环东二路XXX号租赁房屋继续生产经营，对于原告陈述的该节事实，被告未再持有异议，故本院对原告主张的原告虽到退休年龄，但事故发生前仍在工作的事实予以认定，但原告主张的月平均收入金额已超过个人所得税起征点，鉴于其未提供相应的纳税凭证，故对原告的事发前月收入标准本院难以采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准2480元/月计算。2、事故事实。被告认为，原告车速过快且未能及时刹车，未确保谨慎驾驶且措施不当从而撞上从路边窜出的牧羊犬导致事故发生；原告认为自己车速不可能超过18km/h，是牧羊犬一下子窜出并撞到原告车辆右前方的外壳上，事发突然原告来不及反应，车辆受撞击后原告一下子从车上倒下撞在路边的铁栏杆上。本院认为，原、被告对事故事实各执己见，但均未能提供相应证据佐证自己主张的事实，现无证据证明金山交警支队认定的事故事实有误，故本院对金山交警支队认定的事故事实予以确认。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年10月18日7时49分许，原告驾驶电动自行车沿本区朱泾镇健康路由北向南行驶至万安街南200米处时，遇被告饲养的牧羊犬突然从健康路西侧的上街沿窜出撞上原告电动自行车右前侧，原告倒地过程中头部右侧撞到路边铁栏杆而受伤。当日，原告被送往上海市金山区中心医院急诊治疗，被诊断为右眼球变形，轻度向前突出，晶状体及玻璃体损伤，右眼下直肌断裂伴明显肿胀，内直肌明显损伤肿胀；右眼眶内侧壁及底壁多发骨折，右颜面部皮下软组织血肿；同年及同月22日、23日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，同月24日至上海市第九人民医院专家门诊治疗，同月30日入住该院并于同月31日行右眼PPV+复网+光凝+注油术等治疗，同年11月1日出院。之后，原告又至上海市第十人民医院门诊治疗，原告先后共花费医疗费29,909.40元(含救护车费及住院期间伙食费)。事发后，被告已支付原告20,000元。另查明，2018年10月25日，金山交警支队出具事故认定书，认定被告未牵引住犬只致犬只突然由西向东横穿道路，原告存在其他行为(未确保安全驾驶)，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，养犬登记证上登记的养犬人为案外人朱某某，犬只品种为边境牧羊犬，实际饲养人为本案被告。现经鉴定，原告之右眼球破裂伤，经手术治疗后，目前遗留右眼盲目四级，构成XXX伤残，需休息180日、营养、护理各90日。事发前，原告在上海殴凡制衣有限公司工作，事发后治疗休息期间所在单位停发原告工资，原告为非农业人口。审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告银行存款110,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，本案主要争议是事故事实。原、被告对事故成因各执已见，现无证据证实金山交警支队认定的事故事实及作出的责任认定存在明显不妥，故本院对该认定意见予以采信。根据侵权责任法相关规定，饲养动物损害责任适用的是无过错责任，即无需考虑侵权行为人的主观过错，本案中被告饲养的边境牧羊犬窜至马路上与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致本案事故发生并致原告受伤，原告的损失与被告的侵权行为存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任；同时事故责任认定书显示原告对事故的发生亦负有责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据事故发生原因力大小，结合原告自身亦存在过错的事实，酌定由被告对原告的损失承担70％的赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票、病史资料等证据，凭据确定为29,869.40元(已扣除住院期间的伙食费40元)。2、住院伙食补助费，以每天20元按实际住院天数2天计算为40元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，原告诉请赔偿9900元，根据鉴定意见给予的90日的护理期限，原告主张的护理费月赔偿标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持。5、误工费，基于前述理由参照本市职工最低工资标准2480元/月，根据鉴定意见计算180日为14,880元。6、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日未满61周岁，且肢体损伤构成XXX伤残，故按照已公布的2018年本市城镇居民年人均可支配收入68,034元的标准，按30％的伤残赔偿系数计算20年为408,204元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌定15,000元;8、交通费(包括停车费、高速过路费，自驾车辆成本费)，本院根据原告就诊次数、就诊医院与原告居住地的距离，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持2000元。9、住宿费，根据原告的伤情，考虑其赴上海市区就诊的路程较远，且从病历资料显示原告于2018年10月22日、23日两天连续门诊，故对2018年10月22日的住宿费凭据支持；同时原告于2018年10月30日入住上海市第九人民医院并于次日行手术治疗，考虑到其家属次日要照顾手术后的原告，故2018年10月31日原告家属未回金山而住宿市区亦属合理，故该日的住宿费本院亦凭据支持，因此，住宿费合计支持1364元。10、鉴定费，本院凭据支持2450元。11、原告主张的后续治疗费实际为今后定期更换眼球内注射的硅油，为此原告向本院提供了主治医生在病历中注明的“因硅油有孵化可能，需定期手术更换可能，每2-3年更换一次”的建议性意见；本院认为，“硅油”是否有更换的必要、更换的周期及费用均应由专门的医疗机构出具针对性的意见，鉴于本案原告未能提供充分证据佐证其主张的硅油更换费用，故本案中对该项费用不予处理。上述1-10项合计486,407.40元，由被告承担70％为340,485元。12、律师代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定9000元。综上，被告共应赔偿原告349,485元，扣除已支付的20,000元，尚应赔付329,485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晓娟损失329,485元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4672元，财产保全费1070元，由原告负担1897元、被告陆永强负担3845元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十月十七日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。