中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10049号原告：高1，男，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：江朵，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。被告：高2(K某某)，男，现住美国。委托诉讼代理人：陈懿龙，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。原告高1诉被告高2赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告高1及其委托诉讼代理人江朵、被告的委托诉讼代理人陈懿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告对被告位于上海市肇嘉浜路XXXX某号XXX9室、XXX1室、XXX2室房产的赠与；2.判令被告配合将上述房屋1/3份额恢复登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高1与高2系父子关系。2006年4月，高1出资购买了位于上海市肇嘉浜路XXXX某号XXX9室、XXX1室、XXX2室三处房屋(以下分别简称为“XXX9室”、“XXX1室”、“XXX2室”，统称为“系争三套房屋”)，并登记为高1及其妻子马某某、高2三人共同共有。2016年8月11日，马某某要求高1将其拥有的系争三套房屋份额无偿赠与高2，否则不同意与高1签署离婚协议，高1无奈同意。后高2要求高1前往上海市徐汇公证处签订赠与合同。公证过程不符合公证法要求，全程既无录音录像，也无公证谈话，仅仅拿出一摞材料让高1签名。赠与合同公证书出具后，马某某却拒绝与高1办理离婚手续，时至今日，高1的赠与目的并未实现。同时，自赠与合同签订后，高1未再看到高2，高2亦对高1不闻不问。高1已81岁高龄，高2多年来从未给过高1一分钱，只有高1一直对高2不间断的付出。2017年5月和2017年11月，高1两次住院，高2均未曾探望。从2018年7月起，高1先后收到高2起诉的三起案件的传票及财产保全裁定书。在对簿公堂的过程中，高1才知道高2已于公证书出具的第一时间，将系争三套房屋过户至其名下。接二连三的诉讼让高1疲惫不堪，身体每况愈下。高2割裂与高1的父子之情，不会也不可能履行赡养义务。根据合同法关于赠与合同的法定撤销权之规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，故原告提起上述诉请。高2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济上，高1的月收入不低于人民币8万元，远远超过高2。在本案之前，高1从未口头或书面要求高2支付赡养费。高1与其他异性共同居住，让高2无法像一般的家庭那样，与父亲共同居住，并照顾其生活起居。高2已尽到赡养义务，本案法律依据不足，系争三套房屋的赠与合同不能撤销。本院认定事实如下：高1与高2系父子关系。系争三套房屋原登记为高1及其妻子马某某、高2三人共同共有。2016年8月11日，高1、马某某(赠与人)与高2(受赠人)签订《赠与合同》，约定高1、马某某将系争三套房屋中属其所有的三分之二产权份额全部赠送给高2。同日，上述赠与合同经上海市徐汇公证处公证，并出具(2016)沪徐证字第8336号《公证书》。2016年8月11日，高1、马某某、高2共同向上海市徐汇区不动产登记事务中心申请系争三套房屋的赠与转让登记，高1、马某某在《上海市房地产登记申请书》转让人一栏签名，高2分别在转让人及受让人一栏签名。同年8月25日、26日，系争三套房屋先后经核准登记在高2名下。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有上海市不动产登记簿、赠与合同、公证书、上海市房地产登记申请书等证据证实，本院予以确认。审理中，高1称赠与合同公证后，高2对高1既未从物质上赡养，又从精神上打击，属于法律规定的对赠与人有扶养义务而不履行，构成法定撤销情形。为此，高1提供如下证据：1.南方医科大学珠江医院诊断证明书及出院小结。其中，2015年11月6日的诊断证明书显示高1因右眼上睑肿物于2015年11月5日至11月7日住院治疗，另有医生徐某某于2019年3月14日在该诊断证明书尾部手写“确实未见其儿子看望探视父亲”字样；2017年5月18日诊断证明书及出院小结显示，高1因混合痔、心房纤颤于2017年5月10日至5月18日住院治疗；2017年11月7日出院小结显示，高1因左背部脂溢性角化症于2017年11月6日至11月7日住院治疗。2.民事起诉状、传票、民事裁定书、民事判决书。2018年7月起，高2就其与上海百嘉营养保健品有限公司(以下简称“百嘉公司”，高1系该公司法定代表人)之间的民间借贷纠纷及劳动合同纠纷向上海市嘉定区人民法院提起多个民事诉讼，并申请对百嘉公司的财产采取保全措施；2019年1月，高2、马某某向广东省广州市南沙区人民法院提起民事诉讼，要求分割其与高1共同共有的他处房屋。对以上证据，高2质证称高1做痔疮手术时未提前告知，且高2当时在上海工作，事后双方通过微信沟通术后情况。同时，民间借贷及劳动合同纠纷案件中，起诉对象为百嘉公司，而非高1本人；共有物分割纠纷中，仅为确认高2的份额，并未损害高1合法权益，不存在高1所称的精神打击事实。本院认为，根据合同法相关规定，公民将自己的财产无偿给予他人，他人表示接受的，赠与合同即告成立。赠与的财产因赠与而发生所有权转移，无法定情形的，赠与人不得撤销赠与。本案中，系争三套房屋已于2016年8月依法办理了赠与转让的登记手续。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高1主张高2未履行扶养义务，并提供医院诊断证明书、出院小结、民事起诉状、传票、民事裁定书及民事判决书等证据材料。本院认为，诊断证明书及出院小结所载之内容仅能显示高1所患疾病以及住院治疗的客观情况，高2确认其未能在高1因混合痔手术住院期间探视，但在事后双方通过微信沟通术后情况；民间借贷纠纷及劳工合同纠纷的相关诉讼材料及法律文书，仅能反映高2与百嘉公司之间的民事法律纠纷，且百嘉公司系法人，高1虽为该公司法定代表人，但两者的主体资格不应混为一谈；另因高1与马某某在离婚诉讼中需处理与高2共同共有的房屋，故各方通过共有物分割纠纷之诉确认各自享有的份额，并无不当。结合本案证据，尚不足以认定高2拒绝履行扶养义务的事实，故高1起诉要求撤销赠与及恢复登记之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德。父母为了子女的健康成长，付出了长期辛勤的劳动。待父母年老时，无论父母的生活条件优越与否，子女均应基于老人在物质及精神上的需求，主动给予最大程度的支持和慰藉。高1、高2应缓和彼此的矛盾，摒弃前嫌，努力修复父子关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回高1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计81,800元，由高1负担。如不服本判决，高1可以在判决书送达之日起十五日内、高2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  庞世伟人民陪审员  余 晨二〇一九年七月九日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。