呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初168号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李建，男，出生于本市，居民身份号码×××，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2015年2月15日，被告人李建因犯非法拘禁罪，被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月11刑满释放；2016年1月13日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局处以行政拘留15日，罚款1500元，于2016年1月28日转社区戒毒三年；2017年3月26日因持管制刀具被呼和浩特市和林县公安局给予行政拘留5日并处罚款500元，收缴管制刀具的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人胡瑞军、于澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告人裴某，男，出生于呼和浩特市武川县，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2014年1月21日因交通肇事逃逸被呼和浩特市公安局回民区分局处以行政拘留3日罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2被临时寄押于包头市铁路公安处看守所，2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）136号起诉书及新城院公诉刑变诉（2018）3号变更起诉书指控被告人李建、裴某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年11月13日作出判决，被告人裴永健提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）内01刑终13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李建及辩护人胡瑞军、被告人裴某及辩护人赵新茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨1时40分许，被告人李建、裴某伙同刘某（已判决）等七人酒后来到呼和浩特市××区南门门口，被告人李建、刘某因进门问题与小区保安发生口角，包某、云某、被害人荣胜利和斯钦巴特尔四人酒后从小区南门出来，与李建等人发生口角并发生打架。被告人李建、裴某.刘某等人用拳、刀等工具将被害人荣胜利、斯钦巴特尔打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，斯钦巴特尔右手损伤为轻伤二级，荣胜利头部损伤为轻伤二级，面部损伤和右肘部损伤为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李建、裴某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人斯钦巴特尔右手损伤为轻伤二级，荣胜利头部损伤为轻伤二级，面部损伤和右肘部损伤为轻微伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。为共同犯罪，同时适用《中华人民共和囯刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李建辩护人的辩护意见为：被告人李建当庭认罪，并积极赔偿二被害人经济损失，具有悔罪表现，望从轻处罚。被告人裴某辩称自己虽案发时持刀，但未砍伤被害人，对自己持刀威胁要砍被害人表示认罪悔罪。被告人裴某辩护人的辩护意见为：在共同犯罪中被告人裴永健实施了辅助行为，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，望合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月16日凌晨1时40分许，被告人李建、裴某伙同刘某（已判决）等七人酒后来到呼和浩特市××区南门门口，被告人李建、刘某因进门问题与小区保安发生口角，包某、云某、被害人荣胜利和斯钦巴特尔四人酒后从小区南门出来，与李建等人发生口角并发生打架。被告人李建、裴某、刘某等人用拳、刀等工具将被害人荣胜利、斯钦巴特尔打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，斯钦巴特尔右手损伤为轻伤二级，荣胜利头部损伤为轻伤二级，面部损伤和右肘部损伤为轻微伤。案发后，被告人李建积极赔偿二被害人各项经济损失并得到二被害人的谅解。2019年8月12日，被告人裴永健亲属代其赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：被害人斯钦巴特尔、被害人荣胜利的的报案材料及陈述，证实2014年3月16日凌晨1时40分许，在呼和浩特市××区南门门口，其二人与云某、包某四人酒后因劝阻两名年轻男子推拉小区电动门而发生争执，引发双方打架，荣胜利被打晕，斯钦巴特尔被打伤的事实；诊断书二份，证实案发后被害人荣胜利、斯钦巴特尔前往中国人民解放军第二五三医院进行救治的情况；3、证人云某、包某的证人证言，证实案发时间、地点、打架经过的事实；4、证人刘某的证言，证实案发时间、地点、起因，其看到裴某从裴某所驾驶车辆后座拿出两把刀及其与李建、裴某挥刀砍伤被害人的事实；5、鉴定意见二份：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2014】164号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人荣胜利头部损伤构成轻伤二级；面部损伤和右肘部损伤构成轻微伤；呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2014】206号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人斯钦巴特尔右手损伤目前评定为轻伤二级；6、民事赔偿协议书、收条、谅解书二份，证实被告人李建、裴永健已赔偿二被害人各项经济损失并得到被害人的谅解；7、抓获经过二份，证实案发后被告人李建在逃，2017年10月23日12时公安人员在呼和浩特市××区门口将被告人李建抓获；案发后被告人裴某在逃，2018年3月1日22时20分在呼和东站被公安人员抓获的事实；8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人李建因吸毒被处理情况；（2014）回刑初字第313号刑事判决书、，证实被告人李建因犯非法拘禁罪于2015年2月15日被判处有期徒刑6个月，2015年8月11日刑满释放；（2016）内0102刑初464号刑事附带民事判决书，证实呼和浩特市新城区人民法院于2016年12月22作出判决，判决刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年及判决刘某赔偿被害人荣胜利、斯钦巴特尔经济损失的事实；9、辨认笔录；10、被告人李建的供述，与上述证据相互印证；11、被告人裴某辩称案发时其参与打架，拿过刀，但并未持刀砍过被害人；12、被告人李建、裴某的身份信息，证实其二人均已具备完全刑事责任能力；被告人李建辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人裴某及其辩护人关于被告人裴某未持刀砍伤被害人、被告人李健系从犯的的辩解及辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳，其他从轻辩解及辩护意见予以采纳。本院认为，被告人李建、裴某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人斯钦巴特尔右手损伤为轻伤二级，荣胜利头部损伤为轻伤二级，面部损伤和右肘部损伤为轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。案发后被告人李建、裴永健积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年2月23日止。）被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 曹 帅人民陪审员 云耀志 二○一九年八月十二日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。