wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6746号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 被告：叶立敏，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：钟兰珠，女,1982年10月26日出生,畲族,住福建省福安市。 被告：叶李明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告叶立敏、钟兰珠、叶李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告叶李明到庭参加诉讼。被告叶立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟兰珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶立敏偿还原告截止2020年6月1日的借款本金935156.29元、利息4574.67元、罚息545703.65元，并支付自2020年6月2日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告钟兰珠对被告叶立敏的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款的责任；3、判令被告叶李明对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告叶立敏签订《综合授信合同》。合同约定：在合同约定授信有效期内，原告向被告叶立敏提供最高额授信金额100万元，借款期限自2016年2月2日至2018年2月2日，及利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。为保证债务的履行，原告与被告叶李明签订《最高额担保合同》，合同约定被告叶李明作为保证人对被告叶立敏的上述债务提供连带保证责任。被告叶立敏与被告钟兰珠系夫妻关系，贷款合同签订前，被告叶立敏与被告钟兰珠签署《小微授信申请表》，且被告钟兰珠在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告叶立敏的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告叶立敏的上述债务属夫妻共同债务，被告钟兰珠应对上述债务承担共同还款的责任。2016年2月2日，被告叶立敏依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，贷款期限12个月，自2016年2月3日至2017年2月2日，年利率8.7%，还款方式按月付息，到期还本。原告当日向被告放款100万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告叶立敏未按合同约定归还借款本息。截止2020年6月1日，拖欠借款本金935156.29元、利息4574.67元、罚息545703.65元。 被告叶李明辩称，希望调解，被告叶立敏、钟兰珠我现在也联系不上，当时没看合同就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2016年2月2日，原告与被告叶立敏签订的《综合授信合同》，合同约定：在合同约定授信有效期内，原告向被告叶立敏提供最高额授信金额100万元，授信期限自2016年2月2日至2018年2月2日，及利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告叶立敏向原告申请支用100万元，原告于2016年2月3日发放给被告，年利率8.7%。 3、小微授信申请表、结婚证，证明被告叶立敏与钟兰珠为夫妻关系，被告钟兰珠声明对叶立敏上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产范围内予以偿还直至贷款结清。4、逾期明细表，证明起诉后已扣划保证金账户内存款用于偿还所欠本金，截止2020年6月1日，被告拖欠借款本金935156.29元、利息4574.67元、逾期罚息545703.65元。5、原告与被告叶李明签订的《最高额担保合同》，约定被告叶李明为被告叶立敏的上述债务承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。被告对上述证据的真实性均无异议。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，认定如下：2016年2月2日，原告与被告叶立敏签订《综合授信合同》，合同约定：在合同约定授信有效期内，原告向被告叶立敏提供最高额授信金额100万元，授信期限自2016年2月2日至2018年2月2日，利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，原告与被告叶李明签订《最高额担保合同》，约定被告叶李明为被告叶立敏的上述债务承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。被告叶立敏与钟兰珠为夫妻关系，被告钟兰珠在小微授信申请表中声明对叶立敏上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产范围内予以偿还直至贷款结清。2016年2月3日，原告向被告叶立敏发放100万元，借款凭证显示年利率8.7%。合同履行过程中，被告未按约定还本付息，截止到2020年6月1日，被告叶立敏尚欠原告借款本金935156.29元、利息4574.67元、逾期罚息545703.65元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止2020年6月1日，被告叶立敏拖欠原告借款本金935156.29元、利息4574.67元、罚息545703.65元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准未超出法律规定范围，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告钟兰珠与被告叶立敏系夫妻关系，并在小微授信申请表签字同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务，钟兰珠应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告叶李明在合同保证人处签字捺印，合同明确约定了保证方式为连带责任保证，故被告叶李明应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告叶立敏、钟兰珠偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并要求被告叶李明承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年6月1日的借款本金935156.29元、利息4574.67元、逾期罚息545703.65元，以及自2020年6月2日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告钟兰珠在其与被告叶立敏的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告叶李明对上述欠款承担连带保证责任。如被告叶李明承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告叶立敏、钟兰珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16916元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32683号申请人刘洪文，男，汉族，1968年1月5日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被申请人周道民，男，汉族，1984年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，申请人刘洪文诉被申请人周道民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2100000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周道民名下价值2100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何春梅人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年六月十九日书 记 员  康有彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2802号申请人：中民投健康融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：秦聪。被申请人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**/div>法定代表人：王浩。被申请人：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李磊，男，汉族，1987年9月5日出生，住洛阳市涧**。被申请人：张科，男，汉族，1981年9月9日出生，住洛阳市涧**。中民投健康融资租赁（深圳）有限公司诉洛阳亚体休闲健身有限公司、王浩、李磊、张科为融资租赁合同纠纷一案，申请人中民投健康融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳亚体休闲健身有限公司、王浩、李磊、张科的银行存款260万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中民投健康融资租赁（深圳）有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中民投健康融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亚体休闲健身有限公司、王浩、李磊、张科的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月二十一日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2660号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人李志坚，该公司总经理。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区法定代表人：冯俊飞。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村法定代表人：张灿伟。被申请人：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村法定代表人：晋亮。被申请人：河南亚日建设工程有限公司，，住所地：洛阳市伊川县滨河大道西侧高新四路南侧、研发楼**。法定代表人：晋备战。被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日出生，，住河南省伊川县被申请人：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日出生，，住河南省洛阳市洛龙区被申请人：远雯，女，汉族，1992年10月5日出生，，住河南省伊川县被申请人：晋亚丹，女，汉族，1989年3月4日出生，，住河南省伊川县被申请人：钟晓亮，男，汉族，1987年7月9日出生，，住河南省伊川县被申请人：洛阳轩展商贸有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村商都西路**法定代表人：胡娟娟。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日出生，，住河南省伊川县被申请人：洛阳阔江商贸有限公司，，住所住所地：洛阳市伊川县城关镇酒厂北路**div>法定代表人：赵尹楠。被申请人：洛阳盛恩新能源科技有限公司，，住所地住所地：洛阳市伊川县城关镇周村商都西路**iv>法定代表人：赵尹楠。被申请人：洛阳泰恒机电设备制造有限公司，，住所地：洛住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村>法定代表人：赵尹楠。被申请人：赵尹楠，男，汉族，1993年5月30日出生，，住河南省伊川县被申请人：冯俊飞，男，汉族，1989年11月21日出生，，住河南省伊川县被申请人：王咪婷，女，汉族，1989年3月29日出生，，住河南省伊川县被申请人：洛阳光多贸易有限公司，，住所地：洛住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村>法定代表人：李国兴。被申请人：李国兴，男，汉族，1967年2月19日出生，，住河南省伊川县被申请人：晋亚佗，男，汉族，1990年10月1日出生，，住河南省伊川县被申请人：陈晓利，女，汉族，1989年3月9日出生，，住河南省伊川县被申请人：洛阳大元电缆有限公司，，住所地：洛住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村>法定代表人：冯跃彬。被申请人：冯跃彬，男，汉族，1968年4月4日出生，，住河南省伊川县被申请人：袁小霞，女，汉族，1967年4月28日出生，，住河南省伊川县被申请人：洛阳大华瓷业有限公司，，住所地：洛住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村>法定代表人：李向阳。被申请人：李向阳，男，汉族，1982年11月11日出生，，住河南省南阳市卧龙区被申请人：董占坡，男，汉族，1946年8月20日出生，，住河南省伊川县被申请人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日出生，，住河南省伊川县被申请人：胡强国，男，汉族，1967年2月11日出生，，住河南省伊川县被申请人：洛阳泰宏机械设备有限公司，，住所地：洛住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村>法定代表人：晋亚佗。申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、张灿伟、晋亮、洛阳澳能电力设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亚丹、钟晓亮、洛阳轩展商贸有限公司、胡娟娟、洛阳阔江商贸有限公司、洛阳盛恩新能源科技有限公司、洛阳泰恒机电设备制造有限公司、赵尹楠、冯俊飞、王咪婷、洛阳光多贸易有限公司、李国兴、晋亚佗、陈晓利、洛阳大元电缆有限公司、冯跃彬、袁小霞、洛阳大华瓷业有限公司、李向阳、董占坡、叶安敏、胡强国、洛阳泰宏机械设备有限公司为追偿权纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全申请，请求冻结洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、张灿伟、晋亮、洛阳澳能电力设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亚丹、钟晓亮、洛阳轩展商贸有限公司、胡娟娟、洛阳阔江商贸有限公司、洛阳盛恩新能源科技有限公司、洛阳泰恒机电设备制造有限公司、赵尹楠、冯俊飞、王咪婷、洛阳光多贸易有限公司、李国兴、晋亚佗、陈晓利、洛阳大元电缆有限公司、冯跃彬、袁小霞、洛阳大华瓷业有限公司、李向阳、董占坡、叶安敏、胡强国、洛阳泰宏机械设备有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、张灿伟、晋亮、洛阳澳能电力设备有限公司、河南亚日建设工程有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亚丹、钟晓亮、洛阳轩展商贸有限公司、胡娟娟、洛阳阔江商贸有限公司、洛阳盛恩新能源科技有限公司、洛阳泰恒机电设备制造有限公司、赵尹楠、冯俊飞、王咪婷、洛阳光多贸易有限公司、李国兴、晋亚佗、陈晓利、洛阳大元电缆有限公司、冯跃彬、袁小霞、洛阳大华瓷业有限公司、李向阳、董占坡、叶安敏、胡强国、洛阳泰宏机械设备有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十四日书记员  张 欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2718号申请人：赵宇，男，1983年1月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师市缑氏镇金得利鞋厂，住所地：偃师市缑氏镇李庄村。经营者：张东晓，女，1979年9月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张东晓，女，1979年9月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：于晓东，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，系被申请人张东晓之夫。被申请人：武彦超，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请人赵宇与被申请人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东、武彦超加工合同纠纷一案，申请人赵宇于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东、武彦超银行存款150000元，如银行存款不足，查封被申请人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东、武彦超其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东、武彦超银行存款150000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东、武彦超存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人赵宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十二日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2718号原告：赵宇，男，1983年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市缑氏镇金得利鞋厂。住所地:偃师市缑氏镇李庄村。统一社会信用代码：92410381MA4117FF8F经营者：张东晓，即被告张东晓。被告：张东晓，女，1979年9月23日生，汉族，河南省长住偃师市。被告：于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住址同上，被告张东晓之夫。被告：武彦超，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。原告赵宇诉被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东、武彦超加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，根据原告申请，依法作出(2019)豫0381民初2718号民事裁定书，查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人马银霞、被告武彦超的委托诉讼代理人袁晓晖、王朋辉（实习）到庭参加诉讼、被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告货款140000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费等全部费用由四被告承担。事实和理由：原告是从事合布工作的，被告于晓东、武彦超系合伙办的缑氏镇金得利鞋厂，被告张东晓系该厂经营者，也是于晓东的妻子。2013年开始被告和原告发生业务往来。至2018年4月13日经核算，四被告向原告出具欠条一张欠合布款140000元。后经原告多次催要，四被告始终推脱不还。被告武彦超辩称，武彦超只是偃师市××××镇金得利鞋厂的工作人员，偃师市××××镇金得利鞋厂是张东晓在2017年3月27日注册成立的个体工商户，武彦超不是承担民事责任的主体，不应该承担清偿责任。被告偃师市××××镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东没有进行答辩。原告赵宇、被告武彦超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告偃师市××××镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告赵宇为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年4月13日被告武彦超、张东晓、偃师市××××镇金得利鞋厂出具的欠条一张。证明四被告欠原告合布款14万元的事实；2、①（2018）豫0381民初1439号民事调解书一份；②（2019）豫0381民初990号民事判决书一份；③偃师市××××镇金得利鞋厂的工商营业信息公示报告一份。证明被告武彦超、张东晓合伙共同经营鞋厂、张东晓和于晓东二人系夫妻关系的事实；偃师市××××镇金得利鞋厂系个体工商户，经营者为被告张东晓，被告张东晓和于晓东系夫妻关系、且二被告未提供证据区分偃师市××××镇金得利鞋厂经营的具体情形，故本案债务二人应共同清偿；偃师市人民法院的调解书和判决书均判决二人应承担连带清偿责任；3、①（2019）豫0381民初2718号民事裁定书一份；②中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的河南省增值税普通电子发票一张。证明原告为实现债权支出保全保险费600元，应由四被告承担；4、原告缴纳公告费的银行电子回单一份。证明诉讼支出公告费560元应由被告承担。被告武彦超对原告赵宇提交的证据质证称：1、真实性无异议，但是是武彦超在偃师市××××镇金得利鞋厂工作期间出具的，并且注明了金得利鞋厂；2、真实性无异议，证明方向有异议，武彦超不是和张东晓合伙经营，原告出示的工商营业信息，是张东晓经营的个体工商户，也是其个人经营，武彦超不应承担清偿责任；3、4、真实性无异议。被告武彦超向本院提交以下证据：（2019）豫0381民初990号民事判决书一份。判决书认定债务应当由张东晓和于晓东承担责任，武彦超不承担还款责任，该判决书没有认定武彦超和他们是合伙经营。原告赵宇对被告武彦超提交的证据质证称：真实性无异议，证明方向有异议。1439号调解书中，武彦超认可共同经营鞋厂，990号民事判决书原告在向法院提起诉讼时，并不知道1439号民事调解书的存在，也没有提供证据，虽然没有判决武彦超承担责任，但本案原告提供的证据中，武彦超应承担连带清偿责任。根据原告赵宇、被告武彦超的举证、质证和陈述，本院确认如下法律事实：偃师市××××镇金得利鞋厂系由张东晓个人经营的个体工商户，注册成立于2007年3月27日，于晓东与张东晓系夫妻关系。赵宇为偃师市××××镇金得利鞋厂加工合布，2018年4月13日，经结算，该厂共欠赵宇合布款140000元，张东晓、武彦超向赵宇出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵玉合布款：壹拾肆万元整（￥140000.）金得利鞋厂武彦超张东晓2018年4月13日。”该款赵宇多次讨要无果，遂诉至本院。赵宇在向本院申请财产保全时，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支出保险服务费600元。本院认为，偃师市××××镇金得利鞋厂欠赵宇合布款140000元，有该厂经营者张东晓、武彦超出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付赵宇从起诉之日至实际付款之日的利息，并应承担赵宇为诉讼支出的财产保全保险服务费600元；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，偃师市××××镇金得利鞋厂虽登记为个人经营的个体工商户，但对是否为个人经营或家庭经营不能区分，于晓东作为经营者张东晓的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任；赵宇提交之（2018）豫0381民初1439号民事调解书系武彦超自愿与于晓东、张东晓共同承担清偿，而在本案中，武彦超辩称其仅系偃师市××××镇金得利鞋厂工作人员，其行为为职务行为，由于该厂注册登记为个体工商户，赵宇诉称武彦超与张东晓为合伙关系、应共同承担清偿责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东于判决生效后10日内支付原告赵宇合布款140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月13日计算至实际付款之日止）；二、被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东于判决生效后10日内支付原告赵宇保险服务费600元；三、驳回原告赵宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、财产保全申请费1270元，由被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  许亚欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2948号申请人：偃师市城关镇凯瑞制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。经营者：张歌舞，女，1972年9月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田国亭，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住洛阳市洛龙区。申请人偃师市城关镇凯瑞制鞋厂与被申请人田国亭买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇凯瑞制鞋厂于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田国亭银行存款104000元，若银行存款不足，查封被申请人田国亭其他相应财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900711569794）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇凯瑞制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田国亭银行存款104000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人田国亭存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1040元，由申请人偃师市城关镇凯瑞制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十五日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2948号原告：偃师市城关镇凯瑞制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北窑村。注册号：410381600123522经营者：张歌舞，女，1972年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被告：安国闲，女，1962年11月14日生，汉族，住河南省舞钢市，田国亭之妻。被告：田广军，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省舞钢市，田国亭之子。被告：田喜歌，女，2005年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市，田国亭之女。法定代理人：安国闲，即被告安国闲。原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂诉田国亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2948号民事裁定书，冻结了田国亭相关账户、查封了田国亭相关财产，后原告以田国亭去世为由，变更被告为安国闲、田广军、田喜歌，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂到庭参加诉讼、被告安国闲、田广军、田喜歌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告货款104000元及利息（从起诉之日计算至实际偿还之日）；2、本案受理费、保全费、保函费由三被告承担。事实和理由：原告从2013年2月份开始给田国亭和被告安国闲夫妇供应布鞋，截止2018年3月16日，该二人共计欠原告布鞋款104000元，田国亭给原告出具欠条一张，该款经原告多次讨要无果，立案后得知田国亭因交通事故不幸去世。被告安国闲、田广军、田喜歌没有进行答辩。原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安国闲、田广军、田喜歌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年3月16日三被告的被继承人田国亭向原告出具的欠条一张。证明田国亭欠原告货款104000元的事实；2、偃师市公安局出具的田国亭及三被告户籍信息各一份、被告田广军和安国闲系母子关系的证明一份。证明田国亭与三被告之间的亲属关系以及各事人的基本身份信息。根据原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告安国闲为田国亭之妻、被告田广军为田国亭之子、被告田喜歌为田国亭之女。田国亭购买原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂布鞋，2018年3月16日，经结算，田国亭欠原告货款104000元，向原告出具欠条一张，载明：“欠到凯瑞（货款）104000元整关林田国停2018年3月16号壹拾万零肆仟元整。”后原告讨要此款无果，遂诉至本院。本院认为，田国亭欠原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂货款104000元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日至实际付款之日的利息，由于田国亭已去世，被告安国闲、田广军、田喜歌作为田国亭亲属，应在继承田国亭遗产范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国闲、田广军、田喜歌于判决生效后10日内在继承田国亭遗产范围内支付原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂货款104000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月26日计算至实际付款之日）；二、驳回原告偃师市城关镇凯瑞制鞋厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元、财产保全申请费1040元、公告费560元，由被告安国闲、田广军、田喜歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2611号申请人：偃师市老二塑料厂，住所地：偃师市城关镇城西村。负责人：杨丽娜，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村**。经营者：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史龙科，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市老二塑料厂与被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科买卖合同纠纷一案，申请人偃师市老二塑料厂于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科银行存款290000元，如存款余额不足，查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科290000元的其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0603-13号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市老二塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科银行存款290000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1970元，由申请人偃师市老二塑料厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月五日代书记员 郭倩倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀02民终4655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘腾交，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商俊玲，女，1974年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段建波，男，1970年7月25日生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：刘怀江，男，1966年2月28日生，汉族，职工，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人商俊玲、段建波、刘怀江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年六月十二日书记员  王 欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2611号原告：偃师市老二塑料厂。住所地：偃师市城关镇城西村。注册号：410381000008671投资人：杨丽娜，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，该厂法律顾问。被告：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北关村2组。统一社会信用代码：92410381MA444R7J3N经营者：史龙科，即被告史龙科。被告：史龙科，男，1987年9月22日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告偃师市老二塑料厂诉被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2611号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市老二塑料厂的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市老二塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿货款281239元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告是从2018年8月开始发生业务，我厂给被告鞋厂供应鞋用塑料，到2018年11月30日被告出具欠条一张，欠我厂18万元（赵军星为我厂负责人），之后又陆续给其供货121239元，后来于2019年2月1日微信转账20000元，余款向被告多次要款未果，故提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科没有进行答辩。原告偃师市老二塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师市老二塑料厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠款条一张及老二塑料厂发货单37张。证明被告欠原告货款共计301239元的事实；2、保全担保费收据一张。证明原告支出诉讼担保费用1160元；3、杨丽娜和赵军星结婚证一份。根据原告偃师市老二塑料厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：偃师市老二塑料厂系由杨丽娜个人投资的个人独资企业，赵军星与杨丽娜系夫妻关系，与杨丽娜共同经营该厂。偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂系由史龙科个人经营的个体工商户。偃师市老二塑料厂从2018年8月份开始向偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂供应鞋用塑料，2018年11月30日，双方进行结算，史龙科向赵军星出具欠条一张，载明：“欠款条2018年11月30日今欠赵军星料款（大写）：壹拾捌万元正￥：180000元欠款人：史龙科。”2018年12月1日开始，偃师市老二塑料厂继续向偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂供应鞋用塑料，至2019年1月4日共供货37次，价值121239元，分别由该厂工作人员在发货单上予以签收。以上，偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂共计欠偃师市老二塑料厂货款301239元，史龙科于2019年2月1日付款20000元，余欠281239元一直未付。偃师市老二塑料厂在向本院申请财产保全时，在洛阳民营集团股份有限公司支出诉讼保全担保费用1160元。本院认为，偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科欠偃师市老二塑料厂货款281239元，有史龙科向该厂投资人杨丽娜配偶赵军星出具的欠条以及该厂工作人员签收的发货单为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市老二塑料厂从起诉之日至实际付款之日的利息；对于偃师市老二塑料厂支出的诉讼保全担保费用1160元，偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科于判决生效后10日内支付原告偃师市老二塑料厂货款281239元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月6日计算至实际付款之日）；二、被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科于判决生效后10日内支付原告偃师市老二塑料厂诉讼保全担保费用1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5518元、财产保全申请费1970元，由被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 茜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终4655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘腾交，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商俊玲，女，1974年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段建波，男，1970年7月生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：刘怀江，男，1966年2月生，汉族，职工，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人商俊玲、段建波、刘怀江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交、被上诉人商俊玲委托诉讼代理人马学印、被上诉人刘怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：被上诉人商俊玲已根据面部瘢痕鉴定十级伤残，在要求面部瘢痕治疗费与伤残冲突；被扶养人生活费的认定有误。被上诉人商俊玲、刘怀江答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人商俊玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失160526元及原告车损、拖车费5150元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月5日16时50分，段建波驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，顺大钊路由北向南行驶至大钊路与富强街路口南时，与由西向南右转弯驶入道路的商俊玲所骑电动三轮车相撞，造成商俊玲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，段建波负事故同等责任，商俊玲负事故同等责任。商俊玲受伤后在唐山市工人医院住院治疗17天。2018年8月13日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.2-4）评定为十级伤残；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.5.2-ａ，误工损失日为自受伤之日起120日；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.5.2-ａ，护理期为自受伤之日起20日；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.5.2-ａ，营养期为自受伤之日起30日。2018年12月14日经唐山正源司法鉴定所鉴定，被鉴定人商俊玲后续瘢痕修复费需10000元。商俊玲因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费38113.21元，瘢痕修复费用10000元，伙食补助费680元，营养费1200元，误工费10042.8元，护理费2046.6元，伤残赔偿金61096元，被扶养人生活费24232.8元，鉴定费2200元，交通费800元。以上共计150411.41元。段建波驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险且不计免赔（责任限额500000元）。交通事故发生在保险期限内。该车实际车主为刘怀江。一审法院认为，段建波驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车与商俊玲所骑电动三轮车相撞，造成商俊玲受伤、两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，段建波负事故同等责任，商俊玲负事故同等责任，该事故认定书客观合法，一审法院予以采信。商俊玲伤后被评为十级伤残，对其造成精神损害，结合本身所负事故同等责任，其要求精神损害抚慰金适当予以考虑，确定为3000元为宜。段建波驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及第三者责任保险，且不计免赔。关于商俊玲因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内予以赔付，按商俊玲的各项损失情况核算出商俊玲在强制险范围内应获赔113418.2元（含精神损害抚慰金3000元）；超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即19996.61元。商俊玲要求被告赔付车辆损失的诉求，如有证据可另行诉讼。段建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告商俊玲因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金113418.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告商俊玲因本次交通事故造成的合理经济损失19996.61元。共计133414.81元。上述给付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告商俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担466元，由原告商俊玲负担109元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人商俊玲主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人上诉提出被上诉人商俊玲治疗面部瘢痕费用与伤残费用冲突依据不足，上诉人认为被上诉人商俊玲面部瘢痕治疗恢复后不构成伤残无依据，面部瘢痕属于后续治疗费用，一审法院判决认定合理；上诉人所提被上诉人商俊玲未提交其弟弟丧失劳动能力证明涉及被扶养人生活费计算问题，一审法院判决依据现有证据，结合本案实际情况，一审法院判决确认的本案被扶养人生活费符合实际；上诉人对一审法院判决的其他认定并无上诉意见。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一九年六月十日书记员  王 欣
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1259号 原告：弭洋，男，1991年8月9日出生，汉族，住滦县。 被告：孙尚，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告弭洋与被告孙尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告起诉后下落不明不能直接向其送达相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨文清 二〇一九年六月六日 书记员  张 娣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1259号 原告：弭洋，男，1991年8月9日出生，汉族，住滦县。 被告：孙尚，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告弭洋与被告孙尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告弭洋到庭参加诉讼，被告孙尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告弭洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙尚向原告多次买白灰，经双方对账后，被告孙尚欠原告弭洋白灰款10万元，被告孙尚给原告弭洋写下欠条一张。自写下欠条后，原告一直要求被告偿还货款，被告以种种理由、借口推脱不还款，但是自2018年底，被告孙尚拒接原告讨要货款的电话，原告多次打电话，被告拒不接听，故依法起诉至法院，希望法院依法处理。 被告孙尚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，用以证明被告欠原告白灰款10万元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弭洋于2010年开始做白灰生意，自2012年8月份起，原告为被告孙尚指定的天津东丽区雇车运送白灰，口头约定10万元一结帐，起初一次一给，但最后一次白灰款104000元未及时给付，原告弭洋到宁河区找被告孙尚催要欠款时，商定欠款为10万元，被告孙尚给原告出具欠条一份，写明：“今于孙尚，身份证号……欠弭洋，白灰款拾万元，大写拾万元正，以此为证。备注：如双方发生纠纷，则在弭洋所在地法院处理。欠款人：孙尚”。该欠条中，“孙尚”及其身份证号、“弭洋”、“拾万”“拾万正”及“备注：如双方发生纠纷，则在弭洋所在地法院处理”均为手写字体，其他为打印字体。欠款人“孙尚”为手写签字并按手印。被告为原告写下欠条后，即失去联系，至今未给付原告此款。 本院认为，被告孙尚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙尚为原告弭洋出具的欠条，签字及欠款金额等关键语句均为手写字体，并按有手印，应认定是其真实意思表示，足以证明被告欠原告白灰款10万元的事实。被告应当偿还原告此笔货款。 综上所述，原告诉请被告偿还原告货款10万元，证据充足，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙尚于本判决生效之日起十日内给付原告弭洋货款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨文清 审 判 员  解晓玲 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 娣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2404号原告：马丽娜，女，1975年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵鑫，男，1981年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市正弘实业有限公司，住所地：驻马店市置地大道北侧中段。法定代表人：张军令，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：崔涛峰、黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告马丽娜与被告张军令、赵鑫、驻马店市正弘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。原告诉称，2014年6月三被告以缺乏流动资金为由经张兰花介绍向原告借款，利息为月息1.5%。2014年6月29日原告分多次向被告指定的人李瑞的账户转款37万元，2014年10月8日原告交给张兰花19万元，张兰花把款交给被告。2015年4月8日签订了借款合同，名义借款人为驻马店市皓阳商贸有限公司和赵林，担保人为驻马店正弘实业有限公司，借款金额56万元，借款期限三个月，利息为月息1.5％。由于被告未按时付利息，2015年6月30日被告又与原告签订借款担保合同还款计划变更协议和还款计划书，约定利息不再支付，分月还本金，最迟两年半内结清欠款。经原告多次向被告催要，后被告陆陆续续还款约5万元，至今未偿还完毕。为此，原告诉至法院要求三被告共同偿还借款51万元及逾期利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告马丽娜向贵院起诉的依据是一份签订时间为2015年4月8日借款合同，该合同第六条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议如不能通过协商解决，均提交丙方所在地人民法院解决”。本合同中的丙方即申请人驻马店市正弘实业有限公司，驻马店市正弘实业有限公司住所地为驻马店市××地大道北段中侧。因此根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准，故本案管辖法院应为驻马店市驿城区人民法院。综上，申请人认为，上蔡县人民法院对该案没有管辖权，贵院应依法将本案移送至驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年4月8日出借人马丽娜与借款人驻马店市皓阳商贸有限公司、保证人驻马店市正弘实业有限公司签订一份借款合同，合同约定：如果发生争议如不能通过协商解决，均提交丙方即驻马店市正弘实业有限公司所在地人民法院管辖。但2015年6月30日出借人马丽娜、借款人赵鑫、担保人驻马店市正弘实业有限公司又签订一份借款担保合同还款计划变更协议及还款计划，对借款主体、履行方式、还款时间及争议解决方式都进行了变更。出借人马丽娜、借款人赵鑫及担保人驻马店市正弘实业有限公司法定代表人均在协议上签字盖章予以认可。该份合同约定：在执行过程中如遇纠纷，诉至当地人民法院解决。根据法律的相关规定，合同可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案双方约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借贷关系，争议标的为给付货币，原告马丽娜作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告提供的身份信息显示原告的所在地：上蔡县蔡都镇西郊路284号，故上蔡县人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张军令、赵鑫、驻马店市正弘实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张军令、赵鑫、驻马店市正弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一九年六月十九日书记员  田 聪
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初362号 原告：浙江**东城影视文化有限公司，住所地：宁波市江**长兴路**********。 法定代表人：竺保国，执行董事。 委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈某某，女，1991年1月31日出生，汉族，无业。 被告：杨某某，男，1969年2月14日出生，汉族。 被告：上官某某，男，1983年9月21日出生，汉族，无业。 被告：侯某某，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，。 被告：姬联祥，男，1976年10月15日出生，汉族，无业。 被告：马某某，男，1969年8月29日出生，汉族，无业。 被告：殷某某，男，1976年2月6日出生，汉族，无业。 被告：宋某某，男，1970年8月10日出生，汉族，无业。 共同委托代理人：梁东陵，甘肃龙庆（西安）律师事务所律师。 被告:杜某某,女，1982年4月11日出生，汉族。 原告浙江**东城影视文化有限公司与被告沈某某、杨某某、上官某某、杨洋、侯某某、姬联祥、马某某、殷某某、宋某某、杜某某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2016年9月22日，原告浙江**东城影视文化有限公司与被告陕西乐在奇中影视文化有限公司签订网红炼成记联合投资合同，并约定双方共同出资拍摄网红连成记的爱情喜剧，一集60分钟左右；还约定原告出资60万元，被告出资90万元，双方共同设立共管账户，原、被告共同按照项目推进程度分批支付投资款。2016年10月13日，原告按约向共管账户支付12万元。2016年11月17日，原告按约向共管账户支付18万元。2016年11月17日，原告按约向公馆账户支付18万元。原告共计支付投资款48万元；后期原告发现被告存在演员合同造假，而且在交涉过程中，原告发现被告利用其执行方的便利，违规使用资金，据网红炼成纪联合投资合同第十六条第一点、第三点约定了违约责任。现请求1、依法判令十被告对原告的瞬时承担连带清偿责任（即返还投资款480000元、支付资金占用费自2016年10月13日起按480000元乘以中人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日、支付违约金300000元；）2、请求判令十被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住法院管辖，加之本案无约定管辖及专属管辖情形，本案应由被告户籍所在地法院管辖，由于各被告户籍所在地均为乾县，其它不在碑林管辖区域内，同时从请求来看为本案与原案件无关，被告公司在本案中未被诉讼承担责任，为新的诉讼案件，因此碑林区人民法院对本案并不享有管辖权，为便于在大多被告参加诉讼，特提出管辖异议，依据法律规定移送送至乾县人民法院审理。 本案经审查认为，原告起诉的各被告所在公司也已注销，在此情况下，原告将该公司原股东即各被告变更为本案当事人，鉴于本案系合同纠纷，应以各被告居住地管辖原则为准，故各被告提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十七条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告对本案管辖权提出的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马西来 二〇一九年六月十日 书记员  刘 美
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                  （2019）陕0103民初362号 原告：浙江**东城影视文化有限公司，住所地：宁波市、XX号、XX号XX幢XX室。法定代表人：竺保国，执行董事。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：沈姝乐，女，1991年1月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：杨卫国，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住乾县。被告：上官刚伟，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，住乾县。被告：侯立夏，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。被告：姬联祥，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。被告：马文刚，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。被告：殷大伟，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。被告：宋建策，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。共同委托代理人：梁东陵，甘肃龙庆（西安）律师事务所律师。被告:杜星霖，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告浙江**东城影视文化有限公司与被告沈姝乐、杨卫国、上官刚伟、杨洋、侯立夏、姬联祥、马文刚、殷大伟、宋建策、杜星霖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，2016年9月22日，原告浙江**东城影视文化有限公司与被告陕西乐在奇中影视文化有限公司签订网红炼成记联合投资合同，并约定双方共同出资拍摄网红连成记的爱情喜剧，一集60分钟左右；还约定原告出资60万元，被告出资90万元，双方共同设立共管账户，原、被告共同按照项目推进程度分批支付投资款。2016年10月13日，原告按约向共管账户支付12万元。2016年11月17日，原告按约向共管账户支付18万元。2016年11月17日，原告按约向公馆账户支付18万元。原告共计支付投资款48万元；后期原告发现被告存在演员合同造假，而且在交涉过程中，原告发现被告利用其执行方的便利，违规使用资金，据网红炼成纪联合投资合同第十六条第一点、第三点约定了违约责任。现请求1、依法判令十被告对原告的瞬时承担连带清偿责任（即返还投资款480000元、支付资金占用费自2016年10月13日起按480000元乘以中人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日、支付违约金300000元；）2、请求判令十被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住法院管辖，加之本案无约定管辖及专属管辖情形，本案应由被告户籍所在地法院管辖，由于各被告户籍所在地均为乾县，其它不在碑林管辖区域内，同时从请求来看为本案与原案件无关，被告公司在本案中未被诉讼承担责任，为新的诉讼案件，因此碑林区人民法院对本案并不享有管辖权，为便于在大多被告参加诉讼，特提出管辖异议，依据法律规定移送送至乾县人民法院审理。本案经审查认为，原告起诉的各被告所在公司也已注销，在此情况下，原告将该公司原股东即各被告变更为本案当事人，鉴于本案系合同纠纷，应以各被告居住地管辖原则为准，故各被告提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十七条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。  审 判 员    马 西 来    二〇一九年六月十日  书 记 员    刘   美
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2002号原告：丁建厂，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：姜金栋，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告丁建厂与被告姜金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。丁建厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款330000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告在鹿邑县北关开发棚户区改造工程期间，因资金紧张，于2014年11月8日、11月11日、11月12日分别向原告借款250000元、50000元、30000元，合计330000元。后经原告多次催要，被告至今未还。姜金栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”申请人作为借款人，住所地为江苏省南通市崇川区工农路**，此案应当由南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告作为借贷双方未约定合同履行地，原告丁建厂作为借款方要求被告姜金栋归还欠款，原告丁建厂一方为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回姜金栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜金栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年六月二十四日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2002号原告：丁建厂，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：姜金栋，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告丁建厂与被告姜金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建厂委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告姜金栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜金栋偿还原告丁建厂借款330000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告在鹿邑北关开发棚户区改造工程期间，因资金紧张，分别于2014年11月8日、11月11日、11月12日向原告借款250000元、50000元、30000元，共计330000元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告至今未还。姜金栋未答辩。原告丁建厂围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下:1、借条三份，证明被告姜金栋分别于2014年11月8日、11月11日、11月12日向原告丁建厂借款250000元、50000元、30000元，共计330000元的事实。2、鹿邑县公安局经济犯罪侦查大队对被告姜金栋的询问笔录一份，证明被告在笔录中均承认被告借原告330000元的事实。被告姜金栋未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年，被告姜金栋在做鹿邑县北关大闸路棚户区改造项目时，分别于2014年11月8日、11月11日、11月12日向原告丁建厂借款250000元、50000元、30000元，共计330000元，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜金栋向原告丁建厂借款330000元，有借条及鹿邑县公安局工作人员对姜金栋讯问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告姜金栋应履行还款义务，原告丁建厂要求被告姜金栋偿还借款330000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建厂借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告丁建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年十月二十六日书记员  王冬梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2963号申请人：李振东，男，1955年4月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郝东玲（曾用名郝如玲），女，1966年7月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛瑞福，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住河南省汤阴县。申请人李振东与被申请人郝东玲、牛瑞福民间借贷纠纷一案，申请人李振东于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝东玲、牛瑞福银行存款60000元，或查封被申请人郝东玲、牛瑞福的等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0620-5号）]提供担保。本院经审查认为，申请人李振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝东玲、牛瑞福银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人郝东玲、牛瑞福价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人李振东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十六日代书记员 郭倩倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初634号 原告：深圳市贝纳太阳能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区麒麟路西侧麒麟花园****楼。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，广东法尔律师事务所律师。 被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路******。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 被告：江苏永安行低碳科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**新桥镇崇义南路**新龙湖水街**iv> 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。 本院受理原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司诉被告上海钧正网络科技有限公司（以下简称上海钧正公司）、江苏永安行低碳科技有限公司（以下简称江苏永安行公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20182010××××.1）纠纷一案后，被告上海钧正公司、江苏永安行公司在答辩期限内提出管辖权异议申请。 被告上海钧正公司、江苏永安行公司请求将本案移送上海知识产权法院审理。上述两被告提出管辖权异议的主要理由为： 本案被告上海钧正公司住所地在上海市辖区，且本案涉案产品及其部件“太阳能组件”均不是在深圳市行政区域内生产制造。根据《民事诉讼法》二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2015）修订》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”规定，请求本院将案件移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷。对于本案管辖权的确定，应依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案原告诉称，被告上海钧正公司未经许可在其制造并投放使用的“哈啰出行”共享单车上使用太阳能电池组件产品，侵犯其涉案专利权，由于被告上海钧正公司为法人独资公司，被告江苏永安行公司为被告上海钧正公司的唯一股东，因此，被告江苏永安行公司应承担连带赔偿责任。本院认为，被告上海钧正公司的住所地在上海市辖区，被告江苏永安行公司的住所地在江苏省常州市辖区，均不在深圳市辖区，因此，依据侵权案件被告住所地管辖连接规则，本院作为深圳市司法辖区的法院，对本案没有管辖权。同时，原告指控被告上海钧正公司实施专利侵权行为的性质为制造、使用，本案没证据显示被告上海钧正公司涉嫌在深圳市实施太阳能电池组件产品（专利产品）的制造和使用行为，至于原告举证在深圳市有被告上海钧正公司的“哈啰出行”共享单车，该证据不能证明被告上海钧正公司在深圳涉嫌实施专利产品的制造、使用行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 被告上海钧正网络科技有限公司、江苏永安行低碳科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审判长 祝  建  军 审判员 潘    亮 审判员 杨  馥  维   二〇一九年六月三日 书记员 姜黎珊（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2963号原告：李振东，男，1955年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：郝东玲（曾用名郝如玲），女，1966年7月21日生，汉族，住偃师市，被告:牛瑞福，男，1964年12月7日生，汉族，住天津市河**，原告李振东与被告郝东玲、牛瑞福民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初2963号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托诉讼代理人秦宗社、被告郝东玲、牛瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述二被告立即偿还借原告现金6万元，并按月息壹分支付借款期间的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2016年5月13日，向原告借款6万元，并约定月利息壹分。原告将款交给被告后，被告以字写的不好为由让牛瑞福代为书写，并为原告出具借款收条。后经原告多次讨要，被告以无钱为由，拒不偿还借款及利息，为维护原告合法债权顺利实现，特诉至贵院。被告郝东玲辩称，1、请求贵院依法判令驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、请求贵院依法判令被答辩人承担，错误查封答辩人被冻结银行卡造成经济损失（合理赔偿）。事实理由：1、答辩人于2016年5月13日因企业周转资金不足为经营所需向被答辩人以企业借款，并无牛瑞福代写借条，且借据足以证明，借款人郝东玲为企业借款人；2、被答辩人起诉状称答辩人（2016年5月13日向原告借款）而起诉状，起诉日为2019年6月13日，明显超过民事诉讼法规定的诉讼时效；3、被答辩人向答辩人借款是其亲属李嫩桃为企业筹资，借款条明显证明借款人为中阳制衣有限公司（郝东玲），债务人为中阳制衣有限公司不属民间借贷关系，因为借款人根本不认识被答辩人李振东。债权人李振东是中阳制衣有限公司股东李嫩桃哥哥，李嫩桃介绍郝东玲向李振东借款实际是企业行为；4、本人与本案有关所产生的一切费用由被答辩人李振东承担并赔偿。被告牛瑞福辩称，1、请求贵院依法判令驳回被答辩人诉讼请求；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、请求贵院依法判令被答辩人承担错误查封答辩人被冻结银行卡以及经营资金紧张造成经济损失15万元/月。事实理由：1、答辩人于2016年5月13日因企业周转资金不足为经营所需向被答辩人以企业借款，并无牛瑞福代写借条，且借据足以证明，借款人郝东玲为企业借款人；2、答辩人牛瑞福与企业借款无关，查封冻结财产，无法律依据且牛瑞福居住地，偃师法院也无管辖权；3、被答辩人起诉状称答辩人（2016年5月13日向原告借款）而起诉状，起诉日为2019年6月13日，明显超过民事诉讼法规定的诉讼时效；3、本人误工费、差旅费等与本案有关所产生的一切费用由被答辩人李振东承担，并赔偿答辩人牛瑞福及相关人员费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李振东为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收条一张，被告牛瑞福书写，郝东玲收款。证明被告借原告6万元，并约定月利率一分；2、担保合同和担保票据，这些费用应由被告承担；3、郝东玲的户籍信息一份；4、证明材料一份。证明二被告借原告的钱是经李嫩桃和原告亲手交给郝东玲6万元，郝东玲数着钱让牛瑞福给原告出具的收据，并约定了利息。被告郝东玲对原告李振东提交的证据质证称：1、不错，是牛瑞福写的字，当时牛瑞福是打工者，足以证明是中阳制衣借的钱，下面写的有；2、牛瑞福写的借条和我郝东玲没有关系，我叫郝东玲不叫郝如玲，他愿意怎么收钱和我没有关系；3、无异议；4、李振东和李嫩桃是亲兄妹，我有公司章程，足以证明李嫩桃是知道我叫郝东玲不叫郝如玲。被告牛瑞福对原告李振东提交的证据质证称：1、是我写的，当时不是代表我，是代表厂里写的，因为郝东玲的小名叫郝如玲，因为郝东玲是厂里的法人，李嫩桃是股东；2、有异议，我跟这个借条没有真正的直接关系，是厂里的行为，他把我个人的银行卡进行了冻结，这些费用应由原告承担；3、无异议；4、这个钱没有给，只是我和李嫩桃在办公室讨论这个公司资金周转，李嫩桃说他哥哥有6万元，让我以公司的名义打条子，实际钱没有到，因为李嫩桃是公司股东，我只是打工者。被告郝东玲向本院提交以下证据：洛阳中阳制衣公司的章程，股东是李嫩桃和郝东玲，李嫩桃是李振东的妹妹。原告李振东对被告郝东玲提交的证据质证称：复印件，与本案无关。被告牛瑞福对被告郝东玲提交的证据质证称：无异议。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：洛阳中阳制衣有限公司于2016年3月29日注册成立，被告郝东玲为该公司法定代表人，被告牛瑞福为该厂职工。2016年5月13日，被告牛瑞福向原告李振东出具收条一张，内容为：“收条今收到李振东人民币陆万元整（60000）月息壹分中阳制衣郝如玲2016、5、13号。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李振东称二被告向其借款6万元，但被告牛瑞福出具的收条上明确载明借款人为“中阳制衣郝如玲”，洛阳中阳制衣有限公司的企业信用信息载明该公司的股东为李嫩桃、郝东玲，庭审中，原告对该款的支付表述为：“当时郝东玲叫李嫩桃回去给他取钱，李嫩桃和他哥哥也就是原告说让原告拿6万元，两人一块送给了郝东玲，郝东玲说她的字写的不好，让牛瑞福打的条子。郝东玲把钱点了拿走了，看着牛瑞福打了条子后，直接递给李嫩桃，李嫩桃递给了原告。”根据双方当事人的陈述以及被告牛瑞福所出具的收条，不能认定该款的借款人为二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李振东的诉讼请求。本案受理费1300元、财产保全申请费620元，由原告李振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年九月十日书 记 员  许亚欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初634号原告：深圳市贝纳太阳能技术有限公司，住所地：深圳市南山区麒麟路西侧麒麟花园****楼702。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所实习律师。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路******。法定代表人：杨磊，该公司总经理。被告：江苏永安行低碳科技有限公司，住所地，住所地：江苏省常州市新**新桥镇崇义南路**新龙湖水街**iv>法定代表人：杨磊，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈艳丽，上海兰迪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司与被告上海钧正网络科技有限公司、江苏永安行低碳科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20182010××××.1）纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。依法组成合议庭进行审理。原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司撤诉。案件受理费人民币5800元，本院减半收取人民币2900元，由原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司负担，其余部分退还原告深圳市贝纳太阳能技术有限公司。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年二月十日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12799号申请人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。法定代表人：黄昭斌。被申请人：孙义超，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人：杨连英，女，1962年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告孙义超、杨连英买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙义超、杨连英的银行存款97550.4元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人黄妙雅的户名为黄妙雅，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的账户，账号为80×××25的银行存款29300元；二、冻结被申请人孙义超、杨连英的银行存款97550.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年六月十一日书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12799号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：黄昭斌，董事长。委托诉讼代理人：康华忠，男，公司职员。委托诉讼代理人：颜利民，男，公司职员。被告：孙义超，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：杨连英，女，1962年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告孙义超、杨连英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员胡玉鸾、杨小芳组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康华忠到庭参加了诉讼，被告孙义超、杨连英经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙义超向原告支付欠款81292元，违约金16258.4元（合同约定违约方须承担20%的违约责任）；2.被告杨连英对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告孙义超、杨连英负担。事实和理由：原告与被告孙义超自2017年起进行饲料买卖，后孙义超多次从原告处购买饲料。按照双方合同约定，被告孙义超购买饲料累积欠款不得超过6万元，超出部分现金结算。合同期限为2017年6月28日至2017年12月30日止，合同到期须结清全部欠款。合同到期后虽经原告多次追讨，被告孙义超至今仍欠原告货款81292元未能结清。被告杨连英与被告孙义超系母子，在合同上签名，承诺如被告孙义超未按合同规定履行，被告杨连英对被告孙义超所欠货款及违约金承担连带清偿责任。原告认为，饲料购销合同、客户账款核对表等已明确了各方的权利义务关系，被告孙义超未能按合同规定期限付清货款，经原告多次追讨后仍未能结清欠款，因此依法应负结清欠款和承担违约责任的义务，被告杨连英按合同规定应承担连带清偿责任。被告孙义超、杨连英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（复印件）、被告孙义超、杨连英身份证（复印件），《饲料购销合同》、2017年9月30日客户账款核对表、2017年10月30日客户账款核对表。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月10日，原告与被告孙义超签订《饲料购销合同》，约定如下内容：1.品名、规格及价格：顶旺对虾300-301#（8400元/吨）；顶旺对虾302S-302#（8100元/吨）；倍饲特华佗系列（15500元/吨）。本合同未约定的品名、规格、价格等其他水产饲料以双方实际交易为准。2.被告0-1#料现金结算，2S-2#料累计最高欠款不超过人民币6万元，超过部分一律现金结算。3.合同期限自2017年6月28日至2017年12月30日止；合同到期须结清全部欠款。4.被告按合同约定期限结清全部货款，不得拖欠，否则视为违反合同并须承担违约责任。双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任。5.因履行本合同发生纠纷，双方可协商解决；如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖。6.被告提供的担保人在本合同上的签章，视为担保人愿意承担本合同全部债务的连带清偿责任。担保期限为直至本合同、本合同附件及补充协议项下的债务及违约金全部清偿为止。被告杨连英作为连带责任担保人在上述合同签字。2017年10月27日，经原告及被告孙义超对账，被告孙义超确认截止2017年9月30日尚欠原告购买饲料款67462元。2017年11月22日，经双方再次对账，被告孙义超确认截止2017年10月30日尚欠原告购买饲料款81292元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债权债务关系明确，被告孙义超未按约定在2017年12月30日合同到期时结清全部货款，并已对账确认截止2017年9月30日尚欠货款81292元。原告请求被告孙义超支付货款81292元及违约金的主张，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算问题，《饲料购销合同》约定违约方承担违约总额20%的违约责任。原告主张违约金按照货款81292元的20%即16258.4元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告杨连英是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，杨连英作为连带责任担保人在饲料购销合同上签名且按捺手印，视为担保人愿意承担本合同全部债务的连带清偿责任。根据双方约定及上述法律规定，被告杨连英应当对被告孙义超上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告孙义超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款81292元及违约金16258.4元，合共97550.4元；二、被告杨连英对被告孙义超上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.76元，财产保全费995.5元，合共3234.26元，由被告孙义超、杨连英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  杨小芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  樊利芝何姗珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21143号原告王贤成。被告肖云飞。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告肖云飞名下价值人民币1600000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告肖云飞名下价值人民币1600000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2734号申请人：田群涛，男，1969年12月24日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：郭旸旸，女，1982年1月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田伟涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张晓芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市神墨文化传播有限公司，住所地:洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：郭旸旸，该公司执行董事兼总经理。申请人田群涛与被申请人郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田群涛于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司银行存款450000元，或查封被申请人郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司所有的价值450000元的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900703069754）提供担保。本院经审查认为，申请人田群涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司银行存款450000元，期限为一年；或查封被申请人郭旸旸、田伟涛、张晓芳、洛阳市神墨文化传播有限公司价值450000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2770元，由申请人田群涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月十二日代书记员 郭倩倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初559号 原告：常熟市中冶新型建材有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区****。 法定代表人：钱卫龙，该公司执行董事。 被告：常州市建骐电气科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委上降下头**。 法定代表人：蒋清明，该公司执行董事。 原告常熟市中冶新型建材有限责任公司与被告常州市建骐电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年六月五日 书 记 员  谢泽君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初986号原告：姜秀琴，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告：姜秀芬，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告：姜慧，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告：姜利，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1957年9月116日出生，个体，现住呼和浩特市。原告姜秀琴、姜秀芬、姜慧、姜利与被告刘建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                                                      审 判 长  韩 婷 梅                               人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 王 俊 翠二O一九年六月十三日书 记 员  贾 晓 东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2309号 原告：李瑞强，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县，现住山东省济南市历城区。 被告：闫方亮，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉美，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告李瑞强诉被告闫方亮、武玉美民间借贷纠纷一案过程中，原告李瑞强向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告闫方亮、武玉美名下的银行存款采取财产保全措施，防止财产被非法转移、处分，保全标的为80000元。原告已购买诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告闫方亮在山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行账号91×××49的存款。 二、冻结被告闫方亮在中国工商银行沂水支行账号62×××40的存款。 三、冻结被告武玉美在中国银行沂水支行账号62×××53的存款。 四、冻结被告武玉美在中国农业银行沂水支行账号62×××75的存款。 五、保全标的为80000元。查封期间，未经本院准许，不得擅自提取、支付。查封期限为一年（自2019年6月日至2020年6月日止）。 在查封、冻结期限届满前，原告有申请续封的权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春富 二〇一九年六月十四日 书记员  杜宗霖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2309号原告：李瑞强，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。特别代理权限。被告：闫方亮，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武玉美，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。特别代理权限。原告李瑞强与被告闫方亮、武玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉贵、被告闫方亮、武玉美及二被告委托代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞强诉称，2018年5月29日，被告武玉美、闫方亮以家庭生活需要为名，借取原告人民币60000元。原告通过恒丰银行济南分行舜华支行账户向被告转账交付。上述借款是在被告闫方亮、武玉美婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。后因生活的需要，原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金60000元，并支付自2018年6月1日起至付清之日止的利息，按照年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告闫方亮、武玉美提交答辩状辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。首先，答辩人与被答辩人并不认识，答辩人只是与答辩人的父母认识，从常理讲，被答辩人作为完全民事行为能力人不可能把钱贸然借给一个不认识的人，也不可能在借款后不让借款人出具借条；其次，答辩人系山东沂水农村商业银行在沂水县泉庄镇最大的服务网点，家中常备有较多的现金，被答辩人的父亲在2015年后在答辩人信用社金融服务网点有多次大额资金的取现业务。此次转账也是被答辩人父亲急需用钱所转的，被答辩人将钱转给答辩人后，答辩人又将现金交付给了被答辩人的父亲；再次，答辩人有较多的收入来源，除了较大规模的经营网点外，还有种植业等多项收入来源，答辩人的儿子在济南市级医院工作，答辩人全家有比较稳定可观的收入，不可能因为家庭生活所需向被答辩人借款。二、答辩人系山东沂水农村商业银行在沂水县泉庄镇最大的服务网点，因此经常有客户将钱打入答辩人账户，答辩人提现后交付给客户。被答辩人所诉的该笔转账，是被答辩人父母需要用钱，将钱转入答辩人账户后，答辩人又把现金交付给了被答辩人父母，不是答辩人因家庭生活需要向被答辩人所借，答辩人从未向被答辩人借过钱。综上，请求法庭依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年5月29日，原告李瑞强通过恒丰银行向被告武玉美银行卡转账两笔，转账金额为：40000元、20000元。原告李瑞强未到庭，原告委托代理人王吉贵出庭，对该转账的原因、经过，原告代理人在同一次庭审中有两种说辞：一、原、被告系同村村民，很熟悉，原告在济南工作，2018年5月29日被告闫方亮联系原告说：家里有事，需要用钱，原告通过银行转账60000元至被告武玉美账户。因原、被告是熟人，没有要求出具借条。二、2018年5月29日，二被告与原告电话联系，被告闫方亮到原告父亲李广兴家中，被告闫方亮跟原告父亲说：借钱家里有事，原告父亲就让原告把钱打到武玉美账户，两笔共计60000元。（经本院对李广兴调查，李广兴对该借款并不清楚，被告闫方亮也未通过李广兴借钱。）被告闫方亮、武玉美承认原告李瑞强通过银行转账将60000元转入被告武玉美银行账户，被告对该转账的原因、用途有两种说辞：一、该款系原告父亲李广兴需要用钱，让原告转过来的，被告将钱取现并转交给原告父亲李广兴。（经本院对李广兴调查，李广兴未收到被告转交60000元）。二、该款系原告母亲徐怀秀找到武玉美，提出需要资金投资金融理财平台，由原告通过被告武玉美的银行卡转账60000元，让被告用该笔钱购买“悦花越有”平台的会员积分。（被告主张“悦花越有”平台涉嫌非法传销，已被滨州市沾化区公安机关查封关停，因此无法提交平台数据作为证据。另，法庭调查笔录中，原告父母李广兴、徐怀秀表示对“悦花越有”平台均不知情，亦未进行投资）。另查明，被告闫方亮、武玉美在沂水县泉庄镇石汪峪村经营农村金融服务网点：山东沂水农村商业银行沂蒙农商驿站普惠金融服务站。上述事实，有原、被告提供书证、法庭调查笔录材料及双方庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告武玉美转账60000元，对该事实双方均无异议。但该转账是否为借贷行为，双方各执一词。原告代理人对借贷事实的陈述前后矛盾。本院对双方转账发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了综合考量，经审查现有证据无法确认本案中的转账为借贷行为，对原告主张的借贷事实本院不予认定。因此，对原告要求被告闫方亮、武玉美偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告李瑞强的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全申请费820元，由原告李瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇一九年十一月八日书 记 员  李贝贝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1033号原告：倪俊，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区金口路******。被告：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告倪俊与被告石峰民间借贷纠纷一案，被告因涉嫌犯罪于2019年4月被羁押于福建省晋江市晋江看守所。本院经审查认为，被告石峰因涉嫌犯罪被采取强制措施，该刑事案件尚未审结，无法提审被告。为正确处理本案，须待该刑事案审结后，再行提审开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 露人民陪审员 华 爱人民陪审员 张永莉二〇一九年六月四日书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1033号原告：倪俊，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区金口路******。被告：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区建省晋江市看守所。原告倪俊诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪俊、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币50万元(币种下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，口头承诺利息按照月利率1.5%计算，借期自2016年1月22日至2016年3月22日。被告向原告出具了借条一张，原告通过手机银行向被告转账交付了30万元。2018年6月24日，被告又以资金周转需要向原告借款20万元，约定2018年8月23日前归还，原告通过银行柜台向被告转账交付了20万元。现被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告石峰辩称，同意原告的诉讼请求，对原告提供的借条、转账凭证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告出具借条一张，载明向原告借款30万元，用于资金周转，定于2016年3月22日前归还。1月23日，原告通过工商银行账户向被告转账10万元。1月24日，原告通过招商银行账户向被告转账20万元。2017年11月，被告在该借条下方书写“本人因周转需要，将借款期限延长至2018年6月22日”。2018年6月24日，原告通过工商银行向被告转账20万元。被告出具借条一张，载明其向原告借款20万元用于资金周转，定于2018年8月23日前归还。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。现借期已满，被告亦同意归还本金50万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告石峰于本判决生效之日起十日内归还原告倪俊借款本金人民币500,000元。如果被告石峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,800元(原告倪俊已预交)，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 沈伟东审判员 刘 军二〇二〇年十月九日书记员 黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1881号申请人：王某，男，1967年8月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高某，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：田某，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人王某与被申请人高某、田某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高某、田某银行存款1600000元，或查封被申请人高某、田某等价值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000325）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某、田某银行存款1600000元，期限为一年；或查封被申请人高某、田某价值1600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人王某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宗平二〇一九年六月二十日书记员  李聪梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2310号 原告：李瑞亮，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告：闫方亮，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉美，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告李瑞亮诉被告闫方亮、武玉美民间借贷纠纷一案过程中，原告李瑞亮向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告闫方亮、武玉美名下的银行存款采取财产保全措施，防止财产被非法转移、处分，保全标的为110000元。原告已购买诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告闫方亮在山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行账号91×××49的存款。 二、冻结被告闫方亮在中国工商银行沂水支行账号62×××40的存款。 三、冻结被告武玉美在中国银行沂水支行账号62×××53的存款。 四、冻结被告武玉美在中国农业银行沂水支行账号62×××75的存款。 五、保全标的为110000元。查封期间，未经本院准许，不得擅自提取、支付。查封期限为一年（自2019年6月日至2020年6月日止）。 在查封、冻结期限届满前，原告有申请续封的权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春富 二〇一九年六月十四日 书记员  杜宗霖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2310号原告：李瑞亮，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。特别代理权限。被告：闫方亮，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武玉美，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。特别代理权限。原告李瑞亮与被告闫方亮、武玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉贵、被告闫方亮、武玉美及二被告委托代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞亮诉称，2018年6月3日，被告武玉美、闫方亮以家庭生活需要为名，借取原告人民币100000元。原告通过中国农业银行历城区港沟支行账户向被告转账交付。上述借款是在被告闫方亮、武玉美婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。后因生活的需要，原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付自2018年6月4日起至付清之日止的利息，按照年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告闫方亮、武玉美提交答辩状辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。首先，答辩人与被答辩人并不认识，答辩人只是与答辩人的父母认识，从常理讲，被答辩人作为完全民事行为能力人不可能把钱贸然借给一个不认识的人，也不可能在借款后不让借款人出具借条；其次，答辩人系山东沂水农村商业银行在沂水县泉庄镇最大的服务网点，家中常备有较多的现金，被答辩人的父亲在2015年后在答辩人信用社金融服务网点有多次大额资金的取现业务。此次转账也是被答辩人父亲急需用钱所转的，被答辩人将钱转给答辩人后，答辩人又将现金交付给了被答辩人的父亲；再次，答辩人有较多的收入来源，除了较大规模的经营网点外，还有种植业等多项收入来源，答辩人的儿子在济南市级医院工作，答辩人全家有比较稳定可观的收入，不可能因为家庭生活所需向被答辩人借款。二、答辩人系山东沂水农村商业银行在沂水县泉庄镇最大的服务网点，因此经常有客户将钱打入答辩人账户，答辩人提现后交付给客户。被答辩人所诉的该笔转账，是被答辩人父母需要用钱，将钱转入答辩人账户后，答辩人又把现金交付给了被答辩人父母，不是答辩人因家庭生活需要向被答辩人所借，答辩人从未向被答辩人借过钱。综上，请求法庭依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年6月3日，原告李瑞亮通过中国农业银行历城区港沟支行账户向被告武玉美银行卡转账100000元（转账两笔，分别为50000元）。原告李瑞亮未到庭，原告委托代理人王吉贵出庭，对该转账的原因、经过，原告代理人在同一次庭审中有两种说辞：一、原、被告系同村村民，很熟悉，原告在济南工作，2018年6月3日被告闫方亮联系原告说：家里有事，需要一笔资金，借款100000元。原告通过银行转账100000元至被告武玉美账户。因原、被告是熟人，没有要求出具借条。二、2018年6月3日，二被告与原告电话联系，被告闫方亮到原告父亲李广兴家中，被告闫方亮跟原告父亲说：借钱家里有事，原告父亲就让原告把钱打到武玉美账户，两笔共计100000元。（经本院对李广兴调查，李广兴对该借款并不清楚，被告闫方亮也未通过李广兴借钱。）被告闫方亮、武玉美承认原告李瑞亮通过银行转账将100000元转入被告武玉美银行账户，被告对该转账的原因、用途有两种说辞：一、该款系原告父亲李广兴需要用钱，让原告转过来的，被告将钱取现并转交给原告父亲李广兴。（经本院对李广兴调查，李广兴未收到被告转交100000元）。二、该款系原告母亲徐怀秀找到武玉美，提出需要资金投资金融理财平台，由原告通过被告武玉美的银行卡转账100000元，让被告用该笔钱购买“悦花越有”平台的会员积分。（被告主张“悦花越有”平台涉嫌非法传销，已被滨州市沾化区公安机关查封关停，因此无法提交平台数据作为证据。另，法庭调查笔录中，原告父母李广兴、徐怀秀表示对“悦花越有”平台均不知情，亦未进行投资）。另查明，被告闫方亮、武玉美在沂水县泉庄镇石汪峪村经营农村金融服务网点：山东沂水农村商业银行沂蒙农商驿站普惠金融服务站。上述事实，有原、被告提供书证、法庭调查笔录材料及双方庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告武玉美转账100000元，对该事实双方均无异议。但该转账是否为借贷行为，双方各执一词。原告代理人对借贷事实的陈述前后矛盾。本院对双方转账发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了综合考量，经审查现有证据无法确认本案中的转账为借贷行为，对原告主张的借贷事实本院不予认定。因此，对原告要求被告闫方亮、武玉美偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告李瑞亮的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，由原告李瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇一九年十一月八日书 记 员  李贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1406号原告：侯海亭，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地:河南省济源市文昌中路**，统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：李天举，执行董事。委托诉讼代理人：张晓峰，河南省济源市众智法律服务所法律工作者。被告：武建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：武士华，男，1946年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：武建设，男，系武士华之子。被告：商丘荣华置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**一社会信用代码：91411400555711172R。法定代表人：罗梦，总经理。委托诉讼代理人：贺玉杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李展望，男，系公司员工。原告侯海亭与被告河南省银基建设有限公司、武建设、武士华、商丘荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  谷刘侠二〇一九年六月二十八日书 记 员  管宏博
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1314号申请人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，身份证住址为福建省福鼎市。申请人：卢美娟，女，1967年11月9日出生，汉族，身份住址为福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被申请人：吴敬端，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址为福建省福鼎市。原告陈维辉、卢美娟与被告庄立红、吴敬端民间借贷纠纷一案，申请人陈维辉、卢美娟于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敬端在本院受理的（2017）粤1821民初349号案【（2018）粤1821执1153号】的鉴定费28960元，申请人陈维辉、卢美娟为其申请提供现金28960元作担保。本院经审查认为，申请人陈维辉、卢美娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴敬端在本院受理的（2018）粤1821执1153号申请执行标的款（鉴定费）28960元，冻结期限一年（自2019年6月20日起至2020年6月20日止）；二、冻结申请人陈维辉缴纳在本院标的款专用账号44×××51（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）中的保证金28960元，冻结期限一年（自2019年6月20日起至2020年6月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海英二〇一九年六月二十日书记员  黄举鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2672号申请人：付文君，女，汉族，1987年11月20日出生，住洛阳市涧**。被申请人：孙慧，女，汉族，1988年3月8日出生，住洛阳市涧**。付文君诉孙慧为民间借贷纠纷一案，申请人付文君于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙慧的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人付文君已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人付文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙慧的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年六月十七日书记员  张 欢