wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初2329号 原告：牛传玉，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：宋鲍罗，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告牛传玉与被告宋鲍罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  单 勉 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执726号本院在执行××人东阳市吴宁安行汽车租赁部与被执行人邱彬彬车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邱彬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邱彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2329号 原告：牛传玉，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：宋鲍罗，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告牛传玉与被告宋鲍罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告牛传玉到庭参加诉讼。被告宋鲍罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛传玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借原告人民币2万元；2、依法要求判令被告支付原告资金占用使用费1875.28元（暂计算2017年6月28日至2019年1月7日，按照中国人民银行年息贷款利率6.2%计算，20000元X0.062利率÷365天X552天=1875.28元），要求判令到实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告是朋友关系，2017年6月28日被告找到我讲家里有事急需钱，向我借钱，考虑我们关系不错，只好答应把钱借给他，我到上海市金桥路中国银行汇款2万元到被告账号上，被告收到此款后，口头承诺近期给付，后来我数次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，不愿给付。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告宋鲍罗未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告宋鲍罗以有事急需用钱为由向原告借款2万元，并承诺近期还款。借款当日，原告以银行转账的方式向被告账户转款2万元，因原、被告系朋友关系，被告宋鲍罗未给原告牛传玉出具《借条》，原告对该笔借款多次催要，被告至今分文未付。 本院认为：本案被告宋鲍罗与原告系朋友关系，向原告借款，有原告向被告转款记录为证，原、被告之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告宋鲍罗偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2017年6月28日起，按照中国人民银行年息贷款利率6.2%计算至付清之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告在向法庭提供的只是转款凭证，并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，对于原告牛传玉要求被告宋鲍罗偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2017年6月28日起，按照中国人民银行年息贷款利率6.2%计算至付清之日止）的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋鲍罗于本判决生效后10日内偿还原告牛传玉借款本金2万元整及利息（以2万元为基数，从2019年6月17日起，按照中国人民银行年息贷款利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告牛传玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费560元，合计906元，由被告宋鲍罗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  程晓翔 人民陪审员  单 勉 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1289号申请人：衡水明日房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市开发区永兴路21号。法定代表人：杜观明，执行董事。、被申请人：张燕，女，汉族，住河北省故城县。原告衡水明日房地产开发有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，申请人衡水明日房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人衡水明日房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人张燕名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月十八日书记员  刘 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12824号原告：梁顺发，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：黄泳超，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁顺发诉被告黄泳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄泳超以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年六月二十日书 记 员  黄安琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1289号原告：衡水明日房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区永兴路21号。法定代表人：杜观明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，该公司员工。被告：张燕，女，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告衡水明日房地产开发有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告衡水明日房地产开发有限公司委托诉讼代理人李松、被告张燕委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水明日房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告因其未按时偿还贷款而被故城县农村商业银行扣除的保证金198409.08元；2、请求被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费以及律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年11月22日，被告与我公司签订商品房买卖合同，购买了我公司开发的杏林名苑22-1602室房屋。支付首付款后在故城县农村商业银行办理了贷款按揭手续。我公司为其贷款作保证并提供了保证金。截止至今，被告张燕因迟迟不履行还款义务，导致故城县农村商业银行扣除我公司保证金198409.08元。为维护我方的合法权益，故诉至法院。请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告张燕辩称，一、原告的第一项诉讼请求请求法院审核完证据后依法判决；二、原告的第二项诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回；三、原告不会产生律师费，被告不承担本案诉讼费及律师费。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告衡水明日房地产开发有限公司、被告张燕和故城县农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，合同约定被告张燕因购买位于杏林××房屋向故城县农村信用合作联社申请贷款220000元，借款期限自2015年1月20日至2035年1月19日，月利率5.6375%，每月还款1674.86元。由原告衡水明日房地产开发有限公司提供连带责任保证。因被告未按时还款，2019年6月3日，故城县农村信用合作联社扣划原告衡水明日房地产开发有限公司保证金账户资金198409.08元。2019年6月18日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：《个人购房担保借款合同（一手房）》、借款借据、故城县农村信用合作联社贷款业务审批表、情况说明、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告张燕向故城县农村信用合作联社的借款提供保证担保，在被告张燕不能及时还款时代为清偿借款符合法律规定。原告为被告代偿借款后，取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿借款本金符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持；被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，因双方并未约定利息数额，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院酌情调整为按年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：待本判决生效后三日内，被告张燕偿还原告衡水明日房地产开发有限公司垫付的借款198409.08元，并支付利息损失（自2019年6月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，保全申请费1520元，共计3654元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月五日书记员  刘 聪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执726号申请执行人东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地：浙江省东阳市南市路178号。经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人邱彬彬，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人东阳市吴宁安行汽车租赁部与被执行人邱彬彬车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13079号民事判决书,被执行人应支付申请执行人车辆租金6650元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人邱彬彬纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邱彬彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人邱彬彬名下有房产；发现被执行人邱彬彬名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权6650元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执726号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年六月二十四日代书记员 李晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12824号原告：梁顺发，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：黄泳超，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁顺发诉被告黄泳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁顺发的委托代理人陈月明到庭参加诉讼，被告黄泳超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺发向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金35000元，并自2018年8月21日起至清偿日止按月利率2%计算利息，暂计2019年6月1日的利息为6533元；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月21日以银行转账方式向被告出借款项35000元，约定借款期限为1个月，并约定借款利息。但到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催促，被告一直未归还，且现原告已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄泳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件各一份、借款协议一份、中国农业银行个人明细对账单一份、民事委托代理合同一份、广东增值税普通发票一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告签订的《借款协议》约定的借款期限为2018年7月21日至2018年8月21日，约定的利息为月利率2%；原告在庭审中确认被告已向原告偿还利息2400元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告没有按照借款协议约定的还款期限向原告清还借款，故原告在到期后要求被告清还借款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从2018年8月21日起按原被告约定的借款月利率2%计算利息，也符合法律规定，本院依法予以支持，因原告确认被告已还2400元利息，故该款应在拖欠的利息中予以扣除。又因双方的借款协议亦约定如被告违约，则应承担原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，故原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄泳超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺发偿还借款人民币35000元及利息（以35000元为本金，从2018年7月21日起按照月利率2%的标准计算利息至本借款清还之日止，应扣除被告黄泳超已还的2400元）；二、被告黄泳超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺发支付律师费用5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为963.32元（原告已预交），由被告黄泳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  徐雪琴人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄安琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25198号原告：刘军，女，汉族，1967年12月26日出生，住址沈阳市沈河区，委托代理人：付来军，男，汉族，1964年4月23日出生，住址沈阳市沈河区,系原告丈夫。被告：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4026号田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。法定代表人：齐洋，总经理、执行董事。委托代理人：梁艺龄，女，汉族，1991年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人：梁光萌，男，壮族，1994年12月19日出生，住址广西靖西县，系公司员工。原告刘军诉被告深圳市信融财富投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称，原告在被告处开设个人账号，用户名为ty2015xrcf，2018年6月21日原告将持有的18个标的债权转让，从2018年6月29日开始至2018年11月21日止18个标的的债权全部转让成功，回款本金共计258700元，并已全部进入原告个人资金账号。原告多次申请将个人账号资金所剩25万余元提现转入自己的银行卡，被告不予支付。被告扣留原告个人账号资金行为严重违反了法规，侵犯了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还被扣留的资金25万元；2、被告向原告支付因本案产生的交通费、住宿费等；3、被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告签订了《融资协议》，该协议中第七条第7.2款约定，各方协商不成的，提请深圳仲裁委员会按该会规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。根据我国《仲裁法》的有关规定，本案应依法按当事人签订仲裁协议的规定进行管辖。综上，请求将本案移送至深圳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，被告所提交的《融资协议》由某某公司作为甲方（借款人/债权出让人）、原告作为乙方（出借人/债权受让人）、被告作为丁方（居间人）所签订，协议中所指债权转让项目是甲方作为债权出让人，乙方作为债权受让人。根据原告起诉书所称及原告所提交的证据，原告本案所主张的债权系原告作为债权出让人将其18个标的债权转让后资金回到其个人账号后原告要求被告返还个人账号内资金所产生，与被告所主张的原告作为债权受让人所签订的《融资协议》并非同一法律关系，因此被告所提交的《融资协议》中关于管辖的约定并不适用于本案。本案原告及被告双方并未提交其他约定管辖的相关证据材料，本案应依照《民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖，本案被告的工商登记资料显示其住所地位于深圳市××区，属本院辖区，据此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市信融财富投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的被告应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年六月十九日书 记 员  康有彦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2779号原告：张改娣，女，1955年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：任分只，男，1982年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：任红只，男，1986年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住安阳县。本院在适用简易程序审理原告张改娣、任分只、任红只诉被告李喜花民间借贷纠纷一案中，因李喜花下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年六月四日书记员  牛雪雁
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1424号本院在执行马继铁与何常明（2017）浙0782民初10283号民间借贷纠纷一案中，经查，何常明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将何常明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1123号原告：上海隆信建筑装潢工程有限公司，住所地上海市普陀区新村路423弄46号1010室。法定代表人：葛义兵，董事长。被告：青岛怡美花园酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号1号楼1402户。法定代表人：由日峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党世强，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，山东琴岛律师事务所实习律师。原告上海隆信建筑装潢工程有限公司与被告青岛怡美花园酒店管理有限公司（以下称“怡美花园公司”）、青岛帝帕客文化传媒有限公司（以下称“帝帕客公司”）、青岛尚方国际文化传媒有限公司（以下称“尚方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告诉称，原告与被告怡美花园公司签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承包青岛市市北区滨海欢乐城内珍宝海鲜舫装修工程。现原告按约定施工，但怡美花园公司未支付工程款。被告帝帕客公司及尚方公司作为工程项目共同投资人，并参与施工项目的洽谈，应承担连带责任。为维护原告权益，原告诉请法院判决：1.被告向原告支付拖欠的工程款2578297.69元；2.被告向原告支付上述欠款的违约金1500134.31元（以日万分之五从欠款之日至2018年8月31日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告怡美花园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告公司的注册地均位于市南区，且装修工程标的物是一艘船，船处于移动的状态，合同履行地在市南、市北区之间变动，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案工程地点位于青岛市市北区滨海欢乐城内，即合同履行地位于青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地点位于市北区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第七条的规定：驳回被告青岛怡美花园酒店管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告青岛怡美花园酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  相 涛二〇一九年六月十四日书 记 员  孙闻林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2779号原告：张改娣，女，1955年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：任分只，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：任红只，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。三原告委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张改娣、任分只、任红只与被告李喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任分只和三原告的委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告李喜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改娣、任分只、任红只向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60200元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至清偿完毕该笔债务之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任英林于2015年1月6日去世，原告张改娣系任英林妻子，任分只、任红只系任英林儿子。被告由于资金周转，分三次向任英林借款7.5万元，分别是：1、于2011年7月21日借现金2万元；2、2011年8月20日借现金1.5万元；3、2011年10月15日借现金4万元，被告收到借款后向任英林出具借据三份。约定期限6个月，到期后，被告陆续仅偿还了14800元，下欠60200元未予偿还，2017年1月4日被告与原告签订了一份《分期还款协议书》，但被告仍未按照协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李喜花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告由于资金周转，分三次向任英林借款共计7.5万元，分别是：1、于2011年7月21日借现金2万元；2、2011年8月20日借现金1.5万元；3、2011年10月15日借现金4万元。李喜花均向任英林出具了借据，约定借款期限6个月，后经催要，被告陆续偿还10000元。任英林于2015年1月6日去世，2017年1月4日张改娣与李喜花签订分期还款协议，当日李喜花偿还原告5000元，下欠60000元，至今仍没有偿还。另查明，原告张改娣系任英林妻子，任分只、任红只系任英林儿子。上述事实有原告提交的借条3份、分期还款协议书1份、小吴村居民委员会证明1份、任英林的火化证1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李喜花向原告任英林借款7.5万元，并出具借据，已偿还15000元，仍欠60000元，现原告要求被告李喜花偿还借款，本院予以支持。原告要求李喜花从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李喜花于本判决生效后十日内偿还张改娣、任分只、任红只借款60000元及利息，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回张改娣、任分只、任红只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由张改娣、任分只、任红只负担4元，李喜花负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳、二〇一九年九月二十六日书记员  李智慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1424号申请执行人马继铁，男，1980年6月4日出生，住浙江省临安市。被执行人何常明，男，1987年10月17日出生，住河南省潢川县。申请执行人马继铁与被执行人何常明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马继铁向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人何常明归还申请执行人马继铁借款本金119000元及利罚息，并承担诉讼费2680元，公告费300元，执行费1965.47元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人何常明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何常明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何常明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何常明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人何常明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何常明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何常明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何常明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1424号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十二日代书记员  金勇强
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初2079号原告（反诉被告）：安平县宸赫防护设施有限公司。住所地：安平县北牛具村村北500米处。统一社会信用代码：911311255590985988。法定代表人：张建全，该公司董事长。被告（反诉原告）：北京长兴交通设施工程有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区金苑路**。统一社会信用代码：911101157000075020。法定代表人：王智书，该公司总经理。被告：张伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告（反诉被告）安平县宸赫防护设施有限公司与被告（反诉原告）北京长兴交通设施工程有限公司、被告张伟买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  靳玉慈二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 丹
青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初1123号 原告：上海隆信建筑装潢工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：葛义兵，董事长。 被告：青岛怡美花园酒店管理有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：由日峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：党世强，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲娜，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告上海隆信建筑装潢工程有限公司与被告青岛怡美花园酒店管理有限公司（以下称“怡美花园公司”）、青岛帝帕客文化传媒有限公司（以下称“帝帕客公司”）、青岛尚方国际文化传媒有限公司（以下称“尚方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告诉称，原告与被告怡美花园公司签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承包青岛市市北区滨海欢乐城内珍宝海鲜舫装修工程。现原告按约定施工，但怡美花园公司未支付工程款。被告帝帕客公司及尚方公司作为工程项目共同投资人，并参与施工项目的洽谈，应承担连带责任。为维护原告权益，原告诉请法院判决：1.被告向原告支付拖欠的工程款2578297.69元；2.被告向原告支付上述欠款的违约金1500134.31元（以日万分之五从欠款之日至2018年8月31日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告怡美花园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告公司的注册地均位于市南区，且装修工程标的物是一艘船，船处于移动的状态，合同履行地在市南、市北区之间变动，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉案工程地点位于青岛市市北区滨海欢乐城内，即合同履行地位于青岛市市北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地点位于市北区，本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第七条的规定： 驳回被告青岛怡美花园酒店管理有限公司的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告青岛怡美花园酒店管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 代理审判员  李婉君 人民陪审员  相 涛 二〇一九年六月十四日 书 记 员  孙闻林
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2975号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住址：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨婷、刘敏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：铁松，男，1982年9月17日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：杨晶晶，女，1983年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告铁松、杨晶晶房屋租赁合同纠纷一案，现原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告杨晶晶的起诉。经本院审查，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告杨晶晶的起诉。审 判 长  李 娜人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  姜艳波二〇一九年六月二十日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1819号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：张琛琛。本院受理的原告苏州达铭担保有限公司与被告张琛琛追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告张琛琛无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州达铭担保有限公司与被告张琛琛追偿权纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1848号 本院在执行许梅音与义乌华琰机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌华琰机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌华琰机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1848号 申请执行人许梅音，女，1987年11月13日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人义乌华琰机械有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路10号北幢二楼。 法定代表人吴小毛。 申请执行人许梅音与被执行人义乌华琰机械有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2312-1号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许梅音向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌华琰机械有限公司支付申请执行人许梅音赔偿金6000元。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人义乌华琰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌华琰机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌华琰机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌华琰机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌华琰机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌华琰机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌华琰机械有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌华琰机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许梅音，其没有异议。 综上，被执行人义乌华琰机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1848号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月三日 书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2339号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号。 法定代表人翁荣弟。 被执行人胡江讳，男，1982年7月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张静，女，1989年12月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人胡江讳等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人胡江讳等偿还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利、违约金，律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人胡江讳等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡江讳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江讳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江讳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人胡江讳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡江讳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江讳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。 综上，被执行人胡江讳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2339号 本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与胡江讳、张静（2018）浙0782民初12550号小额借款合同纠纷一案中，经查，胡江讳、张静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将胡江讳、张静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初10004号原告:黄玉丽，女，1977年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：陈建胜，男，1961年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。本院受理原告黄玉丽与被告陈建胜买卖合同纠纷一案，在提交答辩状期间，陈建胜向本院提交管辖异议申请书，称买卖合同履行地在北京市大兴区，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院认为：本案为买卖合同纠纷，黄玉丽持欠条起诉至本院要求陈建胜给付货款，双方未在欠条中约定合同履行地。陈建胜称其代表北京古森堡工贸有限公司与柏富纺织进行货物交易，合同履行地在北京古森堡工贸有限公司注册地，即大兴区，黄玉丽对此不认可，陈建胜未提交证据予以佐证。黄玉丽表示合同履行地在丰台区，并称柏富纺织系北京黄氏柏富商贸中心简称，注册地在丰台区，黄玉丽系经营者，现北京黄氏柏富商贸中心依法注销，黄玉丽的经常居住地亦在丰台区，黄玉丽提交了相关证据佐证。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故综合本案案情和现有证据，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回陈建胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陈建胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  张克敏人民陪审员  李艳玲二〇一九年六月十四日书 记 员  秦晓蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初10004号原告:黄玉丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：陈建胜，男，1961年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。原告黄玉丽与被告陈建胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉丽委托诉讼代理人石丽琼，被告的委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉丽向本院提出诉讼请求：判令陈建胜，1、支付货款18万元及利息750元(以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日起暂计算至2017年9月30日，实际计算至全部付清之日止)；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，2016年6月至11月期间对方陆续从我方经营的柏富纺织店铺赊购面料，截止至2017年8月30日结算欠我方货款23万元，为此对方向我方写下欠条。此后，我就上述货款多次向对方催讨，对方仅支付货款5万元，截止起诉日仍尚欠我方货款18万元未予支付。为此我曾无数次向对方讨要，但对方一直以各种理由久拖不付。为维护我方的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告陈建胜辩称，我方不认可货款18万元，因布料有质量问题有退料，其价值4万元，应予扣除，认可货款金额14万元；我方不认可利息计算，欠条中没有履行时间，利息应从公告之日起计算，即主张权利之日，对利息计算标准没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据欠条、个体工商户营业执照、注销通知书及双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实:2017年8月30日，陈建胜向黄玉丽出具欠条一张，内容为：“今欠柏富纺织货款共贰拾叁万整！”下方有陈建胜签名予以确认。黄玉丽称欠条出具之后，陈建胜还款5万元，剩余18万元未给付。此外，“柏富纺织”的全称为“北京黄氏柏富商贸中心”。另，黄玉丽提交个体工商户营业执照及注销通知书，证明北京黄氏柏富商贸中心经营者为黄玉丽，且已于2017年12月21日注销。庭审中，陈建胜称，认可欠款18万元，但因布料质量问题，在欠条订立5个月后发现面料起球，之前购买的布料没有使用，故曾找到黄玉丽及其爱人进行沟通，黄玉丽的爱人同意减除5万元欠款。黄玉丽对此不认可，双方在2017年8月30日对尾款进行结算，如果有质量问题应在欠条结算前提出，陈建胜未曾提出过货物质量问题。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄玉丽请求判决陈建胜支付所欠货款，以欠条、个体工商户营业执照及注销通知书等证据加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。陈建胜称布料质量有问题，曾沟通过退货问题，主张扣减欠款，黄玉丽对此不认可，陈建胜未提交证据，其抗辩意见，证据不足，本院对此不予采纳。关于逾期付款利息，双方并未对此进行约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄玉丽要求陈建胜按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体起算日期应以实际起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、陈建胜于本判决生效后十日内给付黄玉丽货款180000元；二、陈建胜于本判决生效后十日内给付黄玉丽逾期付款利息（以180000元为基数，自二〇一九年一月十日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回黄玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费260元，均由陈建胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  贾 萌人民陪审员  杨立红二〇一九年十一月七日书 记 员  郭烨烨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3270号原告江西金港建材有限公司。住所地：江西省抚州市七里岗乡东路路封溪村东临公路东侧。统一社会信用代码：913610020839374559。法定代表人：艾志明，执行董事。被告中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。本院在审理原告诉被告混凝土购销合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司存款人民币200万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇一九年六月二十日书记员  戴婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1573号原告：杨子易，男，1990年1月1日出生，汉族，住址保定市。被告：段还乡，男，1973年10月22日出生，汉族，住址保定市。原告杨子易与被告段还乡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年六月四日书 记 员  杨 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12084号申请人：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉,董事长。委托代理人：宋晓鹏，该公司员工。委托代理人：李征，该公司员工。被申请人：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。法定代表人：张秀云，执行董事兼总经理。被申请人：中原华夏珠宝有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园B区B2-2号。法定代表人：侯烘钊。被申请人：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园B座103A。法定代表人：张国王，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房—A1-1301（302房）。法定代表人：赵盼盼，执行董事兼总经理。被申请人：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号A、B号楼1层。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被申请人：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：张航。被申请人：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑建赢，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理河南省中小企业担保集团股份有限公司与河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云追偿权纠纷一案过程中，申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云名下银行存款13176879.17元或查封、扣押其相应价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函一份（担保金额为：13176879.17元）提供担保。本院经审查认为，河南省中小企业担保集团股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云名下的银行存款13176879.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年六月二十一日书记员  姚玉龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1573号原告：杨子易，男，1990年1月1日出生，汉族，住址保定市。委托诉讼代理人：杨陆平，男，1962年1月13日出生，汉族，住址保定市，与原告父子关系。被告：段还乡，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区。原告杨子易与被告段还乡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨子易的委托诉讼代理人杨陆平到庭参加诉讼，被告段还乡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注利息计算按月息2分计算）26800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告因资金周转，用于经营水果，向原告提出借现金2万元整，借期2个月，并签订《个人信用借款合同》1份，及借据和收据。借款到期，被告想继续使用，后又签订展期协议书，展期期限24个月。借款期内，原告多次要求被告偿还利息及本金，但均未果，到现在被告还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。段还乡未提出答辩和提交证据。本院经审理查明以下事实：2014年8月15日，被告段还乡作为借款人（甲方）与原告杨子易作为出借人（乙方）签订个人信用借款合同，约定：借款金额为贰万元整，借款期限贰个月，借款用途为经营水果，借款利率为月利率百分之十，逾期罚息为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告杨子易在借款合同乙方处签名捺印，被告段还乡在借款合同甲方处签名捺印。同时，被告段还乡在借款合同尾部写有“今收到现金贰万元整，段还乡”。同日，段还乡向杨子易出具借据，载明：今借得人民币现金贰万元整，借款期限2014年8月18日-2014年10月18日。同日，段还乡向杨子易出具收据，载明：今收到人民币贰万元整。借款到期后，杨子易、段还乡于2014年10月15人签订展期协议，主要约定：双方一致同意将2014年8月15日签订的借款合同中的借期在原贰个月的基础上延长24个月，即2014年10月15日延展至2016年10月15日。以上事实，由个人信用借款合同、借据、收据、展期协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨子易与被告段还乡签订的个人信用借款合同、借款借据、收条、展期协议书是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告按照借款合同提供了借款，被告实际收到借款，原、被告民间借贷关系成立，本院予以认定。被告应按借款合同及展期协议的约定按时归还借款本金、给付借款利息，被告未按照约定还本付息，属违约，应承担相应违约责任。原、被告约定月息10%，超出法律规定，原、被告间借款利息应以年利率24%标准计算；原告主张被告按照月息2分给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款利息及逾期利息应自2014年8月15日起开始计算。被告段还乡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段还乡于本判决生效之日起七日内偿还原告杨子易借款本金20000元及利息（借款利息以20000元为基数，自2014年8月15日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告段还乡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1396号黄靖莉：你与吴敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5361号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴敏于二〇一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5361号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1396号申请执行人吴敏,女,1960年2月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人黄靖莉,女,1973年11月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初5361号民事判决书，在执行吴敏与黄靖莉一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年八月十九日书记员 金吉红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2553号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。法定代表人：徐竹逸，该公司经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：马叶春。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马叶春保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员金玉平独任审判。本案在审理中，因发现被告马叶春无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马叶春保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  金玉平二〇一九年六月二十六日书记员  刘若楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执558号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人李邦进，男，1985年7月20日出生，住广西壮族自治区资源县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人李邦进盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初112号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李邦进应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付1000元。本院于2019年02月20日向被执行人李邦进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李邦进限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李邦进纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李邦进的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李邦进有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地广西壮族自治区资源县梅溪乡沙坪村沙坪二组22号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人李邦进发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11268号原告：何源，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何志亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告河源与被告何志亮因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告何志亮下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  朱少铃二〇一九年六月十七日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执558号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人李邦进盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李邦进纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11268号原告：何源，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。被告：何志亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何源与被告何志亮因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何源的委托诉讼代理人简胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何源向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年11月17日签订的《购销合同》；二、判令被告返还预付货款32460元给原告，并支付违约金32460元，以上合计64920元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事五金机械经营业务，加工过程中产生铁屑、铁粉、铝花金属废料，其承租的厂房位于佛山市南海区桂城平洲平南五斗桥工业区（五金厂没有工商登记）。2017年11月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，在被告上述厂房内的办公室签订《购销合同》，约定：被告将其干净无沙的铁屑、铁粉、铝花均交由原告收购（具体方式由原告到被告经营场所提货），原告在合同签订之日支付32460元给被告，被告每个月保持不少于四吨的铁屑、铁粉、铝花交付给原告收购，合同期限自2017年11月17日至2018年12月30日止，如被告在合同期限内因生产经营出现困难或停产等原因连续两个月未供应铁屑、铁粉、铝花给原告，原告有权解除合同，被告应承担违约责任，并将余下预付货款返还给原告，并赔偿原告违约金32460元。合同签订后，被告一次都没有供应过合同约定的铁屑、铁粉、铝花给原告，原告多次催促其发货均被拒绝。原告认为，被告的行为构成根本违约，依据《购销合同》第五条、第六条的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告主张解除合同，并要求被告承担相应的违约责任，返还预付款并支付违约金给原告。综上，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告何志亮送达起诉状副本和开庭传票，被告何志亮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何志亮没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2014年12月3日，何志亮出具《收据》原件一份，确认收到何源金属废料预付款60000元。何源自2015年起向何志亮购买金属废料。2017年11月17日，何志亮与何源签订《购销合同》原件一份，约定何志亮向何源供应金属废料，并约定单价，在合同签订之日何源即交预付款32460元给何志亮，何志亮在合同上签字确认后即视为已收取何源的预付货款，如何志亮在合同期限内因生产经营出现困难或停产等原因连续两个月未供应金属废料给何源，何源有权解除合同并退回剩余货款，再赔偿违约金32460元，本合同期限为2017年11月17日起至2018年12月30日止。何源述称截止签订《购销合同》前尚余32460元货款，转为《购销合同》的预付款，何志亮签订合同后，未向何源供应过金属废料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请解除《购销合同》，截止起诉前《购销合同》履行期限已经届满，原告提出该主张没有实际意义，本院不予支持。原告提供《购销合同》原件一份予以佐证原告已向被告预付货款32460元，结合原告述称被告未按合同约定向原告供应金属废料，构成违约，且《购销合同》明确约定由违约方即被告退回预付货款32460元并支付违约金32460元，本院予以支持原告诉请被告退回预付货款32460元并支付违约金32460元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何源退回预付货款32460元并支付违约金32460元；二、驳回原告何源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元(原告何源已预付)，由被告何志亮负担并直接向原告何源支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  朱少玲二〇一九年九月三十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9962号申请人:苏伟哲，男，汉族，1983年10月30日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被申请人：田红哲，女，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市。苏伟哲与田红哲民间借贷纠纷一案，申请人苏伟哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田红哲名下450000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏伟哲以其在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额450000元，保单号PZDM201941010000000716）提供担保，并提交了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人苏伟哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田红哲名下450000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵浩源
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2809号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：陈建平。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陈建平保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告陈建平无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陈建平保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9962号原告：苏伟哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：田红哲，女，1977年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。原告苏伟哲与被告田红哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟哲的委托诉讼代理人任彦群、梁南，被告田红哲及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金450000元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年8月20日，被告向原告借款950000元，以现金方式支付。原告将现金950000元交给被告。借款后，原告多次催要，被告陆续偿还了390000元，并于2019年3月6日向原告出具借条一张，并承诺本月底还清借款。承诺期限到期后，原告多次催要，被告拖延至今未偿还。故原告诉至法院。被告田红哲辩称，原告所述不属实，原告所述的45万元并未实际支付给我。原告诉请没有事实依据和法律依据，应当依法判决驳回其诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年8月20日，被告向原告出具收款说明一份，载明“今收到苏伟哲人民币玖拾伍万肆仟元整，用于期货投资，利息由苏伟哲承担，期限一年”。原告提交自己银行卡取款凭证一份、被告银行卡存款明细一份，以证明2018年8月20日原告取出955000元，交给被告954000元，被告当天存入银行。原告提交银行流水一组，以证明被告于2018年12月28日、2019年3月1日分两次向原告转款390000元，系部分偿还945000元投资款。剩下未偿还的投资款，2019年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借苏伟哲人民币肆拾伍万元整”。原告称虽然未偿还的投资款不止450000元，但当时原告同意仅让被告偿还450000元，故出具了450000元的借条。被告提交2018年12月19日原告出具的“借条”一张，载明“借条。9月19日16000；10月19日15000；11月19日33000。以后再借款以银行转账为据，不再出具借条”。在原告的签名下方为“12月28日290000；2019年3月1日100000”。被告并提交了该16000元、15000元、33000元、290000元、100000元的转款凭证。原告称自己在签名和写日期时仅有“9月19日16000；10月19日15000；11月19日33000”字样，其他字迹均为被告事后添加，且收到的款项64000元均为被告偿还原告的借款。被告认可该借条上除原告签字及日期外，其他字迹均为自己所写。其中原告签字和日期以下的字迹为再借款给原告后自己添加的。本院认为，当事人对于自己的主张，应提交证据证明。本案中，原、被告均提交了对方向自己出具的借条。被告提交的原告书写的“借条”，正文下方的内容为被告自行添加，正文中的内容亦不符合借条的一般行文。而原告提交的金额为450000元的借条，虽然没有相应的转款凭证，但结合被告在2018年8月20日所写的收款954000元说明和取款955000元、存款954000元的凭证，原告主张该450000元借款为954000元投资款中未偿还的部分，原告的证据较被告的证据占优势，该借条应视为原、被告对954000元投资款未偿还部分的重新约定，被告应当向原告偿还该450000元。原告主张被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2019年5月29日）起至全部清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告田红哲于本判决生效后十日内偿还原告苏伟哲借款本金450000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告田红哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  焦海波二〇一九年九月二十日书 记 员  赵浩源
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执820号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:裘竹春公民身份号码:3306231965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1510号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘竹春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明裘竹春名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:过岸冰 二〇一九年六月二十六日 () 书记员 :钱军波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执820号 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人裘竹春、张夏庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裘竹春、张夏庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项，决定如下： 将被执行人裘竹春、张夏庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2377号之一 申请执行人：李才，男，1992年01月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽伯为劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N06Q38A，住所地芜湖市镜湖区大砻坊文化园（大砻坊77号）A02栋208、306-308室。 法定代表人：钟水琼。 本院在执行李才与安徽伯为劳务服务有限公司劳动争议一案中，依法作出的（2019）合瑶劳仲裁字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伯为劳务服务有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年六月十五日 书记员  丁 潮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1852号王建刚：你与罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初67号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金3000.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1512号夏精良、湖北华夏弘景车桥有限公司：你与张家宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2067号民事判决已发生法律效力。申请执行人张家宏于二〇一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2067号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1852号被执行人：王建刚，男，汉族，1991年4月1日出生，住阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人王建刚罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2019年6月11日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年九月二十七日法官助理李天异书记员刘露
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1512号申请执行人：张家宏,男,1971年12月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：夏精良,男,1969年12月30日出生,住湖北省十堰市经济开发区；被执行人：湖北华夏弘景车桥有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2067号民事判决书，在执行张家宏与夏精良、湖北华夏弘景车桥有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人夏精良名下登记有位于白浪街办祥安巷6号7幢2-6-1号房屋(产权号为：十堰房权证白浪区字第××号；十堰房权证白浪区字第××号)；被执行人湖北华夏弘景车桥有限公司名下登记有位于白浪龙门沟工业园的土地(土地证号为：十堰市国用（2014）第0004500-2号）、位于白××××路的土地(土地证号为：十堰市国用（2012）第0003931-1号）、位于白浪龙门沟工业园的土地(产权证为：十堰市国用（2014）第0004500-1号）。所有不动产均已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 杜婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1299号申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道世纪精华大厦负责人田维强，该行行长。委托代理人：李骥，该公司员工。被执行人：柳鹏被执行人：纪梅梅被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室法定代表人曹兴红，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人人柳鹏、纪梅梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)陕0802民初字第10549号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，2019年1月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月25日受理。于同年1月25日作出（2019）陕0802执1299号执行通知书，责令：一、向兴业银行股份有限公司榆林分行截止2016年11月2日逾期借款本金人民币53793.71元、逾期利息31795.19元及罚息5167.26元，共计人民币90756.16元，并支付逾期借款本金人民币53793.71元从2016年11月3日起至借款付清之日止以逾期年利率5.39%计算的利息；二、案件受理费740元、执行费1260元由被执行人柳鹏、纪梅梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司共同负担。但被执行人柳鹏、纪梅梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人柳鹏、纪梅梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司的银行储蓄存款账户。2019年6月17日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人柳鹏、纪梅梅于2019年6月4日前偿还申请执行人借款本金10万元，下剩借款本息一次性偿还申请偿还申请执行人，缴纳案件受理费740元、执行费1260元。协议达成后，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1299号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月二十六日书记员  曹宇文
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执184号 本院在执行申请执行人洪宇航与被执行人李向明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李向明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李向明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执184号 申请执行人洪宇航，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李向明，男，1983年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人洪宇航依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12734号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李向明在（2019）浙0783执184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李向明银行存款人民币8000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月四日 代书记员 孙 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2994号原告：杨志超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。被告：百鑫，男，住呼和浩特市。原告杨志超诉被告百鑫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年六月二十五日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2994号原告：杨志超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮、贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。被告：百鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：叶红，女，住呼和浩特市。系百鑫的妻子。原告杨志超与被告百鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾蓉、被告的委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志超提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.判令被告支付利息自2018年4月4日至实际给付之日，按年利率24%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告百鑫向原告借款人民币10万元，向原告出具借款单一张。借款单载明，原告向被告出借10万元，其中现金5.5万元，转账4.5万元。双方约定还款期限为2018年5月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。百鑫辩称：对借款本金及约定月息2分无异议，但实际用款人是单位，而非百鑫个人，个人无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：借款单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，百鑫向杨志超借款10万元，并出具借款单，双方约定归还期限为2018年5月4日，支付方式为现金5.5万元，转账4.5万元，月利率为2%，百鑫在借款人处签字并捺印。借款后，百鑫未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨志超已依约支付了全部借款本金，百鑫应按约定向杨志超偿还借款本金，逾期未还，构成违约。本院对杨志超主张归还本金人民币10万元的事实予以支持，关于借款利息，双方约定月利率2%，故杨志超请求百鑫自借款之日2018年4月4日起至实际清偿之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求本院，予以支持。对于百鑫抗辩称，借款系单位借款，非其个人，应由单位承担还款责任，本院认为其未提供证据证明其主张，且本院查明该借款系百鑫个人行为，故其抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、百鑫于本判决生效后十五日内偿还杨志超借款本金人民币10万元；二、百鑫于本判决生效后十五日内向杨志超支付自2018年4月4日至实际清偿之日的借款利息，以10万元为基数，按年利率24%计算。案件受理费4147元，保全费1020元（原告已预交），由百鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 杨焕萍 二0一九年十月十二日书 记 员 赵 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33426号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5486号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地，北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民经理。被告：赵刘杰，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丰少兰，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丰小丽，女，汉族，1989年10月24日出生，住河南省柘城县。被告：丰海方，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省柘城县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告赵刘杰、丰少兰、丰海方、丰小丽债权转让合同纠纷一案，原告于2019年6月20日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年六月二十日书记员  宋大成
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1829号之一 申请执行人:何高峰 被执行人:王金伟公民身份号码:3325281976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1757号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王金伟名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:马自达牌;车辆类型:其他;车身颜色:紫；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:马自达牌;车辆类型:其他;车身颜色:紫；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年六月四日 () 书记员 :周伟明
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1829号之一 本院在执行申请人何高峰与被执行人王金伟、何龙水、麻良宗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王金伟、何龙水、麻良宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王金伟、何龙水、麻良宗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5378号原告张文强，男，汉族。住河南省确山县。原告李景霞，女，汉族。住址同上。被告张新建，男，汉族，住河南省新安县。被告韩沛，女，汉族，住河南省泌阳县。原告张文强、李景霞诉被告张新建、韩沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴 晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4030号 本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人吴贤彪、陈少银买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴贤彪、陈少银拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴贤彪、陈少银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5378号原告张文强，男，汉族，住河南省确山县。原告李景霞，女，汉族，住址同上。被告张新建，男，汉族，住河南省新安县。被告韩沛，女，汉族，住河南省泌阳县。原告张文强、李景霞诉被告张新建、韩沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强、李景霞到庭参加诉讼，被告张新建、韩沛下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告届满二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文强、李景霞诉称，原告李景霞与二被告因生意往来相识，2014年12月15日，二被告以买房为由向二原告借款13万元，同日，二被告向二原告出具借条一份，并约定2015年12月15日到期归还。借款到期后，经多次找被告追要，被告未返还借款。因此，请求判令：二被告偿还借款13万元及利息。被告张新建、韩沛未答辩。经审理查明，二被告做美发用品生意，原告李景霞开有理发店，双方系朋友关系。2014年12月15日，二被告以购买驻马店市××城区交通路西段民生天都星城A10幢1单元502号房为由向原告借款13万元，约定借款期限一年，并将购房合同原件抵押给原告。同日，原告通过其河南省农村信用社（商业银行）取款10万元，并将其手中现金3万元，共计13万元交付给被告张新建。被告张新建向二原告出具欠条一份，内容为：“今借确山张文强、李景霞现金壹拾叁万元整，借款到期2014年12月15日，还款日期2015年12月15日，到期归还。借款人张新建，身份证，借款人韩沛，身份证，2014.12.15,”。借款到期后，二原告多次通过电话、微信催要被告偿还借款，自2018年3月起与二被告无法联系，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述，借条上韩沛的签名系被告张新建所写，借款时系被告张新建单独前往，且借款也是交付给被告张新建本人的，二原告仅与被告韩沛见过一、两次，与被告韩沛并不认识。另查明，2013年2月27日，被告张新建与被告韩沛登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、欠条、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单、商品房买卖合同、结婚证复印件等其它相关证据经当庭质证，据以认定。本院认为，二原告主张被告张新建向其借款13万元的事实，有被告向其出具的欠条为证，被告张新建不到庭质证，本院予以确认，二原告要求被告张新建返还借款13万元，本院依法予以支持。关于被告韩沛是否应当承担还款责任的问题，庭审中原告陈述，借条上韩沛的签名系被告张新建所写，且借款也是交付给被告张新建本人的，二原告仅与被告韩沛见过一、两次，与被告韩沛并不认识，有鉴于此，本院认为，被告张新建向二原告借款是用于购买位于驻马店市××城区交通路西段民生天都星城A10幢1单元502号房，且将该房的购房合同交给二原告作为抵押，该购房合同的买受人系被告韩沛，被告韩沛与被告张新建系夫妻关系，据此可以认定被告张新建向二原告借款13万元用于购房系用于家庭生活，应认定为二被告的夫妻共同债务，因此二原告主张被告韩沛与被告张新建共同承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中双方约定“2015年12月15日还”，逾期被告未还款，构成违约，因此被告张新建应承担因违约给原告造成的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新建、韩沛于判决生效后十日内返还原告张文强、李景霞借款13万元及利息（自2015年12月16日计至该款返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4030号 申请执行人王洪亮，男，1969年1月4日出生，住义乌市。 被执行人吴贤彪，男，1978年7月17日出生，住浦江县。 被执行人陈少银，女，1980年6月27日出生，住浦江县。 本院在执行王洪亮与吴贤彪、陈少银（2018）浙0726执4030号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4412号判决书已于2018年08月03日发生法律效力。经申请执行人王洪亮申请后本院于2018年08月30日立案执行，随即向被执行人吴贤彪、陈少银发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款633706元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴贤彪、陈少银的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有一处房产已被他案拍卖，未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴贤彪、陈少银拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴贤彪、陈少银采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王洪亮，其没有异议。 综上，因被执行人吴贤彪、陈少银暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4030号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月四日 代书 记员  张燏丰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5486号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。住所地，北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民经理。被告：赵刘杰，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丰少兰，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丰小丽，女，汉族，1989年10月24日出生，住河南省柘城县。被告：丰海方，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省柘城县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称“荣鼎投资公司”）与被告赵刘杰、丰少兰、丰海方、丰小丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李富民，被告赵刘杰到庭参加诉讼。被告丰海方、丰少兰、丰小丽经本院传票传唤，无正当理由没有到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰荣鼎公司提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款45000元及借款最后一期利息450元；2、四被告连带向原告支付借款本金及逾期罚息、催收费用（以45000元为借款基数、按年利率24%，从2018年8月24日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清之日）；3、判令四被告连带承担律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵刘杰系原告运营的法汇贷平台注册用户。2017年11月，被告赵刘杰通过原告提供的法汇贷网络平台提供的居间服务，欲借款45000元，借期9个月。后原告平台注册用户李静、谢泽林、路善金、王加运、柳毓林等共投标45000元，此时表满，赵刘杰招标成功。被告赵刘杰按法汇贷网上流程进一步操作，最后由原告指令宜宾银行划转到借款人本人账户。被告赵刘杰与法汇贷用户李静等形成合法借贷关系，被告赵刘杰妻子丰少兰签署书面承诺书与被告赵刘杰共同承担还款义务，被告丰海方、丰小丽同意为借款承担无限连带担保责任。根据约定，法汇贷平台扣除相关费用后赵刘杰实际到账42227.38元。被告赵刘杰应于2018年8月24日支付最后一期利息450元及本金45000元，但还款期满后被告拒不还本付息。根据协议约定被告不能按期还款超过10日，原告受让出借人债权成为被告债权人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵刘杰辩称：我诉通过柘城县的加盟商借款，被答辩人与其柘城的加盟商约定借款由柘城加盟商代收，答辩人已在2018年8月22日按借款合同约定足额归还借款45000元及利息450元，被答辩人诉请答辩人归还借款的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丰少兰、丰小丽、丰海方没有答辩。原告荣鼎投资公司向本院提供的证据有：1、借款协议一份，证明双方存在真实借款关系，合同约定原告属于适格主体。2、律师担保函、担保书、配偶承诺书，证明被告在平台借款是真实意思表示，四被告应承担连带还款责任。3、被告提现记录、出借人打款记录，证明被告已经实际取得借款款项。被告赵刘杰本院提供的证据有：1、原告与柘城县加盟商王某加盟合作协议，证明被告将借款归还给原告柘城加盟商是原告授权的，并无过错。2、原告各柘城县加盟商王某提款到账记录，证明原告授权王某代收借款，被告将钱还给加盟商王某并无过错。3、柘城加盟商王某给原告打款明细，证明原告授权柘城加盟商王某收款，王某收到借款汇给原告，说明原告授权王某收款是事实。4、被告还给王某借款的收条，证明被告已经归还借款本息两清的事实。5、鹿邑县人民法院判决书，证明王某与鹿邑县加盟商一样，收取被告的借款本息是原告授权。6、王某出庭证言，证明其收款是经过授权的，被告是在柘城办理的贷款，也是其经手办理的，被告赵刘杰的借款本息全部交给了王某。被告丰少兰、丰小丽、丰海方没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供证据1，本院认为，原告荣鼎投资公司与商丘谦盛电子科技有限公司签订有加盟合作协议，商丘谦盛电子科技有限公司与本案证人王某签订了加盟协议书，虽然王某是柘城县的加盟商，赵刘杰是睢阳区人，但赵刘杰从签订书面借款协议至后期偿还利息一直是偿还给王某，不能让我赵刘杰的偿还从在错误或者过失。对证据3原告认为是其他人的钱，不包含本案被告赵刘杰。对于原告与其加盟商之间的管理问题。对被告提供的王某的出庭证言，证明被告赵刘杰已经将该款偿还给赵刘杰，已经履行了合同约定的全部货款义务。因证人王某系与商丘谦盛电子科技有限公司签订了加盟协议，负责催收债务，且经证人王某也向原告支付了部分催收的账款，只是与原告之间纠纷没有解决，王某没有将上述款项转给原告方，这属于原告与其加盟商等之间的纠纷，且被告将款还给王某并无过错。依据上述有效证据，本院确认如下事实：被告赵刘杰系原告运营的法汇贷平台注册用户。2017年11月，被告赵刘杰通过原告提供的法汇贷网络平台提供的居间服务，按原告提供的网上操作流程借款45000元。被告赵刘杰及其妻子丰少兰、被告丰海方、丰小丽等在河南省柘城县王某处签署书面承诺书及共同承担还款义务，原告扣除相关费用后实际支付赵刘杰借款42227.38元，合同约定被告应于2018年8月24日支付最后一期利息450元及本金45000元。后被告赵刘杰按约定将借款及利息偿还给了王某，但王某因与原告之间经济纠纷没有解决，将收取的被告赵刘杰偿还的借款本息没有支付原告。原告荣鼎投资公司以被告赵刘杰还款期满后拒不还本付息而将赵刘杰及其他三被告诉至法院。本院认为，原告荣鼎投资公司提供借款平台由李静等人借款给赵刘杰，在没有收到赵刘杰的还款后，将李静等人的借款受让作为债权人向本院提起诉讼，程序并不违法。被告赵刘杰对借款的事实无异。但是，原告荣鼎投资公司在运营过程中与商丘谦盛电子科技有限公司签订加盟合作协议，负责商丘地区的债务催收事项，商丘谦盛电子科技有限公司与证人王某由签订加盟协议书，由王某负责柘城片区的债务催收，虽然原告没有直接与王某签订加盟协议，但原告方对接受的王某支付的其他借款人催收款的事实并无异议，以上事实及证据可以形成完整证据链，原告对王某的催收行为应予认可，原告与王某之间形成代理关系。虽然王某系柘城县的加盟商，赵刘杰系商丘市睢阳区人，但连带还款人均为柘城县人，且被告赵刘杰也是在柘城县王某处签订的书面协议，属于原告与加盟商之间管理的问题，不能认为赵刘杰向王某还款的行为无效，原告与加盟商之间的约定并不对被告赵刘杰产生约束力。证人王某接受赵刘杰的还款可以证明被告赵刘杰按约定履行了义务，赵刘杰与原告之间的协议已经履行完毕，原告再次要求赵刘杰偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋大成
诸暨市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0681执2482号 本院在执行申请执行人王金萍与被执行人周克仁加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人周克仁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日