wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3010号申请执行人：高建波，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安新城区众合美食广场，系个体工商户，住所地西安市新城区XX路XX城XX层XX号。被执行人：胡轩浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安新城区经营者。本院在执行高建波与西安新城区众合美食广场、胡浩轩合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人高建波申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执3010号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员    黎晓琦 二O一九年八月五日 书  记  员    毛  咪        1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4506号申请人：曹惠敏，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈谦谦，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告曹惠敏诉被告陈谦谦民间借贷纠纷一案中，申请人曹惠敏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈谦谦名下的车牌号为豫Ｇ×××**号的汽车一辆,查封限额为50000元。申请人曹惠敏以阳光财产保险股份有限公司保函单号为1065919192019000233的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹惠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈谦谦名下的车牌号为豫Ｇ×××**号的汽车一辆，查封限额为50000元。查封期限两年，查封期间不得变卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年八月二十二日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4506号原告：曹惠敏，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：陈谦谦，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省新乡县。原告曹惠敏诉被告陈谦谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠敏的委托代理人程腾飞、被告陈谦谦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谦谦偿还原告曹惠敏借款60400元及利息（以60400元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告陈谦谦多次向原告借款共计65000元，经原告多次催要，被告于2019年1月17日为原告出具借条一份，经催要被告分两次归还原告4600元后拒不偿还剩余借款。被告陈谦谦辩称，从未向曹惠敏多次借款，更没有于2019年1月17日向其借65000元现金，而是在曹惠敏等一伙人的威胁逼迫之下才向其出具了借条。陈谦谦为曹惠敏投入了很多金钱，并保留了所有向其转账的记录，要求曹惠敏退还豫Ｇ×××××号车辆的各项装饰费用6000元，要求曹惠敏退还从陈谦谦父母处分两次拿走的现金共计14000元，要求曹惠敏退还2017年11月16日去郑州进货时陈谦谦的各项花销及店家多刷后退还至曹惠敏微信的费用，要求曹惠敏补偿陈谦谦帮其开店四个月期间的经济损失，要求曹惠敏支付2018年4月至2019年2月期间陈谦谦代其支付的每月450元邮政信用卡代还手续费。经审理查明，2019年1月17日被告陈谦谦向原告曹惠敏出具借条一份，载明“陈谦谦今借曹惠敏陆万伍仟元（65000元）现金，在2月4号之前先还曹惠敏1万元，剩余伍万伍仟元于2019年年底之前分批还完”。出具借条后，被告陈谦谦于2019年1月27日至5月1日期间分三次偿还原告曹惠敏共计5200元，尚欠59800元未偿还。以上查明的事实由原告曹惠敏提交的借条、手机短信记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告陈谦谦提交的支付宝转账记录及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、双方之间的微信聊天记录及被告的还款记录等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告应按照双方约定的分期还款方案履行义务，现其未按期还款，其行为符合预期违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本院对原告要求被告提前偿还剩余借款59800元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称双方之间不存在借贷关系、其是受胁迫才出具的借条，但其未提供相应证据证明其主张，且该辩称理由与原告提交的借条出具后双方的聊天记录中的内容亦不相符，故本院不予采纳。关于被告要求原告退还的款项，属于反诉范畴，经本院释明，被告未在限期内交纳反诉费，视为其放弃相关权利，本案不予处理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈谦谦偿还原告曹惠敏借款59800元及利息（以59800元为基数，自2019年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告曹惠敏的其他诉讼请求。如果被告陈谦谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，保全费520元，均由被告陈谦谦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月一日书记员  周 舟
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初682号   原告：闫前进，男，1966年3月16日生，汉族，泽州县人.   委托诉讼代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。   被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿，住所地沁水县嘉丰镇。   主要负责人：翟慧兵，该矿矿长。   委托诉讼代理人：徐爱军，山西泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王世清，山西泰和泰（太原）律师事务所律师。   原告闫前进与被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿（以下简称寺河煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫前进及其委托诉讼代理人周建华、被告寺河煤矿的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告十五年多存在事实劳动关系且继续履行；2、要求被告将登记劳动者侯志强申报变更为事实劳动者即原告，将工资本变更为原告；3、补足被告单方违约中止劳动关系，即自2019年1月2日至续接之日起的劳动报酬1.3万元/月。事实和理由：2003年11月15日前，原告冒名案外人侯志强招工填表，与被告建立劳动关系，并实际履行工作岗位寺河矿综采二队支护工长达15年多，工资本由原告持有并收益，医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金、职业年金等虽登记为案外人侯志强，但身份证号、照片均为原告。   2019年1月2日，综采二队办事员向原告口头传达了劳资科停工通知，停工期间仅向原告发放基本工资。   2019年6月20日，劳动仲裁委员会作出仲裁，确认原、被告之间存在事实劳动关系，但驳回了原告的其他申请事项。原告认为，仲裁认定原、被告之间存在事实劳动关系得当，但不支持社保变更登记适用法律错误，且原告享有劳动报酬取得权，原告不上班是因为被告通知其停工，且原告不存在工种调整，故被告应当按1.3万元/月补足其劳动报酬。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，1、依法确认原告以侯志强名义与被告签订的劳动合同无效，且不再继续履行；2、被告依法与原告解除劳动关系，不再给原告发放工资，故不存在劳动变更登记、工资本变更的事宜；3、被告已依法按照原告提供劳动力的标准足额支付了工资报酬，对解除劳动关系之后的劳动报酬其不应再支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年11月15日，原告以案外人侯志强的个人信息填报《晋煤集团招用采掘工人登记表》，后开始在被告处工作，并以案外人侯志强的姓名和身份证号申请办理了工资本和各项社会保险。2007年6月17日，原告再次以案外人侯志强的名义与被告续订劳动合同，合同期限从2006年12月1日起至2011年11月30日止。合同到期后，从2011年12月1日起，原告又以案外人侯志强的名义与被告签订无固定期限劳动合同，但该合同中的照片及身份证号码均为原告。2003年12月至2018年12月原告在被告处工作期间，被告向案外人侯志强按月支付的工资均由原告领取，且被告以案外人侯志强的名义缴纳了各项社会保险。   2019年1月2日前，被告在税务部门征缴个人所得税核实企业缴税信息时，发现原告冒名顶替的事实，于2019年1月2日口头通知原告停工。停工期间，被告每月向原告发放2000元，但均作为个人应缴纳保险费用予以扣缴。   后原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认原、被告十五年多存在事实劳动关系且继续履行；2、被告履行将登记劳动者侯志强变更为事实劳动者即原告的义务，包括但不限于将已履行的被保险主体（养老、医疗、工伤、失业、年金）及工资本变更为原告；3、补发被告单方违约中止劳动关系，即自2019年1月2日至续接之日起的劳动报酬（以上年度收入18万元为基数）。2019年6月19日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原、被告之间存在事实劳动关系；二、对原告的其他申请请求不予支持。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。本案原告以案外人侯志强的个人信息填报《晋煤集团招用采掘工人登记表》，冒名顶替侯志强与被告签订劳动合同，其行为对被告存在恶意欺骗，违背了被告的真实意愿，故根据上述规定，双方之间的劳动合同无效。但自2003年起原告就一直在被告处工作，受被告各项劳动规章制度的约束，接受被告的管理，其从事的工作是被告业务的组成部分，故双方之间形成事实劳动关系。原告要求继续履行，因无效的合同自始没有法律约束力，故不存在继续履行的情形。同时原告要求被告将登记劳动者侯志强申报变更为原告，将工资本变更为原告的主张也缺乏事实基础，故不予支持。   原告要求被告补足其单方违约中止劳动关系，即自2019年1月2日至续接之日起的劳动报酬1.3万元/月。本院认为，被告是在发现原告冒名顶替的事情后才通知原告停工，且停工期间原告并未付出劳动，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：   一、确认原告闫前进与被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿之间存在事实劳动关系；   二、驳回原告闫前进的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇一九年八月二十六日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。   劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：   （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；   （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；   （三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;   (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;   (三)以合法形式掩盖非法目的;   (四)损害社会公共利益;   (五)违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初682号   原告：闫前进，男，1966年3月16日生，汉族，泽州县。   委托诉讼代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。   被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿，住所地沁水县嘉丰镇。   主要负责人：翟慧兵，该矿矿长。   委托诉讼代理人：徐爱军，山西泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王世清，山西泰和泰（太原）律师事务所律师。   原告闫前进与被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿（以下简称寺河煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫前进及其委托诉讼代理人周建华、被告寺河煤矿的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告十五年多存在事实劳动关系且继续履行；2、被告履行将登记劳动者侯志强申报变更为事实劳动者即原告的义务，包括但不限于将已履行的被保险主体（养老、医疗、工伤、失业、年金）及工资本变更为原告；3、补足被告单方违约中止劳动关系，即自2019年1月2日至续接之日起的劳动报酬1.3万元/月。事实和理由：2003年11月15日前，原告冒名案外人侯志强招工填表，与被告建立劳动关系，并实际履行工作岗位寺河矿综采二队支护工长达15年多，工资本由原告持有并收益，医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金、职业年金等虽登记为案外人侯志强，但身份证号、照片均为原告。   2019年1月2日，综采二队办事员向原告口头传达了劳资科停工通知，停工期间仅向原告发放基本工资。   2019年6月20日，劳动仲裁委员会作出仲裁，确认原、被告之间存在事实劳动关系，但驳回了原告的其他申请事项。原告认为，仲裁认定原、被告之间存在事实劳动关系得当，但不支持社保变更登记适用法律错误，且原告享有劳动报酬取得权，原告不上班是因为被告通知其停工，且原告不存在工种调整，故被告应当按1.3万元/月补足其劳动报酬。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据该规定，社会保险登记属于社会保险经办机构的法定职责。且原告在被告处工作期间，被告已按规定为原告冒名顶替的案外人侯志强足额缴纳了社会保险，原告现要求被告将已履行的被保险主体（养老、医疗、工伤、失业、年金）变更为原告，实质上还是属于社会保险征缴范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告闫前进要求被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿将已履行的被保险主体（养老、医疗、工伤、失业、年金）变更为原告的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇一九年八月二十六日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢62号 苏*、梁**： 本院执行的苏*申请梁**民间借贷纠纷一案，经被执行人梁**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3010号 原告:屈字康，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李韩，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告屈字康与被告李韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 因被告李韩外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年八月十二日 书记员 白朝芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢62号 申请执行人:南宁市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人:杨文杰，该公司总经理。 被执行人：邝惠灿，女，1980年11年11月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行南宁市预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车产，但不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152596.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  覃培峰
四川省达州市达川区人民法院 公告 李韩： 本院受理（2019）川1703民初3010号原告屈字康与被告李韩民间借贷纠纷一案，因你外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的15日内。本案于2019年11月15日上午9:30在达川区人民法院第五审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 二〇一九年八月十五日 案件承办人：万红 联系电话：××××
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3853号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：李传宪，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，地址，山东省汶上县汶上镇苑庄镇中小秦药材街**。被申请人：郭中霞，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：李猛，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：刘利霞，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：李荣磊，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：王翠莲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：齐建军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：徐凤芸，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：李红江，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：刘凤玲，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：李传河，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：刘绍香，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：李恩民，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：张明荣，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：李传平，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>被申请人：刘凤华，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住汶，住汶上县div>申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传宪、齐建军、李恩民、李红江、刘凤玲、李传河、张明荣、刘凤华、郭中霞、刘绍香、李传平、刘利霞、王翠莲、李猛、李荣磊、徐凤芸银行存款或其他财产在价值702602.81元以内进行冻结或查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东汶上农业商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押或冻结被申请人李传宪、齐建军、李恩民、李红江、刘凤玲、李传河、张明荣、刘凤华、郭中霞、刘绍香、李传平、刘利霞、王翠莲、李猛、李荣磊、徐凤芸银行存款702602.81元或其他相应价值的财产。案件申请费4033元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇一九年八月一日书记员  张骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初831号 原告：邬雪芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘菽菲，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：赵德才，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 第三人：宁国市富通房产经纪服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路**，统一社会代码不详。 法定代表人：饶德才，总经理。 审判长 ：原告邬雪芳诉被告赵德才、第三人宁国市富通房产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员胡婷 人民陪审员周玮 人民陪审员童俊 二0一九年八月二十二日 书记员陈竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：范某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行”)与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告铺发银行的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。被告范某某经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50,000元，利息（包括复息）5398.91元（计算至2018年3月26日，自2018年3月27日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1250元。事实与理由：2016年，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50,000元；借款期限自2016年10月21日至2017年10月21日；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告如约发放贷款50,000元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同约定，被告构成违约，故具状贵院，请判如所请。被告范某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证扫描件、浦发银行客户卡对账单、《委托代理协议》、增值税装用发票真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月，被告通过网络与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款50，000元用于住房装修，合同贷款期限自2016年10月21日至2017年10月21日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告指定账户内，被告指定账户为范继增名下上海浦东发展银行账户，被告还款账户同该账户。2016年10月21日，原告将50，000元贷款发放至被告指定账户中。同日，被告通过刷卡消费和取现的形式支取全部贷款。2017年2月21日，被告逾期还款，截止2018年3月26日，被告尚欠原告贷款本金50，000元，利息及逾期利息4618.84元，逾期罚息780.07元。该合同第十条还约定：被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为本案支付律师费1250元。本院认为，原、被告订立的《个人“点即贷”借款合同》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且原告已实际向被告发放全部贷款，应予以确认合同效力。被告在取得贷款后仅支付部分利息，现合同约定的贷款期限已经届满，被告未能按约定履行按期偿还贷款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告提供的《委托代理协议》、增值税装用发票证明原告实际支出律师费1250元，根据合同约定该部分费用应由被告承担。故原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金50,000元，并支付自2017年2月21日至2018年3月27日利息、复息、逾期利息5398.91元，共计55398.91元；二、被告范某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行自2018年3月28日起至实际清偿贷款之日的逾期利息（按年利率11.0925%计付）。三、被告范某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费1250元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1184元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  沈旭良人民陪审员  王小军二〇一九年八月十四日书 记 员  邓丽娟
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3573号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：邱永华，男，1958年1月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8244号原告：刘子长，1978年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人李晋科，甘肃来德律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告刘子长与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘子长请求判令：1、请求请求被告偿还原告借款本金23.6万元；2、请求判令被告支付从2015年6月1日至2019年4月1日期间的利息21.712万元；判令被告支付从2019年4月2日至债务履行期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告住所地、户籍地系甘肃省会宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省会宁县人民法院管辖。案件受理费2420元，退回原告刘子长。本裁定一经做出，立即生效。审判员  黄劲松二〇二〇年四月二十七日书记员施璞琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3573号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邱永华，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邱永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱永华偿还贷款本金41314.03元，利息9829.12元，罚息26712.78元，复利7597.06元，共计人民币85452.99元（以上利息计算至2017年05月15日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ328142）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月14日就所购买的车辆（车牌号皖Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ328142）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币32236.39元，其中本金17685.97元，利息14463.56元，罚息50.45元，复利36.41元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金41314.03元，利息9829.12元，罚息26712.78元，复利7597.06元，共计人民币85452.99元。 被告邱永华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邱永华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月9日，被告邱永华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱永华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邱永华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱永华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邱永华所有的抵押物（车牌号皖Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ328142）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱永华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41314.03元，利息9829.12元，罚息26712.78元，复利7597.06元，共计人民币85452.99元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41314.03元为基数）、复利（以所欠利息9829.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ328142）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1936元，由被告邱永华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4206号申请人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，河南瀛汉律师事务所实习律师。被申请人:崔锁栓，男，汉族，1971年5月19日出生，住辉县。被申请人：王艳丽，女，汉族，1973年3月13日出生，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人崔锁栓、王艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0782财保89号民事裁定书，冻结被申请人崔锁栓、王艳丽银行存款108003.61元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年7月1日对被申请人崔锁栓名下的豫Ｇ×××**号长城牌汽车予以查封，查封期限为二年。2019年7月18日，新乡县人民法院向本院出具情况说明，关于刘坤申请执行崔锁栓、王艳丽借款合同纠纷一案，我院于2019年2月22日向新乡市车管所送达了（2019）豫0721执127号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人崔锁栓名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的汽车三辆，由于我院实际控制的只有豫Ｇ×××**的车辆，其余车辆未实际控制。我院于2019年7月2日-2019年7月3日对崔锁栓名下豫Ｇ×××**的车辆进行网络司法拍卖，现已拍卖成交。因贵院对该车辆轮候查封，我院无法对该车辆进行强制过户，望贵院对该车辆解除查封。本院经审查认为，本院对崔锁栓名下的豫Ｇ×××**号长城牌汽车的查封，系在新乡县人民法院查封后的轮候查封。现新乡县人民法院依法对该车辆拍卖，拍卖价款不足以清偿其执行的案件的案款，要求本院解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人崔锁栓名下的豫Ｇ×××**号长城牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇一九年八月五日书记员  郭鹏程
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2830号申请执行人程健，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人程健与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2830号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与程健房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程健于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向程健支付款元。(2)向程健支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17833号原告：格林森特（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：吕洋。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明。本院受理原告格林森特（北京）科技有限公司（以下简称格林公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案。原告格林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告路灯款65725元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月11日签订了《成都新世纪环球中心西区路灯供货合同》，合同固定总额为65725元，原告按照合同约定供货完成后，被告未履行付款约定。原告经多次讨要未果，故诉至法院。被告弘高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条规定，对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，弘高公司（甲方）与格林公司（乙方）签订的《材料采购合同》第12条约定，发生争议协商未果，任何一方均可依法向甲方注册地北京市昌平区人民法院提起诉讼。该约定系双方的真实意思表示，约定的管辖法院地点北京市昌平区是弘高公司注册地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予认定合法有效。综上，本院对本案享有管辖权，弘高公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2377号李绍兵、程红梅：你（单位）与陈劲松借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈劲松于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向陈劲松支付款元。(2)向陈劲松支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月二日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执2377号李绍兵、程红梅：你（单位）与陈劲松借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈劲松于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向陈劲松支付款元。(2)向陈劲松支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年八月二日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3604号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：黄显红，男，1965年5月12日出生，住湖南省醴陵市。被告：李立新，女，1966年7月15日出生，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄显红、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17833号原告：格林森特（北京）科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：吕洋。委托诉讼代理人：刘日亮，男，1990年4月2日出生，汉族，该公司员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。原告格林森特（北京）科技有限公司（以下简称：格林公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林公司到庭参加了诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格林公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告路灯款65725元。事实与理由：原被告于2017年12月11日签订了《成都新世纪环球中心西区路灯供货合同》，合同固定总额为65725元，原告按照合同约定供货完成后，被告未履行付款约定。原告经多次讨要未果，故诉至法院。弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，甲方弘高公司与乙方格林公司签订《材料采购合同》，载明双方就甲方向乙方订购材料事宜达成协议如下：项目名称是成都新世纪环球中心西区路灯供货；项目地址是成都市高新区；材料名称是路灯；供货方式是乙方送货至甲方指定地点；合同总金额是65725元；合同标的物是25套单价2629元的路灯，包含路费；本项目无预付款，进度款按照乙方供货批次付至当批合格货款的80%，所有供货完成付款至货款额的100%，无质保金，质保期两年。2018年5月10日，甲方弘高公司与乙方格林公司签订《成都新世纪环球中心西区路灯供货结算审核表》和《成都新世纪环球中心西区路灯供货结算清单》，双方确认供货金额65725元、无质保金、已付工程款0元。上述事实，有材料采购合同、供货结算审核表、供货结算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：格林公司与弘高公司签订的《材料采购合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同约定所有供货完成付款至货款额的100%，现双方结算确认格林公司已完成约定金额的供货义务，故弘高公司应立即支付65725元的货款。弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付格林森特（北京）科技有限公司货款65725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2377号申请执行人陈劲松，汉族，住肥西县。被执行人：李绍兵，住肥西县。被执行人：程红梅，住肥西县。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人李绍兵、程红梅借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3083号 申请执行人苏智，男，1989年6月15日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 苏智与南宁市明东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市明东实业有限公司所有的2900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市明东实业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二日 书记员  唐 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3604号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄显红，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：李立新，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄显红、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄显红、李立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄显红、李立新偿还贷款本金25056.24元，利息2620.61元，罚息13842.45元，复利1579.25元，共计人民币43098.55元（以上利息计算至2017年4月9日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｓ6ＥＮ100352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｓ6ＥＮ100352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币35186.31元，其中本金24943.76元，利息9953.85元，罚息194.67元，复利94.03元，暂存户金额1.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金25056.24元，利息2620.61元，罚息13842.45元，复利1580.25元，共计人民币43099.55元。现按合同约定扣除暂存户金额1.00元后，被告尚欠贷款本金25056.24元，利息2620.61元，罚息13842.45元，复利1579.25元，共计人民币43098.55元。 被告黄显红、李立新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄显红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月17日，被告黄显红、李立新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄显红、李立新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄显红、李立新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄显红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄显红所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｓ6ＥＮ100352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显红、李立新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25056.24元，利息2620.61元，罚息13842.45元，复利1579.25元，共计人民币43098.55元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25056.24元为基数）、复利（以所欠利息2620.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｓ6ＥＮ100352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为877元，由被告黄显红、李立新共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3083号 苏智、南宁市明东实业有限公司： 苏智与南宁市明东实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1743号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行本案，申请执行标的为2472.24元，执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2522.24元。扣除本案执行费50元后，于2019年9月18日将执行款2472.24元支付给申请执行人。申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2017）桂01民终1743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3705号申请人：洛阳超翔光伏设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道龙海林溪小区******，统一社会信用代码91410307MA3X6FPEXD。法定代表人：刘智约，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蒙蒙，河南张振龙律师事务所律师。被申请人：安徽正田能源科技有限公司，住所，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路**社会信用代码91341181677565396E。法定代表人：胡正田，该公司执行董事兼总经理。洛阳超翔光伏设备有限公司与安徽正田能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳超翔光伏设备有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽正田能源科技有限公司厂房内的15台FT-CZ2208（135炉）机器设备予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳超翔光伏设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽正田能源科技有限公司厂房内的15台FT-CZ2208（135炉）机器设备。案件申请费5000元，由申请人洛阳超翔光伏设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董茂军人民陪审员  王如海人民陪审员  许宝科二〇一九年八月五日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3470号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人衣洪来。委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被申请人郭凯，男，1981年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人吴军英，女，1985年3月17日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行诉被申请人郭凯、吴军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭凯、吴军英名下的银行存款381386.04元或查封、扣押其他等值财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭凯、吴军英名下的银行存款381386.04元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年八月十九日书记员  张康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱秋华，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：钟伦伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱秋华、钟伦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱秋华、钟伦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱秋华、钟伦伟偿还贷款本金103815.94元，利息39755.08元，罚息41619.52元，复利24337.73元，共计人民币209528.27元（以上利息计算至2019年3月21日，罚息、复利计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVGBH42KXEG774680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVGBH42KXEG774680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13538.83元，其中本金6184.06元，利息7228.89元，罚息47.1元，复利78.78元，后一直未按期还款。截至2019年3月21日，被告尚欠贷款本金103815.94元，利息39755.08元，罚息41619.52元，复利24337.73元，共计人民币209528.27元。被告朱秋华、钟伦伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱秋华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月4日，被告朱秋华、钟伦伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱秋华、钟伦伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱秋华、钟伦伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱秋华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱秋华所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVGBH42KXEG774680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秋华、钟伦伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103815.94元，利息39755.08元，罚息41619.52元，复利24337.73元，共计人民币209528.27元，并自2019年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103815.94元为基数）、复利（以所欠利息39755.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVGBH42KXEG774680）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4443元，由被告朱秋华、钟伦伟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：朱秋华，女，1988年10月18日出生，住江西省赣州市全南县。被告：钟伦伟，男，1988年10月4日出生，住江西省赣州市全南县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3628号申请执行人折春梅，女，生于1972年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人方美云，女，生于1972年12月15日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，本院执行的申请执行人折春梅与被执行人方美云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初5552号民事判决书，向被执行人方美云发出执行通知书，责令被执行人方美云立即向申请执行人折春梅偿还借款人民币98000元。负担案件受理费人民币1120元，申请执行费人民币1380元。但被执行人方美云至今未履行上述义务。现查明，被执行人方美云在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方美云在中国银行榆阳支行的工资账户的冻结措施(账户：10×××32、10×××61)。二、扣划被执行人方美云在中国银行榆阳支行的工资账户内存款(账户：10×××32、10×××61)，（具体扣划金额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人方美云在中国银行榆阳支行的工资账户(账户：10×××32、10×××61)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年八月二十九日书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3628号   申请执行人:赵军，男性，汉族，1957年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:徐玉霞，女性，汉族，1960年12月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0325。    被执行人:焦同祥，男性，汉族，1965年09月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹福堂，男性，汉族，1952年12月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王建武，男性，汉族，1964年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕08民终1849号民事判决书。申请执行人赵军、徐玉霞于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费43600元、保全费5000元，执行费49890元。   在执行过程中，本院查封了被执行人名下多套房产，在本院处置财产过程中，被执行人曹福堂与申请执行人准备协商处理本案，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。   本院认为，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执3628号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                      审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                           二〇一九年十二月十七日   书记员    王 毛 宁      1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33190号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告张云兰物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33190号民事判决书中第三页第十二行至第十三行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33190号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:张云兰，女，1948年9月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘莉（张云兰之女），住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告张云兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告张云兰委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张云兰向烁栎物业公司交纳物业费2841.06元、三费108元、垃圾外运费30元，共计2979.06元。事实与理由：烁栎物业公司为张云兰所居住的莲宝路7号院1号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。张云兰拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但张云兰始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，张云兰拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。张云兰辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费，房屋是分给我丈夫的。烁栎物业公司提交的合同只有2015、2016年的合同，我没有见过，烁栎物业公司没有与我签过合同。烁栎物业公司服务质量差，没有保安及电梯工，经常有一部电梯停运，被电梯夹，小区停车位管理混乱，物业维修乱收费。我家楼上群租房，经常吵闹，与烁栎物业公司沟通过，没有得到解决。烁栎物业公司财务没有公开。我家房屋面积不是135.91平方米，当时给我分房时显示使用面积为93.15平方米，阳台9.57平方米，房屋没有房产证。对三费收费不清楚，我觉得1.742元每月每平方米的收费标准不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院1号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名张云兰、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。张云兰向本院提交房屋面积平面图，证明其房屋面积为128.82平方米；烁栎物业公司对上述平面图的真实性不予认可，认为不知是否核算了公摊面积。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为张云兰、测绘建筑面积为139.67平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，张云兰为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与张云兰签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院1号楼提供服务，其与张云兰形成了事实上的合同关系。张云兰主张烁栎物业公司服务不到位，但未提供相应证据证明，本院对其该抗辩不予采纳。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张云兰于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2841.03元、三费108元、垃圾外运费30元，以上共计2979.03元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由张云兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢789号十堰泽缘善实业有限公司：你与熊雁萍一案，本院作出的(2015)鄂茅箭执字第00659号执行判决已发生法律效力。申请执行人熊雁萍于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭执字第00659号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢789号申请执行人：熊雁萍,女,1971年8月3日,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭执字第00659号执行判决书，在执行熊雁萍与十堰泽缘善实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了措施。经查，被执行人十堰泽缘善实业有限公司名下的所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2层(产权证为十堰房权证茅箭区字第××号）已经过多轮查封，无法进行过户。综上所述，因本案被执行人名下房产暂无法过户，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十八日书记员 金吉红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1943号 原告：朱某1，女，1994年7月24日出生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：袁晓力，宁晋县法律援助中心律师。 被告：朱某2，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 原告朱某1与被告朱某2遗赠纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗晓雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1943号 原告：朱某1，女，1994年7月24日出生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：袁晓力，宁晋县法律援助中心律师。 被告：朱某2，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 原告朱某1与被告朱某2遗赠纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人袁晓力，被告朱某2及其委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告所持有的朱小马遗嘱无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系宁晋县凤凰镇北董村村民，自幼与父亲朱小马、爷爷朱振书共同生活，父亲朱小马名下有北屋三间、门洞一个及围墙院落，该房产坐落于，1986年宁晋县人民政府为朱小马颁发了宅基地证，编号为052894。1998年朱小马家庭承包该村土地4.8亩（详见宁晋县土地承包合同书，合同编号0134319，包括朱小马、朱振书、原告三口人，人均1.6亩）。朱振书去世后，朱小马又患胃癌于2004年农历5月4日去世，当时原告年仅10岁，孤苦无依，靠亲友接济勉强生活。被告系朱小马远方侄子，被告以原告年幼代为保管宅基地证和户口本为名，将原告上述证件物品拿走。2012年原告为了生存投靠亲友迁至邯郸生活，直到2019年听说老家北董村进行房屋土地确权事宜，才向被告索要上述证件物品。原告第一次找被告时，被告满口承诺交还原告，过了段时间原告再次向被告索要时，被告一反常态声称朱小马立有遗嘱，已将5亩承包地和三间平房遗赠给被告所有，并出示遗嘱给原告观看。此所谓遗嘱无朱小马签名确认，也未注明年月日，见证人与被告有明确关系，遗嘱内容违法无效，系被告伪造的遗嘱。被告多年来实际控制上述承包地和房产，又欺上瞒下弄虚作假将上述房产申请确权在自己名下。被告行为已经严重侵犯到了原告的合法权益。原告曾申请北董村委会调解，被告拒不返还上述承包地和房产。现原告依法起诉被告，望贵院依法处理。 被告朱某2答辩：1、原告诉状中称代为保管宅基地证和户口本不是事实，被告从未持有上述证件；2、被告并未持有朱小马的遗嘱，原告诉请依据不存在，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告不是朱小马的亲生女儿，且未依法在民政部门办理收养登记，因此原告不具备此类案件主体资格，应当驳回原告起诉。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1号证据原告身份证和常住人口详细信息各一份，欲证原告主体资格以及原告和朱小马是父女关系；2号证据遗嘱复印件一份，原告称该证据来源于被告出示此遗嘱原件给原告，原告用手机拍摄打印形成，欲证被告以此遗嘱为由占有朱小马三间平房五亩土地；3号证据土地承包合同书一份，来源于宁晋县档案局，欲证朱小马名下承包土地的情况；4号证据北董村委会出具证明两份及公示图复印件一份，来源于北董村委会，欲证原被告因朱小马房屋确权一事发生纠纷，村委会调解无效，朱小马名下承包该村土地4.8亩，包括朱小马、朱振书、朱某1三口人的地，人均1.6亩，公示图能够证明被告已经申请将朱小马名下的房屋确权到自己名下且登记号为00325；5号证据照片两张，欲证争议房屋院落具体情况。 被告对原告提交的证据质证意见为：1号证据身份证无异议，对常驻人口详细信息真实性无异议，但不能证明朱小马与原告系父女关系；对2号证据遗嘱真实性有异议，被告从未持有过该遗嘱，对原告所称遗嘱来源也不认可；对3号证据真实性无异议，该证据也印证了被告主张的朱小马在生前将房屋所有权和土地耕种收益权赠予被告，被告多年来实际管理和占有房屋及耕地，村中没有任何人提出异议，赠予已经完成；对4、5号证据无异议。 被告为反驳原告主张向本院提交以下证据：1号证据北董村委会出具的证明两份，欲证朱小马终身未婚，其年老时由被告照顾生活起居，其去世后由被告操办丧葬事宜，支付丧葬费用，被告对朱小马尽到了全部的赡养义务；2号证据证人朱某3、朱某4的证人证言，欲证原告系朱小马姨弟的女儿，寄养在朱小马处，朱某2已经过继给朱小马，朱小马生前将房屋和耕地赠予朱某2，朱某2已经实际占有房屋和耕地，并对朱小马尽到了全部的赡养义务。 原告对被告提交的证据质证意见为：对1号证据中朱小马终身未婚真实性无异议，对欲证内容不予认可，对朱小马由朱某2照顾，去世后由朱某2操办丧葬事宜不认可；对2号证据证言真实性有异议，两份证言分别署名朱某3和朱某4，但整个书写字迹完全出于同一人，两份证言相互串通而无效，同时朱某4、朱某3与被告均是亲属关系，存在利害关系，其证明无效。 经审查，对原告提交的2号证据遗嘱复印件，被告不予认可，原告无其他证据证明该遗嘱原件存在并由被告持有，该复印件不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。对原被告提交的其他证据，因与本案处理结果无关联性，本院不作认定。 原告诉讼请求所依据的事实因无有效证据证明本院不予认定。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院确认被告持有的朱小马遗嘱无效，原告应当就其主张的该遗嘱存在且在被告处承担举证责任，原告无有效证据证明其主张，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某1的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告朱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗晓雄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7616号原告：崔群省，男，1982年7月24日生，汉族，住滑县。被告：闫江涛，男，1979年2月6日生，汉族，住滑县。原告崔群省与被告闫江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔群省到庭参加了诉讼，被告闫江涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔群省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款100000元，约定利息2分，还款日期为2016年3月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告闫江涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告闫江涛于2015年3月1日向原告崔群省借款100000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2016年3月1日，双方约定利息为2分。2015年3月1日，原告将100000元交付给被告。借款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告崔群省提交的借款合同一份、收到条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告闫江涛向原告崔群省借款100000元，有原告出具的借款合同及收到条为证，事实清楚，证据确凿，被告闫江涛理应偿还。双方约定利息2分，结合当地借款习俗，应为月息2分，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告闫江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔群省借款100000元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十一日书 记 员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7616号申请人：崔群省，男，1982年7月24日生，汉族，住滑县。被申请人：闫江涛，男，1979年2月6日生，汉族，住滑县。本院在审理崔群省与闫江涛民间借贷纠纷一案中，申请人崔群省向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人闫江涛名下银行存款10000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人崔群省的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人闫江涛名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年八月十五日书记员  王梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12404号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：刘根，男，该行员工。委托诉讼代理人：温国权，男，该行员工。被告：梁自开，女，1961年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：麦顺祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁自开、麦顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁自开向原告清偿信用贷款本金466362.92元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息为19704.54元，罚息为1276.24元，复利为406.37元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令被告麦顺祥对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告梁自开签订了编号为1512240675《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，梁自开向原告申请贷款授信额度人民币500000元，用于生产经营。还款方式为等额本息，还款期限为60个月，每月9日为还款日，按固定年利率18%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年1月12日，原告与被告梁自开签订了编号为104169000014的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1041690000140001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，进一步约定上述贷款额度为循环额度，原告同意被告贷款授信额度为人民币500000元，额度有效期自2016年1月12日起至2021年1月12日止。截止至2019年5月8日，上述贷款尚有40笔未结清，贷款本金总余额为466362.92元。原告发放上述贷款后，被告梁自开自2019年3月9日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款（生意红）条款第五条的约定，被告未按合同约定归还贷款本息，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求梁自开立即归还全部借款本息及相关费用。另，麦顺祥与梁自开为夫妻关系，麦顺祥出具《个人担保书》，同意为梁自开的上述贷款承担连带保证责任。故，麦顺祥对本案全部债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，依原告提供的被告麦顺祥身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”。本院依原告申请向佛山市公安局南海分局西樵派出所调取了麦顺祥的《户口注销证明》，该证明显示麦顺祥2016年5月31日因肝癌死亡，于2016年6月8日注销户口，故本案原告对被告麦顺祥的起诉不符合民事诉讼起诉、受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行对麦顺祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十六日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1667号原告：王某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王某与被告宁夏金旌新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告无法找到，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王某与被告宁夏金旌新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨连成人民陪审员 曹建山人民陪审员 白春梅 二○一九年八月十五日书 记 员 徐 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执恢41号 何德胜： 你与李胜超民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第558号民事判决已发生法律效力。申请执行人李胜超于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向李胜超返还借款本金52万元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费9000元、公告费350元和申请执行费7600元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019)桂0681执恢41号 本院在执行申请执行人李胜超与被执行人何德胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何德胜未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人何德胜纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18738号 申请人：佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额东洲街**。 法定代表人：何炳煊。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。 被申请人：厦门卓德优贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：韩玮。 本院在审理原告佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司诉被告厦门卓德优贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门卓德优贸易有限公司的银行存款197584.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司已向本院提供担保人梁绮趣所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会兴业路11号的房屋（不动产权证书：粤（2017）顺德区不动产权第1117140817号）作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司向本院提供担保的担保人梁绮趣所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会兴业路11号的房屋（不动产权证书：粤（2017）顺德区不动产权第1117140817号）； 二、冻结被申请人厦门卓德优贸易有限公司在银行的存款197584.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1507.92元，由申请人佛山市顺德区创辉服装辅料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1667号原告：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王某与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，因金旌公司现已租赁给他人经营，无法联系到金旌公司董事长赵某及相关人员，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。王某向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司向王某支付货款355213.92元，支付资金占用期间的利息51368元，合计406581.92元；2.本案诉讼费由金旌公司承担。事实与理由：2016年至2017年，王某与金旌公司签订了《工矿产品购销合同》，约定金旌公司购买王某的硅锰硅石，单价为28元/吨，并约定了产品型号、质量、交货地点、运输方式等，同时还约定结算方式按实际供货结算。王某自2016年起按约定为金旌公司供货，金旌公司也向王某支付了大部分货款。截止目前，金旌公司尚欠王某355213.92元货款，经王某多次催要，金旌公司至今未予支付。王某为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，《工矿产品购销合同》1份，证明王某、金旌公司之间的买卖合同关系，且合同就产品名称、单价、结算方式等作出了约定的事实；证据二，过磅单165张，证明王某自2016年起为金旌公司供货，王某共计向金旌公司供货33920.64吨，但金旌公司未付清货款的事实。金旌公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年1月30日至2016年12月19日，王某向金旌公司供应硅锰硅石，双方约定单价为22元/吨，王某向金旌公司供硅锰硅石25993.6吨，价款571859.2元，王某向金旌公司出具了货物发票（王某当庭陈述），金旌公司用人民币及用货物以货抵货支付了461859.2元，下欠110000元。2016年12月23日，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：由王某向金旌公司供应硅锰硅石60000吨，每吨单价28元（含税），总金额为1680000元，签订合同之日起开始供货，交货地点：金旌公司硅石场。运输方式及到达站和费用由王某承担，合理损耗及计算方法：以金旌公司磅单计量为准。结算方式及期限：月底按实际供货量提供3%的增值税发票，金旌公司以硅锰渣40元/吨（不含税）给王某（42000吨）。违约责任按《合同法》有关条款执行。双方签字盖章生效。合同签订后，王某于2016年12月23日起到2017年4月1日向金旌公司指定地点供应硅锰硅石7946.04吨，货款222489.12元，金旌公司未按照合同约定支付货款，王某未向金旌公司提供货物发票。两次共计欠货款332489.12元，经王某多次催要，金旌公司至今未支付。以上事实有王某的陈述及提供的《工矿产品购销合同》、165张过磅单予以证实，该证据有金旌公司员工范尹明在收货人上的签名，有过磅人张恒民的签名，并结合供货数量及付款情况、欠款金额等事实，可以证明王某所要证明的事实，该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。王某与金旌公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据王某向法庭提供的过磅单确定金旌公司在指定的地点收到了王某提供的货物，并经金旌公司员工收货、过磅之后出具的过磅单，能够确认货款共计794348.32元，金旌公司支付了货款461859.2元，下欠货款332489.12元未支付。由于金旌公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。关于王某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王某主张的利息部分，2016年12月23日之前所欠的货款110000元，因王某未能提供双方之间有合同约定，也未提供双方进行了结算及金旌公司支付货款的期限，该期间的利息主张缺乏事实依据。2016年12月23日之后至2017年4月1日期间所欠的货款，利息计算至2019年7月17日，金旌公司应当承担资金占用期间的利息，即45747元（332489.12元×6%÷365天×837天）。综上所述，王某要求金旌公司支付货款332489.12元，有证据证实，本院予以支持，超出部公，本院不予支持。要求金旌公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，利息为45747元（332489.12元×6%÷365天×837天），本院予以支持，超出部分本院不予支持。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司支付原告王某货款332489.12元，资金占用期间的利息45747元（332489.12元×6%÷365天×837天），合计378236.12元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，公告费600元，合计7998元，由原告王某负担425元，被告宁夏金旌新材料股份有限公司负担7573元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨连成人民陪审员 徐 娟人民陪审员 白春梅 二○一九年十一月六日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。