青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三商初字第130号 原告李君先，男。 委托代理人徐蕾，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司 住所地青岛市崂山区泉岭路。 负责人唐大军，职务总经理。 委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。 原告李君先诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君先之委托代理人徐蕾，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人姜博、阎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有车辆鲁B号机动车在被告处投保第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为2012年8月1日至2013年7月31日。2012年6月3日，原告李君先驾驶鲁B号机动车与王泽艳驾驶的鲁B号机动车发生交通事故，根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队道路交通事故认定书：李君先承担事故全部责任，王泽艳、代红红无责任。原告已向鲁B号机动车赔偿维修费185227元，施救费2600元。原告依照保险合同约定至被告处理赔，但被告至今未予赔付，故原告诉请判令：1、被告赔偿原告维修费185227元、施救费2600元，共计187827元；2、诉讼费由被告承担。 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：根据合同约定，在无免赔、拒赔及责任免除的情况下，我方按照合同约定承担合理合法的赔偿责任，诉讼费用不应由被告承担。 经审理查明，原告李君先是鲁B号机动车车主，并于2012年7月31日就鲁B号机动车在被告处购买交强险（责任限额122000元）、车辆损失险（责任限额159300元）商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限为2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止。投保单的投保人声明一栏记载：保险人已向本人提供并详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》及其附加险（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解合同内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。浙商财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》记载：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，指示第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿；第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（七）项，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用（该条款内容黑体加粗）；第九条，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，第（一）项，负次事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%（该条内容黑体加粗）；第十五条，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行勘察，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；第十六条，保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定，第（二）项在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人；第二十四条第三款，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿；第二十五条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿，（该条内容黑体加粗）。《不计免赔率特约条款》记载：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔部分，保险人补负责赔偿。 原告李君先于2013年6月3日22时许驾驶鲁B号机动车沿滨海公路北向南行驶到新利路，适遇王泽艳驾驶的鲁B号机动车载代红红沿滨海公路南向北行驶到新利路左转弯，鲁B号机动车前侧与鲁B号机动车右侧相撞，造成两车车损。青岛市公安局崂山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李君先承担事故全部责任，王泽艳、代红红无责任。事故发生后，李君先向青岛昊鑫通汽车维修有限公司支付鲁B号车施救费2600元，青岛昊鑫通汽车维修有限公司出具发票，号码为00378585。 青岛市价格认证中心接受青岛市公安局崂山分局交通警察大队的委托，对鲁B号机动车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，并作出青价交鉴字（2013）第071000116号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B号机动车损失总价值为185227元。原告李君先向青岛昊鑫通汽车维修有限公司支付该车维修费185227元，青岛昊鑫通汽车维修有限公司出具维修费发票，发票号码为01361856、01361859、01361862、01361864、01361865、01361867、01361868、01361869、01361870、01361871、01361872、01361873、01361874、01361875、01361876、01361877、01361878、01361879、01361880。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行车证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、车辆维修费发票、施救费发票、证明；被告提交的投保单、保险条款以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭。 本院认为原告李君先是鲁B号机动车车主，对该车具有保险利益，在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔附加险，合法有效，原告在投保单声明中签名确认已收到保险公司提供的格式条款，故被告浙商财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》及《不计免赔率特约条款》是该保险合同的重要组成部分，原、被告双方应就上述条款中不违反法律、法规的部分应予以严格履行。原告作为合法驾驶人在驾驶鲁B号机动车过程中与鲁B号机动车发生碰撞，造成鲁B号机动车车辆损坏，根据《机动车第三者责任保险条款》及《不计免赔率特约条款》的约定，鲁B号机动车车辆损失，属于合同约定的保险责任范围，被告应依约赔偿。 关于鲁B号机动车损失数额，本院认为，保险公司作为保险事故处理的专业机构，运用其掌握的专业知识对事故现场进行查勘、对相关损失予以评定并保存相关资料，既是其权利也是其义务，保险公司应对保险事故中相关财产损失的合理性及损失数额承担举证责任。本案原告发生交通事故后，已经及时向被告报案，被告未提交证据证明其接报案后积极查勘定损，并将鲁B号车定损结果送达原告，庭审过程中也未提供该车的定损结论。而青岛市价格认证中心崂山业务部接受青岛市公安局崂山分局交通警察大队的委托，对鲁B号车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，并作出青价交鉴字（2013）第071000116号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B号机动车损失总价值为185227元，原告也已据此对鲁B号机动车予以维修。被告未提交证据证明鲁BG号车的合理车损数额，原告要求被告支付该车维修185227元，符合法律规定，本院予以支持。 关于鲁B号车施救费2600元，属于发生保险事故时，被保险人为防止损失扩大或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十条、二十一条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内给付原告李君先人民币187827元。 案件受理费4057元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  邱 怡 二〇一四年一月二十二日 书 记 员  曲晓华