wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2004号原告：襄阳东风隆诚机械有限责任公司，住所地襄阳高新技术产业开发区汽车大道**。法定代表人：熊伟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：深圳市瑞思物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何娟，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳东风隆诚机械有限责任公司（以下简称东风隆诚机械公司）与深圳市瑞思物流有限公司（以下简称深圳瑞思物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告东风隆诚机械公司的委托诉讼代理人蔡斌、舒露到庭参加诉讼；被告深圳瑞思物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风隆诚机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳瑞思物流公司支付拖欠东风隆诚机械公司货款807460元，并从起诉之日起，按年利率6%计算利息至货款偿清之日止；2.案件受理费由深圳瑞思物流公司负担。事实和理由：2018年7月20日、11月14日，东风隆诚机械公司与深圳瑞思物流公司签订《东风EM10型电动冷藏车厢销售合同》《东风EM10冷藏厢销售补充合同》，根据合同约定：深圳瑞思物流公司向东风隆诚机械公司采购冷藏车厢类产品，采购总价1129300元。东风隆诚机械公司按照合同约定发送货物，深圳瑞思物流公司已经接收并验收合格，但截止起诉之日止，深圳瑞思物流公司已支付预付款321840元，尚欠货款807460元未付。经东风隆诚机械公司多次催要，深圳瑞思物流公司均以各种理由未予支付。故东风隆诚机械公司起诉至法院。深圳瑞思物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有东风隆诚机械公司提供的《东风EM10型电动冷藏车厢销售合同》《东风EM10冷藏厢销售补充合同》《工作联络函》《委托书》《商品车、合格证及其从属物移交确认书》等证据；东风隆诚机械公司作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，深圳瑞思物流公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，本院对东风隆诚机械公司提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，东风隆诚机械公司（甲方）与深圳瑞思物流公司（乙方）签订《东风EM10型电动冷藏车厢销售合同》，该合同主要约定：1.乙方委托甲方提供东风EM10型电动冷藏车厢，车型号为DFA5030XLCCBEV，整车外形尺寸：长4150×宽1620×高2095mm；2.冷藏车厢总金额为含税价（税率16%）人民币1072800元；3.底盘交接地点及车厢交货地点为甲方工厂，甲方接到乙方订单，由乙方安排将底盘送到甲方厂区后，甲方开始制作冷藏厢体及LOGO，同时甲方要求广东劲达冷机厂家负责安装配套厢体冷机ET100SE及晶链通温控器HIVE180315；整车完成后甲方通知乙方，乙方负责办理整车发交相关手续；4.合同签订后2日内，乙方按照合同总金额的30%支付给甲方预付款321840元，乙方在提车前向甲方一次性付清合同款余下70%，即750960元，乙方提车日期最晚不超过整车完成后的30日，如乙方超过提车日期，甲方有权终止合同，定金不退；5.违约责任按双方协议约定，双方无约定或约定不明确的，按《中华人民共和国合同法》执行。2018年11月14日，东风隆诚机械公司（甲方）与深圳瑞思物流公司（乙方）签订《东风EM10冷藏厢销售补充合同》，该合同主要约定：1.乙方要求更改冷藏车LOGO套色方案和数量，LOGO套色更改后费用总金额为56500元；2.底盘交接地点及车厢交货地点为甲方工厂，甲、乙双方确认EM10冷藏车LOGO套色新方案后甲方30天内制作完成，并通知乙方办理验收、交接手续；3.合同签署后3日内乙方一次性向甲方支付合同总价款，即56500元，甲方收到全款后30个工作日内向乙方开具合同等额的增值税专用发票；4.违约责任按双方确认的《关于EM10冷链车LOGO更改的联络函》，双方无约定或约定不明确的，按《中华人民共和国合同法》执行。协议签订后，东风隆诚机械公司按照协议的约定及深圳瑞思物流公司的需求，向深圳瑞思物流公司提供了电动冷藏车厢类产品。东风隆诚机械公司自认深圳瑞思物流公司通过案外人东风广州汽车贸易有限公司深圳盐田分公司向其支付货款321840元，余款807460元未付。该款经东风隆诚机械公司多次催要未果，为此引起本案诉讼。本院认为：东风隆诚机械公司与深圳瑞思物流公司签订的《东风EM10型电动冷藏车厢销售合同》《东风EM10冷藏厢销售补充合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。东风隆诚机械公司依约向深圳瑞思物流公司提供电动冷藏车厢类产品后，深圳瑞思物流公司应当按照双方的约定支付剩余货款，深圳瑞思物流公司未足额支付货款，应依法承担继续履行的责任。故对东风隆诚机械公司要求深圳瑞思物流公司支付807460元货款的诉讼请求，本院予以支持。东风隆诚机械公司请求深圳瑞思物流公司支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”规定，东风隆诚机械公司未举证证实因深圳瑞思物流公司违约付款而造成的具体损失，故东风隆诚机械公司的损失应为资金占用期间的利息损失。现东风隆诚机械公司要求深圳瑞思物流公司从起诉之日即2019年7月11日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。深圳瑞思物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：深圳市瑞思物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付襄阳东风隆诚机械有限责任公司货款807460元及逾期付款利息（以807460元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月10日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元、保全费5000元，合计16870元，由被告深圳市瑞思物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松审 判 员  陶华兰人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月十四日法官助理亢建书记员王靖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24211号原告：王健花，女，1966年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告王健花与被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王健花的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼。被告裕友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王健花向本院提出诉讼请求：1.裕友公司归还王健花借款本金70万元；2.裕友公司支付以本金70万元为基数，按月利率15‰的标准，自2017年11月1日起计算至实际归还之日止的利息(暂计至2019年6月30日为21万元)。事实和理由：沈德昌退休前系上海市闵行区梅陇镇曹行村村长，与裕友公司法定代表人许镇昭系朋友关系。2013年起，因裕友公司资金短缺，许镇昭便通过沈德昌向上海市闵行区梅陇镇曹行村村民借款，承诺月利率为15‰。2013年至2017年期间，很多村民通过沈德昌将钱款出借给了裕友公司。王健花遂请沈德昌介绍将钱款出借给裕友公司。2016年11月3日，王健花将70万元通过转账方式交付给裕友公司的财务肖炜东。几天后，沈德昌将裕友公司出具的借据交付给了王健花。借款满一年后，裕友公司通过沈德昌将一年的利息126000元交付给王健花，并更换了借款期限为下一年的新借据。新借据载明，借款金额为70万元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率为月利率15‰。但该借据约定的借款期限届满后，裕友公司未履行还本付息义务。王健花经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。裕友公司未到庭答辩。王健花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份；2.银行转账凭证1组。裕友公司未提交证据。王健花提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：2016年11月3日，王健花向肖炜东转账70万元。2017年11月1日，裕友公司向王健花出具借据1份，载明：今借到王健花70万元，借款期限12月，自2017年11月1日至2018年11月1日止，借款月利率15‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，因王健花未收到借款本息，故涉诉。本院认为，王健花提供的由裕友公司出具的《借据》可以证明王健花与裕友公司之间存在借款关系。现《借据》所涉借款合同已到期，裕友公司应履行还本付息义务。裕友公司未按约归还借款本息，显属违约，王健花有权要求裕友公司归还借款本息，并按借期内利息标准支付借款到期至实际归还期间资金占用利息。王健花对裕友公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。裕友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健花归还本金70万元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健花支付计算至2019年6月30日的利息21万元以及以本金70万元为基数，按月利率15‰的标准，自2019年7月1日起计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，财产保全费5,000元，由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  仇丽萍人民陪审员  高桂庆二〇一九年十月二十四日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7066号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺新亮，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江青玉，女，1962年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈飞，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺新亮、江青玉、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贺新亮、江青玉、陈飞采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年七月八日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1689号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：胡敏，女，1987年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张永跃，男，1987年3月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告张永跃、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘福平，被告胡敏、张永跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司提出如下诉请：1、二被告偿还原告借款本金210000元、利息873.60元（截止2019年6月4日），合计210873.60元，从2019年6月4日后按合同约定支付利息、罚息、复利直至付清本息为止；2、二被告按贷款本金300000元的12%支付违约金3600元；3、原告在债权本金300000元、利息、罚息、复利和实现债权质权产生的费用范围内对被告胡敏所有的薪酬享有优先受偿权；4、二被告支付律师费20000元；5、二被告承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。诉讼中，原告自愿放弃对复利、律师费的请求权。事实及理由，2016年8月19日，被告胡敏与原告签订《个人借款合同》，约定被告胡敏向原告借款300000元用于房屋装修，借款期限自2016年8月19日至2019年8月18日，借款利率为固定利率即月利率4.16‰，借款人应按时向贷款人支付利息，借款人不能按时付息则自次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%。借款方若违反本合同第十二条规定未按期归还债务本息，贷款方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息和费用，按贷款本金的12%收取违约金。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同生效后原告按照约定完成贷款发放，《借款借据》显示借款金额为300000元，借款日期自2016年8月19日至2019年8月18日，结息方式按月结息，借款利率为4.16‰。被告胡敏分别于2016年8月15日、2016年8月19日先后出具《担保同意书》、《权利质押合同》，约定以其薪酬作为质押，担保债权本金300000元及利息、罚息、复利及实现债权质权的费用，质押期间至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。二被告系夫妻关系，被告张永跃自愿签署《共同债务确认书》与借款人共同承担债务本息，应对上述全部债务承担连带清偿责任。后二被告逾期未还款，特请求人民法院判令如前诉请。 被告胡敏辩称，借款属实。 被告张永跃辩称，无意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告胡敏出具担保同意书，承诺用其薪酬为其向原告借款300000元的债务本息承担担保责任。同日，被告张永跃出具共同债务确认书，承诺对其妻即被告胡敏因房屋装修需要向原告借款300000元的债务本息承担连带保证责任。2016年8月19日，被告胡敏因房屋装修需要与原告达成个人借款合同，约定借款300000元，借款期限36个月即2016年8月19日至2019年8月18日，借款月利率为4.16‰，贷款逾期加收50%的罚息，按月结息，分期还款，每季度还款10000元，到期结清，未按约定方式进行贷款资金支付，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并承担贷款本金12‰的违约金，若借款人连续两期不能按时还款，即视为贷款到期，贷款人有权按贷款逾期加收罚息，并要求借款人提前偿还贷款本息，担保方式为薪酬质押。同日，双方签订权利质押合同，约定被告胡敏以其薪酬作为质押，质押债权300000元。同日，原告依约向被告胡敏发放贷款300000元。后二被告偿还部分贷款本金尚欠210000元，贷款利息给付至2019年4月20日，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、授信申请书、共同债务申请书、个人借款合同、借款借据、还款明细、银行流水、提款申请书、担保书、质押合同，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告胡敏应当履行合同约定义务给付借款本息，其拒绝给付违反双方约定，依法应当承担清偿责任，故原告主张其偿还借款本金、利息、罚息、违约金的理由成立，本院予以支持。关于罚息的起算点，根据双方约定，原告有权提前收回贷款要求被告支付罚息，但其未提供证据证明已实际通知被告解除合同和提前收回贷款，故应从原告立案之日起视为解除合同，贷款到期，罚息起算时间从2019年6月13日起计算。原告主张被告张永跃承担全部连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案借款期限为2016年8月19日至2019年8月18日，起诉时被告张永跃的保证期间未超过保证合同约定期限，故原告要求被告张永跃对全部债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告另主张双方的质押合同有效，对质押物价款具有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”的规定，原告未提供证据证明被告胡敏的薪酬已交付原告实际占有，其质权未生效，故对该项主张本院不予支持。诉讼中原告自愿放弃了复利、律师费的诉请，不违反法律规定，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡敏、张永跃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金二十一万元（￥210000），并从2019年4月21日起至清偿之日止按月利率4.16‰支付借款利息，从2019年6月13日起至清偿之日增加给付50%的借款罚息，同时给付违约金三千六百元（￥3600）； 二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1770元，合计4179元，由被告胡敏、张永跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年七月二十五日 书记员  赖君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢666号贺才元：你与章媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民初一字第00454号判决书已发生法律效力。申请执行人章媛媛于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭执字第00850号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢666号申请执行人：章媛媛,女,1981年1月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺才元,男,1958年9月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭执字第00850号执行判决书，在执行章媛媛与贺才元借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十三日书记员 金吉红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1689号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：胡敏，女，1987年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：张永跃，男，1987年3月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡敏、张永跃金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保，同时提供可执行的财产线索：1、位于福泉市住房一套；2、福泉市闼闼木门有限公司55%的股份；3、胡敏所有的贵J*****号车一辆、张永跃所有的贵J*****号车一辆；4、胡敏在贵州福泉农村商业银行股份有限公司所持股份。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡敏、张永跃价值二十五万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年六月二十日 书记员  赖君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1474号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、刘祥庆、刘就英本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请执行刘祥庆、刘就英金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘祥庆、刘就英自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1474号 申请执行人郑家世，男，1947年2月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处红旗路居委会三组。 申请执行人李艳辉（郑家世之妻），1947年8月8日出生，汉族住址同上。 被执行人涟源市蓝天中老年问题活动服务中心（原名涟源市蓝田新卫龙灯会），住所地涟源市蓝田办事处新新社区。 本院在执行申请执行人郑家世、李艳辉与被执行人涟源市蓝天中老年问题活动服务中心（原名涟源市蓝田新卫龙灯会）合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘13执监593号执行裁定书裁定，决定对（2018）湘1382执1474号案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1382执1474号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄     平     良 审判员 严     楚     军 审判员 李     洪     毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁达明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1986号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：李继有，男，1973年3月9日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李继有金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继有所有的车辆（车牌号云Ｆ×××**,车架号LVTDB14BXFC075484）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李继有所有车牌号云Ｆ×××**,车架号LVTDB14BXFC075484的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1353号 原告：邬艳芳，女。 委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡经济技术开发区宝玉鞋材加工厂，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区创新创业园，统一社会信用代码92360301MA36J5KJ87。 经营者：罗康平，男。 委托诉讼代理人：黎卫红，女，总务组长。 委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。 原告邬艳芳与被告萍乡经济技术开发区宝玉鞋材加工厂劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  彭 娟 人民陪审员  张洪禧 二〇一九年七月一日 代理书记员  程 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李继有，男，1973年3月9日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李继有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李继有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继有偿还贷款本金22892.47元，利息1806.54元，罚息2633.43元，复利0元，共计人民币27332.44元（以上利息计算至2019年3月18日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14ＢＸＦＣ075484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李继有送达地址为云南省玉溪市通海县高大乡路南村民委员会新寨5号。 合同签订后，被告于2016年3月17日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14ＢＸＦＣ075484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币51078.41元，其中本金37107.53元，利息12290.23元，罚息447.19元，复利92.53元，暂存户金额1140.93元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚积欠贷款本金22892.47元，利息1806.54元，罚息3440.04元，复利334.32元，共计人民币28473.37元。现按合同约定扣除暂存户金额1140.93元后，被告尚欠贷款本金22892.47元，利息1806.54元，罚息2633.43元，复利0元，共计人民币27332.44元。 被告李继有未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李继有欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月17日，被告李继有与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李继有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李继有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李继有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李继有所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14ＢＸＦＣ075484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李继有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22892.47元，利息1806.54元，罚息2633.43元，复利0元，共计人民币27332.44元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22892.47元为基数）、复利（以所欠利息1806.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14ＢＸＦＣ075484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为242元，保全费293元，共计535元，由被告李继有负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2097号辛红民：你与段新超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人段新超于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年七月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2097号申请人：段新超,男,1978年0224出生,41岁,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：辛红民,男,19700910出生,48岁,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民特119号，申请执行人段新超诉被执行人辛红民追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额5090元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8336号 原告：张健，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：葛义安，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张健与被告葛义安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告葛义安，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年七月三日 书记员  陈思芸
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1990号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：刘怀仓，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南濮阳市濮阳县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘怀仓金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘怀仓所有的车辆（车牌号豫Ｊ×××××,车架号L3AKFEM33HY310392）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘怀仓所有车牌号豫Ｊ×××××,车架号L3AKFEM33HY310392的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8336号 原告：张健，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：葛义安，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张健与被告葛义安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告张健及其委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，被告葛义安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼，请求判令：1．葛义安偿还借款30000元；2．葛义安承担本案诉讼费用。事实与理由：张健与葛义安系朋友关系，2017年12月17日，葛义安向张健口头提出借款40000元，并承诺几个月就归还，张健通过手机银行向葛义安指定银行账户转款40000元，基于对朋友的信任，张健并未要求葛义安出具借条，而葛义安在得到借款后，违背承诺，至今一直未归还借款，故张健起诉至院，请求法院判如所请。 葛义安未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2017年12月17日，葛义安向张健借款40000元。同日，张健通过手机银行向葛义安指定银行账户转款40000元。 2019年6月14日，葛义安向张健归还了5000元；2019年6月28日，葛义安向张健归还了5000元。之后葛义安再未归还剩余借款，张健催讨未果，故诉至法院。 以上事实，有银行交易流水明细清单、聊天记录、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，葛义安向张健借款，双方之间借贷意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方虽未出具书面借条，但张健举证证明自己已按约定将40000元转入葛义安指定账户，已实际履行了出借义务，葛义安仅偿还了10000元后再未还款。现张健诉请葛义安归还剩余借款30000元，本院予以支持。 葛义安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛义安于本判决生效之日起10日内向原告张健偿还借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、后续公告费，由被告葛义安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈思芸
河南省叶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0422民初619号 原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。 住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。 统一社会信用代码：9141042217203889XT。 法定代表人：黄朔，董事长。 委托诉讼代理人：王克军，男，1969年11月9日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div> 被告：崔某，女，1970年2月10日出生，汉族，住，住河南省叶县/div> 被告：张某，女，1963年10月15日出生，汉族，住，住河南省叶县/div> 原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告崔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王克军，被告崔某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔某偿还叶县农商银行借款本金50000元、利息15254元（利息计算至2018年12月31日）及清偿日相应利息；2.判令张某承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，崔某以建房为由在叶县农商银行办理保证贷款50000元，由张某担保，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2017年12月26日到期。利息从贷款发放之日起一直未清，现已经逾期，经叶县农商银行一直追要无果。为此，向法院起诉，请求判令被告偿还叶县农商银行借款本金50000元及利息、逾期罚息。 本院经审查认为，2016年12月22日，叶县农村信用合作联社廉村信用社与崔某签订个人借款合同一份，同日，叶县农村信用合作联社廉村信用社与张某签订保证合同一份。本案借款合同、保证合同的双方当事人分别是叶县农村信用合作联社廉村信用社和崔某、张某，而非本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司，庭审中河南叶县农村商业银行股份有限公司并未向本院提供证据证实其与叶县农村信用合作联社廉村信用社存在法律上的权利义务关系，现原告以河南叶县农村商业银行股份有限公司的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1431元，退还给原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  刘耀斋 审 判 员  杨希鸽 人民陪审员  杨 贝 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方亚洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1990号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘怀仓，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘怀仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘怀仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘怀仓偿还贷款本金35486.80元，利息2973.41元，罚息632.58元，复利201.82元，共计人民币39294.61元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ33ＨＹ310392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45127.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘怀仓送达地址为河南濮阳市濮阳县子岸乡故县村350号。 合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ33ＨＹ310392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13827.21元，其中本金9640.40元，利息4140.31元，罚息32.67元，复利13.83元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金35486.80元，利息2973.41元，罚息632.58元，复利201.82元，共计人民币39294.61元。 被告刘怀仓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘怀仓欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告刘怀仓与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘怀仓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘怀仓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘怀仓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘怀仓所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ33ＨＹ310392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘怀仓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35486.80元，利息2973.41元，罚息632.58元，复利201.82元，共计人民币39294.61元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35486.80元为基数）、复利（以所欠利息2973.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ33ＨＹ310392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为391元，保全费413元，共计804元，由被告刘怀仓负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3027号 申请人：平安银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。 法定代表人：尚红伟。 被申请人：郭彪，男，汉族，1990年10月19日生。 原告平安银行股份有限公司诉被告郭彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人66593.78元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭彪银行存款66593.78元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费686元，由申请人平安银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2782号申请人：王海涛，男，汉族，1988年7月20日出生，住扶沟县。被申请人：王丽，女，汉族，1963年9月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告王海涛被告王丽民间借贷纠纷一案中，申请人王海涛于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王丽名下价值118000元的财产。本院认为，申请人王海涛的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王丽名下价值118000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月十五日书记员  王琨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2325号 原告：白蓉，女，1981年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：宋刚，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告白蓉与被告宋刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序。 本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告宋刚下落不明，需进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘渝杭 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  白青山
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2325号 原告：白蓉，女，1981年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：宋刚，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告白蓉与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告白蓉到庭参加了诉讼，被告宋刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息3200元，并从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算损失，至借款清偿为止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告向原告借款40000元，并出具借条，约定2018年12月30日前归还，每月利息400元。借款后被告并未支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款及利息。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告宋刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、2017年3月25日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实； 2、落款时间为2017年5月10日实际应为2018年5月10日的借条、收条各一张，拟证明被告重新向原告出具借条一张，并出具收条一张。 原告提交的证据已经当庭举证，被告宋刚未到庭质证。经本院审查，原告提交的2017年3月25日被告向原告出具的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的落款时间为2017年5月10日的借条及落款时间为2018年5月10日的收条，对其真实性本院不予确认。 结合本院认证的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告白蓉与被告宋刚系朋友关系。被告以需资金周转为由，多次向原告借款，原告以现金支付和银行转账的方式向被告交付借款。2017年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到白蓉现金肆万圆整（40000.00元），时间3个月归还.（最迟6月30日归还）借款人：宋刚2017年3月25日51××××××××××××××××四川省苍溪县歧坪镇楼坪村一组20号”。后被告未能偿还借款，原告多次催收无果，故原告起诉来院主张前述诉讼请求。 庭审中，原告白蓉陈述借款后被告之妻朱小芳偿还借款15000元。 本案在审理过程中，原告在起诉状中列明的被告电话号码实际由朱小芳使用，本院与朱小芳联系后其称被告现在广东，除微信外无法取得联系。朱小芳提交了被告全权委托朱小芳代理诉讼的委托书一份，经本院组织调解，双方达成“被告宋刚在2019年7月31日前偿还原告白蓉借款5000元，在2019年12月31日前偿还剩余款项20000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费由原告白蓉负担”的调解协议，但因委托书系一般代理，故调解未成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金交付和银行转账的方式向被告交付借款40000元，被告向原告出具借条，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，被告未偿还借款，有违诚实信用原则，应承担迟延给付的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告已还款15000元，对被告并无不利，本院予以确认。因在借贷关系形成时，原、被告双方未对借款期限内是否支付利息进行约定，视为借期内不支付利息。原告现主张要求被告支付利息3200元并从2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算损失，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持，但可从被告逾期还款之日开始按人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告宋刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋刚在本判决生效后十五日内偿还原告白蓉借款25000元，并支付自2017年7月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息； 二、驳回原告白蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元、公告费300元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘渝杭 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  刘晓兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  白青山
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1009号 原告蔺健，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托代理人郝晶晶，山西真安律师事务所律师。 被告汪志远，男，1986年出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告蔺健与被告汪志远合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告蔺健诉称，被告汪志远以合伙做生意为由要求原告支付相应款项，原告自2015年7月22日至2015年10月16日陆续向被告转出资金合计405000元，同年在阳泉市兴隆街给被告现金200000元，共计605000元。但原告对被告对该部分款项的后续用途无法获知，经原告向被告催要还款未果，故起诉要求判令被告归还原告605000元。 被告汪志远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的住所地和经常居住地均在江西省德安县，故本院对该案没有管辖权，要求将本案移送至江西省德安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地法院管辖，现原告要求被告归还上述款项，故原告作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告汪志远对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年七月十六日 书记员  郭晓燕
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初7670号原告：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：安琦，执行董事。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润达，上海鼎善律师事务所律师。被告：嘉善合嘉包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘?。委托诉讼代理人：朱一骐，男。被告：朱一骐，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海太古清风实业有限公司与被告嘉善合嘉包装材料有限公司、朱一骐加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告嘉善合嘉包装材料有限公司确认尚欠原告上海太古清风实业有限公司货款234119.19元，定于2019年7月21日前付清；二、被告嘉善合嘉包装材料有限公司应支付原告上海太古清风实业有限公司2019年4月30日至实际付款之日期间逾期付款违约金(以未付款项为基数，按照年利率24%计算)；三、被告嘉善合嘉包装材料有限公司应支付原告上海太古清风实业有限公司支出的律师费用11700元；四、被告朱一骐对被告嘉善合嘉包装材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2553元，财产保全费1788元，合计4341元，由被告嘉善合嘉包装材料有限公司承担，被告朱一骐承担连带责任，于2019年7月21日前支付给原告上海太古清风实业有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年七月十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7670号申请人：上海太古清风实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安琦，执行董事。被申请人：嘉善合嘉包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘龚，执行董事。被申请人：朱一骐，男，1982年7月1日生，汉族，住浙江省。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款253779.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海太古清风实业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人嘉善合嘉包装材料有限公司的银行存款253779.24元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年六月二十八日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3090号申请人：中国邮政集团公司河北省香河县分公司，住所地香河县淑阳镇新华大街。负责人：齐建民。被申请人：王洪军，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国邮政集团公司河北省香河县分公司与被告王洪军邮寄服务合同纠纷一案，申请人中国邮政集团公司河北省香河县分公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪军名下的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国邮政集团公司河北省香河县分公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪军名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月十二日书记员  张宗杰
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终1205号 本院于2019年7月16日对上诉人吴晓斌与被上诉人王国林、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫03民终1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫03民终1205号民事判决书中第六页文书制作日期“二Ｏ一六年七月十六日”补正为“二Ｏ一九年七月十六日” 审判长  李庆刚 审判员  王 睿 审判员  衡宏波 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏 航
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3090号原告：中国邮政集团公司河北省香河县分公司，住所地香河县淑阳镇新华大街。负责人：齐建民。委托诉讼代理人：王迎宾，北京中盾律师事务所律师。被告：王洪军，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国邮政集团公司河北省香河县分公司（以下简称中国邮政香河县分公司）与被告王洪军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政香河县分公司委托诉讼代理人王迎宾、被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政香河县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费386032.1元，并按同期贷款利率支付违约金。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告从事业务范围包括邮政物流、国际国内邮件寄递等业务，2018年9月2日经原被告双方确认被告累计拖欠原告快递费用386032.1元。经原告多次催要被告至今不能给付，故原告起诉，请求支持原告诉请。要求利息自2018年10月1日按银行同期贷款利率计算。王洪军辩称，确实使用了原告的邮递业务，对原告起诉的数额认可，不同意给付违约金，当时也没有约定违约金。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政香河分公司与被告王洪军存在业务关系，被告委托原告寄发邮件。截止2018年9月30日，原、被告双方确认，被告欠原告邮寄费386032.1元。确认函有原告签章、被告本人签名确认。本院认为，原告中国邮政香河分公司与被告王洪军邮寄服务合同关系成立，应受法律保护。原、被告双方确认，被告欠原告邮寄费386032.1元，现原告主张被告给付邮寄费，依法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年10月1日按银行同期贷款利率计算支付违约金，被告有异议，认为没有约定，本院认为原告此项主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王洪军于判决生效后五日内给付原告中国邮政集团公司河北省香河县分公司邮寄费386032.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元、保全费2520元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年八月十三日书记员  张宗杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初865号原告：谢道仓，男，1972年1月16口出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。法定代表人：钟法明，该公司经理。被告：虞首宏，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谢道仓与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、虞首宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢道仓及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。被告滁州市诚信建筑安装有限公司、虞首宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢道仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州市诚信建筑安装有限公司、虞首宏支付欠款23600元；2、本案诉讼费由被告滁州市诚信建筑安装有限公司、虞首宏承担。事实和理由：2013年开始，谢道仓为滁州市诚信建筑安装有限公司承包的滁州润泰清真食品公司提供木工劳务，后经双方结算，虞首宏向谢道仓出具欠条一份，内容为：“诚信建筑安装有限公司今欠到润泰清真工地谢道仓木工工资贰万叁仟陆佰元（23600.00）欠款人虞首宏。”后谢道仓多次催付该款未果。滁州市诚信建筑安装有限公司、虞首宏未答辩。谢道仓为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、谢道仓的身份证复印件一份，证明谢道仓的基本情况。证据二、欠条一份，证明本案欠款事实。滁州市诚信建筑安装有限公司、虞首宏未质证、未举证。本院认为：谢道仓所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年开始，谢道仓为滁州市诚信建筑安装有限公司承包的滁州润泰清真食品公司提供木工劳务，后经双方结算，虞首宏向谢道仓出具欠条一份，载明：“诚信建筑安装有限公司今欠到润泰清真工地谢道仓木工工资贰万叁仟陆佰元（23600.00）欠款人虞首宏。”后谢道仓多次催付该款未果。另查，虞首宏为滁州市诚信建筑安装有限公司股东之一。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。虞首宏应当按照约定支付所欠谢道仓劳动报酬23600元，但虞首宏久拖不付，显属失当。因虞首宏个人提供给谢道仓的欠条并无滁州市诚信建筑安装有限公司以任何形式的确认和认可，故本院对谢道仓要求滁州市诚信建筑安装有限公司承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞首宏于判决生效后十日内支付原告谢道仓23600元；二、驳回原告谢道仓的其他诉讼请求。如果被告虞首宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费195元，公告费560元，合计755元，由被告虞首宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  柏志茹人民陪审员  宋维军二〇一九年七月二十三日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初865号 原告：滁州市徽蕴商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊栋楼******,统一社会信用代码91341103MA2NOP3X9E。 法定代表人：刘庆进，该公司经理 委托诉讼代理人：朱家美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州新天地饮食服务有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯中路**码91341103082235283F。 法定代表人：谢静，该公司经理。 原告滁州市徽蕴商贸有限公司与被告滁州新天地饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告滁州市徽蕴商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市徽蕴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市徽蕴商贸有限公司撤诉。 案件受理费3780元，立案时已减半收取1890元，由原告滁州市徽蕴商贸有限公司负担。 审 判 长  弓家旺 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张 恒
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2082号 申请人：河北九源密封科技有限公司，住所地：景县开发区**，统一社会信用代码：91131127109975493A。组织机构代码：109975493。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 被申请人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州市经济开发区解庄路以南，统一社会信用代码：91371400167276527。组织机构代码：016727652。 法定代表人：宋家禄，经理。 被申请人：宋家禄，男，汉族，1945年9月12日出生，住德州市经济开发区。 申请人河北九源密封科技有限公司与被申请人山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄企业借贷纠纷一案，申请人河北九源密封科技有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款3100000元或查封土地、房产、车辆、股权。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄名下银行存款3100000元或查封土地、房产、车辆、股权。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇一九年七月十五日 书记员  王路媛
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2082号 原告：河北九源密封科技有限公司，住所地：河北省景县开发区**，统一社会信用代码：91131127109975493A。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔国合，男，1964年10月25日出生，汉族，住景县，系公司经理。 委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。 被告：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区解庄路以南，统一社会信用代码：91371400167276527K。 法定代表人：宋家禄，公司经理。 被告：宋家禄，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地：山东省德州市经济开发区。 原告河北九源密封科技有限公司（以下简称河北九源公司）与被告山东德方液压机械股份有限公司（以下简称山东德方公司）、宋家禄企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北九源公司的委托诉讼代理人崔国合、王希兆到庭参加诉讼，被告山东德方公司、宋家禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北九源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300万元，利息自2018年10月1日起按月利率1%计算至给付完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款400万元整，借款月利率1%。2018年8月24日，原、被告签订还款协议，还款协议确认：截止到2018年7月1日，被告尚欠原告借款本金300万元未还，并约定被告于2018年12月31日前还清本息。2019年2月3日，被告山东德方公司、宋家禄向原告出具了还款承诺书，被告承诺于2019年6月底之前偿还原告300万元及利息。宋家禄承诺对该笔债务承担连带清偿责任。2019年4月，被告偿还原告2018年8、9月的借款利息6万元。2018年10月1日以后的利息未支付，本金300万元至今未还。宋家禄在借款期间担任山东德方公司法定代表人，又自愿承诺为该笔债务承担连带清偿责任，根据法律规定，二被告应依法共同偿还原告借款本金300万元及2018年10月1日以后的利息。 被告山东德方公司、宋家禄没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、原、被告签订的《借款合同》原件一份；证据二、系统自动生成的原告法定代表人王庆元的《借记卡账户历史明细清单》4张；证据三、2018年8月24日原、被告签订的《还款协议》原件一份；证据四、2019年2月3日被告还款《承诺书》原件一份。原告当庭把每份证据欲证明的事实做了具体陈述，原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该四份证据符合证据的要件形式。本院对原告提交的该四份证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告山东德方公司向原告借款400万元整，约定借款月利率1%，原告依约履行了出借义务。至2018年8月24日，原、被告签订了还款协议，该还款协议确认被告尚欠原告借款本金300万元未还，并约定被告于2018年12月31日前还清本息。2019年2月3日，被告山东德方公司承诺于2019年6月底之前偿还原告300万元及利息。同时，该公司法定代表人宋家禄在《承诺书》上签名，该承诺书有“承诺人自愿用自己名下的所有财产对上述债务承担连带清偿责任”的表述。2019年4月，被告偿还原告2018年8、9两个月的借款利息6万元。截止原告向本院起诉之日，被告尚欠原告本金300万元未还及自2018年10月1日以后的利息未支付。 本院认为：原告河北九源公司向法院提交的证据符合证据的要件形式且能够形成完整链条，能够认定原告与被告山东德方公司之间存在民间借贷关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告山东德方公司在与原告达成《还款协议》和做出还款承诺后没能依约偿还借款的行为应属违约，现原告诉至法院要求判令被告山东德方公司偿还借款本金300万元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法予以支持。被告宋家禄在还款《承诺书》的承诺人处签名，根据该《承诺书》内容分析，其前半部载明：用山东德方公司的房产、土地、设备以及2019年6月底之前的收益优先偿还借款及利息。其后半部直接表述为：“并且承诺人自愿用自己名下的所有财产对上述债务承担连带清偿责任”，应认定宋家禄自愿以自己的所有财产对山东德方公司的债务承担连带清偿担保责任。故原告要求被告宋家禄对案涉借款承担偿还义务的诉讼请求与法不悖，亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德方液压机械股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北九源密封科技有限公司借款本金300万元，并自2018年10月1日起至实际清偿借款之日止以300万元为基数按月利率1%支付利息。 二、被告宋家禄对本判决第一项山东德方液压机械股份有限公司的债务承担连带清偿义务。其承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇一九年九月十七日 书记员  王路媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15546号 申请人：佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路**首层之一。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********。 法定代表人：邢加兴。 本院在审理原告佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在银行的存款97221.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的编号为14400003900722945009，担保金额为97221.38元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在银行的存款97221.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费992.21元，由申请人佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十八日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15546号原告：佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路3号首层之一，统一社会信用代码91440606071854847Q。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人：邢加兴。原告佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焕明到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币93990元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年10月8日起以本金30000元计算，从2019年4月6日起以本金93990元计算至付清货款之日止，暂计至2019年7月8日止为2231.38元）给原告；2.案件受理费、财产保全费和保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《采购订单》向原告采购服装，双方约定商品编码、商品描述、数量、计价单位、含税价、金额交货日期、地点。结算方式为：20%定金，到货90天付80%。原告依约供货给被告，被告没有按《采购订单》支付货款给原告，现尚欠原告货款93990元。由于被告没有依时付款，应计算逾期付款利息给原告。庭审中，原告补充陈述：因被告在2019年8月26日支付63990元，第一项诉请的93990元相应减少为30000元，利息的计算也从2019年8月26日起以30000元为基数计算。本案的欠款实际是480047074、480047076号订单的余款。该两份订单的总货款为340832元，由于原告超期出货3天，扣除总货款的5%，其中480047074号订单扣除8232.8元、480047076号订单扣除8808.8元，再扣除2018年6月25日支付的480047074号订单定金32800元、480047076号订单定金35200元及被告于2018年11月16日支付的102167.2元、2019年1月2日支付的123623.2元，被告尚欠货款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，原被告双方业务往来合法有效。原告提供了采购订单、装箱单、快递回单、账户交易明细等，以证实被告尚拖欠货款30000元及主张从2019年8月26日起计付逾期付款利息，合理有据，本院予以采信；但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息缺乏依据，本院不予采纳，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。对原告主张的因本案财产保全行为所支付的保费1000元，并非为实现本案债权而产生的必须费用，原被告双方在采购订单等文件中也没有约定，为此，本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司支付30000元及逾期付款利息（从2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至还款日止）；二、驳回原告佛山市顺德区欧泰奇服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全费992.21元，两项合计1542.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 梁 红 梅人民陪审员 张 爱 凤二〇一九年十一月十一日书 记 员 冯 俊 雄
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2240号申请执行人：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：邵勇，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于李晖与邵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初6160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人邵勇名下有位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼1-1904【证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0059713号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邵勇名下位于石家庄市××区××东路××号××大厦××酒店式公寓楼1-1904【证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0059713号】的不动产。二、查封期限为三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月十二日书记员  杨 达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2240号 邵勇： 你与李晖借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6160号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人李晖向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十七日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执801号申请执行人：赤峰鼎立建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司在中国工商银行三峡葛洲坝支行中的4017625.52元扣划至霍林郭勒市人民法院中。本裁定送达后即生效力。执行员  姚永祥二〇一九年七月四日书记员  肖 刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执801号中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司：你单位与赤峰鼎立建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）内0581民初1141号民事判决已发生法律效力。申请执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付标的款4371510.52元，执行费46115.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2344号 原告：冉璐，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高兴区。 被告：郎其平，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：何淑，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告冉璐与被告郎其平、何淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  罗仕琼 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2845号原告：汪长伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，任公司经理。本院在审理原告汪长伟诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告现在地址不明，无法直接向其送达开庭传票等相关手续，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月一日书记员 常雷雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2845号原告：汪长伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县北一环金元小区******。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304.法定代表人：彭花，任经理。原告汪长伟诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪长伟到庭参加诉讼。被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金60000元；2.判决被告继续履行为原告办理房屋所有权证的义务；3、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定乙方购买被告甲方开发的位于泌阳县北××金元小区××单元××楼东户房屋现房一套总价325000元。原告全款支付房款325000元。房产证由甲方负责办理，办理房产证费用由乙方承担。合同经双方代表签字盖章即为生效，甲方代表：高春莲。2017年4月28日，被告收费20000元，办理产权证所需契税等各项费用，并约定多退少补，承诺2017年8月份发证，但原告不断多次向被告追问房产证情况，被告均推脱说正在办理中，原告如约支付了房款以及办理契税等所需各项费用材料，但被告却以各种理由搪塞，迟迟不给办理房产证，如今多次打电话，被告都不接电话，被告行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了诸多不便。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定，应根据中国人民银行公布的2018金融机构人民币贷款基本利率4.75%被告应承担的违约金为325000x4.75%x5+20000x4.75%x2=63650元。原告主张被告承担违约金63650元，并继续履行为原告办理房产证的义务。综上所述，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告鸿泰物业公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月15日，原告汪长伟与被告签订购房合同一份，合同主要内容为：“甲方：驻马店市鸿泰物业发展有限公司乙方：汪长伟经甲乙双方协商达成购房合同，为明确双方的权利和义务，特定以下条款：一、乙方购买甲方位于北一环金元小区壹套商品房，北楼，5单元，5层东室，总价325000元（配方另计）大写叁拾贰万伍仟元。二、全款交付叁拾贰万伍仟元，房产证由甲方负责办理，办理分户房产证费用由乙方承担。三、为杜绝……不再增减。四、该房内……经济处罚。五、商品房……承担义务。六、因乙方……保修范围。七、合同……执行。八、合同经双方代表签字盖章即为生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份享有同等效力。甲方代表:高春莲徐淳鸿并加盖驻马店市鸿泰物业发展有限公司公章乙方代表：汪长伟2015年2月15日”。2017年4月28日，为办理房屋所有权证书，原告汪长伟向被告鸿泰物业公司交付现金20000元，双方约定2017年8月份证书办理完毕。至今被告仍未给原告汪长伟办理房屋所有权证书，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告汪长伟与被告鸿泰物业公司签订商品房买卖合同，该买卖行为合法有效，办理房屋产权证书是商品房买卖合同的附随之义务，且在合同中明确约定由被告办理放权证书，原告支付办理房权证的费用，且原告已经支付了约定的费用，但被告仍未向其办理房权证书，因此，原告主张被告办理房屋权利证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告汪长伟主张被告支付违约金的请求，虽然原、被告双方在合同中对逾期办理房权证书违约责任未作明确约定，但原告在2017年4月28日时已经将办理房屋权属证书的需要的相关费用交付给被告，但被告至今未办理房屋产权证书为既定事实，且被告也未提交已经将登记资料报产权登记及关备案的证据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付未办理放权证书的违约金的请求，符合法律规定，但其所主张的总数违约金计算时间问题，原告在2017年4月29日时才向被告支付了办理放权证书的相关费用，且约定2017年8月份发证，因此，被告应当自2017年9月1日起开始承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，违约金的计算应当按照购房款325000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，原告的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告汪长伟办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告汪长伟支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2017年9月1日起至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款325000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其总数不得超过60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费900元，共计2200元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇一九年九月二十日书 记 员  常雷雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1984号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路**院**楼****。被执行人宋蕾，女，汉族，1973年11月29日生。被执行人常春喜，男，汉族，1989年2月5日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1552号民事判决书，向被执行人宋蕾、常春喜发出执行通知书，责令被执行人宋蕾、常春喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋蕾、常春喜至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋蕾、常春喜在银行（或信用社）的存款2900.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月八日书记员  李 渊
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1984号常春喜、宋蕾：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）豫0108民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）宋蕾、常春喜返还阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款及利息，共2829元。（2）向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1285号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，公司员工。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：张永翠，女，1958年5月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县柳林乡白河村**，现住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告张永翠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、谢世清，被告张永翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山；农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金180万元和相应的利息及50%违约金；2、抵押在我行的房屋拍卖、变卖的资金优先偿还我行贷款本金、利息及违约加息；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告与其丈夫周山银（于2018年4月因病死亡）在原告处办理个人经营性贷款180万元，以周山银与被告张永翠夫妻关系存续期间所有的坐落于十堰市××箭区××街办车站路××1-4的商用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）作为抵押，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限为24个月，月利率为7.5‰。贷款到期后被告又申请展期一年，原、被告又签订了展期协议，调整月利率为7.2‰。借款期间，被告仅支付利息至2018年5月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及所欠利息。被告张永翠承认原告在本案中所主张的事实,但认为承担50%的违约金过高,同时因抵押的门面房没有土地使用证,导致无法出售,故无力还款。本院认为，被告张永翠承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告及其丈夫周山银生前签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，各均应按约履行义务，被告在原告发放贷款后有按期偿还的义务，其未能按期偿还应当继续偿还，并按合同约定支付逾期罚息。被告在其丈夫周山银因病亡故后，作为共同贷款的一方，应当承担合同的义务。合同关于逾期加收50%罚息的约定，符合法律的规定，约定不高，本院不作调整。双方就房屋抵押作出了约定，并在相关部门办理了抵押登记手续，在被告不能还款时，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永翠在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800000元，并按月利率7.2%自2018年5月26日起支付利息至清偿之日止,同时自2018年11月18日起至清偿之日止按月利率的50%加收罚息；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司就登记在周山银（已故）名下的以周山银与被告张永翠夫妻关系存续期间所有的坐落于十堰市茅箭区二堰街办车站路20号1幢1-4的商用房（房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）卖、变卖所得价款，在前述借款本息范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告张永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年七月十九日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1285号本院于2019年7月19日对原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张永翠金融借款合同纠纷一案作出的(2019)鄂0323民初1285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)鄂0323民初1285号民事判决书主文中第一项第三行“7.2%”补正为“7.2‰”。审判员  胡义武二〇一九年八月五日书记员  李 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执559号 申请执行人：张颖华，女，1977年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，公司总经理。 本院在执行张颖华与河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河北智高房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北智高房地产开发有限责任公司的银行存款418381.04或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员  于丽君 二〇一九年七月二十四日 书记员  尹立清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执559号 关于张颖华申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3623号原告张刚，男，汉族，于1975年12月16日出生，住南阳市宛城区。被告白炬光，男，汉族，于1959年12月4日出生，住南阳市。本院在审理原告张刚与被告白炬光民间借贷纠纷一案中，申请人张刚向本院提出财产保全申请，要求对被告白炬光价值500000元银行存款及同等价值的其他财产予以保全，并以诉讼担保人张刚及其妻子尹杨名下位于唐河县桐寨铺镇桐寨铺街房产证字第**的房产提供担保。本院认为，申请人张刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告白炬光价值500000元银行存款及同等价值的其他财产。二、查封张刚及其妻子尹杨名下位于唐河县桐寨铺镇桐寨铺街房房产证字第**房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁白雨二〇一九年七月二十六日书记员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3623号原告张刚，男，汉族，1975年12月16日出生，住南阳市宛城区。被告白炬光，男，汉族，1959年12月4日出生，住南阳市。原告张刚与被告白炬光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告白炬光经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，债务人从原告处借走人民币50万元，书面约定每月利息12500元，并当场向原告出具借条一份，但未约定还款期限。2018年10月被告向原告催告利息，被告推诿不付。为维护原告合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（按照月息2分，自起诉之日支付至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：2013年10月20日借条一份及2013年10月21日建设银行个人明细查询一张。证明被告向原告借款50万元，原告40万元通过银行转账支付给被告，剩余10万元系现金支付给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃、举证、质证意见。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告和被告白炬光系朋友关系，2013年10月20日，被告白炬光向原告借款500000元并给原告出具借条一份，约定月息2.5分，一年一结。原告2013年10月21日通过转账的方式向被告白炬光转账400000元，现金支付100000元。原告自认借款发生后，被告按照月息2.5分支付原告三年利息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条、转账凭证来证明被告白炬光向原告借款500000元的事实。原告提交证据能形成完整的证据链条，故对该借款事实本院予以认可。二、关于利息，借条上写明利息为月息2.5分，原告请求按照月息2分支付利息，原告诉请符合法律规定本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白炬光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元及利息（按照月息2分自起诉之日起支付至款还清之日止）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告白炬光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月十一日书 记 员  白 蕾