广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14128号原告：东莞万邦装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围工业园。统一社会信用代码：91441900MA51E8RT4R。法定代表人：刘永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。被告：刘永波，男。原告东莞万邦装饰材料有限公司（下简称万邦公司）与被告东莞市弘润轩家具有限公司（下简称弘润轩公司）、刘永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的法定代表人刘永杰及其委托诉讼代理人许名勇到庭，被告弘润轩公司、刘永波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘润轩公司向原告支付拖欠的货款72,832元；2.被告弘润轩公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以72,832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍的标准，从2018年10月1日起计至全部款项付清之日止）；3.被告刘永波对被告弘润轩公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费、保全费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告弘润轩公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以61,400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2018年10月1日起计至全部款项付清之日止）。事实与理由：根据被告弘润轩公司的采购单，原告在2018年6月至2019年5月期间向被告弘润轩公司交付了价值为72,832元的货物。货款具体金额分别为：2018年6月货款为34,856元、2018年7月货款为26,082元、2018年8月货款为462元、2019年5月货款为11,432元。被告弘润轩公司收取货物后并未支付货款给原告。另外，被告刘永波系被告弘润轩公司的独资自然人股东，依法应当对被告弘润轩公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告弘润轩公司、刘永波没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘润轩公司系一家自然人独资的有限责任公司，被告刘永波是被告弘润轩公司的唯一股东。原、被告之间存在交易往来。双方约定货款的付款方式为月结30天，并未约定逾期付款利息的计算方法。原告万邦公司主张其应被告弘润轩公司的要求为其供货，自2018年6月至2019年5月期间共为被告弘润轩公司供应货物价值72,832元，具体分别为2018年6月份34,856元、2018年7月份26,082元、2018年8月份462元，2019年5月份11,432元。其中2018年7月、8月及2019年5月的货款有对应的《收款单》，且被告弘润轩公司员工亦在上述《收款单》签名确认，总金额为37,976.8元。又查，原告主张被告弘润轩公司在2019年3月19日向原告出具一张面额为39,856元的支票，用于支付2018年6月份货款34,856元及2018年7月份部分货款5,000元。但主张因支票无法兑现而退还给被告，故未能提交该支票的原件。再查，原告在庭审中主动放弃向被告追偿关于2019年5月份11,432元货款的逾期付款利息损失。另查，本院根据原告财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初14128号民事裁定书，裁定冻结被告弘润轩公司、刘永波的银行存款72,832元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告弘润轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告万邦公司主张被告弘润轩公司拖欠其货款72,832元，并提供了支票、《收款单》等证据予以证明。其中，原告万邦公司提交的支票并没有原件，也没有对应的《收款单》予以证明，本院对该证据的真实性不予确认，对其提出被告弘润轩公司拖欠其2018年6月份货款34,856元的主张不予采纳。原告提交的《收款单》显示2018年7月份、8月份及2019年5月份的货款交易金额合计为37,976.8元，本院对该证据的真实性予以确认，依法认定被告弘润轩公司尚欠原告万邦公司货款37,976.8元，本院对原告主张超出部分予以驳回。至于逾期付款利息，原告主张付款方式为月结30天，该主张对原告不利，本院予以采信，因双方未约定逾期付款利息的计算方法，结合涉案货款发生在2018年7月至2019年5月期间，截至一审庭审辩论终结前，被告弘润轩公司仍未付款已构成违约，依法应向原告万邦公司支付逾期付款利息。结合原告在庭审中主动放弃追偿2019年5月份11,432元货款的逾期付款利息损失，故被告弘润轩公司应以剩余货款26,544.8元为基数计付逾期付款利息，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止。原告主张超出部分于法无据，本院对超出部分予以驳回。至于被告刘永波的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告刘永波作为被告弘润轩公司的唯一股东，并未提交审计报告证明其财产与弘润轩公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘永波依法应对被告弘润轩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告东莞万邦装饰材料有限公司支付货款37,976.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以26,544.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞万邦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.48元，保全费748.32元，共2,541.8元，由原告东莞万邦装饰材料有限公司负担1,216.46元，由被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波共同负担1,325.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月四日书 记 员  吴泽丹附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。