wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2725执62号申请执行人：石志胤，男，汉族，1983年12月6生，无业，公民身份证号码×××，住江苏省泗阳县。被执行人：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：敖翔,系该公司董事长。委托代理人：陈通锡，男，中康建设管理股份有限公司法务。本院在执行石志胤与中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于二〇一九年年七月二日向中康建设管理股份有限公司发出执行通知书，本院依据已经发生的法律效力的（2018）青2725民初15号民事判决书，于法定期限内向被执行人中康建设管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行给付申请人石志胤劳务工资共计530768元及执行费7708元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中康建设管理股份有限公司在信用社等有储蓄业务单位的存款530768元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户×××内；二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成林更松二〇一九年七月三日书记员 马 富 花附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向记机关发出协助执行通知书。
囊谦县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2725执62号石志胤（申请执行人）、中康建设管理股份有限公司（被执行人）：石志胤与中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计530768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位530768元。本院已于2019年8月13日将该款转付给石志胤（申请执行人）。至此，石志胤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：成林更松书记员 ：马富花
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保38号申请执行人：田启用，男，1954年6月25日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田启用与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初989号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保38号申请执行人田启用与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初989号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  张子鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1946号原告：汉寿县汉和食品配送中心，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道大杨镇大杨西路18号。法定代表人：梅凯。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰阳律师事务所律师。被告：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡198号泰宝创业基地。法定代表人：欧艳。委托诉讼代理人:刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告汉寿县汉和食品配送中心（以下简称“汉和食品配送中心”）与被告湖南嘉德龙餐饮管理有限公司（以下简称“嘉德龙餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。汉和食品配送中心诉称，嘉德龙公司与湖南高尔夫旅游职业学院签订学生食堂联合经营合同，由嘉德龙公司经营湖南高尔夫旅游职业学院第二食堂，经营期限为4年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止。被告明确周志强为该经营项目的日常工作负责人和联络人。2018年9月至2019年3月期间，原告汉和食品配送中心向被告供货销售食品。原、被告双方于2019年4月26日经结算，被告尚欠原告货款100000元。事后，原告曾多次向被告催付，但被告却以种种理由拖延付款。后汉和食品配送中心诉至法院，请求判令被告给付原告货款100000元且承担本案诉讼费用。嘉德龙餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告之间没有签订买卖合同，且周志强仅为嘉德龙餐饮公司与案外人湖南高尔夫旅游职业学院联合经营项目的日常工作负责人、联络人，不是总负责人，仅负责项目日常工作和联络。本案只能认定周志强私人与原告之间存在债权关系，此案不属于合同管辖，属于一般管辖，因此汉寿县人民法院对此案没有管辖权，应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告双方未订立书面合同，且关于履行地约定不明确，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。由于原、被告双方关于履行地约定不明确，故接收货币一方即原告汉和食品配送中心所在地为合同履行地。因该合同履行地在汉寿县，汉寿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南嘉德龙餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由湖南嘉德龙餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年七月十六日书记员  刘佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1246号 申请执行人刘雪良，男，1966年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司，住所地衢州市衢江区乌江东路**，组织机构代码:736865015。 法定代表人俞正江。 本院依据已经发生法律效力的，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司的土地收储款35505.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年七月三十日 书记员  祝小俊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1246号 申请执行人刘雪良 被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司 申请执行人刘雪良与被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初954号原告：马瑞，男，1981年12月7日出生，汉族，住太原市。被告：陈敬，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：刘巧，女，1989年2月17日出生，汉族，住太原市。本院于2019年4月19日受理原告马瑞与被告陈敬、刘巧民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 康永红人民陪审员 赵冬花人民陪审员 李 蓉 二〇一九年七月四日书 记 员 韩 玲
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0122刑初108号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，农民，2008年6月5日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2015年1月12日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放，2019年2月2日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。 指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员李竹英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓝田县人民检察院指控：2017年4月8日中午，被告人李某某同胡某某、杜某某（二人已判刑）三人驾车至西安市高陵区XX街道喜客XX超市对面，由胡某某、杜某某在车上望风，李某某下车盗窃了余某某停放在喜客来超市门口的黑红相间绿驹牌电动车一辆。经高陵区XX中心估价：被盗电动车价值3000元。 为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。 经审理查明：2017年4月8日中午，被告人李某某同胡某某、杜某某（二人已判刑）三人驾车至西安市高陵区XX街道喜客XX超市对面，由胡某某、杜某某在车上望风，李某某下车盗窃了余某某停放在喜客来超市门口的黑红相间绿驹牌电动车一辆。经高陵区XX中心估价：被盗电动车价值3000元。 又查明，本院在审理同案犯胡某某盗窃一案中，胡某某已退赔了余某某经济损失3000元。 另查明，被告人李某某于2008年6月5日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月15日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。 上述事实,被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，被害人余某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书，购车票据，证人证言，前科及同案犯刑事判决书，释放证明，同案犯杜某某、胡某某的供述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人李某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 娟 人民陪审员 杨 旭 人民陪审员 刘 玲 二〇一九年七月三日 书 记 员 穆欢欢
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2019）陕0122刑初108号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，农民，2008年6月5日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2015年1月12日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放，2019年2月2日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员李竹英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2017年4月8日中午，被告人李某某同胡某某、杜某某（二人已判刑）三人驾车至西安市高陵区XX街道喜客XX超市对面，由胡某某、杜某某在车上望风，李某某下车盗窃了余某某停放在喜客来超市门口的黑红相间绿驹牌电动车一辆。经高陵区XX中心估价：被盗电动车价值3000元。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。   被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。                                                                  经审理查明：2017年4月8日中午，被告人李某某同胡某某、杜某某（二人已判刑）三人驾车至西安市高陵区XX街道喜客XX超市对面，由胡某某、杜某某在车上望风，李某某下车盗窃了余某某停放在喜客来超市门口的黑红相间绿驹牌电动车一辆。经高陵区XX中心估价：被盗电动车价值3000元。   又查明，本院在审理同案犯胡某某盗窃一案中，胡某某已退赔了余某某经济损失3000元。   另查明，被告人李某某于2008年6月5日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月15日因犯盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2015年1月12日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。   上述事实,被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，被害人余某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书，购车票据，证人证言，前科及同案犯刑事判决书，释放证明，同案犯杜某某、胡某某的供述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人李某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年12月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判长  黄    娟                             人民陪审员  杨    旭   人民陪审员  刘    玲                                二〇一九年七月三日                               书记员  穆欢欢            1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1488号申请人：赵子亮,男,1979年12月22日出生,汉族,住故城县。被申请人：杨福广,男,1968年1月4日出生,汉族,住故城县。原告赵子亮与被告杨福广为民间借贷纠纷一案，申请人赵子亮于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨福广名下银行存款30000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人赵子亮以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵子亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨福广名下银行存款30000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人赵子亮名下冀Ｔ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年七月九日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1488号原告：赵子亮,男,1979年12月22日出生,汉族,住故城县。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：杨福广,男,1968年1月4日出生,汉族,住故城县。原告赵子亮与被告杨福广为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子亮的委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼，被告杨福广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（自2019年4月18日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日被告杨福广向原告借款30000元，约定月利率24.9‰，按月结息，借款期限12个月，原告按照被告提供的银行账户于2017年10月12日将此笔借款汇入杨福广建设银行账户（账号：62×××67）。2019年4月16日被告偿还本金6000元，被告偿还利息至2019年4月18日共计13467元。之后被告未偿还本金及利息，经多次催要未果。原告特此起诉，请求依法判决偿还本息，并承担本案诉讼费用。被告杨福广在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款担保合同一份，被告杨福广签名并捺手印，该证据中除利率约定违反法律规定外，其余部分合法有效，应予采信；收款条一份、银行电子回单一份，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。2017年10月12日被告杨福广向原告借款30000元，借款用于购原材料，借款期限12个月，自2017年10月12日始至2018年10月11日止，约定月利率24.9‰，按月结息，到期利随本清。原告按照被告提供的银行账户于2017年10月12日将30000元借款汇入杨福广建设银行账户（账号：62×××67）。借款到期后，经多次催要，被告于2019年4月16日偿还原告本金6000元，利息支付至2019年4月18日，尚欠借款本金24000元。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告赵子亮与被告杨福广之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告杨福广至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告杨福广约定借期内利率为每月24.9‰违反法律规定，原告起诉时主张按照年利率24%支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告主张利息自2019年4月18日起算，因被告偿还利息至2019年4月18日，利息起算日应为2019年4月19日。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告杨福广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告杨福广应偿还原告赵子亮借款本金24000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福广于本判决生效之日起七日内偿还原告赵子亮借款24000元及利息（按年利率24%计算，以24000元为基数，自2019年4月19日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼保全费320元，共计520元，由被告杨福广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年九月二十日书记员  王晓庆
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执81号 本院在执行王小建一案中，查明被执行人王小建拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王小建纳入失信被执行人名单。 王小建身份证号码：5227241988********。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执81号 因被执行人王小建（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保45号申请执行人彭清贤与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初996号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保45号申请执行人：彭清贤，男，1958年5月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭清贤与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初996号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值880元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值960元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1257号 申请人：宋锡中，男，1951年8月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：陈长红，男，1973年4月5日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人宋锡中与被申请人陈长红民间借贷纠纷一案，申请人宋锡中于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈长红名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人宋锡中已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长红名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人宋锡中负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年七月二十四日 书记员  冀容容
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1257号 原告：宋锡中，男，1951年8月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：陈长红，男，1973年4月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告宋锡中与被告陈长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锡中及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告陈长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋锡中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元并按月息1分支付自2016年1月1日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过本村宋红宾介绍与被告相识。2016年前，被告以做生意为由向原告多次借款。2016年1月1日，被告为原告出具借款50000元借据1张，并约定借款月息1分。后原告多次催要，被告借故推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告陈长红未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：借据1张，证明借款时间、金额、利率、债务人等事实。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告陈长红未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因做生意需要资金向原告多次借款。2016年1月1日，被告向原告出具借据1张，借据载明“今借到宋锡中现金伍万元整（50000.00元），月息1分，借款人陈长红，2016、1、1日。”被告在借据上签名、按手印确认。后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款月利率为1%，未超出法律允许的范围，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，予以支持。经核算，自2016年1月1日至2019年9月1日，共计44个月，被告按月利率1%计算应支付原告借款50000元的利息为22000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长红于本判决生效之日起十日内给付原告宋锡中借款本金50000元及利息22000元，并以借款本金50000元为基数按月利率1%计算向原告宋锡中支付自2019年9月2日至借款还清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，由被告陈长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判元申会民 二〇一九年九月五日 书记员  孙慧静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7568号申请人：商丘凯利置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路北283号(正源水务有限公司办公楼)，统一社会信用代码：914114005596411248。法定代表人：张雷，该公司总经理。被申请人：李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生。被申请人：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生。申请人商丘凯利置业有限公司与被申请人李金峰、张进彪合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月12日向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下382万元的银行存款或同等价值的财产，申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金峰、张进彪名下382万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇一九年七月十二日书记员  张雨
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执170号之二   申请执行人交城县旭通运输有限公司，山西省交城县义望村新旧307交叉路南。   法定代表人：张某，职务：经理。   被执行人武某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县，身份证号：。   被执行人申某，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县，（系武某妻子）。   被执行人侯某，男，汉族，山西省交城县人，农民.   被执行人石某，女，汉族，山西省交城县人，农民.   本院（2018）晋1122民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款66425.00元及相应利息，本院已于2019年3月6日立案执行。   在执行过程中，现双当当事人达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执170号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 贾联明   审判员 李世信     二O一九年七月二十六日   书记员 武治国
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执170号之二 申请执行人交城县旭通运输有限公司，山西省交城县义望村新旧307交叉路南。 法定代表人：张某，职务：经理。 被执行人武某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。 被执行人申某，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县，（系武某妻子）。 被执行人侯某，男，汉族，山西省交城县人，农民. 被执行人石某，女，汉族，山西省交城县人，农民. 本院（2018）晋1122民初523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款66425.00元及相应利息，本院已于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，现双当当事人达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2019)晋1122执170号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  贾联明 审判员  李世信 二〇一九年七月二十六日 书记员  武治国
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢481号申请执行人：曾丹丹,女,汉族,1990年5月13日出生25,岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄永生,男,汉族,1982年3月25日出生33,岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人曾丹丹与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永生未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄永生名下所有的马自达牌车辆，号牌号码为皖Ｎ×××**。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年七月三十日书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢481号 申请执行人：曾丹丹,女,汉族,1990年5月13日出生25,岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：黄永生,男,汉族,1982年3月25日出生33,岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人曾丹丹与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永生未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄永生名下所有的宝马牌车辆一部，号码号牌为：皖Ｎ×××××。 查封被执行人黄永生名下所有的思域牌车辆一部，号码号牌为：皖Ｎ×××××。 查封被执行人黄永生名下所有的马自达牌车辆一部，号码号牌为：皖Ｎ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢196号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：周营，副行长。被执行人：岳淑英，女，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与岳淑英金融借款合同纠纷一案中，责令岳淑英履行（2016）黑0302民初2677号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）黑0302执628号之二执行裁定书查封了被执行人岳淑英所有的位于鸡西市鸡冠区X办X组团X楼-X-X-X，面积为100.29平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人岳淑英所有的位于鸡西市鸡冠区X办X组团X楼-X-X-X，面积为100.29平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一九年七月二日书记员  李东明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1916号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：孟等，女，1951年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：张淑贤，女，2004年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：张昊，男，2008年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永山，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：刘少鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人孙霞、张俊峰、孟等、张淑贤、张昊、刘永山及原审被告刘少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行审理。本案在审理过程中查明，被上诉人孙霞也因为本次事故受伤，故应当在机动车交通事故责任强制险与商业三者险限额内为孙霞预留相应份额，但是孙霞就其受伤一事起诉的案件尚在审理中，其损失暂时无法确定。本院经审查认为，本案诉讼具有法律规定的中止诉讼的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年七月一日书记员  贾瑞敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保496号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人晏振与被申请人幸加欢民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保98号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人晏振所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 财产查封期间，未经本院允许，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保98号民事裁定书壹份。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保496号 申请人晏振与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2019）桂0902财保98号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执429号之一申请执行人杨卫艳,女,1974年11月1日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人葛金玉,男,1976年11月5日出生,住址佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人杨卫艳与被执行人葛金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛金玉名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛金玉所有的揽驰牌车籍档案，期限为二年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年七月九日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1207号 本院在执行陈红与利辛县鼎立置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，利辛县鼎立置业有限公司有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将利辛县鼎立置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1207号 申请人陈红，女，汉族，1977年2月16日生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所执业律师。 被执行人利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧，统一社会信用代码91341623054465073E。 法定代表人吕勤耕，公司执行董事。 申请执行人陈红于2019年5月14日因被执行人利辛县鼎立置业有限公司不履行（2019）皖1623民初507号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日向利辛县鼎立置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月15日、7月12日依法对被执行人利辛县鼎立置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县鼎立置业有限公司有可供执行的财产信息，于2019年7月12日本院依法将利辛县鼎立置业有限公司纳入失信被执行人，于2019年8月12日对利辛县鼎立置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初507号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3083号 原告：阳，女，1986年3月22日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。 被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：南康区南水新区南山大道正源时代展示服务中心。 法定代表人：刘虹，系该公司董事长。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告阳与被告江西正源仁和置业有限公司（以下简称：正源仁和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳及被告的委托代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金88810元（暂计算至2019年5月10日，后续违约金按535000元为基数，以每日万分之五计算至被告实际办理完成房屋所有权登记之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年3月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区南水新区南山大道与塔垇路交汇处的正源时代小区房屋以535000元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款，并于2018年2月5日缴纳了契税。2018年3月1日，原告向被告支付了该商品房维修基金。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告辩称：1、原告房屋目前未办证是事实，但正在办理中；2、本案原告就延迟交付房屋已经诉讼，二审法院确认原告实际收房日为2018年5月22日，所以双方延迟办证计算时间应当为2018年5月23日，计算标准我方认为过高，应参照银行年利率4.9%。 经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区××水新区“××时代”××＃楼××商品房××套，房屋总价为535000元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。之后，被告向原告收取了代办不动产权证的相关费用。 另查，原告阳艳曾诉至法院要求被告支付案涉房屋逾期交付违约金，本院作出（2018）赣0703民初4205号民事判决书，之后原告阳艳不服该判决上诉至赣州中级人民法院，该院作出（2019）赣07民终308号民事判决书，认定案涉房屋原告阳的实际收房日为2018年5月22日。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、（2018）赣0703民初4205号民事判决书、（2019）赣07民终308号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，据原、被告庭审陈述及被告已收取原告代办费用等情况，被告应按合同约定在房屋交付之日起270日内为原告代办好房屋产权登记。被告于2018年5月22日将房屋交付原告使用，即被告应于2019年2月16日前为原告代办好房屋产权登记。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定的违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2019年2月17日至2019年5月10日期间的违约金共计5961元（535000元×83日×4.9%/年÷365天），并从2019年5月11日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西正源仁和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告阳办理好南康区南水新区“正源时代”号房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告阳2019年2月17日至2019年5月10日期间的逾期办证违约金5961元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西正源仁和置业有限公司自2019年5月11日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以535000元为基数按4.9%/年向原告支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担942 元，被告负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年七月十八日 代理书记员  钟科洲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初3083号 原告：阳艳，女，1986年3月22日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。 被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：南康区南水新区南山大道正源时代展示服务中心。 法定代表人：刘虹，系该公司董事长。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告阳艳与被告江西正源仁和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2019）赣0703民初3083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “四、由被告江西正源仁和置业有限公司自2019年5月11日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以535000元为基数按4.9%/年向原告刘芳支付逾期办证违约金。”补正为“四、由被告江西正源仁和置业有限公司自2019年5月11日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以535000元为基数按4.9%/年向原告阳艳支付逾期办证违约金。” 审 判 员  张才林 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  钟科洲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3604号 原告黄涛，男，汉族，2000年10月22日生，初中文化，居民，住湖南省武冈市双牌乡油邻村****，现住xxx。 被告陈伟，男，汉族，1992年12月16日生，本科文化，农民，，住xxx 原告黄涛诉被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄涛与被告陈伟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告黄涛诉称：2019年5月初，被告以其系“鑫沐养生”个体户的负责人为由，邀请原告入伙，口头约定原告投资80000元，享受该店10%的权益及利润分红，让原告先交34000元定金，约定在本月23日安排其他合伙人与原告见面，并与原告签订正式书面协议以固定双方权利义务。协议达成后，原告于2019年5月4日现金方式支付5000元给被告，被告向原告出具《收款单》一份，于2019年5月8日两次通过支付宝转账方式支付给被告20000元，于2019年5月11日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月20日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月14日通过微信转账方式支付给被告1000元，以上款项合计34000元，约定到期后，原告多次催促被告签订协议及约见其他合伙人未果，为维护原告合法权益故诉至威宁县人民法院，请求判令被告返还投资款34000元，判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈伟辩称：答辩人作为本案被告主体不适格，被告仅是代为收取入伙费，本案适格主体应为鑫沐养生，原告诉称与答辩人系合伙关系，因此该案件案由应当为合伙协议纠纷，原告未在其约定的出资额内出资，严重影响合伙人的权益，导致合伙企业损失惨重，原告出资的34000元已经用于鑫沐养生的营业开支，现经营出现困难，出现亏损，原告应履行其合伙人的义务对其亏损进行承担，据此，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年5月初，被告以其系鑫沐养生会所个体户的负责人为由，邀请原告入伙，口头约定原告投资80000元，享受该店10%的权益及利润分红，让原告先交34000元定金，约定在本月23日安排其他合伙人与原告见面，并与原告签订正式书面协议以固定双方权利义务。协议达成后，原告于2019年5月4日现金方式支付5000元给被告，被告向原告出具《收款单》一份，于2019年5月8日两次通过支付宝转账方式支付给被告20000元，于2019年5月11日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月20日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月14日通过微信转账方式支付给被告1000元，以上款项合计34000元。 综上所述，有原被告陈述，原告提供的收条转账凭据及被告提供的营业执照在卷互为印证，事实清楚，且该证据经本院组织双方当事人质证，可以采信。 本院审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人公民有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原被告口头协议后，原告投入资金34000元，属于合伙行为，意欲得到威宁县鑫沐养生会所10%的股份，被告陈伟作为合伙招募人，应当配合原告黄涛及时签订合伙协议，约见其他合伙人，被告陈伟收到黄涛的投资款后，没有尽到上述义务，导致原被告之间的实际合伙关系未形成，被告无法律依据占有原告投资款的行为，属于不当得利，依法应当予以返还，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持，被告陈伟辩称意见即自己作为被告不适格，本案的适格被告应为鑫沐养生会所，原告应当履行合伙协议的出资义务，应当承担鑫沐养生会所的亏损，本院不予采纳，理由是，陈伟是本案合伙协议的邀约人，也是收款人，合伙事务执行人，故其是适格的义务人。由于双方发生争议导致原被告未签订书面协议，致使原告未能与被告形成实际的合伙关系。被告未提供证据证实其经营的鑫沐养生会所亏损的事实，原告未参与实际经营，其无义务承担经营损失，关于被告辩称本案应为合伙协议纠纷，于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 由被告陈伟在本判决生效之日起十日内返还原告黄涛投资款34000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元由被告陈伟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年七月五日 书记员  宋良建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3604号 原告黄涛，男，汉族，2000年10月22日生，初中文化，居民，住湖南省武冈市双牌乡油邻村5组18号，现住xxx。 被告陈伟，男，汉族，1992年12月16日生，本科文化，农民，住xxx。 原告黄涛诉被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄涛与被告陈伟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告黄涛诉称：2019年5月初，被告以其系“鑫沐养生”个体户的负责人为由，邀请原告入伙，口头约定原告投资80000元，享受该店10%的权益及利润分红，让原告先交34000元定金，约定在本月23日安排其他合伙人与原告见面，并与原告签订正式书面协议以固定双方权利义务。协议达成后，原告于2019年5月4日现金方式支付5000元给被告，被告向原告出具《收款单》一份，于2019年5月8日两次通过支付宝转账方式支付给被告20000元，于2019年5月11日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月20日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月14日通过微信转账方式支付给被告1000元，以上款项合计34000元，约定到期后，原告多次催促被告签订协议及约见其他合伙人未果，为维护原告合法权益故诉至威宁县人民法院，请求判令被告返还投资款34000元，判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈伟辩称：答辩人作为本案被告主体不适格，被告仅是代为收取入伙费，本案适格主体应为鑫沐养生，原告诉称与答辩人系合伙关系，因此该案件案由应当为合伙协议纠纷，原告未在其约定的出资额内出资，严重影响合伙人的权益，导致合伙企业损失惨重，原告出资的34000元已经用于鑫沐养生的营业开支，现经营出现困难，出现亏损，原告应履行其合伙人的义务对其亏损进行承担，据此，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年5月初，被告以其系鑫沐养生会所个体户的负责人为由，邀请原告入伙，口头约定原告投资80000元，享受该店10%的权益及利润分红，让原告先交34000元定金，约定在本月23日安排其他合伙人与原告见面，并与原告签订正式书面协议以固定双方权利义务。协议达成后，原告于2019年5月4日现金方式支付5000元给被告，被告向原告出具《收款单》一份，于2019年5月8日两次通过支付宝转账方式支付给被告20000元，于2019年5月11日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月20日通过微信转账方式支付给被告4000元，于2019年5月14日通过微信转账方式支付给被告1000元，以上款项合计34000元。 综上所述，有原被告陈述，原告提供的收条转账凭据及被告提供的营业执照在卷互为印证，事实清楚，且该证据经本院组织双方当事人质证，可以采信。 本院审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人公民有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原被告口头协议后，原告投入资金34000元，属于合伙行为，意欲得到威宁县鑫沐养生会所10%的股份，被告陈伟作为合伙招募人，应当配合原告黄涛及时签订合伙协议，约见其他合伙人，被告陈伟收到黄涛的投资款后，没有尽到上述义务，导致原被告之间的实际合伙关系未形成，被告无法律依据占有原告投资款的行为，属于不当得利，依法应当予以返还，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持，被告陈伟辩称意见即自己作为被告不适格，本案的适格被告应为鑫沐养生会所，原告应当履行合伙协议的出资义务，应当承担鑫沐养生会所的亏损，本院不予采纳，理由是，陈伟是本案合伙协议的邀约人，也是收款人，合伙事务执行人，故其是适格的义务人。由于双方发生争议导致原被告未签订书面协议，致使原告未能与被告形成实际的合伙关系。被告未提供证据证实其经营的鑫沐养生会所亏损的事实，原告未参与实际经营，其无义务承担经营损失，关于被告辩称本案应为合伙协议纠纷，于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 由被告陈伟在本判决生效之日起十日内返还原告黄涛投资款34000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元由被告陈伟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年七月五日 书记员  宋良建
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初694号 原告：孙某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。 被告：李某，男，汉族，初中文化，甘肃武都人，现住陇南市武都区，农民。 被告：西和县水务局。 住址：西和县汉源镇水电大厦。 法定代表人：王某，局长。 诉讼委托代理人：曹某，西和县水务局职工，一般代理。 原告孙某诉被告李某、西和县水务局买卖合同纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理，原告孙某、被告西和县水务局到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告货款112688元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在××县开“新鑫石材部”，销售大理石材料。自2016年7月开始被告李某在我处购买大理石用以承揽工程施工，期间货款一直拖欠，直至2018年1月8日李某妻子张小兰核对后，被告李某共拖欠原告材料款162688元，支付50000元后，李某妻子向我打了一张112688元的欠条。之后我找李某要钱李某以各种理由推脱，2018年12月13日我找到李某后，李某向我出具了一张112688元的欠条，但以西和县水务局没有支付其工程款为由拒绝支付我货款，因被告李某承包的是西和县水务局工程因此我要求两被告连带支付我货款。 被告李某未出庭也未提交答辩状。 被告西和县水务局辩称，我单位与原告没有签订任何购买石材的合同，我单位不是本案适格被告。我单位的西和县农村供水工程建设管理领导小组办公室与陇南博源水利工程建设有限公司签订西和县大桥镇王山村等36处建档立卡贫困村供水工程合同。该公司的法定代表人是李彩虹。目前由于工程质量问题，我们还有一部分钱没有支付给陇南博源水利工程建设有限公司。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据欠条一张，孙某虽未出庭但李某签字，本院予以认可。被告西和县水务局提交的证据合同协议书一份，证明了西和县水务局与陇南博源水利工程建设有限公司签订合同的事实，本院予以认可。通过对上述证据分析认定，及庭审情况可认定以下事实： 2017年8月23日，西和县水务局下设的西和县农村供水工程建设管理领导小组办公室与陇南博源水利工程建设有限公司签订西和县大桥镇王山村等36处建档立卡贫困村供水工程合同。该公司的法人是李彩虹，李某是陇南博源水利工程有限公司项目负责人。李某在具体实施工程过程中在原告处购买大理石材料。经2018年12月13日结算李某欠原告孙某大理石、水柱石款112688元。 本院认为，被告李某在原告处购买石材，双方形成买卖合同关系。并且双方进行结算数额具体，被告李某应向原告孙某支付拖欠的货款。被告西和县水务局下设的西和县农村供水工程建设管理领导小组办公室与陇南博源水利工程建设有限公司签订合同，该合同仅约束西和县水务局与陇南博源水利工程建设有限公司。原告与西和县水务局没有任何法律关系，原告要求西和县水务局承担欠款的理由不能成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告李某在判决生效后立即支付原告孙某欠款112688元。 二、驳回原告孙某其它诉讼请求。 诉讼费2500元由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  陈 璐 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12722号原告：徐本亮，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省。被告：朱青青，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐本亮与被告朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 春二〇一九年七月二十二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12722号原告：徐本亮，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省。被告：朱青青，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐本亮诉被告朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐本亮到庭参加诉讼，被告朱青青经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐本亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：被告于2017年8月6日以还信用卡为由向原告借款20,000元，约定一个月后归还。现被告经多次催讨未归还，原告为维护自身权益，故涉讼。被告朱青青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月6日被告向原告借款20,000元，原告通过现金支付，被告向原告出具《借条》约定借款20,000元，借款期限自2017年8月6日起至2017年9月5日止。现被告未在约定期限内归还款项，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告朱青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱青青于本判决生效之日起十日内归还原告徐本亮借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 春二〇一九年十月九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5096号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：马良，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告马良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计42552.18元；2.判令被告以38659.62元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2018年12月25日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为马良，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，每月保费为973.14元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告马良未到庭答辩。经审理查明，被告马良因日常生活消费需要向农行贷款。2017年8月31日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是马良，被保险人是农行，贷款金额为55000元，保险费35033.04元，分36个月还款，每月保险费为973.14元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年9月5日，马良与被保险人农业银行签订《个人贷款合同》，合同项下贷款期限为36个月，2017年9月5日，农行向马良发放贷款人民币55000元。后被告仅偿还12期的贷款及保险费，不再按约偿还。依据合同约定，原告替被告清偿了银行贷款和利息。2018年12月25日，原告向被告代偿银行贷款38659.62元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告马良却违反合同的约定，只按照约定支付了12期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费42552.18元，违约金自2018年12月25日起每日按照38659.62元的1‰计算至付清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费42552.18元和违约金（以38659.62元为基数，自2018年12月25日起每日按照1‰计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计432元，由被告马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十一日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5096号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）负责人：王向阳，职务：总经理。被申请人：马良，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62014.98元，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款62014.98元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年六月五日书记员 林立卉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保40号申请执行人：田冬梅，女，1965年1月4日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田冬梅与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初991号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1282元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1364元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1014号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保40号申请执行人田冬梅与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初991号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异619号案外人：杨利红，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX906294702。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072XXXX305292110，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人杨利红以本院查封的西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目四层29号商铺、33号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人杨利红提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人杨利红的执行异议称，2018年11月9日，案外人杨利红从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区XX环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目四层29号商铺、33号商铺。现案外人杨利红对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2012年4月11日,案外人杨利红购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目四层29号商铺、33号商铺,总价款共计600415元,已交款600415元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目四层29号商铺、33号商铺已卖给杨利红所有，法院的执行是对杨利红合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人杨利红合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人杨利红要求解除利兹瀚宫楼盘项目四层29号商铺、33号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人杨利红虽然主张“利兹瀚宫”四层29号商铺、33号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人杨利红就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人杨利红并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨利红如果要排除法院对“利兹瀚宫”四层29号商铺、33号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人杨利红并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人杨利红无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人杨利红未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人杨利红所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人杨利红的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人杨利红向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫内部认购合同》一份。2014年4月11日，山昊公司作为出卖人，杨利红作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫四层29号商铺、33号商铺，该商铺总价为600415元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年4月11日付款600415元。2、收款收据一份。时间为2014年4月11日、编号为0002834的收据载明，交款人为杨利红，金额为600415元，摘由四层29号商铺、33号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人杨利红虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区XX环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目四层29号商铺、33号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人杨利红与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人杨利红未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人杨利红主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨利红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九审 判 员   李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年七月十七日 书 记 员   樊      辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5765号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：刘某1，。被告：高某1，。被告：李某，。被告：高某2，。被告：刘某2，。被告：白某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、高某1、李某、高某2、刘某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5765号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：刘高峰，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX908151637。被告：高利平，女，1981年7月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX107174665。被告：李某某，男，1976年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX601204810。被告：高奋占，男，1976年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX604124816。被告：刘汉兵，男，1979年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX910244816。被告：白凤飞，男，1963年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302020013。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘高峰、高利平、李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人崔雷、被告刘高峰到庭参加了诉讼，被告高利平、李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘高峰、高利平偿还原告借款本金18万元及利息（从2019年10月9日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月8日已产生的利息45229.6元）。2.判令被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告刘高峰、高利平向原告借款27万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年9月14日至2018年9月13日。被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金偿还9万元，截至2019年10月8日未偿还的利息已产生45229.6元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘高峰辩称：借款及担保均属实，愿意还款，但是资金周转困难，希望给予宽限期。被告高利平、李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告刘高峰无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告刘高峰、高利平向原告借款27万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年9月14日至2018年9月13日。同日，被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金9万元，截至2019年10月8日未偿还的利息已产生45229.6元。本院认为，原告与被告刘高峰、高利平签订的个人借款合同合法有效，被告刘高峰、高利平应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘高峰、高利平未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘高峰、高利平偿还借款本金18万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞签订的保证担保合同合法有效，故被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞应当承担保证责任。对于被告刘高峰、高利平应当偿还的上述借款本息，被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞承担保证责任后，有权向债务人刘高峰、高利平追偿。被告高利平、李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘高峰、高利平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2019年10月9日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月8日未给付的利息45229.6元）；被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞承担连带清偿责任。二、被告李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞承担保证责任后，有权向被告刘高峰、高利平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告刘高峰、高利平、李某某、高奋占、刘汉兵、白凤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月二十日                                  书 记 员  刘  琅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1253号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳杜康酒宗酒业有限公司，统一社会信用代码914103266688659017，住所地汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：王绍光，公司经理。被告：王绍光，男，1985年5月14日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县宏博矿业有限公司，统一社会信用代码914103267648949724，住所地汝阳县城伊阳新村。法定代表人：肖拾强，公司经理。被告：肖拾强，男，1974年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张笑粼，男，1988年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张本立，男，1963年3月21日生，汉族，住址同上。张笑粼之父。被告：吴红霞，女，1966年11月10日生，汉族，住址同上。张本立之妻。被告：赵丹菲，女，1988年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。张笑粼之妻。被告：肖红强，男，1968年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：董二慧，女，1971年10月11日生，汉族，住址同上。肖红强之妻。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司（以下简称酒宗酒业公司）、汝阳县宏博矿业有限公司（以下简称宏博矿业公司）及王绍光、陈圣凤、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2019年6月13日依原告申请作出（2019）豫0326民初1253号民事裁定书，于当月25日对被告酒宗酒业公司开发的酒宗社区部分房产予以保全查封。依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊华、被告陈圣凤到庭参加诉讼，其余十被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒宗酒业公司归还原告借款本金980万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告宏博矿业公司及王绍光、陈圣凤、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧对酒宗酒业公司应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费（40万元）由十一被告承担（庭审后又提出，不再要求被告承担律师代理费）。事实理由：被告酒宗酒业公司因流动资金不足与原告经协商，于2018年2月14日签订《最高额流动资金借款合同》，约定:被告酒宗酒业公司向原告借款980万元整，期限为12个月，月利率9.9％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，另外十被告为该笔借款提供连带责任保证等。合同签订后，原告依约支付了借款，被告陆续14次封息95.399354万元，前12次封息结算至2019年1月21日，后2次封息计5843.54元未结算，本金及下欠利息、逾期罚息未付。被告陈圣凤辩称：酒宗酒业公司没收到一分钱；酒宗酒业公司公章在宏博矿业公司，转账中没有其家族股东签字。其他十被告无提交答辩意见。十一被告均未提交证据。庭审后，2019年7月2日原告向本院提交申请，提出因陈圣凤没有在《最高额保证合同》上签名，撤回对被告陈圣凤的起诉。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2018年2月13日，被告酒宗酒业公司、宏博矿业公司及王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧和陈圣凤，给原告分别出具《承诺书》与《担保承诺书》，次日，酒宗酒业公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定:酒宗酒业公司向原告借款980万元整，期限为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日止，月利率9.9％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；受托支付，利随本清；宏博矿业公司、王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧为该笔借款提供保证担保。落款中借款人处有酒宗酒业公司印章及其法定代表人“王绍光”签名与印章。同日，被告宏博矿业公司及王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧与原告签订《最高额保证合同》，约定：该九被告为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日将借款980万元转付至被告酒宗酒业公司银行账户，后经受托支付（酒宗酒业公司加盖财务专用章及其法定代表人“王绍光”签名、盖章）予他人。被告于合同履行中14次封息95.399354万元，前12次封息结算至2019年1月21日，后2次封息计5843.54元未结算，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，上述事实有原告陈述及出示的《承诺书》、《担保承诺书》、《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《一般贷款开户凭条》、《借款借据》等在案质证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按约履行各自义务。诉讼中原告自愿撤回对被告陈圣凤的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许。被告酒宗酒业公司未按约还本付息，被告宏博矿业公司、王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧未按约履行保证义务，行为均构成违约，原告主张的被告酒宗酒业公司归还借款本金980万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告宏博矿业公司、王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧对被告酒宗酒业公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应支持。担保人若承担责任后有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980万元并支付下欠利息。利息按月利率9.9‰自2019年1月22日起算，逾期罚息自2019年2月15日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前被告已付而未结算利息5843.54元，清结时予以扣除。二、被告汝阳县宏博矿业有限公司、王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧对前项被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后有权向被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。五、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为4.6307万元，保全费5000元，由被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司、汝阳县宏博矿业有限公司、王绍光、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年七月十四日书记员  李嘉熙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1253号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。特别授权。被申请人：汝阳杜康酒宗酒业有限公司，统一社会信用代码914103266688659017，住所地汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：王绍光，该公司经理。被申请人：王绍光，男，1985年5月14日生，汉族，住汝阳县。被申请人：陈圣凤，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省海门市三星镇林西村人，住汝阳县。王绍光之妻。被申请人：汝阳县宏博矿业有限公司，统一社会信用代码914103267648949724，住所地汝阳县城伊阳新村。法定代表人：肖拾强，该公司经理。被申请人：肖拾强，男，1974年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张笑粼，男，1988年3月21日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张本立，男，1963年3月21日生，汉族，住址同上。张笑粼之父。被申请人：吴红霞，女，1966年11月10日生，汉族，住址同上。张本立之妻。被申请人：赵丹菲，女，1988年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。张笑粼之妻。被申请人：肖红强，男，1968年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：董二慧，女，1971年10月11日生，汉族，住址同上。肖红强之妻。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司、汝阳县宏博矿业有限公司及王绍光、陈圣凤、肖拾强、张笑粼、赵丹菲、张本立、吴红霞、肖红强、董二慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提交申请，请求：对被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司开发的，位于该乡酒宗社区的10套套房、24个商铺房的房产予以保全查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人汝阳杜康酒宗酒业有限公司开发的，位于汝阳县蔡店乡酒宗社区的部分房产予以保全查封（查封的套房、商铺房及房号附保全查封物品清单）。二、前项房产查封期限1年。查封期间不得设置他项权利，若需出卖、转让，先行报请本院准许并将出卖、转让所得提存本院。届满需要继续保全的，应当在冻结、查封期限届满前20内向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年六月十三日书记员  李嘉熙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2256号 原告（反诉被告）：周寿平，男，1962年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周爱友，男，1959年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告（反诉原告）：周爱忠，男，1971年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告（反诉原告）：张丐蕊，女，1964年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 原告周寿平诉被告周爱友、周爱忠、张丐蕊相邻关系纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4765号原告王建功，男，1952年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告杨喜华，男，50岁，汉族，住河南省驻马店市。原告王建功与被告杨喜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  周 岩审判员  王 鹏二〇一九年七月十五日书记员  魏浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6035号 原告：颜成院，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告储造奇与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  龚湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6035号原告：颜成院，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告颜成院与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。颜成院于2019年7月15日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告颜成院及其委托代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜成院向本院提出诉讼请求：1.被告支付颜成院欠款130000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款130000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。最后，票据数额核对无异议，但是对货物无配送记录，收货记录。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从颜成院处购买中药材，经双方结算，亳州东海公司欠款共计130000元，并向颜成院出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从颜成院处购买中药材，双方形成买卖合同关系，颜成院已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款130000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还颜成院货款130000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠