wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9075号 原告：许哲峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林启和，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告许哲峰与被告林启和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告许哲峰到庭参加诉讼，被告林启和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许哲峰向本院提出诉讼请求：1.判令林启和偿还借款本金90000元；2.判令林启和承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，林启和因周转需要向许哲峰借款90000元，并向许哲峰出具一份借条，约定于2018年1月29日还清款项。借款期限届满后，林启和拒绝还款。 林启和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，林启和向许哲峰出具一份《借条》，确认向许哲峰借款90000元，以现金方式支取，款项于2018年1月29日还清。 庭审中，许哲峰主张其在其所经营的公司以现金向林启和交付上述借款，双方未约定利息，借款后林启和未偿还任何款项；同时，许哲峰还提供银行交易明细，拟证明其具备出借本案借款的经济能力。 以上事实，有许哲峰提供的《借条》、银行交易明细等证据及许哲峰当庭陈述为证。林启和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对许哲峰提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林启和向许哲峰出具的《借条》意思表示真实，内容于法不悖，应依法认定有效。许哲峰主张其以现金交付借款90000元，因《借条》载明以现金方式支取，且林启和在诉讼中未提出异议，故本院确认许哲峰与林启和之间存在合法有效的借贷关系。债务应当清偿。林启和未举证证明其已清偿本案债务，则许哲峰要求林启和偿还借款本金90000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林启和应于本判决生效之日起十日内偿还许哲峰借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由林启和负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月九日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4158号原告：王彪，男，1986年9月22日出生，汉族，太原菲克斯汽车会所负责人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所实习律师。被告：陈辰，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告王彪与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人原睿泽、王静到庭参加诉讼，被告陈辰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款本金110000元,逾期还款违约金等10000元,合计120000元;二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因生意周转向原告借款人民币50000元。2019年4月19日,被告再次因生意周转,向原告借款人民币60000元,借款金额合计110000元。原告向被告出借了相应金额的款项,被告出具借条及收条。借条中写明被告于2019年5月8日一次性还清原告借款,并约定借款期间利息依照同期银行贷款利率计算,如未能如期足额还款,则每天支付原告违约金6000元。但2019年5月8日,被告并未如约归还原告欠款,经原告多次催要,被告至今分文未还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,为维护自己的合法权益,特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈辰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告向原告借款，原告分别于2019年3月26日、2019年4月19日通过微信向被告转账4万元、27000元。原告于2019年4月19日通过支付宝向被告转账2万元。原告陈述分别于2019年3月26日、4月19日向被告交付现金1万元、1.3万元。2019年4月19日，被告就上述借款向原告出具两张借条，借条内容分别是：被告分别向原告借款6万元、5万元，均定于2019年5月8日内归还，按银行贷款利息。且均约定被告自愿承担违约金，一天违约金6000元整，被告在借款人处签名，且写上其父母、爱人名字及电话。同日，被告向原告出具一张《收条》，载明收到原告人民币11万元整。证实上述事实的证据有《借条》、收条、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信及支付宝支付记录等书证，及当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金，原告相应的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在借条中承诺了支付违约金，且原告主张的数额未违反法律的规定，原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪借款本金11万元；被告陈辰于本判决生效之日起十日内支付原告王彪逾期还款违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二○二○年六月三日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4158号原告：王彪，男，1986年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：原睿泽、王静（实习），山西晋然岭律师事务所律师。被告:陈辰,男，1988年3月15日出生,汉族,住太原市。原告王彪与被告陈辰民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因无法直接送到被告陈辰，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０一九年八月二十一日书 记 员 侯文燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5419号原告：易三元，女，1950年1月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张京京，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县,现住天津市滨海新区。被告：北京三快在线科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030,统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧****，统一社会信用代码91320982MAINC7EE8F。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告易三元与被告张京京、北京三快在线科技有限公司、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇一九年六月十九日书记员  文 洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初138号申请人：李足苟，男，汉族，1970年4月19日生，住江西省吉水县。被申请人：汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日生，住江西省吉水县。被申请人：周桂兰，女，汉族，1969年1月9日生，住江西省吉水县，系被申请人汪宗泉之妻。被申请人：汪传君，男，汉族，1988年11月13日生，住江西省吉水县。被申请人：凌梦瑶，女，汉族，1992年5月31日生，住江西省吉安市吉州区，系被申请人汪传君之妻。被申请人：江西鸿昌置业有限公司，住所地江西省吉水县城龙华北大道****楼，统一社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司执行董事兼总经理。原告李足苟与被告汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李足苟于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司名下价值42449600元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司青原支公司为此向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，称如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经本院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李足苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司名下价值42449600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年六月二十一日书记员  曾 柳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初189号 本院于2019年6月19日对原告兴安县科学技术知识产权局诉被告张锦兰、康忠武、范承彪、杨振华、莫雪君、万常诚、张德珍门面转让合同纠纷一案作出的（2019）桂0325民初189号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0325民初189号民事判决书第2页倒数第七行中“李春艳”更正为“刘春艳”。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黄 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1362号申请人：河南永田川甫新能源产业有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧**。法定代表人：刘彦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南少林客车股份有限公司，，住所地河南荥阳市京城南路**法定代理人：周聚民，该公司董事长。被申请人：周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省荥阳市。原告河南永田川甫新能源产业有限公司与被告河南少林客车股份有限公司、周聚民合同纠纷一案，申请人河南永田川甫新能源产业有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民银行存款30000000元整或者查封同等价值的财产。本院经审查认为,河南永田川甫新能源产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民银行存款30000000元整或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年六月六日书记员  周 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8078号原告：李燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：梁嘉铭，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告李燕诉被告梁嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院依法向被告梁嘉铭户籍所在地送达，因被告梁嘉铭不在户籍所在地居住，去向不明，因此无法直接送达。故本院不再适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院认为，被告梁嘉铭不在户籍所在地居住，去向不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年六月七日书记员  杨 慧庞增博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3429号原告：张永厚，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：泰州市震联农业技术推广有限公司，社会信用代码913212810880776690，住所地兴化市茅山镇茅山西村西孙沐。法定代表人：孙益民，董事长。原告张永厚与被告泰州市震联农业技术推广有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇一九年六月三十日书 记 员  朱 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8078号原告：李燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：梁嘉铭，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告李燕与被告梁嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告梁嘉铭经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息18000元（利息以100000元为基数，按月利率2%从2018年7月9日暂计至2019年4月8日，余下利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为追索本案借款所产生的律师费7000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在2017年1月至2018年6月期间多次向原告借款，期间有偿还过。双方于2018年7月9日对借款进行统计后签订《现金借款合同书》及《收据》，双方确认被告尚欠原告借款100000元，约定借款期为2018年7月9日至2018年8月9日，月利率为2%。被告在签订该《现金借款合同书》后至今没有支付过利息，也没有按约定偿还本金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告借款用于还债，案涉现金借款合同书系被告在原告家出具。2018年7月9日，原告（出借人，作为甲方）与被告（借款人，作为乙方）签订《现金借款合同书》，部分内容如下：一、乙方因生产经营所需资金周转，向甲方借人民币壹拾万元整（￥100000元）；二、借款利息及其支付，该出借款以月为单位计付利息，每月利息为2%，乙方应于每月5号前向甲方足额支付当月利息，逾期乙方构成违约；三、借款期限自2018年7月9日至2018年8月9日止；四、出借款交付方式，经乙方要求并确认，在签订本合同同时，已收到甲方的出借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元）；五、违约责任，如乙方不能按期支付、归还借款本息的，以及违反本合同约定的，均构成违约，甲方有权解除本合同并要求乙方承担如下责任：1.立即归还全部借款予甲方，按约定利息标准向甲方支付借款利息直至清偿全部本息之日止；2.按借款总额的/%标准向甲方支付违约金；3.甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等等一切费用均由乙方全部承担。该现金借款合同书还约定了其他事宜，原告在甲方落款处签名确认，被告在乙方落款处签名并捺印确认。同日，被告出具收据，载明：今有梁嘉铭根据收到李燕根据上述《现金借款合同书》交来的借款现金人民币：壹拾万元整（￥100000元），被告在该收据收款人落款处签名并捺印确认。原告另称其通过微信或银行转账方式在2016年12月2日至2018年6月28日共计向被告转账246390元，被告大概合计还款140000元，出借的款项没有预先扣除借款利息，双方统计后补签前述合同。出具前述合同后，被告没有向原告偿还过借款本金也没有支付过利息。根据原告提交的二十七份转账记录显示，原告从2016年12月2日至2018年6月28日期间通过微信或银行转账的方式向被告转账共计246390元。另查，2019年4月14日，原告为追索本案债权与广东九域律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东九域律师事务所指派梁朗辉律师为原告本案的代理人。原告为此支付律师费7000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的现金借款合同书、收据及转账记录予以佐证，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告与被告之间的借贷关系及原告提交的证据予以确认。关于借款本金问题。虽然原告提交的转账记录显示向被告转账共计246390元，但原告称被告已偿还约140000元后双方补签案涉借款合同，且现金借款合同书上载明借款为100000元，而被告未提供证据证明其已偿还借款，故本院认定案涉借款本金为100000元。被告至今尚未向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告清偿借款本金及支付相应的利息。关于借款利息问题。现金借款合同书上约定出借款以月为单位计付利息，每月利息为2%；借款期限为2018年7月9日至2018年8月9日，故原告有权要求被告支付从2018年7月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。关于律师费问题。现金借款合同书中约定“甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等等一切费用均由乙方全部承担”，被告至今尚未向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，其应按合同约定承担原告为追索债权而支付的律师费，而原告所主张的律师费并未超出相关规定，故原告诉请被告向其支付律师费7000元，理据充分，本院予以支持。被告梁嘉铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李燕偿还借款本金100000元及利息（以实欠款项为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李燕支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告梁嘉铭负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年八月二十九日书记员  黎素霞庞增博
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3429号 原告：张某，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。 委托代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。 被告：泰州某推广公司，社会信用代码913212810880776690，住所地兴化市茅山镇茅山西村西孙沐。 法定代表人：孙益民，董事长。 原告张某与被告泰州某推广公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼。被告泰州某推广公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款50000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告从事商品混凝土营销。2016年，因被告公司场地浇筑向原告购买商品混凝土，但未及时付款。直至2017年7月17日才由公司会计向原告出具欠条一张，并加盖了公司章印。但被告至今未还款，故请求判如所请。 被告泰州某推广公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告泰州某推广公司向原告张某出具欠条一份，载明欠原告混凝土款50000元。欠条加盖了被告公司章印。此后，被告未还款，原告遂诉来本院。 上述事实有被告出具的欠条、被告的公司登记信息及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告混凝土款50000元的事实清楚。被告理应如数偿还所欠原告货款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州某推广公司于本判决生效后立即给付原告张某货款50000元，并承担自2019年4月24日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告泰州某推广公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇一九年九月十七日 书 记 员  朱 婧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6599号 申请人：东莞市创健五金有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴一路****，统一社会信用代码91441900MA4W4P4X9K。 法定代表人：李智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳梅，广东品科律师事务所律师。 被申请人：广州市骏腾皮革制品有限公司，住，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路一社会信用代码91440114767675716R。 法定代表人：黎茂成。 被申请人：广州市莫里乔皮具有限公司，住，住所地广州市花都区新华街三东大道****217商铺一社会信用代码914401013046465721。 法定代表人：劳霞英。 申请人东莞市创健五金有限公司与被申请人广州市骏腾皮革制品有限公司、广州市莫里乔皮具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市创健五金有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市骏腾皮革制品有限公司、广州市莫里乔皮具有限公司共计811755.57元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人东莞市创健五金有限公司的上述财产保全申请，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市骏腾皮革制品有限公司、广州市莫里乔皮具有限公司的银行存款共计811755.57元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年六月二十日 书记员  黄远果
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1824号原告：周健，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：宋宪鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李世阁，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。被告：魏东，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市河**。周健与宋宪鹏、李世阁、魏东民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨纯阳二〇一九年六月二十一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1824号原告：周健，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告:宋宪鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋秀红（系宋宪鹏姑姑），住天津市西青区。被告：李世阁，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。被告：魏东，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈爱茹，女，1940年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋秀青（系陈爱茹之女），住天津市西青区。原告周健与被告宋宪鹏、李世阁、魏东、陈爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健、被告宋宪鹏的委托诉讼代理人宋秀红、被告陈爱茹的委托诉讼代理人宋秀青到庭参加诉讼，被告李世阁、魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹偿还原告借款50,000元并以50,000元为基数，以年利率24%计算，支付自2019年3月8日至实际给付之日止的利息；2.被告魏东对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏东系朋友关系，被告魏东与宋福存系朋友关系，经过魏东介绍原告借款给宋福存50,000元。宋福存于2019年1月7日向原告出具借条一份，原告通过银行转账及现金形式出借给宋福存，被告魏东作为担保人进行担保。2019年3月初宋福存去世，无奈，诉至法院。宋宪鹏、陈爱茹辩称，不认可借贷，宋福存生前没有正经工作，借钱是为了赌博，所以不同意还钱，也不认可借过钱。李世阁、魏东未参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，宋福存作为债务人、被告魏东作为担保人向原告提出借款并出具借条一份，载明：今由周健借给宋福存50,000元，定于2019年3月8日前归还。同日，原告向宋福存转账12,000元，向案外人李学洋转账30,000元。借条上未约定利息，亦未约定保证方式及担保期限。宋福存于2019年3月1日去世，其第一顺序继承人为母亲陈爱茹、配偶李世阁、儿子宋宪鹏，继承人均未表示放弃继承。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告称出借的50000元除了转账给宋福存的12,000元外，还直接给了宋福存8,000元现金，并按宋福存的要求向李学洋转账了30,000元，双方口头约定利息为每月2.4%，宋福存未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋宪鹏、陈爱茹对借条的真实性不持异议，结合原、被告当庭陈述以及原告提供的转账记录，本院对原告与宋福存之间的借贷关系予以认定。原告主张的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为自2019年3月8日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。宋福存去世后,被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹作为遗产的第一顺序继承人,依法对宋福存生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告魏东应对上述债务承担连带保证责任。被告李世阁、魏东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宪鹏、李世阁、陈爱茹于本判决生效后十日内在继承的遗产范围内清偿原告周健借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2019年3月8日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算）；二、被告魏东对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋宪鹏、李世阁、魏东、陈爱茹全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10206号申请人：唐捷，男，1984年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：赵明亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘春芝，女，1971年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台国顺橡胶密封件有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西五街**。法定代表人：刘春芝，经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******/div>负责人：王冬青，总经理。原告唐捷与被告赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐捷于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司在银行其账户内的存款435000元或查封其等值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人唐捷的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司在银行其账户内的存款435000元，冻结期限为一年，或查封其等值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2695元，申请人唐捷已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年六月二十四日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10206号原告：唐某，住烟台经济技术开发区。被告：赵某，住烟台市莱山区。被告：刘某，住烟台市莱山区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年八月十四日书记员 隋香平（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3265号申请人：贵州名派装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼****。法定代表人：冯乾林。委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：贵州新中水工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区毕节路**联合广场第******/div>法定代表人：陈学茂。申请人贵州名派装饰工程有限公司与被申请人贵州新中水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州名派装饰工程有限公司于2019年6月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州新中水工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,154,616元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人贵州名派装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新中水工程有限公司的银行存款1,154,616元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇一九年六月二十日书记员  黄 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5116号原告：苗振义，男，1972年4月20日出生，汉族，山西梦元和风酒店管理有限公司法人，住太原市。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。被告：姚晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，住太原市。原告苗振义与被告姚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗振义及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告姚晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月20日向原告借款70万元,并向原告出具借条一张，承诺于两个月后即2016年9月20日还款。原告于同日将借款支付被告。约定的还款日到期后,经原告多次催要被告均予以推诿。现原告根据民诉法等规定,诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告姚晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到苗振义人民币现金70万元整，还款日期为两个月即2016年9月20日。证实上述事实的证据有借条，及当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振义借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告姚晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二○二○年六月五日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7901号原告:李英汉，男，汉族，1949年12月24日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人:罗碧莹，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人:周李明，广东本务律师事务所律师。被告:陈润文，男，1973年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告:佛山市禅城区环境卫生养护中心，住所地广东省佛山市禅城区丝织路******，统一社会信用代码124406044560729859。法定代表人:徐爱萍。被告:广东盈众清洁服务有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区丝织路****社会信用代码914406001935314643。法定代表人:吴钰涛。上述两被告委托诉讼代理人:李志，广东华法律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人:冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，住所地广东省佛山市季华五路**会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，系公司员工。被告：佛山市禅城区道路养护中心，住所地，住所地佛山市禅城区城西工业区内华宝北路东侧会信用代码12440604791243200A。法定代表人：邓玉海。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被告：杨君，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地，住所地珠海市吉大景园路**会信用代码914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊。原告李英汉诉被告陈润文、佛山市禅城区环境卫生养护中心、广东盈众清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、佛山市禅城区道路养护中心、杨君、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吕少洪二〇一九年六月二十一日书 记 员  李韵诗
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5116号原告：苗振义，男，1972年4月20日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所实习律师。被告：姚晓东，男，1972年1月12日，汉族，住山西省太原市。原告苗振义与被告姚晓东民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年九月二十三日书 记 员 侯文燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12274号原告：佛山市华冠信息科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会赤花路赤花街**首层之一。法定代表人：吴汉文。被告：广东顺德盈亮企业咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****。法定代表人：朱晓琳。原告佛山市华冠信息科技有限公司诉被告广东顺德盈亮企业咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广东顺德盈亮企业咨询有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  张晓晴人民陪审员  伍结香二〇一九年六月二十日书 记 员  吴楚君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2568号原告：尤艾乐（天津）电子有限公司，地址：天津市西青经济开发区内赛达工业园。法定代表人：LEESOONYOUNG。被告：惠州奥尔提精密部品有限公司，地址：惠州市惠阳区镇隆镇万**工业区。法定代表人：邵建平。原告尤艾乐（天津）电子有限公司诉被告惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告诉称，原告与被告为长期合作关系，但是2018年12月被告从原告购买的原资材费用至今未付款。2018年12月欠原告原资材费用44265.6元（大写：肆万肆仟贰佰陆拾伍块陆角整）总计欠原资材费用：44265.6元。综上所述，原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益故依法向法院提起诉讼，请求：1依法判决被告支付原告货款费44265.6元；2本案所有诉讼费用由被告承担。被告惠州奥尔提精密部品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由原告住所地人民法院管辖，要求将该案移送至天津市西青区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在惠州市××区镇隆镇，在本院受案管辖范围。为此，原告依上述法律规定可以向本院提起诉讼，本院受理本案依法有据。被告以原告住所地在天津市为由，提出管辖权异议，请求将案件移送至天津市西青区人民法院审理，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告惠州奥尔提精密部品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。此页无正文审判员  马慧强二〇一九年六月二十日书记员  曾栖桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2568号原告：尤艾乐（天津）电子有限公司，住址：天津市西青经济开发区内赛达工业园。法定代表人：LEESOOEYOUNE。委托诉讼代理人：房岳，系该公司员工。委托诉讼代理人：易耀春，系该公司员工。被告：惠州奥尔提精密部品有限公司，住址：惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区。法定代表人：刘公平。委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。原告尤艾乐（天津）电子有限公司诉被告惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告尤艾乐（天津）电子有限公司的委托诉讼代理人房岳、被告惠州奥尔提精密部品有限公司委托诉讼代理人钟梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤艾乐（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44265.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，但是2018年12月被告从原告购买的原资材费用至今付款。共欠原告原资材费用44265.6元。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告尤艾乐（天津）电子有限公司为其诉请提供如下证据：1、原告营业执照副本；2、被告企业信息报告；3、发票复印件；4、订货单复印件；5、对账单复印件；6、送货单复印件；7、电子收件信息复印件。被告惠州奥尔提精密部品有限公司诉讼代理人（代理权限：一般代理）承认原告的全部诉讼请求，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告通过网络系统数据库向原告订购三星电子资材。原告接收订单后，已将货物送给被告。之后，被告未能及时支付货款，原告分别于2019年2月21日、2月26日通过电子邮件对被拖欠的货款进行催收，被告于2019年4月15日回复预计于4月底付款，到5月底付清尾款。付款期限届满后，原告经催收未果，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以要约方式的电子邮件进入对方数据库来完成买卖合同的订立，原告接受订单后如约将货物送达被告。被告拖欠原告货款，有原告提供的被告订单、原告催收货款的电子数据凭证为证；同时，被告委托诉讼代理人（代理权限：一般代理）反应被告承认原告的诉讼请求的意见及送货单复印件，能印证双方当事人之间货物买卖关系及被告拖欠货款的事实。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告支付货款44265.6元，理由充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十六条第二款、第二十六第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州奥尔提精密部品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尤艾乐（天津）电子有限公司支付货款44265.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费453元，由被告惠州奥尔提精密部品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十二月二十三日书记员  曾栖桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终915号上诉人（原审被告）：东莞市万江潮兴纸制品加工店，住所地广东省东莞市万江街道简沙洲社区虾公坎连新路工业区铺位。经营者：何小敏，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英华，东莞高瑞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。上诉人东莞市万江潮兴纸制品加工店因与被上诉人杨全侵害外观设计专利权（ZL201530095679.2）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，东莞市万江潮兴纸制品加工店于2019年4月25日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起诉讼，要求判决被告钦州市钦北区鸿宇百货商店立即停止销售带有“制造商：东莞市万江潮兴纸制品加工店”“地址：东莞市万江区简沙洲虾公坎连新路”“乐百安心乐百事乐”字样的侵权产品并销毁库存侵权产品，判决被告赔偿其经济损失12万元。广西壮族自治区钦州市中级人民法院已经受理该案，案号为（2019）桂07民初32号。东莞市万江潮兴纸制品加工店据此请求本院延期审理本案，待（2019）桂07民初32号案裁判结果出来后再作出判决。本院经审查认为，本案必须以广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民初32号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月四日法官助理李艳书记员简紫君陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11863号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。被告：李兆东，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李兆东保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。现被告李兆东下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  杨小芳人民陪审员  徐丽红二〇一九年六月十二日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11863号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：李兆东，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李兆东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30981元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告李兆东驾驶赣Ｆ×××**号牌大货车，在中山市南头区域与案外人王长宝驾驶的粤Ｘ×××**号小型汽车发生碰撞，造成案外人王长宝车辆受损的事故。后经中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定，认定被告存在变更车道未让在本车道内行使的车辆的违法行为，承担事故全责。案外人依据商业保险，保单号：14115123980091411226，向原告付清车辆维修费人民币30981元并将追偿权依法转让给原告。原告认为，被告违法驾驶期间发生意外，应由被告对事故承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第规定，被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。本院查明事实如下：2019年1月4日，被告李兆东驾驶号牌为赣Ｆ×××**的大货车，在中山市南头区与案外人王长宝驾驶的粤Ｘ×××**号小汽车发生碰撞，造成案外人王长宝车辆受损的事故。后经中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定被告存在变更车道未让在本车道内行使的车辆的违法行为，承担事故全部责任。案外人王长宝在原告处购买交强险及商业保险，商业保险包含机动车损失保险，商业保险保单号为14115123980091411226。事后王长宝维修车辆支出维修费30981元，由于被告不予赔偿，王长宝遂向原告进行理赔，并签署机动车辆保险代位赔偿申请及声明书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，确认在获得原告理赔款后将相应追偿权转移给原告。原告于2019年1月25日将理赔款30981元支付给王长宝。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书认定责任清楚正确，本院予以采信。被告李兆东承担事故全部责任，应当对王长宝粤Ｘ×××**号小汽车的车辆损失进行赔偿。因被告怠于赔偿王长宝的相关损失，王长宝向原告申请机动车损失保险代位赔偿，原告已经在粤Ｘ×××**号小汽车机动车损失保险范围内理赔30981元，依法取得代位求偿权，因此被告应当向原告赔偿粤Ｘ×××**号小汽车的车辆损失理赔款30981元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兆东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿理赔款30981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为574.52元（原告已预交），由被告李兆东负担(被告径向原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  杨小芳人民陪审员  徐丽红二〇一九年九月三十日书 记 员  樊绮玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2069号原告：呼和浩特市新城区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：浩特，男，系公司员工，住呼和浩特市。被告：蔚贺峰，男，住内蒙古包头市。被告：刘永梅，女，住内蒙古包头市。被告：蔚贺鹏，男，住内蒙古包头市固阳县。被告：杨立军，男，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年六月六日书 记 员 王玉凤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初68号申请人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：黎忠，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：李根平，男，该行客户经理。被申请人：景德镇康源农业发展有限公司，，住所地江西省景德镇市浮梁县三龙镇芦田村法定代表人：张仁华，该公司执行董事。被申请人：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村法定代表人：倪宏明，该公司总经理。被申请人：宁波通茂工贸实业有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村法定代表人：张仁华，该公司执行董事。被申请人：张仁华，男，1963年8月2日出生，汉族，，住所地浙江省宁波市鄞州区被申请人：张云莉，女，1966年3月21日出生，汉族，，住所地浙江省宁波市海曙区被申请人：宁波康源投资有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区天高巷****法定代表人：张仁华，该公司总经理。被申请人：宁波市海曙新通茂农产品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村>法定代表人：张仁华，该公司执行董事。被申请人：宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****>法定代表人：张仁华。申请人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被申请人景德镇康源农业发展有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行向本院申请财产保全，请求依法查封景德镇康源农业发展有限公司、张云莉《抵押合同》项下的全部资产；依法查封景德镇康源农业发展有限公司名下银行存款2000万元；依法查封宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款7000万元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇康源农业发展有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款90000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 方 莉审判员 周寿林审判员 程丽君二〇一九年六月二十五日法官助理章汝秀书记员胡澍妮
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民初68号原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称：农业银行浮梁县支行），住所地：浮梁县朝阳中大道36号。负责人：张海波，行长。委托代理人：罗雄、熊帆，中国农业银行股份有限公司江西省分行职工。被告（反诉原告）：景德镇康源农业发展有限公司（以下简称：康源公司），住所地：浮梁县三龙镇芦田村。法定代表人：张仁华，公司执行董事。被告：宁波鄞州兴柯工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。法定代表人：刘忠兴，公司总经理。被告：宁波通茂工贸实业有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。法定代表人：张仁华，公司执行董事。被告：张仁华，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。被告：张云莉，女，汉族，1966年3月21日出生，住所地：浙江省宁波市海曙区。被告：宁波康源投资有限公司，住所地：宁波市鄞州区天高巷221号1002室。法定代表人：张仁华，公司总经理。被告：宁波市海曙新通茂农产品有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。法定代表人：张仁华，公司执行董事。被告：宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼九号2254室。法定代表人：张仁华，公司执行董事。以上八被告委托诉讼代理人：吴安平、金娟，江西法烁智律师事务所律师。原告（反诉被告）农业银行浮梁县支行与被告（反诉原告）康源公司、宁波鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行浮梁县支行诉讼请求：1、判令被告康源公司偿还原告借款本金8797万元及利息1310439.67元（利息算至2019年6月18日，之后利息按合同约定和相关法律规定计算）；2、判令原告与康源公司和被告五签订的《抵押合同》合法有效，承担抵押担保责任，原告有权对抵押财产依法享有拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿；3、判令原告与被告二、三、四、六、七、八签订的《保证合同》合法有效，被告二、三、四、六、七、八依法应当承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等实现债权的费用由八被告承担。事实与理由：1、农业银行浮梁县支行与康源公司签订的《固定资产借款合同》、《借款展期协议》及与康源公司、张云莉签订的《抵押合同》、与宁波鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，康源公司怠于配合农业银行浮梁县支行对其进行贷后管理检查、公司产品销售收入回笼资金与贷款金额不匹配、财务状况已显示进一步恶化、保证人宁波通茂工贸有限公司已经关停丧失保证能力、公司对外提供财产担保未经原告同意、涉诉等可能影响债务安全及债务履行的情形，按照中国农业银行江西省分行的贷款风险提示及整改建议，农业银行浮梁县支行有权按照合同约定，对双方借款合同项下的未到期贷款宣布提前到期，请求法院判令借款人归还合同项下全部借款本金及利息，担保人履行担保责任。康源公司反诉请求：1、判令被告返还原告支付的以理财服务费等形式变相收取的贷款手续费，共计708.24万元；2、判决将原告征信上调为关注；3、判决被告将原告的账户状态恢复正常，并恢复原告的电子交易平台；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《展期协议》的约定，康源公司贷款到期日为2025年9月21日，康源公司依约还款的情况下，农业银行浮梁县支行关闭了康源公司的电子交易平台，设置康源公司资金出入障碍，下调了康源公司的征信，且收取了康源公司贷款手续费708.24万元，不符合法律规定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求法院确认：一、双方同意继续履行农业银行浮梁县支行与康源公司签订的《固定资产借款合同》、《借款展期协议》及农业银行浮梁县支行与康源公司、张云莉签订的《抵押合同》、与宁波鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业签订的《保证合同》；二、康源公司反诉浮梁支行收取理财服务费用708.24万元，双方协商同意退回278万元，用于提前归还农行贷款本金，作为新增加今年的还款额度，康源公司今后不得就该事项再次提出诉讼；三、康源公司继续按照双方《固定资产借款合同》、《借款合同》的约定，配合农业银行浮梁县支行进行贷后管理，如实提供生产经营情况：包括生猪的销售数量、存栏数量、销售收入、饲料、兽药采购等财务信息，配合农业银行浮梁县支行现场检查和资金监督等合同约定的贷后管理，康源公司所有的销售货款回笼在农行浮梁支行的比例应至少不低于农行浮梁支行贷款占其全部贷款的比例；四、农业银行浮梁县支行同意按银保监会相关规定将康源公司贷款形态调整为：关注类。在本协议签订之日起5个工作日内启动贷款形态回调工作；五、农业银行浮梁县支行配合康源公司办理坐落在浮梁县三龙镇芦田村养猪基地的所有在建工程产权登记手续，办理产权登记后继续抵押给农行浮梁支行；六、农业银行浮梁县支行同意解除因本次诉讼对康源公司全部财产保全措施；七、农业银行浮梁县支行恢复康源公司电子交易平台正常使用，康源公司未出现合同约定暂停或终止服务之情形的情况下，农业银行浮梁县支行不再对康源公司的电子交易平台进行限制服务；八、康源公司如未按本协议履行，浮梁支行有权要求康源公司归还已到期、未到期的全部借款本息；浮梁支行有权依法享有对抵押人康源公司、张云莉所抵押的财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；浮梁支行有权要求保证人宁波鄞州兴柯工贸有限公司、宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、宁波康源投资有限公司、宁波市海曙新通茂农产品有限公司、宁波梅山保税港区三龙通茂投资管理合伙企业（有限合伙）对此承担连带共同清偿责任；浮梁支行有权对上述借款人、保证人、抵押人依法申请强制执行；九、本案本诉案件受理费488203元，保全费5000元，合计493203元，减半收取246601.5元，由农业银行浮梁县支行负担。反诉案件受理费30688.4元，减半收取15344.2元，由康源公司负担。上述调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长 方 莉审判员 周寿林审判员 程丽君二〇二〇年二月二十七日法官助理章汝秀书记员胡澍妮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2069号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾飞，男，系公司员工，住呼和浩特市。被告：蔚贺峰，男，住内蒙古包头市。被告：刘永梅，女，住内蒙古包头市。被告：蔚贺鹏，男，住内蒙古包头市固阳县。被告：杨立军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘永梅、蔚贺峰、蔚贺鹏、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘腾飞到庭参加诉讼，被告刘永梅、蔚贺峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，被告蔚贺鹏、杨立军经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告贷款本金449990元及约定利息，截止2019年1月29日下欠利息为355849.99元，本息共计人民币805839.99元。剩余利息从2019年1月29日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.第三、四被告对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.四被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实和理由：第一、第二被告于2014年1月27日向原告申请经营类贷款，用于购进羊，双方签订编号为XC03151的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币肆拾五万元整（450000元），贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，利息为年利11.48%。为了保证此贷款的如期偿还，第三、四被告自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC03151的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求四名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金449990元，利息355849.99元，本息共计人民币805839.99元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对四名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘永梅、蔚贺峰、蔚贺鹏、杨立军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司提供《借款合同》一份、《保证合同》两份、《借款凭证》一份、《银行流水》一份，被告刘永梅、蔚贺峰、蔚贺鹏、杨立军未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告刘永梅、蔚贺峰以购进羊急需资金为由向原告提出借款。被告刘永梅、蔚贺峰于2014年1月27日向原告借款45万元，双方签订了《借款合同》，《借款合同》中明确约定了借款金额45万元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日，借款利率为年利率11.48%，还款方式为一次性归还本金，按月付息。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘永梅、蔚贺峰在《借款合同》上签名并捺印。被告蔚贺鹏、杨立军对上述借款承担但保责任，与原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定了保证期限及保证方式。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告蔚贺鹏、杨立军在《保证合同》上签名并捺印。被告刘永梅、蔚贺峰没有按照双方的约定向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告刘永梅、蔚贺峰订立《借款合同》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案金融借款法律关系真实发生且合法有效。关于借款本金，原告提供的《借款合同》、《借款凭证》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,借款本金为449990元。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定年利率为11.48%，符合法律规定，本院予以支持。被告蔚贺鹏、杨立军作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告蔚贺峰、刘永梅于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款449990元并支付利息，利息的计算方法：本金449990元，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利，计息时间自2014年1月27日至还清借款之日止；二、被告蔚贺鹏、杨立军对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11858元（原告已预交），由被告蔚贺峰、刘永梅、蔚贺鹏、杨立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年八月二十九日书 记 员 王玉凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46312号申请人：北京市银奥律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外东三条**。负责人：裘荣华，主任。委托诉讼代理人：朱谊谨，北京市银奥律师事务所律师。被申请人：王文斌，男，1937年8月21日出生（2019年4月13日去世），汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻琳，北京承爱律师事务所律师。原告北京市银奥律师事务所与被告王文斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，申请人于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于北京市西城区XXX胡同68号9幢1层的四间房[不动产权证书号：京（2016）西城区不动产权第XXXX号]予以查封，并提交了由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为5707524．50元的财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文斌名下坐落于北京市西城区XXX胡同68号9幢1层的四间房[不动产权证书号：京（2016）西城区不动产权第XXXX号]予以查封。案件申请费5000元，由申请人北京市银奥律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  朱**昌人民陪审员  张玉成二〇一九年六月十四日书 记 员  李博宸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11061号 原告：王彩霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌、陈荔，福建上达律师事务所执业律师。 被告：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王彩霞与被告王少瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年六月二十七日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11061号 原告：王彩霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌、陈荔，福建上达律师事务所执业律师。 被告：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王彩霞与被告王少瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王彩霞委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼；被告王少瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王彩霞向本院提出诉讼请求：1．判令王少瑜立即向王彩霞归还借款本金19000元以及利息（利息以19000元为基数，按年利率6%的标准计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2．判令王少瑜承担本案诉讼费用。事实与理由：王少瑜因资金需要于2018年2月14日向王彩霞借款20000元，并出具一份《借条》。王彩霞通过转账方式向王少瑜转账19000元。此后，王少瑜未归还借款，现王彩霞为维护自身合法权益，诉至法院。 王少瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，王少瑜向王彩霞出具一张《借条》，载明：今向王彩霞女士借款20000元。同日，王彩霞通过其尾号7023的中国建设银行账户向王少瑜转账19000元。 另查明，王彩霞于2019年4月29日向本院提交起诉状。 以上事实，有王彩霞提供的《借条》、中国建设银行转账凭证及本院庭审笔录为证。王少瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彩霞依据前述证据主张其与王少瑜之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。王彩霞以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。王彩霞自认实际向王少瑜交付借款本金19000元，双方并未约定借款期限及借款利息，现主张王少瑜偿还借款本金19000元并支付按年利率6%的标准自起诉之日至实际还款之日的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王少瑜应于本判决生效之日起十日内返还王彩霞借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月29日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王少瑜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 辉 东 人民陪审员 苏 丽 英 人民陪审员 郝 晓 琳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  梁安然 代书记员符 雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8881号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司职员。 被告：练康青，男，1963年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告练康青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 王 卫 花 二〇一九年六月二十七日 代书 记员 钟   琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8881号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司职员。 被告：练康青，男，1963年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光公司）与被告练康青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼；被告练康青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令练康青向阳光公司支付理赔款55059.17元、尚欠保费4255.06元，并支付违约金（违约金自2018年7月16日起，以理赔款及尚欠保费总额59314.23元为基数，按每日千分之一计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费、公告费300元由练康青承担。事实与理由：练康青向阳光公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。练康青基于上述保险，向光大银行贷款6万元，银行于2017年11月24日放款。后因练康青未依约还款，阳光公司于2018年7月16日向光大银行理赔55059.17元，且截至理赔日练康青尚欠保费4255.06元未付。上述欠款经阳光公司多次催讨，练康青拒绝还款。 练康青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，练康青向阳光公司投保“个人贷款保证保险”，投保人练康青，被保险人为光大银行；保险金额71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1140元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。当天，阳光公司签发了保险单。 另查，练康青与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向练康青提供贷款6万元，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月23日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 2017年11月24日，光大银行向练康青发放贷款6万元。但练康青自2018年4月24日起未依约按时足额偿还贷款，故光大银行于2018年7月16日向阳光公司发出《索赔申请书》，申请理赔金额为55059.17元。当天，阳光公司向光大银行支付理赔款55059.17元。 庭审中，阳光公司主张练康青自2018年4月24日起未支付保费，截至理赔之日，练康青尚欠阳光公司保费4255.06元。 另，阳光公司因本案诉讼支出公告费300元。 练康青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对阳光公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、交易明细、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，练康青作为《个人贷款合同》的借款人向阳光公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由阳光公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则阳光公司与练康青之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因练康青未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，阳光公司理应承担保险责任。现阳光公司已依约履行保险理赔义务，向光大银行支付理赔款55059.17元，则其有权依据保险单的约定要求练康青支付理赔款55059.17元及未付保费4255.06元，同时支付公告费300元。因练康青未在阳光公司理赔后30日内还款，故亦需依约向阳光公司支付违约金，该违约金应以练康青所欠全部款项为基数，按合同约定的每日千分之一计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告练康青应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款55059.17元、未付保费4255.06元及违约金（以59314.23元为基数，自2018年7月16日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告练康青负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 欧阳群力 人民陪审员 金  凤 人民陪审员 王 卫 花 二〇一九年十月十日 法官助理曾国川 代书 记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。 自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初436号 原告：孟醒，女，1991年10月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏振和律师事务所实习律师。 被告：田雯韬，女，1998年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。 原告孟醒与被告田雯韬网络侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周国斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈瑛莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3718号申请人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人邢某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人邢某于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某银行账户存款33862元。申请人邢某提供其本人单独所有的宁夏回族自治区××县房作担保。本院经审查认为，申请人邢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某（身份证号码×××）银行账户存款33862元，冻结期限为一年；二、冻结申请人邢某名下的宁夏回族自治区××县字第20137097号）房屋产权户籍，冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费359元，暂由申请人邢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛文亮 二〇一九年六月二十七日（法官助理 时 楠书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3718号原告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系李某1女儿。原告邢某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月27日对被告李某1的银行账户采取诉讼保全。后因被告下落不明，将简易程序转为普通程序审理，刊发公告向被告送达开庭传票和相关诉讼文书后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元，截止2019年6月17日的利息3862元，合计33862元（并按照年利率6%计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.对于2014年8月20日的借条不予认可，因为该借款已过诉讼时效。2.借款理由有异议，2014年8月20日借款至2017年3月27日借款期间长达两年，前笔借款未还清又发生后笔借款，不符合常理。3.2017年3月27日的借款没有意见，愿意偿还本金，但是不承担利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：2017年3月27日，被告向原告借款10000元，同时出具借条，双方约定2017年4月25日还款，未约定借期及逾期利息。二、双方当事人有争议的事实：2014年8月20日，被告向原告借款20000元，同时出具借条，双方未约定还款期限，未约定借期及逾期利息。原告认为，被告应当偿还借款本金及利息，并提供借条予以证明；被告认为该借款已过诉讼时效；本院结合双方当事人提供的证据进行分析，被告在2017年3月27日再次向原告借款，原告陈述对前笔借款进行了催要，被告承诺与后笔借款一并偿还，因双方之间仍有经济往来，原告陈述诉讼时效期间内向被告提出履行请求，本院予以采信，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予认定。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因承包工程资金周转困难向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称2014年8月20日的借款已过诉讼时效，本院结合双方当事人提供的证据进行分析不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉请，原告将两笔借款按照后笔借款约定的还款之日即2017年4月26日至2019年6月17日按照年利率6%计算逾期利息，主张利息为共计3862元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告还应当以30000元为计息基数，按照年利率6%，向原告支付自2019年6月18日至借款清偿之日止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告李某1向原告邢某偿还借款30000元，支付利息3862元，共计33862元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告李某1以30000元为计息基数，按照年利率6%，向原告邢某支付自2019年6月18日至借款清偿之日止的逾期利息损失。如被告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、保全费359元、公告费300元，共计1305元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 毛文亮人民陪审员 康国锐人民陪审员 王玉良 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初850号 原告：毛向阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住阜阳市颍泉区。 被告：周连皓，男，汉族，1961年9月2日出生，住安徽省颍上县。 被告：周壮壮，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省颍上县。 原告毛向阳与被告周连皓、周壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告毛向阳诉称：1.判令被告周连皓偿还借款220万元，利息按照银行同期贷款利率计算，被告周壮壮承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周连皓分别于2015年10月14日、2015年10月30日、2015年11月19日、2015年11月24日先后向原告借款250万元，原告通过银行转给了被告周连皓。被告周连皓出具了还款计划书，被告周连皓对该借款做了连带保证。后经原告多次催要，被告拒不还款，现依法诉至法院支持原告的诉讼请求。 周连皓、周壮壮在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为本案被告周连皓、周壮壮都是安徽省颍上县江口镇人，根据原告就被告的原则，请求将本案移送阜阳市颍上县人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告毛向阳提供的证据初步证实与二被告之间存在民间借贷关系，但是，当事人并未约定合同履行地，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，当出借人主张借款人还款时，出借人毛向阳的住所地即为合同履行地，因此，本院作为原告毛向阳的住所地法院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告周连皓、周壮壮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡学亮 代理审判员  祁广涛 人民陪审员  白 云 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 蒨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初50号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区北京西路１３９９号２４、２５楼。负责人：张载明,该公司总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市。被申请人：湖南佳程酒店有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人：田力，男，1957年1月19日出生，住所地上海市静安区。本院在审理中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)与上海佳程企业发展有限公司(以下简称上海佳程)、北京佳程房地产开发有限公司(以下简称北京佳程)、湖南佳程酒店有限公司(以下简称湖南佳程)、田力金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人信达资产上海分公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海佳程、北京佳程、湖南佳程、田力的银行存款人民币800,054,599.40元或查封、扣押其相应价值财产，并以自身财产提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳程企业发展有限公司、北京佳程房地产开发有限公司、湖南佳程酒店有限公司、田力的银行存款人民币800,054,599.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年八月三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初343号原告：河北百善医药科技有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**。法定代表人：韩志强，该公司董事长。被告：瑞康医药（徐州）有限公司（原江苏广度医药有限公司），，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**法定代表人：贾继胜，该公司董事长。原告河北百善医药科技有限公司与被告瑞康医药（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北百善医药科技有限公司于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告瑞康医药（徐州）有限公司419950元或查封扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，原告河北百善医药科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告瑞康医药（徐州）有限公司银行存款419950元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年六月二十四日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0422民初1612号 原告：杨某1，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张某，女，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨某2，男，1980年12月31日出生，回族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 原告杨某1与被告张某、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情较为疑难复杂，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 任 球 二〇一九年六月十一日 书 记 员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3814号申请人：孙某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：方某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人孙某与被申请人方某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权户籍。申请人孙某提供安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2330804852019000015）为其保全提供担保，保险责任限额为1050000元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人孙某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第2016083898号）房屋产权户籍，冻结期限为两年；二、冻结被申请人方某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第2016085628号）房屋产权户籍，冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛文亮 二〇一九年六月二十七日（法官助理 时 楠书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1904号原告：诸玲仙，女，1965年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：扶国强，男，1968年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：曾峰，男，1970年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告诸玲仙诉被告扶国强、曾峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  张伟国人民陪审员  曹 珏二〇一九年六月十七日书 记 员  陈瑛莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初238号原告（反诉被告）：赵永东，男，1971年5月出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区通达北街**，统一社会信用代码91640106564145635G。法定代表人：徐凤林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**一社会信用代码91430000183782331Y。法定代表人：彭双良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师，一般授权代理。原告(反诉被告)赵永东与被告（反诉原告）湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司、湖南楚湘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，因本案反诉原告提交的证据司法鉴定意见书在（2014）宁民初字第11号原告湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司、湖南楚湘建设工程集团有限公司与被告宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司建设工程施工合同纠纷中尚未确认效力，该案尚未审结，尔本案反诉原告又不予认可。本院认为，本案必须以（2014）宁民初字第11号案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。审判员  赵庆伟二〇一九年六月十九日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初589号原告：洛阳元洲混凝土有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：卢胜桢，董事长。被告：润华建设有限公司，住所：林州市采桑镇行政路**。法定代表人：尚志国。原告洛阳元洲混凝土有限公司（以下简称元洲公司）诉被告润华建设有限公司（以下简称润华公司）合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案中被告润华公司的住所地不在洛阳市高新技术产业开发区而是在林州市，，依据被告住所地人民法院管辖原则贵院对本买卖合同一案依法不具有管辖权。二、本案中被告润华公司从未与原告元洲公司签订过《商品砼供货合同》，润华公司对此完全不知情，该合同与润华公司无关，所以本案亦不适用合同履行地法院有管辖权原则。”请求将此案移送至林州市人民法院。经审查，原告向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25152.15元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告（卖受方乙方）提交与润华建设有限公司洛阳分公司（买受方甲方）2016年4月11日签订《商品砼供货合同》合同第八条纠纷解决方式约定：“1、双方若在本合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，及时找到变通办法，减少双方损失，并尽快达成补充协议。补充协议一经双方签字生效后，同本合同一样具有同等法律效力。2、如遇混凝土原材料价格浮动过大时，双方协商调整混凝土价格，协商不成，合同自行终止，甲方并付清所欠乙方货款。3、若协商未果，，可向乙方住所地人民法院申请司法解决4、本合同未尽、未明事宜，依《合同法》处理。”本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同已约定管辖法院为乙方所在地人民法院，根据该约定能够确定该合同所约定管辖法院为原告元洲公司所在地法院，该约定并无级别管辖和专属管辖的情形，原告元洲公司所在地系我院管辖范围，本院受理本案并无不当，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告润华建设有限公司对本案提出的管辖权异议。本案申请费100元，由被告润华建设有限公司承担。本案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年六月二十五日书记员  刘玲玲