wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9543号原告：王国祥，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。被告：汪学东，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小红，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王国祥与被告汪学东、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告汪学东、李小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告给付原告借款利息165700元（自2015年1月1日至2019年8月7日），2019年8月8日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为熟人关系，二被告系夫妻关系。2010年7月1日，被告汪学东因养猪和买卖饲料缺少资金为由向原告借款150000元，双方约定利息为月息2%，每个月付息一次，借期为四年。原告随后向被告提供借款150000元现金。2014年6月底，借款到期，被告汪学东向原告提出借款延期四年，利息仍为月息2%，每两个月付息一次。2014年7月1日，被告汪学东按原告要求给原告换了一个借条。借条载明：“借款协议书，今有汪学东借到王国祥现金150000元（小写），壹拾伍万元正（大写）。借款人汪学东，借款日2014年7月1日”。被告依约给付原告利息至2014年12月30日，自2014年12月31日以后，被告以无款为由没有给付原告利息。2018年6月底，借款期限届满，原告找二被告要求被告在7月份还本付息，经原告多次催讨无果，故具状起诉。汪学东、李小红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告居住在相邻村庄，原告曾经营粮油、饲料生意，被告养猪，故此比较熟悉。2010年7月，被告汪学东以养猪和买卖饲料缺少资金为由向原告借款150000元，借期为四年。2014年6月底，借款到期，被告汪学东向原告提出借款延期四年。2014年7月1日，被告汪学东为原告重新出具借据，载明：“借款协议书，今有汪学东借到王国祥现金150000元（小写），壹拾伍万元正（大写）。借款人汪学东，借款日2014年7月1日”。另，原告在借据下方自己书写“月利息2分，利息付到2014、7、1日，2014、9、1日，利付到2014、12、30日”。因原告多次向被告催要借款无果而成讼。本院认为，被告汪学东从原告处借款150000元，有借据为证，可以确认原告王国祥与被告汪学东的借贷关系及借款数额。关于利息问题，因借据上的利息部分为原告自己书写，原告主张系双方约定的，被告汪学东认可的，并无证据予以证明，无法采信，故对原告主张给付利息的主张不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，且二人实际从事养猪业务，所借款项用于家庭生产经营活动，故此借款应由二被告共同偿还，本院对该节主张予以采信，对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪学东、李小红于本判决生效后五日内共同偿还原告王国祥借款150000元（王国祥中国农业银行账户62×××76）；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费2020元、公告费560元，由被告汪学东、李小红负担，案件受理费2736元由原告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  亢立伟审 判 员  张建轩人民陪审员  曹金成二〇二〇年三月三十日书 记 员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8736-8758号 申请执行人：花青松，男，汉族，1981年7月29号出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：朱金灿，男，汉族，1985年12月20号出生，住广东省东源县。 申请执行人：肖仁生，男，汉族，1984年12月5号出生，住广东省廉江市。 申请执行人：刘治国，男，汉族，1982年9月4号出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：郑瑶，女，汉族，1985年6月5号出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈影，女，汉族，1984年6月5号出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：李小桃，女，汉族，1986年10月14号出生，住广东省电白县。 申请执行人：林鹏，男，汉族，1994年5月28号出生，住湖南省平江县。 申请执行人：吴海贤，男，汉族，1976年4月13号出生，住广东省雷州市。 申请执行人：刘美绍，女，汉族，1987年11月7号出生，住广东省罗定市。 申请执行人：苏枫，男，汉族，1988年7月8号出生，住广西藤县。 申请执行人：白万昌，男，壮族，1975年7月18号出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：张家卫，男，汉族，1990年7月2号出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：任云开，男，苗族，1982年3月17日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：袁光荣，男，汉族，1981年9月8号出生，住四川省大竹县。 申请执行人：谢翠玲，女，汉族，1989年2月13号出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：黄恒软，男，壮族，1980年9月2号出生，住广西天峨县。 申请执行人：冯忍，男，苗族，1993年9月23号出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：张飞，男，土家族，2000年5月2号出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：肖和平，男，汉族，1987年5月21号出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：王珍，女，汉族，1988年11月12日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人：冉双娅，女，土家族，1993年12月26号出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：戴小米，男，汉族，1989年10月**，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：东莞市祺晖五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区碧湖路**B厂房101、201。 法定代表人：陆朝晖。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]2025号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1371号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1870号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1871-1891号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市祺晖五金制品有限公司应向申请执行人花青松支付工资4222元、向申请执行人朱金灿支付工资7812元、向申请执行人肖仁生支付工资5759元、向申请执行人刘治国支付工资48190元、向申请执行人郑瑶支付工资5809元、向申请执行人陈影支付工资7459元、向申请执行人李小桃支付工资2000元、向申请执行人林鹏支付工资4942元、向申请执行人吴海贤支付工资15562元、向申请执行人刘美绍支付工资16028元、向申请执行人苏枫支付工资29477元、向申请执行人白万昌支付工资7426元、向申请执行人张家卫支付工资20214元、向申请执行人任云开支付工资25425元、向申请执行人袁光荣支付工资23203元、向申请执行人谢翠玲支付工资21801元、向申请执行人黄恒软支付工资14932元、向申请执行人冯忍支付工资13623元、向申请执行人张飞支付工资10787元、向申请执行人肖和平支付工资15041元、向申请执行人王珍支付工资10952元、向申请执行人冉双娅支付工资5469元、向申请执行人戴小米支付工资1111元，但被执行人至今仍未履行付款义务，本系列案执行费2958元由被执行人承担。 执行情况 本院在办理以××祺××五金制品有限公司为被执行人的系列执行案件中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行存款：本院依法扣划了被执行人在广发银行东莞凤岗支行10×××98账户存款161.95元。 2.机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并委托评估（评估价136700元）交付拍卖，在淘宝网举行第一次公开拍卖后，由案外人杨旁以最高应价213700元投得。 综上，本院依法已执行到213861.95元，并分配该款项，依据执行款分配方案，申请执行人花青松得1854元，申请执行人朱金灿得3431元，申请执行人肖仁生得2529元，向申请执行人刘治国得21163元,申请执行人郑瑶得2551元，申请执行人陈影得3276元，申请执行人李小桃得878元，申请执行人林鹏得2170元，申请执行人吴海贤得6834元，申请执行人刘美绍得7039元，申请执行人苏枫得12945元，申请执行人白万昌得3261元，申请执行人张家卫得8877元，申请执行人任云开得11165元，申请执行人袁光荣得10190元，申请执行人谢翠玲得9574元，申请执行人黄恒软得6557元，申请执行人冯忍得5983元，申请执行人张飞得4737元，申请执行人肖和平得6605元，申请执行人王珍得4810元，申请执行人冉双娅得2402元，申请执行人戴小米得488元，本系列案得执行费1602元，剩余执行款及执行费未得到清偿。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人法定代表人陆朝晖高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8736-8758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈裕强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9788号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、被告唐山镍金实业有限责任公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山市博鳌实业有限责任公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下银行存款10683125元或其他等值财产，申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款10683125元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年八月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27792号原告：屠某某，女，1990年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告屠某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十八日法官 助理  袁 萍书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27792号原告：屠某某，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被告：李某，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告屠某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告李某直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告屠某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币360,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年6月30日离婚。根据《自愿离婚协议书》，被告应于同年7月30日向原告支付360,000元。但时至今日，被告未能履行付款义务，故诉至法院。被告李某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年6月30日在闵行区婚姻登记中心登记离婚，并订立《自愿离婚协议书》。该协议书的主要内容为：“双方自愿离婚；双方无子女；男方于2017年7月30日之前支付女方人民币叁拾陆万元整，双方无其他财产分割；双方婚姻期间无共同债权债务；双方具有完全民事行为能力，以上协议内容属双方真实意思表示，如有欺骗隐瞒，责任自负。”诉讼中，原告陈述：被告已向原告支付28,000元，余款332,000元未付。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、账单详情等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告在闵行区婚姻登记中心登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。根据《自愿离婚协议书》，被告应当在约定的期限内向原告支付款项，然被告至今仅支付部分，显属违约。故原告之诉请，本院应予支持，但应当扣除被告已支付的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告屠某某人民币332,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,700元，由原告屠某某负担人民币521.11元，被告李某负担人民币6,178.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月十九日法官 助理  袁 萍书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初663号 申请人：宋旭强，男，1979年7月26日出生，汉族住唐山市玉田县。 被申请人：齐英，女，1985年10月28日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 第三人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区新华1号4号大堂421室-3。 原告宋旭强与被告齐英合同纠纷一案，申请人宋旭强于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对第三人神州畅行（福建）汽车服务有限公司唐山分公司名下冀Ｂ×××××凌度轿车予以查封、扣押。申请人宋旭强以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人请求对保全车辆予以查封、扣押，车辆登记在第三人名下，而申请人诉讼请求并未要求第三人承担责任，扣押车辆会造成不必要的损失，故对申请人的保全请求采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封神州畅行（福建）汽车服务有限公司唐山分公司名下冀Ｂ×××××凌度轿车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇一九年六月十九日 书记员  王 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9061号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被申请人：河南好老婆商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区八一路与和谐路交叉口688号，统一社会信用代码：9141140273386923X5。法定代表人：王淑霞，职务：执行董事兼总经理。被申请人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：总经理。被申请人：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：王淑霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁慧莹，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁柯柯，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁娜，女，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款230万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年八月二十二日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9061号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告:河南好老婆商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区八一路与和谐路交叉口688号，统一社会信用代码：9141140273386923X5。法定代表人：王淑霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证号：412321196603187518。系该公司员工。被告:商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王威，男，汉族，1988年1月20日出生，住商丘市，系该公司职工。被告：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省商丘市。被告：王淑霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：袁慧莹，女，汉族，1989年5月18日出生，住河南省商丘市。被告袁柯柯，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省商丘市。被告：袁娜，女，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市。以上四被告共同委托诉讼代理人：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证号：412321196603187518。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭爱华，被告河南好老婆商贸有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁珂珂、袁娜委托诉讼代理人袁宗芳，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告河南好老婆商贸有限公司偿还原告贷款本金194万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年10月9日为50465.66元，下余按合同执行至本息付清之日止）及实现债权的费用；2.判令被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，河南好老婆商贸有限公司与中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行签订了《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，按季还息、到期还本，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。现借款期限已经届满，被告没有按照约定偿还借款本息。被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司答辩称：应该由被告河南好老婆商贸有限公司尽快偿还，本公司只是一个担保人，应该让借款人尽快还钱。被告河南好老婆商贸有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜答辩称：借款是事实，现在没有能力偿还，能否再允许其找个企业担保延长还款期限，再给公司一个发展机会。经审理查明：2015年8月6日，被告河南好老婆商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额为200万元,借款期限为12个月，借款利率为6.049%，每季度支付一次利息，每季度未月的20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹为上述200万元借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，对授信额使用期限或合作期限进行延展的，需征得保证人书面同意，未征得保证人书面同意或保证人拒绝的，保证人仅对原告信额度使用期限或合作期限内发生的主债权，在被告担保最高债权额内承担担保责任。保证期间仍为原定期间。原告于2015年8月21日向被告河南好老婆商贸有限公司发放贷款200万元，该笔贷款于2016年8月21日期限届满。借款后，被告河南好老婆商贸有限公司偿还了部分借款本金、利息，后经被告河南好老婆商贸有限公司申请延期还款，2016年9月29日，原告同意将案涉借款延期至2017年8月21日，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯继续为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为本延期协议规定的还款届满之日起经过两年。截至2017年9月21日，案涉借款未偿还本金199万元，被告河南好老婆商贸有限公司再次申请延期还款，2017年9月21日，原告再次同意将案涉借款延期至2018年8月21日，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯继续为该笔借款担保，保证期间为本延期协议规定的还款届满之日起经过两年。截至2018年10月31日，案涉借款未偿还本金194万元，被告河南好老婆商贸有限公司再次申请延期还款，2018年10月31日，原告再次同意将案涉借款延期至2019年8月21日，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯继续为该笔借款担保，被告袁娜自愿为该笔借担保。保证期间为本延期协议规定的还款届满之日起经过两年。截至2019年10月9日，被告欠本金194万元和利息、复息、罚息50465.66元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同，本院予以确认。贷款合同签订后，原告按照约定发放贷款200万元，被告河南好老婆商贸有限公司陆续偿还，下欠贷款194万元及相应利息未按期偿还，违反合同的约定，应承担违约责任。被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜自愿为涉案贷款提供连带责任保证，六被告在担保责任范围内承担保证责任。原告诉求律师费由于没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南好老婆商贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金194万元及利息（截至2019年10月9日利息、罚息共计50465.66元，罚息自2019年10月9日起按年利率9.0735%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、袁宗芳、王淑霞、袁慧莹、袁柯柯、袁娜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费22714.19元、保全费5000元，由七被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月十日书记员 林立卉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9787号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被申请人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被申请人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被申请人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲。被申请人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、被告唐山镍金实业有限责任公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山市博鳌实业有限责任公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下银行存款10683125元或其他等值财产，申请人大连银行股份有限公司天津分行以大连银行股份有限公司天津北辰支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东土博金有限公司、被申请人唐山镍金实业有限责任公司、被申请人唐山境界实业有限公司、被申请人唐山市博鳌实业有限责任公司、被申请人许贵涛、被申请人黄宁杰、被申请人黄建、被申请人李娜娜、被申请人刘春书、被申请人于亦明、被申请人付桂玲、被申请人张怀玉、被申请人黄居彬、被申请人王淑红名下的账户银行存款10683125元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年八月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11166号原告：上海踊蒸机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华，经理。被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔正花。原告上海踊蒸机械设备有限公司诉被告江苏奥达威机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20888号原告：周菊凤，女，1989年9月17日出生，汉族，江西省南昌市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：喻志龙，男，1986年1月11日出生，汉族，江西省南昌市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：北京市顺义区杨镇侉子营村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村，统一社会信用代码54110113A028623600。法定代表人：刘启，职务不详。被告：杨海红，女，1966年10月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。本院在审理原告周菊凤、喻志龙与被告北京市顺义区杨镇侉子营村村民委员会、杨海红农村土地承包合同纠纷一案中，原告周菊凤、喻志龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京市顺义区杨镇侉子营村村民委员会、杨海红名下价值270万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告周菊凤、喻志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告北京市顺义区杨镇侉子营村村民委员会、杨海红名下价值二百七十万元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一九年八月二十二日书记员 聂佳飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11166号原告：上海踊蒸机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张华，经理。被告：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔正花，负责人。原告上海踊蒸机械设备有限公司与被告江苏奥达威机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年12月5日公开开庭。原告法定代表人张华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海踊蒸机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费14,798元。事实和理由：2018年6月8日、22日，被告通过XXXXXXXXX@qq.com邮箱向原告发送两份订购单，分别要求被告加工两批方管，加工费为6,797元及8,001元，被告在订购单中加盖了“江苏奥达威机电科技有限公司采购专用章”。2018年6月20日及2018年7月6日，被告前往原告处提走涉案货物。2018年7月19日，被告再次通过上述邮箱向原告发送开票资料，要求其将发票开给案外人，原告遂向案外人开具了14,798元的增值税专用发票。但被告一直未能付款。原告催讨未果，故诉至法院。被告江苏奥达威机电科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，故本院核实原告提供的证明材料等证据后对原告所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同法律关系合法有效，双方应当按约履行双方的义务。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告加工费14,798元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏奥达威机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海踊蒸机械设备有限公司加工费14,798元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费560元，合计诉讼费730元，由被告江苏奥达威机电科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月七日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19266号申请人：北京金海春光科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北。法定代表人：吴吉平，执行董事。被申请人：河北暖贝尔电热科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区。法定代表人：王德华。本院受理原告北京金海春光科技有限公司与被告河北暖贝尔电热科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请通过执行查控系统查询并保全河北暖贝尔电热科技有限公司名下价值共计2677089元的财产，包括银行存款、房产、土地使用权、车辆、其他财产等。申请人提供了诉讼责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人河北暖贝尔电热科技有限公司名下价值共计2677089元的财产。在冻结、查封、扣押期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年八月七日书记员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22821号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。被告：海州区民主社区晴雨濛濛日用品店，住所地海州区民主路177号新浦区综合楼门面104B号。经营者：杨芹，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县菁华铺乡龙王村新屋组6号。原告刘维与被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店（以下简称晴雨日用品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘维诉称，因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月9日，使用淘宝账号：邝美宝honey，在被告经营的名为“小芹菜gogogo”，淘宝ID为tb3266112的网店内购买了6盒“华雪美白饮30支whiteningliquid绣球菌净白祛黄抗氧化精华黑色素”，以3300元的价格付款并成交，订单编号为：403129056212068385，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：中通快递，运单号码：75140322227971，被告使用一个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J)，属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》等有关法律法规！请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。据此，原告请求法院：1.判令解除与被告的买卖合同并退货款3300元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿33000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告晴雨日用品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，根据《民事诉讼法》解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。原告如并非经常居住地在北京地区，则其利用人为制造的诉讼连接点，不仅违反了民法中帝王条款诚信条款，滥用其自身权利，更损害了被告的合法权益。故请贵院审核原告经常居住地即为收货地址，如原告系人为制造管辖地，原告经常居住地无法确认，但被告所在地可以明确，请依法已送至江苏省连云港市海州区人民法院。本院经审查认为，本案系刘维以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的网络购物合同纠纷的第一审案件。本案中，刘维诉称其通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市房山区北潞华家园14号楼，经本院核查，刘维提供了租房合同及居住证明，能够证明其在涉案订单显示收货时间段确系在北京市房山区北潞园家园小区居住。故北京市房山区为本案合同履行地，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十三日书记员 姚尚汝
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1453号 申请人：许瑞民，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：解坤，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：解军虎，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告许瑞民、浑源县恒福石材加工二厂与被告解坤、解军虎等公路货物运输合同纠纷一案，申请人许瑞民于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解坤、解军虎在河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2781号机动车交通事故责任纠纷一案中保险赔偿款54145元，申请人许瑞民以人民币54145元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人许瑞民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解坤、解军虎在河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2781号机动车交通事故责任纠纷一案中保险赔偿款54145元，期限为一年。 案件申请费562元，由许瑞民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧丙辰 二〇一九年八月二十九日 书记员  商 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9056号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A（1-1）。法定代表人：李文斌职务：董事长。委托诉讼代理人：张建华、赵珂（实习），河南京港律师事务所律师。被告：高备战，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：商丘市睢阳区。被告：刘帅帅，女，汉族，1990年1月2日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：邵秀立，男，汉族，1962年6月9日出生，住址：河南省商丘市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年八月二十二日书记员 任梦娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3785号原告：吕永生，男，1964年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王献云，男，1979年10月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。本院在审理原告吕永生与被告王献云排除妨害纠纷一案中，原告吕永生已向本院另行起诉确认其与案外人吴长生之间的租赁合同有效，本案必须以确认合同效力案件的审理结果为依据，现确认合同效力案件尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年八月二十九日书记员  石昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9056号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、赵珂（实习），河南京港律师事务所律师。被告:高备战，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：商丘市睢阳区。被告:刘帅帅，女，汉族，1990年1月2日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告:邵秀立，男，汉族，1962年6月9日出生，住址：河南省商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、赵珂到庭参加诉讼，被告邵秀立到庭参加诉讼。被告高备战、刘帅帅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许建科的起诉，本院予以准许，不再另行制作本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告高备战、刘帅帅偿还借款本金30万元及其利息、逾期利息；2.判令被告邵秀立承担连带清偿责任；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由，2017年11月20日，原告与被告高备战签订《个人借款合同》，合同约定被告高备战向原告借款30万元，期限24个月，从2017年11月20日至2019年11月20日，用于购置灯饰，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2017年11月28日,到期日为2019年11月28日。被告邵秀立与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，对这笔贷款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘帅帅与被告高备战系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活经营，应对这笔贷款承担共同还款责任。原告依约履行了付款义务，被告没有按合同约定还本付息。被告邵秀立辩称：担保是事实，其和原告也签了担保合同，但应当由被告高备战偿还借款。被告高备战、刘帅帅未作答辩。经审理查明，被告刘帅帅与被告高备战系夫妻关系。2017年11月20日，原告与被告高备战签订《个人借款合同》，约定被告高备战向原告借款30万元，期限24个月，从2017年11月20日至2019年11月20日，用于购置灯饰，利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。同日，许建科、被告邵秀立与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，自愿对这笔贷款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月28日，原告依约向被告高备战发放贷款30万元，被告没有按合同约定还本付息，截至2020年1月13日，被告仍欠本金30万元及利息11461元。后续本息，经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。上述事实，有被告身份证、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定向被告高备战发放贷款30万元，被告高备战未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。故原告要求被告高备战偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，要求被告邵秀立承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。虽然被告刘帅帅与被告高备战系夫妻关系，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营和贷款发生后被告刘帅帅承诺归还，被告刘帅帅未在借款合同上签名，原告诉请被告刘帅帅承担共同还款责任，本院不予支持；原告要求本案的律师代理费由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高备战偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息、逾期利息（截至2020年1月13日的利息为11461元，自2020年1月14日直到本金付清之日止，按逾期利率为12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邵秀立对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告高备战、邵秀立负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇二〇年二月二十四日书记员 唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8335号原告：张娅，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省虞城县。被告：曹军成，男，汉族，1979年10月24日出生，住梁园区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年八月五日书记员 唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8335号原告：张娅，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省虞城县。被告：曹军成，男，汉族，1979年10月24日出生，住梁园区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘丰东、张永艳的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告张娅到庭参加诉讼，被告曹军成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告曹军成在原告处借款10万元并出具借条，双方约定一个月后归还，约定时间到期后，被告曹军成以资金周转不开为由推迟还款时间并更换借条，双方再次约定2017年7月19日归还借款，被告刘丰东、张永艳为被告曹军成提供担保并承诺“如借款人曹军成到期不能偿还借款由张永艳、刘丰东偿还此款，并以府前花园B栋901室作为抵押”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为了维护合法权益，现依法对被告起诉，请法院依法支持原告诉请。被告曹军成未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年5月10日，被告曹军成因资金周转困难向原告借款10万元，并约定一个月后归还。到期后，被告仅以现金方式偿还利息1500元，未按期偿还本金，于2017年6月20日向原告出具借条，载明借款10万元，还款日期为2017年7月19日，并备注如到期不能归还借款，刘丰东、张永艳自愿用奇瑞三台车作抵押，张娅有权卖掉充当借款，如借款人曹军成到期不能偿还借款由张永艳、刘丰东偿还此款，并以府前花园B栋901室作为质押并负一切法律责任。后经原告催要，被告拒不偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、当事人自认在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告出借款项后，被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借条上未约定利息，本院酌定从被告逾期之日起即2017年7月20日起按照年利率6%进行计算。被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权的诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军成偿还原告张娅借款10万元及利息（利息按年利率6%、本金10万元计算，自2017年7月20日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张娅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告曹军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月九日书记员 唐渝明
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1961号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地:故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财，总经理。被申请人：肖保达，男，1975年1月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县东林盛仁皮草有限公司，住所地：故城县县城新开区大马庄村。法定代表人：肖保达，经理。被申请人：石磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住故城县。原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司、石磊民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司、石磊名下银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司、石磊名下银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年八月二十七日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1961号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地:故城县城康宁路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789。法定代表人：焦金财，总经理。委托诉讼代理人：赵奇，河北金箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树先，1963年10月20日出生，汉族，住故城县，系故城县银鑫小额贷款有限公司员工。被告：肖保达，男，1975年1月28日出生，汉族，住故城县，被告：故城县东林盛仁皮草有限公司，住所地：故城县县城新开区大马庄村。统一社会信用代码：91131126572830704H。法定代表人：肖保达，经理。被告：石磊，男，1964年12月15日出生，汉族，住故城县，原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告故城县东林盛仁皮草有限公司、肖保达、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县银鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵奇、王树先到庭参加诉讼，被告故城县东林盛仁皮草有限公司、肖保达、石磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县银鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司偿付原告借款200000元及未付利息、违约金，被告石磊负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司从原告处借款200000元，借款期限自2016年1月12日起至2016年4月11日止。被告石磊作为借款的连带保证人，三方签订了保证担保借款合同。被告至今未偿还借款本金，还欠付相关利息及违约金，原告向被告主张权利，被告不履行偿付借款、支付相关利息及违约金的义务。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请贵院依法判决。被告故城县东林盛仁皮草有限公司、肖保达、石磊未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司因购买皮料向原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款200000元，双方签订了借款借据一份，约定借款日期为2016年1月12日至2016年4月11日，利率为月27‰。原告故城县银鑫小额贷款有限公司通过银行转账的方式将200000元转入被告肖保达账户。同日被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司、石磊就上述借款与原告故城县银鑫小额贷款有限公司签订保证担保借款合同一份，约定上述借款由被告石磊承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年5月30日、2018年9月20日借款人肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司，担保人石磊为原告故城县银鑫小额贷款有限公司就上述借款出具逾期贷款催收通知书两份。被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司自2018年7月21日开始欠付利息。以上事实有证据一、借款借据、保证担保借款合同各一份；证据二、电子银行转账凭证一份；证据三、逾期催收通知书两份予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告故城县银鑫小额贷款有限公司提交的借款借据以及转账记录，足以证实原告与被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司间存在债权债务关系，且原告已经履行了给付借款的义务，借款到期后，被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司未偿还借款本金，构成违约。原告要求被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司偿还借款本金及逾期利息的主张，合理合法，应予支持。对于逾期利息，庭审中原告认可被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司自2018年7月21日起欠付利息，故利息应自2018年7月21日起至还清本息之日止，虽原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可以按照借期内的利率计算逾期利息，但因约定利率超过年24%的上限，故逾期利息应按年利率24%计算。对于违约金，原、被告未约定违约金，即使约定了违约金，原告主张逾期利息及违约金的，总计也不能超过年利率24%，故对原告主张被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司给付违约金，本院不予支持。原告故城县银鑫小额贷款有限公司提交的其与被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司、石磊签订的保证担保借款合同，足以证实原告与被告石磊间存在担保合同关系，在保证期间内原告已向被告石磊主张了权利，原告要求被告石磊就上述债务承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告故城县银鑫小额贷款有限公司要求被告肖保达、故城县东林盛仁皮草有限公司偿还借款200000元及自2018年7月21日起至还清本息之日止，按年利率24%计算利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告故城县东林盛仁皮草有限公司、肖保达于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2018年7月21日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告石磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1870元，共计4020元，由被告故城县东林盛仁皮草有限公司、肖保达、石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十一月二十五日书记员  王春风
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4599号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被申请人：刘艳彬，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：于春霞，女，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：张龙海，男，1993年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：于凤桂，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘艳彬、于春霞、张龙海、于凤桂融资租赁合同纠纷一案，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳彬、于春霞、张龙海、于凤桂银行存款1048797.65元或查封、扣押其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳彬、于春霞、张龙海、于凤桂银行存款1048797.65元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇一九年八月一日书记员  张腾腾
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2319号申请执行人:陈旭宏被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6702号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨允元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨允元名下有车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年八月二十日（）书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2319号申请执行人陈旭宏被执行人杨允元本院在执行申请执行人陈旭宏与被执行人杨允元民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3048号申请人：温县中豫煤矿机械有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825772173024A。法定代表人：郑钧，该公司经理。被申请人：青海瑞昆包装印刷有限公司。住所地：青海省西宁市城北区生物科技园经二路42号。统一社会信用代码：91633100MA752HB522。法定代表人：杨树，该公司董事长。温县中豫煤矿机械有限公司与青海瑞昆包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县中豫煤矿机械有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款70000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县中豫煤矿机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年八月五日书记员  侯琬璐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3048号原告：温县中豫煤矿机械有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825772173024A。法定代表人：郑钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张长坤，男，该公司员工。被告：青海瑞昆包装印刷有限公司。住所地：青海省西宁市城北区生物科技园经二路42号（青海虎彩印刷有限公司院内）。统一社会信用代码：91633100MA752HB522。法定代表人：杨树，该公司执行董事。原告温县中豫煤矿机械有限公司（以下简称“中豫公司”）与被告青海瑞昆包装印刷有限公司（以下简称“瑞昆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中豫公司的委托诉讼代理人王宁、张长坤到庭参加了诉讼。被告瑞昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中豫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告瑞昆公司支付原告货款70000元及利息（利息按照年利率6%自2018年12月15日算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订一份购销合同。合同约定，瑞昆公司购买中豫公司SZY-2500碰线机一台，价款300000元，价款于2018年12月15日前付清。但被告瑞昆公司至今仍有70000元货款未付。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告中豫公司的诉讼请求。被告瑞昆公司未予答辩，也未提供相关证据。原告中豫公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：1．张长坤和瑞昆公司法定代表人杨树的微信聊天记录3张、购销合同、2019年8月13日温县伊博货运部出具的证明一份、发货清单、河南省温县伊博货物运输合同一份、中国银行电子回单一张，证明被告瑞昆公司购买中豫公司一台碰线机，价值300000元的事实；2．中国银行来款电子回单5张，中信银行青岛分行承兑汇票1张，证明被告瑞昆公司支付货款230000元，仍欠原告货款70000元的事实。被告瑞昆公司既没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃了相关权利。经本院审查，原告中豫公司所举证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月15日，瑞昆公司与中豫公司签订一份《购销合同》，合同约定：瑞昆公司购买中豫公司SZY-2500型碰线机一台，价款300000元；交货时间为收到设备定金之日起40天交货；中豫公司负责汽车运输及运费；付款方式为瑞昆公司首付中豫公司设备定金90000元，安装调试完毕瑞昆公司再付中豫公司90000元，剩余货款120000元双方约定由瑞昆公司分期12个月付清，自2018年1月1日起至2018年12月15日每月的15日前支付中豫公司货款10000元，等等。协议签订后，2017年11月24日，瑞昆公司支付中豫公司碰线机定金90000元。中豫公司按约定将货物交付给瑞昆公司。截止2018年6月份，瑞昆公司陆续又付给中豫公司货款140000元，尚欠中豫公司货款70000元未付。依据中豫公司的财产保全申请，本院裁定冻结瑞昆公司银行存款70000元，因未发现瑞昆公司名下可供执行的财产，本院无法实施保全。中豫公司申请查封瑞昆公司的SZY-2500型碰线机一台，因该设备已被其他人民法院查封，本院没有采取查封措施。本院认为，原告中豫公司与被告瑞昆公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行。原告中豫公司按照约定交付标的物后，被告瑞昆公司应按照约定付清货款，没有付清构成违约，应依法承担违约责任，故原告中豫公司要求被告瑞昆公司支付货款70000元，于法有据，本院予以支持。被告瑞昆公司没有按照约定的期限付清货款给原告中豫公司造成了利息损失，故原告中豫公司要求被告瑞昆公司按照年利率6%支付自2018年12月15日起的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海瑞昆包装印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温县中豫煤矿机械有限公司货款70000元及利息（利息按照年利率6%自2018年12月15日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告青海瑞昆包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郑继雷人民陪审员  郭林艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3048号本院（2019）豫0825民初3048号民事判决所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2563号原告：郭洪庆，男，1969年4月15日生，汉族，住新乡市，现住封丘县。委托代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日生，住延津县。被告：王付浩，男，汉族，1975年2月26日生，住封丘县。委托代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日生，住延津县。被告：王西凯，男，1975年4月14日生，汉族，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。原告郭洪庆与被告王付浩、王西凯建筑设备租赁纠纷一案,原告郭洪庆于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭洪庆向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭洪庆撤回对被告王西凯起诉。审判员  曹永彬二〇一九年八月二十一日书记员  刘 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8732号原告：杨克礼，男，1958年9月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告：何成科，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年八月十三日书记员 唐渝明
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1355号原告：常惠凯，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区。被告：上饶市明伟汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道70号，统一社会信用代码91361102568672504J。法定代表人：芮明伟，该公司执行董事兼总经理。被告：芮明伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：祝神钊，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告常惠凯与被告上饶市明伟汽车服务有限公司、芮明伟、第三人祝神钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年八月二日书记员  吴 超
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执2052号申请执行人：陈叶平,男，1967年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周海波，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈叶平与被执行人周海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人周海波纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8732号原告：杨克礼，男，1958年9月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告：何成科，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨克礼的委托诉讼代理人王玉印及被告委托诉讼代理人屈长峰、贾钦（实习）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金５1万元及违约利息、违约金；2.判决原告对抵押物享有优先权；3.判决被告支付原告实现债权费用10000元（律师代理费）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原、被告签订了一份民间借款合同，被告向原告借款51万元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日。合同约定贷款利率和计息方式为：借款期限内的月利率千分之十四，即14‰，利息共计85680元，分四期支付，每期利息为21420元。第一期利息于2014年4月18日付清，第二期利息于2014年7月18日付清，第三期利息于2014年10月18日付清，第四期利息连同借款本金于2015年1月18日一次还清。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。借款人不能按本合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同时为保证还款义务的履行，被告自愿以其拥有所有权和使用权的房产做抵押，该房产位于商丘市××东商住楼北××9-10间（房产证字号：商丘市房产证（2009）字第0052041号，建筑面积248.64平方米。2014年1月18日办理了抵押登记，合同签订当日，双方办理了借款借据，原告依约履行了出借义务。合同到期后，被告没有偿还本金，仅按约定将利息支付至2016年10月18日，但此后拒绝履行给付本金及利息的义务。原告认为被告的行为已构成违约，其行为侵犯了原告合法权益，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判支持原告诉求。被告辩称：1.双方不存在真实的借款关系，原告并未向被告履行出借义务；2.原告不应对抵押物享有优先权，首先双方借款关系不实，其次抵押期限自2014年1月18日至2015年1月18日已超期限；3.原告主张律师费无事实和法律依据。经审理查明，2014年1月18日，被告何成科与原告杨克礼签订了一份民间借款合同，约定何成科向杨克礼借款51万元，月利款期限自2014年1月18日至2015年1月18日;如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止;借款人不能按本合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同时为保证还款义务的履行，被告自愿以其拥有所有权和使用权的房产做抵押，该房产位于商丘市××区××东商住楼北××9-10间〈房产证字号：商丘市房产证（2009）字第0052041号〉，担保范围为案涉借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，并出具了借款借据。2014年1月18日，双方办理了抵押登记和公证。合同到期后，被告没有偿还本金，仅按约定将利息支付至2016年10月18日。另查明，案涉借款源于2012年1月18日被告向案外人侯磊的借款，借款到期后，被告仅支付借款利息，本金延期偿还，后以同样的方式每一年签订一次借款合同和办理公证，将借款期限延展至2015年1月18日。2012年1月18日，原告通过案外人王福强的账户向被告履行了出借义务。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，本院予以确认。原告出借款项后，被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款责任。双方借款合同约定的利息、逾期利息和违约金之和超过法律规定的月利率2%，本院按月利率2%计算，从2016年10月19日起至付清之日止予以支持。案涉房产已办理了他项权登记，原告对该房产享有抵押权，故原告对抵押物依法享有优先受偿权，被告主张抵押权已经超期的的观点不能成立，本院不予支持；原告诉称为实现债权委托律师参加本案诉讼支出代理费10000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何成科向原告杨克礼支付借款本金51万元及利息、逾期利息、违约金（按月利率2%计算，从2016年10月19日起至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告对被告何成科位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼北数9-10间的房产（房产证字号：商丘市房产证（2009）字第0052041号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月二日书记员 唐渝明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2052号申请执行人：陈叶平,男，1967年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周海波，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈叶平与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周海波应归还申请执行人陈叶平借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月九日书记员  周梅舟
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。负责人：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被申请人：查镒平，男，汉族，1984年12月20日生，住本市新北区。被申请人：冯静，女，汉族，1985年2月23日生，住本市新北区。被申请人：查伟方，男，汉族，1963年5月28日生，住本市新北区。被申请人：陈春妹，女，汉族，1963年2月2日生，住本事新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人查镒平、冯静、查伟方、陈春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书等，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人查镒平、冯静、查伟方、陈春妹名下存款981927.9元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  丁淼二〇一九年八月七日书记员  夏韵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：查镒平、查伟方、冯静、陈春妹申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行人查镒平、查伟方、陈春妹、冯静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的969829.90元。经本院立案受理，依法对被执行人查镒平、查伟方、陈春妹名下位于常州市钟楼区房屋评估、拍卖并拍卖成交，2020年6月22日给付申请执行人执行标的、利息及其他相关费用合计1097120.27元，执行费12098元由被执行人承担。至此中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行的（2018）苏0404民初4409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年六月二十三日书记员  吕莺
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初8895号 原告：上海闵行燃气有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王治，执行董事。 委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。 被告：徐伟德，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。 原告上海闵行燃气有限公司与被告徐伟德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱 洁 人民陪审员  石定伟 人民陪审员  钱晓凡 二〇一九年八月十六日 书 记 员  瞿思沁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11002号原告：张某1，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住瑞典。委托诉讼代理人：蒋某某，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住瑞典。委托诉讼代理人：于某某，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，辽宁诚信泰律师事务所律师。第三人：张某2，女，1950年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王某2(曾用名王某3)，女，2007年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室，住瑞典。法定代理人：张某1(系第三人王某2之母)，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室，住瑞典。委托诉讼代理人：蒋某某，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张某1诉被告王某1、第三人张某2、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年八月二十八日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初382号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行，地址：河南省南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口负责人：张厚林被告：南阳高新区科垣电气有限公司，地址：南阳市张衡西路电力物资商场二楼A座，统一社会信用代码：914113007751343972法定代表人：杜海滨被告：南阳市森达鞋业有限责任公司，地址：南阳市卧龙区车站北路红星美凯龙C座3楼，统一社会信用代码：91411300735535727T法定代表人：蔡世敏被告：蔡世敏，女，汉族，出生于1966年9月1日，住南阳市宛城区，被告：杜晗，女，汉族，出生于1975年5月15日，住南阳市宛城区，被告：杜海滨，男，汉族，出生于1939年12月23日，住南阳市宛城区，被告：翁士印，男，汉族，出生于1958年3月4日，住南阳市宛城区，被告：王志仲，男，汉族，出生于1976年3月18日，住南阳市宛城区，被告：段秀云，女，汉族，出生于1947年7月15日，住南阳市宛城区，本院在审理原告郑州银行股份有限公司南阳分行与八被告金融借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告价值4233010.79元的财产予以查封或冻结，并以郑州银行股份有限公司南阳分行的全部资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告蔡世敏、翁士印位于南阳市独山大道与滨河路交汇处19号楼2单元14层1401的房产（合同号10237762），查封金额4233010.79元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁延东审判员  宋良中审判员  郜付林二〇一九年八月一日书记员  白 蕾
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执恢147号 申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王国民，该局局长。 委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇水圩村。 法定代表人：谢杰锋，该村民委员会主任。 本院在执行枞阳县国土资源局与枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会其他行政非诉纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款141810元。被执行人依法应承担执行费2027元。 执行过程中：1.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户，无工商、税务、网银等登记信息。 2.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年8月6日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月七日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢147号 枞阳县国土资源局、枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会： 枞阳县国土资源局与枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会其他行政非诉纠纷执行一案，经本院执行，被执行人枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会已按照双方达成的和解协议确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8980号 申请人：江西省绅玛实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁16C04室，统一社会信用代码91360100756785872K。 法定代表人：章学强。 被申请人：龚钟声，男，1956年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔。 被申请人：江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队），住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道445号，统一社会信用代码9136000015986648X5。 法定代表人：周庆丰。 申请人江西省绅玛实业有限公司与被申请人龚钟声、江西省路桥隧道工程有限公司、江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队）买卖合同纠纷一案，申请人江西省绅玛实业有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚钟声、江西省路桥隧道工程有限公司、江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队）的银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省绅玛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚钟声、江西省路桥隧道工程有限公司、江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队）的银行存款2350000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人龚钟声、江西省路桥隧道工程有限公司、江夏水电工程公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈园 二〇一九年八月二十三日 书记员  章旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4274号原告李让军，男，汉族，1981年10月15日出生，住南阳市社旗县。被告闫付桂，男，汉族，1956年12月3日生，住南阳市宛城区。原告李让军与被告闫付桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李让军向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封或冻结被告价值246000元的财产，并由阳光保险集团股份有限公司南阳中心支公司保单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下：查封或冻结被告闫付桂价值246000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋良中审判员  王 飞审判员  曹 青二〇一九年八月八日书记员  赵晓蕾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8907号 原告：廖某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：林某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告廖某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林某某名下银行存款428000元或查封其名下相同价值的财产，并用华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告廖某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告林某某名下银行存款428000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年八月二十九日 书记员  肖亚杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15142号申请人：上海博翱国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆卫峰，总经理。被申请人：上海堃翔物流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海博翱国际货运代理有限公司与被申请人上海堃翔物流有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币10万元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海堃翔物流有限公司价值10万元的财产(沪AFXXXX7号车辆)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇一九年八月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15142号原告：上海博翱国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆卫峰，总经理。委托诉讼代理人：奚亚静，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赟，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海堃翔物流有限公司，住所地上海市沪青平公路XXX号二楼C区。原告上海博翱国际货运代理有限公司与被告上海堃翔物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。因被告住所地不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博翱国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同价款人民币605,367.92元。事实与理由：2018年9月，原、被告签订合同，原告为被告提供货运代理服务。后原告根据被告指示完成相关货物的清关及运输，累计费用605,367.92元。原告按照约定开具发票后，被告至今未付款，故诉至法院。原告上海博翱国际货运代理有限公司为证明其诉讼主张，提交了货运代理合同、货物清关文件、入库单据、聊天记录、发票、证人证言等证据材料。被告上海堃翔物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的货运代理合同合法有效，双方均应恪守。被告拖欠价款，构成违约，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告上海堃翔物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博翱国际货运代理有限公司价款605,367.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,853.60元，保全费1,020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  汪怡清人民陪审员  徐振康二〇二〇年二月十二日法官 助理  贺 欢书 记 员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8907号 原告：廖某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨某某，河北天和律师事务所律师。 被告：林某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告廖某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还借款200000元及利息228000元（按照年利率24%自2014年11月3日至2019年8月3日）及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2014年10月31日签订借款合同，约定借款200000元，借期三个月，每月借款利息为借款金额的2.5分，到期日2015年2月2日12点前，如数归还借款本金及利息。借款到期后，被告总以各种理由搪塞推诿未偿还。2017年1月18日前还清，如到期本金还不上100000元，则本金200000元,月息2%计算，从2014年11月3日开始计算，并签字摁印，2014年11月3日原告妻子方朝娥在华北鞋城将借款转入被告账户。在第二次约定期限到期后，被告仍未履行给付本金和利息的义务，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告林某某辩称，对借款本金20万元没有异议，但是关于利率我和原告是约定过，我现在还不起利息，利率有点高，本金20万我从2020年开始，我分三年可以还清原告，希望原告不要再主张利息，我现在没有能力偿还。2018年2月16日我偿还原告1000元，2019年2月4日我偿还原告1200元。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月31日原、被告签订《借款合同》，约定：“出借人（甲方）：……廖某某，借款人（乙方）：林某某，甲方出借人共7人……廖某某20万……期限三个月，自2014年11月3日至2015年2月2日。2、借款利息为实际金额的2.5分/月……，甲方签字：……廖某某，乙方签字：林某某”。合同签订后，2014年11月3日原告通过其妻子方朝娥的账户向被告林某某转款200000元。被告亦认可收到此笔款项。借款到期后，被告未按约定向原告偿还，2017年1月18日原、被告重新达成还款计划，载明：“欠以上廖某某贰拾万元正到农历2017年12月20日前还清，如到期本金还不上拾万，则本金贰拾万，月息2%计算，从2014年11月3日开始计算，林某某签字按手印，2017.1月18”。原、被告双方约定的期限届满后被告未予偿还，经原告催要被告于2018年2月16日偿还原告借款本金1000元，2019年2月4日偿还原告借款本金1200元，尚欠原告借款本金197800元一直未予偿还。 上述事实有原告陈述、被告答辩、借款合同、银行流水、结婚证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林某某向原告廖某某借款200000元，截止2019年2月4日共计偿还原告借款本金2200元，尚欠原告借款本金197800元一直未予偿还，被告林某某理应及时偿还原告剩余借款。原、被告约定月利率2%，利息从2014年11月3日开始计算，故被告应支付原告以剩余借款本金197800元为基数，自2014年11月3日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告林某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告廖某某借款本金197800元及利息（以197800元为基数，自2014年11月3日至实际付清款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，保全费2660元，共计10380元，由被告林某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖亚杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9234号原告：侯运华，男，1967年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：王红岩，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。被告:苏莹莉，女，1988年8月6日出生，回族，商丘市。被告:韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住商丘市，系苏莹莉之夫。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年八月二十八日书记员 唐渝明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19698号原告：张春燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：张某，女，1957年7月2日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：殷越，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：冯程程，国浩律师(北京)事务所律师。原告张春燕与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。本案在审理过程中，发现本院另有原告(反诉被告)张春燕与被告(反诉原告)张某债务转移合同纠纷一案，案号为(2017)沪0112民初35095号，现该案正在上诉中。本院经审查认为，本案的处理结果需以(2017)沪0112民初35095号案件的二审结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……