河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5684号原告：北京华鑫恒通建筑器材租赁中心，住所地北京市门头沟区雁翅镇原田庄办事处院内**，统一社会信用代码91411400795714313N。法定代表人：张四瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。被告：遂宁市中力建筑劳务有限公司,住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦****，统一社会信用代码915109037672833683。法定代表人：谢勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓伟，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区，系中立公司法务。委托诉讼代理人：王玫,男，1958年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区，系中立公司法务。原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心（以下简称华鑫租赁中心）与被告遂宁市中力建筑劳务有限公司（以下简称中力劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人任新，被告诉讼代理人邓伟、王玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鑫租赁中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费3656443.73元（计算至2019年5月31日）；二、判令被告支付原告未付租赁费的损失514930.38（计算至2019年5月31日，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、判令被告退还原告租赁物（钢管、扣件），如不能返还按照当地市场进价赔偿原告折价款2534546.35元。事实和理由：2015年，因被告承接永商机电产业园项目施工，被告负责提供劳务周转料具。2015年4月1日原告与被告签订《周转材料租赁合同》，原告向被告出租周转料具，被告在永商机电项目中使用。合同签订后，原告陆续将周转料具运送到施工工地。2015年年底，因工程款纠纷，被告中途停工。后被告将该工地上的劳务及周转料具撤离，随即进入中建七局的安置房项目开工使用。由此，永商机电项目结束，原告与被告的周转料具租赁合同在新项目中继续履行。2016年11月被告再次因工程款纠纷中途停工。由于工程尚未完工，中建七局不同意被告擅自拆除建筑周转料具。被告与中建七局双方协商的结果是，周转料具使用的工地完工后，再行拆除，后被告将其工人全部撤离了安置房项目。被告组织派拆卸工将周转料具拆除后，仅退还部分租赁物，尚有大量租赁物未能退还，且未向原告支付部分租赁费。被告未按约定支付租金及返还租赁物的行为已经构成违约，应按照合同约定支付租赁费并赔偿损失。被告中力劳务公司辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回。1.被告劳务分包中建七局在商丘两个工程项目施工。一是商丘永商机电科技产业园工程，承包方式是扩大劳务分包，负责钢管、扣件、碗扣架租赁。二是商丘市商务中心区安置房工程，承包方式是劳务清包工，中建七局负责钢管、扣件、碗扣架租赁，被告仅为使用。2.双方的合同已于2015年11月履行完毕，不存在债权债务。双方签订的《周转材料租赁和同》约定，对商丘永商五金机电科技产业园租赁的周转材料包括钢管、碗口管、扣件、U托等，该合同于2015年11月履行完毕，双方于2016年1月29日办理了租赁费结算确认书，确认2016年1月29日之前双方单据作废，合同履行完毕，不存在债权债务。二、1.2016年1月29日以前的送货单、退货单的真实性认可，依据确认书20016年1月29日前的发货单、退货单已全部作废，失去法律效力。2.2016年1月29日以后的发货单、退货单不认可。永商机电园项目2015年11月全面停工，并进行了结算，2016年1月29日以后的发货单、退货单与被告无关，原告的该项诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据。三、原告租赁材料大部分从北京拉往商丘，商丘五金机电园工地完工后，原告负责人张四瑞主动联系中建七局，继续出租给中建七局，答辩人一概不知。郑州卓威公司的租赁材料2016年4月进入商丘商务中心工地，原告租赁材料也进入了商丘商务中心工地，原告以郑州卓威公司名义在商丘商务中心工地出租，答辩人不是租赁方，不承担责任。答辩人于2016年11月退出商丘商务中心工地，在退出前的2016提11月4日，答辩人与郑州卓威公司及原告对现场租赁材料的数量进行清点，三方签字确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2015年4月1日华鑫租赁中心与中力劳务公司签订的《周转材料租赁和同》、送货单和退货单与本案事实具有关联性，印证了华鑫租赁中心与中力劳务公司之间存在租赁合同关系，可以作为本案定案依据。原告提交的2016年4月13日和11月4日的材料清单，是经中力劳务公司人员签字确认，可以作为定案依据。原告提交的中建七局商丘商务中心项目部证明、苗逢轩的证人证言能与其他证据相互印证，能够反映案件的真实情况，可以作为定案依据。被告提交的租赁费用确认书，该证据是对2016年1月29日之前的租赁费进行了结算，但对于此时间节点之后的租赁费没有结算，根据双方提交的证据，2016年1月30日之后仍有原告的租赁物没有完全退还，该证据不能证明双方租赁合同关系已经终结。被告提交的银行转账凭证，该组证据能够证明2016年1月29日之前的租赁费已经支付，本院予以采信。被告提交的中建七局与郑州卓威公司签订的《商丘市商务中心区安置房项目钢管、扣件（周转料具）租赁协议》与本案不是同一法律关系，本院不予采信。被告提交的其与中建七局签订的《商丘市商务中心区安置房主体结构工程施工合同》，证明了中力劳务公司承包了商丘市商务中心区安置房主体结构工程施工，并结合中建七局的证明，印证了中力劳务公司在承包时自带有周转料具，但中力劳务公司又不能证明自带料具的来源与郑州卓威公司具有关联，故该证据不能证明中力劳务公司在2016年1月30日之后与华鑫租赁中心不存在租赁关系。提交的材料清单两份，与原告提交证据一致，本院予以确认。被告提交的租赁物资提货单，是由卓威公司出具，与本案不具有关联性，在本案中不作为证据使用。提交的《关于商丘市商务中心五#地B区前期工程内外架周转料具租赁争议协议》，该证据证明了中力劳务公司租赁了华鑫租赁中心的周转料具，已经使用的周转料具因工程未完工无法拆除，料具不具备退场条件。而郑州卓威公司在施工现场也存在周转料具，同时又因中力劳务公司退出工地，未拆除的料具有郑州卓威公司按照比例与华鑫租赁中心结算，但是不能证明华鑫租赁中心与郑州卓威公司具有租赁关系。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，原、被告签订《周转材料租赁合同》一份，承租方：中立公司，出租方：华鑫租赁中心。合同约定：工程名称：永商五金机电科技产业园。周转租赁物名称、数量、日租金，钢管0.008元/日，U托0.02元/日，扣件0.006元/日，碗扣管0.017元/日。丢失赔偿按当地市场时价为准。租费结算：租费的日金以合同为依据，租赁数量和起止时间以租赁双方签字确认的《提货单》和《退货单》记录为准。租费按实际使用日历天数计算。在每月25日前，租赁双方办理一次租费结算清单手续并结清租金；周转材料全部退场后30日内办理租费结算手续。进场费由承租方承担，退场费由出租方承担。合同签订后，华鑫租赁中心将中力劳务公司所需租赁材料发送给中力劳务公司施工工地。2016年1月29日双方对永商五金机电园项目租赁费进行结算，确认租赁费1800000元（包括花乡工地、商丘永商机电科技工地、遂宁万达工地、无极皮革城工地的租赁费及赔偿费）。2015年11月中力劳务公司又承包了中建七局商丘市商务中心安置房项目，中力劳务公司将在永商五金机电园项目使用的未退还的料具用于商务中心安置房项目，另外自2016年2月1日至8月30日中力劳务公司又陆续租赁中力劳务公司的部分周转料具，包括钢管、U托、立杆、横杆、扣件等，其中0.9米立杆235根，0.9米横杆3561根，1.5米立杆217.5米，1.2米立杆175.2米，1.2米横杆79935.6米，0.6米立杆700根，0.6米横杆1023根，3米立杆6米，2.4米立杆39904.8米，6米钢管23367米，4米钢管15251米，3米钢管9295米，2.5钢管2300米，2米钢管11502米，1.5米钢管21208米，1米钢管5860米，1.2米钢管19242米，扣件（十字卡）148508个，扣件（接卡）31279个，扣件（转卡）22500个，U托34855根。合计钢管515306.33米（包括立杆、横杆），U托34855根，扣件202287套（包括接卡、转卡、十字卡）。2016年11月中力劳务公司由于其他原因，所承包的商务中心安置房项目未完工而提前退出施工现场，因工程没有完工周转料具无法拆除。郑州卓威机械设备租赁有限公司（中标单位）作为商丘市商务中心安置房项目建筑机械设备出租方，对该项目也投入了大量周转料具。2016年11月14日华鑫租赁中心、中力劳务公司、中建七局租赁公司（卓威公司）三方对华鑫租赁中心的料具现场结余进行了清点，确认:钢管（根）1米=2050根，2米=5535根，1.2米=16150根，2.5米=1072米，1.5米=6795根，3米=4691根，4米=14616根，6米=21477根，扣件=161961个。上述料具有中建七局继续使用，租赁费有中建七局按照建筑面积支付给卓威公司，卓威公司再按比例支付给华鑫租赁中心。2018年1月末中力劳务公司对该项目使用的周转料具进行清点，退还华鑫租赁中心钢管129559.6米（各种规格），扣件74512套，仍欠钢管117219.4米，扣件87449套，碗扣（立杆）2798.4米，U托7788根未退还华鑫租赁中心。华鑫租赁中心与卓威公司双方对2016年2月1日至2018年1月末期间租赁费进行了清算，卓威公司支付华鑫租赁中心732600元。经原告申请，本院委托河南华豫公信资产评估事务有限公司对损失的钢管、U托、扣件、碗扣等市场价格进行评估，2020年6月2日，该公司出具河南华豫（2020）评鉴字第9号鉴定意见书，意见为：在评估基准日的鉴定意见为钢管10.5元/米；U托7.5元/根；扣件5.3元/套；碗扣（立杆）15.5元/米。原告的损失为：钢管117219.4米×10.5元/米=1230803.7元，U托7788根×7.5元/根=58410元，扣件87449套×5.3元/套=463479.7元，碗扣2798.4米×15.5元/米=43375.2元，以上总计1796068.60元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同。关于2016年1月29日双方对永商五金机电园项目租赁费进行结算确认书的认定。2015年4月1日华鑫租赁中心与中力劳务公司签订租赁合同，华鑫租赁中心按照合同约定提供了大量出租料具，双方虽在2016年1月29日对料具的使用进行了结算，该结算书不但是对永商五金机电园项目的结算，还包括了其他项目。根据华鑫租赁中心提交的证据和2016年11月14日中力劳务公司材料员的确认，也能证明中力劳务公司在2016年2月1日之后仍然租赁华鑫租赁中心料具，仍有大量料具没有退还华鑫租赁中心。双方虽未签订合同，但是华鑫租赁中心与中力劳务公司存在租赁关系。2016年1月29日双方对签署的租赁费进行结算确认书，不能证明此前所租料具已经全部退还，故中力劳务公司答辩称“双方的合同已于2015年11月履行完毕，不存在债权债务”的理由不能成立。关于租赁费的确认。由于中力劳务公司在商丘市商务中心安置房项目提前退出施工，其租赁的料具仍在工程不能拆除退还华鑫租赁中心，根据中建七局、华鑫租赁中心和卓威公司商议，其租赁费有中建七局支付给卓威公司，卓威公司与华鑫租赁中心已经达成协议，并且作出结算，2016年2月初至2018年1月末期间的租赁费已由卓威公司支付给华鑫租赁中心，故原告要求被告支付丢失料具的租赁费应当扣除732600元，被告中力劳务公司仍应支付华鑫租赁中心租赁费2923843.73元。由于被告中力劳务公司没有退还租赁物，造成出租物丢失，中力劳务公司应承担赔偿责任，即中力劳务公司赔偿华鑫租赁中心损失1796068.60元。原告华鑫租赁中心要求被告中力劳务公司承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：一、被告遂宁市中力建筑劳务有限公司支付原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心租赁费2923843.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告遂宁市中力建筑劳务有限公司支付原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心租赁损失费1796068.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58742元，原告北京华鑫恒通建筑器材租赁中心负担13182元，被告遂宁市中力建筑劳务有限公司负担45560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年六月二十六日书记员  胡尊林