wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱湖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱湖祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱湖祥偿还贷款本金82388.55元，利息13725.35元，罚息45229.01元，复利8374.11元，共计人民币149717.02元（以上利息计算至2017年7月6日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGF53X1AH029405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGF53X1AH029405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币16736.76元，其中本金7611.45元，利息3173.34元，罚息4008.07元，复利1623.47元，暂存户金额320.43元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金82388.55元，利息13725.35元，罚息45229.01元，复利8694.54元，共计人民币150037.45元。现按合同约定扣除暂存户金额320.43元后，被告尚欠贷款本金82388.55元，利息13725.35元，罚息45229.01元，复利8374.11元，共计人民币149717.02元。被告朱湖祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱湖祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月31日，被告朱湖祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱湖祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱湖祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱湖祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱湖祥所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGF53X1AH029405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱湖祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82388.55元，利息13725.35元，罚息45229.01元，复利8374.11元，共计人民币149717.02元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82388.55元为基数）、复利（以所欠利息13725.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGGF53X1AH029405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3294元，由被告朱湖祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2150号 王以中： 申请执行人范小伟与被执行人王以中买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2150号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1789号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，住广东省中山市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2075号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：侯施羽，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：杨少辉，男，1971年8月25日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告杨少辉金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨少辉返还欠款6971.43元（上述款项包括利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用，暂计至2019年2月9日）；2.判令解除“爱家分期”协议，并由杨少辉提前偿还剩余欠款16000元、手续费3200元；3.判令杨少辉支付核销后产生的利息78.09元，利息以实际还款日为准，暂计至2019年4月17日；4.案件受理费由杨少辉负担。事实和理由：杨少辉于2016年10月28日向中行东河支行申请爱家分期业务，额度3万元，期数60期。截止2018年3月27日，杨少辉已逾期10期。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月九日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2075号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：侯施羽，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赫，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：杨少辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告杨少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨少辉返还欠款6971.43元（上述款项包括利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用，暂计至2019年2月9日）；2.判令解除“爱家分期”协议，并由杨少辉提前偿还剩余欠款16000元、手续费3200元；3.判令杨少辉支付核销后产生的利息78.09元，利息以实际还款日为准，暂计至2019年4月17日；4.案件受理费由杨少辉负担。事实和理由：杨少辉于2016年10月28日向中行东河支行申请爱家分期业务，额度3万元，期数60期。截止2018年3月27日，杨少辉已逾期10期。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年八月九日书记员  刘丽莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5641号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被申请人：苏州孙庆山机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路8号。法定代表人：许友慧。被申请人：许友慧，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孙庆山，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人苏州孙庆山机械科技有限公司、许友慧、孙庆山融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人苏州孙庆山机械科技有限公司、许友慧、孙庆山名下银行存款69100元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安国际融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人苏州孙庆山机械科技有限公司、许友慧、孙庆山名下银行存款69100元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费711元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年八月二十七日书记员  黄 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1046号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执991号申请执行人：遵义同心源建材有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县苟江镇经济开发区苟江大道未来城第7-E栋1-12号。法定代表人：赵继松。被执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组。统一社会信用代码：9152032157333290XE。法定代表人：韩文轩。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第299号裁决书，受理遵义同心源建材有限公司与遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司银行存款人民币20万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14382号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：孙某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执991号遵义同兴源建材有限公司、遵义奥克明丰环保建材有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第299号裁决书，受理遵义同兴源建材有限公司申请执行遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司已履行法律生效文书，全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14382号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：孙娟。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告孙娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48760.01元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告孙娟未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年2月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××73的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年2月9日将50000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年3月10日，被告在向原告偿还借款本金1239.99元、利息（含罚息）350元、月度管理费400元后，自2017年4月9日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金48760.01元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金48760.01元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙娟应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年3月10日止所欠的借款本金48760.01元。 二、被告孙娟应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月9日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告孙娟应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年4月9日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告孙娟应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1019元、公告费352元，由被告孙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4165号原告：唐艳，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，总经理。审理原告唐艳与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月二日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4165号原告：唐艳，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：吴立臣，总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告唐艳与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财保商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人解冰、被告太平财保商丘分公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖车费、修车损费、施救费、评估费35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告驾驶自己的豫Ｎ×××**号奥迪轿车行驶在平原路××××附近，因连日大雨，路面积水严重，造成车辆损失。原告车辆在被告公司投保有车损险，事故发生后，原告通知保险公司进行评估，并将车辆拖至4S店，但保险公司一直拖延不肯评估。因原告急着用车，就自行评估、维修，被告拒付维修款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太平财保商丘分公司辩称：在查明事故属于保险责任且无免责的情况下，保险公司同意在承包车损险限额内对原告车辆损失进行赔偿，因原告未投保发动机涉水险，对原告发动机相关配件的损失，保险公司不予赔偿，对原告提供的单方鉴定评估结果不予认可。本案的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。本院经审理确认事实如下：2018年8月24日，原告驾驶自己的豫Ｎ×××**号奥迪轿车行驶在平原路××××附近，因连日大雨，路面积水严重，造成车辆损失。事故发生后原告支付施救费2000元。该车经河南省万佳价格评估有限公司对事故车辆进行损失鉴定车损为32146元，依据该鉴定报告显示车损不涉及发动机机体损失。事故车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，被告申请对该车进行重新评估，但原告无法提供事故车辆供评估机构评估，该委托评估被本院司法技术部门退回，故未进行车辆损失重新评估活动。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，因原告提供的评估意见书并非法院委托，本院准许了被告重新评估申请，但原告已经将车辆转卖造成不能够提供事故车辆供评估部门进行评估，导致重新评估无法进行，被告存在一定过错，但鉴于原告车辆受损的事实，本院在原告提交评估意见32146元的基础酌情减少30%即22502.2元，施救费2000元，以上费用损失共计24502.2元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内向原告唐艳支付理赔款24502.2元。二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费674元，由原告唐艳承担220元，被告太平财产保险有限公司商丘分公司承担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 耿伟亚二〇一九年十月十五日书记员 郭志豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7578号申请人：李辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：夏晴晴，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。李辉与夏全立、夏晴晴民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏全立所有的位于永城市东方大道南、中原路西，房产证号：永房权证东城区字第××号的房产及被申请人夏晴晴所有的位于永城市东城区盈和国际A楼2单元27层西户房产，并用申请人李辉所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏全立所有的位于永城市东方大道南、中原路西，房产证号：永房权证东城区字第××号的房产；二、查封被申请人夏晴晴所有的位于永城市东城区盈和国际A楼2单元27层西户房产；三、查封申请人李辉所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年八月二十九日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7578号原告：李辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被告：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏晴晴，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李辉与被告夏全立、夏晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告夏全立、夏晴晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金830万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告夏全立在永城市经营超威电池、新桥乡新益智农场、超威修理厂等，自2015年下半年至2016年10月份被告陆续向原告借款，截止到2016年10月18日被告共向原告借款830万元，并约定月息1.8分。被告仅支付了部分利息，并于2018年5月1日给原告出具了52万元利息的借条，同年7月20日出具了49.5万元的利息借条；2018年6月26日，被告又向原告借款10万元，约定月息3分；2019年3月31日被告给原告出具132万元的利息欠条；另，2017年5月4日被告向原告借款100万元，利息按月息3分计算，2017年8月4日偿还50万元，剩余本金50万元于2019年5月30日清偿完毕。借款本金及剩余利息，经多次催要，被告未履行还款义务，请求依法支持原告的请求。被告夏全立、夏晴晴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏全立、夏晴晴于2016年10月18日共同为原告李辉出具借据一份，内容为：今借李辉现金（捌百贰拾万元整）8200000元，月息1.8分。原告李辉通过农村信用社账户转给被告夏全立款分别为：2015年10月8日30万元、2016年1月9日100万元、2016年1月13日30万元、2016年6月27日2万元、2016年9月27日5万元、2016年10月27日9.999万元、2016年11月9日60万元、2016年11月12日45万元、2016年11月19日30万元、2016年11月20日100万元；转给被告夏晴晴分别为：2016年5月27日10万元、2016年7月27日、7月28日计10万元、2016年11月20日62万元。通过工商银行转给被告夏全立分别为：2016年3月29日19万元、2016年4月1日200万元、2016年6月25日20万元、2016年9月2日17万元、2016年9月27日5万元、2016年12月10日30万元、2017年1月27日12万元。上述转账合计796.999万元。2018年6月26日，被告夏晴晴为原告李辉出具借条一份，内容为：今借现金壹拾万元整(100000),月息3分。2018年5月1日，被告夏全立、夏晴晴共同为原告李辉出具借条一份，内容为：今借李辉现金伍拾贰万元整（520000），此款无息。2018年7月20日，被告夏晴晴为原告李辉出具借条一份，内容为：今借现金肆拾玖万伍仟元整（495000），无息，（2018年结算至7.20号止）。2019年3月31日，被告夏全立、夏晴晴为原告李辉出具欠条一份，内容为：今欠李辉8个月的利息（2018.8月-2019.3月），共计壹佰叁拾贰万元，132万，（原借款820万元+50万元+10万元，共计3次880万元整）。上述款项合计233.5万元，系借款本金820万元自借款之日至2019年3月31日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏全立及被告夏晴晴共同借原告李辉本金820万元并约定了利息，应当清偿。被告夏晴晴于2018年6月26日借原告李辉现金10万元，原告未提供证据证明该笔借款系被告夏全立、夏晴晴共同所借，该笔借款应由被告夏晴晴偿还，约定月息3分，超出法律规定，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏全立、夏晴晴于本判决生效后十日内共同偿还原告李辉借款本金820万元及2019年3月31日前利息233.5万元，剩余利息自2019年4月1日起按月息1.8分计算至清偿完毕之日止；二、被告夏晴晴于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算，自2018年6月26日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34950元（已减半），财产保全费5000元，由被告夏全立、夏晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年九月十八日书记员  张海煜
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1021号原告：王某2，女，1996年7月27日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。被告：马某，女，1982年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张鑫（系被告马某的丈夫），现住东营市河口区。被告：王某1，男，2008年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：马某（系被告王某1之母），女，1982年11月16日出生，汉族，现住都东营市河口区。本院在审理原告王某2诉被告马某、王某1法定继承纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐秀红人民陪审员  张荣强人民陪审员  李祖龙二〇一九年八月一日法官助理任飞飞书记员孟丽
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2869号彭军：你与河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）豫0108民初4970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）彭军偿还河南安信建设集团有限公司借款本金及利息，共1357200元。（2）向河南安信建设集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费15972元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173259特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2869号申请执行人河南安信建设集团有限公司。法定代表人张贵亮，该公司总经理。被执行人彭军，男，1977年11月14日生，汉族。本院在执行申请执行人河南安信建设集团有限公司与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4970号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人彭军在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月五日书记员  魏巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2112号申请执行人卫静被执行人申宝平被执行人邱玉霞被执行人申江涛本院在执行卫静诉申宝平、邱玉霞、沈江涛不当得利纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2092号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月九日书记员  樊林峰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2112号邱玉霞、申宝平：你与卫静不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074530278特此通知二〇一七年十月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保934号 石家庄市自然资源和规划局： 关于次XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17593号侯俊峰：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6821号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17593号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人侯俊峰，男，汉，出生于1989年1月27日，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行侯俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6821号民事判决书已经发生法律效力。侯俊峰未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人侯俊峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月22日向侯俊峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向侯俊峰发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，侯俊峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人侯俊峰名下的不动产登记信息，被执行人侯俊峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人侯俊峰在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人侯俊峰提起网络查询，未发现被执行人侯俊峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；六、本院冻结被执行人名下支付宝存款，因冻结金额较小申请人申请暂不扣划，继续冻结；本院于2019年10月16日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯俊峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 张 进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2605号 本院于2019年8月26日对原告（反诉被告）岳阳市某某馆与被告（反诉原告）岳阳某某体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初2605号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）湘0602民初2605号民事判决书第二页第二行第一行中“辨称”补正为“辩称”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年五月八日 书记员  江 爽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7503号原告:张秀珍，女，1977年8月19日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：唐双龙，男，1991年9月30日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。原告张秀珍诉被告唐双龙身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理，原告张秀珍及委托诉讼代理人张洪波、被告唐双龙及委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年3月13日，原告张秀珍与被告的妻子发生口角，被告殴打原告，致原告受伤。原告在本案中请求被告赔偿损失13285.79元，分别为：1、医疗费8732.59元；2、误工费2743.20元；3、护理费1290元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费240元；6、交通费100元。被告唐双龙辩称：被告唐双龙踢原告张秀珍屁股一脚是事实。经公安机关处理，被告未造成原告损伤；原告属于过度依赖，被告申请对用药的合理性进行鉴定。二、事故情况：2019年3月13日19时许，在沭阳县益客食品厂车间内，原告张秀珍因和被告唐双龙妻子发生口角被被告唐双龙踢屁股一脚。2019年3月28日，沭阳县公安局物证鉴定室受沭阳县公安局汤涧派出所委托对原告张秀珍臀部的损伤进行人体损伤程度鉴定，法医检查臀部未见损伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第A.6条之规定，张秀珍的损伤不构成轻微伤。三、治疗情况：2019年3月13日至2019年3月23日，原告张秀珍在沭阳县人民医院住院治疗计10日，支出医疗费8732.59元，入院诊断：全身多处软组织损伤，出院诊断：全身多处软组织损伤、L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出、L4/5纤维环断裂、双侧髋关节滑膜炎，出院医嘱：注意休息，建议休息贰周。继续用药治疗，加强营养等。四、原告获得赔偿情况：无。五、受害人收入、居住地等情况：江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元。六、其他事实：1、对于案涉纠纷发生的事实及责任的认定，经原告的申请，本院依法调取并当庭出示沭阳县公安局汤涧派出所调查处理案涉纠纷的公安卷宗，原、被告均坚持己方主张。其中，2019年4月20日，被告唐双龙因此次纠纷被沭阳县公安局汤涧派出所处以行政处罚，决定罚款300元。2、2019年4月26日，益客公司出具证明证明原告张秀珍自2018年3月31日期至2019年3月13日在在公司工作，月均工资3429元。3、原告张秀珍提供工资流水，分别为：2018年5月2642.64元、2018年6月1690.02元、2018年7月2857.51元、2018年8月2737.41元、2018年9月1649.57元、2018年10月3392.80元、2018年11月3593.30元、2018年12月4015.50元、2019年1月2357.50元、2019年2月4438.37元、2019年3月2780.70元。合计32155.32元。七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任的认定，根据本院依法调取并当庭出示的公安卷宗证据，可以认定被告唐双龙因原告张秀珍与第三人口角，被告唐双龙踢打原告张秀珍的事实，综合案件事实，被告唐双龙应承担事故的全部责任，原告张秀珍无责任。本院酌定被告唐双龙承担侵权责任份额100%，原告张秀珍无责任。2、对于治疗的合理性，①被告唐双龙踢打原告张秀珍后，原告张秀珍随即被120送往沭阳县人民医院住院治疗，该治疗行为具有及时性、连续性，沭阳县人民医院作为专业医疗机构，诊疗行为并无不当。被告提供百度查询以证明原告用药不合理，没有事实根据。②原告张秀珍住院治疗期间为2019年3月13日至2019年3月23日。2019年3月28日，法医检查原告张秀珍臀部未见损伤。该检查行为发生于原告张秀珍治疗行为终结之后，不能否定原告张秀珍受伤的事实。综上，对于被告唐双龙关于未致伤原告、原告过度治疗及用药不合理并申请司法鉴定等相关主张，均无事实根据，本院不予支持。对于相关司法鉴定申请，本院不予准许。3、对于误工费，根据原告提供的11个月工资流水清单，本院酌定原告工资97元/日。八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费8732.59元。由收费收据、费用清单等予以证明。2、住院伙食补助费180元。住院期10日，18元/日。3、误工费2328元。根据出院医嘱，酌定误工期24日，97元/日。4、护理费903元。根据原告请求，酌定护理期7日，129元/日。5、营养费150元。根据出院医嘱，酌定营养期15日，10元/日。6、交通费100元。根据住院期及治疗情况确定。上述损失合计12393.59元，由被告唐双龙赔偿12393.59元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张秀珍因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计12393.59元，由被告唐双龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍12393.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（原告张秀珍预缴200元），由被告唐双龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年八月十二日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1796号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 法定代表人：张波。 被申请人：阮德林，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：梁孝幸，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人阮德林、梁孝幸金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮德林、梁孝幸名下300000元银行存款进行冻结或查封其等值财产。申请人交通银行股份有限公司安庆分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人阮德林、梁孝幸名下300000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2020元,由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终856号上诉人（原审被告）：东莞市浩鸿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头富康北三巷路6号01铺。统一社会信用代码：91441900MA52XXRMXGo法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所辅助人员。原审被告：李兴华，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。原审被告：杜方蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。上诉人东莞市浩鸿服饰有限公司与被上诉人洪何昌及原审被告李兴华、杜方蓉承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11250号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市浩鸿服饰有限公司上诉称，东莞市浩鸿服饰有限公司与洪何昌并没有进行承揽业务，案涉业务往来发生在公司成立之前，公司作为被告的主体不适格，故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广安市人民法院审理。洪何昌答辩称，东莞市浩鸿服饰有限公司是否真实的交易主体属于实体问题，应在实体中处理，故请求驳回该公司的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。首先，东莞市浩鸿服饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，同时对起诉状的主体问题提出抗辩，本案目前阶段只依法审查其提出的管辖权异议问题。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，洪何昌主张其以“鸿鑫昌印花厂”的名义为李兴华加工印花，其提供的证据显示该厂住所地为东莞大朗，该厂所在地视为本案合同履行义务一方的所在地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市浩鸿服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月二十六日书记员  郭燕君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1408号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：李艳红，女，汉族，1964年2月2日出生，住河北省邯郸市武安市，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李艳红为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院现经审查认为，因被告下落不明，适用公告送达，依法本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘海峰审判员  陈跃平审判员  王 枫二〇一九年八月二十八日书记员  吉丹妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终856号上诉人（原审被告）：东莞市浩鸿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头富康北三巷路6号01铺。统一社会信用代码：91441900MA52XXRMXGo法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所辅助人员。原审被告：李兴华，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。原审被告：杜方蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。上诉人东莞市浩鸿服饰有限公司与被上诉人洪何昌及原审被告李兴华、杜方蓉承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11250号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市浩鸿服饰有限公司上诉称，东莞市浩鸿服饰有限公司与洪何昌并没有进行承揽业务，案涉业务往来发生在公司成立之前，公司作为被告的主体不适格，故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广安市人民法院审理。洪何昌答辩称，东莞市浩鸿服饰有限公司是否真实的交易主体属于实体问题，应在实体中处理，故请求驳回该公司的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。首先，东莞市浩鸿服饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，同时对起诉状的主体问题提出抗辩，本案目前阶段只依法审查其提出的管辖权异议问题。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，洪何昌主张其以“鸿鑫昌印花厂”的名义为李兴华加工印花，其提供的证据显示该厂住所地为东莞大朗，该厂所在地视为本案合同履行义务一方的所在地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市浩鸿服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月二十六日书记员  郭燕君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20418号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘斌，男，1983年2月13日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人刘斌及其辩护人颜平均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月30日凌晨，被告人刘斌至天津市滨海新区河南路43号洋河蓝色经典超市，秘密窃取南京牌九五至尊香烟2条、凤凰牌香烟1条，软中华香烟40条，硬中华香烟20条，收银盒内现金人民币2000余元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币39350元。2019年4月14日，被告人刘斌到天津市滨海新区公安局大沽派出所投案自首。被告人刘斌到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时建议对被告人刘斌判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘斌对指控的事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，1、被告人刘斌主观恶性不深，社会危害性不大。2、被告人刘斌系自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。3、被告人刘斌系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月30日凌晨，被告人刘斌至被害人徐某位于天津市滨海新区河南路43号洋河蓝色经典超市内，窃取南京牌九五至尊香烟2条，凤凰牌香烟1条，中华牌软包香烟40条，中华牌硬盒香烟20条及现金人民币2000余元。经认定，被盗香烟共价值人民币39350元。2019年4月14日，被告人刘斌主动至公安机关投案，如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押涉案被盗南京牌九五至尊香烟2条、凤凰牌香烟1条，软中华香烟1条，并发还被害人，同时被告人刘斌家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人徐某陈述，证人宋某，卢某、刘1某、刘2某证言，辨认笔录，被告人刘斌供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录、照片，情况说明，作案现场照片、监控视频截图、部分赃物照片及作案时所骑电动自行车照片，被告人刘斌指认赃物照片、扣押清单、发还物品清单,价格证明，谅解书，残疾证明，认罪认罚具结书,户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘斌以非法占有目，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘斌犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘斌主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。控、辩双方所提刘斌具有自首情节，已通过赔偿被害人经济损失的方法获得谅解的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见可在量刑时予以考虑。鉴于刘斌自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一九年八月八日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1408号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：李艳红，女，汉族，1964年2月2日出生，住址河北省武安市，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告李艳红为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼。被告李艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳红偿还原告代为偿还的贷款本金37980.38元、利息787.96元，共计38768.34元；2、判令被告李艳红支付原告保险费22987.74元；3、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。综上所述，被告共需支付原告61756.08元。事实和理由：2016年8月27日，被告李艳红向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款40000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告李艳红发放了40000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为被告代偿本金及利息38768.34元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规等，特诉至贵院，望判如所请。被告李艳红未答辩。本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，证明被告的主体资格。证据三、还款保证书一份，证明约定还款责任。证据四、个人信用贷款保证保险保险单、投保单各一份，证明被告知情且自愿申请并正式投保。证据五、欠保险费明细一份，证明被告交纳保险费的情况。证据六、代偿债务通知书一份，证明原告已代替被告向光大银行代偿全部款项。证据七、代偿债务与权益转让确认书二份，证明银行对被告追偿的全部权益转给原告。证据八、索赔通知书，证明银行向原告申请理赔。证据九、客户贷款结算通知书，证明被告贷款全部还清。证据十、银行还款流水明细，证明被告还款明细。证据十一、个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款事实。被告李艳红未质证。被告李艳红未提交证据。对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据一、二客观、真实，本院对该两组证据予以确认。证据三由被告签名按印，本院予以确认。证据四个人信用贷款保证保险投保单上，被告作为投保人在该投保单上签字确认，保险单上盖有原告公司的承保业务专用章，对该证据的真实性，本院予以确认。证据五保费明细，结合保险单分析，实际是已扣划被告保险费的金额，本院予以确认。证据六代偿债务通知书、证据七代偿债务与权益转让确认书及证据九客户贷款结清通知书、证据十银行流水、证据十一个人贷款合同能够相互印证被告的贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数的事实，故对原告该组证据，本院予以确认。证据八实质系银行要求原告为被告承担担保责任，与本案关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额40000元，每月保险费为707.73元，保险费为25478.28元，月费率为1.6000%，保险金额为44232.95元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年8月27日，被告作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2016年8月27日至2019年8月27日。贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行滏河大街支行向被告发放了贷款。被告未按期偿还借款本息。2017年2月15日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告代偿了借款本金37980.38元、利息787.96元，共计代偿本息38768.34元。被告已经交纳保险费2490.54元，被告应交自2016年8月27日至2017年2月15日代偿日即保险期间终止日6个月每月707.73元共计保险费4246.38元，扣除被告已交保险费2490.54元，被告尚欠原告保险费1755.84元。本院认为，被告李艳红与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。原告与被告之间的法律关系应是保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同。被告欠付光大银行滏河支行借款本金37980.38元、利息787.96元，共计本息38768.34元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告代偿上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告偿还未偿还完毕的代偿款本金及利息共计38768.34元。关于原告主张的保险费，被告已经交纳保险费2490.54元，被告应交自2016年8月27日至2017年2月15日代偿日即保险期间终止日6个月每月707.73元共计保险费4246.38元，扣除被告已交保险费2490.54元，被告尚欠原告保险费1755.84元，故被告应再给付原告保险费1755.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款38768.34元；二、被告李艳红自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费1755.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担229元，被告李艳红负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰审 判 员  陈跃平人民陪审员  李丽芬二〇一九年十二月十日书 记 员  李柏伟
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2019）津0116刑初20418号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人刘斌采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2019年8月8日至2019年9月7日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一九年八月八日被取保候审人有关情况：            案    由              盗窃              取保候审年限              1个月                  被      告人              姓   名              刘斌              性别              男              出生日期                                文化程度              初中              公民身份号码                            电话                                 住  址              天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话                                与被告人关系
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3691号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：刘如兴，男，1973年7月26日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘如兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20418号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的被告人刘斌盗窃一案的刘斌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月八日此联存卷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3667号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：周凤志，男，1968年10月2日出生，住赤峰市。被告：蔡井华，女，1970年8月28日出生，住赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周凤志、蔡井华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王涛，男，1982年5月20日出生，住湖南省长沙市。被告：朱建炜，男，1981年10月14日出生，住长沙。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王涛、朱建炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3691号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘如兴，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘如兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘如兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘如兴偿还贷款本金50976.87元，利息10451.99元，罚息32622.52元，复利7808.05元，共计人民币101859.43元（以上利息计算至2017年4月8日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＨ0ＸＤＨ147967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56060元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＨ0ＸＤＨ147967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7770.83元，其中本金5083.13元，利息2661.71元，罚息16.58元，复利8.41元，暂存户金额1.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金50976.87元，利息10451.99元，罚息32622.52元，复利7809.05元，共计人民币101860.43元。现按合同约定扣除暂存户金额1.00元后，被告尚欠贷款本金50976.87元，利息10451.99元，罚息32622.52元，复利7808.05元，共计人民币101859.43元。 被告刘如兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘如兴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月22日，被告刘如兴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘如兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘如兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘如兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘如兴所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＨ0ＸＤＨ147967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘如兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50976.87元，利息10451.99元，罚息32622.52元，复利7808.05元，共计人民币101859.43元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50976.87元为基数）、复利（以所欠利息10451.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＨ0ＸＤＨ147967）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2337元，由被告刘如兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1567号申请人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行)，住所地:襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人:杭标，民生银行襄阳分行行长。委托代理人:刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限:一般代理。被申请人：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。申请人民生银行襄阳分行与被申请人李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行起诉后向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李军华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车、车牌号为鄂Ｆ×××××的江淮牌轻型普通货车及车牌号为鄂Ｆ×××××的明锐牌小型轿车。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下:查封被申请人李军华所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型轿车，车牌号为鄂Ｆ×××××的江淮牌轻型普通货车，车牌号为鄂Ｆ×××××明锐牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月六日书 记 员  杨 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3539号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：朱建炜，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王涛、朱建炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王涛、朱建炜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛、朱建炜偿还贷款本金26476.51元，利息5188.38元，罚息20929.21元，复利4026.18元，共计人民币56620.28元（以上利息计算至2016年4月15日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＢＤ147040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43800元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年4月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＢＤ147040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年4月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币32022.60元，其中本金17323.49元，利息12501.09元，罚息1457.60元，复利740.42元，暂存户金额616.45元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金26476.51元，利息5188.38元，罚息20929.21元，复利4642.63元，共计人民币57236.73元。现按合同约定扣除暂存户金额616.45元后，被告尚欠贷款本金26476.51元，利息5188.38元，罚息20929.21元，复利4026.18元，共计人民币56620.28元。 被告王涛、朱建炜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年4月14日，被告王涛、朱建炜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王涛、朱建炜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王涛、朱建炜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王涛所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＢＤ147040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛、朱建炜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26476.51元，利息5188.38元，罚息20929.21元，复利4026.18元，共计人民币56620.28元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26476.51元为基数）、复利（以所欠利息5188.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＢＤ147040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1216元，由被告王涛、朱建炜共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3667号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周凤志，男，1968年10月2日出生，汉族，住赤峰市。 被告：蔡井华，女，1970年8月28日出生，汉族，住赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周凤志、蔡井华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周凤志、蔡井华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周凤志、蔡井华偿还贷款本金25613.45元，利息1416.23元，罚息18157.29元，复利92.73元，共计人民币45279.70元（以上利息计算至2016年4月2日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＤＺ111224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年4月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＤＺ111224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年4月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币96670.14元，其中本金71386.55元，利息23689.34元，罚息1414.3元，复利179.95元，暂存户金额935.95元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金25613.45元，利息1416.23元，罚息18157.29元，复利1028.68元，共计人民币46215.65元。现按合同约定扣除暂存户金额935.95元后，被告尚欠贷款本金25613.45元，利息1416.23元，罚息18157.29元，复利92.73元，共计人民币45279.70元。 被告周凤志、蔡井华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周凤志欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年4月2日，被告周凤志、蔡井华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周凤志、蔡井华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周凤志、蔡井华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周凤志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周凤志所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＤＺ111224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周凤志、蔡井华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25613.45元，利息1416.23元，罚息18157.29元，复利92.73元，共计人民币45279.70元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25613.45元为基数）、复利（以所欠利息1416.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＤＺ111224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为932元，由被告周凤志、蔡井华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3857号 申请人：莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司，住所福建省莆田市荔城区xx。统一社会信用代码91xx37。 法定代表人：陈永华，经理。 委托诉讼代理人：蔡娴、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 被申请人：黄美云，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请人莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司（以下简称美辰城市管理公司）与被申请人黄美云因民间借贷纠纷一案，申请人美辰城市管理公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人黄美云于莆田农村商业银行股份有限公司华腾分理处开立的银行账户62×××01内的存款（冻结金额以60000元为限）。申请人美辰城市管理公司提供现金60000元作为担保。 本院经审查认为，申请人美辰城市管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄美云于莆田农村商业银行股份有限公司华腾分理处开立的银行账户62×××01内的存款（冻结金额以60000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林凤忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴倩 书 记 员徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初258号原告（反诉被告）：张丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告（反诉原告）：张科，男，1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告（反诉被告）：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：刘冬纯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：伦俣，男，该公司员工。原告（反诉被告）张丹与被告（反诉原告）张科、被告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丹、张科、永安保险公司的委托诉讼代理人伦俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令张科、永安保险公司赔偿交通费500元；2.依法判令张科、永安保险公司赔偿车辆损失费14017元；3.依法判令张科、永安保险公司赔偿诉讼期间扣发绩效奖励1000元；4.财产保全费用由张科、永安保险公司承担；5.本案诉讼费由张科、永安保险公司承担。事实和理由：2019年7月5日7时30分，张丹开车正常由南向北行至崇德大街与玉衡交叉口时，遭遇张科驾驶的货车（牌号为×××）由西向东撞击，致使张丹的小轿车严重损坏。事故发生后经包头市公安分局交通支队石拐大队认定，张科对上述事故承担全部责任，张丹无责任。张科将张丹的轿车开到4S店进行定损，张科以承受不了修车费用为由，不予支付修理费。为维护张丹的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持张丹的诉讼请求。张科辩称，修理费过高，实际损失没有那么大，过高的修理费无力承担。永安财保公司辩称，同意在交强险限额内赔付张丹修理费2000元。张科向本院提出反诉请求：依法判令张丹、永安保险公司返还张科垫付的医疗费940元。事实和理由：事故发生后张科向张丹赔付医疗费940元、交通费160元，医疗费应由永安保险公司承担，故请求判令张丹、永安保险公司返还垫付的医疗费940元。张丹辩称，认可张科支付了1100元，其中940元医疗费应由永安保险公司支付。永安保险公司辩称，同意在交强险限额内支付940元医疗费。经审理查明：2019年7月5日7时30分，张科驾驶车号牌为×××的轻型货车，沿崇德大街行驶至崇德大街与玉衡道交叉口时，与张丹驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致张丹受伤，两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，张科负全责，张丹无责任。另查明，张科驾驶的×××的轻型货车在永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后张科向张丹支付医疗费940元，交通费160元。张丹修车花费14000元，有修理明细和4S店出具的发票证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。张科在本次事故中负全责，事故车辆在永安保险公司投保交强险，对于张丹花费的车辆维修费14000元、医疗费940元应由永安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由张科赔付。张科辩称张丹的修车费与实际不符，但其未提供证据证实，本院不予采纳。张丹主张的交通费未提供票据证实，且在事故发生时张科已赔付160元，故交通费本院不予支持。诉讼期间扣发绩效奖励1000元无事实和法律依据，本院不予支持，财产保全费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张丹汽车修理费2000元；二、被告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内向被告（反诉原告）张科支付其垫付的医疗费940元；三、被告（反诉原告）张科于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张丹汽车修理费12000元；四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93.96元（原告张丹已预交），由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 园 二〇一九年八月一日书记员 宋佳蓬附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初258号原告（反诉被告）：张丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市喜桂图新区腾昂小区6栋404。被告（反诉原告）：张科，男，1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县小海子镇韩家村。被告（反诉被告）：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号迎宾小区。负责人：刘冬纯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：伦俣，男，该公司员工。原告（反诉被告）张丹与被告（反诉原告）张科、被告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丹、张科、永安保险公司的委托诉讼代理人伦俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令张科、永安保险公司赔偿交通费500元；2.依法判令张科、永安保险公司赔偿车辆损失费14017元；3.依法判令张科、永安保险公司赔偿诉讼期间扣发绩效奖励1000元；4.财产保全费用由张科、永安保险公司承担；5.本案诉讼费由张科、永安保险公司承担。事实和理由：2019年7月5日7时30分，张丹开车正常由南向北行至崇德大街与玉衡交叉口时，遭遇张科驾驶的货车（牌号为蒙JF7062）由西向东撞击，致使张丹的小轿车严重损坏。事故发生后经包头市公安分局交通支队石拐大队认定，张科对上述事故承担全部责任，张丹无责任。张科将张丹的轿车开到4S店进行定损，张科以承受不了修车费用为由，不予支付修理费。为维护张丹的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持张丹的诉讼请求。张科辩称，修理费过高，实际损失没有那么大，过高的修理费无力承担。永安财保公司辩称，同意在交强险限额内赔付张丹修理费2000元。张科向本院提出反诉请求：依法判令张丹、永安保险公司返还张科垫付的医疗费940元。事实和理由：事故发生后张科向张丹赔付医疗费940元、交通费160元，医疗费应由永安保险公司承担，故请求判令张丹、永安保险公司返还垫付的医疗费940元。张丹辩称，认可张科支付了1100元，其中940元医疗费应由永安保险公司支付。永安保险公司辩称，同意在交强险限额内支付940元医疗费。经审理查明：2019年7月5日7时30分，张科驾驶车号牌为蒙JF7062的轻型货车，沿崇德大街行驶至崇德大街与玉衡道交叉口时，与张丹驾驶车牌号为蒙B77L71的小型客车碰撞，致张丹受伤，两车不同程度受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，张科负全责，张丹无责任。另查明，张科驾驶的蒙JF7062的轻型货车在永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后张科向张丹支付医疗费940元，交通费160元。张丹修车花费14000元，有修理明细和4S店出具的发票证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。张科在本次事故中负全责，事故车辆在永安保险公司投保交强险，对于张丹花费的车辆维修费14000元、医疗费940元应由永安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由张科赔付。张科辩称张丹的修车费与实际不符，但其未提供证据证实，本院不予采纳。张丹主张的交通费未提供票据证实，且在事故发生时张科已赔付160元，故交通费本院不予支持。诉讼期间扣发绩效奖励1000元无事实和法律依据，本院不予支持，财产保全费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）张丹汽车修理费2000元；二、被告（反诉被告）永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内向被告（反诉原告）张科支付其垫付的医疗费940元；三、被告（反诉原告）张科于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张丹汽车修理费12000元；四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.96元（原告张丹已预交），由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇一九年八月一日书记员 宋佳蓬附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16183号申请人：江苏卡耐得文化发展有限公司，住址宿迁市宿豫区来龙新城工业集中区B区2号，统一社会信用代码：91321311MA1MYTFGXW；法定代表人：周轩立，公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：合肥皖新智创印务科技有限公司，住址合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码：913401000836522731；法定代表人：范敏，执行董事。本院在审理申请人江苏卡耐得文化发展有限公司与被申请人合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏卡耐得文化发展有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥皖新智创印务科技有限公司银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏卡耐得文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥皖新智创印务科技有限公司银行存款140万元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年八月十二日书记员  汪 聪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初997号 原告：陈加重，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：田青香，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈加重与被告田青香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈成祯 审 判 员  陈源肖 人民陪审员  林起淮 二〇一九年八月八日 书 记 员  李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。