wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8975号 申请人：柏文，女，1969年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马少春。 （以上信息由申请人提供）。 原告柏文与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司、马少春民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏坤泰房地产开发有限公司位于永宁县XX国有土地使用权(保全价值2934082.19元)进行查封。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏坤泰房地产开发有限公司位于永宁县XX号国有土地使用权的土地地籍（保全财产限定金额2934082.19元）。 上述查封土地地籍期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国华 二〇一九年七月十八日 书记员  刘佩佩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3765号原告：曹世聪，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张思平、何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：张智慧，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告曹世聪与被告张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世聪的委托诉讼代理人张思平、何海雯到庭参加诉讼。被告张智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世聪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月13日签订的《供应地沙协议》；2、被告退还余下的98400元及支付自2019年5月20日起至实际清偿日止的利息（利息以98400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担律师费5000元及保函费用1500元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告是佛山市三水同创建筑工程有限公司的法定代表人及股东,公司主要经营范围是承接各类工程施工。原告因经营、施工需要,向被告购买地沙,双方于2019年4月13日签订《供应地沙协议》(以下简称“协议”)。协议签订后,原告依约向被告支付130000元押金,同时被告亦向原告出具了收据。另,原告亦按照协议第五条的约定向被告预付20000元。但上述协议签订后,经原告多次催促,被告仍没有按约向原告持续供沙,为此原告已经与被告多次交涉,但被告仍表示无沙供应,故2019年5月10日,被告写下书面承诺,称“因广州白云区汶笔村污水处理工地无沙供应曹世聪,2019年5月20号前退回押金130000元及预付款20000元,合共150000元”。但至今被告仅向原告退回51600元。原告认为,根据双方签订协议第7条的约定“甲方在工地正常工作期间不得停止供货”,故被告无沙供应的行为已经构成违约。同时,协议第七条约定“签订合同后甲方未经乙方同意不能终止合同,否则造成乙方的损失由甲方负责赔偿有关的损失”。因此,被告无沙供应的违约行为造成本案合同的终止,被告应当对原告就本案支出的律师费及保函费等损失承担责任。至起诉之日止,原告仍多次和被告协商,但是被告仍不积极处理本事宜。故原告为了维护自身利益,特提起诉讼,支持原告诉请。原告提供：1.《供应地沙协议》一份、2.收据一份、农业银行个人明细表一份、3.被告写下的书面退款承诺意见一份、4.农业银行个人明细对账两份、5.营业执照一份、6.微信聊天记录光盘一只及文字翻译一份、7.律师费、保函费发票各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未能按照协议向原告供应地沙，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《供应地沙协议》，并退还货款98400元，以及支付该款至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，但是利息应当从2019年5月21日（即原告逾期还款之日）起计算，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。因原、被告在协议中对于单方终止合同的损失，是否包含聘请律师费用以及办理保全过程中支出的保函费用约定不明，所以原告诉请被告支付律师费、保函费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告张智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹世聪与被告张智慧签订的《供应地沙协议》；二、被告张智慧于本判决生效之日起十日内，向原告曹世聪并退还货款98400元，以及支付该款从2019年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告曹世聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2570元、保全费1050元，共计3620元，由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十月十七日书记员  麦倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8975号 原告：柏文，女，1969年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：马少春，男，1966年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马少春，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 原告柏文与被告马少春、宁夏坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告于2019年7月15日向法院申请并提供担保，法院依法采取保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任浇，二被告共同委托诉讼代理人包玉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少春向原告偿还借款本金1500000元、利息1434082.19元（利息自2015年7月15日计算至2019年7月8日），利息按年利率24%主张至借款还清之日，合计2934082.19元；2.判令被告宁夏坤泰房地产开发有限公司对马少春的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及担保费用等均由二被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2015年7月15日被告马少春向原告借款150万元，并约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。2015年7月15日原告按照被告马少春的指示支付了该笔借款，借款到期后马少春未能还款。后经协商将该笔借款多次延期，后延期至2019年6月30日，并由被告宁夏坤泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。2018年11月2日马少春向原告出具还款计划，承诺于2019年6月30日前向原告还清150万元借款并支付利息，同时由宁夏坤泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。现被告承诺的还款期限已届满，但其仍未能履行还款义务。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告马少春、宁夏坤泰房地产开发有限公司共同辩称：被告对本案借款事实及利息均有异议。第一、2015年7月15日原告是与案外人吴XX之间形成的借贷关系，将借款150万元转账给了吴XX，并由吴XX给原告出具了借条，应当由吴XX偿还借款本金及利息。此事实在“还款计划”中记载的非常明确:“柏文将该借款150万元转账支付给吴XX，当日由吴XX给柏文出具了一张借条。”被告只认可其本人出具的借条载明的借款时间及约定的内容。如约定利息，利息应当自原告出具借条之日或约定的还款期限届满之日开始计算。第二、原告主张的利息自2015年7月15日算起，被告不能认可，正如上面第一条陈述的，2015年7月15日被告没有向原告借款，原告主张的借款利息不应从2015年7月15日算起。且据了解2015年7月15日到2016年7月23日期间的利息吴世棋已全部向原告付清。且利息不应算至借款还清之日，没有法律依据，应当计算至法院判决确定的给付之日，按照年利率24%计算。第三，原告要求被告承担担保费用没有依据，被告不予承担。第四，如能协商，被告请求分期支付。利息能够减少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日原告柏文给吴XX转账150万元。 2016年7月23日，二被告给原告出具借条一张，载明：被告马少春向原告借款150万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，此笔款打入马少春指示吴XX卡内，并由宁夏坤泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。 2018年11月2日马少春向原告出具还款计划一份，载明马少春因资金需要，2015年7月15日向原告借款150万元，按照马少春要求，原告将该款项转账支付给吴XX，当日由吴XX给原告出具了一张借条，马少春作为担保人。2016年7月23日，经协商由马少春就150万元给原告出具借条，约定月利率3%，承诺于2019年6月30日前偿还欠原告借款本金150万元，同时约定从2018年11月2日至2019年6月30日期间的借款月利率变更为2%；宁夏坤泰房地产开发有限公司应当对马少春的借款本息承担连带保证责任。后被告马少春、宁夏坤泰房地产开发有限公司未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条和还款计划为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金150万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还的利息问题，因2015年7月15日至2016年7月23日双方约定利息不明，故该期间不计算利息。按照双方约定因利率过高，原告起诉按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，数额为1080000元（150万元×年利率24%÷360天/年×1080天，从2016年7月23日至2019年7月8日），从2019年7月9日至本判决确定的履行日的利息按年利率24%计算支付。被告宁夏坤泰房地产开发有限公司为上述款项签订还款计划书，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马少春于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏文借款本金150万元、利息1080000元，合计2580000元；从2019年7月9日至本判决确定的履行日的利息按年利率24%计算支付； 二、被告宁夏坤泰房地产开发有限公司为上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告柏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15136元(已减半收取)、保全费5000元，合计20136元，原告柏文负担2430元，被告马少春、宁夏坤泰房地产开发有限公司负担17706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1063号原告：赵银理，男，1980年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：邢光辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：孔宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。原告赵银理与邢光辉、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王亚辉于2019年7月10日向本院提出撤回对被告邢光辉的起诉。本院认为，原告赵银理自愿撤回对被告邢光辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银理撤回对被告邢光辉的起诉。审判员 王 建二〇一九年七月十一日书记员 陈奕帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初3882号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：赵涂，该公司员工。 被告：熊信瑜，男，1984年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊信瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊信瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊信瑜立即偿还原告贷款本金27766.40元及利息（含罚息、复利，截止2019年3月4日欠息27189.78元；自2019年3月5日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告熊信瑜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：熊信瑜。 借款合同签订及履行情况：2010年5月13日，原告与被告熊信瑜签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2010年5月13日到2011年5月12日止；贷款月利率7.08‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同项下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2010年5月13日向被告熊信瑜发放贷款40000元。被告熊信瑜在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金27766.40元，欠利息27189.78元。 本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊信瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金27766.40元及利息（截止2019年3月4日利息为27189.78元，自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告熊信瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年七月五日 书 记 员  万冰妮
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县城建设大街253号。法定代表人：任杰，该行行长。统一社会信用代码：91130527677350520F。委托诉讼代理人：徐冰洋，系该行职工。被告：马斌，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地南和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年七月二十九日法官助理石玉茹书记员国天
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初279号   原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：津西东湖湾。统一社会信用代码：911302005713438599。   法定代表人：秦飞，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，住迁西县。系该公司副经理。   被告：刘淑芬，女，1970年2月6日生，汉族，住迁西县。   原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告刘淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。   案件受理费383.9元，减半收取计191.95元，保全费253元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 彭雪峰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县城建设大街253号。法定代表人：任杰，该行行长。统一社会信用代码：91130527677350520F。委托诉讼代理人：徐冰洋，系该行职工。被告：马斌，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地南和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的委托诉讼代理人徐冰洋到庭参加诉讼，被告马斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.被告马斌偿还原告截至2019年3月18日透支本金29993.11元、利息3881.85元、费用4590.79元，共计：38465.75元。以及上述本息实际还清前产生的利息；2.被告马斌承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：被告马斌于2015年6月29日在原告处申请贷记卡，2015年10月27日按照被告提供的相应信息原告向被告发放卡号为62×××90的贷记卡，透支额度为30000元。被告先后消费共计29993.11元，且宽限期后未及时还款，之后虽经原告多次催还，均未履行还款义务，截至起诉日仍拖欠透支本金29993.11元，利息3881.85元，费用4590.79元。共计：38465.75元。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告马斌未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马斌于2015年6月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡（卡种：公务卡）一张，卡号：62×××90，截止到2019年3月18日，被告马斌的信用卡拖欠原告本金、利息、费用共计38465.75元，其中本金为29993.11元、利息3881.85元、费用4590.79元。本院认为，被告马斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行办理信用卡并透支，事实清楚，证据充分。截止到2019年3月18日，被告马斌拖欠原告本金、利息、费用共计38465.75元，故被告马斌应当偿还原告本金、利息、费用，共计38465.75元。被告马斌未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，截止到2019年3月18日，被告马斌应当偿还原告透支本金、利息、费用共计38465.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行透支本金、利息、费用共计38465.75元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年十月二十二日法官助理石玉茹书记员国天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初360-364号之一本院二Ｏ一九年六月二十七日对原告曹晓丽与被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案作出的（2019）豫01民初360-364号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书案号“（2019）豫01民初360-364号”，变更为“（2019）豫01知民初360-364号”，裁定书其他内容不变。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年七月五日书记员  张向阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3032号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏,该行行长。被申请人：高贺冰，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省偃师市。被申请人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（310国道西侧）。法定代表人：高贺冰。被申请人：王红民，女，汉族，1965年12月20日出生，住河南省偃师市。被申请人：偃师市宏田管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：王红民。被申请人：高亚冰，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省偃师市。被申请人：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡）。法定代表人：高亚冰。被申请人：詹芳芳，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省偃师市。被申请人：黄剑英，男，汉族，1964年4月6日出生，住河南省偃师市。洛阳银行股份有限公司长江路支行诉洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、黄剑英、王红民、詹芳芳、高贺冰、高亚冰借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、黄剑英、王红民、詹芳芳、高贺冰、高亚冰的银行存款380万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大福摩托车有限公司、偃师市宏田管业有限公司、偃师市金永昌摩托车配件厂、黄剑英、王红民、詹芳芳、高贺冰、高亚冰的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月五日书记员  张 欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3927号原告：陆云鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘云峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆云鹏与被告潘云峰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  秦 波二〇一九年七月二十二日书 记 员  封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3927号原告：陆云鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘云峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆云鹏与被告潘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云鹏到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4.2万元及利息（自2017年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账；7月11日，被告向原告借款4万元，原告通过微信向其转账1万元，另外3万元现金交付给被告，被告向原告出具了4万元借条。借款后，被告未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告潘云峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告向微信备注名拼命三郎潘总转账2000元；7月11日，被告向原告出具4万元借条1份，载明被告向原告借款4万元，借款期限自2017年7月11日至2017年10月11日，当日，原告向上述微信号转账1万元，原告邮储银行借记卡显示当日分四次共提取现金2万元，原告称该2万元连同家中存放的1万元一并交付给被告。经核对，拼命三郎潘总微信号为×××，原告称该微信号即是被告使用。2018年12月25日，手机号135××××****向原告发送短信“领导请不要生气，我在等这边钱，最近会结账的，结了我立马送给你，请不要生气，更不会少你钱”，2019年1月2日向原告发送短信“明天老总来验收结算，请在坚持两天，我天天在叮”，1月27日向原告发送短信“等会联系你，我在车上”，1月28日向原告发送短信“领导你好，明天晚我去找你，我现在在安徽工地上要账呢”，1月30日，原告回复“从去年年前找你要账前前后后一年多了，连之前借给你的2千和之后的4万，一共就42000块钱，从刚开始说好借三个月，你看到现在几个三个月了？买房时找你要账没要到，结果我买房多花了两万。年后房子要装修，请你年前这几天想什么办法都要给我”，1月31日，该号码回复“过会联系你”，原告称135××××****即是被告号码。本院认为，合法债务应当清偿。原告为证明被告借款的事实，提供了微信转账记录、借条、取现记录为证，并提供了与135××××****一号短信往来记录佐证，本院经审查后认为，被告向原告借款4.2万元的事实具有高度盖然性，借款后被告未还款，故原告有权要求被告偿还借款本金4.2万元。关于利息，其中2000元未约定还款期限和利率标准，故原告有权自被告逾期之日，即起诉之日起，按年利率6%的标准主张利息至实际给付之日，对于超过部分，本院不予支持；另外4万元，借款约定了还款期限为2017年10月11日，现原告主张自2017年10月12日起，按照年利率6%的标准计算利息至实际之日，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云鹏偿还借款本金4.2万元及利息（分别以2000元为基数，自2019年4月23日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日；以4万元为基数，自2017年10月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告陆云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  秦 波二〇一九年九月二十日书 记 员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7684号申请人：郑万信，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：马国政，男，1987年4月13日出生，汉族，住滑县。本院在审理郑万信与马国政民间借贷纠纷一案中，申请人郑万信向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马国政名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郑万信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马国政名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年七月十七日书记员  王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7684号原告：郑万信，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马国政，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告郑万信诉被告马国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑万信、被告马国政及其委托诉讼代理人张红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（利息自2013年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2013年2月15日向原告借款12万元，现经原告多次催要，被告都以暂时资金紧张等多种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告马国政辩称：原、被告之间并未发生借款关系，借条是原告胁迫被告所打，原告系虚假诉讼，望法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告马国政向原告郑万信借款12万元现金，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到郑万信现金壹拾贰万元正（120,000.00元），使用两个月到期归还。借款人：马国政2013年2月15日”。后经原告催要，被告马国政偿还1万元，下余借款本金及利息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国政向原告郑万信借款12万元，有原告提交的被告向其出具的借条为证，虽被告辩称该借据系因原告胁迫出具，但其提交的视频光盘不能证明其主张，被告亦未提交其他证据，故对于被告的辩称，本院不予采信，原、被告双方之间民间借贷关系已经成立，被告应当及时偿还原告借款。庭审中原告陈述借款后被告偿还1万元，该1万元未明确是偿还的借款本金还是借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的1万元，应认定为借款利息。因借条上未载明借款利息，但明确约定有借款期限为2个月，故对于原告诉请的利息，本院依法调整为自2013年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，已经偿还的1万元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国政于本判决生效后十日内偿还原告郑万信借款12万元及利息（利息自2013年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，已经偿还的1万元予以扣除）；二、驳回原告郑万信其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告马国政负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十六日书记员  王佳佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1220号 申请人：余模宾，男，汉族，1975年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区青山南路*号。现住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被申请人：邱小龙，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人余模宾与被申请人邱小龙民间借贷纠纷一案，申请人余模宾于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱小龙银行存款700000元或查封、扣押被申请人邱小龙相应价值财产。申请人余模宾、案外人戴振萍以其所有的位于奉新县冯川镇***路*号第*层*号（奉房权证奉新字第××号）房屋一套为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人余模宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人余模宾、案外人戴振萍位于奉新县冯川镇***路*号第*层*号（奉房权证奉新字第××号）房产一套； 二、冻结被申请人邱小龙银行存款700000元或查封、扣押被申请人邱小龙相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇一九年七月二十六日 代书记员 刘海淋
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0227民初2190号   原告：吴海坤，男，1976年10月19日出生，满族，住河北省迁西县。   被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。   住所地：河北省滦南县倴城大街东段142号。   法定代表人：温海潮，男，该公司董事。   被告：温海潮，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省滦南县。   被告：李艳兰，女，1959年1月15日出生，汉族，住河北省滦南县。系被告温海潮之妻。   被告：宋福敏，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省滦南县。   被告：张晓松，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省滦南县。   原告吴海坤与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司、温海潮、李艳兰、宋福敏、张晓松运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。   原告吴海坤诉称，被告唐山嘉宏饲料有限责任公司生产养殖鱼饲料。2016年原告为被告公司向迁西县汉儿庄乡潘大库区淡水鱼养殖户拉运鱼饲料，运费合计40000元。2017年3月20日，被告唐山嘉宏饲料有限责任公司为原告出具了欠条。内容为“欠条今欠吴海坤2016年运费，人民币大写肆万元整，40000元。张晓松代2017、3、20”。原告多次找被告催要至今未果。故原告提起诉讼，要求被告给付运费款40000元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金，被告承担一切诉讼费用。   被告温海潮在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的基本原则，本案应当由申请人住所地法院管辖。另外，本案中原告与被告没有对合同履行地进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被要求承担义务的一方为合同履行地，所以本案中管辖法院应当为被告所在地法院。迁西县人民法院不享有管辖权。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告对合同履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为被告拉运鱼饲料，被告拖欠原告运费，争议标的为给付货币，而且原告是接受货币一方，原告为迁西县人，故迁西县应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告温海潮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告温海潮对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告温海潮负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二0一九年七月十日   书记员 刘楠
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2018）冀0227民初2190号   原告：吴海坤，男，1976年10月19日出生，汉族，现住迁西县。   委托诉讼代理人：蔡国泓，女，系原告妻子。   代理权限：特别授权。   被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司，住所地：滦南县奔城中大街东段142号。   法定代表人：温海潮，男，该公司执行董事。   被告：温海潮，男，1962年11月15日生，住滦南县；   被告：李艳兰，女，1959年1月15日生，地址同上。   委托诉讼代理人：李栋，男，系被告李艳兰弟弟。   原告吴海坤与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司、被告温海潮、李艳兰运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年23月25日公开开庭进行了审理，原告吴海坤到庭参加诉讼，被告李艳兰的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的法定代理人温海潮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴海坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费40000元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本案执行完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司生产养殖鱼饲料，2016年原告为被告公司向迁西县汉儿庄乡潘大水库区淡水鱼养殖户拉运鱼饲料，运费合计4万元。2017年3月20日，由被告公司财务为原告出具拖欠运费欠条一份，并加盖了被告公司财务专用章，由财务负责人张晓松签字确认。此款虽经原告多次催要，但至今未果。   被告唐山嘉宏饲料有限责任公司及被告温海潮未到庭参加庭审，也未在庭前提交答辩状。   被告李艳兰的代理人对此发表答辩意见为：欠款人是唐山嘉宏饲料有限责任公司，被告李艳兰与该公司没有任何关系，不应该承担偿还责任。   原告向本院提交欠条一张，欠条所载内容为“今欠吴海坤2016年运费，人民币肆万元整（40000）”落款处盖有被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的财务专用章。   被告未向本院提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源真实，内容合法，与本案具有关联系，本院予以采信。   综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：被告公司生产养殖鱼饲料，2016年原告为被告公司向迁西县汉儿庄乡潘大水库区淡水鱼养殖户拉运鱼饲料，运费合计4万元。2017年3月20日，由被告公司财务为原告出具拖欠运费欠条一份，并加盖了被告公司财务专用章，由财务负责人张晓松签字确认。此款虽经原告多次催要，但至今未果。   本院认为，原告吴海坤要求被告唐山嘉宏饲料有限责任公司支付拖欠的运输费用40000元和滞纳金，事实清楚、证据充足，本院予以支持；被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的企业性质为有限责任公司，依据相关法律该公司应当独自承担所负债务，原告吴海坤主张被告温海潮、李艳兰承担连带偿还责任，由于证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   被告唐山嘉宏饲料有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告吴海坤运费40000元，并自2018年7月23日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。   案件受理费800元，由被告唐山嘉宏饲料有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 冰   人民陪审员 唐凤连   人民陪审员 韩 颖     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 刘 楠
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1220号 原告：余模宾，男，汉族，1975年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。现住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）。 被告：邱小龙，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住江西省南昌市进贤县。 原告余模宾（以下简称原告）与被告邱小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告邱小龙向本院提出管辖权异议申请。2019年8月12日，本院裁定驳回被告邱小龙的异议申请。被告邱小龙不服提出上诉，宜春市中级人民法院于2019年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告邱小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱小龙归还借款350000元并支付借款利息343000元（利息的计算：350000×49×2%=343000元，以350000元为基数，从2015年5月30日起，暂算至2019年6月30日止，按月息2分计收利息，其后利息顺延计算）；2.案件诉讼费及保全费全部由被告邱小龙承担。事实与理由：原告与被告邱小龙是朋友关系，2014年5月被告邱小龙因生意急需现金周转，共向原告借款350000元，未约定借期，约定月息3分，并承诺一定会归还，出于朋友信任关系，我同意了被告邱小龙的要求并通过银行转账方式履行了付款义务。后被告邱小龙只归还了2014年5月30日至2015年5月30日的利息共计10.5万元，2016年12月25日原被告达成续借协议，被告邱小龙重新立下借条一张，并约定续借2年，月息3分。续借到期后，被告邱小龙本金和利息分文未还，原告多次向被告邱小龙讨要，被告邱小龙却以种种理由拒付，并一直躲避。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第十七条、二十三条的规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的前列诉求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邱小龙系朋友关系。2014年5、6月，被告邱小龙因生意急需资金周转，向原告要求借款35万元，原告分别于2014年5月15日和6月6日通过银行转账方式向被告邱小龙提供借款本金25万元和10万元。被告邱小龙遂向原告出具借条一份。双方于借条中约定借款利率为年利率30%。此后，被告邱小龙按照年利率30%标准向原告转账支付2014年5月30日-2015年5月29日期间利息10.5万元。双方于2016年12月25日达成续借合意，被告邱小龙重新向原告出具借条一份，载明：“今借到余模宾（身份证：）人民币共计：伍拾陆万元整（￥56万元）借期两年[其中含本金叁拾伍万元，按约定的年息3分计算，2015.5.30至2016.5.30应付年息壹拾万伍仟元，2016.5.30至2017.5.30应付年息壹拾万伍仟元，不利滚利]限于2017.5.30全部归还，期间不再计息。具借人：邱小龙2016.12.25”。后被告邱小龙未归还借款本息，原告多次向被告邱小龙追索，双方遂于2019年1月21日在奉新签订了一份《商铺转让协议》，约定甲方（被告邱小龙）同意将位于奉新县潦河西路*号、*号（中贤?***）15栋第壹层、12号，15栋第贰层、12号上下两层商铺（其中第壹层建筑面积98.89㎡，第贰层建筑面积124.80㎡）总共建筑面积223.69㎡（房产证号奉新字第××号，持证人为邱小龙、樊某）的商铺所有权及土地使用权一次性转让给乙方（原告余模宾、案外人余雪飞）用以抵偿甲乙双方的债务，但因该商铺系被告邱小龙与案外人樊某共有财产，未经共有人樊某认可同意，导致该商铺抵偿债务协议无法履行，原告遂以被告邱小龙拒不还款为由提起本起诉讼，并向本院申请财产保全。本院依法采取了保全措施。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告邱小龙向原告要求借款，原告分别于2014年5月15日和2014年6月6日向被告邱小龙银行转账支付25万元和10万元，故双方的借贷关系应分别自2014年5月15日和6月6日生效。按照原、被告约定的利息计算标准即年利率30%，截止2015年5月29日，被告邱小龙需要偿付借款利息108708.3元（25万元×30%÷12÷30×379天+10万元×30%÷12÷30×357天）。原告主张被告按照年利率30%标准向原告偿付35万元借款至2015年5月29日期间的利息10.5万元。该已经履行的借款利率未超过年利率36%，且原告自愿按照利息10.5万元计算涉案借款至2019年5月29日期间的利息，系其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告达成续借合意后，被告邱小龙重新向原告出具借条一份（此前借条作废），双方借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效。借条中双方对借款期限、借款利率等均作了明确约定，现借款期限届满，原告要求被告邱小龙归还借款本金35万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已经履行的借款利率不应超过年利率36%，超过部分的利息借款人有权要求返还；尚未履行的借款利率不应超过年利率24%。借条中原、被告约定的利率标准未超过年利率36%，但由于被告邱小龙未支付该借款利息，因此，原告主张的利息不能超过年利率24%。现原告主张被告邱小龙自2015年5月30日起按年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小龙应于本判决生效之日起二十日内归还原告余模宾借款本金350000元并自2015年5月30日起按年利率24%计算利息至还清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元（其中缓交5365元，实交5365元），减半收取计5365元及财产保全费4020元，由被告邱小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费10730元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘海淋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1796号 原告：高乃潭，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告高乃潭与被告钟尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  王海燕 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3143号原告：于洋，男，1993年10月6日，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈复罡，男，1992年11月14日，汉族，住淮安市淮阴区。原告于洋与被告陈复罡民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨思平人民陪审员  卢正慧二〇一九年七月二日书 记 员  封 云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6054号原告：陈慧，女，1993年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺琳育，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈慧与被告夏培翔、贺琳育民间借贷纠纷一案中，原告陈慧于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺琳育保存的被告夏培翔房款55万元中的31万元。本院认为，为维护当事人的合法权益，保证法律文书生效后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贺琳育保存的被告夏培翔房款55万元中的31万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇一九年七月五日书记员  王 瑄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1796号 原告：高乃潭，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告高乃潭与被告钟尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乃潭到庭参加诉讼，被告钟尉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高乃潭向本院提出诉讼请求：判决钟尉给付欠款40,000元及利息3,000元。事实和理由：2018年9月3日，钟尉因做生意周转需要向高乃潭借款40,000元，借款期限3个月、月利率2.5分，本息合计43,000元。借款到期后，钟尉以种种理由拖延未还。 钟尉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：高乃潭为证实自己诉讼主张的事实，向本院提交的证据有借款合同书、银行交易明细等证据印证。银行交易明细虽然不完全具备形式要求、但与高乃潭的陈述能够互相印证，本院予以确认，借款合同书本院亦予以确认。根据确认的证据，查明2016年3月4日，钟尉向高乃潭借款78,000元。至2018年10月3日钟尉尚有40,000元借款未还，双方结算以后钟尉重新给高乃潭出具借款合同书1份，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。此后钟尉按约定给付利息，至起诉时尚有3个月利息计3,000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟尉向高乃潭借款40,000元有证据证明，已超过双方约定的借款期限，高乃潭主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持；高乃潭主张的利息是起诉前尚欠的3个月利息，该利息系按月利率2.5%计算，超过法律规定的最高上限，应按月利率2%计算，即2,400元，其余部分本院不予支持。起诉后的利息高乃潭在诉讼中表示放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟尉于本判决生效之日起10日内偿还原告高乃潭借款本金40,000元及截止起诉前拖欠的3个月利息2,400元，合计42,400元； 二、驳回原告高乃潭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告钟尉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6054号原告:陈慧，女，1993年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：夏培翔，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省永城市。被告：贺琳育，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省永城市。原告陈慧与被告夏培翔、贺琳育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托诉讼代理人刘怀彦、被告夏培翔到庭参加诉讼，被告贺琳育经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏培翔偿还原告陈慧借款30000元；2、被告贺琳育在夏培翔个人财产550000元范围内承担责任。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年8月3日，被告夏培翔以急需用钱为由从原告处借款30000元，原告于同日通过转账方式向被告账户内转款30000元，被告向原告出具借条一份。后经催要，被告至今未能偿还。被告贺琳育将二被告位于郑州市科学大道高新技术开发区公园道一号楼1单元7楼21号房屋以1100000元价格出售给案外人朱伟，且涉案房款在被告贺琳育处。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告夏培翔未辩称，欠款属实，但已偿还原告15000元。被告贺琳育未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年8月3日，原告通过转账方式向被告夏培翔账户内转款30000元，被告夏培翔向原告出具借条一份。以上事实有被告夏培翔出具的借条、原、被告银行转账记录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告夏培翔从原告陈慧处借款30000元，有被告出具的借条及转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务，被告夏培翔应予偿还。被告主张已偿还15000元，未能提供有效证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告要求被告贺琳育在550000元范围内承担还款责任，首先，原告并未能提供有效证据被告贺琳育对该笔债务应承担还款责任，其次，原告亦未能提供充分证据证明被告夏培翔有上述550000元个人财产在被告贺琳育处，再次，对债务人之外的第三人财产的认定应当是在在执行中查明财产属性后的执行行为，应在执行程序中进行处理。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏培翔于本判决生效后十日内偿还原告陈慧借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由被告夏培翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月二十六日书记员  张玉乾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3143号原告：于洋，男，1993年10月6日，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈复罡，男，1992年11月14日，汉族，住淮安市淮阴区。原告于洋与被告陈复罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告陈复罡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年11月5日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告借款5万元，原告转账交付给被告5万元，被告向原告出具借条1份，约定于2018年11月27日还款，借款到期后，被告未还款，为维护原告护原告合法权益，故诉至法院。被告陈复罡未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具条据1份，载明向原告借款5万元，2018年11月27日还款，如逾期不按时归还，每日违约金按本金的10%计算，同时还约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。当日，原告向被告转账5万元。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账记录为证，本院予以确认，借款后被告未还款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息，原告称双方口头约定了月息2分，但无证据证明，故对借款期限内的利息，本院不予支持；关于逾期利息，借条约定了每日逾期违约金标准为本金的10%，本院认为，双方约定的违约金标准超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%的标准自逾期之日，即2018年11月28日起计算利息至被告实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持，但借据随后又约定了借款人逾期的，需支付借款总额百分之十的违约金，故按照上述标准计算的逾期利息总计不得超过借款总额的10%，即5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈复罡应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于洋偿还借款本金5万元及利息（自2018年11月28日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日，总计不得超过5000元）；二、驳回原告于洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨思平人民陪审员  卢正慧二〇一九年八月十六日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈榆，女，1980年3月28日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人(原审被告)：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座。 法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B）。 法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。 被申请人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。 被申请人(原审被告)：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室。 法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。 再审申请人黄尔南与被申请人陈榆、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司、迅付信息科技有限公司、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄尔南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘真真
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6198号 申请人：福建省州强寄卖服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路18号九龙城3幢2单元，统一社会信用代码91350602MA32KT352E。 法定代表人：王小芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，该公司员工。 被申请人：漳州鑫金欣再生物资回收有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园C14-2厂房之二，统一社会信用代码91350681MA31TEL38R。 法定代表人：张冠忠，总经理。 申请人福建省州强寄卖服务有限公司与被申请人漳州鑫金欣再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省州强寄卖服务有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州鑫金欣再生物资回收有限公司银行存款1600200元。福建省州强寄卖服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，福建省州强寄卖服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结漳州鑫金欣再生物资回收有限公司银行存款1600200元。 案件申请费5000元，由福建省州强寄卖服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟英 二〇一九年七月九日 法官助理卢航 书记员张敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3021号申请人：张松伟，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：徐建喜，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。张松伟诉徐建喜为民间借贷纠纷一案，申请人张松伟于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建喜的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张松伟为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张松伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建喜的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年七月五日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3021号原告：张松伟，男，1971年11月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，河南省洛阳荣康医院职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐建喜，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张松伟诉被告徐建喜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松伟及其委托诉讼代理人张卫东、许文泽，被告徐建喜的委托诉讼代理人王青霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建喜支付原告借款50万元及利息损失（从2015年4月23日起至实际付清之日止以月息2%计算，其中2015年4月23日起至2019年6月22日止共计50万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，原告经刘江介绍和担保借给被告徐建喜50万元，约定利息3分，期限3个月，但被告到期未还本金，此后不定期支付利息。后在原告多次催促下，被告徐建喜于2015年4月23日又向原告出具借条，且以其位于洛龙区××街××1-601房屋为抵押，但以困难为由本息分文未付，后来竟躲避原告的催要本息，原告无奈只有诉诸法律，以求维护自身的合法权益。被告徐建喜辩称：原、被告之间不存在事实上的民间借贷关系。被告从来没有收到原告以现金方式或银行转账方式交付的50万元款项，原、被告之间更不可能存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年6月24日，被告徐建喜向原告张松伟出具借条一份，主要内容为：今借到张松伟人民币伍拾万圆整，时间三个月，到期归还。2013年6月24日，徐建喜，担保人：刘江。同日，原告张松伟以银行转账的方式向被告转账200000元，庭审中，刘江作为证人出庭，证实该借款剩余300000元，系刘江为偿还原告张松伟的欠款，通过吴静波的银行卡，分别于2013年6月26日、2013年6月27日、2013年7月10日、2013年7月11日向被告徐建喜转账共计210000元。另外，90000元以现金方式向被告徐建喜支付，并证明双方口头约定该借款利息为月息3.5％。2015年4月23日，被告徐建喜就该借款向原告张松伟重新出具借条一份，“今借张松伟现金伍拾万圆整，西工区汉屯路技校东楼1-4-203（××父亲徐双进）和洛龙区××街××1-601（××）作为抵押。借款人：徐建喜，2015年4月23日”。另查明，被告徐建喜分别于2013年8月28日、9月27日、10月27日、12月1日、12月24日、2014年1月29日、2月24日、3月23日、4月24日、5月25日、6月24日、7月24日、8月25日、9月25日、2015年1月24日向原告张松伟各转款17500元，于2015年5月15日向原告张松伟转款35000元。庭审中，原告张松伟自认被告徐建喜于2016年1月1日向其转款20000元，上述款项共计向原告张松伟转款317500元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告张松伟主张被告徐建喜偿还借款500000元，并提交了被告徐建喜出具的借条、部分转账凭证以及证人证言为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法对原告主张的事实予以确认。原告张松伟主张被告徐建喜偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张松伟要求被告徐建喜支付借款利息，原、被告双方虽未在借条上明确约定借款的利息，但根据证人的证言以及被告徐建喜向原告张松伟转账的数额，足以证明原、被告双方约定的有利息，且利息为月3.5％，被告徐建喜自2013年8月28日至2015年4月23日止共计向原告张松伟支付262500元的利息总额，该已支付的利息并未超年利率36％。2015年4月23日之后的利息，若按原、被告双方的约定，利息明显过高，本院依法予以调整，该利息以500000元本金为基数，按照月利率2%，自2015年4月24日起计算至实际清偿完毕之日止，被告徐建喜已支付的55000元利息，应当予以扣除。原告张松伟的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建喜于本判决书生效后十五日内向原告张松伟偿还借款本金500000元。二、被告徐建喜于本判决书生效后十五日内向原告张松伟支付借款利息，该利息以500000元本金为基数，按照月利率2%，自2015年4月24日起计算至实际清偿完毕之日止（被告徐建喜已支付的55000元利息，应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张松伟的其他诉讼请求。本案诉讼费13800元、保全费5000元，由被告徐建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十九日书记员  朱智慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5194号原告：内蒙古保全农产品科技发展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村村委会1楼。法定代表人：李碧瑛，总经理。委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：曹毅，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全农产品）与被告曹毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保全农产品诉称，2017年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将赛罕区保全农贸市场办公楼1楼东侧门脸出租给被告，租赁期限自2017年9月15日至2018年9月15日，租金210000元，面积340平方米。到期后被告不与原告续租也拒绝返还该房屋，一直占用到2018年12月1日，占用期间75天，故原告请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付自2018年9月16日至2018年11月30日房屋占用费43150元（767元/天×75天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为呼和浩特市赛罕区法院对本案无管辖权，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告住所地为呼和浩特市玉泉区，所以本案应当由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋保全农贸市场办公楼一楼东侧门脸房位于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回曹毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年七月十七日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5194号原告：内蒙古保全农产品科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村村委会一楼。法定代表人：李碧瑛，总经理。委托诉讼代理人：张铁军，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：曹毅，男，住呼和浩特市。原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全农产品）与被告曹毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告曹毅在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2019年7月17日作出（2019）内0105民初5194号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请，被告不服该裁定上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民辖终213号民事裁定书，维持该裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保全农产品的委托诉讼代理人张铁军，被告曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保全农产品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年9月16日至2018年11月30日房屋占用费43150元（767元/天×75天）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》约定原告将赛罕区保全庄农贸市××楼东侧门脸房出租给被告，租赁期限自2017年9月15日至2018年9月15日，租赁费21万元，租赁面积340平米。合同到期后，被告不与原告续租也拒绝归还该房屋，一直占用到2018年12月1日，占用75天，故原告请求人民法院判如所请。曹毅辩称，原被告签订租赁合同，被告用来经营水果超市。被告缴纳了取暖费但冬季不供暖，夏季漏雨，房屋内多处破损，给被告造成损失。原告同意自2018年9月16日至11月30日为免租期，让被告重新修缮，为第二年续租空下免租期，直接从2018年12月1日起算租金。2018年9月16日至11月30日，原告对被告停水、停电、用水车堵在房屋前门，用面包车堵房屋后门，用铁皮堵涉案房屋前门南北通向道路，被告无法经营，不再支付租金，综上，2018年9月16日至2018年11月30日为原告承诺的免租期，是被告修缮房屋的时间，被告干扰原告经营，被告不再支付租金。经审理查明：2017年9月15日，原告保全农产品（出租方、甲方）与被告曹毅（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在赛罕区保全农贸市××楼东侧，建筑面积340平方米。房屋租赁自2017年9月15日至2018年9月15日。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前3个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。双方约定房屋年租金为21万元。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告在租赁期之后继续占用原告的房屋，应当参照租金标准支付房屋占用的费用。被告抗辩原告将该期间作为被告下一年度的免租期，但被告对此未举证证明，原告对此亦不认可，双方亦未签订续租合同。本院对此抗辩不予采纳。对于被告称原告将租赁房屋停水停电的情况，被告未举证证明，本院不予认可。对于被告出示的照片亦不能证明原告存在干扰被告正常使用的行为。故被告应当向原告支付占用期间租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司房屋占用费43150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告曹毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月六日书记员 孙继薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8479号 原告：刘碗，女，1992年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张学武，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘碗与被告张学武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8479号 原告：刘碗，女，1992年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张学武（曾用名张磊），男，1985年6月20日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘碗与被告张学武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘碗到庭参加了诉讼。被告张学武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘碗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款57250元，以及利息（银行同期利率4.75%，2018年5月11日起至实际付款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告由于日常需要与原告达成口头约定，到原告经营的烟酒店赊购香烟、酒。经原、被告双方结算自2014年7月6日至2014年8月2日，被告尚欠原告烟酒款57250元，双方约定该款项于2018年8月11日偿还。经原告多次索要，被告迟迟不予支付欠款，特诉至法院，请依法作出裁决。 被告张学武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、张学武身份证复印件，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘婉货款总计大写伍万柒仟贰佰伍拾元整（57250元），限期三月之内还清，立此为据。从2014年7月6日至2014年8月2日，陆续拿烟酒，共计以上金额，至2018年8月11日前结清。”上述欠款经原告催要未果，故涉诉本院。 本院认为，被告欠付原告烟酒款57250元未予支付的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告从原告处购买烟酒，未按照约定支付货款，应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告主张由被告支付货款57250元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告应自逾期付款之日即2018年8月12日起支付利息至本判决确定的给付之日止；被告张学武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学武于本判决生效之日起三日内向原告刘碗支付货款57250元，并以此为基数按年利率4.75%支付自2018年8月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，公告费600元，合计1832元，由被告张学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执981号 申请执行人：姚家庭，男，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨玉玲，女，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张小芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张小难，女，1988年1月20日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：姚娜，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：姚琼，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：姚思伟，男，1995年12月14日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被执行人：赵志仁，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)皖0621民初1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵志仁名下的皖Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。 二、被执行人赵志仁负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月三日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特468号 申请人：林文清，男，汉族，1955年1月14日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文清称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林文清的债权登记申请； 二、申请人林文清应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理   唐 婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执981号 本院在执行姚家庭、杨玉玲、张小芹、张小难、姚娜、姚琼、姚思伟申请执行赵志仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵志仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将赵志仁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1980号原告：李世强，男，1977年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵继超，男，1989年7月15日出生，汉族，住洛阳市。原告李世强诉被告赵继超为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 奕二〇一九年七月三十一日书记员 郭钰东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6053号原告：胡丽丽，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺琳育，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告胡丽丽与被告夏培翔、贺琳育民间借贷纠纷一案中，原告胡丽丽于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺琳育保存的被告夏培翔房款55万元中的10.5万元。本院认为，为维护当事人的合法权益，保证法律文书生效后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贺琳育保存的被告夏培翔房款55万元中的10.5万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇一九年七月五日书记员  王 瑄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1980号原告：李世强，男，汉族，1977年7月20日出生，洛阳富润庭文化传播有限公司法定代表人，河南省洛阳市人，高中文化程度，住洛阳市涧西区。被告：赵继超，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖北省随州市曾都区。原告李世强诉被告赵继超为民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李世强到庭参加了诉讼，被告赵继超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45000元整。2、判令被告支付违约金每日5‰，具体金额以清偿完毕时计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月30日向原告借款，双方签订借条，被告从原告处借走现金65000元，双方约定2018年7月29日还款，被告归还20000元后，剩下45000元不予归还，无奈诉之贵院。被告赵继超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下，2018年4月30日，被告向原告出具《借条》一份，约定赵继超向李世强借款65000元,借款期限为2018年4月30日至2018年7月29日，双方还约定到期不能还款每日自愿付借款额的5‰违约金，原告当日以现金方式支付被告65000元，被告于2018年6月10日还款20000元。本院认为，公民之间的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。原告诉求被告偿还借款45000元应予支持，关于双方约定的每日以借款额5‰支付违约金过高，超出法律规定的上限，可酌定为按照月利率2%支付利息至全部借款本金还清之日止。被告赵继超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩的诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条笫一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵继超于本判决生效后十日内向原告李世强支付欠款人民币45000元；并自2018年7月29日起至实际支付欠款之日止按照月利率2%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，支付利息。本案受理费925元,由被告赵继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年九月九日书 记 员  闫帅辉
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特476号 申请人：林桂芳，女，汉族，1960年8月1日生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林桂芳称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予林桂芳的债权登记申请； 二、申请人林桂芳应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林桂芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年七月三十日 法官助理唐婉 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6053号原告:胡丽丽，女，汉族，1968年2月21日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：夏培翔，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省永城市。被告：贺琳育，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省永城市。原告胡丽丽与被告夏培翔、贺琳育不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡丽丽的委托诉讼代理人刘怀彦、被告夏培翔到庭参加诉讼，被告贺琳育经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏培翔偿还原告胡丽丽借款100000元及利息；2、被告贺琳育在夏培翔个人财产550000元范围内承担责任。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告夏培翔承诺可以给原告的孩子安排工作，需要费用100000元。2016年10月6日，原告将100000元转入被告账户。但被告未能将原告孩子的工作予以安排，在原告的要求下，被告于2018年2月10日向原告出具金额为100000元借条一份。后经催要，被告至今未能偿还。被告贺琳育将二被告位于郑州市科学大道高新技术开发区公园道一号楼1单元7楼21号房屋以1100000元价格出售给案外人朱伟，且涉案房款在被告贺琳育处。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告夏培翔辩称，欠款属实，但已给付原告500000元债权凭证。被告贺琳育未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年10月6日，原告将110000元转入被告账户。2018年2月10日，被告夏培翔向原告出具金额为100000元借条一份。以上事实有被告夏培翔出具的借条、原、被告银行转账记录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告夏培翔无正当理由收取原告100000元，已构成不当得利。2018年2月10日，被告向原告出具100000元借条，应视为对其不当得利行为的确认。原告要求被告偿还100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已交付原告500000元债权凭证，但未能提供有效证据予以支持，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告要求被告贺琳育在550000元范围内承担还款责任，首先，原告并未能提供有效证据被告贺琳育对该笔债务应承担还款责任，其次，原告亦未能提供充分证据证明被告夏培翔有上述550000元个人财产在被告贺琳育处，再次，对债务人之外的第三人财产的认定应当是在在执行中查明财产属性后的执行行为，应在执行程序中进行处理。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏培翔于本判决生效后十日内返还原告胡丽丽不当得利款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），保全费1045元，以上共计2095元，由被告夏培翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月二十六日书记员  张玉乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初7368号原告：候爱松，女，1962年6月28日出生，汉族，新疆粮油运输工贸总公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，新疆百商投资集团有限公司员工。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地乌鲁木齐市扬子江路。法定代表人：斯地克·牙生，该区区长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪泽律师事务所律师。原告候爱松与被告新疆百商投资集团有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案认为案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  刘德阳二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初2935号   原告：马秀萍，女，回族，1971年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨林，男，回族，1966年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：安文娟，女，回族，1969年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马秀萍与被告杨林、安文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理该案过程中，发现本案需公告送达传票及相关材料，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴 云   审 判 员 王 涛   人民陪审员 朱 平   二〇一九年七月十一日   书 记 员 刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2935号 原告：马秀萍，女，1971年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨林，男，1966年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：安文娟，女，1969年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马秀萍与被告杨林、安文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀萍到庭参加诉讼,被告杨林、安文娟经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款65436元。 事实及理由：2016年，二被告借杨涵茜现金100000元，由原告为其作担保。由于二被告未按时还款，此款由原告代为偿付65436元。后原告向二被告追索代偿款，二被告拒绝偿还。 被告杨林、安文娟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年1月20日，二被告向案外人杨涵茜借款100000元，原告为二被告的借款提供了担保。后二被告未按时还款，案外人杨涵茜申请执行，要求原告承担担保责任。2017年9月21日，原告在昌吉市人民法院执行局缴纳了案款65436元，为二被告偿还借款。原告代二被告偿还借款后，二被告向原告偿还代偿款。 以上事实有原告提交的收取案款通知书1份、判决书1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向主债务人即本案被告杨林、安文娟追偿，故原告要求被告杨林、安文娟偿还代偿款65436元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林、安文娟支付原告马秀萍代偿款65436元。 以上款项，被告杨林、安文娟应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元、公告费450元，合计1886元，由被告杨林、安文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 刘春娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初6568号原告王文举，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市文明路与置地大道交叉口东北角翡翠城32号楼B座22层15号。统一社会信用代码91411700MA45FU3YXW。法定代表人刘俊，经理。本院在审理原告王文举诉被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司的银行存款55万元或查封同等价值的其他财产，且中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司的银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年七月十七日书记员  王 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1979号 申请执行人：梁军，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张廷军，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省大英县 本院在执行梁军与张廷军买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初7094号民事调解书，依法向被执行人张廷军发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的23740元，实际执行到位0元。 经调查，未查询到被执行人张廷军有可供执行的财产。申请执行人梁军也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人张廷军的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人梁军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵磊