四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1317号 原告：伍贤俊，男，1964年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 被告：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区，现下落不明。 被告：张文彬，男，1964年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 原告伍贤俊与被告张勇、张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因被告张勇下落不明，依法裁定由简易程序转换成普通程序继续审理，并公开开庭审理了本案。原告伍贤俊到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张文彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍贤俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告借款本金125000元及借款期间内的利息116583元，共计241583元，并自2018年12月21日起至付清全部借款本金时止以125000元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息；2.判令被告张文彬对被告张勇所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告张勇以投资为由向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向被告账户转款100000元，完成了出借义务，同年2月18日及4月28日，被告张勇再次以资金周转困难为由向原告借款65000元，共计165000元，之后被告仅偿还了原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金125000元未付，经原告多次催收，被告张勇于2018年8月14日向原告出具“借条”1份，约定：至2018年8月1日，被告张勇欠原告借款本息共计230000元，此款定于2018年12月20日前付清，并注明了借款经过及借款利息。被告张文彬以担保人的身份在该“借条”上签字捺印。但被告张勇仍未按约向原告偿还借款本息，被告张文彬也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张勇未答辩。 被告张文彬未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.原告身份证（复印件）、二被告户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格；2.转账凭条1份，证明被告张勇于2015年2月16日向原告借款100000元，原告通过中国建设银行向被告张勇转款100000元，完成了出借义务；3.“借条”1份，证明被告张勇于2015年1月22日向原告借款100000元后，又于同年2月18日、4月28日分两次向原告借款65000元，共计向原告借款165000元，经原告多次催收，被告张勇仅向原告偿还了借款本金40000元，并于2018年8月14日向原告出具该“借条”，且被告张文彬为张勇所欠原告借款本息提供担保，以担保人的身份在该“借条”上签字捺印；4.内江市东兴区人民政府胜利街道办事处新立社区居民委员会出具的证明1份，证明被告张勇近十年来一直在外务工，未在其户籍所在地居住生活，现无法与被告张勇取得联系；5.证人林某出庭作证证言，证明被告张勇向原告借款，被告张文彬为被告张勇向原告借款提供担保的事实。二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的以上证据符合民事证据的“三性”原则，能证明被告张勇欠原告借款本金125000元及利息未付，被告张文彬也未履行担保责任的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告伍贤俊与被告张文彬系朋友关系，原告伍贤俊与被告张勇经被告张文彬介绍认识，被告张勇于2014年6月10日在贵州省三都水族自治县成立贵州益民农业投资开发有限公司。2015年2月16日，被告张勇以公司开发项目需要资金为由向原告借款100000元，原告于当日通过中国建设银行向被告张勇账户转款100000元，完成了出借义务。2015年2月18日，被告张勇又以资金周转困难向原告借款15000元，原告将15000元通过案外人林某汇入被告张勇指定的收款账户，完成了出借义务，2015年4月28日，被告张勇再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告向被告张勇支付现金50000元，完成了出借义务，被告张勇3次共计向原告借款165000元，其后仅向原告偿还了借款本金40000元，尚欠原告借款本金125000元未付。2018年8月14日，原告与二被告、案外人林某一起结算，确认被告张勇欠原告借款本金125000元未付，被告张勇自借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息，被告张文彬对被告张勇所欠原告借款本息提供担保，被告张勇随即向原告出具“借条”1份，内书：“我之前三次借到伍贤俊现金没有履行借款手续，今天补办手续，于2018年8月1日止，共计本息230000元，大写：贰拾叁万元正，此款定于2018年12月20日前还清本息230000元，（2018年8月1日至2018年12月20日不计息）到时没有付清，期间的利息应全部计上，之后的利息按约定利息的双倍计算。此条。借款人：张勇（捺印），身份证号码：5110211963××××××××，担保人：张文彬（捺印），身份证号码：5110211964××××××××，证明人：林某,身份证号码：5110211963××××××××。注明：一、借款经过：1、2015年元月22日（具体日期以转账凭条为准），银行转款10万元。2、2015年2月18日，林某经手转贵州三都周二哥1.5万元。3、2015年4月28日，在贵州三都付现金5万元（后还4万元）。二、利息按2%计付月利息，从2015年2月1日开始计算，到2018年8月1日止，共计42个月，计息本金按12.5万元计算。2018年8月14日。”之后原告多次向二被告催收借款本息，但被告张勇至今未履行还款义务，被告张文彬也未在保证范围内承担保证责任。 本院认为，原告伍贤俊与被告张勇形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告张勇出借165000元后，被告张勇仅向原告偿还了借款本金40000元，尚欠原告借款本金125000元及利息未付，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张文彬作为被告张勇向原告借款的担保人，也未在担保范围内履行担保义务，应依法承担连带保证责任。故原告伍贤俊要求被告张勇偿还借款本息及被告张文彬对被告张勇所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张勇经公告送达开庭传票，被告张文彬经传票传唤，均未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇欠原告伍贤俊借款本金125000元，此款被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告伍贤俊付清，并以借款本金中的115000元为基数自2015年2月19日起至付清该115000元止按年利率24%向原告伍贤俊支付借款利息，以借款本金中的10000元为基数自2015年4月29日起至付清该10000元止按年利率24%向原告伍贤俊支付借款利息； 二、被告张文彬对被告张勇所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由被告张勇、张文彬共同负担。（此款原告已全额预交，二被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年九月十一日 书记员  兰 鑫