上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7479号原告：上海维得工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘永明，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，山东敬人律师事务所律师。被告：李玉库，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省。原告上海维得工程机械设备有限公司与被告李玉库买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李玉库下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于同年12月2日公开开庭。原告上海维得工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李玉库经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维得工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付设备款人民币157,374.64元(以下币种同)；2.被告支付罚息(以157,374.64元为基数，自2017年4月20日起算至款项实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；3.被告支付设备留购价1,000元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签署编号为SHXXXXXXXXX的《设备租赁协议》及附件，约定被告承租原告1台QY25V531的汽车起重机(车架号：L5E5H3D36BA034869)，设备总价640,000元。双方约定付款方式为，首期付款137，180元，含首付款128,000元，管理费7,680元，抵押费1,500元，租赁期限从2014年4月20日起至2017年4月20日止，共计36个月，每月租金15,968.74元。合同签署后，原告依约交付了设备，但被告未按期支付租金等费用，现原告不再要求被告返还设备，也不再要求办理抵押手续，仅主张被告支付剩余租金及设备留购价，并要求被告承担违约责任。因协商未果，以致涉诉。被告李玉库未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2014年4月11日，原告维得公司与被告李玉库签署编号为SHXXXXXXXXX《设备租赁协议》、首期款明细表、租赁支付表，约定原告将其回收的1台中联牌QY25V531重型汽车起重机(整机编号：L5E5H3D36BA034869,车牌号沪BSXXXX)以租赁方式交付被告。车辆销售价格为640,000元，管理费为7,680元，抵押费为1,500元，合同总价为649,180元。租赁期限为36个月，从2014年4月20日起至2017年4月20日止，被告应每月支付租金。付款方式为，首付款137,180元(含：20%售价即128,000元，管理费7,680元，抵押费1,500元)，支付时间为2014年4月，自2014年5月开始至2017年4月，每月20日应付15,968.74元(含本金及利息)，租赁年利率为7.68%，被告合计付款36期应付租金总额为574,874.78元(含本金512,000元，利息62,874.78元)。租赁合同同时约定，车辆租赁期内产权属于原告，租赁期满且被告足额支付租金后，原告将车辆过户给被告，所有过户费用及二手车发票费用由被告承担，原告有权收取设备留购价1,000元，逾期支付租金罚息利率为日0.07%(复利)。2014年5月，原告将车辆交付被告使用。另查明，2014年3月，湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称“天心区法院”)作出(2013)天民初字第2366号民事判决书确认中联牌QY25V531.2型汽车起重机(整机编号：L5E5H3D36BA034869,发动机号：1611E143688)归中联重科融资租赁(北京)有限公司(以下简称“中联公司”)所有。2015年3月，天心区法院作出(2015)天执字第329-1号执行裁定书，将型号为QY25V531.2中联牌重型汽车起重机(整机编号：L5E5H3D36BA034869,发动机号：1611E143688)过户到上海嵩佳工程机械有公司(以下简称“嵩佳公司”)名下。2015年4月15日，嵩佳公司与原告签署《委托经营协议书》一份，约定其委托原告经营中联牌汽车起重机(型号为QY25V531.2，整机编号：L5E5H3D36BA034869,车牌号沪BSXXXX)，委托经营事项包括代为销售、租赁、办理设备解押、过户手续，代收租赁款、设备款等等。再查明，2015年5月31日，原、被告签署对账函一份，确认截止2015年5月31日，被告实际支付首期款及分期租金合计248,903元，分期余额总计478,874.64元，其中已经到期而未支付的金额为95,624.88元。2015年6月1日，被告确认涉案车辆在昆明使用，短期内无法开回上海办理过户手续，被告承诺自行承担逾期过户的法律责任。本案审理过程中，原告确认，2015年6月至2018年8月，被告合计支付320,000元，现分期履行期限届满，被告未付拖欠费用，也未归还车辆。被告全额支付剩余的租金及合同约定的留购价后，原告不再向被告主张设备返还。同时，因为双方未就车辆办理抵押手续，故被告预缴的1,500元抵押登记费用冲抵被告拖欠的费用。本院认为：原告因其与案外人嵩佳公司的委托经营合同，取得了案涉车辆的经营处分权。依据约定，被告需要支付固定金额的首付款，并按照年利率7.68%计算支付剩余费用及利息，利息及费用以等额分担的形式按月履行。被告按承诺支付全部约定费用后，就可以取得涉案车辆的所有权。因此，原、被告之间虽然签署有《设备租赁协议》，但从合同约定双方权利义务分析，实际原告系以分期付款的形式，向被告出售了涉案的车辆，原、被告之间的法律关系应为买卖合同关系。依据约定，截止2017年4月20日，被告应当支付各类费用727,778元(含1,500元抵押办理费)，截止目前，被告未按期全额支付，原告根据被告履行情况进行，确认被告在2015年5月31日对账之后付款320,000元，并且因双方未实际办理抵押登记手续，故同意将被告预缴抵押登记手续费1,500元折抵欠款，据此要求被告支付欠款157,374.64元。原告主张并无不当，本院予以准许。被告逾期付款，构成违约，原告按约定可以主张罚息，现原告降低罚息计算标准，本院予以准许。依据双方协议约定，被告合同期满保留设备所有权应当支付设备留购价，现原告明确不再向被告主张设备返还，故被告应当按约支付留购价1,000元。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告李玉库未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，相应法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李玉库于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维得工程机械设备有限公司货款157,374.64元；二、被告李玉库于本判决生效之日起十日内支付原告上海维得工程机械设备有限公司逾期罚息(以货款157,374.64元为基数，自2017年4月20日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；三、被告李玉库于本判决生效之日起十日内支付原告上海维得工程机械设备有限公司设备留购价1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,034元，公告费560元，合计诉讼费4,594元，由被告李玉库负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。