湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘1023民初1093号 原告：李兰峰，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。 被告：张友力，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。 被告：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园6栋203号。 法定代表人：陈伍一，该公司总经理。 被告：郴州雄风环保科技有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。 法定代表人：任文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘孝辉，男，该公司法务部经理。特别代理。 被告：谭雄玉，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李兰峰与被告张友力、湖南祥瑞项目管理有限公司（以下简称祥瑞公司）、郴州雄风环保科技有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。因谭雄玉与本案有利害关系，本院依职权追加谭雄玉为本案被告。因本案案情复杂，依法于2019年8月12日转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员曹青松、李友义组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李兰峰的委托诉讼代理人邓基伟、被告祥瑞公司的法定代表人陈伍一、被告雄风公司的委托诉讼代理人刘孝辉到庭参加诉讼。被告张友力、谭雄玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张友力偿还原告借款本金500000元，利息340000元（利息按照月息2分从2016年6月23日计算至2019年4月22日，剩余利息计算至借款还清之日止）,本息合计840000元;2、判令被告祥瑞公司、雄风公司或谭雄玉在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月23日，被告张友力因郴州雄风环保科技有限公司低品位物料高效清洁回收项目需要资金购买材料，向原告借款500000元，双方约定借款期限为3个月，利息按每月2分计算。借款到期后原告向被告多次进行催讨，但被告均以各种理由拖延，至今未还本付息。被告祥瑞公司、雄风公司均认可上述事实，被告谭雄玉签名确认，并向原告承诺，该借款到期后从公司的工程款中直接支付，但至今未履行义务，应对该借款本息承担连带清偿责任。 被告祥瑞公司辩称，被告张友力向原告借款500000元属实，借条上的签字属实，这是因为被告雄风公司的时任法定代表人谭雄玉表态从我公司与雄风公司的工程款中扣除该笔借款，但该笔款项不是我公司所借，我公司也不是该笔借款的担保人。 被告雄风公司辩称，我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司无需承担任何责任。该笔借款的双方是原告和被告张友力，借贷双方当事人与我公司无任何关系。谭雄玉签名的真实性无法确认，即使是谭雄玉本人签字的，其代表的是他个人，我公司没有盖章也没有授权委托，同时，其如果代表公司提供担保也违反了公司法、担保法的相关规定，其担保行为无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告谭雄玉提交书面答辩状辩称，本案涉及的借款事宜是原告与被告张友力之间的民事行为，根据合同的相对性，应由被告张友力承担还款责任，我本人不是本案适格被告，不应承担还款责任。2017年12月之前，本人系被告雄风公司法定代表人兼总经理，因原告与被告祥瑞公司到公司找我协调，我才在借条上批注，且借条上的批签上明确体现被告祥瑞公司签字认可并承诺从9月份工程款中为原告扣下该款项以代偿，因而偿债支付对象发生了变更。被告张友力系被告雄风公司工程分包人之一，其向原告所借款项用于其分包雄风公司项目中，祥瑞公司在借条上签字和盖章予以认可，才出现我居中调解的事，我在借条上的批注和签字系履行职务行为，并非个人行为，且并非超越权限插手外部经济合同或减损公司利益，也不存在损害公司股东利益的情形。综上，本人不是适格主体，且不应承担还款责任。 被告张友力未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1（借条、汇款明细）、被告雄风公司提交的证据1（工程款结清书）的真实性本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告张友力以建设郴州雄风环保科技有限公司低品位物料高效清洁回收项目购买材料需要资金为由，向原告李兰峰借款500000元，并出具了借条，借条内容为“今借到李兰峰500000元，借款期限3个月，月息两分，该借款用于郴州雄风环保科技有限公司低品位物料高效清洁回收项目购买材料用，到期同意从我项目部工程拨付款中扣除”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2016年6月24日，被告祥瑞公司的法定代表人陈伍一在上述借条上签署意见“同意，请雄风公司谭总批”，并加盖公司公章；被告雄风公司的时任法定代表人兼总经理谭雄玉在上述借条上签署意见“同意从9月份支付祥瑞工程款中扣减”，未加盖被告雄风公司公章。因被告张友力到期未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：被告雄风公司已向被告祥瑞公司支付工程款49109274元，该项目工程款已全部支付清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：1、被告张友力是否应当向原告偿还借款本金及利息；2、被告祥瑞公司、雄风公司或谭雄玉是否应当承担偿还责任。阐述如下: 一、合法的民间借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告张友力以承包工程项目需要资金为由向原告李兰峰借款500000元，并出具了欠条，原告通过银行转账向被告张友力支付了上述借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方之间的借款合同已经生效，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张友力在2016年6月23日出具的借条中约定借款期限为三个月，原告已经履行了向被告张友力出借款项的义务，被告张友力亦应当按照约定于2016年9月23日向原告偿还借款本金及利息，但被告张友力经原告多次催讨仍未履行还款义务，故原告要求被告张友力偿还500000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张友力在出具的欠条中约定借款月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告张友力按照2％的借款利率支付2016年9月23日之后的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。故被告张友力应当向原告支付2016年6月23日至2019年4月22日期间的借款利息、逾期利息合计为340000元（500000元×2％×34个月），之后的逾期利息按照月利率2％另算至借款还清之日止。 二、被告祥瑞公司、雄风公司或谭雄玉是否应当承担偿还责任。本案中，被告祥瑞公司系被告雄风公司的低品位物料高效清洁回收项目工程的承包人并成立了项目部，被告张友力在原项目经理丁利民离开后接手该项目，负责管理，被告祥瑞公司同意从项目部工程拨付款中扣除，该承诺系被告祥瑞公司的真实意思表示。同时，该项目工程款的拨付方式是由被告雄风公司拨付至被告祥瑞公司，再由被告祥瑞公司拨付给被告张友力，现被告雄风公司已将所有工程款拨付给被告祥瑞公司，但被告祥瑞公司却未按约定扣除该笔欠款，故被告祥瑞公司应当在其承诺的范围内承担连带偿还责任，如被告祥瑞公司先行向原告支付该借款本金及利息，其可向被告张友力主张追偿权。被告谭雄玉虽系被告雄风公司的时任法定代表人兼总经理，但原告与被告张友力之间的借贷行为并非雄风公司内部事务，其签字不当然代表公司，其对外应当加盖被告雄风公司的公章，如被告谭雄玉系履行职务行为，但其并未得到公司董事会或股东会、股东大会决议的授权，且该款亦并非用于企业生产经营，故被告谭雄玉在借条上签批的行为系其个人行为，被告雄风公司依法不应承担偿还责任。被告谭雄玉承诺协助扣减该笔欠款，该承诺系被告谭雄玉的真实意思表示，但其在被告雄风公司拨款时未予以说明并协助扣减，故被告谭雄玉应当在其承诺的范围内承担连带偿还责任，如被告谭雄玉先行向原告支付该借款本金及利息，其可向被告张友力主张追偿权。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张友力于本判决生效之日起十日内向原告李兰峰偿还借款本金500000元、利息340000元（2019年4月22日之后的利息以500000元本金为基数，按照月利率2％另算至借款还清之日止）； 二、被告湖南祥瑞项目管理有限公司、谭雄玉对上述第一项判决中的借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李兰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12200元，由被告张友力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石振华 代理书记员  邓翔凯 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。