wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初711号申请人：曹明潭，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路**。法定代表人：任忠，总经理。原告曹明潭与被告天津市西青区百顺商贸有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人曹明潭于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人百顺公司的银行存款在价值243793.4元以内予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司的银行存款243793.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年八月十四日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2269号 解除保全申请人:安徽中宏线缆有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：祝春菊，总经理。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人:江苏枫润线缆材料有限公司，住所地：镇江市新区大港烟墩山路东扬子江路北。 法定代表人：胡俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被申请人江苏枫润线缆材料有限公司与解除保全申请人安徽中宏线缆有限公司买卖合同纠纷一案,镇江经济开发区人民法院于2019年4月10日作出(2019)苏1191民初1216号之一民事裁定,冻结了解除保全申请人安徽中宏线缆有限公司的银行存款50000元。后该案移送至本院受理。解除保全申请人安徽中宏线缆有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人江苏枫润线缆材料有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，解除保全申请人安徽中宏线缆有限公司要求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人安徽中宏线缆有限公司银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘和文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初711号原告：曹明潭，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路**。法定代表人：任忠，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司法律顾问。原告曹明潭诉被告天津市西青区百顺商贸有限公司（百顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明潭委托诉讼代理人曹玉雯、百顺公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明潭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金210000元及自2018年1月8日至实际清偿之日止的利息（截至2019年7月15日利息为33793.4元，合计243793.4元）；2.诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月7日签署《借款协议》，约定原告向被告出借300000元，借款期限为2016年1月7日至2019年1月7日，年息为10%，每年一次性结清当年利息。签署《借款协议》当日，原告向被告交付300000元，被告向原告出具了收据。后被告分别于2018年9月7日清偿本金30000元、2018年9月13日清偿20000元、2019年1月28日清偿40000元。双方借款合同于2019年1月7日到期后，被告至今尚未将剩余本金以及利息清偿。百顺公司辩称，认可原告向被告提供借款的事实和金额，但是关于利息偿还情况，因我公司账目已经封账进行审计，无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月7日原、被告签订《借款协议》，约定被告一次性向原告借款300000元，借款时间为2016年1月7日至2019年1月7日止，利息按年利率百分之十计算，到期后被告一次性将本息归还原告，每年一次性结当年利息；原告如提前使用该资金，未存满一年，利息按年利率百分之八计算。原告如约提供借款后，被告如约支付原告利息至2018年1月7日。被告分别于2018年9月7日偿还借款本金30000元，于2018年9月13日偿还借款本金20000元，于2019年1月28日偿还借款本金40000元。庭审中，被告表示认可借款的事实和金额，但无法核实利息欠付情况。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告如约向被告提供借款后，被告应当依约于2019年1月7日偿还借款，逾期还款的，被告应承担相关法律责任。庭审中，双方认可被告如约支付原告利息至2018年1月7日，且被告已经于2018年9月7日、2018年9月13日、2019年1月28日分别清偿本金30000元、20000元、40000元，故原告要求被告偿还借款本金210000元及自2018年1月8日至实际清偿之日止利息（截至2019年7月15日利息为33793.4元）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告天津市西青区百顺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明潭支付借款本金210000元及利息33793.4元（自2018年1月8日至2019年7月15日），合计243793.4元；二、被告天津市西青区百顺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明潭支付自2019年7月16日起至上述借款还清之日止的利息（以未偿还的上述借款本金为基数，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，诉讼保全费1739元，全部由被告天津市西青区百顺商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇一九年十月二十二日法官助理赵莹书记员崔丽艳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1844号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：毕瑛杰，女，1970年9月20日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>被申请人：曲洪泽，男，1967年8月21日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>本院审理申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人毕瑛杰、曲洪泽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕瑛杰、曲洪泽银行存款678480元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕瑛杰、曲洪泽银行存款678480元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3912元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十二日书记员 林霄洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5096号原告：郝杰，女，1986年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：丰球集团(淮安)房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。原告郝杰与被告丰球集团(淮安)房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵夜人民陪审员  沈静人民陪审员  成丽二〇一九年八月二十日书 记 员  梁霄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4192号原告：江苏凯扬建设有限公司，住所地淮安区溪河镇人民路**。统一社会信用代码913208035629813659（1/4）。法定代表人：李向泉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1965年11月15日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。本院于2019年5月5日受理了原告江苏凯扬建设有限公司与被告中海华邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年八月五日书记员  曹文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4192号原告：江苏凯扬建设有限公司，住所地淮安区溪河镇人民路**。统一社会信用代码913208035629813659（1/4）。法定代表人：李向泉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨海明,江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中海华邦化工有限责任公司，，住所地淮安市化工路**统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1965年11月15日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。原告江苏凯扬建设有限公司（以下简称“凯扬建设”）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称“华邦化工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬建设委托诉讼代理人杨海明，被告华邦化工的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯扬建设向本院提出诉讼请求：判决华邦化工给付工程款133166元，并从2018年12月2日起至2019年4月2日止按照年利率6%支付利息2663元。事实和理由：2017年8月1日，凯扬建设与华邦化工签订《施工安装工程合同》，约定凯扬建设为华邦化工安装脚手架工程，工程总款353196元，工程验收合格后，华邦化工共计支付220030元，尚欠133166元未支付，经多次索要未果。华邦化工辩称，凯扬建设所诉请部分系工程质保金，不具备支付条件。对支付逾期利息部分，无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，凯扬建设与华邦化工签订《施工安装工程合同》，约定：工程范围按华邦化工提供的工程指令单范围内的所有内容施工，按实际工程造价，合同单价为一次性包定单价90元/10m²,该单价费用为全费用单价，结算时按实际发生的工程量乘以该单价为工程造价。工程款支付、发票开具：工程完成并验收合格后付合同价的70%，决算审计后付至审定工程总价的90%，留10%质保金从工程竣工验收合格之日起一年付清，（工程款为承兑汇票或现金支票），在支付70%工程款前开具与工程款等额的增值税发票，付审定总价90%的工程款前开具审定总价的剩余增值税发票，增值税税率为６%。2018年6月9日华邦化工决算交叉审核定案表确定，开竣工日期为18.1-18.4，审定造价115117元。2018年10月19日决算交叉审核定案表确定开竣工18.5－18.6，审定造价105676元。2018年11月29日决算交叉审核定案表确定开竣工日期18.7－18.8，审定造价80990元。上述决算交叉审核定案表确定的工程总造价为301783元。华邦化工、凯扬建设均认可华邦化工已支付工程款220030元。上述事实，有施工安装工程合同、决算交叉审核定案表等证据及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，华邦化工将工程发包给凯扬建设施工，双方经决算确认，凯扬建设完成施工量为301783元，华邦化工已支付工程款220030元，尚欠81753元未支付，凯扬建设要求华邦化工支付工程款81753元的诉讼请求，予以支持。凯扬建设另主张的其他诉讼请求，未提供证据，不予采信，其诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中海华邦化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏凯扬建设有限公司工程款81753元。二、驳回原告江苏凯扬建设有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告中海华邦化工有限公司负担1800元，由原告江苏凯扬建设有限公司负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 于 军人民陪审员 袁少鹏二〇一九年十一月一日书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7739号原告：张秀芳，女，汉族，1963年6月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：林雪雨，男，汉族，1990年10月29日出生，住淮安市。被告：胡倩茹，女，汉族，1995年1月12日出生，住淮安市。本院在审理申请人张秀芳与被申请人林雪雨、胡倩茹民间借贷纠纷一案中，申请人张秀芳向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人林雪雨、胡倩茹银行存款人民币54.4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币54.4万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林雪雨、胡倩茹银行存款人民币54.4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币54.4万元的其他财产（财产线索：1、被申请人名下淮安市绿地世纪城国际花都一期59号楼602室房屋；2、申请网络查控）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年八月十三日书记员 戴淑珺
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢63号申请执行人:胡玉梅，女,汉族，1942年12月2日出生。住所地：鞍山市铁**。被执行人：周杰，女，汉族，1977年11月24日出生。住所地；鞍山市铁东区福利街41栋1号。胡玉梅申请周杰的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东民二初字第01074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2017）辽0302执220号。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。后发现本案有可供执行的线索，本案恢复执行，案件号为（2019）辽0302执恢63号，本案经查询，发现被执行人周杰收取一处房产的租金，于是本院向承租方下达协助执行通知书，截留租金返还申请执行人。现在鉴于本案现在本案暂不具备结案条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2015)鞍东民二初字第01074号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十八日书记员  刘 丹
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0302执恢63号 申请执行人：张凤凤,女性,住鞍山市 被执行人：金荣博,男性,1992年4月20日出生,住无；鞍山市金源岩土工程有限公司,住鞍山市 本院在执行张凤凤与金荣博、鞍山市金源岩土工程有限公司其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 进 审判员 常旭光 审判员 时学兵 二〇一九年九月四日 () 书记员 刘 丹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2221号申请人：王保发，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区新华南路******。法定代理人：童某，执行董事兼经理。申请人王保发与被申请人北京华建诚通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王保发于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华建诚通建筑劳务分包有限公司银行账户存款130800元或其他等额财产。申请人王保发以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华建诚通建筑劳务分包有限公司的银行账户存款130800元或其他等额财产，期限一年。案件申请费1174元，由王保发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年八月二十九日书记员  姚延斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6477号申请人：天津创展基础设施维护有限责任公司，住所地天津市河**卫国道丽苑居住区彩丽园15-1-401。法定代表人：薛强，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨。被申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：陈红梅，天津创展基础设施维护有限责任公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司名下价值320万元的财产进行保全。申请人以大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津创展基础设施维护有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年八月六日法官助理王晓飞书记员刘林洲
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1489号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卓萤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶卓萤追无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陶卓萤（公民身份号码3405211973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1489号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陶卓萤，男，1973年04月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卓萤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当石民二初字第360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2008）当石民二初字第360号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2221号原告：王保发，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区新华南路******，实际经营地北京市通州区张家湾镇祥和公寓****。法定代表人：童建华，总经理。原告王保发与被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司（以下简称华建诚通劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保发及其委托诉讼代理人程定宏、被告华建诚通劳务公司的法定代表人童建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已经支付误工补偿费130800元；2、判决被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2018年3月27日原告带领其钢筋班组人员进场位于河北的工地为该工地B15-B19楼进行木工作业，但是因故该工地进场停工，被告为了稳定原告及其领导的钢筋工队伍于2018年5月31日与原告签订君子协定，承诺因为工地误工每日每人补偿200元，同时约定对钢筋班组在此协定以前误工补偿50000元。该协定签订后有多次发生停工，为此原告就一直积极配合被告依照该规定给钢筋工的组员支付误工补偿，稳定员工队伍，累计支付误工补偿费130800元，但是被告和开发公司未能继续履行合同，且已经和开发商协商就施工和工地误工做了补偿，领取了相关补偿费，却至今不愿意依据协议支付原告已经支付的补偿费。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告华建诚通劳务公司辩称，我公司与原告没有任何合同和协议关系，没有我公司盖章，是郭友国与我公司签订的戴维营5期2、3标段项目劳务合作协议，承包人是郭友国并非原告；导致工程不能正常开展的原因是郭友国及下属班组施工人员缺失、施工质量低下等原因，郭友国及班组获得补偿的条件为约定的楼号按约定的时间达到封顶状态，但施工楼号至今未封顶；君子协定为项目管理方法，第1条明确指出如因各班组自身原因造成的损失各班组自身负责，钢筋、木工班组由郭友国负责，原告无权要求我公司支付相应损失及费用，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从河南信诚建筑安装有限公司怀来分公司承包了戴维营五期比弗利二期项目主体劳务工程，2017年10月19日，被告又将戴维营五期比弗利二期2、3标段项目主体劳务承包给了郭友国。原告从事钢筋工种工作，郭友国找其干工程中的钢筋劳务，原告带领工人进入工地干活。2018年5月31日，应开发商、总承包单位对新建戴维营5期2、3标段工程进度、工程质量的要求，经郭友国及下属各劳务班组与被告项目部协商一致，签订了劳务班组与被告项目部君子协定，双方约定，各劳务班组保证30工作日内B15、B16、B17（三层封顶）、B18、B19楼结构封顶，如因各班组自身原因致使工期延误造成的损失由各班组负责。除钢筋和木工以外其他班组由郭友国负责。被告项目部保证各班组施工条件及项目部所提供班组的进度和配合，如项目部原因造成工期延误损失由项目部承担，同时工期两倍顺延，人工补偿每工日200元/每人（损失时间超出24小时兑现）；本协议楼号完成后郭友国保证工程连续性，如不能保证连续性，对木工组补偿60000元，钢筋组补偿50000元，作为前期补偿。上述君子协定末尾，原告及郭友国在班组处签字，被告的法定代表人童建华及被告聘请的项目管理员曹建忠在项目部位置进行签字。签订君子协定后，2018年7月23日，因无防汛应急救援预案、18#大门北侧护壁未做、脚手架排水系统未完善等问题，怀来县建筑工程施工安全监督站下发通知要求停工整改，2018年8月29日，因局部裸露地未覆盖、砖堆放过高、脚手架密目网破损严重等问题再次被要求停工整改。2018年9月，原告的工人陆续撤场时工地尚未完成三层封顶。原告认为期间发生了停工，其向工人支付了相应误工费，被告应向其支付误工费，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的君子协定、停工整改通知书，被告提供的项目经营合作协议书在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为一、原告提起诉讼主体是否适格；二、原告主张的误工费能否获得支持。就焦点一，君子协定系郭友国及下属各劳务班组与被告项目部签订，属于被告与各班组之间的约定，协议中明确载明除钢筋和木工以外其他班组由郭友国负责，并且协定末尾原告作为独立的班组签字，应认定原告系君子协定的一方当事人。童建华系被告的法定代表人，其在君子协定上签字系代表公司的职务行为，故本院认定原、被告双方均系君子协定的当事方，对被告辩称其与原告没有协议关系，君子协定没有公司盖章的意见本院不予采纳。就焦点二，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方约定被告给付误工费的条件为项目部原因造成工期延误的，补偿每人每日200元（损失时间超出24小时兑现），对此，原告提供了停工通知书、派出所询问打架相关人员的笔录，被告对以上证据的证明目的不予认可。本院认为，被告有协调和管理施工现场、保障各班组正常施工的义务，停工通知书所列事项属于被告的管理范畴，故造成停工与被告有关；原告提供的证据虽能够证实有停工事实的存在，但不能证实停工的期限等情况。另原告主张被告给付其误工费130800元，已包含君子协定约定的50000元，对该费用原告提供了胡某等人出具的证明及证人胡某、张景庆的证言证实各工人误工及收到误工费情况，但以上证明内容无其他证据佐证，不足以证实误工人数、误工期限、原告实际支付工人误工费的情况，对该证据本院不予认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王保发的诉讼请求。案件受理费1458元，保全费1174元，由原告王保发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十月二十五日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初254号原告：龚昊，男，1987年7月4日出生，户籍所在地陕西省太白县，汉族，住陕西省太白县。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：姚亚军，男，1974年4月28日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。原告龚昊与被告姚亚军合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间关于快递代理权转让合同无效；2.判令被告返还转让款15万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告之间就转让快递代理权达成协议，由被告姚亚军将太白县快递代理权以15万元转让给原告。2018年11月7日、2018年12月3日，原告分两次向被告转款15万元，但被告至今未向原告转让快递代理权。后原告得知，被告无快递代理权，亦无转让权，被告的行为直接损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告姚亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原被告双方因快递代理权转让合同产生纠纷，可以通过协商解决，协商不成，应向合同履行地或被告住所地人民法院起诉。本案中合同履行地、被告住所地均在宝鸡市陈仓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以快递代理权转让合同纠纷提起诉讼，双方没有约定合同履行地点。本案争议主要标的是快递代理权，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，按照该条规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，故在本案中，被告住所地应确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖，被告姚亚军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告姚亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邱晓东二〇一九年八月二十六日书记员  刘昕语
陕西省长武县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019)陕0428司救执5号救助申请人:宇文某某，男。救助申请人宇文某某以其在与宋某某土地承包经营权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月5日向本院提出司法救助申请，本院于2019年8月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人宇文某某称：双方在达成和解协议之后，被执行人宋某某给付承包费2000元之后，表示再无履行能力。由于宋某某再无能力履行判决义务，他们夫妻二人常年患病，家中生活十分困难，故请本院给予司法救助金1500.00元。经审理查明，申请执行人宇文某某与被执行人宋某某同属长武县XX街道办事处XX村**村民，双方位于XX村X组的承包地东西相邻。2017年11月24日经XX村委会丈量核查，被执行人宋某某多种申请执行人宇文某某承包地0.655亩，2018年1月23日经本院组织勘察，被执行人宋某某承包地最西边一排苹果树种在了申请执行人宇文某某的承包地内。后申请执行人宇文某某以（2018）陕0428民初33号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋某某归还申请执行人宇文某某位于长武县XX街道办事处XX村X组的承包地0.655亩，并清除地上附着物，恢复原状。宇文某某于2019年1月7日向本院申请强制执行，在本次执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人宋某某给付申请执行人宇文某某土地承包费3500元，直至2027年第二轮土地承包调整地的时候按村上的调地方案执行；二、本案诉讼费50元，申请执行人宇文某某自愿放弃。但被执行人宋某某在交纳2000元承包费后，表示其没有能力继续履行，本院将执行情况告知申请执行人宇文某某，宇文某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助1500元。另查明，救助申请人宇文某某，家中五口人，母亲七十多，常年吃药，全家仅靠宇文某某打零工维持生活，家中无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难。本院认为，申请人宇文某某家中五口人，全家仅靠宇文某某打零工维持生活，无商业门店、无固定收入来源，家中生活困难。申请人宇文某某同意在接受司法救助后息诉结案，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宇文某某司法救助金1500.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月七日1
陕西省太白县人民法院陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2019)陕0331民初254号原告：龚昊，男，1987年7月4日出生，户籍所在地陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住太白县。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：姚亚军，男，1974年4月28日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。原告龚昊与被告姚亚军合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间关于快递代理权转让合同无效；2.判令被告返还转让款15万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告之间就转让快递代理权达成协议，由被告姚亚军将太白县快递代理权以15万元转让给原告。2018年11月7日、2018年12月3日，原告分两次向被告转款15万元，但被告至今未向原告转让快递代理权。后原告得知，被告无快递代理权，亦无转让权，被告的行为直接损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告姚亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原被告双方因快递代理权转让合同产生纠纷，可以通过协商解决，协商不成，应向合同履行地或被告住所地人民法院起诉。本案中合同履行地、被告住所地均在宝鸡市陈仓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以快递代理权转让合同纠纷提起诉讼，双方没有约定合同履行地点。本案争议主要标的是快递代理权，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，按照该条规定 “履行义务一方所在地为合同履行地”，故在本案中，被告住所地应确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖，被告姚亚军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告姚亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  邱晓东      二〇一九年八月二十六日 书 记 员 刘昕语
陕西省长武县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019)陕0428司救执5号 救助申请人:宇文某某，男。 救助申请人宇文某某以其在与宋某某土地承包经营权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月5日向本院提出司法救助申请，本院于2019年8月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人宇文某某称：双方在达成和解协议之后，被执行人宋某某给付承包费2000元之后，表示再无履行能力。由于宋某某再无能力履行判决义务，他们夫妻二人常年患病，家中生活十分困难，故请本院给予司法救助金1500.00元。 经审理查明，申请执行人宇文某某与被执行人宋某某同属长武县XX街道办事处XX村X组村民，双方位于XX村X组的承包地东西相邻。2017年11月24日经XX村委会丈量核查，被执行人宋某某多种申请执行人宇文某某承包地0.655亩，2018年1月23日经本院组织勘察，被执行人宋某某承包地最西边一排苹果树种在了申请执行人宇文某某的承包地内。后申请执行人宇文某某以（2018）陕0428民初33号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋某某归还申请执行人宇文某某位于长武县XX街道办事处XX村X组的承包地0.655亩，并清除地上附着物，恢复原状。 宇文某某于2019年1月7日向本院申请强制执行，在本次执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人宋某某给付申请执行人宇文某某土地承包费3500元，直至2027年第二轮土地承包调整地的时候按村上的调地方案执行；二、本案诉讼费50元，申请执行人宇文某某自愿放弃。但被执行人宋某某在交纳2000元承包费后，表示其没有能力继续履行，本院将执行情况告知申请执行人宇文某某，宇文某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助1500元。 另查明，救助申请人宇文某某，家中五口人，母亲七十多，常年吃药，全家仅靠宇文某某打零工维持生活，家中无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难。 本院认为，申请人宇文某某家中五口人，全家仅靠宇文某某打零工维持生活，无商业门店、无固定收入来源，家中生活困难。申请人宇文某某同意在接受司法救助后息诉结案，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宇文某某司法救助金1500.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3514号 申请人：宋桂美，女，汉族，住招远市。 被申请人：宋桂华，女，汉族，住招远市。 申请人宋桂美与被申请人宋桂华交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113103390075956xxxx、担保额为85000元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋桂华银行存款85000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费870元，由申请人宋桂美暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十九日 书记员  李胜安
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3514号 原告：宋桂美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：宋桂华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 原告宋桂美与被告宋桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉军、吕静、被告的委托诉讼代理人惠建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失86953.17元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿梦芝路由东向西行驶至招远市梦芝街道办事处梦芝幼儿园东处，摩托车前轮碰撞由南向北步行原告宋桂美身体，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后住院治疗16天，后续仍需接受治疗。为赔偿事宜，双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋桂华辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿原告的合理经济损失。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实原告与被告发生交通事故，被告宋桂美负事故的全部责任。原告不负事故责任，2、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据，证明原告伤后的治疗情况。3、金都家政服务合同及交费单据，证明原告之女郭某某与烟台金都家政服务有限公司于2019年3月28日签订合同，由于喜珍提供家政服务。郭某某交费至2019年7月26日，共交纳16550元。4、烟台华正司法鉴定所于2019年8月12日出具的鉴定意见书，认定原告因车祸致伤右膝部，符合伤残十级；建议一人护理150日；建议后续治疗内固定物取出费约需12000元（或按实际合同支出审查认定）。原告交鉴定费2860元。5、原告购买成人电动轮椅费用单据，证实购买轮椅花费2385元。 被告对原告的伤残等级、护理时间及后续治疗费用提出异议并申请司法鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的右膝关节功能丧失程度符合十级伤残；原告的护理时间建议为90日（含住院期间），其中建议2人护理10日，其余时间1人护理；原告的后续治疗费建议以实际发生的合理支出为准，预计需12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年3月2日9时3分许，被告宋桂华无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿招远市梦芝路由东向西行至招远市梦芝街道办事处梦芝幼儿园东处，摩托车前轮碰撞由南向北步行的原告宋桂美身体，致原告受伤。原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗16天，花医疗费59174.67元。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告宋桂华负事故的全部责任，原告宋桂美无事故责任。2019年8月12日，原告个人委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、宋桂美因车祸摔伤右膝部，符合伤残十级。2、建议一人护理150日。3、建议后续治疗内固定物取出费约需12000元（或按实际合理支出审查认定）。原告支付鉴定费2860元。审理中，被告对原告的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：1、宋桂美的右膝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、宋桂美的护理时间建议为90日（含住院期间），其中建议2人护理10日，其余时间1人护理。3、宋桂美的后续治疗费建议以实际发生的合理支出为准，预计需12000元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原、被告争议的焦点问题有：1、原告的后续治疗费用应否在本次审理中一并处理。本院认为，原告的伤情经司法鉴定机构两次鉴定，均认定需后续取内固定物，费用约12000元，则可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、原告的护理费应否采信其提交的金都家政服务费用。原告提交了其女儿郭某某与烟台金都家政服务有限公司于2019年3月28日签订的家政服务合同及交费单据，被告虽不认可，但未提交相反证据，故对被告的该辩解意见，不予采纳。3、原告购买电动轮椅费用应否由被告赔偿。原告右膝受伤并因关节功能部分丧失，且已78岁高龄，购买电动轮椅属于辅助器具，依法应予支持。综上，原告的经济损失包括：医药费59174.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）、残疾赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）、护理费9631.67元{1910元/月÷30日×（17日+10日）+3430元+3280元+1202.67元}、辅助器具2385元、鉴定费2860元、交通费酌定800元，以上共计107425.84元。扣除被告已支付的5000元及社会救助基金垫付的25610元，被告还需赔偿76815.84元。原告要求的超额部分无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋桂华于判决生效后十日内赔偿原告宋桂美经济损失共计76815.84元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元、保全费870元，由被告宋桂华负担2590元，原告宋桂美负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  冯吉言 二〇一九年十二月四日 书 记 员  修丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1099号上诉人（原审被告）：湖北聚金襄木业有限公司，住所地枣阳市南城办事处王湾村**。法定代表人：马龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：枣阳市通广建筑实业有限公司，住所地枣阳市建设西路**。法定代表人：李明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐玉生，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：唐玉明，男，1964年2月6日，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：赵洪昭，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。上诉人湖北聚金襄木业有限公司因与被上诉人枣阳市通广建筑实业有限公司、唐玉生、唐玉明、原审被告赵洪昭建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过公告形式，向湖北聚金襄木业有限公司送达催交上诉费通知书和开庭传票，湖北聚金襄木业有限公司逾期未予缴纳，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北聚金襄木业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一九年八月二十二日书记员 徐雅楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1344号 原告：厦门市贝纳制衣有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路**。 法定代表人：陈亚生，总经理。 委托诉讼代理人：张学忠，男，系公司员工。 被告：徐秀娥，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告厦门市贝纳制衣有限公司与被告徐秀娥劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  黄 静 二〇一九年八月一日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7930号 申请人：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省芗城区。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 被申请人：陈国雄，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省芗城区。 在本院受理申请人林杰华与被申请人陈国雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈国雄价值相当于617170元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国雄价值相当于617170元的财产。 案件申请费3606元，由申请人林杰华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑亚池 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1588号罪犯张平安，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。曾因吸食毒品于2007年11月25日和2009年3月25日被公安机关强制戒毒；2005年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年5月31日刑满释放。2012年10月23日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2012)西刑初字第420号刑事判决，认定张平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴赃款1100元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止）。2015年11月18日，本院作出(2015)黔南刑执字第3023号刑事裁定，对罪犯张平安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月23日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1202号刑事裁定，对罪犯张平安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月23日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张平安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张平安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张平安减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张平安减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1200号原告：邱荣华，男，1964年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州黔龙能源有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇。法定代表人：周祥。委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。原告邱荣华诉被告贵州黔龙能源有限公司（以下简称“黔龙公司”）劳动争议一案，本院于2019年05月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣华、被告黔龙公司委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年、2018年、2019年三年年休假工资14641.14元；2.判令被告向原告支付长期从事煤炭事业满25年荣誉金1255.00元；3.判令被告向原告支付2017年07月15日成立黔龙公司未与职工签订劳动合同双倍工资75112.36元；4.判令被告向原告支付2016年08月至2017年04月的超时工资21437.95元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告在单位认真执行劳动组织纪律，无违法违纪现象，被告无视国家法律法规，破坏企业规章制度，强势打压职工，以工作多为由取消原告2017年、2018年、2019年三年年休假，也未按国家规定支付年休假工资14641.14元。二、被告作为贵州林东矿业集团有限责任公司的一个下属企业，拒不执行上级安排的工作，克扣职工福利，根据《贵州林东矿业集团有限责任公司关于长期从事煤炭事业职工荣誉制度暂行办法》（林矿集团发[2017]号）、《林东矿业公司（2015年）长期从事煤炭事业职工荣誉金发放标准的通知》，以及《中华人民劳动合同法》第三十三条之规定，原告认为黔龙公司应支付原告自2015年长期从事煤炭事业满25年的荣誉金1255.00元。三、黔龙公司制定出《劳务输出人员待遇补充制度》并定在2017年07月15日后签订劳动合同，但一直到原告与用人单位自然终止劳动合同，被告都未与原告签订劳动合同或用工协议，原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付原告2017年07月至2019年04月期间的双倍工资75112.36元。四、从2016年08月至2017年04月，因单位人员流失无人上班，被告安排原告周末上班不休，也没有安排补休，根据《中华人民共合同劳动法》第四十四条规定，被告应支付原告2016年08月至2017年04月期间百分之二百的工资21437.95元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，提出如前诉请。被告黔龙公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据。1、被告主体不适格，原告与被告不具有劳动关系，原告与贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿于2001年12月16日签订了不固定期限劳动合同，原告劳动关系是在贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿，而被告公司是林东矿业集团有限责任公司出资成立的下属公司，仅仅是贵州林东矿业集团有限公司的一个站台，为了便于经营成立的，被告公司的员工劳动关系均在贵州林东矿业集团有限责任公司，所以不存在没有与原告签订劳动合同的事实。2、原告要求支付2017年、2018年、2019年三年年休假工资，2017年、2018年已超过仲裁时限，劳动争议案件必须经劳动前置程序，原告提起诉讼时间已超过劳动仲裁时限。3、原告请求从事煤矿事业满25年的荣誉金，其劳动关系因不在被告处，他们之间不存在满25年；其次，贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿对原告的荣誉金是认可的，也造有表册，但公司有规定要等原告具备发放条件后才可发放，所以原告请求的荣誉金与被告无关。4、原告关于支付双倍工资及年休假工资的请求，基于双方没有劳动关系，且原告也是签订劳动合同了的，并不存在没有签订劳动合同的事实，因此其请求不应支持，请法庭在查明以上事实的基础上，驳回原告的诉请。5、原告的超时工资超过仲裁时限，2016年08月至2017年04月被告还没有正式营业，是否存在加班或者超时应由原告对此进行举证。6、原告现在已经贵州林东矿业集团有限责任公司办理了退休手续，原告是04月退休的，医疗保险交到2019年06月。本院经审理认定事实如下：原告1982年12月在林东矿务局南山煤矿参加工作，1990年通过系统内调动，前往贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿扎佐站台工作。2001年12月16日,原告与林东矿务局贵阳煤矿签订无固定期限劳动合同，合同期限从2001年12月16日起至双方约定的终止条件出现时止。2017年，贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿与贵州浙商矿业集团公司在贵阳煤矿扎佐站台基础上共同出资成立黔龙公司，该公司成立后原在贵阳煤矿扎佐站台上班的工作人员继续留在黔龙公司工作，工作地点不变，工作期间员工可申请调回贵州林东矿业集团有限责任公司工作。2017年04月，被告黔龙公司成立并正式运营，后原告一直在黔龙公司处工作。2019年04月，贵州林东矿业集团有限责任公司为原告办理退休手续。2019年05月14日，原告向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年05月20日作出修劳仲案字[2019]52号不予受理通知书，对原告的仲裁申请以其他理由决定不予受理。另查明，贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿系贵州林东矿业集团有限责任公司的分公司，贵州林东矿业集团有限责任公司在贵阳市社会保险收付管理中心为原告办理了社会保险参保手续。原告的各项社会保险费缴费情况如下：基本养老保险缴费起止时间为1995年03月至2019年04月；失业保险缴费起止时间为2001年06月至2019年04月；基本医疗保险缴费起止时间为2003年12月至2019年06月；工伤保险缴费起止时间为2005年01月至2019年04月；生育保险缴费起止时间为2005年12月至2019年04月。以上事实有原告提交的修文县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，被告提交的《劳动合同》、社会保险证明、基本养老保险缴费明细、贵州林东矿业集团有限责任公司出具的《证明》在卷佐证，上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告于2001年12月16日与林东矿务局贵阳煤矿签订无固定期限书面劳动合同，虽然被告黔龙公司成立后，原告被安排至被告处工作，但从原告陈述可申请调回贵阳煤矿工作、原告社会保险由贵州林东矿业集团有限责任公司购买、原告从贵州林东矿业集团有限责任公司办理退休等情况来看，原告系由贵阳煤矿派往被告处工作，原告与贵阳煤矿之间的劳动关系并未终止。原告在被告处提供劳动系受贵阳煤矿的安排，并且有权选择调回原单位，原、被告之间并不存在用工合意和建立劳动关系的意思表示，故原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求均以劳动关系存在为前提，现原、被告之间无劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱荣华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年八月二十日法官助理陈晓红书记员张颖
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初202号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杜大富，男，1973年3月15日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院提起公诉的被告人杜大富危险驾驶一案，本院于2019年6月2日受理后，决定适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 姜 涛审判员 刘圣远审判员 吴 林二〇一九年八月十四日书记员 覃永妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1588号 罪犯**安，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 曾因吸食毒品于2007年11月25日和2009年3月25日被公安机关强制戒毒；2005年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年5月31日刑满释放。2012年10月23日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2012)西刑初字第420号刑事判决，认定**安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴赃款1100元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止）。2015年11月18日，本院作出(2015)黔南刑执字第3023号刑事裁定，对罪犯**安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月23日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1202号刑事裁定，对罪犯**安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月23日止）。 2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯**安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；共计获4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯**安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**安减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**安减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年八月一日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1803号原告：陈昌杏，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周晓,四川捷思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三明,四川法典律师事务所律师。被告：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告陈昌杏与被告申坤学、李相阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易进行审理。本院经审查认为：因本案被告申坤学、李相阳下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”,第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈海星审判员  石 娜审判员  宋 兵二〇一九年八月三十日书记员  林小琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4443号 申请人：马鞍山市盛润工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：江苏新旭磁电科技股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：丁国栋，该公司总经理。 申请人马鞍山市盛润工贸有限公司与被申请人江苏新旭磁电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新旭磁电科技股份有限公司账户资金35000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市盛润工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新旭磁电科技股份有限公司账户资金35000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4443号原告:马鞍山市盛润工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：江苏新旭磁电科技股份有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：丁国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海燕，女，该公司财务经理。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。原告马鞍山市盛润工贸有限公司（以下简称“盛润公司”）与被告江苏新旭磁电科技股份有限公司（以下简称“新旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛润公司的法定代表人李海洋、委托诉讼代理人姚宇翔，被告新旭公司的委托诉讼代理人范海燕、范舒钰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛润公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33180.6元，并按照年利率4%支付自2018年6月1日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起至2018年5月向被告供货，合作初期，原、被告签订了书面购销合同，后期合作中未再签订合同，原告均是按被告要求发货。2016年12月22日至2018年5月3日，原告累计向被告发货16万余元，并向被告开具了发票。2019年4月12日，经被告公司财务人员签字确认，被告尚欠货款33180.6元。现原告多次催要余款无果，诉至法院。新旭公司辩称，1.原告诉请主体存在问题，被告自2016年6月后便与原告终止了所有合作关系，原告所主张的案涉欠款实际债务人系南京胜田电子贸易有限公司（以下简称“胜田公司”），原告在起诉中提交的发票均为被告受胜田公司的委托而代开，因此本案实际欠款人非本案被告，本案被告不应承担付款义务。盛润公司围绕诉讼请求依法提交购销合同证明双方2016年3月及2016年6月签订书面购销合同，后未签订书面合同，但长期有业务往来；增值税发票、物流快递面单证明其实际履行了供货义务，盛润公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。新旭公司提交的增值税发票及银行电子回单证明其已就购销合同中的货款全部履行完毕，但本案原告诉请标的非购销合同中的货款履行，故该组证据与本案无关联性，本院不予认定；其提交的由胜田公司出具工资未发人员名单、供应商应付账款单位清单，2017年10月、2017年12月、2018年1-4月应付款清单，胜田公司债务确认书，均系案外人与新旭公司之间的债权债务纠纷，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新旭公司从盛润公司购买滤纸、滤布等货物。2016年12月22日至2018年4月19日，盛润公司通过物流等方式向新旭公司住所地多次发货并经签收，同时盛润公司向新旭公司开具增值税发票十四份，价税合计共165870元。新旭公司在庭审中认可前述十四份增值税发票已全部由其认证抵扣。现盛润公司向新旭公司催要剩余货款33180.6元无果，形成诉讼。本院认为，盛润公司提交的物流单据及已经过新旭公司认证抵扣的增值税发票，可以形成证据链，可以印证2016年12月22日至2018年4月19日其与新旭公司存在着真实、有效的买卖合同关系。新旭公司抗辩称案涉买卖合同关系相对方实际系案外人胜田公司，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采信。盛润公司履行了发货义务，新旭公司作为买受人，应当足额履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现新旭公司未举证证明其收货后已完全履行支付货款的义务，应当承担举证不能的后果。因此，盛润公司要求新旭公司支付剩余货款33180.6元并按年利率4%赔偿自2018年6月1日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏新旭磁电科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市盛润工贸有限公司支付材料款33180.6元，并按年利率4%赔偿自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取）、保全费370元，均由被告江苏新旭磁电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月三日书记员  魏婧
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：王子荣，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：王士波，女，1973年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王子荣、王士波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3629号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王子荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：王士波，女，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王子荣、王士波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王子荣、王士波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王子荣、王士波偿还贷款本金45709.49元，利息14625.54元，罚息33713.71元，复利13335.69元，共计人民币107384.43元（以上利息计算至2017年4月27日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＣＤ059526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53500元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月10日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＣＤ059526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币15841.25元，其中本金7790.51元，利息7445.02元，罚息314.58元，复利291.14元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金45709.49元，利息14625.54元，罚息33713.71元，复利13335.69元，共计人民币107384.43元。 被告王子荣、王士波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王子荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月27日，被告王子荣、王士波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王子荣、王士波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王子荣、王士波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王子荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王子荣所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＣＤ059526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子荣、王士波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45709.49元，利息14625.54元，罚息33713.71元，复利13335.69元，共计人民币107384.43元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45709.49元为基数）、复利（以所欠利息14625.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ｂ8ＣＤ059526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2448元，由被告王子荣、王士波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终659号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某2，女，2006年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系本案被害人。法定代理人：尹某1，男，1978年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系尹某2父亲。上诉人（原审被告人）秦万磊，男，1989年8月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所地邯郸市丛台区，捕前住原籍，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人（委托诉讼代理人）郭志强，河北十力（大厂）律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人秦万磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人尹某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）冀0402刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人秦万磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人秦万磊赔偿附带民事诉讼原告人尹某2326877.74元；驳回附带民事诉讼原告人尹某2的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹某2、原审被告人秦万磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人尹某2申请撤回对原审被告人秦万磊提起的附带民事诉讼。本院认为，原审附带民事诉讼原告人尹某2以与原审被告人秦万磊达成和解协议为由，申请撤回对原审被告人秦万磊提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人尹某2撤回对原审被告人秦万磊提起的附带民事诉讼。邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初119号刑事附带民事判决第二项，即被告人秦万磊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某2326877.74元自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年八月二十七日法官助理李晓萍书记员刘天洋
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1086号 原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：刘叶新，男，1991年7月9日出生，汉族，农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：贾绪娥（刘叶新母亲），女，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：贾绪娥，女，其他情况同上。 原告腾国生与被告刘叶新、贾绪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾国生、被告刘叶新的委托诉讼代理人贾绪娥、被告贾绪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾国生诉称，1、请求依法判令被告归还借款20000元及利息3500元、误工费1000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年3月8日借款2万元，约定2018年9月8日归还，不要利息，借款到期后，以上借款被告未能归还，原告多次催要未果，为此起诉至法院。 刘叶新、贾绪娥辩称，这个20000元借条，其实就是补的2018年3月8日的欠条，因腾国生说他把这个欠条弄丢了，所以我就说给他补，2018年5月3日我又重新给他出具的借条，并写着上次借款20000元欠条作废，在借条上签名了。腾国生说不要利息，因为当初我们处的关系比较好，所以，我们不同意还这重复的20000元借款，不同意支付利息和误工费。 经审理查明，2018年春节期间贾绪娥向腾国生两次借款共计20000元(2018年2月27日通过他人微信转账10000元、之后3月8日支付现金10000元)，于2018年3月8日，由刘叶新、贾绪娥为腾国生出具欠条一份：“欠条，今刘叶新欠腾国生人民币贰万元整，20000元。借钱人，刘叶新、贾绪娥，2018年3月8日。”后因腾国生称欠条丢失，需要重新出具，贾绪娥便重新为原告出具借条，证明2018年5月3日贾绪娥借腾国生贰万元，约定还款日期为2018年12月末，腾国生一分利息也不要，并标明上次有一个欠条上写两万元欠条作废，欠款人贾绪娥签字捺印。后来，因刘叶新、贾绪娥未能偿还该笔借款，故腾国生起诉请求偿还借款本金20000元、利息3500元（自2018年3月8日至2019年7月19日共17个月×1%×20000元，剩余利息计算至还清欠款为止、月利率按1%计算）、误工费1000元（大约到被告家催要借款有20余次，每次加油等估算），共计24500元。 另查明，腾国生在庭审过程中，坚持认为2018年3月8日被告刘叶新和贾绪娥借款20000元，所打的欠条，与2018年5月3日贾绪娥借款20000元借条无关。理由：2018年3月末，被告贾绪娥声称因为儿子刘叶新要出国劳务，把家里准备种地买种子、化肥的钱都用了，需要向原告腾国生再借款20000元，腾国生就直接到被告贾绪娥家送去现金20000元，并当时由贾绪娥出具了借条。对此陈述，贾绪娥反驳认为，此事根本不存在，与原告腾国生只发生过一笔借款，没有第二笔。因2018年3月8日的借款20000元，后来腾国生说该借条丢失了，贾绪娥于2018年5月3日补的20000元借条（该案已另案处理）。对此，被告贾绪娥否认该事实，并且腾国生举不出2018年3月末交付给刘叶新和贾绪娥现金20000元的事实证据，也未能充分说明现金20000元的来源。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、原、被告的微信聊天记录、电话录音材料（文字记录）、当事人在庭上陈述等。 本院认为，腾国生与刘叶新、贾绪娥之间的民间借贷合同，虽然是刘叶新和贾绪娥为腾国生于2018年3月8日出具了20000元欠条，但是由于腾国生未能举出有第二笔20000元借款的事实证据，并且2018年5月3日被告贾绪娥为原告腾国生重新出具补的借条20000元中，明确说明之前出具的20000元借条作废。由此可见，该借条被2018年5月3日贾绪娥补具的20000元借条所取代，应认定为是同一笔借款。故原告腾国生所主张20000元借款应由被告刘叶新、贾绪娥偿还的请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告腾国生的诉讼请求。 案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告腾国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年八月十六日 书记员  惠姝宁
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1380号戚某某：刘某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人刘某某支付医疗费41115.38元、伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费9000元、误工费16506元、交通费500元，共计70041.38元，支付案件受理费1075元，另承担本案执行费922元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月七日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1380号申请执行人刘某某，男，1992年12月25日出生，汉族，住某某新区某某新城某某街道办事处某某村****。被执行人戚某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住，住某某新区某某新城某某村**/div>刘某某申请执行戚某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0404民初2561号民事判决书，责令:被执行人戚某某向申请执行人刘某某支付医疗费、伙食费、误工费等费用共计70041.38元，支付案件受理费1075元，另承担本案执行费922元。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，另经本院线上、线下查询后查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将该案执行过程向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出被执行人其它财产线索，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1380号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5991号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司法定代表人张龙，任公司经理。被告王玉卿,男，1971年6月24日出生，汉族，住南召县。本院审理原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告王玉卿合同纠纷一案,原告马林冬于2019年8月26日向本院提出财产保全，请求保全被申请人银行账户存款102697.43元或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函一份。本院经审查认为,原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:保全被申请人银行账户存款102697.43元或等额财产本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止本裁定的执行审判长  邢万里审判员  崔国强审判员  李 炎二〇一九年八月二十六日书记员  袁雪阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2205号申请人：赵淑微，女，1981年3月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被申请人：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路**。统一社会信用代码911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司董事长。原告赵淑微与被告保定市远东集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵淑微于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市远东集团有限公司价值110万元的财产采取财产保全措施。申请人赵淑微以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市远东集团有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由赵淑微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年八月二十二日书记员  杨飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初930号申请人：江苏海企长城股份有限公司，统一社会信用代码91320000746824233M，住所地江苏省南京市江宁区开发区利源南路**。法定代表人：王根圣，总经理。委托诉讼代理人：许京来，男，公司员工。被申请人：武汉励合药业有限公司，统一社会信用代码91420100066802620L，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**第**楼****。法定代表人：彭凡。江苏海企长城股份有限公司诉武汉励合药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海企长城股份有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉励合药业有限公司名下价值340000元财产查封、冻结、扣押，并提供紫金财产保险股份有限公司南京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，江苏海企长城股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。此前，依据申请人的保全申请，已经冻结武汉励合药业有限公司银行存款23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉励合药业有限公司名下价值317000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹钟允二〇一九年八月一日见习书记员  李雅雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初5991号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地：南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口东50米路东法定代表人张龙，任公司经理。委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。委托代理人周蕾蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，公司员工，住南阳市。一般代理。被告王玉卿,男，1971年6月24日出生，汉族，住南召县。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告王玉卿追偿权纠纷一案，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，本院受理决定后，依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年9月16日公开开庭审理了此案。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司委托代理人唐开建、周蕾蕾，被告王玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉称：2018年8月13日，被告与原告签订《汽车买卖服务合同》，原告为被告提供汽车买卖分期付款服务，帮助其在中国银行股份有限公司南阳分行办理分期付款手续，并提供连带责任保证。同日中国银行南阳分行为其办理专项分期贷款，被告在银行贷款84000元，分36期偿还，该笔贷款由原告提供连带担保。合同履行过程中，被告依约定偿付部分款项后未继续偿还贷款，中国银行南阳分行依合同要求提前收回全部本息并要求原告承担保证责任，至2019年3月20日原告累计替被告王玉卿代偿合计10000元，2019年7月11日全部代偿下余本息77117.43元，同时依约承担违约金10580元、实现债权律师费用5000元、案件受理费1176.97元、保全费1033元、保全保险费410.79元。被告王玉卿辩称：利用贷款购车是事实、认可，贷款分36期偿还，签合同未跟我说明有违约金，每个月我都在偿付本息，不明白我在中行贷款为什么原告诉我，我应该看看签的合同，认可中行，不认可担保公司。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司为支持其诉求提交证据有：1、信用卡专项付款合同、信用卡专项抵押合同、信用卡专项付款保证合同、汽车买卖服务合同。证明原告为被告办理专项分期贷款服务，车款总价105800元、贷款84000元，并约定被告贷款逾期付款，中行南阳分行可直接要求偿还全部借款本息，同时有原告提供全程连带责任保证，同时被告承担购车价款10%的违约金及实现债权费用等。2、汽车分期结清通知书、要求结清全部贷款通知书、支付业务付款回单2张。证明因被告违约中行南阳分行要求结清下余贷款及原告代偿款项87117.43元的事实。3、律师费发票、诉讼保全险保单。证明原告因诉讼维权支付律师费5000元、诉讼保全险费用410.79元等。被告王玉卿质证称，证据1合同真实性无异议，但当时我也没有详细看；证据2结清通知书有异议，我跟银行贷款提交资料和贷款为何转信贷公司，违约金及三年整体利息都加进去，偿还没有说让我一次性还，担保公司为何向我要钱，我不认可；证据3律师费可以付，但违约金时霸王条款，违约金我不认可，现在我要求提供我的所有贷款资料。被告王玉卿提交证据有离婚证及常住人口登记卡复印件。证明贷款我一个人怎能贷出来，未与原告有联系，贷款面向银行。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司质证称，对被告证据真实性无异议，但与本案无关，实际上被告理解有偏差，钱是从中行贷的，我公司是担保人，正是我公司担保才使被告顺利贷到款。我公司代被告偿还的贷款有权追偿。结合原告陈述、举证情况本院确认法律事实如下：2018年8月13日，被告王玉卿（乙方）为购置北京现代ix251.6L自动智能型汽车一辆，商定该车总价105800元，首付20%及21800元，下余款项84000元采用汽车专向分期信用贷款，被告王玉卿个人与原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司（甲方）签订《汽车买卖服务合同》，原告为其提供全程汽车消费信用贷款服务,同时与中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）签订编号2018年范汽字149号《专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司与中行南阳分行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，被告王玉卿在中行南阳分行获得汽车消费贷款84000元，分36期偿还，同时约定该笔贷款原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供连带担保。中行南阳分行依约发放贷款，合同履行过程中，被告王玉卿出现资金问题多起分期付款未支付到位,中行南阳分行要求依合同承担提前还款责任，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司先后于2019年3月20日代为偿还10000元，2019年7月11日代为偿还77117.43元。另查明：《汽车买卖服务合同》第一项服务合同第六条第一条1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的；第八条第四款第1项若发生本合同第六条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于本款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。第三项抵押合同第三条第（4）项：由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车买卖服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。本院认为：被告王玉卿因购车通过中行南阳分行办理汽车分期信用贷款，为此与原告、中行南阳分行签订多份合同，被告王玉卿庭审中认可合同真实性，且合同内容权利义务明晰、违约责任清楚，系真实合法有效协议。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供全程信用贷款服务并承诺承担连带担保责任，后被告王玉卿出现资金问题多起分期付款未支付到位，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司为避免损失扩大向贷款行先行偿还87117.43元，再向被告王玉卿要求支付该款理由正当，应予支持。同时原告请求偿付违约金10580元、律师费5000元、诉讼费用等，因合同双方有明确约定，违约金按车辆总价10%计算，即为105800元*10%=10580元，律师费5000元有发票及转账单据证实，上述款项本院予以照准。被告王玉卿称未详细审查合同或对方未说清等理由，作为完全行为能力人，应当审慎处理涉及自身权利的事项，有权选择接受或拒绝，故辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王玉卿偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司代偿款87117.43元。二、本判决生效后十日内，被告王玉卿偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司违约金10580元。三、本判决生效后十日内，被告王玉卿偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司律师费5000元、保全险费用410.79元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.97元，保全费1033元，由被告王玉卿负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十一月十五日书记员  袁雪阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初930号原告：江苏海企长城股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区利源南路**。法定代表人：王根圣，公司总经理。委托诉讼代理人：许京来，男，公司员工。被告：武汉励合药业有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**光谷生物城******。法定代表人：彭凡。原告江苏海企长城股份有限公司（以下简称长城公司）与被告武汉励合药业有限公司（以下简称励合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人许京来到庭参加诉讼，被告励合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款331360元及利息。事实和理由：2019年2月26日，长城公司与励合公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定励合公司向长城公司购买总金额为331360元的硅油产品，长城公司交付货物后，励合公司一直未支付货款。被告励合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告长城公司（供方）与被告励合公司（需方）通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，合同编号19GY-LH-0226。合同约定：励合公司向长城公司购买四种型号硅油，总金额331360元；需方2019年2月27日前电汇33136元给供方作为定金，剩余货款在货物送到前三到五日支付，供方收到全部货款后即安排发运至交货地址，若余款未能按期支付，则供方有权不退回定金并支配本批货物。2019年4月23日，励合公司向长城公司出具付款保证书一份，保证书载明：我司于2019年2月26日与贵司签订二甲基硅油采购合同，合同号：19GY-LH-0226，数量16吨，合同总金额331360元，已于2019年2月26日支付定金33136元，该批货已入我司仓库，尚欠贵司尾款298224元未支付；我司承诺，于2019年5月20日前支付15万元，于2019年6月15日前付清该合同剩余尾款148224元。庭审中，原告称由于被告未按约支付货款，其要求履行定金罚则，被告已支付定金按照合同约定不予退还，被告仍应支付货款331360元，利息损失原告放弃主张。本院认为：原告长城公司与被告励合公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。原告长城公司履行了供货义务，被告出具了付款承诺书对其收货及欠付货款的事实予以确认，被告应按约支付货款。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。被告励合公司支付33136元定金后，未按约支付剩余货款，现原告长城公司要求定金不予返还，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃主张利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告励合公司应向长城公司支付331360元货款。被告励合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉励合药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏海企长城股份有限公司支付货款331360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3160元，保全费2220元，共计5380元，由被告武汉励合药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年九月十日见习书记员  李雅雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执661号 申请执行人：王文庆，男，汉族，1965年5月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人:汪学华，男，汉族，1962年11月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：万加芝，女，汉族，1964年3月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：汪学平，男，汉族，1965年8月31日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行王文庆与汪学华、万加芝、汪学平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学华、万加芝、汪学平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人万加芝在中国建设银行雅安羌江南路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 二、限额冻结被执行人汪学平在中国农业银行雅安分行62×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 三、限额冻结被执行人万加芝在中国建设银行雅安少年宫路支行37×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 四、限额冻结被执行人汪学华在中国建设银行雅安羌江南路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 五、冻结被执行人汪学华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2670.76元； 六、冻结被执行人万加芝在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币7751.79元； 七、限额冻结被执行人汪学平在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 八、限额冻结被执行人汪学华在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 九、限额冻结被执行人汪学华在中国农业银行雅安草坝分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币449038.00元； 十、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  周鸿
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2205号原告：赵淑微，女，1981年3月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王猛，男，1978年12月10日出生，汉族，住址，与原告夫妻关系。委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。被告：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路**。统一社会信用代码911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司董事长。原告赵淑微与被告保定市远东集团有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑微及其委托诉讼代理人王猛、王以生到庭参加诉讼，被告保定市远东集团有限公司经本院传票传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息1.6万（利息自2019年4月29日至2019年6月28日止，按月利率0.8%计算）；二、案件受理等费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第1项利息给付至借款本金还清之日止。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订借款协议，约定借款金额100万元，月利率为1.7%，并约定到期一次性还本，按季付息。原告由于个人特殊原因，需要提前支取，但被告方无法支付本金及利息。综上所述，被告无理拒不偿还借款的行为，已经违反了双方借款协议的约定，且违反约定行为给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告特起诉至贵院，请人民法院依法公正裁判。保定市远东集团有限公司未提出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告赵淑微作为出借方（甲方）与被告远东公司理财部作为借款方（乙方）、远东公司作为担保方（丙方）签订协议编号为0001158号借款协议，约定：借款金额1000000元，借款期限3个月，自2019年4月29日起至2019年7月29日，借款收益17‰。同时约定：甲方无正当理由不得提前收回借款，如遇特殊情况，未到期提前支取，甲方应提前5个工作日与乙方沟通，支取时全部本金按照月收益8‰计算。同日，远东集团理财部出具收据，载明今收到赵淑微交来款项壹佰万整。另查明，原告为证明其向被告远东集团转账1000000元，向本院提交李丽珠银行卡转账记录，显示2019年1月4日李丽珠向于梦菲银行账户分两次共计转账1430000元，原告自述上述借款是原告资金，由于原告没有时间，由李丽珠代为办理。本院查明，原告赵淑微与王猛系夫妻关系，李丽珠与王猛系母子关系。李丽珠出具情况说明并出庭作证，证人证言证明：2019年1月4日王猛将134万元转给保定市远东集团有限公司指定的存款账户，我以赵淑微名义办理了存款手续，期限三个月，到期后在2019年4月29日办理了转存，转存时他们名下办理了100万的借款手续，将其中34万元转存到我名下，以前的存款手续远东公司已经收回；因为赵淑微工作忙，存款手续都是由我办理，借款协议上的出借方写的是赵淑微，收据上写的也是赵淑微，借款合同和收据由我签的字。以上事实，由借款合同、收据、银行转账凭证、结婚证、常驻人口登记卡、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，2019年4月29日的借款合同中，合同乙方保定市远东集团有限公司理财部并不具备主体资格，系保定市远东集团有限公司内部工作部门，不能独立承担民事责任，该合同主体应为被告远东公司，对此本院予以认定。原告赵淑微与被告远东公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告实际提供了借款，被告收到借款并为原告出具了收据，原、被告间民间借贷法律关系成立，本院予以认定，原、被告均应按照借款合同约定享有合同权利，承担合同义务。现借款合同已自然到期，原告主张被告偿还借款本金1000000元，被告未偿还属违约，应承担违约责任。原告主张按照月利率0.8%标准，自2019年4月29日起计算至借款本金还清之日止的利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告远东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定市远东集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵淑微借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年4月29日起，按照月利率0.8%标准，计算至借款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，减半收取计6972元，财产保全费5000元，由被告保定市远东集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年九月十六日书记员  杨飞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4728号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：薛丽娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薛丽娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  张延章
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执661号 申请执行人：王文庆，男，汉族，1965年5月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人:汪学华，男，汉族，1962年11月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：万加芝，女，汉族，1964年3月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：汪学平，男，汉族，1965年8月31日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行王文庆与汪学华、万加芝、汪学平民间借贷纠纷一案中，强制执行到位案款172500元后，被执行人汪学华、万加芝、汪学平与申请执行人王文庆达成以物抵债协议，被执行人汪学平将名下车牌号为川Ｔ×××××的大众途锐牌汽车以270000元抵偿给申请执行人王文庆，现以物抵债协议已履行完毕。本院（2019）川1803民初213号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日