吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民初54号原告：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行。住所：长春市高新开发区。单位负责人：尹宽，该行行长。委托代理人：牟晓亭，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：王悦，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：青冈志德亚麻纺织有限公司。住所：黑龙江省绥化市青冈县经济开发区轻工产业园区。法定代表人：刘树林，该公司总经理。委托代理人：满丽辉，该公司职工。被告：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。住所：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被告：黑龙江省丰华农业生产资料有限公司。住所：哈尔滨市利民开发区玉发村小耿家屯。法定代表人：曲国隆，该公司总经理。被告：黑龙江星辰农业股份有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道。法定代表人：郭金勇，该公司总经理。被告：黑龙江凯帝农业保护技术有限责任公司。住所：黑龙江省绥化市海伦市光华路和茜胡同。法定代表人：米尔卓，该公司总经理。被告：曲国隆，男，1972年4月12日出生，汉族，住址：哈尔滨市道外区。被告：佟丽军，女，1971年10月5日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：曹洪飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王莉，女，1973年12月12日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行（以下简称吉林银行高新支行）与被告青冈志德亚麻纺织有限公司（以下简称志德公司）、北大荒青枫亚麻纺织有限公司（以下简称北大荒公司）、黑龙江省丰华农业生产资料有限公司（以下简称丰华公司）、黑龙江星辰农业股份有限公司（以下简称星辰公司）、黑龙江凯帝农业保护技术有限责任公司（以下简称凯帝公司）、曲国隆、佟丽军、曹洪飞、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行高新支行委托诉讼代理人牟晓亭、王悦，被告志德公司委托诉讼代理人满丽辉，被告曲国隆本人同时作为被告丰华公司法定代表人到庭参加诉讼。被告北大荒公司、星辰公司、凯帝公司、佟丽军、曹洪飞、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林银行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令志德公司向吉林银行高新支行偿还贷款本金49，150,423.30元。利息819，583.31元，本息合计49，970，006.61元（本次利息截止到2018年9月21日，尚未偿还的利息按年利率6.525％计，算至还清全部借款本金之日止）；二、判令志德公司向吉林银行高新支行给付律师费10万元；三、判令北大荒公司、丰华公司、星辰公司、曲国隆、佟丽军、曹洪飞、王莉对上述债务承担连带赔偿责任；四、判令吉林银行高新支行对凯帝公司所抵押的不动产享有优先受偿权；五、判令上述被告承担本案的诉讼费用、保全费及相关费用。事实和理由：志德公司于2016年12月29日与吉林银行高新支行签订《人民币借款合同》，向吉林银行高新支行借款人民币4,970万元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月13日。由北大荒公司、丰华公司、星辰公司、曲国隆、佟丽军、曹洪飞、王莉与吉林银行高新支行签订《保证合同》对上述贷款提供连带责任保证。凯帝公司与吉林银行高新支行签订了《抵押合同》，以其拥有的位于黑龙江省绥化市海伦市红旗街光华路南复兴路东和茜胡同X号的不动产向吉林银行高新支行提供抵押担保。贷款到期后，志德公司未能按时履行还款义务，同时，吉林银行高新支行为本次纠纷解决花费律师费10万元。为维护我行合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律支持吉林银行高新支行的诉讼请求。被告志德公司辩称：我方对于欠款事实予以确认，双方存在贷款关系，贷款合同签订后款项已实际发放，我方确认尚欠本金数额为49,150,423.30元，对吉林银行高新支行主张的利息计算方法没有异议。之前是丰华公司欠吉林银行高新支行贷款，我方为丰华公司进行债务重组，款项发到我公司账户后，由吉林银行高新支行扣收偿还丰华公司贷款。丰华公司辩称：同意志德公司意见，同意承担保证责任。曲国隆辩称：同意志德公司意见，同意承担保证责任。被告北大荒公司、星辰公司、凯帝公司、佟丽军、曹洪飞、王莉未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吉林银行高新支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一：《人民币借款合同》《人民币借款合同》补充协议（合同编号：吉林银行-长春高新开发区支行2016年流借字第H00X号）、志德公司的股东会决议。证明问题：2016年12月29日，被告志德公司与吉林银行高新支行签订借款合同，借款金额4,970万元，《人民币借款合同》第七条约定：借款年利率为4.35%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款期限自2016年12月29日至2017年12月13日。合同第十九条约定，以本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由被告承担。志德公司的股东会决议证明签订《人民币借款合同》程序合法。被告志德公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告丰华公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告曲国隆的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。证据二：《保证合同》及补充协议5份（保证合同编号：吉林银行长春高新开发区支行-2016年保字第H00X-1号、第H00X-2号、第H00X-3号、第H00X-4号、第H00X-5号）、北大荒公司、丰华公司、星辰公司的股东会决议。证明问题：2016年12月29日，被告北大荒公司、丰华公司、星辰公司、曲国隆、佟丽军、曹洪飞、王莉分别与原告吉林银行高新支行签订《保证合同》，对被告志德公司的4,970万元贷款提供连带责任保证。保证合同第二条约定：保证合同担保的主债权范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失所应付的其他费用。被告北大荒公司、丰华公司、星辰公司的股东会决议证明签订《保证合同》程序合法。被告志德公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告丰华公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告曲国隆的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。证据三：《抵押合同》及补充协议（抵押合同编号：吉林银行长春高新开发区支行-2016年抵押字第H00X号）、不动产权证、不动产登记证明（抵押权）、凯帝公司的股东会决议。证明问题：被告凯帝公司与原告吉林银行高新支行签订《抵押合同》，以其自有的不动产权证号为黑（2017）海伦市不动产权第00××09号，位于海伦市铁路街2委，房屋建筑面积6374.00㎡，宗地面积20956㎡的不动产向吉林银行高新支行提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权已设立。抵押合同第二条约定：抵押担保的主债权范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失所应付的其他费用。被告凯帝公司的股东会决议证明签订《保证合同》程序合法。被告志德公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告丰华公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告曲国隆的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。证据四：借款凭证、贷款支付委托书、提款通知书。证明：2016年12月29日，原告吉林银行高新支行履行了合同义务，向被告志德公司支付了4,970万元贷款。被告志德公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告丰华公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告曲国隆的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。证据五：还款凭证14页、利息计算表1份。证明：至2017年12月20日被告志德公司已偿还本金549,576.7元，尚欠本金49,150,423.3元，后续被告志德公司未再偿还本金；2018年6月29日被告志德公司最后一次偿还利息，偿还的利息为2018年6月20日前的利息，自2018年6月21日起被告志德公司开始出现欠息且至今未偿还，暂计算至2018年9月21日被告志德公司欠付利息819,583.31元，截至2020年7月2日，被告志德公司欠付利息6,610,117.55元。被告志德公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告丰华公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告曲国隆的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议。被告志德公司、被告丰华公司、被告曲国隆未提交证据。被告北大荒公司、被告星辰公司、被告凯帝公司、被告佟丽军、被告曹洪飞、被告王莉未提交证据亦未质证。经审理查明：被告志德公司于2016年12月29日与原告吉林银行高新支行签订2016年流借字第H00X号《人民币借款合同》，原告吉林银行高新支行为被告志德公司提供借款人民币4，970万元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月13日。《人民币借款合同》第七条约定：借款年利率为4.35%，固定利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。合同第十九条约定，以本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由志德公司承担。2016年12月29日，由被告北大荒公司、被告丰华公司、被告星辰公司、被告曲国隆、被告佟丽军、被告曹洪飞、被告王莉与原告吉林银行高新支行签订《保证合同》及补充协议对上述贷款提供连带责任保证。保证合同第一条约定：主合同为债权人吉林银行高新支行与志德公司签署的2016年流借字第H00X号《人民币借款合同》。第二条约定：保证合同担保的主债权范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失所应付的其他费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第五条约定：保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期届满之日起两年。案涉《保证合同》中，合同首页将被告王莉、被告佟丽军列为保证人，合同尾部被告王莉、被告佟丽军在保证人财产共有人处签字。被告凯帝公司与原告吉林银行高新支行签订了《抵押合同》，以黑（2017）海伦市不动产权第0002509号证书项下的不动产房屋6374㎡，土地20956㎡作为抵押财产向原告吉林银行高新支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记记载被担保主债权数额为1,583万元，原不动产权证号：黑（2017）海伦市不动产权第00×××09号。双方当事人确认自2017年1月至12月共计偿还本金549,576.7元，尚欠本金49,150,423.3元，后续被告志德公司未再偿还本金；2018年6月29日被告志德公司最后一次偿还利息，偿还的利息为2018年6月20日前的利息，自2018年6月21日起被告志德公司开始出现欠息且至今未能履行还款义务。庭审中，被告志德公司、被告丰华公司、被告曲国隆对《人民币借款合同》《保证合同》及补充协议、《抵押合同》的真实性均无异议。被告志德公司、被告丰华公司、被告曲国隆不同意支付原告吉林银行高新支行律师代理费，认为原告吉林银行高新支行未提供委托合同、发票、付款等证据。原告吉林银行高新支行明确其所诉请本金、利息的计算方式为：本金数额为49,150,423.30元，利息计算方法为以本金数额为基数，以年利率6.525%为标准，自2018年6月21日起计算至实际给付完毕本息之日止。2018年6月20日之前的利息已全部清偿完毕，本案所涉借款到期日为2017年12月13日，原告吉林银行高新支行主张的均为逾期利息，没有复利。被告志德公司、被告丰华公司、被告曲国隆与原告吉林银行高新支行对账后确认：尚欠借款本金数额为49,150,423.30元，对原告吉林银行高新支行主张的利息计算方法没有异议。本院认为:一、关于被告志德公司是否应偿还原告吉林银行高新支行本金49,150,423.30元及利息、利息计算方法的问题。原告吉林银行高新支行与被告志德公司签订《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告吉林银行高新支行为被告志德公司提供借款人民币4,970万元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月13日。经双方确认，自2017年1月至12月共计偿还本金549,576.7元，尚欠本金49,150,423.3元未予偿还。《人民币借款合同》第七条第一款第一项约定：借款年利率4.35%。第七条第三款第一项约定：若借款人为按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。经双方确认，利息标准为6.525%（4.35%×（1+50%）=6.525%）。因2018年6月20日之前的利息已全部清偿完毕，故该利息自2018年6月21日起计算至实际给付完毕本息之日止。故涉案利息的计算方式为以49150,423.30元为基数，以年利率6.525%为标准，自2018年6月21日起计算至实际给付完毕本息之日止。二、关于被告志德公司是否应给付原告吉林银行高新支行律师代理费10万元的问题。庭审中，原告吉林银行高新支行未提供任何证据证明就涉案纠纷已实际支付律师代理费用及金额，故对于原告的主张，本院不予支持。三、被告北大荒公司、被告星辰公司、被告佟丽军、被告曹洪飞、被告王莉、被告曲国隆、被告丰华公司是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。北大荒公司、丰华公司、星辰公司、曲国隆、佟丽军、曹洪飞、王莉与原告吉林银行高新支行签订《保证合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。保证合同第二条约定：保证合同担保的主债权范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失所应付的其他费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第五条约定：保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案所涉借款到期日为2017年12月13日，故本案保证期间届满之日为2019年12月13日。原告于2019年2月11日向本院提起本案诉讼，并未超过保证期间。故被告北大荒公司、被告星辰公司、被告曹洪飞、被告曲国隆、被告丰华公司应当对上述债务（本金、利息）承担连带清偿责任。被告王莉、被告佟丽军在保证人财产共有人处签字，王莉、佟丽军的意思表示并非成为本案债务的保证人，而是认可案涉担保债务作为夫妻共同债务。故案涉担保债务应认定为被告佟丽军、被告曹洪飞、被告王莉、被告曲国隆的夫妻共同债务，但对于原告提出的被告王莉、被告佟丽军应作为保证人承担连带保证责任的主张，本院不予支持。四、原告吉林银行高新支行是否有权对被告凯帝公司提供的抵押财产，即黑（2017）海伦市不动产证明第00009XX号不动产登记证明项下的抵押财产享有优先受偿权的问题。原告吉林银行高新支行与被告凯帝公司签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，被担保主债权数额为1,583万元。被告凯帝公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应认定《抵押合同》真实有效。庭审中，原告陈述抵押权证上记载的被担保主债权数额为1,583万元，此系被担保的债权总金额，而非被担保的债权本金数额。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定:“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”《抵押合同》第二条约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。故原告吉林银行高新支行是否有权对被告凯帝公司提供的抵押财产，即黑（2017）海伦市不动产证明第00009XX号不动产登记证明项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖之价款在债权总金额1,583万元范围内享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青冈志德亚麻纺织有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行借款本金49,150,423.3元及逾期利息（逾期利息计算方法：以49,150,423.3元为本金，从2018年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告北大荒青枫亚麻纺织有限公司、黑龙江省丰华农业生产资料有限公司、黑龙江星辰农业股份有限公司、曲国隆、曹洪飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行有权就被告黑龙江凯帝农业保护技术有限责任公司提供的抵押物即编号为黑（2017）海伦市不动产证明第0000956号不动产登记证明项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖之价款在本判决第一项确定的债务范围内以债权总金额1,583万元为限享有优先受偿权；四、驳回原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291,651元，由被告青冈志德亚麻纺织有限公司、北大荒青枫亚麻纺织有限公司、黑龙江省丰华农业生产资料有限公司、黑龙江星辰农业股份有限公司、黑龙江凯帝农业保护技术有限责任公司、曲国隆、曹洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年七月十三日书记员  陈 莹