广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初10149号原告：刘媛霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:林家辉，广东三佛律师事务所律师。被告：梁焕娥，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：招晓筠，女，1997年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：四会市华丰颜料有限公司，住所地广东省四会市下茆镇下茆工业区。统一社会信用代码：91441284764919391D。法定代表人：招杰荣。（已死亡）被告招晓筠、四会市华丰颜料有限公司的共同委托诉讼代理人:梁焕娥，本案被告之一。原告刘媛霞诉被告谭娇、梁焕娥、招晓筠、四会市华丰颜料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情不宜适用简易程序，本案转为适用普通程序。诉讼过程中，原告申请撤回对谭娇的起诉，本院依法作出裁定予以准许，并先后两次公开开庭进行了审理。原告刘媛霞及其委托诉讼代理人林家辉均到庭参加，被告梁焕娥本人及以被告招晓筠、四会市华丰颜料有限公司共同委托诉讼代理人身份到庭参加第一次开庭，在第二次开庭时，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘媛霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁焕娥、招晓筠、四会市华丰颜料有限公司立即归还原告借款100000元；2、本案的案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告增加和变更诉讼请求，重新明确为：1、请求判令被告四会市华丰颜料有限公司偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1%，计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告梁焕娥、招晓筠在继承招杰荣的遗产范围内对借款100000元本息承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。变更诉讼请求后的事实和理由：原告与谭娇是婶母关系，招杰荣（已故）是谭娇的姨甥，也是四会市华丰颜料有限公司的老板。2011年3月，招杰荣通过谭娇向原告借款，有厂作担保，并亲口承诺可随时取回借原告的全款。基于亲属关系，谭娇也曾经帮助原告找工作，以及招杰荣的承诺。原告于2011年3月24日将几十年的全部积蓄，全借给被告，共100000元。在2016年11月起，原告多次请被告催还借款，但其不但没有守信用不按照当初承诺还款，还以各种借口进行推托，拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充起诉的事实和理由：出借的款项，我是转账70000元给招杰荣，然后先后两次将共30000元现金交给谭娇的，谭娇再将借据给我的，并口头约定按月利率1%计算利息。我提起本案诉讼后，谭娇否认借据上的签名不是其本人所签，故我向法院申请撤回对谭娇的起诉。被告梁焕娥、招晓筠、四会市华丰颜料有限公司答辩称：一、此100000元是四会市华丰颜料有限公司的借款，并不是谭娇的借款，谭娇只是介绍招杰荣以公司名义借款，所以在借据的借款人处是招杰荣以四会市华丰颜料有限公司法定代表人的名义签名的。二、此100000元是公司借款，招杰荣已将款项用于公司购买材料，并没有用于我们的家庭。因此，梁焕娥、招晓筠没有继承招杰荣的遗产，也没有还款的义务。三、此100000元是借款，应由四会市华丰颜料有限公司偿还，不应由谭娇、梁焕娥、招晓筠偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借据。三被告没有异议，但陈述不清楚谭娇的签名是否其本人所签。因原告已撤回对谭娇的起诉，借据的认定，不涉及谭娇的权利，故本院对该借据予以采信；2、原告提供的银行交易明细，以及原告向本院申请调查令后调取的银行转账凭证。三被告均认为自己不是经手人，对情况不清楚。因该组证据均有原件核对，故本院予以采信；3、三被告在第一次庭审后提供的招杰荣、招某3、谭某的死亡证明。原告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四会市华丰颜料有限公司的法定代表人招杰荣与被告梁焕娥为夫妻关系，生育一女：招晓筠。招某3、谭某是招杰荣的父母，共生育子女三人，分别是招杰荣、招某1、招某2。招杰荣于2017年3月28日死亡，招某3于2017年12月17日死亡，谭某于2018年9月3日死亡。在审理过程中，招某1、招某2在接受本院询问时，明确表示放弃对招杰荣遗产的继承。2011年3月24日，原告将70000元通过银行转账交付给招杰荣。原告陈述在同日交付现金10000元，在3月30日交付现金20000元。招杰荣向原告出具落款时间为2011年3月24日的借据，内容为“今借刘媛霞现金拾万元正（小写100000元），特此借据，借款人招杰荣、谭娇”，借据也加盖四会市华丰颜料有限公司的公章。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，招杰荣与被告梁焕娥于1996年10月21日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告提供了银行转账记录、取现记录、招杰荣出具的加盖有四会市华丰颜料有限公司公章的借据，据以证明原告与招杰荣、被告四会市华丰颜料有限公司的借款关系成立并生效。三被告梁焕娥、招晓筠提出借款是公司所借，不是招杰荣个人借款，应由公司清偿的抗辩意见。结合双方当事人对原告与谭娇、谭某、招杰荣之间关系的陈述，原告银行转账、取现时间、金额与借据出具时间、金额的吻合，以及借据上明确注明借款人为招杰荣等情况，本院确定原告与招杰荣、被告四会市华丰颜料有限公司的借款关系成立并生效。被告梁焕娥、招晓筠的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。借据虽未约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求借款人招杰荣、被告四会市华丰颜料有限公司清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告请求从起诉之日，即2019年4月29日起，以最初借款本金100000元为基数，按月利率1%（折合年利率12%）计算利息。因借据中并无约定利息，按双方陈述确实有利息计算和支付，但具体按何利率标准计算，原告未能举证予以证实，应视为利息约定不明，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告可主张从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。关于被告梁焕娥、招晓筠的责任问题。涉案借款的借款人为招杰荣、被告四会市华丰颜料有限公司，被告梁焕娥、招晓筠分别是招杰荣的配偶和女儿，不是共同借款人。因招杰荣已经死亡，被告梁焕娥、招晓筠是招杰荣的法定第一顺序继承人，且均未放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，两被告应在继承招杰荣遗产的价值范围内承担清偿责任。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告四会市华丰颜料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘媛霞清偿后期借款本金100000元及利息（从2019年4月29日起，以最初借款本金100000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、被告梁焕娥、招晓筠在本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承招杰荣遗产实际价值范围内，对本判决第一项确定的债务向原告刘媛霞承担清偿责任；三、驳回原告刘媛霞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2300元（原告已全额预交），由原告刘媛霞负担200元，被告梁焕娥、招晓筠、四会市华丰颜料有限公司共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  蒋文辉人民陪审员  王健芳二〇一九年九月十六日书 记 员  张嘉豪