河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2506号原告：马彪，男，1977年11月16日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：白治国，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告马彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彪的委托诉讼代理人白治国，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和鉴定费等各项损失共计162,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日06时许，原告马彪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S211公路由南向北行驶至8KM＋290M处时，与相对方向行驶吴建纯驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫NRJ**）发生交通事故，造成原告马彪受伤、车辆受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定原告马彪与吴建纯负事故的同等责任。经查，该事故车辆登记为商丘市顺腾物流有限公司所有，在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险。为此，被告应对原告的损失依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告太平洋保险苏州分公司辩称，1、原告诉称的事故车辆是豫豫Ｎ×××**牵引车、豫豫NRJ**本司承保车辆是LS52856098、LSCJZ450挂，二者不一致，原告应提供证据证明事故车辆就是本司的承保车辆，否则，应承担不利后果；2、即使原告提供证明事故车辆就是本司承保车辆，本司认为（1）在原告提供吴建纯的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、运输证真实合法有效、本司无免责事由的情况下，对原告的合法损失，本司同意在交强险分项限额内进行赔偿；对于超过交强险部分，由于吴建纯负事故的同等责任，法院应按50%比例确定本司第三者责任险的赔偿金额；（2）原告诉请的赔偿项目、赔偿金额共计162,000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证证据质证时再予阐述；（3）在机动车交通事故责任纠纷中，本司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对原告提交的证据1及原告庭后提交的民权县绿洲街道办事处农场居民委员会及民权县北关镇马楼村民委员会的补充证明的证明目有异议，认为从户口本看，原告及被扶养人均不是非农业户口，原告未提交房产证，不能说明取得房屋所有权，水费、天然气发票仅能说明原告交纳了相关费用，不能证明实际居住，××例首页，原告自认现住址与户口地址均是农村住址，这与户口本一致，能证明原告提供的证据是虚假的。原告还应当提供居委会，派出所证明，由于没有提供城镇收入的证据，也应按照农村标准计算相关费用。车位票据系收据，形式不合法，日期是2019年1月4日，系本案事故2018年5月17日发生后产生的，与本案无关联；居委会出具的证明及亲属关系证明都无单位负责人及制作人签字，形式不合法，上面苏忠祥的私章，不显示苏忠祥的身份，且与原告提供医院病例首页，原告自认现住址与户口地址均是农村住址相互矛盾。亲属证明与村委会的证明仅说明兄弟二人，未说明是否有姐妹，证据形式不合法，且应提供派出所证明加以印证。本院认为，原告提交的证据1及庭后提交的民权县绿洲街道办事处农场居民委员会及民权县北关镇马楼村民委员会的补充证明能证明原告发生事故前在城镇居住一年以上的事实，对原告提交的该组证据效力，本院予以确认。被告太平洋保险苏州分公司认为应当扣除原告的非医保用药费用，但对于用药的合理性，未提交证据证明，故应当扣除非医保用药的质辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日06时许，原告马彪驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型轿车沿S211公路由南向北行驶至8KM＋290M处时，与相对方向行驶吴建纯驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车（豫N豫NRJ**生交通事故，造成原告马彪受伤、车辆受损，原告马彪受伤后在民权县人民医院住院治疗16天，住院期间系2人护理，花去医疗费23,768.11元。原告马彪之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为左股骨近端骨折致现左髋功能丧失达37.8%伤残程度属于十级伤残，综合评定原告马彪人身损害护理270日，二次手术治疗费约为9,000元，支付鉴定费1,950元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定原告马彪与吴建纯负事故的同等责任。吴建纯驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车（豫NR豫NRJ**告太平洋保险苏州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告马彪庭后向本院递交声明放弃诉请的误工费。另查明，2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31,874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20,989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业为45,677元/年。再查明，原告马彪长子马嘉禾，2006年7月23日出生，事故发生时年满11周岁；原告马彪长女马程程，2001年7月14日出生，事故发生时年满16周岁；原告马彪之父马绍轩，1953年10月15日出生，事故发生时年满64周岁；原告马彪之母张爱云，1954年5月6出生，事故发生时年满64周岁，二人共生育二个子女。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和康复支出的合理费用。该事故原告马彪与吴建纯负事故的同等责任，故原告马彪和吴建纯各应当承担50%赔偿责任。吴建纯驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车（豫N**豫NRJ**太平洋保险苏州分公司投保有交强险和商业险，原告马彪的损失首先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险苏州分公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。原告马彪的各项损失为：1、医疗费23,768.11元；2、住院伙食补助费50元/天×16天＝800元；3、营养费20元/天×16天＝320元；4、护理费45,677元/年÷365天×（16天×2人＋254天）＝35,790.75元；5、残疾赔偿金31，874.19元/年×20年×10%＝63,748.38元；6、原告的伤构成十级伤残，精神抚慰金本院酌定3,000元；7、鉴定费1,950元；8、交通费20元/天×16天＝320元；9、二次手术费9,000元；10、被抚养人生活费：20,989.15元/年×16年÷2人（二子二人共同承担）×10%＋20,989.15元/年×16年÷2人（二子二人共同承担）×10%＋20,989.15元/年×2年÷2人（夫妻二人共同承担）×10%＋20,989.15元/年×7年÷2人（夫妻二人共同承担）×10%=43,027.75元，上述损失共计181,724.99元。被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元＋护理费35,790.75元＋残疾赔偿金63,748.38元＋交通费320元＋精神抚慰金3,000元＋鉴定费1,950元=114,809.13元，下余损失181,724.99元-114,809.13元=66,915.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险限额内按照责任比例承担50%即66,915.86元×50%=33,457.93元。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告马彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费、被抚养人生活费共计148,267.06元；二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，由原告马彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  满 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  徐露露