wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2699号申请人：刘晓叶，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人刘晓叶与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘晓叶于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款32727元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，刘晓叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款32727元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3107号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：河南金正电气有限公司，住所地：清丰县城人民路中段路南，统一社会信用代码：91410922760217640E。法定代表人：吕本立。被申请人：张俊玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：周飞舟，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王贵州，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：任改芹，女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：程付合，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：张庆明，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：林志玉，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：贾在利，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：贾建江，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张现红，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人河南金正电气有限公司、被申请人张俊玲、被申请人周飞舟、被申请人王贵州、被申请人任改芹、被申请人程付合、被申请人张庆明、被申请人林志玉、被申请人贾在利、被申请人贾建江、被申请人张现红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人河南金正电气有限公司的土地、房产、厂房、车辆、账户、设备、原材料、半成品、库存商品等财产，以及被申请人张俊玲、被申请人周飞舟、被申请人王贵州、被申请人任改芹、被申请人程付合、被申请人张庆明、被申请人林志玉、被申请人贾在利、被申请人贾建江、被申请人张现红的账户、房产、车辆等财产进行财产保全，保全金额共计3，099，146元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3，099，146元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金3，099，146元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王旭栋二〇一九年七月十六日书记员  孙杰茂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9392号原告：唐小毛，男，1986年7月28日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告：黄声旭，男，1973年5月7日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告唐小毛与被告黄声旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄声旭下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9392号原告：唐小毛，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠村唐家组27号附一,现住上海市松江区。被告：黄声旭，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告唐小毛与被告黄声旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄声旭下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐小毛到庭参加诉讼，被告黄声旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小毛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款17,921元；二、判令被告支付逾期付款利息(以17,921元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告调整诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款17,320元；二、判令被告支付逾期付款利息(以17,320元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：因被告承接装修业务需要，向原告购买装修材料，共计17,921元，原告多次找被告催款未果，后被告更换电话，避而不见，迫于无奈，诉至法院，要求判如所请。被告黄声旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，被告向案外人唐亮出具欠条，载明：“今欠到唐亮材料款计人民币：叁仟肆佰壹拾元整。￥3410元。3月15日付清。”2008年3月至2009年5月，被告共计8次向原告购买材料，并均于原告出具的送货单上签字确认，合计13,910元。庭审中，原告提供案外人唐陶亮出具的说明，载明被告欠唐陶亮的3,410元债权由原告来主张。审理中，原告陈述唐陶亮与唐亮系同一人。以上事实，有欠条、送货单、说明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条、送货单足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。故原告要求被告支付货款17,320元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告逾期支付货款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年6月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄声旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄声旭于本判决生效之日起十日内支付原告唐小毛货款17,320元；二、被告黄声旭于本判决生效之日起十日内支付原告唐小毛逾期利息(计算方式：以17,320元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费248元，公告费600元，合计诉讼费848元，由被告黄声旭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王 茜二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1188号 原告：邓中祥，男，1982年12月10日生，汉族，住灌阳县。 原告：陆增艳，女，1983年8月22日生，汉族，住灌阳县（系邓中祥的妻子）。 被告：桂林荣崎房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街杏花苑小区3栋1-5-01房，统一社会信用代码：91450323799745926K。 法定代表人：唐春荣。 被告：桂林市易房置业有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场3栋1-16-01号房，统一社会信用代码：450300000122677。 法定代表人：陈学齐。 案由：不当得利纠纷 原告邓中祥、陆增艳诉被告桂林荣崎房地产开发有限公司（简称荣崎公司）、桂林市易房置业有限公司（简称易房公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告邓中祥、陆增艳到庭参加了诉讼，被告荣崎公司法定代表人唐春荣、易房公司法定代表人陈学齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两原告在桂林市荣崎房地产开发有限公司（以下简称荣崎公司）购买八里街三元极第房产，于2018年10月20日在被告荣崎公司处按照其要求分两次支付首付款。支付后原告发现多付了两万元，随后原告将银行流水打印，发现从原告方账户通过POS转入2万元到被告桂林市易房置业有限公司的账户上。原告发现后多次联系两被告，要求其退还多付的2万元未果。 综上所述，两原告在荣崎公司购买房产己如约支付了相应的首付款，被告对收取超出合同部分的款项没有事实和法律依据，理应退还给原告，被告拒不履行退还义务侵害了原告的合法权益。现原告依据有关规定向法院提起诉讼，依法判令：一、两被告共同返还两原告不当得利2万元；二、案件受理费由两被告承担。 二被告未作答辩也未提供证据。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月20日，二原告与被告桂林市荣崎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，由原告以592317元的价格向被告桂林市荣崎房地产开发有限公司购买位于灵川县“荣崎·三元极第”二期1幢2单元22层2-22-3号房屋，由原告在2018年10月20日前付房款的20%即119317元，余款473000元，于2018年10月28日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同签订当日，原告根据被告的要求将购房首付款119317元转入了被告桂林市荣崎房地产开发有限公司，另20000元转入了被告桂林市易房置业有限公司的账户。2019年2月27日，原告将余款473000元以银行贷款的方式付清给被告桂林市荣崎房地产开发有限公司。后原告发现多给付被告20000元，要求二被告其退还多付的2万元未果。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案的实际情况来看，原告与被告桂林市荣崎房地产开发有限公司之间存在《商品房买卖合同》关系，原告根据合同约定已全部履行给付义务，将购房款全部给付被告桂林市荣崎房地产开发有限公司，而与被告桂林市易房置业有限公司不存在合同关系，也无证据证明双方存在其他债权债务关系，因此，原告转入被告桂林市易房置业有限公司账户上的20000元，应由被告桂林市易房置业有限公司全部返还给原告。原告在庭审中要求被告桂林市易房置业有限公司退还20000元，不要求被告桂林市荣崎房地产开发有限公司退还，本院准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告桂林市易房置业有限公司返还原告邓中祥、陆增艳20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂林市易房置业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇一九年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9630号原告：严秋霞，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤继荣、吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：大金空调(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：泉茂伸,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海泰金空调制冷设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：张钧。原告严秋霞与被告大金空调(上海)有限公司(以下简称大金公司)、上海泰金空调制冷设备有限公司(以下简称泰金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告严秋霞诉称，2010年3月19日，原告至被告泰金公司购买了一套由被告大金公司生产的大金多功能VRV空调系统设备，为此，原告与被告泰金公司签订销售安装合同一份，约定了货款金额、运输方式、交货地点、费用负担、货物交付及保管责任的划分、货款结算方式、违约责任、售后服务、纠纷解决方式等合同内容。之后，原告按约支付了货款，被告泰金公司亦按约完成设备安装。然而，原告开始使用该套设备时，发现该设备存在不少质量问题，如：耗能、使用热水时间受限、水热交换器功能存在重大缺陷等等，购买至今虽经多次调试维修仍无济于事，影响正常使用，给其生活带来严重不便。于此同时，原告经调查发现二被告在提供涉案产品时还存在欺诈消费者的行为，如：涉案产品使用的能效标识上标明额定制冷消耗功率是5150W，而被告的VRV产品宣传手册上同型号产品额定制冷消耗功率却是4840W；被告泰金公司提交给能效标识备案机构文件中确认涉案产品制热综合性能系数IPLV(H)为3.20，而鉴定报告确认该产品制热综合性能系数IPLV(H)为2.95。综上，原告以二被告虚假宣传产品性能，严重误导消费者，侵害其合法权益为由，诉至来院，要求二被告拆除涉案设备、退还货款287,000元并支付价款三倍赔偿金861,000元。被告大金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是两被告住所地均不在嘉定区范围内，如果按被告住所地确定管辖，则本院无管辖权。二是本院将本案案由确定为“买卖合同纠纷”显然不符合原告的本意。首先，依据原告与泰金公司签订的销售安装合同，可见合同当事人应为原告和被告泰金公司，合同内容包括产品买卖和安装服务。如果是合同之诉，那么异议人与原告之间并无合同关系，不应列为被告，而且异议人作为产品制造商，并未对原告作出过安装服务方面的任何承诺。其次，原告的诉讼请求是退还全部货款并支付货款三倍赔偿金，显然不是以上述买卖合同为依据，而是按现行消费者权益保护法为依据提出。因此，本案案由不应定为“买卖合同纠纷”。另外，原告与被告泰金公司签订的《大金空调PROSHOP上海泰金空调制冷设备有限公司销售安装合同》第八条约定，“执行本合同发生的争执……协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，而签订合同时，今后会发生怎样的纠纷并不清楚，哪一方会成为原告也不确定，因此，该条款属于约定不明，即使按买卖合同来看待，也不能作为约定诉讼管辖的依据。综上，大金公司认为本案应移送上海市闵行区人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告向被告泰金公司购买涉案空调设备，双方之间依法形成买卖合同法律关系，但不影响《中华人民共和国消费者权益保护法》对该法律关系的调整，本院将该案立案案由确定为“买卖合同纠纷”合法有据，并无不当。消费者因商品缺陷造成人身、财产损害的，既可以向销售者也可以向生产者要求赔偿。本案涉案商品的销售者、生产者分别为泰金公司、大金公司，故原告选择将泰金公司、大金公司均列为本案被告，亦于法不悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告泰金公司书面协议约定，“执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案原告住所地位于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号，故本院依据该协议约定对本案具有管辖权。综上，被告大金公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大金空调(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告大金空调(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一八年七月二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10543号原告：索夫特创新(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡焕青，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮，上海申浩律师事务所律师。被告：张祥钧，男，1971年9月28日生，汉族，住上海市。被告：刘玉海，男，1973年6月11日生，汉族，住福建省武夷山市。原告索夫特创新(北京)信息科技有限公司与被告张祥钧、刘玉海清算责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张祥钧、刘玉海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年七月十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1272号 申请人：安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司，住所地安新县。 法定代表人：安小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所实习律师。 被申请人：苏州派尼奥服饰贸易有限公司，住所地苏州市常熟市。 法定代表人：俞大法，该公司执行董事。 原告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司与被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州派尼奥服饰贸易有限公司的银行存款1,500,000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州派尼奥服饰贸易有限公司的的银行存款1,500,000元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张旭东 二〇一九年七月十六日 书记员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1272号 原告：安新县鸿隆羽线制品制造有限公司，住所地安新县。 法定代表人：安小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所实习律师。 被告：苏州派尼奥服饰贸易有限公司，住所地苏州市常熟市。 法定代表人：俞大法，该公司执行董事。 原告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司与被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司的委托诉讼代理人李克伟、李泰到庭参加诉讼，被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1,500,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起算至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告对逾期利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原告系加工销售羽线的企业，2018年常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂（企业性质个体工商户、经营者郭济钦）陆续购买原告部分羽线，因税务需要，原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂于2019年1月29日注销，重新注册了苏州派尼奥服饰贸易有限公司，2019年4月27日苏州派尼奥服饰贸易有限公司大股东郭济钦经手与原告商定，原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂欠原告的货款1,500,000元由苏州派尼奥服饰贸易有限公司偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还上述货款1,500,000元。为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。庭审中原告补充：被告于签订对账单后给付原告货款100,000元，被告下欠原告货款140,000元。 被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月间，常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂购买原告的羽绒货物，截止2018年10月份常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂欠原告货款2,063,000元。2019年1月29日常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂注销，重新注册了苏州派尼奥服饰贸易有限公司。2019年4月27日原告的股东安小震与被告的监事郭济钦经过对账、协商，原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂欠原告货款由被告偿还，双方签订了对账单，对账单载明：“对账单，经双方对账，常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂共结欠鸿隆羽绒货款人民币壹佰伍拾万元。因现在税务需要，原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂已注销，重新注册了苏州派尼奥服饰贸易有限公司。经双方确认：常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂结欠鸿隆羽绒的货款全部由苏州派尼奥服饰贸易有限公司承担，原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂不再承担，对账双方确认：安小震、苏州派尼奥服饰贸易有限公司郭济钦，2019.4.27”，被告加盖公司公章。2019年6月28日被告两次分别给付原告货款50,000元，共计100,000元，被告下欠原告1,400,000元。后经原告催要，被告未付，原告诉至法院。 另查，安新县鸿隆羽线制品制造有限公司于2016年4月21日成立，股东安小明（执行董事）、安小震（监事）。原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂系个体工商户，于2012年7月30日成立，经营者郭济钦，2019年1月29日注销。苏州派尼奥服饰贸易有限公司于2019年3月23日成立，法定代表人俞大法，成员俞大法（执行董事）、郭济钦（监事）。 上述事实有，原告的陈述、对账单、原告的营业执照及企业信息、被告的企业信息、原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂注销信息、被告给付货款的汇款凭证证实。 本院认为，原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂购买原告羽绒并支付货款，故原告与原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂的买卖合同关系成立、生效，本院予以确认。原告的安小震与原常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂经营者郭济钦经核对账目和协商签订了对账单，对欠款数额、债务偿还达成一致意见，被告并在对账单中加盖公章，故对对账单中欠原告货款数额1,500,000元，本院予以认定。因常熟市尚湖镇派尼傲服饰厂的经营者郭济钦将此债务义务转移给被告，原告同意，被告加盖了公章，视为被告认可，故原告的货款1,500,000元应由被告给付并承担赔偿因未履行清货款而给原告造成的损失。原告称被告在签订对账单后给付100,000元，并提供了证据，故被告尚欠原告货款1,400,000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告给付货款1,500,000元的请求，本院不予支持。原告要求被告给付自起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安新县鸿隆羽线制品制造有限公司货款1,400,000元及逾期利息（自2019年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告安新县鸿隆羽线制品制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，被告苏州派尼奥服饰贸易有限公司负担8,700元，原告安新县鸿隆羽线制品制造有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月十日 书记员  王述珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7449号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：周海珊，女，1973年2月9日生，汉族，住福建省。原告上海泗房物业发展有限公司与被告周海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告周海珊下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  姚春星二〇一九年七月二日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7449号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：周海珊，女，1973年2月9日生，汉族，住福建省。原告上海泗房物业发展有限公司诉被告周海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告周海珊送达诉讼文书，本案于同年7月2日转入普通程序，并采用公告送达，同年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告周海珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泗房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币(以下币种同)14,836元(135.86×1.4×60=11,412)。事实和理由：原告受上海市松江区泗泾镇江川南路25弄“绿波景苑”小区开发商委托，自2010年起对该小区提供物业管理服务至2017年12月31日。被告系该小区业主，原告已按约履行了物业管理义务，被告理应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业管理费，但被告未缴纳自2013年1月至2017年12月的物业管理费，经原告多次催讨仍未支付，故向法院提起诉讼。被告周海珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇江川南路25弄“绿波景苑”小区的前期物业管理企业，自2010年初开始实际管理该小区至2017年12月31日。2011年11月8日、2015年1月1日，原告与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》二份，约定高层住宅物业服务费收费标准为1.40元/月/平方米。被告周海珊与案外人肖某某于2011年1月24日登记为上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为135.86平方米，2012年8月16日补发产权证。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2017年12月止的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。无论是开发商与物业公司签订的前期物业服务合同，还是业主大会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告支付物业服务费。现原告主张的物业服务费于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告周海珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费11,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费600元，合计诉讼费685元，由被告周海珊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  姚春星二〇一九年十月十七日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3349号 原告：杨小龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨伟国，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨荣跃，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨小龙与被告杨伟国、杨荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因杨伟国、杨荣跃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年七月十二日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 -2-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12069号原告：王叶琳，女，1981年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王叶琳与被告傅莲梅民间借贷纠纷一案，申请人王叶琳于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅莲梅名下价值2,340,000元的财产，申请人王叶琳提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王叶琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起查封被申请人傅莲梅名下的价值2,340,000元的财产或其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5000元，由申请人王叶琳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐沁二〇一九年七月十二日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3349号 原告：杨小龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨伟国，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨荣跃，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨小龙与被告杨伟国、杨荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告杨伟国下落不明，本院于2019年7月12日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告杨伟国、杨荣跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小龙向本院提出诉讼请求：1.判决杨伟国、杨荣跃偿还杨小龙借款本金20000元及支付自2017年2月20日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止的利息（暂计至2019年2月20日利息为9600元）；2.杨伟国和杨荣跃承担本案诉讼费用。事实和理由：杨伟国因资金周转需求于2017年2月20日向杨小龙借现金20000元，约定月利率3%，杨荣跃提供连带责任保证。杨伟国和杨荣跃共同向杨小龙出具借据。后杨小龙多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨伟国、杨荣跃未作答辩。 杨小龙围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨伟国于2017年2月20日向杨小龙借款20000元，约定月利率3%，杨荣跃提供连带责任保证的事实。 因杨伟国、杨荣跃未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨小龙提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：杨伟国于2017年2月20日向杨小龙借款20000元，约定月利率3%。杨荣跃提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。杨伟国、杨荣跃分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨小龙收执。借款后，杨伟国未还过款，杨荣跃未履行过保证责任。 本院认为，杨伟国向杨小龙借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨小龙与杨伟国未约定借款期间，杨小龙可要求杨伟国返还借款，杨小龙起诉之日视为借款期间届满，故杨小龙要求杨伟国偿还本金20000元，予以支持。杨小龙要求杨伟国应以本金20000元为基数，自2017年2月20日（借款之日）起按月利率2%支付杨小龙利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨荣跃作为连带责任保证人，其应对本院确定的杨伟国还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨伟国追偿。杨伟国与杨荣跃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟国应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨小龙借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年2月20日起计算至还清本金20000元之日止）。 二、杨荣跃对上述的杨伟国还款义务承担连带清偿责任。杨荣跃承担连带清偿责任后，有权向杨伟国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨伟国、杨荣跃共同负担，杨伟国与杨荣跃应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年十月二十九日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初233号原告（反诉被告）：舒城县汤池镇金盆村民委员会，住所地安徽省舒城县汤池镇金盆村。法定代表人：朱来长，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：方舒，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。第三人：舒城县汤池镇金盆村方店村民小组，住所地舒城县汤池镇金盆村方店组。负责人：方向明，该村民小组组长。第三人：方立平，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告舒城县汤池镇金盆村民委员会与被告方舒土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序。受理后，被告方舒以原告舒城县汤池镇金盆村民委员会为被告提起反诉，舒城县汤池镇金盆村方店村民小组、方立平各自分别以本诉原告舒城县汤池镇金盆村民委员会、本诉被告方舒为被告提起第三人之诉，本院依法合并审理。本院认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方献柱审 判 员  王训云人民陪审员  张业久二〇一九年七月一日书 记 员  刘 慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18517号申请人：深圳市深广能科技工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300349802292E。法定代表人：徐丽萍，总经理。委托诉讼代理人：雷庆新，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，总经理。被申请人：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地吉安市井开区，统一社会信用代码9136080509620789X2。法定代表人：苏文军，执行董事。申请人深圳市深广能科技工程有限公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、江西嘉寓门窗幕墙有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳市深广能科技工程有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、江西嘉寓门窗幕墙有限公司名下的财产，限额330000元，并于2019年7月8日提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市深广能科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、江西嘉寓门窗幕墙有限公司名下的财产，限额330000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇一九年七月八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4025号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。负责人：贾怀富，行长。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。被告：薄彦爽，女，1984年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。被告：李恒坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行诉被告薄彦爽、李恒坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。现原告因与被告庭外和解于2019年7月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉。案件受理费5209元，减半收取计2604.50元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年七月二十二日书记员  王佳鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2882号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初2882号原告：上海琛琛影视文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：南爱莲。被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宗树洁。被告：上海久仕文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘延刚。原告上海琛琛影视文化传播有限公司诉被告河南电影电视制作集团有限公司、上海久仕文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年七月二十五日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12282号原告：潘磊，男，1992年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。被告：杨光宇，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告潘磊诉被告杨光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告杨光宇有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 刘  海  根人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年七月十五日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12282号原告：潘磊，男，1992年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。被告：杨光宇，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告潘磊与被告杨光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托诉讼代理人邹尊豪到庭参加诉讼，被告杨光宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金240,000元；2、要求被告支付以本金60,000元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、要求被告支付以本金180,000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友。2017年4月，被告称生意周转需要资金向原告借款，原告自2017年4月至5月陆续通过其名下支付宝账户向被告转账62,000元。2017年5月23日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款60,000元，定于2017年6月23日前归还。2017年12月21日，被告向原告出具欠条，约定向原告借款180,000元，定于2018年1月20日前归还。当天，原告通过其名下中国银行及上海浦东发展银行账户共计向被告转账170,000元，现金交付被告10,000元。借款后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告归还本金并支付逾期利息。被告杨光宇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款60,000元，定于2017年6月23日前归还。2017年12月21日，被告向原告出具欠条，约定向原告借款180,000元，定于2018年1月20日前归还。当天，原告通过其名下中国银行向被告转账70,000元，通过上海浦东发展银行向被告转账100,000元。2019年7月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供其名下支付宝转账明细，证明其自2017年4月5日至2017年5月30日通过其名下支付宝账户共计向被告(支付宝账号XXXXXXXXXXX)转账62,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、欠条、流水明细为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金240,000元的请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨光宇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光宇应于本判决生效之日起十日内归还原告潘磊借款本金240,000元；二、被告杨光宇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘磊以本金60,000元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告杨光宇应于本判决生效之日起十日内支付原告潘磊以本金180,000元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告杨光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰人民陪审员 吴  奎  丽人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十一月二日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12150号原告：丁红英，女，1975年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。被告：吴春华，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告丁红英与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴春华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王春光人民陪审员  印 静二〇一九年七月五日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12150号原告：丁红英，女，1975年5月6日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：吴春华，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告丁红英与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告吴春华下落不明，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁红英到庭参加诉讼。被告吴春华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁红英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实与理由：原、被告于2017年6月经人介绍相识，不久后发展成恋人关系，并于一年后分手。恋爱期间，被告多次以其哥哥公司需生意资金周转为由向原告借款，从事美容生意的原告则通过现金方式先后借给被告10万元。借款后，被告一直拖延不予归还。在原告催讨下，被告于2018年4月30日向原告出具借条一份，言明已收到原告现金给付的出借款10万元，承诺于2018年6月30日一次性偿还。然借款期限届满至今，上述借款被告分文未还原告。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交借条一份，该借条载明，“今借到丁红英人民币100,000.00元(拾十万元整)，所有现金已经全部收到，约定于2018年6月30日一次性偿还。……。”原、被告分别于出借人、借款人处签字捺印确认。原告凭此借条旨在证明原、被告间的借贷关系成立的事实。被告吴春华未作答辩亦未提供证据。审理中，原告明确表示因其从事美容行业，故日常有充足的现金在身。涉案款全部为正常借款，并未用于原、被告恋爱期间的生活开销;其从事美容行业,月收入约二万元左右,亦有能力持续向被告出借款项。鉴于被告吴春华未到庭应诉，本院对原告丁红英的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告丁红英提供的证据具有证据效力，并据以确认被告吴春华拖欠原告丁红英10万元借款属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据涉案借条及原告的庭审陈述，足以认定原告丁红英与被告吴春华之间借贷法律关系成立并生效。被告吴春华作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吴春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及举、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴春华应于本判决生效之日起十日内归还原告丁红英借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告吴春华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  朱华英人民陪审员  陆彩萍二〇一九年十月八日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14664号申请人：衢州恒业汽车部件有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞南路8号1幢，统一社会信用代码9133080275590610X5。法定代表人：夏田生，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。被申请人：昆山腾荣机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房，统一社会信用代码91320583301846894B。本院在审理原告衢州恒业汽车部件有限公司与被告昆山腾荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衢州恒业汽车部件有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山腾荣机械有限公司名下价值100万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山腾荣机械有限公司名下价值100万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年七月三十日书记员 于春艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14664号原告：衢州恒业汽车部件有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞南路8号1幢，统一社会信用代码9133080275590610X5。法定代表人：夏田生，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。被告：昆山腾荣机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房，统一社会信用代码91320583301846894B。法定代表人：冯征服。原告衢州恒业汽车部件有限公司与被告昆山腾荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告衢州恒业汽车部件有限公司的委托诉讼代理人戴剑波到庭参加诉讼。被告昆山腾荣机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衢州恒业汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款977597.44元及逾期付款损失(按照年利率6.5%标准，其中的565737.98元自2019年7月1日计算至货款清偿之日，其余的411859.46元自起诉之日计算至货款清偿之日)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起一直向被告供应汽车配件，2019年3月25日经双方对账，被告确认至2019年1月底尚欠原告货款765737.98元未付，承诺在2019年6月底之前付清货款，该事实有被告出具的货款支付计划为证。对账后，原告继续向被告销售价值411859.46元的货物，该事实有送货单和发票为证。2019年4月被告支付货款20万元，剩余货款977597.44元未予支付，为此，原告多次催讨无果，故引起本次诉讼。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告逾期付款构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告昆山腾荣机械有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的要求供应汽车配件。2019年3月25日，被告向原告出具《恒业货款支付计划》，明确被告结欠原告货款765737.98元（原告的开票金额为765737.98元），同意于2019年4月底付20万元、2019年5月底付20万元、2019年6月底付365737.98元。此后，原告依据被告的要求继续供货，继续供货的金额为411859.46元，相应的增值税专用发票，原告已开具给被告，并经由被告进行了税务抵扣。2019年7月23日，原告以主张货款未果为由诉至本院。原告自述被告仅在2019年4月支付货款20万元，尚有977597.44元未支付。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原告依据被告的订购要求供应汽车配件，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。截止至2019年3月25日的货款，双方对账为765737.98元，本院予以确认。后续的货款金额，虽双方未进行对账，但原告提交的送货单、增值税专票发票及税务抵扣情况，可以形成证据链，证明后续供货金额为411859.46元的事实，本院予以确认。以上货款累计金额为1177597.44元。被告经本院合法传唤后未到庭对供货金额、已付款金额提出异议，本院采信原告的陈述，确认被告仅付款20万元，尚欠原告货款977597.44元的事实。被告至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失。其中565737.98元，自2019年7月1日（逾期之日）至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为3349.64元，自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；411859.46元货款，自2019年7月23日（起诉之日）至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为1343.69元，自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山腾荣机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州恒业汽车部件有限公司货款977597.44元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：565737.98元，自2019年7月1日至2019年8月19日的逾期利息为3349.64元，自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；411859.46元，自2019年7月23日至2019年8月19日的逾期利息为1343.69元，自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13576元，保全费5000元，合计18576元，由被告昆山腾荣机械有限公司负担。原告衢州恒业汽车部件有限公司预交的18576元，本院予以退还，被告昆山腾荣机械有限公司应当负担的18576元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250XXXXX115146、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇二〇年一月二十日书 记 员 王 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12634号原告：王照夏，女，1991年4月1日出生，住北京市通州区。被告：北京乐享食代餐饮管理有限公司，注册地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-327号。法定代表人：杨帆。原告王照夏与被告北京乐享食代餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年七月十八日书记员  高 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3529号 原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G。统一社会信用代码91350901562897753X。 法定代表人：林松梅,执行董事。 委托诉讼代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所专职律师。 被告：陈孔渠，男，1977年9月24日出生，汉族，原住福建省宁德市，现去向不明。 被告：尤美梅，女，1978年12月5日出生，户籍地福建省宁德市，现去向不明。 原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告陈孔渠、尤美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因向被告采取公告方式送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  丁希容 二〇一九年七月九日 书 记 员  何喜娟 -2-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2702号申请人：丁孟轩，男，1960年4月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人丁孟轩与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁孟轩于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款24585元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，丁孟轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款24585元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9581号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：郑旭宏，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告郑旭宏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现小米科技有限责任公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  陈国元二〇一九年七月三十一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1026号之一 申请执行人康惠红，女，1966年11月08日出生，住石狮市。 被执行人许天涯，男，1964年07月24日出生，住晋江市。 申请人康惠红与被执行人许天涯借款合同纠纷执行一案，因被执行人许天涯涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许天涯所涉执行案件合并在(2019)闽0581执637号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十一日 书记员  许少伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3498号申请人：吉辛加，男，藏族，1971年4月2日出生，住青海省兴海县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴炳文、朱旭，青海言度律师事务所律师。被申请人：青海索南才让藏谷百草有限公司，统一社会信用代码：91630105595030080F，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路52号。法定代表人：索南才让，该公司执行董事。被申请人：索南才让，男，藏族，1985年12月3日出生，住青海省海东市。公民身份号码：×××。被申请人：青海索南才让旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91632100MA752C7J8T，住所地：青海省海东市平安区三合镇瓦窑台村。法定代表人：贺才旦，该公司执行董事。申请人吉辛加与被申请人青海索南才让藏谷百草有限公司、索南才让、青海索南才让旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉辛加于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人242936元的银行存款，如存款不足，请求查封或扣押相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青海索南才让藏谷百草有限公司、索南才让、青海索南才让旅游开发有限公司的银行存款242936元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1735元，由申请人吉辛加负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海 二〇一九年七月三十日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1792号 原告:阳平，男，1981年04月03日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住厦门市翔安区。 被告:高明，男，1986年07月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告阳平与被告高明民间借贷纠纷一案，阳平于2019年4月22日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2019年5月29日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一九年七月十日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1792号 原告:阳平，男，1981年04月03日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住厦门市翔安区。 被告:高明，男，1986年07月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告阳平与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳平到庭参加诉讼，高明经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳平向本院提出诉讼请求：1判令被告高明立即向其偿还借款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，还兴业银行信用卡，2019年4月3日21:00左右被告电话联系原告手头资金紧缺需借款10000元，原告通过微信转账方式支付给被告借款10000元，2019年4月4日，被告与原告在美地雅登三里住处，原告提到还款时，被告苦苦求再向其借款30000元帮助还一张华夏银行信用卡，被告承诺清明节后银行上班之后被告的贷款下来后归还。被告4月8号通过微信联系告知原告贷款还没下来，需要延后1周到4月15日。到4月15日，被告的微信和联系电话都联系不上。原告认为被告已经侵害到原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故原告特此具状贵院，恳请判如所请。 被告高明未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告阳平与被告高明原系同事关系。2019年3月27日，被告因需要归还兴业银行信用卡资金周转困难向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告支付该借款。2019年4月3日，被告因急需资金周转由向原告借款10000元，原告提供微信转账方式支付该借款。2019年4月4日，被告在原告的住处再次向原告借款30000元，用于被告归还一张华夏银行信用卡欠款，被告并承诺清明节后银行上班向银行贷款用于偿还的借款。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果。原告遂向本院提起诉讼，恳望依法判如所请。 上述事实，有原告提供的兴业银行借记卡交易明细、微信转账截图，以及原告陈述在案的诉前调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明向原告阳平借款70000元的事实，有原告提供的借记卡交易明细、微信转账截图证等证据予以佐证，本院依法予以认定。借款后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明应于本判决生效之日起三日内向原告阳平偿还借款70000元。 如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费1550元，由被告高明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初13252号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张思婷、林俊华，均系广东盈隆律师事务所律师。 被告：王飚，女，1970年5月12日，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王飚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告王飚价值259272元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告王飚的银行存款人民币259272元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  刘香玲 人民陪审员  郑慧琴 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13252号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：王飚，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王飚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告王飚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金241849.17元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）34092.42元、复利2761.66元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年2月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年2月9日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金241849.17元、利息（含逾期利息）34092.42元、复利2761.66元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241849.17元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为34092.42元、复利为2761.66元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告王飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元、保全费1820元，均由被告王飚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3382号原告：李发赢，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李会银，男，1958年6月29日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：马尾中，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李发赢与被告马尾中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3382号原告：李发赢，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李会银，男，1958年6月29日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：马尾中，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李发赢与被告马尾中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李发赢的诉讼代理人李会银到庭参加诉讼。被告马尾中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发赢向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金30000元及利息2125元（按年利率6%自2018年5月25日起计算至2019年7月24日止），后期利息继续计算，直至清偿本金为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月份，被告向原告借款30000元，并出具了借条，承诺2018年5月25日还清，借款到期后，被告未偿还借款，原告经多次催要，被告至今未还。被告马尾中未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年4月份，被告向原告借款30000元，并出具了借条，承诺2018年5月25日还清，借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告李发赢与被告马尾中民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及按年利率6%自2018年5月25日起计算至清偿本金之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马尾中于本判决生效后五日内偿还原告李发赢借款30000元，并支付2018年5月25日起至清偿本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告马尾中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月五日书 记 员  徐娜娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10307号原告：曹坤，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省。被告：金文佳，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹坤与被告金文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。现被告金文佳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 利人民陪审员 李 峰人民陪审员 高丽萍二〇一九年七月二十三日书 记 员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6679号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：郑贤慈，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省。被申请人：胡理青，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑贤慈、胡理青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  樊云开二〇一九年七月二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8549号 原告：张文兴，男，1946年7月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林鸿统，男，住海口市，推荐单位海口市龙华区滨海街道滨港社区居民委员会。 被告：王玉凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告张文兴与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王玉凤下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王英伶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10307号原告：曹坤，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省。被告：金文佳，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹坤与被告金文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金文佳下落不明，故本案于2019年7月23日转为适用普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹坤到庭参加诉讼。被告金文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金64,000元。事实与理由：原告曹坤与被告金文佳是亲戚关系,被告金文佳于2017年3月18日从原告曹坤处借了10,000元,于2017年4月16日借了10,000元,于2017年12月1日借了4,000元,2018年1月9日被告金文佳从原告处借走40,000元整,并且当场写下借条一份。然而,到还款日期后,原告多次向被告催讨,但是被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,后来直接失踪,联系不到被告本人,其行为严重损害了原告的合法权益,故原告起诉至法院，请求依法支持诉请。被告金文佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告曹坤通过支付宝向被告金文佳转账10,000元。2017年4月16日，原告曹坤通过支付宝向被告金文佳转账10,000元。2017年12月1日，原告曹坤通过支付宝向被告金文佳转账4,000元。2018年1月9日，被告金文佳向原告曹坤出具借条一张，载明：“本人金文佳，身份证号……由于生意、生活开支，特向曹坤于2017年3月18日借款人民币10,000元整(壹万元整)，2017年4月16日借款人民币10,000元整(壹万元整)，于2017年12月1日借款人民币4,000元整(肆仟元整)。”2018年1月9日，被告金文佳出具收条(与上述借条写于同一张纸)，载明：“本人金文佳，身份证号……以上所有借款曹坤以由支付宝转入我本人金文佳支付宝中，我金文佳所有借款足额已收到。”2018年1月10日，被告金文佳向原告曹坤出具借条一张，载明：“本人金文佳由于生活开支向曹坤借款人民币现金40,000元整(肆万元整)。”2018年1月10日，被告金文佳出具收条(与2010年1月10日借条写于同一张纸)，载明：“本人金文佳已足额收到曹坤现金40,000元整(肆万元整)，本人承诺于2018年6月1日前归还所有本金。”因被告未归还原告上述借款64,000元,故原告起诉至本院。以上事实，有借条、收条、支付宝转账电子回单及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告欠原告借款64,000元的事实，被告金文佳应当及时归还借款。被告金文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金文佳于本判决生效之日起十日内归还原告曹坤借款本金64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告金文佳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 利人民陪审员 李 峰人民陪审员 高丽萍二〇一九年十月二十四日书 记 员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13822号原告：胡丽娟，女，1956年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海萃源信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王璟。原告胡丽娟诉被告上海萃源信息科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  唐建平人民陪审员  印 静二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8549号 原告：张文兴，男，1946年7月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林鸿统，男，住海口市，推荐单位为海口市龙华区滨海街道滨港社区居民委员会。 被告：王玉凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告张文兴与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴的委托诉讼代理人林鸿统到庭参加诉讼。被告王玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年1月1日起计算至全部债务付清之日止，以本金60000元为基数，按月利率2%向原告支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，向原告借款60000元。2018年12月1日，原告与被告签署的借款协议到2019年5月30日止，借款期限为六个月，借款60000元（利息费用以本金60000元为基数，按月利率2%计算到被告全部偿还借款本息之日止）。原告通过银行已转账60000元到被告指定借款账户。在2018年12月6日被告转账2000元利息到原告账号，之后在借款期间被告并没有按时归还每月利息，原告经多次的电话联系以及通过朋友的帮忙都没有跟被告取得联系。借款协议到期后，原告又多次与被告打电话都未联系到被告，被告不予归还，严重违背诚实信用原则。综上所述，为维护原告权益不受侵害，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王玉凤未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议；2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单；3.合作协议。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告（出借方、甲方）与被告（借方、乙方）签订《借款协议》，主要内容为：1.2018年12月1日甲方借给乙方60000元整，借期为六个月，每月同意感谢费为10％（即6000元），于每月10日乙方支付给甲方；2.乙方同意用本人身份证给甲方作为抵押及2018年10月30日签订的合作协议（出租房原件，每年收入的租金为甲方所有）作为抵押；3.双方要按借款协议执行，若借期六个月乙方不能归还，甲方本金双方再协商。每月感谢费逾期支付按每日增加1％计算。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账60000元。2018年12月6日，被告向原告转账2000元，庭审中，原告主张该款为被告支付的2018年12月的利息。此后被告未依约还本付息，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款协议》、银行转账交易记录为凭，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原告已履行了交付借款的义务，现《借款协议》约定的借款期限已过，但被告却未按约定予以偿还，故原告主张被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原、被告双方在《借款协议》中约定的“感谢费”应视为对利息的约定，该约定已超出法律规定的标准，现被告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。因被告于2018年12月6日向原告转账2000元，根据法律规定，该笔款项应优先冲抵利息。经计算，该2000元应冲抵2018年12月2日至2019年1月20日期间的利息（利息以借款本金60000元为基数按年利率24%计算），故被告应自2019年1月21日起至债务付清之日止向原告支付利息。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内向原告张文兴偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：自2019年1月21日起至债务付清之日止，以本金60000元按月利率2%计算）； 二、驳回原告张文兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告张文兴负担50元，被告王玉凤负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9632号原告：许亚娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：倪莉莉，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告许亚娟诉被告倪莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪莉莉诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  范根生人民陪审员  王宏美二〇一九年七月十五日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6679号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王笑华，女。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：郑贤慈，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省。被告：胡理青，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑贤慈、胡理青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑华、王梦园到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑贤慈偿还信用卡透支本金人民币49,985.07元(以下币种同)；2.被告郑贤慈支付原告利息(截止至2019年4月3日为13,613.16元；以49,985.07元为基数，自2019年4月4日起至全部透支本息还清日止，按日万分之五计算)；3.被告胡理青对于被告郑贤慈的上述债务在100,000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月21日，原告和被告郑贤慈签订信用卡个人申请表和领用合约，约定被告郑贤慈利用原告发行的信用卡在50,000元范围内合法透支，透支利息按日万分之五计算。同日，原告和被告胡理青签订保证合同，约定被告胡理青为被告郑贤慈使用信用卡发生的透支本金、利息等在100,000元范围内提供连带保证责任。2017年5月，被告郑贤慈领取了信用卡并开始使用，之后多次透支并未能结清欠款。原告多次向两被告催讨未果，故涉讼。被告郑贤慈、胡理青未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告郑贤慈向原告申领浙江泰隆商业银行信用卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，约定被告郑贤慈可使用信用卡在50,000元的范围内进行合法透支，透支金额按日万分之五计收利息；被告郑贤慈应当支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支的本金和利息均应于还款日前一并清偿；等等。同日，原告和被告胡理青签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告胡理青为被告郑贤慈和原告签订的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》项下与原告形成的债务提供保证担保，保证范围包括被告郑贤慈领取的泰隆信用卡在账户销户前使用该卡所发生的100,000元范围内的透支本金、以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同承担连带保证责任；保证期间为透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；等等。2017年5月5日，被告郑贤慈签收泰隆信用卡一张，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。此后，被告郑贤慈于2017年6月2日前多次使用该卡进行透支，截至2019年4月3日已透支本金49,985.07元和利息13,613.16元，且未能及时偿还。以上事实，由信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、信用卡领用签收单、交易明细表等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告郑贤慈向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告郑贤慈在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告郑贤慈未能按约归还透支款，显属违约，故原告要求被告郑贤慈归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告胡理青自愿在100,000元的范围内对被告郑贤慈使用信用卡发生的透支本金、透支利息等承担连带保证责任，且保证期间并未超过，故原告亦有权要求被告胡理青对被告郑贤慈的上述债务在100,000元范围内承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贤慈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金49,985.07元；二、被告郑贤慈于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行利息(截止至2019年4月3日为13,613.16元；以49,985.07元为基数，自2019年4月4日起算至全部透支本息还清日止，按日万分之五计算)；三、被告胡理青对被告郑贤慈的上述债务在100,000元的范围内承担连带清偿责任，被告胡理青在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑贤慈追偿。如果被告郑贤慈、胡理青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，公告费560元，合计诉讼费1,950元，由被告郑贤慈、胡理青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  樊云开二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9632号原告：许亚娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：倪莉莉，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告许亚娟与被告倪莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告倪莉莉送达诉讼材料，本院于2019年7月15日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告倪莉莉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告许亚娟及其委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加诉讼，被告倪莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬人民币11,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告由别人介绍到被告处做钟点工，当时被告借住在宋庆龄学校附近的小区内，因子女上学，由原告为被告家打扫卫生、烧饭等，双方口头约定每月工资2,800元，当月支付。开始被告还能及时支付工资，但自2018年3月起，被告便陆续拖欠原告工资，现被告共欠原告工资11,000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告倪莉莉未作答辩。经审理查明，2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资6,850元，归还日期3月30日。2018年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠6月23日前的原告工资3,000元。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资11,000元，于7月16日归还。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，2018年7月10日被告出具的欠条金额11,000元是2018年3月20日的欠条和2018年6月1日欠条金额的总和再加2018年6月23日之后原告垫付的买菜费用等。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的三份欠条等证据，可以证明被告结欠原告11,000元劳务报酬的事实，被告应按约向原告支付劳务报酬，现被告拖欠该劳务报酬未支付，显属不当，故对原告要求被告支付劳务报酬11,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告许亚娟劳务报酬11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告倪莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  范根生人民陪审员  王宏美二〇一九年十月三十日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。