文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2291号原告：邓江山，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。第三人：史必红，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：何黎，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：汉寿实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧。法定代表人：叶美珍，该公司总经理。第三人共同委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。原告邓江山与被告刘青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月13日刘青龙申请史必红、何黎、汉寿实实在在投资担保有限公司作为第三人参与诉讼，本院予以准许。2019年11月21日、2019年12月20日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓江山及其委托诉讼代理人谢飞，刘青龙及其委托诉讼代理人王首力、王爱平，史必红及其委托诉讼代理人刘继虎，何黎、汉寿实实在在投资担保有限公司的共同委托诉讼代理人刘继虎到庭参加诉讼。2020年4月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了第三次审理。邓江山及其委托诉讼代理人谢飞，刘青龙及其委托诉讼代理人王首力、王爱平到庭参加诉讼。史必红、何黎、汉寿实实在在投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓江山向本院提出诉讼请求：1.判令刘青龙偿还邓江山借款本金14466946元；2.判令刘青龙偿还邓江山截止2019年7月12日所欠利息9333895元（按月息2分的标准计算）；3.判令刘青龙给付邓江山自2019年7月13日起按月息2分的标准至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：自2013年12月起，刘青龙因工程建设所需，通过中介汉寿实实在在投资担保有限公司向邓江山及其兄邓般雄借款（邓般雄的资金由邓江山管理，三方商定：刘青龙向邓般雄的借款由邓江山代付、代收），双方书面约定，刘青龙所借款项按月息2%的标准支付利息。2017年10月12日，双方通过结账，刘青龙数次向邓江山借款（含宿迁工地代付款1384700元），共计22608700元，截止2019年7月12日，刘青龙已偿还借款本金8141754元，尚欠借款本金14466946元，已偿还借款利息9231246元，尚欠利息9333895元。双方在2017年10月12日结账后，刘青龙再未还本付息，严重损害了邓江山的合法权益，故邓江山诉至法院。刘青龙辩称，1.邓江山在“刘青龙借邓江山资金计息表”中列明的刘青龙共向其借款本金22608700元与事实不符，刘青龙向邓江山实际借款金额仅为18954000元。2.邓江山在“刘青龙借邓江山资金计息表”中列明的刘青龙共向其偿还借款本金17373000元与事实不符，刘青龙向邓江山实际还款金额为21683000元。3.邓江山与刘青龙未约定利息，邓江山按照年利率24%的标准主张利息，没有事实和法律依据。4.邓江山系职业放贷人，其与刘青龙之间签订的借条合同属于无效合同，邓江山根据合同约定要求刘青龙按照年利24%的标准支付借款利息，没有事实和法律依据。综上，刘青龙已还清邓江山全部借款，应驳回邓江山的全部诉讼请求。史必红述称，刘青龙向何黎转款的6250000元与邓江山诉称的借款无关联，系刘青龙偿还史必红借款。何黎、汉寿实实在在投资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.邓江山提交的2014年12月18日刘青龙与邓江山签订的ＤＫ131305《个人担保承诺书》、刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订的ＤＫ131305《借款中介服务协议书》；2014年12月19日刘青龙与邓江山签订的ＤＫ131307《个人担保承诺书》、刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订的ＤＫ131307《借款中介服务协议书》；2015年5月5日刘青龙与邓江山签订的ＤＫ131348《个人担保承诺书》、刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订的ＤＫ131348《借款中介服务协议书》，刘青龙对署名的真实性无异议，但认为借款未实际发生，本院认为，上述借款合同无相应的转账明细予以佐证，达不到邓江山的证明目的。2.邓江山提交的刘青龙于2016年11月30日出具的2份借条，无相应转账明细和原借条原件予以佐证，且原借条复印件中亦未载明借款实际发生时间，邓江山关于实际借款时间、金额的解释亦与转账记录不一致，故对上述借条的证明目的不予采信。3.邓江山提交的房屋买卖合同、委托书，刘青龙对签字的真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院认为，房屋买卖合同系邓江山与刘青龙经协商一致建立房屋买卖合同关系，将借款本金转化为已付购房款达成的以物抵债协议，系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国民法总则》规定的效力瑕疵情形，但该合同约定刘青龙将自建别墅作价3800000元出售给邓江山，冲抵刘青龙欠邓江山借款3800000元，庭审中双方认可别墅实际概括性抵销借款本金2800000元，故本院认可别墅冲抵借款本金为2800000元，对上述房屋买卖合同部分予以采信。4.邓江山提交的常德宗辉建筑有限公司授权书、《施工项目为抵押的还款协议》、开支明细、常德宗辉建筑有限公司及史必红出具的借条和刘青龙出具的开支明细，刘青龙对其证明目的有异议，本院认为，上述证据仅能证明经协商一致，常德宗辉建筑有限公司将承包给刘青龙的江苏省宿迁市尚城国际项目转给邓江山、李学龙的情况，但提交的工程开支明细仅有刘青龙一人签字，不能达到其证明目的，故对该组证据的证明目的不予采信。5.邓江山提交的2015年8月16日刘青龙与邓般雄签订的ＤＫ131350《个人担保借款合同》及借款借据、刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订的ＤＫ131350《借款中介服务协议书》，2014年8月16日刘青龙与邓般雄签订的ＤＫ13238、ＤＫ13239《个人担保借款合同》，汉寿实实在在投资担保有限公司签订的ＤＫ13238、ＤＫ13239《借款中介服务协议书》系刘青龙与案外人邓般雄之间签订的借款合同，与本案无关联性，本院不予采信。6.邓江山提交的邓般雄情况说明，邓般雄未出庭接受质询，其真实性无法核实，本院不予采信。7.邓江山提交的邓江山、王祥英银行账户流水明细来源合法、内容客观真实，对其真实性予以采信，刘青龙向邓江山借款明细、刘青龙向邓江山还本付息明细系由邓江山单方制作，无相应证据佐证，本院不予采信。8.邓江山提交的2014年9月11日、2017年10月12日结算单，刘青龙对其署名的真实性无异议，但其中载明的部分借款本金无转账记录予以佐证，江苏省宿迁市尚城国际项目工程款虽约定抵借款本金350万元，但注明“宿迁具体金额等史必红与宗辉结账后再多退少补”，根据庭审查明的情况，江苏省宿迁市尚城国际项目工程尚未办理结算，折抵本金的工程款数额并未确定，故对上述结算单的证明目的不予采信。9.邓江山提交的微信及短信聊天记录、“刘青龙私人借别人款统计表”及湖南省汉寿县公证处出具的公证书，仅能证明双方就债权债务进行沟通的情况，其中“刘青龙私人借别人款统计表”系孤证，不能达到邓江山的证明目的，故对上述证据不予采信。10.刘青龙提交的（2015）汉民特字第1号、借款合同及委托书，仅能证明刘青龙与案外人彭智强之间的借贷情况，并不能证明委托彭智强向何黎支付的625万元系用于偿还邓江山的借款，故对其证明目的不予采信。11.刘青龙提交的流水系刘青龙与史必红之间的银行交易明细，仅能证明刘青龙与史必红之间的资金往来情况，不能证明刘青龙通过史必红向邓江山还款的情况，且史必红有异议，认为刘青龙的转款与邓江山无关联，故对其证明目的不予采信。12.刘青龙提交的刘青龙于2014年8月16日与汉寿实实在在投资担保有限公司签订的ＤＫ13238《借款中介服务协议书》、与邓般雄签订的ＤＫ13238《个人担保借款合同》，仅能证明刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议的情况，不能证明汉寿实实在在投资担保公司对刘青龙的借款承担连带清偿责任的情况，故对其证明目的不予采信。13.刘青龙提交的银行流水明细系与原件核对无异的复印件，与本案相关联，对其真实性、关联性予以采信。14.刘青龙提交的汉寿县公安局出具的不予立案通知书、《关于对刘青龙举报以邓江山、史必红等人为首的黑恶势力实施套路贷犯罪一案不予立案的理由说明》，来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性。15.刘青龙提交的湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1147号民事判决书系法院生效裁判文书，对其真实性予以采信。16.刘青龙提交的邓江山、王祥英结婚证复印件与邓江山提交的邓江山、王祥英关系证明相一致，故予以采信。17.刘青龙提交的湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第171号、1619号民事判决书、（2015）汉民初字第805-2号民事裁定书，（2015）汉民初字第64号、1376号，（2016）湘0722民初1978号、1979号民事判决书系邓江山、王祥英、史必红与案外人之间的民间借贷纠纷裁判文书，与本案不具有关联性，不能达到刘青龙证明目的，故不予采信。18.刘青龙提交的协议书系复印件，且与本案无关联，故不予采信。19.刘青龙提交的汉寿实实在在投资担保有限公司工商登记信息系国家企业信用信息系统公示信息，对其真实性予以采信。20.证人李某、卜应时的证言，李某的证言及其提交的执行和解协议书、施工项目承包转让协议、施工项目承包内部协议书及承诺书仅能证明刘青龙将承包的江苏省宿迁市尚城国际项目转给邓江山的情况，其对于工程转让金额并不清楚，关于史必红代表邓江山签署协议书的证言亦系孤证，故对李某证言不予采信；证人卜应时关于与史必红、刘青龙之间的债权债务关系的证言无借款合同、转账凭证予以佐证，不予采信。21.邓江山提交的湖南宗辉建设有限公司出具的证明系书证原件，加盖单位印章且有负责人签名，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓江山与王祥英系夫妻关系。刘青龙自2013年8月起陆续向邓江山借款。2013年8月23日至2017年8月30日期间，邓江山分15次向刘青龙银行账户转款18954000元，分两次借给刘青龙现金13万元（借款明细详见附表一）。2013年12月13日至2014年10月12日期间，刘青龙分8次向邓江山银行账户转款7113000元，2014年10月21日，刘青龙、曾德琼（刘青龙配偶）、刘健（刘青龙之子）与邓江山签订《房屋买卖合同》，约定其将位于汉寿县的自建别墅作价380万元出售给邓江山，冲抵刘青龙欠邓江山借款本金280万元及刘青龙欠李文学的借款100万。刘青龙将别墅交付给邓江山，现该别墅由邓江山实际居住。2014年9月11日，邓江山与刘青龙结账认可以华青一线名居商品房抵借款396万元。2017年10月24日，刘青龙向王祥英转账8万元（还款明细详见附表二）。2014年12月18日、12月19日、2015年5月5日，刘青龙与邓江山分别签订《个人担保承诺书》，并出具金额为30000元、100000元、5000000元的借条各一张，约定借款月利率为2%，按月付息。在签订上述《个人担保承诺书》的当日，刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订《借款中介服务协议书》，分别约定刘青龙按照借款总额的3%、3%、1%向汉寿实实在在投资担保有限公司支付中介服务费，按借款总额的2%向汉寿实实在在投资担保有限公司交纳再服务保证金。2016年11月30日，刘青龙分别向邓江山出具两份借条，载明“今借到邓江山人民币壹佰万元整本笔借款为2014年9月8日借重新打借条本款2017年6月30日还清”“今借到邓江山人民币壹佰万元整本笔借款为2014年7月26日借重新打借条本款2017年6月30日还清”。2014年9月11日，邓江山与刘青龙就汉寿实实在在投资担保有限公司和邓江山的借款结账，第一项为“2014年9月5日还来396万元（邓般雄买刘太子庙房子，邓般雄拿396万出来帮刘还公司和邓江山）”，总结项写明“刘青龙欠邓江山500万元，利息6%已结息到9月5日止；欠邓江山100万元，利息5%已结息到9月25日止;欠邓江山100万，利息4%已结息至10月3日止”。2017年10月12日，邓江山与刘青龙结账并签订结算单，注明结账只算了本金，利息未结进来，利息到时候另行计算。本案审理过程中，鉴于双方愿意就宿迁工程款对账结算，为减少诉累，本院主持双方就江苏省宿迁市尚城国际项目工程邓江山垫付款进行对账，但双方最终未能达成一致意见。本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金的认定；二、双方有无利息的约定，刘青龙应否支付利息；三、还款金额的确定。一、关于借款本金的认定。借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，邓江山为证明与刘青龙之间存在借款关系，提交了多份借款合同、借条及银行转账记录，但借款合同的签订时间、借款金额与银行转账记录不一致，应以邓江山实际支付刘青龙的款项确定其借款金额，刘青龙认可双方之间的银行流水往来均为借贷往来，故应以双方银行转账记录及无争议的现金往来确定双方实际借款金额及还款金额。邓江山主张按双方约定将其为江苏省宿迁市尚城国际项目垫付的费用1384700元转为借款本金，但根据双方于2017年10月12日签订的结算单，该项目抵偿金额须待史必红与宗辉结账后再多退少补，折抵本金的工程款数额至庭审结束时都未确定。江苏省宿迁市尚城国际项目工程的垫付及结算属于另一层法律关系，双方可另行主张，本院在本案中不予审理，对邓江山该项主张不予支持。综上，本院认定本案涉案借款本金为19084000元。二、双方有无利息约定，刘青龙应否支付利息。根据刘青龙与邓江山之间签订的《个人担保借款合同》、刘青龙与汉寿实实在在投资担保有限公司签订的《借款中介服务协议书》和刘青龙与邓江山签订的《房屋买卖合同》及刘青龙与邓江山于2014年9月11日、2017年10月12日的两次结算单，均反映刘青龙向邓江山的借款有支付利息的约定，且双方约定的利息超出法律规定的年利率24%的标准。双方借款关系由来已久，资金往来数额巨大，次数频繁，邓江山在双方数次结算单中注明利息问题，刘青龙均亲笔签名，刘青龙辩称双方无利息约定与事实不符，刘青龙应支付利息，邓江山主张按月利率2%计算利息应予支持。三、还款金额的确定。双方一致认可2013年12月13日至2014年10月12日期间，刘青龙分8次通过银行转账给向邓江山7113000元系用于偿还借款；一致同意华青一线商品房抵偿借款396万元，刘青龙自建别墅抵偿借款本金280万元，本院予以确认。刘青龙主张2017年10月24日向邓江山妻子王祥英转账的80000元系用于偿还涉案借款，邓江山不予认可，本院认为，根据双方的陈述两人之间的银行流水往来仅为借贷往来，且邓江山曾通过王祥英银行账户向邓江山提供借款，邓江山未能提供有效证据证明刘青龙支付的款项系返还借款以外的金钱往来，故对刘青龙关于该80000元系还款的主张予以采信。刘青龙辩称通过史必红向邓江山还款4280000元，通过何黎向邓江山还款6250000元，邓江山不予认可，刘青龙未提交证据佐证向他人银行转账的大笔款项系用于偿还邓江山借款，故对其该项辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充……”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，对于刘青龙所偿还的款项除别墅作价280万元抵消本金外，其余还款均应按此条规定进行抵充。因刘青龙对邓江山所负的数笔债务均未约定还款期限且无担保，本院按照借款时间的先后顺序抵充借款本金。截至2013年12月13日，刘青龙分别于2013年8月23日、2013年10月1日、2013年11月8日、2013年12月4日、2013年12月12日向邓江山借款2850000元、1880000元、1000000元、1000000元、1000000元，自借款之日至2013年12月13日产生的利息分别为209000元、90240元、23333.33元、6000元，666.67元，共计329240元。故刘青龙于2013年12月13日的还款1005000元先冲抵利息329240元，再抵扣2013年8月23日的2850000元借款本金，至2013年12月14日刘青龙尚欠邓江山2013年8月23日的借款本金2174240元[2850000元-（1005000元-329240元）]。承上所述，截至刘青龙2017年10月24日偿还的80000元，刘青龙尚欠邓江山借款本金7816267.09及利息5521704.49元（详见附件三）。本金7816267.05元自2017年10月25日至2019年7月12日的利息为3215091.2元（7816267.09×2%×1年8月17日），故截止2019年7月12日刘青龙欠付邓江山利息8736795.69元（5521704.49元+3215091.2元），剩余利息自2019年7月13日起按月利率2%标准向邓江山支付利息至清偿之日止。史必红、何黎、汉寿实实在在投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、刘青龙于本判决生效之日起十日内偿还邓江山借款本金7816267.09元、利息8736795.69元，并以7816267.09元为基数按照月利率2%的标准自2019年7月13日起向邓江山支付至清偿之日止的利息；二、驳回邓江山的其他诉讼请求。案件受理费160804元，保全费5000元，由邓江山负担50945元，刘青龙负担114859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁 涛审 判 员  刘淑珍人民陪审员  曾爱民二〇二〇年五月八日法官助理赵胜兰书记员钟玲附表一：                          刘青龙向邓江山借款明细                  序号              借款时间              金额（单位：万元）              交付方式                  1              2013年8月23日              285              转账                  2              2013年10月1日              188              转账                  3              2013年11月8日              100              转账                  4              2013年12月4日              100               转账                  5              2013年12月12日              100              转账                  6              2013年12月19日              50              转账                  7              2013年12月26日              95              转账                  8              2013年12月29日              22.5              转账                  9              2014年2月26日              195              转账                  10              2014年3月5日              0.2              转账                  11              2014年3月11日              286.2              转账                  12              2014年4月11日              177.5              转账                  13              2014年5月5日              286              转账                  14              2014年12月8日              3               现金                  15              2014年12月19日              10               现金                  16              2015年2月18日              2              转账                  17              2017年8月30日              8              转账                                 合计              1908.4万元      附表二：刘青龙向邓江山还款明细            序号              时间              金额（单位：万元）              还款方式                  1              2013年12月13日              100.5              转账                  2              2013年12月23日              50.3              转账                  3              2014年3月5日              200              转账                  4              2014年4月20日              200              转账                  5              2014年4月30日              32.5              转账                  6              2014年7月9日              100              转账                  7              2014年9月5日              396              华青一线门面抵款                  8              2014年9月22日              8              转账                  9               2014年10月21日              280              别墅抵款                  10              2014年10月31日              20              转账                  11              2017年10月24日              8              转账                                 合计              1395.3万元      附表三：            2013年12月26日              712267.09              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              13295.65                  2013年12月29日              225000              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              4200                  2014年2月26日              1950000              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              36400                    2014年3月5日              2000              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              37.33                   2014年3月11日              2862000              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              53424                     2014年4月11日              1775000              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              33133.33                  2014年5月5日              2860000              2014.9.23-2014.10.21日              2%              28日              53386.67                   合计                                                                      193876.98      附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。