广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1544号原告：钟耀辉，男，汉族，1985年6月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：梁小芳，广东天穗律师事务所律师。被告：**林，男，汉族，1978年7月17日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告钟耀辉与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀辉及其委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告**林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款335506元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事制鞋的个体户，被告系于广州环球国际商贸中心步云天地从事女鞋批发销售的商户。自2015年开始委托原告加工女鞋，被告以邮件方式向原告发送订单，原告根据被告订单载明的数量、款式等垫资生产并向原告交付货款，被告向原告支付货款。自2017年4月份开始，被告开始拖欠原告货款不结算，截至起诉之日，被告尚欠原告335506元，经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。被告**林未作答辩，未提交证据材料。原告对其主张提供如下证据：1.惠东县吉隆祥金鞋厂的核准个体户工商户注销登记通知书、原告身份证，证明原告主体适格；2.**林个体户机读档案登记资料（已注销）、被告**林的身份信息，证明被告主体适格；3.邮件下单记录及订单详情，证明被告2016年至2017年间通过邮件往来的方式向原告下订单。邮件显示发件人：耀旺鞋业,收件人：☆三角樂樂（祥金鞋业）,于2016年3月12日至2017年4月21日期间共发邮件72封，每封邮件有1-3个附件不等且邮件名均标注有订单号，如0154-1单，0134-2单等。订单详情共92张，抬头均为：“耀旺鞋业：广州环球国际商贸中心步云天地一楼C123档TCL：020-××工厂名称：祥金厂”并标注订单日期，交货日期，公司订单号，公司跟单员，订单内容详情均载明：“一、型号，规格，数量，单价；二、商标（字体大小按比例放缩，码数以此类推）；三、包装要求；四、做货要求；五、其他注意事项”。4.原告与跟单员小温于2016年3月11日至2017年4月22日微信聊天记录截图，进一步证明被告通过邮件下单的事实。微信备注名为“耀旺温小姐”，进群方式显示“黄先生耀旺鞋业**林邀请进群”的微信号发出信息的主要内容有：“辉，查下0154单”“清查收0155单，两个唛头”“清查收0156单，两个唛头”“查收订单0157单”等等，均能与上述证据3中的邮件时间与订单号对应；5.2017年3月12日至2017年5月16日收货单25张，证明原告向被告交付货物的事实。收货单抬头均为“惠东县吉隆黄埠长达运通服务部收货单”，内容载明：“发货厂名、收货人、到站、货物名称、件数、包装、合计：￥：元、提款人签名、付款方式、主义事项、发货人（厂家）：厂欠月结签名、开票人、日期”，其中发货人厂名栏均为：祥金，收货人栏有的为耀旺，有的为跃旺，提货人签名栏均为张博字样的签名。发货人（厂家）签名栏有的为钟耀辉，有的为李炳坤。6.银行流水，其中中国农业银行惠东吉隆支行原告账号尾数为0273的银行账号的银行流水显示于2016年5月19日至2016年9月13日期间与被告**林之间有10笔款项变动，另一份盖有中国银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行印章的交易流水明细清单显示，分别于2017年4月28日、2017年5月13日、2017年5月22日、2017年7月13日被告**林通过手机转账的方式转给原告50000元、50000元、50000元、20000元。微信转账记录显示于2017年5月26日转账给原告15000元，支付宝转账记录显示被告**林转账原告5000元。7.原告于2017年5月22日至2017年9月3日期间与被告**林（微信号：×××，电话号码载明为159××××）的微信聊天催款记录截图，主要内容显示：“原告：要不要下吉隆来，具体怎么弄和我说下，我心里很不安哦。被告语音回复：八月中找档口。原告：还有你叫老板娘把我帐对下啊我算了下还有35万多呢。被告语音回复：好，我有和她说，叫她过两天算出来”；另有聊天内容：原告：林哥又月底了，钱还没有吗。被告：客户钱没来，要下个月，我今年给这些客户搞死了。原告：下个月一定要有啊林哥，老弟我顶的很难啊。被告：我知道你辛苦了。原告：要是几万我不会怎么问你的，可是30多万我真的没办法顶这么久啊！被告：我会尽快”等聊天内容。另，依原告申请,我院向中国移动惠州分公司调查核实，证实手机号159××××2448系经实名认证的被告**林在使用，入网时间为2006年9月8日，至调查核实时即2019年4月9日期间正常使用。针对上述证据，被告**林未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告钟耀辉系原惠东县吉隆祥金鞋厂的注册经营者，该厂于2018年4月10日经惠东县市场监督管理局核准注销。被告**林于2012年11月27日经广州市工商行政管理局荔湾分局西湾所登记成立无字号的个体工商户，注册经营场所是广州市荔湾区环市西路103号C123档，经营范围为批发、零售鞋类，后于2017年5月18日注销登记。原、被告双方存在交易往来，被告以邮件的形式向原告下订单，邮件订单详情抬头载明的地址与被告工商登记住址一致。订单内容详情均载明：“一、型号，规格，数量，单价；二、商标（字体大小按比例放缩，码数以此类推）；三、包装要求；四、做货要求；五、其他注意事项”。移动号码159××××系由被告**林实名登记并正常使用，用该号码注册的微信号邀请备注名为“耀旺温小姐”进群，在微信群与原告沟通订单的详细情况，经本院核对该聊天内容与上述邮件订单详情的时间与订单号能够对应。原告主张根据被告的订单载明数量、款式等垫资生产向被告交付货物，并提交了收货单为证。关于货款数额的认定。原告主张2016年与被告之间的交易货款总额为875855.40元，扣款15015.00元，被告共支付861530.00元，支付款中有24734.00元是现金买水钻的钱，故被告结欠原告2016年货款为24044元；2017年2、3、4月份的货款共计501462.00元，被告于2017年4月29日、2017年5月22日、2017年5月28日、2017年7月12日分别付款50000元、100000元、20000元、20000元，共付款190000元，2017年被告仍结欠原告货款311462元；综上，被告结欠原告2016年、2017年间的货款共计335506元。原告的上述主张提供了邮件订单详情、银行流水、微信转账记录、被告**林与原告的微信（系其使用的移动号码159××××注册使用）聊天记录及微信群聊天记录为证，上述证据之间均能相互印证，亦能反映出交易过程及货款支付情况，在被告**林未提出异议或者提供相反证据的情况下，结合原告的陈述及本地交易习惯，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但原告主张2016年被告支付的货款有24734元是用现金买水钻的钱予以扣除，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，故本院认定被告拖欠原告货款数额为310772元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持，但货款数额应为310772元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告**林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告**林于本判决发生法律效力之日起7日内向原告钟耀辉支付货款310772元及逾期付款违约金（以310772元为基数从2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告钟耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，公告费560元，共计6892元，由被告**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年七月十日法官助理刘慧书记员黄文基