江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5531号上诉人（原审被告）：姚某1，女，1966年12月1日出生，汉族，南京机床厂退休职工，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：卞凤林（系姚某1丈夫），男，1965年7月9日出生，汉族，南京市玄武房产开发总公司职员，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2遗赠纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某1上诉请求：1.撤销一审判决，驳回姚某2的一审全部诉讼请求；2.全部诉讼费由姚某2承担。事实与理由：1.我国《继承法》第十条对法定继承人有明确规定，被上诉人姚某2为被继承人姚再相的孙子，其继承方式是代位继承。由于被上诉人父亲姚学工还活着，因此，虽然姚再相遗嘱表述“继承”但是事实上属于遗赠；2.《继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始。《继承法》第二十五条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。姚再相遗嘱时间为2016年12月11日，2018年1月13日姚再相病死。2018年10月8日被上诉人提起诉讼，本人2018年10月20日收到秦淮区人民法院10月15日签发的（2018）苏0104民初10535号传票，才第一次见到遗嘱复印件。姚学红、姚素华放弃继承权的情况说明日期为2018年9月29日。因此被上诉人姚某2超过法定期限才要求继承遗嘱，应视为已经放弃了受遗赠；3.按照合同法规定，赠与标的物为不动产的应当办理产权变更登记手续后，才能视为权利已转移，老人已死亡，故涉案房屋应该按照继承法原则，在继承人之间进行分割。姚某2辩称：1.继承法第16条第3款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。2016年12月11日姚再相所立的遗嘱由女婿樊一航代书，遗嘱人的侄子杨久银、杨九年见证，是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱人具有完全民事行为能力，符合继承法相关规定，遗嘱真实合法有效；2.继承法第25条虽然规定受遗赠人应该在知道遗赠后两个月内作出接受或者放弃的意思表示，但是法律并未规定受遗赠人必须以何种方式表示接受遗赠。2018年1月13日遗嘱人姚再相去世，同年2月10日姚再相四子女一起给姚再相过七，将其遗物在坟上焚烧，当日结束后姚学工明确告知姚学红、姚素华、姚某1三姐妹本案涉案房屋，姚再相指定由其孙子姚某2继承。另需要向法庭说明的是本案涉案房屋在姚再相去世时并没有登记在姚再相名下，也未实际取得。2018年8月底拆迁办才通知姚学工家庭要求交房款，并要求姚再相亲自拿房。2018年9月初，姚学工找姚某1等三姐妹协商办理继承公证，将该房屋由姚某2独立继承，但是姚某1坚决不配合。2018年10月8日被上诉人才起诉到法院，积极主张继承权；3.本案不适用合同法，只适用继承法。按照继承法的相关规定，本案涉案房屋由被上诉人姚某2继承。综上，请求驳回上诉，维持原判。姚某2向一审法院提出诉讼请求：1.确认姚再相名下南京市秦淮区（建筑面积80平方米）房产由姚某2继承；2.本案诉讼费用由姚某1承担。一审法院认定事实：姚再相与杨家英系夫妻关系，双方共生育四个子女姚某1、姚学工、姚学红、姚素华，南京市秦淮区七桥村翁5号房屋原由姚再相与杨家英夫妻共有。2004年8月1日，杨家英因病去世，杨家英的四个子女姚某1、姚学工、姚学红、姚素华均自愿放弃继承其遗产。2016年9月5日，经南京市秦淮区公证处公证，该处房产杨家英的份额由姚再相独立继承。2016年8月10日，姚再相与秦淮区房产经营管理局集体土地拆迁安置办公室签署《房屋征收补偿安置协议》，获得南京市秦淮区佳营南路23幢1202室、佳营南路20幢808室和南京市秦淮区三套房产的安置补偿。2016年12月11日，姚再相在其侄子杨久银、杨九年的见证下，在女婿樊一航打印的遗嘱签名、按手印，并进行录像。遗嘱言明：姚再相的财产南京市秦淮区佳营南路23幢1202室和佳营南路20幢808室两套安置房由其儿子姚学工继承，紫杨佳园23幢501室由其孙子姚某2继承。2018年1月31日，姚再相因病去世。现因姚某1不认可姚再相的遗嘱。2018年10月8日，姚学工因遗嘱继承诉至一审法院，一审法院于2018年11月30日作出（2018）苏0104民初10536号民事判决书，认定姚再相立遗嘱处分其财产的行为系真实意思表示，内容明确，予以确认。判决姚再相名下位于南京市秦淮区两套房屋由姚学工继承。姚某1对上述判决不服，并上诉至南京市中级人民法院，后撤回上诉。（2018）苏0104民初10536号民事判决已生效。另查明，姚学红、姚素华表示尊重父亲遗愿，放弃继承权。一审法院认为，被继承人可以订立遗嘱将自己的个人财产指定由继承人一人或数人继承。本案中，被继承人姚再相在女婿樊一航打印的遗嘱签名、按手印，由其侄子杨久银、杨九年在场见证并进行录像，将其名下的南京市秦淮区安置房指定由孙子姚某2继承，其立遗嘱处分其财产的行为系其真实意思表示，内容明确，一审法院予以确认。且根据已生效的判决书，该份遗嘱合法有效。姚某1抗辩该遗嘱不合理、不合法，遗嘱人姚再相已不具备完全行为能力，遗嘱内容并非姚再相本人意愿，姚某1并未提供证据予以证明，对姚某1的抗辩，一审法院不予采纳。一审法院判决：姚再相名下位于南京市秦淮区房屋由姚某2继承。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审的争议焦点为：1.姚某2是否在法定期限内表示接受遗赠；2.石杨路紫杨佳园23幢501室房屋是否应当由姚某2继承。关于争议焦点1，本院认为，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。但法律并未对受遗赠人表示接受遗赠的方式及对象作出明确规定。本案中，被继承人姚再相的女儿姚学红和姚素华均在一审中表示知晓并认可涉案遗嘱，由此可知被上诉人姚某2或其父亲姚学工代表其在姚再相去世后曾就相关继承事宜与其他继承人进行过协商，同时，从姚某2提起本案诉讼的行为也可推断其确有接受遗赠的意愿，先协商后诉讼的过程也符合我国社会家庭成员之间解决纠纷的习惯。综上，应当认定被上诉人姚某2已经在法定期限内作出接受遗赠的表示，这也更符合被继承人姚再相的遗愿。上诉人姚某1主张被上诉人姚某2未在法定期限内表示接受遗赠的理由不充分，本院不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，姚再相所立代书遗嘱有其本人签名及日期，同时代书人及两名见证人在场见证并签名，符合法律规定的形式要件，代书人及两名见证人在一审中关于代书遗嘱形成过程的描述亦能相互印证，足以认定该遗嘱真实有效，且该遗嘱之效力已经秦淮区人民法院的（2018）苏0104民初10536号生效民事判决确认，故本案应按遗赠办理。被上诉人姚某2已经通过协商及诉讼的方式作出了接受遗赠的意思表示，故一审法院判决石杨路紫杨佳园23幢501室房屋由被上诉人姚某2继承并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姚某1的上诉请求,不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 侃审判员 陈晓霞审判员 钟慧钊二〇一九年八月九日书记员 汤 燕