wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14146号原告：深圳市三和朝阳科技有限公司，住所深圳市坪山区石井街道。委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟王平到庭参加诉讼，被告深圳市力神电子技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有业务往来，被告以签订《采购订单》的形式向原告采购聚合物锂电池，订单中明确约定了物料编号、品名、单位、数量、单价、金额、交货日期等，订单第3条约定结款方式为月结60天。订单签订后，原告依照被告指示送货，截至起诉前，被告尚欠原告货款共计247500元（人民币，下同）。原告多次催要无果，且原告认为被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定可要求被告承担逾期付款违约金。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币247500元及利息（以货款247500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准，即一年内年利率4.35%的1.5倍计算，自2018年9月3日开始计至款项还清之日止，暂计至2019年6月17日为287天，利息暂为12698.27元），以上款项暂合计为人民币260198.27元；2、被告承担本案的案件受理费及财产保全费。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《采购订单》《2018年6月份对账单、送货单、发票》《2018年7月份对账单、送货单、发票》以证明其主张，其中《采购订单》显示被告向原告采购货品，合同总价款为293431.5元；《2018年6月份对账单、送货单、发票》《2018年7月份对账单、送货单、发票》显示原告已依合同约定向被告送货，经对账原、被告确认原告共向被告送货价值247500元（人民币，下同），且原告已向被告开具相应金额的增值税发票。原告在庭审中称截至开庭之日，被告尚欠原告货款247500元。本院认为，被告深圳市力神电子技术有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告深圳市力神电子技术有限公司尚欠原告货款247500元的事实，有《采购订单》《2018年6月份对账单、送货单、发票》《2018年7月份对账单、送货单、发票》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告深圳市力神电子技术有限公司向其支付货款247500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告称被告逾期支付货款应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，利息以本金247500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2018年9月3日起计算至实际付清之日止。原告在庭审中称利息起算时间为原、被告双方沟通的结果。本院认为，根据原告提供的《采购订单》第3条可知原、被告双方约定结款方式为月结60天，原告提供的《2018年7月份对账单、送货单、发票》可知双方最后对账时间为2018年8月2日，根据月结60天的约定，被告应于2018年10月2日向原告支付货款，故原告的利息诉讼请求本院予以调整为被告向原告支付逾期付款利息，利息以247500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月3日起计算至2019年8月19日；以247500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告深圳市力神电子技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市力神电子技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三和朝阳科技有限公司货款人民币247500元；二、被告深圳市力神电子技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三和朝阳科技有限公司支付利息（利息以247500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月3日起计算至2019年8月19日；以247500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5202元，保全费人民币1821元，两项合计人民币7023（原告已预交），由被告深圳市力神电子技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  萧 虹二〇二〇年五月六日书 记 员  骆妙玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5327号 申请人:四川国栋建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号物流大厦5楼5048号（成都高新综合保税区双流园区）。 法定代表人：王春鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王嘉莉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人:黎敏，男，1974年11月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被申请人：赵茹，女，1974年8月3日出生，白族，住云南省普洱市思茅区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告四川国栋建设集团有限公司诉被告黎敏、赵茹商品房预售合同纠纷一案，申请人四川国栋建设集团有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎敏、赵茹名下的位于成都市双流区东升街道广都大道6号国栋南园五星城3栋3单元15层1503号房屋采取保全措施（保全价值：721138元）。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：6102701046020190000731）为申请人四川国栋建设集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黎敏、赵茹名下的位于成都市双流区东升街道广都大道6号国栋南园五星城3栋3单元15层1503号房屋（保全价值：721138元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年七月十五日 法官助理 张 旖 书 记 员 武佳艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初19378号原告：深圳市鑫维视科技有限公司。法定代表人：颜伟明。委托诉讼代理人：杨成刚，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永宁，广东XX律师事务所实习律师。被告：深圳市智慧校园设备有限公司。法定代表人：连琪慧。原告深圳市鑫维视科技有限公司与被告深圳市智慧校园设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告深圳市鑫维视科技有限公司于2018年10月18日向本院提出撤回起诉被告的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫维视科技有限公司撤回对被告深圳市智慧校园设备有限公司的起诉。审判员 林  琴  芳二〇一九年七月三十一日书记员 黄文轩（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13672号申请人：东莞市厚街波兴木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场20座13号，组织机构代码为L26225227。经营者：李倩，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被申请人：东莞市金水森家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村军埔工业区，统一社会信用代码为914419006751757228。法定代表人：缪亚四。被申请人：缪亚四，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人：张清兰，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理申请人东莞市厚街波兴木业经营部诉被申请人东莞市金水森家具有限公司、缪亚四、张清兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市金水森家具有限公司、缪亚四、张清兰3948955元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金水森家具有限公司、缪亚四、张清兰3948955元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年七月九日书记员  陈翠环
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7801号 原告：刘玉春，男，1947年5月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 被告：薛宝存，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王贵山，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告刘玉春与被告薛宝存排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 本院在审理过程中，案外人孙桂兰提起行政诉讼，要求撤销刘玉春在杜庄镇廖庄村577.5平方米的宅基地使用权证书，而上述宅基地使用权证书系本案原告刘玉春提交的证据，故本案必须以孙桂兰提起的行政案件审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以孙桂兰提起的行政案件审理结果为依据，而孙桂兰提起的行政案件尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇一九年七月二日 书记员 王爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6064号之二 申请执行人郑倩雯，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘志漂，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于郑倩雯诉潘志漂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初1764号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志漂应向申请人郑倩雯清偿借款本金148500元及利息等。本案受理费1685元，由被执行人潘志漂承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑倩雯向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人潘志漂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留的强制措施。另，本院依法扣划被执行人潘志漂银行账户存款16555.54元，扣除本案执行费2153元，余款14402.54元本院退给申请执行人郑倩雯。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁结桦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初3561号 原告：张洪伟，男，1978年8月27日出生，住唐山市丰润区。 被告：唐山市港口物流有限公司，住所地：唐山市海港开发区唐山港集团股份有限公司南办公楼。 法定代表人：王泽，经理。 被告：白鹏，男，1977年1月25日出生，住唐山市路北区。 本院受理原告张洪伟与被告唐山市港口物流有限公司、白鹏公路货物运输合同纠纷一案后，被告唐山市港口物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不是运输始发地、运输目的地、被告住所地法院，不具有本案管辖权，应驳回起诉或移送至有管辖权的乐亭县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。原告要求被告给付运费，原被告双方对给付运费的履行地点没有约定，原告的住所地即为合同履行地，本院是原告住所地法院，本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告唐山市港口物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告唐山市港口物流有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一九年七月二十五日 书记员  史丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6760号 原告:杨绍林，男，1953年4月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘辉，男，1991年3月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨绍林与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告刘辉下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年七月五日 书 记 员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6760号 原告：杨绍林，男，1953年4月4日出生，满族，退休干部，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘辉，男，1991年3月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨绍林与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍林到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保险业务员。2017年12月19日，被告通过原告在阳光保险公司为冀CB5985牵引车上保险，保单分别为1155305072017032826、1155305282017027201，各项保险费用计25140.85元，被告的保费优惠后为23000元。因当时被告无钱，请求原告为被告垫付保费，且被告为原告出具欠条一张。原告曾多次向被告索要欠款。被告都拒绝偿还并且拒接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》之规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告通过原告在阳光保险公司为冀CB5985号车辆投保保险，原告为被告垫付保费23000元。被告于2017年12月20日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨绍林保费（冀CB5985号车保费)共计贰万叁仟元整。欠款人刘辉，2017年12月20日”。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据欠条以及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原告杨绍林为被告刘辉垫付保险费用23000元，双方形成了借贷关系。被告为原告出具欠条后，应及时向原告杨绍林偿还借款。原告要求被告偿还借款23000元，理据充分，本院予以支持。原告当庭明确表示放弃要求被告给付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起七日内偿还原告杨绍林借款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王爱萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1675号 原告：周红，女，1960年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：胡海洋，男，1978年1月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：葛艳云，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告周红与被告胡海洋、葛艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 萍 审判员 罗晓晶 审判员 董敬敬 二〇一九年七月一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16254号原告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海远星国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨玉华，总经理。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海威鑫工具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，执行董事。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海德美律师事务所律师。被告：上海威世霸工具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：楼耀兴，执行董事。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海德美律师事务所律师。被告：湖北宏基实业发展有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡旭峰，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海德美律师事务所律师。原告上海东浩工艺品股份有限公司与被告上海远星国际贸易有限公司、上海威鑫工具有限公司、上海威世霸工具有限公司、湖北宏基实业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年七月三十日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初2056号本院对原告六安同俊置业有限公司、六安联胜同骏实业有限公司与被告安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司合伙协议一案作出的（2019）皖1502民初2056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2019）皖1502民初2056号民事判决书第一页最后一行至第二页第一行中的“建设工程施工合同”补正为“合伙协议”；二、（2019）皖1502民初2056号民事判决书中判决主文第一、二、三条中的“安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆置业集团有限公司”均补正为“安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司”。审判员  祁卫东二〇一九年七月八日书记员  陈养勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初89号解除保全申请人，李盛琴，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：尹然，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。原告李盛琴与被告尹然民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）皖0202财保30号财产保全裁定，查封了被告尹然名下的房产。原告李盛琴于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告的民间借贷合同纠纷已经达成调解协议，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹然名下的座落于安徽省芜湖市镜湖区的房屋及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一九年七月十二日书记员 苏文可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初89号 原告：李盛琴，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 被告：尹然，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 原告李盛琴与被告尹然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李盛琴及其委托诉讼代理人马祥、陈娇，被告尹然的委托诉讼代理人周武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子刘懿卿与被告在鄂尔多斯煤矿相识，系朋友关系。2012年9月初，被告以需要资金给其父亲煤矿周转为由，向原告儿子借款，原告儿子因无钱出借，遂让原告出借给被告。原告于2012年9月9日向被告出借借款10万元，当日，原告在中国农业银行支取现金10万元，随即存入被告中国农业银行账户内。当时，原告让被告出具借条，被告以“我天天和你儿子在一起，我父亲资产那么大，肯定不会少你钱的，而且我在内蒙古你在南京不方便”等理由最终没有出具借条。原告向被告出借款项后，没有多久，被告所在煤矿就出现问题，原告遂联系不上被告。 被告尹然辩称，原告陈述不属实，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李盛琴的儿子刘懿卿与尹然在内蒙古鄂尔多斯煤矿工作相识。尹然陈述该煤矿实际控制人为其父亲尹勇。2012年9月9日，李盛琴向尹然账户现金存款10万元。李盛琴陈述，因煤矿需资金周转尹然向刘懿卿借款，但刘懿卿没钱，刘懿卿于2012年9月从鄂尔多斯回南京家中，要李盛琴出借款项，2012年9月9日，李盛琴和刘懿卿到银行汇款10万元给尹然，之后刘懿卿与尹然再未碰面，尹然以种种理由一直未出具借条。2013年春节之后，刘懿卿没有再到煤矿上班，2013年下半年给尹然打电话不接，发短信不回。尹然陈述，煤矿利润该款系李盛琴投资款。 本院认为，本案争议焦点是双方经济往来的性质。尹然接受李盛琴的10万元，其认为是投资款，但未提交相应证据加以证明，鉴于尹然不能证明李盛琴给其汇款，是除借贷关系以外的其他债权债务关系。因此可以推定李盛琴与尹然有借款合意，双方存在借贷关系。该借款未约定还款期限，李盛琴可以随时主张权利，尹然应当归还李盛琴借款10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告尹然于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛琴借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尹然负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  金 阳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3126号原告：姚秀红，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：高景龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：梁玉华，女，1962年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告姚秀红与被告高景龙、梁玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3126号原告：姚秀红，女，1984年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：高景龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：梁玉华，女，1962年12月9日出身，汉族，住哈尔滨市松北区。原告姚秀红诉被告高景龙、梁玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚秀红到庭参加诉讼,高景龙、梁玉华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。姚秀红向本院提出诉讼请求：1.要求高景龙、梁玉华履行与姚秀红签订的协议书，协助姚秀红办理松北区松浦镇××街××号1层房屋的更名过户手续。事实和理由：2015年7月22日，姚秀红与高景龙、梁玉华签订了房屋买卖协议，高景龙、梁玉华将位于松北区松浦镇××街××号1层房屋以14万元的价格出售给姚秀红。双方约定高景龙、梁玉华应向姚秀红提供办理房屋过户手续所需的有关证件，配合姚秀红办理该房屋更名过户手续。同日，姚秀红与高景龙、梁玉华在公证处办理公证，姚秀红将购房款14万元交付高景龙、梁玉华。姚秀红多次联系高景龙、梁玉华要求配合办理上述房屋更名过户手续无果。高景龙、梁玉华未出庭、未答辩。姚秀红围绕诉讼请求提交了证据，当事人提交的证据，本院认定如下：姚秀红提交的证据一《房屋买卖协议》一份、证据二《公证书》一份，证据来源合法、内容客观真实，能够证明高景龙、梁玉华将松北区松浦镇××街××号房屋以14万元的价格转让给姚秀红，并依法办理了公证手续，本院予以采信；姚秀红举示的证据三房产证一份，证据来源合法、内容客观真实，能够证明案涉房屋登记于高景龙名下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，高景龙与姚秀华签定《房屋买卖协议》，约定高景龙将其位于松浦镇××街××号的房屋转让给姚秀红，价格为14万元。同时约定，姚秀红负责办理更名过户手续，更名费由姚秀红承担，高景龙必须无条件配合姚秀红办理更名过户手续，向姚秀红提供办理房屋过户手续所需的有关证件及书面转让证明。高景龙、梁玉华在合同甲方（卖方）处署名。同日，高景龙、梁玉华与姚秀红在黑龙江省哈尔滨公证处重新签订《协议书》，《协议书》内容为，甲方（高景龙、梁玉华）系夫妻关系，高景龙名下房产位于哈尔滨市松北区××街××层（建筑面积36.25平方米，房屋产权证编号为：哈房权证松字第××号），甲方一致同意将上述房屋转让给姚秀红，并同意上述房产所有权更名过户姚秀红名下，甲方应积极配合乙方办理更名过户手续。同日，黑龙江省哈尔滨公证处作出2015黑哈证内民字第18433号《公证书》对上述《协议书》进行了公正。姚秀红向高景龙、梁玉华交付了全部房屋价款14万元，高景龙、梁玉华已将该房屋交付姚秀红。案涉房屋登记在高景龙名下，房屋坐落位置为松北区松浦镇××街××号，建筑面积36.25平方米，产权证号码为：松00013826号。本院认为，姚秀红与高景龙、梁玉华签订的《房屋买卖协议》及《协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。姚秀红按照合同约定履行了给付全部房屋价款义务，但高景龙、梁玉华未按合同约定协助姚秀红办理房屋更名过户手续，已经构成违约，应承担继续履行合同的义务，因案涉房屋虽登记于高景龙名下，但系高景龙、梁玉华夫妻共同财产，故高景龙、梁玉华均有继续履行合同的义务，故对姚秀红的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高景龙、梁玉华于本判决生效之日起十日内协助姚秀红将坐落于哈尔滨市松北区松浦镇冲填街14号1层、产权证号为松00013826的房屋更名过户至姚秀红名下。案件受理费100元、公告费560元，合计660元（姚秀红已预付），由高景龙、梁玉华负担，高景龙、梁玉华将应付款于本判决生效之日起十日内给付姚秀红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码915106006775780199L。 法定代表人：胡翠微，该支行行长。 被执行人：周澄，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。 被执行人：皮涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与周澄、皮涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人周澄、皮涛价值38万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人周澄、皮涛的存款，扣留、提取被执行人周澄、皮涛的收入，共计38万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年七月八日 书记员  刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1452号 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行、周澄、皮涛： 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与周澄、皮涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计333837.89元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院申请执行的(2019)川0603民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7666号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：张天生，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人张天生信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张天生在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张天生在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4884号申请人：宜春市玲辉农牧有限公司。住所地：宜春市袁州区袁山西路335号。统一社会信用代码：913609000564424300。法定代表人：黄梅玲。被申请人：宜春市畜牧科学研究所。住所地：宜春市东郊厚田亭子岭。统一社会信用代码：1236080049200041XW。法定代表人：周金辉。申请人宜春市玲辉农牧有限公司诉被申请人宜春市畜牧科学研究所租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市玲辉农牧有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜春市畜牧科学研究所在银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。申请人宜春市玲辉农牧有限公司用公司财产提供担保。本院认为，申请人宜春市玲辉农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市畜牧科学研究所在金融机构的存款1300000元或查封其同等价值的财产。二、冻结申请人宜春市玲辉农牧有限公司在金融机构的存款400000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年七月二十二日书记员  乐 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7668号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：邓桂群，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人邓桂群信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓桂群在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邓桂群在金融机构内存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7671号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：黄镇光，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人黄镇光信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄镇光在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄镇光在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7665号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：邹统才，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人邹统才信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹统才在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邹统才在金融机构内存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初148号申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。被申请人：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路特1号。法定代表人：詹光，董事长。被申请人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人：黄博，董事长。中民国际融资租赁股份有限公司与青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司价值128256861.88元现金或与之等值的财产。申请人中民国际融资租赁股份有限公司提供担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中民国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司的银行存款128256861.88元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初149号申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。被申请人：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路特1号。法定代表人：詹光，董事长。被申请人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人：黄博，董事长。中民国际融资租赁股份有限公司与青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司价值134121861.88元现金或与之等值的财产。申请人中民国际融资租赁股份有限公司提供担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中民国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司的银行存款134121861.88元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12112号申请人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。被申请人：徐小红，女，1975年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：王东，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐小红、王东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐小红、王东银行存款380,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小红、王东银行存款380,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年七月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初150号申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。被申请人：武汉中能燃气有限公司，住所地武汉市汉阳区赫山路特1号。法定代表人：詹光，董事长。被申请人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人：黄博，董事长。中民国际融资租赁股份有限公司与青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司价值134121861.88元现金或与之等值的财产。申请人中民国际融资租赁股份有限公司提供担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中民国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司的银行存款134121861.88元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12112号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：徐小红，女，1975年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。被告：王东，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐小红、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐小红、王东下落不明，本院依法组成合议庭，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告徐小红、王东经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐小红偿还借款本金350,656.41元；2.被告徐小红支付逾期还款利息、罚息及复利(截至2020年5月29日的逾期利息、罚息及复利合计30,436.78元；自2020年5月30日起算至实际清偿日止的逾期利息、罚息及复利按照合同约定的利率及方法计算)；3.原告对被告徐小红提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告王东对被告徐小红的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2012年12月27日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告徐小红向原告借款38万元，借款用途为购买位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房产(原门牌为上海市松江区松汇西路XXX弄XXX号XXX室)，借款期限从2012年12月27日至2042年12月26日，共360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；贷款采用抵押担保方式，抵押物为两被告购买的上述房产；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。被告徐小红同时在合同落款借款人处和抵押人处签字，被告王东在抵押人处签字。在两被告向原告提交的个人信贷业务申请表中显示两被告系夫妻关系。2013年1月10日，双方办理了抵押物登记，抵押物为两被告共同共有。2013年2月6日，原告向被告徐小红发放贷款38万元，借款凭证载明：借款到期日为2043年2月5日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%等等。自2018年10月起，两被告未能按约按月还款，并称无力还款，抵押物已被法院查封。两被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。截至2020年5月29日，两被告尚欠借款本金350,656.41元，逾期利息、罚息及复利共计30,436.78元。故原告起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、上海市房地产登记证明、借款凭证、结婚证、户口簿、欠款明细等。两被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。虽然合同记载的借款人仅为被告徐小红，但因借款发生时被告徐小红和被告王东系夫妻关系，且借款用途为购买共有的房产，故被告王东应承担共同还款责任。两被告未按合同约定按时还款，原告有权提前收回贷款，两被告应偿还原告尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利等。两被告承诺以其所有的房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续，故其应当承担相应的抵押担保责任。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告徐小红、王东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金350,656.41元；二、被告徐小红、王东于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行逾期还款利息、罚息及复利(截止至2020年5月29日为30,436.78元，自2020年5月30日起至借款本息实际清偿日止，按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算)；三、如被告徐小红、王东不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押顺位优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,762元，财产保全申请费2,420元，公告费760元，合计诉讼费9,942元，由被告徐小红、王东共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 王 平二〇二〇年六月一日书记员 朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初146号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：高旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被申请人：天津金畅金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：程曼，经理。被申请人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，经理。被申请人：天津市嘉禾兴业房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县现代产业区海航东路。法定代表人：李新华，经理。被申请人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉，住天津市北辰区。天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津金畅金属贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市嘉禾兴业房地产开发有限公司、宋涌金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津金畅金属贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市嘉禾兴业房地产开发有限公司、宋涌价值161656959.71元现金或与之等值的财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司提供担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金畅金属贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市嘉禾兴业房地产开发有限公司、宋涌的银行存款161656959.71元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月二十三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执576号 申请执行人：周宏，女，1954年2月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：郝玉芹，女，1961年3月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行周宏与郝玉芹、郝金付为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝玉芹、郝金付在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币5075800元（含案件受理费23400元、执行费52400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年七月十七日 书记员  刘振华
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执576号 周宏、郝玉芹、郝金付： 关于申请执行人周宏与被执行人郝玉芹、郝金付为民间借贷纠纷一案，本院经采取强制执行措施,现被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2784号 申请人：王建，男，1979年4月8日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被申请人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告王建与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值89万元的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值89万元的财产。 案件申请费4970元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2784号 原告：王建，男，1979年4月8日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告王建与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币834057元，并按原计息方式计算至生效法律文书确定给付之日止利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告因经营资金困难向原告借款人民币400000元，双方签订借款协议，按借款期限不同分别约定了不同的利息计算方式。原告支付被告款项后，被告为原告出具借条一份。后被告无力还款，在第一借款年度及本年度末，被告财务人员分别就上述借款的利息数额与原告进行核对确认，即2016年10月20日至2017年10月20日及2017年10月20日至2017年12月27日，上述借款共计利息87828元。另，2017年3月10日，被告因生产中囤积、周转钢坯用款，再次向原告筹款人民币750000元，该款项由原告直接转款给被告实际控制人王剑，被告承诺，以单位钢坯（以吨为计）利润数额与原告分成。后，被告未能兑现，在原告数次催要下，被告因无资金支付原告，将此筹款及原告应分得利润一并折合为向原告借款。经被告核对，截止2018年1月23日，被告共折合向原告借款人民币924675元。当日，被告为原告出具借条一份，同时约定月息1.5%。此后，2018年10月12日至2019年1月19日间，被告经公司会计韩雪纯个人名下公用账户分9次陆续向原告还款，共计还款人民币870220元。经原告核对计算，现被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币834057元未付。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告的债务应当偿还。现原告已多次向被告催要借款本金及利息未果。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司无答辩意见。 经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款人民币300000元，此款原告通过电汇转入被告指定的银行账户内。2016年10月20日，被告为甲方、原告为乙方，双方重新签订借款协议，以之前借款本金300000元及利息，共计人民币400000元作为本金，由被告重新为原告出具了借款收据一张。利息计算方法约定“（1）、借款天数不足30天的甲方不付利息。（2）、借款天数不足180天，但超过30天的甲方按年息9%计息。（3）、借款天数超过180天的，甲方按年息18%计息。（4）、借款天数超过365天的计复利（例如：借款天数为385天，金额为10000元，计算方法为：【10000*18%=1800】+【11800*年息18%÷全年365天*借款20天=116.38】=1916.38）。（5）、利息按天数计算。……”2017年3月10日被告又向原告筹款750000元，此款原告通过银行转账至被告指定的账户内。原告主张该款系被告为囤积钢坯所用，并约定以钢坯利润给原告“分成”。2018年1月23日，被告就该750000元本金及利润“分成”，合计为原告出具了金额为924675元的借款收据一张，并约定月息1.5%。2018年10月12日至2019年5月3日间，被告通过公司会计韩雪纯个人账户分9次陆续向原告还款合计870220元，其中2018年10月12日还款116189元，2018年10月17日还款58094元，2018年11月2日还款93477元，2018年11月5日还款66940元，2018年11月7日还款267760元，2019年1月19日还款66940元，2019年2月2日还款66940元，2019年5月3日还款133880元。原告主张被告所还款为2018年1月23日金额为924675元借款部分的本金，并按被告实际还款情况及年利率18%（月利率1.5%），计算出至2019年7月3日，被告应给付的该部分的借款利息为152327元。另主张被告按约定计息方式计算给付借款利息。 上述事实有原告陈述、银行转账记录、借款协议、借款收据等相关证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的银行转账记录、借款协议、借款收据的证明力依法予以确认。2016年10月20日的借款本金数额400000，为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款收据及签订借款协议，其未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。该笔借款的利息按双方签订的借款协议约定的计算方式计算。但依法不能超过最初借款本金（300000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年1月23日的借款本金数额924675元，据原告所主张系与被告囤积钢坯后，双方在对本金及利润进行结算后所确认的数额，本院认为符合常理，且被告在2018年1月23日为原告出具了借款收据，即视为对该数额无异议，并已全部转化为被告的借款，本院予以确认。该笔借款被告尚欠本金54455元，利息按借款收据上注明的月利率1.5%计算利息,原告计算至2019年7月3日的借款利息为152327元，本院予以确认。 综上所述，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充足，应如数向原告偿还并支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建借款本金人民币400000元，并以该款为基数，给付原告自2016年10月20日起至付清之日止，按双方约定利息计算方法所得的借款利息（依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 二、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建借款本金人民币54455元及利息152327元，另以54455元为基数，给付原告自2019年7月4日起至给付之日止，按月利率1.5%计算所得的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12140元，减半收取6070元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2789号 申请人：孙印宏，男，1969年3月4日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被申请人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告孙印宏与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙印宏于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值33.8万元的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值33.8万元的财产。 案件申请费2210元，由申请人孙印宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 杰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2815号原告：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗发，该分公司经理。被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路275号鑫苑·望江花园14幢2106室，统一社会信用代码91340100772836203K。法定代表人：曹付贵，该公司董事长。被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司董事长兼总经理。原告易相荣与被告中扶建设有限责任公司（下文简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司安徽分公司（下文简称中扶安徽分公司）、安徽创翔建筑劳务有限公司（以下简称创翔劳务公司）、李林春、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。易相荣向本院提出诉讼请求：1.创翔劳务公司、中扶公司、中扶安徽分公司共同向易相荣支付工程款1807607元及资金占用利息（以1807607元为基数，按年利率4.35%，从2018年1月3日起计算至全部款项付清之日止）；2.创翔劳务公司、中扶公司、中扶安徽分公司共同向易相荣退还保证金30万元，支付保证金补偿款6万元、购买工字钢的欠款58000元，合计418000元，并支付资金占用利息（以418000元为基数，按同期银行贷款利率，从2013年6月30日起计算至全部款项付清之日止）；3.创翔劳务公司、中扶公司、中扶安徽分公司共同向易相荣支付外架超期使用费786185.17元及资金占用利息(以786185.17元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；4.创翔劳务公司、中扶公司、中扶安徽分公司共同向易相荣支付因停工导致易相荣产生的外架租金损失2031029.4元及资金占用利息(以2031029.4元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年2月8日起计算至所有款项付清之日止)；5.创翔劳务公司、中扶公司、中扶安徽分公司共同向易相荣支付外架缺损损失344736元；6.李林春对以上第1至5项诉讼请求承担连带责任；7.阳光半岛公司在欠付中扶公司、中扶安徽分公司的工程款范围内对易相荣的第1至5项诉讼请求承担付款责任；8.确认易相荣在第1至5项诉讼请求金额范围内对“新桥阳光半岛36#地块项目工程”折价或者拍卖变卖的价款享有优先受偿权；9.本案诉讼费、保全费、鉴定费由五被告承担。事实与理由：2012年12月18日，创翔劳务公司与中扶安徽分公司签订了《新桥阳光半岛36#地块项目工程1#-7#地下室架体分包合同》，约定由创翔劳务公司承包中扶安徽分公司“新桥阳光半岛36#地块项目1#-7#楼及幼儿园、1/2地下室架体”项目的内架钢管、外脚手架等工程；承包内容及综合单价为内架包料不包工，外脚手架包料包工；地下室综合单价按建筑面积29元每平方米包死，主体综合单价按建筑面积61元每平方米包死；使用时间为地下室、地上所有主体内支撑的工期为11个月，每延期一天按每天0.12元每平方米收取延期费用，从悬挑层开始计取时间，主体所有结构封顶时止；地下室、地上所有主体外架的工期为13个月，每延期一天按每天0.12元每平方米收取延期费用，地上悬挑架开始搭设时计算，外架拆除时为终止时间。易相荣是该项目的实际施工人，代理创翔劳务公司与中扶安徽分公司签订以上合同并按合同约定开展各项工作。易相荣向中扶安徽分公司在本建筑项目负责人李林春的银行账户转账30万元，作为工程的保证金，李林春向易相荣出具了收条。2013年6月29日，案涉项目2#楼第十层混凝土浇筑完毕后，1#-7#楼工程停工。2018年6月21日，易相荣与李林春签订了《阳光半岛公司36#地块1#-7#楼班组结算单》，经共同确认，易相荣已完成的工程量为47474.95平方米,下欠工程款2167607元(其中1#-7#楼地上面积、地下室面积工程款2657607.15元、合同保证金30万元及补偿利息6万元，合计3017607元，抵扣已付款85万元)。另，项目部向易相荣购买工字钢19根，合计58000元。易相荣得知短时间无法复工后，及时组织人员拆除所有外架，但除去合同约定的租赁期间正常产生的租金外，2013年8月1日至2015年2月7日期间，易相荣因案涉项目停工而产生外架租金损失共计2031029.4元，钢管、扣件等缺损损失344736元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，易相荣有权向中扶安徽分公司主张未支付的工程款及因停工导致的各项损失。根据《公司法》第14条规定，中扶公司安徽分公司是中扶公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中扶公司承担。李林春以中扶安徽分公司名义承接工程，李林春与中扶安徽分公司应对未付款项承担连带责任。阳光半岛公司作为涉案项目工程的开发商，应当在欠付工程款范围内向易相荣承担付款责任。故提出前以上诉讼请求。中扶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。中扶公司的住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，因案涉施工项目在寿县，寿县人民法院对本案有专属管辖权。另外，根据阳光半岛公司的住所地在本院辖区的事实，寿县人民法院对本案也有管辖权。综上，中扶公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中扶建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年七月十五日书记员  陶 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2789号 原告：孙印宏，男，1969年3月4日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告孙印宏与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印宏及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙印宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币315917元，并按原计息方式计算至生效法律文书确定给付之日止利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告处职工。2015年2月28日，被告因经营资金困难向原告借款人民币300000元，约定年息18%。此款项原告按被告要求，向当时的公司副总胡春星个人名下、为被告公司所用的银行账户转款。后被告无力还款，2018年2月12日，双方签订借款协议，将之前借款本金300000元及应得利息共计人民币489819元作为本金，按借款期限不同分别约定了不同的利息计算方式，一并由被告为原告出具借条。2018年10月12日至2019年1月19日间，被告经公司会计韩雪纯个人名下公用账户分7次陆续向原告还款，共计还款人民币2676l1元。经原告按借款协议约定借期所对应利息数额计算方式计算，现被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币315917元未付。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告的债务应当偿还。现原告已多次向被告催要借款本金及利息未果。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司无答辩意见。 经审理查明，2015年2月28日，被告向原告借款人民币300000元，原告于当日向被告指定的银行账户转款人民币300000元。2018年2月12日，被告为甲方、原告为乙方，双方重新签订借款协议，以之前借款本金300000元及利息，共计人民币489819元作为本金，由被告重新为原告出具了借款收据一张。利息计算方法约定“（1）、借款天数不足30天的甲方不付利息。（2）、借款天数不足180天，但超过30天的甲方按年息9%计息。（3）、借款天数超过180天的，甲方按年息18%计息。（4）、借款天数超过365天的计复利（例如：借款天数为385天，金额为10000元，计算方法为：【10000*18%=1800】+【11800*年息18%÷全年365天*借款20天=116.38】=1916.38）。（5）、利息按天数计算。……”2018年10月12日至2019年1月19日间，被告通过公司会计韩雪纯个人账户分7次陆续向原告还款合计267611元，其中2018年10月12日还款40760元，2018年10月17日还款43431元，2018年11月2日还款20380元，2018年11月7日还款81520元，2018年12月15日还款61140元，2019年1月19日还款20380元。原告主张被告所还款为借款本金，并按被告实际还款情况计算出至2019年7月3日，被告应给付的借款利息为93709元。另主张被告偿还借款本金222208元及按约定计息方式计算的利息。 上述事实有原告陈述、银行转账记录、借款协议、借款收据等相关证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的银行转账记录、借款协议、借款收据等的证明力依法予以确认。原、被告间借贷关系真实有效，被告应如数予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年2月12日的借款本金数额489819元，为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款收据及签订借款协议，其未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告应给付至2019年7月3日的借款利息93709元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告给付其它按约定计息方式计算的利息，亦符合双方约定。但依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金（300000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙印宏借款本金222208元及利息93709元，另给付原告自2019年7月4日起至给付之日止，以222208元为基数，按双方约定利息计算方法所得的借款利息（依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6039元，减半收取3019.5元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1502刑初252号被告人付剑危险驾驶一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫1502刑初252号刑事判决书，现发现判决结果书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第5行“2019年6月11日被刑事拘留”。现更正为“2019年6月10日被刑事拘留”。原判决书第3页第6行“即自2019年6月11日起至2019年9月10日止”。现更正为“即自2019年6月10日起至2019年9月9日止”。审判员 廖 熹二〇一九年七月二十三日书记员 袁铭隆
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初252号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人付剑，男，1972年10月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月11日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人付剑犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人付剑到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月2日14时许，被告人付剑驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿信阳市浉河区浉河南路由北向南驶入琵琶村路南100米处时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为138mg/100ml，随后将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液。经抽取付剑体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：其体内静脉血液中的乙醇含量为126.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、被告人付剑的供述、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人付剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付剑对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月2日14时许，被告人付剑无证驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿信阳市浉河区浉河南路由北向南驶入琵琶村路南100米处时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为138mg/100ml，随后将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：付剑血液中的乙醇含量为126.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人付剑驾驶的豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。上述事实，被告人付剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年六月十九日书记员 袁铭隆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1401号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东吧哒香食品有限公司，驻诸城市昌城镇食品工业园。法定代表人：吉树娟，总经理。被申请人：山东银联融资担保有限公司，驻济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青，总经理。被申请人：诸城市吉大姐食品有限公司，驻诸城市林家村镇商贸街。法定代表人：王正龙，总经理。被申请人：吉树娟，。被申请人：隋金伟，。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东吧哒香食品有限公司、山东银联融资担保有限公司、诸城市吉大姐食品有限公司、吉树娟、隋金伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3900000元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3900000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年六月三日书记员  李磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2783号 申请人：郑伟，男，1977年10月28日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 被申请人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告郑伟与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值27万元的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值27万元的财产。 案件申请费1870元，由申请人郑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2783号 原告：郑伟，男，1977年10月28日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：总经理。 原告郑伟与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币249567元，并按借款协议约定计息方式计算至生效法律文书确定给付之日止利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告处职工。2015年11月25日，被告因经营资金困难向原告借款人民币250000元，约定年息20%。此款项原告按被告要求向当时的公司副总胡春星个人名下、为被告公司所用的银行账户转款，且由被告为原告出具借条一份。后被告无力还款，2018年2月25日，双方签订借款协议，将之前借款本金250000元及应得利息共计人民币374400元作为本金，按借款期限不同分别约定了不同的利息计算方式，一并由被告为原告出具借条。之后，2018年10月12日至2019年1月19日间，被告经公司会计韩雪纯个人名下公用账户分7次陆续向原告还款，共计还款人民币198900元。经原告按借款协议约定借期所对应利息数额计算方式计算，现被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币249567元未付。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告的债务应当偿还。现原告已多次向被告催要借款本金及利息未果。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司无答辩意见。 经审理查明，2015年11月25日，被告向原告借款人民币250000元，约定年息20%，借款期限为一年，双方签订了借款协议，被告为原告出具了借款收据。原告于当日向被告指定的银行账户转款人民币250000元。借款到期后，被告未向原告偿还，2018年2月5日，被告为甲方、原告为乙方，双方重新签订借款协议，以之前借款本金250000元及利息，共计人民币374400元作为本金，由被告重新为原告出具了借款收据一张。利息计算方法约定“（1）、借款天数不足30天的甲方不付利息。（2）、借款天数不足180天，但超过30天的甲方按年息9%计息。（3）、借款天数超过180天的，甲方按年息18%计息。（4）、借款天数超过365天的计复利（例如：借款天数为385天，金额为10000元，计算方法为：【10000*18%=1800】+【11800*年息18%÷全年365天*借款20天=116.38】=1916.38）。（5）、利息按天数计算。……”2018年10月12日至2019年1月19日间，被告通过公司会计韩雪纯个人账户分7次陆续向原告还款合计198900元，其中2018年10月12日还款30600元，2018年10月17日还款15300元，2018年11月2日还款15300元，2018年11月5日还款15300元，2018年11月7日还款61200元，2018年12月15日还款45900元，2019年1月19日还款15300元。原告主张被告所还款为借款本金，并按被告实际还款情况计算出至2019年7月3日，被告应给付的借款利息为74067元。另主张被告偿还借款本金175500元及按约定计息方式计算的利息。 上述事实有原告陈述、银行转账记录、借款协议、借款收据等相关证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的银行转账记录、借款协议、借款收据等的证明力依法予以确认。原、被告间借贷关系真实有效，被告应如数予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2018年2月5日的借款本金数额374400元，为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款收据及签订借款协议，其未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告应给付至2019年7月3日的借款利息74067元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告给付其它按约定计息方式计算的利息，亦符合双方约定。但依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金（250000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑伟借款本金175500元及利息74067元，另给付原告自2019年7月4日起至付清之日止，以175500元为基数，按双方约定利息计算方法所得的借款利息（依据以上方式计算所得利息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5044元，减半收取2522元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑 杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初65号 本院对原告张文莉与被告郑雅军、郑雅致、迁西县燕东化工有限公司合同纠纷一案作出的（2020）冀0203民初65号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0203民初65号民事判决书第六页第十行“二〇一九年七月十三日”更正为“二〇二〇年七月十三日”。 审 判 员 李静 二〇二〇年九月一日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3310号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：郭志强，行长。被申请人：李龙。被申请人：王会荣。被申请人：李宏旭。被申请人：潍坊龙腾气动器件有限公司。法定代表人：李龙，总经理。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李龙、王会荣、李宏旭、潍坊龙腾气动器件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1327895.19元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1327895.19元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年九月二十九日书记员  李磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7837号 申请人：石家庄鑫瀚金属物资有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区3号楼105室。 法定代表人：刘俊庭，经理。 被申请人：河北建铭建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4-416室。 法定代表人：贾力，经理。 被申请人：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街中断南侧。 法定代表人：赵海栋，经理。 原告石家庄鑫瀚金属物资有限公司与被告河北建铭建设工程有限公司、河北韵舟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄鑫瀚金属物资有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建铭建设工程有限公司、河北韵舟房地产开发有限公司在价值4431582.175元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄鑫瀚金属物资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，石家庄鑫瀚金属物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建铭建设工程有限公司、河北韵舟房地产开发有限公司名下的银行存款4431582.175元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由石家庄鑫瀚金属物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月十六日 书记员  赵 暖
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初5053号 申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。 负责人：易广志，行长。 被申请人：冯五得，女，1958年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被申请人冯五得信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2019年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人冯五得银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的财产，并自愿为此财产保全措施提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人冯五得银行存款60000元，或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费620元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  史毅 二〇一九年七月五日 代理书记员  王悦
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初4548号 申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。 负责人：易广志，行长。 被申请人：邓文兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：王爱娥，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被申请人邓文兵、王爱娥信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2019年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓文兵、王爱娥银行存款70000元，或查封、扣押价值相当的财产，并自愿为此财产保全措施提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人邓文兵、王爱娥银行存款70000元，或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  史毅 二〇一九年七月五日 代理书记员  王悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4155号原告:天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人:牛健，办公室主任。委托诉讼代理人:张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:华炎，天津旗帜律师事务所律师。被告:陈兆波，男，1981年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:谢占国，男，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告:凌源路威运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北建昌街33-7-32。法定代表人:王丽娟。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人:齐月川。被告:中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街21-1号。负责人:任振东，经理。委托诉讼代理人:孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陈兆波、谢占国、凌源路威运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，经本院审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 彬二〇一九年七月十五日书记员 田智君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2756号原告：温伟祥，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗景豪，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告温伟祥被告罗景豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年七月四日书记员  罗汝程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2756号原告：温伟祥，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：罗景豪，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告温伟祥与被告罗景豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温伟祥到庭参加诉讼，被告罗景豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款5000元和利息【从2019年3月1日起按每月2%，至付清之日止】给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2019年1月29日向原告借款5000元，双方约定借款期限从2019年1月29日至2019年2月29日止，利息按月息2%计算，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并确认收到原告借款5000元。但借款期限届满，被告并没有按约定支付利息及归还借款本金，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告罗景豪没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2019年1月29日,被告罗景豪签名和捺印立下借据，确认借到原告温伟祥现金5000元，月利率2%，借款期限1个月。无证据显示被告有还钱。上述事实有《借据》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担偿还本金5000元的请求予以支持。关于利息问题，月息2%的约定没有违反法律的规定，故原告要求从借款到期的2019年3月1日起，计算利息计至还清日止有理有据依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告罗景豪应当在本判决生效之日起十日内向原告温伟祥归还借款5000元及利息（利息从2019年3月1日起，按所欠借款本金5000元的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗景豪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  梁惠婵二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3128号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，系该行行长。被申请人：岳文辉，男，1967年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丁碧云，女，1971年9月17日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市安源区。被申请人：丰城市联新煤炭销售有限公司。住所地：江西省丰城市洛市集镇。组织机构代码：75421888－2。法人代表：李祺珍。被申请人：丰城市金鑫矿业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：69609345－1。法人代表：岳文辉。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司银行存款5400000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳文辉、丁碧云、丰城市联新煤炭销售有限公司、丰城市金鑫矿业有限公司银行存款5400000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年七月二十六日书记员 罗光辉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初1539之一 原告:南通兆丰房产销售代理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪花城8幢附116、117室。 委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：沈竞男，女，1993年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈永庆（系被告父亲），男，1952年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通南通兆丰房产销售代理有限公司与被告沈竞男居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年7月3日，原告南通兆丰房产销售代理有限公司经传票传唤，无正当理未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南通兆丰房产销售代理有限公司撤诉处理。 案件受理费217元（减半收取），由原告南通兆丰房产销售代理有限公司负担。 审 判 长  范纪强 人民陪审员  姜 敏 人民陪审员  马 莉 二〇一九年七月四日 书 记 员  韩云香
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16581号申请人：曹佳维，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓义，上海孜求律师事务所实习律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：周敏，总经理。被申请人：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人曹佳维与被申请人金兴萍民间借贷纠纷一案，申请人曹佳维于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金兴萍的银行存款2,905,128.77元或查封、扣押其等值财产，申请人曹佳维以天安财产保险股份有限公司上海分公司作为保证人提供保险担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人曹佳维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人金兴萍名下银行存款2,905,128.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 健二〇一九年七月二十二日法官助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。