河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4010号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。被告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。法定代表人：张保松，总经理。委托诉讼代理人：李金川，男，系被告公司员工。被告：河北信衡变压器制造有限公司。住所地：河北省衡水市人民东路1143号。法定代表人：王连满，总经理。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：张保松，男，1953年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李金川，男，系被告张保松所在单位衡兴公司推荐。被告：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：李金川，男，系被告张海龙所在单位衡兴公司推荐。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水衡兴建材有限公司（以下简称衡兴公司）、河北信衡变压器制造有限公司（以下简称信衡公司）、张保松、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张庆强、陈宇到庭参加诉讼，被告衡兴公司、张保松、张海龙经本院依法传唤未到庭，被告信衡公司委托诉讼代理人任国伟到庭。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告衡兴公司立即偿还借款本金23000000元，利息3682396.32元（截止2019年6月18日），办理借款还旧时欠息2572668.78元，以上共计29255065.1元，以后利息按合同约定利率至本金还清为止；２.判定被告信衡公司承担以上贷款连带清偿责任；３.判定被告张保松、张海龙承担借款2300万元、利息3682396.32元（截止到2019年6月18日）共计26682396.32元连带清偿责任，以后利息按合同约定利率至本金还清为止；４.本案一切诉讼费用由被告各自承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》一份，约定衡兴公司在原告处借新还旧贷款23000000元，2017年11月22日到期。原告与信衡公司签订《保证合同》一份，约定信衡公司为上述债务提供担保，承担连带责任。贷款到期后，原告为其办理了借新还旧手续，虽本金已偿还，但尚欠利息2572668.78元。2018年2月28日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字2018第17202018372490号）一份，约定衡兴公司在原告处办理借新还旧贷款23000000元，借款期限至2018年8月26日。原告与信衡公司签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字2018年第17202018503509号）一份，约定信衡公司为上述债务提供担保，承担连带责任。原告与张保松、张海龙分别签订《保证合同》一份，约定二人为上述债务提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告不按合同约定还本付息。截至2019年1月18日结欠本金23000000元、利息3682396.32元、借新还旧时欠息2572668.78元，共计29255065.1元。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为保证原告资产不受损失，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告衡兴公司、张保松、张海龙在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告信衡公司辩称：被告已经代衡兴公司偿还了4个月利息，大概400000元。对本案事实没有争议。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字（2016）第17102016671099号）一份，约定衡兴公司向原告借款2300万元，借款用于借新还旧，借款期限自2016年12月9日起至2017年11月22日止，借款利率为月利率7.975‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与信衡公司签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2016]第17102016944784号）一份，约定信衡公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年12月9日起至2019年11月22日止，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向衡兴公司发放该笔贷款。截至2018年2月28日，衡兴公司结欠借款本金23000000元，利息2926512.53元。截至2018年6月1日，被告还利息353843.75元，尚结欠借款本金23000000元，利息2572668.78元。因被告没有依约履行还款义务，2018年2月28日，原告与衡兴公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字（2018）第17202018372490号）一份，约定衡兴公司向原告借款23000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月28日起至2018年8月26日，借款利率为月利率9.0625‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款和结息方式同上述《企业借款合同》约定。同日，原告履行了放款义务。同日，原告与信衡公司、张保松、张海龙分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字（2018）第171202018503209、-1、-2号）一份，均约定三被告对上述尾号为2490的《企业借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2018年2月28日起至2020年8月26日止。担保范围为主合同项下本金23000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。截至2019年6月18日，尾号为1099《企业借款合同》尚欠利息2572668.78元，尾号为2490《企业借款合同》尚欠借款本金23000000元，利息3682396.32元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与衡兴公司签订的《企业借款合同》、与信衡公司、张保松、张海龙签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，衡兴公司应当依约履行还款责任，但其没有依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张衡兴公司返还借款本金并支付利息，予以支持。本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张信衡公司、张保松、张海龙承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水衡兴建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司尾号为1099《企业借款合同》欠息2572668.78元；二、被告河北信衡变压器制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告衡水衡兴建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司尾号为2490《企业借款合同》借款本金23000000元，截至2019年6月18日利息3682396.32及后续利息（按前述《企业借款合同》的约定计算）；四、被告河北信衡变压器制造有限公司、张保松、张海龙对上述第三项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188076元，简易程序审理减半收取计94038元，保全费5000元，由被告衡水衡兴建材有限公司负担，被告河北信衡变压器制造有限公司、张保松、张海龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月五日书记员  曹亚晴