广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12558号原告：东莞市永荣纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园****楼，统一社会信用代码为9144190067880749XY。法定代表人：黄永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：彬县腾丰实业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬县轻工业园区纬三路，统一社会信用代码为91610427071290172B。法定代表人：纪小妮。原告东莞市永荣纺织有限公司(以下简称“永荣公司”)与被告彬县腾丰实业有限责任公司（以下简称“腾丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，由审判员叶敏华依法适用简易诉讼程序进行独任审理。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请，依法作出（2019）粤1972民初12558号民事裁定书，裁定保全腾丰公司价值87303元的财产，并予以执行。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告永荣公司的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼，被告腾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款83886元，并自2018年9月1日起按人民银行贷款利率支付逾期付款利息至付清货款时止(暂计至起诉日利息为3417元，2018年9月1日-2019年6月10日，83886元×4.75％÷365×313）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买鞋材用的布料(佳积布和腊感超纤)，付款周期为月结60天，由原告送货至被告在东莞市厚街镇陈屋的办事处。自2018年4月27日至2018年7月2日止，原告累计向被告交付价值83886元的布料，但被告没有付款，原告起诉前以律师函两次联系被告，但均无回应。原告认为，原告已交付布料，被告应支付货款，被告拒不付款的行为，损害了原告权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告腾丰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告于2018年4月8日向原告传真《采购订单》，提出以单价4.40采购规格为56的佳积布黑色1200码、灰色940码以及以单价20.00采购规格为54的腊感超纤黑色和棕色各1065码。原告于2019年4月9日向被告传真《报价单》，内容为品名130g佳积布，规格56，单位Y，单价￥4.60，最低起订量300；品名腊感超纤，规格54，单位Y，单价￥20.00，最低起订量300。同时，《报价单》约定以上报价自2018年4月9日起开始生效，即日起60天之内为有效期；以上报价含税，含17%增值税，不含测试费，不含运费；付款方式为月结60天，本报价单无敝公司经理级以上签名者无效。后付涛于2019年4月9日在《报价单》客户回签处签名确认。原告主张付涛为被告的经理。被告之后又于2018年4月24日、2018年5月3日、2018年6月14日分别传真《采购订单》给原告，《采购订单》上显示制表人为王梅。原告主张已经按2018年4月8日、2018年4月24日、2018年5月3日、2018年6月14日四张《采购订单》上有订单号的材料、规格、数量送货至被告办事处的地址（东莞市厚街镇陈武金莹二街东信科技园四楼），并提交了10张送货单原件予以证明。10张送货单中，其中四张有王梅签名确认，两张有李梅签名，四张有刘维签名。原告主张其按照《报价单》上双方约定的价格，每月制作请款明细，并将请款明细送至被告办事处给被告确认。但被告称会付款，会以送货单确认收货，故没有在原告制作的请款明细上签名确认。根据《报价单》约定的价格及送货单，原告共向被告送货83886元，但被告均没有付款。原告曾于2019年5月20日、2019年6月3日委托广东展豪律师事务所发送律师函给被告，但被告均无回应。原告最后一次送货是在2018年7月2日，根据《报价单》上约定的月结60天，被告已逾期付款，故原告请求从2018年9月1日起要求被告支付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的报价单、采购订单、送货单、律师函、EMS寄件单、中国邮政速递物流查询信息及本案庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原、被告未签订书面买卖合同。虽然原告提交的《报价单》及《采购订单》为传真件，但与原告主张的双方以传真方式交易不相矛盾，《报价单》上客户回签处有“付涛”签名，在被告未提供相反证据的情况下，对原告提交的《报价单》、《采购订单》，本院予以采信。被告于2018年4月8日向原告传真《采购订单》，是被告向原告发出要约。后原告针对《采购订单》拟采购的佳积布和腊感超纤两种材料向被告传真《报价单》，变更了佳积布的单价，并进一步确定品名、规格、单价、最低起订量、付款方式等，是原告向被告发出新的要约。《报价单》上客户回签处有“付涛”签名，可视为被告对原告新的要约的承诺，故双方买卖合同关系成立。至于双方具体交易的货物数量及交易金额，原告主张已按2018年4月8日、2018年4月24日、2018年5月3日、2018年6月14日四张《采购订单》上有订单号的货物名称、规格、颜色、数量向被告指定地点交付货物，并提交10张送货单为证。对此，本院认为，经本院核对，10张送货单中，除了两笔货物在数量上与《采购订单》有少量码数上的误差外，送货单上显示的客户订单号、货号、颜色、单位，都能与《采购订单》一一对应，且10张送货单中分别有王梅、李梅、刘维签名确认，其中王梅即为《采购订单》上的制表人。在被告未提供相反证据的情况下，本院对送货单的真实性予以确认，原告已将四张《采购订单》上有订单号的货物送货至被告处。至于货物价格，原告主张按照《报价单》约定的单价来确定，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以支持。根据《报价单》约定的月结60天，现付款期限已经届满，原告诉请被告支付尚欠货款83886元，本院予以支持。至于原告诉请的利息，原告未举证证明双方有约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息实为逾期付款损失，原告请求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。至于利息起算日，因为原告最后一次送货是在2018年7月2日，根据《报价单》上约定的月结60天，被告请求从2018年9月1日起支付逾期付款利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永荣纺织有限公司支付货款83886元；二、限被告彬县腾丰实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永荣纺织有限公司支付利息，利息以83886元剩余未付款项为本金，从2018年9月1日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为991元，财产保全申请费893元，共计1884元，原告已预交，由被告彬县腾丰实业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年八月一日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。