石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7494号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：于雪莲,女，该行员工。 委托诉讼代理人：雍玮,男，该行员工。 被告：孙新学，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李平格，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：周爱国，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告孙新学、李平格、周爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人于雪莲、雍玮到庭参加诉讼，被告孙新学、李平格、周爱国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙新学、李平格向原告偿还借款本金800000元、利息6758.85元、罚息330753.78元（截止2019年6月11日），以上共计1137512.63元，及自2019年6月12日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告周爱国对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对保证金账户内资金优先受偿；4、判令被告孙新学、李平格承担违约金80000元；5、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告孙新学签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为800000元，授信期限自2015年6月23日至2016年6月23日。原告有权要求被告赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等内容。同时约定被告孙新学发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书中约定义务及承诺的违约事件时，被告孙新学应当按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告李平格与被告孙新学系夫妻关系，贷款合同签订前，签署《小微授信申请表》，且被告李平格在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告孙新学的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告的上述债务属于夫妻共同债务，应对上述债务承担共同还款的责任。2015年6月23日，原告与被告周爱国、被告孙新学签订《最高额担保合同》，约定被告周爱国自愿为《综合授信合同》项下债务提供连带责任担保，被告孙新学以名下保证金账户内资金提供质押担保。2015年6月23日，被告孙新学依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为800000元，借款期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日，年利率7.65%，原告履行了放款义务。贷款到期后，被告孙新学未按约定还款，截至2019年6月11日，被告尚欠原告本金800000元、利息6758.85元、罚息330753.78元。 被告孙新学、李平格、周爱国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2015年6月23日，原告与被告孙新学签订的《综合授信合同》，合同约定授信额度为80万元，授信期限自2015年6月23日至2016年6月23日。同时约定被告孙新学应当按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告孙新学向原告申请支用800000元，原告于2015年6月23日发放给被告，年利率7.65%。3、逾期明细表，证明：截止2019年6月11日，尚欠本金800000元、利息6758.85元、逾期罚息330753.78元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告孙新学与李平格为夫妻关系，被告李平格声明对孙新学上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。5、2015年6月23日，原告与被告周爱国、孙新学签订的《最高额担保合同》，约定被告周爱国作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告孙新学以名下保证金账户内资金提供质押担保。被告孙新学、李平格、周爱国未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年6月23日，原告与被告孙新学签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为80万元，授信期限自2015年6月23日至2016年6月23日；同时约定被告孙新学应当按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金；逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。被告孙新学与李平格为夫妻关系，被告李平格声明对孙新学上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年6月23日，原告与被告周爱国、孙新学签订的《最高额担保合同》，约定被告周爱国作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满后两年。 上述合同签订后，原告于2015年6月23日向被告孙新学发放贷款800000元，年利率7.65%。合同履行过程中，被告未按约定还本付息。截止到2019年6月11日，尚欠本金800000元、利息6758.85元、逾期罚息330753.78元。庭审中，原告称保证金账户中已无资金。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年6月11日，尚欠本金800000元、利息6758.85元、逾期罚息330753.78元、违约金80000元。合同对逾期罚息、违约金以及质押财产进行了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。因保证金账户已无资金，原告无法对该笔保证金享有质押权，故对原告要求对保证金账户优先受偿的请求，不予支持。 被告孙新学与李平格为夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻婚姻存续期间。被告李平格在小微授信申请表中明确声明：对孙新学上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李平格应承担共同还款责任。 根据原告与被告周爱国、孙新学签订的《最高额担保合同》，约定被告周爱国作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。本案主债务履行期间为2015年6月23日至2016年6月23日，因此保证期间应截止到2018年6月23日，原告于2019年起诉，已超过保证期间。在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利的情况下，保证人应依法免除保证责任。 综上所述，原告要求被告孙新学、李平格偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息）、违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙新学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月11日的借款本金800000元、利息6758.85元、逾期罚息330753.78元、违约金80000元以及自2019年6月12日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告李平格在其与被告孙新学的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告被告周爱国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15758元，保全费5000元，由被告孙新学、李平格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王静静