wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3079号刘小红、夏光长：你（单位）与彭菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭菊红于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月5日之前履行下列义务：1、向申请人彭菊红支付案款405060.0元。2、向申请人彭菊红支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3079号账号：80012523961101910036037（夏光长付款账号）80012523961101910036038（刘小红付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月一日承办人：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3079号申请执行人彭菊红。被执行人刘小红。被执行人夏光长。申请执行人彭菊红与被执行人刘小红、夏光长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4415号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小红、夏光长银行存款405900元（其中含申请执行费5900元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月一日书记员 邱梦星
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢27号之一申请执行人：临汾市华福源钢铁有限公司。住所地：临汾市建军钢材市场**。法定代表人：赵玉波，总经理。被执行人：山西天极磁材有限责任公司。。住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村西法定代表人：文渊，负责人。本院在执行申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司与被执行人山西天极磁材有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西天极磁材有限责任公司在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月25日对被执行人山西天极磁材有限责任公司位于临汾市××区西厂房采取拍卖措施（不包括土地），因无人竞价而流拍。现申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司向本院申请要求抵顶部分债务，因双方对评估报告中主车间的权属存在争议，申请人同意先交付剩余的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人山西天极磁材有限责任公司位于临汾市××区西的房屋第二次拍卖保留价（1693847元，已扣除主车间的二次拍卖价）交付申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司抵偿部分债务。该拍卖标的物所有权自本裁定送达申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇一九年八月二日书记员  郭 慧
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢27号之一申请执行人：临汾市华福源钢铁有限公司，住所地：临汾市建军钢材市场东一号。法定代表人：赵玉波，总经理。被执行人：山西天极磁材有限公司，住所地：山西省临汾市尧区尧庙镇大韩村西。法定代表人：文渊，公司负责人。本院在执行临汾市华福源钢铁有限公司与山西天极磁材有限公司合同纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院（2015）临民初字第0094号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人山西天极磁材有限公司采取了如下措施：本案于2019年8月1日恢复立案执行后，于2019年8月1日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人山西天极磁材有限公司名下的工商登记、银行帐户、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年8月2日给被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年8月2日裁定将被执行人山西天极磁材有限责任公司位于临汾市××区西的房屋第二次拍卖保留价（1693847元，已扣除主车间的二次拍卖）交付申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司抵偿部分债务。2019年8月2日公告山西天极磁材有限责任公司在2019年8月20日前迁出房屋。5、2019年9月2日被执行人山西天极磁材有限责任公司提出异议，异议驳回。6、在交付过程中，案外人临汾尧都区优种猪繁殖场对执行标的提出异议，异议正在审查中。7、2019年12月10日对山西天极磁材有限责任公司进行了限制高消费。8、本院将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，本案暂无可处置的财产，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人山西天极磁材有限责任公司有可处置的财产线索，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月十一日书记员  郭 慧
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3586号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王云鹏，男，1991年1月25日出生，住山东省济南市天桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3586号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王云鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王云鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云鹏偿还贷款本金44856.06元，利息5570.34元，罚息26118.91元，复利3573.14元，共计人民币80118.45元（以上利息计算至2017年4月2日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ5Ｄ0002136）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76700元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月2日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ5Ｄ0002136）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45902.97元，其中本金31843.94元，利息13718.94元，罚息247.15元，复利92.94元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金44856.06元，利息5570.34元，罚息26118.91元，复利3574.14元，共计人民币80119.45元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金44856.06元，利息5570.34元，罚息26118.91元，复利3573.14元，共计人民币80118.45元。 被告王云鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王云鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月2日，被告王云鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王云鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王云鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王云鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王云鹏所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ5Ｄ0002136）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44856.06元，利息5570.34元，罚息26118.91元，复利3573.14元，共计人民币80118.45元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44856.06元为基数）、复利（以所欠利息5570.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ5Ｄ0002136）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1803元，由被告王云鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2562号申请执行人：郝勇，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区柏悦星城**楼****。被执行人：孔祥权，男，1971年7月18日出生，住哈尔滨市宾县满井镇江南村韩城子屯。本院在执行郝勇与孔祥权运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孔祥权在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月五日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2562号 申请执行人：郝勇，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区柏悦星城2号楼3单元1502室。 被执行人：孔祥权，男，1971年7月18日出生，住哈尔滨市宾县满井镇江南村韩城子屯。 本院在执行郝勇与孔祥权运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孔祥权在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月五日 书记员  赵 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4481号原告：王玉亮，男，1977年02月28日生，汉族，住内黄县马上乡吉村南街196号。身份证号：410527197702281018。被告：闫瑞锋，男，1973年07月08日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告王玉亮与被告闫瑞锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮到庭参加了诉讼，被告闫瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款50000元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告闫瑞锋因做生意收购小麦从原告处借走50000元整，并出具了借据。现经原告多次催要，被告均无故拖延，拒不偿还。为维护法制的权威及原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条与司法解释之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告闫瑞锋未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告闫瑞锋借原告款50000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告闫瑞锋于2017年5月11日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫瑞锋于本判决书生效后十日内偿还原告王玉亮借款50000元及利息，利息按照年利率6%从2019年6月24日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4481号原告王玉亮，男，1977年02月28日生，汉族，住内黄县。被告：闫瑞锋，男，1973年07月08日生，汉族，住内黄县。被告：赵俊彩，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告王玉亮与被告闫瑞锋、被告赵俊彩民间借贷纠纷一案中，原告王玉亮于2019年7月28日向本院提出对被告赵俊彩撤诉申请。本院认为，原告王玉亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉亮撤回对被告赵俊彩的起诉。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初27号原告：郭程杰。被告：李小义。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：魏开清。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。原告郭程杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭程杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭程杰撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告郭程杰负担（已缴纳）。审 判 长  侯光荣人民陪审员  张艳梅人民陪审员  贾兴燕二〇一九年八月十三日书 记 员  徐文倩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：杨阳，男，1987年11月25日出生，住湖北省仙桃市。被告：罗福丽，女，1987年2月18日出生，住湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨阳、罗福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异82号异议人：谢富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪街****6-4，公民身份号码5102131971********。异议人：杨群，女，1977年11月12日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区黄桷坪街****6-4公民身份号码5129281977********。申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-3、2-2、3-2，组织机构代码90343972-7。负责人：李德渝，行长。被执行人：邓祥彬，男，汉族，1964年10月8日生，住重庆市巴**鱼洞街道办事处独龙村****附**，公民身份号码5102221964********。被执行人：重庆五星地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园一社会信用代码915001076220615962。法定代表人：周天国。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。在本院执行中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与邓祥彬、重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称五星公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人谢富强、杨群向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人谢富强、杨群向本院提出：请求依法中止对于重庆市九龙坡区黄桷坪正街29号A2-6-4号房屋（以下简称争议房产）的执行。事实和理由：法院执行依据的（2014）巴法民初字第06470号民事判决存在错误，不能成为执行依据；邓祥彬并不享有对争议房产的物权；五星公司已将争议房产卖予异议人，异议人已履行付款义务且占有使用该房产，故异议人谢富强、杨群应享有该争议房产所有权。故现向法院提出异议请求如上。本院查明，中行巴南支行与邓祥彬、五星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）巴法民初字第06470号民事判决书，判决邓祥彬返还中行巴南支行借款本金278113.81元、截止2014年10月11日的利息9317.03元、罚息657.98元及2014年10月12日后的相应利息，若邓祥彬未能按时履行前述债务，则中行巴南支行对邓祥彬所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街75号A2-5-4、A2-6-4、A2-7-4房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五星公司对前述付款义务承担连带清偿责任。该判决书生效后，中行巴南支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日裁定查封邓祥彬所有位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街75号A2-5-4、A2-6-4、A2-7-4房屋三套，但查封未果。另查明，本院就该案未对前述争议房产即重庆市九龙坡区黄桷坪正街29号A2-6-4号房屋进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”规定，异议人可作为利害关系人对本院已作出的具体执行行为提出异议，或可作为案外人对执行标的提出享有排除执行权利的异议。但本案中，本院目前尚未对异议人所主张权利的争议房产采取任何强制执行措施，该争议房产并非本案执行标的，其异议申请不符合民事诉讼法中规定的受理执行异议条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案系立案后发现不符合受理条件，故对谢富强、杨群提出的前述执行异议，本院依法应当驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回谢富强、杨群的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年八月六日法官 助理  黄金驹书 记 员  赵 一
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异82号异议人：谢富强，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。异议人：杨群，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，组织机构代码90343972-7。负责人：李德渝，行长。被执行人：邓祥彬，男，汉族，1964年10月8日生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，统一社会信用代码915001076220615962。法定代表人：周天国。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。在本院执行中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与邓祥彬、重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称五星公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人谢富强、杨群向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人谢富强、杨群向本院提出：请求依法中止对于重庆市九龙坡区黄桷坪正街***号房屋（以下简称争议房产）的执行。事实和理由：法院执行依据的（2014）巴法民初字第06470号民事判决存在错误，不能成为执行依据；邓祥彬并不享有对争议房产的物权；五星公司已将争议房产卖予异议人，异议人已履行付款义务且占有使用该房产，故异议人谢富强、杨群应享有该争议房产所有权。故现向法院提出异议请求如上。本院查明，中行巴南支行与邓祥彬、五星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）巴法民初字第06470号民事判决书，判决邓祥彬返还中行巴南支行借款本金278113.81元、截止2014年10月11日的利息9317.03元、罚息657.98元及2014年10月12日后的相应利息，若邓祥彬未能按时履行前述债务，则中行巴南支行对邓祥彬所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街75号***、***、***房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五星公司对前述付款义务承担连带清偿责任。该判决书生效后，中行巴南支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日裁定查封邓祥彬所有位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街75号***、***、***房屋三套，但查封未果。另查明，本院就该案未对前述争议房产即重庆市九龙坡区黄桷坪正街***号房屋进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”规定，异议人可作为利害关系人对本院已作出的具体执行行为提出异议，或可作为案外人对执行标的提出享有排除执行权利的异议。但本案中，本院目前尚未对异议人所主张权利的争议房产采取任何强制执行措施，该争议房产并非本案执行标的，其异议申请不符合民事诉讼法中规定的受理执行异议条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案系立案后发现不符合受理条件，故对谢富强、杨群提出的前述执行异议，本院依法应当驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回谢富强、杨群的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年八月六日法官 助理  黄金驹书 记 员  赵 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3637号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨阳，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：罗福丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨阳、罗福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨阳、罗福丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳、罗福丽偿还贷款本金23310.27元，利息1424.23元，罚息15736.12元，复利0元，共计人民币40470.62元（以上利息计算至2016年6月7日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＤＨ070244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＤＨ070244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币76578.42元，其中本金55689.73元，利息18954.74元，罚息1616.82元，复利317.13元，暂存户金额1070.73元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金23310.27元，利息1424.23元，罚息15806.13元，复利1000.72元，共计人民币41541.35元。现按合同约定扣除暂存户金额1070.73元后，被告尚欠贷款本金23310.27元，利息1424.23元，罚息15736.12元，复利0元，共计人民币40470.62元。 被告杨阳、罗福丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月21日，被告杨阳、罗福丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨阳、罗福丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨阳、罗福丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨阳所有的抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＤＨ070244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨阳、罗福丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23310.27元，利息1424.23元，罚息15736.12元，复利0元，共计人民币40470.62元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23310.27元为基数）、复利（以所欠利息1424.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＤＨ070244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为812元，由被告杨阳、罗福丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初27号   原告：郭程杰。   被告：李小义。   委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张兴军，经理。   委托诉讼代理人：魏开清。   委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。   原告郭程杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭程杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郭程杰撤诉处理。   本案受理费减半收取50元，由原告郭程杰负担（已缴纳）。     审判长      侯光荣   人民陪审员    张艳梅   人民陪审员    贾兴燕       二〇一九年八月十三日     书记员    徐文倩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4588号原告：抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。经营者：王宝柱，男，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：何旭超，男，住唐山市丰润区，系该租赁站职工。被告：霍庆丰，男，1961年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：黄秀丽，女，1962年10月11日生，汉族，现住址同上。原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站与被告霍庆丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加黄秀丽为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旭超到庭参加诉讼；被告霍庆丰、黄秀丽经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告筑器材租赁费9237元，违约金按日千分之五自2014年4月27日计算至实际给付之日止；2、判令被告返还建筑器材钢管2673.5米，扣件900个，油托(32圆）547根，如不能返还赔偿原告52807元；3、判令被告给付原告运费及装卸费2248元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告、被告于2013年10月2日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告建筑器材用于抚顺市龙凤矿前工程施工，具体品名及数量详见合同及提退货单。合同签订后原告按被告要求提供了建筑器材，但被告并未按合同约定给付租赁费，而且丢失钢管2673.5米、扣件900个、油托(32圆)547根不予赔偿；另欠付运费及装卸费2248元不予支付。多次催要无果。原告认为，原、被告双方合同依法有效，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，现为维护自身合法权益，特依法起诉。二被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月2日，原告与被告霍庆丰签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，被告霍庆丰将建筑器材用于辽宁省抚顺市××区施工。2013年10月2日被告霍庆丰开始提货，前后提货3次。截止2014年4月27日，被告霍庆丰退货2次。现该工程已经完工，自2013年10月2日至2013年11月15日共产生租赁费6144.28元；2014年3月15日至2014年4月27日共产生3093.97元；上述租赁费合计9237元。租赁期间丢失钢管2673.5米（折价15元/米），合款40102元；丢失扣件900个（折价5元/个），合款4500元；丢失油托547根（折价15元/根），合款8205元；共计52807元。2013年10月2日提货欠运费350元、装卸费120元；2013年10月2日再次提货欠运费350元、装卸费128元；2013年10月3日提货运费350元、装卸费113元；2013年11月1日退货装卸费571元；2014年4月27日退货运费200元、装卸费120元，上述运费、装卸费合计2302元。上述事实，有租赁合同、提货退货单据、租赁费计算单及租赁器材平衡表、被告户籍登记证明等可以证实。本院认为，被告霍庆丰租赁原告建筑器材，产生租赁费9237元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告霍庆丰应当给付原告。被告霍庆丰除给付上述租赁费外，还应返还未退回租赁器材；如不能返还，则应折价赔偿。原告计算折价赔偿款52807元，系依据双方租赁合同约定的建筑器材原值计算，客观准确，本院予以确认。另被告霍庆丰欠原告运费和装卸费2302元，事实清楚，被告霍庆丰亦应给付。被告霍庆丰欠原告租赁费多年，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告霍庆丰按日5‰的标准计算违约金，明显过高，本院依法酌定被告按年息24%的标准给付自2014年4月28日起至租赁费清偿之日止的违约金。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告共同债务，被告黄秀丽应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍庆丰、黄秀丽给付原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站租赁费9237元，并自2014年4月28日起按年息24％的标准支付至租赁费清偿之日止的违约金；二、被告霍庆丰、黄秀丽给付原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站运费、装卸费2302元；三、被告霍庆丰、黄秀丽返还原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站钢管2673.5米、扣件900个、油托547根；如不能返还则赔偿上述建筑器材折款52807元；四、驳回原告抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，保全费770元，合计1474元由被告霍庆丰、黄秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李连山人民陪审员 王树宏人民陪审员 葛宇峰 二〇一九年八月一日书 记 员 杨堰杰
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书                           （2018）甘0922民初27号   原告：郭程杰。   被告：李小义。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张兴军，总经理。   原告郭程杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   本案在审理过程中，发现本案的审理结果与其他同类案件的审理结果有联系。   本院经审查认为，因本院已审理的同类案件正在上诉当中，本案需以此案的审理结果为依据，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                                  审 判员 侯光荣                                             二○一八年二月五日                              书记员  吴秀娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4588号申请人：抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。经营者:王宝柱，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇大唐河村后街路北22号。被申请人：霍庆丰，男，1961年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：黄秀丽，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在审理申请人抚顺市××区与被申请人霍庆丰、黄秀丽租赁合同纠纷一案中，申请人抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人霍庆丰、黄秀丽的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人抚顺市顺城区居然建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍庆丰、黄秀丽的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李连山 二〇一八年九月三日书记员 李冬冬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2553号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。统一社会信用代码：915110006210587740。被告：梁勇，男，1973年3月30日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：邱燕，女，1982年12月23日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理的原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁勇、邱燕金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一九年八月十三日书 记 员  曾 欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2146号 申请执行人顾金根，男，1953年4月13日出生，住海宁市。 被执行人江家法，男，1970年3月19日出生，住安吉县。 申请执行人顾金根依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3500号民事判决书，于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江家法在（2019）浙0523执2146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币22860元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2146号 顾金根、江家法： 申请执行人顾金根与被执行人江家法运输合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2146号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3500号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1154号 本院于2019年8月29日对原告赣州市亿思建筑机械有限公司与被告赣州市第一建筑工程公司、施启荣、刘军海、刘继红建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）赣0791民初1154号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0791民初1154号民事判决书中“被告刘海军”补正为“被告刘军海。” 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  邓雪蕾 人民陪审员  周黎生 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  吴 帆
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2832号申请执行人刘吉华，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人刘吉华与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2832号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与刘吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘吉华于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向刘吉华支付款元。(2)向刘吉华支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初1268号申请人：唐山新西奥电梯有限公司，住所地唐山市路**凤凰世嘉小区**底商**，统一社会信用代码91130203098847655D。法定代表人：吴海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人：唐山市中运房地产开发有限公司，住，住所地唐山市开平区开越路****一社会信用代码91130205684349464P。法定代表人：崔志忠，该公司总经理。原告唐山新西奥电梯有限公司（以下简称新西奥公司）与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）承揽合同纠纷一案，申请人新西奥公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中运公司名下银行存款11万元，并提供了保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人新西奥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市中运房地产开发有限公司名下银行存款11万元，冻结存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹东波二〇一九年八月十五日书记员  刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1268号原告：唐山新西奥电梯有限公司，住所地唐山市。法定代表人：吴海燕，职务经理。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：崔志忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住保定市唐县。原告唐山新西奥电梯有限公司与被告唐山市中运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥明，被告委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山新西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金10万元；2.判令被告以10万元为基数，自2018年8月24日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告作为招标单位发放《名仕雅居项目住宅电梯设计、制造、安装、调试、验收招标文件》（招标编号：ZYDCZB20170903001),招标文件第（八）条第二款约定,投标人应当按照招标文件要求的金额提交投标保证金10万元。原告借用杭州西奥电梯有限公司（简称杭州西奥公司）的资质向被告投标，并于2017年9月6日使用原告的银行账户向被告转账支付投标保证金10万元。其后,原告未中标，多次向被告主张退还保证金，并于2018年9月12日按照被告要求向其提交了一份《非中标人退还保证金申请书》。被告公司财务负责人在该申请书上同意并签字，但至今未向原告退还上述保证金，故诉至法院，望依法判如所请。被告唐山市中运房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼主体错误，具体理由如下：1.向被告公司投标的单位为杭州西奥电梯有限公司，而非原告；2.原告向被告出具加盖公章的《说明》中明确注明了投保单位为杭州西奥公司，代缴保证金单位为原告；3.原告提交的由被告出具的收据中明确注明了交款单位为杭州西奥公司。二、原告先后向法院出具了杭州西奥公司加盖的两枚不同印章的《情况说明》，足以说明原告对印章造假。综上，被告认为应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年9月4日，被告作为招标单位，发放了《名仕雅居项目住宅电梯设计、制造、安装、调试、验收招标文件》（招标编号：ZYDCZB20170903001)。招标文件第（八）条第二款约定,投标人应当按照招标文件要求的金额提交投标保证金10万元，第二十四条第二款约定，招标人与中标单位签订合同后5日内，招标人将向未中标人退还投标保证金。原告以杭州西奥公司的名义竞标，并于2017年9月6日向被告名下的银行账户转账10万元。同日，被告出具收据一张，载明唐山市中运房地产开发有限公司收到杭州西奥电梯有限公司投标保证金10万元。另外，原告于2017年9月5日向被告出具《说明》，载明:名仕集团“名仕雅居”电梯投标保证金10万元，投标单位为杭州西奥电梯有限公司，代缴保证金单位为原告，由此产生的经济纠纷由唐山杭西奥电梯有限公司负责。事后，杭州西奥公司未中标。截至目前，被告仍未与中标单位签订合同。另查明，原告的曾用名为唐山杭西奥电梯有限公司。上述事实，有原告提交的原告的工商信息、变更登记通知书、唐山市中运房地产开发有限公司招标文件、付款回单、2017年9月6日被告出具的收据，被告提交的杭州西奥电梯给被告出具的说明、2017年9月6日被告出具的收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告发放招标文件的行为系要约邀请，被告应按招标文件的规定向未中标的单位退还保证金。本案中，投标单位为杭州西奥公司，原告作为代缴保证金单位，要求被告返还保证金及资金占用费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐山新西奥电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年十月三十日书记员 刘珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4935号申请人：洛阳市旭阳办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东窑沟村**。法定代表人：田秋霞。被申请人:马明军，男，汉族，1965年11月21日生。原告洛阳市旭阳办公家具有限公司诉被告马明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人22.6万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马明军银行存款22.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1650元，由申请人洛阳市旭阳办公家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2935号   原告：牛虎成，男，1974年8月18日出生，汉族。   被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告牛虎成与被告周文仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一九年八月十五日   书 记 员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2935号原告：牛虎成，男，1974年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住太原市。原告牛虎成与被告周文仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛虎成及其委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼，被告周文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛虎成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金240000元，并按月息2%支付原告截止2019年5月26日止的利息136200元，合计376200元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年1月27日、2017年2月20日、2017年2月27日被告以家庭生活和经营相关业务为由，向原告分别借款9万元、5万元、10万元，合计借款本金24万元。每次借款原、被告双方均签订《借款合同》，三次借款合同约定内容除借款本金、还款期限外，其他内容基本一致，三笔借款被告均以车牌号×××号奥迪车作为质押，约定借款利息为月息2.5分，现经原告多次向被告催要借款本息，被告分文未付。现原告为维护自己合法权益，特起诉至贵院，望依法公断。被告周文仲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月27日、2017年2月20日、2017年2月27日被告周文仲向原告牛虎成分别借款90000元、50000元、100000元，合计借款本金240000元，并分别签订了三份《借款合同》，对此，出具三份《收款确认书》，约定90000元借款在2017年3月25日前还清，100000元借款在2017年5月26日前还清，逾期未还，按每日千分之五支付违约金。现还款期限已过，被告周文仲未偿还原告牛虎成借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周文仲向原告牛虎成借款，并约定了违约金，有《借款合同》、《收款确认书》、《还款承诺书》及银行转账凭证为证，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现还款期限已过，被告未按时偿还原告借款，故原告要求被告归还借款本金240000元，本院予以支持。《借款合同》第二条及《还款承诺书》约定，若被告不能按期还款，按每日千分之五支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，可知该约定明显过高，对于超出年利率24%的部分本院不予支持，故原告请求按月息2%支付至2019年6月的利息136200元（借款90000元，从2017年1月27日起至2019年6月26日止共计29个月为90000元×29个月×2%=52200元；借款50000元，从2017年2月20日起至2019年6月19日止共计28个月为50000元×28个月×2%=28000元；借款100000元，从2017年2月27日起至2019年6月26日止为100000元×28个月×2%=56000元），本院予以支持。被告周文仲未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周文仲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛虎成借款本金240000元、利息136200元，共计376200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，由被告周文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 连建荣人民陪审员 武 智 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王晓娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4935号原告：洛阳市旭阳办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村**，统一社会信用代码：914103000613910763。法定代表人：田秋霞，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：马明军，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市旭阳办公家具有限公司与被告马明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市旭阳办公家具有限公司的法定代表人田秋霞及其委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼，被告马明军经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市旭阳办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告货款人民币226780元（利息暂计1000元。利息1：以222580元为基数，按月利率1％，自2019年2月3日暂计至2019年7月10日；利息2：以2300为基数，按月利率5％，自2019年3月4日暂计至2019年7月10日；利息3：以1900为基数，按月利率5％自2019年8月6日暂计至2019年8月6日。实际利息计算至全部清偿之日。）222580﹢2300﹢1900=226782元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系办公家具生产企业,被告常年从原告处购货销售。截至2019年2月3日,经过双方结算,确认被告尚欠原告货款222580元未付,被告为此出具欠条并承诺按月息1分计算利息。2019年3月4日，应被告要求，原告又给被告发了2300元的货。2019年8月6日发1900元货。之后原告多次联系被告要求结清货款，被告拖欠至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告马明军未作答辩。经审理查明，从2015年3月12日至2019年8月6日期间原告给被告发货的凭证共64页及原告记账明细表7张，表明原、被告之间存在货物买卖关系；2019年2月3日被告给原告出具的欠条一份表明被告尚欠原告货款总计222580元，约定利息为月息1分；2019年3月4日洛阳市旭阳办公家具有限公司购货凭证上的货款共2300元，约定过期利息为月息1.5%，超过两个月按5%加收滞纳金；2019年8月6日洛阳市旭阳办公家具有限公司购货凭证上的货款共1900元，约定过期利息为月息1.5%，超过两个月按5%加收滞纳金。至今被告马明军未支付过原告洛阳市旭阳办公家具有限公司货款。本院认为：依据原告出具的有被告签名及手印的欠条，对原告主张的被告马明军欠款222580元的诉求予以支持，利息的计算依据欠条上约定的月息1分计算。依据2019年3月4日及2019年8月6日的两张洛阳市旭阳办公家具有限公司购货凭证，对原告主张的被告马明军欠款2300元及1900元的诉求予以支持。被告马明军作为买受人应承担给付货款的义务。原告要求被告马明军支付剩余226780元货款，本院予以支持。对于原告诉求中的以2300元为基数按月利率5％计算利息及以1900元为基数按月利率5％计算利息主张过高，本院酌定以4200元为基数，按月利率2％计算，自起诉之日的2019年9月18日起计算至实际履行之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市旭阳办公家具有限公司支付货款222580元及利息（利息以222580元为基数，按约定的月息1分计算，自2019年2月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告马明军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市旭阳办公家具有限公司支付货款4200元及利息（利息以4200元为基数，按月利率2％计算，自起诉之日2019年9月18日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告洛阳市旭阳办公家具有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告马明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十二月五日书记员  王 严
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初2506号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行负责人。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:刘某某，女，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司双城支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  郝会凡二〇一九年八月一日书 记 员  程 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2506号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:刘某某，女，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币82813.37元，利息4987.37元，罚息3928.47元，本息合计人民币91729.21元，嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告通过中国建设银行线上自助快贷渠道，于2017年5月7日向原告借款55700元；于2017年6月18日向原告借款31063.37元，年利率均为6.3%。双方关于借款期限、借款利率、逾期罚息，还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约应承担违约责任，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以电文方式确定：1.被告借款额度为人民币55700元，借款额度有效期间自2017年5月7日起至2018年5月7日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年5月7日支用人民币55700元整，到期后被告偿还借款本金人民币1850元，偿还利息人民币3.46元，尚欠借款本金人民币53850元、利息人民币3160.68元、罚息人民币2867.79元（暂计至2018年11月15日）；2.被告借款额度为人民币31700元，借款额度有效期间自2017年6月18日起至2018年6月18日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年6月18日分别支用人民币31.70元、人民币31.67元、人民币31000元，到期后被告偿还借款本金人民币2100元，尚欠借款本金人民币28963.37元、利息人民币1826.69元、罚息人民币1060.68元（暂计至2018年11月15日）。被告共向原告借款二笔，总计欠借款本金人民币82813.37元、利息人民币4987.37元、罚息人民币3928.47元（暂计至2018年11月15日），本息合计人民币91729.21元。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请贷款，经审核后双方以数据电文方式确定借款合同，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告已依约发放贷款，而被告未依约在贷款到期后偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及嗣后利息和罚息（计算至借款本金实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双城支行偿还借款本金人民币82813.37元、利息人民币4987.37元、罚息人民币3928.47元（暂计至2018年11月15日）及嗣后利息和罚息（按合同约定标准自2018年11月16日起计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  陈艳萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2600号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：陈伟，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：陈友思，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈伟、陈友思、陈亮思金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人陈伟名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值20万元；将被申请人陈友思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值10万元；将被申请人陈亮思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款予以查封，保全价值6万元；保全价值共计36万。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈伟名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款20万元; 二、查封被申请人陈友思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款10万元； 三、查封被申请人陈亮思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款6万元。 以上财产查封期间为三年，未经本院允许不准对外支付。 案件申请费2320元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴媚 书记员赵彤彤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初942号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨俊猛，男，1988年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑二年，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 辩护人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人杨俊猛犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨俊猛及其辩护人黄延章、傅琛禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月5日14时40分许，蔡某驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车载潘某等人，在南安市时光电影院门口与杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车发生轻微道路交通事故，双方协商未果。苏小江驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载被告人杨俊猛及吴炳波、汤志斌（均已判决）、黄某途经事故现场时下车查看，苏小江与蔡某就事故处理发生口角，苏小江殴打了蔡某，被告人杨俊猛及吴炳波、汤志斌也参与对蔡某进行殴打，致蔡某体表多处挫伤，右侧第9、10肋骨骨折。 2016年10月25日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：蔡某的损伤程度为轻伤二级。 2016年12月23日，苏小江的亲属与蔡某达成赔偿调解协议，赔偿蔡某人民币18万元，蔡某对苏小江等参与殴打他的人均表示谅解。 2019年1月15日，福建省寿宁县公安局民警在寿宁县清度大桥抓获被告人杨俊猛。 上述事实，被告人杨俊猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人杨某、戴某、黄某、潘某的证言，同案人苏小江、吴炳波、汤志斌的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，疾病证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、调解协议书、委托书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、临时羁押证明、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨俊猛伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨俊猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊猛归案后能如实自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，本案其他同案人已经赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人杨俊猛等人均表示谅解，对被告人杨俊猛可酌情从轻处罚。关于被告人杨俊猛的辩护人提出被告人杨俊猛具有立功情节的辩护意见。经查：被告人杨俊猛到案前曾规劝同案犯汤志斌投案，后其于2019年1月15日被公安机关抓获。汤志斌于2019年1月25日向公安机关投案。立功行为应当发生在行为人到案前，或者行为人确已准备投案或在投案途中。被告人杨俊猛规劝同案犯汤志斌投案的行为并非发生在其到案后，也没有证据证明被告人杨俊猛当时确已准备投案或在投案途中，不符合立功的时间条件，不能认定被告人杨俊猛具有立功表现。因此，被告人杨俊猛的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人杨俊猛在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨俊猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -5-
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0583刑初942号 被告人杨俊猛犯故意伤害罪一案，本院于二○一九年八月三十日作出(2019)闽0583刑初942号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第7至8行的“立功行为应当发生在行为人到案前”； 现更正为“立功行为应当发生在行为人到案后”。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月五日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 -2- -1-
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3556号 申请执行人张某某，女，1967年4月27日，汉族。被执行人吴某，男，1965年12月27日出生，汉族。被执行人西安德诺物业管理有限公司，住所地西安市高新区。申请执行人张某某与被执行人吴康、西安德诺物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0103民初1793号民事调解书，执行标的为24000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产，查封其名下车辆，并冻结被执行人名下账户，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为24000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3556号     吴某、西安某某物业管理有限公司：   本院 (2018)陕0103民初1793号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月二日         1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15308号申请人：东莞市建升机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇则徐社区太平广场设计大厦806，统一社会信用代码为91441900MA4WN30239。法定代表人：余炳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被申请人：廖远深，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，本院在审理申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司与被申请人廖远深租赁合同纠纷一案过程中，申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司于2019年8月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人廖远深价值人民币199728元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为199728元的保单保函。经审查，本院认为，申请人东莞市建升机械设备租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被申请人廖远深银行存款人民币199728元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年八月二十八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初46843号申请人：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写卑棬8层A区。法定代表人：祁国晟，首席执行官。委托代理人：田静，北京翼赞律师事务所律师。委托代理人：吕洋，北京乾木文辰律师事务所律师。被申请人：上海激创广告有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号Dl国际创意园区3号楼5楼。法定代表人：胡安智，职务不详。原告北京国双科技有限公司与被告上海激创广告有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请人北京国双科技有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，北京国双科技有限公司请求查封、冻结被申请人7175817元的银行存款，现已提供担保。本院经审查认为，原告北京国双科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海激创广告有限公司的银行存款7175817元。案件申请费5000元，由申请人北京国双科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振华审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇一八年九月六日书记员  陈 颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初400号原告（反诉被告）：男，1959年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：王峰，男，1993年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，男，1985年4月26日出生，汉族。被告（反诉原告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英，系公司经理。原告胡开全与被告王峰、额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案以及反诉原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司诉反诉被告胡开全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 敖苏日娜二〇一九年八月二十六日书记员 巴 德 玛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3151号 申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 被执行人：项铭伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016）川0703民初3610号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人项铭伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人项铭伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3151号 绵阳市花园物业服务有限责任公司、项铭伟： 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初3610号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15952.82元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，被执行人项铭伟已缴纳执行费131.50元。至此，绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初3610号物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5487号 原告：李金亮，男，1963年1月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：高克平，男，1979年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市通亭街**北美枫情商务大厦。 本院受理原告李金亮与被告高克平、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月七日 书记员  王全昌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初400号原告（反诉被告）：胡开全，男，1959年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：王峰，男，1993年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，男，1985年4月26日出生，汉族。被告（反诉原告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英，系该公司总经理。原告胡开全与被告王峰、额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告中建公司于2019年6月25日提起反诉。本案的本诉和反诉合并审理。原告胡开全及其委托诉讼代理人尹磊、被告王峰委托诉讼代理人赵伟、被告中建公司法定代表人雷存英到庭参加诉讼。经审理发现本案争议较大，该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2019年10月28日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡开全及其委托诉讼代理人尹磊、被告中建公司法定代表人雷存英到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡开全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王峰给付建筑材料款70000元及利息（自2018年10月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月至9月，被告王峰以被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司名义与额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府签订《乌苏荣贵嘎查风情园蒙古包改造工程》，由被告王峰负责具体实施完成该工程。被告王峰在施工过程中，多次从原告处赊购建材。2018年10月15日，经双方结算，被告王峰书面确认欠原告材料款预计70000元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司作为被挂靠人，应当承担连带给付责任。被告王峰辩称，认可原告的诉讼请求，涉案款项与被告中建公司没有关系。被告中建公司辩称，被告中建公司规定，项目部不得以被告中建公司的名义对外签订分包、转包及购货合同，如签订必须由被告中建公司的授权和被告中建公司法定代表人签字盖章。被告中建公司与巴彦陶来苏木人民政府签订《乌苏荣贵嘎查风情园蒙古包改造工程》，合同期限为2016年4月15日至2016年6月15日，该合同不能证明被告王峰可以对外签订购货合同，原告出具的结算单可以证明欠款人是被告王峰，与被告中建公司没有关系。反诉原告中建公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告在全旗新闻媒体对反诉原告进行赔礼道歉；2.反诉被告赔偿无故保全冻结反诉原告账户内73000元的损失（每天按百分之十的损失计算至解封和道歉之日）；3.反诉原告应诉和反诉所产生的费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年4月15日至2016年6月15日，反诉原告授权王峰负责额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府与反诉原告签订的乌苏荣贵嘎查蒙古包改造装修工程，该工程于2016年6月30日已完工，公司授权被告王峰只对该项目的施工现场管理负责，并未授权对外签订合同、购货，不得以项目部的名义贷款及担保贷款。2016年6月30日，王峰负责的蒙古包改造装修工程已完工并结算，被告王峰的授权期限已结束并有被告王峰向反诉原告做了承诺保证书。原告提供的结算单是被告王峰于2018年10月15日出具的，花纹砖、路牙石与被告王峰负责的蒙古包改造装修工程没有关系，并且结算单中没有反诉原告的签字和盖章。反诉被告胡开全辩称，被告王峰作为实际施工人，是以被告中建公司的名义签订施工协议，其在施工过程中所发生的债务（包括购置建筑材料、人工等），按法律规定应当由其挂靠单位承担连带责任。被告王峰与被告中建公司所订立的项目授权，系单方约定，对外法律已明确规定为连带责任形式。被告中建公司以授权结束为由规避法律责任明显不当。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告王峰从原告胡开全处赊购了花纹砖、路牙石。2018年10月15日，被告王峰向原告胡开全出具结算单一份，确认因五道桥风情园使用之需从原告胡开全处赊购花纹砖2165块和路牙石1451块，共计122000元，已付52000元，尚欠70000元，欠款人处由被告王峰签字，没有被告中建公司的印章和法定代表人的签字。2019年11月6日，原告胡开全、被告中建公司达成调解协议。同日，原告胡开全申请对被告中建公司撤诉；反诉原告中建公司申请撤回反诉。本院认为，原告胡开全与被告王峰之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告胡开全依约提供了花纹砖、路牙石，被告王峰理应按照约定支付花纹砖和路牙石款。根据被告王峰出具的结算单和原告胡开全的陈述，可以确认被告王峰收到总价值122000元的花纹砖和路牙石，被告王峰已支付52000元，尚欠70000元。故对原告胡开全要求被告王峰给付建筑材料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡开全主张的利息，因原告胡开全与被告王峰在结算单中没有约定付款期限，故原告胡开全主张的利息应当自原告胡开全起诉之日，即2019年6月5日开始计算较为妥当，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。被告王峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日给付原告胡开全建筑材料款70000元及利息（自2019年6月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡开全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王峰负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 敖苏 日娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 焦 乐 乐二〇一九年十一月十八日书 记 员 巴 德 玛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1596号 张位良、吴叶锋、金暖媛： 申请执行人张位良与被执行人吴叶锋、金暖媛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1596号。经本院执行，本案已于2019年8月29日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1596号申请执行人张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴叶锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人金暖媛，女，1978年2月1日出生，汉族，住东阳市。原告张位良与被告吴叶锋、金暖媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0783民初17220号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月16日向被执行人吴叶锋、金暖媛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权63000元及利息。现因被执行人吴叶锋、金暖媛查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1596号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3306号申请执行人：沧州宏宇建材租赁站，住所地哈尔滨市道外区。主要负责人：齐广文，该租赁站经理。委托诉讼代理人：符丽丽，女，该租赁站员工。委托诉讼代理人：王述利，男，该租赁站员工。被执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：聂凯，该公司总经理。本院执行的申请执行人沧州宏宇建材租赁站与被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司银行存款81329元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年八月三十日书记员 闫春雷
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3306号沧州宏宇建材租赁站、黑龙江省八建建筑工程有限责任公司：申请执行人沧州宏宇建材租赁站与被执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81463元。经本院立案执行，现已执行到位82442元（含执行费979元）。至此，沧州宏宇建材租赁站向本院申请执行的（2016）黑0110民初4386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4144号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。负责人：王强，职务：负责人。被申请人：洛阳怡通电子工程有限公司，住所地：洛阳市通元国际花园3-13-1704。法定代表人：朱奇安，职务：总经理。被申请人：朱奇安，男，汉族，1962年10月18日出生。被申请人：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生。被申请人：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日出生。被申请人：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生。被申请人：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳怡通电子工程有限公司、朱奇安、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人6878095.39元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳怡通电子工程有限公司、朱奇安、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧6878095.39元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十七日书记员  郭浩鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0828民初字1156号 原告：苏梅，女，1983年11月13日生，汉族，云南省澜沧县人，企业职工，现住。 委托代理人杨平，男，1961年9月18日生，壮族，现住澜沧县，当事人所在村委会推荐的公民代理人，特别授权代理。 被告：张隽，男，1976年10月20日生，汉族，四川省人，企业职工，现住。 原告苏梅诉被告张隽夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅及其诉讼代理人杨平、被告张隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《自愿离婚协议书》第三条第一款的承诺；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，共同生育女儿张某（2008年11月9日生），于2017年1月3日通过澜沧县民政局婚姻登记处办理了协议离婚，在《自愿离婚协议书》第三条第一款中约定：夫妻共同财产坐落于澜沧铅矿迎新苑小区3-2-301室房屋留给女儿张某，并约定房内的装修，内附属设施及相关配套设备属于张某所有，双方协助为女儿办理房屋产权变更手续。双方办理离婚手续后，被告拒不配合原告办理过户给女儿的手续，为维护原告和孩子的合法权益，特诉至法院，要求被告张隽履行协议第三条第一款的规定。 本院经审查认为，根据婚姻法解释相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中原告苏梅提交的离婚协议书系原、被告之间自愿达成的协议，其内容不违反法律规定，在民政局婚姻登记处签名确认并办理离婚手续的情况下，对双方均具有约束力。同时根据民法相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其可以独立实施纯获益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。现张某已年满10周岁，其能够接受纯获益的民事行为，故自该离婚协议生效之日起,上述房屋即应归属张某所有,待变更登记完成即发生房屋产权变更的效力。本案应由受赠人张某依据离婚协议中的赠与条款对父母一方或双方以自己的名义主张相关诉权，故苏梅作为本案原告主体不适格，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回原告苏梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈锦辉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2923民初1169号原告：肖玉刚，男，1974年8月7日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。被告：中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：魏国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司员工（特别授权）。被告：中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东462号。负责人：李峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该分公司副经理（特别授权）。原告肖玉刚与被告中国石油运输有限公司（以下简称中石运公司）、中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司（以下简称塔运司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉刚及其委托诉讼代理人吴建强，被告中石运公司的委托诉讼代理人刘霞、被告塔运司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付经济补偿金29503.21元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2011年4月20日进入被告塔运司工作至今，被告塔运司一直未为原告缴纳社保。原告与塔西南勘探开发公司协解后，虽塔西南勘探开发公司为原告缴纳社保，但社保个人部分一直由原告自己缴纳。库车县劳动人事仲裁委以原、被告合同期满被告在不降低原告待遇的条件下续期合同而原告拒绝续签为由，作出不予支持被告向原告支付劳动经济补偿金的裁决是错误的。被告一直未为原告缴纳社保相当于变相降低原告工资待遇，损害了原告的合法权益，原告因此拒签合同。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告中石运公司辩称，原告与被告塔运司之间的劳动合同于2019年4月19日期满，2019年3月，被告塔运司通知原告在维持原劳动合同约定条件不变的情况下与其续签合同，原告拒绝续签，根据法律规定，被告不应向原告支付经济补偿金；原告以其自己一直缴纳社保个人部分为由拒绝续签合同，社保缴纳不属于法院审理范围，且原告的社保一直由中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司缴纳，被告无法缴纳，亦不存在缴纳义务，原告自己缴纳社保个人部分符合法律规定；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告塔运司答辩意见与被告中石运公司上述意见一致。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告肖玉刚与被告塔运司签订了《劳动合同书》，约定原告从事驾驶工作，劳动期限从2011年4月20日起至2016年4月19日止，同时约定了工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及其他保险福利待遇、劳动合同的解除、终止和经济补偿等内容。2016年3月17日，原告与被告塔运司经协商一致对上述劳动合同作了变更，将劳动合同期限变更为“自2011年4月20日起至2019年4月19日止“，并约定“以上变更自2016年3月17日起执行，其余条款按原合同条款执行”。另查明，原告原为中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司的员工，后双方进行了协解，但中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司一直为原告缴纳基本医疗保险和基本养老保险等社保。原告在被告塔运司工作后，被告塔运司自2011年5月为原告缴纳了一定期间的社保，后因中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司一直在为原告缴纳，被告塔运司后再未为原告缴纳社保。再查明，庭审中，被告称其在2019年3月通知原告续签合同，原告予以认可；被告亦称其是在维持劳动合同约定的条件下与原告续签合同，原告对此亦未提出异议，并称被告塔运司一直未为其缴纳社保，属变相降低其待遇，故不同意续签合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，原告肖玉刚以其在被告塔运司工作期间单位一直未为其缴纳社保属变相降低其待遇而拒绝续订合同，并以此主张经济补偿金29503.21元。结合上述法律规定及本案情况看，原告与被告塔运司之间签订的劳动合同于2019年4月19日期满，需存在合同期满被告不续订劳动合同而直接终止双方劳动合同、续订劳动合同但降低或者未维持劳动合同约定条件的情形，被告才需向原告支付经济补偿金。根据庭审查明的事实，被告塔运司于2019年3月通知原告续订合同，原告在庭审中对此予以认可；被告塔运司并称其通知原告是在维持劳动合同约定的条件下续订合同，原告对此亦未予否认，而是以其在工作期间被告未为其缴纳社保属变相降低待遇拒绝续订合同。被告塔运司作为用人单位在双方劳动合同期满前通知原告并表示愿意在维持劳动合同约定的条件下与原告续订劳动合同，原告拒绝续订，双方的劳动合同期满而终止，根据上述法律规定，被告无需再向原告支付经济补偿金。关于原告所称的被告在其工作期间一直未为其缴纳社保，认为被告属于变相降低其待遇的情形，与合同期满被告是否维持或者提高劳动合同约定条件与其续订劳动合同从而是否应当支付经济补偿金属不同的法律关系，原告该主张无法律依据，故对原告的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖玉刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖玉刚自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗玉二〇一九年八月十四日书记员  晏筱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初1169号 原告：肖玉刚，男，1974年8月7日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**。 法定代表人：魏国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，女，中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司员工（特别授权）。 被告：中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司，住所，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路**div> 负责人：李峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，该分公司副经理（特别授权）。 原告肖玉刚与被告中国石油运输有限公司（以下简称中石运公司）、中国石油运输有限公司新疆塔里木运输分公司（以下简称塔运司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉刚及其委托诉讼代理人吴建强，被告中石运公司的委托诉讼代理人刘霞、被告塔运司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付经济补偿金29503.21元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2011年4月20日进入被告塔运司工作至今，被告塔运司一直未为原告缴纳社保。原告与塔西南勘探开发公司协解后，虽塔西南勘探开发公司为原告缴纳社保，但社保个人部分一直由原告自己缴纳。库车县劳动人事仲裁委以原、被告合同期满被告在不降低原告待遇的条件下续期合同而原告拒绝续签为由，作出不予支持被告向原告支付劳动经济补偿金的裁决是错误的。被告一直未为原告缴纳社保相当于变相降低原告工资待遇，损害了原告的合法权益，原告因此拒签合同。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告中石运公司辩称，原告与被告塔运司之间的劳动合同于2019年4月19日期满，2019年3月，被告塔运司通知原告在维持原劳动合同约定条件不变的情况下与其续签合同，原告拒绝续签，根据法律规定，被告不应向原告支付经济补偿金；原告以其自己一直缴纳社保个人部分为由拒绝续签合同，社保缴纳不属于法院审理范围，且原告的社保一直由中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司缴纳，被告无法缴纳，亦不存在缴纳义务，原告自己缴纳社保个人部分符合法律规定；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告塔运司答辩意见与被告中石运公司上述意见一致。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告肖玉刚与被告塔运司签订了《劳动合同书》，约定原告从事驾驶工作，劳动期限从2011年4月20日起至2016年4月19日止，同时约定了工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及其他保险福利待遇、劳动合同的解除、终止和经济补偿等内容。2016年3月17日，原告与被告塔运司经协商一致对上述劳动合同作了变更，将劳动合同期限变更为“自2011年4月20日起至2019年4月19日止“，并约定“以上变更自2016年3月17日起执行，其余条款按原合同条款执行”。 另查明，原告原为中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司的员工，后双方进行了协解，但中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司一直为原告缴纳基本医疗保险和基本养老保险等社保。原告在被告塔运司工作后，被告塔运司自2011年5月为原告缴纳了一定期间的社保，后因中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司一直在为原告缴纳，被告塔运司后再未为原告缴纳社保。 再查明，庭审中，被告称其在2019年3月通知原告续签合同，原告予以认可；被告亦称其是在维持劳动合同约定的条件下与原告续签合同，原告对此亦未提出异议，并称被告塔运司一直未为其缴纳社保，属变相降低其待遇，故不同意续签合同。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，原告肖玉刚以其在被告塔运司工作期间单位一直未为其缴纳社保属变相降低其待遇而拒绝续订合同，并以此主张经济补偿金29503.21元。结合上述法律规定及本案情况看，原告与被告塔运司之间签订的劳动合同于2019年4月19日期满，需存在合同期满被告不续订劳动合同而直接终止双方劳动合同、续订劳动合同但降低或者未维持劳动合同约定条件的情形，被告才需向原告支付经济补偿金。根据庭审查明的事实，被告塔运司于2019年3月通知原告续订合同，原告在庭审中对此予以认可；被告塔运司并称其通知原告是在维持劳动合同约定的条件下续订合同，原告对此亦未予否认，而是以其在工作期间被告未为其缴纳社保属变相降低待遇拒绝续订合同。被告塔运司作为用人单位在双方劳动合同期满前通知原告并表示愿意在维持劳动合同约定的条件下与原告续订劳动合同，原告拒绝续订，双方的劳动合同期满而终止，根据上述法律规定，被告无需再向原告支付经济补偿金。关于原告所称的被告在其工作期间一直未为其缴纳社保，认为被告属于变相降低其待遇的情形，与合同期满被告是否维持或者提高劳动合同约定条件与其续订劳动合同从而是否应当支付经济补偿金属不同的法律关系，原告该主张无法律依据，故对原告的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告肖玉刚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告肖玉刚自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年八月十四日 书记员  晏筱