wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1029号油经，男，1974年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，后福，男，1985年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告周油经与被告袁后福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年7月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结袁后福的银行存款90,000元或价值90,000元的其他财产权，本院依法裁定查封、扣押、冻结袁后福的银行存款90,000元或价值90,000元的其他财产权。原告周油经、被告袁后福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周油经向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告劳务费76,800元及利息4,760元（该利息是以68,000元本金从2018年5月1日计算至2019年6月30日，此后利息计算至被告还清欠款日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费田被告承担。事实和理由：2017年，被告借用上饶金泰公司资质承包崇仁县供电局部分农网改造工程。期间，被告聘请原告父子为其承包的工地树立电线杆。2017年8月，原告父子完成被告交付的工程。经与被告结算、被告应支付原告劳务报酬76,800元。当时，被告因经济紧张。无钱支付该报酬，便承诺该报酬在2017年年底支付。到期后，原告向被告催款，被告再三请求原告宽限一段时间，为此。被告并于2018年2月12日分别向原告出具了两张欠条。其中，8,800元的这张欠条，当时双方约定树电线杆的工钱是200元/根；68,000元的这张欠条是按天计算报酬，即每天1,200元/天，被告并对该张欠条所欠款项答应在2018年4月30日付清。事后，被告未按期支付欠款。原告经常催收，被告却以种种借口推脱。综上，原告为确保其经济利益不受损失，特具本状，请依法判决。袁后福辩称，1、68,000元的欠条和费用我都不清楚，原告在这里做事不是我请的，是周勤海请的；2、我要求被告提供做事的单据，原告提供不了；3、当时我是在原告的威胁下写下的欠条，说我不写欠条，就不给这个事给我做，写欠条之前我也让原告提供单据，原告也未能提供。对8,800的欠条没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示以下有争议证据，本院认定如下：1、欠条2张，证明被告欠原告劳务费76,800元。被告认为，68,000元的欠条是原告威胁被告出具的，对8,800元的欠条无异议。鉴于被告对8,800元的欠条无异议，依法予以采信；被告虽提出68,000元的欠条是受到原告的威胁才出具的，但其未提供证据证明其是在受到原告的威胁情况下才出具欠条，故对该欠条依法予以采信。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年，上饶金泰公司承包了崇仁县供电局农网改造工程，上饶金泰公司将工程承包给案外人周勤海。期间，周勤海雇请原告为其承包的工地树立电线杆。后由于周勤海因故未做完工程即退出工程的承包。之后，上饶金泰公司又将该工程承包给被告袁后福。原告完成劳务工程后，被告未支付原告的劳务费。2018年2月12日，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬76,800元，被告向原告出具了两张欠条。被告承诺于2018年4月30日支付68,000元，余款8,800元未约定付款期限。到期后，被告未按期支付欠款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，依法予以确认。原告已经完成自己应当履行的义务，被告也应履行付款义务。现经双方结算，被告尚欠原告劳务费76,800元，故原告要求被告支付劳务费76,800元诉请，依法予以支持。因被告承诺于2018年4月30日付68,000元，故被告应从2018年5月1日按年利率6%计算利息，截至2019年6月30日止，被告应支付利息13,940元，原告仅主张4,760元，依法予以支持，原告还主张以68,000元为基数，按年利率6%计算从2019年7月1日至被告还清欠款之日止的利息，依法予以支持。被告辩称，其向原告出具68,000元欠条是在受到原告威胁的情况下出具的，因被告在庭审中认可原告履行了劳务义务，且被告亦未提交证据证明其出具欠条是受到原告的威胁，因此，本院对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁后福限于本判决生效之日起五日内向原告周油经支付劳务费76,800元及利息4,760元，并支付自2019年7月1日起至被告付清欠款之日止的利息（以68,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，减半收取计919.5元，财产保全申请费920元，合计1,839.5元，由被告袁后福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年九月二十九日书记员  徐梦佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3257号原告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：鲍立楠，董事长。委托诉讼代理人：董爽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），，住所地天津市东丽开发区二经路增**代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：李金鹏，男，该分局科员。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：刘仕俊女，1967年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海快速交通发展有限公司与被告天津市规划和自然资源局东丽分局及第三人刘仕俊合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣审 判 员  石金娟人民陪审员  黄志贵二〇一九年七月十九日书 记 员  宋晓峰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4107号东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会：原告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会与被告陈建星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6805.23元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年七月二十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4107号原告：东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会，住所地山东省东营市东营区胜利街道办事处辛镇村，组织机构代码B4769593-8。法定代表人：陈杰，主任。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈建星，男，1967年3月8日出生，汉族，住。本院在审理原告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会与被告陈建星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会撤回起诉。案件受理费6805.23元，减半收取3402.61元，由原告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会负担。审 判 员  刘富珍人民陪审员  刘建美人民陪审员  文瑞芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  康译丹
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初1858号原告：张海涛，女，1989年12月1日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。被告：窦巍，男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：周世松，男，1984年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区左家庄路******。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙伟，女，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊诺遥，女，河北正一律师事务所实习律师。原告张海涛与被告窦巍、周世松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的委托诉讼代理人孙伟、熊诺遥到庭参加诉讼,被告窦巍、周世松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告损失49572.8元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日11时52分，李杨鹏驾驶原告的×××号轿车，在滦州市××区交叉口处与被告周世松驾驶的登记为被告窦巍的×××号车发生交通事故，经滦州市警察大队认定：周世松承担此次事故的全部责任。经公估公司对×××车的损失公估为47157.8元，原告另支出公估费1415元、施救费1000元，原告损失共计49572.8元。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出保险限额的由另二被告承担。故请贵院依法判令被告赔偿原告损失49572.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告窦巍、周世松未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称：对于公估报告的合法性不予认可，原告并未经过答辩人同意，也未经过双方协商，即单方委托的公估机构，答辩人保留重新鉴定的意见，庭后提交申请。公估报告中的损失过高，不符合一般常理，要求原告提供购车发票和保险单，核对其新车的购车价格，以便推定交通事故发生时的价格，公估报告中的残值过低不予认可，原告主张的车辆损失未经法院判决，公估费不应得到支持，不应由我方承担，原告主张的施救费过高提供的发票开具发票的单位不是施救主体，并且没有提供凭证，无法认定实际支出的费用，诉讼费不应由保险公司，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日11时52分，周世松驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿燕山路由北向南行驶至燕山路滦县光明商城门口处掉头时，与沿燕山路由南向北行驶李杨鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定：周世松负全部责任，李杨鹏无责任。事故发生后，原告张海涛×××小型轿车车损经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，估损金额车损47157.8元、公估费1415元、施救费1000元，共计49572.8元。查明：×××小型轿车的行驶证所有人为原告张海涛，×××号小型普通客车的行驶证所有人为被告窦巍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2017年6月22日0时-2018年6月22日0时，此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、张海涛身份证复印件、周世松驾驶证、李杨鹏驾驶证、×××的小型轿车、×××号小型普通客车行驶证复印件、交强险、商业险复印件、公估费、施救费发票原件、公估报告书等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。事故责任认定书已确定周世松承担事故的全部责任，其驾驶的事故车的行驶证所有人为被告窦巍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保了机动车交强险和商业险,故原告的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在强制保险限额内和商业险保险限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险赔偿限额，理应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司赔偿给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司辩称，对于公估报告的合法性不予认可，公估损失过高，申请重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。车辆损失的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。在诉讼过程中原告张海涛自动放弃对被告窦巍、周世松的诉讼请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告张海涛车损、公估费、施救费共计49572.8元。在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯重生 二〇一九年七月十六日书记员 韩 淼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1858号 原告：张海涛，女，1989年12月1日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：窦巍，男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：周世松，男，1984年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区左家庄路2号4幢三层。 法定代表人：武博，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，女，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊诺遥，女，河北正一律师事务所实习律师。 原告张海涛与被告窦巍、周世松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的委托诉讼代理人孙伟、熊诺遥到庭参加诉讼,被告窦巍、周世松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告损失49572.8元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日11时52分，李杨鹏驾驶原告的冀Ｂ×××××号轿车，在滦州市城区与滦河道交叉口处与被告周世松驾驶的登记为被告窦巍的京Ｎ×××××号车发生交通事故，经滦州市警察大队认定：周世松承担此次事故的全部责任。经公估公司对冀Ｂ×××××车的损失公估为47157.8元，原告另支出公估费1415元、施救费1000元，原告损失共计49572.8元。京Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出保险限额的由另二被告承担。故请贵院依法判令被告赔偿原告损失49572.8元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告窦巍、周世松未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称：对于公估报告的合法性不予认可，原告并未经过答辩人同意，也未经过双方协商，即单方委托的公估机构，答辩人保留重新鉴定的意见，庭后提交申请。公估报告中的损失过高，不符合一般常理，要求原告提供购车发票和保险单，核对其新车的购车价格，以便推定交通事故发生时的价格，公估报告中的残值过低不予认可，原告主张的车辆损失未经法院判决，公估费不应得到支持，不应由我方承担，原告主张的施救费过高提供的发票开具发票的单位不是施救主体，并且没有提供凭证，无法认定实际支出的费用，诉讼费不应由保险公司，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日11时52分，周世松驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型普通客车，沿燕山路由北向南行驶至燕山路滦县光明商城门口处掉头时，与沿燕山路由南向北行驶李杨鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队认定：周世松负全部责任，李杨鹏无责任。 事故发生后，原告张海涛冀Ｂ×××××小型轿车车损经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，估损金额车损47157.8元、公估费1415元、施救费1000元，共计49572.8元。 查明：冀Ｂ×××××小型轿车的行驶证所有人为原告张海涛，京Ｎ×××××号小型普通客车的行驶证所有人为被告窦巍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2017年6月22日0时-2018年6月22日0时，此次事故发生在保险期间。 上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、张海涛身份证复印件、周世松驾驶证、李杨鹏驾驶证、冀Ｂ×××××的小型轿车、京Ｎ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交强险、商业险复印件、公估费、施救费发票原件、公估报告书等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。事故责任认定书已确定周世松承担事故的全部责任，其驾驶的事故车的行驶证所有人为被告窦巍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保了机动车交强险和商业险,故原告的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在强制保险限额内和商业险保险限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险赔偿限额，理应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司赔偿给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京朝阳支公司辩称，对于公估报告的合法性不予认可，公估损失过高，申请重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。车辆损失的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。在诉讼过程中原告张海涛自动放弃对被告窦巍、周世松的诉讼请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告张海涛车损、公估费、施救费共计49572.8元。在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年七月十六日 书记员  韩 淼 ——
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初86号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人陈大国，男,生于1950年12月24日，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被梓潼县公安局取保候审，经梓潼县人民法院决定，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陈大国犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员王国垒出庭支持公诉，被告人陈大国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2019年2月6日22时许，陈大国持已注销的机动车驾驶证醉酒后驾驶已达到报废标准的川Ｂ×××××号牌三轮摩托车从梓潼县县城出发沿国道108线往家里方向行驶，行至国道108线2053KM+500m处时与李某驾驶的川Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，陈大国受伤的交通事故。经梓潼县交警大队认定，陈大国承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。经鉴定，陈大国血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人陈大国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，取保候审材料，委托调查评估函、调查评估意见书、社区矫正社会调查担保承诺书、社会调查笔录，122警情信息，查获经过、归案情况，四川省人口信息（户籍）证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、送检物品清单，血液提取及保存工作记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、三轮摩托检验照片，血样检验鉴定时效情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，刑事勘察照相，送达回执，交通警察处理道路交通事故资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，录像资料光盘制作说明，适用轻微刑事案件快速办理机制告知书，住房情况说明，辨认笔录及辨认照片视频，证人证言，被害人陈述，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单、光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈大国持已注销的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，本次犯罪中造成交通事故，且负事故的主要责任，均应从重处罚。被告人陈大国归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈大国属年满65岁以上的老年人犯，酌情从轻处罚。 据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定判决如下： 被告人陈大国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 [罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年10月9日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何汶洋 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省梓潼县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 (2019)川0725刑初86号 公诉机关梓潼县人民检察院于2019年7月24日以梓检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人陈大国犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定如下： 对该案适用速裁程序进行审理。 二〇一九年七月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4589号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：刘楠，男，1990年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘楠金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘楠账户存款46370.8元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘楠账户存款46370.8元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1347号吴经东：你/你单位与张若金离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴升玫于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人吴经东支付申请执行人吴升玫4500元；二、被执行人吴经东加倍支付申请执行人吴升玫迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019876特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  童 彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3982号 申请人：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市卓越广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：周龙华，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司与被申请人马鞍山市卓越广告有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市卓越广告有限公司银行存款465万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市卓越广告有限公司银行存款465万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  葛婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4589号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘楠，男，1990年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘楠偿还贷款本金44516.88元，利息1614.63元，罚息201.41元，复利37.96元，共计人民币46370.88元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LSA121BL0H2468367）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘楠送达地址为吉林市船营区长春路西城首府11号楼1单元1102。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LSA121BL0H2468367）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49154.02元，其中本金37283.12元，利息11537.2元，罚息270.02元，复利63.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金44516.88元，利息1614.63元，罚息201.41元，复利37.96元，共计人民币46370.88元。被告刘楠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘楠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告刘楠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘楠所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LSA121BL0H2468367）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44516.88元，利息1614.63元，罚息201.41元，复利37.96元，共计人民币46370.88元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44516.88元为基数）、复利（以所欠利息1614.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××**，车架号LSA121BL0H2468367）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为479.5元，保全费484元，共计963.5元，由被告刘楠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1347号 申请执行人：吴某，女，，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴经东，男，，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人吴某与被执行人吴经东离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴经东未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人吴经东按(2019)皖0291执1347号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月四日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3982号 原告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市卓越广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周龙华，该公司总经理。 原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）与被告马鞍山市卓越广告有限公司（简称卓越广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚云、被告法定代表人周龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车载电视媒体租赁协议》，被告立即支付所欠租赁费2425000元以及逾期付款利息162500元、违约金1950000元、实现债权的费用70000元，合计4607500元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年3月，公交公司与卓越广告公司签订一份《车载电视媒体租赁协议》，约定公交公司将马鞍山市区（仅含当涂县）公交车内车载电视媒体经营权租赁给卓越广告公司对外发布电视广告。租赁期间自2015年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费总额为975万元，2015年应付150万元，2016年至2020年每年应付165万元，每月15日前支付。如有三期未支付或欠费达50万元，公交公司有权单方解除合同，卓越广告公司应承担赔偿损失的责任，损失包括欠付租赁费、逾期违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。截至起诉时，卓越广告公司已累计支付485万元，尚欠租赁费2425000元（计算至2019年6月15日）。公交公司多次催要未果，以致成讼。 卓越广告公司辩称，2015年至2017年均已按合同约定交付租赁费，后因经济形势变化，广告市场萎缩，公司经营出现困难，卓越广告公司自2018年元月开始多次向公交公司提出申请，要求减少租赁费或提前解除合同，公交公司始终不予答复，但却在2018年12月5日通过市政府招标网重新发布车载电视媒体经营权招标公告，招标价格比本案双方合同定价降低很多，但未招标成功。该行为是公交公司的严重违约行为，也是公交公司同意解除合同的行为，卓越广告公司只应承担合同解除之前即2018年12月之前所欠租赁费。 经审理，本院查明事实如下：2015年3月，公交公司与卓越广告公司签订一份《车载电视媒体租赁协议》，约定公交公司将马鞍山市区（仅含当涂县）公交车内车载电视媒体经营权租赁给卓越广告公司对外发布电视广告。租赁期间自2015年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费总额为975万元，支付时间和方式为：2015年应付150万元，2016年至2020年每年应付165万元，每月15日前支付当月租赁费，每年12月15日前结清当年租赁费。如卓越广告公司有三期未支付或欠付租赁费达50万元或未结清当年租赁费，应按银行同期贷款利率的130%承担违约金，另承担合同总额20%的违约金。同时，公交公司有权单方解除合同，卓越广告公司应承担由此产生的损失，损失包括欠付租赁费、逾期违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。截至2018年12月15日，卓越广告公司累计支付485万元，尚欠租赁费160万元（150+165×3-485＝160）。合同在履行过程中，由于市场变化等原因，卓越广告公司经营出现困难，于2018年元月、7月、11月多次向公交公司提出申请，要求参照市场价减少租赁费或提前解除合同，公交公司或不予答复，或回复不予认可。公交公司在与卓越广告公司未解除合同的情形下，于2018年12月5日、2019年3月1日、2019年7月11日三次在马鞍山市政府公共资源交易中心网络平台发布公交公司车载电视广告位经营权招标公告。卓越广告公司知晓上述情况后，于2019年1月再次向公交公司提出降低租赁费或解除合同的要求。 上述事实，有当事人陈述、车载电视媒体租赁协议、终止合同申请、回复函、付款凭证及发票、公交公司车载电视广告位经营权招标公告、催款通知书等证据，在卷证实。 本院认为，公交公司与卓越广告公司签订的《车载电视媒体租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应履行合同义务。一、卓越广告公司未能严格按合同约定的时间交纳租赁费，存在拖欠租赁费的违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二、公交公司在卓越广告公司多次请求降低合同约定租赁费或解除合同而未予答复或同意的情形下，擅自在马鞍山市政府公共资源交易中心网络平台发布车载电视广告位经营权招标公告，该行为应视为公交公司同意解除与卓越广告公司之间的租赁合同，双方之间的租赁合同应于2018年12月5日（公交公司第一次发布招标公告的时间）解除，双方合同权利义务终止。三、由于双方合同关系于2018年12月5日终止，卓越广告公司应支付2018年12月5日前所欠公交公司租赁费共计160万元以及相应利息（违约金）。双方在合同中同时约定了按银行同期贷款利率的130%承担违约金，另承担合同总额20%的违约金，属重复约定，且后一种约定违约金明显过高，应按银行同期贷款利率的130%承担违约金责任更符合商业习惯。公交公司主张7万元律师费损失，但未能证明已实际发生，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马鞍山市公共交通集团有限责任公司与马鞍山市卓越广告有限公司签订的租赁合同于2018年12月5日解除； 二、被告马鞍山市卓越广告有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司租赁费160万元，并按银行同期贷款利率的130%承担违约金，自2018年12月5日计算至实际付清之日； 三、驳回马鞍山市公共交通集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取21830元，保全费5000元，由卓越广告公司承担9316元，公交公司承担17514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  葛婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2754号 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张来往，董事长。 被执行人：孔垂恩，男，1950年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人孔垂恩、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2754号 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张来往，董事长。 被执行人：孔垂恩，男，1950年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被执行人：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人孔垂恩、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1823号申请人：周进照，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇双裕村****，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴冬琴。被申请人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地成都市郫县红光镇宋家林村四社。法定代表人：李勇。被申请人：李鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，住，住四川省德阳旌阳区/div>申请人周进照与被申请人成都鑫鹏木业有限公司、李鹏买卖合同纠纷一案，申请人周进照向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都鑫鹏木业有限公司、李鹏的银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周进照的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都鑫鹏木业有限公司、李鹏的银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1210元，由申请人周进照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年七月二十三日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1823号 原告：周进照，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇双裕村八组113号，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 被告：成都鑫鹏木业有限公司，住所地成都市郫县红光镇宋家林村四社。 法定代表人：李勇。 原告周进照与被告成都鑫鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告**的起诉。原告周进照及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼。被告成都鑫鹏木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周进照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款121887元，并支付逾期利息（逾期利息以121887元为基数，从2019年7月1日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告因本诉讼承担的律师代理费14600元；3、判令被告支付原告因本诉讼支付的保费800元；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款11887元，并支付以11887元为基数的逾期利息；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、判令被告支付原告因本诉讼支付的保费800元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应生产浸胶纸所需的化工原料，截至2018年12月3日，双方结算，被告尚欠原告货款151887元，被告向原告出具《还款协议》一份，双方约定了分期付款的金额、期限等事项，并由担保人**在该协议上签名，后被告分期支付30000元，原告起诉后，担保人**向原告支付110000元，余款11887元经原告催要未果，遂诉至本院。 被告成都鑫鹏木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应化工原料。2018年12月3日，双方对账确认，被告共结欠原告价款151887元，被告于当日向原告出具还款协议一份，约定该款由被告自2018年12月起每月月底之前支付原告5000元，直至全部还清为止。双方约定，若被告有一期未还，则原告可要求被告就上述款项一次性支付，由此产生的律师费、出差费等一切费用由被告承担。案外人**作为担保人在该还款协议上签字。协议签订后，被告仅归还了30000元，原告遂向本院起诉。 庭审中，原告陈述在起诉后，担保人**支付了价款110000元。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款11887元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果，因双方在还款协议中明确约定了付款期限，故原告可要求被告支付价款11887元及该款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于实现债权的费用及诉讼保全责任保险费用的承担，因原、被告双方在还款协议中有明确约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告成都鑫鹏木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫鹏木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周进照支付价款11887元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）； 二、被告成都鑫鹏木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周进照支付实现债权的费用2500元； 三、被告成都鑫鹏木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周进照支付诉讼保全责任保险费用800元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523元、保全费1210元，合计2733元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭凌莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3686号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：张建广，男，汉族，1973年1月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张建广信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建广名下价值9万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建广名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3686号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，职务：行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：张建广，男，汉族，1973年1月2日出生，住泰安市岱岳区。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建设银行肥城支行）诉被告张建广信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告张建广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计77037.08元（暂计算至2019年2月28日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告张建广因装修业务向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，其并承诺严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定、履行《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》义务。被告张建广在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张建广未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、被告户籍证明1份；二、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款各1份；三、信用卡消费明细、欠款清单各1份；四、委托代理合同、发票、交款单各1份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，张建广（信用卡申请人、甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行肥城支行（乙方）申请信用卡一张。同日，签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，其约定，甲方在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相依的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。在适用法律许可范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。建设银行肥城支行经审核向张建广发放了卡号为43×××77的龙卡信用卡。2016年11月4日，张建广签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向建设银行肥城支行申请10万元用于家具家电和装修建材。申请表所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。办理信用卡及分期业务后，被告张建广透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2017年9月12日开始多次逾期，构成违约。原告主张截止至2019年7月31日，张建广尚欠建设银行肥城支行透支款本金48942.19元、利息24746.34元、费用（含违约金、分期手续费）8633.24元。另查明，原告建设银行肥城支行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，张建广与建设银行肥城支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。建设银行肥城支行据此向张建广发放龙卡信用卡，张建广持卡办理装修分期业务，并进行透支消费。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》关于还款期限的规定，张建广应于到期还款日前偿还透支款项，但张建广逾期未能偿还，原告主张截止至2019年7月31日，张建广尚欠建设银行肥城支行透支款本金48942.19元，利息、违约金、手续费等共计33379.58元。建设银行肥城支行请求张建广偿还借款本金、律师费符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整至利息、违约金、手续费等费用总额不超过年利率24%。故自2017年9月12日开始逾期，截至2019年7月31日，被告张建广尚欠原告本金48942.19元，利息、违约金、手续费应共计为21534.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金48942.19元；二、被告张建广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（截至2019年7月31日为21534.56元，之后以48942.19元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、被告张建广自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费3000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，财产保全费920元，由被告张建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年九月四日书记员  窦俊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4169号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告：齐海波，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘德福，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘德海，系刘德福之弟，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1608。负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：刘敬业，男，该公司员工。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告齐海波、刘德福、紫金财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中查明，刘德福已另案以机动车交通事故责任纠纷案由起诉刘德福和紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴英军二〇一九年七月一日书记员  赵洪磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3539号原告：班改改（系死者李建厂之妻），女，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李德印（系死者李建厂之父），男，汉族，1942年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李斌（系死者李建厂之子），男，汉族，2007年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李梦丹（系死者李建厂之女），女，汉族，2004年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。四原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘星运，男，汉族，1995年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘九玲，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地河南省夏邑县，系潘星运父亲，代理权限：特别授权。被告：李新峰，男，汉族，1999年2月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏接云，女，汉族，1980年9月18日，，住所地河南省夏邑县被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****统一社会信用代：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。被告：胡涛，男，汉族，1990年4月26日出生，住所地，住所地河南省夏邑县iv>被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺会信用代码：91411400062683855H。负责人：刘文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宾宾，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告班改改、李德印、李斌、李梦丹与被告潘星运、李新峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、夏接云、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、胡涛、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月3日向本院提出对被告夏接云、胡涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告夏接云、胡涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班改改、李德印、李斌、李梦丹撤回对被告夏接云、胡涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 孟 敏二〇一九年七月三日书记员 刘佳顺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4094号原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:李红伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：唐文民，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告李红伟、唐文民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年七月十八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4094号原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:李红伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：唐文民，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）与被告李红伟、唐文民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告平安财险商丘公司申请撤回了对被告唐文民的起诉。原告平安财险商丘公司委托诉讼代理人袁晓东、李园、被告李红伟到庭参加诉讼，被告人民财险商丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红伟、人民财险商丘公司共同向原告支付39246元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日17时许，被告李红伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至商丘××××路与宇航路交叉口时，与陈学超驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李红伟、陈学超分别承担此次事故的同等责任。豫Ｇ×××**号车的损失为76492元，该车在原告处投保机动车损失险等，原告已予以赔偿。豫Ｎ×××**号车在被告人民财险商丘公司投保交强险。事故发生在保险期间。根据保险法第六十条规定，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李红伟辩称，1、在本次交通事故中，经交警部门认定，李红伟与陈学超负事故的同等责任；2、其已经赔偿陈学超车辆损失7000元，其中4000元是手机微信转账，3000元是现金，请求法院审理予以考虑。被告人民财险商丘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日17时40分许，被告李红伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至商丘××××路与宇航路交叉口时，与陈学超驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李红伟、陈学超分别承担此次事故的同等责任。豫Ｇ×××**号车的损失为76492元（含施救费100元），该车在原告处投保机动车损失险等。2017年6月16日，被告人民财险商丘公司支付被告李红伟交强险财产赔偿款2000元。2017年8月17日，原告赔偿陈学超76492元。豫Ｎ×××**号车在被告人民财险商丘公司投保交强险。事故发生在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险商丘公司已赔付被告李红伟交通事故对方陈学超驾驶的GS7779车的损失76492元，被告李红伟驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告人民财险商丘公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人民财险商丘公司应当在豫Ｎ×××**号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因被告人民财险商丘公司已支付被告李红伟交强险财产赔偿款2000元，故该2000元应由被告李红伟向原告予以赔偿。另因被告李红伟承担事故的同等责任，故对剩余损失74492元（76492元-2000元），应当向原告平安财险商丘公司赔偿37246元（74492元×50％），共计赔偿原告39246元（37246元＋2000元）。关于被告李红伟辩称，其已经赔偿陈学超车辆损失7000元。但因未提供相关证据予以证明，故对其该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司39246元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年九月十二日书 记 员  侯莉敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20595号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住址地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，北京莫朗视觉文化传媒有限公司职员。被告：千讯（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛正浩。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告千讯（北京）信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失7000元及原告为维权支出的合理费用3000元，合计10000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传。被告的行为侵犯了原告摄影作品的著作权。原告对侵权网页已进行证据保全公证。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据2017年《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条规定，“基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等一审知识产权民事案件”。本案被告住所地在北京市东城区，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。其次，本案并不在《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的情形，不应由互联网法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2018年9月7日起实施的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的网站使用原告在线发表的摄影作品，且被告住所在北京市，因此本案属于北京互联网法院管辖范围。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回千讯（北京）信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由千讯（北京）信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年七月二十三日书记员  张 月
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20595号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住址地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：千讯（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛正浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳俨，女，该公司职员。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告千讯（北京）信息咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玲，被告的委托诉讼代理人杨佳俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元及原告为维权支出的合理费用3000元（包括律师费2000元、公证费1000元），合计10000元。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传。被告的行为侵犯了原告摄影作品的著作权。原告对侵权网页已进行证据保全公证。被告辩称，原告主张赔偿的金额过高，且缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是三张自编号为：LWTWL0008122、LWTWL0008224-2、LWTWL0008234的摄影作品（以下简称涉案作品）原告提交的涉案作品原图、著作权转让协议显示：三张涉案作品的拍摄时间分别为2017年2月17日、2017年2月18日、2017年2月18日，文件大小分别为21．4MB、20．3MB、20．7MB；2018年4月14日原告的法定代表人、签约摄影师李文涛将其拍摄的三张涉案作品的信息网络传播权及其维权权利等著作权均转让给了原告。原告当庭演示其官网（www．picfre．com）中有涉案作品，并标注图片版权归原告，摄影师李文涛，价格为2000元，上线日期分别为2017年2月27日、2017年2月28日、2017年2月28日，并提交了该网站截图。原告提交的（2018）京长安内经证字第40152号公证书和视频截图以及ICP备案信息查询结果显示：2018年8月31日，原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全，域名为qianinfo．com的“千讯资讯”网站于2017年11月23日发布题为《中国保健品产品功能分布将趋向合理》的文章，2017年12月5日发布题为《北京：二手房年底房价或将回归年初水平》的文章，2017年10月19日发布题为《宁波：二手房挂牌量增加房东心态是成交关键》的文章，三篇文章分别使用了一张涉案作品；该网站的主办单位为被告。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了要求被告停止侵权以及赔礼道歉的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、网站截图、著作权转让协议等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权等请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，原告委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及合理开支酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告千讯（北京）信息咨询有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失1800元、合理支出200元，合计2000元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告千讯（北京）信息咨询有限公司负担（北京莫朗视觉文化传媒有限公司已交纳，千讯（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付给北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月四日书记员  张 月
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1529号申请人：林平，男，1966年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：罗云富，男，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市**。申请人林平与被申请人罗云富物权确认纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人罗云富名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-2-1401号房屋一处,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人罗云富名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-2-1401号房屋一处。案件申请费2,498元，由申请人林平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年七月九日书记员  汪光英
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034521 案号：(2019)鲁0611民初1529号 林平： 我院已接到你诉烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市福山区国有土地房屋征收管理中心（原烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室）、罗云富、烟台市福山区住房保障管理中心（原烟台市福山区房产管理局）物权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034521 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9221-9225号 被执行人：周文伟，男，汉族，1988年5月14日出生，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史泽松，男，汉族，1994年11月9日出生系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史坚华，男，汉族，1982年10月18日出生，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史育辉，男，汉族，1988年8月29日出生，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史海鑫，男，汉族，1985年7月6日出生，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 关于被执行人周文伟、史泽松、史坚华、史育辉、史海鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周文伟应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉应缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周文伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9221-9225号 被执行人：周文伟，男，汉族，1988年5月14日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史泽松，男，汉族，1994年11月9日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史坚华，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史育辉，男，汉族，1988年8月29日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 被执行人：史海鑫，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，系（2017）粤0307刑初5073号刑事判决被告人。 关于被执行人周文伟、史泽松、史坚华、史育辉、史海鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5073号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周文伟应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华应缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉应缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人周文伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史泽松已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史坚华已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；被执行人史育辉已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人史海鑫已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初5073号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月五日 书记员  唐 希
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2764号申请人：关成岩，男，满族，1978年9月23日出生，住五常市。被申请人：刘云峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住五常市。本院在审理关成岩诉刘云峰、徐爽民间借贷纠纷一案中，关成岩于2019年7月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结刘云峰在黑龙江五常农村商业银行股份有限公司的卡号62×××82内的存款100,000元，并提供了担保。本院认为，关成岩的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘云峰在黑龙江五常农村商业银行股份有限公司的卡62×××822内的存款100,000元；二、查封关成岩用以担保的崔晓红名下坐落于五常镇成功街时代星园高层3单元8层804号，产权证号为黑（2019）五常市不动产权第0005406号，建筑面积为101.14平方米的房产一处；三、上述财产银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为一年，保全期间，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则承担相应的法律责任。保全费1,020元，由申请人关成岩先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文兴二〇一九年七月十九日法官助理张丛杨书记员赵美晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2797号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：刘达文。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告刘达文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年七月十五日书记员  张彬宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2764号原告：关成岩，男，1978年9月23日出生，满族，无业，住五常市。委托诉讼代理人：关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，住五常市。被告：刘云峰，男，1980年11月13日出生，汉族，教师，住五常市。被告：徐爽（曾用名刘爽），女，1982年6月12日出生，汉族，职工，住大庆市红岗区。原告关成岩与被告刘云峰、徐爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成岩及其委托诉讼代理人关树柏，被告刘云峰、徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关成岩向本院提出诉讼请求：请求刘云峰、徐爽偿还借款本金300,000元，利息144,000元，并给付逾期利息自2019年5月5日至付清之日。事实与理由：刘云峰、徐爽因民间借贷纠纷，请求关成岩帮助解决资金问题并将奥迪牌黑Ｌ×××**车辆抵押给关成岩，关成岩借给二人300,000元（2014年1月29日借款100,000元，2015年1月4日借款200,000元），后二人未经关成岩同意将抵押车辆出售，欠款至今未还，故诉至法院。诉讼过程中，关成岩变更诉讼请求“偿还利息144,000元”为“偿还利息240,000元”。刘云峰辩称，欠款属实，确实是300,000元，但其中有100,000元跟抵押的车辆无关，且144,000元的利息太高了。徐爽辩称，欠款300,000元确实属实，但是认为利息过高。关成岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、关成岩身份证复印件一份。拟证明其自然情况。经质证，刘云峰、徐爽对该证据无异议。本院认证意见为，该证据客观真实，能够证明拟证明的事实，故予以采信。证据二、2014年1月29日欠据一份。拟证明刘云峰、徐爽欠款100,000元，使用期限6个月。口头约定月利1分。经质证，刘云峰认可这份欠据，且承认有关利息的约定也属实，当时双方约定使用六个月后来协商延期了。徐爽的质证意见同刘云峰的质证意见。本院认证意见为，该证据客观真实，能够证明拟证明的事实且刘云峰、徐爽均认可，故对该证据予以采信。证据三、双方于2015年1月4日签订的借款合同一份。拟证明刘云峰、徐爽从关成岩处借款现金200,000元并约定还款时间为2015年7月4日的事实，同时口头约定月利2分。经质证，刘云峰承认借款事实存在，口头约定2分利也属实，自己在借期内一直给付利息，到期之后又给付过一部分，后来自己无法给付了也告知关成岩了。徐爽承认欠款属实，对利息约定也无误。本院认证意见为，该证据客观真实，能够证明拟证明的事实且刘云峰、徐爽均认可，故对该证据予以采信。证据四、卖车协议一份及车辆大照一份。拟证明刘云峰、徐爽借款后曾用车抵债，后来二人将车卖给别人的事实。经质证，刘云峰、徐爽对该证据无异议。本院认证意见为，该卖车协议虽为刘云峰、徐爽本人所签，但协议中体现的双方系买卖合同关系，且并未约定以车抵债的事实，该协议内容与本案的审理内容无关，故本院仅对该证据的真实性予以采信。刘云峰、徐爽未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2014年1月29日，刘云峰、徐爽在关成岩处借款100,000元，并出具欠条一份，写明：“借款金额为100,000元，使用期限为6个月”，下方有借款人刘云峰、徐爽的签名，双方口头约定该笔借款的利息按照月利率1%计息；2015年1月4日，刘云峰、徐爽向关成岩借款200,000元，并签订借款合同一份，合同写明：“关成岩于2015年1月4日前交付刘云峰、徐爽200,000元；无借款利息、无抵押物；还款日期为2015年7月4日；还款方式为现金一次性付清；争议解决方式为协商解决，解决不成，提交五常市人民法院”，合同下方有刘云峰、徐爽的签名，双方口头约定按照月利率2%计息；2015年9月4日前利息以现金方式已结清。本院认为，关成岩与刘云峰、徐爽之间形成合法的债权债务关系，刘云峰、徐爽在关成岩处借款并为其出具欠条、借款合同的行为系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力；关成岩将借款交付刘云峰、徐爽，二人庭审中亦承认借款已收到，借款到期后刘云峰、徐爽应及时履行还款义务，未及时履行还款义务应系违约，理应承担相应的违约责任；2014年1月29日，刘云峰、徐爽向关成岩借款100,000元，关成岩庭审中自认双方口头约定该笔借款按照月利率1%计算息，且刘云峰、徐爽对此无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘云峰、徐爽应按照约定的利率即月利率1%给付借款利息；2015年1月4日，刘云峰、徐爽向关成岩借款200,000元，关成岩庭审中自认双方口头约定该笔借款按照月利率2%计息，刘云峰、徐爽对此事实予以认可，仅抗辩称自己告知过关成岩“还不起了”，但双方未就此约定达成一致意见，且虽然借款合同中约定没有借款利息，但刘云峰、徐爽在庭审中亦承认自己按照月利率2%偿还过借款200,000元利息的事实，故本院认为刘云峰、徐爽仍应按照该标准继续履行给付义务；刘云峰、徐爽抗辩称2016年6月份曾还过2万元，该款系2015年9月5日后的利息款，但其没有提供相应证据证明，故对该抗辩意见不予采纳；关成岩自认刘云峰、徐爽2015年9月4日前欠款利息已结清，故对其要求二人给付2015年9月5日起至2019年5月4日共44个月利息220,000元（100,000元×月利1%×44个月=44,000元；200,000元×月利2%×44个月=176,000元；44,000元﹢176,000元=220,000元）并按此标准给付2019年5月5日至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘云峰、徐爽于本判决生效之日起十五日内给付原告关成岩借款本金合计300,000元；二、被告刘云峰、徐爽于本判决生效之日起十五日内给付原告关成岩借款本金100,000元的利息44,000元（按月利率1%计算自2015年9月5日起至2019年5月4日止），并按月利率1%计算给付自2019年5月5日起至借款实际付清之日止的利息；三、被告刘云峰、徐爽于本判决生效之日起十五日内给付原告关成岩借款本金200,000元的利息176,000元（按月利率2%计算自2015年9月5日起至2019年5月4日止），并按月利率2%计算给付自2019年5月5日起至借款实际付清之日止的利息；四、驳回原告关成岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元减半收取4,600元，由原告关成岩自行负担100元，由被告刘云峰、徐爽共同负担4,500元，于本判决生效之日起十五日内给付原告关成岩；保全费1,020元，由被告刘云峰、徐爽共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告关成岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一九年九月十日法官助理张丛杨书记员李婉姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初8859号申请人：吕为民，男，1966年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路289号趣园6栋401室。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人黄湘群，总经理。被申请人：徐平，男，1977年10月14日，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：何娟，女，1987年6月5日，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告吕为民与被告徐平、何娟民间借贷纠纷一案中，申请人吕为民向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐平、何娟的银行存款366万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为366万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人吕为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐平、何娟的银行存款366万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年七月一日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6332号申请人：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**汇丰中央广场**楼**，统一社会信用代码9132080071490030XM。法定代表人：许从文，董事长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：淮安市苏粮米业有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡淮三路**安市苏粮粮油工贸有限公司内），统一社会信用代码：91320804MA1M9R386Q。法定代表人：徐加庆，董事长。被申请人：沭阳县银河米业有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县华冲粮所院内会信用代码：91321322769870128N。法定代表人：徐加庆，董事长。被申请人：通州区嘉庆面制品厂，住所地，住所地江苏省南通市通州区金沙街道滨河人家**商68会信用代码92320612MA1RQFBE05。经营者：吴英美。被申请人：庄秀林，女，汉族，1981年8月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：吴美英，女，汉族，1955年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人：吴美进，男，汉族，1958年2月17日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人：林卫平，男，汉族，1975年7月7日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人：徐红运，女，汉族，1988年11月30日出生，住江苏省南通市通州区。被申请人：王亚康，男，汉族，1971年8月8日出生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告淮安市中小企业信用担保有限公司与被告淮安市苏粮米业有限公司、沭阳县银河米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂、庄秀林、吴美英、吴美进、林卫平、徐红运、王亚康、陈镜亦追偿权纠纷一案中，原告淮安市中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告淮安市苏粮米业有限公司、沭阳县银河米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂、庄秀林、吴美英、吴美进、林卫平、徐红运、王亚康银行存款人民币170万元或查封、扣押被申请人相当于人民币170万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市苏粮米业有限公司、沭阳县银河米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂、庄秀林、吴美英、吴美进、林卫平、徐红运、王亚康银行存款人民币170万元或查封、扣押被申请人相当于人民币170万元其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年七月四日书记员 戴淑珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8859号原告吕为民，男，1966年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路289号趣园6栋401室。委托代理人潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告徐平，男，1977年10月14日，汉族，住湖南省长沙县。被告何娟，女，1987年6月5日，汉族，住湖南省长沙县。原告吕为民与被告徐平、何娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕为民的委托代理人潘炳坤到庭参加诉讼，被告徐平、何娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕为民向本院提出诉讼请求：1、被告徐平偿还原告剩余的借款本金300万元及利息66万元（按月利率2%的标准自2018年7月1日计算至2019年5月30日，此后的利息按照月利率2%的标准计算至被告清偿全部借款本息之日止）；2、被告何娟对被告徐平的上述债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐平尚欠原告借款300万元，理应返还，还应按年息24%支付利息。何娟作为其配偶应当对借款本息承担连带责任。遂起诉，判如所请。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、徐平先后于2011年3月21日、4月1日、7月7日向原告分别借款200万元、500万元、148万元。双方约定的逾期还款违约金为每日千分之一。借款到期后，徐平未按期还本付息。2015年9月25日，双方订立《欠款说明》一份，对上述三笔借款的还款情况进行了结算，确认徐平尚欠原告借款本金448万元，利息根据实际支付情况另行结算。此后，徐平又返还了140万元本金。2018年6月后，双方在短信催款中确认徐平还欠本金300万元。现原告主张徐平此后未再还本付息为由诉至本院。2、原告主张本案借款为徐平、何娟夫妻共同债务，但未举证证明两人夫妻关系存续的具体时间及本案借款被用于夫妻两人共同生活或生产经营的事实。本院认为，自实际提供借款之日，原告与徐平形成民间借贷法律关系。现约定的还款期限早已届满，徐平还欠借款本金300万元，理应支付。另应按月息2%标准支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息。原告主张何娟应基于夫妻共同债务承担还款责任，但其未举证证明此诉讼请求所依据的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐平向原告吕为民偿还借款本金300万元及利息（以300万元中未返还的本金为基数，从2018年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕为民对被告何娟的所有诉讼请求；三、驳回原告吕为民的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告徐平于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36080元，保全费5000元，共计41080元。由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十一月六日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1309号某某新区某某新城某某街道办事处某某村第四村民小组：王某某、程某某与你小组所有权纠纷一案，（2017）陕0404民初999号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向王某某支付支付征地补偿款11266元，向程某某支付征地补偿款5633元，并支付案件受理费144元，另承担本案执行费156元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月三十日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********承办人：董超联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2008号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：武小荣，男，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉武小荣金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武小荣所有的车辆（车牌号陕Ａ×××**,车架号LFV2A1154C3554790）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人武小荣所有车牌号陕Ａ×××**,车架号LFV2A1154C3554790的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1309号申请执行人王某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住某某新区某某新城某某街道办事处第四村民小组**。申请执行人程某某，男，2009年8月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住某，住某某新区某某新城某某街道办事处第四村民小组**某某之母。被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第四村民小组。负责人孙某某，系该小组组长。王某某、程某某申请执行某某新区某某新城某某街道办某某村第四村民小组所有权纠纷一案，依据（2019）陕0404民初第999号民事判决书，责令：被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第四村民小组向申请执行人王某某支付征地补偿款11266元，向程某某支付征地补偿款5633元，支付案件受理费144元，另承担本案执行费156元。本案在执行过程中，经本院查询后查明被执行人暂无可供执行财产线索，特向本院书面申请撤回执行，待其有可供执行财产时，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1309号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 静