河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1955号原告（反诉被告）：王保民，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：开封龙亭药业有限公司，住所地开封市体育路24号，统一社会信用代码：91410202770883815X。法定代表人：孟祥胜，经理。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李凌波，开封龙亭药业有限公司法务，代理权限为特别授权。原告王保民与被告开封龙亭药业有限公司（以下简称龙亭药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保民及其委托诉讼代理人宋春丽，被告龙亭药业公司委托诉讼代理人张新军、李凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙亭药业公司偿还原告王保民借款本金50万元，并自2015年5月1日起按月息1.8分支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，被告龙亭药业公司以生产经营为由，向原告王保民借款110万元，出具有借款条。期间，被告偿还原告本金60万元，剩余本金50万元，双方约定月息1.8分，按月付息。被告支付利息至2015年4月1日，此后就不再支付利息。虽经原告一直催促，但被告以种种理由推拖，拒不还本付息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身财产权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告龙亭药业公司辩称：1、原告起诉事实及金额与实际情况不符，原告实际出借资金为108万元，并非借条中所显示的110万元；2、根据借条显示，借贷双方并未就借款约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告要求支付利息没有事实依据，并且违反了相关法律规定；3、根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知及河南省高院印发的关于加强职业放贷人审查工作的指导意见规定，申请法院核查原告是否为职业放贷人；4、原告所提交的证据材料中，被告单位法定代表人孟祥胜的户籍信息系从公安系统私自偷拍的，被告保留追究原告非法获取孟祥胜个人信息的权利。被告龙亭药业公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还156774元；2、判令反诉被告支付自反诉之日起至实际返还156774元之日止的银行同期贷款利息；3、判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：王保民与龙亭药业公司借贷110万元一事，自2011年至今经过多年，龙亭药业公司这些年陆续返还借款，在2016年初，粗略估算110万元借款应该已经清偿，就不再继续向王保民转款。龙亭药业公司突然接到王保民的起诉状，很是气愤、不解，已经还清的借款怎么又到法院诉讼。因为该借贷一事从借款到还款经过了将近8年，期间还款若干次，多数为银行转账，少数为现金支付，龙亭药业公司调取向王保民转款的相关银行记录等证据，至今仍然没有收集到全部还款凭证，但经初步查阅银行转款记录，发现除应归还王保民110万元借款外，龙亭药业公司多支付王保民156774元。综上所述，龙亭药业公司提起反诉，请求法院支持反诉请求，维护自愿、公平、诚实信用原则。原告王保民辩称，双方的借款关系事实清楚，被告反诉也说明其对借款110万元无异议。借贷初期，双方口头约定月息2.2分，被告一直按照此标准向原告支付利息，具体情况如下：从借款之日至2012年7月3日，被告按本金110万元，月息2.2分，每月向原告支付利息24200元；由于被告归还本金10万元，自此之后，被告按本金100万元，月息2.2分，每月向原告支付利息22000元至2014年1月2日；后经双方对账，被告尚欠原告本金50万元，利息由之前的月息2.2分调整为月息1.8分，从2014年3月31日至2015年4月1日，被告按本金50万元，月息1.8分，每月向原告支付利息9000元。上述情况有银行流水为证。原、被告双方非亲非故，根据常识判断，原告不可能借给被告110万元却不约定利息。现被告否认借款利息，并声称偿还的是本金，是严重的违约行为，被告的反诉请求无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下:2011年5月1日，被告龙亭药业公司向原告王保民出具借条一份，主要内容为今有开封龙亭药业有限公司借王保民现金110万元。但原告实际向被告支付借款108万元，其中2011年4月12日支付现金30万元、2011年4月27日银行转账78万元。借款之初，原、被告双方口头约定借款利率为月息2.2分。2011年5月9日，被告向原告账户转账11474元利息。自2011年6月至2012年7月，被告每月向原告账户转账或现金存入24200元利息。2012年7月3日，被告偿还本金10万元。2012年8月2日，被告向原告账户现金存入22074元利息。自2012年9月至2014年1月，被告每月向原告账户转账或现金存入22000元利息。2014年1月20日，被告偿还本金50万元。此后，原、被告双方口头将借款利率调整为月息1.8分。2014年3月1日，被告向原告账户转账10700元利息。自2014年3月至2015年4月，被告每月向原告账户转账或现金存入9000元利息。2015年8月4日，被告向原告账户转账30000元利息。2016年1月9日，被告向原告账户转账30000元利息。至此，被告共向原告付息934048元。此后，被告未再向原告还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细清单等证据予以证实，能够认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案证据能够认定原告、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人，负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告出具的借条上载明的借款金额为110万元，但原告预先在本金中扣除了2万元利息，实际出借金额为108万元，故借款本金应认定为108万元。被告已偿还60万元本金，剩余本金应为48万元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于借款利息，虽然被告出具的借条上没有载明利息，但原、被告双方口头约定了利息。其中，借款之初利率为月息2.2分，2014年1月20日被告偿还50万元本金后，双方将利率调整为月息1.8分。被告按照约定利率以借条上载明的110万元借款金额实际向原告支付了利息，截止到2016年1月9日，被告共向原告付息934048元，按照实际借款金额计算，被告已支付的利息未超过年利率36%，受法律保护。按照双方约定利率以实际借款金额计算，截止到2016年1月9日尚欠息10987元，被告应当向原告支付欠息，并自2016年1月10日起，以48万元为基数，按照月息1.8分继续向原告支付利息，直至借款清偿之日止。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告有关涉案借款未约定利息的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告反诉不能成立，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封龙亭药业有限公司于本判决生效后十日内向原告王保民偿还借款本金480000元并支付利息（截止到2016年1月9日欠息10987元，并自2016年1月10日起，以480000元为基数，按月息1.8分计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。三、驳回被告开封龙亭药业有限公司的反诉请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取4400元、保全费5000元，共计9400元，由被告开封龙亭药业有限公司负担。反诉受理费1918元，由被告开封龙亭药业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇一九年十二月六日书记员  周小倩