江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初808号原告：张贞发，男，汉族，1966年7月18日出生，住景德镇市珠山区中山xxx。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市美伦装饰有限公司，营业场所：景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街2栋179号181号复式店，统一信用代码：91360203MA35YTNF09。法定代表人：徐日岁。被告：徐日岁，男，汉族，1976年10月24日出生，住景德镇市xxx。原告张贞发与被告景德镇市美伦装饰有限公司（以下简称“美伦装饰公司”）、徐日岁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张贞发及其委托诉讼代理人余文涛到庭参加诉讼，被告美伦装饰公司、徐日岁经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张贞发向本院提出诉讼请求：一、请求判令支付原告48000元及逾期违约金9000元，逾期违约金赔付至实际付款日止；二、本案诉讼费、保费费用由被告承担。事实与理由：原告有新房需要装修,于2017年11月29日与被告签订合同,后原告按要求陆续支付工程款,但工期一拖再拖,到最后将店面转让,人走楼空。后原告与被告美伦装饰公司的法定代表人徐日岁联系,对方表示,可以写欠条同时以佳家连锁超市为担保,而实际该超市为徐日岁个人所有,但在欠款约定日届满前被告仍未付款，故为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决。原告张贞发围绕其诉讼请求，在举证期限内依法提交了如下证据：证据1，原告身份信息、被告营业执照,证明原告诉讼主体资格;证据2，原告于2017年11月29日与被告美伦装饰公司签订的客户装修合同,及工程预算书设计方案、收据各一份,证明原告按照合同要求对薛家坞小区A栋703室的装定总合同价款124355元,其中对违约部分的约定是以工程款5%进行计算,同时按照合同约定原告支付定金5000元;证据3，欠条、江西有优施工合同结算单和收款收据、汇款凭证,证明被告欠原告工程款48000元,同时按每月1000元违约金进行计算,原告因告无法按期完工,原告另行和其他公司签订合同对房屋进行装修,每平米的费用涨至1200元。被告美伦装饰公司、徐日岁未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。因两被告均未答辩，原告张贞发提交的三组证据能够相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院认定事实如下：2017年11月29日，原告张贞发与被告美伦装饰公司签订《客户装修合同》约定：装修施工地点为薛家坞小区A栋703室，施工面积为98平米，合同总造价124355元，开工时间为2017年12月5日竣工时间为2018年3月20日工期共计80天；合同签订后，如中途违约，由违约方赔偿对方的经济损失，赔偿数额以工程款的百分之五计算。依原告陈述其向被告支付了装修款共计55000元（其中5000元为签订合同前支付的定金，合同签订后又支付了50000元），被告于2017年11月底将7000元又退还给原告。原告又陈述上述装修款被告均开具了收据，但被告说要将收据做账后便将收据收回。关于施工进程，原告陈述被告组织工人在其房屋内打了一个洞后便再无进展。之后，原告一直找被告要求继续施工，但被告均以没有施工工人为由一直拖延。拖延几个月后，原告要求被告退还剩余的48000元装修款。2018年7月10日，被告徐日岁以个人名义向原告出具欠条一份载明：今欠张贞发48000元，本人徐日岁承诺以佳家连锁超市作为担保，在2018年12月31日前付清，另外从2018年7月10日开始每月付张贞发1000元作为违约金。欠条上有见证人胡某的签名。被告徐日岁出具借条后至今仍未归还原告剩余的48000元装修款，因此原告向本院提起诉讼请求法院判如所请。另查明，被告美伦装饰公司系徐日岁本人开设的个人独资公司，注册资本为180万元。本院认为，原告张贞发与被告美伦装饰公司签订的《客户装修合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，被告美伦装饰公司在原告支付55000元装修款后，组织工人在原告房屋内打了一个洞后便再未进行装修施工，后被告退还原告7000元装修款。原告多次要求被告组织工人进场施工，美伦装饰公司均借口予以拖延。原告要求美伦装饰公司退还全部装修款，作为美伦装饰公司法定代表人的徐日岁同意退回全部剩余装修款，并出具欠条确认欠原告48000元。上述事实可见，作为美伦装饰公司的法定代表人徐日岁承认该公司未履行合同的施工义务，并愿承担违约金。据此，本院认定美伦装饰公司未履行装修合同的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求美伦装饰公司退还装修款48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金，本院认为，虽然合同约定的违约金为赔偿数额以工程款的百分之五计算，但之后被告徐日岁在欠条中明确表示自2018年7月10日起每月支付原告1000元违约金。被告徐日岁作为美伦装饰公司的法定代表人作出的关于违约金的新的承诺，原告也表示予以接受，此系双方真实的意识表示，徐日岁的承诺应视为对原合同违约金条款的变更。因此，本院对变更后的违约金条款（自2018年7月10日起每月支付原告1000元违约金）予以确认。但上述违约金条款原告主张算至实际付款之日止显然过高，本院依法按照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条予以调整，违约金以被告实际对原告所造成的损失的48000元的30%计付，即本院对违约金14400元予以支持。关于徐日岁连带责任的问题，本院认为徐日岁应承担连带责任。理由如下：一、从公司角度，装修合同的相对方虽然系被告美伦装饰公司，但美伦装饰公司系徐日岁个人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐日岁作为一人有限公司的股东有义务证明美伦装饰公司财产独立于其个人的财产，否则应对美伦装饰公司债务承担连带责任，但徐日岁并未出庭放弃了答辩、举证的权利，更未举证证明不存在财产混同的情形，故徐日岁应对美伦装饰公司的上述所有债务承担连带责任。二、从徐日岁个人的角度，本案中徐日岁向原告出具了欠条，并且系以其个人名义作为欠款人书写的，另外本案中的装修欠款徐日岁也承诺用其个人财产佳家超市作为担保，可见被告徐日岁愿用个人财产对其所有的公司欠原告的装修款承担责任。综上，徐日岁应对返还原告装修款48000元及违约金14400元承担连带责任。被告美伦装饰公司经法庭传唤，无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交答辩意见，亦未举证。故本院视为被告美伦装饰公司放弃对原告张贞发合理诉请之抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景德镇市美伦装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张贞发装修款48000元及支付违约金14400元；二、被告徐日岁对本判决第一项全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张贞发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，诉讼保全费520。由被告景德镇市美伦装饰有限公司、徐日岁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  章 峻人民陪审员  程园发人民陪审员  余明洲二〇一九年十二月四日法官助理万骏书记员杨怡