福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初919号 原告：泉州恒润纸业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨街**。 法定代表人：黄来金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被告：泉州市多瑞宝卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路**顺丰电商产业园综合楼**808。 法定代表人：陈静文，该公司执行董事。 被告：陈静文，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴建平、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 原告泉州恒润纸业有限公司（以下简称恒润公司）与被告泉州市多瑞宝卫生用品有限公司（以下简称多瑞宝公司）、陈静文买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院于2019年7月11日作出裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托诉讼代理人陈腾育，被告多瑞宝公司、陈静文的共同委托诉讼代理人吴建平、黄琼斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判令多瑞宝公司立即支付尚欠的货款169209.21元，并按月利率2%计付自2019年1月7日起至实际付清款项止的违约金（暂计至起诉时为10152.5元）；2.判令多瑞宝公司支付恒润公司为实现债权而支出的律师费6000元，以上合计185361.71元；3.判令陈静文对恒润公司的上述两项诉讼请求承担连带责任；4.由多瑞宝公司、陈静文承担本案诉讼费。事实与理由:2016年1月1日，多瑞宝公司与恒润公司签订了一份编号为HR-DRB20160101号《采购合同》及《补充协议》，约定：多瑞宝公司向恒润公司购买胶合吸水纸；多瑞宝公司应于收到货物后7天内支付恒润公司货款，逾期付款则应按总货款的日百分之一支付违约金，违约方还应承担由此产生的律师费、诉讼费及差旅费用；若双方产生纠纷则由恒润公司所在地的人民法院管辖。此外，双方还约定了对账使用的往来电子邮箱等。截止2017年5月15日多瑞宝公司最后一次向恒润公司购买货物，多瑞宝公司尚欠货款459209.21元。之后，在恒润公司的催讨下，多瑞宝公司通过陈静文的银行账户陆续转账支付了部分货款，截止2019年1月6日，尚欠货款169209.21元。多瑞宝公司是自然人独资的有限责任公司，陈静文作为多瑞宝公司的设立人，且多瑞宝公司在实际经营过程中均是通过陈静文的账户进行收付款，多瑞宝公司和陈静文的财产相互混同，陈静文依法应对多瑞宝公司的债务承担连带责任。 诉讼中，恒润公司增加诉讼请求如下：1.判令多瑞宝公司支付财产保全费1447元、财产保全责任保险费600元，合计2047元；2.判令陈静文对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：多瑞宝公司向恒润公司购买胶合吸水纸。截止2019年1月6日，多瑞宝公司尚欠货款169209.21元。恒润公司在催讨无果后提起诉讼并申请财产保全，同时为提供财产保全担保向保险公司投保财产保全责任保险。根据双方签订的编号为HR-DRB20160101号《采购合同》第十四条的约定，该费用应由违约方多瑞宝公司承担。 多瑞宝公司、陈静文辩称，1.恒润公司应提交相应的送货单来确定货款；2.恒润公司诉求的货款中未扣除多瑞宝公司于2016年11月23日转账支付的10万元货款；3.恒润公司诉求的违约金及律师费缺乏事实和法律依据，应予驳回。恒润公司诉求的保险费是其申请财产保全而支付的费用，通过保险公司提供担保并不是唯一的担保形式，恒润公司可以提供其他方式的担保，故保险费应由恒润公司自行承担。同时，财产保全申请费在民事裁定书中已经确定由恒润公司承担，恒润公司诉求由多瑞宝公司承担财产保全申请费缺乏事实和法律依据；4.恒润公司要求陈静文承担连带责任缺乏事实和法律依据，且恒润公司通过申请财产保全已足额冻结陈静文的银行账户，请求驳回该项诉讼请求。 恒润公司提交如下证据： 1.恒润公司的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证各一份，证明恒润公司的主体资格及企业工商登记信息； 2.多瑞宝公司的营业执照复印件、陈静文的居民身份证复印件各一份，证明多瑞宝公司的工商登记信息和陈静文的身份信息及诉讼主体资格； 3.《采购合同》及《补充协议》各一份、当庭提供《采购合同》及《补充协议》各一份、对账单十四份、电子邮件收发记录一份、QQ聊天记录一份、2月23日的微信聊天记录一份，证明双方对违约金标准、守约方为实现债权支出费用的承担和管辖等进行了约定。截止2019年1月6日，多瑞宝公司尚欠货款169209.21元； 4.《委托代理合同》、编号为34779069号的福建增值税电子普通发票各一份，证明恒润公司为实现债权支出律师费6000元； 5.多瑞宝公司汇款账户、明细查询各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细八份，证明多瑞宝公司在经营过程中通过陈静文账户进行汇款，多瑞宝公司和陈静文的财产混同及陈静文于2019年1月6日最后一次支付货款； 6.福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）一份，证明恒润公司支付财产保全申请费1447元； 7.《中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单》、编号为15481267号的福建省增值税普通发票各一份，证明恒润公司因为申请财产保全向保险公司投保财产保全责任险，并交纳保险费600元； 8.采购订单十二份、送货单二十八份、多瑞宝下单计划一份、恒润芯体下单一份，证明多瑞宝公司通过网络向恒润公司发出采购订单，恒润公司根据采购订单的要求将货物送交指定收货人； 9.应收账款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司泉州双阳支行借记卡账户历史明细各一份，证明2016年11月13日，恒润公司未收到多瑞宝公司及陈静文支付的货款10万元，对账单上2016年11月13日的货款实际上是2016年11月23日收到的货款，对账单存在笔误； 10.邮箱、QQ聊天记录、微信聊天记录操作演示视频光盘各一份，证明根据合同约定，双方交易过程中的单据系通过电子数据接发，恒润公司提供的对账单是双方真实交易的凭证； 11.泉州市现代卫生用品有限公司材料入库单一份，证明恒润公司送货至多瑞宝公司指定的收货人泉州市现代卫生用品有限公司时，泉州市现代卫生用品有限公司虽没有在2017年10月17日的送货单上签名确认，但出具了材料入库单，该材料入库单上载明的仓管员黄仕龙与其他送货单上的客户签名黄仕龙是同一人； 12.黄来金与陈静文于2018年1月24日的微信聊天记录及陈静文的微信号界面截图各一份，证明2018年1月24日，黄来金向陈静文催讨涉案货款，陈静文明确确认尚欠货款309209元； 13.黄来金与陈静文2017年12月25日至2019年2月4日的微信聊天记录及光盘一份，证明自2017年12月25日起，恒润公司不断向陈静文催讨货款，陈静文陆续支付了部分货款，该往来款与恒润公司提供的对账单上的记载是一致的，多瑞宝公司至今尚欠货款169209.21元。 多瑞宝公司、陈静文质证认为，证据1由法院依法审查；证据2没有原件，真实性以多瑞宝公司、陈静文提供的为准；证据3的《采购合同》、《补充协议》有异议，没有原件，合同有效期为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，说明该合同于2016年12月31日终止，不应作为本案的定案依据，恒润公司根据该合同诉求的违约金、律师费缺乏事实及法律依据。恒润公司当庭提供的《补充协议》的原件与复印件内容不一致，恒润公司当庭提供《采购合同》及《补充协议》需要庭后与当事人核实。落款时间为2016年4月30日、2017年4月30日、5月16日、2018年8月2日、起止时间为2017年5月1日-2019年3月25日的对账单没有原始载体，真实性无法确认，2016年10月31日、2016年11月30日、2017年2月28日的对账单有原始载体，但系恒润公司单方制作，未经任何人确认，真实性无法确认。电子邮件收发记录载明的收件人邮箱790×××＠ｑｑ.ｃｏｍ确实为多瑞宝公司的邮箱，恒润公司在庭审中确认的发送邮箱277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与其当庭登录邮箱ｈｒｚ×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱号不一致，恒润公司未能做出合理解释，对其真实性无法确认。ＱＱ聊天记录及2月23日的微信聊天记录没有原始载体，真实性无法确认；证据4的《委托代理合同》真实性无异议，编号为34779069号的福建增值税电子普通发票由法院依法审查，但恒润公司诉求的律师费缺乏合同及法律依据，依法不应得到支持；证据5多瑞宝公司汇款账户无原件，也无原始载体，真实性无法确认，不能达到恒润公司的证明目的。中国建设银行个人活期账户交易明细中打印时间与银行盖章时间不一致，真实性由法院依法审查，但转账时间及转账金额无异议；证据6真实性无异议，民事裁定书已明确该费用由恒润公司承担；证据7为第三方费用，由法院依法审查，但是该费用不是必然发生的，恒润公司可以提供其他方式的担保，其自愿选择由保险公司提供担保，由此产生的费用应由恒润公司自行承担；证据8的采购订单、多瑞宝下单计划，恒润芯体下单没有原始载体，真实性无法确认，其中2016年10月9日的采购订单载明的是2吨给蓓宝纸业，与多瑞宝公司无关。2016年1月、3月的送货单无体现收货单位，真实性无法确认，载明货送泉发及现代的送货单，因多瑞宝公司已不再与该二家公司合作，真实性无法确认，且其中的2016年10月17日送货单上客户签名一栏没有签名，真实性无法确认，2017年4、5月的货送泉亿的送货单真实性无异议，但送货单未载明单价；证据9的应收款对账单系恒润公司单方制作，真实性无法确认。中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司泉州双阳支行借记卡账户历史明细的真实性无异议；证据10无原始载体，有异议；证据11有异议，材料入库单的签收时间为2016年10月17日与送货单上载明的时间是同一天，收货人不在送货单上签字，而另行出具材料入库单，与日常生活常识相悖，且从送货单的形式上看，其他送货单客户签收处均有签名，说明收货人没有另行出具其它单据的交易习惯，同时，该材料入库单体现的供应商是萌萌小样，并非恒润公司，品名是复合芯体，与送货单载明的胶合吸水纸并非同一品名，数量也与送货单不一致，不能作为定案的依据；证据12有异议，恒润公司未提供原始载体；证据13，系恒润公司超过举证期限提供的证据，附条件质证：对该证据的真实性无异议，依照法律规定，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情况下，才会产生默认的法律效力。陈静文在微信聊天中并未明确确认欠款金额，恒润公司关于陈静文默认欠款金额的主张不能成立。恒润公司自认2016年11月13日收到货款10万元，却又主张笔误，但恒润公司提供的黄来金建设银行流水单、赖水才的工商银行流水单及2017年12月25日的微信聊天记录均无法证实其存在笔误，应承担举证不能的法律后果，因此，即便陈静文明确确认了欠款金额，在发现恒润公司有遗漏计算多瑞宝公司已付货款的情况下，仍有权要求予以扣除。 多瑞宝公司、陈静文提交如下证据： 1.多瑞宝公司营业执照、法定代表人身份证明书及陈静文的居民身份证各一份，证明多瑞宝公司及陈静文的诉讼主体资格； 2.转账记录一份，证明恒润公司未将2016年11月23日支付的10万元予以扣除等事实。 恒润公司质证认为，证据1无异议，只是多瑞宝公司的住所地有变更；证据2有异议，多瑞宝公司及陈静文仅提供照片，无法达到证明目的。恒润公司在2016年11月23日有收到10万元货款，该笔款项记载在恒润公司提供的落款时间为2016年11月30日的对账单第二栏“2016年11月13日收款10万元”，对账单中把23日误写为13日，这可以从对账单前后两项记载内容推算出来，对账单是按时间顺序记载的，对账单的第一栏记载的时间为2016年11月17日，第三栏记载的时间为2016年11月24日，因此第二栏记载的时间不可能是13日，只可能是17-24日之间的时间。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认证如下：1.对恒润公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证，经核实后对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.对恒润公司提供的多瑞宝公司的营业执照经与多瑞宝公司提供的营业执照核对后，对真实性予以确认，但多瑞宝公司对住所地进行了变更，应以多瑞宝公司向本院提供的了营业执照为准，陈静文居民身份证复印件与陈静文提供的居民身份证内容一致，对其真实性、合法性、关联性予以确认；3.对恒润公司在立案时提供的《采购合同》及《补充协议》，未提供原件，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认。对当庭提供的《采购合同》及《补充协议》，有提供原件，对其真实性、合法性予以确认，该证据系双方权利义务及违约责任等的约定，对其关联性予以确认。对落款时间为2016年4月30日、2017年4月30日、5月16日、2018年8月2日及起止时间为2017年5月1日-2019年3月25日的对账单，未提供原始载体，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认，落款时间为2016年10月31日、2016年11月30日、2017年2月28日虽然提供原始载体，但系恒润公司单方制作，未经多瑞宝公司确认，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认，落款时间为2016年3月31日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日的对账单的真实性、合法性予以确认，该对账单系双方对发生交易金额的对账，对其关联性予以确认，至于多瑞宝公司是否尚欠货款将在争议焦点进行分析。对电子邮件收发记录，恒润公司当庭通过277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登录邮箱，登录后体现的邮箱号为ｈｒｚ×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ，故对该证据的真实性予以确认，这与《补充协议》约定的邮箱号一致，对其关联性予以确认。对ＱＱ聊天记录及2月23日的微信聊天记录，因未提供原始载体，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认；4.对恒润公司提供的《委托代理合同》的真实性予以确认，该合同系恒润公司就本案诉讼委托律师而签订的，对其关联性予以确认，编号为34779069号的福建增值税电子普通发票的内容与《委托代理合同》相印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，至于恒润公司是否有权要求多瑞宝公司承担律师费将在争议焦点进行分析；5.对恒润公司提供的多瑞宝公司汇款账户，未提供原始载体，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认；6.对恒润公司提供的福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）的真实性、合法性予以确认，该证据系恒润公司向本院申请财产保全交纳的财产保全申请费，对其关联性予以确认，至于该费用由谁承担将在争议焦点进行分析；7.对恒润公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单》、编号为15481267号的福建省增值税普通发票，有提供原件，对其真实性、合法性予以确认，该证据系恒润公司为提供财产保全担保向保险公司投保责任保险，对其关联性予以确认，至于该费用由谁承担将在争议焦点进行分析；8.对恒润公司提供的采购订单、多瑞宝下单计划，恒润芯体下单，未提供原件，且多瑞宝公司质证有异议，对其真实性不予确认。对2016年3月13日、3月16日、5月9日、7月2日、7月22日、9月8日的送货单，恒润公司有提供原件，且与落款时间为2016年3月31日、5月31日、7月31日、9月30日的对账单内容相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对2016年10月17日的送货单，客户签名处没有收货人的签名，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认，对2016年1月13日、1月20日、1月23日送货单系恒润公司单方制作，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认，对2016年10月9日、10月11日、10月13日、10月18日、10月19日、11月24日、11月26日、11月28日、11月29日、11月30日的送货单客户签名为黄仕龙，与材料入库单上仓管员黄仕龙相互印证，对其真实性予以确认，该送货单是多瑞宝公司将涉案货物交付至多瑞宝公司指定的收货人泉州市现代卫生用品有限公司的凭证，故对其关联性予以确认；9.对恒润公司提供的应收账款对账，系其单方制作，且经多瑞宝公司及陈静文质证有异议，对其真实性不予确认，不能作为定案的依据。对中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司泉州双阳支行借记卡账户历史明细的真实性、合法性予以确认，该证据系多瑞宝公司及陈静文支付涉案货款，对其关联性予以确认；10.对恒润公司提供的邮箱操作演示视频光盘，恒润公司当庭登录邮箱，对其真实性、合法性、关联性予以确认。因恒润公司未提供ＱＱ聊天记录、微信聊天记录的原始载体，对其真实性不予确认，不能作为定案的依据；11.对恒润公司提供的泉州市现代卫生用品有限公司材料入库单，有提供原件，且仓管员签名黄仕龙与对账单客户签名黄仕龙相互印证，对其真实性予以确认，但该材料入库单与2016年10月17日对账单上载明的货物品名、数量记载不一致，对其关联性不予确认，不能作为定案的依据；12.对恒润公司提供的黄来金与陈静文于2018年1月24日的微信聊天记录及陈静文的微信号界面截图，有提供原始载体，对其真实性、合法性予以确认，该证据系黄来金与陈静文之间关于涉案货款的聊天记录，对其关联性予以确认，至于多瑞宝公司是否尚欠货款将在争议焦点进行分析；13.对恒润公司提供的黄来金与陈静文2017年12月25日至2019年2月4日的微信聊天记录及光盘的真实性予以确认，该证据系黄来金向陈静文催讨涉案货款的聊天记录，对其关联性予以确认，至于多瑞宝公司于2016年11月23日支付的货款10万元是否应予以扣除将在争议焦点进行分析；14.对多瑞宝公司及陈静文提供的转账记录，虽未提供原始载体，但与恒润公司提供的中国建设银行个人活期账户交易明细的内容相印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，至于该货款是否应予以扣除将在争议焦点进行分析。 关于争议焦点： 一、关于多瑞宝公司是否尚欠恒润公司货款，若有，尚欠多少的问题。 本院认为，根据恒润公司提供的黄来金与陈静文的微信聊天记录，黄来金于2018年1月25日告知陈静文多瑞宝公司尚欠货款309209元，陈静文未予以确认，也未予以否认，但在之后微信聊天中多次承诺支付货款，据此可以认定截止至2018年1月25日止，多瑞宝公司尚欠货款309209元。根据恒润公司提供的2017年12月25日至2019年2月4日的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司泉州双阳支行借记卡账户历史明细清单可知，陈静文分别于2018年3月6日、8月2日、10月22日、11月29日、2019年1月6日支付货款5万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计14万元。多瑞宝公司称恒润公司并未扣除陈静文于2016年11月23日转账支付的货款10万元。恒润公司称起诉时已扣除该笔货款，该笔货款就是对账单上的日期载明的2016年11月13日收款10万元，对账单上的日期系笔误，应为2016年11月23日，并提供了黄来金的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，从双方当事人提供的证据来看：第一，从恒润公司提供的所有账户交易明细看，恒润公司并未在2016年11月13日收到陈静文的汇款，但在2016年11月23日收到陈静文汇款10万元；第二，虽然对账单上载明2016年11月13日收款10万元，但从恒润公司提供的对账单的内容可以看出，对账单记载的收款日期是按时间先后顺序排列的，落款时间为2016年11月30日的对账单第一栏日期是2016年11月17日，第三栏日期是2016年11月24日，从涉案所有对账单的记载模式及生活常理上推定出第二栏日期是2016年11月23日，不可能是2016年11月13日，故对账单上载明的日期2016年11月13日是笔误；第三，陈静文未提供相关证据证明其于2016年11月13日转账支付货款10万元，且陈静文在微信聊天记录中也未对欠款金额提出异议，故多瑞宝公司、陈静文关于原告自认2016年11月13日收到货款10万元，其无需提供证据的辩解，与事实不符，不予采纳。综上，多瑞宝公司尚欠货款169209元（309209元-14万元），多瑞宝公司、陈静文关于应扣除2016年11月23日转账支付的货款的辩解，与事实不符，不予采纳。 二、关于恒润公司要求多瑞宝公司支付违约金、律师费、财产保全申请费、财产保全责任保险费是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，《采购合同》约定合同有效期为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，但双方往来时间为自2016年1月起至2017年5月止，且欠款是从2016年交易过程中延续下来的，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，虽然双方未在2017年再次签订书面合同，但双方按照该合同约定的交易方式发生货物买卖关系，且买卖的货物均是胶合吸水纸，视为双方以实际行动变更了合同约定的有效期。根据《采购合同》关于如30日内无发生供需关系，多瑞宝公司应于合作当年年底前无条件付清货款，如未能及时付款时，应支付到期总货款每天百分之一的违约金的约定，双方2017年6月起未再发生交易往来，恒润公司有权要求多瑞宝公司于2017年底付清货款，因多瑞宝公司未及时付清货款，恒润公司有权按照合同约定要求支付违约金，恒润公司在起诉时将违约金调整为按月利率2%的标准并自2019年1月7日起算，是其对自身权利的处分，应予以照准。根据《采购合同》关于因履行本合同发生纠纷产生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费以及差旅费由违约方承担的约定，因多瑞宝公司未能及时支付货款导致恒润公司提起诉讼并支出律师费6000元，该费用应由多瑞宝公司承担。诉讼中，恒润公司以多瑞宝公司财务状况恶化可能影响生效判决的执行为由向本院申请财产保全并承担财产保全申请费1447元，依照国务院第481号令《诉讼费用交纳办法》第十条第二项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”及第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，本院作出的（2019）闽0504民初919号民事裁定书中确定财产保全申请费由申请人恒润公司负担，虽然合同并未约定该费用的负担主体，但该费用属于必要合理费用，恒润公司有权要求多瑞宝公司负担。恒润公司为申请财产保全向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保诉讼财产责任保险，不是必要费用，且合同也未约定该费用的负担主体，故恒润公司要求多瑞宝公司承担财产保全责任保险费600元，于法无据，不予支持。 三、恒润公司要求陈静文承担连带清偿责任是否有事实和法律依据的问题。 根据恒润公司及多瑞宝公司提供的营业执照载明多瑞宝公司的类型为自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈静文作为多瑞宝公司的股东，应举证证明其财产与公司财产相互独立，但从恒润公司提供的银行转账记录来看，多瑞宝公司多次通过陈静文账户支付涉案货款，陈静文的财产与公司财产存在混同，应对本案债务承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，恒润公司与多瑞宝公司签订编号为ＨＲ-ＤＲＢ20160101《采购合同》一份，约定：1.多瑞宝公司向恒润公司购买胶合吸水纸，多瑞宝公司采购单以邮件的方式向恒润公司定货，恒润公司接到订单后需在一个工作日内确认交期并盖章回传；2.恒润公司提供5万元的铺底金，其他货款在收到货物后7天内结清，如30日内无发生供需关系，多瑞宝公司应无条件返还5万元铺底金，且所有货款（含5万元铺底金）应于合作当年年底前无条件付清；3.如多瑞宝公司未能及时付款，恒润公司有权停止后续供货，且多瑞宝公司应支付到期总货款日百分之一的违约金；4.多瑞宝公司指定仓库，福建省泉州地区内运费由恒润公司负责，泉州地区以外及省外由多瑞宝公司负责；5.双方因履行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不了的，可向恒润公司所在地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费以及差旅费均由违约方承担；6.本合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。同日，双方签订编号为ＨＲ-ＤＲＢ20160101《补充协议》一份，约定：恒润公司的业务邮箱277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（ＱＱ昵称：恒润会计）和220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（ＱＱ昵称：恒润纸业）与多瑞宝公司的业务邮箱790×××＠ｑｑ.ｃｏｍ为双方共同认可并确认为业务往来及每月对账单函件传送的有效邮箱，经以上邮箱传送的任何文件均具有法律效力。合同签订后，恒润公司依约交付货物，截止至2018年1月25日，多瑞宝公司尚欠货款309209元。2018年3月6日、8月2日、10月22日、11月29日、2019年1月6日，多瑞宝公司通过陈静文银行账户分别转账支付货款5万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计14万元，截止至起诉之日止，多瑞宝公司尚欠货款169209元（309209元-14万元）。 另查，多瑞宝公司系自然人独资的有限责任公司，股东是陈静文。诉讼中，恒润公司向本院申请诉讼财产保全，并交纳财产保全申请费1447元。 本院认为，恒润公司与多瑞宝公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。恒润公司依约交付了胶合吸水纸，多瑞宝公司亦应依约支付价款。多瑞宝公司称尚欠的货款应扣除2016年11月23日支付的货款10万元，但恒润公司称该款项已在起诉时扣除，并提供了银行账户交易明细予以佐证，应予确认。多瑞宝公司称恒润公司在对账单上自认其于2016年11月13日收到货款10万元，但恒润公司称该对账单上的日期存在笔误，该笔货款即是多瑞宝公司于2016年11月23日支付的货款，并提供了所有的银行账户交易明细予以佐证，而多瑞宝公司未提供证据证明其已支付该笔货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，可以认定落款时间为2016年11月30日的对账单载明的收款日期2016年11月13日系笔误，正确日期是2016年11月23日，结合黄来金与陈静文的微信聊天记录，认定多瑞宝公司尚欠恒润公司货款169209元的事实清楚，应予支持。虽然涉案合同有效期至2016年12月31日，但双方的交易一直持续到2017年5月，且双方均按照该合同约定的交易方式进行，视为涉案合同有效期已变更，故恒润公司有权根据涉案合同的约定要求多瑞宝公司支付违约金。根据合同关于若双方未发生供需关系的，多瑞宝公司应于当年付清货款，若未付款应按总货款的日百分之一支付违约金的约定，双方于2017年5月终止供需关系，多瑞宝公司应于2017年12月31日前支付完所有尚欠货款，但多瑞宝公司未依约付款，应支付自2018年1月1日起的违约金，而恒润公司在起诉时要求按月利率2%计付自2019年1月7日起的违约金，应予以准许。根据合同关于违约方应支付律师费的约定，恒润公司有权要求多瑞宝公司支付律师费6000元。恒润公司为使判决顺利执行向本院申请财产保全并支出的财产保全费用属于必要支出，应由多瑞宝公司负担。为向保险公司投保并非提供诉讼财产保全担保的唯一方式，恒润公司为此支出的财产保全责任保险费并非必要支出费用，应由恒润公司自行承担。多瑞宝公司系一人有限责任公司，股东陈静文的财产与公司财产混同，陈静文应对公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上，恒润公司要求多瑞宝公司支付货款及违约金的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。多瑞宝公司关于本案货款应扣除10万元的货款的辩解，与事实不符，本院不予采纳。恒润公司要求多瑞宝公司支付律师费及财产保全申请费的诉求，于法有据，本院予以支持。恒润公司要求多瑞宝公司支付财产保全责任保险费的诉求，于法无据，本院予以驳回。恒润公司要求陈静文承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款规定，判决如下： 一、泉州市多瑞宝卫生用品有限公司应在本判决生效之日十日内偿付泉州恒润纸业有限公司货款169209元，并按月利率2%计付自2019年1月7日起至实际付清货款之日止的违约金； 二、泉州市多瑞宝卫生用品有限公司应在本判决生效之日十日内支付泉州恒润纸业有限公司律师费6000元、财产保全申请费1447元，合计7447元； 三、陈静文对泉州市多瑞宝卫生用品有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回泉州恒润纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4048元，由泉州恒润纸业有限公司负担215元，泉州市多瑞宝卫生用品有限公司、陈静文共同负担3833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十月九日 书 记 员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。