上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4898号原告：金美娟，女，1968年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏引仙，女，1937年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张清，男，1992年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：吴庆，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省。被告：上海魁杰保温材料厂，住所地上海市浦东新区。投资人：金国旭，总经理。委托诉讼代理人：刘健辉，男。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。被告：曹季锋，男，1981年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海保季保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季生官，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。委托诉讼代理人：王海燕，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告金美娟、苏引仙、张清与被告吴庆、上海魁杰保温材料厂、国任财产保险股份有限公司上海分公司、曹季锋、上海保季保洁服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。于同年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告金美娟、张清及三原告的共同委托诉讼代理人张花、被告吴庆、上海魁杰保温材料厂投资人金国旭、国任财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、曹季锋、上海保季保洁服务有限公司的法定代表人季生官、都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了庭审，于2020年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告金美娟及三原告的共同委托诉讼代理人张花、被告上海魁杰保温材料厂投资人金国旭、国任财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、曹季锋、上海保季保洁服务有限公司的法定代表人季生官、都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加了庭审，被告吴庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成近亲属死亡的各项损失合计1,761,617.50元，其中被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿，被告吴庆、上海魁杰保温材料厂按70%的比例承担连带赔偿责任，被告曹季锋、上海保季保洁服务有限公司按30%的比例承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告将家属误工费变更为7,440元，将丧葬费变更为52,590元，将原告金美娟的被抚养人生活费变更为448,534元，增加原告金美娟的劳动能力鉴定费1,050元，增加原告金美娟因鉴定所产生的医疗费857元。事实与理由：2018年9月3日，在上海市奉贤区彭平公路北侧1km约250米处，驾驶号牌为沪DHXXXX重型普通货车的被告吴庆、驾驶号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车的被告曹季锋、驾驶号牌为沪DPXXXX中型特殊结构货车的案外人黄某与受害人张国平发生交通事故，致受害人张国平死亡。经交警部门认定，被告吴庆负事故主要责任、被告曹季锋负事故次要责任、案外人黄某不负事故责任、受害人张国平不负事故责任。号牌为沪DHXXXX重型普通货车登记在被告上海魁杰保温材料厂名下，在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车登记在被告上海保季保洁服务有限公司名下，在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。号牌为沪DPXXXX中型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险被告吴庆辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXXXX重型普通货车系其所有、挂靠在被告上海魁杰保温材料厂名下，号牌为沪DHXXXX重型普通货车的投保情况认可被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生后,被告吴庆向原告方补偿现金100,000元。具体赔偿金额方面与被告上海魁杰保温材料厂意见一致。被告上海魁杰保温材料厂辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXXXX重型普通货车系被告吴庆所有、挂靠在其厂名下，号牌为沪DHXXXX重型普通货车的投保情况认可被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的意见，保险限额以外其厂不承担赔偿责任。具体赔偿金额方面：死亡赔偿金认可按照2018年度的城镇标准；精神损害抚慰金因被告吴庆已进行精神补偿，不认可；原告金美娟的被抚养人生活费应当计算至受害人退休，原告苏引仙的赡养费由法院判决；律师费认可4,000元；其他项目的意见与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXXXX重型普通货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，愿意按照70%的责任比例在保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：误工费按照最低工资标准3人次计算10天；丧葬费认可；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金不认可；原告金美娟的被抚养人生活费计算标准无异议，要求扣除补助部分费用，原告苏引仙的赡养费无异议；交通费认可1,000元；衣物损认可500元；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围；医疗费、鉴定费的关联性不认可。被告曹季锋辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车的投保情况认可被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生时，其系被告上海保季保洁服务有限公司的员工，原告的损失都应当由保险公司赔偿。具体赔偿金额方面与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。被告上海保季保洁服务有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车的投保情况认可被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生时，被告曹季锋系其公司员工，保险赔偿限额以外的赔偿责任由被告曹季锋承担，本起事故发生后,被告上海保季保洁服务有限公司向原告方补偿现金20,000元、垫付现金5,000元。具体赔偿金额方面与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，愿意按照30%的责任比例在保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：精神损害抚慰金认可按责赔付；原告金美娟的被抚养人生活费计算至受害人到达退休年龄，要求扣除补助部分费用；其他项目的意见与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DPXXXX中型特殊结构货车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，若号牌为沪DPXXXX中型特殊结构货车未与受害人发生碰撞，其公司不承担赔偿责任。具体赔偿金额方面的意见与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司一致。本院经审理认定事实如下：1、原告所述事故的发生经过和责任认定属实，道路交通事故认定书中载明：号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车车头撞击号牌为沪DPXXXX中型特殊结构货车左侧前部，并将处于环卫车之间的张国平挤压的形态可以成立；2、本次交通事故发生时，牌号为沪DHXXXX重型普通货车系被告吴庆实际所有并挂靠在被告上海魁杰保温材料厂名下，牌号为沪DHXXXX重型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中死亡赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；3、本次交通事故发生时，被告曹季锋系受被告上海保季保洁服务有限公司雇佣履行职务行为的员工，号牌为沪DHXXXX中型特殊结构货车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中死亡赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；4、本次交通事故发生时，号牌为沪DPXXXX中型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险，第三者责任强制保险中无责死亡赔偿限额为11,000元，无责医疗费用赔偿限额为1,000元，无责财产损失赔偿限额为100元；5、本起事故发生后，被告吴庆向原告补偿了现金100,000元，被告上海保季保洁服务有限公司给付了原告现金25,000元(其中20,000元系补偿款，5,000元为垫付款)；6、本起事故发生前，受害人张国平长期居住于城镇地区，且以在案外人上海得誉清运保洁服务有限公司工作获得的报酬为主要收入来源；7、原告苏引仙系受害人张国平的母亲，受害人张国平的父亲先于受害人死亡，原告苏引仙共生育了包括受害人张国平在内的两个子女，受害人张国平生前与原告金美娟系夫妻关系，原告张清系受害人张国平与原告金美娟生育的唯一子女；8、本起事故发生后，原告苏引仙每月有1,117元的退休金收入；9、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年5月27日出具鉴定意见书称：金美娟因病致右踝、右足全肌瘫(肌力2级)，为大部分丧失劳动能力；10、自2018年8月1日至2019年12月31日，原告金美娟在案外人上海淼洋果蔬专业合作社劳动，案外人上海淼洋果蔬专业合作社以本市职工月最低工资标准的30%向原告金美娟发放报酬；11、原告金美娟因符合浦东新区务农农民直补补贴政策每月享有100元的补贴(每半年度由区财政向原告金美娟发放)，因享受上海市残疾人交通补贴每月获得补贴45元(每季度的第一个月发放)，因享受低收入残疾人生活补贴每月获得补贴200元(每月发放)；12、本起事故发生后，原告金美娟共获得10,620元的失业待业补助金(每月获得1,770元，共计6个月)；13、本起事故发生后，在本院已审结的(2019)沪0120民初15805号一案中：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司已在第三者责任强制保险中的医疗限额内的10,000元、死亡伤残限额内的1,000元、第三者责任商业保险限额内的15,833.61元已支付给本起事故的另一伤者董义官，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中的医疗限额内的5,000元、死亡伤残限额内的1,000元、第三者责任商业保险限额内的6,785.84元已支付给本起事故的另一伤者董义官，在本院已审结的(2019)沪0120民初25395号一案中：被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中的医疗限额内的5,000元、死亡伤残限额内的30,000元、第三者责任商业保险限额内的33,669.60元已支付给本起事故的另一伤者李国宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司第三者责任强制保险中无责医疗限额内的1,000元已支付给本起事故的另一伤者李国宏；14、原告因本案聘请律师支出律师费10,000元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、费用凭证、火化证明、死亡证明、鉴定意见书、证明、预购集资房协议书、上岗协议书、银行明细、劳务协议、工资证明、说明、残疾证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶机动车的被告吴庆与受被告上海保季保洁服务有限公司雇佣履行职务驾驶机动车的被告曹季锋、驾驶机动车的案外人黄某、站某的受害人张国平发生交通事故，致受害人张国平当场死亡，现交警部门认定被告吴庆负事故的主要责任、被告曹季锋负事故的次要责任、案外人黄某不负事故责任、受害人张国平不负事故责任，结合案情，本院确定被告吴庆应对三原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失按70%的责任比例承担赔偿责任、被告上海保季保洁服务有限公司应对三原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失按30%的责任比例承担赔偿责任，作为涉案的号牌为沪DHXXXX重型普通货车挂靠单位的被告上海魁杰保温材料厂应当与被告吴庆承担连带责任，而作为涉案有责机动车保险人的被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任，而作为涉案无责机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在第三者责任强制保险无责范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照2018年度上海市最低工资每月2,420元的标准按3人次计算半个月，确定为3,630元；死亡赔偿金，本院以本市2018年度城镇居民人均年可支配收入68,034元计算20年，确定为1,360,680元；原告金美娟主张的被抚养人生活费，原告金美娟大部分丧失劳动能力且原告金美娟每月获得的报酬仅为本市最低工资标准的30%，故原告金美娟需要被扶养的比例为70%，其所获得的务农农民直补补贴、残疾人交通补贴、低收入残疾人生活补贴为政府补助不应当减轻侵权人的赔偿责任，不予以扣除，其所得共计10,620元失业待业补助金系其因无工作所获得的补助应当作为收入予以扣除，另原告主张其儿子(即原告张清)对原告金美娟亦有扶养义务，故本院按照本市2018年度城镇居民人均生活消费支出46,015元的标准按70%比例的二分之一计算20年，并扣除10,620元，确定为311,485元；原告苏引仙主张的被抚养人生活费，原告苏引仙的另一子女对原告苏引仙亦有扶养义务，故本院按照本市2018年度城镇居民人均生活消费支出46,015元的标准按二分之一计算5年，并扣除原告苏引仙每月1,117元的养老金收入，确定为81,527元；上述两笔被抚养人生活费损失计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中按责任比例优先赔付；丧葬费，本院按照上海市2018年度本市职工年平均工资105,176元计算6个月，确定为52,588元；家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2,000元；衣物损，结合案情，酌情支持500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，凭票据，确定为10,000元；原告金美娟因确定其劳动能力丧失程度所产生的医疗费、鉴定费，系其主张被抚养人生活费所产生的间接损失，故对原告主张的这两项损失本院不予支持。综上，三原告因近亲属张国平在交通事故中死亡造成的损失共计1,872,410元。在上述费用中，属第三者责任强制保险死亡赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和处理丧葬事宜交通费，属第三者责任强制保险财产损失赔偿项目的为衣物损；被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付109,000元和250元，共计109,250元；被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付79,000元和250元，共计79,250元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险无责死亡赔偿限额内赔付11,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付984,166.39元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付498,873元，由被告吴庆赔偿186,870.61元，被告上海魁杰保温材料厂对被告吴庆的赔偿承担连带清偿责任，由被告上海保季保洁服务有限公司赔偿3,000元(被告上海保季保洁服务有限公司已垫付5,000元，三原告应当返还2,000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失109,250元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失79,250元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险无责限额内赔付原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失11,000元；四、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失984,166.39元；五、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失498,873元；六、被告吴庆、上海魁杰保温材料厂连带赔偿原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失186,870.61元；七、被告上海保季保洁服务有限公司赔偿原告金美娟、苏引仙、张清因近亲属死亡造成的损失3,000元(被告上海保季保洁服务有限公司已垫付5,000元，原告金美娟、苏引仙、张清在收取上述第一、二、三、四、五项保险理赔款后，立即返还被告上海保季保洁服务有限公司2,000元)；八、驳回原告金美娟、苏引仙、张清其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,602元，减半收取计11,301元，由被告吴庆、上海魁杰保温材料厂共同负担7,910元，由被告上海保季保洁服务有限公司负担3,391元；鉴定费1,050元，由原告金美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年二月二十一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。