广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8562号 原告：南宁市安仕达汽车服务有限公司，住所地广西南宁市白沙大道**南国花园商城**D4—7号房。 法定代表人：黄裕通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：莫景龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市安仕达汽车服务有限公司与被告郑晓红、被告莫景龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告南宁市安仕达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄云艳到庭参加诉讼，被告郑晓红、被告莫景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市安仕达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付租金17168元；2.二被告向原告支付违约金34600元（计算方法：从2018年5月9日起，暂计至2018年10月29日，按每日200元计算，此后续计至实际还清之日止）；3.二被告赔偿原告车辆维修费损失8950元；4.二被告支付给原告的6000元押金归原告所有；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与二被告签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车出租给二被告使用，租赁期限从2018年4月8日17时起至2018年10月8日17时止，租期为180天，租金按月支付，3500元/月，每日租金为116元；逾期付款的每天收取违约金200元，逾期三天未支付租金，原告有权收回出租的车辆，押金不退。合同签订后，被告依约支付租车押金、首月租金、租车清洁费，双方就租赁车辆进行交接验收。但之后二被告未依约向原告支付租金，经原告催告未支付租金，亦未归还车辆。鉴于此，原告于2018年10月4日找到并收回租赁车辆。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑晓红、被告莫景龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑晓红、被告莫景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与二被告签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车出租给二被告使用，租赁期限从2018年4月8日17时起至2018年10月8日17时止，租期为180天；租金按月支付，3500元/月，每日租金116元；逾期付款的每天收取违约金200元，逾期三天未付租金原告有权收回出租车辆，押金不退；二被告向原告支付押金6000元。同日，二被告向原告支付押金6000元、首月租金3500元及清洁费20元，原告向被告莫景龙交付租赁车辆，《交接验车表》注明两后雾灯罩烂、两后大灯均有一裂痕。因二被告未依约支付租金，原告称其于2018年10月4日将租赁车辆收回。原告为修理该车支出了修理费8950元（其中，左、右后雾灯烂，各花费250元，合计500元）。《车辆故障诊断报告书》显示，车辆入场日期为2018年9月27日9时35分，出厂时间为2018年10月8日18:20时。 另查明，原告企业名称原为南宁市安仕达汽车租赁有限公司，于2018年11月5日经南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局变更登记为南宁市安仕达汽车服务有限公司。 本院认为，原告与二被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将车辆交付给二被告，二被告未依约支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。关于租金的数额问题。租赁车辆交付给二被告后，何时交回租赁车辆应由二被告举证，二被告未提交相应证据。原告称其于2018年10月4日收回租赁车辆，有利于二被告。但原告提交的《车辆故障诊断报告书》显示，车辆入场日期为2018年9月27日9时35分，与原告自认的收回时间不符，也与常理相悖。本院根据《车辆故障诊断报告书》显示的车辆入场日期认定租赁车辆的收回时间为2018年9月26日。二被告实际租赁车辆时间从2018年4月8日起至2018年9月26日，二被告应付租金为19588元（3500×5+116×18），与二被告支付的租金3500元相抵扣，二被告尚欠租金16088元，本院按实欠金额予以支持。关于违约金和押金的问题。虽然《汽车租赁合同》约定了被告如果逾期付款的既要支付违约金，又要不退押金。但被告违约给原告造成的只是未付租金及逾期付款利息的损失，故原告在请求支付尚欠租金外既请求支付违约金，又请求不退押金，没有法律依据，属于重复主张。经本院释明，原告拒绝择一主张，称由法院认定。结合二被告的履约情况、约定租金、押金金额及租赁车辆已经收回等情形，原告主张的违约金和押金，本院按二被告已支付的押金6000元作为违约金支付给原告予以支持。关于车辆维修损失问题。被告在租赁期间未正当使用租赁物，导致车辆损坏，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，原告要求二被告赔偿车辆维修费损失，于法有据，但其中的左、右后雾灯烂在《交接验车表》上已经注明，该两项各花费250元，合计500元，应从维修费中予以扣除。本院按实际的维修费8450元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓红、被告莫景龙支付原告南宁市安仕达汽车服务有限公司租金16088元； 被告郑晓红、被告莫景龙已支付给原告南宁市安仕达汽车服务有限公司的押金6000元抵作违约金； 被告郑晓红、被告莫景龙支付原告南宁市安仕达汽车服务有限公司车辆维修费8450元； 四、驳回原告南宁市安仕达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1468元，由原告南宁市安仕达汽车服务有限公司负担796元，由被告郑晓红、被告莫景龙负担672元。公告费87.50元，保全费192元，合计279.50元，由被告郑晓红、被告莫景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  李浩安 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。