安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4468号 原告：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨.创谷13#401，统一社会信用代码913401003990539398。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：无锡亮佳洁环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市香山路110号1110，统一社会信用代码91320281MA1Q4EMR3A。 法定代表人：李祁，总经理。 委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。 原告安徽沃兰朵电源技术有限公司（以下简称沃兰朵公司）与被告无锡亮佳洁环境工程有限公司（以下简称亮佳洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告沃兰朵公司的委托诉讼代理人储修青，被告无锡亮佳洁环境工程有限公司的委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃兰朵公司向本院提出诉讼请求：判令无锡亮佳洁环境工程有限公司支付货款190360元及逾期付款利息11421.6元（以190360元为计算基数，自2018年12月10日起，按照月利率1%支付，暂计至2019年6月9日，后款清息止）。 事实与理由：2018年7月至2018年11月期间，沃兰朵公司与亮佳洁公司之间多次签订产品购销合同，由沃兰朵公司为亮佳洁公司提供太阳能控制器，双方就产品的规格、型号、数量、价格、验收标准等进行了约定。合同签订后，沃兰朵公司依约按质按量向亮佳洁公司供货。双方分别于2018年10月、11月、12月份对账三次，截止2018年12月10日共计产生货款276460元。期间亮佳洁公司于2018年9月25日支付货款40000元，11月29日支付50000元，剩余货款186460元至今未付。在双方对账后，亮佳洁公司又于2018年12月11日向沃兰朵公司采购太阳能控制器，并签订《产品购销合同》，合同总金额52860元，亮佳洁公司己支付货款48960元，剩余货款3900元至今未付，据此，沃兰朵公司起诉至法院。 被告亮佳洁公司辩称：1、诉请货款金额有异议，我方在2019年上半年退还货物价值约7335元，且该货物亮佳洁公司已收到，应予以扣除；2、我方不应该承担相应的利息，我方并非有意拖欠货款，而是亮佳洁公司提供的产品存在严重的质量问题，其在收到我方要求提供质保通知后，只是在初期提供了部分的售后服务，且未有效地解决问题，货物不能持续稳定使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月7日，亮佳洁公司（需方）与沃兰朵公司（供方）签订《产品购销合同》（编号为WLD-20180807001），合同约定向供方采购太阳能控制器，其中升压30W锂电控制器500个，单价45元/个，金额22500元，降压30W锂电控制器80个，单价40元/个，金额3200元，合计25700元。合同约定需方应在收到货物三天内按合同要求验货，需方对收到货物的异议，应在收到货物之日起七天内向供方以书面形式提出并提供相应材料，逾期视同需方收到货物并符合本合同规定，违约责任为需方未按合同约定付款，每迟延一天需按合同总金额的千分之一向供方支付违约金，需方迟延交货负同等责任。 后双方于2018年8月18日、8月27日、8月31日、9月6日、9月19日、9月20日、9月28日、10月5日、10月17日、10月29日、11月2日、11月6日、11月21日陆续签订13份《产品购销合同》，合同金额分别为24750元、1936元、2400元、24750元、14650元、30340元、29700元、29700元、4950元、10300元、19800元、9900元、13500元，该13份合同对于付款方式、验收方法、异议期限及违约责任的约定均与《产品购销合同》（编号为WLD-20180807001）相同。 沃兰朵公司与亮佳洁公司2018年12月10日进行对账，确认沃兰朵公司供货总金额为276460元，亮佳洁公司已支付90000元，下欠186460元未支付。 2018年12月11日，亮佳洁公司（需方）与沃兰朵公司（供方）又签订一份《产品购销合同》（编号为WLD-20181211001），金额为52860元，该合同对于付款方式、验收方法、异议期限及违约责任的约定均与《产品购销合同》（编号为WLD-20180807001）相同。 沃兰朵公司自认亮佳洁公司其后又支付货款48960元。 上述事实，由沃兰朵公司提交的《产品购销合同》、对账单、销售出库单、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。亮佳洁公司提交的《证明》、《情况说明》及微信聊天截图能够证明沃兰朵公司所供货物存在一定质量问题，但无法证明其具体损失金额，故本院对其不予认定。 本院认为，沃兰朵公司与亮佳洁公司之间订立的《采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中沃兰朵公司履行了交付货物的义务，但亮佳洁公司未按约定支付货款，在双方对账后仍未支付货款，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。 关于亮佳洁公司辩称其不应承担逾期付款利息，其迟延付款的行为给沃兰朵公司造成了一定损失，故本院对其抗辩不予支持。沃兰朵公司主张的逾期付款利息的起算时间与计算标准于法不悖，本院对其予以支持。 关于亮佳洁公司辩称在2019年上半年退还货物价值约7335元，其所提交证据无法证明该主张，故对该抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告无锡亮佳洁环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽沃兰朵电源技术有限公司支付货款190360元及逾期付款利息11421.6元（以190360元为计算基数，自2018年12月10日起按月利率1%标准暂计至2019年6月9日，后款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告无锡亮佳洁环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月十七日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。