河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3491号 原告：李瑞成，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：范晓晶，男，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。 第三人：倪璇，女，1993年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：倪茂辉，男，1971年1月28出生，汉族，住石家庄市长安区，系倪璇父亲。 第三人：倪茂辉，男，1971年1月28出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李瑞成与被告范晓晶、第三人倪璇、第三人倪茂辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞成及其委托诉讼代理人刘景、被告范晓晶及其委托诉讼代理人范朝阳、第三人倪璇的委托诉讼代理人倪茂辉、第三人倪茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方签订的《汽车转让协议》。二、请求依法判令被告返还原告购车款112000元，并支付违约金1万元。三、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月13日原、被告签订《汽车转让协议》，约定原告以112000元的价格购买被告名下的车牌号为冀Ａ×××××的本田ＣＲＶ车辆。同日原告打款至被告名下，被告交付车辆后原告才知被告出售的车辆存有严重的问题，所有车辆配置均进行了私自更换，但被告却未如实告知原告，被告这一行为严重侵害了原告的合法权益，望法院依法判令支持原告诉求。 被告范晓晶辩称，原告起诉的交易事实确实存在，无异议。原告的诉求于法无据。诉状中明确主张主要依据是CTM03831号鉴定报告，而该鉴定报告是原告单方自行委托的，不符合法定的司法鉴定的要求。该鉴定报告第九条声明中已明确示明其鉴定结论仅供委托方为本项目的鉴定评估目的使用和递交二手车鉴定评估主管机关审查使用，不适用于其他目的。原告的主张不符合法律规定，按照法律规定谁主张谁举证的原则，原告如申请司法鉴定应依法在举证期限内提出，本案原告并未提出。退一步讲抛开举证期限不谈，如原告申请司法鉴定，而司法鉴定的结论假如如原告所主张的一样，那么本案应当中止审理或全案移送公安机关管辖查处。综上，原告的诉求于法无据，应驳回其诉求。 第三人倪璇、倪茂辉辩称，倪茂辉曾在2015年5月12日通过淘车乐平台珠峰大街店购买本田ＣＲＶ车，当时由该店辛集负责人亮亮，电话152××××4444，带卖方温思博电话153××××8555,将车送到该店，进行交易。且保证车辆不是盗抢车辆，手续真实有效，并有原车购车发票和车辆购置税原件，后通过石家庄车管所核档后进行交易，后在2018年7月17日经朋友介绍将车卖给范晓晶，并且由范晓晶当场对车况进行检测，确认车况完好后交易，当天车款两清。请求法庭驳回原告的诉求，原被告签订的合同有问题，协议签订时车款两清，作为专业的二手车经营者李瑞成，当时已经对车况进行了详细的检测并认可。协议签订日期为2019年5月13日，协议第二条甲乙双方不得单方反悔，否则向对方赔偿违约金1万元。既然协议签字生效，车款两清，就应该当天过户，而原告迟迟不过户，且车辆在原告手里一个多月后说车辆有问题，从这点看就有不可告人的秘密。当时被告向我反映此事后，我便联系淘车乐平台负责人郜彦刚137××××6106，郜彦刚对此事表示重视，通过我和被告电话约原告将车开到4Ｓ店请专业师傅检测，原告拒绝。原告所找的车透明评估公司不具备车辆的构造及拼装的检测权威性，且评估报告只对车辆的二手车当天状况价格进行评估，在评估报告第九条有明确声明且车透明评估未能检测出车辆的名牌划痕和识别码异常烧焊痕迹是什么时候发生的。至于生产汽车厂家用汽车生产前的安全带或玻璃应属正常，如果用了车辆生产日期后的配件，就应当引起怀疑了。请求法庭秉公审判，并责令原告向被告赔礼道歉，及时将车过户，以免给第三人带来不必要的伤害。 本院经审理认定事实如下：一、2019年5月13日，原被告签订《汽车转让协议书》约定：1、甲方（被告范晓晶）转让乙方（原告李瑞成）本田ＣＲＶ车壹辆，手续齐全。黑色，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＶＨＲＭ181505058976，发动机号为2068110，转让费为（大写）拾壹万贰仟元整，（小写）112000元整，车款两清。自签定日期2019年5月13日11时10分，以前所有经济事故纠纷、红灯违章由甲方负担。2019年5月13日11时10分以后，所有经济事故红灯违章由乙方负担，过户后协议无效。2、甲、乙双方不得单方反悔否则向对方赔付违约金壹万元整。同日，原告李瑞成通过中国建设银行分三笔向被告范晓晶转款112000元。后，经原告委托鉴定，河北车透明机动车鉴定评估有限公司就车牌号为冀Ａ×××××号机动车技术状况出具《鉴定报告书》，载明：我司评估人员经过对标的车辆外观、车辆内饰、发动机舱、底盘进行检查，发现标的车辆有如下问题：1、车辆铭牌有划痕、变形、铆钉锈蚀等铭牌拆卸更换痕迹。2、车辆安全带、车窗玻璃、线束生产日期与车辆出厂日期相差较大。3、车辆识别代码钢印周围有裂纹、锈蚀、砂纸印等重新作漆痕迹。4、车辆识别代码钢印位置底板有异常烧焊痕迹。5、发动机号钢印有打磨痕迹。综上所述该车存在车辆铭牌拆卸痕迹、部件生产日期与车辆出厂日期相差较大、车辆识别代码钢印有切割焊烧痕迹、发动机号钢印有打磨痕迹。判定该车车身识别代码发动机号存在改动痕迹。另，河北车透明机动车鉴定评估有限公司向原告李瑞成出具评估费发票，载明评估费为3000元。 二、本案庭审期间，被告以原告鉴定程序违法为由于庭后就本案涉案标的车辆是否存在车架号、发动机号变更；是否存在拼装车、改装车等情况申请重新鉴定，本案受理该鉴定申请。在案涉标的车辆重新鉴定期间，被告范晓晶向本院反映范晓晶被诈骗案已被石家市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。本院向石家市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队兴安中队了解刑事案件情况，该队向本院出具《工作证明》载明：2019年9月18日15时许，我队接范晓晶（男，1988年4月01日生，联系电话：136××××0991，河北省石家庄市长安区）报警称：其于2019年6月，在石家庄高新技术产业开发区店将其名下一辆本田思威轿车冀Ａ×××××过户给李瑞成时发现该车车架号与发动机号均系伪造。我队经初步侦查，发现上述车辆冀Ａ×××××有被盗抢嫌疑，已于2019年9月26日立案侦查。后，被告范晓晶以本案已刑事立案，需在刑事案件中重新鉴定为由，撤回对本案涉案标的车辆的鉴定申请。本院向石家市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队兴安中队了解刑事案件的鉴定事宜，该队向本院出具《工作证明》载明：我队办理的范晓晶被诈骗一案，涉案车辆黑色本田思域车号冀Ａ×××××的鉴定事宜，经与分局技术部门沟通，原鉴定机构具备鉴定资质，为提高办案效率，节省司法资源，不再另行鉴定。 三、冀Ａ×××××现登记在第三人倪璇名下，原被告就本案标的车辆交易后，因有违章未处理，未去办理过户手续。另，2019年9月27日石家庄市公安局高新技术产业开发区分局出具《扣押决定书》对本案标的车辆扣押。 以上事实有原告提交的《汽车转让协议书》、冀Ａ×××××号机动车技术状况出具《鉴定报告书》、鉴定费发票，被告提交的重新鉴定申请书、石家市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队兴安中队《工作证明》、《扣押决定书》、冀Ａ×××××号机动车行车本、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中，原被告间系买卖合同关系，原告向被告支付车辆价款，被告应向原告交付技术指标符合法律规定的车辆。而被告向原告交付的案涉标的车辆经鉴定被判定为该车车身识别代码发动机号存在改动痕迹。故被告向原告交付的标的车辆已违反法律规定，基于此原告要求解除原被告间《汽车转让协议书》并退还购车款的诉求于法有据，本院予以支持。被告虽对原告提交的《鉴定报告书》提出异议，但在重新鉴定过程中撤回鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，被告范晓晶对其异议主张，应承担举证不能的法律后果。另，因案涉标的车辆已被公安机关扣押，且范晓晶被诈骗案正在侦查期间，故对案涉标的车辆暂不做返还处理，待刑事案件处理完毕后，被告范晓晶可另行处理。关于原告要求被告支付违约金的主张，因标的车辆的改动责任尚未确定，且刑事案件尚在侦查期间，不宜认定被告范晓晶违约，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，该费用的形成系原告为支持己方主张而产生，并非因本案基础买卖关系直接产生，参照《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，该费用应根据谁主张、谁负担的原则确定担负主体，故该费用应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，并参照《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李瑞成与被告范晓晶签订的《汽车转让协议书》。 二、被告范晓晶于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞成购车款112000元。 三、驳回原告李瑞成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易案件受理费1370元，保全费1187元，由被告范晓晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高世欣