wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序，2019年8月20日裁定转为普通程序审理，后本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告赵娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告透支本金20000元、利息2404.93元、费用（滞纳金）2981.09元，合计25386.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告赵娜向原告申领信用卡，并与原告签订金卡领用合同，后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告2012年4月10日激活该卡并使用，还款到期日被告未还款，截止起诉之日，被告已经逾期81期，拖欠原告透支款及费用25386.02元，原告向被告催要透支款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法裁决。 被告赵娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程一份；证据2.信用卡交易记录一份、截屏一份。被告赵娜未到庭举证、质证。本院认为，被告赵娜未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告赵娜向原告申领信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，被告领用信用卡，并2012年4月10日激活使用卡号为62×××06的信用卡，截止2019年6月20日，被告尚欠原告透支款本金20000元、利息2404.93元、费用（滞纳金）2981.09元，合计25386.02元。原告于2019年6月20日诉至本院要求，一、依法判决被告偿还原告透支本金20000元、利息2404.93元、费用（滞纳金）2981.09元，合计25386.02元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告使用在原告处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现被告未按时履行偿还义务，构成违约，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，原告邮政银行邹平支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金20000元、利息2404.93元、费用（滞纳金）2981.09元，合计25386.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.65元，保全费290元，合计724.65元，由被告赵娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  宋秋菊 人民陪审员  张序文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王巧凤 书记员  孙瑶瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2763号申请人：李国营，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：渠敬坤，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。申请人李国营因与被申请人渠敬坤等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人渠敬坤的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币15000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李国营的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人渠敬坤的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费170元，由李国营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3261号原告：罗志成，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张静宜，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告罗志成与被告张静宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年六月十一日书记员  李颖欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初3261号原告：罗志成，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：张静宜，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告罗志成与被告张静宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗志成到庭参加诉讼。被告张静宜经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志成向本院提出诉讼请求：1、被告张静宜立即偿还原告借款本金50000元及违约金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张静宜以资金周转困难为由于2017年5月12日向原告借款50000元，借款期限至2018年5月12日止。并书写借据一份给原告收执，同时借款人承诺如逾期偿还借款按借款总额的30%一次性支付违约金给贷款人。借款逾期后，经原告多次催收均未果，现逾期十一个月，按法律规定违约金不能超过年利率的24%的计算标准，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告张静宜没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限从2017年5月12日起至2018年5月12日止；如逾期未还款，借款人承诺按借款总额的30%一次性支付违约金给贷款人。被告就上述借款内容在原告提供的《借据》上签名捺印。当日，被告以收款人名义在原告提供的《收据》上签名捺印，确认已收到借款50000元。原告称，因经营店铺需资金周，被告转向原告借款；2017年5月12日，原告在被告经营的店铺将借款48000元交付给被告；借款后，被告从2017年6月12日起至2017年11月12日止以每月支付2000元形式向原告支付利息；之后，被告没有归还借款本金或利息给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名的《借据》、《收据》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。原告自认，实际出借金额为48000元。对此，本院予以确认。从2017年6月12日起至2017年11月12日止，被告向原告每月支付2000元利息，共计12000元。被告超出法律允许范围内向原告多支付的利息，可作为借款本金予以抵扣。经扣减后，截至2017年11月12日的借款本金为44377.70元。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款本金44377.70元。本院对原告要求被告归还借款50000元的主张，予以部分支持。双方约定，借款人逾期未归还借款，应承诺按借款总额的30%支付违约金给贷款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，上述约定没有违反法律规定，且被告没有抗辩违约金计付标准是否过高，现原告要求被告支付违约金12000元，没有超出上述的约定范围，本院对该项主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张静宜于本判决生效之日起五日内向原告罗志成归还借款44377.70元；二、被告张静宜于本判决生效之日起五日内向原告罗志成支付违约金12000元；三、驳回原告罗志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告罗志成负担152元，由被告张静宜负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一九年八月三十日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2920号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：张哲，男，1989年11月30日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张哲信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张哲的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张哲的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 (2019)鲁1626民初2920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：张哲，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告张哲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月25日裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼，被告张哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金17851.82元、利息1023.45元、费用（滞纳金）6647.04元，合计25522.31元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日被告张哲向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告2016年4月4日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期8期，尚欠原告透支款25522.31元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 张哲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2.信用卡交易记录打印件一份、截屏打印件一份。张哲未到庭举证、质证。 本院认为，张哲未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。邮政银行邹平支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，张哲向邮政银行邹平支行申领信用卡（个人卡），并与邮政银行邹平支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行邹平支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，张哲领用信用卡，并于2016年4月4日激活使用信用卡，截止2019年6月20日，张哲尚欠邮政银行邹平支行透支款本金17831.82元、利息1023.45元、费用（滞纳金）6647.04元，合计25522.31元，致邮政银行邹平支行诉至本院。 本院认为，张哲向邮政银行邹平支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。张哲使用在邮政银行邹平支行处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现张哲未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行邹平支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，邮政银行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张哲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金17851.82元、利息1023.45元、费用（滞纳金）6647.04元，合计25522.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.06元，保全费320元，共计758.06元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  吉爱国 人民陪审员  吴建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李敏敏 书记员明盼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3302号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：王永平，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告王永平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告王永平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计15995元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计15995元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告王永平未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告王永平累计拖欠供热费共计15995元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、供用热合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付供热费15995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费15995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永平承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇一九年六月十二日书记员 冯燕茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2711号申请人：王金涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李长岭，男，1968年3月18日出生，汉族，住。被申请人：李凯，男，1995年11月6日出生，住北京市海淀区。申请人王金涛因与被申请人李长岭等债权人撤销权纠纷一案，于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯名下的位于邹平市建宇三区6-3-102房屋予以查封。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王金涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李凯名下的位于邹平市房屋；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由王金涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3302号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：王永平，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告王永平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告王永平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计15995元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计15995元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告王永平未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告王永平累计拖欠供热费共计15995元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、供用热合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付供热费15995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费15995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永平承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年六月十二日书记员 冯燕茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2915号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：巩凯，男，1987年8月11日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人巩凯信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩凯的银行存款7000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币7000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩凯的银行存款7000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4647号原告：上海凌隆服装辅料有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路******，法律文书送达确认地上海市徐汇区吴中路****(上海海颂律师事务所)。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：上海唐驭服装厂，住所地和法律文书送达确认地，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉唐公路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：周某某，该公司经理。被告：周某某，男，汉族，1968年9月25日出生，住址上海市嘉定区华亭镇唐行村**。原告上海凌隆服装辅料有限公司与被告上海唐驭服装厂、周某某间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  宗小时二〇一九年六月三日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4647号原告：上海凌隆服装辅料有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路******，法律文书送达确认地上海市徐汇区吴中路****(上海海颂律师事务所)。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：上海唐驭服装厂，住所地和法律文书送达确认地，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉唐公路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：周某某，该厂厂长。被告：周某某，男，汉族，1968年9月25日出生，住址上海市嘉定区华亭镇唐行村**。原告上海凌隆服装辅料有限公司与被告上海唐驭服装厂(以下简称“唐驭厂”)、周某某间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年6月3日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓寅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐驭厂支付原告价款35,971元；二、判令被告唐驭厂偿付原告逾期付款利息(以本金35,971元为基数，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；三、被告周某某对被告唐驭厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告唐驭厂之间有买卖合同关系，2017年间，被告唐驭厂向原告购买大量化纤布，价款共计为40,204.50元。原告开具了全额发票，被告唐驭厂仅支付部分价款。2018年6月28日，被告唐驭厂出具《付款约定》一份，确认尚欠原告价款35,971元。原告催讨欠款未果，遂涉讼。原告认为，被告周某某系设立被告唐驭厂的个人投资人，依法应对被告唐驭厂的债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《付款约定》、发票、建行客户回单、个人独资企业设立登记书等证据。两被告未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告和被告唐驭厂间买卖合同关系明确，双方均应按约履行。原告按约供货，被告唐驭厂理应支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告唐驭厂拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的逾期付款利息计算标准，于法无悖，本院予以支持。被告唐驭厂作为个人独资企业，根据相关规定，对于企业债务，投资人应当承担无限连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海唐驭服装厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凌隆服装辅料有限公司价款35,971元；二、被告上海唐驭服装厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌隆服装辅料有限公司逾期付款利息损失(以本金35,971元为基数，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算)；三、被告周某某对被告上海唐驭服装厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.28元，由被告上海唐驭服装厂、周某某共同负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  宗小时二〇一九年九月十七日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 山东省邹平市人民法院 民事判决书 (2019)鲁1626民初2915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 负责人：罗凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：巩凯，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告巩凯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月25日裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼，被告巩凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金4901元、利息545.75元、费用（滞纳金）671.63元，合计6118.38元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日巩凯向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向其发放了卡号为62×××01的信用卡，巩凯2018年2月18日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期12期，尚欠原告透支款6118.38元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 巩凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2.信用卡交易记录打印件一份、截屏打印件一份。巩凯未到庭举证、质证。 本院认为，巩凯未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。邮政银行邹平支行提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，巩凯向邮政银行邹平支行申领信用卡（普卡），并与邮政银行邹平支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行邹平支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，巩凯领用信用卡，并于2018年2月18日激活使用信用卡，截止2019年6月20日，巩凯尚欠邮政银行邹平支行透支款本金4901元、利息545.75元、费用（滞纳金）671.63元，合计6118.38元，致邮政银行邹平支行诉至本院。 本院认为，巩凯向邮政银行邹平支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。巩凯使用在邮政银行邹平支行处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现巩凯未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行邹平支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。 综上所述，邮政银行邹平支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。巩凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金4901元、利息545.75元、费用（滞纳金）671.63元，合计6118.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告巩凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  王聿平 人民陪审员  张序文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李敏敏 书记员明盼
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2925号申请人：刘永兴，男，1990年9月14日出生，汉族，住邹平市邹魏三园第三生活区。被申请人：梁聪华，男，1990年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。申请人刘永兴因与被申请人梁聪华民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁聪华的银行存款23000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币23000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘永兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁聪华的银行存款23000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费250元，由刘永兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2738号申请人：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：山东省邹平市临池镇佛生村。统一社会信用代码：91372330759170355M。被申请人：罗迎，女，1988年4月14日出生，住淄博市桓台县。申请人山东齐王耐火材料有限公司因与被申请人罗迎民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗迎的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人尚晨光在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐王耐火材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗迎的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由山东齐王耐火材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初2925号原告：刘永兴，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住邹平市高新区。被告：梁聪华，男，1990年9月8日生，汉族，居民，住山西省晋中市昔阳县。原告刘永兴与被告梁聪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘永兴到庭参加了诉讼。被告梁聪华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永兴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告无力偿还到期债务，向原告借款10000元。2017年10月7日，被告信用卡到期无力偿还，再次向原告借款20000元。后被告偿还原告7000元。原告多次催要，被告以各种理由推迟偿还，原告诉至法院。梁聪华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.借条一份、微信及支付宝转账记录一组，欲证明被告梁聪华于2017年8月28日向原告借款10000元。被告于2017年10月7日向原告借款20000元，原告还清信用卡债务后于2017年10月7日偿还原告7000元。被告梁聪华于2018年1月10日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘永兴贰万叁仟元整借款人：梁聪华2018.01.10.”本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告梁聪华向原告借款10000元，原告刘永兴以支付宝转账方式交付被告梁聪华借款10000元。2017年10月7日，被告梁聪华再次向原告借款20000元，原告以微信转账方式交付被告梁聪华借款10000元，以支付宝转账方式交付被告梁聪华借款10000元。被告梁聪华于2017年10月7日偿还原告刘永兴借款7000元。2018年1月10日，被告梁聪华为原告刘永兴出具借条一份，载明：“借条今借到刘永兴贰万叁仟元整借款人：梁聪华2018.01.10”。原告多次催要，被告以各种理由推迟偿还，原告于2019年6月4日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告梁聪华先后三次向原告刘永兴借款合计30000元，后被告梁聪华偿还原告7000元，原告刘永兴将借款交付被告梁聪华后，由被告梁聪华为原告刘永兴出具借条，证据充分，事实确凿，借款到期后，被告梁聪华应当偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁聪华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁聪华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永兴借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，财产保全费250元，合计625元，由被告梁聪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  成东风审 判 员  张建民人民陪审员  李金霞二〇二〇年二月五日书 记 员  王 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4206号原告：梁勋飘，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西平南县。原告：中山市横栏镇顺众纸类加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路**首层之一。主要负责人：梁勋飘。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：徐文德，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。被告：杨坤凤，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。被告：徐文柱，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。本院受理原告梁勋飘、中山市横栏镇顺众纸类加工厂与被告徐文德、杨坤凤、徐文柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年六月二十五日书记员  蔡壹樑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3304号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：宋福生，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告宋福生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告宋福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计15366元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务，绝大多数居民均正常缴纳了供暖费，而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计15366元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告宋福生辩称，所欠供暖费不是六年，是四年，在南店有股份，原告应该减少供暖费。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告宋福生累计拖欠供热费共计15366元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、供用热合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的供热费15366元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称拖欠四年供热费及被告有股份原告应当减少供热费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告宋福生于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费15366元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋福生承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇一九年六月十二日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4206号原告：梁勋飘，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东言泰律师事务所律师助理。被告：徐文德，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。被告：杨坤凤，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。被告：徐文柱，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。原告梁勋飘与被告徐文德、杨坤凤、徐文柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勋飘的委托诉讼代理人朱锦超、梁嘉欣到庭参加诉讼。被告徐文德、杨坤凤、徐文柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁勋飘向本院提出诉讼请求：徐文德、杨坤凤、徐文柱清偿原告货款123057元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：自2015年起，梁勋飘以“中山市横栏镇合顺纸类制品厂”名义向徐文德、杨坤凤、徐文柱供应纸箱。2017年11月开始，梁勋飘以中山市横栏镇顺众（合顺）纸类加工厂的名义向徐文德、杨坤凤、徐文柱供应纸箱，由徐文德、杨坤凤、徐文柱支付相应的货款，结算方式为月结。“中山市横栏镇合顺纸类制品厂”、“中山市横栏镇顺众（合顺）纸类加工厂”均没有工商登记，徐文德、杨坤凤、徐文柱尚欠梁勋飘2017年5月至2018年6月货款共计123057元。梁勋飘多次向徐文德、杨坤凤、徐文柱追讨货款均被拒绝，徐文德、杨坤凤、徐文柱的行为已侵害梁勋飘的合法权益。徐文德、杨坤凤、徐文柱未作答辩。经审理查明：自2015年起，梁勋飘以“中山市横栏镇合顺纸类制品厂（未登记注册）”的名义向徐文德、杨坤凤、徐文柱供应纸箱。2017年11月份起梁勋飘以“中山市横栏镇顺众（合顺）纸类加工厂（未登记注册）”的名义继续向徐文德、杨坤凤、徐文柱供应纸箱。梁勋飘向徐文德、杨坤凤、徐文柱送货后，由徐文德、杨坤凤、徐文柱及员工徐斌签收货物，梁勋飘出具结数清单，徐文德、杨坤凤、徐文柱确认欠付梁勋飘货款159676元并在结数清单上签名。扣减已支付的36619元，徐文德、杨坤凤、徐文柱仍欠梁勋飘货款123057元。另查，徐文德、杨坤凤是夫妻关系。本院认为，梁勋飘与徐文德、杨坤凤、徐文柱的买卖合同关系合法有效。徐文德、杨坤凤、徐文柱收货后未及时货款，应当承担相应的违约责任。徐文德、杨坤凤、徐文柱除向梁勋飘支付货款123057元外，还应支付逾期付款利息（以123057元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。徐文德、杨坤凤、徐文柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐文德、杨坤凤、徐文柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁勋飘货款123057元及逾期付款利息（以123057元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告梁勋飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告已预交），由被告徐文德、杨坤凤、徐文柱负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十一日书记员  龙伟杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3304号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：宋福生，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告宋福生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告宋福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计15366元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务，绝大多数居民均正常缴纳了供暖费，而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计15366元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告宋福生辩称，所欠供暖费不是六年，是四年，在南店有股份，原告应该减少供暖费。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告宋福生累计拖欠供热费共计15366元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、供用热合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的供热费15366元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称拖欠四年供热费及被告有股份原告应当减少供热费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告宋福生于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费15366元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋福生承担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年六月十二日书记员 冯燕茹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3752号申请执行人:陈凯被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初12203号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明富丹名下有车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月四日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3752号申请执行人陈凯与被执行人富丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初12203号民事调解书，于2018年12月18日立案执行，现被执行人富丹已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3358号 原告：谈立文，男，1958年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：石家庄同舟清洗服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街裕华西路交口东南角联邦商务广场**楼3-2-1903。 法定代表人：司晓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 第三人：中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦酒店写字楼**。 负责人：高喜洋。 原告谈立文与被告石家庄同舟清洗服务有限公司、第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 原告谈立文诉称，2018年8月31日原告入职被告处工作，任保洁员，未签订劳动合同，约定工资为每月2000元，工作地点在中冶德贤公馆地下车库。工作期间被告每周末都安排原告加班却并未支付加班费，第三人负责记录考勤并为原告办理了胸牌和出入门禁卡。因被告拖欠原告加班费、拒签劳动合同，原告无奈于2019年2月28日离职并解除了与被告的劳动关系。现请求法院依法判令：1、被告支付原告2018年10月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；2、被告支付原告工作期间20天加班费3678元；3、被告支付原告经济补偿金1000元；4、第三人对上述1、2、3项内承担连带责任。 被告石家庄同舟清洗服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故本案应当驳回起诉，告知原告提交仲裁裁决；另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定:“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”因双方签订的《劳务协议书》明确约定了仲裁条款，本案应由广州仲裁委员会受理管辖，请求法院驳回起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告提交的《劳务协议书》中未约定工作地点，但约定了双方发生争议提交广州仲裁委员会解决。经查，被告住所地为石家庄市桥**，原告实际工作地点为石家庄市裕华区，双方在协议中约定的管辖地不符合法律规定，本院具有管辖权，故被告石家庄同舟清洗服务有限公司所提管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回被告石家庄同舟清洗服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄同舟清洗服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一九年六月三日 代书 记员  包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1927号原告：石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄市桥**大径街**天滋嘉园6-2-1901，统一社会信用代码：91130104684338159J。法定代表人：徐素荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：房志新，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省晋州市。原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司（以下简称石家庄荣辉公司）与被告房志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告石家庄荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余空调和新风系统的剩余货款17万元，并向原告支付因延期付款期间（自2018年5月7日至2019年1月6日）的债务利息5012.17元，共计175012.7元；2、被告向原告支付因延期付款期间的债务利息（自2019年1月7日开始至全部支付剩余17万元货款之日止，按照央行同期贷款指导利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽中央空调项目（以下简称项目）需要，于2017年12月6日与原告签订《海尔中央空调购销合同》（编号为R71225，以下简称《购销合同》），约定原告向被告销售价值共计42万元的海尔牌空调和大金牌新风系统设备，合同签订生效后，被告支付货款30万元；空调系统、新风系统安装完毕，被告支付5万元；2018年5月1日至2018年5月7日，被告支付合同尾款7万元。合同签订后，原告按约向被告销售了全部海尔牌空调和大金牌新风系统设备以及出风口、管件、铁皮条等安装材料。被告收货后，经过验货，对数量、质量等方面未提出任何异议。该项目早已完工，经调试原告销售的设备以及材料也未发现任何问题，且已经投入项目使用。被告分别于2017年12月6日、2018年1月2日、2018年1月16日，分三次支付货款21万元、3万元、1万元，共计25万元后，未支付剩余货款，故诉至法院。被告房志新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为衡水市桃城区公馆ＫＴＶ，被告住所地位于晋州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案不应由石家庄市桥西区人民法院管辖，应移送至晋州市人民法院或衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原、被告所签《海尔中央空调购销合同》并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地的人民法院具有管辖权。原告住所地位于石家庄市桥**，属于桥西区行政管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告房志新提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告房志新对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告房志新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周涛涛二〇一九年六月三日书记员  穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3358号 原告：谈立文，男，1958年3月29日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：委艳君，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被告：石家庄同舟清洗服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街裕华西路交口东南角联邦商务广场**楼**。 法定代表人：司晓鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝子康，河北俱时律师事务所实习律师。 第三人：中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦酒店写字楼**** 负责人：高喜洋，该公司总经理。 原告谈立文与被告石家庄同舟清洗服务有限公司、第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，被告石家庄同舟清洗服务有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈立文及其委托诉讼代理人委艳君，被告石家庄同舟清洗服务有限公司之委托诉讼代理人谷德雨、郝子康到庭参加诉讼。第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈立文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年10月1日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；2、依法判决被告支付原告工作期间20天加班费3678元；3、依法判决被告支付原告经济补偿金1000元；4、依法判决第三人在上述1、2、3款项内承担连带责任。事实与理由：原告于2018年8月31日入职到被告处工作，任保洁员，未签订劳动合同，约定工资为每月2000元，工作地点在中冶德贤公馆地下车库。工作期间被告每周末都安排原告加班却并未支付加班费，第三人负责记录考勤并为原告办理了胸牌和出入门禁卡。因被告拖欠原告加班费、拒签劳动合同，原告无奈于2019年2月28日离职并解除了与被告的劳动关系。 被告石家庄同舟清洗服务有限公司辩称，一、双方不存在劳动关系，原被告签订了劳务合同，明确约定了双方是保洁服务关系，不具有劳动关系，且原告不符合劳动法意义上的劳动者主体资格，我国法律规定劳动者退休年龄为男60周岁，超过法定退休年龄视为无能力劳动人，不具备主体资格，签订劳务协议时，原告已61岁，双方属于一般的劳务关系；二、双方已经签订劳务合同，原告只提供保洁劳务，被告支付劳务报酬，各自独立，地位平等；三、不存在加班，地位平等div> 第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司未到庭，未提交证据，未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告谈立文于2018年8月31日到被告处从事保洁工作，双方签订了《劳务协议书》一份，约定被告向原告支付劳务费每月2000元，期限自2018年8月31日至2019年6月30日止。原告在被告处工作至2019年2月28日，期间的劳务费被告已支付。 原告称，原告在被告处工作期间双方未签订劳动合同，且具有加班情形，在工作中被告将其辞退，因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费及经济补偿金。为此，提交了银行流水、录音材料，予以证实。被告对银行流水真实性无异议、对录音材料不认可，并称，原告到被告处工作已达到法定退休年龄，双方签订了书面的《劳务协议书》，原、被告之间系劳务关系，而且不存在加班情况。为此，提交《劳务协议书》一份予以证实。原告对该协议落款签字认可。上述原告提交的银行流水，被告认可其真实性，本院予以确认。原告提交的录音材料不能证明原告与被告之间存在劳动关系。对于被告提交《劳务协议书》，原告亦认可落款签字系本人所签，本院予以确认。 原告称，第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司应承担连带责任。为此提交了如下证据：1、中冶德贤公馆人员签到表，证明第三人与被告混同管理；2、德贤公馆门禁卡、工作牌，证明第三人对原告工作管理的关系，应当对其劳动关系承担连带责任。被告称，对原告出具的所谓的原件不认可，没有任何被告及第三人的公章，即使确实存在该签到表，但原告系非法取得，该证据不能证明双方存在劳动关系及加班，该签到表上没有任何时间显示，仅是序号及签名；对德贤公馆门禁卡及工作牌，该证据可以证实双方确实存在劳务关系，保洁服务地点为德贤公馆，为了工作出入方便节省时间而制作，但是双方解除劳务关系时所有原件已经收回，原告出具的门禁卡及工作牌没有任何原告姓名，该证据不具备合法性。经核实，第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司将保洁业务发包给了被告石家庄同舟清洗服务有限公司，由被告公司雇佣原告在德贤公馆地下车库进行保洁工作，为了原告的工作便利由被告公司向原告发放了门禁卡及工作牌，被告与第三人之间系承包关系，因此，第三人对原告的诉讼请求不应承担连带责任。 原告于1958年3月29日出生，2018年3月29日已到达法定退休年龄。 2019年3月6日，原告谈立文向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月7日以不符合受理条件为由作出西劳人仲案［2019］第220号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：男年满六十周岁应该退休。本案中，原告谈立文于2018年3月29日达到法定退休年龄，至此原告与被告之间不存在劳动关系，虽原告在被告处工作，但双方之间形成的用工关系应为劳务关系。因此，原告谈立文主张的未签订劳动合同双倍工资差额、加班费以及经济补偿金，理据不足，本院不予支持。第三人中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谈立文全部诉讼请求。 案件受理费167元，由原告谈立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费167元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月五日 代书 记员  包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1927号原告:石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄桥**大经街**天滋嘉园**，统一社会信用代码：91130104684338159J。法定代表人：徐素荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟、齐娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：房志新，男，1986年11月29日出生，满族，无业，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：刘松、李智江，河北来仪律师事务所律师。原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司（以下简称荣辉公司）与被告房志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，被告房志新在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年6月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告房志新不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2019年7月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告荣辉公司法定代表人徐素荣及委托诉讼代理人张伟、被告房志新的委托诉讼代理人刘松、李智江到庭参加了诉讼。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。石家庄荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付剩余空调和新风系统的剩余货款170000元，并向原告支付因延期付款期间（自2018年5月7日至2019年1月6日）的债务利息5012.17元，共计175012.7元；2、请求法院依法判决被告向原告支付因延期付款期间的债务利息（自2019年1月7日开始至全部支付剩余170000货款之日止。按照央行同期贷款指导利率标准计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承揽中央空调项目（以下简称项目）需要，于2017年12月6日与原告签订《海尔中央空调购销合同》（编号为RH171225，以下简称《购销合同》。该《购销合同》约定，由原告向被告销售价值共计42万元的海尔牌空调和大金牌新风系统设备。同时约定“合同签订生效后，被告支付货款300000元；空调系统、新风系统安装完毕，被告支付50000元；2018年5月1日至2018年5月7日，被告支付合同尾款70000元”。合同签订后，原告按照合同约定向被告销售了全部海尔牌空调和大金牌新风系统设备以及出风口、管件、铁皮条等安装材料。被告收货后。经过验货，对数量、质量等方面未提出任何异议。该项目早己完工，经调试原告销售的设备以及材料也未发现任何问题，且已经投入项目使用。被告分别于2017年12月6日、2018年1月2日、2018年1月16日，分三次支付货款210000元、30000元、10000元，共计250000元后，再未按照《购销合同》约定支付剩余货款。被告未按期全部支付货款的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告房志新辩称，1、本案案由应为建设工程施工合同纠纷。合同中包括方案的设计以及施工的范围、工期相关约定并且付款方式是按照工程进度进行付款。2、本案的诉讼主体不适格，应为衡水市榕城大街8号公馆。3、原告未按照合同履行全部的合同义务。没有给付全部的空调及其设备，也没有安装完毕。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告作为供方与需方签订一份中央空调购销合同，被告房志新在需方联系人处签字，需方地址显示为衡水市榕花大街8号公馆底商，合同约定内容同原告起诉。被告分别于2017年12月6日、2018年1月2日、2018年1月16日，分三次支付货款共计250000元。关于空调的交付及安装，原告提交了其与北京冰轮制冷设备有限公司的购销合同、采购订单及地址变更表。被告认为原告与北京冰轮制冷设备有限公司的购销合同不能证明与本案的关联性，安装地址变更表系原告方单方出具，没有被告签字。原、被告均认可合同约定的价值51580元的两台室外机未安装，且目前已经不在安装现场存放。在原告法定代表人徐素荣与被告的微信聊天记录中，徐素荣多次向被告催促履行还款义务，被告同意先支付6万元，2018年12月12日被告承诺肯定能支付。另查明，被告未提交证据证明衡水市榕花大街**公馆系法人。本院认为，关于本案中央空调购销合同的性质，合同约定供方的主要义务是提供空调、新风系统并负责安装，空调和新风系统销售时供方负责安装是为了完成销售，因此，中央空调购销合同真正的合同目的是进行空调和新风系统设备的销售，本案系买卖合同纠纷。被告未提交证据证明衡水市榕花大街**公馆系法人，该公馆在合同中也表述为需方地址，因此，对被告称本案主体应为衡水市榕花大街8号公馆的主张本院不予支持。合同需方处没有签字盖章，被告房志新在需方联系人处签字，且其后房志新也承诺偿还货款，因此，被告房志新是本案的合同当事人，应当承担需方的义务。原、被告均认可合同约定的价值51580元的两台室外机未安装也未在现场，原告未提交证据证明已经按合同约定履行了空调及新风系统的安装调试义务，因此，对原告要求被告按合同约定给付剩余全部货款的请求本院不予支持。根据徐素荣与房志新的微信聊天记录，被告认可尚欠原告部分货款未付，但未确认欠款数额。考虑到被告承诺先支付6万元，可以认定被告欠款数额不少于6万元，因此，被告应给付原告货款6万元及利息。原告要求利息按央行同期货款利率（即中国人民银行发布的同期贷款基准利率,根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付利息，不超过法律规定的计付标准，本院予以支持。其中5万元按合同约定应于合同签订之日即2017年12月6日给付，被告违约应自2017年12月7日起给付原告利息。剩余1万元被告最后一次承诺付款时间为2018年12月12日，被告应自2018年12月13日起给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告房志新于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司货款6万元及利息【其中5万元的利息自2017年12月7日起，1万元的利息自2018年12月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止】；二、驳回原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3810元，由原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司负担2410元，被告房志新负担1400元，保全费1420元，由原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司负担898元，被告房志新负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 恰人民陪审员  李跃斌人民陪审员  张玉萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  张前行
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初1339号原告：周庆学，男，1957年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被告：杨家健，男，1991年9月6日出生，回族，住枣庄市山亭区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路**。负责人:薛琦，经理。统一社会信用代码：91370400053420674M。本院在审理原告周庆学与被告杨家健、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤势较重，需要继续住院治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 琪二〇一九年六月三日书记员 胡安敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6781号 原告：吴月军，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。 被告：李本杰，男，1968年3月20日生，汉族，住寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市民主街与北海路交叉口阳光大厦**。 本院在审理原告吴月军与被告李本杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李本杰申请对原告住院治疗期间的用药合理性及与事故的关联度进行鉴定，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 燕 华 二〇一八年十二月二十四日 书记员 裴兆静
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1122民初954号 原告：姜振文，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。 被告：辽宁天雄建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区**。 法定代表人：谭顺清，该公司经理。 被告：孙光伟，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：董政，系辽宁圣代律师事务所律师。 被告：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦**。 法定代表人：田琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国君，该公司员工。 原告姜振文与被告辽宁天雄建筑工程有限公司、孙光伟、辽宁东方雨文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  李平 人民陪审员  刘芳 人民陪审员  钟玉 二〇一九年六月六日 书 记 员  王雨
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初7362号陈某光：本院受理原告何某康与被告陈某光追偿权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付代偿款项人民币1744000元及利息（利息以人民币1744000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月5日起计算至代偿款项实际付清之日止，暂计至2019年3月28日为人民币6685元），前述款项共计为人民币1750685元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年10月9日10:30在龙岗区法院横岗法庭第三审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年六月二十八日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1921号原告：刘铭泽，男，2014年5月12日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告：佟美玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘山县，系原告刘铭泽母亲。原告：刘春光，男，1956年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。三原告委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻坚律师事务所专职律师。被告：盘山县太平镇龙祥社区卫生室，住所地辽宁省盘山县龙祥社区。负责人：陈军，男，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县太平镇卫生院，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李佰新，系该卫生院院长。原告刘铭泽、佟美玲、刘春光诉被告盘山县太平镇龙祥社区卫生室、盘山县太平镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《司法解释》第二百五十七条七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  刘 芳二〇一九年六月十九日书 记 员  魏 非
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7426号 原告：王建军，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：李博，男，1986年8月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王建军与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告王建军诉称，2014年3月21日被告李博向原告王建军借款74000元，并出具借条一张，承诺一个月之内偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金74000元，利息88800万元（利息计算至借款还清之日止），共计162800元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告李博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李博的户籍所在地是“吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育培委1组”，现经常居住地为“吉林省松原市宁江区”，被告的住所地与经常居住地均不在宁夏银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案件无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人纠纷的性质系借款合同，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为“宁夏回族自治区银川市金凤区”，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回李博对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李博负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年六月二十六日 书记员 张晓莺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7426号 原告：王建军，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：李博，男，1986年8月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王建军与被告李博民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告李博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人施建勋到庭参加诉讼。被告李博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74000元，利息88800元（利息继续计算至借款还清之日止），共计162800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款74000元，被告向原告出具了借条，并对借款金额进行了签字确认，承诺在一个月内偿还原告。借款到期后，在原告多次催促下，被告以各种理由推辞至今未付。综上，原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下：原告起诉的事实不属实，其诉讼请求依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告向原告出具了借条，但被告并没有收到原告的74000元现金，正如借条上所写的是“借”，不是“借到”。借条本身无法证实借贷事实成立。原告诉状中所讲的借给被告现金74000元的说法不属实，也与原告中陈述的事实矛盾。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的证据不足以证实双方之间的借贷关系确已实际发生的事实。74000元属大额交易，原告所谓的现金交易的说法不符合常理，原告除了提交借条之外，原告还须提交银行转账的相应凭据。仅凭纸借条，无法证实双方之间借贷事实成立。第二，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，从程序上人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。按原告提交的借条及事实的陈述，即使双方之间真的存在借贷关系，但自2014年3月至今，时间已长达5年多之久，原告2019年5月向法院起诉，早已超过了法律规定的诉讼时效。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三，原告的利息主张同样不应得到法庭的支持，如当前陈述，被告认为借贷事实不存在，被告没有收到原告的现金74000元，更谈不上向原告支付利息问题。再者，借条中也没有对利息进行约定。原告主张利息的诉讼请求依法不应当得到支持。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、个人存款交易明细真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的公证书、宁夏银行个人存款交易明细、借条、收条与本案主要待证事实并无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，原告从其宁夏银行账户取款4万元，向被告转款3万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明内容：“今李博借王建军柒万肆仟元整（?74000）。借款人：李博。2014.3.21”。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其借款74000元，双方未约定借款期限，经原告催要被告应及时偿还，故原告请求被告偿还借款本金74000元本院予以支持。原告请求被告支付利息，因其未举证证明已与被告就借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，故本院确定被告以借款本金74000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2019年6月12日至判决确定的给付之日的资金占用利息，原告请求按年利率24%支付自2014年3月21日至2019年3月20日期间利息88800元本院不予支持。被告关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后五日内向原告王建军偿还借款本金74000元，并以74000元为基数按年利率6%支付自2019年6月12日至本判决确定的给付之日的资金占用利息； 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由原告王建军负担953元，被告李博负担825元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月四日 书记员 张晓莺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4625号 申请人：孔彦菊，女，1982年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韦金芬。 被申请人：赖尊斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人孔彦菊与被申请人赖尊斌民间借贷纠纷一案，申请人孔彦菊于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖尊斌名下银行存款394000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人孔彦菊提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201913010000001096）作为担保。 本院认为，申请人孔彦菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖尊斌名下银行存款394000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年六月二十五日 代书记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4625号 原告：孔彦菊，女，1982年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：赖尊斌，男，1975年8月18日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告孔彦菊与被告赖尊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔彦菊及其委托诉讼代理人韦金芬，被告赖尊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告分别于2014年12月17日、2015年7月5日、2015年12月4日、2016年1月13日、2016年5月21日、2016年5月30日、2016年6月12日、2016年7月21日向被告转款100000元、30000元、50000元、20000元、50000元、20000元、10000元、19884元，共计299884元。被告于2016年6月1日向原告出具借条一张，载明：“今借孔彦菊现金30万元（大写叁拾万元整）所有现金已收到，利息为年20%”。2019年2月25日被告出具还款协议一份，载明：经原被告一致确认，截至2019年2月25日，被告尚欠原告借款人民币30万元，另加2016年至今利息84000元。由于被告一直未履行还款义务，为了保障原告的债权早日实现，被告承诺还款方式如下：1、2019年4月份后每月还壹万元本金；2、2019年年底还全部金额。双方签订上述还款协议后，被告于2019年5月1日支付了5000元，之后未再支付。原告称该5000元系被告支付的利息。 上述事实，原告提交了借条、还款协议、银行转账凭证予以证实。 原告孔彦菊诉讼请求：1、被告给付原告借款30万元；2、被告支付2016年至2019年2月25日利息84000元及2019年2月26日至付清之日按年息20%付息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖尊斌辩称，我只向原告借款20万元，原告称借款30万元与事实不符。被告未提交证据。 裁判结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，提交了借条、还款协议、银行转账凭证予以证实。原告实际向被告转款299884元，被告借款后未向原告支付过本息。2019年2月25日被告出具的还款协议中显示2016年至今利息84000元，该协议不违反法律规定，因此，被告应向原告支付2016年至2019年2月25日期间的利息84000元。被告出具还款协议后于2019年5月1日向原告支付了5000元，原告称该5000元系被告支付的利息。经查，原告与被告于2019年2月25日签订的还款协议中对利息未约定，因此，被告于2019年5月1日向原告支付的5000元应为支付的借款本金。综上，被告应偿还原告借款共计294884元。关于利息，被告于2019年2月25日出具的还款协议中对利息未约定，因此，被告应自原告主张权利之日起即2019年5月30日按年利率6%支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赖尊斌于本判决生效后十日内向原告孔彦菊支付2016年至2019年2月25日期间的利息84000元； 二、被告赖尊斌于本判决生效后十日内偿还原告孔彦菊借款本金294884元及利息（自2019年5月30日至付清之日止，应按年利率6%计算）； 三、驳回原告孔彦菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告赖尊斌负担；保全费2490元，由原告孔彦菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7210元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵江云人民陪审员李跃斌 人民陪审员 魏    艳    萍 二〇一九年十月八日 代书 记员 王    永    丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初540号原告：赵宝钰，男，1942年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。被告：侯保民，1935年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津中海贸海建贸易有限责任公司，住所地天津市和平区河北路202号。法定代表人：侯保民。被告：邹海涛，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈震，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。原告赵宝钰与被告侯保民、天津中海贸海建贸易有限责任公司、邹海涛、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，因被告侯保民于2019年3月22日死亡。本院经审查认为，现需要等待被告侯保民的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 艳人民陪审员  阎为国人民陪审员  张 梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执839号 申请执行人：李隆发，男，1961年6月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：邓尚平，男，1982年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李隆发与邓尚平排除妨害纠纷一案中。经查，被执行人邓尚平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓尚平的互联网银行存款653元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年六月六日 书记员  李 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执839号 涂琴、潘芳： 涂琴与潘芳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人涂琴的申请，依据（2019）黔0524民初2323号民事判决书，于2020年6月3日执行完毕。被执行人潘芳应履行生效法律文书确定的偿还申请人涂琴借款本金2000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费25元、执行费50元的义务。被执行人潘芳已履行了上述义务，申请执行人涂琴认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1991号原告：深圳艾斯兰德智能装备有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道固戍三围路口红镇岗工业区厂房第**101。法定代表人：成予生，执行董事。委托诉讼代理人：罗春梅，公司员工。被告：松下冷链（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街**。法定代表人：堤篤樹。原告深圳艾斯兰德智能装备有限公司与被告松下冷链（大连）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止专利侵权行为，停止生产、销售并拆除被控侵权设备；2、判令被告赔偿原告为调查侵权所支付合理费用人民币贰万元，并向原告公开赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告于2018年2月8日向国家知识产权局申请了名为“一种变风向冷凝器”的实用新型专利，于2018年11月30日获得专利授权（专利号为ＺＬ20182022××××.4），该专利至今有效。2019年2月，原告发现被告未经专利权人许可公开生产、销售、安装仿冒专利的侵权产品，为此原告作了一些调查收集证据工作，原告经对被告生产、销售、安装的“分体式冷凝器”侵权产品与专利进行技术分析对比，发现被告产品落入了原告专利的权利要求的保护范围，被告生产、销售、安装的涉案产品侵犯了原告的专利权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等有关法律、法规规定，特向法院提起诉讼，恳请查清事实，责令被告立即停止侵权行为，同时赔偿原告的相关经济损失，保护原告的合法权益。经查，被告松下冷链（大连）有限公司住所地为辽宁省，原告未提交证据证明被告松下冷链（大连）有限公司在深圳市实施了制造、销售侵权行为。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳，亦无证据证明被告侵权行为地在深圳，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年六月二十一日书记员 周素羽（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初534号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：南安金淘板码日用品店，住所地福建省南安市金淘镇艺林村溪埔**。 经营者：黄爱华。 原告叶磊与被告南安金淘板码日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告叶磊于2020年6月18日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶磊的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4006号申请人：孙某,女,1983年5月3日出生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市。申请人：陈某,男,1973年12月10日出生,汉族,江西省樟树市人,住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹某、谢某,某律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码913609000634854128。法定代表人：杨某，该公司执行董事。本院在审理申请人孙某、陈某诉被申请人某公司合同纠纷一案中，申请人孙某、陈某于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封其等额财产。恒邦财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人孙某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人某公司在金融机构的存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年六月十四日代书记员 周雨馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12361号申请人：常某某，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**建设西路**。委托诉讼代理人：聂敏博，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠钢，德恒上海律师事务所律师。被申请人：成某，男，1975年11月8日出生，汉族，住，住上海市长宁区芙蓉江路******/div>常某某与成某离婚后财产纠纷一案，申请人常某某于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成某名下价值15,000,000元的财产予以保全。申请人常某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成某名下价值15,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产或其他财产三年。案件申请费5,000元，由申请人常某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿志成审 判 员  徐 红人民陪审员  曹美凤二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物其他需要裁定解决的事项。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1004号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘湛迪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月30日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向张沛芝发放2019年度分红款4700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社向张沛芝发放2019年度分红款4700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年六月六日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执858号 申请执行人：大厂回族自治县助友混凝土有限公司，住所地大厂县夏垫镇褚各庄村南，统一社会信用代码：911310280813381412。 法定代表人：许志勇。 被执行人：赵耘龙，男，1984年11月12日出生，汉族，现住。 本院在执行大厂回族自治县助友混凝土有限公司与赵耘龙买卖合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵耘龙银行存款1100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年六月二十八日 书记员  王静硕
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀1028执858号 本院在执行大厂回族自治县助友混凝土有限公司与赵耘龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵耘龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人赵耘龙（身份证号码：1310281984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢538号 本院在执行申请执行人张权与被执行人程杰林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程杰林拒不履行本院(2015)桐民一初字第02711号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款56169.38元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程杰林，男,1982年2月22日生，居民身份证号码3408211982××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日