广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初10517号原告：黄跃煌，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍住址：福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：刘学能，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市。被告：罗静，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍住址：广东省逐溪县。原告黄跃煌与被告刘学能、罗静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃煌及其委托诉讼代理人刘凯翔到庭参加了诉讼，被告刘学能、罗静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄跃煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告（一）返还借款本金共1000000元，并支付利息暂计397266.67元。(利息以1000000元为本金，按照年利率24%计算利息，自2018年2月10日起算暂计至2019年5月28日，利息暂计397266.67元，以后继续计算直至被告还清为止）。二、判令被告（二）对被告（一）的上述债务承担连带清偿责任。三、判令上述被告向原告支付原告因此诉讼所花费的律师费40000元。以上暂时共计1437266.67元。四、判令本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为增加公告费由被告负担。事实和理由：一、原告与上述被告（一）订立的《借款合同》合法、有效，双方均应切实履行。2018年2月10日，被告（一）以购买土地为由向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款利息为月利率3%，借款期限2个月（即自2018年2月10日起至2018年4月10日止）。合同签订后，原告依约向被告（一）所指定的银行账户转账（户名:刘学能，账号62×××311，开户行：工商银行惠州沥林支行）支付了100万元的借款。据此，可以认定原告与被告（一）之间形成借款合同关系。二、被告（二）应对被告（一）的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案的《借款合同》上，被告（二）已签字捺印，故被告（二）均应对该债务承担连带清偿责任。三、原告已依约向被告（一）支付了相应的借款，原告的合同义务已完全履行完毕，现债务履行期限早已届满，上述被告仍未能依约向原告返还借款本金及支付利息，故二被告的行为已构成违约。债务履行期限届满之后，原告多次向二被告主张要求还款付息，但均遭其推脱。为维护自身的合法权益，原告委托了广东商达（惠州）律师事务所作为本人的诉讼代理人并支付了律师费40000元。根据《借款合同》第七条第四款：“因一方违约导致守约方需要为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、过户费等）均由违约方支付”的规定，原告现因此诉讼向代理人支付的律师费40000元应由上述被告承担。被告屡次拒绝偿还上述债务的行为，严重违反了诚实守信原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法明查案件事实并支持原告的全部诉讼请求。被告刘学能未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告罗静未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借款合同》一份。合同约定，甲方（出借人）黄跃煌，乙方（借款人）刘学能，乙方为买土地周转向甲方借款壹佰万元整（￥1000000.00）；借款期限为2个月，即自2018年2月10日起至2018年4月10日止；借款期内月息为3%；乙方逾期还款，甲方有权每日按未还款总额的0.1%收取逾期违约金，且月息仍需按约定支付；甲方将借款通过转账方式支付；签约日期为2018年2月10日，签约地点为惠州沥林。原告在上述《借款合同》的甲方处签名并捺印，被告刘学能、被告罗静在乙方夫妻处分别签名并捺印。原告另提供《借据》一份，《借据》写明：“借款人刘学能于2018年2月10日向出借人黄跃煌借款人民币壹佰万（大写）元，小写￥1000000元，借款期限2月，月利率3%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借据》的借款人处有被告刘学能的签名及捺印。原告于2018年2月10日、2月11日及2月12日分别向被告刘学能名下账户转账200000元、600000元及200000元，原告为此向法庭提交《中国工商银行交易流水明细清单》及平安银行《个人账户汇总信息清单》予以证明。2019年6月5日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告向法庭提交《结婚登记申请书》，该《结婚登记申请书》显示两被告于2002年12月25日登记结婚。另查二，根据原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及电子回单显示，原告委托广东商达（惠州）律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费40000元。另查三，根据原告申请，本院于2019年7月10日作出（2019）粤1302民初10517号民事裁定书，裁定查封被告刘学能名下车牌号为粤Ｌ×××××的路虎牌机动车【车辆识别代码：L2CCA2BG7GG324733，发动机号：015288192248】的车辆管理档案，查封价值以200000元为限，查封期限为二年。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于借款本金的问题，原告主张被告刘学能向其借款1000000元，并提供了《借款合同》、《借据》、《中国工商银行交易流水明细清单》及平安银行《个人账户汇总信息清单》作为证据，被告刘学能未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，现借款已到期，原告要求被告刘学能偿还借款1000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，案涉借款约定借款月利息为3%，逾期还款则每日按未还款总额的0.1%收取逾期违约金，现原告请求按年利率24%计算利息至付清款项止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，本院已经支持原告提出的借款按照年利率24%计算利息的诉求，故对原告所主张实现债权而产生的律师费不再支持。另，原告请求被告支付公告费，但未向法庭提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于连带清偿责任的问题，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，请求被告罗静对上述债务承担连带清偿责任，案涉《借款合同》中“乙方夫妻”处有被告罗静签名，故应认定被告罗静对该债务知情且无异议，具有共同举债的意思，结合原告提供的《结婚登记申请书》，对原告此项主张本院依法予以支持。被告刘学能、罗静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘学能应于本判决生效之日起十日内向原告黄跃煌偿还借款1000000元及利息(自2018年2月10日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；被告罗静对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告黄跃煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17735.40元、保全费1520元，共计19255.4元，由原告黄跃煌负担360元，由被告刘学能、罗静负担18895.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  许婷婷二〇一九年十二月十日法官助理刘瑜书记员王聪敏