太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初669号原告:辛芳，女，1990年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：赵堃，男，1959年12月27日出生，汉族，太原市尖草坪区新翟村正大街16号居民，住太原市。委托诉讼代理人：梁雨哲，北京德恒（太原）律师事务所律师。第三人：赵贵飞，男，1989年6月8日出生，汉族，太原市富力文体中心篮球教练，住太原市。原告辛芳与被告赵堃、第三人赵贵飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛芳及其委托诉讼代理人卜联芳、被告赵堃及其委托诉讼代理人梁雨哲、第三人赵贵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛芳向本院提起诉讼请求：1.请求被告返还车架号为×××,现车牌号为×××的宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)车辆一辆;2.如被告不能返还车辆,折价赔偿435000元;3.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为：如被告不能返还车辆，折价赔偿原告372167元，从2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告辛芳与第三人赵贵飞是夫妻,被告赵堃是第三人的父亲,是原告的公公。2014年5月20日原告与第三人登记结婚,2015年8月10日办理结婚仪式。2014年12月30日、12月31日,原告母亲马春英用自己的银行卡上435000元给原告购置了一辆宝马车辆,登记在原告辛芳名下,办理牌照为×××。2017年1月份原告与第三人发生争吵,原告回娘家居住。2017年2月份,在原告不知情的情况下,宝马车户主变成被告,车牌号变为×××。未经原车主同意，被告私自将车辆过户的行为已构成侵权,被告无正当理由得到车辆,是不当得利,应予返还。故原告特根据《中华人民共和国民法通则》及《侵权责任法》之相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请!被告赵堃辩称，1.原告诉状所述非实，原告所诉求的现车牌号为×××的宝马车是由被告及其妻子二人出资购买，其中，购车款20万元是以彩礼形式交付给原告，还有20万元是将被告的应收货款以支票的形式直接给了原告；2.原告与第三人是夫妻关系，被告取得本案诉争车辆是原告及本案第三人（即被告之子）找到被告后，告知被告说原告准备做点生意，但是缺乏资金，由于原告本身还有一辆保时捷车辆足够使用，希望将该宝马车过户给被告，然后被告给其购车款，故被告处置本案争议的宝马车辆并未侵犯原告的任何权益；3.被告取得案涉宝马车后，给第三人及原告分多次共拿了现金20万余元，且给第三人垫付医药费10余万元。综上，被告取得案涉宝马车方式是合法的，也支付了相应的对价，因此，被告如何处置该案涉宝马车，均不存在侵权问题，也不应当承担赔偿责任。第三人赵贵飞述称，2014年5月20日我与原告登记结婚，2014年12月原告与我订婚，订婚当日我父亲（即被告赵堃）给了原告20万元彩礼（现金）、10万元的钻戒钱及20万元的支票，其中20万元的支票转入马春英（即原告母亲）名下的公司（即太原市尖草坪区荣鑫盛物资经销部）账户，原告方父母与我的父母协商好给我们买辆宝马车，由于当时我们已经登记结婚，所以我们就用上述订婚当日的钱买了案涉原车牌号为×××宝马车一辆,原告开销较大，被告生意经营不利赔钱后我家里经济压力增大，我的收入也不高，后我与原告商量一起做生意或者原告出去找工作，但是原告以还有辆保时捷为由，没有同意，但是原告提出出售案涉宝马车一辆缓解经济压力，所以我与原告就将该案涉宝马车抵给我父亲（即被告），被告分多次陆续给了我20余万元，具体金额我也记不清了，该笔款项用于偿还我的信用卡及我和原告的日常生活开支，2017年4月我在北京参加篮球赛曾受伤，检查结果为前交叉韧带断裂，需做手术，手术费用约为34000元左右，后期还需长期复健，复健期间花费较大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告辛芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告辛芳身份证复印件一份；2.2015年1月12日发票号码为00739359的《机动车销售统一发票记账联》一份；3.中国光大银行尾号为5324的信用卡2014年12月11日-2014年12月31日的账户交易明细一份、中国光大银行股份有限公司信用卡中心出具的《证明》一份、2018年9月23日中国光大银行太原漪汾街支行出具的马春英名下×××的银行卡的《对私活期账户对账单》一份、2019年11月3日中国光大银行太原漪汾街支行出具的原告名下×××的银行卡的《对私活期账户对账单》一份、宝马4S店POS购车小票3份；4.2017年2月8日太原市旧机动车交易中心出具的《二手车销售统一发票转移登记联》一份、被告身份证印件、原告2016年补办的身份证复印件一份、原告旧身份证复印件、车牌号为×××的机动车行驶证复印件一份、2016年10月31日受理单位为太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所的《居民身份证挂失申报回执》一份；5.2015年1月28日太原市旧机动车交易中心出具的《转移登记摘要信息栏》一份、《注册登记机动车信息栏》一份、车牌号为×××的宝马车《二手车过户手续保证书》一份、《二手车销售统一发票》一份；6.2018年8月20日第三人向太原市万柏林区人民法院提交的《民事起诉书》一份、太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3055号《民事判决书》一份、2019年6月28日第三人向太原市万柏林区人民法院提交的《民事起诉书》一份；7.2017年6月20日山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《二手车销售统一发票转移登记联》一份。被告赵堃为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1.2019年8月21日申俊生出具的《证明》一份、《情况说明》一份、申俊生身份证复印件一份；2.2014年12月22日张涛出具的《证明》一份；3.第三人领取20万元的支票存根复印件一份；4.国家企业信用信息公示系统显示的太原市尖草坪区荣鑫盛物资经销部、林州市吉美建材商行的登记信息。第三人赵贵飞向本院提交如下证据：第三人的病历记录及医药费发票一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告、第三人对原告提交的证据1、4、5、6真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告证据2、3，被告、第三人不予认可，本院经审查认为，结合该两组证据及庭审中当事人陈述，能够证明原告及其母亲马春英于2014年12月30日、31日分三次向太原顺宝行汽车销售服务公司共支付购车款435000元，购买车辆识别代号/车架号码为×××的宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)轿车一辆，故本院予以采信；2.对于原告证据7，结合被告及第三人庭审中陈述，能够认定案涉车辆已经出售给案外人卢文亮的事实，故本院予以采信；3.对于被告证据1、2，本院经审查认为，该两组证据属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，真实性无法核实，故对该两组证据本院不予采信；4.对于被告证据3，本院经审查认为，因该证据系复印件，且没有其他证据相佐证，不能证明其真实性，故本院不予采信；5.对于被告证据4，本院经审查认为，因该组证据与本案没有关联性，故本院不予采信；6.对于第三人提交的证据，本院经审查认为，该证据系第三人受伤住院的医疗费相关票据，因该组证据与本案侵权责任纠纷不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛芳与第三人赵贵飞是夫妻,被告赵堃是第三人的父亲,是原告的公公。2014年12月30日、31日，原告及其母亲马春英分三笔向太原顺宝行汽车销售服务有限公司支付购车款435000元，购买车辆识别代号/车架号码为×××的宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)轿车一辆，该车辆注册日期为2015年1月28日，车牌号码为×××，登记所有人为原告辛芳。2017年2月8日，该案涉车辆在太原旧机动车交易中心（有限公司）进行了转移登记，买方为被告赵堃，卖方为原告辛芳，车价为358000元，转移登记时的备案材料有：原告辛芳的身份证复印件、被告赵堃的身份证复印件、案涉车辆车牌号为×××的机动车行驶证正副页复印件、《二手车过户手续保证书》。本院查明，该备案材料中备案的原告辛芳的身份证复印件，照片、住址与其现在使用的身份证相关信息均不一致，原告辛芳曾于2016年10月31日申请居民身份证挂失申报，并领取现在使用的身份证；二手车过户手续保证书中记载：车牌号为×××、委托人原车主辛芳、受托人赵海禄，落款处有受托人赵海禄签名，委托人签字为空白。2017年6月20日，该案涉车辆在太原旧机动车交易中心（有限公司）进行了转移登记，买方为案外人卢文亮，卖方为被告赵堃。另查明，原告辛芳与第三人赵贵飞于2014年5月20日登记结婚，第三人赵贵飞曾于2018年8月20日向太原市万柏林区人民法院提交《民事起诉书》要求与原告离婚，该《民事起诉书》中第三人赵贵飞称，2017年1月26日原告与第三人争吵后将家中大量珍藏纪念币、原告的护照、医保卡、公积金卡、现金以及全部家具、家电、财物搬走，辛芳本人也回了其娘家居住，从此再未回家。太原市万柏林区人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋0109民初3055号《民事判决书》，不准予赵贵飞与辛芳离婚。2019年6月28日，第三人赵贵飞再次向太原市万柏林区人民法院提交《民事起诉书》要求与原告辛芳离婚，该《民事起诉书》再次确认“2017年1月26日双方争吵后辛芳将家中大量珍藏纪念币等财物搬走，辛芳本人回其娘家居住，从此再未回家”的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或破坏。侵占国家的集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，车辆识别代号/车架号码为×××的宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)的案涉车辆系原告辛芳及其母亲出资购买并登记在原告辛芳名下。该案涉车辆转移登记给被告赵堃时，备案材料中原告的身份证复印件系原告于2016年10月31日申请挂失的居民身份证，备案材料中《二手车过户手续保证书》中记载委托人原车主辛芳，但落款处只有受托人赵海禄签名，并没有委托人辛芳签字，且该案涉车辆转移给被告赵堃的时间是2017年2月8日，而第三人赵贵飞两次向太原市万柏林区人民法院递交的《民事起诉书》中均陈述“原告辛芳于2017年1月26日回其娘家居住，从此再未回家”的事实。据此可以认定，被告赵堃是在未经原告知情且同意的情况下，使用原告已经挂失的身份证将案涉车辆过户至其本人名下，该行为构成对原告财产权利的侵害，原告作为被侵权人有权要求其承担侵权责任，但侵权行为发生后，该案涉车辆已被再次转卖给案外人卢文亮，致使该车辆不能返还，故原告要求被告返还车架号×××的宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)轿车一辆的诉讼请求已不能实现，但侵权人应当折价赔偿。因案涉车辆购买时间为2014年12月31日，购车价款为435000元，侵权之日即转移登记至被告赵堃名下的时间为2017年2月8日，故原告主张按照车辆15年使用年限扣除26个月的折旧款后折价赔偿372167元，以及从2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告关于案涉宝马车是由其本人及妻子二人出资购买，且系原告及第三人主动提出过户给被告，被告曾经分多次向原告及第三人支付现金20万元的抗辩主张，因未能提供有效证据证明，故本院不予支持。第三人赵贵飞关于请求确认案涉宝马车辆为原告辛芳与其共同共有，并依法予以分割的主张，不属于本案侵权责任纠纷审理的范围，第三人可以在离婚诉讼中主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十四条规定，判决如下：一、被告赵堃于本判决生效之日起三十日内支付原告辛芳车辆识别代号/车架号码为×××的宝马牌BMW7201WL(BMW525Li)轿车一辆的折价款372167元，并支付以372167元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（时间从2017年3月1日起至该款项实际付清之日止）。二、驳回原告辛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，由被告赵堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 郝英明人民陪审员 郝丽虹 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 韩 玲