wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1686号原告：陶灿，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶灿诉被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶灿到庭参加诉讼，被告陶学银、李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶灿向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告陶学银、李珍连带偿还现金50,000元及利息；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告老家羊××镇××楼××座座。因建房时资金紧缺，于2015年7月15日央求我借款。我当时没钱就从同事张聚峰处借来现金五万元给了他们，约定月息为壹分，被告给我出具了借条，口头协议三个月连本带息归还给我，但直到如今，经多次追要，被告不予归还，不接电话也找不到人，无奈我只得提起诉讼，请求人民法院为我追回此款。被告陶学银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交答辩意见。被告李珍辩称，该借款是陶学银个人所为，没有用于家庭经营和家庭生活，和我没有关系，且我和陶学银早已离婚。该借款已超过了法定的诉讼时效，请求驳回对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告陶学银向原告陶灿出具借条一张，上载明：“借到条今借到陶荣灿现金伍万元整（50,000.00元）月利息1分借到人：陶学银（签名、捺印）2015年7月15日”。该借款经原告多次追要，被告至今未偿还。被告陶学银与被告李珍于2015年6月19日登记离婚。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陶学银向原告陶灿借款50,000元并约定月息1分，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告陶学银偿还其借款，原告请求判令被告陶学银偿还借款50,000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。该借款发生时，被告李珍已与被告陶学银离婚，原告无证据证明该借款系二人共同借款，原告要求判令被告李珍对上述借款承担连带偿还责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶学银于本判决生效后十日内向原告陶灿偿还借款50,000元及利息（利息自2015年7月15日起至清偿之日止，按月息1分计付）。二、驳回原告陶灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陶学银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  党书明审判员  刘改新审判员  孙恒志二〇一九年九月十七日书记员  万 鑫
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督103号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：白海荣，公民身份号码1527281***********，男，1933年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区**楼****。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与伊金霍洛旗御景嘉苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向御景嘉苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是御景嘉苑小区3号楼1单元501室的业主，其房屋面积为143.07平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费4120.41元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司物业费4120.41元。申请费17元，由被申请人白海荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十日书记员 郝  磊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督103号申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人：孙文玉,该公司董事长。被申请人：白海荣，公民身份号码152728193305081212，男，1933年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇御景嘉苑小区3号楼1单元501室。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与被申请人白海荣申请支付令一案，本院于2019年6月20日发出〔2019〕内0627民督103号支付令，限令被申请人白海荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人白海荣于2019年6月24日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督103号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年六月二十五日书记员 郝  磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3190号原告：鲁超，男，1977年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告：刘震，男，1990年11月26日生，汉族，住睢宁县。被告：张晓玉，女，1990年5月23日生，汉族，住睢宁县。被告：庄稼，男，1989年6月29日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告鲁超诉被告刘震、张晓玉、庄稼民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一九年六月六日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3190号原告：鲁超，男，1977年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告：刘震，男，1990年11月26日生，汉族，住睢宁县。被告：张晓玉，女，1990年5月23日生，汉族，住睢宁县。被告：庄稼，男，1989年6月29日生，汉族，住睢宁县。原告鲁超诉被告刘震、张晓玉、庄稼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁超到庭参加诉讼，被告刘震、张晓玉、庄稼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告20000元本金及利息（利息按双方约定利息月息2%从借款日起直至还清之日止）利息暂定为3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日几被告共同在原告处借款2万元现金，约定月利息2%，并向原告出具借条一张，收到现金后被告向原告出具了一份收条，借款到期后被告一直借故拖延至今不还。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，因此依法向法院提起诉讼。被告刘震、张晓玉、庄稼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2018年1月25日刘震、张晓玉、庄稼在原告处借款，原告实际出借的本金为19600元，约定借款期限至2018年2月4日，月利息2%，几被告向原告出具了借条和收条，后原告向被告索要该笔借款未果，故原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鲁超与被告刘震、张晓玉、庄稼之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘震、张晓玉、庄稼未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但因原告实际出借本金为19600元，本院支持偿还的本金数额为19600元。关于原告的利息诉求，因双方有约定，本院予以支持。被告刘震、张晓玉、庄稼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震、张晓玉、庄稼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁超偿还借款本金19600元及利息（利息计算：以19600元为本金，按照月利率2%从2018年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取384元、公告费600元共计984元（原告已预付），由被告刘震、张晓玉、庄稼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  夏 斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2125、2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏州杰膳食品科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路**出口加工区工业园**厂房。法定代表人：张云杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。再审申请人杨伟因与被申请人苏州杰膳食品科技有限公司（以下简称杰膳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3379、3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称：1.杰膳公司以合法形式掩盖非法目的，利用单位规章制度侵害杨伟作为劳动者的合法权益。杨伟每天工作10到11个小时，甚至加班长达14个小时，其从未见过考勤机和同事打卡。银行工资流水证明杰膳公司克扣工资、未发加班工资。相关短信证明杰膳公司非法强迫劳动并克扣工资，杰膳公司非法限制人身自由、未依法缴纳社会保险，相关处罚违反法律规定。2.杰膳公司在杨伟入职很长时间后才签订劳动合同。涉案合同系伪造，并非杨伟所写。杨伟所签合同中法定代表人叫张云。涉案合同未盖章，未生效，亦未交给杨伟。员工登记证系伪造，亦非杨伟所写。杨伟所写表格中的用人单位是新能量食品科技有限公司（以下简称新能量公司）。相关短信足以证明杰膳公司与新能量公司是同一单位，而新能量公司的网络招聘信息截图可以证明杨伟与杰膳公司约定了底薪每月3000元。3.杰膳公司拒绝调解，就是拒绝按法律规定支付劳动报酬。杰膳公司克扣劳动报酬，且不履行仲裁裁决以及一、二审判决，应补发杨伟二倍工资差额13556元，赔偿杨伟因杰膳公司违约行为所受的利息损失，并按照银行同期贷款利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。杰膳公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。涉案劳动合同明确约定月薪为1820元，且其为打印内容而非手写。杨伟虽然认为约定底薪为3000元，却无证据证明。因杰膳公司提供的是电子考勤记录，无杨伟签字确认，原审法院已经以杨伟自行制作的上班记录为准计算加班时间。杨伟主张补发工资利息缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：杨伟申请再审的理由不能成立。理由是：杨伟未能提供证据证明其与杰膳公司建立劳动关系时双方约定的底薪是3000元。杨伟主张杰膳公司实发工资是以3000元为基础除以30天再乘以其实际上班天数计算，但依其主张计算所得却与实发工资数额并不吻合。杰膳公司提供的涉案劳动合同载明每月工资1820元，杨伟对此签字确认。杨伟主张涉案劳动合同签字并非其所写，但无任何证据证明。杨伟亦未证明载有“杰膳食品”的员工登记表格上署期9月6日的签名并非其所写。杨伟主张自己在新能量公司工作，并提供相关网络信息截图，但仅凭其提供的9月2日短信的内容并不足以认定新能量公司与杰膳公司为同一单位，其用工单位是新能量公司；其提供的网页截图打印件载明“综合2800-3500元”，以及“发布时间2017/11/06”等内容，也不能证明新能量公司或杰膳公司已与其约定了底薪3000元。故原审法院对杨伟主张的月薪标准不予支持并无不当。原审判决已经依据杨伟的主张确定工作时间并支持二倍工资差额，杨伟关于杰膳公司仍应赔偿其工资差额利息损失的主张并无法律依据。故杨伟的相关主张均不能成立。杨伟还主张杰膳公司应为其补缴社会保险费，该主张并非其一审诉讼请求，并非本案审理范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月二十一日书记员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2125、2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏州杰膳食品科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路666号出口加工区工业园34号厂房。法定代表人：张云杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。再审申请人杨伟因与被申请人苏州杰膳食品科技有限公司（以下简称杰膳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3379、3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，1.杰膳公司以合法形式掩盖非法目的，利用单位规章制度侵害杨伟作为劳动者的合法权益。杨伟每天工作10到11个小时，甚至加班长达14个小时，其从未见过考勤机和同事打卡。银行工资流水证明杰膳公司克扣工资、未发加班工资。相关短信证明杰膳公司非法强迫劳动并克扣工资，杰膳公司非法限制人身自由、未依法缴纳社会保险，相关处罚违反法律规定。2.杰膳公司在杨伟入职很长时间后才签订劳动合同。涉案合同系伪造，并非杨伟所写。杨伟所签合同中法定代表人叫张云。涉案合同未盖章，未生效，亦未交给杨伟。员工登记证系伪造，亦非杨伟所写。杨伟所写表格中的用人单位是新能量食品科技有限公司（以下简称新能量公司）。相关短信足以证明杰膳公司与新能量公司是同一单位，而新能量公司的网络招聘信息截图可以证明杨伟与杰膳公司约定了底薪每月3000元。3.杰膳公司拒绝调解，就是拒绝按法律规定支付劳动报酬。杰膳公司克扣劳动报酬，且不履行仲裁裁决以及一、二审判决，杰膳公司应补发杨伟二倍工资差额13556元，并赔偿杨伟因杰膳公司违约行为所受的利息损失，按照银行同期贷款利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。杰膳公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。涉案劳动合同明确约定月薪为1820元，且其为打印内容而非手写。杨伟虽然认为约定底薪为3000元，却无证据证明。因杰膳公司提供的是电子考勤记录，无杨伟签字确认，原审法院已经以杨伟自行制作的上班记录为准计算加班时间。杨伟主张补发工资利息缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：杨伟申请再审的理由不能成立。理由是：杨伟未能提供证据证明其与杰膳公司建立劳动关系时双方约定的底薪是3000元。杨伟主张杰膳公司实发工资是以3000元为基础除以30天再乘以其实际上班天数计算，但依其主张计算所得却与实发工资数额并不吻合。杰膳公司提供的涉案劳动合同载明每月工资1820元，杨伟对此签字确认。杨伟主张涉案劳动合同签字并非其所写，但无任何证据证明。杨伟亦未证明载有“杰膳食品”的员工登记表格上署期9月6日的签名并非其所写。杨伟主张自己在新能量公司工作，并提供相关网络信息截图，但仅凭其提供的9月2日短信的内容并不足以认定新能量公司与杰膳公司同一单位，其用工单位是新能量公司；其提供的网页截图打印件载明“综合2800-3500元”，以及“发布时间2017/11/06”等内容，也不能证明新能量公司或杰膳公司已与其约定了底薪3000元。故原审法院对杨伟主张的月薪标准不予支持并无不当。原审判决已经依据杨伟的主张确定工作时间并支持二倍工资差额，杨伟关于杰膳公司仍应赔偿其工资差额利息损失的主张并无法律依据。故杨伟的相关主张均不能成立。杨伟还主张杰膳公司应为其补缴社会保险费，该主张并非其一审诉讼请求，并非本案审理范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年六月二十一日书记员 江 悦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1117号原告：韦当祐，男，1952年5月9日出生，汉族，住所：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。被告：徐顺海，男，1962年4月20日出生，澳门特别行政区居民，被告：梁志光，男，1972年1月26日出生，汉族，住所：珠海市香洲区，原告韦当祐与被告徐顺海、梁志光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告徐顺海直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂斌华二〇一八年二月二十三日书记员  赖林聪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1670号申请人：高某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：余某某，女，1976年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：孙某某，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南金佑置业有限公司，住所地河南省开封市禹王台区惠济桥街**。法定代表人：余某某。申请人高某某与被申请人余某某、孙某某、王某某、河南金佑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人余某某、孙某某、王某某、河南金佑置业有限公司的银行存款、动产、不动产、股权予以保全，限额4300000元。申请人高某某在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为:24104002049900190000028）为上述申请提供担保。本院认为，申请人高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人余某某、孙某某、王某某、河南金佑置业有限公司银行存款、动产、不动产、股权予以保全，限额4300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年六月十八日书记员  王静静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1733号申请执行人：常州工程职业技术学院，统一社会信用代码12320000466012433D，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴访升，该院院长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨洁，江苏苏正律师事务所实习律师。被执行人：朱秀娟，女，1973年9月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张鹰飞，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州工程职业技术学院与被执行人朱秀娟、张鹰飞租赁合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀娟、张鹰飞的银行存款等财产500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年六月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1733号常州工程职业技术学院、朱秀娟、张鹰飞：本院根据已发生法律效力的江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4837号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终310号民事判决书，于2019年6月24日立案执行申请执行人常州工程职业技术学院与被执行人朱秀娟、张鹰飞租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月19日组织对被执行人承租的坐落于常州市飞龙东路122号的房屋进行腾空，并将腾空后的房屋返还给申请执行人常州工程职业技术学院。至此，常州工程职业技术学院向本院申请执行的江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4837号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初573号 原告：刘某，男，汉族，生于1970年6月10日，住本区。 被告：万某，女，汉族，生于1970年4月8日，住本区。 原告刘某与被告万某健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的：医疗费、误工费、营养费共计3744.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在金戈市场经营，摊位相邻。2018年9月1日13时许，被告夫妇因原告的货车装货挡在其摊位之前，双方发生争吵。随后，被告夫妇对原告进行殴打，后原告住院8天，伙食标准提高，增加营养，所经营的摊位不能正常营业，给原告造成了一定的经济损失。现被告的丈夫已故，经公安机关处理对被告作出了行政处罚。请支持原告的诉讼请求。 被告万某辩称，原告经常将运送物品的货车停放在被告摊位的门口，经被告多次劝说原告均置之不理，原、被告经常发生矛盾。2018年9月1日，原告又将装完货物的车辆停靠在被告的摊位的门口，被告劝说后，原告不但不予理睬，反而坐在车上吃玉米，原告和被告争吵，被告就用脚踹原告的车辆，被告的丈夫看到原告要打被告，他们就厮打在了一起。被告的丈夫确实拿起了电钻欲殴打原告，原告和其妻子也一起殴打了被告的丈夫，被告也参与了厮打。后被告的丈夫的眼睛受伤后因治疗不及时，于2018年9月26日去世。原告对事情的发生过错在先应承担责任，误工费、营养费不予认可，原告住院期间仍然为顾客送家具，不存在误工费的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金昌市中心医院住院病历、收费票据、出院证明书、照片、行政处罚决定书，证实原告受伤后检查、住院治疗的事实。被告对以上证据无异议。被告提交了证明二份、照片七张，证明原告住院期间仍然在做生意，没有误工；被告的丈夫受伤的情况。原告认为被告的丈夫受伤不清楚，证明不予认可，证明不了原告住院期间给顾客送货的事实。对以上原、被告提供的证据，原、被告无异议的证据予以确认。被告提供证明不能证实原告住院期间不存在误工的情况，该证据不予采纳。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日13时许，原告刘某将自有的运输货车，停靠在被告万某经营的摊位门前，经万某劝说原告后，双方发生争执、争吵。后被告万某的丈夫符书炎用电钻击打原告，双方殴打在地。在厮打过程中，被告万某对原告刘某踢打，并用抢过来的电钻击打原告，致原告刘某受伤。同日，原告入住金昌市中心医院治疗，住院7天，医疗花费2024.55元。出院诊断为：头皮挫伤、腰大肌软组织挫伤。2018年11月1日，金昌市公安局金川分局对被告万某作出了罚款300元的行政处罚，原、被告就赔偿的问题未能达成赔偿协议。 另查明，被告万某的丈夫符书炎于2018年9月26日去世。 本院认为，原告刘某与被告万某因被告运输货物的车辆停靠在被告所经营的摊位门口影响被告的经营发生争吵，并进行相互殴打，被告万某持有电钻将原告致伤，被告万某应就原告损害结果承担责任。原告刘某车辆停靠在被告所经营的摊位门口不能正确处理问题，对发生的殴打起因也有过错，亦应承担相应的责任。故对原告的合理诉请，原、被告宜按二、八比例进行承担。原告请求的医疗费系住院期间的合理花费，应予以支持。误工费，应以原告住院期间7天，按原告从事的批发和零售的行业标准年收入46253元计算为887元。营养费，原告未能提供医疗机构出具的加强营养的证据，本院不予支持。对被告万某以他人出具的证明，以证实原告在住院期间仍从事经营未影响误工的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 原告刘某的各项经济损失2911.55元（医疗费2024.55元、误工费887元），被告万某赔偿原告刘某2329.24元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担30元，被告万某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇一九年六月四日 书记员  魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初573号   原告：刘某，男，汉族，初中文化。   被告：万某，女，汉族，初中文化。   原告刘某与被告万某健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的：医疗费、误工费、营养费共计3744.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在金戈市场经营，摊位相邻。2018年9月1日13时许，被告夫妇因原告的货车装货挡在其摊位之前，双方发生争吵。随后，被告夫妇对原告进行殴打，后原告住院8天，伙食标准提高，增加营养，所经营的摊位不能正常营业，给原告造成了一定的经济损失。现被告的丈夫已故，经公安机关处理对被告作出了行政处罚。请支持原告的诉讼请求。   被告万某辩称，原告经常将运送物品的货车停放在被告摊位的门口，经被告多次劝说原告均置之不理，原、被告经常发生矛盾。2018年9月1日，原告又将装完货物的车辆停靠在被告的摊位的门口，被告劝说后，原告不但不予理睬，反而坐在车上吃玉米，原告和被告争吵，被告就用脚踹原告的车辆，被告的丈夫看到原告要打被告，他们就厮打在了一起。被告的丈夫确实拿起了电钻欲殴打原告，原告和其妻子也一起殴打了被告的丈夫，被告也参与了厮打。后被告的丈夫的眼睛受伤后因治疗不及时，于2018年9月26日去世。原告对事情的发生过错在先应承担责任，误工费、营养费不予认可，原告住院期间仍然为顾客送家具，不存在误工费的问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金昌市中心医院住院病历、收费票据、出院证明书、照片、行政处罚决定书，证实原告受伤后检查、住院治疗的事实。被告对以上证据无异议。被告提交了证明二份、照片七张，证明原告住院期间仍然在做生意，没有误工；被告的丈夫受伤的情况。原告认为被告的丈夫受伤不清楚，证明不予认可，证明不了原告住院期间给顾客送货的事实。对以上原、被告提供的证据，原、被告无异议的证据予以确认。被告提供证明不能证实原告住院期间不存在误工的情况，该证据不予采纳。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日13时许，原告刘某将自有的运输货车，停靠在被告万某经营的摊位门前，经万某劝说原告后，双方发生争执、争吵。后被告万某的丈夫符书炎用电钻击打原告，双方殴打在地。在厮打过程中，被告万某对原告刘某踢打，并用抢过来的电钻击打原告，致原告刘某受伤。同日，原告入住金昌市中心医院治疗，住院7天，医疗花费2024.55元。出院诊断为：头皮挫伤、腰大肌软组织挫伤。2018年11月1日，金昌市公安局金川分局对被告万某作出了罚款300元的行政处罚，原、被告就赔偿的问题未能达成赔偿协议。   另查明，被告万某的丈夫符书炎于2018年9月26日去世。   本院认为，原告刘某与被告万某因被告运输货物的车辆停靠在被告所经营的摊位门口影响被告的经营发生争吵，并进行相互殴打，被告万某持有电钻将原告致伤，被告万某应就原告损害结果承担责任。原告刘某车辆停靠在被告所经营的摊位门口不能正确处理问题，对发生的殴打起因也有过错，亦应承担相应的责任。故对原告的合理诉请，原、被告宜按二、八比例进行承担。原告请求的医疗费系住院期间的合理花费，应予以支持。误工费，应以原告住院期间7天，按原告从事的批发和零售的行业标准年收入46253元计算为887元。营养费，原告未能提供医疗机构出具的加强营养的证据，本院不予支持。对被告万某以他人出具的证明，以证实原告在住院期间仍从事经营未影响误工的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：   原告刘某的各项经济损失2911.55元（医疗费2024.55元、误工费887元），被告万某赔偿原告刘某2329.24元。限判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担30元，被告万某负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛     二〇一九年六月四日   书记员 魏 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63052号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉夫，天津君辉律师事务所律师。被告：柴寿龙，男，1966年8月28日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告柴寿龙保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 孙东美二〇一九年六月二十日书 记 员 宋 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初5501号原告：李花，女，1981年7月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市,被告:李想兰，女，汉族，1977年1月23日出生，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告李花与被告李想兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李想兰经查其下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华杰人民陪审员  彭 红人民陪审员  张春木二〇一九年六月二十日法官助理甘健全书记员陈佑林
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2330号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人曹艳平，男，汉族 被申请人蒋胜利，男，汉族 申请执行人武玉才与曹艳平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4656号民事判决书已经生效，本院于2019年4月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款129000元及利息，并负担案件受理费1580元，执行费2950元。 执行过程中，1.本院于2019年4月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  牛 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初5501号原告：李花，女，1981年7月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市,被告:李想兰，女，1977年1月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告李花与被告李想兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李想兰下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花到庭参加诉讼，被告李想兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月15日，被告以急需资金周转为由提出向原告借款100000元，原告于当日从银行提取100000元现金交付给被告，被告随即将钱存入其交通银行的账户内，但未向原告出具借条。后经原告多次要求，被告在原告2017年4月20日写的借条上借款人处签名并捺手印，并约定借款期限为三年。但借款期限届满后，经原告多次催要被告均未还款。被告李想兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李花与被告李想兰原系同事关系。2016年4月15日，被告李想兰以急需资金周转为由提出向原告李花借款100000元，原告李花于当日从其中国建设银行账户（账号：62×××71）取款一笔50000元、一笔49900元，并以现金的形式交付给被告李想兰100000元。被告李想兰于2016年4月15日当日在交通银行武汉卓刀泉支行向其账户（账号：62×××72）存入现金100000元，存款后被告李想兰将该存款回单交由原告李花保管。2017年4月20日，原告李花书写了“本人李花与2016年4月15日借钱给李想兰拾万元整，对方承诺三年之后归还”借条一份，被告李想兰在该借条“借款人”处签名并捺印。后原告李花多次催要无果,遂诉至本院。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行存款回单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告李花向被告李想兰提供借款100000元，被告李想兰亦在借条借款人处签名捺印，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定的三年借款期限已届满，但被告李想兰未按时偿还借款，故原告李花要求被告李想兰偿还借款本金100000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告李想兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李想兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李花借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李想兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李华杰人民陪审员  张春木人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十八日法官助理白琴书记员熊方舟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3263号申请人：金基不动产（郑州）有限公司住所：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼法定代表人：李向清职位：董事长社会统一信用代码：91410100761662930C委托诉讼代理人：李国庆、冯玉洁，金基不动产（郑州）有限公司法务部，代理权限：特别授权。被申请人：孙美荣，女，汉族，1969年4月12日出生，住址河南省夏邑县。本院在审理申请人金基不动产（郑州）有限公司与被申请人孙美荣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，在审理过程中，申请人金基不动产（郑州）有限公司在诉讼中提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙美荣名下158201.32元的财产、或者查封其同等价值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人金基不动产（郑州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙美荣名下158201.32元的存款、或者查封其同等价值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年六月十日书记员  程 宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执2330号 申请执行人武玉才，男，汉族。 被执行人曹艳平，男，汉族。 被执行人蒋胜利，男，汉族。 申请执行人武玉才与曹艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2330号民事判决书已经生效，本院于2019年3月19日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金129000万元及利息，并负担案件受理费1580元，执行费2950元。 执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人武玉才提供线索称被执行人曹艳平不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹艳平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十一日 书记员  张 凯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3263号原告:金基不动产(郑州)有限公司,住所地:河南省郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。社会统一信用代码：91410100761662930C。法定代表人:李向清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李国庆、冯玉洁,二人系该公司员工。代理权限:特别授权。被告：孙美荣，女，汉族，1969年4月12日出生，住址河南省夏邑县。原告金基不动产(郑州)有限公司与被告孙美荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金基不动产(郑州)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代为偿还的保证金113897.78元及原告实际承担保证金之日起暂计至2019年5月10日止的补偿金44303.54元（2019年5月10日之后的补偿金仍要求按照日息万分之五计算至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,合同备案号为12993800。合同约定付款方式为31.01%为现金支付，68.99%为商业贷款。原告作为保证人与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《个人一手住房贷款合同》，承担按揭还款期间阶段性连带保证责任。被告按约定支付首付款，余款通过向中国银行申请按揭的方式支付给原告，后原告中断偿还按揭付款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截至到2019年3月31日，中国银行从原告的保证金账户扣除了113897.78元。原告履行保证义务后多次要求被告履行还款义务，并于2017年3月22日发出告知函，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙美荣未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、《商品房买卖合同》及合同备案号为12993800的《合同信息备案摘要》各一份。用以证明原、被告双方已经签订合法有效的商品房买卖合同,且被告已按合同约定办理备案手续。2、《个人一手住房贷款合同》、告知函、编号为1096667121323邮寄单各一份及原告代为被告偿还贷款本息的银行回单14份。用以证明原告已经承担了《个人一手住房贷款合同》中的保证责任,代被告向中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还了货款共计113897.78元,且在被告逾期偿还银行贷款后,原告便向被告发出了告知函要求其履行偿还义务。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。依据原告陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的郑州市金水区文博东路东、东风路南房屋一套，价款724784元。合同约定首付款交纳比例为31.01%，现金支付，于合同签订当日付清。余款比例68.99%（500000元）为商业贷款，付款时间为2012年6月22日。在合同补充协议第三条第六项约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应当在出卖人向其送达告知函3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起至买受人实际支付向出卖人支付全部款项之日止买受人因按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2012年9月11日，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《个人一手住房贷款合同》，按揭贷款500000元，原告为担保人，对个人住房贷款500000元及利息承担保证责任，期限20年。对按揭还款期间阶段性连带保证责任。被告按约定支付首付款后，未偿还按揭款。2015年9月20日、2015年10月30日、2016年2月29日、2016年6月28日、2016年10月31日、2016年12月26日、2017年2月27日、2017年3月30日、2017年7月28日、2017年11月29日、2018年1月30日、2018年2月27日、2018年5月30日、2018年9月29日，原告作为保证人分别替被告偿还上述日期对应的按揭款本息为1956.03元、3669.48元、13848.85元、13522.02元、13529.84元、6716.04元、6718.25元、3350.74元、13520.74元、13524.56元、6722.36元、3348.5元、10113.7元、3356.93元，共计113897.78元。2017年3月22日，原告向被告以被告在商品房买卖合同预留的地址发出告知函，因被告不在指定地址而未妥投。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按约定给付房款义务。被告给付首付款后，余款500000元按约定被告与中国银行股份有限公司郑州文化路支行办理签订按揭手续，按揭日期为20年，并约定按揭款期间的利息，原告对被告应付的按揭款承担阶段性连带保证义务。由于被告未按约定给付按揭款，截至2018年9月29日，被告作为保证人共支付中国银行股份有限公司郑州文化支行按揭款及利息113897.78元。原告作为担保人承担阶段性担保义务后，向主债务人即被告进行追偿上述款项，本院予以支持。原、被告约定了被告按日向原告支付万分之五的补偿金，即月利率1.5分，不超过法律规定。从2015年9月20日至2019年9月29日，被告替原告偿还的每笔款项按日万分之五分别计算至2019年5月10日，对应日期的补偿金分别为1298.8元、2363.15元、8073.88元、7072.02元、6230.49元、2904.69元、2694.02元、1291.71元、4400.92元、3563.72元、1562.95元、731.65元、1744.61元、374.3元，以上合计44306.9元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金基不动产(郑州)有限公司按揭款113897.78元及补偿金44306.9元（计算至2019年5月10日，自2019年5月11日起，补偿金按照日万分之五计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，保全费用1311元，由被告孙美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  付德运审 判 员  黄舒林人民陪审员  顾 涛二〇一九年十月十八日书 记 员  程 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4987号原告：吴卫龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈方胜，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告吴卫龙与被告陈方胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  林 莉人民陪审员  汪玮敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初805号原告：陈新岭，女，汉族，1975年02月17日出生，住新乡市，委托代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师被告：王铁军，男，汉族，1973年03月26日出生，住新乡市，委托代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师原告陈新岭诉被告王铁军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年六月二十五日书记员 ： 李 珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4987号原告：吴卫龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈方胜，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告吴卫龙与被告陈方胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴卫龙到庭参加诉讼。被告陈方胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈方胜偿还借款36000元，从到期之日起（2019年4月28日）15天内还清，利息分别从2016年2月25日至2019年4月28日按约定合同利率计算，共计27360元整，2019年4月29日起至全部还清之日前的利息按到期之日算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中利息计算方式为自2016年6月1日起按月息2分计算至款清之日止。事实与理由：2016年2月25日，被告因需要资金，向原告借款93000元人民币(大写玖万叁仟元整），并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月28日，还款日期到期后，被告未及时归还全部借款，还差36000元人民币（大写叁万陆仟元整）。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法杈益，保障债权的实现。被告陈方胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，陈方胜出具一份欠条给吴卫龙，内容为：本人于2016年2月25日向吴卫龙借到人民币现金玖万叁仟元整（￥：93000元）用于生意用途。定于2016年6月1日前全部归还，但是其中有叁万陆仟元整（￥：36000元）没有归还。经双方商定于2019年4月28日前全部归还，期间欠款利息从2016年6月1日至2019年4月28日每月利息为人民币2%元整（若陈方胜于2019年4月28日前归还清，则2016年6月1日至2019年4月28日每月的利息不算）。如不能按时归还，则利息从2016年6月1日开始计算及承担所产生的一切法律责任。此据。此后至今，陈方胜未还款。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款36000元并自2016年6月1日起按月利率2%支付至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方胜于本判决生效后十日内偿还原告吴卫龙借款本金36000元；二、被告陈方胜于本判决生效后十日内给付原告吴卫龙利息（以36000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元,公告费1000元，由被告陈方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  林 莉人民陪审员  汪玮敏二〇一九年十月十四日书 记 员  严佳珮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2263号 李航珍： 本院于二〇一九年六月十日立案执行的罗志雄与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2263号 李航珍： 你与罗志雄的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗志雄于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗志雄支付执行款189350元及债务利息。 （2）向罗志雄支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2740元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2882号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场对面，统一信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人刘勇，该单位理事长。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马超，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被告马婷，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市明港车站街，统一信用代码914115007583751729。法定代表人孙健，该公司经理。被告王伟，男，汉族，1978年4月17日，住河南省信阳市平桥区。被告马威，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告马超、马婷、信阳市明港九阳房地产开发公司、王伟、马威金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司名下位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼二层201、202房屋（房屋产权证号为：信房权证羊山新区字第××号）。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封信阳市明港九阳房地产开发有限公司名下位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼二层201、202房屋（房屋产权证号为：信房权证羊山新区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任桂萍二〇一九年六月二十六日书记员  崔 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1666号之一 申请执行人：陈某,女,2015年2月6日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：丁青山,男,1993年6月4日出生,汉族,住肥西县。 被执行人：安徽优氏速递服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房**。 法定代表人：田庆凤。 关于陈某与丁青山、安徽优氏速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2018）皖0123民初3059号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人丁青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但丁青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁青山在中国建设银行62XXXXX6_1账户内存款人民币79071.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年六月十九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1666号之一 申请执行人：陈某,女,2015年2月6日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：丁青山,男,1993年6月4日出生,汉族,住肥西县。 被执行人：安徽优氏速递服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房二楼。 法定代表人：田庆凤。 关于陈某与丁青山、安徽优氏速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2018）皖0123民初3059号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人丁青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但丁青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁青山在中国建设银行62170xxx5_156_1账户内存款人民币79071.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  程前军 二〇一九年六月十九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16285号 申请人：厦门市兴晔客运有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路**，统一社会信用代码91350203678256464N。 法定代表人：陈聪宁，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人：厦门康泰旅行社有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**7F一社会信用代码913502007378545968。 法定代表人：洪永锋。 被申请人：洪永锋，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在审理申请人厦门市兴晔客运有限公司与被申请人厦门康泰旅行社有限公司、洪永锋合同纠纷一案中，申请人厦门市兴晔客运有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，要求在305330元价值范围内查封被申请人洪永锋名下的闽Ｄ×××××号车辆，并已提供厦门市兴晔客运有限公司名下闽Ｄ×××××号大型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市兴晔客运有限公司的申请符合法律规定，应予准许，为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物亦应一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪永锋所有的闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＥ4ＨＧ6ＪＢ0ＥＬ185331，以价值305330元为限）。 二、查封申请人厦门市兴晔客运有限公司所有的闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＫＬＡ1Ｈ1Ｌ4ＧＡ699829）。 案件申请费2047元，由申请人厦门市兴晔客运有限公司负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 邱瑛 二〇一八年十月十二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2351号 梅州客来客往生态科技有限公司： 你与张宝辉的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2018）桂01民终1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝辉于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张宝辉支付执行款3812元及债务利息。 （2）向张宝辉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2351号 梅州客来客往生态科技有限公司： 本院于二〇一九年六月十三日立案执行的***与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3021号原告：刘春号，男，1982年6月26日出生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：金丽娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住涿州市。被告：刘江，男，1970年11月27日出生，汉族，住涿州市。原告刘春号与被告金丽娜、刘江民间借贷纠纷一案，原告刘春号于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被告金丽娜名下位于高碑店市锦上兰庭小区2-5-201室予以查封。并提供《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告金丽娜名下位于高碑店市房屋（价值720000元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 同
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3021号原告：刘春号，男，1982年6月26日出生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。被告：金丽娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住涿州市。被告：刘江，曾用名刘富红，男，1970年11月27日出生，汉族，住涿州市。原告刘春号与被告金丽娜、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘春号委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告金丽娜、被告刘江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘春号向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元、借款利息20万元，并自起诉之日起至全部借款还清之日止按照借款总额每月2%支付借款利息，合计70万；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币现金50万元整，被告自愿用高碑店市锦上兰庭2-5-201室住宅楼一套抵押担保，利息约定为月息三分，被告出具借条一张。原告向被告支付借款后未能还本付息，经原告多次催要被告拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益，向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告金丽娜、刘江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告刘春号向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体信息；2.婚姻关系证明一份，拟证明二被告的主体信息，二被告系夫妻关系；3.借条一份，拟证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款数额为50万元，用高碑店市七一路南侧锦上兰庭2-5-201室房产作为抵押担保债务的履行，双方约定月息3分；4.农业银行个人账户明细一份，拟证明2017年10月18日原告依双方借条约定向被告账户转款50万元；5.商品房买卖合同一份，拟证明被告金丽娜在2012年11月17日与河北盈隆盛洋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了高碑店市七一路南侧锦上兰庭2-5-201室；6.高碑店市不动产登记资料查询结果一份，拟证明高碑店市七一路南侧锦上兰庭2-5-201室房产的所有人为被告金丽娜。原告提交的证据1、2、4、5、6，本院经审查予以确认。关于证据3，借条载明：“今借到刘春号人民币现金伍拾万元整（500000）用于资金周转，自愿用高碑店房产一套作为抵押（锦上兰庭2-5-201室）利息约定为月息3分。借款人：刘江金丽娜担保人：叶连池”。原告称，该借条系被告金丽娜书写，书写时被告刘江在场，借条上二被告签名均系被告金丽娜所签，是刘江让金丽娜代签，借条中“利息约定为月息3分”系被告刘江在打款当日补写。本院认为，原告主张被告刘江让被告金丽娜代自己在借条借款人处签名以及被告刘江补写对借款利息的约定，但未提供证据佐证，故对该借条中借款人刘江的签名及“利息约定为月息3分”部分不予认定，该借条其他内容予以确认并在卷佐证。被告金丽娜、刘江未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金丽娜与刘江系夫妻。原告刘春号与被告刘江系朋友。2017年9月27日，被告金丽娜以资金周转为由向原告刘春号借款50万元，约定以其购买的高碑店市锦上兰庭2-5-201室房屋作为抵押。2017年10月18日，原告刘春号通过网银转账将50万元转入被告金丽娜的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春号提交的借条及农业银行个人账户明细等证据能够证实原告刘春号与被告告金丽娜之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定返还借款，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人随时可以要求返还，但应当给对方必要的准备时间。原告刘春号要求被告金丽娜偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告认可借条借款人处刘江的签名系金丽娜代签，但未能提供证据证明刘江对该借款表示同意或追认，亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告刘江承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的借条显示，利息约定部分与借条其他部分并非同一人书写，原告虽称系被告刘江于打款时补写但未提供证据证明，故原告主张双方约定借款利息为月息三分证据不足，原告要求被告自2017年10月18日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，缺乏法律及事实的依据，本院不予支持，利息应自2019年6月20日起按年利率6%计算。被告金丽娜、刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春号借款50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘春号的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4120元，由原告刘春号负担4100元，被告金丽娜负担10820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王丽莎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 同
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8562号 原告：南宁市安仕达汽车租赁有限公司。负责人:黄裕通。 委托代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所，律师。 委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所，律师。 被告：郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：莫景龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市安仕达汽车租赁有限公司诉被告郑晓红、莫景龙租赁合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1468元，原告已预交734元，还需预交734元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  梁宝谊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初19356号原告：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村**。负责人：韩春杰，主任。被告：刘金禄，男，1960年6月13日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。原告北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）与被告刘金禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张郭庄村委会向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原、被告签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》中关于原告支付被告“大病补助费”的约定，并变更补偿安置协议中相关条款金额，共计100000元；2．判令被告将北京市丰台区张郭庄沙锅村*号宅基地的地上房屋腾空并交付给原告；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《北京市宅基地房屋腾退货币补偿协议》，协议约定，原告对被告居住使用的北京市丰台区张郭庄沙锅村*号宅基地及地上房屋进行腾退补偿安置，被告应于2017年1月24日前完成腾退，将被腾退宅基地及房屋交付给原告。但截至目前，被告尚未向原告交付宅基地及房屋。根据《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》、实施细则及被告提供的病历资料，双方在补偿安置协议中约定原告给予被告大病补助费100000元。签订协议后，原告对被告提交的病历进行核实后发现，相关医疗机构并未制作过该病历，其系被告伪造。原告是在受被告欺诈的情形下签订了“大病补助”相关条款，故原告诉至法院。被告刘金禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及张郭庄村棚户区改造项目，涉及案件标的较大，法律关系及其案情比较复杂，因案件审理结果涉及当事人切身重大财产权益，且从社会影响等方面综合考量应属本辖区内有重大影响的案件，因此本案应由北京市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘金禄管辖权异议申请中陈述的事实和理由不构成在本辖区有重大影响的法定情形，且刘金禄住所地及合同履行地均位于北京市丰台区，故本院依法对本案有管辖权，刘金禄的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告刘金禄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年六月二十五日书记员  张一琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19356号原告：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村8号。负责人：韩春杰，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。被告：刘金禄，男，1960年6月13日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。原告北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）与被告刘金禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭庄村委会的委托诉讼代理人杨旭，被告刘金禄的委托诉讼代理人张伟、闫会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭庄村委会向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原告与被告签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）中关于原告支付被告“大病补助费”的约定，并变更补偿安置协议中的相关条款金额；2．判令被告将北京市丰台区张郭庄沙锅村X号的宅基地及地上房屋腾空并交付给原告；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订补偿安置协议约定，原告对被告居住使用的北京市丰台区张郭庄沙锅村X号宅基地及地上房屋进行腾退补偿安置，被告应于2017年1月24日前完成腾退，将被腾退宅基地及房屋交付给原告。但截至目前，被告尚未向原告交付宅基地及房屋。根据《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》、实施细则及被告提供的病历资料，双方在补偿安置协议中约定了原告给予被告大病补助费10万元。签订协议后，原告对被告提交的病历进行核实后发现，相关医疗机构并未制作过该病历，其系被告伪造。原告是在受被告欺诈情形下签订了“大病补助”相关条款，故诉至法院。被告刘金禄辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回。首先，被告家庭房屋在腾退范围内，双方经过协商后确定的是补偿的总金额，涉案补偿协议中各项构成金额都是原告自行填写，其中包含10万元大病补偿，该10万元并不是确指10万元大病补偿，而是总补偿金额的构成部分；其次，被告家庭不具备腾房条件，被告无其他住房，且未获得补偿款；再者，诉争房屋处还有其他家庭成员居住，包括刘金禄妻子、儿子、儿媳、孙子、孙女，原告要求腾退房屋，但仅起诉刘金禄一人，系遗漏其他家庭成员。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，张郭庄村委会（甲方）与刘金禄（乙方）签订《北京市宅基地房屋腾退货币补偿协议》，约定:腾退范围为坐落于丰台区砂锅村X号的宅基地、房屋及附属物，甲方应当向乙方支付宅基地腾退补偿总价8804168元，其中包括大病补助费（50000元/人）100000元。乙方应在2017年1月24日前完成腾退。甲方在完成交房验收后20个工作日内，向乙方开具领款凭证。乙方按照有关规定，持甲方开具的领款凭证到甲方指定地点一次性领取宅基地腾退补偿总价。庭审中，张郭庄村委会称刘金禄提供的中国人民解放军海军总医院诊断证明、中国医学科学院阜外心血管病医院医嘱单及诊断证明系其伪造，刘金禄对此未提出异议。刘金禄提交建房审批表、分家协议书、交费账单及照片，证明涉案房屋已经进行分家，系刘金禄夫妻及儿子刘某一家的家庭共有财产，且双方均在诉争房屋居住，并要求将刘金禄夫妻及刘某一家四口均认定为在册人口，重新签订《北京市宅基地房屋腾退安置补偿协议》，张郭庄村委会对此不予认可，称刘某并非本村村民，其不符合安置条件。协议签订后，张郭庄村委会未向刘金禄支付补偿款，刘金禄亦未腾退诉争房屋。本院认为，诚实守信是对每一个公民的基本道德要求，也是社会主义核心价值观的体现。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。由此可见，诚信不仅是道德的要求，也是法律所坚持的底线。刘金禄为了追求不正当利益，虚构事实，其行为不仅与社会道德相悖，也违反了的法律规定，其无权按照拆迁政策享受仅有大病人员方可享受的补贴。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此张郭庄村委会请求撤销相关条款并变更拆迁款金额的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张郭庄村委会与刘金禄签订的《北京市宅基地房屋腾退安置补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务，现张郭庄村委会要求刘金禄依约履行腾退义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、撤销《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》第五条5．1．2项中的第（8）项（即大病补助费条款），北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会无需向刘金禄支付大病补助费100000元；二、刘金禄于本判决生效后三十日内将位于北京市丰台区张郭庄沙锅村X号宅基地及地上房屋腾退后交付北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会。案件受理费2300元，由刘金禄负担（北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会已交纳，刘金禄于判决生效后七日内给付北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  孙春茹人民陪审员  崔秀萍二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10099号杨文定：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28703号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10099号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务。被执行人杨文定，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杨文定信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28703号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月30日提起网络查询，未发现被执行人杨文定名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月6日向杨文定发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月18日向杨文定发出传票传唤其2019年6月28日到本院接受询问，杨文定未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月5日委托邓州市人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨文定名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨文定的下落。经调查被执行人杨文定在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨文定的下落；五、本院于2019年7月30日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月15日再次对被执行人杨文定提起网络查询，未发现被执行人杨文定名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月2日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨文定名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年八月八日书记员  刘中霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4054号 申请人：许守增，男，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。 法定代表人：江鸿超，董事长。 被申请人：卫俊生，男，汉族，1973年10月20日出生生，住安徽省肥西县。 申请人许守增与被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司、卫俊生及肥西县柿树岗乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人许守增于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下银行存款884684.13元进行冻结或查封、扣押其同等价值其它财产。申请人许守增以天安财产保险股份有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：6663130181820190000582）作为担保。 本院经审查认为，许守增的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司、卫俊生名下的银行存款884684.13元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 朱自宏                                                                                           二Ｏ一九年六月二十五日                         书 记 员 黄全柱
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10099号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人：何璐彤。被执行人：杨文定，男性，1973年04月15出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨文定借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4054号原告：许守增，男，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H（1-1）。法定代表人：江鸿超，董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：卫俊生，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。被告：肥西县柿树岗乡人民政府，住所地安徽省肥西县柿树岗乡街道，统一社会信用代码11340123003008454L。法定代表人：何欣欣，乡长。委托诉讼代理人：刘敏，安徽年代律师事务所律师。原告许守增与被告安徽天润建筑工程集团有限公司（以下简称天润公司）、卫俊生、肥西县柿树岗乡人民政府（以下简称柿树岗乡）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守增的委托诉讼代理人杨九强、被告天润公司的委托诉讼代理人汤伟、被告卫俊生的委托诉讼代理人刘坤、被告柿树岗乡的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许守增向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫俊生、天润公司共同向原告支付工程款758400元;2、判令被告卫俊生、天润公司共同向原告支付逾期付款利息（以758400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算至实际清偿日止），暂计至2019年6月20日为126284.13元；3、判令被告柿树岗乡在欠付天润公司工程款的范围内向原告承担工程款及其利息的给付责任；4、判令三被告共同承担本案的案件受理费、保全费等其他全部诉讼费用。事实与理由：2015年，天润公司中标由柿树乡发包的肥西县柿树岗乡整村推进安置点工程，并将该项工程转包给卫俊生。2015年4月，卫俊生将该项工程木工施工工程分包给原告。2016年1月，该工程完工并交付给被告，双方经决算被告尚欠原告工程款4403207元。此后，被告又支付部分工程款，现仍拖欠758400元未付，并向原告出具相应欠条。时至今日，原告多次催讨，均无果。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。天润公司辩称，1、原告诉请无事实依据。原告诉请金额仅系卫俊生与原告之间的对账结算，是否客观真实待查，不排除系该双方恶意串通。2、天润公司不承担责任。建设方支付的六千多万元工程款，天润公司已支付或视同支付卫俊生，另还代其垫付50多万元，已在贵院追偿案件审理中。建设方的终审审计结论也未完成。目前，天润公司不欠卫俊生工程款，故天润公司不应承担任何责任。3、为便于查明事实，建议该案中止审理，待天润公司诉卫俊生追偿案审结及终审结论完成后再审理。卫俊生辩称，1、本案系建设工程施工合同纠纷，就原告提交的诉状事实与理由部分及相关证据材料，并没有能够体现出与被告天润公司存在任何合同关系，原告的诉求突破了合同相对性。原告应当就本案的建设工程施工合同关系，提交相关劳务分包合同等证据材料。2、原告一直与案外人刘刚单独接洽涉案工程相关事宜，自被告接受涉案工程，并未工作过一天，也未向其支付过任何相关款项。欠条确实是被告卫俊生出具，原告在工程进行过程中擅自离场违约造成的相关损失尚未进行计算，相关违约情况有柿树岗乡出具的证明，原件在肥西县人民法院另一案件中。柿树岗乡辩称，1、我乡与原告无合同关系，原告诉请与我乡无关，我乡不应承担给付责任；2、本案案由系材料款买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷；3、案涉工程合同价为69661338.91元，预留金为200万元，肥西县审计局初审价款为60997898元，终审未作出，现我乡已支付工程款60650000元，已经按照与天润公司的付款进度约定足额支付甚至超过合同约定的80%工程款，不存在欠付工程款；4、即便案涉工程还有剩余少数款项，剩余款项系工程的质保金，目前案涉工程尚在质保期内，到期质保金是否返还还未确定，质保金并不必然是工程款；5、案涉工程之前已有两个诉讼，我乡已经收到肥西法院执行局的两份协助执行通知书，执行数额共计4642825.80元。综上，请法院驳回原告对我乡的诉请。经审理查明：2015年2月6日，天润公司中标柿树岗乡柿树岗村整村推进安置点工程。2015年3月26日，卫俊生作为项目承包责任人与天润公司签订了《内部承包经营合同》，约定天润公司将从柿树岗乡柿树岗村整村推进安置点工程Ι标段工程承包给卫俊生，并由卫俊生担任该项目的总承包人。卫俊生将其中的木工项目工程分包给原告施工，在原告施工完成后，双方经结算总工程款为6783207元。后原告陆续收到部分工程款后，剩余846228元未付，由卫俊生出具一份欠条给原告，但该欠条落款仅注明为1月22日，未注明年份，庭审中原告陈述约是2017年。卫俊生对该欠条的真实性不持异议。原告自认在前述欠条出具后，又收到部分工程款，目前尚欠758400元。本院认为：原告所举证据能够证明其与卫俊生之间存在工程项目的转承包关系，虽然双方均无建设工程施工资质，但经双方结算卫俊生已出具欠条认可欠付原告工程款，双方之间的债权债务客观存在。因此卫俊生应按约定支付所欠原告的工程款，原告自认在欠条出具后已收到部分工程款，目前尚欠758400元，不损害卫俊生利益，应予支持。因在该欠条中，双方未约定还款期限，故根据相关法律规定，原告可随时主张自己的权利。对于原告主张的利息，因双方没有约定，可根据相关司法解释的规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从其起诉之日计算。原告主张天润公司与卫俊生共同支付其欠款，并无充分证据证明，依法不予支持。原告主张柿树岗乡在欠付天润公司工程款范围内对其承担给付责任，但其并未举出充分证据证明柿树岗乡尚欠天润公司工程款的具体数额，故不符合相关司法解释的规定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卫俊生应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许守增工程款758400元及逾期付款利息（以758400元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告许守增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6324元，财产保全费4943元，合计11267元，由被告卫俊生负担9659元，由原告许守增负担1608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇一九年九月十九日书记员  毕书颉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初998号之一 申请人：李彦刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李建成，男，1981年5月16日出生，汉族，现住安国市。 我院于2019年6月20日作出（2019）冀0683民初998号民事裁定书，冻结被申请人李建成名下的12万元存款或查封同等价值的财产。现被申请人李建成提供担保，请求解除保全。 本院经审查认为，被申请人李建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李建成名下的12万元存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王建立 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 菲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1846号申请人：徐华珍，女，汉族，1966年11月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：章小微，女，汉族，1967年4月28日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光妻子。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。系死者姜建光的儿子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。系死者姜建光的儿子。本院在审理申请人胡峰与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，姜建光（身份证号：）向申请人借款人民币182.9万元用于公司投资，并出具了借条。姜建光现因患病突然死亡，为维护自身合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，申请人徐华珍于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山的银行存款195万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人徐华珍自愿以其所有的位于进贤县民和镇圳业太阳城3栋（房权证号：进房字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐华珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐华珍所有的位于进贤县民和镇圳业太阳城3栋（房权证号：进房字第**）房屋。二、冻结被申请人章小微、姜欢腾、姜海山的银行存款195万元或者查封姜建光所有坐落在进贤县民和镇雁鱼塘路（房权证：进房字第**0/3000-3111-17）房屋。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇一九年六月二十日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1885号 申请人：上海浦发银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该支行行长。 被申请人：汤军，男，1972年7月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：万豫蓉，女，1975年7月16日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人上海浦发银行股份有限公司桂林支行与被申请人汤军、万豫蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人汤军、万豫蓉名下价值15万元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汤军、万豫蓉名下价值15万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一九年六月十二日 书记员  申莉莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3147号 申请人：崔芬，女，汉族，1978年3月13日出生，公民身份证号：×××。 被申请人：马彩琴，女，汉族，1975年9月27日出生，公民身份证号：×××。 被申请人：胡瑞，男，汉族，1975年1月11日出生，公民身份证号：×××。 申请人崔芬与马彩琴、胡瑞民间借贷纠纷一案，申请人崔芬于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马彩琴所有的位于东胜区鄂尔多斯东街28号富盛苑C区XXX号房产（合同编号：XXXXX，开发商：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，建筑面积：107.8平米）予以查封。担保人郝志明（公民身份证号:×××）以其所有的坐落于东胜区那日松北路10号街坊XXX号房产（产权证号：蒙字第XXX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马彩琴所有的坐落于东胜区鄂尔多斯东街28号富盛苑C区XXX号房产（合同编号：XXXXX），期限为三年，查封期间停止办理产权变更登记、抵押、担保等相关手续； 二、依法查封担保人郝志明（公民身份证号:×××）所有的坐落于东胜区那日松北路10号街坊XXX号房产（产权证号：蒙字第XXX**），期限为三年，查封期间停止办理产权变更登记、抵押、担保等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇一九年六月十七日 书记员 纪雨良
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3147号原告：崔芬，女，汉族，41岁，无业。委托代理人：郝志明，男，汉族，无业。（原告丈夫）被告：马彩琴，女，汉族，个体。被告：胡瑞，男，43岁，汉族，个体。原告崔芬与被告马彩琴、胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芬的委托诉讼代理人郝志明到庭参加诉讼，被告马彩琴、胡瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔芬向本院提出诉讼请求：1、被告马彩琴偿还原告借款本金30万元；2.被告马彩琴偿还原告从2014年4月4日至2018年6月4日的借款利息共计30万元（月息2%计算），从起诉之日至实际还款之日的利息（以30万为基准，月息按2%计算）由被告承担；3.被告胡瑞承担以上借款本金30万元及利息30万元的连带保证责任；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告马彩琴于2011年3月27日向原告借款人民币30万元，原被告约定月利率2.5%；被告给原告出据借据为证。被告胡瑞在借据上签字确认承担连带责任保证。后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息30万元，但二被告均以各自理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告马彩琴、胡瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告向法庭提交借条一张，证明其诉讼请求。鉴于被告马彩琴、胡瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2011年3月27日，被告马彩琴给原告出具借条一张，载明借原告现金30万元，约定月利率为0.025%，被告胡瑞作为保证人在借条上签名，原告丈夫通过银行转账向被告支付。本院认为，被告马彩琴欠原告30万元借款本金事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在案佐证，足以认定。借条中明确载明借款利率为0.025%，被告应当按照约定利率支付利息。被告胡瑞作为保证人在借条上签名，应当依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告马彩琴于本判决书生效之日偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年4月4日至付清之日止，按照月利率0.025%计息）；二、被告胡瑞对上述借款本金30万元及利息30万元承担连带保证责任，被告胡瑞承担保证责任后，可向被告马彩琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.0元，保全费2520元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一九年九月一日书记员 纪雨良附：法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2441号 申请执行人谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路**东沟领金禾湾**楼商场，统一社会信用代码：914501023158253732。 法定代表人：杨祝云。 谢志胜与广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁美琪