四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1618号原告：深圳市大荒缘国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326680392P。法定代表人：林晓武，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎晓旭，广东商达律师事务所律师。被告：四川白云池酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣新村6组，统一社会信用代码91510683754703722R。法定代表人：宋加成,总经理。委托诉讼代理人：罗小静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江勇，四川弘泽律师事务所律师。第三人：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园XB-a-01-01-03-01地块1幢1层，统一社会信用代码91511500759702390U。法定代表人：钟燕华，执行董事。委托诉讼代理人：黄蜀芗，女，该公司工作人员。原告深圳市大荒缘国际贸易有限公司（以下简称大荒缘贸易公司）与被告四川白云池酒业有限公司（以下简称白云池酒业公司）、第三人四川省和久农业集团有限公司（以下简称和久农业集团公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月12日，原告的委托诉讼代理人黎晓旭，被告的委托诉讼代理人罗小静、江勇，第三人的委托诉讼代理人黄蜀芗到庭参加诉讼；2019年12月20日，原告的委托诉讼代理人黎晓旭，被告的委托诉讼代理人罗小静到庭参加诉讼，第三人和久农业集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荒缘贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还200吨酱香型酒（基酒）；2.判决被告赔偿原告经济损失44,800.00元（以上述基酒的价值9,600,000.00元为基数，按年利率24%计算被告非法占有期间给原告造成的经济损失，自2019年7月3日起暂计至2019年7月9日，直至被告返还之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告与第三人签订采购合同，原告向第三人采购“酱香型酒（基酒）”200吨，价值9,600,000.00元。2017年9月20日，原告与第三人签订《货权确认表》，确认存放在被告处的200吨酱香型酒（基酒）的所有权由第三人转移给原告，随后被告作为保管方在该《货权确认表》上盖章确认。2018年7月2日，原告与第三人和久农业集团公司、北大荒和久粮食加工集团有限公司签署《粮食业务对账单》，第三人以该200吨酱香型酒9,600,000.00元的货款返还原告的粮食业务资金投入，相当于原告已经完成该200吨酱香型酒的货款支付。2019年3月22日，原告与被告签订《白酒储存罐租赁合同》，原告租赁被告白酒储存罐继续存放该200吨酱香型基酒，并按约定支付了租金。目前，原告已将该200吨酱香型酒销售给其他公司，正在配合相关公司办理货权移交和进行下一步的成品酒灌装生产，急需使用该200吨酱香型酒。原告曾多次向被告要求将该200吨酱香型酒装车运走，但被告均以各种理由推诿、拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。白云池酒业公司辩称，1、大荒缘贸易公司与白云池酒业公司关于本案的一切民事行为依法全部无效，对白云池酒业公司依法没有法律约束力，请求驳回大荒缘贸易公司全部诉讼请求。2、请求法院依法中止本案的审理。因为大荒缘贸易公司所述两百吨酱香型基酒第三人和久农业集团公司已于2017年6月签订书面质押合同，全部质押给北大荒和久粮食加工集团有限公司（以下简称北大荒公司），且同时书面通知了白云池酒业公司，并和白云池酒业公司一起与北大荒公司办理了书面移交。北大荒公司现已就该质押合同纠纷向宜宾市翠屏区人民法院起诉和久农业集团公司和白云池酒业公司，宜宾市翠屏区人民法院已经正式立案。基于上述实际情况，请求绵竹市人民法院中止本案审理，待宜宾市翠屏区法院审理判决白云池酒业公司与北大荒公司质押合同纠纷后，再对本案进行审理。和久农业集团公司述称，1、请求法院依法驳回大荒缘贸易公司的诉讼请求。2、请求绵竹市人民法院中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交的《采购合同》（合同编号:DHY-HJ20161025）、货权转让书、货权确认表、粮食业务对账单、《白酒储存罐租赁合同》、四川增值税专用发票、原告封存案涉基酒的现场照片四张，被告提交的证明。前述证据，当事人无异议或未提出实质性的异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二、被告提交的证据：1.被告提交的《基酒质押合同》(第三人也提交了该证据)，原告对三性不予认可，第三人认为该证据是真实有效的，没有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。2.被告提交的质押物转移占有证明复印件（第三人也提交了该证据），原告认为没有参与该文书的签订，被告也未提交原件核对，对该证据的三性均不认可。第三人认为该证据是真实有效的，没有异议。经审查，该证据系复印件且与本案不具有关联性，不予采信。3.被告提交的（2019）川1502财保45号民事裁定书（第三人也提交了该证据）、（2019）川1502财保45号协助执行通知书、执行通知书，原告认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。第三人认为该证据是真实有效的，没有异议。经审查，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告大荒缘贸易公司（甲方）与第三人和久农业集团公司（乙方）签订《采购合同》（合同编号:DHY-HJ20161025），约定：一、产品名称、规格、数量、金额:酱香型酒、8号桶样、60°、200吨、48000元/吨、960万元。二、质量要求与验收标准1、酒体质量要求:乙方必须确保全部产品与甲方确定的标样始终一致，确保感官品评一致。三、交货地点及交货时间:乙方发货后7日内汽车运输送货至甲方指定地点（具体按湖南湘西老行尊酒业有限公司指定地点）......五、付款方式:合同经甲乙双方签字盖章后生效，乙方当即组织发货至甲方公司，乙方发货至甲方公司经验收合格后甲方当即支付80%货款，余款在乙方十天内提供增值税发票后支付。双方并对其他事项进行了约定。2016年10月31日，原告大荒缘贸易公司（乙方）与第三人和久农业集团公司（甲方）签订货权转让书，约定：根据甲乙双方于2016年10月25日签订的基酒销售合同，甲方将存放在白云池酒业公司的200吨酱香基酒货权转让给乙方。同时甲乙双方明确:1.甲方在白云池酒业公司存放的酱香型基酒为乙方所有，甲方在乙方基酒出库前有义务为甲方提供保管服务，定期安排人员现场检查基酒保管情况。如出现丢失货损等情况，甲方将承担赔偿责任。双方并对其他事项进行了约定。2017年9月20日，原告大荒缘贸易公司（甲方）、第三人和久农业集团公司（乙方）、被告白云池酒业公司（仓储方）三方签订货权确认表，载明：根据甲乙双方签订的合同DHY-HJ20161025约定，甲方待乙方确认，双方在本“货权确认表”上盖章之日起，存放在白云池酒业公司的200吨酱香型酒（执行标准:8号桶样、60°）所有权转移给甲方所有。2018年7月2日,原告大荒缘贸易公司（甲方）、案外人北大荒和久粮食加工集团有限公司（乙方）、第三人和久农业集团公司（丙方）三方签订粮食业务对账单，载明：甲乙丙三方自2015年7月份合作经营四川粮食业务，因丙方经营资金出现问题，致使业务不能正常运营，为此甲乙丙三方再次核对三方业务往来账目。1.甲方自2015年8月提供1800万粮食业务资金，作为三方合作经营粮食业务的资金，资金由丙方使用开展粮食业务。2.2016年10月25日甲方采购丙方200吨，金额960万人民币的酱香型基酒。此960吨作为返还甲方的粮食业务资金，自此三方合作的业务使用资金为840万元。三方并对其他事项进行了约定。2019年3月22日，被告白云池酒业公司（以下简称甲方）与原告大荒缘贸易公司（以下简称乙方）签订《白酒储存罐租赁合同》，载明：一、基本情况:甲方自愿将位于绵竹市齐天镇圣新村6组白云池酒业公司的壹个白酒储存罐（罐号20号）出租给乙方储存200吨酱香型基酒使用。二、租赁期限、租金及支付时间:租赁期限暂定为1年（租金不足6个月按6个月计算，以乙方运完白酒之日截止），自2019年3月22日起至2020年3月21日止，年租金含税价7万元，乙方在合同签订之日支付甲方半年（即2019年3月22日至2019年9月21日）租赁费3.5万元。三、双方约定:1、甲方承担乙方租用储存罐内白酒日常管理义务，对该批白酒的安全、防盗、消防负全面责任。2、乙方白酒入罐后，由乙方自行封罐编码，需要开罐解码时必须通知甲方人员在场，否则甲方不承担该批白酒的任何责任。3、乙方必须按时交纳租赁费，否则甲方有权行使该批白酒的留置权；乙方在租赁期间中途不再租用储存罐，应提前向甲方说明；租赁合同期满后，乙方若需要继续租赁储罐，经甲方同意可续签租赁合同。双方并对其他事项进行了约定。2019年4月9日，原告大荒缘贸易公司向被告白云池酒业公司转账支付案涉200吨酱香型基酒半年仓储费35,000.00元；2019年4月12日，被告白云池酒业公司向原告大荒缘贸易公司出具了增值税专用发票。2019年7月2日，原告大荒缘贸易公司向被告白云池酒业公司出具基酒出库委托书，载明：兹委托我公司蒋昕先生到贵厂办理我公司存放在贵厂20号储存罐中的200吨酱香型基酒的出库手续，请贵厂配合出库作业。被告白云池酒业公司以第三人和久农业集团公司已经将案涉200吨酱香型基酒质押给案外人北大荒和久粮食加工集团有限公司为由，拒不向原告返还案涉基酒。本院认为，原告大荒缘贸易公司要求被告白云池酒业公司返还200吨酱香型基酒，是基于原告大荒缘贸易公司与被告白云池酒业公司签订的《白酒储存罐租赁合同》，但根据该合同明确双方权利和义务上看，该合同名为租赁，实为基酒的保管合同。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同应为合法有效。本案的案由也应确定为保管合同纠纷。对于保管标的物——案涉的200吨酱香型基酒，也是第三人和久农业集团公司卖给原告大荒缘贸易公司的，并且于2016年10月31日签订了货权转让书，至此该货物所有权已转移到原告大荒缘贸易公司所有，在此之前该标的物上并没有证据证明有任何瑕疵。现在，被告白云池酒业公司以该物有质押权来抗辩，没有事实和法律依据。原告大荒缘贸易公司依约向被告白云池酒业公司支付了仓储费。被告白云池酒业公司拒绝向原告大荒缘贸易公司返还案涉的200吨酱香型基酒，损害了原告大荒缘贸易公司的合法权益。现原告大荒缘贸易公司要求被告白云池酒业公司返还案涉的200吨酱香型基酒的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告大荒缘贸易公司要求被告白云池酒业公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告大荒缘贸易公司未向法庭提交由于被告白云池酒业公司拒不返还200吨酱香型基酒给其造成经济损失的证据，故对原告大荒缘贸易公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告四川白云池酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市大荒缘国际贸易有限公司返还200吨酱香型基酒（规格:60°，存放地点:四川省绵竹市齐天镇圣新村6组四川白云池酒业有限公司的20号储存罐）；二、驳回原告深圳市大荒缘国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费79,314.00元，诉讼保全费5,000.00元，合计84,314.00元，由原告深圳市大荒缘国际贸易有限公司负担368.00元，由被告四川白云池酒业有限公司负担83,946.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  段小华人民陪审员  陈定乾二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾韵洁