上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16257号原告：于某1，男，1957年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告：于某2，男，1949年3月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被告：于某3，女，1954年11月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘立康(系被告于某3女婿)，住上海市闵行区。原告于某1诉被告于某2、于某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于4月4日公开开庭进行了审理。因案情审理需要，于4月12日至5月23日期间进行了房屋评估。因案情复杂，于6月21日依法转为普通程序，组合合议庭后于8月15日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人陈瀚，被告于某3的委托诉讼代理人刘立康到庭参加诉讼。被告于某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：依法确认被继承人陈某某、夏某某在上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙居路房屋)中的1/2产权份额，由原告继承5/12，被告于某3继承1/12。事实和理由：被继承人夏某某、陈某某系再婚夫妻，二人于1969年11月登记结婚，婚后未生育子女。陈某某与前夫于生根育有子女三人：原告于某1、被告于某2、于某3。于某2在夏某某和陈某某结婚时已年满20周岁，于某1和于某3则由夏某某和陈某某共同抚养至成年。2011年5月11日，陈某某立下代书遗嘱一份，自愿将其拥有的龙居路房屋产权由于某1继承，该遗嘱由当时的金杨街道罗山一村居委会主任姚鸿平代书，居委会工作人员倪碧珏见证。2012年，夏某某、于某1、叶乐琴(于某1妻子)、陈某某就龙居路房屋的产权有争议而提起诉讼，经上海市浦东新区人民法院调解，作出(2012)浦民一(民)初字第31304号调解书，确认：夏某某、于某1、叶乐琴、陈某某各占龙居路房屋1/4的产权份额。随后，龙居路房屋办理了新的房地产权证。2013年1月8日，夏某某死亡，其生前未留有遗嘱。2014年5月17日，陈某某死亡。现认为：被继承人夏某某与于某2未形成抚养关系，与于某1和于某3形成了抚养关系，故夏某某在龙居路房屋中的1/4产权份额应由陈某某、于某1、于某3共同继承，每人各继承1/12。被继承人陈某某生前立有代书遗嘱，故陈某某在龙居路房屋中享有的1/4产权份额以及其继承的夏某某的1/12产权份额共计1/3产权份额应由于某1继承，加上于某1自己从夏某某处继承的1/12产权，于某1继承的份额一共为5/12，于某3的继承份额为1/12。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于某2未作答辩。被告于某3辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，被告和原告间并无矛盾和冲突，对原告提出的被告在龙居路房屋中享有的1/12的继承份额无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人夏某某、陈某某系再婚夫妻，二人于1969年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。陈某某与前夫于生根育有子女四人：于某2(被告)、陆桂荣(后过继给了他人)、于某3(被告)、于某1(原告)。于某2在夏某某和陈某某结婚时已年满20周岁，于某1和于某3则由夏某某和陈某某共同抚养至成年。夏某某与前妻未有生育子女。龙居路房屋的产权原先登记在陈某某一人名下。2011年5月11日，陈某某立下代书遗嘱一份，确认将其拥有的龙居路房屋产权全部由于某1继承，该遗嘱由姚鸿平(时任金杨街道罗山一村居委会主任)、倪碧珏(居委会工作人员)、王粉宝(陈某某的亲戚)见证，由姚鸿平代书。2012年10月11日，本院出具(2012)浦民一(民)初字第31304号民事调解书，确认龙居路房屋产权由夏某某、于某1、叶乐琴及陈某某各占1/4份额。2012年12月4日，龙居路房屋的产权登记为夏某某、于某1、叶乐琴、陈某某按份共有，每人各1/4。2013年1月8日，夏某某死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。2014年5月17日，陈某某死亡，其父母均先于其死亡。本案审理中，经于某1和于某3申请，本院依法委托了上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对龙居路房屋的现值进行了评估，评估结果：龙居路房屋于2019年5月10日的市值为人民币(以下币种同)320万元。于某1预付了评估费9,450元。原告于某1和被告于某3达成一致意见：于某3应继承的1/12产权份额归于某1所有，由于某1给付于某3继承份额折价款26.7万元。以上事实，有上海市公安局户籍证明、陆桂荣的户籍信息、户籍摘抄记录、居民死亡医学证明书、(2012)浦民一(民)初字第31304号民事调解书及案卷相关材料、上海市房地产权证，遗嘱、结婚申请书、结婚证明书、证人证言、房地产估价报告、评估费发票，以及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争龙居路房屋的产权登记为夏某某、于某1、叶乐琴、陈某某四人按份共有，每人各1/4，现夏某某和陈某某均已死亡，故二人各自名下的1/4产权份额为各自的遗产。夏某某生前未立有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人继承。夏某某与陈某某结婚时，于某2已经成年，故继子于某2与夏某某间未形成抚养关系，而于某1和于某3则由夏某某和陈某某共同抚养至成年，故继子于某1和继女于某3与夏某某间形成了抚养关系。夏某某的父母均先于其死亡，陈某某后于夏某某死亡，故夏某某的法定继承人为陈某某、于某1和于某3三人，夏某某的1/4产权份额应由三人各继承1/12。陈某某在龙居路房屋中原本享有1/4的产权份额，加上其继承的夏某某的1/12的产权份额，其遗产份额共计为1/3，陈某某生前立有代书遗嘱，该代书遗嘱合法有效,故陈某某的1/3份额应由于某1继承所有。综上，被继承人夏某某和陈某某在龙居路房屋中的1/2产权份额，于某1可继承的份额为5/12，于某3可继承的份额为1/12。于某1和于某3达成协议，于某3的1/12份额归于某1所有，由于某1给付于某3折价款26.7万元，该协议于法不悖，本院据此判决。被告于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人陈某某、夏某某在上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室房屋中的1/2产权份额由原告于某1继承所有；原告于某1应于本判决生效之日起十日内给付被告于某3应继承份额的折价款人民币26.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由原告于某1负担16,000元，被告于某3负担3,200元。房屋评估费9,450元(原告于某1已预付)，由原告于某1、被告于某3各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年十月八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。