天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4506号原告：李香英，女，1969年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路２号2414。负责人：张亮。被告：张亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告李香英与被告中商国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称中商国旅天津分公司）、张亮、中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香英的委托诉讼代理人王玉芳、被告张亮、中商国旅公司的委托诉讼代理人朱沛智到庭参加诉讼。被告中商国旅天津分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金400000元，利息144000元（2017年12月19日至2019年6月18日计18个月，按月息2%，本金400000元计算），合计544000元；2.依法判令三被告给付原告以400000元为本金，按月息2%计算，自2019年6月19日起至实际给付日的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张亮系中商国旅天津分公司负责人，中商国旅天津分公司系中商国旅公司设立的分公司。2015年12月被告以公司需资金周转为由向原告借款400000元，约定月息2%。原告以银行转账方式向被告张亮交付借款，2015年12月18日被告为原告出具借款凭证对借款金额及利息等进行确认。被告每月向原告支付利息8000元，利息支付至2017年11月22日后，未再支付利息。后因原告家中急需用钱，遂通知被告还款。但被告均以各种理由推托，原告无奈只得诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告提交如下证据材料：1.建设银行转账400000元凭条、原告名下建设银行交易流水、《借款凭证》，拟证明原告于2015年12月16日以银行转账方式向被告张亮个人转账400000元，2015年12月18日张亮和中商国旅天津分公司作为共同借款人为原告出具《借款凭证》，对利息予以约定；2.原告名下建设银行交易流水，拟证明2015年12月18日原、被告建立借款关系后，被告按照《借款凭证》约定每月按月息2%向原告支付利息，自2016年1月15日至2017年11月22日止，每月利息8000元。中商国旅天津分公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。张亮辩称，我个人与原告生活和工作中没有交集，我也没有以我个人名义向原告借款。原告始终也没有说明张亮个人向原告借款的理由。《借款合同》是李扬给我的，他说因为公司工商登记负责人是我，让我签个字。我签字之前就盖好公章了。我的理解是协议开头写的公司名字，后面写的向谁借款用于公司、支付利息，我觉得老板说什么就是什么，并不涉及我个人，所以当时就签字了。款项转到我母亲张玉香名下，但张玉香的这个银行卡是公司在使用。张玉香在公司不任职。公司说需要个人的银行卡作为公司不方便入账的专用卡，公司就委托我找我母亲开设了4张不同银行的账户，供公司使用，并开具了《声明》，声明4张银行卡归中商国旅天津分公司使用。李扬让我收到该笔钱马上转给公司，我也把原告的400000元转给公司指定的张玉香账户。原告认为我系分公司的负责人，所以对我提起诉讼，我认为没有依据，请求法院驳回原告诉请。为支持自己主张，提交如下证据材料：1.天津市社会保险人员缴费清单，我曾经任职并缴纳社保的单位人事关系不是中商国旅天津分公司，拟证明我个人与该公司的民间借贷纠纷没有丝毫关系；2.建设银行个人活期账户交易明细，2015年12月16日原告的400000元入账，因为银行转出额度有限制，所以当日加办了一张我名下的存折，通过该存折于2015年12月16日将400000元转到张玉香明下尾号3676中国银行卡；3.和平法院（2018）津0101民初1169号民事判决书，拟证明张玉香名下的4张银行卡是由中商国旅天津分公司保管并使用的，该案卷宗中有《声明》原件；4.2013年12月5日中商国旅天津分公司给张玉香出具的《声明》，证明张玉香名下3676银行卡被中商国旅天津分公司保管并使用。拟证明我将原告的400000元汇入的账户实际是中商国旅天津分公司的账户；5.2018年3月15日谈话记录，谈话人李扬、中商国旅公司的王培贤董事长、李**律师，记录人李**，拟证明张亮为中商国旅天津分公司员工，代表公司出具《借款凭证》是职务行为；6.红桥法院（2018）津0106民初827号案件卷宗调取的证据材料，拟证明张玉香中国银行尾号3676卡是天津分公司保管并使用的；7.张玉香诉中商国旅天津分公司和中商国旅公司案件中的证据材料“借款凭证”、“还款计划”，公司借款凭证上都会出现张亮的名字和身份证号，证明出具借条的格式，并非原告陈述出现张亮名字和身份证号就是张亮个人借款。所有的借款凭证都明确约定时限；该卷中还有我的辞职报告，证明我只是被委任的名义上的负责人，我的上级是中商国旅天津分公司的实际承包人、实际经营人李扬。中商国旅公司出具的关于CC公司的说明，证明本案被告中商国旅公司说张亮是中商国旅天津分公司的承包人是假的，实际是别人承包的。中商国旅公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告仅提交了其与中商国旅天津分公司之间的《借款合同》，该借款合同不真实，原告并未向中商国旅天津分公司交付借款，双方借贷行为并未实际发生；2.原告不应将中商国旅天津分公司与被告张亮混为一体，原告与张亮之间存在其他法律关系，该法律关系与我公司及中商国旅天津分公司无关。即使原告与张亮之间存在纠纷，原告也不应将其与张亮的纠纷“扩大”为其与我司及中商国旅天津分公司的纠纷；3.原告故意混淆当事人，将其与张亮的法律关系扩大到中商国旅天津分公司上。为支持自己主张，提交如下证据材料：1.中国银行《国内汇款付款通知单》，拟证明中商国旅天津分公司有自己的企业账户，业务往来不需要通过私人账户进行，原告给私人账户转款，不能证明其向“天津分公司”交付400000元借款。原告向张亮个人账户转款，不能证明向中商国旅天津分公司借款的事实；2.张玉香名下3676银行卡向原告李香英名下建设银行尾号8904银行卡转款记录（2015年9月28日32000元，2015年11月4日408000元，2016年1月15日至4月21日计32000元；2015年12月8日，原告李香英从自己的账户8904向自己的9322账户转入400000元，12月16日，从该9322尾号卡转给张亮名下尾号4298银行卡；张亮在2015年12月16日收到李香英的400000元转款后，在当日从自己的另一张银行卡向张玉香的银行卡转款400000元，形成一个完整的闭合循环，可以制造自己流水；上海市公安黄埔分局《立案告知书》。这一组证据拟证明张亮、张玉香与原告之间有多笔资金往来。证明本案中的借款是不真实的。中商国旅天津分公司没有收到过400000元款；3.律师调查令结果，拟证明原告、张亮、张玉香之间形成完整闭合链条，实际资金在他们卡中转来转去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告李香英自其名下建设银行尾号9322银行卡转入被告张亮建设银行尾号4298银行卡账户400000元。被告张亮提交其名下建设银行尾号4298银行卡个人活期账户交易明细显示，2015年12月16日张亮收到原告转入的400000元，同日张亮将400000元转账至其名下建设银行尾号3556账户内，同日再将400000元转入案外人张玉香名下中国银行尾号3676账户内。原告提交2015年12月18日《借款凭证》，内容为“中商国际旅行社有限公司天津分公司，负责人张亮（身份证号...），向李香英女士借款人民币400000元用于公司正常业务流水使用，自入账起，每月18日向李女士支付全额的2%返利，李女士如需归还此款项，请提前一个月时间提出，本公司将于转月同期将最后一笔返利与本金一同支付”。《借款凭证》落款借款人为张亮及本人签名，注明进账日2015年12月18日，加盖有中商国际旅行社有限公司天津分公司的公章。原告提交其名下建设银行尾号8904个人账户交易明细，显示分别自案外人张玉香、李扬、吴鹏及支付宝账户陆续每笔支付原告8000元，利息支付自2016年1月15日至2017年11月22日。另查，案外人张玉香起诉被告中商国旅天津分公司、中商国旅公司民间借贷纠纷一案，经天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初827号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2018）津01民终10072号民事判决书，对案外人张玉香主张的四张银行卡（尾号3676中国银行卡、尾号0078建设银行卡、尾号6176农业银行卡、尾号5202工商银行卡）由被告中商国际旅行社有限公司天津分公司保管并使用的事实予以认定。张亮提交上述案件中的《声明》，该声明为2013年12月5日被告中商国旅天津分公司出具，内容为：“现开设如下账户用于公司现金往来：账号为62×××76的中国银行卡、账号为62×××78的建设银行卡、账号为62×××76的农业银行卡、账号为62×××02的工商银行卡，户名均为张玉香。以上银行卡均开设了网络银行，由中商国际旅行社有限公司天津分公司保管并使用。”中商国旅公司提出再审，经天津市高级人民法院（2019）津民申1549号民事裁定书，驳回中商国旅公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：一，原告与被告张亮、中商国旅天津分公司否存在借款关系，被告张亮是否为共同借款人；二，原告主张返还借款本金和利息数额是否应予支持；三，被告中商国旅公司是否应承担借款本金和利息的还款责任。1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中商国旅天津分公司向原告出具《借款凭证》，双方形成借贷合意，原告按照该约定向中商国旅天津分公司提供借款，双方借贷法律关系成立并生效。案涉《借款凭证》加盖了中商国旅天津分公司的印章，中商国旅公司对《借款凭证》加盖的中商国旅天津分公司印章真实性不持异议，故上述《借款凭证》合法有效。原告主张出借的款项通过张亮的银行账户转入中商国旅天津分公司持有的开户名为张玉香、尾号为3676的账户内，并提交了银行转账流水；被告张亮提交了中商国旅天津分公司的《声明》，证明接收原告400000元的账户为中商国旅天津分公司使用。案涉证据形成证据链，可证明原告已履行了出借款项的义务。被告张亮虽在《借款凭证》上签字，但从《借款凭证》内容约定的借款用途和款项流水，应能认定借款人实为中商国旅天津分公司。故原告主张被告张亮承担给付责任，本院不予支持。2.关于原告主张偿还借款本金和利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《借款凭证》虽未约定还款期限，但约定原告有权提前主张偿还本金和利息。借款合同履行中，被告中商国旅天津分公司并未按照约定给付原告每月的利息，现被告中商国旅天津分公司下落不明，且不再履行合同义务，构成违约，故原告主张提前支付本金和利息符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》对利息进行了明确约定，且约定的借款利率没有违反法律法规有关限制借款利率的规定，因此对于原告此项诉讼请求应予支持。3.关于原告主张中商国旅公司承担还款责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告中商国旅公司应对被告中商国旅公司天津分公司上述给付义务承担补充清偿责任。中商国旅公司抗辩借贷行为并未实际发生、原告与张亮之间存在其他法律关系、将其与张亮的法律关系扩大到天津分公司上，本院认为中商国旅公司并未提交有力证据证明其抗辩，其抗辩不能成为中商国旅公司作为总公司免除其法律责任的依据，因此其该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。中商国旅天津分公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为其放弃所享有的诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司偿还原告李香英借款本金400000元、利息144000元（自2017年11月19日起至2019年6月18日）、自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息（以400000元为基数，以月息2%为标准）；二、如被告中商国际旅行社有限公司天津分公司到期不能履行第一项确定的给付义务，被告中商国际旅行社有限公司对不足部分承担补充清偿责任；三、驳回原告李香英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、公告费600元，由被告中商国际旅行社有限公司天津分公司负担（本判决生效之日起十日内被告中商国际旅行社有限公司天津分公司直接给付原告），被告中商国际旅行社有限公司对不足部分承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  王志荣二〇二〇年三月十日书 记 员  王 昳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。