贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1476号上诉人（原审被告、反诉原告）：强生健康产业（贵州）有限公司，地址贵州省。法定代表人：黄十六。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏公孙堂药业有限公司，地址江苏省。法定代表人：冯昌平。上诉人强生健康产业（贵州）有限公司与被上诉人江苏公孙堂药业有限公司合同纠纷一案，龙里县人民法院于2019年5月5日作出（2018）黔2730民初2116号民事判决后，强生健康产业（贵州）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强生健康产业（贵州）有限公司上诉请求：1、撤销原判二、三、四、六项；2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、双方签订的《产品购销合同》，未经双方法人签字和授权，合同上没有具体签约人，该合同不具有法律效力；2、根据合同约定，被上诉人制作外包装前，需上诉人书面确认，自始至终上诉人未收到被上诉人的包装确认申请，也没有书面授权被上诉人制作外包装；3、邹卫不是我公司员工，是被上诉人公司派出员工，其意思表示不代表我公司；4、被上诉人要求赔偿的包装费没有合同和发票，没有具体的书面发货单和上诉人的签收确认；5、被上诉人的交通费没有提供清单和发票。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后予以改判。被上诉人江苏公孙堂药业有限公司二审未向本院答辩。原审原告江苏公孙堂药业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告在2018年3月16日订立的《产品购销合同》；2、依法判决被告返还原告预付货款人民币40500元（2018年3月20日支付）；3、依法判决被告支付原告违约金2025元；4、依法判决被告赔偿原告损失的包装费用137980元；5、依法判决被告赔偿原告往返贵州的交通费9820元；6、本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2018年3月16日，强生健康产业（贵州）有限公司与江苏公孙堂药业有限公司签订《产品购销合同》，约定江苏公孙堂药业有限公司向强生健康产业（贵州）有限公司购买30万支“银心牌银心口服液”，每支单价0.45元，合同总金额135000元。并约定产品外装材料由江苏公孙堂药业有限公司自行提供，强生健康产业（贵州）有限公司免费装箱。合同第三页约定了付款方式，即“在订单确认后，乙方（江苏公孙堂药业有限公司）按订单数额先行支付货款30%的预付款，甲方（强生健康产业（贵州）有限公司）确认收到该款项后，以银行付款凭证为准，开始进行订单的生产安排，确定供货时间；订单生产完毕后，甲方提交结算表给乙方，乙方付剩余70%的尾货款，甲方确认收到款项后即安排发货。乙方收到合同产品后，对产品的数量、质量进行复核、检验，如有损坏，按照实际的损失，甲方应给予相应的补偿或者退款。”合同还约定交货时间为：预付款到账日，乙方全部外包材料到厂后20天内交货。合同8.4延迟交货条款约定：甲方在收清乙方货款后，如超过规定的交货期7天未交货，经双方确认为甲方原因的，则延迟1天，按延迟交货产品的货款万分之一赔偿乙方，直至交清全部订单货物为止。合同签订后，江苏公孙堂药业有限公司按照约定于2018年3月20日向强生健康产业（贵州）有限公司支付了预付款40500元。2018年4月9日，江苏公孙堂药业有限公司与深圳市佰益包装有限公司签订《印刷包装合同》，由深圳市佰益包装有限公司向江苏公孙堂药业有限公司提供外包材料。江苏公孙堂药业有限公司共计向深圳市佰益包装有限公司支付了101670元包装材料费。2018年4月24日，强生健康产业（贵州）有限公司收到深圳市新侨物流有限公司托运的外包材料，签收人曹美。被告强生健康产业（贵州）有限公司业务人员邹某在与江苏公孙堂药业有限公司法人冯昌平的微信聊天记录中予以认可强生健康产业（贵州）有限公司已收到江苏公孙堂药业有限公司的外包装材料。在第一次庭审中强生健康产业（贵州）有限公司予以自认邹某系公司业务员，负责公司产品销售。邹某收取江苏公孙堂药业有限公司法定代表人冯昌平微信转账10980元用于支付外包材料的运费。一审法院认为：本案双方的争议焦点为：本反诉的双方当事人在履行合同过程中哪一方违约的问题。根据查明的事实，案涉双方所签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应自觉履行合同约定的各自义务，促成合同意思的有效履行。现查明，本诉原告江苏公孙堂药业有限公司已按合同约定向被告强生健康产业（贵州）有限公司支付预付款并生产外包材料后交付外包材料。按照双方合同约定，被告强生健康产业（贵州）有限公司应在收到外包材料后依约向原告江苏公孙堂药业有限公司交付案涉产品，但事实上强生健康产业（贵州）有限公司并未按约履行合同约定的交货义务，构成违约，现本诉原告江苏公孙堂药业有限公司据此起诉，符合约定及法律规定，于法有据，予以支持。但本诉原告的诉请中对于违约金的主张，因合同约定违约责任需经双方确认，本案中，没有双方确认违约问题，故此项请求不予支持。对于交通费的请求，没有确实充分证据，但考虑其往返实际会产生交通费用，酌定支持5000元。对于反诉的请求，因强生健康产业（贵州）有限公司一方违约，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除强生健康产业（贵州）有限公司与江苏公孙堂药业有限公司于2018年3月16日签订的《产品购销合同》；二、本诉被告强生健康产业（贵州）有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏公孙堂药业有限公司返还预付货款40500元；三、本诉被告强生健康产业（贵州）有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏公孙堂药业有限公司赔偿包装费用101670元；四、本诉被告强生健康产业（贵州）有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏公孙堂药业有限公司支付交通费用5000元；五、驳回本诉原告江苏公孙堂药业有限公司的其余诉讼请求；六、驳回反诉原告强生健康产业（贵州）有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费2053元，反诉诉讼费153元，共计2206元，由被告强生健康产业（贵州）有限公司承担。二审中，当事人提交证据不足推翻一审法院认定事实。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：对于上诉人提出合同未得到双方法定代表人签字和授权，不具备法律效力的问题，从被上诉人一审提交的《产品购销合同》来看，合同前后均盖有双方公司的合同专用章，上诉人对合同专用章的真实性未提出异议，足以说明案涉合同的签订是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，加盖合同专用章后，是否需要法定代表人签字和授权，不是合同生效的法定条件，且在合同签订后，被上诉人按照合同的约定支付了预付款，合同已经实际开始履行，故一审认定合同合法有效正确，对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。因上诉人在收到预付货款和外包装材料后，未按照合同约定期限进行生产，视为其以自己的行为表明不履行主要债务，符合法定的解除条件，一审认定解除双方签订的合同于法有据，应予确认。对于上诉人提出的外包装需双方签字确认的问题，按照双方合同约定：外包材（封口签、盒子、箱子、说明书等）由经销商自行提供，甲方给予免费装箱，且上诉人公司员工在收到被上诉人公司提供的外包装材后，并未就外包材的相关问题向被上诉人公司进行沟通，视为对该包装材料的认可，故对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出邹卫不是本公司员工，其意思表示不能代表公司的问题，因在一审庭审时，上诉人公司明确认可邹卫系本公司业务员，负责公司的产品销售，且从被上诉人提交的微信聊天记录根据常理分析，邹卫所代表的公司立场为上诉人公司立场，故对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人要求赔偿的包装费没有具体的书面发货单和上诉人的签收确认问题，被上诉人在一审提交的印刷包装合同、转账凭证、收货单、与邹卫的微信聊天记录，上述证据形成完整的证据锁链，足以证明被上诉人已经将外包材寄到了上诉人公司指定的收货地址，故对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出交通费没有具体清单和发票的问题，因上诉人公司未按照合同的约定进行生产，被上诉人公司员工从江苏到贵州处理该事，往返必定会产生交通费用，故一审法院酌定支持5000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人强生健康产业（贵州）有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由上诉人强生健康产业（贵州）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年八月十六日法官助理王菲书记员刘皓