安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2232号 原告：朱长涛，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。 法定代表人：周伯成，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 原告朱长涛诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长涛的委托诉讼代理人王体勇，浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁树华、孙飞飞到庭参加诉讼，原告朱长涛，被告浙江万达建设集团有限公司的法定代表人周伯成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长涛向本院提出诉讼请求：要求浙江万达建设集团有限公司偿还钢材款5800000元，逾期未还利息10280000元（从2012年5月1日计算至2019年4月30日）,扣除已偿还的700000元，合计15380000元，逾期利息计算至钢材款付清为止。事实与理由：2011年，浙江万达建设集团有限公司承建淮南文商公司开发的文商城一期工程。因浙江万达建设集团有限公司建设资金不足，从朱长涛处赊用钢材。2012年初，经双方核算，共欠朱长涛钢材款5800000元。2012年2月24日，浙江万达建设集团有限公司向朱长涛出具了借条，2012年4月1日，双方签订了还款协议（包括此前浙江万达建设集团有限公司从朱长涛处的借款），还款协议签订后，浙江万达建设集团有限公司并未按协议约定还款。2013年1月，朱长涛收到浙江万达建设集团有限公司通过毛集镇政府给付的利息700000元。2014年底，朱长涛欲起诉至法院，被告知本案涉及刑事案件，暂不能受理，现刑事案件已经结束，故诉至法院要求判令所请。 浙江万达建设集团有限公司辩称，1.要求法院核实诉状上朱长涛的签名是否是朱长涛本人签名；2.本案案由应当变更为买卖合同纠纷;3.浙江万达建设集团有限公司对朱长涛诉清的15380000元没有偿还义务，案涉《还款协议》对浙江万达建设集团有限公司无约束力，案涉3张《借条》均系陈佩利个人所写，与浙江万达建设集团有限公司无关，朱长涛诉请的5800000元的钢材款和《还款协议》列明的1500000元借款与事实不符；4.退一万而言，即便法庭认为浙江万达建设集团有限公司需承担还款义务，由于浙江万达建设集团有限公司已代陈佩利超额归还了案涉钢材款和借款，故浙江万达建设集团有限公司不仅无需再承担还款义务，而且还有权要求朱长涛立即退还多付的款项。综上所述，本案案由应为买卖合同纠纷，且朱长涛诉请浙江万达建设集团有限公司还款的证据对浙江万达建设集团有限公司没有约束力，且该证据与事实不符，加之浙江万达建设集团有限公司员工在朱长涛胁迫下已经代陈佩利和张满星超额归还朱长涛，因此朱长涛的全部诉讼请求无事实和法律依据，恳请依法予以驳回。 经审理查明：2012年2月24日出具的一份借条载明：“借条今借到朱长涛人民币伍佰捌拾万元（￥5800000），此款用于文商项目部购买钢材。借款人：浙江万达毛集项目部陈佩利”。2012年4月1日，浙江万达建设集团有限公司文商项目部与朱长涛签订还款协议，还款协议载明：“甲方浙江万达建设集团有限公司文商项目部乙方：朱长涛今甲方欠乙方借款计人民币壹佰伍拾万元整，钢材款计人民币伍佰捌拾万元整，合计：人民币柒佰叁拾万元整（详见借据和借条）。现经双方协商一致，就该欠款归还事宜，达成如下协议，共同信守。1、对上述欠款的归还，甲方在2012年4月30日前归还人民壹佰万元整的钢材款；在2012年5月30日前归还人民币壹佰伍拾万元的钢材款，在2012年6月30日前归还人民币贰佰万元的钢材款；在2012年7月30日前归还人民币贰佰万元的钢材款和借款；其余部分在2012年8月30日前还清，甲方经乙方同意可将工地汽车评估折价抵押归还或提前归还。2、在该欠款归还之前的利息按原约定计付，在还款之日后的利息按月息4%计算，在每月30日前归还本金时一并计付。如果甲方到期不还，每超期一天承担违约金叁万元/田。3、乙方必须确保该工程的正常施工，若由于乙方原因导致工程无法施工时，甲方可延长归还时间，由此造成的停工损失应由乙方承担。4、本协议一式六份，双方各执二份，协议自签订之日起生效，款项结清后失效。甲方：郭旭浪乙方：朱长涛2012年4月1日。还款协议还加盖有浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部的印章。” 另查明：2012年4月27日，浙江万达建设集团有限公司偿还朱长涛1730000元，朱长涛出具收条一份，收条载明：“收条经收到浙江万达建设集团有限公司欠款及利息现金壹佰柒拾叁万元整（1730000.00元）朱长涛2012年4月27日”。2012年5月30日，浙江万达建设集团有限公司偿还朱长涛1800000元，朱长涛出具收条一份，收条载明：“今收到万达公司5月份还款共计壹佰捌拾万元整（1800000.00）朱长涛2012年5月30号”。2013年1月14日，浙江万达建设集团有限公司偿还朱长涛1500000元，朱长涛出具领条一份，领条载明：今领到文商城项目（万达公司）壹佰伍拾万元整（1500000.00元）朱长涛2013年元月14号”。 郭煦浪系浙江万达建设集团有限公司原员工，张满星系浙江万达建设集团有限公司原副总经理，陈佩利与张满星共同开发文商城一期工程。2015年1月17日，张满星与陈佩利因涉嫌伪造公司印章罪被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后凤台县人民法院做出（2015）凤刑初字第384号判决，陈佩利犯诈骗罪，张满星犯资金挪用罪被刑事处罚。陈佩利与张满星未因伪造公司印章罪被刑事处罚。 本院认为：债务应当清偿。本案中，2012年2月24日出具的一份借条有陈佩利的签名，2012年4月1日签订的还款协议有浙江万达建设集团有限公司原员工郭煦浪的签名且加盖有浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部的印章，故借条及还款协议对浙江万达建设集团有限公司具有约束力。浙江万达建设集团有限公司辩称其已超额归还了钢材款，且存在胁迫行为，但均没有充分证据证明其辩称观点，故浙江万达建设集团有限公司的辩称观点，本院均不予采纳。关于尚欠的钢材款及利息，还款协议中约定前期偿还钢材款，后期偿还借款，且月利率为4%，结合浙江万达建设集团有限公司三笔还款的数额及时间，本院酌情认定浙江万达建设集团有限公司于2012年4月27偿还的173000元，于2012年5月30日偿还的1800000元，于2013年1月14日偿还的1500000元均是偿还钢材款，故尚欠的钢材款为1039100元，利息为1569041元（以基数1039100元月利率2%从2013年1月15日计算至2019年4月30日），合计2608141元，逾期利息以基数1039100元月利率2%从2019年5月1日计算至钢材款付清为止，朱长涛主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告浙江万达建设集团有限公司偿还原告朱长涛钢材款1039100元，利息1569041元，合计2608141元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期利息以基数1039100元月利率2%从2019年5月1日计算至钢材款付清为止； 二、驳回原告朱长涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114080元，由原告朱长涛负担94734元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担19346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。