广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7141号原告祖卫，男，汉族，1975年12月23日生，身份证住址广东省东莞市，委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人余雪敏，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告陈金生，男，汉族，1974年1月13日生，身份证住址湖南省安仁县，被告邓华艳，女，汉族，1985年2月18日生，身份证住址湖南省安仁县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年3月10日陈金生出具《借条》一份，载明“……陈金生用于个人资金周转于2018年7月24日向出借人祖卫借款人民币：叁万元整，小写：（30000元），支付方式手机银行转账，2018年8月26日向出借人祖卫借款人民币：壹万元整，小写：（10000元），支付方式手机银行转账。陈金生于2018年10月9日用于广州市花都区大华二路金满城内（兵味食足）湘菜馆装修总计：陆拾万整（60万元整），分别从户名祖卫……从广州地区银行柜员机取现或付装修材料刷卡的方式支取以上款项：2018年10月共计取现刷卡19笔总计：292359元整……2018年11月共计取现刷卡31笔共计：232072元整……2018年12月共计取现刷卡15笔总计：75000元整……2019年1月共计取现刷卡5笔总计：600元整……以上包括结息共计：640031元整……。”陈金生在《借条》上共手写签名四个姓名，其中《借条》上部借款人身份信息处陈金生姓名一个，《借条》下部“借款人”处陈金生姓名一个，《借条》内容中陈金生姓名两个。陈金生并在《借条》上加盖14枚指印予以确认。二、其他情况祖卫称其与陈金生为战友，陈金生以广州市花都区兵味食足湘菜馆装修为由向其借款。借款中转帐付款40000元，现金付款600031元。祖卫于庭审中提交加盖指印的招商银行交易流水打印件6页以证实转账付款及取现刷卡金额。在回答“借条主文倒数第2行中载明‘以上包括结息共计640031元整’，按此文字记载，你的640031元中包括利息，利息是多少？”这一问题时，祖卫称“这是借条笔误，没有利息。”祖卫未能提交充分证据证实双方就还款期限、借款利息存在约定。依照加盖“湖南省衡南县民政局婚姻登记专用章”的婚姻历史数据打印件，陈金生、邓华艳2005年7月26日登记结婚。三、诉讼请求祖卫诉至本院，请求判令陈金生、邓华艳共同偿还640031元并支付利息（利息以640031元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。在回答“你诉讼请求中虽要求利息，但是未对利息金额予以明确，亦未对此部分利息缴纳诉讼费，对此你如何处理？”这一问题时，祖卫称“我就按照诉状的要求，请求法院依法判决，起诉当天并没有利息。”四、本院裁判意见本院认为，陈金生向祖卫借款，祖卫以转账付款、取现刷卡等现金付款的方式向陈金生付款，陈金生出具《借条》交由祖卫收执。祖卫、陈金生之间债权债务关系明晰，祖卫要求陈金生归还借款640031元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈金生、邓华艳2005年7月26日登记结婚。本案借款发生在陈金生、邓华艳婚姻关系存续期间。邓华艳未能提交充分证据证实陈金生、邓华艳明确约定本案债务为个人债务，未能提交充分证据证实陈金生在本案中所负债务属于与第三人串通的虚构债务，未能提交充分证据证实陈金生在本案中所负债务属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，未能提交充分证据证实陈金生、邓华艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且祖卫知道该约定，故陈金生在夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务。邓华艳对陈金生在本案中所负债务承担共同给付责任。祖卫的诉讼请求中虽有要求利息，但未明确诉讼请求的具体金额，亦未就此项诉讼请求缴纳诉讼费，本院对祖卫此项诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈金生、邓华艳于本判决生效之日起三日内归还原告祖卫借款640031元；二、驳回原告祖卫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，保全费3720元，两项共计8820元，已由原告祖卫预交，此款由被告陈金生、邓华艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年九月十九日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。