新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3591号原告：王志敏，男，1980年4月8日出生，原河北省献县疆鹏建筑器材租赁站业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：方林，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市众博苯板厂，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:王鹏呈，该苯板厂厂长。被告：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，乌鲁木齐市众博苯板厂厂长，住乌鲁木齐市新市区。两被告共同委托诉讼代理人：李伟，乌鲁木齐市众博苯板厂办公室主管。原告王志敏与被告乌鲁木齐市众博苯板厂（简称众博苯板厂）、王鹏呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人方林，被告众博苯板厂、王鹏呈的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即支付拖欠原告的货款300000元并支付利息99450元（自2013年9月至2019年5月计68个月，300000×4.875‰×68个月）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月30日签订《电动吊篮销售合同》，合同履行至2015年1月18日。双方结算后，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告300000元。按照合同约定，被告应于货物交付之日起60日内支付原告货款，延期最多不超过7天付清全部货款。但被告在违反约定的付款期限后，二次于2015年1月18日再次给原告出具欠条。之后，至今仍不履行付款义务，给原告造成巨大经济损失。诉前原告已经多次找被告索款未果，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告众博苯板厂辩称，对于原告所述的欠款本金没有异议，对利息有异议。涉案合同中既没有约定利息，也没有约定逾期付款违约金，故我方不应当承担利息。若原告要求我方承担利息也应从2015年双方结算之日起计算利息，由于涉案货物的性质特殊，无法约定货物交付时间及数量，所以于2015年1月份有个结算，可以说明货物于2015年交付完毕，原告主张自合同签订之日的2013年计算利息没有事实依据。原告应当在2015年就知道自己的权利已被侵害，其曾经于2015年11月份撤回对我方的起诉，原告在诉讼时效内应当再次提起诉讼，但在撤诉后也再未与我方联系或和解，直至本次诉讼，期间为时已经三年多。因此，我方虽然承认欠付货款本金的事实，但是本案的诉讼已经超过诉讼时效。被告王鹏呈辩称，我不应承担连带清偿责任，因为在该笔业务发生时我是履职行为，众博苯板厂目前还处于营业状态，正在办理注销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志敏就其提出的诉讼请求提交以下证据：一.2013年6月30日被告众博苯板厂与河北省献县疆鹏建筑器材租赁站（下称疆鹏建材租赁站）签订的《电动吊篮销售合同》1份，证实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了涉案的电动吊篮，以履行了自己的义务；合同约定原告供货完毕2个月内，最多延7个工作日被告支付全款，未约定逾期利息，但被告一直未支付货款。二.2015年1月18日被告众博苯板厂、王鹏呈共同向原告出具的欠条1份，证实：原、被告之间签订销售合同后被告未按合同约定履行付款义务，欠条注明被告众博苯板厂欠疆鹏建材租赁站货款300000元，该欠条是双方对货款的结算依据，两被告均认可该欠款事实。被告众博苯板厂、王鹏呈共同质证认为：对证据一的真实性予以认可，对所要印证的事实不认可，该份证据只是一份购销合同，合同未约定供货时间、供货数量及违约付款的逾期利息，故我方只能于2015年1月份一并结算，结算时金额为30万元。对证据二的真实性认可，欠条是由被告众博苯板厂出具的，并非两被告共同出具，虽被告王鹏呈是以众博苯板厂负责人的身份在欠条上签字，故王鹏呈不应该承担连带清偿责任。被告众博苯板厂、王鹏呈针对其提出的抗辩理由共同提交以下证据：2015年11月11日（2015）天民二初字458号民事裁定书及本案起诉状各1份，证实：原告于2015年对被告提起的诉讼后以撤诉处理，原告对被告提起的本次诉讼是2019年5月6日，期间的三年时间原告未提起诉讼，故已经超过诉讼时效；原告提交的合同中未约定货物的交付时间、交付数量、违约金及逾期付款利息的计算，故原告主张利息没有事实依据。原告王志敏质证认为：证据中的2015年11月11日裁定书虽是复印件，但对该证据的真实性认可，裁定书只能说明原告的权利在诉讼时中断，不能代表时效已过，故对关联性不认可；对起诉状及传票的真实性认可，对关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月30日，原告王志敏当时经营的疆鹏建材租赁站（已经于2015年11月30日注销登记）与被告众博苯板厂（系个人独资企业）签订《电动吊篮销售合同》一份，由疆鹏建材租赁站为被告众博苯板厂供应强辉和小天鹅两种品牌的电动吊篮及相应配套设备，每套单价分别为10000元和12000元。合同仅约定供货完毕二个月内，延续7个工作日内付到100%（含已付的50%）全款，未能对货物数量、交付时间及逾期付款违约金或者利息等进行约定。2015年1月18日，经双方结算后由被告众博苯板厂向疆鹏建材租赁站出具一份欠条，内容为：“今欠到疆鹏建材租赁站（小天鹅和强辉吊篮）共计300000元。”被告王鹏呈作为众博苯板厂的投资人在合同及欠条中签字确认。由于两被告未能及时支付货款，原告王志敏以个人名义将被告众博苯板厂及王鹏呈诉至本院，后因主体错误于2015年11月11日撤诉。同年11月30日，王志敏停止经营疆鹏建材租赁站并将该租赁站注销登记。之后，原告王志敏经多次向两被告催要，两被告却拖欠至今分文未付，原告遂又诉至本院，请求支持如诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原、被告均没有证据证实双方之间在涉案债权债务关系之外还存在其他法律关系，原告虽然不能提供证据证明有诉讼时效中断的情形，但原告王志敏作为个体经营的自然人，如果说原告在三年中不向两被告催收货款，轻易放弃300000元的债权显然不合常理。因此，对于两被告提出关于本案的诉讼已经超过法定时效的抗辩，本院不予采纳。当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于涉案合同和欠条均没有约定货款的支付期限，属于履行期限约定不明，对此债务人可以随时履行，债权人也随时可以要求债务人在合理期限内履行。本案被告众博苯板厂在与原告结算后即应当向原告支付欠条确定的款项，其长期拖欠原告资金的行为有悖诚信，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告王志敏要求被告众博苯板厂立即支付拖欠的货款300000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告众博苯板厂长期拖欠原告的货款，是对原告资金的非法占用，应当赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。鉴于涉案合同及欠条对逾期付款的违约金标准及利息的计算均没有进行约定，故应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理。原告选择按月利率4.875‰的标准计付逾期付款利息，该利率并未超过贷款市场的报价利率，当属合理，本院予以采纳。鉴于此，原告主张由被告众博苯板厂按月利率4.875‰计付逾期付款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2013年9月开始的起息节点有误，本院予以纠正，应当自被告众博苯板厂出具欠条之日起计算，即：自2015年1月至2019年5月计52个月，300000元×4.875‰×52个月=76050元。关于被告王鹏呈应否对被告众博苯板厂的债务承担连带清偿责任的问题。被告众博苯板厂系被告王鹏呈个人独资企业，并非有限责任公司，其企业的资产与王鹏呈个人资产存在混同，故王鹏呈作为众博苯板厂的唯一投资人应当对众博苯板厂的债务承担连带责任。据此，原告王志敏要求被告王鹏呈对被告众博苯板厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市众博苯板厂支付原告王志敏货款300000元；二、被告乌鲁木齐市众博苯板厂赔付原告王志敏利息76050元；三、被告王鹏呈对被告乌鲁木齐市众博苯板厂的上述债务承担连带清偿责任。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为399450元，核定标的为376050元，占请求标的的94.14%；案件受理费7291.75元（原告已预交）,由原告负担5.86%即427.30元，被告负担94.14%即6864.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 江  金  麒人民陪审员 祁    敏人民陪审员 贾  官  维二〇一九年十二月十六日书 记 员 艾克丹艾力肯