wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执4129号申请执行人：东阳市景辉服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业功能区。法定代表人：刘兵仿,执行董事。被执行人：东阳市赛珂飒丝服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路****。法定代表人：何森华，执行董事。申请执行人东阳市景辉服饰有限公司与被执行人东阳市赛珂飒丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市景辉服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，双方当事人于2019年8月1日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0783执4129号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年八月二日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4129号 申请执行人东阳市景辉服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业功能区。 法定代表人：刘兵仿,执行董事。 被执行人东阳市赛珂飒丝服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道歌山北路220号5-6楼。 法定代表人：何森华，执行董事。 申请执行人东阳市景辉服饰有限公司与被执行人东阳赛珂飒丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初322号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市景辉服饰有限公司货款265363.85元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月27日将被执行人东阳赛珂飒丝服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳赛珂飒丝服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳赛珂飒丝服饰有限公司名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人东阳赛珂飒丝服饰有限公司有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。被执行人已于2020年5月27日前自动交付债权110000元。综上，本案已执行到位债权110000元，未执行债权155363.85元及利息，未执行到位受理费2948元，未执行到位执行费3880.46元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4129号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10167号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：庞灵慧，女，1989年10月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告庞灵慧民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞灵慧的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4240.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人庞灵慧的银行存款（含互联网银行）4240.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8652号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐芳，女，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6434.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐芳的银行存款（含互联网银行）6434.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执549号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被执行人：司学科，男，1989年2月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人司学科追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年4月2日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，未实际履行。 2、2019年4月2日至2019年8月19日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年4月26日至被执行人住所地进行了财产调查，向周边群众了解了被执行人的情况，了解到被执行人长期在外。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年4月2日对被执行人司学科采取限制高消费措施，于2019年6月18日将被执行人司学科纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未受偿110000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执549号一案本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十九日 书记员  郗洪龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8521号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄晶晶，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晶晶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2289.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄晶晶的银行存款（含互联网银行）2289.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执549号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被执行人：司学科，男，1989年2月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人司学科追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年4月2日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，未实际履行。 2、2019年4月2日至2019年8月19日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年4月26日至被执行人住所地进行了财产调查，向周边群众了解了被执行人的情况，了解到被执行人长期在外。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年4月2日对被执行人司学科采取限制高消费措施，于2019年6月18日将被执行人司学科纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未受偿110000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执549号一案本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十九日 书记员  郗洪龙
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1704号高宏伟、山东临沂水利工程总公司：高宏伟与山东临沂水利工程总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标2486999.00元。经本院立案执行，现已执行到位2642254.00元（标的2486999.00元、迟延履行利息127985.00元、执行费27270.00元）。并于2019年8月21日将该款给付申请执行人。至此，高宏伟申请执行的（2018）黑0622民初3104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1704号申请执行人高宏伟，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。被执行人山东临沂水利工程总公司，住所地山东省临沂市。法定代表人刘夫江，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2018)黑0622民初3104号民事判决书，向被执行人山东临沂水利工程总公司发出执行通知书，责令被执行人山东临沂水利工程总公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山东临沂水利工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东临沂水利工程总公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东临沂水利工程总公司在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：0905061129200009365本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年八月二十日书记员  纪 伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3281号 原告桑桂兰，住甘肃省临洮县。 被告胡源，住甘肃省临洮县。 原告桑桂兰诉被告胡源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑桂兰、被告胡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款98800元，利息1580.8元，共计100380.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款98800元，约定借款期限5个月，于2019年6月3日一次性还清欠款，逾期按月3‰计息。借款到期后，经多次催要未还，遂向法院起诉 被告胡源辩称，自己没有向桑桂兰借过款，而是2015年1月向朋友闫启龙借款40000元，并给闫启龙写了欠条，约定月息5分，并给闫启龙给付部分利息，本金也一直未还。从2017年开始桑桂兰一直打电话索要其向闫启龙借的欠款，说闫启龙给其借的钱是她的，2019年1月2日桑桂兰来其家里讨债，2019年1月3日其去桑桂兰家，桑桂兰把闫启龙的欠条给其，并计算本息一共98800，其就按桑桂兰算的数字给她写了借条，现其认为桑桂兰算的不准确，要求重新算账。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月胡源向朋友闫启龙借款40000元，并给闫启龙写了欠条，约定月息5分，并给闫启龙给付部分利息，本金也一直未还。从2017年、2018年期间桑桂兰打电话向胡源索要胡源向闫启龙的借款，说闫启龙借给胡源的钱是她的，2019年1月2日桑桂兰到胡源家里讨债未找见，2019年1月3日胡源去桑桂兰家，桑桂兰把闫启龙的欠条给胡源，并计算本息一共98800，胡源随向桑桂兰出具借款98800的借条。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。2019年1月3日被告胡源向原告桑桂兰出具借条一份，借款98800元，借款期限为2019年1月3日至2019年6月3日，原告桑桂兰没有提供任何证据证明给被告胡源支付借款，因此被告胡源不具有向桑桂兰偿还借款的义务，原告桑桂兰以2019年1月3日被告胡源出具的借条为依据提起诉讼，要求被告胡源偿还借款没有事实根据和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告桑桂兰的诉讼请求。 案件受理费2308元，因适用简易程序减半收取1154元，由原告桑桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  万小军 二〇一九年八月十六日 书记员  海文婷
文书内容临洮县人民法院发文稿纸            签发：                    会签：                  核稿人：海文婷                                主办部门： 速裁庭              拟稿人：万小军                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 校对人：海文婷              印刷人：海文婷              共印：3份      甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3281号原告桑桂兰，女，汉族，1962年10月22日出生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。被告胡源，男，汉族，1976年1月17日出生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。原告桑桂兰诉被告胡源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑桂兰、被告胡源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款98800元，利息1580.8元，共计100380.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款98800元，约定借款期限5个月，于2019年6月3日一次性还清欠款，逾期按月3‰计息。借款到期后，经多次催要未还，遂向法院起诉被告胡源辩称，自己没有向桑桂兰借过款，而是2015年1月向朋友闫启龙借款40000元，并给闫启龙写了欠条，约定月息5分，并给闫启龙给付部分利息，本金也一直未还。从2017年开始桑桂兰一直打电话索要其向闫启龙借的欠款，说闫启龙给其借的钱是她的，2019年1月2日桑桂兰来其家里讨债，2019年1月3日其去桑桂兰家，桑桂兰把闫启龙的欠条给其，并计算本息一共98800，其就按桑桂兰算的数字给她写了借条，现其认为桑桂兰算的不准确，要求重新算账。本院经审理认定事实如下：2015年1月胡源向朋友闫启龙借款40000元，并给闫启龙写了欠条，约定月息5分，并给闫启龙给付部分利息，本金也一直未还。从2017年、2018年期间桑桂兰打电话向胡源索要胡源向闫启龙的借款，说闫启龙借给胡源的钱是她的，2019年1月2日桑桂兰到胡源家里讨债未找见，2019年1月3日胡源去桑桂兰家，桑桂兰把闫启龙的欠条给胡源，并计算本息一共98800，胡源随向桑桂兰出具借款98800的借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。2019年1月3日被告胡源向原告桑桂兰出具借条一份，借款98800元，借款期限为2019年1月3日至2019年6月3日，原告桑桂兰没有提供任何证据证明给被告胡源支付借款，因此被告胡源不具有向桑桂兰偿还借款的义务，原告桑桂兰以2019年1月3日被告胡源出具的借条为依据提起诉讼，要求被告胡源偿还借款没有事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，判决如下：驳回原告桑桂兰的诉讼请求。案件受理费2308元，因适用简易程序减半收取1154元，由原告桑桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  万小军二〇一九年八月十六日书记员  海文婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3277号 原告：庆海林，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司） 住所：兰州市城关区武都路486号 法定代表人：陈立延，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晖，甘肃第三建设集团公司职工。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告：禹正琳，住临洮县。 原告庆海林诉被告甘肃第三建设集团公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆海林、被告甘肃第三建设集团公司委托诉讼代理人韩文真、禹正琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还欠原告工程款124288元；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月—2015年12月份，原告承包了二被告修建的位于临洮县××路的临洮县亚高原训练基地人工工程，承包方式为包工不包料。期间二被告给原告给付了部分人工工程款，剩余124288元拖欠至今未付，后经多次催要未果，遂起诉。 被告甘肃第三建设集团公司辩称：1.原告与三建公司之间没有其主张的建设工程施工合同，也不存在建筑工程相关事项；2.三建公司从未给原告出具过任何欠条，所以原告的诉讼请求对三建公司来讲没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对三建公司的全部诉讼请求。 被告禹正琳承认庆海林的全部诉讼请求。并答辩如下：2014年3月26日，三建公司中标了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目，2014年5月22日其的合作伙伴王尚祯与三建公司签订了该项目的分包协议，协议签订后其与庆海林达成口头协议，将分包工程中的抹灰、贴砖、砌筑混凝土人费分包给庆海林，工程于2016年10月26日完工，经验收交付使用，竣工后进行了结算总计工程款801813元，由其支付677550元，剩余124288元因未收到三建公司工程款，所以庆海林索要余款时其于2018年12月25日打了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据认定如下： 一、三建公司提供的证据1、甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订的工程施工合同协议书附件6承包人施工管理人员表，证明禹正琳系项目副经理；2、2018年7月8日三建公司承包项目付款计划审批表，证明三建公司付工程款时由王尚祯、禹正琳两人签字的事实，对该证据原告及禹正琳对真实性均无异议，予以确认； 二、禹正琳提交的三建公司与王尚祯合作分包协议书一份，证明禹正琳是乙方驻工地代表、项目副经理；三建公司消防安全责任书一份，证明该项目消防安全项目负责人是禹正琳；三建公司安全生产目标责任书，证明该项目安全生产负责人是禹正琳；对该证据的真实性三建公司、庆海林对真实性均无异议，予以确认。 三、禹正琳提供的2019年6月17日三建公司承包项目付款计划审批表，证明审批表中收款方一栏中有庆海林，虽因其他原因未给付，但该审批表中三建公司工程公司经理、工程公司主办会计一栏均有签名，且该证据与三建公司提供的2018年7月8日三建公司承包项目付款计划审批表中的收款方除庆海林、闫中党等人外基本一致，故对该证据予以确认。 四、禹正琳提交的2019年6月19日临洮县人民法院（2019）甘1124民初2036号民事调解书一份、2019年7月9日三建公司支付林建华执行款凭条一份，证明临洮县法院调解处理了与本案同类型的林建华诉三建公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案并已执行的事实。三建公司对证据真实性无异议，质证意见认为该调解书结果是禹正琳拖欠工程款，三建公司承担连带责任，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目工程施工合同协议书，2014年5月22日禹正琳的合作伙伴王尚祯与甘肃第三建设集团签订了该项目工程的土建及安装工程分包协议，禹正琳系该项目副经理。在施工过程中禹正琳与庆海林达成口头协议将分包工程中的抹灰、贴砖、砌筑混凝土人工费分包给庆海林，2016年10月26日工程完工，竣工后禹正琳与庆海林进行了结算，总计工程款801813元，禹正琳支付了部分工程款，剩余124288元未付，后庆海林索要余款，禹正琳于2018年12月25日向庆海林出具了欠条。 本院认为，本案中，禹正琳认可将涉案工程中抹灰、贴砖、砌筑混凝土人工费分包给庆海林，且已向庆海林支付部分人工费，对剩余人工费禹正琳应承担付款义务，故庆海林要求其支付人工费的请求于法有据，应予支持。该部分工程是王尚祯与工程总承包人三建公司签订分包合同，但禹正琳承认其与王尚祯是合作关系，且三建公司提交证据证实禹正琳系该项目副经理、该公司向禹正琳付工程款的事实，三建公司应对禹正琳拖欠庆海林人工费承担连带偿还责任，对三建公司辩称原告与其没有建设工程施工合同、原告的诉讼请求对其没有事实，应驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。 综上所述，原告主张支付人工费的理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告禹正琳欠庆海林建设工程人工费124288元于判决发生法律效力后十日内支付，甘肃第三建设集团公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，因适用简易程序减半收取计1393元，保全费1393元，由禹正琳负担，甘肃第三建设集团公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  万小军 二〇一九年八月二十九日 书记员  海文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5317号 原告：某房地产开发有限公司,住所地兰山区涑河北街。 法定代表人:吴某,董事长。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告：凌某,女,汉族，住临沂市苍山县。 第三人：某股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区。 负责人：潘某,行长。 原告某房地产开发有限公司诉被告凌某、第三人某股份有限公司临沂分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告某房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌某、第三人某股份有限公司临沂分行营业部的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6858元（已减半），由原告某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕玲 二〇一九年八月六日 书 记 员  张卓然
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3277号原告：庆海林，男，汉族，1973年5月11日出生，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司）住所：兰州市城关区武都路486号统一社会信用代码：916200002243317068法定代表人：陈立延，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，甘肃第三建设集团公司职工。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：禹正琳，男，汉族，1971年9月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告庆海林诉被告甘肃第三建设集团公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆海林、被告甘肃第三建设集团公司委托诉讼代理人韩文真、禹正琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆海林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还欠原告工程款124288元；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月—2015年12月份，原告承包了二被告修建的位于临洮县××路的临洮县亚高原训练基地人工工程，承包方式为包工不包料。期间二被告给原告给付了部分人工工程款，剩余124288元拖欠至今未付，后经多次催要未果，遂起诉。被告甘肃第三建设集团公司辩称：1.原告与三建公司之间没有其主张的建设工程施工合同，也不存在建筑工程相关事项；2.三建公司从未给原告出具过任何欠条，所以原告的诉讼请求对三建公司来讲没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对三建公司的全部诉讼请求。被告禹正琳承认庆海林的全部诉讼请求。并答辩如下：2014年3月26日，三建公司中标了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目，2014年5月22日其的合作伙伴王尚祯与三建公司签订了该项目的分包协议，协议签订后其与庆海林达成口头协议，将分包工程中的抹灰、贴砖、砌筑混凝土人费分包给庆海林，工程于2016年10月26日完工，经验收交付使用，竣工后进行了结算总计工程款801813元，由其支付677550元，剩余124288元因未收到三建公司工程款，所以庆海林索要余款时其于2018年12月25日打了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、三建公司提供的证据1、甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订的工程施工合同协议书附件6承包人施工管理人员表，证明禹正琳系项目副经理；2、2018年7月8日三建公司承包项目付款计划审批表，证明三建公司付工程款时由王尚祯、禹正琳两人签字的事实，对该证据原告及禹正琳对真实性均无异议，予以确认；二、禹正琳提交的三建公司与王尚祯合作分包协议书一份，证明禹正琳是乙方驻工地代表、项目副经理；三建公司消防安全责任书一份，证明该项目消防安全项目负责人是禹正琳；三建公司安全生产目标责任书，证明该项目安全生产负责人是禹正琳；对该证据的真实性三建公司、庆海林对真实性均无异议，予以确认。三、禹正琳提供的2019年6月17日三建公司承包项目付款计划审批表，证明审批表中收款方一栏中有庆海林，虽因其他原因未给付，但该审批表中三建公司工程公司经理、工程公司主办会计一栏均有签名，且该证据与三建公司提供的2018年7月8日三建公司承包项目付款计划审批表中的收款方除庆海林、闫中党等人外基本一致，故对该证据予以确认。四、禹正琳提交的2019年6月19日临洮县人民法院（2019）甘1124民初2036号民事调解书一份、2019年7月9日三建公司支付林建华执行款凭条一份，证明临洮县法院调解处理了与本案同类型的林建华诉三建公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案并已执行的事实。三建公司对证据真实性无异议，质证意见认为该调解书结果是禹正琳拖欠工程款，三建公司承担连带责任，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目工程施工合同协议书，2014年5月22日禹正琳的合作伙伴王尚祯与甘肃第三建设集团签订了该项目工程的土建及安装工程分包协议，禹正琳系该项目副经理。在施工过程中禹正琳与庆海林达成口头协议将分包工程中的抹灰、贴砖、砌筑混凝土人工费分包给庆海林，2016年10月26日工程完工，竣工后禹正琳与庆海林进行了结算，总计工程款801813元，禹正琳支付了部分工程款，剩余124288元未付，后庆海林索要余款，禹正琳于2018年12月25日向庆海林出具了欠条。本院认为，本案中，禹正琳认可将涉案工程中抹灰、贴砖、砌筑混凝土人工费分包给庆海林，且已向庆海林支付部分人工费，对剩余人工费禹正琳应承担付款义务，故庆海林要求其支付人工费的请求于法有据，应予支持。该部分工程是王尚祯与工程总承包人三建公司签订分包合同，但禹正琳承认其与王尚祯是合作关系，且三建公司提交证据证实禹正琳系该项目副经理、该公司向禹正琳付工程款的事实，三建公司应对禹正琳拖欠庆海林人工费承担连带偿还责任，对三建公司辩称原告与其没有建设工程施工合同、原告的诉讼请求对其没有事实，应驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。综上所述，原告主张支付人工费的理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告禹正琳欠庆海林建设工程人工费124288元于判决发生法律效力后十日内支付，甘肃第三建设集团公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，因适用简易程序减半收取计1393元，保全费1393元，由禹正琳负担，甘肃第三建设集团公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  万小军二〇一九年八月二十九日书记员  海文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5317号 原告：临沂某某开发有限公司,住所地兰山区。 法定代表人:吴某某,董事长。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告：凌某某,女,1996年5月14日出生,汉族，住临沂市苍山县。 第三人：中国某某临沂分行营业部,住所地临沂市。 负责人：潘某,行长。 原告临沂某某开发有限公司诉被告凌某某、第三人中国某某临沂分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告临沂某某开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌某某、第三人中国某某临沂分行营业部的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6858元（已减半），由原告临沂某某开发有限公司负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕玲 二〇一九年八月六日 书 记 员  张卓然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4409号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被告：淄博吉木石油化工销售有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首一社会信用代码：91370305071320925W。 被告：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李海勇，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁迎迎，女，1986年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎的银行存款元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎的银行存款7133878.27元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟纯良 二〇一九年八月二十八日 书记员  路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4409号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘旭，男，1963年7月23日生，汉族，系本单位职工，现住。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**。统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，总经理。 被告：淄博吉木石油化工销售有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，总经理。 被告：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李海勇，男，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：丁迎迎，女，1986年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出 诉讼请求： 1、判令被告淄博腾瑞工贸有限公司偿还原告借款本金699万元，利息143878.27元（利息截止至2019年7月20日，自2019年7月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿）； 2、判令其余被告对被告淄博腾瑞工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任； 3、判令原告有权在最高额700万元内就被告淄博腾瑞工贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权； 4、判令原告有权在最高额40万元内就被告汪忠堂、勾永红提供的抵押物享有优先受偿权。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2018年10月31日，被告淄博腾瑞工贸有限公司与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订小企业借款合同，约定被告淄博腾瑞工贸有限公司向中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款699万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为归还贷款。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎自愿与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订保证合同，承诺对被告淄博腾瑞工贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，不受担保权实现顺序限制，根据保证合同及最高额保证合同第6条，原告有权直接要求被告承担保证责任。2016年12月23日，原告与被告淄博腾瑞工贸有限公司签订最高额抵押合同，约定淄博腾瑞工贸有限公司对原告与被告淄博腾瑞工贸有限公司在2016年12月23日至2019年12月22日期间，在700万元最高余额内所签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号：临工商抵登字（2016）第0268号）；2015年12月15日，原告与被告汪忠堂、勾永红签订最高额抵押合同，约定被告汪忠堂、勾永红对原告与被告淄博腾瑞工贸有限公司在2015年12月15日至2018年12月15日期间，在40万元最高余额内所签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同签订后，原告于2018年10月31日依约向被告淄博腾瑞工贸有限公司发放了贷款，自2019年3月起，被告未按合同约定偿还欠息，已构成违约。截止2019年7月20日，尚欠原告本金699万元，利息143878.27元，其余被告也没有履行担保责任。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小企业借款合同一份、保证合同三份、最高额抵押合同二份、借据一份、欠息通知单一份、动产抵押登记证书一份、房屋他项权利证书一份。 被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告淄博腾瑞工贸有限公司签订的小企业借款合同、原告与被告淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎签订的保证合同、原告与被告淄博腾瑞工贸有限公司签订的最高额抵押合同、原告与被告汪忠堂、勾永红签订的最高额抵押合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，自2019年3月，被告淄博腾瑞工贸有限公司应按约定及时归还借款利息，其他被告亦应履行担保义务。故原告诉求被告淄博腾瑞工贸有限公司归还借款本金699万元及至本金还清日利息及被告淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告淄博腾瑞工贸有限公司、汪忠堂、勾永红提供了物的担保，并依法进行了登记，担保物权成立，原告对担保物的变价款在最高额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博腾瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金699万元。 二、被告淄博腾瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息143878.27元（截止2019年7月20日）及自2019年7月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。 三、原告对临工商抵登字（2016）第0268号动产抵押登记书项下的动产变价款在700万元范围内及对淄博市房他证临淄区字第××号他项权证项下的不动产变价款在40万元范围内享有优先受偿权。 四、被告淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎对上述第一、二项款项负连带清偿责任。被告淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎承担担保责任后，有权向被告淄博腾瑞工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30869元，财产保全费5000元，由被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博吉木石油化工销售有限公司、汪忠堂、勾永红、李海勇、丁迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年九月十九日 代理书记员  路静蔚
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执564号申请人周玉华，男，汉族，1969年10月26日出生，大学文化，老城中学教师，现住元谋县。被执行人仲如花，女，汉族，1982年8月18日出生，农民，初中文化，现住元谋县。本院在执行周玉华与仲如花民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2328民初691号民事调解书确定的义务，本案的执行标的为100000元，案件受理费1150元，申请执行费1417.25元，以上合计102567.25元，经本院主持调解，申请执行人周玉华与被执行人仲如花达成如下执行和解协议：一、由被执行人仲如花于2019年8月份起，每月30号前支付给周玉华执行款5349元，分24个月全部履行完毕。二、如被执行人未按协议约定的时间履行，申请人将依元谋县人民法院（2019）云2328民初240号民事调解书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执564号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年八月七日书记员  李金萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初982号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**,统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：纪志纯，男，1964年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告纪志纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告纪志纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原、被告于2017年5月3日签订《个人住房（商业住房）借款合同》中约定的贷款期限于起诉日到期；二、请求依法判令被告立即向原告偿还尚欠贷款本金173110.88元，并按借款合同约定的利率和罚息支付标准向原告支付自被告违约未还款之日起到实际给付日止的利息、罚息（暂计算到2019年1月12日，应付利息2007.33元、罚息36.71元）；三、请求依法判决原告对坐落于古塔区蓬莱里53-80号抵押房屋享有优先受偿权；四、请求依法判令被告向原告支付为实现债权支付的律师代理费人民币9633.52元;五、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订中国建设银行《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款本金19万元用于购买商品房。合同约定借款期限140个月，自2017年5月2日起到2029年4月2日止，贷款利率为4.165%（年），执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。2017年6月1日，原告依约向被告实际发放贷款人民币19万元。同时，原、被告签订的借款合同中，约定由被告以其所有的坐落于古塔区蓬莱里53-80号房屋为该笔借款设立抵押权，双方依法办理了他项权利登记手续，原告于2017年5月26日取得辽（2017）锦州市不动产证明第0002794号不动产证明。在合同履行过程中，被告违反合同约定，自2018年11月起未能按期足额还款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝依约履行合同至今。故原告根据借款合同第十六条第一款第（一）项“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成借款人违约的约定，和《借款合同》第十七条第一款第2条关于乙方救济措施“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的相关约定，以及《借款合同》特别签订条款第四十二条“壹”：“向贷款人住所地人民法院起诉”的管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告纪志纯未做答辩。本院经审理认定,2017年5月3日,被告在原告行申请借款19万元,双方签订合同编号为201671101-2022-20170739489《个人住房(商业用房)借款合同》,借款期限为140个月,即2017年5月2日-2029年4月2日,借款本金19万元整,年利率4.165%,执行浮动利率,借款用途:购置锦州市古塔区房屋,还款方式为等额本息还款方法,即在合同签订时的贷款利率水平下,每月归还本息金额为人民币1687.82元。同时约定,逾期贷款的罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告以其所有的坐落于锦州市古塔区房屋作为抵押财产，并办理了他项权利登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复息和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。合同签订后,原告于2017年6月1日向被告发放了贷款19万元。合同履行过程中,被告违反合同约定,自2018年11月开始一直没有按期还款,至2019年1月12日,被告尚欠原告贷款本金173110.88元,应付利息2007.33元,罚息36.71元。在庭审中，原告撤回为实现债权支付的律师代理费9633.52元的诉请。本院所确认的上述事实,有原告提供的《个人住房（商品住房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、婚姻登记证明、个人贷款对账单及当事人陈述笔录在案为凭,上述证据材料已经本院的审查,可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后,原告已按约定发放了贷款,被告作为借款人,应按借款合同的约定,及时还款付息,被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务,其行为构成违约,应承担违约的民事责任,偿还借款本金及利息与逾期罚息。因双方签订的合同约定,被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用;原告有权解除合同。故对原告要求与被告解除《个人住房(商业用房)借款合同》及要求被告偿还借款本金及利息与逾期罚息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押条款,原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权,故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求,本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证及抗辩权利,应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告纪志纯于2017年5月3日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为201671101-2022-20170739489;二、被告纪志纯于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金173110.88元及利息2007.33元、罚息36.71元(利息及罚息暂计至2019年1月12日,此后至付清之日止的利息及罚息,按合同约定的逾期利率和约定的结息方式计付);三、被告纪志纯届时不履行本判决书第二项确定的付款义务,原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告纪志纯协议,以被告纪志纯抵押的锦州市古塔区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿;抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额部分归被告纪志纯所有,不足部分由被告纪志纯清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元(已减半收取),由被告纪志纯负担。若被告纪志纯不履行该项费用,以被告纪志纯抵押的锦州市古塔区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述费用额度的限额内优先受偿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年八月一日书记员  于 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初982号原告：朱凤云，女，1955年2月15日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：金吉坤，男，1962年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭桂茹，女，1965年9月4日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。原告朱凤云诉被告金吉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤云及其委托诉讼代理人吴凡，被告金吉坤委托诉讼代理人郭桂茹、谢斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告林木损失6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系古塔区士英街道白老户村同一村村民。2020年2月23日中午左右，金吉坤去自己家的承包地上烧荒，由于这一天风比较大，金吉坤点燃荒草后，火势迅速漫延，金吉坤已控制不住火势，造成我家承包地上种植的枣树600多棵被烧毁，经济损失达到2万元。事后，我村村委会考虑原、被告都是本村村民，便召集原、被告协商调解，开始金吉坤同意调解，后反悔，所以，我村主持三次调解未果。本人无奈，只好向人民法院提出起诉，以保护自己的合法权益，请求人民法院支持本人的诉讼请求。被告金吉坤辩称：1、本案起火原因不明，不能以被告接受调解反推出起火原因是金吉坤造成的；2、鉴定结论对树的单价认定过高，部分树苗在起火前就是枯死的状态。本院经审理认定事实如下：原告朱凤云、被告金吉坤均系锦州市古塔区士英街道白老户村村民。2020年2月23日上午，被告在其承包地农作时不慎引发火灾，造成原告承包地上的部分枣树因火灾受损。本案在诉讼过程中，原告申请对损坏的树木及价值进行评估，本院依法委托锦州正大资产评估事务所进行评估。2020年5月19日，该评估机构出具锦正评报字（2020）第15号资产评估报告，评估范围为：朱凤云所有的216颗受损枣树。评估结论：评估确认参评树木的评估价值为4746元。原告因此支付鉴定费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明，承包经营权证明，照片，资产评估报告，鉴定费收据，双方当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告从事农作时不慎引发火灾存在过错，对由此火灾导致的原告损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其烧毁枣树的财产损失，本院予以支持。关于被告辩称本案起火原因不明一节，根据白老户村村民委员会证明证实，火灾发生后，经询问，金吉坤承认是因他引起的火灾，且在庭审中被告陈述有抽烟行为，其亦未提供其他证据证明火灾系由其他原因引起，故可以认定火灾是由被告金吉坤造成的。关于原告枣树被火烧的经济损失，本院依法委托鉴定机构进行了评估，被告认为树的单价认定过高及部分树苗在起火前枯死状态问题，但未能提供证据证实，本院不予采纳。根据评估报告，确认受损枣树的评估价值为4746元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，以评估价值为准，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金吉坤于本判决生效后10日内赔偿原告朱凤云因失火造成的损失4746元；二、驳回原告朱凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），鉴定费2000元，由被告金吉坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年八月六日书记员  宋佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5677号 本院在审理原告廉浩与被告晏伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日作出的（2019）鲁1302民初5677号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款的规定，现裁定如下： 本院（2019）鲁1302民初5677号民事判决书第3页第四行中“案件受理费25元，由被告廉浩负担”，应更正为“案件受理费25元，由被告晏伟负担”，特此补正。 审判员  刘子瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  庄 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11889号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王慧，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所。被执行人吕飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新野县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行吕飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0191民初3863号民事判决书,判决书生效后,被执行人吕飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年8月10日向本院申请立案执行，本院于2019年8月10日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11889号吕飞：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14333.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费117元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9611号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李东路，女，1985年9月9日出生，回族，住济南市天桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李东路民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东路的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6093.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李东路的银行存款（含互联网银行）6093.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执357号申请执行人:山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。被执行人：鱼台瑞源房地产开发有限公司。本院在执行山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司与鱼台瑞源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年八月十三日书记员  李 飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4604号 申请人：厦门市绿之峰环保材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄**。 法定代表人：付德山，总经理。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖梅，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门佰欧科技工程有限公司，住，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之一&mdash20室。 法定代表人：吴俊斌。 申请人厦门市绿之峰环保材料有限公司与被申请人厦门佰欧科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市绿之峰环保材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门佰欧科技工程有限公司价值400728元的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门市绿之峰环保材料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门佰欧科技工程有限公司价值400728元的财产。 本案保全申请费2524元，由申请人厦门市绿之峰环保材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年八月十二日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执357号申请执行人：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。法定代表人：魏俊峰，职务总经理。被执行人：鱼台瑞源房地产开发有限公司。法定代表人：魏海涛，职务总经理。本院在执行山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司申请鱼台瑞源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年四月十五日书记员  李 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15440号申请人：刘付强，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被申请人：罗新宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李光翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人刘付强与被申请人罗新宝、李光翠民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还借款60,000元及利息，诉讼费、保全费、保函费由被申请人负担。申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗新宝、李光翠名下的抛光机、吸塑机、雕刻机等及银行账户或其他等价值财产（价值80000元），并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗新宝、李光翠名下的抛光机、吸塑机、雕刻机等及银行账户或其他等价值财产进行查封、扣押、冻结（价值80000元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人刘付强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇一九年八月五日书 记 员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15440号 原告：刘付强，男，1966年4月13日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：李光翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：罗新宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。 原告刘付强与被告李光翠、罗新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付强及委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告李光翠、罗新宝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款60,000元及利息（从2018年6月13日开始按月息2分计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告和二被告是因租赁房屋相识于2017年3月17日，2018年6月13日二被告由于经营需要周转，经协商向原告借款60,000元，签订一份欠条，实际为借条。当时约定于2018年12月13日还清，同时约定借款月息为2分。到了规定日期二被告没有还，又在此欠条上写明2019年4月5日还清，如不还清，愿将所有设备归原告所有，但是被告违背诚实信用，至今没有给付。原告多次与被告沟通协商不成，无奈只好诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告李光翠、罗新宝未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年6月13日，被告罗新宝、李光翠自原告刘付强处借得借款6万元，并约定月息2分，于2018年12月13日还清，同时出具《欠条》一份，载明“今欠到刘付强现金67,200元整，于2018年12月13日还清，说明，2018年6月13日借60,000元，利息7,200元整”出据人处由被告罗新宝签字、捺印，李光翠签字。因被告到期未能偿还借款，被告罗新宝于2019年元月11日向原告刘付强出具还款计划一份，承诺2019年1月25日给付60,000元，余款于2019年4月5日前结清。因被告承诺的还款未能兑现，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李光翠、罗新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告自原告处借得借款本金60,000元、出具欠条并签字、捺印确认，能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约定及时偿还借款，其未依约履行还款义务属违约行为，原告据证诉讼来院要求被告按照约定偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告自原告处借款本金60,000元，借款期间自2018年6月13日至2018年12月13日，共计六个月，利息7,200元，年利率为24%，并未超出法律规定的合理范畴，本院对原告要求被告按年利率24%（月息2分）的标准支付利息的请求予以支持。至于原告主张的保函费，原、被告之间并无约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李光翠、罗新宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘付强借款本金60,000元及利息（利息计算方式：以本金60,000元为基数，按照年利率24%为计息标准，自2018年6月13日起至被告实际履行之日止的债务利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、保全费820元，由被告李光翠、罗新宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十月八日 书记员 高宇婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执192号之一申请执行人：张某某，男，1988年4月18日生，汉族，阳泉市平定县人，住阳泉市平定县。被执行人：樊某某，男，1983年12月23日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区五矿。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊某某银行账户存款28100元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十八日书记员  赵 云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5762号 原告：陈锋，男，1971年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 原告：马庆存，男，1969年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：闫士锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘秀芳，女，1975年10月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县土地开发整理中心，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段（统征办大楼**），统一社会信用代码91341622762784833E。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：淮南金淮河水利工程有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡沟北村陈中队**，统一社会信用代码91340400090757591K（1-10）。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：卢昌淮，男，1950年12月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳与被告蒙城县土地开发整理中心、淮南金准河水利工程有限公司、卢昌淮买卖合同纠纷一案中，原告陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳于2019年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳负担。 审判员  李廷峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  贾桃桃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5762号 原告：陈锋，男，1971年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 原告：马庆存，男，1969年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：闫士锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘秀芳，女，1975年10月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县土地开发整理中心，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段（统征办大楼四楼），统一社会信用代码91341622762784833E。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：淮南金淮河水利工程有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡沟北村陈中队133户，统一社会信用代码91340400090757591K（1-10）。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：卢昌淮，男，1950年12月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳与被告蒙城县土地开发整理中心、淮南金准河水利工程有限公司、卢昌淮买卖合同纠纷一案中，原告陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳于2019年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳负担。 审判员  李廷峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  贾桃桃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9140号申请人：赵国民，男，1955年6月12日生，汉族，住。被申请人：周振军，男，1973年7月16日生，汉族，住滑县。本院在审理赵国民与周振军民间借贷纠纷一案中，申请人赵国民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人周振军名下银行存款23,400元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人周振军名下银行存款23,400元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇一九年八月二十九日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9140号原告赵国民，男，1955年6月12日生，汉族，住滑县。被告周振军，男，1973年7月16日生，汉族，住滑县。原告赵国民诉被告周振军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加了诉讼，被告周振军经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23,400元整，及约定的利息直至判决执行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告找到原告以做生意缺钱为由向原告借款23,400元，约定借款利息月息2分，并于当日出具借据一份，现该款已经到期，原告多次催要无果，现请求法院依法判决被告人偿还原告借款本金和利息。被告周振军缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周振军曾向原告借款现金20,000元，后偿还本金5,000元，2017年6月10日，被告周振军向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赵国民壹万伍千元整（15,000元）周振军利息8,400元2017年6月10日”。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告赵国民的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的书写有“6月份还钱，还不上钱换条”的书面证据没有有被告签字，且不能认定与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵国民诉请被告周振军偿还借款15,000元，有原告提交的被告周振军向原告赵国民出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息8,400元，被告签字确认，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院对利息按照年利率6%自立案之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周振军于本判决生效后十日内偿还原告赵国民借款15,000元并支付利息，利息以本金15,000元按6%年利率自2019年8月29日起计算至被告周振军实际履行完毕之日止；二、被告周振军于本判决生效后十日内偿还原告赵国民借款利息8,400元；三、驳回原告赵国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告周振军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月九日书记员  周云龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8815号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈军，男，1991年4月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7785.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈军的银行存款（含互联网银行）7785.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4535号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：韦良分，男，汉族，1975年08月21日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告韦良分电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4061号原告：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529110849。法定代表人：黄琼华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张海洪，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽新威置业有限公司与被告张俊涛、张海洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告安徽新威置业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新威置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新威置业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽新威置业有限公司负担。审判员  寇学年二〇一九年八月二十九日书记员  李晓雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4535号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：韦良分，男，汉族，1975年08月21日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告韦良分电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4061号 安徽新威置业有限公司： 你诉与张俊涛、张海洪追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8590号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭谱，女，1985年9月21日出生，汉族，住河北省定州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭谱民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭谱的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7223.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭谱的银行存款（含互联网银行）7223.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4996号 申请人：赵潇潇，女，1994年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住青岛市市**。 被申请人：鲁峰，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人赵潇潇与被申请人鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0782民初4996号民事裁定书，并保全了被申请人的银行帐户。本案申请人已申请撤诉。 本院经审查认为，现解除被申请人的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇一九年八月二十六日 书记员  邬铭旭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1702号 原告:湖南宏康陶瓷有限公司，住所地:湖南省岳阳县建材工业园**，统一社会信用代码914306216918003059。 法定代表人:林增，执行董事兼总经理。 被告:谭石阳，男，1976年2月10日出生，汉族，挂车司机，住湖南省攸县。 被告:江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地:江西省高安市龙潭镇。 法定代表人:金煜生，执行董事兼总经理。 第三人：岳阳耀讯物流有限公司。住所地：岳阳市经济技术开发区康王乡长白屋石桥白屋组（大顺物流园长栋**）。 法定代表人：严耀，执行董事兼总经理。 原告湖南宏康陶瓷有限公司与被告谭石阳、江西江龙集团兴海汽运有限公司、第三人岳阳耀讯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南宏康陶瓷有限公司于2019年8月26日向本院提出撤除对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉申请。 本院认为,原告撤除对江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏康陶瓷有限公司撤回对江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉。 审判员  许海罗 二〇一九年八月二十八日 书记员  姚万军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4996号 原告：赵潇潇，女，1994年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住青岛市市北区。 被告：鲁峰，男，成年，汉族，住诸城市。 原告赵潇潇与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵潇潇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年八月二十六日 书记员  邬铭旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初102号 被告人王军波，男，1990年1月20日生于山东省，汉族，初中文化，群众，户籍所在地和捕前住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，4月24日被寒亭区人民检察院重新取保候审，2019年8月5日经本院决定被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王军波犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派副检察长武刚、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人王军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日6时50分许，被告人王军波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭区五岭路由北向南超速行驶至大常疃村处时，撞前方顺行的牟新店驾驶的电动三轮车（后载：李迎川、牟某2），致牟新店、李迎川当场死亡，牟某2受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者牟某1头部、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成，死者李某头部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。牟某2之伤构成轻微伤。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王军波承担该事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人王军波报警并在现场等候交警处理，其归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 被害人陈述 被害人牟某2的证言，该证言证实了2019年1月14日早上，在寒亭区五岭路大常疃村路段，牟新店驾驶的电动三轮车被一辆轿车追尾的事实。 二.证人证言 证人张某的证言，该证言证实了2019年1月14日早上，在寒亭区五岭路上，王军波驾驶车辆与一辆电动三轮车相撞的事实。 三.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片：2019年1月14日，侦查人员崔玉强、李海清、对王军波交通肇事案发现场情况进行了勘验，拍摄了现场照片、绘制了现场图。 四.鉴定报告 1.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，公交(潍)尸检字【2019】16号鉴定文书。鉴定结论：死者牟某1头部、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。 2.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，公交(潍)尸检字【2019】15号。鉴定结论：死者李某头部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。 3.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，(潍)公（交）鉴（伤）字【2019】07号。鉴定结论：牟某2之伤构成轻微伤。 4.山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第0821号。鉴定结论：鲁Ｇ×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为68KM/h。 5.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，鉴定结论：送检的王军波、牟新店静脉血中未检出乙醇成分。 五.书证 1.被告人身份证明，证实被告人王军波已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。 2.驾驶人信息查询，证实被告人王军波取得C1驾驶资格。 3.道路交通事故认定书，证实王军波承担事故的主要责任。 4.居民死亡医学证明书，证实：牟新店、李迎川于2019年1月14日死亡。 5.抓获经过，证实事故发生后，被告人王军波报警并在现场等候处理，归案后其如实供述了所犯罪行。 6.前科证明，证实被告人王军波无犯罪前科。 六.被告人供述与辩解 被告人王军波的供述与辩解，证实了被告人王军波于2019年1月14日，在寒亭区五岭路大常疃村处侧发生交通事故后电话报警，后在现场等候交警处理的事实及经过。 以上证据经当庭质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王军波在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人轻微伤并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王军波主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年9月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年八月十六日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初102号 被告人王军波，男，1990年1月20日生于山东省，汉族，初中文化，群众，户籍所在地和捕前住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，4月24日被寒亭区人民检察院重新取保候审，2019年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王军波犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派副检察长武刚、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人王军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日6时50分许，被告人王军波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭区五岭路由北向南超速行驶至大常疃村处时，撞前方顺行的牟某1驾驶的电动三轮车（后载：李某1、牟某2），致牟某1、李某1当场死亡，牟某2受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者牟某1系头部、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成，死者李某1系头部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。牟某2之伤构成轻微伤。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王军波承担该事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人王军波报警并在现场等候交警处理，其归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 被害人陈述 被害人牟某2的证言，该证言证实了2019年1月14日早上，在寒亭区五岭路大常疃村路段，牟某1驾驶的电动三轮车被一辆轿车追尾的事实。 二.证人证言 证人张某的证言，该证言证实了2019年1月14日早上，在寒亭区五岭路上，王军波驾驶车辆与一辆电动三轮车相撞的事实。 三.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片：2019年1月14日，侦查人员崔某、李某2、对王军波交通肇事案发现场情况进行了勘验，拍摄了现场照片、绘制了现场图。 四.鉴定报告 1.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，公交(潍)尸检字【2019】16号鉴定文书。鉴定结论：死者牟某1系头部、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。 2.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，公交(潍)尸检字【2019】15号。鉴定结论：死者李某1系头部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。 3.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，(潍)公（交）鉴（伤）字【2019】07号。鉴定结论：牟某2之伤构成轻微伤。 4.山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第0821号。鉴定结论：鲁Ｇ×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为68KM/h。 5.潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定文书，鉴定结论：送检的王军波、牟某1静脉血中未检出乙醇成分。 五.书证 1.被告人身份证明，证实被告人王军波已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。 2.驾驶人信息查询，证实被告人王军波取得C1驾驶资格。 3.道路交通事故认定书，证实王军波承担事故的主要责任。 4.居民死亡医学证明书，证实：牟某1、李某1于2019年1月14日死亡。 5.抓获经过，证实事故发生后，被告人王军波报警并在现场等候处理，归案后其如实供述了所犯罪行。 6.前科证明，证实被告人王军波无犯罪前科。 六.被告人供述与辩解 被告人王军波的供述与辩解，证实了被告人王军波于2019年1月14日，在寒亭区五岭路大常疃村处侧发生交通事故后电话报警，后在现场等候交警处理的事实及经过。 以上证据经当庭质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王军波在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人轻微伤并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王军波主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年9月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年八月十六日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9874号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李延海，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李延海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11459.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李延海的银行存款（含互联网银行）11459.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12776号 原告：赵国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙群，系辽宁大辽律师事务所律师。 被告：张学庆，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：邵淑梅，女，1961年9月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：张冰，女，1990年2月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告赵国庆与被告张学庆、邵淑梅、张冰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告赵国庆诉称，原告与被告张学庆经朋友介绍相识，张学庆与邵淑梅系夫妻关系，被告张冰系其二人的女儿。2016年底，张学庆告诉原告，在邵淑梅的老家西丰县正在进行林改，每亩林地使用权转让价格为1500元，问原告买不买。原告找朋友陪同与三被告一起去了西丰县看林地。因当时原告身患癌症，无力亲自办理购买林地事项。基于对三被告的充分信认，便当场委托三被告，按照其说的每亩1500元的价格购买林地。应被告要求，原告先后向张冰的账户汇款405万元，并商定剩余的45万元待三被告将所购林地从防护林变更为商品林后再结清。截止目前，三被告只为原告办理了2598.15亩的林权证，防护林变更为商品林没有办成。2018年底，原告在身体有所恢复后到西丰县查看林地，并找到当时林地转让人之一樊金财了解相关情况，得知林地转让价格为每亩670元。原告找张学庆要求返还购买林地款，张学庆此后再也不接原告的电话。原告认为，三被告乘原告身患绝症无力亲为之机，骗得原告信认，在办理受托事项中虚构林地转让价格，骗得原告巨款，严重违背诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失。故提起诉讼，请求解除原告与三被告委托合同关系，判令三被告共同返还购买林地款2309239.50元并承担利息。 被告张学庆、邵淑梅、张冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所提出的诉讼请求均是因购买林地使用权引起，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。同时原告取得了相应的《林权证》，双方也不再存在委托合同关系。故本案应由铁岭市西丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告所诉，双方当事人之间应为委托合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告选择向三被告住所地的法院提起诉讼，符合上述法律规定，故本院对该案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项规定，裁定如下： 驳回被告张学庆、邵淑梅、张冰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇一九年八月二日 书记员  刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12776号 原告：赵国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，退休干部，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙群，系辽宁大辽律师事务所律师。 被告一：张学庆，男，1966年1月9日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。 被告二：邵淑梅，女，1961年9月12日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。 被告三：张冰，女，1990年2月10日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。 三被告委托诉讼代理人：尚君，系北京市浩天信和(沈阳)律师事务所律师。 原告赵国庆与被告张学庆、邵淑梅、张冰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告解除购买林地使用权委托合同关系；2.判令三被告连带返还欺诈原告的购买林地款2，309，239.5元；3.判令三被告连带赔偿欺诈原告的购买林地款利息损失346，385.92元(2017年1月11日起算，暂计至起诉之日)；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一经朋友介绍相识，被告一与被告二系夫妻关系，被告三系被告一与被告二的女儿。2016年底，被告一告诉原告，被告二家乡辽宁省西丰县正在进行林改，每亩林地使用权转让价格1500元，问原告买不买。原告于是找到在柴河林业局工作的姜国超陪同，和三名被告一起去了西丰县，由被告二的弟弟邵艳德带领查看林地。因当时原告身患癌症，无力亲自办理购买林地事项，基于对三名被告的充分信任，便当场委托三名被告按照其说的每亩1500元价格，帮助原告购买林地3000亩。应被告一要求，原告分别于2017年1月3日和10日，向被告三账户先后汇款200万元、205万元共计405万元用于购买林地，并商定剩余45万元待3名被告将所购林地从防护林变更为商品林后结清。截至目前，三名被告只为原告办理了2598.15亩的林权证，对于将防护林变更为商品林的一事没有办成。2018年底，原告身体有所恢复，与辽宁省林业厅一位技术人员去西丰县和隆乡和兴村查看林池，并找到林地转让人之一的和兴村三组组长樊金财了解有关情况。樊金财告诉原告林地转让价格每亩670元。原告找被告一要求返还被其一家人欺诈的购买林地款，被告一此后再也不接原告电话。原告认为，三名被告乘原告身患绝症无力亲为之机，骗得原告信任，在办理受托事项中虚构林地转让价格，欺诈原告巨额价款，严重违背诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本案中提出的诉讼请求之一为请求解除其与三名被告之间的委托合同关系，其行使的是合同解除权。而在其所陈述的事实和理由部分却写明是因受三被告的欺诈而要求三被告承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据上述法律规定及原告陈述的事实，原告应行使的是撤销权，而非合同解除权。原告在本案中所主张的解除合同的请求权与其所陈述的事实和理由所体现的撤销权请求权前后矛盾，属于诉讼请求和事实理由不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵国庆的起诉。 原告预交的案件受理费25274元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 冰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8458号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8596.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘峰的银行存款（含互联网银行）8596.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9199号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖云飞，男，1996年5月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖云飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖云飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8340.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖云飞的银行存款（含互联网银行）8340.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5912号原告：孙娟，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：张怀彬，男，汉族，1985年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵艺飞，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告孙娟诉被告张怀彬、赵艺飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娟于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娟申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月八日书记员  王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5912号原告：孙娟，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：张怀彬，男，汉族，1985年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵艺飞，男，汉族，1981年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告孙娟诉被告张怀彬、赵艺飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娟于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娟申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年八月八日书记员  王冰蕊