安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初5085号 原告：合肥金朋源机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区祥园小区****，统一社会信用代码91340100070932110F。 法定代表人：孟祥忠。 委托诉讼代理人：孟卫东，该公司员工。 被告：郸城县福达汽车零部件有限公司，住所，住所地河南省郸城县南丰镇谢楼行政村申营村社会信用代码91411625341581966K。 法定代表人：李亮。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所实习律师。 原告合肥金朋源机械有限公司（以下简称金朋源公司）与被告郸城县福达汽车零部件有限公司（以下简称福达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朋源公司的法定代表人的法定代表人孟祥忠及其诉讼代理人孟卫东，被告福达公司的法定代表人李亮及其诉讼代理人伍凯、王文铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金朋源公司向本院提出诉讼请求：被告福达公司支付逾期交货违约金支付及质量违约金92140元。事实与理由：2017年2月19日，原被告签订《承包合同》，约定原告将自卸车车厢制作上装工序承包给被告，合同期限自签订之日起暂定一年。后因被告出车率和做工差，双方于2017年3月12日签订《补充协议》，约定：被告制作货厢时，做工精良，如经销商出现罚单，被告应按照经销商的三倍罚款；被告必须按照交接单的时间整车交付给原告，逾期一天罚款200元，逾期两天罚款500元。 上述合同签订后，被告制作的货厢仍存在严重交货情形，且制作的货厢多出存在严重质量问题，被经销商处罚10480元。原告多次向原告催要无果，诉至法院。 被告福达公司辩称：一、其仅负责承揽车厢加工的部分工序，再生产过程中两次交付，原告均没有提出产品存在质量问题，原告未提供证据证明其收到需方处罚系因被告加工的产品质量问题所致。原被告签订的《补充协议》约定违约金明显过高，有违公平。二、合同履行期间，原告经常拖延工作时间、不提供生产材料，不支付加工费，其过错行为也导致被告逾期交货，且原告也未提供其因逾期遭受损失的证据。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年2月19日，金朋源公司（甲方）与郸城福达公司（乙方）签订一份《承包合同》，合同约定：甲方将自卸车车厢（含铁瓦楞，仓栅车厢）制作上装工序一切承包给乙方，期限暂定一年（2017年2月19日至2018年2月18日止）。甲方保证乙方一年450台产值任务，不足按450台产值计算，每天保证二台货厢出来，不足加班完成。制作各型号货厢所需的钢材及工具由甲方提供，钢材按定额配给，甲方下达给乙方的生产任务，乙方应按时、保质保量完成。甲方在计划单注明交货日期必须在此期限内完成整装，逾期按经销商赔偿的双倍计算。因乙方原因造成的交货延期及质量问题由乙方承担相应责任，在出厂后，如有焊接、毛刺等原因造成直接损失的，由经销商罚款的二倍对乙方处罚。若原材料导致产品不合格的，由甲方自行承担。乙方承包工时费，第三个月结清第一个月工时费，（约一个半月）现金支付或转账，甲方不得无故拖欠。油漆另作计算，厢式车、仓栅车厢的投料由乙方自行投料。 合同签订后，金朋源公司将与第三方签订的《产品购销合同》作为生产订单，福达公司收到订单后按《产品购销合同》确定的内容进行生产加工。生产完成出库后，福达公司法定代表人李亮在《整车出库登记表》上签字。 2017年3月12日，双方签订一份《补充协议》，约定：乙方制作货厢时，甲方不能缺材料，否则乙方不承担逾期风险。乙方制作工艺时做工要精良，经销商出现罚单，按经销商的三倍罚款。乙方必须按照交接单的时间把整车交付甲方，逾期一天罚款两百元，逾期两天五百元。 2017年2月至5月，福达公司按照金朋源公司订单，完成加工任务，共产生加工费206627元，金朋源公司向福达公司支付加工费149041元，拖欠加工费57586元。福达公司向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖0191民初2969号民事判决书，判令金朋源公司向福达公司支付加工费57586元。 2017年3月29日和2017年3月30日，因福达公司五天未向金朋源公司交付车厢，金朋源公司向福达公司开出二份《罚款单》，罚款金额共计5000元，福达公司法定代表人李亮在《罚款单》上签字确认。2017年5月至2017年7月间，金朋源公司向第三方交付的自卸车因车厢存在质量瑕疵四次，被第三方共计从货款中扣除维修整改费10480元。 上述事实，有原告提供的《承包合同》、补充协议、整车出货登记表、《产品购销合同》、收条以及被告提供的本院（2017）皖0191民初2969号民事判决书等证据证实，本院予以认定。被告提供的录音光盘及整理文字内容，因未提供录音原始载体，且原告对该证据真实性不予认可，本院对该证据真实性不予认证。 本院认为：金朋源公司与福达公司签订的《承包合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。福达公司交付的工作成果不符合约定，构成违约，给金朋源公司造成货款损失10480元依法应予赔偿。福达公司的法定代表人对金朋源公司开出的迟延交货《罚款单》已签字确认，表明福达公司接受5000元的罚款。金朋源公司提供的《整车出库登记表》，记载了“整车需交付时间”和“车辆出库时间”，有福达公司的法定代表人李亮的签字，能够证明福达公司迟延交付车厢的事实，福达应当支付违约金，但双方约定违约金按迟延交车一天违约金为200元，迟延交车二天违约金500元，明显过高。本院根据公平原则，结合双方的实际交易量（加工费共计206627元）共计10000元。福达公司辩称其交付的车厢不存在质量问题以及其交付迟延因金朋源公司不供料所致，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郸城县福达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥金朋源机械有限公司经济损失10480元； 二、被告郸城县福达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥金朋源机械有限公司支付违约金10000元； 三、驳回原告合肥金朋源机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取为1052元，由被告郸城县福达汽车零部件有限公司负担230元，由原告合肥金朋源机械有限公司负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 颖 附本案所适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。