河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2340号原告（反诉被告）开封市金林牧业有限公司，统一社会信用代码91410212671666516B。法定代表人：田玉魁，任公司董事长。住所地：开封黄龙产业集聚区王白路西段路北。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）开封普度牧业有限公司，统一社会信用代码91410212553153525U。法定代表人：周清赛，任公司经理。住所地：开封经济开发区黄龙园区。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市金林牧业有限公司（以下简称开封金林公司）诉被告开封普度牧业有限公司（以下简称开封普度公司）、反诉原告开封普度公司诉反诉被告开封金林公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日、2019年10月25日两次公开开庭进行了审理。开封金林公司委托诉讼代理人胡文斌、开封普度公司委托诉讼代理人丁玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封金林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行原被告双方2010年2月4日、2012年8月7日、2015年2月2日签订的《协议书》；2、要求被告给付原告租赁费70万元和股份补偿款30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月4日原告与郑州普度饲料有限公司（以下简称郑州普度公司）签订《协议书》：双方出资设立新公司（开封普度牧业有限公司），原告出资30%，被告出资70%。公司成立后，原告提供相关机器设备、生产场地及厂房提供给新公司承租，承租费每年70万元，承租期6年。2012年8月7日原告与被告再次协议：双方合作期变更为10年（2010年7月—2020年7月），合作事项以2010年签订的合作协议为准。2015年2月2日，双方签订《补充协议》：原告30%的股份转让给被告，被告无论盈亏每年补充给原告30万元，原公司成立之初签订的租金70万元为税后净值。原告为履行合同做了大量的投资，被告却在合同为到期的情况下，强行拉走货物，移走设备，企图擅自解除合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告普度公司辩称，1、2010年2月4日原告与被告签订的合同双方，系原告与郑州普度公司，非开封普度公司，但协议是股东间合作成立公司的协议，与本案被告无关，2012年8月7日原被告签署的协议中关于设备、厂房、场地等租赁关系，原被告双方已经解除剩余内容，被告已经履行完毕，对2015年2月2日签署的协议，被告也履行了相关义务，因原告与2019年6月27日至7月7日共计12天采取非法手段，堵塞被告公司厂区大门，阻扰公司正常上下班，致使公司货物无法发送，合同目的无法实现，原告因违约应依据补充协议的约定对被告公司新增固定资产，依照约定的价格无条件收购，被告同意原告依协议约定履行上述收购理由。2、普度补充协议中，因原告并未配合履行股权回购，且协议中，有关每年30万补助费约定无效，被告无需支付，对原告主张的租赁费70万元，应租赁费的支付时间，双方没有明确约定，依据合同法226条规定，租赁费应在满1年后支付，即应与2020年6月底支付，所以依据协议和合同法，被告无需现在支付，另外有关租赁事宜，因原被告双方事实上已解除租赁合同关系，并且双方已将租赁设备交接完毕。原告诉请被告支付租赁费，缺乏事实依据，综上所述，请法院依法驳回原告诉求。反诉原告开封普度公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认反诉人与被反诉人于2015年2月2日签订的补充协议中的固定分红部分无效，并判令被反诉人归还非法所得120万元。2、判令被反诉人依据2012年8月7日协议约定按照新增固定资产总价值5741196的10%为收购价值，无条件收购。3、反诉费用有被反诉人承担。4、对被反诉人因阻扰反诉人正常经营造成的损失，反诉人正在统计中，反诉人保留追偿权利。事实及理由：2010年2月4日，反诉人与被反诉人签订协议，双方约定合作成立公司。双方约定出资比例是反诉人出资70%，被反诉人出资30%，双方股权比例为7:3。合同签订后，反诉人及时出资到位，但被反诉人拒绝出资。无奈反诉人替被反诉人进行了出资，注册了开封普度公司。公司出口成立后，被反诉人持股为30%，但经反诉人多次索要代缴的出资，被反诉人以各种理由拒绝缴纳。双方矛盾由此发生。2015年，反诉人坚持要求被反诉人必须出资，要么退股，被反诉人采取堵门等手段使企业无法正常生产。无奈反诉人与被反诉人于2015年2月2日签订补充协议，约定被反诉人退出股份，每年无论盈亏必须支付被反诉人分红30万元。2019年6月27日被反诉人在反诉人不欠任何租金的情况下，突然堵门，使企业无法经营，给反诉人造成经济损失。综上，被反诉人不进行任何出资，却利用暴力手段强迫反诉人每年给你固定分红，明显违背法律规定，应属不当得利。同时，被反诉人无端堵门，致使反诉人无法生产经营，已明显违约。望法院支持反诉人的反诉请求。反诉被告开封金林公司辩称，1、开封普度公司要求开封金林公司返还120万元，缺乏事实依据和法律依据，双方2015年2月2日签订的补充协议是双方真实意思表示，明确约定开封普度公司无论营亏每年补偿开封金林公司30万元，而且合同已经履行多年，开封普度公司严格按其履行，从没有提出异议，该约定不违反法律和行政法规规定，该约定合法有效，开封普度公司要求返还120万元没有事实依据。2、关于2012年8月7日双方签订的协议书，开封金林公司完全按照合同约定履行，是开封普度公司违反合同约定，强行终止合同，并强行拉走相关设备，因公司设备属于双方共同财产，开封普度公司行为严重违反合同约定，违约责任在普度公司，所以开封普度公司该反诉请求没有法律依据。3、开封普度公司违反约定，其反诉请求不能成立，要求依法驳回开封普度公司的请求。经审理查明，2010年2月4日，开封金林公司与郑州普度公司签订《协议书》：双方约定共同出资设立新公司，即开封普度公司，开封金林公司出资30%，郑州普度公司出资70%。开封普度公司成立后，开封金林公司提供相关机器设备、生产场地及厂房提供给新公司承租，承租费每年70万元，承租期6年。2012年8月7日，开封金林公司与开封普度公司签订《协议书》：1.双方确认合作期变更为10年（2010年7月—2020年7月），合作事项以2010年2月签订的合作协议书为准。2.合作期满时开封普度公司新增的固定资产视为全部折旧完毕（不含公司的钢结构厂房和相关设备）。3.固定资产折旧完毕后，双方共同确认的公司钢结构厂房及相关设备按8%残值作价纳入公司清算资产。地下管网、道路及土建工程不留残值。4.合同期满后，如果双方继续合作，固定资产的折旧按国家规定财务制度执行。5.双方合作期间，如果开封金林公司违约，导致双方无法合作，公司新增固定资产部分（折旧后），必须由开封金林公司收购。6.双方合作期间如果开封普度公司违背合同，新增固定资产折旧后部分，开封金林公司可以不收购，也可以双方协议处理，其残值纳入公司清算资产。7.新增固定资产时必须经过双方认可并出具同意函。该协议作为合作合同的补充文件，具有同等的法律效力。2015年2月2日，开封金林公司与开封普度公司双方签订《补充协议》，双方约定：开封金林公司将30%的股份无偿转让给开封普度公司，开封普度公司不再退给开封金林公司股金；开封普度公司无论盈亏补偿给开封金林公司每年30万元；如果开封普度公司不租开封金林公司厂房，搬到新厂区生产，仍然支付每年30万元补偿，两个厂区同时生产也要支付30万元补偿；如果因公司经营不善（破产或倒闭），从停止经营次日起不再支付补偿费用；现在生产所用设备和固定设施双方必须保证完整，不经开封金林公司同意不得拆卸搬走（按现有固定资产签订协议为准）；原公司成立之初签订的租金70万元租金为税后净值；此协议作为开封普度公司成立时的框架协议的补充，如果与该协议发生冲突以该协议为准。2月3日，开封金林公司与刘贵荣签订股权转让协议，约定开封金林公司将其持有的开封普度公司30%的股权转让给刘贵荣。另，开封普度公司召开股东会通过决议：1.股权变更开封金林公司150万元（30%）股权转让给自然人刘贵荣；2.股东变更原股东开封金林公司、刘贵荣、周清赛变更为刘贵荣、周清赛；开封金林公司退出开封普度公司。以上股权转让协议与股东会决议均已在工商管理部门进行备案登记。另查明，开封金林公司原名为开封县金林牧业有限公司。开封普度公司已依照双方上述的协议约定向开封金林公司支付租金和补偿款至2019年6月。2019年6月双方发生纠纷，开封金林公司于2019年7月3日向本院提起民事诉讼。7月26日，开封普度公司以书面形式通知开封金林公司于2019年7月8日解除双方之间的租赁关系。上述事实，有当事人陈述、2010年2月4日的协议书、2012年8月7日的协议书、2015年2月2日的补充协议、股权转让协议与股东会决议、租金及补偿款支付凭证、予以证明。本院认为，开封金林公司与郑州普度公司签订的2010年2月4日的协议书以及开封金林公司与开封普度公司签订的2012年8月7日的协议书、2015年2月2日的补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。开封金林公司与郑州普度公司约定共同出资设立开封普度公司，开封金林公司与郑州普度公司为设立人。根据《民法总则》第七十五条规定，“设立人为设立法人从事民事活动的，其法律后果由法人承担”，故2010年2月4日的协议书的法律后果由开封普度公司承担。关于开封金林公司的诉讼请求。开封普度公司提供的证据不足以证明开封金林公司存在《合同法》第九十四条规定的违约行为或合同不能继续履行的情形，且在时间上，开封金林公司起诉要求继续履行合同在前，开封普度公司通知解除合同在后，故双方应继续履行上述各个合同直至合同约定的终止期限届满之时，即2020年7月；双方之间的上述各个合同均未明确约定每年支付租金和补偿金的期限，而开封普度公司数年来支付上述款项的实际时间为每年6月份，且开封金林公司亦未提出异议，可以认定双方已形成交易习惯，根据《合同法》第六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故开封普度公司应于2020年6月30日前向开封金林公司支付租金70万元和补偿款30万元。关于开封普度公司的反诉请求。如前所述，双方于2015年2月2日签订的补充协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，且开封普度公司已实际履行多年，故开封普度公司要求开封金林公司返还120万元补偿款的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；开封普度公司提供的证据不足以证明开封金林公司存在违约行为导致合同无法进行履行，故开封普度公司要求开封金林公司依据2012年8月7日的协议按照新增固定资产总价值5741196的10%无条件收购的诉求，无事实根据，本院不予支持；开封普度公司保留向开封金林公司追偿经济损失的权利，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封普度牧业有限公司继续履行与原告开封市金林牧业有限公司签订的2010年2月4日的协议书、2012年8月7日的协议书、2015年2月2日的补充协议；被告开封普度牧业有限公司于2020年6月30日前向原告开封市金林牧业有限公司支付租金70万元和补偿款30万元；反诉原告开封普度牧业有限公司保留向反诉被告开封市金林牧业有限公司追偿经济损失的权利，另案处理；驳回反诉原告开封普度牧业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13800元、保全费5000元，由本诉被告开封普度牧业有限公司负担，反诉案件受理费7910元，由反诉原告开封普度牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 琴