上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10194号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：薛文菊，女。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。原告：吴根秋，男，1949年8月9日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被告：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑万国。被告：深圳市瑞涛宇电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑万国。被告：郑万国，男，1977年8月13日生，汉族，住重庆市。被告：何春光，男，1976年2月12日生，汉族，住湖北省黄石市。原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋与被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋共同委托诉讼代理人纪妍到庭参加诉讼。被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市直巧电子科技有限公司向原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋支付货款人民币217,194.6元(其中包括：下属子公司金安国纪科技(杭州)有限公司货款217,194.6元)；2、判令被告东莞市直巧电子科技有限公司支付原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋逾期付款违约金(违约金金额以217,194.6元为基数，按照日计千分之一，从2018年9月1日起计算至实际给付日止)；3、判令被告深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日，原告金安国纪科技股份有限公司(以下简称“金安公司”)、吴根秋与被告东莞市直巧电子科技有限公司(以下简称“直巧公司”)共同签订长期供货协议，协议第4条约定，原告供货给直巧公司，直巧公司在60日内支付货款。如果到期未付，则按日计1‰违约金给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，被告深圳市瑞涛宇电子科技有限公司(以下简称“瑞涛宇公司”)与原告及被告直巧公司签署了协议书，瑞涛宇公司愿意对直巧公司所欠原告货款承担连带清偿责任。此外，被告郑万国、何春光分别出具货款保证书，并承诺愿意以个人财产对被告直巧公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告在履行合同过程中，认真履行合同义务，但被告直巧公司至今未支付货款。为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告直巧公司、瑞涛宇公司、郑万国、何春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告金安公司、吴根秋(甲方)与被告直巧公司(乙方)签订《产品长期供货协议》一份，协议约定“该长期供货协议项下甲方与每位客户签订的每份采购单、订单，包括甲公司(金安国纪科技(珠海)有限公司、国际层压板材有限公司、上海国纪电子材料有限公司、金安国纪科技(杭州)有限公司)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行甲乙双方签订的长期供货协议。”该协议第四条约定“付款条件为发货后月结30天支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇。乙方若到期未按时支付，则按日计1‰作为违约金赔偿给甲方，直到货款和违约金结清为止。……”同日，原告金安公司、吴根秋(甲方)，被告直巧公司(乙方)，被告瑞涛宇公司(丙方)三方签署协议书，就甲、乙、丙三方以往及将来乙方或丙方订购甲方覆铜板及付款事宜达成协议，该协议第三条约定“丙方应付给甲方的货款，由此引起的一切损失由乙方承担无限担保责任。反之，乙方应付给甲方的货款，由此引起的一切损失由丙方承担无限担保责任。担保期为乙丙方应付货款履行期届满之日起两年”。被告郑万国、何春光分别与原告签署货款保证书，约定原告与被告直巧公司于2017年6月15日签订的《产品长期供货协议》，向原告(包括原告金安公司子公司：金安国纪科技(珠海)有限公司、国际层压板材有限公司、上海国纪电子材料有限公司、金安国纪科技(杭州)有限公司)采购覆铜板，被告郑万国、何春光作为被告直巧公司保证人，用其名下的所有财产为被告直巧公司所应付的货款提供连带担保责任，保证范围包括货款本金、利息(含逾期利息及罚息)，实现债权的费用(含诉讼费、律师费用等)。2018年7月17日，案外人金安国纪科技(杭州)有限公司(以下简称“金安国纪杭州公司”)与被告直巧公司签订《国内销售合同》，约定由案外人金安国纪杭州公司向被告直巧公司提供覆铜板产品或电子层压板系列产品，产品总金额458,200元。案外人金安国纪杭州公司于2018年7月20日、21日分两批次向被告直巧公司供货，被告直巧公司分别于2018年7月21日、7月23日签收，并在案外人金安国纪杭州公司出库单上签字盖章确认。2018年12月31日，案外人金安国纪杭州公司向被告直巧公司发送《对账询证函》，载明截止2018年12月31日，被告直巧公司尚欠案外人金安国纪杭州公司货款277,194.60元。被告直巧公司确认金额无误，并在上面加盖“东莞市直巧电子科技有限公司财务专用章”。2019年6月24日，案外人金安国纪杭州公司收到被告瑞涛宇公司以承兑汇票方式支付的货款6万元。2019年11月19日，案外人金安国纪杭州公司出具《情况说明》，载明“被告东莞市直巧电子科技有限公司所欠金安国纪科技(杭州)有限公司货款人民币217,194.6元由原告主张收取。……”以上事实，有《产品长期供货协议》、《协议书》、《货款保证书》、《国内销售合同》、《出库单》、对账询证函、情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告金安国纪公司、吴根秋与被告直巧公司签订的《产品长期供货协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。案外人金安国纪杭州公司与被告直巧公司签署的《国内销售合同》系履行该份长期供货协议。现案外人金安国纪杭州公司已履行发货义务，被告直巧公司理应按照合同约定，在发货后月结30天内支付货款，但被告直巧公司至今尚欠货款217,194.6元。根据《产品供货协议》的约定，被告直巧公司除支付货款外，还应支付逾期付款违约金。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照日息万分之五计算违约金。原告主张违约金的起算日期，并无不当，本院予以准许。鉴于案外人金安国纪杭州公司明确该债权由原告金安国纪公司、吴根秋进行追讨，故本院对于两原告要求被告直巧公司支付货款217,194.6元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告瑞涛宇公司以书面形式承诺对被告直巧公司的货款承担无限担保责任，视为约定不明，应承担连带保证责任。被告郑万国、何春光以书面形式承诺对被告直巧公司基于《产品长期供货协议》发生的货款提供连带保证责任，故两原告要求被告瑞涛宇公司、郑万国、何春光对被告直巧公司应支付的货款和违约金承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告直巧公司、瑞涛宇公司、郑万国、何春光未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市直巧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋货款217,194.6元；二、被告东莞市直巧电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋逾期付款违约金(具体计算方式为以217,194.6元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照日息万分之五计算)；三、被告深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光对被告东莞市直巧电子科技有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,411元，财产保全申请费1,787元，公告费560元，合计诉讼费7,758元，由被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。