广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9457号原告：林映玲，女，汉族,1990年10月4日出生，住址：广东省南澳县。委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。第一被告：吕光瑜，男，汉族，1970年5月17日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告:惠州市惠城区天劲化妆品商行，住所地：惠州义乌小商品批发城一期一层216、217号。经营者：吕光瑜。第一被告、第二被告委托代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。原告林映玲诉第一被告吕光瑜、第二被告惠州市惠城区天劲化妆品商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由贺晔晖独任审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告林映玲的委托代理人巫桂英，第一被告以及第一被告、第二被告的委托代理人张小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林映玲诉称：2018年5月20日，原告向两被告委托订购美肤宝45倍防晒霜15360套，共计437760元，并于当日将全部货款转至被告一处。被告一系被告二经营者。后因被告二订货权限被关闭，被告二无法订购货物。后原告向两被告催还货款，被告一仅于2018年5月31日退还原告285534元，剩余152226元货款至今未退还原告。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令两被告返还原告支付的货款152226元及资金占用期间的利息（以152226元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年6月1日开始计算，暂计算至起诉之日为6401元）；二、本案诉讼费、保全费及担保费由两被告承担。第一被告辩称：“第一，被答辩人违约在先，造成答辩人398274元的损失，被答辩人应当予以赔偿。答辩人依法有权留置被答辩人的本案所涉的货款人民币152226元。2018年5月11日，被答辩人找到答辩人，称其有团购的订单需向答辩人采购答辩人代经销的广州环亚化妆品有限公司（以下均称“环亚公司”）的“美肤宝”产品。答辩人向其说明产品只能团购，不能“窜货”，否则被答辩人要承担造成的一切损失。被答辩人保证“不会窜货”。因被答辩人是环亚公司滋源品牌的负责人，对“窜货”的概念及其后果非常清楚，故答辩人在被答辩人保证不“窜货”的情况下，同意了被答辩人的购货请求。但被答辩人于2018年5月14日向答辩人提取第一批产品后，违反双方，“不能窜货”的约定，将产品“窜货”到河南郑州、河北和黑龙江。2018年5月20日，被答辩人向答辩人下单购买第二批货物，答辩人向环亚公司下单时，发现环亚公司已将答辩人的订货系统锁住无法下单。答辩人发现该情况后，马上与被答辩人沟通，双方同意待环亚公司作出处理后再处理双方的交易事宜。2018年5月24日，环亚公司对答辩人作出了《关于惠州市惠城区天劲化妆品商行窜货处理决定书》。该决定书表明被答辩人向答辩人所购产品窜货到河南郑州、黑龙江、和河北，且对答辩人作出了发下决定：1、扣除贵司美肤宝窜货保证金20000元；2、2018年6月3日前必须补交美肤宝市场窜货保证金20000元；3、限2018年6月3日前必须到郑州中原第一批发市场国源商行、邯郸轻纺城批发市场梦可儿彩妆店，以及黑龙江市场回收全部的窜货品；4、限2018年6月3日前以零售价回收已购买的美肤宝窜货样品；5、暂停取消惠州市惠城区天劲化妆品商行经销商资格，停止发货直至完全纠正窜货行为并全部回收美肤宝窜货产品；6、取消惠州市惠城区天劲化妆品商行一个季度返利，如若本季度无季度返利，则顺延扣除；7、限期内未能纠正并回收全部窜货产品的视同每二次窜货并按照每二次窜货条例处罚。因被答辩人的窜货行为，造成答辩人直接损失398274元，具体如下：1、回收产品亏损93183元{（已回收2522支+待收回955支）×26.8元/支}；2、窜货保证金20000元；3、应得返利损失85091元；3、被取消经销权至少损失20万元。综上所述，因被答辩人的违约造成答辩人损失398274元，根据我国《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被答辩人应当赔偿答辩人的损失。再根据我国《物权法》第230条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，答辩人是依法留置被答辩人的人民币152226元。第二，答辩人已对本案提起了反诉，依法应当合并审理。诉讼是为了更好的解决问题。应避免案子结了，但问题未解决的情形。本案与反诉是基于答辩人与被答辩人同一个买卖合同关系而产生的，不宜以前后阶段分开审理，应当合并审理方能有效解决问题。否则，本案结束了，另一个案子又启动了，既浪费司法资源，又让当事人费财费神，还不利于社会矛盾的及时有效解决。答辩人根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第232条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定提起反诉，法院应当将本案与反诉合并审理。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，依法予以裁判。”查明的案件事实经审理查明,原告于2018年5月11日委托两被告订购第一批美肤宝防晒产品21040套，总计599640元，原、被告双方均认可第一批货物及货款已结清。原告提交的《原告的账户交易明细查询清单》显示原告于2018年5月20日向第一被告吕光瑜转账437760元，用以证明原告于2018年5月20日转款437760元向被告订购第二批货物。原告提交了一份《微信聊天记录》，用以证明原告于2018年5月21日向被告二财务加购美肤宝防晒15360套，被告二财务告知每套单价需增加1元；原告同意加价1元，后被告二财务告知因其订货系统被关闭，无法订货。庭审期间，原告称：“第二批我们向被告支付了437760元，被告没有发货。只退还了285534元。”审：被告为何只退285534元而不是全款退给原告？被告：我本身的货物进货价是35.65元，我实际出售给原告的单价是28.5元，为何我出售价会低于进货价，是因为我每个季度有销售额的十个返点，而原告又是广州环亚化妆品有限公司负责广东地区的员工，我和她关系又很好，所以我跟她讲，此次销售不赚她的钱，因为中间有个返点的钱予以折抵以及满12支送2支的优惠予以折抵，后来出现了系统关闭，我们协商，因此我扣除了152226元，这其中包括9万多元的返点，2万元的没收保证金，4万元的回购款。第一批货的货物及货款已结清，第二批原告支付437760元货款后，我们发现订货系统关闭了，2018.5.31退了285534元。第一被告被告在庭审期间称：原被告双方是同一个商品买卖，不能把第一批和第二批货分开来，原告在庭审的陈述是谎言，我们提交的证据虽然不是很充分，但从整个证据链接起来，我们是可以看出，原被告之间是有约定不能窜货，原告方也清楚窜货的概念和后果，所以原告应该对窜货给被告造成的损失予以赔偿……我们投入了大量资金，这些损失都是因为原告方违反约定进行窜货，所以原告方应该对被告方进行赔偿，我们要求抵消原告要求返还的货款。本院于2019年7月1日出具（2019）粤1302民初9457号《民事裁定书》，载明：“本院经审查认为，被反诉人林映玲诉请反诉人吕光瑜向其返还货款及占用费利息系基于两者之间的买卖合同关系，而反诉人吕光瑜诉请被反诉人林映玲向其赔偿损失是基于反诉人吕光瑜与案外人广州环亚化妆品有限公司之间的代理合同关系。虽然反诉人吕光瑜称被反诉人林映玲的行为导致案外人广州环亚化收品有限公司取消了反诉人的代理权，造成了相关损失，但反诉人提起的反诉请求及事由是基于侵权法律关系提起的反诉，其与本诉基于买卖合同关系提起的诉讼是两种不同的法律关系，而反诉人提起反诉基于的事实是被反诉人的行为导致其与案外人广州环亚化妆品有限公司之间签订的代理关系终止，与本诉中的双方的买卖行为是两种不同的法律事实。因此，反诉人吕光瑜提起反诉的事实及理由经本院审查认为反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系或事实，不符合反诉的条件，不宜合并审理，故本院裁定不予受理反诉。但若反诉人确有证据证明被反诉人的行为使其造成了经济损失，反诉人可另行提起诉讼。”裁定结果：“对吕光瑜提起的反诉，本院不予受理。”另查，第二被告惠州市惠城区天劲化妆品商行的经营者是第一被告吕光瑜。裁判理由和结果本院认为，第一被告吕光瑜是第二被告惠州市惠城区天劲化妆品商行的经营者，原告于2018年5月11日委托第二被告订购第一批货物且第一批货款已结清。后原告于2018年5月20日向第一被告转账437760元，2018年5月21日，原告向第二被告加购第二批货物，双方形成了事实上的合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告已于2018年5月20日向第一被告转账货款437760元，第二被告理应依约向原告交付货物，但后因第二被告订货系统被关闭，即合同无法履行，则原告要求被告向其返还已支付的货款，理据充足，本院予以支持。虽然原、被告之间的买卖合同系发生于原告与第二被告之间，但货款的实际接收人为第一被告，在两被告未能证明不存在财务混同的情形下，两被告应当共同承担返还原告货款的义务。又第一被告于2018年5月31日已向原告退还285534元，故两被告还应当向原告返还货款152226元（437760元-285534元）。至于被告主张其留置原告剩余支付款项与原告对其造成的损失予以抵消，但被告对于原告已支付款项的扣留并不属于法定的留置权，因此对于被告的辩称，本院不予采纳。另外，因被告自合同不能履行后至今未向原告足额返还已支付货款，故原告主张被告向其支付资金占用期间的利息，理据充足，但由于原、被告双方并未对于预付款的返回期限有约定，且被告未全额归还原告已支付货款系因双方在买卖合同履行过程中仍存纠纷，被告并非故意拒绝返还原告已付货款，因此本院酌定被告向原告支付资金占用期间的利息起算日期为起诉之日即2019年5月17日，故第二被告应当向原告支付利息（以152226元为本金，自起诉之日即2019年5月17日之日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。虽然被告反诉称原告林映玲的行为导致案外人广州环亚化收品有限公司取消了被告的代理权，造成了其相关损失，但被告提起的反诉请求及事由是基于侵权法律关系提起的反诉，其与本案基于买卖合同关系提起的诉讼是两种不同的法律关系，若被告确有证据证明原告的行为使其造成了经济损失，被告可另行主张权利。至于原告主张由第一被告、第二被告承担担保费的诉请，由于原、被告双方并未就担保费的问题进行约定，且原告没有提供相关证据证明担保费的支出及具体的费用，故对于原告上述请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：第一被告吕光瑜、第二被告惠州市惠城区天劲化妆品商行应于本判决生效之日起十日内向原告林映玲返还货款人民币152226元及支付利息（以152226元为本金，自2019年5月17日之日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。驳回原告林映玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元,保全费1313.13元,上述费用合计3049.13元（原告已预交），由原告林映玲负担124元，由第二被告惠州市惠城区天劲化妆品商行负担2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年八月十二日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。