wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5644号 原告：双流鑫玥机电设备经营部，经营场所：成都市双流区东升街道迎春桥社区成双大道南段1838号3栋附108号。 经营者：舒启茂，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：内江市东兴区仁德玻璃厂，住所地：内江市东兴区新江街道红旗村1组。 投资人：杨尚荣。 被告：杨尚荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告双流鑫玥机电设备经营部与被告内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5644号 原告：双流鑫玥机电设备经营部，经营场所：成都市双流区东升街道迎春桥社区成双大道南段1838号3栋附108号。 经营者：舒起茂，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：内江市东兴区仁德玻璃厂，住所地：内江市东兴区新江街道红旗村1组。 投资人：杨尚荣。 被告：杨尚荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告双流鑫玥机电设备经营部（以下简称鑫玥经营部）与被告内江市东兴区仁德玻璃厂（以下简称仁德玻璃厂）、杨尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玥经营部的经营者舒起茂到庭参加诉讼，被告仁德玻璃厂、杨尚荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫玥经营部向本院提出诉讼请求：判令仁德玻璃厂、杨尚荣支付货款90000元及利息（利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2017年11月10日起至欠款付清之日止）。事实和理由：2017年8月4日，鑫玥经营部与仁德玻璃厂签订一份《内江设备购销合同》，仁德玻璃厂购买鑫玥经营部的双边机设备，合同约定设备安装调试完后，于2017年11月10日一次性付全款。合同签订后，鑫玥经营部依约交付设备，并调试完毕，但仁德玻璃厂未能按约付款。2018年1月25日，鑫玥经营部与仁德玻璃厂、杨尚荣签订《还款协议》，约定在2018年4月1日前付清设备款，同时杨尚荣对仁德玻璃厂的上述债务承担连带保证责任。但时至今日，二被告仍未支付货款，鑫玥经营部遂诉至法院。 被告仁德玻璃厂、杨尚荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，鑫玥经营部与仁德玻璃厂签订《内江设备购销合同》，约定由鑫玥经营部向仁德玻璃厂出售二手玻璃机器—双边机一台，总价90000元，约定付款条件为设备安装调试完毕后，于2017年11月10日结清货款。2018年1月25日，仁德玻璃厂（甲方）、杨尚荣（乙方）与舒起茂（丙方）签订《还款协议》，载明“2017年8月4日甲方向丙方购买双边磨边机一台，价值90000元，该机器已收到且完全正常使用中，无任何质量问题。依据合同约定应于2017年11月10日前支付货款，现由于甲方原因，经甲乙丙三方协商特达成如下协议：一、前述货款金额甲方应于2018年4月1日前支付给丙方；二、乙方自愿为前述债务承担无限连带担保责任；三、协议履行期间如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议由仁德玻璃厂的投资人杨尚荣与鑫玥经营部的经营者舒起茂签名捺印。 《还款协议》签署后，仁德玻璃厂未向鑫玥经营部支付任何货款，杨尚荣也未履行相应的保证责任。 另查明，仁德玻璃厂系杨尚荣投资成立的个人独资企业。 上述事实，有原、被告主体信息、《内江设备购销合同》、《还款协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，鑫玥经营部与仁德玻璃厂建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。鑫玥经营部向仁德玻璃厂供应了货物，仁德玻璃厂应当向鑫玥经营部支付相应的货款。《内江设备购销合同》约定的付款期限为2017年11月10日，但根据2018年1月25日双方签订的《还款协议》的约定，仁德玻璃厂应当在2018年4月1日前向鑫玥经营部支付全部货款90000元，该约定应当视为双方对付款期限的展期。现付款时间已经届满，故本院对于鑫玥经营部要求仁德玻璃厂支付货款90000元的诉讼请求予以支持。仁德玻璃厂未按照《还款协议》的约定在2018年4月1日前支付货款，其逾期付款行为已经已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，鑫玥经营部要求仁德玻璃厂支付以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月1日起至货款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，对于2018年4月1日前的利息不予支持。 关于杨尚荣的保证责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案鑫玥经营部与杨尚荣未约定保证期间，主债务的履行期限届满之日为2018年4月1日，故保证期间届满之日为2018年10月1日。现保证期间已经届满，故杨尚荣不再承担保证责任。虽然杨尚荣作为担保人不再承担保证责任，但因仁德玻璃厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业系投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，杨尚荣作为仁德玻璃厂的投资人，应当对仁德玻璃厂的债务承担连带清偿责任。因此，对于鑫玥经营部要求杨尚荣与仁德玻璃厂共同支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 仁德玻璃厂、杨尚荣均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内江市东兴区仁德玻璃厂于本判决生效之日起十日内向原告双流鑫玥机电设备经营部支付货款90000元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月1日起至货款付清之日止）； 二、被告杨尚荣对被告内江市东兴区仁德玻璃厂的上述付款义务承担连带支付责任； 三、驳回原告双流鑫玥机电设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 曾 慧 人民陪审员 范董萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 伍 孟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9666号原告：维希艾防锈新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋翠娥，董事长。被告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。原告维希艾防锈新材料(上海)有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告维希艾防锈新材料(上海)有限公司诉称，原告多次给被告供货，被告多次承诺付款。截止目前，被告尚欠原告剩余款项本金70,000元及利息、违约金未结清。原告通过发函、电话等方式多次索要上述欠款，被告多次承诺支付上述欠款，但一直未支付。原告无奈，故向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付拖欠的货款尾款70,000元以及利息1,948元(暂计至2019年7月24日)；2、判令被告支付违约金30,000元；3、被告支付本案的诉讼费用。被告上海新宝金企业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方销售合同实际履行地为被告所在地、货物交货地点为被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地及合同实际履行地均为上海市宝山区，故应由上海市宝山区人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有对管辖权作出明确约定，对合同履行地点亦没有约定，而争议标的为给付货款，接收货币一方又为原告。故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海新宝金企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年八月三十日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9666号原告：维希艾防锈新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋翠娥，董事长。被告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。原告维希艾防锈新材料(上海)有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟月，被告委托诉讼代理人杨毅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款尾款70,000元以及利息1,948元(暂计至2019年7月24日)；2、判令被告支付违约金30,000元；3、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告多次给被告供货，被告多次承诺付款。截止目前，被告尚欠原告剩余款项本金70,000元及利息、违约金未结清。原告通过发函、电话等方式多次索要上述欠款，被告多次承诺支付上述欠款，但一直未支付。原告无奈涉讼。庭审中，原告明确利息的计算方法为以100,000元为基数，自2019年1月31日至2019年10月30日、以90,000元为基数，自2019年6月11日至2019年10月30日、以70,000元为基数，自2019年6月20日至2019年10月30日，利率均按贷款利率4.35%计算，上述利息之和为2,777元。被告辩称，对货款本金没有异议，不同意支付利息和违约金。合同约定30%违约金过高，如果法院要判违约金，要求法院予以调整。对当事人无异议的证据，即原告提供的销售合同、增值税专用发票、明细分类账，被告对真实性均无异议并确认所欠货款本金，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的付款承诺书，证明被告承认欠款10万元并承诺付款，被告对内容的真实性有异议，称承诺人只是业务员，不知道公章是如何盖上去的，但对公章的真实性并无异议，并认为利息的起算点应为2019年5月1日起。本院认为，被告对内容虽有异议，但认可公章的真实性，故予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年度，原告多次给被告供货，签订多份销售合同，合同约定原告向被告供应防锈膜、收缩立体袋等产品；付款方式及期限为票到月结30天；违约责任为如购方(即被告)逾期付款，购方每日按迟付货款金额的千分之五支付供方(即原告)违约金，并且供方有权利要求购方按总合同金额30%承担逾期付款的违约责任；等等。原告向被告开具了全额的增值税专用发票，总金额为271,310.12元。2019年3月22日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明“我司应付供应商维希艾防锈新材料(上海)有限公司壹拾万元整到期货款，承诺在2019年4月份内付清。”落款处加盖被告公章及其业务员施潇俊签名。后被告又向原告支付货款30,000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告履行了约定的义务，被告应当根据约定向原告支付货款，但被告向原告出具还款承诺书后至今尚未完全支付所欠货款，实属违约，原告要求被告支付尚余货款有事实和法律依据。关于利息和违约金部分，本院认为，违约金在合同中明确约定系逾期付款的违约金，而利息亦是逾期支付的利息，故不论是违约金还是利息，均系被告因同一种违约行为造成的原告的同一种损失，不应予以重复计算，故利息部分本院难以支持。至于被告认为违约金约定过高，要求本院予以调整，本院认为，合同约定“供方有权利要求购方按总合同金额30%承担逾期付款的违约责任”，现合同总金额为271,310.12元，而现在原告仅以付款承诺书中载明的100,000元为违约金的计算基数，视为已经降低了违约金的比例，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告维希艾防锈新材料(上海)有限公司货款70,000元；二、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告维希艾防锈新材料(上海)有限公司违约金30,000元；三、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,169元、财产保全费720元，由被告上海新宝金企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十一月十二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初875号 原告：李某。 被告：戴某，住该县。 被告：青海福音新能源开发有限公司。 法定代表人：马某。 原告李某与被告青海福音新能源开发有限公司、戴某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马登陆 审判员  魏廷君 审判员  汪成花 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙小花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8606号原告河南北纬律师事务所，住所地驻马店市金色置地财富中心，统一社会信用代码：314100007616522816。法定代表人：徐东升，主任。委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告郑州旭强房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区西站路北、化肥东路东18幢1单元8层807，统一社会信用代码：91410102580348029C。法定代表人：丁涛，经理。委托代理人：杨服线，系公司员工。本院在审理原告河南北纬律师事务所诉被告郑州旭强房地产营销策划有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出申请，要求冻结被告郑州旭强房地产营销策划有限公司33万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑州旭强房地产营销策划有限公司33万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、查封为原告河南北纬律师事务所提供担保的单中强所有的位于驻马店市驿城区乐山路六九三厂2号楼东3单元4层东户（问天阁小区）房产（房权证字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年八月十二日书记员  杨程淏
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1034号   申请人：山西潞城农村商业银行股份有限公司   住所地：潞城市中华西大街155号   法定代表人：吕飞，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史玉婷，系该公司员工。   被申请人：谭春莉，女，现住长治市。   被申请人：李文波，男，，现住长治市。   原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告谭春莉、李文波、雍晓忠、刘晓宇金融借款合同纠纷一案，申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春莉、李文波名下的共计价值1640000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司以保险赔偿责任限额为1640000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人谭春莉、李文波名下共计价值1640000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘锦宏     二○一九年八月十三日   书记员 王超君
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初875号 原告：李某。 被告：戴某，住该县。 被告：青海福音新能源开发有限公司。 法定代表人：马某。 原告李某与被告青海福音新能源开发有限公司、戴某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告戴某到庭参加诉讼,被告青海福音新能源开发有限公司经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2015年2月9日签订的《工程承包合同》；2、依法判令被告返还原告工程保证金50000元；3、依法判令被告返还原告工程押金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某于2015年1月经互助县五十镇土观村村民李才让扎西和松多乡哈什村村民李旦尖介绍认识了被告戴某，被告声称她与青海福音新能源有限公司签订了一份工程承包合同，被告有意把该工程转包给原告，被告告知原告需先交纳保证金。于是，原告于2015年2月2日通过中国银行给青海福音新能源有限公司汇款50000元保证金，2015年2月5日通过中国银行给青海福音新能源开发有限公司汇款50000元工程押金，2015年2月9日原告与被告签订了《工程承包合同》，约定由原告施工平安彩虹小镇围墙，此工程至今未开工。原告认为被告戴某和青海福音新能源开发有限公司的行为属于合同诈骗，使原告的权益受到了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告戴某辩称：1、原告对这件事情的经过一清二楚，这个钱我没有拿，当时的合同确实是我签的，也是我带原告去见了福音公司的法人之后，原告自愿签订的合同并交纳的这些钱；2、我也是中间受骗的，我不承担原告起诉的责任，这些钱我没见，没有经过我的手；3、现在原告让我承担责任，我也没办法。 被告青海福音新能源开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：原告经人介绍认识了被告戴某，双方达成意向承包平安区平安镇南村“南琌华府”的工程围墙。后原告与被告戴某到被告青海福音新能源开发有限公司的办公地点了解承包围墙的事宜，在被告青海福音新能源开发有限公司的要求下，原告和被告戴某一起由原告于2015年2月2日汇款给被告青海福音新能源开发有限公司保证金50000元、2月5日汇款押金50000元。2015年1月22日二被告签订了《工程承包合同》，2015年2月9日原告李某与被告戴某签订了《工程承包合同》一份，该合同约定将平安区平安镇南村“南琌华府”的工程围墙给原告。合同签订后，被告戴某未能将工程围墙交付原告施工，原告多次与被告戴某协商未果，起诉至本院，要求与被告解除合同并又被告返还保证金及押金。 上述事实有原告李某提供的合同两份，汇款凭证两份以及原告和被告戴某的当庭陈述足以认定并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告戴某签订的合同约定将平安区平安镇南村“南琌华府”的工程围墙给原告，但被告戴某及被告青海福音新能源开发有限公司未能履行合同的约定交付工程，致使合同的目的无法实现。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，合理合法，予以支持。按照合同的相对性原则，被告戴某在知道原告交纳保证金和押金的情况下，仍然与原告签订合同，应当承担返还的民事责任，被告青海福音新能源开发有限公司收取原告李某工程保证金50000元和押金50000元，应当承担返还的民事连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告戴某于2015年2月9日签订的《工程承包合同》； 二、被告戴某返还原告李某的保证金50000元、押金50000元，合计100000元。被告青海福音新能源开发有限公司承担该款项返还的民事连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告戴某、青海福音新能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  马登陆 审 判 员  魏廷君 人民陪审员  汪成花 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙小花
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1749号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡镇文，男，l966年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省立医院，住所地济南市经五路324号。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人蔡镇文因与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡镇文申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。（2017）鲁07民终6569号民事生效判决，该判决认定医保保险部分不应当从侵权人的侵权责任中减轻或免除，因此，本案判决扣除了申请人报销的巨额医疗费实属错误。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人病情危重，却让被申请人承担50%的责任显然缺乏依据，结合本案实际情况，被申请人至少需赔偿70%的责任。3.原审适用法律存在错误。根据侵权责任法精神，侵权人不能因为侵权行为获利，本案中，如果报销部分不能赔偿，那么被申请人显然可以获得该部分报销费用，免除了其该部分的赔偿义务，其因此获利。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第58条之规定，用人单位按照《劳动保险条例》《公费医疗保险办法》的规定，对本单位受害职工报销的医疗费用不能冲抵侵害人的赔偿数额，因此，被申请人对于本案中医疗费报销部分不能免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。本院审查认为，本案双方对于被申请人山东省立医院赔付的医疗费是否应当扣减医保统筹部分存在争议。医疗统筹属于社会保险的一种，而社会保险是对受害人的一种基本社会保障，并没有分散侵权人侵权责任的功能，侵权责任是行为人因自己侵害他人权益应承担的责任，被侵权人获得社会保险待遇，侵权人的侵权责任并不因受害人获得社会保险而减轻或免除，原审对山东省立医院赔付的医疗费扣除医保统筹部分显属不当。故此，本案需进一步查明申请人蔡镇文在医疗过程中产生的相关费用，对于申请人提交的单县东大医院有限公司发票的真实性及关联性也应予以查明，并据此作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年八月六日法官助理刘洋书记员潘圣男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15178号原告：魏忠鲁，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合。原告魏忠鲁与被告上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  金瑞駸二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初3935号原告：民权县城关镇中快宾馆,住所地河南省民权县南华街道办事处电力大道中段西侧,统一社会信用代码：92411421MA40FD87XA。经营者：赵海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜,河南宇博律师事务所律师。被告：杨永连，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县城关镇中快宾馆与被告杨永连合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张秀云二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘春誉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15178号原告：魏忠鲁，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合，总经理。委托诉讼代理人：潘颖，上海申如律师事务所律师。原告魏忠鲁与被告上海鑫霈汽车服务有限公司(以下简称鑫霈公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告魏忠鲁、被告委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠鲁向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车租赁押金12,000元。事实和理由：原告于2018年4月27日向被告租赁车辆(车牌沪BZXXXX),约定每月租金6,800元,押金12,000元。租赁到期后，被告未将押金退还原告。故提起诉讼。被告鑫霈公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告租金未支付完毕，至今都未退还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告向被告租赁车辆，租赁期限自2018年4月27日至2018年10月31日止，每月租金6,800元，车辆押金12,000元。后双方续签汽车租赁合同，租赁期限自2018年11月1日至2019年2月17日止。合同签订后，被告向原告交付车辆，原告向被告支付押金12,000元及各月租金，现车辆已退还被告，被告至今未退还原告押金12,000元，以致原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，现车辆租赁期限已届满，租赁车辆亦被收回，被告理应向原告退还押金。被告辩称租金未支付完毕及未归还车辆，但并未提供反证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：被告上海鑫霈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏忠鲁押金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  金瑞駸二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初3935号原告：民权县城关镇中快宾馆,住所地河南省民权县南华街道办事处电力大道中段西侧,统一社会信用代码：92411421MA40FD87XA。经营者：赵海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜,河南宇博律师事务所律师。被告：杨永连，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县城关镇中快宾馆与被告杨永连合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民权县城关镇中快宾馆的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告杨永连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告住宿费17738元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其指定的客户在原告处多次住宿，支付一部分费用后还有17738元住宿费未清偿，后原告多次催要，被告未偿还。被告杨永连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的通话录音及结账单相互印证，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日至2018年12月12日，被告杨永连及其指定客户在原告处住宿，共计消费163722元。经双方结算，被告向原告支付145984元，下欠17738元未支付。后经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告民权县城关镇中快宾馆与被告杨永连合同纠纷一案，被告杨永连及其指定客户多次在原告处住宿消费，被告应当依约支付住宿费用。本案中，被告下欠原告17738元未清偿，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨永连于本判决生效之日起五日内偿还原告民权县城关镇中快宾馆17738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告杨永连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘春誉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6610号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：张俊龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月二十二日 书记员 林笑燕(代)
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1883号本院于2019年8月26日对原告焦万昌与被告张中朝、李喜青、中商建投建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）豫0823民初1883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初1883号民事判决书中的笔误为第6页第9行的“案件受理费2858元，由原告焦万昌承担500元，由被告李喜青承担2358元。”，应补正为“案件受理费2858元，由原告焦万昌承担500元，由被告李喜青承担2358元，公告费300元，由被告李喜青承担。”审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  程源平二〇一九年八月二十六日书记员  张维兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13267号原告：东莞市齐美五金塑胶制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村金隆路金隆工业区。统一社会信用代码为914419006905240701。法定代表人：邓民荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市世运五金鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村谷峰路丰铭工业园A栋二楼。统一社会信用代码为91441900315294445Y。法定代表人：杨豪。原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司诉被告东莞市世运五金鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年八月二十六日书记员  杜宛璘
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5356号原告：孙颖，女，1970年10月31日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告：宋福刚，男，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被告：于杰，女，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。本院受理了原告孙颖与被告宋福刚、于杰民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初5356号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 毕金玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13267号原告：东莞市齐美五金塑胶制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村金隆路金隆工业区。统一社会信用代码为914419006905240701。法定代表人：邓民荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市世运五金鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村谷峰路丰铭工业园A栋二楼。统一社会信用代码为91441900315294445Y。法定代表人：杨豪。原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司诉被告东莞市世运五金鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序进行审理，后因案情需要而转为适用普通程序，依法审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员田辉军、人民陪审员黄淦明组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司的委托诉讼代理人徐锋及陈庆军到庭，被告东莞市世运五金鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款162251元和资金占用的利息损失（以162251元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（基准利率的1.5倍）计算至货款付清为止，暂计算至起诉日为11785元）;2.被告承担全部诉讼费。庭审中，原告明确诉请中的162251元为161904元。事实和理由：自2015年10月份起，原告开始为被告加工货物，原告完成加工后将货物交付给被告，然后由被告员工或被告的法定代表人杨豪在送货单上签名，原告依约向被告履行了交货义务，但被告却没有足额向原告支付货款，至起诉日尚欠2016年12月起至2018年5月的货款162251元。原告通过微信、电话多次要求被告支付货款，被告总是承诺会尽快支付，但至今未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在加工合同关系，由原告为被告电镀饰扣，被告尚欠原告货款共161904元。原告提交的证据情况如下：1.2016年12月至2018年5月的送货单及对账单：送货单载明客户名称为“世运”，品名是“压扣”等，由陈某、杨豪等签收，没有载明金额；对账单没有签章。2.微信聊天记录:是原告工作人员与微信名为“世运公司杨豪”、微信号为“yanghao321188”的对象的微信聊天记录，内容是原告方在2017年至2018年期间向对方催款，并称对方为“杨总”，对方没有提出异议，原告方在2018年10月22日向对方发送对账单，当中列明未付款情况是“2016年12月为12074元、2017年1月为21125元、2017年2月为7134元、2017年3月为30015元、2017年4月为5030元、2017年5月为2350元、2017年11月为17273元、2017年12月为3274元、2018年1月为19198元、2018年3月为6961元、2018年4月为4318元、2018年5月1308元”，原告还在2019年1月29日向对方催款，主张欠款总额为161904元，对方均未提出异议。另，原告申请本院向财付通支付科技有限公司调取微信号“yanghao321188”的注册人信息。财付通支付科技有限公司向本院函复，确认微信号“yanghao321188”的实名认证姓名为杨豪。庭审中，原告确认2016年12月的未付款为44261元、2018年5月的欠款为965元、总欠款为161904元，并主张双方约定“月结”，故要求从2018年6月1日起算利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据有原件供法院核对，在被告未能提供反证的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据送货单的内容，在被告未提出抗辩的情况下，对原告主张双方存在加工合同关系，本院予以采信，并认定本案为加工合同纠纷，立案时所确定的案由有误，现予以纠正。至于欠款问题，根据微信聊天记录以及财付通支付科技有限公司出具的复函，对原告主张被告尚欠货款161904元，本院予以采信。鉴于双方均未就付款期限进行举证，原告主张“月结”是有利于被告的陈述，本院予以采纳。现被告的付款期限已经届满，对原告诉请被告立即支付货款161904元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请2018年6月1日起计至所有货款付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算，且以不超过本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市世运五金鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日十五天内向原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司支付拖欠的货款161904元及逾期付款利息（以货款本金161904元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍，从2018年6月1日起计至所有货款付清之日，并以货款本金161904元为限）；二、驳回原告东莞市齐美五金塑胶制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.7元，由原告负担8.7元，被告负担3772元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  田辉军人民陪审员  黄淦明二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜宛璘黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省庄河市人法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5356号原告：孙颖，女，1970年10月31日出生，汉族，住庄河市。被告：宋福刚，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。被告：于杰，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。原告孙颖诉被告宋福刚、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼，被告宋福刚、于杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋福刚、于杰偿还借款700000元，并承担此款自起诉之日起至款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告宋福刚因为投资资金不足，向原告借款1000000元，该款通过农行转到被告于杰农行卡上。2015年2月16日，被告偿还了300000元。2016年8月16日，被告宋福刚为原告出具借条一份，约定还款时间为2016年11月30日前还清。二被告至今未给付，故原告诉至法院。被告宋福刚、于杰未作答辩。原告孙颖为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行银行卡取款凭条一张，证明：2014年11月20日，原告通过其中国农业银行卡（卡号：62×××18）向被告于杰的卡号：62×××16转入1000000元。又向本院提供了借条一份，内容为：“宋福刚、于杰于2014年11月20日借孙颖一百万元整，已还叁拾万元，还欠柒拾万元，剩余柒拾万元于2016年11月30日还清，借款人宋福刚，2016年8月16日”。被告宋福刚、于杰未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。被告宋福刚、于杰未向本院提供证据。根据原告孙颖提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告宋福刚、于杰向原告借款1000000元。原告通过其中国农业银行银行卡向被告于杰汇款1000000元。2016年8月16日，被告宋福刚向原告出具借条一张。因二被告未按期履行还款义务，现原告诉至本院。另查，被告宋福刚与被告于杰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋福刚、于杰于2014年11月20日向原告借款1000000元，并提供了转款凭证及被告宋福刚为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认二被告已偿还300000元，亦可确认。二被告应在2016年11月30日前偿还余款700000元。二被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约义务。原告主张二被告偿还借款700000元，符合法律规定。另，原告又主张自起诉之日（即2019年7月18日）起按年利率24%支付利息。利息的起算时间不违反法律规定，但按年利率24%支付资金占用期间的利息不符合法律规定，应按年利率6%计算。被告宋福刚、于杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福刚、于杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙颖借款700000元，并承担此款自2019年7月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孙颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11360元（其中案件受理费10800元，公告费560元），由被告宋福刚、于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇一九年十一月二十一日书记员 李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5430号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被申请人：杨华，女，1974年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨华信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华在金融机构的存款7万元予以冻结。本院经审查认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华在金融机构的存款7万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年八月二日书 记 员  张玉影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7526号 原告：张友佳，女，1990年2月10日出生，汉族，医院护士，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：范书婷，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张友佳与被告范书婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告范书婷下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 孙  丽  娟 人民陪审员 马     磊 二〇一九年八月十五日 书 记 员 李     娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5430号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：杨华，女，1974年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元、利息3491.45元、罚息3915元（截至2019年4月2日）及自2019年4月3日起算，以本金5万元，按年利率10.44%计算至借款实际还清之日止的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月22日，被告杨华与原告方签订编号为4023051120160822号“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，原告同意向被告发放三年的循环种类贷款，单笔贷款最长不得超过一年，借款额度为5万，期限为2016年8月22日至2019年8月21日，借款利率为中国人民银行同期基准利率水平上上浮60%，计6.96%，采取一次性还本付息方式；并约定如被告违约，应承担原告为实现债权而产生的费用。2017年7月6日从原告处贷款5万元，截止至2019年4月2日合计产生利息7406.45元，本息合计57406.45元。现被告经催收拒不偿还贷款。被告杨华未作答辩。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《委托代理合同》及增值税发票等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告杨华签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告杨华提供借款额度5万元，为可循环使用额度。借款额度有效期间自2016年8月22日至2019年8月22日，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，计年利率6.96%，采取一次性还本付息方式。如被告逾期未能还款的，按对应的借款在原贷款利率上加收50%的罚息，承担原告为实现债权而产生的费用。被告杨华于2017年7月6日从原告处贷款5万元，到期日期为2018年7月6日。截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息3491.45元、罚息3915元，合计57406.45元。本院认为，本案法律关系的性质应为金融借款合同纠纷，而不是信用卡纠纷。原告与被告杨华之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付借款本金5万元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，有合同相关约定及增值税发票为据，且符合相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息3491.45元、罚息3915元、律师费3000元，并承担该笔借款自2019年4月3日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，案件申请费720元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  侯 强人民陪审员  陈修杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初7526号 原告：张友佳，女，1990年2月10日出生，汉族，医院护士，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：范书婷，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张友佳与被告范书婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张友佳委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。被告范书婷经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金265700元；2.判令被告支付原告利息7971元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，原告陆续借给被告265700元，双方没有约定还款日期，后原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告范书婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告范书婷向原告张友佳出具书面打印文件并按有手印，该材料载明“借款日期2016年6月，借款金额70000元，宜信；2017年7月，100000元，中腾信；2017年2月，30000元，通善金融；2018年3月，40000元，玖富万卡；2018年4月，2300元，拍拍贷；2018年5月，3400元，拍拍贷；2017年1月，20000元，建行信用卡；自2016年起张友佳替本人还各种小贷公司和网上的贷款共计60000元”。 以上查明事实有借条（打印文件）、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律观的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更。消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。上述法律、司法解释对举证责任分配的规则作了明确的规定。具体到本案,原告张友佳是以民间借贷纠纷提起诉讼,依照举证责任分配规则的规定,原告应对其与被告范书婷是否存在借贷关系承担相应的举证证明责任,而借贷关系的基础事实则包括款项的实际支付。原告庭审过程中称其与被告系朋友关系，原告基于信任用自己的身份从网络贷款公司贷款并让被告使用。该陈述与涉案借条中的前半部分相吻合，但是借条后文载明的归纳性文字对仅原、被告之间借贷金额引发合理性怀疑，同时，原告提交的证据均指向其将部分已借资金转账支付给被告的事实，未提交任何证据证明其“替”被告向各类金融机构偿还借款的具体数额。括而言之,涉案借条中载明的金额存在众多可能性，不能当然推导出案涉款项的性质就是借款。鉴于此，本院对原告张友佳的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,判决如下: 驳回原告张友佳的诉讼请求。 案件受理费5405.07元（原告已预交2702.53元），邮寄送达费40元，公告费390元，合计5835.07元（原告已预交3132.53元），由原告张友佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 孙  丽  娟 人民陪审员 马     磊 二〇二〇年二月三日 书 记 员 李     娟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢132号刘某某、李某、吴某某、郭某某：李某与刘某某、李某、吴某某、郭某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2012）城五民初字第174号民事调解书及（2013）城民再字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某、李某立即归还申请执行人李某借款人民币共计1000000元并按银行同类贷款利息的四倍支付自2010年6月1日起至还清之日止的利息（含已经支付的500000元利息），被执行人郭某某、吴某某承担连带偿还责任。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人刘某某、李某、吴某某、郭某某承担案件受理费13800元、保全费3020元及执行费12400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢132号申请执行人：李某，男，1977年10月11日出生，汉族，山西省高平市人，系长治市乾坤公告公司员工。被执行人：刘某某，男，1973年5月29日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市经纬会计事务所员工。被执行人：李某，男，1974年12月5日出生，汉族，山西省沁源县人。被执行人：吴某某，女，1974年10月19日出生，汉族。被执行人:郭某某，女，1974年7月4日出生，汉族，山西省沁源人，系中国人寿长治分公司职工。本院在执行李某与刘某某、李某、吴某某、郭某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2012）城五民初字第174号民事调解书及（2013）城民再字第8号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘某某、李某立即归还申请执行人李某借款人民币共计1000000元并按银行同类贷款利息的四倍支付自2010年6月1日起至还清之日止的利息（含已经支付的500000元利息），并承担案件受理费13800元、保全费3020元及执行费12400元。共计1029220元的义务（利息及迟延利息另计），被执行人郭某某、吴某某承担连带偿还责任。但被执行人刘某某、李某、吴某某、郭某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、李某、吴某某、郭某某在银行账户上的存款1029220元（利息及迟延利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年八月二十六日书记员  史会芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1977号原告：杨战礼，男，汉族，1951年6月21日出生，住河南省宜阳县。被告：宋学武，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省宜阳县。被告：陈拥知，女，汉族，1969年5月14日出生，住河南省宜阳县。被告：宋晶晶，女，汉族，1991年10月29日出生，住河南省宜阳县。被告：宋金浩，男，汉族，1993年8月22日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告杨战礼诉被告宋学武、陈拥知、宋晶晶、宋金浩房屋买卖合同纠纷一案中，因被告宋学武、陈拥知、宋晶晶、宋金浩下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐留宜二〇一九年八月九日书记员  乔 贝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1977号原告：杨战礼（曾用名杨战礼），男，汉族，1951年6月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋学武，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省宜阳县。被告：陈拥知（曾用名陈拥芝），女，汉族，1969年5月14日出生，住河南省宜阳县。被告：宋晶晶，女，汉族，1991年10月29日出生，住河南省宜阳县。被告：宋金浩（曾用名宋金豪），男，汉族，1993年8月22日出生，住河南省宜阳县。原告杨战礼诉被告宋学武、陈拥知、宋晶晶、宋金浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨战礼及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告宋学武、陈拥知、宋晶晶、宋金浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战礼向本院提出诉讼请求：1、要求四被告协助原告将宜阳县城关镇西街小康村5街6号（原宜房证字第××号）房产过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月，当原告准备在宜阳县城购买住房时，经朋友翟留柱介绍，便让原告购买他亲戚即被告宋学武家的房子。该房位于宜阳县××街小康村××街××号，该宅院原有上房三间（两层）、厦房一间及门楼一个。土地证上所载明的土地使用面积为165平方米。2000年6月5日，经中间人翟留柱、吕友智说合，由介宏勋代笔书写了一份买卖合同。合同约定，被告宋学武愿以7万元的价款，将该宅院卖给原告永远为业。在签订购房合同时，原告便明确提出，因自己是乡下的张午乡人，为了保险起见，购房之后必须将该房产过户到原告的名下，否则原告是不会买的。而且当时还约定，过户的费用由我们双方各半承担。合同签订后，原告便与被告一块到房管局去询问过户的有关事宜，房管局除答复可以过户外，并给我们了一份关于办理过户手续所需要资料的清单，让我们回家进行准备。可回来之后，由于被告所承担的这一半过户费用无力支付，因此，原告便放弃了继续购买的念头。后因宋学武家急于用钱，又让翟留柱给原告说，让原告少掏5000元，过户的费用全部由原告自己承担。于是我们各方经过协商后，便写了两份协议：一份是宋学武将这所宅院先卖给翟留柱，一份是翟留柱再将这所宅院转卖给原告。两份协议达成后，原告便和翟留柱一起，将这6.5万元的购房款送到了宋学武的家中。宋收到钱后，先是给翟留柱打了一张收到条，而翟留柱又给原告打了一张收到条。这两张收到条均证明，收到购房款6.5万元。之后，被告便将该宅院交付给了原告，并由原告居住和使用到了现在。被告交房后，原告便一直催促着让被告去办理过户手续，但被告却一直以各种借口进行推托。直到2009年9月11日，被告才在原告的再次催促下，和原告一起去宜阳县土地局和房管局办理过户登记手续。办理完了土地使用证的过户手续，但当原、被告去房管局办理过户手续时，才知道该房产虽然登记的所有权人是宋学武，但底册上所登记的共有人却为被告的全家（即被告四人）。按照规定，如果要办理过户手续，这四个共有人都必须到场才能办理。但由于第一被告和第二被告于2006年4月已经离婚，而且子女们也都与第一被告联系不多，因此致使他们当时无法沟通，也更无法办理。被告便向原告再三保证，保证尽快的想办法联系其它被告，保证让其它被告尽快的配合原告办理房产证的过户手续。又过去十多年了，在这十年中，被告却一直进行推托，就是不予配合办理。尽管原告现在已经购买、居住和使用该宅院20年，而且土地证也早已进行了变更，但却由于房产证一直不能过户，心里总是不安。为此，原告特依据《合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条及《物权法》第六条、第十四条及《不动产登记管理条例》第十四条的规定，向法院起诉。请法院受理后依法支持原告的诉讼请求为盼！被告宋学武、陈拥知、宋晶晶、宋金浩未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：被告宋学武、陈拥知原系夫妻关系，被告宋晶晶、宋金浩系二人婚生子女，2006年4月宋学武、陈拥知离婚。被告宋学武在宜阳县××××村小康村有宅基一所，房产证号宜房证字第××号，被告陈拥知、宋晶晶、宋金浩为共有人，2000年6月5日被告宋学武出具的买房承诺书一份，载明：“立卖契人宋学武将自己房屋三间二层，厦房一间一层，东至季万喜，西至吕明信卖给杨战礼用为己业，时值价人民币柒万元整，空口为凭，立据为证，永不反悔，立据人宋学武、中间人翟留柱、吕友智、代笔人介宏勋。后因办理过户手续问题，双方没有实际履行房屋买卖。2000年6月21日，原告杨战礼与被告宋学武通过翟留柱从中说和，将上述房产以宋学武出售给翟留柱，翟留柱又出售给原告杨战礼的方式出售给原告杨战礼，房产价值65000元，当时原告将购房款给翟留柱，同时翟留柱又将65000元购房款支付给被告宋学武，同时被告宋学武将房产、土地证及房产证交付给原告，原告便入住该房屋至今，2009年9月11日原、被告办理了土地使用证的过户手续，后原告多次要求被告宋学武办理房产证过户手续，但至今没有办理，为此原告诉入本院。本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及其表现状态的认可和证明，该登记为确认行为，不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决当事人之间的实体法律关系。本案中被告宋学武为原告出具了售房契约，原告缴纳了购房款，双方又办理了土地使用权变更手续，且原告长期在该房居住，该证据在能够证明原告为涉案房屋实际出资人和购买人，该房屋应为原告所有，四被告作为出售人及房屋共有人有义务协助原告办理房屋过户登记手续，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，依法应予支持，综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被宋学武、陈拥知、宋晶晶、宋金浩于本判决生效之日起十日内协助原告杨战礼办理位于宜阳县城关镇西街村小康村自建房(房产证号：宜房证字第××号)房产的不动产转移登记手续。本案受理费1426元、公告费480元，共计1906元，由被告宋学武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐留宜人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十日书 记 员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21864号申请人：李安林，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海摩洛信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。申请人李安林与被申请人上海摩洛信息科技有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款165万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函及现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海摩洛信息科技有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李安林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金革平二〇一九年八月十六日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18399号余艳霞：你与陈俊英不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19138号民事判决书已发生法律效力。权利人陈俊英于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年八月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初637号 原告：王梅兰，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王吓宝，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王梅兰与被告王吓宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  章伟力 二〇一九年八月十五日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21598号原告：张少保，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：黄勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘利，女，1986年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：覃捷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张少保与被告黄勇、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉审 判 员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一九年八月九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3134号罪犯刘子杨，男，1986年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院以（2016）鲁0481刑初第919号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘子杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘子杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘子杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子杨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18399号申请执行人陈俊英，女，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市。被执行人余艳霞，女，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市。陈俊英申请执行余艳霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告余艳霞于本判决生效后十日内退还原告陈俊英2万元。因余艳霞未按上述生效法律文书履行义务，陈俊英向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 进
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初637号 原告：王梅兰，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王吓宝，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王梅兰与被告王吓宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅兰到庭参加诉讼，被告王吓宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王梅兰向本院提出诉讼请求：依法判令王吓宝偿还借款20000元。事实和理由：2013年农历正月二十一日即2013年3月2日，王吓宝向王梅兰借款20000元，时王梅兰出具借条一份给王梅兰收执。然借款发生以后，王吓宝拒不还款。现致讼法院，请求判如所请。 王吓宝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王吓宝未到庭，对王梅兰提供的居民身份证复印件、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，王吓宝向王梅兰借款20000元，双方未约定借款期限及利息，时王吓宝出具借条一份交由王梅兰收执。后经王梅兰催讨，王吓宝拒不还款，王梅兰遂诉至本院。案经审理，因王吓宝未到庭，致本案无法调解。 本院认为，王吓宝向王梅兰借款20000元未还，有王梅兰出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。王梅兰主张王吓宝应偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。因王吓宝未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王吓宝应于本判决生效之日起五日内偿还给王梅兰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王吓宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  郭国平 人民陪审员  姚子银 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初2847号原告：周春利，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王华杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告周春利与被告王华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告王华杰的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郜宏二〇一九年八月二十三日书记员  王博
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初571号   原告：长治市城区王岗综合经销部，住所地：长治市延安中路618号。注册号：140XXXXXXXX0929。   经营者：王岗，男，1976年4月26日出生，汉族，长治市人，住长治市淮海林园楼2号楼83号。身份证号码：×××。   被告：山西天陆房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区壶口村南。注册号：140XXXXXXXX7327。   法定代表人：崔天录，职务：总经理。   被告：阎建国，男，1965年5月19日出生，汉族，山西省高平市人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。   被告：崔天录，男，汉族，住长治市。   原告长治市城区王岗综合经销部与被告山西天陆房地产开发有限公司、阎建国、崔天录合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区王岗综合经销部的经营者王岗、被告阎建国及其委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告山西天陆房地产开发有限公司、崔天录经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天陆房地产开发有限公司偿还原告货款22080元，并承担按银行同期贷款利率计算自2015年12月24日起至付清之日止的利息损失；2、被告阎建国、崔天录对上述货款及利息承担担保责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原告经被告阎建国介绍并由其提供担保的情况下，原告与被告山西天陆房地产开发有限公司签订了购销合同，约定由原告向被告山西天陆房地产开发有限公司提供套装门、防盗门等货物，共计12910元。合同签订后，原告依约向被告山西天陆房地产开发有限公司提供了货物，并在屯留东兴旺村洗煤厂为其安装了套装门及防盗门等。期间，被告山西天陆房地产开发有限公司及被告阎建国要求原告为壶口的王军家也安装部分套装门，货款共计9170元。上述两项货物安装完毕后，2015年12月24日，被告崔天录在原告提供的销货清单中签字确认，并承诺两天后付款。但此后几年间，原告多次要求被告付款未果后诉至法院望判如所请。   被告山西天陆房地产开发有限公司、崔天录未提交答辩意见。   被告阎建国答辩称，原告是长治市城区王岗综合经销部，但是起诉状确盖的是山西来金工贸有限公司的发票专用章，故原告主体不适格；阎建国是在被告天陆房地产开发有限公司工作期间与王岗联系后做的业务，系职务行为，且阎建国也未有担保的意思，故原告要求被告阎建国承担清偿责任的请求无事实与法律依据，应该由山西天陆房地产开发有限公司承担所有责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、销货清单，并当庭播放手机录音，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系经营晾衣架、防盗门、水暖管件零售的个体工商户，被告阎建国系被告山西天陆房地产开发有限公司经理，被告崔天录系被告山西天陆房地产开发有限公司的法定代表人。2015年11月7日，原告与被告山西天陆房地产开发有限公司签订《购销合同》，主要约定由原告向被告提供钢木烤漆、防盗门等货物，合同对货物的名称、型号、规格等内容进行了约定，并约定合同价款为12910元。后原告又按照被告山西天陆房地产开发有限公司的要求另行安装部分套装门，货款为9170元。上述合同签订后，原告按照被告山西天陆房地产开发有限公司的要求提供了货物并进行了安装。2015年12月24日，被告崔天录在原告提供的销货清单上签字，确认待付货款总额为22080元。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告山西天陆房地产开发有限公司提供并安装货物，被告崔天录作为山西天陆房地产开发有限公司的法定代表人在原告提供的销货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系。因被告山西天陆房地产开发有限公司拖欠货款未付，其行为构成违约，本院对原告要求被告山西天陆房地产开发有限公司支付货款22080元的请求应予支持。就原告主张的利息损失，因双方未约定合同履行期间及利息的计算方式，本院核定由被告按银行同期贷款利息支付自原告起诉之日即2019年5月16日起至付清之日止。根据合同相对性原则，原告要求被告崔天录履行清偿义务，于法无据，本院不予支持。因被告阎建国未在购销合同中以担保人身份签字确认，原告亦未举证证明被告阎建国同意为该笔货款的支付承担担保责任，被告阎建国亦不予认可，故原告要求被告阎建国承担担保责任的主张，本院不予支持。因原告陈述起诉状列明内容为其真实意思表示，故被告以起诉状未加盖原告单位印章为由主张原告主体不适格，本院不予支持。被告山西天陆房地产开发有限公司、被告崔天录经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告山西天陆房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告长治市城区王岗综合经销部货款22080元，并按照同期银行贷款利率标准承担自2019年5月16日起至付清之日止的利息损失；   二、驳回原告长治市城区王岗综合经销部的其他诉讼请求。   案件受理费176元，已减半收取，由被告山西天陆房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年八月十五日   书记员 刘 星
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2847号原告：周春利，男，1964年7月24日出生，汉族，住遂平县。被告：王华杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告周春利与被告王华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春利到庭参加诉讼，被告王华杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款3000元及利息（从2019年7月2日起计算至货款还清之日，按照同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原被告约定，原告从被告处购买5760元的货物，随即原告向被告转款5760元，被告收到钱后，既不发货也不退钱，原告多次找被告追要，被告至今仍欠原告3000元未还。特此起诉。被告王华杰未答辩。经审理查明，2017年3月8日，原被告约定，原告周春利从被告王华杰处购买5760元的货物，随即原告向被告通过微信向被告王华杰转款5760元，被告收到钱后，既不发货也不退钱，原告多次找被告追要，被告王华杰通过微信于1月20日向原告转款1000元，5月25日向原告转款1000元，7月1日向原告转款760元，合计2760元，剩余3000元被告至今仍未向原告周春利退还。后原告多次向被告催要，被告至今未付。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、微信记录等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原被告双方的微信记录等证据，证明原告已经将5760元货款交付给被告王华杰，被告也应当依约履行合同义务，向原告交付货物。现被告王华杰未提供证据证明将货物向原告交付，构成违约，应承担违约责任，退回原告的货款。根据原告提供的证据，被告尚欠原告3000元货款没有退回，王华杰是本案的债务人，应向原告退回。原告请求的该款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告王华杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华杰于本判决生效之日起五日内向原告周春利退回货款3000元。二、驳回原告周春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华杰。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起五日内径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  孔海彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊晓龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1091号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县长坡工业园区。 法定代表人：唐敬，该公司执行董事。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告米易众晶矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年八月十四日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  邱思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14602号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海晟格企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈绍栋。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海晟格企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14602号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海晟格企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈绍栋。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海晟格企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付电信欠费计人民币461.90元；二、判令被告承担逾期付款违约金(以人民币461.90元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息)。事实和理由：被告登记使用原告的设备号码为KDXXXXXXXXXX,自2017年01月01日至2017年03月01日，被告共结欠电信费计人民币461.90元。经多次催讨无着，诉讼来院。被告上海晟格企业管理有限公司未作答辩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心围绕诉讼请求依法提交了客户登记单、欠费清单、催讨情况记录、催款通知等证据。鉴于被告上海晟格企业管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的电信服务费及相应的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晟格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心461.90元；二、被告上海晟格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以461.90元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海晟格企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30020号申请人：宋根弟。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被申请人：蒋林飞。被申请人：上海杰军贸易有限公司。法定代表人：蒋林飞。申请人宋根弟与被申请人蒋林飞、上海杰军贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋根弟于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋林飞、上海杰军贸易有限公司的银行存款1,479,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋根弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋林飞、上海杰军贸易有限公司的银行存款1,479,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宋根弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9994号原告：刘军，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：关永涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告刘军与被告关永涛合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出保全申请。要求冻结被告关永涛银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告关永涛银行存款10万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人李明辉提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××起亚牌小车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年八月十九日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9994号原告：刘军，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：关永涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省上蔡县。原告刘军与被告关永涛委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。被告关永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还投资款10万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称可以帮原告投资一种基金，保证赚钱和本金，2012年9月9日、2012年9月11日，原告分两次给付被告10万元，后被告并未帮原告购买基金，经原告多次催要，被告迟迟不予退款。被告关永涛未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月9日，原告刘军给付被告关永涛现金5万元，让被告关永涛帮其理财。被告关永涛向原告刘军出具收条一张，载明：“今收到刘军投资金伍万元整(5万元),关永涛保证本金安全。关永涛，2102年9月9日”。2012年9月11日，原告刘军又给付被告关永涛现金5万元，让被告关永涛帮其理财。被告关永涛向原告刘军出具收条一张，载明：“今收到刘军投资金伍万元整(5万元),关永涛保证本金安全。关永涛，2012年9月11日。”后经原告多次催要，被告迟迟不予退款。双方酿成纠纷。上述事实，有当事人提交收条及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘军向被告关永涛给付10万元，委托被告进行理财，有被告出具的两张收条为据，双方之间形成委托理财合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告依约履行自己的义务，被告作为受托人应当依据法律规定按照委托人的指示处理委托事项，并向委托人报告委托事项的处理情况。委托合同终止时，受托人约定报告委托事项的结果。但被告关永涛未按上述规定报告结果和约定向原告返还投资款本金，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告向原告偿还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的诉请，因双方没有约定支付利息，原告主张被告支付利息，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、娣一百四十四之规定，判决如下：一、限被告关永涛于判决生效后10日内返还原告刘军10万元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如被告关永涛未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担300元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月八日书 记 员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18600号丁小娟、黄国东、平顶山万马汽车销售服务有限责任公司：你们与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9162号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18600号丁小娟、黄国东、平顶山万马汽车销售服务有限责任公司：本院于2019年8月22日立案执行你们与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18600号丁小娟、黄国东、平顶山万马汽车销售服务有限责任公司：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18600号因被执行人丁小娟、黄国东、平顶山万马汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3944号 原告：陕西超越运动商贸有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座1101室。 法定代表人：邓亚丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀莲，新疆天阳律师事务所律师。 被告：新疆恒盛商业管理服务有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市12区6丘6栋201室。 法定代表人：卢奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告陕西超越运动商贸有限公司与被告新疆恒盛商业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年八月二十日 书 记 员 刘春娇