广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10571号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市智渊网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2612室之十七，统一社会信用代码×××Ｎ68。法定代表人：文奇。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告佛山市智渊网络科技有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；二、被告赔偿原告经济损失以及合理支出合计30000元；三、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士，年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书于2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计达33刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的丑比头现象并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告经名羽王国株式会社授权，独占使用上述美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权，仿造等的维权的权利，授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。经原告查证发现,被告未经原告许可，通过在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设的“钱筷智渊专卖店”店铺擅自销售使用了“KOBITOS””美术作品形象的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，擅自销售使用“KOBITOS””美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的独占使用权，且从中获取了非法收益,给原告造成了较大的经济损失。据此,原告根据国家法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.（2018）浙杭之证字第7690号公证书；2.《丑比头大百科》绘本；3.（2018）浙杭钱证内字第18255号公证书及公证实物；4.订单物流详情打印件；5.公证费发票。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告的举证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据1-3、5均有原件或实物核对，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据4经当庭核验与网上订单内容一致，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年7月29日，名羽王国株式会社NAVERLANDCO.以著作权人的身份就作品《KOBITOS》（中文“丑比头”）在中华人民共和国国家版权局进行版权登记，并取得了作品登记证书（国作登字-2015-F-00209541）。其中登记证书载明：作品名称KOBITOS，作品类别美术作品，作者名畑俊孝，创作完成时间2005年12月25日，首次发表时间为2006年5月1日。2016年9月时代出版传媒股份有限公司、安徽少年儿童出版社等机构在中华人民共和国境内联合发行了《丑比头大百科》图书（ISBN978-7-5397-9041-1）。2017年2月10日，名羽王国株式会社(董事长名畑俊孝)将“丑比头”系列作品在中华人民共和国大陆地区的相关著作权等独占使用权授予原告，原告有权以自己的名义对侵犯该系列作品著作权的企业或个人提起诉讼，授权期限为6年。2018年10月30日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，原告的代理人使用公证处的电脑登录“www.jd.com”网址，搜索店铺“钱筷智渊专卖店”并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“全场2件8折新品康宝莱屁桃君水杯子暖手杯学生便携塑料水壶吸管杯附身杯柠檬水杯600粉杯+2个屁桃（价格75.00元）”的水杯1个。2018年11月7日，公证员及公证处工作人员与原告的代理人在该公证处对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为75104753303210的中通快递包裹进行拆包，随后公证处工作人员对快递物品进行封装，并对该过程进行拍照。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述公证过程出具（2018）浙杭钱证内字第18255号公证书，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，打印件与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘系保全现场取得的录像资料复制后所得，与实际情况相符；所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。其中公证书后附打印件资料中显示：店铺名称为“钱筷智渊专卖店”的经营者营业执照信息为被告工商登记信息，店铺中展示的产品中使用有被诉侵权图案。经当庭查验，公证封存物品封条完整。拆封后内的物品与上述公证书后附图片显示商品一致。原告认为该物品上所使用的玩偶与案涉美术作品（粉屁桃）构成实质性近似，被告在其网店链接上使用与案涉美术作品构成实质近似的图案及销售公证封存商品的行为，侵犯原告对案涉作品所享有的发行权及信息网络传播权。另查明，被告成立于2017年9月15日，其经营范围为软件开发，信息技术咨询服务，厨房用具、其他家庭用品批发，互联网零售（宠物用品）等。诉讼中，原告确认被诉侵权链接已经删除，另其主张的赔偿包括经济损失24000元及合理费用6000元，其中合理费用包括公证费1000元、律师费4000元（未实际支付），差旅费1000元。本院认为，根据原告主张，本案的案由应细化为侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷。结合原告的起诉及本院查明的事实，本院对本案所涉相关问题评述如下：案涉《KOBITOS》是通过独特的表现手法形成的特定化的卡通形象，体现创作者的个性化表达，其具备了《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”所规定的独创性要求，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合原告提供的作品登记证书中载明的相关信息，并在被告未提供反驳证据的情况下，本院可以确认名羽王国株式会社系《KOBITOS》美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”的规定，日本与中国同为《伯尔尼保护文学与艺术作品公约》的缔约国，故名羽王国株式会社的作品应受我国著作权法的保护。名羽王国株式会社授权原告享有上述美术作品在中国大陆的独占使用权，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。经比对，被告网店链接中展示及被诉侵权商品上所使用的卡通形象，除动作上与案涉美术作品（粉屁桃）有细微差距外，两者在整体形象、五官、神态等主体形象特征上均一致，故被告网店链接中展示及被诉侵权商品上所使用的卡通形象使用了案涉美术作品独创性表达，两者构成实质性近似。原告主张涉案产品非其所授权生产，对此应由被告对其销售产品属于合法提出抗辩意见，但其未完成相应举证反驳的义务，应承担相应不利法律后果。结合案涉作品早在被告成立前已由原告以图书形式出版发行的情况，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、十二项的规定，被告在其网店链接中展示及销售使用与案涉美术作品构成实质性近似的侵权卡通形象的行为，侵害原告对案涉美术作品所享有的信息网络传播权及发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。诉讼中，原告确认相关案涉侵权链接已经删除，原告也没有提供证据证明被告仍存在相应的展示或销售行为，故原告关于停止侵权的诉讼请求实际上已经得以实现，本院对该诉请不再重复处理。关于本案赔偿数额，因案中原告提供的证据未能准确具体反映原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，本院综合考虑案涉作品的知名度及创作难度、被告的经营规模（被告于2017年9月15日成立，经营范围涉及家庭用品批发等）、被告实施侵权行为的情节（案涉产品销售价格不高）、原告通过公证方式保全证据并实际聘请律师到庭，相关公证费及律师费收费标准等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共6000元。原告主张超出该数额的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市智渊网络科技有限公司公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳龙梦文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共6000元；二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决确定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担150元，被告佛山市智渊网络科技有限公司公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  卢沛仪二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈钟锋