wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9142号原告：于云成，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：李龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。原告于云成与被告李龙建设工程合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于云成和被告李龙之委托诉讼代理人刘金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月初，原告与被告达成口头协议，由原告对位于天津市西青区津涞公路与外环线交口处的排水工程进行管道铺设施工，工程总造价250000元，双方约定工程款在工程完工后给付。该管道工程施工期10日左右，于2011年1月中旬完工。工程完工后被告向原告支付工程款50000元，之后再无给付。从2011年至2018年1月，原告多次寻找被告索要工程欠款，被告在2018年1月30日为原告出具欠条一份，承诺拖欠的200000元工程款在三年内付清，每年偿还不少于60000元。欠条出具后，直至2019年5月，被告仍拒不履行付款承诺。原告起诉至法院，望判如所请。李龙辩称，原告主张的施工合同及施工的事实不属实，代理人经询问被告，被告表示没有跟原告签订过施工合同，也没有向他发包过工程，被告虽然曾经在2011年前后认识原告，但并不是很熟，当时曾提到过可以向原告介绍工程，但实际没有介绍成功，事后原告就以影响了其承包的其他工程为由要求被告给一部分钱，但被告明确表示拒绝，因此没有施工合同的关系。原告所主张的施工合同关系依法无效，也没有证据支持，被告只是普通的公民，不可能具备排水工程业主的资格，更不可能对任何市政工程享有所有权或者其他权益，原告也是普通公民，依法不具备施工的资格资质，双方间不可能成立合法的施工合同关系，原告主张施工合同关系也要依法向法庭提交与其所称的工程有关的全部施工资料，包括施工合同、工程图纸、施工日志、派工单及验收合格的资料等证据，但原告均未提供，因此所称的施工是不存在的。原告在诉状中提出的诉请和其所称的事实是自相矛盾的，原告在诉状中称被告在2018年1月向其表示愿意分三年还清20万元，每年不少于6万元，但从2018年2月份至原告起诉的2019年5月只有15个月的时间，因此原告只可能就此起诉要求给付6万元，而不是诉请中的20万元。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，载明：“今因施工问题，欠于云成拉管工程款，200米500管，20万元整，分三年给齐，每年不少于6万元。李龙2018年1月30日。”庭审中，被告对欠条真实性不予认可，主张从未向原告出具过该欠条。诉讼过程中，原告申请对欠条真实性进行司法鉴定。本院依法选取并委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。原告支付鉴定费3920元。鉴定机构于2019年12月24日作出编号津天宏2019文书鉴字第277号《司法鉴定意见书》，其中鉴材为上述欠条，样本为本案诉讼授权委托书以及被告书写的签名字迹，鉴定意见为：鉴材“李龙”签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告对鉴定意见不予认可，认为鉴定结论严重失实，与客观情况不符，鉴定人员与原告是朋友关系，在鉴定现场原告与鉴定人员互开玩笑，严重影响鉴定程序公正性，不能作为认定本案事实的依据。被告就其上述主张未向本院提交证据。本院认为，被告不认可鉴定意见，但未提供证据予以证明，故本院对鉴定意见书的证明力予以采信。根据鉴定意见书能够认定原告提交的欠条系由被告出具，本院予以确认。以上事实，由当事人提供的书证，鉴定机构作出的鉴定意见书以及当事人当庭陈述佐证。本院认为，原、被告之间未签订书面协议，但根据案涉欠条能够证明双方就拉管工程达成口头协议并建立了建设工程施工合同关系。因被告作为自然人并不具有施工资质，故双方之间的施工协议违反建筑工程资质管理的强制性规定，应属无效。协议虽然无效，但欠条内容表明原告已施工完毕并与被告结算，被告至今尚欠工程款为200000元，原告有权向被告主张该笔工程款。关于被告主张的从2018年2月至原告起诉时只有15个月，根据欠条中“分三年给齐，每年不少于6万元”之内容，原告只能起诉其中的6万元的意见，本院认为，欠条虽明确约定了每年付款不应少于6万元的分期付款方式，但被告从欠条出具至今并未支付任何款项，明显存在不履行给付工程款、逃避债务的情形，原告有权行使不安抗辩权主张全部欠款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告于云成工程款200000元以及鉴定费3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，全部由被告李龙负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7962-7964、8088-8091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市黄埔区欢乐金柜歌舞厅，住所地广州市黄埔区荔联街宏明路183-225号D栋2、3楼，统一社会信用代码：×××69Ｇ。法定代表人：刘天鹏。被告：刘天鹏，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市黄埔区欢乐金柜歌舞厅、刘天鹏著作权权属纠纷七案，本院于2019年7月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元，减半收取共计175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月二十二日书记员  张晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2990号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：谢德伟，男，汉族，1997年7月21日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢德伟金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢德伟银行存款5419.47元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结谢德伟名下银行存款5419.47元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7962-7964、8088-8091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市黄埔区欢乐金柜歌舞厅，住所地广州市黄埔区荔联街宏明路183-225号D栋2、3楼，统一社会信用代码：×××69Ｇ。法定代表人：刘天鹏。被告：刘天鹏，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市黄埔区欢乐金柜歌舞厅、刘天鹏著作权权属纠纷七案，本院于2019年7月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元，减半收取共计175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年九月二日书记员  张晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2990号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：谢德伟，男，汉族，1997年7月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告谢德伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为7877091120172995《借款合同》；2、判令被告谢德伟归还借款本金4288元，截止2019年7月16日的利息458.45元、罚息596.27元、复利76.75元，合计5419.47元；3、判令被告谢德伟支付自2019年7月17日至实际付清之日的借款逾期利息（以4288元为基数按月息1.2501%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告农村商业银行以《借款合同》已到期为由，撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年7月8日，被告谢德伟因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。谢德伟向农村商业银行借款4288元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如谢德伟未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入谢德伟指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年7月21日按合同约定向联通公司账户内发放借款4288元，但谢德伟没有按照约定归还本息。截至2019年7月16日尚欠本金4288元，利息458.45元，罚息596.27元，复利76.75元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。谢德伟未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求谢德伟立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢德伟未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款凭证作为证据，被告谢德伟未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告谢德伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现谢德伟未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢德伟于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金4288元及截至2019年7月16日的利息458.45元、罚息596.27元、复利76.75元，合计5419.47元；二、谢德伟于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月17日至实际付清之日的逾期利息（以4288元为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费76元，公告费560元，合计686元，由谢德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5077号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：杨宇勇，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨宇勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君到庭参加诉讼，被告杨宇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12389.27元、利息3680.23元、费用3324.47元，合计19393.97元（暂计算至2018年7月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用、律师费2900元由被告负担。事实和理由：2011年10月13日，被告杨宇勇向原告申请办理信用卡，卡号62×××08，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，杨宇勇使用该信用卡进行消费。截止2019年7月17日，杨宇勇共欠透支本金12389.27元、利息3680.23元、费用3324.47元，合计19393.97元。原告催要未果，故原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告杨宇勇未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告杨宇勇向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××08，双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、实现债权的费用等条款进行了约定。之后，杨宇勇使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年8月28日，杨宇勇共欠透支本金12389.27元、利息3680.23元、费用3324.47元，合计19393.97元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与杨宇勇签订的《圆鼎贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。杨宇勇在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求杨宇勇偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告杨宇勇未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宇勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金12389.27元、利息3680.23元、费用3324.47元，合计19393.97元（计算至2018年8月28日）；自2018年8月29日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告杨宇勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告杨宇勇负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一九年八月二十七日书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5077号原告：张晓杨，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：陈恒玉，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张晓杨与被告陈恒玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张晓杨在本院送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓杨撤诉处理。审 判 员 李海渟二〇二〇年十月十九日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5670号原告：杨智慧，男，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李生仁，男，1968年11月7日出生，汉族，新疆中亚国际农业集团股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市。本院受理的原告杨智慧与被告李生仁民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年八月十六日书 记 员  刘丰宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1421号原告：呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路与西二环交汇处向东500米路南。法定代表人：徐恒宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街亿峰岛璞园9号楼6层1单元603室。法定代表人：周宇，该公司董事长。被告：周博，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年5月5日立案受理了原告呼和浩特市嘉和泰物业服务有限公司被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司、周博民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告周博直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年八月二日书记员 魏利荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5670号原告：杨智慧，男，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：李生仁，男，1968年11月7日出生，汉族，新疆中亚国际农业集团股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市。原告杨智慧与被告李生仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日进行公开开庭审理。原告杨智慧的委托诉讼代理人金国恒、被告李生仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款559800元；2.判令被告支付借款利息335880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日、2015年7月19日，被告以资金周转不灵为由分两次向原告借款779800元并立下借据。经原告多次向被告主张还款，被告还款220000元，而余款被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的正当权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李生仁辩称：原告主张借款需要提交相应的证据。原告主张的款项是在工作过程中发生的，原告曾为鼎盛天佑公司拉过石头，与我个人没有任何经济往来。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一：借条2份，证明被告欠付原告借款的事实；证据二：银行转账凭证，证明原告分次按被告指示将借款汇入案外人账户；证据三：录音资料，证明被告认可欠付原告借款的事实，部分是现金，部分是石头款及运费。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对于2份借条的真实性认可，确实是被告本人书写，但对关联性不认可，是因公司的经济往来，原告要求被告向其出具借条；对银行转账凭证的三性不予认可，该款项并未转给被告；对录音资料的真实性认可，关联性不认可，录音内容恰好印证了原告向公司拉运了石头，自行计算了60万元的石头款，该款项与被告无关。被告没有提供相应的证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2份借条和录音资料经被告质证对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的银行转账凭证加盖有中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行业务专用章，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到杨智慧现金679800元。2015年7月19日，被告向原告另出具一份《借条》，内容为：今借到杨智慧现金100000元。本案审理中，原告提供了其2012年1-12月期间的中国银行借记卡交易明细，原告称按照被告的指示向被告公司的员工邵红敏等人账户转账30万元，其余借款30万元原告口述以现金形式支付，另有179800元原告称系石头款及运费。原告自认被告已偿还借款220000元。另原告按年利率10%计算主张从被告出具借条之日至2019年8月19日期间6年的利息335880元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生仁向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证、录音资料为凭，被告李生仁对其向原告出具的借条真实性没有异议，该借条系原、被告双方真实意思表示，据此，原告与被告李生仁之间的债权债务关系依法可以确认。被告李生仁抗辩上述款项均为鼎盛天佑公司应支付原告的拉运石头款，但被告李生仁没有提供证据证明，根据民事诉讼法举证规则，本院对被告李生仁的抗辩意见不予采信。根据被告李生仁2012年9月19日出具的金额679800元借条及2015年7月19日出具的金额100000元的借条，内容中明确载明“今借到杨智慧现金”，结合本案中原告提供的银行转账凭证及录音资料，扣除原告自认的179800元石头款及运费，本院对被告李生仁向原告实际借款600000元（679800元+100000元-179800元）的事实予以确认，原告自认被告李生仁已偿还借款220000元，扣除已偿还借款，被告李生仁现应偿还原告借款为380000元，本院予以支持。关于原告自述所主张的179800元石头款及运费，被告李生仁对石头款及运费的性质没有异议，但该石头款及运费与本案民间借贷不属于同一法律关系，本案中不作处理。关于原告主张的利息，双方没有约定，被告李生仁在出具的借条中也没有关于利息的承诺，本院依法按年利率6%从原告诉讼主张之日（2019年5月20日）计算至原告所主张的利息计算截止日（2019年8月19日），支持原告利息5684.38元（380000元×6%÷365天×91天=5684.38元），对原告多主张的利息本院不予支持，原告按年利率10%计算6年期间的利息不符合法律规定，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李生仁偿还原告杨智慧借款380000元；二、被告李生仁支付原告杨智慧利息5684.38元。上述款项共计385684.38元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额895680元，确认给付额385684.38元，占诉讼标的额的43.06%。本案案件受理费12756.80元（原告已预交），由原告负担56.94%即7263.72元，被告应负担43.06%即5493.08元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘丰宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3583号申请人：包头市茂龙贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区新恒基建材有限公司D区15号（昆区110国道682公里处）。统一社会信用代码：91150203MAOMXPNX1J。法定代表人：胡晓鑫，经理。委托诉讼代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人：四川中基盛业建设工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段107号。法定代表人：曹宇杰，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。本院在审理申请人包头市茂龙贸易有限责任公司诉被申请人四川中基盛业建设工程有限公司（以下简称中基公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案中，申请人包头市茂龙贸易有限责任公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中基公司、中建一局的银行账户存款170万元或查封其他等值财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼财产保全责任保险170万元的保单保函。本院认为，申请人包头市茂龙贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川中基盛业建设工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款170万元或查封其等值财产（保全期限银行存款一年、动产二年、不动产三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 其木格 二○一九年八月二十九日书记员 侯俊连
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1421号原告：呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路与西二环交汇处向东500米路南。法定代表人：徐恒宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街亿峰岛璞园9号楼6层1单元603室。法定代表人：周宇，该公司董事长。被告：周博，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司诉被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司、周博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人付笑东，被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司的法定代表人周宇到庭参加诉讼。被告周博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金50万元及利息85000元（以借款本金50万元为基数，从2017年10月27日起，按月利率1%计算至2019年3月26日止）。2、请求判令第一被告以借款本金50万元为基数，按月息1%向原告支付自2019年3月27日至实际付清之日止利息。3、请求判令第二被告周博对上述款项承担连带支付责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年10月26日，第一被告以资金周转为由向原告借款50万元，并与原告签订了借款协议，借款协议签订后原告按照约定根据第一被告书面委托将该借款50万元支付给了第三方呼和浩特市金旭防水防腐有限公司。但自协议约定还款期限届满后，第一被告至今没有履行还款义务。另依据《借款协议》第五条的规定，第二被告在第一被告不能偿还借款本息时承担连带偿还责任。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借款协议、支付委托、付款凭证，证明双方签订的借款协议是真实意思表示，内容合法有效，原告按被告指示将借款支付给了呼市金旭防水防腐公司，已经完成了资金出借义务，被告未按时归还借款构成违约；按照协议第五条约定：第二被告周博在第一被告到期不能偿还借款本息时，承担连带支付责任，所以第二被告周博承担连带偿还责任是有明确约定的，原告主张符合法律及合同约定，应该予以支持。被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司对原告提供的证据认可。被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司辩称，被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司于2017年10月底变更法定代表人为周宇。周宇和周博系父子关系，所以我今天代表公司来出庭应诉。这个款不是个人使用的，我没有拿到一分。双方之间有业务往来，在原告的房顶上做光伏发电，房顶让我们使用，我们出资给原告维修房顶，此款用于维修房顶的，2017年天气已经冷了，原告提出要借给我们50万元，让我们能顺利的完成房顶，我们做完了房顶后，由于种种原因该项目没有进行下去，到了2019年3月左右，我们找到了收购项目的人，对方要求提供房屋结构图及年用电量的复印件，原告种种理由阻碍，原告想收回我的项目。该项目现在已经进行不下去了。借款协议是我签的，借款协议的真实性认可，利息我也认可1分。被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司未提供证据。被告周博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日,原告与被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司签订《借款协议》，约定“被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司向原告借款50万元，年利率12%，期限为一个月；内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司作为借款人，如到期不能偿还借款本息，被告周博承担连带偿还责任”。上述事实，有庭审笔录、《借款协议》在案佐证。本院认为，被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司向原告借款属实，有《借款协议》为证，借款本金50万元，本院予以确认。原告要求被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张以借款本金50万元为基数，从2017年10月27日起，按月利率1%计算利息至实际借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告周博对上述款项承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告周博承担担保责任的保证期间已过。因此，原告主张被告周博对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司于本判决生效之日起立即返还原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2017年10月27日开始，按月利率1%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告呼和浩特市嘉泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、公告费600元，由被告内蒙古森科睿博新能源开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十月九日书 记 员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1998号原告：色那，男，无固定职业。被告：刘宝剑，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院立案受理原告色那与被告刘宝剑民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一九年八月七日书记员 王 莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1391号 申请人：赵正红，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：瞿小琴，女，生于1992年3月26日，汉族，户籍登记住址四川省叙永县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，立案后申请人即向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于绵阳市房屋予以查封，保全金额以800000元为限。申请人自愿以其所有的川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人瞿小琴所有的位于四川省绵阳市房屋予以查封，期限三年，查封金额以800000元为限； 二、对申请人赵正红所有的川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车予以查封，期限两年； 三、如申请有误，由申请人赵正红赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人赵正红预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年八月五日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1998号原告：色那，男，无固定职业。被告：刘宝剑，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告色那与被告刘宝剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告色那到庭参加诉讼，被告刘宝剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。色那向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及从2014年5月15日至2019年5月15日的利息4.8万元，本息合计8.8万元；2、判令被告支付从2019年5月15日之后的利息，以本金4万元为基数，月息2分，直至付清本金为止。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年期间，被告称孩子病了急需用钱向原告提出借款，原告便向好朋友张志强借了3万元，又从家里凑了1万元，共计4万元出借给被告，被告出具4万元借条一张，并口头承诺月利息按2分支付。借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院。被告刘宝剑未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月15日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到色那人民币4万元，归还日9月15日前”。被告口头承诺按月利率2%支付原告利息，该借款本金利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，借款本金4万元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年5月15日起，按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告刘宝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告色那借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从2014年5月15日开始按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，由被告刘宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 李秀兰人民陪审员 朱 丽 二〇一九年十月八日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1391号 原告:赵正红，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：瞿小琴，女，生于1992年3月26日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:杨先兵，四川风行律师事务所律师。 原告赵正红与被告瞿小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正红及其委托诉讼代理人刘厚义、被告瞿小琴的委托诉讼代理人杨先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款800000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告从绵阳市新家园房地产经纪服务公司购买二手房一套，因资金短缺向原告借款，原告分别于2018年5月14日、5月16日、6月3日分三次转账67万元，并代为支付装修款13万元。原告主张偿还借款，被告却以各种理由推脱。为此诉至法院。 被告辩称，赵正红与我于2017年确立恋爱关系并同居。同居不久后我就怀孕，后做了终止妊娠手术。2018年2月我再次怀孕后，赵正红答应结婚但后又反悔，双方即分手。赵正红与我多次谈判，最后同意向我补偿身体及精神损失、清偿我为其垫付的款项，共付给我67万元。赵正红为和我分手，分别向我共计支付67万元。我本以为会和赵正红结婚，为其出资购买衣物、红酒、修理汽车等。我两次手术，赵正红给我造成了严重的身体及精神伤害。我不欠任何装修公司及个人的装修费，更没有委托赵正红向任何人付装修款。赵正红欺骗我，给我造成了严重伤害，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年下半年确立恋爱关系并开始同居生活，被告分别于2018年5月14日、16日、6月3日向被告转款50万元、12万元、5万元。2018年3月26日被告购买位于绵阳市房屋一套，2018年6月13日办理了产权登记［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号］，产权登记在被告名下，原告于2018年找梓潼县恒基石材对该房屋进行了装修并支付了装修款123500元。另查明，2018年5月21日，被告在绵阳福临医院行终止妊娠术。 本院认为：本案争议焦点是双方是否存在借贷合意。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。因此，出借人应当对“借款合意”和“款项交付”的两方面承担举证责任。本案中，双方当事人对于“款项交付”予以确认，但就“借款合意”无法形成一致意见。结合双方当事人的陈述，首先，经审理认定两人在本案所涉款项转账支付期间存在恋爱关系，无法排除恋人之间存在一方向另一方赠与钱物；其次，原告就未出具借条的理由解释为“基于恋人之间的信任，如果打条子就觉得不真心”，结合双方不存在生意合作上的经济往来，两人发生借贷关系应当不存在“连续出借大额现金而不要求出具借条”的合理性；最后，原告出借款项不仅未要求出具借条，也未约定利息、还款期限，还在前款未清后继续出借，并装修房子，显然不符合民间借贷普遍的交易习惯。综上所述，对于本案原告仅提交金融机构的转账凭证尚不足以证明借贷关系的存在，在其未提交充分证据证明借款合意的情形下，对其诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间若存在其他法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵正红的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5900元，保全申请费4520元均由原告赵正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年三月十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4664号申请人：管世钊，男，1993年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：河北联友建筑材料有限公司，住所地：衡水市高新区苏正办事处苏正村东北，统一社会信用代码：91131101079996444C。法定代表人：霍冰冰，执行董事。申请人管世钊与被申请人河北联友建筑材料有限公司委托合同纠纷一案，申请人管世钊于二〇一九年六月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款12万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北联友建筑材料有限公司名下的银行账户存款12万元；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年八月十九日法官助理高锐书记员贾平平
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1492号 申请执行人周先春，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人被执行人：吴广曙，男，住安徽省肥西县。 被执行人：汪礼芳，女，1972年05月21出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行周先春与吴广曙、汪礼芳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4746号 原告：王蕴玉，女，1971年11月1日生，汉族，住安徽 省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会2013号，公民身份号码 34222419711101002X。 原告：王青，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽 省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会2013号。 被告：吴斌，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王蕴玉、王青与被告吴斌合同纠纷一案中，原告王蕴玉、王青于2019年8月20日向本院提出撤回对被告吴斌的起诉。 本院认为：原告王蕴玉、王青自愿申请撤回对被告吴斌的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王蕴玉、王青撤回对被告吴斌的起诉。 审 判 长  赵 芸 人民审判员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年八月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4664号原告：管世钊，男，1993年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：河北联友建筑材料有限公司，住所地衡水市高新区苏正办事处苏正村东北。统一社会信用代码91131101079996444C。法定代表人：霍冰冰，该公司董事长。委托代理人：李明路，该公司总经理。原告管世钊与被告河北联友建筑材料有限公司（以下简称联友建材公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世钊委托代理人侯晓兰、被告河北联友建筑材料有限公司委托代理人李明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管世钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程提成款109564元及利息2252.44元（此利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2019年2月1日至起诉之日止，此后利息另行计算到付清之日止。）共计111816.44元。2、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月5日原告以被告公司代理人的身份与江苏瑞沃建设集团有限公司签订隧道防火涂料施工合同，按照合同第四条第一款约定单价为22元/m，原告又与被告约定，被告包运费、施工、材料15元/m，原告负责合同的签订，工程的管理，协调，相关手续办理及验收，7元/m为原告提成款。现工程已经完工交付使用，工程款江苏瑞沃建设集团有限公司已经打到被告账户，但原告的工程提成款109564元被告一直没有给付，原告多次催要，被告均以各种理由拖付工程提成款。请求法院依法公正判决。被告河北联友建筑材料有限公司辩称，2017年6月1日，联友建材公司与原告在腾达写字楼办公室就江苏瑞沃建设集团有限公司签订隧道防火涂料施工合同事宜。按合同第四条第一款约定，单价为每平方米22元，联友建材公司负责出资施工费、运费、材料费，成本价每平方米15元。原告负责合同的签订相关手续办理及验收工作。原被告口头约定工程交工通车后付原告利润的40%。现因施工当中隧道内漏水处较多，中期误工一个半月，现与施工队误工费一直谈不起来，始终导致该工程未算账，也未和原告结算。本院经审理认定事实如下：2017年5月份左右，原告与被告公司经理李明路商谈，由原告代表被告公司与江苏瑞沃建设集团有限公司沟通协商签订隧道防火涂料施工合同事宜。原被告一致认可的口头协议内容：“被告包运费、施工、材料，原告负责合同的签订、相关手续办理及验收。”2017年6月5日，原告以被告联友建材公司代理人身份与案外人江苏瑞沃建设集团有限公司签订了《隧道防火涂料施工合同》，该合同约定施工期自2017年6月10日至2017年7月20日。涉案项目总工程量为24901.1平方米，单价22元，合款共计547824元。被告认可该项目总价款547824元已全部回款，已经支付给原告两次提成款：被告公司法定代表人霍冰冰分别于2017年7月22日向原告转款20000元、于2018年2月11日转款36579元。原告称已收到被告提成款为64743.7元，尚有余款109564元未付。2017年5月11日，原告与被告经理李明路的短信记录中显示：被告报价单价为15元，包括运费施工材料。2019年3月29日，原告通过短信方式向被告法定代表人霍冰冰催要欠款内容显示：原告称这十多万元的提成款也有两个多月了，不能光往后推。霍冰冰称这两天又有到账的，到了就给解决一大部分。原告称必须得给结清了。霍冰冰称得到五一了。2019年8月11日，原告再次通过电话方式向霍冰冰催要欠款，通话内容显示：原告称我们一共十万零九千的提成款，先给我们一部分三万二万的周转用。霍冰冰称我别的地方都动不了，这边还欠我一百多万呢，怎么也得半个月。现原被告双方对原告的提成款分成问题产生争执，原告认为合同单价22元减去被告报价每平15元剩余的单价7元为每平方米提成款。被告认为7元为每平方米的利润，7元由原告占四成、被告占六成。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告委托原告代理签订涉案项目的合同及相关手续办理及验收工作，由被告给付原告相应的劳动报酬，双方成立委托合同关系。原告主张涉案项目总工程量24901.1平方米*7元＝174307.7元为原告应得的提成款，已收到被告支付提成款64743.7元，尚有余款109564元未付。被告不认可，并称在利润7元的基础上，原告占四成，被告占六成。审理过程中双方当事人对原告提成款计算方式产生争执。依据原告提交的证据，其与被告公司法定代表人霍冰冰的催要欠款聊天记录中，霍冰冰并未否认原告所述的欠款总额10多万元，再依据原告与被告公司经理李明路的聊天记录，李明路的报价单价为15元，包括了运费施工材料。综合以上分析，原告提交的证据达成高度盖然性标准，可认定原告提成款为每平方米7元。被告认可已收到江苏瑞沃建设集团有限公司支付的全部工程款547824元，说明工程质保期间已过，故原告要求被告支付剩余的提成款109564元，有据可依，予以支持。被告辩称双方应在利润7元的基础上四六分成，原告不认可，对于该辩称缺乏事实依据，不予采纳。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定提成款的给付时间，故可自原告主张权利之日即起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北联友建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告管世钊提成款109564元及利息损失（以109564元为基数，自2019年8月7日开始计算至欠款付清日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月21日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计1268元、财产保全费1120元，均由被告河北联友建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇二〇年三月二十三日法官助理高锐书记员贾平平
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1492号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初3798号的民事判决中，申请执行人周先春申请将被执行人吴广曙、汪礼芳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将吴广曙、汪礼芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3742号原告：周健文，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省。被告：劳家杰，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告周健文诉被告劳家杰民间借贷纠纷一案，中，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告劳家杰的银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人梁某某名下的位于广东省开平市长沙区某路某6号第1幢404号的房屋作为查封担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。为防止担保物转移，原告向本院提供担保人梁某某名下的位于广东省开平市××区××桥××都××东区××号的房屋亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告劳家杰的银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人梁某某名下的位于广东省开平市长沙区某路某6号第1幢404号的房屋。查封期间，查封财产不得转让、赠予、买卖、藏匿、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  黄惠英二〇一九年八月十九日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3742号原告：周健文，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：劳家杰，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。原告周健文诉被告劳家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告周健文、被告劳家杰的委托诉讼代理人文凤男到庭参加诉讼；又于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告周健文及其委托诉讼代理人吴晓雁、被告劳家杰的委托诉讼代理人文凤男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金170000及支付利息（以本金170000为基数，从2017年4月24日起至借款本金全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，因资金周转问题，被告口头向原告借款17万人民币。原告同意了被告的借款并经被告指示，于当天汇了15万人民币给被告，又于2017年4月24日通过银行转账方式支付被告12000元，剩余8000元以现金方式支付给被告（第二次庭审过程中，原告将事实部分变更为：以现金方式交付被告指定的收款人，即被告的父亲劳某某20000元）。经原告再三催促，被告于2018年9月9日与原告立下借据，约定归还期限为2018年9月24日。但被告拒不归还借款，故提起诉讼。被告劳家杰辩称,被告针对涉案款项已偿还53750元。原告庭前提交的证据并未能显示该款项12000元是转到被告名下，因此针对该款项我方不予确认。原告称剩余的8000元是以现金方式给予被告，但在本案中原告未能提交相关的收据或等证据予以证实，故我方不予确认。根据涉案借款借据，没有约定利息，原告也未能提交其他证据证实利息，故请法院驳回原告关于利息的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据原件1份、微信聊天记录打印件5份、中国农业银行业务凭证原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告劳家杰在举证期限内提交证据如下：1、常住人口登记表复印件3份、户口簿复印件1份、劳某某身份证复印件1份，证明被告主体资格；2、银行流水原件70张，证明被告偿还部分款项给原告。经审查，本院认定事实如下：被告劳家杰因资金周转困难向原告借款，原告于2017年4月23日通过银行转账的方式交付被告150000元，后通过现金的方式支付了被告劳家杰指定的收款人劳溢培（被告的父亲）20000元，借款合计170000元。被告劳家杰于2018年9月9日出具《借款借据》，约定被告向原告借款170000元，必须于2018年9月24日前将本金全部还清。被告劳家杰通过银行转账方式支付原告部分款项，包括：2017年6月24日4250元、2017年7月28日4250元、2017年8月30日4250元、2017年9月29日4250元、2017年10月29日4250元、2017年11月30日4250元、2018年1月7日4250元、2018年2月15日19000元、2019年3月28日5000元，合计53750元。现原告主张被告未按约定还款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告劳家杰因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已于2017年4月23日通过银行转账方式交付被告150000元，及以现金方式交付被告指定的收款人劳某某20000元，结合被告是借款后才出具了170000元的《借款借据》，本院确认原告已经向被告劳家杰提供借款170000元，双方的借款合同已生效，受法律保护。被告抗辩没有收到原告主张的现金交付的20000元，但并没有提供证据对抗该借据约定的事实，故本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告劳家杰未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告劳家杰提供银行流水以证实其偿还原告借款本金53750元，但原告不予确认，且被告以“该借据是原告起草，且当时双方关系并没有恶劣”为由而同意签订17万元的借据，不符合常理，被告未能提出合理理由说明为何在偿还部分本金后仍然出具借款本金17万元的借据，故对被告于出具借据之日，即2018年9月9日之前转账的48750元，本院并不确认为偿还借款本金；但对被告于2019年3月28日转账给原告的5000元，原告称是被告支付给原告的“劳务费”，但并未提供证据予以证实，故本院认定被告偿还了原告借款本金5000元。综上，截止法庭辩论终结，被告应当偿还原告借款本金165000元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，涉案《借款借据》没有约定利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方没有约定借款利率及逾期利率，现被告逾期还款，故被告应当支付原告逾期利息[以本金165000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告劳家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金165000元以及逾期利息[以本金165000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告周健文；二、驳回原告周健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1420元，合计5120元（原告已预交），由原告周健文负担109元，由被告劳家杰负担5011元。原告周健文多预交的案件受理费5011元，由本院予以退回；被告劳家杰应向本院补缴案件受理费5011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月二十五日书记员  许碧霞
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1841号 原告陈仉恒，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县， 被告曹贱波，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县， 本院在审理原告陈仉恒与被告曹贱波建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款计人民币34万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告曹贱波（身份证号：36×××58）的银行账户存款计人民币34万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ： 王 勇 二〇一九年八月二十一日 书记员 ：张小华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3769号原告：梁伯奕，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许丽嫦，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告梁伯奕诉被告许丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十六日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3769号原告：梁伯奕，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许丽嫦，女，1972年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。原告梁伯奕诉被告许丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁伯奕到庭参加诉讼,被告许丽嫦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伯奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月30日以资金周转困难为由向原告借款人民币1000元。原告于2011年4月30日通过现金支付的形式给了被告1000元，被告写下欠条，约定还款期为2011年5月20日前还清。但是被告在约定的还款期没有还款给原告，且对原告避而不见。现我请求判令被告归还原告人民币1000元。被告许丽嫦在答辩期间没有提交答辩意见。原告梁伯奕在举证期限内提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告许丽嫦在举证期限内没有提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2011年4月30日向原告借款人民币1000元，原告以现金方式支付被告1000元，被告当天出具《借据》一张，约定借款于2011年5月20日还请。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许丽嫦因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁伯奕已经向被告许丽嫦提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告许丽嫦在约定期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法偿还原告借款本金1000元。被告许丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000元给原告梁伯奕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许丽嫦负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月九日书记员  许碧霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2994号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏。被申请人：汪爱国，男，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪爱国金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪爱国银行存款1572.26元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结汪爱国名下银行存款1572.26元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7085号 申请人：石家庄市亚东化工贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园1502，统一社会信用代码： 911301046011335035。 法定代表人：武亚东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔凌云，该公司员工，住石家庄市新华区。 被申请人：德清明禾保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇西港村兜门坝128号，统一社会信用代码： 91330521MA29J49M03。 法定代表人：祁尔明，该公司执行董事兼总经理。 申请人石家庄市亚东化工贸易有限公司与被申请人德清明禾保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款523,474元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德清明禾保温材料有限公司名下银行存款523,474元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年八月二十二日 代书记员  黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7085号 原告：石家庄市亚东化工贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区长江大道310号长江道壹号A座11层，统一社会信用代码：911301046011335035。 法定代表人：武亚东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔凌云，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：德清明禾保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇西港村兜门坝128号，统一社会信用代码：91330521MA29J49M03。 法定代表人：祁尔明，该公司执行董事兼总经理。 原告石家庄市亚东化工贸易有限公司（以下简称亚东化工贸易公司）与被告德清明禾保温材料有限公司（以下简称德清明禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚东化工贸易公司的委托诉讼代理人李颖鹏到庭参加了诉讼。被告德清明禾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚东化工贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款521,584元及按银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月2日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实及理由：2019年5月8日原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号192855），约定被告向原告采购聚醚30吨（规格8660净水），单价9,100元/吨，合同总价款为人民币273,000元。2019年6月5日，被告与原告签订了《产品购销合同》（合同编号193413），约定被告向原告采购聚醚30吨，（规格8660净水），单价8,650元/吨，合同总价款为人民币259,500元。截至诉状出具之日，原告在产品购销合同项下的义务已履行完毕。被告尚欠原告人民币521,584元货款未予支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告德清明禾公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两份《产品购销合同》、两份发货单、两份增值税专用发票，证明原被告订立了合同，原告已履行完产品购销合同下的全部义务，被告尚欠货款；2、原告与被告法定代表人祁尔明的微信聊天记录，证明原告收到了被告的订货要求，并按照要求和合同约定发货；3、原告与物流工作人员的微信聊天记录，证明原告委托物流公司运送货物，物流公司送到货后将收货人签字确认的发货单返还给原告，证明原告已经完成交货；4、顺丰快递的电子存根，证明原告交货后按被告确认的实际收货的数额和金额开具发票，并邮寄给被告。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 另本案原、被告签订的《产品购销合同》均约定货款的支付和结算方式、期限为款到发货，现汇；违约责任条款约定为供需任何一方若违反合同规定，违约方应向另一方支付相当于本合同总金额10%的违约金。后原告应被告法定代表人祁尔明要求先行发货，被告分别于2019年5月29日及6月12日委托物流公司将货物发送给被告。 本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同》均合法有效。双方约定款到发货，但合同履行过程中原告应被告法定代表人祁尔明要求，同意先行发货，被告收到原告货物后即应立即支付货款。其至今未依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约方应向另一方支付相当于本合同总金额10%的违约金，现原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月2日起至付清之日止的利息，低于上述违约责任，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。但自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清明禾保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市亚东化工贸易有限公司货款521,584元及利息（利息自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,034元，财产保全费3,137元，合计12,171元，由被告德清明禾保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  黄云飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2994号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：汪爱国，男，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告汪爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告汪爱国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱国归还借款本金1298元，截止2019年4月11日的利息137.74元、罚息136.52元，合计1572.26元；2、判令被告汪爱国支付自2019年4月12日至实际付清之日的借款逾期利息（以1435.74元为基数按月息1.2501%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告农村商业银行变更第2项诉讼请求为判令被告汪爱国支付自2019年4月12日至实际付清之日的借款逾期利息（以1298元为基数按月息1.2501%计算）。事实和理由：2017年5月29日，被告汪爱国因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。汪爱国向农村商业银行借款1298元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如汪爱国未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入汪爱国指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年6月14日按合同约定向联通公司账户内发放借款1298元，但汪爱国没有按照约定归还本息。截至2019年4月11日尚欠本金1298元，利息137.74元，罚息136.52元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。汪爱国未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求汪爱国立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪爱国未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告汪爱国未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告汪爱国签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现汪爱国未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪爱国于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1298元及截至2019年4月11日的利息137.74元、罚息136.52元，合计1572.26元；二、汪爱国于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年4月12日至实际付清之日的逾期利息（以1298元为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费36元，公告费560元，合计646元，由汪爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3031号原告：王素芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。被告：张熠，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：崔振华，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人：洛阳市住房公积金管理中心，住所地：河南省洛阳市涧西区太原路。负责人：侯运通。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区太原路3街坊节木新村3号。负责人：卫芙霞。第三人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐道豪。原告王素芳诉被告张熠、崔振华及第三人洛阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行、洛阳市住房置业担保有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  闫英杰二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3031号原告：王素芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周战伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系王素芳丈夫。被告：张熠，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：崔振华，女，1983年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王素芳诉被告张熠、崔振华、第三人洛阳市住房公积金管理中心、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行、第三人洛阳市住房置业担保有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托诉讼代理人赵青、周战伟、第三人洛阳市住房公积金管理中心委托诉讼代理人窦丹、第三人洛阳市住房置业担保有限公司委托诉讼代理人马涛、郭艺璇到庭参加了诉讼。被告张熠、崔振华、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案审理过程中，原告王素芳提出撤回对第三人洛阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行、洛阳市住房置业担保有限公司起诉的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助将其名下房产（洛房产证市字字××号）过户变更登记至原告名下；2、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月19日，被告张熠、崔振华与出卖人洛阳中弘置业有限公司就购买涧××××路中弘名都城1栋2单元501号房屋签订《商品房预售合同》。2009年6月2日，二被告与第三人洛阳市住房公积金管理中心（委托人）、中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行（贷款人）、洛阳市住房置业担保有限公司（保证人）签《洛阳市住房公积金借款合同》，同日，二被告与第三人洛阳市住房置业担保有限公司签订《委托担保及反担保抵押合同》。2010年5月22日，原告与被告签订《房屋购买合同》，合同约定，该房屋的实际成交价格为490000元，原告应于2010年5月25日付给被告现金205068元，剩余房屋贷款余额284932元由原告偿还，并约定贷款于2015年10月1日之前还清，贷款还清后，由被告协助办理房屋的过户及相关事宜。在《房屋购买合同》的履行过程中，原告依约已向被告支付205068元，同时，二被告亦将该房屋交付给原告，原告并实际居住至今，另，原告至今依约通过被告张熠的银行卡（该卡由原告持有）交付该房屋的贷款，从未拖欠。因此，原告已按照合同的约定履行了合同义务，但是被告对原告提出的提前代为清偿房屋贷款消灭抵押权并配合办理过户的要求，却迟迟不予配合及履行，导致原告的合法权益受到严重损害。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张熠、崔振华未发表答辩意见。经审理查明，2010年5月22日，原告王素芳（买方、乙方）、被告张熠（卖方、甲方）及案外人洛阳天盟置业信息服务有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同（一次性）》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于涧××××路中弘名都城1幢2-501的房屋出售给乙方，成交价为490000元，合同显示产权人（共有权人）为被告张熠、崔振华，房屋产权过户的相关费用由乙方承担。甲、乙双方协议价为肆拾玖万元整，现乙方于2010年5月25日付给甲方现金贰拾万伍仟零陆拾捌元（包含有甲方首付款114539元，甲方已还月供10个月共计14010元，购房差额款76519元），甲方向银行贷款共计298942元，甲方已还14010元，贷款余额为284932元由乙方还贷，甲乙双方约定还贷期限为2015年10月1日前还清，乙方贷款还清后，甲方必须协助乙方办理该房产的过户及相关事宜。同日，被告张熠出具《证明》一份，主要内容为：今收到王素芳购房款192500元现已全部付清，该房产位于涧××××路中弘名都城1幢2-501，现已转让给王素芳，以合同的收条为准。该证明上还有：“崔振华（张玉霞代）”的字样。另查明，被告张熠、崔振华原系夫妻关系，二人于2010年1月4日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中明确约定：双方婚前共同购买住房一套，位于涧西区中××室，面积125.39㎡，离婚后归男方所有，女方放弃所占有权，婚后男方住女方家，男方离婚后搬出。由于婚前购房未交付，故没有家庭财产。还查明，涉案房屋于2011年3月25日在房屋行政管理部门办理了产权登记，不动产权证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号，登记的所有权人为被告张熠、崔振华，登记的坐落为河南省洛阳市涧西区银川路南段名都苑1幢2-501。2019年12月16日办理了抵押注销登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王素芳与被告张熠等人签订的《房屋买卖合同（一次性）》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告张熠未能依约履行配合办理过户的义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合被告张熠与被告崔振华离婚时对涉案房产的处置情况以及涉案房屋的产权登记状况，本院确定被告张熠继续履行《房屋买卖合同（一次性）》，同时，被告张熠、崔振华应当依法协助原告王素芳将涉案房屋变更登记至原告王素芳名下。被告张熠、崔振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张熠继续履行其与原告王素芳、案外人洛阳天盟置业信息服务有限公司于2010年5月22日签订的《房屋买卖合同（一次性）》。二、被告张熠、崔振华于本判决生效后十五日内协助原告王素芳将位于河南省洛阳市涧西区银川路南段名都苑1幢2-501的房屋变更登记至原告王素芳名下。（不动产权证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）三、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由原告王素芳负担650元，被告张熠负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵为民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱智慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢720号 本院在执行申请执行人安徽万方管业集团有限公司与被执行人孙晓刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙晓刚拒不履行本院(2018)皖0881民初3481号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：孙晓刚，男，1977年08月16日出生，居民身份号码4128231977××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢720号 申请执行人：安徽万方管业集团有限公司，社会统一信用代码913408817728184，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，法定代表人：方文学。 被执行人：孙晓刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请人安徽万方管业集团有限公司与被执行人孙晓刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300252.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3266元，执行费5133.22元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为308651.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10929号申请人：李国荣，男，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托代理人：马延，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：李青丹，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人黄成见价值人民币329000元的财产，并提供由担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币329000元、保单号为24403007049900190000051《保单保函》作为担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄成见价值人民币329000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇一九年八月二十九日书记员 郝天龙（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10929号原告：李国荣，男，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：马延，广东格德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青舟，广东格德律师事务所律师。被告：黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊恬梦，广东宝城律师事务所实习律师。原告李国荣与被告黄成见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣委托诉讼代理人马延，被告黄成见委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成见归还原告借款本息合计329000元，其中本金200000元，逾期利息129000元（自2015年12月22日起，按月利息3000元标准，暂计至2019年7月26日，之后按上述标准计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用由被告黄成见负担。事实和理由：2015年12月22日，被告以资金短缺为由向原告申请借款，并为原告出具借款借据，约定被告借款200000元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月21日，借款月利息为3000元。原告按约定通过银行转账方式向被告出借借款，但被告并未按约定归还本息。原告多次索款无果。李国荣诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告黄成见归还原告借款本金200000元，并以此为基数，按月利率15‰支付自2016年12月23日起至实际清偿完毕时止的利息。被告黄成见辩称，双方口头约定自2017年1月起变更利息标准。对上述诉讼请求无异议。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月22日，因资金周转困难，被告向原告借款200000元。当日，被告给原告出具借据一份，约定月利息3000元，借款期限2015年12月22日至2016年12月21日。此后，被告逐月支付利息3000元。自2016年12月23日起，被告开始停止支付利息，本金亦未归还。原告多次索要无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。原告主张按月利息3000元即月利率15‰支付自2016年12月23日起至实际清偿完毕时止的利息，符合法律规定。被告主张双方自2017年1月起变更利息标准，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄成见于本判决生效之日起十日内向原告李国荣返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率15‰，自2016年12月23日起至实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3118元，保全费2165元，由被告黄成见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十二日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6122号 原告：聂会杰，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告聂会杰与被告庞丽媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告聂会杰诉讼请求：一、请求法院判令被告立即腾房；二、请求法院依法判令上述被告支付原告房屋租金325753元及滞纳金20468元，共计346221元（滞纳金自2017年9月23日暂计算至2019年5月9日，具体以实际腾房时间为准，按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告称，原告聂会杰与被告庞丽媛于2016年3月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于石家庄市，租赁自2016年3月23日至2019年3月23日，第一年租金15万元整，剩余两年20万元／年，租金6个月一付，延期支付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。合同签订后，被告庞丽媛支付了2016年3月25日至2017年9月23日期间的租金共计25万元后，未按约定交纳房租，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，且合同到期后，被告庞丽媛仍在占用涉案房屋并且拒不腾房。暂计至2019年5月9日，尚有325753元房屋租金未支付。 被告庞丽媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告提供的租赁合同中第十条明确约定了管辖法院为石家庄市长安区人民法院，称本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，不动产纠纷的管辖权系专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地为石家庄市大经街28号中山华府1号商铺2701室，系本院的管辖范围。被告称《房屋租赁合同》中第十条明确约定了管辖法院为石家庄市长安区人民法院，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定协议管辖不得违反本法级别管辖和专属管辖，故本案仍适用专属管辖，被告的意见本院不予采纳。综上，原告向本院起诉符合法律规定，我院作为不动产所在地法院有管辖权。被告庞丽媛向本院提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告庞丽媛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告庞丽媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王素青 二〇一九年八月十三日 书记员  康乐河
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5021号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：麻城市真爱大药房，住所地：麻城市将军路28号隆盛名城10幢1层106室。投资人：陈建祥。被申请人：徐华珍，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现羁押于麻城市看守所。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人麻城市真爱大药房、被申请人徐华珍、被申请人陈建祥买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻城市真爱大药房、被申请人徐华珍、被申请人陈建祥名下52,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻城市真爱大药房、被申请人徐华珍、被申请人陈建祥的银行存款人民币52,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（建筑面积58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇一九年八月二十二日法官助理吴兆君书记员廖莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6122号 原告：聂会杰，男，1973年8月23日出生，汉族，河北杰诺园林工程有限公司员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 被告：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田志锋，河北明杰律师事务所律师。 原告聂会杰与被告庞丽媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂会杰之委托诉讼代理人赵阿冉，被告庞丽媛之委托诉讼代理人田志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年3月23日，原告聂会杰（出租人）与被告庞丽媛（承租人）签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告承租坐落在石家庄市房屋，租赁期限从2016年3月23日至2019年3月23日，租金第一年合计150000元，剩余两年合计200000元／年；承租人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，出租人有权解除本合同；承租人逾期交付租金的，除应及时如数交补外，还应支付滞纳金。同日，原告交付涉案租赁房屋。 关于腾清房屋时间，原告称，房屋是在2019年7月中旬将被告物品腾清的，并为此提交2019年5月6日的短信记录，显示：原告称“你租我中山华府A座2701的房子已到期一个多月了，请于3天内把你的办公用品清走，顺便把你欠我的房租给结一下”，被告回复“2701室内的物品设施价值约近100万元，您如果处理了，我将控告您盗窃并照价赔偿我的损失”。对此，被告辩称，其已于2018年9月搬走，因为原告强制换锁，构成违约。 关于租金，被告于2016年3月25日、2017年5月18日、2017年6月27日向原告支付租金50000元、100000元、100000元。除上述租金外，被告称其于2016年3月23日向原告支付现金3万元，并为此提交了原告于2016年3月25日出具的数额为8万元的《收款收据》；对此，原告称因为当时被告承诺先支付8万元，就在支付之前出具的收据，但是转账时被告只转账5万元。现原告因被告欠付租金，诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金325753元及滞纳金20468元，共计346221元（滞纳金自2017年9月23日暂计算至2019年5月9日，具体以实际腾房时间为准，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了石家庄市商品房买卖合同、房屋租赁合同、银行流水、微信记录截图和短信记录截图等证据予以证实。被告针对其辩解意见，提交了银行转账记录及收款收据、微信聊天记录。 裁判理由与结果 本院认为：原被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于实际租赁时间，原被告均认可入住时间为2016年3月23日；关于腾房时间，原告称是在2019年7月中旬将被告物品腾清，被告辩称于2018年9月已经搬走，根据原告提交的短信聊天记录显示，截止2019年5月6日被告并未将其物品搬离，且原告于2019年5月已将涉案租赁房屋部分租赁给他人，故认定被告腾房时间为2019年5月6日；综上，被告实际租赁涉案房屋的时间为2016年3月23日至2019年5月6日。 关于租赁费用问题，被告于2016年3月25日、2017年5月18日、2017年6月27日向原告支付租金50000元、100000元、100000元，共计250000元；被告称除上述租金外，于2016年3月23日向原告支付3万元现金，并为此提交了原告于2016年3月25日出具的数额为8万元的《收款收据》，但原告对差额3万元称因先出票据，被告后转账，3万元并未实际支付；在原告对收据作出合理解释并对收款数额提出异议的情形下，被告未能就3万元现金支付情况继续完成举证义务，应对此承担举证不能的后果，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，结合被告实际支付租金数额及双方约定的租金标准计算出被告已向原告支付租金至2017年9月22日，尚欠2017年9月23日至2019年5月6日期间租金325000元。 关于滞纳金，滞纳金实为承担违约责任的具体表现形式，因原被告在房屋租赁合同中约定了滞纳金，但未明确计算标准，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；结合租金的支付情况计算，滞纳金应为24742.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告庞丽媛于本判决生效之日起十日内向原告聂会杰支付所欠租金325000元及滞纳金24742.29元； 驳回原告聂会杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告庞丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年十一月二十日 书记员  王天文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1553号原告：姚多光，男，1949年8月3日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业211，统一社会信用代码91340400713905774P。法定代表人：姚宝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，该公司总经理。被告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁颜仁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程道军，该公司法律顾问。原告姚多光与被告安徽天凌建筑工程有限公司、蚌埠二建建设有限公司、民族建设集团有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年八月二十六日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6116号原告：张学伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：新密万容环境科技有限公司，住所地新密市来集镇马沟村任沟组，统一社会信用代码91410183MA40HUAM26。法定代表人：何红良。原告张学伟诉被新密万容环境科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。被告新密万容环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案应当由接收货币一方，也就是张学伟住所地郑州市金水区人民法院审理，更能查清案件事实，应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告新密万容环境科技有限公司住所地为新密市来集镇马沟村任沟组。因此本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新密万容环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年八月二十六日书记员  黄艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2986号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：卞海伟，男，汉族，1998年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人卞海伟金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结卞海伟银行存款3805.02元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结卞海伟名下银行存款3805.02元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛