天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5733号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘宁东路347号。法定代表人：冯自强，董事长。委托诉讼代理人：查政铭，男，该公司工作人员。被告：南京德奥模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国，执行董事。委托诉讼代理人：查政铭，男，该公司工作人员。被告：卜伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：冯自强，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称“南京卡莱德公司”）、南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡熠博，被告南京卡莱德公司、南京德奥模具有限公司委托诉讼代理人查政铭到庭参加了诉讼，被告卜伟、冯自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告南京卡莱德公司支付原告租金及留购价款，共计人民币497,000元（包括应付租金人民币696,900元，留购价款人民币100元，并扣除保证金人民币200,000元）；2．判令被告南京卡莱德公司支付原告自违约之日起至合同到期日2020年9月12日止的逾期违约金（以每期应付租金为基数，按日万分之八，以实际欠款天数计算）以及自合同到期日的次日起2020年9月12日至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金（以全部未付租金696,900为基数，延付一日按日万分之八，以实际欠款天数计算）;3．判令被告南京卡莱德公司承担本案案件受理费、财产保全申请费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用；4.被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强对被告南京卡莱德公司的上述付款义务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告南京卡莱德公司追偿；5．各被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告南京卡莱德公司签订《售后回租赁合同》，双方形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告南京卡莱德公司为承租人。根据合同约定，原告购买了被告南京卡莱德公司的设备，并将该设备作为租赁物出租给被告南京卡莱德公司使用，租赁期间内被告南京卡莱德公司应按每月一次向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为1,449,300元。如未按约定支付到期应付租金、原告有权加速到期，要求被告支付迟延付款的违约金，担保人履行担保责任。为担保被告南京卡莱德公司正常履行义务，被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强于2018年10月8日向原告出具了《保证函》，对被告南京卡莱德公司的所有应付款项承担连带清偿责任。原告根据合同约定，向被告南京卡莱德公司支付了1,150,000元，原告向被告南京卡莱德公司发出《起租通知书》，起租日为2018年10月12日，截止2019年8月5日，尚有第10期到期租金未支付。原告曾多次与被告南京卡莱德公司进行沟通，督促其依约付款，但均未果。基于以上事实，原告提起诉讼。被告南京卡莱德公司辩称，不同意合同加速履行，希望以保证金冲抵到期未付租金，继续履行原被告之间的融资租赁合同，且原告诉请的违约金标准过高，希望法院予以调整。被告南京德奥模具有限公司辩称，请求依法驳回原告诉请，不同意承担保证责任，希望继续履行合同，以保证金来冲抵租金。被告卜伟、冯自强未做答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、编号为2018PAZL200011035-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告南京卡莱德公司融资租赁法律关系的成立及权利义务的确定；证据二、《租赁物接收证明》，证明原告平安国际融资租赁有限公司获得被告南京卡莱德公司原设备所有权；证据三、《保证合同》三份，证明被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强对被告南京卡莱德公司在租赁合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任；证据四、《债权明细表》，证明被告南京卡莱德公司在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细；证据五、中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告（五份），证明租赁合同及保证合同载明的电子签章具备合法性、有效性。被告南京卡莱德公司、南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强未提交证据。被告南京卡莱德公司对原告提交证据的质证意见为，对证据一、证据二、证据五的真实性、合法性、关联性无异议；对证据三不发表质证意见，证据四真实性及内容需要核实。被告南京德奥模具有限公司对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性无异议，被告卜伟、冯自强是否签署保证函不知情，证据四真实性需要核实，对证据二、证据五不发表质证意见。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、合法性、关联性予以确认，证据四为原告单方统计出具，不具备证据特征，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告南京卡莱德公司与原告签订编号为2018PAZL200004164-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，南京卡莱德公司为承租人，原告根据南京卡莱德公司的要求向其购买指定租赁物，并回租给南京卡莱德公司使用，南京卡莱德公司向原告承租、使用该租赁物，并向原告支付租金。租赁期间内被告南京卡莱德公司应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁设备为1820真空车灯镀膜机一台，制造商为丹阳市佳洮车辆附件厂；双色注塑机一台，制造商为无锡华嵘数控机械有限公司。协议价款1,350,000元，保证金200,000元，实际付款金额1,150,000元。租赁期间共24个月，自2018年10月12日起至2020年9月12日，租金总额为1,449,300元，每期租金数额不等，第1期为65，850元,第2到第6期为92,850元,第7到第12期为74,100元，第13到18期为51,600元，第19到24期为27,500元。合同第九条违约事项约定，当承租人未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，即构成违约；第十条救济权利约定，对于承租人违约，出租人有权宣布本合同项下款项加速到期，要求承租人和/或担保人履行款项支付义务，承担担保责任；逾期未付清的，承租人和/或担保人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；第十一条违约金条款约定，当承租人未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。关于保证金的定义，合同中载明，保证金作为履行本合同的保证不计利息，保证金担保范围为本合同项下承租人应付的任何租金、利息、服务费、违约金、租赁物留购价款及其他所有承租人应付款项。出租人有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款。在出租人用保证金冲抵承租人对出租人的欠款后，承租人应立即补足保证金至本合同约定的初始金额。在保证金不发生抵扣或者抵扣后承租人补足的情况下，出租人有权以保证金冲抵最后一期或几期租金。在保证金不发生抵扣且未冲抵最后一期或几期租金的情况下，出租人于租赁期结束后将保证金返还承租人。同日，被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告南京卡莱德公司在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。担保范围为南京卡莱德公司在《租赁合同》项下应向受益人支付的所有应付款项包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为不可撤销的连带保证责任。保证期间为自本保证函签署之日至合同项下主债务履行期届满之日起两年。保证人承诺本保证函载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址。2018年10月12日，原告向被告南京卡莱德公司收款账户支付1,150,000元（扣除保证金200,000元）。南京卡莱德公司向原告出具了《租赁物接收证明》和《关于权属文件真实性与一致性的确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告南京卡莱德公司于2018年10月11日支付租金65,850元，2018年11月12日支付租金92,850元，2018年12月17日支付租金92,850元，2019年1月15日支付租金92,850元，2019年2月14日支付租金92,850元，2019年3月13日支付租金92,850元，2019年4月12日支付租金74,100元，2019年5月13日支付租金74,100元，2019年6月12日支付租金74,100元，后未再支付租金。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案本院立案后向南京卡莱德公司、南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强在《售后回租赁合同》、《保证合同》中填写确认的联系地址寄送开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，投递结果显示为南京卡莱德公司、南京德奥模具有限公司于2019年8月23日签收，卜伟、冯自强2019年8月26日签收。诉讼中，本院根据原告申请作出（2019）津0116民初5733号民事裁定书，裁定冻结被告南京卡莱德公司、南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强名下存款497,000元或查封、扣押其相应等值财产。原告预交了保全费3,005元。本院认为，原告与被告南京卡莱德公司签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告南京卡莱德公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，符合《售后回租赁合同》约定的租金加速到期情形，对原告要求加速履行合同，被告南京卡莱德公司支付到期未付租金、逾期利息、未到期租金、留购价款的诉讼请求，本院予以支持。被告南京卡莱德公司于2019年8月23日签收本院送达的起诉书，故本院认定被告南京卡莱德公司于2019年8月23日收到原告要求合同加速履行的意思表示。截至2019年8月23日，被告南京卡莱德公司应付未付到期租金为第10期租金74,100元，第11期租金74,100元，合计148,200元。未到期租金合计548，700元，全部未付租金为696,900元。保证金200,000元，按照合同约定意图，应从未到期租金中予以冲抵。关于违约金，原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，因该等主张已超过相关法律规定的利率标准，故本院依法调整为按年利率24%计收，对于租金加速到期日前已经到期的2期租金发生的违约金，本院予以支持，不支持未到期租金发生的违约金。关于原告主张的合同到期日的次日起2020年9月12日至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金，可待相关事实发生后再行主张权利。关于保证责任，鉴于被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强签署《保证合同》，为南京卡莱德公司在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。合同中有关保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强依照法律规定应对被告南京卡莱德公司未向原告清偿的债务向原告连带给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金人民币496,900元、租赁物留购价款100元；二、被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付到期未付租金的逾期利息（以第10期未付租金74,100元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止；以第11期未付租金74,100元为基数，自2019年8月13起至实际清偿之日止,按照年利率24%为标准计算）；三、被告南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司进行追偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,733元（系减半收取），保全费3,005元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司、南京德奥模具有限公司、卜伟、冯自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年十月八日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。