wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1204号上诉人（原审原告）:马桃红，男，1960年12月15日生，汉族，山西省兴县罗峪口镇罗峪口村人，住本村。被上诉人（原审被告）：兴县医疗集团罗峪口镇分院，住所地山西省兴县罗峪口镇罗峪口村。法定代表人：郭全利，院长。上诉人马桃红因与被上诉人兴县医疗集团罗峪口分院（以下简称罗峪口分院）劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马桃红上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初579号民事裁定并将本案发还重审。事实与理由：罗峪口分院系人民医院下属的不具备法人资格的单位。1982年3月30日，马桃红以临时工身份受聘罗峪口分院工作至今。仲裁裁决未对马桃红应当享有的社会保险待遇进行处理，社会保险待遇系马桃红的法定权益，而非约定义务。用人单位不予办理严重侵犯了马桃红的合法劳动权益。马桃红向一审法院起诉请求：判令罗峪口分院为马桃红缴纳三险一金，即养老保险、基本医疗保险金、失业保险金和住房公积金。一审法院认为，原告马桃红于2014年以被告兴县罗峪口镇卫生院为被申请人，向兴县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：“1、裁决申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同；2、裁决申请人依法享受与本单位集体职工相同的薪金待遇；3、裁决申请人依法享受的社会保险待遇；4、裁决被申请人支付职工工资相同的双倍工资。”兴县人事劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出兴劳人仲字［2014］第12号仲裁裁决，裁决：“1、被申请人兴县罗峪口镇卫生院与申请人马桃红签订无固定期限的劳动合同。2、被申请人兴县罗峪口镇卫生院从2014年6月起支付申请人马桃红的工资不得低于山西省政府规定的兴县最低工资标准”，双方当事人均未提起诉讼。2018年3月21日原告马桃红以兴县医疗集团罗峪口镇卫生院为被申请人向兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人为申请人缴纳‘三险一金’即养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金和住房公积金。”兴县劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理案件通知书”后原告提起诉讼。因原告于2014年向兴县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁事项“裁决申请人依法享受的社会保险待遇”与原告本次提起诉讼前向兴县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁事项“裁决被申请人为申请人缴纳‘三险一金’即养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金和住房公积金”属于同一事项，所以依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马桃红的起诉。案件受理费10元，退还原告马桃红。本院认为，马桃红就案涉社会保险问题已于2014年向兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，且在该仲裁委员会作出相应裁决后未就裁决提起诉讼，仲裁裁决产生法律效力。现马桃红就补缴社保会保险再次提起仲裁及诉讼，不符合法定起诉条件。社会保险征缴属于社会保险行政部门的行政职能范畴，不属于民事案件受理范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一九年六月十二日书记员 张婷婷
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执521号 本院立案的罪犯粟敦春犯危险驾驶罪罚金执行一案，罪犯粟敦春已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币五千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年六月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执521号申请执行人：杨建伟，男，1986年12月06日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇彭坪村长**。被执行人：梁学才，男，1988年2月02日出生，汉族，住重庆市南岸区光电路******。本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人梁学才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年八月二十二日书记员  蓝 皓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1117号之一原告：张广荃，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被告：林星彤，女，1990年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。原告张广荃与被告林星彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张广荃于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广荃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广荃撤诉。案件受理费525元、保全费530元合计1055元，由原告张广荃负担。审判员 王 丹二〇一九年六月二十一日书记员 隋永逸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1117号之一原告：张广荃，男，1991年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区号。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被告：林星彤，女，1990年6月29日出生，汉族，烟台市莱山区号。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。原告张广荃与被告林星彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张广荃于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广荃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广荃撤诉。案件受理费525元、保全费530元合计1055元，由原告张广荃负担。审判员 王 丹二〇一九年六月二十一日书记员 隋永逸
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2019)陕0222执185号     申请执行人:王晓文，男，汉族，1971年11月2日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王军军，男，汉族，1979年3月9日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王艳民，男，汉族，1977年12月23日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王晓文与王军军、王艳民民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解，申请执行人王晓文于2019年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   一、终结（2019）陕0222执185号案件的执行；   二、申请执行人王晓文可以对本院（2018）陕0222民初239号民事调解书申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员李辉                       二〇一九年六月十二日                                书记员强彦超        1
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执596号 四川长城恒昶物业服务有限公司、罗小芬： 四川长城恒昶物业服务有限公司与罗小芬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3355元。经本院立案执行，现已强制执行到位3355元，其中，物业费3035元，违约金300元，诉讼费20元。本院已于2019年6月27日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。四川长城恒昶物业服务有限公司自愿缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12369号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张春贺，女，1989年03月01日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张春贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张春贺支付信用卡欠款本息合计4927.36元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张春贺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张春贺在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告张春贺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张春贺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张春贺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张春贺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张春贺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张春贺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张春贺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张春贺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张春贺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张春贺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张春贺及其附属持卡人催收、追索并有权停止张春贺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张春贺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张春贺及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张春贺的办卡申请，将卡号为XXX的中信银行信用卡交付张春贺。开卡使用后，张春贺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张春贺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计4927.36元。本院认为，张春贺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张春贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张春贺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张春贺透支未还为由，起诉要求张春贺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春贺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计4927.36元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张春贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保80号 申请人：杨梅，居民。 被申请人：王文昌，居民。 申请人杨梅于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文昌驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额30000元)，并交纳30000元提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王文昌驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人杨梅已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年六月二十五日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢159号申请执行人王新荣，男，汉族，1959年3月7日出生，住周至县。被执行人周华，男，汉族，1976年11月20日出生，住高陵区。本院在执行王新荣与周华买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人在自愿平等的基础上达成了和解协议：一、本案执行依据为本院（2016）陕0117民初2040号民事调解书，执行标的人民币300979元，除去已付案款74000元，剩余案款为人民币226979元；二、鉴于被执行人周华实际困难，经双方协商一致意见如下：2019年4月15日前周华给付王新荣人民币10000元，其余案款从2019年4月份起每月底前付王新荣至少2000元，依次类推直至案款给付完毕；在此期间，周华应积极向其债务人追账，回来的案款全部给付王新荣抵偿本案案款；三、如周华追回的债务未用于清偿本案案款，将自愿接受法院处罚，构成犯罪的将追究刑事责任；四、双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执恢159号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一九年四月三日书记员 王英凡1
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保80号 申请人：杨梅，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：王文昌，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人杨梅于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文昌驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额30000元)，并交纳30000元提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王文昌驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人杨梅已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年六月二十五日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初12369号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张春贺，女，1989年03月01日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市佛坪县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张春贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员孙皓、张建国参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张春贺支付信用卡欠款本息合计48293.04元（截至2019年6月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张春贺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张春贺在向中信银行申请办理了中信信用卡,开卡消费后逾期还款，故中信银行诉至法院。被告张春贺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可,对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张春贺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。张春贺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张春贺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张春贺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）。此后，中信银行批准了张春贺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张春贺。开卡使用后，张春贺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月25日，张春贺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48293.04元。另查明，中信银行股份有限公司总行营业部已更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，张春贺与形成信用卡领用合同关系。根据领用合约之规定，张春贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张春贺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张春贺透支未还为由，起诉要求张春贺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春贺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计48293.04元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张春贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.25元及公告费（数额以实际发生为准），由被告张春贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孙 皓人民陪审员 张建国二〇一九年六月二十五日书 记 员 赵秋菊
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执恢159号 周华： 你与王新荣买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新荣于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人周华支付申请人王新荣苗木款270979元、执行费4000元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××77 特此通知。 二〇一八年四月十八日 联系人：罗法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执3012-1号 申请执行人:叶爱军，男，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱跃恩，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸城民初字第1232号民事判决书，在执行申请执行人叶爱军与被执行人朱跃恩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为370200元。本院于2018年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月15日、2019年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，依法冻结被执行人住房公积金帐户，未查询到其它可供执行的财产； 2、2018年12月4日已通过网络查控系统查询房产、地产登记信息，已对被执行人房产轮候查封； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年6月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸城民初字第1232号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年六月二十一日 书记员  范永亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢68号 申请执行人：周学贵，男，1940年2月25日出生，汉族。 被执行人：孔德喜，男，1965年3月2日出生，汉族。 被执行人：李玉英，女，1965年8月13日出生，汉族。 被执行人：汪朝平，男，1956年11月12日出生，汉族。 周学贵申请执行孔德喜、汪朝平、李玉英借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人孔德喜、汪朝平、李玉英于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执恢68号 本院在执行周学贵申请执行孔德喜、汪朝平、李玉英借款合同纠纷一案中，被执行人孔德喜、汪朝平、李玉英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孔德喜（公民身份证号:）、汪朝平（公民身份证号:）、李玉英（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢68号 申请执行人：周学贵，男，1940年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孔德喜，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李玉英，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：汪朝平，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 周学贵申请执行孔德喜、汪朝平、李玉英借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人孔德喜、汪朝平、李玉英于2019年6月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  高新岩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初405号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路与温州路交汇云龙大厦**。 负责人：赵士玺，行长。 委托诉讼代理人：梁福奎，男，1964年9月7日生，汉族，系单位职工。 被告：乔守欣，男，1968年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工商银行开发区支行）与被告乔守欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托诉讼代理人梁福奎到庭参加诉讼，被告乔守欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金、利息及滞纳金人民币9759.85元及自2018年12月11日起至实际履行之日止，按照合同约定计算的透支利息、违约金；2、原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告于庭审时变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7691.5元及透支利息和违约金。事实和理由：2015年11月25日，被告乔守欣在我行申领信用卡一张，卡号53×××05，截止到2018年12月11日，透支本金7727.42元，本息合计9759.85元，逾期未还。虽经我行多次催收，但被告编造种种理由，拒绝还款，最后一直联系不到被告，被告恶意逃废我行债务。为维护我行权益和国家财产不受损失，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告乔守欣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告乔守欣向原告工商银行开发区支行申请信用卡一张，签订《牡丹卡快速办理申请表》一份，载明“已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”原告工商银行开发区支行审批通过被告乔守欣信用卡申请，并按约为其办理了卡号为53×××05的信用卡。后被告乔守欣持续透支信用卡，现尚欠透支卡本金7691.5元及透支利息和违约金，原告多次催要款项未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告乔守欣申请信用卡，并签订《牡丹卡快速办理申请表》，承诺遵守信用卡领用合约和协议书，原告审核通过被告申请并发放信用卡，符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行。被告乔守欣未履行按时还本付息义务，已构成违约，现原告工商银行开发区支行要求被告乔守欣偿还透支本金7691.5元、透支利息和违约金，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于透支利息和违约金，领用合约中有明确约定，不违反法律规定，故透支利息及违约金应按领用合约约定计算。被告乔守欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔守欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行偿还透支本金7691.5元、透支利息和违约金（透支利息和违约金按领用合约约定计算）； 如被告乔守欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔守欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月四日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初405号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路与温州路交汇云龙大厦**。 负责人：赵士玺，行长。 委托诉讼代理人：梁福奎，男，1964年9月7日生，汉族，系单位职工，住。 被告：乔守欣，男，1968年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工商银行开发区支行）与被告乔守欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托诉讼代理人梁福奎到庭参加诉讼，被告乔守欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金、利息及滞纳金人民币9759.85元及自2018年12月11日起至实际履行之日止，按照合同约定计算的透支利息、违约金；2、原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告于庭审时变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7691.5元及透支利息和违约金。事实和理由：2015年11月25日，被告乔守欣在我行申领信用卡一张，卡号53×××05，截止到2018年12月11日，透支本金7727.42元，本息合计9759.85元，逾期未还。虽经我行多次催收，但被告编造种种理由，拒绝还款，最后一直联系不到被告，被告恶意逃废我行债务。为维护我行权益和国家财产不受损失，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告乔守欣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告乔守欣向原告工商银行开发区支行申请信用卡一张，签订《牡丹卡快速办理申请表》一份，载明“已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”原告工商银行开发区支行审批通过被告乔守欣信用卡申请，并按约为其办理了卡号为53×××05的信用卡。后被告乔守欣持续透支信用卡，现尚欠透支卡本金7691.5元及透支利息和违约金，原告多次催要款项未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告乔守欣申请信用卡，并签订《牡丹卡快速办理申请表》，承诺遵守信用卡领用合约和协议书，原告审核通过被告申请并发放信用卡，符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行。被告乔守欣未履行按时还本付息义务，已构成违约，现原告工商银行开发区支行要求被告乔守欣偿还透支本金7691.5元、透支利息和违约金，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于透支利息和违约金，领用合约中有明确约定，不违反法律规定，故透支利息及违约金应按领用合约约定计算。被告乔守欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔守欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行偿还透支本金7691.5元、透支利息和违约金（透支利息和违约金按领用合约约定计算）； 如被告乔守欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔守欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月四日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终2769号上诉人（原审被告）：贵州务川宝达置业有限公司，住所地:务川自治县银杏大道。法定代表人：何显荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地:务川自治县市场监管局****。法定代表人：谢世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。上诉人贵州务川宝达置业有限公司因与被上诉人务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1510号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州务川宝达置业有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十九日书记员  黎雪梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终2769号上诉人（原审被告）：贵州务川宝达置业有限公司，住所地:务川自治县银杏大道。法定代表人：何显荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司，住所地:务川自治县市场监管局B栋二楼。法定代表人：谢世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。上诉人贵州务川宝达置业有限公司因与被上诉人务川自治县洪渡河城市建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1510号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州务川宝达置业有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年六月十九日书记员  黎雪梅
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督218号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：黄玉华，女。 被申请人：王能云，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉华、王能云申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案受理后，于2019年6月26日发出（2019）湘0426民督218号支付令，限令被申请人黄玉华、王能云在收到支付令之日起十五日内连带清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督218号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督218号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：黄玉华，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人：王能云，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，2009年4月16日被申请人黄玉华与申请人所辖支行签订《借款合同》，约定向申请人借款人民币3万元（大写叁万元整），借款期限12个月，月利率10.5‰，被申请人王能云为被申请人黄玉华借款提供保证担保。借款期满后，被申请人黄玉华未予偿还。要求被申请人黄玉华、王能云连带给付申请人借款本金3万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玉华、王能云应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息 申请费183元，由被申请人黄玉华、王能云共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保74号申请人：江苏嘉会城商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：王秋月，董事长。委托诉讼代理人:柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路法定代表人：林金富，董事长。申请人江苏嘉会城商业管理有限公司与被告连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司银行存款270000元予以冻结并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司银行存款270000元，冻结期限为一年。案件申请费1870元，由申请人江苏嘉会城商业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年六月十四日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保74号申请人：江苏嘉会城商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：王秋月，董事长。委托诉讼代理人:柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路。法定代表人：林金富，董事长。申请人江苏嘉会城商业管理有限公司与被告连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司银行存款270000元予以冻结并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆宏运珠宝首饰有限责任公司银行存款270000元，冻结期限为一年。案件申请费1870元，由申请人江苏嘉会城商业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年六月十四日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初294号原告：霍建军，男，1974年10月22日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：刘会堂，男，1983年6月5日出生，汉族，住唐县。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。地址：保定市竞秀区五四西路****办公楼。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡留洋，该公司法务。原告霍建军诉被告刘会堂、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍建军的委托诉讼代理人种旭辉，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡留洋到庭参加诉讼，被告刘会堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款19890元。2、依法判决被告给付原告因索要工资而支付的交通费、误工费、住宿费共计1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年9月被告找到原告让原告跟他到衡水市安平工地干活，每天300元，施工结束给结算工资，完工后，原告又到被告的石家庄市上庄镇工地提供劳务，工资共计19890元，原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付。无奈，原告只好诉至法院恳请支持诉求。被告刘会堂未答辩。被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉安平工地为英伦富丽城，该工程有我公司承建，原告所诉石家庄上庄镇工地并非我公司承建，与我公司无关。2、英伦富丽城我公司将劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司，本案应追加衡水睿禹建筑劳务分包有限公司为被告，我公司对霍建军、刘会堂并不知情。3、依据合同的相对性，我公司不应承担责任。原告霍建军为支持其主张向法庭提交证据如下：石家庄上庄镇工地欠工资19290元欠款条1张；衡水市安平工地欠工资2600元欠款条1张，共计19890元，以上两张欠条为复印件。被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司为支持其抗辩主张提交了天辰建筑工程有限公司和衡水睿禹建筑劳务分包有限公司劳务分包合同一份，证明我公司已将尚东壹号工程劳务部分分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司，我公司没有重复给付劳务费的义务。对原、被告提交的证据本院认定如下：因被告刘会堂未到庭，对原告提供的证据复印件真实性不能确认。对被告天辰建筑工程有限公司提供的劳务分包合同予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月23日原告霍建军以被告刘会堂欠其工资款19890元为由诉至法院。诉讼中，原告霍建军以被告刘会堂拖欠农民工工资被公安机关立案侦查并采取强制措施的事由于2018年8月20日申请中止本案的审理。本院于当日作出（2018）冀0627民初294号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年5月21日，本案取消中止进入审理程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件。本案被告刘会堂未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据原件，对其提供的证据复印件的真实性不能确认，待有新证据之后可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告霍建军的诉讼请求。案件受理费322元，由原告霍建军承担，判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  杨占秋人民陪审员  尹亚静二〇一九年六月二十八日书 记 员  石阿娟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初294号 原告：霍建军，男，1974年10月22日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘会堂，男，1983年6月5日出生，汉族，住唐县。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。地址：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡留洋，该公司法务。 原告霍建军诉被告刘会堂、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍建军的委托诉讼代理人种旭辉，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡留洋到庭参加诉讼，被告刘会堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告霍建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款19890元。2、依法判决被告给付原告因索要工资而支付的交通费、误工费、住宿费共计1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年9月被告找到原告让原告跟他到衡水市安平工地干活，每天300元，施工结束给结算工资，完工后，原告又到被告的石家庄市上庄镇工地提供劳务，工资共计19890元，原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付。无奈，原告只好诉至法院恳请支持诉求。 被告刘会堂未答辩。 被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉安平工地为英伦富丽城，该工程有我公司承建，原告所诉石家庄上庄镇工地并非我公司承建，与我公司无关。2、英伦富丽城我公司将劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司，本案应追加衡水睿禹建筑劳务分包有限公司为被告，我公司对霍建军、刘会堂并不知情。3、依据合同的相对性，我公司不应承担责任。 原告霍建军为支持其主张向法庭提交证据如下： 石家庄上庄镇工地欠工资19290元欠款条1张；衡水市安平工地欠工资2600元欠款条1张，共计19890元，以上两张欠条为复印件。 被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司为支持其抗辩主张提交了天辰建筑工程有限公司和衡水睿禹建筑劳务分包有限公司劳务分包合同一份，证明我公司已将尚东壹号工程劳务部分分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司，我公司没有重复给付劳务费的义务。 对原、被告提交的证据本院认定如下：因被告刘会堂未到庭，对原告提供的证据复印件真实性不能确认。对被告天辰建筑工程有限公司提供的劳务分包合同予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月23日原告霍建军以被告刘会堂欠其工资款19890元为由诉至法院。 诉讼中，原告霍建军以被告刘会堂拖欠农民工工资被公安机关立案侦查并采取强制措施的事由于2018年8月20日申请中止本案的审理。本院于当日作出（2018）冀0627民初294号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年5月21日，本案取消中止进入审理程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件。本案被告刘会堂未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据原件，对其提供的证据复印件的真实性不能确认，待有新证据之后可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告霍建军的诉讼请求。 案件受理费322元，由原告霍建军承担，判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  杨占秋 人民陪审员  尹亚静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  石阿娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1097号原告：李焕，男，1991年5月29日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：李国双，男，1967年5月10日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：屠晓旭，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李焕与被告屠晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕的委托诉讼代理人李国双到庭参加诉讼，被告屠晓旭经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李焕向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付借款本金50，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处借款50，000.00元，经多次催要，被告以无力给付为由未能偿还。2018年10月11日，被告给原告重新出具一张借据，口头约定只要被告凑上钱就偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。屠晓旭未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告欠款的经过；证据2、证人侯某的出庭证词，证明被告欠款出据的经过。被告未提交证据。对证据1、2已形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处借款后，经多次催要，被告未能偿还。2018年10月11日，被告给原告重新出具了一张50，000.00元的借据，后经原告再次索要未果。本院认为，原告李焕与被告屠晓旭之前就存在债权债务关系，因给付不上，被告重新给原告出具了借据，双方延成了新的借贷关系，对原告要求被告给付借款本金50，000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告屠晓旭自本判决生效之日起十日内给付原告李焕借款本金50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告屠晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一九年六月三日书记员  于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1097号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：谭卫江，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：盛立艳，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告谭卫江、盛立艳借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费526.00元，由兰西县农村信用合作联社负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月三日书记员  万德宝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3897-3902、3904-3909号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年5月18日、5月21日、5月22日、5 月28日、6月4日分别作出的深公积金责限                            [ 2018]01-1891、01-1608、01-1728、01-1892、01-1727、                01-1729、01-1730、01-1731、01-1809、01-1810、 01-1811、01-1610号《责令限期缴存决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为职工骆秋添等12 1 人补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了 《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管 理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房 公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂 行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的决定书符 合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1891、01-1608、01-1728、 01-1892、01-1727、01-1729、01-1730、01-1731、 01-1809、01-1810、01-1811、01-1610号《责令限期缴存 决定书》。 审判长李洋 审判员杨琨 审判员徐维阳 二〇一九年六月二十八日 本件与原本核对无异 2 书记员周妍君（兼） 3 附表 责令限期缴存决定书文号 案号（ 2019）粤0308行审职工姓名补缴期间补缴数额（元） （深公积金责限） 3897号骆秋添[2018]01-1891号2013.1-2018.35527                                                  3898 号 [2018]01-1608 号 2013.1-2018.2 5425             张发军                                                     3899 号 [2018]01-1728 号 2017.6-2017.9 427             罗新亮                                                     3900 号 [2018]01-1892 号 2013.4-2013.10             吴立荣                                             560                                                     3901 号 [2018]01-1727 号 2016.3-2018.2             杨建平                                             2436                                                     3902 号 [2018]01-1729 号 2016.3-2018.2             胡铁军                                             2436                                                     3904 号 [2018]01-1730 号 2013.1-2015.12             张华云                                             2852                                                     3905 号 [2018]01-1731 号 2013.1-2016.9             蔡木广                                             3700                                                     3906 号 [2018]01-1809 号 2013.1-2013.12             夏 伟                                             900                                                     3907 号 [2018]01-1810 号 2016.9-2018.3             康春玉                                             1929                                                     3908 号 [2018]01-1811 号 2013.1-2014.1             阳建勇                                             975                                                     3909 号 [2018]01-1610 号 2013.1-2018.1             冯家杰                                             5324                4
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执62号之二申请执行人杨才华，男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村**，统一社会信用代码：9142050073710383X4。法定代表人徐培华，系该公司董事长。关于申请执行人杨才华与被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司在远安县应急管理局的煤矿关闭奖补资金38476元。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇一九年六月四日书记员  田川娥
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执62号之二申请执行人：杨才华，男，1979年1月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被执行人：远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村4组，统一社会信用代码：9142050073710383X4。法定代表人：徐培华，系公司董事长。本院在执行申请执行人杨才华与被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司已停业关闭，本院依法将被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司名下的煤矿关闭补偿金予以扣留，因该煤矿关闭补偿金未补偿到位，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨才华于2018年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0525执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年七月十一日书记员 洪 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8287号申请人：马丽红，女，1976年7月29日，身份证地址：云南省昆明市西山区。被申请人：马春艳。申请人马丽红诉被申请人马春艳民间借贷纠纷一案，申请人马丽红于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春艳名下价值人民币200000元的财产进行财产保全；申请财产保全标的物线索为：坐落于昆明市白龙新区高******房屋【房产证号：20××48、该房屋已限制】；同时申请人马丽红向本院提供了其名下坐落于新迎小区新兴路锦泰花园3幢18层1801室房屋【云（2018）盘龙区不动产权第0071795号、该房屋无限制情况】作为担保，担保标的物价值与申请保全价值相当。本院经审查认为：申请人马丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封、扣押、冻结被申请人马春艳名下价值人民币200000元的财产。2、查封申请人马丽红名下坐落于不动产权第0071795号、该房屋无限制情况】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一九年六月十日书记员  龚 萍
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0622民初556号 原告：延川县农村信用合作联社 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：刘海强，男，系延川县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：黄陵宏丰液化气有限公司 法定代表人：杨晓江，系该公司总经理。 被告：延川县鼎恒贸易有限责任公司 法定代表人：王胜卫，系该公司总经理。 被告：杨晓江，男，1976年3月17日出生，汉族。 被告：高东峰，女，1977年4月7日出生，汉族。 被告：王胜卫，男，1979年10月18日出生，汉族。 被告：杜双琴，女，1982年8月15日出生，汉族。 原告延川县农村信用合作联社诉被告黄陵宏丰液化气有限公司、延川县鼎恒贸易有限责任公司、杨晓江、高东峰、王胜卫、杜双琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月15日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。 本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年六月十七日 书记员  张 英 附：本案所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围； （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执140号申请执行人刘占香，女，1964年6月27日生，汉族，住昌黎县，公民身份证号码：×××。被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇昌金里**，统一社会信用代码：91130322755492568L。法定代表人：张超，该公司经理。刘占香与秦皇岛三义齿轮有限公司追索劳动报酬一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3526号民事调解书已发生法律效力，执行标的26790元。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。1、本院于2019年1月11日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。3、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号裁定受理刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。该公司土地使用权、房产所有权已纳入破产财产。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的26790元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 程玉贵审判员 马海军审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一九年六月十八日书记员 邵振南
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执140号 申请执行人刘占香，女，1964年6月27日生，汉族，住昌黎县。 被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇昌金里**，统一社会信用代码：。 法定代表人：张超，该公司经理。 刘占香与秦皇岛三义齿轮有限公司追索劳动报酬一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3526号民事调解书已发生法律效力，执行标的26790元。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月11日向被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。 3、昌黎县人民法院（2019）冀0322破1号裁定受理刘文君、李剑对秦皇岛三义齿轮有限公司的破产清算申请。该公司土地使用权、房产所有权已纳入破产财产。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的26790元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  程玉贵 审判员  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年六月十八日 书记员  邵振南
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1545号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该单位中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，该单位员工。被告：郭贺付，男，汉族，1963年6月13日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告郭贺付供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭贺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费1,832.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盘山县农业水利事务服务机构，负责全县水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2018年的灌溉服务，至今未缴纳应承担的农业水费。被告每年接受灌溉水田面积6.32亩，合计金额1,832.00元（含2017年水费）。原告多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。郭贺付未答辩。本院认定如下事实：被告是盘山县吴家镇双桥村村民，共承包水田地6.32亩，每亩水费为145.00元，2017年至2018年被告欠水费1,832.00元。原告提供辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件及村委会证明各一份，该组证据经本院开庭质证，可以认定为有效证据，予以采信。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持。被告郭贺付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭贺付欠原告盘山县农业水利事务服务中心水费1,832.00元，该款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭贺付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年六月十一日书记员 孙绍轩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1545号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，所在地：盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与郭贺付供水合同纠纷一案，经本院审理，2019年6月11日作出（2019）辽1122民初1545号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但郭贺付未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结郭贺付银行存款1857.00元。本院经审查认为，申请人盘山县水利农业事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭贺付名下的银行存款1857.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  王朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1714号申请执行人邓辉煌，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人张丰，湖南森力律师事务所律师。委托代理人周晏，湖南森力律师事务所实习律师。被执行人文国良，男，汉族，1966年6月14日出生，住长沙市岳麓区。依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）湘01民终3457号民事判决书，邓辉煌依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1714号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1714号申请执行人邓辉煌，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人张丰，湖南森力律师事务所律师。委托代理人周晏，湖南森力律师事务所实习律师。被执行人文国良，男，汉族，1966年6月14日出生，住长沙市岳麓区。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）湘01民终3457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文国良银行存款1007650元；或扣留、提取其经济收入1007650元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2277号原告：山东泰开互感器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭路10豪泰开工业园，统一社会信用代码：913709027478434609（5-1）。法定代表人：李磊，经理。委托诉讼代理人：张胜勇，男，1992年4月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，经理。原告山东泰开互感器有限公司诉被告平煤神马集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泰开互感器有限公司撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月十三日书记员  董翰青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1149号之一被执行人：毕臻，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初387号刑事判决执行被执行人毕臻责令退赔执行一案，本案执行标的为：退赔被害人经济损失4100元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月二十五日书记员  张 岩
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督200号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王海洋，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人王海洋申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督200号支付令，限令被申请人王海洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督200号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0302执1149号之一被执行人：毕臻，男，50岁，1966年10月22日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初387号刑事判决执行被执行人毕臻责令退赔执行一案，本案执行标的为：退赔被害人经济损失4100元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文 二〇一九年六月二十五日 书  记  员    张      岩
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督200号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王海洋，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王海洋分两次向申请人立据借款50,000元（2005年4月12日借款20,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月，未结息；2005年12月12日借款30,000元，双方约定按月利率为9.6‰计付利息，借期6个月，结息至2006年12月31日）。借款期满后，被申请人王海洋未予偿还，现申请人要求被申请人王海洋给付申请人借款50,000元及利息（借款利息自借款之日或最后一次结息日分别按月利率9.9‰、9.6‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（借款利息自借款之日或最后一次结息日分别按月利率9.9‰、9.6‰计算）。 申请费350元，由被申请人王海洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初697号原告：叶春，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司内蒙分公司。负责人：朱承卫，总经理。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王静，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告叶春与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司、王静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春的委托诉讼代理人李华，被告王静到庭参加诉讼。被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租赁费97090元；2.依法判决被告支付租赁费利息（以97090元为基数，自2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月25日的利息为34729元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告中十治集团有限公司内蒙分公司为完成四道沙河综合整治工程向原告租用了自卸车与挖掘机。2013年5月10日，经结算，被告应付原告挖掘机租赁费94740元、自卸车租赁费2350元，共计97090元。原告多次要求被告给付上述租赁费，但被告至今未给付。被告中十冶集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中十冶集团有限公司内蒙分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王静辩称，对租用原告叶春挖掘机及自卸车的事实认可，但我受雇于被告中十冶集团有限公司内蒙分公司。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，中十冶集团有限公司包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目经理部从原告叶春处租用自卸车并签订《租用自卸车（协议）》，协议载明的租赁费为2350元，租用单位为四道沙河综合整治工程，且加盖“中十冶集团有限公司包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目经理部”的印章，工地负责人处有王静、郭强的签字。2013年8月10日，中十冶集团有限公司包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目经理部从原告叶春处租用挖掘机并签订《租用挖机（协议）》，协议载明的租赁费为94740元，租用单位为四道沙河综合整治工程，且加盖“中十冶集团有限公司包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目经理部”的印章，工地负责人处有王静的签字。中十冶集团有限公司包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目经理部与原告叶春经结算形成《结算单》，结算单再次确认挖掘机租赁费为94740元、自卸车租赁费为2350元，结算单上的项目负责人处有王静的签字，结算单上方加盖“中十冶集团有限公司包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目经理部”的印章。庭审中，被告王静称其受雇于被告中十冶集团有限公司内蒙分公司，原告叶春予以认可。2019年6月20日，被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司在本院向其所做的谈话笔录中认可中十冶集团有限公司承包包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目，包头市四道沙河（环城路至建设路段）综合工程项目部是由中十冶集团有限公司内蒙分公司设立。本院认为，中十冶集团有限公司内蒙分公司设立的项目部从原告叶春处租赁挖掘机和自卸车，欠原告叶春挖掘机租赁费94740元、自卸车租赁费2350元，共计97090元，被告中十冶集团有限公司内蒙分公司作为项目部的设立单位，被告中十冶集团有限公司作为该工程的承包单位，应共同承担给付原告叶春租赁费的义务，故对原告叶春要求被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司给付租赁费97090元的诉讼请求，本院予以支持。协议未约定逾期给付租赁费应支付利息，原告叶春要求被告从2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王静称其受雇于被告中十冶集团有限公司内蒙分公司，被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司内蒙分公司及原告叶春均予以认可，原告叶春要求被告王静给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司内蒙分公司、中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告叶春租赁费97090元；二、驳回原告叶春要求被告王静承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元（原告叶春已预交），由被告中十冶集团有限公司内蒙分公司、中十冶集团有限公司负担1114元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇一九年六月二十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3371号原告：秦华，女，1972年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京三信防务装备股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理。被告：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王迎东，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。以上三被告共同委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡律师事务所律师。原告秦华与被告南京三信防务装备股份有限公司、魏可红及王迎东证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年6月24日，原告秦华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，秦华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦华负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年六月二十四日书记员  华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3371号原告：周翔，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告周翔与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理过程中原告周翔于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周翔申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周翔撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  林 敏
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初155号 原告：黄明章，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 原告：黄金喜，男，1956年1月18日出生，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被告:邓昊，男，1996年6月7日出生，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 原告黄明章、黄金喜与被告邓昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明章、黄金喜到庭参加了诉讼，被告邓昊经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明章、黄金喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的欠款17000元和利息3000元，共计20000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2014年3月至2015年9月期间，被告欠原告黄明章轮胎款13000元，欠原告黄金喜轮胎款4000元。原告要求被告偿还一直未果，经多次催收后，被告邓昊于2017年10月19日出具欠条一张，并约定2018年2月5日前偿还欠款，如不还款，被告支付利息3000元，共计偿还20000元。到期后，经原告多次催收无果，现特向法院提起诉讼。 被告邓昊未出庭、未答辩。 原告黄明章、黄金喜为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据，本院认定如下：欠条一张，证实2017年10月19日被告邓昊欠原告黄明章与原告黄金喜轮胎款共计17000元。该欠条是双方当事人的真实意思表示,本院予以采信。欠条中关于约定还款日前不还，加收利息3000元，因证据存在瑕疵，本院不予采信。 被告邓昊经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告黄明章、黄金喜提交的证据符合法律规定的本院予以确认，并存卷佐证。 本院认定事实如下：2014年3月至2015年9月期间，被告邓昊在原告黄明章、黄金喜汽车修理店换轮胎，欠黄明章轮胎款13000元，欠黄金喜4000元。2017年10月19日，被告邓昊向原告黄明章、黄金喜出具欠条一张，欠到轮胎款17000，如未按约期限偿还欠款，被告应支付利息3000元，邓昊签字捺印。对被告欠二原告轮胎款17000元，本院予以确认；对被告欠原告轮胎款未按约定期限付款，应支付利息3000元，该欠条系原告黄金喜亲笔书写，该证据存在瑕疵，本院不予确认。 本院认为，被告邓昊在原告黄明章、黄金喜换轮胎欠轮胎款17000元，于2017年10月19日向二原告出具欠条一份，并确认了金额，是双方当事人的真实意思表示，原告黄明章要求偿还轮胎款13000元，原告黄金喜要求偿还欠轮胎款4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，二原告提出邓昊未按约定时间支付轮胎款，应支付利息3000元，因无相应证据印证，且该欠条系原告黄金喜亲笔书写，存在瑕疵，故该诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告邓昊偿还原告黄明章轮胎款13000元，黄金喜轮胎款4000元，共计17000元，限本判决生效之日起三十日内一次性支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邓昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 张 惠 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨永光 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初155号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:朱超，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年4月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年四月九日 书记员  周世敏
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执1940号 申请执行人吴铁坚 被执行人浏阳市官渡镇吻虹石灰厂 被执行人梁正厅 被执行人徐水平 申请执行人吴铁坚与被执行人浏阳市官渡镇吻虹石灰厂、梁正厅、徐水平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴铁坚与被执行人徐水平自愿达成长期履行的执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0181执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  潘 玲 审判员  陈南飞 二〇一九年六月十七日 书记员  熊振亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执999号申请执行人：刘艳。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘艳与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4222号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款31662.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执999号申请执行人：刘艳。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘艳与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4222号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款31662.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1969号原告:李如义，男，汉族，1941年8月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：常永刚，男，汉族，1986年2月5日出生，住西华县。原告李如义与被告常永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如义及其诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼。被告常永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如义的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日6时30分许，被告常永刚驾驶两轮电动车沿西华县城关镇蒋庄村内公路由北向南行驶至西华县城关镇蒋庄村北路段时，于前方同方向行驶原告李如义驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告先后在西华县恒生医院住院治疗，花去医疗费3000余元。因双方就赔偿事宜未达成一致，形成纠纷。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第六条和《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告常永刚缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：道路交通事故认定书一份，原告身份证复印件一份。证明目的：1、2019年5月5日6时30分许，被告驾驶两轮电动车沿西华县城关镇蒋庄村内公路由北向南行驶至西华县城关镇蒋庄村北路段时，与前方同方向行驶原告李如义驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故；2、被告承担本次事故的全部责任；3、原告主体适格。第二组：原告在西华县恒生医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票各一份、消费总清单一份，住院病历**。证明目的：1、原告受伤后在西华县恒生医院住院治疗11天，诊断为“骶尾骨骨折合并脱位”；2、花去医疗费3832.05元。第三组：维修发票一张。证明目的：原告因本次事故造成自行车损坏，花去维修费60元。第四组：照片三张。证明目的：原告从事的是批发零售业。被告常永刚未向本院提交证据材料。经本院综合审查认为，原告提交的第一、二、三组证据符合的合法性、客观性及关联性，为有效证据；原告提交的第四组证据在没有其他证据相佐证的情况下，尚不足以证明其证明目的。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月5日6时30分许，被告常永刚驾驶两轮电动车沿西华县城关镇蒋庄村内公路由北向南行驶至西华县城关镇蒋庄村北路段时，与前方同方向行驶原告李如义驾驶的变速自行车相撞，造成李如义受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队处理认定，常永刚负本次事故的全部责任，李如义在本次事故中无责任。事故发生后，李如义在西华县恒生医院住院治疗11天，诊断为“骶尾骨骨折合并脱位”，花去医疗费3832.05元。原告的变速自行车因交通事故受损后，经维修花费60元。另查明：原告李如义为西华县水利局退休人员，每月领取退休工资2600元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告常永刚驾驶非机动车在道路行驶中未确保安全、畅通的原则下通行，与前方同方向李如义驾驶的变速自行车相撞，造成李如义受伤及其车辆受损，经交警部门处理认定，常永刚承担事故的全部责任，故对李如义受伤住院产生的医疗费及其他相关合理损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李如义的损失数额审核认定如下：1、医疗费，根据票据为3832.05元。2、营养费，每天按20元，住院11天，计220元。3、住院伙食补助费，每天按50元，住院11天，计550元。4、护理费，按照河南省2018度居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算，计1191元。5、交通费，每天按20元，住院11天，计220元。6、车辆维修费60元。以上6项共计6073元。关于原告诉请的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且领有退休工资，原告提交的证据也不足以认定其实际造成的误工损失数额，故对该项损失本院不予认定。关于原告诉请的精神损失费，因原告的伤情较轻，未达到伤残标准，不符合精神赔偿的条件，故对该项费用本院也不予认定。综上，被告常永刚因本次交通事故应赔偿原告李如义医疗费等合项损失合计6073元。对原告的其余诉求予以驳回。被告常永刚缺席，未到庭应诉及答辩，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永刚于本判决生效后十日内赔偿原告李如义医疗费等各项损失合计6073元。二、驳回原告李如义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年六月十七日法官助理刘海勇书记员白璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2894号申请人：夏同山，男，汉族，1962年6月8日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：徐长权，男，汉族，1968年5月26日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：蔡云兰，女，汉族，1968年7月7日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市金鼎家居实业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路****。法定代表人：蔡云凤。被申请人：蔡云凤，男，汉族，1965年7月11日生，住兴化市。本院在审理申请人夏同山诉被申请人徐长权、蔡云兰、泰州市金鼎家居实业有限公司、蔡云凤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐长权、蔡云兰、泰州市金鼎家居实业有限公司、蔡云凤名下银行存款人民币1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长权、蔡云兰、泰州市金鼎家居实业有限公司、蔡云凤银行存款人民币1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇一九年六月十一日书 记 员  伏诗玉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1969号原告:李如义，男，汉族，1941年8月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：常永刚，男，汉族，1986年2月5日出生，住西华县。原告李如义与被告常永刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如义及其诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼。被告常永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如义的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日6时30分许，被告常永刚驾驶两轮电动车沿西华县城关镇蒋庄村内公路由北向南行驶至西华县城关镇蒋庄村北路段时，于前方同方向行驶原告李如义驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告先后在西华县恒生医院住院治疗，花去医疗费3000余元。因双方就赔偿事宜未达成一致，形成纠纷。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第六条和《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告常永刚缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：道路交通事故认定书一份，原告身份证复印件一份。证明目的：1、2019年5月5日6时30分许，被告驾驶两轮电动车沿西华县城关镇蒋庄村内公路由北向南行驶至西华县城关镇蒋庄村北路段时，与前方同方向行驶原告李如义驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故；2、被告承担本次事故的全部责任；3、原告主体适格。第二组：原告在西华县恒生医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票各一份、消费总清单一份，住院病历一套。证明目的：1、原告受伤后在西华县恒生医院住院治疗11天，诊断为“骶尾骨骨折合并脱位”；2、花去医疗费3832.05元。第三组：维修发票一张。证明目的：原告因本次事故造成自行车损坏，花去维修费60元。第四组：照片三张。证明目的：原告从事的是批发零售业。被告常永刚未向本院提交证据材料。经本院综合审查认为，原告提交的第一、二、三组证据符合的合法性、客观性及关联性，为有效证据；原告提交的第四组证据在没有其他证据相佐证的情况下，尚不足以证明其证明目的。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月5日6时30分许，被告常永刚驾驶两轮电动车沿西华县城关镇蒋庄村内公路由北向南行驶至西华县城关镇蒋庄村北路段时，与前方同方向行驶原告李如义驾驶的变速自行车相撞，造成李如义受伤及其车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队处理认定，常永刚负本次事故的全部责任，李如义在本次事故中无责任。事故发生后，李如义在西华县恒生医院住院治疗11天，诊断为“骶尾骨骨折合并脱位”，花去医疗费3832.05元。原告的变速自行车因交通事故受损后，经维修花费60元。另查明：原告李如义为西华县水利局退休人员，每月领取退休工资2600元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告常永刚驾驶非机动车在道路行驶中未确保安全、畅通的原则下通行，与前方同方向李如义驾驶的变速自行车相撞，造成李如义受伤及其车辆受损，经交警部门处理认定，常永刚承担事故的全部责任，故对李如义受伤住院产生的医疗费及其他相关合理损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李如义的损失数额审核认定如下：1、医疗费，根据票据为3832.05元。2、营养费，每天按20元，住院11天，计220元。3、住院伙食补助费，每天按50元，住院11天，计550元。4、护理费，按照河南省2018度居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算，计1191元。5、交通费，每天按20元，住院11天，计220元。6、车辆维修费60元。以上6项共计6073元。关于原告诉请的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且领有退休工资，原告提交的证据也不足以认定其实际造成的误工损失数额，故对该项损失本院不予认定。关于原告诉请的精神损失费，因原告的伤情较轻，未达到伤残标准，不符合精神赔偿的条件，故对该项费用本院也不予认定。综上，被告常永刚因本次交通事故应赔偿原告李如义医疗费等合项损失合计6073元。对原告的其余诉求予以驳回。被告常永刚缺席，未到庭应诉及答辩，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永刚于本判决生效后十日内赔偿原告李如义医疗费等各项损失合计6073元。二、驳回原告李如义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年六月十七日法官助理刘海勇书记员白璐璐