wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14272号原告：郑帅，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省。被告：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑帅与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金650,000元；2.判令被告支付原告利息(以650,000元为计算基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告经朋友介绍相识。2017年11月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并称可以提供两辆车进行担保，鉴于此，原告答应了被告的借款请求。2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款650,000元，于2018年12月26日前归还，利息以月息2%计算。当日，原告向被告转账650,000元，被告出具收条，确认收到上述借款。随后，被告将其与案外人王宇轩、案外人俞某某的债权转让给原告，双方签订债权转让协议，但并未就两笔债权中的抵押车辆进行变更抵押。原、被告签订的债权转让协议并未通知债务人，也没有变更抵押登记，因此该债权转让并未生效。借款后，被告仅归还2017年12月28日至2018年4月26日的利息，未归还借款本金及后续利息。现原告明确要求向被告主张650,000元债务及利息，不会向案外人王宇轩、案外人俞某某主张债务，故原告诉至法院，作如上诉请。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条、转账凭证、债权转让协议、车辆回购协议、个人借款协议、车辆质押合同、车辆交接单、车辆处理承诺书、车辆质押合同、二手机动车买卖合同、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录。被告张捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款650,000元，于2018年12月26日前归还，利息以月息2%计算。当日，原告向被告转账650,000元，被告出具收条，确认收到上述借款。借款后，被告分别于2018年1月27日支付原告利息13,000元，于2018年2月27日支付原告利息13,000元，于2018年3月27日支付原告利息10,000元，于2018年4月10日支付原告利息3000元。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的借条、收条以及相应的转账凭证，被告张捷未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。对于原、被告签订的债权转让协议，现原告主张该债权转让协议未通知次债务人，该债权转让未生效，并明确仅向被告主张借款，本院予以确认。被告出具的借条中约定了还款时间，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。对原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，被告出具的借条中明确约定了利息计算方式，原告按照约定的计算方式主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告张捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷应于本判决生效之日起十日内归还原告郑帅借款650,000元；二、被告张捷应于本判决生效之日起十日内支付原告郑帅利息(以650,000元为计算基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,300元，减半收取计5150元，保全费3770元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十八日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7566号原告杨淑芳，女，1981年5月16日生，汉族。被告路艳红，男，1973年9月15日生，汉族。原告杨淑芳诉被告路艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告路艳红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安阳县，滑县人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的安阳县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同争议的是被告应否支付货款，故本案合同履行地为接收货币方原告住所地或经常居住地，原告住所，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告路艳红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年八月十九日书记员  刘晓娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7566号原告杨淑芳，女，1981年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告路艳红，男，1973年9月15日生，汉族。原告杨淑芳诉被告路艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告路艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳诉称，2015年被告赊购原告36409元糕点，经原告催要，被告迟迟不结算，2018年5月26日，原被告结算，被告下欠原告31409元货款未付，并为原告出具欠据。2019年春节原告再次向被告催要货款，被告通过微信仅向原告支付5000元货款。后原告多次向被告催要下欠的26409元货款，被告推脱，没有偿还意愿。请求依法判令被告偿还货款26409元及利息，诉讼费由被告承担。被告路艳红缺席未答辩。经审理查明，被告路艳红曾向原告杨淑芳赊购糕点。2018年5月26日，经结算，被告欠原告货款31409元。后经催要，被告向原告支付5000元，下欠26409元，至今未付。欠款未约定还款期限和利息。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告路艳红于本判决生效后五日内支付原告杨淑芳货款26409元及利息（利息从2019年7月10日开始，按年利率6%，计算至清偿之日止）。诉讼费460元，由被告路艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓娟
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1813号 被罚款人：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行黄世华与黄世祥民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄世祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对黄世祥罚款1000元，限在2019年8月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3357号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地位于宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，中共党员，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨正宝，男，回族，群众,宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：杨风梅，女，回族，群众，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马明，男，回族，群众，宁夏回族自治区同心县人，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告:杨洪明，男，回族，群众，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤回对被告杨正宝、杨风梅、马明、杨洪明的起诉。裁定结果：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告杨正宝、杨风梅、马明、杨洪明的起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月三日书记员 蔡嘉彬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1813号 申请执行人：黄世华男，1976年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄世祥男，1976年3月29出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人黄世华与被执行人黄世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄世华于2019年8月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄世祥返还申请执行人黄世华借款20000元及利息8000元，并支付自2018年1月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄世祥的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人黄世祥名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费250元，执行费324元。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月三日 代书记员 吴慧慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1586号 上诉人（原审被告）：陈长玉，女，1954年8月25日出生，汉族，无业，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江西省人民医院。 法定代表人：李秋根，系该院院长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄忠献，男，1982年11月20日出生，汉族，福州务工人员，住江西省抚州市黎川县。 被上诉人（原审被告）：黄桂花，女，1980年10月27日出生，汉族，福州务工人员，住江西省抚州市黎川县。 上诉人陈长玉因与被上诉人江西省人民医院、黄忠献、黄桂花医疗服务合同纠纷一案，因陈长玉、黄忠献、黄桂花与江西省人民医院之间的医疗损害责任纠纷尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 李  扬 二〇一九年八月二十八日 法官助理 汪  灏 书 记 员 李  松
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1663号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：郑湘贵，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人郑湘贵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人郑湘贵价值75000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑湘贵银行存款共计75000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6019号申请人：王志，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：祁茂，男，农民，住呼和浩特市。原告王志与被告祁茂民间借贷纠纷一案，申请人王志于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁茂银行存款人民币481173元或查封、扣押被申请人相当于人民币481173元的其他财产。申请人王志以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险金额为481173元的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王志的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祁茂名下价值481173元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费2926元（原告已预交），由王志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓飞 二〇一九年八月二十三日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6019号原告：王志，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律。被告：祁茂，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王志与被告祁茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志以及委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼，被告祁茂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160，000元;2.请求判令被告给付原告2011年4月8日至2019年7月10日的利息321，707元，2019年7月11日之后的利息按月息2%计算至借款本金全部付清为止;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月8日，被告向原告出具借条借款160，000元，并承诺一年后归还借款。2018年6月1日，因被告长期未予以还款，被告又重新为原告出具（借款条），承诺自借款支用之日起按月息2%给付原告利息，2019年6月末全部还清。但截止原告起诉，被告分文未还，现为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告上述诉讼请求。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2011年4月8日被告向原告夫妻借款160，000元，并向原告的妻子马爱林出具了借条，并承诺一年后归还借款。后被告未按照约定偿还。2018年6月1日被告重新为原告王志出具了《借款条》，并明确了借款金额以及借款事实、利息起算时间以及利率的约定等内容。庭审时，原告提出借款条存在笔误，并提供了原被告双方于2019年7月5日的通话录音，证明在通话录音中被告认可该笔借款自借款支用之日起，按照月息2分应向原告支付利息。原告提举的证据，证明原告王志与马爱林系夫妻关系。截止起诉前被告未向原告还本付息。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告向法庭提举的借条复印件一份、借款条一份、工商银行储蓄存款利息清单一份、原被告通话录音以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告向法庭提举的证据佐证，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，但被告并未向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据查明的事实以及结合本案的证据，原告主张要求被告偿还借款本金160,000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的双方的通话录音，证明被告认可该笔借款自借款支用之日起，按照月息2分应向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款本金160,000元利息，按照年利率24%计算，从2011年4月8日起至付清为止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志借款本金160,000元并支付利息（以本金160,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2011年4月8日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，259元（原告已预交），由被告祁茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十月十日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1852号 本院在执行申请执行人张有甲与被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1852号 申请执行人张有甲，男，1969年8月18日出生，住浦江县。 被执行人浦江县鼎红娱乐厅，住所地浙江省浦江县人民东路1号，组织机构代码:MA29PX4T8。 法定代表人张伟明。 被执行人张伯文，男，1976年2月14日出生，住浦江县。 本院在执行张有甲与浦江县鼎红娱乐厅、张伯文（2019）浙0726执1852号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2013号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张有甲申请后本院于2019年04月29日立案执行，随即向被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款698090元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文有可供执行的财产。鉴于被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文采取了限制消费等执行措施。因被执行人浦江县鼎红娱乐厅、张伯文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1852号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年八月十九日 代书 记员  陈进源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执4711号 陆思海： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂0103民初8692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款163459.85元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费2351.9元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2018)桂0103执4711号 子账户账号：17×××79-115169 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 联系人：邱伽苾联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22149号申请人深圳市舜禹通电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300672961445L。法定代表人倪建华。委托代理人徐小龙，系公司员工。被申请人东莞市东晶光学科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园南路3号A栋3楼302，统一社会信用代码91441900MA51YTAEXK。法定代表人管永梅。本院在审理申请人深圳市舜禹通电子技术有限公司与被申请人东莞市东晶光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东莞市东晶光学科技有限公司所有的价值人民币63250元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函[保单号：PZDM201944030000000755]作为担保。本院认为，申请人深圳市舜禹通电子技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东晶光学科技有限公司所有的价值人民币63250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年八月二十一日书记员  彭俊翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 报告财产令 （2018）桂0103执4711号 陆思海： 本院于2018年10月24日立案执行的（2018）桂0103执4711号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十月二十四日 联系人：邱伽苾联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22149号原告深圳市舜禹通电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300672961445L。法人代表人倪建华。委托代理人徐小龙，公司员工。被告东莞市东晶光学科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园南路3号A栋3楼302，统一社会信用代码91441900MA51YTAEXK。法定代表人管永梅。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付所欠原告货款总计63250元；2、被告承担此次诉讼费，登报费，财产保全费用；3、被告承担到期款项未付的利息，计算到被告付款为止之日，期间按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市东晶光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市舜禹通电子技术有限公司货款63250元及利息（以63250元为基数，自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由原告负担7元，由被告负担1379元；原告已预交案件受理费2079元，本院予以退回2072元。财产保全费652.50元，由被告负担652.50元。原告已预交的财产保全费652.50元，本院予以退回652.50元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1379元、财产保全费652.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  胡忠干人民陪审员  张火燕二〇一九年十一月七日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4711号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人陆思海，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆思海在银行的存款163459.85元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人名下等值财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆思海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十一月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38822号原告：张趋平，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张趋平与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张趋平诉称，原告为被告上海力驰健身服务有限公司的会员。2017年9月27日，被告上海力驰健身服务有限公司发出通告称将于2017年10月1日开始装修，但被告未实际进行装修，并至今未开业经营。2017年11月29日、12月12日，被告赵卫明被市场监督管理部门约谈，为此被告上海力驰健身服务有限公司发出通告承诺退款等。现原告认为，被告承诺退款至今并未履行，理应承担相应的法律责任，同时被告上海力驰健身服务有限公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为被告上海力驰健身服务有限公司的股东，应对被告上海力驰健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求1.判令被告上海力驰健身服务有限公司退还原告3,018.89元，并赔偿以3,018.89元为本金自2018年4月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告赵卫明对上述债务承担连带清偿责任。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未建立服务合同关系，被告并非是涉案服务合同当事人和适格被告。即便原告以服务合同纠纷起诉于法有据，但原、被告之间并未约定纠纷管辖在上海市静安区人民法院，且被告的户籍所在地和经常居住地均不在上海市静安区，故认为上海市静安区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海力驰健身服务有限公司住所地在上海市静安区三泉路20弄1、2号427室，被告为原告提供健身服务的地址亦在上海市静安区康宁路XXX号，该址为涉诉服务合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由并不成立，本案难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一九年八月十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5862号原告：王林业，男，1958年10月14日生，汉族，住商丘市。被告：鄢礼坦,男,1965年7月21日出生，汉族,住商丘市。原告王林业与被告鄢礼坦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年八月五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5862号原告：王林业，男，1958年10月14日生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：鄢礼坦,男,1965年7月21日出生，汉族,住商丘市睢阳区。原告王林业与被告鄢礼坦提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王林业到庭参加诉讼，被告鄢礼坦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告跟随被告在山东省菏泽市郓城县干建筑活,2019年4月份原告在干活期间摔伤,摔伤后被告将原告送到医院治疗,费用由原告自己支付,后双方协商由被告自愿赔偿原告18000元。被告没有支付现金，仅给原告出具一份欠条。后经原告多次催要,被告拒不支付。被告鄢礼坦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：原告王林业跟随被告鄢礼坦在山东省菏泽市郓城县建筑工地干活，于2019年4月份原告在干活期间不慎摔伤,摔伤后原告入住商丘市第五人民医院治疗,费用由原告自己支付,花费3万多元。原、被告于2019年5月10日双方协商由被告自愿赔偿原告18000元，被告当天给原告出具欠条一份，至今没有给付。本院认为，原告王林业跟随被告鄢礼坦干活，为被告提供劳务，原、被告之间系雇佣关系。原告在干活时身体遭受伤害，被告鄢礼坦作为雇主，应承担赔偿责任。双方针对赔偿数额达成协议，被告鄢礼坦自愿赔偿18000元，为原告出具一份欠条。原告对欠条也进行了认可。故对原告王林业要求被告鄢礼坦赔偿18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢礼坦于本判决生效后十日内赔偿原告王林业各项损失共计18000元。一审案件受理费250元，由被告鄢礼坦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  杨道坤二〇一九年八月三十日书 记 员  常帅华
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初459号原告：林靖阳，男，1996年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈曦，山西忠兴律师事务所律师。代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求、代为参加调解、和解、代收各种法律文书等。被告：苗建梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住长治市。被告：郭志强，男，1974年1月1日出生，汉族，住长治市。原告林靖阳诉被告苗建梅、郭志强不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林靖阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告返还不当得利款32180元，并按同期银行贷款利率支付该款自2019年6月6日至实际偿还之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽鑫佳新材料有限公司出纳人员。二被告系夫妻关系，曾与原告有过业务往来，但已于2018年7月16日解除，并已结清相关款项。2019年6月6日原告在给他人转账时，因操作失误，误将32180元转到被告苗建梅账户内。后原告多次向被告主张返还上述款项，但二被告均拒绝返还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苗建梅、郭志强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，长治市上党区人民法院对本案不具有管辖权，依照法律规定，本案应当由原告住所地人民法院进行审理，请求将本案移送至原告住所地人民法院进行审理。本院经审查认为：本案属于不当得利纠纷。原告要求二被告返还不当得利款32180元，就本案的地域管辖而言，法律和司法解释均没有特别的规定可以适用，故本案的地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案二被告的住所地为长治市上党区北呈乡南呈村，长治市上党区人民法院对本案具有管辖权。二被告请求将本案移送至原告住所地人民法院进行审理不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苗建梅、郭志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苗建梅、郭志强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇一九年八月二十九日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7711号原告：李茂发，男，1975年3月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：叶锦标，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所实习律师。原告李茂发与被告叶锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月五日书 记 员  陈佩君钟淑婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执1292、1293、1294号 本院在执行申请执行人衢州市衢江区老邱食品商行与被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年08月20日至2021年08月19日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终6390号上诉人（原审原告）：王科智,男,汉族,住海南省文昌市。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卜德华，总经理。委托诉讼代理人：江雪，公司员工。上诉人王科智因与被上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司（以下简称广百公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初618号民事裁定，向本院提出提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王科智向本院申请撤回其上诉。本院认为，王科智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王科智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13346.97元，减半收取6673.48元，由上诉人王科智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年八月十三日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12116号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：冯雪微，女，1991年8月10日出生，汉族，住山西省盂县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告冯雪薇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初992号 原告：孙红长，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告：彭振洲，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告：肖会兴，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：王早红，男，1979年11月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体，现住吐鲁番市。 被告：石明磊，男，1968年7月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，现住吐鲁番市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 原告孙红长、彭振洲、肖会兴与被告王早红、石明磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，发现原、被告争议的款项与正在审理的刑事案件有关，且刑事案件结果可能会影响到本案待查事实。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卢婷婷 二〇一九年八月三十一日 书记员  阿迪拉
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执1292、1293、1294号 被罚款人:东膳（上海）餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人衢州市衢江区老邱食品商行与被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人东膳（上海）餐饮管理有限公司罚款50000元，限被执行人在本决定书送达后七日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初992号 原告：孙红长，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告：彭振洲，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告：肖会兴，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：王早红，男，1979年11月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体，现住吐鲁番市。 被告：石明磊，男，1968年7月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，现住吐鲁番市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 原告孙红长、彭振洲、肖会兴与被告王早红、石明磊缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红长、彭振洲、肖会兴及其共同委托诉讼代理人王雪莲、郭群、被告王早红、石明磊及其共同委托诉讼代理人沈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红长、彭振洲、肖会兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向三原告返还保证金1600000.00元；2.请求判令二被告向三原告按照年利率6%支付自2017年3月至2019年5月资金占用期间的利息216000.00元，以上合计1816000.00元；3.请求判令二被告向三被告按照年利率6%支付自2019年6月至实际还清保证金时止的资金占用期间的利息；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，二被告找到三原告称其从西北石油管道局可以拿来油罐清洗项目，并向其三人介绍了油罐清洗、维修项目的情况，要求其三人组织施工队承包该项目，保证三人承包该项目后利润丰厚，同时要求三原告向其二人先支付1600000元的项目保证金。随后三原告以合伙的形式承包该项目，并按照二被告的要求陆续向二被告以银行转账及现金形式支付了保证金1600000元。被告王早红收到该款项后向三原告出具了《收条》。但二被告并未向三原告支付该项目，且二人又占用原告资金不予返还，经三原告多次催促未果，故原告提起诉讼。 王早红、石明磊共同辩称，1.原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由根本不能成立。首先向法庭说明该款不属于保证金性质，而是原告自愿出资合伙经营西北石油管道局油罐车清洗及维修项目的款，之前原被告共同抵达经营项目的现场进行了实际考查，方作出的投资合作经营的决定，虽然被告王早红已出具1600000的收条，但该款已通过银行打入西北局石油管道局油罐汽车清洗及维修项目负责人牟长江处，也就是说两被告未占有原告半分钱的资金，相反牟长江还骗走被告4300000资金，目前司法机关已对牟长江合同诈骗作出了（2018）新2101刑初98号判决书证明原被告都是本案的受害人，因此原告要被告返还所谓1600000保证金，于理于情于法都说不过去，理由更是不能成立。2.目前高昌区人民法院一审判决认定被告王早红、石明磊实属本案受害人，并判令牟长江等人退还所诈骗近4300000元的资金（含原告的1600000元），因此，原告诉被告主体存在一定瑕疵，且刑事案件尚未终结。综上所述，被告认为在本案中原告诉求缺乏事实和法律根据，原告诉讼的事实与理由根本不能成立，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，呈请法院依法驳回原告的诉讼请求，以彰显法律的公平公正。 本院经审理认定事实如下：王早红称其能够承包到油罐清洗、维修工程项目，孙红长、彭振洲、肖会兴三人为了参与该工程，自2016年11月11日至2017年2月23日期间，通过袁焕、彭德林、袁愈斌、彭振洲、陆罗英、肖会兴、肖会红、肖喜英等人的银行账户以转账的方式向王早红支付了1500000元，向石明磊支付了100000元。2017年2月25日，王早红给孙红长出具收条一张，载明：“今收到孙红长银行转账560000元（伍拾陆万元整）此款由袁焕银行转账”。同日，王早红给彭振洲出具收条一张，载明：“收到彭振洲540000元（伍拾肆万元）此款由袁焕、彭德林、袁愈斌、彭振洲、陆罗英等人银行转账”。同日，王早红给肖会兴出具收条一张，载明：“今收到肖会兴银行转账500000元（伍拾万元整）此款由肖会兴、肖会红、肖喜英等人银行转账”。 庭审中，王早红、石明磊均认可其二人系合伙关系，至今并未向孙红长、彭振洲、肖会兴交付涉案工程。 本院认为，本案的案由应为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，对此应承担赔偿损失的法律后果。缔约过失责任的成立须具备下列条件：1.缔约人违反了以诚实信用为基础的先合同义务；2.违反先合同义务的行为给对方造成了损害；3.相关行为与损害间有因果关系；4.行为人有过失。本案中，被告王早红称能够承包到涉案工程，原告孙红长、彭振洲、肖会兴在未与被告王早红、石明磊签订书面合同的情况下支付了1600000元，其目的是为了参与该工程，故该款应认定为保证金。鉴于被告王早红、石明磊客观上未向原告孙红长、彭振洲、肖会兴交付涉案工程，因其二人违背了诚实信用原则致使双方无法达成合意，双方的合同关系不能成立，对此，被告王早红、石明磊应承担赔偿损失的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告孙红长、彭振洲、肖会兴支付给被告王早红、石明磊的1600000元保证金应当予以返还。原告孙红长、彭振洲、肖会兴作为完全民事行为能力人，在未对对方是否实际已经承包涉案工程进行审查的情况下仍交付保证金也存在一定的过错，且未提供证据证明双方对权利义务、利息等进行了明确约定，故本院对原告孙红长、彭振洲、肖会兴主张被告王早红、石明磊向其支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。庭审中，被告王早红和被告石明磊均认可其二人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王早红和被告石明磊应当对合伙的债务承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王早红、石明磊于本判决生效之日起十日内返还原告孙红长、彭振洲、肖会兴保证金1600000元; 二、驳回原告孙红长、彭振洲、肖会兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21144元，减半收取10572元，由原告孙红长、彭振洲、肖会兴负担1257.46元，由被告王早红、石明磊负担9314.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  卢婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  阿迪拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12116号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。被告：冯雪微，女，1991年8月10日出生，汉族，陕西省盂县。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告冯雪微不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、张雨真到庭参加诉讼，被告冯雪微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款19363.43元，支付资金占用利息823.85元（按照年利率4.35%自2018年7月11日暂计算至2019年7月3日），后续利息继续主张至被告实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告利用原告银行系统漏洞，通过财付通先后透支19次，向第三方支付共计19363.43元。原告发现被告账户异常后，多次要求被告归还透支款项未果，故原告诉至法院。冯雪微未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行开立借记卡账户，卡号为×××。2017年11月2日至2018年7月11日期间，被告上述银行账户内余额一直为0元，期间该银行账户内并无进账。2018年7月11日被告通过支付宝工具分别转账8.57元、12.8元、17.14元、26.93元、31.42元、42.75元、42.75元、42.8元、44.97元、46.19元、72.85元、174.75元、300元、500元、500元、1000元、2000元、5000元、10000元，共计19863.92元。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项未果。2018年12月31日，原告从被告的上述账户内扣划500.49元。至今，被告尚欠原告19363.43元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支19笔共计19863.92元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的19363.43元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雪微于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款19363.43元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告冯雪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  杨焕民二〇一九年十二月十九日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1952号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。负责人：王强，董事长。被申请人：河北三信集团机械装备有限公司，住所地河北省景县广川镇。法定代表人：魏可新。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地河北省景县广川镇。法定代表人：魏可义。被申请人：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：高少卿，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省景县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告河北三信集团机械装备有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、高少卿、魏可义为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北三信集团机械装备有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、高少卿、魏可义名下1300万元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北三信集团机械装备有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、高少卿、魏可义名下1300万元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月三十日书记员  刘 聪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6348号原告：辉县市中州棉纺有限公司，住所地辉县。法定代表人：杨世恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：杨小如，女，1965年7月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。原告辉县市中州棉纺有限公司与被告杨小如劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。本案在审理过程中，原告认为，本案的审理结果应当以原告诉新乡市人力资源和社会保障局、第三人杨小如的行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审理结束，本案应当中止诉讼，等待审理结果。本院经审查认为，原告诉被告新乡市人力资源和社会保障局、第三人杨小如撤销工伤认定书行政诉讼纠纷一案，已经本院立案受理，正在审理中，尚未有审理结果。该案的审理结果将影响本案审理，本案需等待该案的审理结果。故对原告申请中止审理本案的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘东升人民陪审员  赵泰山人民陪审员  周延明二〇一八年十二月六日书 记 员  葛文丽
咸阳市秦都区人民法院      简易程序转为普通程序决定书                             （2019）陕0402刑初 103号       本院适用简易程序审理的被告人闫建利故意伤害一案，因本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。                 2019年 3月 17日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2299号原告：戴春明，男，1970年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：庄家凤，男，1965年11月5日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告戴春明、庄家凤与被告庄义兵、金丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告戴春明、庄家凤申请撤回对被告金丽的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴春明、庄家凤到庭参加诉讼，被告庄义兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春明、庄家凤向本院提出诉讼请求：1、要求债务人庄义兵归还作为担保人的戴春明、庄家凤向债权人刘培功代为清偿的借款100000元及利息36000元；2、承担本案的诉讼费用。后在诉讼过程中变更诉讼请求，放弃对利息36000元的主张，只要求偿还代为清偿的借款本金1000000元。事实和理由：2015年1月11日，庄义兵因资金困难，通过戴春明、庄家凤担保，向刘培功借款100000元，因债务未及时清偿，刘培功将债务人、担保人一并起诉至凤阳县人民法院。凤阳县人民法院经审理，作出（2016）皖1126民初1714号民事判决书，判决戴春明、庄家凤负连带清偿责任。后在执行过程中，刘培功与担保人戴春明、庄家凤达成协议，两担保人只对借款本金100000元负清偿责任，后两担保人将100000元本金代为清偿。清偿后向债务人庄义兵追偿未果，故起诉来院。庄义兵未作答辩。戴春明、庄家凤围绕诉讼请求，依法提交了戴春明、庄家凤的身份证各一份，凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1714号民事判决书一份，刘培功与戴春明、庄家凤达成的协议书及安徽省行政事业单位资金往来结算票据三份，庄义兵未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。庄义兵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月10日，庄义兵通过戴春明、庄家凤担保，向刘培功借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘培功人民币拾万元整（￥100000.00）月息3﹪此据借款人：庄义兵（签名）担保人：庄家凤（签名）戴春明（签名）2015年元月10日。”同月14日，刘培功向庄义兵帐户汇入100000元。此后，庄义兵仅支付了10个月利息，此后的利息及本金没有偿还，在自行催要未果的情况下，刘培功起诉来院。凤阳县人民法院经审理，于2017年1月22日作出（2016）皖1126民初1714号民事判决书，判决内容如下：一、被告庄义兵于本判决生效后十日内偿还原告刘培功借款本金100000元及利息（自2015年11月15日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告庄家凤、戴春明对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘培功的其他诉讼请求。该判决生效后，刘培功、戴春明、庄家凤未如期履行，债权人刘培功申请强制执行，在执行阶段，2017年4月15日刘培功与庄家凤、戴春明达成协议，约定主要内容如下：“1、乙方（戴春明、庄家凤）自愿为庄义兵偿还本金100000元，利息部分甲方自愿放弃对乙方的申请执行，该款的利息部分由甲方向庄义兵主张权利，与乙方无关”。后，戴春明、庄家凤依约将100000元借款本金支付债权人，履行了担保责任。后向债务人自行催要未果，起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？担保行为是否合法？第二、保证人向债务人追偿是否受法律保护？第一、借贷事实是否成立？担保行为是否合法？庄义兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向刘培功借款100000元及约定利息的事实成立，本院予以认定。戴春明、庄家凤自愿为庄义兵的100000元借款提供担保，未约定担保方式，故法院判决两担保人戴春明、庄家凤对庄义兵的100000元借款本息承担连带保证责任。后在执行阶段，经债权人与两位担保人协商，双方签订了协议，约定担保人仅对借款本金100000元负担保责任，该约定未违背法律规定，约定行为合法、有效。第二、保证人向债务人追偿是否受法律保护？《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，两担保人戴春明、庄家凤在履行了保证责任后，取得了向债务人追偿的资格，故保证人戴春明、庄家凤向债务人庄义兵追偿垫付的借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庄义兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄义兵于本判决生效后十日内偿付原告戴春明、庄家凤为其向债权人刘培功垫付的担保款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庄义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17027号原告：程孝梅，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：夏松，男。第三人：上海三达汽车配件有限公司，住所地上海青浦徐泾镇京华路XXX号。法定代表人：沈荣根，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，男。第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。负责人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告程孝梅诉被告上海亿贝实业发展有限公司、第三人上海三达汽车配件有限公司、上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 青人民陪审员 赵 敏人民陪审员 费 萍二〇一九年八月三十日书 记 员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初958号申请人：李纪龙，男，1957年1月15日出生，汉族，现住河南省。被申请人：周杰，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地为山东省曹县。现住址：山东省济南市市中区。申请人李纪龙与被申请人周杰租赁合同纠纷一案，申请人李纪龙于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人周杰的银行存款150000元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李纪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰的银行存款150000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚泉水二〇一九年八月十九日书记员 段     嫣     红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1173号申请人：邓新发，男，1971年9月11日出生，个体户。被申请人：曾展洪，男，1968年8月15日出生，汉族。申请人邓新发与被申请人曾展洪房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓新发于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾展洪的银行存款1500元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓新发以其相应价值财产提供担保。本院经审查认为，申请人邓新发以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾展洪的银行存款1500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费35元，由申请人邓新发先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  项国峰人民陪审员  肖群峰二〇一九年八月十四日法官助理刘影书记员胡依婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初2734号原告：应小东，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201111796872。被告：钟剑镔，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住广东省深圳市盐田区。本院受理原告应小东与被告钟剑镔民间借贷纠纷一案后，被告钟剑镔于2019年8月23日对本院管辖提出异议，认为被告钟剑镔户籍所在地为深圳市龙岗区龙珠花园龙威阁19d单元，由其深圳招商银行卡接收借款，由原告提供的深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司账户接受还款，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，2018年3月22日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款200,000元。合同约定，双方应协商解决争议或纠纷，协商不成，向合同签订地人民法院起诉或深圳仲裁委员会提起仲裁。原告提供的《借款合同》填写了合同签订地为南昌县，被告提供的未填写。合同未约定由深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司接受还款。原告应小东住所地为江西省南昌市南昌县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告要求被告返还借款并支付利息，为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地即江西省南昌市南昌县，因此，被告住所地或经常居住地人民法院与我院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告已选择向本院起诉，符合法律规定。综上，被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告钟剑镔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年八月二十八日书记员  贾惟祥
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该支行工作人员。被告：崔焰军，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告崔焰军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔焰军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永建人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年八月六日书 记 员  李旭红
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1173号原告：邓新发，男，1971年9月11日出生，汉族。被告：曾展洪，男，1968年8月15日出生，汉族。原告邓新发与被告曾展洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓新发到庭参加诉讼。被告曾展洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新发向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾展洪向原告支付物业费1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾展洪在2016年1月至2018年12月31日租赁原告位于青原大道盛世华庭C7-105商铺期间，即2017年6月1日至2018年7月31日未付物业管理费共计1500元，于是顺合物业公司把原告告上法庭，原告在2019年5月10日帮被告垫付物业管理费1500元，在租赁合同上已注明物业管理费由被告承担，原告多次催促被告无果的情况下，现将被告诉讼至法院，请判如所请。曾展洪未作答辩。原告邓新发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告邓新发与被告曾展洪的身份证复印件1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.青原大道盛世华庭C7-105商铺房产证1份，证明该房产的所有权人为原告邓新发；3.2015年12月30日原告邓新发与被告曾展洪签订的《盛世华庭商铺租赁合同》1份，证明被告曾展洪租赁原告邓新发所有的位于青原大道盛世华庭C7-105商铺的事实；4.吉安市顺合物业服务有限公司出具的物业费收款收据1份，证明原告邓新发交纳2017年6月1日至2018年7月底盛世华庭C7-105商铺的物业管理费1500元。被告曾展洪未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于吉安市青原大道盛世华庭C7-105商铺所有权人为原告邓新发，2015年12月30日原告邓新发（甲方）与被告曾展洪（乙方）签订一份《盛世华庭商铺租赁合同》，合同约定的主要内容有：1.甲方将其位于吉安市青原大道盛世华庭C7-105商铺租赁给乙方作商业用途，经营范围以乙方营业执照为准；2.甲乙双方商定，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；3.乙方必须依约缴纳租金及其他费用（含物业管理费），不得无故拖欠。合同还对其他事项进行了约定。原告邓新发与被告曾展洪在该合同上签名及捺印。此后被告曾展洪交纳了至2018年6月底的商铺租金，2018年7月2日被告曾展洪搬出所租商铺。但被告曾展洪拖欠租赁期间的物业费1500元未付，2019年3月吉安市顺合物业服务有限公司向法院起诉，要求原告支付该物业费，原告遂在2019年5月10日帮被告垫付了2017年6月1日至2018年7月底期间物业管理费1500元。后原告多次催被告支付该款无果，无奈之下，遂诉至法院。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同已明确约定被告曾展洪应承担其租赁期间的物业管理费，现被告曾展洪拖欠自2017年6月1日至2018年7月底期间物业管理费1500元的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告曾展洪支付该物业管理费1500元的诉请，合理合法，应予支持。因被告曾展洪既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾展洪支付原告邓新发所垫付的物业管理费1500元，限被告在本判决生效后3日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费35元，合计85元，由被告曾展洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  肖群峰人民陪审员  项国峰二〇一九年十一月十五日法官助理刘影书记员胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该支行工作人员。被告：崔焰军，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市东门办事处电厂大院东区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪市支行”）与被告崔焰军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪市支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告崔焰军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔焰军立即向原告归还信用卡透支款本金11985.26元、利息538.11元、逾期违约金220.15元、消费手续费188元（利息、逾期违约金、消费手续费计算至2019年7月9日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12931.52元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2012年3月26日，被告崔焰军向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××36的信用卡，被告于2012年4月4日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月9日，被告尚欠信用卡透支款本金11985.26元、利息538.11元、逾期违约金220.15元、消费手续费188元，合计12931.52元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告崔焰军未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告崔焰军向原告农行贵溪市支行申请办理金穗贷记卡，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：“发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。第六条③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第八条③本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。”上述合约第四条第⑥款和第八条第③款以加黑字体标明。原告农行贵溪市支行经审核，批准了被告崔焰军的申请，向被告崔焰军发放了卡号为40×××36的信用卡。被告崔焰军在取得上述信用卡后，多次使用此卡。在使用信用卡过程中，被告崔焰军向原告申请账单分期付款业务，并达成《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》。2019年3月26日之后，被告未按约定还款。截止2019年7月9日，被告崔焰军尚欠原告农业银行贵溪市支行信用卡透支款本金11985.26元及利息、消费手续费未归还。因被告崔焰军违约，原告农业银行贵溪市支行诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告崔焰军向原告农行贵溪市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，原告农行贵溪市支行经审核后批准了被告崔焰军的申请，双方形成合同关系。原告农行贵溪市支行与被告崔焰军之间的约定系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告崔焰军未按照约定偿还透支本金及利息等，构成违约，原告农行贵溪市支行要求被告崔焰军偿还信用卡计算至2019年7月9日的透支款本金11985.26元、利息538.11元，合计12523.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定的结息方式计算2019年7月10日之后的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金220.15元，该笔逾期违约金发生于2019年3月26日之后。中国人民银行2016年发布的《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据该规定，2017年1月1日之后，原告对信用卡逾期未还款的行为收取逾期违约金应与被告通过协议进行约定，因原告并未就此与被告进行约定，故本院不予支持。原告要求被告支付消费手续费，该笔手续费系被告申请信用卡分期付款业务产生，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、案件代理费等，因原告未提供证据予以支持，本院不予支持。被告崔焰军放弃了对原告农行贵溪市支行的提供的证据质证、对事实的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔焰军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金11985.26元、利息538.11元、消费手续费188元，合计12711.37元（利息计算至2019年7月9日，之后的利息，按约定的结息方式、利率计算至被告崔焰军还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告崔焰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨永建人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十月三十日书 记 员  李旭红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1241号 原告：陆金宝，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李克团，男，1972年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陆金宝与被告李克团民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金宝到庭参加诉讼。被告李克团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令李克团偿还借款20000元及相应利息（自2017年8月15日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李克团承担。事实和理由：2017年8月15日，李克团因资金周转向陆金宝借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，陆金宝多次催要，李克团拒不偿还。为此，提起诉讼。 李克团未作答辩，亦未提供证据。 陆金宝围绕其诉讼请求提交了一份借条，李克团未到庭质证，本院依法确认其证明效力，并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陆金宝所主张的事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。李克团向陆金宝借款20000元，出具书面借条，双方借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率2%（折合年利率24%），合法有效，李克团应当按约定支付借款利息。 李克团经传票偿还未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，陆金宝要求李克团偿还借款本金20000元及相应利息（自2017年8月15日按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克团于本判决生效后十日内偿还原告陆金宝借款20000元及相应利息（自2017年8月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告李克团承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  王 艳 二〇一九年八月九日 书 记 员  李学宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6236号原告：天津市中环天虹微电机有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇邯郸道柳成里旁。法定代表人：李石柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。被告：刘洪林，男，1959年4月24日生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市中环天虹微电机有限公司与被告刘洪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。被告刘洪林在提交答辩状期间以其经营者其经常居住地为天津市东丽区为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案房屋租赁的地点在天津市北辰区天穆镇邯郸道柳成里旁，天津市中环天虹微电机有限公司选择合同履行地，即本院进行诉讼，并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据该规定，本案不动产所在地为天津市北辰区，因此原告起诉至本院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告刘洪林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘洪林提出的管辖权异议。案件申请费80元，由被告刘洪林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 飞二〇一九年八月二十九日书记员 付振杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7813号 原告：孙良苹，女，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 被告：吴明生，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地甘肃省武山县，现下落不明。 原告孙良苹与被告吴明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 安  斌 人民陪审员 马 晓 勇 二〇一九年八月八日 书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7813号原告：孙良苹，女，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：吴明生，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地甘肃省武山县，现下落不明。原告孙良苹与被告吴明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，2019年11月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良苹的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。被告吴明生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙良苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款及利息合计人民币110000元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告予以承担。事实及理由：2016年12月22日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款110000元，并出具借条一张载明，今借到孙良苹现金60000元，借款利息50000元，总欠110000元整。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今不予返还。原告认为，被告无正当理由拒不归还借款的行为损害了原告的利益，被告向原告出具的借条合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，依法应承担清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴明生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告通过银行给被告转款58200元，后被告向向原告出具借条，载明，今借到孙良苹现金60000元，月还款由吴明生先还，每个月还2554元，借款利息50000元，总欠110000元，还款日期2017年12月22日之前还清。同日，被告向原告出具收条，载明，今收到孙良苹现金60000元。以上事实有借条、转款凭证、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款60000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,虽然借条上约定的借款利息为50000元，但是该约定超过法律规定，本院核定借款利息为14202.74元【60000元×24%÷365天×360天（2016年12月27日至2017年12月22日）】，原告诉讼请求中超过此数额的部分，本院不予支持。故被告应向原告支付借款本息74202.74元（60000元+14202.74元）。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明生偿还原告孙良苹借款本息74202.74元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的110000元，判决给付标的74202.74元，占争议标的的67.46%。案件受理费2500元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费320元，合计2880元。由原告负担多诉部分32.54%即937.15元，由被告负担67.46%即1942.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??安斌人民陪审员 马 晓 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员 董 慧 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终303号上诉人(原审被告)：山东天泰钢塑有限公司，住所地中华人民共和国山东省聊城市。法定代表人：LIUCHENG(刘庆成)，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润(贵阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)，主要经营场所中华人民共和国江苏省。执行事务合伙人：昆山华创毅达股权投资管理企业(有限合伙企业)(委派代表：陈鑫)。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：高唐县惠天加油站，住所地中华人民共和国山东省聊城市。投资人：解德会，该站董事长。委托诉讼代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润(贵阳)律师事务所律师。原审被告：GTSChemicalHoldingsCorporationLimited，注册办事处地址中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：LIUCHENG(刘庆成)，男，1973年2月28日生，几内亚比绍共和国籍，所持护照号码：AA。委托诉讼代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润(贵阳)律师事务所律师。上诉人山东天泰钢塑有限公司因与被上诉人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)、原审被告高唐县惠天加油站、原审被告GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、原审被告LIUCHENG(刘庆成)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东天泰钢塑有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东天泰钢塑有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一九年八月二十七日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30138号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：周中岳，男，1961年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人周中岳金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周中岳的银行存款186,852.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周中岳的银行存款186,852.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,454.26元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民督16号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：张福林，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被申请人张福林申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）皖0521民督16号支付令，限令被申请人张福林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后，张福林在规定时间内提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0521民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶忠清
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执109号   申请执行人:新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌苏市6。   被执行人：王福安，男，汉族，1968年7月18日出生，系公司职工，住第七师127团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人王福安名下无车辆、土地、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年八月二十八日     书记员  李  宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30138号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周中岳，男，汉族，1961年5月22日出生，户籍地上海市。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告周中岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员费芸公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告周中岳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告周中岳归还原告贷款本金人民币(币种下同)181,701.83元；2、被告周中岳支付原告截至2019年7月18日的利息(含罚息、复利)3,150.56元；3、被告周中岳支付原告以181,701.83元为基数，自2019年7月19日起至被告实际清偿之日止，按合同约定的相关利率计算的利息(含罚息、复利)；4、被告周中岳支付原告律师费2,000元。事实与理由：2018年2月27日,被告与原告签订上海银行《个人信用消费贷款授信合同》。合同约定,被告可使用的授信额度金额为190,000元,授信期限为三年,自2018年2月27日起至2021年2月27日止。合同第三十六条约定,该合同项下贷款的执行利率采用固定利率,合同的贷款年利率为6.65%。日利率和月利率按中国人民银行的规定按年利率换算,即：日利率＝年利率/360,月利率＝年利率/12。还款方式为按比例按月分期还款。如被告违约,自被告违约之日起,原告有权将该合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍(且不低于该合同第三十六条约定的贷款执行利率)。被告未按时偿还贷款本息,原告对被告所欠本金在合同约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息;对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。被告未按照合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的,构成违约,如被告违约,原告有权宣布所有贷款到期,提前收回已发放的贷款本息,向人民法院起诉,采取查封、冻结、扣划等资产保全措施;有权向被告收取原告为实现债权的所有相关费用。合同签订后,原告依约向被告发放贷款。被告也履行了部分还款义务。但自2019年4月20日起即不归还贷款本息。经原告多次催收,被告仍不履行还款义务,已构成违约,原告根据合同约定向人民法院起诉,要求提前收回全部贷款本息和其他应收款项。原告故诉至法院主张上述权利。诉讼期间，被告于2019年9月12日向原告归还剩余贷款本金181,701.83元。原告遂撤回第一项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为要求被告偿付以3,084.30元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6.65%上浮1.5倍计算的复利。被告周中岳未答辩。原告向本院提供了以下证据：1、个人信用消费贷款授信合同1份，证明原告与被告之间存在借款关系；2、贷款信息表1份，证明原告依约向被告全额发放贷款；3、逾期明细1份，证明被告逾期还款情况；4、聘请律师合同、发票1份，证明原告支出律师费。被告未质证，亦未举证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理查明：2018年2月27日，被告周中岳作为受信人与原告上海银行股份有限公司闵行支付(授信人)签订上海银行《个人信用消费贷款授信合同》，向原告申请消费贷款。合同约定,受信人可使用的授信额度金额为人民币190,000元,授信期限为三年,授信期限自2018年2月27日起至2021年2月27日止。具休授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准。合同第三十六条贷款利率约定：采用固定利率,在上述授信期限内,本合同项下的贷款按年利率6.65%执行;日利率和月利率按中国人民银行的规定按年利率换算,即：日利率＝年利率/360,月利率＝年利率/12。第三十八条还款方式与还款账户约定：受信人提款后，按比例按月分期还款的方式归还借款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.2%。第三十九条违约责任补充约定：如受信人违约,自受信人违约之日起,原告有权将该合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍(且不低于该合同第三十六条约定的贷款执行利率)。第二十一条罚息与复利约定：受信人未按时偿还贷款本息,原告对受信人所欠本金在合同约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息;对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。第二十条授信人可采取的措施：受信人违约的，授信人可宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。授信人采取上述措施无需征得受信人同意，相关决定一经作出，随即生效。自2018年3月2日起,原告依约向被告周中岳发放了贷款,被告周中岳也履行了部分还款义务,但2019年4月20日起，被告不再归还本息，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还剩余本息。后被告于2019年9月12日向原告归还了剩余贷款本金181,701.83元。本院认为，原告与被告周中岳之间的借款关系依法成立，双方理应按《个人信用消费贷款授信合同》的约定履行。被告方未按约及时履行还款义务，应承担由此引起的违约责任。原告根据合同约定主张剩余贷款全部到期，本案诉讼中，被告归还了贷款本金，但未还清贷款利息(含罚息、复利)。故原告要求被告承担贷款利息(含罚息、复利)的诉讼请求，与合同约定相符，合理合法，本院予以支持。因双方签署的合同中并未明确约定律师费用的负担方式，原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院实难支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周中岳应于本判决生效后十日内归还上海银行股份有限公司闵行支行截至2019年7月18日的利息3,150.56元，并偿付以3,084.30元为基数，自2019年7月19日至实际清偿之日止按年利率6.65%的1.5倍计算的复利；二、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,454.26元，均由被告周中岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 费 芸二〇一九年十月十四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。