云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初1612号 原告（反诉被告）：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。住所地：云南省曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。 法定代表人：陈小坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：严吉连，女，汉族，1969年8月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：顾正才，男，汉族，1955年4月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 二被告的共同委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。 原告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司（以下简称“沾益温氏公司”）与被告严吉连、顾正才合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，在法定期限内，被告严吉连提起反诉，本院依法适用普通程序对原诉和反诉公开开庭、合并进行了审理。原告（反诉被告）沾益温氏公司的委托诉讼代理人王璟，被告（反诉原告）严吉连、被告顾正才及共同委托诉讼代理人荀应虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沾益温氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告为其垫付的家庭农场建设款459,370.63元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自款项垫付之日起至全部还清之日止的利息；2.判令二被告向原告赔付违约金86,905.60元；3.判令终止原被告合作关系，并解除原被告签订的《借款协议》；4.诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月，经原、被告双方协商，双方就家庭农场合作养猪事宜达成协议，建立了合作关系。双方约定：由原告在60万元额度内根据实际需要额度免息为被告垫资建设家庭农场标准化猪舍，被告须按原告要求的标准建设，家庭农场建成后全部资产归被告所有，但垫资款项未还清前，被告须将猪舍及设备抵押给原告。另外，被告须自与原告签订第一批肉猪委托养殖合同起，最长不超过六年，分十批次还清所有垫资，在款项未还清前由被告或发包给第三方与原告合作养猪，且被告保证所有款项还清后五年内，家庭农场必须用于与原告合作养猪。合作意向达成后，双方签订了《合作养户责任承诺书》、《借款协议》、《抵押清单》等文件及协议，《借款协议》名为借款，实为垫资合作养殖。协议签订后，被告按约定以原告的标准建设了家庭农场，原告也按约定的垫资方式分三次为被告垫付款项579,370.63元。后原被告按协议合作养猪和偿还原告的垫资，但被告在养殖两批肉猪，归还了12万元后就停止了与原告的合作，也未再偿还原告的垫款，甚至在未告知原告的情况下，就以原告垫资建设的标准化猪舍单方与第三方合作养猪。原告知晓后，多次找被告沟通，希望继续履行协议，但被告拒不履行合同义务，至今尚欠原告垫付款459,370.63元。被告已构成根本性违约，合同无再履行的基础，被告的行为损害了原告的合法权益，依据相关规定诉至贵院，请依法维护原告的各项诉请。 被告严吉连、顾正才辩称，本案合同未能继续履行是由于原告违约在先，其应当赔偿由此给严吉连造成的损失，原告在2017年12月8日进第一批猪苗，2018年8月8日进第二批猪苗，在2019年2月26日将所有猪回收后，原告扣除了新一批猪苗的押金却无故未继续为严吉连提供猪苗，造成空栏4个多月，无奈之下另行与其他公司合作，是合理的止损措施，原告应赔偿空栏造成的全部损失，原告在严吉连农场做试验造成的损失应当赔偿。 被告（反诉原告）严吉连向本院提出反诉请求：1.撤销反诉原告与反诉被告签订的《借款协议》；2.判令反诉被告赔偿损失435,365元，其中猪苗押金134,000元、空栏费222,000元、天然气29,440元、实验用品28,925元、人工工资21,000元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：一、本案所涉《借款协议》显失公平依法应当予以撤销。借款协议4.1条明显属于民法总则第151条规定的显失公平的情形，明为借款，却没有将借款实际支付给借款人，而是强制要求借款人购买指定商品并将款项直接汇入厂家，明显违背公平原则，依法应当予以撤销。二、合同未能继续履行是由于反诉被告违约在先，其应当赔偿由此给反诉原告造成的损失。借款协议8.2条约定正常情况下，甲方应保证乙方的饲养批次，甲方每年提供两批肉猪给乙方饲养。反诉被告在2017年12月8日、2018年8月8日提供了二批猪苗，2019年2月26日将所有猪回收后，扣除了新一批猪苗的押金后却无故未继续向反诉原告提供猪苗，造成反诉原告空栏4个多月，反诉原告与其他公司合作养猪不是违约，是合理止损，反诉被告违约在先，应赔偿空栏所造成的损失。反诉被告在反诉原告农场做试验，给反诉原告造成损失，应赔偿。反诉被告未兑现承诺，应当赔偿。综上，反诉被告违约，应赔偿给反诉原告造成的损失；合同显失公平，应当依法撤销。原告（反诉被告）沾益温氏公司辩称，1.案涉借款合同名为借款，实为垫资合作养殖合同关系，合作之初就达成一致意见予以确认，反诉原告与第三方订立合同时已经接受对应合同的对价关系和合同模式，不存在显失公平的情形，协议依法有效。2.反诉被告不存在违约的情形。根据双方订立的合同签订时间，结合猪舍建设应有的合作时间，对应委托合同的时间起算为2018年8月4日，至今合同期限尚未届满，反诉被告已提供一批次以上的猪苗，不存在违约情形，相反，反诉原告在合同尚未到期前，违反合同约定与第三方签订合同，构成违约。反诉被告是专业的畜牧养殖公司，为反诉原告提供相应的技术和建议，是合同义务，反诉原告接受第三方无偿提供的技术设备，不应认定实验失败造成重大经济损失，反诉原告购买的辅助器材未构成重大损失，我公司对反诉原告进行了大量补贴。请求驳回反诉原告的反诉请求。 双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。对有争议的证据作如下认证： 一、原告沾益温氏公司提交的证据：被告不认可设备安装合同、水泥地板预制工程安装合同、水泥漏粪板工程竣工验收表，经审查，上述证据材料均是被告严吉连与他人签订，结合被告认可的借款拨付申请表及转账凭证，能够确认原告沾益温氏公司主张的事实，予以采信；被告以无合法性为由不认可通话录音、照片、视频，经审查，上述证据主要证实被告严吉连自2019年7月初与第三方公司合作养猪的事实，与被告严吉连的自认事实相印证，予以采信。 二、被告（反诉原告）严吉连提交的证据：收据、天然气供气合同，支付凭证不能证实被告（反诉原告）严吉连主张的事实，且原告（反诉被告）主张已向被告（反诉原告）严吉连提供了大量补贴，被告（反诉原告）严吉连亦未反驳原告（反诉被告）的主张，应视为默认其主张，经审查补贴单据的内容，其记载的数额已超过被告（反诉原告）严吉连主张的损失，故不予采信；签到表系复印件，不能确认其真实性，不予采信。证人权某、梁某的证言主要证实了被告（反诉原告）严吉连的猪舍自2019年3月28日至6月24日期间空栏的状态，与双方当事人认可的空栏事实相印证，对此部分证言予以采信。被告（反诉原告）严吉连提交的其余证据能够证实本案的事实，予以采信。 三、原告（反诉被告）针对反诉原告提交的证据能够证实本案事实，其提交的微信聊天记录截图表明被告顾正才参与了养殖场的管理经营，予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告严吉连与被告顾正才系夫妻，2017年3月2日，被告严吉连注册登记沾益炎方基源养殖场，类型为个体工商户，经营者为被告严吉连，被告顾正才参与管理经营。 2017年4月1日，被告严吉连申请与原告沾益温氏公司合作养猪，同年5月27日，被告严吉连与原告沾益温氏公司订立《合作养户责任承诺书》，同月30日，被告严吉连（乙方）与原告沾益温氏公司（甲方）订立《借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款用于乙方按甲方标准建设家庭标准化猪舍，按新建规模，甲方给予乙方不超过其建设总投入40%的无息垫资借款，合同借款金额600,000元。借款方式为第一种：家庭农场的标准化猪舍内设备，需由甲方统一向指定厂家采购，并由乙方组织分进度付款，付款时甲方出纳开具现金支票，由乙方本人及甲方出纳一同到银行，现场以乙方名义将该笔货款支付给厂家，即视同甲方将款项供给乙方，乙方自行支付货款，甲方给予乙方的无息垫资借款，只能用于支付统一购买设备，不得以现金方式直接给乙方。甲方要求乙方从甲方借款后，乙方自与甲方签订第一批肉猪委托养殖合同起，分十批次还清所有借款，还款期限自开具借款单之日起，最长不超过六年。还款方式为在第1-9批肉猪上市结算期内，甲方按结算进苗头数扣除养户40元/头/批，乙方在第10批结算时，对剩余欠款一并扣除。在第八条权利与义务中规定：8.2、正常情况下，甲方就应保证乙方的饲养批次，甲方每年提供1至2批肉猪给乙方饲养。另约定了其它条款。合同签订后，被告严吉连按合同约定及原告沾益温氏公司的指定，与相关厂家和个人签订了养殖设备安装合同，并按合同约定的借款方式，分三次从原告沾益温氏公司借出579,370.63元用于支付相应货款。 被告严吉连的猪舍建成后，双方订立了《肉猪委托养殖合同》，约定：数量1420头，乙方严吉连应向甲方沾益温氏公司按400元/头的标准交付保证金，如乙方未足额交付，甲方有权在结算时扣除相应金额，甲方养殖回收时间为乙方领苗后的180天，不得提前或推后10天回收及其它约定。原告沾益温氏公司按双方的约定先后向被告严吉连提供了两批猪苗，原告沾益温氏公司回收肉猪后，原告沾益温氏公司分两次从被告严吉连的结算款中共计扣除120,000元，用于偿还双方的合作垫资款，被告严吉连下欠原告沾益温氏公司合作垫资款459,370.63元。在2019年3月29日第二批肉猪结算后，被告严吉连向原告沾益温氏公司交纳了猪苗押金134,900元，但此后原告沾益温氏公司未向被告严吉连提供猪苗，导致被告严吉连的猪舍空栏近三个月。2019年6月底，被告严吉连利用猪舍另与第三方公司合作养殖，原告沾益温氏公司认为被告严吉连违反合同约定，遂提起诉讼，被告严吉连认为原告沾益温氏公司违约在先，给其造成损失，亦提起反诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，原告沾益温氏公司与被告严吉连协商一致，由原告沾益温氏公司无息借款给被告严吉连，购买原告沾益温氏公司指定的货物，建设标准化猪舍，用于双方合作饲养肉猪，所借款项由被告严吉连从养殖收益中分批偿还，合同内容并不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人均应合同约定及法律规定履行合同义务，行使合同权利。依照合同中还款期限六年、10批次及肉猪回收时间180天的约定，原告沾益温氏公司负有积极组织猪苗，在一年内委托被告严吉连养殖至少1批次以上的肉猪的义务，以达到双方当事人双赢的合同目的，但在合同履行过程中，原告沾益温氏公司在收取猪苗押金后内未及时向被告严吉连提供养殖的猪苗，造成猪舍空栏近三个月的时间，必然给被告严吉连下一步按时履行完毕合同规定的义务造成障碍和困难。原告沾益温氏公司辩称不存在违约，但及时提供猪苗给被告严重吉连饲养是其合同义务，在双方均认可存在空栏事实的情况下，依照民事诉讼举证原则，原告沾益温氏公司理应举证证明空栏的责任不在己方，但其并未举证，应认定原告沾益温氏公司迟延履行合同义务，构成一般性违约，至此，被告严吉连本可依法主张其权利，但其在未通知原告沾益温氏公司的情况下，单方与第三方公司合作养殖，以致双方当事人的合同目的不能实现，被告严吉连已构成根本性违约，原告沾益温氏公司主张解除《借款合同》的理由成立，予以支持。原告沾益温氏公司请求判决终止原、被告的合作关系，因合同解除，双方当事人的权利义务关系依法终止，无须另行判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，原告沾益温氏公司有权要求被告严吉连归还下欠的合作垫资款459,370.63元，其诉讼请求成立，予以支持。原告沾益温氏公司主张被告顾正才与被告严吉连共同偿还相应债务，被告顾正才以合同相对人系被告严吉连为由主张主体不适格，被告严吉连虽以个人名义签订相关合同，但二被告系夫妻，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，被告顾正才亦未提供证据证明案涉债务系个人债务，且在案证据表明，被告顾正才参与了养殖场的经营管理，故应认定该债务系用于家庭共同生产、生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，原告沾益温氏公司请求被告顾正才共同承担相应债务的诉讼请求成立，予以支持。被告顾正才的抗辩理由不成立，不予采信。关于原告沾益温氏公司主张二被告给付利息、赔偿违约金的诉讼请求，依据合同约定，案涉合作垫资款为无息垫资，且原告沾益温氏公司违约在先，上述诉讼请求均不予支持。 被告(反诉原告)严吉连以《借款合同》显失公平为由请求撤销双方签订的《借款合同》，双方订立的《借款合同》中已明确了双方借款的目的、方式、用途，自签订之日，被告（反诉原告）严吉连已经知道合同内容，如其认为合同内容显失公平，可以按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，在一年内行使撤销权，但自2017年5月30日合同签订之日起一年内，被告（反诉原告）严吉连并未行使撤销权，依照法律规定，撤销权消灭，被告（反诉原告）严吉连提出撤销《借款合同》的诉讼请求不成立，不予支持。因原告（反诉被告）沾益温氏公司收取猪苗押金后未向被告（反诉原告）严吉连提供猪苗，现合同解除，原告（反诉被告）沾益温氏公司理应向被告（反诉原告）严吉连返还猪苗押金，故被告（反诉原告）严吉连请求原告（反诉被告）沾益温氏公司返还猪苗押金的理由成立，予以支持,本院依被告（反诉原告）的主张确认返还押金数额为134,000元。被告（反诉原告）严吉连主张的空栏损失及其它损失缺乏相应的事实依据，均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司与被告严吉连于2017年5月30日签订的《借款合同》。 二、由被告严吉连、顾正才于判决生效之日起三十日内共同偿还原告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司合作垫资款459,370.63元。 三、由反诉被告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于判决生效之日起三十日内返还反诉原告严吉连猪苗押金134,000元。 四、驳回原告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司的其它诉讼请求。 五、驳回反诉原告严吉连的其它诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 原诉案件受理费9262元，由原告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司负担1474元，由被告严吉连、顾正才共同负担7788元，保全费2500元，由被告严吉连、顾正才共同负担。反诉案件受理费7720元，由反诉原告严吉连负担5344元，由反诉被告曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司负担2376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  尹进方 人民陪审员  付学祥 人民陪审员  程明华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  顾 弢