山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2588号 原告：兰云蛟，男，1994年2月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：闫红伟，男，1972年5月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王守华（曾用名王守花），女，1973年6月22日生，汉族，教师，住招远市。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告兰云蛟与被告闫红伟、王守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰云蛟的委托诉讼代理人王翠波，被告闫红伟、被告王守华的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰云蛟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告母亲邢某某的借款1548600元。2.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告母亲邢某某与被告是朋友关系。2017年8月14日至2019年3月7日，被告以做生意为由，从原告母亲邢某某处借款21笔，共计1548600元。原告母亲多次追要，被告多次威胁、恐吓，拒不还款，致使原告母亲邢某某无法承受压力自杀。为了维护公民的合法权益，特诉至贵院，望依法判处。 被告闫红伟辩称，欠原告款属实，但对欠条有疑问，没有原告主张的那么多钱，大约有六、七十万元，具体以原告举证的证据再说。有些证据需要法院去查，要求查询死者邢某某的中国银行、建设银行、农业银行从2017年5月份到死亡时间的银行流水，再查邢某某的姐姐邢某甲的建设银行的流水，邢某某用她姐姐银行卡进行网络赌博。要求原告提供死者邢某某的手机号码，以提供更多的被告还邢某某贷款的证据。 被告王守华辩称，原告主张的借款，是被告闫红伟以个人名义出具的借条，该借条以及借款无论是否属实，被告王守华均不知情，且被告闫红伟未将借款用于家庭共同生活、生产经营，不属于两被告的共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告王守华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲邢某某原系招远市卫生局卫校在编在职教师，月收入约7000元。邢某某与被告闫红伟系朋友关系，自2017年8月4日起至2019年3月7日止，被告闫红伟先后向原告母亲邢某某出具借条21笔，借条载明金额1548600元。2019年5月21日，原告母亲邢某某自杀身亡。临终前为原告留有遗书载明：妈妈被骗了，你爸爸的赔偿金全没了，家里钱也没了，还欠下了很多债务。投资股市、互联网金融赔了一部分，调理身体花了一部分，还了欠款一部分，被闫红伟骗走一部分。由于自己的善良、轻信，先是借给闫红伟，后来说是投资旅游，自己被欺骗、诱逼、威胁办理了好多贷款，恶性循环。被闫红伟骗走的钱大部分有借条，在柜子里的杯子里。闫红伟不但不还钱，还处处威胁我，妈妈承受不了，无颜面对你及其他亲朋好友，妈妈错了，罪该万死，让我以死谢罪吧。 原告母亲邢某某去世后，原告持被告闫红伟出具的21张借条向本院提起诉讼，其中1、2017年8月4日借现金4.8万元。2、2017年9月27日借现金17万元。3、2017年8月24日借款4万元。4、2017年8月10日借现金6.2万元。5、2017年12月21日借邢某某贷款两笔：维信（微信）贷3.8万元、宜信贷14万元。以上两笔贷款等额本息还款。6、2018年1月29日借现金7.2万元。7、2018年2月1日借现金1.5万元。8、2018年2月6日借现金5万元。9、2018年3月13日借人民币1.2万元。10、2018年5月9日借现金1.4万元。11、2018年9月7日借现金24100元。12、2018年12月26日借现金34500元。13、2018年12月26日借现金1.2万元。14、2019年1月1日借邢某某平安贷款30万元，分36期，每期还款11925.65元。15、2019年1月7日借现金3.5万元。16、2019年2月13日借现金4.4万元。17、2019年2月19日借现金3.8万元。18、2019年2月22日借邢某某贷款13.4万元，每月还款5951元，共计36期。19、2019年2月28日借邢某某宜信贷款19万元，还完为止。20、2019年3月2日借邢某某3万元，备注：阳光消贷3万元，还完为止。21、2019年3月7日借现金4.6万元。以上借款借条记载金额共计1548600元，其中5、14、18、19为原告母亲贷款后转借。 被告闫红伟主张，2017年12月21日的借条微信贷款3.8万元，分期还款，大部分已经还清，所剩3个月或者4个月没还。2017年12月21日宜信贷14万元贷款还了一部分，后又增加贷款额度，增加到19万，从而出具2019年2月28日的借条19万元，实际已经将原14万元予以覆盖；2019年1月1日平安贷款30万元，分期36期，每期11925.65元，还了2个期或者3个期，具体的数额应该以原告母亲邢某某还款记录交易为准。对其他的借条，要求查询邢某某从2017年5月份到死亡时中国银行、建设银行、农业银行的银行流水和交易明细，还需要查询邢某某姐姐邢某甲建设银行的银行交易明细。对于借款，其中一部分向闫红伟叔叔闫某某和前妻王守华借了一部分钱还给了原告母亲，没有撤回借条。被告王守华称，被告闫红伟向原告母亲出具的借条21张均是被告闫红伟以个人名义出具的，被告王守华均不知情，真实性无法确定，并且该借款未用于家庭生活以及生产经营。同时该借款即使属实，与原告主张的借款数额相差较大，原告仍应提供其他借款的来源，以证实本案借款的真实性。原告主张，被告称还一部分款，没有把借条撤回不符合常理、不符合交易习惯，应当由被告提供已经还款的证据；被告闫红伟借款用于做生意，收益归家庭所有，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王守华应承担连带还款责任。被告闫红伟主张，做生意是与邢某某一起做的，每次组织户外旅游回来后收益分开，被告王守华不知情。还款后借条没有收回是因为邢某某不见面、手机将被告拉黑。 审理中，本院根据原告申请查询了邢某某中国建设银行、中国银行银行账户交易明细。结合被告闫红伟提供的银行交易明细，邢某某与被告闫红伟之间互有转账、交易频繁，无法确定与每张借条之间的对应关系。因原、被告均不能提供款项去向痕迹及偿还情况，真实事实无法认定。 另查明，原告父亲兰某某于2015年11月3日在工地施工中死亡，雇主温某某赔偿原告及原告母亲等亲属76万元。兰某某父亲兰某甲（已去世）、母亲于某某，兰某甲、于某某夫妻共生育5名子女，长子兰某乙（已去世）、次子兰某丙、三子兰某某（即原告父亲）、四子兰某丁、女儿兰某戊。邢某某父亲邢某乙（已去世）、母亲张某某（已去世）、大哥邢某丙、大姐邢某甲、三妹邢丁，原告系独生子。上述有继承权的继承人均明确表示放弃继承份额。 还查明，被告闫红伟与被告王守华于2019年5月7日在招远市婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定：闫红伟婚内债务王守华不知晓，如存在视为闫红伟个人债务，与王守华无关。也就是说对于原告主张的借款，在离婚协议中未约定。 本院认为，原告母亲邢某某去世后，其他合法继承人均表示放弃继承，现原告兰云蛟系本案唯一合法继承人，兰云蛟作为原告起诉两被告要求偿还借款，诉讼主体适格。邢某某在世时借给被告闫红伟款，有被告闫红伟出具的21张借条佐证，被告闫红伟认可借原告母亲邢某某款，本院认定双方借贷关系成立。 被告闫红伟主张借款没有原告主张的这么多，从被告闫红伟转账记录可以看出双方款项往来频繁，无法通过转账记录确定交付、偿还的最终数额，对于被告的抗辩及银行转账记录所反映的转账交付事实，原告仍应就其主张承担举证责任。结合原告父亲获得赔偿款的数额、原告母亲遗书中所述款项的去向以及原告母亲的收入情况，被告认可的尚未还清的借款数额较为合乎情理，本院认定被告闫红伟“尚未还清的欠款数额为六、七十万元”的意思表示真实。该借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告闫红伟多次向原告母亲借款总额多达150万多元，现有证据不能证实在被告闫红伟借款时两被告家中有大的花销和家庭支出，原告也无证据证实上述借款用于被告家庭共同生活或者共同经营，故该借款超出家庭日常生活需要，该借款应由被告闫红伟个人偿还；原告要求被告王守华连带还款证据不足，本院不予支持，被告王守华的辩称理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫红伟于本判决生效后10日内偿还原告兰云蛟70万元。 二、驳回原告兰云蛟对被告王守华的诉讼请求。 三、驳回原告兰云蛟其他诉讼请求。 如果被告闫红伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18737元，由原告负担7937元，由被告闫红伟负担10800元，财产保全申请费5000元，由被告闫红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  栾小童