wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42323号原告：王守娟，女，1962年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：吴国平，男，1977年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告王守娟与被告吴国平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吴国平送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告吴国平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26080号申请人：何某，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地四川省户籍地四川省巴中市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：张敏，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，北京大成(武汉)律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：浙某某，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：陶玉玲。原告何某诉被告吴某、浙某某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款4,276,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益,并由中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某的银行存款4,276,800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇一九年六月二十五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：姜曲，女，1979年6月12日生，汉族，户籍分安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜曲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加了诉讼，被告姜曲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜曲支付原告截至的信用卡欠款本金人民币87,423.31元、费用18,550.55元及自至的利息5,279.95元、违约金18,550.55元；2.判令被告姜曲支付起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜曲负担。事实和理由：被告姜曲向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜曲未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜曲未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。被告姜曲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查，截至，被告姜曲拖欠信用卡欠款本金87,423.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜曲在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金和费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告姜曲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜曲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至的信用卡欠款本金人民币87,423.31元、费用18,550.55元；二、被告姜曲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985元、公告费560元，由被告姜曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  朱凤娟人民陪审员  赵琴芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11592号本院于2019年6月25日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜曲信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0115民初11592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初11592号民事判决书中“被告：姜曲，女，1979年6月12日生”补正为“被告：姜曲，女，1976年6月12日生”。审 判 长  冯海花人民陪审员  朱凤娟人民陪审员  赵琴芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执284号申请执行人：宁波瑞泰生态建设有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金晖路84、86号，统一社会信用代码：913302835705437874。法定代表人：曹勇，该公司董事长。被执行人：同济工程集团有限公司，住所地：浙江象山丹东街道靖南路462号（3楼），统一社会信用代码：913302257264212500。法定代表人：洪国良，该公司董事长。申请执行人宁波瑞泰生态建设有限公司与被执行人同济工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人同济工程集团有限公司应支付申请执行人宁波瑞泰生态建设有限公司的履约保证金322元及2018年7月20日之前的利息452万元，并支付按322万元按月利率1.2%自2018年7月21日计算至款清日止的利息。案件受理费65980元、执行费66100元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询发现被执行人同济工程集团有限公司持有股权由象山县人民法院处置中。5.对被执行人同济工程集团有限公司法定代表人洪国良已发起网络布控，暂未抓获到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人同济工程集团有限公司持有股权由象山县人民法院处置中，本院已致函要求参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年六月二十七日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执284号申请执行人：宁波瑞泰生态建设有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金晖路84、86号，统一社会信用代码：913302835705437874。法定代表人：曹勇，该公司董事长。被执行人：同济工程集团有限公司，住所地：浙江象山丹东街道靖南路462号（3楼），统一社会信用代码：913302257264212500。法定代表人：洪国良，该公司董事长。申请执行人宁波瑞泰生态建设有限公司与被执行人同济工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人同济工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1044号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何华甫，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月10日向本院申请强制执行其于2018年1月8日作出的狮府行决[小塘]（2017）127号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社向卢志航发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款550元；3.2018年医保款503元（上述三项合计4053元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社向卢志航发放：1.2018年度股权分配款3000元；2.2019年医保款550元；3.2018年医保款503元（上述三项合计4053元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村平安股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十一日书记员  吴苑泳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7190号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵亚茹，女，1976年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵亚茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月14日向本院申请财产保全。请求保全被申请人赵亚茹名下财产18万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亚茹名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1408元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初35054号原告：陈秀仙，女，1940年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王加玺，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。被告：北京中稷华信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路********。执行事务合伙人：刘欣。被告：北京中稷通达投资基金管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区分中寺周庄路**北京天地八八酒店8A59法定代表人：刘欣。被告：刘欣，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李永刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：田奇林，男，1985年11月25日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：唐小宇，女，1992年3月17日出生，汉族，住河南省维滨县。原告陈秀仙与被告北京中稷华信投资管理中心（有限合伙）(以下简称中稷投资中心)、被告北京中稷通达投资基金管理有限公司(以下简称中稷通达公司)、被告刘欣、被告李永刚、被告田奇林、被告唐小宇合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈秀仙诉称，2014年2月28日，陈秀仙与中稷投资中心、中稷通达公司签订开启未来之路--湖南外国语职业学院教育产业投资基金《入伙协议》，约定由陈秀仙投资500万元，预期年收益率为12%。之后陈秀仙将500万元投资款汇入中稷投资中心账户内。中稷投资中心在2014年支付过半年收益30万元。投资期满后，中稷投资中心陆续归还投资本金共计350万元，目前尚余180万元未付(含150万元本金及半年收益30万元)。现投资期满已近二年，陈秀仙多次催讨均无果。故原告陈秀仙诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中稷投资中心、被告中稷通达公司、被告刘欣、被告李永刚、被告田奇林、被告唐小宇归还本金150万元；2、判令被告中稷投资中心、被告中稷通达公司、被告刘欣、被告李永刚、被告田奇林、被告唐小宇支付2014年8月28日至2015年2月27日的收益30万元；3、判令被告中稷投资中心、被告中稷通达公司、被告刘欣、被告李永刚、被告田奇林、被告唐小宇支付2015年2月28日至2016年9月21日期间的利息377769.8元；4、判令由被告中稷投资中心、被告中稷通达公司、被告刘欣、被告李永刚、被告田奇林、被告唐小宇承担本案的诉讼费用。被告李永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李永刚与陈秀仙所诉的合同纠纷案件无任何关联，不应列为被告，陈秀仙无论基于何种理由向李永刚主张权益，均不应由海淀区人民法院管辖，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系陈秀仙与中稷投资中心、中稷通达公司等被告之间的合同纠纷。《合伙协议》对于争议解决方式未作出明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告之一中稷投资中心的注册地在海淀区，系本院辖区，故本院对此案具有管辖权。李永刚提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告李永刚对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费七十元，由被告李永刚负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  王凌波人民陪审员  王建辉二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7799号原告：上海汇珏网络通信设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩锋，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：何中华，男，1972年8月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海汇珏网络通信设备股份有限公司与被告何中华买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年六月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7190号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 被告：赵亚茹，女，1976年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加诉讼，被告赵亚茹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚茹偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金126661.24元、利息1167.26元、罚息49849.73元（截至2019年5月29日），共计177678.23元。并支付自2019年5月30日起至实际履行之日止按相应合同约定计算利息、罚息；2、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告赵亚茹签订了《借款合同》一份，合同约定了被告赵亚茹向原告申请使用贷款为14万元，有效使用期限自2015年1月29日至2016年1月29日。2015年1月29日，被告赵亚茹依据上述合同签署《借款支用申请书》，申请借款14万元，借款期限2015年1月29日至2016年1月29日，约定年利率8.4%。还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告赵亚茹发放贷款14万元，履行了放款义务。合同到期后，被告赵亚茹未按合同约定归还借款本息。截至2019年5月29日，被告赵亚茹尚欠原告本金126661.24元、利息1167.26元、罚息49849.73元，以上金额合计:177678.23元。 被告赵亚茹未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年1月29日，原告与被告赵亚茹签订的《借款合同》（编号：110232015002641），合同约定借款金额为14万元；借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告赵亚茹向原告申请支用14万元，原告于2015年1月29日发放给被告；年利率8.4%；借款到期日为2016年1月29日。3、逾期明细表，证明：截止2019年5月29日被告赵亚茹拖欠本金126661.24元、利息1167.26元、逾期罚息49849.73元。被告赵亚茹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，原告与被告赵亚茹签订《借款合同》（编号：110232015002641），合同约定借款金额为14万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。 2015年1月29日被告赵亚茹填写《借款支用申请书》，原告发放贷款14万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.4%，到期日为2016年1月29日。借款到期后，被告赵亚茹未按约定还款。截止2019年5月29日被告赵亚茹拖欠本金126661.24元、利息1167.26元、逾期罚息49849.73元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止2019年5月29日被告赵亚茹拖欠本金126661.24元、利息1167.26元、逾期罚息49849.73元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，原告要求被告赵亚茹偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亚茹于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月29日的借款本金126661.24元、利息1167.26元、逾期罚息49849.73元，以及自2019年5月30日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，保全费1408元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王静静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7799号原告：上海汇珏网络通信设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩锋，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：何中华，男，1972年8月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海汇珏网络通信设备股份有限公司(以下简称汇珏公司)与被告何中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼、被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。汇珏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款人民币(以下币种同)57,830元及利息损失(以57,830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月3日至本判决生效之日止)。事实和理由：被告于2012年10月至2014年1月31日期间多次向原告采购网络器材，共计货款57,830元。原告按照被告的要求完成相关货物之交付，但被告在收到货物后拒不付款。在原告多次催促下，被告于2017年2月3日在《企业询证函》上签名确认尚欠原告货款57,830元，后原告于2018年9月18日委托律师事务所向被告发送律师函催收货款，然截至起诉之日，被告迄今仍未支付前述货款。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。何中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为其诉称向本院提交了企业询证函、律师函、邮寄凭证、被告户籍资料、原告营业执照复印件各一份。经本院审查、核对，确认上述证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2012年10月始被告陆续向原告购买网络器材，至2014年1月，共计拖欠原告货款57,830元。2017年3月2日，被告在原告发送的企业询证函上签名确认截止2016年12月31日拖欠原告货款57,830元。之后，原告委托律师事务所发送律所函催讨上述货款，被告仍未支付。为此，原告于2019年4月诉讼来院，要求被告支付货款及利息损失。以上事实，由原告提供的企业询证函、律所函、邮寄凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已供货给被告，并由被告签名确认欠款的数额。现被告在确认欠款数额后仍未支付，显然构成违约，理应承担支付货款及逾期履行的利息。故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告何中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇珏网络通信设备股份有限公司货款人民币57,830元，并以人民币57,830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月3日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,246元，公告费人民币690元，均由被告何中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  李 辉人民陪审员  罗 明二〇一九年九月二十七日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执942号本院在执行申请执行人李少宾与被执行人林萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将林萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执942号 申请执行人李少宾，女，1987年12月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人林萍，女，1975年5月8日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初6号民事调解书于2019年05月31日立案执行。被执行人林萍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林萍的银行存款5050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林萍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年八月八日（） 书记员  顾莹红
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5937号 原告：河北某某银行，住所地：石家庄市长安区平安北大街28号。 负责人：古田，行长。 委托诉讼代理人：孔晓宁，女，1969年9月30日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李占辉，男，1974年6月7日，汉族，该公司员工，住石家庄市。 被告：周某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：宋某某，女，1966年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告河北某某银行诉被告周某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告河北某某银行于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某某、宋某某名下银行存款302527.88元或查封相同价值的财产，并用河北银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函作为财产保全担保。 本院认为，原告河北某某银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告周某某、宋某某名下银行存款302527.88元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  肖亚杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：梁运才，男，1985年8月9日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁运才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁运才支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币90,915.18元、利息22,601.25元、违约金8,990.31元；2.判令被告梁运才支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告梁运才负担。事实和理由：被告梁运才向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁运才未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁运才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为广东省封开县杏花镇凤楼村委会大岭头村，故本案应由广东省封开县人民法院管辖。本院经审查认为，信用卡纠纷案件属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。信用卡纠纷归类于借款合同纠纷，银行作为贷款人，持卡人作为借款人，因此合同履行地即为发卡银行住所地。本案上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回梁运才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年六月二十五日法官 助理  张紫艳书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初756号 原告：张英，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 被告：尼立朋，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：尼立达，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。 张英与尼立朋、尼立达、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告张英向本院申请鉴伤残鉴定，现由于原告现阶段伤情较为严重，尚不能进行鉴定。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5937号 原告：河北某某银行，住所地：石家庄市长安区正东路29号。 负责人：古田，行长。 委托诉讼代理人：李占辉、孔晓宁，该行员工。 被告：周某某，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。 被告：宋某某，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。 原告河北某某银行与被告周某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北某某银行的委托诉讼代理人李占辉到庭参加了诉讼，被告周某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某某银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某某、宋某某共同偿还原告贷款本金297629.14元，截止2019年2月22日利息4898.74元及自2019年2月22日至付清款日止的利息（含约定的逾期利息、复利等）；2.判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权发生的其他相关费用；3.判令拍卖、变卖二被告抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求涉及的费用。事实和理由：被告周某某2013年11月4日与原告签订《个人借款合同》（编号：ＤＫ131104000081），贷款金额500000元，借款期限为2013年11月4日至2023年11月4日，年利率为8.515%，借款用途为家庭消费（购买家具）。同日，被告周某某与原告签订《抵押合同》（编号：ＤＹ131104000310）,以其名下位于新华区金亿城商厦Ａ-184号的房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。同日，被告周某某配偶宋某某出具共有人声明及承诺，同意被告周某某以与其共有的位于新华区金亿城商厦Ａ-184号的房产作为抵押物为被告周某某在原告处的上述借款作担保。被告宋某某承诺，若被告周某某未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。被告周某某与原告履行抵押担保手续，2013年11月11日，原告取得上述房产的他项权证（石房他证新字第××号）。原告与被告周某某于2013年11月11日签订了借款凭证，原告向被告周某某发放贷款500000元，履行了放款义务，借款于2018年9月21日出现逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本息。截止2019年2月22日，被告周某某尚欠原告贷款本金297629.14元，利息4898.74元，根据《个人借款合同》约定，原告宣布贷款到期并要求被告周某某、宋某某按照合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告周某某、宋某某名下房产，所得价款优先清偿被告所欠原告的全部债务及诉讼请求涉及的费用，根据相关规定，上述债务是在被告周某某及配偶宋某某婚姻期间发生的家庭消费贷款，被告周某某配偶宋某某，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告周某某、宋某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经本院审理认定如下事实，2013年11月4日，原告河北某某银行与被告周某某签订《个人借款合同》（编号：ＤＫ131104000081）,约定：“借款人：周某某，贷款人：河北某某银行，借款金额500000元，借款期限为120个月，自2013年11月4日至2023年11月4日，用途为消费，贷款年利率8.515%（即贷款基准利率下浮30%），逾期利率为贷款利率水平上加收50%......”。同日，原告与被告周某某签订《抵押合同》（编号：ＤＹ131104000310），约定：被告周某某以其名下位于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-184号的房产为上述借款合同项下全部债务设定抵押担保。同日，被告宋某某在《共有人声明及承诺》上签字，同意上述房产的抵押担保，并承诺若借款人未偿还贷款本息，本人及担保人均同意以担保物履行偿还贷款本息的义务。原、被告于2013年11月11日办理了抵押登记（他项权证号：石房他证新字第××号）。2013年11月11日，原告向被告周某某发放贷款500000元。被告周某某于2018年9月21日出现逾期，截止2019年2月22日，被告周某某尚欠原告贷款本金297629.14元，利息4898.74元。 另查明，被告周某某与被告宋某某系夫妻关系。 以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《共有人声明及承诺》、欠款余额截屏、房屋他项权证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告河北某某银行与被告周某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告周某某发放了贷款，履行了放款义务。被告周某某未按照约定及时履行还款义务，于2018年9月21日出现逾期，构成违约，被告周某某理应偿还原告剩余贷款本金297629.14元及截止2019年2月22日的利息4898.74元，并承担违约责任，按合同约定支付逾期利息等。根据抵押合同的约定原告有权对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款，依法享有优先受偿权。被告周某某与被告宋某某系夫妻关系，被告周某某借款用途为家庭消费，且被告宋某某亦明知被告周某某借款事项及抵押房产事宜，故被告周某某所负债务属于夫妻共同债务，被告宋某某依法应承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同履行偿还义务，本院予以支持。被告周某某和宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某、宋某某于本判决书生效后十日内偿还原告河北某某银行借款本金297629.14元以及截止2019年2月22日的利息4898.74元，并按合同约定，偿还自2019年2月23日起至本息付清之日止的利息（含逾期利息、复利等）； 二、拍卖、变卖被告周某某名下位于新华区金亿城商厦Ａ-184房产所得价款，原告河北某某银行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，保全费2033元，共计7871元，由被告周某某、宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖亚杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：梁运才，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁运才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告梁运才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁运才支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)90,915.18元及自逾期之日起至2019年3月28日的利息22,601.25元、逾期还款违约金8,990.31元；2.判令被告梁运才支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁运才负担。事实和理由：被告梁运才向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁运才未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁运才未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告梁运才未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月28日，被告梁运才拖欠信用卡欠款本金90,915.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁运才在原告浦发信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁运才借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告梁运才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁运才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金90,915.18元；二、被告梁运才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.88元，由被告梁运才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十二日法官 助理  张紫艳书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11630号申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值929,048.33元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市怡邦贸易有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款929,048.33元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇一九年六月二十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11630号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光，执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海融盈律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄喜容、被告上海干洪实业有限公司(以下简称：干洪公司)及被告上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)共同委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加了诉讼；被告张家港市怡邦贸易有限公司(以下简称：怡邦公司)经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付汇票款90万元；2.判令三被告连带支付自汇票到期之日起算至本息全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息；3.判令三被告承担保函费(申请诉讼保全保险费)800元。事实和理由：2017年8月至12月，原告与凯杜公司签订了多份《销售合同》，由凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向凯杜公司交付了全部产品并开具了相应金额的发票，凯杜公司以三张电子银行承兑汇票支付原告货款，合计票据金额90万元。三被告为上述三张汇票的共同背书人。上述三张汇票到期后，原告依法通过电子汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未予应答，后原告至承兑人场所进行提示付款并登记，但承兑人也未依法作出付款。原告认为，承兑人上述行为根据有关规定，应视为拒绝付款，原告作为合法持票人，有权要求作为背书人的三被告支付票据金额、利息及相关费用，故诉至法院作如上请求。干洪公司、凯杜公司辩称：原告未在系争票据提示付款日期内提示付款，也未提供法定拒付证明，无权向其追索，故要求驳回原告诉请。怡邦公司未作答辩。针对干洪公司、凯杜公司的答辩意见，原告表示：其于2018年8月29日对三张系争汇票进行了提示付款，其中尾号为2106和2075的两张系争汇票因承兑人未依法签收，其又于2018年10月23日根据电子汇票系统的操作要求撤回了前次提示付款并进行了第二次提示付款。经审理查明：凯杜公司为支付原告货款，于2017年8月31日向原告背书转让出票日期均为2017年8月31日、到期日均为2018年8月31日、票据金额均为20万元的电子商业汇票两张，票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；又于2017年9月5日向原告背书转让出票日期为2017年8月29日、到期日为2018年8月29日、票据金额为50万元的电子商业汇票一张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上述三张系争汇票出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司、收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、背书流转顺序依次均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、怡邦公司、干洪公司、凯杜公司及原告。系争汇票到期后，原告通过银行系统进行了提示付款，但承兑人未予兑付，亦未作应答。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子商业汇票、汇票交易状态查询明细、银行出具的票据未获支付报表、销售合同、发票及交运单等为证，本院予以确认。本院认为，原告以连续的背书取得系争汇票，依法享有汇票权利。汇票到期被拒付的，持票人有权选择汇票债务人行使追索权。现原告对系争汇票依法提示付款后，承兑人既未兑付，亦未作出应答，根据《票据交易管理办法》第五十六条第三款规定“承兑人或承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人”，承兑人上述行为应推定为拒绝付款，原告向汇票债务人行使追索权的要件即拒付的实质及外观均已满足，故其有权选择向三被告追索被拒付的汇票金额及自到期日起至清偿日止按规定利率计算的利息。至于原告主张的申请诉讼保全的保险费，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条及第七十条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市怡邦贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款90万元；二、被告张家港市怡邦贸易有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以90万元为基数自汇票到期日起至实际付清之日止的利息(其中，50万元自2018年8月29日起算，40万元自2018年8月31日起算，均按人民币贷款利率计算)；三、驳回原告长春化工(江苏)有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,549元、财产保全费5,000元，合计诉讼费11,549元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇一九年十二月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7282号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵楞混，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：赵立杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张秀梅，女，1960年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：高小欣，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵楞混、赵立杰、张秀梅、高小欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月20日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人赵楞混、赵立杰、张秀梅、高小欣名下财产276万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵楞混、赵立杰、张秀梅、高小欣名下银行存款276万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5001号原告：赵升，男，1985年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司总经理。原告赵升与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年六月二十八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执263号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄翔，男，汉族，1991年1月13日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70555号裁决书，本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄翔借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙03执263号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁前鹏 审判员  姜 涛 审判员  吕绍熙 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐明华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5001号原告：赵升，男，1985年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司总经理。原告赵升与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵升及其委托诉讼代理人王平，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵升向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告安置位于银川市兴庆区北京东路八一小区西侧、北环批发市场南路面北商业房342.53平米；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告为原告在位于银川市兴庆区北京东路八一小区西侧、北环批发市场南路面北(中冶.幸福宸，原名尚东帝景花园)安置住房342.53平米；如果被告不能在此位置安置住房，以342.53平米为基数，按照现中冶.幸福宸市场价格6850元/平米给予原告货币补偿。事实与理由：2009年8月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定因被告统一开发建设四至位于银川市兴庆区北京东路北侧，八一小区西侧，红花渠东侧，北环批发市场南侧的名称为“尚东国际”小区，现名称为“尚东帝景花园”工程，需征用原告该地块内的营业房570.8平方米，双方经协商达成一致意见，被告应向原告置换营业房342.53平方米，并且置换地点系原址，即八一小区西侧、北环批发市场南路面北商业房。协议还约定安置房的安置期限自本协议签订之日起24个月内，且在被告房屋竣工综合验收合格之日起6个月内提供办理产权手续，原告缴纳办理产权需要的契税等规费。协议签订后，原告按照约定将征用土地上的营业房全部拆迁完毕并交与被告，但被告未按照约定期限给原告进行营业房安置。为此，原告多次找被告要求安置，被告工作人员声称涉案拆迁范围内的工程项目因客观原因出现问题，建议原告耐心等待。致使原告的拆迁安置房至今未得到落实，故诉至法院。被告辩称，同意为原告在位于现中冶.幸福宸(原名尚东帝景花园)安置342.53平米的住房；如不能安置，按6850元/平米的单价给予货币补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告受银川市政府委托，具体负责银川市兴庆区东至八一小区，西至红花渠，南至北京东路，北至北环批发市场南规划路区域内的房屋拆迁补偿事宜。2009年8月12日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份《房屋拆迁补偿协议》，约定：拆迁房屋面积，经甲、乙双方实测确认，砖混一等570.8平方米；置换住宅，应返还住宅342.53平方米，返还地点：吉泰幸福世家28-32#住宅楼（注：返还地点：“吉泰幸福世家28-32#住宅楼”被被告划掉）；自本协议签字盖章生效后，甲方于一个月内将搬家费及过渡期租房补助费统一发放；乙方选择房屋进行补偿的，楼房建成乙方入住后，采暖、给排水、电气等安装费用及磁卡电表、水表、有线电视、电话等初装费用，甲方不得再向乙方另行收取；乙方选择房屋进行补偿的，享受搬家补助费共一次60元∕人＊户口本人数，租房补助费60元∕人.月＊户口本人数＊安置期限，乙方选择货币补偿的，只享受搬家补助费；选择住房进行安置补偿的安置期限为2008年12月1日前返还给满春一队；选择营业房进行安置补偿的自本协议签订之日起二十四个月内返还。选择住房和营业房补偿的，甲方于房屋竣工综合验收合格之日起6个月内提供办理产权的手续，乙方缴纳办理产权需要的契税等规费；乙方选择房屋补偿的，乙方于本协议签订之日起十日内将地面上房屋及附着物拆除完毕，选择货币补偿的，乙方于补偿金到位十日内将地面上房屋及附着物拆除完毕。协议签订后，原告三日内即将地面上房屋及附着物拆除完毕，被告未按合同约定向原告支付搬家费及过渡期租房补助费，截止目前房屋也未予安置。审理中，因原告明确表示放弃对《房屋拆迁补偿协议》中约定的搬家费、过渡期租房补助费及逾期安置等损失的主张，故被告同意在位于中冶.幸福宸(原名尚东帝景花园)为原告安置342.53平米的住房；如不能安置，则按6850元/平米的单价给予货币补偿。本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告按协议约定将征用的土地上的房屋及附着物拆除完毕，被告至今未给原告安置房屋，已构成违约，应承担违约责任，继续履行安置义务。现因原告明确表示放弃对搬家费、过渡期租房补助费及逾期安置等损失的主张，故被告同意给原告在位于原尚东帝景花园（现中冶.幸福宸）安置342.53平米的住房，如不能安置，则按6850元/平米向原告支付补偿款2346331元（6850元×342.53平方米）。本院尊重原、被告的意见，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵升安置位于中冶.幸福宸（原尚东帝景花园）住房342.53平方米；如被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司不能按判决确定的期限给原告赵升安置住房，则向原告赵升支付补偿款2346331元。如果未按本判决指定的期间履行安置住房义务或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25571元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  杨吉仁人民陪审员  康丽萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执263号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。法定代表人俞磊。被执行人黄翔，男，1991年10月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄翔商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执263号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1332号温州市东瓯物业管理有限公司、杨文杰：本院执行的申请执行人温州市东瓯物业管理有限公司与被执行人杨文杰物业服务合同纠纷一案，立案标的为6585.08元，杨文杰已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5781号申请人：李爱英，女，汉族，1962年2月6日出生，住商丘市。被申请人：商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：91411403698713159D。法定代表人：李建奇，职务：经理。被申请人：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被申请人：海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。法定代表人：付松怀，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款68.40万元或查封同等价值的财产，案外人宋茹以其房产证号为商丘市房权证2014字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司、李建奇、海南昊天置业有限公司的银行存款68.40万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年六月三日书记员  杨 茜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1332号申请执行人：温州市东瓯物业管理有限公司，住所地温州市火车站1号地块（东瓯大酒店南幢办公楼），组织机构代码715465266。法定代表人：何约微。被执行人：杨文杰，男，1991年1月23日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第977号裁决书，业己受理申请执行人温州市东瓯物业管理有限公司与被执行人杨文杰商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1332号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月十八日代书记员 郑恬恬
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4332号申请人:张艳军，男，1973年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街283-7号191。被申请人：刘芳，女，1989年1月23日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区西门十三委6组9。被申请人:陈伟，男，1976年3月23日出生，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处唐台村沙场。本院在审理原告张艳军与被告刘芳、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人张艳军于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘芳、陈伟在银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币41万元整，保函有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、陈伟在银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇一九年六月十九日书记员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4332号原告：张艳军，男，1973年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：刘芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：陈伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告张艳军与被告刘芳、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏、被告刘芳、被告陈伟委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告借款39.7万元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，二被告因生活需要向原告借款5.7万元，双方约定利息2分。当日原告将借款打入被告刘芳指定的账户。2014年2月25日，二被告因买房用钱向原告借款24万元，同年4月6日又借款10万元，三次借款共计39.7万元。现被告未给付借款，故原告诉至法院。被告刘芳辩称，我不认识原告、原告的妻子，转账记录是陈伟借用我的卡，我与他们个人没有往来，我还有在老家生活的痕迹，所以借贷与我无关。被告陈伟辩称，1.我与原告、原告的妻子之间不存在借贷关系，我从没有跟原告借钱，假设原告能够提供足够的证据证明我从原告处借款，那也因为从2014年到现在原告从来没有主张过，诉讼时效也超过了。2.我与原告之间存在合伙共同经营的关系，与原告共同租地，原告出钱我经营，还共同经营原告扣房子我帮着联系人，用这个人的名字贷款，高评高贷的方式原告把钱拿走，把钱拿走后将超出房价的贷款所得按照二人协议返还给我。本案发生的3个转账就是这么产生的，不是我向原告借款。3.刘芳在2013年陈伟的邀请下开了2个建行的卡，该卡开户后我将2个卡委托给当时管账的梁顶俊手，梁顶俊负责管理，梁顶俊听从我的指示转账、收取款项，本案与刘芳无关，当时刘芳在内蒙古生活，不在当地，所以综上本案不是民间借贷关系，请法院驳回对我的诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告向被告刘芳账户转款5.7万元；2014年4月6日，原告向被告刘芳账户转款10万元；2014年2月25日，原告向被告刘芳账户转款24万元。原告主张系二被告借款，故起诉至法院要求二被告偿还。本院认为，一方当事人提供金融机构转账凭证，而另一方当事人抗辩主张转账非借贷关系，则应对其主张提供证据证明。本案，原告在庭审中陈述系被告陈伟说因刘芳用钱、买房子向原告借款，原告将39.7万元转入被告陈伟指定的被告刘芳名下的账户内，被告陈伟也称被告刘芳并不知情，只是借用被告刘芳的账户，故原告与被告刘芳之间并没有形成借贷关系的合意，不能证明原告与被告刘芳之间存在借贷关系。被告陈伟辩称，此款并不是借款，而是与原告之间存在其他合作关系，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，故根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告与被告陈伟存在借贷关系；关于被告陈伟主张即使为借款也已经超过诉讼时效的问题，原、被告之间并没有对还款期限进行约定，故此抗辩本院不予采信。关于原告主张借款系二被告共同生活借款，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张艳军借款39.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取，保全费2570元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月二十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3210号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：刘廷玺，男，1987年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告刘廷玺劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，黑龙江恒阳牛业有限责任公司与刘廷玺的劳动争议已经过讷河市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会分别作出了讷劳人仲字（2019）第218-1号终局裁决和讷劳人仲字（2019）第218-2号非终局裁决，现黑龙江恒阳牛业有限责任公司已对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2019）第218-1号终局裁决在齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，尚未审结。本案的审理需以讷劳人仲字（2019）第218-1号终局裁决为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于晓庆二〇一九年六月二十八日书记员  李成赫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4495号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳顺水轮胎有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路90号。法定代表人：杨利。被申请人：洛阳沄沣商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路13号院内2楼。法定代表人：蔡孝丽。被申请人：偃师市飞达汽车销售服务有限公司，住所地：偃师市城关镇吓田寨村。法定代表人：姬利利。被申请人：姬利涛，男，1977年8月2日生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：杨强，男，1972年6月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：杨利，女，1973年11月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨珂，男，1969年8月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：蔡孝丽，女，1970年8月15日生，汉族，住洛阳市。被申请人：姬利利，女，1974年9月1日生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：李峰，男，1971年4月2日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳顺水轮胎有限公司、洛阳沄沣商贸有限公司、偃师市飞达汽车销售服务有限公司、姬利涛、杨强、杨利、杨珂、蔡孝丽、姬利利、李峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳顺水轮胎有限公司、洛阳沄沣商贸有限公司、偃师市飞达汽车销售服务有限公司、姬利涛、杨强、杨利、杨珂、蔡孝丽、姬利利、李峰银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初797号 原告广州市番禺区金轮金属制品厂，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路18号101，统一社会信用代码：91440101679736090H。 法定代表人：缪隆周。 委托代理人：席卫赢，该厂员工，一般代理。 被告江西仁义新能源有限公司，住所地江西省九江市湖口县海山科技园海山一支路，统一社会信用代码：91360429MA35JUU97F。 法定代表人：葛东阳。 诉讼代理人：葛森阳，该公司员工，一般代理。 原告广州市番禺区金轮金属制品厂与被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广州市番禺区金轮金属制品厂于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告江西仁义新源源有限公司在立案后，自觉履行给付货款义务，并得到原告广州市番禺区金轮金属制品厂谅解；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广州市番禺区金轮金属制品厂撤诉。 本案诉讼费减半收取391元，由原告广州市番禺区金轮金属制品厂承担。 审判员  徐新民 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈青宇
江西省湖口县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0429民初797号 原告广东省广州市番禺区金轮金属制品厂，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路18号101，统一社会信用代码91440101679736090H。 法定代表人：缪隆周。 委托代理人：席卫赢，该厂员工，一般代理。 被告江西仁义新能源有限公司，住所地江西省九江市湖口县海山科技园海山一支路，统一社会信用代码91360429MA35JUU97F。 法定代表人：葛东阳。 诉讼代理人：葛森阳，该公司员工，一般代理。 原告广东省广州市番禺区金轮金属制品厂与被告江西仁义新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西仁义新能源有限公司欠原告广东省广州市番禺区金轮金属制品厂货款39274.00元，被告江西仁义新能源有限公司自愿在2019年6月24日前一次性付清。 二、本案诉讼费减半收取391元，由被告江西仁义新能源有限公司承担，并于2019年6月24日前给付原告广东省广州市番禺区金轮金属制品厂。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐新民 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈青宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2325号原告：徐晓林，女，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇马耳山村4组11。被告：刘铁勋，男，59岁，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村4组11。被告：刘前勋，男，55岁，汉族，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告：刘玉坤，女，67岁，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处黑牛屯村。本院在审理原告徐晓林与被告刘铁勋、刘前勋、刘玉坤农村房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年六月二十一日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2325号原告：徐晓林，女，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘均玺（系原告丈夫），男，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘铁勋，男，1959年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘前勋，男，1963年2月25出生，汉族，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。委托诉讼代理人：刘铁勋，男，1959年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘玉坤，女，1952年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙国权，男，1948年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：孙静妍，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙国权（系父亲），男，1948年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：孙中仁，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙国权（系父亲），男，1948年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告徐晓林与被告刘铁勋、刘前勋、刘玉坤、孙国权、孙静妍、孙中仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘均玺、被告刘铁勋(被告刘前勋委托诉讼代理人)、被告刘玉坤、被告孙国权（被告孙静妍、孙中仁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认与被告签订的房屋买卖合同合法有效，请人民法院判决被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区房屋过户手续，将房屋过户至原告名下。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告刘铁勋在其父母死亡后，征得大家同意后，于2010年9月18日将其父母共有的位于沈阳市苏家屯区建筑面积48平方米房屋卖给原告，收到原告房款后，将房屋交付给原告使用，但被告至今未配合办理房屋过户手续。故原告诉至法院。六被告辩称，房屋买卖属实，同意协助过户。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，原告与被告刘铁勋签订买房契约，约定被告刘铁勋将两间土坯草房卖给原告，价格38000元，当场一次性交清。该房屋系坐落于沈阳市马尔山，所有权人吕雅春，建筑时间1943年，建筑结构土草，建筑面积48平方米。吕雅春（2008年10月15日死亡）与刘永波（1990年6月15日死亡）系夫妻关系，其二人父母均先于其二人死亡。二人共育有四名子女，分别为被告刘铁勋、被告刘前勋、被告刘玉坤、刘玉华（于2018年8月19日死亡）。刘玉华与被告孙国权系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为被告孙静妍、孙中仁。因房屋一直未办理过户手续，原告诉至法院要求确认合同合法有效，被告协助办理过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘铁勋在其父母去世后，与原告签订合同，将其父母坐落于沈阳市马尔山房屋卖给原告，被告刘前勋、刘玉坤、孙国权、孙静妍、孙中仁作为利害关系人均表示认可，故该合同合法有效。现原告要求被告协助办理过户手续，被告均表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告徐晓林与被告刘铁勋于2010年9月18日签订的《买房契约》合法有效。二、被告刘铁勋、刘前勋、刘玉坤、孙国权、孙静妍、孙中仁于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐晓林办理房屋（坐落于沈阳市马尔山，所有权人吕雅春，建筑时间1943年，建筑结构土草，建筑面积48平方米）过户手续。案件受理费750元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年一月十三日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4254号申请人:卢有明，男，1979年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：杨东平，男，1974年10月生，汉族，住句容市。申请人卢有明与被申请人杨东平民间借贷纠纷一案，申请人卢有明于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东平银行存款110000元，或者查封其等额财产，曹永喜以其所有的苏Ａ×××××小型轿车对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨东平的银行存款110000元，或者查封其等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年六月二十五日书记员  张茜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4254号原告：卢有明，男，1979年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：杨东平，男，1974年10月生，汉族，住句容市。原告卢有明与被告杨东平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢有明及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告杨东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢有明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款128800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年7月至9月期间，被告向原告的父亲向原告的父亲卢玉祥借款计110000元，后卢玉祥在去世之前将此债权转让给了原告，由被告立凭据一份给原告。2019年2月4日，被告又结欠原告草坪款18800元。被告共欠原告128800元，至今被告未支付。被告杨东平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日、2018年8月13日、2018年9月10日，被告杨东平分别向卢玉祥借款50000元、40000元、20000元，并向卢玉祥出具了借条，后杨东平未向卢玉祥归还上述借款共计110000元。2018年9月13日，卢玉祥将其对杨东平享有的上述债权110000元转让给了原告，并由杨东平于同日出具了借条一张给原告，借条载明：兹有杨东平今借到芦有明人民币拾壹万用于草坪资金周转，以此凭据，借款人：杨东平2018年9月13日。另查明：被告杨东平于2018年向原告购买草坪，2019年2月4日经原、被告结算，被告欠原告价款共计18800元，并由被告出具了欠条一张给原告。后被告未能给付原告欠款共计128800元。上述事实有原告方提交的借条、欠条以及到庭原告方的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨东平向卢玉祥借款共计110000元合法有效，2018年9月13日，卢玉祥将其对杨东平享有的债权110000元转让给了原告，并由杨东平于同日出具了借条一张给原告的行为不违反法律规定，本院由此确认杨东平认可其欠卢玉祥的借款转化为其欠原告卢有明的借款，经原告索要后，被告未能返还借款110000元，其行为侵犯了原告的合法财产权益，应承担返还借款110000元的民事责任。被告杨东平于2018年向原告购买草坪的行为合法有效，被告欠原告价款18800元有据可证，本院予以确认，被告应当向原告支付所欠价款18800元综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东平于本判决生效之日起十日内给付原告卢有明欠款128800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1076元，合计2514元，由被告杨东平负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年九月四日书记员  张茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11480号师玲玲：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6054号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11480号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭永财。被执行人师玲玲，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告师玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6054号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告师玲玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金61888.92元，利息10790.02元（利息暂计算至2019年2月18日，自2019年2月19日起至实际还清之日止的利息按照《借款合同》的约定计付）；二、被告师玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用3500元。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年6月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。由于周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执11480号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月三十日书记员  周 鼎
温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执688号被拘留人：林伟华，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林伟华（2019）浙03执688、1312号商事仲裁二案中，查明被拘留人林伟华拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林伟华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十八日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执688号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：林伟华本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟华民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟华已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1985号原告：沈阳业鹏盛物资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道大陈村。法定代表人：吕业鹏。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：刘长龙，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省临邑县临邑镇东邢村72号。本院在审理原告沈阳业鹏盛物资有限公司与被告刘长龙买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年六月十九日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1985号原告：沈阳业鹏盛物资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道大陈村。法定代表人：吕业鹏。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：刘长龙，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告沈阳业鹏盛物资有限公司与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告刘长龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告煤款53757元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买煤，欠原告煤款未给付，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购买煤。2018年1月，被告给原告出具欠条，欠46800元；2018年2月13日欠3843元；2018年5月19日欠3234元。被告欠原告煤款共计53877元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买煤，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付煤款53757元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘长龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳业鹏盛物资有限公司煤款53757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3376、3377号上诉人（原审原告）：卢善杰，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广东威灵电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伏拥军，总经理。委托诉讼代理人：黄幸，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑浩凯，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。上诉人卢善杰与上诉人广东威灵电机制造有限公司（以下简称威灵公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19022、19081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人卢善杰于2019年5月24日以力图尽快收到威灵公司拖欠的工资、餐补等款项为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢善杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢善杰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢善杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年六月二十五日法官助理  杜 杰书 记 员  朱凯琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4518号 原告:蒋德高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：正鼎（福清）置业发展有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号四楼440室，统一社会信用代码91350181MA31GLXU3A。 法定代表人：黄长志。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号，统一社会信用代码91320000134756540Y。 法定代表人：陈宝智，董事长。 被告：四川宏德利建筑劳务有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街38号附1门市,统一社会信用代码91510504094627049R。 法定代表人：伍维成，执行董事兼总经理。 被告：韩子春，男，1971年02月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告蒋德高与被告正鼎（福清）置业发展有限公司、中国核工业华兴建设有限公司、四川宏德利建筑劳务有限公司、韩子春建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德高于2019年6月25日向本院对正鼎（福清）置业发展有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德高对正鼎（福清）置业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许蒋德高对正鼎（福清）置业发展有限公司撤回起诉。 审判员  王统勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10468号申请人：河南同亿置业有限公司，住所地，商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。申请人：孙明智，男，1964年4月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：李例栗，女1979年11月10日出生，汉族，住商丘市。被申请人：李佳家，女，1985年4月12日出生，汉族，住商丘市。被申请人：李知翰，男，1990年5月18日出生，汉族，住商丘市。上列申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1800万元或查封同等价值的财产，并以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李例栗、李佳家、李佳家的银行存款1800万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一八年十月十九日书记员  郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5777号申请人：李曼，女，汉族，1971年9月19日出生，住商丘市。被申请人：商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：91411403698713159D。法定代表人：李建奇，职务：经理。被申请人：李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被申请人：海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。法定代表人：付松怀，职务：经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封同等价值的财产，案外人宋茹以其房产证号为商丘市房权证2014字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司、李建奇、海南昊天置业有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年六月三日书记员  杨 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46036号原告：陆燕，女，1973年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所律师。被告：蔡咏梅，女，1967年12月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆燕诉被告蔡咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告蔡咏梅送达，需向被告蔡咏梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初4831号申请人：虞红来，男，1974年9月13日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴金凤，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。被申请人：北京磬石资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1555。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王馨仪。虞红来诉北京磬石资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人虞红来于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京磬石资产管理有限公司名下银行存款2318341．86元或查封同等价值的其他财产。申请人虞红来提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，虞红来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京磬石资产管理有限公司名下银行存款二百三十一万八千三百四十一元八角六分或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 爽审 判 员  任显荣审 判 员  寻朝兰二〇一九年六月二十八日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3788号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口村1组。法定代表人：李钦良。被申请人：洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲建党。被申请人：李钦良，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省巩义市。被申请人：王风晓，女，汉族，1968年6月16日生，住河南省巩义市。被申请人：孙治中，男，汉族，1964年6月17日生，住河南省巩义市。被申请人：史宣娜，女，汉族，1973年1月22日生，住河南省偃师市顾县。被申请人：曲建党，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省偃师市顾县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告偃师市亿祥金属线材有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司、李钦良、王风晓、孙治中、史宣娜、曲建党金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市亿祥金属线材有限公司、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司、李钦良、王风晓、孙治中、史宣娜、曲建党银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十六日书记员  刘棕波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3203号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张凤玲，女，1970年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告张凤玲劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，黑龙江恒阳牛业有限责任公司与张凤玲的劳动争议已经过讷河市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会分别作出了讷劳人仲字（2019）第230-1号终局裁决和讷劳人仲字（2019）第230-2号非终局裁决，现黑龙江恒阳牛业有限责任公司已对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2019）第230-1号终局裁决在齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，尚未审结。本案的审理需以讷劳人仲字（2019）第230-1号终局裁决为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于晓庆二〇一九年六月二十八日书记员  李成赫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1802民初1250号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事长。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：李勇，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区八步乡白云村4组15号。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李勇下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 杨原人民陪审员郑贤胜人民陪审员 张        瑜二〇一九年六月二十四日书 记 员 王        玺
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初3792号 原告(反诉被告)：上海柴火众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙绍龙，董事长。 委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。 被告(反诉原告)：北京众鼎羽体育发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：史源，执行董事。 委托诉讼代理人：于海菲，女。 委托诉讼代理人：许明杰，女。 原告上海柴火众创空间管理有限公司与被告北京众鼎羽体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告依法提起反诉，本院予以受理。因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  康晓莉 审 判 员  吕荣珍 人民陪审员  黄坤生 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。