山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5929号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：高文升，男，1986年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：陈雪，女，1984年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛华衡电子衡器有限公司，住所地青岛市城阳区西城汇社区66，统一社会信用代码91370214557712187J。 法定代表人：肖春玲。 委托诉讼代理人：杨玉京，男,系该公司工作人员。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告高文升、陈雪、青岛华衡电子衡器有限公司（以下简称华衡公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人韩斐妍、李晓丽，被告高文升，被告陈雪，被告华衡公司委托诉讼代理人杨玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.高文升、陈雪偿还本金57400.03元；2.高文升、陈雪支付利息、罚息44186.73元（计算至2019年5月13日），以及自2019年5月14日起至实际清偿日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3.高文升、陈雪支付违约金2650元；4.高文升、陈雪支付律师费5211元；5.华衡公司对上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，民生银行变更诉讼请求：第1项变更为高文升、陈雪偿还本金251100.03元；第2项变更为高文升、陈雪支付利息、罚息53525.33元（计算至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至实际清偿日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；第4项变更为高文升、陈雪支付律师费15363元。事实和理由：2016年9月26日，民生银行与高文升、陈雪签订《借款合同》，约定高文升、陈雪向民生银行借款265000元，借款期限36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日，借款年利率7%；合同还对复利、罚息、担保、违约责任等内容进行了约定。同日，华衡公司与民生银行签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。同日，民生银行将265000元付至高文升指定的银行账户。借款期间，高文升、陈雪未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，民生银行依据合同约定，要求被告立即偿还借款本息。高文升与陈雪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈雪应对高文升本案所负的债务共同承担还款责任。 高文升承认民生银行主张的借款事实，但表示陈雪对这次贷款不知情，华衡公司已经于2017年转让，这笔贷款与华衡公司没有关系。可以与民生银行协商还款。 陈雪辩称，1.民生银行工作人员没有告知贷款具体事宜，只是说是申请贷款签字，从放款到不能正常还款的所有事宜都不知情。2.对贷款的去向，陈雪都不知情也没有使用过。3.陈雪对贷款用途一无所知，对以贷还贷之前的贷款也毫不知情。4.陈雪与高文升于2018年7月离婚时约定所有借款由高文升承担。 华衡公司辩称，1.华衡公司于2017年6月将股权全部转让给肖春玲，转让时高文升没有告知公司有担保贷款，且股权转让协议约定股权转让日之前的所有债务由高文升负责，华衡公司没有义务为高文升偿还贷款。2.高文升当时对公章管理比较混乱，华衡公司要求对合同中的公章进行鉴定，鉴定时以工商备案登记公章为准。3.担保合同签订于2016年9月26日，民生银行起诉已经超过了担保期限。4.高文升的借款属于以贷还贷，华衡公司不应当承担担保责任。综上请求依法解除华衡公司对高文升的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月26日，民生银行（贷款人）与高文升、陈雪（借款人）签订《借款合同》（编号：127162016322940），约定：1.借款人向民生银行借款265000元用以归还高文升名下借据号为12704201500400101的贷款，借款期限36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日；2.年利率7%，还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；3.贷款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；4.借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的1%支付违约金；5.借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权要求宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，民生银行与华衡公司签订《担保合同》（编号127162016322940B0）作为上述《借款合同》的担保合同。《担保合同》约定：1.华衡公司自愿向民生银行提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；2.担保主债权为《借款合同》下的全部债权。担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 二、2016年9月28日，民生银行向高文升指定交易账号发放贷款265000元，借款期限自2016年9月28日至2019年9月28日，年利率7%。高文升、陈雪未能按时偿还借款利息，截至2019年10月29日，尚欠借款本金251100.03元、拖欠利息及罚息57573.98元。 三、借款发生时高文升与陈雪系夫妻关系。2018年7月2日，高文升与陈雪离婚。 四、华衡公司于2010年7月5日成立，2014年4月14日华衡公司法定代表人变更为高文升。2017年6月6日，高文升与肖春玲签订《股权转让协议》，约定高文升将其持有的股权转让给肖春玲。2017年6月7日，华衡公司将法定代表人由高文升变更为肖春玲。 五、民生银行主张其为实现债权支出律师费，提交《外部律师委托代理协议》，但未能提交相应的支付凭证。 六、诉讼中，陈雪对《借款合同》中“陈雪”的签字和指纹提出异议，申请鉴定。本院依法委托后，陈雪未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定被退回。 华衡公司对《担保合同》中的公章提出异议，申请鉴定。本院依法委托后，华衡公司未按期缴纳鉴定费，致使鉴定被退回。诉讼中高文升称《担保合同》中的公章是其加盖的。 本院认为，陈雪对《借款合同》中的签字和指纹提出异议申请鉴定，但又不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，本院依法视为其放弃鉴定请求，陈雪应对该事实承担举证不能的责任。陈雪对合同效力提出的异议，本院不予支持。本案所涉《借款合同》系当事人的意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。民生银行已依约发放贷款，高文升、陈雪作为借款人未能依约还本付息，其行为构成违约。民生银行依约要求高文升、陈雪偿还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行仅提交《外部律师委托代理协议》而未提交相应支付凭证证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。 华衡公司对《担保合同》中的公章提出异议申请鉴定，但又不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。高文升主张《担保合同》签订时民生银行工作人员加盖了华衡公司的公章，但高文升未提交任何证据证明该主张，高文升应对该主张承担举证不能的责任，本院不予采信。《担保合同》签订时高文升系华衡公司的法定代表人，其在《担保合同》上加盖华衡公司公章的行为，表明其是以华衡公司的名义签订合同。现华衡公司再以公章真伪为由否定《担保合同》效力，本院不予支持。因此，华衡公司与民生银行签订的《担保合同》合法有效。合同约定了华衡公司对高文升、陈雪的上述债务承担连带保证责任，民生银行起诉时上述债务仍处于保证期间内，故本院对民生银行要求华衡公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《担保合同》签订后的股权转让行为不影响华衡公司担保责任的承担。华衡公司承担保证责任后有权向高文升、陈雪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高文升、陈雪于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金251100.03元、截至2019年10月29日的利息和罚息57573.98元，以及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《借款合同》的约定计算）； 二、青岛华衡电子衡器有限公司对上述第一项给付义务承担连带保证责任；青岛华衡电子衡器有限公司承担保证责任后，有权向高文升、陈雪追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取计3070元，保全费1136元，共计4206元，由高文升、陈雪、青岛华衡电子衡器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩璐