广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16223号原告：邹路雄，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡中湖前港小组**，公民身份号码362************259。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：四川源江建设劳务有限公司，住所地四川省成都市郫都区*********************。法定代表人：舒某1。被告：舒某1，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道北区************，公民身份号码522************21X。被告：王雪，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区*******委会，公民身份号码510************721。原告邹路雄诉被告四川源江建设劳务有限公司（以下简称：源江公司）、舒某1、王雪因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼。被告源江公司、舒某1、王雪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹路雄向本院提出诉讼请求：1、被告源江公司返还原告劳务垫资款130000元及延期付款利息，从起诉之日日起以130000元为基数，按每月2％利率计算利息，直到本息付清为止；2、被告舒某1、被告王雪对本案债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告源江公司返还原告劳务垫资款130000元及延期付款利息，从起诉之日起以130000元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算利息，直到本息付清为止。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告源江公司签订《保利天环花园项目工程钢筋绑扎工程劳务分包合同》，被告将佛山市顺德区***********以南保利天环花园工程项目钢筋绑扎工程分包给原告，原告包施工、包辅助材料，包机具(含耗材)，包质量、工期、安全、文明施工、包自身收口范围内的清理工作，包二次搬运、验收通过、成品保护、管理费用、利润等。原告带领人员和物资进驻保利天环花园工程项目于2018年4月3日进驻后，由于工程二期一直没有开工，但是原告支付了人员工资及承担了物资开支。至2018年9月份，原告班组人员被迫退出该项目工程。2018年9月14日，原告与被告源江公司签订《退场结算协议书》，约定被告源江公司补偿原告共150000元整，并且约定了付款期限及逾期滞纳金。2018年9月25日，被告舒某1以个人名义向原告出具借条，将被告源江公司应支付给原告的补偿款作为被告舒某1向原告的借款，约定若还款期，被告舒某1按照银行同期利率四倍向原告支付资金占用费。但是，被告源江公司和被告舒某1一直没有按照协议和借条约定还款给原告。另外，被告源江公司的股东构成是舒某1和王雪，注册资本为100万元。两位股东没有实际出资。舒某1和王雪是夫妻关系，舒某1和王雪共同经营被告源江公司。因此，被告舒某1和被告王雪应对被告源江公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，请人民法院査清事实，作出公正判决。本院向三被告送达起诉状副本和开庭传票；但三被告没有到庭参加诉讼。三被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2018年4月28日原告、邹路正作为乙方与被告源江公司签订《保利天环花园项目工程钢筋绑扎工程劳务分包合同》，约定由原告、邹路正承包保利天环花园项目钢筋绑扎工程，合同暂定总价6276430.24元；（2）2018年9月14日原告与被告源江公司签订《退场结算协议书》，确认“甲方除先期在乙方借支50000元外，同意补偿乙方100000元，共计150000元”、“甲方分两次给乙方付清所有款项”、“如甲方未在约定期限支付完乙方所有款项，乙方有权向甲方索要相应的滞纳金，（滞纳金按同期银行的利率四倍赔偿并支付乙方相应的误工工资）”；（3）2018年9月25日被告舒某1向原告出具《借条》，确认“今借到邹路雄……人民币壹拾叁万整……还款时间为2019年4月30日……如果借款人未按约定时间还款，邹路雄有权追究借款人（舒某1）的相关责任，并追偿资金占佣金（占用金利率按照同期银行利率4倍计算）”；（4）原告邹路雄与案外人邹路正签订协议书，案外人邹路正同意将案涉合同债权转让给原告邹路雄，由邹路雄作为原告向被告行使追偿权利。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告支付款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉合同的效力《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告源江公司将建设工程分包给不具备相应资质条件的原告，其行为违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告源江公司之间签订的《保利天环花园项目工程钢筋绑扎工程劳务分包合同》无效。二、应付款性质及利息如何确定《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据庭审原告陈述及双方签订的《退场结算协议书》显示，原告并未实际进行施工，《退场结算协议书》中约定的款项性质实为欠款和补偿款组成。案涉施工合同无效，但原告因为施工准备产生了窝工损失，根据上述法律规定，原告有权请求相对方承担赔偿损失的责任。原告与被告源江公司就赔偿损失的数额达成合意，原告请求给付的款项性质为赔偿损失而非工程款，双方之间已形成金钱给付的债权债务关系，被告源江公司应受其意思表示约束，按协议约定向原告支付款项。在签订《退场结算协议书》后，被告方仅向原告支付20000元，原告请求被告源江公司支付剩余130000元款项，于法有据，本院予以支持。另，原告与被告源江公司就赔偿损失的数额、款项的给付、逾期支付的利息达成新的合意，签订了书面协议，相应的利息约定并未超过强制性标准，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计的四倍计算利息至清偿之日止，本院予以支持。三、各被告之间应如何承担付款责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定可知，以自然人名义借款的，由其自身来偿还，但是所借款项用于企业或者企业同意还款的除外。所借款项用于企业的，从理论上讲，法定代表人的行为应当认定为职务行为，但由于是以个人名义签订合同，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业一起承担连带责任。从《借条》内容亦显示，被告舒某1本人确认欠原告130000元并愿意承担相应利息，因此被告舒某1出具的《借条》，应视为对被告源江公司欠付原告款项的债的加入，被告源江公司、舒某1应对欠付款项承担连带清偿责任。另，被告源江公司为有限责任公司，应以其财产独立对外承担债务，被告王雪并无加入案涉债务的意思表示，原告请求被告王雪承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告四川源江建设劳务有限公司、舒某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹路雄支付130000元及利息（计算方法：从2019年7月30日起至实际清偿之日止，以实欠款项为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、驳回原告邹路雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2620元，由被告四川源江建设劳务有限公司、舒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年十月二十二日书记员 陈建豪