wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16892号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，北京丽彩云投科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告因非法传播电视节目《非常靠谱》赔偿原告经济损失及合理费用幵支人民币240000元。事实与理由：原告系湖南广播电视台旗下新媒体公司,经合法授权，原告独占取得电视节目《非常靠谱》第20120410期、第20120403期、第20120327期、第20120313期、第20120306期、第20120228期、第20120227期、第20120221期、第20120214期、第20120117期、第20120116期、第20120110期的信息网络传播权，未经原告许可任何单位或个人不得擅自传播该电视节目。原告发现被告在其生产销售的“丽彩云投S1”投影仪中预置“魔力视频”软件，并通过“魔力视频”向公众提供涉案电视节目的在线播放服务，但被告和“魔力视频”的开发者并未获得原告的许可，原告认为被告的行为侵犯其信息网络传播权，故诉至法院。丽彩云投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。快乐阳光公司住所地为湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）已由湖南省长沙市中级人民法院受理，本案与前述37个案件均为针对“丽彩云投S1”投影仪的侵权纠纷。故申请本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件”。被告丽彩云投公司住所地位于北京市海淀区上地街1号院2号楼7层709，故快乐阳光公司在被告住所地起诉符合法律规定。本案与2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷案共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）不属于同一标的、同一事实的案件，且这37个案件现均已撤诉。故丽彩云投公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京丽彩云投科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京丽彩云投科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月十四日书记员 李康欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1829号变更保全申请人（××）：河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路367号。统一社会信用代码9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，总经理。被申请人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告丁蔡俊与被告河南千田实业集团有限公司、第三人河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0481民初87号之三民事裁定，查封申请人河南千田实业集团有限公司所有的位于湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元包括2902号、2903号在内的16套房屋。申请人河南千田实业集团有限公司于2019年4月16日向本院申请变更保全标的物，将上述提供担保的2902号、2903号两套房屋（总建筑面积258.84㎡）变更为其所有的位于湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元的801号、2901号两套房屋（总建筑面积261.02㎡），作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人提供担保的位于湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元801号、2901号两套房屋与之前查封的位于湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元2902号、2903号两套房屋位于同一小区、面积相当，且申请人保证对提供担保的位于湛河区规划城乡路东侧××小区××楼××单元××、××号两套房屋享有完全产权，并根据丁蔡俊的要求书面保证无案外人对担保财产主张权利并且不再变更担保财产。同时，经本院释明，丁蔡俊同意变更上述保全标的物，故申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对申请人河南千田实业集团有限公司所有的位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元2套房屋（房号：801、2901，总建筑面积261.02㎡）予以查封。查封期限三年。二、解除对申请人河南千田实业集团有限公司所有的位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元2套房屋（房号：2902、2903，总建筑面积258.84㎡）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王广亮审判员  郑康乐审判员  杨小霞二〇一九年六月十九日书记员  梁超雨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初299号 申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑吉敏、丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：江西省中鼎物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路179号金城国际34号商业店面125、126室，统一社会信用代码：9136010069370654XN。 法定代表人：涂昊。 被申请人：南昌齐达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗吴村232号附1号，统一社会信用代码：91360111576108014R。 法定代表人：袁瑞帆。 被申请人：南昌振乾坤投资有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码：91360106667451686D。 法定代表人：胡建华。 被申请人：胡军华，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省中鼎物资贸易有限公司、南昌齐达实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、胡军华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人江西省中鼎物资贸易有限公司银行存款2032万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人南昌振乾坤投资有限公司、胡军华银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产；三、查封南昌齐达实业有限公司提供的抵押物（他项权证号：铃房他证分宜字第××号）；四、以上冻结、查封、扣押的金额以2032万元为限。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，南昌齐达实业有限公司是以其不动产在最高余额不超过人民币1200万元债务范围内提供抵押担保，故查封抵押财产的价值不能超过人民币1200万元。申请人提出的其他诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省中鼎物资贸易有限公司银行存款人民币2032万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人南昌振乾坤投资有限公司、胡军华银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、在价值人民币1200万元的范围内查封被申请人南昌齐达实业有限公司提供的抵押物（具体以铃房他证分宜字第××号他项权证记载的财产为准）； 四、本裁定第一、二、三项冻结、查封、扣押的财产总金额以人民币2032万元为限。 案件申请费5000元，由申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年六月二十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 涂巧君
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初534号 原告：陈均，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：成都市明志建筑工程有公司。住所地，四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇 被告：四川好阿友建筑劳务有限公司。住所地，四川省成都市金牛区蜀光路19号附21号2幢1楼21号。 法定代表人：罗春成。 被告：四川省雅安市芦山县龙门镇王家村村民委员会，住所地，四川省雅安市芦山县芦邛路。 负责人：宋永东。 原告陈均诉被告成都市明志建筑工程有公司、四川好阿友建筑劳务有限公司、四川省雅安市芦山县龙门镇王家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈均诉被告成都市明志建筑工程有公司、四川好阿友建筑劳务有限公司、四川省雅安市芦山县龙门镇王家村村民委员会劳务合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘小路
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初534号 原告：陈均，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：成都市明志建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳祥，该公司员工。 被告：四川好阿友建筑劳务有限公司。住所地，成都市金牛区蜀光路19号附21号2幢1楼21号。 法定代表人：罗春成。 被告：芦山县龙门镇王家村村民委员会。住所地，四川省雅安市芦山县龙门镇王家村。 法定代表人：熊伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋永东，该村委会支部书记。 原告陈均与被告成都市明志建筑工程有限公司、四川好阿友建筑劳务有限公司、芦山县龙门镇王家村村民委员会劳务合同纠纷一案，彭州市人民法院于2019年4月29日立案后，在审查过程中，因发现对本案无管辖权，2019年5月6日，彭州市人民法院以（2019）川0182民初1812号民事裁定书，裁定：本案移送雅安市芦山县人民法院处理。本院于2019年5月15日立案，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员刘冬琼担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员郑尧组成合议庭，并于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告陈均，被告成都市明志建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳祥，被告芦山县龙门镇王家村村民委员会支部书记宋永东到庭参加诉讼，被告四川好阿友建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付人工工资60783元，以及支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息暂计算为7293元，合计68076元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，由被告成都市明志建筑工程有限公司和被告四川好阿友建筑劳务有限公司承建的位于芦山县工地的工程。二被告将其中的填补裂缝上面抹平的劳务分包给原告完成，原告按照约定，按时保量完成了该工程的劳务。后经过结算，被告尚欠原告人工工资60783元至今未付。故，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告成都市明志建筑工程有限公司辩称，原告证据不足，被告并未与原告签订《承包协议》，而是被告四川好阿友建筑劳务有限公司与原告签订的，与被告无关，被告不应承担给付责任。 被告芦山县龙门镇王家村村民委员会辩称，本案原告是和被告成都市明志建筑工程有限公司发生的关系，与被告无关，被告不承担任何责任。 被告四川好阿友建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 经审理查明：被告成都市明志建筑工程有限公司承建被告芦山县居民聚居点民房建设工程，该工程系农户自筹资金，被告芦山县龙门镇王家村村民委员会仅对该工程进行监督、协调。因房屋存在漏水等质量问题，案外人杨益崇业代表被告四川好阿友建筑劳务有限公司将房屋填补裂缝工程交由原告陈均施工，双方于2015年9月27日签订《承包协议》“发包方：四川好阿友建筑劳务有限公司（简称甲方）。承包方：陈均510126xxxx（简称乙方）。经甲乙双方协商，甲方将芦山县龙门乡王家村月台组聚集点民房维修工程承包给乙方。具体内容如下：1、工程名称：聚集点民房维修。2、工程地点：芦山县龙门乡王家村月台组。3、承包方法：包工包料。4、工程内容：填补裂缝上面抹平。5、工程质量保质期：三年（无人为损坏及自然灾害）。6、工程单价：每平方米280元（宽10、30米计算）。7、工程量计算方法：按实际完成工程量计算支付工程款。8、付款方法：①施工完成10家后结算支付85%的工程款。②第二次完成10家后结算支付85%的工程款。③第三次全部完成后，合格后在10天内支付全款的97%工程款。第四次在三年时支付余款。9、开竣工日期：2015年9月29日至2015年10月20日。”协议底部甲方处被告四川好阿友建筑劳务有限公司加盖印章，杨益崇业作为代表签字确认，乙方代表处原告陈均签字捺印。协议签订后，原告陈均即进行施工作业，完工后其以未收到款项为由起诉来院。庭审中，原告陈均提交了加盖被告芦山县龙门镇王家村村民委员会印章的《证明》以及《龙门乡王家村月台安置点资金平衡表》，欲证明被告成都市明志建筑工程有限公司尚差欠其60783元。 另，杨益崇业于2015年8月5日作为被告成都市明志建筑工程有限公司的送件人向被告芦山县龙门镇王家村村民委员会送达竣工资料以及在2016年7月21日作为被告成都市明志建筑工程有限公司的代表在《房屋建设工程竣工结算书》上签字。同时，本院通过电话向案涉工程负责人任加武（音）询问，其陈述其是借用被告成都市明志建筑工程有限公司资质承建案涉工程，杨益崇业系其朋友，当时其让杨益崇业帮忙代其到被告芦山县龙门镇王家村村民委员会送竣工资料、对账。杨益崇业对账后向其反映房屋存在质量问题，因农户未交纳完建房款，故任加武表示不予理会。后任加武通过被告成都市明志建筑工程有限公司得知杨益崇业让原告陈均等人修复了房屋质量问题。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《承包协议》、《证明》、《龙门乡王家村月台安置点资金平衡表》、《月台安置点农户付款清单》、送达回执单、《房屋建设工程竣工结算书》、询问笔录、电话笔录及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。案涉工程由被告成都市明志建筑工程有限公司承建，杨益崇业在2015年8月5日、2016年7月21日曾代表被告成都市明志建筑工程有限公司处理送件（送竣工资料）和结算事宜，但不能据此当然认为杨益崇业在案涉工程的所有行为均代表被告成都市明志建筑工程有限公司。同时，原告陈均提交的《承包协议》明确载明案涉劳务由杨益崇业代表被告四川好阿友建筑劳务有限公司进行发包，因此根据合同相对性原则，被告四川好阿友建筑劳务有限公司才是《承包协议》的相对方，在原告陈均完成案涉劳务后，其应当承担给付义务。至于被告芦山县龙门镇王家村村民委员会因其不是案涉工程的发包方，且原告陈均亦不是由其雇请，故其无需承担给付责任。另，庭审中原告陈均虽提交加盖被告芦山县龙门镇王家村村民委员会印章的《证明》欲证明其尚有60,783元未收取，但如前所述案涉合同的相对方系被告四川好阿友建筑劳务有限公司，被告芦山县龙门镇王家村村民委员会事实上无权直接或代表被告四川好阿友建筑劳务有限公司与原告陈均进行结算，故在原告陈均未与杨益崇业或被告四川好阿友建筑劳务有限公司进行结算的情况下，就现有证据而言本院无法确认其诉请的金额，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈均的全部诉讼请求。 案件受理费751元，由原告陈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘冬琼 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘小路
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16888号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，北京丽彩云投科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告因非法传播电视节目《舞动奇迹》第三季赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币220000元。事实与理由：原告系湖南广播电视台旗下新媒体公司，经合法授权，原告独占取得电视节目《舞动奇迹》第三季第20110424集、第20110501集、20110508集、第20110515集、第20110522集、第20110529集、第20110605集、第20110612集、第20110619集、第20110626集、第20110703集的信息网络传播权，未经原告许可任何单位或个人不得擅自传播该电视节目。原告发现被告在其生产销售的“丽彩云投S1”投影仪中预置“魔力视频”软件，并通过“魔力视频”向公众提供涉案电视节目的在线播放服务，但被告和“魔力视频”的开发者并未获得原告的许可，原告认为被告的行为侵犯其信息网络传播权，故诉至法院。丽彩云投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。快乐阳光公司住所地为湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）已由湖南省长沙市中级人民法院受理，本案与前述37个案件均为针对“丽彩云投S1”投影仪的侵权纠纷。故申请本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件”。被告丽彩云投公司住所地位于北京市海淀区上地街1号院2号楼7层709，故快乐阳光公司在被告住所地起诉符合法律规定。本案与2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷案共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）不属于同一标的、同一事实的案件，且这37个案件现均已撤诉。故丽彩云投公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京丽彩云投科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京丽彩云投科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月十四日书记员 李康欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2483号原告严美春，女，汉族，1982年12月4日出生，住址：上饶市信州区。委托代理人余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告洪颖，女，汉族，1973年11月26日出生，住址：上饶市信州区。被告程卫东，男，汉族，1971年1月25日出生，住址：上饶市信州区。本院于2019年6月2日受理了原告严美春诉被告洪颖、程卫东追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告洪颖、被告程卫东下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  汪秋香人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年六月二十六日书 记 员  王浩魁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2483号原告：严美春，女，汉族，1982年12月4日生，住上饶市信州区。两原告的共同委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。两原告的共同委托代理人：石玲，江西时空律师事务所实习律师，特别授权。被告：洪颖，女，汉族，1973年11月26日生，住上饶市信州区。被告：程卫东，男，汉族，1971年1月25日生，住上饶市信州区。原告严美春诉被告洪颖、程卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严美春委托诉讼人余忠理、石玲到庭参加了诉讼，被告洪颖、程卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严美春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告洪颖向原告严美春支付所欠工资23,823元，被告程卫东承担共同还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告严美春在被告洪颖经营的上饶市信州区兴源光学加工厂普工岗位工作，截止2018年3月28日，尚欠23,823元工资未支付给原告严美春。2018年3月28日，被告洪颖的丈夫即被告程卫东向原告严美春出具了欠条，以明确该债务金额及其同时承担共同偿还责任。但出具该欠条后两被告怠于履行支付拖欠工资的义务，原告严美春为依法维权，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告洪颖、程卫东未无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求提供了相应证据，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告程卫东出具的欠条原件一份等证据，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年3月28日，被告程卫东向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠老厂工资￥23,823元整。程卫东，2018年3月28日”。但出具该欠条后被告即怠于履行支付拖欠工资的义务，未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告程卫东拖欠原告严美春工资23,823元事实清楚，证据确凿，本院对原告严美春主张要求被告程卫东归还所欠工资23,823元的意见予以支持。但对于原告主张所欠工资系被告洪颖经营的个体工商户的债务，且个体工商户以家庭经营的，应以家庭财产承担债务，故被告洪颖应当向原告严美春支付所欠工资23,823元，被告程卫东承担共同还款责任，由于原告庭审中没有举证证明该债务是洪颖经营的个体工商户所形成的债务，也没有举证证明个体工商户以家庭的方式经营的相关证据，故要求洪颖承担归还工资23,823元的责任，本院不予支持。被告洪颖、程卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，两被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告严美春主张予以支持。综上，原告提出的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程卫东于本判决生效之日起十日内向原告严美春支付所欠工资23,823元整；二、驳回原告严美春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告程卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  诸葛竑人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十月二十一日书 记 员  王浩魁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16897号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，北京丽彩云投科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告因非法传播电视剧《血色湘西》赔赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币80000元。事实与理由：原告系湖南广播电视台旗下新媒体公司，经合法授权，独占取得电视剧《血色湘西》第1、16、29、34集的信息网络传播权，未经原告许可任何单位或者个人不得擅自传播该电视节目。原告发现被告在其生产销售的“丽彩云投S1”投影仪中预置“魔力视频”软件，并通过“魔力视频”向公众提供涉案电视节目的在线播放服务，但被告和“魔力视频”的开发者并未获得原告的许可，原告认为被告的行为侵犯其信息网络传播权，故诉至法院。丽彩云投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。快乐阳光公司住所地为湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）已由湖南省长沙市中级人民法院受理，本案与前述37个案件均为针对“丽彩云投S1”投影仪的侵权纠纷。故申请本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件”。被告丽彩云投公司住所地位于北京市海淀区上地街1号院2号楼7层709，故快乐阳光公司在被告住所地起诉符合法律规定。本案与2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷案共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）不属于同一标的、同一事实的案件，且这37个案件现均已撤诉。故丽彩云投公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京丽彩云投科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京丽彩云投科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月十四日书记员 李康欣
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执202号魏光军：赵城德诉你不当得利一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人魏光军支付申请执行人赵城德280000元及按照月息2%支付利息。二、被执行人承担案件执行费4100元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年六月三日
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执202号申请执行人：赵城德，男，1977年10月7日出生，汉族。被执行人：魏光军，男，1978年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵城德与被执行人魏光军借款纠纷一案中，1、执行标的280000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，发现被执行人只有工资需要长期执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十三日书记员 石       宏       祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53232号申请人：张文荣，男，1959年8月18日生，汉族，住浙江省台州市。申请人：沈菊招，女，1962年11月6日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人张文荣、沈菊招诉被申请人徐洋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐洋的银行存款人民币725,886元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐洋的银行存款人民币725,886元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17722号原告：香河昆仑化学制品有限公司,住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南，统一社会信用代码9113102476812190XF。法定代表人：郭营军，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：武治亮，男，1979年9月16日出生，原告公司员工。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园。统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟。香河昆仑化学制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求本院通过全国网络查控系统查询被申请人河南国能电池有限公司金额为30163736元的财产信息。并提供了由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：通过全国网络查控系统查询被申请人河南国能电池有限公司金额为30163736元的财产信息。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马晓琴二〇一九年六月十三日书记员  晋 月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17722号原告：香河昆仑化学制品有限公司,住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南，统一社会信用代码9113102476812190XF。法定代表人：郭营军，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武治亮，原告公司员工。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，被告公司员工。委托诉讼代理人：王成成，被告公司员工。原告香河昆仑化学制品有限公司与被告河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河昆仑化学制品有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜、武治亮，被告河南国能电池有限公司的委托诉讼代理人孙彦闻、王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河昆仑化学制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款30163736元；2.被告给付原告逾期付款利息损失（分段计算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至2019年5月31日）。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《供货合作协议》，2018年1月14日，被告向原告发出采购订单。2018年5月8日至2018年12月11日期间，双方另行签订4份《补充协议》，被告依据补充协议向原告发出6份采购订单。上述协议履行过程中，被告尚欠原告货款30163736元未付。河南国能电池有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告（供方）、被告（需方）签订《供货合伙协议》（以下简称合作协议），约定供方向需方供应电解液，单价为42元每公斤，数量为详见每次《采购订单》。付款方式为供方按照需方要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具17%增值税专用发票，需方见票30天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式支付货款。供货方式为由需方以《采购订单》方式向供方下达，供方须按照订单要求提供合格产品。违约责任为，供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金，如供货方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付延迟交付产品货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的迟延履行违约金。2018年5月8日至12月11日期间，双方签订4份《补充协议》，对供货协议项下的电解液价格进行调整。2018年1月15日至2019年1月15日期间，原告向被告发送了采购订单所订购的货物。2018年5月30日至2019年3月18日期间，原告向被告开具了总金额为30163736元的增值税专用发票。上述增值税专用发票于在2018年7月2日至2019年4月2日进行认证，认证结果为认证相符（认证抵扣情形详见国家税务总局中牟县税务局复函）。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议一是合同履行过程中有无对账并形成对账单。为证明对账情况及对账金额，原告提交了对账单打印件、微信聊天记录以及证人证言。被告认可双方就对账事宜进行过沟通，但因对账单未加盖被告公司印章，被告对其证明目的不予认可。因对账单记载金额较大，在无被告明确确认的情形下，本院对对账单证明目的不予认可。双方争议二是原告应否承担迟延供货的违约责任。为证明合同履行及供货情况，原告提交了7份采购订单及送货单，部分采购订单标注了计划到货时间，订单金额为38201000元。诉讼中，被告否认采购订单及送货单的真实性，并辩称原告迟延供货应承担违约责任。因部分采购订单未标注到货时间，在被告否认原告证据的真实性且无证据提交的情形下，本院对被告有关原告迟延供货应承担违约责任的辩称不予采信。双方争议三是400公斤货物的差异。因微信聊天记录提及400公斤货物的差异。被告辩称该400公斤为退货，原告解释双方曾协商对400公斤差异作退货处理并开具增值税红字发票抵冲相关货款，但因故未处理。对于此部分差异，虽微信聊天有所提及，但在双方均未提交证据证明后续处理结果的情形下，本院对被告辩称不予采信，此差异双方可另行处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。供货协议付款方式约定，供方按照需方要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具17%增值税专用发票，需方见票30天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式支付货款。在审理查明原告已依被告下达的采购订单向被告发货，并开具了增值税专用发票的情形下，被告理应向原告支付相应货款。基于此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告起诉时要求以每张增值税发票记载的金额为基数，自增值税发票开具之日起30日后至2019年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算。因供货协议约定的付款时间为需方见票30天后，在原告未能提交证据证明需方见票时间的情形下，本院将视增值税票认证时间为需方见票时间。基于此，对原告要求被告支付逾期货款利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告香河昆仑化学制品有限公司货款30163736元；二、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告香河昆仑化学制品有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，分段计算：以1998720元为基数自二〇一八年八月二日起至二〇一九年五月三十日止；以12353616元为基数自二〇一八年九月二日起至二〇一九年五月三十日止；以936000元为基数自二〇一八年十月三日起至二〇一九年五月三十日止；以7753200元为基数自二〇一八年十二月一日起至二〇一九年五月三十日止；以4658200元为基数自二〇一八年十二月三十日起至二〇一九年五月三十日止；以2464000元为基数自二〇一九年五月二日起至二〇一九年五月三十日止）；三、驳回原告香河昆仑化学制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99494元、保全费5000元，由被告河南国能电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一九年十月十七日书记员  王竹萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16898号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，北京丽彩云投科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告因非法传播电视剧《又见一帘幽梦》赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币80000元。事实与理由：原告系湖南广播电视台旗下新媒体公司，经合法授权，独占取得电视剧《又见一帘幽梦》第1、11、28、38、46集的信息网络传播权，未经原告许可任何单位或者个人不得擅自传播该电视节目。原告发现被告在其生产销售的“丽彩云投S1”投影仪中预置“魔力视频”软件，并通过“魔力视频”向公众提供涉案电视节目的在线播放服务，但被告和“魔力视频”的开发者并未获得原告的许可，原告认为被告的行为侵犯其信息网络传播权，故诉至法院。丽彩云投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。快乐阳光公司住所地为湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）已由湖南省长沙市中级人民法院受理，本案与前述37个案件均为针对“丽彩云投S1”投影仪的侵权纠纷。故申请本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件”。被告丽彩云投公司住所地位于北京市海淀区上地街1号院2号楼7层709，故快乐阳光公司在被告住所地起诉符合法律规定。本案与2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷案共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）不属于同一标的、同一事实的案件，且这37个案件现均已撤诉。故丽彩云投公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京丽彩云投科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京丽彩云投科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月十四日书记员 李康欣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3250号 原告：孙莉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙莉莉与被告李传贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告孙莉莉于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙莉莉申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙莉莉撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孙莉莉负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年六月十日 书记员  胡慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3420号 原告：王鑫，女，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 被告：汤磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王鑫诉被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告王鑫诉称，1.判令被告偿还原告借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月9日起至借款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日，被告向原告借款100000元，口头约定借款利息为月息3%。同日，原告委托配偶赵鑫向原告账户汇款97000元，已预先扣除当月利息3000元，实际借款本金97000元。借款交付后，被告支付利息21000元，后未再还款，原告多次催要未果，故要求判如所请。 被告汤磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汤磊的户籍所在地为安徽省马鞍山市花山区，但汤磊的经常居住地为安徽省马鞍山市雨山区，且已居住一年以上，故马鞍山市花山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由汤磊经常居住地马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，应由接收货币一方所在地人民法院管辖，本院有管辖权，故被告汤磊的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告汤磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年六月二十五日 书记员  王宏慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3250号 申请人：孙莉莉,女，1967年6月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李传贤,男，1972年9月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙莉莉与被申请人李传贤借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人李传贤名下财产（保全金额：600000.00元）。申请人孙莉莉以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000654号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李传贤所有的位于临沂市北城新区。（证号:临房预售字第20160125号），查封期限为三年。 二、查封被申请人李传贤所有的位于莒南县上海花苑小区楼房一处。（证号:鲁（2018）莒南县不动产权第0003335号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保705号
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3420号 原告：王鑫，女，1983年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 被告：汤磊，男，1982年8月9日出生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王鑫与被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告汤磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月9日起至借款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日，被告向原告借款100000元，口头约定借款利息为月息3%。同日，原告委托配偶赵鑫向被告账户汇款97000元，已预先扣除当月利息3000元，实际借款本金97000元。借款交付后，被告支付利息21000元，后未再还款。原告多次催要未果，故要求判如所请。 汤磊辩称，1.原、被告之间没有发生任何借贷关系。本被告在2017年8月初因资金周转困难向原告咨询有关资金周转的问题，原告表示她可以找到资金出借方借款给本被告周转，后本被告同意原告的意见，但实际上原告本人与本被告并未发生任何借贷关系，原告向法院提供的借条中的出借人也不是原告本人。2.原告没有向法院提供任何其本人作为出借人向本被告出借该笔借款的转账证明（资金流向证明），来证明其系本案实际出借人。综上，原、被告之间不存在任何借贷关系，原告也未交付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 汤磊针对其辩称未向本院提供证据。 原告王鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王鑫提交的原告身份证复印件、户籍登记资料、借条、账户交易明细、结婚证复印件、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，汤磊与王鑫签订借款合同，约定汤磊向王鑫借款100000元，双方口头约定利息每月3000元。签订借款合同当天，王鑫扣除头息3000元，让其丈夫赵鑫汇款97000元至汤磊账户。汤磊每月给付王鑫利息3000元，实际已付21000元。之后，王鑫向汤磊催要借款未果，以致成讼。诉讼中，王鑫自愿将利息按2分/月计算至2018年7月8日。 本院认为，王鑫与汤磊之间债权债务关系明确，汤磊负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对王鑫要求汤磊偿还借款97000元的诉请，本院予以支持。诉讼中，王鑫自愿将利息按3分/月改变成2分/月计算，不违反法律规定，本院予以采信，故对王鑫要求汤磊自2018年7月9日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于汤磊的辩称，因未向本院提供证据，本院不予采信。汤磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内虽提交答辩状，但未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年7月9日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告汤磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月二十九日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2559号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被申请人：李传革，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。垫富宝投资有限公司与李传革追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传革价值33500元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人李传革价值33500元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年六月三日书记员 杨焕冉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16894号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼7层709。法定代表人：吴志勇，执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，北京丽彩云投科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京丽彩云投科技有限公司（以下简称丽彩云投公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告因非法传播电视剧《丑女无敌第二季》赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币80000元。事实与理由：原告系湖南广播电视台旗下新媒体公司，经合法授权，独占取得电视剧《丑女无敌第二季》第1、21、39、61、72集的信息网络传播权，未经原告许可任何单位或者个人不得擅自传播该电视节目。原告发现被告在其生产销售的“丽彩云投S1”投影仪中预置“魔力视频”软件，并通过“魔力视频”向公众提供涉案电视节目的在线播放服务，但被告和“魔力视频”的开发者并未获得原告的许可，原告认为被告的行为侵犯其信息网络传播权，故诉至法院。丽彩云投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。快乐阳光公司住所地为湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）已由湖南省长沙市中级人民法院受理，本案与前述37个案件均为针对“丽彩云投S1”投影仪的侵权纠纷。故申请本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的案件”。被告丽彩云投公司住所地位于北京市海淀区上地街1号院2号楼7层709，故快乐阳光公司在被告住所地起诉符合法律规定。本案与2016年间快乐阳光公司诉丽彩云投公司侵害作品信息网络传播权纠纷案共37个案件（案号：（2016）湘01民初1667-1691号、（2016）湘01民初1615-1626号）不属于同一标的、同一事实的案件，且这37个案件现均已撤诉。故丽彩云投公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京丽彩云投科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京丽彩云投科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 恒二〇一九年六月十四日书记员 李康欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2550号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安。被申请人：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：兖州市旧关立交桥北。统一社会信用代码：913700002671516257。法定代表人：王峰。被申请人：山东全兴锻造有限公司，住所地：兖州市旧关立交桥北。统一社会信用代码：91370882752675414T。法定代表人：王峰。被申请人：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：王春兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住山东省兖州市。枣庄银行股份有限公司济宁分行与山东兖州合金钢股份有限公司、山东全兴锻造有限公司、王峰、王春兰金融借款合同纠纷一案，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东兖州合金钢股份有限公司、山东全兴锻造有限公司、王峰、王春兰价值16000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东兖州合金钢股份有限公司、山东全兴锻造有限公司、王峰、王春兰价值16000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年六月十二日书记员 杨焕冉
饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初556号原告：江哲伟，男，汉族，1977年10月23日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，被告：张泽伟，男，汉族，1990年1月4日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，原告江哲伟与被告张泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案审理后，因被告张泽伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林耀文人民陪审员  王薛武人民陪审员  朱俊斌二〇一九年六月十七日书 记 员  邱霆辉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                     （2019）甘0922民初541号之一原告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。法定代表人：单苍武，总经理。委托诉讼代理人：王军义，男。被告：赵建红，男。委托诉讼代理人：王晓娃，女。（系赵建红之妻）原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社与被告赵建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张国蕊 二〇一九年六月二十四日书记员 唐晓娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                        （2019）甘0922民初541号之一   原告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。   法定代表人：单苍武，总经理。   委托诉讼代理人：王军义，男。   被告：赵建红，男。   委托诉讼代理人：王晓娃，女。（系赵建红之妻）   原告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社与被告赵建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。   本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张国蕊     二〇一九年六月二十四日   书记员 唐晓娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2343号申请执行人:陈勇被执行人:方樟书、泮国仙依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陈勇与被执行人方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，于2019年06月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币180000元（利息暂计算至2019年06月06日）及债务利息、执行费2600元，并于2019年06月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人方樟书、泮国仙款项人民币182600元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方樟书、泮国仙相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  孙霞二〇一九年六月六日本裁定送达后立即生效书记员  黄露
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执2343号 本院在执行陈勇与方樟书;泮国仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方樟书;泮国仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将方樟书;泮国仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2890号申请人：保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司，住所地：博野县冯村村南。被申请人：定州市天铸混凝土有限公司，住所地：定州市赵村镇孟家庄村。原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司与被告定州市天铸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市天铸混凝土有限公司名下存款1184681元。申请人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定州市天铸混凝土有限公司名下存款1184681元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  马佩云二〇一九年六月十七日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2890号原告：保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司，住所地：博野县冯村村南。统一社会信用代码证：91130637582413816P。法定代表人：丁广军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王拥军，男，汉族，1967年12月28日出生，住定州市。该公司副总经理。被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地：定州市赵村镇孟家庄村。统一社会信用代码证：91130682572846976X。法定代表人：辛奕锦，公司总经理。原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司（以下简称昌兴公司）与被告定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人陈玉兰、王拥军到庭参加诉讼、被告天铸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款1184681元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2018年2月8日起计算至实际偿还完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原、被告签订《外加剂长期供货合同》，合同约定：原告为被告供应聚羧酸高性能减水剂，产品价格1550元/吨，付款方式以现金结算（内容详见合同）。合同签订后，原告依约向被告供应了价值1504681元的聚羧酸高性能减水剂，但被告仅给付原告货款32万元，其余款项经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。天铸公司未作答辩。本院经审查认定如下：2017年3月，原告给被告供应聚羧酸高性能减水剂，双方于2017年4月5日签订《外加剂长期供货合同》，合同约定：产品名称：聚羧酸高性能减水剂，产品价格：1550元/吨，付款方式为现金结算，天铸公司送货货款达到100万元后，每送一万元货，结算一次货款，天铸公司应在20日内将剩余货款全部结清。合同还约定了质量要求、交货时间、地点、方式验收标准等内容。自2017年3月-2018年1月原告为被告送货，被告出具十张入库单，合计货款为1504681元。原告最后一次供货时间为2018年1月18日。截止2019年1月31日，被告给付原告32万元货款，余款1184681元至今未付。本院认为，被告欠原告货款1184681元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告给付货款1184681元及自2018年2月8日起给付欠款利息（利息按银行同期贷款利率从2018年2月8日起计算至清偿完毕之日止），应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定州市天铸混凝土有限公司给付原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司货款1184681元及利息（利息按本金1184681元同期贷款利率自2018年2月8日起计算至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15462元由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  杨玉亭二〇一九年十月八日书 记 员  王晓宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2432号原告江西临川建设集团有限公司。地址：抚州市临川区唱凯镇。法定代表人彭武，该公司总经理。被告李克如，男，1961年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人沙迪克?沙塔尔，男，维吾尔族，1965年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院受理原告江西临川建设集团有限公司诉被告李克如、第三人沙迪克?沙塔尔劳动争议纠纷一案后，被告李克如在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告之间系劳动合同法律关系引起的劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院受理。原告江西临川建设集团有限公司作为用人单位其所在地在江西省抚州市临川区唱凯镇，属于本院管辖范围，故本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。被告李克如提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告李克如对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年六月十九日书 记 员  廖 敏
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初16号原告徐永盛，男，1946年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张家燕，女，1952年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋迎春，男，1977年11月23日生，汉族，住址同上。原告曹瑞瑛，女，1958年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谈俊超，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高来娣，女，1952年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄月梅，女，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱文琴，女，1946年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董兰文，女，1955年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。上述原告共同委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人黄静，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。法定代表人应勇，市长。委托代理人沈涛，上海市司法局工作人员。委托代理人王婉婧，上海市司法局工作人员。原告徐永盛、张家燕、宋迎春、曹瑞瑛、谈俊超、高来娣、黄月梅、朱文琴、董兰文因征地房屋补偿方案及行政复议决定诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）及被告上海市人民政府（以下简称市政府）一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，起诉时原告之一宋维忠于2019年5月21日死亡，张家燕、宋迎春以宋维忠继承人的身份表明要求参加诉讼，本院经审查决定将上述二人列为本案原告。本案现已审理终结。经审查，2018年6月12日，被告浦东新区政府作出沪浦府规土房补批（2018）第7号《关于同意高行旧集镇城中村改造项目（老集镇项目）征地房屋补偿方案的批复》（以下简称批复），批复同意上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）上报的《征地房屋补偿方案》，并按照该方案组织实施。原告不服，于2018年6月20日向市政府申请行政复议，请求依法撤销浦东新区政府作出的上述批复。2019年1月16日，市政府作出沪府复字（2018）第722、771号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），决定维持浦东新区政府作出的批复。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，被征收房屋的面积确认、被征收家庭的人口认定、安置房屋的价格依据等情况均未在《征地房屋补偿方案》中进行明确的规定。同时，涉案地块早已被征为国有，但地上房屋的补偿工作尚未完成，本次征收应当参照国有土地上房屋征收的补偿标准进行补偿，然而方案中未遵循该原则。浦东新区政府作出批复批准该方案实施存在错误，故请求撤销被告浦东新区政府作出的批复及被告市政府作出的行政复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提出的诉请应当属于人民法院受案范围。本案中，原告请求撤销被告浦东新区政府对浦东规土局上报的《征地房屋补偿方案》作出的批复及被告市政府作出的行政复议决定。从原告提起本案诉讼的理由来看，其实质是对涉案基地房屋补偿方案提出异议。而征地房屋补偿系由多个过程性行为组成，制定房屋补偿方案并非最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。且该房屋补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后各方签订的补偿安置协议或有关部门作出的责令交出土地决定等行为。因此，原告针对被告浦东新区政府就《征地房屋补偿方案》所作批复提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。被告市政府作出的行政复议决定虽对批复进行实体审查，但该复议决定本身并不影响人民法院对批复可诉性的认定。在批复不属于行政诉讼受案范围的情况下，本院对行政复议决定亦不再进行实体审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永盛、张家燕、宋迎春、曹瑞瑛、谈俊超、高来娣、黄月梅、朱文琴、董兰文的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告徐永盛、张家燕、宋迎春、曹瑞瑛、谈俊超、高来娣、黄月梅、朱文琴、董兰文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  黄秀佩二〇一九年六月二十一日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6573号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。被告：翟顺华，男，1986年6月18日生，汉族，住山西省河津市。被告：渤海财产保险股份有限公司西安市高新支公司，营业地西安市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告翟顺华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年六月二十八日书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6573号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翟顺华，男，1986年6月18日生，汉族，住山西省河津市。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业地西安市。负责人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢智成。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)与被告翟顺华、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称渤保西安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员高璐独任审判。审理中，本案依法转为普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。被告翟顺华、渤保西安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币89,150元(以下币种均为人民币)、施救费1,500元，前款由被告渤保西安公司在强制保险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告翟顺华承担全部赔偿责任。被告翟顺华未答辩。被告渤保西安公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在交强险保险期间内，同意在交强险范围内依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日5时20分许，被告翟顺华驾驶牌号为陕AYXXXX的微型轿车由东向西行驶至G2高速往江苏方向1218K处，追尾撞击了案外人陈某某驾驶的牌号为沪AFXXXX2的小型轿车，致使该小型轿车又失控撞击案外人刘某某驾驶的牌号为沪FWXXXX的小型轿车，造成三车损坏的交通事故。2018年12月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告翟顺华承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为陕AYXXXX微型轿车在被告渤保西安公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、事故车辆牌号为沪AFXXXX2小型轿车在原告华保上海公司处投有车辆损失险；3、2018年1月30日，原告在车辆损失险范围内先行赔付了案外人陈某某车辆修理费89,150元、施救费1,500元，并获得了机动车辆代位求偿索赔权益转让书。审理中，原告明确放弃无责方(案外人刘某某驾驶的车辆)的交强险无责财产损失赔偿限额。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告翟顺华承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告在车辆损失险范围内先行赔付了案外人陈某某车辆修理费、施救费，现其向被告翟顺华行使代位求偿权，要求被告翟顺华承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告渤保西安公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费89,150元、施救费1,500元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。审理中，被告翟顺华、渤保西安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华安财产保险股份有限公司上海分公司人民币2,000元(该款应直接支付至原告名下银行账户：开户行招商银行上海世纪大道支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告翟顺华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司上海分公司人民币88,550元(该款应直接支付至原告名下银行账户：开户行招商银行上海世纪大道支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066元，公告费560元，合计诉讼费2,626元，由被告翟顺华负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十一月七日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初190号原告：王浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告王浩因与被告吴云龙、朱波民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告吴云龙、朱波经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2018年3月2日，被告吴云龙向原告借款30000元，约定利率为月息2分，借款期限2个月，并由被告朱波提供连带责任保证。当日，原告通过中国邮政储蓄银行转账借给被告吴云龙30000元。借款到期后，经多次催要，被告分文不还，为此，请求法院依法判决被告吴云龙、朱波偿还原告王浩借款30000元及利息，利息自2018年3月2日起按月息2分计算至清偿之日止。被告吴云龙、朱波未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王浩要求依法判决被告吴云龙、朱波偿还借款30000元及利息，利息自2018年3月2日起按月息2分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。原告王浩向本院提交的证据材料有：1、2018年3月2日，被告吴云龙、朱波向原告出具的借据一份，证明2018年3月2日，被告吴云龙向原告借款30000元，约定利率为月息2分，借款期限2个月，并由被告朱波提供连带责任保证；2、2018年3月2日，被告吴云龙向原告出具的收条一份；3、2018年3月2日，中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份。证据2-3证明2018年3月2日，原告通过中国邮政储蓄银行已将出借款30000元转账支付给被告吴云龙。被告吴云龙、朱波未向本院提交证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年3月2日，被告吴云龙向原告借款30000元，约定利率为月息2%（即月息2分），借款期限2个月（自2018年3月2日起至2018年5月2日止），并由被告朱波作为担保人自愿承担连带保证责任，保证期限自借款到期之次日起本息还完日止。当日，原告通过中国邮政储蓄银行将出借款30000元转账支付给被告吴云龙。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告吴云龙向原告借款30000元，并约定利率月息2%，由被告朱波作为担保人自愿承担连带保证责任，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴云龙于本判决生效之日起10日内偿还原告王浩借款30000元及利息，利息自2018年3月2日起按月息2分计算至清偿之日止；二、被告朱波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在被告朱波承担保证责任后，有权向被告吴云龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吴云龙负担，被告朱波承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年六月十四日书记员  李 英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初190号原告：王浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告王浩因与被告吴云龙、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年八月二十三日书记员  李 英
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初19679号 原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号。 负责人：黄红日。 委托代理人：陈志乐、李静葵，均系该分行职员。 被告：黄俊勉，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：陈旭玲，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告黄俊勉、陈旭玲金融借款合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款1708232.05元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄俊勉、陈旭玲银行存款1708232.05元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年六月四日 书记员  陈志恒
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19679号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏楠，广东格林律师事务所律师。被告：黄俊勉，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈旭玲，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告黄俊勉、陈旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶夏楠及被告黄俊勉、陈旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）向本院提出诉讼请求：1.解除民生银行广州分行与黄俊勉、陈旭玲签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；2.黄俊勉、陈旭玲向民生银行广州分行立即偿还借款本金1679566.97元及利息、罚息、复利[截止2019年10月8日利息59531.65元、罚息（含复利）2495.32元；自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1681555.64元为基数、复利以利息59531.65元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算]；3.民生银行广州分行对黄俊勉、陈旭玲所有的位于广州市xx房享有优先受偿权；4.由黄俊勉、陈旭玲承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月30日，黄俊勉、陈旭玲与民生银行广州分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行广州分行向黄俊勉、陈旭玲提供贷款1880000元，黄俊勉、陈旭玲以其名下的广州市xx房为上述贷款提供抵押。2015年10月12日，民生银行广州分行向黄俊勉、陈旭玲指定的售房账户发放贷款1880000元。自2019年1月15日起，黄俊勉、陈旭玲经催收仍未还款。黄俊勉、陈旭玲共同辩称：对借款事实没有异议，请求宽限还款时间。民生银行广州分行围绕其诉讼请求，提交了《中国民生银行个人借款申请表》《个人购房/车位借款及担保合同》《不动产登记证明》《个人借款凭证》、欠款明细等作为证据，黄俊勉、陈旭玲对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月22日，黄俊勉、陈旭玲填写《中国民生银行个人借款申请表》，向中国民生银行申请借款1880000元，借款期限30年。2015年9月30日，黄俊勉、陈旭玲（均为甲方、借款人、抵押人）与民生银行广州分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第××号），约定：黄俊勉、陈旭玲向民生银行广州分行借款1880000元；借款期限自2015年9月30日至2045年9月30日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.15%）下浮10%，确定为年利率4.635%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整；逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同贷款利率基础上加收100%确定；对到期应付未付的借款本金，自合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；按月等额本金还款；黄俊勉、陈旭玲以其名下共同所有的广州市xx房提供抵押担保，担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。上述房产已办理抵押登记（登记案号：15预登01563345），抵押权人为民生银行广州分行。2015年10月12日，民生银行广州分行向黄俊勉、陈旭玲指定账户转账支付1880000元。同日，黄俊勉、陈旭玲与民生银行广州分行签订《个人借款凭证》，载明：借款金额1880000元；借款期限为2015年10月12日至2045年10月12日；还款付息方式为等额本金；执行年利率4.635%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。截至2019年10月8日，黄俊勉、陈旭玲尚未清偿借款本金1679566.97元、利息59531.65元、罚息（含复利）2495.32元。本案庭审中，民生银行广州分行确认上述罚息（含复利）中，复利为1352.09元，该复利的计算基数同时包括利息和罚息，但未提交证据证明复利计算的具体构成。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效。民生银行广州分行依约向黄俊勉、陈旭玲发放了贷款，履行了放款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。黄俊勉、陈旭玲未依约偿还借款本息，构成合同约定的违约事件，应承担违约责任。民生银行广州分行依据合同约定，请求解除合同，并要求黄俊勉、陈旭玲偿还借款本金1679566.97元及利息、罚息、复利（截至2019年10月8日利息59531.65元、罚息1143.23元；自2019年10月9日起的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至款项付清之日止，罚息不得计算复利）有理，本院依法予以支持。民生银行广州分行确认其要求黄俊勉、陈旭玲支付的截至2019年10月8日复利金额中包含以罚息为基数计算的复利，但并未提交证据显示该部分计算的具体构成，故本院对其要求黄俊勉、陈旭玲支付截至2019年10月8日的复利1352.09的主张，本院不予支持。黄俊勉、陈旭玲以其名下的广州市xx房向民生银行广州分行提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，民生银行广州分行与黄俊勉、陈旭玲之间的抵押担保法律关系成立并生效，民生银行广州分行取得抵押权。当黄俊勉、陈旭玲不履行还款义务时，民生银行广州分行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，民生银行广州分行的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告黄俊勉、陈旭玲签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第××号）于本判决发生法律效力之日起予以解除；二、被告黄俊勉、陈旭玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1679566.97元及利息、罚息、复利（截至2019年10月8日利息59531.65元、罚息1143.23元；自2019年10月9日起的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算至款项付清之日止，罚息不得计算复利）；三、被告黄俊勉、陈旭玲不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告黄俊勉、陈旭玲名下广州市xx房所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20170元、财产保全费5000元，均由被告黄俊勉、陈旭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  刘其勇人民陪审员  马实云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马妮娜赵怡
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初515号原告：张弼，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：张颜，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告张弼与被告张颜赡养费纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  张 翔人民陪审员  唐坤童人民陪审员  曾志坚二〇一九年六月十日书 记 员  杨天鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1370号原告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，住达某。原告张某、李某与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨凯二〇一九年六月二十五日书记员  武莎
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初515号 原告：张某1，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张某2，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住院医疗费25000元；2.判决被告预支原告住院康复费5000元；3.判决被告在原告病情未康复前支付生活费及家庭开支1000元／月；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告婚后生育一女、一子，长女张某2现年28岁，次子张子健现年17岁，系西北农林科技大学二年级学生。早年，原告与妻子颜秀华因感情不和离婚，离婚后原告打工赚钱抚养两名子女至成年。原告因辛劳过度，长期生病，到处借贷来承担子女生活。现原告病情加重，实在无力承担儿子张子健的读书费用和自己的生活开销。原告多次生病住院，要求被告支付赡养费和医疗费，被告不支付，对原告不闻不问。故原告起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张某2未予答辩。 原告张某1为证明其主张向本院提交了四组证据： 第一组，原告身份证复印件及原、被告户口本复印件，证明原、被告主体适格，被告系原告女儿的事实。 第二组，西眉镇中心卫生院出院证明、遂宁市第一人民医院住院证明、遂宁市第五人民医院及遂宁市安居区人民医院DR检查报告单、遂宁市中心医院CT影像诊断报告单、遂宁天宫医院MRI影像诊断报告单，证明原告患有慢性阻塞性肺疾病、胸膜炎、胸腔积液、脑动脉供血不足、高脂血症、酒精性脂肪肝、脑震荡、头皮血肿、腔隙性脑梗死等疾病。 第三组，门诊发票6张。 第四组，离婚证及离婚协议书。 本院依职权调取证据：遂宁市公安局安居区分局西眉派出所寻人启事、协查函、报警记录、邮寄收据。 经原告质证对本院依职权调取证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二、三、四组证据及本院依职权调取证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告张某1现年54岁，其与前妻颜秀华婚后生育有两名子女，长女张某2（现年28岁），次子张子健（曾用名张艺耀，现年17岁）。2009年9月21日，原告张某1与其前妻颜秀华协议离婚，离婚时被告张某2已年满19周岁，次子张子健8岁。离婚协议约定张子健由双方共同抚养。现张某2在福建务工，张子健就读于西北农林科技大学二年级。原告张某1于2018年3月17日在遂宁市安居区中心卫生院住院治疗，4月12日出院，出院诊断：1.慢性阻塞性肺疾病；2.胸膜炎；3.胸腔积液；4.脑动脉供血不足；5.高脂血症；6.酒精性脂肪肝。出院注意事项载明：1.戒烟酒；2.防寒保暖预防感冒；3.清淡饮食。同年9月2日，张某1在遂宁市第一人民医院进行住院治疗，次日自行离院，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.腔隙性脑梗死。出院医嘱及建议：院外继续治疗。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张某1现年54岁，并不属于法定的老年人（年满六十周岁的公民），未达到法定的赡养年龄；根据原告所提交住院病历资料，仅能显示其因病住院治疗两次，出院医嘱及建议均未载明张某1因病需要休息或者丧失劳动能力，无法通过自身劳动获取生活来源；原告在庭审中自述，其具备务工能力。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告称其因病丧失劳动能力、生活困难需要赡养，要求被告履行赡养扶助义务，但其并未提供丧失劳动能力的相关诊断证明或鉴定意见，结合原告提供的其他证据也不能证明其丧失劳动能力，原告也未能提供其生活确实困难的相关证据材料。因此，原告并不符合无劳动能力且生活困难的法定情形。另，原告要求被告给付医疗费25000元及康复费5000元，但原告就该两笔费用未提供充分的证据证明，本院对原告的该两项诉讼请求，不予支持。综上，对原告要求被告给付住院医疗费、康复费及每月给付赡养费1000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张某1的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年九月九日 书记员 杨天鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢671、672号之一 申请执行人:陈宝钗，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：戴晓利，系广东广和（东莞）律师事务所。 被执行人:祁应淇，男，汉族，1990年6月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 担保人：祁锦仔，男，汉族，1961年4月7日出生，住住广东省东莞市莞城区市桥路17座2号3楼，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人陈宝钗与被执行人祁应淇借款合同纠纷两案，本案在执行过程中，依法查封被执行人祁应淇名下位于惠州市龙门县永汉镇龙门富力南昆山温泉养生谷J1区6号楼801房，（产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第0000987号），查封期限为叁年，从2019年6月5日至2022年6月4日止。现申请执行人陈宝钗与被执行人祁应淇的担保人祁锦仔于2019年6月11日双方自愿协商达成执行和解协议，约定：（2019)粤1971执恢671、672号两案执行款项140000元共分两期支付，第一期担保人祁锦仔于2019年6月14日前向申请执行人陈宝钗支付70000元；第二期剩余款项70000元，担保人祁锦仔于2019年8月31日前向申请执行人陈宝钗支付完毕。 本院认为，申请执行人陈宝钗与担保人祁锦仔自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢671、672号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十一日 书记员  卢晓恩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2304号原告：华伟，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：丁道林，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告华伟与被告丁道林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛人民陪审员  马中华人民陪审员  屈红林二〇一九年六月十三日书 记 员  赵戈媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2422号原告:开平市世佳商标织造有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：王业勇。被告：开平市冠艺印刷有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：周伟。关于原告开平市世佳商标织造有限公司诉被告开平市冠艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审 判 长  黄惠英人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年六月二十六日书 记 员  许碧霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2304号原告：华伟，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：丁道林，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告华伟与被告丁道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法于2019年6月13日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟到庭参加诉讼，被告丁道林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款人民币10000元。事实和理由：2016年1月12日，原、被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币10000元整。原告通过转账借给被告10000元，被告出具借条一份。原告要求被告归还借款，被告多次推脱以种种理由不予归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告丁道林无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据来源及形式合法、内容客观真实，且证据能够相互印证，与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告丁道林向原告华伟借款10000元，当日，原告将10000元通过中国邮政储蓄银行转账给被告，被告向原告出具借条一份。后原告催要未果成诉。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告丁道林向原告华伟借款10000元并向原告出具了的借据，事实清楚，证据确凿。现原告华伟要求被告丁道林偿还借款10000元，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁道林于本判决生效之日起三日内偿还原告华伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告丁道林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  马中华人民陪审员  屈红林二〇一九年九月十六日书 记 员  赵戈媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2422号原告：开平市世佳商标织造有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：王某某，该司经理。被告：开平市冠艺印刷有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：周某甲。原告开平市世佳商标织造有限公司(以下简称世佳织造公司)诉被告开平市冠艺印刷有限公司(以下简称冠艺印刷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告冠艺印刷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世佳织造公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19611.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告厂长周某乙拿了布标样板到我厂要求起样版，后起版客批复可做货，原告与被告厂长周某乙在原告厂当面达成口头协议，约定大货（布标）做好由被告自提或由原告送货到被告公司，货到后由被告支付原告货款（6天月结），原告按照协议约定把布标做好并被被告公司签收，开始两月付货款算基本接受，但是后来被告收货后并未告知约支付货款，经原告催款仍不支付。被告的行为已经构成违约，现要求被告支付原告货款19611.31元。被告冠艺印刷公司没有提交答辩意见。原告世佳织造公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、王某某身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告主体资格；3、订购单原件3张、订购合同原件1份、洗水唛清单原件1份、送货单原件38份、微信聊天记录打印件2份、对数单原件1份，证明被告拖欠原告货款的事实。原告庭后补充提交：发票原件一份，证明被告支付部分货款。被告冠艺印刷公司在举证期限内没有提供证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认。根据原告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2014年12起，原告与被告厂长周某乙达成口头协议约定，由原告向被告提供印唛、织唛等货物，由被告自提或由原告送货到被告公司，被告收货后一至两个月内支付原告货款。原告自2014年12月至2015年5月共向被告供货76074.31元，被告在2015年至2018年期间陆续支付原告货款，合计支付56463元。现因被告结欠原告货款19611.31元未支付，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间达成了买卖的合意，且原告已经向被告交付货物，被告也向原告支付部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。根据原告的陈述及提交的证据，可认定被告支付了原告56463元的货款，对结欠货款19611.31元是否支付，应由被告一方进行举证，但被告没有提出否定意见，也没有提供证据证实其已经支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告支付货款19611.31元，依法有据，本院予以支持。被告冠艺印刷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市冠艺印刷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付货款19611.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.28元（原告已预交），由被告开平市冠艺印刷有限公司负担。原告多预交的受理费290.28元，由本院予以退回；被告开平市冠艺印刷有限公司应向本院补缴受理费290.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月三十日书 记 员  许碧霞