江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初766号原告：卢梦，女，2009年9月5日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。法定代理人：何某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系卢梦母亲。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：刘华安，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司（下称保险公司），地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道77、79、81号，法定代表人：廖平远，职务：经理，统一社会信用代码：913607346749907339。委托诉讼代理人：钟平，系中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司职员。原告卢梦诉被告刘华安、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦的法定代理人何某及其委托代理人刘建山，被告刘华安、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的委托代理人钟平，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢梦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在商业险范围内按责任赔偿原告各项损失合计51825.7元，(何某诉求中交强险己限额，并放弃对何某诉请)，保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告刘华安赔偿。[附赔偿清单：1、医疗费8983.33元（14+959.1+88.2+89.2+4042.3+3790.53）；2、营养费4500元（90天×50元/天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；4、护理费13230元（90天×147元/天）；5、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1800元；9、交通费1500元（住院交通费+定残交通费），合计103651.33元，计算：103651.33（何某交强险已限额赔）×50%=51825.7元（保险公司商业险责任赔偿）]；2、请求判令二被告共同承担本案件诉讼费。事实和理由：2018年07月16日上午08时50分许，刘华安驾驶BCG231小型轿车途经寻××县××大桥东侧红绿灯路段时，与何某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(载卢梦)发生碰撞，造成何某、卢梦受伤，车辆受损的交通事故。经江西省寻鸟县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第0108号事故认定书，刘华安、何某负事故同等责任、卢梦不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，原告卢梦伤情诊断:左胫腓骨下端骨折。于2018年7月26日出院，住院10天，花费医疗费4941.03元，出院医嘱:1、患肢石膏外固定6周，每周到我院复诊；2、适当增加营养，促进骨折愈合；3、在家适当功能锻炼，如有其它不适，请及时就诊。2018年8月4日卢梦，因“左跟关节疼痛，活动受限9天”入住深圳龙岗区中医院，中医诊断：骨折病，血瘀气滞证。西医诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、左胫骨远端骨骺损伤。于2018年7月26日上午11：30送手术室在静脉全麻下行“左胫腓骨远端骨折手法整复+石膏托外固定术”，出院诊断：中医诊断：骨折病血瘀气滞证。西医诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、左胫骨远端骨骺损伤。于2018年8月4日出院，住院10天，花费医疗费4042.3元。2019年5月10日，福建行健司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告卢梦的伤残等级为十级伤残:营养期90日、护理期为90日。原告卢梦因此支出鉴定费1800元，有发票为凭。原告卢梦就读于寻乌县三二五小学，属城镇居民。赣Ｂ×××××小型轿车在太保财产寻乌分公司投保了交强险及商业险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告该承保公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿;保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告刘华安赔偿。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请！被告刘华安辩称：对原告诉状中的事实没有异议。被告保险公司辩称：1、对交通事实和交警队认定书没有异议；2、原告卢梦主张的相关赔偿项目及标准部分项目过高，由法庭依法核定；3、根据赣州中院指导意见，对两原告三期鉴定由法庭结合两原告病历资料、出院医嘱进行确定，对其主张赔偿项目标准法庭核对；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、原告疾病证明书两份、出院记录三份、门诊及医疗费发票共六张、住院费用清单两份、卢梦学籍证明一份、户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司经质证后对伤残等级部分鉴定结论没有异议，对护理期、营养期的鉴定结论提出异议，认为应由法庭结合医嘱认定。经审查，当事人对卢梦伤残部分的鉴定结论无异议，故本院对“原告卢梦伤残程度为十级伤残”及“原告卢梦因伤残等级鉴定花去鉴定费用1000元”的事实予以认定；对护理期、营养期的确定，不以鉴定结论为准，本院结合原告卢梦住院治疗20天、构成伤残十级的情况及“患肢石膏外固定7周，每周到我院复诊，在家适当功能锻炼”的医嘱，将护理期确定为70天，本院结合原告卢梦住院治疗20天、伤残十级的情况及“适当增加营养，促进骨折愈合”的医嘱，将营养期确定为70天，对原告因护理期、营养期鉴定花费的鉴定费用800元，本院不予支持，应由原告自行承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日上午8时50分许，刘华安驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县长宁镇人民医院出发往晨光镇方向行驶，途经寻××县××大桥东侧红绿灯路段时，与何某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（载卢梦）发生碰撞，造成何某、卢梦受伤、车辆受损的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘华安、何某应负事故同等责任，乘车人卢梦不负事故责任；被告刘华安驾驶的车辆登记所有人为刘华安，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，原告卢梦于2018年7月1日至2018年7月25日在寻乌县人民医院住院治疗10天，于2018年7月25日至2018年8月4日在深圳市龙岗区中医院住院治疗10天，共计花费医疗费用9027.33元，出院医嘱“1、患肢石膏外固定7周，每周到我院复诊；2、适当增加营养，促进骨折愈合；3、在家适当功能锻炼，如有其它不适，及时就诊”。2019年5月13日，原告卢梦经福建行健司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人卢梦的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人卢梦人身损害营养期为90日、护理期90日。”，原告卢梦因此支付鉴定费用1800元。因双方对原告损失数额等问题无法达成一致，2019年6月17日原告具状诉至本院，因而成诉。另查明，原告卢梦及父母卢文聪、何某户口性质为城镇居民户口，原告卢梦系寻乌县三二五小学在校学生，原告母亲何某系个体工商户，在赣州市××县长宁镇××号经营“寻乌县小何副食店”。又查明，本案交通事故另一伤者何某也一并提起了相关诉讼，原告卢梦和另一伤者何某共用交强险赔偿份额。被告保险公司在交强险限额内赔偿本案另一伤者何某20017.8元（其中医疗费5000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，对原告卢梦的医疗费用，庭审中当事人均对原告卢梦已花费医疗费9027.33元的事实无异议，故对医疗费9027.33元的诉讼请求，本院予以支持；营养费部分，本院结合原告卢梦住院治疗20天、伤残十级的情况及“适当增加营养，促进骨折愈合”的医嘱，将营养期确定为70天，原告诉求按每日50元计算符合法律规定，超出部分予以剔除；住院伙食补助费，原告请求按公务员下乡标准每日50元计算住院天数20天符合相关规定，本院予以支持；护理费部分，原告由其近亲属护理，因其家庭收入来源于经营副食店，其护理费可按2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251元/年计算，本院结合原告卢梦住院治疗20天、构成伤残十级的情况及“患肢石膏外固定7周，每周到我院复诊，在家适当功能锻炼”的医嘱，将护理期确定为70天，原告诉求中超出部分予以核减；对残疾赔偿金部分，原告卢梦为城镇居民且构成十级伤残，原告诉求残疾赔偿金按城镇标准33819元/年计算符合法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持；精神抚慰金部分，根据原告伤残程度及当地经济发展水平，原告诉求5000元符合相关规定，本院予以支持；对原告支出的鉴定费1800元，对伤残部分花费的1000元本院予以支持，因鉴定营养期、护理期花费的鉴定费800元由原告自行承担；对原告主张的交通费1500元，原告虽未提供交通费发票，但结合原告卢梦在深圳市龙岗区中医院住院治疗10天及深圳离寻乌存在一定距离客观上会产生交通费用的事实，本院将交通费酌定为800元。综上，原告合理损失如下：1、医疗费9027.33元；2、营养费3500元（70天×50元/天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；4、护理费7144.2元（70天×102.06元/天×1人）；5、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1000元；8、交通费800元；合计95109.53元。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定刘华安、何某应负事故同等责任；被告刘华安驾驶的车辆登记所有人为刘华安，该车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，超出保险范围部分由被告刘华安承担相应责任。由于本案交通事故另一伤者何某与原告卢梦共用交强险份额（交强险限额内赔偿何某20017.8元，其中医疗费5000元），故原告卢梦合理损失中医疗费5000元、护理费7144.2元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元合计86582.2元由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿给原告卢梦；医疗费4027.33元、营养费3500元、住院伙食补助费1000元合计8527.33元，应由保险公司在商业三者险范围内代被告刘华安赔偿原告卢梦其中的50%即4263.67元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卢梦90845.87元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告卢梦86582.2元，在商业三者险限额内赔偿原告卢梦4263.67元，合计90845.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告刘华安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年九月二十四日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：（2019）道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！