wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3047号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：施敏珍。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告施敏珍保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告施敏珍无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告施敏珍保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月十日书记员 贾文琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5560号原告：侯忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄新云，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱爱军，男，1971年出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告侯忠与被告黄新云、朱爱军民间借贷纠纷一案,经审查，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年七月二十二日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5560号原告：侯忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:沈东兴，河北林风律师事务所律师。被告：黄新云，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱爱军，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告侯忠与被告黄新云、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯忠及委托诉讼代理人沈东兴到庭参加诉讼，被告黄新云、朱爱军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同归还借款60万元；2.判令二被告共同给付2014年1月1日至2018年2月底逾期借款利息共计15万元（按年6%利率，本金60万计算），并请求判令二被告以本金60万为基数，按照年利率6%共同给付从2018年3月1日至借款本金付清之日的逾期利息；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告向原告借款60万元当时被告承诺2013年底归还。随后原告从自己的银行卡将60万元分三次转给被告。但被告未按约定归还借款，经原告连年多次催要，被告在2019年2月1日给付一张2019年3月18日到期转账支票，票面金额20万元，经银行确认该支票有问题，不能兑现。经与被告联系，被告又承诺给现金，但没有实际给付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期还款利息损失15万元，为维护原告的合法权益，原告无杂起诉，望人民法院判如所请，尽快裁决。黄新云、朱爱军未到庭亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其认定如下：对原告提供的银行业务回单、银行流水、婚姻登记证明，真实性本院予以认可；聊天记录截图、电话录像，经综合考量本院认可其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告银行卡（卡号62×××19）转账给被告黄新云银行卡（卡号62×××19）30万元，2013年3月24日，原告银行卡（卡号62×××47）转账给被告黄新云银行卡（卡号62×××76）20万，2013年6月6日，原告银行卡（卡号62×××98）转账给被告朱爱军银行卡（卡号62×××39）10万元。诉讼中，原告称2013年原告分包被告黄新云承包的工程项目，被告黄新云因为工程资金紧张向原告借款，原告和被告黄新云口头约定借款60万元，后原告分2次转账给被告黄新云50万元，转账给被告朱爱军10万元。诉讼中，通过原告提交的其与被告黄新云电话录音及微信、短信截图，被告黄新云均认可存在找原告借款的事实，但被告黄新云提到曾偿还过原告19万元，原告陈述中也认可被告黄新云偿还过其19万元但称该款系工程款而非借款。另查，被告黄新云和朱爱军于1991年10月申请登记结婚，无离婚信息。本院认为，关于争议焦点一，原、被告之间是否存在借款关系一节，通过原告银行转账记录和银行流水，能够证实原告向被告黄新云转账50万元和向被告朱爱军转账10万元的事实。原告分包被告的工程，关系应较为熟悉，被告承揽工程需要资金较多，向原告借款也符合常理，且通过原告和被告黄新云的聊天记录、电话录音综合考量，本院对原、被告之间存在借款关系予以认可。关于争议焦点二，原、被告之间借款数额一节，虽原告提供了向被告银行转账60万元的转账记录，但是通过对原告和被告黄新云的聊天记录、电话录音的核实，被告黄新云均提到过曾偿还过原告借款19万元，原告也陈述被告偿还过其19万元系工程款，但原告未能提供充足的证据证实被告偿还原告的19万元系工程款，因此本院认为原、被告的借款数额应为60万元减去19万元即41万元为宜。关于争议焦点三，被告给付原告逾期利息一节，原、被告之间并未签订借款合同，被告也未向原告出具借据、收条等债权凭证，原告也能未能提供证据证实被告的借款期限、还款时间和利息的约定，故对原告要求被告给付逾期借款利息诉讼请求不予支持。关于争议焦点四，被告黄新云和朱爱军承担连带责任一节，通过对黄新云和朱爱军婚姻档案查询，两人自1991年登记结婚后婚姻关系一直存续至今。本案中，原告提供的证据能够证明原告将借款分别转账给黄新云和朱爱军得到了黄新云的认可。再通过聊天记录显示原告说工程项目中均是通过黄新云之夫朱爱军进行汇款，黄新云未于否认，由此可见，工程项目是其夫妻的共同生产经营，该笔借款也用于了两人共同生产经营的工程项目，因此黄新云和朱爱军对该笔借款应承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄新云、朱爱军于本判决生效后十日内共同给付原告侯忠借款41万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由黄新云和朱爱军共同负担7450元，侯忠负担3850元，公告费560元由黄新云和朱爱军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月十日书 记 员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3237号原告：邝志勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：华国寒，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告邝志勇诉被告华国寒买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年七月十七日书记员  吕 茜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保213号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省恒台县。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛克刚名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克刚名下银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5389号原告：罗绍丽，女，1978年6月13日生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：龚家林，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310480421。被告：江西创耀信息科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#A座-310室，统一社会信用代码：91360125MA38289R0D。法定代表人：花秀朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所，执业证号：13601201411181502。原告罗绍丽与被告江西创耀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年七月二十六日书 记 员 万静文
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保213号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省恒台县。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛克刚名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克刚名下银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢7号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，社会统一信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该公司总经理。被执行人：望江县泰威服装有限公司,住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路，组织机构代码67262647-9。法定代表人：金正威，该公司总经理。被执行人：金正威，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：陈晓敏，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人望江县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；同时，本院亦委托浙江省磐安县人民法院、浙江省东阳市人民法院对被执行人金正威、陈晓敏名下财产进行查询，均未见可供执行财产。现本院已将被执行人望江县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏纳入限制消费名单。另本院已对被执行人望江县泰威服装有限公司名下抵押房地产即位于安徽省望江县华阳镇华阳大道的房地产在淘宝网平台进行了网络拍卖，但两次拍卖均流拍，后依法变卖，亦流拍。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司出具书面申请，表示暂不接受上述资产抵偿债务，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年七月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1534号原告：蔡成霞，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南富久华置业有限公司。住所地：开封市西门大街迪臣世纪豪苑Ｄ座商业办公楼3层2号（浦发银行3楼）。统一社会信用代码9141020007680171ＸＹ。法定代表人：王传伟，该公司经理。本院于二0一八年三月二十二日作出（2018）豫0211财保9号保全裁定，查封了位于开封市××大街××、东京××以北“富九华熙”9号楼2单元804号房产，现案件已审理完结，双方当事人达成执行和解，原告蔡成霞向人民法院申请解除查封，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对位于开封市九大街以东、东京大道以北“富九华熙”9号楼2单元804号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  黄凤军审判员  冯建新审判员  张永林二〇一九年七月十六日书记员  石洋洋
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢7号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，社会统一信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 被执行人：望江县泰威服装有限公司,,住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路组织机构代码67262647-9。 法定代表人：金正威，该公司总经理。 被执行人：金正威，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：陈晓敏，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人望江县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖08民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。 本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；同时，本院亦委托浙江省磐安县人民法院、浙江省东阳市人民法院对被执行人金正威、陈晓敏名下财产进行查询，均未见可供执行财产。现本院已将被执行人望江县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏纳入限制消费名单。 另本院已对被执行人望江县泰威服装有限公司名下抵押房地产即位于安徽省望江县华阳镇华阳大道的房地产在淘宝网平台进行了网络拍卖，但两次拍卖均流拍，后依法变卖，亦流拍。 现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司出具书面申请，表示暂不接受上述资产抵偿债务，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民初13号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年七月二十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初424号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人邹军，男，1969年2月16日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被新乡市公安局卫北分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人邹军犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人邹军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月4日23时27分许，被告人邹军饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市胜利路自南向北行驶至人民路交叉口时，与前方直行道内等待红灯的李某驾驶的豫Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成邹军受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通交通管理支队事故处理大队认定，邹军承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：邹军血液中乙醇含量定量检测为195.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹军的照片、户籍证明、前科证明、违法犯罪查询记录、驾驶人血样提取登记表、送检物证袋、抽血照片、驾驶人员信息查询结果单、122接处警综合记录单、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案经过等书证；证人李某的证言及辨认笔录；被告人邹军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十六日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初424号被告人薛波危险驾驶一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0702刑初424号刑事判决书。现薛波于2019年8月7日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止。审判员  张东峰二〇一九年八月七日书记员  韩 笑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7915号原告(反诉被告)：上海宝山海江水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雷中甫，董事长。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海绿动港务工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许意，总经理。被告：上海长耕内河装卸服务站，住所地上海市宝山区。投资人：张长根，负责人。委托诉讼代理人：陈钦文，上海复展律师事务所律师。原告(反诉被告)上海宝山海江水利工程有限公司与被告(反诉原告)上海绿动港务工程有限公司、被告上海长耕内河装卸服务站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日公开开庭进行了审理。被告(反诉原告)上海绿动港务工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。反诉案件受理费766元，由被告(反诉原告)上海绿动港务工程有限公司承担。审 判 长  王 力审 判 员  陈凤琴人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初887号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3364号原告：高继雄，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被告：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，公司总经理。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，公司董事长担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告高继雄诉被告中都建设集团有限公司、湖北国创光谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高继雄于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被告中都建设集团有限公司、湖北国创光谷房地产开发有限公司的财产采取保全措施，请求人民法院依法冻结两被告银行存款1600000元或对被告在湖北国创光谷房地产开发有限公司享有的债权1600000元停止支付，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000000677）。本院经审查认为，原告高继雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告中都建设集团有限公司在武汉市农村商业银行新洲支行的银行存款（账号：20×××58）。二、冻结被告湖北国创光谷房地产开发有限公司在湖北银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款。（账号：10×××31）本案保全标的价值限额1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇一九年七月十八日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3132号申请执行人:吕金成被执行人:刘小平依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人吕金成于2019年07月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元（计算至2019年07月23日）及债务利息、执行费800元，诉讼费1704.5元，并于2019年07月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘小平款项人民币62504.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘小平名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一九年七月十六日书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执3132号本院在执行申请执行人吕金成与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4497号原告：樊晓，女，汉族，1968年2月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨杨，女，汉族，1983年5月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：张忠阳，男，汉族，1968年11月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告樊晓与被告杨杨、张忠阳民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  金明琦二〇一九年七月四日书 记 员  陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4497号原告：樊晓，女，汉族，1968年2月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨杨，女，汉族，1983年5月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：张忠阳，男，汉族，1968年11月21日出生，住淮安市清江浦区。原告樊晓与被告杨杨、张忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告樊晓的委托诉讼代理人伍跃华到庭参加诉讼，被告杨杨、张忠阳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息标准计算到实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2008年10月16日结婚，2011年11-12月期间，两被告向原告借款100万元用于经营，口头承诺月利率2%，2013年8月28日，两被告离婚。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告杨杨、张忠阳未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：两被告于2008年登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。在婚姻关系存续期间，即2011年11月7日，两被告向原告借款，在被告张忠阳收到原告30万元后，被告杨杨出具借条一张，载明：“今借到樊晓人民币￥300000.00元整（叁拾万元整）”。2011年12月10日，两被告又向原告借款，在被告张忠阳建设银行尾号“9928”账户收到原告转账20万元、中国银行尾号“2726”账户收到原告现金存款30万元后，被告杨杨出具借条一张，载明：“今借到樊晓人民币（￥500000.00）伍拾万元整，暂定日期为（2011年12月10日-2012年3月10日）”。2011年12月13日，两被告向原告借款，在被告张忠阳建设银行尾号“9928”账户收到原告转账10万元，2011年12月18日被告张忠阳建设银行尾号“9928”账户又收到原告转账10万元后，被告杨杨出具借条一张，载明：“今借到樊晓人民币贰拾万元整（200000.00），日期为（12月18日-2月18日）”。上述三笔借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告樊晓与被告杨杨、张忠阳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有三份借条、中国建设银行存款凭条、转账凭条，中国银行客户回单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约实际出借合计人民币100万元，其中70万元约定还款期限，30万元未约定还款期限。70万元借款已经到期但被告未还款；对于30万元借款，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，两被告均拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现两被告至今仍未偿还原告借款30万元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限。故原告要求两被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方对三笔借款皆未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张被告支付以100万元为基数，从2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息标准计算到实际还款之日期间利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可主张以70万元为基数，按年利率6%的标准自2012年4月1日起计算到实际给付之日的利息；以30万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月9日起计算到实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨、张忠阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊晓一次性偿还借款本金100万元及利息（以70万元为基数，按年利率6%的标准自2012年4月1日起计算到实际给付之日；以30万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月9日起计算到实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告杨杨、张忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  金明琦二〇一九年十一月六日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2778号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：朱成飞。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱成飞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告朱成飞无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年七月四日书记员  张蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初743号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2778号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：朱成飞。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告朱成飞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告朱成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款184757.10元；2.判令被告向原告支付保费8342.99元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中本金部分182019.26元及保费8342.99元总计190362.25元为基数，自2018年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日；以理赔款中本金以外部分2737.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告朱成飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《东亚银行新时贷》签订主体：借款人朱成飞，贷款人东亚银行。 签订时间：2017年1月16日；贷款金额300000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年1月16日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月16日。 罚息利率：上浮50%。（条款4.2） 复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人朱成飞，被保险人东亚银行。 投保时间：2017年1月16日。 每月保费：3090元，付费日期：每月16日。 保险期间：2017年1月16日至2020年1月16日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数。（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：9215.20元。 第16期的保费、本息于2018年5月16日到期。被告于2018年5月16日、5月25日、5月30日支付第16期保费3090元、本金188.22元、利息1009.73元、罚息35.75元，于2018年6月21日支付第17期保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年8月6日。 理赔金额：184757.10元（本金182019.26元，利息2417.59元，罚息320.25元）。 结欠保费：11226.99元（3090×3+3090/30×19-0.01），原告仅主张8342.99元。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款184757.10元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为11226.99元，原告仅主张8342.99元，此系原告自行处分诉权的行为，本院予以认可。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款184757.10元。 二、被告朱成飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8342.99元。 三、被告朱成飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以190362.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年8月4日起计算至实际支付之日止；以2737.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年5月7日起计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：622840040614968****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告朱成飞负担。其中，原告预交的案件受理费5050元，本院予以退还；被告应当负担的5050元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：622840040613968****）；原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4057号刘珍：你与冯繁荣离婚纠纷一案，本院(2019)陕0802民初5700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯繁荣于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年07月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即搬离位于榆林市榆阳区文化南路榆溪雅园20号楼1单元1001室的房屋。二、负担执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000021288特此通知。二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执4057号 刘珍： 本院于2019年07月2日立案执行冯繁荣与刘珍离婚纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年七月二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2120号申请人:杨巨杰，女，1958年8月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人：陈焕新，男，1974年12月14日出生，蒙古族，住北票市。被申请人：李永洁，女，1972年7月7日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈小娟，女，1981年6月7日出生，蒙古族，住北票市。原告杨巨杰与被告陈焕明、李永环、陈焕新、李永洁、陈小娟民间借贷纠纷一案，申请人杨巨杰于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈焕新在朝阳市双塔区信用联社（账号：62×××26）的银行卡帐户予以冻结；请求对被申请人李永洁在中国农业银行（账号：62×××16）的银行卡账户予以冻结；请求对被申请人陈小娟在朝阳银行（账号：62×××61）的银行卡账户予以冻结。申请人杨巨杰提供与刘相林共同共有的位于北票市南山管理区信合社区04012号房屋（房权证北票市字第××号、房权证北票市字第××号）进行担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请对被申请人陈焕新在朝阳市双塔区信用联社（账号：62×××26）的银行卡帐户予以冻结；申请对被申请人李永洁在中国农业银行（账号：62×××16）的银行卡账户予以冻结；申请对被申请人陈小娟在朝阳银行（账号：62×××61）的银行卡账户予以冻结，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈焕新在朝阳市双塔区信用联社（账号：62×××26）的银行卡帐户。期限为一年。二、冻结被申请人李永洁在中国农业银行（账号：62×××16）的银行卡账户。期限为一年。三、冻结被申请人陈小娟在朝阳银行（账号：62×××61）的银行卡账户。期限为一年。四、查封杨巨杰与刘相林共同共有的位于北票市南山管理区信合社区04012号房屋（房权证北票市字第××号、房权证北票市字第××号）。查封期间不准转让、毁损及其他妨害所有权的行为，查封期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年七月十日书 记 员  孙 蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2120号原告：杨巨杰，女，1958年8月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘相林（杨巨杰丈夫），男，1956年1月12日出生，汉族，住北票市。被告：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，住北票市。被告：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，住北票市。被告：陈焕新，男，1974年12月14日出生，蒙古族，住北票市。被告：李永洁，女，1972年7月7日出生，汉族，住北票市。被告：陈小娟，女，1981年6月7日出生，蒙古族，住北票市。原告杨巨杰与被告陈焕明、李永环、陈焕新、李永洁、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨杰及其委托诉讼代理人刘相林到庭参加诉讼。被告陈焕明、李永环、陈焕新、李永洁、陈小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巨杰向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金520，000元及利息（自2017年8月计算），并负担诉讼费用。事实和理由：被告陈焕明、李永环买房子于2016年6月16日、2016年6月11日、２０１６年7月17日、２０１６年9月23日向原告借款520，000元，约定月息2.5%（也有2.2%的），被告陈焕明、李永环给原告出具了借条，被告陈焕新、李永洁、陈小娟为被告陈焕明、李永环的借款提供了连带担保。借款到期后，被告未还，2017年8月份之前的利息已按约定给付。被告陈焕明、李永环、陈焕新、李永洁、陈小娟未作答辩。原告杨巨杰围绕诉讼请求依法提交了2016年6月11日、2016年6月16日、2016年7月17日、2016年9月23日李永环及陈焕明书写的四张借条，本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月11日，被告陈焕明、李永环向原告杨巨杰借款220，000元，约定月息2.5%，期限至2019年6月11日，担保人陈小娟、李永洁。2016年6月16日，被告陈焕明、李永环向原告杨巨杰借款150，000元，约定月息2.5%，期限至2019年6月16日，担保人陈小娟、李永洁、陈焕新。2016年7月17日，被告陈焕明、李永环向原告杨巨杰借款100，000元，约定月息2.2%，期限至2018年7月17日，担保人陈小娟、李永洁、陈焕新。2016年9月23日，被告陈焕明、李永环向原告杨巨杰借款50，000元，约定月息2.5%，期限至2018年9月23日，担保人陈小娟、李永洁、陈焕新。以上四笔借款本金520，000元。其中陈小娟与李永洁共同担保220，000元，陈小娟、李永洁、陈焕新共同担保300，000元。原告杨巨杰自认2017年8月份之前的利息已按约定的利率给付完毕。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系明确，被告陈焕明、李永环为借款人，应当负清偿责任，被告陈小娟、李永洁、陈焕新在担保的范围内承担连带保证责任。约定的利率超过了年利率24%（月利率2%），超过部分不予保护，但已自愿给付完毕的，因未超年利率36%，不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈焕明、李永环于本判决生效后十五日内，偿还原告杨巨杰借款本金520，000元，并按年利率24%（月利率2%）计息至实际清偿之日止，其中220，000元从2017年8月11日起算，150,000元从2017年8月16日起算，100，000元从2016年8月17日起算，50，000元从2017年8月23日起算。二、被告陈小娟、李永洁对第一项承担连带清偿责任。被告陈焕新对第一项中除220，000元本金及对应的利息外，与被告陈小娟、李永洁共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，000元，诉讼保全费3，120元，总计12，120元，由被告陈焕明、李永环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  刘建杰二〇一九年九月三日书 记 员  郭淑超
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执790号 因被执行人马新国（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执790号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人马新国，男，1975年1月3日生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王市镇万庄村马楼**。关于马新国罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月22日移送立案执行，责令被执行人马新国缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在安徽省利辛县，本院已委托安徽省利辛县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的可供执行财产。经查，被执行人马新国暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人马新国暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执790号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月七日书 记 员  宋忠贵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10456号申请人:安徽孟盼装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦2010室，统一社会信用代码91340100075608571T。法定代表人：杜学华，该公司总经理。被申请人：张娟娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人安徽孟盼装饰工程有限公司诉被申请人张娟娟装饰装修合同纠纷一案中，申请人安徽孟盼装饰工程有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张娟娟账户上的存款86660元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽孟盼装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人张娟娟账户上的存款86660元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇一九年七月一日书记员  汪 觅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初10456号 原告：安徽孟盼装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**，统一社会信用代码91340100075608571T。 法定代表人：杜学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗起，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，1983年6月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 原告安徽孟盼装饰工程有限公司（以下简称孟盼公司）诉被告张娟娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟盼公司的委托诉讼代理人罗起，被告张娟娟及委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟盼公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张娟娟立即偿还所欠的装饰装修工程款84000元及利息2660元（暂自2018年8月1日计算至2019年4月1日，从2019年4月1日将继续计算利息直至款清之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年9月被告张娟娟及第三人徐春牛共同找到原告，双方达成合意，由原告负责装修加侨广场的串说蜀味火锅店。2017年9月20日张娟娟、徐春牛共同与安徽孟盼装饰工程有限公司签署《装修合同书》，双方一致认可该店面装修工程总价为162000元，被告于当日支付了78000元前期费用。后，装修工程完毕，原告多次告催要尾款，被告拒不支付。 张娟娟辩称：1、原告的诉请不属实，由于原被告之间对涉案的装修项目没有进行最后的决算，原告提出的诉请不符合规定，诉请中提到的利息没有法律依据。2、涉案装修项目在实际装修过程中存在减少项目，原被告于2017年9月签订装修合同，被告店面的装修所有项目并不是全部由原告所做，其中该店的玻璃墙、大厅地砖、厨房地砖均不是原告所装修的，上述不是原告装修的部分我方也提供了证据予以证明，所以减少项目涉及的费用应予以扣除。原告提供大厅地砖是60×60，且不防滑，按照双方合同第3条的约定，乙方提供规格有差异的应禁止使用。原告提供的地砖明显不符合被告火锅店的实际使用，火锅店地面易油，如果地面不防滑极易导致顾客摔伤。被告据此对原告提出异议，原告要求被告自己找人做，所以被告在没有办法的情形下将玻璃墙、大厅地砖、厨房地砖交由其他装修公司来做。3、原告在装修过程中不负责任存在过错，且因该行为给被告造成实际损失，双方签订装修合同后，原告方不能及时安排工人进行装修，合同签订后，原告一天只安排一两个工人进行装修，严重影响装修进度。同时原告在装修过程中不负责任，出现装修质量问题，主要是有顶脱落、掉漆，原告方在装修期间内拖延，严重影响被告开业经营，给被告造成实际损失。 经审理查明：2017年9月20日，孟盼公司（乙方、承接方）与张娟娟、徐春牛（甲方、委托方）签订《装修合同》一份，约定：甲方将位于合肥加桥广场四楼串说川味火锅店委托乙方进行居室装修，开工日期2017年9月21日，完工日期2017年10月30日，工程使用主要材料的品种、规格、名称见合同附件，经双方认可，施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的项目和费用，应另行签订补充协议，乙方提供一年的质量保证期，期间非人为的属于乙方装饰的内容出现破损与损坏的，乙方免费为甲方维修；工程价款162000元，合同一经签订，交付首期款应付50%（开工前），二期款应付32%（水电验收完成，泥木工进场前），三期款应付18%（油漆进场前），工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充协议，并由应付负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，按补充协议结算，甲方未按本合同规定期限预付工程款，每逾期一天按未付工程价款总额的10%违约金支付给乙方等。合同附件为“加桥广场F4-05串说川味火锅店装饰工程预算报价单”，总金额为162000元。合同签订后，张娟娟支付了首期工程款78000元，孟盼公司组织人员进场施工。2017年11月底，案涉房屋整体移交给张娟娟。庭审中，孟盼公司自认大厅地砖系张娟娟委托案外人铺设，依据合同约定该部分材料及人工费价值41400元。 另查明，案涉房屋由张娟娟个人用于经营串说川味火锅店。 上述事实，除双方的当庭陈述外，还有孟盼公司提供的《装修合同》及预算报价单、照片、聊天记录截屏，张娟娟提供的《装修合同书》及预算报价单、装修现场照片等证据证实。 本院认为：《装修合同》虽然是孟盼公司与张娟娟、徐春牛签订，但该合同的实际履行者为孟盼公司与张娟娟，是孟盼公司与张娟娟的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效,双方均应恪守。依据合同约定，案涉工程总造价为162000元，但孟盼公司在实际履行装修义务过程中,并未对大厅地砖进行铺设，该部分费用张娟娟有权要求扣减，扣减的金额,依据合同约定应为41400元,故张娟娟应支付孟盼公司剩余装修费42600元（162000元－78000元－41400元）。 关于张娟娟辩称案涉工程未进行结算问题，依据孟盼公司提供的合同及报价单，可以看出双方对案涉房屋装饰装修的每一个项目名称、单位、数量、材料及人工费均作了具体且详细的约定，162000元是在每个分项的基础上计算并优惠后确定，162000元应为案涉合同的包干价，张娟娟此项辩称不予采信。 关于张娟娟辩称玻璃墙、厨房地砖系案外人施工问题，合同约定“工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充协议”，由于张娟娟提供的证据不足以证实其主张，且孟盼公司不予认可，故张娟娟应承担不利后果。 关于张娟娟辩称案涉工程质量存在问题，合同约定孟盼公司提供一年的质量保证期，期间非人为的属于装饰的内容出现破损与损坏的，孟盼公司免费维修,由于张娟娟未提供证据证明案涉工程质量存在问题，故其辩称不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽孟盼装饰工程有限公司工程款42600元及利息（以42600元为基数，自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清时止）； 二、驳回原告安徽孟盼装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元减半收取984元，由原告安徽孟盼装饰工程有限公司负担480元，被告张娟娟负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年七月十七日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17407号原告：陈志奋，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人：蔡自力。本院受理的原告陈志奋与被告福建省第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告福建省第五建筑工程公司价值人民币9626400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190007438号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告福建省第五建筑工程公司价值人民币9626400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月一日书 记 员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17407号原告:陈志奋，男，汉族，1968年10月7日，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地：泉州市新华北路32号，统一社会信用代码：91350500156100411E。法定代表人：蔡自力。委托代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告陈志奋与被告福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五建公司）民间借贷纠纷一案，原告陈志奋诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8400000元及利息人民币1226400元（利息自2018年11月3日起按月息2%实际计算至款项清偿之日止，目前暂计至2019年6月10日），上述款项合计人民币9626400元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月25日，福建五建公司发出《省五建公司关于启用南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包项目技术专用章的通知》，载明“公司所属深圳分公司：/为切实加强工程项目的技术管理工作，提高施工现场的工作效率，公司刻制了‘福建省第五建筑工程公司南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包项目技术专用章’一枚，现予启用。/该印章仅用于工程技术管理质量文件的签署和技术质量工作联系，由你司负责管理使用。请你司及项目部切实加强印章管理，确保该印章安全有效和工程技术质量工作的顺利开展。”该印章下方标有“用于财务与合同无效”字样。2017年9月5日，福建五建公司广东分公司出具《项目印章交接单》，载明“南沙项目部：/现将南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）项目部印章一枚交由你部管理使用，请认真按照印章办法登记、使用、审批、保管等。”陈某在该交接单“管理人：南岗大道工程（标段二）工程项目部”处签字。2017年9月13日，福建五建公司发出《关于陈某通知任职的通知》，载明“广东省分公司：/经公司研究决定现任命陈某同志为南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包工程项目部总负责人”。2019年2月20日，福建五建公司发出《关于南沙区南岗大道标段二“潭洲沥溢水事件”处理的决定》，载明“福建五建公司广东分公司：/2018年12月28日你分公司在建项目南沙区南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）发生潭洲沥溢水事件，并于广东广播电视台舆情曝光，造成较大的社会负面影响；……为避免类似事件的发生，…经公司研究决定，对潭洲沥溢水事件处理如下：…3、陈某作为项目安全生产第一责任人，未能正确履职，对该施工安全事件负主要责任，决定撤销其项目部副经理职务，调离项目部。…”2019年4月16日，福建五建公司在《羊城晚报》登出“遗失声明”，载明“福建省第五建筑工程公司遗失南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包项目技术专用章，声明作废。”2019年4月18日，陈某以“南岗大道工程（标段二）工程项目部负责人”名义出具《借款确认书》，载明“南岗大道工程（标段二）工程项目部因项目工程资金周转需要，向陈志奋借到如下款项用于上述项目的运转。现南岗大道工程（标段二）工程项目部及项目部负责人陈某确认向陈志奋借款明细如下：……截至签署本确认书之日止，陈志奋通过现金和银行转账（陈志奋通过个人帐户支付至陈某的个人帐户）方式向我项目部支付借款人民币捌佰肆拾万圆整（￥8400000.00），我项目部尚未偿还上述借款的任何本息，上述借款均由项目部用于上述工程项目的正常开支。本项目部及负责人陈某同意自2018年11月3日起按月息2%向陈志奋支付利息。”2019年6月3日，陈志奋委托广东鼎方律师事务所向福建五建公司发出《律师函》，催讨案涉借款。其后，陈志奋提起本案诉讼。另查，陈志奋与陈某系兄弟关系。陈某作为证人出庭作证称，案涉项目系福建五建公司广东分公司实际控制人庄鸿义分包给他，但没有签订书面分包协议，只能任命其为项目总责任人经营项目，由于公司没有拨款，建设方也没有预付款，其只能向其兄陈志奋借款用于项目前期费用，如支付租地、果农赔款等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是证人陈某使用案涉工程项目部印章确认原告借款的行为系个人行为，还是系履行职务行为。本案中，陈某无论作为项目部的总负责人，还是项目部副经理，均无权限以项目部的名义对外借款，其对外借款不属于其作为项目部负责人或副经理的职权范围，更何况案涉项目部印章规定“仅用于工程技术管理质量文件的签署和技术质量工作联系”，印章上也明确“用于财务与合同无效”。因此，陈某虽以项目部名义确认原告的借款，且在借款确认书上加盖了项目部印章，但该行为未得到被告的明确授权，被告也未对其行为予以追认，而且该借款确认书系在印章声明作废后出具，故应认定陈某确认借款的行为属于无权代理。此外，原告所谓借款未汇入被告或其项目部账户，而是交付给陈某个人，兼且原告与陈某系亲兄弟，双方存在利害关系，原告并非善意第三人，故陈某之行为也不构成表见代理。综上所述，本案被告并非原告借款的相对方，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志奋的诉讼请求。案件受理费79185元，保全费5000元，合计人民币84185元，由原告陈志奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 周  湘  莉二〇一九年九月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2299、2653、2677号 申请执行人（2299号）：祝风华，男，汉族，1983年11月11日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人（2653号）：李肖强，男，汉族，1993年4月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人（2677号）：蔡小艳，女，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：光子互动传媒（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路保利城花园写字楼2302、2303，统一社会信用代码91440300MA5F0YX29J。 法定代表人：罗积福。 申请执行人祝风华、李肖强、蔡小艳与被执行人光子互动传媒（深圳）有限责任公司劳动争议纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12303-12313号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资及经济补偿金共计人民币126928元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十日 书记员  尚昌隆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢672号十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金：你与肖明兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1056号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖明兰于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1056号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢672号申请执行人：肖明兰,女,1964年10月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市创茂工贸有限公司,住湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会3组。被执行人：十堰凌成工贸有限公司,住湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会3组。被执行人：王为金,男,1979年2月11日出生,住福建省福清市。申请执行人肖明兰与被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖明兰于2019年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金履行生效法律文书确定的支付货款900984.00元的义务。本院于2019年07月02日立案恢复执行。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金未申报财产。2.本院向申请执行人肖明兰送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金名下的部分银行账户，但无扣划价值；被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金名下无车辆；未发现被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院已将被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人肖明兰。申请执行人肖明兰认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金有可供执行的财产，申请执行人肖明兰亦不能提供被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初1056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖明兰发现被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员 张 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢284号申请执行人杨建忠，男，1966年7月24日出生，汉族。被执行人王义顺，男，1974年12月25日出生，汉族，。被执行人梁山县鲁宁运输有限公司，住所地：梁山县。本院在执行杨建忠与王义顺、梁山县鲁宁运输有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第672号民事判决书，向被执行人王义顺、梁山县鲁宁运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人王义顺、梁山县鲁宁运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王义顺、梁山县鲁宁运输有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王义顺、梁山县鲁宁运输有限公司在银行（或信用社）的存款736938元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月十九日书记员  刘志鹏
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执恢284号梁山县鲁宁运输有限公司、王义顺：你与杨建忠运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）惠民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）梁山县鲁宁运输有限公司、王义顺赔偿杨建忠损失550030元。（2）向杨建忠支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费7900元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413078295特 此 通 知二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执775号 被拘留人朱根富，男性，住杭州市临安区 本院在执行临安市信和纱线有限公司与朱根富、张翠花（2019）浙0185执775号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱根富司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执775号 申请执行人临安市信和纱线有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道竹林大街88号，组织机构代码:790912150。 法定代表人李忠捷。 被执行人朱根富，男，1964年4月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张翠花，女，1962年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市信和纱线有限公司与被执行人朱根富、张翠花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱根富、张翠花未履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安市信和纱线有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱根富支付申请执行人临安市信和纱线有限公司货款243000元、律师代理费7000元、违约金60000元，合计310000元；被执行人张翠花对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人朱根富、张翠花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱根富、张翠花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱根富、张翠花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱根富、张翠花的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱根富、张翠花的不动产进行了查询，并到被执行人朱根富、张翠花住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人朱根富名下车辆，暂未扣押。未发现被执行人朱根富、张翠花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱根富、张翠花拒不申报财产，本院已对被执行人朱根富、张翠花作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱根富、张翠花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执775号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 军
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1771号原告：甘肃显林工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：王显麟，该公司董事长。被告：景泰县润旺商贸有限责任公司(2010年12月30日已吊销),住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人:张玉琳，该公司董事长。原告甘肃显林工程建设有限公司与被告景泰县润旺商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘彩霞审 判 员  尚天贵人民陪审员  丁海琴二〇一九年七月四日法官 助理  程 静书 记 员  陈玉玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初32081号原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市金立通信设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中主要纠纷为给付货币，应以接收货币一方（即原告公司）所在地为合同履行地，另广州天河区既是原告住所地又是合同履行地，与争议有更多实际联系的地点，移送广东省广州市天河区人民法院管辖更有利于查明事实，有利于法院送达。本院经审查认为，原告因其与被告签订《金立手机S10上市推广公关服务协议》发生纠纷向本院起诉，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告双方签订的《金立手机S10上市推广公关服务协议》第十一条约定，本协议适用中华人民共和国法律。双方因本协议而发生的争议应由双方友好协商解决。协商解决不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议中的甲方即是本案被告深圳市金立通信设备有限公司，被告住所地位为广东省深圳市福田区深南大道，位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年九月十四日书记员 郑诗雯（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1771号 原告：甘肃显林工程建设有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路。 法定代表人：王显麟，该公司经理。 被告：景泰县润旺商贸有限责任公司。住所地景泰县一条山镇705路。 法定代表人：张玉琳,该公司经理。 原告甘肃显林工程建设有限公司与被告景泰县润旺商贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。由于案情复杂，于2019年7月4日裁定转换为普通程序。在诉讼中调查发现，被告景泰县润旺商贸有限责任公司已于2010年12月30日被工商管理部门吊销营业执照，该公司经营状态现处于吊销、未注销营业执照状态，公司没有住所地，本院于2019年8月20日采用公告方式向被告进行送达，并公开开庭进行了审理。原告甘肃显林工程建设有限公司法定代表人王显麟到庭参加诉讼，被告景泰县润旺商贸有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃显林工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告景泰县润旺商贸有限责任公司将抵押给农业银行景泰县支行的财产非法出让给案外人雷兆宗、石兆吉等12人的出让合同及行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月5日，中国农业银行景泰县支行与原景泰县城乡贸易有限责任公司（后改为景泰县润旺商贸有限责任公司）签订了抵押质押担保借款合同。合同约定景泰县城乡贸易有限责任公司将其所有的景泰县城乡贸易中心综合楼（后改为润旺商贸中心）抵押给中国农业银行景泰县支行进行借款，并依法进行了抵押登记，办理了他项权证。景房字第10730号房屋所有权证所载的房产是原景泰县城乡贸易中心综合楼，属于中国农业银行景泰县支行的抵押物；2006年11月，被告景泰县润旺商贸有限责任公司将综合楼的14间商铺出让给案外人雷兆宗、石兆吉、贺明强、王自华、来跃进、冯永雪、赵建花、李文英、孙玉琴、吴守梅、魏文娇、梁兰珍，并已办理所有权证书；2016年12月23日，中国农业股份有限公司白银分行与中国长城资产管理公司兰州办事处签订了农银白资转（2016）第001号委托资产批量转让协议，将原景泰县城乡贸易有限责任公司等11户债务人的债权转让给中国长城资产管理公司兰州办事处。原景泰县城乡贸易有限责任公司借款本金912830元、利息3720833.97元，合计4633633.97元。2018年6月6日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃中世体育文化开发有限公司签订中长资（甘）合字（2018）33号债权资产转让协议，将包括原景泰县城乡贸易有限责任公司等9户债务人的债权转让给甘肃中世体育文化开发有限公司。2018年6月10日，甘肃中世体育文化开发有限公司与甘肃显林工程建设有限公司签订债权资产转让协议，将原景泰县城乡贸易有限责任公司借款本金912830元、利息3720833.97元，合计4633633.97元债权转让给甘肃显林工程建设有限公司。综上，原告认为，被告将润旺商贸中心综合楼的14间商铺出让给案外人，并已办理所有权证书的行为，严重侵犯了原告抵押权的行使，现诉诸法院，请求依法判令被告归还抵押财产，并追究其法律责任。 被告景泰县润旺商贸有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定如下： 1、原告提交的本院（2019）甘0423执恢45号之一执行裁定书，证实中国农业股份有限公司白银分行与中国长城资产管理公司兰州办事处签订了农银白资转（2016）第001号委托资产批量转让协议，将原景泰县城乡贸易有限责任公司等11户债务人的债权转让给中国长城资产管理公司兰州办事处。原景泰县城乡贸易有限责任公司借款本金912830元、利息3720833.97元，合计4633633.97元。2018年6月6日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃中世体育文化开发有限公司签订中长资（甘）合字（2018）33号债权资产转让协议，将包括原景泰县城乡贸易有限责任公司等9户债务人的债权转让给甘肃中世体育文化开发有限公司。2018年6月10日，甘肃中世体育文化开发有限公司与甘肃显林工程建设有限公司签订债权资产转让协议，将原景泰县城乡贸易有限责任公司借款本息4633633.97元债权转让给甘肃显林工程建设有限公司。该证据证实原告承继了涉案的债权，享有原告的主体资格。对于该证据的真实性，本院予以认定； 2、原告提交的保证担保借款合同书、抵押质押担保借款合同、借款凭证、企业动产抵押物登记申请书、企业不动产抵押物登记证、抵押物清单、总担保授信额度借款合同、总质押授信额度借款合同。证实农业银行景泰县支行和原景泰县城乡贸易有限责任公司签订借款及抵押合同，将涉案房产等财产抵押给农业银行景泰县支行的事实。对于该证据的真实性，本院予以认定； 3、原告提交的本院（2005）景民初字第392、393、394号民事判决书。证实农业银行景泰县支行与被告景泰县润旺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后依法作出判决，由被告偿还原景泰县城乡贸易有限责任公司向农业银行景泰县支行借款的本金及利息。对于该证据的证实性，本院予以认定； 4、原告提交的上述证据，已经形成了一个证明案件事实的完整的证据链条，证实了原告承继了农业银行景泰县支行对原景泰县城乡贸易有限责任公司享有的债权。故对于原告证明的案件事实，本院予以认定。 本院认为，原告请求依法确认被告景泰县润旺商贸有限责任公司将抵押给农业银行景泰县支行的财产非法出让给案外人雷兆宗、石兆吉等12人的出让合同及行为无效，实际上是对涉案铺面主张优先受偿权，原告对于涉案铺面有无优先受偿权，是本案审理的焦点。根据农业银行景泰县支行与原景泰县城乡贸易有限责任公司借款合同约定，原景泰县城乡贸易有限责任公司对于借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然借款到期后，2005年农业银行景泰县支行依法起诉被告要求偿还借款本息，本院判决由被告偿还借款本息，但农业银行景泰县支行并未及时申请对享有优先受偿权的抵押财产申请执行，且被告于2006年11月将抵押的财产出售给第三人并办理过户手续后，农业银行景泰县支行也未及时通过诉讼主张权益，故对于涉案铺面，因超过了担保时效，已经丧失了优先受偿权。虽然原告于2016年承继了上述债权，但农业银行景泰县支行因未及时对抵押的铺面行使优先受偿权，导致优先受偿权丧失的后果也应及于原告。故原告主张对涉案铺面享有优先受偿权，请求确认被告与雷兆宗等十二人间的出让合同或者出让行为无效，没有法律依据，对于其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告甘肃显林工程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，均由原告甘肃显林工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  程 静 人民陪审员  祁树翠 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张民仙 书 记 员  陈玉玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1971号申请人刘民，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人河南华驰运输有限公司，统一社会信用代码91210300670467742L。法定代表人武勇。住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村。原告刘民诉被告刘国强、河南华驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。2019年6月26日，申请人刘民向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人河南华驰运输有限公司的起诉。本院认为申请人刘民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘民撤回对被申请人河南华驰运输有限公司的起诉。审判员  贾琳二〇一九年六月二十六日书记员  杨琴
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执67号 孙某某： 本院于2019年7月2日收到申请执行人王某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款407370元； （2）负担申请执行费6010.55元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月三日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执67号 申请执行人卢某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚办事处华山村。 被执行人孙某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡。 本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终472号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。为防止被执行人孙某某转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某所有的在你行的款项417160.55元（其中包括案件诉讼费3780元、执行费6010.55元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年七月四日 书记员  王健玉
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执67号 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人孙某某建设工程合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7990号原告李国动，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李国华，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告郭宝成，男，汉族，1962年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郭永成，男，汉族，1970年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李国动、李国华诉被告郭宝成、郭永成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭宝成、郭永成名下2万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并用原告李国华所有的河南汝南农村商业银行股份有限公司老君庙支行存款10000元（账号50×××63）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭宝成、郭永成2万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告李国华所有的河南汝南农村商业银行股份有限公司老君庙支行存款10000元（账号50×××63）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年七月十六日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7990号原告李国动，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李国华，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。二原告委托代理人金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告郭宝成，男，1962年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭永成，男，1970年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李国动、李国华与被告郭宝成、郭永成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人金庆立，被告郭宝成、郭永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国动、李国华诉称，自2009年7月，二被告合伙向二原告承包的汝南县老君庙镇派出所办公楼工程的施工工地供八孔砖和水泥砖。2009年8月25日前，二被告共向二原告供八孔砖85车（127500块），二被告以停止供砖为由，要求原告先结30车的八孔砖款，原告同意后，由李国华在2009年8月25日向被告郭宝成支付砖款18900元，被告郭宝成在收到该笔砖款当天向原告李国华出具收款条一份，后被告为达到多占原告砖款的目的，由被告郭永成持原告出具的全部收砖条起诉二原告，法院判了原告按照收砖条向被告郭永成支付全部的砖款，导致被告多得到砖款18900元，该款属于不当得利，现请求判令二被告退还二原告的多付的砖款18900元及利息。被告郭永成辩称，2009年，我向二原告承包的工地供八孔砖和水泥砖，当时二原告说是给现金结算，货到工地后又说周末取不出来钱，一周后再结算，结果到期后，二原告以钱未到账为由一直未付款，我向二原告供了80多车砖，二原告一直没有付款，所以不再给他供砖了，然后我和郭宝成找二原告要钱，不结账不再供砖，二原告还让我供砖，我就说先给20000元再说，二原告说先给30车的砖款，当时给钱时李国动不在场，有我和郭宝成、李国华在场，李国华说让我们出一个收到条，然后郭宝成就打了一个18900元的收条，然后李国华就把30车的砖票收走了。本案收条不是我出具的，原告不应起诉我。被告郭宝成辩称，我不欠原告的钱，原告欠我的钱。经审理查明，郭永成曾于2018年6月21日因买卖合同起诉李国动、李国华，汝南县人民法院经审理后于2018年9月18日作出（2018）豫1727民初2758号民事判决，该判决认定事实部分载明：“2009年7月，李国动、李国华承建工程，购买郭永成的砖，共欠货款92596元，经原告郭永成催要，被告偿还货款20000元，并用春夏秋冬酒7件，泸州老窖酒5件冲抵货款15000元，剩余货款57596元，二被告（李国动、李国华）一直未付”。该判决本院认为部分载明：“关于被告（李国动、李国华）向郭宝成支付的货款18900元是否应从本案货款中扣除，被告（李国动、李国华）称，原告（郭永成）给被告送砖及向被告催要砖款均是原告和郭宝成一起，原告与郭宝成系合伙关系，二被告向郭宝成支付的砖款是二被告与郭宝成之间的买卖合同关系，与本案无关。本院认为，二被告未提供证据证明原告与郭宝成系合伙关系，二被告向郭宝成支付的砖款18900元不能从本案中扣除，二被告可另案向郭宝成主张权利”。并判决李国动、李国华偿还郭永成货款57596元及利息。该判决已生效。2009年8月25日，郭宝成出具的收条内容为：“收条今收到李国华30车砖款18900元整（壹万捌仟玖佰元整）收款人郭宝成09.8.25日”。另查明，本案二被告郭永成与郭宝成系兄弟关系，二被告称郭宝成有一砖厂（强力砖厂）生产八孔砖和水泥砖，郭永成对外销售八孔砖和水泥砖等，本案系郭永成向二被告李国华、李国动供应八孔砖和水泥砖因货款发生纠纷。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。二原告因承建工程向被告郭永成购买八孔砖和水泥砖，二原告与被告郭永成之间已形成买卖合同关系。在郭永成起诉李国动、李国华的买卖合同纠纷案件中，汝南县人民法院生效的（2018）豫1727民初2758号民事判决载明：“关于李国动、李国华向郭宝成支付的货款18900元是否应从货款中扣除…因李国动和李国华未提供证据证明郭永成与郭宝成系合伙关系，李国动、李国华向郭宝成支付的砖款18900元不能从本案中扣除，李国动、李国华可另案向郭宝成主张权利”。同时，因本案诉争纠纷系因原告李国华、李国动向被告郭永成购买砖拖欠货款引起的，被告郭宝成出具的18900元的收条亦是被告郭永成在向原告李国动、李国华催要砖款过程中出具的，出具借条时郭永成、郭宝成均在场，郭宝成收取砖款后未在郭永成起诉李国动、李国华买卖合同纠纷案中中冲抵货款，其收取并持有该款项即失去法律依据，该行为已构成不当得利，并给原告李国动、李国华造成损失，其应依法将取得的不当利益18900元返还给二原告李国动、李国华。对二原告要求被告郭宝成赔偿利息损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。对二原告要求被告郭永成返还不当得利款及利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭宝成于判决生效后二十日内向二原告李国动、李国华返还不当得利款18900元。二、驳回原告李国动、李国华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告郭宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11045号解除保全申请人：苏毅琪，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张乃忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。解除保全申请人苏毅琪与被申请人张乃忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0606财保65号民事裁定，扣押了被申请人张乃忠所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车，并冻结了申请人苏毅琪向法院提供作担保的户名为苏万荣，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××07，金额为人民币20000元的银行存款。被申请人张乃忠向本院提供其本人的20000元银行存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物，本院于2019年4月19日作出（2019）粤0606财保65号之一号民事裁定，冻结了被申请人张乃忠向法院提供作担保的户名为张乃忠，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良兴顺支行，账号为80×××17，金额为人民币20000元的存款，并解除了对被申请人张乃忠所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。现解除保全申请人苏毅琪于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏毅琪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张乃忠在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良兴顺支行的银行账户（账号为80×××17）存款人民币20000元的冻结；二、解除对解除保全申请人苏毅琪向法院提供作担保的户名为苏万荣，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的银行账户（账号为80×××07）存款人民币20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一九年七月二十三日书记员  梁秀雯