wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初2130号原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘博，男，1978年10月27日出生，回族。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告刘博租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年六月四日法官助理车锋书记员高颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13550号申请人委托代理人刘玉辉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人胡舸，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人张涛，男，汉族，1966年10月25日出生。申请人张剑英与被申请人张涛民间借贷纠纷一案中，申请人张剑英向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人张涛价值人民币252万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张涛价值人民币252万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年六月四日书记员 梁嘉芮（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2998号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蒋敏信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2998号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：徐二云，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐二云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年八月三日书记员  朱启超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13959号申请人邱绮婷。委托代理人金振朝，广东卓建律师事务律师。被申请人马秀莲，女，汉族。被申请人张裕贤，女，汉族。申请人邱绮婷与被申请人马秀莲、张裕贤民间借贷纠纷一案中，申请人邱绮婷向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人马秀莲、张裕贤价值人民币139万元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马秀莲、张裕贤价值人民币139万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年六月五日书记员 梁嘉芮（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3151号申请人：王英炜，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：廉朝阳，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：河南振飞运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格乡袁家村4排，社会统一信用代码：91410922MA45PBEK83。法定代表人：郝振松，总经理。本院在审理原告王英炜与被告廉朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王英炜于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人河南振飞运输有限公司名下，廉朝阳驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车予以查封，并提供华安财产保险股份有限公司保险金额为10万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王英炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南振飞运输有限公司名下，廉朝阳驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车于安民停车场。查封期限为一年，查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2019年6月5日至2020年6月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年六月四日书记员  郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3151号原告：王英炜，男，汉族，1956年12月30日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：廉朝阳，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告王英炜与被告廉朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告王英炜撤回了对河南振飞运输公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王英炜的委托诉讼代理人毕白彪、被告廉朝阳、被告太平洋公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英炜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等31万元，保留后续治疗费的诉权。事实与理由:2019年5月21日20时40分许，廉朝阳驾驶豫Ｊ×××××号重型货车行驶至交叉口时，与王英炜驾驶的电动自行车相撞，造成王英炜受伤、车辆毁损的交通事故。豫Ｊ×××××号重型货车所有人为河南振飞运输有限公司，该货车在太平洋公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。公安局交通事故认定书认定廉朝阳承担事故的全部责任，王英炜无责任。王英炜受伤后先后在菏泽市立医院、济南齐鲁医院、菏泽市立医院治疗三次、住院77天，支付医疗费113658.15元、其他费用93元，王英炜住院期间及出院后由其女王鲁静、女婿成高峰护理（二人系城镇居民），巨野县医院司法鉴定意见为王英炜构成九级伤残,护理时间28日2人护理、79日1人护理。望判如所请。廉朝阳辩称，对原告陈述事实和提交的证据均认可，同意承担诉讼费、鉴定费、保函费、保全费。但请求垫付的医疗费24733.4元，扣除承担的部分后予以返还。太平洋公司辩称，对原告陈述事实认可。但认为病历复印费93元不属于医疗费，护理人员没有提供误工证明，交通费发票中和住院、出院时间不一致，案外人产生的交通费不予承担，住宿费不是原告本人，且有张发票3100元开票时间7月3日，产生在出院后，公司不承担。经审理，本院查明的事实与原告陈述、举证的事实一致。诉讼中，王英炜认可廉朝阳垫付医疗费24733.4元，并同意扣除承担的部分后予以返还。对上述事实证据，本院予以确认。另查明，2018年菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每天80元、市外每天100元；2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，涉案交通事故廉朝阳承担全部责任，王英炜的损失首先应由太平洋公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。故对原告王英炜在本次事故中损失的合理部分，本院予以支持。被告太平洋公司辩称的意见，本院部分采纳，酌情认定。对原告王英炜的损失认定如下：医疗费113658.15元；护理费14627.71元[（28天×2人）+（79天×1人）]×（39549元÷365天）；伙食补助费6640元（53天×80元+24天×100元）；伤残赔偿金142376.4元（39549元×18年×20%）；精神抚慰金酌定10000元；交通费酌定5450（4750元+700）元；住宿费酌情认定3600元；鉴定费2150元；保函费500元。上述合计299002.26元。太平洋公司承担292752.26元，廉朝阳承担6250（3600元+2150元+500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王英炜各项损失292752.26元。二、被告廉朝阳赔偿原告王英炜各项损失6250元。三、驳回原告王英炜其他诉讼请求。上述一、二项在本判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，财产保全费1020元，上述合计收取4007.5元，原告王英炜负担100元；被告廉朝阳负担3907.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月二十九日书记员  高翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59558号申请人：席融商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：席玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：上海田苗装饰有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人席融商业保理(深圳)有限公司诉被申请人上海田苗装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海田苗装饰有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海田苗装饰有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初476号 原告：林正强，男，汉族，1991年3月28日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：徐勇兴，系江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛勇，系江西三松律师事务所律师。 被告：杨建明，男，汉族，1973年2月26日出生，住宜黄县。 原告林正强与被告杨建明买卖合同纠纷一案，原告林正强于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨建明银行存款人民币20.5585万元，或查封被告名下价值20.5585万元财物或房产。原告林正强提供财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，原告林正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨建明银行存款人民币20.5585万元或查封其相应价值财产。 查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚晗璐 二〇一九年六月十三日 法官助理 黄馨 书记员
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初476号原告：林正强，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：徐勇兴，系江西三松律师事务所律师。被告：杨建明，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告林正强与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正强的委托诉讼代理人徐勇兴与被告杨建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林正强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨建明立即归还货款190，000元以及资金占用费15，585元（以190，000元为基数，按同期银行贷款年利率6%，自2018年1月1日起暂计算至2019年5月15日，实际应计算至本息全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告林正强在抚州从事瓷砖批发生意，被告杨建明是宜黄分销商。双方合作期间，被告共欠原告货款258，000元，后于2015年12月归还38，000元，2016年12月归还20，000元，2017年10月3日归还10，000元。后经双方核算后，仍欠货款190，000元。被告于2017年10月3日写下欠条，并约定将于2017年底支付40，000元，2018年底之前支付100，000元，2019年全部结清。后经原告多次催收，被告拒不履行约定，故为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨建明辩称，原告林正强是抚州瓷砖总代理，多年一直与我合作。欠款是事实，货款金额我也认可。2011年左右客户说瓷砖有问题，但原告说不要紧，现在因瓷砖问题客户未给钱，所以我无法支付瓷砖款给原告林正强。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告林正强向本院提交了原告身份证、被告常住人口信息、欠条原件各一份。原、被告各方对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨建明提供的第一组证据，照片打印件四张，用于证明原告林正强提供的瓷砖有质量问题，导致客户不满不支付货款。原告林正强提出异议，认为照片无法反应瓷砖质量问题，且瑕疵瓷砖数量很少，对总货款不会形成影响，对于瓷砖的质量问题应通过合法途径向原告主张或反诉，不是拒付货款的理由。本院认为，瓷砖是否具有质量问题应经相关质量检测部门进行检测，故对该组证据本院不予采信。2、被告杨建明提供的第二组证据，货款清单原件八份，用于证明客户因瓷砖问题拖欠货款。原告林正强提出异议，认为只通过欠条和送货单无法证明欠款事实，被告与其他人的欠款关系与本案无关，也不能证明是因为原告的过错导致欠款关系。本院认为，该组证据仅为被告杨建明的销售记录，与本案无直接关联，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林正强与被告杨建明于2008年起形成供货关系，被告杨建明一直向原告林正强购买瓷砖进行分销。2017年10月3日，经双方结算，被告杨建明尚欠原告林正强货款共计190，000元。被告杨建明向原告林正强出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到林正强2015年货款人民币贰拾伍万捌仟元正（258，000元），2015年12月付叁万捌仟元正，2016年12月付贰万元正，2017年10月3号付壹万元正。剩余货款欠壹拾玖万元正（190，000元）将于2017年年底付40，000元（4万），将于2018年年底前付100，000元（十万元）余额2019年还清今欠人：杨建明2017年10月3号”。此后，经原告追索，被告于2018年2月通过支付宝转账，向原告林正强归还货款10，000元。现被告杨建明仍欠原告林正强180，000元货款未还清。本院认为，原告林正强与被告杨建明虽无书面协议，但二者之间已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。被告杨建明于2017年10月3日在欠条上亲笔签名确认尚欠货款的行为，也是对自己应当履行的合同义务的认可。故在庭审过程中，被告杨建明以2012年至2013年间瓷砖出现质量问题予以抗辩，本院认为不能成立。因被告杨建明未按约定时间支付货款，现原告林正强要求被告杨建明偿还全部所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林正强提出要求被告杨建明偿还所资金占用费的主张，实质上为要求被告杨建明给付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原、被告双方约定2018年底（2018年春节公历为2019年2月4日）被告应付货款140，000元，被告杨建明仅于2018年2月支付货款10，000元，至今仍尚欠原告货款180，000元，故应承担逾期付款的责任，现原告主张要求被告支付逾期货款利息，本院予以支持。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至五年（含五年）4.75%，故原告诉请按年利率6%计算，符合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，本院予以支持。因剩余50，000元约定为2019年还清，故被告杨建明逾期付款的金额为130，000元，计算逾期付款损失应以130，000元为基数，计算至起诉之日为10，664元（130，000×6%÷365×499天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨建明于本判决生效之日起十日内归还原告林正强货款180，000元及逾期付款利息损失10，664元（自2019年5月16日起至款清之日止的逾期付款利息，以本金180，000元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，383.77元，依法减半收取2，192元，由被告杨建明负担2，038.56元，原告林正强负担153.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇一九年六月二十日法官助理黄馨书记员黄馨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1693号 申请人：陆善兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：钱摇，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人陆善兵诉被申请人钱摇民间借贷纠纷一案中，申请人陆善兵于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱摇所有的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车予以查封扣押。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封扣押被申请人钱摇所有的车牌号为皖Ｍ×××××比亚迪牌轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  丁 凯 人民陪审员  毛大广 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王伟男
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1693号 原告:陆善兵，男，1967年3月3日，汉族，住安徽省明光市。 被告:钱摇，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：钱永发，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陆善兵诉被告钱摇、钱永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆善兵、被告钱摇到庭参加了诉讼，被告钱永发经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆善兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金伍万元及2%的月利息。付息从2014年12月5日到2019年2月5日，合计利息伍万元整。事实与理由：被告钱摇因资金周转困难，有钱永发介绍找原告借款，在2014年12月5日原告借给被告钱摇人民币伍万元整，双方签订了借款合同一份，双方借款合同实际履行，被告钱永发自愿为该笔借款担保。 钱摇辩称，我找原告借钱了，当时实际打款44000元，当时扣了6000元当利息，算8分利，借款当事人不是原告，打款是肖老板，原告是介绍人，当时在公司上班，原告把我的车子扣押在二中有一年多，现在车子还在他手里，事后我给了肖老板一万块钱，中间原告给我打了几次电话，要利息的，我没有给。 钱永发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，钱摇签订了一份借款合同，合同中约定借款金额为50000元，借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，借款用途为资金周转，借款给付方式为银行转账，借款利率为中国人民银行同期法定贷款利率的四倍。钱永发在借条合同上签字担保，担保的方式为连带责任保证，保证的范围为借款的本金、利息等。钱摇当庭陈述实际转账为44000元，扣除6000元作为利息。陆善兵庭后也未能在规定期限内递交转款凭证。 本院认为：钱摇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陆善兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。陆善兵当庭出示的借款合同能够证明钱摇向其借款的事实，但其庭后未能提供转账凭证，钱摇也当庭陈述实际转账为44000元，扣除6000元作为利息。因此，本案的借款数额应当认定为44000元。 借条合同中约定借款利率为中国人民银行同期法定贷款利率的四倍，故对陆善兵要求钱摇按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 钱永发在借款合同上签字担保，并注明担保的方式为连带责任保证，保证的范围为借款的本金、利息等，因此，其作为担保人应当对该笔债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告钱摇于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆善兵借款本金44000元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月5日起计算至2019年2月5日止）； 二、被告钱永发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告陆善兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告陆善兵负担300元，被告钱摇负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  丁 凯 人民陪审员  毛大广 二〇一九年九月四日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41822号申请人：上海衡都投资有限责任公司，住所中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：尤继进，执行董事。委托诉讼代理：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。被申请人：上海慧喆企业发展有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：杨丽辉，执行董事。本院在审理申请人上海衡都投资有限责任公司诉被申请人上海慧喆企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海慧喆企业发展有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧喆企业发展有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇一九年六月二十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41822号原告：上海衡都投资有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：尤继进,执行董事。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：上海慧喆企业发展有限公司,住所地上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室。法定代表人：杨丽辉。原告上海衡都投资有限责任公司诉被告上海慧喆企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海衡都投资有限责任公司的委托诉讼代理人郑小文到庭参加诉讼。被告上海慧喆企业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海衡都投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年10月30日签订《产品购销合同》；二、判令被告退还原告合同预付款人民币(以下币种均同)150万元及自2019年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、判令被告承担律师费10万元。事实与理由：原告为因经营需要,自2017年2月开始向被告采购产品乙二醇。2017年10月30日,双方签订合同编号HDHZXXXXXXXXC的《产品购销合同》，约定原告向被告购买500吨乙二醇,合同总金额为3,682,500元,约定交货期为2017年11月25日,原告于2017年10月30日支付被告预付款150万元。如任何一方违约,违约方需按标的总额20%向对方支付违约金。2017年10月30日，原告按约支付150万元预付款。此后，被告一直未能交付该购销合同项下货物。被告也一直未退还150万元预付款。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。被告上海慧喆企业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日,原、被告签订合同编号HDHZXXXXXXXXC的《产品购销合同》，约定原告向被告购买500吨乙二醇,合同总金额为3,682,500元,约定交货期为2017年11月25日,原告于2017年10月30日支付被告预付款150万元。如任何一方违约,违约方需按标的总额20%向对方支付违约金。同时，违约方还应承担守约方为主张上述各合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费用等。2017年10月30日，原告按约支付150万元预付款。此后，因被告未履行交货义务，故原告聘请律师，支出律师费10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买乙二醇,原告按约支付预付款后，被告一直未能发货，其违约行为致使《产品购销合同》的合同目的不能实现。现原告要求解除《产品购销合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还预付款、支付利息并承担律师费的请求，合法有据，本院予以支持。被告上海慧喆企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海衡都投资有限责任公司与被告上海慧喆企业发展有限公司于2017年10月30日签订的《产品购销合同》；二、被告上海慧喆企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海衡都投资有限责任公司预付款150万元；三、被告上海慧喆企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡都投资有限责任公司以150万元为本金，自2019年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、被告上海慧喆企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡都投资有限责任公司律师费10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，保全费5,000元，合计24,200元，由被告上海慧喆企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  沈慧华人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1839号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：李国珍，女，1975年9月30日出生，汉族，住江西省。被申请人：李志钢，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省。被申请人：张利萍，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省。被申请人：林福生，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：丁茂英，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：漆美男，女，汉族，1975年4月15日出生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。被申请人：甘传勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇名下176747.12元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇英名下176747.12元的存款或相应价值的财产。案件申请费1403.74由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年六月十三日代理书记员  陈旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6065号原告郑州市郑东新区保安服务有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街与民生东街王鼎国贸南314层16号。法定代表人王铁山，总经理。原告委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。原告委托代理人刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，总经理。委托代理人任刚强，1987年12月5日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人陈新伦，1976年5月9日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告郑州市郑东新区保安服务有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鼎、刘世康，被告公司委托代理人任刚强、陈新伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日，原告在被告处投有雇主责任保险，死亡赔偿额度为50万元，医疗费用赔偿额度5万元。保险期间内原告雇员郝朝军在工作岗位上死亡。原告依据双方签订的雇主责任保险向被告申请理赔，但被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金509963.27元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称，雇主责任险是在保险期限内被保险人雇佣的员工，在保险有效期间内从事与业务有关的工作时，遭受意外导致受伤、××导致的伤残或死亡，本案郝朝军在死亡抢救记录中，入院诊断为消化道出血、失血性休克、肝硬化，且无法证明是在工作期间或工作地点，故不属于我公司雇主责任险保险责任。保险公司提供赔偿协议赔偿金额为40万元，但现在原告向保险公司诉求50万存在保险获利，违反保险基本原则。死者系事发当天购买保险，不排除先出险后投保的可能。综上，请法院查明驳回原告诉求，被告公司不承担诉讼费及其他间接损失。经本院查明：2017年5月2日，原告在被告处为其员工购买雇主责任保险，载明：投保人为郑州市郑东新区保安服务有限公司，保险期限自2017年5月3日至2018年5月2日，投保雇员人数39人，每人死亡赔偿限额为50万元，医疗费用赔偿限额5万元。2018年3月2日居民死亡医学证明（推断）书载明：郝朝军于2018年2月27日因呼吸、心跳骤停死亡。原告提交的户口本及证明显示，郝朝军配偶为段红娜，郝含笑为郝朝军之子。2018年3月2日，原告与郝朝军家属签订协议书，约定由原告支付郝朝军家属40万元，并于当日通过中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行向郝含笑支付完毕，郝朝军家属郝含笑、段红娜出具收条。以上案件事实由保险单、医疗票据、居民死亡医学证明、转账凭证、户口本、协议书、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的雇主责任险保单，本院确认原告与被告之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。该保险事故发生在保险期限内，原告员工郝朝军工伤身亡，根据保险单载明的医疗费用赔偿限额为5万元，死亡赔偿限额为50万元，原告已向其家属支付了赔偿金40万元，因此被告平安财产河南分公司应在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区保安服务有限公司保险金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年六月二十五日书记员  董 越
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1839号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍。委托诉讼代理人：颜良忆，该行员工。被告：李国珍，女，1975年9月30日出生，汉族，住江西省。被告：李志钢，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省。被告：张利萍，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省。被告：林福生，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：丁茂英，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：漆美男，女，汉族，1975年4月15日出生，住萍乡市安源区后埠街朝阳。被告：甘传勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国珍、李志刚偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、请求判令被告李国珍，李志钢偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2019年2月18日的借款利息36747.12元（已品除归还的10141.31元）后续按合同约定年利率13.0065%计算至清偿日止。3、请求判令被告张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇对上述款项承担连带清偿责任；四：本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况：被告李国珍于2016年5月5日向原告申请借款，双方于2016年5月12日签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额140000元；2、借款期限24个月，自2016年5月12日起至2018年5月11日止；3逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；4、还款方式为按月结息，到期还本；5、其他条款以合同约定为准。被告李志钢（与被告李国珍系夫妻关系）于2016年5月5日签订了家庭成员同意借款意见书，对李国珍的借款承担连带清偿责任。被告张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇均与原告于2016年5月12日签订了《保证合同》，同意为上述借款提供连带保证责任。二、放款情况：原告于2016年5月12日向被告李国珍发放贷款140000元，并办理了借款凭证，载明：金额140000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，借款利率为年利率10.005％。三、违约情况：原告按约放款后，被告李国珍、李志钢未按约还款。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了赣银监复[2014]505号中国银监会江西监管局文件、原告营业执照、法定代表人身份证明和被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》。上述证据经原告当庭呈示，本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予采信。被告李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实与原告主张基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告李国珍应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任（罚息）。被告李志钢签订家庭成员同意借款意见书，知晓并同意被告李国珍向原告的借款行为，应承担共同还款责任。被告张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国珍、李志钢于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元；被告李国珍、李志钢于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年2月18日的利息、罚息36747.12元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834.94元，保全费1403.74元，由被告李国珍、李志钢、张利萍、林福生、丁茂英、漆美男、甘传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶伟人民陪审员  吴萍人民陪审员  李济二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6065号本院为原告郑州市郑东新区保安服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案作出的（2019）豫0191民初6065号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书正文第一页第5行“原告委托代理人刘世康，河南昱玮律师事务所律师。”现更正为：“原告委托代理人刘世康，河南昱玮律师事务所实习律师。”审判员  胡向楠二〇一九年八月二日书记员  董 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45869号原告宁波金投股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司(委派代表：励婧)。委托代理人夏宇纲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告赵天学，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告陈振宇，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省。被告孙善功，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告赵辉(曾用名：赵洪基)，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告宁波金投股权投资合伙企业(有限合伙)诉被告赵天学、陈振宇、孙善功、张雪、赵辉其他与公司有关的纠纷后，被告赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为涉案《河南天豫薯业股份有限公司投资协议》约定管辖法院为浦东法院、投资协议载明签署地为上海市浦东新区，然而实际签约地点为河南省郸城县中州宾馆，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市浦东新区，上海市浦东新区与本案争议没有实际联系，故本案应由河南省周口市郸城县人民法院审理，本案应移送该法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于2013年7月与被告赵天学、陈振宇、孙善功、张雪、赵辉等签订的《河南天豫薯业股份有限公司投资协议》提起本案诉讼，该协议约定“若发生争议，各方应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”并载明协议的签订地为上海市浦东新区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。被告虽提出协议的实际签订地为河南省周口市郸城县，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使协议的实际签订地并非上海市浦东新区，也应当认定上海市浦东新区为合同签订地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4009号原告：杨某，男，1985年3月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:刘某1,内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘某2，男，1973年3月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:胡某,内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某,内蒙古正勋律师事务所律师。原告杨某与被告刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告预订款50000元；2.要求被告支付原告违约金16000元。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订订货合同，约定被告为原告经营的宾馆定作并安装家具，合同中对价款的给付、履行期限以及违约责任均作出了明确的约定。合同签订后，原告给付被告大部分货款，但被告迟迟未按照合同约定履行交付安装的义务，且被告交付的家具大部分存在质量问题。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。刘某2辩称，被告已按合同约定并按原告要求按期履行合同义务，故原告主张的返还预订款50000元及支付违约金16000元的诉讼请求不能成立，且被告并未影响原告的正常营业，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了订货合同、公证书、通话录音、营业执照复印件、收据，被告为支持其答辩主张依法提交了照片、视频。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告杨某提交的订货合同，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告杨某提交的公证书，该证据中与本案事实具有关联性的内容，本院予以采信，其他与本案无关联性的内容，本院不予采信；3.原告杨某提交的录音，对证据中证明的逾期交付家具的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联性内容，本院不予采信；4.原告杨某提交的营业执照复印件，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；5.原告杨某提交的收据，上述证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；6.被告刘某2提交的照片、视频，该证据没有原始载体，原告杨某对其真实性有异议，该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告杨某作为甲方与被告刘某2作为乙方签订订货合同，约定：一、甲方向乙方定制的家具尺按照甲方房间的实际尺寸制作；二、以上家具的材料都为(板木结合)，软包材料为(植立绒)，以下家具款形、尺寸、颜色由甲方提供给乙方，乙方按照甲方要求进行加工制作。名称规格单价数量合计窗口100元/米62米6200分水器7002114700暖气200元/米83米16600网格门80075600床、衣挂、电视柜35002173500三套床150034500进户门20002140000三、结算方式：本订单总金额为160000元整。1.甲方应先交付预订款50000元整，在乙方制作完成后，甲方到乙方工厂验收合格，剩余货款一次性结清。乙方按甲方指定地点进行运输安装。2.乙方应在2018年1月15日前完成所有货品的制作并交至甲方规定的场地，如未按期交货应退甲方预订款50000元整，并向甲方支付违约金10%。四、其它，甲乙双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由以便及时解决。甲乙双方均不得随意变更及解除此合同，合同如有未尽事宜，需经双方共同协商做出补充规定，补充规定和本合同具有同等效力。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。2017年12月7日，被告刘某2收到原告杨某交付的50000元，被告刘某2为原告杨某出具收据一枚，内容为：今收到家俱定金伍万元整。2017年12月19日，被告刘某2收到原告杨某交付的30000元，被告刘某2为原告杨某出具收据一枚，内容为：今收到家俱定金叁万元(30000.00)。后被告刘某2又分别收到原告杨某交付的20000元、10000元，被告刘某2分别为原告杨某出具收据各一枚。被告刘某2总计收到原告杨某交付的110000元。2018年1月9日，原告杨某在赤峰市松山区市场监督管理局办理了营业执照，经营松山区皓语主题宾馆。被告刘某2未在合同约定的交货时间2018年1月15日前交付全部订做家具。2018年4月4日，原告杨某要求赤峰市公证处进行证据保全，赤峰市公证处根据杨某的申请进行了证据保全，保全内容为对松山区皓语主题宾馆内的门框、门、暖气罩、分水器罩、窗口、单双人床、床头柜、电视柜的现状进行保全。本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告要求被告定作的家具价款为161100元，双方约定订单的总金额为160000元，在合同签订后，原告杨某交付预订款50000元，后分批次给付被告刘某230000元、20000元、10000元，包括预订款在内，原告杨某总计给付被告刘某2110000元。因原、被告签订的订货合同约定的订单总金额为160000元，诉讼过程中，原告杨某认可其签订合同时交付的预订款50000元包含在订单总金额160000元之内，可见，该预订款在履行合同的过程中已转化为货款。原告杨某主张原、被告签订的合同已经解除，被告刘某2不予认可，原告杨某提交的证据不足以证明双方签订的订货合同已解除，故原告杨某要求被告刘某2返回预订款50000元的诉讼请求，依法不能成立。原、被告约定被告刘某2应在2018年1月15日前完成所有货品的制作并交至原告杨某规定的场地，如未按期交货，向原告杨某支付违约金10%。被告刘某2未在合同约定的时间将所有货品交付，且被告刘某2对逾期交货的事实予以认可，只是认为原、被告在合同履行过程中存在合同变更情形，但其提交的证据不能证明其该主张成立，原、被告双方约定的合同总金额为160000元，而原、被告对违约金10%的约定亦没有违反法律规定，故被告刘某2应按合同约定给付原告杨某违约金16000元。综上所述，对原告杨某要求被告返还预订款50000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告杨某要求被告给付违约金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(九)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告杨某违约金16000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3870元，于本判决生效后退还原告2420元，由原告负担1098元，由被告负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年六月十二日书 记 员 陈文涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2255号原告：毕德景，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘宜杰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关红卫，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王古奇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告毕德景与被告刘宜杰、关红卫、王古奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  高志强人民陪审员  曹培印二〇一九年六月十三日书 记 员  田明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4009号原告：杨晓磊，男，1985年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘广学，男，1973年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。原告杨晓磊与被告刘广学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年七月十六日书 记 员 陈文涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2255号原告:毕德景，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘宜杰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关红卫，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王古奇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告毕德景与被告刘宜杰、关红卫、王古奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告刘宜杰下落不明需公告送达，故适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕德景到庭参加了诉讼，被告刘宜杰经本院公告送达开庭传票传唤、被告关红卫和被告王古奇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德景向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告刘宜杰、关红卫、王古奇以做生意为由向原告借款3万元，约定月息1.77%,并向原告出具了借据一张。后经多次催要，三被告相互推诿，至今不予偿还，故提起诉讼，以实现上述诉求。被告刘宜杰、关红卫、王古奇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：借条一份，证明被告刘宜杰、关红卫、王古奇借款的事实。因三被告经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告刘宜杰、关红卫、王古奇以做生意为由从原告毕德景处借现金3万元，约定月息为1.77%，并向原告出具借款条一张，内容为：“借条，今借到毕德景现金：30000.00大写：叁万元正利率为1.77%（月），借款人：刘宜杰、关红卫、王古奇，2018年1月2日”。后经原告多次催要，三被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求判决三被告偿还借款。本院认为，被告刘宜杰、关红卫、王古奇向原告借款3万元，经原告多次催要至今没有偿还，有三被告向原告出具的借条一份在卷为证，事实清楚，证据充分，被告刘宜杰、关红卫、王古奇应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”。根据法律规定，本案原、被告双方没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告要求三被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宜杰、关红卫、王古奇于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告毕德景借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月2日起至还清之日止，利息按照月利率1.77%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宜杰、关红卫、王古奇共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇一九年九月二十日书 记 员  田明明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26998号申请人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑登元，董事长。委托诉讼代理人：刘琳娜、金冰一，上海润一律师事务所律师。被申请人：上海华讯网络系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋世民。被申请人：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：游小明，董事长。二被申请人委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。申请人精诚(中国)企业管理有限公司与被告上海华讯网络系统有限公司、上海华东电脑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出民事裁定书，依法对被告上海华讯网络系统有限公司的财产采取了财产保全措施。现因被告上海华讯网络系统有限公司按生效判决履行完毕，原告精诚(中国)企业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被告上海华讯网络系统有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海华讯网络系统有限公司银行存款3,866,509.50元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  陆新星人民陪审员  许 勇二〇一九年十二月六日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1871号之一 被执行人潘威东，男，1975年1月2日出生，住。 本院在执行申请执行人厉芹笑与被执行人潘威东为合同纠纷的（2019）浙1023民初594号判决书一案中，向被执行人潘威东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘威东未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人潘威东罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1871号之一 申请执行人厉芹笑，男，1974年6月28日出生，住天台县。 被执行人潘威东，男，1975年1月2日出生，住。 申请执行人厉芹笑与被执行人潘威东合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初594号民事判决，被执行人潘威东应支付申请人厉芹笑转让款280000元及相应利息，负担案件受理费2750元，执行费4100元，但被执行人潘威东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月3日向被执行人潘威东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘威东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人潘威东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘威东名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于街头镇街一村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月15日，本院到被执行人潘威东嘉兴云水瑶浴场实地调查。发现该浴场已经在执行立案以前已经合法转让，并已经重新办理了新的工商登记。未发现被执行人潘威东有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人厉芹笑的涉案债权暂无法实现。 2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人厉芹笑，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人厉芹笑对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘威东目前有财产可供执行，申请执行人厉芹笑亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1871号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘威东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十七日 代书记员 曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1871号 本院在执行申请执行人厉芹笑与被执行人潘威东（2019）浙1023执1871号合同纠纷一案中，申请人厉芹笑申请将潘威东纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人潘威东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将潘威东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初955号原告：王龙余，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：武学付，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王龙余与被告武学付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙余的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼。被告武学付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙余向本院提出诉讼请求：要求武学付偿还借款30000元及自起诉之日起按照年利率6计算的资金占用期间利息。事实和理由：王龙余与武学付系同村村民。武学付于2014年11月10日出具借条一份向王龙余借款30000元用于周转。借款后，武学付分文未付。为此，提起诉讼。武学付未作答辩。王龙余围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认王龙余在本案所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武学付欠王龙余借款30000元，有武学付出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，王龙余要求武学付按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。武学付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王龙余要求武学付偿还借款30000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武学付在本判决生效后十日内偿还原告王龙余借款30000元及相应利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武学付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年六月三日书 记 员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初799号原告：王艳刁，女，1968年3月20日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。被告：左明富，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告王艳刁与被告左明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告左明富无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 丽人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  范双双二〇一九年六月十二日书 记 员  周 玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初955号 原告：王龙余，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：武学付，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人。 原告王龙余与被告武学付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙余的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼。被告武学付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙余向本院提出诉讼请求：要求武学付偿还借款30000元及自起诉之日起按照年利率6计算的资金占用期间利息。事实和理由：王龙余与武学付系同村村民。武学付于2014年11月10日出具借条一份向王龙余借款30000元用于周转。借款后，武学付分文未付。为此，提起诉讼。 武学付未作答辩。 王龙余围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认王龙余在本案所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武学付欠王龙余借款30000元，有武学付出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，王龙余要求武学付按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 武学付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，王龙余要求武学付偿还借款30000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武学付在本判决生效后十日内偿还原告王龙余借款30000元及相应利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武学付承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  王 艳 二〇一九年六月三日 书 记 员  李学宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5088号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘海鹏，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：高艳红，女，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告刘海鹏、被告高艳红、被告宁夏乾通信用担保有限公司、被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告刘海鹏、被告高艳红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年六月十七日书记员  程雯雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1871号 申请执行人厉芹笑，男，1974年6月28日出生，住天台县。 被执行人潘威东，男，1975年1月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初594号判决书，责令被执行人潘威东立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人厉芹笑借款本金280000元及利息，并承担诉讼费元、执行费4100元。但被执行人潘威东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘威东的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月三日 代书记员 曹善贵
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初799号 原告：王艳刁，女，1968年3月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。 被告：左明富，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王艳刁与被告左明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后,因不宜适用简易程序，于同年6月12日转为普通程序。同年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳刁及其委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加了诉讼，被告左明富经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款133000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告将其所有的长城牌H5越野车一辆以133000元出售给了被告。原告于当日向被告交付车辆，被告向原告出具了欠条，并定于2014年12月30日前付清。由于被告未按约定期限履行付款义务，则于2017年3月12日在该欠条上载明“由于工程款没有按时收回，此欠款定于2017年8月30日前付清”。付款期限届满后，经原告多次催收未果，现起诉请求处理。 被告未答辩，亦未示举证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.王艳刁的身份证复印件、左明富户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格；2.机动车登记证书、长城汽车音响使用手册1本、车辆登记信息表、行驶证、车辆购置税发票复印件各1份，拟证明原告对案涉车辆享有所有权；3.抵押条复印件、欠条原件各1份，拟证明原、被告之间存在买卖车辆及被告欠原告购车款和双方对付款期限进行变更的事实。 本院审查认为，上述证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王艳刁与被告左明富系朋友关系。2014年8月4日，原、被告经口头协商一致，由原告将其所有的长城牌H5越野车一辆以133000元出售给被告。被告于当日出具欠条交与原告持有，并定于2014年12月30日前付清。逾期未付则按每月0.01元支付资金占用利息。由于被告未按时履行付款义务，于2017年3月12日在上述欠条左下角注明：“由于工程款没有按时收回，此欠款定于2017年8月30日前付清”。付款期限届满后，因被告仍未履行付款义务，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款有合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告所举示的证据足以证实双方之间已形成事实上的买卖合同关系。2014年8月4日，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按约定履行付款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付购车款133000元的意见成立，本院予以支持。被告左明富经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此所造成的不利后果。 综上所述：原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左明富于本判决生效后十日内支付原告王艳刁欠款133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，公告费300元，共计3260元，由被告左明富负担。鉴于原告王艳刁已预交，由被告左明富履行债务时直付王艳刁3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  范双双 二〇一九年九月二日 书 记 员  江子昂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初50号 原告：万小云，男，1970年01月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：湖州尤夫控股有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇青龙桥。统一社会信用代码91330503670283628H。 法定代表人：黄伟。 被告:上海宏达矿业股份有限公司，住所:上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。 法定代表人:崔之火 被告:上海晶茨投资管理有限公司，住所:上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码：913102303016829224。 法定代表人:崔之火 被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。统一社会信用代码91310000782435892T。 法定代表人：颜静刚。 被告：蔡彩莲，女，1956年12月17日出生，住浙江省温岭市。 被告：朱士民，男，1980年02月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告万小云与被告湖州尤夫控股有限公司、上海宏达矿业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司、蔡彩莲、朱士民、颜静刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。被告湖州尤夫控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院管辖审理。理由：被告湖州尤夫控股有限公司住所地在浙江省湖州市南浔区，本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告万小云与被告湖州尤夫控股有限公司于2017年11月20日签订的《借款协议书》第十一条第11.1款约定：“本协议履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交下列第A项规定的裁判机构裁判：A/出借人户籍所在地人民法院”。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”关于约定管辖的规定。而该《借款协议书》中的甲方即原告万小云的户籍所在地为江西省南昌市南昌县蒋巷镇五丰村吉里万自然村××号，本院管辖并无不当，湖州尤夫控股有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖州尤夫控股有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 谢 芸 审判员 刘玉秋 审判员 张美燕 二〇一八年三月十三日 书记员 陈佳胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2485号原告吕志明，男，汉族，生于1981年11月25日。住南阳市独山大道华鑫苑小区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所。代理权限：特别代理。被告刘兵，男，汉族，l970年7月15日出生，身份证号412901197007150876.住南阳市宛城区。被告项付俭，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证号412924197504022845.住南阳市宛城区。被告刘华军，男，汉族，1968年3月22日出生。住南阳市卧龙区。原告吕志明与被告刘冰、被告项付俭、被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告当庭撤回对该被告刘华军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕志明撤回对该被告刘华军的起诉。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王荣建二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 岳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2747号 原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:邵怀强，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡加陶诉被告邵怀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告邵怀强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  陈士银 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何正浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2485号原告吕志明，男，汉族，生于1981年11月25日。住南阳市独山大道华鑫苑小区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所。特别代理。被告刘兵，男，汉族，l970年7月15日出生，身份证号412901197007150876.住南阳市宛城区。被告项付俭，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证号412924197504022845.住南阳市宛城区。被告刘华军，男，汉族，1968年3月22日出生。住南阳市卧龙区。原告吕志明与被告刘冰、被告项付俭、被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志明的委托代理人张新春、被告刘兵到庭参加了诉讼,被告项付俭经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对该被告刘华军的起诉，本院另行裁定处理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，被告刘兵、项付俭二人因资金紧张向原告借款计300000元，并约定月利率为3分，借款期限为12个月。从2012年10月23日至2013年10月23日止。原告与被告签订个人借款合同一份，并由被告刘华军对该借款作为担保人。原告如约将借款支付给被告，而三被告仅仅偿还原告部分利息，未按照约定全部归还原告借款本息，现原告诉至贵院:1、依法判令三被告偿还原告借款300000元，先期利息200000元，合计500000元。2、自2019年2月23日起按月利率2分计算至借款还清为止。3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、借款人刘兵、项付俭，出借人吕志明，担保人刘华军签名的个人借款合同一份。2012年10月24日中国建设银行转账凭条一张。证实借款发生的事实。被告身份证、户口本、结婚证。证实二被告身份及关系。3、还款约定书一份。有三被告共同签字。证实逾期还款按借款金额日百分之一收取。被告刘兵辩称，有借款这个事。证据属实。没有证据提交法庭。我认为已经过了诉讼时效了。利息违约金没有书面约定，不说利息。被告方没有证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2012年10月23日，原告与被告夫妇签订个人借款合同一份，并由被告刘华军对该借款作为担保人。被告刘兵、项付俭二人向原告借款计300000元，实付给被告刘兵289500元。借款期限为12个月。从2012年10月23日至2013年10月23日止。原告如约将借款289500元支付给被告，被告仅仅偿还原告部分利息，未按照约定全部归还原告借款本息，现原告诉至本院，请求:1、依法判令三被告偿还原告借款300000元，先期利息200000元，合计500000元。2、自2019年2月23日起按月利率2分计算至借款还清为止。3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。现原告吕志明持被告刘兵、项付俭出具的借条和银行流水主张还款责任，本院予以支持。依法应按实付289500元予以归还。二、关于原告主张的利息部分，因原约定中没有显示利息。但2012年10月23日的还款约定书中明确约定逾期还款按借款金额日百分之一收取违约金。该约定过高，依法应当按照月利率2分的比例计算违约金为宜，自2013年10月26日起计付至全部借款还清之日止。本院予以支持。三、被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告举证通话记录和微信转账记录，证明不超过诉讼时效。四、庭审中，原告自愿放弃对刘华军的诉讼请求，本院另行法律文书处理。五、被告项付俭不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告刘兵、被告项付俭互负连带责任偿还原告吕志明借款289500元。并自2013年10月26日起，以289500元按照月利率2分的比例计付违约金至全部借款还清之日止。二、驳回原告吕志明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王荣建二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 岳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2747号 原告:蔡加陶，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:邵怀强，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡加陶诉被告邵怀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加陶到庭参加了诉讼，被告邵怀强经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡加陶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款80000元整。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2012年6月12日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己80000元积蓄借给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金80000元，还款日期到期后，被告款及时归还借款，原告多次向被告催还借款，此后一次一次失信，电话不接，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法利益，现向法院提起诉讼。 邵怀强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，邵怀强向蔡加陶借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蔡加陶人民币捌万元整（80000）”。事后，邵怀强未能偿还该笔借款，蔡加陶向本院提起诉讼。 本院认为：邵怀强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对蔡加陶主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对蔡加陶主张的事实予以确认。 债务应当清偿。邵怀强出具的借条足以证明其向蔡加陶借款80000元的事实，故对蔡加陶要求邵怀强偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵怀强于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡加陶借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邵怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  陈士银 二〇一九年十月十日 书 记 员  何正浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15213号申请人强大勇，男委托代理人江丽红，广东德纳律师事务所律师。委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。被申请人侯亚男，女被申请人郑华金，男本院在审理申请人强大勇与被申请人侯亚男、郑华金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人侯亚男、郑华金所有的价值人民币600000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190006206]作为担保。本院认为，申请人强大勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯亚男、郑华金所有的价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年六月五日书记员  彭俊翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12058号原告(反诉被告)：上海慕思广告设计有限公司。被告(反诉原告)：上海奎海展览展示服务有限公司。本院在审理原告上海慕思广告设计有限公司与被告上海奎海展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一八年十一月十四日书 记 员  沈 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5086号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：安海霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：付旺，男，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省定边县。（该身份信息由原告提供）被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告安海霞、被告付旺、被告宁夏乾通信用担保有限公司、被告闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告安海霞、被告付旺下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路建军二〇一九年六月十七日书记员  程雯雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5480号原告：李某1，女，1960年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：钱某某，女，1942年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李某2，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某1与被告钱某某、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，原告要求继承的遗产为上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋经上海市黄浦区人民法院拍卖后所得款项中属于被继承人李功香的922,000元。该款项现在上海市黄浦区人民法院执行案件中，由于案件审理需要，应依法对该款项予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋拍卖款922,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年六月二十五日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5480号原告：李某1，女，1960年11月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：钱某某，女，1942年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某2，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某1诉被告钱某某、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐青、被告李某2到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋(以下称控江路房屋)拍卖款922,000元。事实和理由：被继承人李功香与刘才女生育原告及被告李某2两人。刘才女于1992年2月27日报死亡，后李功香与被告钱某某再婚，婚后未生育子女，亦无形成抚养关系的继子女。李功香于2017年2月12日报死亡，其父母均先于其死亡。控江路房屋登记在李功香及被告钱某某两人名下，两人曾就此达成协议，约定两人对该房屋各占二分之一产权份额。李功香生前立有遗嘱一份，言明其名下的房产份额由原告一人继承。现该房屋已经黄浦法院拍卖，故要求继承该房屋拍卖款中属于被继承人李功香的份额。钱某某未应诉，答辩。李某2辩称，对被继承人情况及遗嘱没有异议，同意按遗嘱执行，由原告继承控江路房屋拍卖款922,000元。本院经审理认定事实如下：被继承人李功香与刘才女生育原告及被告李某2两人。刘才女于1992年2月27日报死亡，后李功香与被告钱某某再婚，李功香于2017年2月12日报死亡。2006年8月21日，被继承人李功香与被告钱某某在杨浦区延吉街道人民调解委员会达成民间纠纷调解协议书，约定：“……购买的控江三村XXX号XXX室售后产权房为李功香、钱某某两人共同共有，每人各占百分之五十份额。……”2006年9月7日，上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋登记在李功香与钱某某两人名下。2006年10月16日，李功香在李佩蓉、郭雅桃的见证下，由杨伯寿代书，立下《代书遗嘱》一份，内容为：“……我再婚后，与爱人钱某某共同购买的杨浦区控江东三村XXX号XXX室(一楼)41.02(建筑面积)，属于我的百分之五十，等我百年之后，归我长女李某1所有，与钱某某与钱某某之儿女不搭界。……”2010年4月6日，李功香与钱某某再次在杨浦区延吉街道人民调解委员会达成人民调解协议书，约定“一、李功香和钱某某共同承诺，控江三村XXX号XXX室的产权房各占百分之五十，在双方老人百年之后，由各自子女继承。……”2017年9月8日，上海市黄浦区人民法院就案外人殷润堉诉陈智坚、钱某某民间借贷纠纷一案作出(2017)沪0101民初7606号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈智坚、钱某某于本判决生效之日起七日内归还原告殷润堉借款人民币45万元；二、被告陈智坚、钱某某于本判决生效之日起七日内支付原告殷润堉以人民币45万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月1日至实际清偿之日止的利息及逾期利息。”判决书另确定陈智坚、钱某某需负担案件受理费9830元。2018年6月21日，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0110执485号执行裁定书，裁定内容为：“拍卖或变卖被执行人钱某某名下上海市控江三村XXX号XXX室(权利份额50%)。”2019年2月25日，上海市黄浦区人民法院再次作出执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110执485号拍卖裁定，依法自主网络拍卖被执行人陈智坚、钱某某所有的上海市控江三村XXX号XXX室。2019年1月31日买受人阮小虎(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以184.4万元的最高价竞得。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。控江路房屋登记在被继承人李功香与被告钱某某两人名下。两人通过民间纠纷调解协议书及人民调解协议书对房屋产权份额进行了约定，与法不悖，本院据此确定两人对系争房屋各享有50%产权份额。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。被继承人李功香立下遗嘱，言明其名下控江路房屋产权由原告继承，被告对此未表异议，本院依法确认遗嘱有效，控江路房屋产权中属于被继承人李功香的50%产权份额由原告继承。现控江路房屋已由人民法院依据生效法律文书拍卖，所得拍卖款的50%应归原告所有。被告钱某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋拍卖款922,000元归原告李某1所有。本案受理费13,020元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强  康审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 单  联二〇一九年九月二十六日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1286号 本院在执行申请执行人方胜和与被执行人徐军辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐军辉拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人徐军辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1286号 申请执行人方胜和，男，1962年11月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐军辉，男，1992年1月26日出生，住浦江县。 本院在执行方胜和与徐军辉（2019）浙0726执1286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9018号调解书已于发生法律效力。经申请执行人方胜和申请后本院于2019年03月14日立案执行，随即向被执行人徐军辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐军辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐军辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐军辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐军辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方胜和，其没有异议。 综上，因被执行人徐军辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年六月十九日 代书 记员  陈煊煊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3881号 原告:宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司。 法定代表人:杨建生,系公司经理。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司。 法定代表人:王利民,该公司执行董事。 原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费56284.88元及赔偿562881元,合计619165.88元;二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月,原告与被告下设“银川如意项目部”分别签订了《塔吊租赁合同》及《租赁合同》,租用原告塔吊及建筑器材用于银川滨河新区如意工程项目施工地,合同明确约定了租赁物品单价及租赁费支付期限等。合同签订后,原告按约提供了租赁器材,截止2018年6月被告仅支付部分租赁费,原告遂于2018年7月将被告诉至法院,经银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初5603号民事调解书调解,被告于2018年10月20日前向原告支付租赁费207万元。另,租赁器材双方协商一并退还。后被告继续租用至2018年12月,退还了部分租赁器材,尚有钢管17616.7米、扣件37130套及顶丝3398套未能退还,经双方确认2018年9月至12月期间产生租赁费56284.88元,租赁器材赔偿562881元(钢管按每米15元,扣件按每套6.5元,顶丝按每套15元计赔)。上述两项费用合计619165.88元,经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中铁二十三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至齐齐哈尔铁路运输法院审理。理由：1、根据《民事诉讼法》第21条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故本案应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权,本案被告中铁二十三局集团第二工程有限公司实际住所地在齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号,不属于银川市金凤区行政管辖范围。因此被告认为银川市金凤区人民法院对本案无管辖权；2、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖:……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。被告公司是自1952年成立起就一直隶属于哈尔滨铁路局的铁路工程建设单位,所从事的全部工程项目均属铁路工程或铁路工程附属工程。由此可见根据本案性质,该案应被移送至铁路运输法院审理才更加符合法律规定。综上所述,结合被告实际住所地在黑龙江省齐齐哈尔市这一客观事实,被告请求法院将本案移送至齐齐哈尔铁路运输法院审理。这样做有利于法院送达法律文书,节约诉讼成本、缩短诉讼周期,有利于最终的执行。 本院经审查认为，本案系合同案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原被告双方签订的《租赁合同》中第八条明确约定：如发生纠纷，双方友好协商解决，若双方协商不成，由银川市金凤区法院管辖。本案原告宁夏恒源盛泰设备租赁有限公司的住所地在银川市金凤区。因此，原被告双方约定的管辖有效，银川市金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告中铁二十三局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁二十三局集团第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年六月三日 书记员 李彩琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80025号申请人：平潭盈科盛隆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：刘松鱼，男，1979年1月6日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：程曦，女，1974年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：林顺毅，男，1973年12月15日生，住福建省厦门市。本院在审理申请人平潭盈科盛隆创业投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，申请人于2018年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅的银行存款人民币18,916,009.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅的银行存款人民币18,916,009.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 王竞方二〇一八年十一月七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。