上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2512号原告：董建设，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。被告：叶金凤，女，1994年1月27日出生，汉族，住上海市。原告董建设与被告叶金凤健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建设及其委托诉讼代理人王威律师、被告叶金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建设向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费29,930.06元、住院伙食补助费160元(20元/天*8天)、护理费6,000元(50元/天*120天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金122,461.2元、鉴定费1,950元、律师费1万元。事实和理由：2017年12月6日19时30分许，原告董建设骑电动车沿四川北路由北向南行驶至邢家桥南路弄堂口30米处，突遇被告叶金凤骑电动车并携带一人从原告内侧欲横穿四川北路，原告避让不及，碰到被告车辆后倒地受伤。交警建议协商解决，原告因身受重伤，急于治疗，未及与被告协商。经诊断，原告伤势为右侧锁骨粉碎性骨折、断端错位，右侧第3-7肋腋段骨折，经鉴定构成XXX伤残。此后，被告不愿调解，否认原告伤势是被告造成。因叶金凤负事故全部责任，起诉法院要求赔偿。原告提供证据：事故认定书、医疗费收据及病史记录、放射诊断报告、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师费发票。叶金凤辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议。事故发生时信号灯是红灯，自己准备减速横过四川北路，车头稍偏时感到车尾被撞，回头发现原告倒在地上。在本起事故中自己承担同等责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告赔偿项目有异议。本案经审理认定事实如下：2017年12月6日20时10分许，原告董建设骑电动车沿四川北路由北向南行驶，被告叶金凤骑电动车携带一人同向行驶，至四川北路、邢家桥南路口遇红色信号灯，两人均越过停车线继续行驶，此时被告车头向原告行驶方向偏转，原告避让不及，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤。另查明，1、原告伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断：右锁骨肩峰段骨折；2、经上海市公安局虹口分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2018年7月25日出具复医[2018]残鉴字第H-305号法医临床司法鉴定意见书：董建设因交通事故所致右肩关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理120日。发生鉴定费1,950元；3、审理中，被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年6月11日出具司鉴院[2019]临鉴字第928号鉴定意见书：被鉴定人董建设右肩部交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后休息150-180日、护理90日、营养90日。发生鉴定费4,630元；4、审理中，原告对重新鉴定意见有异议，认为：司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]临鉴字第928号司法鉴定意见书的第四项第三点第二段中，对于原告提供的两份2017年12月13日上海市第一人民法院的诊断报告在进行鉴定时，进行了混淆。在原告提供的一张上海交通大学附属第一人民医院的放射诊断报告(CT)中(条码号XXXXXXXXXX)，放射学诊断为：右侧第3-7肋腋段骨折，第4-5前肋之间见骨性连接。左侧第3-10肋陈旧性骨折。在原告提供的另一张上海交通大学附属第一人民医院的放射诊断报告(X线)中(条码号XXXXXXXXXX)，放射学诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折内固定中。右侧多根肋骨陈旧性骨折。司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]临鉴字第928号司法鉴定意见书中的第四项第三点第二段原句为“2017年12月13日上海市第一人民医院右肩部正位Ⅹ线片(片号为XXXXXXXXXX)1张示：右锁骨肩峰端骨折内固定术后改变。右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨陈旧性改变。其余肋骨未见明显骨折征象”。通过对比后可以发现，首先，鉴定工作人员主要采用了相较放射诊断报告(CT)来说并不太清晰的放射诊断报告(X线)进行鉴定，但又将放射诊断报告(CT)中“左侧第3-10肋陈旧性骨折”写在鉴定书中并冠以放射诊断报告(X线)之名，且在誊写时擅自将“左侧”变更为“右侧”，最终写出“右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨陈旧性改变”的鉴定结果。其次，在放射诊断报告(CT)中的诊断为“右侧3-7肋腋段骨折”，并非简单的肋骨骨折，但在司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]临鉴字第928号司法鉴定意见书中并未对此作出区分；5、司法鉴定科学研究院于2019年9月16日出具情况说明：贵院委托本院对董建设损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。本院已于2019年6月11日出具司鉴院[2019]临鉴字第928号鉴定意见书。现就委托人提出的相关问题作书面回复如下：本例中临床摄片诊断为“右侧第3-7肋腋段骨折，第4-5前肋之间见骨性连接。左侧第3-10肋陈旧性骨折”，说明临床已诊断为左侧肋骨陈旧性骨折，但提示右侧肋骨存在骨折情况。本院鉴定人审阅董建设所提供的影像学资料，损伤当天见其右侧第3、4、5、6、7、8肋骨陈旧性改变，伤后第5天见其右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨陈旧性改变，此后复查并未见其具有骨折愈合的动态变化，提示上述右侧第3-10肋骨既不具有新鲜骨折的影像学征象，又未见呈现骨折逐渐愈合的动态变化，故董建设右侧第3-10肋骨骨折与本次外伤之间存在因果关系的依据不足，并无混淆两侧肋骨骨折的情况。本例中，董建设交通伤后致右锁骨肩峰端骨折并行手术治疗，但结合其体格检查右肩关节的活动度，经计算并未达到右肩关节功能丧失25%，故根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，目前所遗留的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；6、上海市公安局虹口分局交通警察支队于2017年12月6日出具道路交通事故认定书(简易程序)，其中调解结果载明：双方协商私了，不需公安机关处理；7、原告提供律师费发票金额10,000元；上述事实，有现场视频、当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。道路交通活动的单位和个人，应当遵守道路交通安全相关法律。本案中，原、被告未遵守交通信号灯的交通违法行为，与交通事故的发生存在因果关系，均应承担交通事故相应责任，其中被告叶金凤骑行非机动车携带人员，过错程度大于原告，应承担事故主要责任，由此造成原告董建设伤害，应按责承担侵权责任；原告董建设应承担事故次要责任，可减轻被告的责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费据实确定16,717.26元(已扣除住院期间伙食费用209元及医保统筹支付25,635.32元)；2、住院伙食补助费160元；3、护理费3,600元；4、营养费2,700元；5、司法鉴定科学研究院作出的重新鉴定意见，其鉴定程序合法，分析论证科学、严谨，推导结论合理，可作为定案依据。原告伤情未构成伤残，其残疾赔偿金诉请不予支持。原告对重新鉴定意见的异议，作出重新鉴定意见的鉴定机构出具的情况说明已经给予明确答复，本院亦予采纳；6、鉴于原告伤情未构成伤残，结合本案具体情况，在被告作出相应赔偿后，精神损害抚慰金的诉请不予支持；7、鉴定费1,950元；8、律师费酌情确定2,500元。上述费用除律师费外，被告均按70%赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶金凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告董建设医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计17,589.08元；二、被告叶金凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告董建设律师费2,500元；三、驳回原告董建设其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.22元，由被告叶金凤负担；本案重新鉴定费4,630元，由原告董建设负担1,389元，由被告叶金凤负担3,241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周剑鸣人民陪审员  陈 英人民陪审员  冯远程二〇一九年十月三十一日书 记 员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。