wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执208号巴文涛、张中来：巴文涛与张中来民间借贷纠纷执行一案，执行标的：50000元。在执行过程中，被执行人张中来与2019年6月1日向本院交纳执行款10000元，2019年10月25日向本院交纳执行款40000元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇一九年十月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院驳 回 参 与 分 配 申 请 通 知 书（2018）陕0802执恢783号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行：本院在执行郑雪飞与裴建国、魏艳民间借贷纠纷一案中，你行向本院递交了参与分配申请书，请求依据西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6485号民事判决书，你行在710024.33元的范围享有优先受偿权，经审查认为，本案中他项权证中登记的债权数额为60万元，根据担保法司法解释的规定，抵押财产的范围应以登记的财产为准，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致时应以登记记载内容为准。除非有证据表明登记簿的记载有误，所以你行作为抵押权人主张就抵押物价值超出登记价值部分优先受偿之请求，不予支持。另外，抵押权作为物权的一种，其物权公示效力的体现就是借贷双方办理了他项权证，且载明债权数额为60万元。所以你行只能在60万元的范围内享有优先受偿权。同时根据本院查明,被执行人裴建国名下在榆林市榆阳区西沙建安路有房产一处尚未处置。故本院认为被执行人名下还有其他可供执行财产，你行请求超出60万元的部分优先受偿没有法律依据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，对你行请求超出60万元的部分优先受偿之请求，不予支持。债权人对通知书有异议的，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出书面异议。特此通知。榆林市榆阳区人民法院二〇一九年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢783号申请执行人：郑雪飞，男，生于1979年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，被执行人：裴建国，男，生于1964年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员，被执行人：魏艳，女，生于1973年10月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院执行的郑雪飞与魏艳、裴建国民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02427号民事判决书，二被执行人应向申请人郑雪飞偿还借款50万元，并支付该借款从2011年10月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2015年9月15日，申请执行人郑雪飞向本院申请执行本案案号为（2015）榆执字第02777号，本院依法向二被执行人发出执行通知书，但至今未偿还借款。本案在审理阶段作出（2015）榆民初字第02427-1号裁定书，查封了登记在被执行人魏艳名下的位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座小区房产一套（产权证号：1100102018-8-1-3-21605-2）。2018年5月18日，本院作出（2015）榆执字第02777-1号执行裁定书依法续查封了该房产。在执行过程中，2019年1月16日，本院以188.3万元的起拍价在淘宝网络平台公开进行拍卖，因无人报名而流拍。2019年3月3日，本院以1506400元的起拍价在淘宝网络平台公开进行第二次拍卖，最后无人竞买再次流拍。2019年4月24日，开始变卖程序最后被买受人盛书敏（身份证号：）以1506400元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除（2015）榆执字第02777-1号执行裁定书对被执行人魏艳名下位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座小区3幢21605号房产（不动产权证号：1100102018-8-1-3-21605-2）的查封。二、将魏艳名下位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座小区3幢21605号房产（不动产权证号：1100102018-8-1-3-21605-2）过户至盛书敏（身份证号：）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：魏艳，不动产登记证明号为2013094055的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年六月二十六日书记员  刘伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2410号 林国海： 你与黄海琪的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海琪于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄海琪支付执行款161012.52元及债务利息。 （2）向黄海琪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2315元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2410号 林国海： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的黄海琪与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7568号申请人：天津鑫思艺商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路****楼**。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：北京恒富物业服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**iv>法定代表人：雷大乾。被申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**>法定代表人：田北。原告天津鑫思艺商贸有限公司与被告北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫思艺商贸有限公司2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下的银行存款140143.08元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津鑫思艺商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫思艺商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下银行存款140143.08元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年六月十四日书记员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1439号 陆XX： 你与韦XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019-5-16作出的（2019）桂0126民初239号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦XX于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦XX支付合同款131684元。 （2）向韦XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1684元，申请执行费1875.26元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1439号 子账户账号：80×××66_0004169 特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：王旺祥                                                                  联系电话：823**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1439号 申请执行人韦XX，男，1963年6月16日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆XX，男，1951年7月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦XX与陆XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）桂0126民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦XX于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆XX名下有位于宾阳县新桥镇新桥社区六谢村有一块农村宅基地，产权证号（土地）宾集用（2012）第00456号，该宗地属于集体性质，无法进行拍卖处置，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为131684元，案件受理费1684元，申请执行费1875.26元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1439号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙 然
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终794号 上诉人(原审原告）：王永杰（又名王斌），男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省陇西县人，个体户，住所陇西县。 被上诉人(原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司。统一社会信用代码：91621122225572130M，住所甘肃省定西市陇西县渭州路渭景家园**。 法定代表人：权耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪华堂，该公司副总经理。 被上诉人(原审被告）：陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处。 负责人：柴进，该处经理。 上诉人王永杰因与被上诉人甘肃省陇西建筑安装总公司、陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘1122民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人王永杰于2018年11月20日向陇西县人民法院递交了民事上诉状，但上诉人王永杰一直未缴纳上诉案件受理费。本院委托陇西县人民法院于2019年4月1日向王永杰确认的送达地址陇西县文峰镇东大套1号商铺送达了《催交案件受理费通知》，但王永杰即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年六月十日 书记员  李玲玲
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终794号 上诉人（原审原告）：岷县岷阳镇天主教堂，住所地岷县（下称岷县天主教堂）。 负责人：李应德。 委托诉讼代理人：刘宇乾，系甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，系甘肃金城律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1964年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，退休人员，住岷县。 被上诉人（原审被告）：齐淑霞，女，1962年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 上诉人岷县天主教堂因与被上诉人徐峰、齐淑霞排除妨碍纠纷一案，岷县人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘1126民初3901号民事判决。宣判后，原告，岷县天主教堂不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月16日立案后，本院依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岷县天主教堂上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认为上诉人未进行产权登记就不享有排除妨害、赔偿损失的请求权，属于适用法律错误。二、上诉人对于房屋后墙享有合法使用权，被上诉人在后墙堆放杂物，在上诉人屋檐下浇筑混凝土、在排水通道建围墙及大门的行为对上诉人的合法权益造成侵害。三、停止侵害、排除妨害既是维护邻里关系的需要更是法律的明确规定。 徐峰辩称，自己在拥有合法土地使用权证的通道上浇筑混凝土，并没有对岷县天主教堂造成妨害，相反天主教堂的危房对自己家人的出行已经造成潜在的妨害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 齐淑霞服判未作答辩。 岷县天主教堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐峰、齐淑霞停止侵害，排除对原告房屋的妨害，立即搬离堆放在原告房屋后墙的杂物，拆除原告房屋屋檐下浇筑的混泥土及原告排水通道的围墙、大门并将通道恢复原状；2、被告立即修复损害原告的房屋；3、被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1987年4月17日和1990年8月30日，岷县人民政府分别下发二份文件（岷政发［1987］17号和岷政发［1990］143号），将县防疫站划归天主教的面积归天主教使用，土地所有权均属国家所有，同时将县防疫站房屋共三十三间全部划归天主教所有。但截止目前，原告并未办理土地使用证和房产证，也没有办理不动产登记证。被告徐峰、齐淑霞为夫妻关系，二人现有住宅与原告相邻。2003年12月31日，齐淑霞办理了土地使用证（岷国用［2003］第2741号），2014年6月17日，齐淑霞办理了房屋所有权证（岷房权证岷城字第××号）。原、被告双方为建房以及相邻排水通道、堆放杂物等发生矛盾纠纷。现原告起诉至本院，要求：1、依法判令被告徐峰、齐淑霞停止侵害，排除对原告房屋的妨害，立即搬离堆放在原告房屋后墙的杂物，拆除原告房屋屋檐下浇筑的混泥土及原告排水通道的围墙、大门并将通道恢复原状；2、被告立即修复损害原告的房屋；3、被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原、被告双方因相邻围墙、排水、堆放杂物发生矛盾纠纷，被告办理了合法的土地使用证和房屋所有权证。原告至今未办理土地使用证和房产证，也没有办理不动产登记证。原告仅提供的两份岷县人民政府的文件，可证明原告土地及房屋来源合法，但两份文件均无土地具体面积，也无“四至”。虽然有房屋间数，但由于未办理房屋所有权证，并没有房屋具体面积、位置。由于原告未依法办理办理土地使用证和房产证，或者进行不动产登记，导致现有被告在通道内浇筑的混泥土、围墙及大门无法确认是否侵犯原告权益，原告诉讼请求的恢复原状，没有证据证明其原状具体情况。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告应先在土地部门进行确权，确认其土地面积、建筑面积、“四至”等，或者根据《中华人民共和国物权法》规定，进行不动产登记，然后再对物权请求排除妨害或者造成物权损害的，可以请求损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告岷县岷阳镇天主教堂的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取35元由原告负担。 本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。徐峰提交了照片12张，用以证明岷县天主教堂的房屋是年久失修导致坍塌，与被上诉人没有关系。本院组织当事人进行了质证。岷县天主教堂对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。当事人在二审争议的焦点问题为：徐峰、齐淑霞在岷县天主教堂房屋后墙堆放杂物、浇筑混凝土、在排水通道修建围墙及大门的行为是否对其合法权益造成侵害。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，徐峰、齐淑霞的出行通道位于岷县天主教堂西面房屋的后墙一侧，双方是相邻关系。天主教堂上诉提出，徐峰、齐淑霞在其西面房屋后墙堆放杂物、浇筑混凝土、在排水通道修建围墙及大门的行为对其合法权益造成侵害，要求排除妨害，恢复原状，但因徐峰、齐淑霞的出行通道位于天主教堂西房后墙一侧，该通道的使用权已经被岷县土地行政管理部门确权给徐峰、齐淑霞，徐峰、齐淑霞在拥有合法使用权的出行通道上浇筑混凝体，硬化路面，在通道上修建围墙，安装大门，并没有对岷县天主教堂造成妨害，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于徐峰、齐淑霞在岷县天主教堂后墙堆放杂物的行为，是否对天主教堂造成一定妨害的问题，因本案二审期间徐峰、齐淑霞已经主动将堆放的杂物进行了清理，已经挪开了靠在天主教堂房屋后墙上的杂物，故其该项上诉理由也不能成立。 综上所述，岷县天主教堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由岷县岷阳镇天主教堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  康**悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执856-913号赵念华等五十八名申请执行人与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司劳动争议纠纷五十八案，执行过程中，经本院依法采取执行措施，已将生效法律文书所确定的金额执行到位。至此，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执856-913号赵念华等五十八名申请执行人与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司劳动争议纠纷五十八案，执行过程中，经本院依法采取执行措施，已将生效法律文书所确定的金额执行到位。至此，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日附法律条文：最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初457号本院于2019年6月6日对原告陈琳与被告开封市锦诚房地产开发有限公司、开封市金盛热力有限公司、开封市中源西湖物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中作出的（2019）豫0202民初457号民事判决书中，尾部署名有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初457号民事判决书尾部署名中“审判员王松灿”补正为“人民陪审员王松灿”。审 判 长  程向辉审 判 员  司文娟人民陪审员  王松灿二〇一九年六月六日书 记 员  李明剑
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0205民初1972号原告：侯丽，女，1964年4月1日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王航，系原告女儿，1986年9月30日生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告孟倩楠，女，1990年5月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李杰，男，住开封市禹王台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X（1-1）。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告侯丽诉被告孟倩楠、李杰、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯丽于2018年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孟倩楠、李杰的起诉。本院认为，原告侯丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丽撤回对被告孟倩楠、李杰的起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一八年十一月二日代书 记员  李 倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执243号之一 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区城南大道**，组织机构代码:355396999。 法定代表人陈勇。 被执行人林靖靖，男，1990年4月30日出生，住洞头区。 申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行与被执行人林靖靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305执1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为被执行人林靖靖还申请人温州银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款164125.12元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人林靖靖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林靖靖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林靖靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林靖靖在金融机构存款已被法院冻结、扣划，本案分配8830.66元；名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林靖靖在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州银行股份有限公司洞头支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林靖靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年六月二十四日 代书记员 陈学臻
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初648号 原告：孙静，女1990年2月28日生，住吉林省辉南县。 被告：高素波，女，1977年5月5日生，住辉南县。 被告：朱凤江，男，1974年2月22日生，住辉南县。（系高素波丈夫） 原告孙静与被告高素波、朱凤江保管合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告孙静诉称：二被告系夫妻关系，2019年5月5日，双方经协商一致，二被告负责给原告管理、照看孕牛，期限大约100天，照看费用1400元，2019年5月6日原告将孕牛送至二被告处。2019年5月11日下午，被告高素波给原告打电话，称孕牛摔倒了，原告到现场后，发现孕牛已经死亡多时，并且已经发臭，双方协商赔偿事宜未果，原告认为被告负有管护、照看孕牛的义务，由于二被告没有履行好管护照看义务，导致孕牛死亡，造成原告损失，应当依法承担赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失24000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告高素波、朱凤江辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告孕牛死亡不是二被告所致与二被告没有法律上的因果关系，故二被告不应该承担赔偿责任。根据放牛的行业惯例，放牛人只负责看牛，只要牛在包括死牛，被告就不负责任，原告没有证据证明孕牛死亡系被告过错造成的。2、原告孕牛死亡的原因是牛脖子上的铁线所导致，而该铁线是原告系在牛脖子上的，所以是原告的过错导致孕牛死亡，原告应自己承担孕牛死亡造成的损失。3、被告家中有事，原、被告双方协商让原告把孕牛牵回家中饲养一段时间，孕牛死亡的时间属于原被告约定的由原告饲养孕牛的时间，孕牛死亡责任应由原告自行承担。4、被告发现原告家的孕牛被铁线缠住，会产生生命危险后及时通知原告，原告到达现场时牛已死亡，其未及时采取措施止损，反将缠住牛腿的铁线剪断破坏现场，并拒绝变卖死亡孕牛，人为扩大损失。5、原告是与被告高素波协商照看牛一事，被告朱凤江对此事毫不知情。不存在帮原告照看牛的事实，故被告朱凤江不应承担牛死亡的赔偿责任。6、原告到达牛死亡的现场后，对现场进行了破坏，并向民警隐藏牛的死因，导致民警和兽医站的人误以为牛的死因不明，造成了重大损失。这个责任不应该由二被告承担。综上，二被告有理由要求原告妥善处理现场掩埋臭牛，牛死亡后造成的污染，导致房子不能住人，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年5月5日原告与被告高素波达成了口头协议，由被告高素波为原告照看自家的两头牛（一大一小，大的已孕），双方约定看护费是1400.00元，保管期间100天。2019年5月6日原告将两头牛送到被告处，第二被告朱凤江接收了牛，并与原告商定牛的价值在18000.00元-19000.00元之间。2019年5月11日下午，原告的孕牛死亡，被告高素波通知了原告，原告通知石道河镇兽医站，兽医到达现场进行了检验，告知原、被告牛已死亡，由于其死亡原因不明，牛肉不可以进行出售及食用。需要经县里兽医总站来人进一步检验查明死因后，方可出售及食用。但原告与被告高素波均未申请兽医总站前来检验。另查明，原、被告生活区域内放牛行业的交易习惯是放牛人只对牛丢失或者被盗才进行赔偿，若牛发生意外受伤或者死亡，放牛人应第一时间告知牛的主人，放牛人不赔偿，若没有第一时间告知主人或没及时发现，致使尸体腐败牛肉无法销售或食用放牛人应赔偿牛价值的一半损失。 上述事实有下列证据佐证： 1、原告孙静的陈述。证实自己与高素波协商放牛的时间、价格等看管事项，与第二被告朱凤江交接牛及约定牛的价值，以及孕牛死亡后的检验情况。 2、被告高素波的陈述。证实其与原告协商放牛的事项，约定了放牛的时间和报酬，孕牛死亡后其第一时间通知了原告，及孕牛死亡后的检验情况。 3、被告朱凤江的陈述。证实其与原告交接了牛及约定牛的价值，并证实了当地放牛行业的交易习惯。 4、证人徐某、曹某的证言。证实辉南县石道河镇的放牛行业的交易习惯为：放牛的人只对牛丢失或者被盗才进行赔偿，若牛发生意外受伤或者死亡，放牛人应第一时间告知牛的主人，放牛人不赔偿，若没有第一时间告知主人或没及时发现，致使尸体腐败牛肉无法销售或食用，放牛人赔偿损失的一半。 5、辉南县石道河畜牧兽医站出具的证明。证实2019年5月11日查验了原告孙静家死亡的孕牛，结论死因不明，尸体变质，不允许食用。 6、被告高素波与石道河镇兽医站医生李某的通话录音。证实被告高素波通知原告孙静孕牛死亡时，孕牛并没有腐烂变质，不让原告将死牛出售或食用是因为未经辉南县兽医总站检验，不可以进行食用或者出售。 上列证据来源合法，与本案有关联性，原、被告双方在质证过程中没有提出实质性异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为：一、原、被告双方是否存在合同关系。原告与被告高素波事先约定了看牛的时间和报酬，原告将牛交予了被告朱凤江并与其约定了孕牛的价值。可以认定原告与被告高素波、朱凤江之间订立了保管合同，并已实际履行。二、被告高素波、朱凤江是否要对孕牛死亡承担赔偿责任。原、被告双方在订立和履行合同过程中没有约定孕牛死亡后应当如何赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，因双方在孕牛死亡后未能达成补充协议，可以根据当地的交易习惯确定。当地的交易习惯是牛死亡后不能食用或出售时，由放牛人赔偿牛价值的一半。该案中牛死亡后未经县级兽医部门检验不能确定死因，当地兽医站不允许出售和食用，可按照牛死亡后不能食用和出售的情形确定放牛人的赔偿责任，即赔偿原告孕牛价值的一半。原、被告均有义务申请县级检验部门检验，但双方均怠于履行义务，对于损害结果，双方应共同承担。三、关于孕牛的价值确定问题。由于原、被告双方在对孕牛进行交接时，约定价值为18000.00-19000.00元之间，按照有利于受损方的解释，将孕牛的价值定为19000.00元，对此原、被告双方均无异议。综上，本院对于原告请求二被告赔偿其24000.00元的诉讼请求，只能支持其中的9500.00元。对于被告高素波、朱凤江的其他免责辩解，因无证据支持，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下： 一、被告高素波、朱凤江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙静赔偿经济损失9500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由原告孙静负担262.50元，被告高素波、朱凤江负担137.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿志武 审 判 员  赵庆博 人民陪审员  李坤宇 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邱丽洁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执243号之一 申请执行人黄福长，男，1988年7月10日出生，住四川省绵阳市培城区。 被执行人杨武塔，男，1976年2月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人黄福长与被执行人杨武塔请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月三十日 代书记员 姜 凯
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初648号 原告：孙静，女1990年2月28日生，住吉林省辉南县。 被告：高素波，女，1977年5月5日生，住辉南县。 被告：朱凤江，男，1974年2月22日生，住辉南县。（系高素波丈夫） 原告孙静与被告高素波、朱凤江保管合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告孙静诉称：二被告系夫妻关系，2019年5月5日，双方经协商一致，二被告负责给原告管理、照看孕牛，期限大约100天，照看费用1400元，2019年5月6日原告将孕牛送至二被告处。2019年5月11日下午，被告高素波给原告打电话，称孕牛摔倒了，原告到现场后，发现孕牛已经死亡多时，并且已经发臭，双方协商赔偿事宜未果，原告认为被告负有管护、照看孕牛的义务，由于二被告没有履行好管护照看义务，导致孕牛死亡，造成原告损失，应当依法承担赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失24000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告高素波、朱凤江辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告孕牛死亡不是二被告所致与二被告没有法律上的因果关系，故二被告不应该承担赔偿责任。根据放牛的行业惯例，放牛人只负责看牛，只要牛在包括死牛，被告就不负责任，原告没有证据证明孕牛死亡系被告过错造成的。2、原告孕牛死亡的原因是牛脖子上的铁线所导致，而该铁线是原告系在牛脖子上的，所以是原告的过错导致孕牛死亡，原告应自己承担孕牛死亡造成的损失。3、被告家中有事，原、被告双方协商让原告把孕牛牵回家中饲养一段时间，孕牛死亡的时间属于原被告约定的由原告饲养孕牛的时间，孕牛死亡责任应由原告自行承担。4、被告发现原告家的孕牛被铁线缠住，会产生生命危险后及时通知原告，原告到达现场时牛已死亡，其未及时采取措施止损，反将缠住牛腿的铁线剪断破坏现场，并拒绝变卖死亡孕牛，人为扩大损失。5、原告是与被告高素波协商照看牛一事，被告朱凤江对此事毫不知情。不存在帮原告照看牛的事实，故被告朱凤江不应承担牛死亡的赔偿责任。6、原告到达牛死亡的现场后，对现场进行了破坏，并向民警隐藏牛的死因，导致民警和兽医站的人误以为牛的死因不明，造成了重大损失。这个责任不应该由二被告承担。综上，二被告有理由要求原告妥善处理现场掩埋臭牛，牛死亡后造成的污染，导致房子不能住人，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年5月5日原告与被告高素波达成了口头协议，由被告高素波为原告照看自家的两头牛（一大一小，大的已孕），双方约定看护费是1400.00元，保管期间100天。2019年5月6日原告将两头牛送到被告处，第二被告朱凤江接收了牛，并与原告商定牛的价值在18000.00元-19000.00元之间。2019年5月11日下午，原告的孕牛死亡，被告高素波通知了原告，原告通知石道河镇兽医站，兽医到达现场进行了检验，告知原、被告牛已死亡，由于其死亡原因不明，牛肉不可以进行出售及食用。需要经县里兽医总站来人进一步检验查明死因后，方可出售及食用。但原告与被告高素波均未申请兽医总站前来检验。另查明，原、被告生活区域内放牛行业的交易习惯是放牛人只对牛丢失或者被盗才进行赔偿，若牛发生意外受伤或者死亡，放牛人应第一时间告知牛的主人，放牛人不赔偿，若没有第一时间告知主人或没及时发现，致使尸体腐败牛肉无法销售或食用放牛人应赔偿牛价值的一半损失。 上述事实有下列证据佐证： 1、原告孙静的陈述。证实自己与高素波协商放牛的时间、价格等看管事项，与第二被告朱凤江交接牛及约定牛的价值，以及孕牛死亡后的检验情况。 2、被告高素波的陈述。证实其与原告协商放牛的事项，约定了放牛的时间和报酬，孕牛死亡后其第一时间通知了原告，及孕牛死亡后的检验情况。 3、被告朱凤江的陈述。证实其与原告交接了牛及约定牛的价值，并证实了当地放牛行业的交易习惯。 4、证人徐成江、曹万成的证言。证实辉南县石道河镇的放牛行业的交易习惯为：放牛的人只对牛丢失或者被盗才进行赔偿，若牛发生意外受伤或者死亡，放牛人应第一时间告知牛的主人，放牛人不赔偿，若没有第一时间告知主人或没及时发现，致使尸体腐败牛肉无法销售或食用，放牛人赔偿损失的一半。 5、辉南县石道河畜牧兽医站出具的证明。证实2019年5月11日查验了原告孙静家死亡的孕牛，结论死因不明，尸体变质，不允许食用。 6、被告高素波与石道河镇兽医站医生李伟的通话录音。证实被告高素波通知原告孙静孕牛死亡时，孕牛并没有腐烂变质，不让原告将死牛出售或食用是因为未经辉南县兽医总站检验，不可以进行食用或者出售。 上列证据来源合法，与本案有关联性，原、被告双方在质证过程中没有提出实质性异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为：一、原、被告双方是否存在合同关系。原告与被告高素波事先约定了看牛的时间和报酬，原告将牛交予了被告朱凤江并与其约定了孕牛的价值。可以认定原告与被告高素波、朱凤江之间订立了保管合同，并已实际履行。二、被告高素波、朱凤江是否要对孕牛死亡承担赔偿责任。原、被告双方在订立和履行合同过程中没有约定孕牛死亡后应当如何赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，因双方在孕牛死亡后未能达成补充协议，可以根据当地的交易习惯确定。当地的交易习惯是牛死亡后不能食用或出售时，由放牛人赔偿牛价值的一半。该案中牛死亡后未经县级兽医部门检验不能确定死因，当地兽医站不允许出售和食用，可按照牛死亡后不能食用和出售的情形确定放牛人的赔偿责任，即赔偿原告孕牛价值的一半。原、被告均有义务申请县级检验部门检验，但双方均怠于履行义务，对于损害结果，双方应共同承担。三、关于孕牛的价值确定问题。由于原、被告双方在对孕牛进行交接时，约定价值为18000.00-19000.00元之间，按照有利于受损方的解释，将孕牛的价值定为19000.00元，对此原、被告双方均无异议。综上，本院对于原告请求二被告赔偿其24000.00元的诉讼请求，只能支持其中的9500.00元。对于被告高素波、朱凤江的其他免责辩解，因无证据支持，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下： 一、被告高素波、朱凤江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙静赔偿经济损失9500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由原告孙静负担262.50元，被告高素波、朱凤江负担137.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长 ：耿志武 审 判 员 ：赵庆博 人民陪审员 ：李坤宇 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 ：邱丽洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1722号原告：苏浩，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋阳，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：宋朝刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市，系被告宋阳之父，特别授权。原告苏浩诉被告宋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼、简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩及被告宋阳的委托代理人宋朝刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏浩提出诉讼请求：诉讼请求：赔偿车辆损失及维修费用、拖车费7235元。事实与理由：2018年1月18日由于宋阳醉酒驾驶小型轿车豫Ｃ×××**追尾苏浩的小型轿车豫Ｃ×××**。由于宋阳是醉驾追尾理应承担全部事故责任。被告宋阳辩称：2018年5月3日，原告向洛龙区人民法院递交申请放弃附带民事诉讼，请求法院对我当事人从重处罚。期间，我当事人主动和上诉人约会就赔偿车辆损失交换过意见，由于上诉人要价过高，所以这事一直拖着没有解决。我当事人愿意按照有关部门鉴定的车辆损失定损价进行赔偿，不承担维修等费用。理由是：1、车辆维修我当事人不知情。2、我当事人因此事已受过法律的制裁，也为他的违法行为付出了沉重的代价，损失惨重另外，我当事人在家务农，没有经济来源，生活困难。敬请谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：洛阳市价格事物有限公司2018年2月6日出具的洛价认字[2018]第B02007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；洛阳市价格事物有限公司2018年2月7日出具的洛价认字[2018]第B02007号（补充）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；证明我修车所花费钱3777元、2733元，共计6510元，宋阳需赔偿我的损失；被告质证意见：洛阳市价格事物有限公司2018年2月6日出具的洛价认字[2018]第B02007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书真实性及证明方向无异议；洛阳市价格事物有限公司2018年2月7日出具的洛价认字[2018]第B02007号（补充）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书真实性有异议，对其更换车辆内部材料有异议；本院认为，原告提供证据真实可信，被告虽提出异议，未提供相应证据予以证明，被告异议不成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告宋阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿花园路由南向北，苏浩驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿花园同向在前行驶，当双方行驶至花园路碧波泉洗浴门口时，豫Ｃ×××**号小型轿车前部与豫Ｃ×××**号小型轿车后部右侧相接触，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨大队事故认定：被告宋阳负该事故的全部责任，原告苏浩不负该事故责任。原告因本次交通事故支付施救费400元。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队委托洛阳市价格事务有限公司对事故造成的损失价值进行评估鉴定。2018年2月6日洛阳市价格事务有限公司出具洛价认字[2018]第B02007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告苏浩的豫Ｃ×××**号小型轿车因交通事故受损定损为3777元；2018年2月7日洛阳市价格事务有限公司出具洛价认字[2018]第B02007号（补充）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，补充确认原告苏浩的豫Ｃ×××**号小型轿车因交通事故受损定损为2733元。苏浩分别为以上两次鉴定支出鉴定费189元、136元。本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。被告宋阳驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告宋阳负事故全部责任，原告苏浩无责任的认定，本院予以采信；原告苏浩的车辆因此受损，被告宋阳依法应承担相应赔偿责任。关于苏浩在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、车损费6510元（3777元＋2733元）；2、车损鉴定费325元（189元＋136元）；3、施救费400元；以上费用合计7235元。综上，被告宋阳赔偿原告苏浩各项费用共计7235元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏浩7235元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋阳负担。本案一审终审。审判员 张 静二〇一九年六月十七日书记员 高晓曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8323号原告：上海尧岳机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐毅。被告：上海茂济实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪绍奇。原告上海尧岳机电设备有限公司诉被告上海茂济实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，需公告，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  沈寄英二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8323号原告：上海尧岳机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐毅。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：上海茂济实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪绍奇。原告上海尧岳机电设备有限公司诉被告上海茂济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘红美到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币45,000元(以下币种同)及支付自2018年3月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告将购物发票快递给原告，原告于2018年1月30日将预付款45,000元支付被告，但被告迟迟不发货也未退还货款，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组；2、增值税发票及付款凭证各1份；3、短信聊天记录1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告口头约定，由原告向被告购买价值100,000元的板材，预付款为45,000元，由被告先将发票开具原告，原告收到发票后支付预付款，余款收货后付清，2017年11月25日，被告向原告开具了金额为100,000元的增值税发票，2018年1月30日，原告支付被告预付款45,000元，但经原告多次催促，被告至今未发货，据此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了支付货款的义务，但被告未能及时发货，显属违约，其理应承担返还货款及利息的民事责任。但原告主张自2018年3月12日开始计算的利息未提供合理依据，本院不予支持，本院酌情采纳自本案立案之日即2019年4月2日开始计算的利息。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海茂济实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尧岳机电设备有限公司货款45,000元；二、被告上海茂济实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尧岳机电设备有限公司以45,000元为本金，自2019年4月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  沈寄英二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3757号 本院在执行程春仙与浙江天目山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江天目山酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将浙江天目山酒业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3757号 申请执行人：程春仙，女，1960年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人：浙江天目山酒业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇双溪街**，统一社会信用代码91330185143780710C。 法定代表人：余锋。 申请执行人程春仙与被执行人浙江天目山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江天目山酒业有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程春仙于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江天目山酒业有限公司返还申请执行人程春仙借款400000元、支付利息207600元（暂计算至2017年5月15日止，此后利息按年利率12%继续计算至判决确定履行之日止）。 执行过程中，本院于2019年4月16日受理被执行人浙江天目酒业有限公司破产清算。2019年6月20日，本院以书面形式将上述情况、终结本次执行的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执3757号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十八日 书记员  张应琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1009号申请人：张晓楠，女，汉族，1985年11月21日生，住河南省郑州市。被申请人：张福强，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省。申请人张晓楠与被申请人张福强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓楠于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人张福强名下4000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张福强名下价值4000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年六月四日书记员  李蒙蒙
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初536号反诉原告：张荣报，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区东团马****，现住衡水市滨湖区。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。反诉被告：郭石峰，男，1985年11月3日出生，汉族,住,住衡水市桃城区/div>原告郭石峰与被告张荣报农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月20日，被告张荣报对原告郭石峰提出反诉。2019年6月11日，本院对本案开庭审理时，反诉原告张荣报当庭向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张荣报撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张荣报撤回反诉。反诉案件受理费减半收取25元，由张荣报负担。审判员  韩根花二〇一九年六月十二日书记员  卢 哲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1009号原告：张晓楠，女，汉族，1985年11月21日生，住河南省郑州市。被告：张福强，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省通许县。原告张晓楠诉被告张福强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张福强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日16时30分许，被告张福强醉酒后驾驶电动三轮车，沿X020通许县练城乡宋庄至张道营村公路由东向西行驶至事故地点，分别与前方同向周铂凯驾驶的陕Ａ×××××号小型驾车及相对方向张涛驾驶的原告所有车辆豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，经通许县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张福强承担此次事故的全部责任。后经通许县交通警察大队委托，通许县通正价格评估有限公司作出车损评估鉴定书，鉴定车损为2800元，为此原告支付鉴定费200元，停车费300元及因该事故造成的交通费300元。现被告至今未支付原告任何费用，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判令如诉。被告张福强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、通许县通正价格评估结论书及收据、施救费发票、出租车发票等，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年2月6日16时30分许，被告张福强醉酒后驾驶电动三轮车，沿X020通许县练城乡宋庄至张道营村公路由东向西行驶至事故地点，分别与前方同向周铂凯驾驶的陕Ａ×××××号小型驾车及相对方向张涛驾驶的原告张晓楠所有的车辆豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、张福强车上乘员李**受伤的交通事故。该经通许县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张福强承担此次事故的全部责任，周铂凯、张涛、李**无事故责任。另查明，通许县公安交通警察大队于2019年2月12日委托通许县通正价格评估咨询有限公司对豫Ｃ×××××号小型轿车进行评估，结论为因事故所造成的直接损失价值为2800元，原告为此支付评估费200元、施救费300元。事故发生后，被告张福强下落不明，我院经公告向被告送达应诉文书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民的财产受法律保护，侵害该财产应当承担赔偿责任。本案中被告张福强醉酒后驾驶电动三轮车与张涛驾驶的原告张晓楠所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定张福强负事故全部责任，张涛无事故责任，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。关于车辆损失费，虽被告未到庭质证，但原告已提交评估结论书予以证明，客观真实，本院予以支持。评估费、施救费是为解决事故所支出的必要费用，且原告已提交证据予以证明，本院予以支持。对于原告主张的交通费，没有法律依据，不予支持。被告张福强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告张福强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晓楠各项损失共计3300元；二、驳回原告张晓楠的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元、申请费56元、公告费600元，由被告张福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十月十一日书 记 员  **蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15264号上诉人（原审原告）：深圳市振兴达塑胶有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙坣社区沙龙路****。法定代表人：杨金芳，董事长。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢伟，男，汉族，1970年1月25日生，户籍住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市固威特科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井东环路****厂房/div>法定代表人：周利敏，总经理。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。上诉人深圳市振兴达塑胶有限公司（以下简称振兴达公司）、卢伟因与被上诉人深圳市固威特科技有限公司（以下简称固威特公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢伟在提交上诉状后，向本院提出缓交诉讼费的请求，本院未予准许并再次送达缴纳诉讼费用通知书后，卢伟明确表示不能缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人卢伟的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年六月二十七日书记员 黄纯（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2429号 广西蕉山春农业科技有限公司： 本院于二〇一九年六月二十六日立案执行的方爱桂与你劳动争议纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4750号 原告：刘某，。 委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。 被告：吴某，。 被告：王某，。 原告刘某与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李雯 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘琅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2429号 广西蕉山春农业科技有限公司： 你与方爱桂的劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人方爱桂于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向方爱桂支付执行款2400元及债务利息。 （2）向方爱桂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初4750号     原告：刘广平，男，1950年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX008080016。   委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。   被告：吴虎雄，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙保宁路信用联社家属院，公民身份号码：61270XXXX207081410。   被告：王菊梅，女，1974年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙保宁路信用联社家属院，公民身份号码：61270XXXX411180029。   原告刘广平与被告吴虎雄、王菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广平未到庭，其委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告王菊梅、吴虎雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘广平向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告吴虎雄、王菊梅立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2010年10月30日起按照借款月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月30日，被告吴虎雄向原告借款30万元，约定借款期限至2011年4月30日，未约定借款月利率。借款后，被告未还本付息。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告王菊梅应承担共同还款的责任。经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。   被告吴虎雄、王菊梅未作答辩，亦未向法庭提交证据   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明被告吴虎雄向原告借款30万元的事实。本院经审查后认为该组证据可以证明被告尚欠原告款项的事实，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，被告吴虎雄向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支，载明借款金额为30万元，约定借款期限从2010年10月30日至2011年4月30日，未约定利息。借款后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。   本院认为，被告吴虎雄向原告刘广平借款，并向原告出具借条，且原告刘广平实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告吴虎雄应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方约定了借款期限，故原告可在款项到期后随时向被告主张债权，现原告请求被告吴虎雄偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告要求利息的诉请不予支持。原告请求被告王菊梅作为借款人吴虎雄的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款借据均系被告吴虎雄一人出具，且借款总金额达30万元，数额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告王菊梅应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告王菊梅不承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告吴虎雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广平借款本金30万元。   二、驳回原告刘广平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4180元，由被告吴虎雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  李雯         二〇一九年十一月二十七日     书记员  刘 琅      -1-                    -1-
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终678号上诉人（原审原告）：株洲市万厦物业管理有限公司金碧花园物业管理处，住所地株洲市芦淞区建设南路华联商业广场****。负责人：胡振东，该管理处经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**/div>法定代表人：刘顺德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。系株洲顺億房地产开发有限责任公司副总经理。上诉人株洲市万厦物业管理有限公司金碧花园物业管理处（以下简称万厦管理处）因与上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億公司）物业服务合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万厦管理处于2019年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人万厦管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许株洲市万厦物业管理有限公司金碧花园物业管理处撤回上诉。二审案件受理537元，减半收取268.5元，由上诉人株洲市万厦物业管理有限公司金碧花园物业管理处负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓辉审判员  周小军审判员  陈 红二〇一九年六月十日法官助理李酿靓书记员贺双平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2251号 申请执行人农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住南宁市。 农政喜与郭梁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭梁所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭梁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2251号 郭梁： 你与农政喜的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农政喜于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向农政喜支付执行款1055831元及债务利息。 （2）向农政喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费12958元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1925号徐其伟、申蕊蕊、汪黎辉、汪晓阳：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的法律文书。二、负担该案标的款1792403.48元及利息，执行费20324元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月二十一日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼,法定代表人:许俊义,机构代码:67586740-3。 被执行人：徐其伟,男1979年6月07日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：申蕊蕊,女1982年9月03日出生36岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汪黎辉,男1979年1月06日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汪晓阳,男1955年10月21日出生62岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初3555号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被执行人徐其伟、申蕊蕊、汪黎辉、汪晓阳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息，其房屋正在评估，暂时无法处置。申请执行人申请执行标的金额1792403.48元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6526号申请人：张自强，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：韩贺民，男，1972年12月8日生，汉族，住滑县。本院在审理张自强与韩贺民买卖合同纠纷一案中，申请人张自强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人韩贺民名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人韩贺民名下银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇一九年六月十九日书记员  贾松松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6526号原告张自强，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省清丰县。被告韩贺民，男，1972年12月8日生，汉族，住滑县。原告张自强与被告韩贺民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自强到庭参加诉讼，被告韩贺民经合法程序送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自强诉称：2016年春节前，被告在我处多次拉我的彩卷，后经双方合计欠款是100000元和148000元，被告为原告出具欠条两份，后经原告催要，被告于2018年12月19日偿还原告8000元，剩余货款合计240000元，此后原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还货款240000元及利息；本案费用由被告承担。被告韩贺民经本院合法传唤未到庭作答辩。经审理查明：2016年春节前，被告韩贺民在原告张自强处多次拉彩卷，后经双方合计欠款是100000元和148000元，被告韩贺民为原告张自强出具欠条两份，“欠条今欠到张自强彩卷款100000元韩贺民2016.2.7号”，“欠条今欠到张自强彩卷款148000元保证阴历正月底付清韩贺民2016.2.4号”。后经原告催要，被告于2018年12月19日偿还原告8000元，剩余货款合计240000元，此后经原告催要，被告韩贺民拖欠至今未还。以上事实，有原告张自强向法庭提供的被告韩贺民书写的欠条原件两份和被告向原告转款8000元的微信转账记录截图一份以及原告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩贺民虽然没有与原告张自强签订书面买卖合同，但被告韩贺民从原告张自强处拉彩卷，并于2016年2月4日和2016年2月7日向原告书写欠条两份，共计欠款248000元。后被告韩贺民向原告张自强偿还货款8000元。因此，双方的买卖行为符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖关系，合同有效。被告韩贺民应向原告张自强支付剩余货款240000元。故原告张自强请求被告韩贺民支付彩卷款240000元，于法有据，本院予以支持。由于双方对所欠货款没有约定付款期限及逾期付款利息，故原告请求被告支付所欠货款之日起至起诉前一日的利息主张，本院不予支持，但原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩贺民于本判决生效后十日内支付原告张自强货款240000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月17日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告韩贺民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年八月二十一日书记员  贾松松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执708号之一被执行人：王军飞，男，男，1978年06月21日出生，户籍所在地府谷县。被执行人：张伟，男，1992年10月04日出生，汉族，无业，专科文化，山西省古交市人，户籍所在地山西省古交市。被执行人：张志忠，男，1991年09月10日出生，汉族，山西省底煤矿工人，专科文化，山西省古交市人，户籍所在地山西省古交市。被执行人：张勇勇，曾用名张勇，男，1988年05月05日出生，汉族，无业，初中文化，山西省太原市人，户籍所在地山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人王军飞、张伟、张志忠、张勇勇罚金一案中，依法向被执行人王军飞、张伟、张志忠、张勇勇发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押登记在被执行人王军飞名下车辆（车牌号：陕KXXXXX、陕KXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕K4968X），查封、扣押期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年六月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执708号之一公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人张永旺，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证号：6127张永旺，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXX********，陕西省府谷县人，初中文化，原神东天隆集团府谷天桥水泥有限责任公司销售部副经理，住府谷县，因涉嫌职务侵占罪2015年10月27日被府谷县公安局网上追逃，2017年10月28日被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警抓获，当日羁押于雁塔区看守所，2017年11月5日移交府谷县公安局刑事拘留，同年12月9日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所2月9日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。被执行人张永旺犯挪用资金罪执行一案，本院于2019年8月8日立案执行。执行依据为（2018）陕0822刑初322号刑事判决书，执行标的为124.638129万元。在执行过程中，1、本院依法通过短信告知方式向被执行人张永旺送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张永旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证劵登记信息,阿里巴巴、京东、财付通等互联网金融账户和银行账户内无足额可供执行存款，其余未能查找到其他可供执行的财产；3、本院通过查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人名下有陕KXXX**丰田牌、陕KXX**豫新牌汽车两辆，本院已经依法查封，但是不知道具体下落，暂不具备处置条件；4、本院于2019年9月29日通过向被执行人张永旺户籍所在地府谷县XX镇XX村村长调查核实，未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人具体下落；5、2019年9月29日，因被执行人张永旺未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张永旺采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布；综上所述，被执行人张永旺名下暂无财产可供执行，不具备继续执行条件，应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  张 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初337号-2 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告贾某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月21日，原告促成被告与承租人周某签订《房屋租赁合同》（编号0006992)，出租房产为某某大厦6A1、A2、A3，租金为3万元/半年，根据合同第六条约定，被告应在签订合同当日即2018年6月21日支付原告中介服务费5000元，但被告却以各种理由至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介服务费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  齐光东 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘云静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初337号-2 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告贾某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年6月21日，原告促成被告与承租人周某签订《房屋租赁合同》（编号0006992)，出租房产为某某大厦6A1、A2、A3，租金为3万元/半年，根据合同第六条约定，被告应在签订合同当日即2018年6月21日支付原告中介服务费5000元，但被告却以各种理由至今未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告中介服务费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  齐光东 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘云静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1309号 申请执行人：马连春,男,汉族,1971年4月28日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋传礼,男,汉族,1970年5月21日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵雨婷,女,汉族,1989年5月26日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月16日作出的(2018)皖0621民初557号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋传礼、赵雨婷的存款101400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年六月十日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1309号 本院在执行马连春与宋传礼、赵雨婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宋传礼、赵雨婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：宋传礼,男,汉族,1970年5月21日出生，住安徽省濉溪县百善镇,公民身份号码3406211970××××××××。 被执行人：赵雨婷,女,汉族,1989年5月26日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇,公民身份号码3406211989××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1778号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099185985。 法定代表人：王海君，董事长。 委托代理人：李学峰，该公司员工。 被申请人：张峰，男，汉族，1985年3月21日出生，住景县。 被申请人：陈红飞，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。 被申请人：李玉奇，男，汉族，1970年10月18日出生，住景县。 被申请人：张桂敏，女，汉族，1972年5月26日出生，地址同上。 被申请人：张建立，男，汉族，1963年3月6日出生，住景县。 被申请人：刘淑茶，女，汉族，1966年3月17日出生，住址同上。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张峰、陈红飞、李玉奇、张桂敏、张建立、刘淑茶金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人名下的银行存款31万元或查封六被申请人名下房产、土地、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张峰、陈红飞、李玉奇、张桂敏、张建立、刘淑茶名下的银行存款31万元或查封六被申请人名下房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年六月五日 书记员  崔津铭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4954-1号申请执行人：李华胜，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：程鹏宇，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人：白楚华，广东金鹏律师事务所律师。被执行人：陆鹏，男，汉族，1977年5月21日出生，身份证号码：1504241***********，身份证住址：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街**区**。被执行人：闫咚，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证号码：1504251***********，身份证住址：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇乡直机关家属院。被执行人：陆娟，女，汉族，1975年3月22日出生，身份证号码：1504241***********，身份证住址：广东省梅州市五华县安流镇安流居委蓝田小学。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18243号仲裁裁决：一、陆鹏、闫咚应向李华胜偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月20日起计至清偿之日止）；二、陆娟对上述由陆鹏、闫咚应付的款项承担连带清偿责任；三、陆鹏、闫咚、陆娟应补偿李华胜律师费35000元、财产保全费3877.5元、担保服务费1000元；四、仲裁费20495元,由陆鹏、闫咚、陆娟承担（迳付李华胜），上述共计792609.09元（暂计至2018年11日1日）。根据申请执行人李华胜的申请，本院于2018年10月11日立案强制执行。2019年6月4日申请执行人李华胜向本院提交《撤回执行、解除查封措施申请书》和《协议书》，称在该案的执行过程中，双方达成和解，被执行人陆娟已经履行50万元的部分债务，申请执行人李华胜请求本院撤回该案执行申请以及解除对被执行人采取的强制措施。同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。2019年6月13日，被执行人陆娟向本案执行款账户缴纳10326元。因当事人双方达成和解协议，申请执行人李华胜撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4954号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年六月十七日书记员  叶正瑛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1333号 申请执行人：四川永合建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：谢永国。 被执行人：四川广汇建设有限公司。 法定代表人：李成思。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川广汇建设有限公司银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  向谦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4954-1号 申请执行人：李华胜，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 委托代理人：程鹏宇，广东金鹏律师事务所律师。 委托代理人：白楚华，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：陆鹏，男，汉族，1977年5月21日出生，身份证住址：内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：闫咚，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址：内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：陆娟，女，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18243号仲裁裁决：一、陆鹏、闫咚应向李华胜偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月20日起计至清偿之日止）；二、陆娟对上述由陆鹏、闫咚应付的款项承担连带清偿责任；三、陆鹏、闫咚、陆娟应补偿李华胜律师费35000元、财产保全费3877.5元、担保服务费1000元；四、仲裁费20495元,由陆鹏、闫咚、陆娟承担（迳付李华胜），上述共计792609.09元（暂计至2018年11日1日）。根据申请执行人李华胜的申请，本院于2018年10月11日立案强制执行。 2019年6月4日申请执行人李华胜向本院提交《撤回执行、解除查封措施申请书》和《协议书》，称在该案的执行过程中，双方达成和解，被执行人陆娟已经履行50万元的部分债务，申请执行人李华胜请求本院撤回该案执行申请以及解除对被执行人采取的强制措施。同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。 2019年6月13日，被执行人陆娟向本案执行款账户缴纳10326元。 因当事人双方达成和解协议，申请执行人李华胜撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4954号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年六月十七日 书记员  叶正瑛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1333号 申请执行人：四川永合建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：谢永国。 被执行人：四川广汇建设有限公司。 法定代表人：李成思。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川广汇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川广汇建设有限公司银行存款405900.00元（本金400000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月三十日 书记员  向谦
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1778号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，董事长。 委托代理人：李学峰，该公司员工。 被告：张峰，男，汉族，1985年3月21日出生，住景县。 被告：陈红飞，女，汉族，1986年7月10日出生，住址同上。 被告：李玉奇，男，汉族，1970年10月18日出生，住景县。 被告：张桂敏，女，汉族，1972年5月26日出生，住景县。 被告：张建立，男，汉族，1963年3月6日出生，住景县。 被告：刘淑茶，女，汉族，1966年3月17日出生，住址同上。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告张峰、陈红飞、李玉奇、张桂敏、张建立、刘淑茶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告李玉奇、张建立、刘淑茶到庭参加诉讼，被告张峰、陈红飞、张桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张峰、陈红飞偿还借款本金30万元及利息9933.99元，本息合计309933.99元，2019年4月23日利率按15.76875‰另计算至还清之日止；2、要求被告李玉奇、张桂敏、张建立、刘淑茶应承担保证担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告张峰于2018年5月12日在我行龙华小贷中心贷款30万元，2019年4月18日到期，借款利率10.5125‰。由李玉奇、张建立提供连带保证担保责任。该笔贷款截止2019年4月23日结欠本金30万元及利息9933.99元，本息合计309933.99元。此笔贷款到期后，我行多次催收，借款人未能归还贷款。 被告李玉奇、张建立、刘淑茶辩称，我们及时偿还银行的贷款，现在我们的房抵押了，欠我们的工资的案子也判决了，我们积极申请执行，早日偿还银行的贷款。我们和张峰是亲戚关系，他坑的我们也没法混了。 被告张峰、陈红飞、张桂敏在法定期间未提交答辩状。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、财产共有人同意借款意见书；证据二、借款人、保证人及各自财产共有人的身份证复印件、结婚证复印件；证据三、借款合同；证据四、保证合同；证据五、借款借据。 被告未向本庭提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于原告提交的证据，被告李玉奇、张建立、刘淑茶无异议，被告张峰、陈红飞、张桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告张峰向原告河北景州农村商业银行股份有限公司龙华小贷中心 申请借款30万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款用途为“购钢材”，借款期限自2018年5月12日至2019年4月18日，借款利率为月利率10.5125‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张峰与被告陈红飞系夫妻关系且陈红飞于2018年5月8日在《财产共有人同意借款意见书》上签字确认共同偿还。2018年5月12日，原告与被告李玉奇、张建立、刘淑茶、张桂敏签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款截止2019年4月23日结欠本金30万元及利息9933.99元，本息合计309933.99元，2019年4月23日之后利率按照15.76875‰另行计算至还清之日止。 本院认为：原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款意见书》等均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了放贷的义务，被告逾期未还，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张峰、陈红飞偿还借款本金30万元及利息9933.99元的诉求于法不悖，本院予以支持。因被告未按合同约定期限内偿还原告借款，按照合同约定逾期罚息上浮50%，现原告要求被告按月利率15.76875‰支付自2019年4月24日至还清之日的利息的诉求合理合法，本院予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，被告李玉奇、张建立、刘淑茶、张桂敏应承担连带担保责任。被告李玉奇、张建立、刘淑茶、张桂敏承担保证责任后有权向债务人张峰、陈红飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰、陈红飞于判决生效之日起五日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息9933.99元，本息合计309933.99元，2019年4月24日起利率按照15.76875‰另行计算至还清之日止。 二、被告李玉奇、张建立、刘淑茶、张桂敏承担连带担保责任。 三、被告李玉奇、张建立、刘淑茶、张桂敏承担保证责任后有权向债务人张峰、陈红飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元、保全费2070元均由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  王景良 二〇一九年十月十四日 书 记 员  崔津铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3267号 本院于2019年6月17日对原告李丽敏、李丽柱与被告李丽全、李丽霞、李丽红法定继承纠纷一案作出的（2019）鲁0112民初3267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0112民初3267号民事判决书中第6页最末行与第7页首行“案件受理费减半收取812元，由李丽敏、李丽柱、李丽全、李丽霞、李丽红各负担162.4元”补正为“案件受理费减半收取1569元，由李丽敏、李丽柱、李丽全、李丽霞、李丽红各负担313.8元”。 审 判 员 刘修义 二〇一九年六月二十五日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4980号原告:亳州市浩轩文化传媒有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道现代城****。统一社会信用代码：91341600094827374A。法定代表人：田翠翠，该公司总经理。被告：亳州万达广场投资有限公司，住所地亳州市经济开发区希夷大道****。统一社会信用代码：91341600085236919T。法定代表人：于修阳，该公司副总裁。委托诉讼代理人：田文亮，该公司职工。原告亳州市浩轩文化传媒有限公司（以下简称亳州浩轩公司）与被告亳州万达广场投资有限公司（以下简称亳州万达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年六月十一日书记员 苏云龙