wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11216号原告：胡功琼，女，汉族，1966年3月27日出生，户籍地址重庆市忠县，被告：深圳市柏安科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  巴 黎人民陪审员  白如丝二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11216号原告胡功琼，女，汉族，1966年3月27日出生，户籍地址重庆市忠县，委托代理人范艳容，女，汉族，1988年6月28日出生，住址重庆市忠县，系原告女儿。被告深圳市柏安科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡功琼及其委托代理人范艳容到庭参加诉讼，被告深圳市柏安科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直在被告处工作，后因原告达到法定退休年龄，转为劳务工，工资按每小时15元（人民币，下同）计算，工种为装配工。2019年春节后，原告陆续在被告处工作，其中2019年2月工作32小时，2019年3月工作378.5小时，2019年4月工作282.5小时，后被告实际控制人周某某出具承诺书于2019年5月24日前付清原告劳务费9895元。但原告多次催要，被告均以各种理由拒付款项。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告拖欠原告的劳务费人民币9895元及逾期付款造成的损失（逾期付款的损失按应自2019年5月24日起按年利率6%计算计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《工时表》《承诺书》以证明其主张，其中《工时表》显示原告2019年2月至2019年4月工作工时共计693小时，每小时工资为15元，该证据上有被告盖章及案外人周某某签字确认，落款时间为2019年5月5日；《承诺书》载明“本厂欠胡功琼工资9895元，现承诺于2019年5月19日下午付1000元以上（含1000）剩余的工资于2019年5月24日付清”，承诺人处有案外人周某某签名确认并加盖被告公章，落款时间为2019年5月19日。原告在庭审中称，被告于2019年5月19日向其支付了500元，尚欠9395元未支付。本院认为，被告深圳市柏安科技有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告深圳市柏安科技有限公司尚欠原告9395元的事实，有《工时表》《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告深圳市柏安科技有限公司向其支付劳务费9395元，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息。原、被告双方签订的《承诺书》约定被告应于2019年5月24日付清劳务费，但未书面约定利息。现被告逾期未付款，原告主张逾期付款利息以人民币9895元为基数，按年利率6%，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止，本院依法调整为利息以人民币9395元为基数，按年利率6%，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止。被告深圳市柏安科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市柏安科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告胡功琼劳务费人民币9395元及利息（利息以人民币9395元为基数，按年利率6%，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡功琼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告深圳市柏安科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  冯书萌人民陪审员  赵新艳人民陪审员  殷宇燕二〇一九年十月十五日书 记 员  骆妙玲
山西省万荣县人民法院 公告 (2019)晋0822民初1322号 王彦仍、李树民、孙丽娟: 本院受理原告樊石俊诉你三人民间借贷纠纷一案，现依法向你三人公告送达民事裁定书（发回重审）、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理此案。逾期将依法缺席判决。 审判长 罗 冰 审判员 杨益平 审判员 武绍彦 二〇一九年六月十日 书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1322号 原告：樊石俊，男，1954年6月1日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人:韩强，山西众志诚律师事务所律师。 被告：王彦仍，女，1968年4月21日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王绍武，男，1967年9月17日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人:张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：孙丽娟，女，1966年4月2日出生，汉族，万荣县居民。 原告樊石俊与被告王彦仍、李树民（2019年6月25日原告申请对该撤诉，本院已予准许）、王绍武、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年10月25日作出（2017）晋0822民初833号民事判决书，判后，被告王绍武申请再审。2019年3月20日，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民再35号民事裁定书，以原判对是否是夫妻共同债务认定基本事实不清，适用法律错误为由，撤销本院（2017）晋0822民初833号民事判决书，将此案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人韩强、被告王绍武的委托诉讼代理人张永峰均到庭参加诉讼。被告王彦仍、孙丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王彦仍立即归还原告借款本金600000元及利息（利息均按月息2分计算。其中200000元本金的利息从2015年5月14日起算；100000元本金的利息从2015年5月8日起算；300000元本金的利息从2015年7月22日起算，均算至清偿之日）；被告王绍武、孙丽娟承担共同还款责任。事实与理由：2014年2月13日、5月7日及2015年1月21日，李树民与被告王彦仍分三次向原告借款200000元、100000元、300000元，并给原告出具了借据，约定月息均为2分。期间归还了利息120000元。此后再未归还过本、息。被告王彦仍与被告王绍武系夫妻关系；李树民与被告孙丽娟也系夫妻关系，借款发生在他们的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王绍武、孙丽娟作为配偶应承担共同还款责任。现提起诉讼，请求法院支持所请。 被告王绍武辩称，原告所述借款并非我与被告王彦仍的夫妻共同债务。2018年8月9日，万荣县人民法院已作出（2018）晋0822刑初48号刑事判决书，判决该款由李树民退赔本案原告。 被告王彦仍、孙丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审查认为，2018年8月9日，万荣县人民法院作出了（2018）晋0822刑初48号刑事判决书（已发生法律效力），该判决书认定李树民共诈骗原告款800000元（包括原告起诉的600000元），并判决：责令李树民在该判决生效后一月内将该800000元退赔给原告。因人民法院的生效刑事判决已对原告的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对原告民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。现原告的诉讼违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊石俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  杨益平 审 判 员  薛 蛟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1617号本院在执行厉成隆与杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杨波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1617号厉成隆、杨波：申请执行人厉成隆与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1617号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1549号本院在执行程丽珍与温州市香香五金有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市香香五金有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将温州市香香五金有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1549号申请执行人程丽珍，女，1972年12月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州市香香五金有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿兴路136号A幢2楼，组织机构代码:313649695。法定代表人林其彬。申请执行人程丽珍与被执行人温州市香香五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程丽珍向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为本金27500元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人温州市香香五金有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市香香五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市香香五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市香香五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人温州市香香五金有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市香香五金有限公司拒不履行又未报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费。同时对其法定代表人作出司法拘留15日和罚款1000元的决定；另外对其法定代表人林其彬采取限制出入境的执行措施，并将其持有的证号为××和证号为××的往来港澳通行证予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市香香五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年八月二十九日书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1487号本院在执行林雄生与胡晓春、周显飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡晓春、周显飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡晓春、周显飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4719号申请人：江苏吉揽建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇金三角国际家居广场一、二层。法定代表人：肖翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：江苏四两绿食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区标准厂房。法定代表人：苏薇薇，该公司经理。江苏吉揽建设工程有限公司与江苏四两绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。2019年6月24日，江苏吉揽建设工程有限公司申请财产保全，请求对被申请人江苏四两绿食品有限公司所有的位于泗阳县开发区文城路南侧、洞庭湖路东侧的不动产【产权证号苏（2017）泗阳县不动产权第0026583号】予以查封，保全价值450万元。申请人江苏吉揽建设工程有限公司已提供担保。本院认为，申请人江苏吉揽建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江苏四两绿食品有限公司名下的位于泗阳县开发区文城路南侧、洞庭湖路东侧的不动产【产权证号苏（2017）泗阳县不动产权第0026583号】，保全价值450万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇一九年六月二十四日书记员  丁梦竹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1487号林雄生、胡晓春、周显飞：申请执行人林雄生与被执行人胡晓春、周显飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡晓春、周显飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1487号案件执行完毕。二〇一九年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1526号本院在执行永嘉县桥头镇建文水暖经营部与夏作杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏作杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将夏作杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1526号申请执行人永嘉县桥头镇建文水暖经营部，住所地永嘉县桥头镇桥兴路48号，组织机构代码:MA2C7LPKX。法定代表人周建文。被执行人夏作杰，男，1964年8月8日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人永嘉县桥头镇建文水暖经营部与被执行人夏作杰买卖合同纠纷一案中，被执行人夏作杰未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏作杰的存款26926元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年九月十九日书记员  翁建设
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初610号原告：田某2，男，1993年5月30日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原告：王莹，女，1996年3月28日生，汉族，灵石县居民，现住。系原告田某2之妻。原告：田某1，女，2016年6月24日生，汉族，灵石县村民，现住。系原告田某2、王莹之女。法定代理人：田某2，王莹，身份同上。三原告共同的委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。被告：董文亮，男，1989年9月3日生，汉族，灵石县村民，现住。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦铸，男，山西硕浩律师事务所律师。原告田某2、王莹、田某1诉被告董文亮、滴滴出行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告田某2、王莹、田某1于2019年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某2、王莹、田某1撤回对被告滴滴出行科技有限公司的起诉。审判员  杜香绒二〇一九年六月十九日书记员  张 笑
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1611号本院在执行刘凤香;陈美莲;朱仙平;朱长青;朱巧平;朱长和;朱长松与潘建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘建平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3036号原告：刘智贤，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被告：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17层东侧法定代表人：陈银卿。被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层法定代表人：陈再喜。被告：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。被告：陈银卿,女，汉族，1948年2月16日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。被告：深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室执行事务合伙人：深圳前海易德资本投资管理有限公司被告：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。被告：深圳前海易德资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：陈庚达。原告刘智贤与被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、陈再喜、陈银卿、深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业、陈乐伍、深圳前海易德资本投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈再喜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送汕头市澄海区人民法院管辖。经审查，原告刘智贤与被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司于2017年5月23日签订的借款合同约定：如有法律纠纷，当事人须向合同签订地即深圳市法院提起诉讼。本院认为，本案所涉借款合同双方已约定本案由深圳市法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，双方对管辖的约定合法有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈再喜提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年六月十二日书记员 刘振光（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1611号申请执行人刘凤香，女，1921年10月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈美莲，女，1950年2月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱仙平，女，1967年12月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱长青，男，1970年3月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱巧平，女，1972年11月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱长和，男，1974年9月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱长松，男，1976年9月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘建平，男，1956年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人陈美莲（特别授权），住浙江省永嘉县。申请执行人刘凤香、陈美莲、朱仙平、朱长青、朱巧平、朱长和、朱长松与被执行人潘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘凤香、陈美莲、朱仙平、朱长青、朱巧平、朱长和、朱长松向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为本金1500000元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人潘建平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建平名下有位于永嘉县××镇××路××号××室的房屋【产权证明号：01007385】，上述房产本院已登记查封，该房屋产权面积较小，属被执行人唯一住房。除此之外，未发现被执行人潘建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施，并将被执行人潘建平持有的证号为××的普通护照和证号为××的港澳通行证予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘建平欠债较多，且名下房屋面积较小，属被执行人唯一住房，不宜处置，且申请执行人也不要求处置，故本院不予处置。除此之外，被执行人潘建平无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1611号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被有执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十日书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1618号本院在执行刘凤香;陈美莲;朱仙平;朱长青;朱巧平;朱长和;朱长松与郑元芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑元芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑元芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1572号本院在执行申请执行人王华与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈杰违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1572号王华：申请执行人王华与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1572号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1480号本院在执行永嘉县前黄服饰有限公司与保山市拉伯雷服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人保山市拉伯雷服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将保山市拉伯雷服装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1480号申请执行人永嘉县前黄服饰有限公司，住所地永嘉县桥头镇黄堡村，组织机构代码:691295265。法定代表人陈善乐。被执行人保山市拉伯雷服装有限公司，住所地云南省保山市工贸园区，组织机构代码:MA6KGPKGX。法定代表人刘丹。本院在执行申请执行人永嘉县前黄服饰有限公司与被执行人保山市拉伯雷服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人保山市拉伯雷服装有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保山市拉伯雷服装有限公司的存款175464元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年九月十九日书记员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1618号申请执行人刘凤香，女，1921年10月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈美莲，女，1950年2月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱仙平，女，1967年12月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱长青，男，1970年3月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱巧平，女，1972年11月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱长和，男，1974年9月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱长松，男，1976年9月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑元芬，女，1961年10月13日出生，住浙江省乐清市。委托代理人陈美莲（特别授权），住浙江省永嘉县。申请执行人刘凤香、陈美莲、朱仙平、朱长青、朱巧平、朱长和、朱长松与被执行人郑元芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘凤香、陈美莲、朱仙平、朱长青、朱巧平、朱长和、朱长松向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为本金600000元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人郑元芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑元芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有与他人共有的位于乐清市××镇××路××号的房屋【不动产权证书号：030007212】，上述房产本院已委托乐清市人民法院登记查封，该房屋已设置抵押，债权金额为1010000元；除此之外，未发现被执行人郑元芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元芬作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人郑元芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元芬的房屋已设置抵押，且被执行人为多债主，如拍卖上述房屋，系无益拍卖，申请执行人也要求不予拍卖，故不予处置。除此之外，被执行人郑元芬无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十日书记员  翁建设
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0926民初479号 原告沈绵，现住天津市宝坻区。 原告于秀荣，现住天津市宝坻区。 原告沈子钦，现住天津市宝坻区。 三原告委托代理人王冲，天津星聚律师事务所律师。 三原告委托代理人冯熹微，天津星聚律师事务所律师。 被告姜成友，现住黑龙江省林口县。 委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 被告沈自强，现住天津市宝坻区。 委托代理人陈永刚，公民身份号码×××，现住天津市宝坻区。 被告张淑贤，现住天津市宝坻区。 委托代理人白义忠，现住天津市宝坻区。 被告寿光市先锋物流有限公司。 法定代表人夏志恒。 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人谭东升。 委托代理人马婷婷，公民身份号码×××，现住山东市。 委托代理人牟涛，公民身份号码×××，现住山东市。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，统一社会信用代码×××。 负责人危玮。 被告沈会元，现住天津市宝坻区。 本院在审理原告沈绵、于秀荣、沈子钦诉被告姜成友、沈自强、张淑贤、寿光市先锋物流有限公司（以下简称先锋物流）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险）、沈会元机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告沈会元涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李志宇 二〇一八年七月二十三日 书记员  郝彦博 附法律条款： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1799号 原告：某律师事务所。 法定代表人：张某某，系所主任。 被告：某煤矿。 法定代表人：边某某，系该矿矿长。 原告某律师事务所与被告榆林市榆阳区长城煤矿法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案,原告某律师事务所于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某律师事务所撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告某律师事务所负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋沅霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初750号原告：天津市天房信达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：津交矿产品销售（天津）有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区黄海路******二门**法定代表人：阚秀云，董事长。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。原告天津市天房信达国际贸易有限公司（以下简称天房信达公司）与被告津交矿产品销售（天津）有限公司（以下简称津交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。天房信达公司诉称，2014年9月3日至2017年4月期间，原、被告双方签订多份《工矿产品销售合同》约定由原告向被告销售焦炭。后原告履行了供货义务，被告自2015年6月7日起拖欠货款，经原告对被告进行询证，被告确认欠付原告货款43542627.9元。故原告提起诉讼，要求被告给付货款43542627.9元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年4月11日至实际给付之日止的利息并负担诉讼费用。津交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送天津仲裁委员会审理。事实和理由：原、被告签订的《工矿产品购销合同》已明确约定双方争议提交天津仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津仲裁委员会审理。本院经审查认为，原、被告系长期合同关系，双方签订有多份合同。原告提供的2017年1月9日合同第八条约定，因履行本合同发生争议协商不成的，由天津市人民法院判决。被告提供的2014年9月5日合同第八条约定因履行本合同发生争议协商不成的，提交天津市仲裁委员会仲裁。据此可以看出，双方对于管辖的约定并不一致。现原告起诉要求被告给付货款，并非基于双方间的某一份合同，而是合同款项的累积，且双方均无法明确讼争款项与各份合同的区分对应关系，故不能依据某一份具体合同确定本案管辖。原告现依据被告盖章确认的询证函提起诉讼，而该询证函中并未就管辖进行约定，因原、被告双方间的合同对于管辖并无统一约定，应当视为约定不明，故应当依据法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告提起诉讼，要求以被告住所地确定本案管辖不违反法律规定。因被告住所地为天津经济技术开发区，属于本院辖区，根据级别管辖的相关规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告津交矿产品销售（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告津交矿产品销售（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  翟均勇代理审判员  王 晶代理审判员  常 静二〇一八年八月三十一日书 记 员  唐 啸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7429号原告：张春增，男，汉族，1971年3月7日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告1：李斌，男，汉族，1964年10月10日出生，住天津市河西区。被告2：潘春霞，女，汉族，1965年8月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。本院于2019年5月27日受理原告张春增与被告李斌、潘春霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  王宪立二〇一九年六月二十六日书 记 员  荣 誉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7832号解除保全申请人：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园江平路XXX号。法定代表人：张志明，执行董事。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：胡青龙，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。江苏揽月模板工程有限公司诉胡青龙、扬州安吉利尔劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出民事裁定，查封、冻结被申请人胡青龙价值人民币512,852.43元的财产。江苏揽月模板工程有限公司于2019年6月11日向本院申请解除对被申请人胡青龙价值人民币512,852.43元财产的查封、冻结。本院经审查认为，江苏揽月模板工程有限公司申请解除对被申请人胡青龙价值人民币512,852.43元财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡青龙价值人民币512,852.43元财产的查封、冻结。审判员  孙佑正二〇一九年六月十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1112号申请人乐文良，男，1968年8月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人何小琴，女，1970年6月15日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人乐成，男，1988年6月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请人乐文良与被申请人乐淑平、何小琴、乐成民间借贷纠纷一案，申请人乐文良于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人乐淑平、何小琴、乐成价值120万元的房产及银行存款。本院经审查认为，申请人乐文良的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人乐淑平、何小琴、乐成价值120万元的房产及银行存款。案件申请费5000元，由申请人乐文良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年六月十一日书记员  乐媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1103号乔某、曹某、武某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2220号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人乔某偿还申请执行人胡某某借款本金84000元及利息（计息时间从2014年5日起至履行完毕之日止，月利率按20‰）；二、责令被执行人乔某偿还申请执行人胡某某借款本金94000元的利息（计息时间从2014年2月21日至2014年5月24日）；三、被执行人曹某、武某对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费950元（缓交）、执行费1160元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715832特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
. 江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0214执1537号等 周生良等142名员工（申请执行人） 无锡新区凤凰医院有限责任公司（被执行人）： 周生良等142名员工与无锡新区凤凰医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。立案标的总共为2117001.96元。经本院执行，无锡新区凤凰医院有限责任公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此无锡新区凤凰医院有限责任公司向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1105号石某某、石某某甲：你与康某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2723号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人石某某偿还申请执行康某某借款本金30000元及利息（利息从2011年5月28日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人石某某甲对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费275元（全部缓交）、执行费350元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715907特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1103号申请执行人:胡治杰，男性，汉族，1955年11月12日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:武林，男性，汉族，1979年08月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔云，男性，汉族，1973年06月03日出生，住西沙261号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹瑜，男性，汉族，1978年08月21日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行胡治杰与乔云,曹瑜,武林（2018）陕0803民初2220号借款合同纠纷一案中，生效的法律文书责令被执行人乔云偿还申请执行人胡治杰借款本金84000元及利息（计息时间从2014年5日起至履行完毕之日止，月利率按20‰）；责令被执行人乔云偿还申请执行人胡治杰借款本金94000元的利息（计息时间从2014年2月21日至2014年5月24日）；被执行人曹瑜、武林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费950元（缓交）、执行费1160元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年8月27日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人武林名下在财付通帐号1634.38元存款信息，名下无房产、曹瑜名下有奥迪牌汽车一辆，无对外投资信息。2、本院于2019年6月11日以短信送达给乔云、曹瑜、武林执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年6月11日经网上总对总查询，发现武林名下在财付通帐号1634.38元，本院于2019年10月31日依法划拨；查明被执行人曹瑜名下有奥迪牌汽车一辆（陕KXXXXX），本院于2019年6月13日依法轮候查封。4、本院于2019年9月2日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。5、本院于2019年10月31日对被执行人乔云、曹瑜、武林纳入限制高消费措施及失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人乔云、曹瑜、武林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡治杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  党玉春审  判  员  王文清   二0一九年十一月四日 书  记  员  黄  鹏  1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2783号原告：吕某，男，1988年7月22日出生，汉族，山东省某股份公司职员，住济南市，公民身份号码：。法律文书送达地址：济南市天桥区，收件人刘某某，186。委托诉讼代理人：刘某某，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某某，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南市第一人民医院，住所地济南市。法律文书送达地址：济南市，李某收，134。法定代表人：刘某，院长。委托诉讼代理人：辛某某，男，汉族，单位法律顾问。本院于2019年6月11日对原告吕某与被告济南市第一人民医院劳动争议纠纷一案做出（2018）鲁0102民初2783号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：判决书正文第1页中的“（2018）鲁0102民初2783号”更正为：“（2019）鲁0102民初2783号”。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾淑娟
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1105号申请执行人:康丽，女性，汉族，1978年09月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石秀宝，男性，汉族，1976年10月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石永红，男性，汉族，1976年08月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康丽与被执行人石永红、石秀宝（2018）陕0803民初2723借款合同纠纷一案。申请执行人康丽于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人石永红偿还申请执行康丽借款本金30000元及利息（利息从2011年5月28日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人石秀宝对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费275元（全部缓交）、执行费350元由被执行人负担。执行过程中，1、被执行人石永红名下有部分存款信息，名下无房产，石永红有车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年6月11日向被执行人石永红执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年6月13日经网上总对总查询，发现被执行人石永红在陕西省XX社XX社帐户2710111401109000770807有存款4407.77元，本院于2019年11月14依法扣划，因冻结法院太多无法扣划；查明被执行人石永红名下有大众牌汽车一辆（陕KXXXXX），因此车年代已长，实际无处置意义。4、本院于2019年11月14日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年11月15日对被执行人石永红、石秀宝纳入限制高消费措施和失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人石永红、石秀宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  王文清   二0一九年十一月十五日 书  记  员  黄  鹏  1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2786号原告：济南市第一人民医院，住所地济南市。法律文书送达地址：济南市，李某收，134。法定代表人：刘某，院长。委托诉讼代理人：辛某某，男，汉族，单位法律顾问。被告：吕某，男，1988年7月22日出生，汉族，山东省环保产业股份公司职员，住济南市，公民身份号码：。法律文书送达地址：济南市天桥区，收件人刘某某，186。委托诉讼代理人：刘某某，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某某，山东海蔚律师事务所律师。本院于2019年6月11日对原告济南市第一人民医院与被告吕某劳动争议纠纷一案做出（2018）鲁0102民初2786号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：判决书正文第1页中的“（2018）鲁0102民初2786号”更正为：“（2019）鲁0102民初2786号”。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾淑娟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢340号马某某、王某某：你与郭某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第02093号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人马某某偿还申请执行人郭某借款150000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月29日起算至履行完毕之日止）；二、王某某对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715923特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢340号 申请执行人:郭军，男性，汉族，1973年10月09日出生，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马利军，男性，汉族，1981年10月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王彦淇，男性，汉族，1973年10月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）横民初字第02093号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人马利军偿还申请执行人郭军借款150000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月29日起算至履行完毕之日止）；王彦淇对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2019年6月11日向被执行人马利军、王彦淇送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日通过网络查控系统查询被执行人马利军、王彦淇名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、被执行人马利军、王彦淇司名下无车辆，有工商信息，无金融理财产品；被执行人马利军、王彦淇名下无房产。3、本院于2019年6月11日依法冻结被执行人王彦淇在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2607中3219.19元，于2019年11月27日依法扣划。4、经我院执行人员某某与双方当事人郭军与马利军、王彦淇沟通，双方当事人自愿达成长期和解履行协议；由王彦淇、马利军于2019年12月起开始每月偿还郭军3000元，至本案案款偿还完毕之日止。二：案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。本院认为，申请人郭军与被执行人王彦淇、马利军达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢340号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清   二0一九年十一月二十七日  书  记  员  黄  鹏
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初393号 原告：任县中天种业经营部，住所地任县光明街38号。 经营者：王所强。 被告：河北巡天农业科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子。 法定代表人：温君，职务，公司董事长、总经理。 原告任县中天种业经营部与被告河北巡天农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯书合 二〇一九年六月十一日 书记员  张兴亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7962号原告李艳红，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。三原告的共同委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告夏玉华，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告崔鸣，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南省驻马店地区新天地实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。工商注册号：4128001001353。法定代表人郑建军，董事长。被告夏援朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告李艳红、韩涛、驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告夏玉华、崔鸣、河南省驻马店地区新天地实业有限公司、夏援朝股权转让纠纷一案中，三原告于2019年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结四被告500万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏玉华、崔鸣、河南省驻马店地区新天地实业有限公司、夏援朝500万元的银行存款或查封四被告同等价值的其他财产。二、对原告李艳红提供担保的其本人所有的位于驻马店市金山路北段西侧方圆小区2号院14号楼东1单元3至4层03-0402房屋(房产证号为“驻房权证字第××号”)一套予以查封。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年六月二十八日书记员  余欢
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2393号 申请人：大邑县安泰鞋材经营部，住所地：四川省成都市大邑县新场镇石虎村13组。 经营者：王茂宇。 被申请人：袁兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告大邑县安泰鞋材经营部诉被告袁兵买卖合同纠纷一案，大邑县安泰鞋材经营部向本院申请财产保全，请求对袁兵所有的中国工商银行四川省成都支行账号62×××44中的存款170000元予以冻结。大邑县安泰鞋材经营部已经提供担保。 本院经审查认为，申请人大邑县安泰鞋材经营部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对袁兵所有的开户行：中国工商银行四川省成都支行，户名：袁兵，帐号：62×××44中的存款170000元予以冻结，冻结期限一年。 二、查封王茂宇、舒小利所有的位于成都市大邑县地产，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 孙 岭 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈晓霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2393号 原告：大邑县安泰鞋材经营部，住所地：成都市大邑县新场镇石虎村十三组，经营者：王茂宇。 委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树均，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县，系王茂宇之父。 被告：袁兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘利娟，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘利娟，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告大邑县安泰鞋材经营部与被告袁兵买卖合同纠纷一案，本院以（2018）川0184民初2380号立案后，双方调解达成协议之后，袁兵以授权委托诉讼不实为由申请再审，四川省成都市中级人民法院以一审违反自愿原则，撤销（2018）川0184民初2380号民事调解书，发回本院重审。本院于2019年6月25日立案后，根据原告的申请，追加刘利娟被共同被告参加诉讼，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世远、王树均、被告刘利娟、袁兵的委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大邑县安泰鞋材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款157,800元及利息（以157,800元为基数，自欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实及理由：二被告从事皮鞋生产期间，购买原告的鞋材欠款157,800元，经多次催收未付。 袁兵辩称，原告提供的欠条不真实，不是自己的签名。 刘利娟辩称，我与袁兵在2015年以前在共同经营皮鞋生产，2015年后就没有参与经营了，不知道袁兵是否欠原告的鞋材款。 经审理查明：原告从事鞋材经营，主要业务由经营者王茂宇的父亲王树均在经营。袁兵与刘利娟原系夫妻关系（已于2018年3月28日离婚），曾共同经营皮鞋生产，袁兵的哥哥袁平亦从事皮鞋生产，袁兵通过袁平认识王树均后，与王树均建立了鞋跟买卖关系。 2016年1月26日，袁兵向原告出具欠157,800元鞋跟款的欠条。因袁兵负债较多，袁兵的哥哥袁平以及另一债权人找到刘利娟，刘利娟同意把与袁兵共有的住房卖掉用于偿还债务，袁平曾向王树均表态，房屋卖后给付原告120,000元。2017年8月，刘利娟与他人签订合同拟出售房屋，在办理过户手续时发现该房屋被法院查封，2018年7月10日，法院裁定该房屋以1,298,000元拍卖成交。此时，袁平代理袁兵与原告调解达成协议的（2018）川0184民初2380号民事调解书已经立案执行，王树均得知拍卖款支付后仅剩余300,000余元，于2018年9月16日电话告知袁兵，让袁兵向执行法官说明这笔债务是夫妻共同债务，可以从拍卖款中支付给原告，袁兵说卖房还债的事全部由其哥哥袁平在操作，自己不知情，原打算以卖房款清偿所有材料商的债务，袁兵对王树均明确提出的“袁兵于2016年1月出具欠条”、“袁平卖了房会安排还款”、“这笔债务你早迟都要还”、“拍卖款给我后实在还不清的话我可以放弃两三万”等主张均予以附和。之后，袁兵提出民事调解书不是基于自己委托的申诉理由成立，案件发回后本院产生本案诉讼。 证明以上事实的证据有：欠条、时长11分32秒的电话录音、离婚协议书、本院对袁平的调查笔录以及双方当事人陈述等。 关于袁兵提出欠条的真实性问题，本院根据袁兵的申请，委托成都蓉城司法鉴定中心对袁兵的签名进行笔迹鉴定，因袁兵未在提供检材的期限内按鉴定中心的通知要求提供检材，该鉴定委托被退回。 本院认为，原告主张袁兵欠鞋材款所提供的证据为欠条、电话录音，原告否认欠条的真实性提出鉴定，但未提供相应的检材被鉴定机构退回，视为袁兵举证不能，应当承担不利后果；此外，袁兵在电话中附和了王树均关于袁兵出具欠条、还款计划等事实，仅电话录音已经可以证明该欠款事实成立，再辅以证人袁平在全权代表袁兵卖房还债时承诺支付原告货款的证言，足以认定袁兵欠原告货款的事实。刘利娟在债务发生时与袁兵系夫妻关系，并且在共同经营皮鞋生产中形成的债务，该债务可以认定为夫妻共同债务，故刘利娟应共同负责清偿。关于债务利息问题，被告未约定付款时间，按照合同法第一百六十一条规定，货款在被告收货时同时支付，原告主张从欠款之日起计算利息符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 限被告袁兵、刘利娟在本判决生效之日起10日内给付原告大邑县安泰鞋材经营部157,800元及利息（利息计算方式为：以本金157,800元为基数，从2016年1月26日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,456元，由被告袁兵、刘利娟承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 鹏 人民陪审员  钟启林 人民陪审员  任 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈晓霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6176号原告：王卫军，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王彬，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告王卫军与被告王彬合作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芳二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘婷婷
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初770号原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，男，1993年10月10日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县，住唐山市乐亭县。被告：唐山百信医院，住所地唐山市丰南区钱营镇镇政府旁。法定代表人：高秀梅，该医院院长。被告：王彦东，男，汉族，1978年6月16日出生，现住滦县滦州，现住滦县滦州。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光公司）与被告王彦东、唐山百信医院（以下简称百信医院）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳光公司委托诉讼代理人郭琼，被告人保公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。被告王彦东、百信医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司诉请：一、判令被告给付原告理赔款24200元及利息（自立案之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日7时30分，张国涛驾驶××××××/××××××号重型半挂车在新205国道去钱营路由南向北行驶时，与乔建军驾驶的××××××号车相撞，又与王彦东停放的××××××号车相撞后，三车撞入路边羊汤馆、洗车房内，造成车辆受损，乔建军及××××××号车上乘车人李国东、焦宝娟、李荣玲受伤，羊汤馆及羊汤馆内物品、洗车房受损，羊汤馆内袁海红、赵秀梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红、赵秀梅无责任。本次事故中，原被告对所有伤者和车辆、羊汤馆的所有人进行了全额赔偿，现在原告得知乔建军驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险。根据保险法相关规定，特向法院起诉。被告人保公司辩称：我公司同意在被保险车辆××××××车驾驶人证件合法有效，无酒驾毒驾逃逸的情形下对于原告的诉请，在交强险限额内承担无责赔付责任，因本案涉及王彦东驾驶的××××××号车辆在本案中也是无责车，所以在无责限额内医疗费以及死亡伤残、财产损害无责限额内承担不超过50%的赔偿责任。事故发生时间为2014年12月6日，原告现在起诉已经超过诉讼时效。我公司拒绝赔偿。被告王彦东、百信医院未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年12月6日7时30分，张国涛驾驶××××××/××××××号重型半挂车在新205国道去钱营路由南向北行驶时，与乔建军驾驶的××××××号车相撞，又与王彦东停放的××××××号车相撞后，三车撞入路边羊汤馆、洗车房内，造成车辆受损，乔建军及××××××号车上乘车人李国东、焦宝娟、李荣玲受伤，羊汤馆及羊汤馆内物品、洗车房受损，羊汤馆内袁海红、赵秀梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红。赵秀梅无责任。××××××/××××××车所有权人为邢台市广源道路运输服务部，该车在原告阳光公司处投保了交强险及商业三者险。原告阳光公司已履行（2015）开民初字第344号民事调解书，赔偿袁建超损失财产8000元；（2015）开民初字第2155号民事调解书，赔偿百信医院财产损失115000元；（2015）开民初字第899号民事判决书，赔偿赵秀梅人身损失3789.77元；（2015）开民初字第897号民事判决书，赔偿袁海红人身损失5691.12元；（2016）冀0205民初866号民事判决书，赔偿乔建军人身损失126750.4元；（2016）冀0205民初867号民事判决书，赔偿焦宝娟人身损失25708.92元；（2016）冀0205民初610号民事判决书，赔偿刘荣玲人身损失234966.93元。另查明，××××××号车登记所有权人为百信医院，驾驶人为乔建军。被告百信医院为××××××号在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王彦东所有的××××××号车，但未给该车投保交强险。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路事故认定书，民事判决书、民事调解书，银行转账凭证等，本院予以认定。本院认为，原告与孙占军签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红、赵秀梅无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告百信医院在被告人保公司为××××××号车投保了交强险。被告王彦东未给××××××号车投保交强险。原告阳光公司已经在保险限额内，为该事故中受伤人员及财产受损的当事人的赔偿事由均已经履行完毕。被告人保公司在交强险无责限额内赔偿原告12100元，本院予以支持。被告王彦东因未投保交强险，由被告王彦东在交强险无责限额内承担赔偿责任为12100元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，没有相关依据，本院不予支持。被告辩称原告该诉讼已超诉讼时效，该诉讼出现过中止及中断情况，并未超出诉讼时效，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失12100元。二、被告王彦东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失12100元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王彦东负担101.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞剑萍 二○一九年六月二十一日书记员 张 蔷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6176号原告：王卫军。被告：王彬。原告王卫军与被告王彬合作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投资经营款18万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日原告与被告签订“弥茶.水游城店”终止合作协议，约定被告作为甲方承担乙方的投资损失共计18万元，并且分期给付。并同意首笔60000元投资款于2019年2月28日前支付，但截止目前被告未偿还原告投资款，原告曾多次向被告讨要未果。故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方曾共同经营“弥茶.水游城店”。后2018年12月1日双方签订《弥茶.水游城店合作经营终止协议》，约定双方共同投资经营“弥茶.水游城店”，因第三方行为“恶意客诉”造成店面无法正常经营且经与物业租赁方沟通无果，最终选择“撤场永久性停业”。被告实际投入金额32万元左右，原告实际投入金额18万元。本协议店面全部善后事项与费用由被告负责承担，无须原告分担相关费用。被告自愿承担原告的损失18万元。最终时限为双方签署本合同之日起六个月份之内。双方同意首笔6万元整于2019年2月28日前被告支付原告，余款于同年4月底至6月底前付清。经查，2017年12月22日至2018年1月期间，原告向被告共支付投资款18万元。本院认为，原告与被告签订的《弥茶.水游城店合作经营终止协议》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。协议签署后，被告未按约定履行归还投资款之义务，构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起十日内返还原告王卫军投资款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费720元，均由被告王彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初770号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，男，1993年10月10日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 被告：唐山百信医院，住所地唐山市丰南区钱营镇镇政府旁。 法定代表人：高秀梅，该医院院长。 被告：王彦东，男，汉族，1978年6月16日出生，现住滦县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光公司）与被告王彦东、唐山百信医院（以下简称百信医院）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳光公司委托诉讼代理人郭琼，被告人保公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼。被告王彦东、百信医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光公司诉请：一、判令被告给付原告理赔款24200元及利息（自立案之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日7时30分，张国涛驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车在新××国道××由南向北行驶时，与乔建军驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，又与王彦东停放的冀Ｂ×××××号车相撞后，三车撞入路边羊汤馆、洗车房内，造成车辆受损，乔建军及冀Ｂ×××××号车上乘车人李国东、焦宝娟、李荣玲受伤，羊汤馆及羊汤馆内物品、洗车房受损，羊汤馆内袁海红、赵秀梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红、赵秀梅无责任。本次事故中，原被告对所有伤者和车辆、羊汤馆的所有人进行了全额赔偿，现在原告得知乔建军驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险。根据保险法相关规定，特向法院起诉。 被告人保公司辩称：我公司同意在被保险车辆冀Ｂ×××××车驾驶人证件合法有效，无酒驾毒驾逃逸的情形下对于原告的诉请，在交强险限额内承担无责赔付责任，因本案涉及王彦东驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在本案中也是无责车，所以在无责限额内医疗费以及死亡伤残、财产损害无责限额内承担不超过50%的赔偿责任。事故发生时间为2014年12月6日，原告现在起诉已经超过诉讼时效。我公司拒绝赔偿。 被告王彦东、百信医院未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年12月6日7时30分，张国涛驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂车在新××国道××由南向北行驶时，与乔建军驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，又与王彦东停放的冀Ｂ×××××号车相撞后，三车撞入路边羊汤馆、洗车房内，造成车辆受损，乔建军及冀Ｂ×××××号车上乘车人李国东、焦宝娟、李荣玲受伤，羊汤馆及羊汤馆内物品、洗车房受损，羊汤馆内袁海红、赵秀梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红。赵秀梅无责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车所有权人为邢台市广源道路运输服务部，该车在原告阳光公司处投保了交强险及商业三者险。原告阳光公司已履行（2015）开民初字第344号民事调解书，赔偿袁建超损失财产8000元；（2015）开民初字第2155号民事调解书，赔偿百信医院财产损失115000元；（2015）开民初字第899号民事判决书，赔偿赵秀梅人身损失3789.77元；（2015）开民初字第897号民事判决书，赔偿袁海红人身损失5691.12元；（2016）冀0205民初866号民事判决书，赔偿乔建军人身损失126750.4元；（2016）冀0205民初867号民事判决书，赔偿焦宝娟人身损失25708.92元；（2016）冀0205民初610号民事判决书，赔偿刘荣玲人身损失234966.93元。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有权人为百信医院，驾驶人为乔建军。被告百信医院为冀Ｂ×××××号在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王彦东所有的冀Ｂ×××××号车，但未给该车投保交强险。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路事故认定书，民事判决书、民事调解书，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原告与孙占军签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定张国涛负全部责任，乔建军、王彦东、李国东、焦宝娟、刘荣玲、袁海红、赵秀梅无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告百信医院在被告人保公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险。被告王彦东未给冀Ｂ×××××号车投保交强险。原告阳光公司已经在保险限额内，为该事故中受伤人员及财产受损的当事人的赔偿事由均已经履行完毕。被告人保公司在交强险无责限额内赔偿原告12100元，本院予以支持。被告王彦东因未投保交强险，由被告王彦东在交强险无责限额内承担赔偿责任为12100元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，没有相关依据，本院不予支持。被告辩称原告该诉讼已超诉讼时效，该诉讼出现过中止及中断情况，并未超出诉讼时效，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失12100元。 二、被告王彦东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失12100元。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王彦东负担101.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 蔷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初2412号 原告：东营区香榭轩美容院 被告：利群商业集团股份有限公司李沧分公司， 被告：利群商业集团股份有限公司 原告东营区香榭轩美容院与被告利群商业集团股份有限公司李沧分公司、利群商业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告东营区香榭轩美容院诉称，2017年12月原、被告签订了《房屋及设备租赁合同》，合同约定：由原告承租被告商场内一处区域用于经营养生馆；租期自2017年12月20日至2020年12月19日；租期三年的租金分别为14万、15万、15万；原告每季度支付，同时原告支付保证金。合同签订后原告向被告支付了保证金、租金等费用并对该承租区域进行了装饰装修，后被告违反合同约定于2019年3月1日关闭商场，导致原告无法正常经营，给原告造成了经济损失335906元。故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的《房屋及设备租赁合同》；2、被告向原告支付因违约给原告造成的经济损失335906元(营业损失暂计自2019年3月1日至2019年4月2日，该损失计算至被告实际支付完毕之日止)；3、诉讼费用由被告承担。 被告利群商业集团股份有限公司李沧分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《房屋及设备租赁合同》第十一条约定，租赁期间，如发生纠纷，双方应尽量协商解决，如协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼解决。合同签订地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，上述法律规定对于房屋租赁合同纠纷的管辖作出了明确规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案不动产所在地在山东省东营市东营区，故本案依法应由涉案不动产所在地即山东省东营市东营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告利群商业集团股份有限公司李沧分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告利群商业集团股份有限公司李沧分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  常琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4132号原告：天津湛兴饲料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇马各庄村南头路北侧引滦河西侧500米。法定代表人：陈景友，总经理。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：天津嘉立荷牧业集团有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路西侧。法定代表人：刘连超，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：赵友旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨雪，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告天津湛兴饲料有限公司与被告天津嘉立荷牧业集团有限公司、赵友旺、杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬代理审判员  吕丽萍人民陪审员  赵 振二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13360号原告：李莺，女，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：卜文涛，男，1997年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：袁燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：上海茶研餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金燕。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。原告李莺、卜文涛、袁燕与被告上海茶研餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李莺、卜文涛、袁燕诉称：2018年2月2日，原、被告签订《加盟协议》，原告向被告股东王宏臻支付加盟费90,000元，但被告未按约提供经营指导、技术支持、业务培训等服务。经查，被告不具有开展特许经营活动的资质，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令解除涉案合同，并要求被告返还合同款项及为本案诉讼支出的律师费。被告上海茶研餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷并非特许经营合同纠纷，应当按照合同约定确定管辖法院，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同明确约定被告应向原告提供其名下品牌餐饮的配方、制作工艺、原材料，对原告进行业务监督管理，原告需按约向被告支付加盟费及其他费用，并须按被告规定的统一标准装修、使用经营技术，严格执行被告的操作规范，因此，根据上述相关权利义务的内容，应认定涉案合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第9.2条明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应向上海市闵行区人民法院提起诉讼”。根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市闵行区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故根据上述规定及涉案合同之约定，本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海茶研餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海茶研餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一九年六月十日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82318号原告：李建芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：许会强（夫妻关系），男，1962年12月29日出生，汉族，住同上。被告：杨淑凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：张洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：贯福青，男，1960年11月24日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告李建芳与被告杨淑凤、张洋、贯福青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告诉称，原告经朋友介绍与张志洪相识，张志洪称其在东丽区欲出售，因办理产权证暂时登记在贯福青名下。2018年6月25日，原告与张志洪、被告贯福青签订《房屋买卖合同》，约定被告贯福青将登记在其名下房屋出售给原告，价格660万元等。合同签订当日，原告将购房定金汇入被告指定账户中，张志洪向原告出具收条确认收到。2019年1月9日，张志洪自杀身亡。被告杨淑凤系张志洪妻子，被告张洋系张志洪儿子，现房屋买卖合同已无法继续履行，故诉请判令：1.解除2018年6月25日签订的《房屋买卖合同》；2.三被告双倍返还原告定金400万元；3.诉讼费用由被告承担。被告杨淑凤、张洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，因本案当事人之间达成了管辖协议，故应当由当事人协议约定的房屋所在地人民法院来管辖，涉案房屋所在地为东丽区，故请求将本案移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，案涉房屋坐落于东丽区，属本院辖区，故，本院对本案具有管辖权，因此，被告杨淑凤、张洋所提管辖异议不具事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨淑凤、张洋对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告杨淑凤、张洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一九年六月十日书 记 员  许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82318号原告：李建芳，女，1962年5月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：许会强（原告丈夫），男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地。被告：杨淑凤，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：张洋，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区被告：贯福青，男，1960年11月24恩日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告李建芳与被告杨淑凤、张洋、贯福青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋人民陪审员  么海凤人民陪审员  朱 刚二〇一九年十一月一日书 记 员  王增艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4096号原告：天津晋津煤炭销售有限公司，住所地天津市南开区育梁道水轩大厦2门1002室。委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：吕子星，男，1969年4月9日出生，汉族，住山西省长治市城区。第三人：王文斌，男，1964年11月24日出生，汉族，住长治市。原告天津晋津煤炭销售有限公司与被告吕子星及第三人王文斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  翟琛圳人民陪审员  崔 毅二〇一九年六月十日书 记 员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3467号原告：贺某某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路平安巷。委托诉讼代理人:刘向峰,陕西正北律师事务所律师。被告：马某某，男，1993年2月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区余兴庄乡马家沟村。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司原告贺某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺某某受伤还在继续治疗期间，治疗未终结。本院经审查认为，原告继续治疗期间其损失暂时无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭少伟二〇一九年六月十八日书记员  薛彦欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13725号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街，统一社会信用代码：×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市益捷贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××Ａ59。法定代表人：王钦松。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路，统一社会信用代码×××382。法定代表人：张勇。本院在审理上列原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市捷贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月10日撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年六月十八日书 记 员  陈华明
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1003号原告：柯焕然，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县。被告：曹建，男，1964年9月22日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县。被告：李杨，女，1968年3月5日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。原告柯焕然与被告曹建、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告柯焕然诉称，2013年3月24日起至2013年4月30日止，原告向被告一共送石材254370元，并签了收货单、数量、金额，后经原告催讨，被告仅于2016年10月24日支付了2万元，剩余货款经原告多次催讨，拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，特具文起诉，要求：1、请求判令被告偿还货款234370元，利息9万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告曹建、李杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告自一九八几年起就一直北京生活、工作，且从来没去过湖北省通山县，且从原告使用的手机号码看出，原、被告即使有业务发生，也都是发生在北京地区，而原告确实于2006年在北京成立了北京宏星焕然石材有限公司，原告为法定代表人，故原告起诉不仅主体错误，而且合同履行地也只能是北京地区，与通山县没有任何关系，因此，二被告认为应由北京市丰台区人民法院或海淀区人民法院管辖，故特向贵院提出管辖权异议，请求依法将该案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因原、被告之间对合同的履行地点没有约定，且原告柯焕然向本院主张的诉讼请求是要求被告曹建、李杨给付货币，原告柯焕然为接收货币一方，故原告柯焕然的住所地为本案的合同履行地。同时，因原告柯焕然户籍登记的居所为通山县，且又无证据证明原告有其他经常居所，故依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，原告的住所地为通山县，综上所述，本案的合同履行地为通山县，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曹建、李杨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹建、李杨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  华 强人民陪审员  杨周复人民陪审员  田 伟二〇一九年六月二十日书 记 员  吴 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3335号 申请人:四川中地辉科技有限公司,住四川省成都市新都区新都街道新新路97号。 法定代表人：周云辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被申请人:成都弘迅电梯配件有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区北四路。 法定代表人：朱杰梅，职务不详。 申请人四川中地辉科技有限公司（以下简称中地辉公司）与被申请人成都弘迅电梯配件有限公司（以下简称弘迅公司）买卖合同纠纷一案，申请人中地辉公司以被申请人弘迅公司可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人弘迅公司所有的财产予以查封、扣押、冻结，申请人中地辉公司提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中地辉公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人成都弘迅电梯配件有限公司开户行为兴业银行郫县支行账号为43×××50银行存款在225000元限额内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费1645元，由申请人四川中地辉科技有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月十日 书记员 方媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初998号原告：苏州大拇指物流有限公司，住所地苏州高新区青莲路55号。法定代表人：黄德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州市亨达物流有限公司，住所地苏州高新区浒关分区青莲路55号8231室。法定代表人：刘福进，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所实习律师。原告苏州大拇指物流有限公司与被告苏州市亨达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月二十日书记员  张蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3335号 原告：四川中地辉科技有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新新路97号。 法定代表人：周云辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：成都弘讯电梯配件有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路。 法定代表人：朱杰梅，总经理。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 第三人：四川中兰威科技有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道鑫盛路366号2幢15层1509号1室。 法定代表人：邓小兰，总经理。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大亮，公司员工。 原告四川中地辉科技有限公司（以下简称中地辉公司）与被告成都弘迅电梯配件有限公司（以下简称弘迅公司）、第三人四川中兰威科技有限公司（以下简称中兰威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日依法受理后,适用简易程序公开进行审理。本案于2019年7月29日、2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告中地辉公司的一般授权委托诉讼代理人邓义、被告弘迅公司的特别授权委托诉讼代理人施政、第三人中兰威公司一般授权委托诉讼代理人万兴均、杨大亮两次到庭参加诉讼。中地辉公司法定代表人周云辉第一次到庭。本案现已审理终结。 中地辉公司向本院提出诉讼请求，请求判令弘迅公司支付货款214199.59元、暂计算的逾期付款利息4225.73元及保函保险费1000元。事实和理由：2018年2月开始，中地辉公司与弘迅公司建立电梯器材购买合意，中地辉公司提供电梯器材，但弘迅公司未支付经双方确认的214199.59元货款，其辩称货款已经支付给中地辉公司变更后的中兰威公司。弘迅公司将货款支付给中兰威公司，损害了中地辉公司利益，故诉至本院。 弘迅公司辩称，案涉项目由第三人代理人杨大亮送货并结算，杨大亮出具公司更名通知书，与送货单均加盖中地辉公司印章，弘迅公司无法核实印章真伪，已根据公司更名通知书内容要求，向中兰威公司履行支付义务，根据对账金额确认的283711.2元，案涉货款已履行完毕，中地辉公司请求应予驳回。 中兰威公司述称，杨大亮与中地辉公司法定代表人周云辉两人合伙借由中地辉公司名义给弘迅公司供货。2018年11月，杨大亮与周云辉商议结束合伙关系，后期与弘迅公司的供货由杨大亮独自在外买货并完成对弘迅公司的供货义务。杨大亮向弘迅公司出具公司更名通知书，要求将弘迅公司后期的款项支付给中兰威公司。弘迅公司已完成该批货物付款义务，不应承担民事责任。中地辉公司请求无事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方无争议的证据，即三方工商登记信息、对账单、汇款单、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认定如下：1、公司更名通知书，根据庭审确认，该通知书反映事实真实性，但加盖的中地辉公司印章并非中地辉公司公安机关登记公章，对该份证据的合法性、关联性，本院在认为部分述及；2、保险费发票，各方确认真实性，对其与本院关联性，在本院认为部分述及；3、债务结清证明，加盖发票专用章不能反映财务结算事实，不符合形式要件，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中地辉公司与弘迅公司自2018年起建立口头的电梯配件供货关系，中地辉公司方由杨大亮负责送货，送货单上加盖中地辉公司印章。2018年8月16日-9月20日对账单、2018年9月21日-12月5日两份中地辉公司与弘迅公司的对账单显示对账金额为102973.58元、180737.62元，合计283711.2元。2018年11月3日，中地辉公司向弘迅公司出具公司更名通知函，载明“由于公司发展需要，四川中地辉科技有限公司名称从2018年11月3日变更登记为四川中兰威科技有限公司，届时原公司四川中地辉科技有限公司的全部业务由四川中兰威科技有限公司继续经营，元公司的所有债权债务由四川中兰威科技邮箱公司继承，原公司签订的合同继续有效......”并加盖中地辉公司与中兰威公司印章。弘迅公司根据该份更名通知分别于2019年1月3日、1月25日向中兰威公司转账102973.58元、180737.62元。中兰威公司向弘迅公司出具“四川增值税专用发票”三张。 本院认为，虽然弘迅公司出具的两份对账单，与中地辉公司出具的两份对账单，有差别，即弘迅公司出具对账单其中一份还加盖有中兰威公司公司印章，但根据双方提交对账单显示，中地辉公司系材料供货商，对账表格抬头亦表明系中地辉对账单，而中兰威公司代理人杨大亮亦确认借助中地辉公司名义实施，故本院确认弘迅公司与中地辉公司之间形成电梯配件买卖合同关系。依法成立的合同关系受法律保护，双方应当秉持着诚实守信的原则履行合同。本案争议焦点在于，弘迅公司向中兰威公司履行付款义务行为，是否有效，中地辉公司否认该付款认为并依据对账单金额要求弘迅公司支付货款，应否支持？对此，在与弘迅公司买卖合同履行上，均由杨大亮负责，即杨大亮负责送货，关于货物来源，中地辉公司自述系其提供，杨大亮自述本人购买后提供，对此，中地辉公司未提交其实际供货来源证据，故关于供货，可确认系杨大亮主要经手。关于付款，针对对账金额与诉讼请求金额差异部分，中地辉公司陈述系已收到，但未提交该收款凭证，弘迅公司回单显示案涉283711.2元已支付给中兰威公司，该差异部分，中地辉公司未充分说明，故关于付款，可确认系杨大亮经手。综上，虽然送货单、对账单虽非中地辉公司公安机关备案印章，但中地辉公司认可以上内容与争议货款关系，本院确认以上证据构成中地辉公司请求权基础，则杨大亮加盖该非备案印章行为，得到了中地辉公司追认，弘迅公司有理由相信杨大亮送货、结算等行为有权代表中地辉公司，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，杨大亮之后提交并加盖中地辉公司印章，要求弘迅公司依照该通知要求付款的行为，对中地辉公司产生法律效力，即弘迅公司履行行为符合约定，现中地辉公司据此否认，缺乏依据，不予支持。故对中地辉公司在买卖合同纠纷项下，就本案关于货款及其余利息、保险费等诉讼请求，均不予支持。杨大亮行为与中地辉公司纠纷，属另一层法律关系，本院不再评价。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川中地辉科技有限公司全部诉讼请求。 本案收取案件受理费2288元，保全费1645元，由原告四川中地辉科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月二十三日 书记员 方媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初1876号原告孟庆顺，户籍所在地吉林省榆树市。被告陈喜峰，户籍所在地吉林省榆树市。本院在审理原告孟庆顺诉被告陈喜峰民间借贷纠纷一案，因原被告正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈晓玲二〇一九年六月十八日书记员  李 想
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1876号 原告孟庆顺，户籍所在地吉林省榆树市。 被告陈喜峰，户籍所在地吉林省榆树市。 原告孟庆顺与被告陈喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆顺到庭参加诉讼，被告陈喜峰经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人民币本金10,000元及利息（按年利率1.224%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月15日，被告因缺少资金，在向阳信用社贷款，用原告的固定存折作抵押贷款，原告的存折存期为三年，利率为1.224%，原告的存单到期本金及利息共计13,700元，到期后被告并未按期偿还信用卡的贷款，信用社通过诉讼程序，将原告的定期存款13,700元强行扣取，已为被告偿还了该笔贷款的本金及利息，后被告偿还我1000元。剩余欠款被告以种种理由推托至今，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1997年12月15日原告将自己整存整取三年(1995月11日至1998年5月11日、利率为年1.224%)、金额为10000元定期储蓄存单借给被告。被告给原告出具了欠据一枚。后被告偿还原告借款1000元。余款本息被告至今未归还原告。现原告为要求被告立即支付原告人民币本金10,000元及利息（按年利率按1.224%计算至实际给付之日）诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方权利义务清楚，借贷关系明确。被告已给付的1000元应在借款本金内予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈喜峰于判决生效后立即偿还原告孟庆顺借款本金9000元及利息（按照年利率1.224%计算，自1997年12月15日至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 想
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35807号原告上海中铝国际供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张健。被告百色百矿物流有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人吴世家。本院在审理原告上海中铝国际供应链管理有限公司诉被告百色百矿物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙浩瀚价值人民币12,039,669.60元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告百色百矿物流有限公司银行存款12,039,669.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  崔志兴二〇一九年六月四日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执488-1号申请执行人：新乐市飞翔驾驶员培训学校，住所地新乐市马头铺路。法定代表人：刘银梯。被执行人：安志林，男，1963年8月生，汉族，现住新乐市木村乡木村商业街西。本院在执行新乐市飞翔驾驶员培训学校与安志林借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人安志林偿还申请人新乐市飞翔驾驶员培训学校借款30000元本金及利息。本院于2019年4月25日以（2019）冀0184执488号立案执行，2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年六月三十日书记员  贾兰兰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初719号 申请人：华进，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514775。 法定代表人：何豫。 原告华进与四川九方建设有限公司、岳敬建设工程合同纠纷一案，申请人华进于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川九方建设有限公司在四川省广安市前锋区广安前锋实验学校建设项目施工三标段工程款95万元予以冻结。申请人华进以锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华进向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以95万元为限,对被申请人四川九方建设有限公司在四川省广安市前锋区广安前锋实验学校建设项目施工三标段工程款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人华进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 华 审 判 员  罗升超 人民陪审员  李自周 二〇一九年六月四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰