河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1827号原告：祥祥源家居有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇河西路金银街1号。统一社会信用代码：91440608MA4W35RUOT法定代表人：袁国平，总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道酬勤律师事务所律师。被告：保定市宜家物业管理有限公司，住所地保定市时代路3号有线广播电视大楼C区6楼。统一社会信用代码：91130602795489574W法定代表人：张春庆，总经理。委托诉讼代理人：胡彦生，该公司职工。委托诉讼代理人：李伟佳，该公司职工。原告祥祥源家居有限公司（以下简称祥祥源家居）与被告保定市宜家物业管理有限公司（以下简称宜家物业公司）定作合同纠纷一案，由佛山市高明区人民法院移送本院审理，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月6日、11月11日公开开庭进行了审理。原告祥祥源家居的委托诉讼代理人朱云天、被告宜家物业公司的委托诉讼代理人胡彦生、李伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥祥源家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行与原告签订的《家具样板协议》接收原告定作完成的家具,判令被告立即向原告清偿拖欠的家具定作款236551元,以及该款迟延付款的违约金22000元(按《家具样板协议》第十五条约定的日万分之三计算,自2018年3月16日起暂计至2019年1月20日共310天以后顺延应计算至实际付款日止),前述两项合计:258551元。2、判令被告因迟延接收定作家具立即向原告支付仓储费186000元(按定作家具仓储费每天600元计算,自2018年3月16日起暂计至2019年1月20日共310天,以后顺延应计算至实际付款日止)。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日原、被告签订《家具样板协议》,由原告为被告定作生产“河北省保定正誉中心公寓”家具样板,样板价为人民币337937元。协议第二条约定:“交货日期为定金到原告账户且被告确认图纸、色板、布板等后45天内。被告须至少提前七天以书面形式通知原告具体交货时间。如被告对合同项下的产品数量、规格、材质、选料作出变更或因工程原因推迟收货的,则交货期合理顺延”;协议第七条约定:“被告指定授权胡彦生为履行本合同过程中双方函件、资料、图纸传递的确认和现场负责收货及验货结算代表,其所作出的行为由被告承担责任”;协议第十一条约定:“本合同签订3天内,被告向原告预付订货总金额的30%作定金,即人民币101386元。被告通知出货前再向原告付订货总金额70%,即人民币236551元”;协议第十五条约定:“如被告延期付款,每天按延迟付款金额的万分之三作违约金支付给原告;如原告原因迟延交货,每天按迟延交货金额的万分之三作违约金支付给被告”。协议签订后,被告未按协议约定在3天内向原告支付定金,而是拖延至2017年11月29日才向原告支付101386元。在协议履行过程中,原告的授权代表邓秀珍与被告的授权代表胡彦生一直就定作家具的设计方案、深化图纸、布板、色板、石材选择、面料颜色选择、价格审核、五金件选择、锁孔尺寸选择等定作事宜进行商讨、确定，2018年3月16日前原告已定作完成全部家具,并按照协议第十一条的约定通知被告支付70%家具款,然后安排发货,同时原告委派的安装师傅也已经在河北省保定正誉中心公寓等待安装,但被告未予回复。2018年3月17日,原告通过邮政EMS快递向被告发送《工程联系函》要求付款和出货,但被告拒绝签收。2018年3月24日,原告再次通过邮件向被告发送《工程联系函》,通知被告全部定作家具已打包完毕准备发运,要求被告在二天内按协议约定支付家具款,但被告一直拒绝付款,也拒绝通知原告交货和拒绝收货,导致原告定作完成并打包完毕等待发运的家具被迫存放在原告仓库至今，严重占用了原告的仓储空间。原告认为:原、被告签订的《家具样板协议》合法有效,原告已经按照协议约定和被告的要求定作完成全部案涉家具,被告拒绝付款和收货构成违约,应承担违约责任。被告应向原告支付尚欠的家具款236551元和逾期付款违约金,以及因被告拒绝收货占用原告仓储空间应支付的仓储费。后原告补充事实理由：2017年11月初,河北正誉集团为其投资建设的“河北保定正誉中心公寓”的样板房家具寻找定作单位,其指定授权人胡彦生与原告经商议达成《家具样板协议》,原告询问胡彦生以哪一个单位为定作方与原告签订《家具样板协议》,胡彦生当时回复以河北正誉集团属下的“河北尺度装饰装潢有限公司”与原告签订《家具样板协议》,原告遂将加盖原告公章的《家具样板协议》寄送给胡彦生,但胡彦生并未将《家具样板协议》加盖“河北尺度装饰装潢有限公司”公章寄给原告,因此原告一直以为案涉合同的定作方是“河北尺度装饰装潢有限公司”,所以之后的《工程联系函》以及《公证书》所列的定作方均是“河北尺度装饰装潢有限公司”,直至2018年11月初“保定市宜家物业管理有限公司”作为案涉《家具样板协议》的定作方,向保定市竞秀区人民法院对原告提起诉讼,原告收到保定市竞秀区人民法院寄送的诉讼材料时,才获知案涉《家具样板协议》定作方一栏加盖的是“保定市宜家物业管理有限公司”公章而不是“河北尺度装饰装潢有限公司”公章,而且“保定市宜家物业管理有限公司”的股东为“河北正誉房地产开发有限公司”,该公司法定代表人为“胡彦生”,双方诉争的均是“河北保定正誉中心公寓”的样板房家具。以上事实有原告授权代表邓秀珍与胡彦生的微信记录可以证实。被告宜家物业公司辩称，宜家物业公司如约履行了合同并支付了相应的定金,合同违约方是祥祥源家居,违约责任应由祥祥源家居承担,原告的起诉没有事实及法律依据。通过相应证据可知,宜家物业公司在2017年12月25日之前已经对图纸、色板、布板等进行了确认,根据双方签订的《家具样板协议》,祥祥源家居应于2017年12月25日后45天内交货,即于2018年2月10日之前交货,然而,祥祥源家居未能按时交货,我方多番催促,并于2018年3月7日发出律师函,要求祥祥源家居尽快履行合同并保留追究祥祥源家居延迟交付产品的违约责任。然而,截止2018年3月16日,所有家具样板既未组装也未刷漆,无法交付。祥祥源家居在诉状中称2018年3月16日前已定作完成全部家具完全是捏造事实。根据协议,家具样板是要在保定市正誉国际金融中心公寓内进行安裝,但正誉国际金融中心于2018年3月29日开盘,我方向祥祥源家居定作家具时也已经告知使用的时间,但根据祥祥源家居的微信聊天记录可知,在开盘前13天也就是3月16日,祥祥源家居的家具都还未上油漆,再计算上打包运输至保定的时间以及到场安装调试的时间,祥祥源家居13天时间不可能完成上述工作。祥祥源家居延迟交货,不仅构成违约,并且导致宜家物业公司签订合同时的目的无法实现,且遭受损失。另外,祥祥源家居称宜家物业公司拒绝付款,导致产品占用仓储空间产生仓储费用的说法无视事实,首先合同并无相关约定,其次,宜家物业公司拒绝付款是针对祥祥源家居延迟交货的违约行为的正当合理举措,并且自宜家物业公司支付完定金后,经多次催要但祥祥源家居拒不提供正式票据,这也是宜家物业公司不敢再支付合同款项的原因之一。追根溯源,祥祥源家居产生仓储费或其他一系列后果都是因其自身违约导致的,相应责任均应由其自行承担。综上所述,原告的诉讼请求既无事实根据,又无法律依据,纯属无理要求。故请求人民法院査明事实,以维护宜家物业公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月14日，原、被告签订家具样板协议，协议主要内容为：甲方宜家物业公司，乙方祥祥源家居公司，经双方协商一致就河北省保定正誉中心公寓家具样板签订本合同：1、产品名称、规格、数量、价格，详见合同附件加工（定作）表共8页。附件中报价为批量价格，如单件或样板生产则按附件中报价上浮100%计算样板费。加收100%样板费在批量下单后抵扣或退回甲方；2.交货日期：定金到乙方账户且甲方确认图纸、色板、布板等后45天内。甲方须至少提前七天以书面形式通知乙方具体交货时间。如甲方对合同项下的产品数量、规格、材质、选料作出变更或因工程原因推迟收货的，则交货期合理顺延；……7、甲方指定授权胡彦生为履行本合同过程中双方函件、资料、图纸传递的确认和现场负责收货及验货结算代表，其所作出的行为由甲方承担责任；8、乙方指定授权邓秀珍作为履行本合同的代表……10、甲方向乙方加工（定作）的产品样板价合计人民币337937元，如有变更，以双方签字盖章确认为准；11、付款方式及期限：非现金结算，甲方将定金及货款汇入乙方在本合同中指定的银行账户。本合同签订3天内，甲方向乙方预付订货总金额的30%作定金，即人民币101386元。甲方通知出货前再向乙方付订货总金额70%，即236551元；12、在实际施工过程中，甲方可根据需要，用书面形式（含传真）对数量和款式进行部分变更，在得到乙方确认并就价格协商一致后，变更生效，但变更必须在乙方还为实际生产该产品之前作出。变更后的加工（定作）单与本合同具有同等的法律效力，并适用本合同的各条款约束；……13、违约责任：甲、乙双方不得违反合约规定，如甲方延期付款，每天按延期付款金额的万分之三作违约金支付给乙方；因乙方原因延迟交货，每天按延迟交货金额的万分之三作违约金支付给甲方。在该份合同的附件中“祥祥源家居有限公司报价单”对入户门连门套、合页、闭门器、防尘杆、猫眼、门吸、防盗链、入户门边木饰面、卫生间门连门套等固装家具及活动家具大床房的具体规格、数量、面积、单位、出厂单价、出厂金额、材料做了具体的约定。并在固装家具报价单的尾部对用料、生产时间、付款方式、报价方式具体做了约定，其中生产时间为所有图纸、布板、色板确认，订金到账之日起，样板时间为25天，全部家具批量生产共65天。在活动家具大床房报价单的尾部对用料、生产时间、付款方式、报价方式具体做了约定，其中生产时间为所有图纸、布板、色板确认，订金到账之日起，样板时间为45天，全部家具批量生产共65天。合同签订后，2017年11月29日原告宜家物业公司付给被告祥祥源家居公司定金货款101386元。原告祥祥源家居为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2018年1月11日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：该样板家具12月26日已经下生产单，至今1月11日甲供门锁五金、插座小样和实际下单核审报价确认单未提供到我司进行生产排产，此前催促多次未果，导致整单已经影响生产进度。烦请贵司尽快提供并确认核价回传。2、2018年3月16日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：我司承揽贵司河北省保定正誉金融中心公寓样板家具定制及安装项目，为确保在2018年3月28日以前全部安装摆放到位，我司已加班加点生产完毕，请贵司按合同约定再支付236551元，款到发货。3、2018年3月24日祥祥源家居公司给宜家物业公司的工程联系函，主要内容为：其公司早已全部完成所承接的保定金融中心样板间家具，并打包完毕，等待发运。多次要求原告支付货款，办理出货事宜，原告迟迟没有答复。要求二日内按合同约定支付货款，祥祥源家居立即发运以便现场安装摆放。否则，交货期迟延的违约责任由贵司承担。4、2019年3月4日广东省佛山市高明公证处（2019）粤佛高明第133号公证书，公证内容为2017年11月9日18:55分至2018年3于28日13:25分，被告处邓秀珍和原告处胡彦生之间的微信聊天记录，证明从聊天记录中证实门锁、插板、金属件用料、款式，卫生间门的款式双方一直在协商中，直至3月6日原告仍要求对部分的家具的尺寸进行修改，3月7日相应的书桌五金件仍然没能够确认，3月17日被告就已经告知原告货物已经打包，要求款到位就安排发货，而且告知其需要预留时间节点，3月19日告知安装师傅已经到达正誉中心，3月20日告知师傅已经到达2天多，如果货款不到位就去别处。所以被告不存在违约行为。5、2018年7月8日广东省佛山市高明公证处（2018）粤佛高明第642号公证书，公证事项保全物证，2018年5月4日公证人员到佛山市高明区杨和镇河西路金银街1号申请人祥祥源家居公司委托代理人谭联枝所称的用于放置有关加工定作产品的厂房现场照片。被告宜家物业公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2018年1月11日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：该样板家具12月26日已经下生产单，至今1月11日甲供门锁五金、插座小样和实际下单核审报价确认单未提供到我司进行生产排产，此前催促多次未果，导致整单已经影响生产进度。烦请贵司尽快提供并确认核价回传。2018年3月16日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：我司承揽贵司河北省保定正誉金融中心公寓样板家具定制及安装项目，为确保在2018年3月28日以前全部安装摆放到位，我司已加班加点生产完毕，请贵司按合同约定再支付236551元，款到发货。2、2018年3月7日原告委托律师给被告发律师函，主要内容为：2017年11月14日签订的《家具样板协议》原告已于2017年12月25日对图纸、色板、布板等进行了确认，但贵公司至今未能交货。要求被告尽快履行合同，在确保产品质量的同时，将协议约定的产品交付至原告，同时保留追究公司迟延交付产品的违约责任。3、原告方合同代理人胡彦生和被告方指定代理人邓秀珍2018年3月15-16日的微信聊天记录，证实2018年3月16日被告方的样板仍然没有组装没有上漆。4、正誉国际中心的开盘信息，用以证明2018年3月29日正誉中心开盘，家具样板因为延迟交货，导致合同目的不能实现。5、2018年3月26日宜家物业公司给祥祥源家居的关于《工程联系函》的回函与解除《家具样板协议》的通知，主要内容为其2018年3月26日收到的祥祥源家居发来的《工程联系函》所述事实与事实不符，认为被告应在2018年2月10日前将全部货物交付至原告所在地，但被告3月16日仍未完成产品的加工定做，祥祥源家居根本性违约，致使合同目的不能实现。并通知祥祥源家居于2018年3月30日解除，要求祥祥源家居于2018年4月2日前双倍返还定金202772元，并要求支付违约金5069元。庭审中，原告宜家物业认为其2017年11月25日双方确认了图纸色板布板，下单时间是11月26日，按照双方的合同约定，被告祥祥源家居的交货时间应为2018年2月10日；被告祥祥源家居主张其对定作的产品于2017年12月26日进行加工生产，由于原告对定作产品的款式、尺寸等进行变动，到2018年3月16日全部完成，可以安排发货。另，被告宜家物业公司自述河北尺度装饰装潢有限公司是其公司的下属公司，对本案中双方提交的河北尺度装饰装潢有限公司和原告的工程联系函、律师函予以认可。本院认为，原、被告于2017年11月14日签订家具样板协议及附件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按照该份协议及附件的约定履行各自的义务。原、被告签订的家具样板协议附件中对需要加工的固装家具和活动家具的规格、材料、品牌及报价都做了详细的约定，并且约定在实际施工中，甲方即原告可根据需要，用书面形式（含传真）对数量和款式进行部分变更，在得到乙方即被告确认并就价格协商一致后，变更生效。原告祥祥源家居认可其样板家具在2017年12月26日下单生产，在原告、被告公司代理人的微信聊天记录显示，双方对加工具体配件的交流过程中，原告并未明确提出需要延长工期或延后交货的要求，且原告在庭审中亦未提交原、被告协商一致的变更合同的书面证据，故根据双方合同约定的样板时间为45天，即原告的交付日期应至2018年2月9日。故原告祥祥源家居未按约定交付货物，属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，经被告于2018年3月7日催告原告履行交付义务，原告在合理期限内仍未交付，被告的合同目的不能实现，被告作为守约方，有法定解除权。本院在另一案件中对被告宜家物业公司主张解除合同的诉求，予以支持，故本案中原告祥祥源家居主张继续履行合同，给付剩余定作款的主张，本院不予支持；原告祥祥源家居主张的仓储费用，系因其违约造成的损失，此部分损失应由被告赔偿的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、九十四条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告祥祥源家居有限公司的诉讼请求。案件受理费7968元，由原告祥祥源家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙轼航