上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17550号原告：朱春峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被告：龚欣荣，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省江苏省启东市，现住上海市嘉定区。被告：王叶玲，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱春峰与被告龚欣荣、王叶玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春峰的委托诉讼代理人倪耘，被告龚欣荣到庭参加诉讼，被告王叶玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币540,000元(以下币种相同)；2、判令两被告向原告支付自2017年1月15日起至2018年12月24日止的借款利息123,803.84元；3、判令两被告向原告支付以540,000元为本金，按月息2%计算，自2018年12月25日至实际归还之日止的借款利息；4、判令被告龚欣荣向原告支付律师费30,000元。事实和理由：原告朱春峰与被告龚欣荣系朋友关系,被告龚欣荣与被告王叶玲系夫妻关系。2017年初,被告龚欣荣以资金周转需要向原告借款,原告遂于2017年1月15日、2017年6月22日、2017年9月6日陆续向被告龚欣荣的银行账户转账共计人民币540,000元,双方口头约定借款利息为月息2%。至2018年末,因被告龚欣荣始终未能还清本金和利息,经双方协商一致,于2018年12月24日就上述借款签订《还款协议》一份。该协议明确截至协议签订之时,借款本金540,000元尚未归还,现约定借款共分四期于2019年12月20日之前还清,利息维持月息2%不变,若在约定的时间内本金和利息有任一期没有归还就视为所有的债务到期,守约方可直接向协议签订地法院起诉,诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。2019年3月20日为双方约定的第一期还款日,然而被告龚欣荣未能按时履行还款协议内容,拒绝向原告支付第一笔还款4万元,因此根据协议约定原告有权就全部借款及利息向被告进行主张。此外,据原告了解,被告龚欣荣借款系用于归还其与被告王叶玲共同投资的商铺贷款,因此该债务属于夫妻共同债务,应当由两被告共同承担。被告龚欣荣辩称，原告主张的借款情况属实。由于是通过原告朋友向被告出借钱款，原告朋友是贷款公司人员，故借款利率开始是月息2.5-3%，后来才调整至2%，还款计划是2018年底补签。借款均由被告开设的公司用于采购和经营，王叶玲对借款情况并不知情，王叶玲是家庭主妇，仅是在公司挂名，故原告主张的债务均由龚欣荣负担。被告王叶玲未作答辩。经审理查明，2017年1月15日、2017年6月22日、2017年9月6日，被告龚欣荣分三次分别向原告朱春峰借款40,000元、300,000元、200,000元，上述借款均由原告转账至被告龚欣荣账户。之后龚欣荣分别于2017年8月22日、2017年11月30日、2018年2月12日向原告还款18,000元、18,000元、30,000元。2018年12月24日，原告与龚欣荣签订《还款协议》一份，协议载明：截至2018年12月24日，龚欣荣向朱春峰借款人民币540,000元，当时口头约定利息是月息2%，至今本金和利息都未还过。截至到现在本金欠540,000元整，利息190,000元整，之后双方约定于2019年12月30日前还款，本金540,000元，利息320,000元整。如果在约定时间内本金和利息任何一期没有归还就视为所有债务到期，如果有任何纠纷，可起诉至协议签订地法院，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由违约方承担。双方另以手书方式特别约定借款人自2019年3月20日还款40,000元，2019年6月20日前还款100,000元，2019年9月20日前还款200,000元，2019年12月20日前还款余下的本金和全部利息。上述协议落款处由双方签名捺印。后被告未履行上述还款协议，原告因委托律师诉讼支付律师费30,000元。另查明，被告龚欣荣、王叶玲原系夫妻关系，2018年7月10日双方登记离婚。被告龚欣荣系上海灵客智能科技有限公司、上海思邸智能科技有限公司的法定代表人。上海灵客智能科技有限公司的股东系被告龚欣荣、王叶玲；上海思邸智能科技有限公司系自然人独资企业，王叶玲原系公司监事，于2018年7月31日变更为他人。以上事实，由原告提供的《还款协议》、银行账户历史明细、户籍信息摘录、聘请律师合同及律师费发票、企业工商信息以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行账户明细、《还款协议》以及当事人陈述等证据，可以认定被告龚欣荣向原告朱春峰借款540,000元的事实，双方之间的借款关系于2017年原告向龚欣荣出借款项之日即已成立并生效。龚欣荣未能根据还款协议约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的还款及违约责任。另审查龚欣荣的实际还款情况及双方关于借款利息等约定，应认定其已还款66,000元用于冲抵借款利息，即龚欣荣应返还原告借款540,000元并给付协议约定的借款利息，已还款自利息中予以抵扣。关于王叶玲的责任问题，对此本院认为，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。且经审查原告提供的工商登记信息，两被告均系相关公司的共同经营人或管理人，结合龚欣荣的自述，其确认借款用于公司经营，而公司经营所得状况与两被告的家庭生活之间存在密切关联，属夫妻共同生活及生产经营所欠债务，故现原告要求两被告共同清偿债务，予以确认。原告因诉讼产生律师费，系原告为解决纠纷而支出的合理费用，现原告要求被告龚欣荣赔偿该费用，符合双方约定，予以支持。被告王叶玲经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚欣荣、王叶玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱春峰借款人民币540,000元；二、被告龚欣荣、王叶玲于本判决生效之日起十日内偿付原告朱春峰以借款人民币40,000元为基数自2017年1月16日起、以借款人民币300,000元为基数自2017年6月23日起、以借款人民币200,000元为基数自2017年9月7日起，均至被告实际清偿借款之日止按照年利率24%的标准计算的利息(应扣除已付利息人民币66,000元)；三、被告龚欣荣于本判决生效之日起十日内偿付原告朱春峰律师费损失人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,734.49元，由被告龚欣荣、王叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  苏吾德人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。