安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3047号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚显本，该公司执行董事。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告尚学贵、江爱荣、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司（以下简称新鑫科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人惠晓侠到庭参加诉讼，被告尚学贵、江爱荣、新鑫科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令尚学贵偿还原告代偿款90200元；2、判令尚学贵支付逾期还款利息5718元（自原告代偿之日起，依次为2019年3月26日、2019年6月21日，分别以代偿金额45000元、45200元为计算基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月1日，顺延至款清之日止）；3、判令尚学贵支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；4、判令江爱荣、新鑫科技公司对尚学贵上述债务承担共同清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告尚学贵、江爱荣偿还原告代偿款90200元；2、判令被告尚学贵、江爱荣支付逾期还款利息5718元（自原告代偿之日起，依次为2019年3月26日、2019年6月21日，分别以代偿金额45000元、45200元为计算基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月1日，顺延至款清之日止）；3、判令被告尚学贵、江爱荣支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告尚学贵、江爱荣共同承担。事实和理由：2017年11月27日，被告尚学贵为购买案涉汽车（品牌型号奥迪A8、发动机号码XX）拟向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请办理信用卡分期付款业务，委托原告为其按揭贷款向银行提供担保服务，并与原告签订《购车按揭担保合同》及《分期付款代理协议》，约定：被告尚学贵请求原告为其银行按揭贷款提供保证担保，以及其为尽快提车，请求原告先行垫付购车款438600元；被告尚学贵则为此向原告支付相应担保等服务费；被告江爱荣系被告尚学贵配偶，自愿作为被告尚学贵银行购车按揭贷款的共同债务人，与其承担共同还款责任。同日，被告尚学贵与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告尚学贵为购买案涉车辆，向该行申请龙卡信用卡购车分期付款义务，借款本金为438600元；被告尚学贵不可撤销地授权债权银行将借款转入原告账户，用以偿还原告先行为其垫付的购车款；被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司为被告尚学贵上述按揭贷款提供保证担保。同时，原告基于被告尚学贵委托，向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺：自愿作为共同偿债人和担保人，为被告尚学贵上述债务承担保证担保责任。上述合同生效后，因被告尚学贵未依约履行按期还款义务，导致银行要求原告承担保证担保责任，即银行分别于2019年3月22日、2019年6月21日要求原告代偿45000元、45200元共计90200元，用以偿还被告尚学贵拖欠的银行逾期贷款。截至今日，被告仍拒不向原告偿还上述总计90200元代偿款，为维护自身合法权利，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 原告浩驰公司向本庭提交下列证据： 1、企业营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、结婚证、户口簿及企业注册信息复印件**； 2、《购车按揭担保合同》、《分期付款代理协议》复印件一组； 3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车分期共同还款承诺书》和《芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司股东会决议》复印件一份； 4、工商银行业务回单复印件一份； 证据1至证据4复印件经与原件核对一致。 5、机动车销售统一发票、照片、注册登记摘要信息栏及登记栏复印件一组； 6、代收付业务回单、中国建设银行单位客户专用回单复印件及代偿证明原件一组； 7、委托代理合同、授权委托书原件、安徽增值税专用发票复印件一组。 尚学贵、江爱荣、新鑫科技公司均未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告浙江浩驰公司提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视三被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，尚学贵为购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请办理信用卡分期付款业务，委托浩驰公司为其按揭贷款向银行提供担保服务，浩驰公司作为保证人、新鑫科技公司作为抵押人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签章署名。2017年11月27日，浩驰公司与尚学贵（被担保人）、江爱荣（被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》一份，约定：尚学贵请求浩驰公司为其银行按揭贷款提供保证担保，以及其为尽快提车，请求浩驰公司先行垫付购车款438600元；尚学贵则为此向浩驰公司支付相应担保等服务费；江爱荣系尚学贵配偶，自愿作为尚学贵银行购车按揭贷款的共同债务人，与其承担共同还款责任；若因尚学贵逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿，则由尚学贵立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。后尚学贵未按约归还银行借款，浩驰公司于2019年3月26日代偿45000元、2019年6月21日代偿45200元。2019年7月30日，浩驰公司与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，浩驰公司因诉讼需要支付律师代理费5000元。浩驰公司为主张权利，于2019年8月13日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。浩驰公司履行代偿义务后，尚学贵作为被担保人及江爱荣作为共同债务人，浩驰公司可享有其代偿款项向尚学贵、江爱荣的追偿权。鉴于浩驰公司与尚学贵、江爱荣签订《购车按揭担保合同》，约定利息损失已超过法律规定范围，浩驰公司主张参照月利率2%标准计算利息，符合法律规定。浩驰公司支付律师代理费5000元，系主张债权而产生，依据浩驰公司与尚学贵、江爱荣签订《购车按揭担保合同》约定，应由尚学贵、江爱荣承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚学贵、江爱荣于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款90200元及利息（按月利率2％计算，其中45000元自2019年3月26日起计算，45200元自2019年6月21日起计算，均算至代偿款给付完毕之日止）。 二、被告尚学贵、江爱荣于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰资产管理有限公司支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（原告已预交），由被告尚学贵承担，保全费1020元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年九月十七日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。