安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1271号原告：于建淦，男，汉族，1957年9月26日出生，大专文化，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地淮南市有机化工厂院内，组织机构代码：913404058459830U。法定代表人：门传好，该公司执行董事兼总经理。被告：门传好，男，汉族，1953年11月2日出生，退休干部，户籍地淮南市田家庵区，现住安徽省寿县。原告于建淦与被告淮南市奥特沃肥业有限公司、门传好不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序，于同年7月11日开庭审理，因案情复杂于同年8月1日转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告于建淦、被告淮南市奥特沃肥业有限公司法定代表人门传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建淦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款219831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于建淦是淮南市有机化工厂留守人员，2015年6月门传好和淮南市奥特沃肥业有限公司找到原告，要求租赁淮南市有机化工厂的闲置厂房和土地等生产有机肥，经过几轮谈判就签订了租赁合同，租赁不久，门传好就多次向原告讲其当时的困难，并希望能够借钱给他，帮他度过难关。当时门传好让原告担任奥特沃肥业有限公司办公室主任负责划片销售和厂房车间的修缮改造，期间，原告经手的费用全部由其个人支付，最后原告和财务进行结算，结果其共为门传好垫付219831元，此后原告多次向门传好催要无果，原告为维护其权益诉提起诉讼至本院。原告于建淦为支持其主张，向法院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2.收条、欠条各一份，证明被告应偿还219831元；3.证人任某的证言复印件一份，证明被告欠原告垫付款的事实；4.证人朱某的证言，证明朱某曾被聘任为淮南市奥特沃肥业有限公司的副总经理，在2015年与门传好等人一起找到原告租赁有机化工厂，门传好让原告担任办公室主任，负责装修、车间改造，由此产生的费用由原告先垫付，在公司的报销签字也是和原告的票据上签字形式一样，由门传好批好后到财务拿钱；5.证人赵同意的证言，证明其是个体水电工，与原告以前是一个单位的，原告担任奥特沃肥业有限公司办公室主任期间，曾找其为奥特沃肥业有限公司干活水电安装的工作，前后一个月左右，经原告拿到一部分工钱，还有一部分工钱没有拿到，原告与被告之间的债务纠纷是听原告说的；6.租赁合同复印件一份，证明被告租赁厂房用于经营的事实。淮南市奥特沃肥业有限公司及门传好辩称：对原告的主张诉请不认可，变压器及线路款项均由被告支付，原告无正规发票及法人委托手续证明其垫付219831元资金的事实，属于歪曲真像，捏造事实，应依法承担法律责任；且原告在担任被告公司办公室主任及销售副经理期间，给其公司造成了巨大经济损失，应赔偿其公司损失。二被告为支持其辩解意见，向法院提交了如下证据：1.厂房照片7张复印件，证明其生产在原料厂库里，不知被原告弄哪去了；2.机械设备照片四张复印件，证明厂里有一套生产设备；3.奥特沃肥业发货单复印件2张、产品调拨单复印件7张，证明原告经手的销售款没有支付给被告；4.奥力机电安装工程部出具的收条复印件一份，证明涉案的高压线路安装工程的款项是其公司支付的；5.淮南市奥特沃肥业有限公司的营业执照复印件一份，证明被告公司类型及相关信息。被告方对原告方提交的证据1、6无异议，对其他4组证据的均有异议，认为与事实不符。原告对被告方提交的证据4、5无异议，对其他3组证据认为与本案无关。经过举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告方对原告方证据1、6无异议，原告方对被告方的证据4、5无异议，本院对前述证据的真实性、合法性予以确认；关于原告方证据2至证据5,收条的主要内容为：“今收到余主任交付的齐传民据条计贰万玖仟伍佰元，有机肥款10吨计人民币壹万贰仟元正，财务科，任某，请财务核办，门传好，12月12日”；欠条的主要内容为：“今收到余建淦办公室装修及高压线路安装工程款等壹拾柒万捌仟叁佰叁拾壹元，财务科，任某，2015年11月16日，请财务核办，门传好，12月12日”，任某于2018年10月15日出具的证明的内容为：“我叫任某，是奥特沃肥业有限公司的出纳会计，我于2015年11月16日出具的2张条子，一张欠条、一张收条，2015年10月16日的借条都是真实有效的，那都是当时公司建厂时欠于建淦垫付的钱，都属于公司欠于建淦的，按照惯例只要我算好账打了条子，门传好签上请财务核办，我就可以付钱给对方，我把条子入账即可，这就是我们的程序，当时我不知道于建淦姓这个于，误写成余，特此给予更正”，朱某证言在一定程度上证明奥特沃肥业有限公司财务结账的程序与任某的证言相印证，赵同意的证言证实其经原告介绍干了二、三万元的水电工程，经于建淦手领取了部分金额，综上，从证据2、3的内容，无法界定“2015年10月16日的借条”就是“2015年11月16日出具一张欠条、一张收条”，且其内容的表述含义也无法直接说明奥特沃肥业有限公司欠原告于建淦垫付款的具体事实，与朱某、赵同意的证言尚未形成完整的证据链，尚不能证明原告意欲证明的目的，且被告出示的奥力机电安装工程部出具的收条实际证明涉案的高压线路安装工程的部分款项是由被告公司支付的，从一定程度上又削弱了原告证据的效力，故原告的证明观点，本院不予采纳；关于被告证据1至证据3，证据本身无法直接证明被告的证明观点，且其未提起反诉及其他佐证证据，故与本案无关，本院不予采信。根据原、被告方提交的证据和当事人当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定事实如下：原告于建淦是淮南市有机化工厂留守人员，被告门传好是被告淮南市奥特沃肥业有限公司的法定代表人。2015年6月5日，原告于建淦代表淮南市有机化工厂留守处与被告门传好签订租赁合同，将淮南市有机化工厂的闲置厂房和土地等租赁给淮南市奥特沃肥业有限公司生产经营有机肥业务。此后，被告门传好聘请原告于建淦担任被告淮南市奥特沃肥业有限公司的办公室主任，让其负责划片销售和厂房车间的修缮改造工作，被告公司经营至2016年3、4月份因故停业至今。原告于建淦以其担任被告公司期间经手的费用全部由其个人支付，经和财务任某进行结算，其共为门传好垫付219831元，其已多次向门传好催要无果，为维护其合法权益特诉至本院请求依法判决。本院认为：原告于建淦主张被告淮南市奥特沃肥业有限公司、门传好偿还其垫付款共计219831元，有责任提供证据对二被告欠其垫付款的具体事实加以证明，证据不足以证明具体事实和诉讼主张的，应当承担不利后果。原告于建淦提供的收条、欠条、证明及证人证言，尚未形成完整的证据链，无法直接证明二被告欠其垫付款的具体事实，故其主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于建淦的诉讼请求。案件受理费4597元，由原告于建淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  李 刚人民陪审员  王从华二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。