安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初1844号 原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。统一社会信用代码91340600MA2RJ3L86L（1-1）。 法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张艳，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被告：戈杰，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称淮北珞珈公司）与被告张艳、戈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告淮北珞珈公司的委托诉讼代理人李祥，被告张艳到庭参加诉讼。被告戈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 淮北珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳偿还借款本金53717.69元及利息、违约金1074.35元，共计54792元（利息、违约金合计按年利率24%计算自2019年1月13日至2019年2月12日，之后利息、违约金计算至债务清偿日止）；2.判决戈杰对上述第一项债务承担连带保证责任；3.律师费3000元、诉讼费、保全费等均由张艳、戈杰承担。事实和理由：惠黎金融信息服务（上海）有限公司（以下简称惠黎金融公司）是一家网络居间P2P金融公司，是为投资人和借款人提供信息中介的服务平台，各投资人在投资注册时均需点击同意居间人以自己名义与借款人签订借款协议、债权转让等有关事项的谈判、诉讼等实现债权的所有事项，在上述授权范围内居间人所进行的一切行为和签署的一切法律文件，投资人均予以授权、追认。同时，各借款人在借款时需点击同意服务平台上的电子借款协议书等其他相关协议。2018年7月10日，张艳因资金周转困难通过惠黎金融公司融资8万元。惠黎金融公司代表各投资人与张艳签订了编号为“J201807100001”的《借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限6个月，借款利率为年化8.7%，还款方式为每月等额本息还款。如张艳未按合同约定日期支付任一期本息，按日支付未还款部分万分之五违约金，并向债权人支付实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同时戈杰为上述借款出具《担保函》，担保范围为张艳欠付的融资本金、利息及实现债权费用，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款合同约定的还款期限届满后两年。上述合同签订后，各投资人依据合同约定向张艳提供了借款，但张艳仅偿还两期借款本息后，便不再继续履行还款义务。鉴于此，惠黎金融公司于2019年2月21日与淮北珞珈公司签订了《债权转让协议》，将该债权及债权相关的权利全部转让给淮北珞珈公司，并于当日和淮北珞珈公司共同通知了张艳、戈杰债权转让的事实。综上所述，张艳逾期未偿还款项的行为构成违约，同时戈杰依法应对张艳的偿还义务承担连带保证责任。淮北珞珈公司故具状起诉，请求依法判决。 张艳辩称，其与惠黎金融公司的总经理李昂是朋友，他说他是公司人员不能贷款，于是以其名义贷款，贷款后，李昂发信息让其把款打到他的会计程立群的账户上，之后还款也是李昂安排的还款，还了两期2万多元。 戈杰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。淮北珞珈公司提交的融资服务协议、借款合同、借款协议书、担保函、惠黎金融公司账户信息、提现记录、债权转让协议书、债权转让及催促还款通知书、短信截图、委托授权及追认书、委托代理协议、律师费发票、转账记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。张艳提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及交易截图与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，惠黎金融公司（甲方）与张艳（乙方）签订融资服务协议，约定：乙方通过甲方平台融资人民币捌万元整，借款期限陆个月，自2018年7月10日起至2019年1月10日，借款期限内，每月借款利息按借款总额的0.725%计算，计580元，借款期限内，平台服务费按借款总额的10%计算，计8000元，支付到甲方指定账户，平台提现费为T+1个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.15%计算，T+0个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.3%计算由第三方存管平台收取，乙方不按时归还借款本息及不按时支付各项费用的，从逾期之日起，每逾期一日，应按未还款部分的万分之五向甲方支付逾期违约金，投资人或投资人授权甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）由乙方承担等内容。 同日，惠黎金融公司（甲方）与张艳（乙方）签订借款合同，约定：借款金额捌万元整；借款利率为年化8.7%，借款期限陆个月，还款方式为每月等额本息还款，乙方未能按期偿还本金及利息及不按时支付各项费用的，应当向甲方按日支付未还款部分万分之五的违约金，乙方未按照本合同的约定按期、足额偿还本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或任何部分，甲方有权要求乙方根据本合同的约定支付违约金，宣布本合同项下乙方未偿还的借款本金、利息及其他应付款项立即到期，并立即收回未偿还款项等内容。 同时，戈杰出具担保函，载明：本人戈杰自愿接受张艳的担保申请，同意无条件为其资金周转项目融资提供担保，融资捌万元，借款期陆个月，担保方式为连带保证责任，担保范围为融资本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），担保期限为借款合同约定的还款期限届满后两年。 当日，惠黎金融公司在政务贷平台向出借人完成融资后，将8万元借款交付给张艳，惠黎金融公司与张艳之间自动生成电子借款协议书，约定：借款人因日常资金周转需要，拟寻求资金支持，现自愿通过注册本网站向出借人申请借款；借款人应于约定的借款到期日时，将应还借款本息划入借款人指定扣款账户或居间人指定的还款账户中，居间人有权直接从借款人指定扣款账户中扣划相应的还款款项并还款于出借人；出借人将债权部分或全部转让给第三方的，相应的从权利（如保证等）均按转让的本金比例一并转让等内容。借款后，张艳偿还了两期借款，第一期偿还本金13093.69元、利息580元；第二期偿还本金13188.62元、利息485.07元，之后未能偿还借款本息。 2019年2月21日，惠黎金融公司（甲方）与淮北珞珈公司签订债权转让协议书，约定：乙方依据本协议受让甲方代表投资人与张艳签订的借款合同项下债权；甲方转让给乙方的债权为甲方代表投资人与张艳签订的借款合同项下未归还债权本金54694.76元及相应利息、费用；本协议签署之日起，上述债权即在甲方与乙方之间发生转让，与该笔债权相关的权利（包括但不限于抵押权、违约金债权、利息债权等）随同主债权一同转让，乙方承担上述债权相关甲方在借款合同、保证合同等有关法律性文件项下的全部风险与责任等内容。 同日，惠黎金融公司与淮北珞珈公司向张艳及戈杰分别发送债权转让及催促还款通知书，告知张艳、戈杰尚欠借款本金53717.69元及利息977.07元，并通知其惠黎金融公司已将上述债权及债权相关权利全部转让给淮北珞珈公司。之后，张艳、戈杰未再偿还借款本息，淮北珞珈公司遂诉至本院。 另查，淮北珞珈公司为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，张艳与惠黎金融公司签订的融资服务协议、借款合同、借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。惠黎金融公司依约支付了借款，双方债权债务关系成立。惠黎金融公司将其债权全部转让给淮北珞珈公司，淮北珞珈公司因而享有对张艳的债权。现借款期限已经届满，淮北珞珈公司要求张艳偿还剩余借款本金53717.69元，于法有据，本院予以支持。 双方借款合同中约定借款利息为年利率8.7%，另约定未能按期偿还本金及利息及不按时支付各项费用的，则应当按日支付未还款部分万分之五的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案还款期限约定为2019年1月10日，现淮北珞珈公司主张张艳按照年利率24%自2019年1月13日起支付逾期利息、违约金，不违反上述规定，本院予以支持。另双方约定张艳应当承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），故淮北珞珈公司为本案支出的律师费代理费3000元，应由张艳承担。淮北珞珈公司另主张保全费等费用由张艳承担，但未提交相应证据，对其上述主张，本院不予支持。 关于戈杰责任问题。戈杰作为担保人签字捺印，约定担保方式为连带保证责任，担保范围为融资本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），担保期限为借款合同约定的还款期限届满后两年，另依据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，主债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故淮北珞珈公司请求戈杰承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。戈杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司借款本金53717.69元及逾期利息、违约金（按照月利率2%自2019年1月13日计算至借款清偿之日止），并支付律师代理费3000元； 二、被告戈杰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张艳追偿； 三、驳回原告淮北市珞珈科技咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告张艳、戈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  徐继东 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵安 书记员许梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。