wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执290号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：周海洋，男，1976年1月10日出生，萍乡市人，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人周海洋罚金一案，被执行人未履行生效判决书所确定的支付申请执行人罚款计20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海洋的银行存款20000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年七月五日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2509号 王忠诚、马慧玲： 你与黄旭的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄旭于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄旭支付执行款102911元及债务利息。 （2）向黄旭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1444元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2496号 原告：赵翠娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：陈晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金小敏，女，1973年1月21日出生，住浙江省乐清市。 原告赵翠娟与被告陈晓、金小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月16日和11月21日公开开庭进行了审理。原告赵翠娟、被告陈晓到庭参加诉讼，被告金小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈晓、金小敏给付所欠货款135280元以及自2017年10月4日起至起诉之日的利息15300元，共计150580元；2.依法判令陈晓、金小敏给付自起诉之日至还清之日的利息（利息均按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%计算）；3.由陈晓、金小敏负担本案诉讼、保全费用。事实与理由：赵翠娟经营电线电缆销售业务，陈晓多次购买赵翠娟电线电缆。2016年8月7日，陈晓向赵翠娟出具欠材料款135280元的欠条。2017年8月25日，陈晓向赵翠娟出具于2017年10月4日给付货款的承诺书。陈晓与金小敏系夫妻关系，所欠赵翠娟货款系二人共同生活期间形成，且金小敏参与经营活动，并通过其银行账户给付货款，该债务应由陈晓、金小敏共同偿还。现诉于法院，望判如所请。 陈晓辩称，赵翠娟起诉所欠其货款数额正确，但双方没有约定利息。陈晓与金小敏2015年开始分居，2018年6月办理离婚手续，离婚时对夫妻共同债务作出约定，欠赵翠娟的货款约定由陈晓偿还。 金小敏辩称，其对赵翠娟诉称的欠货款135280元不知情，陈晓经营所得并未用于夫妻共同生活，所欠赵翠娟的货款不应认定为夫妻共同债务；金小敏的银行卡一直由陈晓使用，其不知道该银行卡的转账情况；金小敏与陈晓自2015年开始分居生活并于2018年11月登记离婚。综上，请求依法驳回对金小敏的诉讼请求。 赵翠娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，赵翠娟的身份证，证明赵翠娟的身份信息；证据2，欠条和承诺书各一份，证明陈晓拖欠赵翠娟材料款135280元的事实并承诺偿还时间；证据3，中国农业银行业务凭证，证明赵翠娟与陈晓、金小敏交往过程中均是由金小敏通过其银行卡转账给付货款，其中给付赵翠娟丈夫曹国强账户20000元，也是通过金小敏银行卡给付；证据4，户口本，证明曹国强与赵翠娟系夫妻关系。经当庭质证，陈晓对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，并称当时金小敏银行卡在陈晓手中并由其使用。金小敏未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩状。本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 金小敏向本院提交了其于2018年11月21日与陈晓的离婚证。经当庭质证，赵翠娟认为该证据不能证明金小敏与所欠货款无关。 本院经审理认定以下事实：赵翠娟与陈晓之间存在电缆购销关系。2016年8月7日，陈晓向赵翠娟出具欠材料款135280元的欠条。2017年8月25日，陈晓向赵翠娟出具于2017年10月4日给付货款的承诺书。陈晓未按约定偿还货款，赵翠娟为此诉于本院。 为证明陈晓所欠货款系陈晓与金小敏夫妻共同债务，赵翠娟提交了2015年10月24日金小敏通过其银行卡给付赵翠娟的丈夫曹国强20000元货款的中国农业银行交易明细清单。 审理中，赵翠娟向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求冻结陈晓、金小敏银行存款155000元或者查封同等价值的财产，本院依法作出裁定并转执行机构执行，赵翠娟为此支付申请费1295元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩状，视为其行使了相关的权利。本案中，陈晓对所欠赵翠娟货款的事实予以认可，本院对赵翠娟主张陈晓偿还货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈晓应于承诺给付赵翠娟货款的2017年10月4日起向赵翠娟支付逾期付款损失，赵翠娟主张陈晓按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于金小敏是否属于共同债务人的问题，陈晓与赵翠娟之间的买卖合同关系发生在陈晓与金小敏夫妻关系存续期间，且通过金小敏银行账户给付货款，足以确认该债务系陈晓与金小敏夫妻共同经营所欠，应由陈晓、金小敏夫妻共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓、金小敏于本判决生效之日起三日内给付赵翠娟货款135280元，并支付自2017年10月4日起至偿清之日以135280元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，保全申请费1295元，共计4607元，由陈晓、金小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年十一月三十日 书记员  闫 明
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1586号 申请人：孙招生，男，1981年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：孙翠，江西惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：袁龙，男，1988年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请人孙招生与被申请人袁龙劳务合同纠纷一案，申请人孙招生于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁龙的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙招生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁龙的银行存款60000元（冻结期限为一年），或查封、扣押被申请人袁龙同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇一九年七月二十四日 书记员  张紫艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执290号 周海洋： 本院执行的被执行人周海洋罚金一案，经本院强制执行，被执行人周海洋已履行本案案款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5755号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被告：陈某1，。被告：马某，。被告：陈某2，。被告：陈某3，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、马某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1586号 原告：孙招生，男，1981年2月19日，汉族，新干县人，农民，住新干县。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告：袁龙，男，1988年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告孙招生与被告袁龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙招生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙招生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费56938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，袁龙因承包工程，聘请孙招生从事工程土方工作。2017年1月21日，经双方结算，袁龙向孙招生出具了一份账目表，载明总共劳务费为56938元。袁龙在账目表上签名确认。之后，孙招生多次催问袁龙，袁龙均拒不支付。为此，诉至法院。 袁龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，袁龙承包建筑工程，雇请孙招生从事土方开挖和运输工作。为此，孙招生以自己的挖机和货车为袁龙从事土方开挖和运输。2017年1月21日，孙招生与袁龙雇请的工地负责人员就其挖机和货车的工程量及金额进行了结算，并形成了一份账目表，载明总劳务费为56938元。袁龙在该账目表上签名确认。之后，孙招生仍继续为袁龙提供劳务至2018年下半年。2019年2月，袁龙向孙招生转账支付了劳务费5000元。其余劳务费，经孙招生多次催问未果。为此，孙招生诉至本院。诉讼中，孙招生申请财产保全，支付了诉讼保全保险费500元。 本院认为，孙招生为袁龙提供劳务，双方构成劳务合同关系。至2017年1月21日，袁龙拖欠孙招生劳务费56938元的事实，有袁龙签名确认的账目表予以证实，本院予以确认。对于袁龙于2019年2月所支付的5000元劳务费，因双方未明确约定系支付2017年1月21日之后的劳务费，故应认定为支付账目表所载明的劳务费。对于剩余劳务费51938元，袁龙应支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁龙应于本判决生效后十日内向原告孙招生支付劳务费51938元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元（原告已预交），保全费620元（原告已预交），诉讼保全保险费500元，合计1732元，由原告孙招生负担63元，被告袁龙负担1669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年八月二十日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附；法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5929号 原告：丁秀芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  龚湃
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1470号王浩宇：你单位与王海林其他案由纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王海林于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初313号民事判决书确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××49特此通知。二〇一九年七月六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初5755号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被告：陈鹏鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX611173231。被告：马晓红，女，1985年6月15日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX506155126。被告：陈某某，男，1986年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX602043216。被告：陈生林，男，1961年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区桃园路人大家属院，公民身份号码：61270XXXX105183219。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告陈鹏鹏、马晓红、陈某某、陈生林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告陈鹏鹏、马晓红、陈某某、陈生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈鹏鹏、马晓红偿还原告借款本金250000元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月9日已产生的利息75755.25元）。2.判令被告陈某某、陈生林对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告陈鹏鹏、马晓红向原告借款25万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年1月18日至2018年1月17日。被告陈某某、陈生林与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、陈生林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生75755.25元，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈鹏鹏、马晓红、陈某某、陈生林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书、本息截屏清单一份以及各被告身份证复印件、贷款时被告影像资料。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告陈鹏鹏、马晓红向原告借款25万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年1月18日至2018年1月17日。同日，被告陈某某、陈生林与原告签订了保证担保合同，约定由被告陈某某、陈生林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年10月9日未偿还的利息已产生75755.25元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈鹏鹏、马晓红签订的个人借款合同合法有效，被告陈鹏鹏、马晓红应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告陈鹏鹏、马晓红未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈鹏鹏、马晓红偿还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某某、陈生林签订的保证担保合同合法有效，故被告陈某某、陈生林应当承担保证责任。对于被告陈鹏鹏、马晓红应当偿还的上述借款本息，被告陈某某、陈生林应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人陈某某、陈生林承担保证责任后，有权向债务人陈鹏鹏、马晓红追偿。被告陈鹏鹏、马晓红、陈某某、陈生林连经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈鹏鹏、马晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2019年10月10日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年10月9日已产生的利息75755.25元）；被告陈某某、陈生林承担连带清偿责任。二、被告陈某某、陈生林承担保证责任后，有权向被告陈鹏鹏、马晓红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29605920元，由被告陈鹏鹏、马晓红、陈某某、陈生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                 二〇一九年十月二十日                                书 记 员  刘  琅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保471号 玉林市自然资源局： 关于申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人陈海坤、吴政金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902财保70号民事裁定书已发生法律效力，因执行案件的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封属被申请人陈海坤所有的位于玉林市玉福公路西北侧J02房地产【土地证号：玉国用（2008）第B0436号】。查封限额133635.72元，查封期限三年。 查封期间，未经本院许可，不得办理抵押及产权过户登记手续。 附：（2019）桂0902财保70号民事裁定书壹份 二〇一九年七月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1470号申请执行人：王海林，男,汉族，1970年1月6日出生，住郸城县。被执行人:王浩宇，男，汉族，1991年5月24日出生，住郸城县。申请执行人王海林与被执行人王浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告王浩宇偿还原告王海林借款30000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清时止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起3日内付清。因被执行人王浩宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月6日，向被执行人王浩宇送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月6日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月12日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1470号案件终结本次执行程序。被执行人王浩宇负有继续向申请执行人王海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5929号原告：丁秀芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告丁秀芳与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付丁秀芳欠款17850元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买中药材，经双方结算共计欠款17850元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，无异议。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2.收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年亳州东海公司从丁秀芳处购买中药材，经双方结算欠货款共计17850元，并向丁秀芳出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从丁秀芳处购买中药材，双方形成买卖合同关系，丁秀芳已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款17850元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还丁秀芳货款17850元及逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保471号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为133635.72元，本院作出（2019）桂0902财保70号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执943号之二 申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。 住所地：安康市高新区张岭村七组。 法定代表人：陈显奇，董事长。 被执行人：安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司。 住所地：安康市汉滨区瀛湖镇瀛湖码头。 法定代表人：罗先东。 被执行人：罗先东，男，汉族，1972年11月5日出生，住安康市汉滨区富强乡。 本院在执行安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司、罗先东借款合同纠纷一案中，向被执行人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司、罗先东发出执行通知书，责令被执行人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司、罗先东偿还申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款本息共计500000元、案件受理费4500元，向本院缴纳案件执行费7445元，被执行人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司、罗先东未履行。经查，被执行人罗先东在位于紫阳县蒿坪镇某某村的紫阳县金源石煤矿有石煤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人罗先东名下位于紫阳县蒿坪镇某某村的紫阳县金源石煤矿的石煤，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘照繁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书        (2019)陕0902执943号之二申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。 住所地：安康市高新区张岭村七组。 法定代表人：陈显奇，董事长。 被执行人：罗先东，男，汉族，1972 年 11 月 5 日出生，住安康市汉滨区。被申请人：紫阳县金源石煤矿。投资人：赵海山。住所地：陕西省紫阳县蒿坪镇金竹村。本院在执行安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与罗先东借款合同纠纷一案中，向被执行人罗先东发出执行通知书，责令被执行人罗先东偿还申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款本息共计500000元、案件受理费4500元，向本院缴纳案件执行费7445元，被执行人罗先东未履行。在执行过程中，紫阳县金源石煤矿自愿为罗先东所借安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款承担保证责任。现申请人追加紫阳县金源石煤矿作为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加紫阳县金源石煤矿为本案被执行人；二、紫阳县金源石煤矿应在本裁定生效之日起三日内向安康恒口示范区众银小额贷款有限公司履行借款本息共计500000元、案件受理费4500元，向本院缴纳案件执行费7445元。本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长  郑安宁审  判  员    宋  飞 助理审判员    杨翱翔   二〇一九年九月十九日                              书 记 员  刘照繁
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初846号申请人：赞皇县川祥水利工程服务有限公司，住所地：石家庄市赞皇县许亭乡田村东。法定代表人：李春亮，任经理。被申请人：赞皇县许亭乡都户村民委员会，住所地：石家庄市赞皇县许亭乡都户村。法定代表人：李彦文，任村主任。原告赞皇县川祥水利工程服务有限公司与被告赞皇县许亭乡都户村民委员会确认合同效力纠纷一案，申请人赞皇县川祥水利工程服务有限公司（以下简称川祥公司）于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赞皇县许亭乡都户村民委员会（以下简称都户村委会）的财产在价值200万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人川祥公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赞皇县许亭乡都户村民委员会在价值200万元以内的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静萱二〇一九年七月十六日书记员  秦春霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：林秋华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告林秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月七日书 记 员  黄 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17319号申请人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被申请人：宗巍，男，汉族，1982年11月29日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告福建银湖融资租赁有限公司诉被告宗巍融资租赁合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)296,265.18元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗巍银行存款296,265.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年七月三十日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15053号武琳、郭枫、武芸冰、毛国永：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9432号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15053号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务行长。被执行人武琳，女，汉族，1980年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭枫，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省商丘市。被执行人武芸冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人毛国永，男，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行武琳、郭枫、武芸冰、毛国永金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初9432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告武琳、武芸冰、郭枫、毛国永于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还原告贷款本金1494990.6元、利息41231.71元、罚息891.13元（截至2019年1月24日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告武琳、武芸冰名下位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼13层1311号的房产（产权证号1501004964-1）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因武琳、郭枫、武芸冰、毛国永未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人郭枫、武芸冰、毛国永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人毛国永名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．查询到被执行人武芸冰、武琳名下位于郑东新区××中心写字楼××号房屋，该房屋已有查封，本案暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1849号 本院在执行马素英与来炳民间借贷纠纷一案中，因被执行人来炳拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将来炳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3002号原告：李宏亮（李红亮），男，汉族，1965年2月18日出生，住上蔡县。被告：董红臣，男，汉族，1963年11月28日出生，住上蔡县。被告：李德宣，男，汉族，1961年9月27日出生，住上蔡县。被告：王胜红，男，汉族，1970年12月27日出生，住上蔡县。原告李宏亮与被告董红臣、李德宣、王胜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏亮、被告董红臣、李德宣、王胜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告清偿借款20万元及利息。事实与理由：2015年5月5日，被告董红臣向原告借款20万元，当日向原告出具借条一份，当时考虑双方关系不错并未约定期限和利息。现原告急需用钱向被告董红臣追要，被告董红臣至今未付。担保人李德宣、王胜红未尽担保义务。被告董红臣辩称：不同意还款。借原告20万元的款已经还完了；开始付了3个月利息，后来又还了4个月利息，一共还了几万元利息，借款时扣了3万元利息；借条上约定借期3个月；借条上签字不是本人的笔迹，不是本人书写。被告李德宣辩称：不同意还款。本人确实给董红臣借款担保过，约定担保3个月；担保手续不是提交法庭的这个手续，签名不是本人书写。被告王胜红辩称：不愿意还款，也没有见到钱，按董红臣说约定借款3个月，担保期限过了。本院经审理认定事实如下，原告与被告董红臣、李德宣、王胜红系朋友关系。2015年5月5日，被告董红臣向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李红亮贰拾万元正.（￥200000元）.董红臣借2015、5、9号”。被告李德宣向原告另出具担保书一份，载明：“我愿意承担董红臣贰拾万元借款.担保人：李德宣2015、5、9号”；被告王胜红也向原告出具担保书一份，载明：“我愿意承担董红臣贰拾万元借款.担保人：王胜红2015、5、9号”。当日原告将预售房款10万元及曹文明取现10万元交付给被告董红臣。后经原告向被告追要借款，被告董红臣至今未予还款，保证人李德宣、王胜红也未履行保证还款责任。为此，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，借条及担保书银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告李宏亮与被告董红臣在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告董红臣本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告董红臣应负全部责任，故原告诉请被告董红臣偿还借款20万元，证据充分，本院应予支持。因被告李德宣、王胜红分别向原告出具担保书为被告董红臣借款20万元提供担保，且未明确保证方式，依法应为连带责任保证。因被告李德宣、王胜红在被告董红臣未履行还款义务的情况下亦未尽保证责任，因此应承担连带还款责任。被告董红臣、李德宣、王胜红辩称签字均不是其本人所签，并申请字迹鉴定，但三被告在限定的期限内未向本院提交鉴定比对材料，视为其放弃字迹鉴定申请。关于原告诉请利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案原、被告借款时未明确约定利息，因此，原告诉请利息，证据不足，本院不予支持。被告董红臣辩称借款已经还完，并偿还几万元利息等，但被告董红臣未提供任何证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。被告李德宣、王胜红辩称借条上约定有担保期限，且已过担保期限，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告董红臣于本判决生效后十日内偿还借原告李宏亮款20万元；二、被告李德宣、王胜红对被告董红臣前项借款20万元承担连带清偿责任，之后有权向被告董红臣追偿；三、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董红臣、李德宣、王胜红负担（该款原告已预交，三被告应将该款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年七月三十日书记员  牛 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初175号申请人：天津市永华安顺商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5252号办公楼A1。法定代表人：赖华珍，经理。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津北方黄金珠宝园有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园21-B3001、3002、3003号。法定代表人：魏振环，董事长。天津市永华安顺商贸有限公司与天津北方黄金珠宝园有限公司、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人天津市永华安顺商贸有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结天津北方黄金珠宝园有限公司银行存款300680742.73元或查封、扣押其他相应等值财产。申请人天津市永华安顺商贸有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津市永华安顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方黄金珠宝园有限公司的银行存款300680742.73元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市永华安顺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年七月三十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1849号 申请执行人马素英，女，1961年1月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人来炳，男，1986年1月10日出生，住杭州市临安区。 马素英依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1650号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来炳应在（2019）浙0185执1849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人来炳银行存款人民币142929元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3002号申请人：李宏亮，男，汉族，1965年2月18日出生，住上蔡县。被申请人：董红臣，男，汉族，1955年3月9日出生，住上蔡县。被申请人：李德宣，男，汉族，1961年9月27日出生，住上蔡县。被申请人：王胜红，男，汉族，1970年12月27日出生，住上蔡县。本院在审理申请人李宏亮与被申请人董红臣、李德宣、王胜红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董红臣、李德宣、王胜红价值25万元的财产，采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人董红臣、李德宣、王胜红价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费1250元，暂由申请人李宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张耀光二〇一九年六月二十五日书记员  牛 丹
案号：（2019）粤19民终4676号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1197号原告：刘静晓，女，1985年11月1日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。本院在审理原告刘静晓与被告韩自英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘静晓与被告韩自英民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年七月十五日法官助理高爽书记员李鑫
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1197号原告：刘静晓，女，汉族，1985年11月1日出生，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：张东林，男，南和县四通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：周捷，男，河北法众律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘静晓与被告韩自英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月15日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘静晓及委托诉讼代理人张东林、被告韩自英委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静晓向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款57万及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村相亲相识，2019年2月至2019年4月，被告以本人业务工作需要为由，分四次向原告借款共计57万元，且都有通过银行给付被告的转账手续，当时原被告约定了借款期限，并口头约定借款利息为月利率2%，可借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息。为维护原告合法权益，体现诚信原则，现起诉于法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩自英答辩称，1、借款事实存在；2、具体数额由法庭调查予以核实；3、双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘静晓提交了以下证据：1、原告身份证、户籍证明信、河上村村委会证明和授权委托书、执业证、法律服务所函，被告质证意见：无异议；2、2019年2月20日10万元借条一张、2019年3月1日7万元借条一张、2019年4月14日20万元借条两张（合计40万元）、中国建设银行个人账户支出交易明细18张、2018年10月账单1张、2018年11月账单一张、中国建设银行个人账户收入交易明细10张、手机通话录音光盘一张、《被告韩自英向原告刘静晓出具四张借条的前因后果》、2018年9月账单（此笔账单被告已还），被告质证意见：对上述证据真实性无异议，但借条不能单独作为证据，应结合转账记录确定数额，且不认可对利息作出约定。被告提交以下证据：1、授权委托书、律师资格证、律师事务所函，原告质证意见：无异议；2、中国建设银行个人活期账户交易明细11张、中国平安银行个人账户交易明细200张，原告质证意见：对上述证据真实性无异议，但被告证据混乱，导致无法计算数额。本院对双方当事人提交的上述证据综合认证如下：双方均对彼此证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以确认，但结合质证事实，双方对借款的具体数额及利息约定存在争议，后经本院庭后调解，双方于2019年10月24日达成统一意见，双方均认可以本金36.1726万元为基数，计息时间自2019年4月15日起至本息全部归还完毕之日止，但就利率问题，原告要求按月息2%计算，对此被告认为利率过高，双方未达成一致意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告韩自英分别于2019年2月20日出具10万元借条、2019年3月1日出具7万元借条、于2019年4月14日出具两张20万元借条，合计向原告出具57万元的借条。借条上未显示利息约定。原告称被告自2018年就开始向原告借款，后经过双方对账，最终形成了上述借条，其中借款本金系36.1726万元加上2019年3月2日至2019年4月14日之间估算的利息，双方将本金最终确定为40万元（两张20万的借条），另外17万的借条因被告一直借用原告的钱，但没有支付过利息，所以双方经过商讨把自2018年9月2日至2019年3月1日之间的利息最终折算为17万元，对此被告在最后的调解笔录中认可借款本金为36.1726万元，计息时间自2019年4月15日起至本息全部归还完毕之日止。本院认为，本案的争议焦点有两个：1、借款本金的具体数额；2、利息约定问题。关于借款本金的具体数额，原被告均认可借款本金系36.1726万元，同时结合双方举证、质证及庭审、庭后调解情况，本院确定借款本金为36.1726万元。关于利息约定问题，双方均认可计息自2019年4月15日起至本息全部归还完毕之日止，计息时间不超过法律规定，本院予以认可。但就利率问题，原告要求按月息2%计算，对此被告认为过高，其中因原告未提交能充分证明双方关于利息约定的证据，故本院根据民间借贷资金占用利息的法律规定，确定被告韩自英按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，被告韩自英应对借款36.1726万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩自英于本判决生效后十日内给付原告刘静晓借款36.1726万元及利息（计息自2019年4月15日起至履行完毕之日止、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告韩自英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任高振人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月三日法官助理高爽书记员国健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2331号申请执行人李桂媛，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行李桂媛与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初382号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月二十日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2331号河南花园口家具城有限公司：你与李桂媛合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）豫0108民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂媛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李桂媛支付案款118087元。（2）向李桂媛支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1671元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413084546特此通知二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初112号原告：魏英华，女，汉族，1956年1月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：李德印，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。被告：开封市顺河回族区工业办事处。统一社会信用代码：11410203005326990E。负责人：张峥，主任。住所地：河南省开封市益农中街35号。委托代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：董永，开封市顺河回族区工业办事处纪工委书记，特别授权。原告魏英华诉被告开封市顺河回族区工业办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏英华及委托代理人李德印、被告开封市顺河回族区工业办事处委托代理人张鹏、董永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏英华诉称，1993年3月6日其经顺河回族区人民政府劳动局审批，从开封市汽车修配厂（全民所有制工人身份）调入顺河回族区工业办事处，2006年6月30日从该处退休。依《中华人民共和国劳动法》第七十三条退休时依法“享受社保情形”的规定，以及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第三条第二款关于“基本医疗保险费的征缴范围”和第四条社会保险费的缴纳办法，第六条社会保险费实行三项社会保险费实行集中、统一征收的规定，第十条缴费单位必须按月在规定的期限内缴纳社会保险费的规定，在1999年全国开始实行社保时，原、被告的不固定期限劳动合同还处于履行期间，被告应当依法给其缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费三项社会保险费，使其在退休后能依法享受社保待遇。2017年3月，其因病住院后，发现被告未给其缴纳医疗保险，同时发现2007年12月被告未经其同意和签字，出台了一份《工业办事处清退临时人员协议书》，致使其的全民所有制工人身份在依法退休一年多以后，被非法剥夺，陷入比同工龄同岗位的职工养老金平均每月少600元而且老无所医的困境。其虽经无数次向被告反映上述情况，但被告只是口头应付，一拖再拖。现要求：1、被告赔偿原告因未享受职工医疗保险而造成的损失10000元；2、确认《工业办事处清退临时人员协议书》无效并判令被告补发原告2008年5月至2019年1月的养老金差额76800元；3、判令被告对上述两项给原告造成的经济损失按每月1000元支付至生命终止时止。被告工业办事处辩称，原告诉求与事实不符，原告诉请的理由不成立，已超过法定的诉讼时效。原告是临时人员，不存在劳动争议纠纷。原、被告2007年12月12日工业办事处办理临时人员清退手续时，已经明确是临时用工人员，当事人签字一栏有原告及其爱人刘宏的签字。刘宏系顺河区武装部的工作人员。原告主张的医疗保险没有任何事实及法律依据。原告所主张的损失也无任何法律依据。关于原告所主张的1993年3月6日调入其单位，是没有任何手续和证据加以印证的。2007年从单位清退，不是从其单位退休的。请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，魏英华于1993年2月27日从开封汽车修配厂调入被告单位下属开封市顺河工业三轮车厂,但原告一直在开封市顺河回族区工业办事处工作，2006年6月30日从被告处退休。2007年12月12日被告与原告丈夫刘某签署《工业办事处清退临时人员协议书》，内容为：魏英华，女，52岁，原顺河回族区工业办事处临时人员，按照区有关文件要求对其进行清退，现本人选择补缴社会统筹金。经本人同意，自2007年12月12日起，与顺河回族区工业办事处脱离关系。原告丈夫刘某在当事人处签署本人及原告的签名、工业办事处盖有公章。当日，刘某在工业办事处领取9555.75元。2018年12月20日，原告魏英华申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会作出汴顺劳人仲案字（2009）第1号，以“因你2006年办理退休手续并享受社保工资，已不属于劳动关系，故不符合受理条件”为由作出不予受理通知书。上述事实有开封市全民所有制工人市内商调表、档案材料转递通知单、职工退休审批表、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，魏英华从开封汽车修配厂调入开封市顺河回族区工业办事处是经调出单位和其调出主管局开封市交通局及被告开封市顺河回族区工业办事处审批同意，因此，原、被告之间存在劳动关系。故，关于被告“原告是临时工”的辩称意见，本院不予采纳。2007年12月12日签署《工业办事处清退临时人员协议书》时，原告魏英华当时虽在新加坡生活，但其丈夫刘某代为签字并领取9555.75元，被告有理由相信刘某对原告的代理权，即使被告未给原告缴纳社会统筹，双方签署的该协议应视为双方已对欠缴统筹金事宜已作出实体处理，双方意思表示真实有效。依据我国劳动法规定，当事人“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏英华应于2007年12月12日协议签署之日起知道或应当知道其合法权益遭到侵害，即使按其于2010年1月回国后计算，无论按照我国劳动法规定的60天的仲裁时效期间，还是按照劳动争议调解仲裁法一年的仲裁时效期间，都早已超过仲裁时效期间。并且原告魏英华未能举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形。故，原告的诉讼请求，超出了法定申诉时效期间。关于被告“原告起诉已超时效”的辩称意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回魏英华的诉讼请求。案件受理费10元，由魏英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 翟渊涛二〇一九年七月四日书记员 曹 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初112号本院于2019年7月4日对原告魏英华诉被告开封市顺河回族区工业办事处劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0203民初112号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0203民初112号民事判决书中第3页的第二十二行“2009”补正为“2019”。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 翟渊涛二〇一九年七月十七日书记员 曹 阳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执766号姚慈、汪勇：你们与郑兴存、杨小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑兴存、杨小琴于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向郑兴存、杨小琴履行案款1000000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费6900.00元，案件执行费12469.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一九年七月五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执766号申请执行人：郑兴存，男，1981年2月16日出生，汉族，住保康县，申请执行人：杨小琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住保康县，被执行人：汪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住保康县，被执行人：姚慈，女，1979年8月10日出生，汉族，住保康县，申请执行人郑兴存、杨小琴与被执行人汪勇、姚慈借款合同纠纷一案，申请执行人郑兴存、杨小琴依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初986号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪勇、姚慈采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。被执行人汪勇、姚慈暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月二十三日书记员  李清政
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初747号原告：中央储备粮黄冈直属库有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道282号，统一社会信用代码：91421181722095726Q。法定代表人：周长金。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，湖北中和信律师事务所律师。被告：王荣周，男，广东省深圳市人，住深圳市。被告：刘文锁，男，汉族，广东省广州市人，住广州市。本院在审理原告中央储备粮黄冈直属库有限公司诉被告王荣周、被告刘文锁买卖合同纠纷一案中，原告中央储备粮黄冈直属库有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告被告王荣周、被告刘文锁所有的财产或银行存款，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为，原告中央储备粮黄冈直属库有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告王荣周所有的位于广东省深圳市×号房屋，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。二、冻结被告王荣周所有的与诉讼标的(1400738.78)相应的银行存款。三、查封被告刘文锁所有的位于广东省珠海市×房屋一套。在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。四、冻结案外人中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保的保险单的保险利益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  蔡永光审判员  薛 娇审判员  戴 英二〇一九年七月十五日书记员  胡玲丽
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢15号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。住址：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。负责人：郭建文，行长被执行人张某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人候某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人王某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与张某、候某、王某借贷纠纷一案，交城县人民法院（2013）交民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与张某、候某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某、候某、王某无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 贾联明 二O一九年七月二十五日书记员 武治国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2772号 原告:董再勋，男，汉族，1950年9月2日出生，住四川省叙州区。 被告:赖成秋，女，汉族，1965年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告董再勋与被告赖成秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年七月三十日 书记员  熊 锐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执恢15号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行。 住址：交城县迎宾路中段学府苑小区5号。 负责人：郭建文，行长 被执行人张某，男，汉族，交城县人，现住交城县。 被执行人候某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人王某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与张某、候某、王某借贷纠纷一案，交城县人民法院（2013）交民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与张某、候某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某、候某、王某无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  贾联明 二〇一九年七月二十五日 书记员  武治国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2772号 原告：董再勋，男，汉族，1950年9月2人出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。 被告：赖成秋，女，汉族，1965年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告董再勋诉被告赖成秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董再勋到庭参加诉讼。被告赖成秋经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告董再勋提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，从2018年4月1日起，按照年利率6%计算利息至付清为止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年初共同参加重庆旅游团的活动中认识，成为朋友。双方回到老家后，被告以经济困难为由向原告先后两次借款5000元，共计10000元，并于2017年4月14日出具借条。借款到期后，经原告多次催收，一直未履行还款义务。 被告赖成秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、转款记录、借条等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告共同参加旅行社外出旅游时认识。2017年4月，被告向原告借款。原告分别于2017年4月5日、2017年4月14日向被告转款5000元。2017年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到董再勋现金一万元整，在明年三月还清”。到期后，被告一直未履行还款义务。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。 本院认为，被告赖成秋向原告董再勋借款10000元未归还的法律事实存在，被告赖成秋应按约偿还原告借款10000元。按照约定，借款于2018年3月31日到期后被告未还款，原告要求被告从2018年4月1日起按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖成秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告董再勋借款本金10000元及利息。利息计算方式：以本金10000元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告赖成秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告赖成秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 王士雨 审 判 员 杨 红 审 判 员 刘 强 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗业宇 书 记 员 熊 锐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2669号原告：常举，男，1990年3月28日出生，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。原告常举诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常举委托代理人王文芳、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托代理人常乘风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常举向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修复费用75206元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，位彦威驾驶原告的车辆牌号为豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县南创业大道东工业区惠城二路路段驾车时，因操作不当，撞到公路路边的广告牌上，造成车辆损坏的交通事故。经认定，位彦威负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险。经修理，车辆的修复费用为75206元，原告至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，如车辆有合法有效的行驶证件、驾驶员有合法有效的驾驶证件，且车辆在其公司投有保险，无醉驾、逃逸等责任免除情形，公司愿在保险限额内赔付原告的合理损失。原告在事故发生后对车辆进行维修时没有与公司就维修项目、方式以及费用进行协商，违反了车辆损失险第二十二条的约定，且违反保险法第二十一条的规定，公司对于原告车损不合理的部分以及无法确认的部分不承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、原告常举提供证据：1、豫Ｑ×××××小型轿车行驶证、驾驶员位彦威驾驶证、道路交通事故认定书、保险单，上述证据证实豫Ｑ×××××小型轿车的所有人为原告常举，位彦威于2018年11月3日9时50分驾驶该车辆在平舆县南创业大道东工业区惠成二路路段驾车时，因操作不当撞到公路路边的广告牌上，造成车辆损坏，经平舆县公安交通警察大队认定，位彦威负全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有机动车损失保险，责任限额为121212元，事故发生在保险期限内。被告对上述证据无异议，本院予以采信。2、平舆县丁燕杰汽车维修部维修结算清单及发票一份，原告提供该证据予以证实豫Ｑ×××××小型轿车维修所花费费用为75206元。被告对维修清单所列的维修项目及费用合理性有异议，并认为原告维修时没有与被告公司进行协商，且被告公司根据勘察人员提供的照片委托评估机构进行评估，车损仅为24364元。故本院对该证据不予采信。二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司提供证据：郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司郑至信损字（2019）鉴字第06005号关于确定豫Ｑ-×××××沃尔沃牌小型轿车维修费用的鉴定意见书，结论为：豫Ｑ×××××沃尔沃牌小型轿车维修工时为2750元，更换配件项目费用为21614元，合计24364元。原告认为被告委托评估的时间在本案诉讼中，被告应当通过法院申请评估，由双方共同选定的评估机构进行评估，故申请重新评估。本院对该证据不予采信。三、因原告申请重新评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年7月19日作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第341号机动车损失鉴定意见书：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为52300元；该公司鉴定费发票一份，证实原告花去鉴定费用2500元。原告对该评估意见予以认可，被告对该评估意见的真实性无异议，但认为原告的行为违反了《机动车综合商业保险条款》第16条“因保险事故损坏的被保险机动车，应尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”的约定，由于原告未与被告公司协商修理、维修项目的合理性、必要性无法确定，因此建议采信被告公司提供的评估意见书结论。本院认为，该鉴定意见书系原告申请重新评估后、我院组织双方当事人共同选定的鉴定机构所做出，该评估公司及评估人员均具有相应的鉴定资质，且依据涉案车辆的现实技术状况所做，该评估结论客观、真实，本院予以采信。本院认为，原告常举所有的豫Ｑ×××××车辆在发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因该车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应当按照合同约定赔偿原告常举车辆损失。关于原告常举车辆损失费用，依据本院采信的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第341号机动车损失鉴定意见书，结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为52300元，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应赔偿原告常举52300元、鉴定费2500元，共计54800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后五日赔偿原告常举车辆修复费54800元；二、驳回原告常举的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半）由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇一九年七月三十日书 记 员  高 峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1883号 高玩利： 申请执行人李华与被执行人高玩利买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2669号原告：常举，男，1990年3月28日出生，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告常举诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司合同纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇一九年七月三十日书 记 员  高 峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1883号 申请执行人李华，男，1963年10月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人高玩利，男，1969年10月25日出生，住上海市青浦区。 本院在执行李华与高玩利买卖合同纠纷一案中，高玩利未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4558号民事判决书所确定义务。现查明被执行人高玩利名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高玩利的银行存款85812.55元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3475号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：江苏盐阜众信生态养殖有限公司，住所地阜宁县益林镇建新西路12号。负责人：于步亮，该中心执行事务合伙人。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏盐阜众信生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐阜众信生态养殖有限公司名下的农村流转土地经营权【证号：阜流证字[2011]001号】予以保全。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏盐阜众信生态养殖有限公司名下的农村流转土地承包经营权予以查封【证号：阜流证字[2011]001号】。保全费5000元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一九年七月二十三日书记员  郑 宙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11597号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：马某某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某银行存款87248.53元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马某某银行存款87248.53元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费892元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十五日书记员  陈思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4744号原告：山东某有限公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。被告：韩某某，男，生于1976年12月16日，汉族，居民，住济南市。被告：周某，女，生于1985年11月16日，汉族，居民，住济南市。被告：李某，女，生于1982年2月13日，汉族，居民，住济南市。被告：周某某，女，生于1986年2月1日，汉族，住济南市。原告山东某有限公司与被告韩某某、周某、李某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士明二〇一九年七月三十日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11597号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金82277.46元，利息3883.23元、复利87.84元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月7日，被告马某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告马某某向原告平安银行长沙分行借款208000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年3月9日，原告平安银行长沙分行向被告马某某发放贷款208000元。截至2019年6月24日，被告马某某拖欠贷款本息合计86248.53元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月7日,马某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向马某某发放贷款208000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如马某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，马某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年3月9日，平安银行长沙分行依约向马某某发放了贷款208000元。贷款发放后，马某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金82277.46元，利息3883.23元、复利87.84元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理马某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与马某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，马某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与马某某签订的《个人信用贷款合同》及要求马某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求马某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与马某某签订的《个人信用贷款合同》；二、马某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金82277.46元，利息3883.23元，复利87.84元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、马某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，保全申请费892元，公告费560元，共计3433元，由被告马某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4744号原告：山东某有限公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该单位工作人员。被告：韩某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：周某，女，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。被告：李某，女，1982年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：周某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住济南市。原告山东某有限公司(以下简称章丘某某行)与被告韩某某、周某、李某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某、周某、李某、周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿还我行借款本金150000元及利息、逾期利息（自2015年6月11日起至2017年6月10日按8.708‰利率标准计算，自2017年6月10日起至本判决生效之日止，按15.675%的利率标准计算）；2.判令周某、李某、周某某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩某某、周某、李某、周某某负担。事实与理由：2015年6月11日，韩某某从章丘某某行借款15万元，由周某、李某、周某某提供担保，借款期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，。2015年6月11日，我社按约定向韩某某发放借款15万元，借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款本息。韩某某、周某、李某、周某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，韩某某、周某、李某、周某某英未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘某某某某某某作联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2015年6月11日，韩某某与章丘某某社签订了（章丘营业部）个借字（2015）年第01079号《个人借款合同》，约定韩某某从章丘某某社借款15000元用于借新还旧，借款期限为2015年6月11日至2017年6月10日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2015年6月11日，章丘某某社与周某、李某、周某某签订了（章丘营业部）保字（2015）年第01079号《保证合同》，约定周某、李某、周某某为章丘某某社与韩某某签订的（章丘营业部）个借字（2015）年第01079号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。4.2015年6月11日，章丘某某社向韩某某发放贷款150000元，月利率为8.70833‰，韩某某签字确认。借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款本息。在保证期间内，章丘某某行分别向周某、李某、周某某发出《担保人履行责任通知书》，载明担保人担保的债务本金150000元已逾期，并要求按照担保合同约定履行担保责任，周某、李某、周某某分别签字确认。本院认为，章丘某某社与韩某某签订的《个人借款合同》、与周某、李某、周某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向韩某某足额发放了贷款,韩某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求韩某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。周某、李某、周某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，在保证期限内，周某、李某、周某某在担保人履行责任通知书签字，保证合同的诉讼时效开始计算，周某、李某、周某某应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向韩某某追偿。韩某某、周某、李某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某有限公司借款本金150000元、利息31349.988元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2017年6月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.674994%计算）。二、被告周某、李某、周某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，财产保全申请费1670元，由被告韩某某、周某、李某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  岳建敏二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王慧娟书 记 员  李春雨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2433号 原告：王勇，男，汉族，1978年10月20日生，辽宁省本溪市明山区人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：马桂娟，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告王勇诉被告马桂娟买卖合同纠纷一案，原告王勇于2019年7月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勇负担。 审判员  冯海波 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢24号 申请执行人：正安县青年创业协会，单位所在地址：正安县安监局家属院一单元1-2号房。 被执行人：陈光红，男，仡佬族，出生于1981年5月10日，贵州省正安县人。 被执行人：何楚媚，女，汉族，出生于1982年9月1日，贵州省正安县人。 申请执行人正安县青年创业协会与被执行人陈光红、何楚媚追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1897号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光红、何楚媚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县青年创业协会向本院申请执行，请求被执行人支付借款550000元，承担案件受理费5540元，申请执行费8150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈光红、何楚媚银行存款200000元，被执行人陈光红、何楚媚与申请执行人达成和解协议，申请执行人已于2019年7月26日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初1897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢24号 宋亚林、娄俊： 申请执行人宋亚林与被执行人娄俊承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初488号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋亚林于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款87128元，承担申请执行费2260元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢24号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。 二〇二〇年一月二十一日
闻山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：蔡庆威，行长。委托诉讼代理人：孙洁晶，女，1984年6月15日出生，汉族，闻喜县居民，支行员工。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘秀珍，女，1961年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告刘秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘秀珍下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨洪源二〇一九年七月二十四日法官助理 陈晓莉书 记 员 张晓慧
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。 法定代表人：蔡庆威，行长。 委托诉讼代理人：孙洁晶，女，1984年6月15日出生，汉族，闻喜县居民，系该支行员工。 被告：刘秀珍，女，1961年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行）与被告刘秀珍因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘秀珍立即归还我行信用卡透支款9736.74元，滞纳金1465.23元，利息1324.82元，共计12526.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘秀珍于2012年7月24日在原告邮政银行办理一张信用卡，卡号为：62281100087*****，自2018年6月2日起被告刘秀珍累计透支信用额度9736.74元，滞纳金1465.23元，利息1324.82元，共计12526.79元。现已超过规定透支期限不还。后经原告多次催收，被告一拖再拖拒不还款，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘秀珍在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告刘秀珍与原告邮政银行签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约。原告邮政银行于2012年7月24日为被告刘秀珍办理了信用卡一张，卡号为：62281100087*****，自2018年6月2日起被告刘秀珍累计透支9736.74元，透支款超过免息期限后，产生滞纳金1465.23元，利息1324.82元，共计12526.79元。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份、信用卡信息详单一份、工作证明一份及本案当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘秀珍持卡透支原告邮政银行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀珍在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行透支款9736.74元，滞纳金1465.23元，利息1324.82元，共计12526.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告刘秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨洪源 人民陪审员  张保炎 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈晓莉 书 记 员  张晓慧