wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民事裁定书 （2019）苏0923民初4996号 申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇上海路459号。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被申请人：盐城裕达饲料有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路58号。 法定代表人：孟宪东，该公司执行董事、总经理。 被申请人：江苏惠裕饲料科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路58号。 法定代表人：孙慧，该公司执行董事、总经理。 被申请人：盐城裕达养殖有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路58号。 法定代表人：孟宪东，该公司执行董事、总经理。 被申请人：安庆裕达水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县徐桥镇滨湖路1号。 法定代表人：孟宪东，该公司执行董事。 被申请人：孟宪东，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住所地辽宁省辽中县。 被申请人：吕艳华，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住所地辽宁省辽中县。 被申请人：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：赵杰，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住所地湖北省武汉市武昌区。 申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人盐城裕达饲料有限公司、江苏惠裕饲料科技有限公司、盐城裕达养殖有限公司、安庆裕达水产养殖有限公司、孟宪东、吕艳华、廖洪兵、赵杰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求在960万元限额内，对被申请人盐城裕达饲料有限公司名下持有的盐城裕达养殖有限公司500万元股权和江苏惠裕饲料科技有限公司255万元股权予以冻结，对被申请人孟宪东名下持有的盐城裕达饲料有限公司1100万元股权和被申请人廖洪兵名下持有的盐城裕达饲料有限公司900万元股权予以冻结。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提供财产保全担保函担保。 本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人盐城裕达饲料有限公司名下持有的盐城裕达养殖有限公司500万元股权和江苏惠裕饲料科技有限公司255万元股权。 二、查封冻结被申请人孟宪东名下持有的盐城裕达饲料有限公司1100万元股权和被申请人廖洪兵名下持有的盐城裕达饲料有限公司900万元股权。 上述保全限额为960万元。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 案件申请费5000元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 炜 审 判 员  朱余春 人民陪审员  江红兰 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  于 绘 书 记 员  刘子杰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4409号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：邹永忠，男，1974年4月17日出生，住钦州市。被告：肖春桃，女，1983年10月19日出生，住钦州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹永忠、肖春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邹永忠，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：肖春桃，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邹永忠、肖春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邹永忠、肖春桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹永忠、肖春桃偿还贷款本金39844.73元，利息5532.80元，罚息31456.00元，复利3993.65元，共计人民币80827.18元（以上利息计算至2016年5月22日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65030元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币37751.7元，其中本金25185.27元，利息11261.45元，罚息416.49元，复利148.57元，暂存户金额739.92元，后一直未按期还款。截至2019年3月28日，被告尚积欠贷款本金39844.73元，利息5532.8元，罚息31456元，复利4733.57元，共计人民币81567.1元。现按合同约定扣除暂存户金额739.92元后，被告尚欠贷款本金39844.73元，利息5532.80元，罚息31456.00元，复利3993.65元，共计人民币80827.18元。 被告邹永忠、肖春桃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邹永忠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月21日，被告邹永忠、肖春桃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹永忠、肖春桃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邹永忠、肖春桃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹永忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邹永忠所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹永忠、肖春桃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39844.73元，利息5532.80元，罚息31456.00元，复利3993.65元，共计人民币80827.18元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39844.73元为基数）、复利（以所欠利息5532.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1821元，由被告邹永忠、肖春桃共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初670号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行。负责人：何友福，该行行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨莉，女，1976年5月18日出生，彝族，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告杨莉下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  王依法二〇一九年八月十六日书 记 员  马艳仙
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1638号原告：李弨润，男，汉族，1986年5月6日生，住景泰县。被告：李海波，男，汉族，1988年1月10日生，住景泰县。原告李弨润与被告李海波产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张安江二〇一九年八月二日书 记 员  张廷国
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初670号原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地：元阳县常青路9号。负责人：何友福，职务行长。委托诉讼代理人：马克杭，男，1990年11月30日出生，回族，中国农业银行股份有限公司元阳县支行风险管理部经理，代理权限：特别授权。被告：杨莉，女，1976年5月18日出生，彝族，住元阳县。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托诉讼代理人马克杭到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币85684.43元（该利息计算截止2019年10月29日），并自2019年10月29日起至借款偿清日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，原、被告之间于2017年3月7日依法建立了信用卡合同关系（被告卡号：62×××25），被告刷卡后未按约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。被告杨莉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明双方存在信用卡合同关系，被告未按约定还款构成违约的事实。被告杨莉未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿计至2019年10月29日所欠款项合计85684.43元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，之后的利息至借款偿清之日止，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行截止至2019年10月29日的借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币85684.43元；2019年10月29日之后的本金、利息等费用，根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  李庆华二一九年十月三十一日书 记 员  白春艳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终81号上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。被上诉人（原审原告）：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼。法定代表人：郭洪文，经理。上诉人河南兴隆建筑工程公司因与被上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南兴隆建筑工程公司上诉请求：依法撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1542号民事裁定书，将本移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人本次起诉实为主张返还曾经起诉过的款项，应当根据原民事裁定书，裁定由被告住所地人民法院管辖；2.本案属于债权纠纷，不能适用不动产纠纷的专属管辖，应当由被告住所地人民法院管辖；3.被上诉人多次起诉后撤诉，实为滥用诉权，严重违反了诚实信用原则，徒增上诉人诉累，法院应当据此裁定由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订有建设工程施工协议，现被上诉人要求上诉上依据该建设工程施工协议返还工程款。本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，管辖法院应依法适用不动产纠纷管辖的规定。就本案争议的标的，被上诉人虽经起诉又撤诉，但本案未经实体审理，被上诉人就当事人双方之间的争议向法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人河南兴隆建筑工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月一日书记员 刘静伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4782号任振飞、任玲：你们与班虎林借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0802民初4542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班虎林于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向班虎林偿还借款本金53万元并支付从2017年2月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件收费5230元，保全费3020元，共计8250元；案件执行费9950元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000023025特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执4782号 任振飞、任玲： 本院于2019年8月13日立案执行班虎林与任振飞、任玲借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执4782号 任振飞、任玲： 本院于2016年8月12日作出的(2016)陕0802民初4542号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34907号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所（实习）律师。被告：李陈，男，1989年8月16日生，汉族，住湖北省钟祥市张集镇黄祠村3组5号。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉商律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告李陈、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月16日向本院撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4782号 申请执行人班虎林，男 被执行人任振飞，男 被执行人任玲，女 本院依据已发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）陕0802民初4542号民事判决书，向被执行任玲、任振飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人任玲、任振飞偿还借款本金53万元并支付从2017年2月27日起至款付清之日止以借款月利率2%计算的利息；负担案件受理费10460元，减半收取5230元,诉讼保全费3020元，执行费9950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年8月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，现已查封，但暂无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本案执行借款本金53万元并支付从2017年2月27日起至款付清之日止以借款月利率2%计算的利息；负担案件受理费10460元，减半收取5230元,诉讼保全费3020元，执行费9950元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1553号原告：许多，女，1985年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江颐玺置业有限公司，住所地：九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：91360402MA35QBFJXF。法定代表人：赵益庆，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄修启，男，江西柴桑律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。本院于2019年8月21日出具的（2019）赣0402民初1553号民事判决书中存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书主文中“原告许多诉被告九江颐玺置业有限公司买卖合同纠纷一案”更正为“原告许多诉被告九江颐玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案”。审判员  朱雪娟二〇一九年九月二十五日书记员  俞 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明，系该支行员工。 被执行人：刘怀鹏 被执行人:姜宁宁 被执行人:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层，注册号：612700100015133，组织机构代码证号：68479967-6。 法定代表人：师波,系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初5328号民事判决书，于2019年8月11日向被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘怀鹏所有的陕KZT004雪佛兰牌汽车一辆（识别代码065584）。 二、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建雄 二〇一九年八月十五日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明。 被执行人:刘怀鹏 被执行人:姜宁宁 被执行人:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层，注册号：612700100015133，组织机构代码证号：68479967-6。 法定代表人：师波,系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人刘怀鹏、姜宁宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初5328号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7330元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，但申请人不能提供车辆下落。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月九日 书记员  曹宇文
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4581号申请人周辛连，男，1974年3月21日出生，汉族，住长垣县，被申请人周守敬，男，1963年9月15日出生，汉族，住长垣县，被申请人张爱粉，女，1964年9月19日出生，汉族，住长垣县，申请人周辛连与被申请人周守敬、张爱粉运输合同纠纷一案，周辛连于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人周守敬、张爱粉名下存款239200元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人周辛连提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周守敬、张爱粉名下存款239200元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年八月二十三日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4581号原告周辛连，男，1974年3月21日出生，汉族，住长垣县。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告周守敬，男，1963年9月15日出生，汉族，住长垣县。被告张爱粉，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上。原告周辛连诉被告周守敬、张爱粉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周辛连的代理人贺学方、被告周守敬到庭参加诉讼，被告张爱粉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，共同经营一砖厂，原告自2010年左右就为二被告拉砖，辛苦劳作，不分昼夜，二被告平时用欠条的形式与原告结算拉砖费用，经原被告于2017年11月3日结算，二被告尚欠原告267000元运费未支付，被告周守敬收回以往欠条，为原告重新出具总条，载明“收款收据今收到周辛连现款贰拾柒万陆仟元，一年还清，收款人：周守敬，2017年11月3日”。但约定到期后，二被告未按时偿付，仅于2018年3月21日偿付2000元，后又偿还部分款项，至起诉之日，尚欠原告230000元未付清。诉讼要求二被告共同支付原告运费230000元，并按年利率6%支付至偿清欠款之日止的利息。被告周守敬在审理中辩称，现尚欠原告23万元拉砖款属实，砖厂是我们家庭经营的，当时让原告往外拉砖，现在砖厂倒闭了，没有能力还款了，但愿意分期偿还。被告张爱粉未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明二被告欠原告拉砖款276000元，已偿还46000元，下剩230000元的事实。经庭审质证，周守敬对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告张爱粉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，共同经营一处砖厂，原告自2010年开始为被告的砖厂拉砖，平时用欠条的形式与原告结算拉砖费用，由张爱粉签章确认，原告拉砖八、九年后，经双方于2017年11月3日结算，尚欠原告267000元拉砖费用，由周守敬收回原有欠条，出具一份收款收据，载明“今收到周辛连现款贰拾柒万陆仟元，一年内还清，收款人周守敬，2017年11.3号”，后经原告催要，被告偿还46000元，下剩23万元至今未付。本院认为，债务应当清偿。二被告经营砖厂期间，原告为其砖厂拉砖运输，经双方核算，至2017年11月3日尚欠原告拉砖费用276000元，后偿付46000元，下剩230000元，二被告应承担清偿责任。现原告要求被告支付自2017年11月3日起至偿清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周守敬、张爱粉于本判决生效之日起十日给付周辛连拉砖款230000元，并支付自2017年11月3日起至偿清欠款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，保全费1716元，由周守敬、周辛连承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月六日书记员  王冰飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2461号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：李明阳，男，汉族，1994年3月21日出生，住河南省虞城县。被告：崔广亮，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省睢阳区。本院在审理原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告李明阳、崔广亮追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔广亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤回对被告崔广亮的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年八月二十六日书 记 员  申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2461号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。被告：李明阳，男，汉族，1994年3月21日出生，住河南省虞城县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称：河南铭腾公司）与被告李明阳、崔广亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南铭腾公司委托诉讼代理人刘冰、寇迪到庭参加诉讼，被告李明阳经本院传票传唤未到庭。原告河南铭腾公司于2019年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔广亮的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告履行担保责任为被告垫付的贷款本息63933.73元，并要求被告加倍支付其迟延履行期间的利息及罚息（利息按照同期银行贷款基准利率自起诉时起计算至本案全部标的款执行完毕之日）；2、判令被告向原告支付违约金、滞纳金等共计25000元；3、判令被告崔广亮对以上款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月26日，被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款84000元，由原告作为被告的保证人向中国银行股份有限公司夏邑支行就该笔贷款承担保证责任。崔广亮作为保证人为李明阳向原告提供保证。该合同签订后，李明阳与中国银行股份有限公司夏邑支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，中国银行股份有限公司夏邑支行与河南铭腾公司签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，约定原告就该笔贷款向中国银行股份有限公司夏邑支行承担保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告多次违约，没有按时偿还汽车贷款，截至2019年4月23日止，原告已经为被告向中国银行股份有限公司夏邑支行垫付汽车贷款63933.73元。原告承担保证责任后，被告至今没有归还原告为其垫付的汽车贷款，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。庭审时，原告将“2014年5月26日”变更为“2014年6月21日”。被告李明阳未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证据1、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的基本身份信息。2、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款84000元，中国银行授予被告用于购置商品的专向额度84000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自双方实际交易日起算，原告承担连带责任保证。证据3，信用卡交易明细一份及还款凭证一份，证明被告自2015年8月31日起就没有再按期还款，截止2019年4月23日止，原告承担保证责任为被告垫付贷款本息63933.73元，被告贷款已结清。庭审中被告李明阳未到庭，视为其放弃质证的权利。被告李明阳未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告的诉请基本一致。本院认为，被告李明阳以所购长城牌汽车作为抵押物向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款84000元，并签订了信用卡专项分期付款及抵押合同各一份；原告与中国银行股份有限公司夏邑支行签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定原告为被告李明阳贷款提供连带责任保证；上述合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，双方当事人均应当遵守。合同签订后，中国银行股份有限公司夏邑支行已履行了出借义务，在约定的贷款还款期限内，被告李明阳未全部按约定归还贷款及利息，原告作为被告李明阳的担保人，已代被告李明阳偿还中国银行股份有限公司夏邑支行63933.73元的贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告享有向被告李明阳追偿的权利。对于原告要求被告支付利息的诉请，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告河南铭腾公司诉请的违约金、滞纳金25000元及要求崔广亮对上述款项承担连带保证责任的问题，因原告未提供相关证据予以佐证，且原告已撤回对崔广亮的起诉，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明阳于本判决生效后十日内偿还原告河南铭腾汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款本息共计63933.73元；二、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担625元，由被告李明阳负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年九月十五日书 记 员  申春玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢860号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。 负责人：曹娟，系该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：高海峰 被执行人：周婵 被执行人:李伟华 被执行人：周姝 被执行人：陈浪 被执行人：张蕾 申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人高海峰、周婵、李伟华、周姝、陈浪、张蕾金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的（2017）陕0802民初8357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。2018年1月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于2018年1月15日作出（2018）陕0802执477号执行通知书，责令：一、高海峰、周婵、陈浪、张蕾共同偿还长安银行股份有限公司榆林分行银沙路支行借款本金65万元并支付2017年6月14日前已产生的利息和罚息人民币161618.13元及2017年6月14日至借款本金付清之日止的罚息（罚息按照年利率12.96％计算）；二、申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行对李伟华、周姝共同共有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；三、案件受理费11910元、执行费10640元，由被执行人高海峰、周婵、李伟华、周姝、陈浪、张蕾共同负担。但被执行人高海峰、周婵、李伟华、周姝、陈浪、张蕾并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高海峰、周婵、陈浪、张蕾的银行储蓄存款账户。2018年7月22日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以被执行人向其行申请自行处置抵押物来偿还借款，如不能自行处置，再由法院评估、拍卖为由，向本院申请撤回执行的请求。2018年7月22日本院以（2018）陕0802执477号执行裁定书终结了（2018）陕0802执477号案件的执行。2019年4月3日申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同年4月4日立案受理，于同年4月8日向被执行人发出（2019）陕0802执恢860号恢复执行通知书。 在执行过程中，本院于2019年4月12日以（2019）陕0802执恢860号执行裁定书查封了被执行人李伟华、周姝共同所有位于榆林市榆阳区富康西路沙河口综合楼3单元401室的房产（产权证号：0053879），查封期限为三年。经查，上述查封的房产在本院查封前已被本院（2017）陕0802执3348号执行案件首先查封，因本案申请执行人对上述查封的房产有优先债权，且首先查封至今未对查封的房产进行处置，故于2019年4月16日向本院（2017）陕0802执3348号执行案件的执行员发出（2019）陕0802执恢860号商请移送执行函，但在期限内并未答复。2019年4月17日，本院确定对查封的上述抵押物启动财产处置参考价程序，采取网络询价方式确定参考价，经在京东大数据评估询价平台网络询价，询价结果为1000556元，经中国银行融e购电商平台网络询价，该平台未出具网络询价结果。经征求双方当事人意见，申请执行人不同意在京东大数据评估询价的结果。经组织双方当事人协商议价，双方议价为89万元，故议价结果为参考价。2019年4月22日本院以（2019）陕0802执恢860号执行裁定书拍卖被执行人李伟华、周姝共同所有位于榆林市榆阳区富康西路沙河口综合楼3单元401室的房产（产权证号：0053879）。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价89万元为基数降价18%为72.98万元。2019年7月20日，买受人刘云（身份证612722198110210331）在淘宝网司法拍卖平台以72.98万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李伟华、周姝共同所有位于榆林市榆阳区富康西路沙河口综合楼3单元401室（产权证号：0053879）房产的查封。 二、被执行人李伟华、周姝共同所有位于榆林市榆阳区富康西路沙河口综合楼3单元401室（产权证号：0053879）房产，归买受人刘云（身份证612722198110210331）所有，所有权自本裁定送达买受人刘云时起转移。 三、买受人刘云（身份证612722198110210331）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月四日 书记员  曹宇文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4284号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被申请人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中。被申请人：河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党。被申请人：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路西段。法定代表人：史世功。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中。被申请人：闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县，身份410721197005022013。被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。被申请人：李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南中奥毯业集团有限公司、河南兴泰纸业有限公司等借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南兴泰纸业有限公司名下的银行账户，开户行为建行新乡县支行，账号为41×××15，保全限额为1300万元。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴泰纸业有限公司名下账号为41×××15的银行账户，开户行为建行新乡县支行，保全限额为1300万元。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年八月一日书记员  齐翠翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3763号原告：高云雷，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告高云雷与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高云雷的委托诉讼代理人张友建、杨夏盈、被告朱克根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云雷向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款10080元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款500元，尚欠10080元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告高云雷在本案中主张的事实，故对原告高云雷主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的欠条佐证，被告对工资单价、工时数、已付工资等均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬10080元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告高云雷劳动报酬10080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日法官助理朱瑨晗书记员罗磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3763号 高云雷： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3021号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被告：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李强因下落不明，本院于2019年8月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  王 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  王静雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2096号原告：苏月莲，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南县。被告：孙红立，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省伊川县。被告：范满茹，女，汉族，1969年3月23日出生，住河南省伊川县。原告苏月莲与被告孙红民、范满茹间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  李银聚二〇一九年八月十四日书 记 员  史明阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2206号原告：王淼龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省。原告：张丹丹，女，汉族，1989年12月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告王淼龙、张丹丹诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2096号原告：苏月莲，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：范满茹，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告苏月莲与被告孙红立、范满茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月莲到庭参加诉讼，被告孙红立、范满茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年11月12日起按照月息2分的标准支付利息到款项实际偿还完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月12日，被告孙红立向原告借款10万元，约定月息2分，被告孙红立当时向原告出具借条一份，借款出具当日，原告向被告提供10万元借款。被告孙红立以及妻子支付利息至2015年11月13日，此后经原告多次催要，二被告一直不予偿还。综上所述，二被告系夫妻关系，该借款共同使用，支付利息时也系二被告共同支付，依法属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，为此依法提起诉讼，请判如所诉。被告孙红立、范满茹未答辩。原告苏月莲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一张及交付凭证一张，证明被告孙红立向原告借款10万元，原告交付的事实；证据二、证人王某出庭证言，证明被告孙红立因生意需要资金，向原告借款10万元，原告通过转账交付的事实。经审查，对原告苏月莲提供证据的真实性及证明效力予以认定。根据原告苏月莲的陈述、举证和庭审情况，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告孙红立向原告苏月莲借款，原告苏月莲通过中国农业银行转账交付10万元，被告孙红立向原告苏月莲出具借条一张，借条载明：“借条，今借苏月莲现金拾万元整，￥100000.00元，借款人：孙红立，2014年11月12日。”借条未约定利息。被告孙红立未偿还，原告苏月莲于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告孙红立，被告孙红立向原告出具表明借条双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告孙红立应当偿还借款。原告要求被告孙红立偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据、理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未约定利息，原告要求被告孙红立自2014年11月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告孙红立应向原告支付逾期利息，逾期利息以10万元为本金基数，自2019年5月15日原告起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告要求被告范满茹偿还借款的诉讼请求，被告范满茹未在借条上签名，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告孙红立、范满茹经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告孙红立、范满茹对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红立于本判决生效之日起十日内给付原告苏月莲借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以10万元为本金基数，自2019年5月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告苏月莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  史明阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10610号原告：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：毛汉臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：牛晓强，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告毛汉宇、毛汉臣与被告牛晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。毛汉宇、毛汉臣诉称，1、请求依法判令被告给付原告二从材料款38195.76元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原被告双方于2017年1月口头订立二灰买卖协议，约定被告购买原告二灰，每吨47元。合同订立后原告依约向被告供应二灰，至2017年5月20日被告共欠原告二灰款38195.76元。被告分别于2017年1月26日、2017年5月20日为原告出具欠条。但时至今日分文未付，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。牛晓强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告为自然人，住所地为天津市北辰区，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告牛晓强虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当由被告住所地人民法院管辖，但是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，原告毛汉宇、毛汉臣起诉请求被告给付货币，故原告应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告毛汉宇、毛汉臣经常居住地位于天津市武清区，故本院对本案具有管辖权。故被告牛晓强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回牛晓强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年八月二十七日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10610号原告：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：毛汉臣，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：牛晓强，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。原告毛汉宇、毛汉臣与被告牛晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛汉宇、毛汉臣，被告的委托诉讼代理人运正起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告二灰材料款38195.76元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原被告双方于2017年1月口头订立二灰买卖协议，约定被告购买原告二灰，每吨47元。合同订立后原告依约向被告供应二灰，至2017年5月20日被告共欠原告二灰款38195.76元。被告分别于2017年1月26日、2017年5月20日为原告出具欠条。但时至今日分文未付，故起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、过秤单复印件2份，证明我给牛晓强工地拉的二灰料；2、“欠条”复印件1份，证明给牛晓强送过料。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告与二原告之间不存在二灰买卖事实，实际是原告毛汉宇与案外人史向明之间有相关协议，2017年二原告亲自手书收条，认可二原告与史向明之间货款已经结清。2017年史向明向原告支付15000元，双方二灰款已经结清。原告陈述每吨47元与事实不符，实际为每吨10元。被告起诉被告不符合事实，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告毛汉宇于2017年1月26日向史向明出具的收条1份，证明2017年1月26日史向明已经支付完毕全部二灰款；2、史向明爱人孙某分别于2017年1月26日向原告毛汉宇支付二灰款35000元、于2018年2月14日向原告毛汉宇支付二灰款15000元，证明史向明与原告毛汉宇之间存在二灰买卖关系，且已经支付完毕全部二灰款。3、经被告申请证人孙某出庭作证，证人证明证人给原告毛汉宇打的钱，2017年2月份打的单子，证人都某经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原告持过秤单、“欠条”，主张被告欠其货款未付，被告对此不认可。原告提交的过秤单未有被告签字，“欠条”内容为：“收毛汉宇二灰票款13000元壹万叁仟元……牛晓强……2017.1.26日……今收二灰票10车共445吨……牛晓强……2017.5月20号”。庭审中，原告毛汉宇主张其与案外人史向明的买卖合同货款已结清，诉争货款是被告欠毛汉臣的，毛汉臣的二灰是经毛汉宇联系史向明，后找的被告，被告要的二灰，账应该找被告算。本院认为，本案中原告的诉讼请求要求被告给付货款，其前提为原、被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持有的过秤单复印件并未提供原件，原告提交的“欠条”从内容上看为收据，并未能反映出被告欠原告货款及数额的事实。被告不承认与原告之间存在买卖合同关系、欠原告货款，原告未提交其他证据予以佐证。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛汉宇、毛汉臣的全部诉讼请求；案件受理费378元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月十五日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3043号原告：黄友珍，女，1955年5月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:曾子文,湖北今天律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：孙文慧，女，1963年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告黄友珍诉被告孙文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  李汉华人民陪审员  钱立新二〇一九年八月十五日书 记 员  彭 嵩
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0118民初5483号 原告：李某，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆现噜餐饮服务有限公司，住所地重庆市永川区人民南路233号，统一社会信用代码91500118MA5YUQHL1K。 法定代表人：廖云江，经理。 被告：廖某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李某与被告重庆现噜餐饮服务有限公司（以下简称现噜公司）、廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告现噜公司的法定代表人即本案另一被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，从2018年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：廖某某在经营现噜公司期间向原告购买冻货产品，经双方结算尚欠货款50000元未支付。2018年7月13日，廖某某向原告出具了欠条，后经原告催收未果，故起诉来院。 被告现噜公司辩称，其公司在永川区李某冷冻食品经营部出具了正式的增值税专用发票后才向该经营部支付货款50000元，原告李某不是本案适格主体，要求驳回原告的起诉。 被告廖某某辩称，其系被告现噜公司的法定代表人，其行为均是代表现噜公司，其个人不应承担责任。 本院经审理认为，原告李某系永川区李某冷冻食品经营部（个体工商户）的经营者，该食品经营部于2017年3月31日依法登记成立。原、被告在庭审中均陈述，原告李某是以永川区李某冷冻食品经营部名义向被告现噜公司供货，而被告现噜公司出具的经营历程上加盖的亦是永川区李某冷冻食品经营部公章，故本案中原告李某以个人名义起诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一九年八月一日 书记员 陈爽爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3043号原告：黄友珍，女，1955年5月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:曾子文,湖北今天律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：孙文慧，女，1963年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告黄友珍诉被告孙文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄友珍庭参加了诉讼，被告孙文慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友珍诉称：原、被告是邻居关系。被告因资金周转不灵于2012年4月6日向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定月息1.5分；于2014年6月1日再次向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定月息1.5分。2015年4月6日，被告将前面两笔借款合并出具一张借条，金额20万元，期限2年，口头约定月息1.5分。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以10万元为本金，按照年利率18%计算，从2012年4月6日起至2015年4月5日止；以20万元为本金，按照年利率18%计算，从2015年4月6日起至实际还清时止）。被告孙文慧未向本院提交任何书面证据和答辩意见。原告黄友珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条和录音各一份和银行取款记录、聊天记录各一组，证明被告向原告借款20万元的事实。证据二、原告自书的利息清单两张，证明被告向原告偿还利息的时间和金额。原告提交的借条是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，且和银行取款记录、聊天记录、录音相印证，形成证据链，本院依法予以采信。尽管被告在录音中辩称已偿还20万元，但未提交相关证据，应承担举证不能的后果。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告是邻居关系。被告因资金周转不灵于2012年4月6日向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定月息1.5分，当场支付1500元利息；于2014年6月1日再次向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定月息1.5分，当场支付3000元利息，其中1500元是之前的利息。2015年4月6日，被告将前面两笔借款合并出具一张借条，金额20万元，期限2年。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以10万元为本金，按照年利率18%计算，从2012年4月6日起至2015年4月5日止；以20万元为本金，按照年利率18%计算，从2015年4月6日起至实际还清时止）。另查明：在换借条之前，被告累计向原告支付利息5.93万元；换借条之后，被告于2015年6月10日向原告支付了0.2万元，以上利息原告均未出具收条。本院认为，原告黄友珍、被告孙文慧双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告间两次借款，当场支付的利息3000元，应从本金中扣除。被告在换借条之前，支付利息5.93万元，未超过年利率36%，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告于2015年4月6日出具的借条上未注明利息，尽管原告陈述当时口头约定月息1.5分，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，借期内的利息不应支持，对原告的该诉求，本院不予认可。被告于2015年6月10日向原告支付0.2万元，应视为偿还借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息应按照年利率6%计算至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙文慧应偿还原告黄友珍借款本金19.5万元并支付相应利息（自2017年4月6日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告孙文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  李汉华人民陪审员  钱立新二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4926号 申请人：安徽筑地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场1304室，统一社会信用代码91340100MA2NQHXE4R。 法定代表人：王静静，该公司经理。 被申请人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室，统一社会信用代码913401006820626389。 法定代表人：童永阔，该公司总经理。 原告安徽筑地建设工程有限公司诉被告中皖水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽筑地建设工程有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对中皖水利水电工程有限公司的银行账户进行查询并保全90万元。曹俊峰、王静静以其共同共有的房产为安徽筑地建设工程有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽筑地建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结中皖水利水电工程有限公司银行账户存款900000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由安徽筑地建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇一九年八月十三日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2980号 申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。 经营者赵承保，男，汉族，1978年8月3日出生，住大悟县。 被申请人恩施市广城市政建设有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-A。 法定代表人王芝甫，该公司董事长。 被申请人恩施市广城市政建设有限公司建始分公司，住所地建始县业州镇建始大道民族医院新院区辅助用房第五层。 负责人谭祖佳，该分公司经理。 本院在审理申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部与被申请人恩施市广城市政建设有限公司、恩施市广城市政建设有限公司建始分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩施市广城市政建设有限公司、恩施市广城市政建设有限公司建始分公司的银行存款4045947.17元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩施市广城市政建设有限公司、恩施市广城市政建设有限公司建始分公司的银行存款4045947.17元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年八月二十八日 书记员 李菁菁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1888号原告：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住南乐县。被告：魏焕池，男，1981年8月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告运未娜与被告万小宁、魏焕池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告运未娜与被告万小宁、魏焕池民间借贷纠纷转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年八月二日书记员  王星光
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。代表人：王中亮，行长。被告：李玉新，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。本院经审查认为，本案被告下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙大鹏二〇一九年八月十四日法官助理孙雪萍书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：李玉新，男，1966年6月3日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李玉新偿还原告欠款本金72952.99元；2．判令被告李玉新偿还利息9188.89元、逾期还款违约金3981.47元、消费手续费1381.55元（截至2019年6月27日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2008年2月18日，被告从原告处申领卡号为40×××71的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2019年6月27日，尚有本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计87504.90元未还。经原告多次催要未果。被告李玉新辩称，现在无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表一份；2．账户详细信息一份；3．信用卡流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月18日，被告李玉新向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2008年6月21日，被告李玉新开始使用贷记卡交易。截止到2019年6月27日，被告李玉新共欠付贷记卡本金72952.99元、利息9188.89元、逾期还款违约金3981.47元、消费手续费1381.55元。本院认为，被告李玉新向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告李玉新使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告李玉新欠付贷记卡本金72952.99元、利息9188.89元、逾期还款违约金3981.47元、消费手续费1381.55元（截至2019年6月27日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李玉新自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金72952.99元；二、被告李玉新自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9188.89元、逾期还款违约金3981.47元、消费手续费1381.55元（利息计算至2019年6月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，计算至全部贷款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.00元，由被告李玉新负担。公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  杜洪芳人民陪审员  王雪峰二〇一九年十一月二十八日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9110号原告王世举，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省平舆县。被告熊团结，男，汉族，1976年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王世举诉被告熊团结民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊团结55000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告熊团结55000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年八月十九日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9110号原告王世举，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人乔龙、李建新，河南筑梦律师事务所律师。被告熊团结，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告王世举诉被告熊团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世举的委托代理人乔龙，被告熊团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世举诉称，其和被告相识多年，系亲戚关系。2017年6月18日，被告因做生意需要向原告借款5万元，以现金方式支付。双方签订借款合同一份，约定月息2%，免息借款一年，超过一年未还款的从免息期满的次日开始计息。如逾期不还本息，应向乙方支付律师费用。但被告至今仍拒绝向原告还本付息。现请求被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告支付律师费5000元。被告熊团结辩称，借款是分三次借的，2014年第一次借款1万，2015年第二次借款2万，2016年又借款2万，借款以后，原告没有要求返还，2017年双方签订的借款合同，原告也没有要求被告还款；对利息不认可，如果原告要求我还款，我会归还的，不会拖到现在。经审理查明，2017年6月18日，被告熊团结向原告王世举借款5万元，双方签订借条合同一份，甲方（借款人）为熊团结，乙方（××）为王世举。借款期限自2017年6月18日至2018年6月18日，2018年6月18日前不支付利息。借款月利率为2%，免息期后每月的1号支付利息。违约责任约定：甲方因违约不偿还本息，甲方应支付乙方为实现债权包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。庭审中，原告另提交其与河南筑梦律师事务所签订的委托代理合同及律师收费发票各一份，证明因本次诉讼支出律师费5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告熊团结向原告王世举借款并签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告未依据借款合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款50000元及利息的违约责任，利息应自2018年6月19日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。同时，依据借款合同约定，被告应向原告支付为实现债权的律师费5000元，且该费用不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告熊团结于判决生效后十日内向原告王世举偿还借款本金50000元及利息（自2018年6月19日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日）。二、限被告熊团结于判决生效后十日内向原告王世举偿还律师费5000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10244号 原告：许哲，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省陵县城区，现住成都市高新区。 被告：邓齐宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告许哲与被告邓齐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告邓齐宇，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十三日 书记员  陈思芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29775号原告：闫兆新，男，住天津市滨海新区。被告：田凤华，男，住天津市滨海新区。原告闫兆新与被告田凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月六日书 记 员  刘 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10244号 原告：许哲，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省陵县城区。 被告：邓齐宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告许哲与被告邓齐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告许哲到庭参加诉讼，被告邓齐宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许哲向本院提出诉讼，请求判令：1．邓齐宇偿还许哲借款15000元；2．本案诉讼费由邓齐宇承担。事实与理由：2015年1月，邓齐宇因资金周转困难向许哲借款40000元，许哲通过支付宝转账给邓齐宇。后邓齐宇陆续偿还了25000元。2017年7月，许哲联系到邓齐宇，并重新签署了借条，约定10月底还清剩余15000元。借款到期后，邓齐宇仍未按约偿还剩余款项，经许哲多次联系未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 邓齐宇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2015年1月8日，邓齐宇向许哲借款40000元，许哲分多次转账向邓齐宇出借该款项。后邓齐宇陆续向许哲归还25000元。 2017年7月25日，邓齐宇向许哲出具欠条，欠条主要内容：邓齐宇欠许哲15000元，于2017年10月底前归还。但截至目前，邓齐宇仍未归还欠款。 以上事实，有转账记录、欠条、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中许哲举证证实其转账40000元至邓齐宇名下，并自认邓齐宇已归还25000元，现许哲诉请邓齐宇归还剩余借款15000元，本院予以支持。 邓齐宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓齐宇于本判决生效之日起10日内向原告许哲偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、后续公告费，由被告邓齐宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈思芸
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执894号本院在执行申请执行人杭州圣驰运输有限公司第一分公司与被执行人赵俊荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵俊荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29775号原告：闫兆新，男，1981年9月15日出生，汉族，嘉达汽车销售公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告：田凤华，男，1955年9月5日出生，汉族，外运于家堡仓库退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田秋丽（被告之女），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈颖，女，1975年11月28日出生,回族，住天津市河西区。被告：天津创驰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心商务区宁波道641号，统一社会信用代码91120116MA06BJ290C。法定代表人：赵鹤，总经理。委托诉讼代理人：陶虹，女，天津创驰房地产经纪有限公司。原告闫兆新与被告田凤华、被告天津创驰房地产经纪有限公司（以下简称创驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫兆新及其委托诉讼代理人潘玉华,被告田凤华的委托诉讼代理人田秋丽、陈颖，被告创驰公司的委托诉讼代理人陶虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫兆新向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告双倍返还原告定金200000元；3、判令被告赔偿原告中介费损失9900元；4、判令被告赔偿原告利息损失（以本金100000元为基数，自2018年5月21日起至实际返还本金之日止按同期银行贷款利率计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，闫兆新与田凤华在创驰公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定将田凤华名下坐落于天津市滨海新区塘沽桂江里xxx号房屋出售给闫兆新，闫兆新交付10万元定金，合同签订后，闫兆新如约履行合同，但田凤华反悔，以各种理由拒绝履行合同，双方多次协商不成，闫兆新起诉至贵院，后田凤华上诉至中院，在两审过程中，田凤华明确因其配偶不同意出售该房屋，故不再出售房屋，故起诉。被告田凤华答辩称，不同意原告的诉请，要求履行合同。被告创驰公答辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告闫兆新与被告田凤华签订《房屋买卖居间合同》，约定原告闫兆新购买被告田凤华出售的天津市滨海新区塘沽桂江里xxx号房屋，房屋成交价为990000元，合同签订后，原告闫兆新向被告田凤华支付定金100000元，交纳中介费9900元，此后，因被告田凤华配偶不同意出售上述房屋，形成本诉诉讼。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖（居间）合同》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。被告田凤华以其配偶不同意出售房屋为由，拒绝履行合同，应为合同违约方，应承担违约责任，原告主张解除合同、双倍返还定金并赔偿中介费的诉请，于法有据，予以支持。双倍返还定金可弥补原告的实际损失，对其主张的利息损失，不再支持。关于本案中被告田凤华要求履行合同一节，因被告田凤华已违约在先，原告闫兆新已取得法定解除权，被告田凤华要求履行合同属于新的邀约，故对其答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告闫兆新与被告田凤华签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告田凤华于本判决生效后十日内双倍返还原告闫兆新定金200000元并赔偿中介费损失9900元；三、驳回原告闫兆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由原告闫兆新承担700元，由被告田凤华承担12000元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 岩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执894号申请执行人杭州圣驰运输有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1887号，组织机构代码:563040073。法定代表人谢余。被执行人赵俊荣，男，1976年11月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杭州圣驰运输有限公司第一分公司与被执行人赵俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初1053号调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州圣驰运输有限公司第一分公司于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赵俊荣应向申请执行人杭州圣驰运输有限公司第一分公司支付77665.7元。本院于2019年03月26日向被执行人赵俊荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵俊荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赵俊荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵俊荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赵俊荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇河宗村钱家大青塘5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月27日向被执行人赵俊荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州圣驰运输有限公司第一分公司的本案债权暂无法实现。本案尚有77665.7元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月二十九日书记员  甘咏华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1678号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：杨德林，男，汉族，1983年4月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇朵郎坪村中寨组6号，身份证号：52272419830410313X。 被申请人：杨祖林，男，汉族，1965年3月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇朵郎坪村上寨组11号，身份证号：522724196503054132，系被申请人杨德林之叔。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人杨德林、杨祖林金融借款合同纠纷一案。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德林、杨祖林的银行存款三万元或查封、扣押被申请人杨德林、杨祖林同等价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000024)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德林、杨祖林的银行存款三万元或者查封、扣押被申请人杨德林、杨祖林价值三万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 娅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1678号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：杨德林，男，汉族，1983年4月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨祖林，男，汉族，1965年3月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告杨德林之叔。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告杨德林、杨祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告杨德林、杨祖林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金25,000元，从2017年12月21日起按月利率11.167‰计算利息至实际还款之日止，从2018年11月3日起在月利率11.167‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：被告杨德林因农村建房缺乏资金，向原告申请借款25,000元，双方于2016年11月3日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告杨德林提供借款本金25,000元，月利率为11.167‰，借款期限从2016年11月3日起至2018年11月2日，同时由被告杨祖林对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告杨德林、杨祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、二被告的身份证复印件；3、被告杨德林婚姻状况承诺书；4、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单；5、民事裁定书；6、保证函；7、律师费发票。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨德林自建房屋缺乏资金，于2016年11月3日与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，向原告申请借款25,000元，约定月利率为11.167‰，借款期限从2016年11月3日起至2018年11月2日，该合同同时对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定。同时由被告杨祖林向原告提供保证函，自愿对被告杨德林该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，并约定担保期限为贷款期限届满之日起二年。合同约定的借款期限届满后，二被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院，请求判决二被告连带偿还尚欠借款本息及罚息。截至2019年11月2日，被告杨德林尚欠借款本金25,000元，利息及罚息5，740.60元，此外，原告因本案向其委托代理人杨光贵支付了代理费1,200元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨德林作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本息、罚息及律师费，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告杨祖林向原告提交书面保证函，对被告杨德林该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等合理开支进行担保，故原告主张被告杨祖林对该笔借款本息、罚息、律师费等承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告杨德林、杨祖林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨德林于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万五千元、利息五千七百四十元零六角，并从2019年11月3日起以借款本金二万五千为计算基数计付相应利息、罚息至债务清偿完毕之日止。 二、限被告杨德林于本判决生效之日起十日内向原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付律师费一千二百元。 三、被告杨祖林对上述第一、二项判决给付内容承担连带偿还责任。 如被告杨德林、杨祖林未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费629.34元，保全费420元，公告费300元，合计1,349.34元，由被告杨德林、杨祖林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  凃志林 人民陪审员  何远凤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何 娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33161号原告（反诉被告）:酒天酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区616栋102，统一社会信用代码91440300MA5FBKL16T。法定代表人：姚坤。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：天成控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路616栋6楼西612室，统一社会信用代码91440300192178662R。法定代表人：马永吉。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原告（反诉被告）酒天酒业（深圳）有限公司诉被告（反诉原告）天成控股（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）天成控股（深圳）有限公司向本院提出保全申请，请求保全原告（反诉被告）酒天酒业（深圳）有限公司名下价值1088234.06元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函（编号ASHZ001Z0119Q001445Z）作为担保。本院认为，被告（反诉原告）天成控股（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告（反诉被告）酒天酒业（深圳）有限公司名下价值1088234.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年八月二十二日书 记 员  雷小勇叶连根
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3663号申请人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：和俊帆，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被申请人和俊帆信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和俊帆银行存款28091.18元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人和俊帆名下银行存款28091.18元或查封其同等价值财产。案件申请费301元，由申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇一九年八月三十日书记员  申茹静
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）沪0120刑初521号附带民事诉讼原告人李海波，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省。被告人沙某某，男，1994年10月7日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。附带民事诉讼原告人李海波诉被告人沙某某故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人沙某某赔偿附带民事诉讼原告人李海波包括医疗费、误工费、护理费、营养费等在内的经济损失合计人民币一万五千元。二、支付方式：于2020年12月31日前全部付清。三、双方无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  万剑峰人民陪审员  郑月红人民陪审员  薛仁辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  褚莉莉