wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2894号原告：曹慧娟，女。委托诉讼代理人：张尧、冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：郝威，男，住包头市。被告：白秀云，女，住包头市。原告曹慧娟与被告郝威、白秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹慧娟及其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告郝威、被告白秀云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹慧娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付代偿款149700元及利息5746.32元（暂计算至2019年6月27日利息为5746.32元，应计算至实际给付之日），总计155446.32元。事实与理由：原告与被告郝威于2018年10月15日协议离婚，在《离婚协议书》第三条第一款中约定：“婚姻关系存续期间各自所负债务由各自承担偿还责任。男方在其隐瞒女方的情况下所借债务，由其个人承担。”婚姻关系存续期间，被告郝威在原告不知情的情况下向原告的亲戚、朋友等借款人民币234000元。2018年10月3日原告与二被告达成《还款协议》，约定由被告白秀云偿还上述借款并保证按期还款，还款方式为被告白秀云用本人的工资卡（包商银行62176022084636861）分期还款。但被告白秀云将该卡注销，被告郝威不履行还款义务，原告已清偿了部分借款159700元。被告郝威、被告白秀云未提供书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日原告代被告郝威偿还李颖借款60000元整；2018年10月30日原告代被告郝威偿还曹君借款18000元整；2018年7月30日原告代被告郝威偿还杨君借款20020元整；2018年8月24日原告代被告郝威偿还薛荣荣（薛蓉蓉）借款10010元整；2018年9月26日原告代被告郝威偿还车贷21690元整，上述事实有原告提供的收据、微信转账记录、中国建设银行交易明细清单佐证，原告代被告郝威偿还借款及车贷共计129720元。被告郝威、白秀云2018年10月3日签订《还款协议》，约定在被告郝威欺骗、隐瞒原告下，原告替被告郝威已经偿还的债务明细：李颖70000元、曹君18000元、杨君20000元、同事20000元、车贷21700元、薛蓉蓉10000元，总计159700元。以上均系原告亲戚、同学、朋友，现被告郝威没有偿还能力，经被告郝威与其母亲白秀云商量并同意后，其母亲白秀云同意用本人包商银行工资卡62176022084636861用于偿还债务234000元，直至偿还完毕。原告与被告郝威2018年10月15日签订《离婚协议书》并登记离婚。本院认为，原告提供的收据、微信转账记录、中国建设银行交易明细清单可证明原告已替被告郝威偿还李颖60000元、曹君18000元、杨君20000元、车贷21700元、薛蓉蓉10000元，上述代偿债务共计129700元，原告称其已替被告郝威偿还20000元同事的债务，但原告并未提供相应的收据或偿还记录佐证，故本院不予认可。综上，原告曹慧娟共代被告郝威偿还债务129700元，故被告郝威应承担上述代偿债务的偿还责任。因被告郝威、白秀云签订《还款协议》，约定原告已替被告郝威偿还债务234000元，被告白秀云同意用其本人工资卡62176022084636861偿还债务234000元，直至偿还完毕。因原告提供证据可证明其代郝威偿还129700元，故原告要求被告白秀云承担149700元的代偿债务偿还责任，本院予以支持被告白秀云偿还原告129700元。原告要求被告支付利息至实际给付之日，因双方未约定还款期，亦未约定利息，故利息本院从起诉之日起支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝威、白秀云向原告曹慧娟支付代偿款129700元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并从起诉之日起按照银行同期利率以129700元为基数，支付利息至实际偿还之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3494元，由被告郝威、白秀云承担2900元，由原告曹慧娟承担594元。案件保全费1318元，由被告郝威、白秀云承担1094元，由原告曹慧娟承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 徐 瑶人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年九月十七日书 记 员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者一种法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终2383号 上诉人（原审被告）赵国平，男，1962年10月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐清普，男，1945年12月2日生，汉族，住河南省长垣县。 原审被告刘松峰，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人赵国平因与被上诉人徐清普、原审被告刘松峰合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国平及其委托代理人胡明才，被上诉人徐清普，原审被告刘松峰到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人赵国平于2019年8月5日提出撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人赵国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵国平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费3570元，减半收取1785元，由上诉人赵国平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑鹏飞 审判员  左立新 审判员  李 虎 二〇一九年八月五日 书记员  朱云飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10752号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，职务行长。被申请人：天津实发新源科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街200号。统一社会信用代码91120116681887291M法定代表人：宋凯。被申请人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。统一社会信用代码91120116300525351R负责人：温辉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津实发新源科技发展有限公司、天津渤海轻工投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津实发新源科技发展有限公司、天津渤海轻工投资集团有限公司的15511140元财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津实发新源科技发展有限公司、天津渤海轻工投资集团有限公司的15511140元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年七月二十九日书记员  许 畅
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初308号   原告：赵某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，系原告女儿。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，社会统一信用代码：911509827870520812   法定代表人：冯某：总经理   委托诉讼代理人：柴某。   被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，社会统一信用代码：91150982699484626G   法定代表人：张某：总经理   委托诉讼代理人：任某。   本院在审理原告赵某1诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李培林   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 张 华     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 庞 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53891号申请人：薛某1，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：薛某2，女，1956年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人薛某1诉被申请人薛某2法定继承纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某2的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人李1、薛某1、李某2以其名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛某2的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李1、薛某1、李某2名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1431号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人包龙伟，男，1986年12月5日出生，住松阳县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据已经发生法律效力的商事仲裁一案裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人包龙伟在2569元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周伟明 二〇一九年七月十九日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1431号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人包龙伟 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人包龙伟商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1719号原告：葛德连。被告：王长军。被告：云军军。原告葛德连与被告王长军、云军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德连、被告云军军到庭参加了诉讼，被告王长军经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛德连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息72000元，共计15.2万元，起诉日至实际支付日的利息按月息2%计算；庭审中明确诉讼请求被告王长军承担还款责任，被告云军军承担连带偿还责任，利息72000元是从2015年5月25日按月利率2%计算至起诉之日。2、判令被告向原告支付车辆代缴保险、车船税（2016年至2018年）等共计8950元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告王长军向原告借款8万元，承诺在2016年5月25日前全部还清，自书承诺月息5000元，未按期归还则按日5%罚款，并将王长军个人名下欧菲莱斯牌小汽车质押给原告，被告云军军对上述借款承担担保责任，后被告未按约归还本息，原告多次找二被告催要借款，但二被告一直以各种理由推脱。车辆质押期间原告不得不为被告代缴检车费、车船税，交强险等各种费用。现被告已经严重逾期，因经多次催要未果，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王长军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告云军军发表答辩意见称对借款的事实认可，对诉讼主张没有异议。原告葛德连为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告王长军未到庭质证亦未向法庭提举证据，被告云军军未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告王长军因生意需资金周转，经被告云军军介绍向原告借款。2015年2月25日，原告葛德连将现金8万元交付于被告王长军，被告王长军向原告出具借条，借条载明：今借到葛德连现金人民币捌万元整（人民币80000元）定期在2015年5月25日前全部还清。如有违约每日按5%的罚款，自愿接受。而且本人承诺在2015年5月25日前如不取车本人自愿过户卖车（每月利5000元）。被告王长军以借款人身份、被告云军军以担保人身份分别签字捺印确认，后被告王长军在支付三个月利息后至今未能偿还借款本金及逾期利息。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王长军向原告借款并出具借条，原告通过支付现金方式完成了出借义务，借据内容系双方当事人真实意思表示,内容不违法法律、法规强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。本案双方对借款利息存在约定即“每月利5000元”，经核算该利率已超出法律法规对民间借贷利率的保护范围，原告现诉讼按月利率2%计算主张被告支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庭审查明被告王长军已将利息支付至2015年5月25日，故依据法律规定被告王长军应偿还原告借款本金8万元，利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2015年5月26日至借款全部还清之日止。关于原告对车辆代缴保险、车船税的主张，因双方对该部分的费用承担未进行约定且亦无证据证明费用发生事实，故对该部分的主张本院不予支持。关于担保责任。针对上述借款，被告云军军作为担保人在借条中签字确认，其行为系当事人真实意思表示，具有法律约束力，因借据未对担保方式及担保期间进行约定，依据法律规定被告云军军对该笔借款的履行应承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。经核算，截至起诉之日，被告云军军的担保期间已经过，故原告主张被告云军军以担保人身份就该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告王长军经本院依法公告送达仍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长军于本判决生效后十日内向原告葛德连偿还借款本金8万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2015年5月26日至借款实际偿还之日止；二、驳回原告葛德连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3520元、公告费500元，由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1521号原告上海蜀魏餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱凤娣。委托代理人魏军，男。委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。被告上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高卫峰。委托代理人许磊，上海默燃律师事务所律师。被告上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人易启刚。委托代理人包毅，男。被告上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人易启刚。委托代理人包毅，男。本院受理原告上海蜀魏餐饮有限公司诉被告上海世博百联商业有限公司、上海乾熙实业有限公司、上海兄毅实业有限公司财产损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海蜀魏餐饮有限公司诉被告上海世博百联商业有限公司、上海乾熙实业有限公司、上海兄毅实业有限公司财产损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14086号申请人：上海百联嘉定购物中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张培雄，总经理。委托诉讼代理人：杜洁、段传勇，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,578,432.51元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海优站餐饮管理有限公司银行存款1,578,432.51元。本案财产保全费5,000元，由申请人上海百联嘉定购物中心有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奚二〇一九年七月十日书记员  王豪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1719号原告：葛德连。被告：王长军。被告：云军军。原告葛德连与被告王长军、云军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛德连、被告云军军到庭参加了诉讼，被告王长军经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛德连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息72000元，共计15.2万元，起诉日至实际支付日的利息按月息2%计算；庭审中明确诉讼请求被告王长军承担还款责任，被告云军军承担连带偿还责任，利息72000元是从2015年5月25日按月利率2%计算至起诉之日。2、判令被告向原告支付车辆代缴保险、车船税（2016年至2018年）等共计8950元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告王长军向原告借款8万元，承诺在2016年5月25日前全部还清，自书承诺月息5000元，未按期归还则按日5%罚款，并将王长军个人名下欧菲莱斯牌小汽车质押给原告，被告云军军对上述借款承担担保责任，后被告未按约归还本息，原告多次找二被告催要借款，但二被告一直以各种理由推脱。车辆质押期间原告不得不为被告代缴检车费、车船税，交强险等各种费用。现被告已经严重逾期，因经多次催要未果，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王长军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告云军军发表答辩意见称对借款的事实认可，对诉讼主张没有异议。原告葛德连为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告王长军未到庭质证亦未向法庭提举证据，被告云军军未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告王长军因生意需资金周转，经被告云军军介绍向原告借款。2015年2月25日，原告葛德连将现金8万元交付于被告王长军，被告王长军向原告出具借条，借条载明：今借到葛德连现金人民币捌万元整（人民币80000元）定期在2015年5月25日前全部还清。如有违约每日按5%的罚款，自愿接受。而且本人承诺在2015年5月25日前如不取车本人自愿过户卖车（每月利5000元）。被告王长军以借款人身份、被告云军军以担保人身份分别签字捺印确认，后被告王长军在支付三个月利息后至今未能偿还借款本金及逾期利息。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王长军向原告借款并出具借条，原告通过支付现金方式完成了出借义务，借据内容系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。本案双方对借款利息存在约定即“每月利5000元”，经核算该利率已超出法律法规对民间借贷利率的保护范围，原告现诉讼按月利率2%计算主张被告支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庭审查明被告王长军已将利息支付至2015年5月25日，故依据法律规定被告王长军应偿还原告借款本金8万元，利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2015年5月26日至借款全部还清之日止。关于原告对车辆代缴保险、车船税的主张，因双方对该部分的费用承担未进行约定且亦无证据证明费用发生事实，故对该部分的主张本院不予支持。关于担保责任。针对上述借款，被告云军军作为担保人在借条中签字确认，其行为系当事人真实意思表示，具有法律约束力，因借据未对担保方式及担保期间进行约定，依据法律规定被告云军军对该笔借款的履行应承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。经核算，截至起诉之日，被告云军军的担保期间已经过，故原告主张被告云军军以担保人身份就该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告王长军经本院依法公告送达仍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长军于本判决生效后十日内向原告葛德连偿还借款本金8万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2015年5月26日至借款实际偿还之日止；二、驳回原告葛德连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3520元、公告费500元，由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3050号 申请人：卢淑媛，女，1963年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：郑德华，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请人卢淑媛与被申请人郑德华因民间借贷纠纷一案，申请人卢淑媛于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求：对被申请人郑德华名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号：Ｌ20×××××66）进行财产保全，保全限额为272000元。申请人卢淑媛以案外人方祖霖、卢淑美名下的坐落于福建省莆田市城厢区（房屋所有权证号：荔政房权证ＣＸ字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢淑媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封郑德华名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号：Ｌ20×××××66），查封价值以272000元为限，查封期限为三年； 二、查封方祖霖、卢淑美名下的坐落于福建省莆田市城厢区（房屋所有权证号：荔政房权证ＣＸ字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1880元，由卢淑媛负担。 本裁定立即开始执行。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封；履行义务后，可以书面向法院申请解除。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕玉珍 二〇一九年七月十七日 书记员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1731号 本院在执行申请执行人胡小菊与被执行人周玉锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周玉锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38845号原告：贡振新，男，1962年8月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告贡振新与被告陆国祥、茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆国祥、茅国梅需要公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年七月十日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0127执1731号 申请执行人：胡小菊,女，1974年7月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周玉锋,男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人胡小菊依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民初997号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人周玉锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人周玉锋名下车牌号码为浙Ａ×××××海马牌小型普通客车； 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11986号申请人：王琼，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：夏磬，男，1964年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：方海珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：上海沅鑫食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏磬，职务不详。申请人王琼与被申请人夏磬、方海珍、上海沅鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人王琼于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏磬、方海珍、上海沅鑫食品有限公司银行存款1,139,283.33元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏磬、方海珍、上海沅鑫食品有限公司银行存款1,139,283.33元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人王琼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇一九年七月三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84710号原告：杨刚，男，1990年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师被告：孙蔚文，女，1982年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨刚与被告孙蔚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人姚佳慧到庭参加诉讼，被告孙蔚文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告支付双倍定金200万元(人民币，下同)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告经中介居间签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定房屋转让价为1,500万元，签订合同5日内应支付定金100万元。因签订合同时，系争房屋上设有抵押，故合同约定被告应于2018年3月15日前将系争房屋的所有抵押担保义务履行完毕并将他项权利撤销干净并具备交易过户条件，否则，卖方将向买方按照定金100万元的万分之三每日计算违约金或买方有权放弃购买系争房屋并向卖方追偿双倍返还定金即200万元。被告并未按照合同约定撤销系争房屋上设有的他项权利，房屋买卖合同继续履行实际受阻，原告有权依照合同约定，解除合同并要求被告双倍返还定金。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告孙蔚文未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向其父亲孙云豹出具委托书，委托事项为：出售登记在被告名下的系争房屋，委托期限为：2017年9月29日至2019年9月28日，委托权限包含代为签订定金协议、房地产买卖合同及变更、解除协议，办理网上登记备案及撤销事宜等等。上述委托书由上海市杨浦公证处于2017年9月30日予以公证。2017年12月11日，经上海居安房地产经纪有限公司居间，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由原告向被告购买系争房屋，房屋转让价为1,500万元，被告于2018年6月30日前腾出房屋并通知原告验收交接，双方于2018年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等等；双方另在合同附件三中约定：买卖双方签订合同5日内，原告向被告支付定金100万元。因该房屋目前已设有抵押，故被告承诺于2018年3月15日前将房屋的所有抵押担保义务履行完毕并将他项权利撤销干净并具备交易过户条件，否则，被告将向原告按照定金100万元的万分之三每日计算违约金或原告有权放弃购买该房屋并向卖方追偿双倍返还定金即200万元；在被告将房屋的所有抵押担保义务履行完毕并将他项权利撤销干净具备交易过户条件，买卖双方向房地产交易中心过户当天，原告向被告支付350万元；原告向银行申请贷款，银行放款1,000万元，被告将该房屋内户口(若有)迁出、所欠各项费用(若有)结清后，于交房之日由原告向被告支付50万元等等。该份合同甲方处由被告的父亲作为代理人签字确认。原告已于签约当日向被告转账支付100万元，被告父亲代为出具了收取定金100万元的收据。系争房屋于2016年1月20日被核准登记在被告名下。截止至2018年11月8日，系争房屋上登记有抵押权人为北京银行股份有限公司上海分行的债权560万元及抵押权人为上海宝瑞通典当有限公司的最高债权限额830万元的抵押登记。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由房地产买卖合同，公证书，银行电子回单，定金收据，上海市不动产登记簿，原告的陈述等证据证实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告就系争房屋签订的买卖合同，系当事人真实合意，双方均应按约履行。原告已按约向被告支付定金100万元，此后由于被告未能按约涤除系争房屋上的抵押，导致合同无法继续履行，故原告要求与被告解除房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计200万元并无不当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨刚与被告孙蔚文就上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告孙蔚文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨刚定金共计200万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，由被告孙蔚文负担。如不服本判决，原告杨刚可在判决书送达之日起十五日内，被告孙蔚文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  龚燕敏人民陪审员  王 燕二〇一九年七月八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84710号申请人：杨刚，男，1990年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被申请人：孙蔚文，女，1982年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨刚诉被申请人孙蔚文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙蔚文的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙蔚文的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3498号原告:朱某步，男，汉族，1989年9月1日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：贺某明，男，汉族，1951年3月5日出生，住址：广东省惠东县，被告：贺某清，男，汉族，1965年11月5日出生，住址：广东省惠东县，原告朱某步于2019年6月25日向本院提出诉讼财产保全，请求对二被告名下不动产，位置及证明号为：坐落惠东县某村委某村（惠东国用（2011）第××号）、坐落惠东县某村委某村（惠东国用（2011）第××号）、坐落某镇某村公路边（惠东国有（2011）第××号）、坐落惠东×××村公路边（粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号）、坐落惠东县××村委××村孔良山（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）进行查封，查封金额以420万元为限。担保人深圳市某融资担保有限公司惠州分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告贺某清名下位于惠东县XX镇XX村委XXX村的土地使用权（权属证号：惠东国用2011第XX号），查封期限为三年。二、查封被告贺某明名下位于惠东县XX镇XX村委XXX村的土地使用权（权属证号：惠东国用2011第XX号），查封期限为三年。三、查封被告贺某明、贺某清名下位于惠东县某镇某村公路边的土地使用权（不动产权证号：惠东国用（2011）第XX号），查封期限为三年。四、查封被告贺某明、贺某清名下位于惠东县XX镇XX村委XXX村XX山的房产（不动产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号），查封期限为三年。五、查封被告贺某明、贺某清名下位于惠东县XX镇XX村委XXX村公路边的房产（不动产权证号：粤房地证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号），查封期限为三年。上述土地使用权及房产在查封期间，分别由被告贺某明、贺某清负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前7天内向本院提出申请，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡志为人民陪审员  刘火荣二〇一九年七月一日书 记 员  朱丽媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2528号申请人：方城县鼎运投资担保有限公司统一社会信用代码：91411322688196960D法定代表人：李东方，任总理职务。住所：方城县城关镇凤瑞路266号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被申请人：南阳新丰机械有限公司统一社会信用代码：91411322MA3XDN5M89法定代表人：郑利兵住所：方城县新能源产业聚集区原告方城县鼎运投资担保有限公司与被告南阳新丰机械有限公司、郑利兵、陈金生、郑樟水、徐家喜为追偿权一案中，申请人方城县鼎运投资担保有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求将方城县裕财投资有限责任公司应该退还给被申请人南阳新丰机械有限公司的134000元贷款周转互助金予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人方城县鼎运投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将方城县裕财投资有限责任公司应该退还给被申请人南阳新丰机械有限公司的134000元贷款周转互助金予以冻结，冻结期限为一年（自2019年7月17日至2020年7月16日）。案件申请费1190元，由南阳新丰机械有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳显宏审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年七月十七日书记员  庞 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2528号原告：丁文法，男，1965年5月5日生，汉族，方城县号1。原告：杨德顺，男，1981年4月27日生，汉族，方城县号6。二原告共同委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，任董事长职务。地址：南阳市宛城区独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，系公司员工。第三人：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，南阳市卧龙区号0。原告丁文法、杨德顺与被告南阳村镇银行股份有限公司、第三人马哲建为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后于2018年9月29日作出（2018）豫1322民初3917号民事判决，判令一、原告提出异议成立，停止对位于方城县城关花亭422号的房产的执行。二、驳回原告丁文法、杨德顺其他诉讼请求。被告南阳村镇银行股份有限公司不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终270号民事裁定，裁定发回重审。本案发回后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文法、杨德顺的共同委托诉讼代理人王宗民、被告南阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王金磊、杨瑞到庭参加诉讼。第三人马哲建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文法、杨德顺向本院提出以下诉讼请求：判令不得执行位方城县××××号号的房产；确认位于方城县城关花亭422号的房地产由二原告享有。事实及理由：2011年4月30日，二原告与马哲建签订转让协议，将位方城县××××号号的土地、房产、机器都全部买下，总价款为195万元。2011年1月3日双方谈妥时，预付给马哲建50万元，2011年4月1日，向马哲建转账支付50万元。2011年7月30日马哲建给付土地证和房产时，下余95万元全部付清。2013年2月1日，二原告将该厂租给尚长、尚留根，租期三年，租金每年6万元，二原告对该房地产已实际占有，并获得收益。被告申请法院对花亭路422号的房产采取了查封措施，二原告知道后，即向方城县人民法院提出执行异议，法院以二原告提供的证据不足为由，驳回了二原告的申请。二原告认为，在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付了全部价款，且对该房地产已实际占有，并出租获得收益，只是后来不好找马哲建没有办理过户手续。没有办理过户手续不是二原告的自身原因，依据《民诉法解释》第304条之规定，特具文起诉，希准予所求。被告南阳村镇银行股份有限公司辩称，原告诉称没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人马哲建未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，原告丁文法、杨德顺与马哲建经过谈判达成协议，马哲建将其位方城县××××号号的方城县金龙金属涂装厂包括土地、房产、机器转让给二原告。该厂房屋房权证号为方城县房权城关七区字第××3；土地证号为方国用（2005）字第L-009号。该厂总价款为195万元，当日二原告向马哲建预付现金50万元；2011年4月1日，向马哲建转账50万元；2011年4月10日，向马哲建现金支付50万元。2011年4月30日，二原告与马哲建签订《转让协议》，双方将口头约定用书面文字予以确认。下余45万元，二原告于2011年7月30日付清，同时马哲建将厂房及房权证、土地证交付给二原告。2013年2月1日，二原告将该厂出租给尚长、尚留根使用，租期三年，租金每年6万元。2017年4月5日，本院因南阳村镇银行股份有限公司与河南豪雨太阳能制品有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司、陈宇鸿、马哲建、聂红宇、刘金会、包东锋、姬松勇、姬松朋、姬松朝、姬松猛为金融借款合同纠纷一案，作出（2016）豫1322民初1610号民事裁定，将原告购买的花亭路422号的房产予以查封。案件进入执行后，原告向本院提出执行异议申请，被本院以证据不足为由驳回。二原告遂具文起诉，请求法院判令不得执行被告申请的位方城县××××号号的房产；依法确认位于方城县城关花亭422号的房地产由二原告享有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)、非因买受人自身原因未办理过户。本案中原告丁文法、杨德顺与被告马哲建签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二原告依照合同约定向马哲建支付了全部价款，并已经实际占有该厂房。据法庭调查，马哲建对丁文法、杨德顺购买厂房、支付价款的行为予以认可。涉案房屋、土地当时未办理房屋过户手续，主要是因为马哲建忙于生意而未尽配合过户义务，不是二原告的过错。原告诉求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定，本院予以支持；原告诉求确认涉案房地产由二原告享有，本院不予支持。第三人马哲建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下:一、原告丁文法、杨德顺提出异议成立，停止对位于方城县城关镇花亭路422号房产的执行。二、驳回原告丁文法、杨德顺的其他诉讼请求。案件受理费11175元，由被告南阳村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘尚进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6100号原告：宋某1，男，1944年7月23日出生，汉族，长城机床厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宋某2，女，1951年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区新区。被告：宋某3，女，1950年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋某4，女，1954年4月24日出生，汉族，宁夏建筑设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋某5，女，1956年11月17日出生，汉族，退休职工，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋某4，系宋某5姐姐，宁夏建筑设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋某1与宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一九年七月十二日法官助理  金俊婷书 记 员  张 如
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8389号本院于二○一九年七月十七日对原告吕锋与被告上海御欣装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初8389号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初8389号民事判决书中“吕峰”补正为“吕锋”。审判员  秦忠二〇一九年十一月十八日书记员  张浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12059号原告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒯佳祺，执行董事。委托诉讼代理人：石德元。被告：吴祖伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住天津市。原告达疆网络科技(上海)有限公司与被告吴祖伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告达疆网络科技(上海)有限公司诉称，被告于2016年3月20日注册成为原告平台用户，并于2016年8月15日进行线下身份核实。2017年3月25日，案外人彭宝军使用被告账户时撞伤他人，天津市南开区人民法院于2018年12月29日作出(2017)津0104民初6449号民事判决，判决原告需对他人损失与案外人彭宝军承担50%的连带责任。上述判决生效后，原告于2019年6月3日履行了相应的赔偿义务。现因被告违反原告平台注册协议约定擅自将账户交由他人使用，故原告诉至本院，主张要求被告承担赔偿责任。被告吴祖伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应以被告住所地人民法院管辖，被告现经常居住地为天津市南开区南开二马路聚英里7号楼1门503室，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现根据原告提供的《注册协议(骑手版)》及(2018)沪东证经字第90518号公证书，被告在原告平台注册时认可该协议效力，协议中约定“因本协议所引起的用户与达达平台的任何纠纷或争议……提交达达平台住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。原告住所地在上海市杨浦区，故本案可由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告吴祖伟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告吴祖伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年七月三十日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执恢394号申请执行人：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道37号。被执行人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇中凯路西。保证人：王永进，男，1980年3月25日出生，住山东省烟台市牟平区西郊路835号1单元1101号。（公民身份号码3706121980××××××××）本院在执行申请执行人浙江金昌特种纸股份有限公司与被执行人烟台市牟平海联联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，保证人王永进为烟台市牟平海联联合有限责任公司提供执行担保。但此后烟台市牟平海联联合有限责任公司未按和解协议履行全部义务。现浙江金昌特种纸股份有限公司向本院申请恢复执行，并要求执行保证人王永进的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）王永进的存款（收入）人民币213885.20元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴荣军审判员  汪智敏审判员  吴红平二〇一九年七月三日书记员  甘咏华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12059号原告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，执行董事。委托诉讼代理人：亓晓丽。委托诉讼代理人：石德元。被告：吴某某，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省。原告达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆公司)与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达疆公司之委托诉讼代理人亓晓丽到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达疆公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还赔偿款45,570.7元。事实与理由：2016年3月20日，被告通过原告所有的“达达骑士版”APP注册成为原告的平台用户。2017年3月25日，案外人彭某某使用被告的账号信息在原告的平台登录并接单，后造成案外人夏世忠受伤的交通事故。2018年12月29日，案外人夏世忠诉彭某某、达疆公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2017)津0104民初6449号民事判决，判决彭某某赔偿夏世忠医疗费等总计91,141.39元，达疆公司在该判决范围内承担50%的连带责任。后达疆公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出(2019)津01民终1524号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，原告履行了判决书确定的付款义务。根据注册协议约定，被告作为原告平台注册用户，不得将账户租借给他人使用，否则应承担由此所产生的全部责任，故现诉至法院，要求被告返还原告支付的赔偿款项。被告吴某某辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，被告与案外人彭某某系朋友关系，案外人彭某某借用被告的身份证，在原告平台注册登记，并在参加原告处配送员培训时即向原告公司明确告知身份信息为被告，原告对此明知却未加制止，故对案外人的损害原告应当承担管理失当的赔偿责任。上述事实已经天津市南开区人民法院依法判决并生效，认定原告在培训配送员及平台管理中从未提示过以他人名义接单的风险，原告也未核实过配送员的身份，故被告不同意承担返还赔偿款的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告通过原告所有的“达达骑士版”APP注册成为原告的平台用户，《注册协议(骑士版)》约定“……4.4用户不得将账户借/租给他人使用，否则用户应承担由此产生的全部责任，并与实际使用人承担连带责任。一经发现，达达平台有权注销此等账户……10.2(5)如用户涉嫌违反有关法律或者本协议之规定，使达达平台遭受任何损失，或受到任何第三方的索赔……用户应当赔偿达达平台因此造成的损失及发生的费用……”2017年3月25日，案外人彭某某使用被告的账号信息在原告的平台登录并接单，后造成案外人夏世忠受伤的交通事故。2018年12月29日，夏世忠诉彭某某、达疆公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2017)津0104民初6449号民事判决，审理查明部分载明“……被告彭某某以案外人吴某某名义使用被告达疆公司平台接单前，曾接受被告达疆公司培训，被告达疆公司未核对身份、以他人名义接单的风险……”，本院认为载明“……然而，被告达疆公司在培训配送员及平台管理中未提示以他人名义接单的风险。发生事故当天，彭某某确系在被告达疆公司的网络平台上接单，送餐过程中造成了事故，其使用的是案外人吴某某的账号，达疆公司虽对原告的侵权不承担责任，其管理上的失当行为，造成原告保险利益未能实现，本院酌情确定达疆公司应承担在未能获得的保险赔偿范围内承担部分连带责任”，判决彭某某赔偿夏世忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91,141.39元，达疆公司在该判决范围内承担50%的连带责任。后达疆公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出(2019)津01民终1524号民事判决，本院认为载明“达疆公司明知彭某某在注册中使用案外人吴某某的信息，事故发生时使用的也是案外人吴某某的账号，其在管理上存在失当行为，造成保险利益未能实现……”，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，原告履行了判决书确定的付款义务45,570.7元。2019年7月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现本案争议焦点主要为被告是否违反注册协议约定并需承担违约后果？被告虽辩称其在原告平台上的操作均系案外人彭某某进行，但其作为成年人亦应知晓，与他人建立法律关系的行为所应承担的法律后果，其将平台账号借由案外人彭某某使用，本应承担违约的相应后果。然原告作为平台管理方，在另案中被认定为明知案外人彭某某在注册中使用被告的信息，事故发生时使用的也是被告的账户，存在管理上的失当之责而经法院判决其承担事故连带赔偿责任，表明原告对于被告的此种行为存在明知及放任的故意，其在发现之时即可通过停止服务、注销被告账户信息等方式阻止损害发生及扩大，然其未采取任何措施，故本案中原告主张要求被告就其所赔偿的款项进行返还的主张，本院难以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告达疆网络科技(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费470元，由原告达疆网络科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十二日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢394号申请执行人浙江金昌特种纸股份有限公司与被执行人烟台市牟平海联联合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院编立（2018）浙0825执1986号案件立案执行。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，保证人王永进为烟台市牟平海联联合有限责任公司提供执行担保。但此后烟台市牟平海联联合有限责任公司未按和解协议履行全部义务。浙江金昌特种纸股份有限公司向本院申请恢复执行，并要求执行保证人王永进的财产。本院编立（2019）浙0825执恢394号案件立案执行。现被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执1986号、（2019）浙0825执恢394号案件执行完毕。二〇一九年八月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11261号申请人：高峰，女，1970年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵宏，女，1969年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人高峰诉被申请人赵宏民间借贷纠纷一案，申请人高峰于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵宏名下银行存款300000.00元的存款或等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（保险单号：10676003900727418750）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏名下银行存款300000.00元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由申请人高峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年七月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17927号申请人深圳市合众兴网版科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第六栋三楼B单元，统一社会信用代码91440300062731079T。法定代表人谢伟，总经理。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被申请人深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901，统一社会信用代码91440300MA5DGA4401。法定代表人张鹤。本院在审理申请人深圳市合众兴网版科技有限公司与被申请人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市上勤光电科技有限公司所有的价值人民币123182.7元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函[保单号：2997499041320190007984]作为担保。本院认为，申请人深圳市合众兴网版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市上勤光电科技有限公司所有的价值人民币123182.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年七月二十四日书记员  彭俊翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3665号原告：王聪明，女，1964年11月24日，汉族，住双峰县。被告：朱翔，男，1997年2月28日，汉族，住双峰县。被告：谢楚红，女，1998年5月16日，汉族，住娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。法定代表人李霁，该公司负责人。原告王聪明与被告朱翔、谢楚红、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告王聪明的申请，本院于2019年6月14日裁定扣押被告朱翔驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车。现被告朱翔、谢楚红请求解除扣押，并提交了10000元保证金。本院认为：被告朱翔、谢楚红提供现金作为财产保全担保，应当变更对车辆的强制措施，解除对车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被告朱翔驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱才新二〇一九年七月二十九日法官助理禹颖聪书记员曾琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11261号原告：高峰，女，1970年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵宏，女，1969年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高峰与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高峰，被告赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告应归还原告30万元。事实及理由：被告于2016年5月2日向原告借款30万元，应于2018年5月2日归还，至今未还。被告赵宏辩称：我自2015年7月开始使用原告信用卡至2019年3月，该卡的信用额度为30万元，我通过提现形式共从该卡内取出30万元自行使用。同意向原告偿还30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系高中同学关系，被告在五爱街从事服装批发经营，因资金周转需要向原告提出借款，原告于2015年7月将自己名下民生银行（卡号：62×××10）信用卡交由被告使用，并将密码告知被告，因该卡的额度为30万元，被告在使用近一年后，于2016年9月2日向原告出具借条一张，载明“今借到高峰（2101021970××××××××）人民币30万元（叁拾万元整）于2018年5月2日还清。”。被告一直反复倒卡使用该卡至2019年3月份，此后卡仍保存在被告处至庭审之日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借30万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：被告赵宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高峰借款本金30万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告赵宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17927号原告深圳市合众兴网版科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第六栋三楼B单元，统一社会信用代码91440300062731079T。法定代表人谢伟。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901，统一社会信用代码91440300MA5DGA4401。法定代表人张鹤。委托代理人张海平，宜春市神韵法律服务所工作人员。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠货款113182.7元和利息（以113182.7元为基数按同期同类贷款利率上浮50%从2019年06月01日起计算至清偿之日）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审时变更其利息请求的起算日为2019年9月1日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市上勤光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合众兴网版科技有限公司货款113182.7元及利息（以113182.7元元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，财产保全费1135.910元，合计2517.91元，由原告负担204.40元，由被告负担2313.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十月九日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1191号原告：沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村。法定代表人：陈庆虎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈大海，辽宁省敦正律师事务所律师。被告：宁城国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西区。法定代表人：孙洪文，公司经理。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁省晟昌律师事务所律师。原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司（以下简称辰纬公司）与被告宁城国际酒店有限公司（以下简称国际酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辰纬公司委托诉讼代理人陈大海、被告国际酒店委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼，本案现已审结。原告辰纬公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付工程款445000元，利息236888.3元，合计681888.3元；2、从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期支付工程款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司，2015年5月20日经工商登记机关批准变更为沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司。2013年1月25日，原、被告签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，合同约定：原告负责宁城国际酒店项目的玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装的工程，合同价款5650000元，并约定工程款的支付方式等其他事宜。施工结束后，双方于2014年4月5日签订了《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》，确定总价款为5445000元。施工期间，被告一直没有按约定按期足额支付工程款截止至双方签订总决算书之日，被告尚有1195000元没有支付，后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠工程款445000元，因此诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告国际酒店辩称，欠款数额不正确，原告多计算82600元。按照合同约定原告应该为被告开具发票，尚欠增值税发票金额2347114元，而且合同约定税款由原告承担。原告计算利息错误，即使存在利息从原告诉讼之日起至今也不会超过2万元。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告辰纬公司与被告国际酒店签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，合同约定：沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司负责宁城国际酒店项目的玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，合同价款5650000元，并约定工程款的支付方式等其他事宜。施工结束后，双方于2014年4月5日签订了《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》，施工结束后结算总价款为5445000元。被告国际酒店分24笔向沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司和原告辰纬公司付款5527600元（其中包括一辆车抵顶的900000元），原告辰纬公司向被告国际酒店返款446400元。截至2019年初，被告尚欠原告工程款363800元。另查明，原告原登记名称为沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司于2015年5月20日经工商登记机关变更登记为沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司。本院认为，原告辰纬公司与被告国际酒店签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，由原告为被告的宁城国际酒店项目玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，在结算后被告未按约定给付工程款，属于违约，应该承担给付义务，故原告请求被告国际酒店支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中并未约定利息，原告请求给付利息不能成立，本院不予支持。被告在答辩称提出原告应该按合同约定开具相应数额的发票，被告对此应该另行主张。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：被告宁城国际酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司工程款363800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，邮寄费44元，合计10641元，由被告宁城国际酒店有限公司负担6773元，原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司负担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 刘育华人民陪审员 张玉芬 二○一九年七月十日书 记 员 于晓泽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1832号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，驻山东省潍坊市奎文区四平路162号。统一社会信用代码：913707007402098973。 负责人：李双华，行长。 被申请人：张川。 被申请人：于晓亮。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行与被申请人张川、于晓亮信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64641.92元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64641.92元或查封其价值相当的财产。 案件申请费666元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十八日 书记员  李 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初1191号原告：沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**前进街道榆林村。法定代表人：陈庆虎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈大海，辽宁省敦正律师事务所律师。被告：宁城国际酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁**。法定代表人：孙洪文，公司经理。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁省晟昌律师事务所律师。原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司（以下简称辰纬公司）与被告宁城国际酒店有限公司（以下简称国际酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辰纬公司委托诉讼代理人陈大海、被告国际酒店委托诉讼代理人崔建成到庭参加诉讼，本案现已审结。原告辰纬公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付工程款445000元，利息236888.3元，合计681888.3元；2、从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期支付工程款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司，2015年5月20日经工商登记机关批准变更为沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司。2013年1月25日，原、被告签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，合同约定：原告负责宁城国际酒店项目的玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装的工程，合同价款5650000元，并约定工程款的支付方式等其他事宜。施工结束后，双方于2014年4月5日签订了《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》，确定总价款为5445000元。施工期间，被告一直没有按约定按期足额支付工程款截止至双方签订总决算书之日，被告尚有1195000元没有支付，后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠工程款445000元，因此诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告国际酒店辩称，欠款数额不正确，原告多计算82600元。按照合同约定原告应该为被告开具发票，尚欠增值税发票金额2347114元，而且合同约定税款由原告承担。原告计算利息错误，即使存在利息从原告诉讼之日起至今也不会超过2万元。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告辰纬公司与被告国际酒店签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，合同约定：沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司负责宁城国际酒店项目的玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，合同价款5650000元，并约定工程款的支付方式等其他事宜。施工结束后，双方于2014年4月5日签订了《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》，施工结束后结算总价款为5445000元。被告国际酒店分24笔向沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司和原告辰纬公司付款5527600元（其中包括一辆车抵顶的900000元），原告辰纬公司向被告国际酒店返款446400元。截至2019年初，被告尚欠原告工程款363800元。另查明，原告原登记名称为沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司于2015年5月20日经工商登记机关变更登记为沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司。本院认为，原告辰纬公司与被告国际酒店签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，由原告为被告的宁城国际酒店项目玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，在结算后被告未按约定给付工程款，属于违约，应该承担给付义务，故原告请求被告国际酒店支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中并未约定利息，原告请求给付利息不能成立，本院不予支持。被告在答辩称提出原告应该按合同约定开具相应数额的发票，被告对此应该另行主张。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：被告宁城国际酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司工程款363800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，邮寄费44元，合计10663元，由被告宁城国际酒店有限公司负担6773元，原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司负担3890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  刘育华人民陪审员  张玉芬二〇一九年七月十日书 记 员  于晓泽
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2660号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与吕新余、吕槐君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕新余、吕槐君具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕新余、吕槐君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2660号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市金城路9号，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:吕新余，男，1964年2月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕槐君，女，1963年5月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕新余、吕槐君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人吕新余归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金163784.1元并支付利息、罚息（至2018年9月29日利息罚息合计42285.49元，此后按合同约定计算至款清之日止）;由被执行人吕槐君对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2196元，由被执行人吕新余负担，被执行人吕槐君承担连带责任。执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人吕新余、吕槐君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕新余、吕槐君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕新余、吕槐君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕新余、吕槐君名下无房产；被执行人吕新余、吕槐君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕新余、吕槐君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕新余、吕槐君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2660号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年九月二十日代书记员 沈 睿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2319号申请人：冀德清，男，1963年2月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，住北票市。被申请人：刁成军，男，1959年8月4日出生，汉族，住北票市。被申请人：张秋莲，女，1959年7月17日出生，汉族，住北票市。申请人冀德清与被申请人刁利、刁成军、张秋莲民间借贷纠纷一案，申请人冀德清于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁成军在北票市三宝乡财政所的宅基地补偿款3万元进行冻结（查封）。申请人冀德清自愿以其在中国邮政储蓄银行账户存款30000元予以担保（账号：62×××71）。本院经审查认为，申请人冀德清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刁成军在北票市三宝乡财政所的宅基地补偿款30000元予以冻结（查封），冻结期限为二年，冻结期间停止支付。二、对申请人冀德清在中国邮政储蓄银行账户存款30000元予以冻结（账号：62×××71），冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  修安国人民陪审员  郑国华人民陪审员  李桂莲二〇一九年七月十五日书 记 员  赵 颖注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2319号原告：冀德清，男，1963年2月3日出生，汉族，住北票市。被告：刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，住北票市。被告：刁成军，男，汉族，1957年8月4日出生，北票市。被告：张秋莲，女，汉族，1959年7月17日出生，住北票市。原告冀德清与被告刁利、刁成军、张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀德清到庭参加诉讼，被告刁利、刁成军、张秋莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元（贰拾万元）及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用及其它合理费用。事实和理由：被告刁成军与张秋莲是夫妻关系，刁利是刁成军、张秋莲的儿子。2015年4月16日，三被告装修豪德宾馆需钱款，被告向原告借款200,000.00元（贰拾万元)，以上事实有被告向原告书写借款协议为凭。被告向原告借款后，原告多次向被告索要借款，但被告以无钱为由拒不偿还。故此原告诉至人民法院，希法院依法裁决。被告刁利、刁成军、张秋莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告出示借条一份，用以证明三被告欠原告借款的事实。被告刁利、刁成军、张秋莲未出庭质证。本院对此证据予以认定。被告刁利、刁成军、张秋莲未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年4月16日，被告刁利、刁成军、张秋莲向原告冀德清借款200,000.00元，并签订借条一张。三被告至今尚未给付。本院认为，被告刁利、刁成军、张秋莲向原告借款200,000.00元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刁利、刁成军、张秋莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告刁利、刁成军、张秋莲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日起计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁利、刁成军、张秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告冀德清借款200,000.00元及利息。（利息自2019年6月28日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元、保全费320.00元、公告费560.00元，合计5，180.00元，由被告刁利、刁成军、张秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  李桂莲二〇一九年十月十二日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2175号申请人：任严灵，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：刘卫霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人任严灵于2019年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘卫霞银行存款110000元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫霞银行账户存款110000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年七月三日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2175号原告：任严灵，女，1977年4月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：刘卫霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住沁阳市。原告任严灵诉被告刘卫霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告任严灵的委托诉讼代理人马艳萍、卫新宇，被告刘卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任严灵向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫霞偿还原告任严灵借款138000元及逾期支付给原告造成的损失（损失从2017年10月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收30%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月至2017年12月，被告因资金紧张向原告借款138000元，并出具借条两张，但时至今日被告拒不还款，故原告依法起诉，请求公正判决。被告刘卫霞辩称，2018年8月4日、5日我通过我兄弟认识原告，原告诉称的138000元，其中28000元是我借原告的钱。另外110000元虽经我手，但并不是我借原告的钱，其中50000元用于原告投资加油站，60000元用于原告帮助我兄弟的刑事案花掉了。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、2017年8月9日刘卫霞借条一张及支付宝聊天记录三页、刘卫霞银行卡号记录单、靳小二给刘卫霞转账的转账单以及靳小二的身份证复印件和靳小二的证明、刘卫霞银行卡交易明细；2、2017年10月7日刘卫霞借条一张、任严灵银行卡号记录单、任严灵银行交易明细。被告刘卫霞未向本院提交证据材料。依被告刘卫霞申请，对原告提供的二张借条的笔迹是否刘卫霞书写、指纹是否刘卫霞所留进行鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行了鉴定，湖北东湖司法鉴定所出具笔迹司法鉴定意见书、指纹司法鉴定意见书各一份。本院依法组织当事人进行了质证，并认证如下：原告提供的证据有原告和原告委托的人员给被告转款的交易记录，湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书又认定原告提供的两张借条系被告书写，且其中一张借条的指纹也系被告所留，上述证据可以形成证据链条，证明被告刘卫霞借原告110000元的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下，2017年8月9日被告刘卫霞向原告任严灵借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到出借人任严灵50000元（伍万），到2018年8月7日还刘卫霞2017年8月9日”。同年10月7日被告刘卫霞向原告任严灵借款60000元，并为原告出具收据一张，载明：“2017年10月7日今收到出借人任严灵人民币陆万元整（60000元整）借款人刘卫霞”。另被告刘卫霞还通过刷任严灵卡等方式向原告借款28000元。为借款偿还问题原告诉至本院，诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院依原告任严灵申请，裁定冻结刘卫霞银行账户存款110000元，期限为一年。为财产保全，原告支出保全费1070元，保全保险费330元。诉讼中，被告申请笔迹和指纹鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，2019年9月27日湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴［2019］文鉴字第463-1号司法鉴定意见书，意见为：1、标称日期“2017年10月7日”的《收据》（N00029206）中，其上落款“收款人”处“刘卫霞”签名笔迹与供比对的刘卫霞样本笔迹是同一人所写。2、标称日期“2017年8月9日”的《借条》中，其上落款处“刘卫霞”签名笔迹与供比对的刘卫霞样本笔迹是同一人所写。同日湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴［2019］痕鉴字第463-2号司法鉴定意见书，意见为：1、无法判断标称日期“2017年10月7日”的《收据》（N00029206）中，落款“收款人刘卫霞”字迹处红色指印与供比对的刘卫霞样本指纹是否为同一人所留。2、标称日期“2017年8月9日”的《借条》中，落款“刘卫霞”签名字迹处红色指印是刘卫霞右手食指按印所留。为鉴定刘卫霞支出鉴定费5700元。本院认为，原告主张138000元中的110000元，有借条、交易明细、聊天记录、司法鉴定意见书等证据相互佐证，可以形成证据链条，证明被告刘卫霞向原告借款110000元的事实。原告主张138000元中的28000元双方诉辩一致，因此原告任严灵与被告刘卫霞之间形成借贷关系，原告任严灵要求被告刘卫霞偿还138000元理由正当，本院予以支持。被告刘卫霞关于110000元的抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告任严灵出借的138000元中，只有50000元约定2018年8月7日还，其余借款没有约定还款期限，因此原告主张从2017年10月7日开始以138000元为基数计算利息损失理由不足，原告的利息损失，其中50000元出借款的损失应从2018年8月8日起开始计算，其余88000元出借款的损失应从原告起诉之日即2019年7月1日起计算，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘卫霞应偿还原告任严灵借款138000元并支付利息损失（其中50000元出借款的损失从2018年8月8日起开始计算，其余88000元出借款的损失从原告起诉之日即2019年7月1日起开始计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告任严灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、保全费1070元、保全保险费330元，由被告刘卫霞负担，被告刘卫霞为鉴定支出的鉴定费5700元，由被告刘卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  陈燕平人民陪审员  田艳菊二〇一九年十二月四日书 记 员  淮建勇
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2444号 本院在执行永康市喜成不锈钢有限公司与永康市悦展工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市悦展工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市悦展工贸有限公司（法定代表人：程伟）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2444号申请执行人：永康市喜成不锈钢有限公司，住所地永康市古山镇宁塘村金园路156-158号。法定代表人：严美姿。被执行人：永康市悦展工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后村，组织机构代码:336904927。法定代表人:程伟。申请执行人永康市喜成不锈钢有限公司与被执行人永康市悦展工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人永康市悦展工贸有限公司归还申请执行人永康市喜成不锈钢有限公司货款人民币323414.3元并赔偿利息损失（自2018年8月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；本案案件受理费6162元，公告费460元，合计人民币6622元，由被执行人永康市悦展工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人永康市悦展工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市悦展工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市悦展工贸有限公司有银行账户，但账户存款余额为零，暂不宜冻结；被执行人名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市悦展工贸有限公司（法定代表人:程伟）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市悦展工贸有限公司（法定代表人:程伟）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2444号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十七日代书记员 应 倩
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2407号 本院在执行邵雄武与罗均文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗均文具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将罗均文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2407号申请执行人：邵雄武，男，1974年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：罗均文，男，1985年6月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人邵雄武与被执行人罗均文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人罗均文归还申请执行人邵雄武借款人民币3400元，案件受理费25元，由被执行人罗均文负担。执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人罗均文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人罗均文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗均文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗均文名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人罗均文采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人罗均文采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人罗均文。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十八日代书记员 应 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6009号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座203室。法定代表人：李欣达，该公司总经理。统一社会信用代码：91120111764313939H。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津京韵企业管理服务有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园F1座608室。法定代表人：王雅红，该公司执行董事。统一社会信用代码：91120111300531137H。原告天津市赛达物业管理有限公司诉被告天津京韵企业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告天津京韵企业管理服务有限责任公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年七月一日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。