wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54124号申请人：宣学才，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王琰。被申请人：奇得特种纸业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX栋XXX楼。本院在审理申请人宣学才诉被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司的银行存款人民币128,715.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司的银行存款人民币128,715.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25908号原告：施某1，男，1952年3月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：施某2，男，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦工新区。原告：施某3，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：施某4，女，1949年8月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：施某5，男，1953年4月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：郭某，男，1987年3月23日生，汉族，住上海市。被告二、三共同委托诉讼代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告：施某6，男，1954年5月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告施某1、施某2、施某3与被告施某4、施某5、郭某、施某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  向联申人民陪审员  望运全二〇一九年七月一日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑初4154号被告人储某某、杨某某、薛某某犯贪污罪、受贿罪；被告人姚某犯贪污罪、受贿罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于二○一九年七月二日作出(2017)沪0115刑初4154号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页倒数第9行至第8行中“被告人储某某、杨某某、薛某某、姚某有自首情节，均从轻处罚。”现均更正为“被告人储某某、杨某某、薛某某、姚某有自首情节，分别依法减轻或从轻处罚。”审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13436号申请人：浙江柏妮丹服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：MANOJXXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年4月4日出生。申请人浙江柏妮丹服饰有限公司与被申请人MANOJARJUNRAMCHANDANI间债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人浙江柏妮丹服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人MANOJARJUNRAMCHANDANI银行账户存款人民币871,453元或查封、扣押其相应价值财产。原告提供了担保。本院经审查认为，申请人浙江柏妮丹服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人MANOJARJUNRAMCHANDANI(马诺杰)名下坐落于中华人民共和国上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房地产(财产保全金额人民币871,453元)。案件申请费人民币4,877.27元，由申请人浙江柏妮丹服饰有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月十一日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1261号牛某某：你与李某某追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3131号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告牛某某偿还原告李某某担保款共计人民币71228.46元，付款方式：2019年1月31日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还10000元；2019年12月31日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还21228.46元。二、案件受理费790元，由被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000719289特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区迎宾北邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1293号 原告：高某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市。 本院审理原告高某与被告刘某、马某民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现高某是职业放贷人，双方当事人对出借款项利率陈述不一致，涉嫌虚假诉讼，本院决定将案件线索移送霍林郭勒市公安局。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李红燕 二〇一九年七月一日 书记员  王紫仙
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1261号 申请执行人: 李文虎，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：牛小勇，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住榆林市横山区广播电视大楼牛二烟酒门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李文虎与被执行人牛小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初3131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文虎于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人牛小勇偿还申请执行人李文虎担保款共计人民币71228.46元，付款方式：2019年1月31日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还10000元；2019年12月31日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还21228.46元。案件受理费790元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛小勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日对被执行人牛小勇适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人牛小勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  长  侯  斌审  判  长  谢加富  二0二〇年三月十二日 书  记  员  思庆杨  1
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13436号原告：浙江柏妮丹服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：MANOJXXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年4月4日出生。原告浙江柏妮丹服饰有限公司与被告MANOJARJUNRAMCHANDANI间债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昭国到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款美金110,478.44元；2、判令被告支付以美金110,478.44元为基数，按照中国人民银行美元同期存款利率，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3、判令被告支付退税补偿款美金17,676.55元。事实和理由：2019年2月26日，原告、被告、雅某某贸易有限公司(以下简称雅某某公司)三方达成协议，约定被告代雅某某公司于2019年6月30日前偿还拖欠原告的价款美金110,478.44元，并补偿原告退税补偿款。但被告至今未能支付上述款项。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月26日，原告与被告等签订《协议》1份，约定针对原告于2017年8月15日至2018年2月26日间供货给雅某某公司，雅某某公司未付清款项的相关事宜，经协商达成协议如下：1、原告、被告、雅某某公司确认被告于2018年2月26日前收到全部货物，且全部验收合格，雅某某公司尚欠原告价款美金110,478.44元未支付；2、被告承诺代雅某某公司偿还原告价款美金110,478.44元，于2019年6月30日前支付。特别约定：被告承诺被告若在2019年6月30日前出售上海市闵行区金丰路XXX号XXX号楼XXX室房屋，自被告与购买方签订房屋买卖合同之日起十日内将美金110,478.44元支付给原告；3、原告、被告、雅某某公司一致确认因被告或者雅某某公司原因导致原告无法出口退税的，被告、雅某某公司应支付原告出口退税补偿款(110,478.44×16%)。但协议签订后，被告未能履行付款义务。上述事实由原告提供的《协议》及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告确认雅某某公司对原告所欠的货款由其承担，故本案系债务转移合同纠纷。因被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX系印度共和国公民，本案为涉外合同纠纷。本案所涉的债务转让系发生在中华人民共和国境内，故本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，被告承诺代雅某某公司向原告支付价款，但未能按约履行，显属违约。原告主张要求被告承担相应的付款责任，合法有据。本院予以支持。原告主张要求被告支付相应的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。本院酌情按照中国银行的同期存款利率予以计算。就原告主张的出口退税补偿款，因原告至今未能收回相应的款项，无法进行出口退税。故原告要求被告承担相应的退口退税补偿款符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江柏妮丹服饰有限公司价款美金110,478.44元；二、被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江柏妮丹服饰有限公司以美金110,478.44元为基数，按照中国银行同期美元存款利率，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江柏妮丹服饰有限公司退税补偿款美金17,676.55元。被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,514元，财产保全费人民币4,877.27元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币17,951.27元，由被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，原告浙江柏妮丹服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告MANOJXXXXXXXXXXXXXXX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1451号 本院2019年6月24日对原告淮北神华理工科技有限责任公司与被告魏光武劳务合同纠纷、劳动争议一案作出的（2019）皖0603民初1451号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第6页第5行“魏光武与神华公司解除劳动关系”应为“魏光武与勘探公司解除劳动关系”。 审判员  孟秀芳 二〇一九年七月一日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢390号徐某某、王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第01185号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人徐某某偿还申请执行人贷款120000元及从2013年7月14日起止借款还清之日止的利息，月利率20‰。还款方式：2015年10月12日前偿还借款本金20000元，2016年10月1日前偿还剩余贷款本金100000元及全部贷款利息；二、王某某对上述贷款本金承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000719313特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4855号原告：戚某1，女，1972年1月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戚夏凤被告：刘某某，女，1949年11月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：戚某2，女，1973年11月13日生，汉族，住上海市金山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王丹凤。原告戚某1诉被告刘某某、戚某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  袁贞康二〇一九年七月十一日书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢390号 申请执行人:李西怀，男性，汉族，1951年02月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐增岐，男性，汉族，1961年02月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王培明，男性，汉族，1967年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李西怀与被执行人王培明, 徐增岐借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）横民初字第01185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李西怀于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人王培明, 徐增岐偿还申请执行人贷款120000元及从2013年7月14日起止借款还清之日止的利息，月利率20‰。还款方式：2015年10月12日前偿还借款本金20000元，2016年10月1日前偿还剩余贷款本金100000元及全部贷款利息；二、王培明, 徐增岐对上述贷款本金承担连带清偿责任；三、案件受理费1350元，执行费1700元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培明, 徐增岐名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。（其中2710111401109000920075161006被执行人王培明名下无登记车辆，被执行人徐增岐名下有牌号为陕KXXXXX桑塔纳牌的一辆车，登记时间为2007年1月26日，因为登记时间过长，并不具备执行条件，未能查找到其他可供执行的财产。）3、本院于2019年7月22日通过电话向被执行人王培明,居住地榆林市横山区XX镇XX村会计吴某某（1399228XXXX）调查，未发现可供执行的财产。于2019年7月22日通过电话向被执行人徐增岐,居住地榆林市横山区XX镇XX村会计吴某某（1399228XXXX）调查，未发现可供执行的财产4、本院于2019年7月25日对被执行人王培明, 徐增岐适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王培明, 徐增岐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李西怀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富  二0〇二〇年三月十日 书  记  员  思庆杨  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4042号 原告：绵阳嘉昌物资有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中路37号。 法定代表人：王玉新，公司总经理。 被告：王彬，男，生于1962年9月25日，汉族，山东省平邑县人，住北京市丰台区。 原告绵阳嘉昌物资有限公司诉被告王彬合同贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告绵阳嘉昌物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，变更车辆登记手续；2、判决被告立即向原告返还押金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订《共同买卖车辆及使用协议》，约定由原告出资、被告提供北京购车指标共同购买机动车一辆，车辆拥有权及使用权归原告所有，原告向被告支付押金3万元，协议期限未2018年3月30日至2019年3月29日。协议到期后，原告无偿将购车指标返还给被告，被告及时将车辆返还给原告，费用由原告承担。原告腾退购车指标给被告时，被告应当向原告退还押金3万元。就管辖问题，双方约定由原告实际办公地点所在地绵阳市涪城区人民法院管辖。现协议已经到期，但被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。理由：一、原、被告从未就管辖问题达成过一致协议。原告提供的《共同买卖车辆及使用协议》中“若出现违约，则在甲方（即原告）所在地绵阳市涪城区人民法院起诉”的约定，系原告擅自添加，被告持有的《共同买卖车辆及使用协议》无类似约定。二、被告王彬虽系山东省平邑县人，但长期居住在北京市丰台区。三、《共同买卖车辆及使用协议》的履行地点在北京市。故请按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王彬持有的《共同买卖车辆及使用协议》未加盖原告绵阳嘉昌物资有限公司的印章，仅有被告王彬（王海清代）的签名。被告提供的《共同买卖车辆及使用协议》加盖了绵阳嘉昌物资有限公司的印章，且有被告王彬（王海清代）的签名。故原告提供的《共同买卖车辆及使用协议》，应当视为原、被告双方认可的合同，被告王彬持有的《共同买卖车辆及使用协议》，不是原、被告双方认可的合同。原告提供的《共同买卖车辆及使用协议》中有“若出现违约，则在甲方（即原告）所在地绵阳市涪城区人民法院起诉”的约定，应视为原、被告之间就管辖问题达成的一致协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王彬对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周宏 二〇一九年七月一日 书记员  丁璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4042号 原告：绵阳嘉昌物资有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中路37号，统一社会信用代码915107000623533387。 法定代表人：王玉新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁自兵，公司员工。 被告：王彬，男，1962年9月2日出生，汉族，山东省平邑县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王海娟，系被告之女。 原告绵阳嘉昌物资有限公司与被告王彬合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳嘉昌物资有限公司的委托诉讼代理人任风行、梁自兵及被告王彬的委托诉讼代理人王海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳嘉昌物资有限公司向本院起诉请求：1、判决被告履行合同约定，变更车辆登记手续；2、判决被告立即向原告返还押金3万元整；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月30日签订《共同购买车辆及使用协议》，约定原告出资，被告提供北京购车指标共同购买机动车（车牌号京Ｃ×××××），车辆拥有权及使用权归原告所有，使用期间为2018年3月30日至2019年3月29日，期间满后原告无偿将购车指标返还被告，所需费用由原告承担，被告应及时返还原告车辆。协议还约定原告向被告支付3万元押金，腾指标时被告立即退还原告，原告已通过现金支付。现合同期限已届满，被告仍未履行合同约定义务。诉讼中，原告明确第1项请求为：判决被告履行合同约定，配合将涉案车辆（京Ｃ×××××，车架号ＬＶ×××××）变更登记过户至绵阳嘉昌物资有限公司名下。 被告王彬辩称：车辆使用协议是被告不知情的情况下签订，被告从未在协议上签字，也未授权任何人签字，但为了妥善解决问题化解纠纷，被告愿意配合原告办理车辆外迁手续。原告在北京没有购车资格，在北京没有办法办理过户登记手续，只有将车辆过户至原告所在地绵阳，在绵阳上牌我们认可。我方同意车辆归原告所有，由被告名下过户至原告公司名下，但是配合原告办理车辆外迁手续有条件：支付每月2千元的使用费作为违约赔偿，支付两人来绵阳应诉的差旅费、误工费。理由是：原告在一年内经过多次沟通没有支付3万元押金，已经违约，到期后说多用两个月，五月过户让我们给他们一点时间缓冲一下，协商好支付我方每月1800-2000元的使用费，但原告一分钱未支付。另外，3万元押金被告从未收到，原告主张已支付应出示收据等证据证明。 本院经审理认定以下事实：原告因北京的经营活动之需，与被告签订《共同购车车辆及使用协议》。双方约定被告提供购车指标，原告出资购买车辆，可配车型为艾力绅，黑色，京Ｃ×××××，车架号ＬＶ×××××，发动机号50×××××，原告为车辆实际拥有人、使用权人并承担车辆所有相关费用，协议时间为2018年3月30日至2019年3月29日，到期后原告无偿将购车指标返还被告，所需费用由原告承担。协议第八条约定原告支付被告押金叁万元，腾指标时被告立即退还原告。2018年3月26日，原告出资296800元以被告名义购买了艾力绅牌多用途乘用车（车架号ＬＶ×××××、发动机号50×××××）。2018年3月30日，该车辆在北京市公安局公安交通管理局办理登记，登记机动车所有人为王彬。 2019年4月15日原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）川0703财保24号民事裁定，查封了案涉车辆，原告支付保全申请费2061元。 本院认为，本案的争议焦点有：一是被告是否应为原告办理车辆过户手续；二是被告是否返还原告押金3万元。 关于争议焦点一，协议约定原告为车辆的实际拥有人，协议履行期限至2019年3月29日，到期后原告无偿将购车指标返还被告，所需费用由原告承担。双方约定期满后原告向被告退还购车指标并承担所需费用，其意应包含原告另外办理车辆登记，不再占被告的购车指标。现协议约定履行期已过，被告亦对车辆过户至原告名下无异议，故对原告主张被告配合将涉案车辆变更登记过户至原告名下的请求，应予支持。被告主张原告支付每月2千元的使用费及两人到绵阳应诉的差旅费、误工费作为配合过户的条件，没有提供证据证明，本院不予支持。 关于争议焦点之二，原告主张现金支付了押金3万元，应予退还。被告主张合同约定了押金3万元，但原告一直未支付该款，如已支付不可能不要求被告出具收款手续，而且就是因为原告未守承诺支付押金，双方才发生纠纷。本院认为，协议第八条确实约定原告支付被告押金叁万元，在腾指标时被告立即退还原告。该条款仅能反映双方约定的权利义务，协议约定是否履行还需证据证明，原告主张现金支付了押金应继续提供证据证明。原告提供的协议不能证明已实际支付被告押金的事实，其主张被告退还押金3万元证据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王彬在本判决生效后十日内配合原告绵阳嘉昌物资有限公司将艾力绅牌汽车（京Ｃ×××××，车架号ＬＶ×××××）变更登记过户至原告绵阳嘉昌物资有限公司名下。 二、驳回原告绵阳嘉昌物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告绵阳嘉昌物资有限公司负担225元，被告王彬负担50元；诉讼保全费2061元由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春枝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18474号原告：杨燕芝，女，汉族，1985年2月22日出生委托代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司法定代表人：杨春林。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人：何昀泽。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生本院受理的原告杨燕芝与被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽民间借贷纠纷一案，原告杨燕芝向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽价值人民币221,200元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函[保单号：ASHZ001Z0119Q001298Y]作为担保。经审查，本院认为，原告杨燕芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽价值人民币221,200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年七月十六日书记员 陈雅莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18471号原告：祝辉岐，男，汉族，1957年12月16日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区，委托代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人：何昀泽。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，本院受理的原告祝辉岐与被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽民间借贷纠纷一案，原告祝辉岐向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽价值人民币111,000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函[保单号：ASHZ001Z0119Q001301R]作为担保。经审查，本院认为，原告祝辉岐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽价值人民币111,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年七月十六日书记员 陈雅莹（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10100号原告：东莞同锂贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇先锋村新区三巷5号。统一社会信用代码：91441900553600313A。法定代表人：李龙达，系该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：中山市健泓照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路10号第二栋首层之一。统一社会信用代码：91442000MA4UQWKWX0。法定代表人：陈娥，系该公司执行董事。被告：陈娥。被告：张建宁。原告东莞同锂贸易有限公司诉被告中山市健泓照明电器有限公司、陈娥、张建宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  伦敏青二〇一九年七月十六日书 记 员  布瑞雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1355号原告：黎晃，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住珠海市斗门区。原告黎晃诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  邝嘉宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18647号原告：林青标。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海东服建筑劳务有限公司。法定代表人：茅某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：上海建工二建集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国伟，上海建领城达律师事务所律师。原告林青标与被告上海东服建筑劳务有限公司、上海建工二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一九年七月十六日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6948号原告：苗某，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：崔某，男，2006年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：苗某，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡黄庄村李山楼村193号，系原告崔某的母亲。身份证号：411403198009186206。原告：崔某1，女，2007年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：苗某，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡黄庄村李山楼村193号，系原告崔某1的母亲。身份证号：411403198009186206。被告：张某，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军，总经理。原告苗某、崔某、崔某1诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6948号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月二十三日书记员  徐 嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14999号保全申请人：张玉春，男，1960年12月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区范集镇李许村十一组2号。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被申请人：熊昌保，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理申请人张玉春与被申请人熊昌保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张玉春向本院申请财产保全，请求对被申请人熊昌保名下价值人民币(以下币种均同)31,452.50元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊昌保名下价值31,452.50元的财产。案件申请费355元，由申请人张玉春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年七月三十日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14999号原告：张玉春，男，1960年12月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：熊昌保，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告张玉春与被告熊昌保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托诉讼代理人谢知兵、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告熊昌保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：医疗费人民币86,161.27元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分要求被告熊昌保按40%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月19日7时40分许，被告熊昌保驾驶的牌号为皖BXXXXX的小型轿车沿富联路北向南行驶至顾北东路路口，向东左转过程中与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告及原告车辆乘坐人张优可、唐亦可受伤。经宝山分局交通警察支队出具事故认定书，原告承担主要责任，被告熊昌保承担本起事故次要责任，张优可、唐亦可不负事故责任。事故发生后，原告因伤情严重，无力承担高额的医药费，故仅就医药费先行提起诉讼，望判如所请。乘坐人张优可、唐亦可系原告亲属，仅是轻微伤，不需要赔偿。被告保险公司辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。皖BXXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事发在保险期间内。同意在交强险保险范围内承担责任。对原告主张的医疗费86,161.27元无异议。被告熊昌保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月19日7时40分许，被告熊昌保驾驶的牌号为皖BXXXXX的小型轿车沿富联路北向南行驶至顾北东路路口，向东左转过程中与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告及原告车辆乘坐人张优可、唐亦可受伤。经宝山分局交通警察支队出具事故认定书，原告承担主要责任，被告熊昌保承担本起事故次要责任，张优可、唐亦可不负事故责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费86,161.27元。二、皖BXXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。事发在保险期间内。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，由被告熊昌保按40%的比例赔偿。对原告主张的医疗费86,161.27元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持。该费用由被告保险公司在交强险内赔付10,000元，由被告熊昌保按前文所述赔偿比例赔偿30,465元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张玉春医疗费10,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告熊昌保赔偿原告张玉春医疗费30,465元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,008元、保全费335元，由被告熊昌保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年十月八日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4767号原告：曾伟健，男，1989年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：陈剑彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告曾伟健与被告陈剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年七月三十日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4767号原告：曾伟健，男，1989年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：陈剑彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告曾伟健与被告陈剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟健的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告陈剑彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟健向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金3400000元及支付原告逾期借款利息39440元（利息以借款本金3400000元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月11日暂计至2019年6月11日为39440元，后续利息继续计算至本息实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2016年起被告以资金需要周转为由陆续向原告借款，一直未予归还，直至2019年3月份。因被告一直未能归还原告借款，为保障原告的债权利益，原告于2019年3月6日与被告签订借款合同，双方在借款合同中共同确认被告向原告借款且未还的债务金额共计为3400000元，并约定还款期限为2019年3月10日，然被告至今未依约将上述款项归还原告，且自签订借款合同后对于原告的债权追索一直拒绝回应。综上所述，被告拖欠原告借款之行为损害了原告的合法权益，为避免原告遭受更大的经济损失，原告特依据有关的法律法规及司法解释等相关法律规定，依法提起上述诉讼请求，恳请法院依法审判，维护原告的合法权益，判如所请！审理过程中，原告曾伟健认为，被告陈剑彬的行为涉嫌经济犯罪，请求本院将本案移送公安机关处理。被告陈剑彬未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告陈剑彬（乙方）与原告曾伟健（甲方）签订1份《借款合同》，《借款合同》主要载明：乙方向甲方借款金额3400000元；乙方承诺于2019年3月10日前归还。《借款合同》尾部有被告陈剑彬的签名捺手印确认。原告曾伟健同时提供银行流水佐证上述借款事实。庭审中，原告曾伟健表示，上述借款至今未还，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告陈剑彬拖欠原告曾伟健借款本金3400000元的事实，有《借款合同》、银行流水及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告陈剑彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告陈剑彬未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告曾伟健要求被告陈剑彬归还借款本金3400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告曾伟健要求被告陈剑彬支付借款本金3400000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，《借款合同》明确约定，借款于2019年3月10日前归还，但被告陈剑彬至今未还，原告曾伟健的该请求符合法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告曾伟健认为被告陈剑彬的行为涉嫌经济犯罪，请求本院将本案移送公安机关处理的意见，经查，目前本案并无证据证实涉嫌刑事犯罪，因此，对于该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈剑彬于本判决生效之日起10日内向原告曾伟健归还借款本金3400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34302元，由被告陈剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  何力艳人民陪审员  赖伟文二〇一九年十二月四日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5524号申请人：徐兴男，男，1968年9月10日生，汉族，住苏州。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。本院在审理原告徐兴男与被告苏州台家开发有限公司民间借贷纠纷一案中，徐兴男向本院提出财产保全申请，请求法院冻结苏州台家开发有限公司的银行存款人民币4300000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，徐兴男的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台家开发有限公司的银行存款人民币4300000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年七月三十日书记员  陆超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12221号原告：李健，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈建，辽宁华恩律师事务所律师。被告：李晓倩，女，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告李健与被告李晓倩同居关系纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6904130181820190000158）作担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李晓倩名下银行存款35万元或者查封、扣押其他等值财产。保全费2270元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇一九年七月三十日法官助理刘美琪书记员徐常宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5524号原告：徐兴男，男，1968年9月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：赵健，公司员工。原告徐兴男与被告苏州台家开发有限公司（以下简称台家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告徐兴男及其委托诉讼代理人马千里、李卓群，被告台家公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴男诉称，2018年8、9月，被告台家公司向原告借款合计330万元，原告通过转账的方式交付款项。2019年1月24日，被告向原告出具两份《借款协议》约定了该330万元借款的归还时间、利息的计算方式以及违约责任。被告未能按期归还借款，于2019年6月5日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2019年7月15日归还上述借款，但时至今日被告仍未归还借款。原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金人民币330万元；并支付按年利率24%，以250万元为基数，自2018年8月3日起开始计息，另以80万元为基数，自2018年9月8日起开始计息，均计算至实际清偿之日止的利息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费用100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告台家公司辩称，我方对借款金额无异议，对利息部分起算时间认可，对利率有异议，我方不应承担律师费。经审理查明，2018年8月2日，原告徐兴男向被告台家公司转账支付人民币2500000元；9月7日，原告向被告法定代表人翁国维转账支付人民币700000元，案外人周增根向翁国维转账支付人民币100000元。2019年1月24日，被告台家公司出具借款协议两份，内容分别为：“出借人：周增根借款人：苏州台家开发有限公司乙方向甲方借款人民币10万元整（¥100000。）双方经协商订立如下协议：一、借款期限自2018年9月7日止2019年03月31日止。二、利息按月计息。月利率为20‰。到期一次还本付息。三、借款可提前归还。四、借款逾期，甲方有权向相城人民法院诉讼，乙方应支付全额还款期间的全部利息和罚金，计支付全部诉讼费、律师费等费用。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”；“出借人：徐兴男借款人：苏州台家开发有限公司乙方向甲方借款人民币320万元整（¥3200000。）双方经协商订立如下协议：一、借款期限自2018年8月2日止2019年03月31日止。二、利息按月计息。月利率为20‰。到期一次还本付息。三、借款可提前归还。四、借款逾期，甲方有权向相城人民法院诉讼，乙方应支付全额还款期间的全部利息和罚金，计支付全部诉讼费、律师费等费用。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告台家公司的法定代表人翁国维在协议上签字并加盖被告公司公章。2019年6月5日，翁国维出具承诺书一份，内容为：“兹向徐兴男先生借款¥330万为明确还款期，本诸最新融资情况，承诺於2019年7月15日归还。若未果，则以台家大厦公寓房网签做担保！此据苏州台家开发有限公司法人代表：翁国维2019.6.5”。原告在该承诺书上签名。另查，2018年11月28日，原告徐兴男向案外人周增根转账支付人民币100000元。周增根出具说明一份，内容为：“该笔款项实际上是徐兴男出借给苏州台家开发有限公司的款项，本人只是代徐兴男转账了该笔款项，本人也不再向苏州台家开发有限公司公司另行主张”。再查，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费人民币100000元。以上事实，有原告举证的银行转账凭证、借款协议、承诺书、情况说明、聘请律师合同及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告台家公司向原告徐兴男借款3300000元的事实，有原告举证的借款协议、承诺书、说明及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款3300000元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未超法定标准，应予支持。原告要求被告承担律师费，符合约定，且未违反法律规定，可予支持。被告台家公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴男借款人民币3300000元，并支付按年利率24%，以250万元为基数，自2018年8月3日起开始计息，另以80万元为基数，自2018年9月8日起开始计息的利息，均计算至实际清偿之日止。二、被告苏州台家开发有限公司赔偿原告徐兴男律师费人民币100000元。以上款项于本判决生效之日起十五日内履行，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014930。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为20056元，保全费5000元，合计人民币25056元，由被告苏州台家开发有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032735）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年九月二十七日书记员  陆超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9890号 本院于2018年7月2日受理原告黄良铁、陈秋玲与被告陈川志、林正茂、海口嘉利福贸易有限公司返还原物纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯 丹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初3692号 申请人：糜军伟，男，出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：毛风华。 被申请人：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：杨莉，女，1966年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京海淀区。 法定代表人：张俨。 原告糜军伟与被告中华企业咨询有限责任公司涿州分公司、张育红、中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉、北京德成投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人糜军伟于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉、北京德成投资担保有限责任公司名下的银行存款235000元或查封等值财产。担保人张雪英自愿以其名下位于涿州市（涿房权证清凉寺字第新05×××××）房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中华企业咨询有限责任公司、刘青山、杨莉、北京德成投资担保有限责任公司名下的银行存款235000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李汭欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3428号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:吉高举，该公司诸葛支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈智宏，该公司诸葛支行客户经理。被申请人：刘国辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张艳粉，女，1987年6月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：韩海伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘军伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟银行存款221486.83元，或查封被申请人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟相当于221486.83元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟银行存款221486.83元，期限为一年；或查封被申请人刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟价值221486.83元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1627元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月三十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3428号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉高举，该公司诸葛支行副行长。委托诉讼代理人：陈智宏，该公司诸葛支行客户经理。被告：刘国辉，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张艳粉，女，1987年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩海伟，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘军伟，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初3428号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人陈智宏到庭参加诉讼、被告刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国辉、张艳粉偿还原告借款本金199925元、利息21561.83元（利息算至2019年5月8日），余息算至借款本金还清之日；2、韩海伟、刘军伟承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟没有进行答辩。原告偃师农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘国辉、张艳粉、韩海伟、刘军伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。根据原告偃师农商行的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2017年8月22日，刘国辉与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额20万元正借款用途购柴油、配件还款来源家庭收入贷款期限为12个月，自2017年8月22日起至2018年8月22日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，韩海伟、刘军伟与偃师农商行签订《保证合同》，同意为被告刘国辉之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时并出具了“担保承诺书”。张艳粉作为刘国辉的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与刘国辉共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，偃师农商行将款汇入刘国辉指定帐户。刘国辉仅向原告偿还本金75元、利息15619.14元，余欠借款本金和利息一直没有支付。本院认为，刘国辉由韩海伟、刘军伟担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、担保承诺书等在卷资证，事实清楚，刘国辉应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任；韩海伟、刘军伟作为保证人应承担连带清偿责任；张艳粉作为刘国辉的配偶，承诺与刘国辉共同承担该笔借款的偿还义务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国辉、张艳粉于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金199925元及利息(月利率按借款合同约定从2017年8月22日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息15619.14元)；二、被告韩海伟、刘军伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元、财产保全申请费1627元，由被告刘国辉、韩海伟、刘军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇二〇年四月七日书 记 员  高 茜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢257号 申请执行人孔晓凯、任丽娜与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢257号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢257号 申请执行人：李登发，男，汉族，1980年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：董远望，男，汉族，1986年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 李登发申请执行董远望提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2017)黔03民终7292号民事调解书：“一、由董远望于2017年12月15日前向李登发一次性支付各项赔偿费用人民币22万元；二、由曾XX于2017年12月15日前向李登发一次性支付各项赔偿费用人民币5万元；三、李登发自愿放弃本案其他诉讼请求，双方纠纷就此了结；四、一审案件受理费减半收取1315元，由董远望负担；二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由董远望负担1315元，由李登发负担1315元。”因董远望未按上述民事调解书确定的义务履行，李登发向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行过程中，双方当事人于2018年6月14日达成执行和解，后被执行人董远望未按协议约定履行，申请执行人李登发申请按照原民事调解书内容恢复执行。 本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其立即履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年8月1日、9月6日、9月21日、11月9日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息，前往被执行人住所地进行基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人董远望拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日对其实施了15日的司法拘留。本院于2019年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日以到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人送达了执行告知书，告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 申请执行人从本院领取了案款人民币0元，尚有205000元债权未实现。 本院经多次查询被执行人董远望财产情况，经基层组织调查，未发现二被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人确切的财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年十二月二日 书记员  白浩浩
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢421号王某某：你与刘某某劳动争议一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）横民初字第01896号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：由被执行人王某某于本判决生效之日起立即偿还申请执行人刘某某劳务费人民币65196元。案件受理费1400元，减半收取700元，公告费650元，执行费均由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721368特此通知。二〇一九年七月三十日联系人：张海峰联系电话：0912-7665053本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢421号 申请执行人:刘丕军，男性，汉族，1967年10月11日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王秀银，男性，汉族，1964年05月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘丕军与被执行人王秀银劳动争议合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）横民初字第01896号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘丕军于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人王秀银于本判决生效之日起立即偿还申请执行人刘丕军劳务费人民币65196元。案件受理费1400元，减半收取700元，公告费650元，执行费均由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年7月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日,通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、申请执行人于2019年11月6日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月六日 书  记  员  王 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6161号申请执行人：郑红燕，女，1982年3月8日出生汉族，住浙江省鄞州区。被执行人：陈辉，男，1986年10月30日出生汉族，住安徽省长丰县。郑红燕依据已经发生法律效力的浙江省鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1470号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈辉在（2019）浙0212执6161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈辉银行存款人民币31312.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月三十日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6161号 陈辉： 关于申请执行人郑红燕与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1470号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6161号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1951号 申请人：胡振国，男，1942年3月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：胡铁厂，男，1969年3月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：崔子军，男，1981年2月5日出生，汉族，住址蠡县。 原告胡振国与被告崔子军公路旅客运输合同纠纷一案，申请人胡振国于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔子军银行存款211100元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人胡振国提供担保。 本院经审查认为，申请人胡振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔子军银行存款211100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1576元，已由胡振国交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇一九年七月三十日 书记员  张 凡
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初2044号 原告：仲崇松，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。 被告：孟经理，男，1985年12月8日出生，居民身份证号码32072119851208123X，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇演马村一队。 被告：孟红艳，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：卢童英，江苏同科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10号楼。统一社会信用代码91320505837749558T。 负责人：罗斌勇，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：绥化市通达运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥化市经济开发区长安物流院内。统一社会信用代码912312000733242256。 法定代理人：董某，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽花园2号高层8-9层。统一社会信用代码912312006729461650。 负责人：张诗元，总经理。 原告仲崇松诉被告孟经理、孟红艳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、绥化市通达运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员 戴 雷 二〇一九年七月三十日 书记员 管晓兰 法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 （二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3918号原告利川市珍硒蔬菜种植专业合作社，住所地：利川市东城关东村七组，统一社会信用代码：93422802343541888X。法定代表人向红菊，系该合作社负责人。委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村6组，统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司经理。委托代理人黄勇，男，生于1979年10月28日，土家族，湖北省建始县人，系公司职工，户籍地：湖北省建始县，现住本市。特别授权代理。本院于2018年7月11日受理了原告利川市珍硒蔬菜种植专业合作社诉被告湖北盛稀源农业科技有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 明二〇一九年七月三十日书记员 艾晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3161号 原告：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。 原告：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。 被告：沈天进，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被告：章国平，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人朱汉武、徐家应与被申请人沈天进追偿权纠纷一案，申请人朱汉武、徐家应于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈天进所有的房屋市福瑞嘉园11栋2单元108室进行保全。申请人朱汉武、徐家应以华芳国际21栋501室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱汉武、徐家应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈天进所有的市福瑞嘉园11栋2单元108室不动产。 二、查封申请人徐家应名下本市义安区五松镇华芳国际度假花园21栋501室不动产。 案件申请费1425元，由申请人朱汉武、徐家应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇一九年七月十二日 书记员  张 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7459号 申请人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，厦门象屿股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑溢华，厦门象屿股份有限公司职员。 被申请人：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间（自贸区内）。 法定代表人：林维群。 申请人厦门象屿物流集团有限责任公司与被申请人福建中庚国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿物流集团有限责任公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建中庚国际贸易有限公司银行存款22365560.88元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额22365560.88元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿物流集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建中庚国际贸易有限公司银行存款22365560.88元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿物流集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 炜 二〇一九年七月十二日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3161号 原告：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。 原告：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，小学，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。 被告：沈天进，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被告：章国平，男，1962年12月15日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市。 原告朱汉武、徐家应与被告沈天进、章国平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家应及原告朱汉武、徐家应的诉讼代理人汪小马、被告沈天进、章国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱汉武、徐家应向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付181187.71元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2011年原告朱汉武与两被告合伙以按揭方式购买了一台推土机干工程。以原告朱汉武名义向招商银行合肥分行贷款36.2万元，被告沈天进提供反担保。原告徐家应出具《共同债务履约承诺书》，承诺多朱汉武的全部债务承担共同清偿责任。 2011年初就买回了推土机，开始施工了。2011年7月20日，原告朱汉武突然中风，经诊断为脑梗塞。经协商，两被告同意原告朱汉武退伙。由于两被告不还贷款，贷款银行起诉了两原告。 2017年6月29日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初271号民事判决书。判决两原告归还贷款及利息231542.15元。2019年5月15日，在法院强制执行的情况下，两原告不得已垫付了部分贷款、诉讼费、执行费等共计181187.71元。 原告退伙后，两被告理应按时归还贷款，却拒不归还，以致两原告损失惨重。 被告沈天进辩称，合伙按揭购买一台推土机事实。贷款银行起诉，法院判决后，为解决问题，我们协商，说按170000元算，他说我先拿100000元，还有70000元他拿，我们把本金还掉，我女儿才借款10万元给我，后面的欠款再想办法，他没有在诉请中去掉这100000元。 被告章国平辩称，对事实不否定，但我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告朱汉武与被告沈天进、章国平三人每人出资5万元合伙购买了上海彭浦PD165Y-2型推土机进行合伙经营。本院于2017年2月21日作出（2017）皖0705民初821号民事判决，该判决认定，朱汉武于2012年4月6日退伙，章国平于同年4月8日退伙。沈天进将该推土机卖掉后所得款项用于对外放贷。2017年6月29日安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初271号民事判决，认定朱汉武、徐家应为购买推土机向招商银行合肥分行借款未还的事实，判令其共同偿还本金172935.71元及利息等。2019年5月15日朱汉武、徐家应与招商银行合肥分行达成执行和解，朱汉武、徐家应已支付181187.71元（含本金、诉讼费、执行费等）。另查，朱汉武、徐家应于2019年5月14日向沈天进出具收条：今收到沈天进之前因推土机交给银行贷款100000元。 以上事实有当事人身份信息、民事判决书、执行和解协议书、付款凭证、收条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱汉武退伙后，按约沈天进、章国平应当对合伙债务承担责任；朱汉武、徐家应因合伙购买推土机经营，在招商银行合肥分行借款未还，导致法院判决其承担偿还银行本金172935.71元及利息等，系合伙债务，在承担清偿责任后，依法向朱汉武、徐家应追偿，本院予以支持。现朱汉武、徐家应已清偿银行贷款181187.71元，沈天进、章国平应当支付；但其中沈天进已支付100000元，应当扣除，沈天进的辩解意见予以采纳，章国平退伙在朱汉武之后，对其不承担合伙债务的意见本院不予采纳；原告利息请求不明确，本院酌定自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告沈天进、章国平于本判决生效后十日偿还原告朱汉武、徐家应代偿款81187.71元及利息损失（从2019年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告朱汉武、徐家应其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告朱汉武、徐家应承担1079元，被告沈天进、章国平共同承担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1293号本院在执行彭秀芳申请执行时琼民间借贷纠纷一案中，被执行人时琼未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人时琼（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0303执1293号 申请执行人：彭秀芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 彭秀芳申请执行时琼民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年八月二日 书记员 白宏雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1669号 申请人：郝金伟，女，1956年7月18日出生，住蠡县。 被申请人：赵字典，男，1972年1月1日出生，住蠡县。 原告郝金伟与被告赵字典民间借贷纠纷一案，申请人郝金伟于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵字典的银行存款143400元或查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵字典的银行存款143400元或查封其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为二年。 案件申请费1237元，郝金伟已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年七月五日 书记员  王兆轩
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0281民初2008号 徐丽、王维毅： 孙政海诉与徐丽、王维毅合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案案号为（2019）辽0281民初2008号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员刘怡。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2019-07-12
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1669号 原告：郝金伟，女，1956年7月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住蠡县。 原告郝金伟与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝金伟到庭参加了诉讼，被告赵字典经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款及利息143400元。2、诉讼费及涉案保全费由被告承担。事实与理由：被告借原告75000元，利息一分，2013年2月8日到2019年7月2日利息57600元。2012年利息10800元，共计143400元，原告多次催要被告不予给付，为维护原告的合法财产不受侵犯特向蠡县人民法院提起诉讼。 赵字典未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告赵字典向原告借款75000元，双方约定利息一分。并为原告出具欠据一份载明：“借条今借郝金伟人民币柒万伍仟元正（75000元）利息壹分借款人：赵字典2013年2月8日上年利息壹万零捌佰元”。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告提供证人邸某、邱某出庭证实被告借原告款事实真实。原告要求给付本金75000元，2013年2月8日至2019年7月2日一共6年4个月24天，利息共计57600元。2012年利息10800元。 本案在审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院作出（2019）冀0635民初1669号民事裁定书，冻结了被告银行账户。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，属于双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。双方对利息的约定未超出法律规定的范围，本院对原告要求给付利息的主张，依法予以确认。被告赵字典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付本金及利息143400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵字典于本判决书生效后五日内给付原告郝金伟借款本金及利息143400元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，诉讼保全费1237元。由被告赵字典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 人民陪审员  王兆轩 人民陪审员  张琪琪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黎静云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2008号 原告：孙政海，男，1970年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1970年11月10日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：王维毅，男，1964年6月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。 原告孙政海与被告徐丽、王维毅合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙政海及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告徐丽、王维毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙政海向本院提出诉讼请求：请求依法裁令二被告连带退还7.5万元人民币并赔偿损失及本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告徐丽自称邓屯人与原告是老乡为由接近原告并宣传出国劳务能多挣钱，被告徐丽并以其能帮助原告办理出国劳务为借口，要求原告于2016年8月5日收取人民币7.5万元，原告应徐丽要求汇入被告王维毅在中国银行开户的49×××60账号内，当场被告徐丽为原告出具收条内并注明收款的账号。二被告自收款后就开始找各种借口推诿延迟办理出国的时间，直至今年，被告徐丽暴露出诈骗面目，在微信中说出二被告欺骗原告并不想退费真相。原告找二被告交涉退款一事，二被告躲避原告。为维护原告合法权益，无奈起诉，特请求依法裁令二被告连带退回7.5万元人民币并赔偿损失及本案诉讼费。 被告徐丽未到庭，无答辩意见。 被告王维毅未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2016年8月5日，被告徐丽向原告孙政海出具书面材料，内容为：今孙政海汇日本办理投资款（7.5万元）柒万伍仟元整。汇款帐户：49×××60。 2.2016年8月5日，原告孙政海通过其中国银行28×××35帐户向49×××60账号汇入1140000日元，收款人名称为WANGWEIYI，基准卖出价为6.5959。 本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告徐丽给原告出具的书面材料证明存在办理外派劳务的行为。根据《中华人民共和国对外贸易法》法规标题中华人民共和国对外贸易法（2016修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2016.11.07时效性现行有效第十条第二款“从事对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质。具体办法由国务院规定”的规定，以及《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的规定，被告徐丽不具备从事对外劳务合作的资质，无权为原告孙政海办理出国劳务，所以其行为是无效的。因该合同取得的财产，应当返还原告，故原告请求被告徐丽返还7.5万元合理，本院予以支持。原告称汇款帐户系被告徐丽提供，但未提供证据证明该债务属被告徐丽与王维毅的共同债务，因此，原告要求被告王维毅承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。规定，判决如下： 一、被告徐丽于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告孙政海7.5万元； 二、驳回原告孙政海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费300元，合计1976元，由被告徐丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  王 超 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5053号原告：刘竹青，女，住呼和浩特市。被告：任义，男，住呼和浩特市。原告刘竹青诉被告任义民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月三十日书记员 刘志刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5053号原告：刘竹青，女，现住呼和浩特市。被告：任义，男，住呼和浩特市。原告刘竹青与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹青到庭参加诉讼，被告任义经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘竹青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元,借款期限内利息12000元(按照年利率24%),逾期借款利息33000元(以50000元为本金,按照年利率24%,逾期利息自2016年6月5日起暂计算至2019年3月5日,应实际支付至全部借款和利息清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日,被告因周转资金向原告借款并签订了借款协议,约定借款期限为12个月,月息为3%,并承诺到期一次性付清本息,如若不能按期还款，自愿以位于呼和浩特市××区房抵顶给原告。原告向被告支付了50000元借款,被告收到借款后将上述房产的购房合同及购房款收据一并交付原告。然而借款期限届满后,原告多次向被告催要均无果。综上所述,为维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告任义未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘竹青向本院提交证据如下：1、借款协议1份；2、商品房买卖合同1份。对原告刘竹青的证据认证如下：对证据1的真实性、关联性、合法性本院予以认可，对证据2的关联性本院不予认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告任义与原告刘竹青签订借款协议，协议约定：被告任义以呼和浩特市经济技术开发区金川吉利小区帝桥豪庭A1号楼东5号房作为抵押，向原告刘竹青借款50000元，借款期限为12个月，借款利息为月息3%。双方对该房屋未进行合法有效的抵押登记。本院认为，被告任义向原告刘竹青借款，双方签订了借款协议，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告任义未按约定履行还款义务，构成违约，故应当偿还所欠借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告刘竹青关于利息按年利率24%计算的主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任义于本判决生效之日起十日内给付原告刘竹青借款50000元及利息（利息从2015年6月5日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付50000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由被告任义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 刘 玉 英 二〇一九年十二月三十日书 记 员 雷   欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9080号原告：北京千朗文化传媒有限公司，住所北京市。法定代表人：张晓光，执行董事。被告：上海极杜文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王建明。原告北京千朗文化传媒有限公司诉被告上海极杜文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一九年七月十日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。