江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5146号原告：胡静芸，女，1963年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：刘斌如，男，1959年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：聂明，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被告：李丹，女，1983年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市袁州区。原告胡静芸、刘斌如诉被告聂星、肖春丽、聂明、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡静芸、刘斌如和被告聂星，被告聂明的委托代理人黎顺明到庭参加诉讼。被告肖春丽、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡静芸、刘斌如请求本院判令：1、判令被告聂星和肖春丽偿还原告的借款本金3180000元及其利息2404853元，并承担自2019年8月1日起至还清时止的利息，按月利率2%计算；2、判令被告聂明和李丹对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告聂星、肖春丽承担。事实和理由：2010年10月被告聂星因生产需要，通过被告聂明向原告借款，并承诺按照月息两分计算。被告聂明为此提供担保。原告自2010年10月至2016年3月累计借给被告聂星318万元。2014年8月被告聂星向原告出去付利息说明要求将利息改为每月一分计算，待正常生产后再一次性付清。被告聂星利息付至2015年6月，后再也没有支付。经原告多次催讨，被告聂星于2016年4月向原告多次出具还款计划，但每次都没有兑现。故原告诉至法院。被告聂星辩称：向原告借款本金及其利息金额没有异议，但原告不应当要求被告肖春丽偿还。被告聂明辩称：1、被告聂星向原告借款是事实，但是被告聂明仅就2010年11月18日借款50万元、2011年1月28日借款40万元和2011年9月28日借款20万元三笔借款，在借条上作为担保人签字。其余借款被告聂明不清楚，更没有提供担保，因此原告要求被告聂明对借款总金额为318万元承担连带清偿责任没有事实和法律的依据。2、被告聂明对上述三笔借款的担保至今已经过了七、八年，被告聂铭的担保期早就已经过期不应当承担担保责任。被告肖春丽、李丹未到庭，放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据“被告聂星出具的借条十二张和借款合同及银行流水明细”拟证明被告聂星向原告借款本金318万元，被告聂明提供担保。被告聂星对上述证据没有异议。被告聂明对2010年11月18日的借条三性无异议，但该借条上约定还款时间为一年，该笔借款的担保期早已超过法律的规定，对2011年1月28日和2011年9月28日二笔借款，虽然没有约定还款时间，但结合原告提供的付利息说明和承诺书，可以证明原告与聂星之间就借款事宜发生变化，所有被告聂明的担保责任应当免除，对其他借款被告聂明不发表质证。本院认为，上述证据被告对真实性和合法性均无异议，本院对上述证据的真实性和合法性予以确认。2、原告提供的证据“付利息说明、承诺书和还款计划”拟证明被告聂星尚欠原告借款本金318万元。被告聂星、聂明对上述证据均无异议。本院予以确认。3、聂星提供的证据“自己制作的财务借款往来明细”拟证明被告聂星向原告借款本金有出入，但被告聂星还是认可向原告借款本金为318万元。原告对此证据不认可，认为被告聂星向原告借款本金为318万元。被告聂明对该证据予以认可，认为从该证据可以看出被告聂星向原告共计借款本金为435万元，后偿还本金117万元，尚欠原告本金318万元，说明对于被告聂明担保的110万元已经偿还，故被告聂明不承担担保责任。本院认为，该证据是被告聂星单方面制作，不具备证据效力。综上，本院认定的事实如下：2010年11月18日，经被告聂明介绍，被告聂星因其开办的宜春市袁州一超印刷制品有限公司生产需要向原告刘斌如借款50万元，并由被告聂星向原告出具借条，借条写明：“今借到刘斌如人民币伍拾万元整，按月息2分，每月18日支付利息壹万元，借期定为一年，如需提前还本或延长借期必须至少提前10天通知双方”，被告聂明在借条上作为担保人签字。2011年1月28日，被告聂星再次向原告借款40万元，并由被告聂星出具借条，借条写明“经收到刘斌如现金肆拾万元整，月息2分按月结息”，被告聂明在借条上作为担保人签字。2011年9月28日，被告聂星再次向原告借款20万元，并由被告聂星出具借条，借条写明“今借到刘斌如现金贰拾万元正，月息2分按月结息”，被告聂明在借条上作为担保人签字。后被告聂星如下向原告借款，但被告聂明未在借条上签字担保。后被告聂星再次陆续向原告借款。2014年8月30日，被告聂星向原告出具付利息说明，写明“因企业周转有短期困难，特将胡静芸的利息由原每月28日付2分利息改为每月28日付1分，待公司周转正常再一次性付清”。在被告聂星借款期间，被告聂星陆续支付借款利息和本金。至2016年8月18日，原告与被告聂星结算，被告聂星共向原告借款本金为318万元，并由被告聂星于当日向原告出具借条，借条写明：“今借到胡静芸现金叁佰壹拾捌万元整，月息2分”。由于被告聂星未能偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告聂星分别于2016年10月5日、2017年5月30日和2017年6月2日向原告出具还款计划，但被告聂星未能按照约定计划偿还。故原告诉至本院。另查明，原告刘斌如和胡静芸，被告聂星和肖春丽，被告聂明和李丹为夫妻。在庭审中被告聂星认可至2019年7月31日尚欠原告利息为2404853元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂星向原告借款本金318万元及其利息（算至2019年7月31日）2404853元双方均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告聂星偿还借款本金318万元及其利息2404853元的诉请，本院予以支持。对于被告肖春丽是否应当承担上述借款的问题。本院认为，被告聂星向原告借款用于其开办的企业周转，该企业为被告聂星和肖春丽共同所有，故被告聂星向原告借款是属于被告聂星、肖春丽夫妻共同债务，应当由被告聂星、肖春丽承担共同偿还责任。对于被告聂明、李丹是否应当承担连带责任的问题。本院认为，被告聂明虽然在2010年11月18日、2011年1月28日和2011年9月28日的借条上签字担保，该担保为连带担保。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告于2016年8月18日对双方之间的借款进行了核算，并且由被告聂星对借款总金额重新出具了借条给原告，该行为应当视为债权人（原告）与债务人被告（聂星）借款事宜变更了主合同。该借条上没有被告聂明的签字。故被告聂明对被告聂星的债务不承担担保责任。被告李丹在被告聂星的借款从未签订过担保。其不应当承担本案的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂星、肖春丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘斌如、胡静芸借款本金3180000元及其利息2404853元，并承担以本金3180000元为基数的利息（自2019年8月1日至还清时止，按月息2分计算）。二、驳回原告刘斌如、胡静芸其他诉讼请求。案件受理费50894元，财产保全费5000元，共计币55894元，由被告聂星、肖春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十月三十日书 记 员  乐 娟