广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初861号 原告：熊海英，女，1974年12月14日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，该公司总经理。 被告：江苏盐城二建集团有限公司广西分公司，住所地：桂林市七星区东二环路朝阳路口蓝桥办公楼七层，统一社会信用代码：91450300MA5KA02289。 负责人：王文博，该公司总经理。 被告：桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区文教街王城1号1栋1号，统一社会信用代码：914503005640143874。 法定代表人：秦鑫豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 原告熊海英与被告骆柳延、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司、桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司广西分公司的起诉，本院于2019年8月19日作出了（2019）桂0302民初861号民事裁定书，准许原告熊海英的撤诉申请。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊海英及其委托代理人袁门君、被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司的委托代理人梁维民、李芹到庭参加诉讼，被告骆柳延经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆柳延给付原告材料款29858.5元；2.判令被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司在欠付建设工程价款范围内对前述债务承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月中旬，被告骆柳延以王城景区科举陈列馆钢架工程项目经理的名义向原告购买仿古树脂屋面瓦及屋脊、滴水瓦等货物一批，原告依被告指示向该工地供货，合计货款为30901元，后退货1042元，经与被告骆柳延结算最终供货金额为29858.5元。该工程于2018年12月14日经竣工验收合格，但是被告骆柳延一直以各种理由拒绝支付货款。另外，该工程的发包人为被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司，原告认为其应当在欠付工程款范围内对被告骆柳延所欠材料款承担连带给付责任。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司答辩称，首先，被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司不是本案买卖合同纠纷的合同相对人，原告也不是该工程的实际施工人，故原告不是本案适格主体。其次，王城景区科举陈列馆钢架工程经工程结算，确认总工程款为631986.71元，被告已向承建单位支付完毕，不存在欠付工程价款的情况。综合全案证据，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告骆柳延未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆柳延经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.原告提交的证据3-送货单、送货合计单原件，证明2018年4月原告向该工程提供仿古树脂屋面瓦及屋脊、滴水瓦等材料合计30901元。被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司对该证据不予认可，主张该证据系被告骆柳延与原告的供货凭据，与其无关。 2.原告提交的证据4-退货单原件，证明被告骆柳延退货1042元，最终供货结算金额为29858.5元。被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司对该证据不予认可，主张该证据系被告骆柳延与原告的供货凭据，与其无关。 3.原告提交的证据5-微信、短信记录原件，证明原告根据被告骆柳延的指示向涉案工程供货，并通过微信与其确认了供货名称、数量和总金额。被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司对该证据不予认可，主张该证据系被告骆柳延与原告的供货凭据，与其无关。经审查，原告提交的上述证据相互佐证，被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司虽然提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认可。 4.被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司提交证据3-《告知函》2份、《贡院结算审核》1份、《回复函》1份、《工作联系函》1份，证明升辉公司于2018年12月7日发函告知江苏盐城二建集团有限公司广西分公司务必于2018年12月12日前办理验收及结算工作，否则将认为江苏盐城二建集团有限公司广西分公司对9月26日的结算审核已经认可；升辉公司于2018年12月12日将《贡院结算审核》发给江苏盐城二建集团有限公司广西分公司，工程总价款为631986.71元；升辉公司于2018年12月12日发函告知江苏盐城二建集团有限公司广西分公司若对结算审核书有异议请于7日内提出，如7日内未提出，则视为认可结算审核书；江苏盐城二建集团有限公司广西分公司于2019年1月4日才予以答复，要求延长对结算审核书的审定期限，升辉公司再次给予3天审定时间，并告知如对结算审核书有异议请于2019年1月10日前书面提出，否则视为认可该结算，而后江苏盐城二建集团有限公司广西分公司未予以答复。对该证据，原告主张其未参与工程，对该证据的三性无法核实。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。 本院认为，原告与被告骆柳延之间就供应建筑材料的事项达成合意，现原告依约向被告供应了建筑材料，且双方已经就建筑材料供应的价款进行了结算，双方之间的合同关系成立有效。但被告骆柳延至今仍没有支付29858.5元的建筑材料款，违反了双方的约定，故原告主张被告骆柳延支付29858.5元的建筑材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 至于被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司的责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中证据规则的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果”。本案中原告未能提交足够证据证明被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司与本案买卖合同存在关联性。故原告应当就此承担其举证不能的不利后果，故原告要求被告桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司在欠付工程款范围内对被告骆柳延的债务承担连带清偿责任的诉求，因其举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆柳延支付原告熊海英建筑材料款29858.5元； 驳回原告熊海英其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费547元，公告费610元，合计1157元（原告已预交），由被告骆柳延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  闭桂婷