河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8206号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告王梁山，男，1987年4月4日出生，汉族，合同约定送达地址：河南省商丘市睢阳区南京东路东方巴黎6#1单元2201。被告：罗莎莎，女，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王梁山、罗莎莎金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人万雪丽、李园，被告王梁山到庭参加了诉讼，被告罗莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及利息、违约滞纳金共计82792.45元（利息及违约滞纳金已计算至2018年11月21日），自2018年11月22日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以79137.15元为基数按年利率24%计算。2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1655.85元。3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2017年12月4日,原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款人民币玖万玖仟元（99000.00元），贷款用途为家装。贷款期间执行固定月利率1.74%；《合约》签署后，原告向被告发放了玖万玖仟元（99000元）的消费贷款。贷款发放后，被告自2018年8月1日起未能如约还款，截止2018年11月21日，被告欠原告贷款本金余额79137.15元，利息2420.3元，违约滞纳费1235元，以上共计:82792.45元。经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。被告的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。望判如所请。被告王梁山答辩称：借款是事实，对原告起诉的欠款数额也无异议，被告现在没有能力偿还借款。被告罗莎莎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告王梁山向中银公司申请现金贷款99000元用于装修。同日，中银公司（甲方）与王梁山（乙方）在商丘市凯旋中路106号签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1204058612号）一份，该合约主要内容为：乙方向甲方申请的贷款金额为99000元。贷款用途为装修。在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户。乙方的贷款使用期限实际放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.740%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款违约责任及措施项下约定：未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。附则项下约定：甲、乙双方在履行合同时发生的争议由合同签订地人民法院管辖。一旦发生纠纷诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。乙方送达地址：河南省商丘市睢阳区南京东路东方巴黎6#1单元2201。合同订立后，中银公司于2017年12月4日向被告王梁山账户发放99000元贷款。被告王梁山自2018年8月1日起开始逾期还款，期间被告王梁山偿还原告本金7248.44元，利息8327.34元。根据双方合同约定的标准，截至2018年11月21日，被告王梁山拖欠原告贷款本金79137.15元，利息2420.3元，滞纳费1235元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，被告王梁山与被告罗莎莎系夫妻关系。因被告未按时还款，中银公司与河南华豫律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师进行案涉诉讼，为此支付律师费3986.9元。上述事实，由原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《【新易贷】现金贷款申请表》、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、转账凭证、情况说明、欠款信息查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告王梁山签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余合同条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行合同的义务。现原告已依约履行了出借义务，被告王梁山未能依约向原告按期偿还借款本息，已构成违约，按双方合同约定，原告有权收回全部贷款本息。原、被告约定的案涉贷款固定月利率为1.740%，现原告主张再按合同约定收取滞纳费，上述利息、滞纳金合并计算数额已超出法律规定的年利率24%的利率上限，超出部分应为无效。被告王梁山与被告罗莎莎系夫妻关系，被告罗莎莎虽未在贷款合同中签字，但涉案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该贷款用途为装修，贷款金额亦未超出家庭日常生活所需，故涉案贷款应属于二被告夫妻共同债务。综上，对原告要求被告王梁山、罗莎莎归还贷款本金及利息、滞纳金的合理诉讼请求，本院依法予以支持，利息、滞纳金自被告逾期还款之日即2018年8月1日起以未归还本金79137.15元为基数，按年利率24%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院综合分析认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告双方约定的利息、滞纳金合并计算数额已超出法律规定的年利率24%的利率上限，原告主张的律师费应属于其他费用范畴，综上，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王梁山、罗莎莎偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79137.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以79137.15元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，需扣除被告王梁山已支付的利息8327.34元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费956元，保全费1020元，合计1976元，由被告王梁山、罗莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十月十四日书记员  崔 柳