wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6009号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座203室。法定代表人：李欣达，该公司总经理。统一社会信用代码：91120111764313939H。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津京韵企业管理服务有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园F1座608室。法定代表人：王雅红，该公司执行董事。统一社会信用代码：91120111300531137H。原告天津市赛达物业管理有限公司诉被告天津京韵企业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼，被告天津京韵企业管理服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市赛达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签署的《赛达新兴产业园物业管理合同》；2、判令被告给付原告自2016年1月15日至2018年11月15日的物业费42,219.5元，违约金45,597.06元；3、判令被告给付原告2016年4月15日至2017年7月14日的水费1,508.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月9日就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费用及水费未缴纳。原告通过各种方式向被告催促缴款，但被告均以各种理由予以拖延或拒绝，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告天津京韵企业管理服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月9日就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费用及水费未缴纳。自2016年1月15日起至2018年11月15日，被告已经拖欠原告物业费42,219.5元，违约金45,597.06元。被告拖欠原告自2016年4月15日至2017年7月14日的水费1,508.4元。原告通过各种方式向被告催促缴款，未果。另查明，原、被告所签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》对物业费、水费、电费及违约金均有明确约定。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告具有物业管理资质，其与被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费及合同约定的水电费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业及相关费用。被告自2016年1月15日后未交纳物业费，显属违约，已达成该合同约定的解除合同条件。故对于原告要求解除与被告所签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告要求被告支付物业费及水费和违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天津京韵企业管理服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市赛达物业管理有限公司与被告天津京韵企业管理服务有限责任公司签署的《赛达新兴产业园物业管理合同》；二、被告天津京韵企业管理服务有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司自2016年1月15日至2018年11月15日的物业费42,219.5元，违约金45,597.06元；三、被告天津京韵企业管理服务有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司自2016年4月15日至2017年7月14日的水费1,508.4元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告天津京韵企业管理服务有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年十一月十三日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复373号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、曾健萍，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯善南，男，1961年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4318号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人冯善南作出的云国土行处〔2017〕308号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，执行内容为：责令冯善南限期改正或治理在白云区钟落潭镇陈洞村坑边街86号旁地块处非法占用的132平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月23日，其作出行政处罚决定的时间为2017年6月21日，故该程序与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕308号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审法院以复议申请人作出行政处罚决定的时间超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定期限为由，裁定不准予强制执行，理由不成立。（一）复议申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》以及《国土资源行政处罚办法》规定的法定程序。（二）超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。原审法院作出裁定后，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定的期限送达给复议申请人，属于超期限送达。（三）复议申请人在作出行政处罚决定前已依法履行行政处罚及听证告知，告知被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定已经生效，未经法定程序撤销或确认违法，被申请人未在要求的期限内履行义务，也未在法定期限内提出复议或诉讼，故复议申请人作出的涉案行政处罚决定合法有效，依法应裁定予以强制执行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案行政处罚决定。经审查查明：根据中共广州市委、广州市人民政府于2019年1月9日印发的穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发的通知》要求，整合广州市国土资源和规划委员会等单位的职责，组建广州市规划和自然资源局，不再保留广州市国土资源和规划委员会。本案复议期间，广州市国土资源和规划委员会的职权由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于复议申请人超期作出涉案行政处罚决定是否属于应不准予执行情形的问题。虽然复议申请人于2017年3月23日立案受理被申请人的土地违法案件，于2017年6月21日作出涉案行政处罚决定，不符合《国土资源行政处罚办法》第三十二条的期限规定，但该程序瑕疵并未损害被申请人的合法权益，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。原审法院以此为由裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。复议申请人申请复议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4318号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕308号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年七月二十九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5290号 上诉人（原审被告）：王庆,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：正兴集团合肥车轮有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园天津路5号。 法定代表人:赖建辉,董事长。 上诉人王庆因与被上诉人正兴集团合肥车轮有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初893号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院审理过程中，王庆以双方已庭外和解为由于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21654号申请人：西科玛(天津)新材料科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：罗奇。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：上海三禾木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙跃进。被申请人：孙跃进，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省。申请人西科玛(天津)新材料科技有限公司与被申请人上海三禾木业有限公司、孙跃进买卖合同纠纷一案，申请人西科玛(天津)新材料科技有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三禾木业有限公司、孙跃进的银行存款880,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人西科玛(天津)新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海三禾木业有限公司、孙跃进的银行存款880,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,920元，由申请人西科玛(天津)新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3275号原告：李才，男，1955年11月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：吴景芝，女，1966年07月30日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古富凯律师事务所律师。原告李才与被告吴景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才，被告吴景芝的委托代理人杨昌忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李才提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴景芝与李文华系夫妻关系，李文华在2016年3月21日向原告借款55000元，该款项用于被告家庭共同生活支出，双方口头约定借款期限1年。因双方为亲属关系，没有约定利息。该款项到期后，原告向被告夫妻多次索要，均一再推脱。2019年01月09日，被告吴景芝丈夫李文华因交通事故意外去世（李文华生前身份证号：×××，生前住址：赤峰市××旗），原告向原告主张该款项，被告态度强硬，拒绝承担还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴景芝辩称，原告所述与事实不符，原告所提供的借据及证人都是虚假的，事实是原告在2006年在网络上加入了一个外国公司在中国非法集资、进行网络诈骗的组织。原告李才加入后，说服很多亲属加入，当时李才是李文华与吴景芝的女儿李艳玲的舅公公。说一个点是55000元，包括原告的姐姐及其他亲属都发展为原告李才的下线，本案被告的丈夫李文华在生前回家时多次提及到此事，说原告李才多次要找李文华让其加入，李文华没有钱，李才说以李文华的名义占个点，每个点55000元，因为发展下线越多，李才越挣钱。因李文华与李才系亲属关系，就把身份证及绑定的银行卡全部交给李才，银行卡至今由李才拿着，至于是否盈利还是亏损，李文华生前并不知道。本案原告在外国流入中国的网络诈骗中，被告承认李才是受害人，但是李才用同样的诈骗手段欺骗李文华。发展一段时间后，网络消失，李才才意识到被诈骗，因此在李文华生前，并没有向李文华主张过权利，这以后用多种手段让李文华书写的案涉的借据，本身并不存在借款的事实，也不存在装修或买楼房的事实，原告李才对本案的诉讼，属于虚假诉讼，恳请法院将本案移交公安，被告愿意提供侦查线索；2、就夫妻关系存续期间共同债务这一角度而言，根据相关法律规定债权人以夫妻共同债务主张权利的，除债权人能够证明用于夫妻共同生活或共同生产、双方共同的意思表示除外，不予支持，举证责任交给债权人，因债权人签订借条的时候应找到夫妻双方共同签字，债权人应承担举证责任。原告主张本案被告共同承担该项债务，必须承担举证责任，否则法院不应予以支持；3、本案涉及网络诈骗、网络赌博、网络集资等非法行为，因此根据两高、两部的四个意见规定，本案是一个犯罪集团而不是民间借贷，本案原告并不能够向法庭提供相关的证据证明这笔所谓的民间借贷的来龙去脉和涉案的债权的钱财的来源，根据相关法律的规定，如被告方认为其债务虚假，原告方应提供出借的钱的来源，否则法院不应予以支持；4、根据两高、两部的四个意见移送公安机关进行侦查，因本案可能涉黑涉恶，正是当前打击的对象，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或移送公安侦查。本院经审理查明如下事实：被告吴景芝与李文华（去世）原系夫妻关系，在2016年03月21日被告吴景芝的丈夫李文华在原告李才处借款55000元；原告李才与李文华原系亲属关系，2019年01月李文华去世。现原告李才向被告吴景芝主张返还55000元借款。本院认为，原告李才持有被告吴景芝丈夫李文华书写的借据，证明被告拖欠原告欠款；被告吴景芝反驳双方不存在债权债务关系。经本院释明，被告吴景芝明确不对借据上的李文华签字进行笔记鉴定，应承担相应不利后果，视为对借据中李文华签字的认可。李文华为原告李才出具借据的时间是在被告吴景芝与李文华夫妻关系存续期间，被告吴景芝没有证据证明案涉借款系李文华个人债务，也没有证据充分证明案涉借款系用于非法集资，被告吴景芝的抗辩主张不能成立；因此李文华的债务应按夫妻共同债务处理，故原告李才要求被告吴景芝偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴景芝于本判决生效后立即给付原告李才55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告吴景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年七月三十一日书记员 王百顺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4906号本院于2019年7月6日对原告贾兆敏与被告李小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初4906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第3页的“对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房产证、居住情况证明、银行流水、缴纳社保证明，证明其居住及收入均来源于城镇，应按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证明目的本院予以认定。”补正为“对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的整合工作协议，拆迁还楼协议及水费、电费、气费、垃圾处理费收费凭证，证明其居住于城镇，该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证明目的本院予以认定”。审判员  汪国平二〇一九年八月二十六日书记员  郭 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初3275号 原告：李才，男，1955年11月19日出生，汉族。 被告：吴景芝，女，1966年07月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古富凯律师事务所律师。 原告李才与被告吴景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才，被告吴景芝的委托代理人杨昌忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李才提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴景芝与李文华系夫妻关系，李文华在2016年3月21日向原告借款55000元，该款项用于被告家庭共同生活支出，双方口头约定借款期限1年。因双方为亲属关系，没有约定利息。该款项到期后，原告向被告夫妻多次索要，均一再推脱。2019年01月09日，被告吴景芝丈夫李文华因交通事故意外去世（李文华生前身份证号：1504221***********，生前住址：赤峰市巴林左旗碧流台镇二八地村），原告向被告主张该款项，被告态度强硬，拒绝承担还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴景芝辩称，原告所述与事实不符，原告所提供的借据及证人都是虚假的，事实是原告在2006年在网络上加入了一个外国公司在中国非法集资、进行网络诈骗的组织。原告李才加入后，说服很多亲属加入，当时李才是李文华与吴景芝的女儿李艳玲的舅公公。说一个点是55000元，包括原告的姐姐及其他亲属都发展为原告李才的下线，本案被告的丈夫李文华在生前回家时多次提及到此事，说原告李才多次要找李文华让其加入，李文华没有钱，李才说以李文华的名义占个点，每个点55000元，因为发展下线越多，李才越挣钱。因李文华与李才系亲属关系，就把身份证及绑定的银行卡全部交给李才，银行卡至今由李才拿着，至于是否盈利还是亏损，李文华生前并不知道。本案原告在外国流入中国的网络诈骗中，被告承认李才是受害人，但是李才用同样的诈骗手段欺骗李文华。发展一段时间后，网络消失，李才才意识到被诈骗，因此在李文华生前，并没有向李文华主张过权利，这以后用多种手段让李文华书写的案涉的借据，本身并不存在借款的事实，也不存在装修或买楼房的事实，原告李才对本案的诉讼，属于虚假诉讼，恳请法院将本案移交公安，被告愿意提供侦查线索；2、就夫妻关系存续期间共同债务这一角度而言，根据相关法律规定债权人以夫妻共同债务主张权利的，除债权人能够证明用于夫妻共同生活或共同生产、双方共同的意思表示除外，不予支持，举证责任交给债权人，因债权人签订借条的时候应找到夫妻双方共同签字，债权人应承担举证责任。原告主张本案被告共同承担该项债务，必须承担举证责任，否则法院不应予以支持；3、本案涉及网络诈骗、网络赌博、网络集资等非法行为，因此根据两高、两部的四个意见规定，本案是一个犯罪集团而不是民间借贷，本案原告并不能够向法庭提供相关的证据证明这笔所谓的民间借贷的来龙去脉和涉案的债权的钱财的来源，根据相关法律的规定，如被告方认为其债务虚假，原告方应提供出借的钱的来源，否则法院不应予以支持；4、根据两高、两部的四个意见移送公安机关进行侦查，因本案可能涉黑涉恶，正是当前打击的对象，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或移送公安侦查。 本院经审理查明如下事实：被告吴景芝与李文华（去世）原系夫妻关系，在2016年03月21日被告吴景芝的丈夫李文华在原告李才处借款55000元；原告李才与李文华原系亲属关系，2019年01月李文华去世。现原告李才向被告吴景芝主张返还55000元借款。 本院认为，原告李才持有被告吴景芝丈夫李文华书写的借据，证明被告拖欠原告欠款；被告吴景芝反驳双方不存在债权债务关系。经本院释明，被告吴景芝明确不对借据上的李文华签字进行笔迹鉴定，应承担相应不利后果，视为对借据中李文华签字的认可。李文华为原告李才出具借据的时间是在被告吴景芝与李文华夫妻关系存续期间，被告吴景芝没有证据证明案涉借款系李文华个人债务，也没有证据充分证明案涉借款系用于非法集资，被告吴景芝的抗辩主张不能成立；因此李文华的债务应按夫妻共同债务处理，故原告李才要求被告吴景芝偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴景芝于本判决生效后立即给付原告李才55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告吴景芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年七月三十一日 书记员 王百顺
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5324号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，地址广州市白云区鹤龙街鹤泰路6号。法定代表人：黄远礼。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕151号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4291元汇缴到姜涛个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕151号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2305号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：许昌福（别名许大伟），男，1977年3月19日出生，汉族，无业，现下落不明。被告：崔洪雨，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告许洪彬与被告许昌福、崔洪雨民间借贷纠纷一案中，现因原告许洪彬于2019年7月1日向本院提出撤回对被告崔洪雨的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许洪彬撤回对被告崔洪雨的起诉。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年七月一日书 记 员  刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2305号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：许昌福（别名许大伟），男，1977年3月19日出生，汉族，无业，现下落不明。原告许洪彬与被告许昌福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许洪彬到庭参加诉讼，被告许昌福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40,000元，按月利2%给付2012年7月19日至2019年4月29日期间的借款及利息53,000元，逾期利息从2019年4月29日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月19日，被告及案外人崔洪雨向原告借款本金40,000元并出具借据一张，约定月利3%，2012年12月末还款。到期后，被告及案外人没有给付借款本金及利息，原告多次讨要借款本金及利息，拒不给付。故原告诉至法院。被告许昌福缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县新站镇新合村民委员会证明两份。被告许昌福缺席，未予质证。被告许昌福未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：根据肇源县新站镇新合村民委员会于2019年9月25日出具的证明一份，证实该村村民许昌福，曾用名许大伟。2012年7月19日，被告许昌福（曾用名许大伟）及案外人崔洪雨向原告借款本金40,000元，并共同为原告出具借据一份，约定2012年12月31日还款，利息为月利率3%。逾期，被告及案外人崔洪雨均未偿还原告借款本金及利息。现被告许昌福外出，无法联系，下落不明。本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方约定偿还原告借款本金40,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在庭审中，原告要求被告许昌福按月利率2%支付2012年7月19日起至2019年4月29日期间的利息13,000元，逾期利息以借款本金40,000元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许昌福经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌福于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告许洪彬借款本金40,000元，利息13,000元及逾期利息（以借款本金40,000元为基数，按照月利率2%从2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，由原告负担1,125元，被告负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6684号原告：伍翔，男，汉族，1985年3月19日出生，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。被告：唐涛，男，汉族，1982年4月19日出生，无业，住宁夏银川市兴庆区。被告：杨雪莹，女，回族，1990年11月16日出生，无业，住宁夏银川市兴庆区。原告伍翔诉唐涛、杨雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年七月三十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 李凌昊
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终152号上诉人（原审原告）方明瑞，男，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）开平市塘口镇人民政府。住所地：广东省开平市。法定代表人劳海源，镇长。委托代理人冯成钦，该镇政府工作人员。委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。上诉人方明瑞因与被上诉人开平市塘口镇人民政府（以下简称“塘口镇政府”）其他行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方明瑞的上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初350号行政裁定；2.依法撤销塘口镇政府在2018年7月5日《情况说明》中盖章确认的行政行为。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间、个人与单位之间土地使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。乡政府具有相关的行政职权，虽然本案中塘口镇政府未就争议双方使用权争议纠纷作出规范的处理决定，但其签署“情况属实”意见并加盖公章的行为已表明了对争议的处理意见，对行政相对方也产生了法律上的约束力，是一种具体的行政行为，方明瑞有权提起行政诉讼。针对方明瑞提出的诉求，一审法院应当对塘口镇政府签署意见并加盖公章行为的合法性、真实性等方面进行依法审理，而不是跳过这一程序审查，直接作出驳回方明瑞诉求的行政裁定。二、塘口镇政府在《情况说明》中指出方明瑞承包责任田情况，以及认定方明瑞承包的责任田被征收，签署“情况说明”并加盖公章，一审法院认定此种行政行为“仅是对祖宅村相关征地情况的客观事实进行证明”，与其给出的“对方明瑞权利义务没有产生实际影响”的裁判理由存在矛盾。既然2000年征收方明瑞承包的责任田是客观事实，为何没有对方明瑞的土地承包经营权的合法权益产生实际影响；若是客观事实，为何塘口镇政府不提交作出认定“情况属实”的证据、在方明瑞提交的有效期为2000年1月1日至2029年12月31日的土地承包合同和相对应的《土地承包经营权证书》，均表明方明瑞享有合法的3.46亩土地承包经营权，且没有征收记录。若是没有实际影响，为何塘口镇政府要辩称是“应强亚村委会及祖宅村的要求在《情况说明》上加注情况属实并加盖公章”。三、《情况说明》具有明显的可诉性，从内容上看，其一经发布，必会对方明瑞承包收益、土地承包经营权及之后的农村土地确权登记颁证工作产生非常不利的影响。而且这是一种事后补充证明，为其非法行政、非法截扣政府补贴寻找借口，在《强亚祖宅方明瑞种粮（地力）补贴发放情况表》数据表明，2018年前早稻晚稻合计4.2亩，2018年早稻晚稻种粮面积3.18亩，扣除所谓征地面积0.285亩甚至更多，这表明塘口镇政府的行为已经完全外化，对方明瑞的权利义务产生了实际影响。四、塘口镇政府作为乡镇政府，其使用的公章、印章代表行使权力的证明，是政府公信力的表现。其不但不提交作出此种行政行为的合法证据，而且滥用政府公章、用行政命令确认方明瑞承包的责任田被征用，严重损害了方明瑞的合法权益，并存在作伪证的行为。被上诉人塘口镇政府辩称：一、涉案《情况说明》是在方明瑞诉开平市***************土地承包合同效力一案中，祖宅村向开平市人民法院提供的证据材料。塘口镇政府在《情况说明》上签署“情况属实”并加盖印章，该行为仅是对祖宅村相关征地情况的客观事实进行证明，其本身并没有为方明瑞创设新的行政法上的权利义务内容，并不具有行政行为的约束力，也没有对方明瑞实有权利产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的相关规定，方明瑞提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。二、《情况说明》是祖宅村向开平市人民法院提供的民事诉讼证据，并不具有法律上必然的约束力，并不是具有行政证明力的行为，该《情况说明》出现在民事诉讼中，法院可以将其作为证据审查，并决定采信或不采信，而不是必须经过行政诉讼司法审查才可以消除其影响。综上，方明瑞提出的上诉理由不成立，请求二审法院驳回方明瑞的上诉请求。方明瑞起诉请求：撤销塘口镇政府在2018年7月5日《情况说明》中盖章确认的行政行为。一审法院裁定：驳回方明瑞的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由一审法院退回方明瑞。本院二审中，方明瑞向本院提交一份新证据：开平市塘口镇财政所出具的《强亚祖宅方明瑞种粮（地力）补贴发放情况表》，证明按照种粮面积3.18亩向方明瑞发放地力补贴。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，塘口镇政府在涉案《情况说明》签署“情况属实”并加盖公章，是基于开平市***********在另一民事诉讼中的需要而要求出具的证明文件。该文件仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对方明瑞的权利义务产生直接影响。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，国家机关或者其他具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍然需要人民法院依照民事诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。据此，方明瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年六月二十七日法官助理  瞿 杭书 记 员  区妙莎
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2662号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与王伟建、潘月华、王德书、王福财、朱晨信用卡纠纷一案中查明，被执行人王伟建、潘月华、王德书、王福财、朱晨具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将王伟建、潘月华、王德书、王福财、朱晨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2662号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人:王福财公民身份号码:3307221968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0784民初1230号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王福财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王福财名下有车辆(车辆,江淮浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年六月二十一日()书记员 :胡军敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初280号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人倪小庆，女，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，通辽市洪雁驾校业务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年3月25日被通辽市公安局经济开发区公安分局抓获并被刑事拘留，4月2日被取保候审。   被告人倪岩，女，1979年9月11日出生，蒙古族，初中文化，通辽市开发区众鑫驾校法人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月2日主动到通辽市公安局经济开发区公安分局投案，并于投案当日被取保候审。   被告人张立春，男，1960年12月15日出生，汉族，高中文化，通辽市开发区众鑫驾校副校长，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年3月27日被传唤到通辽市公安局经济开发区公安分局并被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审。   被告人魏海超，男，1986年5月16日出生，汉族，大学文化，通辽市开发区众鑫驾校技术员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月4号被通辽市公安局经济开发区公安分局传唤到案并被取保候审。   被告人田静静,女，1989年11月25日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年3月25日被传唤到通辽市公安局经济开发区公安分局并被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人倪小庆、倪岩、张立春、魏海超、田静静犯组织考试作弊罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人倪小庆、倪岩、张立春、魏海超、田静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人倪岩系通辽市开发区众鑫驾校法人，张立春系该驾校副校长，魏海超系该驾校技术员，倪小庆系倪岩的妹妹，魏海超系倪岩的表弟，田静静系魏海超的妻子。2018年倪小庆找其姐倪岩表示想通过帮助驾校考生作弊挣钱，倪岩表示同意。倪小庆让魏海超帮忙从网上购买了一套考试作弊用的设备，之后其自己又购买了一套考试作弊用的设备。倪小庆将设备放在倪岩办公室存放。倪小庆联系好两名需要考试作弊的考生张某2、塞音朝格图，约在2019年3月25日在众鑫驾校考试。倪小庆告诉倪岩有考生需要作弊，倪岩告诉张立春将作弊设备拿走充电，又告诉田静静25日早上到驾校给考生答题传答案。张立春给两名考生穿上作弊用的衣服让驾校的李新带两名考生和倪小庆和田静静调试好作弊通话设备后进考场。倪小庆和田静静分别在考场边上两台车里，分别和两名考生调试好设备准备答题，期间魏海超到田静静车里帮忙调试了作弊设备。倪小庆和田静静刚开始给考生答了几个题便被当场抓获。倪小庆、田静静于被抓获当日被刑事拘留，张立春于3月27日经传唤到案后被刑事拘留，4月2日被取保候审，倪岩于4月2日主动投案后被取保候审，魏海超于4月4日经传唤到案后被取保候审。五被告人在侦查阶段如实供述了组织考试作弊的主要事实。   上述事实，五被告人在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、五被告人户籍信息、归案情况说明、无前科劣迹情况说明、取保候审决定书、刑事拘留决定书、证人张某2、塞音朝格图、乌日嘎朝鲁、李新、杨贵、王晓娇、胡景珍、张静迪、宫玲玲证言、辨认笔录、扣押物品清单、五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人倪小庆为获取非法收益，利用其亲属倪岩开办驾校的便利，组织帮助两名考生在驾驶机动车资格考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。被告人倪岩作为驾校法人，被告人张立春作为驾校副校长，为倪小庆组织考试作弊提供便利，帮助倪小庆保管作弊设备、为设备充电、帮助考生穿戴作弊设备，被告人魏海超作为驾校技术员，帮助倪小庆购买了作弊设备，在倪小庆组织帮助两名考生作弊过程中帮助田静静调试作弊设备，被告人田静静在倪小庆组织考试作弊过程中，帮助倪小庆在考场外答题并传递给考生，倪岩、张立春、魏海超、田静静的行为均构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。倪小庆、倪岩、张立春、魏海超、田静静属于共同犯罪，在共同犯罪中，倪小庆为获取非法收益提议帮助考生作弊，购买作弊设备，联系作弊考生，策划实施考试作弊，起主要作用，系主犯。倪岩、张立春、魏海超、田静静在倪小庆组织考试作弊过程中给予帮助，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法从轻处罚。倪小庆、张立春、魏海超、田静静到案后在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人倪岩主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人倪小庆组织帮助两名考生作弊且被及时查获，田静静虽参与其中但犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。综上所述，根据本案查明的犯罪事实、各被告人参与的犯罪情节及相应的坦白、自首情节，结合五被告人在公诉阶段均签署了认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚的情节，及相应司法局出具的可予适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   一、被告人倪小庆犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。   二、被告人倪岩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。   三、被告人张立春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。   四、被告人魏海超犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。   （上述各被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   五、被告人田静静犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0一九年七月四日   书记员 焦秀楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初280号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人倪小庆，女，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，通辽市洪雁驾校业务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇联合屯村，住通辽市科尔沁区，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年3月25日被通辽市公安局经济开发区公安分局抓获并被刑事拘留，4月2日被取保候审。 被告人倪岩，女，1979年9月11日出生，蒙古族，初中文化，通辽市开发区众鑫驾校法人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月2日主动到通辽市公安局经济开发区公安分局投案，并于投案当日被取保候审。 被告人张立春，男，1960年12月15日出生，汉族，高中文化，通辽市开发区众鑫驾校副校长，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年3月27日被传唤到通辽市公安局经济开发区公安分局并被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审。 被告人魏海超，男，1986年5月16日出生，汉族，大学文化，通辽市开发区众鑫驾校技术员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年4月4号被通辽市公安局经济开发区公安分局传唤到案并被取保候审。 被告人田静静,女，1989年11月25日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿木斯尔嘎查，住通辽市经济技术开发区，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年3月25日被传唤到通辽市公安局经济开发区公安分局并被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人倪小庆、倪岩、张立春、魏海超、田静静犯组织考试作弊罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人倪小庆、倪岩、张立春、魏海超、田静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人倪岩系通辽市开发区众鑫驾校法人，张立春系该驾校副校长，魏海超系该驾校技术员，倪小庆系倪岩的妹妹，魏海超系倪岩的表弟，田静静系魏海超的妻子。2018年倪小庆找其姐倪岩表示想通过帮助驾校考生作弊挣钱，倪岩表示同意。倪小庆让魏海超帮忙从网上购买了一套考试作弊用的设备，之后其自己又购买了一套考试作弊用的设备。倪小庆将设备放在倪岩办公室存放。倪小庆联系好两名需要考试作弊的考生张拉喜苏布哈、塞音朝格图，约在2019年3月25日在众鑫驾校考试。倪小庆告诉倪岩有考生需要作弊，倪岩告诉张立春将作弊设备拿走充电，又告诉田静静25日早上到驾校给考生答题传答案。张立春给两名考生穿上作弊用的衣服让驾校的李新带两名考生和倪小庆和田静静调试好作弊通话设备后进考场。倪小庆和田静静分别在考场边上两台车里，分别和两名考生调试好设备准备答题，期间魏海超到田静静车里帮忙调试了作弊设备。倪小庆和田静静刚开始给考生答了几个题便被当场抓获。倪小庆、田静静于被抓获当日被刑事拘留，张立春于3月27日经传唤到案后被刑事拘留，4月2日被取保候审，倪岩于4月2日主动投案后被取保候审，魏海超于4月4日经传唤到案后被取保候审。五被告人在侦查阶段如实供述了组织考试作弊的主要事实。 上述事实，五被告人在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、五被告人户籍信息、归案情况说明、无前科劣迹情况说明、取保候审决定书、刑事拘留决定书、证人张拉喜苏布哈、塞音朝格图、乌日嘎朝鲁、李新、杨贵、王晓娇、胡景珍、张静迪、宫玲玲证言、辨认笔录、扣押物品清单、五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪小庆为获取非法收益，利用其亲属倪岩开办驾校的便利，组织帮助两名考生在驾驶机动车资格考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。被告人倪岩作为驾校法人，被告人张立春作为驾校副校长，为倪小庆组织考试作弊提供便利，帮助倪小庆保管作弊设备、为设备充电、帮助考生穿戴作弊设备，被告人魏海超作为驾校技术员，帮助倪小庆购买了作弊设备，在倪小庆组织帮助两名考生作弊过程中帮助田静静调试作弊设备，被告人田静静在倪小庆组织考试作弊过程中，帮助倪小庆在考场外答题并传递给考生，倪岩、张立春、魏海超、田静静的行为均构成组织考试作弊罪，应依法追究刑事责任。倪小庆、倪岩、张立春、魏海超、田静静属于共同犯罪，在共同犯罪中，倪小庆为获取非法收益提议帮助考生作弊，购买作弊设备，联系作弊考生，策划实施考试作弊，起主要作用，系主犯。倪岩、张立春、魏海超、田静静在倪小庆组织考试作弊过程中给予帮助，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法从轻处罚。倪小庆、张立春、魏海超、田静静到案后在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人倪岩主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人倪小庆组织帮助两名考生作弊且被及时查获，田静静虽参与其中但犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。综上所述，根据本案查明的犯罪事实、各被告人参与的犯罪情节及相应的坦白、自首情节，结合五被告人在公诉阶段均签署了认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚的情节，及相应司法局出具的可予适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人倪小庆犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。 二、被告人倪岩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。 三、被告人张立春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。 四、被告人魏海超犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。 （上述各被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人田静静犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 波 二〇一九年七月四日 书记员 焦秀楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8929号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。负责人：贾向鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张金奎，男，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告张金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年七月十八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26044号申请人：沈宝山，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被申请人：沈德昌，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈宝山与被申请人上海裕友实业发展有限公司、沈德昌民间借贷纠纷一案，申请人沈宝山于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司、沈德昌的银行存款815,723.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈宝山、担保人蔡玉妹、沈惠明以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈宝山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裕友实业发展有限公司、沈德昌的银行存款815,723.29元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人沈宝山、担保人蔡玉妹、沈惠明名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,598.62元，由申请人沈宝山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1530号 申请执行人朱再江与被执行人何以雷劳务合同纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）皖1802民初3200号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款44500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费914元、公告费300元、执行费586元。执行中，被执行人何以雷有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人何以雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日 被执行人：何以雷，男，1975年9月18日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳村新埠村民组38。身份证号码:3425011975××××××××。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初27869号 原告：刘某某，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。 被告：巢某某，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 本院在审理原告刘某某诉被告巢某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 鑫 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 许镜敏 二〇一九年七月三日 书 记 员 张俊岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1530号 申请执行人:朱再江,男,1984年9月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何以雷，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱再江与被执行人何以雷劳务合同纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）皖1802民初3200号民事判决已发生法律效力。因被执行人何以雷未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱再江于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人何以雷给付工资款44500元，并承担受理费914元、公告费300元、执行费586元，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人何以雷在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何以雷银行存款人民币45630元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年七月二日 书记员  刘祯
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0106民初27869号 原告：刘某某，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市杨浦区。 被告：巢某某，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告刘某某与被告巢某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告巢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金400,000元。 事实和理由：2016年原告过朋友徐某某介绍与被告相识，2017年3月被告向原告提出要借款1,000,000元，但原告仅有出借500,000元的能力，2017年5月3日原告向案外人徐某某转账500,000元，徐某某于2017年5月31日向被告转账420,000元，当天被告出具借条一张，约定被告向原告借款500,000元，借期为6个月，此后被告仅通过徐某某向原告归还20,000元，一直拖延还款，故呈讼。 被告巢某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。 因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实： 2017年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有巢某某借刘某某人民币伍拾万元正(500000)借其六个月……”，被告在落款处签名。原告于2017年5月3日通过银行向案外人徐某某转账500,000元。案外人徐某某于2017年5月31日通过银行向被告转账420,000元。 审理中，原告提供证人徐某某到庭作证，徐某某向本庭陈述，其收到原告转账的500,000元资金，2017年5月31日将其中的420,000元转账交付被告，此后仅收到被告偿还原告的20,000元，被告未再还款。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，原告向被告转账资金，双方之间的借贷关系依法成立。根据原告提供的银行交易明细及证人徐某某的证言，原告向被告交付了420,000元借款本金，双方的借贷关系依法成立，此后被告仅还款20,000元，现原告要求被告归还尚欠的借款本金400,000元的主张，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巢某某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元(原告刘某某已预缴)，由被告巢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  戴正上 人民陪审员  何 俊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1839号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行，驻山东省潍坊市奎文区四平路162号。统一社会信用代码：913707007402098973。 负责人：李双华，行长。 被申请人：李明迪。 被申请人：李清清。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行与被申请人李明迪、李清清信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73022.89元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73022.89元或查封其价值相当的财产。 案件申请费760元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年七月十八日 书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46002号原告：孙韬，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：徐秀红，女，1970年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙韬与被告徐秀红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，经孙韬申请并提供担保，本院于同日依法裁定冻结徐秀红的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙韬的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告徐秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙韬向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫付的解除查封款项人民币14万元。事实和理由：被告位于上海市浦东新区康桥镇周康新村1幢1号602室房屋(以下简称周康新村房屋)由于债权债务纠纷被法院查封。因被告还有其他债务，被告欲通过出售该房屋来偿还借款。被告通过朋友介绍，希望原告帮助其解除查封。原告因是朋友介绍关系，同意帮忙。2018年5月30日，原告将款项支付至法院执行款专户，帮助被告解除查封。后被告未出售房屋导致房屋又被查封，经原告多次催讨，被告仍未归还垫付款项。被告徐秀红未到庭应诉，亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：案外人赵某于2017年12月向本院起诉要求朱卫兵、徐秀红归还借款10万元并支付以10万元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息及支付律师费1万元。本院受理后，经赵某申请并提供担保，本院于2018年1月2日查封了朱卫兵、徐秀红与案外人徐某某名下的周康新村房屋。2018年3月29日，赵某与徐秀红达成和解协议，由徐秀红将14万元交至本院代管款账户，赵某同意撤诉并解除对周康新村房屋的查封。2018年5月30日，孙韬将14万元打入本院代管款账户，汇款人附言为“替徐秀红归还查封款”。同日，赵某向本院申请撤诉及解除对周康新村房屋的查封。2018年6月1日，徐秀红向本院确认：“我方和原告赵某经过协商，赵某同意我方支付本息合计14万解决我方和赵某的借贷纠纷，现案外人孙韬已经代我(我代被告朱卫兵)向法院以代管款方式支付了14万，我方要求该笔钱款在原告申请解除上海市浦东新区康桥镇周康新村1幢1号602室查封，并完成解除原告申请的对上述房屋的查封后发放给原告赵某。”2018年6月4日，本院裁定准许赵某撤诉。2018年6月5日，本院解除了周康新村房屋的查封。2018年6月22日，本院向赵某发放了上述14万元。以上事实，由原告的陈述，查询汇款明细，(2017)沪0115民初97720号卷宗材料等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告替徐秀红、朱卫兵向案外人赵某代为履行14万元和解款的事实，由(2017)沪0115民初97720号卷宗材料证实，本院予以认定。现原告放弃对朱卫兵主张权利，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。原告要求徐秀红归还垫付款项14万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐秀红于本判决生效之日起十日内归还原告孙韬垫付的款项14万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、减半收取计1,550元，保全费5,000元，合计6,550元(原告孙韬已预交)，由被告徐秀红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年七月十八日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46002号申请人：孙韬，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被申请人：徐秀红，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孙韬诉被申请人徐秀红追偿权纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐秀红的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐秀红的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9433号原告(反诉被告)：上海市松江区洞泾镇社区卫生服务中心，住所地松江区。法定代表人：殷建峰，负责人。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海三宅生辉老年公寓开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：三宅生辉，董事长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海三畅园老年公寓开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：三宅生辉。原告(反诉被告)上海市松江区洞泾镇社区卫生服务中心与被告(反诉原告)上海三宅生辉老年公寓开发有限公司、第三人上海三畅园老年公寓开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  暨秉恒人民陪审员  黄坤生二〇一八年十一月五日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13681号申请人：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁昆，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。/男/女，该公司工作人员。被申请人：江苏布朗克斯机械有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陆慧琴，总经理。原告上海贤通动力成套设备安装有限公司诉被告江苏布朗克斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海贤通动力成套设备安装有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏布朗克斯机械有限公司银行存款61207元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海贤通动力成套设备安装有限公司于2019年7月1日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏布朗克斯机械有限公司银行存款计61207元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年七月一日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11743号原告：上海义青文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌学彬，总经理。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：广州联优品牌管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路XXX号华南新材料创新园G1栋806号。原告上海义青文化用品有限公司与被告广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海义青文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币739,944元及利息。事实和理由：被告向原告采购不同规格型号的笔芯，截至2018年9月尚结欠原告货款739,944元，故原告诉至法院。被告广州联优品牌管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告住所地广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广州联优品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年七月二十四日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2554号 本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与朱中会信用卡纠纷一案中查明，被执行人朱中会具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将朱中会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11743号原告：上海义青文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌学彬，总经理。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：广州联优品牌管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路XXX号华南新材料创新园G1栋806号。法定代表人：赵小菊，董事长。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。原告上海义青文化用品有限公司与被告广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。经原告申请，本院于2019年9月20日依法追加赵小菊为被告参加诉讼，原告于2019年10月24日撤回对赵小菊的起诉。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑拥军，被告委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海义青文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币739,944元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以739,944元为本金，自2018年12月1日起至实际清偿之日至止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。审理中，原告变更诉请2为判令被告偿付逾期付款利息(以739,944元为本金，自2019年5月5日起诉之日起至实际清偿之日至止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实与理由：原、被告双方存在买卖业务关系，由原告向被告销售笔芯。因被告至今尚结欠原告货款739,944元，故原告诉至本院。被告广州联优品牌管理有限公司辩称：对结欠原告的货款本金没有异议。结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：原、被告双方自2017年3月起发生买卖业务关系，由原告向被告提供各种规格型号的笔芯，双方为此签订多份购销合同。2018年8月，被告在原告制作的2018年8月份发广州联优文具发货一览表上盖章确认，截止2018年8月31日欠原告货款709,704元，扣除价值95,385.60元的退货后，实际结欠原告货款614,318.40元。原告于2018年9月对退货部分的笔芯已足额补货。2018年9月12日，双方签订购销合同，约定被告向原告采购价值30,240元的笔芯。合同签订后，原告已履行供货义务。因被告至今尚结欠原告货款739,944元，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的合同、发货一览表、货运单及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定的规定，判决如下：一、被告广州联优品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海义青文化用品有限公司货款739,944元；二、被告广州联优品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海义青文化用品有限公司逾期付款利息(以739,944元为本金，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,397.10元，减半收取，计5,698.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十一月八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7202号 申请人：杨学斌，男，1993年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：李春辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人杨学斌与被申请人李春辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨学斌于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李春辉名下位于银川市兴庆区房屋予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为该申请提供保证担保。 本院认为，申请人杨学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春辉名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍及土地使用权【保全金额为11万元，冻结期限三年】。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇一九年七月三日 书记员 何春慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7202号 原告：杨学斌，男，1993年5月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：李春辉,男，1973年3月26日出生，汉族，陕西省定边县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨学斌与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学斌及委托诉讼代理人尚凯、被告李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金240000元，并按年利率24%向原告支付自2019年1月1日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题陆续从原告处借款，共计金额240000元。借款发生后，被告没有按照承诺日期还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李春辉辩称，我记不清楚我与原告之间有多少笔借款。 原告围绕其诉讼请求，依法提交借条一份、中国建设银行活期账户交易流水清单一份，经本院审核，对借条的真实性及证明目的予以认定，对中国建设银行活期账户交易流水的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告李春辉向原告杨学斌出具一份借条，载明借杨学斌8万元，约定借款期限一个月，于2018年10月29日一次性还清，白腊梅以担保人身份签字。现原告持其向被告转款的银行凭证主张被告尚欠其24万元借款未还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，被告李春辉涉嫌合同诈骗，银川市公安局金凤区分局于2019年7月2日将李春辉刑事拘留。李春辉与白腊梅原系夫妻，双方现已离婚。原告陈述，借条中载明的8万元借款，由原告向白腊梅转账支付75000元，现金支付5000元，原、被告均陈述该借条中载明的8万元借款已还清。 开庭前，白腊梅向本院提交说明一份及其银行账户流水，并表示李春辉向杨学斌的部分借款由杨学斌支付至其本人账户，其本人向杨学斌亦转账过626728元。杨学斌对白腊梅的以上转款数额予以认可，并表示与白腊梅之间没有借贷关系。李春辉表示白腊梅向原告的转款系偿还其向原告的借款。 本院认为，原告向本院主张与被告之间存在民间借贷纠纷，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张向被告李春辉出借24万元借款，并提交借条一份及银行转账记录欲证明双方之间存在借贷关系。但在庭审过程中，原、被告均陈述借条中载明的8万元借款已还清，而李春辉表示白腊梅向原告的转款系偿还其向原告的借款，白腊梅亦表示其转款系偿还借款的行为，因白腊梅向原告转款的数额已远远高于本案中原告主张的借款数额，故原告应就双方之间存在借贷关系继续承担举证责任。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨学斌的诉讼请求。 案件受理费2450元，财产保全费1070元，合计3520元，由原告杨学斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘凯玉 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2554号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：朱中会，女，1987年6月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱中会信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为由被执行人朱中会归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款9555.47元及利息1499.82元、滞纳金2358.61元，共计人民币13853.9元。案件受理费146元，公告费400元，合计546元，由被执行人朱中会负担。执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人朱中会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱中会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱中会银行账户余额为零；被执行人朱中会名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱中会采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱中会。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2554号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年九月十八日代书记员 王玉眉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，系原告单位员工。被告：任占民，男，1963年9月2日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告任新民、任买官、任占民、任新有金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2019年7月22日向本院提出撤回对被告任占民的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告任占民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告任占民的起诉。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  宋洁华二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53641号申请人：北京开工大吉科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张世凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：国投通商物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层306-02室。本院在审理申请人北京开工大吉科技有限公司诉被申请人国投通商物产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人国投通商物产有限公司的银行存款人民币960,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人国投通商物产有限公司的银行存款人民币960,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年七月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2309号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：刘志，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：祁国富，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在审理原告许洪彬与被告刘志、祁国富民间借贷纠纷一案中，现因原告许洪彬于2019年7月1日向本院提出撤回对被告刘志的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许洪彬撤回对被告刘志的起诉。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年七月一日书 记 员  刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2309号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：祁国富，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现下落不明。原告许洪彬与被告祁国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许洪彬到庭参加诉讼，被告祁国富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元，按月利2%给付2012年9月15日至2019年4月29日期间的借款及利息39,000元，逾期利息从2019年4月30日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，被告祁国富与案外人刘志向原告借款本金30,000元并出具借据一张，约定月利3%，2012年12月末还款。到期后，被告没有给付借款本金及利息，原告多次讨要借款本金及利息，拒不给付。故原告诉至法院。被告祁国富缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县古龙镇东太村民委员会证明一份。被告祁国富缺席未予质证。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告祁国富及案外人刘志共同向原告借款本金30,000元，并共同为原告出具借据一份，约定2012年12月15日还款，利息为月利率3%。逾期，被告祁国富未将上述借款本金及利息给付原告。现被告外出，无法联系，下落不明。本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方约定偿还原告借款本金30,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，在庭审中，原告要求被告按月利率2%支付2012年9月15日起至2019年4月29日期间的利息9,000元，逾期利息以借款本金30,000元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁国富经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁国富于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告许洪彬借款本金30,000元，利息9,000元及逾期利息（以借款本金30,000元为基数，按照月利率2%从2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由原告负担750元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初781号原告：李克帅，男，1973年5月18日出生，汉族，员工。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告：汪琼，女，1981年11月28日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田洪涛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告李克帅与被告汪琼民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李克帅的委托诉讼代理人刘树红、常宏到庭参加诉讼，汪琼的委托诉讼代理人田洪涛在第一次、第二次庭审时到庭参加诉讼，在第三次庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。李克帅向本院提出诉讼请求：1.判令汪琼偿还借款本金83万元；2.判令汪琼支付逾期还款利息，以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日至实际付清之日止；3.判令汪琼承担本案诉讼费用。事实与理由：由于炒股需要资金，汪琼口头向李克帅借款。李克帅分别于2015年8月26日、8月27日、9月8日分五次向汪琼账户汇入合计83万元。之后，李克帅多次联系汪琼，要求其归还资金，但汪琼屡次以各种理由拒绝偿还。为维护李克帅的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。汪琼辩称：不同意李克帅主张的事实和诉讼请求。涉案款项并非是汪琼向李克帅的借款，部分款项为李克帅向汪琼的还款，双方存在合作关系，李克帅曾经口头承诺对汪琼造成的损失给予补偿，并且不向汪琼主张返还任何钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克帅分别于2015年8月26日、8月27日、9月8日分五次向汪琼账户汇入合计83万元。李克帅主张上述款项为汪琼向其的借款，汪琼对此予以否认，辩称上述部分款项为李克帅向汪琼的还款，并提交了汪琼于2015年4月9日至2015年8月10日之间向李克帅支付357292元的转账凭证，李克帅则称该款项为汪琼的公司（北京锦食送科技有限公司，以下简称锦食公司）支付给其的工资及公司装修所需费用。汪琼还主张其与李克帅存在合作关系，李克帅曾经口头承诺对汪琼造成的损失给予补偿，并且不向汪琼主张返还任何钱款。本院认为，本案争议的焦点是就涉案83万元，李克帅与汪琼是否存在真实的民间借贷关系。对此，本院认为：第一、李克帅提供的转账记录能够证实其向汪琼支付了83万元，汪琼称其中的357292元系李克帅对其的还款，其虽主张双方具有合作关系，但对于剩余款项的性质不能做出明确说明，如果汪琼所言属实，无法解释李克帅为何在只借357292元的情况下为何向汪琼支付83万元；第二、汪琼还主张其与李克帅存在合作关系，李克帅曾经口头承诺对汪琼造成的损失给予补偿，并且不向汪琼主张返还任何钱款，对此，李克帅予以否认，汪琼未提供任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果；第三、汪琼向李克帅转账357292元均在李克帅向汪琼支付的83万元之前，在李克帅对357292元做出合理解释的情况下，汪琼应就李克帅向其借款、该笔款项属于还款继续举证，其未能举证，应承担不利后果；第四、对于法庭多个问题，汪琼均以不清楚需要核实为由不能做出明确答复，且经法庭释明，其不能提交对于其担任大股东、法定代表人的锦食公司的财务账册将承担不利后果的情况下，其以各种理由未能向法庭提交，应由其承担不利后果；第五、综合前述四项理由，如果汪琼对涉案的357292元确有争议，在李克帅辩称是工资收入及装修支出的情况下，应由汪琼就该部分款项另行解决为宜。综上，本院认定李克帅向汪琼出借83万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李克帅与汪琼之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。李克帅按照合同约定支付借款，汪琼未依约偿还借款，已属违约，故对李克帅要求汪琼支付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。汪琼在第三次庭审时经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪琼偿还李克帅借款本金83万元及利息（以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日起到实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费260元（李克帅已预交6310元），由汪琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃审 判 员  王雷刚人民陪审员  张金海二〇一九年七月十九日书 记 员  李 欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初781号原告：李克帅，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告：汪琼，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田洪涛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院受理原告李克帅与被告汪琼民间借贷纠纷一案后，被告汪琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告户籍所在地为武汉市洪山区，实际居住地在北京市朝阳区，本案应由武汉市洪山区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，双方未对合同履行地点作出约定，而本案争议标的为李克帅要求汪琼偿还借款即给付货币，故李克帅作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，而李克帅的经常居住地位于北京市海淀区新街口外大街15号院1号楼6门62号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，汪琼对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回汪琼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王雷刚审判员邵小辉审判员高增播二〇一八年一月八日书记员 李      文      凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31916号申请人：张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张存华与被申请人陈颖浩民间借贷纠纷一案，申请人张存华于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颖浩的银行存款2,570,942元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张存华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈颖浩的银行存款2,570,942元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张存华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执797号王炳鑫：你（或你单位）与乔德宁、乔传姓服务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫1423民初949号判决、商丘市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫14民终671号判决，已发生法律效力。申请执行人乔德宁、乔传姓于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）河南省宁陵县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫1423民初949号判决事项、商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终671号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执797号申请人乔德宁，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省宁陵县。申请人乔传姓，男，汉族，1958年7月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王炳鑫，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省鲁山县。关于乔德宁、乔传姓与王炳鑫服务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初949号民事判决书，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年12月28日，本院将被执行人王炳鑫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人王炳鑫无银行存款可供执行。2、被执行人王炳鑫名下无车辆可供执行。3、被执行人王炳鑫名下无房产信息。4、被执行人王炳鑫无工商登记。5、被执行人王炳鑫无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执797号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 李雨阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初317号 申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：熊志武。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：邹余飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被申请人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人邹余飞、江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2665万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹余飞、江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃银行存款2665万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理简花平 书记员周海燕