河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初918号原告：保定旭茂橡胶机带制造有限公司，住所地博野县史家佐村。法定代表人：谷青。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：青岛海润来重工机械有限公司，住所地山东省即墨市环秀办事处珠江二路88甲号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。原告保定旭茂橡胶机带制造有限公司(以下简称旭茂公司)与被告青岛海润来重工机械有限公司（海润来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭茂公司的委托诉讼代理人杨军超、被告海润来公司的法定代表人李强及其委托诉讼代理人曲永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭茂公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月21日签订的买卖合同；2、判决被告海润来公司返还原告旭茂公司货款14万元，并承担违约金68000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方协商，原告旭茂公司购买被告海润来公司的1400mm输送带张力成型机1套，双方于2019年4月21日签订销售合同。合同约定，原告于合同签订后支付定金14万元，被告收到定金后合同生效，立即开始生产，生产工期60天。合同签订后第二天，原告如约支付了定金14万元，但是到合同约定的期限即2019年6月21日，被告并未完成交货。经原告多次催促，被告称即使再延长一个月也不能确定是否能交货。原告认为被告的延期交货行为已经构成违约，不能实现合同目的。为此，原告依法提起诉讼，要求解除合同，并由被告承担双倍返还定金的违约责任。被告海润来公司辩称，1、其不同意和原告解除合同，要求原告继续履行合同。2、其不同意返还原告货款14万元，不应当承担违约金68000元。3、被告延期供货是原告的原因造成的，被告不存在违约；原告至今没有向被告支付余款20万元。经审理查明，2019年4月21日，原告旭茂公司和被告海润来公司签订销售合同（包括合同条款和技术协议）。约定旭茂公司向海润来公司订购1400mm输送带张力成型机1套，货款总金额34万元。货款支付方式和条件：（1）合同签订后，旭茂公司支付定金14万元，海润来公司收到定金后合同生效并立即投产；（2）提货前旭茂公司向海润来公司再次支付20万元，款到发货；（3）定金现金转账支付，余款可以支付半年内银行承兑。生产工期（即提货日）为合同生效后60天。质保期为1年。海润来公司负责安排货物装车，运输费由海润来公司支付。海润来公司提供安装基础图，设备安装由旭茂公司施工。按照技术协议要求的质量标准验收。技术协议约定：设备颜色（客户确定）：（空白）。2019年4月22日，旭茂公司将款14万元通过银行转账给海润来公司。在合同约定的生产工期内，被告海润来公司未按合同约定提示原告支付余款20万元并送货。2019年5月30日至2019年7月24日期间，旭茂公司的工作人员张冲多次通过微信或者电话联系海润来公司的法定代表人李强。其中，2019年5月26日至2019年6月7日，双方确定了设备的修改，包括电机和减速机等；2019年6月22日，原告旭茂公司的工作人员张冲要求被告海润来公司的法定代表人李强交货，否则要求退还定金14万元；2019年7月2日，被告海润来公司提出要求原告旭茂公司确定设备颜色；2019年7月9日，被告海润来公司向原告旭茂公司发出催告函；2019年7月19日，被告海润来公司向原告旭茂公司发出催告提货函。为证实自己的主张，原告旭茂公司提交以下证据：一、2019年4月21日原被告签订的销售合同和1400mm织物芯输送带成型机技术协议各1份，证实双方于2019年4月21日达成上述成型机买卖合同，总货款34万元，海润来公司收到定金14万元后合同生效，生产工期为合同生效后60天，合同违约的担保方式是定金，因定金数额超过标的额20%，依法认定定金为68000元，其余72000元视为预付款。二、中国工商银行电子回单1份，证实原告已经按照约定于2019年4月22日支付预付款和定金14万元，被告应当在60天内即2019年6月21日前生产完毕，并有义务通知原告支付剩余货款并提货。三、旭茂公司的工作人员张冲与被告海润来公司的负责人李强的微信聊天记录1份，证实在2019年6月22日原告已经催告要求被告交货，如果被告没有生产完毕就应当退还定金；电机、减速机的修改在5月26日已经确定，被告在1个月内足以完成采购交货；环评验收要使用案涉合同标的，这是合同的主要目的之一，被告如期不能交货，无法实现目的；2019年7月1日原告已经明确告知被告解除合同，原因是被告违约又不能保证在一个月内交货。四、旭茂公司的工作人员张冲与被告海润来公司的负责人李强于2019年6月28日的电话录音1份，证实截止到2019年6月28日除了原告改动的电机和减速机以外，设备的其他部分也没有完工，已经违约超期1周；不能按期交货是因为被告承揽了多台机械设备，没有足够的生产能力；原告再次催告，如果做不出设备，就退款，以便于原告让其他厂商生产；被告已经明确认可违约。五、2019年7月1日旭茂公司的工作人员张冲与被告海润来公司的负责人李强的电话录音1份，证实被告海润来公司的负责人李强明确告知原告：其在一个月内不能保证完工，不能做出任何承诺。对此，被告海润来公司的质证意见：一、对销售合同和技术协议没异议。但是，销售合同还约定提货前旭茂公司应当向海润来公司再次支付款20万元，款到发货。原告旭茂公司必须把余款20万元给付被告后，被告才能给原告发货，而原告至今没有给付被告上述余款，因此被告没有给原告发货，符合合同约定。被告延期交货是原告的原因造成的。2、按照技术协议约定，设备颜色客户确定，这里的客户指的就是原告，而至今原告没有给被告提供设备的颜色，这也造成被告无法完成设备的最后工序。被告延期交货是原告的原因造成的。二、对电子汇款回单没有异议。三、对微信记录内容的真实性没有异议，但是对证明目的不认可。被告认为该微信记录可以证实2019年5月26日原告的工作人员张冲要求被告修改卷曲压合、电机、电箱，一直到2019年6月7日才最终确定修改方案，而被告在之前已经按照原合同约定基本上做出来了，原告的修改方案完全推翻了合同约定的方案，需要被告重新设计、重新采购部分配件，这大大的延长了设备完工的工期，因此被告延期交货是由于原告修改方案变动造成的，责任不在被告。2019年7月2日被告通过微信要求原告确认设备颜色，而原告没有回复，致使该设备无法完成最后一道工序。延期交货也是原告的原因造成的。四、对电话录音内容的真实性没有异议，原告的证明目的不认可。电话录音中原告明确承认要求被告修改设备，包括电机、卷曲装置、压合装置、电器、更换电机等，直到2019年6月7日才最终确定方案。根据原告的修改要求，被告需要重新设计、重新采购部分配件、更改机器设备的架构，因此被告延期交货是原告要求修改方案造成的。原告要求被告在1个月内完工，被告也积极答应配合，在2019年7月9日被告已完成涉案设备的全部加工，被告在2019年7月2日、2019年7月9日多次要求原告确认设备颜色，原告一直不予回复。现在原告要求解除合同，于法无据。为证实自己的辩解，被告海润来公司提供以下证据：一、2018年1月7日至2019年7月13日原告旭茂公司的工作人员张冲和被告海润来公司的法定代表人李强的微信记录30页，证实2019年5月26日至2019年6月7日，原告要求被告修改设备方案，包括卷曲、压合、电机、电箱，一直到2019年6月7日原告才确定好设备修改方案。二、2019年7月9日被告发给原告的催告函1份，内容主要是2019年7月2日、7月4日、7月6日、7月8日，被告要求原告确定设备颜色，原告不予回复。三、2019年7月19日被告发给原告的催提货函1份，内容是被告要求原告付款提货。四、涉案设备图纸4份（其中原方案图纸1份、修改方案图纸3份），证实根据原告修改要求，被告要花很多精力去重新设计图纸，这也需要很多时间，因此生产工期应当延长。五、被告和浙江客户2019年5月28日签订的产品购销合同1份，证实修改后采购的卷曲减速机的交货期为18天，运输期还得几天，需要大量时间，因此工期应当延长。六、2019年6月10日被告和浙江客户的电子回单1份，证实修改后采购的卷曲减速机的价款。对此，原告旭茂公司的质证意见：一、对被告海润来公司提供的双方微信记录的内容真实性没有异议。但是，根据双方微信记录显示在2019年5月26日双方已经确定了电机和减速机的修改，其他部分并没有进行修改；综合双方的微信和通话记录，被告海润来公司并没有要求修改工期，且被告海润来公司辩称2019年5月26日确定修改方案时已经基本完工，修改方案不会影响被告的生产工期；被告海润来公司辩称曾多次要求原告确定设备颜色，根据微信记录被告是在2019年7月2日才提出要求原告确定设备颜色的，这是被告在多次收到原告工作人员提出的“如果不能按期交货，并延期一个月也不能交货的情况下，要求解除合同，不再买货”的前提下，被告才做出的要求选色的提示，也就是说此时原告已经通知被告解除合同。二、被告2019年7月9日的催告函也是在原告通知被告解除合同后，对自己和双方的讨论责任的一种陈述，该催告函也进一步说明被告已经违约。三、2019年7月19日的催告提货函质证意见同上述二，且在被告发出上述两份催告函之前，原告已经提起诉讼，此时再进行催告也说明被告已经违约。四、双方的微信和通话记录说明双方认可了修改方案，但是并没有修改工期，被告理应按照合同约定期限交货。对于其提供的图纸，这是被告履行合同义务的一部分，包括采购减速机等，并且采购的减速机是否用于双方合同中的设备没有任何证据显示。对于被告提供的证据六的质证意见同上。本院认为，原告旭茂公司向被告海润来公司订购1400mm输送带张力成型机1套（货款总金额34万元），并于2019年4月22日交付给被告海润来公司定金和部分货款合计14万元。按照约定，原、被告签订的买卖合同于2019年4月22日生效。被告海润来公司应当在合同生效后60日内即2019年6月21日前完工或者提示原告交付剩余货款20万元并发货。由于被告海润来公司在2019年6月21日前没有告知原告旭茂公司已经完工，也没有提示原告交付剩余货款20万元并发货，故被告海润来公司迟延交付的行为违约。在合同履行期满即2019年6月21日之后，原告旭茂公司和被告海润来公司多次协商未果，致使合同目的至今不能实现。现原告旭茂公司要求解除原被告于2019年4月21日签订的买卖合同、要求被告海润来公司返还款14万元的主张，本院应当支持。根据原被告的销售合同、履行合同期间双方的通话或者微信记录，双方就违约责任没有约定。现原告旭茂公司要求被告海润来公司承担违约金68000元，本院不予支持。但是，根据合同履行情况（2019年4月22日原告旭茂公司交付给被告海润来公司定金和部分货款合计14万元），被告海润来公司应当按照同期银行贷款利率计算赔偿原告旭茂公司自2019年4月22日起至给付清时止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告保定旭茂橡胶机带制造有限公司与被告青岛海润来重工机械有限公司于2019年4月21日签订的买卖合同。二、被告青岛海润来重工机械有限公司返还原告保定旭茂橡胶机带制造有限公司款14万元，并赔偿相应利息损失（自2019年4月22日起至给付清时止按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费本院减半收取2210元，保全费1595元，由被告青岛海润来重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年十二月六日书记员  吴兰静