安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3963号 原告：孙登龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：薛峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙登龙与被告薛峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登龙到庭参加诉讼，被告薛峰下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙登龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛峰偿还原告借款890000元（利息按约定月利率2%计算，至2018年7月24日本息合计890000元）；2、本案的诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系多年战友关系，2011年7月起至2018年7月，被告因资金周转多次向原告借款，至2018年7月24日，经双方结算，被告薛峰欠原告本息合计890000元，并出具借条，该借条载明：“今借到孙登龙人民币捌拾玖万元，利息2分”，后该款经原告多次催要未果，现要求被告还款付息。 原告孙登龙为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告身份情况； 2、被告薛峰身份证，证明被告身份情况； 3、借条、取款凭证、转账记录，证明原告孙登龙通过银行转账或支取现金借款给被告薛峰，从2013年起每年7月24日结算，至2018年7月24日本息累计890000元，被告薛峰给原告孙登龙出具借款890000元的借条； 4、李玉琴证言，证明其和被告薛峰系夫妻关系，薛峰借孙登龙钱我知道，是2012年7月24日转款到我的卡上58600元，加现金合计200000元，约定月利息2分，到2013年7月24日又给现金52000元，2013年7月24日本息合计一共打了一个300000元的借条，约定月利息2分，以后每年都是7月24日本息合计，另出一个整数的条子，如果本息合计不到总数，又加现金凑够总数。至2018年7月24日，打了一个总条子890000元，前后可能一共给了50000元左右的利息。每年7月24日重新计算结息，如果利息加本金大于后来打的借条就说明当年还的有利息。薛峰现在在外面也不回来了，精神也不好，如果能够协调解决，一共不到400000元，我打算近两年钱还上，如果调解不了，希望依法判决。 被告薛峰未应诉答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：原告孙登龙与被告薛峰系战友关系，被告薛峰因资金周转多次向原告孙登龙借款并多次换据，①2012年7月26日，被告薛峰向原告孙登龙借款200000元（银行转款58600元+现金141400元），约定月利率2%；②2013年7月24结算，本金200000元，利息48000元，原告孙登龙又借给被告薛峰现金52000元，换据为借款300000元，月利率2%；③2014年7月24结算，本金300000元，利息72000元，原告孙登龙又借给被告薛峰现金28000元，换据为借款400000元，月利率2%；④2015年7月24结算，本金400000元，利息96000元，原告孙登龙又借给被告薛峰现金4000元，换据为借款500000元，月利率2%；⑤2016年7月24结算，本金500000元，利息120000元，被告薛峰偿还原告孙登龙利息20000元，换据为借款600000元，月利率2%；⑥2017年7月24结算，本金600000元，利息144000元，被告薛峰偿还原告孙登龙利息24000元，换据为借款720000元，月利率2%；⑦2018年7月24结算，本金720000元，利息172800元，被告薛峰偿还原告孙登龙利息2800元，换据为借款890000元，月利率2%。被告薛峰2012年7月26日至2018年7月24日向原告孙登龙约定月利率2%的7笔借款本金合计为284000元（200000元+52000元+28000元+4000元），被告薛峰偿还利息46800元（20000元+24000元+2800元）。 另查明，被告薛峰2013年9月12日向原告孙登龙借款20000元，未约定利息，该款于2013年10月23日偿还10000元，下余10000元于2017年7月偿付完毕。 本院认为：被告薛峰从原告孙登龙处借款284000元，约定月利率2%，事实清楚，有原告孙登龙的陈述及原告提供的被告薛峰为其出具的借款条据、转款凭证及相关证据在卷佐证，原告孙登龙要求被告薛峰偿付该款本金及自借款之日起至2018年7月24日按照约定月利率2%支付利息理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告薛峰给原告孙登龙多次重新出具债权凭证，存在“利滚利”，且双方约定多次换据后的月利率均为2%，显然利息已经超过受法律保护的范围，对超过的部分，本院不予支持，本案利息可按实际借款时间分段计算。原告主张被告已付利息款为20000元，但根据双方换据结算的情况，结合证人证言，被告偿还利息款应为46800元，该款应从被告应付利息款中抵扣。原告主张本息结算到2018年7月24日，是其对诉讼权利的正当处分，本院予以采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙登龙借款本金284000元及利息333093元（利息均从借款之日起按约定月利率2%计算至2018年7月24日，其中2012年7月26日借款200000元的利息为287733元，2013年7月24日借款52000元的利息为62400元，2014年7月24日借款28000元的利息为26880元，2015年7月24日借款4000元的利息为2880元，合计利息为379893元＜287733元+62400元+26880元+2880元＞；扣除已付利息46800元，下欠利息333093元＜379893元-46800元＞），本息合计617093元。 二、驳回原告孙登龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由原告孙登龙负担2730元，被告薛峰负担9970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。