安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2883号原告：刘家连，男，汉族，1957年11月16日出生，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：王湘靖，男，汉族，1990年8月25日出生，居民，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码913401007548579161，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告刘家连与被告王湘靖、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。刘家连及其委托诉讼代理人黄光安、人民财保公司的委托诉讼代理人顾明、被告王湘靖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家连向本院提出诉讼请求：1.王湘靖和人民财保公司连带赔偿王湘靖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失100367.7元。2.本案诉讼费用由王湘靖和人民财保公司承担。事实与理由：2018年8月1日11时30分许，王湘靖驾驶皖Ａ×××**小型普通客车沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至“楚都国际建材城”前路段左转弯时，与由西向东在非机动车道内直行的刘家连驾驶的皖Ｎ×××**号普通两轮摩托车相撞，致刘家连受伤，两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定王湘靖承担事故主要责任，刘家连承担次要责任。皖Ａ×××**号小型普通客车的所有人为李雲霞，该车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，刘家连在寿县县医院住院治疗及门诊拍片复查，花去医疗费27481元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘家连因道路交通事故致左胫骨中段开放性骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。后期医疗费10000元。故提出以上诉讼请求。王湘靖辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2.王湘靖驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，人民财保公司应替代王湘靖承担赔偿责任。3.王湘靖已经垫付的医药费5000元、救护车费用150元，以及皖Ａ×××**小型普通客车受损后的修理费6300元，差旅费1050元（从合肥到寿县的往还费用），应在本案中一并处理。人民财保公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2.王湘靖驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。王湘靖负事故主要责任，超过交强险部分，该公司在商业险内承担70%的责任。该公司已垫付医疗费10000元，应在赔付时扣除。3.刘家连的伤情不构成十级伤残，鉴定依据不足，该公司申请重新鉴定。4.刘家连的部分诉请不适当。（1）医药费金额应扣除非医保费用。后续治疗费应待实际发生后另行主张。（2）护理费应按照123元/天计算。（3）误工期应计算139天。（4）残疾赔偿金、精神抚慰金应待重新鉴定后确定。（5）交通费由法庭酌定。（6）保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故的发生经过及事故责任、肇事车辆的保险情况等无争议的事实及证据，本院予以确认。对争议事实及与本案处理有关的其他事实，根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定如下：一、刘家连住院治疗情况。寿县县医院出院记录记载：刘家连于2018年8月1日12时35分入该院，于2018年8月27日9时0分出院，住院治疗26日。入院诊断与出院诊断一致，均为：1.左胫骨中断开放性骨折。2.全身多处软组织擦挫伤。3.高血压。出院医嘱：1.左下肢继石膏外固定3周，复查。2.抬高患肢，注意末梢血运及感觉。3.术后卧床休息2月，复查，视复查情况决定具体下地时间。4.骨折愈合前禁止负重、剧烈活动或磕碰，防止内固定松动，折断，再骨折等。5.定期复查，每月一次，待骨折愈合后行二次手术取出内固定装置。6.随访。刘家连在该医院支出住院治疗费26706.2元。出院后又在该医院支出门诊治疗费775.4元。医疗费合计27481.6元。另查明：人民财保公司已预付医疗费10000元。王湘靖已预付医疗费5000元，支付救护车费150元。二、对刘家连的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度等事项的鉴定意见。2018年11月29日，安徽繁星律师事务所委托安徽全诚司法鉴定中心对刘家连的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项进行评定。2018年12月19日，该鉴定所出具以下鉴定意见：被鉴定人刘家连因交通事故致右胫骨中段开放性骨折，遗留左膝关节功能丧失功能25%以上，构成十级伤残。评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。后续医疗费用约需10000元。刘家连为本次鉴定支出鉴定费3000元。人民财保公司对以上伤残等级评定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，安徽安民司法鉴定所于2019年8月6日出具鉴定意见如下：被鉴定人刘家连因交通事故致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折术后，遗留有左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。本院认为，（一）关于赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，人民财保公司对本起交通事故的发生及责任划分无异议，认可肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，应当对刘家连在交通事故中的合理损失予以赔偿，其中商业三者险的赔偿比例，本院确定为70%。（二）关于刘家连的损失。1.医疗费。本院根据医疗费的发票金额认定为27481.6元。后续治疗费，本院根据鉴定意见认定为10000元。医疗费合计37481.6元。2.住院伙食补助费、营养费。当事人无争议，本院认定住院伙食补助费780元（30元/日×26日）、营养费2700元（30元/日×90日）。3.护理费。本院根据鉴定机构评定的护理期并参照同期居民服务业从业人员平均工资标准认定11959.2元（132.88元/日×90日）。4.误工费。刘家连虽已满60周岁，但其依靠承包地生活，本院酌定其日误工费为100元，根据鉴定机构评定的误工期认定误工费18000元（100元/日×180日）。6.交通费。刘家连主张的金额适当，但其主张金额中未包括王湘靖垫付的救护车费150元，本院认定交通费总额为895元。8.残疾赔偿金。刘家连的伤残等级经重新鉴定，其因交通事故致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折术后，遗留有左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残（原评定的左膝关节功能丧失不构成伤残等级）。人民财保公司派员到场参与了该次鉴定过程，本院对经重新鉴定的伤残等级予以认定，并认定残疾赔偿金26592.4元（13966元/年×19年×10%）。9.精神抚慰金。刘家连主张5000元偏高，本院考虑其在交通事故中负次要责任，酌定3500元。10.鉴定费。本院根据鉴定费发票金额认定3000元。综上所述，本院确定人民财保公司在交强险中的“死亡伤残”分项赔赔限额内赔偿刘家连护理费11959.2元、误工费18000元、交通费895元、残疾赔偿金26592.4元、精神抚慰金3500元、鉴定费3000元；在交强险中的“医疗费用”分项赔偿限额内赔偿医疗费10000元；交强险合计应赔偿73946.6元。医疗费余额27481.6元、伙食补助费780元、营养费2700元，合计30961.6元，确定人民财保公司在商业三者险中按70%的比例赔偿21673.1元（30961.6元×70%）。人民财保公司总计应赔偿95619.7元，扣减其已支付的10000元，应再支付85619.7元。超出以上赔偿金额的刘家连的其他诉讼请求，本院不予支持。王湘靖请求刘家连返还垫付款5150元，本院予以支持；王湘靖的车辆损失等问题，应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘家连85619.7元；刘家连在收取该85619.7元时，返还王湘靖5150元。二、驳回刘家连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（刘家连已预缴1154元），减半收取计1154元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担984元，由刘家连负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年八月二十八日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。