安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7694号 原告：合肥市国正资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦****，统一社会信用代码913401007529529609（1-1）。 法定代表人：仝克琪，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，，住所地合肥市长江东路**统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，总经理。 被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。 被告：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王**清，男，1970年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：高瑞珍，女，1970年10月30日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市国正资产经营有限公司（以下简称：国正公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称：建海公司）、周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国正公司的委托诉讼代理人高敏、被告王**清、高瑞珍的共同委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼，被告建海公司、周宏、徐光芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国正公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告建海公司立即偿还原告借款本金150万及利息、逾期罚息11805元（暂计算至2018年12月20日至2019年3月20日）；二、判令被告建海公司立即支付逾期罚息348000元（2019年3月20日至2020年3月20日，以后按年24%利率顺延至计算至款清时止）；三、判令被告建海公司向原告支付因本案支出的律师费20000元；四、判令被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍对被告建海公司上述一至二项债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告建海公司、合肥科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行（以下简称宁国路支行）签订《委托贷款合同》（编号：2018年委借字0005号），约定：原告委托金融机构发放借款150万元给被告建海公司，借款期限为十二个月，年利率17%。利息为按季结息，到期一次性还本。如被告建海公司不能按期偿还利息的，原告有权提前收回贷款。2018年8月8日，原告通过宁国路支行将150万发放给被告建海公司。为确保债务履行，被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍与原告签订了《保证合同》，为被告建海公司的借款债务提供连带责任保证担保。现因被告建海公司自2019年3月起拖欠利息，经原告催促仍无法偿还。被告建海公司的行为己违反合同约定，原告有权提前收回贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告王**清、高瑞珍辩称：本案贷款受托人合肥科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行，《委托贷款合同》第十三条约定，借款人不按期还本付息的，委托人有权要求受托人从借款人账户字节扣取；第十六条约定，委托人收回的款项需通过其在受托方开设的账户核算；第十八条约定，受托人应根据委托人要求，及时将借款人还本付息资金划至委托人账户。因此原告作为委托人在本案有义务举证证明被告建海公司即借款人在受托人处设立账户、贷款发放至今建海公司账户资金状况、受托人对本息进行了核算及及时扣收贷款本息等事实，否则原告称被告建海公司未还本付息无事实依据；原告主张的利息、逾期罚息无事实依据；《委托贷款合同》第三十二条约定，罚息按日0.05%计收，原告主张罚息按年24%利率计算不符合约定，原告主张的利息、罚息计算标准已超过年24%不符合法律规定；《保证合同》第6.1条约定发生下列情况之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A主债权到期（包含提前到期）找无人未予清偿的等。而原告至今未向答辩人履行通知义务，因此在本案中要求被告王**清、高瑞珍承担担保责任无事实和法律依据，被告王**清、高瑞珍就主债权到期日至收到原告通知之日期间所产生的利息、罚息、违约金应免除保证责任。 被告建海公司、周宏、徐光芬未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明的事实：一、借款合同部分：1.2018年8月，原告国正公司与合肥市科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行、被告建海公司签订《委托贷款合同》一份（合同编号：2018年委借字第0004号）一份，约定委托贷款150万元，贷款期限为壹拾贰个月，贷款年利率为17%，按季计息，结息日为每月的20日或每季/年末月的20日。同时在第五章违约责任中第的第三十一条约定：“借款人不能按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰让收罚息”。2018年8月1日，被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍与原告国正公司签订的《保证合同》（合同编号：2018年保字032号）一份，约定：被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍为原告国正公司与被告建海公司签订的编号为：2018年委借字第0004号、2018年委借字第0005号《委托贷款合同》的借款提供连带责任担保，担保金额为200万元，年利率17%，其中50万元借款期限为2018年8月8日至2019年2月8日、150万元借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间两年。2018年8月8日原告国正公司通过合肥市科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行发放借款1500000元。 再查明，被告建海公司于2018年9月20日还款30458.33元，2018年12月25日还款64458.33元，后未履行还款付息义务。2020年2月25日原告国正公司因本案支付律师费20000元。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《委托贷款合同》、《保证合同》、银行汇款单、聘请律师合同、律师费发票以及原告、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案原告国正公司与被告建海公司之间的借款合同，有原被告签订的《委托贷款合同》、银行汇款单等证据予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。被告建海公司未按借款协议约定履行还款义务，原告国正公司诉请被告建海公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 1.关于借款的本金。原告国正公司实际向被告建海公司出借金额应以合肥市科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行出据的汇款凭证金额150万元为准。2.关于借款利息及利率。原告国正公司与被告建海公司之间的《借款合同》对利息和利息计算方式以及适用利率做出了明确约定，借款期内的利率为年17%，但《借款合同》中约定的利息利率、违约金等之和超过年利率24%，现原告国正公司主张按年利率17%主张借款期内的利息，按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。3.关于担保责任。被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍与原告国正公司签订《保证合同》（合同编号：2018年保字032号）一份，约定本案中原告国正公司与被告建海公司150万元借款本金、利息、罚息、违约金承担连带保证责任，现原告国正公司于2019年4月6日向被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍主张承担保证责任系在保证期间内，被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍应对被告建海公司所负债务150万元及利息承担连带保证责任。4.关于原告国正公司主张律师费20000元，因原告国正公司与被告建海公司签订的《委托贷款合同》系主合同，未对律师费的负担进行约定，原告国正公司该项诉请，本院不予支持。5.原告国正公司诉请借款期间2018年8月8日至2019年3月20日间的利息为157250元（1500000元×17%×7个月12天÷365），被告建海公司分别于2018年9月20日还款30458.33元，2018年12月25日还款64458.33元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正资产经营有限公司本金1500000元及利息62333.34元（2019年3月20日之后的利息，以本金1500000元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日止）； 二、被告周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告合肥市国正资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19190元、保全费5000元、公告费1000元，共计25190元由被告安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王**清、高瑞珍负担24990元，由原告合肥市国正资产经营有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏 凯 人民陪审员  童智祥 人民陪审员  于未滨 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 慧 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。