广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6084号原告李小波，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址重庆市梁平区，委托代理人袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告刘川，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址重庆市合川市，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华茂大厦**楼****商铺及****,统一社会信用代码:91441300896034894L。法定代表人王骏。委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁观红，被告刘川，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州中心支公司）的委托代理人易春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月15日0时41分许，被告刘川驾驶粤Ｌ×××**号车辆在龙园路由东往西方向行驶至龙园路洲路段路口时，该车车头与在龙园路洲路段由南往北方向步行的原告李小波发生碰撞，造成原告李小波受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具第龙岗201807587号道路交通事故认定书，认定被告刘川负此次事故的全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告平安保险惠州中心支公司处购买了保险。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区第九人民医院抢救治疗，于2018年6月21日出院，共计住院6天。经鉴定，原告由于本次事故构成伤残等级十级。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘川赔偿原告损失共计221620元；2、被告平安保险惠州中心支公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金10000元在交强险内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告主张按照新的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告刘川辩称，其已垫付医疗费3869元及护工费480元。被告平安保险惠州中心支公司辩称，一、原告提供的证据不足以证实其在事故发生前已在深圳居住满一年；二、原告未提供劳动合同，未提供社保、纳税清单等有效证据，证明其收入来源于城镇，其所提供的银行流水虽有不定期的存款，但该款项并非工资，也可能是其他的来源；因此，相关赔偿不应按城镇居民标准计算；三、原告没有提交后续治疗费的医嘱及相关的证据，后续治疗费不应支持；四、被抚养人生活费、误工费计算有误，护理费、交通费及财产损失不应得到支持。经审理查明，2018年6月15日0时41分许，被告刘川驾驶粤Ｌ×××**号车在龙园路由东往西方向行驶至龙园路洲路段路口时，该车车头与在龙园路洲路段由南往北方向步行的原告李小波发生碰撞，造成两车部分损坏、李小波受伤的的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队作出《道路交通事故认定书》（第龙岗201807587号），认定被告刘川负事故的全部责任，原告李小波不负事故责任。另查明，肇事车辆粤Ｌ×××**号小型客车的登记所有权人为被告刘川，该车辆已购买被告平安保险惠州中心支公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限均自2017年7月23日起至2018年7月22日止（该次交通事故发生在保险期限内）；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元（人民币，下同），医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中的第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生后，被告刘川为原告垫付医疗费3869元、护工费480元。经被告平安保险惠州中心支公司申请、本院摇珠确定鉴定机构重新对原告李小波的伤残等级进行鉴定，广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告李小波的伤残等级为十级。再查，原告李小波与其妻育有一女李某琪（2008年12月22日出生），其有母亲王某珍（1941年8月12日出生）需要赡养，原告有兄弟姐妹5人。以上事实，有道路交通事故认定书、出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案系机动车道路交通事故导致的侵权赔偿纠纷，被告刘川作为侵权人应当承担侵权责任。因被告平安保险惠州中心支公司承保了肇事车辆粤Ｌ×××**号车的交强险及商业险，应当在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任。被告刘川应在交强险限额外按比例承担赔偿责任。本案中，交通事故认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且原、被告双方均未就此提出异议，本院依法予以采信，依法认定被告刘川负事故的全部责任，原告李小波不负事故责任。据此，本院依法认定被告刘川需承担的责任比例为100%，并据此核算被告方应付赔偿款。基于上述事实及认定，本院对原告请求的各项应得赔偿认定如下：交强险中的死亡伤残赔偿分项：一、残疾赔偿金：115088元。原告称其于2011年左右到深圳工作，在深圳市龙岗区龙园路与龙平路交汇处的深圳市龙岗区酒源酒商行做红酒和洋酒的销售业务，并提交了《工作证明》及《内地居民采集表》予以证明。据此，本院确认原告在发生交通事故时主要收入来源地为城镇。根据相关法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告因本次事故受伤，十级伤残，本院依法核算原告的残疾赔偿金为115088元【57544元/年×20年×10%】。二、精神损害抚慰金：10000元。原告因本次事故受伤，伤残等级为十级，其请求按10000元赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。三、被扶养人生活费：21280.88元。原告提交出生医学证明、户口本，证明其有母亲王某珍（1941年8月12日出生）需要赡养，有兄弟姐妹5人，有一女儿李某琪（2008年12月22日出生）需要抚养。根据所查明的上述事实，该项费用应为21280.88元【40535元/年×5年×0.1÷5人+40535元/年×8.5年×0.1÷2人】。四、误工费：957.66元。原告主张误工费为20000元/月÷30天×96天=64000元。经查明，原告住院6天，出院医嘱三月后复诊。本院认为，出院医嘱并未要求原告出院后休息，仅是明确了复诊的时间，故原告的误工期应为6天。原告提交的《工作证明》显示月薪20000至30000元，但没有相应的工资银行流水、劳动合同、社保证明等予以佐证，原告提交的证据无法充分证明其实际工资收入，故本院对其月收入为20000元的主张不予采信，本院依法参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资的标准核算原告的误工费为957.66元（58258元/年÷365天×6天）。五、护理费：900元。原告主张护理费为150元/天×6天×1人=900元，经查明，《出院记录》并未载明原告住院期间有人陪护，但结合被告刘川主张其为原告垫付护工费480元，各方当事人对此均予以确认，本院对于原告住院期间陪护1人的说法予以采信，对原告的该项主张依法予以支持。六、鉴定费：2280元。原告提交发票证明其鉴定伤残等级支出2280元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。七、交通费：300元。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据，但原告受伤住院治疗，该项费用实际应有支出，根据本案案情，本院对该项酌情按300元核算。交强险中的医疗费分项：八、后续治疗费：不予支持。原告主张后续治疗费10000元，但原告并没有提交证据证明其需要后续治疗并明确后续治疗费用，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。九、住院伙食补助费：600元。原告主张住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），本院依法予以确认。十、营养费：500元。原告主张营养费500元（5000元×10%），在合理范围内，本院予以支持。上述九、十项合计1100元。交强险中的财产损失分项:十一、手机损坏费用：不予支持。原告提交购买手机的票据联及手机照片，主张赔偿因本案交通事故造成的财产损失5388元。被告对此不予认可。本院认为，原、被告无法对财产损失达成一致意见，本案交通事故认定书未认定存在财产损失，原告亦没有证据证明因本案道路交通事故造成的实际财产损失，故本院对原告的该项诉求不予支持。以上费用合计151906.54元，扣除被告刘川已垫付的护工（理）费480元，原告应得的赔偿总额为151426.54元。由于肇事车辆粤Ｌ×××**号车在被告平安保险惠州中心支公司投保了机动车交强险及商业险，保额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及商业险1000000元，而被告刘川对本案交通事故承担100%的责任，故被告平安保险惠州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔付111100元，其中10000元优先赔付精神损害抚慰金，在商业险的赔偿限额内赔付151426.54元-111100元=40326.54元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李小波因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币151426.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李小波111100元及商业第三者责任险范围内赔偿原告李小波40326.54元；三、驳回原告李小波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4774元（原告已预交），由原告李小波负担1479.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3294.06元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  张子群人民陪审员  赵新艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈惠苗