wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2655号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾九鼎出租汽车有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初544号 原告：天全县诚康商贸有限责任公司。住所地：天全县城厢镇建设路****。 法定代表人：高志林，该公司执行董事。 被告：四川渝大建筑工程有限公司。。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段******** 法定代表人：肖云，该公司执行董事。 被告：祝启洪，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省蓬安县。 原告天全县诚康商贸有限责任公司与被告四川渝大建筑工程有限公司、被告祝启洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 原告诉称，被告四川渝大建筑工程有限公司承建了甘孜县公路段发包的甘孜县泥柯乡章达村通村公路通畅工程。因修路需要水泥，2016年7月22日，该公司与原告签订了《采购合同》，约定由原告向该公司提供水泥。该公司委派被告祝启洪作为项目负责人，负责组织现场施工、购买材料、水泥、组织工人等。后经结算，原告共向被告该公司供应水泥货款共计60万元，被告该公司仅支付了15万元，余款45万元至今未再支付。原告多次催收无果。根据双方签订的《采购合同》第13条约定“产生纠纷的双方当事人可向天全县诚康商贸有限责任公司所在地人民法院提出诉讼”和《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，请求法院依法判令二被告连带向原告支付水泥货款45万元，以及从2017年3月1日起至实际支付之日止每月按欠付金额2%计算的违约金(其中计算至2018年3月30日为117000元)，并承担本案受理费。 被告四川渝大建筑工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、其公司与原告没有签订过任何合同，原告出具的甲方盖章是原告伪造的，并且该合同第十三条“合同纠纷解决”中的关于诉讼管辖约定系原告单方擅自将本已打印好的“向甲方(即四川渝大公司)所在地人民法院提起诉讼”手写涂改成“向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，涂改处并无其公司签章，仅有原告签章。故此合同不对其公司产生效力，若暂按该合同管辖约定处理，也应按未经单方修改的约定执行。二、根据原告提供的《结算确认协议书》甲方为:天全县诚康商贸有限责任公司,罗祥芝;乙方为:四川渝大建筑工程有限公司,祝启洪。在该《结算确认协议书》签章部分，甲方有天全县诚康商贸有限责任公司的签章与罗祥芝的签名，乙方只有祝启洪的签字，并没有作为合同的乙方四川渝大建筑工程有限公司的签章。其公司也没有授权过祝启洪代表公司签订任何合同、结算书等。根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”而且根据《结算确认协议书》第五条“本协议一式二份，具有同等法律效力，签章之日起生效”的约定，该《结算确认协议书》并未成立，故当然不产生合同效力，当然就不适用争议解决条款。三、原告提供的《结算确认协议书》第四条：“产生争议协商解决，协商不成，任何一方有权向工程所在地（合同履行地）甘孜县人民法院提起诉讼。”该条文中“工程（合同履行地）”又被原告单方涂改成“甲方”。如若两份合同均产生效力，原告提请的两份合同中修改的内容均对原告有利，但只有原告的签章，其公司未予以确认。根据《合同法》第77条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。《合同法》第78条的规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”《采购合同》的甲方和《结算确认协议》的工程(合同履行地）均不在天全县，天全县人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院或甘孜县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同约定付款方式为甲方(四川渝大建筑工程有限公司)转账支付给乙方(原告)，并载明原告的地址为天全县城厢镇建设路67号，开户行为农行天全县支行，帐号22×××277，故原告所在地也是合同履行地之一。本案原告提供的《采购合同》和《结算确认协议书》载明的协议管辖条款均有改动痕迹，而该改动处仅盖有原告公章，无被告四川渝大建筑工程有限公司盖章确认，现该公司又不予认可，不能证明是双方真实意思表示，故本院对该协议管辖条款不予确认。本案按上述合同纠纷管辖的一般规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院是合同履行地人民法院之一，对本案依法具有管辖权。被告四川渝大建筑工程有限公司对本案的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川渝大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川渝大建筑工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  高庆云 二〇一八年五月三日 书 记 员  苏宝淋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3724号申请人：李飞，男，1978年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏。申请人李飞与被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李飞于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币73431.34元的财产予以保全。申请人李飞以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司的银行存款73431.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费754.31元，申请人李飞已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月二十四日书记员  刘 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9566号原告：顾春林，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐爱民，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾春林与被告唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9566号原告：顾春林，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：唐爱民，男，1972年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾春林与被告唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾春林到庭参加诉讼，被告唐爱民经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春林向本院提出诉讼请求：判令被告唐爱民向原告归还借款人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：2017年5月10日被告以做生意为由向原告借款20,000元，称2017年6月10日前归还，并向原告出具借条，原告将借款通过现金方式交付被告，借款到期后被告未归借款。原告为维护自身权益，故涉讼。被告唐爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定原告陈述属实，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告唐爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐爱民于本判决生效之日起十日内归还原告顾春林借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3724号 原告：李飞，男，1978年10月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市云龙区两山口进口大众4S店二楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道和欣欣路交叉口。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。 原告李飞与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司（以下简称润东汇通公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人王珊珊，被告润东汇通公司的委托诉讼代理人刘雪茹到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金63302.88元（5064.23元/月*12.5个月）；2、判决被告向原告支付5月被拖欠工资5064.23元。事实和理由：原告于2007年3月1日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了12年零3个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东汇通公司辩称：原、被告之间存在劳动关系是事实。李飞2019年5月的工资为1561.25元，5月份工资将于7月底发放，由于被告公司及整个润东集团经营困难，所以全部的员工工资均有迟延发放，但是并没有故意拖欠，这是客观原因而不是公司的主观故意。被告已经依法给原告缴纳了社保，不存在原告陈述的未缴纳社保的情况。原告离开公司是主动辞职行为，并不符合法律规定的获得经济补偿金情形。虽然公司有拖延发放工资，但是一直足额发放工资，因为经营困难客观原因不是主观故意，不应适用劳动合同法第38条可以获得经济补偿金的情形。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李飞于2007年3月14日与被告润东汇通公司建立劳动关系。原告李飞（乙方）与被告润东汇通公司（甲方）于2018年1月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。乙方在甲方的售后部门担任机电工工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年6月5日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东汇通公司邮寄了《离职通知书》。2019年6月6日，原告在被告处办理了《转/离职会签单》，载明原告入职日期为2007年3月1日，最后工作时间为2019年6月6日。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东汇通公司于2018年4月10日发放工资4268.44元；2018年5月22日发放工资3884.53元；2018年5月30日发放工资3182.13元；2018年7月13日发放工资3054.81元；2018年9月3日发放工资4554.24元；2018年9月18日发放工资4062.28元；2018年11月9日发放工资4699.28元；2018年12月8日发放工资5214元；2018年12月31日发放工资5122.82元；2019年2月2日发放工资6337.87元；2019年3月4日发放工资5185.75元；2019年4月19日发放工资4998.87元；2019年5月21日发放工资3826.12元；2019年5月28日发放工资2926.5元；2019年6月17日发放工资1979.87元；2019年7月31日发放工资1561.25元。另从原告提供的扣缴记录显示，原告每月汇缴公积金626元（个人扣款313元），个人缴纳社会保险费用328.13元。 原告于2019年6月10日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年6月18日，该仲裁委员会以原告未提供与润东汽车集团有限公司、润东汇通公司有直接利害关系的证据材料，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第87号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东汇通公司未按劳动合同约定时间向原告李飞支付工资，原告李飞向被告润东汇通公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2007年3月14日到被告处工作，后于2019年6月6日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计12年2个月以上，根据原告李飞在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为63302.88元（5064.23元/月*12.5个月）。关于原告主张被告支付2019年5月工资，因该月份工资已实际发放，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东汇通公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东汽车集团有限公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司支付原告李飞经济补偿金63302.88元； 二、驳回原告李飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费754.31元，由被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2194号申请人：李亚运，男，1990年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人李亚运诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李亚运向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款47117.16元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为47117.16元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李亚运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款47117.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费491.17元，申请人李亚运已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月三日书记员  胡 玥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1370号 申请执行人：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾。 被执行人：周玉菊，女，汉族，出生1964年3月23日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的四川立森物业管理服务有限公司与周玉菊服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉菊的银行存款1250.6元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年六月十一日 书记员  尹姮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1093号 申请执行人：张福智，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：梁启国，系公司执行董事。 张福智与四川万润非金属矿物材料有限公司劳动争议一案，本院（2018）川0802民初5449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司的银行存款57523.00元（工资32400.00元，经济补偿金12770.00元，失业保险金待遇损失11592.00元，案件受理费10.00元，执行费751.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十四日 书记员  阳 锟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1370号 四川立森物业管理服务有限公司、周玉菊： 四川立森物业管理服务有限公司申请执行周玉菊物业服务合同纠纷一案,现被执行人周玉菊已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5968号原告：东青成，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：额尔敦达来，男，1956年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：银宝，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告东青成诉被告额尔敦达来、银宝民间借贷纠纷一案中，原告东青成于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告额尔敦达来名下的一卡通（卡号×××）中的存款依法进行扣押（冻结），并已提供财产担保。本院认为，原告东青成的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告额尔敦达来名下的一卡通（卡号×××）中的存款依法进行扣押（冻结），冻结期限1年，扣留金额为29870.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  哈申二〇一九年六月二十六日书记员  金风
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5968号原告：东青成，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农民。被告：额尔敦达来，男，1956年9月1日出生，蒙古族，农民。被告：银宝，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民。原告东青成诉被告额尔敦达来、银宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东青成、被告额尔敦达来到庭参加诉讼，被告银宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东青成诉称，被告额尔敦达来在2015年春天从我处赊购化肥，价值13500.00元，约定月息0.02元，并约定当年末偿还，当时未打条。2015年秋天我找被告额尔敦达来索要化肥款时未能偿还，同时跟我借了1000.00元现金，故给我出具了14500.00元的借款合同书，约定月息0.02元，并约定2015年11月13日偿还，当时被告额尔敦达来在银宝家打麻将，被告银宝承诺被告额尔敦达来偿还不了，由被告银宝替额尔敦达来偿还该款，并在借款合同书上给签字摁的手印。到期后经我多次向二被告索要，总以各种理由推托，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款14500.00元及违约金15515.00元【14500.00元X0.02元X53个月零15天（2015年1月3日至2019年6月18日）】，共计29870.00元。被告额尔敦达来辩称，欠款过程与原告东青成陈述一致。对原告提供的一枚借款合同书也无异议，但合同书中“额尔敦达来”字样并非是我书写的，我不识字，且当时没有约定月息，但该字样上的手印是我本人摁的。“银宝”字样是由被告银宝本人书写并摁的手印。银宝当时是提供的担保，13500.00元的化肥是我赊的，1000.00元也是我借的。条子属实是后打的。被告银宝未答辩。经审理查明，被告额尔敦达来在2015年春天从原告东青成处赊购化肥，价值13500.00元，约定月息0.02元，并约定当年末偿还，未出具借据。原告东青成在2015年秋天向被告额尔敦达来索要化肥款时，重新给原告东青成出具了13500.00元的借款合同书，约定月息0.02元，并约定2015年11月13日偿还，欠款日期书写：2015年1月3日，由被告银宝以借款人名义在借款合同书上签字摁手印。当日被告额尔敦达来又从原告东青成借款1000.00元。逾期后原告东青成多次向二被告索要未果，于2019年7月1日诉至本院，要求被告额尔敦达来、银宝共同给付欠款14500.00元及违约金15515.00元【14500.00元X0.02元X53个月零15天（2015年1月3日至2019年6月18日）】，共计29870.00元。上述事实有原告东青成、被告额尔敦达来庭审陈述及原告东青成提供的由被告额尔敦达来、银宝签字捺印的13500.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告东青成与被告额尔敦达来间买卖事实清楚，债权债务关系明确，同时被告银宝以借款人名义在借款合同书签字捺印，系承诺承担给付义务的意思表示，故被告额尔敦达来、银宝应按借款合同书大写数额积极履行共同给付义务，被告额尔敦达来认可借款1000.00元，借款合同书大写中未包括1000.00元，故被告额尔敦达来自己承担偿还责任。原告东青成以计算利息方式主张违约金，被告额尔敦达来主张未约定利息，但对借款合同书中表明的每月付贰分未提出司法鉴定，故对原告东青成的请求应予支持，但超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦达来、银宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告东青成货款13500.00元及违约金13500.00元【13500.00元X0.02元X50个月（2015年1月3日至2019年3月3日）】，合计27000.00元。二、被告额尔敦达来在本判决发生法律效力后十日内给付原告东青成借款1000.00元及利息1000.00元【1000.00元X0.02元X50个月（2015年1月3日至2019年3月3日）】合计2000.00元。以上一、二项合计29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，因适用简易程序减半收取273.50.00元，由被告额尔敦达来、银宝共同承担案件受理费237.50元和保全费318.70元，合计592.20元，被告额尔敦达来另承担案件受理费25.00元，由原告东青成承担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年八月九日书记员  金风
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初872号原告：唐新国，男，1967年5月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：龚德敏，女，1963年6月13日生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地：桐柏县城关镇东三里桥国际建材城。法定代表人：徐宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告唐新国与被告桐柏鼎恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐新国于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于桐柏国际建材城A区三号楼进行查封，并已提供担保。本院认为，原告唐新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告桐柏鼎恒置业有限公司位于桐柏国际建材城A区三号楼予以查封，查封期间期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淮生人民陪审员  栗 政人民陪审员  李 密二〇一九年六月十三日书 记 员  李优果
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1138号 申请执行人：龙海军，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款15732.64元（本金15598.64元、执行费134.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月六日 书记员  向谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1282号 原告:成凯,男,1981年4月22日出生,汉族,住四川省中江县。 被告:王锋,男,1991年4月1日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 因被告王锋下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1282号 原告：成凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王锋，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成凯与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审理，后因被告王锋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成凯及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告成凯向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告王锋支付原告成凯欠款6,700元；2．本案诉讼费用由被告王锋承担。事实和理由：2017年11月7日，被告王锋向原告成凯借款6,700元整，约定2018年1月31日还清。经原告成凯多次讨要，被告王锋均以各种理由推脱。为维护原告成凯合法权益，现起诉要求被告王锋支付前述欠款。 被告王锋未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告成凯陈述被告王锋与其系朋友关系，双方共同经营熟食店生意。双方于2017年7月29日订立了《合作协议》，该协议约定由原告成凯出资金，由被告王锋负责经营管理。原告成凯在2017年4月至10月期间共计向被告王锋转账合伙资金、员工工资及货款共计65,370元。原告成凯陈述除转账部分外还有部分资金以现金方式支付。原告成凯陈述双方在经营过程中对账时，被告王锋主动提出其将货款私用并同意将该部分款项作为向原告成凯借款。2017年11月7日，被告王锋向原告成凯借款并出具借条，载明：“今借成凯6,700元整现金，大写陆仟柒佰圆整，于2018年1月31日还清。”期限届满后，原告成凯陈述被告王锋未向其偿还借款本金。 本院认为，原告成凯与被告王锋合作经营店铺，在经营过程中被告王锋将部分经营款项私自使用，被告王锋向原告成凯出具《借条》一份，视为双方同意将该部分款项作为借款处理，双方因此建立借贷关系。庭审中原告成凯能够对双方的关系、借条产生的缘由及过程等进行合理说明，且被告王锋未到庭应诉并未对案件事实进行说明和抗辩，应承担举证不能的不利后果。本院对原告成凯的陈述予以认可。被告王锋未按照约定于2018年1月31日偿还借款，构成违约，现原告成凯提起诉讼要求被告王锋偿还借款本金6,700元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告成凯归还借款本金6,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告王锋负担（原告成凯已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年八月七日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3836号原告:吴粉华，女，1987年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告吴粉华与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  任婵娟二〇一九年六月十八日书 记 员  杨正松
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2907号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城工程机械有限公司职工。 被告：宋磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：李林，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告宋磊、李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宋磊、李林下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  刘波涛 人民陪审员  邓太国 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  薛 霜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3836号原告:吴粉华，女，1987年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告吴粉华与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴粉华诉称，2018年2月20日，被告因临时周转需要向原告借款22000元并约定同年5月前还清，但至今分文未付。原告多次催要无果，请求判令被告立即偿付借款本金22000元及其自2018年5月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告李涛未答辩。经审理查明，2018年2月20日，被告因周转之需立据无息借得原告22000元并约定同年5月前还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2019年5月8日诉至本院，请求判令被告立即偿付借款本金22000元及其自2018年5月1日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的被告所具借条等在卷佐证。本院认为，被告系因周转之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告吴粉华借款本金22000元及其利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  陆素琴人民陪审员  任婵娟二〇一九年十月三十一日法官 助理  王红英书 记 员  杨正松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2907号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城工程机械有限公司职员。 被告：宋磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：李林，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀，总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告宋磊及李林、第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代租赁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因案情需要，依法追加了现代租赁公司作为本案第三人参加诉讼。因被告宋磊及李林下落不明，依法公告向其送达了相关法律文书，本院将简易程序转为普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人聂练国、第三人现代租赁公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，宋磊及李林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.宋磊给付吉峰公司租金110952.95元及逾期罚息（以110952.95元为基数，按年利率18％计算，从2018年9月14日起计至付清时止）；2.李林对上述第一项义务承担连带担保责任；3.案件受理费由宋磊及李林承担。事实和理由：2010年8月24日，宋磊与现代租赁公司签订一份《融资租赁合同》，约定宋磊向现代租赁公司租赁型号为R225LC-7的现代挖掘机一台，单价为760000元，首付115000元，融资租赁金额645000元，租赁期限36个月，供货商为吉峰公司等。合同签订后，现代租赁公司按约履行了合同义务，宋磊在支付了首付款后仅支付了33期融资租金，剩余3期租金未支付。经现代租赁公司、吉峰公司多次催收，宋磊仍未支付租金及逾期罚息。2018年9月14日，现代租赁公司依据《融资租赁合同》约定与吉峰公司协商一致，将现代租赁公司享有租赁物所有权及债权全部转让给吉峰公司，并通知了宋磊。截至起诉日，宋磊未支付拖欠的租金及逾期罚息。为维护吉峰公司的合法权益，请求支持吉峰公司的诉请。 宋磊及李林未答辩。 现代租赁公司述称，对吉峰公司的起诉无异议。 经审理查明，2011年3月22日，现代租赁公司与宋磊及李林、四川众兴融资担保有限公司补签了一份《融资租赁合同》，其主要内容为：出租人（甲方）：现代租赁公司，承租人（乙方）：宋磊，担保人（连带）：李林，担保人（第三方）：四川众兴融资担保有限公司。租赁物名称及数量为R225LC-7的现代挖掘机一台，价款为760000元，融资租赁金额（含税）为645000元；租赁期限36个月，起租日为乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日。租金支付方式：每月支付1期，共付36期，第一期租金20152.50元、第2期至第4期租金20312元、第5期至第15期租金20378.93元、第16期至租金20333.69元、第17期至36期租金20290.51元。租赁利率8.1％（年金法）；逾期年利率18％。宋磊于2010年12月9日签收了R225LC-7的现代挖掘机一台。宋磊未支付2014年1月20日、2月20日、3月20日共3期租金合计60871.53元，逾期利息49971.42元（截至2018年9月14日）。 2018年9月14日，现代租赁公司向吉峰公司出具了一份《现代租赁公司租赁物件所有权及债权转移证明》，其内容为：根据贵公司与本公司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及贵公司提供的《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，贵公司已于2018年9月14日向本公司支付了回购价款共计110952.95元。现本公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及本公司在《融资租赁合同》项下的债权自2018年9月14日起转移给贵公司。本公司对转让和租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵公司应按法律法规和《融资租赁合同》的规定自负费用从承租人取回租赁物件或向承租人追索。同日，现代租赁公司向宋磊出具了《现代租赁公司转让通知》，其内容为：你与本公司已经签署了《融资租赁合同》。本公司于2018年9月14日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权以及本公司在《融资租赁合同》项下的债权全部转让给吉峰公司。自2018年9月14日起，请你按《融资租赁合同》的规定向吉峰公司履行义务。该《现代租赁公司转让通知》由现代租赁公司于2018年10月24日通过国内标准快递送达宋磊。 以上事实，有《融资租赁合同》、《验收证明书》、《现代租赁公司租赁物件所有权及债权转移证明》、《还款明细及款项说明表》、《现代租赁公司转让通知》以及国内标准快递单等证据予以证实，对上述证据和事实，本院予以确认。吉峰公司出示现代租赁公司于2018年9月10日出具的《现代租赁公司合同解除通知函》等证据，用于证明涉案《融资租赁合同》已解除的事实。该《现代租赁公司合同解除通知函》是否送达于宋磊，无证据证实，且与吉峰公司的诉请无关联性，本院不予以确认。 本院认为，宋磊与现代租赁公司签订《融资租赁合同》后，未按《融资租赁合同》的约定履行给付租金及逾期利息的合同义务，截至2018年9月14日还欠租金60871.53元及逾期利息49971.42元，宋磊未到庭应诉对前述金额进行抗辩，本院予以确认。现代租赁公司与吉峰公司达成协议，现代租赁公司将《融资租赁合同》中约定的债权转让给吉峰公司，并出具了《现代租赁公司转让通知》，现代租赁公司已将《现代租赁公司转让通知》送达给了宋磊，宋磊未到庭行使抗辩权，由此现代租赁公司的债权转让行为已对宋磊发生法律效力。因此，吉峰公司作为债权的受让人，主张宋磊给付租金60871.53元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《融资租赁合同》项下的租金期限于2014年3月20日到期，吉峰公司及现代租赁公司未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李林承担保证责任，故本案李林的保证责任已免除，吉峰公司要求李林承担本案债务的连带担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋磊于本判决生效后十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金60871.53元； 二、被告宋磊于本判决生效后十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司逾期利息（截至2018年9月14日的逾期利息为49971.42元；之后的逾期利息以租金60871.53元为基数，从2018年9月15日起计至付清时止，按年利率18％计算）； 三、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，公告费300元，两项合计2820元，由被告宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  朱 凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  薛 霜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2554号原告：王春明，男，1985年10月26日出生，汉族，住香河县。被告：赵金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住香河县。原告王春明与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  卢学军二〇一九年六月十日书 记 员  王 红
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2554号原告：王春明，男，1985年10月26日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王立姣，女，1986年11月10日出生，汉族，住香河县，系原告妻子。被告：赵金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住香河县。原告王春明与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王春明委托诉讼代理人王立姣到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告泡沫款48093元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵金龙多次向原告购买泡沫，累计欠原告泡沫款48093元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春明与被告赵金龙建立业务关系，原告为被告供应泡沫材料。截止至今，被告拖欠原告泡沫材料款48093元未付。被告为原告打了欠款条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有原告陈述及欠款条予以证实。本院认为，原告王春明为被告赵金龙供应泡沫材料，双方形成买卖合同关系。被告收到原告供应的泡沫材料后，理应及时支付货款。原告请求被告给付泡沫款48093元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效后立即给付原告王春明泡沫款48093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告王春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  卢学军二〇一九年九月十七日法官助理任玉庆书记员王红
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3149号 申请人：蒂森电梯有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心****。 法定代表人：崔江华。 被申请人：河南省顺道电梯有限公司，，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路****** 法定代表人：王跃峰。 原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司诉被告河南省顺道电梯有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人535464元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南省顺道电梯有限公司银行存款535464元或同等价值的其它财产。 案件申请费3197元，由申请人蒂森电梯有限公司洛阳分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月五日 书记员 刘棕波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1409号 原告：苏德军，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：周亚军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陆玉琴，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张洪荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告苏德军与被告周亚军、陆玉琴、张洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 陈书敬 二〇一九年六月十三日 书记员 董业红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5873号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李春喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：高连敏，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李春喜、高连敏金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3149号原告：蒂森电梯有限公司洛阳分公司，住洛阳市洛龙区开元大道世贸中心D座28层，统一社会信用代码：91410300070083614K。负责人：崔江**，总经理。委托诉讼代理人：周伟林、赵媖洁，河南文丰律师事务所律师被告：河南省顺道电梯有限公司，住郑州市郑东新区永平路北康平路东1座11层1108号，统一社会信用代码：91410100330028719X。法定代表人：王跃峰。原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司诉被告河南省顺道电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人周伟林、赵媖洁到庭参加了诉讼。被告河南省顺道电梯有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费497400元，并向原告支付违约金38064元（暂计至2019年5月5日，此后按合同约定计算至实际还款日）；2.被告向原告支付安装款127400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4与9日，原被告双方签订兰乔圣菲安装合同（合同编号：LY-17/18-S-IN-I-00044）,合同约定被告委托原告承担兰乔圣菲L1-L16共16台电梯的安装工程，被告分两期向原告支付合同价款共1000000元。并约定被告若未按合同约定时间支付款项，应向原告支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分合同价格的0.5%，最高不得超过合同总价的5%。合同签订后16台电梯均出现不同情形的逾期支付安装款的情形，期间原告多次向被告邮寄催款函及律师函，但截至目前仍有部分安装款未支付，包括：（1）L7-L8/L11-L12：未按合同约定节点支付安装开工款127400元及部分二期款127400元；（2）L1-L6/L9-L10/L13-L16:未按合同约定节点即技术监督局验收合格之日起15日内支付安装二期款370000元。被告河南省顺道电梯有限公司缺席，未答辩。本院经审理查明：2018年4月9日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订了《兰乔圣菲安装合同》，约定：被告委托原告承担位于南阳市工业路的兰乔圣菲项目16台电梯的安装工程；L1-L4电梯单价为56300元，计225200元；L5-L12电梯单价为65000元，计520000元；L13-L14电梯单价为61500元，计123000元；L15-L16电梯单价为65900元，计131800元；安装款共计100万元；被告分两期向原告支付合同总价：第一期付款在原告开工前15天，被告应当向原告支付合同总价的50%作为开工款，即500000元；第二期付款在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起15天内，被告应付清合同总价50%的剩余款项，即500000元；若分批安装，则甲方须分批支付安装款项；被告若未按合同约定时间支付款项，应向原告支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分合同价格的0.5%，最高不得超过合同总价的5%；合同还对其他事项进行了约定。2018年4月18日，原告作为甲方与江苏天目建设集团电梯工程有限公司作为乙方签订了《项目施工协议书》，原告将涉案工程交由江苏天目建设集团电梯工程有限公司进行施工。2019年2月28日，被告向原告出具的文件载明被告因资金问题尚欠安装进场费及验收完毕款63万元等内容。原告按约定完成了16部电梯的安装工作并已交付使用。关于电梯安装及欠款经过，原告称：“电梯是按照合同约定分批安装的，被告需分批支付安装款项，16台电梯的第1-4部，开工时间是2018年5月14日，首付款时间应为开工前15天即2018年4月29日之前，按50%支付，金额为112600元；第5部、第6部、第15部、第16部，开工时间是2018年9月19日，首付款时间应为2018年9月4日之前，按50%支付，金额为130900元；第9、10、13、14部，开工时间是2018年6月27日，付款时间应为2018年6月12日之前，按50%支付，金额为126500元；第7、8、11、12部，开工时间是2018年12月21日，首付款时间应为2018年12月6日之前，按50%支付，金额为130000元。第7、8、11、12部电梯的验收时间为2019年4月26日，其余电梯均在2018年11月28日验收合格完毕。按照合同约定：被告共应向原告支付安装款100万元，被告仅支付了372600元（2018年7月2日付款112600元、2018年8月14日付款8850元、2018年8月31日付款121150元、2019年3月6日付款130000元），剩余应付金额627400元，起诉金额为624800元，起诉时金额计算错误少算2600元，对该部分金额保留诉权。”本院认为，原被告双方签订的《兰乔圣菲安装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原告已按合同约定完成了16部电梯的安装工作，且均已经验收合格，被告应按照合同约定履行付款义务。因被告缺席，结合原告提交的证据材料及其陈述，本院对被告欠付工程款的事实予以采信，原告要求被告支付624800元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行支付工程款的义务，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，因合同约定逾期付款违约金最高不得超过5万元，自原告起诉之日至今累计违约金已远超该金额，故原告起诉要求支付至实际付款之日的违约金，本院仅支持5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南省顺道电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司支付624800元及违约金50000元。二、驳回原告河南省顺道电梯有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10429元，申请费3197元，由被告河南省顺道电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二日书 记 员  丁丽鸟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初5873号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李春喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：高连敏，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李春喜、高连敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李春喜、高连敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春喜、高连敏偿还贷款本金20165.56元，利息4349.88元，罚息17690.85元，复利4296.37元，共计人民币46502.66元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LKCBAGBB9DH705731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2013年12月4日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LKCBAGBB9DH705731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币9510.47元，其中本金5834.44元，利息3661.96元，罚息3.84元，复利2.83元，暂存户金额7.40元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金20165.56元，利息4349.88元，罚息17690.85元，复利4303.77元，共计人民币46510.06元。现按合同约定扣除暂存户金额7.40元后，被告尚欠贷款本金20165.56元，利息4349.88元，罚息17690.85元，复利4296.37元，共计人民币46502.66元。被告李春喜、高连敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李春喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2013年12月3日，被告李春喜、高连敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李春喜、高连敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李春喜、高连敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月15日，被告所欠罚息为16296.77元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李春喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李春喜所有的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LKCBAGBB9DH705731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春喜、高连敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20165.56元，利息4349.88元，罚息16296.77元，共计人民币40812.21元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金20165.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LKCBAGBB9DH705731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481.50元，由被告李春喜、高连敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇一九年六月二十日书记员  刘莲红附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1409号 原告：苏德军，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：周亚军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陆玉琴，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张洪荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告苏德军与被告周亚军、陆玉琴、张洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏德军、被告张洪荣到庭参加诉讼，被告周亚军、陆玉琴经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，2015年1月3日，因做生意向我借现金叁万元，2015年2月7日，因做生意本钱不足，又向我借现金贰万元整，两次共伍万元整，我以现金方式交付被告，并于2015年1月3日、2015年2月7日共两次出具借条两张，到期催要不还，故诉至法院。 被告周亚军、陆玉琴未作答辩。 被告张洪荣辩称，借款是事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告周亚军、陆玉琴向原告借款30000元，于2015年1月3日出具借条一张，载明：“今借到苏德军现金叁万元正（30000）借款人周亚军、陆玉琴期限（2016年1月3日还款）担保人张洪荣”。后被告周亚军、陆玉琴又向原告借款20000元，并于2015年2月7日出具借条一张，载明：“今借到苏德军现金贰万元正（20000）借款人周亚军、陆玉琴担保人张洪荣”。后被告周亚军、陆玉琴未能还款，原告苏德军与担保人被告张洪荣协商，被告张洪荣同意向原告陆续支付利息。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告周亚军、陆玉琴之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告周亚军、陆玉琴返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪荣为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。其中2015年1月3日借款30000元，约定了还款期限，但原告在还款期限内以及还款期限届满六个月内，原告已向担保人主张权利，且担保人一直陆续向原告偿还利息，本案未超过法定保证期间，被告张洪荣应对该笔借款承担连带清偿责任,其履行义务后，有权追偿。原告与被告张洪荣自行协商由被告张洪荣支付利息，利率不违反法律规定，对被告张洪荣已自愿支付的利息，本院不予理涉。被告周亚军、陆玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚军、陆玉琴于本判决生效后十日内向原告苏德军偿还借款50000元； 二、被告张洪荣对上述债务承担连带清偿责任，被告张洪荣承担担保责任后，有权向被告周亚军、陆玉琴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周亚军、陆玉琴、张洪荣负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××40；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。 审 判 长 严 银 人民陪审员 朱 聪 人民陪审员 王泽华 二〇一九年十二月二日 法官 助理 刘 悦 书 记 员 李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1220号申请执行人：王开树，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川乾景房地产开发有限公司。法定代表人：秦明中。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川乾景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川乾景房地产开发有限公司银行存款333246.00元（本金328420.00元、执行费4826.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月十三日书记员  向谦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之七 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建安于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩超偿还借款64000元。本案在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人韩超邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月15日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人韩超无任何财产可供执行。本院于2019年3月26日依法将被执行人韩超列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人韩超名下财产查询情况告知申请执行人张建安，并告知申请执行人张建安本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十八日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之七 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65400.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3409号原告：王晓梦，女，汉族，1994年1月30日出生，住河南省永城市。被告：盛玉来，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省永城市。原告王晓梦诉被告盛玉来民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇一九年六月十日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3409号原告：王晓梦，女，汉族，1994年1月30日出生，住河南省永城市。被告：盛玉来，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省永城市。原告王晓梦诉被告盛玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梦到庭参加诉讼，被告盛玉来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梦向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30400元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告盛玉来向原告借款30400元，原告通过微信转账给被告，借款到期后，被告未偿还，望判如所诉。被告盛玉来未答辩。本院经审理查明：2018年4月30日，被告盛玉来向原告王晓梦借款18400元，原告于同日通过微信分两次转账给被告18400元。后通过银行卡转给被告12000元，合计转账给被告30400元。借款到期，被告未予清偿。以上事实有当事人陈述、微信聊天转账记录及银行还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款30400元，有其提供的微信聊天转账记录及银行还款明细为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，故对原告的该项请求，予以支持。该笔借款双方并未约定利息，考虑到被告长期占有使用该笔借款且未清偿的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按照年利率6%支付自原告起诉之日（2019年4月4日）起的占用期间利息，依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告盛玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓梦借款30400元及资金占用期间的利息（利息以30400元为基数自2019年4月4日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告盛玉来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇一九年九月五日书记员  蒋 恒
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12774号 申请人：佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场****。 法定代表人：黄浴丰。 委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：广西柳州鑫慧精密机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴盛路**。 法定代表人：张智。 本院在审理原告佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司诉被告广西柳州鑫慧精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西柳州鑫慧精密机械有限公司在银行的存款81075.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104823900691XXXXXX76，担保金额为81075.84元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西柳州鑫慧精密机械有限公司在银行的存款81075.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费830.75元，由申请人佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十三日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12774号原告：佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号地欧浦钢铁交易市场D区3号，统一社会信用代码91440606553619225F。法定代表人：黄浴丰，经理。委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：广西柳州鑫慧精密机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园兴盛路7号，统一社会信用代码914502030719922973。法定代表人：张智。原告佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司与被告广西柳州鑫慧精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员廖倩婷、徐丽红组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泳强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款70650元以及支付违约金4225.84元（违约金暂计至2019年5月23日，详见违约金计算方式）；2.被告立即向原告支付律师费5000元以及出具保函保费1200元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、财产保全费）。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订《国内购销合同》约定，原告为被告提供指定货物，被告预付50%货款，余款30天内结完；被告逾期结清货款的，需承担原告为实现本合同债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等费用，以及本合同纠纷由原告所在地人民法院管辖。随后，原告按约定分别于2019年3月7日、9日向被告交付了总货值为110650元的货物。但被告至今只向原告支付了4万元货款，仍未支付货款金额为70650元。被告广西柳州鑫慧精密机械有限公司未作答辩。原告佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告企业信息（复印件），《国内销售合同》，收货确认书，网上银行电子回单（打印件），保单保函、发票，诉讼代理合同、发票，承诺函。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。另查明，《国内销售合同》约定：1.5*1250*2000规格镀锌卷板单价5450元，1.2*1250*2000规格镀锌卷板单价5550元；被告预付50%货款发货，余款30天内结完；如逾期支付货款，逾期10天以内被告则按应付货款余额每天加价4元/吨，逾期超过10天被告则按应付货款余额每天加价8元/吨，逾期最长不得超过30天，逾期达30天的，被告除需继续支付相应违约金外，还需承担原告为实现本合同债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等费用。原告于2019年3月7日向被告发送1.5*1250*2000规格无花镀锌卷板共9.05吨，单价5450元，货款金额共49322.5元。原告于2019年3月9日向被告发送1.2*1376*2000规格镀锌卷板共11.05吨，单价5550元，货款金额共61327.5元。被告于2019年3月4日向原告清偿货款2万元，于2019年4月26日向原告清偿货款2万元。2019年5月8日，被告向原告出具承诺函，载明“经双方结算，截止至2019年5月6日，我司尚欠贵司货款共计70650元，在2019年5月15日前向贵司归还货款70650元”。2019年5月23日，原告与广东骏和律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定原告委托广东骏和律师事务所代理本案诉讼事宜，代理费5000元。原告为此支付了律师费5000元。2019年5月24日，原告向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请财产保全担保，为此支付保险费1200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《国内销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告于2019年5月8日出具《承诺函》，确认尚欠原告货款70650元，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告支付货款70650元，并按《国内销售合同》约定的逾期支付货款计收违约金标准主张违约金、律师费5000元、财产保全保费1200元，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。暂计至2019年5月23日违约金合计4225.84元。因原告在本案中主张暂计至2019年5月23日的违约金，根据不告不理原则，本院对此后的违约金不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广西柳州鑫慧精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区兆辰金属科技有限公司支付货款70650元、违约金4225.84元、律师费5000元、财产保全保费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826.89元、财产保全费830.75元，合共2657.64元，由被告广西柳州鑫慧精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  廖倩婷人民陪审员  徐丽红二〇一九年八月六日书 记 员  杨韵纳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3503号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:李家林，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：王玉梅，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：李传才，男，汉族，1956年1月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：菜德勤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：李小亮，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮等人名下财产或财产性权益在价值人民币515080.74元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮共计价值515080.74元的财产。 案件申请费3095元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年六月十日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初3503号 ： 关于申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李家林、王玉梅、李传才、菜德勤、李小亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初3503号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李传才所有的位于永兴镇车站【不动产权证号：宜县房权证永兴（2001）字第0119号】房产。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：（2019）川1502民初3503号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年六月十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2804号申请人：汪玉兰，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：刘求荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：刘鑫超，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人汪玉兰与被申请人刘求荣、刘鑫超房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪玉兰于2019年6月12日向本院申请财产保全，保全被申请人所有的坐落于南陵县籍山镇城北安置房二期1幢1单元1402室的房屋。申请人汪玉兰为上述保全出具了保单保函，保单号码1335619192019000016。本院经审查认为，申请人汪玉兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘求荣、刘鑫超所有的坐落于南陵县籍山镇城北安置房二期1幢1单元1402室的房屋，查封期限为两年。案件申请费1820元，暂由申请人汪玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年六月十八日书记员  李磊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2804号原告：汪玉兰，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：刘求荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘鑫超，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：南陵美邦房产中介服务部，住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村梦里水乡A5幢1室，统一社会信用代码91340223MA2NWRXL1Y。投资人：崔龙。原告汪玉兰与被告刘求荣、刘鑫超及第三人南陵美邦房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪玉兰及其委托诉讼代理人汪令余、被告刘鑫超、第三人南陵美邦房产中介服务部投资人崔龙到庭参加诉讼。被告刘求荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行原、被告双方于2018年1月9日签订的《安置房买卖合同》，依约定将房屋交付原告使用；2.判决被告依约定承担违约金30000元；3.第三人应承担《安置房买卖合同》项下义务的连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人介绍，就被告所有的座落于南陵县籍山镇城北安置房二期1幢1单元1402室的房屋买卖事宜达成合意。双方于2018年1月9日共同签订《安置房买卖合同》。原告依约于2018年1月13日前分两次将前期应付款160000元现金交南陵美邦房产中介服务部，由南陵美邦房产中介服务部工作人员清点后交给被告。被告出具收条。但此后被告却未依约定于2018年10月1日将房屋交付原告使用。并且至今仍拒绝交付房屋。使原告利益受到重大损失。在原告购买此房时，南陵美邦房产中介服务部承诺卖房人在任何情况下都不反悔，我才购买此房屋。现被告反悔，南陵美邦房产中介服务部有不可推脱的责任。因此第三人应承担《安置房买卖合同》项下义务的连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判准原告诉讼请求。被告刘求荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。被告刘鑫超辩称，这房子是我爷爷留给我的，在我不知情的情况下被卖，我不同意出卖房屋。第三人南陵美邦房产中介服务部辩称，我同意原告诉请。经审理本院认定事实如下：2018年1月9日，刘求荣（甲方）、刘鑫超（甲方）与汪玉兰（乙方）签订《安置房买卖合同》约定，甲方将座落于城北安置房二期1幢1单元1402室房屋以260000元价格出卖给乙方，首付款160000元，余款100000元于2018年10月15日当天付清，甲方当天交房，并无条件配合乙方办理房产证，甲方落款处有刘求荣、刘鑫超签字捺印，乙方处有汪玉兰签字捺印。后汪玉兰以现金的方式分两次支付首付款160000元给刘求荣，刘求荣于2018年1月13日出具收条给汪玉兰，收条上有第三人南陵美邦房产中介服务部证明该事实。另查明，案涉房屋所附着土地性质已由集体所有扭转为国有划拨性质。两被告系父子关系，2019年5月17日，刘鑫超、刘求荣及桑毛姐（刘鑫超母亲、刘求荣前妻）三方协商一致：案涉房屋归刘鑫超所有；案件审理过程中，经原、被告自行协商，原告自愿增加60000元购房款，结合合同约定的未支付的房款100000元，合计160000元，已于2019年10月24日支付，另协商：案涉房屋办理产权变更登记所需费用均由原告自行负担。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务；现双方约定的房屋交付时间已逾，原告业已支付了全部购房款，故对原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张的30000元违约金，鉴于原告未按合同约定的日期履行付款义务，亦未按照法律规定向有权机关及时提存剩余应支付的100000元购房款，同属违约情形，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘求荣、刘鑫超于本判决生效后三日内向原告汪玉兰交付安徽省南陵县城北安置小区二期1幢1单元1402室房屋；待房屋产权变更登记时，被告刘求荣、刘鑫超应予以协助办理相关手续；二、驳回原告汪玉兰的其他诉讼请求。案件受理费2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告刘求荣、刘鑫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴 起人民陪审员  杨东琴人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 磊附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7108号 原告：乔迪，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周启民，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乔迪与被告周启民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告周启民，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月三日 书记员  陈思芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1888号 申请执行人丁宝珠，男，1964年9月30日出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。 被执行人赵景财，男，1972年10月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丁宝珠与被执行人赵景财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2210号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵景财所有的蒙G×××56号长安牌汽车。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十日 书记员  刘炳辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1888号 被拘留人赵某某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行丁宝珠与赵某某劳务合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2210号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人赵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人赵某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7108号 原告：乔迪，男，1982年3月27日出生，蒙古族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李雪，四川思沃律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周启民，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乔迪与被告周启民民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乔迪的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告周启民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔迪向本院提出诉讼，请求判令：1．周启民立即偿还借款本金230000元及违约金（违约金计算方式：按照年利率24%的标准从2018年6月30日起计算至本息实际清偿之日止）；2．周启民承担本案的诉讼费用。事实与理由：周启民系成都大牛合餐饮管理有限公司法定代表人。2016年12月3日，乔迪、周启民、成都大牛合餐饮管理有限公司签订《筹款入股协议》，约定由乔迪作为投资人之一，与成都大牛合餐饮管理有限公司、周启民组建合伙企业“大牛和潮汕鲜牛肉金牛店”。协议签订后，乔迪分别于2016年12月6日向周启民支付110000元，于2016年12月17日向周启民支付120000元，共计230000元。后因周启民未依约设立合伙企业，乔迪要求退回投入的资金。2017年7月1日，周启民与乔迪签订《借款协议》，将上述230000元投资款项转为借款，借款期限为12个月，由周启民在2018年6月30日前清偿，同时约定若周启民未及时归还本金，每延迟一日，应当按照应付本金千分之五向乔迪支付违约金。借款到期后，周启民一直未偿还借款，故乔迪起诉至院，请求法院判如所请。 周启民未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 周启民系成都大牛合餐饮管理有限公司（以下简称：大牛合餐饮）的法定代表人，2016年12月3日，乔迪、周启民、大牛合餐饮三方签订《筹款入股协议》，主要约定周启民、大牛合餐饮作为筹款方欲成立连锁经营品牌“大牛和潮汕鲜牛肉金牛店”，乔迪作为投资人出资230000元。 2016年12月6日，乔迪向周启民账户转款110000元；2016年12月17日，乔迪向周启民账户分两次转款共计120000元。 后因“大牛和潮汕鲜牛肉金牛店”未能如约成立，乔迪与周启民于2017年7月1日签订《借款协议》，约定周启民向乔迪借款230000元，借款期限从2017年7月1日起，2018年6月30日前清偿。协议并写明周启民已于2016年12月6日收到110000元转账，2016年12月17日收到120000元转账。双方约定违约责任：1．因周启民原因导致本合同无法履行的，周启民应向乔迪支付借款金额的20%作为违约金；2．周启民必须按合同按时归还本金，如有其他原因导致还款延迟，每延迟一日按应支付本金的千分之五向乔迪支付违约金。 借款期限届满后，周启民未按约定归还借款，乔迪诉至法院。 以上事实，有《筹款入股协议》、借记卡账户历史明细清单、收据、《借款协议》、庭审笔录予以相互佐证，本院予以认定。 本院认为，乔迪与周启民签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，合法的民间借贷关系应当受到保护。经查，周启民在借款期满后未按约定归还借款，故对乔迪主张周启民偿还借款本金230000元，本院予以支持。 关于违约金，《借款协议》约定违约金为每延迟一日按应付本金的千分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现乔迪主张以借款本金为基数，从2018年6月30日起按照年利率24%的标准计算违约金至实际付清之日止，本院认为，乔迪主张从2018年6月30日起算不妥，本院确定违约金起算时间为2018年7月1日，其他主张有事实依据且不违反法律的规定，本院予以支持。 周启民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周启民于本判决生效之日起15日内向原告乔迪归还借款本金230000元并支付违约金（违约金计算方式：以230000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告乔迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元、后续公告费，由被告周启民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈思芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4758号申请人：扎赉特旗刘卫国农资经销户。经营者：刘胜军，男，1982年6月6日出生，汉族，个体。被申请人：王连锁，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民。申请人扎赉特旗刘卫国农资经销户与被申请人王连锁买卖合同纠纷一案，申请人扎赉特旗刘卫国农资经销户与于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连锁的银行存款在网络执行查控系统进行查询，并对查询到的账户存款在21889.00元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：1依法在网络执行查控系统对被申请人王连锁的银行账户存款进行查询（王连锁身份证号为：1522231***********）；2对查询到的被申请人王连锁的银行账户在21889.00元范围内额度冻结其存款（如有多个账户在额度范围内应一并冻结）；3冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟德华 二〇一九年六月四日书记员 宋 超
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执620号申请执行人中原农业保险股份有限公司。负责人毕治军，董事长。被执行人侯旭冬，男，1998年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行侯旭冬追偿权纠纷一案中，查明被执行人侯旭冬拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初804号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯旭冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年六月十一日书记员  李海波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4758号原告：扎赉特旗刘卫国农资经销处。经营者：刘胜军，1982年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景兴镇景山村**。被告：王连锁，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗刘卫国农资经销处与被告王连锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法由审判员东兴担任审判长，与人民陪审员于士来、高国臣组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗刘卫国农资经销处的经营者刘胜军到庭参加诉讼。被告王连锁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王连锁立即偿还农资款21889元，并自2015年12月19日至2019年1月15日按年利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始多次从我经营的农资店赊购农资物，于2015年12月18日被告为我出具一枚借据，未约定还款时间及利息，此款经我多次索要未果，遂诉至法院。被告王连锁未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告扎赉特旗刘卫国农资经销处提举的被告王连锁出具的借据一枚，用以证明原告与被告间存在农资买卖事实及欠款金额。被告王连锁未到庭，未发表质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告经营者的陈述。通过上述证据查明事实如下：被告于2013年至2014年期间，多次在原告扎赉特旗刘卫国农资经销处赊销农资欠款21889元，于2015年12月18日为原告出具一枚21889元的借据，未约定还款时间及利息。在原告合理催要欠款的期间内，被告一直没能给付此款，遂原告诉至本院。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将农资交付被告。被告应按约定给付原告农资款。被告未按约定将农资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于本案利率问题，因双方在出具借据时对于支付利息的利率没有约定，故本院可支持中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算的逾期利息。综上所述，原告主张被告给付农资款21889元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连锁于本判决生效后即向原告扎赉特旗刘卫国农资经销处给付农资款21889元，并支付以21889元为本金自2019年5月30日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.22元，由被告王连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 于士来人民陪审员 高国臣 二〇一九年十月十八日书 记 员 罗 松
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执620号侯旭冬：你与中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）豫0803民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向中原农业保险股份有限公司支付垫付款135082.76元及利息。二、支付本案执行费1926元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年六月十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执620号申请执行人中原农业保险股份有限公司。负责人毕治军，董事长。被执行人侯旭冬，男，1998年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。中原农业保险股份有限公司与侯旭冬追偿权纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯旭冬向中原农业保险股份有限公司支付垫付款135082.76元。因侯旭冬未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯旭冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人侯旭冬至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2019年6月12日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年10月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯旭冬名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人侯旭冬房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人侯旭冬的公积金信息。但均未查找到被执行人侯旭冬有可供执行的财产，被执行人侯旭冬在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人侯旭冬所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯旭冬的可供执行的财产。四、已向被执行人侯旭冬发出了限制消费令，并依法将被执行人侯旭冬纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯旭冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原农业保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人侯旭冬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135082.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯旭冬有其他可供执行的财产，被执行人侯旭冬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯旭冬负有继续向申请执行人许扎根履行债务的义务，被执行人侯旭冬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人侯旭冬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十六日书记员  李海波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3722号申请人：耿小东，男，1976年1月2日出生生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**，统一社会信用代码91320300136443521N。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁，统一社会信用代码9132030075004124XQ。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。申请人耿小东诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请人耿小东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款78460.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为78460.8元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人耿小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款78460.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费804.61元，申请人耿小东已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月二十五日书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3346号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：彭思鑫，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被申请人：冯成丽，女，1974年4月23日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被申请人：徐虎，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被申请人：贵州徐重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘倒牌坊17号。法定代表人：马中平，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人彭思鑫、冯成丽、徐虎、贵州徐重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1382949元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭思鑫、冯成丽、徐虎、贵州徐重工程机械有限公司银行存款1382949元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一九年六月十八日书记员  冯 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2384号 苏晓芬、韦俊： 本院于二〇一九年六月十九日立案执行的刘春莲与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002