wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3142号 原告：孙善行，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘安，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙善行与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告刘安下落不明，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙善行到庭参加诉讼，被告刘安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙善行向本院提出诉讼请求：1、判令刘安偿还借款2万元；2、诉讼费用由刘安承担。事实和理由：孙善行与刘安系朋友关系。孙善行给付刘安现金2万元，后经孙善行多次索要，刘安至今未偿还借款，故起诉追索。 被告刘安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孙善行提交的证据认定如下：欠条，用于证明刘安欠孙善行2万元的事实。本院认证意见：结合孙善行陈述的该笔欠款形成的事实，能够证明双方存在借贷关系，故本院予以确认。刘安未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙善行与刘安系朋友关系。2014年1月，刘安向孙善行借款，孙善行向刘安出借3500元，同时将其信用卡交给刘安使用。后刘安使用孙善行信用卡消费18500元，到期孙善行归还了信用卡欠款。2014年9月18日，经双方结算，刘安给孙善行出具欠条一份，载明：现欠孙善行2万元，两个月之内还清，不还后果自负。2015年7月，刘安偿还孙善行2000元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘安向孙善行借款并使用孙善行信用卡消费，欠孙善行借款2万元，有刘安出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，刘安应予清偿。扣除刘安已偿还的2000元，还应支付孙善行借款18000元。 综上所述，对孙善行的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘安偿还原告孙善行借款18000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告孙善行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  代书华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民辖10号原告：孟丽华，女，1953年1月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县城关镇二区3栋211号。原告：刘咏梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住甘肃省永昌县城关镇二区3栋211号。被告：杨卉，女，1966年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县城关镇七区10栋5楼左室。被告：杨华，女，1969年6月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县中国工商银行河西堡支行办公区家属楼1栋3单元301室。被告：杨芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县昌宁苑A7栋302室。原告孟丽华、刘咏梅与被告杨卉、杨华、杨芳继承纠纷一案，永昌县人民法院于2019年7月10日立案。孟丽华、刘咏梅诉称，请求依法分割位于永昌县城关镇二区3栋211号的房屋一套（房屋价值20万元），判令该房屋由孟丽华所有，房价款的一半由原、被告共同继承；依法分割杨发夫遗产即人民币32万元，判令该遗产一半由孟丽华所有，另一半由原、被告共同继承；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孟丽华与杨发夫系再婚夫妻关系，杨发夫与前妻生育三女杨卉、杨华、杨芳，孟丽华与前夫生育一女刘咏梅。杨发夫于2017年12月30日去世。孟丽华与杨发夫婚姻关系存续期间取得位于永昌县城关镇二区3栋211号房产一套，该房产为共同共有，所有权人为杨发夫，共有人为孟丽华。杨发夫还留有遗产约32万元。永昌县人民法院经审查认为，因本案被告杨芳系该院干警，该院不便行使管辖权。本院认为,永昌县人民法院不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海东审判员  贾春花审判员  张 霖二〇一九年八月十五日书记员  江 文
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖10号原告：孟某，女，1953年1月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告：刘某，女，1981年12月1日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：杨某1，女，1966年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：杨某2，女，1969年6月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：杨某3，女，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告孟某、刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，永昌县人民法院于2019年7月10日立案。孟某、刘某诉称，请求依法分割位于永昌县城关镇二区3栋211号的房屋一套（房屋价值20万元），判令该房屋由孟某所有，房价款的一半由原、被告共同继承；依法分割杨发夫遗产即人民币32万元，判令该遗产一半由孟某所有，另一半由原、被告共同继承；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孟某与杨发夫系再婚夫妻关系，杨发夫与前妻生育三女杨某1、杨某2、杨某3，孟某与前夫生育一女刘某。杨发夫于2017年12月30日去世。孟某与杨发夫婚姻关系存续期间取得位于永昌县城关镇二区3栋211号房产一套，该房产为共同共有，所有权人为杨发夫，共有人为孟某。杨发夫还留有遗产约32万元。永昌县人民法院经审查认为，因本案被告杨某3系该院干警，该院不便行使管辖权。本院认为,永昌县人民法院不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省金昌市金川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈海东审判员 贾春花审判员 张 霖 二〇一九年八月十五日书记员 江 文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4720号原告：朱阿梅，女，汉族，1956年11月3日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏雨草，天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：顾庚成，男，汉族，1955年8月13日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人朱阿梅与被申请人顾庚成民间借贷纠纷一案中，申请人朱阿梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾庚成名下的款项11万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱阿梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾庚成的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年八月二十三日书记员  蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4720号原告：朱阿梅，女，1956年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏雨草，天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：顾庚成，男，1955年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告朱阿梅与被告顾庚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱阿梅及其委托代理人魏雨草到庭参加诉讼，被告顾庚成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阿梅诉称，其在苏州开了一家烟杂店，系个体户。顾庚成是朱阿梅小姐妹周金凤的朋友，通过周金凤认识。2014年1月份，顾庚成居住地即将拆迁需要一些前期费用，于是向朱阿梅短期借款，说好房屋拆迁时归还。朱阿梅先在2014年1月24日通过农业银行汇给顾庚成现金5万元，然后一个月内分二次通过银行的柜员机用现金汇给顾庚成2万元和3万元，三次共计借给顾庚成10万元人民币。2014年4月1日，朱阿梅到常州，顾庚成补写借条一张，言明“今借朱阿梅人民币现金拾万元整，到拆迁房子归还”。事后顾庚成周围房子早己拆迁完毕，但顾庚成房屋迟迟不拆迁。2016年9月20日，在朱阿梅再三催要下，顾庚成又书写了一张同样的借条。时至今日，顾庚成的房子仍未拆迁。朱阿梅多次找顾庚成催要借款，顾庚成总以未拆迁理由拖延。2019年，朱阿梅多次拔打顾庚成电话，顾庚成始终拒接。朱阿梅认为：本案借款系朋友之间帮忙的短期借款，而顾庚成从借款至今5年多未归还，缺乏诚实信用，严重损害了朱阿梅的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.顾庚成立即归还借款人民币10万元；2.顾庚成承担诉讼费用。被告顾庚成未答辩。经审理查明，2014年4月1日，顾庚成向朱阿梅出具借条一张，载明“今借朱阿梅人民币现金拾万元整，到拆迁房子归还”。2016年9月20日，顾庚成又向朱阿梅出具了一张同样的借条。庭审中，朱阿梅陈述，其与顾庚成通过小姐妹认识，认识后与顾庚成关系不错，顾庚成说房子拆迁需要用钱，向其借款，大概10多万，并说等3个月房子拆迁了就还款，其同意借10万元，2014年1月24日，其在的农业银行向顾庚成的账户汇入现金5万元，然后一个月内分二次通过银行的柜员机用现金汇给顾庚成2万元和3万元，三次共计借给顾庚成10万元人民币。之后朱阿梅多次催要，顾庚成以房屋尚未拆迁为由拒绝，故朱阿梅诉至本院并提出前列诉讼请求。庭审中，朱阿梅代理人陈述，经调查，顾庚成居住的煤史村在2014、2015年开始拆迁，由于顾庚成要价过高，迟迟不能跟拆迁办达成协议，周围的房子都拆了，只剩2-3家钉子户，朱阿梅起诉后没多久，顾庚成的房子就拆迁了。上述事实有朱阿梅提供的借条、银行卡存款业务回单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾庚成向朱阿梅借款的事实，有朱阿梅提供的借条、银行卡存款业务回单证实，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。顾庚成经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，朱阿梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾庚成于本判决发生法律效力之日起十日内向朱阿梅归还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由顾庚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 徐 华人民陪审员 孙罗金二〇一九年十二月二十日书 记 员 蒋 琦
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2562号邵伟伟：你与贾鹍鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）豫0108民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾鹍鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向贾鹍鹏支付案款38155元。（2）向贾鹍鹏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费472元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135743特 此 通 知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执2562号邵伟伟：你与贾鹍鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）豫0108民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾鹍鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向贾鹍鹏支付案款38155元。（2）向贾鹍鹏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费472元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413135743特此通知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0802司惩59号 被拘留人：仇某成，男，1963年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行中国某银行股份有限公司广元市利州区支行申请执行仇某成金融借款合同纠纷一案中，查明仇某成拒不履行已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1112号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对仇某成拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执498号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。 被执行人：严琪，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人严琪罚金纠纷一案，被执行人严琪未履行本院作出的（2017）赣0313刑初124号刑事判决书确定的缴纳罚金70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严琪的银行存款70000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人严琪相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘锦超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2562号申请执行人贾鹍鹏被执行人邵伟伟本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵伟伟在银行（或信用社）的存款40000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月六日书记员  刘超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执498号 萍乡市湘东区人民法院、严琪 本院执行的萍乡市湘东区人民法院申请严琪罚金一案，经被执行人严琪自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2368号申请人：王海中，男，1960年1月18日出生，汉族，住景县，被申请人：唐东海，男，1981年10月17日出生，汉族，住景县，申请人王海中与被申请人唐东海民间借贷纠纷一案，申请人王海中于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐东海名下银行存款、第三方支付平台（支付宝、微信等）资金60万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。申请人王海中已提供担保。本院认为，申请人王海中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐东海名下银行存款、第三方支付平台（支付宝、微信等）资金60万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一九年八月二日书记员  温明泉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2368号原告：王海中，男，1960年1月18日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：唐东海，男，1981年10月17日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。原告王海中与被告唐东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原、被告双方申请庭外和解。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王海中的委托诉讼代理人刘文国、被告唐东海的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日徐秀华在我处借款60万元，约定月息1分5，没有约定还款期限，至今该款分文未能给付我，因我急需用钱找到徐秀华，徐秀华称自己没有偿还能力，但是被告欠她60万元，由于她没有起诉的费用，一直无法主张权利，现同意原告代位诉讼，望依法支持诉求。被告唐东海在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所主张的代位数额与事实不符，因在2013年9月16日被告唐东海向徐秀华、郑洁借款50万元，实际收到金额为48万元，后偿还二人利息8万元，因后来资金困难一直未偿还，在2017年6月9日徐秀华、郑洁将22万元债权转让给了高序洪，在2017年6月20日将债权434000元转让给了王立元，因截止至2017年6月20日按照法律规定的利息计算，按月息2％被告唐东海欠郑洁、徐秀华本息为854400元，扣除已转入高序洪、王立元的债权654000元，唐东海实际欠徐秀华利息为200400元，且高序洪、王立元均已向法院起诉，法院已经判决和调解结案，因此原告可实际向被告行使代位数额为200400元，对于超出的数额被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告辩称的其欠案外人徐秀华、郑洁款项为200400元的答辩意见予以认可，但要求被告应自债权转让之日即2017年6月20日起按年利率24％支付利息，被告则辩称原告要求支付利息没有法律依据，且在诉求中也没有该主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告和徐秀华、郑洁于2017年6月20日签订的《债权转让协议》中徐秀华、郑洁二人对唐东海的105万元债权中的60万元转让给徐秀华，被告唐东海对该数额不予认可，本院对该数额不予确认；对被告唐东海与徐秀华、郑洁于2013年9月16日签订的《借款协议》中关于借款金额为50万元，被告称收到借款本金为48万元，且约定的利率过高，原告对被告的抗辩没有提出异议，本院对借款金额为48万元予以确认，对高出法律规定部分的利率本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐东海于2013年9月16日向案外人徐秀华、郑洁借款48万元，截至2017年6月20日按照法律规定的月利率2％计算，被告唐东海计欠徐秀华、郑洁借款本息为854400元，2017年6月9日，徐秀华、郑洁已将其对被告唐东海债权（854400元）中的22万元转让给了案外人高序红，并被河北省景县人民法院（2019）冀1127民初882号民事判决书确认，2017年6月20日，徐秀华、郑洁将对被告唐东海债权（854400元）中的434000元转让给了案外人王立元，并被河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2801号民事调解书确认。2017年6月20日徐秀华、郑洁和被告唐东海签署《债权转让协议》，徐秀华、郑洁以截至该日被告唐东海结欠该二人本息105万元为由，将其中的60万元债权转让给了徐秀华，但至2017年6月20日，徐秀华、郑洁对被告唐东海的债权在向高序红、王立元转让后，被告唐东海实际结欠徐秀华、郑洁款项应为200400元。2019年7月31日，原告王海中以徐秀华向其借款60万元未偿还，被告唐东海欠徐秀华款项60万元，徐秀华同意其代位起诉为由，向景县人民法院提起诉讼，要求被告唐东海给付其借款60万元，并由被告唐东海承担本案诉讼费用。本院认为，徐秀华、郑洁作为共同债权人将该二人所享有的对唐东海的部分债权转让给徐秀华，三人达成的《债权转让协议》，不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合法有效，但徐秀华怠于行使对唐东海的债权导致其不能清偿对王海中的债务，因此原告王海中代位向被告唐东海主张权利，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，故原告王海中要求被告唐东海偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。代位权的行使范围应以债权人的债权为限，因徐秀华对被告唐东海所享有的债权经审查确认为200400元，故原告王海中对徐秀华的其他部分债权本案不予理涉，其可另行主张权利。本案的争议焦点是被告唐东海应否自2017年6月20日起按年利率24％支付相应利息，原告在庭审中要求被告应自债权转让之日即2017年6月20日起按年利率24％支付利息，被告则辩称原告要求支付利息没有法律依据，且在诉求中也没有该主张。本院认为，“不告不理”是民事诉讼法的基本审判原则，人民法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判，本案中，原告在向本院提起诉讼时，并没有提出要求被告支付相应利息的诉讼请求，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐东海于本判决生效之日起三日内给付原告王海中欠款200400元；二、驳回原告王海中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，计8420元，由被告唐东海负担3675元，由原告王海中负担4745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一九年十二月二十日书记员  温明泉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初124号申请人：中国工商银行股份有限公司南阳行政支行，地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸，法定代表人：赵如山，任行长职务。诉讼代理人：贺玉平，贺岩，河南博音律师事务所。被申请人：南阳大地棉业有限公司，地址：南阳市宛城区生态工业园。法定代表人：司吉岗，任总经理职务。被申请人：南阳世纪精纺有限公司，地址：南阳市宛城区生态工业园。法定代表人：郑冬峰，任总经理职务。被申请人：楚晓辉，男，1986年6月29日生，地址：南阳市。被申请人：苗青秀，女，1971年2月15日生，地址：南阳市卧龙区。被申请人：张喜朝，男，1966年6月29日生，地址：南阳市卧龙区。被申请人：张巧丽，女，1988年11月10日生，地址：南阳市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行与被申请人南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、楚晓辉、苗青秀、张喜朝、张巧丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求南阳市中级人民法院依法冻结六被申请人3400万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、楚晓辉、苗青秀、张喜朝、张巧丽3400万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元由南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、楚晓辉、苗青秀、张喜朝、张巧丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年八月二日书记员  王丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5011号申请人：康爱国，男，1972年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：郑建林，男，1974年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告康爱国与被告郑建林劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款136000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建林的银行账户存款136000元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年八月二十九日书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5011号原告：康爱国，男,1972年1月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。被告：郑建林，男，1974年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告康爱国诉被告郑建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：判令被告给付原告安装费136000元、利息6000元，总计142000元（利息暂计算至起诉日，另应付至清结）。本案当事人原告康爱国委托诉讼代理人周振毅到庭参加诉讼，被告郑建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告康爱国为被告郑建林在芜湖荆州的工地安装伸缩缝，被告拖欠原告伸缩缝安装劳务费153000元，被告于2019年2月14日给原告出具欠条。经原告催要，被告支付了部分劳务费，至今尚欠原告安装劳务费136000元未付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告郑建林拖欠原告康爱国安装劳务费，有被告书写的欠条在卷为据，应予认定。现原告要求被告立即支付拖欠的劳务费，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，劳务费属于劳动报酬按照交易习惯应即时清结。故被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持。利息应自2019年2月14日被告向原告出具欠条之日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止。被告郑建林经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑建林于本判决生效后十五日内支付原告康爱国安装劳务费136000元及利息（自2019年2月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取1570元、保全费1200元，由被告郑建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月三十日书记员  孙瑞星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初4998号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥,董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵文峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，因被告赵文峰下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4998号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵文峰，曾用名赵武，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称“九龙仓公司”）与被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人杜雨珊、孙叶涛到庭参加诉讼。被告赵文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵文峰支付欠付的物业服务费5486.13元；2、判令赵文峰支付物业公共服务费逾期之违约金（以每季度应交数额为基数，按照每日万分之五的标准，自拖欠之日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年3月31日为1233.76元）；3、判令赵文峰支付律师费1000元；4、判令赵文峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：九龙仓公司（原为成都天府时代广场物业管理有限公司）是时代小镇项目建设单位依法选聘的物业管理企业，赵文峰购买时代小镇项目物业，并依据《商品房买卖合同》等的约定，签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，约定业主应按照所购房屋面积（房屋建筑面积78.15平方米）交纳物业公共服务费；缴费时间为每个季度第一个月的5日前；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九龙仓公司有权要求业主方补交并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取违约金，一个月内未补交的，九龙仓公司有权采取相应法律行动，与此有关的法律费用由业主方承担。九龙仓公司经多次催收无果后，故诉至法院。 被告赵文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，赵文峰与成都天府时代广场物业管理有限公司（2016年9月18日企业名称变更为九龙仓公司）签订《前期物业服务合同》，约定九龙仓公司为时代小镇三期3A区小区提供前期物业管理服务；赵文峰所购房屋的建筑面积为78.15平方米；九龙仓公司对房屋共用部位、共用设施设备以及绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；赵文峰按照所购房屋的建筑面积2.6元/平方米·月的标准缴纳物业公共服务费，九龙仓公司同意按以下优惠方式向赵文峰收取物业公共服务费：2017年1月1日以后，实际收费标准为2.6元/月·平方米；赵文峰应在房屋办理交接手续时向九龙仓公司提前一次性付清3个月的物业公共服务费。3个月之后的物业公共服务费按季缴纳，每次缴纳费用时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。为方便赵文峰，也可一次性预付半年或一年的物业公共服务费。无论赵文峰的单元是否空置，赵文峰须按约定全额缴纳物业公共服务费及其他费用；九龙仓公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，赵文峰有权要求九龙仓公司限期改正，逾期未改正给赵文峰造成损失的，九龙仓公司承担相应的法律责任；赵文峰违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓公司有权要求赵文峰补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取赵文峰违约金，如果赵文峰在一个月内仍未补交的，九龙仓公司有权采取相应的法律行动，与此有关的法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、聘请律师的费用）由赵文峰承担。同日，赵文峰签署《时代小镇临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），约定业主应当向物业服务企业提供联系地址、通讯方式。已办理房屋交付手续的业主，联络方式以业主在办理房屋交付手续时提供的电话、传真、通信地址为准，如未办理房屋交房手续的业主，则以买卖合同上载明的通信地址为收件地址。业主保证对所提供资料的真实性负责。联络方式如有变更，业主应当在变更五日内以书面形式通知物业服务企业，如果业主与物业服务企业另有约定通信地址的，则以业主发出的最后一份书面通知约定为准。 2016年8月14日，赵文峰在时代小镇小区8幢1单元7层703号《业主单元内物品交接单》上签字完成收房。自2017年1月1日起，赵文峰开始欠付物业公共服务费。2017年11月，九龙仓公司分别向赵文峰邮寄律师函，催收物业公共服务费，并于每月5日通过平台定期向赵文峰发送催收信息。 2017年11月3日，九龙仓公司与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，载明：时代小镇（双流）项目，九龙仓公司拟起诉业主，一审阶段每一案件九龙仓公司向律师事务所支付代理费用1000元。2019年7月16日，律师事务所开具增值税专用发票，载明收到代理费29000元。 上述事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、前期物业服务协议及临时管理规约、业主单元内物品交接单、律师函、快递单、催收记录、委托代理合同、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，九龙仓公司与赵文峰签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。 关于九龙仓公司主张物业公共服务费，本院认为，赵文峰作为案涉小区业主，九龙仓公司向其提供了物业服务，赵文峰应当按照协议的约定履行交纳物业公共服务费的义务。2017年1月1日至2019年3月31日，赵文峰应交纳的物业公共服务费为5486.13元（78.15平方米×2.6元/平方米·月×27个月）。 关于九龙仓公司主张违约金，本院认为，赵文峰逾期交纳物业公共服务费的行为违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》约定，业主应于每季度第一个月的5日前交纳物业公共服务费，未按收费标准和时间缴纳的，应从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。违约金应从逾期之日起分段计算。 关于九龙仓主张的律师费，本院认为，《前期物业服务协议》约定，九龙仓公司聘请律师的费用应由赵文峰承担，但因九龙仓公司聘请律师处理的物业纠纷不仅此一件案件，本院酌情判令赵文峰承担500元的律师费。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文峰于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年3月31日的物业公共服务费5486.13元及违约金（违约金应从2017年1月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）； 二、被告赵文峰于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  付兴红 二〇一九年十一月五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2035号 马林、马金荣： 申请执行人杨文军与被执行人马林、马金荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执2035号 本院在执行杨文军与马林、马金荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人马林、马金荣拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将马林、马金荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2035号 申请执行人杨文军，女，1965年10月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人马林，男，1987年7月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杨文军与马林、马金荣民间借贷纠纷一案中，马林、马金荣未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民特256号民事裁定书所确定义务。现查明被执行人马林名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马林名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 瑞
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初477号 原告：罗秋萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心工作者。 被告：陈躬清，男，1956年8月1日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 第三人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇康乐路（榕康商住楼A幢15-18店面），统一社会信用代码：91350421779625417L。 法定代表人：陈躬清，该公司执行董事。 第三人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住明溪县。 本院在审理原告罗秋萍与被告陈躬清、第三人福建省三明市福融房地产开发有限公司、罗祥禄损害公司利益责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  郑小丹 人民陪审员  汤发文 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈雪莹 第 页共 页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执845号申请人执行人：薛慧，现住东胜区。被执行人：刘文媛，现住东胜区。被执行人：刘俊生，现住东胜区。被执行人：燕海英，现住东胜区。被执行人：刘津智，现住东胜区。申请执行人薛慧与被执行人刘文媛、刘俊生、燕海英、刘津智民间借贷纠纷一案。本院已经立案执行，在执行中查明被执行人刘文媛中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘文媛中国建设银行有存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一九年八月十九日书记员 刘嘉源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执845号 薛慧（申请执行人）、（被执行人）刘文媛、刘俊生、燕海英、刘津智： 薛慧与刘文媛、刘俊生、燕海英、刘津智民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已经全部履行完毕。至此，鄂尔多斯市银成商贸有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0602民初7959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7850号 申请人：左洋洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：高闯，男，1993年6月8日出生，汉族，住宿州市。 原告左洋洋与被告高闯民间借贷纠纷一案，申请人左洋洋向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人高闯在金融机构的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人高闯在金融机构的存款，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年八月一日 书记员  孟建军
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7850号 原告:左洋洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:高闯，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王顺利、李娟，江苏永伦律师事务所律师。 原告左洋洋与被告高闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左洋洋、被告高闯及其委托诉讼代理人王顺利、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金107000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日被告高闯因生意需要周转向原告借款人民币107000元，原、被告双方签订借条约定还款日期是2019年7月7日，原告曾多次向被告讨要未果，为保护原告合法权益，现诉至贵院。 被告高闯辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告最近几年一直在做网络投资。2017年底，高宝作为中间人介绍原、被告认识，认识没几天原告投资了该理财，但是蛙宝网2017年12月27日被关闭，单方宣布清盘，2018年1月6日官网无法打开，随后该网站涉嫌非法集资被有关部门查处。原告采用胁迫的方式让被告打下欠条，原、被告双方没有借款关系。网站被查封后被告到南京有关部门报案，原、被告只是投资关系不是民间借贷，因此被告认为原、被告没有借款合意，请求法院查明事实，驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：被告高闯因网络投资需要，于2018年1月7日向原告借款107000元，并向原告出具借条一份，被告通过原告信用卡支取107000元，并约定2019年7月7日还清借款。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今没有支付借款。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原、被告签订借款合同，由被告通过原告信用卡借款107000元，被告向原告出具借条，证明该民间借贷关系存在，被告应当支付借款。 综上所述，被告高闯应当按照合同约定履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高闯应当在本判决书生效后十日内支付原告左洋洋借款107000元。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告高闯负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2440元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  *** 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7232号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该银行职员，住东昌府区。被告：樊明渊，男，1974年5月12日出生，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告樊明渊信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二O一九年八二十九日书记员张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7232号原告：中国某某支行，住所地聊城市东昌府区。负责人：任某某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：樊某某，男，1974年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国某某支行与被告樊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年7月10日银行贷款125961.57元（其中本金97740.75元）并支付至还清之日的利息等；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2007年8月17日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为52×××70，截止2019年7月10日欠款125961.57元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交如下证据：一、贷记卡申请表、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告借款125961.73元及利息和滞纳金的相关约定；二、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月17日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××70的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年7月10日，被告尚欠原告本息125961.57元（含本金97740.75元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息125961.57元及自2019年7月11日起按合同约定计算至判决还清之日止的利息。被告经公告传唤未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行本息125961.57元及自2019年7月11日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费2818元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张艳君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11232号 原告:杨某某，女，1993年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:吕某某,男,1988年2月15日生,汉族,住黑龙江省大庆市高新区。 原告杨某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告诉称，被告吕某某和原告为一般朋友关系,2019年4月17日,被告吕某某以投资需要资金为由向原告杨某某借款人民币15360元。在借款合同到期后,被告并没有按照约定归还原告借款,原告多次向被告催款,到起诉时止,被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金外,还应从借款之日起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。综上,为了维护原告的合法权利,请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币15360元,自2019年5月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止614.4元,共计15974.4元；本案诉讼费由被告承担。 被告吕某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第21条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告吕某某住所地是在××××组,并不在山东省临沂市××山区,应按照民事诉讼法的规定由被告住所地即河南省伊川县人民法院审理此案。综上所述,贵院对此案没有管辖权,应将该案移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告吕某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吕某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月二十七日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11232号 原告：杨欣然，女，1993年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吕二帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告杨欣然与被告吕二帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣然到庭参加诉讼，被告吕二帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欣然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15360元及利息（自2019年5月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止共计614.4元），共计15974.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕二帅和原告为一般朋友关系，2019年4月17日，被告吕二帅以投资需要资金为由向原告杨欣然借款15360元。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要，到起诉时，被告仍未还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕二帅未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。2.欠条，用以证明被告欠款的事实。 诉讼过程中，经本院向原告及案外人张学伟调查，二人陈述涉案借款系按被告吕二帅要求，由张学伟转至案外人刘宗颉账户，转款金额为23300元，后被告吕二帅偿还了7940元，尚欠借款15360元。 为查明事实，法庭工作人员对案外人刘宗颉进行电话调查，其称涉案借款系张学伟转至其账户后，由其转给吕二帅，共计转款23300元。借款发生后，被告吕二帅向刘宗颉转款8000元左右用于偿还原告借款，刘宗颉已将该款项以现金的形式交付给了原告。 被告吕二帅未出庭质证，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕二帅曾向原告杨欣然借款23300元，后偿还部分欠款后现尚欠借款15360元，为此被告吕二帅于2019年4月17日向原告出具欠条，欠条内容为：欠条借款人吕二帅（微米盒子ａｐｐ，乐悠悠ａｐｐ平台实际操盘者）向出借人杨欣然借款人民币（大写）一万五千三百六十元，小写15360元。借款期限一个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包含但不限于起诉费、律师费），并支付超期利息月利率2%。借款人：吕二帅身份证号4103291988××××××××出借人：杨欣然日期：2019年4月17日。上述借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告吕二帅尚欠原告杨欣然借款15360元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应在借款到期后及时履行还款义务，现被告未能按时偿还借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案借款利息。原告主张自2019年5月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止共计614.4元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告吕二帅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吕二帅于本判决生效后十日内偿还原告杨欣然借款15360元及利息614.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吕二帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张美莲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2631号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯。被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××套不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］进行司法拍卖。2019年7月26日，买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）以909496元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高玉栋名下位于石家庄市××车辆厂后街××套不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0016895号］的所有权归买受人司志虎（身份证号：1304341999××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人司志虎时起转移。二、买受人司志虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年八月十三日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执2631号之三 高玉栋： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初3821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2618号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：李勇伟，男，1987年6月8日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：郑珍珍，女，1982年7月28日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：李勇峰，男，1983年3月15日出生，住河北省邯郸市磁县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2871号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与谢宜均合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫0108民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向谢宜均支付案款9292.80元。（2）向谢宜均支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413173251特此通知二〇一九年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2871号申请执行人谢宜均，男，2014年2月25日生，汉族。法定代理人谢俊伟，男，1986年2月17日生，汉族。被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园。法定代表人王歆惠。被执行人王歆惠，女，1977年9月27日生，汉族。本院在执行申请执行人谢宜均与被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月五日书记员  魏巍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2650号原告：韩国明，男，1952年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：杨淑梅，女，1940年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石孝满（杨淑梅之子），男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市天津市河东区。被告：石孝满，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市天津市河东区。韩国明与杨淑梅、石孝满确认合同无效纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  周 畅人民陪审员  徐晓娴二〇一九年八月三十日书 记 员  吴 希
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0830民初1428号原告：王英杰，男，1964年11月27日生，汉族，芮城县XX乡XX宿舍XX号，教师。被告：樊德峰，男，1976年4月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人,农民。原告王英杰与被告樊德峰保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  雒艳波二〇一九年八月二十六日书 记 员  李明熠
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1428号原告：王英杰，男，1964年11月27日生，汉族，芮城县XX乡XX宿舍X号，教师。被告：樊德峰，男，1976年4月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人,农民。原告王英杰与被告樊德峰保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告樊德峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还我为其垫付款项21025元并支付利息,利息从2018年1月2日算起至付清为止,利率按年利率6％计算。事实和理由：2014年12月19日，被告樊德峰由我担保从薛战康处借款50000元，其一直未还，薛战康将我和被告起诉到法院，法院2015年7月30日作出（2015）芮商初字第176号判决书，判决我对被告樊德峰借薛战康的50000元款及利息承担连带责任，判决生效后被告樊德峰未付款，薛战康申请法院执行，我通过法院共支付薛战康56025元，后被告樊德峰又付薛战康一些案款，薛战康在2018年1月2日便退还我35000元，我共垫付被告樊德峰借薛战康的款为56025-35000元=21025元，该款应由被告樊德峰再偿还给我，但被告樊德峰至今未付我分文，且我垫付的款项，均是借别人的款，亦付有利息，故诉至法院，要求判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、樊德峰给薛战康打的借条（复印件）；2、（2015）芮商初字第176号民事判决书；3、执行通知书；4、建行交易明细；5、执行材料三份。被告未答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原、被告经原告同事介绍相识，被告经原告担保从薛战康处借款50000元。薛战康与樊德峰、王英杰民间借贷纠纷一案，2015年7月31日本院作出（2015）芮商民初字第176号民事判决书，判决：1、被告樊德峰归还原告薛战康50000元及利息。2、被告王英杰对上述樊德峰应承担的付款义务负连带责任。案件受理费1025元，由被告樊德峰承担。该案在执行中，本院分别于2016年11月9日、2017年2月7日、2017年3月10日执行王英杰款项11000元、29800元、15225元。薛战康也于2016年11月16日、2017年2月14日、2017年3月10日将以上执行款全部领走，2018年1月2日薛战康退还王英杰35000元。2018年5月22日，经本院执行人员调解，王英杰与樊德峰达成由樊德峰向王英杰还款10000元的协议，为此，樊德峰向王英杰出具10000元借据，借据内容为：“今借到王英杰现金壹万元正（两年内还清）在2019年5月22日还5000元，在2020年还清借款人樊德峰2018年5月22日”，该借条下注明：（王英杰与樊德峰借款担保一事彻底解决法院执行人员杨峰2018年5月22日）。随后原告将被告向其出具的借条带走。该案于2018年9月13日执行完结。庭审中，原告称其与被告达成此协议后反悔，找到执行人员说明情况，执行人员将借条撕毁，但无任何证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院审理的薛战康诉樊德峰、王英杰民间借贷纠纷一案，已经本院执行完结，本案原告支付的款项，有权向被告樊德峰追偿，但在本院执行过程中，原、被告达成协议，该协议系双方当时真实意思表示，应予以确认，双方应当按此协议履行，即樊德峰付王英杰10000元，分两次付清，2019年5月22日还5000元，剩下5000元在2020年还清。第一次还款的期限届满，被告樊德峰理应履行还款义务，并按相关法律规定承担利息。第二期应还的5000元，待履行期届满后原告再行主张。对于原告超出协议的还款主张，因理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊德峰在本判决生效后十日内返还原告王英杰5000元及利息（利息按年息6％计算，从2019年5月23日算起，算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告负担276元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  雒艳波二〇一九年十二月十一日书 记 员  李明熠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢59号 申请执行人：李成辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人聂平佳，男，1975年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于李成辉与聂平佳民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.申请强制执行被申请人给付借款30万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.申请强制执行案件受理费5800元、公告费606元及本案的执行费用。本院于2019年1月17日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行调查，并采取的如下措施：1.对被执行人在工商银行、兴业银行、平安银行的账户余额予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以查封；3.对被执行人采取限制消费措施。执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2019年8月29日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3798号民事判决书确定的债权现已执行到位9805.82元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 兵
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初99号 本院审理的被告人吴永强犯敲诈勒索罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年八月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4920号申请人：宋瑶民，男，1979年9月11日生，汉族。被申请人：高树峰，男，1964年12月18日生，汉族。原告宋瑶民诉被告高树峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人455000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高树峰银行存款455000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2795元，由申请人宋瑶民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4920号原告：宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高树锋，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省新安县。原告宋瑶民诉被告高树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋瑶民到庭参加了诉讼，被告高树锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告宋瑶民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金455000元及利息（利息从2013年6月24日按月利率2%计算至实际还款之日止），起诉之日暂计利息为655000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告与张丹明系朋友关系，张丹明于2016年7月左右死亡。2013年6月24日因张丹明同被告高树锋在新安开矿进程中急需投资，便由张丹明作为借款人，被告高树锋作为担保人向原告借款500000元，约定期限为三个月（即2013年6月24日至2013年9月24日），借款月利率为3%。上述内容谈好后，由张丹明作为借款人，被告高树锋作为担保人向原告出具《借据》一张。原告于当日支付被告高树锋270000元，2013年6月26日，原告又从银行转账184000元加上自己包里的现金1000元，凑足185000元后交给张丹明。上述共计455000元，原告预先扣除利息45000元，实际提供的借款本金即为455000元。借款到期后，经原告多次催要，张丹明和被告高树锋不能还款，后经原告打听，被告高树锋提供的担保物（河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢8-181）早已抵押给别人，涉嫌诈骗。原告即于2015年6月13日向龙门派出所报案，经派出所侦查后，出具一份情况证明，不能以诈骗罪对其处罚，未能起诉。张丹明于2016年7月左右死亡，被告高树锋应向原告承担还款责任，望判如所请。被告高树锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月24日，张丹明作为借款人、高树锋作为担保人共同向宋瑶民出具《借据》一份，载明：“1、今借到宋瑶民现金（人民币）大写：伍拾万元￥500000，利息3分，资金用途流动资金，2、此款项试用期为叁个月，自2013年6月24日至2013年9月24日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款的5%的违约金……3、借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此款项，担保人愿意无条件替其偿还此款项及本息，本人愿用私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）宝龙8单元8-181作为抵押物，此担保不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿，愿与借款人负同等责任，另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。借款人：张丹明，担保人：高树锋，2013年6月24日”。就前述借据所载明的出借款项的交付情况，案件审理中，原告宋瑶民提交农业银行转款凭条一张，记载其于2013年6月24日向张丹明转款155000元；原告宋瑶民称其另向张丹明现金交付3万元，并向高树锋现金交付27万元，另预扣利息45000元，故借款本金共计455000元。本院依法向洛阳市公安局龙门分局调取2017年1月18日该局对高树锋所作的讯问笔录，记载：“民警向高树锋出示2013年6月24日借款人张丹明，担保人高树锋，放款人宋瑶民三方达成的借据，并向其询问借据的真实性？高树锋答：借据上的签名是我签的，借据是真实有效的。……问：你的这间商铺一共担保过几次？高树锋答：一共三次……第二次是我做担保人，在宋瑶民那里贷了50万，第一天打了一笔27万，剩余的张丹明说没说到，我也就没过问，张丹明说没打上就算了，两次都是购房协议担保的……”。2019年5月23日，洛阳市公安局龙门分局治安管理大队出具《情况说明》，载明：“2015年6月13日受害人宋瑶民到我局报案，称被田天仓、高树锋等人诈骗，我局于6月15日立案侦查，在侦查过程中我局发现2013年6月24日张丹明向宋瑶民借款50万元，担保人为高树锋，并用高树锋位于宝龙城市广场一楼的商铺作为抵押。现因该案未达到起诉条件未能起诉”。另查明，张丹明于2015年1月20日死亡，其户籍于2016年2月5日注销。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原被告双方与张丹明三人之间签订有《借据》，约定的借款金额为50万元，原告称其中27万元系以现金方式交付于被告高树锋，有被告高树锋在公安机关所作陈述印证，本院依法予以认定；就剩余款项，原告提交的农业银行转款凭证证明其另向张丹明转款155000元，对该转账金额依法予以认定；原告称其另向张丹明交付现金3万元，但无其他证据佐证，且其自认出借款项时存在预扣利息，对原告主张另以现金方式向张丹明交付3万元，证据不足，不予认定。综上，本案借款金额应以425000元认定。被告高树锋以保证人的身份在《借据》上签字并承诺“借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此款项，担保人愿意无条件替其偿还此款项及本息……愿与借款人负同等责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告高树锋应对案涉借款承担连带责任保证担保，故在借款人张丹明不履行还款义务时，原告宋瑶民有权要求被告高树锋承担保证责任。原告宋瑶民主张被告未偿还过借款，被告高树锋经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未就借款偿还情况提交相应的证据，现原告宋瑶民要求被告高树锋偿还该借款，本院依法予以支持。关于借款利息，原告起诉主张从2013年6月24日起按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告高树锋应偿还原告宋瑶民借款本金425000元，并自2013年6月24日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告高树锋应于本判决生效后十日内向原告宋瑶民偿还借款本金425000元及利息（以本金425000元为基数，按照月利率2%，从2013年6月24日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告宋瑶民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14792元、保全费2795元，由被告高树锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  王亚卫人民陪审员  焦改三二〇二〇年三月六日书 记 员  晁宁宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6254号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，董事长。被告：长沙市天心区湘玺记小吃店，经营场所湖南省长沙市天心区解放西路城市经典附楼猎食记美食城一层A4号商铺。经营者：陈红。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区湘玺记小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。被告长沙市天心区湘玺记小吃店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，商标侵权案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告作为商标注册专用权人起诉，要求被告停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失，故本案属于侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告位于长沙市天心区，故本院对本案具有管辖权。被告辩称本案应由长沙市中级人民法院管辖，本院认为，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。长沙知识产权法庭管辖发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审一般知识产权民事、行政案件的上诉案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件。本案系侵害商标权纠纷，不属于应由长沙市中级人民法院管辖的一审民事案件，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙市天心区湘玺记小吃店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙市天心区湘玺记小吃店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年八月八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4381号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：余春，男，1986年2月1日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：刘臻臻，女，1986年7月22日出生，住山西省运城市盐湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余春、刘臻臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4381号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：余春，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：刘臻臻，女，1986年7月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告余春、刘臻臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告余春、刘臻臻经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余春、刘臻臻偿还贷款本金26150.00元，利息6484.01元，罚息15548.51元，复利4713.41元，共计人民币52895.93元（以上利息计算至2017年9月24日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月24日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币17961.48元，其中本金9690元，利息8124.51元，罚息82.17元，复利64.8元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金26150.00元，利息6484.01元，罚息15548.51元，复利4713.41元，共计人民币52895.93元。 被告余春、刘臻臻未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《余春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月21日，被告余春、刘臻臻与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余春、刘臻臻未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告余春、刘臻臻清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告余春所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余春、刘臻臻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26150.00元，利息6484.01元，罚息15548.51元，复利4713.41元，共计人民币52895.93元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金26150.00元为基数）、复利（以所欠利息6484.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1122元，由被告余春、刘臻臻共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2491号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。被告：王某，女，1965年2月10日出生，汉族，现住晋城市。被告：晋城市鑫鼎盛工贸有限公司，住所地址不祥。法定代表人：李某。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告王某、晋城市鑫鼎盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 郭一勤 二〇一九年八月二十三日书 记 员 张 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4411号原告：芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园振兴东路安徽卡利隆陶瓷有限公司内，统一社会信用代码91340207077225611G。法定代表人：孙礼斌，执行董事。被告：卜兴忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司诉被告卜兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卜兴忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  关大水人民陪审员  张建萍二〇一九年八月六日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2491号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：安某，任董事长。   委托诉讼代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：王某，女，1965年2月10日生，汉族，住晋城市。   被告：晋城市鑫鼎盛工贸有限公司，现住所地不详。   法定代表人：李某。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告王某、晋城市鑫鼎盛工贸有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤、被告鑫鼎盛公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还借款本金30万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告王某承担原告的律师费17600元；3.判令被告鑫鼎盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月4日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《借款合同》，约定原告为其发放贷款30万元，贷款期限为2008年6月26日至2009年5月20日，贷款月利率为11.8275‰。被告鑫鼎盛公司与原告签订《保证担保借款合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告王某发放了贷款30万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告王某、鑫鼎盛公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日，原告晋城农商行与被告王某签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款30万元，贷款期限为2008年6月26日至2009年5月20日，贷款月利率11.8275‰，逾期按日利率万分之5.91375加收罚息。同日，被告鑫鼎盛公司与原告签订《保证担保借款合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告王某发放了贷款30万元。贷款到期后，被告王某共欠原告借款本金30万元及截至2019年11月18日的利息681862.02元。   另查明，原告在本案诉讼过程中花费律师费17600元。   本院认为，原告晋城农商行与被告王某签订的《借款合同》，与被告鑫鼎盛公司签订的《保证担保借款合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告签订的合同中，均未对律师费的承担进行明确约定，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。   关于被告鑫鼎盛公司的担保责任，被告鑫鼎盛公司与原告签订的《保证担保借款合同》中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证期间内原告未要求保证人鑫鼎盛公司承担保证责任，被告鑫鼎盛公司的保证责任已免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（截至2019年11月18日的利息为681862.02元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13540元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担245元，被告王某负担13295元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 郭一勤     二〇一九年十二月四日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4411号原告：芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园振兴东路安徽卡利隆陶瓷有限公司内，统一社会信用代码91340207077225611G。法定代表人：孙礼斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。被告：卜兴忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司（以下简称宝瀚公司）诉被告卜兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宝瀚公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告卜兴忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76336元整；2.判令被告按银行同期贷款利率的标准（年利率6%）向原告支付延期付款违约金（自2018年7月1日起计算至实际付款之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告挂靠安徽泛亚建筑工程有限公司实际施工沈巷镇中心小学综合楼工程，在原告处采购商砼，合计金额为126336元，截止2018年3月31日，被告已付商砼款50000元整，剩余76336元尚未支付。被告于2018年3月31日向原告出具《承诺书》一份，确认上述事实，并承诺剩余76336元商砼款将于2018年6月底前付清。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告卜兴忠未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要从原告处购买商砼。2018年3月31日，经双方核算，被告卜兴忠向原告出具《承诺书》一份，载明：“安徽泛亚建设公司五显中心小学综合楼工程所用砼从2017年9月-2018年元月合计砼款126336元，已付工程款50000元，下欠76336元，余款到2018年6月底付清”。到期后，被告卜兴忠一直未支付，遂成诉。上述事实有原告提交的《承诺书》、付款凭证以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行其供应货物的义务，被告收到货物后应支付货款。2018年3月31日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款76336元未支付，并承诺在2018年6月底付清。到期后，被告仍未支付，现原告诉请被告支付货款76336元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准支付自2018年7月1日起至货款实际付款之日的逾期付款违约金，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜兴忠于本判决生效后十日内支付原告芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司货款76336元，并以76336元为基数，支付自2018年7月1日起按照年利率6%标准计算至货款实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1804元，由被告卜兴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  张建萍人民陪审员  关大水二〇一九年十一月二十九日法官助理刘超书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7203号原告：姜树龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告姜树龙与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方商品房买卖合同标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2669号本院2019年8月25日对原告张合忠与被告李铁军、中铁十九局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）豫1622民初2669号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1622民初2669号民事判决书第八页第十五行中的“50元”补正为“25元”。审判员  王冬梅二〇一九年十月八日法官助理何团书记员李文超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3231号 原告：江孝雷，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李战，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告江孝雷诉被告李战民间借贷纠纷一案中，因李战离家外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 王克玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11739号申请人：李洋洋，男，1985年12月25日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:李旭，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人李洋洋与被申请人李旭房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人李洋洋向本院申请财产保全,请求对被申请人李旭名下的银行存款65000元予以财产保全。申请人以在华安财产保险股份有限公司天津分公司办理的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李旭转移财产，申请人李洋洋申请对被申请人李旭的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李旭名下的银行存款65000元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇一九年八月二十日书记员  于香琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3231号 原告：江孝雷，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李战，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告江孝雷与被告李战民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江孝雷的委托诉讼代理人孙方桃到庭参加了诉讼，原告江孝雷经本院传票传唤未到庭，被告李战经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江孝雷向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令李战及时返还江孝雷借款本金60000元、利息51200元（按月息两分计算，从2015年2月15日至2019年5月15日），本息合计111200元，以后利息仍按此标准计算至还清时止；2.案件受理费用由李战承担。事实和理由：2014年11月20日因李战急需用钱，经朋友李飞虎介绍并担保从江孝雷处借走现金60000元，并出具了借条一份，承诺于2015年2月15日前还清，若逾期不还，按银行基本利率的四倍支付利息。借款到期后，江孝雷多次催要还款，李战总是推脱未还。2017年7月份，李战回家料理丧事，经江孝雷上门催要，其还给江孝雷10000元的利息钱。在此之后，一直联系不到李战，故诉至法院，请支持其诉讼请求。 李战未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：李战分三次向江孝雷借款共计60000元。2014年11月20日，李战给江孝雷出具借条一份，借条载明：“借条，今借到江孝雷人民币陆万元整（60000元），本人承诺于2015年2月15日前偿还，如预期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付预期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决，借款人李战（签字并捺手印），身份证号码3404211987××××××××，2014年11月20日，本人自愿为借款人承担连带保证责任（连带担保签字）李飞虎，身份证号码3404211990××××××××，2014年11月20号”。2017年7月20日，李战偿还现金10000元。上述事实，有借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，江孝雷主张李战向其借款60000元，有借条和李飞虎问话笔录为证，事实清楚，证据充分。由于借款约定的偿还日期为2015年2月15日前，而李战未依约偿还，故李战应承担违约责任。由于未约定借期内的利率，仅约定按同期货款基准利率四倍支付违约金，该约定是仅支付一次违约金还是每月都支付违约金并不清楚，故李战要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷法律关系中利息约定不明的，视为不支持利息，逾期支偿还借款的，可按年息6%计算逾期利息，由于李战2017年7月20日支付了10000元，该款应当视为先偿还利息，超出部分视为偿还本金。从2015年2月15日借款到期至2017年7月20日支付10000元，共29个月，利息按年息6%计算为8700元，剩余1300元视为偿还本金，故至2017年7月20日，李战尚欠江孝雷本金58700元。从2017年7月20日至2019年5月15日，共22个月，按照年利率6%计算，利息为6457元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李战偿还原告江孝雷借款本金58700元，利息6457元，合计65157元，该款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告江孝雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由原告江孝雷负担1045元，被告李战负担1479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  刘子波 人民陪审员  单文龙 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。