河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初930号 原告：邱英海，男，1948年10月10日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：邱春雷，男，1960年2月2日生，汉族，住肃宁县，系原告儿子。 被告：邱楼，男，1976年6月8日生，汉族，住肃宁县。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：于洪斌，该公司经理 统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97 住所地：沧州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐铁盛，该公司职员 原告邱英海与被告邱楼、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱英海委托代理人、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邱楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱英海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告出院后营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、伤残鉴定费、拖车费、复查费、复印费等共计58702元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日13时40分左右，邱楼驾驶车主为孙艳松的冀Ｊ×××××号小客车沿韩村五分村村东公路行驶至李连香家地前路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，经查，邱楼所驾事故车辆在被告保险公司处投保且在保险期间内，该保险公司对原告的损失负有赔偿责任。经肃宁县人民法院审理并作出的（2018）冀0926民初1399号民事判决书，认定邱英海、邱楼平均承担事故责任，且就原告已诉部分的损失进行了判决。原告就出院后的各项损失（详见附后清单）被告尚未赔偿，特再诉至贵院，望法庭查明、事实从速判决。 邱楼未到庭未答辩。 富德保险辩称，1.就原告邱英海因交通事故受伤部分损失经人民法院审理，结合原告本身伤情，根据公安部人身损害赔偿标准，人民法院已经出具（2018）冀0926民初1399号判决书，审理中判决了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，故本次诉讼原告诉求营养费、护理费、交通费、误工费不应受到支持。2.结合上述判决，原告损失超出交强险限额部分，我司按50%的责任予以承担。3.案件诉讼费应由事故过错方承担，我司不予赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张损失如下： 1、营养费30元/天×90天=2700元；2、护理费100元/天×30天=3000元；3、误工费50元/天×166天=8300元；4、残疾赔偿金14031元/年×10年×20%=28062元；5、精神抚慰金12000元；6、车辆损失费2000元；7、交通费592元；8、鉴定费2800元；9、拖车费200元；10、复查费198元；11、复印费200元。 原告提交证据：伤残鉴定报告、肃宁县人民法院2018冀09**民初12399号民事判决书、邱英海误工证明、护理人邱云雷的误工证明、工资表2018年2-4月份、交通费票据56张、拖车费票据、鉴定费发票一张、复查费票据1张、肇事车辆出厂通知1张、复印费票据1张、购买电动三轮车票据1张、营业执照复印件一张、诊断证明书复印件、保险单复印件2份、孙艳松机动车行驶证、邱楼驾驶证复印件、道路交通事故证明、原告的身份证复印件。 富德保险质证称，1.营养费、护理费、误工费三项损失均不认可，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，该部分损失原告为重复主张，一事不应二审，我司不同意赔偿。在第一次审理中已经就原告该部分费用予以确认，其确认天数并非住院期间，所以本次诉讼过程原告就本次诉求属于重复索赔。2.对原告提供护理人员及伤者误工证明材料真实性及合法性均不予认可，营业执照为复印件并未加盖公章，工资表仅加盖肃宁县宝兴门窗门市部业务章，无财务公章，并且制表盖章日期空白，没有制表人、单位法人签字。根据原告提交司法鉴定意见书显示原告在出院后神志清楚、语言流利、四至活动自如、肌力、肌张力正常，所以原告鉴定后的护理费、误工费、营养费均属恶意扩大损失，扰乱了庭审秩序，我司保留追究其刑事犯罪的权利。3.对司法鉴定书的真实性、合法性无异议，但该鉴定意见书鉴定结果过高，因鉴定为法院委托，但鉴定过程中鉴定机构并未通知我司参与，我司保留重新鉴定的权利。认可伤者的两处十级伤残，伤者已达70周岁，伤残赔偿金标准同意按14031元每年乘以10年乘以10%计算。4.精神抚慰金原告主张过高，并且在该事故中原告负有50%的事故责任，我司同意赔偿3000元。5.车辆损失费我司不同意赔偿，原告所提交证据没有车辆的维修清单及发票，不能证明车辆损失的实际金额，因此我司不同意赔偿。6.交通费在上次审理中已经赔偿原告1200元，本次庭审中原告所提供出租车票据均为连号票据，不能作为证据提交且票据均为2017年制作，也不符合市场票据规则，该票据真实性请法院酌定，另原告所提供两张河北汽车客票均为沧州西至韩村，日期相同且没有伤着姓名，我司认为该票据与本案无关联性，不应得到支持。7.鉴定费真实性、合法性均无异议，但该项费用属于保险合同约定间接损失，免赔条款我司已明确告知投保人，所以该项费用应由实际侵权人按事故责任比例承担，我司不予赔付。8.拖车费票据的真实性、合法性我司均不予认可，原告所提供发票为手写收据，不具有合法性，应当提供救援中心在工商部分备案的正式机打发票予以佐证。9.原告提供门诊收据票据09146707号，发生日期为2019年1月12日，距原告出院已经有很长时间，我司认为与本案无关联性。10.复印费我司认为与本案无关联性，并且票据均为手写，真实性和合法性我司均不予认可。11.对其他证据的复印件请法院核实。 原告称，1.本案事实清楚，被告应当承担此次事故的相应责任，对损失清单中提出来的费用承担相应的费用。2.原告主张赔偿项目和计算标准符合法律和有关司法解释的规定，并有确实充分的证据，原告主张的损失赔偿依法应得到法院的支持。3.根据民法通则和侵权责任法、道交法、最高人民法院人身损害司法解释等规定被告应当赔偿原告出院后的各项损失。营养费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，有沧州市中心医院诊断证明于我院手术治疗，出院后一人陪护，加强营养，有经治医生签字盖章。依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014附录A.4多处损伤，一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。本案原告因交通事故致伤造成颅脑损伤、踝部受损、四肢大关节韧带损伤、多处软组织损伤、颅骨胫骨受损、加强营养是众所周知的常理，原告仅仅主张90天的营养期既有法律依据又有医嘱证明，应当予以支持。护理费是依照伤残鉴定报告为一个月，根据侵权责任法16条，人损解释21条，误工证明，参照肃宁县人民法院审理并作出的2018冀09**民初1399号民事判决书认可的工资表，护理费应是30乘以100=3000元，符合相关规定。误工费，道路交通事故受伤人员伤残评定，GB18667-2002的伤残评定时机原则，临床治疗终结后，涉及功能性障碍的要在3-6个月进行鉴定，原告提出的鉴定申请和鉴定时机符合相关规定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。如果不将误工时间计算至定残前一日，将使伤者因治疗及康复而产生误工赔偿实际减少，不利于伤者利益的维护。原告的误工时间以肃宁人民医院、沧州市二院、沧州市中心医院的临床诊断为依据，原告提供的误工证明及经肃宁县人民法院审理并作出的2018冀09**民初1399号民事判决书认可的工资表，根据最高院的司法解释等有关规定，出院日期为2018年8月30号，伤残鉴定日期2019年2月14日，出院日期到伤残鉴定日期前一天为166天，原告因误工实际减少的收入50元乘166=8300元，因此误工费与事实相符，于法律有据，应予以支持。残疾赔偿金依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第25条和根据河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字（2003）73号，河北省公安厅公安交通管理局（通知）二中关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录B规定执行。残疾赔偿金按2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准在2019年1月29日国家统计局河北调查总队发布的河北省2018年度相关经济数据。三处十级伤残按照14031元/年×10年×20%=28062元。精神抚慰金依据侵权责任法第22条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定原告因自己的健康权、身体权受到伤害并且造成终身残疾留下后遗症，今后不能再从事体力活，原来正常能干活的双腿，从此被改变，一瘸一拐，拄双拐的两腿将永远伴随原告在今后的生活、交往之中、伴随原告度过晚年，这对一个进入老年的原告来说，该是一个多么可怕而残忍的事实，给其本人和家庭都带来了巨大的精神创伤和打击，其痛其苦非常人能忍！故此，依据2019年河北省精神损失费赔偿标准中《精神赔偿解释》及有关法律的规定、原告主张12000元的精神损害抚慰金又充分考虑了我们当地平均生活水平，于法有据又合情合理，因此请求法庭支持原告该项诉讼请求。财产车辆损失费2000元应由交强险来赔付，事故造成原告电动三轮车毁损严重，这是不争的事实，原车价三千多元，原告酌情只主张2000元，这是交通事故发生后的直接财产损失，被告理应赔偿，希望法庭支持。拖车费，原告拖车费花去了200元理应得到支持。交通费592元是因为原告复查、鉴定，根据往返情况，希望法庭酌情认定，原告主张592元交通费合情合理，有票据为证。伤残鉴定费，原告出院后为了确定伤残程序，到了伤残鉴定机构进行伤残鉴定，花费2800元。因此支出的鉴定费属于必要费用，属于因侵权行为导致的受害人损失范围，根据《民法通则》第106条第二款的规定，被告应当予以赔偿。医疗复查费，因为原告在医院治疗后进行复查，根据情况希望法庭酌情认定，原告主张198元合情合理有票据为证。复印费是因为上诉、鉴定等复印资料200元，符合法律《人损解释》第17条：等其他合理费用规定。根据《道路交通安全法》第76条《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条《中华人民共和国保险法》第50条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等有关规定，河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1399号民事判决书中被告方交强险剩余赔偿额度能完全覆盖、给付原告邱英海方损失清单中全部费用，原告请求在被告方交强险剩余额度内赔偿、精神损失费在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任并承担诉讼费和鉴定费用。请法院根据事实和证据依法维护原告的合法权益。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定： 对本案交通事故发生的事实、被告邱楼车辆的投保情况、被告富德保险依据（2018）冀0926民初1399号民事判决履行赔偿情况本院予以认定。 对原告主张的损失作如下认定： 1、营养费，在（2018）冀0926民初1399号民事判决中本院已支持了原告的营养费、护理费、误工费，并未明确该营养费、护理费、误工费为住院期间营养费、护理费、误工费，结合（2018）冀0926民初1399号原告的起诉状及判决认定部分，可以认定（2018）冀0926民初1399号民事判决书中认定的营养费、护理费、误工费为住院期间营养费、护理费、误工费，原告本次此次起诉要求出院后营养费并非重复主张，但原告未提交出院后营养期的证据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.4何附录A9的规定，本院酌定原告出院后营养期为30天，营养费标准以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为900元。 2、护理费，原告经鉴定出院后护理期为30天，（2018）冀0926民初1399号民事判决书中认定护理费标准为每天100元，故本院认定原告出院后护理费为3000元。 3、误工费，原告经鉴定出院后误工期为60天，（2018）冀0926民初1399号民事判决书中认定误工费标准为每天50元，故本院认定原告出院后误工费为3000元。 4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残三处，其残疾赔偿系数以15%为宜，原告系农村居民，至定残之日已年满71周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为18941.85元。 5、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残三处，精神确实遭受损害，结合本地经济发展水平本院认定为7000元。 6、车辆损失费，原告未提交了其驾驶车辆损失程度、修复或者重置费用的证据，本院对其车辆损失的具体金额无法认定。 7、交通费，原告主张出院后交通费，但其提交的票据中有部分为保定市高阳县出租车发票，原告并未到该地就诊、复查，对该部分票据本院不予认定，其余票据与复查地点亦不相符，但原告进行了一次复查及鉴定，结合本地客运市场价格，本院酌定原告出院后交通费为200元。 8、鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 9、拖车费200元，有原告提交的拖车费发票予以证实，本院予以认定。 10、复查费198元，有沧州市中心医院门诊费票据予以证实，本院予以认定。 11、复印费200元，并非法定赔偿项目，且原告提交的仅为收据，并非正规发票，本院不予认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，肃宁县公安交警大队出具了道路交通事故证明，依据生效的2018）冀0926民初1399号民事判决书，对于原告出院后的损失，被告富德保险应在交强险分项责任限额内先于赔偿，超出交强险分项责任限额的部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%。被告邱楼所驾车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告邱楼不再承担赔偿责任。被告邱楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邱英海出院后护理费3000元、出院后误工费3000元、残疾赔偿金18941.85元、精神抚慰金7000元、交通费200元计32141.85元；在交强险财产责任限额内赔偿原告邱英海拖车费200元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邱英海复查费、营养费549元。 二、驳回原告邱英海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担355元，原告邱英海负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年八月十一日 书记员 王龙灿