wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7777号本院于二〇一九年六月三日对原告湖南卓蓝船务工程有限公司与被告广州市南方特种涂装有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2018）粤0112民初7777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0112民初7777号《民事判决书》中第十七页倒数第六行至第十八页第一行中的三处“湖南卓蓝船舶工程有限公司”，应为“湖南卓蓝船务工程有限公司”。审 判 长  张孙翔审 判 员  刘丽娜人民陪审员  潘新标二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴秀娟附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1437号原告(反诉被告)：上海隼特工业自动化工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：赵后刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海施昆电气有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。第三人：上海电气电站设备有限公司上海发电机厂，注册地上海市闵行区江川路**。负责人：毛一忠，该厂经理。委托诉讼代理人：钱强，男。原告(反诉被告)上海隼特工业自动化工程有限公司与被告(反诉原告)上海施昆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  徐昺颢人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1150号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：崔凯，男，1981年11月07日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告崔凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔凯偿还贷款本金37188.59元，利息13567.43元，罚息27518.63元，复利12744.38元，共计91019.03元（以上利息计算至2017年2月6日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号津Ｄ×××××，车架号ＬＶＶxxxxＢ0ＢＤ472377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月2日就所购买的抵押车辆（车牌号津Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＢＤ472377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计3723.16元，其中本金1811.41元，利息1870.39元，罚息20.45元，复利20.91元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金37188.59元，利息13567.43元，罚息27518.63元，复利12744.38元，共计91019.03元。 被告崔凯未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔凯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月29日，被告崔凯与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔凯所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号津Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＢＤ472377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37188.59元，利息13567.43元，罚息27518.63元，复利12744.38元，共计91019.03元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37188.59元为基数）、复利（以所欠利息13567.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号津Ｄ×××××，车架号ＬＶＶxxxxＢ0ＢＤ472377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2075元，由被告崔凯负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1150号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：崔凯，男，1981年11月07日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告崔凯下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1565号原告：河南群帅农业发展有限公司，住所地通许县解放路北段西侧。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：王俊伟，王雪珂（实习），河南良秦律师事务所律师。被告：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。本院在审理原告河南群帅农业发展有限公司诉被告梁兴艳合同纠纷一案中，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月二十日书 记 员  吴 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2198号申请人：彭立航，女，1994年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司法人。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司法人原告彭立航诉被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人彭立航于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款13936.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款13936.52元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费160元，申请人彭立航已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月六日书记员  阎怡辰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4395号原告：陈小龙，男，1988年2月15日，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：杨俊，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：张广阔，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告陈小龙与被告杨俊、张广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年六月四日书 记 员  刘元晋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2924-1号申请人：郭运玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：枣阳市齐亿纺织有限责任公司。法定代表人：齐本选，系该公司经理。被申请人：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市，原告郭运玲诉被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司、齐本选民间借贷纠纷一案，申请人郭运玲于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人齐本选享有的登记在枣阳市齐亿纺织有限责任公司名下的位于枣阳市西城开发区靳庄316国道南侧，土地证号为02××02，面积为7365.4平米的土地使用权中的68%的股权予以冻结；将被申请人齐本选享有的在枣阳市齐亿纺织有限责任公司申请规划现在建的位于枣阳市西环三路西侧正在建设的办公楼（6F）4800㎡、1#厂房（6F）8534.4㎡2#厂房（6F）10320㎡中房屋处分权中的68%的股权予以冻结。申请人郭运玲已提供担保。本院认为：申请人郭运玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人齐本选享有的登记在枣阳市齐亿纺织有限责任公司名下的位于枣阳市西城开发区靳庄316国道南侧，土地证号为02××02，面积为7365.4平米的土地使用权中的68%的股权予以冻结。二、将被申请人齐本选享有的在枣阳市齐亿纺织有限责任公司申请规划现在建的位于枣阳市西环三路西侧正在建设的办公楼（6F）4800㎡、1#厂房（6F）8534.4㎡2#厂房（6F）10320㎡中房屋处分权中的68%的股权予以冻结。案件申请费5000元，由郭运玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇一九年六月十日书记员 张嘉妮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2198号 原告：彭立航，女，1994年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告彭立航与被告润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立航的委托诉讼代理人薛寒冰，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。被告润东汽车集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭立航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8822元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月与被告建立劳动关系，至今已在单位工作了2年零5个多月。现被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬、加班工资及未休年休假报酬，未及时为原告办理社保和档案转移手续，且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金支付70%，这是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 被告润东汽车集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭立航于2016年10月26日与被告润东之田公司建立劳动关系。原告彭立航（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2016年10月26日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2016年10月26日至2019年10月25日。乙方在甲方的客服部门担任客服工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向被告润东汽车集团有限公司、润东之田公司邮寄了《离职通知书》。2019年3月21日，原告在被告处办理了《转/离职会签单》，载明原告最后工作时间为2019年3月22日。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东之田公司于2018年4月10日发放奖金3050.65元；2018年5月22日发放奖金3016.41元；2018年5月30日发放奖金3011.88元；2018年7月13日发放奖金2500.01元；2018年8月30日发放工资2688.95元；2018年9月17日发放工资3014.64元；2018年11月2日发放工资3027.51元；2018年12月7日发放工资3029.43元；2018年12月31日发放工资2882.44元。庭审中，被告对于原告主张的离职前12个月应发平均工资3529元予以认可。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告彭立航支付工资，原告彭立航向被告润东之田公司邮寄解除《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2016年10月26日到被告处工作，后于2019年3月22日解除劳动关系，故原告在被告处工作累计2年5个月以上，根据原告彭立航在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为8822元（3529元/月×2.5个月）。关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东汽车集团有限公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告彭立航经济补偿金8822元； 二、驳回原告彭立航其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费160元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 铭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1565号原告：河南群帅农业发展有限公司，住所地通许县解放路北段西侧。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：王俊伟、王雪珂（实习），河南良秦律师事务所律师。被告：梁兴艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原告河南群帅农业发展有限公司（以下简称河南群帅公司）与被告梁兴艳合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。后依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告梁兴艳向河南省通许县人民法院提起了确认合同效力之诉，本案依法中止审理。2019年11月7日，本案恢复审理。原告河南群帅农业发展有限公司的委托诉讼代理人王俊伟，被告梁兴艳及其委托诉讼代理人刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南群帅公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁兴艳停止侵犯并赔偿原告河南群帅农业发展有限公司损失50000元。事实和理由：原告为经营农作物种子、化肥、初级农产品销售以及农业种植技术信息咨询的公司。2018年被告通过熟人和原告的法定代表人张涛认识，被告提出跟原告合作要销售原告公司的“运豆101”品种的产品，协商一次后被告未再与原告协商，后双方也未合作。2019年2月底，原告经理张涛偶然通过其他麦种子的朋友处得知，被告在未征得原告同意的情况下，偷偷将其他品种的大豆冒充“运豆101”品种进行收麦，并冒充原告对该品种的包装进行销售。原告得知此情后找到了被告，被告承认了销售假的“运豆101”大豆及冒充包装的事实，并且和原告达成了协议赔偿原告50000元。达成协议后，被告却拒绝赔偿，最后连原告电话也不接了。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告梁兴艳辩称：一、答辩人没有侵害被答辩人的权利，不应当赔偿被答辩人的损失。被答辩人为答辩人出具营业执照、农作物种子生产经营许可证主证、农作物种子生产经营许可证副证、授权委托书委托被告销售运豆101大豆，2018年10月2日双方合作开运豆101大豆观摩会，合作销售运豆101大豆，该观摩会由梁兴艳组织相关种子销售户参加，观摩会的地点在原阳县××北××、陡门乡举行，观摩会的相关费用（宣传的标语、宣传画以及会后的咏蝉费用等）均是梁兴艳所出，被答辩人法定代表人张涛也参加了，过后又将运豆101大豆相关的商标标识发给梁兴艳，口头上让梁兴艳生产包装袋，梁兴艳销售运豆101大豆，期间双方多次对销售利润分配进行协商，期间梁兴艳将生产好的运豆101大豆一小袋作为样品发给客户，由于双方对利益分配没有协商好，被答辩人就说答辩人私自生产运豆101大豆包装袋，又说答辩人违法，威胁让梁兴艳在被答辩人打印好内容上签字，吓唬答辩人如果不签就报警将答辩人抓去判刑坐牢。答辩人由于害怕就在上面签字了。答辩人认为第一答辩人是受被答辩人的委托销售，第二仅仅销售的了一小袋运豆101大豆，没有造成被答辩人的经济损失，即使造成损失也不会达到被答辩人胁迫答辩人签字的50000元，第三被答辩人现据以起诉答辩人的证据是在答辩人受胁迫的情况下签订，不具有法律效力。因此应当予以驳回其诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告梁兴艳是否构成侵权，如构成侵权应如何赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并认定具有证据的证明力。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：河南群帅公司成立于2018年2月6日，经营范围为农业种植技术信息咨询、销售农作物种子、花费、初级农产品。2018年4月2日，开封市农林局向群帅公司发放农作物种子生产经营许可证，有效期至2023年4月1日。2018年8月26日，群帅公司委托梁兴艳在豫北区域内销售其公司的运豆-101、亿麦-11种子，并向梁兴艳出具授权委托书一份，有效期自2018年8月26日至2019年8月25日。2014年5月28日，中国农业倍增研究所有限公司授权梁兴艳为其公司在河南省××乡市的独家代理商，授权区域联合繁育及审定千金大豆（千菽一号），授权期限自2014年5月28日至2026年5月27日。2019年3月12日，梁兴艳向群帅公司出具调解书一份，调解书载明：“因未经允许私自印制河南群帅农业发展有限公司运豆101包装袋并销售，经调解本人自愿赔偿伍万元整（50,000元），本人自愿以黄豆壹万五千斤（15000斤）顶账。第一车壹万斤（10000斤）必须在2019年3月13日早上8:00之前送到指定仓库。第二次五千斤（5000斤）必须在2019年3月15日早上8:00之前送到指定仓库。否则报警处理。2019年3月12日梁兴艳”。另查明，2019年6月17日，被告梁兴艳向河南省通许县人民法院就涉案调解书提起了确认合同效力之诉，通许县人民法院经审理，驳回了梁兴艳的诉讼请求。梁兴艳不服，向开封市中级人民法院提起了上诉，开封市中级人民法院经审查，于2019年10月17日驳回上诉，维持原判。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告梁兴艳未经河南群帅农业发展有限公司的授权印制运豆101包装袋装其他种类大豆进行销售，其行为显然侵犯了河南群帅公司的经济利益和商业信用，已构成侵权，河南群帅公司要求梁兴艳停止侵权符合法律规定，应予支持。关于损失，由原被告双方达成的调解协议为证，且该协议符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告梁兴艳立即停止侵权并于本判决生效后十五日内赔偿原告河南群帅农业发展有限公司损失50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050，由被告梁兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟 珂二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2924-1号申请人：郭运玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：枣阳市齐亿纺织有限责任公司。法定代表人：齐本选，系该公司经理。被申请人：齐本选，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市，原告郭运玲诉被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司、齐本选民间借贷纠纷一案，申请人郭运玲于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人齐本选享有的枣阳市齐亿纺织有限责任公司的68%的股权予以冻结；将被申请人枣阳市齐亿纺织有限责任公司名下的位于枣阳市西城开发区靳庄316国道南侧，土地证号为02××**，面积为7365.4平米的土地使用权予以冻结；将被申请人枣阳市齐亿纺织有限责任公司申请规划的位于枣阳市西环三路西侧正在建设的办公楼（6F）4800㎡、1#厂房（6F）8534.4㎡2#厂房（6F）10320㎡中房屋处分权予以冻结。申请人郭运玲已提供诉讼保全担保函作为担保。本院认为：申请人郭运玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人齐本选享有的枣阳市齐亿纺织有限责任公司的68%的股权予以冻结。二、将被申请人枣阳市齐亿纺织有限责任公司名下的位于枣阳市西城开发区靳庄316国道南侧，土地证号为02××**，面积为7365.4平米的土地使用权予以冻结。三、将被申请人枣阳市齐亿纺织有限责任公司申请规划的位于枣阳市西环三路西侧正在建设的办公楼（6F）4800㎡、1#厂房（6F）8534.4㎡2#厂房（6F）10320㎡中房屋处分权予以冻结。案件申请费5000元，由郭运玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇一九年六月十二日书记员 张嘉妮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4395号原告：陈小龙，男，1988年2月15日，汉族，住址安徽省阜南县。被告：杨俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：张广阔，男，1995年1月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告陈小龙与被告杨俊、张广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨俊外出地址不详，于2019年6月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告杨俊、张广阔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨俊归还原告借款3万元（利息按百分之二，从2018年11月17日至2019年4月22日，本金3万元，利息3000元，以后利息另计算至款偿清之日）；2.张广阔作为杨俊的担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告杨俊因生意需要向原告借款3万元，张广阔作为担保人，并出具借条一份给原告，借条载明借期一个月。借款期限届满，被告杨俊未归还借款，张广阔作为担保人应承担连带清偿责任。杨俊未答辩，亦未向本院提供证据。张广阔未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告杨俊经张广阔担保向原告借款3万元并于借款当日向原告出具借条一张，载明：借款人：杨俊，身份证号码:。由于生意需要，今向陈小龙借人民币30000元整，期限为一个月，于2018年12月17日一次性还清。被告杨俊在借条借款人处签名并按指印，被告张广阔在借条担保人处签名并捺印。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊向原告借款3万元，有杨俊出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。被告杨俊逾期后未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。原告主张利息按月息2%计，折算年利率为24%，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告杨俊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，对原告诉求利息超出部分，本院不予支持。被告张广阔自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小龙借款本金3万元，利息625元（利息从2018年12月17日计算至2019年4月22日，以后利息以本金3万元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止），合计30625元；被告张广阔承担连带清偿责任。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告预交），由原告负担44元，被告杨俊负担572元；公告费200元，（原告预交），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年九月十日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2131号 原告:杨红莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:徐刚，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。 被告:严兴堂，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:刘凡勇，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省资中县号。 被告:宋捷，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省资中县号。 本院在审理原告杨红莲诉被告徐刚、严兴堂、刘凡勇、宋捷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序。因被告徐刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 经本院审查认为，被告徐刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 林 红 人民陪审员 余国彬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 周雪梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1503号 本院在执行申请执行人朱鸿燕与被执行人徐满生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐满生拒不履行本院(2018)皖0881民初2708号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款101150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐满生，男,1977年2月8日生，居民身份证号码3408211977××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司新乡辉县市支行，住所地辉县市苏门大道中段，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘宪涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡辉县市支行诉被告刘宪涛信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  王顺广二〇一九年六月十五日书记员  杨修凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1503号 申请执行人：朱鸿燕，女，1981年07月29日出生,汉族，住安徽省马鞍市含山县。 被执行人：徐满生，男，1977年02月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱鸿燕与被执行人徐满生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道中段，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘宪涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县市农行）因与被告刘宪涛信用卡纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告刘宪涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告辉县市农行委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告刘宪涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宪涛偿还贷记卡透支本金34693.99元及利息9115.18元（息止2019年4月12日）、逾期违约金2014.91元，并支付2019年4月13日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告刘宪涛在原告处办理一张卡号为62×××13的贷记卡，截止到2017年12月13日，被告结欠信用卡透支额度为34693.99元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。被告刘宪涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书，2、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和收费标准，3、客户交易明细表，证明原告的诉讼请求成立。被告刘宪涛未向本院提供证据。被告刘宪涛未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人当庭陈述和有效证据，本院确认以下案件事实:2017年5月23日，被告刘宪涛向原告辉县市农行申请办理金穗贷记卡，原告根据被告的申请为其办理了一张卡号为62×××13的金穗贷记卡，双方并签订了信用卡章程及信用卡领用合约，约定：被告刘宪涛的透支固定额度为20000元，临时额度为35000元，从记账之日起到还款之日止，享受免息待遇，还款日为每月6日，逾期透支金额从银行记账日开始计息，透支利率为日万分之五，按月记收复利；并另行收取违约金，违约金每月按当期最低还款额未偿还部分的百分之五计收。截止到2019年4月12日，被告结欠原告透支额度为34693.99元、利息9115.18元、逾期违约金2014.91元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同的约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截止到2019年4月12日被告拖欠原告透支款本金34693.99元、利息9115.18元、逾期违约金2014.91元。原告有权要求被告偿还透支款的本金及利息、违约金，但根据有关法律规定，其利息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行贷记卡透支款本金34693.99元，利息9115.18元（息止2019年4月12日），及2019年4月13日至透支本金偿清之日止的利息，并支付违约金（利息及违约金按合同约定利率计算，但其利率总额不得超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告刘宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  王顺广审判员  郭厚利二〇一九年九月十六日书记员  杨修凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1226号 申请执行人：赵波，男，生于1987年12月12日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：侯伟，男，生于1990年4月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯伟银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 书记员  向谦
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1008号   原告（反诉被告）：刘文秀，男，土族，1970年7月10日出生，住西宁市城西区西关大街15号12栋162室。身份证号：630102197007108215。   委托诉讼代理人：杜小红（刘文秀之妻），女，土族，1968年10月5日出生，住址同上。身份证号：632123196810050525。   被告（反诉原告）：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城中区解放路2号，统一社会信用代码：9163010071049720XN（1-1）。   法定代表人：郑永健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾生得、张正华，该公司法务。   原告（反诉被告）刘文秀与被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案审理。   本案在审理过程中，因所涉案件为系列案，现由青海省高级人民法院立案再审。   本院经审查认为，因所涉案件为系列案，现由青海省高级人民法院立案再审，尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 金 锋     二〇一九年六月二十日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
山西省临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执828号 冯某某、孙某某、杨某： 冯某某与孙某某、杨某人格权一案，申请执行标的共计7375.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位7375.33元。本院已将该款转付给申请执行人冯某某。被执行人孙某某缴纳了案件申请执行费50元。至此，冯某某向本院申请执行的(2019)晋0821执828号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1008号   原告：刘文秀，男，1970年7月10日出生，土族，住青海省西宁市城**西关大街******。   被告：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地西宁市城中区解放路**。   法定代表人：郑永建。   原告刘文秀与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘文秀，被告青海省天桥房地产投资有限公司的法定代表人郑永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘文秀向本院提出诉讼请求：‘   1．判令被告因逾期交房而向原告支付违约金86966.69元整。   2．本案诉讼费用全部由被告承担。   二、原告于2014年10月27曰与被告青海省天桥房地产投资有限公司签订合同，购买被告所开发的位于西宁市城中区解放路12号天桥相府第3号楼2单元22006室，购房金额为474450元整，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前，依照囯家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后／买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，至2018年7月2曰，被告才向原告实际交房（交付房屋钥匙），交房时原告按合同第十一条规定要求被告出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》以及《建筑工程竣工验收备案表》，被告以还未办好为由未向原告提供，承诺办好后会通知原告领取。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。   原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告按照每曰万分之三的比例，支付（2016年8月31曰至2018年7月2日，合计611天）违约金86966.69元整，本案诉讼费用全部'由被告承担。   青海省天桥房地产投资有限公司辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）（法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1974.0元，由刘文秀/青海省天桥房地产投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年九月十二日   书记员 郭晓业
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初543号原告：叶富贵，男，1964年2月19日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。被告：陈泳江，男，1988年9月14日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟小竹,四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言，四川仁竞律师事务所律师。被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川绵竹市。法定代表人：唐毅。诉讼代表人：四川天正会计师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。被告：王兴明，男，1963年6月23日出生，住四川省绵竹市。被告：杜正香，女，1965年1月16日出生，住四川省绵竹市。被告：王兴荣，男，1965年11月22日出生，住四川省绵竹市。被告：王关清，女，1973年11月23日出生，住四川省绵竹市。以上四名被告共同委托诉讼代理人：苟小竹,四川仁竞律师事务所律师。以上四名被告共同委托诉讼代理人：李言，四川仁竞律师事务所律师。原告叶富贵与被告陈泳江、绵竹市星科电器开关有限责任公司、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵竹市星科电器开关有限责任公司的起诉。本院认为，原告叶富贵的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶富贵撤回对绵竹市星科电器开关有限责任公司的起诉。审 判 长  张小林人民陪审员  黄开明人民陪审员  欧丽武二〇一九年六月二十一日书 记 员  兰敏毓
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初33号 本院2019年6月13日对原告杨晓英与被告渠县兴鑫房地产开发有限公司、谈平和、甘先荣房屋拆迁安置合同纠纷一案作出的（2019）川1725民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1725民初33号民事判决书中“案件受理费5050元，由原告杨晓英承担4000元，被告谈平和承担1050元。”补正为“案件受理费5050元，由原告杨晓英承担4000元，被告谈平和承担1050元。保全费170元，由被告谈平和承担。” 审判长  王志江 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨涵
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初33号 原告：杨晓英，女，1963年12月出生，汉族，住渠县。 被告：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇和平街**。 法定代表人：许芯友，总经理。 委托诉讼代理人：许东，该司员工。 委托诉讼代理人：许胜，该司员工。 被告：谈平和，男，1964年7月出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谈玉英（系谈平和妹妹），女，1973年3月出生，汉族，住四川省邻水县袁市镇大光明村****。 被告：甘先荣，男，1970年11月23日出生，汉族，，住四川省邻水县 原告杨晓英与被告渠县兴鑫房地产开发有限公司（以下简称兴鑫公司）、谈平和、甘先荣房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，于2019年1月14日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英、被告兴鑫公司的委托诉讼代理人许东、被告谈平和及其委托诉讼代理人谈玉英、被告甘先荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告门市两间（每间门市约40㎡）和住房两套（每套约100㎡）；2.判令被告补偿原告2012-2017年为父母租房所支付的费用10000元；3.判决三被告赔偿原告违约金24万元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月3日，原告和第一、二被告签订了危房改建合作协议，约定将原告所有的位于渠县宝城镇草坝街55号的房屋交由第一、二被告改建，改建后由第一、二被告归还原告门市两间和住房两套。后第三被告加入修建该房屋。2017年11月23日，第三被告承诺在2018年1月31日前以第一期住房安置原告，但至今未兑现承诺。原告多次找到三被告，但三被告均不履行相应义务。原告遂向人民法院提起诉讼，要求依法处理。 被告兴鑫公司辩称，答辩人与谈平和系挂靠关系，谈平和将项目转让给甘先荣，答辩人并不知情。在政府的协调下，甘先荣承诺还房，原告应当找甘先荣或者谈平和。 被告谈平和辩称，改建合同是真实的，但项目已转给了甘先荣，应当由甘先荣来承担还房责任；原告主张的违约金过高。 被告甘先荣辩称，改建合同是谈平和与原告签订的，不清楚详细的约定内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1.原告提供的租房协议。其真实性本院无法核实，不予采纳；2.被告谈平和提供的报告、借条、收条、清单。本组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告兴鑫公司与被告谈平和签订了渠县宝城镇宝丽新城开发项目经营承包合同书，被告谈平和为该项目实际开发人。2014年1月3日，原告杨晓英与被告谈平和签订危房改建合作协议，约定被告谈平和改建房屋后归还原告杨晓英原位置一楼门市一前一后两间、每间门市约40㎡，住房**（二楼）约100㎡，另一套住房按市场价的60%补偿给被告谈平和，合同加盖了被告兴鑫公司宝城镇宝丽新城项目部印章。2014年5月，原告杨晓英的房屋被拆除。2014年6月25日，被告谈平和、甘先荣以各自挂靠公司的名义签订了施工合同协议书，约定由被告甘先荣包工包料承建宝丽新城1-2号楼（一期）。2016年3月16日，被告谈平和将草坝街房屋改建项目转让给了被告甘先荣，并约定拆迁户的还房事宜由被告甘先荣负责。被告兴鑫公司至今未依照法律法规的规定取得宝丽新城项目的国有土地使用权、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等。原告杨晓英被拆迁房屋位置（项目二期）至今未修建，包括原告杨晓英在内的约17户被拆迁户至今未获得还建房。 本院认为，原告杨晓英与被告谈平和签订的危房改建合作协议，其实质是以产权置换为主要内容的拆迁安置补偿协议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在城市规划区内国有土地上进行房地产开发销售，应当由依法成立的房地产开发企业按照法定程序进行。被告谈平和作为个人，没有从事房地产开发销售的资质，其借用被告兴鑫公司的资质，在没有取得任何有关规划、建设及土地出让手续的情况下，违规从事房地产开发和房屋拆迁，其行为不仅违反了国家法律法规的强制性规定，也在一定程度上损害了国家的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定双方签订的协议为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因危房改建合作协议系无效合同，原告的房屋被拆除已无法返还，被告应当根据过错责任赔偿原告因此遭受的财产损失。经本院向原告充分释明，建议变更诉讼请求，但原告依然坚持要求被告谈平和、甘先荣按协议约定返还其房屋，故本院难以支持原告此项诉请。 原告为主张其在房屋被拆除期间的租金损失向本院提交了租房协议一份，因其真实性本院无法予以核实，但考虑到原告房屋被拆除后在外租房确会产生租金，租金的起算时间应从房屋被拆除之时开始计算。结合原、被告在无效合同签订过程中的过错程度，对租金费用本院酌情认定为3000元。因被告谈平和与被告兴鑫公司系挂靠关系，其挂靠不符合法律法规的相关规定，属违法行为，被告兴鑫公司对被告谈平和应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告甘先荣原系该项目的实际承建人，对原告房屋被拆除期间产生的租金损失不承担赔偿责任。因危房改建合作协议为无效合同，原告主张违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杨晓英的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告兴鑫公司、谈平和、甘先荣的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第五款、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、《城市房地产开发经营管理条例》第十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，判决如下： 一、被告谈平和在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓英租房费3000元，被告渠县兴鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告杨晓英承担4000元，被告谈平和承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州 市中级人民法院。 审判长  王志江 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇一九年六月十三日 书记员  张雨涵
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执828号申请执行人：冯某某。被执行人：杨某。被执行人：孙某某关于冯某某申请执行杨某、孙某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年4月25日生效的（2018）晋0821民初1835号判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某某、杨某赔偿原告7375.33元，二被执行人仍拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、杨某在金融系统的账户存款7375.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年六月六日书记员  陈永平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3037号本院于2019年6月26日对原告中银消费金融有限公司诉被告王永丰、王雪借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初3037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初3037号民事判决书中王永丰身份证号“410728196811062035”补正为“410728196811062036”。审判员  王珏二〇二〇年九月十四日书记员  王鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢434号张强：你与洪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01791号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪梅于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第01791号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5013、5014号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市圣源高科数码有限公司,住深圳市龙华新区民治街道樟坑****904，统一社会信用代码×××06Ｑ。 法定代表人杨光圣。 被执行人杨光圣,男,1983年2月14日出生,汉族,住,住湖南省醴陵市/div> 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市圣源高科数码有限公司、杨光圣知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19917号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣源高科数码有限公司、杨光圣应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19917号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19917号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十四日 书记员  许伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢434号申请执行人：洪梅,女,1973年4月1日出生,住湖北省竹山县。被执行人：张强,男,1974年1月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01791号民事判决书，在执行洪梅与张强提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月八日书记员 杜婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3391号原告:苗之润，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路**云翔大厦。法定代表人：王国扬。苗之润与天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津七建建筑工程有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈亚洁代理审判员  王 嬿人民陪审员  廉 晶二〇一九年六月十一日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2193号申请人：杨飞飞，男，1988年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人杨飞飞诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨飞飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款51111.72元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为51111.72元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨飞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款51111.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费531.12元，申请人杨飞飞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年六月三日书记员  胡 玥
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3391号原告：苗芝润，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。法定代表人：王国扬。原告苗芝润与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗之润到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗芝润向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月至2016年3月的工资共计38830元，以及25%的经济补偿金9707元；2.请求判令被告支付原告2005年至2015年的煤火费5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告撤销第二项诉讼请求，理由为保留该项主张的权利，与被告庭下协商解决。事实和理由：原告系被告退休职工。被告依法足额向原告支付工资和煤火费是用人单位的法定义务。被告除应足额支付拖欠工资外，应当加付25%的经济补偿金。请求人民法院判如所请。天津七建建筑工程有限公司未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告就本案争议事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年4月29日该委作出津和劳人仲不字（2019）第373号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。经查原告申请书中主张被告给付工资的期间为2014年4月至2016年2月；主张被告给付2005年至2016年的煤火费。另查，原告系被告单位退休职工。2014年5月至2016年2月期间被告拖欠原告工资。原告依据天津市最低工资标准主张该期间的工资。经核算，被告拖欠原告工资38830元。以上事实，有原告提交的劳动仲裁不予受理通知书、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、退休证、发放工资的存折等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告系被告退休职工，原告退休之前与被告系劳动合同关系。被告未按时给付工资，应承担给付责任。原告按照天津市最低工资标准主张拖欠的工资，标准适当，符合法律规定，本院予以准许。但原告主张的2016年3月工资，未经过仲裁前置程序，故对该月份工资本案不做处理，原告另行主张权利。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告主张被告按照欠付工资数额的25%支付补偿金请求。劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条“单位还应支付相当于工资报酬25%部分经济补偿金”的规定与《劳动合同法》第八十五条对欠付工资或经济补偿应当加付赔偿金的规定属于相同情形。原告主张该项诉讼请求的期间系《劳动合同法》实施之后，依据后法优于前法，新法优于旧法，应适用《劳动合同法》第八十五条的规定，即用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应当首先由劳动者向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，可责令用人单位按照应付金额的相关比例向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未能证明其就该项主张经过劳动行政部门处理的前置程序，故原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，且不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告天津七建建筑工程有限公司支付原告苗之润2014年5月至2016年2月的工资共计38830元；二、驳回原告苗之润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告天津七建建筑工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  廉 晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执846号田学：你与张春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初609号民事判决已发生法律效力。申请执行人张春林于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金45000.00元，案件受理费463.00元，执行费575.00元，合计46038.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：田学缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执846号申请执行人张春林，男性,汉族，住内蒙古通辽市。被执行人田学，女性,汉族，住霍林郭勒市。本院在执行张春林与田学民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月14、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年9月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年9月11日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月十一日书记员  肖 刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民终1416号 上诉人（原审被告）：任彩侠，女，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈太侠，女，1977年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 上诉人任彩侠因与被上诉人陈太侠返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案。 本案审理过程中，任彩侠因房屋买卖合同纠纷将陈太侠、李丽娟诉至安徽省合肥市包河区人民法院，要求确认陈太侠、李丽娟2016年5月16日签订的合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世纪城徽杰苑8幢204室《存量房买卖合同》及补充协议无效，安徽省合肥市包河区人民法院向任彩侠送达了（2017）皖0111民初3907号受理案件通知书。 本院经审查认为，安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3907号案件诉争的合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世纪城徽杰苑8幢204室即为本案陈太侠诉求任彩侠返还的侵占财产，故本案的审理须以安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3907号案件审理结果为依据，本案应中止审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一七年五月十一日 书记员 伍倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1140号申请执行人：刘荣芳，女，生于1978年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款63332.00元（本金62495.00元、执行费837.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月六日书记员  向谦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执761号申请执行人：黄霞，女，汉族，1990年7月27日生，住四川省.被执行人：刘国，男，汉族，1984年11月28日生，住四川省.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即退还申请执行人黄霞定金50800元及利息、负担申请执行费662元，共计51462元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘国的银行存款51462元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年六月十三日书记员  韩安靖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1885号原告：陈廷立，男，汉族，生于1960年3月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：郑国浩，男，汉族，生于1968年7月2日，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：刘永军,河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告：丰加坤，男，汉族，生于1971年2月7日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军,河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告：刘朋，男，汉族，生于1986年3月6日，住南阳市邓州市。委托诉讼代理人：刘永军,河南盛春律师事务所律师，特别授权。原告陈廷立与被告郑国浩、丰加坤、刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王丰敏审判员  牛连青审判员  任 超二〇一九年六月十八日书记员  王 豪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执761号黄霞、刘国：黄霞与刘国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50800.00元。经本院立案执行，现已执行到位55469元。至此，黄霞向本院申请执行的(2018)川0502民初4242号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1411号申请执行人：范泽军，男，生于1983年5月3日，汉族，现住四川省广元市利州区。被执行人：广元天为建筑项目管理有限公司。法定代表人：罗大国。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书广利劳人调案〔2019〕6号已经发生法律效力，但被执行人广元天为建筑项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元天为建筑项目管理有限公司银行存款3050.00元（本金3000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年六月二十日书记员  向谦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3383号原告：谢天，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：丁德钰，女，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谢天与被告丁德钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告丁德钰现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年六月十三日书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初3383号原告：谢天，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：丁德钰，女，1987年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谢天诉被告丁德钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天到庭参加诉讼，被告丁德钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及利息（按月利率2%，从2018年1月30日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年1月27日，被告以需资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账方式出借被告48000元、出借现金2000元。2018年元月30日，被告向原告出具借条及收条一张，并承诺于2018年元月30日一次性还清。借款到期后，被告未按约清偿本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告丁德钰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月27日，被告以需资金周转向原告借款，当日，原告通过个人中国建设银行账户（账号：62×××76）向被告个人中国建设银行账户（账号：62×××50）转账人民币48000元，2018年元月30日，被告向原告出具内容为“本人因资金周转，特向谢天（）私人借到现金人民币款：（大写：伍万元整）（小写：￥50000.00），双方约定月息：2%定于：2018年元月30日一次性还清。”的借条，同时被告向原告出具内容为“今收到谢天（）借给我的人民币款：伍万（大写）元整。”的收条。借款到期后，被告未按约清偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告丁德钰向原告谢天借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告谢天向被告丁德钰出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告谢天要求被告丁德钰偿还借款48000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据被告丁德钰出具的借条，原告谢天主张被告丁德钰自2018年元月30日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁德钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告丁德钰于本判决生效之日起十日内向原告谢天偿还借款本金48000元及利息，利息以48000元为基数，按照年利率24%，从2018年元月30日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告谢天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、公告费560元，由被告丁德钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月二十一日法官助理石奇书记员石奇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2792号原告：程太魁，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，延津县法律援助中心指派律师。被告：郭维国，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：边德章，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：吕玉胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：河南省义马市银杏路国际花园**楼**。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。被告：青海省玉树州治多县民族中学，，住所地：青海省玉树州治多县县城原告程太魁与被告郭维国、边德章、吕玉胜、河南省豫西建设工程有限责任公司、青海省玉树州治多县民族中学劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告程太魁于2018年10月30日申请对被告边德章、吕玉胜、青海省玉树州治多县民族中学撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程太魁对被告边德章、吕玉胜、青海省玉树州治多县民族中学撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  李红芹人民陪审员  高俊玲二〇一八年十月三十日法官助理原杨书记员王彦杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1712号原告：张连福，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告张连福与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连福及其委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连福向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向张连福支付劳务报酬3380.00元；2、李志恩、秦农公司向张连福支付逾期付款利息203.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，张连福受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。张连福每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠张连福工资，经过张连福等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与张连福等对账，确定仍欠付张连福工资3380.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护张连福的合法权益。李志恩辩称：张连福确实干了活，但不是我直接找张连福干活，在后期维修期间，秦农公司找张连福干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。张连福等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，张连福的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣张连福从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣张连福从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。张连福应得的劳务报酬3380.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，张连福应获得的劳务报酬为3380.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，张连福向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间张连福提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，张连福从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，张连福从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张连福提供劳务3.5个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬910.00元应由秦农公司承担。张连福主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付张连福劳务报酬2470.00元；二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付张连福劳务报酬910.00元；三、驳回张连福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年六月二十日书记员 王秋琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5663号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，公司董事长。被告：高瑞敏，女，汉族，1977年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李山豹，男，1977年2月2日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高瑞敏、李山豹追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封登记在被告高瑞敏名下的不动产权证号为2016-06800的房产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将登记在被告高瑞敏名下的不动产权证号为2016-06800的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 洁二〇一九年六月十三日书记员 管先士
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1712号 原告：张连福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。 法定代表人：王志民，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。 原告张连福与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连福及其委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张连福向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向张连福支付劳务报酬3380.00元；2、李志恩、秦农公司向张连福支付逾期付款利息203.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，张连福受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。张连福每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠张连福工资，经过张连福等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与张连福等对账，确定仍欠付张连福工资3380.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护张连福的合法权益。 李志恩辩称：张连福确实干了活，但不是我直接找张连福干活，在后期维修期间，秦农公司找张连福干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。张连福等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。 秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，张连福的主张与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣张连福从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣张连福从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。张连福应得的劳务报酬3380.00元李志恩及秦农公司均未给付。 认定上述事实的证据有《吉林青山维修日工单》、《记工记录》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。 本院认为，张连福应获得的劳务报酬为3380.00元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，张连福向本院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间张连福提供劳动的工作内容，2017年5月28日至6月21日间，张连福从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，张连福从事的维修为秦农公司公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张连福提供劳务3.5个工作日，每个工作日260.00元，计劳务报酬910.00元应由秦农公司承担。张连福主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付张连福劳务报酬2470.00元； 二、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付张连福劳务报酬910.00元； 三、驳回张连福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由李志恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一九年六月二十日 书记员 王秋琳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3495号 原告：金凤，女，1979年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：符云杰，女，1976年3月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原告金凤与被告符云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤、被告符云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款70000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：付永成与符云杰系夫妻关系，2017年1月26日，付永成从金凤处借款20000元，2017年1月27日，付永成从金凤处借款10000元，付永成出具借据二枚，约定月利2分，2018年1月9日，付永成、符云杰从金凤处借款40000元，并出具借据，约定月息2分，现付永成因病死亡，该债务系其夫妻共同债务，故诉讼法院，请求符云杰还款付息。 符云杰辩称，付永成是我丈夫，于2018年11月14日病故，我不清楚欠钱，2018年1月9日欠据上符云杰签名不是我本人所签。该笔债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三张借据，被告质证后认为借据中，借款人处付永成签名，不能确认是付永成本人所签，符云杰的签名不是我本人签名。依据原告申请，吉林公正司法鉴定中心作出223105002号司法鉴定意见书，鉴定结论为“2017年1月26日，2017年1月27日，2018年1月9日三张《借条》借款人签名字迹“付永成”为本人书写”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付永成系符云杰丈夫，2017年1月26日，付永成从原告处借款20000元，约定月利2分，2017年1月27日，付永成从原告处借款10000元，约定月利2分，2018年1月9日，付永成从原告处借款40000元，约定月利2分。2018年11月19日，付永成因病去世。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告提供不出充分的证据证实此笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故上述债务不属于夫妻共同债务，应为付永成个人债务，原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告金凤的诉讼请求。 案件受理费1500元，鉴定费6030元，由金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年六月八日 书记员 王婧雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。被告：高瑞敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李山豹，男，1977年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告高瑞敏、李山豹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李令根，被告委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告平安保险公司理赔款78698.42元、逾期保险费1466.67元及违约金16369.27元，合计96534.36（违约金以理赔款78698.42元为基数，自2018年9月18日起按照日千分之一标准暂计算至2019年4月15日，其余违约金计算至款项付清之日止）；二、本院案件受理费、保全费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告高瑞敏向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款本金100000元，用于日常生活消费。被告为本次借款在原告处投保信用保证保险原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年9月18日向出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以各种理由进行推脱。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告高瑞敏、李山豹辩称，1、原告与被告之间存在投保人与保险人之间的保险合同关系，既然是保险合同关系，应当受保险法调整，依据法律规定，被告无须向原告支付所谓的96534.36元，追偿法律关系不存在，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告是否是真正偿还被告向贷款人的借款不能确定；3、原告超出保险公司经营范围经营，违反法律规定，该行为不受法律保护；4、出借人向被告出借10万元是否符合法律规定，是否具有贷款的资质不确定，约定的利息有重复计算的部分；5、李山豹既不是借款人，也不是担保人，又没有用于夫妻共同日常生活，原告也没有提供证据证明，被告李山豹不应承担还款责任。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月30日，被告高瑞敏与重庆金安小额贷款有限公司签订了一份借款合同，主要约定：被告高瑞敏分别向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款1000元、99000元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准许利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息等。同时，被告高瑞敏在原告处投保了一份平安个人借款保证保险保险单，被保险人分别为民生银行和重庆金安小额贷款有限公司，承保金额分别为117711元、1189元，每月保费率0.4%，每月保险费金额400元。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。本保险合同项下有两位被保险人，如投保人对任何一位被保险人的违约达到《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形时，保险人即对全体被保险人承担保险责任。保险从对各被保险人的赔偿金额按照承担保险责任之时，投保人对各被保险人的未还本金及欠付利息分别计算，并分别支付。同时，被告高瑞敏签字了一份付款金额确认书，上面载明：借款人高瑞敏，身份证，借款本金金额人民币10万元，期初服务费3000元，每月还款本息合计金额3093.43元，每月保险费400元，每月服务费600元，每月需付款总金额4093.43元，每月还款日以放款后短信通知为准。被告高瑞敏确认已收到付款金额确认书，知悉并同意《付款金额确认书》中的全部内容。合同履行过程中，被告高瑞敏偿还了9期借款本息及保险费，其余款项未能及时偿还，原告于2018年9月18日偿还重庆金安小额贷款有限公司78698.42元，重庆金安小额贷款有限公司将其中的77911.47元转给民生银行。原告代偿后，多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告高瑞敏向重庆金安小额贷款有限公司及民生银行借款提供信用保证，在被告高瑞敏未能按时还款时代其向重庆金安小额贷款有限公司及民生银行偿还借款78698.42元，所以，原告有权就该垫付款项向被告高瑞敏追偿，原告请求被告高瑞敏偿还借款本息78698.42元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，所以，请求被告李山豹承担责任理由不成立，本院不予支持。本案系追偿权纠纷，原告主张保险费及违约金依据的是保证保险合同，所以，对原告主张的保险费及违约金本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告高瑞敏于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款78698.42元。（2019）驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李山豹的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，由被告高瑞敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十一月十二日书 记 员  管先士
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执恢307号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与权利、吴敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150.00元，并已将该款转付给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢307号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法人代表：曾天富，董事长。 被执行人权利，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川兴文县。 被执行人吴敬，女，汉族，1976年12月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的的（2014）兴古民初字第142号民事调解书，于2014年4月10日依法扣留了被执行人权利在兴文县古宋镇万寿小学校的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人权利在兴文县古宋镇万寿小学校的工资收入80000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××16；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地宜宾市翠屏区北大街138号,统一社会信用代码915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人：张春燕，女，汉族，1963年7月28日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：尹贤清，男，汉族，1960年2月5日生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人张春燕、尹贤清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）川1502民初3725号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年7月30日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人张春燕、尹贤清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初3725号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月六日 书记员  梁柯