福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3192号 原告：邹国仁，男，1964年8月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许金烈，男，1969年12月4日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。特别代理。 原告邹国仁与被告许金烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国仁的委托诉讼代理人郑明金及被告许金烈的委托诉讼代理人陈文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹国仁向本院提出诉讼请求：1.判令许金烈立即偿还给邹国仁借款25万元，并承担自2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令财产保全费用由许金烈承担；3.判令诉讼费用由许金烈承担。事实和理由：2013年12月9日，许金烈以经营生意需要资金为由向邹国仁借款现金10万元，双方口头约定月利率为2.2%。2014年9月3日，许金烈再次向邹国仁借款现金15万元，双方口头约定月利率为2%。上述两笔借款有许金烈出具的借条为证。借款后，许金烈仅支付借款利息至2016年10月，自2016年11月起的利息及借款本金分文未付。后经邹国仁催讨，许金烈拒不还本付息。 许金烈辩称，对其于2013年12月9日向邹国仁借款10万元的事实没有异议。对2014年9月3日的借款15万元，其没有收到过邹国仁支付的现金或者银行转账。双方对借款没有口头约定利息。邹国仁提供的录音不是双方之间的通话，电话号码确系其本人所有，但可能是其在开铲车时别人接听的电话。 邹国仁在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明邹国仁诉讼主体适格。 经质证，许金烈无异议。 2.借条两份。欲证明许金烈分别于2013年12月9日、2014年9月3日向邹国仁各借款现金10万元、15万元的事实。 经质证，许金烈对两份借条的真实性均无异议，认为其确有在2013年12月9日向邹国仁借款10万元，但对于2014年9月3日的借款15万元，其并没有收到过现金，也没有收到过银行转账。 3.邹国仁与许金烈之间的通话录音光盘及录音文字资料各一份。欲证明双方口头约定2013年12月9日的借款10万元按月利率2.2%计息，2014年9月3日的借款15万元按月利率2%计息；邹国仁支付借款利息至2016年10月，之后的利息未能支付，且本金分文未还；邹国仁向许金烈催讨本息，许金烈承诺将自家房子卖掉后一次性偿还债务，但至今未能偿还的事实。 经质证，许金烈对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为录音的真实性无法确认，录音也不是其与邹国仁之间的通话录音，录音中没有其声音。 许金烈在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，邹国仁提供的证据1、2，来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于邹国仁提供的证据3，许金烈主张录音不是其与邹国仁之间的通话，但未能提供相反的证据予以反驳，且在本院限定的期限内未提出司法鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故该录音应认定为邹国仁与许金烈之间的通话录音，可以作为本案的定案依据，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日，许金烈因经营需要资金向邹国仁借款现金10万元，时由许金烈出具借条一份交予邹国仁收执，双方口头约定按月利率2.2%计息。2014年9月3日，许金烈再次向邹国仁借款现金15万元，时由许金烈再次出具借条一份交予邹国仁收执，双方口头约定按月利率2%计息。上述两笔借款均未约定还款期限。借款后，许金烈支付了两笔借款的利息至2016年10月份。后经邹国仁催讨，许金烈拒不归还借款本金及剩余利息，邹国仁遂案诉本院，要求许金烈归还借款25万元、拖欠期间的利息及保全费。2019年5月16日，邹国仁向本院提出财产保全申请，要求对许金烈名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房产【不动产权证号为闽（2019）莆田市不动产权第××号】进行保全，保全价值以401500元为限。本院经审查后认为，邹国仁的申请符合法律规定，遂于2019年5月17日作出（2019）闽0305民初3192号民事裁定，查封上述房屋（保全申请费2527.5元由邹国仁交纳）。案经审理，因邹国仁不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，借条作为民间借贷关系中债务人向出借人出具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证，其反映了借款的存在，亦证明出借人履行了借款中的出借义务。许金烈向邹国仁借款两笔共计25万元，有邹国仁提供的借条两份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。许金烈借款后未归还借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任，故邹国仁要求许金烈归还借款25万元，合理合法，应予支持。许金烈辩解其未收到2014年9月3日的借款15万元，未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，本院不予采信。根据邹国仁与许金烈的通话录音内容，许金烈对邹国仁的提问“我借你10万元的月利率是2.2%，15万的月利率是2%，有没错？”，其明确回答“没错，那都没错，多少就多少”，足以认定双方约定借款10万元按月利率2.2%计息，借款15万元按月利率2%计息。庭审时，邹国仁陈述许金烈已归还上述两笔借款的利息至2016年10月，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。因借款15万元约定的利率标准已经超出法律许可的范围，现邹国仁起诉时自愿调整利息计算方式，要求两笔借款自2016年11月1日起至还款之日止均按月利率2%计算利息，符合法律法律规定，予以支持。许金烈辩解双方未约定利息计算方式，与本院查明的事实不符，不予采信。邹国仁为本案财产保全支出的申请费用2527.5元，系其为本案诉讼支出的合理费用，其要求许金烈承担该费用，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许金烈应在本判决生效之日起五日内归还给邹国仁借款25万元，并承担自2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、许金烈应在本判决生效之日起五日内支付给邹国仁财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取计3661.5元，由许金烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。