福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初451号 原告：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区。 法定代表人：戴艺勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王熠，女，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：许铭，女，厦门国贸集团股份有限公司工作人员。 被告：深圳市大天威科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期B2栋四楼。 法定代表人：梁海燕。 被告：梁海燕，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市仲凯区。 原告厦门国贸泰达保税物流有限公司（以下简称国贸泰达公司）与被告深圳市大天威科技发展有限公司（以下简称大天威公司）、梁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国贸泰达公司的委托诉讼代理人许铭、王熠到庭参加诉讼，被告大天威公司、梁海燕经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸泰达公司向本院提出诉讼请求：1.大天威公司向国贸泰达公司支付税款9773270.45元及利息损失657659.66元。（自2017年4月28日税务机关出具税务处理决定书之日起，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；2．梁海燕对大天威公司的上述义务承担连带责任；3.本案的案件受理费以及公告费300元由大天威承担。事实与理由：国贸泰达公司与大天威公司存在长期采购业务往来，双方签订《买卖合同》，由国贸泰达公司向大天威公司采购手机、平板电脑等产品后出口至国外。根据《买卖合同》第八条规定，被告应在货物报关出口后60天开具真实有效的增值税票给国贸泰达公司。2014年12月至2015年5月期间，双方共签订合同111份，国贸泰达公司向大天威公司采购产品含税货款共计67263098.42元。国贸泰达公司取得进项发票632份，进项税额共计9773270.45元。在国贸泰达公司办理产品相关出口退税手续过程中，大天威公司经全国打骗工作组之深圳工作组调查核实，被认定存在虚开增值税专用发票的违法行为。2017年4月28日，厦门市国家税务局稽查局据此向国贸泰达公司出具厦国税稽处[2017]32号税务处理决定书，对于合同项下国贸泰达公司已取得的出口退税款7913513.77元予以收回，未退税款1859756.68元不予退税，导致国贸泰达公司损失税款共计9773270.45元。鉴于大天威公司虚开增值税发票的行为导致国贸泰达公司退税不能且已向税务局补缴税款，国贸泰达公司有权要求大天威公司赔偿全部税款9773270.45元及利息损失，并要求大天威公司唯一的自然人股东梁海燕承担连带赔偿责任。大天威公司是一人公司（自然人独资），梁海燕是大天威公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条的规定，如果梁海燕不能证明大天威公司的财产独立于梁海燕的财产，应当对大天威公司的债务承担连带责任。 大天威公司、梁海燕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大天威公司、梁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对国贸泰达公司提交的税务处理决定书厦国税稽处[2017]32号、买卖合同、深圳市增值税专用发票、工商登记信息、公告费发票、退税款抵减通知等证据的表面真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2014年12月至2015年5月期间，国贸泰达公司作为买方与大天威公司作为卖方签订了111份《买卖合同》，双方就购买数字式手机（GSM）达成协议，并约定大天威公司应在货物报关出口后60天内开具真实有效的增值税票给国贸泰达公司。国贸泰达公司在全部货物交付、出运且收到大天威公司真实有效的增值税发票后向大天威公司支付相应的货款。2015年3月至2015年11月期间，国贸泰达公司共向大天威公司转账支付了111份买卖合同项下合计67263098.42元的货款。 2015年3月至2015年11月，大天威公司共向国贸泰达公司开具了进项税额合计9773270.45元的“深圳增值税专用发票”632份。 2017年4月28日，厦门市国家税务局稽查局出具《税务处理决定书》（厦国税稽处[2017]32号），告知国贸泰达公司，因大天威公司涉嫌虚开增值税专用发票，故决定将大天威公司向国贸泰达公司开具的632分增值税专用发票（发票金额合计57489827.97元，进项税额9773270.45元，价税合计67263098.42元）的已退出口税款7913513.77元收回，且未退税1859756.68元不予退税。2017年5月10日，厦门市国家税务局稽查局从国贸泰达公司的暂扣应退税款中扣减了上述应收回的税款7913513.77元。 另查明，大天威公司于2105年4月29日变更为一人有限责任公司，唯一股东为梁海燕。国贸泰达公司为本案诉讼花费了公告费500元。 诉讼中，本院执行（2019）闽0206民初451号民事裁定书，于2019年7月24日查封了国贸泰达公司提供的其名下址于厦门市思明区湖滨南路388号9Ｃ室和9Ｄ室的担保财产；于2019年7月26日冻结了梁海燕名下开立于中国银行的697756988993ＣＮＹ0账户（已冻结1946.17元），开立于上海浦东发展银行的79×××12账户（已冻结3030.47元），开立于中国建设银行南安诗山支行的18×××77账户（已冻结574元），开立于中国民生银行的18×××75账户（已冻结5163.46元）；于2019年7月31日查封了梁海燕名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆；于2019年8月14日查封了梁海燕名下址于广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段Ｃ111房产（轮候，有抵押）。 本院认为，国贸泰达公司与大天威公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，大天威公司应遵循诚实信用的原则按照合同约定履行权利义务。国贸泰达公司按照合同约定向大天威公司支付货款后，大天威公司依约向国贸泰达公司开具真实有效的增值税发票。大天威公司因存在虚开增值税专用发票的违法问题导致国贸泰达公司已取得的案涉增值税专用发票出口退税款7913513.77元被税务局收回、未退税款1859756.68元无法退税，大天威公司虚开增值税发票的行为违反了其义务，理应对国贸泰达公司因此造成的税款损失承担偿还责任。国贸泰达公司诉求的税款利息损失，已退税款7913513.77元的利息损失应自税款被实际扣减之日（即2017年5月10日）起计至诉求的起诉之日（即2019年1月7日）计608天，该期间按一年期中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息为573415.36元（7913513.77*4.35%/365*608）；而未退税款1859756.68元因款项尚未实际退税，故利息损失并未实际发生，国贸泰达公司关于未退税款部分的利息损失的诉求本院不予支持。大天威公司未到庭参加诉讼，国贸泰达公司请求大天威公司承担其公告费损失300元，未超出国贸泰达公司的实际支出，本院予以支持。大天威公司系自然人独资，梁海燕作为大天威公司的唯一股东未能举证证明其个人财产独立于大天威公司的财产，应当对大天威公司的债务承担连带责任。大天威公司、梁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳市大天威科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门国贸泰达保税物流有限公司支付税款9773270.45元及利息损失573415.36元； 二、深圳市大天威科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门国贸泰达保税物流有限公司支付公告费300元； 三、梁海燕对深圳市大天威科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回厦门国贸泰达保税物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84386元，由厦门国贸泰达保税物流有限公司负担504元，深圳市大天威科技发展有限公司负担83882元（梁海燕负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄雅珠 代书 记员  陈 怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。