wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2781号原告：张园园，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张园园与被告李喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张园园及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告李喜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11800元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至清偿完毕该笔债务之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转，于2010年6月1日向原告借现金2万元并向原告出具借据一份，约定期限6个月。到期后原告要求还款，被告陆续偿还了原告8200元，下欠11800元未予偿还。2017年元月4日被告与原告签订了《分期还款协议书》，但被告仍未按照协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李喜花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告李喜花向原告张园园借款20000元，李喜花给张园园出具了借据，内容为：“今借到张园园现金贰万元整，￥20000元，借款期限6个月，提前付一月利息，借款人李喜花。”后经多次催要，李喜花偿还8200元，2017年1月4日双方签订分期还款协议，当日李喜花偿还原告1000元，下欠10800元，至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条1份、分期还款协议书1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李喜花向原告张园园借款20000元，并出具借据，已偿还9200元，仍欠10800元，现张园园要求被告李喜花偿还借款，本院予以支持。张园园要求李喜花从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李喜花于本判决生效后十日内偿还张园园借款10800元及利息，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回张园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由张园园负担8元，李喜花负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十六日书记员  李智慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1824号   原告：韩生德，公民身份号码×××，男，1956年5月9日出生，回族。   被告：苏选春，公民身份号码×××，男，1971年2月21日出生，汉族。   被告：刘生莲，公民身份号码×××，女,1974年3月6日出生。   原告韩生德与被告苏选春、刘生莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案因被告苏选春、刘生莲下落不明，需公告送达相关法律文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 王小莉   二〇一九年六月十九日   书 记 员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初941号原告：叶茂生，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省海丰县。被告：方建溪，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省陆丰市。被告：叶佐鹏，男，汉族，1997年9月16日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告叶茂生与被告方建溪、叶佐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告方建溪提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年六月十八日书记员  张武钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执230号 申请执行人：朱永录，男，汉族。 被执行人：徐海鹏，男，汉族。 申请人朱永录与被执行人徐海鹏劳动报酬纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初9327号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱永录于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还工资款56500元。负担案件受理费650元、案件执行费790元。 执行过程中，1、本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。有车辆登记信息但无车辆线索。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年六月十八日 书记员  刘统帅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1824号   原告：韩生德，公民身份号码×××，男，1956年5月9日出生，回族。   被告：苏选春，公民身份号码×××，男，1971年2月21日出生，汉族。   被告：刘生莲，公民身份号码×××，女，1974年3月6日出生，汉族。   原告韩生德诉被告苏选春、刘生莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩生德到庭参加诉讼，被告苏选春、刘生莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韩生德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏选春系朋友关系。2013年元月23日,被告因家庭经济拮据无法正常过年,便向原告借款9000元,并书写借条一份。2013年4月15日，被告称工地上急需用钱,让原告先借40000元用于周转。于是,原告将自己的40000元现金交给被告,同时,被告称将自己的车辆作为抵押，并将行驶证交给原告。2016年7月21日，被告又称自己欠了民工工资急需用钱,又找到原告借钱。于是,原告将现金20000元交给被告,被告保证2016年8月20日到期一次性付清。至此,被告共借原告现金69000元，此前被告于2015年间先后共还款20000元,余款49000元至今未付。时至今日,原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害,特向法院提起诉讼,望予以公平的判决为盼。   被告苏选春、刘生莲经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对原告韩生德提交的三份借条，本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2013年1月23日，被告苏选春向原告韩生德借款9000元，并出具借条一张，注明2013年4月30日前还款。2013年4月15日，被告苏选春向原告再次借款40000元，并出具借条一张，注明2013年4月底还清。2016年7月21日，被告苏选春向原告再次借款20000元，并出具借条一张，注明2016年8月20日前还款。被告苏选春于2015年陆续偿还原告20000元，剩余49000元至今未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告苏选春向原告韩生德借款69000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告苏选春已偿还20000元借款，剩余49000元至今未付。被告未按期偿还借款应属违约，其应履行返还借款的义务，故原告要求被告苏选春偿还借款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   原告诉请被告刘生莲对被告苏选春的债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，原告自认本案争议借款中40000元、20000元均用于苏选春的工地开支。因此，本案争议借款并非用于刘生莲与苏选春的家庭日常生活。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能提供证据证明被告刘生莲知道上述60000元借款，亦未能提供证据证明被告苏选春借款用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告提出上述借款是夫妻共同债务的主张，本院不予认可，据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   被告刘生莲、苏选春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏选春于本判决生效之日起十日内偿还原告韩生德借款49000元；   二、驳回原告韩生德对被告刘生莲的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，由被告苏选春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 王小莉   二〇一九年九月三十日   书 记 员 马纤雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2702号之一申请执行人：张婷，女，1991年8月12日出生，汉族，西安绿海商贸有限公司经理，住西安市未央区。被执行人：姜威，男，1995年5月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号：610521XXXXXXXXXXXX。申请执行人张婷与被执行人姜威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7602号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婷向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及手续费共计84800元，自2019年4月23日起在4月27日到期的第一期10600元，案件受理费960元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人姜威银行存款105000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年六月十九日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2702号之一 申请执行人：张婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：姜威，男，1995年5月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张婷与被执行人姜威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7602号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婷向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及手续费共计84800元，自2019年4月23日起在4月27日到期的第一期10600元，案件受理费960元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是本案在执行过程中已依法向申请人发还了案款30000元，3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的借款本金及手续费共计54800元，自2019年4月23日起在4月27日到期的第一期10600元，案件受理费960元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月四日 书  记  员   豆媛媛   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执230号申请执行人：曹艳，女，汉族。被告：苏雨，男，汉族。申请人曹艳与被执行人苏雨合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初6527号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹艳于2019年1月2日向本院申请执行，被执行人欠申请人曹艳合伙退股款共65000元（已支付19000元），剩余46000元被执行人苏雨自愿于2018年10月31日前支付16000元，于2019年2月4日前支付30000元。负担案件受理费300元、案件执行费590元。执行过程中，1、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。有车辆登记信息但无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年六月十八日书记员  刘统帅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执860号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人管彩刚、李晓青 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人管彩刚等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执860号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人管彩刚、李晓青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人管彩刚、李晓青纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月12日至2021年06月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9365号原告：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：蒋天明，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱贵祥与被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，因被告蒋天明地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  袁 曙人民陪审员  顾巧珍二〇一九年六月四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9365号原告：朱贵祥，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：蒋天明，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱贵祥与被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告蒋天明送达诉讼材料，本院于2019年6月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向蒋天明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告朱贵祥到庭参加诉讼，被告蒋天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1万元；2、判令被告支付原告利息(以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年4月1日，原、被告为本次借款，经案外人张之保介绍相识。被告向原告借款1万元，原告通过转账支付8,500元，现金交付1,500元，由张之保作为担保人，约定了利息及还款期限，然借款到期后，被告并未还款，也未支付利息，故诉至本院。原告不要求张之保承担担保责任。审理中，原告变更诉求为放弃现金交付的1,500元借款，只要求被告归还8,500元。被告蒋天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告蒋天明向原告朱贵祥出具借款协议及收据各1份，确认向原告借款1万元，借款期限为2017年4月1日至同年4月20日，利息为人民银行利率的四倍。借款由张之保作为担保人。审理中，原告放弃了借款债权1,500元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收据等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、收据等，可以证明被告向原告借款1万元并约定了借款期限及利息的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告放弃债权1,500元是对自己权利的处分。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付借款8,500元本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内返还原告朱贵祥借款8,500元；二、被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵祥利息(以8,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  袁 曙人民陪审员  顾巧珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3847号上诉人（原审被告、反诉原告）：王方亚，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：张舒思，女，汉族，1987年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。上诉人王方亚因与上诉人张舒思房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张舒思收到法院预交上诉费通知书后七日内仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张舒思自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月十一日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初958号原告：李存一，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。被告：田新江，男，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-1805号。法定代表人：黄志敏，总经理。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所执业律师。被告：王颖，女，1983年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李存一与被告田新江、洛阳天帝装饰工程有限公司、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。李存一于2019年6月26日向本院申请撤回对被告王颖的起诉。本院认为，李存一撤回对王颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李存一撤回对王颖的起诉。审判员 张 川二〇一九年六月二十六日书记员 赵红霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初958号原告：李存一，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。被告：田新江，男，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-1805号。法定代表人：黄志敏，总经理。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所执业律师。原告李存一与被告田新江、洛阳天帝装饰工程有限公司（天帝装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存一的委托诉讼代理人魏征、穆宇涵，被告天帝装饰公司的委托诉讼代理人吴元银到庭参加诉讼。被告田新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存一向本院提出诉讼请求：1.判令田新江偿还借款本金30万元；2.判令田新江偿还借款利息207519元(其中2015年7月2日至2016年11月2日利息79519元；其中自2016年11月3日起暂时计算至2018年12月3日，利息按照月息2%计算，利息共计152000元，扣除在此期间已付24000元，仍欠息128000元，总利息合计：207519元)；3.判令田新江支付李存一为主张债权所产生的律师费20000元；4.判令天帝装饰公司对上述偿还借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；5.本案诉讼费由田新江、天帝装饰公司承担。事实与理由：2015年7月2日，田新江、王颖因工程项目投资向李存一借款30万元，约定借款期限自2015年7月2日至2016年8月2日，月息2.5%。合同约定借款方如未按合同约定归还借款应当承担违约金及因诉讼发生的律师费等费用。2016年8月2日借款到期后田新江、王颖仍不能按时偿还借款，双方将借款期限延长两个月至2016年11月2日，并于当日双方共同清算截止2016年11月2日共欠李存一利息79519元，田新江在利息清算后签字确定“情况属实”。王颖单独出资开办的天帝装饰公司为上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上盖章。现借款期限早已经超过，经李存一催要田新江等人拒绝还款，故诉至法院。天帝装饰公司辩称，李存一提交的借款合同中王颖签名不是本人签字,其本人也没有用该笔款项,天帝装饰公司也没有为该笔借款提供担保,其在借款合同中也没有载明担保人身份,因此不承担还款责任田新江未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，李存一以POS机刷卡消费方式分三次在天帝装饰工程(自选)支付4.9万元、4.9万元、2.8万元，以上共计12.6万元。2015年2月6日，李存一通过工商银行向田新江账户（尾号8102）转款14.8万元。2015年7月2日，甲方（××）李存一与乙方（借款人）田新江、丙方（共款人）王颖签订借款合同一份，合同约定：借款方向贷款方借款叁拾万元（30万元），借款用途为工程项目投资，借款利率为月利息2.5%，借款期限从2015年7月2日起至“2016年11月2日”止，借款方用豫CHV-896奔驰车作为借款抵押品（未办理抵押登记），乙方还款保证人洛阳天帝装饰工程有限公司为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同中另注有“期限与以下声明相符，田新江”、“郑重声明：本合同有效期限以借贷时合同内借贷款的数额和所承诺的相还清，此合同自行解除。田新江”等手写字样。田新江及天帝装饰公司在“乙方”处签名签章。庭审中，李存一称，借款合同中手写的修改部分及郑重声明部分均是田新江本人所写，落款处各方的签名均是本人所签;并另认可田新江于2016年11月3日后又偿还利息2.4万元。2019年3月，李存一向本院提起诉讼时要求王颖与田新江承担共同还款责任。2019年6月26日，李存一撤回对王颖的起诉，本院裁定予以准许。另查明，2016年11月21日，田新江与李存一对截止2016年11月2日的利息结算后，田新江认可该期间借款实际产生的利息120000元、田新江受益的10000元以及欠国贸工地的货款3304元，上述未付欠款扣除田新江的已还款项53785元后，田新江对尚欠79519元的数额签字确认。本院认为，债务应当清偿。田新江向李存一借款的事实有借款合同、银行交易明细为证，本院予以确认。田新江应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息，本金数额为李存一确认的实际出借金额27.4万元。双方在借款合同中约定的月利率2.5%，超出法律规定的范围，故庭审中李存一提交田新江签字认可的自2015年7月2日至2016年11月2日按照月利率2.5%计算的所欠借款利息120000元，不符合法律规定，依法应当按照月利率2%计算为87680元（27.4万元×2%×16个月），故截止2016年11月2日，田新江实际还欠利息47199元[79519-（120000-87680）]；另李存一主张自2016年11月3日起至2018年12月3日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。田新江在2016年11月3日后向李存一支付的2.4万元，应依法进行抵扣。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，李存一主张的利息及律师费总计已超过了年利率24%，且对李存一主张的利息已按年利率24%（月利率2%）予以支持，故对李存一主张的律师费本院不予支持。李存一未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求天帝装饰公司承担保证责任的证据，故李存一要求天帝装饰公司承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田新江于本判决生效后十日内偿还李存一借款27.4万元；二、田新江于本判决生效后十日内支付李存一利息47199元（截至2016年11月2日）；三、田新江于本判决生效后十日内支付李存一借款27.4万元的利息（自2016年11月3日起按月利率2%计算至2018年12月3日止，已支付2.4万元待执行时予以扣除）；四、驳回李存一的其他诉讼请求。如果田新江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元减半收取为4538元，由田新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年八月二十三日书记员 赵红霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33428号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2368号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：黄培。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告黄培保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告黄培无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告黄培保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月十一日书记员 贾文琪
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执2374号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与虞彩美、何永兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞彩美、何永兴有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将虞彩美、何永兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7629号 原告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 法定代表人：罗军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋晶博，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：苏鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：成都鑫瑞之广汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1楼1单元15层5号。 法定代表人：罗川荣。 原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被告苏鹏、成都鑫瑞之广汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告苏鹏，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈思芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2374号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人虞彩美，女，1956年2月4日出生，住义乌市。被执行人何永兴，男，1953年1月22日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人虞彩美等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人虞彩美等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金352000元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人虞彩美等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞彩美等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞彩美等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞彩美等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞彩美等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞彩美等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2374号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一九年六月四日书记员  胡一君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7629号 原告：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 法定代表人：罗军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晶博，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都鑫瑞之广汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：罗川荣。 被告：苏鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。 原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称：兴文小贷）与被告成都鑫瑞之广汽车销售有限公司（以下简称：鑫瑞之广）、苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告兴文小贷的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告鑫瑞之广、苏鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴文小贷向本院提出诉讼，请求人民法院依法：1．判令鑫瑞之广立即偿还兴文小贷借款本金740000元以及自2016年3月5日起至还款之日止的违约金（按年利率24％计算）；2．判令本案诉讼费由鑫瑞之广承担；3．判令兴文小贷对苏鹏位于成都市锦江区房屋享有优先受偿权；并判令苏鹏以该抵押物处置后的价款在最高额抵押担保责任限额1000000元范围内优先偿还上述第1、2项债务。事实和理由：2015年8月18日，兴文小贷与包括鑫瑞之广在内的九家公司签订《最高额授信借款合同》，约定兴文小贷向九家公司授信最高借款额度40000000元，授信期限为2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款利率以另行签订的单笔借款业务《借款合同》为准，利息支付方式为每日付息。2015年11月2日，兴文小贷与抵押人苏鹏签订《最高额抵押合同》，约定苏鹏以其所有的位于成都市锦江区房屋【产权证号：监证×号】设定抵押，为包括鑫瑞之广在内的九家公司在《最高额授信借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1000000元，担保范围为《最高额授信借款合同》项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金等）。2015年12月4日，兴文小贷根据《最高额授信借款合同》的约定向鑫瑞之广提供三笔借款，双方于当日签订《借款合同》三份。双方约定，上述三笔借款金额分别为260000元、270000元、210000元，借款期限均为2015年12月4日起至2016年3月4日止，借款利率均为年利率16％。双方还约定，若鑫瑞之广未按约定期限归还借款的，逾期期间应按照合同约定的贷款每日利息×200％的标准计算支付违约金至借款付清之日止。上述借款合同签订当日，兴文小贷将上述三笔借款分别支付至鑫瑞之广指定的放款账户（户名为“罗川荣”、开户银行为“易宝支付有限公司”、账号为“×”），三笔借款共计支付740000元。借款到期后，鑫瑞之广未依约偿还本金和逾期利息，抵押人苏鹏也未履行其担保责任，故兴文小贷起诉至院，请求法院判如所请。 鑫瑞之广、苏鹏未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实如下： 2015年8月18日，兴文小贷与鑫瑞之广等九家公司签订《最高额授信借款合同》，主要约定由兴文小贷向九家公司授信最高借款额度40000000元，授信期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款利率以另行签订的单笔借款业务《借款合同》为准，利息支付方式为每日付息。兴文小贷与苏鹏签订了《最高额抵押合同》，约定苏鹏以其所有的位于成都市锦江区房屋设定抵押，为上述九家公司在《最高额授信借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，最高限额为1000000元，担保范围为《最高额授信借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。 2015年12月4日，兴文小贷根据《最高额授信借款合同》的约定向鑫瑞之广提供三笔借款，双方于当日签订《借款合同》三份，约定三笔借款金额分别为260000元、270000元、210000元，借款期限均为2015年12月4日起至2016年3月4日止，贷款利率均为年利率16％。双方还约定，若鑫瑞之广未按约定归还借款，逾期期间鑫瑞之广还应按照合同约定的贷款每日利息×200％的标准计算违约金至借款付清之日止。三份《借款合同》签订当日，兴文小贷将上述三笔借款分别支付至鑫瑞之广指定的放款账户（户名为“罗川荣”、开户银行为“易宝支付有限公司”、账号为“×”），三笔借款共计740000元。 上述三笔借款到期后，鑫瑞之广未按照约定偿还借款本金及利息，苏鹏也未承担担保责任，故兴文小贷诉至法院。 以上事实，有《最高额授信借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款凭证、银行流水清单、庭审笔录相互佐证，本院予以认定。 本院认为，兴文小贷与鑫瑞之广的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，《最高额授信借款合同》、三份《借款合同》应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。兴文小贷举证证明其已按照合同约定履行了提供借款的义务，鑫瑞之广在借款到期后未履行还款义务，担保人苏鹏也未按照约定承担担保责。故对兴文小贷诉请鑫瑞之广偿还借款本金740000元，本院予以支持。 关于违约金，兴文小贷与鑫瑞之广在《借款合同》中约定借款期限内的利率为年利率16％，逾期期间鑫瑞之广除按约定的贷款利率向兴文小贷支付利息外，每逾期一日，应按合同约定的贷款每日利息×200％的标准计算违约金至借款付清之日止。现兴文小贷自愿主张按照年利率24%计算违约金，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。 苏鹏与兴文小贷签订《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现鑫瑞之广未按约定还本付息，合同约定的履行担保责任的条件已经成就，故对兴文小贷诉请苏鹏承担担保责任，本院予以支持。兴文小贷有权就苏鹏所有的位于成都市锦江区房屋享有优先受偿权。 鑫瑞之广、苏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都鑫瑞之广汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司支付借款本金740000元及违约金（违约金计算方式：以本金740000元为基数，按照年利率24%从2016年3月5日起计算至实际还清之日止）； 二、原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司有权对被告苏鹏所有的位于成都市锦江区房屋处置后的价款在上述款项最高限额1000000元范围内优先受偿； 三、被告苏鹏对上述债务承担担保责任后，有权向被告成都鑫瑞之广汽车销售有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16448元、后续公告费，由被告成都鑫瑞之广汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3352号原告：李自芳，男，汉族，1951年8月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：苑朝阳，男，汉族，1988年12月6日出生，住永城市。被告：张红亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。负责人：董保强，总经理。原告李自芳与被告苑朝阳、张红亮、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3352号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年六月二十九日书记员  潘泳秀
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1450号 申请人：储修志，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：金寨县天成建材有限责任公司，住所地金寨县梅山镇船冲街道。 法定代表人：杨宏，总经理。 储修志与金寨县天成建材有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人储修志于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金寨县天成建材有限责任公司在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款350000元，并已提供担保。 本院经审查认为，储修志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金寨县天成建材有限责任公司在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款350000元。 案件申请费3000元，由申请人储修志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年六月五日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3352号原告:李自芳，男，汉族，1951年8月16日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露绮（实习）河南春恒律师事务所律师。被告：苑朝阳，男，汉族，1988年12月6日出生，住永城市。被告：张红亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。负责人:董保强，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省睢县。系该公司员工。原告李自芳与被告苑朝阳、张红亮、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李自芳及委托诉讼代理人冯硕，被告张红亮、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告苑朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自芳请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项赔偿共计198513.32元。2、诉讼费由被告承担。被告张红亮辩称，事故属实，对事故认定书无异议，苑朝阳驾驶的车辆投有保险应当由保险公司进行赔偿，不足部分由张红亮驾驶车辆的车主屈德华进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成合理合法的损失，超出交强险部分因驾驶员系同等责任，故商业险赔偿比例为50%，本次事故共造成多人受伤，在交强险限额内应当为其他受害人预留相应份额。2、事故发生后，我公司已为原告垫付费用25000元，该费用应当在总诉请金额中予以扣除，另外我公司不是本案的侵权人，故诉讼费鉴定费等费用，不应由我公司承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告李自芳已达到法定退休年龄，其要求的误工费本院不予支持。原告居住地已划入城镇区划一年以上，其赔偿应按城市居民标准计算。原告伤残鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出，且程序合法，对该鉴定本院予以确认。护理人员的标准根据相关司法解释按照居民服务业和其他服务业平均工资39522元，每日108.2元。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年12月25日17时50分许，被告张红亮驾驶豫Ｎ-×××××号东风牌小型面包车沿豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东行驶的苑朝阳驾驶的豫Ｎ-×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ-×××××号东风牌小型面包车乘车人屈德书、郭云学、提贵亮、屈德华、李自芳、沈发友受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张红亮、苑朝阳负事故的同等责任。乘车人屈德书、郭云学、提贵亮、屈德华、李自芳、沈发友无责任。原告李自芳受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院65天，花医疗费69985.89元。经本院委托鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9000元，护理期限90日。原告支出鉴定费1900元。被告苑朝阳驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险最高赔付额300000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔，该保险在保险期限内。被告张红亮驾驶的豫Ｎ-×××××号东风牌小型面包车实际车主是车辆乘车人之一的屈德华。经庭后核实，乘车人屈德书、郭云学、提贵亮、屈德华、沈发友均同意交强险限额内均由原告李自芳使用。屈德华已为原告垫付医疗费34000元。原告李自芳居住地已划入城镇区划一年以上，其赔偿应按城市居民标准计算。河南省2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元，每日108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李自芳在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费69985.89元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费90天×50元=4500元，营养费65天×20元=1300元，护理费90天×108.2元=9738元，伤残赔偿金31874.19元×12年×20%=76498元，交通费65天×20元=1300元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，以上总计179221.89元。经交警部门认定，被告张红亮、苑朝阳负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险最高赔付额300000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔。原告李自芳的各项损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿104436元，下余74785.89元由该公司在商业险部分承担50%即37392.95元，共计141828.95元。该公司已垫付医疗费25000元，扣除该垫付款，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告李自芳各项损失116828.95元。原告下余不足部分37392.94元，由该案豫Ｎ-×××××号东风牌小型面包车实际车主屈德华承担，该款与屈德华垫付的34000元相抵后的3392.9元，因原告未对屈德华提起诉讼，该款诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告李自芳各项损失116828.95元。(该款汇入原告李自芳个人账户，账号：62×××58，开户行：中原银行商丘北海支行)二、驳回原告李自芳的其他诉讼请求。一审案件受理费4270元，由原告李自芳负担2135元，被告苑朝阳负担2135元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 培人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月一日书 记 员  郭志豪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1450号 原告：储修志，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨天成建材有限责任公司。住所地金寨县梅山镇石船村金光工业区。 法定代表人：杨宏，总经理。 原告储修志与被告金寨天成建材有限责任公司（以下简称天成建材公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储修志到庭参加了诉讼，被告天成建材公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修志向本院提出诉讼请求：判令天成建材公司支付运费款302169.8元及利息。事实和理由：自2013年始，储修志为天成建材公司运输水泥，被告方每次均出具了欠条。至2015年9月28日经双方结算，除已付款外天成建材公司共欠运费502169.8元，当日出具了总欠条一张。后经多次催要，天成建材公司又支付了200000元。下欠302169.8元至今未付，储修志多次催要，被告总是推脱。 天成建材公司未予答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷予以证实，足以认定。 本院认为：储修志与天成建材公司之间的运输合同关系事实清楚，欠条真实有效。储修志完成了工作任务，天成建材公司经结算出具了欠条，理应及时支付运费款，故对储修志的诉讼请求予以支持。储修志主张权利后，天成建材公司仍不能及时支付欠款，构成违约，故对储修志要求支付利息损失的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金寨天成建材有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告储修志运费款302169.8元，并自2019年4月22日起按年利率6%支付利息至本息结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，由被告金寨天成建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2857号原告：尹某，女，汉族，1958年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：卢某，女，汉族，1930年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：尚某1，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：尚某2，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：尚某1，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘某，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市远大运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。原告尹某、卢某、尚某1、尚某2、尚某3诉被告潘某、商丘市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2857号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年六月十日书记员  徐 嘉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1249号原告：刘新军，男，汉族，生于1971年5月11日，住淅川县。被告：刘新华，男，汉族，生于1982年4月15日，住淅川县。被告：刘书梅，女，汉族，生于1977年4月10日，住淅川县。三被告委托诉讼代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淅川县电业局，住所地淅川县新建路68号。法定代表人：王修庞，系该局局长。委托诉讼代理人：戚建军，系该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：淅川县渠首电力建设集团有限公司，住所地淅川县城关镇新建路65号。法定代表人：杨群武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。被告：曹照伟，男，汉族，生于1971年4月22日，住淅川县。本院在审理原告刘新军、刘新华、刘书梅诉被告淅川县电业局、淅川县渠首电力建设集团有限公司、曹照伟生命权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因本案涉及追加当事人、死因鉴定，复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  邓文豪二〇一九年六月二十日书记员  王 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执814-2号申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行,住阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号,法定代表人：谢广帅,机构代码：91341200746792091E被执行人:倪翠芝,女,1974年4月13日出生,44岁,汉族,号码341202197404131520,住阜阳市颍州区被执行人:丁成宣,男,1974年4月7日出生,44岁,汉族,号码342121197404070013,住阜阳市颍州区被执行人:唐荣超,男,1987年1月15日出生,32岁,汉族,号码450324198701153411,住阜阳市颍州区被执行人:张学中,男,1976年7月5日出生,42岁,汉族,号码341203197607051519,住阜阳市颍州区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行与倪翠芝、丁成宣、唐荣超的金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）皖1202民初267号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人倪翠芝有车牌号为皖Ｋ×××××号小型汽车一辆；被执行人张学中有车牌号为的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号小型汽车两辆。本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  郭 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3696号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳宏维商贸有限公司，住所地：洛阳市道北陵园路1号付36号。法定代表人：孙利民，总经理。被申请人：洛阳万明有色金属有限公司，住所地：洛阳市西工区道南西路1号。法定代表人：祝扎根，总经理。被申请人：洛阳市新跃钢管有限公司，住所地：洛阳市西工区陵园路1号。法定代表人：卢永灿，总经理。被申请人：孙利民，男，1958年7月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：孙强强，男，1985年9月11日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：梁蒙蒙，女，1987年2月11日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：祝扎根，男，1965年12月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：郭玉红，女，1967年1月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：卢辉，男，1967年3月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳宏维商贸有限公司、洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宏维商贸有限公司、洛阳万明有色金属有限公司、洛阳市新跃钢管有限公司、孙利民、孙强强、梁蒙蒙、祝扎根、郭玉红、卢辉银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1870元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1924号原告:张久梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。本院于2019年3月27日立案受理了原告张久梅与被告滁州长城祥生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1924号原告:张久梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：倪升山,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚,安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路22号,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。原告张久梅与被告滁州长城祥生置业有限公司（以下简称滁州祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张久梅的诉讼代理人袁先刚、被告滁州祥生公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久梅向本院提出诉讼请求：1、滁州祥生公司私自安装太阳能热水器，赔偿张久梅损失10000元;2、滁州祥生公司赔偿张久梅损失86409元(8楼面积暂按60平方米计算，最终以房产测绘部门测量面积为准);3、滁州祥生公司自2019年1月1日起以总房款1370001元为基数，按日万分之一利率向张久梅支付迟延交房违约金至张久梅实际收房日止，暂计算至2019年2月28日为7946.01元；4、滁州祥生公司承担本案律师代理费5000元；5、滁州祥生公司承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费。后又将第1项诉讼请求变更为：滁州祥生公司拆除屋顶所有太阳能,并恢复原状。第2项诉讼请求变更为：滁州祥生公司因交付房屋层高不符合合同约定，返还购房款86611元。事实和理由：2017年2月23日，张久梅与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，张久梅购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》1幢3单元702室,合同约定总房价为1370001元，该房建筑层高为3米；其中第八条、第九条约定，甲方（滁州祥生公司）不得擅自变更房屋建筑设计和平面布局，确需改变需征得乙方（张久梅）书面同意。2018年12月31日滁州祥生公司通知张久梅交房，张久梅验收房屋时发现屋顶被滁州祥生公司私自安装上太阳能热水器，7层层高经测量为2.98米，8楼层高为2.86米，均不符合购房合同约定的层高3米。根据物权法及相关司法解释规定，建筑物的屋顶属于业主共有，他人无权更改共有部分用途，滁州祥生公司私自改变房屋用途、更改平面布局，在屋顶安装太阳能热水器，既不符合法律规定也不符合上述购房合同约定，张久梅遂要求拆除屋顶太阳能热水器；其次目前房屋层高明显不符合购房合同约定，张久梅多次要求滁州祥生公司采取补救措施使得该层房屋达到合同约定标准并赔偿损失。时至今日，滁州祥生公司对诉求置若罔闻。现因滁州祥生公司违法、违约导致滁州祥生公司无法按期收房。滁州祥生公司辩称，1、开发商在顶楼设置太阳能热水系统的方案由具有一级设计资质的设计院设计，并通过滁州市建筑工程施工图设计文件审查中心、滁州市城乡规划建设委员会审核，合法合规，滁州祥生公司在安装太阳能热水器的时候砌筑了底座，未对顶层防水造成任何破坏；2、因制式合同模板仅能填写一个层高数字，且1至7层均为约119平方米，为主要部分，跃层61平方米仅为次要部分，因此开发商只能填写主要楼层层高；3、开发商并未延期交付，不应承担逾期交付的违约金，业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付；4、张久梅主张的律师费没有依据。经审理查明：2017年4月6日，张久梅与滁州祥生公司签订《滁州市商品房预售合同》，张久梅购买滁州祥生公司位于南谯区阳明南路1611号《祥生.壹号院》1幢3单元702室,合同约定总房价为1370001元，房屋建筑层高为3米。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、营业执照、滁州市商品房预售合同、购房发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照双方签订的滁州市商品房预售合同履行各自的义务。张久梅诉请的第一项诉讼请求要求被告拆除屋顶所有太阳能热水器，并恢复原状，其并未举证屋顶安装太阳能给其造成实质性影响，故不予支持。第二项诉讼请求，关于层高损失，张久梅主张7层层高不足，但撤回相关评估申请，故视为放弃相关权利。关于8层层高，双方在商品房预售合同中并未明确约定，合同第二条约定的该房屋建筑层高为3米，根据格式合同条款有不同理解的，应该从有利于接受格式合同一方去解释，故本院支持张久梅主张的8层层高为3米，现双方均认可8层层高为2.9米。因层高是业主空间权益的主要体现，层高降低对房屋的使用功能造成了一定的影响，因双方就层高不足的违约责任并未明确约定，张久梅也并未举证其实际损失，本院根据公平合理及诚实信用原则，酌定层高损失为总购房款的2%，即27400元。关于逾期交房违约金，张久梅主张的屋顶安装太阳能、层高不够并不实际影响其接收房屋，故不予支持。张久梅主张的律师费并无相关依据，故不予支持。张久梅在庭审中所述的屋顶漏水问题，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州长城祥生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张久梅损失27400元；二、驳回原告张久梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由原告张久梅负担2002元，由被告滁州长城祥生置业有限公司负担485元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年十二月二十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1878号 申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方向，总经理。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：尤飞君，总经理。 被申请人：尤飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被申请人：何蛟莲，女1964年5月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲追偿权纠纷一案，申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲价值2999万元的财产，案外人芜湖县建设投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖宝德轮业有限公司、尤飞君、何蛟莲银行账户，冻结金额为人民币2999万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年六月十二日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2870号   申请人：王树功，男，1968年6月30日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：杨瑞良，男，1956年8月9日出生，汉族，住滦南县。   原告王树功与被告杨瑞良民间借贷纠纷一案，申请人王树功于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑞良的银行存款1430000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王树功已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨瑞良名下的银行存款1430000元或查封、扣押同等价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王彦军     二〇一八年九月七日   书记员 魏 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1548号张家富、十堰市鑫泉源工贸有限公司：你与陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈霞于二〇一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11005号孔德军：你与李欢民借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33090号民事判决书已发生法律效力。权利人李欢民于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年六月十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执11005号孔德军：本院于2019年6月11日立案执行你与李欢民借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年六月十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执11005号孔德军：关于李欢民申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年六月十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执11005号因被执行人孔德军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6831号 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与义乌市东信线带贸易有限公司、徐小龙（2017）浙0782民初16324号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市东信线带贸易有限公司、徐小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市东信线带贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1548号申请执行人：陈霞,女,1978年9月5日出生,住湖北省十堰市。被执行人：张家富,男,1977年9月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市鑫泉源工贸有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路7号。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初5192号民事判决书，在执行陈霞与张家富、十堰市鑫泉源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共两辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。8、通过申请执行人提供，被执行人张家富在十堰市强顺旅游发展股份有限公司有股份，已轮候冻结，暂无法处理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11005号申请执行人：李欢民，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省襄城县。被执行人：孔德军，男，汉族，1968年6月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。李欢民诉孔德军借款合同纠纷一案，本院作出(2018)豫0105民初33090号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告孔德军于本判决生效后十日内偿还原告李欢民借款本金10万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2分为计算标准，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由被告孔德军负担。孔德军未履行生效法律文书确定的义务。权利人李欢民于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执11005案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  王佳青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6831号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层。 法定代表人胡德。 被执行人义乌市东信线带贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌市北苑街道景三路29号。 法定代表人徐东华。 被执行人徐小龙，男，1990年11月8日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金840万元及利息。 执行立案后，本院于2018年06月13日向被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现查封被执行人徐小龙所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园E区2号房地产，正在处置中。暂未发现被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市东信线带贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年六月四日 书记员 楼冬锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7956号原告：范振江，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区诗如家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华连路5号。法定代表人：莫大建。被告：莫大建，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，被告：欧鲜妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，原告范振江诉被告佛山市顺德区诗如家具有限公司、莫大建、欧鲜妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  曾慧虹二〇一九年六月四日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7956号原告：范振江，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区诗如家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华连路5号。法定代表人：莫大建。被告：莫大建，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，被告：欧鲜妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，原告范振江诉被告佛山市顺德区诗如家具有限公司、莫大建、欧鲜妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员曾慧虹、何兆轩组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告范振江的委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区诗如家具有限公司、莫大建、欧鲜妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范振江向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还货款22984元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.三被告连带向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始向被告供应家具板材，截止至2017年7月21日，经原被告对帐确认，被告共拖欠原告货款22984元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推委。被告莫大建与欧鲜妹系夫妻关系，个人财产与公司财产混同，故被告莫大建与欧鲜妹应对公司的债务承担连带承担。被告佛山市顺德区诗如家具有限公司、莫大建、欧鲜妹既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告佛山市顺德区诗如家具有限公司在《欠条》上盖章，确认其欠原告货款22894元，承诺分期偿还，逾期不还则承担产生的律师费。原告因主张本案债权聘请律师花费律师费4000元。另查，被告佛山市顺德区诗如家具有限公司系有限责任公司，股东为被告莫大建与欧鲜妹，被告莫大建与欧鲜妹系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截至2017年7月21日，被告佛山市顺德区诗如家具有限公司欠原告货款人民币22894元，本院对此予以确认。被告佛山市顺德区诗如家具有限公司拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息及律师费，本院予以支持。原告主张被告莫大建、欧鲜妹承担本案的还款责任，本院认为于法有据，理由如下：《中华人民共和国公司法》虽对公司承担责任有着严格的限制，本案债务所产生的时间期间，被告莫大建、欧鲜妹为公司股东，且被告莫大建、欧鲜妹未提供有效证据证明被告莫大建、欧鲜妹在办理股东登记时提交了财产分割的书面证明，没有证据表明被告佛山市顺德区诗如家具有限公司财产独立于莫大建、欧鲜妹二人家庭财产，该公司财产实际属于一个所有权主体，莫大建、欧鲜妹夫妻是这个所有权的集合整体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该公司财产属于夫妻共同共有，股东莫大建、欧鲜妹在被告佛山市顺德区诗如家具有限公司的财产实际上是夫妻共同财产，被告莫大建、欧鲜妹应对被告佛山市顺德区诗如家具有限公司的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区诗如家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范振江偿还货款人民币22894元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区诗如家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范振江支付律师费人民币4000元；三、被告莫大建、欧鲜妹应当对上述第一、二项被告佛山市顺德区诗如家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.6元，由被告佛山市顺德区诗如家具有限公司、莫大建、欧鲜妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月二十日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11920号申请人：佛山市顺德区勒流集义五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南路22号。经营者：吴植荣。委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。原告佛山市顺德区勒流集义五金厂与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区瑞铖电器有限公司的银行存款300002.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区瑞铖电器有限公司的银行存款300002.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年六月三日书记员 刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11920号原告：佛山市顺德区勒流集义五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南路22号。经营者：吴植荣。委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花的共同委托诉讼代理人:潘培霞，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流集义五金厂（以下简称集义厂）与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖公司）、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，被告袁海花提出管辖权异议，佛山市中级人民法院于2019年8月27日作出终审裁定，驳回被告袁海花的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英豪，被告瑞琪厂、萧锐林、袁海花的委托诉讼代理人潘培霞到庭到庭参加诉讼，被告瑞铖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞铖公司、瑞琪厂立即清偿拖欠的配件款298002.4元和利息2000元（从起诉之日起至清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告萧锐林、袁海花对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告瑞铖公司、瑞琪厂存在买卖合同关系，原告从2018年1月至2019年3月，按两被告要求供应各种风扇配件，货款总计1405667.4元。两被告支付了615183元，退货492482元，截至2019年4月30日，两被告尚欠298002.4元。经原告多次追讨，两被告至今未清偿。经查，被告瑞琪厂为个体工商户，经营者为被告萧锐林、袁海花，两人为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。被告瑞琪厂、萧锐林、袁海花辩称：1.涉案货款基本确认，但金额应为298000.5元；2.涉案的买卖合同纠纷发生在原告与被告瑞铖公司之间，与其他三被告无关；3.退一步讲，即使法院认定涉案货款与被告瑞琪厂有关但是被告袁海花是作为财务人员的对账的职务行为，涉案款项与被告袁海花无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条、收款证明、送货单、入库单；证据2.中国工商银行支票、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书、中国农业网上电子回单图片打印件、中国农业银行个人明细对账单、收据；证据3.2018年8月-12月集义送货瑞琪（瑞铖）收款汇总、2018年1月-2019年3月集义送货瑞琪（瑞铖）货款汇总、2018年1月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单、2018年2月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单、2018年3月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单、2018年4月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单、2018年5月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单、2018年6月集义送货瑞琪（瑞铖）明细复印件及其送货单、2018年7月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单、2019年3月集义送货瑞琪（瑞铖）明细及其送货单，上述证据到庭被告虽有异议，但无法举证予以反驳，经审查上述证据，彼此之间相互关联印证，形成较为完整的证据链，可以证明原告所述事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告瑞琪厂、瑞铖公司在相同的注册地址经营办公。原告集义厂与被告瑞琪厂、瑞铖公司有生意往来，自2018年1月开始，原告送货到上述两被告的注册地址，送货单的抬头写“瑞琪”，2019年3月开始由部分送货单抬头写“瑞铖”，上述送货单均由相同的收货人签收。2019年3月9日，被告袁海花向原告出具一份欠条，确认部分货款125703元。庭审中，原告与被告瑞琪厂、萧锐林、袁海花确认，尚欠货款数额为298000.5元。另查明，被告萧锐林、袁海花为夫妻关系。本院认为，本案原告与被告瑞琪厂、萧锐林、袁海花对欠款298000.5元的事实并无异议，且原告提供了相应的送货单予以佐证，事实清楚、证据确实，本院对以上欠款的数额予以确认。关于本案买卖合同的责任主体问题，被告瑞琪厂、萧锐林、袁海花抗辩称本案债务为瑞铖公司债务，但根据原告提交的证据显示，本案绝大多数的货物均是送货给被告瑞琪厂，之前的付款亦由萧锐林付款，可以表明瑞琪厂是本案主债务人。瑞琪厂是被告萧锐林开办的个体工商户，被告袁海花在该厂从事关键的财务工作，可以认定瑞琪厂是被告萧锐林和袁海花家庭共同经营的个体工商户，因此被告萧锐林、袁海花应该对瑞琪厂的债务承担连带责任。对于瑞铖公司的责任问题，瑞铖公司与瑞琪厂注册地址一致，原告送货到上述注册地址后，无论是标注：“瑞琪”或者“瑞铖”，均由同一员工收货，并未做区分。被告瑞琪厂抗辩称其从未进行经营活动，但被告瑞琪厂和被告瑞铖公司在本院有多起案件，其中部分案件出具的欠款凭证为被告瑞琪厂和瑞铖公司共同出具[参看（2019）粤0606民初15692号]，表明上述两企业为紧密联系的关联公司，且在实际经营过程中并未作严格区分。鉴于瑞铖公司在本案中不作抗辩，视为其对原告的诉请不持异议，本院认定被告瑞铖公司应与瑞琪厂共同承担本案付款责任。关于原告主张的利息问题，鉴于四被告在原告起诉之后仍不支付货款，给原告造成经济损失，原告主张四被告从原告起诉之日（2019年5月27日）开始参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流集义五金厂支付货款298000.5元和利息（利息的计算方式：从2019年5月27日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告萧锐林、袁海花承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.2元，财产保全费2020.1元，合计4920.3元（原告已经预付），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花负担，并由四被告在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十一月一日书记员 刘殷仪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2098号原告：张祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇东朱村271-2号，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李荣华，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李家福，男，1995年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张祥与被告李荣华、蔡培青、李家福民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 刘彦军二〇一九年六月六日法官助理 郭 娜书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2098号原告：张祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李荣华，男，1967年12月8日生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡培青，女，1969年2月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告：李家福，男，1995年12月30日生，汉族，住福建省晋江市。原告张祥与被告李荣华、蔡培青、李家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月26日、11月18日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，原告张祥到庭参加了第二次庭审，被告李荣华、蔡培青、李家福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800万元及利息（以800万元为本金，按月息2分，自2017年5月14日起计算至实际履行之日止）；截止到2019年2月14日利息暂计336万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李荣华系朋友关系。被告李荣华在睢宁县注册睢宁开元置业有限公司进行房地产开发，三被告在经营期间因经营需要自2013年起累计向原告借款800万元，并于2017年5月13日向原告出具借条一张，借条约定借款利息为月息3分。后经催要，三被告均以种种理由推拖，均不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告李荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告蔡培青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告李家福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、说明一张、保全费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、增值税发票、收据、报销审批单。三被告未到庭，无法质证。对原告提交的上述证据真实性，本院依法予以确认。根据原告的申请，本院依法调取了其中国工商银行宁夏分行交易明细、交通银行宁夏区分行业务处理中心账户交易明细，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祥与被告李荣华系朋友关系。被告李荣华因房地产开发经营需要资金，陆续多次向原告张祥借款，原告通过银行转账、现金支付、垫付费用方式交付了借款，期间被告李荣华也通过银行转账方式偿还了部分借款。2017年5月13日，经结算，被告李荣华向原告张祥出具了借款数额为800万元的借条一张，借条载明：“利息3‰（月息）”，被告蔡培青、李家福作为借款人也在借条上签名、捺印。双方未约定借款期限。后经催要，三被告未予偿还，故原告起诉至法院。原告因申请财产保全支付保全费5000元。本院认为：被告李荣华因经营需要向原告张祥借款，原告支付了借款，被告李荣华也偿还了部分借款，经双方结算后，就未还款项出具了借据，可以认定原告与被告李荣华之间借贷关系成立，合法有效。被告蔡培青、李家福作为完全民事行为能力人，自愿作为借款人加入债务，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当承担还款责任。经催要，三被告未偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。关于原告张祥按月利率2%主张利息，本院认为，原告应就其主张承担举证责任，原告主张双方书面约定月息为3分，但借条中关于利息书写的是“利息3‰（月息）”，涉案借条由原告长期持有保管，且多次催要，被告均未还款，在此情况下，原告仍未就利率事宜向被告提出异议，显然与常理不符，应认定上述利率为双方真实意思表示，对原告按月利率2%主张利息的请求，本院不予支持。上述约定利率不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣华、蔡培青、李家福于本判决生效后十日内偿还原告张祥借款本金800万元及利息（以800万元为本金，按月利率3‰，自2017年5月14日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89960元、保全费5000元，合计94960元，由原告负担22047元，三被告负担72913元（其中案件受理费67913元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月五日法官 助理  宋红梅书 记 员  贾皓博附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4365号原告：王晓东，男，1977年12月8日生，地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海绿婴科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘祎敏，总经理。委托诉讼代理人：吴芙蓉。原告王晓东与被告上海绿婴科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  陈才良人民陪审员  张水英二〇一九年六月三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5012号 浙江大利实业有限公司、福建兆登合成革有限公司： 本院以（2018）浙1102执5012号立案执行的申请执行人浙江大利实业有限公司与被执行人福建兆登合成革有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3585235.95元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日 经办人：陈彦鸣05782264253