河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2080号原告：万桂珍，女，1954年6月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李跃跃，男，1987年7月30日生，汉族，住南乐县。被告：邵梅芳，女，1957年8月15日生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区。负责人：侯素龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1983年9月23日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告万桂珍与被告李跃跃、邵梅芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，本院于2019年8月8日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告万桂珍委托诉讼代理人万雪亮、被告李跃跃、邵梅芳，被告邯郸支公司委托诉讼代理人李海波均到庭参加诉讼。第二次庭审原告万桂珍委托诉讼代理人万雪亮、被告李跃跃、邵梅芳到庭参加诉讼，被告邯郸支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计75707.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日10时12分许，在吴黄××省××（××县梁村乡××村路口），李跃跃驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶准备出道路时，遇邵梅芳驾驶电动三轮车载万桂珍由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，邵梅芳、万桂珍受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000195号道路交通事故认定书，认定李跃跃承担事故的主要责任，被告邵梅芳承担事故的次要责任，万桂珍无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在邯郸支公司投有交强险、商业三者险。被告李跃跃辩称，原告陈述事实属实，其车辆载有保险应由保险公司赔偿原告损失，其不同意承担赔偿责任，其为原告垫付医疗费6000元应由保险公司直接给付。被告邵梅芳辩称，原告不应要求被告承担赔偿责任，邵梅芳与原告同在刘占永处干活，电动三轮车也是由刘占永提供作为邵梅芳、原告等人去干活的代步工具，因担心发生事故承担责任谁也不想驾驶三轮车，故他们定有口头协议，无论谁驾驶电动三轮车，出了事故个人顾个人，无驾驶员的责任。原告下班途中发生的交通事故，属于工伤，除原告承担必要责任外，其余损失应由雇主刘占永赔偿。被告邯郸支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。商业险的赔偿比例为70%，因本案事故造成两人受伤，应为邵梅芳保留必要的份额，不同意承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邯郸支公司对原告提供的证据的质证意见为：外购药票据没有医嘱予以佐证，不应予以认定，经本院审查，医嘱、病历中未显示有关于原告需外购药，故对邯郸支公司意见本院予以采信，原告外购药费用本院不予支持。本院经审查认为，原告的住院天数应为22日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与万桂珍诉称一致。李跃跃对豫Ｊ×××××小型轿车同时承保了一份交强险和一份商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，万桂珍先后在南乐县人民医院、濮阳市人民医院住院，连续住院治疗计22天，万桂珍花费医疗费共计67766.09元。2019年5月15日，万桂珍起诉来院，请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计75707.99元，诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李跃跃驾驶小型轿车遇邵梅芳驾驶电动三轮车相撞发生交通事故，致万桂珍受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李跃跃负主要责任、邵梅芳负次要责任，万桂珍无责任，客观适当。邯郸支公司对李跃跃所驾事故车辆分别承保了交强险和商业三者险，依法应在交强险分项赔偿责任限额范围内对万桂珍的相应损失予以赔偿。不足部分在商业三者险责任限额内依事故责任划分按80%的比例赔偿。本案中，被告邵梅芳驾驶电动三轮车，让原告万桂珍搭乘，邵梅芳负有不得损害同乘人的人身和财产的权利的法律义务。本案中，被告邵梅芳对本起事故的发生负次要责任，侵害了原告万桂珍的人身权益，对损害的发生有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。邵梅芳虽辩称双方曾口头约定“出了事故个人顾个人，无驾驶员的责任”，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，“造成对方人身伤害的，免责条款无效”，即使原、被告双方事先口头约定了出事各自负责，但该约定因违反了法律的强制性规定而无效，因此，对被告邵梅芳的辩称，本院不予采信。但是，鉴于被告邵梅芳让原告万桂珍坐车是出于热心帮忙的好意施惠行为，加之电动三轮车不是营运车辆，驾驶员驾驶技术与经验要求与运营车辆驾驶员不同，原告自愿要求选择这种方式，理应预计到这种风险，对损害的发生也有过错，故结合本案实际，本院酌情减轻被告邵梅芳30%的赔偿责任。关于赔偿损失。诉讼费，邯郸支公司辩称其不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。关于原告误工费，被告邵梅芳及其提供证人武某、陈某均认可原告在刘占永经营的废品站工作，原告未提供每月工资明细，结合原告提供刘占永出具证明并经本院向刘占永调查，酌定按每天50元工资计算误工费。依照相关法律规定，经审查万桂珍诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费1100元（50元/天×22天）、护理费2382.16元（39522元÷365×22天）、交通费440元（酌定），合计3922.16元；医疗费67766.09元、住院伙食补助费1110元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天）合计69316.09元。综上，邯郸支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿万桂珍损失13922.16元（3922.16元+10000元），医疗费项下下余59316.09元（69316.09元-10000元）应在商业三者险责任限额内赔偿损失47452.87元（59316.09元×80%）。邯郸支公司应将李跃跃垫付医疗费6000元直接给付李跃跃。被告邵梅芳应赔偿原告损失8304.25元（59316.09元×20%×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万桂珍保险赔偿金共计55375.03元（13922.16元+47452.87元-6000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付被告李跃跃垫付医疗费6000元。被告邵梅芳于本判决生效后十日内赔偿原告万桂珍保险赔偿金共计8304.25元。四、驳回原告万桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告万桂珍负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担1358元，由被告邵梅芳负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  王晓楠