江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2838号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：陶青。 被告：谢丽。 被告：陶树华。 原告苏州达铭担保有限公司与被告陶青、谢丽、陶树华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒艳到庭参加诉讼，被告陶青、谢丽、陶树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶青、谢丽共同偿还原告垫付的139078.28元及违约金9602.11元（以垫付金额139078.28元为基数，按年利率24%自2019年1月15日起暂计算至2019年4月30日，之后违约金继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陶青、谢丽赔偿原告为实现债权的律师费损失3000元；3.判令被告陶树华对第1-2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告陶青为办理苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。被告谢丽与被告陶青系夫妻关系，向原告出具《共有人承诺函》，自愿加入债务承担。同时被告陶树华出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，就被告陶青在原告处可能发生的或有债务自愿承担连带保证反担保责任。原告在审查三被告资信情况后与被告陶青签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》，承担连带责任保证担保。苏州银行放款后，因被告在履行还款时发生逾期，接苏州银行通知要求担保人承担担保责任。原告遂于2019年1月15日代被告陶青代偿分期借款本息139078.28元。在向三被告催讨无果后，原告诉至法院，望判如所请。 被告陶青、谢丽、陶树华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了担保协议、苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函、共有人承诺函、不可撤销的连带保证责任之反担保函、代偿证明书、苏州银行交易流水明细、委托代理合同、律师费发票作为证据，三被告未予质证且未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原告（保证人）与被告陶青（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》和《担保协议》各一份，约定：借款人因购车向苏州银行申请贷款152750元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议。保证人受借款人委托，根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；借款人向保证人申请为其担保的同时，提供新购买汽车向银行抵押作为反担保；在保证人为其出具或签订借款担保文件时，借款人按上述借款金额的17.5%即22750元向保证人支付担保费，担保限期为三年；借款人如提前还清全部贷款，担保费不退；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，借款人不予配合的，保证人可自行拖车或备用钥匙将借款人的车子留置，由保证人自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权。期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于寻找车辆信息费（省内10000元、省外20000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费100元/天）等一切实现债权的费用，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 同日，被告谢丽向原告出具《共有人承诺函》一份，承诺借款人陶青因购买路虎轿车，向银行借款152750元，贵公司提供担保，本人愿作为共同债务人对借款人在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务承担法律责任，且本人放弃要求借款人先履行债务的抗辩。本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在前述贷款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，未经贵公司同意不得撤销。 同日，被告陶树华向原告出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》一份，承诺同意为借款人陶青提供连带保证责任反担保；反担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；反担保范围包括但不限于：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估费、调查取证费、差旅费等）；（2）该款项从原告支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息利率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；（3）违约金；（4）原告为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估费、调查取证费、差旅费等）；（5）因此给原告带来其他损失的赔偿金；（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；（7）原告任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。保证期间自借款人与贷款银行签订的《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。 2018年1月23日，原告向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》一份，载明：兹有苏州银行信用卡汽车分期付款申请人陶青就神行者SALFA2BD车辆向贵行申请苏州银行信用卡汽车分期付款152750元，期限36期，并向我公司申请为其提供苏州银行信用卡汽车分期业务承担担保责任，保证金额为152750元。我公司同意为该申请人提供全程担保，并承诺与贵行签订《苏州银行信用卡汽车分期业务保证合同》且按合同约定承担担保责任。 嗣后，因被告陶青未能按约还款，原告作为保证人于2019年1月15日为被告陶青代偿139078.28元。苏州银行就上述代偿情况出具《代偿证明书》一份。 庭审中，原告认为按照《担保协议》约定的每日千分之五的违约金过高，自行调整为按照年利率24%计算。 本院认为，原告与被告陶青签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行其连带保证责任，代被告陶青向苏州银行股份有限公司还款139078.28元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告陶青进行追偿并要求其支付违约金，原告自愿调整为自代偿之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丽自愿作为共同债务人在《共有人承诺函》上签字，应按约与被告陶青承担共同还款责任。被告陶树华向原告出具了《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，其作为被告陶青的上述债务的反担保人应承担连带清偿责任。同时，被告陶青、谢丽、陶树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶青、谢丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款139078.28元及违约金（以139078.28元为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告陶青、谢丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。 三、被告陶树华对被告陶青的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告陶青进行追偿。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农行银行苏州商业街支行，账号：622840040614930****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由被告陶青、谢丽、陶树华负担。其中，三被告负担的3334元直接支付给原告，原告预交的案件受理费3334元本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  顾荣娟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。