wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12018号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：吴伟忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：杨伟莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴伟忠、杨伟莲信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟忠、杨伟莲银行存款136,088.85元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供中国民生银行股份有限公司信用卡中心相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟忠、杨伟莲银行存款136,088.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年六月四日书记员  陈佩君钟淑婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初919号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：单景华。委托诉讼代理人：刘婷婷、焦姣，均为广东卓建律师事务所律师。被告：广州冠胚商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘思燕。委托诉讼代理人：刘思锋，男，汉族，1988年2月4日生，住址广东省兴宁市，系刘思燕的哥哥。委托诉讼代理人：叶小标，男，汉族，1989年7月12日生，住址广东省广州市天河区，系刘思燕的丈夫。被告：深圳市龙岗区三达狮电子厂（更名前为深圳市福田区三达狮电子经营部），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张福衡。被告：东莞市猴狮马电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：潘涛。委托诉讼代理人：张福衡，该公司股东。第三人：端州区金诚通讯配件店，经营地广东省肇庆市。经营者：吴才成，男，汉族，1980年10月23日出生，住址广东省高要市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）诉被告广州冠胚商贸有限公司（以下简称冠胚公司）、深圳市龙岗区三达狮电子厂（以下简称三达狮电子厂）、东莞市猴狮马电子科技有限公司（以下简称东莞猴狮马公司）及第三人端州区金诚通讯配件店（以下简称金诚配件店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中源德盛公司撤回对东莞猴狮马公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，源德盛公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告东莞市猴狮马电子科技有限公司的起诉。审 判 长  郑志柱人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  陈 杰二〇一九年六月二十日法官助理李秀德书记员罗厚胤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12018号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：吴伟忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：杨伟莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告被告吴伟忠、杨伟莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人尹健超、陈留东到庭参加诉讼。被告吴伟忠、杨伟莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿消费本金118603.88元及手续费、违约金，其中刷卡消费按日手续费率0.042%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计至清偿之日止，暂计至2019年3月12日手续费为7521.57元、违约金6463.4元；2.二被告向原告支付前期律师费3500元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月21日，被告吴伟忠、杨伟莲向原告申请信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定被告吴伟忠、杨伟莲的所有消费需计收手续费，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，两被告还应支付违约金，并应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告依约为被告吴伟忠、杨伟莲办理了信用卡。但两被告使用该信用卡后自2018年11月起逾期未还款，暂计至2019年3月7日，拖欠应付款项合计132588.85元。原告为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生3500元的前期律师费损失，依约亦应由两被告承担。同时，原告保留向两被告追讨后期律师费损失的权利。被告吴伟忠、杨伟莲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼保全，请求查封被告吴伟忠、杨伟莲价值136088.85元的财产，本院依法于2019年6月4日作出财产保全裁定，但根据原告提供的两被告财产线索均无法查封。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，两被告作为主卡和副卡的申领人共同向原告申领了尾号为2702的信用卡。双方约定刷卡消费日手续费率0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，且不低于10元，被告违约导致原告起诉的，律师费用由被告负担。2018年1月至2019年11月7日，被告利用该卡消费，拖欠原告本金118403.88元，按约定计算的手续费为19711.68元。原告声称2017年1月1日起中国人民银行发文取消信用卡滞纳金后，其于官网通知将滞纳金改为违约金。原告为提起本案诉讼，支出律师费3500元。本院认为，两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张的事实有申请表及领用合约等证据证明，本院予以确认。两被告共同向原告申领信用卡，应对案涉债务承担共同清偿责任。原告请求两被告支付拖欠本金、手续费及律师费，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行发文取消滞纳金后，原告单方公示将滞纳金改为违约金，不能产生合同变更效力，原告向被告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴伟忠、杨伟莲于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款118403.88元及手续费给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，手续费计至2019年11月7日为19711.68元，以后手续费按约定计至付清时止；二、限被告吴伟忠、杨伟莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计4222元，其中受理费3022元、保全费1200元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担148元，由被告吴伟忠、杨伟莲共同负担4074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  王 芬人民陪审员  黄东嫦二〇一九年十二月十日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执194号 申请执行人：徐显志，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张小平，男，汉族，住广元市利州区。 徐显志与张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐显志向本院申请强制执行，要求被执行人张小平立即支付借款本金15000.00元及资金占用利息并承担案件执行费125.00元，合计15125.00元人民币。 本案在执行过程中，现已执行的到位5398.00元人民币，余下案款9727.00元人民币经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张小平名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人徐显志也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张小平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张小平限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执194案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月五日 书 记 员  吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执194号 申请执行人：徐显志，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张小平，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5834号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小平银行存款15822.04元（本金15000.00元，利息自2018年10月1日至2019年6月5日共计609.04元，诉讼费88.00元，执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月五日 书记员 吴佳林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初1034号申请人:胡瑞涛，男，汉族，2012年9月30日出生，住漯河市。法定代理人:胡亚东，男，汉族，1980年6月20日出生，住漯河市，系原告父亲。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA183挂号重型普通半挂车保险人)。住所地:漯河市嵩山路511号。法定代表人:刘水旺。职务：总经理。原告胡瑞涛与被告马腾原、包付周、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司、漯河市顺通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡瑞涛于2019年4月10日向本院申请先予执行，请求依法先予执行中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司医疗费用100000元。本院经审查认为，申请人胡瑞涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：先予执行中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险金100000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔伟宏二〇一九年六月三日书记员  张萌萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初74号申请人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人：王余珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告欧普照明股份有限公司与被告王余珍侵害商标权纠纷一案，申请人欧普照明股份有限公司于立案后向本院申请财产保全，请求依法冻结王余珍银行账户、支付宝账户资金合计15万元。欧普照明股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查认为，申请人欧普照明股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结王余珍银行账户资金、支付宝账户资金合计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年六月十二日法官助理  孙潘红书 记 员  王雪竹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4022号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王波。 被申请人：王方龙，男，1982年9月7日出生，汉族，住胶南市。 被申请人：丁德菲，女，1990年2月13日出生，汉族，住胶南市。 本院在审理平安银行股份有限公司青岛分行诉王方龙、丁德菲金融借款合同纠纷一案中,平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产，申请人平安银行股份有限公司青岛分行自愿以其名下财产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人王方龙、被申请人丁德菲名下银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年六月十八日 书记员  冷宣君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4022号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王方龙，男，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：丁德菲，女，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王方龙、丁德菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人刘国庆以及被告王方龙、丁德菲的共同委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方龙偿还借款本金132565.08元，截止至2018年11月3日的利息、复利及罚息291218.06元及至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利，共计423783.14元。2.被告丁德菲对上述款项承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告王方龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王方龙向原告借款165000元，贷款用途：装修，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.69%。原告依约履行了合同约定的义务，被告王方龙应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告王方龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告王方龙未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告王方龙承担，被告丁德菲系被告王方龙的配偶，对上述款项应承担连带还款责任。 被告王方龙辩称，1.借款合同中“王方龙”签字及捺印非本人所签所印，故原、被告间借贷关系不成立；2.被告王方龙申请对银行开户申请书中王方龙的签字进行鉴定，因原告始终未提供银行开户申请书的原件，故应承担不利后果；3.被告王方龙未收到该款项，不应承担还款责任。 被告丁德菲辩称，王方龙未向原告借款，自己对借款不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告依据平银青个信贷字第RL20130410000676号《个人信用贷款合同》向被告王方龙名下的银行账户发放贷款165000元。上述《个人信用贷款合同》约定被告王方龙向原告借款165000元用于装修，贷款期限为36个月。该合同借款人落款处有王方龙的签名及捺印。 被告王方龙对该合同中“王方龙”签名及指印的真实性不予认可，申请对该签名及指印是否为本人所签所印进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第B275号司法鉴定意见书，认定《个人信用贷款合同》落款处甲方“王方龙”的签名及指印均不是其本人所签所捺。各方当事人对该鉴定意见均无异议。 本案鉴定费用9000元，由被告王方龙预交。 被告王方龙同时主张接收贷款的银行账户并非自己开立，并申请对该账户的个人综合开户申请书中“王方龙”签字及捺印的真实性进行鉴定，鉴定过程中，因原告未能提供该份个人综合开户申请书的原件，故未能进行鉴定。 被告丁德菲系被告王方龙的配偶。 原告明确客户在原告银行办理开户、贷款等业务时，需本人到场办理，银行应对客户身份信息进行核查。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告王方龙之间存在借贷关系的依据系其与王方龙签订了《个人信用贷款合同》，且贷款已发放到被告王方龙的银行账户中。现经鉴定，《个人信用贷款合同》中“王方龙”的签名、捺印并非其本人所为，并且因原告未能提供个人综合开户申请书原件，导致该申请书中“王方龙”签名及捺印的真实性无法鉴定，应当由原告承担举证不能的后果。综上，原告的现有证据无法证明其与王方龙之间存在借款的合意，亦无法证明本案贷款已实际发放至王方龙本人。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告王方龙支出的鉴定费9000元，应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求。 案件受理费7657元、保全费2870元，由原告负担。鉴定费9000元，由原告负担，该费用因被告王方龙已预交，原告于本判决生效之日起十日内向被告王方龙支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  韦 岚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冷宣君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8712号原告：广州市棕鑫家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编1号101厂，统一社会信用代码为91440101068162938Y。法定代表人：李田保。委托诉讼代理人：伍玉芳，女，系该公司员工。被告：东莞市品梦寝具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗东引路5号，统一社会信用代码为914419000968016378。法定代表人：吴明坤。原告广州市棕鑫家具有限公司被告东莞市品梦寝具有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇一九年六月二十日书 记 员  卢 祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8712号原告：广州市棕鑫家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编1号101厂，统一社会信用代码为91440101068162938Y。法定代表人：李田保。委托诉讼代理人：伍玉芳，女，系该公司员工。被告：东莞市品梦寝具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗东引路5号，统一社会信用代码为914419000968016378。法定代表人：吴明坤。原告广州市棕鑫家具有限公司诉被告东莞市品梦寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍玉芳到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款92289元，并支付2018年2月22日至实际还清92289元货款之日止的利息（利息以92289元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中暂计至2019年3月21日的利息为4014.57元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日至2018年1月23日，被告从原告处购得棕板数车，共计货款92289元，双方约定货款需出货后一个月内支付完毕，被告至今未支付货款。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月至2018年1月向原告采购环保棕，经于2019年3月2日对账，确认欠原告货款92289元。原告主张被告至今未付该92289元，并提交了送货单、欠款确认函、对账单作为证据。送货单与对账单能够相互印证。原告主张在送货单和对账单的客户处签名的都是吴西西或者蒋思思，吴西西原名吴涛，是被告的交易代表，蒋思思是被告的员工。对账单和欠款确认函的落款时间都是2019年3月2日，有原告和被告公司的盖章，内容为确认尚欠原告货款92289元。原告主张付款时间为收货后月结30天，2019年3月2日对账之后被告再没有支付货款本金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，在被告未提出相反意见的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告诉求被告支付拖欠的货款92289元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的证据并未显示原、被告对付款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收取原告交付货物时即负有付款义务。现原告主张货款月结30天，是属于对被告有利的陈述，本院予以采纳。被告逾期付款，原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。根据最后一次送货的时间是2018年1月23日，最晚的一笔货款应付时间为2018年2月22日。根据对账单，至2018年1月23日所欠货款为117269元，被告后来陆续付款，至2018年12月21日，欠款减少到92289。现原告诉请从2018年2月22日起，以92289元为本金计算逾期付款利息至清偿之日止，属于原告对其权利的正当处分，本院予以确认，但应从2018年2月23日起算。原、被告双方并未就逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市品梦寝具有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市棕鑫家具有限公司支付货款本金92289元；二、限被告东莞市品梦寝具有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市棕鑫家具有限公司支付逾期付款利息（以92289元的剩余款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月23日其计至货款本金付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，原告已预交，由被告东莞市品梦寝具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜宛璘强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1420号 申请执行人：唐开涌，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘和平，男，生于1969年10月17日，汉族，住四川省广元市元坝区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘和平银行存款35425.00元（本金35000.00元、执行费425.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十五日 书记员  向谦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2736号申请人：程玉秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被申请人：唐勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王勤莉，女，1970年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人程玉秀与被申请人唐勇、王勤莉合同纠纷一案，申请人程玉秀于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐勇、王勤莉名下的银行存款982566.67元或查封其名下同等价值的财产。申请人程玉秀以其所有的坐落于解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼1单元××号（房权证号：焦房权证解放字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人程玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐勇、王勤莉名下银行存款982566.67元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人程玉秀名下所有的坐落于解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼1单元××号的房产（房权证号：焦房权证解放字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇一九年六月十三日书记员 靳润润
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7017号原告：郭月，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王皓，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：朱大为，该公司职员。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：庞路，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码：91120000783316756F负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，公司职员。原告郭月与被告王皓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、庞路、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 丹人民陪审员  刘长青人民陪审员  胥相宜二〇一九年六月十日书 记 员  周 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9943号原告：李晓佩，女，1985年6月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：王中原，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告李晓佩与被告王中原、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王中原下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  夏 君人民陪审员  周金华二〇一九年六月四日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8802号原告：钟华胜，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：秦良。被告：王顺明，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告钟华胜与被告王顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王蓓二〇一九年六月四日书记员  王亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8802号原告：钟华胜，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：秦良，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王顺明，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告钟华胜与被告王顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华胜的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼，被告王顺明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟华胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币2万元(以下币种相同)。事实和理由：2010年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元。被告收到借款后，向原告出具了一张借条，未确定还款日期，但口头承诺借款的月利率为2%。借款至今被告分文未还，故诉至法院。被告王顺明未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据借条一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元。原告将现金2万元借给了被告，被告于当日出具了一份借条，上面载明：“今借到钟华胜人民币贰万元”。之后，被告未还款，故原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺明于本判决生效之日起十日内归还原告钟华胜借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  房文佳人民陪审员  顾月英二〇二〇年一月二日书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初745号 原告：艾某，公民身份证号码×××， 男，1969年8月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古真牛农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91150622329113094D。 法定代表人：阳某。 被告：内蒙古立体共生商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91150622MA0N55RX0C。 法定代表人：阳某。 原告艾某诉被告内蒙古真牛农业开发有限公司、内蒙古立体共生商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  高恺忆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4040号申请人：某有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900079028216D。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902063492575C。法定代表人：杨某，该公司总经理。被申请人：杨某，女，1995年3月28日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人某有限公司与被申请人某有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，申请人某有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人某有限公司、杨某在金融机构的存款30000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司、杨某在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年六月二十一日代书记员  易心雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2277号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司营业场所为河南省南召县城关镇中华路188号。负责人韩书耿，男，任董事长职务。社会信用代码91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：刘小杰，女，汉族，生于1965年5月3日，住南召县。被申请人：乔普，女，汉族，生于1968年7月15日，住南召县。被申请人：邢明远，男，汉族，生于1965年7月15日，住南召县。被申请人：袁小涵，女，汉族，生于1990年6月3日，住南召县。被申请人：乔羽，女，汉族，生于1980年6月7日，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小杰等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院在审理中，申请人河南南召农村商业银行股份公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小杰等五人名下财产20万元，或查封、扣押其价值相等的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小杰、乔普、邢明远、袁小涵、乔羽名下财产共20万元，或查封、扣押其价值相等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奇二〇一九年六月二十四日书记员 朱沼印
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4914号反诉原告：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX幢一层A区118室。法定代表人朱涛。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。反诉被告：刘杰，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈琦萍，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭友宝，上海嘉钰律师事务所律师。原告刘杰诉被告正荣御天(上海)置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。审理中，被告正荣御天(上海)置业发展有限公司对原告刘杰提出反诉。2019年6月20日，反诉原告正荣御天(上海)置业发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告自愿申请撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告正荣御天(上海)置业发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币2,086.44元，由反诉原告正荣御天(上海)置业发展有限公司负担。审判员  岳明静二〇一九年六月二十五日书记员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2277号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司营业场所为河南省南召县城关镇中华路188号。负责人韩书耿，男，任董事长职务。社会信用代码91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，生于1965年5月3日，住南召县。被告：乔某，女，汉族，生于1968年7月15日，住南召县。被告：邢某某，男，汉族，生于1965年7月15日，住南召县。被告：袁某某，女，汉族，生于1990年6月3日，住南召县。被告：乔某，女，汉族，生于1980年6月7日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告刘某某等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于9月19日公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙静，被告乔某委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告刘某某、乔某、邢某某、袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、乔某、邢某某共同偿还借款本金20万及利息、超期罚息至款清之日止；2.担保人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，被告刘某某在原告处借款人民币20万元，期限为一年，月利率为9.66‰，被告乔某、邢某某自愿与被告刘某某共同承担还款责任，由被告袁某某、乔某自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告支付部分利息，本金及下余利息被告及担保人均未偿还，为此原告诉至法院。被告乔某辩称债务主贷人是刘某某，乔某、邢某某是共同还款义务人，袁某某和乔某是连带责任人，应由刘某某、乔某、邢某某三人还款，不足部分由保证人承担保证责任，并且依照合同约定，只对本金20万承担保证责任。被告刘某某、乔某、邢某某、袁某某未出庭也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实:2018年5月30日,被告刘某某以建房为由在原告处签订借款合同，约定借款20万元，使用期限为一年，即2018年5月31日至2019年5月31日，利率为9.66‰，并在月利率9.66‰的基础上加收50%超期罚息。2018年5月30日被告乔某、邢某某分别与原告签订共同还款承诺书各一份,自愿为该笔借款承担共同还款责任。被告袁某某、乔某与原告签订了保证合同及担保承诺书一份,愿意为该笔借款承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2018年5月31日原告向被告刘某某发放贷款20万元,期限12个月。借款到期后,被告刘某某偿还了自2018年6月至2019年4月利息共计7035元,本金20万元及下余利息一直未还,原告诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、借款人承诺书、共同还款承诺书、担保合同及担保承诺书均系各方真实意思表示,内容合法有效,应认定为有效合同。被告刘某某借款后未按合同约定期限支付贷款本金及利息,已构成违约,原告根据合同约定要求被告偿还本金的请求,于法有据,本院予以支持。关于对利息及超期罚息的请求,按照借款合同的约定,月利率为9.66‰,并在月利率9.66‰的基础上加收50%超期罚息。被告乔某、邢某某在签订该借款合同时自愿作为共同还款人,认可被告刘某某借款,并承诺愿意承担共同还款责任,因此被告刘某某应与被告乔某、邢某某共同承担还款责任。被告袁某某、乔某自愿为该笔借款担保,并在保证合同及担保承诺书上签字,其意思表示真实有效,原告要求二保证人承担连带保证责任的请求,本院予以支持。因被告刘某某、乔某、邢某某、袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案无法调解,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某某、乔某、邢某某自本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息,利息自2018年5月31日起按月利率9.66‰计付至款清之日止（扣除已还利息7035元）,并自2019年6月1日起按双方约定的月利率9.66‰的基础上加收50%超期罚息至款清之日止。二、被告袁某某、乔某对上述给付义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元,减半受2158元,由被告刘某某、乔某、邢某某、袁某某、乔某共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状,并按对方当事人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨 奇审判员 郝 霞审判员 王亚标二〇一九年十一月二十六日书记员 朱沼印
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1046号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该行员工。 被告：胡时良，男，1976年10月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：魏林，女，1980年11月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：胡和建，男，1994年6月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：胡秋雨，女，1998年7月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：吴冬梅，女，1973年10月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告胡时良、魏林、胡和建、胡秋雨、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出对吴冬梅的撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回对吴冬梅起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回对吴冬梅的起诉。 审 判 长  吴 浪 审 判 员  彭辉明 人民陪审员  文 乐 二〇一九年六月十七日 代书 记员  杨 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16535号原告：崔健，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：汤坤，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告崔健与被告汤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年六月十三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16535号原告：崔健，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：汤坤，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。原告崔健与被告汤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加了诉讼。被告汤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔健诉称，原告与被告系朋友关系。自2015年1月9日起，被告因私人原因陆续向原告借款共计418,575元，上述钱款中32万余元系原告通过支付宝转账给了被告，余款为原告替被告支付的租房租金，截止2016年3月31日，被告累计归还原告150,000元，同年4月14日，经原告与被告协商一致，双方达成还款协议，约定2016年12月31日之前归还所有借款本金，若未还款，则需要支付30%的违约金。但到期后，被告并未按时还款至今。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：判令被告归还原告借款本金268,575元及违约金80,572.50元。被告汤坤未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，原告崔健与案外人吴某系夫妻关系。在2015年1月至2015年11月期间，吴某通过支付宝累计向被告汤坤转账276,542元。原告崔健于2015年8月30日通过支付宝向被告转账50,000元。另查明，2016年4月14日，被告汤坤作为甲方与原告崔健作为乙方签订还款协议一份，载明：“甲方自2015年1月9日起先后以私人名义向乙方陆续借款共计418,575元(大写：人民币肆拾壹万捌仟伍佰柒拾伍元)，直至2016年3月31日，甲方还款金额150,000元，余款268,575元(大写：贰拾陆万捌仟伍佰柒拾伍元)尚未归还。经甲、乙双方一致确认，甲方对乙方的欠款共计268,575元(大写：人民币贰拾陆万捌仟伍佰柒拾伍元)。甲方应当按照下述还款计划归还欠款：2016年6月30日前、同年7月30日前、同年9月30日前、同年11月30日前各归还50,000元；同年12月30日前归还68,575元。如甲方逾期归还达到10日，本还款协议自动终止，甲方除需立即归还全部欠款之外，还应当以欠款总额(人民币268,575元)的30%向乙方支付违约金。”合同另对其他事项进行了约定。以上事实，由原告提供的还款协议、支付宝明细、支付宝转账回单、银行明细、结婚证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告汤坤签字确认之还款协议系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金，结合双方借款期限等，上述金额未超法定最高息之标准，故本院予以支持。被告汤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤坤于本判决生效之日起十日内归还原告崔健借款本金268,575元；二、被告汤坤于本判决生效之日起十日内支付原告崔健违约金80,572.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,537.22元、公告费560元，合计7,097.22元，由被告汤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7961号原告王国付，男，1953年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张趁，女，1955年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王一凡，女，2006年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张占红，女，1979年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王国付、张趁、王一凡与被告张占红侵权责任纠纷一案中，原告王国付、张趁、王一凡于2019年6月26日向本院提出保全申请，要求对张占红290000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已于2019年6月28日提供保函进行担保。本院认为，原告王国付、张趁、王一凡的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张占红290000元的银行存款予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年六月二十八日书记员 张文凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执704号 申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：赵小平，董事长。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：柴登学，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4551民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市开运岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市开运岩土工程有限公司银行存款493449元（本金：486255元，执行费7194元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年六月二十日 书记员 胡秋林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执704号 广元唯中预拌混凝土有限公司、广元市开云岩土工程有限公司： 广元唯中预拌混凝土有限公司与广元市开云岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元唯中预拌混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执704号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7961号原告王国付，男，1953年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张趁，女，1955年12月3日出生，汉族，住址同上。原告王一凡，女，2006年7月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人王国付、张趁，系原告王一凡的祖父母。三原告的委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告张占红，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区。原告王国付、张趁、王一凡与被告张占红侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁及三原告的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告张占红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，**系王国付、张趁的儿子，王一凡的父亲，被告张占红的丈夫。2016年初，**在工地打工时突然死亡，经与工地协商，共计支付赔偿款36万元，其中2万元用于办理**的丧葬事宜，下余34万元全部被张占红领取占有，且被告张占红现已改嫁他人。原告王国付、张趁已年满60岁，王一凡尚未成年，跟随王国付和张趁一起生活，家庭举步维艰。三原告一直要求被告张占红返还赔偿款，但被告张占红以各种理由推脱不愿返还。请求判令被告张占红返还赔偿款29万元并支付利息（自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告张占红未答辩。经审理查明，原告王国付和张趁系夫妻关系,生育有一子**。2002年间，**与张占红登记结婚，婚后无子女。2006年间，**与张占红收养一女儿王一凡。2016年初，**在务工期间死亡，经与务工单位协商，共计支付赔偿款36万元，该赔偿款由被告张占红领取。领取赔偿款后，其中2万元用于办理**的丧葬事宜，下余34万元全部被被告张占红占有。之后，被告张占红携赔偿款离开原居住地。2018年10月29日，原告王一凡找到被告张占红协商分割赔偿款事宜，遭到被告张占红拒绝。后因三原告要求被告张占红支付应得的赔偿款项未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。三原告和被告张占红作为**的近亲属，在**务工期间死亡后，均属于赔偿权利人。对因**死亡所获得的赔偿款项应归原、被告共同所有，三原告依法享有分割的权利。现被告张占红占有剩余全部赔偿款项拒不与三原告分割的行为，侵犯了三原告的合法权益。三原告要求被告张占红支付应得的赔偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。赔偿款共计为36万元，扣除用于办理**的丧葬事宜的2万元后，下余34万元可酌定由三原告分割24万元，该款项应由被告张占红向三原告支付。同时，三原告要求被告张占红支付占用赔偿款项期间利息损失的请求，亦符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张占红于判决生效后十日内向原告王国付、张趁、王一凡支付赔偿款24万元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1975元，共计7625元，三原告负担625元，被告张占红负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27144号原告：欧阳某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：陈某某，女，xxx年xx月xx日生，汉族，户籍地安徽省。原告欧阳某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈某某送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  钱芬英二〇一九年六月十九日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初126号 起诉人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族， 高级工程师，住安徽省亳州市谯城区。 本院收到王天禹起诉安徽省人力资源和社会保障厅的行政起诉状。起诉人请求裁判：1、安徽省人力资源和社会保障厅履行查处亳州市交通运输局违法政务处分王天禹的职责；2、安徽省人力资源和社会保障厅履行撤销亳州市交通运输局亳交发【2018】27号《关于给予王天禹政务处分的决定》的职责；3、安徽省人力资源和社会保障厅履行撤销亳州市交通运输局亳交人教【2018】123号《关于维持给予王天禹政务处分的复审决定》的职责；4、安徽省人力资源和社会保障厅承担本案全部诉讼费用。 起诉人诉称：2019年1月13日，起诉人用邮政快递向安徽省人力资源和社会保障厅暨徐建厅长邮寄送达了《关于要求查处亳州市交通运输局违法给予王天禹政务处分的申请》，请求该厅履行查处亳州市交通运输局违法给予王天禹政务处分职责等。中国邮政发给王天禹的信息证明，该厅于2019年1月14日收到上述申请。但截至2019年5月22日，已经四个多月时间，安徽省人力资源和社会保障厅始终没有向其送达履职处理本案的信息。起诉人认为，亳州市交通运输局给予其政务处分既无事实依据、又无法律依据。为保护起诉人合法权益和督促安徽省人力资源和社会保障厅履行法定职责。故诉请法院：裁判安徽省人力资源和社会保障厅履行查处亳州市交通运输局违法政务处分王天禹、撤销亳州市交通运输局亳交发【2018】27号《关于给予王天禹政务处分的决定》和亳交人教【2018】123号《关于维持给予王天禹政务处分的复审决定》的职责。 本院经审查认为，起诉人王天禹是亳州市地方海事局的职工，与亳州市交通运输局有隶属关系，因不服中共亳州市交通运输局党组对其作出政务处分决定而申诉，亳州市交通运输局作出复审决定，属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质。起诉人的诉请也非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条之规定，裁定如下： 对王天禹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王雅玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初126号 起诉人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽省亳州市地方海事局高级工程师，住安徽省亳州市谯城区。 本院收到王天禹起诉安徽省人力资源和社会保障厅的行政起诉状。起诉人请求裁判：1、安徽省人力资源和社会保障厅履行查处亳州市交通运输局违法政务处分王天禹的职责；2、安徽省人力资源和社会保障厅履行撤销亳州市交通运输局亳交发【2018】27号《关于给予王天禹政务处分的决定》的职责；3、安徽省人力资源和社会保障厅履行撤销亳州市交通运输局亳交人教【2018】123号《关于维持给予王天禹政务处分的复审决定》的职责；4、安徽省人力资源和社会保障厅承担本案全部诉讼费用。 起诉人诉称：2019年1月13日，起诉人用邮政快递向安徽省人力资源和社会保障厅暨徐建厅长邮寄送达了《关于要求查处亳州市交通运输局违法给予王天禹政务处分的申请》，请求该厅履行查处亳州市交通运输局违法给予王天禹政务处分职责等。中国邮政发给王天禹的信息证明，该厅于2019年1月14日收到上述申请。但截至2019年5月22日，已经四个多月时间，安徽省人力资源和社会保障厅始终没有向其送达履职处理本案的信息。起诉人认为，亳州市交通运输局给予其政务处分既无事实依据、又无法律依据。为保护起诉人合法权益和督促安徽省人力资源和社会保障厅履行法定职责。故诉请法院：裁判安徽省人力资源和社会保障厅履行查处亳州市交通运输局违法政务处分王天禹、撤销亳州市交通运输局亳交发【2018】27号《关于给予王天禹政务处分的决定》和亳交人教【2018】123号《关于维持给予王天禹政务处分的复审决定》的职责。 本院经审查认为，起诉人王天禹是亳州市地方海事局的职工，与亳州市交通运输局有隶属关系，因不服中共亳州市交通运输局党组对其作出政务处分决定而申诉，亳州市交通运输局作出复审决定，属于单位对其工作人员的奖惩等决定的性质。起诉人的诉请也非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条之规定，裁定如下： 对王天禹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王雅玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初3909号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：钟学斌，男，汉族，1970年12月1日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟学斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟学斌购买的位于江西省赣州市XX县XX庄X幢XX号房屋（合同编号：XXXX）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人钟学斌购买的位于江西省赣州市XX县XX庄XX幢XX号房屋（合同编号：XXXX），以上查封财产价值仅限属于贰拾捌万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年六月十四日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3909号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟学斌，男，汉族，1970年12月1日出生，住江西省赣州市上犹县。原告中银消费金融有限公司与被告钟学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告钟学斌经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告贷款本金157836.4元及利息滞纳费，逾期之前尚欠利息2797.4元，逾期之后的利息及滞纳费以157836.4元为基数自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月15日的利息及滞纳费111877.8元，合计272511.7元；2、依法判令被告支付律师费8175元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年9月29日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告钟学斌未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告因装修需要向原告贷款200000元。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于次日依约履行放款义务。但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，2016年4月1日开始逾期还款，逾期之前尚欠本金157836.4元，利息2797.4元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费8175元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、欠费明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是8175元，原告实际支付8175元，有发票原件为据，本院对8175元律师代理费予以支持。被告钟学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟学斌向原告中银消费金融有限公司归还借款本金157836.4元；二、由被告钟学斌支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息2797.4元，逾期后利息、滞纳费（从2016年4月1日起至清偿之日止，以本金157836.4元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告钟学斌向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费8175元。上述各项，限被告钟学斌于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，保全费1920元，共计7430元，由被告钟学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  吴 军二〇一九年十月十日书 记 员  陈思倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执930号蒲XX：你与马X借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马X向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款40万元及利息（利息按月利息2%计，从2017年8月23日起至款项清结之日止）；承担案件受理费4640元，保全费3020元、执行费6459元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年六月三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执930号申请执行人:马X,男性,汉族,住XX市XX区XX路。被执行人:蒲XX,男性,汉族,1986年07月01日出生,住咸阳市渭城区朝阳一路青青佳苑6栋3单元401室,居民身份证610430198607010011。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初3606号民事判决书，申请执行人马X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人蒲XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人蒲XX账户上的银行存款人民币443763元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十五日书 记 员  查二琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3657号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：吴振，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：吴纯泽，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴振、吴劲、吴纯泽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴振、吴劲、吴纯泽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  程叙毅人民陪审员  李双喜二〇一九年六月十八日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52559号申请人：上海新华传媒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军礼。委托诉讼代理人：骆文沁。被申请人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人上海新华传媒电子商务有限公司诉被申请人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海家得利超市有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初52559号 原告：上海新华传媒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：王军礼，男。 被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 原告上海新华传媒电子商务有限公司诉被告上海家得利超市有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王军礼，被告的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海新华传媒电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金人民币30万元及逾期违约金(以30万元为本金，从2019年5月11日至实际返还之日止，按日万分之五计算)。事实与理由为：原、被告从2014年9月开始业务合作。2014年9月3日，原告支付被告押金30万元，被告确认收到。双方《特约商户受理“一城卡”协议书》每年签署一次。2018年3月6日，原、被告签署了《特约商户受理“一城卡”协议书》，由原告作为发卡人提供“一城卡”顾客资源，在被告店铺中进行刷卡消费。双方约定了具体结算流程。协议第4.6条约定，原告支付被告结算押金30万元，在本合同终止后10个工作日内将押金退还给原告，如逾期将承担每日0.05％的违约金。2019年4月24日，原告发函被告，由于被告告知不自主经营家得利门店业务，将其门店业务外包给第三方公司，并不再与原告直接结算一城卡款项，因此根据《特约商户受理“一城卡”协议书》10.1条款约定，双方终止本合同。2019年4月28日，被告回函确认双方终止合同。现被告拒不按约返还押金，故原告诉至法院，要求判如诉请。 被告上海家得利超市有限公司辩称，认可未返还押金30万元，但是不认同违约金，违约金计算标准过高，请求依法予以调整。 经审理查明，2014年9月，原、被告开始业务合作。 2014年9月3日，原告向被告转账30万元，并在摘要中注明为“押金”；同年9月12日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到上述30万元的结算保证金。 2018年3月6日，原、被告签订的《特约商户受理“一城卡”协议书》约定：原告提供“一城卡”的客户资源，引导客户在被告店铺中进行消费刷卡；原告自合同生效起一次性支付给被告30万元作为卡资金结算押金，在本合同终止后10个工作日之内将押金退还给原告，如逾期将承担每日0.05％的违约金；在协议有效期内，如被告出现重大质量服务瑕疵或重大违法经营或无法正常经营，原告可无条件终止本合同，双方还在协议中约定了特约商户结算等条款。 2019年4月24日，原告向被告出具《告知函》，内容为：由于被告通知原告不再自主经营家得利门店业务，将家得利门店业务外包给第三方公司，并不再与原告直接结算一城卡款项。经被告同意后，原告已于2019年4月16日在新华一城卡官网公告家得利各门店暂停使用新华一城卡，同时申请对家得利各门店撤机，并于2019年4月24日前已完成一城卡款项的结算，在原告系统中冻结家得利结算账户，双方事实上已经终止合作。故原告决定终止双方2018年3月6日签订的《特约商户受理“一城卡”协议书》，以及有关“一城卡”业务的一切合作和财务结算，并要求被告在合同终止后10个工作日之内退还原告30万元押金，如逾期将承担每日0.05％的违约金。 同年4月28日，被告向原告出具《告知函》，内容为：因被告门店业务已进行承包，于2019年4月16日停止使用新华一城卡，并于2019年4月24日收到原告终止合作退还押金的告知函。现被告同意终止合作并退还原告押金30万元，同时收回押金单，并拟于7月31日前支付15万元，8月30日前支付剩余15万元。 审理中，原、被告均确认每年的合作协议到期后，当年的结算保证金自动转为下年的结算保证金。 上述事实，由原告提供的《招商银行付款回单》一份，《收据》一份，《特约商户受理“一城卡”协议书》一份，原告向被告发送的《告知函》一份，被告向原告发送的《告知函》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告签订的《特约商户受理“一城卡”协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现原、被告均确认双方之间的合作已经终止，被告亦表示同意退还原告押金30万元，故对原告要求被告返还30万元押金的诉请，本院予以支持。鉴于双方合同约定，被告需在合同终止后10个工作日之内将押金退还给原告，如逾期将承担每日0.05％的违约金，现双方对于逾期违约金的起算时间自2019年5月11日起均无异议，本院予以确认，被告主张违约金的计算标准过高，对此，本院认为，双方在合同中已经对违约金的计算标准进行了明确约定，这一标准尚属合理，并未违反相关法律规定，故对被告的该主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海新华传媒电子商务有限公司押金30万元； 二、被告上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华传媒电子商务有限公司逾期还款违约金(以30万元为本金，按照日0.05％计算，自2019年5月11日起计算至实际清偿日止)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计4,920元，由被告上海家得利超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年九月九日 书记员  陆佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8191号 原告：魏世春，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：程鸿，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区万瑞农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：何堂玉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1027-1057号2层办公室1号，统一社会信用代码915001013395740032。 法定代表人：程鸿，系该公司执行董事兼总经理。 原告魏世春与被告程鸿、重庆市万州区万瑞农业开发有限公司（以下简称万州区万瑞农业公司）、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司（以下简称万州区鸿基仁昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世春的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告万州区万瑞农业公司、万州区鸿基仁昌公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏世春向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款240万元和欠付的利息22.75万元，并从2017年10月16日起，以借款本金240万元为基数按月利率2.5%计算利息至借款还清时为止；2.案件受理费1.391万元、法律服务费3.9万元、交通费、诉讼保全费5000元，诉讼保全担保费5400元由三被告承担。事实和理由：原告与被告程鸿以前并不认识，2016年8月期间，原告在万州华夏银行的朋友熊令找到原告，说他朋友被告程鸿开办的万州区万瑞农业公司在该行的贷款到期，需要帮助其冲贷十余天，也保证华夏银行还会继续给被告程鸿的公司提供借款，资金比较安全。原告出于对朋友熊令的信任，就同意其请求。被告程鸿在借条都未出具的情况下，原告于2016年8月由其妻子向被告万州区万瑞农业公司华夏银行转户转入200万元。嗣后被告获得贷款后未偿还原告借款，但与被告程鸿熟悉之后，原告又于2017年10月16日出借其40万元，三被告给原告出具240万元的《借条》一张，约定利息按日利率2.5%计算，并承诺加上之前的借款200万元在内支付利息22.75万元，且在2017年10月30日一并归还。于是，原告在2017年10月16日将出借款40万元汇入被告程鸿指定的收款人毛文欣的银行账户，但三被告未按承诺履行义务，至今未归还原告出借款，也未支付利息。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。 被告程鸿、万州区万瑞农业公司、万州区鸿基仁昌公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏世春与被告程鸿以前并不认识，2016年8月期间，万州华夏银行的朋友熊令找到原告魏世春，称他朋友被告程鸿开办的万州区万瑞农业公司在该行的贷款已到期，要求原告魏世春借款帮助其冲贷十余天，同时也保证华夏银行还会继续给被告程鸿的公司提供借款，资金安全有保障。原告魏世春出于对朋友的信任，遂同意其请求。被告程鸿连借条都未出具的情况下，原告魏世春于2016年8月8日由其妻子向被告万州区万瑞农业公司在华夏银行账户汇款200万元。嗣后，被告万州区万瑞农业公司获得贷款后未偿还原告魏世春借款，但原告魏世春与被告程鸿熟悉之后，被告程鸿提出再借款40万元的请求，原告魏世春又于2017年10月16日出借其40万元，三被告连同以前的借款方向给原告魏世春出具240万元的《借条》中约定，利息按日2.5‰计算，借款在2017年10月30日前一并归还，并承诺加上之前的借款200万元在内，应支付原告魏世春利息22.75万元。于是，原告在2017年10月16日将出借款40万元汇入被告程鸿指定的收款人毛文欣的银行账户，但嗣后三被告未践承诺，至今未偿付原告魏世春出借款本息。 原告魏世春申请诉讼保全，本院裁定冻结被告程鸿、万州区万瑞农业公司、万州区鸿基仁昌公司在银行的存款300万元予以冻结。原告魏世春借此向太平洋财产保险公司重庆分公司交纳诉讼财产保全责任保险费5400元。 本院认为，1.原告魏世春向法庭举示的《借条》、《银行支款凭条》和《银行借记卡账户历史明细清单》，能够证明三被告向其借款的事实，且至今未归还，故其要求三被告归还借款的请求，本院予以支持。同时，三被告在2017年10月16日给原告魏世春出具的《借条》中，将200万元的借款时间书写称2017年8月14日，但原告魏世春提供的《银行支款凭条》证明该款的时间应为2016年8月8日。因此，双方对200万元借款从2016年8月8日起和40万元借款从2017年10月16日起计算至2017年10月30日的利息，未超过年利率24%，原告魏世春要求三被告支付利息22.75万元的请求，本院予以支持。但是，前述利息已计算至2017年10月30日，三被告只应从2017年10月31日起支付原告魏世春利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率的2%，原告魏世春要求三被告按月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持。 2.若三被告能正常履行偿付原告魏世春的借款本息义务，则不会产生本案诉讼。原告魏世春为诉讼保全而支付的保险费，系其为实现债权而发生的费用，属于三被告违约而产生的损失范畴。因此，原告魏世春要求二被告支付诉讼保全责任保险费5400元的请求，本院予以支持。 3.原告魏世春与三被告之间未就因本案涉及的纠纷产生诉讼的法律服务费承担予以约定，故其要求三被告承担法律服务费的请求，本院不予支持。此外，原告魏世春未提供交通费的票据以及向三被告催收借款产生交通费的时间、地点、人数、次数等证据，故其要求三被告支付交通费的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程鸿、重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司在本判决生效后立即共同支付原告魏世春利息22.75万元； 二、被告程鸿、重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司在本判决生效后立即共同归还原告魏世春借款240万元，并从2017年10月31日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止； 三、被告程鸿、重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司在本判决生效后立即共同支付原告魏世春诉讼保全责任保险费5400元； 四、驳回原告魏世春要求被告程鸿、重庆市万州区万瑞农业开发有限公司、重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司支付法律服务费、交通费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27820元，减半收取13910元，诉讼保全费5000元，共计18910元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇一九年六月二十五日 法官助理 付艳绢 书 记 员 杨 杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1615号原告：吴文云，男，1984年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张光斌，男，1992年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告吴文云与被告张光斌民间借贷纠纷一案中，原告吴文云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文云撤回起诉。本案受理费1638元，减半收取819元，由原告吴文云负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月十三日代理书记员  郭 蕾
鹤壁市鹤山区人民法院 决 定 书 (2019)豫0602执恢14号 王祖义： 因妨害民事诉讼，本院于2019年6月21日作出(2019)豫0602司惩12号拘留决定书，决定对王祖义拘留十日，在拘留期间，被拘留人认识到自己的错误，并积极找人担保，和申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对王祖义的拘留。 本决定立即生效。 二〇一九年六月二十一日 
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执恢14号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与胡大伟、郭明明、王勇、付浩、王祖义借款合同纠纷一案中，刘香爱自愿为胡大伟偿还债务双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6204号原告：张紫丽委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：广州摩伦酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号（南村镇万惠一路96号）1016房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440113MA59E4UN0H。法定代表人：毛济群。被告：毛济群原告张紫丽诉被告广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  伦敏青人民陪审员  方顺达二〇一九年六月十三日书 记 员  黄丽英
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初19011号 原告：时小花，女，1982年8月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴曙光，江苏天淦律师事务所律师。 被告：巫其祥，男，1976年4月7日生，汉族。 原告时小花与被告巫其祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小花及其委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼。被告巫其祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫其祥归还借款本金157800元及利息（以157800元为基数，自2018年7月26日至全部本金付清之日，按年息8.4%计算）、滞纳金（以157800为基数，自2018年7月26日至全部本金付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告支付平安银行贷款的保险费、手续费（自2018年8月至上述157800元款项全部还清之日止，按每月1340元计算）；3.被告立即偿还借款22710.99元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月以来，被告巫其祥因资金周转需要，要求原告通过银行贷款、办理信用卡供其使用等方式为其借款。应被告要求，原告通过平安银行为被告借款200000元，另在浦发银行、招商银行各办理一张额度为10000元的信用卡交由被告使用。经结算，被告确认截至2018年6月30日，尚欠原告平安银行贷款本金157800元，浦发银行、招商银行信用卡欠款各10000元。结算后，被告向原告出具欠条，承诺于2018年7月25日将借款全部还清。后被告未按约还款。原告一再催促，被告至今仍拒不履行上述还款义务。为维护合法权益，诉至法院。 被告巫其祥辩称：1.对原告第一项诉请不认可，欠条系其被迫书写，因为欠条出具当天双方发生冲突，时小花报警，且欠条中“备注：如逾期则每日按照银行利息支付滞纳金。”系时小花本人所写；2.浦发银行信用卡其只用了8500元没有还，招商银行信用卡其用了大概10000元没有还；3.平安银行贷款的保险费、服务费与其无关。4.时小花两张信用卡仍在其处，但其一直还在帮时小花归还该信用卡欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告巫其祥向原告时小花出具欠条1份，载明：“今欠到时小花在平安银行贷的贰拾万整.还余壹拾伍万柒仟捌佰元整必须还（于7月25日还清）还有两张信用卡.浦发和招商信用卡由巫其祥全额还清.欠款人：巫其祥2018.6.30日.被债务认可人：时小花”。后时小花催款未果，诉至法院。 审理中，原告时小花述称其与被告巫其祥于2018年3月14日确立恋爱关系，二人恋爱期间共同生活。2018年8月2日巫其祥从其住处搬走，双方恋爱关系结束，巫其祥对上述情况予以认可，还提交微信、支付宝及手机银行转账记录截图等证据证明其自2018年3月14日至2019年1月30期间通过网上银行、支付宝和微信等方式共为时小花支出192584.68元，其中还款金额164876元，故欠条所载欠款已全部偿还。时小花则认为巫其祥上述款项均非归还其欠款。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有欠条、个人申请借款确认书、微信、支付宝及手机银行转账记录截图、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告时小花要求被告巫其祥偿还借款157800元，仅以欠条为证，未提供其交付相应借款款项的证据，且案涉纠纷发生在原被告以男女朋友关系共同生活期间，而巫其祥辩称已经偿还，提供了其向时小花支付款项的证据，时小花不予认可，但未进一步提供证据予以证明，故对时小花该诉请，本院不予支持。关于时小花主张其向平安银行贷款的保险费、手续费，与本案缺乏直接关联，本院不予支持。另，时小花主张归还借款22710.99元，虽然巫其祥在欠条中承诺两张信用卡由其全额还清，并在本案审理中承认浦发银行信用卡其用了8500元没有还，招商银行信用卡其用了大概10000元没有还，但时小花并未提供充分证据证明就信用卡使用事宜双方成立借贷关系，时小花基于借贷法律关系主张上述款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告巫其祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告时小花的诉讼请求。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告时小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年六月十三日 法官助理  王海露 书 记 员  李雅茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6115号原告：韩文强，男，1991年12月28日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：田阿龙，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 奚人民陪审员  王玉祥人民陪审员  陆晓惠二〇一九年六月三日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1082号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:683107391。 法定代表人：陈小平，行长。 被执行人：鲁云英，女，1976年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张美凤，女，1963年11月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人鲁云英、张美凤金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4578号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6115号原告：韩文强，男，1991年12月28日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：吴烊旭、李亚芹，上海木诚木律师事务所律师。被告：田阿龙，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省。原告韩文强与被告田阿龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韩文强委托诉讼代理人李亚芹到庭参加了诉讼，被告田阿龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩文强向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金19,000元并承担律师费7,000元。事实和理由：2018年11月9日，原、被告口头约定：被告将其承租的位于上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号XXX室的房屋转租给原告使用，月租金为1,700元。原告遂于2018年11月9日和2018年11月12日向被告支付了36,000元，但原告因房东阻止未能实际入住。后原、被告经协商，被告同意返还原告31,000元，其中12,000元已返还，尚余19,000元被告承诺在2018年11月20日至2018年11月25日期间返还。因被告至今未能返还该19,000元，原告遂诉至法院。被告田阿龙未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，韩文强与田阿龙口头约定：田阿龙将其承租的位于上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)转租给韩文强使用，月租金为1,700元。后韩文强2018年11月9日和2018年11月12日向被告共计支付了36,000元，但田阿龙却因房东阻止未能实际使用系争房屋。经与田阿龙交涉，田阿龙同意返还韩文强31,000元，其中12,000元已于2018年11月15日返还，同日，田阿龙出具《欠条协议》1份，承诺尚欠韩文强的19,000元在2018年11月20日至2018年11月25日期间还款。但届期田阿龙未能兑现承诺，至今未能返还该19,000元，韩文强遂诉至本院。以上事实，有收付款凭证、《欠条协议》、情况说明等及庭审笔录为证。本院认为：韩文强与田阿龙虽然约定承租系争房屋，但实际上韩文强未能使用系争房屋，故田阿龙应将收取的款项退还韩文强，本案中，田阿龙虽然退还了部分款项并对尚欠的19,000元承诺约期还款，却至今未能履行还款义务，显属不当，故对韩文强要求田阿龙归还该19,000元的诉请，本院予以支持，但韩文强要求其承担律师费7,000元的诉请因无相关约定，本院不予支持。审理中，田阿龙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田阿龙应于本判决生效之日起十日内返还原告韩文强19,000元；二、原告韩文强的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费560元，合计诉讼费1,010元，由原告韩文强负担121元，被告田阿龙负担889元(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 奚人民陪审员  陆志文人民陪审员  陆晓惠二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1082号 被罚款人:张美凤，女，1963年11月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人鲁云英、张美凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张美凤拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张美凤罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9595号原告：王华，男，1972年8月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：王先亮，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地四川省。原告王华与被告王先亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，审理中，因被告王先亮下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  任玮玮二〇一九年六月十八日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9595号原告：王华，男，1972年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：王先亮，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地四川省。原告王华与被告王先亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判。因被告王先亮下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、徐晓敏、人民陪审员沈月明组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人章海良律师到庭参加诉讼。被告王先亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告王先亮向原告支付货款68,676元及利息(以68,676元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月3日起至实际支付之日止)。事实和理由：原告向被告供应生猪，双方2016年结算，被告向原告购买生猪货款共计299,176元，扣除被告已经支付的230,000元和500元运费，被告尚欠原告68,676元未支付。因催收未果，故涉诉。被告王先亮未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款”、“欠款计算”、“买卖生猪价格约定”、“汇款收据”等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日和2月2日，被告至原告处采购生猪，共计299,176元。同年2月2日，被告向原告支付货款230,000元，并支付现金运费500元。当日，被告向原告出具欠条，上载明：“欠款共计陆万捌仟陆佰柒拾陆元整，欠款人王先亮”。因被告未支付上述款项，故原告诉至法院并提出如前诉请。本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。被告收受原告货物后未依约支付原告相应货款，显属违约，理应承担支付货款及利息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王华货款人民币68,676元；二、被告王先亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王华上述货款利息损失(以68,676元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年2月3日起计算至货款结清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.90元，公告费560元，合计2,076.90元，被告王先亮负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年十月八日书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19719号原告：丁传友，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市闵行区。被告：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告丁传友诉被告程乃书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序审理。现因被告程乃书下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十八日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初1610号 原告：杨利平，男，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：姚杰，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古准格尔旗，现住址不详。 被告：乔玉梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 原告杨利平与被告姚杰、乔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张雁英 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年六月十八日 书 记 员  丁亚丽