内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初914号 原告：吕某，住内蒙古自治区。 原告：刘某1，住内蒙古自治区。 原告：刘某2，住吉林省临江市。 原告：周某，住吉林省临江市。 共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：于某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古宣汉律师事务所律师。 原告吕某、刘某1、刘某2、周某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李某、被告于某到庭参加诉讼，原告刘某1、刘某2、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某、刘某1、刘某2、周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于某赔偿原告丧葬费33,846元、死亡赔偿金766,100元、被扶养人生活费刘某24,437元、刘某230,546.32元、周艳梅61,092.5元，精神抚慰金50,000元、救护车费870元，扣除被申请人投保的保险赔付外，合计513,608.85元。事实与理由：2019年3月19日16时50分许，被告于某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿大诺路（316县道）由西向东行驶至桥南村村部门前路段时，与行人刘立国由南向北横过公路时相撞，造成刘立国受伤、车辆受损的交通事故，发生事故后刘立国送往医院接受治疗途中身亡。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定双方负同等责任，被告于某的侵权行为给原告各方造成了极大伤害，按照相关法律规定，要求其赔偿因此产生的各项费用。综上所述，原告起诉至法院，敬请法律的公正裁决。 于某辩称，1.认为原告的诉讼请求不能成立，应当驳回四原告的诉讼请求本起交通事故发生后，本案被告与四原告代表吕某已于2019年5月21日就民事赔偿事宜达成一次性赔偿协议。原告自愿一次性赔偿刘立国死亡赔偿金等费用110,877元，以后其自愿放弃对本次交通事故其他的民事权利赔偿。双方就此事一次性了结，后续不再追究，据此双方就本案的赔偿事宜处理完毕。现四原告又提起诉讼，要求赔偿没有依据；2.原告诉讼请求赔偿的数额明显过高，不符合法律规定，应当驳回；3.关于刘立国的死亡赔偿金因为刘立国属于农村户口，应当按照农村人均可支配的收入标准进行计算，原告主张城镇居民标准进行计算也高于现在的标准。需被抚养人生活费的三个原告人属于农村户口，应按照农村标准计算。原告主张精神抚慰金要求金额过高。救护车费已经在双方协议赔偿过程中处理完毕，属于重复主张；4.本案根据交通事故的认定，是属于同等责任，如果赔偿的话，应当按照50%比例进行赔偿，原告要求按照60%比例赔偿没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日16时50分许，被告于某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿大诺路（316县道）由西向东行驶至桥南村村部门口路段时，与行人刘立国由南向北横过公路时相撞，造成刘立国受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后刘立国送往医院接受治疗途中身亡，产生救护车费877元。经内蒙古鄂伦春自治旗公安局交巡警大队第150XXXXXXXXXXXX027号道路交通事故认定书及内蒙古呼伦贝尔市公安局交通管理支队呼公交复字结论[2019]第XXXXXX号道路交通事故复核结论认定，被告于某承担此次事故的同等责任，刘立国承担此次事故的同等责任。 另查明，原告吕某系刘立国妻子，原告刘某1系刘立国儿子，原告刘某2系刘立国父亲，原告周某系刘立国母亲。原告刘某2、周某共有子女四人。原告刘某1在刘立国去世时，为16周岁学生，初中一直在大杨树镇就读。 又查明，被告于某驾驶的×××号长安牌小型轿车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2019年5月21日原被告双方在中国平安保险公司关于强制险保险理赔款项达成赔偿协议，主要内容为本次事故共赔偿刘立国死亡赔偿金等共计110,877元。 审理中，原告吕某、刘某1、刘某2、周某举出交通事故认定书及复核结论、桥南村证明、救护车票据、调解协议、死亡注销证明、内蒙古自治区2018年国民经济和社会发展统计公报、户口本、护理人员身份证等，证明原告因交通事故受到的损失和被告应当赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、救护车费用等。被告于某的质证意见为，刘某2与周某为农村户口，抚养人生活费应当按照农村标准计算；救护车费在与保险公司的调解协议中已经赔付，属于重复主张；原告提供的2019年赔偿标准不认可。本院对上述证据的认证意见为，原告所举交通事故认定书及复核结论、桥南村证明、救护车票据、调解协议、死亡注销证明、内蒙古自治区2018年国民经济和社会发展统计公报、户口本、护理人员身份证等能够证明原告与刘立国之间的关系，因交通事故发生费用的事实及事故责任承担，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。被告于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项的规定，应当承担本次事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"的规定，原告吕某、刘某1、刘某2、周某的合理诉求应予支持。关于原告吕某、刘某1、刘某2、周某主张被告于某应当承担60%赔偿责任的诉请，首先，事故损害赔偿责任划分是法院根据民事侵权的构成要件来确定的民事责任，需要对归责原则、损害结果、过错程度、原因力大小等内容进行综合分析，其不必然等同于交警部门的事故责任认定。其次，机动车系高速运行的交通工具，上路行驶存在安全风险，而且机动车相对于非机动车、行人在回避能力、机动性能、自身安全等方面处于显著优势地位，所以机动车一方与非机动车、行人相比负有更高的注意义务和避险责任。最后，结合本案实际情况，根据中国人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定，原告要求被告承担60%赔偿责任的诉请，应予支持。对被告于某的答辩意见予以支持。关于原告吕某、刘某1、刘某2、周某主张的救护车费用，在原被告双方关于强制险赔偿款项的调解协议中，已经赔付，在交强险范围内予以扣减。关于被告于某提出的被告所要求赔偿金额标准过高的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，采用2019年2月28日公告的内蒙古自治区2018年国民经济和社会发展统计公报的统计数据确定，并无不当，故对被告于某该项答辩意见不予支持。因关于原告吕某、刘某1、刘某2、周某主张的抚养费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告刘某2、周某均为农村户口，且在农村生活，故应按照农村人口标准进行计算，受害人刘立国婚生子刘某1系城镇户口，且在大杨树镇学校就读，按城镇人口标准计算并无不当，应予支持。关于原告吕某、刘某1、刘某2、周某的各项合理诉求，本院参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：丧葬费6个月×5641元=33,846元、死亡赔偿金20年×38,305元=766,100元、精神损害赔偿金50,000元、被扶养人刘某1生活费2年×24,437元÷2人=24,437元、被抚养人刘某2生活费5年×12，661元÷4人=,15,826.25元、被抚养人周某生活费10年×12,661元÷4人=31,652.5元、救护车费877元，即原告吕某、刘某1、刘某2、周某实际损失为922,738.75元。上述费用原、被告在中国平安保险公司达成调解协议，在交强险赔偿限额已给付110,877元。超出交强险赔偿范围合计811,861.75元，按照交通事故责任由被告于某承担百分之六十，即487,117.05元。 综上所述，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某、刘某1、刘某2、周某487,117.05元； 二、驳回原告吕某、刘某1、刘某2、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4468元，由被告于某承担4245元，由原告吕某、刘某1、刘某2、周某承担223元。财产保全费3093元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 白 文 二〇一九年九月三日 书记员 刘天奇 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。