湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11420号原告：赵中元，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：赵清华，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：银立辉，女，1970年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。原告赵中元与被告赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告赵中元依法申请追加银立辉为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中元的委托诉讼代理人丁赣南、吴继宗，被告银立辉及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告赵清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵中元向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金120万元、利息5万元；2.本案诉讼费、邮寄费用、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告赵清华向原告借款100万元整，约定月利率2%，并出具了借条一份，借期一年，该款项于2018年4月26日通过原告母亲王芝英女士的农业银行账户划转至被告建设银行账户。被告按照借条约定按月支付2万元至王芝英账户，最后一笔利息支付在2019年5月25日。计算至2019年8月10日，尚欠本息合计105万整。2018年7月5日，被告赵清华向原告借款179533元，2018年10月5日前还清，并出具了借条一份。约定10月5日前如还清不计息，如10月5日前不能还清，则月利息2分，至迟2019年4月5日还清。被告已付利息至2018年12月31日，至2019年8月10日，尚欠本息合计约20万元。截止2019年8月10日，被告没有归还原告上述借款及利息。原告多次联系和发送律师函催要未果，特诉至法院，请求判如所请。因被告银立辉系被告赵清华的配偶，借款系用于夫妻共同经营餐饮公司，故被告银立辉应对赵清华所欠上述债务承担共同清偿责任。被告赵清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。被告银立辉辩称：被告银立辉从始至终并未有向原告作出借款的意思表示，也未作出借款的实际行为。暂且不论被告赵清华向原告借款的真实性，即使借款属实，也在被告银立辉不知情且未经其同意的情况下借的，该款项也未用于夫妻共同生活生产经营，也不是基于夫妻双方共同意思表示。该借款不属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告银立辉没有还款的义务。原告与被告赵清华是亲戚，从2017年开始利用赵中元的妹夫也就是赵清华的弟弟赵中华，转移被告银立辉的夫妻共同财产。赵德友公司是银立辉与赵清华两人夫妻共同开的公司，2017年公司的股份就全部转到了赵中华的名下。赵中华的房子都是两被告买的。2017年赵清华与史莉、赵中元三人合伙开公司银立辉是不清楚的。银立辉从来都没有听赵中元说过赵清华欠赵中元的钱，而且银立辉也问过赵中元，她说这件事与银立辉没有关系，不知道更好。银立辉也不知道这100万元是做生意亏的钱还是借的钱，银立辉认为是他们三人合伙亏的钱变为借款，让银立辉来承担。综上，根据以上事实结合相关法律法规的规定，被告银立辉对本案借款无需承担还款责任。经审理查明：2018年4月25日，被告赵清华向原告赵中元借款100万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借赵中元现金壹佰万元整（1000000），月利息贰分整，利息按月付。”上述《借条》出具后，原告于2018年4月26日通过其母亲王芝英的账户向被告赵清华转账1000000元。2018年5月3日，原告又通过其母亲王芝英的账户向被告赵清华转账383680元，被告收到上述383680元借款后，向原告偿还了部分本金，尚欠本金150000元。2018年7月5日，被告赵清华向原告出具第二张《借条》，载明：“今借赵中元现金拾伍元万整，10月5日前还清。利息10月5日后算贰分（如未还清，至多不超过4月5日还清）。”第二张《借条》中另行载明：“加29533，计算错误（消费金额及十月菜款应按赵中元占股计算）。”被告赵清华对上述1000000元本金按月利率2%向原告支付利息至2019年5月25日，被告赵清华对上述150000元本金按月利率2%向原告支付利息至2018年12月31日，之后未再向原告支付任何利息，也未向原告偿还借款本金。原告催要未果，遂酿成本案诉讼。庭审中，原告明确表示其主张的1000000元借款的利息系从2019年5月26日计算至2019年8月10日，150000元借款的利息系从2019年1月1日计算至2019年8月10日。另查明：1、被告赵清华收到原告的借款1000000元后，于2018年4月27日为花园中西餐厅支付燃气费13770.48元；于2018年4月28日为伴岛中西餐厅支付燃气费6290元；于2018年5月2日向被告银立辉转账30000元。2、被告银立辉系花园中西餐厅及伴岛中西餐厅的经营者。3、被告赵清华与银立辉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《借条》2张、转账凭证、被告赵清华的银行账户交易明细、国家企业信用信息公示系统等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵清华向原告出具的两张《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告赵清华提供借款1383680元后，被告赵清华本应依约按期偿还借款本息，现借款到期后被告仅偿还部分借款本金及利息，对剩余借款本金1150000元及利息一直未向原告偿还，其行为构成违约。现原告要求被告赵清华偿还借款本金1200000元，本院部分予以支持，确定被告赵清华向原告偿还借款本金1150000元。关于利息，因《欠条》中明确载明利息为2分，且借款本金1000000元被告已按月利率2%向原告支付利息至2019年5月25日，借款本金150000元已按月利率2%向原告支付利息至2018年12月31日，故原告要求被告支付截至2019年8月10日止的利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告赵清华在借款1000000元后为被告银立辉经营的餐厅支付了燃气费共计20060.48元，另向被告银立辉转账30000元，共计50060.48元，原告仅能证明被告赵清华向原告借款本金1150000元中上述50060.48元用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告银立辉偿还本案借款本金1200000元及利息50000元的请求，本院部分予以支持，确定被告银立辉对被告赵清华所欠原告本金50060.48元及利息2569.77元共计52630.25元承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵清华于本判决生效之日起十日内向原告赵中元偿还借款本金1150000元，利息50000元，共计1200000元。二、对被告赵清华的上述借款本金中的50060.48元，利息2569.77元，共计52630.25元，由被告银立辉承担共同清偿责任。三、驳回原告赵中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，共计13025元，由被告赵清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月十一日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。