广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3498号原告：朱某步，男，1989年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地广东省深圳市龙华新区，原告：朱某平，男，1966年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：洪树钦、肖海飞，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：贺某明，男，1951年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：贺某清，男，1965年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。原告朱某步、朱某平诉被告贺某明、贺某清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某步、朱某平的共同委托诉讼代理人洪树钦和肖海飞，被告贺某明、贺某清的共同委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺某明偿还借款本金2800000元及结欠利息706000元。2、被告贺某明支付利息672000元(约定月利率2％，自2018年7月6日暂计至2019年7月6日)计至2019年10月12日止。3，被告贺某清对上述请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告一家与被告是老乡关系，被告贺某明因生意需要资金周转，于2014年7月向原告借款3000000元，约定月利率2%，原告委托母亲将该笔款汇至被告贺某明账户，被告贺某清承担连带保证责任。二被告到期没有清偿借款，与原告重新签订借款合同承诺还款，直至今日，二被告仍拖欠原告本金2800000元，结欠利息706000元，以及2018年7月6日至今的利息，原告多次催讨，二被告至今未还本息。被告贺某明、贺某清共同辩称：一、原告朱某步诉讼主体不适格，被告并未向原告借款，涉案借款是被告贺某明在2014年7月17日向朱某平借款300万元，而朱某平向被告贺某明支付了2934000元；二、涉案借款并未约定利息，属无息借款，截止至2017年6月16日，被告已向朱某平偿还借款1367200元，现仍欠1566800元；三、涉案借款是在2014年7月17日所借，担保期限已过，担保人无需承担担保责任。原告朱某步、朱某平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款抵押合同、付款证明；4、支付凭条、交易银行卡交易明细；5、欠款证据；5、户口本。根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案的事实认定如下：2014年7月17日，被告贺某明向原告朱某平借款300万元，朱某平通过杨笑英帐户转账2934000元给被告贺某明，原告称被告贺某明向原告借款300万元，借款利息按2.2%计，借款时扣除当月利息66000元，转账2934000元给被告，当月被告也未支付利息。2018年7月6日，原告朱某步（出借方、甲方）与被告贺某明（借款方、乙方）、贺某清（担保方、丙方）签订《借款抵押合同》，约定由于乙方资金周转困难，甲方自有现金借给乙方，一、借款金额甲方同意借给乙方人民币贰佰捌拾万元（￥2800000）；二、借款期限乙方保证从2018年7月6日起至2019年3月6日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不换的部分，甲方有权限期追回借款；六、保证条款（一）乙方用惠东县某镇加油站旁农民房X号做抵押物；（六）需要由保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。合同还约定其他条款。被告贺某明在借款人处签名，被告贺某清在保证人处签名。同日，被告贺某明出具欠款证据给原告，内容为兹有欠到元山朱某平借款结算利息人民币柒拾万零陆仟元整（￥706000元整），欠款人奕达公司，经手人贺某明，但该欠款证明并未加盖奕达公司印章。原告以被告未偿还借款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。另查：原告朱某步与朱某平系父子关系，杨笑英系朱某平妻子。本案在审理过程中，双方确认2018年7月6日原告朱某步与被告签订的借款抵押合同确认的借款280万元系被告于2014年7月17日向原告朱某平借款300万元双方结算后被告仍欠的款项。从2014年7月17日借款至2017年6月16日，被告通过银行转账支付了1083200元给原告朱某平（或案外人罗某雄），原告称上述款项除2016年5月18日偿还20万元现金，其余系被告支付给原告的借款利息。被告称借款未约定利息，上述款项全部偿还借款本金，另外还用现金偿还了284000元本金，但未提供证据。根据原告的申请，本院依法查封被告贺某明、贺某清名下位于惠东县平海××村委××水坑村公路边的房产〔详见（2019）粤1323民初3498号民事裁定书〕。案外人罗某雄出具证明，内容为本人罗某雄（公民身份证号码）与朱某平、杨笑英、朱某步一家是同村关系，因2014年贺某明、贺某清兄弟向朱某平一家借款300万元，约定第一年每月息钱66000元，第二年开始每月息钱60000元，朱某平委托我帮其代收，共收取了2次。均由贺某明现金支付，收取后将息钱支付给朱某平。被告对该证明有异议。本案在审理过程中，根据原告朱某步的申请，本院依法追加朱某平为本案原告，朱某平请求被告偿还借款及利息给两原告。本院认为：被告贺某明向原告朱某平借款，有原告提交的银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,原告预先在本金中扣除利息的应以实际借款的金额为本金，因此，被告向原告借款的本金应以实际借款2934000元为准,被告对此借款事实无异议，本案借贷关系事实清楚，证据充分，对上述借款事实予以确认。借款后，原告自认被告偿还借款本金20万元，予以采信，因此，原、被告双方签订的借款抵押合同确认的借款本金280万元，应以实际借款扣除偿还本金20万元即借款本金2734000元。借款后，经结算，被告仍欠原告借款的利息706000元，被告出具利息的欠款证明给原告，对该结欠借款利息，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，予以确认。被告未偿还借款及利息给原告，原告请求被告偿还借款本金以实际借款本金2734000元及结算的利息706000元，理由充分，予以支持，超出部分，不予支持。至于被告称偿还借款本金1367200元的问题，从被告提供的还款银行流水看，被告偿还给被告的款项均发生在2018年7月6日前，自2018年7月6日双方签订借款合同及被告出具欠利息证明后，被告未支付款项给原告，对被告也未提供其他证据证明支付款项，对被告称支付1367200元给原告的意见，不予采信。关于借款是否约定利息的问题，虽然，原、被告双方于2018年7月6日对之前借款利息进行结算，但双方在同一日签订的借款抵押合同中并未对借款本金280万元的利息约定，原告亦未能提供证据证明被告支付2018年7月6日之后的借款利息，因此，对原告称借款抵押合同中确定的借款280万元的利息为2.2%的主张，不予采信。关于原告诉请借款计付利息的问题。原、被告双方约定的借款期限为从2018年7月6日起至2019年3月6日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告支付借款利息应从2019年3月7日起至2019年10月12日止按年利率6%计付逾期利息，超出部分，不予支持。被告贺某清系借款的保证人，原告请求被告贺某清承担连带偿还责任，理由充分，予以支持，因双方于2018年7月6日签订借款抵押合同，被告称借款发生于2014年7月17日，担保期限已过，担保人无需承担担保责任，理由不充分，不予支持。被告承认其向原告朱某平借款，且又与原告朱某步签订借款抵押合同，原告朱某平系实际借款人，原告朱某步又是借款合同相对方，且两原告对借款偿还无异议，因此，原告诉讼主体适格，对被告的抗辩主张，不予采信。综上，原告诉请及被告抗辩有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺某明应在本判决生效后7日内偿还借款本金2734000元（利息以2734000元为基数，自2019年3月7日起至2019年10月12日止按年利率6%计算）给原告朱某平、朱某步。二、被告贺某明应在本判决生效后7日内偿还结欠的利息706000元给原告朱某平、朱某步。三、被告贺某清对上述第一、第二判项中所确定的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告朱某平、朱某步的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40224元、保全费2620元共42844元，由被告贺某明、贺某清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  刘月茹二〇一九年十月二十四日法官助理李旸书记员朱丽媛