上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初18693号 上海市浦东新区人民法院 原告：包某1，男，1951年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。 被告：包某2，女，1954年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：包3，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴文超(系被告包3丈夫)，住上海市浦东新区。 被告：包某4，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：邬某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告包某1诉被告包某2、包3、包某4、邬某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告包某1的委托诉讼代理人徐皪珺、被告包某2、被告包3及其委托诉讼代理人吴文超、被告邬某某到庭参加诉讼，被告包某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，于2019年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告包某1的委托诉讼代理人徐皪珺、被告包某2、被告包3及其委托诉讼代理人吴文超、被告包某4到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依据遗嘱依法继承被继承人邬X珍位于上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称：系争房屋)，归原告所有；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：被继承人邬X珍生前与他人婚育一子名邬X林。邬X林于2016年5月20日报死亡，其生前共有2个女儿，分别是邬x芬和被告邬某某。邬x芬于2019年2月20日报死亡。邬X珍离异后与包x义结婚，婚后未生育。包x义与邬X珍结婚之前，和她人育有四名子女，分别为：长子即原告包某1、长女即被告包某2、次女即被告包3、次子即被告包某4。包x义于1998年9月22日报死亡。邬X珍于2019年1月4日报死亡。邬X珍的父母已在其之前去世。系争房屋于1999年4月29日取得，产权登记在邬X珍一人名下。邬X珍与包x义婚后，与继子女包某1、包某2、包3、包某4四人已形成抚养关系。邬X珍生前遗嘱明确系争房屋由原告一人继承，现原告要求依有效遗嘱继承系争房屋。 被告包某2辩称，父亲包x义与被继承人邬X珍结婚后，各家庭成员关系尚好，无大矛盾。父亲包x义去世后，余下资金约5万元，四子女均同意交给母亲即邬X珍，以解决邬X珍今后养老及购买系争房屋的需要。从时间上看，系争房屋产权于1999年4月29日取得，同年6月2日邬X珍就办理本案遗嘱公证，本被告怀疑其中有猫腻。另外，邬X珍去世后，原告不和本被告联系，直接提起本案诉讼，至今不与本被告沟通。本被告不同意原告的诉讼请求。 被告包3辩称，母亲邬X珍病危时，原告未立即通知本被告，原告起诉依据的公证遗嘱是在2019年1月从公证处取得，原告是否事先知道这份公证遗嘱，何时取得，邬X珍其他遗物去向均不明确，因此本被告不同意原告和诉讼请求。 被告包某4辩称，父亲包x义与被继承人邬X珍结婚后，各家庭成员关系较好，原告与本被告平日往来最多。邬X珍去世后，原、被告等一起商量办理丧事，期间未见异常。2019年1月10日，原告来电称系争房屋归其所有，询问本被告有无其他遗嘱。本被告当即表示不同意，原告挂断电话，随即提起本案诉讼。在包x义去世后，邬X珍哭求本被告等四兄妹，称今后需要住房，本被告等四兄妹经协商同意邬X珍用包x义的存款购买系争房屋产权、剩余钱款供邬X珍生活之用。当时其他子女要上班，遂委托原告办理购房手续。但邬X珍购房不久即办理涉案公证遗嘱，本被告对此无法接受。原告现主张系争房屋产权，本被告表示不同意，但具体处理由法院依法裁决。 被告邬某某辩称，本被告是邬X林之女、邬X珍的孙女。邬X珍生前长住养老院，其生活一直由邬X林照顾，邬X林去世后，本被告也接手照顾邬X珍，还在邬X林墓地旁边为邬X珍购买了墓地。邬X珍生前曾表示其生活由原告负责、其死后与包x义合葬。本被告曾向养老院了解邬X珍死亡情况，据悉2019年1月2日养老院通知原告邬X珍血压高，要求原告来院，但原告以路远为由拒不前往，次日养老院将邬X珍送医，后邬X珍死亡。本被告印象中邬X珍曾经将一张遗嘱交邬X林保管，内容为房产证不得加名字、户口簿不得加人、生老病死均由原告负责等，但本被告已将该文件撕掉。现不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被继承人邬X珍于1925年3月3日出生，于2019年1月4日报死亡。邬X珍的父亲邬摸康于1954年11月8日报死亡。邬X珍的母亲张理姐于1963年9月5日报死亡。 邬X珍与他人婚生一子名邬X林(1943年11月27日出生)。邬X林与黄X琴婚生两个女儿，分别是：邬x芬、邬某某。邬X林于2016年5月20日报死亡。邬x芬于2019年2月20日报死亡，生前与其丈夫苏X云生育一女名苏某。 邬X珍离异后与案外人包x义结婚，婚后未生育。包x义与邬X珍婚前，与他人生育四个子女，分别是：长子包某1、长女包某2、次女包3、次子包某4。包x义于1998年9月2日报死亡,生前无遗嘱。 上海市房屋土地资源管理局于1999年4月29日颁发沪房地浦字(1999)第015944号上海市房地产权证，载明，系争房屋登记在邬X珍一人名下，所有权性质为私有，建筑面积为29.90平方米。 1999年6月2日，邬X珍前往上海市浦东新区公证处立有遗嘱一份，内容为：“座落于上海市浦东新区崂山东路xx弄五号五0三室一室户(建筑面积：29.90平方米)私房产权属于我所有，我愿将上述房产在百年之后由包某1继承，特立此遗嘱为凭。本遗嘱执行人为潍坊街道法律工作者刘泽民。本遗嘱一式三份，我本人持一份，刘泽民持一份，公证处留存一份。”上海市浦东新区公证处为此公证并于1999年6月3日出具了公证号为(99)沪浦证字第2893号遗嘱公证书。 另查，一、1998年10月21日，邬X珍、包某1、包某2、包3、包某4共同签订《协议》一份(以下简称：协议)，内容：“(一)关于包x义生前柒万元存款的安排：(1)用于支付丧葬费、丧葬费支付单据由邬X珍认可方有效。(2)用于购买潍坊九村XXX号XXX室住房(即系争房屋)。(3)余款归邬X珍(待本协议全部事项办妥后由潍坊法律服务所转交。(二)关于包x义生前与邬X珍共同居住的房屋处置。(1)该住房经购买转为私房后，邬X珍为产权人，包某1为购买该房的出资人。(2)邬X珍作为该房产权人后，应办理给包某1为受赠人的遗赠公证。(三)关于上述事项办理程序的共识。(1)由包某1法定继承人对包x义生前柒万元存款委托潍坊法律服务所代办公证。(2)由邬X珍委托潍坊法律服务所代办购房手续。(3)由邬X珍委托潍坊法律服务所代办遗赠公证，受遗赠人为包某1，办理公证费用由包x义柒万元存款支付。(四)本协议由包x义法定继承人全部签字方生效。”该协议另由案外人刘泽民、张毓栋签字并由上海市浦东新区潍坊新村街道法律服务所盖章。 本案审理中，上海市浦东新区潍坊新村街道办事处出具情况说明一份，明确：关于上海市浦东新区潍坊新村街道法律服务所存续证明，经查阅，未查找到相关资料，目前其辖区内有上海市浦东新区潍坊法律服务所；刘泽民于2018年9月退休，退休前为本街道**编事业人员，未在档案中发现相关执业证明信息；张毓栋于2016年10月退休，退休前本街道主任科员(正科级)，未在档案中发现相关执业证明信息，仅有“一九九零年律师资料考试成绩报告单”；关于上海市浦东新区潍坊新村街道法律服务所于1998年10月12日组织包某1等人调解并形成协议的经过及协议档案，经查阅，未查找到相关资料，因此无法提供。 二、上海市浦东新区公证处于1998年12月7日出具了公证号为(98)沪浦证字第5743号公证书，载明：“继承人邬X珍是被继承人包x义的妻子；继承人包某1、包某4是被继承人包x义的儿子；继承人包某2、包3是被继承人包x义的女儿。被继承人包x义于一九九八年九月二十二日在上海市死亡。死亡后遗有存在中国农业银行上海市陆家嘴支行东方路营业所的国债共计伍万伍仟元(帐号：XXXXXXXXXXXX、103792)及存在中国工商银行上海市浦东分行陆家嘴支行浦电路储蓄所的活期存款伍佰元零叁角捌分(帐号：XXXXXXXXXXXX)。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人包x义的上述遗产应由其父母；妻子邬X珍；儿子包某1、包某4；女儿包某2、包3共同继承。由于包x义的父母均已先于其死亡，因此，继承人包x义的上述遗产依法应由邬X珍、包某1、包某4、包某2、包3共同继承。” 审理中，1、包某1、包某2、包3、包某4一致确认邬X珍与包x义结婚时，包某1、包某2、包3、包某4四人均未成年。2、包某2、包3、包某4确认上述协议当时系包某1起草，去街道复印后，交各方签字，该协议所用材质是热敏纸，上面原有的打印字迹因距今时间太长，确已褪色，该三人持有的协议原件未妥善保管，目前找不到。3、包某2、包3、包某4表示，当时其三人均认为签署协议目的是邬X珍保证购买系争房屋产权后，不会留给她亲生儿子，所以未仔细阅看协议的内容。4、包某4另确认协议中提到的包x义存款七万元，主要是指(98)沪浦证字第5743号公证书中涉及款项，该公证是各方为提取钱款而办理。 以上事实，有户口簿、居民死亡医学证明书、户籍资料摘抄、户籍信息摘抄、常口现实库信息资料、上海市房地产权证及上海市不动产登记簿信息、(99)沪浦证字第5893号遗嘱公证书、(98)沪浦证字第5743号公证书、协议、上海市浦东新区潍坊街道办事处出具的情况说明，各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。 本院认为，我国原有的民法通则规定：公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。” 涉案协议系包x义法定继承人邬X珍、包某1、包某2、包3、包某4共同签署，是各方真实意思表示，其内容并无违法之处，应属有效。该五人通过协议确认包x义生前七万元存款在支付包x义丧葬费、购买系争房屋后，余款归邬X珍所有，另明确系争房屋产权人为邬X珍，应视为各方对包x义遗产的自愿处分，并不违法，本院可予确认。 根据上述协议，不论邬X珍以继承的包x义存款购房，还是使用自有资金购房，均属于对自己合法财产的处分，与他人无关。因此，邬X珍在包x义死亡之后，购买本案系争房屋，产权登记到其一人名下，并无不当，本院确认系争房屋产权自1999年4月29日起登记在邬X珍一人名下，系其个人合法财产。 我国继承法规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，邬X珍于1999年6月2日设立公证遗嘱一份，对系争房屋归属作出了明确处分，故本院确定对其遗产即系争房屋的处分应按此公证遗嘱执行。虽然各被告对原告是否有权继承系争房屋提出异议，但均未举证否定该公证遗嘱的法律效力，故本院对各被告的该些异议均难采纳。根据该公证遗嘱，系争房屋应归包某1一人继承所有。 综上，依照《中华人民共和国继承》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告包某1继承所有。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费人民币29,619元，由原告包某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  任祥泰 人民陪审员  张德义 二〇一九年九月三日 书 记 员  沈 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 …… 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 42、遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。