安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2075号原告：无锡市新锦程国际物流管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周根昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：钱晓星，该公司员工。被告：叶剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。原告无锡市新锦程国际物流管理有限公司（以下简称“新锦程公司”）诉被告叶剑、黄萍货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新锦程公司的委托诉讼代理人周亚东、钱晓星，被告叶剑、黄萍的共同委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项17815元；2、判令被告向原告支付自2018年5月10日起至实际清偿以上债务之日止的逾期利息（以17815为本金，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告律师费损失2180元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2016年10月25日，原告与安徽宝利达进出口贸易有限公司（以下简称“宝利达公司”）（已注销）签订《国际货物运输委托代理合同》。2018年5月3日，宝利达公司委托原告代理一批货物从上海港出口到孟加拉国的国际货物运输业务。2018年5月10日，原告已经完全履行了合同义务，但宝利达公司在原告多次催款后拒不履行付款义务。2019年1月，原告为追要合同款项，向安徽省宜秀区人民法院邮寄立案材料，与此同时，原告一直在与宝利达公司总经理叶春保持联系，催要款项。立案审理过程中，宝利达公司通过简易程序注销。宝利达公司在明知结欠原告款项未付，且原告诉诸法律维权权益时，为恶意逃债注销公司。宝利达公司股东为被告叶剑、黄萍，各认缴出资2500000元，未履行完毕出资义务。且两被告注销时均在《全体投资人承诺书》承诺己将债权债务清算完毕，否则承担相应法律责任和后果。另外宝利达公司未通知债权人，未经清算即注册公司程序违法，两被告有直接责任。综上，原告认为，两被告应当继受对宝利达公司的债务承担相应的法律责任。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如上所请。被告叶剑、黄萍辩称：1、该案案由我们认为应该是运输合同纠纷；2、双方虽然签订了书面的货运合同，但并不代表双方实际发生了运输合同关系，或者是原告主张的委托代理关系；3、原告没有提交证据证明提交的微信属于叶春，更没有根据证明叶春有宝利达公司的授权委托。因为2016年的书面货运合同明确约定应由宝利达公司书面告知原告订舱，而原告未提交这次货运通知等资料，货运合同约定的文件的其他传送方式仅有传真和邮件，并未包括微信；4、原告主张的2018年5月的货运，从承运到交货都没有交接单等原始证据来证明，因此这次货运是否存在都应该存疑，而且不符合正常的交易常识。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。依据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2016年10月25日，原告新锦程公司与宝利达公司签订《国际货物运输委托代理合同》，约定由原告代理宝利达公司办理国际货物进出口业务。2018年5月3日，宝利达公司委托原告代理一批货物从上海港出口到孟加拉国的国际货物运输业务，2018年5月6日，原告通过其业务关联公司上海前锦国际货运有限公司（以下简称“前锦公司”）申报海关出口，2018年5月10日，货物到港，原告完成上述运输代理义务并于2018年5月18日按照《国际货物运输委托代理合同》的约定向宝利达公司发出报价单，要求宝利达公司支付运输成本、报关成本、代办费等共计17815元。因宝利达公司未按约付款，原告于2018年7月25日、2018年10月8日再次向宝利达公司发出催款函及律师函，要求宝利达公司清偿上述债务，但宝利达公司至今仍未支付上述款项。2019年1月15日，宝利达公司的股东即被告叶剑、黄萍办理了宝利达公司注销登记，后原告为实现债权查明宝利达公司注销登记等情况，委托律师办理查询费用计2180元。现原、被告双方就利达公司上述欠付款项问题不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：原告新锦程公司与宝利达公司签订《国际货物运输委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约完成了出口货物运输代理业务，宝利达公司应当按约支付相关费用。宝利达公司未经依法清算即办理注销登记，且股东及本案被告叶剑、黄萍在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，债权人新锦程公司主张股东对公司债务承担清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。因新锦程公司与宝利达公司签订的《国际货物运输委托代理合同》未明确约定违约付款的违约责任，故本院仅支持自原告新锦程公司向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权查明宝利达公司注销登记等情况，委托律师办理查询费用计2180元的损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑、黄萍于本判决生效后十日内支付原告无锡市新锦程国际物流管理有限公司合同款项17815元并承担该款自2019年6月10其至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告叶剑、黄萍于本判决生效后十日内赔偿原告无锡市新锦程国际物流管理有限公司的损失款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告叶剑、黄萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一九年十一月二十日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。