wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1115号申请人：苑英超,男,1985年12月9日出生,汉族,住故城县。被申请人：李远涛,男,1971年7月6日出生,汉族,住故城县。原告苑英超与被告李远涛为买卖合同纠纷一案，申请人苑英超于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人李远涛名下银行存款20000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人苑英超以其名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人苑英超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李远涛名下银行存款20000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人苑英超名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年六月十二日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1115号原告：苑英超，男，1985年12月9日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：王新荣（系原告苑英超之妻），女，1985年6月16日出生，汉族，现住故城县。被告：李远涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住故城县西苑开发区。原告苑英超与被告李远涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑英超的委托诉讼代理人王新荣到庭参加诉讼，被告李远涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苑英超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款19832元及利息；2．请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年6月27日，被告李远涛在原告处购买烟酒花费19832元，当时被告并没有支付货款，而是给原告书写了一张欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告李远涛在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，被告签名，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。被告自2016年在原告处购买烟酒，累计欠货款19832元。被告于2016年6月27日给原告出具欠条一份，内容为“今欠苑英超烟酒费壹万玖仟捌佰叁拾贰元整（19832元），李远涛，2016、6、27”。后原告多次向被告催要货款未果，遂提起诉讼。原告当庭表示放弃利息之诉。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告苑英超与被告李远涛之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行向被告交付货物的义务，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告放弃利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告李远涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告苑英超要求被告李远涛支付货款19832元的诉讼请求，于法有据，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远涛于本判决生效之日起七日内支付原告苑英超货款19832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，诉讼保全费220元，共计368元，由被告李远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十月二十二日书记员  王晓庆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1955号原告：五原县爱能伟业电气有限公司。法定代表人：唐某。委托代理人：王某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。住所地：五原县隆兴昌镇团结办事处。被告：江苏省扬州市隆昌照明集团有限公司。原告五原县爱能伟业电气有限公司与被告江苏省扬州市隆昌照明集团有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付维修费、维护费和巡查费38100元及违约金2000元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订了售后服务委托协议，被告委托原告对太阳能路灯进行维修维护巡查等。合同签订后，原告依约定从2015年2月日至2019年1月31日，按照五原县路灯管理所指令派遣工作技术做了大量的维修维护巡查工作。而被告没有按合同条款履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院依法判令被告给付维修费、维护费和巡查费38100元及违约金2000元。本院审查认为，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告五原县爱能伟业电气有限公司的起诉。案件受理费626元，退还原告五原县爱能伟业电气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年六月十八日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1655号 原告：王瑜琦，女，1986年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：谭贺，男，1983年9月27日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 原告王瑜琦与被告谭贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜琦及其委托诉讼代理人侯学梅，被告谭贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜琦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告于2017年4月28日签订的《房屋买卖协议》有效；二、请求判令被告继续履行合同，立即协助原告办理长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区C区2栋204室房屋产权更名过户手续；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，双方约定，被告自愿将其所有的坐落于长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区C区2栋204室房屋（建筑面积177.88平方米），以280万元价格出卖给原告，同时约定，在签订协议同时原告交付定金155万元，被告协助原告办理更名过户后，原告将余款125万元一次性付清，被告同长时交付房屋，原告依照约定全面履行付款义务，被告也按时交付了房屋，但却没有按时协助办理房屋更名过户手续。后双方签订《补充协议》确认了双方在履行合同中的变更事项，将房屋价格由原来的280万元调整为230万元，并约定2018年12月20日前被告协助办理购买过户手续。时至今日，被告仍未予协助办理更名手续，故诉至法院。 谭贺辩称，同意王瑜琦的诉讼请求，但案涉房屋银行按揭贷款未结清，无法更名过户。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月28日，谭贺与王瑜琦签订《房屋买卖协议》一份，约定：“乙方（王瑜琦）同意购买甲方（谭贺）拥有坐落在南关区临河街102国道以北C区2栋204室，面积177.82平方米。价格为贰佰捌拾万元整；乙方向甲方支付人民币大写元整（¥155,000元）作为定金；甲方协助乙方更名过，费用由乙方负责，更名过户后，乙方将剩余房款壹佰贰拾伍万元整（1,250,000元）一次性付给甲方，同时甲方将房屋交付乙方使用。2018年12月9日，谭贺与王瑜琦签订《补充协议》一份，约定：“鉴于甲（谭贺）、乙（王瑜琦）双方于2017年4月28日所签订的《房屋买卖协议》在履行过程中有所变更，现双方确认如下事实:1、原协议中约定乙方购房包含所有家具家电，因甲方将家具、家电搬走，甲乙双方协定，在乙方购房款中扣除贰拾万元；2、甲乙双方协定车位归乙方所有，后甲方将车位出售给他人，故乙方的购房款减少叁拾万元。根据上述两条，甲方将乙方购房款由280万元变更为230万元整（贰佰叁拾万元整）；3、由于甲方资金紧张的原因，甲方未能将房贷还清，甲方未能按期履行协议，原房屋买卖协议第三条中:“甲方协助乙方更名过户，乙方将剩余房款壹佰贰拾伍万元整一次性付给甲方同时甲方将房屋交付乙方使用。”变更为“甲方于2018年12月20日之前把房贷还清，并配合乙方办理更名过户。”；4、乙方总计已付给甲方购房款人民币21.06万元整（贰佰壹拾壹万零陆佰元整）明细如下：2017年2月11日乙方工行网银转账给甲方5万元；（购房定金）2017年2月15日乙方支付给甲方现金20万元；2017年2月21日乙方工行柜面转账给甲方50万元；2017年3月27日乙方工行柜面转账给甲方25万元；2017年3月27日乙方工行网银转账给甲方5万元；2017年4月27日乙方建行柜员机转账给甲方70万元；2017年5月9日乙方支付给甲方现金共2万元；2017年5月9日乙方把本人建行卡交给甲方，甲方转走29.7万元；2017年5月10日乙方支付宝转账给甲方1万元；2017年5月20日乙方建行网银转账给甲方0.5万元，2017年5月20日乙方建行网银转账给甲方0.7万元，2017年5月20日乙方建行网银转账给甲方1.02万元，2018年1月13日乙方微信转账给甲方0.24万元；2018年1月14日乙方微信转账给甲方0.26万元。2018年1月16日乙方微信转账给甲方0.26万元；2018年8月5日乙方微信转账给甲方0.1万元；2018年8月23日乙方微信转账给甲方0.03万元；2018年9月30日乙方微信转账给甲方0.05万元；2018年11月22日乙方微信转账给甲方0.2万元。”另查，案涉房屋存在银行按揭贷款，谭贺现未能清偿银行按揭贷款。 本院认为，谭贺与王瑜琦于2017年4月28日签订的《房屋买卖协议》及2018年12月9日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方签订合同后，均应按合同约定履行各自的合同义务。现案涉房屋因存在银行按揭贷款，该房屋不具备办理更名过户手续的条件，故王瑜琦请求谭贺继续履行合同协助原告办理案涉房屋更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。王瑜琦可在案涉房屋具备办理更名过户手续的情况下，另行主张权利。 综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、原告王瑜琦与被告谭贺于2017年4月28日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告王瑜琦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,600.0元，由被告谭贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年六月十九日 书记员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1655号原告：王瑜琦，女，1986年5月13日出生，汉族，住长春市南关区金色世界湾5栋2单元604室。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所。被告：谭贺，男，住中海国际社区C区2栋204室。被告：杨乔，女，住中海国际社区C区2栋204室。原告王瑜琦与被告谭贺、杨乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王瑜琦于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑜琦撤诉。案件受理费12600.0元，减半收取计6300.0元，由王瑜琦负担。代理审判员  章鹏飞二〇一九年六月十八日书 记 员  隋 汉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3974号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：余建鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：黄娣，女，1994年8月2日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告余建鹏、黄娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄娣的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回对被告黄娣的起诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年六月三日法官助理张淑玲书记员王娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3974号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：余建鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告余建鹏、黄娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告中信银行武汉分行于2019年5月8日申请撤回对被告黄娣的起诉，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0103民初3974号民事裁定，准许原告中信银行武汉分行撤回对被告黄娣的起诉。本院依法公开开庭进行了审理，原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告余建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余建鹏立即偿还所欠贷款本金255369.72元，利息5733.55元，罚息3195.45元，总计264298.72元（暂算至2018年7月23日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告余建鹏支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用26430元；3、原告中信银行武汉分行对被告余建鹏名下车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告余建鹏承担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订81115208496号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告中信银行武汉分行向被告余建鹏提供594650元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2016年1月26日至2019年1月26日），还款方式为等额本息，被告余建鹏以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月26日依约向被告余建鹏发放贷款594650元。但被告余建鹏自2017年11月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期9个月。被告余建鹏的行为己经构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本金、利息、罚息等。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告余建鹏未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、还款计划查询单、营业执照复印件、身份材料等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年12月30日，被告余建鹏作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车消费贷款。同月31日，原告中信银行武汉分行（贷款人、抵押权人）与被告余建鹏（借款人、抵押人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，借款金额为594650元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月对日；本合同项下贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，贷款利率以贷款发放日定价基础确定，即本合同项下贷款利率为4.75%，其中定价基础利率为当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保；借款人发生未按约定的金额或期限归还借款本息等视为发生违约事件，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；按本合同约定计收罚息和复利；行使抵押权等。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月26日向被告余建鹏指定账户发放借款594650元，被告余建鹏在偿还部分借款本息后未按约还款，截止2018年7月23日，被告余建鹏尚欠原告中信银行武汉分行借款本金255369.72元、利息5733.65元、罚息3195.45元。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告余建鹏发放了借款，被告余建鹏未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告余建鹏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告余建鹏承担原告中信银行武汉分行实现债权费用26430元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张对抵押车辆享有优先受偿权，虽然《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定合同担保方式为车辆抵押担保，但合同中并未对具体的抵押车辆作出约定，且原告中信银行武汉分行也未提供具体车辆予以抵押经过登记的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款的规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，本案抵押权并未成立，故对原告中信银行武汉分行主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建鹏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金255369.72元；二、被告余建鹏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月23日利息5733.65元、罚息3195.45元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元、公告费10.4元，共计5512.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担238元（已付），由被告余建鹏负担5274.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余建鹏随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，统一社会信用代码：91130528807503944F，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 法定代表人：李旭君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张立泊，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张 立泊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告张立泊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  周炳军 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  闫健雄
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初3274号原告：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，地址：莒南县板泉镇东于湖村。法定代表人：韩广花,该社区村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：韩玉贵，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。原告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会（以下简称于湖社区村委会）与韩玉贵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湖社区村委会的委托诉讼代理人朱孔儒、被告韩玉贵及委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于湖社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同，被告返还原告土地；2.判令被告清除栽植或设置的地上附属物、杨树及墙；3.被告支付所欠承包费并赔偿逾期付款利息损失，本息共计1837.62元。事实和理由：2004年3月14日，原被告签订了《公路西杨树承包合同》，被告承包了面积1.15亩，其四至：东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至韩玉贵，北至韩金义。该土地上方栽植杨树48颗，无界墙，地上无农作物。承包土地到已于2014年到期，被告未将土地返还给原告，并继续占有。原告多次向被告索要承包费，被告既不交承包费，又不让出土地，拖欠承包费（2014年3月14日至2019年5月20日）至今。后经两委研究，村民代表党员会议通过决定，解除原被告合同，要求返还原告土地，收取拖欠的承包费及逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩玉贵辩称，1、对原告起诉状中的承包地的四至及面积、土地上方栽种杨树的数量、农作物数量及面积无异议；2、根据土地承包法第二十一条规定，耕地的承包期限为30年，因涉案土地上有承包人种植的地上附着物，土地承包合同到期后双方应进行续期，在土地未被征用的情况下，强行清除地上附着物，收回土地违反法律规定；3、2014年涉案承包合同到期后，因本村两委班子涣散，无人主持工作，没有人负责合同续期事宜，致使涉案土地一直保持原状，无人管理，现被告愿意续包土地，且原告作为原承包人具有优先承包权；4、合同到期后因原告的原因，致使涉案土地的续包和管理事宜没有处理，直至现在才开始商讨续租事情，被告不应承担在此期间的承包费，且2014年、2015年的承包费，因原告怠于行使权利，已经超过诉讼时效；5、当初和被告一起承包土地的共计13户，现原告仅对部分承包人进行诉讼，对其他几户却放任不管，对同等情况被告要求一视同仁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩玉贵系莒南县板泉镇东于湖村村民，2004年3月14日，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会（以下简称东于湖村委会）作为发包方（甲方），韩玉贵作为承包方（乙方），双方签订《公路西杨树地承包合同》，约定：“东于湖村集体将村后公路西作为绿化带，承包给乙方种植杨树。一、承包时间2004年3月14日至2014年3月14日，时间为10年。二、先交款，后种地，地价为每亩每年250元，每行为一份，10年地款一次先付清，后抓地。三、承包面积1.15亩，金额2875元。……五、在承包期内，各承包户必须维护好土地完整，不准有取土、建设等破坏土地的行为，如有违犯者，可按有关政策法规加倍赔偿。六、承包期满各承包户必须在2014年3月14日将承包地上的所有附属物清理干净，并将土地完整交给甲方。如有附属物，甲方可强制清除，不给任何赔偿。……甲方：东于湖村委会（印章）乙方：韩玉贵（手印）东于湖村村民委员会2004年3月14日”。承包合同签订后，韩玉贵支付土地承包费2875元。合同到期后，韩玉贵继续在涉案土地上方栽种杨树，东于湖村委会要求韩玉贵返还上述承包地并支付占用土地期间的土地承包费，双方遂发生纠纷。2019年6月4日，于湖社区村委会诉至本院，要求解除双方签订的《公路西杨树地承包合同》、韩玉贵返还涉案承包地并清除栽植或设置的地上附着物、杨树及墙，同时赔偿逾期付款利息损失1837.62元（自2014年3月14日至2019年5月20日）。庭审中，韩玉贵认可于湖社区村委起诉状中的案涉承包地的四至范围及面积。另查明，因行政规划需要，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。东于湖村委会与韩玉贵于2004年3月14日签订的《公路西杨树地承包合同》，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。莒南县板泉镇东于湖村村民委员会已并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，其权利义务由莒南县板泉镇于湖社区村民委员会享有和承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，韩玉贵应当按照合同全面履行自己的义务，在2014年3月14日将案涉承包地返还于湖社区村委会，并清除地上附着物。故对于于湖社区村委会要求韩玉贵返还案涉承包地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。韩玉贵辩称涉案承包合同第六条违反法律规定的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合同约定的履行期限届满后，韩玉贵仍继续占用案涉承包地栽种杨树，违反合同约定，应当支付自合同期满后继续占用承包地期间的土地承包费，但于湖社区村委会向法院提起诉讼时，其要求韩玉贵支付的2014年及2015年的承包费的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，故对于2014年及2015年的承包费本院不予支持，对于于湖社区村委会要求韩玉贵支付2016年3月14日至2019年3月14日期间的承包费862.5元（250元/亩*1.15亩*3年）部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩玉贵于本判决生效后五日内将位于莒南县板泉镇于湖社区东于湖自然村土地1.15亩（东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至纪庆荣，北至韩金义）返还给莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，并清除杨树及界墙等地上附着物；二、韩玉贵于本判决生效后五日内赔偿莒南县板泉镇于湖社区村民委员会承包费损失862.5元；三、驳回莒南县板泉镇于湖社区村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一九年六月二十六日法官助理梅嘉书记员林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3274号 原告：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，地址：莒南县板泉镇东于湖村。 法定代表人：韩广花,该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：韩玉贵，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 原告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会（以下简称于湖社区村委会）与韩玉贵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湖社区村委会的委托诉讼代理人朱孔儒、被告韩玉贵及委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于湖社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同，被告返还原告土地；2.判令被告清除栽植或设置的地上附属物、杨树及墙；3.被告支付所欠承包费并赔偿逾期付款利息损失，本息共计1837.62元。事实和理由：2004年3月14日，原被告签订了《公路西杨树承包合同》，被告承包了面积1.15亩，其四至：东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至韩玉贵，北至韩金义。该土地上方栽植杨树48颗，无界墙，地上无农作物。承包土地到已于2014年到期，被告未将土地返还给原告，并继续占有。原告多次向被告索要承包费，被告既不交承包费，又不让出土地，拖欠承包费（2014年3月14日至2019年5月20日）至今。后经两委研究，村民代表党员会议通过决定，解除原被告合同，要求返还原告土地，收取拖欠的承包费及逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩玉贵辩称，1、对原告起诉状中的承包地的四至及面积、土地上方栽种杨树的数量、农作物数量及面积无异议；2、根据土地承包法第二十一条规定，耕地的承包期限为30年，因涉案土地上有承包人种植的地上附着物，土地承包合同到期后双方应进行续期，在土地未被征用的情况下，强行清除地上附着物，收回土地违反法律规定；3、2014年涉案承包合同到期后，因本村两委班子涣散，无人主持工作，没有人负责合同续期事宜，致使涉案土地一直保持原状，无人管理，现被告愿意续包土地，且原告作为原承包人具有优先承包权；4、合同到期后因原告的原因，致使涉案土地的续包和管理事宜没有处理，直至现在才开始商讨续租事情，被告不应承担在此期间的承包费，且2014年、2015年的承包费，因原告怠于行使权利，已经超过诉讼时效；5、当初和被告一起承包土地的共计13户，现原告仅对部分承包人进行诉讼，对其他几户却放任不管，对同等情况被告要求一视同仁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩玉贵系莒南县板泉镇东于湖村村民，2004年3月14日，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会（以下简称东于湖村委会）作为发包方（甲方），韩玉贵作为承包方（乙方），双方签订《公路西杨树地承包合同》，约定：“东于湖村集体将村后公路西作为绿化带，承包给乙方种植杨树。一、承包时间2004年3月14日至2014年3月14日，时间为10年。二、先交款，后种地，地价为每亩每年250元，每行为一份，10年地款一次先付清，后抓地。三、承包面积1.15亩，金额2875元。……五、在承包期内，各承包户必须维护好土地完整，不准有取土、建设等破坏土地的行为，如有违犯者，可按有关政策法规加倍赔偿。六、承包期满各承包户必须在2014年3月14日将承包地上的所有附属物清理干净，并将土地完整交给甲方。如有附属物，甲方可强制清除，不给任何赔偿。……甲方：东于湖村委会（印章）乙方：韩玉贵（手印）东于湖村村民委员会2004年3月14日”。承包合同签订后，韩玉贵支付土地承包费2875元。合同到期后，韩玉贵继续在涉案土地上方栽种杨树，东于湖村委会要求韩玉贵返还上述承包地并支付占用土地期间的土地承包费，双方遂发生纠纷。2019年6月4日，于湖社区村委会诉至本院，要求解除双方签订的《公路西杨树地承包合同》、韩玉贵返还涉案承包地并清除栽植或设置的地上附着物、杨树及墙，同时赔偿逾期付款利息损失1837.62元（自2014年3月14日至2019年5月20日）。庭审中，韩玉贵认可于湖社区村委起诉状中的案涉承包地的四至范围及面积。 另查明，因行政规划需要，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。 本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。东于湖村委会与韩玉贵于2004年3月14日签订的《公路西杨树地承包合同》，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。莒南县板泉镇东于湖村村民委员会已并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，其权利义务由莒南县板泉镇于湖社区村民委员会享有和承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，韩玉贵应当按照合同全面履行自己的义务，在2014年3月14日将案涉承包地返还于湖社区村委会，并清除地上附着物。故对于于湖社区村委会要求韩玉贵返还案涉承包地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。韩玉贵辩称涉案承包合同第六条违反法律规定的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合同约定的履行期限届满后，韩玉贵仍继续占用案涉承包地栽种杨树，违反合同约定，应当支付自合同期满后继续占用承包地期间的土地承包费，但于湖社区村委会向法院提起诉讼时，其要求韩玉贵支付的2014年及2015年的承包费的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，故对于2014年及2015年的承包费本院不予支持，对于于湖社区村委会要求韩玉贵支付2016年3月14日至2019年3月14日期间的承包费862.5元（250元/亩*1.15亩*3年）部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、韩玉贵于本判决生效后五日内将位于莒南县沟，西至西于湖村，南至纪庆荣，北至韩金义）返还给莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，并清除杨树及界墙等地上附着物； 二、韩玉贵于本判决生效后五日内赔偿莒南县板泉镇于湖社区村民委员会承包费损失862.5元； 三、驳回莒南县板泉镇于湖社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年六月二十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2219号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 主要负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张立泊，男，1984年3月10日生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告张立泊银行卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告张立泊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还农行信用币本金1497.72元，截止到2019年3月26日前产生的利息242.56元、逾期违约金87.35元，合计1827.63元；2.判令被告向原告按贷记卡约定支付自2019年3月26日起直至全部债务还清之日止的利息、逾期违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年6月14日向原告申请无实物卡的农行信用币，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。通过审批下发卡号为62×××81的信用币，授信额度3000元。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截至2019年3月26日前被告共透支信用币本金1497.72元，产生利息242.56元，违约金87.35元，合计1827.63元未还。 张立泊未予答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、交易明细表、属地催收历史记录、账户详细信息和催收资料信息表等证据。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据农行宁晋支行陈述和经本院审查确认的证据，本院对农行宁晋支行主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张立泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。张立泊与农行宁晋支行签订的信用卡领用合约遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。张立泊与农行宁晋支行签订信用卡合约后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。张立泊未按约定偿还原告信用卡欠款，应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还欠付的信用币本金1497.72元，利息242.56元，违约金87.35元，合计1827.63元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立泊自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用币本金1497.72元，支付利息242.560元，违约金87.35元，合计1827.63元并自2019年3月26日起至偿清之日按照信用卡领用合约的约定支付利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张立泊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  张建勇 人民陪审员  刘立辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周炳军
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1841号 原告：谢宝娣，女，1963年10月8日生,汉族，户籍地常州市天宁区。 委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：潘彩娣，女，1966年2月23日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 原告谢宝娣诉被告潘彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日、6月1日两次公开开庭进行了审理。原告谢宝娣及其委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康、被告潘彩娣及其委托诉讼代理人潘向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日向原告借款100000元，双方未约定利息及还款日期，当日原告通过银行转账的方式将借款转给被告。此后原告多次要求被告还款，但被告一直未归还。故为维护自己的合法权益特提起诉讼。 被告潘彩娣辩称：原告诉讼的原、被告借贷关系不是事实，本案诉讼争议的10万元是原告在操作被告的证券账户过程中造成原告的亏损二十几万元，原告自愿交付给被告的行为。是原告提出让被告开账户炒股，被告开户把钱存在账户里让原告进行操作。我方认为10万元是原告主动赔偿给我方的。我方也有通话录音为证。原告诉讼的10万元并非民间借贷，要求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾因各自单位委派在一起工作相识。2015年，被告进入证劵股市注册账户，进行股票交易。此后，双方口头约定被告将其股市账户交原告操作，对操作赢亏如何分享、承担没有明确约定。2016年1月15日，原告通过其中国银行卡转账的方式向被告的银行账户中转入人民币10万元。2019年1月份，原告向被告追要该10万元。2019年1月23日，被告带其女儿至原告住处商量该10万元是否应该归还，是借款还是炒股亏损的补偿或赔偿款？被告女儿在未告知原告的情况下，将双方谈话用手机录音。 在本案庭审中，被告将该视听资料作为证据提交法庭。视听资料部分内容为：谢：我怎么讲啊，潘：你喊我来的，你嗲想法。谢：我钱给你这么多时间了，你当时没讲这十万元不还给我，但你一直没有讲。潘：不是这样的，2014年底你喊我炒股，过了年3月份，我凑了十万元钱来炒股。谢：这钱，你怎么想的，你说没有这钱就不还了，你说没有？潘：这钱实事求是我没有向你借，当时亏了这么多钱了，当时我娘问我是否拿他的养老钱炒股票，我说存在那。当时你说十万元你给我。谢：对的。潘：我没有开口向你借十万元。我一直认为是你赔给我的。谢：我也没有说赔，你也没有要我赔，当时十万元是给你娘的。谢：当时我没有钞票的，是拿来钞票托你的。谢：当时我没有说借你，我说的是得一得，我没有说借给你。谢：我要是有钱，你亏的钱我赔，做股票有亏有赔，做股票没有人来赔钱的。谢：我们两个，我宝宝不是跌到那样程度，我一样会把钱给你。对该视听资料原告质证意见：原告没有认可案涉10万元是赔款，反而多次强调该笔款是被告“dede手的”，这句常州话的意思就是该款笔款是周转的，是要还的，该录音反而可以证明在原告起诉之前，原告就向被告主张过债权，案涉10万元是借款。 在本案庭审中，被告申请其同事赵云霞作为证人出庭作证。赵云霞证言为：我知道原告帮被告炒股，股票都是原告操作的。我没有看到，但是被告和我讲的是原告帮被告炒股，然后亏了，亏了多少不清楚。我知道原告给了被告10万元，但是我没有看到原告给被告钱。是两年前我和被告电话聊天时，被告告诉我的。对该证人证言原告质证意见：由于原、被告交付10万元时证人不在场，而且证人并不清楚陈述的10万元到底是借款还是赔款，所以证人证言无任何证明力。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供2016年1月15日向被告银行账户汇款10万元的银行转账凭证，被告确认收到10万元。对该10万元，原告主张系出借给被告款项，被告抗辩系原告帮其炒股因亏损的补偿款，为此被告提供两方面证据。首先，申请证人出庭作证，但证人所陈述的内容，并非证人在场所亲自经历的事实，仅是听被告转述的，该证言非直接证据，故无证明力，本院不予采信。其次，被告提供原、被告双方的谈话录音，以此证明该10万元系补偿款。从该视听资料所记录的内容看，被告反复强调是原告支付的补偿款，而原告明确该笔款是给被告“dede一dede手”。该视听资料虽不是支付10万元款项时的证据，但是在被告方录音原告不知情的状况下，应确认系原告的真实意思表示。“dede一dede手”这句常州话的意思就是周转的、临时借款。从证据规则看，被告因需待证的事实所提供的证据反而对自己不利，故对被告辩称，不予采信。综上所诉述，本案诉争10万元，应视为出借款项，原告要求被告归还10万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 潘彩娣于本判决发生法律效力之日起二十日内归还谢宝娣100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由潘彩娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  康志斌 二〇一九年六月一日 书记员  王 芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5116号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：李志成，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：刘洪鲜，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李志成、刘洪鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李 跃人民陪审员  李淑敏人民陪审员  邱瑞玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1213号原告：李康健，男，1992年12月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：李传斌，男，1993年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告李康健与被告李传斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告李传斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  魏长虹二〇一九年六月十四日书 记 员  孙 旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4148号 申请人：张泉水，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王楠楠，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张泉水与被申请人王楠楠不当得利纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王楠楠在银行（或其他金融机构）存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人张泉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年六月十三日 书记员  魏 聪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1213号原告：李康健，男，1992年12月28日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：李传斌，男，1993年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告李康健与被告李传斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告李康健及其委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼，被告李传斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李康健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款167138元及利息（在本院庭审后明确金额为67909.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告称因业务需要向原告借用信用卡，原告于2017年9月1日、9月2日通过微信将自有的广发银行和招商银行的信用卡正反面照片及密码、手机app登陆密码告知被告。2018年1月，被告通过手机app以原告的名义向招商银行申请e招贷60000元，原告在贷款发放后通过微信转账给被告。2018年5月，被告又请原告以支付宝花呗刷单的方式套现13800元。因被告未及时偿还，故原告诉至法院。李传斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2017年9月，原告将其在招商银行开办的信用卡租给被告使用，约定租金3000元/年。2018年1月3日，被告让原告提供储蓄卡账户，告知其将从招商银行转款到储蓄卡账户，并让原告将所转款项再转给被告。后被告用原告办理的招商银行信用卡e招贷申请了两笔贷款，分别为2018年1月3日贷款40000元、2018年1月4日贷款20000元，两笔贷款均为24期，还款期自2018年2月4日至2020年1月4日，40000元贷款的每期还款本息为1666.67元，20000元贷款的每期还款本息为833.33元，合计每月还款2950元，本息合计70800元。上述两笔贷款申请成功后，均汇入原告提供的建设银行的储蓄卡中，原告于2018年1月4日、2018年1月5日以微信转账的方式将上述60000元支付给被告。被告在2018年2月4日至2018年7月4日期间每月将2950元转至原告的建设银行账号，由招商银行直接划扣还款，被告合计还款17700元。自2018年7月4日起至2019年10月4日止，因被告未予偿还，合计44250元均由原告偿还，尚有三期合计8850元未还。另查明：2018年5月27日，被告让原告用支付宝蚂蚁花呗刷单套取现金13800元，自2018年7月9日起至2019年6月9日止，原告分十二期以本金及手续费合计14809.68元偿还了该债务。本院认为，原告将自己拥有的招商银行信用卡及支付宝蚂蚁花呗的账号、密码交由被告控制和使用，由被告通过信用卡套现、淘宝刷单等方式套取银行等金融机构现金，被告给付原告租金，其行为构成了以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的相关规定，应当认定该民间借贷行为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还招商银行信用卡e招贷欠款53100元、支付宝蚂蚁花呗欠款14809.68元，合计67909.68元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告返还欠款67909.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李传斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康健返还欠款67909.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，公告费600元，合计3162元，原告李康健负担1082元，被告李传斌负担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××51）。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  魏长虹二〇一九年十月九日法官 助理  陈政宇书 记 员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初364号   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150100MA0MWXBB1L。   法定代表人刘某1。   委托代理人刘某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告逄某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古满洲里市。   被告李某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人燕某，察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告徐某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人薛某，察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告逄某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   此案转普通程序审理。   审 判 长 董 伟   审 判 员 冯晓娟   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 张 震   附法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条………   （十一）项其他需要裁定解决的事项。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4148号 原告：张泉水，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：神富美，女，1993年6月2日生，汉族，住山东省桓台县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。 被告：王楠楠，女，1990年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告张泉水与被告王楠楠同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水及委托诉讼代理人神富美、李胜，被告王楠楠及委托诉讼代理人赵泮贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年认识并恋爱同居，为了结婚双方以被告名义购买淄博高新区名士豪庭10号楼1单元20层012002室、名士豪庭2号楼2单元8层02801室房屋两套。原告先后通过被告支付房屋首付款、装修款、停车位款、家具款、空调款、房屋贷款等共计70余万元。后双方因性格差异较大导致分手。因上述房屋均登记在被告名下，停车位、家具、空调等也由被告使用，所以原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告王楠楠辩称：原告起诉所诉事实不符。双方之间不存在共同购买房屋的情况。原告所诉的两套房产系被告单独所有，单独购置。原告不存在为房屋支付70万元款项的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月份原、被告相识，同年5月份开始同居，租住于张店区，双方因性格方面原因，于2018年8月份结束同居关系。庭审中，原告提交自2016年4月1日至2018年11月6日期间向被告转款的银行转款凭证22份、支付宝凭证12份、微信凭证23份主张向被告转款共计639390元。被告质证意见：认可收到上述款项，所收款项中2016年12月18日的3万元是原告偿付其借用被告信用卡消费的款项，并且认为上述款项是用于双方同居期间日常生活的开支。 原、被告同居期间于2015年11月25日被告与房产开发公司签订合同，以被告名义购买位于张店区住房一套，价款43万余元，首付8.6万元，剩余款项被告公积金贷款30年，每月还款1479元。2016年12月27日被告与房产开发公司签订合同，以被告名义购买位于名士豪庭2号楼2单元801室住房一套，价款62万余元，首付18万余元，首付款系原告转账给被告，剩余款项贷款30年，每月还款2137元。上述房屋的贷款，在双方同居期间，被告负责偿还10号楼的房屋贷款，原告通过向被告转账的方式偿还2号楼的房屋贷款，原告已偿还自2017年3月至2018年9月止的房贷，共计3.5万元。同居关系结束后2号楼的房屋贷款由被告偿还。 诉讼中，原告主张本案法律关系为不当得利，以不当得利法律关系主张权利，庭审中，本院向原告释明是否变更法律关系，原告坚持以不当得利法律关系主张权利。 上述事实，由银行转款凭证、支付宝凭证、微信凭证及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告同居期间基于同居共同生活的需要，原告多次向被告转款，从原告的支付目的和向特定人转款等构成要件上能够认定，本案法律关系非不当得利，应当认定为同居关系析产纠纷，本案法律关系不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利主张权利显然不当，本案在庭审中，本院已经向原告释明应当变更法律关系主张权利，原告拒绝变更坚持以不当得利法律关系主张权利。故原告以被告不当得利为由，请求其返还70万元，证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张泉水的全部诉讼请求。 案件受理费10800元，申请费4020元，由原告张泉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  徐 琪 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3296号申请人：段双喜，男，汉族，1966年6月10日生，住尉氏县。被申请人：庆国吨，男，汉族，1980年7月4日生，住鄢陵县。被申请人：冯艳娜，女，汉族，1979年8月13日生，住址同上。本院在审理申请人段双喜与被申请人庆国吨、冯艳娜买卖合同纠纷一案中，申请人段双喜于2019年6月13日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产16万元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人段双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人庆国吨、冯艳娜的银行存款16万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年六月十四日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3296号原告：段双喜，男，汉族，1966年6月10日生，住尉氏县。被告：庆国吨，男，汉族，1980年7月4日生，住许昌市鄢陵县。被告：冯艳娜，女，汉族，1979年8月13日生，住址同上。（缺席）原告段双喜诉被告庆国吨、冯艳娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段双喜、被告庆国吨到庭参加了诉讼，被告冯艳娜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段双喜的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款135500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2001年在鄢陵××店乡××村做饲料生意，与二被告业务往来相识，2008年原告给二被告送饲料，刚开始二被告现金支付，从2009年开始，原告送饲料被告开始打欠条，现时过十多年，共欠货款135500元，二被告多次换打欠条，经原告多次催要，二被告无正当理由推诿拒付，给原告造成经济损失。原告向本院提供的证据材料有：欠条1份。被告庆国吨辩称：欠货款属实，只是算账时候加了4.5万元的利息，俺媳妇不认这个数，我也是不老愿意，多叫我掏4万多，我得干一年多。被告庆国吨未向本院提交证据材料。被告冯艳娜未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告庆国吨与冯艳娜系夫妻关系，原告自2001年开始鄢陵县彭店乡做销售饲料生意，因二被告自家养鸡从2008年开始购买原告饲料，到2010年被告欠原告饲料款90500元未付款。此后原被告双方一直更换欠条，至2019年6月12日，经原被告双方协商又一次换打欠条，被告庆国吨给原告出具“今欠段双喜现金拾叁万伍仟伍佰元整”欠条一份，此欠条包含利息4.5万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照双方约定的数额支付价款。在本案中，被告庆国吨、冯艳娜共同欠原告饲料款及利息135500元，事实清楚，证据充分，有原告提供的1份欠条在卷佐证，原告与被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该货款及利息，被告庆国吨、冯艳娜应予偿还，故原告要求二被告共同偿还135500元的诉请，本院予以支持。被告庆国吨辩称不愿意偿还4.5万元的利息，因原、被告对加付4.5万元的利息当时已达成一致意见，且符合常理，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告庆国吨、冯艳娜于本判决生效后十日内偿还原告货款及利息135500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，保全费1320元，由被告庆国吨、冯艳娜承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月九日书记员  杨 航
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2392号原告王亚男，女，汉族，1977年8月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告孙颖君，女，汉族，1973年10月30日生，住郑州市金水区。原告王亚男与被告孙颖君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年六月二十七日书记员  宋 畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2392号原告：王亚男，女，汉族，1977年8月24日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙颖君，女，汉族，1973年10月30日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄贝贝、王蒙（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权代理。原告王亚男诉被告孙颖君民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月21日来院起诉，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程，经批准，本案依法转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告王亚男及其委托诉讼代理人周凯明，被告孙颖君的委托诉讼代理人黄贝贝、王蒙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金161000元；2、判决被告以月息1%，本金161000元为标准，支付原告自2019年5月30日起至还清之日止的利息；3、判决被告支付原告律师费6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系普通朋友，自2011年左右，被告开始以生意周转为由陆续向原告借款，期间有借有还，截至2017年，被告不再偿还原告的借款及利息，经原告多次催促，被告仍不还款，鉴于此，在原告要求下，双方于2019年3月20日就全部借款本金161000元达成还款协议，约定被告自2019年5月30日起分期偿还借款，但至起诉之日，被告未偿还一期债务，且与原告失联，为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告辩称，原、被告双方于2019年3月20日针对借款本金161000元达成一致，并签订借条后，被告于2019年3月22日通过微信转账方式向原告支付本金16000元，因此，原、被告双方之间的借款本金总额应为145000元，而非161000元；原、被告双方已约定借款分期返还，另有101000元借款尚未到期，原告对该部分借款本息主张返还无事实和法律依据；原告主张的律师费6000元无法律依据。原告向本院提交证据为：1、借条一份，证明自2012年6月1日原、被告双方就产生了借贷关系；2、2010年1月至2018年12月银行流水一份、转账凭条两张，证明原告向被告支付借款的事实，并且转账时间与证据1中的借条相互印证；3、根据流水整理的借款清单一份，证明双方在2018年12月前的资金往来明细；4、2019年3月20日借条一份，原、被告双方就截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款的金额及还款方式达成的还款计划，证明双方借款关系真实存在及剩余欠款和利息；5、律师费发票及服务协议各一份，证明原告因聘请律师所支出的花费，根据双方签订的借条应当由被告承担；6、2019年3月20日微信聊天截屏一套、2018年12月29日借条复印件一张，证明原告起诉的金额已经剔除了被告所述的16000元，借条的时间与实际情况不相符。被告向本院提交证据为：1、手机微信截屏一份，证明被告在2019年3月20日向原告出具借条后于2019年3月22日向原告偿还了本金16000元。经审理查明，原、被告双方自2012年6月1日起建立借贷关系至2019年，在2019年，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一份，双方对借款的金额进行了确认，并对分批还款及利息、违约金等内容一并进行了约定，具体内容为：借款人孙颖君因资金周转需要，向出借人王亚男借款人民币（大写）壹拾陆万壹仟元（小写161000元），借款人愿以个人名下轿车作为抵押，车型宝马320i，车牌号豫Ｂ×××××，借款人承诺所有借钱款于2019年9月30日前分5期还清，第一期还款日为2019年5月30日，金额为叁万元；第二期还款日为2019年6月30日，金额为叁万元；第三期还款日为2019年7月30日，金额为叁万元；第四期还款日为2019年8月30日，金额为叁万元；第五期还款日为2019年9月30日，金额为肆万壹仟元，借款人按照1%的月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如不能按时归还，愿付违约金壹佰元/天，借款人必须在每一期还款日前偿还欠款，如有违约，出借人可在每一期还款日逾期后随时行使抵押权，出借人为实现债权发生的以下费用由借款人承担：诉讼费、律师费、差旅费、公证费等，原、被告双方分别在出借人和借款人处签名确认，落款时间机打为2019年3月20日。另查明，2019年3月22日，被告向原告转款16000元。通过原、被告双方的微信聊天记录显示原告自2019年3月18日起一直约被告见面，被告以种种理由向后推迟至2019年4月10日。2019年6月18日，原告与河南龙文律师事务所签订律师服务协议一份，由原告委托河南龙文律师事务所律师代理一审诉讼，律师服务费为6000元，并由该所出具河南增值税普通发票一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据，且被告对该借条欠付的借款金额及还款计划不持异议，故本案借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但借条还款计划的第四期和第五期的还款日分别为2019年8月30日和2019年9月30日，该两笔还款未到期，本案中不予处理，原告可待到期后视情况再行主张。关于本案所涉借条的形成时间，原、被告双方意见不一致，根据原、被告双方的微信聊天记录可看出原、被告双方在2019年3月20日当天未曾见面，双方所约见面时间推迟至2019年4月10日，另被告未提交其他证据与其所主张2019年3月20日签订借条的意见相印证，故被告辩称本案所涉借条于2019年3月20日所签订的意见不予采纳，借条的形成时间根据微信聊天推定最早为2019年4月10日，因此，被告于2019年3月22日向原告转款的16000元可视为双方已在161000元中予以扣除。借条中约定月息1%，未超出最高法民间借贷案件相关规定的限额范围，原告主张按月息1%计息的诉请，本院予以支持。借条中关于律师费承担的约定，根据最高法民间借贷案件相关规定逾期利息、违约金或者其他费用如一并主张，总计不得超过年利率24%的规定，原告主张的律师费亦应按月息1%计算，但以6000元为上限。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙颖君于本判决生效后十日内偿还原告王亚男第一、二、三期借款本金共计90000元，并支付利息及律师费（利息和律师费均以90000元为基数，均自2019年5月30日起开始计算，利息以月息1%为标准计算至实际给付之日止；律师费亦以月息1%为标准计算至实际给付之日止，但以6000元为上限）；二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1360元，共计5020元，由原告王亚男承担1820元，被告孙颖君承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年八月二十日书记员  宋 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初659号原告：李光雪，男，1947年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系死者李明林之父。原告：张朝菊，女，1947年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系死者李明林之母。原告：杨某，女，1970年10月27日出生，住荆州市荆州区。系死者李明林之妻。原告：李纹，女，2002年6月9日出生，苗族，住贵州省台江县。系死者李明林长女。原告：李静，女，2004年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者李明林次女。原告：李阳，女，2007年8月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。系死者李明林小女。原告李纹、李静、李阳的法定代理人：杨某，系原告李纹、李静、李阳之母。上述六原告共同委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司荆州市荆州区供电公司，住所地：荆州市荆州区楚源路南。负责人：杨昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市建工土方工程有限公司，住所地：荆州市荆州区新生村一组。法定代表人：尚连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：严发平，男，1978年11月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。本院在审理原告李光雪、张朝菊、杨某、李纹、李静、李阳与被告国网湖北省电力有限公司荆州市荆州区供电公司、荆州市建工土方工程有限公司、严发平触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范志国审 判 员  何付蓉人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7693号申请人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街4号科技大厦17层F室，统一社会信用代码913401007529529609。法定代表人：袁飞，董事长被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理被申请人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市瑶海区。被申请人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。被申请人：王克清，男，1970年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：高瑞珍，女，1970年10月30日出生，住合肥市包河区。申请人合肥市国正资产经营有限公司与被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王克清、高瑞珍民间借贷纠纷一案中，申请人合肥市国正资产经营有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王克清、高瑞珍名下的银行存款56万元或者查封、扣押其他等额的财产，申请人合肥市国正资产经营有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、王克清、高瑞珍名下的银行存款56万元或者查封、扣押其他等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏凯二〇一九年六月十九日书记员  刘慧
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初651号 原告：黄涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告黄涛与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告购酒款15,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友杨陈向被告支付了15,000元用于购买口子窖酒，但后来被告未向原告交付所购酒品，被告只向原告出具了一张15,000元的借条。原告多次向被告催要此款，但被告未归还，现原告诉至人民法院。 被告赵伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄涛于2018年4月份分两次通过他人向被告赵伟分别转账5000元及10000元合计15000元，用于向被告赵伟购买口子窖酒，但被告赵伟未向原告黄涛交付所购酒品，后被告赵伟向原告黄涛出具了一张金额为15000元的借条，借条载明：“今借到黄涛（出借人身份证号码：3426261986××××××××）人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。借款人：赵伟，借款人身份证号码：3426261984××××××××，借款日期：2018年6月1日”。后被告赵伟至今未能返还原告黄涛购酒款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黄涛向被告赵伟购买酒品并向被告赵伟支付了货款，因被告赵伟未能交付原告黄涛所购酒品且未能退还原告黄涛购酒款，遂向原告黄涛出具了案涉借条，双方债权债务关系明确。现原告黄涛要求被告赵伟返还购酒款15,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息起算日应为原告起诉之日即2019年2月12日。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内返还原告黄涛购酒款15,000元及利息（自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初651号 原告：黄涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年2月12日受理的原告黄涛与被告赵伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一八年五月八日 书记员 张巧珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3786号原告赵迁宇，女，1962年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告柏静，女，1982年10月8日出生，回族，住南阳市宛城区。被告柏春富，男，1949年10月8日出生，回族，住南阳市宛城区。被告柏晓彬，男，1978年8月8日出生，回族，住南阳市宛城区。被告酒文秀，女，1953年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵迁宇诉被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀民间借贷纠纷一案，原告请求四被告共同向其偿还借款500000元及利息，原告担心胜诉后被告方偿付不能，在审理期间，原告于2019年6月4日向本院申请对四被告名下的800000元财产或者被告酒文秀所有的位于南阳市××区××乡××组一处房产（房屋所有权证号：宛市房字第××号）予以保全。该申请保全由渤海财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为该财产保全予以担保，愿意以此承担因保全错误所导致的被告方财产损失赔偿。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：查封、冻结被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀名下的800000元财产或者查封被告酒文秀所有的位于南阳市卧龙区卧龙乡王营村三组一处房产（房屋所有权证号：宛市房字第××号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇一九年六月四日书记员  秦乐阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2261号 晏江： 本院于二〇一九年六月十日立案执行的黎丽雯与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3786号原告：赵迁宇，女，1962年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113198710568554。被告：柏静，女，1982年10月8日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：柏春富，男，1949年10月8日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：柏晓彬，男，1978年8月8日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：酒文秀，女，1953年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告赵迁宇诉被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵迁宇及委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼，被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵迁宇诉称：2017年11月，四被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀因家庭共同经营副食品生意，为了扩大经营规模，急需增加流动资金，向原告借款50万元，约定借款利息按月利率2％计付，并将酒文秀位于卧龙区卧龙岗乡王营村一处房产的房产证（房屋所有权证宛市方字4110089号）交给原告，原告按双方约定将50万元借款汇入被告账户，四被告向原告出具50万元借条一张。被告借款后仅向原告支付三个月利息，当时约定借期一年，到期后经原告多次追要，时至今日，被告一直拖欠本息不还，且有逃避债务的行为。现请求判令四被告立即偿还原告借款50万元及利息22万元，利息按月利率2％自2018年1月3日计算至清偿之日止，并由四被告承担本案诉讼费。原告赵迁宇出示证据为：1、2017年10月2日，四被告向原告出具的借条一张，证明四被告向原告借款50万元。2、汇款单7张，证明原告按照四被告要求将50万直接转入被告柏静个人账户。3、赵迁宇的妹妹赵迁文本人出示的证言一份，证明借给四被告的50万元中，有20万元是通过赵迁文的账户转到被告柏静的账户。4、宛市方字第4110089号房屋所有权证一份。被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀在法定答辩期间未提交答辩意见。被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：2017年8月9日，原告赵迁宇通过其妹妹赵迁文账号为62×××77的账户向被告柏静账号为62×××74的账户四次转入5万元，共计20万元。2017年8月14日，2017年9月12日，原告赵迁宇两次通过其丈夫账号为62×××88的账户向被告柏静账号为62×××74的账户转入10万元，共计20万元。2017年9月12日，原告赵迁宇通过现金方式向被告柏静交付10万元，被告柏静将该10万元存入账号为62×××74的账户中。2017年10月2日，被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀向原告赵迁宇出具借条：“为扩大经营规模，需增加流动资金，现收到赵迁宇以现金借出的500000元，立此为据。借款人:柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀”。被告酒文秀将位于卧龙区卧龙岗乡王营村一处房产的宛市方字第4110089号房屋所有权证交给原告。原告赵迁宇认可被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀已向其支付三个月利息。本院认为，原告赵迁宇与告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀签订借款合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自四被告收到借款之日起或借款到达被告账户起即具有法律效力。现原告请求四被告向其支付欠款500000元，根据原告提供的证据可以证明原告已经向被告交付500000元借款，四被告也向原告出具欠条，认可该500000元债务，故本院予以支持。原告请求四被告按照年利率24％，自2018年1月3日向原告支付利息至清偿之日止，鉴于原告未出示证据证明原被告双方约定的利息，根据四被告向原告出示的欠条时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，扣除四被告已向原告支付的前三个月的利息，故本院支持四被告应按照年利率6%，自2018年1月3日起向原告支付利息至清偿之日止。原告主张被告酒文秀将宛市方字第4110089号房屋所有权证交给原告的行为，已经在原被告之间形成了抵押合同并生效，鉴于原被告并未对该房屋办理抵押登记，故本院对原告的该主张不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀向原告赵迁宇支付欠款500000元及利息，利息以500000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月3日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告柏静、柏春富、柏晓彬、酒文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十月三十一日书记员  秦乐阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8740号申请人：上海良辰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐木松，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。委托诉讼代理人：华敏迪，男。申请人上海良辰投资管理有限公司与被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海良辰投资管理有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司的银行存款652,318.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海良辰投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司的银行存款652,318.87元或查封、扣押其相应价值的财产(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施风雅二〇一九年六月十三日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2261号 晏江： 你与黎丽雯的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎丽雯于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黎丽雯支付执行款80588元及债务利息。 （2）向黎丽雯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1109元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执966号之二 申请执行人:鲁振杰,男,1963年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：肖奕,该公司总经理。 被执行人:银川滨发资产管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刑浩然,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的278710元（含执行费4020元），未执行标的278710元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、银川滨发资产管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执966号之二 申请执行人:鲁振杰,男,1963年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的278710元（含执行费4020元），未执行标的278710元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2361号 刘国菠： 你与陈炳任的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈炳任于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈炳任支付执行款101150元及债务利息。 （2）向陈炳任支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1417元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2361号 刘国菠： 本院于二〇一九年六月十三日立案执行的陈炳任与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年六月十三日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2442号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路170号。统一社会信用代码：914501027087406372。 法定代表人：龙江，该行行长。 被执行人黎晖，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与黎晖金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎晖所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎晖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2442号 黎晖： 你与中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行支付执行款535775.4元及债务利息。 （2）向中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7758元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1356号刘宣普：申请执行人袁波与被执行人刘宣普机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1356号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4553号]，于二〇一九年六月二十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月二十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1356号申请执行人袁波，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人刘宣普，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人袁波依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4553号民事判决书，于2019年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘宣普在（2019）浙0523执1356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10422元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月四日书记员  朱泽航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3834号原告：李来祥，男。被告：高连民，男。原告李来祥与被告高连民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年六月十四日书 记 员  王 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5880号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码9141140055736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。被告：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：赵秋娥，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：王慧，女，汉族，1985年9月27日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证地址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓明明，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与王慧系夫妻关系。委托诉讼代理人：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与赵秋娥系夫妻关系，与邓明明、王慧系亲属关系。被告:张国庆，男，汉族，1986年2月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告:陈亚梅，女，汉族，1986年1月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，身份证地址：河南省商丘市睢阳区。与张国庆系夫妻。两被告委托诉讼代理人：高召鹏，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。被告：张腾飞，男，汉族，1989年6月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓欠，女，汉族，1989年4月1日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证号：411403198811197877。与张腾飞系夫妻。以上两被告委托诉讼代理人：赵艳林，男,汉族，1988年11月19日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年六月四日书记员 唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5880号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码9141140055736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人:张建华、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。被告：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：赵秋娥，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：王慧，女，汉族，1985年9月27日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证地址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓明明，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与王慧系夫妻关系。委托诉讼代理人：邓亚坤，男，汉族，1988年6月29日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与赵秋娥系夫妻关系，与邓明明、王慧系亲属关系。被告:张国庆，男，汉族，1986年2月8日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告:陈亚梅，女，汉族，1986年1月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区，身份证地址：河南省商丘市睢阳区。与张国庆系夫妻。两被告委托诉讼代理人：高召鹏，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。被告：张腾飞，男，汉族，1989年6月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：邓欠，女，汉族，1989年4月1日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。身份证号：411403198811197877。与张腾飞系夫妻。以上两被告委托诉讼代理人：赵艳林，男,汉族，1988年11月19日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。与二被告系亲属关系。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人河南京港律师事务所律师张建华到庭参加诉讼，被告张腾飞、邓欠委托诉讼代理人赵艳林，被告张国庆、陈亚梅委托诉讼代理人高召鹏，被告王慧、邓明明、赵秋娥委托诉讼代理人被告邓亚坤到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告邓亚坤偿还借款本金15万元及其利息(利息自2019年3月23日起至借款全部付清之日止，利息按逾期利率月利率12.15‰计算)；2.依法判令被告赵秋娥、王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、张腾飞、邓欠承担连带清偿责任；3.依法判决对质押的保证金享有优先受偿权；4.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由，2017年3月2日，原告与被告邓亚坤签订《商丘华商农村商业银行金燕商贷通借款合同》，合同约定被告张腾飞向原告借款15万元，期限24个月，从2017年3月2日至2019年3月2日，约定利率为月利率8.1‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.15‰。该款实际发放日为2017年3月2日,到期日为2019年3月2日。被告张国庆、陈亚梅、张腾飞、邓欠、王慧、邓明明与原告签订了《最高额保证合同》，对这笔贷款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满（或展期协议重新约定的债务履行期限届满）之日后两年。被告赵秋娥与原告签署了共同还款声明，承担连带清偿责任。被告邓亚坤与原告签订《保证金质押合同》，用15000元提供质押担保。被告邓亚坤、赵秋娥、张腾飞、邓欠、王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅辩称：事实清楚，没有意见。经审理查明：2017年3月2日，原告与被告邓亚坤签订《金燕商贷通借款合同》，约定被告邓亚坤向原告借款15万元，期限24个月，从2017年3月2日至2019年3月2日，约定利率为月利率8.1‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.15‰。该款实际发放日为2017年3月2日,到期日为2019年3月2日。同日，被告邓亚坤与原告签订《保证金质押合同》，用15000元提供质押担保；被告张国庆、陈亚梅、张腾飞、邓欠、王慧、邓明明与原告签订了《最高额保证合同》，对这笔贷款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告赵秋娥与原告签署了共同还款声明对借款承担连带清偿责任。后被告未按期偿还，欠借款本金150000元，利息结清至2019年3月23日。下欠借款本金及以后利息，八被告未予偿还，形成纠纷。上述事实有：被告身份证及结婚证复印件、《金燕商贷通借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款15万元，被告邓亚坤未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告邓亚坤偿还借款本息，要求被告王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、赵秋娥、张腾飞、邓欠承担保证责任，要求对被告邓亚坤质押的15000元保证金享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告要求本案的律师代理费等为实现债权而实际发生的费用由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚坤偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2019年3月24日起至全部借款本金还清止，按照月利率12.15‰），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王慧、邓明明、张国庆、陈亚梅、张腾飞、邓欠、赵秋娥对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告邓亚坤质押的保证金15000元享有优先受偿权；四、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由八被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 戚 浩审判员 卢新言二〇一九年十一月二十一日书记员 唐渝明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3834号原告：李来祥，男。被告：高连民，男。原告李来祥与被告高连民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李来祥到庭参加诉讼。被告高连民经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金4万元、利息19200元，合计人民币59200元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年9月6日，被告向原告借款人民币4万元，并出具抬款据一张，约定月息1分5厘，原告多次找被告催要借款未果。现在原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高连民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告从原告处借款4万元，约定月利率1分5厘，未约定还款时间，此款后经原告多次找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并约定利率，虽未约定还款时间，但经原告找其催要，被告应积极将欠款及利息付清，至今未付，被告对造成纠纷负有全部责任，故对于原告要求被告给付欠款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高连民给付原告李来祥欠款本金4万元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告高连民给付原告李来祥欠款期间的利息，从2016年9月6日起至欠款付清之日止，基数按4万元，利率按月1.5%计算。连同本金一并支付。案件受理费1280元，公告费300元，由被告高连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月十一日法官助理李倩倩书记员王冰