wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8300号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：黄钢淞，男，1970年5月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海欣周物业管理有限公司与被告黄钢淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄钢淞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8300号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：黄钢淞，男，1970年5月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海欣周物业管理有限公司与被告黄钢淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告黄钢淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费5,559.96元。事实和理由：原告于2011年3月15日与上海绿地松江置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，联排物业服务费收费标准为2.7元每月每平方。原告依据合同为绿地松江名邸(蔷薇九里)提供了物业服务。被告系该小区的业主，未支付自2017年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄钢淞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，上海市物业管理行业协会出具上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告，经论证：绿地松江名邸联排最高收费标准为2.70元每平方米。2011年3月15日，原告与上海绿地松江置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：原告为绿地松江名邸(蔷薇九里)实行前期物业管理服务；联排的物业服务收费标准为2.70元每月每平方米；期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止；期限届满后，在双方均无异议的情况下，合同自动延期至业主委员会成立时止。合同另对其他事宜作出约定。2018年6月29日，上海市松江区绿地松江名邸业主委员会发函通知原告于2018年9月30日撤出上海市松江区绿地松江名邸小区。2019年7月29日，松江区广富林街道蔷薇社区居民委员会出具情况说明一份，言明：绿地松江名邸小区位于松江区广富林路1518弄，小区自开发建设成至2018年10月1日之前，均由原告进行物业服务管理。另查明：被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_3层房屋的权利人之一，于2012年7月13日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为131.75平方米(其中地下建筑面积33.69平方米)、房屋类型为联列住宅。原告因向被告催讨自2017年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、前期物业服务合同、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、物业费催缴通知单、通知函、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案中，原告与上海绿地松江置业有限公司签订的前期物业合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对绿地松江名邸(蔷薇九里)提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_3层房屋自2017年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钢淞于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费5,559.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告黄钢淞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十月八日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17384号原告：高永岭，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张保根，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告高永岭诉被告张保根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年六月四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17384号原告：高永岭，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：张保根，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告高永岭与被告张保根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永岭的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告张保根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高永岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款104,700元；2.判令被告偿付以上述货款为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告原在九星市场经营胶合板买卖，原告与被告于2014年就有业务往来。自2016年起，被告陆续向原告购买20万元左右的胶合板。2018年8月4日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款104,700元，并承诺于2018年12月31日前付清。付款期限到期后，原告还可以和被告联系，直到2019年春节再无法联系上被告。被告未守诺言，至今分文未付，原告故诉至法院，要求判如所请。张保根未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张保根曾向原告高永岭购买胶合板。2018年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张保根在上海奉贤区欠高永岭货款人民币壹拾万零肆仟柒佰元正(104700元)此据为证……在2018年12月31号前付清”。之后，被告未按约付款，遂成讼。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。根据原告提供的现有证据可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未按约支付货款，显属不当，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告于欠条中承诺于2018年12月31日前付清欠款，现被告逾期未支付货款，故原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张保根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告高永岭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保根于本判决生效之日起十日内支付原告高永岭货款104,700元；二、被告张保根于本判决生效之日起十日内支付原告高永岭以104,700为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元、公告费560元，两项合计2,994元，由被告张保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  杨 婷人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5644号申请人：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼。法定代表人：齐玉华。被申请人：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告赵俊龙与被告齐玉华、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵俊龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400万元的财产采取保全措施，担保人张建升以三河市燕郊开发区燕昌路东侧行宫东大街北侧福泽颐园小区3-3-1402号房屋提供担保，担保人李丹以三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区13-5-1801号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐玉华、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司、张旭名下的银行存款400万元，若银行存款余额不足查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周四平二〇一九年六月十三日书记员  王 慧
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执225号申请执行人：张某某，男，1953年6月1日出生，汉族，山西省武乡县人，长治市英雄路百货商场退休职工。被执行人：吴某某，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，长治市新市百盛购物广场有限公司总经理。被执行人：陈某某，女，1969年1月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，无业。本院在执行张某某与吴某某、陈某某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初1010号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴某某、陈某某立即归还申请执行人张某某借款8000000(迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费33900元及执行费67400元，共计8101300元的义务，但被执行人吴某某、陈某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某、陈某某在银行帐户上的存款8101300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年六月十一日书记员  史会芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15633号原告：江苏正欣律师事务所，住所地江苏省苏州市。负责人：周根兴，主任。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：维信医疗器械(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市苏州吴中经济开发区东吴工业园。原告江苏正欣律师事务所与被告苏富特智能科技(上海)有限公司、第三人维信医疗器械(苏州)有限公司债权人代位纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  钱 江人民陪审员  王美华二〇一九年六月十一日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执225号吴某某、陈某某：张某某与吴某某、陈某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2019）晋0402民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除申请执行人张某某与被执行人吴某某签订的《租赁合同协议》。二、被执行人吴某某、陈某某立即归还申请执行人张某某借款8000000元。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人吴某某承担案件受理费33900元及执行费67400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年六月五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4122号原告张运玲，女，1960年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。第三人河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。法定代表人蔡得生。原告张运玲与被告驻马店市星海置业有限公司、第三人河南亿诺投资担保有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘       林审判员 张伟光审判员王晓贞二〇一九年六月二十六日书记员 杨       静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11216号原告：上海如皋明包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春韦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：钰捷金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李磊。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  曹 筠二〇一九年六月二十七日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11216号原告：上海如皋明包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春韦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：钰捷金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李磊。原告上海如皋明包装材料有限公司与被告钰捷金属制品(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包万青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款124,679.97元及偿付以货款124,679.97元为基数，自2018年8月31日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年至2018年间，被告因生产所需，通过QQ或微信发送采购单，向原告采购纸箱。2018年3月23日，被告出具还款承诺书，确认结欠原告货款为124,679.97元，并承诺在2018年8月30日前结清。此后，被告未付款，遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有买卖业务往来，由被告向原告采购纸箱。2018年3月23日，被告出具还款承诺书，确认结欠原告货款124,679.97元，并承诺于2018年8月30日前结清。此后，被告未付款，故涉诉。以上事实，有还款承诺书、采购单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约供货，被告理应支付相应价款。现被告拖延不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付原告利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钰捷金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海如皋明包装材料有限公司价款124,679.97元；二、被告钰捷金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海如皋明包装材料有限公司以价款124,679.97元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,793元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  邵美华二〇一九年十月十日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初3388号 原告：于益帆，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：付志泉，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告于益帆与被告付志泉返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告于益帆的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告付志泉经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于益帆向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告返还原告车辆（车牌号皖Ａ×××××）并赔偿经济损失。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告前夫刘杨私自向被告借款，并在原告不知情的情况下，把原告婚前购买的车辆偷偷抵押给被告，原告开车时才发现车辆不翼而飞。经调查，车辆仍被被告作为抵押物在其家中存放，原告多次向被告主张返还车辆，均被拒绝，被告的行为，给原告造成了很大的经济损失。为此，提起诉讼。 付志泉没有到庭答辩也未提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月14，刘杨向付志泉借款300000元，并出具借条，借条载明了借款期限（10天）及利息（月息2%）。该借款到期后，经催要未果，付志泉向太和县法院提起诉讼。2018年11月10日，安徽省太和县法院作出（2018）皖1222民初6381号民事判决书，判决刘杨偿还付志泉借款300000元及利息。于益帆、刘杨于2015年6月4日在太和县民政局办理结婚手续，婚后生育一女儿，后因夫妻感情不和，于2018年4月23日双方在太和县民政局办理离婚手续。于益帆婚前购买了一辆皖Ａ×××××牌凯迪拉克越野车，因2018年3月14刘杨向付志泉借款300000元时在于益帆不知情的情况下，将该车抵押于付志泉，现因于益帆、刘杨双方已离婚，该车辆仍被作为抵押物扣放在付志泉家中，原告于益帆要求被告付志泉返还车辆未果。为此，提起诉讼。 上述事实，有下列庭审经原告举证的原告于益帆的身份证、太和县公安局城北派出所侦查卷宗询问笔录一份、于益帆、刘杨离婚证、（2018）皖1222民初6381号民事判决书、车辆信息登记查询单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：刘杨向付志泉借款300000元，经太和县法院审理认定该笔借款不属于夫妻共同财产，判决刘杨自己偿还付志泉借款300000元及利息。因刘杨在借款时没有经过于益帆同意，刘杨私自将于益帆婚前皖Ａ×××××牌凯迪拉克越野车抵押给付志泉，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认方可生效，据此，刘杨私自将于益帆的婚前皖Ａ×××××牌凯迪拉克越野车抵押给付志泉，抵押行为无效。对于原告于益帆提出“请求依法判令被告付志泉返还原告车辆（车牌号皖Ａ×××××）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告于益帆提出的其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告付志泉于判决生效之日起十日内返还原告于益帆的皖Ａ×××××牌凯迪拉克越野车车辆。 二、驳回原告于益帆的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元（减半收取），由被告付志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱青青 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45340号申请人：上海东怡建设控股集团有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：严赞来，董事长。委托诉讼代理人：郁爱军，男。委托诉讼代理人：王琳，上海铭森律师事务所律师。被申请人：上海大陆激光技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董侠，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女。委托诉讼代理人：江娟，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理申请人上海东怡建设控股集团有限公司与被申请人上海大陆激光技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海东怡建设控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海大陆激光技术有限公司银行存款人民币23,958,137.95元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海东怡建设控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海大陆激光技术有限公司银行存款人民币23,958,137.95元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政审 判 员  张 盈人民陪审员  胡伟亮二〇一八年八月九日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执327号 申请执行人：于成亮，男，汉族，1995年2月10日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：尹来，男，汉族，1973年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1504民初788号民事判决书，于2019年6月16日向被执行人尹来发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人尹来至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明位于淮南市××街道××区××（××区××）402室为被执行人尹来名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹来所有的淮南市××街道××区××（××区××）402室（不动产证：0013786号）。 二、被执行人尹来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹来可以使用被查封财产；但因被执行人尹来的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  李述东 （代理）审判员 二〇一九年六月十九日 （） 书记员  董长亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2777号申请人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码：91440600707798570X。法定代表人：卢婉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被申请人：广州易站通计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路686号308房，统一社会信用代码：91440105050627485N。法定代表人：王劲虎，该公司董事长兼总经理。广东好帮手电子科技股份有限公司与广州易站通计算机科技有限公司、广州车小丫信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，广东好帮手电子科技股份有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对广州易站通计算机科技有限公司的财产在1879974元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000178的诉讼保全担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州易站通计算机科技有限公司的银行存款1879974元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑华二〇一九年六月十二日书记员  陈晓英
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执327号 于成亮、尹来： 于成亮与尹来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计313860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元,剩余33860元及诉讼费，申请执行人申请放弃。至此，于成亮向本院申请执行的(2018)皖1504民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12803号原告：何承志，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。原告何承志与被告曾建伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告曾建伟下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  邓锦强人民陪审员  何艺思二〇一九年六月三十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12803号原告：何承志，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告何承志与被告曾建伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付借款20000元及利息（利息从起诉之日开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于2018年10月立下借款证明承认借款，借款到期后，经原告多次追收无果，现无法找到被告，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告支付借款及利息。本院依法向被告曾建伟送达起诉状副本和开庭传票，被告曾建伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曾建伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年10月16日，曾建伟作为借款人出具《借款证明》原件一份，确认向何承志借取20000元，借款期六个月，每月利息400元。2018年10月16日，何承志向肖芳转账20000元，何承志述称肖芳为曾建伟的妻子。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款证明》原件一份以及转账依据予以佐证，且还款期限已届满，本院对于原告诉请被告归还借款本金20000元予以支持。对于原告诉请利息，由于原、被告明确约定利息每月400元，计得月利率2%，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持自原告起诉之日即2019年6月6日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾建伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何承志清偿借款本金20000元并支付利息（自2019年6月6日起至被告曾建伟清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告何承志已预付)，由被告曾建伟负担并直接向原告何承志支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  邓锦强人民陪审员  何艺思二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1601号李胜冰：你与李莉红借款合同纠纷一案，本院（2015）金民三初字第802号民事判决书已发生法律效力。权利人李莉红于2019年6月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20125号原告：喻新水，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：梁永强，男，1951年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院受理的原告喻新水诉被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年六月十九日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1601号申请执行人李莉红，女，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李胜冰，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。李莉红申请执行李胜冰民间借贷纠纷一案，审理过程中本院作出的（2015）金民三初字第802-1号民事裁定书将被执行人李胜冰名下位于郑州市金水区花园路159号5号楼2单元6层217号的房产（产权证号：13××73）和位于郑州市金水区花园路159号5号楼2单元6层218号的房产（产权证号：13××72）予以查封。后本院作出的（2015）金民三初字第802号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：一、被告李胜冰认可欠原告李莉红借款共计60万元，被告李胜冰于2016年12月31日前偿还原告借款30万元，于2017年1月18日前偿还原告借款30万元（如逾期偿还上述借款，利息按未偿还部分的总金额计算利息）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告对本案无其他纠纷。四、案件受理费16100元，减半收取8050元、保全费5000元，共计13050原告李莉红自愿负担。李胜冰未履行生效法律文书确定的义务。权利人李莉红于2017年6月23日向我院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院作出的（2017）豫0105执7809号执行裁定书，续查封了被执行人李胜冰名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产（产权证号：13××73）和位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产（产权证号：13××72），经查，上述两套房屋已经连通，为不减损其价值，该两套房产适于合并处置，故对上述两套房屋共同评估拍卖.经当事人选定，本院委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司对上述房产作出评估，确定该两套房产的评估值为214.06万元，经二次依法公开拍卖，2019年10月16日，竞买人关丹峰以1492000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价，现已经房屋拍卖款发还给申请人；四、本院于2020年1月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李胜冰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月26日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月27日对被执行人李胜冰采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为429675.87元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜冰负有继续向申请执行人李莉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇二〇年一月十五日书记员  商 巍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20125号原告：喻新水，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：梁永强，男，1951年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告喻新水诉被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告喻新水到庭参加诉讼。被告梁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告30万元；2、被告支付原告自2018年2月28日至2019年2月28日的借款利息6万元；3、被告支付原告以30万元为本金，自2019年3月1日至实际清偿之日止，按年利率20%计算的逾期还款利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告因生意资金周转问题向原告借款30万元，并承诺2019年2月28日还款，同时支付原告利息6万元。被告向原告出具了借条和情况说明。但被告未按约还款，原告多次催讨未果，现已无法联系到被告。原告遂诉来法院。被告梁永强未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，原告通过银行转账给被告30万元。2018年2月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款30万元，约定借期一年即2019年2月28日还清全款。同日，被告另出具情况说明一份，承诺支付原告上述借款的借期利息为6万元。诉讼中，原告称其与被告因做生意认识，被告借款用途为做生意资金周转。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的借条、情况说明及转账凭证能够证实原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约归还本息，显属不当，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告梁永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永强于本判决生效之日起十日内归还原告喻新水借款30万元及利息6万元，共计36万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以30万元为本金，从2019年3月1日至实际清偿之日止，按年利率20%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0731刑初394号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢金龙，男，1988年2月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯赌博罪于2017年11月23日被于都县公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。被告人叶旗发（曾用名叶文辉），男，1985年6月15日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯赌博罪于2017年11月23日被于都县公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。被告人刘兴，男，1968年5月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯赌博罪于2017年11月23日被于都县公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。辩护人冯涛，江西律嘉律师事务所律师。被告人袁於华，男，1958年9月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯赌博罪于2017年11月23日被于都县公安局取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。辩护人袁称平，于都县法律援助中心律师。本院于2019年4月26日以（2018）赣0731刑初394号刑事裁定，对于都县人民检察院起诉的被告人江石玉、谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华涉嫌犯赌博罪一案中止审理。现因被告人江石玉脱逃且短时间内无法抓获归案，为使本案其他四被告人不至于过分延迟审理，需对其他四被告人恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案对被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华恢复审理。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一九年六月二十日代理书记员  张星辉
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初394号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人江石玉，男，1970年1月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯赌博罪于2018年1月16日被于都县公安局取保候审。2019年1月31日被本院取保候审。本院于2019年3月8日决定逮捕，同年9月18日被于都县公安局执行逮捕。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人江石玉、谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华犯赌博罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月28日、2020年1月15日对被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华及被告人江石玉公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人谢金龙及其辩护人康某、被告人叶旗发、被告人刘兴及其辩护人冯涛、被告人及其辩护人袁称平、被告人江石玉到庭参加诉讼。本案因被告人江石玉在案件审理过程中脱逃，本院于2019年4月26日裁定本案中止审理。同年6月20日本院裁定对被告人谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华恢复审理并作出判决，判决四被告人犯赌博罪，处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。被告人叶旗发、袁於华不服提起上诉，二审法院经审理裁定驳回上诉，维持原判决。2019年9月17日晚被告人江石玉被抓捕归案，2020年1月9日本院裁定对被告人江石玉恢复审理。本院审理过程中，于都县人民检察院因补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日下午16时许，在于都县贡江镇古田村隆城网吧办公室，被告人江石玉伙同被告人刘兴、被告人袁於华等人以斗牛的方式赌博，每局210元的底注。因赌桌上现金不足，江石玉打电话向被告人叶旗发借钱，叶旗发电话通知被告人谢金龙携带七八万元现金前往隆城网吧办公室，袁於华向谢金龙借了4万元现金，江石玉向谢金龙借了3万元。晚上8时许，叶旗发也参与赌博。在袁於华将4万元钱输掉后，江石玉等人协商以赌资记账的方式赌博，赌桌上全部赌资输赢情况由谢金龙负责统计，袁於华、刘兴、江石玉、叶旗发4人口头下注，每局输赢高达上万元至数十万元，谢金龙在旁边登记，袁於华输的钱算是向谢金龙的借款。到晚上23时许，袁於华共欠谢金龙90万元，谢金龙要求袁於华写一张90万元的借条。第二天，袁於华向公安机关报案称被江石玉、谢金龙、刘兴、叶旗发等人诈赌，遂本案案发。公诉机关认为，被告人江石玉及其他四被告人的行为构成赌博罪。同时认为被告人江石玉系累犯，建议对被告人江石玉判处有期徒刑一年左右。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人江石玉对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明被告人江石玉及其他四名被告人赌博的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录及情况说明，被告人袁於华向被告人谢金龙出具的借条，证人王某的证言，被告人江石玉、谢金龙、叶旗发、刘兴、袁於华的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有于都县公安局到案经过、在逃人员登记表以及赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的抓获经过、赣州市赣县区看守所出所登记表，证实被告人江石玉于2018年1月10日前往于都县公安局贡江派出所投案，但在案件审理过程中脱逃。后于2019年9月17日晚在赣州市赣县区梅林镇赣新大道赣县七中附近被赣县区公安局交通管理大队民警抓获归案，并临时羁押于赣县区看守所。本院（2014）于刑初字第156号刑事判决书及于都县公安局利村派出所出具的前科劣迹证明，证实被告人江石玉因犯盗伐林木罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。常住人口信息证实被告人江石玉的身份情况。本院认为，被告人江石玉伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。与其他四被告人构成共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人江石玉因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯赌博罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人江石玉自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。鉴于被告人江石玉能够如实供述自己的主要犯罪事实、自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。结合本案赌博实际涉及的现金数额以及相关情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江石玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年一月十五日代理书记员  王洋财
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3996号 原告：成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段新23号。 负责人：付国成，该公司董事长。 被告：朱莉霞，女，1979年3月15日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司与被告朱莉霞房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李红英 二〇一九年六月十七日 书记员  黄园智
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3400号原告：孙后武，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙后武与被告李亮劳务合同纠纷一案，因该案被告李亮公告送达应诉手续，不宜继续适用小额诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年六月六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3400号原告：孙后武，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙后武与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙后武到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙后武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李亮系农村建房包工头。2017年9月至11月期间原告在被告承包的位于蓟州区建房工程处做劳务，每天劳务费200元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费6000元。经原告多次催要，被告以各种理由一直推拖，至今未给付，故具状起诉。李亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实如下：被告李亮系农村建房包工头，其承包了案外人孙爱民位于天津市蓟州区的建房工程，后经案外人孙后营介绍，原告为被告李亮提供劳务，在提供劳务过程中被告曾给付原告劳务费5000元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告起诉要求被告给付劳务费6000元，但其并未提供证据证明被告尚拖欠其劳务费及拖欠劳务费的具体金额，仅凭原告的单方陈述及另外两名与本案原告同时起诉李亮劳务合同纠纷案件的当事人的陈述，不足以证实其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回孙后武的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙后武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10085号原告：钟宝琼，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴杨彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告钟宝琼与被告梁傍兴、吴杨彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月五日书 记 员  全纯芳
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1136号 南京银行股份有限公司申请执行被执行人于邵小梅金融借款合同纠纷一案，于2018年9月21日审结，该案(2018)苏1202民初4399号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵小梅人民币75216.8元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年六月十九日 书记员  孙雅梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1562号原告：路秀芹，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：周金明，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码：91130400665250215J。负责人：杨佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。原告路秀芹与被告周金明、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告周金明、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与原告路秀芹之间就本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王改玲人民陪审员  杜文清人民陪审员  陈国栋二〇一九年六月十二日书 记 员  赵亚菲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初407号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人轩振华，男，1983年11月02日出生，汉族，高中文化，捕前系公司经理，住河南省太康县。2018年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人轩振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人轩振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月18日23时左右，被告人轩振华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至东环快速路杨枝塘路出口时被民警查获。经鉴定，被告人轩振华血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人轩振华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人轩振华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人轩振华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人轩振华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年10月18日23时左右，被告人轩振华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿钟园路、星湖街、独墅湖隧道、东环路高架行驶至东环快速路杨枝塘路出口时被民警查获。经鉴定，事发时，被告人轩振华血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人轩振华签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人轩振华当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人轩振华在公安机关的供述、证人葛某的证言、公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、当事人血样提取登记表、发破案经过、查获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人轩振华的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人轩振华对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人轩振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人轩振华归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人轩振华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人轩振华系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人轩振华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人轩振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月27日至2019年7月26日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇一九年六月二十七日书记员  周 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12113号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：赵彬，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省虞城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告赵彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于被告赵彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王莉莎人民陪审员  施秋萍人民陪审员  盛建国二〇一九年六月十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3482号申请人：兰考县兴兰农村投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XEK4Y7M。法定代表人：吴杰。住所地：兰考县。被申请人：兰考县乔庄果蔬种植专业合作社。统一社会信用代码：934102250600371121。法定代表人：郭霞。住所地：兰考县城关乡肖庄村。被申请人：郭霞，女，汉族，1979年9月4日生，住兰考县。被申请人：杨龙，男，汉族，1982年5月16日生，住兰考县。被申请人：张欢庆，男，汉族，1967年9月30日生，住兰考县。被申请人：雷俊杰，男，汉族，1971年1月20日生，住兰考县。申请人兰考县兴兰农村投资发展有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县乔庄果蔬种植专业合作社、郭霞、杨龙、张欢庆、雷俊杰名下银行存款670500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县兴兰农村投资发展有限公司提供670500元的财产担保。本院认为，申请人兰考县兴兰农村投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县乔庄果蔬种植专业合作社、郭霞、杨龙、张欢庆、雷俊杰名下银行存款670500元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年六月十四日书记员  聂 芳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初883号原告：江西美格尔医疗设备有限公司。统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大街513号。法定代表人：彭丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：东莞市尚镁压铸有限公司。统一社会信用代码：91441900065177755W。住所地：东莞市横沥镇三江工业区71号。法定代表人：陈燕子，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东太旭律师事务所律师。原告江西美格尔医疗设备有限公司（下称美格尔公司）与被告东莞市尚镁压铸有限公司（下称尚镁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美格尔医公司委托诉讼代理人胡梦婷、被告尚镁公司委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美格尔公司诉请：1、请求判令被告向原告交付整套模具或向原告赔偿人民币68,000元模具定制费用损失；请求依法判令被告向原告返还货款人民币100,000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家生产、销售医疗设备的公司，因业务需要委托被告制作模具。双方于2018年1月8日签订了一份《模具定作合同》，约定“原告委托被告制作模具，价格为68000元，全部模具及组装图及零件图的所有权均归原告所有”。合同签订后，被告并未向原告交付模具，经多次催促未果，被告声称模具暂保管于被告处，其可为原告代为制作其他产品，双方遂于2018年9月10日签订〈采购合同〉，合同约定“被告为原告生产立下杆下座、开关座，总价款为人民币100,000元，逾期未交付，按每天1%计算违约金”，后原告依约向被告支付了人民币100,000元的货款，但被告未向原告交付任何产品。为保护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，提出如上诉请。被告尚镁公司辩称：原告未全额付清模具货款，根据约定，在未付清货款情况下，原告无权要求被告交付模具；原告先前尚欠被告货款人民币250,000元，该支付的人民币100,000元货款系偿还原欠的货款；原告在付清全部模具货款后，被告同意交付模具。原告美格尔公司向本院提交了如下证据：1：原、被告的营业执照，原告法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2：模具定作合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定合同总价为人民币68,000元，且模具的所有权归甲方所有；3：付款凭证，证明原告已支付模具费人民币68,000元；4：采购订单、中国工商银行的交易流水记录单，证明原被告于2018年9月10日双方签订采购订单，总价为人民币100,000元，同时证明原告已向被告支付了人民币100,000元的货款。上述证据经质证，被告对证据2、3、4提出异议，证据2在模具定做合同相关条款中，原告付清所有货款后，原告才享有合同中的权利；证据3，原告只支付了人民币34,000元；证据4，人民币100,000元并不是付采购订单中的人民币100,000元，是付之前原告欠被告的货款人民币250,000元。被告尚镁公司向本院提交如下证据：语音通话记录、录音光盘，证明被告尚镁公司法定代表人陈燕子与原告美格尔公司采购胡星伟就原告拖欠被告人民币250,000元货款的对质过程，人民币100,000元并不是付采购订单中的人民币100,000元，是付之前原告欠被告的人民币250,000元，截至起诉之日，原告确认尚未付被告货款共计人民币150,000元。原告美格尔公司对被告尚镁公司告提交的证据三性均有异议，认为无法确认双方的身份，需核实双方真实身份，录音中载明的电话号码应以移动公司登记的身份信息进而核实，且被告无证据证明胡星伟系美格尔员工，即使经证实确系美格尔员工，那么其没有得到任何授权，无权代表美格尔进行任何对账行为，因此被告无法据此主张，原告欠其人民币250,000元。本院根据双方所举证据的证明观点及对方的质证意见，对本案证据认证如下：原告方提供的证据2、3只能证明支付被告的模具款为人民币34,000元，证据4能证明合同签订的当日原告支付了被告货款人民币100,000元；被告提供的语音通话记录、录音光盘不能证明原告先前尚欠被告货款人民币250,000元，该证据无其它证据相互印证，故本院对该证据不予采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：原告美格尔公司系一家生产、销售医疗设备的公司，因业务需要委托被告尚镁公司制作模具。双方于2018年1月8日签订了一份《模具定作合同》，约定“原告委托被告制作模具，价格为68000元，全部模具及组装图及零件图的所有权均归原告所有”。合同签订后，原告向被告给付了人民币34,000元，但被告未按约定向原告交付模具，经多次催促未果，被告声称模具暂保管于被告处，其可为原告代为制作其他产品，双方遂于2018年9月10日签订《采购合同》，合同约定“被告为原告生产立下杆下座、开关座，总价款为人民币100,000元，逾期未交付，按每天1%计算违约金”，后原告依约向被告支付了人民币100,000元的货款，但被告未向原告交付任何产品。双方产生纠纷，协商未果，原告诉至本院，请求1、判令被告向原告交付整套模具或向原告赔偿人民币68,000元模具定制费用损失；请求依法判令被告向原告返还货款人民币100,000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《模具定作合同》、《采购订单》均系双方当事人真实意思表示，买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付货款，被告未按合同约定给付货物，对此纠纷应负完全责任。被告主张违约金过高，因原告未举证其实际损失，本院依据双方过程程度、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情认定违约金为人民币20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告东莞市尚镁压铸有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西美格尔医疗设备有限公司货款人民币100,000元。二、被告东莞市尚镁压铸有限公司于本判决生效后十日内归还原告江西美格尔医疗设备有限公司货款人民币34,000元。三、被告东莞市尚镁压铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西美格尔医疗设备有限公司违约金人民币20,000元。四、驳回原告江西美格尔医疗设备有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5320元减半收取人民币2660元，被告东莞市尚镁压铸有限公司负担人民币1490元，原告江西美格尔医疗设备有限公司负担人民币1170元，保全费人民币1860元由被告东莞市尚镁压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付贵旺二〇一九年六月十二日法官助理 万 怡书 记 员 黄怡敏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8597号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张涛下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8597号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仕桦到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未归还的本金82321.96元；2.判令被告清偿截止到2019年5月14日应付未付的利息70131.55元以及复利30032.56元；3.判令被告支付自2019年5月15日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未归还本金为基数，按合同约定的月利率1.8%上浮50%计算罚息，并以应付未付的利息为基数以罚息利率计收复利；4.判令被告承担原告主张权利的律师服务费共计500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以装修及购家私电器为由向原告申请信用贷款，并于2015年2月13日与原告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据《贷款合同》特别约定条款第一条约定：原告向被告贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；第3.1约定本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。《贷款合同》普遍性条款第3.1（1）约定被告采用按月等额还本付息法进行还款；普遍性条款第5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；另外，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；普遍性条款第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用。贷款合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告发放贷款，之后每月从被告授权账户直接扣收当期应还本息，但自第17期开始，被告未再能足额结清其后的贷款本息。经原告多次催收，被告仍未归还，已构成严重违约，现贷款合同已到期。截至2019年5月14日，被告尚欠返还本金82321.96元，应付未付的利息共计70131.55元，应付未付的复利共计30032.56元。根据前述《贷款合同》约定，被告还应清偿自2019年5月15日至被告还清本金、利息之日止的罚息及复利。另外，被告应向原告支付主张权利的律师服务费。综上所述，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告张涛未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证复印件；3.银行卡；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人信用贷款合同；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款清单；8.欠款明细单；9.委托诉讼/催收协议；10.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款130000元，贷款期限36个月，贷款用途为：装修及购家私电器。同日，被告向原告出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对上述事实负责；对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了。被告在该承诺书中书写：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实负责。”2015年2月13日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）就甲方向乙方申请借款签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为130000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚款利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年2月13日向被告发放了贷款130000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金82321.96元。截至2019年5月14日，拖欠利息70131.55元、复利30032.56元。 另查明，原告委托海南威盾律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金82321.96元、截止2019年5月14日的利息70131.55元、复利30032.56元；自2019年5月15日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算。 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈家芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初321号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。负责人：杨昌标，该分行行长。委托诉讼代理人：吴世军，该行风险管理部经理，特别授权。被告：铜仁市碧江区波西米娅婚纱摄影店，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路碧水龙庭二期。经营者：张永，男，1993年7月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行（以下简称建行铜仁分行）与被告铜仁市碧江区波西米娅婚纱摄影店（以下简称波西米娅摄影店）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铜仁分行的委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼，被告波西米娅摄影店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告建行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币49256.56元（以下币种均为人民币），利息3290.69元（利息暂计至2018年12月31日，之后的利息计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其之后的利息为：以借款本金49256.56元为基数，从2019年1月1日起，按照年利率9.7875%计算至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：被告波西米娅摄影店（原铜仁市碧江区全城热恋婚纱摄影店，2017年9月13日变更为本案被告）因资金周转不足，于2017年6月10日通过原告的小微企业网上银行系统办理短期小微企业信用快贷人民币1000元，又于2017年7月10日通过该行的小微企业网上银行系统办理短期小微企业信用快贷50000元，合计借款51000元；借款期限为1年，即从2017年6月10日至2018年6月10日；贷款利率为年利率6.525%，采用按月付息，任意还本的还款方式；如借款逾期未还，罚息利率按照在6.525%的基础上上浮50%，即按年利率9.7875%执行。原告在网上银行系统生成的《借款合同》编号为520680105-0091-20180765637。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经常无故拖欠利息。经原告反复催促，仅归还借款本金1743.44元，对其余借款拒不履行还款义务，直至借款于2018年6月10日逾期。截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告借款本金49256.56元、利息3290.69元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告波西米娅摄影店未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。原告建行铜仁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观真实，证据间形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2017年6月10日、7月10日，被告波西米娅摄影店（原铜仁市碧江区全城热恋婚纱摄影店）在原告建行铜仁分行的小微企业网上银行系统两次办理了“短期小微企业快e贷”信贷产品，分别向原告借款1000元、50000元，借款本金共计51000元；借款期限12个月，从2017年6月10日起至2018年6月10日止；借款利率为固定利率，年利率为6.525%，逾期罚息利率浮动比例为50%；还款方式为按固定周期付息，任意还本；《借款合同》编号为520680105-0091-20180765637号。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金49256.56元、利息3290.69元未予偿还。另查明，铜仁市碧江区全城热恋婚纱摄影店于2017年9月13日将其名称变更为铜仁市碧江区波西米亚婚纱摄影店，并于同日变更其名称为本案被告波西米娅摄影店。被告波西米娅摄影店系张永设立的个体工商户，经营者为张永。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的金融借款合同关系是否依法成立；2、被告是否尚欠原告借款本息，尚欠金额是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但被告在原告的小微企业网上银行系统办理了“短期小微企业快e贷”信贷产品，并获得了原告发放的借款本金51000元。因此，原、被告之间形成了事实上的金融借款合同关系。该金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应如约向原告履行还款义务。经庭审查实，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金49256.56元、利息3290.69元。故，对原告要求被告偿还该部分欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金49256.56元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率9.7875%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止的主张，本院认为，原、被告双方虽未有书面合同对利息计算标准进行约定，但案涉借款的利率在《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》中明确为贷款执行利率6.525%，逾期罚息利率浮动比例50%。案涉借款已于2018年6月10日到期，根据此约定，罚息利率为年利率9.7875%。故，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告建行铜仁分行要求被告波西米娅摄影店偿还截止2018年12月31日的借款本金49256.56元、利息3290.69元，合计52547.25元，并以借款本金49256.56元为基数，按照年利率9.7875%的标准，支付自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告波西米娅摄影店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜仁市碧江区波西米娅婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行截止2018年12月31日的借款本金人民币49256.56元、利息人民币3290.69元，合计人民币52547.25元；并以借款本金人民币49256.56元为基数，按照年利率9.7875%的标准，支付从2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元、公告费人民币300元，合计人民币1414元，由被告铜仁市碧江区波西米娅婚纱摄影店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀人民陪审员  王光勇人民陪审员  蒋晓保二〇一九年六月十八日法官助理帅清清代理书记员  杨婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45980号申请人：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：深圳捷联电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人雷莫电子(上海)有限公司诉被申请人深圳捷联电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳捷联电子科技有限公司的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳捷联电子科技有限公司的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月五日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0607民初2512号原告：何广荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：覃成基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告何广荣与被告覃成基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告覃成基下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周淑华人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈晓英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2512号原告：何广荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：覃成基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告何广荣与被告覃成基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，因被告覃成基下落不明，无法直接送达，遂依法转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何广荣到庭参加诉讼，被告覃成基经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何广荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款5万元，并自2018年11月5日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款5万元，借款到期后，被告一直不还款，并不听电话，联系不上。被告覃成基未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，何广荣提供的证据是原件，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对何广荣诉请的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。覃成基向何广荣借款，并出具借款合同确认借款的事实，何广荣履行了给付款项的义务，双方的借贷关系合法有效，相应的覃成基负有及时归还借款的义务。双方在借款合同中约定还款期限及借款利息，但借款期限届满，覃成基未按约履行偿还借款本金及利息的义务。现何广荣主张覃成基偿还借款本金及从覃成基欠付利息之日起，按中国银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告覃成基应在本判决生效之日起十日内向原告何广荣偿还借款5万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年11月5日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告覃成基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈晓英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18115号原告：上海百茸缘歆海商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。委托诉讼代理人：柴秀春，女。被告：上海众渔餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法人代表：邵庆华。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司与被告上海众渔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月十三日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6130号申请人：睢连良，男，1956年6月27日生，汉族，住。被申请人：王红力，男，1964年11月9日生，汉族，住。本院受理申请人睢连良诉被申请人王红力劳务合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王红力的财产进行网络财产查询，并对其价值5900元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人睢连良申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王红力价值5900元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇一九年六月十三日书记员  姜桂敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18115号原告：上海百茸缘歆海商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。委托诉讼代理人：柴秀春，女。被告：上海众渔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司与被告上海众渔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年6月13日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，被告上海众渔餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)36,226元。事实和理由：截至2019年1月5日,被告从原告处进货酒水款合计36,226元,迟迟不付。2019年2月28日突然关门停业、人员失联，原告向公安机关报警。双方间的交易有送货单为证，被告在2018年9月前每月支付向原告支付货款，原告向被告开具发票。鉴于目前的状况，原告起诉来院。被告上海众渔餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.上海公安局案(事)件接报回执单1份；2.送货单1组；3.发票、建设银行客户回单及微信记录1组。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，本院对原告要求被告支付货款36,226元的诉请予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸缘歆海商贸有限公司货款36,226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.65元，由被告上海众渔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  谷元琴人民陪审员  吴佩华二〇一九年十二月十二日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6130号原告：睢连良，男，1955年6月27日生，汉族，住。被告：王红力，男，1964年11月9日生，汉族，住。原告睢连良诉被告王红力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告睢连良到庭参加了诉讼，被告王红力经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告睢连良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5900元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告在被告承包的工地上打工，总共干活124天，合款12400元，被告支付原告6500元，剩余5900元未支付，被告出具欠款凭证，维护原告合法权益，具状起诉望判如所请。被告王红力缺席未答辩。经审理查明：2015年8月原告睢连良在被告王红力承包的工地上打工，总共干活124天，合款12400元，被告支付原告6500元，剩余5900元未支付，被告出具欠款凭证一份，原告多次向被告催要，被告均推脱未付。以上事实由原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费5900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，因欠据上双方未约定利息，视为不支付利息，故原告对利息的诉请本院不予支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王红力于本判决生效后十日内支付原告睢连良劳务费5900元；驳回原告睢连良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十月十九日书记员  姜桂敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21482号申请人：绍兴坤雨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：谢国良。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何雅萍。申请人绍兴坤雨纺织品有限公司与被申请人上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴坤雨纺织品有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朋骄服饰有限公司的银行存款74,786.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴坤雨纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海朋骄服饰有限公司的银行存款74,786.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费767.87元，由申请人绍兴坤雨纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初21482号 原告：绍兴坤雨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：谢国良，董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗砚，上海正源律师事务所律师。 被告：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：何雅萍，董事长。 委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。 原告绍兴坤雨纺织品有限公司与被告上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴坤雨纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘萍、罗砚，被告上海朋骄服饰有限公司的委托诉讼代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴坤雨纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款70,788.76元及支付迟付利息至付清之日,暂计算为3,998.08元(计算方式为：以70,788.76元的货款为本金,中国人民银行同期一年贷款利率4.75%,自2018年2月20日计算至付清为止,暂计至2019年4月22日)。事实和理由：原告系一家生产服装面料的有限公司。2017年12月11日,原告与被告签订《上海朋骄服饰有限公司专用购销合同》(以下简称《购销合同》)，合同约定：被告向原告购买面料,货款总金额为655,010元;付款方式为：合同签订后贵司预付货款总金额的30%,货到后贵司付50%，一个月后按发票付20%余款。合同签订后,原告按约履行了义务,双方确认实际履行合同金额为648,344.15元。被告支付了部分货款却拒不支付余下货款70,788.76元,原告多次催收无果。为维护自身的合法利益,原告现依法诉至贵院,请求贵院依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。 被告上海朋骄服饰有限公司辩称，不同意原告诉请。《购销合同》确系被告所签，但被告未实际收到货物，送货单上也无被告员工签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告提供的微信聊天记录1组，被告对其形式提出异议，但原告已提供手机原始记录以供核对，本院对该组证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月11日，原告与被告签订《购销合同》，合同编号为WM17220、230，约定被告向原告购买3种规格的平纹布，合计数量为36230米，合计金额为655,010元，价格含17%增值税；由原告负责送货，交货地点为被告单位地址苏召路XXX号；货款30%预付，货到后付50%，一个月后按发票付20%余款。被告在合同上加盖公章，并有“杜洪”签名。 2018年1月8日至20日，原告出具收货单位为被告的送货单1组，合计发货数为36061米，金额为648,344.15元。2017年12月12日、2018年1月18日、1月23日和6月29日，被告分别向原告支付196,500元、95,000元、140,000元和146,055.39元，其中前两笔备注为“预付款”，后两笔备注为“货款”，合计付款金额为577,555.39元。 原告工作人员与杜洪的微信聊天记录显示，2018年1月16日，杜洪表示：“今天的面料收到了。”1月18日，杜洪向原告截屏付款凭证。6月1日，杜洪向原告表示：“17038合同的面料上问题处理意见为责任方承担空运费17,864.33元，修补等费用三方共同承担，各承担27,288.53元，因此27,288.53+17,864.33=45,152.86由坤雨公司承担。合计货款617,708.25元，支付金额431,500元+扣款45,152.86元，尚欠141,055.39元，发票需开572,555.39元” 原告于2018年6月13日向被告开具增值税专用发票5张，金额合计577,555.39元，被告已收到上述发票。 2019年5月14日，原告委托上海正源律师事务所向被告寄送律师函，要求其支付货款本息合计74,786.84元。 本院认为，原告与被告签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系，均应当按照合同约定履行各自义务。被告虽否认收到货物，但首先原告已提供送货单，其次被告工作人员杜洪认可收到货物，最后被告也已支付大部分货款并收取发票，故本院认为原告已完成供货义务，被告应足额支付货款。 关于被告欠付货款的金额，原告主张的货款总金额与杜洪认可的金额存在30,635.90元的差距，且杜洪还要求扣款45,152.86元。原告对于货款金额差异的解释是双方原约定退货30,635.90元，但被告未实际退货，本院认为原告的解释符合常理，被告对于退货问题也未提出抗辩意见，故采纳原告主张的货款总金额。关于扣款问题，根据合同编号显示，空运费和修补费非本案系争合同项下，原告也不同意在系争合同项下抵扣，故在本案中不予处理。综上，本院采纳原告主张的被告欠款金额。 系争合同虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期利息，逾期利息起算日按照合同约定的账期标准应为原告供货后的一个月。 据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告上海朋骄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴坤雨纺织品有限公司货款70,788.76元，以及以70,788.76元为基数,自2018年2月20日起至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834.84元，财产保全费767.87元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  茅建中 二〇一九年九月二日 书记员  薛佳音 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1559号 原告：庄秀芳，女，1979年12月5日生，汉族，住安徽省歙县。 被告：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：严斌，公司负责人。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，公司董事长。 原告庄秀芳与被告南京面对面装饰有限公司黄山分公司、南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡传稳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15584号原告：鲍耀锋。被告：龚宁。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：黄厚玲。委托代理人：袁俊毅。原告鲍耀锋与被告龚宁、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月二十一日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。