广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13179号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：佛山誉龙包装用品有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司18号第18栋第4层430-14。统一社会信用代码：9144060635199473XM。法定代表人：韦威。被告：韦威，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告佛山誉龙包装用品有限公司（以下简称誉龙包装公司）、韦威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托诉讼代理人陈朝君，被告誉龙包装公司的法定代表人即被告韦威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕元纸品公司向本院提出诉讼请求：1.被告誉龙包装公司支付原告货款65,969.31元及逾期付款违约金（2019年3月的货款42,709.52元从2019年5月6日起，2019年4月份的货款23,259.79元从2019年6月5日起，均按月息5%的标准，计算至全部货款付清之日止）；2.被告誉龙包装公司支付原告因实现债权产生的律师费5,562元、担保费1,000元；3.被告韦威对被告誉龙包装公司的上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告誉龙包装公司素有生意往来，双方签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告誉龙包装公司事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告誉龙包装公司却未按约履行全部付款义务。被告韦威自愿对被告誉龙包装公司的债务提供了担保。至今，被告尚欠原告货款达65,969.31元。期间，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告誉龙包装公司及韦威共同辩称：确认拖欠原告的货款数额为65,969.31元，但原告供应的货物存在质量问题，导致被告誉龙包装公司没有按时付款。双方签订的《纸板购销合同》有约定违约金，但是原告一直没有过来解决货物质量问题，并非被告誉龙包装公司单方违约。原告在没有协商的情况下，直接起诉被告，产生了律师费、担保费等，故被告誉龙包装公司不同意支付违约金、律师费、担保费。两被告同意对尚欠的货款部分承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据本院认定事实如下：2018年10月19日，原告裕元纸品公司与被告誉龙包装公司签订了一份《纸板购销合同》，约定誉龙包装公司向裕元纸品公司购买纸板产品，材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板订购单为准，付款方式为月结35天，若超期付款，每月加收5%的逾期付款违约金，裕元纸品公司因实现债权而产生的律师费、担保费等由誉龙包装公司承担，且誉龙包装公司法定代表人或者签约代表愿意对誉龙包装公司的货款、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，被告誉龙包装公司法定代表人即被告韦威向裕元纸品公司出具担保书，承诺对誉龙包装公司欠裕元纸品公司的货款、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限从签订担保书之日起至裕元纸品公司债权的诉讼时效届满之日止。此后，原告依约向被告誉龙包装公司供应纸品。至今，被告誉龙包装公司尚欠原告2019年3月货款42,709.51元、2019年4月货款23,259.79元未支付。被告韦威主张未向原告支付上述货款的原因系原告并未解决被告向其提出的纸品质量问题，并向本院提供了微信聊天记录、电话录音、证明予以证明。微信聊天记录的双方系原告业务员王洪梅及被告韦威的妻子，微信聊天的时间是2018年12月27日至2019年1月12日，包括如下对话内容：韦威妻子“出现的七层纸同样的问题。我现在赶货，我也来不及换货啦，货期很赶。他那边要放假啦我先顶上去，有什么问题的话，到时候再说吧。能不能让厂里面的材质稳一点啊？”王洪梅“娟娟，娟娟，你直接写个退货，黑货到家，你跟发个那个发的QQ里面去，你跟那个杨文跟他说一下吧”。原告对该微信聊天记录的真实性予以确认，但认为聊天记录无法显示纸品存在质量问题，且聊天时间为2018年12月，与案涉2019年3月至2019年4月的货款对应的纸品无关。电话录音及证明，被告主张通话录音的双方系王洪梅与韦威，录音中韦威要求王洪梅确认货物存在质量问题，王洪梅同意出具一份证明；证明的内容为“本人王洪梅是东莞市裕元纸品公司业务员，从11月-1月有材质问题已去查确为属实”。原告以王洪梅已离职近半年，无法与其核实为由，不确认该电话录音的真实性，亦提出王洪梅仅是业务员，无法就纸品是否存在质量问题进行确认，且王洪梅提及的纸品质量问题发生于11月至1月，与涉案货款无关。另查，原告主张其为实现涉案债权而聘请律师参与诉讼，支出了律师费5,562元，并提供了《民事委托代理合同》及广东增值税专用发票予以证明。两被告对此不予确认。再查，在本案的审理过程中，原告申请了财产保全，要求查封两被告价值76,000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司等额的信用担保。本院审查后，作出了（2019）粤1972民初13179号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告主张其申请财产保全而支出了购买中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司信用保险的保险费1,000元，并提供了广东增值税专用发票予以证明。本院经审理认定事实如下：本案为买卖合同纠纷。原告与被告誉龙包装公司签订的《纸板购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。虽然两被告确认尚欠原告的货款为65,969.31元，但本院根据原告提供的对账单计得实际拖欠的货款为65,969.3元（2019年3月的货款为42,709.51元、2019年4月的货款为23,259.79元），本院根据双方确认的证据认定实际欠款为65,969.3元。本案的争议焦点为：1.两被告提出纸品存在质量问题至其未付货款的抗辩理由是否合法；2.原告诉请的逾期付款违约金、实现债权产生的律师费、保险费是否合法。关于焦点一，本院分析如下：1.两被告提供的微信聊天记录显示其发现材质不稳定并向原告业务员提出后，仍使用了该纸品，表明纸品不存在根本的质量问题。原告业务员在微信聊天中也提及让被告退货，但被告并未提供证据证明将存在质量问题的纸品退回。2.上述微信聊天记录显示聊天时间为2018年12月至2019年1月，且两被告提供的显示为“王洪梅”出具的证明亦显示系11月至1月供应的纸品存在质量问题，而原告主张的货款发生于2019年3月至2019年4月，即两被告并未提供证据证明2019年3月至2019年4月的纸品存在质量问题。综上，本院对两被告提出的未付款抗辩理由不予采纳。结合双方在《纸板购销合同》中约定付款期限为月结35天，即涉案货款付款期限已届满，现原告诉请被告誉龙包装公司支付货款，于法有据，本院予以支持，但货款数额应为65,969.3元，原告主张超出部分，本院予以驳回。关于焦点二，如上所述，两被告证据不足以证明涉案纸品存在质量问题，被告誉龙包装公司应按照《纸板购销合同》的约定向原告支付货款。现被告誉龙包装公司迟延付款，应向原告支付迟延付款的违约金（结合原告的诉请，具体为：以42,709.51元为基数，从2019年5月6日起计算至货款42,709.51元付清之日止；以23,259.79元为基数，从2019年6月5日计算至货款23,259.79元付清之日止；标准均为月息5%）。至于实现债权而支出的律师费、保险费，结合原告提供的《民事委托代理合同》、广东省增值税专用发票，本院对原告主张的律师费5,562元、保险费1,000元予以采信，该款项被告誉龙包装公司应当支付给原告。至于被告韦威的责任，因韦威承诺对誉龙包装公司的涉案债务本息承担连带保证责任，现保证期限未经过，被告韦威应对誉龙包装公司上述货款本金、违约金、律师费、保险费承担连带责任。韦威承担保证责任后，有权向誉龙包装公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告佛山誉龙包装用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款65,969.3元及逾期付款违约金（以42,709.51元为基数，从2019年5月6日起计算至货款42,709.51元付清之日止；以23,259.79元为基数，从2019年6月5日计算至货款23,259.79元付清之日止；标准均为月息5%）；二、限被告佛山誉龙包装用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付因实现涉案债权而支出的律师费5,562元、保险费1,000元；三、被告韦威对被告佛山誉龙包装用品有限公司上述判项一、二项下的债务承担连带清偿责任，被告韦威承担清偿责任后，有权向被告佛山誉龙包装用品有限公司追偿；四、驳回原告东莞市裕元纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.2元，保全费780元，合计1，631.2元，由被告佛山誉龙包装用品有限公司、韦威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十月二十日书记员 乐芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。