上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4266号原告：黄顺青，男，1980年3月6日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海魅鑫美容美发用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄顺青(已于2018年10月12日被撤销变更登记)。被告：代绍雪，女，1993年12月16日生，汉族，住安徽省。被告：郝付杰，男，1989年3月10日，汉族，住河北省邯郸市永年县广府镇西街四区44号。原告黄顺青诉被告上海魅鑫美容美发用品有限公司(以下简称“魅鑫美容美发公司”)姓名权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，之后原告申请追加被告代邵雪、郝付杰，本院予以准许。后因被告魅鑫美容美发公司、郝付杰无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄顺青的委托诉讼代理人朱晟祺、被告代绍雪到庭参加了庭审，被告魅鑫美容美发公司、郝付杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄顺青向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告赔偿原告精神损害人民币20,000元(以下币种同)；2、判决所有被告赔偿原告申请补办身份证件、申请行政撤销等产生的路费、住宿费、通讯费等共计5,000元；3、判令被告公开赔礼道歉、消除影响；4、确认原告非魅鑫美容美发公司的法定代表人；5、判令被告归还原告被盗的身份证。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2017年10月2日，原告于上海出差期间钱包被盗,钱包内有财物若干和身份证三张，被盗的三张身份证中有一张系原告本人的身份证。原告回到深圳后立即向广东省深圳市公安局龙岗分局李朗派出所申领补办身份证。后2018年6月9日原告发现魅鑫美容美发公司于2018年3月12日盗用原告身份证信息将魅鑫美容美发公司法定代表人变更为黄顺青，并于2018年6月15日向上海市奉贤区市场监督管理局申请撤销变更许可，于2018年8月2日前往上海市奉贤区市场监督管理局信访，获取了答复意见书，上海市奉贤区市场监督管理局于2018年9月23日作出撤销该许可告知书，又于2018年9月29日向奉贤区税务局进行了举报和控告。但原告发现魅鑫美容美发公司的纳税人状态仍然显示为“非正常”，且已有多期未申报及欠税信息。原告认为被告魅鑫美容美发公司或涉及重大债务和税务纠纷。因被告魅鑫美容美发公司法定代表人为原告，被告魅鑫美容美发公司的经营状态会导致原告日后极有可能被限制消费，加之原告申请相关撤销许可消耗了大量时间和精力，被告的行为已经对原告造成了极大精神上的痛苦。根据《民法通则》第九十九条、第一百二十条、《民法总则》第一百一十条、《侵权责任法》第八条、第十三条等以及其他相关法律法规及司法解释的规定，三被告的一系列行为系对原告姓名权和身份权的侵犯，现诉至法院，请求法院判决被告承担赔偿责任。被告魅鑫美容美发公司未作答辩。被告代邵雪辩称，对于诉讼请求1，没造成精神损害；对于诉讼请求2，费用不合理，且人都没看见来；对于诉讼请求3，其系中介介绍，当时去办理法人转让时，原告身份证并未显示挂失，况且郝付杰未到庭，不了解具体情况；对于诉讼请求5，其未拿原告身份证，无法履行，综上，不同意原告的所有诉讼请求。被告郝付杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告魅鑫美容美发公司经上海市奉贤区市场监督管理局登记成立，法定代表人即被告代邵雪。2017年10月2日，原告因钱包被偷，身份证遗失等向上海市公安局浦东分局报警。2017年10月9日，原告向广东省深圳市公安局龙岗分局李朗派出所申领身份证，2018年1月7日，原告领取身份证，有效期自2017年10月9日至2037年10月9日。2018年3月8日，被告郝付杰以被告魅鑫美容美发公司指定代表或委托代理人的身份向上海市奉贤区市场监督管理局申请办理法人变更登记，在申请人声明一栏中，载明：本公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》相关规定申请登记、备案，提交材料真实有效。……被告代邵雪作为法定代表人予以签字。之后，被告魅鑫美容美发公司的法定代表人登记变更为原告黄顺青。2018年8月2日，上海市奉贤区市场监督局出具了一份信访事项答复意见书，主要内容为原告反映被告魅鑫美容美发公司提交虚假材料取得变更登记，要求处理，该局对被告魅鑫美容美发公司涉嫌提交虚假材料取得公司登记一事予以调查，目前正在调查过程中，请原告及时提供身份证挂失的证明文件。下一步将根据调查结果，对公司登记行为做进一步处理。同年9月23日，上海市奉贤区市场监督管理局出具了一份撤销行政许可告知书，载明经核实，本次变更登记不是黄顺青的真实意思表示。黄顺青未到现场办理，魅鑫美容美发公司在黄顺青不知情的情况下，使用黄顺青遗失的身份证向该局提供了虚假材料骗取了本次变更登记，故拟撤销魅鑫美容美发公司变更登记。同年10月12日，上海市奉贤区市场监督管理局出具了一份撤销行政许可决定书，决定撤销魅鑫美容美发公司2018年3月12日变更登记。之后，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、居民身份证异地受理登记表、上海市奉贤区市场监督管理局信访事项答复意见书、上海市奉贤区市场监督管理局撤销行政许可告知书、上海市奉贤区市场监督管理局撤销行政许可决定书各1份、从上海市奉贤区市场监督管理局调取档案材料1组为证，经庭审质证和审核，本院对真实性予以确认；对原告提供的税务网站截图1份，被告代邵雪对此表示不清楚，本院认为，因该证据系复印件，故真实性本院难以确认；对被告代邵雪提供的微信聊天记录1份，原告认为该证据无法证明其对冒用原告身份证不清楚的证明目的，被告代邵雪作为公司人员有审查义务，本院认为，该证据无法证明被告代邵雪在办理变更登记时不存在过错，故本院对该证据的证明力不予确认。本院认为，根据法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝付杰作为魅鑫美容美发公司指定代表或委托代理人，在原告不知情的情况下，使用原告遗失的身份证骗取了工商变更登记，侵犯了原告的姓名权，应承担侵权责任。被告代绍雪主张其系中介介绍，并不知情，故不应承担责任。本院认为，被告魅鑫美容美发公司以及被告代邵雪作为该公司初始工商登记时的法定代表人，授权被告郝付杰办理工商变更登记，在变更登记时并未审核是否是原告真实意思表示，未能尽到合理范围内的审慎注意义务，其授权和同意变更法定代表人的登记，侵犯了原告的姓名权，存在过错，亦构成侵权。根据法律规定，2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿道歉，消除影响的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。侵权民事责任的承担应当与侵权人的主观过错、侵权行为以及损害后果相适应。现原告并无证据证明被告的侵权行为造成了原告社会评价的降低、较大的精神痛苦，故原告要求三被告赔偿精神损害20,000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿申请补办身份证件、申请行政撤销等产生的路费、住宿费、通讯费等共计5,000元，缺乏依据，本院不予支持。上海市奉贤区市场监督管理局自2018年10月12日决定撤销登记后，原告已非魅鑫美容美发公司的法定代表人，原告撤销第4项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。对于原告要求返还被盗的身份证，因原告并未提供被告尚持有原告被盗身份证的依据，且按照相关规定，申报领取新证的，户口登记机关发给新证的同时收回旧证。申报补领新证的，原证作废，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告魅鑫美容美发公司、郝付杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第(七)、(八)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海魅鑫美容美发用品有限公司、代邵雪、郝付杰于本判决生效之日起十日向原告黄顺青书面道歉，消除因其对原告黄顺青姓名权的侵权行为对原告黄顺青造成的影响(道歉的内容需经本院审核)；二、驳回原告黄顺青其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告上海魅鑫美容美发用品有限公司、代邵雪、郝付杰各负担100元、公告费560元，由被告上海魅鑫美容美发用品有限公司、郝付杰各负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  孙方芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。