广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1949号原告：麦世芳，女，1946年7月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：崔彦，男，1965年9月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司，住所地：阳江阳春市春城城北榄木岗第一至第**。负责人：吴站，该公司经理。委托诉讼代理人：莫万强。原告麦世芳诉被告崔彦、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司（以下简称华安保险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告麦世芳的委托诉讼代理人蒋经邦，被告崔彦的委托诉讼代理人黄庆，被告华安保险阳春支公司的委托诉讼代理人莫万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦世芳向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险阳春支公司在机动车交强险限额内赔偿经济损失30128.6元（精神损害抚慰金优先计入交强险赔偿）给原告；2、被告华安保险阳春支公司在商业第三者责任险限额赔偿经济损失18660.99元给原告。不足部分由被告崔彦赔偿；3、案件受理费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告崔彦驾驶其名下的粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳春市沿江东路由西往东方向行驶，14时29分许行驶至东沿江路与城东大道交叉路口路段左转弯时，与前方同方向行驶、由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2019年6月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔彦承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，即被送阳春市中医院住院治疗至2019年6月5日，住院治疗40天，用去住院医疗费25097.04元。出院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.全身多处皮肤擦伤；3.左股骨颈陈旧性骨折；4.左股骨上段陈旧性骨折；5.腰5椎体峡部裂性滑脱；6.骨质疏松症；7.××；8.慢性胃炎。建议及注意事项：1、合理饮食，为注意休息，建议休息两个月；2、住院期间留陪人壹个；3、定期复查ＤＲ（出院后1、2、3月）；5、不适随诊。经法院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失如下：1、医药费25160.99（住院25097.04元+门诊复查63.95元）；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3、营养费500元；4、护理费6000元（150元／天×40天）；5、就医交通费1230元〔30元/天×（住院40天+门诊复查1次）〕；6、残疾赔偿金12017.6元（17168元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费用2856元〔司法鉴定费1956元+交通费600元（200元/人×3人）+伙食费300元（200元/人×3人）〕；9、人力三轮车拖车费25元。以上1-9项合计59789.59元。被告崔彦驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车已向被告华安保险阳春公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的经济损失应作如下处理：一、医疗费项下29714.54元（医药费25160.99元+住院伙食补助费4000元+营养费500元），减除被告华安保险阳春支司已在交强险赔偿的10000元和被告崔彦垫付的1000元为18660.99元，应由被告华安保险阳春支司在商业第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告崔彦赔偿；二、伤残赔偿项目30103.6元（护理费6000元+就医交通费1230元+残疾赔偿金12017.6元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费用2856元）未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，由被告华安保险阳春支司在交强险死亡伤残赔偿费限额全额赔偿；三、财产损失25元，应由被告华安保险阳春支司在财产损失责任限额内赔偿。被告崔彦辩称，原告请求营养费缺乏依据，需要有医嘱和疾病诊断证明书佐证。请求交通费缺乏相关票据。请求精神损害抚慰金8000元偏高，不应支持。司法鉴定费用中的交通费用和伙食费缺乏相关的票据，不应支持。原告住院期间，被告崔彦支付了1000元，应由原告返还或者保险公司补偿给被告崔彦。被告华安保险阳春支司辩称，对伤残鉴定等级无异议。原告从事故发生到治疗终结一直没有转院，没有产生交通费，没有提供交通费票据，不予认可。精神抚慰金建议按照5000元计算。鉴定费、交通费及伙食费为间接损失，不予认可。事故认定书载明被告崔彦驾驶机动车没有按照规范安全行驶，发生交通事故后未保护现场，该行为属于商业险免责事由。投保时已附商业险免责事项说明书给投保人，该说明书为黑体加粗字体，我司已履行提示说明义务，不应在商业第三者保险限额内赔偿。经审理查明，2019年4月26日，被告崔彦驾驶其本人所有的粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳春市沿江东路由西往东方向行驶，14时29分许行驶至东沿江路与城东大道交叉路口路段左转弯时，与前方同方向行驶、由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔彦驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车在道路上发生交通事故后未保护现场，造成人员未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明麦世芳有导致此事故发生的过错。崔彦承担此事故全部责任，原告麦世芳不承担此事故责任。原告受伤后，即被送阳春市中医院住院治疗至2019年6月5日，住院治疗40天，用去住院医疗费25097.04元。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1.左肩胛骨骨折；2.全身多处皮肤擦伤；3.左股骨颈陈旧性骨折；4.左股骨上段陈旧性骨折；5.腰5椎体峡部裂性滑脱；6.骨质疏松症；7.××；8.慢性胃炎。建议及注意事项：1、合理饮食，注意休息，建议休息两个月；2、住院期间留陪人壹个；3、定期复查ＤＲ（出院后1、2、3月）；5、不适随诊。”被告华安保险阳春支司垫付了医疗费10000元，被告崔彦垫付了1000元给原告。原告出院后，于2019年7月27日在阳春市中医院门诊检查，支付了门诊检查费63.95元。诉讼中，根据原告的申请，本院于2019年6月12日作出（2019）粤1781民初1949号民事裁定书，裁定扣押了被告崔彦的粤Ｑ×××**号小型轿车。后被告崔彦提供了保证金进行担保，申请解除对该车辆的扣押。2019年6月18日，本院作出（2019）粤1781民初1949号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。根据原告的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年9月10日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。庭审时，原告认为申请鉴定时，曾经考虑到自己年纪较大、身体状况差，申请鉴定机构出诊。后因自己无力支付出诊费3500元，改由两名亲属陪同到鉴定机构鉴定。故按照3人计算请求赔偿交通费600元（200元/人）、伙食费300元（100元/人）。该费用远低于出诊费3500元，法院应予支持。另查明，涉案车辆粤Ｑ×××**号小型轿车向被告华安保险阳春支司投保了交强险和100万元的商业第三者保险加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告华安保险阳春支司向本院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，认为在投保时已附该商说明书给投保人，该说明书为黑体加粗字体，公司已对法律禁止性规定进行了提示说明义务，不应在商业第三者保险限额内赔偿。经查，该说明书中“机动车第三者责任保险”中的条款没有黑体加粗字体，也没有“发生交通事故后未保护现场，属于商业险免责事由。”内容的条款。以上事实，有原、被告陈述，身份证、道路交通事故认定书、阳春中医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告崔彦承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：（一）医疗费25160.99元。（二）住院伙食补助费4000元。40天×100元/天=4000元。（三）护理费。根据《解释》第二十一条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告请求护理费按150元/天计算，符合规定，予以支持。护理费为6000元（40天×150元/天）。（四）就医交通费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，原告住院治疗40天，门诊1天，就医交通费按照30元/天计算为1230元（30元/天×41天）。（五）营养费。根据《解释》第二十四条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告经鉴定为十级伤残，营养费为500元（5000元×10%）。（六）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，原告评残时73岁，残疾赔偿金应计算7年。原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。残疾赔偿金为12017.6元（17168元/年×7年×10%）。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，原告请求8000元，符合法律规定，予以支持。（八）鉴定费用。原告支付了鉴定费1956元，有鉴定费发票证实，予以认定。原告因直接到鉴定机构鉴定，客观发生了交通费、伙食费，请求按照3人计算请求赔偿交通费600元（200元/人）、伙食费300元（100元/人）。该费用低于鉴定机构要求收取的出诊费3500元，属于合理费用，应予支持。鉴定费用共2856元。原告请求赔偿人力三轮车拖车费25元，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｑ×××**号小型轿车向被告华安保险阳春支司投保了交强险，被告华安保险阳春支司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共30103.6元（6000元＋12017.6元＋8000元＋2856元＋1230元）给原告。因被告华安保险阳春支司已垫付医疗费10000元，故无需再在交强险限额内赔偿医疗费。对超过交强险部分的损失19660.99元（25160.99元＋4000元＋500元-10000元），减除被告崔彦垫付的1000元为18660.99元，按照责任划分，被告崔彦承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｑ×××**号小型轿车向被告华安保险阳春支司投保了商业第三者责任保险，故该损失18660.99元应由被告华安保险阳春支司赔偿。被告华安保险阳春支司辩称被告崔彦发生交通事故后未保护现场，该行为属于商业险免责事由，依据不足，不予支持。被告崔彦垫付的医疗费，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿经济损失30103.6元给原告麦世芳；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任赔偿限额内赔偿经济损失18660.99元给原告麦世芳；三、驳回原告麦世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，诉讼保全费420元，由被告崔彦负担420元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江市阳春支公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  严彩萍附：一、请义务人在本判决发生法律效力后将赔偿款和应承担的诉讼费直接汇入原告麦世芳的账户（开户银行：中国邮政储蓄银行阳春市支行。户名：麦世芳。账号：65×××90）二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。