天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10664号原告：成都九正科技实业有限公司，住所地，成都市金牛区沙湾东二路**********。法定代表人：汪注，董事长。委托诉讼代理人：杨东，职员。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：璧合科技股份有限公司，住，住所地，北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房26A/div>法定代表人：刘竣丰，董事长。委托诉讼代理人：苗猛，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：天津和合科技有限公司，住所，住所地，天津市武清区京津科技谷产业园祥园道****-13（集中办公区）div>法定代表人：张连华，总经理。委托诉讼代理人：王月婷，北京市盈科律师事务所律师。原告成都九正科技实业有限公司（以下简称成都九正公司）与被告璧合科技股份有限公司（以下简称璧合公司）、天津和合科技有限公司（以下简称天津和合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都九正公司委托诉讼代理人杨翔嵛，被告璧合公司委托诉讼代理人苗猛，被告天津和合公司委托诉讼代理人王月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都九正公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照《招财宝产品分销协议》及其补充协议约定价格继续回购剩余276套招财宝产品（回购总价为325680元）；2.判令二被告向原告返还因合同支付的履约保证金50000元，并承担2018年1月3日至付清之日止的资金占用利息，延期付款利息按照人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告与天津和合公司（曾用名天津璧合信息技术有限公司）就“招财宝产品”签订了5份《招财宝产品分销协议》，约定原告作为二被告的代理商为其在武汉、南京、合肥、西安、郑州销售“招财宝产品”共计1000套，天津和合公司确保提供给原告的“招财宝产品”合法合规性，如果因为法律问题不能正常销售，该公司应以签约价格回购该产品。协议签订后原告向被告支付了货款118万元和履约保证金25万元。2018年9月，璧合公司与原告签订《“招财宝产品分销协议”补充协议》，约定由璧合公司对“招财宝产品”合法合规性承担连带保证责任。原告在销售“招财宝产品”过程中，发现该产品涉嫌具有违法获取他人信息功能，属违法产品，遂停止销售，并向二被告发函要求退货退款、退还保证金。2018年7月13日天津和合公司与原告签订《退款协议书》，并于同日退还了原告500套“招财宝产品”货款531000元及保证金20万元，但剩余276套“招财宝产品”的货款及保证金5万元迟迟没有退还，原告向二被告多次发函催收，二被告不予理睬。故起诉。璧合公司辩称，本被告与原告没有签订《招财宝产品分销协议》，也没有收取其货款325680元及履约保证金。根据合同相对性，本被告不属于本案的正当被告，没有义务承担退款责任，请求依法驳回原告对本被告的起诉。天津和合公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《招财宝产品分销协议》系原告与本被告签订，未与璧合公司签过任何三方协议，且该协议没有以签约价回购产品的表述。原告提及的《“招财宝产品分销协议”补充协议》与《招财宝产品分销协议》没有任何关系，实际上是一个新的协议，协议主体没有本被告，根据合同相对性与本被告无关。《招财宝产品分销协议》履行期限已届满近一年，双方权利义务已履行完毕，不存在回购等问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津和合公司原名称为天津璧合信息技术有限公司。2017年12月31日，天津璧合信息技术有限公司为甲方、原告为乙方签订5份《招财宝产品分销协议》，约定甲方授权乙方分别在武汉、南京、合肥、西安、郑州区域销售“招财宝产品”各400套，协议有效期为2017年12月31日至2018年12月30日。乙方为保证其完成每份《招财宝产品分销协议》规定的业绩考核标准和履行相应的产品售后义务，自愿向甲方支付保证金各50000元。若乙方没有完成年度业绩考核标准，甲方不予退还保证金；若乙方完成年度业绩考核标准，应以协议有效期限期满之后壹年之日为核算日，甲方应在核算日之后的一个月内将保证金返还给乙方。甲乙双方约定每份《招财宝产品分销协议》首笔200套产品费用￥236000元在合同签订后3天内与保证金一起支付给甲方。协议还对其他事项进行了约定。原告提供天津璧合信息技术有限公司为甲方、原告为乙方签订《招财宝产品分销协议补充协议条款》，约定：“1、合作期间内，非不可抗力原因，甲方不得取消产品现有的主要营销推广功能包括但不限于短信、电话、广告投放等；2、若因政府限制使用等政策原因导致合同不能继续，以及法律和司法问题不能正常在市场销售，甲方应以甲乙双方的签约价回购乙方的招财宝产品，并退还乙方履约保证金；3、以上补充协议条款与《招财宝产品分销协议》同样具有法律效力。”。天津和合公司对《招财宝产品分销协议补充协议条款》不认可，对其形成时间申请鉴定，后自愿撤回该鉴定申请。原告依约向天津璧合信息技术有限公司支付了货款及履约保证金。璧合公司为甲方、原告为乙方签订《“招财宝产品分销协议”补充协议》（签订日期不详），约定：鉴于乙方于2017年12月31日与甲方子公司天津璧合信息技术有限公司签订了西安、南京、郑州三个城市的《招财宝产品分销协议》（以下简称“原协议”），而乙方总部位于成都，现秉着合作共赢的原则，经双方友好协商一致，就原协议相关事项达成以下补充约定：一、鉴于甲方需在成都地区进行直营销售，为更好的推动成都市场开拓，甲方在设立直营机构开拓成都市场时，自2018年10月1日起至2018年12月31日，确保乙方仍可在成都区域直营销售招财宝产品（仅限乙方直营销售，不得在该区域发展二级分销商或者二级代理类似的业务），乙方库存的其他城市存货可销往成都，存货售完后则向甲方及甲方成都直营机构进货，进货价格按照当时甲方对西案、南京、郑州三个城市分销商的统一进货价向乙方供货并结算（不得擅自单方面向乙方提高成都进货价格），否则视为甲方根本性违约，乙方有权依据前期成都市场开拓成本向甲方进行索赔并无条件单方面解约退货；二、在双方西安、南京、郑州三个城市分销协议到期前一个月，根据甲方当时对全国分销商的统一续约政策，若乙方同意接受续约政策，则双方签订西案、南京、郑州、成都续约协议；三、甲方允许乙方在成都地区进行招财宝产品销售，乙方承诺确保在成都地区自2018年10月1日至2018年12月31日激活数量达到60台，若此年度激活数量达标则乙方在成都地区直营销售招财宝产品资格自动延续到下一年度，价格同本补充协议第一条规定，如若乙方年度激活任务没有完成，则甲方有权取消乙方直营销售资格；四、甲乙双方承诺在成都地区销售底价保持一致，双方不得低于销售底价进行销售，否则违约方按照总差额两倍向对方支付违约金；五、双方约定，乙方仅为甲方及甲方子公司的销售合作方，甲方及甲方子公司提供的招财宝产品与相关法律法规冲突的一切责任，由甲方及甲方子公司全责承担，与乙方无关。合作期内若产品与国家法律法规冲突导致乙方不能销售，甲方按照双方《招财宝产品分销协议》分销价格原价回购未售出商品并全额退还乙方保证金；六、本补充协议生效后，即成为原协议不可分割之组成部分，在合作期内与原协议具有同等法律效力；七、本补充协议与原协议有相互冲突的，以本补充协议为准；八、本补充协议一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方加盖公章或合同专用章后生效，均具有同等法律效力。天津璧和信息技术有限公司为甲方、原告为乙方签订《退款协议书》（签订日期不详），约定：“经双方友好协商，甲方对乙方招财宝未出售部分的（未拆封）产品500套，（500套设备按9折退款）甲方返还乙方货款款项金额531000元，保证金200000元，共计总金额731000元。退还时间为2018年7月31日前；乙方在本协议签订完成且收到退还款项后退还甲方对应款项发票及相对应的招财宝产品。乙方剩余招财宝产品可在成都、郑州、西安、武汉、南京、合肥六个地区销售。”。2018年7月13日，天津璧和信息技术有限公司向原告退还了731000元。原告提供中央电视台20**年3.15报导截屏主张被告产品涉嫌违法，要求二被告继续回购剩余招财宝产品276套及履约保证金50000元。二被告对该报导不认可，璧合公司认为该报导并非国家政府或法律所规定的行政、刑事处罚等明确标明产品违法的结论，对原告根据报导推断产品违法的主张不认可；天津和合公司认为3.15报导不符合证据形式，不能证明天津和合公司的产品存在违法。璧合公司提交北京市工商行政管理局朝阳分局出具的京工商朝证字【2019】第488号《证明》复印件，主张其自2016年5月15日至2019年5月14日没有因违反工商行政管理法律、法规受到工商部门处罚的案件记录。《证明》载明：“中国证券监督管理委员会：璧合科技股份有限公司（注册号统一社会信用代码）：911101050536440292，系我局登记注册的企业，成立于2012年08月27日。经查询，该公司近三年（自2016年05月15日至2019年05月14日）没有违反工商行政管理法律、法规受到我局行政处罚的案件记录。”。原告认为该证据系复印件，不认可。即使璧合公司近三年没有受到工商行政相关处罚也不代表招财宝产品没有涉嫌违法。天津和合公司对《证明》的真实性及其证明目的无异议。本院认为，被告天津和合公司虽对原告提交的《招财宝产品分销协议补充协议条款》不认可，但在提出司法鉴定申请后撤回了鉴定申请，本院对《招财宝产品分销协议补充协议条款》的真实性予以确认。原告与天津璧合信息技术有限公司签订的5份《招财宝产品分销协议》及《招财宝产品分销协议补充协议条款》、《退款协议书》，与璧合公司签订的《“招财宝产品分销协议”补充协议》分别为合同签订人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议相对方具有约束力。《退款协议书》系原告与天津和合公司友好协商达成且已实际履行，不能证明招财宝产品属于违法产品，也不能以此作为被告承担退货退款责任的依据。依据原告与天津和合公司签订的《招财宝产品分销协议补充协议条款》约定，如果合作期内因政府限制使用等政策原因导致合同不能继续，以及法律和司法问题不能正常在市场销售，天津和合公司就应按照签约价回购原告的招财宝产品并退还履约保证金，原告提交的3.15报导发生于2019年3.15期间，当时《招财宝产品分销协议》有效期已经届满，且3.15报导不能实现因政策原因合同不能继续履行或法律和司法问题不能正常在市场销售的证明目的，原告要求天津和合公司回购产品并退还保证金理由不成立，本院不予支持。原告与璧合公司签订的《“招财宝产品分销协议”补充协议》约定双方合作期间为2018年10月1日至2018年12月31日，合作期内若产品与国家法律法规冲突导致原告不能销售，璧合公司按照《招财宝产品分销协议》分销价格原价回购未售出商品并全额退还保证金，原告提交的3.15报导发生于2019年3.15期间，当时《“招财宝产品分销协议”补充协议》合作期已经届满，且3.15报导不能实现产品与国家法律法规冲突导致原告不能销售的证明目的，原告要求璧合公司回购产品并退还保证金理由不成立，本院亦不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告成都九正科技实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3468元、保全费2398元，合计5866元，由原告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年六月十七日书记员 从艺珊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。