wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执217号 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。 法定代表人王军民，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）麻亚敏，系申请执行人公司员工。 被执行人王庆和，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司与被执行人王庆和追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆和名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下有养老金收入，已被本院依法冻结。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产 执行中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权为受偿10000元，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王庆和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执217号 被执行人王庆和，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王庆和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王庆和纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5230号原告：蒋学超，男，1972年11月18日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:梁兴,金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫微星座6号楼904室。负责人：白宏伟。委托诉讼代理人：秦丽萍，女，该公司工作人员。被告：殷明涛，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告蒋学超与被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、殷明涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年六月二十八日法官助理  李文雯书 记 员  张 如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28079号原告：沈红彬，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海海博汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：向炜，女。委托诉讼代理人：陈东华，女。本院受理原告沈红彬与被告上海海博汽车租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈红彬与被告上海海博汽车租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  程小勇人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14663号原告：张龙凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：王以忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。原告张龙凤诉被告王以忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月十三日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14663号原告：张龙凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：王以忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。原告张龙凤诉被告王以忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙凤，被告王以忠及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙凤向本院提出诉讼请求：判令被告王以忠向原告归还借款7万元；判令被告向原告支付以2万元为本金，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按银行同期存款利率计算的利息；判令被告向原告支付以5万元为本金，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月11日，被告王以忠向原告借款2万元。2017年9月22日，被告王以忠又向原告借款5万元。借款当时被告说两个月就把钱还给原告，所以当时没有约定利息。因被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告王以忠辩称，原告提交的两份借条确实是被告本人出具的。2017年9月11日借条的借款2万元，被告实际只收到了1.92万元。2017年9月22日借条的借款5万元，被告实际只收到了4.8万元。被告向原告借款后，被告已经向原告归还了借款36,400元，其中被告在2017年10月至2018年9月期间通过支付宝和微信转账归还给原告32,300元，另外被告用现金归还给原告4,100元。借款当时双方口头约定两年内把钱还清，所以被告差不多每个月还款2,800元。原被告双方没有约定过利息，被告不同意原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：原告张龙凤于2017年9月10日通过建设银行转账给被告王以忠14,200元，于2017年9月10日通过支付宝转账给被告王以忠5,000元。2017年9月11日,被告王以忠向原告张龙凤出具借条，该借条内容主要载明：“今借到张龙凤人民币贰万元整。”2017年9月22日，被告王以忠向原告张龙凤出具借条，该借条内容主要载明：“今借到张龙凤人民币伍万元整。￥50000。”同日，原告张龙凤通过支付宝转账给被告王以忠48,000元。诉讼中，被告称其在2017年10月至2018年9月期间通过支付宝和微信转账归还原告借款共计32,300元，具体为：2017年10月通过支付宝转账给原告2,800元(包括2017年10月10日转账800元和2017年10月21日转账2000元)，2017年11月通过微信转账给原告2,800元(包括2017年11月10日转账800元和2017年11月21日转账2000元)，2017年12月通过微信转账给原告2,800元(包括2017年12月11日转账800元、2017年12月23日转账500元和2017年12月24日转账1500元)，2018年1月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年1月10日转账800元和2018年1月26日转账2000元)，2018年2月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年2月12日转账800元和2018年2月25日转账2000元)，2018年3月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年3月9日转账800元和2018年3月27日转账2000元)，2018年4月通过微信转账给原告2,300元(包括2018年4月12日转账300元和2018年4月25日转账2000元)，2018年5月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年5月11日转账800元、2018年5月29日转账一笔1300元和一笔700元)，2018年6月通过微信转账给原告2,000元(即2018年6月23日转账2000元)，2018年7月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年7月10日转账800元和2018年7月22日转账2000元)，2018年8月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年8月13日转账800元和2018年8月27日转账2000元)，2018年9月通过微信转账给原告2,800元(包括2018年9月13日转账800元和2018年9月26日转账2000元)。原告确认其收到了被告在2017年10月至2018年9月期间通过支付宝和微信转账给原告的共计32,300元，但原告否认上述32,300元系被告归还给原告的本案借款。原告称上述32,300元系被告付给原告的房产中介费或打牌输给原告的钱或向原告买红酒的钱。此外，原告亦否认被告用现金归还给原告借款4,100元的说法。本院认为，根据法律规定，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的借贷合意，还要有交付钱款的事实。本案中，关于2017年9月11日的借条所对应的借款，虽借条约定借款2万元，但原告仅提供证据证明转账交付给被告1.92万元，原告虽称其余800元系现金交付，但原告未有证据证明现金的实际交付，因此对于该笔借款本金应按1.92万元计算。同理，关于2017年9月22日的借条所对应的借款，虽借条约定借款5万元，但原告仅提供证据证明转账交付给被告4.8万元，原告虽称其余2,000元系现金交付，但原告未有证据证明现金的实际交付，因此对于该笔借款本金应按4.8万元计算。综上，本院确认原告实际出借给被告的借款为6.72万元。关于被告通过支付宝和微信转账给原告的共计32,300元，原告称该32,300元系被告付给原告的房产中介费或打牌输给原告的钱或向原告买红酒的钱，但原告未向法院提供足以支持其所称意见的证据，故本院对被告辩称的已归还借款32,300元的意见予以采纳。综上，本院确定，被告应归还原告剩余借款34,900元。至于被告所称其另外用现金归还给原告4,100元的意见，原告对此予以否认，且被告亦未提供证据予以证明，故对于被告的此项辩称意见，本院难以采纳。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张的利息，因本案当事人在借条中未约定利息，且未明确约定还款期限，故对于剩余借款34,900元，本院支持从原告通过诉讼方式主张权利起计算，原告主张按照银行同期存款利率计算利息之标准，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王以忠于本判决生效之日起十日内归还原告张龙凤借款34,900元；二、被告王以忠于本判决生效之日起十日内支付原告张龙凤以34,900元为本金，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告张龙凤负担775元，被告王以忠负担775元。公告费260元，由被告王以忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年十一月六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10309号申请人：王浩，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人：孙万巧，女，1979年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：周荣茂，上海警荀律师事务所律师。被申请人：沈刚，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海松江新城投资建设集团有限公司(原名：上海松江新城投资建设有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林。申请人王浩、孙万巧与被申请人沈刚、上海松江新城投资建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王浩、孙万巧于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求立即预查封被申请人上海松江新城投资建设集团有限公司名下的上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XX、XX号XXX室房屋，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：预查封被申请人上海松江新城投资建设集团有限公司(原名：上海松江新城投资建设有限公司)名下的上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XX、XX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 蕙二〇一八年七月十二日书记员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72195号原告：杨勇清，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。被告：刘靖，男，1987年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海明迈律师事务所律师。原告杨勇清与被告刘靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年六月十九日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初8263号原告：佟国章，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：创越能源集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇，该公司董事长兼总经理。原告佟国章与被告创越能源集团有限公司（以下简称超越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本案在审理过程中，原告佟国章未能明确本次诉讼的法律关系，且经本院了解、调查本院受理的其他关联案件情况，发现与原告基于同一事实的关联人员多达近百人，影响较大，且被告创越公司的法定代表人秦勇因涉嫌刑事案件已被刑事拘留，其涉嫌的刑事案件尚未处理完毕，其案情与本案是否存在关联性需进一步核实。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  张 莉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一九年六月十四日书 记 员  李 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72195号原告：杨勇清，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。被告：刘靖，男，1987年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周勇强，上海市名旗律师事务所律师。原告杨勇清与被告刘靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年6月19日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇清及委托诉讼代理人向军、被告刘靖及委托诉讼代理人周勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇清向本院提出诉讼请求：1.判令被告将敲坏的承重墙恢复原状；2.判令被告赔偿原告房屋修复费人民币2,496元、租房损失费13,140元、橱柜损失费2,980元、精神损失费1,000元、律师费5,000元，合计24,616元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下层邻居。2018年5月31日，被告装修房屋。同年6月1日，原告发现被告在装修中把水管敲坏，导致水流到厨房、橱柜损害。同年6月5日，原告发现天花板开裂，上去发现604室在敲承重墙。同年6月23日，原告发现604室承重墙全部破坏、水电位置全部改变、地面开槽宽16公分、深5公分。同年6月24日，原告与被告交涉，次日在居委会、物业介入下双方达成协议，被告承认破坏房屋结构、导致原告房屋屋顶损坏负有责任。同年7月11日，被告又推翻协议，不愿修复和赔偿原告。被告野蛮装修导致原告房屋屋顶损坏、漏水，理应予以赔偿。被告刘靖辩称，没有非法施工，原告多次干扰其正常装修，经常恶意举报。原告家疑似天花板开裂，多次骚扰下与其父亲签下意见书，意见书是原告提供的，非协议书，非其本人签字，是无效的。原告家也将承重墙全部拆毁，没有做墙体加固。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室业主,被告系上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室业主。2018年5月，被告装修房屋。同年6月，原告发现厨房漏水、卧室天花板出现裂纹，多次与被告交涉无果。审理中，经本院委托上海源正科技有限责任公司对原告房屋受损原因进行司法鉴定，确认原告房屋受损原因为：1、厨房橱柜顶部裂缝系604室突发性渗漏水造成的受损，目前已干燥，墙面开裂已由业主自行修复；2、房间及客厅的天花板裂缝以及承重墙开裂原因系604室装修过程中对房屋结构局部拆改破坏了房屋结构的整体性，同时装修过程中产生的有害震动造成504室天花板、墙体酥松开裂及装饰面层损坏，504室次卧与厅间墙体拆改亦存在一定不利影响。上海源正科技有限责任公司同时作出了建议修复方案。原告预付了鉴定费2万元。本院另委托上海第一测量师事务所有限公司对原告房屋的维修费用进行工程造价鉴定，鉴定意见为：1、“建议修复方案”第1条至第4条修复项目所涉造价为2,307.26元，工期按工程惯例为5天；2、504室按原设计要求恢复拆改墙体项目所涉造价为4,347.85元；3、604室按原设计要求恢复拆改墙体项目所涉造价为8,448.11元。原告预付了鉴定费3,000元。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证(504室)、上海市不动产登记簿(604室)、损害现场照片、协议、被告提供的施工现场照片、上海源正科技有限责任公司司法鉴定意见书、上海第一测量师事务所有限公司工程造价鉴定意见书以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在装修房屋时违规拆除多处墙体，特别是拆除了次卧与厅间的承重墙，破坏了房屋结构的整体性，造成原告房屋受损，应承担主要责任。原告房屋次卧与厅间的承重墙也被拆除后平移，破坏了房屋的整体性，对房屋受损也存在一定影响，故原告对其房屋受损也有过错，应当承担部分责任。就房屋修复费用2,307.26元，应由被告承担70%的赔偿责任，即1,615.08元。原告在本案诉讼中预付的鉴定费23,000元，应由被告承担70%即16,100元。原、被告的房屋均存在违规拆改墙体的现象，都应当恢复原状，因双方各自拆改墙体而产生的恢复墙体费用应由双方各自承担。原告主张的租房损失费13,140元、橱柜损失费2,980元、精神损失费1,000元、律师费5,000元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、原告杨勇清、被告刘靖于本判决生效之日起三十日内将各自房屋中拆改的墙体恢复原状；二、被告刘靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨勇清房屋修复损失费1,615.08元；三、被告刘靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨勇清鉴定费16,100元；四、驳回原告杨勇清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元(原告杨勇清已预交)，由原告杨勇清负担124.50元，被告刘靖负担290.50元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年八月十九日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20815号申请人：林菊兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼。申请人林菊兵与被申请人上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人林菊兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司的银行存款88,000元或查封、扣押其等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，林菊兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司的银行存款88,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费900元，由申请人林菊兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月八日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘07行终15号 上诉人（原审被告）：民乐县自然资源局（原民乐县国土资源局）。地址：民乐县县府西街9号。 法定代表人：刘某1，民乐县自然资源局局长。 诉讼代表人：刘某2，民乐县自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。 上诉人：民乐县陇金油脂有限责任公司。地址：民乐县六坝生态工业园区。 法定代表人：尚某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1960年11月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：民乐县不动产登记事务中心。地址：民乐县县府西街9号。 法定代表人：单某，该中心主任。 委托诉讼代理人：李某2，该中心工作人员。 上诉人民乐县自然资源局、民乐县陇金油脂有限责任公司与被上诉人李某1，原审被告民乐县不动产登记事务中心土地行政登记一案，上诉人民乐县自然资源局、民乐县陇金油脂有限责任公司不服甘州区人民法院（2018）甘0702行初23号行政判决，向张掖市中级人民法院提出上诉。本院审查认为需向中国信达资产管理公司兰州办事处及甘肃嘉辰拍卖有限公司调查委托拍卖资产中是否包括本案诉争的除房屋占用土地以外的其他土地。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨海全 审判员  李文哲 审判员  高彩虹 二〇一九年六月四日 书记员  保 晶 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十条：人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。 第四十一条：与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取： 由国家机关保存而须由人民法院调取的证据； 涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据； 确因客观原因不能自行收集的其他证据。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3966号 申请人：成都新欧保温建材有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村12组长安街2号。 法定代表人：张铁春，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邦明，四川广都律师事务所律师。 被申请人：四川凯德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋平街89号。 法定代表人：张成凯。 原告成都新欧保温建材有限公司与被告四川凯德建筑工程有限公司、第三人付懿买卖合同纠纷一案，申请人成都新欧保温建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川凯德建筑工程有限公司价值124407元的财产采取保全措施。申请人成都新欧保温建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人成都新欧保温建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川凯德建筑工程有限公司的银行存款124407元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年六月二十四日 书记员  伍孟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6946号原告：王志强，男，1992年12月3日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：张永刚，河南睿东律师事务所律师。被告：上海望君汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴克，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘军，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：戴克，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：鲁金铁，男，1988年5月5日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原告王志强诉称，要求被告上海望君汽车租赁有限公司(以下简称“望君公司”)、被告刘军、被告戴克、被告鲁金铁连带支付原告全部欠款人民币63,340元及支付逾期付款利息(逾期付款利息以63,340元为基数,按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍,从2019年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止)。被告刘军、被告戴克及其他投资人于2018年2月2日在上海金山区注册成立被告望君公司,注册资金100万,公司主要经营范围为新能源汽车租赁业务。但被告刘军及其他投资人出于其个人原因考虑,最终被告望君公司的法人及股东由被告戴克一人担任,被告刘军及其他投资人作为投资方,被告望君公司的日常运营实际由被告刘军负责管理、控制。被告望君公司成立后，被告刘军曾多次挪用公司客户押金,导致被告望君公司客户押金到期后无法退还,且拖欠案外人从达汽车租赁(上海)有限公司房租20,000元。期间原告在被告望君公司担任运营部门经理,日与被告刘军、被告戴克及被告鲁金铁四人私交甚好,加上原告重情重义,又对被告望君公司前景认可,故被告刘军、戴克、鲁金铁和原告协商先由原告垫付偿还部分司机押金,以解公司燃眉之急,防止引起其他司机上门讨要的连锁反应。之后原告累计替被告望君公司垫付偿还客户司机押金近5万多元,其中于2018年10月30日替被告望君公司垫付房租20,000元。后续原告考虑到其已替被告望君公司垫付的资金较多,且被告望君公司目前账面资金严重不足,故原告于2019年2月25日去被告望君公司协商返还垫付资金事宜,当时被告刘军、被告戴克、被告鲁金铁均在场,作为被告望君公司的实际控制人被告刘军即向原告苦诉公司目前困难,要求能否还款金额作一定让步,原告基于朋友情谊，同意被告要求,被告刘军、被告戴克、被告鲁金铁并于当日(即2019年2月25日)向原告出具欠条作担保及个人身份证复印件,欠条承诺分两期无条件还清欠款(即：2019年3月28日还25,000元,4月28日还25,000元)。最终因被告望君公司拖欠公司客户押金金额较大,引起全部司机要求退还押金,故被告刘军再次找原告协商先行垫付押金事宜,但因此次垫付金额较大,同时因被告刘军拖欠原告欠款6万余元尚未退还(已另案起诉)导致资金紧张,故未能答应被告戴克的要求。后续欠条承诺还款期限已至后,原告多次向被告催要,但均以各种理由推脱,其至拒绝沟通。原告认为：其替被告望君公司垫付的公司客户押金理应得到偿还,况且原告在还款金额上作出一定让步后,被告望君公司更应该及时偿还借款,同时被告刘军、被告戴克及被告鲁金铁自出具担保欠条不但未按时、足额偿还欠款的担保责任,还屡屡违约于原告,其不讲诚信的行为,让原告实在无法接受。被告刘军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘军住所地为江苏省淮安市淮安区仇桥镇刘庄村七组2号，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由上海市金山区人民法院管辖，而应该由江苏省淮安市淮安区人民法院进行审理。要求将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告之一的望君公司住所地为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室，属本案管辖区域，故本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年六月二十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1416号 申请执行人殷海涛，男，1969年2月15日出生，住温岭市。 被执行人曾美军，男，1984年11月29日出生，住玉环市。 申请执行人殷海涛与被执行人曾美军退伙纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3707号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1416号 申请执行人：殷海涛，男，1969年2月15日出生，住温岭市。 委托代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所工作者。 被执行人：曾美军，男，1984年11月29日出生，住玉环市。 申请执行人殷海涛依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3707号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曾美军在（2019）浙1021执1416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾美军银行存款人民币17500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月二十五日 代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1416号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初3707号民事调解，在执行申请执行人殷海涛与被执行人曾美军退伙纠纷一案中，查明,被执行人曾美军未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人曾美军（男，1984年11月29日出生，住玉环市清港镇翻身村谢家48号，公民身份号码:3310211984××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2019）浙1021执1416号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人曾美军（男，1984年11月29日出生，住玉环市清港镇翻身村谢家48号，公民身份号码:331021198411293019）予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268869759），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年六月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9824号原告：沈迎斌，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈烽，男，1984年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈迎斌与被告陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈烽下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初41477号原告：罗某1，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：罗某2，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：骆某某，女，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：罗某2，系原告骆某某女儿，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：汪宝惠，上海市某律师事务所律师。被告：罗某3，女，1939年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡某，上海某律师事务所律师。原告罗某1、罗某2、骆某某与被告罗某3共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9824号原告：沈迎斌，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾惠娜(系原告沈迎斌的配偶)，住同上。被告：陈烽，男，1984年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈迎斌与被告陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈迎斌的委托诉讼代理人顾惠娜到庭参加了诉讼，被告陈烽经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告沈迎斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈烽归还借款本金人民币30,000元(以下币种同)及利息(以30,000元为本金，自2018年5月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：被告于2018年5月7日以周转为由向原告借款30,000元，口头约定月息两分，年息24%，借款一个月，有借条和银行转账为证。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉来院。被告陈烽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告陈烽未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息、借款协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：“甲方(借款人)：陈烽，乙方(出借人)：沈迎斌。1甲方向乙方借款人民币共计30000元，大写：叁万元正。2双方约定借款期限为1月。自2018.5.7到2018.6.7止。3双方约定利率为银行同期贷款年利率的四倍，利随本清。如有其它约定，另行约定。4甲方如到时不能履行还款义务，双方约定由上海市奉贤区人民法院解决，乙方所需费用律师费，诉讼费由甲方承担，并承担本金万分之五的日违约金。6(双方借款以银行实际入账为准)。甲方(签字确认)：陈烽，乙方(签字确认)：沈迎斌，日期：2018.5.7”。同日，原告沈迎斌通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)跨行转账给被告陈烽(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)30,000元。原告曾于2019年2月1日诉讼来院，要求被告归还上述借款，后于4月19日向本院申请撤回起诉。本院于同日作出(2019)沪0120民初2785号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证明被告陈烽向其借款的事实，不仅提供了借款协议，亦提交了相关银行的交易明细相印证，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的利息，现原告要求自借款日即2018年5月7日起至实际付清日止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法无悖，本院依法予以支持。另被告陈烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈烽于本判决生效之日起十日内归还原告沈迎斌借款人民币30,000元；二、被告陈烽于本判决生效之日起十日内偿付原告沈迎斌上述借款的利息(以本金人民币30,000元为基数，自2018年5月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655元，由被告陈烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇一九年十月十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执864号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐红光，男，1960年7月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡水英，女，1962年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐毅，男，1983年9月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐永，女，1986年4月24日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月18日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初409号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐红光、胡水英、徐毅、徐永的银行存款50000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年六月四日 书记员  黄嘉程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28645号申请人：戴锦玲。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所实习律师。被申请人：上海博生实业有限公司。本院在审理申请人戴锦玲诉被申请人上海博生实业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海博生实业有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博生实业有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执864号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红光、胡水英、徐毅、徐永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐红光、胡水英、徐毅、徐永纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月13日至2021年06月12日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19128号申请人：王学珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：黄圣军，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省。申请人王学珍与被申请人黄圣军、被告上海舒越物业管理有限公司、上海效纯投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王学珍于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄圣军的银行存款1,337,726元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王学珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄圣军的银行存款1,337,726元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王学珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2471号申请人：管玉锋，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省方城县。被申请人：乔松青，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省方城县。本院在审理原告管玉锋与被告乔松青、乔延改为追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔松青所有的位于方城县城关镇释之路7号的单元房一套（方城县房权证城关一区字第××号）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人乔松青所有的位于方城县城关镇释之路7号的单元房一套（方城县房权证城关一区字第××号）予以查封。查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年六月六日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2471号原告：管玉锋，男，1964年4月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。所在地址：方城县。被告：常延改，女，1972年1月11日生，汉族，住方城县。被告：乔松青（又名乔松清），男，1968年11月15日生，汉族，住址同上，系延改之夫。原告管玉锋与被告常延改，乔松青（又名乔松清）为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告常延改、乔松青（又名乔松清）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席对其审理。本案现已审理终结。原告管玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告代其归还中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本息150000元，并自起诉之日起按照月6%给付利息至款清之日止。事实和理由：2016年2月26日，二被告由原告和陈自民担保向中国民生银行股份有限公司南阳分行申请借款，并签订了编号为947012016033976《综合授信合同》，最高借款金额为1000000元。2018年3月14日，二被告按照《合授信合同》向中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1000000元，至2019年3月14日到期。该笔借款到期后，二被告没有依约还款，为此，原告履行了担保责任于2019年3月29日代二被告归还本息150000元。原告还款后立即通知二被告，要求二被告归还原告，二被告均已种种理由推脱不还。原告诉至本院。原告管玉锋为支持其诉讼请求及事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料，并依法提出诉讼保全申请1、管玉锋身份证复印件一份；2中国民生银行股份有限公司南阳分行《综合授信合同》复印件一份；3、还中国生银行股份有限公司南阳分行还款证明原件一份；4、会议纪要（证实还150000元解除担保责任）。被告常延改、乔松青（又名乔松清）未到庭，庭前未举证无答辩。根据原告管玉锋的陈述和当庭举证确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告常延改、乔松青（又名乔松清）由管玉锋、袁彦歌担保向中国民生银行股份有限公司南阳分行借款，并签订有编号为947012016033976号《综合授信合同》。最高借款金额为1000000元，2018年3月14日，二被告按照《综合授信合同》向中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1000000元，至2019年3月14日到期。该笔借款到期后，二被告未依约还款。原告管玉锋为履行其担保责任，于2019年3月29日代二被告归还该笔借款本息150000元。借款人常延改未按约定按时足额偿还我行贷款本息。经中国民生银行股份有限公司南阳分行追索担保人陈自民于2019年3月29日代还贰拾伍万元整。管玉锋代还拾伍万元整。中国民生银行股份有限公司南阳分行2019年6月24日解除陈自民、管玉锋的担保责任。原告还款后立即通知了二被告并要求二被告归还原告，二被告以各种理由推脱未还，原告诉至本院。本院认为：二被告于2018年3月14日，在中国民生银行股份有限公司南阳分行由原告和陈自民担保借款1000000元属实。2019年3月14日到期二被告未还是违约行为。作为该笔借款担保人的原告管玉锋，代二被告归还该笔借款本息150000元也属实。发放贷款的单位中国民生银行股份有限公司南阳分行经会议纪要，并书面证明解除管玉锋对该借款的担保是对自己权利的处分，不违反相关法律的规定。原告管玉锋所追偿的请求和事实理由成立，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常延改、乔松青（又名乔松清）于本判决生效之日起十日内，向原告管玉锋清偿担保借款本息150000元，并自起诉之日起，按照月息6%给付债务利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付到期债务迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘珂欣
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0112刑初1746号被告人顾安、刘梦岚集资诈骗、被告人高义美、朱廷赟非法吸收公众存款一案，本院于2019年6月12日作出(2018)沪0112刑初1746号刑事判决书。现发现其中有文字遗漏，特此裁定如下：原刑事判决书第七页第十九行的“第六十七条第一款、”之后，增加“第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、”。审 判 长 杨 超人民陪审员 顾 建人民陪审员 王建中二〇一九年六月二十一日书 记 员 施俊君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7546号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。被告：上海鹏傲服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王振达。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海鹏傲服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年6月14日向本院提出撤回针对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长 徐  芳  芳审 判 员 张    呈人民陪审员 吴  奎  丽二〇一九年六月十四日书 记 员 席璟怡沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2949号 原告：王岳君，女，1973年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浦江县。 原告王岳君与被告陈镪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇一九年六月十二日 书 记 员  范少杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44918号原告：李某，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海绿地东煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李某与被告上海绿地东煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李某诉称，2015年1月18日,原告就绿地集团开发的位于浦东新区年家浜东路XXX号绿地缤纷广场XXXX号商铺与作为绿地集团项目公司的被告签订了商品房预售合同，总价为人民币5,298,147元。后因加上房价补差款最终该房屋总价为5,341,593元,原告支付了面积补差款43,446元。由于被告尚未向原告足额开具发票,原告多次索要发票,被告始终以种种理由推脱,导致原告迟迟无法办理产证。最终,被告于2019年3月13日在原告多次催要的情况下,开具了金额为2,692,446元的房款发票。因该商场为绿地包租项目,故购房当日与同为绿地集团下属关联公司的上海锦策房产咨询有限公司(以下称锦策公司)就前述商铺签订了《委托经营管理协议》，该委托经营协议约定：自2016年5月1日起,锦策公司应起算原告的租金收益,2016年5月1日至2019年4月30日期间的年收益计算公式为：房价款÷0.88x5%,自2016年11月起每半年支付一次即该时间段内每半年支付151750元。同时协议第7.1条第8款又约定原告须提供房屋小产证,如无法提供,锦策公司有权拒付租金收益。之后锦策公司仅向原告支付了半年租金收益,便以该条款为由,拒付之后的所有租金收益,故原告诉至法院，要求判令被告向原告赔偿因迟延开具发票而产生的收益利息损失29,622.43元(计算方式：返租半年为一期,每期返租金额151,750元,时间段为5月1日至同年10月31日,11月1日至跨年4月30日，利率按银行同期贷款利率4.75%计算)。被告上海绿地东煜置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为主要办事机构所在地即上海市长宁区协和路XXX号，本案应由上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地或者被告住所地都在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海绿地东煜置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海绿地东煜置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年六月十日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执215号 被执行人李碧祥，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。但被执行人未自觉履行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李碧祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李碧祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2949号 原告：王岳君，女，1973年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浦江县。 原告王岳君与被告陈镪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岳君及其委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告陈镪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岳君向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付饲料款49000元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生猪养殖场，于2016年至2018年期间多次向原告购买猪饲料，经结算欠原告饲料款49000元。原告同意转为借款，故被告于2018年1月3日出具借条一份，写明借原告49000元的事实。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。 陈镪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.公示牌、欠条、送货单的照片各一份，拟证明被告向原告购买猪饲料的事实；2.借条一份，拟证明被告因欠原告货款而出具借条，确认欠款49000元的事实；3.微信及短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催讨货款的事实。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明被告结欠原告饲料款49000元的事实，本院予以采信。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告因经营生猪养殖场，曾向原告购买猪饲料，因此结欠原告饲料款。2018年1月3日，被告以借条形式确认欠款，借条载明：“今借到人民币肆万玖仟元整（￥49000.00）。”对于上述款项，原告曾通过微信和短信方式向被告催讨，但被告至今未付。 本院认为，被告以借条形式确认欠款，但根据本案举证情况及原告陈述，该款实为货款，故本案应以买卖合同关系审理。被告作为买受人，负有及时向出卖人即原告支付货款的义务。本案中，被告认欠49000元，但未约定付款时间，依照法律规定应当立即支付。据此，原告诉请被告支付货款49000元于法有据，应当予以支持。根据司法解释规定，原告还有权主张自逾期付款之日起参照银行罚息利率计算的逾期付款利息，本案中原告主张自起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院照准。 综上所述，王岳君的诉讼请求成立，本院予以支持。陈镪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈镪支付王岳君饲料款49000元及该款自2019年4月24日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由陈镪负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  朱春红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  范少杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44918号原告：李某，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告：上海绿地东煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐XX，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李某与被告上海绿地东煜置业有限公司(以下至判决主文前简称绿地东煜公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、9月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周宾卿、被告绿地东煜公司的委托诉讼代理人夏海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因迟延开具发票而产生的收益的利息损失人民币29,622.43元[计算方式：返租半年为一期,每期返租金额151,750元,时间段为5月1日至同年10月31日,11月1日至跨年4月30日，利率按银行同期贷款利率4.75%计算：A.151,750×649天(2017年6月1日至2019年3月12日)×4.75%÷365=12,816.64元；B.151,750×466天(2017年12月1日至2019年3月12日)×4.75%÷365=9,202.70元；C.151,750×284天(2018年6月1日至2019年3月12日)×4.75%÷365=5,608.51元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日,原告就绿地集团开发的位于上海市浦东新区年家浜东路XXX号绿地缤纷广场XXXX号商铺与作为绿地集团项目公司的被告签订商品房预售合同,总价为5,298,147元。后因加上房价补差款最终该房屋总价5,341,593元,原告支付了面积补差款43,446元。由于被告尚未向原告足额开具发票,原告多次索要发票,被告以种种理由推脱,导致原告无法办理产证。最终,被告于2019年3月13日才开具了金额为2,692,446元的房款发票。因该商场为绿地包租项目,故购房当日与同为绿地集团下属关联公司的上海锦策房产咨询有限公司(以下至判决主文前简称锦策咨询公司)签订了《委托经营管理协议》，约定自2016年5月1日起,锦策咨询公司应起算原告的租金收益,2016年5月1日至2019年4月30日期间的年收益计算公式为房价款÷0.88x5%,自2016年11月起每半年支付一次即该时间段内每半年支付151,750元。该协议第7.1条第8款约定原告须提供房屋小产证,如无法提供,锦策咨询公司有权拒付租金收益。后锦策咨询公司仅向原告支付了半年租金收益,便以该条款为由,拒付之后的所有租金收益。开具发票是被告作为商品房销售方的法定义务,由于被告迟延开具发票的行为,直接导致原告无法正常收取租金收益,故原告诉至本院，要求判如所请。被告绿地东煜公司辩称，其在与原告签订房屋交接书之前已经开具了发票，故不存在延迟开发票；即使被告存在延迟开发票的情况，原告主张的诉求是签订合同时无法预见的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告绿地东煜公司系上海市浦东新区年家浜东路绿地缤纷广场XXX号X层XXXX室房屋(以下简称系争房屋)的开发商。2015年1月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积191.46平方米，总价暂定5,298,147元，2015年10月31日前交房等。该合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订当日，原告(甲方)还与案外人锦策咨询公司(乙方)签订了《委托经营管理协议》、《授权委托书》、《房屋委托经营交接书》。上述《委托经营管理协议》第7.1条第8项约定：“甲方在乙方首次支付甲方收益(2016年11月)前需向乙方提供己方的房屋小产权证，若甲方无法提供，乙方有权扣除甲方拖延提供小产证时期内的甲方租金收益，直至甲方提供房屋小产权证为止。”上述合同及协议签订后，原告支付了全部购房款。2015年5月16日、2019年3月13日，被告分别开具了金额为2,649,147元、2,692,446元的发票给原告。另查明，2016年4月25日，被告办理了系争房屋的房地产初始登记，取得了大产证。同年4月28日，原、被告就系争房屋签署了《房屋交接书》。该《房屋交接书》上写明：2016年4月28日双方对系争房屋进行交接，甲方已开具发票给乙方等。2019年3月24日，原告取得了系争房屋的小产证。还查明，2018年5月，原告李某起诉案外人锦策咨询公司房屋租赁合同纠纷，要求锦策咨询公司支付租金及违约金，后撤诉。2018年11月，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《委托经营管理协议》、《授权委托书》、《房屋委托经营交接书》、房地产权证、发票、开庭笔录、谈话笔录、民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据预售合同约定，在被告取得大产证后30日内，原、被告签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。本案中，被告于2016年4月25日取得大产证，同年4月28日原、被告签署《房屋交接书》，由此推算出最迟于2016年5月7日应去房地产交易中心办理小产证。然至2019年3月，原告才去办理了系争房屋的小产证。原告认为是被告没有及时开具发票导致其小产证延期办理，进而影响其收取租金收益，但原告没有提供任何证据证明。根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年十一月九日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执215号 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区。 法定代表人王军民，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）麻亚敏，系申请执行人公司员工。 被执行人李碧祥，男，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司与被执行人李碧祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付担保款140978.99元，并负担案件受理费934元、执行费2014元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人李碧祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李碧祥名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下有养老金收入，已被本院依法冻结。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产 执行中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀海晨水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人李碧祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执215号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年六月十八日 代书记员 蔡凌玮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初9208号原告:天津市北辰区强盛兽药经营部，经营场所天津市北辰区东堤头大桥（华北桥）东300米。经营者：胡俊英，女，1947年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王家胜，男，该经营部员工。被告:天津市武清区向欣兽药经营部，经营场所天津市武清区大黄堡乡大黄堡村7区19号。经营者：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市北辰区强盛兽药经营部与被告天津市武清区向欣兽药经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家胜，被告的经营者王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区强盛兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告兽药款511359元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系兽药买卖合同关系，双方均系兽药经营个体工商户。2016年2月29日至2017年9月28日期间，被告先后从原告兽药经营部购买了价值668709元的漂白粉、鱼虫宁、活力素、三黄粉等兽用药品，但被告仅给付了157350元货款，尚欠511359元未给付，经原告多次催要均未果。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，为维护合法权益，现依据民事诉讼法、合同法相关规定，诉请法院依法判令被告归还欠款，望依法判如所请。被告天津市武清区向欣兽药经营部辩称，对原告诉讼请求数额有异议。一、确实与原告存在兽药买卖关系，但价格不合理，很多收据条上无签字；二、货物有质量问题，原告应承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.2016年供货单39张、被告出具的240224.5元欠条；2.2017年供货单31张；3.原告整理的2016年王海英欠款明细表、2017王海英欠款明细表、2019年6月23日提交的争议价格统计表；被告对证据1无异议，对证据2中签字的25张供货单无异议，对6张未签字的供货单不认可真实性，对证据3中的2016年王海英欠款明细表、争议价格统计表无异议。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应漂白粉、活力素等兽药，2015年以前钱货两清。针对2016年货款，被告于2018年7月4日向原告出具欠条：“（向欣兽药经营部）王海英欠强盛兽药王家胜2016年药款240224.5元”。庭审中，双方均认可2016年39张供货单原件均已交付王海英。再查，针对2017年货款，被告对31张供货单认可其中有签字的26张，对未签字的不认可。双方交易习惯中的供货单系手写单据，大部分体现为欠条形式，载明供货名称、价格。原、被告均认可2016年的供货、单价及最终欠款数额。被告提出对2017年部分货物价格提出异议并申请鉴定，后最终确定对氟甲喹、过硫、碘、三氯、敌百虫五种商品进行价格鉴定，后原告同意按照2016年价格计算该五种商品价格，被告同意并撤回价格鉴定。对此原告整理出该五种商品2017年与2016年价格对比明细，只有氟甲喹每公斤涨95元，送货75公斤，同意扣减差价7125元，被告当庭认可。根据被告方签字的25张供货单（欠条），对照双方确定的2016年王海英欠款明细表，核实对应的货款数额为321450.5元。又查，针对2018年货款，原、被告均认可2018年货款已经给付，且原告承认已付货款中尚有10740元货物未交付被告，且未从诉请货款里扣除。关于被告提出的质量鉴定申请，本院遴选天津市质量检验协会进行鉴定。该协会于2019年4月30日出具回执：“本协会于2019年1月28日受贵法院委托，对贵院受理的天津市北辰区强盛兽药经营部销售给天津市武清区向欣兽药经营部的三氯、过硫、氟甲喹、敌百虫、碘这五种药品是否存在质量问题进行鉴定，由于涉案产品无相应的检验机构，故无法完成此项鉴定工作”。后本院向原、被告明示，被告可自行咨询适格机构鉴定事宜，后被告表示，经询，碘已经打开包装，无法进行质量鉴定。且原告向被告供应的货物中仅存两袋三氯及已打开包装的一罐碘，经过确认，原告对碘系其销售确认无误，对三氯不予认可。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，双方之间的合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：欠款事实及数额。第一，双方对2016年欠款数额240224.5元无异议，本院依法确认；针对2018年货款，被告已经支付27870元，但原告仅供应17130元的货物，尚有10740元货物未供应，原告将该10740元也列入诉讼请求，本院不予支持，应从被告未付货款中扣减。第二，针对2017年货款，双方无争议的25张供货单（欠条）确定的货物，减去原告同意扣除的争议价款，实际货款数额321450.5元，原告自认在2018年还款7万元，故2017年货款尚欠251450.5元，本院依法确认。关于被告否认的6张无签收的供货单所载明的货款，原告无其他证据加以佐证，本院不予支持。关于被告提出的质量抗辩，原告供应给被告的货物绝大部分都已经销售出去，被告并无证据证明存在质量问题，鉴定机构亦表示不具备鉴定条件。经过后续调查，对于被告主张仅存的两种货物，碘已经打开包装不具备鉴定条件，三氯经原告确认，否认系其供货，被告亦无证据证明三氯的供货关系，不具备鉴定条件。综上，被告质量抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请的货款本院在480935元内予以支持（240224.5元+251450.5元-10740元）。关于原告主张由被告承担保全保险费用，非必要诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告天津市武清区向欣兽药经营部应于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区强盛兽药经营部货款480935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，保全费3076元，合计11990元，由原告负担538元，由被告负担11452元，公告费（凭票），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  胡连生二〇一九年六月二十七日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9208号申请人：天津市北辰区强盛兽药经营部，住所地天津市北辰区东堤头大桥东300米。经营者：胡俊英。被申请人：天津市武清区向欣兽药经营部，住所地天津市武清区大黄堡乡大黄堡村****。经营者：王海英。被申请人：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市北辰区强盛兽药经营部与被告天津市武清区向欣兽药经营部买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区强盛兽药经营部于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市武清区向欣兽药经营部、王海英的财产在价值511359元以内予以查封。申请人天津市北辰区强盛兽药经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市武清区向欣兽药经营部、王海英的银行账户存款511359元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇一八年十二月四日书记员 魏晓磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5470号原告：张琪，女，1982年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈曦。原告张琪与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  张林琪二〇一九年六月十七日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5470号原告：张琪，女，1982年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈曦。原告张琪与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月18日，本院公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人牙述彪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2.判令被告立即退还所收工程款48,800元并赔偿原告违约金14,627元。事实和理由：原告与被告于2017年11月18日签署了《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由被告为原告装修位于本市松江区华莹山路XXX弄XXX号XXX室面积为50平米的住房，包工包料装修总价款为97,516元，原告依约支付了工程款等费用49,800元(含1,000元意向金)，但被告却一直也没能安排施工。签完合同后不到一个月时间，被告竟于2017年12月7日关门，整个公司运营处于停顿状态，对外所签合同大面积违约，被包括原告在内的大量客户投诉甚至向公安机关报案。被告也陆续发布消息称各原因导致企业处于经营停顿状态，表示想办法积极处理，但时至今日，被告仍然没有任何人处理相关事宜。国家企业信用信息公示系统已经将被告列入经营异常名录，且被告也已经被法院列入失信被执行人名单。原告认为，被告根本没有继续履约的诚意和能力。为切实维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告(发包人、甲方)与被告(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定乙方对甲方位于本市松江区华莹山路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装饰施工，承包方式包工包料，总价款为97,516元。双方约定付款时间为合同签订当日，付款比例为50%。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，办理终止合同手续。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按照合同总价款15%赔偿，解除本合同。同日，原告向被告依约支付了48,800元。审理中，原告向本院明确曾经向被告另行支付过1,000元意向金，因无法提供收据，故本案中不再主张。对于合同的解除日期的认定，请求以本案诉状副本等材料送达被告日期为合同的解除日期。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、银联商务签购单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，系争合同为双方真实意思表示，合法有效。现被告迟延履行已构成根本违约，原告有权解除合同，故对原告解除合同之诉请，本院依法予以支持。至于解除日期，本院结合案情确定为诉状副本送达之日即2019年8月16日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还已付工程款并无不妥，本院亦予支持。至于解约违约金，因有合同依据且于法不悖，金额及计算方式亦无不妥，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张琪与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于2017年11月18日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号：XXXXXXX)于2019年8月16日已解除；二、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张琪工程款48,800元；三、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琪解约违约金14,627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  张林琪二〇一九年十月十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7423号原告：沈月琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨学贵，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市。原告沈月琳与被告杨学贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨学贵无法有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 王     颖二〇一九年六月三日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7423号原告：沈月琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨学贵，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市。原告沈月琳诉被告杨学贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月琳到庭参加诉讼。被告杨学贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月琳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45,637.04元并支付利息(以45,637.04元为计算基数、自2018年9月12日计算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。事实及理由：被告系原告朋友叔叔许龙的朋友，许龙介绍被告向原告借款。2018年2月12日，被告向原告借款48,000元，原告正好发放了年终奖，故现金交付被告48,000元，双方签订了借款合同。借款后，被告于2018年3月11日现金支付了本息3900元，2018年4月11日现金支付了本息3900元，2018年5月11日现金支付了本息3600元，2018年6月11日现金支付了本息4200元，2018年7月11日现金支付了本息4100元，2018年8月11日现金支付了本息4100元，2018年9月11日现金支付了本息4000元。2018年7月6日，被告再次向原告借款20,000元，被告出具了借条及收条。除前述还款外，被告分文未还。原告催款无着，故诉至本院请求着如所请。被告杨学贵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告签订《民间借贷合同》，表示原告向被告出借48,000元，被告借款用途为家用，借款利息为月息2%，借款期限自2018年2月12日起至2018年3月11日；违约责任：如被告未按约还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止，还应当支付赔偿对原告造成的损失(包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿)；如被告逾期未还借款，原告有权单方解除合同，要求被告偿还全部借款，并要求被告承担违约责任，支付违约利息及赔偿金。《民间借贷合同》尾部由原、被告分别签名。2018年2月12日，被告出具收条，表示收到原告48,000元。2018年7月6日，被告出具《借条》及《收条》，表示被告向原告借款20,000元，原告以现金方式给付，被告已收到借款，借款期限为五个月，借款利息为每月3%，到期一并支付。审理中，原告提交了上海弘远展览服务有限公司盖章的《在职证明信》，其上载明“兹证明沈月琳女士自2011年起至今在我公司任职，担任财务总监职务，月薪25,000元人民币”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《民间借贷合同》、《借条》及《收条》，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未能还款，原告要求被告归还剩余借款本金的主张，本院予以支持。原告主张的借期及逾期利息在法律规定范围内，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学贵应于本判决生效之日起十日内归还原告沈月琳借款45,637.04元；二、被告杨学贵应于本判决生效之日起十日内支付原告沈月琳以45,637.04元为基数，按照年利率24%标准，计算自2018年9月12日至实际清偿之日止的借期及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元(原告沈月琳已预缴)，由被告杨学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月二十日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢432号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司,住合肥市； 被执行人：安徽福凯建设集团有限公司； 被执行人：胡召福,男,1970年12月8日出生汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市包河区； 被执行人：周静,女,1985年1月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年3月10日生效的(2016)皖0103民初6056号判决，于2019年6月12日向被执行人安徽福凯建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司1、请求贵院依法判令2一安徽福凯建设集团有限公司立即归还1为其代偿的借款本金和利息4000608.94元； 2、请求贵院依法判令2一支付1逾期归还代偿款的资金占用成本2324376.02元（资金占用成本按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自代偿之日2013年11月15日起至全部归还之日止，此处暂计算至2016年8月16日为2324376.02元，计算方式见附件）；以上合计6324984.96元。 3、请求判令2二、2三对2一的上述债务承担连带保证责任； 4、请求判令1对2一抵押的位于政务区兴业大厦1105、1105南室、1106南室的房产（房产证编号：合产字第11018（写明指定履行的义务）。 本院查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽福凯建设集团有限公司所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 朱 律 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢432号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司。 法定代表人：黄友志，董事长。 委托诉讼代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室，统一社会信用代码91340100684969970U（2-3）。 法定代表人：胡召福，董事长。 委托诉讼代理人：周静，具体身份信息同下。 被执行人：胡召福，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，安徽福凯建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周静，具体身份信息同下。 被执行人：周静，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽福凯建设集团有限公司、胡召福、周静追偿权纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6056号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 杨新宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7204号 原告：钱飞英，女，1971年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨观云，男，1958年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。现住诸暨市。 本院受理原告钱飞英与被告杨观云民间借贷纠纷一案后，被告杨观云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告户籍所在地在杭州市江干区，因此主张本院没有管辖权，要求本院驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款本金及利息，原告即为民间借贷合同义务中接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地，故本院作为原告所在地法院，就是本案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告杨观云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇一九年六月二十五日 书记员  倪雪君 拟稿：徐潮波核稿：审批： 浙江省诸暨市人民法院 民事裁定书 （2019）浙0681民初7204号 原告：钱飞英，女，1971年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇大院里村上山头7号。 委托代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇大院里村35号。 被告：杨观云，男，1958年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区景芳五区60幢2单元501室。现住诸暨市应店街镇仕畈坞村205号。 本院受理原告钱飞英与被告杨观云民间借贷纠纷一案后，被告杨观云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告户籍所在地在杭州市江干区，因此主张本院没有管辖权，要求本院驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款本金及利息，原告即为民间借贷合同义务中接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地，故本院作为原告所在地法院，就是本案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告杨观云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员徐潮波 二〇一九年六月二十五日 书记员倪雪君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7204号 原告：钱飞英，女，1971年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨观云，男，1958年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱飞英为与被告杨观云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱飞英的委托诉讼代理人丁维水、俞尚飞、被告杨观云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱飞英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营所需向原告借款。原告于2012年4月9日在诸暨市次坞信用社以现金5万元存入被告62×××43的银行账户。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，要求判如所请。 杨观云答辩称，其是做生意的，并不认识原告，平时进出账目也比较多，如果是借款，原告早就应该来起诉。 钱飞英围绕诉讼请求向本院提供浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行出具的存款证明一份，经质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并非借款。杨观云提供杨观云银行交易流水，经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，双方的求证目的，本院在理由部分予以分析说明。 经审理查明的本案事实如下：2012年4月9日，钱飞英以现金方式将5万元存入杨观云的银行卡号62×××43。审理中，杨观云陈述该款项系钱飞英委托其投资款。 本院认为，本案的争议焦点在于原告能否通过民间借贷的基础法律关系向被告催讨5万元。原告现仅凭款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告则提出双方不存在借款关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。至于被告抗辩的款项性质为投资款是否属实，非本案请求权基础下所需查明的事实。现原告所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意，故原告通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回钱飞英的诉讼请求。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由钱飞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年九月四日 书记员  俞婷 ?
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初993号原告：抚州市远洋冷暖设备工程有限公司，住所地：抚州市玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城4幢1-23室，统一社会信用代码：9136100259181980X0。法定代表人：李强，董事长。被告：南丰县大诚贸易有限公司，住所地：南丰县琴城镇城墙路100号，统一社会信用代码：361023110001012。法定代表人：张力。原告抚州市远洋冷暖设备工程有限公司与被告南丰县大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告南丰县大诚贸易有限公司，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群二〇一九年六月三日书 记 员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初993号原告：抚州市远洋冷暖设备工程有限公司，住所地：抚州市玉茗大道（原富奇生活区）玉茗华城4幢1-23室，统一社会信用代码：9136100259181980X0。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：谭英群，男，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，特别授权。被告：南丰县大诚贸易有限公司，住所地：南丰县琴城镇城墙路100号，统一社会信用代码：361023110001012。法定代表人：张力。原告抚州市远洋冷暖设备工程有限公司（以下简称“远洋公司”）诉被告南丰县大诚贸易有限公司（以下简称“大诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年５月1４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英群到庭参加诉讼，被告南丰县大诚贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市远洋冷暖设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大诚公司立即支付空调货款及安装工程款8万元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《格力商用空调供货及安装合同》，合同总价款31万元，同时合同对双方权利义务及工程款支付方式等均作了详细约定。原告如期完工并经验收合格后，被告仅支付了部分款项，尚欠8万元至今未付。被告南丰县大诚贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2015年8月27日，原告远洋公司与被告大诚公司签订一份《格力商用空调供货及安装合同》，合同约定“工程总价”31万元，工期20天，安装验收后付清余款，5万元保证金自验收一年内付清。原告公司在完成商用空调供货及安装后，被告公司通过银行转账支付原告21万元，现原告主张被告还应支付货款及安装费用合计8万元。上述事实，有原告提交的《格力商用空调供货及安装合同》、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。庭审时，原告陈述空调安装至2016年6至7月份结束，故要求被告大诚公司应从2017年1月1日起计算逾期付款的利息。本院认为，原、被告签订的《格力商用空调供货及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款及安装费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求就拖欠的款项支付延期付款的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南丰县大诚贸易有限公司在本判决生效后，立即向原告抚州市远洋冷暖设备工程有限公司支付拖欠的货款及工程费用8万元，并从2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款的利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告南丰县大诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  周新光二〇一九年九月十七日书 记 员  付晨敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4814号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人王为春。 被执行人许益逵，男，1964年10月3日出生，住玉环市。 被执行人金海雅，女，1979年9月9日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人许益逵、金海雅金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1129号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4814号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人:金海雅公民身份号码:3302251979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1129号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金海雅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金海雅名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年十一月七日 () 书记员 :朱兆凌
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4814号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人许益逵、金海雅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许益逵、金海雅拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1129号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人许益逵，男，1964年10月3日出生，住玉环市大麦屿街道水昌路15号，公民身份号码:332627196410030615。 被执行人金海雅，女，1979年9月9日出生，住浙江省象山县高塘岛乡乌岩头村大乌岩1组25号，公民身份号码:330225197909098641。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5097号原告:山东量子珠宝有限公司，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：单福章，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：新疆盛绸电子商务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐春雷，该公司经理。被告：新疆新粮粮油交易中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区.法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：何战江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告山东量子珠宝有限公司（以下简称量子珠宝公司）诉被告新疆盛绸电子商务有限公司（以下简称盛绸电子公司）、被告新疆新粮粮油交易中心有限公司（以下简称新粮粮油公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告新疆盛绸电子商务有限公司下落不明，公告送达周期较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  朱建国人民陪审员  徐学勇二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈娟娟