安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3210号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路********。法定代表人：姚怀金，监事。委托诉讼代理人：葛文婷，该公司员工。被告：廖坤山，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陶素荣，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：廖锐，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：安徽沧源工程机械有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**/div>法定代表人：张国海，总经理。委托诉讼代理人：耿文举，该公司员工。委托诉讼代理人：赵永胜，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称“南亚公司”）诉被告廖坤山、陶素荣、廖锐、安徽沧源工程机械有限责任公司（以下简称“沧源公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人葛文婷，被告沧源公司的委托诉讼代理人耿文举到庭参加了诉讼。被告廖坤山、陶素荣、廖锐经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加事实。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖坤山、陶素荣向原告支付垫付款58125元并支付违约金暂计89886.66元（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之二标准计算至2019年2月12日，之后顺延计算至付清之日止），暂共计148011.66元；2、被告廖锐、沧源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月8日，南亚公司与廖坤山、廖锐、沧源公司签订工程机械买卖合同、抵押合同，约定廖坤山从南亚公司以按揭方式购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL11-C5411，发动机号：11173），标的物单价为1140000元，首付部分30%，即342000元，其余货款由廖坤山向中国光大银行郑州红专路支行贷款支付。原告为廖坤山向中国光大银行郑州红专路支行提供连带责任保证，被告廖锐、沧源公司为廖坤山向原告提供连带责任反担保。原告为廖坤山向中国光大银行郑州红专路支行承担责任后，廖坤山应在三日内向原告清偿为其代垫的所有按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之日止。廖坤山将其从原告购买的工程机械就原告为其向中国光大银行郑州红专路支行垫付的贷款抵押给原告。同日，合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付案涉挖掘机并由其签收确认。2008年5月12日，廖坤山与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》，约定：廖坤山从中国光大银行郑州红专路支行处贷款798000元用于工程机械消费，贷款期限36个月〔2008年6月18日起至2011年6月18日止〕，贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，中国光大银行郑州红专路支行要求原告承担连带担保责任，2008年7月15日至2011年6月15日，原告累计为被告垫付875126元。经原告多次催要，2008年7月15日至2015年1月30日，被告廖坤山共计偿还垫付款817001元，剩余款项均未清偿，被告廖坤山仍欠原告垫付款58125元及违约金暂计89886.66元（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之二标准计算至2019年2月12日，之后顺延计算至付清之日止〉，暂共计148011.66元。廖坤山与陶素荣系夫妻关系，应共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。被告廖坤山未提出答辩。被告陶素荣未提出答辩。被告廖锐未提出答辩。被告沧源公司辩称，我方已按照合同约定为廖坤山购机消费行为向原告提供连带担保责任，我方担保符合法律规定，合法有效，请法院予以认定和支持。本案合同履行中，廖坤山未按约定按时足额还款构成违约，此情况下原告自2011年、2013年、2017年每年均以各种方式向我方进行催款，我方均予以回复，原告行为合法有效，真实存在，请法院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，南亚公司与廖坤山、廖锐、沧源公司签订工程机械买卖合同，约定：廖坤山从南亚公司购买神钢挖掘机一台，机器型号：SK260LC-8,机号LL11-C5411，发动机号：11173。机械价款为1140000元，廖坤山采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付南亚公司价款。即廖坤山应当向南亚公司支付首付款342000元，向中国光大银行郑州红专路支行贷款金额为798000元，南亚公司为廖坤山的上述银行借款连带责任保证人。廖坤山自愿向南亚公司交纳39900元履约保证金。在贷款期间，如果因廖坤山不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代廖坤山支付贷款本息，廖坤山必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。如迟延支付，对迟延付款的部分，廖坤山除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。廖锐、沧源公司自愿作为廖坤山的保证人，对南亚公司为廖坤山向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当廖坤山不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代为偿还本息后，取得对廖坤山的追偿权，此时廖锐、沧源公司为廖坤山欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务。廖坤山于2008年3月8日出具收条，确认收到案涉挖掘机。2008年5月12日，廖坤山与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），约定廖坤山向中国光大银行郑州红专路支行贷款798000元，采用等额还本付息方式偿还贷款本息。贷款期限36个月，即自2008年6月18日至2011年6月18日，南亚公司作为保证人在该合同上签字盖章。庭审中，南亚公司主张廖坤山在完成上述贷款后，没有按约及时归还银行贷款，导致南亚公司承担保证责任。南亚公司于2008年7月15日至2011年6月15日为廖坤山垫付875126元，廖坤山共计偿还南亚公司垫付款817001元，至原告诉讼时尚欠代偿款58125元没有归还。其他被告未偿还南亚公司垫付款。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，本案案涉《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》（抵押、保证），均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。廖坤山向南亚公司购买案涉神钢挖掘机，因资金不足向光大银行申请按揭贷款，光大银行已依约为廖坤山提供了贷款，廖坤山应按约向银行偿还贷款，因廖坤山未按约履行还款义务，导致南亚公司履行保证责任，南亚公司依法享有向廖坤山追偿的权利。廖锐、沧源公司自愿作为廖坤山的保证人，对南亚公司为廖坤山向金融机构履行的保证责任提供反担保，故廖锐、沧源公司应对廖坤山的上述还款义务承担连带责任。南亚公司提交的证据不足以证明陶素荣与廖坤山系夫妻关系，故主张陶素荣承担还款责任证据不足，本院不予支持。庭审中，南亚公司提交存款流水、存款凭条，主张已代廖坤山向中国光大银行郑州红专路支行偿还贷款本息875126元，廖坤山偿还南亚公司垫付款817001元，下欠代偿款58125元未还，各被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对此予以认定。南亚公司将违约金下调按每日万分之二计算符合法律规定，本院予以支持。违约金计算至2019年2月12日为89886.66元，扣除廖坤山已交的履约保证金39900元，违约金为49986.66元。之后的违约金以58125元为基数，自2019年2月13日起至款清之日止按日万分之二的标准计算。被告廖坤山、陶素荣、廖锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖坤山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南南亚工程机械有限责任公司垫付款58125元及违约金49986.66元（违约金暂计算至2019年2月12日，之后的违约金以58125元为基数按日万分之二的标准计算至款清之日止）；二、被告廖锐、安徽沧源工程机械有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，合计4060元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担800元，被告廖坤山、廖锐、安徽沧源工程机械有限责任公司负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 石 庆审判员 袁群英审判员 陆蓉华二〇一九年八月二十日书记员 李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。