wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执833号王焕波：你/你单位与于忠波建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币272326.15元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3985元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执833号申请执行人：于忠波，男，1977年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王焕波，男，1962年10月18日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。于忠波申请执行王焕波建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月19立案执行，申请执行标的额272326.15元。执行过程中，2019年6月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了2个银行账户6218.40元，再无可供执行财产。本院2019年6月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月19日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月28日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月28日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月10日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1829号原告：孙某1，男，1965年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某3，女，1964年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙某4，女，1968年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一九年六月二十日书记员  张 颖
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000054721 案号：(2019)鲁0684民初1829号 孙衍民： 我院已接到你诉孙爱华、孙衍华、孙爱萍继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000054721 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年六月二十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2732号原告：张立华，女，1980年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘万通，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县康宁区。被告：唐恒顺，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县永兴区。原告张立华与被告刘万通、唐恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 韩 利二〇一九年六月十八日人民陪审员 冯 军人民陪审员 冯志伟书 记 员 崔雪莲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2732号原告：张立华，女，汉族，1980年11月10日出生，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：刘万通，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍所在地河北省香河县康宁区。被告：唐恒顺，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍所在地河北省香河县永兴区。原告张立华与被告刘万通、唐恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼。被告刘万通、被告唐恒顺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款6万元，并支付利息（自原告借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月2%计算）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月向原告借款共计6万元，并与其书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告催要，至今被告一直未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘万通、唐恒顺均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告刘万通书写借款协议一份，向原告张立华借款人民币60,000元，约定于2017年11月19日前全部还清。被告唐恒顺在借款协议担保人处签名。同期，原告通过案外人从振伟账户向被告刘万通账户转款人民币60，000元。以上款项至今未还。庭审中，经询问原告委托诉讼代理人，其称：借款协议中手写的“连带担保人期限2年”不确定是否为被告唐恒顺书写，原告亦不申请笔迹鉴定。本院认为，2017年10月20日，被告刘万通向原告张立华借款60，000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告在收到原告的借款后应按照约定时间及时偿还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自借款之日起至全部付清之日止，利率按月2%由被告支付利息，本院经审查认为，双方在借款协议中未约定利息，依据法律规定，借款期限内应视为不支付利息，自借款到期后即自2017年11月20日开始，被告刘万通应按年利率6%支付逾期利息。在借款协议中，未约定被告唐恒顺的担保方式，依据法律规定，被告唐恒顺应按连带责任保证承担保证责任。借款协议中手写的“连带担保人期限2年”不确定是否为被告唐恒顺书写，原告亦不申请笔迹鉴定，故应确认为双方未约定保证期间。依据法律规定，本案原告应在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告未提供证据证实在法律规定的保证期限内要求被告唐恒顺承担保证责任，故被告唐恒顺的保证责任免除，在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘万通偿还原告张立华借款人民币60，000元及利息（利息以借款人民币60，000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月20日计算至借款付清之日）。于判决生效后5日内履行。二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘万通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 韩 利人民陪审员 冯 军人民陪审员 冯志伟二〇一九年十月二十四日书 记 员 崔雪莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2369号 原告：扬州苏宏铝业销售有限公司，住所地扬州市新能源住宅示范B区2幢602室。 法定人代表：戚秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云清，江苏新高的律师事务所律师。 被告：苏州源龙铝业有限公司，住所地苏州相城区望亭镇华阳村新华工业园。 法定代表人：张其冬，该公司执行董事。 被告：张其冬。 原告扬州苏宏铝业销售有限公司（以下简称“苏宏公司”）与被告苏州源龙铝业有限公司（以下简称“源龙公司”）、张其冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告苏宏公司的委托诉讼代理人，被告源龙公司的法定代表人兼被告张其冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源龙公司向原告支付所欠货款1431316.15元及利息（以1431316.15元为计算基数，自2015年8月6日起按月息2%标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告张其冬对上述货款1431316.15元的部分承担偿还的连带责任。事实与理由：被告张其冬为被告源龙公司的法定代表人。2010年至2015年期间，原告多次向被告源龙公司供货，但货款均未结清。2015年4月28日经原告与被告源龙公司对账，确认欠付货款共计1541469.07元。2015年6月20日被告源龙公司向原告出具《还款计划》，但仅支付部分款项便拒绝继续履行。2017年6月26日，被告张其冬向原告出具《欠条》载明其承担欠付的货款1431316.15元，并于2017年7月6日与原告签订《还款计划》，后被告张其冬并未按照还款计划履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告源龙公司及张其冬辩称，其一直在积极努力还款中，2017年7月6日后已分两笔偿付货款18万元。 本案原告为支持其诉讼请求，提交了往来账款询证函、还款计划、欠条等证据，两被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以认可。结合庭审中当事人陈述，本院查明事实如下： 原告苏宏公司长期向被告源龙公司供应铝材。2015年4月29日，被告源龙公司在原告提供的往来账款询证函盖章确认截止2015年4月28日欠付货款金额共计1541469.07元。 2015年6月22日，被告源龙公司向原告苏宏公司出具《还款计划》，确认结欠货款金额154万元整，并承诺自2015年7月起，源龙公司每月月底之前还款15万元整（现款提货除外）；如当月有未回笼协议款项，被告源龙公司应向原告支付此款项利息（利率为每月10%）；还款日期当月的可延至下月之前五天。 2017年6月，被告源龙公司在原告发送的往来账款询证函盖章确认截止2017年6月26日欠付货款共计1431316.15元。 2017年7月6日，被告张其冬向原告出具《欠条》一张，确认其本人因购买铝卷，截至当日欠付原告货款1431316.15元。同日，被告张其冬与原告签订《还款计划》，约定在2017年7月14日前还款80万元，8月银行贷款批款后即将该贷款支付给原告，其余欠款再议安排还款时间。 庭审中，原、被告共同确认2017年7月6日之后张其冬从其个人账户支付原告17万元，结算时该款项支付时间为2017年7月14日。原告又确认逾期付款的利息以主张的本金为基数，自2017年7月15日起算。 庭审中，原告又确认诉讼费用可由败诉方直接向胜诉方支付。 此后两被告未再向原告支付货款，原告诉至本院。 本院认为，原告苏宏公司与被告源龙公司之间存在买卖合同关系，被告源龙公司在接收原告交付的货物后应当按约支付对价。关于被告张其冬向原告出具欠条的行为，本院认为此系张其冬对已经存在的债务向债权人做出偿还的意思表示，构成债务加入，责任范围按照张其冬的意思表示为货款本金1431316.15元。关于庭审中原、被告一致确认的张其冬个人支付的17万元，本院认为张其冬债务加入的范围为货款本金，该款由张其冬个人支付，故该款应从货款本金中扣减，故对原告所持该款系支付的逾期利息的意见不予采信。本院确认，欠付原告的货款本金金额为1261316.15元（1431316.15-170000）。 按照被告源龙公司出具的还款计划，其欠付原告苏宏公司的154万货款，自2015年7月起按每月15万元予以偿还。经计算，154万元货款本应于11个月之内，即2016年6月5日前偿付完毕，故在2017年7月15日时，所有货款的履行期限均早已届满，故原告自2017年7月15日起，以所有欠付的货款本金计算逾期付款违约金的时间起点，本院予以认可。此还款计划中，被告源龙公司自行承诺逾期付款的违约金为每月10%，现原告自行降至每月2%、同时不再主张2017年7月15日前的违约金，现原告将违约金的计算方法自行调低后并不违反法律规定，本院对该调整予以确认。 综上，被告源龙公司应当支付原告苏宏公司货款1261216.15元，并应自2017年7月15日起，以欠付的该货款为基数，按每月2%，计算逾期付款违约金至实际给付之日。同时，被告张其冬个人就欠付的货款本金向原告作出了债务加入的意思表示，其应按承诺的范围向原告履行债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州源龙铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州苏宏铝业有限公司货款1261316.15元，并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以1261316.15元为基数，自2017年7月15日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止）。 二、被告张其冬对被告苏州源龙铝业有限公司上述债务中货款1261316.15元的部分，承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28328元，减半收取14164元，保全费5000元，合计19164元，分别由原告负担2276元、两被告负担16888元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149788263） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审判员  王耀华 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省湖州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙05执60号 本院在执行申请执行人宁波中新力合投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙**金康工贸有限公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云公司债券交易纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙**金康工贸有限公司、湖州南浔华扬粮油专业合作社、张晓华、叶金云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执60号 申请执行人：宁波中新力合投资管理合伙企业，住所地宁波北仑区梅山大道商务中心二号办公楼227室，组织机构代码:09876696X。 执行事务合伙人：浙江中新力合资产管理有限公司（委派代表：蔡朝勇） 被执行人：浙**金康工贸有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区，组织机构代码:730919131。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被执行人：湖州南浔华扬粮油专业合作社，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇六堡里湖菱公路旁，组织机构代码:689112335。 法定代表人：叶金云，该公司理事长。 被执行人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的由杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲调字第614号裁决书，本院于2018年03月27日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的24215432.78元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人浙**金康工贸有限公司、张晓华、叶金云、湖州南浔华扬粮油专业合作社名下的24307048.21元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人浙**金康工贸有限公司、张晓华、叶金云、湖州南浔华扬粮油专业合作社采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 伟 二〇一八年三月三十日 书记员 丁晓岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2369号申请人：扬州苏宏铝业销售有限公司，住所地扬州市新能源住宅示范B区2幢602室。法定代表人：戚秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云清，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：张其冬。被告：苏州源龙铝业有限公司，住所地苏州相城区望亭镇华阳村新华工业园。法定代表人：张其冬，该公司执行董事。本院在审理申请人扬州苏宏铝业销售有限公司与被告苏州源龙铝业有限公司、被申请人张其冬买卖合同纠纷一案过程中，申请人扬州苏宏铝业销售有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张其冬银行存款2690874.36元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人扬州苏宏铝业销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张其冬银行存款2690874.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一九年六月五日书记员  邵 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4300-1号申请人：高天舒，男，1967年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：陆爱风，男，1979年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人高天舒与被申请人陆爱风民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）苏0508民初4300号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人陆爱风名下的银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产。现申请人高天舒申请解除对被申请人陆爱风名下中国农业银行苏州城东支行账户62×××17的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆爱风名下中国农业银行苏州城东支行62×××17的银行账户冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年六月二十日书记员 吴家玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8487号原告余水强，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省长沙县。被告刘训林，男，汉族，1987年4月25日出生，住沅江市。被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人刘伟。本院在适用简易程序审理原告余水强与被告刘训林、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一八年十二月七日书记员  易慧
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5968号本院在执行××人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人潘接新、叶龙云、叶剑、浙江超雷皮具有限公司、陈日蕾、陈日益金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘接新、叶龙云、叶剑、浙江超雷皮具有限公司、陈日蕾、陈日益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘接新、叶龙云、叶剑、浙江超雷皮具有限公司、陈日蕾、陈日益纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5968号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人浙江超雷皮具有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道三桥工业区（沿河路与东瓯大道交叉口），组织机构代码:753962263。法定代表人陈日益。被执行人潘接新，女，1962年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶龙云，男，1956年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶剑，男，1973年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈日蕾，男，1971年7月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈日益，男，1977年12月16日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4308号民事调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被执行人潘接新、叶龙云、叶剑、浙江超雷皮具有限公司、陈日蕾、陈日益金融借款合同纠纷一案。因被执行人潘接新、叶龙云、叶剑、浙江超雷皮具有限公司、陈日蕾、陈日益未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘接新、叶龙云、叶剑、浙江超雷皮具有限公司、陈日蕾、陈日益的银行存款人民币32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1732号原告：李某，女，1989年3月27日出生，汉族，蓬莱市。被告：孙某1，男，1990年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告离婚纠纷一案。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一九年六月五日书记员  吴 凯
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000054283 案号：(2019)鲁0684民初1732号 李琳： 我院已接到你诉孙文治离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000054283 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年六月五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2002号 原告：丁汉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：陈裕杉（衫），男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告丁汉春诉被告陈裕杉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  熊小建 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 玥
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2002号 原告：丁汉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：陈裕杉（衫），男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁汉春诉被告陈裕杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。丁汉春及其委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼，陈裕杉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁汉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月息2%，自2013年3月4日起计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年被告在江苏连云港市燕尾港厂房工程中做瓦工单包，当年下半年因工程任务繁忙，被告通过原告姑父找到原告，让其帮喊10名工人，为被告突击帮忙。2012年年底工程结束后一直联系不上，直到2013年3月4日（正月十四）在被告老家才找到被告，通过结算，原告共计为其帮忙支付10名工人工资99000元，另外原告还出资1000元购买了劳动车等施工工具，共计100000元，被告当场出具了100000元借条给原告，并约定利息为3%。事后原告多次催讨未果，以致成诉。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判令诉请为盼! 陈裕杉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁汉春与陈裕杉系相邻村村民，陈裕杉（衫）又名陈玉山。2012年下半年，因陈裕杉所承包的瓦工单包任务繁重，丁汉春在本村及相邻村喊了10名工人，为陈裕杉突击帮忙。工程结束后，丁汉春于2013年3月4日（正月十四）找到陈裕杉索要10名工人工资，当日，在双方村委会干部张某、徐某出面协调和见证下，经结算，丁汉春帮陈裕杉支付10名工人工资共计99000元，另外，丁汉春垫资1000元购买了劳动车等施工工具，共计100000元，陈裕杉当场出具了一张100000元借条交丁汉春收执，借条载明：“今借到丁汉春人民币拾万元，此款于2013年7月底还清（100000.00元），2013.34日，欠款人陈玉山，月利息3%，证明张某国徐某龙，2014年底全部还清”。借条中，除“月利息3%”及“2014年底全部还清”文字系黑色墨迹，其余文字均系蓝色墨迹。丁汉春陈述，借条中“月利息3%”及“2014年底全部还清”系其于2014年8、9月份向陈裕杉催要借款时，陈裕杉在案涉借条中新添加的内容。此后，丁汉春经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有丁汉春当庭陈述及丁汉春提交的身份证复印件、借条、证张某国的证言、证徐某龙的证言、证明等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。丁汉春以持有的借条向陈裕杉主张债权，且丁汉春的陈述与借条、证张某国的证言、证徐某龙的证言、证明等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对丁汉春与陈裕杉之间存在借贷关系予以确认。双方约定的还款期限届满后，丁汉春作为债权人有权要求债务人偿还借款。故丁汉春要求陈裕杉偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，借条载明月利息3%，现丁汉春主张按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。丁汉春陈述，借条中“月利息3%”系陈裕杉于2014年8、9月份所写，结合借条中“2014年底全部还清”的约定，本院酌定自2014年10月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈裕杉于本判决生效之日起十日内给付丁汉春借款100000元；并以100000元为基数，自2014年10月1日起 至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息； 二、驳回丁汉春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈裕杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  熊小建 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 玥
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2010号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地：大连市旅顺口区黄河路97号。 法定代表人：李树威，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：王闯，男，1973年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：刘芳，女，1983年10月26日出生，回族，住大连市沙河口区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王闯、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于大连市中山区七一街x号、大连市中山区x号、大连市中山区七一街xx号、大连市中山区七一街xx号、大连市中山区七一街xx号的5套房产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具的担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封王闯、刘芳名下位于大连市中山区X号（房地产权证号：20××01）、大连市中山x号（房地产权证号：20××98）、大连市中山区xx号（房地产权证号：20××02）、大连市中山区七一街xx号（房地产权证号：20××00）、大连市中山区七一街xx号（房地产权证号：20××03）的5套房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨知慧 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执831号永和重工（蓬莱）有限公司：你/你单位与曲朕祥劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币44054.67元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费561元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执831号申请执行人：曲联祥，男，1962年7月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：永和重工（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市北沟镇栾家口港区。法定代表人：姜宗郁，任经理。曲联祥申请执行永和重工（蓬莱）有限公司工伤待遇一案，于2019年6月19立案执行，申请执行标的额44054.67元。执行过程中，2019年6月19日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年6月19日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月19日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年6月28日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月9日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月9日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月9日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月九日书记员  王 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1410号原告：高庆萍，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：孙井华，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：漯河市宝达物流有限公司。住所地漯河市召陵区召陵镇刘庄村。统一社会信用代码91411104083454402U。法定代表人：刘新伟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码9141110067674101XY。主要负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所实习律师。高庆萍与孙井华、漯河市宝达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高庆萍的委托诉讼代理人汪世东、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人张明堂、孟小童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭后高庆萍撤回对孙井华、漯河市宝达物流有限公司起诉。高庆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医药费109294.944元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日11时48分，被告孙井华驾驶豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线250KM＋894M处，撞上季春辉驾驶的停在应急车道上牌号为沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车尾部，致乘坐沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车的原告受伤。事故经毫州市公安局交通警察支队高速一大队认定：被告孙井华负事故主要责任，季春辉负事故次要责任，原告无事故责任。经查：被告孙井华驾驶的豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车登记车主为被告漯河市宝达物流有限公司，在被告保险公司处投保交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告一直未积极履行法定义务，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法子以裁判。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辨称：对事故发生无异议，漯河市宝达物流有限公司在我司投保有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我司愿在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。但我司不承担诉讼费、鉴定费及评估费等相关费用，对原告的合理损失我司查看证据后另行补充。孙井华在有驾驶证、行驶证、营业资格证、从业资格证齐全且车辆经过合法年检的情况下，对原告的合理损失我司愿意承担赔偿责任。原告住院期间保险公司垫付1万元医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实：2018年10月3日11时48分，孙井华驾驶豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线250KM＋894M处，撞上季春辉驾驶的停在应急车道上牌号为沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车尾部，致乘坐沪Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车的高庆萍受伤。事故经毫州市公安局交通警察支队高速一大队认定：孙井华负事故主要责任，季春辉负事故次要责任，高庆萍无事故责任。经查：井华驾驶的豫Ｌ×××××“东风”牌重型厢式货车登记车主为漯河市宝达物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保交强险及保额为100万元第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。事故发生后，高庆萍经蚌埠医学院附属医院诊断为胸椎骨折（胸椎骨折伴双下肢截瘫），为治疗高庆萍共计支出医疗费151900.24元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已支付医疗费10000元。本院认为：豫Ｌ×××××东风牌重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险及不计免赔保额为100万元第三者责任险，故高庆萍主张的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险理赔范围内按照70%进行赔偿为宜。经计算为（151900.24元-10000元）X70%=99330.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿高庆萍的各项损失99330.17元。二、驳回高庆萍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  马秀娟二〇一九年六月二十日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1410号原告：高庆萍，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地安微省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：孙井华，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被告：漯河市宝达物流有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇刘庄村，统一社会信用代码91411104083454402U。法定代表人：刘新伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所实习律师。本院在审理原告高庆萍诉被告漯河市宝达物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤回对被告孙井华、漯河市宝达物流有限公司的起诉。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高庆萍撤回对被告孙井华、漯河市宝达物流有限公司的起诉。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  马秀娟二〇一九年六月十七日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执918号被执行人王振利，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，捕前住辽宁省东港市。被执行人王振利犯盗窃罪，本院于2019年12月6日作出的（2019）辽0681刑初552号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经被执行人暂住地村委会证实，被执行人于该地无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王振利目前下落不明，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇一九年六月一日书记员  邓晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2457号申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号，组织机构代码:722291305。法定代表人顾益明。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1709号民事判决书，业已受理申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人温州港龙置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币590万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年六月三日代书 记员  陈程辉
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执918号 王振利 本院于2020年4月15日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2724号 原告：高新区浒关分区力亿乐机械经营部，住所地江苏省苏州高新区浒关分区建林路801号4幢01室。 经营者：朱诚。 被告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园。 法定代表人：王和春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，并依法适用简易程序审理。 原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部诉称，2018年被告委托原告对其液压泵进行维修，维修费用193305元，后被告支付了100000元，剩余93305元没有支付。据此，原告、被告之间的维修协议，原告已经全部履行并开具发票，被告迟延付款，故诉至法院。 本院于2019年5月10日向被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司送达应诉材料后，被告于2019年5月22日向本院提出管辖权提出异议认为:按照“原告就被告”的一般规定，本案应当由被告所在地人民法院即安徽省郎溪县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同并未履行合同履行地，且争议标的为给付货币，故本院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王耀华 二〇一九年六月三日 书记员  邵 颖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执2457号本院在执行申请执行人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人温州港龙置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人温州港龙置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州港龙置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2724号 原告：高新区浒关分区力亿乐机械经营部，住所地江苏省苏州高新区浒关分区建林路801号4幢01室 经营者：朱诚。 委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣升，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园。 法定代表人：王和春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐罕琦、杨荣升到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付维修款93305元及利息2919元(利息以93305元为基数，自2018年10月30日起，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告委托原告对其液压泵进行维修，共发生维修费用193305元，后被告共向原告支付了100000元，剩余93305元维修款一直未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了对账函等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告曾委托原告对其液压泵进行维修，后被告出具对账函，确认截至2018年10月30日，被告结欠原告款项93305元，原告并已开具发票。此后，被告未向原告支付款项，原告故诉至法院。 本院认为，原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部与被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司之间存在服务合同关系，被告应当按约支付报酬，故对原告要求支付维修费93305元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方未约定支付时间的债权人可随时主张，故逾期付款利息损失可自原告起诉之日起算，至于计算方法因双方未约定，故可按同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高新区浒关分区力亿乐机械经营部维修费93305元并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以维修费93305元为基数，自2019年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告负担。被告负担的案件受理费1103元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内，将该诉讼费用缴至本院诉讼费标诉讼费帐户（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406138405960）。原告预交的案件受理费1103元，本院予以退还。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149843563。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  王耀华 二〇一九年八月十五日 书记员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2053号申请人：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。被申请人：陈学武，男，1964年4月20日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人柳永开与被申请人陈学武买卖合同纠纷一案过程中，申请人柳永开于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈学武名下的房产予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为：申请人柳永开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈学武名下的位于浚县黎阳街道办事处黄河路王可庄段路东门面房一间三层（产权证号为鹤房权证浚字第××号）予以查封二年；二、将被申请人陈学武名下的位于建设路东段路南王可庄安置房一套予以查封二年。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费3200元，由申请人柳永开负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋 冰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2053号原告：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。被告：陈学武，男，1964年4月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告柳永开与被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告柳永开、被告陈学武及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳永开向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2014年12月14日签订的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款300000元并支付违约金（违约金按照月息2分自2014年12月14日计算至购房款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月14日签订买卖合同，并于同日将300000元购房款交予被告，被告也承诺出售房屋并能够完成房屋过户手续。被告2015年7月13日将房屋进行了交付。现在被告无法将房屋为原告过户，导致房屋买卖合同无法继续履行，后原告多次找到被告协商返还购房款事宜，均无法达成一致意见。被告陈学武辩称：被告同原告之间不存在买卖合同关系，被告也从未收到原告房款300000元，且上述事实已被生效法律文书确认，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收款条一份。被告称并未收到原告300000元购房款，并提供（2018）豫06民终1331号民事判决书证实原、被告之间不存在房屋买卖关系。本院认为，原告提交的收款条虽然载明的内容为购房款，但鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1331号民事判决书已证明原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳永开向被告陈学武转款260000元，2014年12月14日被告陈学武向原告出具了收据，该收据载明：今收到柳永开买房款300000元整。另查明，因本案涉及的房屋纠纷，柳永开向陈学武、王永真提出了案外人执行异议之诉，我院作出了（2017）豫0621民初2738号民事判决书，王永真不服该判决提出了上诉。鹤壁市中级人民法院作出了（2018）豫06民终1331号民事判决，该判决中已认定柳永开与陈学武之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是以房屋买卖的形式为借款提供担保，只是伪装的意思表示，并驳回了柳永开的诉讼请求。原告柳永开与被告陈学武除本案涉及的经济纠纷，双方无其他经济往来。本院认为，原告柳永开提交了被告陈学武向其出具的收据，欲证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。但柳永开与陈学武之间并非真实的房屋买卖合同关系，房屋买卖只是虚假的意思表示，而是以房屋买卖的形式为借款提供担保。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中被告陈学武出具的收据中显示300000元，但被告陈学武实际收到的借款本金为260000元，故被告陈学武应当将260000元借款本金偿还柳永开。原告柳永开诉请按照月息2分自2014年12月14日开始支付利息，但被告陈学武予以否认，且原告柳永开出示的收据上也未载明利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故对原告柳永开请求支付利息的诉请本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈学武于判决生效后十日内支付原告柳永开借款本金260000元；驳回原告柳永开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由原告柳永开负担773元，被告陈学武负担8047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李恕超审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2378号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：周**。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周**保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年六月六日书记员  邵 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10921号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司，住所地佛山市禅城区智慧3号地下一层第D1P12-P13号，统一社会信用代码91440604MA4WJRQW8R。被告：邱伟祥，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省鹤山市，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司诉被告邱伟祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，被告邱伟祥下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎健敏人民陪审员  方 洁人民陪审员  马凤颜二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10921号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧3号地下一层第D1P12-P13号，统一社会信用代码91440604MA4WJRQW8R。负责人：于建添。委托诉讼代理人：郑凌萍，女，汉族，1995年2月19日出生，住福建省仙游县，系福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司法务。委托诉讼代理人：余玲玲，女，汉族，1993年2月27日出生，住福建省将乐县，系福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司法务。被告：邱伟祥，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省鹤山市，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司与被告邱伟祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告邱伟祥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年8月29日签订的《车辆租赁合同》(合同编号:2018082415311696625037-15-1)。2、依法判令被告返还车牌:粤Ｅ×××××(车型:轩逸-2018款1.6XECⅤT舒适版、白,发动机号码:577487F,车架号码:LGBH52EO2JY763481)的车辆。3、依法判令被告支付拖欠租金34816元。4、依法判令被告支付违约金25800元。5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日,原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户(ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ)与被告注册的法大大账户136×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》(合同编号:2018082415311696625037-15-1,以下简称合同),合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务,向原告申请一台轩逸-2018款1.6XECVT舒适版、白色的车辆(车牌为:粤Ｅ×××××,车架号码:LGBH52EO2JY763481)。合同约定期限为12个月,被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金4352元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项,原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后,原告依约于2018年8月29日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日向原告支付了第一期租金,并在《车辆出库(交接)单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而,被告本应于2018年9月26日支付第2期租金4352元人民币,被告一直拒不缴纳租金,并经原告多次合理催告(电话、短信),被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定,在原告向被告交付车辆后,被告并未按照合同约定履行义务,给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同,返还车辆,支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、车辆租赁合同、法大大营业执照、CA授权书、法大大文件签署技术报告及工商登记信息、驾驶证复印件、车辆出库(交接)单、催告函及快递单等证据，经核查上述证据来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日,原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户(ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ)与被告注册的法大大账户136×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》(合同编号:2018082415311696625037-15-1,以下简称合同),合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务,向原告申请租赁一台轩逸-2018款1.6XECVT舒适版、白色的车辆(车牌为:粤Ｅ×××××,车架号码:LGBH52EO2JY763481)。合同约定期限为12个月,被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金4352元。合同约定若被告未按时支付应付款项,原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后,原告依约于2018年8月29日将车辆交付被告。被告于当日向原告支付了第一期租金,并在《车辆出库(交接)单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。而后,被告一直拒不缴纳租金,并经原告催告未果遂诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告之间订立的租赁合同是双方的真实意思表示,合法有效。原告已依约履责，被告拒不支付租金已构成违约，现租赁合同期已届满，被告应返还租赁物、支付租金并按约定支付违约金。关于合同解除。双方在合同中约定，“被告超过三日未付合同约定的任一应付款项的，原告有权解除协议，收回车辆”是双方当事人合同的约定解除条款，现被告拒不支付租金已构成根本违约，原告有权按照约定解除合同并请求返还车辆，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告于2018年8月29日签订的《车辆租赁合同》(合同编号:2018082415311696625037-15-1)；二、被告邱伟祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司返还车牌为粤Ｅ×××××(车型:轩逸-2018款1.6XECⅤT舒适版、白,发动机号码:577487F,车架号码:LGBH52EO2JY763481)的车辆；三、被告邱伟祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司支付租金34816元；四、被告邱伟祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司支付违约金25800元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1316元由被告邱伟祥负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎健敏人民陪审员  方 洁人民陪审员  马凤颜二〇一九年九月二十八日书 记 员  曹晓晴
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1402民初2182号 原告：杨志锋，男，1975年4月6日出生，汉族，宏达集团天达有限公司工人，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。统一社会信用代码：91371400797341469R。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告杨志锋与被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）、季景岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志锋、委托诉讼代理人张长青、张娜，被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘东、赵伟到庭参加诉讼。被告季景岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 杨志锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬205500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告地鑫实业集团建筑工程有限公司在宁津县承建两处建筑工程中，雇佣原告在该两处建筑工地务工，该工程实际施工负责人为季景岗，截止被告承建的工程竣工时，尚欠原告劳务报酬205500元，由季景岗出具的欠条为证。原告近年来多次找到被告方负责人（包括找刘万利）催要工资，但被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，要求判令两被告给付原告劳动报酬205500元及利息，并承担诉讼费。 地鑫公司辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，原告诉称其为实际施工人季景岗雇佣的农民工，根据2011年山东省高级人民法院民事审判工作纪要第三条第六项关于实际施工人的诉讼地位和发包人责任的性质问题规定，实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙也可能是自然人，俗称包工头。但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条规定，实际施工人以转包人违法分包人作为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此原告系与实际施工人季景岗之间形成的雇佣关系，其无权以总包方地鑫公司为被告起诉。被告不欠原告工资，原告主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告对地鑫公司的诉讼请求。 季景岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 2012年4月至2014年1月期间，地鑫公司承建宁津泉润?福宁壹号一期工程、宁津泉润?福宁壹号2#、4#楼及人防工程、宁津德百新时代广场工程，并与季景岗分别签订工程转包协议后，季景岗以实际施工人身份挂靠地鑫公司从事建筑工程。 2012年5月，杨志锋由季景岗雇佣到施工工地从事现场电工工作，同时管理工地安全、机械维修等工作，直至2015年8月。 2015年4、5月份，季景岗支付杨志锋18000元。地鑫公司分别于2016年1月20日、2月6日分两次代季景岗共向原告垫付30000元。2017年9月14日，季景岗为杨志锋出具欠工资205500元的欠条一张。2018年3月12日，原告以地鑫公司为被告提起诉讼，要求地鑫公司支付劳务费。同年4月，原告撤诉。 另查明，关于地鑫公司拖欠农民工工资问题，经宁津县建设局牵头组织地鑫公司、开发商宁津泉润置业有限公司、宁津县人力资源和社会保障局、宁津县信访局五方，对截止2015年11月10日地鑫公司欠付的宁津县泉润福宁小区1-6号楼人工费工资共计203万元开展进行对外支付的落实工作，并且宁津泉润工地欠薪工资分配表在宁津县建设局进行了公开备案。季景岗提供拖欠农民工的工资分配表中未体现地鑫公司拖欠原告杨志锋工资问题。 原告主张其到涉案工地从事电工工作是由地鑫公司雇佣，未提交证据证实。 本院认为，通过原告提供的证据，能够证实原告杨志锋确实在案涉工程工地从事电工等工作。但对杨志锋与谁形成劳动关系问题，根据谁主张谁举证原则，杨志锋在两次提起诉讼过程中的陈述自相矛盾。在第一次诉讼庭审中，杨志锋明确陈述由季景岗雇佣到工地工作，现又陈述其是地鑫公司原法人代表让其到工地从事电工工作，庭审中未提交证据予以证实，故本院直接采信杨志锋在前的陈述，即确认杨志锋是由季景岗雇佣，与季景岗成立劳动关系。根据合同相对性而言，原告向季景岗主张权利，要求其支付拖欠的劳务费，本院予以支持。 在案涉工程中，从杨志锋履行的职务来看，系为完成某项工作任务的临时聘用人员，是一种类似工程项目管理人的身份，并不具备实际施工人身份，这一点，从证人王某、侯某的证言也能得以证实。如果其付出劳务后，确实未得到劳务费，也不能突破合同的相对性，故其要求地鑫公司给付劳务费，本院不予支持。 被告季景岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季景岗于本判决生效之日起十日内支付原告杨志锋劳务费205500元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告杨志锋对被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由被告季景岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  滕冬梅 人民陪审员  张全利 人民陪审员  庞静宁 二〇一九年六月二十四日 法官助理杨爱华 书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2182号原告：杨志锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：刘万利，总经理。原告杨志锋与被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季景岗下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  庞静宁人民陪审员  张全利二〇一八年十月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执872号蓬莱市弘峰置业有限公司：你单位与山东蓬建建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0684民初384号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东蓬建建工集团有限公司于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、限被告蓬莱市弘峰置业有限公司给付申请执行人工程款18659591.56元及逾期付款利息；2、给付保险费45000元、鉴定咨询费251227元；3、给付诉讼费142301元，执行费86499元。特此通知。二〇一九年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执872号申请执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人:梁平，任总经理。被执行人蓬莱市弘峰置业有限公司，住所地蓬莱市北关路199号法定代表人:葛卫星，任总经理。山东蓬建建工集团有限公司申请执行蓬莱市弘峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年6月24日立案执行，申请执行标的额19098619.56元。执行过程中，2019年6月24日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年6月24日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月30日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月26日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月26日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月27日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十二月三十日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执721号**：你/你单位与蓬莱昌升置业有限责任公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币812876元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费10529元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执721号申请执行人：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，任董事长。被执行人：黄华，男，1977年6月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市昌升商贸广场Ａ区。蓬莱昌升置业有限责任公司申请执行黄华民间借贷纠纷一案，于2019年5月31立案执行，申请执行标的额812876.00元。执行过程中，2019年6月3日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了4个银行账户存款共计31284.83元，再无可供执行财产。本院2019年6月3日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月3日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查其名下有商铺，无房产登记手续，暂时无法处置。2019年11月26日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月26日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。分别于2019年10月31日、2019年11月26日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次、第三次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月18日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十九日书记员  王 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4285号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 被申请人：淄博夏科工贸有限公司，住所地，张店区世纪路与兰雁大道交叉口庄园酒店北临。 法定代表人：毕方征，总经理。 被申请人：山东汇合融资担保有限公司，住所地，张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，总经理。 被申请人：毕方征，男，1981年8月22日生，汉族，住张店区。 被申请人：王晓连，女，1981年10月19日生，汉族，住张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博夏科工贸有限公司、山东汇合融资担保有限公司、毕方征、王晓连金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人淄博夏科工贸有限公司、山东汇合融资担保有限公司、毕方征、王晓连在银行（或其他金融机构）的存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博夏科工贸有限公司、山东汇合融资担保有限公司、毕方征、王晓连在银行（或其他金融机构）的存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员  高树梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7258号原告：胡妹芹，女，汉族，1959年2月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:王金鑫，男，汉族，1954年7月16日出生，住濮阳市。被告:刘士娟，女，汉族，1965年6月3日出生，住濮阳市华龙区。原告胡妹芹诉被告刘士娟房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适宜〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇一九年六月三十日书 记 员  李 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7258号原告：胡妹芹，女，汉族，1959年2月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:王金鑫，男，汉族，1954年7月16日出生，住濮阳市。被告:刘士娟，女，汉族，1965年6月3日出生，住濮阳市华龙区。原告胡妹芹诉被告刘士娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡妹芹的委托代理人王金鑫、被告刘士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡妹芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同违约金23万元整(包括10万元购买新房子的优惠,其余的是租赁房子的租金、搬房子的费用)；2、解除原被告之间签订的房屋买卖合同;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，由濮阳市金辉房地产经纪公司参与主持下，原、被告在金辉公司签订了房屋买卖合同及附加协议,原告为卖方，房子座落位置永安街49号，标的230万元。双方约定4月15日办理房屋过户手续，被告并一次性交纳房款。在合同约定的4月15日前，原告腾空了房子，辞退了门市房、车库、地下室、院内平房的租房用户，但在合同约定期限到期时，被告变卦，拒绝履行合同义务，中介金辉公司应原告要求，两个月来，多次打电话与其沟通，协商解除合同，被告拒不见面，拒不解除合同，也不履行合同，被告行为，严重侵害了原告权益，原告依据合同法的有关条款及侵害程度，申请法院判令被告向原告支付合同违约金23万元整，并解除合同。被告刘士娟辩称，原告买新房子是在卖给被告房子之前，和本次买房子没有关系。原告也没有搬房子。签完合同第二天被告就告诉中介公司不买这个房子了。第三天和中介公司一块去了原告家，告诉原告，被告不买房子了。被告去说不买房子时，原告还没有搬房子。同意原告扣下5万元的定金，算是赔偿原告支出的中介费和其他费用。其他原告要求的违约金，被告不同意赔偿。经审理查明，2019年3月14日，胡妹芹（甲方）与刘士娟（乙方）、濮阳市金辉房地产经纪服务有限公司（丙方）签订了《买卖定金协议书》《存量房屋买卖合同》、《补充协议》各一份，主要约定：刘士娟购买胡妹芹所有的坐落于濮阳市××××号房屋，建筑面积168.95平方米，房产证号濮房权证市字第2008-05898，总房款230万元，合同签订当日支付定金5万元；在房屋所有权转移登记手续办理当日，乙方除定金外的剩余房款一次性全额交付甲方；甲乙双方同意在2019年4月15日前，共同办理房屋所有权转移登记手续；本次交易涉及的税费全部由乙方负担；甲方出现根本违约情形，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，向乙方支付相当于总房款20%的违约金；乙方拒绝购买该房屋构成根本违约，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，向甲方支付相当于总房款20%的违约金，乙方向甲方支付的全部款项冲抵违约金，多退少补。2019年3月14日，胡妹芹与刘士娟签订上述合同后，刘士娟给胡妹芹支付定金5万元。另查明，刘士娟在与胡妹芹签订了上述合同后，未到双方约定的办理过户手续的日期前，通知胡妹芹不再购买案涉房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是原告胡妹芹与被告刘士娟签订《买卖定金协议书》《存量房屋买卖合同》、《补充协议》后，被告刘士娟未按合同约定履行自己的义务，不再购买案涉房屋，其违约责任的承担。被告刘士娟签订合同后，交付了购房定金，在双方约定的共同去办理权属登记手续期限之前告知原告胡妹芹其不再购买案涉房屋，符合法律规定的解除合同的规定，双方签订的房屋买卖合同应予解除，原告胡妹芹的该项诉请本院予以支持。被告刘士娟明确拒绝履行合同属于违约行为，双方在合同中对该违约行为应承担的责任有约定，即被告刘士娟应向原告支付相当于总房款20%的违约金，刘士娟向胡妹芹支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，对此，本院认为，双方约定总房款20%的违约金较高明显超过相关法律规定，应予以调整，双方约定将刘士娟向胡妹芹支付的全部款项冲抵违约金，即将刘士娟支付的购房定金5万元冲抵违约金，符合通常的交易习惯，本院将刘士娟应支付的违约金调整为5万元，由购房定金冲抵。原告胡妹芹要求被告刘士娟赔偿违约造成的10万元购买新房子的优惠、租赁房子的租金、搬房子的费用等损失，但其提交的证据不能支持其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告胡妹芹与被告刘士娟于2019年3月14日签订《买卖定金协议书》《存量房屋买卖合同》、《补充协议》。二、被告刘士娟向原告胡妹芹支付违约金50000元（由购房定金冲抵）。三、驳回原告胡妹芹的其他诉讼请求。本案受理费2375元，由被告刘士娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 扬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执824号吕建华：你/你单位与蓬莱市融鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币204986元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2975元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执824号申请执行人蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路。法定代表人：李传利，任公司经理。被执行人吕建华，女，1947年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。本案在执行申请人蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被执行人吕建华典当纠纷一案中，因申请执行人蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被执行人吕建华达成和解长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月五日书记员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2443号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：李芳。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王耀华二〇一九年六月六日书记员  邵 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13505号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋、程允邺，均系广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市英泽网络器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路21号首层P15号，统一社会信用代码91440604799320290D。法定代表人：沈日镖。被告：麦尧，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李耀明，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楹，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：沈日镖，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邓渐欢，女，1955年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：沈国飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：解石雯，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周任欢，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：沈淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市英泽网络器材有限公司、麦尧、李耀明、沈日镖、邓渐欢、沈国飞、解石雯、周任欢、沈淑珍金融借款合同纠纷一案过程中，被告李耀明在答辩期内提出管辖权异议，以被告及担保人的住所地为佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，被告李耀明认为本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告与被告佛山市英泽网络器材有限公司签订的《授信额度合同》【合同编号：（2018）佛银综授额字第000185号】第二十二条约定，在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。该条款为协议管辖条款，不违反法律规定。经审查，本案不属于专属管辖案件，按照级别管辖规定应由基层人民法院管辖，且原告住所地位于佛山市禅城区。因此，根据管辖协议，能够确定本案的管辖法院为本院，即本院对本案有管辖权。被告李耀明提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李耀明对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告李耀明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  李丽斯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初974号申请人：高斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码：91410212767826334G。住所地：开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人：徐六营。委托诉讼代理人：马辉、郎军昊，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王惠，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：徐六营，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省兰考县。申请人高斌与被申请人开封市博凯印务有限公司、徐六营、王惠民间借贷纠纷一案，申请人高斌于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市博凯印务有限公司、徐六营、王惠的银行存款1000万元或其他同等价值财产予以查封、冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封原告提供担保的高宏名下位于开封市永安街瑞安小区7号楼2单元5号房产一处[汴房地产权证第××号，建筑面积95.02平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亚萍审判员  张 月审判员  丁金环二〇一九年六月二十一日书记员  朱梦莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初974号原告高斌，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住开封市鼓楼区。被告开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码：91410212767826334G。住所地：开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营。委托代理人马辉，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐六营，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省兰考县。被告王惠，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。原告高斌诉被告开封市博凯印务有限公司（以下简称博凯公司）、徐六营、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌，被告王惠、博凯公司委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告徐六营经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日、2014年元月26日、2014年3月24日及2014年4月18日，被告博凯公司向原告借款共计750万元，约定的借期均为1个月，利息为月息4分，被告徐六营均为博凯公司借款担保人。借款到期后被告均未偿还。为此，诉至法院请求判令：1、被告博凯公司、徐六营归还借款750万元，按月息4分支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告负担本案诉讼费用。被告博凯公司的委托代理人辩称，1、认可博凯公司曾向原告借款750万元的事实。2、双方的借款并未约定利息，原告诉求月息4分没有合同约定，也违反法律规定，不应得到法院的支持。3、原、被告双方长期存在借贷关系，被告博凯公司已陆续向原告还款1400余万元，并有相应的转账凭证予以证明，因此，750万元的借款已全部还清。4、该借款系公司所借，用于公司经营，徐六营的保证人责任已超过担保期限，不应承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王惠辩称，1、此借款没有用于家用，都用于公司经营，不是夫妻共同债务，徐六营的保证责任已超过了担保时效。2、借款发生时，其没有参与公司管理。3、其和徐六营已离婚，三年素不往来。综上，请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告徐六营缺席，放弃答辩权利。经审理查明，2013年原告高斌与被告徐六营因资金拆借相识，被告徐六营系被告博凯公司法定代表人。因公司经营需要，2013年10月16日，博凯公司向原告借款100万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年11月15日，开封开德流量仪表有限公司、徐六营及赵小勇为保证人，担保期限为借款期满之日起两年；2014年元月26日，博凯公司向原告借款100万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年2月25日，徐六营为该借款作担保，担保期限为借款期满之日起两年；2014年4月18日，博凯公司向原告借款200万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年5月17日，徐六营为担保人，担保期限为借款期满之日起两年；2014年3月24日，徐六营向原告借款350万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年4月23日。自2014年1月23日起，被告通过李冰洁、王惠、徐六营等人的银行账号向原告先后转款1401.87万元。原告与被告博凯公司经核对，确认1401.87万元包括以下款项：1、高斌与博凯公司之间的6笔短期借款共计544万元，均已偿还。分别为2014年8月14日博凯公司借款200万，已于2014年9月1日偿还；2014年10月9日博凯公司借款14万元，已于2014年10月23日偿还；2014年11月17日博凯公司借款50万元，已于2014年11月21日偿还；2014年1月22日博凯公司借款130万元，已于2014年1月23日偿还；2014年3月14日博凯公司转账100万元至董静账户，2014年5月23日高斌将该款转账给被告；2014年5月23日博凯公司借款50万，已于2014年10月9日偿还。2、高斌于2013年12月24日将120万元钱借给富兰格生物工程（开封）有限公司，富兰格生物工程（开封）有限公司于2014年1月28日将120万元借给徐六营，要求徐六营向高斌支付利息，共计151万元。3、徐六营转款给案外人王文胜、张跃敏、李刚、张立、李云峰等人以及王高飞向高斌转账的款项共计112.9万元。4、博凯公司2013年10月16日借款100万元，按年利率24%计算，截止2016年5月31日所产生的利息94.5万元。5、高斌借款给博凯公司650万元，按年利率6%计算，截至2016年5月31日所产生的利息81.25万元。上述五项金额总计983.65万元。6、博凯公司截至2016年5月31日，偿还本金418.22万元（1401.87万元-983.65万元=418.22万元）。故原告与被告博凯公司认可，博凯公司尚有331.78万元（750万元-418.22万元=331.78万元）本金未偿还，并认可其中100万元借款本金利息按照年利率24%从2016年6月1日计算至欠款全部还清为止；231.78万元借款本金利息按照年利率6%从2016年6月1日计算至欠款全部还清为止。上述事实，当事人陈述、有借条、转款凭证、询问笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博凯公司、徐六营向原告高斌借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，被告应及时履行还款义务，对于原告要求二被告偿还750万元借款的请求，因原告认可二被告已偿还本金418.22万元，故本院对被告博凯公司、徐六营应偿还原告本金331.78万元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息请求，因博凯公司认可自2016年6月1日起331.78万元中的100万元本金逾期利息为年利率24%，本院予以支持；对余下231.78万元本金因双方对利息约定不明，根据法律规定，对二被告自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王惠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市博凯印务有限公司、徐六营偿还原告高斌借款本金100万元及自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。二、本判决生效之日起十日内，被告开封市博凯印务有限公司、徐六营偿还原告高斌借款本金231.78万元及自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告高斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，原告高斌负担35855元，被告开封市博凯印务有限公司、徐六营负担28445元。公告费240元由被告开封市博凯印务有限公司、徐六营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  徐 艳人民陪审员  赵美丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 洋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执816号于金通：你/你单位与蓬莱鸣环禽业专业合作社借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49095元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费636元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初668号原告：马振涛，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩金婷，女，1963年8月14日生，汉族，住河南省义马市，系被告赵国诣的母亲，代理权限为特别授权。被告：张克，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马振涛与被告赵国诣、张克债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑成伟审 判 员  吕丹丹人民陪审员  刘丽辉二〇一九年六月四日书 记 员  楚方方
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执816号申请执行人：蓬莱鸣环禽业专业合作社，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：李淑青，任理事长。被执行人：于金通，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。蓬莱鸣环禽业专业合作社申请执行于金通民间借贷纠纷一案，于2019年6月17立案执行，申请执行标的额49095.00元。执行过程中，2019年6月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结并划扣了1个银行账户841.22元，再无可供执行财产。本院2019年6月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月28日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月28日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年10月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年11月27日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月9日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月9日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十日书记员  王 静