wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2262号马俪豪：你与杨海波健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初66号已发生法律效力。申请执行人杨海波于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人174294.51元,其他费用另计。（2）：申请执行费2514元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月七日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2262号申请人：杨海波,男1982年6月05日出生37岁,汉族,住颍泉区。被执行人：马俪豪,男1985年6月08日出生32岁,汉族,住甘肃省宕昌县。本院在执行申请执行人杨海波与被执行人马俪豪健康权纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初66号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人杨海波于马俪豪向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人马俪豪于本判决生效之日，赔偿申请执行人杨海波各项损失174294.51元。本院于2019年8月6日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：付裕，男，1981年5月12日出生，住盘锦市大洼县富田花园Ｃ区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1603号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司职工。 被执行人：榆林市华瑞元工贸有限公司，住所地榆林农校家属院宏远小区11-1-101。 法定代表人朱军，系该公司负责人。 被执行人：朱军 被执行人：吕月帅 被执行人：苏李明 被执行人：朱郭兵 被执行人：闫雄飞 被执行人：屈鹏飞 被执行人：朱建军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军、吕月帅、苏李明、朱郭兵、闫雄飞、屈鹏飞、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)陕0802民初3467号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月12日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日受理，于2019年3月19日作出（2019）陕0802执1603号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（截止2017年12月14日，已产生的利息为2805160元。从2017年12月15日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费61780元、保全费5000元、执行费52400元由被执行人榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军、吕月帅、苏李明、朱郭兵、闫雄飞、屈鹏飞、朱建军负担。但被执行人榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军、吕月帅、苏李明、朱郭兵、闫雄飞、屈鹏飞、朱建军并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军、吕月帅、苏李明、朱郭兵、闫雄飞、屈鹏飞、朱建军的银行储蓄存款账户。2019年8月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1603号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月十四日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1603号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市华瑞元商贸有限公司、朱军、吕月帅、苏李明、朱郭兵、闫雄飞、屈鹏飞、朱建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1603号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人苏李明名下的位于东郊区金华路127-1号及127-××号的房产（房产证号：02××85）；查封被执行人苏李明名下的位于东沙金华路振兴巷2号的房产（房产证号：00××41）;三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执1603号执行裁定书一份二〇二〇年八月六日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初8228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：付裕，男，1981年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告付裕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付裕偿还贷款本金70789.6元，利息25302.27元，罚息23248.77元，复利13229.27元，共计人民币132569.91元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LJDMAA220E0491663）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款年利率以14.88%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LJDMAA220E0491663）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15427.03元，其中本金7210.4元，利息7919.47元，罚息121.69元，复利128.03元，暂存户金额47.44元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚积欠贷款本金70789.60元，利息25302.27元，罚息23248.77元，复利13276.71元，共计人民币132617.35元。现按合同约定扣除暂存户金额47.44元后，被告尚欠贷款本金70789.6元，利息25302.27元，罚息23248.77元，复利13229.27元，共计人民币132569.91元。被告付裕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《付裕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月10日，被告付裕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付裕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告付裕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付裕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告付裕所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LJDMAA220E0491663）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付裕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70789.6元，利息25302.27元，罚息23248.77元，复利13229.27元，共计人民币132569.91元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70789.6元为基数）、复利（以所欠利息25302.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LJDMAA220E0491663）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2951元，由被告付裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘莲红附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2705号原告：孙玉凤，女，1973年5月23日出生，汉族，住汝南县。原告：王静（系原告孙玉凤之夫），男，1976年9月25日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孟交（系被告吴朋飞母亲），即被告孟交。被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。临时负责人：钟寿富，经理。委托代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原告孙玉凤诉被告孟交、吴朋飞、汝南县三利新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海波人民陪审员  张彦林人民陪审员  叶景丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2705号原告：孙玉凤，女，1973年5月23日出生，汉族，住汝南县。原告：王静（系原告孙玉凤的丈夫），男，1976年9月25日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孟交(被告吴朋飞之母)，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县金铺镇康庄村康庄59号。被告：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴朋飞，即被告吴朋飞。被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。负责人(临时主持工作)：钟寿富，股东。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原告孙玉凤、王静与被告吴朋飞、孟交、汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称为三利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2019年6月24日、2019年11月18日二次公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及其委托诉讼代理人张涛、被告吴朋飞、孟交及被告三利公司的委托诉讼代理人明钿翔到庭参加诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告孙玉凤、王静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（从2017年6月1日起，按月息2分计算）。事实和理由：原告通过李某与吴喜成(被告吴朋飞的父亲,被告孟交的丈夫)相识。2016年4月5日,吴喜成以家庭生活及公司经营需要,在李某的劝说下,吴喜成借原告现金100000元整。当时吴喜成承诺用期2年,月息2分,并且吴喜成给原告出具的借条上加盖了三利公司的印章。还款期限到期后,被告不按约定归还原告本金及利息。吴喜成于2017年6月份因病死亡,被告吴朋飞及孟交是吴喜成的家庭成员，该款为其家庭共同债务，应共同偿还。被告三利公司在借条上盖章，应承担连带责任。现经原告多次催要,被告未付。被告吴朋飞、孟交辩称，不认识原告，原告把钱借给吴喜成，吴喜成是公司的法定代表人，是公司行为，不同意原告的诉讼请求。被告三利公司辩称，公司对该借款不知情，也从未收到该笔借款，该借款的实际借款人是吴喜成个人，与公司无关。原告请求三利公司承担还款责任无事实依据，应驳回对三利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对吴朋飞提交的证据，原告和被告三利公司提出异议，本院认为：该部分证据系复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定如下事实：2016年4月5日,通过李某的介绍，吴喜成(被告吴朋飞的父亲,被告孟交的丈夫，去世前为被告三利公司法定代表人)以家庭使用为由,向二原告借款100000元。并向原告出具借条一份，借条内容为：今借孙玉凤、王静现金壹拾万元正（整），每月利息2000元，每月10号之前付利息，借款人吴喜成，2016年4月5日。该借条加盖了被告三利公司印章。同日，原告通过其本人银行账户向吴喜成银行账户转账10万元，吴喜成于当日将该款取出。吴喜成及家人支付了该笔借款部分利息（至2017年8月10日），本金10万元及下余利息，吴喜成及被告未还。另查明:2014年5月，吴喜成与李宝俤、钟寿富、周明尚、郑安俄签订项目合作经营协议书约定，进行公司重组，共同经营三利公司。2016年，三利公司由吴喜成承包经营，2017年6月10日，吴喜成去世，吴喜成之子放弃继承遗产，被告孟交作为遗产继承人继承了吴喜成的遗产。2017年7月18日，孟交、钟寿富、郑安俄、周明尚及李宝俤形成股东会决议，载明：2015年12月25日至2017年7月10日期间，吴喜成未经三分之二股东会表决同意，私自将三利公司承包给他人。此期间债务与李宝俤及钟寿富、郑安俄、周明尚无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款是吴喜成借款还是三利公司借款。首先，原告申请出庭作证的证人与原告系朋友关系，与吴喜成系亲戚关系，又是该借款的介绍人和借款、催要款的在场人，其证明该款在出借时吴喜成称借款为家用、原告亦对此明知的证言较为客观真实；第二，该借条是吴喜成出具，借条注明的借款人也是吴喜成，虽加盖三利公司的印章，但未注明借款人为三利公司；第三，原告所借款项转入吴喜成的个人账户，由吴喜成取出并支配，而非转入三利公司的账户；第四，该款利息由吴喜成支付，吴喜成去世后，吴喜成的家人还在向原告支付利息，原告催款亦是向吴喜成及其家人主张；第五，该款借出时，三利公司由吴喜成承包经营，原告和被告吴朋飞、孟交并未提供充分证据证明该款用于三利公司的建设等生产经营。故该借款是吴喜成借款，而非三利公司借款。关于该借款是吴喜成个人债务、与孟交的夫妻共同债务，还是吴喜成、孟交、吴朋飞的家庭共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，吴喜成向原告借款时理由是家用，而借款时也正承包经营三利公司，其投资、经营、盈利或亏损等事务均由吴喜成负责。被告吴朋飞、孟交亦辩称该款用于三利公司，原告未提供证据证明被告吴朋飞参与经营，也未提供证据证明吴朋飞与吴喜成、孟交共同生活，被告吴朋飞对此亦不予认可。故该借款虽以吴喜成个人名义所借，但该款系为与孟交家庭日常生活需要所负的债务，应为吴喜成与孟交的夫妻共同债务。关于利息支付时间，原告提供的证据证明最后支付利息的日期为2017年8月10日，应从2017年8月11日开始计算。综上，原告与被告孟交的丈夫吴喜成之间的借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告孟交对夫妻共同债务应承担还款责任。原告请求被告孟交偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求过多利息及针对其他被告的请求，本院不予支持。被告吴朋飞、三利公司辩称不应承担还款责任的意见正确，本院予以采纳。被告吴朋飞的其他意见和被告孟交辩称意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟交于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉凤、王静借款100000元及利息（自2017年8月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙玉凤、王静其余诉讼请求。如果被告孟交未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张孝臣施纪安
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：贺小明，男，1970年8月13日出生，住湖南省。被告：文士力，女，1949年3月4日出生，住湖南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺小明、文士力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10990号原告：天津势腾汽车租赁服务有限公司，住所地天津市河西区乐园道银河大厦2205，统一社会信用代码9112010264030401T。法定代表人：李子东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。（特别授权）被告：上海口亿工贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A1743室，统一社会信用代码913101133014281666。法定代表人：赵攀。原告天津势腾汽车租赁服务有限公司诉被告杨上海口亿工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  孙 英审判员  王成鑫二〇一九年八月二十日书记员  胡晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4494号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贺小明，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：文士力，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺小明、文士力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告贺小明、文士力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺小明、文士力偿还贷款本金92176.27元，利息28816.66元，罚息82867.02元，复利30757.49元，共计人民币234617.44元（以上利息计算至2016年5月23日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年5月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30570.76元，其中本金15823.73元，利息14731.49元，罚息8.02元，复利7.52元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金92176.27元，利息28816.66元，罚息82867.02元，复利30757.49元，共计人民币234617.44元。 被告贺小明、文士力未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贺小明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年4月26日，被告贺小明、文士力与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺小明、文士力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贺小明、文士力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺小明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贺小明所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺小明、文士力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92176.27元，利息28816.66元，罚息82867.02元，复利30757.49元，共计人民币234617.44元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92176.27元为基数）、复利（以所欠利息28816.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4819元，由被告贺小明、文士力共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16852号河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强：你们与贺春瑞其他案由一案，本院（2019）豫0105民初4016号民事判决书已发生法律效力。权利人贺春瑞于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年八月七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执218号之一 （2019）皖13执219号之一 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹传伟之妻。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹传伟、张洪娟之子。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷及申请执行人田会芹与被执行人张洪娟民间借贷纠纷两案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初05775号民事判决书及（2016）皖1302民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽省泗县人民法院申请提级执行，本院于2019年8月1日立案执行。 上述两案在安徽省泗县人民法院执行期间，安徽省泗县人民法院于2018年8月17日作出（2017）皖1324执1827号之九执行裁定书，冻结被执行人张洪娟在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行账户62×××53上的存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪娟在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行账户62×××53上的存款。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年八月二日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16852号申请执行人贺春瑞，女，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人颜国强，男，1987年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南天鸥户外运动文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路正弘蓝堡湾二期9号楼3单元401号。法定代表人：李涛。贺春瑞诉河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4016号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告颜国强、河南天鸥户外运动文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺春瑞车辆损失费、评估费、交通费、住宿费共计96330.5元；二、驳回原告贺春瑞的其他诉讼请求。因河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月19日对申请执行人贺春瑞终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天鸥户外运动文化传播有限公司、颜国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 谷永斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5149号申请人：刘超超，女，1989年1月4日生，汉族。被申请人：时超超，男，1988年10月21日生，汉族。原告刘超超诉被告时超超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人130000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时超超银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人刘超超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十二日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5149号原告：刘洛洛，女，汉族，1989年1月4日生，户籍地：河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：时超超，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省嵩县。原告刘洛洛诉被告时超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洛洛到庭参加了诉讼，被告时超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告刘洛洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款86500元及利息（从2018年1月30日到2019年8月19日止，期间利息按月息二分计算为31482元（见计算清单）；后期利息以86500元为本金从2019年8月20日开始按月息2分计算至该借款全部偿还之日止为借款之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱向原告借款。从2018年1月30日到2018年5月23日，原告分11次向被告微信和支付宝上转款86500元（见相关证据）。被告对每笔借款均承诺按照月息2分给原告支付利息，现原告急需用钱，多次催促被告还款，被告在电话中多次承诺还款付息但至今未还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告时超超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，原告分别于2018年1月30日通过微信分六笔共向被告时超超转款5万元，同日又通过支付宝向被告时超超转款1万元；于2018年2月2日通过微信向被告时超超转款1万元；于2018年2月6日通过微信向被告时超超转款1500元；于2018年5月23日通过微信向被告时超超转款15000元；以上共计86500元。原告称前述转款均系被告时超超因资金周转需要向其所借的款项。2019年7月15日原告向被告时超超打电话催要借款，根据通话录音记载，原告刘洛洛称：“你这中间这按2分息算，你这光利息，现在是算到6月底利息都算到28210元了，你这越推这……”被告时超超回复：“利息我跟你说，你该咋算咋算，知道吧……不会白用你钱就行了，好吧。”因被告时超超未向原告支付借款本金和利息，产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告时超超偿还借款86500元并主张自款项出借之日起按照月利率2%计算借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘洛洛主张被告时超超向其借款86500元，原告刘洛洛提交了银行交易流水、微信转款截图、支付宝转款记录、手机录音等证据，证明其向被告时超超交付了出借款项且双方口头约定借款利息为月息2%，被告时超超经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及主张本院依法予以认定。现原告刘洛洛起诉要求被告时超超偿还借款86500元并自款项交付之日起按照月息2%计算借款利息，本院依法予以支持。经计算，截止2019年8月19日的借款利息应为31482元；自2019年8月20日起的利息，以86500元为基数按照月息2%计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时超超应于本判决生效后十日内向原告刘洛洛偿还借款本金86500元及利息（截至2019年8月19日的利息为31482元；自2019年8月20日起的利息以86500元为基数按照月息2%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元减半收取为1330元，保全费1170元，共计2500元，由被告时超超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5156号原告：李志平，男，1958年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翰林，男，1962年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭纪彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭文军，男，1970年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市新兴建设工程有限公司。住所地：濮阳县城关镇解放路中国银行院内。法定代表人：赵梦显，该公司经理。被告：濮阳佰德源祥实业有限公司。住所地：濮阳县长庆路与富民路交叉口路东（产业集聚区内）。法定代表人：谷丰收，该公司经理。原告李志平诉被告李翰林、郭文军、郭纪彬、濮阳市新兴建设工程有限公司、濮阳佰德源祥实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案于2019年07月08日后，依法公开审理。原告于2019年08月07日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭纪彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告郭纪彬的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李志平撤回对被告郭纪彬的起诉。审判员  聂泠雪二〇一九年八月七日书记员  甘 霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初7103号 原告:密国林，男，1975年9月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。 被告:丁会侠，女，1971年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：白刚，男，1995年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告密国林与被告丁会侠、白刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 包慧杰 二〇一九年八月二日 法官助理 鲁 玉 书 记 员 马 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15183号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：夏海明，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍地址湖南省新宁县。上列原、被告信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告夏海明名下的价值人民币370840.4元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告夏海明名下价值370840.4元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年八月二十六日书记员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15183号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：夏海明，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍地址湖南省新宁县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告夏海明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请家装分期额度用于家庭装修，专项分期额度为499000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为52395元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：8127012016000***）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××41，户名：夏海明）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年3月10日，尚欠原告本息等合计人民币370840.4元。后经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币370840.4元，其中本金296872.07元，利息55695.47元，逾期还款违约金18272.86元。（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼费用包括被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年10月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请家装分期额度用于家庭装修。原告经审核后，向被告夏海明发放了一张户名为夏海明、卡号为62×××41的信用卡，该信用卡专项分期额度为499000元、分期期数36期，分期手续费金额为32395元（一次性支付）、分期手续费费率为10.5%。后双方于2016年11月21日签订了合同编号为8127012016000****的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》申请家装分期额度用于家庭装修，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付分期手续费）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××41偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；第四条第2款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款滞纳金金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》约定“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”。原告提交的账单周期还款日为2019年4月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年3月10日的《交易明细》显示，被告自2018年6月22日开始每期未再足额偿还其卡号为62×××41的信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年3月10日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计370840.4元，其中透支汽车分期本金余额296872.07元，已过期分期利息55695.47元，已过期分期逾期还款违约金18272.86元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告向原告申请金穗信用卡家装分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款499000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的账单周期还款日为2019年4月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年3月10日《交易明细》显示，截至2019年3月10日，被告使用该卡共透支本金、利息及违约金合计370840.4元，依法应予偿还，并应按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告夏海明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额296872.07元、已过期分期利息55695.47元、已过期分期逾期还款违约金18272.86元，合计370840.4元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年3月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6862元、保全费2374元、公告费600元，合计9836元（原告已预交），由被告夏海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧 虹人民陪审员  孔宪营二〇一九年十二月二十六日书 记 员  傅晓旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3735号原告：梁娜，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张桂兰，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：梁万阁，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘士宣，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告梁娜与被告张桂兰、梁万阁、刘士宣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序。本院审查认为，被告梁万阁、刘士宣下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙恒志二〇一九年八月十二日书记员  秦 权
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3735号原告：梁娜，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：梁万阁，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘士宣，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告梁娜与被告张桂兰、梁万阁、刘士宣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜及其委托诉讼代理人和清勤、被告张桂兰到庭参加诉讼,被告梁万阁、刘士宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娜向本院提出诉讼请求：请求依法确认2009年6月被告张桂兰与被告梁万阁之间签订的土地租赁协议无效，2009年6月被告梁万阁与被告刘士宣之间签订的土地互换协议无效；依法判令被告返还原告土地2亩并赔偿因此给原告造成的损失10000元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年国家农村土地调整时，原告及其父亲梁万钦取得了本村组村西路南一块2.7亩土地承包经营权，该地块四至分别为：南至梁国允、北至公路、西至梁国旺、东至梁万套。该块土地一直由父亲梁万钦耕种，2007年原告父亲梁万钦去世，该土地由原告的生母张桂兰代为耕种，2017年国家对农村土地进行确权登记时，发现原告土地2.7亩中的2亩被刘士宣耕种、0.7亩被梁国旺耕种。经查发现原告2.7亩土地中的2.7亩，在被告张桂兰代耕期间，未经原告知道租赁给了梁万阁，梁万阁又将该地和被告刘士宣进行了互换，这些情况原告根本不知道，近段才知道，为此起诉。被告张桂兰辩称，原告说的属实，要求依法判决。被告梁万阁、刘士宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：1992年国家农村土地调整时，原告梁娜及其养父梁万钦取得了本村组村西路南一块2.7亩土地承包经营权，该地块四至为：南至梁国允、北至公路、西至梁国旺、东至梁万套，一直由梁万钦耕种。2007年梁万钦去世，该土地由原告生母即被告张桂兰代为耕种。2009年6月张桂兰与被告梁万阁签订《协议书》，将该2.7亩土地租赁给梁万阁耕种，租期三十年，每亩年租金150元。2009年6月梁万阁与被告刘士宣签订《换地协议》，将该2.7亩土地中东大部分的2亩换给刘士宣耕种。2017年在对农村承包地进行登记时，原告才得知该2.7亩土地由刘士宣耕种2亩、梁国旺耕种0.7亩及租地、换地的事实,原告对租地协议、换地协议也没有追认。2017年8月泌阳县人民政府向刘士宣颁发的豫(2017)第088760号《泌阳县农村土地承包经营权》证书，将互换的2亩土地登记在刘士宣名下，2018年11月2日原告诉至驻马店市驿城区人民法院，该院于2018年12月24日以（2018）豫1702行初199号行政判决书判决撤销了该证中的行政行为。原告要求返还土地被拒绝后,向本院提起民事诉讼。本院认为，1992年国家农村土地调整时，原告梁娜及其养父梁万钦取得本村组村西路南2.7亩土地的承包经营权，受法律保护。2009年6月被告张桂兰与被告梁万阁签订土地租赁的《协议书》，梁万阁与被告刘士宣签订土地互换的《换地协议》，被告张桂兰、梁万阁和刘士宣对该块土地均没有处分权，在签订协议后也没有取得该土地的处分权，原告对该二份协议和租地、换地行为均不知情，事后也没有追认，该租赁协议和土地互换协议均不符合法律规定，均应认定为无效协议。原告梁娜请求确认2009年6月被告张桂兰与被告梁万阁之间签订的土地租赁协议无效，被告梁万阁与被告刘士宣之间签订的土地互换协议无效有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。但原告梁娜请求赔偿损失10000元没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2009年6月被告张桂兰与被告梁万阁签订的土地租赁《协议书》为无效协议、被告梁万阁与被告刘士宣签订的互换土地《换地协议》为无效协议。二、限本判决生效之日起三十日内，被告张桂兰、梁万阁、刘士宣将梁万阁租赁位于泌阳县官庄镇梁河村委前梁河西组村西路南（南至梁国允、北至公路、西至梁国旺、东至梁万套）2.7亩中与被告刘士宣互换的2亩（2.7亩中的东大部分）土地返还给原告梁娜。三、驳回原告梁娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元合计900元，由被告张桂兰、梁万阁负担、刘士宣各负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙恒志审判员  李全义审判员  杜 伟二〇一九年十一月十二日书记员  秦 权
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4535号申请人：徐立华，男，1955年7月8日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被申请人：齐永立，男，1960年2月19日生，汉族，住息县。被申请人：信阳鸿森实业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡马鞍山村三组。法定代表人：齐永立，同上。徐立华诉齐永立、信阳鸿森实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐立华于2019年8月5日向本院提出保全申请，请求查封、扣押被申请人齐永立、信阳鸿森实业有限公司名下的财产30万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐永立、信阳鸿森实业有限公司名下的财产及收益30万元予以冻结、查封、扣押（详见冻结、查封、扣押清单）。案件申请费2000元，由被申请人齐永立、信阳鸿森实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欣二〇一九年八月八日书记员 翟林霄
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4168号本院于2019年8月21日对原告王庆杰与被告常付希、沧州鑫瑞安物流有限公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0983民初4168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）冀0983民初4168号民事判决书中被告“中国太平洋保险股份有限公司贵州市分公司安顺中心支公司”现更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司”。审判员 李 辉二〇一九年九月六日书记员 朱惠琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4535号原告：徐立华，男，汉族，1955年7月8日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：齐永立，男，汉族，1960年2月19日生，住息县。被告：信阳鸿森实业有限公司，统一社会信用代码：914115005749702921。法定代表人：齐永立，公司总经理。原告徐立华与被告齐永立、信阳鸿森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立华的委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼，被告齐永立、被告信阳鸿森实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因做生意需要资金向原告借现金30万元，并加盖了公司公章，原告应被告要求把钱给了被告本人，被告借钱后拒不还钱，经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告齐永立、信阳鸿森实业有限公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月17日，原告徐立华向被告齐永立名下账户转款20万元。2018年11月30日，被告齐永立、信阳鸿森实业有限公司向原告徐立华出具借条一张，内容如下：“借到条，兹借到徐立华人民币现金叁拾万元整（小写：300000元），月息三分，还款时间二〇一八年十二月三十日，到期一次性结算本息（此款用于信阳鸿森实业有限公司经营），借款人：信阳鸿森实业有限公司（盖章确认），齐永立”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告齐永立、信阳鸿森实业有限公司向原告徐立华借款，有借条及转款凭证为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，对原告要求被告按照借条金额支付借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。对原告主张按照月息三分计算利息，因超过法律规定年利率24%的上限，对超过的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐永立、信阳鸿森实业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐立华300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月30日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告徐立华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5700元，财产保全费2000元，由被告齐永立、信阳鸿森实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月八日书 记 员  杨 达
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7564号原告：豆东洋，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春桂，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李书侠，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系被告王春桂之妻。本院在审理原告豆东洋与被告王春桂、李书侠民间借贷纠纷一案中，原告豆东洋于2019年8月22日向本院提出对被告李书侠的撤诉申请。本院认为，原告豆东洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆东洋撤回对被告李书侠的起诉。案件受理费在另一法律文书中予以表述。审判员  赵昕二〇一九年八月二十二日书记员  杜娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4192号原告：李娜克，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：朱孟政，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：穆小松，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。负责人：孙成聪，经理。委托代理人：佘升学，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。统一社会信用代码9132120484132865XU。负责人：黄肇，经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告李娜克与被告朱孟政、穆小松、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年八月二十三日书记员  徐 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7564号原告：豆东洋，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王春桂，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告豆东洋与被告王春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆东洋及其委托诉讼代理人曹长法，被告王春桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豆东洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春桂偿还原告豆东洋借款204000元及利息（利息以本金为基数，按年利率15%计算，自2016年1月18日开始计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父与被告王春桂系同学关系。2016年1月18日，被告王春桂做生意向原告借款204000元，并为原告出具借条一份，约定年利息15%，双方未约定还款期限。后原告豆东洋多次催要，被告至今未给付，为此，请求依法支持原告豆东洋的诉讼请求。被告王春桂答辩：借款属实，但实际借款本金为17万元，2016年1月18日通过结算，我给他打了个总借条，其中含34000元的利息，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王春桂因做生意缺乏资金向原告借款本金170000元，2016年1月18日原、被告双方通过结算，被告王春桂为原告豆东洋书写借条一份，内容为：“今王春桂借豆东洋现金贰拾万零肆仟元。（204000.00元）年利息15%，即壹佰元壹年利息是壹拾伍元。借款人：王春桂2016年元月18日。”该204000元中包含本金170000元和利息34000元。上述案件事实有原告豆东洋提供的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同成立，事实清楚，且有被告王春桂书写借条为凭，原告豆东洋要求被告王春桂偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，因原被告在结算时将利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的本金加利息的利率已超过年利率24%，故本院认定本金为170000元，利息按年利率15%自2016年1月18日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王春桂偿还原告豆东洋借款本金170000元及利息（利息按年利率15%计算，从2016年1月18日至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王春桂偿还原告豆东洋利息34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年十月十一日书记员  杜娜
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执604号 因被执行人刘文俊（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月七日 （院印）
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1424刑初341号附带民事诉讼原告人陈某，男，1952年5月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住柘城县。诉讼代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告人陈传社，曾用名陈新社、陈传本，男，1955年7月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年4月15日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年4月16日被柘城县公安局执行逮捕。本院在审理被告人陈传社故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人陈传社就赔偿事宜，双方达成协议，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。审 判 长 ：李清坤审 判 员 ：王惠勤人民陪审员 ：皇志强二〇一九年八月十三日书 记 员 ：李智慧
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执604号谢盛洋、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于谢盛洋申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特217号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执604号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初341号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈传社，曾用名陈新社、陈传本，男，1955年7月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市柘城县。因打架于2015年10月24日被柘城县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年4月15日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年4月16日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】231号起诉书指控被告人陈传社犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2及诉讼代理人张殿领，被告人陈传社及指定辩护人黄素霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日20时许，河南省柘城县慈圣镇君臣村委会村民陈某2与同村村民陈传社因琐事发生纠纷，后引起打架，陈某2和陈传社互相殴打对方，陈某2被打伤，经法医鉴定：陈某2伤情构成轻伤一级。另查明：被告人陈传社的家人与被害人陈某2就民事赔偿达成协议，赔偿被害人16000元，被害人就附带民事诉讼撤回起诉，对被害人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈传社在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证；2、证人张教兰、陈某1等人的证言；3、被害人陈某2的陈述；4、被告人陈传社的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传社故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈传社犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈传社有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈传社认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈传社赔偿被害人陈某216000元，刑事部分取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人陈传社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十三日书 记 员  李智慧
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初136号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人任俊杰，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，洛阳市顺成金具有限公司职工，户籍地及住址洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人任俊杰犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人任俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日20时许，被告人任俊杰酒后驾驶一辆无号牌白色摩托车沿金业路由南向北行驶至中州路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任俊杰血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、案发现场照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、血样提取登记表、抽血经过及照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证人马某、王某的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为205.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任俊杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人任俊杰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人任俊杰到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年八月十五日书 记 员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初136号被告人任俊杰犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0302刑初136号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原（2019）豫0302刑初136号刑事判决书中第二页第十行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月1日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）”。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年九月二日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2346号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人王进。被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司。法定代表人：曹孟年,该公司总经理。被执行人曹孟年。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王进、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5967号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王进、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75070.66元，被执行人应负担的执行费1026元，合计76096.66元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中以（2018）苏0505执保918号、(2018)苏0505民初5967号冻结了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司中国建设银行账号：44250100009XXXXXXXX，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年银行存款人民币76096.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2346号上海易鑫融资租赁有限公司:王进、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年:申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王进、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75070.66元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1454号原告：高学英，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所。被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年3月27日立案受理原告高学英与被告王标民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年八月二十四日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1454号 原告：高学英，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所。 被告：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告高学英与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。因被告王标下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2019年9月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高学英的委托诉讼代理人马栋礼到庭参加诉讼，被告王标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告高学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告系建设工程的包工头。2016年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并承诺月底还钱。因被告到期未及时偿还借款，原告诉至法院。 被告王标未提交答辩意见或证据。 本院经审理查明：2016年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，其内容载明：“今借高学英贰万伍仟元正25000元，本月从合肥国鑫工程有限公司扣除还款。”因被告未履行还款承诺，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条在卷作证，足以认定。 本院认为，被告王标向原告借款25000元，其应当履行还款责任，故对于原告要求被告王标偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王标经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王标于本判决生效之日起十日内偿还原告高学英借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告蒋成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月二十七日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执304号之二 申请执行人:凌贵华，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人凌贵华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂0802民初981号民事判决，申请执行其与被执行人符福伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月18日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人符福伟名下登记有位于贵港市港北区建设中路汶头塘小区168号房屋一套及该房屋对应的土地使用权，上述不动产于（2019）桂0802执305号执行案件中另案处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金5万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费625元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执304号之二 申请执行人:凌贵华，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：符福伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人凌贵华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂0802民初981号民事判决，申请执行其与被执行人符福伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月18日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人符福伟名下登记有位于贵港市港北区房屋一套及该房屋对应的土地使用权，上述不动产于（2019）桂0802执305号执行案件中另案处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金5万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费625元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
天津市宁河区人民法院决 定 书（2019）津0117民初3033号申请人：袁明涛，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在审理原告天津市三丰商砼制造有限公司与被告袁明涛劳动争议纠纷一案中，袁明涛于2019年8月1日申请本案承办人甄如辉回避。理由是：承办人甄如辉曾经审理过（2019）津0117民初1179号原告天津市三丰商砼制造有限公司与被告袁明涛劳动争议纠纷一案案件，该案原告已经于2019年4月18日申请撤诉。现在原告2019年7月16日再次提起诉讼，根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的”。如果甄如辉在再次审理该案，可能会影响对本案的公正审理。本院院长认为，袁明涛的申请不符合最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员回避的规定，故申请人的申请不符合法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回袁明涛提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年八月八日相关法条链接：最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初8393号申请人：宿州南翔文化商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区云集商业街10号楼8层。法定代表人：邓绍宏。被申请人：上海非依文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号地一幢A516室。统一社会信用代码：91310120MA1HK4G06J。法定代表人：李非依，系公司执行董事。被申请人：李非依（曾用名李娅），女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：时磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：陈亚菲，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人宿州南翔文化商业运营管理有限公司与被申请人上海非依文化发展有限公司、被申请人李非依、被申请人时磊、被申请人陈亚菲民间借贷纠纷一案，申请人宿州市硕博商贸有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海非依文化发展有限公司、被申请人李非依、被申请人时磊、被申请人陈亚菲在金融机构200万元予以冻结；对被申请人李非依（曾用名李娅）所有的位于安徽省六安市新安大桥以南，景观大道以西恒大御景湾31栋，房号3306（网上备案合同号2014013265）及对被申请人李非依（曾用名李娅）所有的位于安徽省六安市大别山路以南，西苑新村以东盛世华庭10栋，房号1502（网上备案合同号2011009170）的房产予以查封；对被申请人时磊所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园15号楼1单元跃1-跃2室，不动产权证号0053645，幢号0018，房号0712房屋一套及被申请人时磊所有的皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车予以查封；申请人宿州南翔文化商业运营管理有限公司以其名下位于宿州市埇桥区银河二路与政通二路交叉口西南宿州云集文化商业街民俗风情借4#楼（商业）316室（房产编码：3413023820001100010316）的房产予以担保。本院经审查认为，申请人宿州南翔文化商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人上海非依文化发展有限公司、被申请人李非依、被申请人时磊、被申请人陈亚菲在金融机构200万元予以冻结，期限为1年。二、对被申请人李非依（曾用名李娅）所有的位于安徽省六安市新安大桥以南，景观大道以西恒大御景湾31栋，房号3306（网上备案合同号2014013265）及对被申请人李非依（曾用名李娅）所有的位于安徽省六安市大别山路以南，西苑新村以东盛世华庭10栋，房号1502（网上备案合同号2011009170）的房产予以查封，期限为3年。三、对被申请人时磊所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园15号楼1单元跃1-跃2室，不动产权证号0053645，幢号0018，房号0712房屋一套的房产予以查封，期限为3年。四、对被申请人时磊所有的皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车予以查封，期限为2年。五、对申请人宿州南翔文化商业运营管理有限公司名下所有的位于宿州市埇桥区银河二路与政通二路交叉口西南宿州云集文化商业街民俗风情借4#楼（商业）316室（房产编码：3413023820001100010316）的房产予以查封，期限为3年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪银鹰二〇一八年十二月十八日书记员  刘昱佐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9020号原告：赵松波，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王建萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告赵松波、王建萍与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。赵松波、王建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，并限期无条件配合原告办理房屋产权登记和入住手续；2.被告即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息人民币72118.61元；3.被告即日给付原告自2019年1月1日至2019年7月31日期间因延迟交房产生的违约金53489.72元；4.对自2019年8月1日后因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息及违约金，原告保留继续追诉的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年八月八日书记员  许 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1613号 本院在执行申请执行人方伟与被执行人谢平原买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢平原纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1613号 申请执行人：方伟，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。现住临沂临港经济开发区。 委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被执行人：谢平原，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住荷泽市曹县。 申请执行人方伟与被执行人谢平原买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鲁1327民初4961号民事判决书已经发生法律效力，但谢平原未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人方伟向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法予以执行立案登记，执行案号为（2019）鲁1327执1613号。申请执行人方伟的执行请求为：要求被执行人谢平原偿还方木款182350.00元及利息（利息以182350.00元为基数，自2018年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3947元。 在执行过程中，本院依据（2018）鲁1327民初4961号民事判决书确定的义务和申请执行人方伟的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人谢平原邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人谢平原履行生效法律文书确定的赔偿义务，因被执行人下落不明，投寄件无法送达，邮寄件退回。后本院登报向谢平原公告送达前述执行文书。 2、本院于2019年7月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人谢平原名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人谢平原有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2019年7月15日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人谢平原名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的前述财产登记信息。 4、本院分别于2019年8月12日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人谢平原名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的前述财产登记信息。 5、执行过程中，鉴于被执行人谢平原未履行义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人谢平原的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人谢平原因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院以谈话方式告知申请执行人（委托代理人），申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人方伟与被执行人谢平原买卖合同纠纷一案，本院对被执行人谢平原包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，综前所述，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效 的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  李 辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2292号王康：你与中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2392号已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人352144.12元,其他费用另计。（2）：申请执行费5182元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15368号申请人：仇素萍，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周寿生，男，1964年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告仇素萍与被告周寿生房屋买卖合同纠纷一案，申请人仇素萍向本院提出财产保全的申请，要求查封林会兰名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人仇素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封林会兰名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇一九年八月二十八日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2292号申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行,住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号,法定代表人:孙伟,机构代码:9134120085182530XD。被执行人：王康,男1995年6月23日出生24岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王康信用卡纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2392号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于王康向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王康于本判决生效之日，赔偿申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行各项损失352144.12元。本院于2019年8月13日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15368号原告：仇素萍，女，1965年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：周寿生，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告仇素萍与被告周寿生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇素萍及其委托诉讼代理人刘强、被告周寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇素萍向本院提出诉讼请求：判令被告继续以91万元的价格履行原被告签订的房地产买卖居间协议，协助原告将上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下，相关税费要求根据法律规定由原被告各自承担。事实和理由：原告与林会兰(被告母亲)于2015年12月17日就上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，协议约定房屋总价91万元。原告已按约定累计支付被告房款81.4万元。现系争房屋已经具备过户资格，但林会兰去世，经查实，林会兰所有财产由被告一人继承，现被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故提出诉请如上。被告周寿生辩称，原告当初曾口头承诺愿意在过户的时候补偿一些钱款，具体金额没有谈及，现在被告要求原告补偿20万元才同意过户，且根据双方之前的口头约定，过户产生的全部税费都应当由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，仇素萍(乙方)与林会兰(甲方)签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定甲方将系争房屋以91万元转让给乙方，乙方于2015年12月21日前向甲方支付购房首付款81万元，尾款10万元于过户时付清。合同签订后，仇素萍累计已支付81.4万元。2016年11月21日，林会兰经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2019年6月24日，上海市杨浦公证处出具公证书，写明，林会兰于2017年4月21日在上海死亡，根据林会兰的(2015)沪杨证字第3482号公证遗嘱，林会兰的遗产即登记在林会兰名下的坐落在上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋应由其儿子周寿生继承。系争房屋目前已经具备上市交易条件。审理中，仇素萍表示，考虑到本案的实际情况，其愿意承担过户的全部税费，并自愿补偿周寿生一万元。本院认为，仇素萍与林会兰签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。林会兰死亡后，其买卖合同的权利义务以及对系争房屋所享有的权利依法由其继承人继承，依据相关公证文书，相关权利义务由其子周寿生继承。根据已经查明的事实，系争房屋目前已具备过户条件，仇素萍也已根据合同约定支付了相应购房款，故周寿生应当承担继续履行买卖合同、配合办理过户手续的责任。现仇素萍自愿承担过户的全部税费，并自愿补偿周寿生一万元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周寿生于本判决生效之日起十日内，配合原告仇素萍办理上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更手续，将上述房屋的房地产权利登记至原告仇素萍名下，过户时产生的各项税费由原告仇素萍承担；二、原告仇素萍于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房地产权利变更登记之日，支付被告周寿生余款96,000元；三、原告仇素萍于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房地产权利变更登记之日，支付被告周寿生补偿款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取6,450元、保全费5,000元，均由被告周寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年十一月十三日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2211号原告：申砚芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯云峰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省新乡市卫滨区解放路202号,身份证号410703197602201017,系原告申砚芳之夫。特别授权。原告：冯云峰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告申砚芳、冯云峰诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23193号申请人：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。法定代表人：段小明。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。法定代表人：张振卿。申请人佛山市随心查软件科技有限公司与被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市随心查软件科技有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其等值财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司作出的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市随心查软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年十二月六日书记员  黎彩德刘殷仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3485号原告：张更臣，男，汉族，1958年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市召陵区。原告张更臣与被告张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇一九年八月十九日书记员  李 畅