wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3700号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：赵新芳，女，1977年1月13日出生，住江苏省连云港市东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3700号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵新芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵新芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵新芳偿还贷款本金51369.23元，利息15931.52元，罚息34822.36元，复利13480.02元，共计人民币115603.13元（以上利息计算至2017年8月21日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏G34A85L6T7622S5DN153233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月21日就所购买的车辆（车牌号苏G34A85L6T7622S5DN153233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2957.04元，其中本金1630.77元，利息1326.27元，罚息元，复利元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金51369.23元，利息15931.52元，罚息34822.36元，复利13480.02元，共计人民币115603.13元。 被告赵新芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵新芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月20日，被告赵新芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵新芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵新芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵新芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵新芳所有的抵押物（车牌号苏G34A85L6T7622S5DN153233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵新芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51369.23元，利息15931.52元，罚息34822.36元，复利13480.02元，共计人民币115603.13元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51369.23元为基数）、复利（以所欠利息15931.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏G34A85L6T7622S5DN153233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2612元，由被告赵新芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4898号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行，住所地：洛阳市开元大道正大国际广场6号楼一楼。负责人：盛佳林，行长。被申请人:河南省春蕾实业发展有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦。法定代表人：王青盘。被申请人：徐六生，男，汉族，1960年7月1日生。被申请人：段正若，女，汉族，1972年3月8日生。原告中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行诉被告河南省春蕾实业发展有限公司、徐六生、段正若金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人98035525元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省春蕾实业发展有限公司、徐六生、段正若银行存款98035525元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1897号申请执行人方赵宁，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司，汉族，住所地浙江省安吉县孝丰镇孝丰路城东社区商业综合楼2楼，组织机构代码MA2B5CQ9X。法定代表人何天培。申请执行人方赵宁依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2102号民事判决书，于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司在（2019）浙0523执1897号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2105元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十三日书记员  朱泽航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1897号安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司：申请执行人方赵宁与被执行人安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1897号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2102号]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3076号申请人：畅志君，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：范建军，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：范小军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张素鸽，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王伟华，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人畅志君与被申请人范建军、范小军、张素鸽、王伟华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款426149元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000598的保单提供担保。本院经审查认为，申请人畅志君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建军、范小军、张素鸽、王伟华名下的银行存款426149元或查封被申请人范建军、范小军、张素鸽、王伟华名下其他等价值财产。案件申请费2651元，暂由申请人畅志君预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月二十三日书记员  李 蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21097号原告:刘振齐，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告:肖宗力，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘振齐与被告肖宗力买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振齐、被告肖宗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振齐向本院提出诉讼请求：1.判令肖宗力给付刘振齐货款12395元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖振齐为个人装修的承包人，于2016年6月至11月向刘振齐购买水泥、沙子、红砖等装修材料，共计24640元，肖宗力除支付部分货款外，至今尚有12395元的余款未支付，刘振齐曾持肖宗力签字的收据多次索要货款，但肖宗力总以各种理由拖欠，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。肖宗力辩称，认可刘振齐起诉的事实和理由，认可欠款数额，不同意刘振齐的诉讼请求，理由是所购材料用于他与他的合伙人共同合作的项目上，不应该由他个人承担，应该是他和他的合伙人共同负担。本院经审理认定事实如下：刘振齐与肖宗力存在多年业务往来，由刘振齐向肖宗力供应沙子、水泥、红砖、沙土等产品。交易习惯是肖宗力通过电话方式确定采购类型、价格和送货地点，刘振齐按照指示将货物送至指定地点，由收货人签字，结算时将送货凭证收回。2016年8月12日至同年10月16日，刘振齐根据肖宗力的需求分7次向其供应渣土、红砖、水泥、沙子等建筑材料，货款金额共计12405元。肖宗力在收据上以肖华的名义签字确认收货。后该货款未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、收据等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，刘振齐向肖宗力供应建筑材料，肖宗力向刘振齐出具收据，双方形成事实上买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现刘振齐已履行供货义务，其要求肖宗力支付货款12395元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖宗力辩称该款不应由其个人负担，而是应由其和合伙人共同负担的主张，基于合同相对性原则，与刘振齐发生合同关系的相对人是肖宗力，刘振齐有权直接向肖宗力主张权利，而肖宗力与其合伙人之间的纠纷系合同期间的内部债务问题，对外债务承担后可以在内部债务纠纷中予以分担处理。故对肖宗力的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：肖宗力于本判决生效之日起十日内向刘振齐偿还货款12395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由肖宗力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年八月二十七日书记员  苏 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21097号本院于2019年8月27日对原告刘振齐诉被告肖宗立买卖合同纠纷作出的(2019)京0111民初21097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初21097号民事判决书中所有“肖宗力”补正为“肖宗立”。审判员  贾小翠二〇一八年九月十二日书记员  苏 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1204-1220号 申请执行人王小侠等 本院在执行申请执行人王小侠等与被执行人柴悦昕、兰晓娟、兰文志、承德商城商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小侠等请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1416号 蒋涛： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2447号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月八日 联系人：陈松 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1416号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：蒋涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与蒋涛信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 马智群
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2288号 申请执行人杭州宝磊建材有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇外伍村，组织机构代码:552686354。 法定代表人胡兴红。 被执行人鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室，组织机构代码:143871364。 法定代表人曹松麟。 本院在执行杭州宝磊建材有限公司与鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，鼎盛控股集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初263号民事调解书所确定义务。现查明被执行人鼎盛控股集团有限公司名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鼎盛控股集团有限公司的银行存款382847.82元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月八日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 限制消费令 （2019）浙0185执2288号 鼎盛控股集团有限公司： 本院立案执行的杭州宝磊建材有限公司与鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，在你（单位）未履行完毕生效法律文书确定的义务之前，你（单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的消费行为。 你（单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 你（单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 在限制消费期间，你（单位）提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制消费令；履行完毕生效法律文书确定的义务的，本限制消费令自行解除。 二〇一九年八月六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2288号 鼎盛控股集团有限公司： 申请执行人杭州宝磊建材有限公司与被执行人鼎盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢752号申请执行人：张修华，男，1975年08月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐贵玉，男，1978年10月出生，汉族，居民，住兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵玉及其配偶孙运玲（身份证号）银行存款30000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月二十六日书记员  巩家宾
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初179号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人沈某，男，1976年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年2月19日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月27日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年7月7日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月29日经本院决定，于2019年8月13日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年02月17日23时许，被告人沈某酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车从人民医院行驶至胜利路派出所，后再次驾驶车辆时被派出所民警查获。移交新乡市公安局交通管理支队二大队民警程秀昆、谢玉静处理。民警将涉嫌酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车的驾驶人沈某带至新乡市第一人民医院对被告人沈某进行抽血。2019年2月18日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇定量检测为122.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定，被告人沈某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人沈某在公共道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款（坦白）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪），最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，河南省人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，综合被告人的犯罪情节、认罪态度，建议判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、违法记录查询单、户籍信息查询单、驾驶人信息查询结果单、所驾驶车辆照片、抽血照片、查获经过等2.被告人的供述与辩解:被告人沈某的供述与辩解3.鉴定意见：血醇检验报告；4.视听资料、电子数据：民警执法记录仪所录视频光盘。5.认罪认罚具结书上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一九年八月十四日书 记 员  郭祯艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢752号 申请执行人张修华与被执行人陈凤芝、徐贵金、徐贵玉买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初179号被告人沈某危险驾驶一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0703刑初179号判决书，因原判决书未确定被告人沈某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一九年十月八日书 记 员  郭祯艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9733号原告：吕江，男，1969年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告：范联兵，男，1971年9月26日生，沭阳县人，居民，住沭财县。原告吕江与被告范联兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告范联兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕江向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款98500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2009年6月左右，被告因经营广告所需向原告赊购广告材料，尚欠98500元，原告多次索要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条。综上，原、被告之间合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应履行约定义务，被告未能归还所欠款项，已经违约，为维护原告合法权益，提出上述诉求。原告吕江为证明自己主张，向本院提交欠条一张，欠条中所有手写部分都是被告写的，被告的签名也是被告本人写的，所以合同的相对人也是被告。被告范联兵辩称，我只是在广告公司上班，从未自己经营过公司，我只是经办人，该笔款项是公司欠的，公司还在，原告不应该起诉我。被告范联兵为支持自己辩解，向本院提交企业信息及其同事些的证明书，证明被告不经营广告，也不分管财务。本院认证认为，被告对原告提交的欠条真实性无异议，认可全部内容都系其本人书写，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的企业信息及证明书三性均不予认可，本院认为，被告提交的两份证据真实性无法核实，且即使真实，其也不能证明被告的辩解，对该两份证据，本院不予采信。本案争议焦点：被告范联兵是否系本案买卖合同相对方。本院认为，涉案材料由被告购买，涉案欠条也是由被告出具，被告范联兵应当系买卖合同相对方。被告范联兵辩称其系案外人沭阳县美沭广告服务有限公司（以下简称美沭公司）员工，其向原告出具欠条系代表公司出具的职务行为，但其出具的欠条上未加盖公司印章，案外人美沭公司也未向其出具授权委托手续或者其他相关证明。而被告提交的证明书并不能作为其系美沭公司员工的证明，首先，在证明书上签字的“洪光芒”、“刘阳”二人并不能证明系美沭公司员工；其次，即使该二人系美沭公司员工，也不能证明被告范联兵系美沭公司员工，因为只有单位人事部分出具的并加盖公司公章的证明或者劳动合同方能证明其员工身份；最后，即使被告范联兵系美沭公司员工，在没有其他证据的情况下，也不能推定其向原告购买广告材料的行为系履行职务行为。综上，被告范联兵关于其不是买受人而只是经办人的辩解，证据不足，本院不予采纳。本院依法认定被告范联兵系本案买卖合同向对方。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行。被告范联兵尚欠原告广告材料款98500元未付，构成违约，原告要求被告给付货款98500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范联兵辩称本案诉讼时效已经超过。本院认为，双方在欠条中未约定履行期限，在未约定履行期限的合同中，债权人请求后一定时间经过，债务人才应履行债务，只有在该期限经过后，才可认定债权的权利遭受了侵害，才开始计算诉讼时效。因此，本案诉讼时效未超过，本院对被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范联兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕江支付货款98500元及利息（以98500元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告范联兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2263元。审判员 徐 品二〇一九年八月十五日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3236号黄寿平：你（单位）与张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张小平于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月19日之前履行下列义务：1、向申请人张小平支付案款212841元及利息。2、向申请人张小平支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3236号账号：80012523961101910036506（黄寿平付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月七日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3236号申请执行人张小平。被执行人黄寿平。被执行人曾祥海。申请执行人张小平与被执行人黄寿平、曾祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7156号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄寿平、曾祥海银行存款221516元（其中含申请执行费3175元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年八月七日书记员 邱梦星
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2299号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，行长。被告：张兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张兵下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年八月十五日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1842号原告：樊友富，男，1963年7月5日生，汉族，住荆州区，被告：祝方红，男,1953年5月25日生，汉族，户籍地广东省惠州市城区，现住沙市区，被告：祝琛，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地广东省惠州市城区，现住沙市区，被告：荆州市凤冠毛巾制造有限公司，住所地荆州开发区东方大道纺印四路**。法定代表人：杜先玲，该公司董事长。本院在审理原告樊友富与被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠毛巾制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠毛巾制造有限公司在银行的存款2900000元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下:一、冻结被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠毛巾制造有限公司在银行的存款2900000元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产；二、查封原告樊友富提供的担保财产[位于荆州市武德路东的土地使用权(地号：010102203-4、图号：991201310)及地上房屋]。本案保全费5000元，由原告预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传宏二０一九年八月二十六日法官助理杨云书记员桑大芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2299号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该行行长。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。被告：张兵，男，1974年9月22日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称农商银行安庆罗岭支行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加诉讼，被告张兵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。农商银行安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息4040.49元（截止起诉时即2019年4月15日，合同期内的利息按年利率5.22%计算，逾期利息按年利率7.83%计算），同时归还诉讼后贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订期限三年的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。2017年12月6日，被告向原告借款50000元，到期日为2018年12月6日。2018年12月6日系统自动扣收利息20.15元，2018年12月21日系统自动代扣本金罚息0.01元。此笔贷款下欠本金50000元，下欠利息4040.49元，本息合计54040.49元。2017年10月21日，被告向原告借款40000元，到期日为2018年10月21日，下欠利息6065.83元，本息合计46065.83元。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张兵未作答辩。在举证期限内，农商银行安庆罗岭支行为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。三、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明：1、2017年12月5日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》,合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年12月5日至2020年12月5日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息；2、原告依约向被告发放了50000元的贷款。张兵未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，张兵未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据真实性无异议，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2017年12月5日，原、被告签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告张兵提供借款额度为50000元的可循环使用借款，借款额度有效期自2017年12月5日至2020年12月5日。单笔借款指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限不得超过12个月。申请支用借款额度时，张兵可持本人申领的“金农易贷.福农卡”通过原告的柜面、网上银行、自动设备等渠道提出支用申请，原告审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%。被告张兵未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告张兵未按本协议约定偿还贷款本金及支付利息，视为本合同提前到期事件，原告有权单方宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求被告张兵立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。被告张兵在借款人处签名并按手印，原告在贷款人处盖章。合同签订后，2017年12月6日，被告张兵向原告借款50000元，借据信息显示到期日期为2018年12月6日，贷款利率5.22%，逾期利率7.83%。2018年12月6日原告系统自动扣收被告利息20.15元，2018年12月21日原告系统自动代扣被告本金罚息0.01元。被告未按期支付本金及利息，故引发诉讼。本院认为，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方形成借款合同关系。被告张兵未按约定履行还款付息义务，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告张兵偿还借款50000元及支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后三日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行偿还借款50000元并支付利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年12月6日至2018年12月6日，按年利率5.22%计算，扣除已付利息20.15元；逾期利息以50000元为基数，自2018年12月7日起至借款实际清偿之日，按年利率7.83%计算，扣除已付利息0.01元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4326号原告：陈明，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告陈明与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月二十三日书 记 员  凌振华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：林志强，男，1988年9月23日出生，住四川省资中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3483号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林志强偿还贷款本金29853.12元，利息4929.63元，罚息16875.34元，复利3213.31元，共计人民币54871.4元（以上利息计算至2017年5月24日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ081025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55200元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月21日就所购买的车辆（车牌号车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ081025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币43128.75元，其中本金25346.88元，利息17781.87元，罚息元，复利元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金29853.12元，利息4929.63元，罚息16875.34元，复利3213.31元，共计人民币54871.4元。 被告林志强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林志强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月17日，被告林志强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林志强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林志强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林志强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林志强所有的抵押物（车牌号车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ081025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29853.12元，利息4929.63元，罚息16875.34元，复利3213.31元，共计人民币54871.4元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29853.12元为基数）、复利（以所欠利息4929.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ081025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1172元，由被告林志强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12112号申请人：金万浩，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。原告金万浩与被告天津市合众电缆桥架有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21万元。申请人已由太平财产保险有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市合众电缆桥架有限公司名下银行存款21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年八月十九日书记员  丁玉静
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保960号 石家庄市自然资源和规划局： 关于么XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12112号原告：金万浩，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。法定代表人：张为兵，经理。原告金万浩与被告天津市合众电缆桥架有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津市合众电缆桥架有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金万浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20万元，给付原告至款付清之日止日2分的利息（暂计算至起诉之日1万元），合计21万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市德利通金属制品有限公司法定代表人，该公司与被告存在债务关系，即被告欠该公司货款40万元。2019年6月1日双方协商确认其中的20万元属于被告欠原告个人的货款，并约定于2019年7月1日前还清。该款经原告多次催要未还，故此原告起诉。天津市合众电缆桥架有限公司未作答辩。原告提交了《协议书》，证明原告起诉的依据为，天津市天象工贸有限公司为被告加工电缆支架，天津市天象工贸有限公司又委托天津市固正金属制品有限公司生产，天津市固正金属制品有限公司生产能力有限，又委托天津市德利通金属制品有限公司生产，后天津市德利通金属制品有限公司起诉天津市固正金属制品有限公司，经法院协调，双方协商由天津市固正金属制品有限公司结清款项，至今未结清。2019年6月1日，经天津市天象工贸有限公司、天津市德利通金属制品有限公司、被告及金万浩协商，被告认可欠金万浩个人20万元，承诺2019年7月1日还清，约定了逾期违约金为每日2份。双方并未约定利息计算依据，根据协议书意思为利息的2倍，银行贷款利率一年期为4.35%，原告自愿按年利率6%主张，暂计算期间2019年7月1日至2019年8月16日，并请求主张至实际还款之日。因被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实亦予以认定。本院认为，当事人应当按照合同履行自己的义务。天津市合众电缆桥架有限公司书面确认欠金万浩20万元，并约定还款时间，应当按照约定履行义务，但其未能履行，应当承担还款的民事责任。关于利息计算，按照原、被告约定，利息为日2份息，因双方并未明确逾期还款的利息，原告按照银行贷款利率年4.35%计算2倍后，自愿按照年利率6%主张，该利率低于双方约定，本院予以尊重。自原告逾期之日即2019年7月2日至起诉之日即2019年8月16日，利息为1512元（20万元×6%÷365天×46天），并按照年利率6%自2019年8月17日计算至实际偿还之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市合众电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金万浩货款200000元及违约金1512元；二、被告天津市合众电缆桥架有限公司支付原告金万浩逾期付款违约金（以未给付货款为本金，按年利率6%计算，自2019年8月17日至实际给付之日）；三、驳回原告金万浩其他诉讼请求。案件受理费、保全申请费共计3,795.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十月十一日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执683号被执行人郭喜梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县付庄乡梅林村委西岗。本院立案执行的被执行人郭喜梅敲诈勒索一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726刑初46号刑事判决书，于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人郭喜梅交纳罚金10000元；但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭喜梅银行存款最高可用余额49.17元，实际控制财付通支付账号49.17元，已采取冻结措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭喜梅房屋的相关登记资料。3.查明被执行人郭喜梅无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭喜梅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。以上，被执行人郭喜梅已履行0元，执行标的10000元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执683号案件终结本次执行程序。被执行人郭喜梅负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年八月六日书记员 张松礼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终919号 上诉人（原审原告）：朱学武，男，1976年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：缪欣、余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建青拓设备制造有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村。 法定代表人：丁朝辉，董事长。 被上诉人共同委托诉讼代理人：方捌明，男，系两被上诉人的法务部长。 上诉人朱学武因与被上诉人福建青拓镍业有限公司（以下简称“青拓镍业公司”）、福建青拓设备制造有限公司（以下简称“青拓设备公司”）劳动争议一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱学武上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一审法院以上诉人在原审所提2、3项诉讼请求与原劳动仲裁请求系对立、可分为由，对上述两项诉讼请求驳回起诉，明显有悖法律规定。首先，青拓镍业公司存在未及时足额支付劳动报酬的行为，根据劳动合同法第46条、第38条规定，上诉人有权提出与其解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，上诉人在原审新增诉讼请求与原仲裁请求均基于被上诉人拖欠工资。故上诉人诉请依法有据。其次，若认定用人单位为青拓设备公司，上诉人亦有权要求青拓设备公司支付经济补偿金。双方合同到期没有续订可能，所以上诉人起诉时变更诉讼请求即要求终止劳动关系并支付经济补偿金，显然，上诉人变更诉讼请求与原仲裁请求法律关系相同，内容不可分割，依法应合并审理。一审认定应先劳动仲裁，增加诉累。 青拓镍业公司、青拓设备公司共同答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 朱学武向一审法院起诉请求：1.判令青拓镍业公司、青拓设备公司向朱学武支付拖欠工资共计64421.36元（自2018年8月起暂计至2019年1月，其中2018年8月拖欠工资为8553.86元，2018年9月至2019年1月拖欠工资为55867.5元）；2.终止或解除双方之间的劳动关系；3.青拓镍业公司、青拓设备公司向朱学武支付经济补偿金39107.25元（11173.5元/月×3.5年）；4.青拓镍业公司、青拓设备公司为朱学武补办社会保险手续并补缴从2016年1月至2016年11月用人单位应当缴纳的社会保险费用。 一审法院认为，发生劳动争议的，当事人依法可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，朱学武与青拓镍业公司、青拓设备公司发生劳动争议，朱学武于2018年11月7日向福安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求用人单位按合同约定安排其出国工作并支付拖欠工资款以及用人单位为其补缴2016年1月至11月的社会保险费，福安市劳动人事争议仲裁委员会针对朱学武相应仲裁申请已作出裁决。现朱学武提出的第2、3项诉讼请求并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朱学武对此认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，其2、3项诉讼请求系因用人单位造成的一系列纠纷，具有不可分性，故有权请求在本案诉讼中一并解决。对此，一审法院认为，朱学武原劳动仲裁请求为要求继续履行双方劳动合同，现上述2、3项诉讼请求则为终止或解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，两种请求明显系对立、可区分的，并不符合上述“该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”的规定情形，故朱学武相应主张没有法律依据，不能成立，依法不能予以受理，已经受理的应当依法裁定驳回起诉。朱学武就该请求依法可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，办理社会保险依法由社会保险行政部门依照法律规定处理，故朱学武第4项诉讼请求不属于法院审理范围，应裁定驳回起诉。最后，朱学武第1项诉讼请求属于法院审理范围，另行以判决方式处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回朱学武要求终止或解除双方之间劳动关系；福建青拓镍业有限公司、福建青拓设备制造有限公司向朱学武支付经济补偿金39107.25元；福建青拓镍业有限公司、福建青拓设备制造有限公司为朱学武补办社会保险手续并补缴2016年1月至同年11月期间应由用人单位缴纳的社会保险费用的起诉。 本院认为，朱学武增加的诉讼请求为终止或解除双方之间的劳动关系并要求青拓镍业公司、青拓设备公司支付经济补偿金，这与朱学武劳动仲裁时所提用人单位按合同约定安排其出国工作并支付劳动报酬的仲裁请求，显然对立、可区分。一审认定朱学武增加的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”的规定情形，据此驳回朱学武上述两项诉讼请求的起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年八月二日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3352号 原告：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路**。 法定代表人：殷晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林青旅建设工程有限公司，，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环城路** 法定代表人：杨世忠。 中科鼎实环境工程有限公司与吉林青旅建设工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人中科鼎实环境工程有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林青旅建设工程有限公司名下银行存款540750.35元或查封其等值财产。中科鼎实环境工程有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林青旅建设工程有限公司名下银行存款540750.35元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3352号 原告：中科鼎实环境工程有限公司。住所地北京市密云区经济开发区科技路**。 法定代表人：殷晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博、王宇航，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林青旅建设工程有限公司，，住所地长春市二道区英俊乡长江村东环城路** 法定代表人：杨世忠，该公司总经理。 原告中科鼎实环境工程有限公司与被告吉林青旅建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付服务费人民币473036元；2.请求判令被告向原告支付至实际支付之日止的服务费利息（自起诉之日开始至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求判令诉讼费、保全费、保全担保费1100元、律师费30000元由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订《技术咨询服务合同》，约定原告为被告长春石油储备库原址土地治理项目提供专项技术咨询服务，服务费955060元，服务期限自2016年8月8日至2016年11月1日，上述服务费用最迟应于技术服务结束的10个工作日内支付完毕。上述合同签订后，原告忠实履行了合同义务并于2016年11月前向被告提供了《长春市铁北老工业区吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目土壤修复方案》、《长春市铁北老工业区吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目风险防范及应急预案》，根据被告要求又提供了《关于吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目修复方案更改的说明》，但被告未按照合同约定向原告支付服务费。截至2019年8月15日，被告尚欠原告服务费473036元。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术咨询服务合同》。合同约定的主要内容为：本合同甲方委托乙方就长春石油储备库原址土地治理项目进行的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。合同第二条：乙方应按下列要求完成技术服务工作：1.技术服务地点：长春市。2.技术服务进度：按照甲方整体工作安排进度执行。3.技术服务期限：从2016年8月8日至2016年11月1日。合同第四条：甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1.技术服务费用总额为955060.00元。3.技术服务费用由甲方分期支付乙方。具体支付方式和时间如下：（1）合同签订的7个工作日内，甲方按照合同额的40%向乙方支付合同款，施工组织设计深化方案提交后，甲方按照合同额的30%向乙方支付合同款，合同签订一个月后，甲方按照合同额的25%向乙方支付合同款，技术服务结束的10个工作日内支付剩下的5%。第七条：双方确定以下列标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：1.乙方完成技术服务工作的形式：根据甲方提供的项目实施方案，进行项目实施方案深化…… 合同签订后，原告向被告出具了《长春市铁北老工业区吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目土壤修复方案》、《长春市铁北老工业区吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目风险防范及应急预案》以及《关于吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目修复方案更改的说明》。被告累计向原告支付了服务费用482024元，尚欠原告服务费用473036元未支付。2018年10月8日，原告委托北京市建诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告给付上述欠款。2018年10月30日，被告向原告复函称：贵公司委托律所来函已收悉，特此复函如下：长春石油储备库原址土地治理工作截止目前仍在持续中，对于此前贵公司对该项目的支持和服务表示感谢，鉴于目前土地治理的实际情况，包括后期竣工验收可能存在诸多需贵公司提供支持的问题，根据公司会议决议同意，向贵司再行支付人民币200000元，余款在土地治理完成验收工作之后一次性全额支付，验收工作完成之前期间，如我方有需求，望贵司协助我司完成该项目的竣工验收工作，对贵司在长春石油储备库原址土地治理工作作出的贡献和大力支持再次表示感谢。另查明，原告支付律师费30000元。 本院认为，原、被告签订的《技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。原告已经向被告出具《长春市铁北老工业区吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目土壤修复方案》、《长春市铁北老工业区吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目风险防范及应急预案》及《关于吉林青旅建设工程有限公司长春石油储备库原址土地治理项目修复方案更改的说明》等文件证明其履行了合同义务，被告未按合同约定向原告足额支付服务费用，其应向原告支付剩余服务费用，并向原告承担相应违约责任。本案中被告已向原告支付服务费用482024元，尚欠473036元未支付，故本院对原告要求被告支付服务费473036元及自起诉之日即2019年8月14日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的保全担保费1100元，系因诉讼发生的合理损失，应由被告负担。原告主张的律师费30000元，因双方未有约定，本院不予保护。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林青旅建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付中科鼎实环境工程有限公司保全担保费1100元、服务费473036元及利息（以473036元为基数，自2019年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回中科鼎实环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元、保全费3224元，由吉林青旅建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  杜孟姝 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  解 莹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初288号原告薛风春，女，汉族，××年××月××日出生。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，职务分局局长。出庭负责人庄宝成，职务分局副局长。委托代理人张勇，职务分局城东派出所所长。委托代理人宋炳亚，职务分局法制大队二队中队长。原告薛风春诉被告淮安市公安局淮安区分局撤销行政处罚附带行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋同一二〇一九年八月七日书记员  李欣越
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1004号杨多亮：本院已立案受理王应蕊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2741号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1004号 申请执行人：王应蕊，女，1979年12月7日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王应蕊与被执行人杨多亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2741号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人杨多亮发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行以下义务：一、偿还王应蕊借款本金196100元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费3681元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产等情况，经过调查发现被执行人杨多亮有位于寿县安丰镇××广场××＃楼××室的房屋（不动产权证号：寿县00027222），本院已进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇一九年十二月二日 书记员 桑永明
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初288号原告薛风春，女，汉族，××年××月××日出生。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人王成伟，职务局长。出庭负责人贾金铭，该局副局长。委托代理人张勇，该局城东派出所所长。委托代理人宋炳亚，该局法制大队二中队中队长。原告薛风春诉被告淮安市公安局淮安分局（以下简称“淮安分局”）撤销行政处罚附带行政赔偿一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于6月24日立案受理后，先适用简易程序，后因案件复杂裁定转为普通程序，分别于2019年7月18日、11月29日公开开庭审理了本案。原告薛风春，被告淮安分局的出庭负责人贾金铭及委托代理人张勇、宋炳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛风春诉称：被告以原告携带上访材料到北京市××周边××、××北京市中南海地区正常公共场所秩序为由，对原告行政拘留七日。原告认为其属正常上访，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告作出的行政拘留处罚决定，属滥用职权。综上，请求人民法院：依法撤销被告淮安公（东）行罚决字[2019]492号《行政处罚决定书》，并依国家赔偿法相关规定对原告赔偿2205元；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：邮寄凭证一份。被告淮安分局辩称：原告薛风春到北京市中南海周边非正常信访被北京警方发现并劝阻、制止，有原告本人陈述，依法信访告知书，李xx、李xx祥、张xx等人证言等证据证实。被告根据国务院《信访条例》第十八条，第二十条，第四十七条之规定，依法对原告扰乱公共场所秩序的行为处拘留七日的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告淮安分局在法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律证据：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条。证明被告的行政主体资格合法以及具有相应的职权。二、1、受案登记表,受案回执;2、传唤证、呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书。证据1-2证明被告依法受案并及时开展调查取证工作。3、公安行政处罚告知笔录，证明被告对原告处罚前告知了原告处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利。4、通案记录、综合调查报告；5、呈请行政处罚报告书、淮安公（东）行罚决字[2019]492号行政处罚决定书、暂缓执行拘留通知书、被行政拘留人家属通知书。证据4-5证明被告在案件事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确的情况下对原告作出了行政处罚决定，并依法送达执行。三、1、2019年3月21日对薛风春的询问笔录，被传唤人员家属通知书，行政案件权利义务告知书。2、2019年3月21日对周xx、周xx、李xx、李xx、张xx、葛xx的询问笔录，被传唤人员家属通知书，行政案件权利义务告知书。3、情况说明。证据1-3证明原告在2019年3月20日为反映其拆迁问题到中南海周边地区非正常信访，被北京警方发现并劝阻。4、淮安区依法信访告知书。证明公安机关曾告知原告信访应到指定信访接待场所，到中南海周边信访系违法行为。5、案底查询记录、常住人口基本信息。证明原告身份信息及有无违法、犯罪前科。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条。证明原告到中南海地区信访属于违法行为，公安机关对原告进行的处罚是依法进行的。经庭审质证，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告薛风春是淮安市淮安区人。原告薛风春因自家房屋拆迁问题，近年来一直信访。2019年3月12日，淮安市淮安区文化旅游开发中心向原告作出《淮安区依法信访告知书》，载明：“天安门地区、中南海周边、外国驻华使馆区、驻京外国组织、驻京国际组织以及重要会议、重大活动场所不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，到上述场所上访是非正常上访，属于违法行为”。2019年3月20日，原告薛风春、周xx等7人到北京市中南海周边地区非正常上访，在小六部口附近被北京市公安机关查获，后被送回淮安。3月21日，被告淮安分局对薛风春、周xx等7人进行了询问，并形成笔录。其中，张xx、李xx、李xx三人的笔录中明确了本次去北京是要去中南海上访。当日，被告对原告进行了处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。原告薛风春提出申辩意见为“我不认识中南海，我不认为我去的地方是中南海”。同日，被告作出涉案的淮安公（东）行罚决字[2019]492号行政处罚决定，对薛风春处以行政拘留7日的行政处罚，原告薛风春在“被处罚人”处签字。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告淮安分局具有对原告薛风春进行治安处罚的法定职责。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告薛风春因房屋拆迁安置问题，多次到北京上访。当地有关部门曾书面告知其上访应遵守的规定及要求、非正常上访的情形及法律后果。原告在明知北京市中南海地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集的情况下，仍在该地区进行走访、滞留，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。原告辩称其不是去的中南海与事实不符，本院不予采信。被告淮安分局根据上述事实，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其行为依法进行受案询问、调查取证，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出淮安公（东）行罚决字[2019]492号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故对原告要求依法撤销该处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。针对原告基于此而要求行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告薛风春的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告薛风春的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告薛风春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  方鸿君二〇一九年十二月三日书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3033号 蚌埠市蚌山区宏华建材经营部： 你诉与朱广元买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2904号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你单位与安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3430号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽曲阳建设有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还安徽曲阳建设有限公司260000元及相应利息； （2）、承担执行费3800元，诉讼费5200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006600 特此通知。 二〇一九年八月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3033号原告：蚌埠市蚌山区宏华建材经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2QXUM81K。经营者：张传为，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被告：朱广元，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠市蚌山区宏华建材经营部诉被告朱广元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区宏华建材经营部的经营者张传为及其委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼。被告朱广元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款254350元并支付利息50870元（从2017年9月27日起按月息1%暂计算至2019年5月27日，此后顺延至款清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告协商约定，由原告向被告负责施工的和顺名都城供应墙体保温材料（该工程为安徽水利开发股份有限公司分包给安徽鑫光建筑有限公司）。双方就材料规格、数量、价格、供货时间、货款结算方式等均作了口头约定。之后，原告按照约定如期供货。工程完工后，原告要求被告支付货款，截至2017年9月27日，被告尚欠原告货款254350元未付，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次要求被告偿还欠付的货款，但是被告总以各种理由推延，至今未能偿还。综述，被告的上述行为已构成合同违约，并侵害了原告的合法权益。依据我国相关法律法规的规定，故诉讼至法院。被告朱广元未作答辩。原告蚌埠市蚌山区宏华建材经营部围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、被告人口信息、欠条、银行流水、谈话录音等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告朱广元未到庭进行质证，视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建材、保温材料、防水材料的批发零售等个体工商户，经营者系张传为。被告从原告处购买保温材料，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告保温材料款254350元。原告索要无果后，故诉讼至本院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但被告所写的欠条中载明所欠货款的种类及金额，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款254350元的诉讼请求本院予以支持。原告虽在诉讼请求中按照1%/月自2017年9月27日起计算利息，但因双方未约定利息亦没有约定明确的付款时间，故应以原告向法院主张权利之日即2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广元于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市蚌山区宏华建材经营部货款254350元及利息（以实际未付货款为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蚌埠市蚌山区宏华建材经营部其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，公告费430元，合计6308元（原告已预交），由被告朱广元负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 施 君人民陪审员 夏 艳人民陪审员 王红燕二〇一九年十一月六日法官 助理 谷雪莲书 记 员 施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2904号 申请执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼，统一社会信用代码91341125676791154XD（1-1） 法定代表人：张春梅，总经理。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，总经理。 申请执行人安徽曲阳建设有限公司（以下简称曲阳公司）与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司（以下简称金源公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年03月20日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2019)皖1125执2904号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执923号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县城关镇张氏干鲜货经营部诉史方孟买卖合同纠纷一案，关于史方孟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：史方孟银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月一日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执923号 申请执行人：凤台县城关镇张氏干鲜货经营部，住所地安徽省凤台县城关镇啤酒厂院内。 经营者:张士虎，住安徽省凤台县。 被执行人：史方孟，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人凤台县城关镇张氏干鲜货经营部与被执行人史方孟买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤台县城关镇张氏干鲜货经营部与被执行人史方孟私下达成协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十日 书记员  胡志成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5686号原告：常州市虎豪制桶厂，住所地武进区。法定代表人：唐志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文剑。委托诉讼代理人：樊晓岚。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇。法定代表人：陈云，系该公司总经理。原告常州市虎豪制桶厂与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州市虎豪制桶厂向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏菲尼迪金属制品有限公司在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额76720.20元，原告已为本案财产保全提供担保。经审查本院认为，原告常州市虎豪制桶厂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告江苏菲尼迪金属制品有限公司在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额76720.20元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月十三日书记员  樊静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5686号原告：常州市虎豪制桶厂，住所地武进区雪堰镇楼村村。法定代表人：唐志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。法定代表人：陈云，系该公司负责人。原告常州市虎豪制桶厂诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告常州市虎豪制桶厂委托诉讼代理人吴文剑、樊晓岚到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市虎豪制桶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75220.2元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付75220.2元的利息；3、判令被告支付原告为此次诉讼支付的保全担保费用1500元；4、判令本案诉讼费由被告方承担。事实理由：原告与被告为常年合作单位。累计至2019年1月19日止，原告共向被告提供数批次集油桶，被告也支付了部分货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款75220.2元。后原告数次催要货款无果，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持诉请。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2017年8月9日至2019年1月23日，被告多次在原告处购买集油桶，后被告分三次支付货款88784元。2019年4月经双方结算，被告还欠原告货款75220.2元，原告均已提供增值税发票给付被告。此后原告多次催要货款无果，遂于2019年8月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告在原告处购集油桶应支付相应的货款，被告未支付货款应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款75220.2元、承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款计付）及承担保全担保费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市虎豪制桶厂货款75220.2元，并承担逾期付款利息（以本金75220.2元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按中国银行同类同期贷款计付）。二、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市虎豪制桶厂保全担保费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，财产保全费787元，合计1646元，由原告被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜      盛二〇一九年九月十九日法官助理  桂珊珊书记员樊静
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：韩俊，男，1983年6月29日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：葛文娟，女，1984年6月24日出生，住安徽省芜湖市新芜区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩俊、葛文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终762号 上诉人（原审原告）：梧州市中鸿大厦第二届业主委员会，住所广西梧州市长洲区新兴二路**夹层。 负责人：陈桂涛，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）：谭依莉，女，1971年5月27日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 被上诉人（原审被告）：冯智鸿，男，1967年7月4日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 上诉人梧州市中鸿大厦第二届业主委员会因与被上诉人谭依莉、冯智鸿物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定上诉人梧州市中鸿大厦第二届业主委员会是否为中鸿大厦提供了物业管理服务的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初112号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人梧州市中鸿大厦第二届业主委员会预交的二审案件受理费176元予以退回。 审 判 长 张光霖 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2745号申请执行人高育生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人尹卫卫，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人高育生、尹卫卫与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2745号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与高育生、尹卫卫房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高育生、尹卫卫于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向高育生、尹卫卫支付款元。(2)向高育生、尹卫卫支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3599号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：葛文娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩俊、葛文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告韩俊、葛文娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩俊、葛文娟偿还贷款本金11320.56元，利息574.04元，罚息8390.76元，复利0.00元，共计人民币20285.36元（以上利息计算至2014年10月24日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＢＤ355262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43840元用于购买汽车；贷款年利率以11.95%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年10月21日就所购买的车辆（车牌号车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＢＤ355262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年10月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币43707.92元，其中本金32519.44元，利息9182.72元，罚息5.12元，复利0.64元，暂存户金额2000元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金11320.56元，利息574.04元，罚息9872.77元，复利517.99元，共计人民币22285.36元。现按合同约定扣除暂存户金额2000元后，被告尚欠贷款本金11320.56元，利息574.04元，罚息8390.76元，复利0.00元，共计人民币20285.36元。 被告韩俊、葛文娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩俊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年10月21日，被告韩俊、葛文娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩俊、葛文娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩俊、葛文娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩俊所有的抵押物（车牌号车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＢＤ355262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩俊、葛文娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11320.56元，利息574.04元，罚息8390.76元，复利0.00元，共计人民币20285.36元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11320.56元为基数）、复利（以所欠利息574.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号皖Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＢＤ355262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为307元，由被告韩俊、葛文娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3142号 原告：孙善行，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘安，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙善行与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘安下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  代书华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  蔡卫强