湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1586号原告：谢敏，女，汉族，1972年8月9日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：张海坤，女，汉族，1955年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，汉族，1960年11月24日出生，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号，统一社会信用代码为91430302320550597C。法定代表人：张海坤。原告谢敏（以下简称原告）与被告张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺金饰）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年7月16日，本院适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。2019年9月19日，本院依职权追加湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称湘翼珠宝）为本案共同被告。2019年10月24日本院适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告、被告伍建湘、被告张海坤（兼被告湘艺金饰、湘翼珠宝的法定代表人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告湘艺金饰、湘翼珠宝、张海坤、伍建湘共同向原告偿还借款本金5万元及后续利息（按年利率8%从2018年4月12日起计算至清偿之日止）；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告的公公与被告伍建湘是远亲。2016年4月，被告伍建湘与朋友合伙经营金饰公司资金周转困难向原告借款。2016年4月6日，原告筹集5万元到了被告经营的金饰门店，在被告伍建湘的介绍下认识了另一被告张海坤。原告将钱交给了张海坤清点，同时由张海坤出具借款收据，在收据上注明年息8%，收据上加盖了金店印章。之后的两年，被告伍建湘支付了约定的利息。2019年3月，被告门店已关门，原告要求两被告结算2018年至今的利息并归还本金，被告称无法归还。被告湘艺金饰、湘翼珠宝共同辩称：被告湘艺金饰、湘翼珠宝实际上是一家公司，同意向原告偿还借款本金5万元并支付利息。被告张海坤辩称：借款人是两公司，被告张海坤只是经手人，是代表公司借款，所借款项全部用于公司经营，被告张海坤不需要对两公司的债务承担连带清偿责任。被告伍建湘辩称：向原告借款的主体是被告湘艺金饰、湘翼珠宝，被告伍建湘作为公司股东，不应当对两公司的债务承担连带清偿责任。本院组织双方当事人进行了举证及质证，对于双方均无异议的证据，本院均予以认定。对于双方有异议的证据，本院认证如下：一、被告伍建湘提供的证据四（工资表）不具有关联性，不予认定。被告伍建湘提供的证据五，从形式和内容分析，都符合公司支付利息的特征，被告伍建湘只是作为部门负责人签字，不能证明被告伍建湘个人支付利息的事实，本院对此证据予以认定。根据本院认定的证据，结合法庭调查时双方当事人的陈述，认定如下法律事实：被告湘翼珠宝成立于2004年6月14日，股东有被告张海坤、伍建湘，各持股50%，被告张海坤担任法定代表人，2016年6月24日，被湘潭市工商行政管理局吊销。2013年11月23日，被告湘翼珠宝召开股东会议，达成停办湘翼珠宝成立新公司，由新公司接管湘翼珠宝所有债权债务及财务结算的股东会决议。2014年9月23日，被告湘艺金饰成立，股东仍然是张海坤、伍建湘，各持股50%，被告张海坤担任法定代表人及出纳持有湘翼珠宝公章，被告伍建湘担任会计持有湘艺金饰公章。被告湘艺金饰与湘翼珠宝的账目是连续的。原告于2016年4月12日向被告湘翼珠宝支付出借款5万元，被告湘翼珠宝收款后向原告出具了收据。收据载明：今收到谢敏借款5万元，年息8%。收据上加盖了被告湘翼珠宝的公章，注明经手人为被告张海坤。双方未约定借款期限，支付利息的周期为一年。事后，被告湘艺金饰将这笔借款记载于公司账本。被告湘翼珠宝收款后，向原告支付了2018年4月12日之前的利息，支付的利息也记载于被告湘艺金饰的账本。被告湘翼珠宝至今尚欠原告借款本金5万元及2018年4月12日之后的利息。本院认为：本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即被告张海坤、伍建湘是否应对被告湘翼珠宝、湘艺金饰上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告张海坤经手借的款项，已经记入了公司的账目，支付利息也记入了公司的账目，向原告借款的主体认定为被告湘翼珠宝。原告主张判令被告张海坤、伍建湘对被告湘翼珠宝上述债务承担连带清偿责任，其理由是被告湘翼珠宝已被吊销，但是被告湘翼珠宝未及时清算，并援引了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条、第二十条的规定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，适用于公司在清算时未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的情形。本案中，被告湘翼珠宝尚未进行清算，原告的债权已经及时主张，所以此条规定不能适用于本案。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，适用于公司未经清算即办理注销，导致无法清算的情形，本案中被告湘翼珠宝只是被吊销，尚未注销，所以此条规定不能适用于本案。本案中，被告湘翼珠宝的账册、会计凭证等重要文件并未灭失，未出现无法清算的事实，所以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定不能适用于本案。综上所述，原告请求判令被告张海坤、伍建湘对被告湘翼珠宝上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，受到法律保护。本案中，被告湘翼珠宝以公司经营需要周转资金为由对外借款，原告已经向被告湘翼珠宝支付了出借款，借款合同已经成立，受到法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。被告湘艺金饰与被告湘翼珠宝存在机构混同、股东混同、债权债务混同、财务混同的情形，认定为两个公司人格混同，应当对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，原告对被告湘艺金饰与被告湘翼珠宝提出的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持，对被告张海坤、伍建湘提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起三日内共同向原告谢敏偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率8%从2018年4月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢敏对被告张海坤、伍建湘的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  杨新台人民陪审员  金 梅人民陪审员  江跃建二〇一九年十一月四日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。