wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1480号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人：曾伟，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾伟的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人曾伟价值22000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月六日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1480号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：曾伟，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告曾伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20006元，并自2018年11月8日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止2019年6月7日应支付借款利息2800元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款8万元，还款方式为等额本息按月偿还，月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放借款8万元。被告借款后偿还了59994元借款本金及利息17536元。其余借款本金及利息未偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实； 3、借款凭证、银行回执，用以证明原告向被告发放借款的事实； 4、归还借款本息明细表，用以证明被告实际归还的借款本息和归还时间。 被告曾伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 虽然被告曾伟未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年5月5日，原告与被告曾伟签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAGL17050801），合同约定，借款金额为8万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年5月5日至2019年5月4日止；借款利率为月利率1.2%；还款方式为等额本息，按月偿还；双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息，并且原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年5月8日，原告依约向被告发放了8万元借款。被告曾伟借款后，只偿还了借款本金59994元及截止2018年11月7日的到期利息17536元。此后，被告便一直未偿还剩余借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值2.2万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告曾伟之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告曾伟归还借款本金20006元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息起算时间应以借款实际发放时间为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾伟于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金20006元及利息（按月利率2%，从2018年11月8日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，保全费240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4890号申请人：李新兰，女，1952年10月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：肖明发，男，1964年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王彩霞，女，汉族，现住址同上，系肖明发配偶。申请人李新兰与被申请人肖明发、王彩霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖明发、王彩霞名下的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖明发、王彩霞名下的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年八月二十九日书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4890号原告：李新兰，女，汉族，1952年10月11日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：肖明发，男，汉族，1964年3月5日出生，现住衡水市桃城区。被告：王彩霞，女，汉族，1960年5月20日出生，现住衡水市桃城区。以上二被告委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。以上二被告委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。原告李新兰与被告肖明发、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰及其委托诉讼代理人尚恒伟，被告肖明发、王彩霞委托诉讼代理人张建华、刘继业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金144000元、利息183100元，以及逾期还款利息损失（利息损失以144000元为基数，按年利率6%自2015年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月,被告肖明发称因购买挖掘机资金紧张向原告借款。原告向其出借现金拾捌万多元并约定利息,期限一年。该笔借款到期后至2015年期间,肖明发仅支付了部分利息和本金,原告一直催款未果。在原告催款下,截至2015年3月28日,双方对账确认:肖明发总计欠原告借款本金144000元、利息256000元。在原告要求下,肖明发于当日补充了《借条》一份,将上述本息予以确认,同时承诺尽快清偿本息。此后至2019年6月份期间,肖明发陆续向原告支付了利息共计72900元,至今尚欠利息183100元、本金144000元。另,被告王彩霞与肖明发系夫妻关系,本案借款发生在其婚姻关系存续期间且用于其家庭经营,应为夫妻共同债务,依法应由其夫妻二人共同清偿。综上,被告拖欠原告借款本金和利息长达数年之久,仅零星支付了部分利息和本金，至今未全部清偿。在原告多次催款未果下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告肖明发、王彩霞辩称：原告所诉不是事实，被告肖明发与原告丈夫肖丙卷系同宗叔伯兄弟，现被告已将全部欠款还清，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉请请求。本院经审理查明：原、被告双方均认可2007年8月被告肖明发向原告借款18万元用于购买机械设备。2015年3月28日，被告肖明发向原告出具借条一张载明：“今借到李新兰现金壹拾肆万肆仟元整（本金壹拾肆万肆仟元整，其余利息贰拾伍万陆千元整），被借款人李新兰，借款人肖明发”。自2015年6月21日至2019年6月25日，被告肖明发共计向原告还款72900元。2019年8月1日，原告李新兰与被告肖明发的通话录音中被告肖明发认可其于2015年3月28日向原告出具的借条上签字并摁指纹，并认可本金加利息为40万元。另查明，被告肖明发与王彩霞系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告持被告肖明发签字摁印的借条主张二被告还款，被告辩称借条载明的借款未实际发生且借条载明的利息是后来添写上去的，根据原告提交的其与被告肖明发的通话录音，表明涉案借条并非新发生的借贷关系，且被告肖明发在录音中认可本金加利息为40万元，这与原告提交的借条中记载的金额相符；原告提交的借条以及其与被告的通话录音内容相互印证，证实涉案借条系因2007年借款未还清而延续得来，借条载明了剩余本金以及利息金额，被告无证据证实该借条非其真实意思表示或受胁迫而出具，被告应当偿还借条载明的本金及利息。被告称其于2007年9月30日向原告转款95550元应计入对原告的还款中，该笔还款发生于2015年3月28日原、被告双方对账之前，且经原告催要被告在通话录音中亦未提及该款项，故对该转款与本案的关联性本院不予认可。被告肖明发在2015年3月28日出具借条后向原告还款72900元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，应认定为对利息的偿还；故剩余本金为144000元，剩余利息为183100元。原告主张利息损失以144000元为基数，自2015年4月1日按年利率6%计算至款项付清之日止，被告出具的借条中并未载明还款期限，故本院认定利息损失应自原告起诉之日即2019年8月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。原告主张由二被告承担还款责任，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭购买机械设备，应认定为夫妻共同债务，故对原告的上述诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖明发、王彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李新兰借款本金144000元以及利息183100元（之后利息以144000元为基数，自2019年8月22日按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李新兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元、保全费2170元，由被告肖明发、王彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月二日书记员  姬倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7654号原告：江西省联昌电力建设有限公司，住江西省南昌市东湖区。法定代表人：张斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：安伦光，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟绍华，江西至中律师事务所实习律师。原告江西省联昌电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于都县劳动人事争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2018）第37号《仲裁裁决书》中裁决：原、被告之间存在劳动关系。劳动关系主要表现为具有管理和被管理的关系及支付相应的劳动报酬，被告无证据证明其在于都县禾丰镇中心村农网改造工程上班是由原告安排，接受原告管理及劳动报酬是由原告发放，故于都县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无事实及法律依据。原告为于都禾丰镇中心村农村改造网工程的发包人，其将工程发包给案外人安明东，案外人安明东自行雇佣被告从事安全员工作，根据相关法律规定，原、被告之间不存在直接的法律关系及劳动关系。被告安伦光在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告作为原告员工，实际工作地为江西省赣州市于都县禾丰镇，即劳动合同实际履行地也在该地，原告承建于都县禾丰镇中心村农场改造网工程后在于都县禾丰镇设立项目部，被告工作期间均受原告项目部的管理及安排。为更好的查清案件基本事实，请求将本案移送至赣州市于都县人民法院审理。本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议，原告江西省联昌电力建设有限公司系用人单位，其住所地为江西省南昌市东湖区子固路131号1栋4单元412室（第4层），属于本院管辖范围，被告未提供证据证明已有法院先对本案立案审理，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安伦光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年八月二十九日书 记 员  姚 佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4107号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：吴庆坤，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：吴则成，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。中银消费金融有限公司与吴庆坤、吴则成金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆坤、吴则成价值120000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人吴庆坤、吴则成价值120000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨焕冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5555号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地：淄博市张店区联通路290号。 法定代表人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：崔静，女，1995年３月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人崔静金融借款合同一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔静在银行的存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的保全申请符合有关法律规定。本院为了保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔静在银行的存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二日 书记员  陈 天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5555号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：崔静，女，1995年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行(以下简称建设银行)与被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告崔静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3300元、利息及罚息528.27元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息（按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告崔静与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，被告向原告借款人民币3300元。借款期限12个月，自2017年11月1日至2018年11月1日。原告按约定发放借款，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金3300元、利息及罚息528.27元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告崔静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告崔静在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，申请借款3300元，借款期限12个月(2017年11月1日至2018年11月1日)；还款方式为一次性还本付息；合同约定了贷款利率、罚息利率；并约定借款人不得将借款用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，不得用于期货买卖，不得用于国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资，并不得用于生产经营；同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年11月1日给被告信用额度放款3300元，但被告未按约定还款，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金3300元、利息及罚息528.27元。 上述事实，有原告当庭提供的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告崔静未按合同约定按时偿还本息。截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金3300元、利息及罚息528.27元，故被告应偿还原告借款本金3300元、利息及罚息528.27元（截至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日至实际清偿之日的利息及罚息（根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算）。原告的第一项、第三项诉求，证据充分，本院予以支持。虽然双方约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担，但是原告提供的委托代理协议、律师服务收费标准、律师费计算明细等证据不足以证明律师费已经实际发生，律师费相关证据的证明力本院不予确认，原告可待律师费实际发生后另行主张权利。被告崔静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金3300元、利息及罚息528.27元（截至2019年4月14日），并支付原告自2019年4月15日至实际清偿之日的利息及罚息（根据《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费100元，二者合计150元(原告已预交)，由被告崔静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  尹 璐 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4107号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴庆坤，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：吴则成，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中银消费金融有限公司与被告吴庆坤、被告吴则成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告吴庆坤、被告吴则成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金100638.28元，利息滞纳费7380.14元（暂计算至2019年6月19日，嗣后利息、滞纳费按照年利率24%自2019年6月20日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2171元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告吴庆坤与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。被告吴则成签署《共同还款承诺书》，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告吴庆坤、被告吴则成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷】－信用贷贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,证明：2017年6月20日被告向原告申请贷款，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.《共同还款承诺书》,证明：被告吴则成签署共同还款承诺书，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；3.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2017年6月21日，原告为被告放款200000元，履行了合同出借义务；4.逾期明细,证明：被告自2019年3月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年6月19日，被告尚欠本金100638.28元，利息滞纳费7380.14元；5.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细,证明：原告因实现债权花费律师费1085元。被告吴庆坤、被告吴则成未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告吴庆坤向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为200000元，并选择分36期、等额本息还款。同日，被告吴则成向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴庆坤在原告处的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告（甲方、贷款人）与被告吴庆坤（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0620007412号），约定：乙方向甲方借款200000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：吴庆坤；账号：62×××11）；贷款执行固定月利率为1.550%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。另外，原告自认，放款时原告扣除本金的3%作为现金动用费用，起诉时已将该部分的本金以及相应的利息予以扣减。2017年6月21日，原告依约向被告吴庆坤发放贷款200000元。被告未如约还款，自2019年3月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截至起诉之日，被告尚欠本金100638.28元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费1085元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告吴庆坤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告吴则成向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告吴庆坤发放贷款，但被告吴庆坤未能严格履行合同义务，自2019年3月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告吴庆坤的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告吴庆坤偿还贷款本息。被告吴则成向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告吴庆坤承担共同还款责任。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告吴庆坤、吴则成偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了1085元，故被告应向原告支付律师费1085元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴庆坤、被告吴则成于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金100638.28元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告吴庆坤、被告吴则成于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，诉讼保全费1120元，合计2287元，由被告吴庆坤、被告吴则成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十四日书记员 杨焕冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19562号原告：张利峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：磨耳朵（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：汤洪美。被告：汤洪美，女，1983年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：周岩，男，1979年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。张利峰与磨耳朵（北京）教育科技有限公司、汤洪美、周岩合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，申请查封汤洪美名下位于海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心X期X#楼XXX的房产，房屋产权证号为：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号，查封财产限额为706572元。张利峰提交了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汤洪美名下位于海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心X期X#楼XXX的房产，房屋产权证号为：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾茹二〇一九年八月五日书记员  安双
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3341号原告：周木训，男，汉族，1953年6月20日出生，住址：上饶市信州区。被告：叶礼森，男，汉族，1953年9月19日出生，住址：上饶市信州区。本院于2019年7月10日受理了原告周木训诉被告叶礼森民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年八月八日书 记 员  王浩魁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3341号原告周木训，男，1953年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告叶礼森，男，1953年9月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住上饶市信州区。原告周木训诉被告叶礼森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周木训到庭参加诉讼，被告叶礼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木训向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款陆万壹仟伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告一是邻居，二关系很好，被告说他在外面接了一个工程，需要一些钱，找原告借，约定过几个月就还。哪知过了约定时间，原告打电话给被告，叫被告还钱，被告一直推诿，经过几次电话联系，被告电话打不通了，人也不知去哪里了，原告到被告家也找不到人，借款一直拖到现在。在万般无奈之下，原告只好拿起法律做武器，向老赖讨回我的心血钱。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，对本案的事实，本院认定如下：被告叶礼森因经营需要，于2014年12月31日向原告借到现金计人民币陆万元整，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到周木训人民币陆万元整，2015、元、30归还。具借人叶礼森。2014年12月31日，同时借据中另载明，加人民币壹仟伍佰元整，合计人民币计陆万壹仟伍佰元整。叶礼森，2014年12月31日”。事后，原告多次催讨，被告叶礼森未归还该笔借款，上述事实有原告递交的借条为证。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是法律保护的对象。被告向原告借款61,500元，有被告出具的借条原件为凭，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告借款61,500元，故原告请求被告归还借款本金61,500元的意见，与法不悖，本院予以支持。被告叶礼森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶礼森与本判决生效十日内归还原告周木训借款61,500元整。案件受理费1,337元，由被告叶礼森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  章 凯人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十一月四日书 记 员  程 菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4102号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：邓辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。中银消费金融有限公司与邓辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓辉价值100000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人邓辉价值100000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨焕冉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4102号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中银消费金融有限公司与被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金78834.66元，利息、滞纳费8619.26元（暂计算至2019年5月14日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年5月15日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1749元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供190000元贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告邓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明：2016年12月29日，被告向原告申请贷款，12月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方建立借贷关系；2.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2016年12月31日，原告为被告放款190000元，履行了合同出借义务；3.逾期明细，证明：被告自2018年12月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截止2019年5月14日，尚欠原告本金78834.66元；4.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细，证明：原告因实现债权花费律师费865元。被告邓辉未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告邓辉向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为190000元，并选择分36期、等额本息还款。12月30日，原告（甲方、贷款人）与被告邓辉（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1229033068号），约定：乙方向甲方借款190000元，用于家装，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：邓辉；账号：45×××94）；贷款执行固定月利率为1.550%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。另外，原告自认，放款时原告扣除本金的3%作为现金动用费用，起诉时已将该部分的本金以及相应的利息予以扣减。2016年12月31日，原告依约向被告邓辉发放贷款190000元。被告未如约还款，自2018年12月1日逾期，扣除贷款动用费及相应利息后，截至起诉之日，被告尚欠本金78834.66元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费865元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告邓辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告邓辉未能严格履行合同义务，自2018年12月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告邓辉的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告邓辉偿还贷款本息。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告邓辉偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了865元，故被告应向原告支付律师费865元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78834.66元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，诉讼保全费1020元，合计1916元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十日书记员 杨焕冉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初10459号原告：廖旭，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。原告廖旭与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫永廉审 判 员  刘世红人民陪审员  高 明二〇一九年八月一日法官 助理  刘蔚雯书 记 员  薛 欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7407号原告：张云中，男，1965年2月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韦锰，男，1993年10月18日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：淮安领航装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A1502室。法定代表人：胡明花，职务执行董事。原告张云中与被告韦锰、淮安领航装饰工程有限公司（以下简称领航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月01日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年八月二十八日法官助理 **元书 记 员 金雨心
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7407号原告：张云中，男，1965年2月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韦锰，男，1993年10月18日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：淮安领航装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A1502室。法定代表人：胡明花，职务执行董事。原告张云中与被告韦锰、淮安领航装饰工程有限公司（以下简称领航公司）劳务合同及欠款纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云中到庭参加诉讼，被告韦锰、领航公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张云中向本院提出诉讼请求：判令两被告给付劳务工资9275元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦锰是被告领航公司的股东之一。被告在淮安市歌德门宾馆装修期间，将消防孔、水电孔、排气孔打孔项目交给原告施工，经结算劳务工资为8275元，在工作期间，被告韦锰向原告借材料费1000元，合计9275元，并于2018年12月10日向原告出具欠条一张，约定在2019年5月底前付清，但被告并未按约给付，原告与被告也联系不上，故提起诉讼。被告韦锰、领航公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦锰原系被告领航公司的股东之一。2018年8月，被告在歌德门宾馆做装修，将其中的打孔工程交给原告做，工作结束，原告向被告索要劳务费未果，工作期间被告韦锰另向原告借1000元材料款。后被告韦锰于2018年12月6日向原告出具欠条一份，载明：“淮安市领航装饰有限公司韦锰（歌德门项目）欠张云中开孔费用8275元，借到张云中1000元，共计9275元，于2019年5月之前全部清账。”2019年1月31日，被告领航公司的股东由韦静、韦锰变更为案外人胡明花。本院认为，被告韦锰雇用原告张云中提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告向被告韦锰提供劳务，依法有权获得劳务报酬，原告要求被告韦锰支付拖欠的劳务报酬8275元及所欠材料款1000元，有被告韦锰出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告领航公司共同承担给付欠款义务，但根据本案欠条，该欠条是由被告韦锰个人出具的，并未加盖被告领航公司的印章，原告该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦锰于本判决生效之日起五日内给付原告张云中9275元；二、驳回原告张云中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韦锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  包卫兵人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  **元书 记 员  金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2617号 原告：张晋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张晋与被告蒋文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，在适用简易程序审理时发现，原告起诉时被告已下落不明。 本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费5300元，由原告张晋预交（已预交2650元）。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一九年八月一日 书 记 员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2617号 原告：张晋，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张晋与被告蒋文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张晋及其委托诉讼代理人潘丽芳、高明到庭参加诉讼。被告蒋文江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金244800元及利息年利率6%计算共计21842.5元，实际请求至全部付清时止（附利息计算清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系好友，被告因经营资金周转困难或欠他人的借款无力偿还，自2017年5月11日至2018年2月3日， 陆续四次向原告借款共计244800元；原告多次向被告催要，被告以无力偿还推脱，后原告就联系不到被告。为此，诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明的事实：2017年5月11日，被告向原告现金借款25000元，被告向原告出具借条一张。2017年1月2日，被告向案外人祝建冬借款120000元，原告为此笔债务提供担保，后因被告未归还，原告于2018年2月3日代被告向案外人祝建冬归还此笔借款，同日，被告又向原告现金借款2000元，且被告同日向原告出具借款122000元借条一张。后被告未归还上述借款，原告诉至法院。 另，关于2017年8月20日借条（借款37800元）及2018年1月12日借条（借款60000元），因仅有借条，无其他证据佐证，故本院对原告就其主张的事实，无法确认。 以上事实有原告身份证复印件及陈述，2017年5月11日借条原件、2017年1月2日借条原件、2018年2月3日借条原件、中国农业银行交易明细单、取款凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款147000元未给付，事实清楚、证据确凿。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张：借款25000元的利息自2017年5月12日起和借款122000元的利息自2018年2月4日起均按年利率6%计算至借款还清时止的诉请，符合上述法律规定;但应以未归还借款25000元及122000元为基数计算利息。另关于2017年8月20日借条（借款37800元）及2018年1月12日借条（借款60000元），因原告未有证据证明其主张，本院对其诉请，不予确认。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文江于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋借款147000元及利息（以25000元为基数，自2017年5月12日起，按年利率6%计算至借款还清时止；以122000元为基数，自2018年2月4日起，按年利率6%计算至借款还清时止。）； 二、驳回原告张晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告蒋文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5214号原告：马明亮，男，1958年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：马夫洲，男，1971年3月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇小山村马楼庄11栋-10号。被告：王在华，男，1963年12月9日出生，汉族，住蒙城县。原告马明亮诉被告马夫洲、王在华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年八月十九日书 记 员 郭 璇附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1236号原告：东川区兴鑫钢材店。统一社会信用代码：92530113MA6MTFPE0K住所：云南省昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区二组。法定代表人：刘连军。被告：李云才，男，1968年4月23日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县，现下落不明。原告东川区兴鑫钢材店与被告李云才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告李云才现下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年八月二十三日书 记 员 彭莎娜
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5214号原告：马明亮，男，1958年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：马夫洲，男，1971年3月6日出生，汉族，住蒙城县。原告马明亮诉被告马夫洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明亮到庭参加诉讼，被告马夫洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马夫洲立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月息1分2厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、请求人民法院依法判令被告王在华承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马夫洲因需用钱，于2017年2月1日立据向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月息1分2厘计算，被告王在华是担保人，还款日期为2018年2月1日。借款逾期后，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出申请撤回对被告王在华的起诉。被告马夫洲未答辩、亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告马夫洲向原告马明亮借款10000元，双方约定月利率为0.7%。2017年2月1日，经原、被告核算，被告向原告出具借款金额为20000元的借据，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，王在华是担保人，还款日期为2018年2月1日。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马夫洲向原告马明亮借款10000元，约定月利率0.7%。2017年2月1日，经双方对前期借款本息结算并将利息计入后期借款本金，被告出具借款金额为20000元的借据，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，并约定还款期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马夫洲于判决生效之日起五日内向原告马明亮偿还借款20000元及利息，利息按月利率1.2%计算，从2017年2月1日开始计算至还清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马夫洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 梅晓东二〇一九年十一月十一日书 记 员 郭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1236号原告：东川区兴鑫钢材店。统一社会信用代码：92530113MA6MTFPE0K。经营者：刘连军。住所：昆明市东川区。被告：李云才，男，1968年4月23日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县，现下落不明。原告东川区兴鑫钢材店（以下简称：兴鑫店）与被告李云才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴鑫店的经营者刘连军到庭参加诉讼，被告李云才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告的钢筋款30693元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在东川区承包建房工程。2018年1月起至4月期间，被告分三次到原告处拉钢筋，2018年1月2日，被告在原告的销货清单上签字确认欠款12292元，2018年3月9日在原告的销货清单上签字确认欠款7834元，2018年4月2日在原告的销货清单上签字确认欠款10567元，合计钢筋款30693元，被告一直拖着不付。要求判如所请。原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据：营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、兴鑫钢材销货清单三份，欲证明原告主体适格，被告李云才共计欠货款30693元的情况。本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告李云才未答辩，未向本院提交证据。根据原告的陈述及经庭审质证、认证确定的证据，确认如下法律事实：原告系个体工商户，经营者为刘连军。2018年被告李云才三次在原告处购买钢筋，分别于2018年1月2日购买φ16、φ12、φ14、φ8四种型号的钢筋共计12292元，2018年3月9日购买φ16、φ14、φ8三种型号的钢筋共计7834元，2018年4月2日购买φ16、φ12、φ8三种型号的钢筋共计10567元。被告李云才三次向原告购买钢筋，共计欠款30693元。被告在原告的兴鑫钢材销货清单上签字确认。本院认为，原告兴鑫店与被告李云才虽未签订买卖合同，但被告向原告购买钢筋，原告向被告提供钢筋，双方成立买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的钢筋款30693元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的销货清单上的签名有“李云才”和“李云财”两个签名，但通过系统比对被告身份，原告亦对被告的照片进行辨认，确认本案三次欠钢筋款的欠款人即本案被告李云才。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告李云才于判决生效之日起十五日内向原告东川区兴鑫钢材店支付钢筋欠款30693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李云才负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年十一月十二日书 记 员 彭莎娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11424号申请人刘德创，申请人刘莉娜，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被告刘德创、刘莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年6月25日，被告刘德创、刘莉娜向本院申请追加刘银英（又名：刘新娣）为共同被告，事实和理由为刘银英是实际贷款人，其系两被告姑姑，借用两被告身份在深圳购买车辆并上牌（车型：宝马730Li2.0T），两被告仅是出面协助刘银英办理相关手续。车辆虽登记在被告刘德创名下，实际使用人为刘银英，每月由刘银英偿还贷款。刘银英因经营生意失败，资金链断裂，无法按时偿还贷款。两被告告知原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行上述事实后，原告曾联系两被告和刘银英到银行协商处理贷款事宜。2018年9月18日，刘银英在原告催收还款《律师函》和《还款承诺书》上签字。两被告认为刘银英为实际贷款主体，应当共同承担还款责任，且原告对刘银英系贷款实际使用主体这一情况知情，刘银英具有完全清偿欠款能力，两被告收入有限，还有小孩和老人要赡养，因此申请追加刘银英为共同被告。本院经审查认为，两被告与原告依法成立借款合同法律关系，刘银英（又名：刘新娣）不是必须进行共同诉讼的被告，依据合同相对性原则，两被告的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘德创、刘莉娜追加刘银英（又名：刘新娣）为共同被告的申请。审 判 长  胡建军人民陪审员  梁 琴人民陪审员  戴自琳二〇一九年八月十一日书 记 员  周 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2611号原告：佛山市三水区云东海街道曾志能建材店，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道大塱山村委会西布村烂岗脚自编1号，统一社会信用代码92440607L47361324K。经营者：曾志能。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：肇庆市高要区嘉鼎建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区城区砚清路冼敏祥商住楼2层，统一社会信用代码91441283MA4UMX175Y。法定代表人：何木清。被告：何木清，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇开发区大洲二小区20号睦岗市场西行500米（吴永泉宅）4楼401房，统一社会信用代码91441200324765093U。法定代表人：黎绍权。被告：黎绍权，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省高要市，原告佛山市三水区云东海街道曾志能建材店诉被告肇庆市高要区嘉鼎建筑工程有限公司、何木清、肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告肇庆市高要区嘉鼎建筑工程有限公司、何木清去向不明，无法直接或以法律规定的其他方式向其送达本案的起诉状及开庭传票等，依照法律规定须采用公告方式向其送达相应的应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  卢秀丽人民陪审员  梁翠英人民陪审员  黎佩婵二〇一九年八月十六日书 记 员  李秋云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4530号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被申请人：河北亿申丝网制品有限公司，住所地：安平县经济开发区经四路28号。法定代表人：张跃辉，该公司总经理。被申请人：安平县春源丝网制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡西两洼村西100米处。法定代表人：段园园，该公司总经理被申请人：张跃辉，男，1985年6月6日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：张艳，女，1984年8月28日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北亿申丝网制品有限公司、安平县春源丝网制品有限公司、张跃辉、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北亿申丝网制品有限公司、安平县春源丝网制品有限公司、张跃辉、张艳名下银行账户存款2075万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北亿申丝网制品有限公司、安平县春源丝网制品有限公司、张跃辉、张艳名下银行账户存款2075万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封被申请人河北亿申丝网制品有限公司名下房产（安房权证安平县字第××号、第××号)、土地[安平县国用（2015）第00178号]及机器设备（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年八月十四日书记员  李梦颖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2334号 原告：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇诚成棉业内（现搬迁至苏皖大市场），统一社会信用代码92340221MA2P03896N。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡功学，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被告胡功学买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案涉被告胡功学起诉时，下落不明，且案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2334号 原告：芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇诚成棉业内（现搬迁至苏皖大市场），统一社会信用代码92340221MA2P03896N。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡功学，男，1973年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与被告胡功学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部的委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼。被告胡功学经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告材料款6900元，并自起诉之日起按年利率6%支付违约金至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营范围为陶瓷经营的个体工商户。被告因为他人装潢需要，从原告处购买瓷砖。经结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告腾龙陶瓷批发货款6900元。现经原告多次主张，被告拒不履行支付货款的义务。为此，为维护自身合法权益，原告具状呈诉，请依法裁判。 被告胡功学未到庭参与诉讼且未向本庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告胡功学经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告系经营范围为陶瓷经营的个体工商户。被告因为他人装潢需要，从原告处购买瓷砖。经结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告腾龙陶瓷批发货款6900元。现经原告多次主张，被告拒不履行支付货款的义务。无奈遂诉讼至法院。 另查明，原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部的店名为腾龙陶瓷批发。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告胡功学因业务之需，向原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部购买瓷砖，原告按照被告的要求提供了货物。通过庭审结合原告提供的《欠条》，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。上述的交易是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，对合同双方均具有约束力。现被告因拖欠货款构成违约，应承担给付货款及违约的民事责任。原告依据法律规定诉讼要求被告支付货款的请求，于法有据，本院应予支持。 关于逾期利息的计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息。原告要求被告支付货款6900元，并以6900元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息直至货款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 该案法院受理后，被告胡功学既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可。现被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡功学于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部货款6900元； 二、被告胡功学于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部逾期利息，以货款6900元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息直至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡功学负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  吴永雨 人民陪审员  翟笃林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格； 3、欠条，证明被告欠原告货款6900元，欠条上面书写的是腾龙陶瓷，腾龙陶瓷是原告经营部的店名，广告标识牌是腾龙陶瓷。 二、被告胡功学未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3507号申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被申请人：张志国，男，1978年5月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告张志国信用卡纠纷一案，申请人固安农行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人张志国财产价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志国银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年八月六日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3915号反诉人：河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼0单元0301。法定代表人：聂媛媛，经理。委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。2019年8月18日本院收到河北致远房地产开发有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人搬离腾空新河县锦绣花园小区27号楼302号房屋并返还给反诉人；2、判令被反诉人向反诉人支付因拒绝搬离所诉房屋给反诉人造成的租金损失合计34000元（暂自2018年8月3日起计算至2019年8月18日止）；3、判决被反诉人承担全部反诉费用。事实与理由：2017年4月21日，反诉人与被反诉人签订《前期物业服务合同》，物业服务期限为自2017年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，因锦绣花园小区物业用房不具备使用条件，反诉人将名下的新河县锦绣花园小区27号楼302号商铺交付被反诉人暂时作为物业服务使用。《前期物业服务合同》服务期限届满后，反诉人于2018年7月3日向被反诉人邮寄《关于终止的通知函》，通知被反诉人送达当日，《前期服务物业合同》即行终止，并要求被反诉人在通知送达之日起一个月内搬离新河县锦绣花园小区，返还锦绣花园小区27号楼302商铺。但被反诉人一直拒绝办理物业交接手续，返还商铺。反诉人在住建局的多次要求下与新河县锦绣花园业主委员会移交了物业管理用房及相关手续。被反诉人的违约行为给反诉人造成了较大损失，就房屋返还及赔偿事宜，反诉人与被反诉人多次协商未果，现反诉至法院。本院经审查认为，因本案本诉诉求为判决被告河北致远房地产开发有限公司向原告支付738259.5元（该费用均由原告替被告代为垫付，包括但不限于水费、员工工资、电梯年检费和维保费、物业办公室装修费以及物业管理设施采购和维修费用等）。本案反诉与本诉虽然是双方的物业服务合同关系引发的纠纷，但反诉所依据的事实、理由与本诉的诉讼请求无关联，且诉讼请求之间不具有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对河北致远房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 陈 慧二〇一九年八月二十日书记员 习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初3915号原告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，河北正晨律师事务所律师。被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301。法定代表人：聂媛媛，经理。委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，公司员工。原告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾物业公司）与被告河北致远房地产开发有限公司（以下简称致远房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳腾物业公司的委托诉讼代理人张晓辉，被告致远房地产公司的委托诉讼代理人高巍、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付738259.5元（该费用均由原告替被告代为垫付，包括但不限于水费、员工工资、电梯年检费和维保费、物业办公室装修费以及物业管理设施采购和维修费用等）；2、判令本案诉讼费由被告承担。致远房地产公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，南宫市天诚物业服务有限公司出具《申请及情况说明》，向被告致远房地产公司申请支付新河县锦绣花园小区物业2016年2月份、3月份、5月份员工工资138300元。2016年6月29日，南宫市天诚物业服务有限公司委托陈龙全权负责新河县锦绣花园项目小区物业全面工作，一切事宜和责任由陈龙负责，与南宫市天诚物业服务有限公司无关。2016年10月27日，南宫市天诚物业服务有限公司与致远房地产公司签订《解除物业服务委托合同协议书》，载明2015年12月1日双方签订了新河县锦绣花园小区物业服务委托合同，因种种原因双方友好协商同意并达成解除物业服务合作协议，双方再无任何债权债务关系。2017年4月21日，原告佳腾物业公司与被告致远房地产公司签订了《前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务。现原告主张在与被告签订《前期物业服务合同》前后，代被告垫付了各项费用，包括水费、拖欠南宫市天诚物业服务有限公司的员工工资、小区电梯维修、更换门窗、监控摄像头等共计738259.5元，要求被告返还。被告认可原告接手锦绣花园小区的物业工作，但不认可原告垫付款项的事实。本院认为，原告为被告开发建设的锦绣花园小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务。现原告主张其为被告垫付了水费、员工工资、电梯年检费等各项费用738259.5元，要求被告支付。因原告主张的《前期物业服务合同》前支出的各项费用，并无被告确认，双方也未签订相关书面合同，原告主张是在被告要求下垫付，并无充分有效证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的双方签订《前期物业服务合同》后的各项费用，因合同约定原告负有电梯、水泵的运行和日常维护管理等责任，并约定原告直接向住户收取物业服务费、盈亏自负，故原告要求被告支付各项费用证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北佳腾物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5591元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十月三十日书记员 习雅楠
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：张志国，男，1978年5月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与张志国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告张志国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志国偿付信用卡透支款本金14745.93元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金（即滞纳金）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月20日，被告张志国向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告张志国，信用卡号为40×××11，信用额度10000元，临时额度15000元，被告张志国有权在信用额度内随时使用。被告张志国用前述信用卡透支14745.93元。透支款到期后，经原告多次催收，未起到任何效果。截止至2019年7月24日，被告张志国尚欠原告信用卡透支款本金及相应利息、违约金共计16954.54元。故此诉至法院。被告张志国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告张志国向原告固安农行申请办理信用卡。经审核，原告于2017年6月20日向被告张志国发放了信用卡，卡号为40×××11，信用额度10000元，临时额度15000元。之后，被告张志国用前述信用卡透支14745.93元。还款日到期后，被告张志国未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告张志国仍未能偿还。故此，原告诉至本院。至2019年12月24日，被告张志国尚拖欠原告透支本金及利息和违约金合计16954.54元。上述事实有被告张志国签字的信用卡申请表、信用卡领用合约、照片、计算机系统打印的账户信息及原告陈述等证据证实。本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告张志国应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和违约金即滞纳金）偿还原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金14745.93元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和违约金即滞纳金（利息和违约金即滞纳金按领用合约规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张志国负担；公告费600元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  胡庆忠人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月三十一日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2687号原告：赵鹏。被告：王奕龙，现羁押于石嘴山市看守所（原住址：大武口区尚城龙邸21-3-502号）。被告：孙良慧，民族、职业、住址均不祥（原住址：大武口区尚城龙邸21-3-502号）原告赵某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院在审理原告赵某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案中，因王某涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，目前还处于刑事侦查阶段，以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 力 二〇一九年八月十五日书记员 季佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2687号原告：赵鹏。被告：王奕龙，现羁押于银川入监教育中心（原住大武口区尚层龙城21号楼3单元502号）。被告：孙良慧。原告赵某与王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、孙某向原告赵某偿还借款本金30万元，支付利息42000元（利息计算至本金全部清偿之日止，现暂从2019年1月计算至起诉之日，即2019年7月1日，按月利率2%计息为42000元）；2.本案案件受理费由被告王某、孙某承担。事实和理由：赵某与王某系生意供货关系。2018年10月以来，赵某与王某经协商，以60元／吨的市场价格由王某给赵某供应硅石，赵某将40万元预付货款（20万元的承兑汇票和商业银行转账20万元）交付给王某。后王某在供货过程中没有按照约定给赵某供货（供货到8万元）。赵某多次催促，王某总以货源紧张为借口，迟迟不能给赵某供货。王某于2019年1月1日提出向赵某偿还借款的方法，以此来清偿赵某已交付货款，口头约定月利率为2%并出具借到赵某现金30万元的借条一张（实际30万元借款以外的两万元并未归还）。之后王某既没有向赵某支付利息，也没有偿还借款本金。现赵某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。王某辩称，对借条上记载内容认可，借条是其本人出具的。孙某辩称，其本人对借款事宜从不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。赵某提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：王某与孙某系夫妻关系。2018年10月，赵某与王某经协商，由王某给赵某出售硅石，赵某给王某预付承兑汇票20万元，又向孙某所开立银行账户内转账20万元。但王某仅向赵某出卖8万元价款的硅石后，就不再供应硅石了。2019年1月1日，王某向赵某出具借到赵某30万元的一张借条。因王某一直未偿还该笔借款，以致赵某将王某、孙某诉讼至本院。另，在本案诉讼期间，王某给赵某偿还借款两万元。本院认为，赵某与王某将买卖合同项下的欠款转为借款合同项下欠款属于合同的更改（系重新成立合同），系双方真实意思表示，内容合法且不违反公序良俗，并无不妥。对此，王某负有向赵某偿还下欠借款28万元的民事责任并无争议。但因借条中并未约定支付利息，也未注明还款时间，且赵某未举证有口头约定月利率为2%的证据，还有赵某明确陈述在诉讼中王某已交付的两万元款项系偿还其借款本金两万元。所以赵某要求支付借款利息欠缺证据佐证且不符合相关法律的规定，不能成立。再有在最初买卖关系中，赵某有20万元款项是转入到了孙某所开设银行账户中，对此，孙某亦有在案涉下欠借款28万元中负有向赵某偿还本金20万元的民事责任。在这里需要强调一点，如王某偿还赵某下欠借款28万元部分款项，就等于孙某也已偿还其应偿还借款本金20万元中相应数额款项。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内向原告赵某偿还下欠借款本金280000元；二、被告孙某对上述借款本金280000元中的200000元向原告赵某承担连带清偿责任，当200000元本金还清则其就不再承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由赵某负担315元，由王某、孙某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年一月十五日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13260号原告：黄伟强，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：何亚桓，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告黄伟强诉被告何亚桓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月八日书 记 员  林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13260号原告：黄伟强。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：何亚桓。原告黄伟强诉被告何亚桓借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟强的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加了诉讼，被告何亚桓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20,000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经营东莞市东城亚桓菜档需要资金周转为由，分别于2017年7月28日向原告借款20,000元。原告通过现金方式向被告交付款项，被告在收到款项后向原告出具一份《借条》，《借条》未约定利息及借款期限。经原告催讨，被告仍拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告何亚桓没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本案经过审理，本院认为，原告主张被告拖欠其借款20,000元，向本院提供了《借条》为据，原告主张《借条》是被告签名捺印，被告对此未提出异议，本院予以采信原告的主张，虽然《借条》没有约定借款期限，但原告于2019年6月11日向法院起诉要求被告偿还借款，视为原告向被告主张催讨借款，但截至本案法庭辩论之日止，被告仍拖欠原告借款20,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。由于双方在《借条》中既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何亚桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟强偿还借款20,000元；二、限被告何亚桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟强支付利息（利息以20,000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年6月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告何亚桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  张 俊人民陪审员  叶倩娴二〇一九年十一月七日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2021号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：张成娥，女，1968年5月17日生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告张成娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2021号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：张成娥，女，1968年5月17日生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告张成娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告张成娥的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动合同关系；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资26054元调整为17910元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张成娥虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求一审法院对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年11月4日起至2018年10月3日，但实际情况表明被申请人在2018年5月至9月系停产放假，已不具备签订劳动合同的条件。此5个月工资仲裁庭已按照生活补助费支持申请人张成娥，不应再以双倍工资来计算，双倍劳动合同工资的时间应为2017年11月4日至2018年4月23日。未签订劳动合同的双倍工资应为17910元。被告张成娥辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.对第4项原告的诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告张成娥应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。张成娥工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月，张成娥复工未成。期间新大河公司已支付张成娥一个月生活费，其余生活费未支付。张成娥于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付张成娥未签订劳动合同的工资26054元、生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，张成娥工资为3438元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张成娥于2017年10月4日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年11月3日前与张成娥订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与张成娥订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年11月4日起算至2018年10月3日止，为26054元（3438*5+1720+1720*80%*2+1830*80%*3）。原告请求将未签订劳动合同的工资调整为17910元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付张成娥一个月生活费，故新大河公司应支付张成娥自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720*80%*2+1830*80%*2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张成娥未签订劳动合同的工资26054元、生活费5680元，合计31734元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初119号原告：苏军国，男，1959年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：达坂城区柴窝堡片区管理委员会柴源村村民委员会，住达坂城区柴窝堡片区管理委员会东街。法定代表人：马国龙，该村村民委员会主任。原告苏军国与被告达坂城区柴窝堡片区管理委员会柴源村村民委员会、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘己文人民陪审员  马洪录人民陪审员  加巴尔二〇一九年八月八日书 记 员  胡鑫慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2373号原告：姜广杰，男，1978年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：梁朝中，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐凤霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告姜广杰与被告梁朝中、唐凤霞民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向二被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王文亮人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年八月十四日书 记 员 仇娟宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2373号原告：姜广杰，男，1978年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：梁朝中，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告：唐凤霞，女，1968年7月14出生，满族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告姜广杰与被告梁朝中、唐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，因依原告提供的送达地址，无法通过直接送达、邮寄送达等方式向二被告送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广杰到庭参加了诉讼，被告梁朝中、唐凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜广杰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款330000元，利息56100元（330000元×1.0%×17个月），合计386100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好，2018年1月7日，二被告以低价买煤急需资金为由向原告借款330000元，并承诺利息1分。原告从银行取出现金330000元借给被告。双方约定，煤炭出售后即向原告偿还。但在此后，被告以各种理由推脱，不予还钱。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告梁朝中、唐凤霞未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。原告姜广杰围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据的举证，本院予以确认后在卷佐证，本院经审理认定事实如下：1.2018年1月7日，二被告因资金周转向原告借款330000元，原告向被告出借款项330000元。2.同日，被告梁朝中向原告出具《借条》一张。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告与二被告之间存在着借贷关系，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁朝中向原告出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，原告依约向被告梁朝中出借借款330000元，双方未就借款期限作出约定，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告返还借款本金330000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自述双方之间约定了借款利息为月息1分，但因其未向法庭举证证明，视为双方之间未约定利息，对于原告要求被告支付借款利息56100元的主张，本院不予支持。被告唐凤霞虽未在《借条》上签字，但案涉借款是被告梁朝中在婚姻关系存续期间借得，案涉的借款用途为二被告共同的生产经营，案涉借款应认定为夫妻共同债务。现作为债权人的原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。被告梁朝中、唐凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁朝中、唐凤霞于本判决生效后十日内偿还原告姜广杰借款本金330000元;二、驳回原告姜广杰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，由原告姜广杰负担1030元，由被告梁朝中、唐凤霞负担6062元。公告费300元，由被告梁朝中、唐凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 王文亮人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十二月十二日书 记 员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1463号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 被申请人：江虹，女，1979年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江虹的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人江虹价值36000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月六日 书记员  占 卉