天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12609号原告：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。被告：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河**。原告宋洋与被告林彬合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋的委托诉讼代理人彭永建到庭参加诉讼，被告林彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付利息60000元（自2018年1月30日起至2018年7月29日止）,利率按照每月2%计算，利息主张至本金支付之日止；3.判令被告支付原告需要承担的律师费10000元；4.诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告350000元；2、判令被告给付原告资金占用期间按照年利率6%计算的利息，从2018年5月1日起至被告实际全部返还款项之日止；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告林彬通过朋友介绍找到原告宋洋借款，2018年1月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告林彬向原告宋洋借款500000元，借款期限自2018年1月30日至2018年4月30日。为进一步明确双方借款关系，原、被告于2018年1月30日签订《借款合同补充协议》，协议约定，被告每月按2%承担借款利息，如被告违约，原告有权向被告主张权利追回借款本金及逾期利息。同日，原告宋洋委托刘斐通过银行转账形式将借款500000元打到被告林彬名下账户内，被告为原告书写收款确认书一张。借款到期后被告未偿还给原告，故此诉至法院。关于还款情况，原告于庭审中补充：被告收到500000元后的当天或转天退还给原告本人150000元现金，被告实际借款350000元。被告还过三次利息，分别于2018年3月1日给付原告6930元现金，于2018年4月1日给付原告6930元现金，于2018年5月1日给付原告6930元现金。被告林彬未答辩，亦未向本院提交证据。原告宋洋围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同一份、房产抵押合同（附抵押物清单）一份、借款合同补充协议一份，证明借款事实；2、收款确认书一页，证明被告已经收到原告出借的款项；3、平安银行电子回单一页、案外人刘斐出具的声明一页，证明原告通过案外人刘斐将500000元转给被告；4、律师费发票一张，证明被告违约给原告造成的损失，依据合同约定向被告主张；5、不动产登记证明复印件一页，证明原、被告就涉案500000元办理了他项权抵押登记。本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2018年1月30日，原告宋洋和被告林彬签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定：出借方（甲方）宋洋，借款方（乙方）林彬，乙方向甲方借款500000元，借款期限三个月，自2018年1月30日起至2018年4月30日止，乙方以滨海新区塘沽西邻村3-1-502作为还款担保物，并办理抵押登记。借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，按月付息，每月28日为还款日。签订合同当天，原告委托案外人刘斐通过刘斐名下的平安银行账户（账号62×××60）转账至被告林彬名下的平安银行账户（账号62×××17）500000元，被告为原告出具收款确认书一份，载明林彬收到宋洋的借款500000元。同日，原、被告还签订《房产抵押合同》，约定：被告林彬以其名下的位于滨海新区房屋抵押给原告宋洋作为履行上述借款合同的担保。后原、被告针对该笔借款办理了抵押登记。原告自认，被告收到500000元款项后退还原告150000元现金，被告分别于2018年3月1日给付原告6930元现金、于2018年4月1日给付原告6930元现金、于2018年5月1日给付原告6930元现金。现原告诉至法院，要求被告还款。另查，2018年间，原告宋洋在本院还提起对张杨、郝磊、杨秀丽、李宁、赵旭、张邯峰、华绍炜、李秀峰、贾启静等人的民间借贷纠纷案件，本院均已立案受理，上述案件的被告均不同，涉案标的总计超过一千万元。本院认为，本案的争议焦点为：一，原、被告签订的借款合同及借款合同补充协议是否有效；二，被告是否承担还款责任及金额。首先，关于涉案借款合同及其补充协议的效力问题。从本案查明的事实看，原告多次从事对外借款业务，出借对象主体众多，除本案被告林彬以外，原告还向张杨、郝磊、杨秀丽、李宁、赵旭等社会不特定对象出借资金并约定高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性措施。原告从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”之规定，涉案借款合同及借款合同补充协议应认定为无效。第二，被告是否承担还款责任及金额问题。本案中，原告提交的收款确认书和平安银行电子回单证明原告履行了出借义务，故对原告出借款项给被告的事实，本院予以认可。虽然原、被告之间签订的借款合同及借款合同补充协议无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原、被告之间产生财产返还之债，故被告应当依法返还原告钱款并支付资金占用期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。鉴于原告自认被告收到原告500000元款项后退还原告150000元及被告曾分别于2018年3月1日给付6930元利息、2018年4月1日给付6930元利息、2018年5月1日给付6930元利息，而上述三笔利息的给付标准均超出中国人民银行同期同类贷款利率标准，因此本院需对原告主张被告返还款项的数额予以调整。依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，三笔6930元还款应视为先还利息，再抵算本金。自2018年1月30日起至被告第一笔还款日2018年3月1日，以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1293元，被告第一笔6930元还款应先扣除利息1293元后剩余5637元折抵应返还款项，折抵后为344363元；该日还款后至第二笔还款日2018年4月1日，以344363元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1272元，第二笔6930元还款扣除利息1272元后剩余5658元折抵应返还款项，折抵后为338705元；以此方式计算至2018年5月1日，该日还款后被告应返还数额为337494元，本院以该数额为准对原告主张的返还数额及利息计算标准予以调整。关于原告在诉讼请求中提出由被告承担其他费用的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告林彬返还原告宋洋337494元并给付原告宋洋以该款为基数自2018年5月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，由原告宋洋负担5250元，由被告林彬负担7620元；公告费750元，由被告林彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  刘 鹏二〇一九年八月十六日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。