江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初339号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美玲，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力。 委托诉讼代理人：魏善华，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施敏，江西凌科安时律师事务所律师。 第三人：贾荣华，男，1953年5月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，自述系原南昌市建筑工程集团有限公司副总经理，现已退休。 原告南昌市建筑工程集团有限公司（下称“建筑公司”）与被告江西力扬房地产开发有限公司（下称“力扬公司”）、第三人贾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人陈美玲、汪伟，被告力扬公司委托诉讼代理人魏善华、施敏，第三人贾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1050万元；2.判令被告支付欠款利息11803526元（利息暂计至2019年4月1日，之后利息以本金15069950为基数，按月息两分计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月18日，原被告双方签订建筑工程施工合同，约定原告承建被告开发的力扬京都汇湖畔豪庭二期项目，后原告同意贾荣华作为项目部负责人组建项目部，负责项目的开工准备、施工、交验、工程决算、收款、回访保修等事宜，组织项目的生产经营活动。工程项目开工建设后，由于被告的资金短缺，无法保障定期的工程款支付，导致项目施工无法正常运行，项目部出现了大量拖欠材料款以及民工工资的情况，无奈项目部只能多次找到被告要求支付相应的工程款。因此，被告于2015年5月25日向原告借款350万元，同时签订借款合同，并指示该款项直接交由项目部支付拖欠的材料款以及民工工资等款项。由于拖欠数额较大，被告于2016年2月1日再次向原告借款400万元，被告先后两次向原告借款共计750万元。由于借款后迟迟未归还，双方于2017年4月1日组织对账，确认截至2017年3月31日，加上应当归还的保证金300万元，被告总计欠款本金1050万元，利息4569950元，由于还是无力归还，被告自愿以15069950元为基数作为新的本金续借，按照月息两分标准支付利息，直至本金付清之日止。后被告未归还任何欠款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告力扬公司答辩称：1.被告确实曾经向原告提出过借款，也签订过借款合同，但是原告是否实际履行合同需要合议庭结合借款合同和银行转账凭证进行综合认定。而原告并未将借款支付给被告也就是说原告没有履行双方签订的借款合同。2.被告认可有300万元的履约保证金没有归还给原告，但该款并不属于借款，依法不应当在本案当中进行审理。原告应当依据双方签订的工程施工总承包合同书，另行提起诉讼。而且双方签订的工程施工总承包合同书明确约定保证金是不计利息的。3.即使借款属实，但是原告计算利息明显存在利滚利的高息行为，应当按照实际借款合同的本金计算利息。 第三人贾荣华答辩称：全部认可原告诉讼请求。 原告建筑公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一：建设工程施工合同。证明目的：原、被告双方存在建设工程施工合同关系，第三人贾荣华为项目经理，全面负责该项目的施工管理工作，同时施工合同对本项目的工程进度款的支付、竣工验收的权利义务均有明确约定。证据二：内部统一施工承包责任书，证明目的：原告采用内部承包的方式，由原告员工贾荣华负责力扬京都汇项目的施工、管理、结算、协调等全部工作。证据三：借款合同两份及转账凭证。证明目的：被告因资金困难向原告借款共计750万元。证据四：情况说明及转账凭证。证明目的：原告交纳履约保证金1000万元，被告陆续归还700万元，尚欠300万元未归还。证据五：对账确认函。证明目的：被告对实际欠款金额以及将来的利息计算方式进行了确认。补充证据三份转账凭证。 被告力扬公司质证称：1.原告提供第一组证据即建设工程施工合同，真实性、合法性、关联性均没有异议。2.第二个内部统一施工承包责任书也没有异议。3.对于借款合同的真实性、合法性没有异议，对于证明目的有异议。借款合同约定由被告向原告借款共计750万，但原告并未将款项支付至被告，也就是说没有实际履行合同。银行转账凭证的真实性合法性没有异议，关联性有异议。银行转账凭证清楚表明是原告与第三人贾荣华之间的借款关系，与被告没有任何关系，即不存在被告向原告实际履行750万。另外，原告提供转账凭证总金额加起来仅有685万元，与原告主张的750万元借款不符。4.情况说明及转账凭证真实性、合法性、关联性没有异议。但保证金与民间借贷是两个法律关系不应当在本案当中审理，原告应当另行提起诉讼。且该保证金按照双方签订的工程总承包施工合同书约定，依法是不计利息的。5.对于原告第五组证据对账确认函，对它的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。原告是否实际履行借款义务、出资出借义务应当综合原告的转账凭证综合进行认定。对转账凭证，原告仅提供了八份转账凭证的原件，金额加起来并没有750万元。5、对补充证据真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，第一个转账凭证收款人并不是被告江西力扬房地产开发有限公司，而是第三人贾荣华，上面备注的很清楚是民工工资，这是第一点。结合原告提供的总共十张转账凭证，总金额加起来仅仅只有685万元，与原告主张的750万元借款不符。 第三人贾荣华对原告提交证据及补充证据的三性无异议。 被告力扬公司提交以下证据：建筑公司与力扬公司的《工程总承包施工合同书》一份。证明目的：案涉300万元系保证金而非借款。 原告建筑公司质证称：1.这份合同的签订时间是2013年2月4日。根据我们提交的施工合同书，我们的签订日期是2013年6月6日。那么根据合同法的相关规定，那么如果有两份针对同一项目的施工承包合同书，以后签订的为准。2.我方提交的2013年6月6日签订的施工项目合同书是经过南昌市建设工程招标投标监督管理委员会办公室备案的，被告提供的这份合同书只有双方的一个盖章，没有经过相关备案。从这两点说，我们对被告提供的证据三性均有异议。对于这份合同里面关于保证金的条款我们是认可的，我们是在合同签订之后把保证金支付给被告，但是因为这份合同和在建筑部备案的合同内容不一样，这个内容和我们本案没有直接的关联，所以对于这份合同内容的真实性、合法性我们就不发表质证意见。但是我们与被告之间确实有建筑工程合同关系。 第三人贾荣华质证称：对被告提交证据的三性无异议。 原告建筑公司庭后补充提交了以下证据：1、建筑公司诉力扬公司民间借贷纠纷截至2017年4月1日借款本金及利息汇总表，证明截至2019年4月1日被告总计欠本息金额。2、还款计划暨承诺书，证明被告未履行还款义务。 被告力扬公司质证称：1、借款本金以原告实际提供的转账凭证为准，认可其提交的汇总表中的第一笔至第十一笔的金额，但实际借款金额应该扣除保证金，利息应当以实际借款本金为基数计算。2、对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议。我方承诺一次性归还300万元保证金，但是并未承诺归还300万元保证金的利息。 第三人贾荣华质证称：对三性无异议，证明目的也无异议。 被告力扬公司庭后补充提交了以下证据：还款明细及转款凭证，证明江西力扬房地产开发有限公司已归还本金15万元，利息80万元。 原告建筑公司质证称：认可对方所说归还本金15万本金，利息80万元。 第三人贾荣华质证称：认可原告意见。 本院经审查认为，原告提交的第一项证据即《建设工程施工合同》当事人双方均陈述为规避住建部不得缴纳保证金的规定而订立，并非双方当事人真实意思表示，故对其证据三性本院不予认可，对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、补充证据三份转款凭证及庭后补充的借款本金及利息汇总表客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告认可还款计划暨承诺书真实性、合法性，本院予以确认，对还款计划暨承诺书涉及到的保证金条款本院将在下文综合评述。对于被告提交的证据，原告自认以被告提交的《工程总承包施工合同书》为准，本院予以确认，原告认可被告提交的还款明细及转款凭证证明已归还本金15万元，利息80万元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告建筑公司（乙方）与被告力扬公司（甲方）签订《工程总承包施工合同书》约定：就甲方所开发的“力扬·京都汇（湖畔豪庭二期）”项目由乙方总承包建设。双方一致同意每期工程垫资建设至结构封顶时，甲方支付已完成实际工程量的工程款的70%，并同意封顶后剩余工程量按月进度支付80%，工程完工支付已完成所有工程量的80%（即前期封顶前所余留的10%）工程整体验收合格支付后付至工程款的90%，审计决算通过后一个月内付至工程款的97%。余留3%作为质保金按国家规定进行保修，可按各分项目逐步退回保证金。乙方在签订本合同生效后三个工作日内向甲方缴纳1000万元履约保证金，保证金不计利息，甲方确保乙方中标。该保证金退回方式为：当建设地下车库及地下商场共两层至地下室顶板完工时退回，便于后期建设（一期返还柒佰万元，二期返还叁佰万元保证金）。2013年2月6日，建筑公司向力扬公司转入保证金1000万元，庭审中，原、被告双方均认可力扬公司已陆续退回建筑公司保证金700万元，尚余300万元未退。 2015年5月25日，原告建筑公司（出借人、甲方）与被告力扬公司（借款人、乙方）签订《借款合同》约定：“乙方因投资开发力扬·京都汇项目需资金支付施工项目部工程款，经与甲方协商，甲方同意出借给乙方共计392万元（其中本金350万，利息42万），该借款用于专项支付施工项目部工程款，乙方指定借款转账至账户为南昌银行东湖支行188946018091596473。借款期限为6个月，从2015年5月25日起至2015年11月25日止，借款利率为每月2%，利息每月支付一次。借款到期的乙方应当立即归还借款，逾期没有归还的，除计算继续借款利息，并按照2%利率计算占用资金利息。乙方不能按期还款的，乙方按照每月2%的比例计算资金占用费。” 2016年2月1日，原告建筑公司（出借人、甲方）与被告力扬公司（借款人、乙方）签订《借款合同》约定：“乙方因投资开发力扬·京都汇项目需资金支付施工项目部工程款，经与甲方协商，甲方同意出借给乙方共计464万元（其中本金400万，利息64万），该借款用于专项支付施工项目部工程款，乙方指定借款转账至账户为南昌银行东湖支行188946018091596473。借款期限为8个月，从2016年2月1日起至2016年10月1日止，借款利率为每月2%，利息每月付一次。借款到期的乙方应当立即归还借款，逾期没有归还的，除计算继续借款利息，并按照2%利率计算占用资金利息。乙方不能按期还款的，乙方按照每月2%的比例计算资金占用费。 2015年11月25日、12月9日、12月28日、2016年1月18日、2月2日、2月4日、3月14日、4月1日、4月19日、5月9日、6月6日，原告建筑公司汇入第三人贾荣华账户50万元、20万元、59万元、94.5万元、280万元、10.08万元、28万元、28.2万元、28.2万元、32.9万元、65万元，附言民工工资，总计汇入695.88万元。庭审中，双方均认可原告建筑公司汇入第三人贾荣华的上述款项，系贾荣华代被告力扬公司收取的案涉两份《借款合同》中原告建筑公司出借给被告力扬公司实际支付的借款。 2017年4月1日，原告建筑公司与被告力扬公司签订《对账确认函》载明：“经双方公司一致对账确认，并一致同意，针对借款事宜达成以下协议：1、经双方公司确认有三笔款项：1、建工在2015年5月25日出借350万元，约定自借款之日按照月2%计算利息；2、建工在2016年2月1日出借400万元，约定自借款之日按照月2%计算利息；3、力扬收取的保证金应当归还的产生欠款300万元，从2015年1月11日至2015年8月15日按照月1.5%计算利息，从2015年8月16日按照月2%计算利息。3、经双方公司对账确认，对上述三笔款项，截止2017年3月31日，共计未归还的款项本金为1050万元，未支付的利息为4569950元，共计欠款总金额为15069950元。3、上述本金及利息已到期应当归还，因力扬公司资金暂时困难，申请继续使用。继续使用期间对上述本金及利息总金额15069950元同意按照全额计算利息，利率按照每月2%的标准计算至实际还款之日。4、力扬承诺后续加强经营及时筹措资金归还本息，并特向贵公司申请资金使用至2018年3月30日，归还本息。” 2018年5月28日，被告力扬公司法定代表人熊伟力出具《还款计划暨承诺书》载明：“南昌建工集团：力扬公司与南昌市建工集团于2013年2月4日订立了《建筑施工合同》。由于我公司拆迁滞后引发项目工程施工延误，导致与贵公司发生的借款未能按期偿付、所施工的工程款未能结算。经过双方管理层友好协商，本着务实、公平原则，我公司制订还款计划承诺书如下：1、原欠南昌建工集团本金750万元，保证金300万元，按原借款协议、保证金协议，至2017年4月1日，本金加保证金及二者形成的利息（月息2分计）共计15069950元（双方财务确认数）。另自2017年4月1日至2018年6月1日按照月2%计算利息共14个月尚欠294万元（以财务核准为据。）力扬公司欠南昌建工本金加利息总计1800.9950万元。2、我公司承诺自2018年6月1日起，每月25日之前向贵公司先行支付利息20万元，在二期项目房屋预售初期，本息还清时止。3、我公司在2018年7月将会获得，因建设“洪都大道－九州大道高架”拆迁征地补偿款300万元，该款项如兑付到公司账户，我公司承诺：即日优先一次性偿还300万元保证金给贵公司。4、二期开发项目开盘时，所收取的房款，将优先偿付贵公司750万元本金欠款及利息。如果资金回收慢，如贵公司愿意，也可以用商品房公寓开盘价格的9.5折，冲抵借款及本息，并为购买人办理网签及备案登记手续。” 2018年12月21日，被告力扬公司出具《情况说明》载明：“建筑公司：我公司与贵单位于2018年5月28日签订了《还款计划暨承诺书》一份，计划中承诺的‘力扬公司计划2018年7月获得的九洲高架征地补偿款300万地用于偿还贵公司的保证金300万元’，因政府强制性将款项给拆迁户，导致我公司未能将款项还给贵单位。经我公司领导层商议，我公司做出以下承诺：1、我公司于2019年1月31日前，偿还部分本金，2、我公司项目预计在2019年5月初开盘预售，开盘时，所收取的房款，将优先偿付贵单位的本金及欠款利息，如果资金回收慢，也可以用商品房公寓开盘价的9.5折，冲抵借款及本息，并为购买人办理网签及备案登记手续。” 2018年8月6日、9月11日、10月22日，被告力扬公司归还原告建筑公司40万元、20万元、20万元，共计80万元，用途载明利息。2019年1月3日，被告力扬公司归还原告建筑公司10万元，用途载明还借款。2019年2月1日，被告力扬公司归还原告建筑公司5万元，用途载明还借款本金。原告建筑公司认可被告力扬公司已归还15万元本金，80万元利息。 本院认为，结合案情本案归纳以下争议焦点问题分别进行评述： 一，原告诉请被告应当归还的保证金300万元是否应在本案作为借款一并审理。原被告在2017年4月1日签订的《对账确认函》载明：“经双方公司一致对账确认，并一致同意，针对借款事宜达成以下协议：3、力扬收取的保证金应当归还的产生欠款300万元，从2015年1月11日至2015年8月15日按照月1.5%计算利息，从2015年8月16日按照月2%计算利息。3、经双方公司对账确认，对上述三笔款项，截止2017年3月31日，共计未归还的款项本金为1050万元，未支付的利息为4569950元，共计欠款总金额为15069950元。3、上述本金及利息已到期应当归还，因力扬公司资金暂时困难，申请继续使用。继续使用期间对上述本金及利息总金额15069950元同意按照全额计算利息，利率按照每月2%的标准计算至实际还款之日。4、力扬承诺后续加强经营及时筹措资金归还本息，并特向贵公司申请资金使用至2018年3月30日，归还本息。”2018年5月28日，被告力扬公司法定代表人熊伟力出具《还款计划暨承诺书》载明：“还款计划承诺书如下：1、原欠南昌建工集团本金750万元，保证金300万元，按原借款协议、保证金协议，至2017年4月1日，本金加保证金及二者形成的利息（月息2分计）共计15069950元（双方财务确认数）。另自2017年4月1日至2018年6月1日按照月2%计算利息共14个月尚欠294万元（以财务核准为据。）力扬公司欠南昌建工本金加利息总计1800.9950万元。2、我公司承诺自2018年6月1日起，每月25日之前向贵公司先行支付利息20万元，在二期项目房屋预售初期，本息还清时止。”2018年12月21日，被告力扬公司出具《情况说明》载明：“建筑公司：我公司与贵单位于2018年5月28日签订了《还款计划暨承诺书》一份，计划中承诺的‘力扬公司计划2018年7月获得的九洲高架征地补偿款300万地用于偿还贵公司的保证金300万元’，因政府强制性将款项给拆迁户，导致我公司未能将款项还给贵单位。经我公司领导层商议，我公司做出以下承诺：1、我公司于2019年1月31日前，偿还部分本金，2、我公司项目预计在2019年5月初开盘预售，开盘时，所收取的房款，将优先偿付贵单位的本金及欠款利息，如果资金回收慢，也可以用商品房公寓开盘价的9.5折，冲抵借款及本息，并为购买人办理网签及备案登记手续。”《对账确认函》、《还款计划暨承诺书》、《情况说明》明确，将保证金计入欠款总金额并约明了保证金与其他借款本息总计金额及计息方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《对账确认函》、《还款计划暨承诺书》、《情况说明》系原告建筑公司与被告力扬公司经协商结算后后自愿出具，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院确认原告建筑公司与被告力扬公司经过结算，300万元保证金转化为借款本金达成合意，并约明300万元保证金的利率计算方式。原告建筑公司在本案中将300万元保证金列入借款本金一并起诉并无不当，本院予以支持。 二、被告应归还原告的借款本息具体金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原告建筑公司于2015年11月25日、12月9日、12月28日、2016年1月18日、2月2日、2月4日、3月14日、4月1日、4月19日、5月9日、6月6日分别转入第三人贾荣华账户50万元、20万元、59万元、94.5万元、280万元、10.08万元、28万元、28.2万元、28.2万元、32.9万元、65万元，总计695.88万元，被告力扬公司认可原告转入贾荣华账户的上述款项系原告诉请的案涉借款750万元中实际收到的借款本金，本院认定原告建筑公司实际交付给被告力扬公司的借款本金为695.88万元，保证金300万元。双方2015年5月25日、2016年2月1日签订的《借款合同》约定出借的350万、400万元自借款之日按照月2%计算利息。在《对账确认函》第1条第3项中约定，保证金300万元，从2015年1月11日至2015年8月15日按照月1.5%计算利息，从2015年8月16日按照月2%计算利息。双方同时在《对账确认函》第3条明确，截止2017年3月31日对上述两笔借款及保证金三项，共计未归还欠款本息总金额为15069950元，对继续使用期间按月利率2%标准以15069950元全额计算利息至实际还款之日，该约定将前期借款及保证金的本息总额一并计入继续使用期间的借款本金总额，按月利率2%标准全额计算利息，实际超出了双方在《对账确认函》第1条中确认的借款本金695.88万元及保证金300万元利率计算约定，并违反了最高人民法院规定的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，应予调整。本院调整被告力扬公司应归还的借款本息总额为：（一）、实际出借款项与保证金300万元之和为本案被告力扬公司应清偿给原告建筑公司的借款本金；（二）、利息计算方式为，实际出借款项自交付之日起至本息清偿之日止按月利率2%计算，保证金300万元自2015年1月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计算。（三）、被告已经归还的利息80万元及本金15万元，从以上应归还的借款本息中扣除。综上，自款项出借之日起至2019年1月31日止，被告力扬公司已归还原告建筑公司利息80万元，本金15万元，尚欠借款本金680.88万元，利息83.65204万元，自2019年2月1日起至本息清偿之日止，以680.88万元为基数，按月利率2%计算利息（具体计算方式见附表）。力扬公司尚欠建筑公司保证金300万元，自2015年1月11日至本息清偿之日止，按月利率2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江西力扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市建筑工程集团有限公司借款本金680.88万元及相应利息［利息计算方式为：自款项出借之日起至2019年1月31日应归还的借款利息为83.65204万元，自2019年2月1日起至本息清偿之日止，以680.88万元为基数，按月利率2%计算利息。］； 二、被告江西力扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市建筑工程集团有限公司保证金本金300万元及相应利息［利息计算方式为：自2015年1月11日起至款项清偿之日按月利率2%计算；］； 三、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153318元，由被告江西力扬房地产开发有限公司负担97099元，原告南昌市建筑工程集团有限公司负担56219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 鲁泽月 书记员 敖付绥 附表：（单位万元）                            起止时间                       本金金额                       被告归还本金                       扣减后尚欠本金数额                       当期利息（本金数额×天数×2%÷30）                       被告归还利息数额                       尚欠利息总额                               2015.11.25-2015.12.8（14天）                       50                       0                                             0.46667                                             0.46667                               2015.12.9-2015.12.27（19天）                       50+20＝70                                                                   0.88667                                             1.35334                               2015.12.28-2016.1.17（21天）                       70+59＝129                                                                   1.806                                             3.15934                               2016.1.18-2016.2.1（15天）                       129+94.5＝223.5                                                                   2.235                                             5.39434                               2016.2.2-2016.2.3（2天）                       223.5+280＝503.5                                                                   0.67133                                             6.06567                               2016.2.4-2016.3.13（39天）                       503.5+10.08＝513.58                                                                   13.35308                                             19.41875                               2016.3.14-2016.3.31（18天）                       513.58+28＝541.58                                                                   6.49896                                             25.91771                               2016.4.1-2016.4.18（18天）                       541.58+28.2＝569.78                                                                   6.83736                                             32.75507                               2016.4.19-2016.5.8（20天）                       569.78+28.2＝597.98                                                                   7.97307                                             40.72814                               2016.5.9-2016.6.5（28天）                       597.98+32.9＝630.88                                                                   11.77643                                             52.50457                               2016.6.6-2019.1.2（211天）                       630.88+65=695.88                                                                   97.88712                       80                       70.39169                               2019.1.3-2019.1.31（29天）                       695.88                       10                       685.88                       13.26035                                             83.65204                               2019.2.1-本息清偿之日止按月利率2%计算                       685.88                       5                       680.88