广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8314号原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码为9144190061799317XL。法定代表人：温淑贞，系单位总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。被告：佛山市南海红凯装饰材料厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇白岗村上陈路G座，统一社会信用代码为91440605572358737J。投资人：闫晓红。被告：闫晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告佛山市南海红凯装饰材料厂（以下简称“红凯厂”）、闫晓红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司的委托诉讼代理人田雨鑫到庭。被告佛山市南海红凯装饰材料厂、闫晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款45350元；2.两被告向原告支付逾期付款利息3352元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月8日起计算至本金还清之日，现暂计至2019年3月30日止为3554元，具体计算方式为：（4.75%÷365天×568天）×45350元=3352元，以上两项共计48702元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为皮革颜料生产企业，红凯厂是生产皮革制品的公司，因红凯厂在生产过程中需要用到皮革颜料，便于2011年11月开始以“雅兰印花厂”的名义向原告采购皮革颜料，双方约定由原告负责运输，向被告所在地交付货物，约定付款方式为“限额现结”，即次月月初核对上月账单后，便在对账当日支付货款。原告依约向被告交付货物后，被告并未按双方约定按期足额支付相关货款。原告本着双方友好合作关系，曾多次与被告协商要求其支付所拖欠的全部货款，但被告均不予理睬至今。原告认为：被告虽然以“雅兰印花厂”的名义向原告购买货物，但根据之前的交易，是由被告向原告支付货款。原告查询了工商登记信息，发现“雅兰印花厂”的主体资格并不存在，故被告作为实际接受货物方，应当向原告支付货款及逾期支付利息共48702元。两被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张闫晓红是红凯厂的投资人，闫晓红从2011年开始通过电话向原告下订单，开始交易时用未经工商登记的“雅兰印花厂”的名义进行，原告根据订货的数量和规格，通过物流公司交付货物，红凯厂收到原告的货物后，次月核对对账单，再支付货款给原告，原告和红凯厂无签订书面的买卖合同，因为最开始交易是用雅兰印花厂的名称，故销货单打印的客户名称是“雅兰印花厂”，红凯厂尚欠原告2017年3月和2017年9月的货款共45350元，遂起诉。原告提交了对账明细、对账单、销货单、快递单、广东增值税专用发票、中国银行对公客户收款通知书、国家税务总局佛山市南海区税务局出具的复函为证。其中，对账明细列明2016年3月至2017年9月的货款以及开票情况，并注明“月结30天”。对账单和销货单是2015年10月至2017年9月的且金额相互对应，客户名称均打印着“雅兰印花厂”，对账单没有人签章，销货单分别由闫淑奇、李孝胜、闫欢欢、朱瑞荣签收，2015年10月货款金额为12600元、2015年11月货款金额为5000元、2016年3月货款金额为12900元、2016年6月货款金额为9950元、2016年9月货款金额为5000元、2017年3月货款金额为20800元、2017年9月货款金额为24550元。快递单显示收件人为“闫小姐”，电话号码为“136××××6065”，收件公司为“雅兰/红凯”，地址是“佛山市南海区里水镇和顺”。广东增值税专用发票共两张，购买方为红凯厂，销售方为原告，开票日期为2016年7月23日的金额为30500元，开票日期为2017年4月12日的金额为14950元。中国银行对公客户收款通知书显示红凯厂于2017年3月16日向原告支付32850元并附言“红凯货款”。国家税务总局佛山市南海区税务局出具的复函显示红凯厂已就上述两张发票进行认证并申报抵扣。原告主张闫淑奇、李孝胜、闫欢欢、朱瑞荣均是红凯厂的工作人员，红凯厂和雅兰印花厂是在同一个经营场所，原告一直向闫晓红追讨货款，但因为原告的业务员已经离职，所以无法提供相应的证据，发票金额为30500元对应2015年10月、2015年11月、2016年3月的货款总和，发票金额14950元对应2016年6月、2016年9月的货款总和，收款金额32850元对应2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月的货款总额。对于利息，原告在庭审中明确要求从最后一次送货的时间即2017年9月8日开始计算，虽然物流单有显示寄件时间没有显示签收时间，但销货单有载明日期。同时，原告还确认其在2017年10月初将2017年9月的对账单给红凯厂对账。另查，红凯厂是闫晓红投资的个人独资企业，“雅兰印花厂”未经工商登记。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。虽然原告提交的销货单载明客户为“雅兰印花厂”，但“雅兰印花厂”未经工商登记，而且原告提交的快递单也同时注明“雅兰/红凯”，不排除红凯厂以“雅兰印花厂”的名义与原告交易。结合原告提交的销货单、发票、付款记录，2015年10月至2016年6月的销货单与发票和付款金额均能对应，而发票和付款记录均显示买卖双方是原告和红凯厂，故对原告主张其提交的发票、付款记录与2015年10月至2016年6月的销货单是对应的，本院予以采纳，并认定在销货单上签名的人均是代表红凯厂签收货物。现原告主张红凯厂未付货款的2017年3月和2017年9月的销货单的签收人也是2015年10月至2016年6月的销货单上的签收人，故对原告主张2017年3月和2017年9月销货单的签收人也是代表红凯厂签收货物且红凯厂尚有45350元货款未付，本院予以采信。至于付款期限，原告自认在2017年10月将9月的对账单发送给红凯厂，结合原告提交的对账明细载明的“月结30天”，本院认定红凯厂的付款期限至2017年11月30日届满。原告诉请红凯厂立即支付货款45350元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以货款本金45350元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年12月1日起计至所有货款本金付清之日止。至于被告闫晓红的责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，闫晓红作为红凯厂的投资人，红凯厂的财产不足以清偿债务的，闫晓红应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市南海红凯装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起三天内向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付拖欠的货款共45350元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款本金45350元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年12月1日起计至所有货款本金付清之日止）；二、被告佛山市南海红凯装饰材料厂的财产不足以清偿上述债务的，被告闫晓红应以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  万德培人民陪审员  叶翊良二〇一九年九月十五日书 记 员  尹丽君何嘉丽附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。