wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8347号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄。 法定代表人：许文悌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠,福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏,福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：林亚宗，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告林亚宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东芳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费470元，减半收取计235元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5924号原告：王兵，男，1967年7月27日出生，汉族，江苏省通州市村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：刘岩，男，1974年10月3日出生，汉族，浙江省宁波市居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000××××。法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：郑绍根，男，1968年11月26日出生，汉族，上海室内装饰（集团）有限公司工程部员工，住上海市闵行区，浙江省嵊州市村民。原告王兵与被告刘岩、上海市内装饰（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年七月一日书 记 员  花晓璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32822号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被申请人：徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被申请人徐晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晶名下价值190647.25元的财产进行查封，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐晶名下价值190647.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月十二日书 记 员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32822号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告徐晶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计190647.25元，其中本金182116.62元，利息2019.96元，逾期还款违约金2283.82元，分期手续费4226.85元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年2月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告填写了《中国农业银行金穂乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穂贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为230000元，分期期数36期，分期手续费费率为11.3%，一次性支付。双方就此签订了《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××32，户名：徐晶）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年2月10日，尚欠原告本息等合计190647.25元。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2017年11月2日，被告因资金需求，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该卡的领用合约上约定：若借款人未按期还款，则贷款人有权以日利率万分之五计息。该卡的章程上约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年12月7日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向原告借款23万元整，用于汽车购置分期业务，分期期数为36期，分期手续费费率为11.3%，分期手续费金额25990元，分期偿还手续费。上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同签订后，原告于2017年12月11日向被告发放贷款23万元，但被告未按期还款。根据原告提交的专项分期账户详细信息显示，截止2019年2月10日，被告尚欠原告透支本金182116.62元，利息2019.96元，逾期还款违约金2283.82元，分期手续费4226.85元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款，构成根本违约，应承担逾期未还款的违约责任。原告要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及逾期还款违约金等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的账单可知，截止2019年2月10日，被告尚欠原告本金182116.62元，逾期利息（含利息、违约金、手续费等）8530.63元。对于之后的利息、逾期还款违约金等，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上明确约定计息标准为日利率万分之五，同时约定按照最低还款额未还部分的5%每月计收逾期还款违约金；同时根据合同的约定，若被告逾期未还款，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，故上述利息及违约金总计已经超过了法律上关于民间借贷年利率24%的最高限，对于超过部分，本院不予支持。故判定之后的利息以未还本金182116.62元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月11日起计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行欠款本金182116.62元、逾期利息8530.63元（逾期利息暂计至2019年2月10日，之后的逾期利息以182116.62元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日为止）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4112.95元，保全费1473.23元（原告均已预交），由被告徐晶负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  景志平二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 艺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初145号原告：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路**江信国际金融大厦**。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住，住所地：上海市松江区思贤路**/div>法定代表人：李学敏，该公司董事长。被告：上海万得凯实业有限公司，住所地：，住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****v>法定代表人：顾云锋，该公司董事长。被告：上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司，住所地：上海市松江区，住所地：上海市松江区茸梅路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马琦峰，该公司总经理。被告：广西慧金科技股份有限公司，住所地：广西省北海市北海大，住所地：广西省北海市北海大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张琲，该公司董事长。被告：顾国平，男，汉族，1977年5月17日出生，住上海市虹口区。本院在审理原告中江国际信托股份有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司、上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司、广西慧金科技股份有限公司、顾国平借款合同纠纷一案中，原告中江国际信托股份有限公司于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司、上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司、广西慧金科技股份有限公司、顾国平的银行存款或相应资产33850.912533万元，以其公司资产为其保全申请提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全担保函》。本院认为，原告中江国际信托股份有限公司作为本案原告，提出财产诉讼保全，且因其是中国银行业监督管理委员会批准的非银行金融机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，其保全申请及担保形式符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司、上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司、广西慧金科技股份有限公司、顾国平的银行存款33850.912533万元或相应价值的其他资产。案件财产保全费5000元，由原告江国际信托股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭卫斌审判员  吴玉萍审判员  肖童亮二〇一八年十一月十五日书记员  张 英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33727号原告：高佳莉，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：蔡书银，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址湖南省澧县。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月八日书 记 员  温 昕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1753号原告：蔡文义，男，1969年9月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：廖兵，男，1982年10月19日出生，汉族，住址湖南省常宁市。原告蔡文义与被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 贾  延  涛二〇一九年七月十三日书记员 石斐宇（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33727号原告：高佳莉，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：蔡书银，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址湖南省澧县。原告高佳莉与被告蔡书银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用于普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高佳莉到庭参加诉讼，被告蔡书银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告向原告借款2万元。被告借完不还，且电话、短信、微信不接不回，特此申请立案，请求法院依法判令被告归还借款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一张落款日期为2014年6月13日的《借条》，上载明：“今蔡书银（身份证号：4307231978********）向高佳莉（身份证号：2302021983********）借款人民币二万元整。”借款人处留有被告的签字及捺印。另，原告还提交其名下平安银行账户流水明细，明细显示其于2014年6月13日向被告账户转款2万元。庭审过程中，原告称被告曾于2014年7月21日归还1200元、于2014年8月27日归还了1000元、于2016年4月6日归还了10547.58元，累计还款12747.58元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定利息，因此原告自认被告已归还的款项12747.58元应抵扣本金，抵扣之后被告尚欠原告借款本金7252.42元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡书银应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高佳莉归还借款本金7252.42元；二、驳回原告高佳莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担191元，被告负担109元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1753号原告：蔡文义，男，1969年9月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：廖兵，男，1982年10月19日出生，汉族，住址湖南省常宁市。原告蔡文义与被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼，被告廖兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文义诉称：2017年6月4日，被告到原告住处要求借款用于周转，被告向原告出具《借条》一张。被告在该借据的借款人处签名捺手印，原告遂于当即把现金80000元交付被告。被告收到上述款项后，即向原告出具收款收据，确认收到涉案借款。被告借到款项后，至今没有归还本金。为维护原告合法权益，请求判令：1．被告偿还原告借款本金80000元；2．被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。被告廖兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：原告持有《借条》原件一份，内容为“借条廖兵于2017年6月4日借现金蔡文义捌万元整（80000元），经相互协商，廖兵每月底还蔡文义叁仟元整（3000元），从6月底开始还，壹年半内还清（于2018年12月31日还清）。如有争议，应由深圳市坪山区人民法院诉讼解决。本借条签订于深圳市坪山区借款人：廖兵4304251982××××××××2017年6月4日”。原告持有《收据》原件一份，内容为“收据本人廖兵（男，身份证号码4304251982********）向蔡文义（男，身份证号码4104121969********）借款人民币捌万元整，现本人已收到此笔借款80000元现金，特此确认收款人：廖兵（签名并按捺指印）2017年6月5日”。庭审中，因《借条》原件中“如有争议，应由深圳市坪山区人民法院诉讼解决。本借条签订于深圳市坪山区”字体大小、书写笔迹与《借条》中其他内容存在明显差异，经本院询问，原告代理人陈述该内容系原告本人2019年年初添加并且发短信告知了被告。本院认为，被告向原告借款80000元的事实有《借条》、《收据》予以证实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担相应法律责任。原告主张被告清偿借款80000元，本院予以支持。被告廖兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告廖兵于本判决生效之日起五日内向原告蔡文义偿还借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元,由被告廖兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  谢金霞人民陪审员  佘奉恩二〇一九年十月十日书 记 员  石斐宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53522号原告：谭耀文，男，汉族，1974年9月21日生，住所地上海市浦东新区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。原告谭耀文与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告谭耀文诉称，原告是作品《动漫形象维权，如何证明权属》一文的著作权人。被告北京百度网讯科技有限公司未经许可，在其运营的微信公众号“百家号”中的发表文章《动漫知识|动漫形象及产品如何维权》，系抄袭原告文章，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。被告行为违反了著作权法相关法律法规的规定，构成著作权侵权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵权行为，删除在百家号的涉案文章；2、被告在《法制日报》、《新民晚报》上发表声明，向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及因调查被告侵权行为和起诉被告所指出的合理费用共计10万元人民币。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 瑶二〇一九年七月五日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3009号申请人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云，该公司董事长。被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，该公司董事长。被申请人：郴州市金皇酒店管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**金皇大厦-1—**、20—**/div>法定代表人：曹永贵。被申请人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴，住所地郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**v>法定代表人：曹永贵。被申请人：曹永德，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘娜，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人湖南省信托有限责任公司诉被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南省信托有限责任公司2019年7月16日向本院提出申请，请求冻结郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽的银行账户资金合计人民币10120万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南省信托有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽的银行存款合计人民币10120万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年七月十七日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8087号原告：刘竞飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李彦臻，湖南图邦律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，系该公司经理。本院受理原告刘竞飞诉被告湖南大胜集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南大胜集团有限公司对本案的管辖权提出异议。被告湖南大胜集团有限公司认为，本案系原告刘竞飞向被告要求归还借款本金及利息而提起的民事诉讼，被告作为法人民事主体，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院，即长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告归还借款并支付利息，根据上述规定，接收货币一方所在地即原告的经常居住地为合同的履行地，而原告经常居住地为长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权，被告湖南大胜集团有限公司的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年七月四日书记员  徐伟伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3010号申请人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云，该公司董事长。被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，该公司董事长。被申请人：郴州市金皇酒店管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**金皇大厦-1—**、20—**/div>法定代表人：曹永贵。被申请人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴，住所地郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**v>法定代表人：曹永贵。被申请人：曹永德，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘娜，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人湖南省信托有限责任公司诉被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南省信托有限责任公司2019年7月16日向本院提出申请，请求冻结郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽的银行账户资金合计人民币8080万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南省信托有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地产开发有限公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽的银行存款合计人民币8080万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年七月十七日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2492号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号，统一社会信用代码91510683675793002L。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789。 被申请人：德阳市建设投资发展集团有限公司，住所地四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦，统一社会信用代码91510600717543870B。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被申请人中鼎国际工程有限责任公司、德阳市建设投资发展集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司银行账户存款1800万元，或冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司在被申请人德阳市建设投资发展集团有限公司处的应收工程款。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司银行账户存款1800万元； 二、冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司在被申请人德阳市建设投资发展集团有限公司处的应收工程款； 三、以上一、二项财产保全总金额以1800万元为限。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  方显琼 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年七月十六日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8087号原告：刘竞飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李彦臻，湖南图邦律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。第三人：王润，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告刘竞飞与被告湖南大胜集团有限公司（以下简称“大胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竞飞的委托诉讼代理人李彦臻、被告大胜公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。后为查清本案案件事实，本院依法追加王润作为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘竞飞的委托诉讼代理人李彦臻、被告大胜公司的委托诉讼代理人张杰、第三人王润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘竞飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告借款本金70万元；2.请求被告按70万元为基数，按照年化24%的利率标准支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止的资金使用费；（暂计算至起诉之日26.92万）3.请求被告承担本次诉讼形成的诉讼费。事实与理由：2017年10月，大胜集团项目负责人王润与原告联系，因其负责的某项工程需要缴纳一部分投标保证金，需要几十万的流动资金。原告遂以转账的方式向大胜集团汇入人民币70万元，同时约定按照月利率三分的标准（3%）使用一个月，被告大胜集团项目负责人王润同意该利率，并提前代表大胜集团有限公司支付了一个月的利息，两万一千元。大胜集团财务人员也将该笔借款用于相关领域。但在2017年12月，原告反复询问被告大胜集团有限公司相关情况时，被告始终表示资金已经快结款出来了，也没有按照利率支付，原告无奈反复与被告人员沟通一直没有结果，直至起诉之日一直未有实际行动。因此，被告的此种行为违反了双方达成的契约，给原告带来了损失，现请求法院依法要求被告承担责任赔偿损失。被告大胜公司辩称：1.被告大胜公司未向原告进行借款，原告在诉状中提及大胜集团的项目负责人是王润，然而王润只是公司的一般工作人员，公司并无授权，其没有权利代表公司向外进行借款；2.从原告的证据来看并没有提供形成借贷关系的证据，仅仅提供银行流水，不能证明原、被告之间已形成借贷合意，事实上的客观情况是王润只是作为公司的相关工作人员，其个人投标时需要向相关公司提供投标保证金，实际上的借款合意以及借款主体是王润与原告形成，均与被告大胜公司无任何关系。第三人述称：第三人是大胜公司的员工，向原告借款是履行公司职务的行为。经审理查明：第三人王润原系被告大胜公司的业务员，负责公司对外招投标业务。原告因工作原因与第三人相识，并成为朋友。2017年10月27日，第三人王润向原告转账支付了21000元；同日，原告将70万元转入被告大胜公司账户。当日，被告大胜公司员工黄灿将该70万元汇入娄底市公共资源交易中心保证金专户，用于交纳“冷水江市锡矿山锑矿独立工矿区娄底锑都投资发展有限公司医疗服务设施建设项目室内装饰工程”的投标保证金。此后，原告将第三人王润所支付的21000元转入其妻子夏俊的账户，并注明“王润借款70万元预付利息”。因上述70万元投标保证金一直未退回给被告公司，因此一直未归还给原告，故原告诉至本院。另查明，根据冷水江市人民政府网站政务公开栏显示：冷水江市锡矿山锑矿独立工矿区娄底锑都投资发展有限公司医疗服务设施建设项目室内装饰工程中标候选人公示第一中标候选人为被告大胜公司，第三人王润为该公司安全员。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的建设银行交易明细清单、冷水江市锡矿山锑矿独立工矿区娄底锑都投资发展有限公司医疗服务设施建设项目室内装饰工程中标候选人公示、聊天记录，被告大胜公司提交并经庭审质证的本案涉案70万元的农村商业银行专用凭证、指令明细信息等证据予以证实，本院予以确认。对被告大胜公司提交的其他专用凭证和付款信息的真实性、合法性，本院予以确认，但与本案不具有关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，第三人王润系被告大胜公司的员工，代理被告大胜公司进行“冷水江市锡矿山锑矿独立工矿区娄底锑都投资发展有限公司医疗服务设施建设项目室内装饰工程”的招投标，需交纳招投标保证金70万元，原告将该70万元支付给被告大胜公司后，被告大胜公司即将该资金汇入娄底市公共资源交易中心保证金专户，因该款项并未归还，现原告诉请要求被告大胜公司承担偿还责任，具有事实及法律依据，对此，本院予以支持。对于被告抗辩该款项系第三人王润所借的主张，本院认为，第三人王润系为被告大胜公司对外开展业务所履行职务行为，原告所支付的款项亦是向被告大胜公司支付，被告大胜公司收到该款项后亦进行了使用，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。至于被告与第三人之间在工作中关于此类款项无法归还的最终责任承担问题，应系被告与第三人之间的内部约定，并非本案所审理的范围，本院在本案中不予审查。对本案借款金额的认定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，第三人王润在原告向被告大胜公司支付款项时即已支付21000元，原告主张该款项系按照月利率3%支付的利息，据此，原告实际支付给被告大胜公司的款项为679000元，故本院认定被告需向原告偿还的借款本金为679000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告所主张的利息，本院认为，原告与被告之间并未签订借款合同对借款期限及利息进行明确约定，考虑到被告已实际收到并使用该款项、原告向被告支付该款项后确实存在资金占用损失，故本院根据本案案情及公平原则酌定被告大胜公司以本金679000元为基数自2017年10月27日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告湖南大胜集团有限公司自本判决生效后五日内向原告刘竞飞偿还借款本金679000元，并以679000元为基数自2017年10月27日起按照年利率6%的标准向原告刘竞飞支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告刘竞飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6746元，由原告刘竞飞承担1558元，被告湖南大胜集团有限公司承担5188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年一月二十二日法官助理张小芹书记员柳遇诊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13493号 申请人：佛山市顺德区兆信达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****。 法定代表人：梁健华。 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：中山市鉴业疏浚工程有限公司，住，住所地中山市阜沙镇阜港西路**/div> 法定代表人：吴钧洪。 被申请人：吴钧洪，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：冯承渭，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：韦进泽，男，1978年8月17日出生，壮族，住广西贵港市。 申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司诉被申请人中山市鉴业疏浚工程有限公司、冯承渭、韦进泽因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市鉴业疏浚工程有限公司、冯承渭、韦进泽的银行存款101834.33元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市鉴业疏浚工程有限公司、冯承渭、韦进泽的银行存款101834.33元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1029.17元，由申请人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年七月二日 书记员  何卓峻
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1775号 申请人：上官广珍，女，汉族，1968年10月7日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:丘河林。 被申请人：曹薇，女，汉族，1985年10月31日出生，住福建省长汀县。 申请人上官广珍与被申请人曹薇债权人撤销权纠纷一案，申请人上官广珍于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封曹薇所有的坐落于长汀县××镇××幢××号房屋，保全价值以人民币500000元为限，中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具500000元的担保函为申请人上官广珍提供担保。 本院经审查认为，申请人上官广珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封曹薇所有的坐落于长汀县××镇××幢××号房屋〔不动产权证号：闽（2018）长汀县不动产权第0××9号〕的房产一处，期限三年。 保全申请费3020元，由申请人上官广珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋青 二〇一九年七月三日 书记员  雷小莉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15690号 申请人：黄连柱，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：王远程，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人黄连柱诉被申请人王远程因民间借贷纠纷一案中，申请人黄连柱于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王远程的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人黄连柱提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄连柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王远程的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人黄连柱负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇一九年七月二十四日 书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15690号原告：黄连柱，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪波，广东瑶琨律师事务所律师。被告：王远程，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：黄家权，广东盈建律师事务所律师。原告黄连柱诉被告王远程因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄连柱的委托诉讼代理人周惠霞，被告王远程的委托诉讼代理人黄家权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金1000000元，并从借款之日起按月利率0.005计算利息至清偿之日，现暂计至2019年7月17日，利息暂为177166.67元【其中500000元的利息从2016年8月12日计至2019年7月17日约1070天，利息为500000×0.005（每月5厘）÷30×1070=89166.67元；其中500000元的利息从2019年8月26日计至2019年7月17日约1056天，利息为500000×0.005（每月5厘）÷30×1056=88000元】；2．判令被告向原告支付律师费15000元、因担保而支出的保函费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的岳父。被告与原告女儿黄婉怡于2016年6月27日登记结婚，但结婚后不久，被告便分别于2016年8月12日、2016年8月26日以做钢材生意需要资金周转为由以个人名义向原告各借取50万，合计100万。当时约定的借款期限为12个月，从借款之日起开始计算，12个月后归还本息；月利率协商一致为5厘，即0.005。被告承诺如不能按时归还，愿承担出借人维权产生的律师费、诉讼费、担保费等。双方签订了两份《借条》为证，上述款项原告均于出具《借条》当天通过银行转账汇至被告名下的账户内。现上述两笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王远程的答辩意见：被告借到原告的100万元是用于家庭经营钢材及部分装修新房及在装修新房之前对外租借房屋及日常生活开支的，是被告与妻子黄婉怡的共同债务，原告的起诉漏了黄婉怡这个主体，因被告有大量证据证明通过银行及微信等方式转给妻子黄婉怡100多万元，能证明本诉借款并非被告用于本人的经营，而是用于家庭的经营及家庭日常消费开支的借款，该借款应由夫妻双方共同偿还。本院经审理确认如下事实：黄连柱是黄婉怡的父亲，王远程与黄婉怡于2016年6月27日登记结婚。2016年8月12日，王远程立下《借条》一份，载明：“借款人王远程于2016年8月12日向出借人黄连柱借款500000元，借款期限12个月，月利率0.005%，于2017年8月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担出借人维权产生的律师费、诉讼费、担保费等。”同日，黄连柱向王远程的银行账户转账500000元。2016年8月26日，王远程立下《借条》一份，载明：“借款人王远程于2016年8月26日向出借人黄连柱借款500000元，借款期限12个月，月利率0.005%，于2017年8月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担出借人维权产生的律师费、诉讼费、担保费等。”同日，黄连柱向王远程的银行账户转账500000元。因王远程逾期未偿还借款，黄连柱遂向本院提起本案诉讼，黄连柱与广东瑶琨律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，聘请该所提供法律服务，并支出律师费15000元。黄连柱在本案中对王远程的财产申请了财产保全，深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为黄连柱提供担保，黄连柱支出担保费1000元。诉讼中，王远程确认向黄连柱借款1000000元，但认为月利率5‰过高，应按银行同期贷款利率进行计算，借款用于家庭装修、消费及家庭经营钢材，属于夫妻共同债务，本案应追加黄婉怡作为被告；借款后王远程已将利息归还完毕，但尚未支付本金部分。黄连柱不同意追加黄婉怡为被告，认为本案是黄连柱行使诉权的行为，且该款项与黄婉怡无关。本院认为：原告已提交借条与转账凭证证明被告向其借款1000000元的事实，被告对此亦无异议，原告要求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于利息，被告称利息已归还完毕但无证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张按月利率5‰计算，但《借条》中约定的利息为月利率0.005‰，原告主张与借条约定不符，鉴于被告自愿按银行同期贷款利率进行计算，本院确定利息的计算方式为：1、500000元的利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止；2、500000元的利息从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费、担保费。两份《借条》均约定如不能按时付款，被告承担原告维权产生的律师费、担保费，现原告为本案诉讼已实际支出了律师费15000元、担保费1000元，原告要求被告承担律师费15000元、担保费1000元，本院予以支持。至于本案是否属于王远程与黄婉怡的夫妻共同债务，原告与被告之间的借贷关系明确，即使被告向原告借款是用于夫妻共同生活、共同经营，属于夫妻共同债务，原告已明确不追加黄婉怡为被告，原告有权选择只要求被告王远程偿还债务，被告与黄婉怡如有纠纷，另行处理，本院在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王远程应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄连柱清偿借款本金1000000元及利息（利息的计算方式为：其中500000元的利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王远程清偿完毕之日止；另外500000元的利息从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王远程清偿完毕之日止）；二、被告王远程应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄连柱支付律师费15000元、担保费1000元；三、驳回原告黄连柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7769.25元、财产保全费1520元，合计9289.25元（原告黄连柱已预交），由被告王远程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年九月二十三日书记员  何卓峻
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣03民初80号 申请人：江西省弘盛置业有限责任公司。 法定代表人：厉佳佳，公司董事长。 被申请人：贺州市金旗市场开发有限公司。 法定代表人：陆金生，公司执行董事。 被申请人：陆金生。 被申请人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。 法定代表人：陆政威，公司执行董事。 被申请人：陆政威。 本院在审理申请人江西省弘盛置业有限责任公司与被申请人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生、陆政威、广西贺州桂东水电成套设备有限公司借款合同纠纷一案中，江西省弘盛置业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生、陆政威、广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下13086904.11元银行存款或等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省弘盛置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人贺州市金旗市场开发有限公司、陆金生、陆政威、广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下13086904.11元银行存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人江西省弘盛置业有限责任公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  张 艳 审 判 员  周丽娜 二〇一九年七月十九日 代书记员  宋迎娟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2411号 原告：龙丁孝，男，1971年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇黄崖村委会汕头村**。 被告：冯锦盛，男，1964年1月30日，汉族，住海南省琼海市博鳌镇田埇村委会敖下村**。 原告龙丁孝与被告冯锦盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告冯锦盛下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎海健 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王梦茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初438号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘春滨，男，1983年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施监视居住，同年5月8日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）440号起诉书指控被告人刘春滨犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人刘春滨脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对本案被告人刘春滨中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨程程
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初438号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘春滨，男，1983年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2019年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施监视居住，同年5月8日被寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）440号起诉书指控被告人刘春滨犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人刘春滨到庭参加诉讼。因被告人刘春滨脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2019年7月15日对被告人刘春滨中止审理。中止审理情形消失后，本院于2020年11月2日对被告人刘春滨恢复法庭审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年11月10日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 2、2018年11月11日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 3、2018年11月12日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 4、2018年11月14日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 5、2018年11月15日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 6、2018年12月30日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某和陈某吸食冰毒一次。 7、2019年1月1日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 8、2019年1月底的一天，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食冰毒一次。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘春滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人刘春滨对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：1、2018年11月10日至15日期间，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。 2、2018年12月30日，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某和陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3、2019年1月1日及1月底的一天，被告人刘春滨在寿光市××街道××村租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某、陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春滨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘春滨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘春滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨程程
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2411号 原告：龙丁孝，男，1971年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：冯锦盛，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市，现下落不明。 原告龙丁孝与被告冯锦盛买卖合同纠纷一案，原告因本案纠纷于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙丁孝到庭参加诉讼，被告冯锦盛缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯锦盛立即向原告支付包装材料款26043元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯锦盛于2013年至2015年期间曾向原告龙丁孝购买包装材料作为收购辣椒包装使用，当时被告冯锦盛已付了一部分款项，至今还欠余款26043元，经双方核对，被告向原告出具一份收货未付款单据（共12张）为凭。之后被告未付款，经原告多次催付，被告总是以各种理由推诿至今没有偿还，为了维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张的事实提供如下证据材料：1.户籍证明，证明被告的身份信息；2.送货单，证明原告向被告提供货物的事实。 被告冯锦盛未答辩也未提交证据材料。 经审查，本院对原告所举以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告从事包装材料买卖生意，被告系收购瓜菜的收购商，被告因包装瓜菜需要向原告购买包装材料，被告从2010年开始陆陆续续向原告购买包装材料，有时当场结清货款，有时赊账购买，其中2013年12月6日拖欠原告货款1400元，2014年2月3日拖欠3672元、2月16日拖欠1572元、2月26日拖欠4030元、3月9日拖欠3102元、3月20日拖欠2444元、2015年2月13日拖欠900元、2月22日拖欠2800元、3月6日拖欠900元、3月10日拖欠1624元、3月24日拖欠1400元、4月1日拖欠2199元，合计拖欠26043元。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院立案后依法向被告公告送达了相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买瓜菜包装材料，原告已向被告交付货物，原、被告双方形成在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，被告未向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告尚欠原告货款26043元未付，并提交了送货单予以证实，被告应向原告支付货款26043元，故原告主张被告向其支付货款26043元，证据确凿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯锦盛于本判决生效之日起十日内向原告龙丁孝支付货款26043元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告冯锦盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎海健 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4432号原告：商其朝，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐树林，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付崇彪，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：李宪通，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告，范长路，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告商其朝与被告齐树林、笵长路、李宪通、付崇彪追偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘 秀人民陪审员  林青旺人民陪审员  宋洪磊二〇一九年七月十九日书 记 员  刘李剑
天津市津南区人民法院决 定 书（2019）津0112民初4432号申请人：商其朝，男，1955年2月25日出生，汉族，天津市大港安监局退休干部，住天津市滨海新区。本院在审理商其朝与齐树林、范长路、李宪通、付崇彪追偿权纠纷一案中，商其朝于2019年7月29日申请本案承办法官审判员刘秀回避。理由是刘秀法官断案不公，严重损害当事人利益。本院院长认为申请人申请刘秀法官回避，不符合法定的回避条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回商其朝提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年七月三十一日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执485号申请执行人：谢世玲，女，1985年生，汉族，住郯城县。被执行人：谢力，男，1991年生，汉族，住郯城县。谢世玲与谢力人格权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初4603号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢力需赔偿申请人损失共计4770元。因谢力未按上述生效法律文书履行义务，谢士玲向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢力负有继续向申请执行人谢士玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志森二〇一八年××月××日书记员徐建文山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              朱**强                  打印人              包德胜              校对人              朱**强                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2018）鲁1322执485号申请执行人：谢世玲，女，1985年生，汉族，住郯城县。被执行人：谢力，男，1991年生，汉族，住郯城县。谢世玲与谢力人格权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初4603号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢力需赔偿申请人损失共计4770元。因谢力未按上述生效法律文书履行义务，谢士玲向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢力负有继续向申请执行人谢士玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张志森二0一八年月日书记员徐建文
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执485号本院在执行申请人谢士玲与被执行人谢力人格权纠纷一案中，查明被执行人谢力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12082号申请人：上海斐烁物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李清华，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒。本院在审理申请人上海斐烁物资有限公司诉被申请人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币8,671,999.76元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司的银行存款人民币8,671,999.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年七月二十四日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1295号原告：余姚市老板菜厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。经营者：阮春芳，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：福家欢食品股份有限公司，住所地：揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片。法定代表人：陈壮华。被告：钦州市锦丰实业华南有限公司，住所地：钦州市黎合江工业园。法定代表人：陈运华。被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区。法定代表人：陈壮华。原告余姚市老板菜厂与被告福家欢食品股份有限公司（以下简称福家欢公司）、钦州市锦丰实业华南有限公司（以下简称钦州锦丰公司）、锦丰（抚州）食品有限公司（以下简称抚州锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告余姚市老板菜厂诉称，十多年来，三被告都有向原告订购“酸菜包”食品。2016年以来，三被告出现延期付款情形，经对账，2017年1月5日抚州锦丰公司的对账数目为截止2016年12月31日欠原告货款1094140元；2017年5月26日钦州锦丰公司的对账数目为截止2017年4月30日欠原告货款888690.7元；2017年7月4日福家欢的对账数目为欠原告货款1051669.5元，有双方签章的对账单为证。2017年9月10日原告与三被告签订《洽谈协议》，确认截止2017年8月份三被告欠款总额为299.8万元。三被告是关联企业，福家欢公司作为其他两被告的实际控股股东、拥有100%的股权、实际管理经营者，其也承诺其他两被告的债务可由其清偿，三被告的法定代表人也是同家庭兄弟代持，三被告的经营业务、高层管理人员一致，在日常业务经营、生产管理、资金款项来往等方面相互渗透混乱，三被告应对共同拖欠原告的货款承担连带偿还责任，钦州锦丰公司和抚州锦丰公司也应当对各自的债务向原告偿还。据此，请求判令：1.福家欢公司支付原告货款本金2998000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。2.钦州锦丰公司与福家欢公司连带支付原告货款本金2998000元中的888690.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。3.抚州锦丰公司与福家欢公司连带支付原告货款本金2998000元中的1094140元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。4.本案诉讼费用由三被告连带负担。被告钦州锦丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的住所地为钦州黎合江工业区，本案应移送钦州市钦南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本院为被告福家欢公司住所地人民法院，对本案有管辖权。被告钦州锦丰公司异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告钦州市锦丰实业华南有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林桂娜二〇一九年七月三十一日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12506号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏永江，男，1995年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告夏永江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14422.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息2422.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计2422.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-01              12000              3              日利率0.05%              2019-08-02              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏永江于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-08-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告夏永江负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12506号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：夏永江，1995年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏永江借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人夏永江名下银行账户存款24500.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏永江名下银行账户存款24500.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12511号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周彩权，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周彩权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周彩权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4737.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息737.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3093.09元（截止至2020年11月17日未偿还本金2611.59元、逾期罚息481.5元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4185.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金3533.7元、逾期罚息651.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-16              4000              12              日利率0.05%              2019-09-12              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-13              5000              12              日利率0.05%              2019-09-12              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-01              10000              12              日利率0.05%              2019-09-12              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周彩权于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-09-12                  2              2611.59              2019-09-12                  3              3533.7              2019-09-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交160元），保全费228元（原告均已预交），均由被告周彩权负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12511号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：周彩权，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省南充市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周彩权借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周彩权名下银行账户存款20791.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周彩权名下银行账户存款20791.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1698号 原告：迟丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**1F中部。 法定代表人：罗松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张野，辽宁申胜律师事务所律师。 本院于2019年7月5日对原告迟丹与被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案作出（2019）辽0103民初1698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）辽0103民初1698号民事判决书中第四页“根据原告的工作年限，原告在被告单位工作满六个月以上不满一年，故被告应向原告支付经济补偿金2,452.81元（4,905.61元÷2）”补正为“根据原告的工作年限，原告在被告单位工作满六个月以上不满一年，故被告应向原告支付经济补偿金4905.61元”； 二、（2019）辽0103民初1698号民事判决书中第五页“二、被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟丹经济补偿金2,452.81元；”补正为“二、被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟丹经济补偿金4905.61元；”。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  王德国 人民陪审员  李一民 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴靖雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12724号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李火金，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李火金借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李火金名下银行账户存款24466.88元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李火金名下银行账户存款24466.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1656号 原告:山东业宏置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。统一社会信用代码：91371300083951038L。 法定代表人胡顺凯，经理。 被告：临沂景琳装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与涑河交汇处北20米。统一社会信用代码：913713025567259478。 法定代表人李炎林,总经理。 被告：临沂万兴置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄嘉园沿街楼。统一社会信用代码：913713220673815653。 法定代表人王圆迪,总经理。 原告山东业宏置业有限公司与被告临沂景琳装饰工程有限公司、临沂万兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东业宏置业有限公司于2019年7月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂景琳装饰工程有限公司、临沂万兴置业有限公司所有的价值175万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东业宏置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告临沂景琳装饰工程有限公司、临沂万兴置业有限公司银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告山东业宏置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年七月十一日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1741号 原告:临沂东华置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路东华花园**公寓式写字楼。统一社会信用代码：913713006755186847。 法定代表人马绍华，执行董事。 被告：山东房到家房地产经纪有限公司（曾用名临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司），住所地：山东省临沂市兰山区金源路与沂州路交汇东300米。统一社会信用代码：91371302573936316M。 法定代表人刘小娟,执行董事兼总经理。 原告临沂东华置业有限公司与被告山东房到家房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，原告临沂东华置业有限公司于2019年7月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东房到家房地产经纪有限公司所有的价值499000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂东华置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东房到家房地产经纪有限公司银行存款499000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3015元，由原告临沂东华置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年七月十六日 书记员 徐从祥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：安保亭，男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人安保亭借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2907号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2907号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划安保亭银行存款、收入人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年七月二十三日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1741号 原告：临沂东华置业有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路东华花园**公寓式写字楼。 法定代表人：马绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：山东房到家房地产经纪有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路与沂州路交汇处东300米路南。 法定代表人：刘小娟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂东华置业有限公司（以下简称：东华公司）与被告山东房到家房地产经纪有限公司（以下简称：房到家公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟堂、被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告支付原告违约金495255.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日原告与被告签署《商品房销售代理合同》，由被告代理销售位于临沂经济技术开发区。双方就销售期、阶段销售目标、违约责任等做出了明确约定，而被告既未能按照约定的销售期将商品房销售完毕，也未能完成约定的阶段销售目标，已经严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求院依法判决。 被告房到家公司辩称，1.答辩人积极履行了合同，并不存在违约行为。从被答辩人的诉状中可以看出，被答辩人仅称答辩人未完成销售目标，但合同其他义务答辩人均全部履行；2.答辩人未完成销售目标的责任在被答辩人。被答辩人作为委托销售方，其最初的义务除了应按合同支付相关代理服务费外还应提供建筑质量合格且口碑良好的楼盘，但被答辩人并未做到。根据合同约定，答辩人销售分四个阶段，第一阶段答辩人已超额完成销售任务，第二、三、四阶段未完成销售任务的原因是2015年9月11日被答辩人的水电承包商李某猝死在涉案楼房的售楼处内，死者家属将死者棺材放在售楼处大厅，此事件导致售楼处自2015年9月12日至11月5日处于封闭状态无法进行销售。2015年10月10日“生活帮节目”对此事进行了报道。2016年1月份涉案楼盘因建筑质量问题出现外墙大面积脱落、屋内大规模漏水事件，业主诉诸电视台，“生活帮节目”再次进行报道。2016年4月因临沂房价上涨，被答辩人强制改变原定价方案，强制封盘等待市场大涨，导致答辩人无法进行销售。3.答辩人在第一阶段超额完销售任务时被答辩人未按合同约定按时支付销售代理费，其他阶段的代理费也均未支付。答辩人诉至法院，经临沂经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1392民初2486号判决书，判决被答辩人支付给答辩人代理费。综上所述，答辩人未完成阶段性及最终销售任务的根本原因是被答辩人未向答辩人提供建筑质量合格、口碑良好的楼盘，甚至在销售过程中被答辩人数次强制封盘导致答辩人根本无法销售，因此答辩人并不存在违约行为，且本次诉讼起因完全是因答辩人提起诉讼主张销售代理费而引起的，故答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月1日，东华公司（甲方）与临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司（乙方）签订《商品房销售代理合同》。合同约定，由临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司独家承销位于临沂经济技术开发区销售事宜。双方对代理销售任务、销售政策和价格的执行、销售佣金及提成结算、违约责任等进行了约定。合同第二条约定，自取得预售许可证起，24个月内完成住宅销售1170套及全部沿街商业。销售目标分为四个阶段，每阶段六个月，第一阶段200套、第二阶段300套、第三阶段330套、第四阶段340套。如果在第一阶段未完成80%目标或者连续两个考核期内达不到阶段销售目标时，甲方有权单方中止销售代理合同；第十一条第三项约定，任何一方出现以下违约事项时，按实际销售佣金总额的20%向对方支付违约金。（1）单方无故终止或解除合同；（2）严重违约，致使本合同无法继续履行；（3）不能按约定的时间完成阶段销售目标时属违约行为。 合同签订后，2015年9月-2016年1月涉案楼盘因售楼处停棺事件、房屋漏水致业主维权事件等被山东电视台“生活帮节目”报道后，原、被告双方并未协商调整销售目标或解除合同。经原、被告双方认可，临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司按约销售房屋共305套，其中第一阶段销售266套，第二阶段销售15套，第三、四阶段共销售24套,未完成合同约定的销售任务。原告按照合同约定向被告支付基本佣金1089205.42元，经本院（2018）鲁1392民初2486号民事判决书判决，东华公司向房到家公司支付溢价佣金1387072.2元，后原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。 另查明，2017年5月8日，临沂渡边房地产信息咨询服务有限公司变更为山东房到家房地产经纪有限公司。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。被告房到家公司作为销售代理商，未如期完成销售任务,故本案的争议焦点应为被告房到家公司是否应当承担违约责任，支付违约金。合同签订后的履行过程中，虽存在售楼处停棺事件、房屋漏水致业主维权事件，但被告未与原告协商调整销售目标，亦未按照合同约定的销售目标完成销售任务，存在违约行为；同时，售楼处停棺事件、房屋漏水致业主维权事件造成房屋销售受到影响，但非因被告原因所致。原告作为房屋开发商，因其原因影响房屋销售，亦存在违约行为。原告主张被告应按照合同约定向其支付违约金495255.5元，对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故本院酌定为被告按照上述违约金的50％承担违约责任，即247627.75元。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告山东房到家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂东华置业有限公司违约金247627.75元； 二、驳回原告临沂东华置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8729元，由原、被告平均负担，保全费3015元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初472号 原告：潘伦勋，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：潘桂枚，女，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 原告潘伦勋与被告王辉、潘桂枚担保借款追偿纠纷一案，原告于2018年5月5日向本院提起诉讼，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁1321民初2404号民事判决。二被告不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁13民终6213号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伦勋的委托诉讼代理人刘恩华，被告王辉、潘桂枚的委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伦勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿担保借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月30日，被告王辉向沂南县农村信用合作联社借款20万元，用于家庭养殖，由原告为其担保。因王辉到期未还款，被信用社起诉并由法院主持调解，后王辉未履行还款义务，案件进入执行程序。2017年5月3日，沂南县人民法院扣划原告名下的存款15万元。由于王辉不履行还款义务，给原告造成经济损失。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现依法行使追偿权，要求依法处理。 王辉、潘桂枚辩称，原告起诉依据的是沂南法院（2013）沂南商初字第199号民事调解书，该笔借款的借款人是王辉，担保人是潘伦勋、李仁龙，潘桂枚既非借款人亦非担保人。潘桂枚作为王辉担保人的借款，债权人并未起诉。原告追偿的本案款项，与其偿还的借款，借款用途、期限等内容不一致，不是同一笔借款，被告主体错误。王辉的借款亦非用于家庭，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年11月30日，王辉与沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称信用社）签订借款合同，约定王辉借款200000元，用途借新还旧，期限为2010年11月30日至2011年11月20日。同日潘伦勋、李仁龙与信用社签订最高额保证合同，约定潘伦勋、李仁龙为王辉借款提供连带责任保证，保证的债权最高额为200000元，期限2010年11月29日至2011年11月20日。2010年11月29日，信用社将200000元款项划入王辉账户。王辉该笔借款到期后偿还20000元，尚欠借款180000元及利息，信用社在本院提起诉讼。经本院调解，达成调解协议：一、王辉偿还信用社借款180000元及利息。分别于2013年12月30日前归还50000元，于2014年3、6、9月底前各归还30000元，于2014年12月底前归还40000元及全部利息；二、潘伦勋、李仁龙对王辉借款本息负连带清偿责任。到期后王辉未支付借款，信用社申请执行。沂南法院于2017年5月3日扣划潘伦勋存款150000元，该款项已全部过付给信用社。潘伦勋为追偿代偿借款提起本案之诉。 另查明，王辉、潘桂枚于2007年结婚，2018年离婚。 本院认为：潘伦勋与案外人李仁龙为王辉借款提供担保，并承担了连带还款责任，有本院生效的民事调解书、执行裁定书和过付款单据为证，事实清楚，证据充分。原告作为王辉借款的担保人，承担连带责任后向主债务人王辉追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告所称原告追偿的本案款项，与其偿还的借款，不是同一笔借款，被告主体错误的辩解理由，与事实不符，不予采纳。王辉的该项借款发生在与潘桂枚夫妻关系存续期间，但潘桂枚对王辉的该项借款不予追认，潘伦勋亦未提供证据证明该借款用于王辉、潘桂枚夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。潘伦勋要求潘桂枚按夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、王辉偿还潘伦勋代偿的担保款项150000元； 二、王辉赔偿潘伦勋上述款项的利息损失（自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期借款基准利率计算）； 三、驳回潘伦勋对潘桂枚的诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  于存学 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1633号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行安保亭金融借款合同纠纷一案，申请标的为449314.2元及利息费用，实际执行449314.2元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十九日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初472号原告：潘伦勋，男，1964年3月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住沂南县。被告：潘桂枚，女，1979年8月21日出生，汉族，住沂南县。本院在审理原告潘伦勋与被告王辉、潘桂枚追偿权纠纷一案中，因本案被告王辉按照原告提供的地址未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年六月十四日书记员  刘 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1658号 原告:山东业宏置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。统一社会信用代码：91371300083951038L。 法定代表人胡顺凯，经理。 被告：郯城县城市建设建筑公司，住所地：郯城县郯西路北首。统一社会信用代码：913713227508782180。 法定代表人王开友,总经理。 原告山东业宏置业有限公司与被告郯城县城市建设建筑公司买卖合同纠纷一案，原告山东业宏置业有限公司于2019年7月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告郯城县城市建设建筑公司所有的价值54万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东业宏置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郯城县城市建设建筑公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3220元，由原告山东业宏置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年七月十一日 书记员 徐从祥