苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7479号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：洛阳乐瑞智能科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新区青城路1号场地，统一社会信用代码91410300MA3XC04M35。法定代表人：佟心娥，执行董事兼总经理。被告：乐瑞智能科技（汝阳）有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县小店工业园区，统一社会信用代码91410326MA45GX9U9Q。法定代表人：王海波，执行董事兼总经理。被告：佟心娥，女，1976年5月3日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郭占军，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）诉被告洛阳乐瑞智能科技有限公司（以下简称洛阳乐瑞）、乐瑞智能科技（汝阳）有限公司（以下简称汝阳乐瑞）、佟心娥、郭占军融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员顾菊芳、汤迎忠参加评议，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告海通恒信的委托代理人周维到庭参加诉讼，被告洛阳乐瑞、汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海通恒信诉称，2018年11月6日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告洛阳乐瑞支付全部未付租金1041533元，逾期利息3675.69、违约金74000元，支付自2019年6月8日起至实际清偿之日按未付租金总额万分之五/日计算的逾期利息；赔偿因主张债权支出的律师费3000元；判令被告汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军承担连带责任。被告洛阳乐瑞、汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月6日，原告海通恒信（出租人）与被告洛阳乐瑞（承租人）签订融资租赁合同，约定出租人根据承租人的要求及选择，以租给承租人使用为目的，向承租人指定的供应商购买的其指定的产品；租赁物为昆山市银鹏机械设备有限公司制造的规格型号为VMC-1270L的加工中心1台及规格型号为VMC-850LM的加工中心4台（含控制软件），购买价格合计1480000元;承租人同意按合同约定按时、足额支付租金，如承租人延迟付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权解除本合同，要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项；出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者，包括本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及出租人产生的其他费用（包括但不限于运输费、差旅费、律师费等费用）。租赁交易明细表载明实际起租日为出租人按购买合同支付第2笔购买价款之日，首付款444000元，留购价100元。双方确认，首付款及租赁保证金用于冲抵购买合同项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款。租期24期，每期租金50073元，每期期初支付，第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。在该合同所附实际租金支付表中载明：实际起租日2018年12月25日，租赁期限为2018年12月25日至2020年12月24日。同日，被告汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军分别向原告海通恒信出具担保书，载明根据洛阳乐瑞申请，同意就债务人作为承租人与原告订立的融资租赁合同项下债务人对原告所负债务提供以原告为受益人不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务，包括但不限于应向海通恒信支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间直至债务人在主合同项下所有债务履行期届满之日起两年。同日，原告海通恒信（买方）、被告洛阳乐瑞（使用方）共同与设备供应商昆山市银鹏机械设备有限公司（卖方）签订购买合同，约定买方作为出租人已经和使用方就设备的融资租赁事宜签订融资租赁合同，三方一致确认，买方完全依照使用方对卖方和设备的自主选定，以租给使用方使用为目的购买设备，设备为融资租赁合同所约定的租赁物，购买总价1480000元，设备所有权自租赁合同约定的实际起租日起由卖方转移给买方。第一次支付买方委托使用方将444000元支付至卖方指定账户，三方一致确认，可冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的首付款及租赁保证金。第二次支付1036000元由买方支付至卖方指定账户。此后供应商向原告出具确认函，确认实际收到洛阳乐瑞支付设备款444000元。2018年12月20日，被告洛阳乐瑞签署了租赁物件接收证书，确认已收到融资租赁合同所约定的租赁物并已检验完毕，配置已到位，同时确认所有权属于原告海通恒信。2018年12月25日，原告海通恒信向供应商支付设备购置价款1036000元。2018年12月26日，原告海通恒信就上述租赁物办理了动产权属统一登记。在上述合同履行过程中，被告洛阳乐瑞自2019年2月起即发生逾期，累计支付租金3期，第4期租金仅支付10000元。另查明，原告海通恒信于2019年6月18日与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、担保书、购买合同、确认函、租赁物价款支付凭证、租赁物件接收证书、动产权属登记证明、法律服务合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行，被告汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军应依其承诺承担保证责任。被告洛阳乐瑞长期拖欠租金，在原告为此起诉后仍未能补足逾期租金且怠于应诉，故原告依约有权要求被告提前清偿全部未付租金。原告主张的欠付租金数额经本院核算无误，本院予以采信。双方在融资租赁合同中同时约定了逾期按每日0.05%支付逾期利息及按租赁物总价的5%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，考虑到原告的租金收益中已包含融资利润的基本事实，结合本案实际情况，本院根据本案实际情况酌定被告洛阳乐瑞自2019年3月26日起按年利率9%向原告支付因被告迟延履行所造成的损失。原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳乐瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付全部未付租金1041533元并支付自2019年3月26日起以全部未付租金为基数按年利率9%计算的逾期利息；二、被告洛阳乐瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司赔偿律师费损失3000元；三、被告乐瑞智能科技（汝阳）有限公司、佟心娥、郭占军对被告洛阳乐瑞智能科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元、诉讼保全费5000元，合计19900元，由原告海通恒信负担520元，被告洛阳乐瑞、汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军负担19380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年二月二十日书 记 员  周庄荣