wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6279号原告：上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈上上，执行董事。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：北京坚果先生科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩建龙，经理。委托诉讼代理人：董旭，男。原告上海昊观文化传媒有限公司与被告北京坚果先生科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚蓉二〇一九年六月十四日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初674号 原告：邬思斌，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省。 被告：陈雪亮，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省。 被告：邓娇，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省。 原告邬思斌与被告陈雪亮、邓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬思斌到庭参加了诉讼，被告陈雪亮、邓娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬思斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付2019年4月17日起至2019年5月21日止拖欠原告的利息1000元；3、判令被告以5万元为基数支付原告从2019年5月22日起至还清之日止的利息，其利息按照2%/月计算（即1000元/月）。4、本案案件受理费、财产保全费、保险费由被告承担。事实理由：被告陈雪亮于2018年6月17日因货车运输需要资金周转，向原告邬思斌借款现金人民币2万元；同年8月12日，被告陈雪亮又因驾驶赣Ｊ×××××货运车在湘东沙里塘发生交通事故，造成他人受伤，急需垫资伤者医疗费，于8月21日向原告借款3万元，共计5万元，均约定借款利息为3%/月，并均由被告邓娇进行担保。但被告借款后，原告多次要求被告陈雪亮归还，被告均以各种理由拒绝履行。近段时间以来，还将电话处于关机状态，与原告断绝联系。同时，原告也多次要求被告邓娇履行担保义务，被告邓娇同样也以各种理由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求依法支持原告诉求。 被告陈雪亮、邓娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2018年6月17日被告陈雪亮因货车运输需要资金周转，由被告邓娇签字担保与原告签订《借款合同》，约定：被告陈雪亮向原告借款20000元，利息按月3%收取，借款合同签订后，原告以现金方式支付了被告陈雪亮20000元借款。同年8月12日被告陈雪亮又因驾驶赣Ｊ×××××货运车在湘东沙里塘处发生交通事故，急需垫付伤者医疗费,于8月21日由被告邓娇在借条上签字担保向原告借款30000元，载明借款利息按月3%计算，原告以手机银行方式支付被告借款25500元，以现金方式支付4500元，先后两次借款共计50000元。但被告陈雪亮收到借款后，不按约定偿付，原告多次催收，被告陈雪亮以各种理由拒付至今，其手机目前处于关机状态，造成原告无法与其联系。被告邓娇亦不尽担保责任，原告多次催收，被告邓娇亦拒绝履行担保义务至今。 以上事实，有原告邬思斌的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。被告陈雪亮、邓娇均未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷属法律保护。2018年6月17日被告陈雪亮与原告签订《借款合同》及2018年8月21日被告陈雪亮向原告邬思斌出具的借条，被告邓娇均签字担保，均是双方真实意思表示，其借款担保行为未违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。但原告邬思斌与被告陈雪亮约定借款利息按月利率3%计算超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出部分，本院不予支持。上述《借款合同》、借条出具后原告邬思斌按约定支付了被告陈雪亮借款50000元，履行了支付借款的全部义务。被告陈雪亮收到借款后不按约定偿付原告借款本息，被告邓娇不履行担保义务，其行为均属违约。被告陈雪亮应依法承担偿付原告借款本息的民事责任。被告邓娇在《借款合同》和借条上均签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告邓娇对被告陈雪亮的借款本息应承担连带保证责任。原告要求被告陈雪亮偿付借款本息，由被告邓娇承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。要求被告承担投保财产保全保险费的诉讼请求，原、被告双既无约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告陈雪亮、邓娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，不向本院提供证据，视其自动放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告邬思斌借款本金50000元及从2019年4月17日起至2019年5月21日止的借款利息1000元，合计51000元。2019年5月22日起至借款付清之日止的借款利息以实际未偿付借款金额为基数按月利率2%计算支付，被告邓娇对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1075元，适用简易程序审理减半收取537.50元，财产保全费520元，合计1057.5元，由被告陈雪亮、邓娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一九年八月二日 书记员  胡艺坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执2638号之一 申请执行人卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人卢振华与被执行人俞朝辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15758号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢振华借款本金7410000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月1日将被执行人俞朝辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞朝辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞朝辉名下位于庄有房产，本院已拍卖处置，共拍得8460000元，经依法债权分配，本案共分配得到744328.48元。未发现被执行人俞朝辉名下有车辆、股权等财产；发现被执行人俞朝辉有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款744328.48元，优先偿付诉讼费65315元、执行费64450元、保全费5000元后，申请执行人实现了债权609563.48元，尚未执行到位债权6800436.52元及利息。现被执行人已涉嫌刑事羁押，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执2638号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2638号之一 申请执行人卢振华，男，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15758号民事判决书，责令被执行人俞朝辉履行生效法律文书所确定的给付执行款7410000元及利息之义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞朝辉在银行中的存款共计7410000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十九日 代书记员 陈 园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9358号原告：缪福铭，男，1943年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告缪福铭与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴忠地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陈炳军人民陪审员  顾巧珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2075号之一申请执行人：冯生祥，男，汉族。申请执行人：冯月补，男，汉族。被执行人：杨万俊，男，汉族。本院在执行冯生祥、冯月补与被执行人杨万俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初11345号民事判决书，向被执行人杨万俊发出执行通知，责令其立即由被执行人杨万俊限期向申请执行人冯生祥、冯月补偿还债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人杨万俊名下有位于榆林市榆阳区红山雄山巷东13排3号-1房（产权证号：0047054号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨万俊名下位于榆林市榆阳区红山雄山巷东13排3号-1房（产权证号：0047054号）。二、被执行人杨万俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨万俊可以使用被查封财产；但因被执行人杨万俊的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨万俊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年六月九日书记员 刘统帅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院         执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2075号之一申请执行人：冯生祥，男，1957年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：冯月补，男，1935年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨万俊，男，1958年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冯生祥、冯月补与被执行人杨万俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初11345号民事判决书，向被执行人杨万俊发出执行通知，责令其立即由被执行人杨万俊限期向申请执行人冯生祥、冯月补偿还债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人杨万俊名下有位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房（产权证号：004XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨万俊名下位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX房（产权证号：004XXXX号）。二、被执行人杨万俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨万俊可以使用被查封财产；但因被执行人杨万俊的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨万俊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                  审  判  员   成  熙                        二○一九年六月九日                           书  记  员   刘统帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9358号原告：缪福铭，男，1943年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告缪福铭与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告吴忠送达相关诉讼文书，本案依法于2019年6月26日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员陈炳军、顾巧珍组成合议庭，并采用公告方式向被告吴忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告缪福铭到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪福铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月26日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告，被告于当日亲笔写下借条一张，承诺2018年年底归还。届期被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉诸法院要求判如所请。被告吴忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴忠向原告缪福铭借款5万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借缪福铭人民币伍万元正到今年底还清(2018.12.底)”借条落款为：“借款人.吴忠.2018.3.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0手机：XXXXXXXXXXX”。因被告届期未归还原告借款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条，且原告对借款来源进行了合理解释，足以证明被告吴忠向原告借款5万元且已收到，双方形成了借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠应于本判决生效之日起十日内归还原告缪福铭借款5万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告缪福铭已预缴)，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  陈炳军人民陪审员  顾巧珍二〇一九年九月三十日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初646号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，任行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：王海勤，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王海勤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海勤银行存款4158.22元或查封、扣押被申请人相当于4158.22元的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海勤名下银行存款4158.22元或查封、扣押被申请人相当于4158.22元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠代理审判员  王晓光二〇一九年六月三日书 记 员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初646号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王海勤，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王海勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告王海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币3780.2元（暂计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××92，截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币3780.2元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告王海勤未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月6日，被告王海勤向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××92。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年1月18日，被告累计欠原告本金2715.80元、利息910.24元、违约金154.16元，以上共计3780.2元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王海勤偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金2715.80元、利息910.24元、违约金154.16元，以上共计3780.2元；并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费61元，公告费480元，由被告王海勤负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  张鹏飞审判员  侯丹丹二〇一九年十月九日书记员  李 灿
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初305号原告:朱广华，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：费树彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告朱广华与被告费树彬民间借贷纠纷一案，原告朱广华于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广华到庭参加诉讼，被告费树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100,000元，并按2分利息约定从借款之日计算至实际给付之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告在原告处借款人民币100,000元，约定月利率2分，约定还款日期为2020年1月17日，现发现被告正在转移财产，为此依法诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告栾忠策辩称，没有异议，我准备用我的工资还。被告古彦荣未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：栾忠策与古彦荣系夫妻关系，2019年1月17日，二被告因生产经营需要从原告王彦红手借款人民币100,000元，约定借款利息为年利率24%，借款期限为12个月。栾忠策与古彦荣共同为王彦红出具的借据载明了上述事实。现王彦红以二被告转移财产，已经显示被告不能如约还款为由，诉讼请求被告立即还本付息。庭审中，被告栾忠策承认上述事实，双方就还款时间未达成协议。综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、对于未到期债务，原告是否可以行使不安抗辩权。关于原被告之间的债权债务关系是否成立问题。本院认为，二被告从原告手借款，出具的《借据》，载明了借款事实同时约定了还款期限，系双方真实意思表示，故双方借贷关系成立。原告为债权人、二被告为债务人。关于未到期债务，原告是否可以行使不安抗辩权的问题。本院认为，《合同法》第六十八条的规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”根据该法律规定，栾忠策对王彦红起诉所称转移财产这一事实不予否认，同时本院已生效法律文书确认二被告财产已被法院另案采取保全措施的事实，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。综上所述，原告王彦红的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告栾忠策、古彦荣偿还原告王彦红借款本金100，000.00元；被告栾忠策、古彦荣给付原告王彦红借款利息（以本金100,000元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月17日计算至履行完毕之日）；三、被告栾忠策、古彦荣互负连带责任。上列一、二、三项于本判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300，00元，减半收取1,150.00元.财产保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由被告栾忠策、古彦荣负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年六月二十六日书记员  李欣书
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初305号原告：段文祥，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：聂秋，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告段文祥与被告聂秋侵权责任纠纷一案中，原告段文祥于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段文祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告段文祥负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年八月二十六日书记员  裴立斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10740号原告：许积嘉，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。原告许积嘉诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告诉讼材料，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  赵 敏人民陪审员  徐 萍二〇一九年六月十三日书 记 员  胡敏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1206号原告:张和平，男，1957年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：李存海，男，1961年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗伟，男，1957年7月10出生，汉族，住济源市。被告：武绪森，又名武国旗，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵国战，男，1957年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：孟州市地龙养殖有限公司，住所地：河南省孟州市赵和镇璩沟村七组。法定代表人：李存海，该公司总经理。原告张和平与被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战、孟州市地龙养殖有限公司（以下简称地龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告李存海、赵宗伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原告与其不存在买卖关系，仅与被告地龙公司之间存在买卖关系，而地龙公司的住所地为孟州市，因此济源市人民法院对本案不具有管辖权，应移送孟州市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李存海、赵宗伟的住所地均在济源，本院对该案具有管辖权，被告李存海、赵宗伟对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李存海、赵宗伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李存海、赵宗伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰审 判 员  高庆忠人民陪审员  周红梅二〇一九年六月十日书 记 员  李子璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4596号原告：郑州恒利源实业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：袁博，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被告：王小卫，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。本院受理原告郑州恒利源实业有限公司诉被告王小卫物权保护纠纷一案后，被告王小卫提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王小卫认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为开封祥符区曲兴镇小丁寨村1组42号，本案的管辖法院应为开封市祥符区人民法院，中牟县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至开封市祥符区人民法院进行审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案车辆登记所有人为原告，被告驾驶涉案车辆从原告公司所在地出发，故本案原告公司所在地为侵权行为地。因侵权行为地与被告住所地都有管辖权，故原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，本案中牟县人民法院对该案具有司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告王小卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王小卫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一九年六月十七日书 记 员  朱莉芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1206号原告:张和平，男，1957年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：李存海，男，1961年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗伟，男，1957年7月10出生，汉族，住济源市。被告：武绪森，又名武国旗，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵国战，男，1957年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：孟州市地龙养殖有限公司，住所地：河南省孟州市赵和镇璩沟村七组。法定代表人：李存海，该公司总经理。原告张和平与被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战、孟州市地龙养殖有限公司（以下简称地龙公司）合同纠纷一案，本院立案后，被告李存海、赵宗伟提出管辖权异议，经本院审理，裁定驳回了管辖权异议，二被告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院作出了（2019）豫96民辖终18号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全根、被告李存海、赵宗伟、被告地龙公司法定代表人李存海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付其欠款27000元；2、本案的诉讼费由五被告负担。事实和理由：截止到2017年10月9日，五被告累计欠其27000元，经多次催要，均以没钱为由拒付。被告李存海辩称，该笔贷款不认可，系个人行为而不是公司行为，与公司和其个人无关。7000元没有凭证和法人签字，也不认可。被告赵宗伟辩称，贷款5万元用于公司，但是具体用多少不清楚。当时原告是否是法人已经记不清楚了。7000元不太清楚。被告地龙公司答辩意见同被告李存海。被告武绪森未到庭，也未提供证据。被告赵国战庭审前提交孟州市地龙养殖有限公司外账明细表一份、孟州地龙公司董事会决议两页、股权转让协议书一份（均为复印件），其不愿意参加庭审，自行离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武绪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告赵国战庭审前离开，视为放弃质证的权利。原告提供的赵国战、李杰、武绪森于2018年3月5日出具的证明，由于三证明人均未到庭，无法核实真实性，被告李存海及地龙公司不予认可，被告赵宗伟也不清楚，故对该证据，本院不予认定。被告李存海、地龙公司提供的公司转账张和平、赵新娥明细、备用金表，没有相关人员签字，原告不予认可，故对该证据，本院不予认定；银行转账明细表、合伙协议，均为复印件，原告也不认可，本院不予认定。被告赵国战庭前提交的董事会决议两页、股权转让协议书，均为复印件，原告不予认可，被告李存海称没有见过，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告地龙公司成立于2015年5月18日，类型为有限责任公司，现为存续状态，法定代表人为李存海，工商登记股东为赵国战、赵宗伟、李存海。工商登记显示：2015年12月2日前，高级管理人为赵宗伟、张和平；2015年12月2日至2017年9月25日之间，高级管理人员变更为赵宗伟、张娟娟，法定代表人变更为张娟娟；2017年9月25日以后高级管理人员变更为李存海、赵宗伟，法定代表人变更为李存海，投资人由赵宗伟、赵国战、张和平变更为赵宗伟、赵国战、李存海。原告张和平曾以个人名义贷款用于公司，对此地龙公司管理人员之一赵宗伟予以认可。2017年10月9日，被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战共同签字，作出《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》，其中包含有原告主张的信用社贷款20000元以及张和平报销未付7000元。本院认为，被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战共同签字作出的《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》，上面记载有原告主张的信用社贷款20000元以及报销未付款7000元，结合原告提供的信用社贷款本息回收凭证以及被告赵宗伟等当事人的陈述，形成一个完整的证据链，故对该两笔欠款，本院予以确认。四被告的行为系职务行为，责任应由地龙公司负担，故原告请求被告地龙公司支付其27000元欠款，理由正当，本院予以支持，而原告请求被告李存海、赵宗伟、武绪森、赵国战承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李存海、地龙公司辩称原告的贷款行为系个人行为，与公司无关，7000元报销款没有凭证和法定代表人签字，不予认可，但被告李存海、赵宗伟等人作为公司法定代表人、高级管理人员、公司股东，均在《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》签字确认，被告赵宗伟也认可贷款确实用于公司，故该辩称理由，本院不予采信。至于被告李存海所称原告私自将公司资产转移个人所有，但其所提供证据显示的资金往来，除原告张和平外，还包括李存海、被告武绪森、以及张娟娟、李杰等，且均发生在《孟州市地龙养殖有限公司外欠账明细表》作出之前，故该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市地龙养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告张和平27000元；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孟州市地龙养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  牛会菊人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  李子璇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4596号原告：郑州恒利源实业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：袁博，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁丛伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被告：王小卫，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州恒利源实业有限公司（以下简称“郑州恒利源公司”）与被告王小卫物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丛伟、被告王小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒利源公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿扣车期间导致原告的损失合计69214.95元（1098.65元/天，自2019年4月4日至2019年6月6日，共计63天）。事实和理由：被告系原告临时聘用司机，于2019年3月18日上车拉货，2019年4月3日上午，被告驾驶豫Ａ×××××货运车辆（车辆类型：解放牌CA5250CCYP62K1L8T3E5）（以下简称“涉案车辆”）驶出厂区去开封送货，没有按原告的规定把涉案车辆归还至公司。在当晚5点左右，被告未告知原告方的工作人员，私自把涉案车辆扣押在开封310国道与327省道交叉口西北角振兴驾校院内。被告于当晚给原告打电话，让原告立即结清工资、自行开回涉案车辆，否则拒绝返还涉案车辆。原告告知被告需要按公司规定，尽快履行车辆交接手续，减少原告损失，被告拒绝履行车辆交接手续并拒绝赔偿损失。截至目前2019年5月7日，车辆仍被扣押在上述地点，被告已经扣押原告车辆34天，这种恶意扣押营运车辆，肆意侵占公司财产，给公司造成损失的行为，公司深恶痛绝，原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失。为此原告诉至法院。被告王小卫辩称，原告公司说话不算话，原来说工资保底6000元，过了4月1日，改成提成工资，刚开始被告把车停到停车场给公司孟庆帅打电话，一直让公司派人把车开走，公司一直不派人解决问题开车，当时被告把车停到停车场是因为家里有事，没有时间给原告送，被告没有扣原告的车，被告不愿意承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日，原、被告签订《运输协议书》一份，协议书载明：“甲方：郑州恒利源公司，乙方：王小卫，一、甲方委托乙方将伊利牛奶通过公路运输从中牟县送到开封指定地方，二、此车总运费900元。回付900元，公司凭总运费的1/2的过路费票和加油票结回执运费。……八、乙方必须严格按照送货单上注明的地址送货，未接到甲方通知的情况下，乙方不得改变运输方式或送货地址，因乙方擅自更改运输方式及送货地址造成的经济损失及法律责任由乙方全部承担。车号：豫Ａ×××××，司机姓名：王小卫……”。2019年4月3日，被告王小卫驾驶该货车前往开封送货，被告当天送完货之后未经原告同意将车辆停放在河南省开封县境内，未将车辆开回原告公司，后原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿扣留车辆期间的损失。庭审中，被告提交的录音证据显示被告曾多次与原告工作人员联系，原告工作人员要求被告尽快将车开回公司，被告要求原告派人员将车开回。另查明，案涉车辆登记的机动车所有人为郑州恒利源公司，车辆号牌为豫Ａ×××××，车辆类型为重型仓栅式货车，使用性质为货运，核定载质量为14990kg（14.99吨）。2019年6月6日被告将车辆开到中牟县境内交与原告公司人员。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于被告是否存在扣车行为问题。被告表示其未扣留原告的车辆。本案被告送货后未经原告允许将涉案的车辆停放在开封县境内，且原告工作人员要求被告将车辆送回公司，被告要求公司派人将车开回，直到2019年6月6日，被告才将车辆送到中牟县境内交给原告工作人员，可以认定被告具有扣留原告车辆的行为。关于原告主张车辆停运损失问题。涉案车辆登记使用性质为货运，涉案车辆在被告未交还原告期间原告无法从事相应的货物运输，给原告造成了相应的停运损失。本案中的损失应从2019年4月4日起计算至2019年6月6日，共计63天。本案可以参照河南省物价局、交通厅于1990年5月25日发布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定的河南省公路汽车货运运价表计时包车普通汽车每吨位小时5.4元标准，因该车被被告扣留后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本外，还会经常发生空驶情形，因此，酌定按照计时包车费用的40%计算原告车辆被扣期间的停运损失，原告的车辆营运损失为：8小时/天×63天×14.99吨×5.4元/吨小时×40%=16318.7元。原告要求按照1098.65元/天的方式计算损失，证据不足，不予支持。被告辩称没有时间给原告送车，没有扣原告的车，不愿意承担任何责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州恒利源实业有限公司车辆营运损失费一万六千三百一十八元七角。二、驳回原告郑州恒利源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王小卫负担208元，由原告郑州恒利源实业有限公司负担1322元；案件受理费3330元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  刘松喜人民陪审员  李军停二〇一九年十二月二日书 记 员  孙晨红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2480号申请人：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所实习律师。被申请人:郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段。法定代表人：许永喜。申请人孙云东因与被申请人郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孙云东于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港区航程置业有限公司名下的河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行账号：00×××46银行存款。申请人孙云东以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（编号为1065119192019002265，责任限额：13,775,108.96元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区航程置业有限公司名下的河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行账号：00×××46银行存款;冻结总价值以13,775,108.96元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙云东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年六月十日书记员 陈文霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4449号 本院在执行浙江宝仕德制版有限公司与南通艳美针纺织科技有限公司（2017）浙0782民初8860号承揽合同纠纷一案中，经查，南通艳美针纺织科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将南通艳美针纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4449号 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地义乌市拥军路211号。 法定代表人楼建红。 被执行人南通艳美针纺织科技有限公司，住所地南通市开发区海德路2号南通综合保税区综保大厦11110室。 法定代表人蔡惠英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8860号判决书，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行，为使本案顺利执行，防止被执行人恶意规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结办理被执行人南通艳美针纺织科技有限公司所有工商登记事项。 二、冻结期限为2年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴钢钢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1831号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：杜改忠。被告：赵银平。本院受理的原告苏州达铭担保有限公司与被告杜改忠、赵银平追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告杜改忠、赵银平无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州达铭担保有限公司与被告杜改忠、赵银平追偿权纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4468号 申请人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 被申请人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。 本院受理申请人东方建设集团有限公司与被申请人潍坊百佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3363175.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3363175.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4468号 原告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：潍坊百佳置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。 法定代表人：李成德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 原告东方建设集团有限公司与被告潍坊百佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。 东方建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款405万元（原诉求数额为3363175元，后当庭变更）及自2015年4月13日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、依法确认原告对“兴华家园”3、4、8号楼建筑工程的建设工程价款享有优先权，在建筑物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包诸城市兴华家园3、4、8号楼土建、安装、装饰工程，其中4号楼暂时施工至正负零基础验收合格。原告依约完成工程建设，2015年4月13日，在诸城市兴华居委会见证下，被告出具《结算清单》一份，确认尚欠工程款445万元，并经双方协商一致达成《协议》，约定445万元欠款在4号楼重新开盘日后半月内付30%，封顶之前付至总额的40%，尾款在4号楼验收合格后60天内付清。2016年9月14日，被告以房屋抵付工程款1086825元（已实际抵付40万元），余款至今未付。综上，原、被告之间建设工程施工合同合法有效，原告已完全履行合同义务，但被告至今未足额支付工程款，已严重损害原告利益。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案争议焦点是杨中林是否为案涉工程的实际施工人，其与原告之间的法律关系如何认定，原告对工程款是否享有权利。 案涉工程系杨中林以原告的名义与被告签订合同，杨中林投入资金并组织民工进行施工，支付民工工资及其他费用，其与被告签订《抵押协议》、《结算清单》、《工程款抵顶房子协议》、《结算结账说明》等文件，以个人名义与被告办理工程款结算，虽按一定比例向原告交纳管理费，但事实上杨中林独立经营、自负盈亏。对于杨中林自行投资、自行支出民工工资等工程开支以及由原告在山东分公司的负责人郭琪向杨中林收取管理费的事实，原告予以确认；对于杨中林在与被告签署的相关协议等文件上加盖的“东方建设集团诸城第一项目部”印章，原告否认该印章为其公司所有，加盖印章并非原告公司行为，说明原告不参与工程管理、工程款结算等相关事宜，与原告所称的未与被告约定过具体付款方式、未收取过被告工程款相符。原告称其将土建工程交由杨中林施工、将安装工程交由张一夫施工，并提供杨中林与张一夫、钟生良于2016年2月25日签订的《兴华家园安装工程结算清单及附加协议条款》为证，该证据中明确载明工程由杨中林总承包且杨中林负有向张一夫、钟生良支付安装工程款的义务，说明杨中林与张一夫、钟生良系分包合同关系，而并非原告发包工程。因原、被告双方均不申请追加杨中林为本案第三人参加诉讼，故被告申请杨中林出庭作证。杨中林称其与原告系挂靠资质施工关系，按1%的比例向原告支付管理费，工程由其一人投资，工程款由被告向其个人支付，张一夫是给其干安装的，原告对工程未投入资金和管理人员，对整个工程什么都不管，只是收取管理费。本案中的《抵押协议》、《结算清单》、《工程款抵顶房子协议》、《结算结账说明》及证人证言等证据能够形成证据链条，证明杨中林为工程实际施工人。杨中林与原告之间不存在劳动关系，其借用原告建筑施工企业资质施工，作为工程的实际施工人，其对工程款享有权利。 原告未对工程进行投资，未向工程派驻项目经理等管理人员，不参与工程的施工管理，也不参与工程款结算，其在工程项目中的利益仅仅是向杨中林收取管理费，其主张系适格主体且享有工程款权利，但未提供充分证据证明，应由其承担不利的法律后果。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。杨中林作为实际施工人，借用原告的建筑施工企业资质与被告签订《建设工程施工合同》，违反法律规定，合同无效。如被告与杨中林之间对于工程款结算存在争议，应由双方另行解决，原告无权主张。 综上，杨中林借用原告建筑施工企业资质与被告签订的建设工程施工合同无效，案涉工程的实际施工人系杨中林，原告不享有工程款权利，其诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  王金华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 冲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执819号 本院在执行申请执行人吴香钦与被执行人钱梅君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱梅君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项，决定如下： 将被执行人钱梅君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执819号 关于申请执行人吴香钦与被执行人钱梅君民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初8389号民事调解书，本院于2019年03月11日立案执行。现由于被执行人钱梅君已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3160号原告：谢累，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：白永强，男，住呼和浩特市。原告谢累诉被告白永强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年六月十九日书记员 崔静茹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1126号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住址地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，1985年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，特别授权代理，公司总经理。被告：江西美味果科技有限公司，住址地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案中，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提交保全申请，要求对被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值6704737.87元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告江西美味果科技有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周价值6704737.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一九年六月二十八日书记员  胡玮欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3160号原告：谢累，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：白永强，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：腾格尔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告谢累与被告白永强民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢累及其委托诉讼代理人张婷、被告白永强及其委托诉讼代理人腾格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢累诉称，被告白永强因资金周转需要，经朋友介绍认识了原告谢累，从2017年3月份起至2017年5月10日止累计向原告借款本金共计60000元，经双方协商于2018年8月15日签订《借款合同》，该《借款合同》明确约定：被告白永强向原告谢累借款80000元，借款期限：2017年8月15日至2017年9月3日，利息支付方式：月息2.8％。其中，该《借款合同》中载明的原告向被告出借的80000元中包含60000元借款本金和20000元借款利息。后原告经多次催要，被告以过段时间给付为借口一再推辞，拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第l08条的规定，原告现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付借款利息27600元(利息的计算：以60000元为基数，按月息2％计算，从2017年5月11日起至2019年4月10日，利息为27600元；剩余利息从2019年4月11日起，至实际支付之日止，按月息2％利率标准计收利息)；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告白永强辩称，1、借款合同之上并未写明实际交付本金6万元，原告仅举证1.9万元转账的证据。同时结合庭审，被告认可收到5000元，合计仅收到2.4万余元本金，针对超出部分，原告应继续进行举证。无法举证的，应当承担举证不能的法律后果；2、根据证人陈述及当事人当庭陈述，原告向被告出借借款的行为属于明知赌博进行出借的情形，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释中第14条之规定的民间借贷合同无效情形。因此其利息的主张缺乏法律支持，被告仅应偿还原告2.4万元本金的义务；3、证人与被告无亲属关系，证人证言可信性较高，应予采纳；4、根据关于民间借贷司法解释第16条第2款之规定，被告抗辩借贷行为尚未发生，在被告已经将相关借款原因进行合理说明的情况下，借款形成原因举证责任应当继续由原告进行承担。经审理查明，2017年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“1、甲方贷款给乙方人民币捌万元整（80000）；2、乙方必须在规定时间内本息一并归还给甲方，推迟一天甲方将按本金的1%收取滞纳金；3、借款期于从2017年8月15日至2017年9月3日，乙方一次性归还给甲方所有的款；4、利息支付方式：乙方每月上打利息2.8%元；5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：谢累（签名）乙方：白永强（签名捺印）”。被告白永强在庭审中认可原告谢累通过银行转账向其转款19000元及现金交付5000元。本院认为，合法的借款关系法律应当保护。原告对其借款实际是否交付，负有举证责任。本案借款合同中约定的借款金额为80000元，谢累实际将借款19000元转入被告白永强的账户中，庭审中被告白永强认可另收到现金5000元。本院认定实际借款本金为24000元。对于原告谢累要求支付借款利息的诉请，应以本金24000元为基数，自2017年8月15日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算。关于被告抗辩借款为赌债，虽被告申请证人出庭作证，但无其他证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白永强于本判决生效之日起十五日内，给付原告谢累借款本金24000元并支付利息（利息以本金24000元为基数，从2017年8月15日起算，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告谢累的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交），由被告白永强负担638元，由原告谢累负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二0一九年九月十一日书 记 员 丁小娟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1126号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码911361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：曾英兰，女，汉族，1985年8月3日出生，住江西省抚州市，系公司总经理，特别授权代理。被告：江西美味果科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区大富工业园，统一社会信用代码913610296984723597。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）及被告江西美味果科技有限公司（以下简称“美味果公司”）、陈志刚、周志萍、陈国周借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行、被告陈国周到庭参加诉讼，被告美味果公司、陈志刚、周志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西美味果科技有限公司立即归还借款本金650万元及利息204737.87元（暂算至2019年5月28日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清之日止，息随本清）；2、判令被告陈志刚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告周志萍对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告陈国周对上述借款本息承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告江西美味果科技有限公司与我行签订《流动资金借款合同》。约定被告江西美味果科技有限公司向我行借款陆佰伍拾万元，借期1年，按月结息，自2017年12月7日起至2018年12月6日止。同日，被告陈志刚与我行签订《保证合同》，约定被告陈志刚对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告周志萍与我行签订《保证合同》，约定被告周志萍对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）；被告陈国周与我行签订《保证合同》，约定被告陈国周对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款发放以后，被告江西美味果科技有限公司未按期归还我行贷款本息，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈国周对上述事实予以认可。被告美味果公司、陈志刚、周志萍未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，以美味果公司为借款人，以原告农商行为出借人，签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款本金650万元，借款期限12个月，借款年利率5.664%，每月20日为还息日，借款期满归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告陈志刚、陈国周、周志萍签订《保证合同》，约定，被告陈志刚、陈国周、周志萍为上述借款本息提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告依约借给被告美味果公司本金650万元，被告自2018年12月25日停止付息。至今尚欠本金650万元未还。本院认为，原告农商银行分别与被告美味果公司、被告陈志刚、周志萍、陈国周签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原告农商银行依照合同约定履行出借义务，原告即依法享有收回借款本息的权利，原告农商银行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西美味果科技有限公司在本判决生效后三个月内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利息204737.87元，2019年5月28日之后的逾期利息，以尚欠的本金为基数，按年利率7.363%计算至借款还清为止，息随本清；二、被告陈志刚对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告周志萍对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告陈国周对本判决第一项承担连带清偿责任；五、被告陈志刚、周志萍、陈国周承担连带清偿责任后可以向被告江西美味果科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58733.17元，保全费5000元，合计诉讼费63733.17元，由被告江西美味果科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  杨锦兰二〇一九年十月三十日书 记 员  胡玮欣
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执55号 李某某： 本院于2019年6月11日收到申请执行人杨某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款34620元； （2）负担申请执行费419.3元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年六月十三日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执55号 申请执行人杨某某，男，1957年9月9日出生，汉族，长治市屯留区李高乡人，农民，住本村。 被执行人李某某，女，1990年3月29日出生，汉族，现住长治市屯留区李高乡。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初1133号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人李某某转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某所有的在你行的款项35039.3元（其中包括案件执行费419.3元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年六月十三日 书记员  王健玉
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执55号 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1893号 本院在执行申请人王连美与被执行人项国新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人项国新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人项国新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2294号原告刘玲，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告冯山东，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告刘玲诉被告冯山东民间借贷纠纷一案中，刘玲于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结冯山东名下的141755元存款或同等价值的财产。本院认为，刘玲的申请符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结冯山东名下的141755元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年六月二十五日书记员  马小凡
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1893号 申请执行人王连美，女，1954年9月5日出生，住松阳县。 被执行人项国新，男，1980年11月8日出生，住松阳县。 申请执行人王连美依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1631号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人项国新在15092元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李龙长 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘依琳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2294号原告刘玲，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘志平、张奥迪（实习），河南天坤律师事务所律师。被告冯山东，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告刘玲与被告冯山东民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向冯山东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘玲的委托代理人刘志平、张奥迪到庭参加了诉讼，冯山东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲诉称，2012年年底，刘玲与冯山东相识，冯山东在故意隐瞒其结婚事实的情况下，哄骗刘玲与其以男女朋友关系交往。在双方交往的六年期间，冯山东以生活需要、投资等各种理由向刘玲借款共计141755元。后经结算，冯山东于2017年10月30日出具借条1份。上述借款经刘玲多次催要，冯山东至今拒不偿还，诉请法院依法判令冯山东偿还借款141755元，按年利率6%从起诉之日支付利息，并承担本案的诉讼费用。冯山东未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘玲要求冯山东偿还借款141755元，并按年利率6%从起诉之日支付利息有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，刘玲向本院提交的证据材料有：1、支付宝、微信转账电子回单；2、微信聊天记录；3、支付宝聊天纪录；4、短信聊天记录；5、通话录音及文字资料；6、借款明细表及借条一份，以上证据证明冯山东多次向刘玲借款，经多次催要，冯山东至今拒不偿还。冯山东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，冯山东未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年至2017年期间，冯山东以生活需要、投资等为由分多次向刘玲借款，刘玲以现金、微信、支付宝转账方式交付借款，2017年10月30日经双方结算，冯山东共欠刘玲借款141755元，冯山东并于当日出具借条一份，内容为“借条2016年合计121005元+2017年合计20750元=141755元截止到2017年10月9号，冯山东借到刘玲款项141755元。借款人：冯山东身份证号：411528198603270021手机号：188××××6881日期：2017/10/30”。后刘玲以上述借款经多次催要，冯山东至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令冯山东偿还借款141755元，并按年利率6%从起诉之日支付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯山东向刘玲借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系。冯山东从刘玲处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘玲要求冯山东偿还借款141755元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款时间，刘玲要求冯山东支付利息，本院不予支持。冯山东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯山东于本判决生效之日起十日内偿还刘玲借款141755元。二、驳回刘玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由冯山东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年九月十六日书记员  徐 阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6866号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：张XX。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年六月十二日书记员 杨璐璐
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初6066号 原告：陈丽莉，女，1975年8月20日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大勇（系原告丈夫），1975年2月25日生，汉族，身份证号码XXXX，住址同原告。 被告：初云红，女，1971年4月5日生，回族，身份证号码XXXX，户籍地大连市甘井子区。 被告：大连金信银通投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：初云红。 原告陈丽莉与被告初云红、被告大连金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉的委托诉讼代理人张岩俊、姜大勇到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告初云红系朋友关系。在2014年11月初，被告初云红称家庭所需向原告借款30万元，原告予以同意，双方签订了个人借款合同，约定利息为月息2.5%。原告依约于当月13日出借了该款。后因被告初云红当时无力偿还，双方于2015年11月13日续借了该款，后又于2016年5月26日再次续借了该款，同时被告初云红为保证此次还款，由被告金信银通作为连带保证人为其担保。但截止至今，被告初云红未偿还本金和利息，被告金信银通也未承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告初云红偿还借款本金30万元及利息（从2014年11月13日至偿还完毕之日，按月息2.5%计算）；被告金信银通公司承担连带还款责任。 二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告初云红存在借贷关系。2014年11月13日二人签订《个人借款合同》，约定原告向被告初云红出借30万元，月利率为2.5%。当日原告通过其丈夫姜大勇中国民生银行账户向被告初云红转款30万元。2015年11月13日，被告初云红在借款合同上加盖被告金信银通公司印章。2016年5月26日，被告初云红在该合同上续写“此合同日期从2014年延续到现在，所有的本金利息未付”，被告初云红签字并捺印。另查，被告初云红系被告金信银通公司法定代表人。 本院所确认的上述事实，有个人借款合同、中国民生银行个人账户对账单、企业工商查询、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的个人借款合同及转账凭证，可以认定原告向被告初云红出借款项30万元，双方存在合法有效的合同关系。被告初云红理应偿还，拖延还款无理，故原告主张被告初云红偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率为月利率2.5%，超出法律规定，本院调整为年利利率24%。本院支持被告初云红应支付利息以本金30万元为基数，自2014年11月13日至款项付清之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告金信银通公司承担连带保证责任一节，本院认为，担保需有明确意思表示，《个人借款合同》中未能体现出被告金信银通公司保证人的地位，无法得出其盖章行为系承担保证责任的结论，原告主张被告金信银通盖章系承担保证责任依据不足。鉴于被告金信银通公司确实在合同签订后在合同借款方处盖章，结合原告就事实的陈述，本院认定被告金信银通公司的行为构成债的加入，其加入到案涉债务中，与被告初云红共同承担对原告的还款责任。二被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告初云红、被告大连金信银通投资管理有限公司共同偿还原告陈丽莉借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年11月13日至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈丽莉的其他诉讼请求。 案件受理费10,100元，公告费560元，合计10,660元（原告已预付），由原告陈丽莉负担700元，由二被告负担9,960元，二被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初6066号 原告：陈丽莉，女，1975年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大勇（系原告丈夫），1975年2月25日生，汉族，住址。 被告：初云红，女，1971年4月5日生，回族，户籍地大连市甘井子区。 被告：大连金信银通投资管理有限公司，统一社会信用代码91210204570862956W，住所地大连市沙河口区中山路**-245。 法定代表人：初云红。 原告陈丽莉与被告初云红、被告大连金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉的委托诉讼代理人张岩俊、姜大勇到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告初云红系朋友关系。在2014年11月初，被告初云红称家庭所需向原告借款30万元，原告予以同意，双方签订了个人借款合同，约定利息为月息2.5%。原告依约于当月13日出借了该款。后因被告初云红当时无力偿还，双方于2015年11月13日续借了该款，后又于2016年5月26日再次续借了该款，同时被告初云红为保证此次还款，由被告金信银通作为连带保证人为其担保。但截止至今，被告初云红未偿还本金和利息，被告金信银通也未承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告初云红偿还借款本金30万元及利息（从2014年11月13日至偿还完毕之日，按月息2.5%计算）；被告金信银通公司承担连带还款责任。 二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告初云红存在借贷关系。2014年11月13日二人签订《个人借款合同》，约定原告向被告初云红出借30万元，月利率为2.5%。当日原告通过其丈夫姜大勇中国民生银行账户向被告初云红转款30万元。2015年11月13日，被告初云红在借款合同上加盖被告金信银通公司印章。2016年5月26日，被告初云红在该合同上续写“此合同日期从2014年延续到现在，所有的本金利息未付”，被告初云红签字并捺印。另查，被告初云红系被告金信银通公司法定代表人。 本院所确认的上述事实，有个人借款合同、中国民生银行个人账户对账单、企业工商查询、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的个人借款合同及转账凭证，可以认定原告向被告初云红出借款项30万元，双方存在合法有效的合同关系。被告初云红理应偿还，拖延还款无理，故原告主张被告初云红偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率为月利率2.5%，超出法律规定，本院调整为年利利率24%。本院支持被告初云红应支付利息以本金30万元为基数，自2014年11月13日至款项付清之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告金信银通公司承担连带保证责任一节，本院认为，担保需有明确意思表示，《个人借款合同》中未能体现出被告金信银通公司保证人的地位，无法得出其盖章行为系承担保证责任的结论，原告主张被告金信银通盖章系承担保证责任依据不足。鉴于被告金信银通公司确实在合同签订后在合同借款方处盖章，结合原告就事实的陈述，本院认定被告金信银通公司的行为构成债的加入，其加入到案涉债务中，与被告初云红共同承担对原告的还款责任。二被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告初云红、被告大连金信银通投资管理有限公司共同偿还原告陈丽莉借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年11月13日至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈丽莉的其他诉讼请求。 案件受理费10,100元，公告费560元，合计10,660元（原告已预付），由原告陈丽莉负担700元，由二被告负担9,960元，二被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10384号申请人：疏锦秀，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：史豪杰，女，1978年10月31日生，汉族，住上海市松江区。申请人疏锦秀与被申请人覃道战、史豪杰民间借贷纠纷一案，申请人疏锦秀于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃道战、史豪杰名下银行存款170,500元或查封、扣押同等价值的财产。申请人疏锦秀以现金作为担保。本院经审查认为，申请人疏锦秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃道战、史豪杰名下银行存款170,500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一九年六月二十六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15665号申请人：范俺君，男，1981年8月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被申请人：许达贵，男，1972年10月4日生，汉族，住福建省。被申请人：陈林春，男，1968年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：曾燕，女，1981年9月16日生，汉族，住四川省。被申请人：余长标，男，1978年1月6日生，汉族，住重庆市。申请人范俺君与被申请人许达贵、陈林春、曾燕、余长标其他合同纠纷一案中，申请人范俺君于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许达贵、陈林春、曾燕、余长标的银行存款人民币49万元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许达贵、陈林春、曾燕、余长标的银行存款人民币49万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年六月十七日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12147号原告：温慧坚，男，汉族，1970年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蒋志华，广东章盛律师事务所律师。被告：罗坚铭，男，汉族，1967年2月21日出生，住址广东省普宁市，原告温慧坚与被告罗坚铭借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。经审查，本案原告与被告于2018年5月28日签订的两份《还款协议》均约定：“因履行本协议发生争议的，双方同意向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。”2019年6月17日，本院就有关程序问题对双方当事人进行询问，双方当事人均确认上述两份《还款协议》的签订地为深圳市罗湖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，涉案《还款协议》的签订地为深圳市罗湖区，双方当事人约定由深圳市罗湖区人民法院管辖，符合法律规定。故本院对本案不具有管辖权，应移送深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二○一九月六月十八日书记员袁子晴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3730号原告：梁文亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽源市西安区。被告：刘庆保，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告梁文亮与被告刘庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘庆保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年六月十四日法官助理周开方书记员李坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初3892号 原告：梅信昌男，1956年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波经济技术开发区房地产总公司（统一社会信用代码：913302061441151811）。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。 法定代表人：孙金科，该公司董事长。 委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 原告梅信昌为与被告宁波经济技术开发区房地产总公司追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告代付工地材料款47610元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭审理。原告梅信昌、被告的委托诉讼代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 被告宁波经济技术开发区房地产总公司答辩称，被告欠原告垫付款属实，对原告起诉的金额也无异议。因被告企业经营状况不好，希望原告给予付款宽限期。 本院经审理认定：2014年3月至2016年9月，被告雇佣原告梅信昌到九峰一号房地产项目从事管理工作。2019年3月8日，经原告与被告法定代表人孙金科对账，被告确认其还应支付原告垫付的汽吊费、农运车及小挖机、材料、垃圾清运费、小工工资、另购材料费等费用共计47610元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的梅信昌垫付结账清单及原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告为被告垫付相应的涉案款项事实清楚、证据确凿。被告应及时向原告支付相应的垫付款，现经催讨不付，显属无理。故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告宁波经济技术开发区房地产总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅信昌垫付款47610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告宁波经济技术开发区房地产总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇一九年六月十四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3730号原告：梁文亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：刘庆保，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告梁文亮与被告刘庆保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告梁文亮于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文亮撤诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，公告费260元，合计513.5元，由原告梁文亮负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  冯美丽人民陪审员  朱志萍二〇一九年九月二十六日法官助理周开方书记员李坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2908号申请人：刘建国，男，1972年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：荣成市荣利阀门有限公司。住所地：山东省荣成市俚岛路733号。统一社会信用代码：91371082166858357P。法定代表人:宋玉法，执行董事。被申请人：高腾飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人刘建国与被申请人荣成市荣利阀门有限公司、高腾飞买卖合同纠纷一案，申请人王俊国于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市荣利阀门有限公司、高腾飞的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人刘建国已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年六月三日书记员  赵成城
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1658号申请执行人吴兴贵，男，1997年11月10日出生，住贵州省都匀市。被执行人义乌市翰磊箱包厂，住所地义乌市江东街道潘村塘头，组织机构代码:MA2AA7LG8。法定代表人杨彬。被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，住浙江省磐安县。申请执行人吴兴贵与被执行人义乌市翰磊箱包厂等劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴贵向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市翰磊箱包厂等支付申请执行人吴兴贵工资4600元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人义乌市翰磊箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市翰磊箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市翰磊箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市翰磊箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市翰磊箱包厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市翰磊箱包厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市翰磊箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市翰磊箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1658号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年六月十三日代书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1658号本院在执行吴兴贵与义乌市翰磊箱包厂、杨彬劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市翰磊箱包厂、杨彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市翰磊箱包厂、杨彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1755号 申请执行人：牛强，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龚东波，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邹杨杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行牛强与龚东波、邹杨杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中于2018年11月21日以（2018）皖0103财保123号查封了被执行人龚东波名下位于巢湖市凤凰山路凤凰名城二期3号楼4单元-201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚东波名下位于巢湖市凤凰山路凤凰名城房产（产权证号：巢湖市房权证巢湖市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月五日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1755号 申请执行人：牛强，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龚东波，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邹杨杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行牛强与龚东波、邹杨杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理中于2018年11月21日以（2018）皖0103财保123号查封了被执行人龚东波名下位于巢湖市××路凤凰××城××楼××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚东波名下位于巢湖市××路凤凰××城××楼××单元××室房产（产权证号：巢湖市房权证巢湖市字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月五日 书记员  陈青青
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4094号申请人：潘永先，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被申请人：代笔者，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人潘永先诉被申请人代笔者民间借贷纠纷一案中，申请人潘永先于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人代笔者在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以185000元为限。申请人潘永先自愿提供其所有的位于四川省乐山市市中区滨江路北段XXX号X幢X单元X楼X号房屋（权证号：XXXXXX，面积139.42平方米）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人潘永先的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结代笔者在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以185000元为限。冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；二、查封申请人潘永先位于四川省乐山市市中区滨江路北段XXX号X幢X单元X楼X号房屋（权证号：XXXXXX，面积139.42平方米），金额以185000元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费1445元，由申请人潘永先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年六月十六日书记员  王倩汶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15734号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：李小萌，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告李小萌服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一九年六月二十四日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4094号 原告：潘永先，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被告：代笔者，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告潘永先与被告代笔者民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘永先的委托诉讼代理人陈春萍到庭参加诉讼，被告代笔者经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘永先向本院提出诉讼请求：一、判令被告代笔者立即向原告潘永先归还借款本金140000元及利息（截止2019年6月10日的利息为19566.67元，2019年6月11日起至本金付清之日止的利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要先后两次向原告借款，第一笔借款100000元约定在2017年1月1日前归还，第二笔借款40000元约定在2017年6月30日之前归还，两笔借款到期后，被告均未归还。根据法律规定，为维护原告的合法权益，遂向本院提出如上诉讼请求。 被告代笔者未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年10月17日，原告向被告账户（账号：62×××27）存入100000元，2016年3月3日，原告分两笔向被告62×××27账户共计转入60000元。2016年6月16日，代笔者向潘永先出具《借条》，载明：今借到潘永先现金100000元（大写壹拾万元整），于2017年1月1日之前归还。2016年10月9日，代笔者向潘永先出具《借条》，载明：今借到潘永先现金人民币40000元（大写肆万元整），于2017年6月30日之前归还。 审理中，原告陈述借款后被告从未归还过借款，同时确认截止到开庭之日即2019年8月19日，原、被告双方之间除了本案纠纷外再无其他债权债务关系。关于借款本金，原告陈述原告实际向被告转款共计160000元，但是因两份借条上载明的金额共计只有140000元，故原告主张本案借款本金为140000元。 以上事实有四川省农村信用社业务凭证两份、银行交易流水一份、借条两份、常住人口详细信息表当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告举示的《借条》、四川省农村信用社业务凭证、银行流水等证据证实，本院予以确认，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告分别承诺在2017年1月1日之前向原告归还借款100000元，2017年6月30日之前向原告归还借款40000元，现约定的借款期限均已届满，被告逾期未返还借款，原告主张被告应当返还原告借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算资金占用利息的问题？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张按年利率6﹪支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院针对借款本金100000元，被告自2017年1月2日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，针对借款本金40000元，被告自2017年7月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代笔者于本判决生效后十日内偿还原告潘永先借款140000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，自2017年1月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；以40000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告潘永先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1746元，保全费1445元，共计3191元，由被告代笔者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王倩汶