河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2936号原告：中国农业发展银行睢县支行，住所地河南省睢县凤城大道与湖东路交叉口西100米路北。法定代表人：高强，职务，行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市鑫隆食品有限公司，住所地河南省睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧。法定代表人：罗世厂，职务，总经理。诉讼代表人：商丘市鑫隆食品有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。被告：河南名宇食品有限公司，住所地河南省睢县工业园区。法定代表人：罗世厂，职务，总经理。诉讼代表人：河南名宇食品有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：罗世厂，男，1976年12月9日生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：郭会勤，曾用名郭美，女，1975年6月3日生，汉族，住所地河南省虞城县，系罗世厂之妻。被告：睢县华夏长城葡萄酒业有限公司，住所地河南省睢县文化路中段。法定代表人：连俊峰，职务，经理。被告：虞城县宝隆食品有限公司，住所地河南省虞城县谷熟镇杨大庄村。法定代表人：杨德圆，职务，经理。被告：曹冬梅，女，1977年1月17日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：张华伟，男，1973年12月23日生，汉族，住所地河南省商丘市。上述六被告委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：张春华，女，1952年1月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：孟辉，男，1970年5月20日生，汉族，住所地河南省商丘市。上述二被告委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告中国农业发展银行睢县支行（以下简称睢县农发行）与被告商丘市鑫隆食品有限公司（以下简称鑫隆公司）、河南名宇食品有限公司（以下简称名宇公司）、罗世厂、郭会勤、睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、虞城县宝隆食品有限公司、曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25日以鑫隆公司、名宇公司、罗世厂、郭会勤、郭美（与郭会勤系同一人）、睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、虞城县宝隆食品有限公司、曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉为被告向商丘市中级人民法院提起诉讼，审理期间，商丘市中级人民法院根据原告的申请依法查封了被告郭会勤所有已经抵押给原告的位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园107铺（商丘市房权证2014字第××号）、108铺（商丘市房权证2014字第××号）、109铺（商丘市房权证2014字第××号）、110铺（商丘市房权证2014字第××号）房产以及商丘市房权证2014字第××号、第××号房产；查封了郭美（郭会勤）所有已经抵押给原告的位于商丘市睢阳区南京路应天花园商丘市房权证（2005）字第C016853号房产；查封了被告曹冬梅所有抵押给原告的位于商丘市睢阳区神火大道盛大世纪名城商丘市房权证2012字第××号房产；查封了被告张华伟所有抵押给原告的位于商丘市梁园区团结路北侧京港花园商丘市房权证2006字第××号房产、位于商丘市梁园区团结路南绿苑新村商丘市房权证（2003）字第B020666号房产；查封了被告张春华所有抵押给原告的位于商丘市睢阳区凯旋路东文化路商丘市房权证（2002）字第C004038号房产；查封了被告孟辉所有抵押给原告的位于商丘市睢阳区长江路翠园宾馆南侧商丘市房权证2010字第××号房产；查封了被告鑫隆公司出质给原告的（睢）股质登记设字（2017）第4号、第5号，质权登记编号分别为41142201700000005号、41142201700000004号，股权数额分别为1500万、500万的股权。以上房产、股权查封期限均为3年。查封了被告鑫隆公司仓库中的猪产品副食660吨和名宇公司仓库中的猪产品副食1000吨，查封期限为2年。因本院已于2018年6月1日裁定受理了被告名宇公司的破产重整申请，并于2018年10月30日裁定鑫隆公司与名宇公司合并重整，名宇公司向商丘市中级人民法院提出管辖权异议，认为本案应当移送河南省睢县人民法院审理。经审查，商丘市中级人民法院认为其异议理由成立。2019年4月1日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民初378—1号民事裁定书，裁定“本案移送河南省睢县人民法院审理。”。本院于2019年5月14日立案后，根据原告的财产保全申请，于2019年7月1日依法作出（2019）豫1422民初2936号民事裁定书，冻结了被告张春华在商丘市睢阳区东方街道办事处应得的（2002）字第C004038号房产全额拆迁补偿款；冻结了被告孟辉在商丘市睢阳区东方街道办事处应得的2010字第××号房产全额拆迁补偿款。2019年8月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉当庭提出笔迹和指纹鉴定申请，2019年10月31日，本院又组织原、被告双方对法定机构的鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。原告睢县农发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫隆公司偿还原告借款本金6000万元，利息、罚息、复利4352489.80元（计算至2018年9月20日），以后的利息、罚息、复利计算至还清欠款之日止；2、判令被告罗世厂、郭会勤、名宇公司、睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、虞城县宝隆食品有限公司、曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉对上述债务在各自担保的范围内承担连带清偿责任；3、原告对各被告提供的抵押、质押等担保物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月19日至2017年5月9日，原告与被告鑫隆公司分别签订5份《流动资金借款合同》，合计借款金额6000万元，被告分别提供了担保，上述借款到期后，被告没有履行还款义务或担保责任。被告鑫隆公司、名宇公司辩称，原告要求鑫隆公司偿还借款本息、要求名宇公司承担担保责任没有事实根据和法律依据。睢县人民法院受理了名宇公司的破产重整申请，并指定河南京港律师事务所担任管理人，原告只能依据破产程序行使债权，本案应驳回原告的起诉；原告主张的债权已经在破产程序中得到确认，再请求给付债权无事实根据和法律依据；现破产程序尚未终结，且保证期限届满，原告没有向保证人主张保证责任的事实和理由；原告与鑫隆公司、名宇公司签订的抵押合同约定了抵押权应在工商行政部门办理登记之日起生效，但双方未办理抵押登记，原告的抵押权并未成立；即便原告的抵押权成立，根据管理人盘点鑫隆公司和名宇公司的库存情况，抵押物已经灭失，原告的抵押权已不复存在，原告要求对鑫隆公司和名宇公司的特定物享有优先受偿权，没有事实和法律依据。被告罗世厂、郭会勤、睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、虞城县宝隆食品有限公司、曹冬梅、张华伟辩称，因破产程序尚未终结，原告没有向保证人追偿的事实和法定理由；担保人郭美与郭会勤系同一人，公安机关已将郭美的身份信息注销，郭美不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告对郭美的起诉；郭会勤、曹冬梅、张华伟没有在最高额抵押合同和抵押物清单上签字、摁手印，该抵押合同无效，不应当承担抵押担保责任；其他意见同鑫隆公司和名宇公司的辩称意见。被告张春华、孟辉辩称，因破产程序尚未终结，原告没有向保证人追偿的事实和法定理由；张春华、孟辉均未在抵押合同上和抵押物清单上签名、摁手印，抵押合同上的签名和手印系他人伪造、摹仿；原告明知郭美与郭会勤系同一人，仍然让其作为担保人，违反法律法规，其后果应由原告承担。应驳回原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求和主张，原告向本院提交了与被告鑫隆公司签订的借款合同、浮动抵押合同、权利质押合同、与被告分别签订的保证合同、与郭会勤、郭美（实为郭会勤）、曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉分别签订的《最高额抵押合同》、《抵押物清单》和他项权证等证据材料；被告鑫隆公司和名宇公司向本院提交了本院在审理该公司破产重整程序中原告提交的债权申报材料、债权人会议核查债权报告、本院作出的裁定书等证据材料，以证明原告再向法院提起给付之诉没有事实根据和法律依据；被告曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉分别向本院提交了天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告提交的《最高额抵押合同》、《抵押物清单》上的签名均非本人的签名，指印非本人的指印。经质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书客观真实，证据形式合法，本院予以采信。原、被告对其他证据的质证意见主要集中在对方的举证目的能否成立上，本院对其合法、合理的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告罗世厂、郭会勤系夫妻，被告郭会勤与郭美系同一人，郭美的公民个人信息现已被公安机关注销。被告鑫隆公司和名宇公司登记的法定代表人均为罗世厂，其中，鑫隆公司为自然人投资或控股，名宇公司为自然人独资。2016年9月19日至2017年5月9日，原告与被告鑫隆公司分别签订5份《流动资金借款合同》，合计借款金额6000万元，其中：2016年9月19日签订的《流动资金借款合同》约定借款金额1000万元，到期日2017年9月18日，年利率4.785%，逾期罚息年利率为在借款利率上加收50%，即为7.1775%，对合同约定的借款期限内不能按期支付的利息按借款利率加收复利。对该笔借款，睢县华夏长城葡萄酒业有限公司（自然人投资或控股）连带担保300万元，罗世厂连带担保1000万元，郭会勤以其位于商丘市××区团结路北××路××107铺（商丘市房权证2014字第××号）、108铺（商丘市房权证2014字第××号）、109铺（商丘市房权证2014字第××号）、110铺（商丘市房权证2014字第××号）房产提供抵押担保，担保2014年10月13日至2017年10月12日期间的债务，4处房产共同担保1000万元，并办理了抵押登记；2016年10月10日签订的《流动资金借款合同》约定借款金额1000万元，到期日2017年10月9日，年利率4.785%，逾期罚息年利率为在借款利率上加收50%，即为7.1775%，对合同约定的借款期限内不能按期支付的利息按借款利率加收复利。针对该笔借款，虞城县宝隆食品有限公司（自然人独资）连带担保1000万元，罗世厂连带担保1000万元；2016年10月31日签订的《流动资金借款合同》约定借款金额1000万元，到期日2017年10月30日，年利率4.785%，逾期罚息年利率为在借款利率上加收50%，即为7.1775%，对合同约定的借款期限内不能按期支付的利息按借款利率加收复利。针对该笔借款，睢县华夏长城葡萄酒业有限公司连带担保1000万元，罗世厂连带担保1000万元；2016年11月15日签订的《流动资金借款合同》约定借款金额1000万元，到期日2017年11月14日，年利率4.785%，逾期罚息年利率为在借款利率上加收50%，即为7.1775%，对合同约定的借款期限内不能按期支付的利息按借款利率加收复利。针对该笔借款，罗世厂连带担保1000万元；2017年5月9日签订的《流动资金借款合同》约定借款金额2000万元，到期日2018年5月8日，年利率5.74%，逾期罚息年利率为在借款利率上加收50%，即为8.61%，对合同约定的借款期限内不能按期支付的利息按借款利率加收复利。针对该笔借款，罗世厂连带担保2000万元，鑫隆公司以自己仓库中的猪产品副食660吨设定为抵押物，抵押担保800万元，名宇公司以自己仓库中的猪产品副食1000吨设定为抵押物，抵押担保1200万元，双方分别签订了浮动抵押合同，并在睢县工商行政管理部门办理了抵押登记。针对该笔借款，鑫隆公司还分别将股东罗世厂在鑫隆公司的1500万元股权、郭彦增在鑫隆公司的500万元股权出质给原告，并在睢县工商行政管理部门办理了质押登记。为担保2014年12月19日至2017年12月18日期间的债务，被告郭会勤将自己位于商丘市梁园区团结路北长征路东茜城四季园商丘市房权证2014字第××号、00××79号房产设定为抵押物，抵押给原告；郭美（与郭会勤系同一人）将自己位于商丘市××区南京路应天花园商丘市房权证（2005）字第C016853号房产设定为抵押物，抵押给原告；被告曹冬梅将自己位于商丘市××区神火大道盛大世纪名城商丘市房权证2012字第××号房产设定为抵押物，抵押给原告；被告张华伟将自己位于商丘市梁园区团结路北侧京港花园商丘市房权证2006字第××号房产和位于商丘市××区××路南××新村商丘市房权证2003字第××号房产设定为抵押物，抵押给原告；被告张春华将自己位于商丘市××路东文化路商丘市房权证（2002）字第C004038号房产设定为抵押物，抵押给原告；被告孟辉将自己位于商丘市××长江路翠园宾馆南侧商丘市房权证2010字第××号房产设定为抵押物，抵押给原告。以上房产均在房地产管理部门分别办理了抵押物登记和他项权证，共同担保1000万元。本院还查明，鑫隆公司与名宇公司系关联公司，两公司资产混同、组织混同、业务混同。2018年6月1日，本院裁定受理了被告河南名宇食品有限公司的破产重整申请，2018年10月30日，本院裁定商丘市鑫隆食品有限公司与河南名宇食品有限公司合并重整。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告鑫隆公司先后签订了5份借款合同，并依约向被告鑫隆公司提供了共计6000万元借款，借款合同真实、合法、有效，鑫隆公司未按期偿还借款本息之违约行为明显损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告鑫隆公司偿还借款本息并按合同约定的利率计付复利、罚息，以及要求各担保人承担相应的担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，因本院于2018年6月1日裁定受理被告名宇公司的破产重整申请，所以，对原告主张的上述利息、复利、罚息，本院分别按借款合同约定的年利率支持计付到2018年6月1日。在本案的审理过程中，被告均辩称鑫隆公司和名宇公司已进入破产重整程序，现该程序尚未终结，原告要求被告承担还款责任或担保责任无事实依据和法律依据，本院认为，尽管鑫隆公司和名宇公司的破产重整程序尚未终结，但原告以鑫隆公司和名宇公司以及担保人为被告提起诉讼，要求其承担还款责任或担保责任并无不当，各被告或法院已受理鑫隆公司和名宇公司的破产重整申请，应驳回本案原告的起诉，或债权已在破产重整程序中得到确认，原告不应当再提起给付之诉，或破产程序尚未终结，不应当先行主张担保责任之辩称意见，法律依据不足，本院不予采纳。在本案的审理过程中，被告曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉对原告提交的《最高额抵押合同》、《抵押物清单》上的签名和指印提出异议，并提出鉴定申请，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，上述《最高额抵押合同》、《抵押物清单》上的签名和指印均不能证明系曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉的签名和指印，明显反映出原告在放贷过程中存在过错，没有尽到应有的审慎注意义务，且原告对为何会出现非曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉本人的签名和指印作出合理性解释和说明，因此，被告曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉为此支付的鉴定费用依法应由原告承担。尽管上述《最高额抵押合同》、《抵押物清单》上的签名和指印均不能证明系曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉的签名和指印，但原告提交的其他证据能够证明曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉、郭会勤（郭美）将自己的房产设定为抵押物，并在房地产管理部门进行了抵押登记，且为原告办理了他项权证，该抵押登记依法具有公示作用，产生公信力，在各抵押登记没有经法定程序被撤销或者被确认无效之前，依法应当认定原告对曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉和郭会勤（郭美）设定的抵押物享有抵押权和优先受偿权，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告鑫隆公司和名宇公司分别将自己仓库内的猪产品副食660吨、1000吨抵押给原告，双方签订了浮动抵押合同，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，鑫隆公司还分别将股东罗世厂在鑫隆公司的1500万元股权、郭彦增在鑫隆公司的500万元股权出质给原告，并在工商行政管理部门办理了登记，原告的该抵押权和质押权依法设立，对其优先受偿权的主张，本院予以支持。在签订合同、办理抵押登记过程中，原告没有尽到严格的审查和注意义务，没有审查出被告郭会勤与郭美是同一人。而被告郭会勤明知自己与郭美系同一人，仍以郭美的名义实施民事法律行为，其法律后果依法应有郭会勤承担。对于登记在郭美名下且抵押给原告的房产，在最高限额且在以郭美的名义提供的抵押房产价值范围内，被告郭会勤负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第六十条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告商丘市鑫隆食品有限公司于本判决生效后３０日内偿还原告中国农业发展银行睢县支行2016年9月19日的借款1000万元，并分别从2016年9月19日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年9月19日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年9月19日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止；被告罗世厂对其中的1000万元承担连带清偿责任；被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司对其中的300万元承担连带清偿责任；被告商丘市鑫隆食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国农业发展银行睢县支行2016年10月10日的借款1000万元，并分别从2016年10月10日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年10月10日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%%计付复利至2018年6月1日止、从2017年10月10日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止；被告罗世厂对其中的1000万元承担连带清偿责任；被告虞城县宝隆食品有限公司对其中的1000万元承担连带清偿责任；被告商丘市鑫隆食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国农业发展银行睢县支行2016年10月31日的借款1000万元，并分别从2016年10月31日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年10月31日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年10月31日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止；被告罗世厂对其中的1000万元承担连带清偿责任；被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司对其中的1000万元承担连带清偿责任；被告商丘市鑫隆食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国农业发展银行睢县支行2016年11月15日的借款1000万元，并分别从2016年11月15日起按年利率4.785%计付利息至2018年6月1日止、从2017年11月15日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率4.785%计付复利至2018年6月1日止、从2017年11月15日起按年利率7.1775%计付罚息至2018年6月1日止；被告罗世厂对其中的1000万元承担连带清偿责任；被告商丘市鑫隆食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国农业发展银行睢县支行2017年5月9日的借款2000万元，并分别从2017年5月9日起按年利率5.74%计付利息至2018年6月1日止、从201８年５月９日起对此前和此后未能按期支付的利息按年利率5.74%计付复利至2018年6月1日止、从201８年５月９日起按年利率8.61%计付罚息至2018年6月1日止；被告罗世厂对其中的2000万元承担连带清偿责任；原告中国农业发展银行睢县支行对被告郭会勤（郭美）、曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉设定抵押并登记的房产享有优先受偿权；对被告商丘市鑫隆食品有限公司仓库内的猪产品副食660吨、河南名宇食品有限公司仓库内的猪产品副食1000吨享有优先受偿权；对被告商丘市鑫隆食品有限公司出质并登记的股权2000万元享有优先受偿权；被告郭会勤对于担保的2014年10月13日至2017年10月12日期间的债务在1000万元最高限额且在自己提供的4处抵押房产价值范围内承担清偿责任，被告郭会勤（郭美）、曹冬梅、张华伟、张春华、孟辉对于担保的2014年12月19日至2017年12月18日期间的债务，在1000万元最高限额且在各自提供的抵押房产价值范围内共同承担清偿责任，限本判决生效后30日内履行完毕；驳回原告中国农业发展银行睢县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363562元，财产保全费5000元，由被告商丘市鑫隆食品有限公司负担；鉴定费44800元由原告中国农业发展银行睢县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  丁兴魁审判员  段冬梅二〇一九年十一月六日书记员  胡耀莉