广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2540号原告：赵惠宏，男，1972年3月12日出生，汉族，地址：广西藤县，委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：刘锡潮，男,1998年5月31日出生，汉族，住址：江门市新会区，被告：李谢彩，女，1969年8月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：安心财产保险有限责任公司，住址：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：黄胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告赵惠宏诉被告刘锡潮、李谢彩、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别在2019年6月11日和同年7月31日两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭原告赵惠宏的委托诉讼代理人刘扬智、被告保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘锡潮、李谢彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次公开开庭原告的委托诉讼代理人刘扬智到庭参加诉讼，被告刘锡潮、李谢彩、保险公司均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠宏向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告140253.59元；二、判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年7月19日,被告刘锡潮驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由沙冲庙边村往沙冲村委会方向行驶，当日21时32分许行至新会××大泽镇沙冲锐邦厂路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘锡潮、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年8月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出被刘锡潮告承担此事故的主要责任、原告承担此事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市××区司前人民医院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨中下1/2段粉碎骨折；2、左侧锁骨中外1/2段粉碎骨折；3、左颞部头皮血肿；4、左足第五趾末节趾骨骨折。原告共计住院34日，住，住院期间留陪人一名院后全休3月，骨折端愈合后拆除内固定物需要治疗费用约6000元。2019年2月21日，经广东法信法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成两项十级伤残，原告为此支付了鉴定费3200元。被告刘锡潮驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，所有人为被告李谢彩，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。被告刘锡潮、李谢彩未有答辩，亦未有在举证期限内本院提交相应证据。被告保险公司答辩称，1、粤Ｊ×××**摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，我方愿意在保险限额的范围内承担责任。本次事故发生后，我方已经在交强险医疗限额范围内垫付1万元，医疗限额已经用尽。2、我方认为鉴定报告应存在鉴定程序瑕疵，鉴定时机未到，鉴定结论的鉴定不足，故不应作为定案依据，我方申请法院予以重新鉴定。3、针对原告的赔偿项目以及金额，医疗费没有异议，我方已经垫付了1万元。后续医疗费以及住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗限额因医疗限额已经用尽我方不予承担。残疾赔偿金因我方对伤残结论有异议，应待重鉴之后确实存在伤残的情况下，才予以计算，而且我方认为应该按照农村居民标准计算。对于被抚养人生活费与伤残赔偿金的意见一致，同时关于抚养年限应该从定残之日起算，其母亲已经达到75岁，故应计算5年。对于误工费，我方不予认可，因为原告没有提供客观确切的证据予以证明。对于护理费我方认为应按照一般的护工标准按照80元每天予以计算。对于鉴定费属于鉴定损失。属于间接损失，不属于保险责任范围，交通费原告未提供交通费票据予以证实，我方认为酌情认定为300元。对于精神抚慰金应在重新鉴定，认定确实存在伤残时才予以计算。而且原告对此次事故的发生也有过错，即使存在伤残也不应超过3000元，财产损失交强险的限额是2000元。4、本案的诉讼费不属于保险范围，我方不予承担。经审理查明：2018年7月19日,被告刘锡潮驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由沙冲庙边村往沙冲村委会方向行驶，当日21时32分许行至新会××大泽镇沙冲锐邦厂路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘锡潮、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年8月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证证实，被告刘锡潮驾驶经检验制动不合格的机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。该大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定认定被告刘锡潮承担此事故的主要责任、原告承担此事故次要责任。原告受伤后被送往江门市××区司前人民医院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨中下1/2段粉碎骨折；2、左侧锁骨中外1/2段粉碎骨折；3、左颞部头皮血肿；4、左足第五趾末节趾骨骨折。原告共计住院34天花费医疗费用共29643元（其中被告保险公司垫付10000元），住，住院期间留陪人一名院后全休3个月，骨折端愈合后拆除内固定物需要治疗费用约6000元。原告出院后在2018年9月7日至12月13日四次到江门市××区司前人民医院门诊治疗花费医疗费共416元。2019年2月21日，经广东法信司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成两项十级伤残，原告为此支付了鉴定费3200元。另查明，被告刘锡潮驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司是以从事网络保险营销的保险公司，其在江门地区没有设立分支机构。原告驾驶的桂Ｄ×××**号普通二轮摩托车经维修产生了维修费2000元以及拖车费40元。再查明，原告赵惠宏在2018年4月进入江门市锐丰金属制品有限公司从事冲压工工作。原告尚未进行拆除内固定物手术。原告的母亲卢秀英（1943年8月16日出生）生育包括原告在内的四名子女。庭审后，原告与被告刘锡潮、李谢彩达成和解协议，原告同意两被告在超出交强险部分向原告赔偿21000元后不再追究两被告责任且两被告已经履行完毕该协议。为此，原告于2019年8月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后，依法准予原告撤回对被告刘锡潮、李谢彩的起诉，并制作民事裁定书向相关当事人予以送达。以上事实，有原告身份证、户口本复印件以及关系证明、被告保险公司企业信用信息公示报告、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明、首诊记录、医疗发票、广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、江门市锐丰金属制品有限公司企业信息以及其开具《单位证明》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车辆保险定损报告、摩托车维修费发票、拖车费发票、原告对被告刘锡潮、李谢彩撤回起诉申请书和当事人的陈述内容等在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告承担此事故的次要责任，被告刘锡潮承担此事故的全部责任的认定，该认定并无不妥，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，经审查，原告因本次事故产生的医疗费为36059元（29643元+416元+6000元）、营养费550元。对于原告诉请的住院伙食补助费和护理费，经本院核实，原告住院的时间为34天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助为每天100元的标准计算原告的住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；对于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天150元的标准，故对原告主张的护理费5100元，本院予以认可。对于原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，庭审中原告提供的《单位证明》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实原告在本次事故前主要收入来源于非农收入，但银行账户清单无法与《单位证明》相对应，上述证据无法证明原告从事非农工作固定收入具体数额。为此本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，结合原告误工时间124天（34天+90天），本院计算原告的误工费损失为：19791.75元（58258元÷365天×124天）。原告主张的误工费10785.6元在本院依法核定范围内，这是原告行使其权利的表现，故本院对原告主张的误工费10785.6元予以支持。被告保险公司以原告未能对相关就业和收入提供证据为由提出不应支付误工费，但原告是身心健康的适龄劳动者且庭审中原告就未能提供收入证明原因作出解释，被告保险公司也未有提供相反证据予以反驳，故被告保险公司辩解不应支付误工费，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。对于原告主张的残疾赔偿金以及伤残鉴定费，原告提供了粤法信司鉴（法临）字（2018）455号司法鉴定意见书及鉴定费收据、医院治疗的病历等证据，上述证据足以证明本次事故致原告伤残等级为两项十级伤残。庭审中被告保险公司以原告提供的司法鉴定意见书存在鉴定程序违法和鉴定时机瑕疵为由不予认可并要求重新鉴定，为此本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定对被告保险公司的上述辩解不予采纳，并制作书面通知书送达各方当事人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于原告主要收入来源非农收入应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应以2017年全省城镇居民人均可支配年收入40975元按其鉴定的伤残等级系数11%计算为90145元。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对于被抚养人生活费的计算，原告定残时，其母已满75周岁。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准，本院计算原告的被扶养人生活费为：母亲卢秀英4152.23元（30198元/年×5年×11%÷4）。对原告的诉请超出本院计算部分，本院不予支持。因此，原告赵惠宏的残疾赔偿金总额应为94297.23元（90145元+4152.23元）。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告对其主张鉴定费用提供有司法鉴定发票、司法鉴定意见书予以证实，且上述证据均能与原告的实际伤情吻合，故鉴定费3200元作为勘验原告伤残的必要合理开支费用，应纳入原告本次事故的直接损失予以计算。故原告上述主张，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费属于间接费用不是赔偿范围的辩解，其理据不充分，本院不予采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”、第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，鉴于原告在本次事故中负有次要责任，结合原告伤残等级本院酌情确定原告的精神抚慰金为4000元为宜。原告主张的精神抚慰金超过本院审查的部分，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告没有提供原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告在出院以及出院后四次门诊治疗和陪护人员在原告住院期间确需要花费交通费，原告主张的交通费600元符合实际需要，本院依法予以支持。对于原告主张的车辆损失以及拖车费，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，车辆维修费和拖车费是事故发生后原告的摩托车失去正常的行驶能力，由原告雇请相关专业车辆进行抢救和维修的必要的、合理的费用，属于车辆施救和维修费用，是原告的合理财产损失，本院对原告诉请的拖车费40元和维修费2000元予以支持。综上，本次交通事故造成原告赵惠宏的损失有医疗费30059元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3400元、营养费550元、护理费5100元、误工费10785.6元、残疾赔偿金94297.23元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、车辆维修费2000元、拖车费40元，上述合计160031.83元。粤Ｊ×××**普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告产生本次事故的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘锡潮、李谢彩在本次事故的过错责任内予以赔偿。具体为：原告的医疗费30059元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3400元、营养费550元，合计40009元，应由被告保险公司在交强险责任医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。鉴于被告保险公司在事故发生后已经垫付医疗费10000元给原告，而对超过交强险医疗费限额部分的医疗费用30009元，因原告与被告刘锡潮、李谢彩达成和解协议，本案无须对原告上述损失予以处理。对护理费5100元、误工费10785.6元、残疾赔偿金94297.23元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费3200元，合计117982.83元，应由被告保险公司在交强险责任伤残费用限额110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）范围内予以赔偿。尚余的7982.83元因原告与被告刘锡潮、李谢彩达成和解协议，故本案无须对原告上述损失予以处理。对于车辆维修费2000元和拖车费40元合计2040元，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿给原告。尚余的40元因原告与被告刘锡潮、李谢彩达成和解协议，故本案无须对原告上述损失予以处理。综综上，被告保险公司应向原告赔偿交强险伤残费用限额110000元和财产损害赔偿限额2000元，合计112000元。对于原告主张本案诉讼费用由三被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘锡潮、李谢彩、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵惠宏112000元；二、驳回原告赵惠宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1552.54元（此款由原告预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担1270元，原告赵惠宏负担282.54元。原告多预交的案件受理费1270元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起三天内向本院补缴案件受理费1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一九年八月十二日书记员  何韵怡