福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3860号 原告：厦门南超机械有限公司，住所地厦门市集美区山美路**（**厂房）**北侧。 法定代表人：林剑华，总经理。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所律师。 被告：十堰昌顺工贸有限公司，住所地十堰市经济开发区汽配城大明******。 法定代表人：魏显波，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。 原告厦门南超机械有限公司（以下简称“南超公司”）与被告十堰昌顺工贸有限公司（以下简称“昌顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南超公司委托诉讼代理人钟启德，被告昌顺公司法定代表人魏显波及其委托诉讼代理人刘瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南超公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金82240元，并支付相应利息及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年3月4日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因向原告购买气动离合器、自动离合器，经双方于2019年3月4日签署编号为:SYCS2019-03-04的《厦门南超机械有限公司产品购销合同》，经双方于2019年3月26日结算被告尚欠原告货款82240元。同时据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以本案要求被告支付主张赔偿逾期付款损失是合理的。经原告多次催讨，被告至今均未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 昌顺公司辩称，一、原告的诉求不符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。虽然原、被告之间具有合法的买卖关系，但是原告出售给被告的产品存在严重瑕疵，无法使用已经退货，退货产品购买价值72400元，原告已经收到了被告退回来的有瑕疵货物，并答应给被告更换货物，至今原告却以各种理由没有重新给被告发货。二、截至目前，被告在原告处购买的产品因质量问题产生太多售后维修，导致被告不敢再销售原告的产品，目前库存还有139000元不敢销售。给被告带来巨大损失。被告的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定。因此，原告的诉求支付货款82240元，隐瞒了事实，属于不诚信诉讼。三、被告在原告处购买的产品无法使用导致维修、甚至更换，产生售后费用共计4824元，应当由原告承担。四、被告系原告多年的合作伙伴，并在被告处获取了巨额的盈利空间，按照以往的交易习惯和约定被告在原告处购买的产品，原告还差被告产品返利款18050元，加上已经退货的产品72400元，应当从货款中扣除。因此，原告的诉求支付货款82240元无事实和法律依据。五、原告要求支付利息的请求不符合法律规定，因为被告将原告货物已经退回，原告目前还欠被告价值72400元的货物没有发货，实质上原告还没有履行完合同约定的发货义务，被告还没有收到合同约定的货物，所以支付货款的条件还未成就，同时还存在质量问题，因此支付利息不符合法律规定。综上，不是被告不支付原告货款，而是原告隐瞒产品质量违约在先，至今原告以约定向被告发货，被告还没有收到原告剩余货物。原告作为生产者应当保证自己的产品具备使用性能，并对自己的产品质量负责，按照法律规定，因产品质量纠纷所产生的缺陷损失是可以追究赔偿损失的。从本案中可以看出，原告在不具备诉求的情况下无理诉讼，扰乱了司法程序，浪费了司法资源，浪费了被告的时间和精力，根据规定企业的基本账户是不可以保全的，原告无正当理由保全了被告的基本账户，给被告造成了损失，请求依法对原告进行谴责，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《厦门南超机械有限公司产品购销合同》（合同编号：SYCS2019-03-04）、《送货单》、快递面单及物流信息截图、微信聊天记录、发票、通话录音等，被告提供的《退货单》、快递面单、《离合器库存明细表》、《售后服务报销单》、照片、微信聊天记录等证据。当事人并做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月4日，以南超公司为供方（甲方），顺昌公司为需方（乙方），签订了一份《厦门南超机械有限公司产品购销合同》（合同编号：SYCS2019-03-04），约定：甲方向乙方购买自动离合器、气动离合器，并就规格、数量、单价等进行约定，总货款166000元；验收方法和提出异议的期限：乙方在收到货后7天内提出异议，若未提出异议视甲方所交货物符合乙方的要求，从发货日期起，质保一年；结算方式：款到合同生效，5-7个工作日内发货。南超公司委托代理人为林剑荣，昌顺公司委托代理人为李秋凤。合同签订后，南超公司依约分别于2019年3月11号发送自动离合器货物，于2019年3月12日发送发出气动离合器货物，昌顺公司分别于2019年3月14日、2019年3月19日签收。双方均确认尚未支付的货款金额为82240元。另查明，南超公司因本案支出保全费843元。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。南超公司已按合同约定交付相应货物，昌顺公司应按合同约定支付相应货款。昌顺公司认为案涉货物存在质量问题，已退还价值72400元货物。南超公司对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。合同约定昌顺公司应在收到货后7天内提出异议，若未提出异议则视南超公司所交货物符合其要求。昌顺公司已分别于2019年3月14日、2019年3月19日签收讼争货物，其并无证据证明于七日内就产品质量向南超公司提出异议。且根据昌顺公司提供的快递面单及《退货单》等证据，无法证实讼争货物存在质量问题且已部分退回，南超公司对此亦不予认可，故对该抗辩本院不予采信。故，南超公司主张昌顺公司支付货款82240元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。昌顺公司已于2019年3月19日签收所有货物，故应当支付全部货款，逾期未付则应支付相应违约金。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故南超公司主张按年利率6%的标准，自2019年3月4日起支付逾期付款违约金，其中按年利率6%的标准，自2019年3月20日起计算部分于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第四十四条规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。昌顺公司主张南超公司支付维修、更换、售后费用4824元以及返利款18050元，其并未在本案中提出反诉，故本院对此不予认定，昌顺公司可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告十堰昌顺工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门南超机械有限公司货款82240元及逾期付款违约金（以82240元为基数，按年利率6%标准，自2019年3月20日起计至实际付清之日止）。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告十堰昌顺工贸有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费843元，由被告十堰昌顺工贸有限公司，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年八月二十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”