wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3654号 原告：汪志明，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：张国兵，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告汪志明诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪志明及其委托诉讼代理人李榜超、被告张国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志明向本院提出诉讼请求：1、判令张国兵偿还汪志明借款10万元，自2016年2月17日起至全部欠款还清之日止按年利率18%支付借款利息；2、张国兵承担案件受理费、保全费和律师费等。事实和理由：原、被告系同村居民。2016年2月17日，张国兵向汪志明借款10万元，约定月息为1分5，此后每年春节期间都向张国兵索要借款，但其一直不予偿还，仅仅将本金和利息一并计算，出具新的借条。2019年5月18日，张国兵向汪志明出具承诺书，承诺在2019年2月20日前偿还4万元，若违约，汪志明有权至法院起诉要求偿还全部款项并承担所产生的费用。后张国兵未依约还款。 张国兵承认汪志明在本案中所主张的事实，提出其目前在积极筹钱偿还借款本息，但不应承担对方的律师费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月17日，张国兵向汪志明借款10万元，约定月利率1.5%。2019年2月17日，张国兵将该笔借款本息计算为165000元，并向汪志明更换借条。2019年5月18日，张国兵向汪志明、汪继红、杨萍三位债权人出具承诺书，承诺在2019年5月20日前偿还4万元等，若违约，汪志明等债权人可到法院起诉，产生的费用由违约方支付。承诺期届满后，张国兵未依约还款，汪志明提起民事诉讼，并支付律师费14000元。 审理中，汪志明向本院提出财产保全申请，本院依法审查后作出民事裁定书，冻结张国兵即将取得的在中国建设银行股份有限公司昆山分公司的售房款收入18万元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。双方借贷关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否应承担原告聘请律师的费用。被告于2019年5月18日向包括原告的债权人出具承诺书，承诺于同月20日前偿债4万元，如违约，违约人将承担债权人因起诉产生的费用。律师费是起诉产生费用的一种，应计入违约责任范围。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案有约定利息，承担违约责任应当从债权凭证出具之日起按年利率24%为限予以确定。故原告主张被告承担律师费14000元，已超过被告承担责任的上限，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、被告张国兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪志明借款本金10万元及利息（自2016年2月17日至2019年2月16日按年利率18%计息，自2019年2月17日至清偿之日按年利率24%计息）； 二、驳回原告汪志明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，诉讼保全费1420元，合计4911元,由张国兵负担4300，汪志明负担691元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十七日 书记员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54241号申请人：上海米度测控科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路****。法定代表人：李玮煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：深圳市华颖泰科电子技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>本院在审理申请人上海米度测控科技有限公司诉被申请人深圳市华颖泰科电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市华颖泰科电子技术有限公司的银行存款人民币590,333.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华颖泰科电子技术有限公司的银行存款人民币590,333.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1290号 申请执行人杜鹏，男，1983年7月19日出生，汉族，自由职业，住河北省新乐市。 被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人程耿，该公司董事长。 本院在执行杜鹏与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，作出的（2017）冀0104民初323号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对河北昌泰纸业有限公司所欠原告杜鹏的借款本金580万元承担连带责任；其承担保证责任后，有权向河北昌泰纸业有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。被执行人河北融投担保集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请人杜鹏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十九日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北融投担保集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人河北融投担保集团有限公司的法人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初323号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54241号原告：上海米度测控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玮煜，董事长。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：深圳市华颖泰科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭常珍，执行董事。委托诉讼代理人：许伍用，男。原告上海米度测控科技有限公司诉被告深圳市华颖泰科电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文凯、被告委托诉讼代理人许伍用到庭参加了诉讼。审理中，根据原告申请本院对被告的银行存款进行了财产保全。本案现已审理终结。原告上海米度测控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币35万元；2、被告支付原告利息(以35万元为本金，按年利率24%，自2016年8月8日起计算至被告实际偿付之日)。事实和理由：2016年3月，原、被告在上海签订了《设备购销合同》。合同约定被告向原告购买“北斗高精度接收机”等10项产品，共计价款70万元。合同约定的结算方式为合同签订后3日内，被告向原告支付货款28万元，余下42万元货款自被告收到货物后五个工作日内支付。同时合同约定了若被告逾期支付货款的，应按照每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告于2016年3月分批向被告交付了全部货物并开具了全额增值税专用发票。被告仅支付了两笔合同款，剩余35万元至今未付，因违约金约定过高，原告调整为按年利率24%计算违约金，要求法院依法判决。被告深圳市华颖泰科电子技术有限公司辩称，认可原告第一项诉讼请求。被告并非无故逾期付款，是因为被告经营不善。对按24%支付逾期付款利息认可，收货日期被告不清楚，应当自对账单日期2017年12月5日起算逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告购买北斗高精度接收机等设备，总额70万元。收到预付款后1周内发第一批货20套，2周内发第二批货40套。合同签订生效后，被告在三个工作日内向原告支付合同总额的40%即28万元，余下60%即42万元由被告收到货物后五个工作日内支付到原告账户。原告在收到被告支付的款项后三个工作日内，需向被告提供相应款项的增值税发票。被告无故逾期支付设备款，被告向原告每日偿付合同未付货款千分之二的违约金。2016年5月27日、6月27日，原告共向被告开具金额为70万元的上海增值税专用发票。2016年3月14日、8月8日，被告分别向原告支付货款28万元、7万元。2017年12月5日，原告向被告出具《企业对账函》一份，载明截止2017年11月30日，被告欠原告货款35万元。被告在该函件下方信息证明无误处盖章确认。审理中，原、被告一致确认，《设备购销合同》中约定的货物原告已于2016年3月交付被告。认定以上事实的依据为：原告提供的《设备购销合同》、《企业对账函》、货物签收单、上海增值税专用发票、交通银行电子回单以及原、被告的庭审陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》合法有效，对双方具有约束力。现原告已履行交货义务，审理中，被告亦同意向原告支付剩余货款35万元，本院予以照准。关于逾期付款利息，本院认为，被告确认2016年3月收到原告交付的货物，根据合同约定，收到货物后五个工作日内应向原告支付货款42万元，逾期支付货款，应按未付货款的日千分之二偿付违约金。被告逾期未支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。被告对原告主张按年利率24%计算逾期付款利息予以认可，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。原告主张自2016年8月8日起计算逾期付款利息，系对其民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市华颖泰科电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海米度测控科技有限公司货款35万元；二、被告深圳市华颖泰科电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海米度测控科技有限公司逾期付款利息(以35万元为基数，自2016年8月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,703元，减半收取计4,851.50元，财产保全费3,471元，合计8,322.50元，由被告深圳市华颖泰科电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年十月八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执1290号 本院在执行杜鹏与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人河北融投担保集团有限公司拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人河北融投担保集团有限公司（法定代表人：程耿）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初3654号 申请人：汪志明，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被申请人：张国兵，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请人汪志明与被申请人张国兵民间借贷纠纷一案，申请人汪志明于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国兵出售其名下昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼311室房屋给第三人马电花（居民身份证号码），第三人马电花向中国人民建设银行股份有限公司昆山分公司抵押贷款并委托向被申请人或其妻子王业会（居民身份证号码）支付的购房款180000元采取财产保全措施。汪继红、姜颍以其共同共有的坐落在安徽省霍邱县城关镇蓼都景园7幢403室（房地权证蓼字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国兵即将取得的在中国建设银行股份有限公司昆山分公司的售房款收入180000元，冻结期限为1年； 二、查封担保人汪继红、姜颍共同共有的坐落在安徽省霍邱县城关镇蓼都景园7幢403室（房地权证蓼字第××号）一处，查封期限为1年。 案件申请费1420元，由申请人汪志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月三日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2012号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：熊再淼，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西九江市九江县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉熊再淼金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊再淼所有的车辆（车牌号赣Ｇ×××××,车架号LM6AFBAP7HX051426）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人熊再淼所有车牌号赣Ｇ×××××,车架号LM6AFBAP7HX051426的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1047号 申请执行人：赵欧鹏，男，汉族，生于1993年4月20日，住广元市利州区。 申请执行人：易步春，女，汉族，生于1946年1月7日，住广元市利州区。 被执行人：唐吉国，男，汉族，生于1970年6月10日，现住遂宁市船山区。 四川省广元市利州区人民法院（2014）川0802广利州民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐吉国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐吉国银行存款65875.00元（本金65000.00元；执行费875.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十一日 书记员  阳 锟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2012号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：熊再淼，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊再淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告熊再淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊再淼偿还贷款本金81559.49元，利息4409.86元，罚息231.27元，复利156.94元，共计人民币86357.56元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ7ＨＸ051426）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告熊再淼送达地址为江西九江市九江县沙河街镇老街路三支巷10号。 合同签订后，被告于2018年5月31日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ7ＨＸ051426）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16291.28元，其中本金9140.51元，利息7102.93元，罚息27.49元，复利20.35元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金81559.49元，利息4409.86元，罚息231.27元，复利156.94元，共计人民币86357.56元。 被告熊再淼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊再淼欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月3日，被告熊再淼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊再淼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊再淼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊再淼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊再淼所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ7ＨＸ051426）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊再淼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81559.49元，利息4409.86元，罚息231.27元，复利156.94元，共计人民币86357.56元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81559.49元为基数）、复利（以所欠利息4409.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ7ＨＸ051426）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为979元，保全费884元，共计1863元，由被告熊再淼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1690号原告：马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被告：涂尚全，男，1965年10月5日出生，汉族，职业及住址不详。被告：郭春溶，女，1965年1月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告马军宏与被告涂尚全、郭春溶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达等方式向被告涂尚全、郭春溶送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张白茹审 判 员 宋娜娜人民陪审员 薛 晖 二〇一九年七月十五日书 记 员 李 桢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初420号 原告：王某军，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈国云，余涛，上海吉亚律师事务所律师。 被告：江西信达园林有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码913601005711552338。 法定代表人：熊洪平，总经理。 委托诉讼代理人：李强、谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****信用代码91210100122412687N。 法定代表人郭宏伟，执行董事。 原告王某军与被告江西信达园林有限责任公司、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年七月十五日 代理书记员 欧阳嘉慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1690号原告：马某，住银川市。委托诉讼代理人：程某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：涂某，职业不详，户籍地福建省长汀县。被告：郭某，职业不详，户籍地址福建省长汀县汀州。原告马某与被告涂某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。因无法向被告涂某、郭某直接或者留置送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告涂某、郭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告担保借款1791436.57元，利息1612292.91元（暂计算至2019年5月31日），并将利息计算至判决书确定的履行期届满之日，以上两项合计3403729.48元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因资金短缺，于2013年9月18日向石嘴山银行贷款150万元整，由原告为该笔贷款承担连带责任保证，后因二被告未按约向石嘴山市银行履行还款义务，贷款到期后，原告承担了担保责任，通过马喜红及原告本人账户共计为二被告代偿本息共计1791436.55元，原告替被告代偿后，多次找被告追偿，被告于2015年9月1日向原告出具还款承诺书一份，于2017年4月24日出具还款协议书一份，承诺对原告代偿的贷款本息以月利率4%计息，现被告已多次违背承诺，原告因此诉至法院，请求判如所请。涂某、郭某未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂某、郭某无证据提交，原告提交的个人借款合同、转账凭证、通用凭条、证明、还款协议书、还款承诺书真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告涂某与案外人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行签订借款合同，向石嘴山银行贷款150万元用于购煤，被告郭某作为共同借款人在该借款合同中签字，原告马某作为担保人签字，借款合同到期后，原告于2015年6月30日、2015年8月31日分两次代二被告偿还贷款本金150万元，支付利息291436.55元。2015年9月1日被告涂某在还款协议书上签字并出具还款承诺，确认被告涂某欠付原告银行垫付款共计1791426.57元，自2015年9月1日起至2016年3月31日分7期偿还，并按月利率2%承担垫付款利息。2017年4月24日，被告涂某给原告出具还款协议书，承诺2015年9月1日至2017年4月30日期间以1791436.57元为本金，按月息4%计算利息，利息为1455549.2元，于2017年4月30日至2018年7月29日还清，在此期间不计息，逾期不还，继续于2017年4月30日核算利息。原告以二被告未支付代偿款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告为二被告的借款提供连带责任保证，在贷款到期后代二被告偿还贷款本金150万元，支付利息291436.55元，原告要求被告涂某、郭某支付代偿款1791436.57元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告涂某向原告出具还款承诺书、还款协议书等确认自代偿之日起支付代偿款产生的利息并约定利息计算方式，故原告要求被告涂某按照月息2%支付2015年9月1日至2019年5月31日期间产生的利息1612292.91元不违反法律规定，本院予以支持，对2019年5月31日之后产生的利息以1791436.57元为本金，按照月利率2%计算至本判决确认的给付之日；原告要求被告郭某支付利息的主张，鉴于还款承诺、还款协议系涂某个人签署，不能认定郭某对支付利息有相同的意思表示，因此对原告要求被告郭某共同支付原告垫付的代偿款产生的利息的主张无事实依据，本院不予支持。被告涂某、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂某、郭某支付原告马某代偿款1791436.57元；二、被告涂某支付原告马某2015年9月1日至2019年5月1日期间代偿款产生的利息1612292.91元；2019年5月31日之后产生的利息以1791436.57元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日；上述一、二项于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34030元，由涂某、郭某负担17911元，由涂某负担16119元。公告费750元，由涂某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 张白茹审 判 员 刘书雅人民陪审员 刘 宁 二〇一九年十月十七日书 记 员 马文静附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14412号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人:谢新凯，男，汉族，1989年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人:宋薇薇，女，汉族，1993年1月11日生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与谢新凯、宋薇薇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谢新凯、宋薇薇名下价值人民币962174.15元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2019年7月9日自愿出具《保证函》，同意以人民币962174.15元为限为本次申请的财产保全作担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢新凯、宋薇薇名下价值人民币962174.15元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2044号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：杨林冬，男，1993年09月04日出生，汉族，住湖南永州市蓝山县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉杨林冬金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林冬所有的车辆（车牌号湘Ｍ×××**,车架号LGWEF7A74HH289025）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨林冬所有车牌号湘Ｍ×××**,车架号LGWEF7A74HH289025的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2044号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨林冬，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖南永州市蓝山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨林冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨林冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨林冬偿还贷款本金103399.62元，利息6732.01元，罚息1478.17元，复利357.76元，共计人民币111967.56元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ74ＨＨ289025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132808元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨林冬送达地址为湖南永州市蓝山县。 合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ74ＨＨ289025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币39121.12元，其中本金29408.38元，利息9435.26元，罚息213.4元，复利64.08元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金103399.62元，利息6732.01元，罚息1478.17元，复利357.76元，共计人民币111967.56元。 被告杨林冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨林冬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告杨林冬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨林冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨林冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨林冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨林冬所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ74ＨＨ289025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103399.62元，利息6732.01元，罚息1478.17元，复利357.76元，共计人民币111967.56元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103399.62元为基数）、复利（以所欠利息6732.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ74ＨＨ289025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告杨林冬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12756号申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地郑州市**政通路**院**楼****。经营者：王金山。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****>法定代表人：刘志刚，该公司董事长。本院在审理申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站诉被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款人民币618034.66元或查封其相应价值的财产。并提供了诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款618034.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇一九年七月三十日书记员  周月月
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初77号 原告：青阳县小源装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东商贸城13-106，统一社会信用代码91341723MA2P1FWL55(1-1)。 法定代表人：林源远，董事长。 被告：张永安，男，1972年09月06日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告青阳县小源装饰有限公司诉被告张永安装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告青阳县小源装饰有限公司的法定代表人林源远到庭参加诉讼，被告张永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告青阳县小源装饰有限公司诉称：被告以南京馨梦圆公司的名义与九华山茶场签订装饰装修合同，约定被告对九华山茶场全季酒店进行装饰装修。张永安接此工程后将该工程转包给原告，原告施工完后，经结算总造价为72599.4元，被告给付了部分工程款，现尚欠37599.4元未付。现原告要求被告给付拖欠的工程款37599.4元及承担本案诉讼费用。 被告张永安未答辩。 经审理查明：被告以南京馨梦圆公司的名义与九华山茶场签订装饰装修合同，约定被告对九华山茶场全季酒店进行装饰装修。张永安接此工程后于2018年7月14日将该工程转包给原告，原告施工完毕后，2018年10月11日经原、被告结算确认工程总造价为72599.4元。截止结算时，被告欠原告工程款35599.4元，原被告双方签字确认。此后被告再未给付原告工程款。原告起诉时将南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司列为被告，在诉讼中撤回了对南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司的起诉，本院已经裁定准许原告撤回了对南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司的起诉。 以上事实，由原告陈述、原被告签订的合同及结算单予以证明。 本院认为：原告依据合同完成了约定的义务，被告应当按照约定给付原告工程款，因被告未给付剩余工程款，原告要求被告给付工程款的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定,判决如下: 被告张永安于判决生效后五日内给付原告青阳县小源装饰有限公司工程款35599.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告张永安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12756号原告：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地：郑州市**政通路升龙国际中心。负责人：王金山，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的委托诉讼代理人韩国庆、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人尚明叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站请求依法判令：1、判令被告支付原告租金90,582.06元及违约金27,174.60元（截止2019年5月31日），并从2019年6月1日起，以租金90,582.06元为基数，按年利率24%标准支付违约金至实际清偿完租金之日止；2、解除原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》；3、判令被告返还原告租赁物钢管14591.2米、顶丝18个、扣件17442个、套筒152个，如不能返还则赔偿原告损失钢管364780元、顶丝504元、扣件104652元、套筒912元，共计470,848元；4、被告支付原告律师代理费29,430元；5、被告从2019年6月1日起支付原告每日经济损失217.52元至租赁物偿还完之日止；6、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定该被告租赁原告的钢管、扣件等用于工程施工、租赁物单价、违约责任、合同签订地法院管辖等内容。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物。其中截止2016年6月30日被告所欠租金，已经判决确认，截至2019年5月31日，该被告欠原告租金90582.06元元未付，已构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原被告于2011年3月9日签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同双方已经履行完毕。原告没有证据证明被告尚欠原告全威项目租赁物及租赁费。在这期间原告没有找被告协商过此事。而是通过诉讼，被告认为原告系恶意诉讼。2、在合同履行完毕之后，原告继续主张违约金没有依据，且违约金过高，正常租赁物的使用寿命为5到8年，原告主张的与被告的合同已经将近10年，租赁物早已经报废，且原告实际已通过法院强制执行租赁费，故原告主张的违约损失不存在；3、涉案合同并未约定套筒，原告主张该项租赁费及租赁物损失没有依据；4、被告不应向原告支付律师费。经审理查明：2011年3月9日，原被告签订《建筑施工物资租赁合同》份。合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等。钢管租赁单价为每天每米0.013元，扣件租赁单价为每天每套0.006元，顶丝租赁单价为每天每套0.05元，按实计算。被告在办租赁手续时，应出示企业营业执照复印件，指派本单位员工王彦海往原告处领取租赁物资。租赁费从出库之日到入库验收完毕止，按日历天数计算。租赁费每月结算一次，被告应在次月5日前到原告租赁站核对清单签字并付清款项，否则视为默认。不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金。经原告两次以上催款，被告仍不支付租金的，还要承担出租方律师的案件代理费。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物，被告支付了部分租金。原告曾经就涉案合同起诉被告要求被告支付租金，本院以（2016）豫0103民初第8979号民事判决书，判决被告支付2016年6月30日之前的租金。截至2019年5月31日，被告尚欠原告租金90551.36元未付，尚欠钢管14591.5米、扣件17442、顶丝18套、套筒152套未返还。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签定的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告租赁原告的涉案物资后，未按约定支付租赁费，系违约行为。故对于原告要求支付租金、返还租赁物及解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金、损失的诉讼请求，原被告约定过高，本院酌定上述二项的计算标准为以90，551.36元为基数，自2016年7月1日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算。关于原告主张律师费的要求，原告提供的证据不足以证明原告主张的金额，本院不予支持。被告辩称的合同已经履行完毕，其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司于2011年3月9日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站租金90，551.36元元及违约金（以90551.36元为基数，自2016年7月1日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站租赁物钢管14591.5米、扣件17442、顶丝18套、套筒152套，如不能返还则赔偿原告损失钢管364780元、顶丝504元、扣件104652元、套筒912元；四、驳回原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4990元、诉讼保全费3610元，由被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十二日书记员  周月月
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初77号 原告：青阳县小源装饰有限公司，住所地：青阳县蓉城镇上东商贸城13-106,统一社会信用代码91341723MA2P1FWL55(1-1)。 法定代表人：林源远，总经理。 被告：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，住所地：南京市浦口区星甸街道育才北路****，统一社会信用代码91320111075861104W。 法定代表人：王军，董事长。 被告：张永安，男，1972年09月06日出生，汉族，住所，住所地:江苏省南京市白下区div> 原告青阳县小源装饰有限公司诉被告南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告青阳县小源装饰有限公司于2019年7月10日向本院提出撤销对被告南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告青阳县小源装饰有限公司撤回对被告南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  吴碧云 二〇一九年七月十日 书记员  杨 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4490号 申请人：崔国庆，男，1978年12月10日生，汉族。 被申请人：苗跃林，男，1966年11月11日生，汉族。 原告崔国庆诉被告苗跃林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于洛阳市洛龙区宇文恺街2号1幢2-301不动产（洛房权证市字第0**35855号）进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗跃林位于洛阳市洛龙区宇文恺街2号1幢2-301不动产（洛房权证市字第0**35855号）。 案件申请费5000元，由申请人崔国庆垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13627号 申请人：广东顺德恒广建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良路广源十街10号首层之二。 法定代表人：金丽。 委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区容桂永信机械厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天北一路20号首层之五。 经营者：梁绍标。 被申请人：潘桂兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁绍标，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东顺德恒广建筑工程有限公司诉被告佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东顺德恒广建筑工程有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年6月4日出具的编号为14115833900697738106，担保金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人广东顺德恒广建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人广东顺德恒广建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月一日 书记员  卢海宝
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1504号   原告：冶成忠，公民身份号码：×××，男，回族，1974年12月11日出生，住西宁市湟中县。   被告：杨成军，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年8月26日出生，住西宁市。   原告冶成忠与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张大军   审 判 员 施 军   人民陪审员 范桂兰     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 李 琼
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1504号   原告：冶成忠，男，回族，1974年12月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：祁满春，系青海卫方律师事务所律师。被告：杨成军，男，1968年8月26日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告冶成忠与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶成忠及其委托诉讼代理人祁满春到庭参加诉讼，被告杨成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   冶成忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金10万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年2月15日因资金周转困难向原告借款10万元,并当日出具借条,借条载明:“今借到冶成忠人民币拾万元小写100000元”,口头约定借期3个月。到期后原告多次向被告催要,被告找各种理由推诿,现原告迫于无奈只能起诉至法院。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。   被告杨成军未答辩。   原告冶成忠为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2018年2月15日借条一份，证实双方借贷关系；证据二、光盘一张，证明原告向被告催要借款的事实及被告承认借款的事实。   被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本庭提交证据，原告起诉后被告的委托代理人来院领取了民事起诉状及相关诉讼文书，本院多次电话通知被告来院应诉，被告对原告要求其归还10万元借款的诉讼请求应当知悉，但其并未提出任何辩驳意见或提供与本案事实相关的证明，现原告冶成忠提交的证据，能够证明原被告双方的借款关系及借贷金额，本院予以确认。并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，形成了事实上的借款合同关系，没有违背法律的强制性规定，双方应按约定享受权利，履行义务，由于被告杨成军不按约定还款，引起本案纠纷，故原告冶成忠要求被告杨成军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨成军于本判决发生法律效力后10日内向原告冶成忠偿还借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告杨成军承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张大军   审 判 员 施 军   人民陪审员 范桂兰     二〇一九年十月十六日   书 记 员 李 琼     附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1572号 本院在执行申请执行人王会军与被执行人王细宏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王细宏拒不履行本院(2019)皖0881民初1078号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款160000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王细宏，男,1971年11月23日生，居民身份证号码3408211971××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1572号 申请执行人：王会军,男,1964年11月14日出生,汉族,住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王细宏,男,1971年11月23日出生,汉族,住桐城市。 申请执行人王会军与被执行人王细宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款160000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王细宏银行存款162300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年九月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1083号程XX：你与赵XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付赵XX货款33300元；支付案件受理费361元；支付案件执行费405元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3587号申请人：王永和，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王琴兴，女，1980年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告王永和与被告王琴兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永和于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王琴兴名下位于香河县五一馨园小区3号楼4单元1402室楼房一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琴兴名下位于香河县五一馨园小区3号楼4单元1402室楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年七月二十五日书记员  杨 波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1083号申请执行人:赵XX,男,汉族,1962年生。被执行人:程XX,男,汉族,1960年生。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人程XX买卖合同纠纷一案中，查明执行标的33661元，执行费405元。本院执行期间已将执行人程XX账户内的2847.66元已扣划至咸阳市渭城区人民法院账户内并已支付申请执行人。经本院总对总查询后，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十一月十九日书记员  李汶禹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5088号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，男，山东鲁南新材料股份有限公司职员。被申请人：肇庆市成名电子有限公司。住所地：肇庆市端州区黄冈镇东禺村荔枝垌工业区第二卡/div>统一社会信用代码：91441200559112011D。法定代表人：张明，经理。被申请人：郭承义，男，1964年4月19日生，汉族，肇庆市端州区黄冈镇东禺村荔枝垌工业区第二卡，申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人肇庆市成名电子有限公司、郭承义买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市成名电子有限公司、郭承义名下的银行存款50000元或查封被申请人肇庆市成名电子有限公司、郭承义名下价值50000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市成名电子有限公司、郭承义名下的银行存款50000元或查封被申请人肇庆市成名电子有限公司、郭承义名下价值50000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十一日书记员  雷 雨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3587号原告：王永和，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：王琴兴，女，1980年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告王永和与被告王琴兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托代理人郝西斌到庭参加了诉讼，被告王琴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2016年4月11日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、请求判令被告协助原告办理香河县五一馨园小区3号楼4单元1402室房屋过户；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告王琴兴签订《存量房屋买卖合同》，约定被告王琴兴将其所有的香河县五一馨园小区3号楼4单元1402室房屋出售给原告，房款总价920000元；原告于签订房屋买卖合同当日向被告王琴兴交付首付款（含定金）460000元，剩余房款460000元于2016年4月30日前给付被告王琴兴；被告王琴兴收到首付款460000元后将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，实际居住到现在，被告王琴兴始终不配合原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王琴兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日经香河瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家公司）居间服务，被告王琴兴（出卖人）与原告王永和（买受人）签订了《存量房屋买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于五一路东侧五一馨园小区3号楼4单元1402室房屋一套，建筑面积为98.48平方米，该房屋所有权证证号为廊房权证香Ａ字第**；该房屋已设定抵押，抵押权人为工行香河支行，清贷方式为买受人同意用首付款帮出卖人清还贷款（买受人首付款不足够清还出卖人贷款，则由出卖人补足首付款不足部分）；双方约定房屋成交价格为920000元，买受人应当在签订本合同的同时支付定金100000元；付款方式为买受人向银行申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将部分房款直接付给出卖人，买受人拟贷款金额为500000元；出卖人收到全部购房款后3个工作日内将房屋交付给买受人；本次交易应缴纳的所有税费由买受人承担；买卖双方最晚应于合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况，买卖双方应当另行签订书面的补充协议；等等。同日，被告王琴兴（甲方，出卖方）与原告王永和（乙方，买受方）及瑞家公司（丙方，居间方）又签订了《补充协议》，约定：交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计920000元，此价格为甲方净得价，不含税；甲方应于2016年4月13日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟于2016年4月30日前办理完毕解除抵押登记手续；乙方于签订本补充协议当日，将首付款（含定金）460000元支付给甲方；乙方最迟应于2016年4月30日前将剩余全部房款460000元支付给甲方；甲方无条件配合乙方办理贷款申请手续；等等。2016年4月6日原告支付被告购房定金10000元，2016年4月11日（即签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》当日）原告又支付被告购房首付款450000元，被告给原告出具了《收款收据》，主要内容为：今收到王永和交来购房首付款（含定金）五一馨园3号楼4单元1402室人民币肆拾陆万元整，￥460000元。涉案房屋所有权证证号为廊房房权证香Ａ字第**，明：房屋所有权人为王琴兴，房屋坐落于五一路东侧五一馨园小区3号楼4单元1402室。2016年4月30日被告将涉案房屋交付原告，但被告至今未按合同约定清偿房屋的银行按揭贷款（贷款金额为250000元，贷款余额为132614.55元），未解除房屋抵押登记手续。庭审中，原告表示能够支付被告剩余购房款460000元，且认可用剩余购房款代被告清偿房屋的银行按揭贷款。原告王永和曾于2016年4月22日向本院起诉被告王琴兴，请求确认原、被告于2016年4月11日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。本院于2016年8月31日作出了（2016）冀1024民初1689号民事判决书，判决：原告王永和与被告王琴兴于2016年4月11日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效。上述事实有委托支付买卖定金协议书、存量房屋买卖合同、补充协议、银行转账凭条、收款收据、民事判决书、房屋所有权证、个人贷款对账单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据本院作出的（2016）冀1024民初1689号民事判决书中载明的内容，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，故原告主张被告继续履行《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，本院予以支持。原、被告约定房屋总价款为920000元，原告已给付被告购房首付款460000元，尚欠被告购房款460000元未付，原告当庭表示能够付清购房余款。涉案房屋的贷款余额为132614.55元，原告认可用剩余购房款代被告清偿房屋的银行按揭贷款。双方继续履行合同，剩余贷款应由被告进行清偿，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后被告协助原告办理房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担），同时由原告将购房余款460000元给付被告；若被告未进行清偿，可由原告用剩余购房款代被告清偿房屋的银行按揭贷款，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后，被告协助原告办理房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担），同时原告将购房余款460000元扣除已清偿的按揭贷款本息后的剩余房款给付被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王永和与被告王琴兴继续履行双方于2016年4月11日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、被告王琴兴于判决生效后十日内清偿涉案房屋（即香河县五一馨园小区3号楼4单元1402室）的银行按揭贷款，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后十日内，被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担），同时由原告将购房余款460000元给付被告；若被告未按上述期限进行清偿，可由原告用剩余购房款代被告清偿房屋的银行按揭贷款，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后十日内，被告协助原告办理房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担），同时原告将购房余款460000元扣除已清偿的按揭贷款本息后的剩余房款给付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年九月十七日书记员  杨 波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5088号 原告:山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路313号。统一社会信用代码：9137130078076019XR。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：肇庆市成名电子有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗镇东禺村荔枝垌工业区第二卡。统一社会信用代码：9144120055911211D。 法定代表人：张明，经理。 被告：郭承义，男，1964年4月19日生，汉族,住广东省肇庆市端州区。 原告山东鲁南新材料股份有限公司（下称鲁南新材料公司）与被告肇庆市成名电子有限公司（下称成名电子公司）、郭承义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁南新材料公司的委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼，被告成名电子公司、郭承义经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告鲁南新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款45866.65元及延期付款利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费均由二被告负担。事实与理由：原告与被告成名电子公司签订有一份《工业品买卖合同》，合同约定“协商不成的，可向原告处人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任”。合同签订后，原告按合同约定多批次向被告公司交付标的物电解纸品，被告公司履行部分付款义务后，对剩余货款45866.65元不予偿付，原告为此多次追索货款。2019年3月4日被告郭承义向原告出具《协议》一份，承诺代被告成名电子公司分期支付货款35870.80元，但其至今未履行。经原告多次催要未果，截止本案起诉时，被告共拖欠货款45866.65元。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告成名电子公司、郭承义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告成名电子公司与原告鲁南新材料公司订立《工业品买卖合同》，合同约定：被告成名电子公司购买原告生产的电解纸，结算方式为月结，如出现纠纷协商不成，可向原告住所地人民法院管辖，并由控股股东承担连带责任（其它内容详见合同）。合同签订后，双方依约履行。后经双方对账签署《对账单》，《对账单》载明被告成名电子公司尚欠原告货款45866.65元。 另查明，被告郭承义于2019年3月4日向原告出具还款协议，协议中郭承义认可成名电子公司欠原告货款35870.80元，并承诺由其个人每月偿还10000元。协议出具后，因二被告均未偿还欠款，遂致本案纠纷。 另原告因向本院申请诉讼财产保全，支出保全费520元；因申请诉讼财产保全提供在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险单一份，而支出保险费200元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告成名电子公司与原告于2015年3月20日订立的《工业品买卖合同》，有双方当事人签章确认，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同内容履行自己的权利及义务；原告鲁南新材料公司与被告成名电子公司签订的对账单，该对账单明确了原告应收金额45866.65元，并有原告与被告成名电子公司签章确认，本院予以确认，故原告主张被告成名电子公司偿还货款45866.65元的请求，予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提供的对账单仅载明回款截止日期为2018年6月10日，并未约定逾期付款违约金或计算方式，依照上述规定，原告主张逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告郭承义本人在其出具《协议》中作出承诺，由其个人负责偿还成名电子公司拖欠原告鲁南新材料公司货款35870.80元，应视为被告郭承义为被告成名电子公司拖欠原告货款提供连带责任担保，其应在担保范围内承担连带清偿责任。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费200元，系因被告违约造成的经济损失，二被告应一并予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 被告成名电子公司、郭承义经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求二被告偿还货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肇庆市成名电子有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东鲁南新材料股份有限公司货款45866.65元并支付逾期付款违约金（以本金45866.65元为基数，自2018年6月11日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 被告郭承义对上述欠款中的35870.80元的范围内承担连带清偿责任。 被告肇庆市成名电子有限公司、郭承义于本判决生效后十日内赔偿原告山东鲁南新材料股份有限公司因诉讼保全造成的保险费损失200元； 驳回原告山东鲁南新材料股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元，保全费520元，由被告肇庆市成名电子有限公司、郭承义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费950元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  周波 二〇一九年九月二十五日 书记员  王苏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初647号 原告：杨琼艳，女，1976年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国云（系杨琼艳丈夫），男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市云阳县,现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告：袁财，男，1978年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：易门龙泉祥友建材经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处祥友建材市场。统一社会信用代码：92530425MA6L4C0Q41。 经营者：周建明，男，1976年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨琼艳与被告袁财、易门龙泉祥友建材经营部（经营者：周建明）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨琼艳于2019年7月11日向本院申请撤回对被告袁财的起诉。 本院认为，原告杨琼艳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨琼艳撤回对被告袁财的起诉。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  马永林 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨玉莹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初305号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1999年9月22日生，无业，中共党员，住南京市浦口区。2018年2月6日，因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月8日再次被取保候审。 辩护人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人方某，男，1997年10月8日生，无业，住南京市浦口区。2018年1月18日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2019年2月14日被取保候审。 辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 被告人华某，男，1997年4月2日生，无业，南京市浦口区。2018年1月18日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2019年2月14日被取保候审。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］303号起诉书指控被告人杨某、方某、华某犯赌博罪，被告人方某、华某犯非法拘禁罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人杨某及其辩护人黄志鹏、被告人方某及其辩护人仉玉莲、被告人华某及其辩护人姚时其均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控： 赌博 2018年1月13日下午，被告人杨某组织周某、张某甲、王某等人，在张某甲位于本区江浦街道北江豪庭小区的暂住地以“斗牛”的方式进行赌博，被告人方某、华某在现场提供赌资人民币8万元，最终王某欠下人民币60万元的赌债，并写下欠条。 被告人杨某于2018年2月5日到公安机关投案，被告人方某、华某于2018年1月17日被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某、方某、华某的户籍资料、发破案经过、抓获经过等书证；证人张某甲、周某、王某等人的证言；被告人杨某、方某、华某的供述与辩解等证据。 非法拘禁 2018年1月13日晚上至1月17日中午，被告人方某、华某为索要赌债，在本区江浦街道北江一号浴室、一号网咖等地方对被害人王某进行看管，非法限制王某的人身自由长达3日。 2018年1月17日，王某报警，被告人方某、华某于当日被抓获归案，到案后方某如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人方某、华某的户籍资料、发破案经过、抓获经过等书证；被害人王某的陈述，证人张某乙、李某甲、苗某等人的证言；被告人方某、华某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某、方某、华某聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首的情节，方某、对与赌博和非法拘禁均具有坦白情节，华某对与赌博罪具有坦白的情节。建议以赌博罪对被告人杨某、方某、华某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；以非法拘禁罪判处被告人方某、华某判处有期徒刑六个月至八个月。提请依法判处。 被告人杨某当庭对指控的罪名及主要犯罪事实均不持异议。 被告人杨某的辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人杨某系自首；2、被告人杨某系初犯、偶犯；3、被告人杨某有固定工作；4、建议对其适用缓刑。 被告人方某当庭对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人方某的辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人方某有坦白情节；2、被告人方某系初犯、偶犯；3、有固定工作及收入；4、建议对其判处缓刑。 被告人华某当庭对指控的罪名及主要的犯罪事实均不持异议。 被告人华某的辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人华某赌博罪系坦白，对非法拘禁罪认罪；3、被告人华某系在赌博罪中系从犯；4、被告人华某在非法拘禁罪中没有殴打等行为，危害性较小；4、5、建议对其判处缓刑。 经审理查明： （一）赌博 2018年1月13日下午，被告人杨某组织周某、张某甲、王某等人，在张某甲位于本区江浦街道北江豪庭小区的暂住地以“斗牛”的方式进行赌博，被告人方某、华某在现场提供赌资人民币8万元，最终王某欠下人民币60万元的赌债，并写下欠条。 被告人杨某于2018年2月5日到公安机关投案，被告人方某、华某于2018年1月17日被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨某、方某、华某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某甲、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，被告人杨某、方某、华某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 （二）非法拘禁 2018年1月13日晚上至1月17日中午，被告人方某、华某为索要赌债，在本区江浦街道北江一号浴室、一号网咖等地方对被害人王某进行看管，非法限制王某的人身自由长达3日，被告人王某向方某转账人民币9500元。 2018年1月17日，王某报警，被告人方某、华某于当日被抓获归案，到案后方某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨某、方某、华某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、李某乙、李某甲、苗某的证言，南京市公安局浦口分局出具的视听资料、辨认笔录、支付宝及微信转账截图，被告人杨某、方某、华某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某、方某、华某聚众赌博，其行为均构成赌博罪；被告人方某、华某非法限制他人人身自由，二人的行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人杨某、方某、华某共同实施赌博行为，系共同犯罪；被告人方某、华某共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪；被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚；被告人方某、杨某均系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某、方某、华某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 关于三辩护人的辩护意见，经查，被告人的工作与收入情况与定罪量刑没有必然联系，故对杨某、方某辩护人的第3点辩护意见，本院均不予采纳；被告人华某在赌博中提供资金，对赌博行为的实施起到了重要的作用，不宜认定从犯，故对华某辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见均与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人方某违法所得人民币九千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  葛华忠 二〇一九年七月十一日 书 记 员  钦一航
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2817号 原告：喻凤银，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台3幢404室，统一社会信用代码91340100059332157D。 法定代表人：洪德群，该公司总经理。 被告：滁州市琅琊求索书店永乐路店，个体工商户，住所地安徽省滁州市永乐北路187-189号永乐路与龙蟠大道交叉口东北侧，统一社会信用代码92341103MA2Q80KQ8T。 经营者：姬惠星，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李东日，单位经理。 原告喻凤银与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司、滁州市琅琊求索书店永乐路店劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年七月二十日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初305号 被告人杨某、方某、华某犯赌博罪、被告人方某、华某犯非法拘禁罪一案，本院于2019年7月11日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第3页第19行至第4页第1行“方某、对与赌博和非法拘禁均具有坦白情节，华某对与赌博罪具有坦白的情节。”、第4页第15行至18行“1、被告人华某赌博罪系坦白，对非法拘禁罪认罪；3、被告人华某系在赌博罪中系从犯；4、被告人华某在非法拘禁罪中没有殴打等行为，危害性较小；4、5、建议对其判处缓刑。”、第6页11行“被告人方某、杨某均系坦白”； 现分别更正为“方某对于赌博罪和非法拘禁罪均具有坦白情节，华某对于赌博罪具有坦白的情节。”；“1、被告人华某赌博罪系坦白，对非法拘禁罪认罪；2、被告人华某在赌博罪中系从犯；3、被告人华某在非法拘禁罪中没有殴打等行为，危害性较小；4、建议对其判处缓刑。”、“被告人方某、华某在赌博罪中均系坦白，被告人方某在非法拘禁罪中系坦白”。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  葛华忠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  钦一航
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，统一社会信用代码：91411726671653360L，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。代表人：刘红，任支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，支行职工。被告：王书梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹建旺，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告王书梅、禹建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人王崇、被告王书梅到庭参加诉讼，被告禹建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王书梅、禹建旺立即偿还贷款本金及利息50，418.04元（截止2019年6月19日）。2019年6月19日以后还款所产生的利息及罚息等计算至还清日为止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告王书梅和禹建旺在我行申请贷款50,000元，2019年6月13日经我行审批发放贷款50,000元。被告自2019年6月13日逾期至今经原告多方催收仍未偿还贷款，请求判如所请。被告王书梅辩称，借款属实，但目前尚未筹集够现金。被告禹建旺未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告王书梅和禹建旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行申请贷款50,000元。2016年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告王书梅签订《个人额度借款合同》，被告王书梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行处借款50,000元，约定借款期限36个月，采用浮动利率，按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮75%，借款年利率7.6125%，借款用途购家具，采用等额本息还款，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。被告禹建旺作为共同借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行承诺按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务。逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。借款人借款额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按合同约定按时偿还借款或其他应付款项，构成违约。王书梅逾期归还次数达到6次以上。2016年6月2日，被告禹建旺向原告出具《借款人配偶声明》，对借款人王书梅申请信用贷款承担无限连带责任。2019年6月13日，原告向被告王书梅发放贷款50，000元。2016年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行已将50,000元打入王书梅账户。截止到2019年6月19日，被告王书梅、禹建旺尚欠借款本息50，418.04元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告王书梅、禹建旺之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行了付款义务后，被告王书梅应当按照约定及时偿还借款本息，被告禹建旺作为共同借款人，应承担共同还款义务。二被告逾期未清偿借款本息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行请求被告王书梅、禹建旺共同偿还借款本息，理由成立，予以支持。被告王书梅辩称现无法足额偿还，非免责事由，对其辩称理由不予采纳；被告禹建旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书梅、禹建旺于判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本息50，418.04元（利息暂计算至2019年6月19日；2019年6月19日以后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），二被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060元，减半收取计530元，由被告王书梅、禹建旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年七月三十日书记员  韩 虚
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初2817号 原告：喻凤银，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码91340100059332157D。 法定代表人：洪德群，该公司总经理。 被告：滁州市琅琊求索书店永乐路店，个体工商户，住，住所地安徽省滁州市永乐北路**永乐路与龙蟠大道交叉口东北侧一社会信用代码92341103MA2Q80KQ8T。 经营者：姬惠星，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李东日，单位经理。 原告喻凤银与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽鼎翱公司）、滁州市琅琊求索书店永乐路店（以下简称求索书店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤银及其委托诉讼代理人王晓秀、蔡恒志，被告求索书店的委托诉讼代理人李东日到庭参加诉讼。被告安徽鼎翱公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻凤银向本院提出诉讼请求:1、安徽鼎翱公司向喻凤银支付油漆工施工费16500元，并赔偿以上述费用为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍的标准的经济损失；2、求索书店在未支付工程款的范围内，直接向喻凤银承担安徽鼎翱公司应当承担的给付及赔偿责任；3、本案诉讼费用由安徽鼎翱公司、求索书店承担。事实与理由：2017年4月，喻凤银与安徽鼎翱公司达成了劳务分包的协议，约定由喻凤银承包求索书店的油漆工工程。喻凤银在约定的时间内完成，该项目已经于2018年投入经营使用。2018年2月5日，安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群向喻凤银及其他工种出具《欠条》一份，其中载明欠到滁州求索书店的各工种（项目）费用及数额，其中欠喻凤银16500元。此后，安徽鼎翱公司一直拖欠不付。 求索书店辩称：1、我书店将装饰工程分包给有资质的安徽鼎翱公司，喻凤银与我书店没有任何法律关系；2、我书店已经向安徽鼎翱公司支付全部工程款，喻凤银的劳务欠款应由洪德群承担。 安徽鼎翱公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，求索书店与安徽鼎翱公司签订了《装饰工程施工合同》一份，求索书店将其室内外装饰工程发包给安徽鼎翱公司施工。工程施工期间，安徽鼎翱公司将油漆工程交给喻凤银施工。2018年2月5日，安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群与其雇佣的喻凤银及木工、水电工、楼梯扶手安装工、瓦工就相应的劳务费用进行结算。洪德群一并向他们出具《欠条》一份，载明：鼎翱装饰公司欠到滁州求索书店水电施工费13500元、油漆工施工费16500元、楼梯扶手10880元、木工工资18000元、瓦工工资5000元，共计63880元。此后，喻凤银向安徽鼎翱公司讨要未果，诉讼来院。 本院认为：喻凤银为安徽鼎翱公司提供有偿劳务，安徽鼎翱公司理应支付其劳务费用。安徽鼎翱公司欠付喻凤银劳动报酬合计16500元，有安徽鼎翱公司的法定代表人洪德群出具的结算凭证在卷佐证，本院予以确认。现喻凤银要求安徽鼎翱公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。安徽鼎翱公司拖欠劳务费的行为必然造成喻凤银一定的经济损失，本院酌定安徽鼎翱公司自喻凤银起诉之日即2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，对喻凤银主张的超出部分，本院予以驳回。安徽鼎翱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对喻凤银的主张进行抗辩。因求索书店将涉诉工程合法发包给安徽鼎翱公司承建不存在过错，喻凤银仅与安徽鼎翱公司存在劳务合同关系，故喻凤银要求求索书店对上述债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付喻凤银16500元及逾期利息（自2019年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至钱款实际付款之日止）； 二、驳回喻凤银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费690元，均由安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3286号本院于2019年7月30日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告王书梅、禹建旺作出的（2019）豫1726民初3286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫1726民初3286号民事判决书中第二页第五行中“事实与理由：2016年6月2日，被告王书梅和禹建旺在我行申请贷款50,000元，2016年6月13日经我行审批发放贷款50,000元。”补正为“事实与理由：2018年6月2日，被告王书梅和禹建旺在我行申请贷款50,000元，2018年6月13日经我行审批发放贷款50,000元。”第二页第十二行“2016年6月2日，被告王书梅和禹建旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行申请贷款50,000元。2016年6月12日，”补正为“2018年6月2日，被告王书梅和禹建旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行申请贷款50,000元。2018年6月12日，”第二页第十六行“约定借款期限36个月，”补正为“借款期限12个月，借款额度存续期限为36个月。”第三页第五行“王书梅逾期归还次数达到6次以上。2016年6月2日，被告禹建旺向原告出具《借款人配偶声明》，对借款人王书梅申请信用贷款承担无限连带责任。2019年6月13日，原告向被告王书梅发放贷款50,000元。”补正为“王书梅逾期未归还借款本息。2018年6月2日，被告禹建旺向原告出具《借款人配偶声明》，对借款人王书梅申请信用贷款承担无限连带责任。2018年6月13日，原告向被告王书梅发放贷款50,000元。”第三页第九行“2016年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行已将50,000元打入王书梅账户。”补正为“2018年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行已将50,000元打入王书梅账户。审判员  党书明二〇一九年八月五日书记员  韩 虚