淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2574号原告：陈广庆，男，汉族，1967年6月26日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被告：田凤玉，男，汉族，1965年3月10日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：田丹（系田凤玉女儿），女，汉族，1990年6月12日生，住淮安市淮安区。原告陈广庆和与被告田凤玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广庆及其委托诉讼代理人张雷、被告田凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广庆向本院提出诉讼请求：1、判决田凤玉支付工程款465140.2元；2、并按工程款465140.2元自2013年2月8日起至实际支付时止，按照每月5000元的标准支付利息。事实和理由：田凤玉将其从江苏宁阳建设有限公司承包的淮安桦盛标准件发展有限公司的1#、2#厂房及办公楼、传达室的瓦工清包工工程发包给陈广庆，双方约定按照建筑面积计算劳务款项，合同签订后，陈广庆依约进场施工，施工截止至2013年2月，双方经结算，田凤玉支付劳务款465140.2元，并于2013年10月20日承诺按照每月5000元计算利息，但至今未支付该劳务款。田凤玉辩称，陈广庆所做的工程存在质量问题，导致发包方不同意向我支付工程款，所以我也无法向陈广庆支付工程款，施工合同是我签的，结算单是陈广庆写好后，我签名的。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，陈广庆（乙方）与田凤玉（甲方）签订《承包建设工程施工合同》，约定：一、工程概况及工程范围：乙方承建的桦盛标准件发展有限公司1#厂房、2#厂房及办公楼、传达室整个土建工程的施工，所有混凝土甲方提供商品混凝土泵送（除二次结构），土方工程、所有装潢在外，厂房内地平垫层整平夯实，由甲方提供机械操作，机械无法操作的由乙方人工操作。现浇的清水柱、梁、阳脸粉刷与乙方无关，其它按甲方要求施工。所有的脚手、台架由甲方提供搭建到位，垂直运输由甲方配备塔吊，一切费用和人员工资与乙方无关。二、乙方提供施工中所有的机械工具等（包括平面运输机械）工人的伙食乙方自理，费用与甲方无关。三、质量标准：乙方要求甲方一次性验收合格，不符合要求的当时自费处理。…五、合同价款及付款方式：1#厂房按建筑面积每平方玖拾元，2#厂房按建筑面积每平方壹佰贰拾元，办公楼按建筑面积每平方壹佰贰拾元，传达室按建筑面积每平方壹佰伍拾元（其中都包括机械工具费用），付款方式整个基础到正负零付壹拾万元，整个主体完工付贰拾万元，内外粉刷完工付壹拾万元，其它竣工一次验收后结清。六、合同以外工程施工：按点工大小工（每工日140元结算，包括伙食费）或按小包结算。当天做当天由甲方赵寿柏或田凤玉签名认可为实，工资当月月底结清。…。2013年10月20日，田凤玉出具承诺书，载明：淮安市桦盛标准件发展有限公司工程欠到陈广庆瓦工工资款人民币465140元，此款承诺在同桦盛标准件发展有限公司工程款结算后一次结清，并承担一半款利息5000元/月，从2013年2月8日起算，最后连同工次欠款一起结清。2013年10月29日，田凤玉在淮安市桦盛标准件发展有限公司工程结算清单上签名，该清单载明：①、1#厂房总平方2312.21m²，价格：90元/m²，计：208098.90元。②、2#厂房总平方679.78m²，价格：120元/m²，计：81573.60元。③、办公楼总平方1887.96m²，价格：120元/m²，计：226555.2元。④、传达室总平方74.47m²，价格：150元/m²，计：11170.5元。⑤、传达室伸缩门室19.8m²，价格：150元/m²，计：2970元。合计总工资：530368.2元。其中未做的工程结算单：①、1#厂房内粉1520m²，价格：12元/m²，计：18240.00元。②、1#厂房地平1700m²，价格：15元/m²，计：25500.00元。③、1#厂房和2#厂房滴水地160m²，价格：8元/m²，计：1280元。④、办公楼外粉二层1692m²，价格：8元/m²，计：13536元。⑤、办公楼和2#厂房屋面778m²，价格：8元/m²，计：6224元。⑦办公楼滴水地56m²，价格：8元/m²，计：448元。未做的工程结算合计：65228元。承包总工资结算合计：530368.2元，减未做的工程结算合计：65228元，余：465140.2元。今欠到：经双方结算认可，淮安市桦盛标准件发展有限公司工程欠到陈广庆瓦工工资款人民币：465140.2元。大写：肆拾陆万伍仟壹佰肆拾元贰角整。欠款人：田凤玉，证明人：赵寿柏，2013年10月29日2014年6月陈广庆曾起诉淮安市大阳建筑工程有限公司、田凤玉建设工程施工合同纠纷一案，2014年6月26日，本院作出（2014）浦民初字第2505号民事裁定书，起诉标的797220.5元，陈广庆陈述该标的是伟伟紧固件公司和桦盛标准件公司的工程款，后陈广庆撤回了该案的起诉。2015年9月22日，陈广庆起诉田凤玉劳务合同纠纷一案，2015年11月16日，淮安市淮安区人民法院作出（2015）淮法民初字第02126号民事判决书，判决：一、田凤玉于本判决生效后十日内给付陈广庆工资款332081.30元、利息（自2015年9月22日起按年利率4.6%，计算至实际给付之日止）；二、驳回陈广庆的其他诉讼请求。2014年11月，淮安市大阳建筑工程有限公司起诉淮安市桦盛标准件发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）浦民初字第4104号民事判决书，判决：一、解除淮安市大阳建筑工程有限公司与淮安市桦盛标准件发展有限公司于2011年12月18日签订的《建设工程施工合同》及2011年12月31日签订的《补充协议》。二、淮安市桦盛标准件发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付淮安市大阳建筑工程有限公司工程款1554945.46元。三、驳回淮安市大阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。后淮安市大阳建筑工程有限公司不服该判决，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2015年6月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00856号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陈广庆起诉田凤玉、赵寿柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日，作出（2013）浦商初字第0339号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、田凤玉于2013年4月30日前一次性给付陈广庆借款80万元，并承担利息7.5万元，同时给付律师费用2万元。二、赵寿柏对上述田凤玉给付款项中的80万元承担连带清偿责任。三、田凤玉逾期未足额付款，则承担自2013年5月1日起对未履行金额部分按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算偿付逾期利息。四、案件受理费11985元，减半收取5992.5元，由田凤玉负担。2012年6月19日，陈广庆出具收条，载明：今收到瓦工工资壹拾壹万壹仟壹佰叁拾肆元整。田凤玉、赵寿柏在该收据的下方注：以前所有条子作废无效，并签名。2013年1月21日，陈广庆出具收条，载明：今收到瓦工工资壹拾万元整。上述事实，有承包建设工程施工合同、承诺书、结算清单、收条、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，予以确认。在本案中，陈广庆曾起诉江苏宁阳建设有限公司，后陈广庆撤回了对江苏宁阳建设有限公司的起诉，本院口头裁定准许陈广庆撤回对江苏宁阳建设有限公司的起诉。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质，所签订的合同应为无效，本案中，陈广庆与田凤玉签订的建设工程施工合同，由于双方均不具有建筑施工企业资质，所签的合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，双方已进行结算的，应当按照结算所确定的权利和义务履行，经结算田凤玉确认陈广庆瓦工工程款为465140.2元，扣除田凤玉已支付的工程款211134元，尚欠254006.2元未支付，陈广庆要求田凤玉支付瓦工工程款254006.2元的诉讼请求，予以支持。陈广庆主张自2013年2月8日起至实际给付时止按照5000元/月的标准支付利息。本院对此认为，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。而本案中，双方当事人在所签订的合同中未有约定，田凤玉在2013年10月20日的承诺书中承诺同桦盛标准件发展有限公司工程款结算后一次性结清，并承担一半款利息5000元/月，可以看出该承诺是负条件的给付，而一半款利息5000元/月显属约定不明，故本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，即以254006.2元为基数，并自2013年2月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于田凤玉主张陈广庆所做工程存在质量问题，可另案诉讼，本案不予理涉。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤玉于本判决生效后一个月内支付原告陈广庆瓦工工程款254006.2元，并自2013年2月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告陈广庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11451元，由被告田凤玉负担6000元，原告陈广庆负担5451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  方鸿君人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年三月四日书 记 员  曹 文