广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初46号原告：黄海珍，女，1988年10月20日出生，壮族，住广西大新县，。委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所律师。被告：刘楚雄，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省饶平县，。原告黄海珍与被告刘楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，2019年3月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珍及其委托诉讼代理人佘南然，被告刘楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘楚雄偿还原告黄海珍借款本金人民币56700元及利息1418元（自2018年7月21日按年利率6%计算利息，现暂计算至2018年12月20日）；2、判令被告归还原告5D3相机一套、IPAD一个（价值22700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日在汕头一家茶餐厅认识，后两人发展为情侣关系。被告以换车没钱交店面货款为由向原告借款5000元，又以存钱于原告结婚为由向原告借款5000元（一开始借给被告6300元之后被告还了1300元）。2018年6月4日，被告以贷款买车为由向原告借款20300元并于当日写下协议一份交给原告（协议内容写借款4万元实际原告借给被告20300元，该款项原告于2018年6月5日现金交给被告）。后来，被告乘原告晚上睡觉不知道的情况下转走原告借呗5000元（包括转了一次2000元和一次3000元）和一次2000元（这2000元是原告借呗里面自己借给被告，之后被告还了原告1000元），总共原告在借呗里被被告借了6000元。2018年7月21日，被告向原告出具还款协议一份，里面包括与原告借款13600元租房（被告在里面写上的是18期每期800元总共14400元，多出的800元算给原告作为利息）；被告赌钱向原告借了6000元，以及被告说借给表哥拍照为由向原告借5D3相机一套价值19700元，IPAD一个价值3000元。以上借款总金额56700元及相机、IPAD价值22700元，现该笔借款已到期多时和相机、IPAD已借出多时到归还时间，原告多次向被告催要，被告非但没有归还欠款和相机、IPAD，甚至还威胁原告。原告基于对被告的信任一而再的借钱和借物给被告，而被告却一直对原告连哄带骗，编造各种谎言甚至要原告跟他去领证结婚，隐瞒自己的两段婚姻和有孩子的事实，甚至原告怀孕了，被告说自己没有生育能力，最后还对原告进行诋毁和人身威胁。被告总共在原告身上借取金额和物品总值79400元，现导致原告欠下多方债务包括网贷债务，朋友债务等，每天举步维艰，原告因此事甚至反映到今日视线。被告的此种行为给原告造成了极大的精神伤害，严重侵害了原告的合法权益，为避免原告损失的继续扩大及维护原告合法权益，特向法院提起上诉请求，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘楚雄辩称：原告的起诉不符合事实，被告没有向原告借款，有向原告借走相机一套及IPAD一台，但价值只有9000元，不同意承担诉讼费。原告诉状提到的10000元借款，被告早已归还，分别二次以现金归还。原告诉状提到第二笔借呗是在其本人睡觉情况下不知情的转账，众所周知，支付宝借呗APP借款时需要本人跟随系统提示作出相应动作，如对口型、眨眼睛、念数字等一系列行为才能借款成功。所以原告所说根本不存在，事实是由原告本人借款转到被告名下再兑换现金。诉状提到的20300元借款根本不存在，原告也拿不出任何转账记录，所谓的20300元是原告用于购买在原告名下奥迪A4的首付款。原、被告在2018年7月21日签订的还款协议真实有效，并且本人一直积极履行协议，无奈遭到原告的拒收。原告通过汕头电视台进行曝光，后经被告与电视台工作人员对证，已发现原告所说的内容并不真实，已经在当天下架所有视频与链接，并向被告道歉。但因为已经播出，对被告及家人造成严重伤害，被告也因此被公司开除，现在还走不出此事的阴影，到现在还找不到工作。请驳回原告的诉讼请求。被告愿意继续履行与原告在2018年7月21日所签的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据3，微信截图、转账记录、协议、还款协议、相机图片。证明被告欠原告56700元及5D3相机一套，IPAD一个。被告称转账记录，双方有互相转账，还有提现，原告也有用微信里面的钱跟被告换现金，被告向原告借款10000元，但已经付还原告了。关于微信截图、转账记录。被告承认向原告借款10000元，但没有已还款凭证，因此，原告二次转账给被告10000元，本院予以认定。关于协议。被告称协议中的40000元是假的，还称原告没有帮被告买车，协议不生效，所以被告不用支付购车款。关于协议，经本院释明后，被告不同意对协议签名处“刘楚雄”三个字的笔迹进行鉴定，因此，推定“刘楚雄”三个字为被告刘楚雄的签名。原告称协议内容借款4万元实际原告借给被告20300元，本院予以采信。关于还款协议及相机图片,被告没有异议，本院予以认定。二、原告提交的证据4，录音、今日视线视频U盘一个。证明被告欠原告56700元及5D3相机一套，IPAD一个。被告称录音中借呗6000元是没有的，第一段是在抢手机，第二段是被告表哥在场时，双方发生争执；今日视线视频80%是虚假的，已经下架了。关于录音借呗6000元，由于只有原、被告争吵的声音，没有实际借款一事，故借呗6000元，本院不予认定。关于今日视线视频，原告放弃今日视线视频作为证据使用，被告称今日视线视频不可信，下架了，本院予以准许。三、原告补充证据，录音。证明被告让原告贷款买车，由被告使用，并出具协议给原告。被告称协议没有其签名，不存在原告贷款给被告买车，协议中“刘楚雄”不是被告的签名，还称原告没有帮被告买车，协议不生效，所以被告不用支付购车款。关于补充录音，只能证明原、被告签订借款协议一份，约定协议自购车之日起生效。四、被告提交的证据微信聊天记录、短信记录（U盘）。证明被告有履行还款义务，原告骚扰被告。原告称微信聊天记录是真的，但对邻家女孩的记录不知道；4张图片像是合同，是被告让原告去贷款的，前4张图片打不开，原告不予认可，邻家女孩的1张图片看不清楚（第一个文件夹共15张）。关于该证据，只能证明被告曾经支付租金给原告，原告没有接收，不能证明原告骚扰被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订协议一份，被告向原告借款40000元，以分期付款方式还款，用于购买汽车。原告起诉称协议内容借款4万元实际原告借给被告20300元。2018年7月21日，原、被告签订还款协议一份，约定：被告每月21日必须付给原告人民币800元用于偿还租房贷款共18期（捷信贷款）；被告承诺一年内还清原告人民币6000元；被告承诺3个月内归还原告佳能相机5D3一套，IPAD一部。协议及还款协议都没有关于利息的约定。原告通过转账方式分二次付给被告款项10000元。原告称被告转走其借呗6000元，但没有提供证据证明。被告不同意对协议签名处“刘楚雄”三个字的笔迹进行鉴定。被告曾经支付租金给原告，原告没有接收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告之间签订的借款合同（协议及还款协议等）主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。被告不履行还款义务已构成违约。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于借款合同对支付利息没有约定，原告要求从2018年7月21日即签订协议之日起按年利率6%计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求按年利率6%计算逾期利息，可从起诉之日起计。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告要求归还佳能相机5D3一套，IPAD一部，本院予以支持。被告不同意对协议签名处“刘楚雄”三个字的笔迹进行鉴定，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利法律后果。原告称协议内容借款4万元，但实际原告借给被告20300元，本院予以采信。被告曾经支付租金给原告，原告没有接收，故被告不构成根本违约，还款协议中到期租金及物品，被告应一次性归还原告；未到期租金及欠款，被告应继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘楚雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海珍借款30300元及利息（其中包括20300元及10000元，从2019年1月4日起至款项还清之日止按年利率6%计）。二、被告刘楚雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海珍到期租金8800元（从2018年7月21日至2019年6月20日共11个月）；未到期租金5600元（从2019年6月21日起，每月支付800元，分7个月还清）；欠款6000元，被告应于2019年7月20日前付还原告。上述租金及欠款逾期还款利息按年利率6%计。三、被告刘楚雄应于本判决生效之日起10日内归还原告黄海珍佳能相机5D3一套，IPAD一部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.45元，由原告承担135.15元，被告承担1685.30元。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年六月二十八日书 记 员 李文彬（代）