江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2988号 原告：任君磊。 原告：任湘清。 以上两原告共同委托诉讼代理人：沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张轩歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：孟繁茂。 委托诉讼代理人：孟祥瑜，女，1992年1月26日生，系被告孟繁茂女儿。 原告任君磊、任湘清与被告孟繁茂、苏州萃智新技术开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。诉讼中，原告任君磊、任湘清申请撤回对被告苏州萃智新技术开发有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本院于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告任君磊、任湘清的共同委托诉讼代理人沈舒羽、被告孟繁茂的委托诉讼代理人孟祥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任君磊、任湘清向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟繁茂支付原告代偿款126万元，案件执行款8761元，共计1268761元，并支付相应利息损失（利息损失以1268761元为基数，自2019年1月21日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告孟繁茂、原告任君磊、原告任湘清、被告苏州萃智新技术开发有限公司民间借贷纠纷，苏州市姑苏区人民法院依法审理并作出(2015)姑苏民四初字第00989号民事判决书，判令被告孟繁茂就借款100万元及相应利息、逾期利息、律师费、诉讼费等承担偿还责任，并判决原告任君磊、原告任湘清、被告苏州萃智承担相应连带清偿责任。因被告孟繁茂未能履行判决，广银小贷遂申请法院强制执行。2019年1月21日，广银小贷与原告任君磊、原告任湘清以及吴中区城南街道新江社区签订《和解协议》，约定原告任君磊、原告任湘清一次性支付126万元，将(2015)姑苏民四初字第00989号号判决履行完毕，同时城南街道以126万元收购原告任君磊名下苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室不动产，并直接将126万元支付至广银小贷。2019年1月23日，城南街道将126万元支付给广银小贷。2019年1月25日，广银小贷出具《代偿证明》，确认收到原告任君磊支付代偿款126万元(原告任君磊委托第三人城南街道支付)。2019年1月30日，任湘清支付剩余的法院执行款8761元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告孟繁茂辩称，第一，苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司的借款是徐某一手操办的，孟繁茂与任湘清并不认识，任湘清是自愿拿房子出来做抵押，并且徐某说用来抵押的房产是由徐某购买赠送给任湘清的。贷款下来后，孟繁茂当天就将贷款金额的一半50万打给了徐某，所以100万的贷款应该由孟繁茂与徐某各承担一半。第二，2016年6月23日，法院已经从苏州萃智新技术开发有限公司的账户上划走了44万元，付给了苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。孟繁茂是苏州萃智新技术开发有限公司的法人，相当于苏州萃智新技术开发有限公司已经替孟繁茂偿还了孟繁茂所用50万款项的大部分金额，所以贷款本金另一半50万元以及2016年6月23日之后产生的贷款利息应该由徐某偿还。 经审理查明：2014年7月15日，苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司；贷款人、甲方）与孟繁茂（借款人、乙方）、任君磊（抵押人、丙方）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2014年7月15日起至2015年7月15日止，向乙方提供最高本金限额为150万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物为坐落于苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室房屋；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。同日，任君磊、徐某、任湘清、苏州萃智新技术开发有限公司（以下简称萃智公司）向广银小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为上述最高额抵押担保借款合同项下债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、实现主债权和保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；即使另行设有抵押或质押,出借人亦有权直接向保证人追索,而无须先行处理抵押物、质物；保证期间为债务履行期届满日起两年。 2014年7月18日，孟繁茂向广银小贷公司出具《借款申请书》一份，主要内容：贷款金额100万元；贷款期限2014年7月18日至2015年7月15日；贷款月利率15‰。2014年7月18日，广银小贷公司通过中国银行向孟繁茂转账支付100万元。 2014年7月17日，任君磊将其名下位于苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室房屋在苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为广银小贷公司。 上述合同签订后，因孟繁茂未能按约还本付息，故广银小贷公司于2015年7月2日将孟繁茂、任君磊、徐某、任湘清、萃智公司诉至苏州市姑苏区人民法院。2015年11月10日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏民四初字第00989号民事判决书，判决：一、孟繁茂于本判决生效之日起10日内归还广银小贷公司借款100万元，并支付广银小贷公司利息、逾期利息（自2014年7月18日起按照月利率1.5%计算至2015年7月15日止、自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息53000元）和律师费30058元。二、如孟繁茂不能按期履行上述债务，广银小贷公司有权以拍卖、变卖任君磊名下抵押物苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室房屋所得的价款优先受偿。三、任君磊、徐某、任湘清、萃智公司对孟繁茂的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15061元，保全费5000元，合计20061元，由孟繁茂、任君磊、徐某、任湘清、萃智公司负担，公告费600元，由任君磊、徐某负担。 因孟繁茂、任君磊、徐某、任湘清、萃智公司未按上述判决书约定履行义务，广银小贷公司向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。在执行过程中，苏州市姑苏区人民法院于2016年6月23日自萃智公司银行账户扣划款项440918.02元。2019年1月21日，广银小贷公司（申请人）、任君磊（被执行人）、任湘清（被执行人）、苏州市吴中区城南街道新江社区居委会（以下简称吴中区城南街道新江社区；第三人）达成《和解协议》，约定：关于申请执行人广银小贷公司与孟繁茂、任君磊、徐某、任湘清、萃智公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方曾达成分期履行协议后，案件终结本次执行程序。现因被执行人未履行，由于任君磊名下的苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室房屋抵押给申请人，现申请人申请恢复执行。经申请人与任君磊、任湘清及第三人协商，达成和解协议如下：一、由任君磊、任湘清一次性履行126万元，把(2015)姑苏民四初字第00989号判决履行完毕。二、因吴中区城南街道新江社区收购了任君磊名下的苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室不动产，该126万元由吴中区城南街道新江社区直接支付至广银小贷公司帐户。三、吴中区城南街道新江社区在本协议签定后2019年1月25日前向申请人支付，款项到帐后，即由申请人办理注销苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室房屋抵押手续，同时申请人申请法院解除对上述不动产的查封。同时屏蔽失信人员名单和限制高消费。四、如上述款项不能在约定期限内履行，申请人则申请法院评估拍卖抵押任君磊名下的苏州吴中经济开发区澄湖路2-6室不动产。五、案件执行费15275元，扣除已收取的6514元，还应承担8761元，由任君磊、任湘清支付至法院帐户。六、上述款项126万元履行完毕后，双方无其他纠葛。 2019年1月23日，吴中区城南街道新江社区向广银小贷公司转账付款126万元。2019年1月25日，广银小贷公司出具《代偿证明》一份，载明：广银小贷公司与孟繁茂、任君磊、徐某、任湘清、萃智公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区作出(2015)姑苏民四初字第00989号民事判决书，在执行过程中广银小贷公司确认于2019年1月23日收到保证人任君磊支付的代偿款126万元(任君磊委托第三人吴中区城南街道新江社区支付)。2019年1月30日，任湘清向苏州市姑苏区人民法院转账支付执行费8761元。2019年2月15日，苏州市姑苏区人民法院出具《结案通知书》，确认(2015)姑苏民四初字第00989号民事判决书已全部执行完毕。 庭审中，原告任君磊、任湘清确认：就吴中区城南街道新江社区向广银小贷公司偿付的款项126万元，由任君磊享有追偿权；任湘清向苏州市姑苏区人民法院支付的执行费8761元，系任湘清代表任湘清及任君磊履行的给付义务。 以上事实，由(2015)姑苏民四初字第00989号民事判决书、和解协议、代偿证明、资金支付凭证、汇款申请书、交通银行业务凭证、结案通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，广银小贷公司与孟繁茂、任君磊签订的《最高额抵押担保借款合同》以及任君磊、徐某、任湘清、萃智公司向广银小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法、有效，各方均应按合同履行。现因作为债务人的孟繁茂未按约向债权人广银小贷公司履行合同义务，故担保人任君磊、任湘清按约向债权人广银小贷公司承担了相应的担保责任，担保人任君磊、任湘清承担担保责任后有权向债务人孟繁茂追偿。因任君磊名下的抵押房屋已由吴中区城南街道新江社区收购，并由吴中区城南街道新江社区代任君磊向债权人广银小贷公司偿付了款项126万元，故被告孟繁茂应当支付原告任君磊上述代偿款126万元；又因两原告在诉讼中确认，任湘清向苏州市姑苏区人民法院支付的执行费8761元，系任湘清代表任湘清及任君磊履行的给付义务，故被告孟繁茂应当支付原告任君磊、任湘清上述代偿款8761元。因被告孟繁茂未能按约向广银小贷公司还款导致了原告资金占用期间损失，故被告孟繁茂应向原告承担资金占用期间的利息损失；但履行担保义务系原告作为担保人的义务，原告在履行担保义务后应及时向被告主张，故本院自原告起诉之日即2019年5月16日起，以应偿还款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息损失。关于被告孟繁茂提出的广银小贷公司的债务应由徐某共同负担的辩解，因徐某并非合同约定的债务人，故被告与徐某之间的其他法律关系，被告可另行通过合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孟繁茂于本判决生效之日起十日内支付原告任君磊代偿款1260000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2019年5月16日起，以1260000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止）。 二、被告孟繁茂于本判决生效之日起十日内支付原告任君磊、任湘清代偿款8761元及逾期利息损失（逾期利息损失自2019年5月16日起，以8761元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149743268。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16302元，减半收取8151元，财产保全费5000元，合计13151元，由被告孟繁茂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇一九年九月二十七日 书记员  施鸿敏