wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初733号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘卫松（绰号：眼镜、刘眼镜），男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1997年3月12日因犯抢劫罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月30日经重庆市江津区检察院批准，被重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人刘卫松犯非法采矿罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘卫松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月，被告人刘卫松雇佣李运洪、裴开君、代富良等工人多次于夜晚、凌晨在重庆市江津区德感街道长江河道汤包沱河段非法采挖河砂后，再雇佣唐红的农用货车将河砂运至成渝铁路篆山桥旁空地坝子处堆放，并以每吨90元至105元不等的价格销售给万勋（另案处理）等人。2019年3月29日凌晨，被告人刘卫松在重庆市江津区德感街道汤巴沱长江边被民警抓获。经统计，被告人刘卫松销售河砂并通过微信转账方式收取万勋等人购砂款共计人民币166625元。具体犯罪事实如下：1.万勋于2019年3月1日至28日通过其微信号wxid_x7025dqnrewl12向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款9笔，合计人民币36920元。2.刘洪久于2019年3月16日通过其微信号wxid_Jvemvpxzs3r522向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款人民币2350元。3.范显荣（另案处理）于2019年3月15日至28日通过其微信号fsgym520向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款4笔，合计人民币16430元。4.何灼开（另案处理）于2019年3月9日至11日通过其微信号hzk19770615向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款款5笔，合计人民币17850元。5.廖云亮（另案处理）于2019年3月9日至18日通过其微信号wXid_6tv2Cqejl0fk22向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款款5笔，合计人民币16300元。6.施灿（另案处理）于2019年3月17日、18日通过其微信号swl3452544140向刘卫松微信wanghuan435030441支付购砂款2笔，合计人民币9700元。7.王松于2019年3月20日通过其微信号SONG1872321****向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款人民币4800元。8.魏泽练于2019年3月20日通过其微信号wxid_yp9kb0cS3xxh22向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款人民币900元。9.尹欢于2019年3月28日通过其微信号yin1871634****向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款人民币4725元。10.钟尚佳于2019年3月16日通过其微信zhongjia576557向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款人民币4500元。11.唐红于2019年3月9日至20日通过其微信号wxid_rquqqbemkoz922将6笔代刘卫松收取的卖砂款转至刘卫松微信号wanghuan435030441，合计人民币33250元。12.周开俊（另案处理）于2019年3月20日至28日通过其微信号z853403776向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款3笔，合计人民币6800元。13.熊坤全（另案处理）于2019年3月6日至17日通过其微信wxid_73eeggpb634k22向刘卫松微信号wanghuan435030441支付购砂款3笔，合计人民币12100元。被告人刘卫松归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘卫松违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在禁采区、禁采期内采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘卫松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘卫松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘卫松有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘卫松签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘卫松在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的手机等物证；2.户籍资料、微信转账记录及截图、调取证据清单、《重庆市江津区水利局关于禁采区和禁采期的说明》、《重庆市江津区水利局关于河砂是否属于矿产资源的说明》、相关政府文件等书证；3.证人万某、刘某、何某、廖某、施某等证言；4.被告人刘卫松的供述和辩解；5.辨认笔录、现场辨认笔录；6.物证检验报告等证据。本院认为，被告人刘卫松违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自在禁采区、禁采期内采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘卫松的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘卫松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘卫松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对本案中的违法所得，予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人刘卫松违法所得人民币166625元予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月十九日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初733号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘卫松（绰号：眼镜、刘眼镜），男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1997年3月12日因犯抢劫罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月30日经重庆市江津区检察院批准，被重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人刘卫松犯非法采矿罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘卫松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月，被告人刘卫松雇佣李某、裴某、代某等工人多次于夜晚、凌晨在重庆市江津区德感街道长江河道汤包沱河段非法采挖河砂后，再雇佣唐某的农用货车将河砂运至成渝铁路篆山桥旁空地坝子处堆放，并以每吨90元至105元不等的价格销售给万某（另案处理）等人。2019年3月29日凌晨，被告人刘卫松在重庆市江津区德感街道汤巴沱长江边被民警抓获。经统计，被告人刘卫松销售河砂并通过微信转账方式收取万某等人购砂款共计人民币166625元。具体犯罪事实如下：1.万某于2019年3月1日至28日通过其微信号wxiXXXXXXl12向刘卫松微信号wangXXXXXXX441支付购砂款9笔，合计人民币36920元。2.刘某于2019年3月16日通过其微信号wxid_JveXXXXXX522向刘卫松微信号wanghXXXXX0441支付购砂款人民币2350元。3.范某（另案处理）于2019年3月15日至28日通过其微信号fsXXX520向刘卫松微信号wangXXXXX30441支付购砂款4笔，合计人民币16430元。4.何某（另案处理）于2019年3月9日至11日通过其微信号hzkXXXXX615向刘卫松微信号wanghXXXXXX0441支付购砂款款5笔，合计人民币17850元。5.廖某（另案处理）于2019年3月9日至18日通过其微信号wXid_XXXXXXl0fk22向刘卫松微信号wangXXXXXX30441支付购砂款款5笔，合计人民币16300元。6.施某（另案处理）于2019年3月17日、18日通过其微信号swl3XXXXXX140向刘卫松微信wangXXXXXX30441支付购砂款2笔，合计人民币9700元。7.王某2019年3月20日通过其微信号SONGXXXXX592向刘卫松微信号wangXXXXX30441支付购砂款人民币4800元。8.魏某于2019年3月20日通过其微信号wxid_XXXXXX3xxh22向刘卫松微信号wanghXXXXXX30441支付购砂款人民币900元。9.尹某于2019年3月28日通过其微信号yin1XXXXX78向刘卫松微信号wangXXXXXX30441支付购砂款人民币4725元。10.钟某于2019年3月16日通过其微信zhoXXXXXX557向刘卫松微信号wanXXXXXX5030441支付购砂款人民币4500元。11.唐某于2019年3月9日至20日通过其微信号wxid_rquXXXXXXkoz922将6笔代刘卫松收取的卖砂款转至刘卫松微信号wanXXXXXX30441，合计人民币33250元。12.周某（另案处理）于2019年3月20日至28日通过其微信号z8XXXXX776向刘卫松微信号wanXXXXXX0441支付购砂款3笔，合计人民币6800元。13.熊某（另案处理）于2019年3月6日至17日通过其微信wxid_XXXXXX4k22向刘卫松微信号wanghuXXXXXX0441支付购砂款3笔，合计人民币12100元。被告人刘卫松归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘卫松违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在禁采区、禁采期内采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘卫松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘卫松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘卫松有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘卫松签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘卫松在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的手机等物证；2.户籍资料、微信转账记录及截图、调取证据清单、《重庆市江津区水利局关于禁采区和禁采期的说明》、《重庆市江津区水利局关于河砂是否属于矿产资源的说明》、相关政府文件等书证；3.证人万某、刘某、何某、廖某、施某等证言；4.被告人刘卫松的供述和辩解；5.辨认笔录、现场辨认笔录；6.物证检验报告等证据。本院认为，被告人刘卫松违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自在禁采区、禁采期内采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘卫松的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘卫松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘卫松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对本案中的违法所得，予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人刘卫松违法所得人民币166625元予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月十九日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执470号申请人:焦道远,男,1973年11月29日出生,45岁,汉族,号码342221197311297097,住安徽省宿州市砀山县被执行人:刘勇祥,男,1965年1月20日出生,54岁,汉族,号码350103196501200011,住福建省福州市鼓楼区本院在执行申请人焦道远与被执行人刘勇祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初387号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年八月二十三日书记员  张伟峰
安徽省砀山县人民法院 协 助 拘 留 通 知 书 (2019)皖1321执470号 发往单位： 兹有我院受理的执行申请人焦道远与被执行人刘勇祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇祥拒不执行砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初387号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，本院决定对被执行人刘勇祥予以拘留，请你所收押看管。 拘留期间：自2019年月日起 至2019年月日止 附：本院(2019)皖1321执470号拘留决定书一份。 二〇一九年××月××日 安徽省砀山县人民法院 拘留决定书 (2019)皖1321执470号 被拘留人:刘勇祥，男,1965年1月20日生，居民身份证号码3501031965××××××××，汉族，住福建省福州市鼓楼区斗西巷**。。 本院在执行申请人仝密山与被执行人焦道远与被执行人刘勇祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇祥拒不执行砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初387号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下： 对被执行人刘勇祥拘留15日 自2019年月日起 至2019年月日止 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人：卢次川 二〇一九年月日 安徽省砀山县人民法院 执行拘留通知书（回执） (2019)皖1321执470号 砀山县人民法院： 你院(2019)皖1321执470号执行拘留通知书及附件已经收悉。我所已于年月日时将被拘留人：收押看在。 协助单位： 二〇一九年月日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1496号 原告：张垂麟，男，1962年10月10日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：李琛，女，1941年4月23日出生，汉族，住福鼎市。 被告：卓明新，男，1967年1月27日出生，汉族，住福鼎市。 被告：李爱仙，女，1970年12月15日出生，汉族，住福鼎市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 原告张垂麟与被告李琛、卓明新、李爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对案件的主要事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  朱方贤 人民陪审员  董 宁 二〇一九年八月七日 书 记 员  廖梦旖
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：曾超，男，1985年3月29日出生，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：辛欣，女，1988年12月23日出生，住辽宁省阜新市新邱区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾超、辛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘莲红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0502民初4508号 原告：陈建红，女，1973年10月23日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市凤庆县。 被告：李双苹，女，1984年12月17日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省保山市隆阳区。 原告陈建红与被告李双苹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 陈建红向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还陈建红欠款28200元并支付一年租车费用64800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双苹自2017年11月27日一直拖欠原告租车费，2018年7月17日被告向原告出具欠条一份，并承诺还款，但至今未还，原告只好追加一年的租车费用。 本院经审查认为，陈建红并未与被告李双苹建立合同关系，与被告李双苹签订汽车租赁合同的是易行租车行，被告李双苹出具的欠条也是出具给易行租车行，陈建红非本案合同关系的当事人，根据合同的相对性，陈建红并非本案适格原告，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈建红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇一九年八月十五日 书记员  樊晓娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾超，男，1985年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：辛欣，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾超、辛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告曾超到庭参加诉讼，被告辛欣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告偿还贷款本金51223.98元，利息12756.66元，罚息30555.22元，复利9304.46元，共计人民币103840.32元（以上利息计算至2017年9月21日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ246384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ246384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币35269.67元，其中本金19016.02元，利息15897.32元，罚息199.57元，复利144.89元,暂存户金额11.87元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金51223.98元，利息12756.66元，罚息30555.22元，复利9316.33元，共计人民币103852.19元。现按合同约定扣除暂存户金额11.87元后，被告尚欠本金51223.98元，利息12756.66元，罚息30555.22元，复利9304.46元，合计103840.32元。 被告曾超辩称：罚息、复利太高，其他无意见。 被告辛欣未答辩也未提交相关证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月17日，被告曾超、辛欣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾超、辛欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾超、辛欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾超所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ246384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告曾超、辛欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51223.98元，利息12756.66元，罚息30555.22元，复利9304.46元，合计103840.32元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ246384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由被告曾超、辛欣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6899号 申请保全人:陈亦强，男，1971年8月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区林机新村。 被保全人:华建军，男，汉族，1963年8月1日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区东环新村。 申请人陈亦强与被保全人华建军民间借贷纠纷一案，申请人陈亦强向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华建军名下银行存款人民币55万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人华建军名下的银行存款人民币55万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十四日 书记员 王思师
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1807号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社；法定代表人：张军，信用社主任；住所：故城县统一社会信用代码：91131126570085915T被申请人：故城县永兴皮草制品有限公司法定代表人：王玉红住所地：故城县营东新区统一社会信用代码：91131126556073694R被申请人：王玉红，女，汉族，住故城县。被申请人：任玉涛（系故城县永兴皮草制品有限公司实际控制人），男，汉族，住故城县。被申请人：任书斌（系任玉涛之父），男，汉族，住故城县。被申请人：故城县华斯毛皮制品有限公司法定代表人：刘双青住所地：故城县统一社会信用代码：9113112606573008XL被申请人：刘双青，男，汉族，住。被申请人：杨振平，女，汉族，住。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社与被告故城县永兴皮草制品有限公司、王玉红、任玉涛、任书斌、故城县华斯毛皮制品有限公司、刘双青、杨振平为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县永兴皮草制品有限公司、王玉红、任玉涛、任书斌、故城县华斯毛皮制品有限公司、刘双青、杨振平名下×××元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县永兴皮草制品有限公司、王玉红、任玉涛、任书斌、故城县华斯毛皮制品有限公司、刘双青、杨振平名下×××元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年八月十九日书记员 任鹏瑞
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1807号原告：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社；负责人：张军，信用社主任；住所：故城县统一社会信用代码：91131126570085915T委托诉讼代理人：王锋，男，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：故城县永兴皮草制品有限公司法定代表人：王玉红住所地：故城县营东新区统一社会信用代码：91131126556073694R被告：王玉红，女，汉族，住故城县。被告：任玉涛，男，汉族，住故城县。被告：任书斌（系任玉涛之父），男，汉族，住故城县。被告：故城县华斯毛皮制品有限公司法定代表人：刘双青住所地：故城县统一社会信用代码：9113112606573008XL被告：刘双青，男，汉族，住。被告：杨振平（系刘双青之妻），女，汉族，住。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社（以下简称康宁信用社）与被告故城县永兴皮草制品有限公司（以下简称永兴皮草公司）、王玉红、任玉涛、任书斌、故城县华斯毛皮制品有限公司（以下简称华斯毛皮公司）、刘双青、杨振平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宁信用社、被告任玉涛、被告华斯毛皮公司、被告刘双青到庭参加诉讼，被告永兴皮草公司、被告王玉红、被告任书斌、被告杨振平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告康宁信用社向本院提出诉讼请求，一、故城县永兴皮草制品有限公司归还我社贷款本金×××元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），王玉红、任书斌、任玉涛、故城县华斯毛皮制品有限公司、刘双青、杨振平对贷款本息承担连带还款责任；二、七被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人故城县永兴皮草制品有限公司于2015年12月10日与我社签订《企业借款合同》贷款金额×××元，我社于2015年12月29日向借款企业发放贷款×××元，借款利率（月利率)×××‰，借款到期日2016年12月28日，贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人累计归还贷款利息×××元，贷款本金及剩余利息借款企业至今未偿还我社，王玉红、任书斌、任玉涛、故城县华斯毛皮制品有限公司、刘双青、杨振平未对贷款本息承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告任玉涛没有发表答辩意见。被告刘双青、华斯毛皮公司辩称，我从2016年开始担保，与康宁信用社约定担保期为一年。被告永兴皮草公司、王玉红、任书斌、杨振平未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《企业借款合同》、《保证担保合同》、贷款发放凭证、邮政特快专递存根、被告的营业执照及身份证复印件。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的与被告华斯毛皮公司、刘双青签订的《保证合同》，被告华斯毛皮公司、刘双青对担保期限虽不认可，认为已经超过担保期限、不再承担担保责任，但未提供证据予以反驳，对《保证合同》，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告永兴皮草公司与康宁信用社签订了（故城县联社）农信借字（2015）第×××号《企业借款合同》，借款金额为×××元，用途为购水貂皮，康宁信用社于2015年12月29日向永兴皮草公司发放贷款×××元，借款到期日为2016年12月9日，借款利率为月息×××‰。2015年12月10日，被告华斯毛皮公司、王玉红、任书斌、任玉涛、刘双青、杨振平与康宁信用社签订了保证合同，为以上借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2017年6月26日，原告康宁信用社通过邮局以特快专递方式向借款人被告永兴皮草公司发出催收通知书。2018年3月23日，原告康宁信用社通过邮局以特快专递方式向保证人被告华斯毛皮公司、王玉红、任书斌、任玉涛、刘双青、杨振平发出催收通知书。贷款发放后，借款人累计支付贷款利息×××元，贷款本金及剩余利息未偿还。本院认为，本案当事人之间为借款合同及连带责任保证法律关系，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告永兴皮草公司应当按照约定履行还款义务，康宁信用社提出被告永兴皮草公司偿还借款本金×××元及利息的请求，理由成立，予以支持，被告永兴皮草公司偿还的贷款利息×××元应予扣除。被告华斯毛皮公司、王玉红、任书斌、任玉涛、刘双青、杨振平按照合同约定作为保证人对以上借款承担连带责任保证，保证期间应为借款到期日2016年12月9日后两年，并且原告康宁信用社于2018年3月23日在保证期间内向保证人催收主张了权利，所以，对原告提出被告华斯毛皮公司、王玉红、任书斌、任玉涛、刘双青、杨振平对贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告故城县永兴皮草制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社借款本金×××元及利息（以×××元为本金，利息按借款合同约定利率计算，自2015年12月29日起至还清之日止，扣除已经偿还的利息×××元）。二、被告故城县华斯毛皮制品有限公司、任书斌、任玉涛、王玉红、刘双青、杨振平对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××元，诉讼保全费×××元，共计×××元，由被告故城县永兴皮草制品有限公司、故城县华斯毛皮制品有限公司、任书斌、任玉涛、王玉红、刘双青、杨振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  宋风朝人民陪审员  姜立银二〇一九年九月二十一日书 记 员  任鹏瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9886号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”****）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：蔡某，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：方某，女，1981年2月18日出生，汉族。本院于2019年7月15日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡某、方某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月五日书记员  许 畅
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1414号申请人：王书琴，女，1963年7月15日出生，汉族，住清河县。被申请人：许恒贵，男，1999年12月30日出生，汉族，住清河县。原告王书琴与被告许恒贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书琴向本院申请财产保全，请求对被申请人许恒贵名下的车牌号为鲁Ｄ×××**的汽车一辆予以查封。申请人王书琴提供了相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许恒贵名下的车牌号为鲁Ｄ×××**的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年八月十九日书记员  吴艳元
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9886号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：蔡某，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：方某，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告蔡某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某和被告方某共同偿还原告贷款本金248994.63元、利息64781.76元、罚息92698.65元、复利65128.35元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），2019年6月12日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付。2、判令被告蔡某和被告方某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告蔡某提交了编号为1311110506的《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元。原告接到被告蔡某申请后，为被告蔡某出具了编号为142139000717的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告蔡某25万元的授信额度，额度有效期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告蔡某出具了编号为1421390007170001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告蔡某提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告蔡某发放贷款后，被告蔡某多次违反约定，拒不归还本息。被告蔡某和被告方某是夫妻关系，原告向被告蔡某提供贷款取得被告方某同意且签字确认，二人承担共同偿还贷款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡生意红申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告蔡某发放借款及被告蔡某拖欠本息情况；3、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系，应当承担共同偿还贷款责任。被告蔡某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2013年11月8日，被告蔡某提交了编号为1311110506的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告蔡某申请后，为被告蔡某出具了编号为142139000717的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告蔡某25万元的授信额度，额度有效期限自2013年11月18日起至2018年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告蔡某出具了编号为1421390007170001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告蔡某提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。2015年12月15日至2019年6月6日原告依约放款5笔，2016年7月5日被告开始逾期，之后未再还款。截至2019年6月11日，被告蔡某拖欠原告贷款本金248994.63元、利息64781.76元、罚息92698.65元、复利65128.35元未予清偿。另查，被告蔡某、方某于2002年2月28日登记结婚，被告方某在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签字确认。本院认为，原告与被告蔡某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告蔡某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告蔡某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告方某在借款人配偶处签字，知悉被告蔡某借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、方某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金248994.63元；二、被告蔡某、方某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月11日的利息64781.76元、罚息92698.65元、复利65128.35元及自2019年6月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，公告费720元，均由被告蔡某、方某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1414号原告：王书琴，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。委托诉讼代理人：邱传飞，男，汉族，1984年10月21日出生，系原告的儿子。被告：许恒贵，男，1999年12月30日出生，汉族，住清河县。原告王书琴与被告许恒贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书琴的委托诉讼代理人邱传飞、被告许恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费4,060.5元，门诊检查费981.8元，误工费1,800元，营养费1,050元，住院伙食补助费750元，出院后营养费1,000元，拖车费100元，律师费100元；2、本案诉讼费由被告担负2019年8月3日15时50分，被告驾驶鲁Ｄ×××**小型客车在长江大街县医院太平间门口东侧停车位由东向西行驶掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，导致原告严重受伤。后清河县交警队做出事故认定，认定被告承担全部责任，原告无事故责任。为保护自己的合法权利，现特依法起诉，望依法判决。被告许恒贵辩称，发生交通事故是在机动车道，属于快车道。根据相关法律规定，非机动车不允许在机动车道行驶。当时并没有告诉我原告是严重受伤，我要求原告提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年8月3日15时，被告许恒贵驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车，在长江大街县医院太平间门口东侧停车位由东向西行驶掉头时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年8月9日做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故发生当天到清河县人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，于2019年8月18日出院，共计住院15天，用去医疗费5,041.8元。原告称住院期间由其儿子进行护理，但未提供其儿子在护理期间存在误工损失的相关证据。事故发生后，被告赔付给原告医疗费2,000元。原告的电动车因事故用去拖车费100元。还查明，2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39,947元。上述事实，由原告提交的事故责任认定书、医药费单据、住院病历、出院证、拖车费发票及原、被告陈述证实并在卷佐证。本院认为，清河县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告应当获得的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费。医疗费总额为5,041.8元；因原告未提交护理人员误工损失的相关证据，依照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为标准计算原告住院期间的护理费，具体数额为1,641.6元；住院伙食补助费按每天50元计算，计算住院期间的费用，为750元；营养费按每天30元的标准计算住院期间的费用，为450元；拖车费为100元。对原告要求的误工费，因原告已经超过退休年龄，且未提交误工的相关证据，对该项请求，本院不予支持。对原告主张的出院后的营养费，因未提供相关证据证明出院后仍需要营养费支出，对该项请求，本院不予支持。原告的全部损失为7,983.4元，扣除被告已经支付的2,000元，被告还应当赔偿给原告5,983.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告许恒贵于判决生效之日起三日内赔偿原告王书琴各项损失5,983.4元；二、驳回原告王书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许恒贵负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年九月二十四日书记员  吴艳元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1586号罪犯聂福中，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年6月25日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云刑初字第2201号刑事判决，认定聂福中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，涉案赃款330000元依法继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行（刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更41号刑事裁定，对罪犯聂福中减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月2日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯聂福中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂福中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂福中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂福中减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂福中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4638号原告:胡笑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王森，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告胡笑诉被告王森民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 俊人民陪审员  熊 英二〇一九年八月二日法官助理石蕊书记员李爽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3432号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：杨丽，女，1976年4月21日出生，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请并用自身财产进行担保，要求冻结被告杨丽的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨丽的银行存款90000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一九年八月十五日法官助理刘柠书记员姜雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1096号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市地豆镇新街**首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该公司的员工。被告：梁建珍，女，汉族，1979年10月18日出生，住广东省四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告梁建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤诉。审判长  杨岭峰审判员  何海波审判员  梁小强二〇一九年八月二十一日法官助理张可立书记员黄淑桢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4638号原告:胡笑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王森，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告胡笑诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，人民陪审员黄维佳、张明组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，于2019年7月5日及同年11月26日二次公开开庭进行了审理。原告胡笑及其委托诉讼代理人方武兵到庭参加诉讼，被告王森经本院依法送达起诉状副本、开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金113900元及逾期利息8542.5元整（以欠付借款本金113900元整为基数，按年利率6%计算，自2018年1月24日起计算暂计至2019年4月23日止，应计算至实际付清之日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份至2018年1月份期间，被告因资金周转需要，共计向原告借款154900元，并向原告出具《借据》及《收据》各三份，原告分别于2017年11月5日至2018年1月24日期间，分多笔向被告微信、支付宝及银行账户共计支付了154900元，履行了出借义务。其中，2017年10月13日签署的借条约定借款金额为20000元，实际出借金额与借条约定金额一致；2017年11月9日签署的借条约定借款金额为36000元，实际出借49000元；2017年12月10日签署的借条约定借款金额为55000元，实际出借58900元；之后另有27000元被告未出具借条。被告自2017年11月2日起至2018年1月23日期间，向原告还款共计41000元。但自2018年1月23日后，被告便不再偿还原告任何本金及利息。综上所述，被告向原告借款逾期未偿还，其行为违反了法律规定及借条约定，不应得到法律的认可及支持。据此，原告特依据相关法律规定向本院起诉，以维护原告的合法权益。被告王森未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告胡笑为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下二组证据：1.借条、收据；2.转账凭证。被告王森未到庭参加诉讼，视为放弃质证、质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告出借资金以及被告还款的事实，对原告提交的证据的真实性以及部分证明目的，本院均予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告胡笑与被告王森系朋友关系，2017年10月至2018年1月期间，被告因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具《借据》及《收据》各三份。其中，2017年10月13日签署的借条约定借款金额为20000元，借款期限自2017年10月13日起到2017年11月13日止，但实际出借金额仅为18000元；2017年11月9日签署的借条约定借款金额为36000元，2017年11月20日前归还本金利息，但实际出借金额仅为32000元；2017年12月10日签署的借条约定借款金额为55000元，借款期限自2017年11月10日起到2018年1月10日止，但实际出借金额仅为47900元；之后另有27000元被告未出具借条，也未约定还款期限。被告在2018年1月23日向原告最后一次还款10000元后，便不再偿还原告任何款项。经核算，原告共计向被告转账155900元，被告共计向原告还款本金41000元。自2018年1月23日起，被告王森尚欠原告胡笑借款本金114900元。本院认为，本案争议焦点在于实际出借本金的问题和实际已偿还本金和利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2017年10月至2018年1月期间，被告向原告出具的三份《借据》及《收据》，明确约定了被告胡笑应向原告王森偿还借款的方式和金额，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，构成出借人胡笑与借款人王森的借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。”本案中，原告主张实际出借金额大于借条约定金额，其提供了相应的转账凭证，被告未到庭提供相应证据进行抗辩，故实际借款金额应按照转账凭证计算。根据本院核算，原告胡笑实际出借金额为155900元，被告王森实际还款仅41000元，原告剩余的实际出借金额为114900元。对于原告要求被告偿还剩余借款本金113900元的诉讼请求，低于本院核算的剩余实际出借金额114900元，属于原告自行处置自身的权利，本院予以照准。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方当事人签订的《借据》、《收据》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原被告双方最后一次发生转账的日期为2018年1月23日，原告为便于逾期利息的计算要求被告支付以借款本金113900元为基数，按年利率6%计付自2018年1月24日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，而原被告双方之间借条约定的还款日均早于2018年1月24日，原告仅主张要求被告自2018年1月24日起支付逾期利息，属于原告自行处置自身权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡笑借款本金113900元；二、被告王森应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡笑借款利息（以借款本金113900元为基数，按照年利率6%的标准计付，自2018年1月24日起至全部借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄维佳人民陪审员  张 明二〇一九年十一月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3432号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：杨丽，女，1976年4月21日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金70109.94元，借款利息及滞纳金共计16146.41元，合计86256.35元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费862元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告杨丽未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月13日，被告杨丽与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为115000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费862元。本院认为，本院向被告杨丽在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杨丽与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨丽未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金70109.94元，借款利息及滞纳金共计16146.41元，合计86256.35元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金70109.94元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告杨丽于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取）、保全费920元，合计1898元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十九日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1096号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市地豆镇新街**首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该公司的员工。被告：陈万能，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告陈万能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈万能经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈万能：1.向原告偿还借款本金20000元、利息（含罚息）27789.15元，共计47789.15元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，从同年2月19日起，按合同约定的逾期贷款利率计算正常利息、逾期利息和罚息至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月19日被告与原告（原为四会市农村信用合作联社威整信用社）签订《信用借款合同》（合同编号：农信信借字2005第05333号），约定被告向原告借款20000元，借款期限为2005年7月19日起至2007年7月4日止，贷款利率为6.72‰，并按月清息，到期还清本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告已经连续拖欠多期本息没有清偿，至2019年2月18日，累计共拖欠原告逾期借款本金20000元、利息（含罚息）27789.15元，共计47789.15元。被告的行为已经构成违约，经原告多次催讨，被告仍不归还逾期欠款，严重损害原告的合法权益。被告陈万能没有提出答辩意见。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行提供了以下证据：1.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。2.《借款申请书》，证明被告向原告提出借款申请。3.《信用借款合同》，证明被告于原告达成流动资金贷款协议。4.《借款借据》，证明原告发放贷款给被告的事实。5.逾期贷款催收通知书、利息清单，证明被告欠款情况。被告陈万能没有提供证据。对原告提供的证据，因被告陈万能没有提出抗辩意见和证据，本院对查证属实部分予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2005年7月19日，四会市农村信用合作联社威整信用社与被告陈万能签订《信用借款合同》（合同编号：农信信借字2005第05333号），约定被告陈万能向四会市农村信用合作联社威整信用社借款20000元用于购买肥料、农药，借款期间自2005年7月19日至2007年7月4日；贷款利率为6.72‰，并按月清息，到期还清本金；被告在借款人处签名。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行于2016年3月1日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于3月2日签收该通知书。至2019年2月18日，被告拖欠原告逾期借款本金20000元、利息（含罚息）27789.15元，共计47789.15元。另查明，2015年2月17日，广东四会农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准开业，四会市农村信用合作联社终止，四会市农村信用合作联社威整信用社也同时终止，其债权债务由原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行承继。本院认为：被告陈万能因购买肥料、农药而资金不足向四会市农村信用合作联社威整信用社借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。四会市农村信用联社威整信用社于2015年改制为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，故广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行以原告的身份主张本案的权利符合相关规定，被告应按合同约定向原告履行义务。被告借款后没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还借款本金20000元、利息（含罚息）27789.15元，共计47789.15元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，从同年2月19日起，按合同约定的逾期贷款利率计算正常利息、逾期利息和罚息至还清借款之日止）的诉求，理据充分，本院予以支持。被告陈万能经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元、利息（含罚息）27789.15元，共计47789.15元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，从同年2月19日起，按合同约定的逾期贷款利率计算正常利息、逾期利息和罚息至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（原告已预交），由被告陈万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  杨岭峰审判员  何海波审判员  梁小强二〇一九年八月二十一日法官助理张可立书记员黄淑桢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2920号 原告（反诉被告）：吴忠胜，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门鹭尔祥建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****302之**。 法定代表人：翁恩明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地，住所地厦门市思明区塔埔东路****iv> 法定代表人：邹德松，执行董事。 委托诉讼代理人：严宏伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕图，该公司员工。 原告吴忠胜与被告厦门鹭尔祥建筑劳务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吴忠胜于2019年8月26日向本院提出撤回对中铁二十二局集团第三工程有限公司起诉的申请。 本院认为，吴忠胜自愿申请撤回对中铁二十二局集团第三工程有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴忠胜撤回对中铁二十二局集团第三工程有限公司的起诉。 审判员  陈文芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4225号申请人：香河美亚商贸有限公司法定代表人：赵文清住所地：香河县。被申请人：李伟，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请人香河美亚商贸有限公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李伟名下银行存款31900元或查封、扣押其相应价值财产，并用中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部保单（编号为：159900110102306132）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款31900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十七日书记员  杨 坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4225号原告：香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。法定代表人：赵文清，职务总经理。被告：李伟，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省阜南县。原告香河美亚商贸有限公司（以下简称美亚公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的法定代表人赵文清到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31900元，并给付自2018年12月停止合作后延期付款利息至本息付清之日止。2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李伟从事销售油漆行业，经营期间从原告处购买油漆,至今共计拖欠油漆款31900元，经原告多次催要至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉求。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟向原告美亚公司购买油漆，累计欠原告油漆款31900元，后经原告多次向被告催要未果，被告为原告书写了欠据单一张，此款项截止至今未付。上述事实有当事人当庭陈述、欠据单等证据证实本院予以确认。本院认为，原告美亚公司与被告李伟之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买油漆，理应及时付款，其拖欠原告油漆款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付油漆款31900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息，利息自2018年12月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告书写的欠据单中没有写明书写时间，故逾期付款利息应自主张之日止起计算为宜，即起诉之日起。逾期付款利息应自2019年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后立即给付原告香河美亚商贸有限公司油漆款31900元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元、保全费339元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年十月八日书记员  王 红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执963号 申请执行人：李志辰，男，1959年8月3日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：张夕方，女，1958年7月4日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：智涛磊，男，1994年4月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李志辰、张夕方与智涛磊侵权一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人智涛磊的银行存款； 二、冻结、提取被执行人智涛磊的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人智涛磊的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年八月二十三日 书记员  李兴洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6992号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 负责人:张少华。 被保全人:王旭，男，1991年4月27日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区名墅花园。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王旭名下银行存款人民币15万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王旭名下的银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执963号 李志辰、张夕方： 智涛磊： 申请执行人李志辰、张夕方申请执行智涛磊侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初655号民事判决书已发生法律效力，权利人李志辰、张夕方于2019年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人2.640009万元。 本案执行过程中，被执行人智涛磊已经向申请人给付了2.64万元，申请执行人李志辰、张夕方不再追究被执行人智涛磊其他责任，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初655号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执963号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4351号申请人：高新防，男，1982年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李春历，女，1987年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。申请人高新防于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李春历名下15万元金融机构的财产权益予以冻结或查封、扣押等额价值的财产（打捆好的纸、机器）。申请人并提供了担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春历名下15万元金融机构的财产权益予或查封、扣押等额价值的财产（打捆好的纸、机器）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇一九年八月二十日书记员  朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4351号原告:高新防，男，1982年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告:李春历，女，1987年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告高新防诉被告李春历追偿权纠纷一案,本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开于2019年9月6日、11月12日开庭进行了审理。原告高新防及委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李春历到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15万元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从立案之日起计算至本金履行完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春历及其丈夫段高伟（已故）由于做废纸打包站生意缺乏资金，于2015年6月12日向张某借款15万元，此借款由原告高新防提供担保。原告高新防己把该笔借款15万元偿还给张某，段高伟生前做废纸打包，现由其妻李春历继续经营。原告要求被告李春历给付15万元，被告拒绝。被告辩称，段高伟是否借款被告并不知情，被告不应该偿还该笔借款。原告提供的证据分析及认定如下：1、2015年6月12日借条及2017年6月12日张某的情况说明一份，证明段高伟及被告李春历由原告高新防提供担保向案外人张某借款15万元，后原告把该15万元债务偿还给了张某，现原告向被告李春历追偿该笔借款。经质证，被告异议认为是不是被告签的名字记不住了，即便是被告签的，被告也不知道借条内容。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。2、证人张某出庭作证，证明段高伟因经营废品生意，段高伟和被告李春历由原告高新防提供担保向其借款15万元，原告高新防作为担保人已经偿还借款15万元的事实。由于被告李春历未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年6月12日，段高伟（已故）和被告李春历由原告高新防担保共同向案外人张某借款15万元。后经原告催要，段高伟和被告李春历未尝还该款，原告高新防于2017年6月12日向张某偿还15万元。本院认为，保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿；债务人为二人以上的，都负有清偿全部债务的义务。本案中，段高伟和被告李春历共同向张某借款15万元，该债务系段高伟与被告李春历的共同债务，被告李春历对该债务负有清偿责任。原告高新防为该债务提供担保，经案外人张某催要，原告偿还张某15万元，故原告向被告李春历追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃资金占用期间的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春历自本判决生效之日起十日内偿还原告高新防15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1250元，由被告李春历负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月十五日书记员  朱志鹏
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执305号   田永良、马小利：   本院于2018年10月19日作出的(2018)陕10民终472号人民法院民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年三月五日       1
商洛市商州区人民法院   失信决定书   （依职权纳入失信被执行人名单用）     (2019)陕1002执305号     本院在执行韩当存和田永良、马小利健康权纠纷一案中经查，被执行人田永良、马小利长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：   将田永良,马小利纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17448号张丽平、郑海洋：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张丽平、郑海洋借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18427号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17448号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人郑海洋，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省淮阳县。被执行人张丽平，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省淮阳县。委托代理人郑海洋，系被告张丽平的配偶。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郑海洋、张丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18427号民事调解书已经发生法律效力。调解约定:一、双方确定截止2019年7月4日，被告郑海洋、张丽平共欠原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金46016.27元，利息2290.67元。被告郑海洋、张丽平于2019年7月12日之前偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本息25000元。2019年7月12日之后的借款本息由被告郑海洋、张丽平分六期（从2019年7月计）并于每月月底前偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（最后一期以银行实际结算为准）。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、被告郑海洋、张丽平于2019年7月12日之前向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付诉讼费、律师费共计3084元。三、若被告郑海洋、张丽平任一期未按时足额履行本协议第一条还款义务，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权就全部剩余本息申请法院强制执行（违约利息按照借款合同约定的罚息复利继续计算）。因郑海洋、张丽平未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年8月15向郑海洋、张丽平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，郑海洋、张丽平于2019年8月23日前来本院接受询问，其暂无偿还能力，至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到郑海洋、张丽平名下有银行存款信息。2、未查询到郑海洋、张丽平名下的股权、证券登记信息。3、执行中查明，被执行人郑海洋名下豫Ａ×××**汽车一辆，该车辆下落不明，且注册时间较长，经与申请执行人沟通后未进行查封；未查询到郑海洋、张丽平名下其他车辆信息。三、本院于2019年11月12日向被执行人郑海洋、张丽平户籍地河南省淮阳县刘振屯乡政府发送协查函，协助调查被执行人居住和财产状况。四、本院于2019年8月16向被执行人郑海洋、张丽平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，郑海洋、张丽平名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产登记中心，未查到郑海洋、张丽平名下不动产登记信息。本院于2019年11月20日郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海洋、张丽平负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 郭剑锋
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1223号申请人：刘秋英，女，汉族，1964年12月25日出生，住杭州市余杭区。被申请人：张文松，男，汉族，1971年6月1日出生，住景德镇市。原告刘秋英诉被告张文松不当得利纠纷一案，申请人刘秋英于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文松的银行存款人民币222900元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘秋英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文松的银行存款人民币222900元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1634元，由申请人刘秋英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇一九年八月二十七日书记员  席千惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5537号申请人：朱崇佰,男,1954年11月23日生,回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。被申请人：马永涛，男，1986年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人朱崇佰诉被申请人马永涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人马永涛名下的位于郑州市惠济区英才街212号3号楼10层1003号房屋一套（合同号：1800465****），保全金额：790000元。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马永涛名下的位于郑州市惠济区英才街212号3号楼10层1003号房屋一套（合同号：1800465****），保全金额：790000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇一九年八月十七日书记员  王珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5537号原告：朱崇佰,男,1954年11月23日生,回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。被告：马永涛，男，1986年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱崇佰因与被告马永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉展到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交付涉案房屋及车库的义务（房屋价值约63万元，车库4万元）；2.判令被告在涉案房屋满足办理产权证条件时积极办理涉案房屋产权手续，并协助原告办理产权变更手续，产权变更的相关税费由被告承担；3.判令被告向原告支付违约金12万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告将位于郑州市惠济区苏屯村七组城中村改造项目清华园路与苏屯北街（具体位置按照房地产开发建造的苏屯村清华园路第一批安置房位置为准，面积90平方米）安置房一套连同惠济区苏屯村城中村改造中分配的车库一个一同出售给原告，应于2018年12月31日前交付上述房屋。现涉案房屋已完成安置交付给被告，具体位置为郑州市老鸦陈街道天河路锦艺四季城5号院7号楼2单元2503室，但被告至今未向原告交付涉案房屋，严重超出交付时间，且怠于办理过户手续，致使房产无法过户到原告名下。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作出答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《购房协议书》一份，主要约定：被告自愿将苏屯村城中村改造协议中自己名下的90平方米房屋及车库的使用权等所有权永久性转让给原告。房屋位于郑州市惠济区苏屯村七组城中村改造项目清华园路与苏屯北街，开发商为香港锦艺集团，具体位置按照房地产开发建造的苏屯村清华园路第一批安置房位置为准（面积为90平方米，加上郑州市惠济区苏屯村城中村改造中分配的车库一个）。被告称自己所出售房屋为城中村改造安置房，有房产证，一房一本。由于房屋在建设中，被告还未拿到房屋所有权证，预期两年，两年后如果房屋建设完毕并且满足办理房屋产权证条件，被告应在二十个工作日内办理完毕双证，取得双证后，被告无条件配合原告办理过户手续，办理过程中所有税费由被告负责。双方约定房屋价格为每平方米4000元，加上附带车库40000元，该房屋及车库总价款400000元，抵扣被告欠原告的50000元后，原告应支付350000元。被告定于2018年12月31日将房屋交付原告，具体时间以房屋建造现实情况为准，但第一批安置房建成后被告必须第一时间通知原告。如被告未按合同约定期限交付房地产权利，应一次性向原告支付违约金300000元。双方还约定了其他事项。2016年8月26日，原告通过银行转账方式向被告支付350000元，被告于次日出具收条一份。另查明，马少林与被告马永涛系父子关系。2014年5月28日，马少林作为户主与郑州市惠济区苏屯村民委员会签订《惠济区苏屯村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书》。马少林家庭成员共八人，每人享有安置住宅面积90平方米。现苏屯村第一批安置房已经分配，马少林家分得两套房屋，分别为6号院10号楼2单元1603室，面积为45平方米；6号院3号楼1单元1003室，面积为90平方米室。其余大部分房屋已经选定，尚未分配。再查明，原告向本院提交的郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》显示：位于郑州市××区××街××楼××号房屋系被告马永涛单独所有，面积90.1平方米，合同号为180××××0316，合同签订日期为2018年12月17日。本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同中虽未明确房屋的具体位置，但明确为苏屯村第一批安置房，现第一批安置房已经分配，其中位于郑州市××区××街××楼××号房屋登记在被告名下，显示为被告单独所有，面积与合同约定的房屋面积一致，应视为合同项下的房屋位置已经确定，即位于郑州市××区××街××楼××号房屋。原告按约定支付了购房款，被告应按向原告交付房屋。涉案房屋的性质为城中村改造项目拆迁安置房，系政策性房屋，其交易受政策约束。原告要求被告配合办理房屋产权过户登记手续，理由正当，但须符合相关政策规定，在符合政策后，被告应积极配合原告办理房屋产权过户登记手续，并承担相关税费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定的交房时间不固定，而是以房屋建造现实情况为准，本院综合考虑房屋建造及分配的实际情况，对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告交付车库的诉讼请求，因现有证据不能证明被告的车库已经分配，故本院不予支持。综上，被告应向原告交付位于郑州市××区××街××楼××号的房屋，并应在符合政策后积极配合原告办理该房屋的产权过户登记手续，且承担相关税费；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：被告马永涛于本判决生效后十日内向原告朱崇佰交付位于郑州市惠济区英才街212号3号楼10层1003号的房屋，并应在符合政策后积极配合原告办理该房屋的产权过户登记手续（相关税费由被告承担）。驳回原告朱崇佰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5850元（原告已预交），由原告负担600元，被告负担5250；保全费4470元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十六日书记员  王珊珊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初1313号 申请人：上犹县汇禾实业有限公司。住所地：江西上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724683478707C 法定代表人：谢佐晖，该公司董事长。 被申请人：中山市伟通模具有限公司。住所地：中山市坦洲镇坦神北一路**首层之一。统一社会信用代码：91442000MA5216PQ1G 法定代表人：练伟军，该公司董事长。 被申请人：练伟军，男，1972年12月10日生，住广东省紫金县， 被申请人：谭瑞苑，女，汉族，1970年3月19日生，汉族，住广东省中山市， 申请人上犹县汇禾实业有限公司与被申请人中山市伟通模具有限公司、练伟军、谭瑞苑买卖合同纠纷一案，申请人上犹县汇禾实业有限公司于2019年8月6日本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市伟通模具有限公司、练伟军、谭瑞苑的银行存款200000元，或查封其等值财产，并提供登记在申请人上犹县汇禾实业有限公司名下的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人上犹县汇禾实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市伟通模具有限公司、练伟军、谭瑞苑的银行存款200000元，或查封被申请人中山市伟通模具有限公司、练伟军、谭瑞苑价值200000元的财产，冻结、查封期限一年； 二、查封登记在申请人上犹县汇禾实业有限公司名下的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限一年。 案件申请费1520元，申请人上犹县汇禾实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇一九年八月七日 代理书记员  刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10896号原告：宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街银川江宁国际酒店用品商贸城**。法定代表人：柳文磊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁敏，宁夏众和众律师事务所律师。被告：北京泰世达装饰工程有限责任公司，，住所地北京市大兴区黄村中里**楼******法定代表人：袁党新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立静，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街**上元名筑**办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，中铁建设集团有限公司西北分公司法务。委托诉讼代理人：王瑞源，男，中铁建设集团有限公司西北分公司法务。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石，住所地北京市石景山区石景山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，中铁建设集团有限公司西北分公司法务。委托诉讼代理人：王瑞源，男，中铁建设集团有限公司西北分公司法务。原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司与被告北京泰世达装饰工程有限责任公司、中铁建设集团有限公司银川分公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司于2019年8月23日申请撤回对被告中铁建设集团有限公司银川分公司、中铁建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司银川分公司、中铁建设集团有限公司的起诉。审 判 员 马云二〇一九年八月二十三日法官助理 王婷书 记 员 张如
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6103号 索长福：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8065号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0071特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6103号   索某某：   本院作出的(2018)陕0103民初8065号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十三日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6103号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：本市。负责人：杨新丰，该行行长。    被执行人:索长福，男，汉族，1985年2月26日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人索长福借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人索长福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币50000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1220元，执行费770元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币50000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1220元，执行费770元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27662号申请人：联合矿产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道**，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：镇江裕久智能装备股份有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港西路，统一社会信用代码91321100740660290U。法定代表人：肖双喜，董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。联合矿产(天津)有限公司与镇江裕久智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人镇江裕久智能装备股份有限公司名下银行存款870000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人联合矿产(天津)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江裕久智能装备股份有限公司名下银行存款870000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  贾有余二〇一九年九月二日书 记 员  陈荟宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3407号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏。 被申请人：张霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张霞信用卡纠纷一案中，申请中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结张霞名下18万元存款或者查封、扣押其等额财产。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对张霞名下18万元存款予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6633号申请人:苏州威索热能设备有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：朱学祥。被申请人：常州长胜电气有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇西溪村委河头村**/div>法定代表人：陆双仙。苏州威索热能设备有限公司与常州长胜电气有限公司买卖纠纷一案，苏州威索热能设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14.3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州长胜电气有限公司名下银行存款人民币143000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二十一日书记员  罗翠