天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初9289号原告：边捷，女，1966年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。原告边捷与被告丛宏伟合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边捷的委托诉讼代理人张龙，被告丛宏伟的委托诉讼代理人师真昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边捷向本院提出诉讼请求：1.判令丛宏伟返还边捷2103180.24元，利息488714元（截至2019年6月17日）,且要求利息给付至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。后边捷变更第一项诉讼请求为：判令丛宏伟返还边捷1856872.27元及自2019年7月10日开始至实际还款之日止的利息。本案审理过程中，边捷再次变更诉讼请求，将第一项诉讼请求再减少850000元及19110元，即判令丛宏伟返还边捷987762.27元及自2019年7月10日开始至实际还款之日止的利息。事实和理由：丛宏伟与边捷系朋友关系，丛宏伟因投资期货，向边捷借款，并使用边捷在东海期货有限责任公司的期货账户进行期货交易，所得利润由丛宏伟享有。边捷于2017年4月27日，从平安银行旗下宅e贷通过抵押贷款的方式贷款4736500元，边捷于同日将该款项转入东海期货账户中。该期货账户一直由丛宏伟控制使用。丛宏伟承诺该贷款本金及利息由丛宏伟负责归还，炒期货所得收益由丛宏伟获得，风险由丛宏伟负担。贷款到账之后，丛宏伟开始使用该款项，丛宏伟开始每月向边捷的建设银行账户还款，用于贷款本息的自动还款。2019年5月，丛宏伟便拒绝偿还贷款，经贷款公司催缴，边捷只得自行偿还贷款本息，经边捷多次要求丛宏伟偿还贷款，丛宏伟均不予归还，故成讼。丛宏伟辩称，不同意边捷的诉讼请求。涉诉款项与边捷在另案中所主张的借款3284000元实际为同一笔款项。边捷诉状中所述内容不属实，事实为自2015年10月19日，边捷与丛宏伟共同合作炒期货，期货账户和银期转账账户均为边捷主动开设和控制，双方共同向该账户注入资金，期间丛宏伟共计注入资金4100000元，边捷注入资金7136500元。截止2018年9月26日，因期货亏损，经双方结算终止，并将该期货账户中剩余的2284000元转给丛宏伟，后经双方进一步核算确认，将边捷损失的3284000元视为丛宏伟的借款。出具涉诉“贷款说明”是为了说明丛宏伟从其账户中支付的共计八笔17.6万元是丛宏伟替边捷承担的宅e贷的利息，不能冲抵3284000元的本金，和边捷宅e贷的还款，无任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，边捷与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订编号为DY2017041×××的《授信及借款合同》，约定重庆金安小额贷款有限公司向边捷授信4883000元，授信期限60个月，自2017年4月19日至2022年4月18日。2017年4月27日，重庆金安小额贷款有限公司通过平安付科技服务有限公司账户将出借款4736510元转账至边捷名下尾号为5593的建设银行账户内，同日边捷将其中的4736500元转账至尾号为3467的东海期货有限责任公司账户（以下简称涉诉期货账户）内。后自2017年5月至2019年6月期间，自边捷名下尾号为5593的银行账户按月向重庆金安小额贷款有限公司或其指定还款账户还款175265.02元。其中2019年4月之前的贷款是由丛宏伟按照每月176000元的金额转款至边捷名下建设银行账户内进行还款，此后丛宏伟未再就该笔贷款进行还款。后边捷于2019年7月8日、9日、10日就该笔贷款进行了提前还贷，边捷提交的还款记录显示其在该三日内偿还贷款及保险费共计1506672.27元。另，当事人提交的银行交易明细中显示，在2017年10月和11月份，由涉诉期货账户转入边捷账户款项均为180000元，在2017年12月份，由涉诉期货账户转入边捷账户款项为一笔48000元及一笔144000元，由边捷账户转入涉诉期货账户24000元，在2018年1月份，由涉诉期货账户转入边捷账户一笔120000元及一笔76000元，由边捷账户转入涉诉期货账户20000元。2019年1月28日，丛宏伟向边捷出具一份“贷款说明”，内容为“边捷于2017年4月27日宅e贷4736500元，由丛宏伟使用，本金、利息由丛宏伟负责归还。”庭审中，丛宏伟表示其于2019年1月28日出具贷款说明是因为其与边捷合作时，边捷投入部分含有贷款，边捷担心此后收益不足，胁迫丛宏伟出具的贷款说明。经本院询问其是否主张撤销该份贷款说明，丛宏伟表示其不主张撤销。另，边捷在本案审理过程中表示其认可丛宏伟曾于2017年4月代边捷向案外人支付了房屋租金850000元，并同意以该金额抵消部分应还款金额。但丛宏伟表示其虽代边捷支付了850000元租金，但该租金与本案涉诉贷款无关，应从另案金额中进行抵扣。对于丛宏伟已还款金额，原告表示丛宏伟自2017年5月至2019年4月期间每月还款金额均为176000元，其中2017年10月至2018年1月期间从丛宏伟操作的涉诉东海期货账户与边捷名下建设银行账户之间往来转账的金额可以计算出丛宏伟实际还款金额亦为176000元，而实际每月还贷金额为175265.02元，故边捷认可将丛宏伟多偿还的17640元及抵消的850000元从诉讼请求中减除。本案审理过程中，边捷向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结丛宏伟名下的银行存款或其他等值财产，并向本院提供相应担保，本院依边捷的申请对丛宏伟的财产进行了保全，边捷因此支付保全费5000元。本院认为，本案原告边捷起诉的案由为返还原物纠纷，依据相关法律法规的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。依据边捷的陈述及举证，其偿还的款项是其自己向案外人重庆金安小额贷款有限公司的借款，边捷要求丛宏伟将该款项返还边捷的原因，是基于丛宏伟向边捷出具的“贷款说明”，该份“贷款说明”约定了由丛宏伟实际使用以边捷名义所借的4736500元，并由丛宏伟负责偿还本金及利息，该份“贷款说明”系双方之间的合同，故本案案由应确定为合同纠纷。虽丛宏伟提出其受边捷胁迫签署该份说明，但未就此提交任何证据，且经本院明示风险后，丛宏伟表示不主张撤销该份合同，故应认定该份合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，丛宏伟应依约履行合同约定的还款义务。对于丛宏伟表示其与边捷是合作关系，边捷所借款项用于双方合作等内容，不影响双方在此后以合同形式确定双方的权利义务，丛宏伟陈述该份说明只是对其已偿还款项的确认而非对此后还款责任的约定，该主张与“本金、利息由丛宏伟负责归还”的文意不符，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现双方均认可丛宏伟自2019年5月未再偿还贷款，边捷于2019年7月自行提前清偿贷款，系边捷避免扩大利息损失的行为，具有合理性，但边捷将应于2022年4月18日还清的贷款提前清偿，增加了还款人在短期内还款的压力，故边捷主张丛宏伟立即偿还边捷代为偿还的全部款项，本院对该期限不予支持，丛宏伟应于2022年4月18日前将边捷代为偿还的款项返还边捷，并按照中国人民银行同期贷款利率向丛宏伟支付自2019年7月10日开始至实际还款之日止的利息。对于还款数额，依据当事人的陈述及举证，可以认定2019年5月和6月均从边捷名下银行账户偿还了175265.02元款项，即两月还款合计350530.04元，后边捷于2019年7月8日、9日、10日共计还款1506672.27元，综上边捷实际还款金额应为1857202.31元，边捷自认丛宏伟曾代边捷支付租金850000元并同意抵销相应款项，丛宏伟虽主张该笔款项从另案金额中进行抵扣，但在本案中抵消相应款项并不影响丛宏伟的权利，故本院对边捷的主张予以照准，同时边捷认可丛宏伟在此前按月还款时多偿还了17640元并相应降低诉讼请求金额，与银行交易明细所证明的事实相符，综上，边捷主张丛宏伟返还987762.27元，未超过原告实际损失数额，本院对该数额予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丛宏伟于2022年4月18日前返还原告边捷987762.27元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告边捷支付自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告边捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27535元，减半收取计13767.5元，由原告边捷负担6928.5元，由被告丛宏伟负担6839元。保全费5000元，由被告丛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。