wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初332号原告：梁援文，男，汉族。被告：肖宪勇，男，汉族。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。原告梁援文诉被告肖宪勇保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁援文、被告肖宪勇的委托诉讼代理人刘少斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁援文诉讼请求为：判令被告肖宪勇对（2015）清南法民二初字第162号民事调解书确定的赵卫平、黄彩芳、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站偿还本金110万元、利息及滞纳金10万元合计120万元的还款义务承担连带责任。事实与理由：2013年12月12日和2014年2月13日，赵卫平、黄彩芳、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站向原告借款110万元用于兴建连南瑶族自治县二先坑水电站。立有三份借条和《投资电站保本取息协议书》，肖宪勇作为担保人在该协议书上签字。实际上是肖宪勇与赵卫平、黄彩芳合起来向原告借款。因赵卫平、黄彩芳、连南瑶族自治县二先坑水电站没有履行协议义务，原告于2015年7月将其诉至法院，详见（2015）清南法民二初字第162号民事调解书，他们也并未按调解书内容执行。因此，肖宪勇作为担保人应当对借款人的还款付息承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖宪勇答辩称，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。答辩人的保证期间早已届满。原告和借款人已经对涉案协议书进行变更，应当取得保证人书面同意，因此，答辩人无需再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：收据、借条两张、《投资电站保本取息协议书》二份，对于2013年12月12日的收据、2014年2月13日的借据及投资电站保本取息协议书两份，案外人赵卫平及黄彩芳在（2015）清南法民二初字第162号案中已认可，收据和借据中的借款被告均以担保人身份在《投资电站保本取息协议书》签名，故本院对上述证据予以确认。对2014年8月12日的借条，因被告既不是借款人，也不是担保人，该借款与被告无关联，故本院不予确认。本院经审理查明：2013年12月12日，黄彩芳、赵卫平、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站（甲方）与梁援文（乙方）签订《投资电站保本取息协议书》，协议约定，梁援文向连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站投资50万元，保本取息，投资期限为三年即2013年12月12日至2016年12月12日，甲方于每月15日前按月息为2%向乙方支付利息。肖宪勇在协议中的担保人处签名捺指印。协议签订当日，借款人赵卫平、黄彩芳和连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站给梁援文出具收到50万元的收据一份。2014年2月13日，黄彩芳、赵卫平、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站（甲方）与梁援文（乙方）再次签订《投资电站保本取息协议书》，协议约定，梁援文向连南瑶族自治县二先坑水电站投资50万元，保本取息，投资期限为三年即2014年2月13日至2017年2月12日，甲方于每月15日前按月息为2%向乙方支付利息。肖宪勇在协议中的担保人处签名捺指印。协议签订当日，借款人赵卫平、黄彩芳和连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站给梁援文出具收到50万元的收据一份。2015年，因借款人赵卫平、黄彩芳和连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站未按约定支付利息，梁援文向本院对借款人提起民事诉讼，案号为（2015）清南法民二初字第162号。在审理过程中，双方达成调解协议：赵卫平、黄彩芳、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站确认欠梁援文借款本金110万元、利息及滞纳金10万元，合计120万元，于2015年9月15日前还清；如不能按时归还，在拍卖连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站的款项中支付给梁援文。该调解书现未履行。在诉讼期间，梁援文向本院提出诉讼保全，要求冻结肖宪勇在中国农业银行股份有限公司连南支行的存款120万元，本院依法作出裁定，诉讼保全费5000元。本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议的焦点为：一、肖宪勇的保证期间是否已届满；二、梁援文与借款人达成调解协议是否变更了主合同。关于肖宪勇的保证期间是否已届满。因在《投资电站保本取息协议书》中，梁援文与肖宪勇对保证方式和保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，肖宪勇应对赵卫平、黄彩芳、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，梁援文与赵卫平、黄彩芳、连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站约定借款期限分别至2016年12月12日及2017年2月12日，保证人肖宪勇的保证期限按6个月计算分别至2017年6月12日及2017年8月12日，因梁援文没有证据证明其在2017年6月12日及2017年8月12日前要求保证人肖宪勇承担保证责任，也就意味着债权人放弃保证人的保证，保证人可不再负保证之责。梁援文与借款人达成调解协议是否变更了主合同。《中华人民共和国合同法》第三十条规定，有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等属于合同的主要条款，当事人对上述条款的变更，即构成了对主合同的变更。原告与借款人在（2015）清南法民二初字第162号民事调解书中，改变了借款的还款时间即对履行期限进行了变更，构成了主合同的变更。梁援文与借款人就主合同的变更未经保证人肖宪勇书面同意且《投资电站保本取息协议书》对变更主合同时保证人的责任未进行约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，故肖宪勇在没有书面同意梁援文与借款人变更主合同的情况下，保证人肖宪勇的保证期间应按《投资电站保本取息协议书》执行即主债权期限届满之日起6个月内。梁援文未在法定期间内要求肖宪勇承担保证责任，根据保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，梁援文提起本次诉讼已超出了法律规定的期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁援文的全部诉讼请求。案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由原告梁援文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢柳青二〇一九年八月二十七日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126财保36号 申请人：蚌埠市宇凯物流有限公司。住所地蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城五层F区东15号，统一社会信用代码91340300MA2MYKQJIW(1-1)。 法定代表人：张安法，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏立新，该公司员工。 被申请人：凤阳华众玻璃有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y(1-1)。 法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。 申请人蚌埠市宇凯物流有限公司于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凤阳华众玻璃有限公司所在的中国建设银行股份有限公司凤阳支行账户为34×××07银行存款，保全价值以115万元为限。担保人徐飞、魏国红已提供其所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区C3幢3307（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0216595号）（不动产单元号340111000000GB00000F00414358）房屋一套作担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市宇凯物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凤阳华众玻璃有限公司所在的中国建设银行股份有限公司凤阳支行账户为34×××07银行存款115万元（冻结期限为一年）。 二、查封担保人徐飞、魏国红所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区C3幢3307（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0216595号）（不动产单元号340111000000GB00000F00414358）的房屋一套。在保全期间，查封财产由担保人徐飞、魏国红继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为一年) 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市宇凯物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇一九年七月十六日 书记员  欧丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3022号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被执行人周得仙，女，1962年9月10日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人王帮洪，男，1957年1月5日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼608号房。 法定代表人：吴光明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与周得仙、王帮洪、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行以其与被执行人周得仙、王帮洪、广西保利置业集团有限公司达成和解协议为由，于2019年7月30日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执3022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十五日 书记员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执3022号 周得仙、王帮洪、广西保利置业集团有限公司： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）桂0103民初13365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款1024772.84元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费12648元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2018)桂0103执3022号 子账户账号：17×××79-111683 特此通知。 二〇一八年六月六日 联系人：李茂联系电话：0771-5679559 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2869号 原告：王建周，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住成都市双流区。 被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王建周与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘福昌下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年七月一日 书 记 员  伍 孟
文书内容安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保36号申请人：蚌埠市宇凯物流有限公司。住所地蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城五层F区东15号，统一社会信用代码91340300MA2MYKQJIW(1-1)。法定代表人：张安法，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立新，该公司员工。被申请人：凤阳华众玻璃有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y(1-1)。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。申请人蚌埠市宇凯物流有限公司于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凤阳华众玻璃有限公司所在的中国建设银行股份有限公司凤阳支行账户为34×××07银行存款，保全价值以115万元为限。担保人徐飞、魏国红已提供其所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区C3幢3307（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0216595号）（不动产单元号340111000000GB00000F00414358）房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市宇凯物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤阳华众玻璃有限公司所在的中国建设银行股份有限公司凤阳支行账户为34×××07银行存款115万元（冻结期限为一年）。二、查封担保人徐飞、魏国红所有的位于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区C3幢3307（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0216595号）（不动产单元号340111000000GB00000F00414358）的房屋一套。在保全期间，查封财产由担保人徐飞、魏国红继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。(保全期限为一年)案件申请费5000元，由申请人蚌埠市宇凯物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  秦玉梅二〇一九年七月十六日书记员  欧丽云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2869号 原告：王建周，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住成都市双流区。 被告：刘福昌，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王建周与被告刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建周到庭参加诉讼，被告刘福昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建周向本院提出诉讼请求：判令刘福昌立即归还王建周借款本金20000元及利息（利息以未还借款为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：王建周与刘福昌系同事关系，刘福昌因需要资金修缮房屋于2017年3月8日向王建周借款20000元，并出具《借条》。王建周多次催收未果，故诉至法院。 被告刘福昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王建周与刘福昌曾系同事关系。2017年3月8日，刘福昌向王建周借款现金20000元，并出具《借条》，载明：“今借到王建周现金20000元整。”刘福昌在借款人处签名并捺印。 以上事实，原、被告身份信息、《借条》、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，王建周提交的证据《借条》，可以证明其向刘福昌出借资金的事实，双方之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。王建周履行了出借义务，刘福昌应当履行还款义务。因《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王建周有权随时要求刘福昌还款，故对于王建周要求刘福昌归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 王建周多次要求刘福昌归还借款，刘福昌均拒不归还，刘福昌的逾期还款行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于王建周主张的以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从起诉之日（即2019年4月12日）起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 刘福昌未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福昌于本判决生效之日起十日内向原告王建周归还借款本金20000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算自2019年4月12日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 张 建 人民陪审员 孙华桢 二〇一九年十月十八日 书 记 员 伍 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）桂0103执3022号 周得仙、王帮洪、广西保利置业集团有限公司： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年六月六日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）桂0103执3022号 周得仙、王帮洪、广西保利置业集团有限公司： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司南宁分行的金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年6月6日 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26582号原告：上海星裕建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚立明，执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉成律师事务所律师。被告：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发。本院受理原告上海星裕建设集团有限公司与被告上海融御商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告上海融御商贸有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告上海融御商贸有限公司认为双方就管辖问题已达成协议，双方协议管辖的法院为上海市黄浦区人民法院，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院管辖，原告与被告之间的协议管辖因违反专属管辖的规定而属无效。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海融御商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海融御商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一八年五月十六日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9108号申请人：上海利来链条有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪令来，总经理。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙炳善，负责人。申请人上海利来链条有限公司诉被申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海利来链条有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行存款191,006.62元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海利来链条有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行存款191,006.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇一九年七月十七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9108号原告：上海利来链条有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪令来，总经理。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙炳善。原告上海利来链条有限公司与被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆剑平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利来链条有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币191,006.62元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以191,006.62元为本金，自2018年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年5月20日，原、被告建立买卖合同关系，双方至2018年9月15日期间陆续签订90份《产品购销合同》。扣除质量问题扣款及产品差价后，双方实际发生业务金额498,673.98元，原告已全额开具发票。被告累计支付307,667.36元，余款原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年年开始向被告供应夹瓶链、卡板链、固定轴套等食品生产设备链条配件。双方产品购销合同约定结算方式为月结。双方之间最后一份合同签订时间为2018年9月15日，约定被告向原告采购4.382米网带，货值为2,629.20元，合同文本中勾选“以上价格含16%增值税”、“此合同需开发票”、“预付合同保证金无”及“结算方式月结”。原告于2018年9月18日发货并于10月19日开具金额为2,629.20元的上海增值税专用发票。2016年6月至2018年9月期间，原告共开具23张上海增值税专用发票，总金额为498,673.98元。另查明，2016年5月23日至2019年2月1日期间，被告累计支付货款12次，合计金额307,667.36元。余额191,006.62元被告始终拖欠不付，原告遂委托律师分别于2019年3月28日、4月11日向被告出具律师函，但因“无人收”及“收件人拒收”而遭退回。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时付款，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。双方最后一份合同签订时间为2018年9月15日，约定结算方式为月结，故原告主张自2018年11月15日起算逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利来链条有限公司货款191,006.62元；二、被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利来链条有限公司逾期付款利息损失(以191,006.62元元为本金，自2018年11月15日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,211元，减半收取计2,105.50元，财产保全费1,475元，合计3,580.50元，由被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇一九年八月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢191号 本院在执行申请执行人西宁城北振生建材经销部与被执行人罗基华买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人罗基华，公民身份代码：510521198110036959，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢191号申请执行人西宁城北振生建材经销部。经营者柳玉春。委托代理人柳福华。被执行人罗基华。本院在执行申请执行人西宁城北振生建材经销部与被执行人罗基华买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初439号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人货款30600元,违约金22032元，诉讼费558元，执行费698元，共计53888元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，被执行人罗基华已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3577号原告：酒泉市益鼎建材有限责任公司，统一社会信用代码91620900665431972B。法定代表人：赵某1赵某1赵某1。委托诉讼代理人：妥某妥某妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：赵某2赵某2赵某2，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某钟某钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告赵某2赵某2赵某2确认劳动关系纠纷一案中，因被告对原告提供的劳务合同签名申请笔记鉴定，而鉴定所需时间尚不确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月二十四日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3577号原告：酒泉市益鼎建材有限责任公司,统一社会信用代码91620900665431972B。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王某，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：妥某。被告：赵某2，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。原告酒泉市益鼎建材有限责任公司（以下简称益鼎建材公司）与被告赵某2确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益鼎建材公司委托诉讼代理人王某、妥某、被告赵某2及委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。2019年7月24日至2019年12月23日，因被告申请笔迹鉴定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告益鼎建材公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2018年3月，原告因季节用工需要雇佣被告，双方明确约定为劳务雇佣关系，原告为被告购买了商业意外伤害险。2018年6月13日，被告在提供劳务过程中不慎摔伤。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系有误。被告赵某2辩称，被告严格按照8小时工作制上班，且存在加班，双方之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月，被告赵翠花到原告益鼎建材公司保温材料一体板车间从事操作工工作，工资由原告支付到被告丈夫的银行账户。工作期间，原告向被告发放饭票。原告单位的劳动管理制度第一条规定：全体员工必须自觉遵守上、下班时间，上下班迟到早退5分钟，给予罚款20元；迟到早退30分钟扣除半天出勤。特殊情况必须事先请假，否则按旷工处理。2018年6月13日，被告在工作过程中受伤，于2018年6月14日至2018年7月23日期间在兰州手足外科医院住院39天,住院期间费用由原告垫付。2019年3月4日，赵翠花向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与益鼎建材公司存在事实劳动关系。2019年4月18日，该委作出酒劳人仲裁[2019]11号仲裁裁决书，裁决赵翠花与益鼎建材公司存在事实劳动关系。益鼎建材不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告对原告提交的2018年4月1日签订的劳务合同中赵某2的签字申请笔记鉴定。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该份合同不是由赵某2本人签署。以上事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁[2019]11号仲裁裁决书、住院病历、饭票、劳务合同、劳动管理制度等证据予以证实。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，被告在原告处工作，双方未签订劳动合同，被告从事的工作属于原告单位的主要业务内容，工资及饭票由原告发放，工作内容由原告安排，上下班亦需遵守规章制度，原、被告之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告赵某2之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，鉴定费4000元，均由原告酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十二月二十四日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16598号申请人：胡鑫，女，1991年5月15日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人：邬玉良。本院受理原告胡鑫与被告北京中科同向信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请通过执行查控系统查询并保全北京中科同向信息技术有限公司名下价值共计1360000元的财产。申请人提供了诉讼责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京中科同向信息技术有限公司名下价值共计1360000元的财产。在冻结、查封、扣押期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年七月三十日书记员  刘 倩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1737号原告：于志红，女，汉族，1991年2月21日出生，住河南省罗山县，现住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告于志红与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于志红诉称：被告让原告入股合伙经营被告公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告将5万元付给被告王鑫后，双方没有进行实质性合作，2019年1月3日，被告给原告出具退股协议书，承诺于2019年3月3日前退还投资款5万元。被告深圳市酷皓实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为合作协议纠纷，双方亦无管辖约定，被告深圳市酷皓实业有限公司住所地，以及被告王鑫的经常居住地为深圳市××区，合作协议的合同履行地为深圳市××区，因此本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告基于被告出具的退股协议书提起诉讼，要求被告按照退股协议书约定的款额退还合伙投资款，因此本案案由应为合伙协议纠纷，当事人之间的法律关系属于合同关系，案件争议标的为给付货币，即退还合伙投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案案涉退股协议书并未对给付退股资金的地点进行明确约定，而原告的住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市酷皓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市酷皓实业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年七月三日书 记 员  赵海方
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初274号原告万国玉，男，汉族，1949年11月1日出生，住郑州市。诉讼代表人刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。诉讼代表人王淑华，女，汉族，1958年2月11日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。诉讼代表人李爱芳，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省偃师市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，该单位办公厅工作人员。委托代理人许友，该单位办公厅工作人员。原告万国玉等九人诉被告河南省人民政府信息公开一案，原告万国玉以其未申请公开涉案信息为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万国玉申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万国玉撤回起诉。一审诉讼费50元，已判决由刘龙生等其他八位原告承担，故原告万国玉不再承担诉讼费用。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年七月九日书记员  韩亚蕊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1737号原告:于志红，女，汉族，1991年2月21日出生，住河南省嵩县。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市酷皓实业有限公司，住所地，深圳市龙华区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-07，统一社会信用代码：91440300MA5FA0CP50。法定代表人，王鑫。被告：王鑫，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住深圳市龙华区。二被告共同委托诉讼代理人:王省怀、高海儒，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告于志红与被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于志红委托诉讼代理人樊红军、被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫共同委托诉讼代理人王省怀、高海儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志红向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告投资款50000元及利息，利息按照月息6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫让原告入股合伙经营深圳市酷皓实业有限公司名下“酷皓品牌”产品项目，原告支付5万元后，双方没有实质性合作，2019年1月3日，被告深圳市酷皓实业有限公司给原告出具“退伙协议书”，承诺于2019年3月3日前退还5万元。二被告辩称：请求依法驳回原告起诉，被告深圳市酷皓实业有限公司收到原告投资款属实，基于深圳市酷皓实业有限公司与原告是公司与股东的关系，股东要求退股只能按照公司法的规定处理，原告要求二被告退投资款没有法律依据。尽管被告曾做出过承诺，但该承诺违反公司法规定，未召开股东会，被告王鑫不是公司股东，无权对公司的股权转让事宜作出承诺，因此投资款退还承诺是无效的。该案应是股权转让纠纷，应由被告公司所在地管辖。原告诉称不是事实，原告投资后双方进行实质性合作，原告等6人占有49%的股权，另一个股东张丽占有公司51%的股权，公司在经营的过程中发生亏损，作为公司法定代表人王鑫做出退股协议是无效的。本院经审理查明，2018年9月10日，原告向被告王鑫转账5000元，2019年9月11日，原告向被告王鑫转账45000元，2019年1月3日被告出具《退股协议书》，该协议书载明：深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人收到“酷皓品牌”前期项目合伙人投资款项如下：于志红5万元、李会艺5万元、李盈5万元、高明2万元、史乐娜2.5万元、于志红7万元、赵飞3万元，共计29.5万元整。公司承诺3个月内退还投资人本人投资本金，公司承诺时间：2019年1月3日至2019年3月3日，如果没有如期履行，因此造成后果由深圳市酷皓实业有限公司以及王鑫本人承担。该协议尾部加盖被告深圳市酷皓实业有限公司印章，被告王鑫签名按指印，原告于志红签名按指印进行确认。被告在出具《退股协议书》后未向原告付款，引起诉争。另查明，被告深圳市酷皓实业有限公司营业执照载明成立于2018年8月29日，类型为自然人独资。被告陈述深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，被告王鑫所收原告款用于该公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告于志红依据被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫出具的《退股协议书》，主张要求二被告退还投资款所产生的争议，该争议为合同纠纷。二被告给原告出具《退股协议书》后，并未严格按照该《退股协议书》约定向原告退款，现原告起诉要求二被告退还50000元并按照月息6厘计息，符合法律规定及《退股协议书》约定，依法应予支持。二被告提出原告系被告深圳市酷皓实业有限公司的股东、本案是股权转让纠纷的抗辩，但是并未提供充足有力证据证明该抗辩主张；而且诉讼中被告亦认可深圳市酷皓实业有限公司登记股东为张丽，原告并非该公司登记股东，对于二被告该抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告于志红50000元，并按照月息6厘自2019年3月4日计算利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1061元，由被告深圳市酷皓实业有限公司、王鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初2678号原告：任清平，男，1970年3月5日生，汉族，农民，户籍所在地四川省苍溪县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：王的。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲。被告：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保方。被告：商志国，男，住聊城市。被告：朱文东，男，住济南市槐荫区。本院在审理原告任清平诉被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城市立方建筑安装有限公司、商志国、朱文东劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下250万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城市立方建筑安装有限公司、商志国、朱文东名下250万元的银行存款或查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇一九年七月十二日书记员  张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6525号 原告：刘世昌，男，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：栾永祯，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地新疆昌吉市，现下落不明。 原告刘世昌与被告栾永祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??任宪义 人民陪审员 何 益 谦 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6525号 原告：刘世昌，男，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：栾永祯，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地新疆昌吉市，现下落不明。 原告刘世昌与被告栾永祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，2019年10月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昌到庭参加诉讼。被告栾永祯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款20000元及利息2183元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是同事，2018年6月20日，被告以母亲病重需要做心脏搭桥手术为由，向原告提出借款20000元，期限为1个月，利息为0.03%／天，将在2018年7月20日之前归还借款，原告出于帮助，拿出20000元借给被告，并写借据。至今为偿还。借据写明2018年7月20日还清借款，这两万作为原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房子的定金，剩余首付款1年内结清，这一年内被告不能出售给其他人，但是被告2018年9月反悔，并将房屋卖给他人，此房屋目前在装修中，同时被告也未将定金归还给原告，原告得知催促原告退回定金，无果。 被告栾永祯经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告给被告转账20000元。被告栾永祯向原告出具借条一张，载明：今栾永祯（身份证号6523011992××××××××）因个人原因借到刘世昌20000元，2018年7月20日归还本金20000元，利息为0.03%每日。若栾永祯在2018年7月20日没有还清全部借款20000元整（大写：贰万元整），栾永祯自愿将乌鲁木齐市沙依巴克区西山路依山郡6栋1单元1502号面积98.34平米住房一套以498903.2元（大写：肆拾玖万捌仟玖佰零叁元贰角）卖给刘世昌，自2018年7月21日2万元自动转为刘世昌付给栾永祯的首付款，首付款总共7万元，首付款剩余款项在刘世昌将在1年内付清。如果栾永祯反悔不愿出售此房屋，则双倍赔付刘世昌已付的首付款和已经代付的月供款，另外付利息为24%。如果刘世昌没有在规定时间内付清全部首付款，视为刘世昌违约已付首付款不退。栾永祯同意刘世昌可以再次以市场价出售和转让给他人，栾永祯完全配合刘世昌办理签订房屋各项手续。因此房目前不动产证没有下来处于贷款中，栾永祯要完全配合刘世昌办理房屋各项手续，不配合视为栾永祯违约双倍赔付刘世昌已经付过的首付款及代付月供款，协商不成直接上实际居住地法院或者房屋所在地法院起诉。 以上事实有借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款20000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告提供的证据对利息进行了约定，原告主张的利息2183元（20000元×24%×6个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾永祯返还原告刘世昌借款20000元； 二、被告栾永祯偿还原告刘世昌利息2183元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的42363.01元，判决给付标的22183元，占争议标的的52.36%。案件受理费859.08元（原告已预交），公告费320元，合计1179.08元。由原告负担多诉部分47.64%即561.71元，由被告负担52.36%即617.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??何益谦 人民陪审员 任 宪 义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 董 慧 敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初3740号申请人汪宏霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住光山县。被申请人陶磊，男，1981年9月9日出生，汉族，住光山县。原告汪宏霞诉被告陶磊、张芳芳民间借贷纠纷一案，申请人汪宏霞于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶磊的光山农村商业银行股份有限公司账户股金证340000元予以冻结。申请人于2019年7月26日在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险以提供担保，保险期限自2019年7月26日起，至保全损害之债诉讼时效届满日止。本院经审查认为，原告的财产保全申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶磊在光山农村商业银行股份有限公司的56525003011000609018账户股金40000元、05650000000031292账户股金300000元，以上共计340000元。案件申请费2220元，由被告陶磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易秀芳二〇一九年七月二十九日书记员  汪梦思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2266号 申请人：王宇明，男，1976年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被申请人：柳州市亚美日化品经营部，住所广西壮族自治区柳州市南环路6号尔海·南山御景22栋2单元5-5号，注册号码：450203600001875。 经营者：李耀世，男，1979年5月12日生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：李耀忠，男，1968年7月22日生，汉族，住广东省电白县。 申请人王宇明与被申请人柳州市亚美日化品经营部、李耀忠民间借贷纠纷一案，申请人王宇明于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市亚美日化品经营部及其经营者李耀世、李耀忠名下的银行存款或查封其同等价值的其他财产，保全金额为858000元。申请人王宇明提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》（保单号：11409093900728100055）一份作为本案担保。 本院经审查认为，被申请人柳州市亚美日化品经营部为经营者李耀世登记的个体工商户字号，申请人王宇明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市亚美日化品经营部及其经营者李耀世、李耀忠名下的银行存款858000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢祥兵 二〇一九年七月十九日 书记员  杨艺柔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28950号申请人：一加三餐(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕芳，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人：上海恒寿堂健康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾庆春，董事长。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海恒寿堂健康食品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋伟。申请人一加三餐(上海)电子商务有限公司(以下简称一加三餐公司)、上海恒寿堂健康科技有限公司(以下简称恒寿堂科技公司)与被申请人上海恒寿堂健康食品股份有限公司(以下简称恒寿堂食品公司)其他合同纠纷一案，申请人一加三餐公司、申请人恒寿堂科技公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恒寿堂食品公司所有的第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标。一加三餐公司已提供现金担保。本院经审查认为，一加三餐公司、恒寿堂科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海恒寿堂健康食品股份有限公司名下的第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标，查封期间禁止转让、禁止注销该注册商标、禁止变更注册事项和办理商标权质押登记。案件申请费5,000元，由一加三餐(上海)电子商务有限公司、上海恒寿堂健康科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一八年十一月二十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3740号原告汪宏霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住光山县，系光山县农商银行营业部职工。被告陶磊，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，住光山县，系光山县农商银行营业部职工。原告汪宏霞诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏霞、被告陶磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，被告因需资金周转，向原告借款，原告借30万元给被告，被告出具借条一张。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告拒不偿还，故起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陶磊辩称，借款是事实，我愿意还款，但暂无还款能力。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年7月3日被告因需要资金周转，向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。现因原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款，遂引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件一张等证据在卷，经庭审质证，双方均无异议，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶磊向原告汪宏霞借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。原告汪宏霞要求被告偿还300000元借款及利息（月利率2%），被告陶磊当庭认可，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陶磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪宏霞借款300000元及利息（自2019年7月3日起按月利率2%的标准计算至款实际付清之日止）；案件受理费2900元、诉讼保全费2220元，共计5120元，由被告陶磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年八月五日书记员  彭 明
广西壮族自治区昭平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1121行初4号原告何北平，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人严意兰，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人严本光，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告昭平县走马镇人民政府，地址昭平县走马镇走马街1号。法定代表人刘庆发，镇长。行政机关出庭应诉负责人刘国双，副镇长。委托代理人梁昭，昭平县走马司法所干部。原告何北平诉被告昭平县走马镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月19日以其他方式依法解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何北平的撤诉申请，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何北平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何北平负担。审 判 长  陈贵健人民陪审员  李芳群人民陪审员  肖开辉二〇一八年三月二十日书 记 员  吴国丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20419号原告：林心如，女,1976年1月27日出生，台湾居民，演员，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码：02528108。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：日照市新世纪商厦有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路。法定代表人：冯安会，总经理。原告林心如与被告日照市新世纪商厦有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年06月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0Cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币贰拾伍万元,维权必要支出人民币叁仟元,以上各项共计人民币贰拾伍万叁仟元。事实和理由：原告得知被告日照市新世纪商厦有限公司曾在其运营的微信公众号“日照新世纪商厦”（微信号：×××)中发布了标题为（35岁女人就该这么穿衣，学她们准没错！》《霍林大婚，心疼老胡三秒??..........》等文章。被告未经原告允许，在涉案文章中擅用了原告的多幅肖像图，并附有“长城出口型干红葡萄750ml29.90元/瓶”“毛绒玩具，全场7.7折”“德芙巧克力心语礼盒98g37.70元/盒”等宣传文字和商品图片等商业信息，具有明显的商业宣传和推广目的，被告的上述行为旨在利用原告的肖像价值以及名人效应吸引眼球，扩大商业推广范围，提升其品牌知名度，进而提高经营收益，商业属性异常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。1993年以兼职广告模特开始了演艺生涯，1994年因与郭富城合拍广告踏入演艺圈，1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》《大祠堂》《三国》《美人心计》等电视剧。1999年II月，原告发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月，签约飞乐唱片。2009年创办林心如工作室，2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，原告因此获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2014年7月，原告主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物,原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的旅游服务进行推广宣传,极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告林心如认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律贵任，原告故报据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。日照市新世纪商厦有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，理由如下：林心如系台湾地区居民，以日照市新世纪商厦有限公司网络侵权为由提起的诉讼，属于涉外民事诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。假如本案原告系被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地。原告住所地为台湾，并非北京市，因此本案应当由被告住所地法院，特请贵院将本案移送至莒县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林心如住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地位于北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此，本案应属本院管辖。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回日照市新世纪商厦有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由日照市新世纪商厦有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 颜 君二〇一九年七月三十日书记员 王越屏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20419号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，林心如工作室CEO，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：日照市新世纪商厦有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路。法定代表人：冯安会，总经理。委托诉讼代理人：李季鸿，日照旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学德，男，该公司员工。原告林心如与被告日照市新世纪商厦有限公司（以下简称日照新世纪公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍，被告委托诉讼代理人刘学德、李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.0Cm*9.0cm;3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币25000元，维权必要支出人民币3000元,以上各项共计人民币253000元。其中维权必要支出包括：公证费1000元，交通费2000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告得知被告在其运营的微信公众号“日照新世纪商厦”（微信号：×××）中发布了标题为《35岁女人就该这么穿衣，学她们准没错！》《霍林大婚，心疼老胡三秒~………..》等文章。被告未经原告允许，在涉案文章中擅用了原告的多幅肖像图,并附有“长城出口型干红葡萄750ml29.90元/瓶”“毛绒玩具，全场7.7折”“德芙巧克力心语礼盒98g37.7元/盒”等宣传文字和商品图片等商业信息。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其经营的商城从而吸引网络浏览者前去消费进而获得商业利益，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如系我国台湾女演员、影视制作人。1998年主演电视剧《还珠格格》“夏紫薇”一角走红，之后主演的电视剧《男才女貌》的收视率在同时段央视电视剧节目中排名第一，仅次于《新闻联播》。之后更相继参演了《半生缘》《大祠堂》《三国》《美人心计》等电视剧。1999年11月，原告发行首张个人专辑《心跳》，2008年7月,签约飞乐唱片。2009年创办林心如工作室,2011年9月，第一部亲自制作及主演的电视剧《倾世皇妃》获同时段收视冠军，原告因此获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖以及安徽卫视亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。2014年7月，原告主演的惊悚电影《京城81号》以超过四亿的票房打破国产惊悚片记录。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其经营的商城进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响了原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。原告林心如认为，被告的行为己经违反了我国法律相关规定，须依法向原告承担相关法律资任，故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。日照市新世纪商厦有限公司辩称：第一，被告运营的微信公众号关注人数仅为1000人左右，且其中多数系公司职工被动关注，可见公众号受众小，关注度不高。该公众号发布的文章在实际生活中很少的顾客群体关注，网络商业影响力极小。第二，被告系在山东省日照市区域内具有一定影响力和知名度的企业，并不需要借助林心如的知名度来提升自己的影响力和知名度，也没有将林心如的肖像使用于任何的商业宣传和推广，因此并未侵犯林心如的肖像权，被告不存在侵害原告人身权益的情形存在。且原告结婚是网络公开报道宣传，公众周知。第三，原告所提交其税后代言费不具有客观性，被告对此商业价值不予认可。综上所述，请法院依法裁决处理。本院经审理查明：原告为我国知名演员，其曾出演多部电视剧如《还珠格格》、《三国》、《美人心计》等。原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。2017年1月6日、2016年8月1日，被告在其运营的微信公众号“日照新世纪商厦”（微信号：×××）中先后发布了标题为《35岁女人就该这么穿衣，学她们准没错！》《霍林大婚，心疼老胡三秒~………》等文章。多处使用原告图片，并附有“长城出口型干红葡萄750ml129.90元/瓶”“毛绒玩具，全场7.7折”“德芙巧克力心语礼盒98g37.7元/盒”等宣传文字和商品图片等商业信息。上述涉案文章已被删除。原告主张经济损失253000元及公证费1000元、交通费2000元，但均未提交相应证据予以佐证。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证信息截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。被告在其官方微信公众号向用户推送各类信息属于公司经营行为，未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及相关商品，具有商业使用性质，该使用行为构成对林心如肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现林心如要求新能量公司赔礼道歉于法有据，但日照新世纪公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑日照新世纪公司使用林心如肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，林心如作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，日照新世纪公司对林心如肖像权的侵犯，必然导致林心如肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑林心如的职业身份、被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响，对该项请求酌情予以确定。关于合理支出费用，原告就公证费、交通费未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告日照市新世纪商厦有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“日照新世纪商厦”（微信号：×××）中，发布推文登载致歉声明，向原告林心如公开赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依林心如申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告日照市新世纪商厦有限公司承担）；二、被告日照市新世纪商厦有限公司于本判决生效后十日内向原告林心如赔偿经济损失20000元；三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告林心如负担719元（已交纳），由被告日照市新世纪商厦有限公司负担63元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十月八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25999号申请人：石彦浩，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人：蔡克会，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省。申请人石彦浩与被申请人蔡克会民间借贷纠纷一案，申请人石彦浩于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡克会的银行存款512,052.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石彦浩及担保人黄海龙自愿以其名下位于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石彦浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡克会的银行存款512,052.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人石彦浩及担保人黄海龙名下位于上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,080.26元，由申请人石彦浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25999号原告：石彦浩,女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告：蔡克会，男，1983年6月20日出生，户籍地浙江省。原告石彦浩与被告蔡克会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彦浩的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告蔡克会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石彦浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元并支付原告以50万元为本金，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：2018年4月24日，被告曾向原告借款50万元，因被告未能按约清偿借款，其于2018年12月10日向闵行法院提起诉讼，后考虑到被告在诉讼期间多次希望与其和解并清偿了部分费用，其向法院申请撤诉。之后，双方在2019年1月24日就该笔借款重新签订借款协议，明确借期截止至2019年6月23日，利息为月1%。但被告仅支付至2019年6月23日的利息，本金未付，故诉至法院，提出如上诉请。被告蔡克会电话辩称，对原告诉请的本金和利息均无异议，其会尽快与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告蔡克会向原告出具借条一张，内载：今向原告借款伍拾万元整，借期三个月，利息10%壹万两仟伍佰元，到期本息一起归还，共计伍拾壹万两仟伍佰元。同日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账支付50万元，被告出具收条予以确认。2018年9月21日，原、被告双方就该笔借款重新签订借款协议一份，约定原告向被告借款50万元，借款期限至2018年10月23日，合同还对利息等其他事项作了约定。2018年12月10日，原告就本案该笔借款向本院起诉被告，案号(2018)沪0112民初37311号，原告于2019年1月29日向本院申请撤诉。2019年1月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订借款协议一份，约定：甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为乙方实际收到借款之日起至2019年6月23日；借款期限内，乙方按月1%的标准支付甲方利息；乙方逾期归还本金的，自逾期之日起以借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的4倍赔偿甲方利息损失；任何一方违约，还应当承担守约方为主张权利而支出的律师费、差率费等合理支出。协议还对其他事项作了约定。另查明，2018年8月1日，被告向原告转账22,500元，原告认为该笔转账为支付自2018年4月24日至2018年7月23日止按月利率1.5%计算的利息。2019年2月28日，被告通过其母亲毛碎妹的账户向原告转账35,000元，原告认为该笔转账为支付2018年7月24日至2019年2月23日止按月利率1%计算的利息。2019年3月27日，2019年4月23日，2019年5月24日，2019年6月25日，原告通过其母亲毛碎妹的账户向原告各转账5,000元，原告认为该四笔转账为支付2019年2月24日至2019年6月23日止按月利率1%计算的利息。还查明，原告为诉讼支付律师费8,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实、借款金额均无异议，能够认定原、被告各方之间存在借贷关系，故原告要求被告蔡克会归还本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的计算符合法律规定，本院予以支持。律师费双方均有约定，本院予以支持。被告蔡克会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蔡克会于本判决生效之日起十日内归还原告石彦浩借款本金50万元并支付原告石彦浩以50万元为本金自2019年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告蔡克会于本判决生效之日起十日内支付原告石彦浩律师费8,000元。案件受理费减半收取计4,460.26元，财产保全费3,080.26元，由被告蔡克会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年十月八日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1500号 申请人：吴恒贞，女，1958年4月23日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄小文，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄金燕，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄焕生，男，汉族，1984年11月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄金连，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人：黄自国，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：黄自毅，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：刘伟坤，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：黄惠昌，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请人吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄焕生、黄金连、黄自国与被申请人黄自毅、刘伟坤、黄惠昌民间借贷合同纠纷一案，申请人吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄焕生、黄金连、黄自国于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄惠昌所有的座落在藤县太平镇宁风路18号的房屋进行财产保全。申请人提供原告吴恒贞与黄位尧（与吴恒贞为夫妻关系，已死亡）共同共有的藤县太平镇泰州南路24-1号房屋作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄惠昌所有的藤县的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与和设置抵押担保。 二、对申请人吴恒贞与黄位尧共同共有的藤县太平镇泰州南路24-1号房屋予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与和设置抵押担保。 上述房屋查封期限从2019年7月15日起至2022年7月14日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出申请 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年七月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6277号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：赵龙泉，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于本院移送执行赵龙泉案件受理费纠纷一案，要求被执行人赵龙泉支付（2018）粤0105民初1387号案的案件受理费450.7元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人赵龙泉名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封；另发现被执行人所有的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街5号406房，本院已轮候查封，并向广州市天河区人民法院发出了参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6277号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  张慧超 审判员  黄继锋 二〇一九年七月三十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6277号 赵龙泉： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1387号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月26日移送执行，要求被执行人赵龙泉履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执6277号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢1688号。经执行，赵龙泉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6277号，（2019）粤0105执恢1688号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2634号 本院在执行××与永康市奥圣机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人永康市奥圣机械制造有限公司（施秋红）具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市奥圣机械制造有限公司（施秋红）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2634号申请执行人：韦涛荣，男，1978年10月9日出生，住杭州市下城区。被执行人：永康市奥圣机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇大后工业区，组织机构代码:66830934X。法定代表人：施秋红。本院在执行申请执行人韦涛荣与被执行人永康市奥圣机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市奥圣机械制造有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市奥圣机械制造有限公司所有的坐落在永康市唐先镇大后工业区的不动产[土地证号：永国用（2014）第11005号；房产证号：永康房权证唐先字第××号，永康房权证唐先字第××号）]。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇一九年六月二十四日代书记员 沈 睿浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执2634号永康市不动产登记中心：关于申请执行人韦涛荣与被执行人永康市奥圣机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初4609号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人永康市奥圣机械制造有限公司所有的坐落在永康市唐先镇大后工业区的不动产[土地证号：永国用（2014）第11005号；房产证号：永康房权证唐先字第××号，永康房权证唐先字第××号）]。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）浙0784执2634号执行裁定书壹份。二〇一九年六月二十四日联系人：徐志永联系电话：87140036本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人徐志永送达人徐志永颜克明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1979号申请人：江苏凤凰置业有限公司，住所地在江苏省南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人：上海泰龙房地产发展有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路1629号三楼。法定代表人：沈介祥。关于申请人江苏凤凰置业有限公司（以下简称凤凰公司）与被申请人上海泰龙房地产发展有限公司（以下简称泰龙公司）股东资格确认纠纷一案，申请人凤凰公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封泰龙公司持有的南京龙凤投资置业有限公司22.69%股权（价值9100万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保险金额为9100万元的保函担保。本院经审查认为，凤凰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：查封上海泰龙房地产发展有限公司持有的南京龙凤投资置业有限公司22.69%股权，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年七月十五日书记员  刘 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4474号原告：段春宇，女，1985年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。法定代表人：张洪生，支行长。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。原告段春宇与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行名誉权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春宇的委托诉讼代理人廖洪亮，被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春宇提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告于判决生效后10日内撤销原告在中国人民银行赤峰市中心支行征信中心的贷款担保不良信用记录；赔偿原告精神抚慰金3000元；在赤峰市相关报纸上公开消除影响、赔礼道歉。事实与理由：2010年12月8日，原告与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，原告为借款人赵某从该社借款18万元提供了保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告未在担保期内主张权利，现已经超过合同约定的保证期间，原告不应再承担保证责任，但被告仍将原告录入贷款保证不良征信系统，严重影响了原告的生活及声誉。被告辩称，将原告纳入不良征信系统的主体是中国人民银行，而不是被告，原告起诉被告属于主体错误；原告担保的借款未全部偿还，尽管合同约定的保证期间已经经过，原告不再承担保证责任，但原告担保的借款未还清的事实是客观存在的；被告依据保证合同的约定将原告担保借款未予偿还的信息提供给中国人民银行征信中心并无不妥。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用报告2份，证明原告为赵某从被告处借款18万元借款提供了保证担保，被告在明知原告不承担保证责任的情况下仍然虚报原告应继续承担还款责任，对原告已构成侵权。被告对原告所举证据的真实性无异议，认为该证据能够证明被告诉讼主体不适格，中国人民银行征信中心公布了案涉18万元担保贷款未清偿的信息不存在虚假。原告不承担保证责任和征信不良记录是两个概念。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份、保证合同5份，证明2010年2月8日，赵某在被告处借款18万元，原告为赵某的借款提供连带责任保证担保，保证合同第五条约定被告有权将原告的相关信息向银行监督管理部门及其他金融管理机构进行公布，故被告将该相关信息提交给中国人民银行不具有过错。2、凭证2份，证明原告担保的借款截止到2019年7月17日尚欠18万元本金及利息，案涉借款并未得到清偿，中国人民银行将其纳入不良征信记录完全符合征信条例相关规定。原告对被告所举证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但保证合同中相关约定属于格式条款，签订合同时被告未向原告明示并说明，被告未提交证据证实原告同意被告将其信息公布；对证据2有异议，该证据与原告无关，原告已不再承担保证责任。结合庭审，本院对原、被告提交证据认证如下：原告提交的信用报告及被告提交的证据1，因对方当事人对其真实性不持异议，故本院对其予以采信；被告所举证据2，原告对其虽有异议，但因其未提交案涉借款已经得到全部清偿的证据，故本院对其亦予以采信。本院依据上述有效证据，并结合庭审，认定如下案件事实：2010年12月8日，原告与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订了保证合同，约定原告为案外人赵某向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款18万元提供连带保证责任担保，最后还款期限为2012年10月1日，担保期间为债务履行期届满之日起两年。原告与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同第五条约定债权人“有权将保证人的信用信息及相关担保情况录入银行业监管部门、人民银行及其他金融监管机构建立及认可的信用信息系统或征信系统。”诉讼中，原告未提交其提供保证担保借款已经全部清偿的证据。原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已进行改制，其享有的权利义务已由本案被告即赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。2019年3月1日、4月11日，原告分别到中国人民银行赤峰市中心支行征信中心查询，征信中心出具的信用报告记载原告为案外人赵某在被告处担保的18万元借款在担保贷款五级分类中为“损失”。本院认为：关于被告的诉讼主体问题。本案被告将原告的个人信用原始信息提供给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心依据被告提供的信息为原告及原告授权的机构提供征信报告。被告作为信息的原始提供者，与原告具有法律上的利害关系，被告的诉讼主体地位适格，被告辩称的其作为被告不适格的主张不能成立，本院对其不予支持。关于被告是否对原告构成侵权的问题。首先，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告依据保证合同中原告授权将原告担保信息录入中国人民银行征信中心征信系统，未违反相关法律法规的强制性规定，其行为不具有违法性，故不构成侵权。其次，《征信业管理条例》第二条规定，征信业务是指对企业、事业单位等组织的信用信息和个人的信用信息进行采集、整理、保存、加工，并向信息使用者提供的活动。据此，对信用主体信用信息的采集，是一种对客观事实进行记载的活动，而不是对信息主体应否承担偿还责任的法律判断，故原告主张其提供担保已过保证期间，被告不应再将其信息录入不良征信系统理由不能成立，本院对其不予支持。综上，原告未有证据证明被告采集录入的信息与客观事实相悖，原告主张被告侵犯其名誉权的主张不能成立，本院对其不予支持。原告要求被告撤销原告不良信用记录、赔偿精神抚慰金及在报纸上公开消除影响、赔礼道歉等诉讼请求，均为承担侵权责任的方式，因被告不构成侵权，故原告的上述诉讼请求亦不能成立，本院对其亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段春宇的诉讼请求案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 银 磊人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 李 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4474号原告：段春宇，女，1985年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园**。负责人：李瑞军，行长。原告段春宇与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行名誉权纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二0一九年六月二十七日书 记 员 李 丁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3920号原告:中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地河南省商丘市神火大道99号。负责人：吕颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告:曹九勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:智恒投资（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行与被告曹九勇、智恒投资（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年七月八日书记员  罗 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85963号原告：谢某，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨晨，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王2，男，1994年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海佳伟房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区曹路镇顾曹路XXX号XXX室，主要经营地上海市宝山区共和新路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李文君。原告谢某与被告王2以及第三人上海佳伟房地产开发有限公司(以下简称佳伟公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江源到庭参加诉讼。被告王2经公告传唤以及第三人佳伟公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三人协助被告将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至被告名下；2.请求判令被告继续履行合同并于产证发放日起三日内协助原告办理过户手续，及时将系争房屋过户至原告名下；3.请求判令被告支付原告违约金40.20万元。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订一份《动迁房预售预购合同》，合同约定：被告王2将系争房屋出售原告谢某。原告谢某在合同约定当日向被告王2支付首付款(含定金)122万元，留尾款12万元于双方交易过户当日支付。被告承诺在系争房屋符合办理转让过户条件时，积极给予协助并向乙方提供一切与之有关的手续及资料。2014年1月8日，原告按约支付了122万元首付款，现双方约定的房屋过户日期即将届至，但原告无法联系到被告。原告认为，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请求判如所请。被告王2未作答辩。第三人佳伟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月7日，被拆迁人即被告王2、案外人胡某某与拆迁人上某某签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，系争房屋来源于此动迁安置所得。2012年4月14日，案外人胡某某因死亡注销户口。2012年9月24日，上某某向被告王2下发入住系争房屋通知书。2014年1月8日，原告谢某(乙方、买受人)与被告王2(甲方、出卖方)签订一份《动迁房预售预购合同》。在该合同中，第一条约定，甲方一家分得一套动迁安置房(即系争房屋)，甲方将系争房屋出售乙方，房屋总价为134万元。第二条约定，乙方在签订房屋买卖合同《动迁房预售预购合同》当日向甲方支付122万元作为首付款(含定金)，留尾款12万元于双方交易过户当日支付甲方。交易所产生的费用均由买方承担，其中包括契税、印花税、交易手续费、营业税(若有)、个人所得税(若有)。第三条约定，该房屋出卖(转让)总价款134万元。第十三条约定，1.因前述所有情形及任何其他未列举的情形造成在交易限制期满后该房屋不能在过户给乙方而由甲方收回或者做其他处分的，甲方除按照本合同约定承担赔付本合同房屋协议价的200%的价款给乙方的违约赔偿责任外，不得要求乙方支付任何房租，并且须两倍赔偿乙方装修该房屋的费用；若延迟过户，每逾期一日，甲方按照本合同房屋协议价的2%计算逾期违约金给乙方。2.在该房屋交易限制期满后一个月之内甲方将该房屋过户给乙方，且每逾期一日，甲方按照本合同房屋协议价的2%计算逾期违约金给乙方。2014年1月8日，原告谢某向被告王2支付购房款122万元。2016年1月11日，系争房屋权利人(大产证)登记为第三人佳伟公司。为确保合同的履行，原告谢某自愿将房价款尾款12万元缴到法院代管款账户。另查，1992年12月5日，案外人胡某某与案外人王某1登记结婚，后生有一子，即本案被告王2。案外人王某1于2003年12月15日因各种疾病死亡而注销户口。案外人胡某某的父亲于1975年9月因患癌症而死亡。案外人胡某某的母亲苳秀兰因其丈夫死亡后于1976年改嫁，。以上事实，由原告提供的《动迁房预售预购合同》、购房款收据、转账凭证、不动产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、死亡证明、入户通知书、户口审批表、承诺书、登记户籍申请书、王某1户籍证明、案外人胡某某的招收工人登记表、三门县海游镇人民政府和三门县新成饮食服务公司共同盖章出具的证明以及原告陈述等在案佐证。本院认为，尽管系争房屋为被告王2和案外人胡某某共有，但案外人胡某某已经去世，且被告王2是其唯一继承人，故被告王2出售系争房屋系有权处分。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告谢某按约向被告王2支付了首付款122万元，而被告王2却未能按约在2019年1月11日〔系争房屋的房地产开发企业取得房地产权证(大产证)满3年，且签订拆迁补偿安置协议满3年的日期2019年1月11日〕起系争房屋可以办理过户后一个月内协助原告谢某办理系争房屋的过户手续，违约方是被告王2。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告谢某要求被告王2以及第三人佳伟公司协助其办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢某请求判令被告支付其违约金40.20万元的诉讼请求，其自愿调低至12万元，本院予以确认。经本院合法传唤，被告王2、第三人佳伟公司无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人上海佳伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告王2办理将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至被告王2名下的手续；二、被告王2于第三人上海佳伟房地产开发有限公司完成上述义务之后三日内协助原告谢某办理将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告谢某名下的手续；三、原告谢某于被告王2完成上述第二项义务当日向被告王2支付房价款尾款12万元；四、被告王2于其完成上述第二项义务当日向原告谢某支付违约金12万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,478元，保全费5,000元，共计25,478元，由被告王2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  张惠芳二〇一九年七月八日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85963号申请人：谢敏，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨晨，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：王强，男，1994年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海佳伟房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区曹路镇顾曹路XXX号XXX室，主要经营地上海市宝山区共和新路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李文君。申请人谢敏与被申请人王强、第三人上海佳伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢敏于2019年6月18日向本院申请财产保全，查封第三人上海佳伟房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人上海佳伟房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人谢敏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  张惠芳二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。