江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初997号原告：张书宝，男，1955年12月2日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：刘通伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求达，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省大余县，系公司员工。原告张书宝与被告刘通伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书宝及其委托诉讼代理人赖昆梁、被告刘通伟及其委托诉讼代理人郭明忠、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人刘求达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书宝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项经济损失547061.93元，其中医药费65914.74元，后续治疗费9000元，护理费、残疾赔偿金、护理依赖均按2018年城镇居民可支配收入31198元/年标准计算分别为6837.60元、393094.80元、336922.74元，精神抚慰金20000元。2．请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告驾驶赣Ｂ×××××号摩托车沿323国道由江西南康往广东南雄方向行驶，19时03分行驶至大余县××镇××大道大余县党校门口路段时将原告撞倒。原告受伤后，送大余县人民医院住院治疗50天，因无力支付医药费用提前出院，并在家治疗。经大余县交警队认定，被告刘通伟负本起事故主要责任，原告负次要责任。2019年1月15日，经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为4级、后续治疗费用9000元、后续住院日为30天、大部分依赖。另外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。原告张书宝针对其诉请向本院提交了以下证据：1．身份证复印件，证明其主体资格适格。2．《道路交通事故认定书》，证明本起事故中被告负主要责任，其负次要责任。3．入院记录、出院记录、数字化摄影诊断报告单、CT检查诊断书、疾病证明书、医疗住院收费票据、病人费用清单、医疗门诊收费票据、自购药品发票及收据，证明其住院治疗情况及所花费的治疗费用。4．《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明其伤残等级为四级、后续治疗费用9000元、后续住院时限为30日及大部分护理依赖，花费鉴定费3500元。5．《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，证明本案肇事车辆赣Ｂ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险。被告刘通伟辩称，1．从事故录像中可看出双方都存在过错，因此在本案事故责任认定中，认定原告负次要责任，原告对该认定也无异议。2．本案司法鉴定意见不客观、不实际，缺乏应有的证据，特别是原告女儿作为委托人去委托司法鉴定，有违司法鉴定程序规则，请求法庭重新委托有资质的机构进行重新鉴定。3．原告主张的相关赔偿标准不符合法律规定。被告刘通伟向本院提交以下证据：1．疾病证明书、出院记录、会诊记录，证明其受伤后住院治疗情况。2．医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明其住院治疗所花费用为20978.21元，该费用应由责任双方来承担。3．原告女儿张丽出具的收条，证明其向原告支付了8000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，其愿意在交强险范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提交以下证据：中国银行国内支付业务付款回单，证明其已经为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2018年8月31日，被告驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿323国道由江西省赣州市××区往广东省南雄市方向行驶，19时03分许，当其行驶至瑞临线××大余县××镇××大道党校门口路段时，不慎撞倒横过道路的原告张书宝，造成原、被告双方均受伤，赣Ｂ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告张书宝当晚被送往大余县人民医院，经初步诊断，原告张书宝：1.左侧基底节区脑挫裂伤，2.右胫骨内踝骨折，3.右踝关节脱位，4.右腓骨中段粉碎性骨折，5.头皮血肿，6.全身多处皮肤挫裂伤，7.右耳裂伤，8.胆囊结石，9.右肾囊肿，10.前列腺增生。为治伤，原告张书宝在大余县人民医院住院治疗至2018年10月19日，共住院50天，花费医疗费用60497.52元（含入院当日的门诊检查费15元），其中被告刘通伟2018年9月5日支付8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2018年9月6日支付10000元，其余医疗费为原告张书宝自己支付。原告张书宝出院时，医嘱其：定期复查，术后2个月取出下胫腓联合固定钉，继续门诊治疗，继续高压氧治疗。2018年10月23日至12月25日，原告张书宝在大余县人民医院门诊检查和治疗花费医疗费2813.93元；2018年10月9日至11月10日，在大余县南安镇邹明莲诊所开中药花费853元；2018年11月18日至12月13日在大余县兆祥药店购买中草药材花费1356.29元；2018年12月11日在江西黄庆仁客栈华氏大药房有限公司大余县总店购买中药饮片花费394元。被告刘通伟在事故发生当日也被送往大余县人民医院，经诊断，其：1.右侧额叶脑挫裂伤，2.右侧额部硬膜外血肿，3.右侧额骨骨折，4.颅底骨折，5.右侧颧骨骨折，6.右侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，7.右眼眶内外侧壁、顶壁骨折，8.右侧眼眶软组织挫伤。被告刘通伟为治伤在大余县人民医院住院治疗至2018年9月5日，共住院5天，花费医疗费用9004.66元（含门诊费用146元），并于2018年9月5日在赣州市××区第一人民医院检查花费396元，当日到赣南医学院第一附属医院继续住院治疗至2018年9月20日，共住院15天，花费医疗费用11955.21元，合计花费医疗费21355.87元。2018年9月7日，大余县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告刘通伟承担本起事故的主要责任，原告张书宝承担本起事故的次要责任。2019年1月15日，大余县正兴司法鉴定中心就原告张书宝在本起交通事故的受伤情况出具（2019）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定确认：“被鉴定人张书宝左侧基底节区脑挫裂伤与本次外伤存在因果关系；右侧肢体偏瘫，右上、下肢体肌力2级评定为四级伤残；后续治疗费为人民币玖仟元整（￥9000.00元）；后续住院时限评定为30日；护理依赖程度评定为大部分依赖。”原告张书宝为鉴定而花费鉴定费3500元。另查明，被告刘通伟驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告张书宝、被告刘通伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供的相关证据及当庭陈述予以证实。本院认为，本次事故发生后，大余县公安局交通管理大队依法作出责任认定，认定原告张书宝负本起事故的次要责任，被告刘通伟负本起事故的主要责任，交管部门的认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告刘通伟对原告张书宝的损失应承担主要的赔偿责任。鉴于被告刘通伟在本起交通事故中也受伤并为治伤而花费了医疗费用，被告在庭审时也明确要求就其医疗费用按事故责任划分比例由双方承担，故对被告刘通伟的医疗费，本院在本案中一并处理；被告刘通伟为治伤而花费的医疗费用中按责任比例应由原告张书宝承担的部分可折抵应赔偿给原告张书宝的费用。关于原告伤残等级及护理依赖程度的问题。被告刘通伟虽申请要求重新鉴定，本院依法予以准许，并告知其缴纳鉴定费用的期限及未按期缴纳鉴定费用则视为放弃重新鉴定，但被告刘通伟在本院规定的时间内一直未缴纳鉴定费用，致使鉴定部门不予受理重新鉴定申请而将鉴定材料退回本院。被告刘通伟未按期缴纳鉴定费用的行为视为其放弃重新鉴定。故本院按照大余县正兴司法鉴定中心鉴定确认的伤残等级及护理依赖程度计算原告张书宝的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及江西省2018年统计数据，结合原告诉请内容，原告张书宝在本起交通事故中应列入赔偿范围的项目和金额为：1.医疗费60497.52元+2813.93元+后续治疗费9000元=72311.45元。关于原告在大余县南安镇邹明莲诊所、大余县兆祥药店及江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司大余县总店购买药品的费用问题。因被告方提出异议，原告到这些地方购买药品也无医嘱，故对这部分费用本院不予纳入赔偿范围。2.护理费：31198元/年÷365天×（50+30）天+31198元/年×17年×60%=325057.20元。3.残疾赔偿金：31198元/年×17年×70%=371256.20元。4.精神抚慰金20000元。1-4项损失合计788624.85元。由于肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险，原告张书宝的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险的保险责任范围内予以赔偿后，不足部分由被告刘通伟承担主要的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告张书宝因本起交通事故造成的各项损失合计788624.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险的保险责任范围内予以赔偿120000元，剩余损失668624.85元由被告刘通伟赔偿60%计401174.91元。二、被告刘通伟因本起交通事故受伤的医疗费21355.87元，由原告张书宝赔偿40%计8542.35元。三、上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿120000元，减去其先行支付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司尚应赔偿原告张书宝损失110000元。四、上述第一、二项原告张书宝与被告刘通伟应承担的赔偿数额相抵后，被告刘通伟应赔偿原告张书宝损失392632.56元，再减去被告刘通伟先行支付的8000元，被告刘通伟最后应赔偿给原告张书宝的损失为384632.56元。五、上述第三、四项赔偿款限被告刘通伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。案件受理费元9271元，由原告张书宝负担552元，由被告刘通伟负担8719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  傅海英人民陪审员  朱 昀二〇一九年十月三十日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。