wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1896号 原告：赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被告：杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县居民，系被告杨宏格妻子。 原告赵国庆与被告杨宏格、翟文玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨宏格、翟文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付欠原告工资款29000元整及利息（自欠款之日按照年利率6%计至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年前半年，第一被告找到原告称其有亲戚在中铁局担任领导职务，其通过亲戚已揽下工程，雇原告为其务工，原告答应后，遂跟上第一被告杨宏格赴外地干活。截止2011年10月3日被告欠原告工资3万元整，后原告多次找二被告讨要，二被告在2016年2月6日付给原告一千元，近两年原告再找二被告讨要，二被告虽承诺尽快给付但无实际行动，剩余工资款29000元至今未付。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宏格、翟文玲未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年前半年，被告杨宏格雇佣原告赵国庆为其承包的工程工作。2011年10月3日，被告杨宏格向原告赵国庆出具欠条一张，载明：“今欠到赵国庆工资款叁万元整杨宏格2011年10月3日”。2016年2月6日，原告称被告翟文玲支付其1000元，并在欠条上标注“付工资壹仟元”。被告杨宏格与翟文玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条一份、村委会证明一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告赵国庆为被告杨宏格提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资30000元，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告自认被告偿还1000元，本院予以认定。现原告主张要求被告杨宏格支付剩欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6％计算利息至借款还清之日，因双方之间未约定还款期限，本院认为应自原告主张之日计算利息，即自2016年2月6日之日按照年利率6%计算利息。原告请求判令被告翟文玲承担共同还款责任，原告称被告翟文玲曾支付其1000元，条据上并未签署翟文玲的名字，本院不能认定此1000元确系被告翟文玲支付，且原告亦未提供证据证实欠款系二被告共同生产经营所欠，故所欠工资款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告翟文玲不应承担还款责任。被告杨宏格、翟文玲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏格在本判决生效后十日内偿还原告赵国庆工资款29000元及利息（自2016年2月6日起按年利率6％计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵国庆对被告翟文玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨宏格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  范全新 人民陪审员  张旭霞 人民陪审员  王婀乐 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  徐伟华
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执3569号 本院在执行申请执行人高关明与被执行人任文君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人任文君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下： 将被执行人任文君纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1050号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十九日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1078-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：曾涛，男，1989年2月15日出生，苗族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十四日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1078-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：曾涛，男，1989年2月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十四日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA（1/1）。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：董光晴，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告董光晴追偿权纠纷一案中,因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱                亚                惠人民陪审员 白                                 云人民陪审员 刘                家                友二〇一九年八月十六日书 记 员 张亚军附:（2019）皖1204民初3109号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA(1/1）。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：董光晴，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）诉被告董光晴追偿权纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达开庭传票，于2019年8月16日依法由简易程序转为普通程序，同时暂停审限。2019年12月2日恢复审限，同日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼、被告董光晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令董光晴返还保险公司垫付的赔偿款75288.2元，并支付自原告垫付款项之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日5时24分许，董光晴酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿聚峰路由东向西行驶至事发地点时，与沿聚峰路由东向西行驶的瞿荣根驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，瞿荣根受伤，事发后董光晴驾驶苏Ｅ×××**小型轿车逃离现场，且于事发后半小时开车返回现场。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字(2016)第B1507号认定第三人责任如下：董光晴负事故全部责任，瞿荣根无责任。2017年5月22日瞿荣根就本起事故起诉至苏州市相城区人民法院，经法院审理判决原告在交强险内赔偿瞿荣根75288.2元。被告董光晴酒后驾车上路并造成瞿荣根受伤的后果，其存在明显过错，依据法律法规的相关规定，酒后驾驶车辆造成的损失依法不属于保险公司保险责任的赔偿范围，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。现原告己支付相应款项给受害人，原告依法有权就支付的款项向被告董光晴追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。董光晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对保险公司的证据：营业执照、负责人身份证明书、董光晴驾驶证、行驶证、车辆信息表、交通事故责任认定书、苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2673号民事判决书、打款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日5时24分许，董光晴酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿与瞿荣根驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，事发后董光睛驾驶苏Ｅ×××**小型轿车逃离现场，董光睛于事发后半小时开车返回现场。董光晴醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故后未停车保护现场，是事故的直接原因。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字(2016)第B1507号认定：董光晴负事故全部责任，瞿荣根无责任。2017年5月22日瞿荣根就本起事故起诉至苏州市相城区人民法院，经法院审理判决保险公司在交强险内赔偿瞿荣根75288.2元。2018年6月25日保险公司支付相应款项给受害人，现向董光晴行使追偿权索要该代偿款。另查明，保险公司与董光晴的保险合同强制保险保险期限为2016年5月5日至2017年5月5日，事故发生在合同有效期内。董光晴未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书查明并予以认定，并无不妥，本院予以采信。原告已按判决的内容履行义务完毕。被告董光晴醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故后未停车保护现场，是事故的直接原因，应对事故造成的损失承担赔偿责任。驾驶人醉酒的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对原告主张的利息，应自其赔偿之日起按年利率6%计算到被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董光晴于判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款75288.2元及利息（从2018年6月25日起按年利率6%计算至支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告董光晴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月十一日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初3109号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2329号 申请人：日照市万泰装卸有限公司，住所地山东省日照市岚山港区，统一社会信用代码91371103768711926P。 法定代表人：辛卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，负责人。 委托诉讼代理人：朱强，男，该公司职工。 本院在审理原告日照市万泰装卸有限公司与被告日照耕海文化艺术学校房屋买卖合同纠纷一案中，申请人日照市万泰装卸有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人日照耕海文化艺术学校所有的位于山东省日照市岚山区虎山镇西门口村房产一处（不动产权证号：岚房证字虎山镇字第××号）予以查封，保全价值1152730元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人日照市万泰装卸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人日照耕海文化艺术学校所有的位于山东省日照市岚山区虎山镇西门口村房产一处（不动产权证号：岚房证字虎山镇字第××号）予以查封，保全价值1152730元，查封期限为三年，查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人日照市万泰装卸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月七日 书记员  耿心月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2329号 原告：日照市万泰装卸有限公司，住所地山东省日照市岚山港区，统一社会信用代码91371103768711926P。 法定代表人：辛卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，负责人。 委托诉讼代理人：朱强，男，该公司职工。 原告日照市万泰装卸有限公司（以下简称万泰装卸公司）与被告日照耕海文化艺术学校（以下简称耕海艺术学校）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰装卸公司的委托诉讼代理人胡伯承、刘翰，被告耕海艺术学校的委托诉讼代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万泰装卸公司向本院提出诉讼请求：1.确认万泰装卸公司与耕海艺术学校2008年8月30日签订的购房合同合法有效；2.确认万泰装卸公司系岚房证字虎山镇字第××号产权证项下的5-1#综合楼（建筑面积233.94平方米）的实际所有权人；3.判令耕海艺术学校为万泰装卸公司办理房屋所有权变更手续并履行协助义务。案件审理过程中，万泰装卸公司变更诉讼请求为：1.解除万泰装卸公司与耕海艺术学校于2008年8月30日签订的购房合同；2.判决耕海艺术学校向万泰装卸公司返还购房款1152730元并支付利息（利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以240000元为基数，自2008年8月20日起计算至实际给付之日；以380000元为基数，自2008年9月1日起计算至实际给付之日；以30000元为基数，自2009年9月1日起计算至实际给付之日；以432730元为基数，自2008年9月29日起计算至实际给付之日；以20000元为基数，自2011年1月22日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2008年8月30日，万泰装卸公司与耕海艺术学校签订购房合同，万泰装卸公司购买了耕海艺术学校所有的岚房证字虎山镇字第××号产权证项下的5-1#综合楼（建筑面积233.94平方米），约定购房价款为1152730元，万泰装卸公司已将购房款支付给耕海艺术学校，但耕海艺术学校至今未办理房屋所有权变更手续。万泰装卸公司为维护自身合法权益特提起诉讼。 耕海艺术学校辩称，同意解除与万泰装卸公司签订的购房合同，同意退还万泰装卸公司支付的购房款1102730元，不同意支付利息，因为双方是正常的房产买卖，而非借款或其他债务关系，不存在赔偿利息的说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，耕海艺术学校与万泰装卸公司签订购房合同一份，约定万泰装卸公司购买耕海艺术学校位于日照市岚山区的楼房一处（不动产权证号为：岚房证字虎山镇字第××号），建筑面积约233.94平米，二层砖混结构综合用房，房屋总价款为1152730元，房屋为现房。万泰装卸公司分别于2008年8月19日支付购房款240000元，于2008年8月31日支付购房款380000元，于2008年9月28日支付购房款432730元，2009年8月31日支付购房款30000元，2011年1月21日支付购房款20000元，共计支付购房款1102730元。协议签订后，耕海艺术学校未按合同约定为万泰装卸公司办理所有权变更手续。耕海艺术学校称因其与日照市岚山区海洋发展有限公司关于涉案房屋存在产权争议，故无法为万泰装卸公司办理房屋所有权变更手续，同意解除与万泰装卸公司签订的购房合同并退还已付购房款。 2019年9月17日，根据万泰装卸公司的申请，本院作出（2019）鲁1103民初2329号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人日照耕海文化艺术学校在日照市岚山区村民委员会享有的到期债权，保全价值1152730元。 本院认为，万泰装卸公司与耕海艺术学校签订涉案购房合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。该协议在履行过程中产生争议,双方在本案诉讼中,一致同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同”的规定,万泰装卸公司要求解除涉案购房合同的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,万泰装卸公司要求耕海艺术学校返还已支付的购房款1102730元,于法有据，本院予以支持。耕海艺术学校未依协议约定履行义务，应承担相应的违约责任，万泰装卸公司要求耕海艺术学校按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除日照市万泰装卸有限公司与日照耕海文化艺术学校于2008年8月30日签订的购房合同； 二、日照耕海文化艺术学校于本判决生效之日起十日内返还日照市万泰装卸有限公司购房款1102730元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以240000元为基数，自2008年8月20日起计算至实际给付之日；以380000元为基数，自2008年9月1日起计算至实际给付之日；以30000元为基数，自2009年9月1日起计算至实际给付之日；以432730元为基数，自2008年9月29日起计算至实际给付之日；以20000元为基数，自2011年1月22日起计算至实际给付之日）； 三、驳回日照市万泰装卸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15175元，减半收取7587.50元，保全费5000元，共计12587.50元，由日照耕海文化艺术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月二十日 书记员  耿心月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21129号之一申请执行人深圳市卫生健康委员会。住所地：深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦东座，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣。被执行人谢丹丹，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址河南省商城县长竹园乡汪冲村二营部组，身份号码413027198309158427。上述申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，盐田区人民法院(2019)粤0308行审2794号行政裁定书已经发生法律效力。准许强制执行深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚[2018]09-39号《行政处罚决定书》。即对被执行人处以60000元罚款及没收违法所得8400元的行政处罚。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案已于2019年8月8日全部履行完毕。本院认为，盐田区人民法院(2019)粤0308行审2794号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：盐田区人民法院(2019)粤0308行审2794号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21129号之一 申请执行人深圳市卫生健康委员会。住所地：深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦东座，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人罗乐宣。 被执行人谢丹丹，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址河南省商城县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，盐田区人民法院(2019)粤0308行审2794号行政裁定书已经发生法律效力。准许强制执行深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚[2018]09-39号《行政处罚决定书》。即对被执行人处以60000元罚款及没收违法所得8400元的行政处罚。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案已于2019年8月8日全部履行完毕。本院认为，盐田区人民法院(2019)粤0308行审2794号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 盐田区人民法院(2019)粤0308行审2794号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈宇杰
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2723号申请执行人商常明，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人商常明与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4474号申请人：周桂荣，男，1965年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院受理的申请人周桂荣诉被申请人饶利民民间借贷纠纷一案，申请人周桂荣于2019年8月20日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人饶利荣银行存款人民币220000元，或查封、冻结相应价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶利民银行存款人民币220000元整或相应价值财产。案件申请费1620元由申请人周桂荣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一九年八月二十一日书记员  许紫宸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4474号原告：周桂荣，男，1965年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，抚州市临川区临川十六中教师，现住。被告：饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，龙溪中学教师。原告周桂荣与被告饶利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告饶利民经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1、依令被告饶利民归还借款20万元。2、相应的利息2017年欠利息16,000元，2018年欠利息20,000元，2019年欠利息约7,100元，共计43,100元。3、以及利息按年息1分计算，直至还清所有欠款。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学。被告以生产鞭炮需要资金周转为由，提出向原告借款。从2011年过完毕后至2014年年初，原告以现金给付方式陆续向被告提供借款20万元，双方口头约定按年得利息1分计算利息。被告借款后只支付了2016年之前所发生的利息及2017年4,000元利息，本金我20万元及2017年至今尚欠的利息未予支付。2018年4月2日被告向原告重新出具了借条，被告重新出具借条后一直未归还原告分文借款及利息。上述借款原告向被告多次催要还款，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，拟证明被告向我借款20万元，时间在2018年4月2日。被告未作答辩，亦未提交任何证据。对原告证据分析认证如下：原告所提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实原告主张，本院予以确认。通过对原告方提供的证据分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原被告系抚州师专同学，毕业后双方经常有往来。被告因经营其父交付的爆竹生意，因资金短缺会向原告借款，但均已归还。从2011年到2014年，被告陆续向原告借款，2018年4月2日被告向原告出具借条一张，上写明“借条，今借到周桂荣人民币贰拾万元整（￥200,000元），今借人：饶利民，2018年4月2日”。之后因被告经原告多次催问未还款，原告遂诉至本院。同时原告申请诉讼保全，并预交了申请费1,620元。另，原告称被告借款时双方协议年息1分，被告并曾支付部分利息，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转为由向原告借款，系自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。被告向原告出具了借条，该借条中明确了被告向原告借款的金额，系双方真实意思表示，可确认被告向原告借款本金为20万元。借条中虽未约定还款期限，但原告现要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。因借条未约定借款利息，原告也无证据证明双方有利息约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为不支付利息，故对原告要求付利息的诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶利民在本判决生效之日起十日内一次性归还原告周桂荣借款本金人民币200,000元。二、驳回原告周桂荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4,300元减半收取2,150元，诉讼保全费1,620元由被告饶利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年十月二十一日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2723号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与商常明房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商常明于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向商常明支付款元。(2)向商常明支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17590号胡东旭：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6812号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年八月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4892号原告：靳春彪，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：郭士娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳春彪（系郭士娜丈夫），住天津市北辰区。被告：赵文彬，男，1986年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：季旋（系赵文彬妻子），住天津市北辰区。原告靳春彪、郭士娜与被告赵文彬排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  胡连生二〇一九年八月三十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17590号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人胡东旭，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行胡东旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6812号民事判决书已经发生法律效力。胡东旭未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人胡东旭名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月22日向胡东旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向胡东旭发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，胡东旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人胡东旭名下的不动产登记信息，被执行人胡东旭在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院查询被执行人胡东旭在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；本院于2019年10月16日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡东旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 张 进
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4892号原告：靳春彪，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：郭士娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳春彪（系郭士娜丈夫），住天津市北辰区。被告：赵文彬，男，1986年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：季旋（系赵文彬妻子），住天津市北辰区。原告靳春彪、郭士娜与被告赵文彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，先适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳春彪、郭士娜到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳春彪、郭士娜向本院提出诉讼请求：l.判令赵文彬立即将防盗门恢复原始开向，停止侵害、消除危险、排除妨害；2.判令赵文彬承担本案诉讼费用。事实和理由：赵文彬装修前未按物业相关流程规定办理《装修许可证》，私自将内开防盗门改成外开，严重妨碍原告家庭通行，存在危害人身安全的隐患。后经多次协商处理未果,故呈诉。赵文彬未作答辩。靳春彪、郭士娜围绕诉讼请求提交：证据1.《装修管理协议》，证据2.《天津市限价商品住房买卖合同》（合同编号：2016-9029040号)，证据3.开发商房屋设计图纸，证据4.照片复印件一份，证据5.物业投诉电话记录，证据6.物业公司张贴的《违规装修通知书》复印件，证据7.不动产预告登记证明。为查明案件事实，本院依职权从天津天易智慧物业服务有限公司天辰世纪项目处调取的《确认书》、《违规装修通知书》、北辰区高峰路（二建材料厂）一期地块限价房项目21号楼四层-二十五层平面图,以及本院拍摄现场照片五张。二原告提交的证据1系空白合同，证据5系二原告单方手抄，无物业公司盖章确认，证据6系复印件，上述证据本院均不予确认。二原告提交的其余证据与本院依职权调取的证据相互佐证，可以证实二原告系本案适格原告，案涉房屋房门情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，靳春彪、郭士娜与天津天华置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》（合同编号：2016-9029040），购买房屋坐落于天津市北辰区,21号楼，配套1-21号楼-1-2205。后靳春彪、郭士娜就上述房屋办理了预告登记。另查，物业服务企业存档的《确认书》载明，赵文彬系北辰区天和丽园21号楼1门2204单元业主，赵文彬于2015年12月21日签字。天辰世纪物业服务中心于2019年4月18日向天和丽园21-1-2204业主出具的《违规装修通知书》（No.142）载明：该室装修过程中擅自拆改门窗结构及方向情况系违规装修行为，物业服务中心已于2019年4月18日告知，请立即停工，物业服务中心将此情况上报相关部门，请该业主在接到此通知之日起3日内整改完毕。再查，北辰区天和丽园21号楼1门2204室与北辰区天和丽园21号楼1门2205室紧邻，现北辰区天和丽园21号楼1门2204室防盗门为外开，对天和丽园21号楼1门2205室人员出行造成妨碍，并存在人身安全隐患。本院认为，本案争议焦点：赵文彬应否恢复天津市北辰区天和丽园21号楼1门2204室防盗门初始开向。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现赵文彬擅自将天和丽园21号楼1门2204室防盗门改为外开，对二原告出行造成妨碍，并形成人身安全隐患，其应及时恢复案涉房屋防盗门初始开向，排除妨碍，消除危险。故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文彬于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于天津市北辰区天和丽园21号楼1门2204号房屋的防盗门改为向内开启。案件受理费80元，由被告赵文彬负担（此款由被告赵文彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告靳春彪、郭士娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1845号原告：尹美荣，女，1984年5月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李嵘辉，男，1997年5月31日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。原告尹美荣与被告李嵘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告尹美荣、被告李嵘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美荣提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费6795元、车辆折损费2000元，以上共计8795元。事实与理由：2019年5月28日8时20分，李嵘辉骑电动三轮车，沿南龙道水果批发市场“东北饭店”门口处路由南向北倒车时，该车与沿此路由南向北行驶至该处向西左转弯的王丽萍驾驶冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告李嵘辉负全部责任，原告王丽萍无责任。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼。被告李嵘辉辩称，原告主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：1、双方发生交通事故是轻微剐蹭事故，只是划破了原告车辆左前门小部分的车漆，车门开关、车门框架均没有受损，更换新车门的维修方案是原告自行决定的，未与被告协商，费用应当由原告自行承担。2、原告车辆为使用几年的普通家用轿车，只是轻微剐蹭，没有对车辆安全出入行驶造成任何影响，不存在车辆折损的情况，没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事故认定书、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对以下证据和事实有争议：原告提交维修清单、车辆行驶证，庭后提交受损车辆照片，称事故发生后，拖到瑞龙伟业销售公司修理了5天，支出修理费6795元，实际修车为6538元。原告称如果修了车再卖肯定有折损，要求车辆折损费2000元。被告对维修清单的真实性、合法性、关联性均不认可，称不能证明原告维修车辆的维修方案及主张的费用支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年5月28日8时20分，李嵘辉骑电动三轮车，沿南龙道水果批发市场“东北饭店”门口处路由南向北倒车时，该车与沿此路由南向北行驶至该处向西左转弯的王丽萍驾驶冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告李嵘辉负全部责任，原告王丽萍无责任。原告尹美荣为冀Ｒ×××××小型轿车的所有人。本院认为，公民的财产权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，李嵘辉承担此事故的全部责任，王丽萍无责任，原被告无异议，本院予以采纳。原告合理合法损失，应由被告李嵘辉赔偿。原告主张的修车费6795元，数额过高。原告车辆系自行维修，没有经过鉴定，本院根据损失情况，酌情支持维修费（车辆损失）3500元。原告主张的车辆折损费2000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李嵘辉赔偿原告尹美荣财产损失3500元，此款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尹美荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李嵘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年八月十九日书记员  杨新增附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2664号 申请执行人:徐连娟 被执行人:徐利萍公民身份号码:3301231975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初140号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐利萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐利萍名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十八日 () 书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2664号 申请执行人徐连娟 被执行人徐利萍、孙巧儿 本院在执行申请执行人徐连娟与被执行人徐利萍、孙巧儿民间借贷纠纷一案中，被执行人孙巧儿支付案款200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3980号之一原告：佟永柱，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告佟永柱诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟永柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款94489.2元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28347元提供担保。本院认为，原告佟永柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款94489.2元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告佟永柱的银行存款28347元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3980号之一 原告：佟永柱，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告佟永柱诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟永柱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款94489.2元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28347元提供担保。 本院认为，原告佟永柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款94489.2元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告佟永柱的银行存款28347元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18872号申晓庆：你与申燕舞借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25285号民事判决书已发生法律效力。权利人申燕舞于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年八月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18872号申请执行人：申燕舞，女，汉族，1978年11月2日出生，住址郑州市金水区。被执行人：申晓庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住址郑州市金水区。申燕舞申请执行申晓庆借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0105民初25285号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告申晓庆于2017年12月22日之前一次性向原告申燕舞支付504000元，原被告之间再无其他纠纷；二、案件受理费8810元，减半收取4405，由原告负担。申晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申燕舞于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，申燕舞提供的被执行人申燕舞的名字与身份证号码不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申燕舞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十四日书记员  张天乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6668号原告:王亚，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王小涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王亚与被告王小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年八月八日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6668号 原告:王亚，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：王小涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王亚与被告王小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告王小涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决王小涛偿还王亚货款140000元及逾期支付资金占用利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至还清本金之日止）；2.案件受理费、保全费、担保费由王小涛承担。事实和理由：王亚、王小涛从事中药材买卖生意。2019年1月17日，王小涛以每公斤20元的价格购买王亚的中药材黄芩7000公斤，货款共计140000元，王小涛向王亚出具欠条。后王亚多次向王小涛催要货款，但王小涛以种种理由拒绝支付。王亚为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王小涛未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王亚提交的证据1.王亚身份证、证据2.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚在亳州经营中药材生意。王小涛于2019年1月17日从王亚处购买黄芩并出具了内容为“今欠黄芩7000kg×20元王小涛2019.1.17号”的欠条。后经王亚催要，至一审辩论终结前，王小涛未还款。 另查明，本案诉讼期间，经王亚申请，本院依法作出（2019）皖1602民初6668民事裁定书，对王小涛所有的位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区3号楼1701室房屋（证号：201405458）房屋予以查封。有效期3年。王亚支付财产保全费1320元。 本院认为，王小涛从王亚处购买药材未付药款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，王小涛依法应支付货款140000元。王小涛逾期支付货款的行为已构成违约，其应向王亚赔偿逾期付款损失，该损失可按王亚主张的年利率6%自起诉之日起计算至药款实际付清之日止。王亚诉求的担保费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小涛于本判决生效之日起七日内向王亚支付货款 140000元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至药款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1320元，均由王小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苏云龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16266号 申请人：黄汉华，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佘永良，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黄汉华与佘永良民间借贷纠纷一案，申请人黄汉华于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求在321500元价值范围内冻结被申请人佘永良名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在321500元价值范围内冻结被申请人佘永良名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年八月六日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1648号原告李俊峰，男，汉族，1989年7月20日出生，住卫辉市。委托代理人：孔令伟，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告赵秀筝，女，汉族，1975年7月15日出生，住周口市西华县。委托代理人：陆田，系河南陈州律师事务所律师。（特别授权）原告李俊峰诉被告赵秀筝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日在原告处借款120000元，并向原告出具书面借条，原、被告之间经常有经济往来。2019年初原告向被告催要该笔借款，被告以各种理由明显赖账。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。被告赵秀筝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案被告住所地为周口市，故应将本案移送至周口市西华县人民法院。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告争议标的为给付货币，接收货币一方为本案原告，原告所在地由卫辉市人民法院管辖，故卫辉市人民法院具有本案管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵秀筝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年八月七日书记员  付利杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16266号原告：黄汉华，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************930。委托诉讼代理人：李纲平，系广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，系广东力创律师事务所律师。（授权从2019年11月20日开始）委托诉讼代理人：叶依琳，系广东力创律师事务所实习律师。（授权期限截至2019年12月2日）被告：佘永良，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************971。原告黄汉华诉被告佘永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄汉华的委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金300000元及利息(利息按月利率2计算，自2016年4月1日起计至债务全部清偿之日止)；2.被告支付原告因主张权利产生的律师费20000元、保全担保费1500元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2014年9月起，被告因资金周转需要分多次向原告借款400000元左右。原告出借款项后，被告有支付过部分利息及偿还过部分本金。后因被告不能按约定还本付息，为明确双方的权利义务，双方于2016年4月1日经结算后签订《借据》，确认被告尚欠原告借款本金300000元，并明确约定此后利息按月利率2%计算。《借据》签订后，被告仍以各种理由推诿，拒不还本付息，原告多次追讨无果。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件一份、借据一份、银行个人明细对账单四页、民事委托代理合同一份、律师费发票复印件一份、委托担保协议复印件一份、担保费发票复印件一份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交证据，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告是朋友关系，自2014年9月起，原告多次向被告出借款项，被告也曾偿还部分本息。之后，为明确原被告的权利义务，原被告签订了《借据》，确认被告因资金周转原因向原告借款300000元，借款期限由2016年4月1日至2017年4月1日，并按本金的2%收取利息。《借据》中注明：“借款期限届满，借款人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，及出借人追款产生的一切费用。”《借据》出具后，被告未向原告偿还任何款项。另查，原告在本案中委托律师代理诉讼并支出律师费20000元，原告在本案中申请财产保全并支出保全担保费1500元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告已经提供《借据》以证明双方之间存在借贷的合意，因此原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的对被告有利的事实予以采纳，被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其偿还借款本金300000元及自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息合法有据，本院予以支持。原告主张律师费、保全担保费由被告承担符合双方的定，但原告主张的律师费金额过高，本院依法调整为15000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉华偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告佘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉华支付律师费15000元；三、被告佘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉华支付保全担保费1500元；四、驳回原告黄汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6122.5元，财产保全费为2127.5元，合计8250元（原告已预交），由被告佘永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  陈海明二〇一九年十二月四日法官 助理  黄 筠书 记 员  胡祉彦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4395号原告：天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，地址：天津市津南区小站镇迎新村。法定代表人：郑玉清，职务：村主任。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：吕树茂，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市津南区小站镇迎新村村民委员会诉被告吕树茂土地租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  凌 云二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1648号原告李俊峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告赵秀筝，女，1975年7月15日出生，汉族，住周口市西华县。委托诉讼代理人：陆田，系河南陈州律师事务所律师。（特别授权）原告李俊峰诉被告赵秀筝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人孔令伟、被告赵秀筝及其委托诉讼代理人陆田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵秀筝于2017年8月24日在原告处借款壹拾贰万元（120000元），并出具书面借条，原、被告之间经常有经济往来，原告对该笔借款没有在意。2019年原告现依法提起诉讼，望法院判准诉请。被告赵秀筝辩称：一、原、被告之间不存在此笔债权债务关系。原、被告于2016年相识，后发展成为情侣关系。同居后，原告遂提出结婚的要求，并根据被告当地的婚嫁风俗，自愿向被告支付了12万元的彩礼钱。因此，原、被告之间不存在此笔债权债务关系。二、原告向法庭提交的书面借条，并非被告当时真实意愿的表达。从原、被告信息上可以看出，两人年龄悬殊较大，为此原告父母并不赞同两人婚事。为了不让其父母再因支付彩礼的事情更加反对两人结婚，于是原告建议让被告为其写一份借条，以此作样给其父母看，并向被告保证此借条让其父母看后就会销毁！因此，原告提供的借条不具备真实、有效性，不能作为证据用以其支持其诉求。本案被告出于对原告本本人以及彼此间感情的信任，所以在向原告出具借条之后，没有再把借条的事放在心上，也更没有想到自己的通情达理换来的却是一场官司纠纷。三、关于12万彩礼钱的去向情况说明。原告于2017年失业后，一直在家待业，因此其是通过贷款向被告支付的12万彩礼钱。由于原、被告一直处于同居状态，又加之双方即将成为夫妻，被告有经营的有门店，所以在原告失业且无生活经济来源的情况下，不但没有埋怨原告，且还用自己原有的积蓄承担起原告的花销，以及用原告给的彩礼钱每月按时帮其还贷（从2017年九月至2018年底，已共计还贷约12万元）。四、原告虚构债权债务关系背后的原由：原、被告双方本定于2018年4月办理结婚登记手续，但被告意外发现原告与其他异性保持有不正当关系，随即向原告提出分手，又因原告极力求和，最终选择原谅，并继续每月按时为原告还贷。2019年，因被告生意赔了钱，没有能力再继续替原告偿还贷款时（但至此已用彩礼为其偿还近12万元贷款），原告对被告态度也开始产生变化，使二人关系恶化，最终分手。在分手后的短短几天内，原告向法院提起了诉讼（2019年6月28日被告还通过微信给原告转生活费，分手后，原告于2019年7月1日即向法院起诉）。综上所述，在客观上，原、被告之间并不存在债权债务关系，且即使原告向被告支付了彩礼，此彩礼也都以被告替原告还贷的方式偿还给了原告。在主观上，故意隐瞒双方间的情侣关系以及案件的真相情况，完全具备不当得利之意图。因此，就原告起诉被告偿还借款本息等诉求，根据法律规定，本院应依法判决驳回原告的诉讼请求，还原案件真相，维护被告合法权益。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月24日，被告在原告处借款120000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借到李俊峰现金壹拾贰万元整.（120000元）.借款人：赵秀筝.2017年8月24日”。之后，被告自2017年9月23日至2018年12月17日，通过支付宝向原告在中国银行账户支付款项共计70720元，自2017年10月4日至2017年12月17日，通过支付宝向原告在工商银行账户支付共计28540元，自2017年9月15日至2018年3月15日通过支付宝向原告在广发银行账户支付共计16700元，上述款项共计115960元，剩余4040元被告未偿还。本院认为，被告于2017年8月24日向原告借款120000元，有原告提供借条复印件相印证。虽借条为复印件，但被告自认该复印件内容与原件一致，且有50000元的转账记录相印证，被告亦自认收到原告120000元，本院予以采信。被告主张该款为彩礼款，缺乏证据支持，本院不予采信。被告尚欠原告借款本金4040元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还，原告向被告主张120000元借款，因缺乏事实根据，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日即2019年6月11日起，以借款120000元为基数，按照中国人银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止，缺乏事实根据，利息应自起诉之日即2019年6月11日起，以剩余借款本金4040元为基数，按照中国人银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵秀筝于本判决生效后十日内偿还原告李俊峰借款本金4040元及利息（利息自起诉之日起，以剩余借款本金4040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至该借款还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十一月五日书记员  付利杰
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保922 石家庄市自然资源和规划局： 关于春XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4395号原告：天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地：天津市津**小站镇迎新村。负责人：郑玉清，职务：村主任。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：吕树茂，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津南区小站镇迎新村村民委员会与被告吕树茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市津南区小站镇迎新村村民委员会之委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告吕树茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将坐落于天津市津南区小站镇迎新木材市场内魏秀森房东侧场地上的厂房（约500平方米）拆除并将土地腾空交还原告（土地面积为东西宽35米，南北长43.9米，折合2.5亩）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2006年1月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将小站镇迎新村木材市场内魏秀森房屋东侧场地出租给被告，租赁期限为2006年1月1日至2008年12月31日，租金为每年每亩5000元。合同到期后，双方未续签合同且被告也未缴纳过费用，但被告在该租赁场地上建设的约500平米的厂房一直存在，原告多次要求被告拆除，被告始终拒绝拆除腾空，故诉至人民法院，请求判如所请。原告提供证据如下：1、土地租赁合同一份，证明原被告2006年1月1日签订该合同，合同中约定租赁期限为2006年1月1日至2008年12月31日。依据该合同第十一条，证明合同到期，不在续租时其地上临时建筑物被告无条件拆除。原告以此证明，合同已到期，原告有权收回诉争土地并要求被告无条件拆除土地上的临时建筑物。2、天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5210号、5214号民事判决书，证明两份判决书中的案件与本案情况类似，法院都支持了原告的诉讼请求。被告吕树茂经本院合法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年1月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将诉争土地租赁给被告使用，诉争土地为天津市津南区小站镇迎新村村集体所有，租赁期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止。租金为每年每亩5000元。同时合同约定租金交付方式为上打租，每年到期前一个月内交清下一年租金。地上建筑物相关手续要经过上级有关部门和甲方同意批准后进行建设，否则，按违章建筑处置。关于违约责任：被告未能按时交付租金，须向原告承担所欠租金的50%违约金，且原告有权终止协议，并收回该场地。合同到期后，双方未续签合同且被告也未缴纳过费用，但被告在该租赁场地上建设的约500平米的厂房一直存在，原告多次要求被告拆除，被告始终拒绝拆除腾空，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间达成的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。现双方签订的土地租赁合同已经终止，原告有权要求被告将诉争土地恢复至租赁前状态。现被告据不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告请求被告立即将诉争土地上厂房拆除腾空并将土地交还原告，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕树茂于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区小站镇迎新木材市场内魏秀森房东侧场地上的厂房（约500平方米）拆除并将土地腾空交还原告（土地面积为东西宽35米，南北长43.9米，折合2.5亩）。二、案件受理费80元，由被告吕树茂承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  凌 云二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3229号 申请执行人史艳芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人宗旭，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 史艳芳与宗旭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宗旭所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宗旭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2130号 原告：天水益民食品有限公司，住所地天水市。 法定代表人：张晓琴，该公司经理。 被告：天水森港大酒店有限公司森港大酒楼，住所地天水市。 负责人：王荷蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：岳红波，男，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水森港大酒店有限公司，住所地天水市。 法定代表人；胡明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳馨，女，该公司员工。 原告天水益民食品有限公司与被告天水森港大酒店有限公司森港大酒楼、岳洪波、天水森港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  安天祥 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  宋 玺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3229号 史艳芳、宗旭： 史艳芳与宗旭民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5474号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月28日立案执行本案，申请执行标的为267175元。宗旭已自动履行本案，现（2018）桂0102民初5474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2782号张文校、张文奇：你/你单位与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)浙江凝睿汽车销售服务有限公司于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年八月二十三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2782号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。申请执行人张文校，男。申请执行人张文奇，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张文校、张文奇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初733号民事判决书，向被执行人张文校、张文奇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文校、张文奇在银行（或信用社）的存款83849.7元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年八月三十日书记员 刘晨阳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢120号申请执行人：石登勇，男，1969年8月9日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，保靖县地税局工作人员，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：向建荣，男，1957年10月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省吉首市。被执行人：王朝金，男，1962年4月16日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县复兴镇工作人员.现住花垣县柑子园北二巷10号。本院在执行石登勇与向建荣、王朝金民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日以（2017）湘3125执137号之一执行裁定，查封王朝金、全梅芝（身份证号码4331241963××××××××）共有的坐落于吉首市××江小区××商品房××套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王朝金、全梅芝（身份证号码4331241963××××××××）共有的坐落于吉首市××江小区××商品房××套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年八月二十八日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢120号申请执行人石登勇与被执行人向建荣、王朝金民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初650号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月二十八日书记员  雷 盼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4759号 原告：王某，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：程某，女，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王某与被告程某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔鹏 二〇一九年八月七日 书记员  冯庚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初554号 原告：李友宏，男，1956年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津菁，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁城和一酒店管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区临江路1号。 法定代表人：凌成秀，执行董事兼总经理。 被告：衡阳晨熙酒店管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路1号9楼988室。 法定代表人：胡镔，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 原告李友宏诉被告衡阳市雁城和一酒店管理有限公司、衡阳晨熙酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在庭审辩论结束前提出反诉，并向本院提交反诉状，经本院审查反诉原告的诉请符合法律规定，反诉可以受理，并决定与本诉合并审理，反诉被告需要新的举证期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文 钢 审 判 员  易珈羽 审 判 员  肖云伟 二〇一九年八月六日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4759号 原告:王某,男,1992年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:程某,女,2000年3月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：李某，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王某与被告程某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王某承担。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 冯 庚 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1713号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：赵华超，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵华超追偿权纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月六日 书 记 员  闫 明
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3475号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：何波，男，1964年9月8日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢420号 申请执行人：贾树芬，女。 申请执行人：王建农，男。 被执行人：榆林市富榆商贸有限责任公司。 被执行人：张彩连，女。 被执行人：马乾，男。 关于申请执行人贾树芬、王建农与被执行人张彩连等合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02749号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币214万元，负担案件受理费22400元、申请执行费24120元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人张彩连登记在西安海荣房地产集团有限公司名下的位于西安市经济开发区凤城五路豪佳花园3-23107号的一套房产，债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请参与分配，因被执行人马乾、张彩连的财产不足以清偿全部债务，本院组织债权人就执行所得价款分配进行听证，债权人未能达成一致意见，本院按照程序做出债权分配方案，债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司对分配方案提出书面异议，因异议审查期限较长，故终结本案的执行。待异议程序结束，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  庞兴宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵卫东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3475号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何波，男，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何波偿还贷款本金42899.98元，利息10478.45元，罚息27139.44元，复利8003.52元，共计人民币88521.39元（以上利息计算至2017年6月21日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ117058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月21日就所购买的车辆（车牌号车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ117058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31318.40元，其中本金17100.02元，利息14153.68元，罚息39.77元，复利24.93元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚欠贷款本金42899.98元，利息10478.45元，罚息27139.44元，复利8003.52元，共计人民币88521.39元。 被告何波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月24日，被告何波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何波所有的抵押物（车牌号车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ117058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42899.98元，利息10478.45元，罚息27139.44元，复利8003.52元，共计人民币88521.39元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42899.98元为基数）、复利（以所欠利息10478.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ117058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2013元，由被告何波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2743号黄许可：你与河南聚星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0108民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南聚星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南聚星汽车销售有限公司支付案款161470.15元。（2）向河南聚星汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2322元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0802执恢420号   申请执行人：贾树芬，女，生于1962年10月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：王建农，男，生于1961年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市富榆商贸有限责任公司，住榆林市榆阳区红山东路党校家属区。   被执行人：张彩连，女，生于1968年8月2日，汉族，住红山党校附近，系榆林市富榆商贸有限责任公司法定代表人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马乾，男，生于1968年11月12日，汉族，住红山党校家属院，系榆林市富榆商贸有限责任公司股东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人贾树芬、王建农与被执行人张彩连等合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02749号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币214万元，负担案件受理费22400元、申请执行费24120元。   在执行过程中，本院依法处置被执行人张彩连登记在西安海荣房地产集团有限公司名下的位于西安市XX区XX城XX路XX花园XX号的一套房产，债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请参与分配，因被执行人马乾、张彩连的财产不足以清偿全部债务，本院组织债权人就执行所得价款分配进行听证，债权人未能达成一致意见，本院按照程序做出债权分配方案，债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司对分配方案提出书面异议，因异议审查期限较长，故终结本案的执行。待异议程序结束，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0802执恢420号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    项 志 军   审判员    张  佳                            审判员    庞 兴 宇         二〇一九年八月二十二日                               书记员   赵 卫 东          1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2743号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司。法定代表人郭举，该公司董事长。被执行人黄许可，男，1984年1月19日生。本院在执行申请执行人河南聚星汽车销售有限公司与被执行人黄许可追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1564号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄许可在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月一日书记员  魏巍
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初90号 起诉人：余素珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：余健平，男，1966年4月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：余燕玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：余双平，男，1968年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院收到余素珍等人的起诉状。起诉人诉称：2005年，起诉人所承包的2.6亩位于朝塘、蔡家山、唐家码头的土地被北塔区人民政府授权征收。起诉人的土地属基本农田，必须经由国务院批准，且北塔区人民政府对起诉人的补偿标准应按《土地法》规定给予补偿，超低价非法征收土地侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人请求：一、依法判令北塔区人民政府侵犯其土地承包经营权要求其提供征地明细表；二、判令北塔区人民政府限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、判令北塔区人民政府赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4433000元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求北塔区人民政府提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4433000元为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人余素珍等人起诉时未提交证据证明占用土地的行为系北塔区人民政府授权实施，即余素珍等人未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人余素珍等人未补正，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2005年就知道了所诉的征收土地的行政行为，因此，对本案所争议的行政行为，起诉人应在一年内向人民法院提起行政诉讼。但起诉人迟至2019年才向法院起诉要求北塔区人民政府依法提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4433000元，明显超过法定的起诉期限，起诉人提出的起诉不符合法律规定，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对余素珍等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9145号原告：庞淑玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告庞淑玲与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年八月八日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4341号 原告：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：向继红，女，1962年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，绵阳市鼎天法律事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，绵阳市鼎天法律事务所律师。 原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告向继红股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨睿 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  王晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何 婧