山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初1476号 原告：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司。住所地：山东省沂南县城历山路115号。 法定代表人：郑玉花，公司经理。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：王艳君，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：姜宝华，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司（以下简称“祥瑞汽车销售公司”）与被告王艳君机动车修理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永政，被告王艳君及其委托诉讼代理人姜宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告汽车维修费、施救费、路产损失费共计183560元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，车辆受到严重损坏。218年4月26日，原、被告签订了车辆维修协议书，就车辆维修事宜进行了约定。原告依约对车辆进行了维修，并代被告支付了车辆施救费以及路产损失费。现原告多次催要以上费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 王艳君辩称：修理是有修理合同的，在修理期间产生的很多情况，原告在修理期间没有按约定修理，没有更换原厂配件，在修理好之后通知我们去提车，在提车的时候，发动机发动之前，瞬间就产生了猫车现象，修理厂所有人员都在现场，没有采取果断的措施，使发动机造成二次损害。在事情发生之后修理厂又对发动机产生了第二次维修，对所有损坏的零部件进行更换，在修好后我们将车开走。在2018年6月9日早上第一趟运营，在济南到潍坊的高速公路上，发动机出现故障无法运行，2018年6月10日早上雇拖车将车拖下高速公路。经潍坊机动车检测中心检测还是增压机不是原厂配件，所以不在国家“三包”范围之内，需要自费修理，后联系祥瑞汽车销售公司说明情况，祥瑞汽车销售公司要求将车拖到临沂一汽服务站，2018年6月12日将车拖到临沂一汽服务站修理，6月15日修理后更换增压机及所有配件，从祥瑞汽车销售公司至临沂一汽修理完毕共计50多天，后经临沂一汽服务站修理后发动机动力不足，油耗增高，数次联系祥瑞汽车销售公司，该公司不予负责。在车从济宁出发到满洲里上，行驶至白城境内，发动机发生故障无法运行，时间是2018年10月1日，经转运、倒货、拖车，2018年10月5日将车拖至长春第二服务站，经第二服务站修理2018年10月10日修复，自费修理共花费人民币26350元，第一次修理祥瑞汽车销售公司共计违约33天，在长春发生故障修复完共计10天，一共合计43天，按照与祥瑞汽车销售公司合同约定每天赔偿按2000元计算，共计86000元。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1、车辆维修协议书一份。证明原告与被告于2018年4月26日签订协议书一份，原告负责对被告车辆进行维修。被告无需向原告支付现金费用，但需要向原告提供保险所赔付的必要手续，保险公司的赔偿款归原告所有，用来抵顶维修费，同时原告为被告垫付车辆施救费以及路产损失费，在保险公司赔付后也归原告所有。 2、评估报告一份。证明经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估，被告的车辆损失为189753元。 3、（2018）鲁1321民初5155号民事调解书一份。证明经被告与保险公司在诉讼中达成调解，保险公司赔偿被告车辆损失费、施救费、路产损失费共计183560元，该款项的实际权力人应为原告，但是被被告领取。 4、（2018）鲁1321民初5155号民事起诉状一份。证明被告王艳君在诉讼保险公司时的车辆损失费为140000元，在诉讼过程中变更为189753元，评估费3000元，施救费27020元，路产损失费16560元。 被告对上述原告提交证据的关联性、真实性、合法性均未提出异议。 被告为证明自己的观点，向本院提交如下证据： 1、2018年4月26日协议书一份，证明原告没有按约定18天时间修理，2018年4月26日签订协议到2018年6月15日共计49天，超出约定时间31天，没有按约定更换配件，更换配件非原厂配件。2018年10月1日到2018年2018年10月10日车辆修复共计10天，按合同约定每天2000元，共计20000元。 2、原告方的供货商马先生，出具证明一份，证明原告更换的配件非原厂配件，是高仿配件。 3、被告在济南到潍坊上发动机无法运行，发生的费用，转运费用35000元，吊车费用18000元，共计53000元。 4、被告在济宁到满洲里运输，在途经吉林白城市时发动机发生故障，支出拖车费用18000元，吊装费用12000元，从白城市到长春拖车费6500元，修理费26350元，共计62850元。 原告对被告提交的证据，提出如下质证意见： 证据1，真实性无异议，但是原被告约定的维修每超出一天赔偿对方2000元，远高于被告的实际损失，希望法庭予以调整；证据2真实性、关联性、合法性均有异议，首先该证据系截屏，属于复印件，也不能证明聊天的双方当事人的身份情况，如果该证据是真实的，也能够证明最终给换了原厂的增压器；证据3，对于证据系收据，不属于正规发票，真实性有异议，而且所花费的数额也远高于实际情况，同时也不能证明该单据支出与原告的维修行为附带关联性；证据4，对于证据系收据，不属于正规发票，真实性不予认可，而且交款单位系庆龙运输有限公司，该公司系被告车辆的挂靠公司，与被告存在利害关系，因此该公司出具的收据不具有任何真实性；证据5，该证据显示被告车辆进厂时间为2019年4月12日，距临沂鲁运公司给被告维修号车辆已经过了八个月左右，因此该维修单也不能证明与原告的维修存在关联性，同时对于其实际支出的也不予认可；证据6，通话录音的真实性、关联性、合法性均有异议，首先不能证明通话双方的身份情况，特别是和被告通话的对方的身份情况，同时也不能证明原告在修理过程当中使用了高仿的配件，不能达到被告的证明目的。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2018年4月25日6时25分许，案外人占友才驾驶被告王艳君所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ａ×××××）沿日兰高速由东向西行驶至97公里路段时，由于操作不当失控驶入道路右侧沟内，造成案外人占友才、黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘车人王泽昊受伤，道路边坡泄水槽、隔离栅网、隔离栅柱受损，黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车所载货物挖掘机受损，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，案外人占友才负事故全部责任。涉案车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠于拜泉县大山重型车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险和保额为366000元的机动车损失保险等，事故发生在保险期间。 2018年4月26日原告祥瑞汽车销售公司（协议甲方）与被告王艳君（协议乙方）签订车辆修理协议书一份，双方约定：“甲方需保证给予乙方车辆更换原厂驾驶总成等原厂配件，维修时间为18天，超出时间每天赔偿乙方2000元。……待乙方车辆维修结束后，无须向甲方处支付任何现金费用，只需乙方提供车辆保险索赔手续。” 2018年5月27日原告通知被告提车时，发动机发生故障，当天没有开走，又经原告修理后被告于2018年6月8日将车提走。6月9日第一次运输从济南到牡丹江行驶至潍坊高速公路上，发动机再次发生故障无法运行，6月10日通知了原告，原告修理厂要求将车拖至临沂一汽服务站修理，6月12日上午原告修理厂派人将被告的车辆拖至临沂一汽服务站，6月15日修理完毕，更换了增压机、喷油嘴等，所有修理费用均由原告支出。 另查明，2018年11月16日，被告王艳军以自己的名义向本院起诉了投保的中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，要求保险公司赔偿车辆维修费189753元，车损评估费4000元，施救费27020元，路产损失费16560元，共计237333元。该案经本院（2018）鲁1321民初5155号民事书调解结案，保险公司赔偿被告王艳君车辆损失费、施救费、路产损失等共计183560元。调解书生效后，被告王艳君将保险公司赔偿款全部领走，未支付原告的车辆维修费，亦未偿还原告垫付的相关费用。 事故发生后，原告为被告垫付了施救费27020元，路产损失费16560元；在潍坊发生机械后，拖往临沂一汽服务站的相关费用，亦由原告负责支出。 本院认为：原、被告签订的维修协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当共同信守。原告应当按约定维修车辆，被告应当支付对等的劳务报酬及返还相关的垫付费用。原告要求被告履行车辆维修协议书的约定，将保险公司赔偿款183560元返还原告，诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 原、被告约定的维修时间为18天，双方自2018年4月26日签订维修协议书至同年6月15日修理完毕（含在临沂一汽服务站维修时间），共用时51天，超出协议约定的维修时间33天，按每超出一天原告支付被告违约金2000元，原告应当支付被告违约金66000元，原告虽然提出违约金过高，超出了被告的实际停运损失，但未能提交切实的证据予以证实。原告要求调整延期修理违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提供18000元吊装费用收据问题，被告提出在潍坊高速公路因原告维修原因导致机械事故，因倒货产生吊装费用18000元，经本院到潍坊力神吊装有限公司核实，查无实据，被告要求原告赔偿该笔费用的辩解理由，本院不予采纳。关于被告出具转运费用收据35000元问题，被告提供的是济南至牡丹江的转运费。首先，涉案车辆出现故障以后，这段时间的停运损失已包含在本院认定的违约损失之中，被告不能再重复主张；其次，被告提供的证据系收据，未提供合法票据，证据形式不符合法律规定，不能证明被告的真实损失，第三，被告产生的运输费用，即使没有发生机械事故亦应属于被告的正常支出，该笔费用没有理由让原告来承担。对于被告要求原告承担该笔运输费用的辩解理由，本院不予采纳。 被告提出因原告维修不当，该车在2018年10月在吉林省白城市再次发生机械故障，相关损失应当由原告承担。从上述查明的事实可以看出，原告修理车辆存在瘕疵，后经过临沂一汽服务站维修后，已经将该车修好，被告亦认可，才将该车提走。被告不能提供证据证明涉案车辆在2018年10月发生故障与原告的修理瘕疵存在关联性，故被告要求原告承担该次故障施救及维修费用的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，被告王艳君应返还原告祥瑞汽车销售公司车辆损失费、施救费、路产损失等共计183560元；原告因维修不符合协议要求，超出约定时间33天，应当赔偿原告经济损失66000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王艳君返还原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司车辆损失费、施救费、路产损失等183560元； 二、原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司赔偿被告王艳君经济损失66000元； 三、驳回原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元，减半收取1986元，由被告王艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年六月二十五日 书记员  孔 雪