河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1872号原告：杨新卫，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白存朝，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王建良，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告杨新卫与被告白存朝、王建良合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新卫及委托诉讼代理人王丹丹、张西川，被告王建良均到庭参加诉讼，被告白存朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告沙石生产设备一套(百力克220圆锥破两台、百力克2460振动筛三台、洗砂机两台、350×1300锷破一台、变压器一台、整套800皮带机、整套1200皮带机等)或者向原告支付对价400万元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告与王金保在宜阳县××××村合伙开办沙石场，2017年4月1日经黄建喜介绍，原告将自己拥有的一套采沙设备卖给二被告，并于当日签订了沙石买卖合同，约定价格为400万元，合同第四条约定，在乙方(被告)未付清甲方设备全款时，此生产线归甲方(原告)所有，若在乙方(被告)付完甲方(原告)的设备款后此生产线应归乙方(被告)所有。合同签订后，上述设备由二被告运至宜阳县××××村王金保沙场，此后二被告一直未按约定付款，上述设备依约仍应归原告所有。2018年4月经黄建喜说合，二被告同意返还原告的全套设备，但却迟迟不予返还。2018年7月24日原告发现上述设备已经转移，原告迅即向宜阳县公安局韩城派出所报案，公安部门认为此案不属刑事案件，告诉原告提起民事诉讼。原被告之间原本是买卖合同关系，在双方自愿放弃履行合同后，二被告应依约返还本属于原告的采沙设备，但二被告不但不诚信守约，反而将属于原告的财产转移至他处侵犯了原告的财产所有权，且明显存在恶意，应承担相应的民事责任。根据《合同法》和《侵权责任法》相关规定诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求!被告王建良辩称，答辩人和白存朝是合作关系，答辩人和白存朝在杨新卫那里买的这套设备是先使用后付款，这套设备是用砂石抵账或者现金支付款项，后来宜阳县环境治理砂石厂停了，所以设备款项一分钱都没有付，由于砂石厂一直干不成，后来答辩人和白存朝商量，如果干不成就让原告把设备拉走，当时只是说了说没有履行，答辩人就和白存朝、李小卫、白川川四个人两人一班轮流看厂，后来因为答辩人家里有事，答辩人就回去了不再看了，白存朝委托李小卫在当地福昌村找了一个看厂人，李小卫是跟着白存朝干活的，属于白存朝的人。由于中途突然停产，有顾客交过预付款，但砂石没有拉完，顾客杨磊到砂石厂看什么时间能开工时看到白川川(白川川是白存朝的堂侄子，也是跟着白存朝干的)带着一个大货车到砂石厂拉设备，杨磊就给答辩人打电话，询问砂石厂是不是要搬走，答辩人说不是，杨磊就问答辩人为啥现在拉设备，答辩人说那不可能，他说有人在拉答辩人的设备，然后答辩人就拨打110报警，宜阳县韩城镇派出所出警到达现场。2018年7月25日，韩城派出所民警到现场询问过现场的人后，派出所民警跟答辩人联系，说是一个叫白川川的人在拉他自己的生活用品，答辩人说如果白川川是拉自己的生活用品的话，答辩人不能干涉，告诉派出所民警就让他走吧。答辩人长时间不到砂石厂去心里不踏实，因为砂石厂还有其他人的设备，所以就和杨新卫的媳妇姬若云联系，我们一块到宜阳福昌砂石厂途中，在宜阳××路水上乐园附近，看到白存朝开着小车在返回洛阳的途中，答辩人给他打电话白存朝不接，然后我们就赶到砂石厂发现很多大型设备不见了，具体没有清点。2018年7月25日下午大概5点半，答辩人就第二次打电话报警，韩城派出所警务人员到达现场，询问附近的人，附近的人说大约在2018年7月18日左右天还下着雨，白存朝、李小卫、白川川带着大货车以及吊车把设备拉走了。答辩人给白存朝打电话他不接，答辩人就给李小卫打电话，询问厂里边设备（杨新卫和姬若云的设备）哪里去了，李小卫吞吞吐吐不回答，然后答辩人就说通过派出所解决。杨新卫这套设备的事情经过就是这样，所以原告应当向白存朝索要设备，答辩人可以协助，这套设备答辩人没有侵占，与答辩人无关。被告白存朝未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月18日,被告白存朝与被告王建良签订合作协议,由二被告合伙经营宜阳洛河韩城福昌段采砂和砂石破碎厂生意，经营期间产生的费用和利润按照55%和45%的比例由双方共同承担和享有。因砂石生意好，被告白存朝和王建良协商购买设备扩大生产，通过中间人黄建喜介绍，原告杨新卫与二被告相识。2017年4月1日原被告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，双方本着平等自愿、公平、互惠互利和诚实信用的原则，经中间人黄建喜介绍，原被告签订了砂石设备买卖合同，原告杨新卫将一套旧砂石生产线一套，主机有百力克220圆锥破两台、百力克2460振动筛三台、洗砂机两台、350×1300锷破一台、变压器一台、整套800皮带机和整套1200皮带机，共九条皮带大约300米左右及机械配套底座和支腿。经原被告共同协商，原告以400万的价格出售给二被告在宜阳韩城福昌王金保砂厂生产经营。原告卖给二被告后，一切运输安装上线的费用及安全均由二被告负责；二被告在设备上线期间或上成生产线之后第一时间应积极收据预售资金给原告；生产线上成后除生产、生活正常费用外，所得利润应先还原告的400万元；二被告没有付清原告的设备全款时，此生产线所有权归原告所有，若二被告付完原告的设备款后此生产线应归二被告所有；被告也可以用砂石（每方20元）的价格来偿还原告的设备款，若市场价石子低于每方20元，二被告则以石子每方18元的价格供给原告或以现金的形式归还原告；如果在设备使用过程中出现问题由二被告自己负责，原告不调换不退换。合同签订后，被告白存朝联系车辆从孟津县白鹤镇黄河边将设备运往宜阳县××××村砂石厂，后因政策原因砂石厂停产，购买原告的设备一直未安装使用，购买后二被告对设备质量未提出异议，但设备价款至今分文未付。2018年4月，二被告不知道何时砂石厂才能继续生产，也没钱支付原告设备款，遂决定将砂石设备退还原告，但原被告就退还设备一事经协商未能达成一致，该设备仍存放在韩城福昌村被告的砂石场内，由二被告及李小卫、白川川轮流看管，后被告王建良看到生产无望便离开了砂石厂，随后李小卫和白川川也相继离开，该设备由被告白存朝一人看管。2018年6月，被告白存朝经人介绍找到韩城镇福昌村李良辰由其负责看管设备。2018年7月25日，被告白存朝通知白川川将自己在韩城福昌村砂石场内的货车开走，在白川川拉走自己货车的当天，被告白存朝用吊车和半挂车拉走了砂石场内购买原告的全部设备，被告王建良得知后通过110报警，经宜阳县韩城派出所调查后,宜阳县公安局于2019年10月23日作出宜公（韩）不立字（2018）10023号不予立案通知书，认为王建良于2018年7月25日提出控告的2018.07.25洛阳市宜阳县王建良设备被盗案，经宜阳县公安局审查认为没有犯罪事实。被告王建良于2018年10月24日签收了该决定，未在法定期限内提出复议，该不予立案决定已生效。以上事实，有原告和被告王建良陈述、原告与被告白存朝和王建良签订的砂石设备买卖合同、白存朝与洛阳万盈实业有限公司签订的合作协议、公安机关询问白存朝、王建良、姬若云、李小卫、黄建喜、白川川、吴彦子、李良辰的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告杨新卫与被告白存朝、王建良签订的砂石设备买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按合同约定已向被告交付了砂石设备，该机器设备已由被告实际占有，但被告未支付原告设备价款，对原告构成了违约，原告有权要求被告承担违约的民事责任，现原告要求被告支付价款或赔偿设备损失，符合法律规定，本院予以支持。本案为所有权保留买卖合同，按合同约定被告先使用原告的设备后支付设备价款，设备价款支付完毕前，依照约定该设备归原告所有。由于其他原因被告购买设备后未安装使用，也未支付原告设备价款，后被告与原告协商退还设备，但双方未能达成一致意见，该设备在被告看管期间未经原告同意被被告白存朝拉走，导致原告无法取回设备，因该设备原告已交付二被告，设备交付后的风险应由二被告承担。被告王建良辩称，本案争议的设备是被告白存朝拉走的，应向被告白存朝追要，与自己无关。本院认为，买卖合同具有相对性，二被告作为共同买受人，导致设备灭失的风险和损失应由二人共同承担，故被告王建良的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告白存朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白存朝、王建良在本判决生效之日起三十日内支付原告杨新卫采砂设备价款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费480元，共计39280元，由被告白存朝和王建良共同承担。案件受理费缓交19400元至本案执行结案前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  王小军人民陪审员  王帅仓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梅洛宜附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：(一)未按约定支付价款的;(二)未按约定完成特定条件的;(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。