wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初421号申请人：湖南量奥商业管理有限公司，住所益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道****。法定代表人：代华，该公司总经理。委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：周小翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住，住长沙市天心区/div>申请人湖南量奥商业管理有限公司与被申请人周小翔房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南量奥商业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣划被申请人285769.6元的财产。申请人湖南量奥商业管理有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南量奥商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周小翔285769.6元的财产。案件申请费1948元，由申请人湖南量奥商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广益人民陪审员  皮旭明人民陪审员  熊其生二〇一八年三月十八日书 记 员  吴照霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1966号 原告：赵跃军，男，汉族，1974年4月28日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：罗双华，系河北佳信时代律师事务所律师。 被告：崔晓刚，男，汉族，1988年4月12日出生，现住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：**军，系河北昌宁律师事务所律师。 原告赵跃军与被告崔晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃军及委托诉讼代理人罗双华、被告崔晓刚及委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵跃军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的建筑物品租金93902.82元及利息（利息自2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算）。2、被告依法赔偿原告所丢失的建筑物品钢管10785.9米价值107859元、扣件11370个价值56850元、顶丝762条价值6096元、木架板73块价值3650元、钢管接头95个价值285元。丢失赔偿共计174740元（自2019年6月16日起至货物全部退清之日止期间的租金继续按照租赁合同的约定计算）。以上租金及赔偿共计268642.82元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月27日，被告崔晓刚与原告签订了租赁合同，约定被告在邢台县龙岗开发区租赁使用原告的建筑物品，合同约定了不同种建筑物品的日租赁价格、租赁费的结算、损坏丢失赔偿等内容。原告按约向被告提供了建筑用品，但被告却未按约支付租金。因被告的无故拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，被告应依法按照拖欠租金的数额计算并支付利息，且被告对于未退还原告的物品应计算租金至赔偿完毕止。 被告崔晓刚辩称：1、原告的第一项诉讼请求与实际租赁物的数量不符，以及租赁期限并未经过双方结算，其要求支付租赁费93902.82元没有事实依据和法律依据，其要求利息没有法律依据；2、其第二项请求因未经双方结算，且丢失物品远远大于实际的租赁物品，该租赁物品不存在丢失的情况，被告租赁原告的租赁物均在工地仓库内。故请求驳回原告诉讼请求。 原告赵跃军围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、2017年4月27日原告与被告签订的租赁合同一份，证明被告租赁原告的建筑物品，合同约定了不同租种物品的价格。合同第六条约定了租赁物损坏和丢失赔偿应按每单位原价值收取赔偿金，且租金照收，计算到赔偿之日止；证据二、租金结算清单三张，证明被告尚欠原告租金93902.82元；证据三、提货单17张、退货单8张。证明被告丢失原告物品：钢管10785.9米，每米按10元计算，应赔偿107859元；扣件11370个，每个按5元计算，应赔偿56850元；顶丝762条，每条8元，应赔偿6090元；木架板73块，每块50元，应赔偿3650元；钢管接头95个，每个3元，应赔偿285元，以上赔偿数额共计174740元。 被告崔晓刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日原告赵跃军与被告崔晓刚签订租赁合同，约定被告租赁使用原告的钢管、扣件、顶丝、钢管接头，承租方施工地址为邢台县龙岗开发区，双方对租用物品的日租赁价格、租赁费的结算、损坏丢失赔偿等内容一并作出约定。合同签订后，原告赵跃军陆续向被告崔晓刚的工地提供租赁物品，崔晓刚使用后陆续归还了部分租赁物，现剩余部分租赁物未归还。崔晓刚已支付10000元租赁费。 本院认为，原告赵跃军与被告崔晓刚签订的租赁合同系各方当事人真实意思表示，系有效合同，依法应受法律保护。赵跃军已履行交付租赁物的义务，崔晓刚亦应按约支付租赁费及在租赁期满返还租赁物的义务，其未按约支付租金及返还租赁物，依法应承担违约责任。赵跃军主张崔晓刚支付拖欠的租赁费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告崔晓刚对郭计生、崔俊国签字的提货单不予认可，原、被告签订的租赁合同第五条虽约定指定签票人为崔晓刚，但合同约定承租方施工地址为邢台县龙岗开发区，租赁物系由原告送至被告工地，由该工地上的郭计生、崔俊国在提货单上签字，实际使用人为崔晓刚的工地；原、被告双方签订的租赁合同中载明承租单位为崔晓刚，故被告崔晓刚系合同的当事人，根据合同相对性原则，被告崔晓刚应承担支付租金的责任。关于租赁费用的计算，因原告提供的结算清单与实际提供的提货单、退货单不相符，本院以提货单、退货单为依据按照合同约定租金计算，截止到2019年6月15日，扣件租金为26095.84元，顶丝租金为6428元，木板架租金为20097.9元，钢管接头租金为688.77元，钢管租金为50457.31元；共计租金103767.82元。被告崔晓刚已支付10000元租赁费，现剩余93767.82元。原告请求被告支付自2017年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算的利息，但租赁合同中未对租金利息作出约定，因此利息应自2019年7月20日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部租金付清之日止。根据提货单及退货单计算，尚有扣件11370个、顶丝762套、木板架73块、钢管接头95个、钢管10785.9米未归还，原告主张租赁物已丢失，应按照租赁合同第六条约定收取赔偿金，但原告未提供证据证明未归还的租赁物丢失或损坏，因此本院不予支持；被告称租赁物未丢失，在工地仓库内，应及时返还租赁物，如超过期限仍未返还，则视为租赁物丢失，被告应承担赔偿责任，赔付金额为：扣件11370个×3元=34110元，顶丝762套×8元=6096元；木板架73块×50元=3650元，钢管接头95个×3元=285元，钢管10785.9米×10元=107859元，共计152000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓刚自本判决生效之日起十日内向原告赵跃军支付建筑设备租赁费93767.82元及利息（利息自2019年7月20日起至租赁费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告崔晓刚自本判决生效之日起十日内向原告赵跃军支付尚未归还建筑设备自2019年6月16日起至建筑设备全部还清之日止的租赁费。 三、被告崔晓刚自本判决生效之日起十日内归还原告赵跃军建筑设备扣件11370个、顶丝762套、木板架73块、钢管接头95个、钢管10785.9米，如逾期未归还，则被告崔晓刚在逾期十日内向原告赵跃军赔付租赁物损失152000元。 四、驳回原告赵跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告崔晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 丹 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2144号申请人：邓必文，男，1979年6月19日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人：杨彩红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市武昌区，被申请人：吴克铮，男，1979年5月18日出生，汉族，居民身份证登记住址北京市崇文区，现住武汉市武昌区，申请人邓必文与被申请人杨彩红、吴克铮房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓必文于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨彩红、吴克铮共同所有的位于武汉市武昌区和平大道666号融侨华府5栋2单元24层1室房屋（房产证号：市2016010581-1号，共有权证号：市2016010581-2号）。申请人邓必文以其所有的位于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元8层2室房屋（房产证号：市××号）提供担保。本院经审查认为，申请人邓必文申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨彩红、吴克铮名下，坐落于武汉市武昌区和平大道666号融侨华府5栋2单元24层1室（房产证号：市2016010581-1号，共有权证号：市2016010581-2号）房屋，查封期限为三年。二、查封登记在邓必文名下，坐落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元8层2室（房产证号：市××号）房屋，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人邓必文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 萍二〇一八年二月二十三日法官助理  龚晓娟书 记 员  姚 峰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1047号詹可昌,石德奎：本院已立案受理申请执行你盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初232号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0422执1047号被执行人：詹可昌，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地安徽省凤台县。被执行人：石德奎，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤台县。本院在执行被执行人詹可昌、石德奎盗窃罪一案中，经调查，网上扣划了詹可昌财付通账户1158.91元，未发现两被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 鲍广军二〇一九年十二月六日书记员 周 升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3406号申请执行人：黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓微，女，该公司职工。被执行人：张凤杰，女，汉族，1975年12月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司与被执行人张凤杰合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤杰银行存款11354元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年八月三十日书记员 闫春雷
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3406号黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司、张凤杰：申请执行人黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司与被执行人张凤杰合同纠纷一案，申请执行标的共计11285元。经本院立案执行，现已执行到位11345元（含执行费69元）。至此，黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0110民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十一月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2697号原告：孙小娟，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人:王晴,女，河北陈玉芹律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司工作人员。原告孙小娟与被告天津双街投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  刘品德二〇一九年八月二十七日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2697号原告：孙小娟，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人：王晴，河北陈玉芹律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心****）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司工作人员。原告孙小娟与被告天津双街投资发展有限公司（以下简称双街公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娟的委托诉讼代理人王晴、被告双街公司的委托诉讼代理人张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小娟向本院提出诉讼请求：1．判令双街公司向其返还未建设交付的阁楼差价款38790元；2．判令双街公司向其支付房屋部分坡屋顶的赔偿款142596元；3．判令双街公司向其支付房屋层高不足的赔偿款71975元；4．本案诉讼费由双街公司承担。诉讼过程中，孙小娟变更其诉讼请求为：1．判令双街公司向其赔偿房屋部分建筑系坡屋顶的损失105602元（9.42平方米×11210.39元／平方米）；2．本案的诉讼费用由双街公司负担。事实和理由：2016年11月23日，孙小娟与双街公司签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0185458），合同约定孙小娟购买坐落于天津市北辰区房屋，建筑面积77.58平方米……总价款为869702元，双街公司于2018年6月30日前交付完毕，并承诺购买顶层的房屋赠送阁楼……后孙小娟得知其购买的房屋卫生间、厨房、储物间是坡屋顶，且厨房坡屋顶上有天窗。在订立合同过程中，双街公司并未告知孙小娟其购买的房屋部分建筑系坡屋顶的事实。孙小娟多次找到双街公司要求赔偿损失，均未达成一致意见。卫生间、厨房、储物间的可利用空间大大减少，房屋空间的舒适度也大大降低，通风、采光也受到很大影响，这必然造成房屋价值减少、居住的舒适性降低，给孙小娟造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，双街公司隐瞒与订立合同至关重要事实或者提供虚假情况，应承担赔偿责任，双街公司应按照合同的约定以及承诺履行各自的义务。然而双街公司在销售时却故意隐瞒原告其购买的顶层房屋部分建筑屋顶是斜屋顶的重要事实，应承担相应的损害赔偿责任。故呈诉。双街公司辩称，1．双方在签订商品房合同过程中双街公司如实告知了孙小娟所购房屋的具体情形，孙小娟也签字认可，不存在任何隐瞒或欺诈的情形；2．孙小娟所主张的损失没有任何事实和法律依据，诉争房屋的计价面积均是根据国家关于房屋的计价规范进行测量计价，并不存在额外计算房屋面积的情形，其主张9.42平方米系孙小娟自己按照平面的高度进行主张，该部分损失根本不存在；3．孙小娟诉请适用法律错误，本案系商品房买卖合同纠纷，而孙小娟依据的法律为我国合同法关于缔约过失责任的规定，不适用商品房买卖合同纠纷。综上，孙小娟的诉请没有任何依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即孙小娟提交的编号为2016-0185458号《天津市商品房买卖合同》，发票、税收缴款书、住宅维修基金交款收据及本院调取的案涉房屋情况，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：孙小娟提交的郡德花园业主与双街公司负责人的谈话视听资料、双街公司提交的合同编号为2016-0185458号《天津市商品房买卖合同》，对方当事人对真实性无异议，但不认可其证明目的；孙小娟提交的房屋内照片及手绘计算的斜屋顶面积、双街公司提交的东岸明郡项目特殊户型信息告知确认单、郡德花园一期相关问题回复及诉争房屋的抛面图，孙小娟不认可其真实性，本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，孙小娟与双街公司签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0185458），合同约定原告购买坐落于天津市北辰区房屋，建筑面积77.58平方米……每平方米价格为11210.39元，总价款为869702元……双街公司提交的落款日期为2016年11月23日的东岸名郡项目特殊户型信息告知确认单载明“本人已确认知悉东岸名郡＿＿房屋为特殊户型，并已审慎了解该特殊户型的相关信息，包含特殊户型与标准户型的差异，同意在此情况下购房，在签约购房时，对上述特殊确认无异。购房人孙小娟，房号：23-1-601”。并附有“郡德花园一期23#楼住宅户型说明确认”，其中，“1-601与标准户型差别描述有闷顶厨房窗为天窗卫生间为异型平面”，上述确认单有“孙小娟”签名字样。孙小娟分别于2016年11月23日、2016年12月16日向双街公司交纳购房款179,702元、690,000元，并于2016年12月9日分别缴纳契税7,835.15元、住宅维修基金8,697元。本案案涉房屋现已实际交付。另查，上述房屋厨房、卫生间、储物间系坡顶。本院认为，本案争议焦点为被告双街公司是否如实向原告孙小娟告知诉争房屋户型情况，双街公司是否应当承担赔偿责任。对此，本院分析如下：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙小娟与双街公司于2016年11月23日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2016-0185458），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方已实际履行该合同。被告双街公司提交证据证实本案诉争房屋系按相关规划设计建设，另提交了签有“孙小娟”的东岸明郡项目特殊户型信息告知确认单，该确认单载明了本案诉争房屋系特殊户型。现孙小娟主张，双街公司并未如实告知诉争房屋户型情况，且双街公司所提交的东岸明郡项目特殊户型信息告知确认单中“孙小娟”签字非其本人所签。庭审中，经法庭释明后，孙小娟明确表示不申请对上述签字做字迹鉴定并自愿承担由此产生的法律后果。因此，综合本案双方提交的证据，足以认定双街公司已履行了诉争房屋户型情况的告知义务，孙小娟在明知所购房屋户型的情况下仍购买，其应承担相关的法律后果。故对孙小娟的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙小娟的诉讼请求。案件受理费2,412元，由原告孙小娟担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘品德二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2368号原告：陈贞贤，女，1945年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般代理。被告：李家铭，男，1941年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：邱生全，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告陈贞贤诉被告李家铭、邱生全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年八月二十三日书 记 员  周瑾瑜
陕西省西安市中级人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              刑事判决书     (2019)陕01刑终556号     原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）纪永，男，33岁，1986年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系淘宝网店主，住武汉市江夏区，2018年7月10日因涉嫌犯诈骗罪投案，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   辩护人荆小卫,北京市康达（西安）律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人纪永犯诈骗罪，于2019年7月5日作出（2019）陕0102刑初182号刑事判决。原审被告人纪永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被害单位西安红人装网络科技有限公司负责运营的红人装APP，为淘宝网开拓销售渠道提供网络促销服务，通过该APP可以购买到淘宝网上的商品，买家可获得返利佣金，并可提现。被告人纪永在使用APP时，发现即使购物商品收货后申请维权退款，仍然可以得到返利佣金。发现此漏洞后，纪永于2018年2月至6月，利用其淘宝卖家的身份，提高其淘宝店内商品的返利佣金比例，使用其本人及亲友汤某甲等人注册的账号，在自己开设的淘宝店内购买物品，交易成功并获得返利佣金后，发起维权退货退款。被告人纪永利用上述手段先后骗取被告单位返利金额共计人民币621249.03元。2018年6月20日，纪永向被害单位退还62万元，并取得了谅解。2018年7月10日，纪永主动到公安机关投案，后公安人员扣押作案工具华为手机1部（未随案）。在本院审理期间，纪永提供线索检举揭发被害单位负责人涉嫌诈骗其家属25万元，经公安机关初查，已对该案立案侦查。   认定上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单，被害单位西安红人装网络科技有限公司的报案材料、工商登记资料及用户协议等材料，被害单位负责人刘某某的陈述，证人汤某甲、汤某乙、吕某某、胡某某、谢某某等人的证言及辨认笔录，退款转账凭证及谅解书，刷单信息及提现记录，被告人纪永的供述等证据证实。据此，该院认为，被告人纪永以非法占有为目的，利用其淘宝网店主的身份，虚构交易，骗取被害单位返利佣金，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人纪永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人纪永退赔违法所得1249.03元，依法发还被害单位西安红人装网络科技有限公司；未随案扣押的作案工具华为手机一部，由扣押机关依法没收。   上诉人纪永的上诉理由和辩护人的辩护意见称，原审判决量刑过重，请求改判。   经审理查明，原审判决认定上诉人纪永犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人纪永及在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的诈骗事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人纪永以非法占有为目的，利用其淘宝网店主的身份，虚构交易，骗取被害单位返利佣金，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人纪永的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在事发后纪永亲属能积极与被害单位联系解决问题，并退还纪永所获赃款，取得被害单位的谅解。在本院审理期间，上诉人纪永退赔了被害单位剩余的损失，并积极交纳罚金。上诉人纪永又有自首及立功情节，原审对相关情节虽有认定，但仍量刑有重，应予改判，故其上诉理由及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：   一、维持西安市新城区人民法院(2019)陕0102刑初182号刑事判决对被告人纪永的定罪部分判决第三项，即被告人纪永犯诈骗罪；未随案扣押的作案工具华为手机一部，由扣押机关依法没收；   二、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102刑初182号刑事判决对被告人纪永的量刑部分及判决第二项，即被告人纪永判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人纪永退赔所骗剩余赃款1249.03元，依法发还被害单位西安红人装网络科技有限公司；   三、上诉人（原审被告人）纪永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2021年7月9日止。罚金已缴纳）。   本判决为终审判决。     审 判 长  杜    锐                        审判员  田广明   审判员  裴    祎     二Ｏ一九年八月二十七日      书记员  王  梦   书记员  王  瑞                  1
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     (2019)陕01刑终556号     原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）孟芮冰，女，1986年9月25日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地山东省XX乡县，现住陕西省西安市莲湖区楼XX，2017年12月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）1005号起诉书指控被告人孟芮冰合同犯诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2019）陕0104刑初字1003号刑事判决。原审被告人孟芮冰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被告人孟芮冰自2017年4月起，以在微信朋友圈发布信息等方式，自称可以购买到折扣力度较大的延长壳牌石油加油储值卡。并先后于2017年4月17日、2017年8月23日以陕西奉先律师事务所、陕西昶通广告有限公司的名义与延长壳牌石油有限公司签订《延长壳牌商务卡（无密码卡）预付款客户加油合同》，购买延长壳牌加油卡。张英、张维卓等人先从孟芮冰处购买少量储值卡，验证为真后，在西安市莲湖区XX路XX店内，与孟芮冰签订购买储值卡的协议。其余被害人刘某某等与孟芮冰口头约定购买加油储值卡，上述被害人将钱款转账至孟芮冰的工商银行账户、民生银行账户、支付宝账户或微信。孟芮冰共计收取张英、张维卓611200元、刘楠楠241050元、廖婷婷48000元、焦旭58400元、刘某某744500元、王雪妮264500元、李永梅615170元、高阳42400元、王慧204700元、姚瑶1260000元。又以投资加油卡生意可每卖出一张获得30元分红为名，收取李珊珊229100元。孟芮冰“拆东墙补西墙”，除将上述钱款用于生活、购物外，还偿还之前高价买进折扣价卖出的加油卡亏空。 2017年10月7日，孟芮冰购置价值533000元的尼桑途乐豪华进口SUV机动车一辆自用，不久又将该车变卖偿债。后各被害人多次催要加油卡，孟芮冰以公司未出卡、交付空白加油卡等方式推脱。2017年12月6日，受害群众报案并扭送被告人孟芮冰至公安机关。    2018年3月19日，延长壳牌石油有限公司出具《情况说明》记载：根据我公司不定期活动的安排，有相关的折扣活动，但活动力度远远没有该案犯所述的7.3折、7.5折之大，3%（9.7折）的充值优惠额度已属较大的优惠力度。曹某某系我公司丰禾路加油站财务主管，因其违反公司关于心意卡领取的相关制度，未经批准尚自同意将未激活的750张心意卡给到客户，我公司已于2018年2月1日给予其解除劳动关系的处罚。   认定上述事实有公安机关的报案材料、抓获经过、被害人陈述、协议书、账户明细、转账记录、微信记录、证人曹某某、邱某某等人的证言、被告人孟芮冰的供述等证据证实。据此，该院认为，被告人被告人孟芮冰既无稳定的工作收入，也未准备经营投资款，在微信群中捏造能够获得低折扣加油卡的事实，运用拆东墙补西墙的方式，骗取被害人购卡预付款弥补长期高价买进低价卖出的购卡亏空4319020元，数额特别巨大，即便得到的款项未用于自身挥霍，其非法占有目的也足以认定，构成合同诈骗罪。依照《《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，以被告人孟芮冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；责令责令被告人孟芮冰退出赃款4319020元，赔偿给被害人刘某某744500元、王雪妮264500元、李永梅615170元、张英611200元、王慧204700元、姚瑶1260000、焦旭58400元、廖婷婷48000元、刘楠楠241050元、李珊珊229100元、高阳42400元。   上诉人孟芮冰上诉称，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人孟芮冰犯合同诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人孟芮冰及在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的合同诈骗事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人孟芮冰无稳定的工作收入且明知其没有偿还能力，未实际取得打折油卡情况下，即在微信群中捏造能够获得低折扣加油卡的事实，对外出售，仅履行部分合同，无力履行全部合同的情况下，仍收取后续款项，填补前期亏空，形成资金漏洞，造成他人财产损失，骗取被害人购卡预付款4319020元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人孟芮冰的上诉理由，经查，原审认定事实清楚，对其判处的刑法适当，唯判处罚金数额过高，应予改判，故其上诉理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104刑初1003号刑事判决对被告人孟芮冰的定罪部分及主刑部分，即被告人孟芮冰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年；   二、维持西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104刑初1003号刑事判决第二项，即责令被告人孟芮冰退出赃款4319020元，赔偿给被害人刘某某744500元、王雪妮264500元、李永梅615170元、张英611200元、王慧204700元、姚瑶1260000、焦旭58400元、廖婷婷48000元、刘楠楠241050元、李珊珊229100元、高阳42400元；   三、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104刑初1003号刑事判决对被告人孟芮冰判处的附加刑部分，即并处罚金人民币一百万元；   四、上诉人（原审被告人）孟芮冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2029年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月缴纳。）   本判决为终审判决。     审 判 长  杜    锐                        审判员  田广明   审判员  裴    祎     二Ｏ一九年八月二十九日      书记员  王  梦   书记员  王  瑞              1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2302号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，行长。被告：庞俊，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：苏静，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告庞俊、苏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庞俊下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年八月十五日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13264号申请人：合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部，住址合肥市包河区南二环路168号安徽国强刚才交易中心7幢010号；经营者：唐义松，男，汉族，1952年11月28日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽中环创新绿色建筑产业有限公司，住址安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技楼C1栋2楼201/202/203/204/205房屋，统一社会信用代码：91340100587206592E。法定代表人：余宏伟，总经理。本院在审理申请人合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部与被申请人安徽中环创新绿色建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被安徽中环创新绿色建筑产业有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中环创新绿色建筑产业有限公司银行存款18万元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年八月二日书记员  李 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25485号原告：陈浩军，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟。被告：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢燕，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈浩军与被告上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 琳审 判 员  徐晓丽人民陪审员  沈剑峰二〇一八年十二月二十日书 记 员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初13264号原告：合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****。经营者：唐义松，男，汉族，1952年11月28日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽中环创新绿色建筑产业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技楼****会信用代码：91340100587206592E。法定代表人：余宏伟，总经理。委托诉讼代理人：邓幸子，公司员工。原告合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部诉被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部委托诉讼代理人程英华、被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司委托代理人邓幸子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告剩余货款151680.4元并承担逾期付款违约金18408元（以184888.6元为基数，按月息2%，从2019年1月18日计算至2019年3月14日，违约金6779.2元；以151680.4元为基数，按月息2%，从2019年3月15日计算至2019年7月8日，违约金11628.8元，之后计算至款清之日止），以上暂合计170088.4元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订了《中环E3商业装修项目钢型材采购合同》、《中环E3商业公共区域装修项目钢型材采购合同》，合同对产品名称、规格、结算方式、期限及违约责任均作出了明确约定。合同签订并生效后，原告如约向被告供应货物，然而被告在收到货物后却未按约履行付款义务。被经原告催要被告尚欠货款151680.4元至今仍未付。被告安徽中环创新绿色建筑产业有限公司辩称：我公司认可欠原告货款151680.4元，准备在2019年11月底前一次性付清，诉讼费、保全费由我们公司承担，但是对逾期利息不认可。经审理查明：2017年6月27日，安徽中环创新绿色建筑产业有限公司（甲方）因工程施工需要,与合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部（乙方）签订《中环E3商业装修项目钢型材采购合同》、《中环E3商业公共区域装修项目钢型材采购合同》，约定被告自原告处采购钢型材，合同对产品名称、规格、结算方式、期限及违约责任等作出了约定。其中付款方式为，合同签订后预付定金30%，货到现场7－10个工作日付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款184888.6元货款，2019年3月14日，被告支付货款33208.2元，尚欠151680.4元未支付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《中环E3商业装修项目钢型材采购合同》、《中环E3商业公共区域装修项目钢型材采购合同》、调价函、对账单、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。安徽中环创新绿色建筑产业有限公司与合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部签订的《中环E3商业装修项目钢型材采购合同》、《中环E3商业公共区域装修项目钢型材采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约定供货后，被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告立即支付剩余货款151680.4元，符合法律规定，本院予以支持。合同对逾期付款违约金没有明确约定，本院酌定自双方结算之日起，按照银行贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、安徽中环创新绿色建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部货款151680.4元及利息（利息以184888.6元为基数，自2019年1月18日起，以151680.4元为基数，从2019年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，计算至款清日止）；二、驳回合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费1420元，合计3271元，由安徽中环创新绿色建筑产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年十月二十三日书记员  朱雅婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1506号申请执行人：安如生，男，1951年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈国先，男，1954年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2123号民事调解书，在执行申请执行人安如生与被执行人陈国先劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费49500元，承担案件受理费519元、执行费650元，执行标的共计50669元。本案在执行过程中，被执行人履行30000元，就剩余执行款现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1506号安如生：本院受理的（2019）宁0521执1506号劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额50019元全部履行完到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月二十六日书记员  罗福鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4813号 申请人：卢有翠，女，汉族，1961年10月16日出生，居民，住山东省莒县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：来金玲，女，汉族，1969年8月18日出生，居民，住山东省莒南县。 卢有翠与莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲借款合同纠纷一案，申请人卢有翠于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为600000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000969）提供担保。 本院认为，申请人卢有翠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王民所有的不动产，位于临沂市北城新区，证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0005586号，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县大埠南养殖厂房及地上建筑物设施，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1096号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4813号 原告：卢有翠（曾用名卢友翠），女，1961年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被告：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告卢有翠与被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告卢有翠于2019年11月25日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢有翠撤诉。 案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告卢有翠负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15838号申请人：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，统一社会信用代码：91440300785253904E。法定代表人：唐斌。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳市友旗实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室，统一社会信用代码：91440300695584275X。法定代表人：陈子苏。被申请人：深圳市友琪便利店有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码：914403003195464008。法定代表人：陈子苏。被申请人：黄涛，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县，被申请人：陈子苏，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县，被申请人：黄平，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，被申请人：何娈，女，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳农村商业银行龙城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市友旗实业发展有限公司、深圳市友琪便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈名下价值人民币1361547.37元的财产。同时担保人深圳农村商业银行龙城支行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市友旗实业发展有限公司、深圳市友琪便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平、何娈所有的价值人民币1361547.37元；二、深圳农村商业银行龙城支行在担保限额内（1361547.37元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 李    冬    霞二〇一九年八月八日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6483号申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人张毅，系该行行长。委托代理人羊丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该行员工。委托代理人刘夏元，湖南超前律师事务所律师。被申请人唐剑英，女，1988年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告唐剑英、湖南景上财信置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐剑英的银行存款235939.35元或查封扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐剑英的银行存款235939.35元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绥平二〇一九年八月二十一日书记员  成 靖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7275号原告：韩忠民，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告韩忠民与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方商品房买卖合同标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4186号申请人：李经伟，男，汉族，1991年9月30日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：马志超，男，汉族，1987年1月16日出生，河北省香河县人，住香河县。申请人李经伟（原告）与被申请人马志超（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李经伟于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志超名下价值30000元的财产予以查封(或扣押、冻结）。申请人李经伟以保险单号为12414063900758529530的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马志超名下价值30000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月二十二日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4186号原告：李经伟，男，汉族，1991年9月30日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：马志超，男，汉族，1987年1月16日出生，河北省香河县人，住香河县。原告李经伟与被告马志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李经伟到庭参加诉讼，被告马志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月被告马志超因临时周转需要从原告李经伟手中借款20000元，11月又从原告手中借款10000元，分别为原告书写欠条，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告马志超未答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年10月12日，被告马志超自原告处借款2万元，为原告书写借条一张。借条载明，今马志超向李经伟借款人民币2万元，借款期限1个月，自2018年10月12日至2018年11月15日，借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全部归还，被告马志超自愿按每天借款总金额的千分之五向原告李经伟支付违约金；2018年11月1日，被告马志超自原告李经伟处借款1万元，为原告书写借条一张。借条载明，今借马志超1万元。该两笔借款被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条两张在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能如约还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款3万元，并提交被告书写的借条两张予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而本案中双方约定的利率已超出年利率36%，故对原告主张合理部分本院予以支持。欠款本金2万元自逾期之日按月利率2%给付；欠款本金1万元因双方未约定还款期限，故以起诉日起按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马志超于本判决生效后三日内偿还原告李经伟借款本金3万元及相应利息（利息以所欠本金中2万元为基数，自2018年11月16日起至实际支付之日止按月息2%计算；1万元自起诉日2019年8月21日起至实际支付之日止按年利率6%给付）。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告马志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李洪利二〇一九年十月二十三日书记员  钳伯轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢2023号张玉民、牛许红：你们与徐志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7207号民事判决书已发生法律效力。徐志敏于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2023号申请执行人：徐志敏，女，1985年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张玉民，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：牛许红，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于徐志敏与张玉民、牛许红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7207号民事判决已发生法律效力，张玉民、牛许红未履行生效法律文书确定的义务，徐志敏于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人张玉民名下有车牌号为京Ｑ×××**的汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉民名下车牌号为京Ｑ×××**的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月五日书记员  李军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10153号原告:林克雨，男，1990年5月18日出生，浙江省平阳县人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:刘超,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:史加亮，男，1989年3月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:杨存涓，女，1987年4月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告林克雨与被告史加亮、杨存涓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理。原告林克雨及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林克雨提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金207000元及利息（从2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年5月5日，二被告在浙江省东阳市横店镇开店期间认识原告。从2019年5月26日开始，二被告以做生意需要为由向原告借款，合计207000元。后双方发生纠纷，经当地派出所处理，被告史加亮向原告补充出具借条、承诺书。原告索款未果，依法起诉。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2019年5月26日，被告史加亮向原告林克雨出具收条一张，确认借款100000元。后被告史加亮再向原告林克雨出具落款日期为2019年5月26日的借条一张，确认借款97000元。2019年7月2日，被告史加亮向原告林克雨出具承诺书一份，承诺2019年7月10日还款100000元。原告林克雨索款未果成讼。另查明，被告史加亮、杨存涓于2011年3月21日登记结婚，于2019年6月24日签订离婚协议书登记离婚。原告林克雨庭审中自认被告史加亮以物抵债还款20000元。以上事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、收条、承诺书、借条、转账与刷卡记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告林克雨与被告史加亮之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史加亮向原告借款并出具收条、借条等证据债权凭证，应当履行还款义务。原告林克雨主张借款本金合计207000元，但提供的债权凭证即收条与借条金额合计197000元，原告林克雨称另10000元借款系2019年7月10日才发现的被告史加亮盗刷信用卡金额，但信用卡消费记录中每笔记录均不能直接证明消费主体，微信聊天记录中原告林克雨于2019年7月10日提及多刷10000元，仅系单方面陈述，对方并未认可，原告林克雨对于该10000元借款证据不足，故本院认定借款本金197000元。原告林克雨自认被告史加亮还款20000元，应予扣除。原告林克雨要求被告史加亮归还剩余借款177000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；针对被告史加亮的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告林克雨提供的收条、借条等证据债权凭证，均是被告史加亮以个人名义签名出具，被告杨存涓均未签名确认；案涉借款虽发生于二被告夫妻存续期间，但借款金额较大且超出一般家庭日常生活需要，原告林克雨依法须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担不利的后果；根据现有证据及庭审陈述，被告杨存涓没有参与借款过程，原告林克雨提供的转账记录中仅40000元直接流入户名为杨存涓的账户，结合原告林克雨关于被告史加亮征信的陈述，该部分记录也不足以证明上述待证事实，综上，原告林克雨以案涉借款属于夫妻共同债务为由向杨存涓主张权利，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史加亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林克雨借款177000元及利息（自2019年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林克雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告史加亮负担1884元，原告林克雨负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费4405元。审判员  唐耀辉二〇一九年八月二日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3134号 申请人：赵军，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人：谢春娥，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被申请人：陈秀利，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人赵军、谢春娥与被申请人陈秀利民间借贷纠纷一案，申请人赵军、谢春娥于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈秀利与案外人张芳芳共有（陈秀利50%、张芳芳50%）的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园12号楼2单元3层4号的房屋一套，保全金额460000元，保全期限三年。申请人赵军、谢春娥以中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额460000元。 本院经审查认为，申请人赵军、谢春娥提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀利与案外人张芳芳共有（陈秀利50%、张芳芳50%）的位于安徽省蚌埠市恒大御景湾花园12号楼2单元3层4号的房屋一套，期限三年； 案件申请费2820元，由申请人赵军、谢春娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3134号 原告：赵军，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 原告：谢春娥，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：陈秀利，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵军、谢春娥与被告陈秀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春娥及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼、被告陈秀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军、谢春娥向本院提出诉讼请求：１．被告陈秀利偿还原告借款本金457136元及利息（利息自2019年8月15日起按月息1.5%计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要从2015年起多次向原告借款，2019年8月15日被告尚欠原告本金457136元并重新出具借条。后被告至今未还款。 被告陈秀利未作答辩。 原告赵军、谢春娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈秀利从2015年开始陆续向原告赵军、谢春娥借款，截止2019年8月15日双方结算后被告尚欠借款本金457136元未还，被告向原告出具借条一张，借条约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。上述事实有原告赵军、谢春娥提交的2019年8月15日的借条一份、谢春娥手机转账记录二份、赵军手机转账记录八份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，被告于2019年8月15日向原告出具借条的行为，是对之前借款进行结算后的意思表示，借条内容明确具体，原、被告构成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%的标准从2019年8月15日开始支付逾期还款利息，不违反法律规定和借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀利于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵军、谢春娥借款457136元及利息（利息以457136元为基数，按月利率1.5%从2019年8月15日起计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8157元，减半收取计4079元，由被告陈秀利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十一月五日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17696号葛玉龙：你与谢晓娟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12240号民事调解书已发生法律效力。权利人谢晓娟于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17696号申请执行人：谢晓娟，女，1987年7月18日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人：葛玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省浚县。谢晓娟与葛玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年4月22日，被告应向原告偿还390075元；被告自2019年5月20日起至2022年3月20日止每月20日向原告偿还11145元，共计35个月还清。原告收款账户为中国建设银行，账号62×××31。二、被告未足额及时履行任何一期债务，原告可就被告未履行的全部债权向法院申请强制执行。三、上述行为履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。因葛玉龙未按上述生效法律文书履行义务，谢晓娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于孟庄镇规划—路东、恒基公司南水榭华城40号楼的房产（合同号150××××7381）。【对被执行人有位于孟庄镇规划—路东、恒基公司南水榭华城40号楼房产（合同号150××××7381）的财产线索进行查核，未查到上述房屋在不动产的相关登记资料。】三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月七日书记员 张照蓬
四川省达州市达川区人民法院                                                                                  公 告 程财彪： 本院受理（2019）川1703民初2815号原告卫其秀、谢淑平与被告程财彪民间借贷纠纷一案，因你外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的15日内。本案于2019年11月8日上午9:30在达川区人民法院第五审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 二〇一九年八月八日 案件承办人：万红 联系电话：××××
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2815号 原告:卫其秀，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省达州市达川区。 原告：谢淑平，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：程财彪，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省达州市达川区。 原告卫其秀、谢淑平与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 因被告程财彪外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年八月八日 书记员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2815号 原告：卫其秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 原告：谢淑平，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：程财彪（曾用名：程才彪），男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告卫其秀、谢淑平与被告程财彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫其秀及其委托诉讼代理人鲁佳、原告谢淑平的委托诉讼代理人鲁佳到庭参加诉讼，被告程财彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫其秀、谢淑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金197500元，并从2017年8月22日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，利息暂计算至起诉之日为90850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卫其秀、谢淑平系夫妻关系，经生意合伙人及朋友介绍与被告相识。2017年8月22日，被告程财彪因生意周转需要向原告卫其秀借款100000元现金，原告通过转账方式转给被告。同日，被告程财彪又向原告之夫谢淑平借款97500元，双方约定月利率2%，一个月之后还本付息。借款到期后，被告程财彪拒绝履行还款义务，经多次催促被告至今未偿还。现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程财彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证权利。 原告卫其秀、谢淑平围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息，结婚证、借条、转款凭条等证据，被告程财彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举示的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告卫其秀、谢淑平系夫妻关系，两原告与被告程财彪系朋友关系。2017年8月21日，被告因生意周转需资金，向两原告借款200000元，并向原告卫其秀出具了借条，载明：今借到卫玲人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期一个月，此据，借款人：程财彪，2017年8月21日。原告卫其秀于2017年8月22日通过其农业银行账户向被告转款支付100000元，原告谢淑平于当日通过其建设银行账户向被告转款支付97500元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未归还。原告故诉讼至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程财彪向两原告借款的事实，有借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定，被告应当偿还。1、关于本案出借人主体认定问题。被告程财彪向原告卫其秀出具的借条中载明的出借人虽系卫玲，但结合原告卫其秀在庭审中的当庭陈述、达川区三里坪街道店子梁社区关于卫玲系卫其秀日常生活中使用的小名的证明材料、转款凭条以及原告卫其秀实际持有借款凭条的事实，足以认定原告卫其秀系出借人。2、关于本金数额认定问题。被告出具的借条中载明的本金虽系200000元，但根据原告所举证据，原告向被告实际交付借款只有197500元，故，案涉借款本金应认定为197500元。3、关于利息问题。原、被告双方在借条中并未书面约定利息，原告主张按双方口头约定的月利率2.5%计息，未提供充分证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告逾期还款之日2017年9月23日起按年利率6%计算资金占用利息至被告实际还清之日。被告程财彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程财彪在本判决生效后十日内偿还原告卫其秀、谢淑平借款本金197500元，并承担资金占用利息（计息方式：以197500元为基数，从2017年9月23日起按年息6%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告卫其秀、谢淑平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，由被告程财彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 李 媚 二〇一九年十一月十四日 书记员 李洪平
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3942号之一原告：董天奎，男，1947年4月30日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董天奎诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董天奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95103元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28531元提供担保。本院认为，原告董天奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95103元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董天奎的银行存款28531元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1797号 申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与被执行人宣城新百百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6856号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款432342.1元及逾期利息损失（以261102.99元为基数自2018年5月1日起，以92957.16元为基数自2018年8月1日起，以71248.52元为基数自2018年9月1日起，以7033.43元为基数自2018年10月1日起，均按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费7600元、执行费6766元。 执行中查明，被执行人宣城新百百货有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十二日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑事判决书（2019）陕0112刑初1002 号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 简易 被告人 基本信息  被告人杨某某，男。 指控内容   2019年8月8日0时许，被告人杨某某酒后驾驶陕AD00034号白色帝豪牌小型轿车沿本市未央区凤城二路由东向西行驶至该路的花卉市场附近时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查。民警在对杨某某所驾驶车辆拦停检查过程中，发现车辆驾驶员杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液并送检。经鉴定，案发当晚杨某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为159.06mg/100ml。 量刑建议 建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见 认罪、认罚 查明事实 与西未检刑诉［2019］836号起诉书指控内容一致。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  严  丹 二〇一九年八月二十九日 书  记  员  卜思怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3942号之一 原告：董天奎，男，1947年4月30日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董天奎诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董天奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95103元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28531元提供担保。 本院认为，原告董天奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95103元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董天奎的银行存款28531元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1797号 申请执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。 法定代表人：白彩平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金铃琴，该公司总经理。 申请执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司与被执行人宣城新百百货有限公司联营合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖1802民初6856号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款432342.1元及利息损失，并承担案件受理费7600元、本案执行费6766元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城新百百货有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、轮候查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼及地下商城××室、××室房产，查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼地下商城××室房产； 3、冻结被执行人在新华通讯社安徽分社到期债权551472.64元； 4、本院已将被执行人宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019）陕0112刑初1002 号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人杨小军，男，汉族，1982年XX月XX日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容    2019年8月8日0时许，被告人杨小军酒后驾驶陕AXXXXX4号白色帝豪牌小型轿车沿本市未央区XX城XX路由东向西行驶至该路的花卉市场附近时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查。民警在对杨小军所驾驶车辆拦停检查过程中，发现车辆驾驶员杨小军涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取血液并送检。经鉴定，案发当晚杨小军血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为159.06mg/100ml。量刑建议建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见认罪、认罚查明事实与西未检刑诉［2019］836号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    严  丹                           二〇一九年八月二十九日                           书  记  员    卜思怡  1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3559号申请人：山东省热电设计院，住所地济南市历城区二环东路3966号（东环国际广场B座17层）。统一社会信用代码：913701121630864353法定代表人：刘博，该院院长。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所律师。被申请人：山东龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1幢2306室。统一社会信用代码：913701125537094824法定代表人：刘吉峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。统一社会信用代码：913701002643558257法定代表人：史先柱，该公司执行董事兼总经理。申请人山东省热电设计院与被申请人山东龙鼎建筑装饰工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省热电设计院于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南舜联建设集团有限公司的银行存款260000元或等价值财产进行保全。申请人山东省热电设计院已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省热电设计院的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在中国工商银行山东省烟台开发区支行16×××22账户内的存款260000元。冻结期限12个月，自2019年8月22日起至2020年8月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇一九年八月二十二日书记员  张梦洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4266-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行职员。委托代理人：陈志乐，该行职员。被执行人：刘鑫涛，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被执行人：刘少贤，女，汉族，1984年3月20日出生，身份证号码：440582198403202687，身份证住址：广东省汕头市潮南区胪岗镇新民杉铺路西一巷1号。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4181号仲裁裁决：一、刘鑫涛应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金400万元及利息、逾期利息、复利〔截至2019年5月31日，利息、逾期利息、复利合计169833.77元；该笔借款至2019年6月1日至2019年6月29日的利息，以全部本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。自2019年6月30日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按照合同约定逾期利率计算（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后加收50%）。未按时支付的利息和逾期利息，按照合同约定逾期利率按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算〕；二、刘鑫涛应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2588656.31元及利息、逾期利息、复利〔截至2019年5月31日，利息、逾期利息、复利合计121057.28元；该笔借款至2019年6月1日至清偿之日的利息，以正常本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。自2019年6月1日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按照合同约定逾期利率计算（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后加收50%）。未按时支付的利息和逾期利息，按照合同约定逾期利率按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算〕；三、刘鑫涛应补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；四、仲裁费63821元，由刘鑫涛承担（迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；五、中国民生银行股份有限公司广州分行对刘鑫涛名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街66号房产【粤（2018）广州市不动产证明第07209228号】在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；六、刘少贤对上述由刘鑫涛应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计6948368.36元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年8月1日立案执行，立案执行标的为6948368.36元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人刘鑫涛、刘少贤住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。广州市番禺区人民法院财保轮候查封被执行人刘鑫涛名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街66号房产，因相关案件已进入执行程序，根据执行工作需要，上述财产的查封效力已依法转为本院查封。本院查封被执行人刘鑫涛名下号牌为粤Ｂ×××××别克(BUICK)牌小汽车一辆、粤Ｄ×××××江铃牌小汽车一辆，查封被执行人刘少贤名下号牌为粤Ｔ×××××揽胜运动牌小汽车一辆，上述查封小汽车共计三辆。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年8月26日，本院向被执行人刘鑫涛名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街66号房产的首封案件法院（广东省深圳市福田区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖刘鑫涛名下房产后，依法统筹处理。2019年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘鑫涛、刘少贤有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4266号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1746号 原告：泸州和鑫陶业有限公司，住所地泸县嘉明镇城北工业园区,统一社会信用代码：91510521056072425W。 法定代表人：黄茂波，公司董事长。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被告：雷有江，男，1959年5月22日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 原告泸州和鑫陶业有限公司与被告雷有江确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后,由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州和鑫陶业有限公司的委托诉讼代理人张民,被告雷有江及其委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2017年8月4日起不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日起在原告单位上班，于2017年7月27日向原告提交书面辞职申请书，原告法定代表人于2017年8月4日同意了被告的辞职申请，双方已于2017年8月4日不存在劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告对泸县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告所述不属实，被告认可于2015年10月1日起在原告处上班，但不认可2017年7月27日向原告辞职，故原、被告存在劳动关系。 经审理查明：被告于2015年10月1日起在原告单位上班。2016年3月1日，原告与被告签订劳动合同。约定合同期限为2016年3月1日起至2018年2月28日止，被告主要从事检验工作，原告可根据工作需要及被告能力及表现调整其工作岗位和安排临时性工作。工资实行计件工资。2018年2月28日该合同到期后，被告继续在原告处工作。工作期间，被告的工资部分由其直接在原告处领取，部分工资由公司管理人员谌发忠代领后存入被告账户。原告于2017年7月28日组织被告到泸县疾病预防控制中心进行健康体检。谌发忠在太平洋保险公司为被告购买意外险，保险期限为2017年8月1日起至2019年1月3日止。 2018年4月12日，被告发生交通事故，事故后未到原告单位上班。2019年5月13日，泸县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告自2015年10月1日起至今存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、裁决书、判决书、出院证、劳动合同、工资表、银行交易明细、保险单、证人证言、泸县疾控中心证明等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。 本院认为：被告于2015年10月1日到原告单位上班，2016年3月1日，签订劳动合同，约定合同期限为2016年3月1日起至2018年2月28日止，双方已建立劳动关系。该合同到期后虽未续签劳动合同，但被告继续在原告单位上班，原告也未提异议，视为双方同意按原合同条件履行，故双方劳动关系仍然存在。 本案争议焦点为被告是否已从原告单位辞职。诉讼中，原告提出被告已于2017年8月4日起辞职，双方已不存在劳动关系。本院综合多位证人的证言、以及银行交易明细、保险单、泸县疾控中心证明等证据，足以证明2017年8月4日至2018年4月12日期间被告仍继续在原告单位上班，原告也未提供直接证据证明2017年8月4日后被告未在原告单位上班，被告起诉的事实与本院查明的事实不符，故对原告关于原、被告2017年8月4日后不存在劳动关系的主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告雷有江自2015年10月1日起至今与原告泸州和鑫陶业有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一九年八月十九日 法官助理吴比 书记员唐玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4266-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，该行行长。 委托代理人：李敬葵，该行职员。 委托代理人：陈志乐，该行职员。 被执行人：刘鑫涛，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘少贤，女，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4181号仲裁裁决：一、刘鑫涛应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金400万元及利息、逾期利息、复利〔截至2019年5月31日，利息、逾期利息、复利合计169833.77元；该笔借款至2019年6月1日至2019年6月29日的利息，以全部本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。自2019年6月30日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按照合同约定逾期利率计算（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后加收50%）。未按时支付的利息和逾期利息，按照合同约定逾期利率按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算〕；二、刘鑫涛应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2588656.31元及利息、逾期利息、复利〔截至2019年5月31日，利息、逾期利息、复利合计121057.28元；该笔借款至2019年6月1日至清偿之日的利息，以正常本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。自2019年6月1日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按照合同约定逾期利率计算（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后加收50%）。未按时支付的利息和逾期利息，按照合同约定逾期利率按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算〕；三、刘鑫涛应补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；四、仲裁费63821元，由刘鑫涛承担（迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；五、中国民生银行股份有限公司广州分行对刘鑫涛名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街66号房产【粤（2018）广州市不动产证明第07209228号】在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；六、刘少贤对上述由刘鑫涛应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计6948368.36元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年8月1日立案执行，立案执行标的为6948368.36元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人刘鑫涛、刘少贤住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。广州市番禺区人民法院财保轮候查封被执行人刘鑫涛名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街66号房产，因相关案件已进入执行程序，根据执行工作需要，上述财产的查封效力已依法转为本院查封。本院查封被执行人刘鑫涛名下号牌为粤Ｂ×××××别克(BUICK)牌小汽车一辆、粤Ｄ×××××江铃牌小汽车一辆，查封被执行人刘少贤名下号牌为粤Ｔ×××××揽胜运动牌小汽车一辆，上述查封小汽车共计三辆。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年8月26日，本院向被执行人刘鑫涛名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街66号房产的首封案件法院（广东省深圳市福田区人民法院）发出参与分配函，要求在拍卖、变卖刘鑫涛名下房产后，依法统筹处理。 2019年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘鑫涛、刘少贤有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初971号原告：薛昌海，男，1974年3月3日出生。委托诉讼代理人：李彩，女，白河县城关镇牛角村村委会推荐。被告：徐兴军，男，1983年12月10日出生。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003672050529E，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，女，该公司经理。委托诉讼代理人：夏正涛，男，该公司在职员工。委托诉讼代理人：方贤根，男，该公司在职员工。原告薛昌海与被告徐兴军、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，同一交通事故中的另一被侵权人薛昌奎同时起诉，且该案中当事人对薛昌魁的伤残等级申请重新鉴定，该重新鉴定程序正在进行中。本院经审查认为，同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因同一交通事故中的另案原告薛昌奎在本次交通事故中的损失结果暂不能确定，影响本案确定原告薛昌海在交强险限额内的赔偿数额，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘祖莉二〇一九年八月五日书记员  余水青
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1252号 原告：黄善妃，女，汉族，1947年6月20日生，住定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 被告：谢美阳，男，汉族，1958年4月8日生，住定南县。 被告：赣州市威绿达医疗废物集中处置有限公司，地址：赣州市赣县区五云镇赣江村阳坑口（北杭桥），统一社会信用代码：91360721754238330Y。 法定代表人：林章杰，系该公司负责人。 被告：钟永君，男，汉族，1975年1月21日生，住全南县。 原告黄善妃诉被告谢美阳、赣州市威绿达医疗废物集中处置有限公司、钟永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟永君下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭贤安 二〇一九年八月十四日 书记员  胡永峰