上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29752号原告：上海金涤益慧商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡卫东，执行董事。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被告：吴政，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟。第三人：上海浦德金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：韩富国，执行董事。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。原告上海金涤益慧商贸有限公司与被告吴政借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2019年7月25日裁定予以驳回。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年8月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立芹、被告的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。因案件审理的需要，本院于2019年10月21日裁定将本案转为普通程序。由于，上海浦德金融信息服务有限公司(以下简称浦徳公司)与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人陈立芹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100万元并支付利息6万元、逾期利息(从2016年8月31日起至实际清偿之日止以100万元为基数按年利率24%计算)，以及律师费95,200元。事实和理由：2016年6月30日，被告向第三人浦徳公司借款100万元，由案外人王垦提供连带责任保证。第三人履行了出借义务。借款期满后，经多次催讨，被告拒绝还款。由于担保人王垦下落不明，第三人于2019年2月22日将对被告的债权全部转移给原告，并且向被告寄送了债权转让通知书。但是，被告拒绝收取，导致快递长期搁置于丰巢快递柜。2019年6月10日，第三人再次向被告寄送债权转让通知书。被告在明知寄件人、债权转让文件名称的情况下再次恶意拒收，亦未清偿债务。原告认为合法的借贷关系受法律保护。原告受让了第三人的债权，被告依法应履行还款义务。但是，被告至今未予以清偿，其行为构成违约。因此，被告不仅要还清本金100万元、支付借期内利息6万元，还应承担逾期还款的利息损失和原告为了实现债权而支付的律师费。被告辩称：被告与原告之间没有直接的经济关系，只是从法院送达的材料中才得知原告与第三人即浦德公司产生了债权转让。从原告的诉状可见，被告在起诉前对债权转让并不不知情。被告认为债权转让应通知债务人，未通知的不产生法律效力。根据法律规定该债权转让不成立，借款担保合同约定，原告转让权利或义务，须以书面方式通知被告，被告应签署必要的文件，转让才生效。因被告未收到债权转让通知，也未签署任何文件，故债权转让不成立，请求驳回原告诉请。第三人述称，同意原告的诉讼请求。原告在第一次的庭审中提供证据如下：1、借款担保合同的复印件，证明被告于2016年6月30日向第三人借款100万元，借款月利率为3%，违约后的律师费损失由被告承担。2、补发入账证明书的复印件，证明第三人履行了出借义务。3、债权转让通知书及快递物流信息，证明第三人将债权转让给原告并且通知了被告。4、委托代理合同、律师收费试行标准，证明原告因被告违约导致的律师费损失为95,200元。被告未提供证据。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1、2是复印件，需要阅看原件后才能发表质证意见。对证据3中的快递物流信息的真实性没有异议，但对债权转让通知的真实性不予认可，对于该组证据的证明目的不予认可。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。原告表示证据1、2的原件保存于原告财务处，因财务人员离职导致公司材料混乱，证据1的原件已经找不到。原告在随后的庭审中补充提交由案外人王某签名的借款担保合同复印件，以及补发入账证明书。第三人也以这两份证据作为其证据。综合被告的质证意见，对于真实性无异议的证据本院均予以确认。原告补充提交了证据2的原件，本院亦予以认定。根据法律规定，书证应当提交原件。原告应提交证据1借款担保合同的原件，但因其自身原因导致合同只有复印件。鉴于，该合同除被告及第三人外，还涉及担保人王某。现案外人王某在合同的复印件上签名，确认签署过合同。加之，被认定为证据的证据2补发入账证明书，与该合同能相印证，故对该证据予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2016年6月30日，被告吴政与第三人浦徳公司及案外人王某签订借款担保合同。约定，浦德公司为出借方，被告为借款方，王某为担保方。被告向该公司借款100万元，借款期限为2个月，从2016年6月30日起至2016年8月30日止。月利率为3%，自被告账户收到此款之日起开始计息。利息月付，本金到期付即2016年8月30日归还本金100万元。被告提供两款宜兴紫砂壶作为抵质押资产(7月7日之前再追加两款名师制作紫砂壶)做抵押、质押，共计四款紫砂壶做质押。王某作为担保人为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费和律师费等)承担连带责任担保。浦德公司在催付本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、税费等其他费用)均由被告承担。当日，第三人向被告账户转账50万元。次日，第三人再向被告账户转账50万元。被告借款后未支付利息。借款日期届满后，被告未还本付息。之后，第三人将对被告的债权转让给原告。2019年2月26日，第三人向被告发送债权转让通知书。快递收件信息显示为被告住所所在的丰巢柜代收。2019年6月10日，第三人再次向被告寄送债权转让通知书。快递收件备注为“本人签收”，改退批条显示为“电联客户，客户拒收”。本院认为：被告向第三人借款，应按约还本付息。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人将对被告的债权转让给了原告后，向被告邮寄了债权转让通知书。该通知虽被退回，但被告在收到本案原告的起诉状及证据副本之后即应知晓了第三人的债权转让行为。所以，第三人的债权转让行为对被告发生效力，原告有权向被告主张权利。由于，原告未提供实际支付律师费的证据，故对该项诉请难以支持。原告可另行主张。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴政应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金涤益慧商贸有限公司借款100万元。二、被告吴政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金涤益慧商贸有限公司利息6万元。三、被告吴政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金涤益慧商贸有限公司逾期利息(从2016年8月31日起至实际支付之日止以100万元为基数按照年利率24%计算)。四、原告上海金涤益慧商贸有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,238.80元，由原告负担1,061.94元，被告负担20,176.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇二〇年九月二十七日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。