wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17520号申请人：王玉岭，女，1937年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：刘素珍，女，汉族，1960年10月5日出生，住上海市。原告王玉岭与被告刘素珍、第三人刘素云、刘宪勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玉岭于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘素珍名下位于上海市安国路XXX号XXX室房屋产权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人王玉岭提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人王玉岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘素珍名下位于上海市安国路XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇一九年八月五日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执788号之一 申请执行人：宁斌，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张凌，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：曹艳，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人宁斌与被执行人张凌、曹艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁斌与被执行人张凌、曹艳于2019年8月15日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执788号之一 申请执行人：宁斌，男，汉族，1963年5月26日出生，居民,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张凌，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：曹艳，女，汉族，1983年11月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人宁斌与被执行人张凌、曹艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁斌与被执行人张凌、曹艳于2019年8月15日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8079号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，经营场所：天津市津南区八里台镇八二公路北侧。负责人：何缤，职务：行长。被申请人：王立新，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈丽梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王强，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行诉被申请人王立新、陈丽梅、王强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王立新、王强名下价值1083857.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年八月二十三日书记员  李 伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3403号原告：云南金驰矿山工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区宝峰镇昌家营村委会昌家营村108号附3号。统一社会信用代码915301125993084579。法定代表人：张群，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李杰，女，1973年10月16日出生，汉族，系云南金驰矿山工程有限公司司员工，特别授权代理。被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司，住所地西双版纳傣族自治州西双版纳景洪工业园区（嘎栋片区〉14号路5号。统一社会信用代码91532800552734061J。法定代表人：陈永忠，职务：执行董事。原告云南金驰矿山工程有限公司与被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南金驰矿山工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南金驰矿山工程有限公司撤诉处理。审判员 苏 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 施佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16998号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海正逸机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶翔翔。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下价值153,070.78元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人上海正逸机电设备有限公司名下号牌为沪DEXXXX福田牌重型厢式货车、沪DGXXXX东风牌重型厢式货车、沪DKXXXX解放牌重型仓栅式货车、沪DLXXXX解放牌重型厢式货车、沪DJXXXX解放牌重型厢式货车、沪DKXXXX解放牌重型仓栅式货车各一辆，查封期限二年。案件申请费1,285元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年八月二十八日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝学静，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海正逸机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶翔翔，经理。委托诉讼代理人：潘将辉，男。被告：孙中全，男，1961年9月19日生，汉族，住山东省。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娜、郝学静、被告上海正逸机电设备有限公司(以下简称：正逸机电)委托诉讼代理人潘将辉、被告孙中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿价款153,070.78元(415,384.61元-204,313.83元-58,000元)及自2019年3月6日起算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年8月，案外人江西吉水县奔力物流服务有限公司(以下简称：奔力物流)将案外人特灵空调系统(中国)有限公司(以下简称：特灵空调)托运的两台螺杆式冷水机组转委托被告孙中全进行运输。运输途中，涉案车辆与案外人王某某驾驶的号牌为豫P6XXXX车辆发生追尾，导致上述设备受损。经检测，上述设备无法维修需报废，造成损失54万元。奔力物流向特灵空调赔付了货损后，向原告提起保险合同诉讼并经法院判决向奔力物流赔付415,384.61元，上述设备归其所有。原告向奔力物流赔付后取得代位求偿权，原告向本次事故主责方豫P6XXXX车辆的保险人追偿获赔204,313.83元。原告已将上述设备作价5.8万元处理。后原告向两被告索赔未果，故涉诉。被告正逸机电辩称：事故发生属实，其与被告孙中全系挂靠关系，但认为应由奔力物流投保的保险公司赔偿，不应由其承担责任。被告孙中全答辩意见同被告正逸机电。经审理查明，2017年8月10日，案外人奔力物流承运案外人特灵空调的两台空调机组(以下简称：涉案货物)至杭州市。同日，奔力物流与被告孙中全签订货物运输合同，将涉案货物转委托给孙中全运输。2017年8月11日，孙中全驾驶装运涉案货物的沪DJXXXX车辆在G60(沪昆)高速公路往杭州方向140公里+200米处，与案外人王某某驾驶的车辆相撞，导致涉案货物受损。经交警部门认定，王某某对本次事故负主要责任，孙中全负次要责任。2018年7月5日，特灵空调与奔力物流就涉案货物损失达成赔偿协议，约定由奔力物流赔偿特灵空调54万元，该款已由特灵空调在向奔力物流应付的运输费中扣收。后，奔力物流因要求其投保的物流责任保险人即本案原告进行保险理赔未果，而诉至上海市虹口区人民法院，诉请原告支付保险金54万元等，上海市虹口区人民法院于2018年12月29日就上述案件作出(2018)沪0109民初15002号判决，判令原告应向奔力物流支付保险金415,384.61元，损坏的涉案货物归原告所有。后，原告依据上述生效判决于2019年3月6日向奔力物流支付了保险金415,384.61元。2019年3月12日，原告发函向承保上述事故主责方王某某所驾驶车辆的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称：中国人寿郑州市支公司)进行追偿，其在函件中同意涉案货物残值以7万元计算并在保险理赔款415,384.61元中扣除来定损。2019年4月17日，中国人寿财产保险股份有限公司(以下简称：中国人寿)向原告支付了追偿款204,313.84元。另查，号牌为沪DJXXXX车辆登记的所有人及道路运输证的业户均为被告正逸机电。该车实际由孙中全购买并挂靠在正逸机电名下经营运输业务。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的(2018)沪0109民初15002号民事判决书、货物运输合同、机动车驾驶证、道路运输证、赔付单证、索赔函、赔付银行回单等为证，本院予以确认。本院认为，一、法律规定，承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故在奔力物流与孙中全的运输合同中，孙中全作为承运人应当对涉案货物的毁损向奔力物流承担赔偿责任；二、原告提起本案诉讼是基于其按照保险合同向奔力物流支付了保险金415,384.61元，并在该赔偿金额范围内代为行使奔力物流对孙中全请求赔偿的权利；三、损失的赔偿按照“填平原则”，原告从其他法律救济途径获得的赔偿和补偿应予以扣除，即本案中应扣除中国人寿郑州市支公司已赔付的204,313.84元和原告在向中国人寿郑州市支公司索赔函中自认的残值7万元。该残值不因实际处分价格而发生变动。故孙中全实际应承担的赔偿金额为415,384.61元-204,313.84元-7万元=141,070.77元；四、被告正逸机电作为事故车辆的被挂靠人，亦应与挂靠人孙中全承担连带赔偿责任；五、利息损失的起算点应以原告向被告主张权利时计算，而原告对此并未提供证据，故应以原告在2019年8月14日提起诉讼作为其向被告主张权利的时间节点来起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海正逸机电设备有限公司和被告孙中全应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险金损失141,070.77元；二、被告上海正逸机电设备有限公司和被告孙中全应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以141,070.77元为基数并按照人民币贷款利率自2019年8月14日起算至实际赔付之日止的利息损失；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元、财产保全费1,285元，合计诉讼费2,965元，由原告负担180元，由两被告负担2,785元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年十一月十一日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7826号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社，住所地长沙县开慧乡飘峰山村友谊组，统一社会信用代码：9343012157222064XF。法定代表人：黄正隆。被申请人：黄正隆，男，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：伍望明，女，1978年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南隆之禹农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县开慧镇飘峰山村友谊组98号，统一社会信用代码：91430121MA4L4KRA3N。法定代表人：黄正隆。被申请人：湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组黄正隆私宅，统一社会信用代码：91430102MA4L3BHU3Q。法定代表人：黄正隆。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社、黄正隆、伍望明、湖南隆之禹农业科技有限公司、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社、黄正隆、伍望明、湖南隆之禹农业科技有限公司、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司名下银行存款1800000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社、黄正隆、伍望明、湖南隆之禹农业科技有限公司、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司名下银行存款1800000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年八月十四日代理书记员  王悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6402号 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码：91370900734691672D。 住所地：新泰市新汶工业园中兴路。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：佳木斯市中亚物资有限公司，注册号：230800100056692。 住所地：黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区。 法定代表人：刘振东。 被申请人：刘振东，男，1956年5月12日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人佳木斯中亚物资有限公司、刘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款850000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款850000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币4770元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇一九年八月十三日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6402号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672Ｄ。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：佳木斯中亚物资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区，注册号230800100056692。 法定代表人：刘振东，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘振东，男，1956年5月12日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）与被告佳木斯中亚物资有限公司（以下简称中亚物资公司）、刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新煤公司委托诉讼代理人杨朝珂到庭参加了诉讼，被告中亚物资公司、刘振东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款787983.67元并赔偿损失（以787983.67元为基数，自2014年5月17日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止）；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年始，第一被告与原告发生业务往来，购买原告生产的单体支柱、刮板输送机、配件等产品。经对账确认截至2014年5月15日，第一被告欠原告货款787983.67元，经原告催要，被告未能支付。第一被告为一人有限责任人公司，第二被告作为第一被告的唯一自然人股东，根据《公司法》第63条规定，第二被告应当对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。 中亚物资公司、刘振东均未作答辩。 新煤公司围绕诉讼请求提交了工商登记、进货单、报价单、签收单、运输单、订货函、对账单、发票、客户明细账、签收回执等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中亚物资公司自2008年购买新煤公司机械设备，经双方结算，新煤公司于2014年5月17日出具对账单，记载截止2014年5月15日中亚物资公司欠新煤公司货款787983.67元，刘振东在对账单中数据核对无误处签字确认。2015年5月20日，新煤公司再次发出往来对账单，记载截止2015年5月20日，中亚物资公司欠新煤公司787983.67元，中亚物资公司在数据核对无误处加盖公章。后经新煤公司催要，中亚物资公司未还款。 另查明，中亚物资公司系刘振东自然人独资的有限责任公司。 本院认为，中亚物资公司购买新煤公司的设备，双方之间系买卖合同关系，中亚物资公司在新煤公司出具的对账单中加盖公章并注明欠款数额，系对欠款事实的认可，现中亚物资公司未还款，已构成为违约，新煤公司要求中亚物资公司偿还欠款787983.67元的请求，证据充分，本院予以支持。关于新煤公司主张的损失，因双方并未明确约定付款期限及违约责任，其主张的损失可自双方对账之日即2014年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的付款之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘振东作为中亚物资公司的独资股东，未到庭应诉应自行承担举证不能的法律后果，其应对中亚物资公司的上述债务承担连带责任。中亚物资公司、刘振东不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佳木斯中亚物资有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款787983.67元及经济损失（以本金787983.67元，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率自2014年5月17日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告刘振东对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11679.84元，诉讼保全费4770元，由被告佳木斯中亚物资有限公司、刘振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  万会东 人民陪审员  庄宿珠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8642号 原告：邓家恩，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：冉玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地：重庆市江北区海尔路319号4-8-37（两路寸滩保税港区）。 法定代表人：李凤军，职务：执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告邓家恩、冉玲与被告成都金益远航房地产开发有限公司（下称“金益远航”）、重庆春成商业管理中心（有限合伙）（下称“春成公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，于2019年7月29日公开开庭审理，开庭审理过程中，原告邓家恩、冉玲申请变更本案案由为房屋买卖合同纠纷。 原告邓家恩、冉玲诉称，二原告与金益远航系房屋买卖合同关系，春成公司系金益远航委托的营销代理公司，辅助金益远航开发的北大资源·颐和翡翠楼府盘的营销代理和宣传。原告为购买该项目的商铺，于2017年8月4日向金益远航支付购房诚意金100,000元。楼盘开盘后，原告与金益远航签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，按金益远航和春成公司的要求，原告向金益远航、春成公司支付购房款1,000,000元。后金益远航向原告开具了金额为705,303元的商铺增值税普通发票，春成公司向原告开具了金额为394,697元的商铺房款收据。对多收取的费用，二被告口头承诺在交房时退还。在二被告承诺的退款期限届满后，二被告以各种理由拒绝履行退款义务。故向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按连带责任向原告返还商铺购房款人民币394,697元并支付资金占用利息（以本金394,697元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年10月27日起计算至本金付清之日止）；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。 被告春成公司在原告申请变更案由后的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，原告邓家恩与春成公司签订了《北大资源·颐和翡翠府商铺转让认购书》，认购书第12条明确约定，“协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，即原告与申请人在合同中已经对管辖法院进行了明确约定，甲方所在地在重庆市江北区，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由经原告申请变更为房屋买卖合同纠纷，应按照房屋买卖合同纠纷确定管辖法院。本院查明，金益远航开发的北大资源·颐和翡翠府楼盘所在地位于成都市高新区中和街道。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。原告以金益远航和春成公司为共同被告向本院提起诉讼，并本案原告与二被告在不同的合同中分别约定了争议解决方式：在与金益远航签订的预售合同中约定为“依法向房屋所在地人民法院起诉”；在与春成公司签订的认购书中约定“协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。本案中，原告系依据与金益远航签订的预售合同作为主要合同依据提起诉讼，而并非依据与春成公司签订的认购书作为主要合同依据。本案案涉房屋所在地为成都市高新区，故对本案有管辖权。春成公司提出的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回重庆春成商业管理中心（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆春成商业管理中心（有限合伙）负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年八月十三日 书记员  孟莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12039号原告：许志平，男，1989年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：范志强，男，1989年3月23日生，汉族，住上海市松江区。原告许志平与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告范志强直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年八月十六日书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执705号之一 申请执行人：张程，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：尹梅花，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张程与被执行人尹梅花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张程与被执行人尹梅花于2019年8月9日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12039号原告：许志平，男，1989年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：范志强,男,1989年3月23日，汉族，住上海市松江区。原告许志平与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告范志强下落不明，本案转为普通程序，并于2019月11月18日公开开庭审理。原告许志平到庭参加诉讼。被告范志强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许志平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款利息300,000元；事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月24日,被告称自己做生意资金周转不灵,向原告借款300,000元,言明1个月后归还,并出具借条一张。到期后被告未偿还借款。经原告多次催讨,而被告却一拖再拖。据此，原告起诉至法院,要求被告归还借款。被告范志强未发表答辩意见。经审理查明：2018年5月24日，被告范志强出具借条一张，载明其因资金周转借款300,000元，借款期限自2018年5月24日至2018年6月23日。同日，原告将300,000元汇入被告账户。以上事实，由借条、转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据借条和原告的转账记录，被告向原告借款300,000元。现借款期限届满，原告主张被告归还借款于法不悖，本院予以认可。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，系放弃自身答辩权利，后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志强于本判决生效之日起十日内返还原告许志平借款300,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告范志强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执705号之一 申请执行人：张程，男，2000年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：尹梅花，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张程与被执行人尹梅花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张程与被执行人尹梅花于2019年8月9日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1970号 原告：张文飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：虞方涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住邵武市。 原告张文飞与被告虞方涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院无法向虞方涛直接送达或留置送达开庭传票、应诉通知书等材料，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  林 雁 二〇一九年八月二十三日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执490号 申请执行人：马锦裕。 被执行人：长治市潞州区常青办事处西南关村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1178号民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04民终2247号民事判决书，责令被告长治市潞州区常青办事处西南关村民委员会支付原告马锦裕土地补偿款17500元，并承担案件受理费119元，执行费162.5元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市潞州区常青办事处西南关村民委员会银行存款17781.5元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年八月十三日 书记员  陈鑫丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1970号 原告：张文飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：虞方涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住邵武市。 原告张文飞与被告虞方涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张文飞到庭参加诉讼，被告虞方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文飞向本院提出诉讼请求：判令虞方涛支付张文飞拖欠的货款30000元及违约金2100元（以30000元为基数，自2019年3月31日起按月利率2％计算至2019年7月15日，之后违约金计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：张文飞与虞方涛长期有酒水生意往来。虞方涛因经营“煌牛阁”火锅店资金周转出现问题，未及时结清从张文飞处购置酒水的货款。2019年2月21日，虞方涛向张文飞出具《欠条》一份，确认虞方涛拖欠张文飞酒水货款30000元，并约定于2019年3月份之前还清，逾期未还，虞方涛承担本金日息千分之二的违约金。现虞方涛未按约定付款的行为构成违约，因约定的违约金过高，张文飞自愿调整为按月利率2％计算。 虞方涛未作答辩。 张文飞围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《民事裁定书》，虞方涛未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利，张文飞提供的证据，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虞方涛因经营“煌牛阁”火锅店向张文飞购买酒水。2019年2月21日虞方涛向张文飞出具《欠条》一份，载明虞方涛欠张文飞酒水货款30000元，于2019年3月份之前还清，逾期未还，虞方涛愿承担本金日息千分之二的违约金。到期后，虞方涛仍未支付上述货款。张文飞于2019年6月5日向本院提起诉讼，后因张文飞无正当理由拒不到庭，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0703民初1572号民事裁定，裁定本案按张文飞撤诉处理。张文飞于2019年7月17日再次向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虞方涛在买卖过程中，向出卖人张文飞出具的《欠条》为合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虞方涛未按欠条约定履行义务，张文飞要求其支付拖欠的货款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现张文飞自愿将违约金调整为按月利率2%计算至货款清偿之日止，因该计算标准低于“逾期付款违约金为日息千分之二”的《欠条》约定，是其对自己正当民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。虞方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 虞方涛应于本判决生效之日起十日内支付张文飞货款30000元，并支付自2019年3月31日起按月利率2%计算至货款清偿之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由虞方涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  林 雁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执490号马锦裕、长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会：关于马锦裕与长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1178号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法扣划了长治市城区常青街道办事处西南关村民委员会土地补偿款17500元、案件受理费119元、执行费162.5元，共计17781.5元，并向马锦裕进行了支付，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4603号 罪犯陈由耿，男，1975年11月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0921刑初310号刑事判决，以被告人陈由耿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元,追缴违法所得人民币460000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈由耿在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈由耿减刑的异议。 本院认为，罪犯陈由耿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈由耿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2024年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初767号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人白才东，别名白栋，男，1974年9月28日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化程度，货车司机，户籍地重庆市秀山县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年9月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人白才东犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人白才东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月，被告人白才东提供个人信息和照片，通过他人伪造了一本机动车驾驶证（姓名白才东、准驾车型B2、档案编号500400151340）。后被告人白才东持该证件驾驶大型汽车从事运输工作。2018年9月10日，被告人白才东驾驶牌号为浙Ｂ×××××的大型汽车经过本市海曙区洞桥镇新咪咪笑宾馆门口路段时遇到交警检查，被告人白才东出示上述伪造的机动车驾驶证。 被告人白才东在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处白才东拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。白才东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白才东犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。白才东能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。白才东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。涉案违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白才东犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5015号 原告：郭洪山，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 被告：宋海亮，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭洪山与被告宋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪山的委托诉讼代理人彭浩龙及被告宋海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋海亮偿还原告借款本金200000元。事实和理由：因周转资金需要，被告宋海亮于2011年8月26日向原告借款200000元。经双方协商，签订《借款单》一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告宋海亮对原告主张的双方签订《借款单》的事实不持异议，辩称因原告未实际交付案涉借款，故借款并未实际发生。2011年5、6月份的时候，被告在案外人郭昌明的担保下曾向原告借款100000元，原告通过银行转账交付该笔借款。2011年8月，被告已向原告偿还了该笔100000元的借款，后被告又想向原告借款200000元，才向原告出具的案涉《借款单》。后因原告去福建出发，原告并未向被告实际交付借款200000元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款单》一张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：（2018）鲁1324民初6999号卷宗的庭审笔录一份（制作时间为：2018年12月10日9时至10时），原告拟证实被告在该案庭审中已明确表示“10万元还完之后，后来又借了20万元，现金交付”（位置在庭审笔录的第3页第4行），因此原告已完成案涉借款的出借义务。被告质证认为，以上庭审笔录的内容确系被告所述，但被告所述的“20万元”不是本案案涉借款200000元，2011年10月份，因被告帮助原告处理了原告与他人之间的纠纷，原告答应给被告200000元作为报酬，上述庭审笔录中的“20万元”正是这个200000元，而非本案案涉借款。本院认为，根据该庭审笔录的记载“审：被告宋海亮进行答辩。被告：原告起诉的10万元我已经还完了。审：被告郭昌明答辩。被告：宋海亮已经偿还完毕。审：原告就被告答辩发表意见。原告：被告所述属实，但被告宋海亮还欠原告20万元。审：被告宋海亮就原告上述意见发表意见。被告：10万元还完之后，后来又借了20万元，现金支付”，原、被告之间确系存在一笔200000元的借款合同关系，该庭审笔录的记载与被告在本案中的答辩意见“2011年5、6月份的时候，被告在案外人郭昌明的担保下曾向原告借款100000元，原告通过银行转账交付该笔借款。2011年8月，被告已向原告偿还了该笔100000元的借款，后被告又想向原告借款200000元，才向原告出具的案涉《借款单》”相吻合，被告质证表示庭审笔录中所述的“20万元”系原告向被告支付的帮忙处理纠纷之报酬，显然与庭审笔录中被告所述其向原告“借了20万元”不符，被告的质证意见在逻辑上无法自圆其说，本院依法不予采信。对该庭审笔录的证明效力，依法予以认定，即本院认定原告已完成对案涉借款的出借义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告宋海亮于2011年8月26日向原告郭洪山借现金200000元，并于同日为原告郭洪山出具《借款单》一份，载明“借款单2011年8月26日工作单位：东纸坊村借款人：宋海亮借款金额：（大写）贰拾万元整¥200000元”。被告宋海亮在《借款单》中签字及按手印。后经原告向被告催要，被告未能偿还上述借款，遂成讼。 另查明，原告郭洪山是兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司董事长。 本院认为，根据原告提供的《借款单》，原、被告之间形成借贷合意。从在（2018）鲁1324民初6999号卷宗的庭审笔录中被告明确表示案涉借款以现金交付，同时结合原告作为公司董事长的身份，有现金支付能力等证据，足以认定原告于2011年8月26日依约向被告实际交付借款。被告虽然主张上述庭审笔录内容与客观事实不一致，但没有提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，应当认定本案借款已经实际交付，双方之间存在合法的民间借贷关系且已生效。公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，被告在原告向其催告还款后仍未还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告宋海亮偿还原告郭洪山借款本金200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年八月二十二日 书记员  周丽娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初830号 原告田某，住内蒙古丰镇市. 委托诉讼代理人：贾某1，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某2，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 原告田某诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月14日，案外人姜某驾驶×××（×××）车由东向西行驶至河北省××县线692KM处时，与停在道路上庄桂华的×××号（×××）车、于志永的×××车、田某的×××（×××）、冯河卢的×××(×××)车发生道路交通事故，事故造成姜某及×××（×××）车乘员李艳梅受伤，五车不同程度损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出的丰公交认字（2019）第19000083号《道路交通事故认定书》，姜某承担事故的全部责任，原告田某无责任。原告所有的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、商业险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在其责任范围内对原告因本次交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆施救费5414元，鉴定费40000元，车辆损失费87627元，共计97086元。 被告辩称：对于原告有合理证据支持的诉讼请求，我公司依照保险合同的予以赔付，但在赔付之前需要核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证是否在有效期年检期内，如没有将不予赔付，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，其他答辩意见在举证质证时一并提出。 经审理查明：2019年5月14日15时许，姜某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至河北省××县线692KM处时，与停在道路上庄桂华的×××号重型半挂牵引车（×××）、于志永的×××号大型载货专项作业车、田某的×××号重型半挂牵引车（×××）、冯河卢的×××号重型半挂牵引车(×××)车发生道路交通事故，事故造成姜某及×××号重型半挂牵引车（×××）乘员李艳梅受伤，五车不同程度损坏。该事故经河北省××县作出的丰公交认字（2019）第19000083号《道路交通事故认定书》认定，姜某负此次事故的全部责任，田某无责任。原告诉至本院后，并于2019年5月28日申请对×××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定。本院的委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2019年7月16日作出乌鑫鉴评（2019）评报字第073号《旧机动车鉴定评估意见书》，×××号重型半挂牵引车车辆损失鉴定评估价格为87672元，原告支出鉴定费40000元。 2019年4月22日×××号重型半挂牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司处，投保险种为商业三者险，其中该险项下的机动车损失险保险金额为181200元。保险期限为2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。 另查明核实，×××号重型半挂牵引车（×××）车辆登记所有人为乌兰察布市双驰运输有限责任公司，该公司出具证明，该车实际所有人为原告田某，同时声明“2019年5月14日在河北省××县线692KM处发生交通事故，所产生的权利、义务转移由车辆实际所有人田某主张、享有和承担”。被告对此证明证据无异议，本院予以采信。原告提交的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证均在有效期内。 本院认为：原被告对该起事故的发生、责任划分及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原被告自愿就×××号重型半挂牵引车（×××）车辆签订保险合同，是真实的意思表示。鉴定合同后，原告的所有的×××号重型半挂牵引车（×××）车辆在保险期内发生交通事故，依照原被告签订的保险合同约定，原告有权要求被告按照约定赔偿各种损失，被告也有义务赔偿。原告要求被告赔偿施救费5414元、车辆损失75020元、鉴定费4000元等三项费用，被告质证认为原告施救费、车辆损失偏高，鉴定费不属于赔偿范围，本院认为，原告提交的施救费发票是施救企业出具的增值税票，但该票据金额超出了内蒙古自治区五部委规定的5000元，本院酌定被告赔偿原告施救费5000元；车辆损失被告未提交相关证据证明偏高，而车辆损失报告是本院委托由有资质的鉴定机构评估鉴定，具有真实性、合法性，对原告的该项主张本院予以支持；对于鉴定费是为了查明车辆损失，原告支出的必要费用，故原告的鉴定费的主张本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在×××号重型半挂牵引车投保的商业险项下机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失87672元，施救费5000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司给付原告垫付的鉴定费4000元。 上述共计96672元款项在本判决生效后十五内付清。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2019）内0924民初830号。 案件受理费2217元，减半收取计1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年八月十四日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3400号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：顾延刚，男，1984年10月16日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被告：房海霞，女，1980年4月10日出生，汉族，务农，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告顾延刚、房海霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告顾延刚、房海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90990元，以及截至2019年6月14日利息94924.28元，共计185914.28元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾延刚于2014年6月30日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为2014年6月30日至2016年6月22日，合同签订后被告顾延刚于2014年6月30日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款10万元，现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期形成违约，被告房海霞与被告顾延刚系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，为此原告诉来贵院请求依法裁判。顾延刚、房海霞均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据：1、原告提交2014年6月30日山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行与被告签订了（乐陵花园）个借字（2014）年第00135号个人借款合同，约定借款额度为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月30日至2016年6月22日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，根据合同第八条违约责任，第二款、第四款，已经明确原告计收罚息、复利的标准；2、原告提交《贷转存凭证（借款借据）》，证明原告已于2015年7月9日向被告孙玉国发放贷款19.9万元的事实，到期日为2016年7月8日，约定该笔借款月利率为10.5083‰；3、原告提交原告与被告孙玉国、被告郭桂霞于2015年7月4日签订的《授信申请书》，约定被告孙玉国与被告郭桂霞系夫妻关系，被告郭桂霞为共同债务人，两被告共同承诺此笔贷款为两被告的二人夫妻共同债务，两被告自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任；4、原告提交《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》用以证明被告孙玉国截止到2019年1月28日仍欠本金185195.83元，利息117383.53元，共计302579.36元；5、原告提交2015年7月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.35%，证明截止到2019年7月16日，被告尚欠本金182445.83元，尚欠利息117383.53元；6、原告提交关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2013】251号，证明原告计收罚息、复利具有合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内所涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定；7、原告提交《山东省银监会关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号），证明乐陵市农村信用合作社的全部债权债务及业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担；对于原告提交的以上证据，被告孙玉国、郭桂霞均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、4、5、6、7均具有真实性、合法性，本院予以采纳。对于原告提交的证据3，在庭审中原告委托代理人张锋称在授信申请书上的郭桂霞处的签字是由孙玉国签的，被告郭桂霞并未到信用社签字按手印，宋学功亦是合同签订时原告乐陵市农村商业银行股份有限公司奎台支行的员工，宋学功也可以证实该事实。宋学功提交《情况说明》一份，证明是被告孙玉国代替郭桂霞签字的，本院曾对被告郭桂霞做过调查笔录，被告郭桂霞称其并不知道这份《授信申请书》，其也未授权给孙玉国为自己签署这份申请书，且其明确表示不愿意与被告孙玉国共同偿还这笔贷款，该证据不具有真实性，本院不予以采纳。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙玉国于2015年7月9日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司奎台支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为19.9万元，期限为2015年7月9日至2016年7月8日，合同签订后被告孙玉国于2015年7月9日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款19.9万元，截止至2019年1月28日，被告孙玉国尚欠原告本金185195.83元以及利息117383.53元，2019年7月16日，被告孙玉国向原告偿还借款本金2750.03元，于2019年7月16日被告孙玉国尚欠本金182445.83元及双方约定的利息。另查明，在《授信申请书》中，共同债务人处签字，并非被告郭桂霞本人所签，而是由被告孙玉国代签，郭桂霞对《授信委托书》不知情。本院认为，原告与被告孙玉国签订的（乐陵奎台）个借字（2015）年第0075号个人借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告孙玉国作为借款人应当承担还本付息的义务，被告孙玉国作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付利息。被告孙玉国、被告郭桂霞于2015年7月4日签订的授信申请书，约定被告孙玉国与被告郭桂霞系夫妻关系，被告郭桂霞为共同债务人，但郭桂霞签字并不是其本人所签，也不知情，故对于原告要求被告郭桂霞承担连带偿还责任，本院不予以支持。被告孙玉国、郭桂霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果，自行承担。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金182445.83元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告对被告郭桂霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由被告孙玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年八月三十日书记员  王丽娟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1657号 原告：石水仙，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：付永存，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告石水仙与被告付永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告付永存未在户籍所在地居住，穷尽其他方式无法送达，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  张 蔚 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10312号 原告：陈可，男，1983年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：田茂良，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈可与被告田茂良民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告田茂良下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈可与被告田茂良民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  石 娟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1657号 原告：石水仙，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：付永存，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告石水仙与被告付永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石水仙及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告付永存经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 石水仙向本院提出诉讼请求：1．请求判令付永存归还石水仙借款130,000元；2．判令付永存支付资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至付清之日止）；3．本案诉讼费由付永存承担。事实与理由：石水仙与付永存在2011年期间是生意上的朋友，在2011年元月至2013年3月期间，付永存称生意上急需资金，分别于2011年1月30日、2011年3月7日、2013年3月28日向石水仙借款，共借款130,000元。石水仙因碍于朋友情面，虽多次找付永存还款，但付永存总是以各种理由推脱，截止现在付永存仍未还款。为维护自身合法权益，石水仙诉至法院，请求法院判如所请。 付永存未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，付永存向石水仙出具借条一张，列明其借到石水仙现金60,000元。2011年3月7日，付永存向石水仙出具借条一张，列明其借到石水仙现金20,000元。2013年2月8日，付永存向石水仙出具借条一张，列明其借到石水仙现金50,000元，并承诺2013年3月28日前归还。以上借条出具后，付永存未归还过借款。 庭审中，石水仙陈述，其系成都市新津县花源灯具厂的财务人员、该厂老板的女儿；其在付永存出具借条的当天，将现金交付给付永存。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、借条、银行交易明细清单、证人彭某证言以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，付永存经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。付永存向石水仙借款130,000元的事实，有付永存出具的借条、银行交易明细清单以及证人证言佐证，双方已形成借款合同关系。石水仙履行了出借的义务，付永存应当归还借款本金。故对石水仙要求付永存归还借款130,000元的诉请，本院予以支持。本案中，付永存出具的三张借条，有两张合计金额为80,000元借条未约定还款期限及利息，有一张金额为50,000元的借条仅约定了还款期为2013年3月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，付永存应支付的利息为：以50,000元为基数，从2013年3月29日起；以80,000元为基数，从2019年7月23日起，均按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。对石水仙主张超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付永存在本判决生效后十日内归还石水仙借款130,000元并支付利息（利息：以50,000元为基数，从2013年3月29日起；以80,000元为基数，从2019年7月23日起，均按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 二、驳回石水仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元、公告费300元，以上共计4,000元，由付永存负担。该款石水仙已预交，付永存在履行上述金钱给付义务时一并支付石水仙4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 刘素兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 朱 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1749号原告：乔子虎，男，1954年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：李小海，男，1967年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。原告乔子虎与被告李小海提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇一九年八月六日书记员  郭璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10312号 原告：陈可，男，1983年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：田茂良，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈可与被告田茂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈可到庭参加诉讼，被告田茂良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告陈可向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告还款2000元并支付利息400元；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：被告于2017年5月19日向原告借款2000元，原告通过银行转款支付被告2000元。被告承诺2、3月内归还，但被告仍未归还。 被告田茂良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2017年5月19日，原告向被告在农业银行的借记卡账户存入借款本金2000元。 以上事实，有原告庭审陈述、存款凭证等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被告应对收到原告2000元存款作合理解释。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院予以确认为：以借款本金2000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算利息至被告付清该本金之日止，利息合计以不超过400元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田茂良于本判决生效之日起十日内向原告陈可归还借款本金2000元及利息（利息计算方式为：借款本金2000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算利息至被告付清该本金之日止，利息合计以不超过400元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告田茂良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石 娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执564号之一 申请执行人：广州市增城天铭纺织品经营部，住所地：广州市增城区新塘镇国贸中心一街18号。 法定代表人：陈亚芬。 被执行人：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州市君裳丽服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇坭紫村委会庙坑路西一巷3号。 法定代表人：叶英。 关于申请执行人广州市增城天铭纺织品经营部申请执行被执行人周岳霞、广州市君裳丽服装有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初553号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法查封被执行人周岳霞名下号牌号码粤Ｔ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月一日 书 记 员  郭利洪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5810号原告：许昌许继配电股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：胡明强，任总经理。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告:兰州西湖弹簧有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路226号。法定代表人：姚西虎，任执行董事兼经理。原告许昌许继配电股份有限公司与被告兰州西湖弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，2016年起，双方签订合同，原告向被告供应产品，被告拖欠设备款111818元，为维护其合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应适用合同履行地即工程现场所在地，请求移送兰州市新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同纠纷引发的诉讼，双方签订产品订货合同，在合同争议解决条款已明确约定：“双方协商借据，协商不成的由供方所在地法院诉讼解决”，以上合同条款系双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。本案供方即原告所在地在许昌市，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回兰州西湖弹簧有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊审 判 员  姚伟华人民陪审员  王建强二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨佳林
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执498号 申请执行人：宋长彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住三河市。 被执行人：孟祥普，男，1963年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人宋长彪与被执行人孟祥普买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年4月27日作出的（2018）冀1082民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋长彪于2019年1月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付石料款65000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费712.50元及执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年1月29日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年8月5日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，多次电话联系被执行人均无法与被执行人取得联系。 五、2019年8月5日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年1月31日，本院依法将被执行人孟祥普限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65000元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人宋长彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4268号 原告：朱久阔，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省 霍邱县曹庙镇甄岗村社祠组。 委托诉讼代理人：杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：中科智慧科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2栋137室，统一社会信用代码913401003486760953。 法定代表人：张飞。 本院在审理原告朱久阔诉被告中科智慧科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王丙顶 人民陪审员  杨姗姗 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王春娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7747号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：运城市华祥瑞汽车综合服务市场有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告李睿佳与被告运城市华祥瑞汽车综合服务市场有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金35万元的20%，即7万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计12600元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年9月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计8400元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还10000元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费2150元，退还原告李睿佳2125元。审判长  杨跃华审判员  赵 萍审判员  畅清泉二〇一九年八月二十六日书记员  续莎莎
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5947号 原告：陈春恩，男，1947年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈国祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈春恩与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春恩向本院提出诉讼请求：判令陈国祥偿还陈春恩借款6300元及利息（其中借款本金6000元的利息按月利率2%自2015年2月10日起计至还清款目之日止；借款本金300元的利息按月利率2%自2015年6月7日起计至还清款目之日止）。事实与理由：陈春恩与陈国祥系同村村民。陈国祥因需多次向陈春恩借款，截止至2015年6月7日，共计借款6300元。嗣后，经催讨，陈国祥拒不偿还上述本息。 陈国祥辩称：借条系陈国祥本人出具的，但陈国祥并未收到借款，陈春恩要求先打借条后再给钱，但其并没有将钱给付给陈国祥，双方之间的借贷关系并不存在。另外的300元系陈春恩支付给陈国祥的油钱，并非借款。 经审理查明：陈春恩与陈国祥系同村村民。陈国祥因需向陈春恩累计借款6000元。为此，陈国祥2015年2月10日向陈春恩出具《借条》一份。该《借条》载明：“借陈春恩现金陆仟元（6000元）正，利息每月2分正。”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率2%计，但未约定还款期限。2015年6月7日，陈国祥再次向陈春恩借款300元，故陈国祥在上述《借条》上注明：“2015.6.7又300元。”。嗣后，经催讨，陈国祥拖欠上述借款本息拒不偿还。 以上事实，有陈春恩提交的其本人居民身份证、《借条》；陈国祥提交的其本人居民身份证及陈春恩、陈国祥的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：陈国祥累计向陈春恩借款6300元，有《借条》及双方的庭审陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，陈国祥应当偿还。陈国祥提出上述《借条》系应陈春恩要求提前所签，其并未实际收到借款6000元且另外300元系油钱并非借款的主张，但其并未提交相应证据予以证实，且与常理有悖，故本院不予采信。至于借款利息的偿付问题，由于双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率2%计，故陈国祥应偿付的利息为：以借款本金6000元为计算基数按月利率2%自2015年2月10日起计至还清款目之日止的利息；以借款本金300元为计算基数按月利率2%自2015年6月7日起计至还清款目之日止的利息。综上，陈春恩的上述诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈国祥应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈春恩借款6000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月10日起计至还清款目之日止； 二、陈国祥应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈春恩借款300元及利息，利息按月利率2%自2015年6月7日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由陈国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41365号原告上海广圆劳务服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人黄贤俊。委托代理人何永强。委托代理人王琰。被告上海市东电力劳务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐伟钢。委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。原告上海广圆劳务服务有限公司诉被告上海市东电力劳务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月二日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16335号原告：上海迅勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海创永律师事务所律师。被告：上海竹炫农副产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏瑞生。本院在审理原告上海迅勃实业有限公司与被告上海竹炫农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  瞿 崝二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61539号申请人：张某1，女，1972年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。被申请人：张某2，女，1977年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、樊某某确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某2的银行存款人民币3,470,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某2的银行存款人民币3,470,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇一九年八月二十三日书记员  曹静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16335号原告：上海迅勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海创永律师事务所律师。被告：上海竹炫农副产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏瑞生。原告上海迅勃实业有限公司(以下简称迅勃公司)与被告上海竹炫农副产品有限公司(以下简称竹炫公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迅勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月12日签订的《租赁合同》；2.被告腾空租赁场所并向原告交付租赁房屋；3.被告支付自2017年7月18日起至实际交付日止，以每月28,166元为标准计算的租金或占用费；4.被告支付违约金168,996元。审理中，原告将第3、4项诉讼请求变更为：3.被告支付原告自2017年10月18日起至判决生效日止，以每月28,166元为标准计算的租金或占用费；4.被告支付违约金112,664元。事实和理由：2017年3月12日，原、被告双方签订《租赁合同》,约定被告向原告租赁原告拥有转租权的位于上海市川南奉公路XXX号的1,100平方米包括房屋在内的场所用于农产品生鲜菜场的经营。该场所的权利人是上海奉艺皮塑制品有限公司(以下简称奉艺公司)，案外人上海澳惠斯超市有限公司(以下简称澳惠斯公司)于2015年12月1日与奉艺公司签订了房屋租赁合同,约定可以转租。2016年3月27日，原告与澳惠斯公司签订了租赁合同,也约定了转租权。2017年3月12日，原、被告签订合同,明确不能转租。但被告以高出一倍的租金将该场所租赁给16个以上自然人,后与16个租户发生纠纷。被告向原告支付三个月租金及一个月押金共112,664元。至今被告的货架等物品仍堆放在租赁场所。被告曾起诉原告要求原告赔偿其装修损失及经营损失高达80多万。被告在履行与原告的租赁合同的过程中存在重大过错及违约,未经房屋权利人和原告的同意转租,长时间拖欠原告租金造成原告损失。故提起诉讼。被告竹炫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告竹炫公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号约1,100平方米房屋出租给被告用于农产品生鲜菜场经营使用；租期4年，自2017年3月18日至2021年7月17日止，其中4个月为装修免租期；租金为每年338,000元，每两年递增6%；签订合同后的7日内支付三个月租金84,499元和一个月保证金28,166元；保证金在合同期满后被告交清相关费用，经原告确认后10日内退还；被告拖欠租金、物业管理费超过15天的，原告有权随时终止合同，被告并向原告承担6个月租金标准的违约责任。合同签订后，被告向原告缴纳三个月租金84,499元和一个月保证金28,166元。后未再支付其余租赁费用，并占用租赁物至今，以致原告诉讼。本案诉状副本经公告于2019年11月6日送达被告。另查明，案涉租赁房屋所有权人为奉艺公司，奉艺公司将案涉房屋租赁给案外人澳惠斯公司，后澳惠斯公司将案涉房屋转租给原告。被告从原告处租赁获得案涉房屋后，又转租给案外人杨友伟等16户租户用作农贸市场经营。2018年1月4日，16户租户与被告在本院涉诉16起房屋租赁合同纠纷，经生效判决书确认，案涉房屋部分有房屋产权证，部分房屋无产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告在签订合同后，未按期缴纳租金，原告主张解除案涉租赁合同，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据查明事实，因案涉租赁房屋中存在无证房屋，故无证部分房屋的租赁合同自始无效。租赁合同经确认无效及解除后，承租人应将租赁房屋返还出租人，结清拖欠租金(占有使用费)，并承担逾期付款的相应违约责任；同时，出租人应将租赁保证金返还承租人。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海迅勃实业有限公司与被告上海竹炫农副产品有限公司于2017年3月12日签订的《租赁合同》中房屋有证部分于2019年11月6日解除，无证部分自始无效；二、被告上海竹炫农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海迅勃实业有限公司位于上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号房屋(约1,100平方米)；三、被告上海竹炫农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅勃实业有限公司自2017年10月18日起至本判决生效之日止，按每月28,166元为标准计算的租金(占有使用费)；四、被告上海竹炫农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅勃实业有限公司违约金112,664元；五、原告上海迅勃实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海竹炫农副产品有限公司保证金28,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  瞿 崝二〇一九年十二月十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3160号原告:民权县通元通港建材经营部,住所地河南省民权县。经营者：沈文良，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部，住所地河南省民权县。负责人：罗青云，任经理。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：邓勇，任董事长。委托诉讼代理人：王云飞（公司员工），男，1987年1月10日出生，住所地陕西省扶风县。原告民权县通元通港建材经营部与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告民权县通元通港建材经营部于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民权县通元通港建材经营部对被告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部撤诉。审判员 刘 玮二〇一九年八月二十三日书记员 刘馨缦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10455号原告：沈灏，女，1974年5月30日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：康青(系原告沈灏配偶)，住上海市闵行区。被告：夏雨生，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：宣树琴，女，1963年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告沈灏诉被告夏雨生、宣树琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告夏雨生、宣树琴下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一九年八月二十日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3160号原告:民权县通元通港建材经营部,住所地河南省民权县。经营者：沈文良，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：邓勇，任董事长。委托诉讼代理人：王云飞（公司员工），男，1987年1月10日出生，住所地陕西省扶风县。原告民权县通元通港建材经营部与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告对被告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部撤回起诉。原告民权县通元通港建材经营部的委托诉讼代理人史鹏宇、被告中铁二十局集团有限公司委托诉讼代理人王云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县通元通港建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砂石料款7521488.14元及逾期付款损失706353.91元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年5月1日暂计算至2017年5月1日）计算时间自2016年5月1日至货款实际还清之日止。2、为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部（以下简称第四分部），于2014年11月25日在民权签订了《砂石料购销合同》（以下简称合同）为民权高铁站项目供应砂石料，合同约定了供料的方式及价格并约定了砂石料款结清时间。原告严格按照合同约定履行自身的义务，但第四分部在合同的履行过程中很少按照约定在本月支付当月原告的砂石料款。原告总计向第四分部供应了价值13121488.14元的砂石料，而第四分部仅支付了原告5600000元砂石料款，尚欠7521488.14元砂石料款款并未支付，中途原告一直在向第四分部主张权利，但第四分部只是断断续续的支付原告很少一部分料款，因资金不能及时要回，原告苦心经营的生意也一度陷入低谷，给原告造成巨大的经济损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应承担逾期付款给原告造成的损失。中铁二十局作为第四分部的总公司，根据《公司法》及相关法律规定，应一并承担清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告中铁二十局集团有限公司答辩称：对起诉数额无异议。工程没有结束，资产未移交完，业主末次计价、竣工结算均未完成。沈文良供应货款约1亿，牵扯两个账号，过程当中沈文良提出为了减少账户支出，我分部已支付清理完一个账户，剩余欠款约700多万，在合同约定的10%范围之内。原告明知道上述3点，通过财务人员微信获取企业询问函，获取证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据质证认为：对证据1砂石料购销合同有异议，根据合同条款约定应该是业主给了被告，被告再给原告，对证据2微信聊天截图一份，企业询证函两份无异议，对证据3网络截图一份无异议，对证据4银行流水，被告不清楚。本院认为，被告对欠付原告货款数额予以认可无异议，被告其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，原告民权县通元通港建材经营部与被告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部签订了《砂石料购销合同》，由原告供应被告砂石料，《砂石料购销合同》第八条约定，每月按照当月材料总额的80%进行支付，最终将支付和业主拨款一致，剩余20%作为质保金同步支付，结算日期从上月21日至本月20日作为一个结算周期，当月所供材料单据必须全部结清，不得以任何原因拖延结算……，截至起诉之日，被告尚欠原告砂石料款7521488.14元，在本院庭审过程中，被告对上述欠款数额予以认可。经审理查明，原告最后一次供料日期为2016年4月20日。另查明，中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第四分部为中铁二十局集团有限公司下设内部机构。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订《砂石料购销合同》，系双方真实意思表示。为有效合同，被告购买原告的砂石料并欠货款7521488.14元，案件事实清楚，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息按银行同期利率自2016年5月1日计算至付清之日，因原告最后供料时间为2016年4月20日，原告此项诉请符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告民权县通元通港建材经营部货款7521488.14元及利息（自2016年5月30日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告民权县通元通港建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69394元，由被告中铁二十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  吴 静审判员  刘 玮二〇一九年十一月五日书记员  刘馨缦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14158号原告：上海五四助剂总厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：徐刚兵，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：武巧连，女，1968年12月24日生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐学华，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海五四助剂总厂与被告武巧连、徐学华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  马天宇二〇一九年八月九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。