江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2034号原告：胡福建，男，1962年7月25日出生，汉族，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号，现住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院于2019年7月5日立案受理原告胡福建诉被告章小微、姜海山、姜欢腾民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福建、被告姜欢腾到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告尽快归还姜某生前所借原告的借款本金人民币50万元，并支付30万元借款中所欠的6000元利息，以后的利息按月息2%计算，自2019年6月15日至还清本息之日止2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告经人介绍与死者姜某相识，2018年2月13日，被告姜某在原告处借款20万元，双方约定月利率2%，被告章小微在借据上签了字，并按约支付利息至2019年6月13日。2019年3月18日，死者姜某和被告章小微在未偿还原告2018年2月13日所借20万元本金的情况下，又要求向原告再借30万元整，原告当即不同意，死者再三声称，只要周转一下其当务之急，保证在三个月之内一定连2018年2月13日所借的20万元本金一并归还，无奈，原告只有通过亲友想方设法再借了30万元人民币，约定月利率2%，借款期限3个月，死者姜某和被告章小微在借据上签了字，借款后的4、5月份，死者姜某及被告章小微均按约支付了利息，2019年6月14日，死者姜某突发疾病不幸身亡，被告章小微的丈夫及被告姜欢腾、姜海山的父亲姜某生前系江西海山游乐设备制造有限公司的法定代表人，注册资本就有1800万元，另外进贤还有房产等，故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告章小微未参加诉讼，未提交答辩状。被告姜海山、姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜某已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜某的签名，现父亲姜某已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜某所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告姜南翔、姜德兴、王成妹提交答辩状辩称：1、我（姜南翔）常年和老公在外地做生意，与父亲姜某无资金往来，对其生前所借款项毫不知情。2、我已放弃父亲（姜某）所留遗产的继承，已经做了公证。3、姜德兴、王成妹为姜某的父母，两个将近80岁的老人，常年生活在浙江温州老家，对于儿子债务毫不知情，且已经放弃儿子的所留遗产的继承，并做了公证。故对原告的诉求，我们三个不应承担责任。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告章小微、姜某身份证复印件和结婚证复印件，证明原、被告身份基本信息及主体资格。证据2、姜某和章小微向原告出具的借条2张和银行转账凭证2份，证明我向姜某出借共计50万元的事实。证据3、江西海山游乐设备制造有限公司营业执照，证明我借钱给姜某的借款用途是用于该公司。被告姜欢腾对原告提交的三组证据没有异议。其他五被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织其进行质证。被告姜欢腾在举证期限内提交以下证据：证据1、2018年2月13日以后我父亲在建行与原告的账目往来，证明姜某的支出多于原告向原告的转款。证据2、放弃遗产继承的《公证书》一份，证明我自愿放弃姜某的遗产，对其债务也不承担因继承产生的还款责任。原告对被告姜欢腾提交的证据的质证意见为：这个证据我不认可，这里面的2018年6月5日的150500元我也没收到，2018年2月13日之后的还款只有101400元这一笔大额，是在年前还我的，这是还我2018年7月15日借我的10万元。姜某一直按照约定向原告支付利息，去世的前一天他还按照约定还了利息给我。对证据2、我不认可，因为姜某生前投资了几百万，他为姜欢腾在南昌购买了房屋，为姜海山在恒昌华城购买房屋一套，还为姜海山开办水星家纺专卖店，还有其女儿在江苏南通购买房屋等，所以他的资产已经用于其儿女身上，死后一个星期水星家纺的货物也被其家人转走了。姜某开办了游乐设备公司等，在赣州贵州鄱阳进贤东乡等都有来往，还有几百万的钱没收回来，他借我们的钱也是用于其儿女，所以我不认可他们的这个公正。被告章小微等在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明这五位被告均自愿放弃对死者姜某遗产的继承权。证据2、章小微的录音光盘，表述其放弃继承姜某的遗产，其生前的财产容法院处理还债等心愿。原告对章小微等提交的证据的质证意见为：对证据1、2不认可，质证意见同对被告姜欢腾证据2的一致。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、3来源于职能部门，可以认定。对证据2、可以认定胡福建分两次共向姜某出借50万元，姜某向其出具借条的事实。对被告姜欢腾所提交证据的认证意见为：对证据1、结合原告陈述、可以认定姜某于原告胡福建有多次民间借贷关系，且姜某一直按约向原告支付利息的事实。对证据2、对其“三性”可以认定。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。本院对被告章小微等提交的证据的认证意见为：对证据1、同对被告姜欢腾提交的证据2的认证意见一致。对证据2、章小微与死者姜某系夫妻关系，其在借条上亦签名确认，可以认定姜某所借原告款项系夫妻共同债务，应承担相应的法律责任。结合原、被告的举证、本院审判人员的认证，本案的基本事实可以作如下认定：被告章小微与死者姜某（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，早年起，便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜某的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜某的父母亲。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜某出资750万元，占比50%、姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜某出资900万元，占比50%、章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。2018年2月13日，姜某因经营之需，向原告胡福建借款20万元，同日，姜某向原告出具借条一张，内容为“借条今借到胡福建现金人民币贰拾万元正200000.00借款人：姜某（月息按肆仟元正利息计算）2018年2月13日借62×××16农村信用社姜某章小微（签名捺印）”。借款后，姜某每月都向原告支付利息直到2019年6月14日。2019年3月18日，姜某再次向原告胡福建借款30万元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到胡福建人民币叁拾万元正300000.00（借款期限为叁个月，利息每月陆仟元正）借款人：姜某2019年3月18日借章小微（签名）手机139××××0169中国建设银行进贤支行卡号62×××63户名姜某身份证330321196502127514江西海山游乐设备制造有限公司”该笔借款出借后，姜某未归还本息，后因借款人姜某亡故，原告遂诉来院。本院认为，案涉借款发生在死者姜某与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜某对外告借债务，债权人对姜某告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，加之，章小微在姜某签名出具的借条上签名进行了确认，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上，对原告要求被告承担还款付息的诉请，应依据法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某尚欠原告胡福建的借款本金20万元及利息（按约定的月息率2%计算，以尚欠借款本金20万元为利息计算基数，自2019年6月15日起算至本息付清之日止）。二、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某尚欠原告胡福建的借款本金30万元及利息（按约定的月息率2%计算，以尚欠借款本金30万元为利息计算基数，自2019年3月18日起算至本息付清之日止）。三、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜某的遗产范围内承担清偿责任。四、驳回原告胡福建的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元（已减半），保全费3020元，共计7450元，由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月六日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英