上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47662号原告：钟学军，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱佳。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟学军诉被告杰隆企业集团有限公司(以下简称“杰隆集团公司”)、上海杰隆生物工程股份有限公司(以下简称“杰隆生物公司”)、成国祥股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院依法转为适用普通程序,并再次公开开庭进行了审理。原告钟学军(参加第二次庭审)、委托诉讼代理人孙峰(参加第一次庭审)、王凯诚出庭参加诉讼，被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学军提出诉讼请求：1.判令被告杰隆集团公司支付股权转让款(人民币，以下币种同)90万元及利息(以90万元为基数，按年利率10%，自2015年6月26日计算至2018年6月26日；2018年6月27日至实际清偿之日按年利率24%计算)；2.被告杰隆生物公司、成国祥承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月23日，案外人杨某某与被告杰隆集团公司签订《股权转让协议》，约定杰隆集团公司将持有的甘肃杰康诺酵母科技有限公司(以下简称“杰康诺公司”)228万元股份以684万元作价转让给杨某某，2015年6月24日被告杰隆集团公司出具股权退出说明，并承诺杰康诺公司在2-3年完成上市，如三年内不能完成上市计划，按年息10%退回本金及利息。2018年11月20日，原告与三被告签订《补充协议》及《还款协议》，被告杰隆集团公司认可《股权转让协议》中684万元股权转让款中90万元为原告所有，并承诺2018年11月30日前偿还30万元，剩余部分2018年12月31日前还清，其他被告对还款承担连带责任保证。约定还款到期后，原告多次向被告要求还款，但各被告均未付款。原告曾诉请要求朱佳承担连带清偿责任，审理中，原告撤回对朱佳的诉请。被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥未到庭应诉，杰隆企业集团有限公司、成国祥于庭后出具情况说明，表示知晓诉讼与开庭情况，认可原告的诉讼请求及主张的事实。经审理查明，2015年6月23日，被告杰隆集团公司(甲方)与案外人杨某某(乙方)签订《股权转让协议》，约定甲方向乙方出让甲方持有的杰康诺公司的228万元出资额对应的股份和股权权利，乙方受让股本的价格为3元/股，共计684万元。本次股权转让完成后，乙方出资占杰康诺公司注册资本的1.64%。乙方应于本协议生效之日起3个工作日内，将股权转让款汇入甲方指定的银行账户。甲方应在收到乙方的全部转让款之日起30个工作日内办理完毕有关本次转让的工商变更登记手续。2015年6月25日，朱某某受原告钟学军委托，向杨某某转账90万元。2015年6月26日，杨某某分别向杰隆集团公司指定账户汇款529万元、155万元，包含本案原告钟学军主张款项。2016年3月30日，杰康诺公司修改公司章程，载明杨某某认缴出资额228万，出资比例为1.6403%。2018年11月20日，杰隆集团公司(甲方)、钟学军(乙方)、成国祥(丙方)、朱佳(丁方)、杰隆生物公司(戊方)签订还款协议，载明：截至2018年11月20日，甲方欠乙方本金90万元，利息387,900元。利息计算，2018年6月26日前按照年息10%并计算复利(并计算复利此处被划去)，2018年6月27日之后年息按24%计算。各方就还款达成计划如下：1.2018年11月30日前还款30万元，其余部分于2018年12月31日前还清；2.丙方、丁方、戊方就本协议项下甲方的所有义务对乙方提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日计算。同日，上述人员同时签订《补充协议》，载明：鉴于甲方与杨某某于2015年6月23日签订《股权转让协议》，684万当中有90万实际为乙方所有，先签订补充协议：签订《股权转让协议》时，甲方承诺杰康诺公司自2015年6月23日起，三年内完成新三板或创业板上市。如果杰康诺公司不能按期完成上市，三年期满后，乙方可以要求甲方回购，甲方有义务回购，回购价格为本金(1+10%年息*年数)；现三年已过，杰康诺公司未完成上市，乙方要求甲方按照约定回购，甲方愿意按照约定回购；由于股权转让需要履行法律规定的程序，甲方在此承诺，无论股权转让程序是否能够完成变更登记，甲方均有义务归还乙方本金及利息；丙方、丁方作为甲方股东，认可本协议的效力；丙方、丁方、戊方就本协议项下甲方的所有义务对乙方提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。两份协议上均有钟学军、成国祥签字及杰隆集团公司、杰隆生物公司盖章。审理中，本院在国家企业信用信息公示系统查明，2014年12月12日，上海国祥投资发展有限公司名称变更为杰隆企业集团有限公司，即本案被告。以上事实，由经庭审质证的股权转让协议、还款协议、补充协议、中国建设银行客户回单、银行转账凭条、情况说明、委托汇款证明、杰康诺公司章程等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告诉称原告系委托案外人杨某某认购目标公司股份，并由案外人朱某某向杨红梅交付认购款，与被告签订了股权转让协议，该事实由杨某某、朱某某予以认可，被告杰隆集团公司、成国祥亦予以确认，本院予以采信，原告与被告杰隆集团公司之间合同关系依法成立。杨某某接受委托按约付款，实际成为目标公司股东。后被告与原告签订还款协议，约定2018年6月26日前按照年息10%、2018年6月27日之后年息按24%计算利息。另补充协议中也确认原告实际出资90万元，并承诺回购股权，故原告据此要求被告杰隆集团公司支付股权转让款90万元及利息的诉请本院予以支持。原告另要求被告二、三承担连带责任，成国祥在补充协议上签字，承诺为杰隆集团公司的义务承担连带保证责任，原告要求成国祥承担连带清偿责任本院予以支持；但本院注意到，被告杰隆生物公司系股份有限公司，其大股东为上海国祥投资发展有限公司，即更名后的本案被告杰隆集团公司，按照法律规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，然本案并无证据表明杰隆生物公司的担保经法定程序合法有效，相关盖章行为不对杰隆生物公司发生效力，在法律有明文规定的情况下，原告未对杰隆生物公司担保效力进行审核，亦存在过错，故本案被告杰隆生物公司的担保合同无效，原告要求杰隆生物公司承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，本院酌定被告杰隆生物公司对杰隆集团公司不能清偿部分承担二分之一的民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杰隆企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟学军股权转让款90万元及利息(以90万元为基数，自2015年6月26日至2018年6月26日按年利率10%计算；2018年6月27日至实际清偿之日按年利率24%计算)；二、被告成国祥对上述付款义务承担连带清偿责任，被告成国祥承担保证责任后，有权向被告杰隆企业集团有限公司追偿；三、被告上海杰隆生物工程股份有限公司对被告杰隆企业集团有限公司在第一项中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告钟学军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,880元，保全费5,000元，共计21,880元，由被告杰隆企业集团有限公司、成国祥、上海杰隆生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  杨仁感二〇二〇年一月二十日书记员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。