江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初355号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该行董事长 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西莲鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲安西路99号，统一社会信用代码：91360121690972172Q。 法定代表人：魏旺春，该公司总经理。 被告：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。 被告：蔡纾淇，女，汉族，1991年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：魏志鹏，男，汉族，1990年10月26日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：魏秀云，女，汉族，1989年10月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：姚波，男，汉族，1988年5月22日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（下称赣昌农商行）与被告江西莲鹏实业有限公司（下称莲鹏公司）、江西旺祥实业有限公司（下称旺祥公司）、魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行委托诉讼代理人闵光柏、周丽到庭参加诉讼，被告莲鹏公司、旺祥公司、魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告莲鹏公司立即向原告赣昌农商行偿还借款本金2919万元、利息1787461.88元（截止到2019年4月29日止），共计30977461.88元及自2019年4月30日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计息）。2、要求判令被告莲鹏公司支付原告实现债权所支付的律师费壹拾伍万元；3、判令被告旺祥公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就被告旺祥公司提供的其名下位于德安县二中路以西、上畈支路以南国有土地使用权【土地他项权证号为：赣（2016）德安县不动产登记证明第0000586号】通过折价、变卖或拍卖所得价款，在上述第一、二项款项范围内优先受偿；4、判令被告蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由八被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告莲鹏公司与赣昌农商行公司签订《流动资金借款合同》约定，借款本金3000万元、利率为浮动利率（借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%）及借期、双方的权利义务、违约责任等；由旺祥公司提供位于德安县二中路以西、上畈支路以南国有土地使用权进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》和抵押物明细表，办理了抵押登记，取得了他项权证，他项权利人为赣昌农商行。由蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》。赣昌农商行已依合同约定向被告莲鹏公司发放了上述贷款3000万元。该笔借款到期后，经协商一致，签订了《借款展期协议书》，针对贷款余额2919万元展期至2019年6月1日、年利率为9.975%。经多次催收，均置之不理，至今结欠借款本金2919万元及利息。原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费15万元，应由被告承担。 原告赣昌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照一份，被告蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波身份证复印件各一份，被告莲鹏公司、旺祥公司的营业执照复印件各一份。证明：原告与被告的诉讼主体资格。第二组证据：2016年8月2日，被告莲鹏公司与原告双方签订的《流动资金借款合同》一份；证明：1、原告与被告莲鹏公司之间存在借款合同关系；2、合同约定，被告莲鹏公司向原告借款3000万元、借款期限自2016年8月2日至2018年8月1日止、用途为购钢材、具体借款期限及日期以借款凭证为准；浮动利率，浮动幅度为上浮50%、结息方式、逾期贷款利率在合同约定期限内的贷款利率基础上加收50%，结息方式为按季结息、每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，诉讼费、财产保全费、律师费等由被告莲鹏公司承担。第三组证据：2016年8月2日，被告旺祥公司与原告双方签订的《最高额抵押合同》和抵押物明细表复印件各一份；土地他项权证一份；证明：1、原告与被告旺祥公司存在抵押担保合同关系；合同约定被告旺祥公司提供其名下位于德安县二中路以西、上畈支路以南国有土地使用权【土地证号为：德国用（2014）字第004077号】为《流动资金借款合同》中莲鹏公司借款本金3000万元及利息等范围内提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和法律服务以及为实现债权的所有费用等；2、已在德安县国土资源局办理了抵押登记，取得了不动产登记证明【土地他项权证号为：赣（2016）德安县不动产登记证明第0000586号】，抵押权利人为原告。第四组证据：原告赣昌农商行分别与蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波签订的《最高额保证合同》各一份；证明：1、原告与蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波之间均存在保证担保合同关系；2、担保方式均为连带保证担保，担保期限均为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围均为全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第五组证据：借款凭证、账户流水各十份；证明：1、原告如约于2017年8月1日前向被告莲鹏公司发放了贷款人民币2919万元、年利率为8.265%、到期日为2018年7月31日；2、原告全面履行了与莲鹏公司签订的《流动资金借款合同》约定发放贷款2919万元的义务。第六组证据：《借款展期协议书》一份。证明：上述借款到期后，被告莲鹏公司向赣昌农商行提出展期申请。2018年7月7日，赣昌农商行与被告签订了《借款展期协议书》，莲鹏公司作为借款人、旺祥公司作为抵押人、魏旺莲作为保证人均在《借款展期协议书》盖章、签字确认展期，展期至2019年6月1日、年利率约定为9.975%。第七组证据：《本息结欠凭证》、《已支付利息清单》各十份；证明：1、截止到2019年4月29日被告莲鹏公司尚欠借款本金2919万元、利息1787461.88元，共计30977461.88元及自2019年4月30日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；2、莲鹏公司至2018年9月29日已归还利息2896734.85元。第八组证据：《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证各一份；证明：原告为向被告主张权利已经支付律师费15000元。 被告莲鹏公司、旺祥公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，被告莲鹏公司与原告赣昌农商行签订编号为【2016】赣昌农商银行流借字第10180201608210030002号《流动资金借款合同》约定：借款金额为3000万元，借款期限24个月，自2016年8月2日至2018年8月1日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算、具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为购钢材，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。按季结息、每季度末月20日为结息日、21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，被告旺祥公司（甲方）作为抵押人与赣昌农商行（乙方）作为抵押权人签订一份《最高额抵押合同》约定：“为确保2016年8月2日莲鹏公司与乙方签订的编号为【2016】赣昌农商银行流借字第10180201608210030002号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币叁仟万元整，借款用途为购钢材，借款期限为24个月，自2016年8月2日起至2018年8月1日止，如有变更，依主合同约定。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。”《抵押物明细表》载明：“抵押物名称：江西旺祥实业有限公司土地所有权；抵押物所在地：二中路以西、上畈支路以南；权属证书编号：德国用（2014）字第004077号”，并办理了他项权利登记，他项权证号为：赣（2016）德安县不动产证明第0000586号。 同日，魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波（甲方）作为保证人与赣昌农商行（乙方）作为债权人分别签订两份《最高额保证合同》约定：为确保2016年8月2日至2018年8月1日期间借款人莲鹏公司在人民币叁仟万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高额贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。保证方式为连带责任保证。保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年7月3日至8月1日，赣昌农商行向莲鹏公司发放贷款2919万元。莲鹏公司分别出具《借款凭证》载明：借款人江西莲鹏实业有限公司，借款金额分别为200万元、400万元、400万元、400万元、270万元、400万元、400万元、309万元、10万元、130万元，借款用途购钢材，借款利率8.265%。” 2018年7月7日，被告莲鹏公司（借款人）、旺祥公司（担保人）与赣昌农商行签订《借款展期协议书》约定：借款人因贷款不能及时回笼原因，不能按期偿还编号为【2016】赣昌农商银行流借字第10180201608210030002号合同（以下简称原借款合同）的借款，向贷款人申请延长借款期限，担保人同意为借款人提供担保。截止2018年7月7日，借款人尚未清偿的本金余额为2919万元整，贷款人同意展期金额为2919万元整，展期期限为11个月，展期到期日至2019年6月1日止，展期借款利率为年利率9.975%。 自放款之日起至2019年4月29日，被告莲鹏公司共向原告赣昌农商行归还利息2896734.85元，尚欠借款本金2919万元、利息1787461.88元。各担保人亦未按约清偿。原告遂委托律师诉至法院，并实际支付律师代理费15万元。 本院认为：原告赣昌农商行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赣昌农商行依约于2017年7月3日至8月1日向被告莲鹏公司发放贷款2919万元，已履行了合同义务。被告莲鹏公司未依约还本付息，截至2019年4月29日，莲鹏公司共归还利息2896734.85元，尚欠借款本金2919万元、利息1787461.88元。原告诉请被告莲鹏公司归还借款本金及利息、复利、罚息，于法有据，应予支持。被告旺祥公司自愿以其名下土地为莲鹏公司3000万元借款本息及实现债权的全部费用提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，应依约承担抵押担保责任。被告魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波自愿为被告莲鹏公司的3000万元借款本息及实现债权的全部费用提供连带责任保证，合法有效，应当依约承担连带保证责任。旺祥公司、魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波承担担保责任后，可向被告莲鹏公司追偿。原告方主张的律师费15万元，本院酌定支持62745.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西莲鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金2919万元及利息、复利、罚息（截止到2019年4月29日，尚欠利息1787461.88元，2019年4月30日起至本息清偿之日止利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告江西莲鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司实现债权所支付的律师费62745.5元； 三、被告江西莲鹏实业有限公司如未按期履行本判决第一项债务，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告江西旺祥实业有限公司提供抵押的位于德安县二中路以西、上畈支路以南国有土地使用权【土地他项权证号为：赣（2016）德安县不动产证明第0000586号】进行折价、拍卖、变卖所得的价款就本判决第一、二项债权享有优先受偿权； 四、被告魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、被告江西旺祥实业有限公司、魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波承担担保责任后，有权向被告江西莲鹏实业有限公司追偿； 六、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197438元，财产保全费5000元，共计202438元，由被告江西莲鹏实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、魏志鹏、蔡纾淇、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥