河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3565号原告：李小顺，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：河南稳步鞋业有限公司。住所地上蔡县产业聚集区。统一社会信用代码：91411722095548406F.法定代表人：冯高中，该公司经理。委托诉讼代理人：周文军，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司工作人员。被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司）。住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E.法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王成，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司工作人员。原告李小顺与被告河南稳步鞋业有限公司（以下简称河南稳步）、被告河南金华建筑工程有限公司（以下简称河南金华）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小顺的委托诉讼代理人邹昊东、被告河南稳步鞋业有限公司委托诉讼代理人周文军，被告河南金华建筑工程有限公司委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工程款4502132.42元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年，被告河南稳步鞋业有限公司因其“职工公租房”项目与被告河南金华建筑工程有限公司（原名称“林州市华通建设有限公司”以下简称“河南金华”）多次沟通承建事项，二被告于2015年3月26日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由河南金华承建河南稳步职工公租房。2015年3月28日计划开工，2015年12月30日计划竣工，工期270天，工程价款900万元，每平方1150元，并约定主体结构封顶付工程总价款的40％，整体工程结束后付工程总价款30％，质量验收合格付工程总价款25％，下余5％质保金一年无质量问题一个月内保证结清。在被告河南稳步与被告河南金华洽谈项目期间，被告河南金华与原告李小顺签订《建设工程合同》，合同约定由原告全额垫资负责承建被告河南稳步职工公租房项目，并约定了工程款结算等条款。合同签订后，原告作为实际施工人依约进场施工并于2015年7月14日主体结构封顶，后又陆续进行整体工程施工，但被告河南稳步仅向原告支付工程款183万元，对下欠4502132.42元工程款至今未付。该项目系原告全额垫资承建，其中已支付的原材料款、工人工资等费用均由原告支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南稳步鞋业有限公司辩称，原告不应该起诉我公司，我公司与河南金华签订有合同，与李小顺没有签订任何合同。被告河南金华建筑工程有限公司辩称，我公司认为原告不具有诉讼主体资格，涉案的项目工程已经在上蔡县人民法院审判完毕，现已在进行执行阶段，因此请求法院依法驳回原告的起诉。原告诉称涉案工程系我公司与被告稳步公司签订的施工合同，发包人是稳步公司，承建人是我公司，上述双方是合同的当事人，工程款结算也是我公司和稳步公司进行结算与原告不具有关联性，对涉案的工程款我公司向上蔡县人民法院起诉后，双方达成调解协议，上蔡县法院于2017年12月6日出具了2017豫1722民初957号民事调解书，该调解书已经生效，现正在执行。综上，原告起诉我公司无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的起诉。原告为了证明其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告营业执照，拟证明其主体资格；2.2015年3月26日河南稳步鞋业有限公司与林州市华通建设有限公司签订《建设工程施工公司》；3.2015年3月16日原告与林州市华通建设有限公司签订《建设工程施工合同》；4.2015年3月28日收条拟证明原告向于金领交纳商品混凝土预付款10万元，钢筋预付款20万元，工程质量保证金45万元，共计75万元；5.2015年3月16日原告与王天亮签订《建设工程大清包合同》及原告向王天亮支付款项部分收据。拟证明（1）原告将水、电工程分包给王天亮，工程总造价270.6179万元；（2）原告出资向王天亮支付部分工程款；6.原告购买混凝土及钢材部分票据。拟证明原告施工期间系个人垫资进行建设，所需建筑材料由原告购买；7.河南稳步鞋业有限公司职工公租房1-8层验收记录。拟证明原告于2015年4月15日至2015年7月13日负责建设的河南稳步鞋业有限公司职工公租房1-8层经验收均为合格；8.2017年7月25日驻马店市建诚工程咨询有限公司出具的JGJD【2017】018号《河南稳步鞋业有限公司已完成工程量造价鉴定》。拟证明河南稳步鞋业有限公司职工公租房已完成工程量造价为6332132.42元，其中土建工程工程造价为6085326.35元，安装工程已完工程造价为246806.07元；9.上蔡县人民法院（2017）豫1722民初957号案件民事起诉状、变更诉讼请求申请书、民事调解书及送达回证；拟证明（1）2017年11月6日河南金华建筑工程有限公司与河南稳步鞋业有限公司对河南稳步鞋业有限公司职工公租房项目工程款进行调解，双方协商支付工程款为314.29万元；（2）河南金华建筑工程有限公司于2017年11月16日收到（2017）豫1722民初957号民事调解书。10.在施工期间稳步鞋业向李小顺支付工程款收据，收款人均为冯大记，冯大记是原告该项目的总管，上述票据在（2017）豫1722民初957号案件中由稳步鞋业提交。经审理查明认定事实如下：2015年3月26日，河南稳步鞋业有限公司与林州市华通建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同载明：发包人（全称）：河南稳步鞋业有限公司承包人（全称）：林州市华通建设有限公司…一、工程概况1.工程名称：河南稳步鞋业有限公司职工公租房。2.工程地点：河南稳步鞋业有限公司院内…二、合同工期计划开工日期：2015年3月28日。计划竣工日期：2015年12月30日。工期总日历天数：270天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。三、质量标准合格标准四、签约合同价与合同价格形式1.签约合同价为：人民币（大写）玖佰万元整￥9000000.00元）；其中2.合同价格形式（包干价每平方1150元）；九、签订时间本合同于2015年3月26日签订。签订地点：本合同在河南稳步鞋业有限公司办公室签订。…十二、合同生效本合同自双方签字盖章后生效。十三、合同份数本合同一式六份，均具有同等法律效力，发包人执3份，承包人执叁份。发包方河南稳步鞋业有限公司与承包方林州市华通建设有限公司在合同上加盖了公章，并有发包方委托代理人周文军和承包方委托代理人马国喜的签字。另查明，2015年3月16日，原告李小顺与被告河南金华建筑工程有限公司就上述河南稳步鞋业有限公司职工公租房提前签订了《建设工程合同》一份，合同载明：发包人（经办人签名）：于金领法定代表人（签名、盖章）于金领承包人（经办人签名）李小顺…第一条工程概况1.工程名称：职工公租房建设项目；2.工程地点：上蔡县西工业园区；3.工程计划批准单位及文号—；4.工程范围和内容：全部工程建筑面积7959.35平方米。第二条工程期限…2.本工程开工日期2015年3月16日，竣工日期-年-月-日…第三条工程合同总价本工程合同总价为人民币9153252元。…第八条工程价款的支付与结算工程总价款为9153252万元（含税票，由承包方出具）。1.整体框架成型封顶后，发包人支付合同总价的（或当年投资的）40％的预付款，计人民币3661301万元。2.整体工程全部结束后，双方认可签字，发包人支付工程造价款的45％时，计人民币4118963万元。3.质量验收合格后，发包方支付总工程造价的15％，合计人民币1372987万元，退还承包方45万元质量保证金。4.剩余5％工程款，作为质量保证金，验收后一年结清。5.承包方预付发包方45万元质量保证金，验收后一年结清。6.本工程建设单价含消防工程，含水电设施，承包方并确保通过相关单位验收。7.凭工程税票付款。8.每平方工程造价：1150元／平方米（含税票）…本合同正本两份，其中发包方执一份，承包方执一份，分别报送业务主管部门备案。发包方（经办人签名）：于金领承包方（经办人签名）李小顺签约时间：2015年3月16日签约地点：上蔡县西工业园区施工现场该合同发包方栏加盖有华通建设有限公司印章于金顶和李小顺分别在发包方和承包方栏签字。后原告李小顺按照合同进行组织王天亮、冯大记等人进行施工，2015年7月18日，涉案实际施工的主体工程经验收合格。2016年元月份因被告违约不支付工程款停工。被告稳步鞋业自认涉案工程于二被告签订合同后10个月内完工的。2015年度被告河南稳步鞋业有限公司经过冯大记支付实际施工人李小顺工程款总计183万元。又查明，2015年10月29日，“林州市华通建设有限公司”更名为“河南金华建筑工程有限公司”。2017年2月15日，河南金华建筑工程有限公司与河南稳步鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案向本院提起诉讼，经河南金华公司申请，由本院委托驻马店市建诚工程咨询有限公司对涉案工程已完工部分的工程量进行鉴定，同年7月25日该鉴定机构出具JGJD【2017】018号《河南稳步鞋业有限公司已完成工程量造价鉴定》。河南稳步鞋业有限公司职工公租房已完成工程量造价为6332132.42元，其中土建工程工程造价为6085326.35元，安装工程已完工程造价为246806.07元。该鉴定作出后，经本院主持调解，河南稳步公司与与河南金华公司自愿达成调解协议，本院于2017年11月16日作出（2017）豫1722民初957号民事调解书，该调解书载明：“…本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南稳步鞋业有限公司于2017年12月31日前给付原告60万元，2018年5月31日前给付100万元，余款154.29万元于2018年12月31日前付清。二、如有一期违约，从逾期之日起，原告有权对全部工程欠款申请强制执行。三、如进入执行程序，原告有权申请人民法院将河南稳步鞋业有限公司职工公租房依法拍卖，建设工程的价款就该工程价或拍卖价优先受偿…现该案正在执行阶段。再查明，被告河南稳步鞋业有限公司扣除涉案工程的税收款总计83.4万元。上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《建设工程合同》、驻马店市建诚工程咨询有限公司作出的编号：JCJD【2017】018号工程造价鉴定意见书、（2017）豫1722民初957号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告河南稳步鞋业有限公司与被告河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司)于2015年3月26日签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告李小顺作为实际施工人于2015年3月16日与河南金华公司就河南稳步鞋业有限公司职工公租房签订了《建设工程合同》，原告李小顺与河南金华公司签订的该合同，虽然是双方当事人真实意思表示，但原告李小顺是没有资质的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。合同无效。第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告李小顺借用有资质的建筑施工企业河南金华公司的名义完成涉案工程，是实际施工人。2017年2月15日，河南金华建筑工程有限公司与河南稳步鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案向本院提起诉讼，在诉讼过程中，由本院委托对涉案工程已完工部分的工程量进行鉴定，经鉴定涉案工程款总计工程量计款633.213242万元，对该鉴定报告，原、被告均无异议。被告下欠原告工程款应为：633.213242元-183万（已支付）=450.213242万元-扣除已缴纳的税款83.4万元=3668132.42元。2017年11月河南稳步与河南金华虽然通过本院调解，但是不影响原告李小顺向二被告追要下欠工程款的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告欠原告工程款3668132.42元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付…”被告稳步鞋业自认涉案工程于二被告签订合同后10个月内完工的，二被告签订合同的时间是2015年3月26日，故利息以年利率以6％从2016年1月26日起算计算为宜。二被告辩称，原告诉讼主体不适格，根据法律规定，本案原告李小顺作为实际施工人，其有权向发包人河南稳步公司和转包人河南金华公司主张权利，二被告辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李小顺工程款3668132.42元及利息（利息以3668132.42元为基数，按年利率以6％从2016年1月26日起算至付清之日止）。二、被告河南稳步鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李小顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42817元，原告李小顺负担6672元；被告河南金华建筑工程有限公司、河南稳步鞋业有限公司负担36145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵文慧审判员  朱全民审判员  黎爱香二〇一九年十二月二十三日书记员  邢珊珊