wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4108号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。 被告：缪建刚。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）与被告缪建刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告缪建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币32166.27元（其中本金为31490.89元，利息与罚息总计675.38元）；2、请求判令被告向原告支付保费4039.45元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款中的本金31490.89元和保费4039.45元，共计35530.34元为基数，自2019年4月11日起，按年利率24%标准计算至实际支付之日，理赔款中的利息和罚息675.38元为基数,自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告缪建刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人缪建刚，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行）。 签订时间：2017年6月21日；借款金额60000元；贷款期限36个月；每月应还本息1843.04元。 实际放款日：2017年6月21日；贷款年利率：基准利率上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月21日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人缪建刚，被保险人光大银行，保险人阳光保险苏州支公司。 投保时间：2017年6月21日。 每月保费：1092元，付费日期：每月21日。 保险期间：2017年6月21日至2020年6月21日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30日未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰记收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 被告缪建刚于2018年12月31日支付完毕第18期保费1092元，本金1659.33元、利息及罚息188.82元后，仅于2019年1月21日支付第19期保费0.95元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年4月11日，被告共拖欠借款本金31490.89元，利息、罚息及复利675.38元，总计32166.27元。 保证保险理赔日：2019年4月11日。 理赔金额：32166.27元。 结欠保费：4039.45元（1092×3+1092/30×21-0.95）。 本院认为，被告与原告阳光保险苏州支公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款32166.27元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张4039.45元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于原告主张理赔本金31490.89元，与尚欠保费4039.45元，总计35530.34元为基数，按年利率24%，从理赔之日计算违约金，本院认为合同约定的每日千分之一的计算方法过高，可酌情调整至同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息及罚息部分675.38元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪建刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款32166.27元。 二、被告缪建刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4039.45元。 三、被告缪建刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以35530.34元为基数，从保险实际理赔日2019年4月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以675.38元为基数，自起诉之日2019年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149916468。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费600元，合计1306元，由被告缪建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4984号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都）。统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：高爱玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：胡继亮（系高爱玲之夫），男，1974年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：高爱利，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李拥军（系高爱利之夫），男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙文见，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王晓梅（系孙文见之妻），女，1980年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅名下的银行存款100000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅名下的银行存款100000元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年八月三十日书记员  徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都）。统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该支行法律顾问。代理权限：特别授权。被告：高爱玲，女，1980年08月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡继亮（高爱玲之夫），男，1974年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高爱利，女，1974年08月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李拥军（高爱利之夫），男，1972年08月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙文见，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王晓梅（孙文见之妻），女，1980年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行夏邑县支行）与被告高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇，被告孙文见、王晓梅到庭参加了诉讼。被告高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金94156.878元，利息6200.74元（含罚息，年利率12%，罚息为利率的30%，计算时间截至2019年8月12日），总计100357.61元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告高爱玲、胡继亮于2018年1月4日经被告高爱利、孙文见连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》。约定利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了罚息。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军均未作答辩。被告孙文见、王晓梅辩称，借款属实，钱实际是被告高爱利、李拥军使用的，2019年7月25日原告已经扣除其50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。被告高爱玲、胡继亮、高爱利、李拥军未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告高爱玲与原告签订小额贷款额度借款合同一份，约定：被告高爱玲向原告借款150000元，借款用途为进电池。借款期限为24个月，自2018年1月至2020年1月，年利率为12%。逾期还款罚息为年利率的30%。被告胡继亮系高爱玲配偶，其在借款合同中签字并按指印。被告高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅在小额贷款联保协议书中签字同意担保。专属条款第三条约定，从2018年1月4日起至2020年1月4日止，（联保小组成员）乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准、在上述期间内，无须再每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。第四条保证方式约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2018年1月4日，原告向被告高爱玲发放贷款150000元。借款后按还款计划，第一期至第五期还清各本期利息分别为1528.77元、1380.82元、1528.77元、1479.45元、1528.77元，第六期应还清利息1479.45元，被告没有按计算归还，构成违约。截止2019年8月12日被告高爱玲仍下欠原告本金94156.87元，利息及罚息6200.74元，合计100357.61元。后经原告催要，被告一直未偿还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告高爱玲在原告处借款150000元，与原告签订了小额贷款额度借款合同，原告按照约定支付了全部贷款，双方借贷关系依法成立并生效。被告高爱玲未按时返还借款利息，属违约行为，应依法承担违约责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。被告胡继亮、高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅在小额贷款联保协议书上签字同意担保，明确载明保证方式为连带责任保证，被告胡继亮、高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高爱玲、胡继亮追偿。被告孙文见、王晓梅辩称原告于2019年7月25日扣除其50000元，时间发生在起诉前，不能证明原告起诉后，被告又还款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高爱玲、胡继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金94156.87元，利息及罚息6200.74元，本息合计100357.61元（利息计算至2019年8月12日，以后利息按合同约定利率，顺延计算至本息付清之日止）；二、被告高爱利、李拥军、孙文见、王晓梅对上述贷款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高爱玲、胡继亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告高爱玲、胡继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十月二十四日书记员  徐雷增
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢351号长安银行股份有限公司榆林分行、张洋洋、张雄、张广平、张润林、代常兴、张清林：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人代常兴,张广平,张洋洋,张润林,张清林,张雄公证债权文书一案，榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第160号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人代常兴,张广平,张洋洋,张润林,张清林,张雄逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息842821.94元，负担案件执行费10820元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张洋洋、张雄、张广平、张润林、代常兴、张清林的银行储蓄存款账户。2019年8月12日，被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元，利息126953.74元，并缴纳执行费10820元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢351号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。二〇一九年八月十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3758号原告杨莉华，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省樟树市，被告一姚东明，男，汉族，1981年12月5日出生，住江苏省吉安市永丰县，被告二丰悦电子（惠州）有限公司，住所：博罗县杨侨镇十二岭205国道38公里处，统一社会信用代码：91441322MA51F5TO7W。法定代表人梁玉芳。第三人梁玉芳，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市巫山县，本院在审理原告杨莉华诉被告姚东明、丰悦电子（惠州）有限公司、梁玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院出诉讼财产保全申请，请求事项如下：1、查封被告丰悦电子（惠州）有限公司价值200000元的南京大量数控科技有限公司PCB钻孔机一台（型号：NTL-DG6H，编号：ND0319）；2、冻结被告丰悦电子（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗杨村支行账户存款248258元[账号：44×××41]，并提交中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司保函作担保[保单号：10410573900738822908]。本院认为，为维护原告合法权益，防止被告转移财产，且原告已提供担保，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告丰悦电子（惠州）有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗杨村支行账户[账号：44×××41]存款248258元。上述财产冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等。二、查封被告丰悦电子（惠州）有限公司价值200000元的南京大量数控科技有限公司PCB钻孔机一台（型号：NTL-DG6H，编号：ND0319）。上述财产查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，不得转让和抵押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  温觉忠二〇一九年八月六日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初544号 原告顺庆区西城红花街32号4幢业主委员会，住所地南充市顺庆区西城红花街32号。 负责人：韩跃群，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。 法定代表人：杨长久，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范锡兵，该局工作人员。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 被告南充市自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托诉讼代理人：蒲洪冰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人四川南充汽车运输（集团）有限公司鸿运实业分公司，住所地南充市顺庆区人民南路49号。 负责人：严正，分公司经理。 委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 原告顺庆区西城红花街32号4幢业主委员会不服被告南充市房地产管理局房屋登记，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭审理，原告负责人韩跃群及委托诉讼代理人李洪樑，被告南充市房地产管理局的委托诉讼代理人范锡兵、韩桂，被告南充市自然资源和规划局的委托代理人蒲洪冰、田军，第三人四川南充汽车运输（集团）有限公司鸿运实业分公司的委托代理人肖丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告顺庆区西城红花街32号4幢业主委员会于2007年成立，共42户业主，均为原南充市交通运输物资供销公司职工，该物资供销公司已于2003年改制为第三人四川南充汽车运输（集团）有限公司鸿运实业分公司。经市建委等部门批准，物资供销公司于1993年在顺庆区西城××幢职工集资楼。该楼建成住房七层，其下还有防洪层，建筑面积共计3786.62平方米，全部由42户职工集资修建。南充市房地产管理局于1998年为42户业主办理了1—7层住宅的分户产权登记。该楼底层建筑面积399.38平方米的防洪层应归全体业主共有，但原告在2007年信访时才得知，南充市房地产管理局工作人员与第三人串通，通过篡改材料等方式已将防洪层的产权登记在第三人名下。原告多次要求南充市房地产管理局等单位更正登记无果，故来院起诉，请求判决确认二被告不履行法定职责违法，并判令二被告作出变更登记。 被告南充市房地产管理局辩称，《不动产登记条例》实施后，我局已将房屋登记职能移交，原告起诉的更正登记事项不属于我局职权范围；原告要求更正登记，其实质是与第三人存在集资建房的所有权争议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。 被告南充市自然资源和规划局辩称，我局承接了南充市房地产管理局的房屋登记职能，但我局从未收到原告要求变更登记的申请；原告要求变更登记没有事实依据；原告所诉属于民事确权范畴，应当提起民事诉讼。 第三人四川南充汽车运输（集团）有限公司鸿运实业分公司认为：赞同二被告的答辩意见；案涉防洪层房屋由原南充市交通运输物资供销公司出资修建，应为第三人所有，该房屋已属于国有资产。 本院查明：第三人四川南充汽车运输（集团）有限公司鸿运实业分公司于2003年相继取得顺庆区西城红花街95号第4幢1层房屋所有权证（编号：南房权证南监字第××号）和国有土地使用证（编号：南充市国用〈2003〉字第017293号），登记用途为住宅，建筑面积为399.38平方米。该95号第4幢业主及业主委员会在2007年获知了这一情况，认为前述红花街95号第4幢房屋由42户职工业主共同集资修建，其底层属防洪层，产权属于全体业主共有，故多次到被告南充市房地产管理局等单位信访，要求更正登记。期间南充市房地产管理局于2007年10月15日函复第三人，称“接到你司职工对顺庆区西城红花街95号第4幢底层房屋所有权信访诉求，现回复如下……你公司所持的顺庆区西城红花街95号第4幢底层（证号南监字第××号）房屋所有权证合法、有效，你公司按照法律规定行使占有、使用、收益的权利。”因机构改革，南充市房地产管理局原房屋登记职能已由南充市自然资源和规划局行使。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告自述其在2007年即知道被诉行政行为的内容，故此诉大大超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。原告此诉实质是与第三人存在集资建房的所有权争议，属于民事纠纷，应首先通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的的规定，裁定如下： 驳回原告顺庆区西城红花街32号4幢业主委员会的起诉。 原告顺庆区西城红花街32号4幢业主委员会预交了案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  易玲琳 人民陪审员  谢茂军 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐 曦
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1237号 本院在执行吴建京与晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将晋州市富柯达装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1237号 申请执行人：吴建京，男，1960年1月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地晋州市丁家庄村，统一社会信用代码74686392-9。 法定代表人：陈福永。 本院在执行吴建京与晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年08月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年08月05日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。至此申请执行人债权5.8913万元未能实现。2019年08月21日发出限制高消费令，2019年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，晋州市富柯达装饰材料有限公司的拆迁补偿款已由王秀引从晋州市晋州镇政府支取。晋州市富柯达装饰材料有限公司已于2019年11月11日对晋州市晋州镇政府和王秀引提起行政诉讼。2019年12月18日再次发出通知书，通知申请执行人再次提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人吴建京未在规定期限内再次提供新的执行线索。被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司现无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司其它可供执行的财产。该案件可以进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马文安
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4477号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：于信龙，男，1978年8月22日出生，住黑龙江肇东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于信龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7652、7653号之三 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 法定代表人：金乐亲。 被执行人深圳市宝安区西乡惠友配件店,深圳市宝安区西乡街道固戍一路联和大厦一楼707，统一社会信用代码×××Ｌ6Ｊ。 法定代表人：周秋丽。 被执行人：周秋丽,女，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡惠友配件店、周秋丽侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付20000元、受理费1050元、执行费215元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3381号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年八月六日 书记员  王博闻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于信龙，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于信龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告于信龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于信龙偿还贷款本金42402.01元，利息6140.85元，罚息32503.66元，复利5105.30元，共计人民币86151.82元（以上利息计算至2016年7月11日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66320元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月18日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月11日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35480.82元，其中本金23917.99元，利息10928.66元，罚息437.06元，复利179.44元，暂存户金额17.67元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金42402.01元，利息6140.85元，罚息32503.66元，复利5122.97元，共计人民币86169.49元。现按合同约定扣除暂存户金额17.67元后，被告尚欠贷款本金42402.01元，利息6140.85元，罚息32503.66元，复利5105.30元，共计人民币86151.82元。 被告于信龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《于信龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月8日，被告于信龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于信龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告于信龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于信龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告于信龙所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于信龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42402.01元，利息6140.85元，罚息32503.66元，复利5105.30元，共计人民币86151.82元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42402.01元为基数）、复利（以所欠利息6140.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1954元，由被告于信龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2077号 原告：XX投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道。 法定代表人：耿XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：常州市XX汽车销售服务有限公司邹区分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇振中路。 负责人：吴XX，该公司负责人。 被告：常州市XX汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路。 法定代表人：黄XX，该公司总经理。 被告：黄XX，男，汉族，1982年4月16日生，住江苏省常州市天宁区。 被告：姜XX，女，汉族，1987年3月7日生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告：吴XX，女，汉族，1980年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告XX投资有限公司诉被告常州市XX汽车销售服务有限公司邹区分公司、常州市XX汽车销售服务有限公司、黄XX、姜XX、吴XX民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令该被告一返还原告借款48000元及利息2040元、违约金4800元、延迟履行违约金（以4800元为基数，从2018年12月14日至付清之日止，按欠款额日千分之一计算），被告常州市XX汽车销售服务有限公司、黄XX、姜XX、吴XX承担连带偿还责任；2、判令本案诉讼费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。 事实和理由：被告常州市XX汽车销售服务有限公司邹区分公司通过XX科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向XX贷平台出借人借款共计48000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为该借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告通过XX贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。 审理中，XX融资租赁有限公司向法院提交申请一份，反映（2019）苏0404民初1992号、（2019）苏0404民初2076号、（2019）苏0404民初2077号等关联案件存在涉嫌犯罪的情形，以黄XX为首的团伙控制多家公司，通过提供虚假担保（虚假房产证、产权证明）、伪造证据等方式，在XX贷平台借款数百万，故请求法院将相关案件移送公安机关立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。 原告另提交由黄XX等在申请借贷授信时提供的房屋信息材料，包括以下房屋的房产证复印件及不动产登记薄查询证明复印件：1、御水华庭2幢乙单元1001室；2、弘阳上城2幢乙单元2604室；3、上书房25幢乙单元2002室；4、龙与城90幢乙单元1002室；5、绿地世纪城69幢2202室；6、清潭新村184幢丙单元101室；7、牛塘镇招商花园城5幢乙单元1503室。经查，上述材料载明的房产信息与常州市不动产登记交易中心的登记信息不符。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”。鉴于本案被告在申请贷款时提供虚假担保材料涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告XX投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇一九年八月二日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2137号申请人：李朝明，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人：李捍华，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘玉峰，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人李朝明与被申请人李捍华、刘玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人陈明于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李捍华、刘玉峰价值1002181元（包括房产、银行存款等）的财产采取保全措施，并已提供案外人湖北瑞珑商贸有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办建设大道悦达路8号16幢1-5号房屋（不动产权证号第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人李朝明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李捍华、刘玉峰价值1002181元的财产（包括房产、银行存款等）；二、冻结担保财产湖北瑞珑商贸有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办建设大道悦达路8号16幢1-5号房屋（不动产权证号第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年八月二十日书记员 陶梦琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2137号原告：李朝明，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。被告：李捍华，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘玉峰，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李朝明诉被告李捍华、刘玉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝明及其委托诉讼代理人陈海娇、被告刘玉峰到庭参加诉讼。被告李捍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、被告李捍华、刘玉峰共同偿还欠款本金800000元并支付逾期期间资金占用利息（2015年8月7日至2017年9月25日，以1000000元为本金，按照年利率6%计算；2017年9月26日起，以800000元为本金，按照年利率6%计算，至借款800000元清偿完毕时止）；2、案件诉讼费用由被告李捍华、刘玉峰承担。事实与理由：2015年7月7日，案外人贺富军介绍我向被告刘玉峰、李捍华出借1000000元整，借款期限约定一月内还清，借条约定借款打入被告刘玉峰妻子被告李捍华账户，没有约定借款利息和逾期利息。我于2015年7月9日将1000000元借款转入被告李捍华账户，完成借款交付。借款到期后，两被告不履行还款义务，我委托案外人杨雨多次催款。2017年7月31日，两被告还款60000元；2017年9月19日，两被告还款120000元；2017年9月25日，两被告还款20000元，两被告共计还款200000元。后我多次向两被告催要余借款无果，现请求法院判如前请。被告李捍华未提供答辩，未提交证据。被告刘玉峰辩称：我向原告李朝明借款属实，虽然借款转入的是被告李捍华的银行账户，但被告李捍华并不知情，借款与其无关。借款不是我和被告李捍华使用，请求法院依法驳回原告李朝明对我的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李捍华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉峰李捍华与李捍华系夫妻关系。2015年7月7日，被告刘玉峰、李捍华向原告李朝明借款1000000元，并向原告李朝明出具借条一张，该借条载明“今借到李朝明人民币壹佰万元整（一月内还清）”。原告李朝明提供银行转账方式将借款转至被告李捍华账户。2017年7月31日，两被告还款60000元；2017年9月19日，两被告还款120000元；2017年9月25日，两被告还款20000元，两被告共计还款200000元。后原告李朝明多次向两被告催要余借款，因两被告拖付，致使原告李朝明诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告李朝明向本院提交的证据并结合庭审情况，本院可以认定被告李捍华、刘玉峰尚欠原告李朝明借款本金800000元未予偿还的事实，故原告李朝明要求被告李捍华、刘玉峰偿还借款本金800000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李朝明与被告李捍华、刘玉峰发生借贷关系时虽然没有约定利息的支付，但约定了还款期限，故原告李朝明要求被告李捍华、刘玉峰支付逾期期间资金占用利息的诉请，本院亦予以支持。被告刘玉峰辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李捍华、刘玉峰于本判决生效之日内偿还原告李朝明借款本金800000元并支付逾期期间资金占用利息（2015年8月7日至2017年9月25日，以1000000元为本金，按照年利率6%计算；2017年9月26日起，以800000元为本金，按照年利率6%计算，至借款800000元清偿完毕时止）。如果被告李捍华、刘玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元减半收取6910元、保全费5000元，共计11910元，由被告李捍华、刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十一月六日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2077号 本院二〇一九年八月二日对原告XX投资有限公司诉被告常州市XX汽车销售服务有限公司邹区分公司、常州市XX汽车销售服务有限公司、黄XX、姜XX、吴XX民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0404民初2077号民事裁定书。该民事调解书中本院认为部分文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事调解书中“审判员曹东明”更改为审判长曹东明、审判员代价军、审判员李俊。 审 判 长 曹东明 审 判 员 代家军 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8023号申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人（被告）：陈哲鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（被告）：陈克俭，男，1964年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（被告）：牛慧媛，女，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（被告）：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园1栋/单元1层12室。法定代表人：李玉英。申请人（原告）中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人（被告）陈哲鹏、陈克俭、牛慧媛、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈哲鹏、陈克俭、牛慧媛、湖北省禾正行投资有限公司名下共计价值250000元的财产予以查封或冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈哲鹏、陈克俭、牛慧媛、湖北省禾正行投资有限公司价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十日书 记 员  李德胜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0825民初3377号本院于二〇一九年八月十一日对原告宫建民与被告温县胜鑫汽车运输有限公司、张满赢、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0825民初3377号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：该判决书第六页倒数十一行“35933.33”应为“25928.95”、倒数第十行“58859.57元”应为“48855.19元”、倒数第二行“58859.57元”应为“48855.19元”。审判员  张更贵二〇一九年八月二十三日书记员  段钰慧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初936号原告：胡先建，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：湖北省郧西县城关镇青龙山庄。经营者：程兴平，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：柯善国，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李运定（柯善国妻弟），1971年9月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告胡先建与被告湖北省郧西县城关镇青龙山庄、柯善国公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  吴远明审 判 员  叶贵方人民陪审员  孟 涛二〇一九年八月十四日书 记 员  哈和梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2423号申请执行人：杨咸法被执行人：郁建平申请执行人杨咸法与被执行人郁建平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨咸法于2019年8月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63000元，被执行人应负担的执行费845元，合计63845元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁建平银行存款人民币63845元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月三十日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2423号杨咸法郁建平：申请执行人杨咸法与被执行人郁建平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5696号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的63000元，执行中，被执行人自动履行了55000元，余额申请执行人自愿放弃，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1390号解婉莹：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69721号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69721号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182186663。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2232号原告：巩某1，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：巩某2，女，1990年8月1日出生，汉族，城镇居民，住浙江省东阳市。二原告巩某1、巩某2的委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：巩某3，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：巩某4，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：巩某5，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告巩某1、巩某2与被告巩某3、巩某4、巩某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某1、巩某2的委托诉讼代理人战志军，被告巩某3、巩某4、巩某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩某1、巩某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二原告具有爷爷巩运升遗产四分之一的份额并要求分割巩运升的遗产，由二原告取得84781元（总的遗产款约为34万元）；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告巩某1、巩某2系姐妹关系，是巩志平的女儿。三被告是巩志平的兄弟姐妹。2014年1月15日，原告父亲巩志平因车祸身亡，在协商理赔期间，原告奶奶张荣全于2014年10月19日因病去世，原告爷爷巩运升于2015年6月28日中风瘫痪。2015年7月1日，经蓬莱市人民法院依法判决，原告共支付给爷爷巩运升、奶奶张荣全巩志平的死亡赔偿金298599.00元，因张荣全已病故，将张荣全应得的巩志平死亡赔偿金平均分割给巩运升、三被告和二原告，巩运升前后共分得巩志平死亡赔偿金178124.60元，后并每年获巩志平生前所在的天日公司工亡抚恤金9000余元，巩运升在2014-2016三年间共领取工亡抚恤金27000余元，巩运升原先就有存款10万元左右，另外巩运升留有房屋2间、家具、家电、三轮摩托等遗产，现估价为价值约3万元；在村里留有0.3亩的果园（估价为4000元左右）。此外，巩运升每年领取村里老年人补助1500元、儿女养老每人每年600元、外租葡萄基地等收入维持正常生活开支。2018年2月3日巩运升去世后，三被告未经原告同意，共同分取了上述财产，所有的遗产都被三被告占有，但依据继承法等相关规定，二原告对爷爷巩运升的遗产拥有继承权，但三被告一直拒绝配合二原告领取该些款项，二原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求法院查明事实，并依法照准。被告巩某3、巩某4、巩某5辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，被继承人不仅没有遗产，还有10余万元债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方没有争议的事实认定如下：原告巩某1、巩某2系姐妹关系，是巩志平的女儿。被告巩某3、巩某4、巩某5与巩志平系兄弟姊妹关系，四人是被继承人巩运升与张荣全的子女。巩志平于2014年1月15日去世，张荣全于2014年10月19日去世，巩运升于2018年2月3日去世，巩运升的父母早于巩运升去世。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.庭审中，原告巩某1、巩某2主张巩运升生前在蓬莱市天日聚氨酯有限公司领取被抚养人抚恤金34530.9元，巩运升生前分得巩志平的抚恤金以及继承张荣全的份额178124.6元。另外，巩运升生前存款100000元，上述遗产合计312655.5元。因巩运升去世，其遗产应由三被告及巩志平继承，二原告作为巩志平的直系子女，代位继承巩志平的份额。被告巩某3、巩某4、巩某5辩称，原告陈述的被继承人的遗产不属实，原告陈述的被继承人继承巩志平的遗产属实，××已经全部消费完毕，不存在被继承人还有遗产的情况，并且还有相应的债务。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，二原告虽主张被继承人巩运升有遗产312655.5元，但未提供证据证明巩运升死亡时遗留312655.5元的事实。故本院对二原告的主张不予支持。2.庭审中，原告巩某1、巩某2主张巩运升生前留有房屋6间，家具、家电、三轮车等财产，价值30000元，果园0.3亩，价值4000元，上述遗产合计34000元，因巩运升去世，其遗产应由三被告及巩志平继承，二原告作为巩志平的直系子女，代位继承巩志平的份额。二原告针对自己的主张，提交证据房产证复印件2张，证明登记在巩运升名下，座落于村里集镇巩家村的房屋6间。三被告对二原告提交证据的真实性无异议，但辩称，登记在巩运升名下的房产在被告巩某4结婚时已经分家分给被告巩某4，因为巩某4和被继承人未分户，所以没有办理过户手续，在2016年确权的时候，村委会已经将该房屋确权给巩某4，现在相关手续未下发；0.3亩果园现在由被告巩某4经营，与二原告无关；对二原告主张的其他财产只认可有1台破电视；三被告主张巩运升的遗产应由三被告继承。三被告针对自己的主张，提交下列证据予以证实：（1）赠予文书、巩某4分家立约各一份，证明登记在巩运升名下的房屋归被告巩某4所有；（2）巩运升自书遗嘱一份，证明巩运升立遗嘱将全部遗产分给被告巩某3、巩某4、巩某5。二原告对三被告提交证据的真实性不予认可。本院认为，根据二原告提交的证据，证明被继承人巩运升死亡时遗留房屋6间，另外，三被告认可被继承人巩运升死亡时遗留电视机1台。但三被告提交证据，证明涉案房屋归被告巩某4所有，及巩运升立遗嘱将全部遗产分给被告巩某3、巩某4、巩某5。本院认为，二原告虽对三被告提交证据的真实性有异议，但未要求对三被告提交证据的真实性进行鉴定，本院无法对该证据的真实性进行审查，故本院对二原告主张对涉案房屋6间及电视机1台进行遗产分割，本案不予处理。关于二原告主张对涉案0.3亩果园进行遗产分割的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案的0.3亩果园不属于巩运升的个人合法财产，故二原告要求将涉案0.3亩果园作为遗产进行分割的主张，本院不予支持。关于二原告要求分割其主张的上述巩运升的其他遗产，本院认为，二原告未提供证据证实巩运升有上述其他遗产，故本院对二原告的主张不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，二原告要求继承被继承人巩运升的遗产，但未提供证据证明巩运升有二原告主张继承的遗产，故对二原告要求继承巩运升遗产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巩某1、巩某2的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告巩某1、巩某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇一九年八月九日书 记 员  刘 晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初2232号 原告：巩某。 原告：巩某。 被告：巩某1。 被告：巩某2。 被告：巩某3。 原告巩某、巩某与被告巩某1、巩某2、巩某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  王秀华 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1390号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：解婉莹，女，汉族，2000年3月13日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街十四委1组1525号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69721号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与解婉莹借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69721号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初45号                            公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何永波，男，1985年3月28日出生于峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。             被告人罗久山，男，1993年9月3日出生于峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。             被告人何伟，男，1987年9月1日出生于峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       峨检诉刑诉（2019）47号                               指控事实                       2019年5月初，被告人何永波在自己所有白色越野车内容留罗久山、何伟、苟某某（已行政处罚）三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2019年5月27日被告人何永波又在其车内容留罗久山、何伟、苟某某三人吸食冰毒。2019年6月4日被告人何永波因吸毒嫌疑被公安机关传唤后主动交代了上述犯罪事实。             2019年5月31日，被告人罗久山、何伟在本县新林镇卷木村黑石头加工厂其居住的工棚内容留何永波吸食冰毒；2019年6月1日，被告人罗久山、何伟在上述工棚内容留何永波、胡某某（已行政处罚）、王某（已行政处罚）吸食冰毒。2019年6月4日，二被告人到案并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处被告人何永波有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；被告人罗久山、何伟有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何永波、罗久山、何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何永波、罗久山、何伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永波认罪认罚，具有自首情节，被告人罗久山、何伟认罪认罚，具有坦白情节，对三被告人可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人何永波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）             被告人罗久山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）             被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 罗 优 梅                         二0一九年八月二日                         书 记 员 曲木晓东                附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初45号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院被告人 基本情况被告人何永波，男，1985年3月28日出生于峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。 被告人罗久山，男，1993年9月3日出生于峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。 被告人何伟，男，1987年9月1日出生于峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号峨检诉刑诉（2019）47号指控事实2019年5月初，被告人何永波在自己所有白色越野车内容留罗久山、何伟、苟某某（已行政处罚）三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2019年5月27日被告人何永波又在其车内容留罗久山、何伟、苟某某三人吸食冰毒。2019年6月4日被告人何永波因吸毒嫌疑被公安机关传唤后主动交代了上述犯罪事实。 2019年5月31日，被告人罗久山、何伟在本县新林镇卷木村黑石头加工厂其居住的工棚内容留何永波吸食冰毒；2019年6月1日，被告人罗久山、何伟在上述工棚内容留何永波、胡某某（已行政处罚）、王某（已行政处罚）吸食冰毒。2019年6月4日，二被告人到案并如实供述了上述犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处被告人何永波有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；被告人罗久山、何伟有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人何永波、罗久山、何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何永波、罗久山、何伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永波认罪认罚，具有自首情节，被告人罗久山、何伟认罪认罚，具有坦白情节，对三被告人可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何永波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。） 被告人罗久山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。） 被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 优 梅 二〇一九年八月二日 书记员 曲木晓东 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张志勇，男，1979年8月21日出生，住江西省宜春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4484号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张志勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志勇偿还贷款本金41306.73元，利息5141.12元，罚息28900.53元，复利3917.43元，共计人民币79265.81元（以上利息计算至2016年6月7日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月5日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币37397.54元，其中本金26693.27元，利息10629.61元，罚息56.47元，复利18.19元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金41306.73元，利息5141.12元，罚息28900.53元，复利3917.43元，共计人民币79265.81元。 被告张志勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张志勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月5日，被告张志勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张志勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张志勇所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41306.73元，利息5141.12元，罚息28900.53元，复利3917.43元，共计人民币79265.81元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41306.73元为基数）、复利（以所欠利息5141.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1782元，由被告张志勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5321号原告：谢园莉，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：武腾，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。原告谢园莉与被告武腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢园莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款81600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2018年11月12日向原告借款90000元，原告通过银行转账方式支付给被告借款，后原告找到被告通过微信、电话等方式催要借款无果，为此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告武腾辩称，原告诉我借款不属实，原告从我处刷银行信用卡共计335282元，且我替原告垫付装修费用共计46238元，我不欠原告的钱，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、《转款凭证》一份，证明原告曾向被告转款9万元的事实；3、《转款凭证》一份，证明被告向原告还款8400元；4、微信截图和短信聊天记录，证明原告转款给被告。5、电话录音一份。被告围绕自己主张提交以下证据：1、信息截图一份，证明原被告之间有经济往来；2、原告购买装修材料和电器明细一份；3、被告转款41380元给原告记录；4、刷信用卡记录；5、4S店消费单和录音光盘各一份，证明双方有生意往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告谢园莉于2018年11月12日通过中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行汇到6236681740000224999被告武腾账户90000元，同年12月11日被告汇给原告8400元，仍有81600元没有返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张判令被告偿还借款81600元，虽举证原告在2018年11月12日转款给被告90000元《转款凭证》和被告在12月11日汇给原告8400元《转款凭证》，只能证明原被告之间有经济往来；但不能对抗被告抗辩所说的原告从我处刷银行信用卡共计335282元，且我替原告垫付装修费用共计46238元。且原告的主张，证据不足、理由不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告谢园莉的诉讼请求。案件受理费减半收取920元，由原告谢园莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年八月二十日书记员  刘 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百五十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定、运用逻辑推理和日常生活经验法则、对证据有无证明力和证明大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7913号申请人：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，统一社会信用代码9113108255446283X9。法定代表人：张文淑，总经理。委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住三河市。被申请人：廊坊佳华建设工程有限公司，住所地三河市泃阳镇西街村商住楼南二户，统一社会信用代码91131082336092885J。法定代表人：果佳。原告三河市兴海混凝土有限公司与被告廊坊佳华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告三河市兴海混凝土有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊佳华建设工程有限公司的银行存款1200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊佳华建设工程有限公司的银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人三河市兴海混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一九年八月二十九日书记员  关 营
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初7913号原告：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村，统一社会信用代码9113108255446283X9。法定代表人：张文淑，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：廊坊佳华建设工程有限公司，住所地三河市区泃阳镇西街村商住楼南二户，统一社会信用代码91131082336092885J。法定代表人：果佳，经理。委托诉讼代理人：张宁，女，1989年7月4日出生，汉族，该公司会计，现住三河市。原告三河市兴海混凝土有限公司与被告廊坊佳华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市兴海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款1124180元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月28日签订了《商砼买卖合同》，约定由原告为被告承接的“三河市农村公路路网提升改造工程（右堤路）”供应商品混凝土，约定根据每天预计进货数量预付货款，被告所承接的上述工程于2019年6月27日供应完毕，双方共产生货款2161720元，被告已支付原告1100000元，现尚欠货款1061720元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。原告于2019年10月16日向本院申请将混凝土款由1124180元变更为1061720元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告廊坊佳华建设工程有限公司欠原告三河市兴海混凝土有限公司混凝土款1061720元，被告于2019年10月31日前一次性付清原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7178元、保全费5000元，由被告廊坊佳华建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年十月十六日书记员  关 营
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34911号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所（实习）律师。被告：吴君威，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省休宁县白际乡项山村严池村民小组。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉商律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海蜜淘影业有限公司与被告吴君威、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月16日向本院撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员 冯 祥二〇一九年八月十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64434号申请人：秦霑齐，男，1992年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被申请人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。秦霑齐与谈剑锋民间借贷纠纷一案，申请人秦霑齐向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谈剑锋名下价值人民币1,350万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦霑齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谈剑锋银行存款人民币1,350万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  储刘明人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年八月八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3552号     西安策晨人力资源管理有限公司：   西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）519-2号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64434号原告：秦霑齐，男，1992年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被告：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告秦霑齐与被告谈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦霑齐的委托诉讼代理人黄剑、被告谈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦霑齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1,000万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告截止2017年6月6日的利息39.4万元；3.判令被告支付原告自2017年6月7日起至实际清偿之日止，以1,000万元为基数，按年利率15%计算的利息；4.判令被告支付原告担保费22,950元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月7日，原、被告签订《借贷协议》，约定被告向原告借款1,000万元，原告于同月19日转账交付被告1,000万元。因被告未能还款，原、被告于2019年1月17日签订《借款补充协议》，约定2016年1月7日至2017年6月6日的利息为39.4万元，并自2017年6月7日起按年利率15%计算利息至实际付款日，2019年6月底前还清本息。然被告仍未按时还款，故诉至法院，要求判如所请。被告谈剑锋辩称，双方系朋友关系，原告所诉借款属实，被告向原告借款系用于购买拟上市公司众人网络的股权，但之后未能上市。现同意归还原告借款1,000万元及截止2017年6月6日的利息39.4万元，但签订补充协议时，原告表示2017年6月7日起按年利率15%计息为暂定，今后可以协商，被告因此才会签字，现认为利率过高，同意按年利率10%支付原告自2017年6月7日起至实际清偿之日止以1,000万元为基数计算的利息，担保费同意承担。但被告现缺乏清偿能力，要等房屋拍卖后才有能力还款，要求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，原告(出借人)、被告(借款人)签订《借贷协议》，约定：借款人向出借人借款人民币10,000,000元(大写：壹仟万元整)，结款周期为借款到账之日起一年半；借款人账户信息，户名：谈剑锋，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海市张江支行；借款人以下述方式偿还给出借人：(1)在上海众人网络安全技术有限公司上市后由借款人用上海众人银之润投资管理合伙企业(有限合伙)持有上海众人网络安全技术有限公司(包括整体变更后设立的股份有限公司)股票(已解禁)一次性偿还给出借人，偿还股份数量按如下公式计算……，股票由借款人按时划入上海众人银之润投资管理合伙企业(有限合伙)有限合伙人秦霑齐账户下；(2)在将股票划转给出借人后，如果出借人有意减持本股，借款人尽可能在短期内(不跨年度)利用可以减持的机会帮助出借人将该股票予以减持出售，减持价格尽可能高于(但不低于)转让价格；(3)如果众人网络安全公司在借款日起一年半内未能上市，则借款人按银行三年期定存同期利率一次性归还出借人本金和利息(不计复利)；(4)出借人可以选择借款人转股或者本金加利息任一方式要求借款人归还所借款项。2016年1月19日，原告向上述协议载明的被告银行账户转账1,000万元。因被告未能还款，原告(出借人)、被告(借款人)于2019年1月17日签订《借款补充协议》，约定：鉴于：1.2016年1月7日借款人向出借人借款1,000万元整并签署《借贷协议》，借款期限为借款到账之日起一年半(即2017年6月6日)，出借人已将该款项汇至借款人银行账户，借款人确认收到前述借款；2.根据借贷协议第三条第(3)款的约定，如果众人网络安全公司在借款日起一年半(即2017年6月6日)内未能上市，则借款人应当按银行三年期定存同期利率一次性归还出借人本金和利息(不计复利)；3.前述借款到期后，众人网络安全公司未能上市且因借款人周转困难，借款人续借至今，并希望延期至2019年6月底前还清。为此，双方确认截止本补充协议签署日，1).出借人拖欠的借款本金为1,000万元；2).出借人拖欠的2016年1月7日至2017年6月6日的利息为39.4万元；3).自2017年6月7日至今，借款利息按年利率15%计算，直至借款人清偿本息。本补充协议与借贷协议约定不一致的，以本协议约定为准，借贷协议的其余约定继续有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借贷协议、借款补充协议、转账凭证为证，被告亦确认借款事实，故原告要求被告归还尚欠借款1,000万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之截止2017年6月6日的利息及担保费，依法并无不当，本院予以支持。原告主张之2017年6月7日起的利息，与约相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谈剑锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告秦霑齐借款1,000万元；二、被告谈剑锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告秦霑齐利息394,000元；三、被告谈剑锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告秦霑齐自2017年6月7日起至实际清偿之日止，以1,000万元为基数，按年利率15%计算的利息；四、被告谈剑锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告秦霑齐担保费22,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,800元，诉讼保全费5,000元，共计107,800元，由被告谈剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年十月十七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3552号 申请执行人高子琳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安策晟人力资源管理有限公司，住所陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610135MA6U36CB48。法定代表人朱东堂，该单位董事长；申请执行人高子琳与被执行人西安策晟人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）519-2号裁决书，执行标的为6492元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为6492元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3576号申请人：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被申请人：勾建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：张万，男，1992年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告勾建兵、张万民间借贷纠纷一案，申请人张水金于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下110000元的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人勾建兵、张万名下的银行账户存款110000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费1070元，由申请人张水金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  牛晓静二〇一九年八月十九日书记员  杜 桥
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1006号吴传江：本院已立案受理孙全征申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初218号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢62号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路中段。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张钰金被执行人：高慧被执行人：左建来被执行人：曹丽丽申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与张钰金、高慧、左建来、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)陕0802民初2566号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。2018年3月19日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行，于同年4月18日作出（2018）陕0802执1552号执行通知书，责令：一、张钰金、高慧、左建来、曹丽丽偿还长安银行股份有限公司榆林保宁路支行截止2016年8月22日逾期本金300000元，逾期利息99517.1元（从2016年8月23日起至借款付清之日止，以逾期利率14.3136计算）；二、案件受理费6440元、执行费5980元，由被执行人张钰金、高慧、左建来、曹丽丽共同负担。但被执行人张钰金、高慧、左建来、曹丽丽并未履行法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，申请执行人向本院提出撤回执行的请求。经审查，符合法律规定，本院于2018年9月29日以（2018）陕0802执1552号执行裁定书终结了（2018）陕0802执1552号案件的执行。2019年1月15日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，于同年1月16日向被执行人发出（2019）陕0802执恢62号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年1月28日以（2019）陕0802执恢62号执行裁定书查封了被执行人张钰金、高慧所有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院3-601号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第0084480号），查封期限为三年。于同年1月28日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心对被执行人张钰金、高慧所有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院3-601号的（产权证号：榆房权证榆林市字第0084480号）房产进行评估。2019年2月19日，陕西省榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心委托陕西新东信房地产土地资产评估有限公司评估。2019年2月20日，本院向被执行人发出腾房公告。2019年3月23日，陕西新东信房地产土地资产评估有限公司作出陕东房估（鉴）字【2019】6号司法鉴定估价报告，评估总价为54.72万元。该评估报告向双方当事人送达后，双方当事人均未提出异议。2019年4月29日本院以（2019）陕0802执恢62号执行裁定书拍卖被执行人张钰金、高慧所有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院3-601号（产权证号：榆房权证榆林市字第0084480号）的房产。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价54.72万元为基数降价18%为448704元。2019年7月20日，买受人雷申伟（身份证612701198412256413）在淘宝网司法拍卖平台以448704元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张钰金、高慧所有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院3-601号（产权证号：榆房权证榆林市字第0084480号）房产的查封。二、被执行人张钰金、高慧所有位于榆林市榆阳区西沙文化南路东区检察院3-601号（产权证号：榆房权证榆林市字第0084480号）的房产，归买受人雷申伟（身份证612701198412256413）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人雷申伟（身份证612701198412256413）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月三日书记员  曹宇文
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1006号申请执行人：孙全征，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：吴传江，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孙全征与被执行人吴传江民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向被执行人吴传江发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初218号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人吴传江至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人吴传江银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有住房公积金。被执行人位于寿县寿春镇北过巷10号的房屋有抵押，且已被寿县人民法院查封。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十二月二十日书记员 周 升
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3576号原告：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：勾建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张万，男，1992年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告勾建兵、张万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告勾建兵、张万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告勾建兵偿还原告借款103800元，并按月息20‰支付原告自2019年3月25日起至本息还清之日止的利息；2、被告张万对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日被告勾建兵从原告处借款103800元，约定借款期限2个月，借期内利息为月息21‰，到期不还从逾期之日按借款金额的日万分之十给付违约金，被告张万为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告勾建兵、张万未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年3月24日二被告为原告出具的借条和被告勾建兵为原告出具的收款收据，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月24日，由被告张万提供担保，被告勾建兵从原告张水金处借款103800元，二被告共同为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限2个月，于2019年5月24日到期，借期内利率为月息21‰，担保人的担保责任到此笔借款本息还清为止，担保范围为此笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告勾建兵未按约定时间归还原告借款。此笔借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原告张水金与被告勾建兵之间民间借贷关系成立，被告勾建兵应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告勾建兵在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告勾建兵偿还其借款本金103800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月25日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告张万作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张万应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告勾建兵、张万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告勾建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款103800元，并自2019年3月25日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告张万对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告勾建兵、张万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥