广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24911号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，广东前海律师事务所实习律师。被告：深圳崇德动漫股份有限公司，住，住所地深圳市福田区福强路**深圳文化创意园F馆**整层一社会信用代码91440300687594449L。法定代表人：赵先德。委托诉讼代理人：袁林，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告深圳崇德动漫股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路平、被告委托诉讼代理人袁林、陈丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计100000元；2.被告立即停止涉案侵权行为；3.被告连续三日在微信公众号显著位置刊登声明，消除影响；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告拥有动画片《黑猫警长》中“黑猫”角色形象美术作品的著作权。《黑猫警长》是中国动画最有影响的代表作品之一。数十年来，在原告的精心运作之下，“黑猫警长”以其机智、勇敢的形象成为中国卡通明星。原告经调查发现，被告未经许可，于2016年11月6日在其微信公众号“巧手鲁班亲子手工”中，以《【有奖晚安故事】粗心的黑猫小侦探》为标题使用了原告“黑猫警长”的动画形象。2017年5月11日至2017年6月22日期间，被告在其微信公众号“巧手鲁班亲子手工”中，以《【连载晚安故事】黑猫警长》作为第1集-13集的标题，共计13篇文字中使用了原告“黑猫警长”的动画形象，侵犯了原告享有的著作权，故原告诉至法院。庭审中，原告确认被告已删除被控侵权图片，并撤回第二项、第三项诉讼请求。被告辩称：一、原告称被告在13篇文字中使用了“黑猫警长”的动画形象，侵犯了原告的著作权，系对事实的不完整陈述。该13篇文字内容一致，均是对“黑猫警长”动画片的介绍和推广，通篇溢美之词。为了更好的让读者了解黑猫警长这部动画片，被告通过百度、搜狗图片搜索了“黑猫警长”的动画截图并使用在介绍文字中。被告为了更加直观地向读者介绍黑猫警长动画片而对黑猫警长动画形象进行使用应属于合理使用范畴，并未侵犯原告的著作权；二、被告的合理使用行为未造成原告任何经济损失，且被告从未利用黑猫警长的动画形象获取或试图获取任何商业利益，13篇文字中未含有对被告公司产品的营销及链接，也从未误导读者认为被告对黑猫警长动画形象享有版权，更没有将此形象运用于被告任何产品或商业活动；三、原告要求被告“立即停止涉案侵权行为”的诉讼请求已无执行基础，被告在2018年5月已将13篇文字全部删除；四、原告要求被告在公众号“刊登声明，消除影响”的诉讼请求缺乏事实依据，被告的合理使用行为未造成原告任何名誉损失，被告使用的黑猫警长动画形象均来自于百度及搜狗图片，未加任何篡改或歪曲，未对原告动画形象造成任何负面影响，且被告发布的文章点击量、阅读量少，造成的影响也是非常小的。综上，被告不存在对黑猫警长动画形象的侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，《黑猫警长》系上海美术电影制片厂出品的动画片，该片中“黑猫警长”的造型为头戴鸭舌帽，脸部上半部分为黑色，黑色覆盖两个翘起的耳朵，脸部下半部分为白色，身着黑色警服，配有红色肩章、白色背带，腰部挎一把枪，双手戴白手套。2014年5月12日，福建省高级人民法院作出(2014)闽民终字第223号民事判决书，认定上海美术电影制片厂享有《黑猫警长》的美术作品著作权。2015年12月30日，上海美术电影制片厂变更企业名称为上海美术电影制片厂有限公司（即原告现名）。2017年7月6日，上海市徐汇公证处出具了（2017）沪徐证经字第8705号公证书，证明以下事实：上海美术电影制片厂出品的动画片《黑猫警长》先后获评中国儿童少年电影首届童牛奖、优秀儿童少年电影油娃奖、1986年和1987年优秀美术片奖、第三届中国国际漫画节OACC第7届金龙奖原创漫画动画艺术大赛最佳动画长片奖提名与最佳经典原创奖、2010年度“中国动画学会奖”影院动画票房提名奖、“首届中国·鄂尔多斯东胜动画推介会”国产原创动画优秀作品、“金熊猫”奖国际动画作品评选活动动画短片类入围奖、评委会特别奖提名奖及影院动画类入围奖；《黑猫警长之翡翠之星》荣获第三届少年中国少儿文化作品评选动画类电影长篇银奖、2016年（第九届）厦门国际动漫节“金海豚”动画作品大赛最佳影视动画长片银奖。同时，上海市徐汇公证处还作出（2017）沪徐证经字第8703号公证书，证明以下事实：原告（甲方）与北京爱奇艺科技有限公司（乙方）、上海众源网络有限公司（丙方）签订《视频合作协议》，甲方授权乙方、丙方在相关平台发布使用《黑猫警长（5集）》等22部美术片，授权期限自2014年8月1日至2016年1月31日止，基础授权费用为300000元，超过基础授权费部分的金额按照播放流量产生的实际收入分成。2018年4月2日，原告向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证，该中心出具《可信时间戳认证证书》证明以下微信内容自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改：微信公众号“巧手鲁班亲子手工”的帐号主体为被告，该公众号于2016年11月6日发布了“【有奖晚安故事】粗心的黑猫小侦探”一文，文中使用了“黑猫警长”配图1幅；该公众号于2017年5月11日至2017年6月22日发布了“【连载晚安故事】黑猫警长”第1-13集系列文章，文中均附有故事音频，介绍了《黑猫警长》动画片，使用了不同的“黑猫警长”配图共计15幅，文中还附有“‘巧手鲁班晚安故事’融入了儿童性格养正理论体系，是唯一践行儿童性格涵养教学法的儿童故事品牌”等文字说明，文末附有“收听索引”“巧手鲁班晚安故事一周日程表”及微信二维码等内容。经比对，上述文章中使用的“黑猫警长”配图与原告主张权利的“黑猫警长”美术作品基本一致。被告为证明其是为推广原告作品而使用“黑猫警长”配图，向法庭提交了相关微信页面截图，显示被告在涉案微信公众号开展了两期《黑猫警长》动画片电影的免费送票活动，被控侵权文章中介绍了《黑猫警长》动画片。上述事实，有准予变更（备案）登记通知书、动画片影碟、公证书、可信时间戳认证证书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告依法享有的著作权应予保护。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中发布的“【有奖晚安故事】粗心的黑猫小侦探”及“【连载晚安故事】黑猫警长”第1-13集系列文章中使用了“黑猫警长”图片15幅，侵犯了原告对其美术作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因被告已删除侵权图片，原告撤回要求被告停止侵权及刊登声明的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告在被控侵权文章中不仅介绍了《黑猫警长》动画片，还介绍推广了“巧手鲁班晚安故事”品牌，被告主张其对“黑猫警长”图片的使用属于合理使用，与事实不符，本院不予采纳。关于赔偿损失的金额问题。由于原告未举证证明被告因侵权所获得的具体利益及原告因侵权所受到的具体损失，综合考虑涉案美术作品的独创性程度、知名度、授权使用费、被告侵权情节及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失13000元及合理开支3000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳崇德动漫股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元；二、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担1932元，被告负担368元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月七日书 记 员  梁 燕附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够解调的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。