连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初6633号 原告：孟霞，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：吕富祥，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：朱文霞，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：李大伟，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告孟霞与被告吕富祥、朱文霞、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告孟霞的委托诉讼代理人李连东、被告吕富祥、李大伟到庭参加诉讼。被告朱文霞经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还尚欠我的借款本金500000元及其利息（其中截止至2019年7月29日利息为10000元）；2.本案的案件受理费8900元、财产保全申请费3070元均由三被告承担。事实和理由：2014年3月26日，三被告共同向我借款620000元，后偿还了本金120000元，尚欠的本金500000元及其利息经我多次催要，但被告以种种理由拒绝归还，为此诉至法院。 被告吕富祥辩称，我自2012年7月25日起多次向原告借款，但一直在还款，从2014年12月起至2019年1月，向原告还款共计1440000元。涉案借款我想与原告协商，没想到原告直接起诉了。尚欠借款500000元属实，但利息已支付了900000余元，只是近期一、两个月的利息没付，原告就起诉了，我请求与原告协商解决。 被告李大伟辩称，吕富祥、朱文霞借款属实，但我只是介绍人，不是共同借款人，我不应承担共同还款责任。 被告朱文霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月26日，被告吕富祥、朱文霞、李大伟共同出具借条一张交原告孟霞持有，该借条载明：“今借孟霞现金620000元（陆拾贰万元整）.借款人：吕富祥身份证：手机：187××××5888朱文霞身份证：手机：159××××9566李大伟.2014.3.26号”。出具借条当日，原告通过其女儿的银行卡向朱文霞银行账户转账500000元。借条中载明的620000元款项，是由该笔500000元的转款与之前向原告所借的120000元借款共同组成。借款后，吕富祥按口头约定的月利率2%（即年利率24%）支付利息至2019年7月3日并偿还了本金120000元。2019年7月3日，原告与吕富祥、朱文霞协商还款事宜，吕富祥、朱文霞共同立下承诺书一份交原告持有，承诺尚欠原告借款本金500000元，月利率2%，自2019年7月份起于每月月底偿还本金30000元至50000元，如违约吕富祥、朱文霞告自愿按月利率2%加付利息。 庭审中，李大伟辩称自己不是共同借款人，只是吕富祥、朱文霞的借款介绍人，其在借条中签名只是起到证明作用，所借款项也没有转给他使用，承诺书中也没有他的签名，原告与吕富祥、朱文霞在承诺书中约定的利息与他无关。但原告不认可李大伟是借款介绍人，称李大伟是共同借款人，并称2019年7月3日的承诺书她找李大伟签字，而李大伟不签，但李大伟并不能免除承担还本付息的责任。而李大伟也未有向本院提供证据证明其是吕富祥、朱文霞的借款介绍人，不是共同借款人。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封了李大伟所有的位于连云港市赣榆区﹟门面房一套，原告为此支出财产保全申请费3070元。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书、银行卡转账凭条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告吕富祥、朱文霞共同向原告孟霞借款620000元，已偿还120000元，尚欠500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案争议的焦点是：被告李大伟是否是共同借款人，是否应当承担吕富祥、朱文霞在承诺书中承诺的借款利息。李大伟抗辩称自己不是共同借款人，只是吕富祥、朱文霞借款的介绍人，他在借条上签名只起证明作用；另外，他也未在承诺书中签名，原告与吕富祥、朱文霞约定的利息与他无关。但原告对此不予认可。而从借条的形式来看，吕富祥签名的前面有“借款人”三字，朱文霞、李大伟均在吕富祥签名的下方签名，且李大伟前面未注明其是“介绍人”或“证明人”的字样，而李大伟亦未提供其他证据证明其所辩称的身份，故李大伟应当承担举证不能的不利后果。所以，本院应认定李大伟是共同借款人。另外，因承诺书系原告与吕富祥、朱文霞所签订，李大伟并未在承诺书上签名认可，故该承诺书中支付利息的约定对李大伟不应产生法律效力。综上，对被告李大伟的辩称意见，本院部分予以采纳。因原告与吕富祥、朱文霞所约定的月利率2%（即年利率24%），符合法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，故本院依法予以支持；因被告已支付利息至2019年7月3日，故原告主张的诉前利息应为8666.67元（500000元×月利率2%÷30天×26天），原告主张10000元，超出部分，本院不予以支持。 被告朱文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。 综上所述，对原告孟霞要求被告吕富祥、朱文霞、李大伟共同偿还尚欠的借款本金500000元、诉前利息10000元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕富祥、朱文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟霞支付尚欠的借款本金500000元、诉前利息8666.67元及诉后利息（诉后利息以500000元本金为基数自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李大伟对上述尚欠的借款本金500000元与被告吕富祥、朱文霞承担共同偿还责任。 案件受理费8900元，减半收取计4450元；保全费3070元，合计7520元，由被告吕富祥、朱文霞、李大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 肖永明 二〇一九年九月十八日 法官助理 张 曼 书 记 员 李 征 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。