河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3444号原告：辉县市中南石化有限公司，住所地：辉县市冀屯镇南坦村辉吴路路南。统一社会信用代码：91410782958668605。法定代表人：孙永五，总经理。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告：焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地：新乡市辉县冀屯乡文庄村南。统一社会信用代码：9141070076488722XP。法定代表人：别小飞，总经理。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。原告辉县市中南石化有限公司（以下简称中南石化）与焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称焦煤新乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，先适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙永五及委托诉讼代理人王栌苗，被告委托诉讼代理人魏喜芹、毕美君第一次庭审到庭参加诉讼。原告法定代表人孙永五及委托诉讼代理人王栌苗，被告委托诉讼代理人魏喜芹第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南石化向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1059336.45元及利息487507.66元；并以1059336.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年7月1日起至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营汽、柴油等零售业务。原、被告双方约定，由原告向被告指定车辆供油，付款方式为：无预付款，每月结算。原告依照约定向被告提供油品，但被告未按照付款方式的约定按月付款。截止到2019年5月15日，被告共欠原告货款2059336.45元。原告提起诉讼，法院受理后，被告又支付原告1000000元，至今尚欠原告货款1059336.45元。焦煤新乡公司辩称，对被告尚欠原告货款1059336.45元的事实无异议，但原告主张的货款利息没有事实和法律依据，不应支持。原、被告双方在买卖合同当中约定了每月结算，但未约定每月付款，结算和付款法律含义并不相同。因此原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告应向其支付所欠货款的利息，提供了2018年2月3日的供货协议、往来询证函、增值税专用发票及利息计算明细等。被告除对上述证据中的利息计算明细认为系原告单方制作而提出异议外，对其他证据的真实性并无异议，但认为双方对货款的支付时间并无约定，对利息问题也无约定。故对原告提供的利息计算明细因系原告的陈述，对方不予认可而不予认定外，对上述其他证据的证明力应予确认。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽油、柴油、煤油、润滑油零售企业，原、被告之间存在较长时间的油品买卖关系。双方签订过多个供货协议。在这些供货协议的条款中，除供货单价及合同期限内容不同外，其他内容大致相同。2016年11月30日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《供货协议》一份，协议对供货品种、规格及单价，合同期限，合同价款的支付，付款方式，违约责任等进行了约定。关于供货品种、规格及单价，合同约定:汽油92﹟、单价6.21元/升，汽油95﹟、单价6.56元/升，柴油0﹟、单价5.79元/升，柴油-10﹟、单价（暂无）。合同期限：2016年11月30日至2017年11月29日。合同价款的支付：合同价包括制造、运输、税金等全部费用，每月按双方确认的实际供油数量进行结算。乙方为甲方开具17%增值税专用发票。付款方式：无预付款每月结算，以双方三人（司机、保管员、加油员）签字确认的加油卡为依据，经甲方核实确认后，乙方据此开具增值税发票，甲方根据发票金额付款。本合同一式陆份，甲方四份，乙方二份，自双方签字盖章之日起生效，本合同执行完毕自行终止。甲方加盖被告公司合同专用章并由其法定代表人别小飞签字，乙方加盖原告公司合同专用章并由其法定代表人孙永五签字。2018年2月3日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《供货协议》一份，协议对供货品种、规格及单价，合同期限，合同价款的支付，付款方式，违约责任等进行了约定。关于供货品种、规格及单价，合同约定:汽油92﹟、单价6.84元/升，汽油95﹟、单价7.31元/升，柴油0﹟、单价6.44元/升，柴油-10﹟、单价6.82元/升。合同期限：2018年2月3日至2019年2月3日。合同价款的支付：合同价包括制造、运输、税金等全部费用，每月按双方确认的实际供油数量进行结算。乙方为甲方开具17%增值税专用发票。付款方式：无预付款，每月结算，以双方三人（司机、保管员、加油员）签字确认的加油卡为依据，经甲方核实确认后，乙方据此开具增值税发票，甲方根据发票金额付款等。根据原、被告签订的《供货协议》的约定，原告多年来一直向被告提供所需油品，被告也陆续向原告支付货款。扣除2018年1月29日被告支付原告货款200000元，到2018年1月29日，被告共欠原告货款数额为1881887.89元（双方2018年1月无货物供应）。2018年2月8日原告为被告开具了款额为614016.02元的增值税发票。2018年3月7日，被告支付原告货款250000元。2018年3月8日原告为被告开具了款额为288836.22元的增值税发票。2018年3月26日，被告支付原告货款200000元。2018年4月4日原告为被告开具了款额为270306.60元的增值税发票。2018年4月28日，被告支付原告货款200000元。2018年5月3日原告为被告开具了款额为367335.41元的增值税发票。2018年6月1日原告为被告开具了款额为396100.30元的增值税发票。2018年6月5日，被告支付原告货款200000元。2018年7月4日原告为被告开具了款额为460182.68元的增值税发票。2018年7月11日，被告支付原告货款200000元。2018年8月2日原告为被告开具了款额为408771.85元的增值税发票。2018年8月9日，被告支付原告货款200000元。2018年8月31日，被告支付原告货款400000元。2018年9月3日原告为被告开具了款额为400246.20元的增值税发票。2018年10月9日原告为被告开具了款额为318979.2元的增值税发票。2018年11月2日原告为被告开具了款额为323647.33元的增值税发票。2018年12月8日原告为被告开具了款额为385251.43元的增值税发票。2018年12月12日，被告支付原告货款350000元。2019年2月12日原告为被告开具了款额为193803.43元的增值税发票。2019年1月18日，被告支付原告货款150000元。2019年1月24日，原告向被告发出往来询证函一份，就截止2018年12月31日被告尚欠原告货款4115561.13元事项进行确认，被告加盖公司财务专用章予以确认。2019年2月3日，被告支付原告货款100000元。2019年3月27日和4月15日，被告分别支付原告货款500000元。2019年5月17日和5月30日，被告分别支付原告货款1000000元。2019年8月22日，被告支付原告货款1059364.56元。本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，在原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款的数额，被告也予认可。在本案诉讼过程中，到2019年8月22日，被告分次支付了所欠原告的货款，原、被告均予认可。现原、被告双方存在的争议问题是被告是否尚应向原告支付所欠货款的利息。原告认为被告应按约定向原告支付2019年7月1日前的利息487507.66元；并以1059336.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年7月1日起至货款还清之日止的利息。被告则认为，双方对利息问题并未约定，双方的《供货协议》仅对货款的结算时间进行了约定，对货款的支付时间也未进行约定，故原告要求被告支付货款利息无相应的依据。本院认为，原告所主张的利息损失实质为以利息形式计算的被告未按约定付款的违约金。对于被告是否应向原告支付违约金应结合双方2018年2月3日所签订《供货协议》的约定而确定。根据原、被告2018年2月3日所签订的《供货协议》第三条合同价款的支付的约定：合同价包括制造、运输、税金等全部费用，每月按双方确认的实际供油数量进行结算。第四条约定：乙方（原告）为甲方（被告）开具17%增值税专用发票。第十条付款方式约定：无预付款，每月结算，以双方三人（司机、保管员、加油员）签字确认的加油卡为依据，经甲方核实确认后，乙方（原告）据此开具增值税发票，甲方（被告）根据发票金额付款。上述合同内容可以认定为原、被告对结算和付款及结算和付款关系所作的约定。即每月双方以司机、保管员、加油员三人的签字确认的加油卡为依据进行结算，被告对此核实后，原告据此开具增值税发票，被告根据发票金额付款。此约定应理解为原告开具增值税发票后，被告即应支付发票所载明金额的货款。也即被告支付货款时间为原告开具增值税发票的时间，因此原告要求被告支付所欠货款的利息符合合同的约定，应予支持。关于利息的计算问题，根据本案现有证据所显示的被告欠款情况，存在两部分款项，一部分为原告2017年前供货所欠货款，包括被告提供的辅助明细账中载明的2018年1月29日数额为1881887.89元货款及2018年2月27日前的货款614016.02元共为2495903.91元(该614016.02元货款虽在被告的辅助明细账中显示的时间段为2018年2月12日-27日，但原告所开具的增值税发票时间为2018年2月8日，故该部分货款应为2018年度前的货款，不应受2018年2月3日双方所签订的《供货协议》的调整)。因该部分货款不受2018年2月3日双方所签订的《供货协议》的调整，该部分货款不计算利息。2018年2月3日签订《供货协议》后原告向被告所供货物的货款应依据约定计算利息。根据原告所提供的增值税发票，原告向被告提供的货物应自2018年3月8日增值税发票的开具时间为起始付款时间，以后以每月开具的增值税发票作为本阶段供货的付款时间。原告向被告开具增值税发票的时间及款额具体为：2018年3月8日原告为被告开具了款额为288836.22元的增值税发票。2018年4月4日原告为被告开具了款额为270306.60元的增值税发票。2018年5月3日原告为被告开具了款额为367335.41元的增值税发票。2018年6月1日原告为被告开具了款额为396100.30元的增值税发票。2018年7月4日原告为被告开具了款额为460182.68元的增值税发票。2018年8月2日原告为被告开具了款额为408771.85元的增值税发票。2018年9月3日原告为被告开具了款额为400246.20元的增值税发票。2018年10月9日原告为被告开具了款额为318979.20元的增值税发票。2018年11月2日原告为被告开具了款额为323647.33元的增值税发票。2018年12月8日原告为被告开具了款额为385251.43元的增值税发票。2019年2月12日原告为被告开具了款额为193803.43元的增值税发票。被告自2018年3月7日起陆续向原告支付上述货款，具体支付货款的时间及款额为：2018年3月7日被告支付原告货款250000元。2018年3月26日被告支付原告货款200000元。2018年4月28日被告支付原告货款200000元。2018年6月5日被告支付原告货款200000元。2018年7月11日被告支付原告货款200000元。2018年8月9日被告支付原告货款200000元。2018年8月31日被告支付原告货款400000元。2018年12月12日被告支付原告货款350000元。2019年1月18日被告支付原告货款150000元。2019年2月3日被告支付原告货款100000元。2019年3月27日被告支付原告货款500000元。2019年4月15日被告支付原告货款500000元。2019年5月17日被告支付原告货款1000000元。2019年5月30日被告支付原告货款1000000元。2019年8月22日被告支付原告货款1059364.56元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于清偿债务顺序的规定，被告所支付的货款应优先支付在前的欠款。自2018年3月7日起到2019年3月27日被告共支付原告货款2750000元，扣除被告尚欠原告2018年度前的货款（即2017年12月31日前的货款）2495903.91元，尚余货款数额为254096.09元，依顺序将该254096.09元剩余货款从原告2018年3月8日为被告开具增值税发票288836.22元货款中扣除后，2018年3月8日被告尚欠原告货款数额为34740.13元。被告所欠原告货款从原告为被告开具增值税发票始，按照中国人民银行同期贷款利率(1年期以上按年利率6%，1年期以下按年利率5.6%)分别计算至2019年3月27日止，2018年3月8日数额为288836.22元货款的利息为18245元。2018年4月4日数额为270306.60元货款的利息为14843.21元。2018年5月3日数额为367335.41元货款的利息为18514.22元。2018年6月1日数额为396100.30元货款的利息为18238.79元。2018年7月4日数额为460182.68元货款的利息为18827.18元。2018年8月2日数额为408771.85元货款的利息为14943.43元。2018年9月3日数额为400246.20元货款的利息为12701.65元。2018年10月9日数额为318979.20元货款的利息为8385.93元。2018年11月2日数额为323647.33元货款的利息为7300.45元。2018年12月8日数额为385251.43元货款的利息为6532.52元。2019年2月12日数额为193803.43元货款的利息为1356.76元。到2019年3月27日被告共欠原告货款数额为3559364.56元，2019年4月15日被告支付原告货款500000元，该段时间3559364.56元货款的利息为11076.74元。2019年4月15日后被告尚欠原告货款为3059364.56元，2019年5月17日被告支付原告货款1000000元，该段时间3059364.56元货款的利息为15233.19元。2019年5月17日后被告尚欠原告货款为2059364.56元，2019年5月30日被告支付原告货款1000000元，该段时间2059364.56元货款的利息为4165.68元。2019年5月30日后被告尚欠原告货款为1059364.56元，2019年8月22日被告支付原告货款1059364.56元结清所欠全部货款，该段时间1059364.56元货款的利息为13513.89元。以上被告共应支付原告货款利息损失为183878.64元。原告诉讼请求超出183878.64元利息损失部分，无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告辉县市中南石化有限公司货款利息183878.64元。二、驳回原告辉县市中南石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18725元，由原告辉县市中南石化有限公司负担3725元，被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇一九年十一月十五日书 记 员  范玉芝