河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初756号 原告：张英，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：王俊格，女，1980年12月5日出生，汉族，教师，住址同上，系原告妻子。 被告：尼立朋，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，现住巨鹿县。 被告：尼立达，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 二被告共同委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。 原告张英与被告尼立朋、尼立达、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人王俊格、二被告尼立朋、尼立达共同委托诉讼代理人夏会磊、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人姜少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费5531.52元、伙食补助费1600元、误工费44666元，护理费16416.5元，营养要4500元，交通费3000元，伤残赔偿金65994元、鉴定费1600元、车损3000元、被扶养人生活费37615.6元、精神抚慰金3000元等共计167746元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日21时9分许，在巨鹿县东安街与富强路交叉口，尼立朋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主：尼立达）与张英驾驶电动自行车发生交通事故，造成张英受伤，两车损坏。事故发生后，尼立朋逃逸。巨鹿县公安交通警察大队2019年4月15日做出第13052912019000066号道路交通事故认定书认定尼立朋负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。事故发生后，张英先后在巨鹿县医院、中国人民解放军总医院等处住院治疗，现已出院。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司入有交通事故责任强制保险、第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。根据相关法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项。被告尼立朋垫付了在北京医疗费。赔偿清单的医疗费5531.52元是在巨鹿县医院的，这只是我方个人支付的医疗费。 被告尼立朋、尼立达辩称，肇事车辆登记车主为尼立达，实际车主为尼立朋，二人系兄弟关系。该车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告为原告垫付了巨鹿县医院治疗费1500元，北京医院治疗费34399.48元，去北京转院交通费2000元，在北京治疗期间住宿费2210元，在北京住院期间护理费920元，另外给付原告现金5000元，共计46029.48元。原告合理合法的损失，应由保险公司在交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险内按照70%的责任比例进行赔偿，不足部分尼立朋愿意承担赔偿责任，尼立达在次事故中没有赔偿责任。 泰山财险肥乡支公司辩称，1、原告的主张应具备事实证据和法律依据，2、在本案中驾驶员逃逸，商业险我公司不负责赔偿，在交通事故责任强制保险各分项限额内，承担原告合理合法损失。超出交通事故责任强制保险部分的由其他被告承担。3、根据交通事故责任强制保险条款责任免除第四项，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:证据1、北京和巨鹿住院期间的病历和诊断证明及费用清单。证据2、张英所在单位的租车协议和劳动协议。证据3、被告人身份证复印件、行驶证及保单。证据4、原告的身份证复印件及户口本复印件。证据5、鉴定报告、赔偿清单、交通事故认定书。 被告尼立朋、尼立达质证称，对原告方提交的证据北京医院病历和诊断证明、巨鹿县医院诊断证明无异议。对巨鹿县医院住院病历中显示入院时间为2019年3月29日，出院时间为2019年4月21日有异议，实际上原告受伤后在巨鹿县医院进行了抢救，原告随即转至北京医院住院治疗，所以巨鹿县医院2019年3月31日后产生的费用为挂床费用。对巨鹿县医院医疗费票据真实性无异议，被告为原告在巨鹿县医院抢救期间垫付了1500元。对事故认定书无异议，在认定书中虽然说尼立朋逃逸，但是在事故发生后的行为，其并没有因为逃逸而被交警部分认定为全部责任，其没有加大原告的损失或保险公司的责任。所以被告保险公司应在三者商业险内承担赔偿责任。对原告提供的邢台尚品餐饮管理有限责任公司的营业执照真实性无异议，但与本案无关联性，并且该公司成立时间为2018年7月23日，时间较短，对其公司劳动合同真实性有异议。对原告提交的电动车租赁协议的真实性有异议，该证据落款时间有打印有手填，另外假如确实存在劳动关系，其劳动工具或生产工具应当由单位提供。对其提供的公司提成明细真实性有异议，该证据没有出证人签字，没有制表人签字，并且该证据显示只有本案原告一个人在公司工作，其应当提供银行流水加以佐证。对原告提交的被告身份证、驾驶证、保险单复印件均无异议，该保险单中明确显示被保险人为尼立朋，也印证了被告所述的实际车主为尼立朋。对原告方提交的户口本、身份证真实性无异议，该证据显示张英的服务处所为官亭镇校区，其是否有公职请法院核实。另外，张英的父母均为退休人员，有养老保障，不应当再计算被扶养人生活费。对鉴定费票据无异议，该费用的产生是为了确定原告损失，伤残等级等必然产生的费用，应由保险公司承担。对鉴定意见书十级伤残无异议，对其鉴定三期有异议，我方认为时间过长，护理期、营养期应当按照住院时间确定。对打印复印费票据不认可，因为不是正规发票，也不能显示与本案有必然关联性。对诉讼费和保全费等费用，请法院依法确认。 被告泰山财险肥乡支公司质证称：对原告提交的证据巨鹿县出具的医疗发票真实性无异议；对鉴定费发票真实性无异议，但是属于间接损失应当有其他被告承担；对其他票据不是正规发票，不予认可。对病历的真实性无异议，原告应提交事故认定书原件，对原告提交的工资提成明细有异议，1、该证据是公司提成明细不是工资表，不能作为本案中误工减少的证据。对原告提交的尚品餐饮公司的营业执照真实性无异议，劳动合同在本案中误工减少的证明没有体现出来，我公司不予认可。对原告提交的电动车租赁协议有异议，1、伤者与该公司如果是劳动关系，单位不应向劳动者提供租赁的设备，如果是租赁设备则是认为企业的合伙人及其股东，所以对该协议的真实性有异议。对于原告提交的鉴定报告真实性无异议，但是对鉴定意见与有异议，1、本鉴定人张某髋骨关节损伤十级伤残，鉴定陈述中关节功能伤损46%，我们不予认可。2、对鉴定人员的张英的误工期、护理日、营养期有异议，根据伤残评定准则误工期护理期不应为150日应为45日-90日。对于原告提交的户口本身份证真实性无异议，对于巨鹿县人民法院民事裁定书真实性无异议。 被告尼立朋、尼立达向本院提交了下列证据：1、保险单两份；2、中国人民解放军医院住院收费票据、费用清单、诊断证明；3、2019年3月31日司机谢瑞青收救护车证明一份；4、北京增值税发票两张；5、出示向原告方给付1000元，过微信转账给原告张英。事发后除了被告为原告垫付的款项外，被告给付原告1000元现金，原告去北京转院治疗往返路费为4000元，系被告向司机支付；6、在巨鹿县医院抢救期间，被告通过转账为原告垫付了1500元的交易记录。 原告质证称：对于被告提供的证据1、2无异议，对于车费4000元需要法院核实，以及在北京住宿费2210元，是张英的儿子和尼立朋共同居住的。住院期间是原告母亲护理的，对于护工在医院并没有护理那么长时间，护理费请法院依法核实。对于在巨鹿县医院住院的时间是在住院期间的第二天就开始转院，尼立朋称他哥哥处理办理出院的事宜，但是我们从北京回来以后，去医院询问一直未办理出院手续，我们才办理的出院手续。对于被扶养人父母的确都有退休金，但是不能因为此原因我们就不能进行对老人有赡养义务。对于张英的工作单位法庭可以依法核实，发工资的方式为微信转账。 被告泰山财险肥乡支公司质证称：对于保单、住宿发票、护工费发票、医疗费发票、用药清单、诊断证明真实性均无异议，对于证明具体的花费金额以被告提供的发票为准。 被告泰山财险肥乡支公司无证据提交。 经庭审举证质证，本院认定如下：2019年3月29日21时9分许，在巨鹿县东安街与富强路交叉口，尼立朋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主：尼立达）与张英驾驶电动自行车发生交通事故，造成张英受伤，两车损坏。事故发生后，尼立朋逃逸。巨鹿县公安交通警察大队2019年4月15日做出的第13052912019000066号道路交通事故认定书认定尼立朋负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司入有交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，张英被送至在巨鹿县医院治疗，被告尼立朋为原告预交1000元。在巨鹿县医院未办理出院手续的情况下，2019年3月31日，张英转院至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，花费医疗住院费34399.48元，护工费920元，救护车费4000元，住宿费2210元，以上费用已由被告尼立朋支付。2019年4月4日,被告尼立朋微信转给张英1000元。2019年4月9日，原告张英从中国人民解放军陆军总医院出院。2019年4月21日，原告张英在巨鹿县医院办理了出院手续，共花费1874.52元。经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2019年12月24日做出［2019］临鉴字第551号司法鉴定意见书，认定张英构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期150天，营养期150天。检查费用1044元，鉴定费1600元。以上事实有被告尼立朋的驾驶证、肇事车辆的行车证及保险单、交通事故认定书、原告张英病例、诊断证明以及住院费用单据及门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据为证，本院予以认定。原被告其他陈述无证据证明，本院不予认定。 本院认为，原告张英因本次交通事故受伤，被告尼立朋在交通事故中负主要责任，事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交通事故责任强制保险、100万元的第三者责任保险等险种，对原告张英损失，首先由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿；因被告尼立朋逃逸，原告损失超过交通事故责任强制保险限额部分，由尼立朋、尼立达按交通事故责任比例赔偿。间接损失由被告尼立朋、尼立达按交通事故责任比例负担。原告父母都有退休金，不需要再支付两位老人的被扶养人生活费。原告交通费虽无正式票据，但往返北京必然有费用，酌定5000元。原告车损证据不足，酌定为1500元。 应赔偿项目：1、医疗费1874.52元+34399.48=36274元；2、住院伙食补助费14×50+9×100=1600元；3、营养费30×150=4500元；4、误工费5000÷30×268=44666元；5、护理费39947÷365×150=16416.5元；6、伤残赔偿金32997×20×10%=65994元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费22127÷2×10%×（2+7+7）=17701.6元；9、交通费5000元；10、车损1500元；11、鉴定费1600元。 上述费用第1、2、3项，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，不足部分，由尼立朋、尼立达赔偿70%，计22661.8元；第4、5、6、7、8、9项，共计152778.1元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，不足部分，由尼立朋、尼立达赔偿70%，计29944.67元；第10项，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿1500元；第11项，由尼立朋、尼立达赔偿70%，计1120元。被告尼立朋提前为原告支付的费用41319.48元，应予扣除，但其住宿费应由自己负担。原告张英庭后主张二次手术费可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告张英121500元；被告尼立朋、尼立达赔偿原告张英11286.99元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，保全费420元，两项共计4075元，由被告尼立朋、尼立达负担3438元，张英负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨彦章 书 记 员  马 燕