福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1961号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林贵，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：陈长城，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林建，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈雪芬，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商行”）与被告陈长城、林建、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告陈长城、林建、陈雪芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．陈长城偿还借款本金243953.89元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日（利息计至2019年4月20日尚欠16989.42元）；2．林建、陈雪芬作为陈长城保证人对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费、公告费及实现债权的其他费用由陈长城、林建、陈雪芬共同承担。诉讼过程中，长乐农商行明确第三项诉讼请求为：“案件受理费、公告费300元、保全申请费1671.2元由陈长城、林建、陈雪芬共同承担”。事实和理由：2018年5月8日，陈长城向长乐农商行借款人民币25万元，双方签订编号为长农商贷文武砂（2018）第117号《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同期限自2018年5月8日起至2021年4月20日，借款月利率8.8625‰，还款方式为按月收息、到期还本，林建、陈雪芬作为该合同保证人对陈长城上述借款合同签字担保，保证方式为连带责任保证。长乐农商行于2018年5月8日向陈长城发放25万元贷款，2018年7月21日起陈长城未能按照合同约定足额归还归还利息，陈长城仅于2019年3月30日还款6000元，后再无还款。我行多次催讨，并向上述借款人、担保人签发告知书，宣布贷款提前到期，陈长城仍拒不归还到期本金及利息。截至2019年4月20日，陈长城尚欠借款本金243953.89元及利息16989.42元未还，为此，长乐农商行起诉，要求判如所请。 陈长城、林建、陈雪芬未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1．长乐农商行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格； 2．陈长城、林建、陈雪芬身份证复印件，拟证明三被告主体资格； 3．《万通宝个人自助最高额借款合同》，拟证明原、被告之间借贷、担保的事实； 4．借款借据，拟证明长乐农商行依约向陈长城发放贷款的情况； 5．自助循环贷款交易明细查询，拟证明陈长城还款及结欠本息情况。 6．催收材料，拟证明长乐农商行向三被告催收的情况。 本院认为，因陈长城、林建、陈雪芬未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。长乐农商行提交的证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月8日，陈长城（借款人）向长乐农商行（贷款人）借款，由林建（保证人）、陈雪芬（保证人）提供保证担保，三方签订了“长农商贷文武砂［2018］第117号”《万通宝个人自助最高额借款合同》，该合同约定：自2018年5月8日起至2021年4月20日止，由贷款人在最高额贷款本金余额25万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月20日；借款用途范围为借新还旧；每笔贷款按三年期基准利率上浮123.89%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次（日/月/季/年）起调整借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按合同约定的送达地址通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回；保证方式为最高额保证，担保人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为25万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同的约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿时，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2018年5月8日，长乐农商行向陈长城发放贷款25万元。陈长城借款后，自2018年7月21日开始逾期偿还利息，长乐农商行于2019年3月向陈长城、林建、陈雪芬送达《告知书》，告知贷款逾期情况并宣布贷款提前到期，要求陈长城提前偿还全部贷款本息。截至2019年4月20日，陈长城尚欠借款本金243953.89元、结息16989.42元未还。 本案审理中，1．本院根据长乐农商行提出的财产保全申请，于2019年7月29日作出（2019）闽0182民初1961号民事裁定书，冻结陈长城在福州市正启源房屋征收工程有限公司的房屋征收费用230232.66元，期限至2022年7月29日；2．长乐农商行因本案财产保全支出案件申请费1671.2元；3．长乐农商行向本院出具《具结书》确认，其与陈长城在长农商贷文武砂（2018）第117号的《万通宝个人自助最高额借款合同》项下只有案涉一笔借款本金25万元的贷款。自起诉之日起，在上述《万通宝个人自助最高额借款合同》担保项下不再与陈长城订立新的借款合同，亦不会增加保证人林建、陈雪芬所应承担的保证责任； 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。长乐农商行系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人陈长城、保证人林建、保证人陈雪芬签订案涉最高额借款合同，主体适格，各方当事人对借、贷及担保的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效。长乐农商行在签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈长城未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，长乐农商行宣布贷款提前到期并主张要求其偿还借款本金并给付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。林建、陈雪芬为陈长城的借款提供最高额连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，保证人仅在最高债权额限定内对已确定的债权承担连带清偿责任。案涉《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，违反担保法上述规定，故最高债权额应以签订合同时已确定的25万元金额为准。因此，本院认定，林建、陈雪芬应对陈长城的上述债务在25万元限额内承担连带清偿责任，对超出部分不承担连带清偿责任。林建、陈雪芬承担连带保证责任后，依法有权向陈长城追偿。陈长城、林建、陈雪芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈长城于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金243953.89元，并偿付借款利息（含罚息、复利）（截至2019年4月20日结息16989.42元，之后按案涉《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、林建、陈雪芬对本判决第一项陈长城应还款项分别在25万元限额内承担连带清偿责任； 三、林建、陈雪芬承担连带保证责任后，有权向陈长城追偿； 四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214.1元、公告费300元、保全申请费1671.2元，由陈长城、林建、陈雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  范素聪 人民陪审员  高常快 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄悦炀 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。