广东省惠州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠中法刑二终字第18号 原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高广运，男，1984年12月1日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化，户籍地：湖北省枣阳市新市镇。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。 辩护人熊仲民，广东人为律师事务所律师。 广东省惠州市惠阳区人民法院审理被告人高广运犯交通肇事罪一案，于2013年11月19日作出（2013）惠阳法刑一初字第277号刑事判决。被告人高广运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人高广运，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2013年8月24日23时45分许，被告人高广运驾驶粤LA**91小型普通客车途经惠州市惠阳区镇隆镇G205线2948KM+500M处时碰撞行人曹某秋，造成曹某秋当场死亡的交通事故。事故发生后，高广运逃离现场，后于同年8月28日被公安人员抓获归案。经交警部门认定：高广运负此事故全部责任，曹某秋不负此事故责任。 另查明，2013年9月11日被告人高广运与被害人曹某秋家属达成赔偿协议，高广运共赔偿被害人曹某秋家属人民币35万元，其中在签订协议之日支付人民币22万元，同年11月5日支付人民币5万元，至今尚有人民币8万元未支付，曹某秋的家属对高广运予以谅解。 上述事实，有证人吴某江和曹某时的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定报告；痕迹鉴定；辨认笔录；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；被告人高广运的供述等证据证实并经法庭质证，原审法院依法予以确认。 原审法院认为，被告人高广运违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。高广运归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决被告人高广运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人高广运提出，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑，理由是：1、上诉人认罪态度好，积极悔罪，已超额赔偿被害人家属损失，总额达35万元，并取得了被害人家属的谅解。2、上诉人系初犯，主观恶性较小，且已被羁押数月，已受深刻教育，宣告缓刑不具有社会危害性。 上诉人高广运的辩护人辩称，对上诉人构成交通肇事罪没有异议，建议二审从轻处罚并适用缓刑，理由是：1、上诉人认罪态度好，有坦白情节，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，一审判决后，又赔偿被害人家属8万元，赔偿总额达35万元，被害人家属不仅表示谅解，且请求二审法院对上诉人予以从轻处罚并适用缓刑。2、上诉人系初犯，且系过失犯罪，主观恶性较小，且已被羁押数月，已受深刻教育，也吸取了教训，因此对上诉人宣告缓刑不会有社会危害性。 经审理查明，上诉人高广运的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。 二审期间，被害人的家属向本院递交了《收据》和《求情书》，证实被害人家属于2013年12月16日收到交通事故赔偿金8万元，并请求二审法院给上诉人高广运改过自新的机会，对其改判缓刑。该证据经本院查证属实，依法予以确认。 对于上诉人及其辩护人提出的“上诉人能积极赔偿被害人家属并得到谅解，上诉人系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，能如实供述，认罪悔罪态度较好”的上诉和辩护意见，经查，与事实相符，但因一审判决对上诉事实和情节已予认定并从轻处罚，因此，对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。但考虑到上诉人家属不仅在事发后积极赔偿经济损失，且在一审判决后积极筹措资金主动支付了剩余的8万元赔偿金，被害人家属不仅谅解上诉人且强烈要求本院依法改判其缓刑，鉴于上诉人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。因此，上诉人及其辩护人关于适用缓刑的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。 本院认为，上诉人高广运违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；二审期间，上诉人高广运主动支付剩余8万元赔偿金，被害人家属请求改判其缓刑。鉴于上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑一初字第277号刑事判决中的定罪部分。 二、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑一初字第277号刑事判决中的量刑部分。 三、上诉人高广运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  丁祥雄 代理审判员  唐荣平 代理审判员  冯丹宁 二〇一四年一月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈 曦  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条 “交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。