连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4197号 原告：仲济现，男，1934年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：朱晓芳，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：仲家琪，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：仲侨，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 四原告共同委托诉讼代理人：王浩、刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。 被告：徐进桂，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：明亮，男，1997年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：佘升学、赵锋，系该公司职工。 原告仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨与被告徐进桂、明亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓芳及四原告共同委托诉讼代理人王浩、刘永杰、被告徐进桂、明亮、被告中保财险连云港分公司委托诉讼代理人佘升学到庭参加诉讼。原告起诉时将中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）列为被告，后原告与平安财险连云港支公司就原告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内损失自行协商处理完毕，原告自愿撤回对平安财险连云港支公司的起诉，本院已当庭裁定予以准许。后本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王浩、刘永杰、被告徐进桂、明亮、被告中保财险连云港分公司委托诉讼代理人佘升学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失962132.5元及利息，本案所有费用由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，被告徐进桂驾驶被告明亮所有的苏Ｇ×××××小型轿车与原告亲属仲某驾驶二轮摩托车正常行驶发生碰撞，致仲某当场死亡及车某。公安机关认定，被告徐进桂承担事故全部责任。被告车辆在被告中保财险连云港分公司投保第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。 被告徐进桂辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告明亮辩称，请求依法处理。 被告中保财险连云港分公司辩称，事故认定书中载明被保险车辆未依法审验，答辩人不承担保险赔偿责任。受害人系农村户口，原告要求按照城镇居民标准赔偿损失没有依据。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理确认以下事实：一、2018年12月1日19时许，被告徐进桂持C1证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿赣榆区海厉线由东往西行驶至赣榆区赣马镇大伞庄村路段超车时，与仲某持D证驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿海厉线由西往东行驶发生碰撞，致仲某死亡及双方车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第3207211201800006761号道路交通事故认定书，认定：徐进桂驾驶逾期未检验的机动车观察疏忽，操作不规范，夜间行驶未降低行驶速度，未按规定超车，承担事故全部责任，仲某无责任。二、受害人仲某出生于1965年9月23日。原告仲济现系受害人父亲，出生于1934年12月16日，共有子女五人；受害人母亲在本起事故前已经去世。原告朱晓芳系受害人妻子，原告仲家琪、仲侨系受害人子女，均已成年。三、被告明亮系苏Ｇ×××××小型轿车所有人，已为该车辆在平安财险连云港支公司投保交强险，在被告中保财险连云港分公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间内。被告明亮、徐进桂均认可系被告徐进桂借用明亮车辆使用期间发生交通事故。四、本案审理过程中，原告与平安财险连云港支公司就原告交强险限额内损失已经协商处理完毕，原告自愿撤回对平安财险连云港支公司的起诉。五、本院于2019年5月17日作出（2019）苏0707刑初51号刑事判决书，判决徐进桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 当事人存在争议的问题为：一、苏Ｇ×××××小型轿车发生事故时逾期未检验，被告中保财险连云港分公司是否因此免除保险赔偿责任；二、原告因受害人交通事故死亡造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对上述问题分析认定如下： 一、关于被告中保财险连云港分公司是否承担本案商业第三者责任险保险赔偿责任的问题，本院查明，苏Ｇ×××××车辆注册日期为2008年7月23日，发生事故时检验有效期至2018年7月。被告中保财险连云港分公司提交《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业保险条款》），辩称根据《商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项规定，被保险车辆发生事故时未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。原告主张，被告中保财险连云港分公司无证据证明就《商业保险条款》已经向被保险人履行了告知解释说明义务。被告徐进桂、明亮均辩称被告中保财险连云港分公司应承担本案赔偿责任。 本院认为，在本案审理过程中，经本院几次释明，被告中保财险连云港分公司均未举证证明已经就《商业保险条款》约定的免责事项向投保人、被保险人履行了提示和明确说明义务，故在本案中《商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项规定不具有约束投保人、被保险人的法律效力，被告中保财险连云港分公司不承担本案商业险赔偿责任的辩解依法不能成立，本院不予采纳。 二、四原告因受害人交通事故死亡造成的损失，本院审核认定如下： 1.丧葬费39870.5元。 2.原告主张精神抚慰金50000元，鉴于被告徐进桂因本起交通事故已被追究刑事责任，对原告该请求本院不予支持。 3.原告提交受害人职工养老保险手册、社保事务代理费收费收据、养老个人月账户信息单、城镇职工基本医疗保险证、赣榆区公安局金山派出所书面证明、延边博宁建筑安装有限公司书面证明及营业执照、江苏金茂源生物化工有限责任公司书面证明、赣榆区金山镇仲集前村村民委员会书面证明等证据，主张受害人生前无土地，长期以外出务工为主要生活来源，应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告对此不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可以证明受害人生前无土地、长期以外出务工为主要生活来源，且已经办理了职工养老保险和城镇居民医疗保险，被纳入城镇居民社会保障范围，故对原告该项请求本院予以支持。 原告仲济现需要受害人负担的被扶养人生活费用为29462元（29462元/年*5年/5人）；故原告因受害人死亡造成的死亡赔偿金为973462元【944000元（47200元/年*20年）+29462元】。 4.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜费用8800元，根据本案具体案情，本院酌情支持2000元。 5.原告要求被告赔偿财产损失3800元，因未举证证明受损财产实际价值，对原告该请求本案不予支持。 以上合计原告各项损失为1015332.5元。 原告已经就交强险责任限额范围内损失与平安财险连云港支公司协商处理完毕，原告自愿撤回对平安财险连云港支公司的起诉，本院予以确认。原告超出交强险责任限额范围的损失905332.5元，被告中保财险连云港分公司应根据被告徐进桂的过错在第三者责任险保险限额内依法负担。被告徐进桂、明亮不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。 综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨损失905332.5元； 二、驳回原告仲济现、朱晓芳、仲家琪、仲侨的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，由原告负担285元，被告徐进桂负担4926元（原告已预缴，被告徐进桂应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费5211元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇一九年九月二十日 书记员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 【三】《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 【四】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。