河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初730号 原告：于增利，男，1974年7月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。 法定代表人：李春兵，任执行董事。 委托诉讼代理人：王少安，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市，系公司职工。 被告：沧州承热龙海热力有限责任公司，住所地沧州市海兴县海信路南兴融街西。 法定代表人：朗辉，任执行董事。 委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 原告于增利与被告沧州承热龙海热力有限责任公司（以下简称热力公司）、上海中芬新能源投资有限公司（以下简称中芬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增利及其委托诉讼代理人高玉豹、被告上海中芬新能源投资有限公司委托诉讼代理人王少安、被告沧州承热龙海热力有限责任公司委托诉讼代理人祁洪海、周庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于增利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告工程款85000元及经济损失5000元（暂定，按商业银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至清偿完毕）；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年7月期间，在被告沧州承热龙海热力有限责任公司建设、被告上海中芬新能源投资有限公司承包施工的海兴县集中供热项目燃煤热水锅炉烟气处理工程中。原告先后为被告方完成土建工程以及电控楼、脱硝楼、循环泵房外墙弹涂等工程项目施工，被告方拖欠原告工程款85000元。原告与被告上海中芬新能源投资有限公司为此于2017年7月11日签订“协议书”一份，约定了“电控楼、脱硝楼和循环泵房外墙平涂均改为弹涂，上海中芬公司给于增利增加费用30000元整”、“上海中芬公司共计欠于增利剩余工程款55000元加上新增加的30000元合计：85000元整”、“工程完工验收合格后15日内，上海中芬公司一次性支付给于增利85000元”、“如甲方不能遵守承诺，于增利则有权找上海中芬公司的甲方即沧州承热龙海热力有限责任公司追讨剩余工程款”等内容。因被告方至今未给付原告上述欠款，原告只得依法提起诉讼，请求依法判令二被告承担清偿责任。庭审中原告于增利将诉讼请求第一项变更为：要求二被告给付工程款85000元及经济损失10200元，并要求二被告连续支付计算至实际给付之日的逾期利息。 上海中芬新能源投资有限公司辩称,我方愿承担责任，但要求与热力公司一起承担责任。根据原告与中芬公司的协议书，余款85000元工程款应当在工程完工验收15日内给付，所以原告有责任证明项目工程已经通过竣工验收，否则应承担举证不能的法律后果，关于工程款利息，缺乏法律依据，不应得到支持，被告热力公司当前仍欠付中芬公司工程款222.8万元，中芬公司多次催要，热力公司仍不履行，因原告系工程的实际施工人，根据建设工程施工合同解释一第26条第二款规定，作为发包人的热力公司应当在欠付中芬工程款的范围内，对原告承担连带给付责任。 沧州承热龙海热力有限责任公司辩称，1、我公司与原告之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，我公司没有给付原告款项的义务；2、原告与被告中芬公司之间合同约定对我公司没有约束力；3、现我公司与上海中芬新能源投资有限公司尚存在合同争议，我公司更不应该给付相关款项。对于中芬公司称欠付的222.8万元，我方不予认可，目前原告所施工的项目我们多次催促中芬公司递交有关材料进行整改验收，但是因为中芬公司的原因至今未验收。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：海兴县集中供热项目烟气处理工程系被告中芬公司自被告热力公司承包而来，被告中芬公司将工程中的土建工程以及电控楼、脱硝楼、循环泵房外墙弹涂等工程项目分包给原告于增利。原告按照约定进行施工。2017年7月10日，被告中芬公司与原告于增利签订协议书一份，协议内容为：“经双方协商达成海兴县集中供热项目的以下共识：1、电控楼、脱硝楼、循环泵房外墙平涂改为弹涂，上海中芬公司给于增利增加费用30000元整（大写：叁万元）。2、上海中芬公司共计欠于增利剩余工程款55000元加上新增加的30000元合计：85000元整（大写：八万伍仟元整）。3、工程完工验收合格后15日内，上海中芬公司一次性支付给于增利85000（大写：八万伍仟元整）。4、如甲方不能遵守承诺，于增利则有权找上海中芬公司的甲方即沧州承热龙海热力有限公司追讨剩余工程款。”协议甲方签字处有蒋超签名，盖有上海中芬新能源投资有限公司海兴烟气治理项目部公章，乙方签字处有于增利签名。庭审中，被告中芬公司认可上述事实，且认可工程已经验收并交付使用。 以上事实由原被告陈述、企业登记信息、协议书、回执单、收款二联单、记账凭证等证据予以证实，且经过当庭出示质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告中芬公司将其承包的海兴县集中供热项目烟气处理工程中的土建工程以及电控楼、脱硝楼、循环泵房外墙弹涂等工程项目分包给没有施工资质的原告于增利，该分包合同无效。但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告于增利按照合同约定完成施工，被告中芬公司应该给付工程款。现被告中芬公司欠原告于增利工程款85000元的事实，由原被告双方签订的协议书确认，故原告于增利要求被告给付工程款85000元的诉讼请求本院予以支持。被告上海中芬公司未按时给付工程款，构成违约，应当承担违约责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院不予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期利息应当自2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告于增利与被告中芬公司签订的协议书中无被告热力公司签字，故该协议中“如甲方不能遵守承诺，于增利则有权找上海中芬公司的甲方即沧州承热龙海热力有限公司追讨剩余工程款”的约定对热力公司不发生法律效力。原告于增利及被告中芬公司主张分包合同无效，热力公司应在欠付工程款范围内对原告的工程款承担连带责任的问题，庭审中原告及被告中芬公司未提供证据证实二被告之间的工程已经完成整改并验收合格，且本案通过庭审查明的事实及被告中芬公司提供的补充协议，无法确定被告热力公司欠付工程款数额。故对原告的要求被告热力公司承担连带责任的要求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海中芬新能源投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于增利工程款85000元及逾期利息（利息自2017年11月16日起至工程款全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告于增利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由原告于增利承担1025元，由被告上海中芬新能源投资有限公司承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常建新 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼