河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2102号原告：郜万平，男，1957年8月14日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，系河南洛韵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段。法定代表人：张新黎，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张光辉、王彦博，系河南豫龙律师事务所律师。原告郜万平与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜万平及其委托诉讼代理人杨岗军、被告保险公司的委托诉讼代理人张光辉、王彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜万平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告豫Ｍ×××××重型半挂牵引车自燃损失险201422元，评估费、施救费20000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月原告购买陕汽牌型号SX4256NR279货车,2014年10月22日原告将该汽车挂靠到三门峡安顺运输有限公司,原告为该汽车实际经营人(即实际车主)。2016年10月19日原告以被挂靠公司的名义向被告保险公司投了交强险和商业险,其中机动车损失险额为201422元、自燃损失险额为201422元。2017年10月17日,原告和司机一同从天峻往木里方向距天峻县50公里处驾驶室着火,原告当即报警,天峻县消防大队出警救援,将火势扑灭,该车因着火报废,原告当即向被告报案,被告指派事故地保险公司现场勘察后,被告对该车车损评估为22万元,原告与被告多次协商理赔无果,根据《民诉法解释》第21条因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。为此,特向该汽车注册地陕州区人民法院起诉,依据法律规定,请求贵院依法支持原告的诉讼请求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，首先,本案原告不具有诉讼主体资格，本案的案由为保险合同纠纷，合同双方分别为三门峡安顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,本案的登记车主为三门峡安顺运输有限公司,投保人及其被保险人为三门峡安顺运输有限公司,本案的原告郜万平根本就不具有诉讼主体资格,恳请法院依法驳回的原告方的诉讼请求。其次,涉案车辆的起火原因为不明原因火灾,根据保险合同约定保险人不负责赔偿的情形，“三、人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，鉴定机构鉴定为意外原因导致，保险人已经明确履行明确告知说明义务,投保单由被保险人的盖章，因此从事故发生的原因来讲，应当依法驳回其诉讼请求。再者，由于该车不属于保险责任，答辩人并未对车辆进行定损，原告方所诉称的车辆损失根本就不属实,答辩人没有对车辆进行评估,从整个案件便民、节约司法资源来讲，陕州区人民法院对本案的均不应当进行实质性的审理,原告方的本人住在渑池县××镇东××村××号，在渑池县境内，事故发生地在青海省××××县，答辩人所在地为周口市川汇区黄河路西段（交警支队对面),跟本案的审理法院陕州区人民法院没有任何关系。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告郜方平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月份，原告个人出资购买了一辆陕汽牌SX4256NR279牵引汽车,2014年10月22日，原告将该汽车登记挂靠到三门峡安顺运输有限公司,车牌号豫Ｍ×××××，原告为该汽车的实际车主。2016年10月19日，原告以被挂靠公司三门峡安顺运输有限公司的名义作为被保险人向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业险,其中机动车损失险额为201422元、自燃损失险额为201422元。2017年10月17日,原告与其雇佣的司机一同从青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县往木里方向距天峻县50公里处驾驶室着火,原告当即报警,天峻县消防大队出警救援,将火势扑灭,该车因着火报废,原告当即向被告保险公司报案,被告保险公司指派事故地保险公司现场勘察后,原告与被告多次协商理赔无果,2018年8月21日，原告诉至本院，请求依法予以处理。原告在车辆着火后，天峻长风汽车救援中心对车辆进行施救，原告支付施救费3500元。庭审中，被告保险公司认为原告车辆的起火原因为不明原因火灾,根据保险合同约定保险人不负责赔偿，为查清车辆起火原因和车辆损失情况，原告申请对车辆损失、被告保险公司申请对车辆起火原因进行司法鉴定，本院依法委托灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司对原告车辆损失和车辆起火原因进行司法鉴定。2019年3月23日，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北评估损价字（2019）第04号道路交通事故车辆损失评估报告书，评估价值计算结果：重置价413500×成新率56.8%=234868元-残值33000元=201868元，车辆鉴定评估价值为201868元，原告支付事故车损鉴定评估费3000元。2019年5月5日，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北技鉴字（2019）第06号机动车事故车辆技术鉴定报告书，鉴定结果：由于左前轮处于半刹车状态，发动机重负荷运转温度升高，加剧了经过排气管、增压器、发动机上部的发电机线（20-26CM）处外皮老化脱落短路搭铁起火，并引发多处线路搭铁起火，造成本次火灾事故。本院认为，原告作为事故车辆的实际车主，对保险标的依法享有保险利益，且保险合同的投保人三门峡安顺运输有限公司对原告主张权利并无异议，被告保险的标的是原告的车辆，投保人与车主虽非同一人，但并不影响被告承担应当承担的保险责任，故原告具有诉讼主体资格，其有权依照保险单向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告以挂靠公司三门峡安顺运输有限公司的名义向被告保险公司投保了豫Ｍ×××××车辆的商业险,其中机动车损失险限额为201422元、自燃损失险限额为201422元，被告保险公司收取了保险费并依约出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力、履行义务。原告的车辆在行驶过程中，由于左前轮处于半刹车状态，发动机重负荷运转温度升高，加剧了经过排气管、增压器、发动机上部的发电机线（20-26CM）处外皮老化脱落短路打铁起火，并引发多处线路搭铁起火，造成本次火灾事故，排除了保险合同约定被告保险公司不负责赔偿的情形“三、人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，故按照原、被告双方保险合同的约定，被告保险公司应当予以赔偿，原告的车辆损失经鉴定为201868元，原告另支付车辆施救费3500元，被告保险公司在商业险自燃损失险限额201422元内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十四条的规定，为了查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告为此支付的评估费3000元亦应由被告予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告204868元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郜万平204868元；二、驳回原告郜万平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告郜万平负担345元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一九年六月十八日书 记 员  王彦丽