河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初379号原告：保定市遵诺汽车修理有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡中鲁岗村工业区商用，统一社会信用代码：91130602765198215B。法定代表人：任福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。被告：吴同霞，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市。被告：王东峰，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，现住河北省保定市。原告保定市遵诺汽车修理有限公司（以下简称遵诺汽修公司）与被告吴同霞、王东峰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵诺汽修公司的委托诉讼代理人宁立辉，被告吴同霞、王东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。遵诺汽修公司向本院提出诉讼请求：判令吴同霞、王东峰给付遵诺汽修公司修理费53480元、保险费500元并承担本案诉讼费。事实和理由：王东峰委托遵诺汽修公司对吴同霞所有的冀Ｆ×××××号轿车的发动机电脑等进行修理。该车放于修理厂路边时被其他车辆碰撞。遵诺汽修公司将车辆修好后，保险公司对碰撞损失进行了理赔，但吴同霞、王东峰二人拒绝支付修车费并以试车名义将车开走。吴同霞辩称，其将涉案车辆放在遵诺汽修公司修理长达三个月，双方没有签订书面修理合同。遵诺汽修公司在吴同霞不知情的情况下将车开到了另一家修理厂进行修理时被碰撞，涉案车辆被碰撞后保险公司给付了吴同霞27000元的赔偿金，遵诺汽修公司要求吴同霞给付53480元修理费的诉讼请求不合理。王东峰辩称，涉案车辆修理好后，遵诺汽修公司不允许王东峰提车，故王东峰才以试车为由将车辆开走。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：王东峰、吴同霞是否应给付遵诺汽修公司修理费及保险费共计58480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对遵诺汽修公司提交的遵诺汽修公司营业执照复印件、遵诺汽修公司法定代表人任福才的身份证明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、遵诺汽修公司提交的河北正鸿保险公估有限公司保定分公司于2018年3月27日作出的ZHGR2018-1108号公估报告（载明冀Ｆ×××××号车辆的估损金额总计34470元）及本次鉴定的增值税发票1张（金额总计1730元），吴同霞及王东峰不认可。经审查认为，上述证据为遵诺汽修公司单方委托做出，依据的材料未经吴同霞及王东峰认可，故对该证据依法不予认定。2、遵诺汽修公司提交的保定高新区杰达汽车救援服务中心出具的河北增值税普通发票1张（载明救援费300元）及保定市新市区江城路停车场出具的面值50元的发票7张（金额总计350元），吴同霞及王东峰不认可，认为上述费用应由遵诺汽修公司承担。经审查认为，没有证据证明上述证据与本案的关联性，依法不予认定。3、遵诺汽修公司提交的该公司出具的冀Ｆ×××××号车辆的修理费票据1张（金额总计6530元），吴同霞及王东峰对该份证据不认可。经审查认为，该份证据虽为遵诺汽修公司单方出具，但已载明相关的维修清单，且考虑车辆已被修好并被车主取回，对该证据依法予以认定。4、遵诺汽修公司提交的该公司出具的停车费收据1张（载明今收到冀Ｆ×××××交来2018年4月3日至2018年11月3日停车费保管费每天50元共计10500元），吴同霞及王东峰不认可。经审查认为，该份证据为遵诺汽修公司单方出具，且遵诺汽修公司未提交证据证明车辆修理期间应收取停车费，故对该证据依法不予认定。5、遵诺汽修公司提交的罚款缴纳通知微信截图1张及微信转账截图1份，吴同霞及王东峰不认可。经审查认为，上述证据为遵诺汽修公司单方出具，日期为本案涉及车辆在遵诺汽修公司修理停放期间，遵诺汽修公司亦未提交相应证据佐证上述证据的与本案的关联性，故对上述证据依法不予认定。6、遵诺汽修公司提交的中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月26日出具的保单号12415013900758850092的平安诉讼财产保全责任保险保单保函及相应的增值税发票1张（金额总计500元），吴同霞及王东峰不认可。经审查认为，上述费用系本案中遵诺汽修公司申请诉讼保全时购买的保险支付的费用，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东峰委托遵诺汽修公司对吴同霞所有的冀Ｆ×××××号轿车的发动机电脑等进行修理。遵诺汽修公司将该车委托其他修理厂维修时被其他车辆碰撞。遵诺汽修公司将车辆修好后，保险公司对碰撞损失进行了理赔，但吴同霞、王东峰二人拒绝支付修车费并以试车名义将车开走。涉案车辆在遵诺汽修公司的修理费用为6530元。本案审理过程中遵诺汽修公司申请诉讼保全，购买作为担保的保险支付500元。本院认为，首先，王东峰委托遵诺汽修公司对吴同霞所有的冀Ｆ×××××号轿车的发动机电脑等进行修理，双方已建立了事实上的承揽合同关系，遵诺汽修公司应尽职尽责对该车进行修理，王东峰、吴同霞应支付对应的修理费用。但在修理过程中，遵诺汽修公司保管不力，导致该车被撞，王东峰、吴同霞在没有支付费用的情况下，将修好的车辆开走。遵诺汽修公司提交的维修票据显示该车修理费用为6530元，因第二次碰撞造成的损失已于保险公司处理赔，故王东峰、吴同霞应支付遵诺汽修公司6530元。其次，本案诉讼双方没有关于发生纠纷时产生相关费用由谁承担的约定，遵诺汽修公司主张吴同霞、王东峰给付其申请诉讼保全时购买作为担保的保险支付的500元没有事实依据。第三，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，遵诺汽修公司提出的其他赔偿请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，吴同霞、王东峰应给付遵诺汽修公司修理费6530元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴同霞、王东峰给付保定市遵诺汽车修理有限公司修理费6530元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回保定市遵诺汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费568.5元，由吴同霞、王东峰负担50元，由保定市遵诺汽车修理有限公司负担518.5元；保全费555元，由吴同霞、王东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一九年十一月四日书记员 郑欣宜