安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2692号原告：许某，女，汉族，1968年4月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1971年1月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。原告许某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托诉讼代理人汤玲、被告侯某及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：判决确认凤阳县人民法院（2016）皖1126民初817号民事判决书所确认的对沈金田享有的债权61万元系许某、侯某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，归两人共同共有。事实和理由：许某、侯某于××××年××月初登记结婚，婚生生育一子一女，儿子侯旭冉1997年10月19日出生，女儿侯婷玉1995年11月5日出生，均已成年。2015年5月19日，许某与侯某在民政局协议离婚，离婚协议中对部分双方已知的财产的进行了分割。两人在婚姻关系存续期间，从经营小诊所到经营大药房，从事医药和医疗器械经营。期间，许某主要负责家务及子女教育，家庭经营事项全由侯某运作管理，许某从未过问，侯某也不让许某过问。离婚后，从2018年开始，许某通过其他途径逐步发现，许某、侯某婚姻关系存续期间，家庭积累了一定数量的财产，该财产一直由侯某占有，而许某全然不知。2018年，许某人人民法院裁判文书网上发现，侯某曾于2014年借款63万元给沈金田，双方离婚时，由于侯某故意隐藏了该财产，企图独自占有，该财产未分割。该借款有凤阳县人民法院（2016）皖1126民初817号民事判决书确认，确认沈金田经营生意需要陆续向侯某借款，自2014年3月至2014年5月，共计4次借款63万元，后偿还了2万元。许某认为，沈金田向侯某的借款，时间是在许某与侯某婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，该财产在离婚时因侯某隐藏而未作分割，许某发现后，有权要求进行分割。为维护合法权益，特向法院。侯某辩称，1、凤阳县人民法院（2016）皖1126民初817号民事判决书所确认的侯某借给沈金田的借款，实质属于他人提供的借款，该款的所有权属于他人，而不属于许某与侯某所有。调解书所确认的借款本息不属于夫妻共同财产。2、许某没有证据证明，侯某提供给沈金田的借款属于夫妻共有存款。相反，侯某出借给沈金田的借款均来源于他人提供。许某请求上述判决书确认的债权属于夫妻共有财产并要求分割，没有事实根据。3、许某离婚时明知家有现金共60万元，全部借在外面，并进行了分割，无其他共有存款。又明知侯某因提供借款给他人而欠他人巨额债务。许某将他人向侯某提供的借款当作夫妻共有财产，并诉称侯某故意隐藏财产、企图独占，违背客观事实。综上，侯某提供给刘家会、汤娣的借款，实质属于他人的财产。许某在离婚4年之后，将该款当做夫妻共有财产并要求分割，而不承担债务，没有法律依据。请予驳回许某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与侯某原为夫妻，在婚姻关系存续期间，共生育二个子女，即儿子侯旭冉、女儿侯婷玉。因感情不和，许某与侯某于2015年5月19日在凤阳县民政部门协议离婚，主要内容如下：“经夫妻双方即侯某、许某充分协商，现达成如下离婚协议：一、固定资产安排，现在固定资产，高墙巷二楼住房一套、名城世家A区13幢4楼一套，山后街二上二下一套及李二庄老家住房及土地，以上固定资产归儿子侯旭冉所有，不许对外出售。许某享有对高墙巷住房的永久居住权，侯某享有对名城世家住房的所有居住权。二、现金分配，现有现金60万元，一家四口按均分给，每人得15万元。因此60万元全部借在外面，侯某按月付给许某5千元，作为她和女儿侯婷玉生活费，从许某该得的15万元中扣除。侯婷玉的15万元，待她出嫁时由侯某一次性付给，侯旭冉的抚养权，由侯某负责。三、离婚后，侯某以后有多少钱或欠多少钱，都与许某无任何关系”。双方离婚后，至2019年许某以侯某仅支付19400元，其余130600元未支付为由，起诉来院，要求履行。本院经审查认为，侯某只同意分割债权的的辩称意见未予采纳。遂判决侯某支付其余分割款130600元。判决作出后各方均未上诉，该判决现已生效。该判决生效后，许某又以离婚时侯某隐藏了对沈金田享有的债权61万元及相应利息未处理为由﹝经凤阳县人民法院（2016）皖1126民初817号民事判决书所确定﹞，再次起诉侯某，要求分割对沈金田享有的债权。本院认为，本案争议焦点如下，第一、许某在离婚四年后起诉要求确认夫妻共同财产，有无诉权？第二、许某能否证实涉案的债权未处理？第一、许某在离婚四年后起诉要求确认夫妻共同财产，有无诉权？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。侯某与刘家会、汤娣的民事借贷纠纷，凤阳县人民法院于2018年3月21作出民事判决，即使许某当天即发现该判决书，产生诉讼时效，至2019年5月28日许某以原告身份起诉，也没有超过三年的诉讼时效，即许某起诉没有超过诉讼时效，其享有诉权。第二、许某能否证实涉案的债权未处理？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某与侯某在民政部门达成的离婚协议，对财产分割进行了约定，该财产分割协议对双方当事人均具有约束力。许某称涉案的债权未处理，其证据不充分。其一、离婚协议第二条载明“因此60万元全部借在外面”，即离婚时分割的不是现金而全部是债权，对于具体哪些债务人少60万元债权，协议中没有明示，但双方如果不祥细列明，许某如何相信夫妻只享有60万元债权而不是其他数额？其二、60万元债权的履行，许某也是在协议离婚四年后通过诉讼，经过法院审理才解决，能够确认60万元为债权而不是现金。其三、证人侯旭冉为许某、侯某的儿子，在两人离婚时，侯旭冉已成年，其出庭作证时称父母离婚时其在现场，对外面的债权债务进行了清算，60万元为结余并不是现金，另一证人曹学松也能印证侯旭冉的证言。其四、许某主张涉案的债权为夫妻共同财产，债权与夫妻共同财产为不同的法律概念，债权是指债权人往外出借资金而形成，其必然有成本，即往外出借的资金。只有债权与债务相抵有盈余方有可能转化成夫妻共同财产。对于出借资金是否为自有资金，及出借行为是否有盈余，许某均未能提交证据证实。相反，侯某提交了大量证据证实出借的资金是向外借款，而不是自有资金。许某否认债权为借款转化而来，也不能说明其家庭的收入情况，只是称经营的诊所、药店收入，至于具体的营业执照、年营业收入总额、纳税额等，许某未能提交证据，也不能给出合理解释。其五、许某是否知道侯某从事借贷业务，以利息差作为家庭部分收入来源？债务人杨立华的弟弟出庭作证称许某与侯某共同向杨立华主张过权利，即许某知道、并参与了侯某向外的放款、借款事宜。许某虽否认，但又称其家庭以出售的二处房产支付了往外借款的资金，既否认知道侯某借款、放款，又称通过家庭财产支付借款的款项，自相矛盾，不能给出合理解释。其六、对于侯某名下的一台车辆及一处房产在协议中也没有明示，在离婚前不到一个月，许某、侯某以夫妻名义办理的抵押贷款140万元如何分担，在离婚协议中也没有载明，不能说明双方未达成共识，更不能说明侯某进行了隐藏。离婚协议第三条所称“离婚后，侯某以后有多少钱或欠多少钱，都与许某无任何关系”，因双方当事人文化程度不高，综合上述几点能够判断出，该条表达的应是“婚姻关系存续期间”的意思，即双方婚姻关系存续期间，侯某对外享有的债权或负担的债务，与许某无关，这样理解也符合公平原则，否则这条就没有意义。综上，许某提交的证据不能证实涉案的债权在协议离婚时未处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。许某主张侯某在离婚时隐藏了部分财产未分割，要求分割，其提交的证据不足，不能证实两人在离婚时对涉案的债权未处理，也不能证实侯某隐藏了夫妻共同财产，故其要求再次分割的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年七月二十二日书记员  王翔附一、当事人提交的证据（一）许某提交的证据及对方的质证1、许某与侯某的离婚证、离婚登记审查处理表、申请离记声明书及离婚协议书各一份。证明目的，（1）1992年4月1日至2015年5月19日为两人的婚姻关系存续期间；（2）、协议离婚时，对涉案的夫妻共同财产没进行处理。侯某质证意见，离婚时对于夫妻共有财产已经进行了分割，除房屋之外，对现金60万元进行了确认，没有遗漏事项，其他因借贷而形成的财产不属于夫妻共同财产，双方协商债务由侯某承担，相应的债权及财产归侯某所有。认证如下，该组证据只能证实许某与侯某离婚及对财产进行处理的事实，对于涉案财产是否遗漏，须结合其他证据认定。2、凤阳县人民法院（2018）皖1126民初817号民事判决书一份。证明目的，（1）2014年3月26日、2014年4月26日、2014年4月28日、2014年5月28日，沈金田分别向侯某借款13万元、20万元、14万元、16万元，总金额63万元，后偿还了2万元，其余61万元没有偿还。借款发生在许某与侯某婚姻关系存续期间，侯某享有的债权应当属于夫妻共同财产。从来不知借款的事，没有和侯某一起去要过钱，侯某大男子主义，家中经济大权从来都是隐形我的，这些债务我不知道。侯某质证意见，真实性无异议，证明目的有异议。判决书所确认的债权是侯某借给沈金田，侯某提供的借款全部来源于他人提供，该借款不属于共同财产。侯某提供的该借款，许某是明知的，许某曾经和侯某共同催要过，协议离婚时明确外面的债务由侯某承担，因借款形成的债权归侯某所有，与许某无关。（二）侯某提交的证据及对方的质证意见1、从凤阳县人民法院（2016）皖1126民初817号案件卷宗调取的银行交易流水一组。证明目的（1）侯某帐户自2013年7月18日开户，至离婚前2015年5月19日，除了开户费100元，其他每一笔大额进帐均来自他人提供的借款。（2）在2014年3月21日，侯某银行帐户余额仅400余元，无钱借款给沈金田。而在2014年3月25日至2014年5月28日期间，他人通过银行转帐方式向侯某提供多笔借款，侯某才有钱向沈金田提供借款。该款所有权属于他人，而不属于原被告所有。凤阳县人民法院上述判决书确认借款本息不属于夫妻共同财产。许某质证，真实性无异议，证明目的有异议，只能证明他人向侯某转款的事实，不能证明侯某向他人借款的事实。2、挂失回执、银行历史明细清单。证明目的，尾号0840的帐户户名为杨立安，尾号1682的帐户名为梅术琴。许某质证，真实性无异议，转帐记录只能证明他人向侯某转帐的事实，并不能证明侯某向他人借款的事实。3、凤阳县人民法院刑事判决书。证明目的，许某与侯某婚姻关系存续期间，侯某于2010年1月7日，因非法行医被追究刑事责任，所开小诊所取缔，至离婚前，家庭没有持续的经济来源，没有大量存款能够对外提供巨额借款。许某质证意见，真实性无异议，证明目的有异议，我家开小诊所、药店，生意相当好，侯某被判缓刑，没影响生意，店有营业执照，一年营业额有几百万，纳税不清楚，是否合法不清楚，诊所和药店出资人是侯某，两样都干的，不知道有没有官方手续。4、凤阳县府城李时珍大药房营业执照一份。证明目的，许某主张在夫妻关系存续期间，经营小诊所和大药店不具有真实性，该药店成立于2017年1月10日，属于他人经营，不属于许某与侯某夫妻共同财产。许某质证，与本案无关。5、凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2265号案件庭审笔录。证明目的，证人侯旭冉、曹学松出庭作证，原被告所有借出去的钱，与所有向他人借的钱进行了结算，结余60万元进行了分配，离婚协议的最后一条所表达的是外面的所有债权债务均由被告承担，与原告无关。许某质证，对证人证言的真实性有异议，证人侯旭冉与原被告的特殊关系，建议法庭不予采信，侯某作为一个完全民事行为能力人，对其在离婚协议上最后一条所表达的意义，应当符合正常人的思维。附二、关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。