上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13788号原告：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：龚征，男，1993年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晶，上海博拓律师事务所律师。原告邱惠清与被告龚征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞健、被告的委托诉讼代理人金秋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1，150，000元(以下币种同)；2、判令被告支付以1，150，000元为本金，自2018年2月21日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对其诉请中第三项律师费的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告以投资为名，向原告借款450，000元，约定逾期归还按每日千分之五支付利息，并以其名下的沪C5XXXX车辆作为抵押借款并进行登记，约定还款日期为2018年3月19日，原告以转账方式将借款全额交付被告；被告又于2017年11月21日向原告借款700，000元，约定月利息为2%，归还日期为2018年2月20日，并以其名下沪C3XXXX车辆作为抵押借款并进行登记，原告以转账方式将借款全额交付被告。现借款均过还款期限，被告未及时归还，经催讨未着；原告遂向法院提起诉讼。被告辩称：被告确实分别于2017年10月20日向原告借款450，000元，于2017年11月21日向原告借款700，000元，合计1，150，000元。2017年10月20日被告收到原告第一笔转账的450，000元借款后，当天即在ATM机取款四笔各5，000元，共计20，000元现金作为“砍头息”交付给原告，并在2017年10月21日以网转方式向原告归还借款本金23，000元，2017年11月7日被告又分别网转两笔各200，000元，共计400，000元归还原告借款本金，以上合计443，000元均是归还上述450，000元的借款本金，故2017年10月20日的借条实际尚欠原告借款本金为7，000元。2017年11月21日，被告又收到原告四次转账的借款共计700，000元，但被告于2017年11月21日当天通过银行转账方式给案外人庄某156，000元和58，500元，2017年12月20日通过银行转账方式归还原告借款本金11，250元，2017年12月27日通过银行转账方式归还原告借款本金46，250元，2018年2月9日以微信转账的方式分三次合计28，750元(分别为10，000元、10，000元和8，750元)归还原告借款本金，2018年2月27日以微信转账方式归还原告借款本金10，000元，2018年2月27日以银行转账方式归还原告借款本金17，000元，2018年2月28日以微信转账方式归还原告借款本金8，000元，2018年3月6日以银行转账方式归还原告借款本金4，250元，2018年3月23日以微信转账方式分三次(分别是10，000元，7，000元和3，000元)归还原告借款本金合计20，000元，2018年4月13日以银行转账方式归还原告借款本金40，000元，2018年5月22日以银行转账方式归还原告借款本金15，000元，2018年5月23日以银行转账方式归还原告借款本金5，000元，以上合计420，000元均用于归还原告2017年11月21日出具的700，000元借条中的借款本金，故2017年11月21日的借条实际尚欠原告借款本金280，000元。综上，被告实际尚欠原告借款本金合计287，000元。故请求法院依法判决。审理中，原告表示被告答辩中关于2017年11月7日分二次通过网银转账各200，000元，共计400，000元支付原告的，是被告归还的曾经于2017年8月18日另向原告的借款400，000元，并非归还的本案的借款本金，与本案无关；另被告转账支付案外人庄某的钱款156，000元和58，500元，也不是归还原告的借款，与本案无关；而其余被告通过银行、微信等方式转账支付的钱款248，500元原告均确认收到，但系被告支付原告的按年利率24%计算的借款利息。被告对其曾经于2017年8月18日另向原告借款400，000元的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求及抗辩、反驳意见分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：因生意周转及家庭生活需要，2017年10月20日被告向原告借款450，000元，并签订《借条、收条》、《汽车抵押借款合同》各一份，约定借款期限为2017年10月20日至2018年3月19日止，利息按月利率2%每月结算，到期尚未归还，以未归还部分按千分之五每日利息计算违约金等，以被告名下的车辆作为抵押并进行抵押登记；当天，原告以银行转账方式将借款450，000交付被告。2017年11月21日被告又向原告借款700，000元，并签订《借条、收条》、《汽车抵押借款合同》各一份，约定借款期限为2017年11月21日至2018年2月20日止，利息按月利率2%每月结算，到期尚未归还，以未归还部分按千分之五每日利息计算违约金等，以被告名下的车辆作为抵押并进行抵押登记；当天，原告以银行转账方式将借款700，000交付被告。但上述约定的借款期限均届满，被告未及时归还，经原告催讨未着；故原告涉讼。另查明，被告于2017年10月20日向原告借款后至2018年5月23日期间共支付原告648，500元。而被告在2017年8月18日曾经向原告另借款400，000元，并签订《汽车抵押借款合同》一份，以被告名下的车辆作为抵押并进行抵押登记，原告于2017年8月18日当天将借款400，000元交付被告。原告就涉案借款曾经诉讼来院，案号为(2018)沪0120民初19306号，后因故撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条、收条》、《汽车抵押借款合同》、银行转账回单等证据为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对于被告于2017年11月7月支付给原告的400，000元，本院认为：因被告曾经于2017年8月18日向原告借款400，000元，且该400，000元借款先于涉案的借款之前，现原告表示被告于2017年11月7月支付给原告的400，000元是被告归还2017年8月18日向原告的借款本金，故对原告的该反驳意见，本院予以采信。对于被告于2017年11月21日通过银行转账支付案外人庄某156，000元和58，500元，本院认为：因被告无证据证明该二笔支付给案外人庄某的款项即为归还原告的借款，且原告亦予以否认，故对被告认为该二笔支付给案外人庄某的钱款为归还原告借款的抗辩意见，本院不予采信。那么，对于被告支付给原告的剩余钱款248，500元是归还的本金还是利息，本院认为：因双方对借款约定了借款期限及借款利息按月利率2%计算，根据相关的法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债务的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因双方约定的借款利率按月利率2%标准计算，符合相关法律规定，结合双方对借款期限的约定，本院确认被告另支付的248，500元均为借款利息，故被告尚欠原告的借款为1，150，000元；根据涉案二笔借款各自的借款日，可推算各自利息的起止日，即被告于2017年10月20日和2017年10月21日支付给原告的合计43，000元利息，以450，000元借款为本金，按月利率2%标准计算，其利息支付至2018年3月12日至，故该笔借款的利息起算日应自2018年3月13日起计算；而被告自2017年11月21日之后另支付原告的205，500元利息，以700，000元为本金，按月利率2%标准计算，其利息支付至2019年2月4日至，故该笔借款的利息起算日应自2019年2月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龚征于本判决生效之日起十日内归还原告邱惠清借款1，150，000元；二、被告龚征于本判决生效之日起十日内偿付原告邱惠清以450,000元为本金，自2018年3月13日起至实际清偿日止，以700，000元为本金，自2019年2月5日起至实际清偿日止，均按照年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，150元，减半收取计7，575元，由被告龚征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年九月三十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。