wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3014号原告：张某，男，汉族，1942年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：黄某，女，汉族，1939年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人：刘迪，河南华豫律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：刘某，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：赵峰，总经理。委托代理人：赵海军，该公司员工。原告张某、黄某诉被告李某、刘某、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘迪，被告李某，被告刘某的委托代理人沙媛及被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某、黄某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计130000元。事实与理由：2019年2月1日13时许，在马开327省道60公里司集处，原告张某驾驶跃进牌电动车沿327省道由西向东行驶至此左转弯时，与沿327省道由东向西行驶的被告李某驾驶的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告张某、黄某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。责任认定张某、李某分别承担同等责任，黄某无责任。被告豫Ｎ×××**号车的实际车主是被告刘某，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。被告李某辩称，事实属实，不应该让我负次要责任。被告刘某辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔付，超出部分按照事故责任比例合理合法按照50％的比例承担。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效，二原告伤情真实，户籍性质真实的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、责任认定书、肇事车辆行驶证、被告李某驾驶证、交强险保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及清单、司法鉴定，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的居住证明，没有收入来源于城镇、在城镇购买房屋等相关证据相互印证，本院不予支持，原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算。施救费票据、鉴定费票据是因本次事故实际支出的相关费用，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日13时许，在马开327省道60公里司集处，原告张某驾驶跃进牌电动车沿327省道由西向东行驶至此左转弯时，与沿327省道由东向西行驶的被告李某驾驶的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞，造成原告张某、黄某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。责任认定张某、李某分别承担同等责任，黄某无责任。被告豫Ｎ×××**号车的实际车主是被告刘某，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告张某因交通事故住院24天，支付医疗费7774.44元。因交通事故致张某右侧第2-8肋骨骨折构成10级伤残，护理期限60日，支付鉴定费1300元；原告黄某住院24天，支付医疗费45179.22元，购买人血白蛋白2950元。因交通事故致黄某开放性肱骨远端粉碎性骨折（右），桡骨远端粉碎性骨折（右），上肢皮肤多发性挫裂伤（右）所致后遗症构成10级伤残，护理期限60日，后续治疗费6000元，支付鉴定费1900元。2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院另查明二原告张某、黄某系夫妻关系，被告刘某已为二原告垫付医疗费10956.59元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金以及其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定张某、李某分别承担同等责任，因张某驾驶的是电动三轮车，故按五五计算。豫Ｎ×××**号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按照责任比例进行承担。因本案被告李某系被告刘某的雇员，其在执行职务中造成他人伤残，赔偿责任应由其雇主刘某承担。综上所述，张某的残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为6915.5元、6496.77元、医疗费7774.44元、鉴定费1300元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、施救费500元、交通费480元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。黄某的残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省农村居民人均纯收入13831元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为6915.5元、6496.77元，医疗费45179.22元、购买人血白蛋白2950元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、交通费480元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张某、黄某因交通事故致残而形成医疗费52953.66元、后续治疗费6000元、购买人血白蛋白2950元、护理费12993.54元、鉴定费3200元、营养费960元、住院伙食补助费2400元、施救费500元、交通费960元、残疾赔偿金13831元、精神抚慰金6000元，以上共计102748.2元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿47484.54元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告刘某赔偿余额的50%即27631.83元（已垫付10956.59元）。三、驳回原告张某、黄某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，财产保全费620元，以上共计3520元，由被告刘某、被告李某负担1760元，由原告张某、黄某负担1760元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠人民陪审员  孔德文二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1038号 原告：刘炎，男，1977年7月17日出生，满族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告：田宝行，男，1952年10月4日出生，汉族，沈阳市东陵区物资回收公司退休工人，住辽宁省沈阳市大**。 被告：张晓峰，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。 原告刘炎、田宝行与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎的委托诉讼代理人宋深博、原告田宝行到庭参加诉讼；被告张晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炎、田宝行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓锋偿还借款1317750元；2.被告自2018年10月28日起按月利率1%支付利息至借款全部偿还完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，至2018年10月27日共向被告提供借款1317750元，被告出具借条，承诺按月息1分支付利息。此款至今未还。 被告张晓锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2018年10月27日被告书写的借条，证明被告向二原告借款1317750元，约定月息1分。本院认为，该借条有被告签字捺印，合法有效，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓锋多次向二原告借款，至2018年10月27日经双方核实，确认被告共计欠付原告借款1317750元，并由被告于当日出具借条，写明以月息1分计息，并注明“以此条为准，以前所打借条作废”。此款至今未还，遂成本诉。 本院认为，原告刘炎、田宝行向被告张晓锋提供借款，被告出具借条明确写明收到借款1317750元，双方民间借贷关系依法成立并生效。双方均应按约定履行各自义务，现原告已向被告提供借款，被告应按约定履行偿还借款义务。因双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可以催告被告在合理期限内返还，现二原告要求被告偿还借款1317750元符合上述法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月利率1%，未超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自2018年12月28日起按约定的月利率1%（年利率12%）支付利息至借款全部偿还完毕之日止，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张晓锋于本判决生效后十五日内偿还原告刘炎、田宝行借款1317750元； 被告张晓锋给付原被告刘炎、田宝行借款利息，自2018年12月28日起，按年利率12%，计算至借款1317750元全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16660元，公告费564元，由被告张晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年八月二日 书 记 员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1038号 原告：刘炎，男，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告：田宝行，男，住辽宁省沈阳市大**。 被告：张晓峰，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。 原告刘炎、田宝行与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎的委托诉讼代理人宋深博、原告田宝行到庭参加诉讼；被告张晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炎、田宝行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓锋偿还借款1317750元；2.被告自2018年10月28日起按月利率1%支付利息至借款全部偿还完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，至2018年10月27日共向被告提供借款1317750元，被告出具借条，承诺按月息1分支付利息。此款至今未还。 被告张晓锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2018年10月27日被告书写的借条，证明被告向二原告借款1317750元，约定月息1分。本院认为，该借条有被告签字捺印，合法有效，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓锋多次向二原告借款，至2018年10月27日经双方核实，确认被告共计欠付原告借款1317750元，并由被告于当日出具借条，写明以月息1分计息，并注明“以此条为准，以前所打借条作废”。此款至今未还，遂成本诉。 本院认为，原告刘炎、田宝行向被告张晓锋提供借款，被告出具借条明确写明收到借款1317750元，双方民间借贷关系依法成立并生效。双方均应按约定履行各自义务，现原告已向被告提供借款，被告应按约定履行偿还借款义务。因双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可以催告被告在合理期限内返还，现二原告要求被告偿还借款1317750元符合上述法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月利率1%，未超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自2018年12月28日起按约定的月利率1%（年利率12%）支付利息至借款全部偿还完毕之日止，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张晓锋于本判决生效后十五日内偿还原告刘炎、田宝行借款1317750元； 二、被告张晓锋给付原告刘炎、田宝行借款利息，自2018年12月28日起，按年利率12%，计算至借款1317750元全部偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16660元，公告费564元，由被告张晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年八月二日 书 记 员  崔媛媛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1056号 被执行人：简代群 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初278号民事判决书，受理了追收简代群应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人简代群已缴纳本案应承担的诉讼费130元。至此，本院执行的（2016）川0524民初278号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1056号 被执行人：简代群（又名简代琼），女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初278号民事判决书，受理了追收简代群应缴纳诉讼费一案，追收金额为130元。 本院在执行中查明，被执行人简代群有相应的财产。因被执行人简代群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障诉讼费追收工作的顺利进行，依法对被执行人简代群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人简代群的银行存款人民币130元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年八月十三日 书记员  曾 敬
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执恢70号 本院在执行申请执行人丁明来与被执行人叶智龙、王翠珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人叶智龙（身份证号码：3405211969××××××××）、王翠珍（身份证号码：3405211970××××××××）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢70号 申请执行人：丁明来，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：叶智龙，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王翠珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人丁明来与被执行人叶智龙、王翠珍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初1808号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人叶智龙、王翠珍银行账户余额过低且为长期不动户，且无证券、车辆、房产及其他可供执行的财产。现本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执恢70号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  许泰榕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3450号原告：苏州全顺供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区白洋湾大街280号。统一社会信用代码：91320508739575785H。法定代表人：魏国林，公司总经理。被告：席安飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：席园根，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：蔡发根，男，1956年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告苏州全顺供应链管理有限公司与被告席安飞、席园根、蔡发根追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，被告席安飞、席园根以本案与另案席安飞、席园根诉蔡发根确权纠纷的审理结果涉及到本案的审理，而另案已立案尚未审结为由，依法向本院提出中止本案审理申请。本院经审查认为，本院已受理席安飞、席园根诉蔡发根确权纠纷一案，该案的审理结果直接影响本案的处理，本案必须以本院审理中的席安飞、席园根诉蔡发根确权纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史少华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  熊耀庭二〇一八年一月二十四日书 记 员  熊思韵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4842号申请人：苏州瀚昌贸易有限公司。法定代表人：石戊寅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：捷普科技（成都）有限公司。法定代表人：SergioAlonsoCadavid，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人苏州瀚昌贸易有限公司与被申请人捷普科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州瀚昌贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人捷普科技（成都）有限公司银行存款27万元（户名：捷普科技（成都）有限公司，账号：17********，开户行：花旗银行（中国）有限公司成都分行）。本院认为，申请人苏州瀚昌贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人捷普科技（成都）有限公司银行存款27万元（户名：捷普科技（成都）有限公司，账号：17********，开户行：花旗银行（中国）有限公司成都分行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年八月二十六日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17407号张文杰：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张文杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16143号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17407号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人张文杰，男，汉族，1989年2月25日出生，住河，住河南省太康县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张文杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金76631.75元、利息3586.41元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；二、被告张文杰于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元。张文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张文杰名下银行存款88307元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十三日书记员  郭剑锋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初2560号原告：贾艳利，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住富平县东华街道办皂角村皂**。被告：武欢，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住富平县觅子乡觅子村觅子组。原告贾艳利与被告武欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院调查，被告武欢现下落不明，需向其公告送达相关法律文书。本院认为，现被告武欢下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘永强人民陪审员  陈艳利人民陪审员  许 娟二〇一九年八月十六日书 记 员  曹乐维
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0528民初2560号    原告：贾某某，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被告：武某，男，汉族，农民。   原告贾某某与被告武某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告武某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贾某某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告房租费11000元、物业费水电费5042.7元；2、依法判令被告赔偿原告租房违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告，租期五年，自2017年4月1日起至2022年7月1日止，房租为每年60000元。合同开始履行后，被告交清了第一年房租，自第二年度开始，被告变为每月交纳一次房租。截止2019年6月底，被告共欠原告房租11000元，拖欠物业费、水电费5042.7元。2019年5月12日，被告在未通知原告的情况下，私自将房屋转租给了案外人李超飞，且一直未清偿拖欠费用。被告对其违约行为，也应当承担相应违约责任。故原告诉诸法院，请依法公断。   被告武某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。   原告贾某某围绕其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、2017年4月1日原、被告签订的房屋租赁合同复印件一份；2、2019年5月12日饭店转让合同复印件一份；3、微信聊天截图四张；4、通话录音光盘一份；5、2019年8月4日荣基物业公司收款收据一份、荣基物业秦正华府专用票据用户缴费回单一份、以及原告购买电表的手机截屏一张；经审查，原告递交的上述证据真实、合法，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告武某未向本院递交证据。   经审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告贾某某与被告武某签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其共有的秦正华府G2#商住楼S2-007号商铺出租给被告使用，租赁期限为五年，自2017年4月1日起至2022年7月1日止。房屋租金为60000元/年，每年支付一次。原告于2017年4月1日起将房屋交付被告使用，并免除被告3个月租期用于房屋装修，在被告租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担。合同生效后，原告向被告交付了房屋，被告按约支付了原告第一年房租60000元。第二年度开始后，经原、被告口头协商，将房租变更为54000元/年，合同履行期间，原告分多次共向被告支付第二年度房租43000元，尚欠11000元未付。2019年5月12日，被告将涉案房屋转租给案外人李超飞，李超飞于2019年7月初搬离租赁房屋，此后，被告一直未向原告清偿拖欠房租。据原告递交的荣基物业秦正华府专用票据用户缴费回单显示，其代被告向荣基物业清偿了2019年3月-2019年8月的物业费，但被告武某将房屋转租后，案外人于2019年7月初已搬离。故被告应承担2019年3月-2019年6月期间的物业费，每月为496元，共计1984元。故截止2019年6月底，被告共计拖欠原告房租11000元、原告代被告向荣基物业公司交纳水电费1316.7元、物业费1984元。另查明，在租赁期间，因涉案商铺电表损坏，原告购买电表花费750元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告按照约定将涉案房屋交付被告使用后，被告应按约定支付租金。但截至2019年6月31日，被告拖欠原告房租11000元未清偿。故对原告要求被告清偿其房租11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，在被告租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由被告居住使用而产生的费用由被告负担。据此，原告代被告向荣基物业公司交纳的水电费1316.7元、物业费1984元以及购买新电表花费的750元，亦应由被告承担。关于原告要求被告赔偿其违约金12000元的诉讼请求，其认为，被告的违约行为应适用涉案合同第七条“任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，并赔偿对方总租金20%作为违约金”之约定。本院认为，被告在租赁期内未按约定签订三方协议，擅自将房屋转租给第三人的行为，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，但该违约行为不符合涉案合同第七条约定的情形。依据涉案合同第九条“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重、按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金”之约定，被告应赔偿原告违约金54000*10%=5400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、 被告武某于本判决生效之日起十日内支付原告贾   艳利房租费11000元及垫付的物业费1984元、水电费1316.7元、电表费750元，上述费用合计15050.7元；   二、 被告武某于本判决生效之日起十日内支付原告贾   艳利违约金5400元。   若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审判长 刘 永 强                       人民陪审员 张 彩 茹                        人民陪审员 罗  梦                       二0一九年十一月十一日                       书记员 曹 乐 维                          1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2839、2840号 被执行人：唐盛友，男，汉族，住重庆市荣昌区。 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初116号判决，被执行人唐盛友应向本院缴纳罚金20万元，其犯合同诈骗罪的违法所得款项417万元应予追缴。因被执行人唐盛友未履行上述判决确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人唐盛友的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，现除查封其名下一辆车牌为粤Ｅ×××××的奥迪牌汽车外（未扣押到实物，仅档案查封），未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐盛友采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人唐盛友有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2839、2840号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐盛友负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈火超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2839、2840号 被执行人：唐盛友，男，汉族，住重庆市荣昌区。 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初116号判决，被执行人唐盛友应向本院缴纳罚金20万元，其犯合同诈骗罪的违法所得款项417万元应予追缴。因被执行人唐盛友未履行上述判决确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人唐盛友的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，现除查封其名下一辆车牌为粤Ｅ×××××的奥迪牌汽车外（未扣押到实物，仅档案查封），未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐盛友采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人唐盛友有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2839、2840号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐盛友负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈火超 （2019）粤01执2840号
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1766号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827。住所地：浠水县清泉镇车站路**。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为调查取证，代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：何金中，男，1974年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为调解、代签法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。被告：张萍，女，1976年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住湖北省浠水县/div>被告：湖北大别山融资担保有限公司，统一社会信用代码：91421100573740444A。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**/div>法定代表人：刘国喜，副总经理。委托诉讼代理人：翟时杰，系公司部门经理。代理权限：代为诉讼、进行和解或调解。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告何金中、张萍、湖北大别山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回对被告张萍的起诉。本案认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司以被告何金中向其借款800万元时，何金中已与被告张萍办理离婚登记手续，该借款不是何金中、张萍二人夫妻共同债务，遂申请撤回对被告张萍的起诉，原告该项撤回起诉行为是其行使诉讼权利行为，该行为不违背法律规定，且该撤回起诉行为并未加重案涉被告何金中、湖北大别山融资担保有限公司的责任承担，故本院对原告该项撤回起诉行为予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回对被告张萍的起诉。审 判 长  周志锋人民陪审员  徐文华人民陪审员  孙月良二〇一九年八月二十九日书 记 员  方 占
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3075号 立案 日期2019年7月30日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：周忠南，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告周忠南给付原告24个月（2017年11月1日至2019年10月31日）的物业管理服务费2535元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年，沈阳天阔盛安物业有限公司受沈阳市天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取。被告周忠南住法库县湖畔新城A区19#1-****室，房屋面积105.65平方米，2017年11月1日至今一直未缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业管理费2535元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址湖畔新城小区 A区19#1-****室房屋面积105.65平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年11月1日至 2019年10月31日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告周忠南经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2017年11月1日至2019年10月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告周忠南应交纳物业服务费2,535.00元（1.00元/m2×105.65m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告周忠南本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2,535.00元（2017年11月1日至2019年10月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告周忠南负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十九日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初4470号原告：罗来明，男，汉族，高中文化，1973年1月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：薛利，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：薛义，男，汉族，1962年9月3日出生，住址同上。原告罗来明诉被告薛利、薛义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告薛利以资金周转为由于2018年10月8日向原告借款80000元并出具了借条，双方约定利率为月息3％，被告薛义自愿为上述借款提供保证。后原告找被告要钱未果。现原告起诉，要求被告薛利偿还原告借款80000元，被告薛义承担连带还款责任并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、借条一份。证明被告薛利于2018年10月8日向原告借款80000元并给原告出具了借条，被告薛义自愿为该笔借款提供担保，同上约定资金使用期间利息为月利率3分的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告薛利向原告借款时给原告出具的借条，被告薛义自愿担保并由两被告本人签名和捺印，本院予以认定。经审理查明：被告薛利于2018年10月8日以资金周转为由向原告借款80000元并出具了借条，双方约定利率为月利率3％，被告薛义自愿为该笔借款提供担保。后原告向被告催要该笔借款，两被告未偿还。现原告起诉，要求被告薛利偿还原告借款80000元，被告薛义承担连带还款责任并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：被告薛利于2018年10月8日以资金周转为由向原告借款80000元并出具了借条，被告薛义为该笔借款自愿担保，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告薛利偿还借款80000元，被告薛义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告按月利率3分支付利息的请求，因双方约定的利率较高，利息可按年利率24％计算，自借款之日起至实际付清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告薛利于本判决生效之日起十日内偿还原告罗来明款80000元及利息（自2018年10月8日起按年利率24％计算至实际付清款之日止）；二、被告薛义对被告薛利上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元减半收取900元由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年八月二十一日书记员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》：1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；2、第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1369号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，该支行员工。被执行人:罗鹏，女，1987年10月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王明，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王玲，女，1978年8月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与罗鹏、王明、王玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗鹏、王明、王玲自收到通知书之日起向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还贷款本金100000元及利息（计算至2019年4月12日利息为23374.77元），共计123374.77元；自2019年4月13日至贷款清偿之日止的利息，含罚息、复利。并支付自2019年7月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1751元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鹏、王明、王玲名下的银行存款125125.77元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1369号本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与罗鹏、王明、王玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗鹏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2231号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：大名县天雄路东段路南 法定代表人：邢红星该公司董事长 委托诉讼代理人：郭强该公司经理 委托诉讼代理人：张志广该公司束馆支行行长。 被告：梁占江，男，1961年5月28日出生，汉族，住大名县。 河北大名农村商业银行股份有限公司与梁占江金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年7月4日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司依据被告梁现岭已死亡为由，向本院提出对被告梁现岭的撤回起诉申请。 本院认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大名农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁现岭的起诉。 审判员  王太平 二〇一九年八月七日 书记员  刘 辉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2231号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：大名县天雄路东段**，统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：邢红星，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郭强，该行风险资产管理中心经理。 被告：梁，男，1961年5月28日生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称“大名农商银行”）与被告梁占江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告梁1的起诉，得到本院准许。原告大名农商银行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁偿还逾期借款本金55,000元，自借款日2017年5月30日至2018年8月10日止结欠利息7,609.72元，（其中：自逾期之日起至起诉日结欠罚息182元），继续付息直至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人梁于2017年5月31日在我单位束馆支行贷款本金55,000元，利率9.425‰，由梁做担保，到期日为2018年5月30日。截至2018年8月10日仍欠本金55,000元，利息7,609.72元。特此起诉于法院，望判处。 被告梁占江未作答辩。 原告大名农商银行为支持其诉讼请求提交了下列证据： 证据1、原告河北大名农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息； 证据2、被告梁、梁1身份证复印件各一份，证明被告及保证人的身份情况； 证据3、借款申请书一份，证明借款人梁占江向原告借款的事实； 证据4、个人借款合同一份、保证合同一份，证明原、被告之间签订了借款合同； 证据5、借款借据一份，证明原告向被告依法履行发放借款的事实； 证据6、中国银监会河北监管局冀银监复［2017］308号文件一份，证明原告主体资格。 被告梁占江未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告梁占江2017年5月份向原告大名农商银行提交了借款申请，2017年5月31日向原告贷款55，000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2017】第04852017950712号的《个人借款合同》，约定借款金额55，000元，贷款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2017年5月31日依法向被告发放了贷款55,000元，梁作为保证人与原告签订了保证合同。借款到期后，被告梁未偿还借款，截至2018年8月10日尚欠借款本金55,000元及利息7,609.72元未偿还。 本院认为，被告梁从原告处申请了贷款，原告按约定将贷款发放给被告，二者之间的借款合同合法有效，应受法律保护。故对于原告要求被告偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.97%计算罚息，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金55，000元及利息7,609.72元，及自2018年8月11日起按年利率16.97%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,365元，减半收取计682.5元，由被告梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王 二〇一九年八月三十日 书记员  刘  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1982号 申请人：镇江联成化学工业有限公司,住所地镇江新区。 法定代表人:柯衣绍。 被申请人：常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：包柏青。 申请人镇江联成化学工业有限公司与被申请人常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江联成化学工业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市华润复合材料有限公司的银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市华润复合材料有限公司的银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1435元，由申请人镇江联成化学工业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晔栋 二〇一九年八月十二日 书记员  张 磊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1982号 原告：镇江联成化学工业有限公司，住所地镇江新区。统一社会信用代码91321191743122586D。 法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。 被告：常州市华润复合材料有限公司，住所地常州市武进区。统一社会信用代码91320412K1205620XE。 法定代表人：包柏青，该公司执行董事。 原告镇江联成化学工业有限公司（以下至判决主文前简称联成化学）与被告常州市华润复合材料有限公司（以下至判决主文前简称华润复合材料）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联成化学的委托诉讼代理人高卫、孙智超到庭参加诉讼，被告华润复合材料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联成化学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款83000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告双方签订了购销合同。合同签订后，原告认真履行合同，及时向被告完成了交货义务，但被告违约，截止起诉前尚欠货款183000元。在原告起诉后，被告分二次共计汇款100000元。余款83000元经原告催要，被告至今未支付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告华润复合材料未作答辩，亦未提交任何证据。 原告联成化学围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同打印件1份、增值税专用发票原件1份、送货单原件2份、对账单打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，原、被告之间素有业务往。2019年5月31日，原告与被告签订购销合同一份，双方约定：由原告向被告供应苯酐30吨，货款共计183000元，付款方式为货到票到三十天内电汇。2019年6月3日，原告向被告交付了苯酐30吨，并于2019年6月10日开具增值税专用发票。2019年7月23日，被告在原告出具的客户对账单上加盖公章确认截止2019年7月31日被告结欠原告货款183000元。2019年8月7日、8月16日，被告分二次向原告汇款共计100000元，余款83000元被告至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告联成化学与被告华润复合材料之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告华润复合材料结欠原告联成化学货款83000元的事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。原告联成化学按约履行了交货义务，被告华润复合材料理应按约支付相应货款。本案中，原被告双方对付款时间约定为“货到票到三十天内电汇”，被告华润复合材料应当在收到货物和增值税专用发票后的三十天内支付货款，现被告华润复合材料未能按约全部履行付款义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失等民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并未超出该范围，故原告要求被告支付货款83000元以及该款自2019年8月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告华润复合材料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市华润复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江联成化学工业有限公司货款83000元，并支付该款自2019年8月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，财产保全费1435元，合计2373元，由被告常州市华润复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈晔栋 二〇一九年九月十九日 书记员  张 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3551号原告：陈雪，女，1988年9月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：张玉玲，女，1961年11月12日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告陈雪与被告张玉玲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张玉玲驾驶的电动三轮车一辆或冻结被告名下银行存款20000元，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张玉玲驾驶的电动三轮车一辆或冻结被告名下银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年八月十六日书记员  张 昕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1059号 申请执行人:淮南市鑫皇铸造材料厂，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡黄山村，注册号340403000002459。 投资人：陈道安，男，1947年11月26日出生，汉族。 被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇，统一社会信用代码913405217790667900。 法定代表人：岳承平，该公司董事长。 本院在执行××材料厂与马鞍山市创诚铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司应给付申请执行人45372元及逾期付款利息元及相应的逾期利息，负担案件受理费738元，申请执行费592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，发现马鞍山市创诚铸造有限公司作为被执行人在本院涉及多件案件，涉案标的较大。经“四查”，本院暂未发现被执行人有银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2019）皖0521民初956号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴格格
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3676号反诉原告：于春香，女，1962年4月8日出生，汉族，现住农安县反诉被告：齐百灵，男，1963年2月14日出生，汉族，现住农安县。原告齐百灵与被告于春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年8月22日被告于春香对原告齐百灵提出反诉。反诉原告于2019年8月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告于春香撤回反诉。反诉案件受理费487.06元，减半收取计243.53元，由于春香负担。审判员  赵泽新二〇一九年八月二十九日书记员  张桐洋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3676号原告：齐百灵，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地农安县。被告：于春香，女，1962年4月8日出生，汉族，住所地农安县。原告齐百灵与被告于春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐百灵、被告于春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐百灵向本院提出诉讼请求：要求于春香给付货款8,000元。事实及理由：于春香于2018年10月在我处赊销木材、石棉瓦，总计货款8,000元。2019年7月25日给出具的欠条。后我多次向其索款，于春香未付。要求于春香给付货款。于春香辩称，我确实在齐百灵处购买了木材和石棉瓦。但我购买的房架子质量不合格，高度不足，上在房子上就塌了。要求齐百灵赔偿损失27,482元，并提出反诉。本院经审理认定事实如下：于春香是农安县合隆镇于春香家庭农场的经营者。2018年10月，其修建房屋，在齐百灵处赊销木方、石棉瓦、房架子。2019年7月25日于春香给出具欠据记载：欠据，农安县合隆镇于春香家庭农场位于合隆镇战家3社，欠齐百灵盖房木材款，木方4x7、石棉瓦、房架子款8,000元。于春香（签字并按手印）。后齐百灵向于春香索要货款时，于春香因房架子倒塌拒付。上列事实有齐百灵提供的欠据，于春香提供的收据、出款单及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，齐百灵与于春香存在着买卖关系。于春香出具了欠据，就应当按照欠据记载的数额付款。后在诉讼过程中，其提出反诉，因其反诉的法律关系为赔偿案件，法院释明其应另行起诉，于春香撤回反诉，已另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告于春香于判决生效后十日内给付原告齐百灵货款8,000元。案件受理费50元减半收取25元由于春香负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇一九年八月二十二日书记员  张桐洋
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1059号 本院在执行淮南市鑫皇铸造材料厂与马鞍山市创诚铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3551号 原告：陈雪，女，1988年9月21日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王维省（原告丈夫），男，1986年3月16日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被告：张玉玲，女，1961年11月24日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 原告陈雪与被告张玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王维省、韩玉江，被告张玉玲的委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等暂定2万元，后变更为14882.96元。2.本案一切诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日15时30分许，张玉玲驾驶电动三轮车沿（燕英路-Ｓ315）燕英路由南向北行驶至左转弯时，与由北向南行驶的陈雪驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张玉玲、陈雪受伤，两车损坏道路交通事故。经交警部门认定，张玉玲承担此事故的主要责任，陈雪承担此事故的次要责任。原告在临清市人民医院住院22天。 被告张玉玲辩称，被告不同意赔偿原告费用，原告应退还被告已垫付的药费7000元。并对原告给被告造成的损失另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的诊断证明、病历、医疗费单据、原告的身份证、户口本、结婚证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年7月10日15时30分许，张玉玲驾驶电动三轮车（燕英路-315）燕英路由南向北行驶至处左转弯时，与由北向南行驶的陈雪驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张玉玲、陈雪受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为张玉玲未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定让行的行为相比陈雪为取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车操作不当的行为对该次事故发生所起的作用大，过错严重，认定张玉玲承担事故主要责任，陈雪承担事故的次要责任。 原告受伤后，于2019年7月10日至8月1日在临清市人民医院住院治疗22天，经诊断为：脑震荡、多处皮肤浅表损伤、右顶部皮下异物。 根据原告的申请，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时限及人数、二次手术费用等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈雪误工期限为45天，护理期限为22天，护理人数为1人；其损伤构不成伤残；被鉴定人陈雪头皮下异物如确实需要取出，以实际发生费用为准。 另，被告张玉玲称为原告垫付了医疗费7000元。原告称垫付2000元属实，对此被告提交了临清市人民医院收据1张、微信记录和交易账单。原告否认，未向本院提交相应证据。被告对医疗费支出的合理性提出异议，在本院规定的期限内未提出鉴定申请。对鉴定意见书提出异议，明确表示不申请重新鉴定。 原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。 原告要求的赔偿项目：1.医疗费8546.11元（单据1张）；2.鉴定费700元（单据1张）；3.误工费3398.85元（75.53元×45天），鉴定书、身份证、户口本）；4.护理费1661.66元（住院期间原告丈夫王维省护理，22天×1人×75.53元，鉴定书、身份证、户口本）；5.住院伙食补助费660元（22天×30元）；6.营养费690元（30元×（45天-22天），无证据）；7.交通费880元（20元×2人×22天，无证据）。合计16536.62元，要求被告承担90%即14882.96元。 被告张玉玲提出异议称：医疗费应扣除被告垫付的7000元，剩余部分按60%承担。鉴定费，不承担。误工费，时间较长，请法院酌定。对护理费、伙食补助费无异议，应按60%的比例。对营养费有异议，无法律依据。对交通费有异议，应以正式票据为准。 本案在审理过程中，根据原告申请，依法查封了被告电动三轮车一辆。 2018年农村居民人均可支配收入16297元,2018年农村居民人均消费支出11270元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，被告虽对交通事故认定书提出异议，但未提供反驳证据，本院对该认定书予以确认，本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告张玉玲承担事故的主要责任，由被告张玉玲按照70%的比例予以赔偿。 对于医疗费被告虽对合理性提出异议，但在限期内未提出鉴定申请，对原告要求的医疗费，本院予以确认。对于鉴定意见书，被告虽提出异议，被告明确表示不申请重新鉴定，且亦未提交反驳证据，故对鉴定意见书，本院予以确认。对于交通费、营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告的其他请求未超出法律规定的损失范围，本院予以确认。 原告陈雪的损失范围为：1.医疗费8546.11元；2.鉴定费700元；3.误工费3398.85元；4.护理费1661.66元；5.住院伙食补助费660元；以上合计14966.62元。 被告应赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费住院伙食补助费等共计10476.63元（14966.62元×70%）。被告称为原告垫付医疗费7000元，被告提交了临清市人民医院收据1张、微信记录和交易账单。原告虽提出异议但未提交反驳证据，经本院审查被告提交的证据，足以确认。被告垫付医疗费7000元，应在赔偿款中扣除。综上，被告应赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费住院伙食补助费等共计3476.63元（10476.63元-7000元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉玲于判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪医疗费、鉴定费、误工费、护理费住院伙食补助费等共计3476.63元。 二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取150元，由原告陈雪承担125元，被告张玉玲承担25元；保全费220元，由被告张玉玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  张保国 二〇一九年十二月六日 书记员  张 昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28060号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告：李彬，女，1940年3月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告李彬委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令李彬向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为李彬所居住的莲宝路x号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。李彬拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但李彬始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，李彬拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。李彬辩称，不同意烁栎物业公司的诉请，双方没有签订过物业合同，没有物业服务关系，房屋是军产房，我从来都不需要交纳物业费，之前一直是军队交纳。烁栎物业公司没有理由向我收取，我也不清楚是怎么回事，烁栎物业公司需要举证证明为何我有交费义务。即使法庭认定我交纳物业费，我也认为烁栎物业公司的物业服务不到位，请求酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路x号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路x号院x号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名李彬、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。李彬向本院提交照片若干，认为楼房里大量贴小广告、堆砌杂物，证明烁栎物业公司治安服务不到位，且不符合消防管理规定，物业服务不到位；烁栎物业公司对该照片真实性不认可，且无法证明烁栎物业公司管理存在问题。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路x号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路x号院x号楼x室住户姓名为李彬、住房分配人员为李永彬、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，李彬为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与李彬签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路x号院x号楼提供服务，其与李彬形成了事实上的合同关系。李彬主张烁栎物业公司服务不到位，但未能提供充足证据证明烁栎物业公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，应当按照全额交纳物业服务费、三费、垃圾外运费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李彬于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由李彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执768号 本院在执行申请执行人陶学斌与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈晓刚无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈晓刚（公民身份证号：3405211988××××××××）纳入失信名单，本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执768号 申请执行人：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈晓刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陶学斌向法院申请执行陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2552号民事调解书已经发生法律效力。因陈晓刚未履行生效法律文书确定的义务，陶学斌于2019年4月4向本院申请强制执行。被执行人陈晓刚应应支付申请人陶学斌借款本金20000元、利息2600元，并承担案件执行费239元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户、财付通进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将陈晓刚纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初2552号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐为蛟
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0702刑初572号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人徐惠霞，女，1990年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，系江西省丰城市村民，住江西省新余市。2018年3月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年3月24日被本院取保候审。辩护人焦重翔，系山西英正律师事务所律师。被告人张兴，男，1992年10月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，捕前系江西省新余市渝水区居民，住江西省新余市渝水区。2013年6月9日因犯故意毁坏财物罪被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年3月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被羁押于新余市看守所。2018年3月28日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人李晶晶、边素琴，系山西黄河律师事务所律师。被告人晏永永，男，1984年11月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，系江西省新余市渝水区村民，住本村。2018年3月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被羁押于新余市看守所，2018年3月28日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人张翾，系山西正名律师事务所律师。被告人胡亮，男，1988年7月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，系江西省新余市渝水区村民，住。2018年4月2日投案到新余市公安局并被羁押于新余市看守所。2018年4月21日因涉嫌犯生产、销售假药罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人王文栋、范英统，系山西正名律师事务所律师。被告人李细根，男，1973年10月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，系江西省新余市渝水区村民，住江西省新余市渝水区。2018年4月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被羁押于新余市看守所，2018年4月21日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。辩护人吴非、高恬恬，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2018年10月16日以榆检刑审刑诉（2018）519号起诉书指控被告人徐某、张兴、晏永永、胡亮、李细根犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2019年7月4日决定对被告人徐某予以逮捕，现因被告人徐某仍未归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止对被告人徐慧霞的审理。审 判 长  王广文人民陪审员  白彩俊人民陪审员  赵燕霞二〇一九年八月十三日书 记 员  米 扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28060号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初28060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初28060号民事判决书中第三页第七行至第八行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4780号 申请人：纪宪荣，女,1976年出生,住山东省莒南县。 被申请人：邢计田，男,1968年出生,住山东省莒南县。 被申请人：孙钦兰，女,1988年出生,住山东省莒南县。 被申请人：孙钦原，男,1985年出生,住山东省莒南县。 被申请人：邢端，男,1988年出生,住山东省莒南县。 申请人纪宪荣与被申请人邢计田、孙钦原、邢端、孙钦兰借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人纪宪荣已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000957）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙钦原所有的在莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行的存款，冻结期限为1年。 二、查封被申请人邢计田所有的轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1077号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4780号 申请人：纪宪荣，女,1976年9月25日出生,汉族,住山东省莒南县。 被申请人：邢计田，男,1968年12月22日出生,汉族,住山东省莒南县。 被申请人：孙钦兰，女,1988年3月14日出生,汉族,住山东省莒南县。 被申请人：孙钦原，男,1985年11月19日出生,汉族,住山东省莒南县。 被申请人：邢端，男,1988年10月21日出生,汉族,住山东省莒南县。 申请人纪宪荣与被申请人邢计田、孙钦原、邢端、孙钦兰借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施;保全金额为78000元。申请人纪宪荣已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000957）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙钦原所有的在莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行账号为62×××90的存款38000元，冻结期限为1年，自2019年8月26日至2020年8月26日。 二、冻结被申请人孙钦原所有的在莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行账号为916061200010101159281的存款40000元，冻结期限为1年，自2019年8月26日至2020年8月26日。 三、查封被申请人邢计田所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1077号
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5123号原告：夏明华，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告夏明华诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏明华的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏明华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失975000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月16日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，编号：0007412，原告将其所有的38.842吨白芍个交由被告存储、保管，保管期间自2016年10月16日至2017年10月16日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物全部毁损，给原告造成损失975000元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书一份，证明原告将药材交于被告保管，2017年3月7日被告冷库发生火灾，给原告造成损失97.5万元。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月16日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白芍个，件数647+22kg，大约38.842吨。储存费，每吨每年330元。入库时间为2016年10月16日，出库时间为2017年10月16日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告货物的价格为每吨0.8万元，原告药材共38.842吨，损失为31.07万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为31.07万元，对于该31.07万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出31.07万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过31.07万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明华经济损失31.07万元；二、驳回原告夏明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由原告夏明华负担9232元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担4318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5123号原告：夏明华，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告夏明华诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2927号申请人：肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇五街），统一社会信用代码：91410882MA40DCXQ09。法定代表人：王海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：义达铝业有限公司，住所地:河北省邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧京珠高速西侧。法定代表人：丁玉民，该公司总经理。申请人肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司与被申请人义达铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人义达铝业有限公司银行账户存款180000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人义达铝业有限公司银行账户存款180000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年八月二十一日书记员  张亚利
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执237号 申请执行人卜四妹，女，1976年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人刘华玉，男，1963年12月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初687号民事判决书及黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1354号民事判决书，于2019年2月27日依法受理卜四妹申请执行刘华玉工伤保险待遇纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1354号民事判决书载明：被告刘华玉于本判决生效后十日内支付原告卜四妹因工受伤后的各项工伤保险待遇共计人民币143838.75元。案件申请执行费2058元由刘华玉承担。卜四妹申请标的金额为143838.75元。 在本案执行中，本院于2019年2月28日通过网络查控系统对刘华玉的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户，仅贵州省农村信用社联合社账户内有存款1015.83元，本院已依法对该账户进行冻结并划拨支付给了申请执行人；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年2月27日，向卜四妹发出举证通知书。28日向刘华玉发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到刘华玉的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到刘华玉的公积金缴存信息。 2019年4月16日，因被执行人刘华玉拒绝向法院报告财产，本院依法对被执行人拘留十五日。 本院依法将刘华玉纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年8月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知卜四妹，其同意终结本次执行程序。综上，因刘华玉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1354号民事判决书主文第二项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权143838.75元刘华玉应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十九日 书记员 廖升平
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2927号原告：肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇五街）。法定代表人：王海军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：义达铝业有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧。法定代表人：丁玉民，任该公司总经理。原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司（以下简称新高丽公司）与被告义达铝业有限公司（以下简称义达铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新高丽公司的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告义达铝业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高丽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款168315元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月30日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告双方签订销售合同，被告购买原告的砂纹粉等产品，合同履行至2018年8月，销售总额为228315元，期间被告支付部分货款，2018年9月30日经原被告对账，被告欠原告货款168315元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告义达铝业公司未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原被告签订销售合同一份，约定原告新高丽公司向被告义达铝业公司出售聚酯粉末涂料：普通砂文（白色除外）、普通光面（白色除外）、白色系、鲜艳色、金属粉、氟碳粉等，颜色、规格以被告最终确定的样本为标准。供货数量以实际交货为准。付款方式为：现金、支票、银行承兑。货到60天内付清货款，即第三个月月底前结清第一个月全部货款。被告的违约责任：被告逾期付款的，应每日向原告支付货款总金额0.5%的违约金……。纠纷解决：履行本合同如发生争议，由原被告双方友好协商方式解决，协商不成时向原告所在地法院提起诉讼。后，原告向被告出具销售结算单，截止至2018年6月30日被告欠原告货款143307元，被告在该结算单上加盖公章。经原告多次催要，被告一直未予支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初2927号民事裁定书，冻结被告义达铝业公司银行存款180000元，期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告购买粉末类产品，结合原被告双方签订的销售结算表，截止2018年6月30日欠原告货款143307元，被告应当按照约定的数额支付价款。关于利息，本案中,原、被告双方在销售合同中约定货到60天内付款，即2018年6月30日前的货款应于2018年8月29日前结清,被告未按约定按时足额支付货款,已构成违约,应支付逾期付款给原告造成的损失。原被告销售合同中约定的每日支付货款总金额0.5%的违约金，明显过高，故原告主张被告从2019年9月30日起按年息6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2018年7月份以来的25008元货款，原告对其主张的事实有责任提供证据证明，原告提供的送货单，被告并未在客户签收处加盖公章，原告亦未提供证据证明收货人冯延红、李奇、刘素芝是被告公司的员工或者作为被告委托代理人签收货物，在无其他证据可以相印证的情况下，仅凭送货单和销售合同并不足以证明被告拖欠原告货款25008元的事实，故原告该主张本院不予支持。被告义达铝业公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告义达铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司货款143307元及利息（按年息6%计算，从2018年9月30日起至还款之日止）。二、驳回原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、保全费1420元、保全保险费540元，由原告肇庆市新高丽装饰材料（沁阳）有限公司负担569元，被告义达铝业有限公司负担3224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十一月十八日书记员  靳梅梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5297号原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与南京路交叉口路东100米。负责人：吕华英，职务：行长。被告：阿衣古力·买买提，女，1993年12月12日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告阿衣古力·买买提金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月一日书记员  詹 强
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执237号 本院在执行申请执行人卜四妹与被执行人刘华玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘华玉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10764号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 原告：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，，住所地江苏省泰州市高港区金港中路**统一社会信用代码913212003309380774。 法定代表人：樊国清，该公司董事长。 被告：江苏新晨建设工程有限公司，住所，住所地江苏省泰州市高港区金港中路**社会信用代码91321203703977109M。 法定代表人：叶肃军。 被告：叶肃军,男,1978年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区, 被告：房云，女,1977年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市, 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司、泰州高港兴福村镇银行有限责任公司诉被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军、房云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军、房云的财产采取保全措施，保全金额为人民币1500万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军、房云的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 周 薇 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 钱 蓉 二〇一九年八月十五日 书 记 员 周怡秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5297号原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与南京路交叉口路东100米。负责人：吕华英，职务：行长。委托诉讼代理人：李华，男，1976年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告公司员工。被告：阿衣古力·买买提，女，1993年12月12日出生，维吾尔族，住新疆伊吾县。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告阿衣古力·买买提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告阿衣古力·买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3388.72元及至2019年6月4日利息621.70元，之后利息一并主张，原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日、2016年5月18日，通过原告个人网上银行办理两笔大学生综合贷款合计8422.29元，截止至2019年6月4日，被告借款逾期31期，欠借款本金3388.72元，利息621.70元，合计4010.42元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿衣古力·买买提未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、被告阿衣古力·买买提的公民身份信息联网核查信息，能够证明被告身份信息；证据2、被告阿衣古力·买买提的大学生综合贷款个人贷款电子合同及发放记录；证据3、被告阿衣古力·买买提的大学生综合贷款个人电子借据信息；证据4、被告阿衣古力·买买提的大学生综合贷款个人贷款明细清单，证据2、3、4能够证明被告于2015年12月10日在原告处贷款5888元，该笔贷款截止至2019年7月21日被告尚拖欠贷款本金854.43元及利息147.42元，被告于2016年5月18日在原告处贷款2534.29元，该笔贷款截止至2019年7月21日被告尚拖欠贷款本金2534.29元及利息482.53元。上述证据符合证据的真实性、关联性原则，真实有效，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年12月10日在原告处贷款5888元，该笔贷款截止至2019年7月21日被告尚拖欠贷款本金854.43元及利息147.42元未还，被告于2016年5月18日在原告处贷款2534.29元，该笔贷款截止至2019年7月21日被告尚拖欠贷款本金2534.29元及利息482.53元未还。该两笔借款是网上办理的大学生综合贷款，利率为月息4.35‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次在原告处贷款共计8422.29元，贷款率为月息4.35‰，贷款到期后，被告未在约定期限内全部偿还贷款本息，截止至2019年7月21日，被告仍拖欠原告贷款本金3388.72元及利息629.95元未还，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款是网上办理的大学生综合贷款，双方约定利率为月息4.35‰，原告主张之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的所有费用，原告没有提供有效证据，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿衣古力·买买提于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金3388.72元及利息629.95元（自2019年7月22日起开始以借款本金3388.72元为基数，按月息4.35‰计算利息至借款还清之日止）。驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿衣古力·买买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年八月十九日书 记 员  詹 强