文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1658号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：彭基茂，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告彭基茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告彭基茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭基茂立即偿还信用卡透支本金298242元、利息17184.59元、违约金47222.04元，共计517284.63元（数据暂计至2019年6月29日）;2、请求判令彭基茂按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令彭基茂按照应当支付给中国银行衡阳分行欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令彭基茂承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：彭基茂于2012年3月12日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××97），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度30万元。彭基茂于2012年6月26日开始使用该卡，2016年11月29日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，彭基茂均未还款。截至2019年6月29日，彭基茂尚欠中国银行衡阳分行本金298242元、利息171784.59元、违约金47222.04元，共计517284.63元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭基茂未作答辩。原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、客户信息截图、信用卡逾期明细、交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。彭基茂拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，彭基茂填写《中国银行白金信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领长城银联白金信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向彭基茂发放了信用卡（卡号为62×××97），授信额度为30万元。信用卡领用合约约定彭基茂及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入彭基茂信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。彭基茂应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。中国银行依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣彭基茂信用卡账户。具体费用标准详见收费表。彭基茂于2012年6月27日开始使用该卡。2016年11月29日开始逾期还款。截至2019年6月29日，谭艳忠尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金298242元、利息171784.59元,合计470026.59元。中国银行衡阳分行诉请的违约金47222.04元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，《中国银行信用卡领用合约》对账单及还款第五条约定，中国银行因催收及依照法律程序追索支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由彭基茂承担。本案审理过程中，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费25800元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。彭基茂向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给彭基茂使用，双方已形成信用卡合同关系。彭基茂使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求彭基茂偿还信用卡透支本金298242元、利息171784.59元并支付后续利息的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在合约中进行了明确约定，故本院对该项诉请予以支持。对中国银行衡阳分行要求彭基茂支付本案其他费用的诉讼请求，因中国银行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭基茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金298242元、利息171784.59元，并支付自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告彭基茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师费25800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告彭基茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，公告费260元，合计9232元，由被告彭基茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  曹发科人民陪审员  刘忠道二〇一九年十一月十九日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。