wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4067号原告：龙英，女，1974年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：韩洁，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告龙英（以下简称原告）与被告林波、韩洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林波、韩洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元及支付同期贷款利息21750元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017因被告生意急需资金周转，于是在2017年7月1日，被告从原告借走人民币50万元整，并当场向原告出具了欠条一份。在借款当时，原告口头明确告知被告，所借50万元是原告准备用来建房之用随时要求还款，被告也欣然答应。然而,在2018年4月2日原告开始通知被告,要建房子了,急需要这笔钱,但是直至今天,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为更好地维护原告合法权益不受侵犯,现诉请法院依法判决被告林波迅速偿还原告人民币伍拾万元整,并支付利息,以维护原告合法权益。被告林波既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告韩洁既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年开始，被告因做生意缺少资金，提出向原告借款。2014年2月，原告替被告在银行按揭贷款200000元，此后这笔贷款由原告替被告偿还银行贷款。2016年1月18日，原告通过银行转账60000元借给被告林波；2016年9月30日，原告通过银行转账分两笔共借给被告林波120000元。此后，原告又陆续借了一部分现金给被告林波。2017年7月1日，经原、被告一致结算，被告林波向原告出具一张《借据》，该借据主要载明：借款人林波今向龙英借到人民币现金500000元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。另查明，被告林波与被告韩洁是夫妻关系。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告林波、韩洁诉讼财产保全。本院依据原告的申请，依法制作（2019）赣0902民初4067号民事裁定书，裁定冻结被告林波、韩洁的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。判决的理由与结果本院认为，被告林波向原告借款并出具借据，原告依约将借款借给被告，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告向原告借款500000元并有借条为证，被告林波应依约向原告偿还借款。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告韩洁并未在借据上签字，且原告并未提供证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告韩洁对上述借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林波于本判决生效后十五日内偿还原告龙英借款500000元（以500000元为基数，自2017年7月2日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，保全费3020元，合计12038元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9018元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年八月二十二日代书 记员  熊叶根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53550号申请人：张俪珏，女，1983年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。被申请人：吴志凌，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：苏瑞芬，女，1977年6月9日生，住福建省晋江市。本院在审理申请人张俪珏诉被申请人吴志凌、苏瑞芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志凌、苏瑞芬的银行存款人民币1,615,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志凌、苏瑞芬的银行存款人民币1,615,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45685号申请人：上海美津浓有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：七條毅(TakeshiShichijo)，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被申请人：王华英，女，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海辉芝工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX楼XXX层。被申请人：上海远阜商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海美津浓有限公司诉被申请人王华英、上海辉芝工贸有限公司、上海远阜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王华英、上海辉芝工贸有限公司、上海远阜商贸有限公司的银行存款人民币4,884,990元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王华英、上海辉芝工贸有限公司、上海远阜商贸有限公司的银行存款人民币4,884,990元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  林新建人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十二日法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12145号申请人：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：靳海洋，男。被申请人：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：冯永山，职务不详。被申请人：淇县永达物流配送有限公司，住所地河南省。法定代表人：李红旗，职务不详。申请人上海安鲜达物流科技有限公司与被申请人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海安鲜达物流科技有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司价值569,876.60元的财产。申请人上海安鲜达物流科技有限公司以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永达清真食品有限公司、淇县永达物流配送有限公司名下价值569,876.60元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费3,369元，由申请人上海安鲜达物流科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴寅星二〇一九年六月二十日法官助理 倪小瑛书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1352号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码344414629。法定代表人：韩亮。被执行人：王必汉，男，1972年10月7日出生，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669088号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王必汉商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1352号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月二十日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1352号北京恒元信业信息技术有限公司、王必汉：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王必汉借款合同纠纷一案，立案执行标的为5144.55元，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1418号原告：郑州国燃窑炉工程有限公司，住所地新密市青屏办事处长乐路中强商务楼21层2103室。法定代表人：郭群立，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚林祥，男，该公司员工，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董幸锋，男，该公司员工，住天津市南区。原告郑州国燃窑炉工程有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑州国燃窑炉工程有限公司诉称，1.请求法院判决被告支付原告工程款共计1815275元及迟延支付的利息，利息按照银行同期贷款利率从2016.12.15-2019.3.15（暂计算至起始日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订多份施工承包合同，尾款623065元一直未结清。2016年7月31日双方又签订内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程合同，双方约定上述尾款支付后原告开始施工，该合同双方约定的工程款数额为2995700元，合同签订后经双方确认并同意又增加材料费用396510元，上述款项共计4015275元，合同签订后原告即按照合同的约定完成了所有的施工工程并已经被告验收合格，现尚有1815275元未付。原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直以各种理由推诿。为维护被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如诉请。被告中冶天工集团天津有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月31日，原告与被告签订专业分包合同，分包合同17.4条约定了争议解决方式，“本合同纠纷解决方式：甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。甲方（申请人）所桥，属于天津市东丽区人民法院管辖范围，因此，本案管辖约定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，呼和浩特市玉泉区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请依法将此案移送天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告系因《内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程施工合同》产生的纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，虽《内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程施工合同》第17.4条对管辖进行约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告中冶天工集团天津有限公司的管辖权异议不能成立，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第三十四条、一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告中冶天工集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二〇一九年六月二十日书记员 赵忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1418号原告：郑州国燃窑炉工程有限公司，住所地新密市青屏办事处长乐路中强商务楼21层2103室。法定代表人：郭群立，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人:尚林祥，该公司员工。原告郑州国燃窑炉工程有限公司（以下简称国燃窑炉公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天津分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年6月10日被告中冶天津分公司提出管辖权异议，认为此案本院没有管辖权，应当将此案移送天津市东丽区人民法院审理。2019年6月20日本院作出（2019）内0104民初1418号民事裁定书，驳回被告中冶天津分公司提出的管辖权异议。2019年6月28日被告中冶天津分公司提起上诉。2019年8月26日呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民辖终209号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国燃窑炉公司的委托诉讼代理人朱威、被告中冶天津分公司的委托诉讼代理人尚林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国燃窑炉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款1815278元及迟延支付利息（以1815278元为基数，从2016年12月15日至2019年3月15日，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告签订多份施工承包合同，尾款623065元一直未结清。2016年7月31日双方又签订内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程合同。双方约定上述尾款支付后原告开始施工，该合同约定的工程款为2995700元，合同签订后经双方确认并同意又增加材料费用396510元，上述款项合计4015275元，合同签订后原告即按照合同约定完成了所有的施工工程并已经被告验收合格，现尚欠1815275元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。中冶天津分公司辩称，本案原告诉讼请求由两个施工合同组成两份合同的归属地不在一处，案涉尾款623065元所涉的施工合同地点在扎兰屯不属于呼和浩特市，请求驳回原告诉讼请求。关于原告诉称的396510元确认单，合同中有明文规定应由甲方承担。施工合同、企业信息记录我方认可，其余证据均不认可。因为该工程双方没有进行结算，施工方没有交付施工资料，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：国燃窑炉公司通过招投标方式，以299.57万元中标内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程。2016年7月31日原、被告签订《内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程》施工合同，由原告承包内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程，合同期从2016年9月1日至2016年10月15日，合同总价为299.57万元。同时约定了违约责任、付款条件、双方驻工地代表等事项。同日双方签订了安全管理协议书及工程分包廉洁协议书、环保协议书等书面协议。2017年6月29日原告与被告指派的甲方代表董幸锋签订《3#炉砌筑增加材料》单，确认价款396510元。国燃窑炉公司庭审中确认收到中冶天津分公司支付230万元工程款，中冶天津分公司未对金额提出异议，认为案涉工程双方未进行决算，支付条件不成立。据此可确定中冶天津分公司尚欠国燃窑炉公司工程款1092210元（2995700元+396510元-2300000元=1062210元）未付。2010年8月1日，甲方天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司与郑州清华耐火材料有限公司签订施工订货合同，工程名称是呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司动力车间安装工程，施工地点是呼伦贝尔扎兰屯市。本院认为，国燃窑炉公司、中冶天津分公司基于合同关系形成的债权债务关系明确，有《内蒙古阜丰生物科技有限公司热电二厂锅炉拆除及安装工程》、《3#炉砌筑增加材料》、双方当事人当庭陈述为证。中冶天津分公司应当对欠付国燃窑炉公司的工程款承担给付责任。国燃窑炉公司要求中冶天津分公司支付工程款1815278元的诉请，涉及扎兰屯的工程无相对应的合同及证据支持，且工程所在地亦不属于本院管辖，故本案不予处理，国燃窑炉公司可另行主张。涉及阜丰公司热电二厂锅炉项下的工程款计算以双方招投标、合同固定总价确定的299.57万元为准，加上增加费用396510元为339.22万元，现尚欠金额为1092210元。国燃窑炉公司要求赔偿利息损失的诉请，因其未举证证明最后的付款时间，无法确定利息计算的准确起始时间，本院以立案之日予以保护。国燃窑炉公司的其他诉讼请求本院不予支持。中冶天津分公司提供工程质量罚款通知书旨在证明国燃窑炉公司存在施工质量问题，但其提供的罚款通知书无国燃窑炉公司的工地人员签收，证明力不足，本院不予采纳。中冶天津分公司辩解认为工程款尚未进行结算的观点，与双方合同确定的固定价款相悖，对此本院不予采信。其主张的呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司动力车间安装工程与本案无关的观点符合案件客观事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释〉》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州国燃窑炉工程有限公司工程款1092210元及利息损失（以1092210元为计算基数，自2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止）；二、驳回原告郑州国燃窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569元，由原告郑州国燃窑炉工程有限公司负担4385元，被告中冶天工集团天津有限公司负担6184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇二〇年五月八日书记员 乌云娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3763号申请人：范淑琳，女。委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。被申请人：王天武，男。被申请人：张云保，男。本院在审理申请人范淑琳与被申请人王天武、张云保民间借贷纠纷一案中，申请人范淑琳于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王天武、张云保银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人范淑琳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天武、张云保银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗二〇一九年六月十二日书记员 薛         晓         丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3714号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行，住所地：宜春市袁州区行政中心袁州大厦一楼。统一社会信用代码：91360902MA35KXHN2G。负责人：赵卫荣，该支行行长。被申请人：谭震荣，男，1984年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行（下称申请人）与被申请人谭震荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭震荣的银行存款297368.05元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭震荣的银行存款共计人民币297368.05元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年六月二十日书记员  熊劲涛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3763号 原告：范淑琳，女。 委托诉讼代理人：李伟娟、杨明，山西大懿律师事务所律师。 被告：王天武，男。 被告：张云保，男。 原告范淑琳与被告王天武、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人李伟娟、被告张云保到庭参加了诉讼，被告王天武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范淑琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天武立即向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2015年11月23日起暂算至2019年3月22日为60000元，应付至款付清之日止，上述本息合计160000元）；2.判令被告张云保对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告王天武立即归还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告王天武通过被告张云保介绍，于2013年12月7日向原告借款100000元，当日原告通过银行转账向被告指定的账户汇款100000元，被告王天武向原告出具借条。同时，被告张云保以保证人的身份在借条上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方约定按月利率1.5%计息，被告支付利息至2015年11月23日，后原告向二被告催要借款本息，二被告迟迟不予归还。 被告张云保辩称，被告王天武向原告借款100000元事实，被告张云保承担担保责任亦属实。付过部分利息，因王天武资金紧张，2015年11月双方协商之后不再计息。 被告王天武未作答辩。 原告范淑琳围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.借条一张，拟证明2013年12月7日被告王天武向原告借款100000元，被告张云保承担担保责任。 2.转账凭证，拟证明2013年12月7日原告通过工行向被告王天武指定的账户转账150000元，其中包含本案中的借款金额100000元，另50000元是原告妹妹范某某委托其向被告王天武指定的账户的转账。 3.账户明细一份，拟证明被告王天武最后一次支付利息是2015年11月23日，因被告王天武资金紧张，双方约定之后不再计息。 被告张云保对原告提交的上述证据均无异议。 被告王天武、张云保无证据提供。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日通过被告张云保介绍，被告王天武向原告借款100000元，同日原告通过其银行账户向被告王天武指定的银行账户转账100000元，被告王天武向原告出具100000元借条一份，被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，双方口头约定按月利率1.5%计息。上述借款发生后，被告按约付息至2015年11月23日。因被告王天武资金紧张，经原、被告协商确定2015年11月份之后不再计息。后经原告多次催要借款本金，二被告均分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告范淑琳与被告王天武之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王天武提供借款，在原告多次催要借款本金后，二被告理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告王天武归还借款本金100000元及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告张云保作为连带责任保证人在借条上签字，应按约承担连带保证责任，现原告要求被告张云保承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天武于本判决生效后十日内归还原告范淑琳借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计，从2019年5月30日起算至款付清之日止）； 二、被告张云保对上述债务承担连带清偿责任，被告张云保在承担连带清偿责任后，有权向被告王天武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1320元，共计3620元，由被告王天武、张云保共同负担，原告预交案件受理费中的剩余部分1200元，由本院退回原告范淑琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员程金人民陪审员王栓狗 二〇一九年十二月九日 书记员 薛         晓         丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3714号原告：宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行，住所地：宜春市袁州区行政中心袁州大厦一楼。统一社会信用代码：91360902MA35KXHN2G。负责人：赵卫荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢玉婷，宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：谭震荣，男，汉族，1984年10月15日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行（以下简称原告）与被告谭震荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人卢玉婷、李娟到庭参加诉讼，被告谭震荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金290000元及利息7368.05元（暂计算至2019年5月23日止），本息合计人民币297368.05元及还清借款本息之日止的全部利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告谭震荣既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告谭震荣因个人消费需要向原告申请290000元公职人员消费贷款，原告经审查符合相关贷款规定，于2018年5月23日与被告谭震荣签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额290000元，为可循环借款额度。借款期限36个月，即自2018年5月23日起至2021年5月22日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮40%，合同有效期内浮动幅度保持不变，贷款期限内日利率固定不变。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。按月结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。在办妥所有贷款手续后原告于2018年5月23日通过手机银行向被告授信发放贷款290000元，执行年利率6.09%,贷款到期日2019年5月22日。截止2019年5月23日，被告谭震荣拖欠原告贷款借款本金290000元、利息7368.05元，合计人民币297368.05元。现该笔贷款已到期，经原告催收，被告谭震荣仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年9月6日，被告谭震荣拖欠原告借款本金290000元、利息15168.34元，合计人民币305168.34元。以上事实，有《个人借款合同》、借款人身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告谭震荣签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭震荣于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司芦州支行偿还借款本金290000元、利息15168.34元，合计人民币305168.34元（利息算至2019年9月6日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至本金还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，财产保全费2007元，合计人民币7768元，由被告谭震荣负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年九月二十三日书记员  熊劲涛
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初595号 申请人：李保新，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：孟凡增，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：孟凡强，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告李保新与被告孟凡增、孟凡强买卖合同纠纷一案，申请人李保新于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡增、孟凡强名下的银行存款30000元采取保全措施。申请人李保新已提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡增、孟凡强名下的银行存款30000元。银行存款的冻结期间为一年。 案件申请费320元，由申请人李保新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵青云
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初595号 原告：李保新，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方(保定)律师事务所律师。 被告：孟凡增，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：孟凡强，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告李保新与被告孟凡增、孟凡强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保新及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告孟凡增、孟凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款30000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李保新经销海成牌缝纫线，被告孟凡增、孟凡强从事缝纫线零售生意，二被告长期向原告购买缝纫线，截止到2014年10月8日，被告共拖欠缝纫线款30000元。经双方协商，被告承诺于2014年11月25日之前分三次还清，并出具欠条予以确认。到期后原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告孟凡增、孟凡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年原被告之间存在业务往来关系，原告经销海成牌缝纫线，被告多次向原告购买缝纫线，并拖欠原告部分货款，2014年10月8日，被告孟凡增、孟凡强为原告出具欠条一张，承诺分期偿还欠款，该欠条载明：“今欠海成线业线款30000元(叁万元整)，本人孟凡增、孟凡强10月10日还款10000元(壹万元整)，10月25日还款10000元(壹万元整)，11月25日还款10000元(壹万元整)。”该欠条由被告孟凡增、孟凡强在欠款人处签名确认。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实有原告提交的身份证、二被告的户籍证明、欠条、发货清单、短信记录和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经本院审查，应予认定。 本院认为，被告孟凡增、孟凡强在原告处购买缝纫线，双方形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。被告孟凡增、孟凡强拖欠原告李保新货款30000元，有原告提交的欠条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还拖欠的货款，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准进行计算。被告孟凡增、孟凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡增、孟凡强于本判决生效之日起十日内偿还原告李保新货款30000元并给付逾期付款利息，逾期付款利息的计算自2019年6月20日起至全部给付之日止，以货款30000元为基数，中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告孟凡增、孟凡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘丽倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1782号 洪戴玖： 你与李星婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)皖0123民初4765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付李星支付款元。 2、支付案件受理费567元、执行费794元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：王飞联系电话：0551-682××××6 联系地址：安徽省肥西县上派镇青年北路肥西法院执行局邮编：231200
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1782号 申请执行人：李星，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：洪戴玖，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李星与被执行人洪戴玖离婚纠纷一案中，因申请执行人李星提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月十四日 法官助理王飞 书记员李莉
呼和浩特市中级人民法院决定书（2018）内01民终239号申请人：宋小霞，女，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。申请人：陈瑞，男，公务员，住乌兰察布市凉城县。本院在审理上诉人宋小霞、陈瑞与上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，宋小霞、陈瑞于2019年6月6日申请本案审判员李婷婷回避。理由是：宋小霞、陈瑞有足够的理由对李婷婷能否中立、公正审理本案产生合理怀疑。本院院长认为，本案审判员李婷婷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条规定应当回避或者可以回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回宋小霞、陈瑞的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5691号上诉人（原审被告）：康细荣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：康乃兴，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴颖，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。上诉人康细荣因与上诉人康乃兴、被上诉人吴颖民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康细荣于2019年6月3日收到本院催缴受理费的通知后，未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康细荣自动撤回上诉处理。康细荣已预交的案件受理费4450元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年六月二十五日书记员  廖芷艺
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终743号 上诉人（原审被告）：佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：孙某1。 上诉人（原审被告）：孙中，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：叶惠芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市南海中港兴不锈钢五金制品有限公司（以下简称中港兴公司）、孙中因与被上诉人叶惠芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6051号民事裁定，向本院提起上诉。 中港兴公司、孙中上诉称，本案合同买货方即给付货币一方为被上诉人，其为给付货币一方，上诉人属接收货币一方，且提货地位于上诉人公司内，故本案合同履行地位于上诉人住所地。本案被告住所地及合同履行地均位于上诉人住所地，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，案涉合同对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。上述规定中的争议标的既非原告的诉讼请求，也非合同双方的全部义务，而是指诉讼请求所指向的合同义务。本案被上诉人起诉请求上诉人返还已支付货款，其事实与理由是被上诉人已经支付货款，而中港兴公司未履行对应的发货义务，故本案双方的争议标的是中港兴公司发货义务，属其他标的。本案争议标的为其他标的，履行合同义务一方为中港兴公司，故本案合同履行地为中港兴公司所在地。本案被告住所地及合同履行地均位于佛山市南海区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6051号民事裁定； 二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  张素文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7689号原告：上海合美化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭明辉，总经理。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王华，男，1976年9月25日出生，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。原告上海合美化工有限公司与被告王华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  马蒙恩二〇一八年九月七日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2337号原告：谭某，住锡林浩特市。被告：于某，住锡林浩特市。被告：田某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘某，职务：董事长。原告谭某与被告于某、田某、锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告谭某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭某撤回对锡林郭勒盟盛昌房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 李 静二〇一九年六月二十八日书记员 徐小丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2337号原告：谭某，住锡林浩特市。被告：于某，住锡林浩特市。被告：田某，住锡林浩特市。原告谭某诉被告于某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼。被告于某、田某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告于某向原告支付借款本金280000元；2、判令被告于某向原告支付借款期间的利息（以280000元为基数，自2016年10月5日起至实际支付全部借款本金之日止按月息2％计算）；3、判令被告田某对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原告向被告于某出借了人民币28万元，被告于某给原告出具了借据、收条，双方在借据中约定:“如没有能按规定的时间归还所借本金，借款人按每天百分之三收取逾期罚息支付给出借人”，被告田某在借据上以保证人的身份签字，自愿为此笔借款向原告承担保证责任。原告于2019年2月20日要求被告于某偿还借款本金，但被告拖延至今未予偿还，原告索要无果，诉至法院。被告于某、田某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月6日原告谭某通过农村信用社将200000元转账至被告田某银行卡账户。被告于某当日为原告出具借条、收条、借款承诺书，借条内容：于某因个人资金周转，于2016年5月6日借到人民币（大写）贰拾捌万（￥280000.00）元整…，如没能按规定的时间内归还所借本金加收利息，借款人按每天百分之三收取逾期罚息支付给出借人。借款人姓名：于某，身份证号×××。借款日期：2016年5月6日。被告田某在上述借条上书写：保证人田某，×××。借款承诺书内容：借款人于某承诺在2016年10月5日前归还出借人本金和利息。收条内容“今收到谭某人民币现金贰拾捌万整（280000），收款人：于某，2016年.5.6。”同日，聚丰元盛投资有限公司与原告签订《担保协议》，田某在该协议上书写：本人田某自愿为上述债务向谭某承担连带给付责任。同日，被告田某为原告出具借条和收条，借条内容为“今借到人民币现金（2016年5月6日）贰拾捌万元整（￥280000.00），转账贰拾万元（小写200000元），现金捌万元（小写80000元），利息按中国人民银行同期贷款利息四倍，还款期限为2016年8月5日还清本息。借款人：田某，身份证：×××,2016年5月6日。”并在借条上同时书写收条，内容“今收到人民币贰拾捌万元整￥280000.00，收款人田某，身份证号×××,2016年5月6日”。后被告田某分别于2019年1月23日、2019年1月25日在担保协议、上述借条、收条重新签写日期。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告于某向原告借款280000元，原告通过担保人田某履行了出借义务，被告于某收到借款后为原告出具借条、收条对借款事实予以确认，故对于原告要求被告于某偿还借款280000元的主张，予以支持。原告与被告于某在借条上约定了利息给付方式“如没有能按规定的时间归还所借本金加收利息，借款人按每天百分之三收取逾期罚息支付给出借人”，原告按月息2分主张利息诉求，未超出法律规定的范围，予以支持。被告田某自愿为借款人于某向原告借款280000元提供担保，出具借据、收条和担保协议，并在2019年1月重新签订日期确认，其担保事实清楚，证据确凿，应按约定承担连带保证责任。被告于某、田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起10日内给付原告谭某借款280000元及利息（自2016年10月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告田某对上述借款承担连带给付责任。案件受理费2750元、保全费2020元，由被告于某、田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月一日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初84号 原告（反诉被告）：尹某，，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市。系尹某的妹夫。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告(反诉原告)：张某2，，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某3，住内蒙古巴彦淖尔市。系张某2女儿。 委托诉讼代理人:苏某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 原告(反诉被告)尹某与被告（反诉原告）张某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，需追加乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音查干嘎查为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案需追加乌拉特中旗巴音乌兰苏木巴音查干嘎查为本案第三人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  山 虎 审 判 员  韦 荣 人民陪审员  樊学光 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 猛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执135号 申请执行人：任烽 被执行人：韦利唯 申请执行人任烽与被执行人韦利唯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）桂1202民初1721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金13000元及相应的逾期付款违约金（以本金13000元为基数，期间从2018年5月1日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计）；二、向申请执行人支付已支付的律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费146元；四、承担案件受理费135元。 本院立案后，被执行人韦利唯已将5000元交纳到本院。剩余款项尚未履行。本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人韦利唯与韦某某共有的在河池市金城江区XX路XX号XX号楼第XX层XX单元XX号房，但未能变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执135号 申请执行人：李小芹 申请执行人：罗顺宁 被执行人：韦利唯 申请执行人李小芹、罗顺宁与被执行人韦利唯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）桂1202民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金32400元及利息6329元共计38729元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费434元；四、承担案件受理费481元。 在案件执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2566号申请人：太原市晋源区广泰盛世石材营销部，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司C区18号。经营者：庄金彬，男，1992年7月11日出生，住太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司C区18号。委托诉讼代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王味，山西景民律师事务所律师。被申请人：李宁，女，1982年2月28日出生，住太原市。本院在审理太原市晋源区广泰盛世石材营销部与李宁买卖合同纠纷一案中，申请人太原市晋源区广泰盛世石材营销部于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁银行存款1221584元或查封、扣押其等值财产。申请人太原市晋源区广泰盛世石材营销部以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1221584元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原市晋源区广泰盛世石材营销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宁银行存款1221584元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜志立二〇一九年十二月十三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9323号原告：韩某某，女，1977年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫金龙。被告：贾某1，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，女，1956年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：贾某2，男，1978年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：贾某3，女，2002年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：贾某2，男，住上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号。系被告贾某3父亲。本院在审理原告韩某某与被告贾某1、王某某、贾某2、贾某3分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 林二〇一八年七月十一日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13084号申请人：上海董河实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权志贵。被申请人：上海英瑞实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈峰。申请人上海董河实业有限公司与被申请人上海英瑞实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值322,421.03元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海英瑞实业发展有限公司银行存款322,421.03元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年六月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初291号原告：袁洪芝，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘世祥，男，1957年2月10日出生，汉族，退休职工，住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被告：安文申，男，1968年4月3日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：安自宽，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告袁洪芝与被告安文申、安自宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪芝及其委托诉讼代理人刘世祥到庭参加诉讼，被告安文申、安自宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失7864.58元（医疗费3514.58元、住院生活补助费1000元、护理费1600元、误工费1600元、交通费150元）。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，二被告系父子。2018年4月11日上午，二被告各带着一根木棒找上原告家门，问原告丈夫云德洪去哪了，二被告边骂边对原告拳打脚踢，并逼着原告带他们去找云德洪。在小柳树垭口，二被告又对云德洪拳打脚踢，云德洪为免受伤害，跑回村委会向派出所报案，后村委会、驻村队员、派出所先后赶到现场才制止纠纷。原告伤后到迤车中心卫生院住院10天，经诊断为胸腰部软组织挫伤。被告安文申、安自宽辩称，原、被告系同村村民，多年来素有积怨。2018年农历4月11日，上级组织村组土地确权，要求通知全体村民到场指认交界，但原告丈夫怀恨被告，不通知被告，被告遂去到原告家村头，找原告理论。趁被告无防备，原告一边谩骂被告，一边抬手甩被告一个耳光。面对原告的辱骂，及原告丈夫的从旁围攻，被告被迫从原告家柴垛上抽取柴棍一根用于自卫，并未用柴棍打到原告，更不存在安自宽持木棒打原告一事。原告打掉被告一颗牙齿，又撕坏被告衣服，派出所民警亲眼目睹被告被原告打倒在地。请法庭查明事实，主持公道。原告袁洪芝为证明其主张，申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取如下证据：一、接处警登记表、受案登记表、受案回执。二、云德洪询问笔录。三、袁洪芝询问笔录。四、安文兴询问笔录。五、安自宽询问笔录。六、安文申询问笔录。七、陆少富询问笔录。八、安小马询问笔录。九、熊豪询问笔录。十、调解意见书。经质证，原告袁洪芝对上述一、二、三、四、七、八、九、十组证据无异议；对五、六组证据有异议，认为安自宽、安文申陈述不实。原告袁洪芝围绕诉讼请求提交四组证据：一、袁洪芝身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、会泽县迤车中心卫生院入院记录。欲证明原告住院的情况。三、病情诊断证明、出院证、住院收费票据、用药清单。欲证明原告伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗。四、护理证明。欲证明原告住院期间需一人陪护。被告安文申、安自宽未提交证据。被告安文申、安自宽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，本院依申请从会泽县公安局迤车派出所调取的十组证据，来源合法，但真实性需结合其他证据分析认定，故仅对十组证据中能与其他证据相印证的部分予以采信。原告提交的四组证据，具备合法性、真实性、关联性,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年5月25日，被告安文申、安自宽因土地确权的事情与原告袁洪芝发生争吵，并引发相互揪扯，揪扯过程中致袁洪芝受伤，袁洪芝伤后到迤车中心卫生院住院治疗10天，经诊断为胸腰部软组织挫伤，用去医疗费3514.58元，住院期间需人陪护。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告袁洪芝举证证明被告安文申、安自宽对其实施加害行为，致其遭受人身损害，且加害行为与损害后果之间具有因果关系，其损失依法应由被告安文申、安自宽承担。安文申、安自宽共同实施侵权行为致袁洪芝损害，应当承担连带责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费3514.58元，根据医疗机构出具正规票据予以确认。2.住院伙食补助费1000元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。3.护理费1600元，原告未举证证明护理人员收入，酌情支持1000元。4.误工费1600元，未超过相关法律规定，予以支持。5.交通费150元，符合客观实际，予以支持。综上，原告损失合计7264.58元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：由被告安文申、安自宽于判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁洪芝各项损失合计7264.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安文申、安自宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  贺发庆二〇一九年六月二十八日书 记 员  蒋红翌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初8867号申请人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：刘明，董事长。被申请人：李鹏，男，1984年10月7日出生，住址天津市河**。被申请人：孙若竹，男，1981年9月13日出生，住天津市河**。申请人天津劝业场（集团）股份有限公司与被申请人李鹏、孙若竹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求对保全被申请人名下财产共33.5万元。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，且已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李鹏、孙若竹名下财产33.5万元。案件申请费2195元，由申请人天津劝业场（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷红方二〇一八年十一月二十八日书 记 员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1182号申请人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住上海市虹口区。法定代表人：庄明科，董事长。被申请人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄作庆，执行董事。被申请人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，住辽宁省大连市。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄作庆，董事长。本院在审理原告弘坤资产管理(上海)有限公司与被告大连承运投资集团有限公司、黄作庆、大连天宝绿色食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告弘坤资产管理(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告大连承运投资集团有限公司、黄作庆、大连天宝绿色食品股份有限公司银行存款共计人民币210,000,000元，或查封其相同价值的其他财产及权益。中国平安保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人弘坤资产管理(上海)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告大连承运投资集团有限公司、黄作庆、大连天宝绿色食品股份有限公司人民币210,000,000元，或查封其相同价值的其他财产及权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人弘坤资产管理(上海)有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理马颖裔审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  王蓓蓓二〇一八年十月三十日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10197号申请人：上海妙亨实业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱富全，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季朝阳。申请人上海妙亨实业投资管理有限公司与被申请人上海宏邦化工有限公司、被告上海镁汉企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海妙亨实业投资管理有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏邦化工有限公司银行存款29,182,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海妙亨实业投资管理有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司《保函》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏邦化工有限公司银行存款29,182,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海妙亨实业投资管理有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 孜人民陪审员  陆为明人民陪审员  范幼芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终771号 上诉人（原审被告）：黄林辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：唐某1。 上诉人黄林辉因与被上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5703号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。虽涉案的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，依法向人民法院起诉。”因该管辖条款约定未明确具体的管辖法院，属约定不明，应属无效，故本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，请求法院解除合同，判令买方支付违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20757号原告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊方。被告：哈尔滨信腾电站设备有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：吕娜。原告上海新华控制技术集团科技有限公司与被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海新华控制技术集团科技有限公司诉称，被告因承接国电吉林龙华吉林热电厂#14、#15受热面改造项目需求，与原告签订《热控和气力输灰系统设计、供货及技术服务合同》，原告已经按约供货、安装、调试完毕，且系统运行正常，所签合同均已经超过产品质保期。为清账需要，原告的员工多次向被告催缴所欠货款，并发出《应收账款询证函》、《律师函》。2018年10月31日，双方签订《还款协议》，明确被告的还款计划。截止2019年5月7日，被告尚欠原告合同价款人民币(以下币种相同)798,020元。被告至今未能付款，按照合同约定已经构成了违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付原告货款798,020元，及以798,020元为基数，自2018年11月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，被告住所地人民法院享有管辖权，故应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，以上海新华控制技术集团科技有限公司为甲方，哈尔滨信腾电站设备有限责任公司为乙方的双方于2018年10月31日签订的《还款协议》明确约定：因履行本协议而产生的争议或纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告的住所地属本院管辖范围内，我院依法取得本案之管辖权，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告哈尔滨信腾电站设备有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇一九年六月二十八日法官助理 刘 侃书 记 员 刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终408号 上诉人（一审原告）：潘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人（一审原告）：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人（一审原告）：沈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人（一审原告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：多某。 法定代表人：王某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：朱某，天津英联律师事务所律师。 上诉人潘某、马某、沈某、孙某因与被上诉人多某名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人潘某、马某、沈某、孙某与被上诉人多某双方争议的借款事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初952号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。 上诉人潘某、马某、沈某、孙某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 哈斯 图雅 审判员 刘 剑 飞 审判员 萨仁其其格 二〇一九年六月二十八日 书记员 乌日 力玛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10426号申请人：上海泽熙劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晋芳，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤，负责人。申请人上海泽熙劳务派遣有限公司与被申请人上海西玛塑料包装有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海泽熙劳务派遣有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司银行存款3,663,759元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海泽熙劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司银行存款3,663,759元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终767号 上诉人（原审被告）：黄林辉，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：唐某1。 上诉人黄林辉因与被上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5699号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。虽涉案的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，依法向人民法院起诉。”因该管辖条款约定未明确具体的管辖法院，属约定不明，应属无效，故本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，请求法院解除合同，判令买方支付违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1261号 原告：罗西庆，男，1967年3月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：王进林，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告罗西庆与被告王进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王进林用其他方式无法送达，须公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年六月二十日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1261号 原告：罗西庆，男，1967年3月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：王进林，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告罗西庆与被告王进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗西庆到庭参加诉讼，被告王进林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗西庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款120000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付该借款自2016年6月3日至2019年5月29日的借款利息，计42000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告王进林是认识多年的熟人，2016年6月3日被告夫妻得知原告在本党得到土地征拨款，于是找到原告要求借款做生意周转。出于朋友之情及平时对被告夫妻的为人和经济条件了解，原告答应借给被告人民币120000元作短期周转（见“借条”）。此后过了几个月见被告未按承诺时间归还借款，原告到其住处寻找并打电话，都不能联系上被告。原告为维护本人合法权益，及时收回借款，特向人民法院提起诉讼，要求判令如前诉请。 被告王进林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明如下事实：2016年6月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到罗西庆人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元正，并在借款人处签名捺印，未约定利息及借款期限。庭审中，原告陈述被告于2014年7月向其借款，后因被告未及时还款，双方于2016年重新书写借条。借条出具后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告罗西庆与案外人罗康系父子关系，2014年5月30日，案外人罗康作为乙方与龙里县人民政府冠山街道办事处因国际商贸物流城项目建设需要签订《房屋征收与补偿协议（货币补偿）》，该协议载明补偿总额为762961.42元，于2014年6月17日转入案外人罗康龙里农村信用合作联社银行账户（2479010001020106028193）内，该银行账户实际由原告罗西庆使用，2014年7月期间，该账户存在多笔大额取款记录。 以上事实有原告提交的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告具有向被告提供120000元借款的能力，被告王进林向原告出具由其本人签名并按手印的借条，借条中明确载明“借到”字样，表明被告已实际收到原告提供的借款，双方之间的借款合同成立且生效，被告应履行还款义务。原告主张被告按银行同期贷款利率支付该借款自2016年6月3日至2019年5月29日的借款利息42000元，因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，原告2019年5月30日向本院提起诉讼之日视为借款期限届满之日，原告主张的利息实为借期利息，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王进林于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗西庆借款本金120000元； 二、驳回原告罗西庆其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，公告费400元，原告罗西庆承担400元，被告王进林承担3540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  兰文福 人民陪审员  吴先英 二〇一九年十一月十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10311号原告：吴xx，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：包x，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告吴xx诉被告包x民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  王 瑜人民陪审员  高 敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执894号云南浙滇置业有限公司（申请执行人）、那洪彪（被执行人）：云南浙滇置业有限公司与那洪斌房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，申请人云南浙滇置业有限公司于2019年6月28日向本院提交案件执结笔录。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1110号调解书书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年六月二十八日法官助理赵勇书记员张云福
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10311号原告：吴xx，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：包x，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地徐汇区永福路XXX弄XXX号。原告吴xx诉被告包x民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年6月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告包x送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告吴xx的委托诉讼代理人肖金龙到庭参加诉讼，被告包x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币37万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营之需于2014年8月6日向原告借款37万元，当日被告出具借据一份，言明于2016年6月15日归还借款，但被告借款后至今未能按约还款，故请求判令所请。被告包x未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月6日向原告借款37万元，当日被告出具借据一份，言明借款期从2014年8月6日到2016年6月15日，到期全部归还借款。但被告借款后至今未能按约还款。原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、农业银行业务凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告包x于本判决生效之日起十日内归还原告吴xx借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,850元，由被告包x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  高 敏人民陪审员  王 瑜二〇一九年十月十四日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执894号申请执行人：肖向洋，男，汉族，1979年2月15日生，住呈贡区。被执行人：丁美荣，女，汉族，1985年2月2日生住昆明市呈贡区小新册社区370号。申请人肖向洋与被执行人丁美荣民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云0114民初565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁美荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6946号原告：朱某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：余某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一九年六月二十八日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3959号原告：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场4号楼津湾大剧院二楼。法定代表人：陈莉，执行董事。委托诉讼代理人：秦勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：齐桂香，女，1978年11月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被告：天津市和平区智汇亿联超市，住所地天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03号。经营者：齐桂香，基本情况同上。被告：天津市和平区青花刁快餐店，住所地天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03B号。经营者：齐桂香，基本情况同上。第三人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道10号。法定代表人：石保栋，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司综合管理中心经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。第三人：孟欣，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏艳，基本情况同上。委托诉讼代理人：张婷，女，基本情况同上。原告天津金融城开发有限公司（以下简称金融城公司）与被告齐桂香、天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店及第三人天津康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）、孟欣返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。金融城公司诉称，要求三被告返还天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03号（以下简称涉案房屋），并支付2018年5月1日至实际腾房日的房屋使用费。事实和理由：2015年5月原告与康辉公司签订租赁合同，约定康辉公司承租涉案房屋，后又与孟欣签订补充协议，约定承租人变更为孟欣，康辉公司为保证人。因孟欣、康辉公司拖欠租金，经诉讼至本院，案号为（2018）津0101民初1581号。该案调解书确定孟欣，康辉公司应于2018年4月30日前将涉案房屋交付原告。在执行过程中发现康辉公司已经将涉案房屋转租给齐桂香，并由齐桂香实际使用，齐桂香在涉案房屋内注册登记了天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店。齐桂香拒绝腾房，经协商未果，故起诉。齐桂香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，齐桂香住址为天津市宝坻区，应由被告所在地即天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由虽为返还原物纠纷，但纠纷系基于租赁后的转租而发生的纠纷，仍应确定租赁合同纠纷，即属于专属管辖。另天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店住所地均为天津市和平区。本院具有管辖权，齐桂香提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回齐桂香对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由齐桂香负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年六月二十八日书记员  梁 辰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3959号原告：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场**楼津湾大剧院**。法定代表人：陈莉，执行董事。委托诉讼代理人：秦勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：齐桂香，女，1978年11月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许志国（夫妻关系），男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。被告：天津市和平区智汇亿联超市，住所地天津市和平区解放北路津湾广场**楼**。经营者：齐桂香，女，1978年11月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被告：天津市和平区青花刁快餐店，住所，住所地天津市和平区解放北路津湾广场**楼**div>经营者：齐桂香，女，1978年11月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。第三人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市和平区保定道**法定代表人：石保栋，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司综合管理中心经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。第三人：孟欣，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏艳，女，康辉公司综合管理中心经理。委托诉讼代理人：张婷，女，康辉公司职员。原告天津金融城开发有限公司（以下简称金融城公司）与被告齐桂香、天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店及第三人天津康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）、孟欣返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融城公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令三被告按每月21930元为准，支付自2018年5月1日至实际腾房日的房屋使用费；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年5月原告与康辉公司签订租赁合同约定其租赁涉案房屋，6月，原告与康辉公司、孟欣协商变更承租人为孟欣，康辉公司为保证人。2018年2月因孟欣欠租诉至本院，案号为（2018）津0101民初1581号，经调解确认被告应于2018年4月30日前将涉案房屋腾空。因逾期未腾房，经申请执行发现涉案房屋由齐桂香实际使用，并在此注册成立了天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店。经协商被告拒绝腾房，故起诉。三被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告与康辉间的租赁合同至2021年5月4日，现仍在履行期间，被告也不存在违约行为。2.本案的孟欣和康辉公司应为被告而不是第三人，在1581号民事调解中，原告与两个第三人均隐瞒了实际使用人为齐桂香的事实，侵害了齐桂香的权益，应当无效。在执行案件中，也已经提了执行异议，现没有结果。3.原告因与第三人纠纷停电影响了被告正常使用；4.第三人属于违约方和过错方，应承担腾房义务及房屋使用费。孟欣、康辉公司共同述称，原、被告均知晓彼此的存在，齐桂香知晓调解的事情。齐桂香在2018年6月6日起诉要求赔偿损失，于2019年1月1日申请撤诉，2019年5月又重新起诉。涉案房屋实际由被告占用，第三人与其多次沟通腾房，且齐桂香主张的损失也已在另案处理，应当及时腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月原告与康辉公司签订租赁合同，约定康辉公司租赁涉案房屋，2015年6月，原告与康辉公司、孟欣协商变更承租人为孟欣，康辉公司为保证人。原告与二第三人的租赁合同第13页第1.29条中明确约定，除经甲方书面同意，乙方不得通过转让本合同而允许任何他方使用租赁场所，不得转租或以任何其他方式与第三方共同使用租赁场所或其一部分。2018年2月因孟欣欠租原告诉至本院，案号为（2018）津0101民初1581号，经本院出具民事调解书，确认二第三人与原告的租赁合同于2018年4月30日解除，二第三人应于该日前，将涉案房屋腾空并交纳该日前的租金。对于之后的租金或房屋使用费未进行约定和确认。该民事调解书生效后，因逾期二第三人未腾房，该案进入执行程序。齐桂香认可由其实际占有使用房屋，并在此注册了两个个体工商户。租金实际交给康辉公司，其中70平米年租金14万，交至2017年8月14日，136平米年租金27万，交至2017年11月30日，因2017年7月18日停电之后均未再交纳。被告与二第三人的租赁合同亦发生纠纷诉至本院，现尚在审理期间。本院认为，经生效民事调解书确认，原告与二第三人间的租赁合同已经解除，且原告与二第三人在租赁合同中明确约定不得以任何形式交由他人使用，现原告要求作为实际占房人的三被告腾房并无不当，应予支持。被告未提交证据证明其属于有权占有，其不予腾房的抗辩不予支持。对于房屋使用费，法律规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。现三被告实际占有房屋，导致原告无法及时收回房屋，应承担相应的责任，原告按其与二第三人约定的租金标准主张，标准适当，于法有据，应予支持。对于被告与二第三人之间的租赁合同纠纷，应另案处理，但不得作为对抗原告主张腾房的事由，本案不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，齐桂香、天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店将天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03房屋腾空交天津金融城开发有限公司收回；二、本判决生效之日起十日内，齐桂香、天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店按每月21930元标准，支付天津金融城开发有限公司自2018年5月1日至2020年4月30日期间的房屋使用费526320元，并于实际腾房日支付自2020年5月1日至实际腾房之日期间的房屋使用费，按每月21930元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18292元，由齐桂香、天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津金融城开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  殷红方审 判 员  张曾霞人民陪审员  范弘昆二〇二〇年五月九日书 记 员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0902执686号 申请执行人郑栋清与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，我院依照本院（2015）新民初字第490号民事判决书的要求，将执行款39009元扣划至至我院并于2019年6月25日将上述执行款向申请执行人交付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年六月二十五日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执686号 关于申请执行人郑栋清申请陈涛民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀0902执686号执行决定书将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已经按照生效的法律文书确定的内容向被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人陈涛从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢308号之一申请执行人张继云，女，1955年9月10日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。被执行人赵智侠，男，1960年10月9日出生，汉族，退休职工，住太原市。被执行人费素媛，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。原告张继云诉被告赵智侠、费素媛借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继云向本院申请执行后，本院于2019年10月9日立案恢复执行。申请执行人张继云要求被执行人赵智侠、费素媛给付人民币本金707600元、利息130670.13元，迟延履行利息81975.46元。负担案件受理费10876元。被执行人依法应承担执行费9585元。本院在执行过程中，已向被执行人赵智侠、费素媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中经本院核实，登记在被执行人赵智侠名下的位于海南省海口市银坡路26号友利园大厦B幢1203的房屋，本院已经进行查封，查封期间本院对该房产进行了评估、拍卖，2020年6月16日该房产第二次拍卖已经流拍，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵智侠、费素媛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵智侠、费素媛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵智侠、费素媛负有继续向申请人张继云履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2745号原告：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：褚瑞东，董事长。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨珂勇，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女。委托诉讼代理人：王卉君，女。被告：上海合创置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈宇嵩。原告上海创鑫电力工程有限公司诉被告中先国际控股有限公司、上海合创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海创鑫电力工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告上海合创置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海创鑫电力工程有限公司撤回对被告上海合创置业有限公司的起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海创鑫电力工程有限公司撤回对被告上海合创置业有限公司的起诉。审 判 长  周 励审 判 员  李清梅人民陪审员  陈铭浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……