wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1968号 原告：安徽金亚太律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B座37层，统一社信用代码31340000762789562G。 负责人：汪海俊，该所主任。 委托诉讼代理人：张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:孙全斌，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告安徽金亚太律师事务所与被告孙全斌诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽金亚太律师事务所的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙传斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金亚太律师事务所向本院提出诉讼请求：1.孙全斌立即支付代理费用18500元及利息714元；2.孙全斌立即支付违约金6000元；3.本案诉讼费由孙全斌承担。事实和理由如下：2018年5月27日，孙全斌委托安徽金亚太律师事务所并授权肖建国律师作为其代理人，代为处理其与陈伟、李淑杰之间的民间借贷纠纷案件。双方签订委托代理合同及授权委托书之后，安徽金亚太律师事务所按照合同履行了义务，但孙全斌仅支付1500元代理费，尚欠18500元代理费未付。按照委托代理合同约定，孙全斌应支付违约金6000元。为维护合法权益,安徽金亚太律师事务所诉至法院,望判如所请。 孙全斌未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年孙全斌因与陈伟的民间借贷纠纷案件，委托安徽金亚太律师事务所律师代理诉讼案件。委托人孙全斌作为甲方、受托人安徽金亚太律师事务所作为乙方签订了委托代理合同，约定：（1）甲方委托乙方律师作为代理人参与甲方与陈伟纠纷案件的诉讼或非诉讼活动；（2）乙方接受甲方委托，指派肖建国、张伟律师为案件一审代理人；（3）合同生效后，乙方无故终止合同，已收取代理费全部退还甲方，甲方无故终止合同，拒绝乙方为其代理，已收取代理费不予退还，未收取代理费按合同约定数额付齐；（4）违约方需向另一方按照代理费30%的标准承担违约责任；（5）按照《安徽省律师服务收费标准》规定，甲方向乙方支付代理费2万元，于合同生效后三日内支付；（6）未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖。孙全斌又签订授权委托书，委托安徽金亚太律师事务所律师肖建国参与淮南市田家庵区人民法院受理的陈伟诉孙全斌民间借贷案件的诉讼。2018年5月27日，安徽金亚太律师事务所律师肖建国、张伟在该所会议室为孙全斌制作了关于陈伟起诉孙全斌民间借贷案件的谈话笔录。淮南市田家庵区人民法院所作（2018）皖0403民初2273号民事判决书、民事裁定书，均显示安徽金亚太律师事务所律师肖建国为孙全斌的委托代理人。 另查明，2018年5月27日，孙全斌通过微信向安徽金亚太律师事务所律师张伟转款支付律师费1500元。 上述事实，有安徽金亚太律师事务所提供的委托代理合同、授权委托书、谈话笔录、（2018）皖0403民初2273号民事判决书、民事裁定书、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，安徽金亚太律师事务所与孙全斌之间存在委托合同关系，应受法律保护。安徽金亚太律师事务所提供的证据可以证明其已完成代理孙全斌参与诉讼的义务，故孙全斌应当按照合同约定支付律师代理费2万元，现孙全斌仅支付1500元，尚欠该律师事务所律师代理费18500元。关于违约金部分，因合同约定按照代理费30%标准计算违约金，本院兼顾公平、诚信原则，认定违约金为5550元（18500元×30%）。关于原告主张利息部分，因委托合同中已经对违约金进行了明确约定，故对原告主张利息，本院不予支持。孙全斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金亚太律师事务所律师代理费18500元及违约金5550元； 二、驳回原告安徽金亚太律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告安徽金亚太律师事务所负担20元，由被告孙全斌负担410元；公告费800元，由被告孙全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  付世芹 二〇一九年八月三十日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2260号严龙龙：你与朱建林追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初782号已发生法律效力。申请执行人朱建林于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人4700.00元及利息。（2）缴纳申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2260号申请执行人:朱建林，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：严龙龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初782号追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人6200元工资款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初990号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币70,828,331.51元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币70,828,331.51元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29160号原告：刘宗武。委托诉讼代理人：白义忠。被告：陶勇，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：天津吉利装饰工程有限公司，住所地蓟县许家台乡政府院内，统一社会信用代码91120225727532075C。法定代表人：王秀静，经理。被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室，统一社会信用代码91120116553400055J。法定代表人：张丙山，总经理。委托诉讼代理人：段晓芳。原告刘宗武与被告陶勇、天津吉利装饰工程有限公司、天津瑞湾投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年八月五日书 记 员  陈 荔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7790号原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W（1-1）。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：安徽首誉资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，统一社会信用代码91340100394643980A。法定代表人：丛金凤，该公司执行董事兼总经理。被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：丛金凤，女，1985年3月15日出生，汉族，安徽首誉资产管理有限公司法定代表人,住黑龙江省拜泉县。被告：闫增山，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：蔡善宽，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽鸿顺置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路南段东侧，统一社会信用代码：91340121581511596E。法定代表人：闫增山，该公司执行董事兼总经理。被告：合肥晟威置业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码：91340121077239626Q。法定代表人：蔡善宽，该公司执行董事。被告：郭铁，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽徽盐资产管理有限公司(以下简称“徽盐公司”)与被告安徽首誉资产管理有限公司(以下简称“首誉公司”)、余浩天、丛金凤、闫增山、蔡善宽、安徽鸿顺置业有限公司(以下简称“鸿顺公司”)、合肥晟威置业有限公司(以下简称“晟威公司”)、郭铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。徽盐公司向本院提出诉讼请求：1.判令首誉公司支付徽盐公司借款本金300万元；2.判令首誉公司支付徽盐公司利息432000元(以300万元为基数,按照年利率14.4%，自2018年6月1日起暂计算至2019年5月31日，之后计算至本金结清时止);3.判令首誉公司支付罚息288000元(以300万元为基数，按照年利率9.6%，自2018年6月1日起暂计算至2019年5月31日,之后计算至本息结清时止);4.判令首誉公司承担徽盐公司诉讼保全担保费（以保险公司最终核定的保费为准）;5.判令余浩天、丛金凤、闫增山、蔡善宽、鸿顺公司、晟威公司共同对首誉公司的以上债务承担连带担保责任；6.判令徽盐公司有权行使抵押权，以余浩天位于合肥市瑶海区临泉路北元一·名城C-23幢1701室、不动产登记证明为“皖(2017)合不动产证明第0134216号”的房地产抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；7.判令本案全部诉讼费用由首誉公司、余浩天、丛金凤、闫增山、蔡善宽、鸿顺公司、晟威公司承担。事实和理由：2017年9月6日，首誉公司与杜世松签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：首誉公司向杜世松借款300万元；借款期限自2017年9月6日至2018年9月6日，合计12个月；借款利率为月利率1.2%；首誉公司应于每月月底前付清当月利息，借款到期时利息随本金一起结清；首誉公司逾期还款的，应支付逾期罚息，逾期罚息为逾期本息与逾期罚息利率、逾期天数乘积之合，罚息利息期限1?30日的为每日0.1%，30日以上的为每日0.15%；该公司不履行或迟延履行约定还款义务的，还应按借款本金数额的10%支付违约金。2017年9月6日，杜世松与余浩天签订了《抵押合同》。《抵押合同》约定：余浩天将位于合肥市瑶海区临泉路北元一·名城C-23幢1701室、不动产登记证明为“皖(2017)合不动产证明第0134216号”、建筑面积为137.19平方米房屋抵押给徽盐公司，作为其实现《借款合同》债权的担保；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费在内的实现债权、抵押权产生的一切费用。《抵押合同》签订后，双方依法办理了房地产抵押登记手续。为确保债权的实现，杜世松与保证人余浩天、丛金凤、闫增山、蔡善宽、鸿顺公司、晟威公司在2017年9月6日又签订了《保证合同》。《保证合同》约定，上述各保证人为首誉公司《借款合同》项下全部债务向债权人提供连带保证责任；债权人可同时选择物的担保和保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、诉讼担保费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间自《借款合同》约定债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，杜世松按照合同约定于2017年9月26日向首誉公司放款300万元，履行了合同约定的出借资金义务。该公司至今未清偿杜世松的借款本金，仅向其全额支付利息至2018年5月31日止，其余利息至今也未清偿。杜世松虽向该公司多次催要上述欠款，但均未取得效果。2019年5月24日，杜世松依法将上述债权全部转让予徽盐公司，徽盐公司依法享有杜世松的上述全部债权及各项担保权。综上所述，徽盐公司为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并请求人民法院依法判决支持其各项请求。本院经审查认为，徽盐公司与杜世松虽然签订了债权转让协议，并以债权受让人的身份提起民间借贷之诉，但经本院核实，杜世松系安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，首誉公司提出借款后,安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金,将首誉公司所需资金转账给超级放款人杜世松,再由杜世松与借款人首誉公司签订借款合同，故杜世松并非涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐公司，徽盐公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年八月三十日书记员  胡安琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25696号申请人：河南德美置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街167号03号楼9507室。法定代表人：彭新梅，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。被申请人：河南中烨资产管理有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号6楼609室。法定代表人：张栋豪，总经理。被申请人：张栋豪，男，汉族，1984年11月1日出生，住河南省汤阴县。被申请人：王永增，男，汉族，1977年9月30日出生，住河南省林州市。被申请人：林州863科技孵化器有限公司，住所地河南省林州市城郊乡新能源专业园（付水洼村南）。法定代表人：张栋豪，总经理。申请人河南德美置业有限公司（以下简称德美公司）与被申请人河南中烨资产管理有限公司、张栋豪、王永增、林州863科技孵化器有限公司股权转让纠纷一案，申请人德美公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1820万元或查封被申请人其他同等价值的财产，并向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中烨资产管理有限公司、张栋豪、王永增、林州863科技孵化器有限公司银行存款1820万元或查封被申请人其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南德美置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年八月三十日书记员  姚小华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4469号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：颜鹏，男，1976年8月15日出生，住湖南省娄星区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4469号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：颜鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市星区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告颜鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜鹏偿还贷款本金43206.98元，利息9149.34元，罚息36184.43元，复利8651.06元，共计人民币97191.81元（以上利息计算至2016年7月23日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10562.67元，其中本金6793.02元，利息3715.62元，罚息35.73元，复利18.30元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金43206.98元，利息9149.34元，罚息36184.43元，复利8651.06元，共计人民币97191.81元。 被告颜鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《颜鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月23日，被告颜鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告颜鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告颜鹏所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43206.98元，利息9149.34元，罚息36184.43元，复利8651.06元，共计人民币97191.81元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43206.98元为基数）、复利（以所欠利息9149.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2230元，由被告颜鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执760号本院在执行申请执行人王文君与被执行人姜金红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姜金红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执760号申请执行人王文君，男，1973年1月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜金红，男，1971年5月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人王文君与被执行人姜金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4498号已经发生法律效力。申请执行人王文君于2019年03月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜金红应向申请执行人王文君支付6000元。本院于2019年03月07日向被执行人姜金红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜金红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜金红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜金红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇里黄村113号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月08日向被执行人姜金红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王文君的本案债权暂无法实现。本案尚有6000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年八月二十九日书记员  甘咏华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4406号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：周伟，男，1981年9月27日出生，住江苏省姜堰市。被告：周湖芹，女，1982年10月28日出生，住江苏省姜堰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周伟、周湖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4406号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：周湖芹，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周伟、周湖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周伟、周湖芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟、周湖芹偿还贷款本金51332.12元，利息11222.21元，罚息29193.79元，复利7666.86元，共计人民币99414.98元（以上利息计算至2017年9月17日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76640元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月13日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年09月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币45387.43元，其中本金25307.88元，利息20042.62元，罚息23.63元，复利13.3元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金51332.12元，利息11222.21元，罚息29193.79元，复利7666.86元，共计人民币99414.98元。 被告周伟、周湖芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月11日，被告周伟、周湖芹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周伟、周湖芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周伟、周湖芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟、周湖芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51332.12元，利息11222.21元，罚息29193.79元，复利7666.86元，共计人民币99414.98元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51332.12元为基数）、复利（以所欠利息11222.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2285元，由被告周伟、周湖芹共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终84号上诉人（原审被告）：内蒙古港原化工有限公司，住所地：乌兰察布市察右后旗建材化工园区。法定代表人：汝双荣，董事长。被上诉人（原审原告）：怀安聚金建材销售有限公司，住所地：怀安县左卫镇胡家屯村村西。法定代表人：郭玉宝，总经理。上诉人内蒙古港原化工有限公司因与被上诉人怀安聚金建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古港原化工有限公司上诉请求：撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初556号民事裁定书，将本移送至内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院审理。事实与理由：双方当事人签订合同的地点为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗港原公司住所地，合同上载明，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；本案为买卖合同纠纷，合同履行地点明确为乌兰察布察哈尔右翼后旗，同时本案不仅争议为给付货币，还存在其他争议问题。本院经审查认为，本案当事人双方在《供货合同》中未约定合同履行地，该合同的合同签订地为乌兰察布市，而非乌兰察布市右翼后旗；双方约定的管辖法院应为内蒙古乌兰察布市法院而非乌兰察布市右翼后旗人民法院。被上诉人在住所地人民法院起诉上诉人支付货款467468.75元及利息损失，符合法律规定，上诉人请求将本案移送至乌兰察布市右翼后旗人民法院缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人内蒙古港原化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月十二日书记员 刘静伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3503号原告：张荣显，男，汉族，1963年7月8日出生，住漯河市召陵区。被告：张付宣，男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市召陵区。原告张荣显与被告张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇一九年八月十九日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3503号原告：张荣显（又名张永显），男，汉族，1963年7月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董凤娥，女，汉族，1962年10月14日出生，住漯河市召陵区,系原告妻子。被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张荣显与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣显委托诉讼代理人董凤娥到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告向其送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张荣显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米、小麦款71714元及利息18488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间原告陆续卖给被告玉米，后经结算被告共下欠原告货款71714元，并给原告出具票据。后原被告双方协商，被告拖欠原告的货款并愿意支付利息，利息约定被告以每一万元欠款一年支付1000元利息，后经原告多次向被告催要该款，被告总是以没钱资金需要周转为由拒不还款，再后来被告连电话也不接，面也不见，无奈，为维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。原告张荣显对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：收据四张，证明被告共欠原告小麦和玉米款71714元。针对原告张荣显提供的证据，被告张付宣、彭先锋、张建国未提出质证意见。被告张付宣、彭先锋、张建国未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，原告张荣显卖给被告张付宣粮食，张付宣及其家人给原告出具收据四份，2016年9月24日收据显示被告收原告粮食2088公斤，每公斤1.5元，总价款3132元；2016年9月22日收据两份，显示被告收原告粮食2388公斤，每公斤1.5元，总价款3582元；2016年10月3日欠条一份，显示被告欠原告65000元，庭审时原告陈述称该款也是被告拖欠的粮食款；2、该款经原告张荣显催要，被告张付宣至今未支付上述货款及利息；3、被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告彭先锋系被告张付宣儿媳，根据交易习惯，被告收粮食后都给卖粮食的出具收据，有的口头约定年息10%，有的写到收据上。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同也是最基本、最典型的有偿合同。原告提供证据四份，显示被告拖欠粮食款共计71714元，本院予以确认。原告张荣显卖给被告张付宣粮食后，被告张付宣应依约按照其承诺的期限支付价款及滞纳金，经原告张荣显催要，被告张付宣至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告张付宣应当将拖欠的货款予以清偿。结合同批同类案件中，买卖双方约定的每万元每年1000元的利息的约定，原告张荣显主张利息（滞纳金），本院予以支持，被告应从出具收据之日即2016年10月3日起开始支付。被告彭先锋系被告张付宣儿媳，被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，因此，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任。被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告张荣显的货款共计71714元并支付滞纳金（滞纳金从2016年10月3日起按照每年每10000元计算1000元至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张荣显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告张付宣、彭先锋、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  张耀轩二〇一九年十月二十四日书记员  李 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1473号关薇：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第59233号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第59233号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203390062特此通知。(院印)二〇一九年八月十六日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1718号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。负责人：王强，该信用社主任。被申请人：瑞潽科技有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇、法定代表人：吴洪星。被申请人：吴洪星，男，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：李水燕，女，汉族，住河北省衡水市景县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴洪星、李水燕名下3000000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪星、李水燕名下3000000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月一日书记员  刘 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1473号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：关薇，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区王兆街19号18栋4单元4楼1号。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59233号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关薇借款合同纠纷一案，申请执行标的8,330.05元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关薇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人关薇有可供执行财产。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人关薇有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建二〇一九年十二月十一日书记员  刘 肖
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1718号原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。负责人：王强，董事长。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：瑞潽科技有限公司，住所地河北省景县龙华镇。法定代表人：吴洪星。被告：吴洪星，男，汉族，住河北省景县。被告：李水燕，女，汉族，住河北省景县。原告故城县农村信用联社股份有限公司诉被告瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕借款合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告吴洪星和被告瑞潽科技有限公司的法定代表人吴洪星到庭参加诉讼，被告李水燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞潽科技有限公司偿还我公司贷款本金260万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），吴洪星、李水燕对贷款本息承担连带还款责任；2.判令被告吴洪星将抵押的房地产对本次诉讼借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对该抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人瑞潽科技有限公司于2017年9月30日在故城县农村信用联社股份有限公司客户经理部贷款260万元，借款利率（月利率）7.25‰，借款到期日2018年9月20日。该笔贷款采取抵押加保证的担保方式，抵押物为吴洪星名下土地使用权及房屋所有权（房产证号景房权证龙华字第××号、景房权证龙华字第××号，土地证号为景国用（2001）字第5626-1号），保证人为吴洪星和李水燕。贷款后，借款人累计归还利息86225.41元，本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定归还我社，保证人吴洪星和李水燕未承担连带还款责任。被告瑞潽科技有限公司、吴洪星辩称，以上事实无异议，先由瑞潽公司偿还，如没有偿还能力，不足部分再用我的房产承担，再不足部分由李水燕承担保证责任。被告李水燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人瑞潽科技有限公司于2017年9月30日在故城县农村信用联社股份有限公司客户经理部贷款260万元，借款利率（月利率）7.25‰，借款到期日2018年9月20日。逾期利率上浮50%。该笔贷款采取抵押加保证的担保方式。抵押物为吴洪星名下土地使用权及房屋所有权（房产证号景房权证龙华字第××号、景房权证龙华字第××号，土地证号为景国用（2001）字第5626-1号），并签订了《抵押合同》，约定担保范围为主合同项下本金人民币260万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。主合同项下的贷款、利息、费用或原告的任何与主合同有关的其他债权，均属于本抵押合同的担保范围，并对上述抵押物办理了抵押登记。同时，被告吴洪星、李水燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用，并签署了《保证担保合同》。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告瑞潽科技有限公司发放贷款260万元。贷款后，借款人累计归还利息86225.41元，本金及剩余利息借款人至今未能按照合同约定归还原告，保证人吴洪星、李水燕未承担连带保证责任。上述事实有当事人陈述及原告提交的企业借款合同一份、抵押合同一份、保证担保合同一份、不动产登记证明一份、转账凭证、被告营业执照及身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告瑞潽科技有限公司向原告故城县农村信用联社股份有限公司借款并提供抵押担保，被告吴洪星、李水燕提供连带责任担保，双方签订了《企业借款合同》《抵押合同》及《保证担保合同》，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告瑞潽科技有限公司偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。被告吴洪星以其所有财产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告要求对被告吴洪星抵押的土地及房产享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告吴洪星、李水燕为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》，该保证合法有效，被告吴洪星、李水燕应当按照约定承担连带保证责任。因被告同时提供了物的担保和人的担保，且当事人各方没有约定实现担保的具体情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞潽科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款260万元及利息（利息以260万元为基数，自2017年10月1日起至2018年9月20日，按月利率7.25‰计算；2018年9月21日至履行完毕之日止，按月利率10.875‰计算。付息时扣除已支付利息86225.41元。）；二、如被告瑞潽科技有限公司在上述期限内未能清偿上述债务，原告故城县农村信用联社股份有限公司对被告吴洪星的房产（房产证号景房权证龙华字第××号、景房权证龙华字第××号，土地证号为景国用（2001）字第5626-1号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告吴洪星、李水燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年九月二十日书记员  刘 聪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2208号 原告：吕学菊，女，1981年7月出生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张丽颖，女，1971年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市。 代表人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1984年2月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路南区。 代表人：陈静，副总经理。 委托诉讼代理人：李梦涛，男，1991年10月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告吕学菊与被告张丽颖、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学菊及其委托诉讼代理人曹亚军、被告张丽颖、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托诉讼代理人徐斌、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕学菊诉称：2018年9月15日10时30分许，吕学菊骑二轮电动车顺金融街由东向西行驶至金融街中国建设银行南侧时，由于躲避由金融街北侧中国建设银行路口驶出右转弯上金融街的张丽颖驾驶的冀BRN966号小型轿车时摔倒后两车相撞，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，张丽颖承担事故的主要责任，吕学菊承担事故的次要责任。因此次事故造成原告损失包括医疗费68249元、伙食补助费1600元、营养费2400元、误工费12000元、护理费6600元、鉴定费6020元、交通费800元、伤残赔偿金65994元、精神损失4000元、被抚养人生活费28222元、二次手术费12000元，共计207885元。张丽颖驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险。原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分被告承担80%的责任。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失和精神损失188296元。 被告张丽颖辩称：发生交通事故属实，事故车辆是张丽颖的，该车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称：对于原告的合理损失被告在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属保险责任不予赔偿。原告方提供的鉴定报告系单方委托，不符合法律程序。原告提交的购房合同及工作证明不能证明原告在城镇居住1年以上。精神损失费4000元过高。诉讼费不属保险责任不予赔偿。 被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：请法院核实驾驶证及行驶证是否在年检有效期内，如有未年检行为，本次事故应不属于赔付范围。被告公司承保车辆冀BRN966投保商业三者险，原告方负次要责任，被告公司同意在商业险项下按70%的责任比例赔付。医疗费应扣除非医保用药。伙补同意按每天40元给付住院期间，营养费同意按每天40元给付60天。后续治疗费评定的结果偏高，且面部瘢痕修复费不属于保险责任不同意支付，应待实际发生后另行计算。诉讼费不属于保险范围不予给付。 经审理查明：2018年9月15日10时30分左右，原告吕学菊骑二轮电动车顺金融街由东向西行驶至金融街中国建设银行南侧时，由于躲避由金融街北侧中国建设银行路口驶出右转弯上金融街的被告张丽颖驾驶的冀BRN966号小型轿车时摔倒后两车相撞，造成吕学菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张丽颖承担本次事故的主要责任，吕学菊承担本次事故的次要责任。原告吕学菊受伤后在唐山市第二医院住院治疗40天。2019年5月7日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吕学菊外伤致无骨折脱位型颈脊髓损伤，并行颈椎后路锚定法单开门减压椎管扩大成形术，为十级伤残；吕学菊伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；吕学菊左侧鼻根部有2.0cm瘢痕，今后需行面部瘢痕修复，建议其治疗费为人民币2000元整。吕学菊颈脊髓损伤，并行颈椎后路锚定法单开门减压椎管扩大成形术，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告吕学菊与柯建新于2017年5月3日购买位于乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧、北外环南侧第48座1单元1门201号房并居住至今。原告吕学菊与其丈夫柯建新共育有长女柯依平（2006年11月24日出生），次女柯依安（2006年11月24日出生），长女柯依平为肢体残疾人，残疾等级叁级。原告吕学菊父亲吕少义于1945年4月3日出生，育有五个女儿。原告吕学菊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费66983.30元，伙食补助费1600元,营养费2400元，面部瘢痕修复费2000元，内固定物取出费10000元，误工费10848元，护理费6566.40元，残疾赔偿金94216元（含被抚养人生活费28222元），法医鉴定费6020元，交通费600元（含救护车费40元），以上共计201233.70元。冀BRN966号小型轿车的车主为被告张丽颖，该车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（责任限额1000000元）不计免赔，发生交通事故均在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张丽颖承担本次事故的主要责任，吕学菊承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定张丽颖承担70%的责任，吕学菊承担30%的责任为宜。被告张丽颖的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，对于原告吕学菊因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。本次事故致原告吕学菊十级伤残，其要求精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告吕学菊合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕学菊合理经济损失85233.70元的70%计59663.59元。该款于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告吕学菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担395元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担197元，由原告吕学菊负担28元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张誉丹 书 记 员 高 姗
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：景运虎，男，1974年10月21日出生，住山西省运城市。被告：张丽莉，女，1977年6月17日出生，住山西省运城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告景运虎、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：景运虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：张丽莉，女，1977年6月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告景运虎、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告景运虎、张丽莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景运虎、张丽莉偿还贷款本金49200.48元，利息6477.83元，罚息38616.93元，复利5489.78元，共计人民币99785.02元（以上利息计算至2016年5月15日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月13日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币50021.14元，其中本金34799.52元，利息15221.62元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金49200.48元，利息6477.83元，罚息38616.93元，复利5489.78元，共计人民币99785.02元。 被告景运虎、张丽莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《景运虎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月8日，被告景运虎、张丽莉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告景运虎、张丽莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告景运虎、张丽莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告景运虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告景运虎所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景运虎、张丽莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49200.48元，利息6477.83元，罚息38616.93元，复利5489.78元，共计人民币99785.02元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49200.48元为基数）、复利（以所欠利息6477.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2295元，由被告景运虎、张丽莉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4437号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李晓辉，男，1973年7月7日出生，住哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4437号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李晓辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓辉偿还贷款本金20847.42元，利息4230.27元，罚息20689.97元，复利3689.53元，共计人民币49457.19元（以上利息计算至2016年5月20日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28700元用于购买汽车；贷款年利率以17.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月22日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币13632.18元，其中本金7852.58元，利息4726.54元，罚息52.83元，复利12732.18元，暂存户金额900.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金20847.42元，利息4230.27元，罚息20689.97元，复利4589.53元，共计人民币50357.19元。现按合同约定扣除暂存户金额900.00元后，被告尚欠贷款本金20847.42元，利息4230.27元，罚息20689.97元，复利3689.53元，共计人民币49457.19元。 被告李晓辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李晓辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月18日，被告李晓辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李晓辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月26日，被告所欠罚息为19005.24元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李晓辉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20847.42元，利息4230.27元，罚息19005.24元，共计人民币47422.05元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1036元，由被告李晓辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6429号 本院于二〇一九年十二月五日对安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与沙孝培、陈克芳、杨传浩金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1522民初6429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1522民初6429号民事判决书中落款日期误写成二〇一九年八月十五日，补正为二〇一九年十二月五日。 审判员  杨林章 二〇一九年十二月八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1644号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：刘先友，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘先友信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全并提供担保。请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘先友价值132000元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘先友银行存款共计132000元，或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年八月二十二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1644号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：刘先友，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘先友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告刘先友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘先友立即偿还信用卡透支本金99896.65元、利息9035.58元、违约金15405.05元，共计124337.28元（数据暂计至2019年7月6日）;2、请求判令刘先友按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年7月7日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令刘先友按照应当支付给中国银行衡阳分行欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令刘先友承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：刘先友于2012年9月20日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××31），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度10万元。刘先友于2012年10月27日开始使用该卡，2019年1月6日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，刘先友均未还款。截至2019年7月6日，刘先友尚欠中国银行衡阳分行本金99896.65元、利息9035.58元、违约金15405.05元，共计124337.28元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘先友未作答辩。原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、客户信息截图、信用卡逾期明细、交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。刘先友拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据中国银行衡阳分行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘先友填写《中国银行白金信用卡申请表》，向中国银行衡阳分行申领中银白金信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向刘先友发放了信用卡（卡号为62×××31），授信额度为10万元。信用卡领用合约约定刘先友使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入刘先友信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。刘先友于2012年10月27日开始使用该卡。2019年1月6日开始逾期还款。截至2019年7月6日，刘先友尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金99896.65元、利息9035.58元,合计108932.23元。中国银行衡阳分行诉请的违约金15405.05元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，《中国银行信用卡领用合约》对账单及还款第五条约定，中国银行因催收及依照法律程序追索支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由刘先友承担。本案审理过程中，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费6200元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘先友向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给刘先友使用，双方已形成信用卡合同关系。刘先友使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的民事责任。故本院对中国银行衡阳分行要求刘先友偿还信用卡透支本金99896.65元、利息9035.58元并支付后续利息的诉请予以支持。关于中国银行衡阳分行诉请的违约金问题，庭审中，中国银行衡阳分行陈述其诉请的违约金为信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案审理过程中，中国银行衡阳分行未向本院提交证据证实双方就违约金的收取达成合意，故其诉请违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在合约中进行了明确约定，故本院对该项诉请予以支持。对中国银行衡阳分行要求刘先友支付本案其他费用的诉讼请求，因中国银行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金99896.65元、利息9035.58元，并支付自2019年7月7日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘先友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师费6200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告刘先友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费260元，合计3046元，由被告刘先友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  曹发科人民陪审员  刘忠道二〇一九年十一月十八日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢542号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区保宁路 负责人：王新华，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：燕林权 被执行人：刘海燕 被执行人：李锦平 被执行人：张艳青 被执行人：马继荣 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年7月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第219号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0031902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人燕林权、刘海燕共同所有位于榆阳区西沙航宇路西樟子松种子园家属院的房产（房权证：0031902号）在榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部房屋拆迁补偿款781456.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹宇文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2747号 原告：全计文，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽九德律师事务所律师。 被告：濉溪县顺安建筑劳务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：谷化成，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛纯仓，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告全计文与被告濉溪县顺安建筑劳务有限公司、葛纯仓合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  孙 秀 审 判 员  周 颖 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2381号申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所河北省廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被申请人：刘双燕，女，1991年9月26日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：郭广庆，男，1992年12月25日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与被告刘双燕、郭广庆追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双燕、郭广庆所有的价值55256.08元财产予以查封、扣押、冻结。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为55256.08元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘双燕、郭广庆所有的价值55256.08元财产。案件申请费572元，暂由申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈文海二〇一九年八月二十日书记员  杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2381号原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊市安次区工业园安中路10号。法定代表人：张红洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。被告：刘双燕，女，1991年9月26日生，汉族，住址河北省霸州市。被告：郭广庆，男，1992年12月25日生，汉族，住址河北廊坊市文安县。原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称鑫享嘉业公司）与被告刘双燕、郭广庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告鑫享嘉业公司于2019年8月20日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了572元诉讼保全费。本院依法于2019年8月20日作出(2019)冀1002民初2381号民事裁定书。依此裁定本院于2019年8月26日，查封被告刘双燕所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。本院于2019年10月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫享嘉业公司委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告刘双燕、郭广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫享嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付代偿款48756.08元，并支付违约金6500元，共计55256.08元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告刘双燕在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称“工行”）办理了牡丹信用卡专项分期贷款业务，原告为被告刘双燕债务的连带保证人。同时被告刘双燕和郭广庆与原告签订了《信用卡汽车分期购车协议》（以下简称“《协议》”）。因二被告未按照与工行签订合同规定归还贷款，原告代二被告向工行偿还了48756.08元。二被告与工行的债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，故二被告应共同对该债务承担责任。依据原被告所订《协议》第八条约定，二被告应向原告支付违约金6500元。原告代偿后，多次向二被告主张代偿款未果，无奈诉至法院。刘双燕、郭广庆均未出庭参加诉讼，亦均未在诉讼过程中提交书面答辩状。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告刘双燕、郭广庆于2014年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月20日原告与被告刘双燕、郭广庆签订了《信用卡汽车分期购车担保协议》，约定二被告以分期付款的方式购买迈腾全新汽车一辆，车辆首付款56800元，贷款金额为130000元；6月23日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）出具《担保承诺函》一份，承诺为被告刘双燕与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带担保责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2016年6月28日被告刘双燕与工行新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定刘双燕因购买汽车通过其在工行新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××09）一次性透支支付交易款项不超过130000元，被告贷款还款方式为分期，共36期。首期还款4000元，以后每期偿还3990元，被告每期还款应自透支次月起于每月20日前偿还。2016年6月28日工行新华支行与被告刘双燕签订了编号：2016卡分期1295《抵押合同》，被告将车牌号为冀Ｒ×××××汽车抵押给工行新华支行，被告郭广庆作为抵押物共有人签名并捺印，并于当日办理了抵押登记。按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》第五条约定，被告刘双燕于2018年6月25日偿还第二十四期贷款4000元。之后，被告刘双燕未再按上述约定归还贷款。2018年10月24日原告为被告代偿12000元，2018年12月24日原告为被告代偿5100元，2019年2月22日原告为被告代偿14100元，2019年6月25日原告为被告代偿17556.08元。上述原告为被告共计代偿48756.08元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。上述事实，有被告刘双燕、郭广庆的结婚证复印件、《信用卡汽车分期购车担保协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、特种转账凭证复印件、工行新华支行说明、机动车登记证书及行驶证复印件、购车发票复印件、当事人陈述庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡汽车分期购车担保协议》、工行新华支行与被告刘双燕签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》、原告向工行新华支行出具的《担保承诺函》系上述当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人刘双燕、郭广庆未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权依据上述担保法规定向债务人刘双燕、郭广庆追偿。本案中，原告为被告代偿了汽车贷款48756.08元，被告刘双燕、郭广庆为共同借款人，且系夫妻关系，故原告要求二被告偿还代偿款项48756.08元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原被告签订的《信用卡汽车分期购车担保协议》中约定，如被告违约超过二个月（超过61日）仍未能按时还款的，被告承担车辆贷款额5%的违约金。鉴于，被告刘双燕于2018年6月25日，按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》第五条约定，偿还了第二十四期贷款4000元。之后，被告刘双燕未再按上述约定归还贷款。被告已经逾期超过二个月，根据原被告签订的《信用卡汽车分期购车担保协议》中约定，原告要求被告支付违约金6500元（车辆贷款额130000元的5%），依法有据，本院予以支持。原告为维护其自身合法权益向本院支付的诉讼保全费572元，系必要费用，原告诉求被告承担保全费，本院予以支持。二被告有到庭参加诉讼、举证、质证、对原告诉求进行抗辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双燕、郭广庆共同偿还原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司代偿款48756.08元，并支付原告违约金6500元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、诉讼财产保全费572元，合计1162元，由被告刘双燕、郭广庆共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十月二十五日书记员  杨博莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执577号申请执行人：陈梅叶，女，汉族。委托代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：朱建利，男，汉族。本院立案执行的陈梅叶与朱建利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初863号民事调解书，被执行人朱建利应支付申请执行人陈梅叶价款5100元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。执行中，被执行人朱建利未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱建利银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人朱建利价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年八月八日书记员 谷翔斌
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1320号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇城磷南路1号,统一社会信用代码：9152012262252962XE。法定代表人：喻军，系该公司主任。委托诉讼代理人：石云君，该公司客户经理，特别授权代理。被申请人：蒲修松，男，1977年11月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：谭礼凤，女，1988年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与被申请人蒲修松、谭礼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行于2019年8月26日申请对蒲修松名下位于贵阳市小河区香江路8号香江花园一期6幢3单元2层05号房（产权证号：13××17号）价值154205.13元部分予以保全，对谭礼凤名下位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区10-12栋（11）2单元31层2号房（不动产证明号：Y1387950号）价值225961.57元部分予以保全，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行同时向本院出具《担保书》一份为保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：一、查封蒲修松名下位于贵阳市小河区××路××花园××单元××房（产权证号：13××17号）价值154205.13元部分，查封期限为三年；二、查封谭礼凤名下位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区10-12栋（11）2单元31层2号房（不动产证明号：Y1387950号）价值225961.57元部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年八月二十九日书记员  潘友丹
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执577号陈梅叶、朱建利：申请执行人陈梅叶与被执行人朱建利买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初863号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱建利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈梅叶向本院申请执行，请求被执行人支付价款5100元，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱建利有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款5125元（其中价款5100元，案件受理费25元）已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人陈梅叶自愿放弃。执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执577号执行案件执行完毕，于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日1
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢241号之六 申请执行人：肖忠礼，男，1967年4月22日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王岩，女，1979年1月23日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：张殿明，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人肖忠礼与被执行人王岩、张殿明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2011）梅民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖忠礼于2017年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人王岩、张殿明履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2017年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过公告的方式向被执行人王岩、张殿明发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王岩、张殿明履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2017年9月25日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王岩、张殿明名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人王岩、张殿明名下无上述财产；本院另于2017年11月29日、2019年1月14日、2019年6月5日、2019年7月3日四次查询了被执行人王岩、张殿明名下有无上述财产变动，经查，无财产变动；本院在被执行人王岩、张殿明户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，除被执行人张殿明有位于梅河口市福民街张家村5组的房屋外，被执行人王岩、张殿明无其他财产。该房屋为农村房屋，申请执行人亦不申请执行。此外申请执行人肖忠礼亦未提供其他财产线索；本院依法向被执行人王岩、张殿明发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王岩、张殿明有可供执行的财产，可以认定被执行人王岩、张殿明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人肖忠礼告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年八月五日 书记员  李明新
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2018号原告訾某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告甄某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告訾某诉被告甄某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年八月二十二日书记员  余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2018号原告訾某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告甄某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告訾某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告訾某到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个儿子抚养由法院依法判决。被告未提供答辩。根据原告的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、离婚后婚生孩子应如何抚养。原告方对此无异议。原告提交证据：1、身份证复印件一份，证明主体适格。2、宁陵县民政局出具的结婚证明一份，证明原被告系合法婚姻。经审理查明：××××年××月××日，原告訾某与被告甄某结婚。后生育两个儿子，长子12岁，次子9岁。因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚多年，已经生育两个儿子，双方虽因生活琐事导致感情不和，但夫妻感情尚未确已破裂。原告要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告訾某与被告甄某离婚。一审案件受理费300元，由原告訾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李贡亮审 判 员  卫 峰人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月二十日书 记 员  余小丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3815号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人黄文广。被执行人长沙润熙大数据科技有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人长沙润熙大数据科技有限公司、黄文广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙润熙大数据科技有限公司、黄文广未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙润熙大数据科技有限公司、黄文广银行存款人民币590000元，或扣留、提取被执行人长沙润熙大数据科技有限公司、黄文广收入人民币590000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年八月二十二日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3815号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人黄文广、长沙润熙大数据科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初4774号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日