锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3814号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1。委托代理人：张某2。委托代理人：张某3。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：邵某，现住锡林浩特市。被告：田某。被告：李某。被告：胡某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告王某1、王某2、王某3、邵某、田某、李某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人张某2、张某3，被告王某1、王某2、王某3、邵某、李某、胡某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告王某1偿还贷款本金49664.21元；2、由被告王某1支付从逾期之日起按贷款年利率9.6％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告王某1支付除第二条规定的利息以外所产生的贷款逾期罚息，罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告王某1承担；5、由被告王某2、王某3、邵某、李某、田某、胡某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2017年5月12日,原告与被告王某1签订了编号为《20170701XW14NL263827》的农联宝微小企业农户联保借款合同,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2017年5月12日至2018年5月11日,还款方式为按月付息,到期还本，年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告王某2、王某3、邵某、田某、李某、胡某作为保证人也签订了农联宝_微小企业农户联保借款合同，合同编号分别为《20170701XW14NL263830》、《20170701XW14NL263826》、《20170701XW14NL263828》、《20170701XW14NL263834》。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告王某1却并未按照合同约定履行还款义务，2018年5月11日到期未能归还本息。原告多次催要,被告仍不履行义务。原告认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告王某1按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告王某1履行还款义务,被告王某2、王某3、邵某、田某、李某、胡某履行保证人的连带责任。特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求。被告王某1辩称：借款事实认可，借款期限内的利息都已经还清了。因为2018年3月份的时候发生了自然灾害，我们经营的鸡场的鸡都冻死或砸死了，造成了70多万元的损失，所以导致我现在没有能力一次性偿还欠付原告的借款。被告王某2辩称：与被告王某1答辩意见一致。被告王某3辩称：与被告王某1答辩意见一致。被告邵某辩称：我认为罚息利率有点高。被告李某辩称：与被告王某1答辩意见一致。被告胡某辩称：与被告王某1答辩意见一致。被告田某经本院依法传票传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告王某2、王某3、王某1、胡某、田某在包商银行农户授信业务申请表借款申请人处签字捺印，被告邵某作为被告王某3的妻子、被告李某作为被告田某的妻子分别在申请人配偶处签字捺印。2017年5月12日，原告与被告王某2、王某3、王某1、胡某、田某签订了编号分别为《20170701XW14NL263827》、《20170701XW14NL263830》、《20170701XW14NL263826》、《20170701XW14NL263828》、《20170701XW14NL263834》的微小企业农户联保借款合同,合同中就上述借款人的具体借款数额进行了约定，其中被告王某1向原告借款50000.00元,借款期限为12个月,借款年利率为9.6%。合同约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述《微小企业农户联保借款合同》签订后，原告包商银行于2017年5月15日向被告王某1发放了借款50000.00元。借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；贷款期限为2017年5月15日至2018年5月14日；担保方式为保证。庭审过程中，原、被告双方皆认可被告王某1已将贷款期限内的利息全部偿还完毕，即贷款利息已偿还至2018年5月14日。后经原告多次催要，剩余贷款本金及罚息被告一致未予偿还。本院认为，原告包商银行与被告王某2、王某3、王某1、胡某、田某签订的《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给王某1，王某1应依约归还借款。但被告王某1在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。对原告要求被告王某1偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。因被告王某2、王某3、邵某、李某、田某、胡某为被告王某1的上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告王某2、王某3、邵某、李某、田某、胡某对被告王某1欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1于本判决生效后15日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金49664.21元及罚息（以49664.21元为基数，自2018年5月15日起按年利率9.6%基础上加收50%，即年利率14.4%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告王某2、王某3、邵某、李某、田某、胡某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1042.00元，由被告王某2、王某1、王某3、邵某、李某、田某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇一九年八月三十日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。