内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1486号原告：高某，公民身份号码,×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱某，系原告配偶。被告：白某1，公民身份号码,×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：白某2，系被告白某1近亲属。被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。原告高某与被告白某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人朱某、被告白某1委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告白某1立即偿还原告借款本金及利息203582元，其中本金63000元、利息140582元，借款时间从2012年10月10日起至2019年6月13日。2、被告李某承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。后原告将诉讼请求中的利息数额变更为163116元。事实和理由：被告白某1于2012年10月10日向原告借款250000元，并约定利息2分，每季度付利息，被告给原告出具一张250000万元的借条。在原告的多次追要下六年先后偿还人民币212000元，其中本金187000元，利息25000元。除第一次付利息外，被告每次还钱都强迫原告写成偿还本金的条子，否则不予偿还。目前被告多次拒绝接听原告电话，不能按时偿还本息。原告我认为被告李某即是原告同学又是案件的保证人，应当承担连带保证责任，还款应当坚持先息后本的原则，且被告不讲诚信，恶意逃息的行为已经给原告造成了经济损失，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告李某未发表答辩意见。被告白某1辩称借款属实，2012年10月10日向原告借款250000元，约定月利息2分，2013年12月23日还本金50000元，2014年1月29日还本金80000元，2015年2月18日还本金10000元，2015年7月2日还本金4000元，2016年2月22日还本金16000元，2014年12月27日用灯具抵顶偿还本金22534元，2017年11月26日还本金20000元，2018年9月30日还本金10000元，2018年10月28日还本金10000元。关于利息，被告于2013年3月11日向原告支付从2012年10月10日至2013年1月10日的利息15000元，于2013年9月23日向原告支付从2013年1月10日至2013年3月10日的利息10000元，利息共计给付25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某经本院依法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，应承担对己不利的法律后果。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告白某1提交的欠条，证明用灯具抵顶本案本金22534元，原告和被告白某1均认可是抵顶的本案欠款，但是关于抵顶的利息还是本金双方各执一词，且原告和被告均同意关于该笔欠款由被告白某1另行主张权利，因此该证据与本案的关联性本院不予确认，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日被告白某1向原告借款250000元，约定月利率2%，每季度支付利息，借款期限为1年，保证人被告李某。借款后被告白某1分别于2013年1月21日向原告中国建设银行账户转账支付利息15000元；于2013年8月18日向原告支付2013年1月10日至2013年3月10日的利息10000元；于2013年12月23日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金50000元，于2014年1月29日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金80000元，于2015年2月18日向原告偿还本金10000元，于2015年7月2日向原告偿还本金4000元，于2016年2月22日向原告偿还本金16000元，于2017年1月27日通过中国农业银行转账向原告偿还本金20000元，于2018年9月30日通过中国农业银行转账向被告偿还本金10000元，于2018年10月28日通过中国农业银行转账向原告偿还本金10000元。本院认为，被告白某1向原告高某借款，双方形成了借款合同关系。被告白某1认可向原告借款250000元的事实，双方的争议焦点是被告应当向原告偿还本金和利息各多少钱。关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方的约定月利率2%未超出年利率24%，本院予以支持。根据被告白某1提交的证据，结合原告关于还款情况的当庭陈述，经计算（附表）截止原告起诉之日2019年6月24日，被告白某1欠原告借款本金50000元，利息165747.6元。关于借款利息，经当庭询问，原告按照163116元主张利息，其余部分自愿放弃。本院认为原告按照163116元主张利息是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。原告和被告白某1约定了借款期限，借款期限届满，被告应当向原告清偿借款，因此原告要求被告白某1偿还借款本金50000元和利息163116元的诉讼请求本院予以支持。关于抵顶灯具一事，被告白某1要求另行起诉，原告相应增加了诉讼请求中利息的数额，因此关于抵顶灯具纠纷当事人可另案主张权利，本案不作审理。关于保证人被告李某的保证方式、保证范围以及保证期限如何确定的问题。原告诉称保证人为连带保证责任，担保人李某未到庭进行答辩也未提交证据。债权人和担保人作为保证合同主体，均未举证证明约定过保证方式，视为没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告李某按照连带保证承担保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任。原告和保证人均未举证证明双方就担保范围进行过约定，因此被告李某应当对全部债务承担保证责任。关于保证期限，原告诉称为1年，原告和被告李某均未提交证据证明约定过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告和被告白某1约定的债务履行期届满之日为2012年10月10日，因此被告李某的保证期间为2012年10月11日至2013年4月11日。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。经当庭询问原告，上述保证期间内原告并未向保证人李某主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定第二款规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此被告李某保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某1于本判决书生效之日给付原告高某借款本金50000元和利息163116元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告白某1负担2268元，原告高某自行承担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇一九年八月十六日书记员  高春丽法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。