江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1337号原告:曾师燕，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告:江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地:江西省奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码:91360921586561293B。法定代表人:项家云，该公司总经理。被告:江西省赣新源再生新材料有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区宁波大道501号，统一社会信用代码:91360921767008980Q。法定代表人:项家云，该公司总经理。被告:江西省旭源进出口有限公司，住所地:江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码:91360921MA35HCUQ6X。法定代表人:宋存远，该公司经理。被告:帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被告:褚香姣，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。被告:李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被告:孙滢，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。原告曾师燕与被告江西省丝源祥再生纤维有限公司(以下简称丝源祥公司)、江西省赣新源再生新材料有限公司(以下简称赣新源公司)、江西省旭源进出口有限公司(以下简称旭源公司)、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾师燕委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼，被告丝源祥公司、赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、孙滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾师燕向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即归还原告借款本金800000元及利息56000元(自2019年3月6日暂算至2019年5月30日,以后利息按月利率25‰计算至还清之日)，合计856000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告丝源祥公司系借款主体，被告赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢为此笔借款提供了连带责任保证。2018年11月14日，被告丝源祥公司因资金周转困难，向原告借款800000元，双方约定期限1个月，月利率25‰，按月付息，此款通过银行转账方式转入被告指定账户。到期后，被告未还本金，利息也仅付至2019年3月5日。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告总是以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告丝源祥公司、赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、孙滢未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月14日，原告曾师燕与被告丝源祥公司签订《借款合同》一份，该合同载明:“出借人为曾师燕(甲方)，借款人为丝源祥公司（乙方），借款金额为捌拾万元，借款期限为一个月，自2018年11月14日起至2018年12月13日，借款用途为资金周转，借款利率为月息25‰，逾期另加收50%,利息按月支付,甲方将借款通过转账方式转入乙方指定以下账户，转账一旦成功，即视为借款已被乙方提取和使用，开户银行为农行奉新县支行，开户名称为宋存远，账号为62×××73”。原告曾师燕在该合同上签名，被告丝源祥公司在该合同上加盖公章，并由被告丝源祥公司当时的法定代表人帅启明签名。同日，被告赣新源公司提供《股东会(董事会)同意担保决议》一份，该决议载明:“为确保2018年11月14日起至2018年12月13日期间，债务人丝源祥公司向曾师燕借款人民币(大写)捌拾万元得到切实履行，赣新源公司股东会(董事会)经过协商，一致同意为该笔借款提供不可撤销的无限连带保证责任，担保期限为主合同项下的主债务履行期届满之日起贰年，在债务人未按期足额偿还债务本息时，保证归还或以担保物折价或拍卖、变卖担保物价款优先偿还债务人在主合同项下未偿还的全部债务本金及其利息(包括罚息)、违约金、损害赔偿金及其他费用”，被告赣新源公司在该决议上加盖公章，被告赣新源公司当时的股东李剑、李立贞在该决议上签名。同日，被告旭源公司提供《股东会(董事会)同意担保决议》一份，该决议载明：“为确保2018年11月14日起至2018年12月13日期间，债务人丝源祥公司向曾师燕借款人民币(大写)捌拾万元得到切实履行，旭源公司股东会(董事会)经过协商，一致同意为该笔借款提供不可撤销的无限连带保证责任，担保期限为主合同项下的主债务履行期届满之日起贰年，在债务人未按期足额偿还债务本息时，保证归还或以担保物折价或拍卖、变卖担保物价款优先偿还债务人在主合同项下未偿还的全部债务本金及其利息(包括罚息)、违约金、损害赔偿金及其他费用”，被告旭源公司在该决议上加盖公章，被告旭源公司当时的股东宋存远、冯庆在该决议上签名。同日，赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、李剑、孙滢向原告曾师燕出具《不可撤销的担保函》一份，该担保函载明:“为确保出借人曾师燕与借款人丝源祥公司自2018年11月14日起至2018年12月13日签订的额度为人民币捌拾万元的借款合同的履行，本保证人(包括自然人和法人及其他担保主体)自愿为借款人提供担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起贰年”，赣新源公司、旭源公司在该担保函上加盖公章，帅启明、褚香姣、李剑、孙滢在该担保函上签名。同日，原告曾师燕通过银行账户向合同约定的账户转款800000元，被告丝源祥公司向原告曾师燕出具《借款借据》一份，该借据载明:“丝源祥公司(借款人)收到曾师燕（出借人）款项金额为人民币(大写)捌拾万元整，(小写)800000元，借款期限一个月。本借款人保证按期偿还本息，如果到期未能偿还本次借款，本借款人愿意承担一切经济责任和法律责任”。被告丝源祥公司在该借据上加盖公章，并由被告丝源祥公司当时的法定代表人帅启明签名。借款到期后，被告仅支付至2019年3月5日的利息。此后，原告多次向被告催索，但被告总以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告曾师燕于2019年9月6日申请撤回对被告李剑的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告曾师燕提供的《借款合同》、《股东会(董事会)同意担保决议》、《不可撤销的担保函》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《借款借据》以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告丝源祥公司、赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、孙滢未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以采信。本院认为，原告曾师燕向被告丝源祥公司提供借款，原告曾师燕与被告丝源祥公司之间形成了民间借贷关系。原告曾师燕根据合同约定向被告丝源祥公司提供借款800000元，原告曾师燕已全面履行了自己的义务。被告丝源祥公司在借款后仅支付了部分利息，属违约行为，被告丝源祥公司应履行返还借款及支付利息的义务。原告曾师燕诉请被告返还借款800000元并支付自2019年3月6日暂算至2019年5月30日的利息56000元，关于被告丝源祥公司的借款，有《中国农业银行网上银行电子回单》、《借款借据》等为凭，本院予以支持，关于利息，因双方约定的逾期利率超过法律规定，故本院对原告曾师燕诉请中按年利率24%计算的逾期利息44800元予以支持，超过部分不予支持。被告赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、孙滢同时为被告丝源祥公司的上述债务提供了连带责任保证，且在担保期内，故被告赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、孙滢应对上述债务承担连带清偿责任。被告赣新源公司、旭源公司、帅启明、褚香姣、孙滢同时为被告丝源祥公司的上述债务提供了保证，各保证人与原告曾师燕没有约定保证份额，各保证人之间为连带共同保证。原告曾师燕在诉讼中撤回对李剑的起诉，系自行处分自身权利，不违反法律规定。综上所述，原告曾师燕诉请被告返还借款800000元及相应的利息，本院根据相关证据，对原告曾师燕的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省丝源祥再生纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾师燕借款800000元，并支付利息44800元(自2019年3月6日暂算至2019年5月30日，之后以800000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止)；二、被告江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、帅启明、褚香姣、孙滢对本判决第一项的金额承担连带清偿责任；三、驳回原告曾师燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元（原告曾师燕已预交），由原告曾师燕负担112元，由被告江西省丝源祥再生纤维有限公司、江西省赣新源再生新材料有限公司、江西省旭源进出口有限公司、帅启明、褚香姣、孙滢共同负担12248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月十六日书 记 员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。