wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2353号原告：佛山金鸿星智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平西二环东辅道3号（F1）一层、二层，统一社会信用代码：914406076886077319。法定代表人：方鑫。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。被告：袁刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住吉林省公主岭市，原告佛山金鸿星智能科技有限公司与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山金鸿星智能科技有限公司的委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加了诉讼。被告袁刚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130163元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息8861.93元（以130163元为本金，自2017年11月16日起至清偿之日止，按利率4.75%计算。暂计至2019年4月16日）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年，被告向原告购买了价值为180163元的各类型金属门产品。被告收货后仅支付货款50000元，余款130163元未付。2017年11月16日，原、被告对账后，被告仍未支付拖欠货款。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《2016年4月份欠款对账单》一份、网上银行电子回单一份、《律师函》一份、快递单及其投递回执各一份。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年，被告向原告赊购了价值为180163元的各类型金属门产品。2016年5月3日，被告转账付给原告货款50000元。2017年11月16日，被告在原告提供的《2016年4月份欠款对账单》上签名，确认尚欠原告货款130163元，并注明定于2019年4月30日付清货款。被告在《2016年4月份欠款对账单》上客户签名部位签名为“袁满”，书写的自己公民身份号码为。2019年1月8日，原告委托广东科韵律师事务所向被告发出《律师函》一份，要求被告清偿货款130163元。2019年1月11日，被告收到该律师函。本院认为，本案为买卖合同纠纷。从《2016年4月份欠款对账单》上的公民身份号码分析，客户“袁满”实为被告袁刚。原告提供的《2016年4月份欠款对账单》和《律师函》的内容相互印证，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已交付货物，被告应按《2016年4月份欠款对账单》确认的内容清偿货款130163元。原告关于要求被告支付货款130163元的请求，合法合理，本院予以支持。被告未按《2016年4月份欠款对账单》约定的期限付清货款已违约，应向原告支付逾期付款利息。原告关于要求被告按年利率4.75%支付逾期利息的请求合法，本院予以支持，但原告关于自2017年11月16日起计算逾期利息的诉讼主张，缺乏事实依据，对不合理部分，本院不予支持。根据《2016年4月份欠款对账单》中被告承诺的还款时间，本案逾期利息的起算时间定为2019年5月1日为宜。本院依法确认本案利息的计算方式为：以130163元为基数，自2019年5月1日起至130163元清偿之日止，按年利率4.75%计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁刚于本判决生效之日起十日内向原告佛山金鸿星智能科技有限公司清偿货款130163元及逾期付款利息（利息计算方式：以130163元为基数，自2019年5月1日起至130163元清偿之日止，按年利率4.75%计算）。二、驳回原告佛山金鸿星智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇一九年十月十一日书 记 员  张俊彦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民再12号申请人：登封市送表矿区梁庄村村民委员会,住所地河南省登封市送表矿区梁庄村。负责人：梁跃锋，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人：李素霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人登封市送表矿区梁庄村村民委员会与被申请人李素霞、梁光辉追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人在郑州市金水区人民法院的案件款145000元予以冻结。申请人登封市送表矿区梁庄村村民委员会以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q001175V）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李素霞、梁光辉在郑州市金水区人民法院的案件款145000元。案件申请费1245元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年六月二十四日书记员  段虹霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6847号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李耀洪，总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省怀集县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖南省邵东县，系被上诉人员工。委托诉讼代理人：关兆威，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省广州市，系被上诉人员工。原审被告：李耀洪，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省高要市。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司（以下简称车之港公司）因与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司（以下简称丰田租赁佛山分公司）、原审被告李耀洪融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年3月26日缺席判决：“一、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付租金60123.22元；二、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付违约金18036.97元；三、被告李耀洪对被告佛山市车之港汽车租赁有限公司的上述所欠原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司债务承担连带清偿责任；四、原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司对粤X*****号车变价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为943元，财产保全费855元，合计1798元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担50元，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪负担1748元。”车之港公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：一审判决车之港公司向丰田租赁佛山分公司支付未付租金30%的违约金18036.97元，该违约金明显过高。车之港公司与丰田租赁佛山分公司签订的租赁合同的租金已实际上已经包含了本金及利息。一审法院判令车之港公司支付违约金，加重了车之港公司的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息不得超过年利率24%。车之港公司所支付的租金已包含本金及利息，现一审法院判令要求支付违约金，实际上是变相突破了法律关于利息的强制性规定，是对逾期付款行为的双重处罚，请求法院改判车之港公司无需支付违约金。车之港公司的上诉请求是：1.撤销一审判决第二项，改判车之港公司不应支付违约金；2.判令丰田租赁佛山分公司承担本案一、二审的诉讼费用。丰田租赁佛山分公司、李耀洪未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：关于车之港公司是否需要向丰田租赁佛山分公司支付违约金的问题。就此，本院论述如下。本案中，车之港公司未按合同约定的期限支付租金的事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，只有当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，才能认定为属于上述“过分高于造成的损失”的情形。具体至本案，涉案融资租赁合同约定，若车之港公司违约，应按照租赁车辆购置总价款的20%支付违约金，一审法院结合车之港公司已支付了部分租金的事实，将丰田租赁佛山分公司主张违约金调整至按车之港公司剩余未到期租金的30%计算，已适当减轻了违约方车之港公司的负担，该认定亦未超出上述司法解释规定的范围，故该违约金计算标准不存在明显过高的情形。因此，车之港公司以一审判决认定的违约金数额过高为由提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，车之港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费251元，由上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月二十六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1459号 原告：马晓军，男，1979年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马晓军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 闫  薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8499号原告：郭广成。被告：彭先肖。原告郭广成诉被告彭先肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年六月十一日书 记 员  布瑞雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8499号原告：郭广成。被告：彭先肖。原告郭广成诉被告彭先肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加了诉讼，被告彭先肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭广成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20,000元及支付利息（以20,000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年2月5日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告彭先肖于2018年2月5日签订《借款合同》，由原告出借借款20,000元给被告。后经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告彭先肖没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告与原告的一个叫阿发的朋友系朋友关系，2018年2月被告在东莞市区内的一家平安保险公司工作，以冲业绩为由向原告借款，原告与被告于2018年2月5日签订《借款合同》，并通过银行转账的方式向被告彭先肖转账交付了借款16000元，通过现金的方式向被告交付了借款4000元，合计20,000元，原告主张双方口头约定2018年3月初归还借款。为此，原告提交了一份《借款合同》、转账业务收付款回单予以证明。《借款合同》载明甲方（借款人）为彭先肖，丙方（出借人）为郭广成，借款金额为20,000元，落款人甲方处有彭先肖的签名及加盖了指模。转账业务收付款回单显示郭广成于2018年2月5日通过银行转账的方式向彭先肖平安银行（原深圳发展银行）的银行账户转账了16,000元。另查，双方没有约定借款利息及逾期还款利息。以上事实，有《借款合同》、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭先肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告郭广成提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告郭广成提供的证据可以作为认定本案事实的依据。原告郭广成主张被告彭先肖向其借款20,000元，其通过银行转账和现金的方式向被告交付了借款20,000元，并提供了《借款合同》、转账业务收付款回单予以证明，在被告彭先肖未提交证据反驳原告郭广成主张的情况下，本院采信郭广成的主张，依法认定郭广成已向彭先肖交付借款20,000元。双方没有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2019年4月17日向本院起诉要求被告还款，视为原告在合理期限内催告了被告还款。现被告彭先肖并未归还任何款项，其行为已经构成违约。原告诉请被告彭先肖归还借款20,000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。又因双方并未约定借款利息及逾期还款利息，故原告诉请的利息应以20,000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2019年4月17日起计至全部借款还清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告彭先肖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭广成归还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月17日起支付至全部款项还清之日止）；二、驳回原告郭广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告彭先肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 詹 杰人民陪审员 黄 彦人民陪审员 叶丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6754号申请人：安徽福尔康医疗器械有限公司，住所地合肥市新站区魏武路与大禹路交口西北角佳海工业城一期G7幢，统一社会信用代码：91340100087560966G（1-1）。法定代表人：梁伟东，任经理职务。被申请人：安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座四层406号，统一社会信用代码：91340102MA2RQ5FJ13(1-1)。法定代表人：胡文灿，任经理职务。安徽福尔康医疗器械有限公司与安徽聪店装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中安徽福尔康医疗器械有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人安徽聪店装装饰工程有限公司价值10万元财产，并提供中国大地财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为申请人安徽福尔康医疗器械有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，安徽福尔康医疗器械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人安徽聪店装装饰工程有限公司价值10万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一九年六月六日书记员 席俊婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2375号原告：王玉和，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。被告：高仲岺，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杜谋森，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：尹佳丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：么力，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：展延龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙丽杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨毅，男，1986年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：樊炜，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：石波，男，1989年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邵健，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邵树林，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贾敬刚，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于洋，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨孟姣，女，1986年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李书春，男，1963年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李莉，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高明，男，1885年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周男，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王玉和与被告天津华厦物业管理发展有限公司、高仲岺、杜谋森、尹佳丽、么力、展延龙、孙丽杰、杨毅、樊炜、石波、邵健、邵树林、贾敬刚、于洋、杨孟姣、李书春、李莉、高明、周男财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年六月五日书 记 员  石全祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执287号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨雪花，女，汉族，1986年10月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨雪花犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，经查，被执行人杨雪花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨雪花在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元； 二、限额冻结被执行人杨雪花在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行东城分理处6214XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月十七日 书记员  周鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执287号 被执行人：杨雪花，女，汉族，1986年10月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨雪花犯信用卡诈骗罪判处罚金一案中，被执行人杨雪花已缴纳了全部罚金20000.00元。本院（2017）川1803刑初81号刑事判决书确定罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终159号 上诉人（原审被告）：孟凯，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：周洁，女，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人:伦学廷，董事长。 上诉人孟凯、周洁、张志文因山重建机有限公司诉其融资租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。 孟凯、周洁、张志文上诉称，根据相关合同约定，原审确认的管辖权没有依据，本院指定管辖通知书并非指向本案，也不符合指定管辖条件，原审不能据此取得管辖权。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 被上诉人山重建机有限公司未答辩。 本院经审查认为，原审对本案管辖权的取得系经本院依法指定，当事人不宜对该类管辖权提出异议。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十九日 书记员  张文凤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终159号 上诉人（原审被告）：孟凯，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：周洁，女，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人:伦学廷，董事长。 上诉人孟凯、周洁、张志文因山重建机有限公司诉其融资租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。 孟凯、周洁、张志文上诉称，根据相关合同约定，原审确认的管辖权没有依据，本院指定管辖通知书并非指向本案，也不符合指定管辖条件，原审不能据此取得管辖权。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 被上诉人山重建机有限公司未答辩。 本院经审查认为，原审对本案管辖权的取得系经本院依法指定，当事人不宜对该类管辖权提出异议。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十九日 书记员  张文凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6932号原告：郝雷松，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：黄志杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郝雷松与被告黄志杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月二十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6932号原告：郝雷松。委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所律师。被告：黄志杰。原告郝雷松与被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、伍秩华组成合议庭进行审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告郝雷松的诉讼代理人郝明威、冼乃茂到庭参加诉讼，被告黄志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝雷松向本院提出诉讼请求：1.被告黄志杰返还原告郝雷松借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，按年利率6%计算，从逾期之日起暂计算至2018年8月31日为11475元）；2.由被告黄志杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄志杰于2016年6月20日向原告借款270000元，原告于当天向被告支付了全部借款。后经双方约定，被告于2016年12月19日向原告开具一份收据，约定借款期限从当天至2017年6月18日，到期后经双方商议再将借款期限延长六个月至2017年12月18日。从逾期之日至今，经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告黄志杰未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告郝雷松主张被告黄志杰尚欠其借款270000元未还，向本院提供借据、收据为证，其中收据显示：兹收到郝雷松人民币贰拾柒万元正，落款日期为2016年6月20日，落款人签名处有“黄志杰”字样签名。借据显示：本人黄志杰（债务人）身份证今借到郝雷松（债权人）现金人民币贰拾柒万元整（小写270000元），借款期2016年12月19日起，还款期限为2017年6月18日前还清，本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人郝雷松为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等），并承担由此而来的所有后果；借款人处有“黄志杰”字样签名及指模，签署时间为2016年12月19日；借据下方有备注内容“此款经双方协议，延期六个月，黄志杰，2017.6.20”。对于借款的过程，原告郝雷松主张其于2016年6月20日左右，通过交付现金及银行转账方式共计向被告黄志杰支付了270000元，但当时未要求被告黄志杰出具借据，仅出具了收据，双方口头约定借款期限为半年。到期后，被告黄志杰未归还借款，被告黄志杰于2016年12月19日出具案涉借据，约定借款期限至2017年6月18日，再次到期后，双方又约定延期半年至2017年12月18日。另，原告郝雷松主张，由于借款时间久远，不记得是哪张卡转账及具体转账金额，故无法提供转账记录。另查明，原告郝雷松还提交登记在被告黄志杰名下的《房地产权证》及《机动车辆登记证书》各一份，主张系被告黄志杰交付给原告郝雷松作为借款的抵押，但未办理抵押登记手续。庭审中，原告郝雷松明确其诉请的利息逾期利息，系以借款270000元为本金，自2017年12月19日起，按照月利率6%的标准计算至借款还清之日止。以上事实，有原告郝雷松提交的借据、收据、《房地产权证》、《机动车辆登记证书》以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郝雷松提供的证据，本院依法予以认定。原告郝雷松主张被告黄志杰尚欠其借款本金270000元未还，虽然其未提供借款转账记录，但提交了借据及收据为凭，足以证明原告郝雷松实际向被告黄志杰交付了借款本金270000元，在被告黄志杰未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告郝雷松的主张，依法予以支持。案涉借据约定借款期限延长至2017年12月18日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告黄志杰应立即向原告郝雷松返还借款本金270000元。被告黄志杰逾期还款，应当支付逾期利息，案涉借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告郝雷松主张逾期利息以270000元为本金，自2017年12月19日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2018年8月31日应以11475元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郝雷松归还借款本金270000元，并支付逾期利息（以270000元为本金，自2017年12月19日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止，计至2018年8月31日以11475元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5522元（原告已预交），由被告黄志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇一九年十一月二十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4194号原告：王义民，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘永超，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王义民诉被告刘永超追偿权纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年六月十九日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4194号原告：王义民，男，汉族，1967年,11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永超，男，汉族，1971年12月22日出生，住商丘市民权县。原告王义民与被告刘永超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王义民到庭参加诉讼,被告刘永超经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王义民的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告刘永超向刘建军借款60000元，约定利息月息2%,借款期限为三个月,原告为其借款提供担保,借款到期后被告没有还款,原告替被告偿还了本息66000元,后经原告多次催要被告没有偿还垫付款，为维护合法权益诉至法院。被告刘永超没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告刘永超向刘建军借款60000元，约定利息月息2%,借款期限为三个月,原告为其借款提供担保,借款到期后被告没有还款,原告替被告偿还了本息66000元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”由此可知,保证人在承担保证责任后,即代位债权人享有对债务人债权的权利,该权利属于法定债权转移情形,该权利应包括原主债权人对于主债务人的债权,以及该债权的附属权利。本案事实表明,原告王义民保证合同中连带责任保证人，按照借款合同约定的还款义务,依法享有向被告追偿的权利,综合上述,故对原告的诉求予以支持，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘永超于本判决生效后五日内偿还给原告王义民垫付款66000元及利息（利率按年6%计算,自2017年11月6日至付清之日止)；二、驳回原告王义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1630元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场代理审判员  门 璐人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十七日书 记 员  高英豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1417号 原告：马自明，男，1973年7月15日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马自明与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 杨 小 娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1893号 申请执行人：陈幼慈，女，1992年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴玲芳，女，1965年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈幼慈依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初2767号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴玲芳在（2019）浙0213执1893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴玲芳银行存款人民币42977元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年六月十二日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1893号 申请执行人陈幼慈 被执行人吴玲芳 本院在执行申请执行人陈幼慈与被执行人吴玲芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1453号 原告：黄云，男，1993年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告黄云与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1728号 本院在执行申请人樊旺生与被执行人孟庆明借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孟庆明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：张雪娇等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪娇等人信用卡纠纷二百四十一案，本院立案受理后，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪娇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年六月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
文书内容郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1728号申请人樊旺生，男，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人孟庆明，男，1990年生，汉族，住郯城县。申请人樊旺生与孟庆明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1998号民事判决书，于2019年6月27日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      结案通知书      （2019）鲁1322执1728号申请人樊旺生，男，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人孟庆明，男，1990年生，汉族，住郯城县。申请人樊旺生与孟庆明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1998号民事判决书，于2019年6月27日执行完毕。特此通知二0一九年六月二十六日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初423号原告：崇仁县航埠镇六家沅村委会横路沅村小组，住所地崇仁县航埠镇六家沅村委会横路沅村小组。负责人：黄经文，村小组长。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。被告：崇仁县石桥垦殖场，住所地崇仁县石桥，统一社会信用代码91361024162762817W。法定代表人：熊义祥，场长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：抚州源野农牧业发展有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024688535985Y。法定代表人：廖小娟，总经理。委托诉讼代理人：余南勇，公司员工。原告崇仁县航埠镇六家沅村委会横路沅村小组与被告崇仁县石桥垦殖场、抚州源野农牧业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案所涉合同涉及土地产权变化，需调查核实，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一九年六月十二日法官助理兼书记员朱诗浓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2879号原告:商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地:商丘市睢阳区张巡路309号。法定代表人:程松涛,该中心主任。委托诉讼代理人:焦广华,河南方邦律师事务所律师。被告:苏景兰,女,1980年12月10日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:王亚松,男,1979年9月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心（以下简称原告睢阳区小额贷款担保中心）与被告苏景兰、王亚松追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告睢阳区小额贷款担保中心委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼，被告苏景兰、王亚松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告睢阳区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付的借款40595.39元、国家贴息7350元、利息9448.58元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担律师费5000元；3、判决二被告互负连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告苏景兰向中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行申请小额贷款100000元,被告王亚松为原告对被告苏景兰的担保行为向原告提供了反担保,贷款到期后,被告没有依约向邮政银行偿还借款,原告以担保合同约定向中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行承担了担保责任,代被告偿还了借款本金及逾期利息,原告承担担保责任后,二被告尚欠本金40595.39元拒不偿还,请求依法裁判。被告苏景兰、王亚松未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏景兰、王亚松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告苏景兰向中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行申请小额贷款100000元，借款期限2016年7月25日至2017年7月25日，年利率7.35%，贷款用途为经营日用百货，原告睢阳区小额贷款担保中心对被告苏景兰的该笔借款提供担保，被告王亚松向担保人即原告睢阳区小额贷款担保中心提供反担保，反担保期限为两年。该借款到期后，被告苏景兰没有偿还，为此，中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行于2017年8月17日划走原告睢阳区小额贷款担保中心账户100000元本金及逾期利息595.39元，经催要，被告苏景兰偿还原告睢阳区小额贷款担保中心本金60000元，剩余40595.39元没有偿还。本院认为：原告睢阳区小额贷款担保中心作为保证人为被告苏景兰代为偿付担保借款及逾期利息后，享有向被告苏景兰追偿的权利，故原告睢阳区小额贷款担保中心要求被告苏景兰支付代为偿付的借款本金和代为偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚松对被告苏景兰的该笔借款为原告睢阳区小额贷款担保中心提供反担保，双方约定保证方式为连带保证责任，故原告睢阳区小额贷款担保中心要求被告王亚松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，原告睢阳区小额贷款担保中心超出代偿范围的其他诉请无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏景兰于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心代为偿付的借款本金40000元、代为偿付的逾期利息595.39元，共计40595.39元。二、被告王亚松对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，由被告苏景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李 森人民陪审员  王京涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  史美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初4871号 申请人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被申请人：包立俊，男，1995年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被申请人：金永亮，男，1992年1月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告包立俊、金永亮买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告金永亮名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款玖仟壹佰捌拾叁元整（9183元）予以冻结。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告金永亮名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款玖仟壹佰捌拾叁元整（9183元）予以冻结（轮候冻结）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年六月四日 书 记 员 韩其力木格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2879号原告:商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地:商丘市睢阳区张巡路309号。法定代表人:程松涛,该中心主任。委托诉讼代理人:焦广华,河南方邦律师事务所律师。被告:苏景兰,女,1980年12月10日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:王亚松,男,1979年9月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告苏景兰、王亚松追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年六月十七日书记员  史美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4871号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。 经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包立俊，男，1995年10月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：金永亮，男，1992年1月19日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告包立俊、金永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处经营者王永和到庭参加诉讼，被告包立俊、金永亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金11285元，利息7398元，本息合计18683元，减去9500元，尚欠9183元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月16日在原告处赊购种子化肥欠款本金11285元，约定逾期不还按月利率2%追加利息，双方约定于2016年12月30日还款。被告于2017年5月8日偿还1000元，于2017年8月1日偿还1000元，于2017年9月14日偿还1000元，于2017年10月16日偿还1000元，于2017年12月15日偿还2000元，于2018年4月20日偿还1500元，于2018年5月16日偿还2000元。剩余欠款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款本息合计9183元，自2019年4月12日起，按月利率2%计息至本息还清为止。 被告包立俊未提出答辩意见。 被告金永亮未提出答辩意见。 经审理查明：被告包立俊、金永亮于2016年4月16日在原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处处赊购种子化肥欠款本金11285元，约定按月利率1.5%计息，超期按月利率2%计息，双方约定于2016年12月30日前还清欠款，2016年4月16日至2016年12月30日的利息1433元（11285元×月利率1.5%×8个月14天），2016年12月31日至2017年10月16日的利息2151元（11285元×月利率2%×9个月16天），本息合计14869元，二被告于2017年5月8日偿还过1000元，于2017年8月1日偿还过1000元，于2017年9月14日偿还过1000元，于2017年10月16日偿还过1000元，尚欠欠款本金10869元，2017年10月17日至2017年12月15日的利息427元（10869元×月利率2%×1个月29天），本息合计11296元，二被告于2017年12月15日偿还过2000元，尚欠欠款本金9296元，2017年12月16日至2018年4月20日的利息768元（9296元×月利率2%×4个月4天），本息合计10064元，二被告于2018年4月20日偿还过1500元，尚欠欠款本金8564元，2018年4月21日至2018年5月16日的利息142元（8564元×月利率2%×25天），本息合计8706元，二被告于2018年5月16日偿还过2000元，尚欠欠款本金6706元，2018年5月17日至2019年4月12日的利息1457元（6706元×月利率2%×10个月26天），本息合计8163元，由被告包立俊、金永亮签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，至今无法联系。故原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉至本院，请求依法判令被告包立俊、金永亮偿还赊购种子化肥款本金6706元，2018年5月17日至2019年4月12日的利息1457元，本息合计8163元，自2019年4月12日以后的利息按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯派出所证明一份、协日嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告包立俊、金永亮买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包立俊、金永亮自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子化肥款本金6706元。 二、被告包立俊、金永亮自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子化肥款自2018年5月17日至2019年4月12日按月利率2%计算的利息1457元，自2019年4月12日以后的利息按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包立俊、金永亮负担44元，由原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处负担6元，保全费112元，公告费600元，由被告包立俊、金永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 李 淳 风 人民陪审员 白阿 利贡 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初490号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：阙勇刚、饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：李风林，男，1968年9月12日出生，汉族，住明溪县。 被告：李宏伟，男，1997年3月21日出生，汉族，住明溪县。 被告：叶志行，男，1938年12月14日出生，汉族，住明溪县。 被告：邱才招，男，1950年5月10日出生，汉族，住明溪县。 本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告李风林、李宏伟、叶志行、邱才招金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2019年6月22日向本院提出撤回对被告叶志行、邱才招的起诉。 本院认为，明溪县农村信用合作联社以叶志行、邱才招不应承担本案所诉还款义务为由，向本院提出撤回对其起诉的申请，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤回对叶志行、邱才招的起诉。 审判员  陈立晖 二〇一九年六月二十三日 书记员陈雪莹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民特1号   申请人：孙洁琼，女，1988年4月16日出生，汉族，住西宁市。   孙洁琼与（应诉方）申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案。申请人×××向本院提出书面申请，请求本院责令×××提交……（写明证据名称），以证明……（写明证明对象）。   本院经审查认为，……（写明驳回书证提出命令申请的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：   驳回×××的申请。   审判长 邓晓华     二〇一九年六月四日   书记员 祁晨暄
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1464号 原告：马兵军，男，1969年4月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马兵军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 贺  超
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民特1号   申请人：孙洁琼，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年4月16日出生，住西宁市。   申请人孙洁琼要求宣告孙丽华（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人孙洁琼申请称：被申请人孙丽华与申请人为父女关系，被申请人自2015年1月16日失踪后，至今下落不明。被申请人下落不明5年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人孙丽华死亡。   经审理查明，下落不明人孙丽华，男，1967年1月24日出生，汉族，山东省牟平县人，原住西宁市××区，与申请人为父女关系。自2015年1月16日失踪后，至今下落不明。经申请人多方寻找，但未能找到。本院于2019年1月26日在《青海法制报》发出寻找被申请人孙丽华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙丽华仍然下落不明。   本院认为，被申请人孙丽华与申请人孙洁琼为父女关系。孙丽华自2015年1月16日失踪后，至今下落不明。申请人提供的相关书证能够证明被申请人孙丽华自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经4年时间。在本院依法发出寻找被申请人孙丽华的公告至法定的公告期间届满后，被申请孙丽华仍未出现。故申请人孙洁琼要求宣告被申请人孙丽华死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告被申请人孙丽华（公民身份号码：×××）死亡。   本判决为终审判决。   审判员 邓晓华     二〇二〇年二月三日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1441号 原告：杨吉军，男，1989年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨吉军与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 贺  超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8297号申请人：康凌娜，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：蒲卫民，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：路悦荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告康凌娜与被告蒲卫民、路悦荣民间借贷纠纷一案，申请人康凌娜于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲卫民、路悦荣的银行存款7950000元或被申请人蒲卫民、路悦荣名下坐落于天津市武清区房屋予以冻结、查封。担保人梁增善以其名下坐落于武清区房屋提供担保，担保人康凌锐以其名下坐落于天津市南开区房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲卫民、路悦荣的银行存款7950000元，或查封被申请人蒲卫民、路悦荣名下坐落于天津市武清区房屋。二、查封担保人梁增善和康凌锐提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年六月十七日书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8297号原告：康凌娜，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：路悦荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告康凌娜与被告路悦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凌娜、被告路悦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康凌娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款480万元；2.依法判令被告支付原告借款利息17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蒲卫民经人介绍相识，蒲卫民与被告路悦荣系夫妻关系。2013年初蒲卫民承包的建筑工程因资金周转困难，分别向原告借款5次，双方达成借款合同，合同中约定了双方的权利和义务及借款金额、利息、还款日期等（见双方签订的借款合同）。合同签订后，原告依约分5次通过银行转账给蒲卫民借款合计480万元。期间，蒲卫民给付部分利息。此款经原告多次催要被告均以无款为由，拖延给付。因为被告路悦荣与蒲卫民是夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，而且路悦荣可以继承蒲卫民的遗产，故被告路悦荣应承担清偿责任。路悦荣辩称，我不认可是夫妻共同债务，当时借款时我不知道。作为遗产继承人我认可这个债务，但是蒲卫民没有遗留任何遗产。本院经审理认定事实如下：被告路悦荣与蒲卫民系夫妻关系。蒲卫民于2019年6月6日去世。蒲卫民的第一顺序继承人蒲丽雯和蒲丽佳表示放弃继承蒲卫民的财产权利，不参加本案诉讼。蒲卫民生前分别于2013年4月9日向原告借款50万元，实际给付48万元。2013年11月25日向原告借款200万元，实际给付192万元。2014年1月3日向原告借款150万元，实际给付144万元。2014年1月22日向原告借款50万元，实际给付48万元。2015年5月11日向原告借款30万元，实际给付30万元。双方订立借款合同约定了借款利息和还款期限。蒲卫民此后偿还了部分借款利息和本金。庭审中原告主张现欠借款本金4310629.79元，利息121016.78元。被告对此无异议。双方争议焦点是关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。原告主张此借款为被告与蒲卫民夫妻共同债务。被告不予认可为夫妻共同债务。本案争议借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供证据证明此借款用于被告与蒲卫民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告与蒲卫民双方共同意思表示，故对原告此主张本院不予支持。综上，原告与蒲卫民所形成之债合法有效，蒲卫民应承担还款义务。庭审中原告确认现尚欠借款本金4310629.79元，利息121016.78元。故原告要求偿还借款本金480万元，应支持4310629.79元。原告要求支付借款利息17000元，在合理范围本院予以支持。因蒲卫民已去世，被告作为蒲卫民的第一顺序继承人，应对蒲卫民的遗产进行清理，并以他的遗产实际价值为限清偿所欠原告的借款和利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告路悦荣于本判决发生法律效力之日起六十日内对蒲卫民的遗产进行清理，并以他的遗产实际价值为限清偿所欠原告康凌娜的借款本金4310629.79元，利息17000元。二、驳回原告康凌娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22668元、保全费5000元，共计27668元，由原告原告康凌娜承担2000元，由被告路悦荣在蒲卫民的遗产实际价值内承担25668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年三月十六日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1436号申请执行人:宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人被执行人:宁波奉化东鑫钢构厂组织机构代码:799502027本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化东鑫钢构厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波奉化东鑫钢构厂名下有车辆(车辆,奔驰浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年六月十二日()书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1436号申请执行人：宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人被执行人：宁波奉化东鑫钢构厂本院在执行申请执行人宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人与被执行人宁波奉化东鑫钢构厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，被执行人宁波奉化东鑫钢构厂已履行全部案款，并支付案件受理费、执行申请费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1443号 原告：杜生忠，男，1975年10月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杜生忠与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 贺  超
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初930号申请人：鄂托克旗宏祥磁铁选厂，统一社会信用代码9115062457064000X6。法定代表人：林某。被申请人：郭某。申请人鄂托克旗宏祥磁铁选厂与被申请人郭某合同纠纷一案，申请人鄂托克旗宏祥磁铁选厂于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭某在内蒙古鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局征拆补偿款3398369元予以冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201915030000000019）提供担保.经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：将被申请人郭某在内蒙古鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局征拆补偿款3398369元以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓凤二〇一九年六月二十五日书记员  高春丽法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民终1002号 上诉人(原审原告）：赖福财，男，1983年8月13日出生，汉族，住翁源县。 上诉人(原审原告）：赖贵真，女，1979年3月16日出生，汉族，住翁源县， 被上诉人(原审被告）：翁源县金湖房地产开发有限公司，住所翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦H层B区。 法定代表人：赖丽萍。 被上诉人(原审被告）：赖云保，男，1957年12月18日出生，汉族，住翁源县。 上诉人赖福财、赖贵真诉被上诉人翁源县金湖房地产开发有限公司、赖云保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 本案在审理过程中，2019年6月10日，本院收到了赖云保之子赖永先邮寄提供的《居民死亡医学证明（推断）书》以及广东省翁源县殡仪馆出具的《遗体火化证》（№：42002265），证明赖云保已死亡。 本院经审查认为，鉴于赖云保于二审审理期间死亡，需要等待继承人表明是否参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张立新 审判员  赖凯文 审判员  庄少山 二〇一九年六月十一日 书记员  刘韵雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1447号 原告：马娟，女，1990年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马娟与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 杨 小 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执恢254号申请执行人：卓国杰，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码3302241963××××××××，住宁波市奉化区奉化区松岙镇后山村10组29号。被执行人：孙小刚，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码3302241962××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道岭丰村永丰11组35号。本院在执行申请执行人卓国杰和被执行人孙小刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙小刚违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将孙小刚纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1429号 申请执行人:宁波长隆纺织品有限公司 被执行人:宁波奉化富拉格服饰有限公司组织机构代码:591575470 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4526号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化富拉格服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波奉化富拉格服饰有限公司名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年六月十一日 () 书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1429号 申请执行人宁波长隆纺织品有限公司 被执行人宁波奉化富拉格服饰有限公司 本院在执行申请执行人宁波长隆纺织品有限公司与被执行人宁波奉化富拉格服饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2748号原告：魏海群，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙改玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告魏海群与被告孙改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  薛红艳二〇一九年六月三日书 记 员  王文超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2748号原告：魏海群，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙改玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告魏海群诉被告孙改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海群到庭参加诉讼，被告孙改玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏海群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息9683元（自2012年5月3日至2019年3月3日按照每年1300元的利息计算；自2019年3月4日起至借款偿还完毕之日止，按年利息1300元另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营粮食站。2012年被告因修缮粮食站资金紧张，向原告借款10000元，双方约定利息每年1300元，2012年5月3日被告向原告出具借条，2014年1月29日被告向原告偿还500元利息。后原告多次向被告索要借款，被告屡次推脱，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙改玲未到庭，未作答辩。经审理查明，原告魏海群为支持其诉讼主张，提交制式收款收据一份，收据上方显示时间为2012年5月3日，现金10000元，收据下方书有“一年1300元”字样，收据右上方书有魏海群名字，名字上加盖“姚庄建伟粮食收购点专用章”，下方加盖“姚建伟印”方形手章一枚，收据右下方有孙改玲签名，收据中标注“2014年元月29号付款500元”字样。庭审中，原告魏海群称被告孙改玲经营“姚庄建伟粮食收购点”，2012年5月3日，被告因粮食收购点需要资金为由向其借款10000元，并承诺每年付息1300元，口头约定随用随要。后经原告多次催要，被告于2014年元月29日偿还利息500元，下欠借款本金及其他利息至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告孙改玲向其借款10000元，并承诺每年支付利息1300元，并提交被告出具的收款收据予以佐证，本院予以确认。收款收据中加盖“姚庄建伟粮食收购点专用章”，该收购点应非民事法律主体，姚建伟、孙改玲应为偿还借款责任主体，原告仅要求被告孙改玲偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙改玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海群借款本金10000元及利息（利息自2012年5月3日起至借款清偿完毕之日止，按年利息1300元计算，已支付利息500元予以扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告孙改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  薛红艳二〇一九年十月十四日书 记 员  王文超
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢254号申请执行人：卓国杰，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。被执行人：孙小刚，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。申请执行人卓国杰和被执行人孙小刚故意伤害罪一案，本院作出的（2015）甬奉刑初字第785号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙小刚赔偿申请执行人卓国杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币82300元元及相应利息，承担执行费1134.5元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人孙小刚违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人孙小刚去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人卓国杰同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月6日，被执行人孙小刚尚欠申请执行人卓国杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币82300元及相应利息，承担执行费1134.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年九月六日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6167号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该分行行长. 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所职员。 被申请人：李政业，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被申请人李政业金融借款合同纠纷一案中，申请人中行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李政业914033.24元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人中行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李政业的银行存款914033.24元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年六月五日 书记员  任静欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5009号原告：河南中平投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路南A-25（郑州海联国际交流中心大厦）26层2607室。法定代表人：韩同安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。被告：河南大京江房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部。法定代表人：张鹤。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市中兴路华诚大厦14楼豫森地产集团。法定代表人：王艳杰。被告：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省杞县。被告：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南中平投资有限公司（以下简称中平投资公司）与被告河南大京江房地产开发有限公司（以下简称大京江公司）、平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称平顶山瀚海公司）、王广森、王广林借款合同纠纷一案中，中平投资公司向本院提出保全申请，请求冻结大京江公司、平顶山瀚海公司、王广森、王广林银行存款5300万元（伍仟叁佰万元整）或查封大京江公司、平顶山瀚海公司、王广森、王广林同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，河南中平投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结河南大京江房地产开发有限公司、平顶山市瀚海置业有限公司、王广森、王广林银行存款5300万元（伍仟叁佰万元整）或查封大京江公司、平顶山瀚海公司、王广森、王广林同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一八年十二月二十六日书记员  苗凯莉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初4028号原告：陈某，女，1963年12月6日出生。被告：宋某1，男，1941年3月17日出生。被告：宋某2，女，1948年5月出生。被告：宋某3，男，1951年11月出生。本院在审理原告陈某与被告宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案中，因被告下落不明，本院将依法采用公告送达的方式向被告送达诉讼文书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，被告下落不明的案件不能适用简易程序审理，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 羽审 判 员  耿迎涛审 判 员  周伟男二〇一九年六月二十四日法官助理  王安妮书 记 员  安 萌
中华人民共和国北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4028号原告：陈某1，女，1963年12月6日出生。被告：宋某1，女，1948年5月出生。被告：宋某2，男，1951年11月出生。被告：萧某，女，1950年9月8日出生。被告：宋某3，男，1978年11月4日出生。原告陈某1与被告宋某4、宋某1、宋某2继承纠纷一案，由陈某1提起诉讼，经北京市第一中级人民法院指定本院进行立案审查，本院于2016年10月11日立案，在审理过程中，宋某4于2019年9月12日死亡，本院依法追加其法定继承人萧某、宋某3作为被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告宋某1经本院海外公告送达开庭传票，被告宋某2、萧某、宋某3经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求判令位于北京市石景山区*路*号院*号楼*单元101号（简称101号）房屋归原告所有。事实和理由：陈某1与宋某5系夫妻，于1990年10月22日登记结婚。宋某5于2003年2月19日死亡。宋某5与前妻王某1共生育有三个子女，分别为宋某4、宋某1、宋某2。宋某4与萧某系夫妻，二人生育有一子宋某3。宋某4于2019年9月12日死亡。宋某1已经移民美国，但常住巴西。宋某2已经移民美国，常住纽约。101号房屋系原告与宋某5的夫妻共同财产，登记在宋某5名下。2002年12月6日，宋某5立有公证遗嘱，表示101号房屋上属于宋某5的部分，在其死亡后，由配偶陈某1继承。宋某4的法定继承人萧某、宋某3已经表示放弃继承宋某5在101号房屋上的份额，但因无法联系宋某1、宋某2，就继承问题无法达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。被告宋某1、宋某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告萧某、宋某3经本院合法传唤未到庭应诉，庭前书面向本院表示放弃继承本案诉争的101号房屋。原告陈某1围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、陈某1与宋某5的结婚证；2、公证遗嘱；3、101号房屋的产权证书；4、宋某5的死亡医学证明书；5、《证明》；6、本院应原告方申请调取的101号房屋档案材料。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：宋某5与王某1系夫妻，生育有宋某4、宋某1、宋某2三个子女。后宋某5与陈某1于1990年10月22日再婚，二人婚后未生育子女。宋某5于2003年2月19日死亡。宋某4与萧某系夫妻，二人生育有一子宋某3。宋某4于2019年9月12日死亡，萧某与宋某3表示放弃继承宋某4应继承的宋某5的遗产，亦不愿意参与诉讼。101号房屋系1995年购买的房屋，建筑面积123．1平方米，于1995年登记在宋某5名下。2002年12月6日，宋某5立下《遗嘱书》，记载：“我的第一个妻子王某1教授八八年病逝，我于九零年与妻子陈某1结婚。婚后十几年感情非常好。这么多年来我身体不好，患多种病，完全靠妻子照顾。我一共有三个孩子，两个在国外，一个在国内，但工作忙，所以，这么多年无论是好，无论是有病，生活起居完全靠妻子料理。我今年八十七岁，身体不好，现在住院一年有余，为防止一旦我不在人世，我妻子遇有不必要的麻烦，决定立本遗嘱：一、我辞世后，101号房产属于我的部分，全权由我妻子陈某1继承，任何人不得干涉。（包括室内所有的物品）。二、我的遗体全权由妻子陈某1处理。不开追悼会，不搞遗体告别。三、依照规定，组织给予的丧葬费抚恤金等各种费用及国内外的各种形式的捐赠，我的稿费等所有给予我名义的款项均归我妻子陈某1，由她处理。四、本遗嘱请陈某2，高某做见证人。请邓某做执行人。地点：305号病房。立遗嘱人：宋某5。二〇〇二年十二月六日。”2002年12月9日，上述《遗嘱书》经北京市第二公证处（2002）京二证字第8106号公证书公证：兹证明立遗嘱人宋某5于二〇〇二年十二月六日在病房，在公证员杜某、王某2的面前，在前面经其本人确认的《遗嘱书》上签名。经查，立遗嘱人宋某5立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案被告宋某1、宋某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告萧某、宋某3经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。101号房屋系宋某5与陈某1婚姻关系存续期间所购买的房屋，属宋某5与陈某1的夫妻共同财产。宋某5于2002年12月留下公证遗嘱，将101号房屋上属于其个人的份额留给陈某1个人继承，未有其他证据证明该遗嘱存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，本院对该遗嘱的真实性和效力予以确认。陈某1主张依照该遗嘱内容继承101号房屋上属于宋某5的份额，101号房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市石景山区*路*号院*号楼*单元101号房屋由陈某1继承所有。案件受理费15870元，由陈某1负担，已交纳。公告费、翻译费、海外送达费用，原告陈某1自愿负担。陈某1、萧某、宋某3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。宋某1、宋某2如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 羽审 判 员  耿迎涛审 判 员  周伟男二〇一九年十二月二十三日法官助理  王安妮书 记 员  安 萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初4439号 原告：李佰虎，男，1978年9月17日出生，汉族，济南市经十路大润发超市工作人员，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：解卓飞（特别授权代理），山东林果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：李玉静，女，1985年11月6日出生，汉族，七贤办事处工作人员，住济南市历城区。 被告：李法珍，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东鲁公律师事务所律师。 原告李佰虎与被告李玉静、李法珍共有纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 本院经审查认为，本案需以本院受理的（2019)鲁0112民初4610号李玉静与李佰虎变更抚养权纠纷一案的审理结果为依据，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹亚萍 二〇一九年六月一日 书记员  娄焕霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4439号 原告：李佰虎，男，1978年9月17日出生，汉族，济南市经十路大润发超市工作人员，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：解卓飞（特别授权代理），山东林果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：李玉静，女，1985年11月6日出生，汉族，七贤办事处工作人员，住济南市历城区。 被告：李法珍，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 二被告委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东鲁公律师事务所律师。 原告李佰虎、李某与被告李玉静、李法珍共有纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因本案需以本院受理的（2019)鲁0112民初4610号李玉静与李佰虎变更抚养权纠纷一案的审理结果为依据，本案依法予以中止诉讼。因原告李某的抚养权由原告李佰虎变更为被告李玉静，本案原告变更为李佰虎一人。恢复审理后，本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李佰虎及其委托诉讼代理人解卓飞、田雨，被告李玉静、李法珍的共同委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佰虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李玉静返还侵占的原告村民福利待遇及土地补偿款共计4万元；2.请求依法判令被告李法珍返还侵占的原告村民福利待遇及土地补偿款共计31259.56元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李佰虎与被告李玉静原系夫妻关系，李某系原告李佰虎与被告李玉静婚生子，被告李法珍系被告李玉静之父。原告李佰虎与被告李玉静于协议离婚，婚生子李某由原告李佰虎抚养，李佰虎系李某法定监护人。原告李佰虎与被告李玉静离婚后，原告李佰虎、李某作为郭店街道办事处李家西庄村民，自2017年3月13之后应享受的村民福利待遇及土地补偿款等共计142519.12元被两被告侵占，其中李玉静侵占8万元，李法珍侵占62519.12元。后在本案诉讼过程中，被告李玉静提起变更抚养权之诉，经济南市历城区人民法院判决后，婚生子李某由被告李玉静抚养，现该判决已经生效，原告李佰虎已非李某法定监护人，故此，申请变更诉讼请求，只要求李玉静、李法珍返还属于李佰虎的相应村民福利待遇和土地补偿款，请求依法予以准许。 李玉静、李法珍共同辩称，没有侵占李佰虎的个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李佰虎以证明1份、款项发放明细复印件7张主张李佰虎应得福利等村民待遇，由李玉静领取4万元，由李法珍领取31259.56元，二人应予返还。李玉静、李法珍质证后认为村委开具的证明应当由经办人签字，村委会没有人承认出具过该份证明，而且该份证明中列明的款项，李玉静、李法珍也均未收到；对款项发放明细的真实性不认可，因为是复印件，而且该明细上有署名李玉静的款项，不是李玉静领取，是楚兴惠领取，而李佰虎提交的证明内容中写由李玉静领取与该明细不符；从内容看，除2017年7月17日和2017年下半年口粮款外，其余明细均没有时间，不确定是什么时间领取的。李佰虎针对李玉静、李法珍提出的异议释称，证明是李家西庄村主任在收到李佰虎代理律师调取函后安排村会计李法强出具的，证明内容是会计打印的。当时因村委会公章均是由郭店办事处统一管理，在收取律师调查函后提供的证明，发放明细是在郭店街道办事处经管站复印的，且该经管站提供明细时，曾向李家西庄索要代理律师调查函复印件。李玉静、李法珍以李玉静在村的分款账户存折1本，李法珍在村的分款账户存折2本，主张二人没有收到李佰虎所提及的款项。李佰虎质证后认为，从李法珍提交的尾号为0602存折可以显示开户日为2006年，但其仅提交2018年9月之后的明细，其应当提供自2017年至2019年的发放明细，其证明目的不能成立；李玉静名下尾号为2473存折并非涉案款项发放存折，与本案无关。根据双方当事人的诉辩情况，本院依法至济南市历城区郭店街道李家庄西村民委员会调查核实相关事实，该村委会主任李荣伟对村委会出具的证明及发放明细复印件的真实性均予以认可，并述明代李玉静领款的楚光惠系李玉静的母亲。本院对李佰虎的上述证据的证明效力予以认定，对李玉静、李法珍的上述证据的证明效力不予认定；对济南市历城区郭店街道李家庄西村于2017年，即李佰虎与李玉静离婚后分别发放给李佰虎的上半年口粮款500元、土地补偿款和下半年口粮款4500元、土地补偿款35000元，合计4万元，由李玉静领取并占有的事实；及该村于2018年发放给李佰虎的征地补偿款27600元、养老保险免交保费2859.56元、中秋节过节费300元，于2019年发放的春节过节补偿费500元，合计31259.56元由李法珍领取并占有的事实予以确认。 本院认为，李玉静、李法珍从济南市历城区郭店街道李家庄西村领取的李佰虎村民福利待遇补贴及土地补偿款均发生于李玉静与李佰虎离婚之后，现李佰虎要求李玉静返还其应得的4万元，李法珍返还其应得的31259.56元，于法有据，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 一、李玉静于本判决生效之日起十日内返还李佰虎村民福利待遇补贴及土地补偿款4万元； 二、李法珍于本判决生效之日起十日内返还李佰虎村民福利待遇补贴及土地补偿款31259.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由李玉静负担882元，由李法珍负担693元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5778号 原告：刘宝山，男，蒙古族，个体，身份证号：××× 被告：巴特尔，男，蒙古族，农民，身份证号：××× 被告：伊布格力图（系巴特尔表弟），男，蒙古族，农民。身份证号：××× 上列原告诉被告巴特尔、伊布格力图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款8600元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告巴特尔、伊布格力图立即偿还借款本金8600元、利息4816元（2017年1月17日-2019年5月17日：8600元×2%×28个月），本利合计13416元。 本院基于查明的事实，被告巴特尔、伊布格力图于2017年1月17日为原告出具借据一份，确认欠原告8600元的事实，并约定按月利率2%计息，因此二被告欠原告8600元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴特尔、伊布格力图于本判决生效之日起共同给付原告刘宝山借款本金8600元、利息4816元，本利合计13416元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取68元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年六月二十六日 书记员 何雲婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5778号 原告：刘宝山，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：巴特尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：伊布格力图（系巴特尔表弟），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告巴特尔、伊布格力图民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告巴特尔、伊布格力图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款8600元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告巴特尔、伊布格力图立即偿还借款本金8600元、利息4816元（2017年1月17日-2019年5月17日：8600元×2%×28个月），本利合计13416元。 本院基于查明的事实，被告巴特尔、伊布格力图于2017年1月17日为原告出具借据一份，确认欠原告8600元的事实，并约定按月利率2%计息，因此二被告欠原告8600元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴特尔、伊布格力图于本判决生效之日起共同给付原告刘宝山借款本金8600元、利息4816元，本利合计13416元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取68元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年六月二十六日 书记员 何雲婷