上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5557号原告：上海东泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX层1-2-16部位。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：王海潮，男。委托诉讼代理人：瞿鸿佳，女。被告：上海贸能信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐颖颖，执行董事。被告：上海禾穰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菁，执行董事。被告：上海禾粟生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王菁，执行董事。原告上海东泽国际物流有限公司(以下简称东泽公司)诉被告上海贸能信息科技有限公司(以下简称贸能公司)、被告上海禾穰企业管理有限公司(以下简称禾穰公司)、被告上海禾粟生物科技有限公司(以下简称禾粟公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海潮、瞿鸿佳到庭参加诉讼,三名被告经本院依法公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泽公司向本院提出请求：1、要求被告贸能公司立即返还原告保证100,000元；2、要求被告贸能公司支付原告逾期付款利息(以100,000元为本金，自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、要求被告禾穰公司、被告禾粟公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费由三名被告承担。事实与理由：原告系经营进口商品车物流的企业，经人介绍认识了被告贸能公司及被告禾穰公司的负责人，两被告的负责人声称，在“中国国际进口博览会”(以下简称进博会)筹备期间，将以其公司名义设立和运营综合服务平台，原告在缴纳会费入驻后即可享受进博会带来的丰富的业务资源和渠道。2018年5月23日，原告分别与被告贸能公司、被告禾穰公司签订了《进口博览会综合服务平台服务协议书》各一份，两份协议内容一致，后原告按照要求，向被告禾穰公司支付了151,000元，其中包括保证金100,000元、平台使用费50,000元以及入驻报名费1,000元，被告贸能公司向原告开具了增值税发票。协议签订后被告贸能公司及被告禾穰公司均未向原告提供任何平台服务。2019年4月19日，原告通过邮件方式联系被告贸能公司及其负责人，表示不再续约并要求退还100,000元保证金，被告迟迟未作答复。原告认为，被告禾穰公司与被告贸能公司存在业务、财务、人员高度混同，被告禾穰公司应当对被告贸能公司的债务承担连带清偿责任。另被告贸能公司属一人有限责任公司，股东为被告禾粟公司，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告贸能公司未返还原告保证金，且三名被告均不知去向，故提起上述请求。被告贸能公司、被告禾穰公司、被告禾粟公司均未应诉、答辩。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2018年5月23日原告和被告贸能公司签订的《进口博览会综合服务平台服务协议书》一份，证明双方存在合同关系，对保证金退还双方有明确约定；2、2018年5月23日原告和被告禾穰公司签订的《进口博览会综合服务平台服务协议书》一份，证明被告贸能公司与被告禾穰公司存在业务混同，并对保证金的退还双方有明确约定；3、中国建设银行网上银行电子回执及收据各一份，证明2018年5月29日原告根据要求向被告禾穰支付了入驻平台的全部费用151,000元，其中包含报名费1,000元，保证金100,000元，平台使用费50,000元，以及被告禾穰向原告开具了收取100,000元保证金的收据；4、上海增值税专用发票六份，证明被告贸能公司向原告开具了51,000元发票，包含了1,000元报名费和50,000元平台使用费，被告贸能公司与被告禾穰公司存在财务混同；5、被告贸能公司与禾穰公司工商登记信息、股权结构图及贸能公司实际经营地的截图，证明被告贸能公司与禾穰公司属于关联企业，主要人员、经营场所及经营范围基本相同；6、BOSS直聘招聘网站上被告禾穰公司招聘信息截图，证明禾穰公司代贸能公司进行招聘员工；7、被告贸能公司及被告禾穰公司企业公示信息，证明贸能公司的股东是被告禾粟公司，贸能公司是一人有限责任公司；8、微信和邮件截图，证明原告多次与被告贸能公司、被告禾穰公司联系申请返还保证金，但未收到任何回复。经审理本院确认如下事实：原告系经营进口商品车物流的企业。2018年5月23日，原告(乙方)分别与被告贸能公司(甲方)、被告禾穰公司(甲方)签订了《进口博览会综合服务平台服务协议书》各一份，两份协议内容基本一致，协议约定在“中国国际进口博览会”(以下简称进博会)筹备期间，由被告贸能公司及其关联公司负责成立综合服务平台，原告在缴纳会费入驻后即可享受进博会带来的丰富的业务资源和渠道。两份协议的第六条“费用、保证金及结算”中约定：“…乙方确认平台使用费按年缴付，首年费用为5万元…首年期限自2018年5月19日到2019年5月18日…；乙方确认保证金的缴存金额为10万元…；保证金退还：服务商停止合作后30个工作日可向平台申请保证金退款…；甲方如根据本协议、相关规则扣划保证金向甲方、消费者或其他第三方进行支付，应以书面方式(包括但不限于电子邮件、站内信、传真等)通知乙方。”第十二条“协议的终止及解除”中约定：“本协议在下述情形下自然终止：…2)服务期届满未能续展的；…”2018年5月29日，原告通过银行转账向被告禾穰公司支付了151,000元，其中包括服务保证金100,000元、平台使用费50,000元/年以及入驻报名费1,000元，被告禾穰公司于2018年5月29日向原告开具保证金100,000元收据，被告贸能公司于2018年12月21日向原告开具了平台使用费50,000元及报名费1,000元增值税发票。2019年4月19日，原告向被告贸能公司发出邮件，表明合同到期后将不再续约并要求退还保证金100,000元，后原告多次与被告贸能公司沟通，被告贸能公司未回复。另查明，被告贸能公司于2018年5月31日成立，公司类型为有限责任公司，股东为被告禾粟公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告贸能公司、禾穰公司之间签订的服务合同系当事人的真实意思表示，该两份服务合同依法成立，对当事人具有法律约束力。现原告依约缴纳了保证金、使用费等，被告贸能公司、禾穰公司应根据原告申请按约退还保证金，除按约扣划之外。2019年4月19日原告向被告提出合同期限届满后不再续约并要求返还保证金，被告贸能对此未予处置，也未向原告发送划扣保证金的通知，被告贸能公司、禾穰公司已构成违约。鉴于该保证金由被告禾穰公司收取，故应由禾穰公司予以返还。根据两份合同甲方均授权同一人签订、合同表明甲方及其关联公司负责成立平台、被告禾穰公司代被告贸能公司为平台招聘员工等情况，本院确认被告贸能公司与被告禾穰公司系合作设立平台，被告禾穰公司应与被告贸能公司承担连带责任。被告贸能公司系一人有限责任公司，唯一股东是被告禾粟公司，被告禾粟公司作为股东应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。但被告禾粟公司对此未能呈证证明，理应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告禾粟公司作为贸能公司的股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾穰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东泽国际物流有限公司返还保证金100,000元；二、被告上海禾穰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东泽国际物流有限公司支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以100,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告上海贸能信息科技有限公司对被告上海禾穰企业管理有限公司上述第一、第二项义务承担连带清偿责任；四、被告上海禾粟生物科技有限公司对被告上海贸能信息科技有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,308元，保全费1,020元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  陈柳娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。