广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1125号原告韦欣林，男,1964年9月14日出生,汉族，公民身份号码:452×××××××********，身份证住址:广西平南县××××××××××××。委托诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人康念，广东泰的律师事务所律师。被告赖辉国，男，1962年4月22日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省高州市×××××××××××××。被告茂名市泉兴物流有限公司，住所地：茂名市电白区×××××××××。法定代表人陈兴建，该公司经理。被告茂名茂港区峻业运输有限公司，住所地：茂名市××××××××嘉燕盈汇国际**。法定代表人黄培，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市，住所地：茂名市×××××××div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦华，广东粤茂律师事务所律师。原告韦欣林与被告赖辉国、被告茂名市泉兴物流有限公司、被告茂名茂港区峻业运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康念，被告人民保险公司的委托诉讼代理人梁中梓、张梦华到庭参加诉讼；被告赖辉国、被告茂名市泉兴物流有限公司、被告茂名茂港区峻业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦欣林向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告经济损失128433.20元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系桂K×××**重型半挂牵引车及桂KXX**重型集装半挂车的车辆所有权人。2017年3月14日原告司机李成驾驶上述车行经信宜市××××××××××时，因被告赖国辉驾驶粤K×××**重型半挂牵引车拖粤K62**重型罐式半挂车发生事故，侧翻在地，致使原告司机李成在避让时坠落河道内，造成原告车辆损坏的交通事故。经信宜市交警认定，被告赖国辉负事故全部责任。事故发生后，原告车辆由交警拖往停车场停放，事故处理后在修理厂维修，该车辆（的损坏）给原告造成了巨大的经济损失。桂K×××**重型半挂牵引车及桂KXX**重型集装半挂车的部分损失已经在（2018）粤0983民初166号案中得到赔偿，但原告车厢损失，车上货物损失及因事故造成的停运损失没有得到赔偿。经原告核准，具体损失为：1.车厢箱体损失23675元；2.货物损失45928.20元；3.因事故造成的停运损失530元/天*111天=58830元。因被告的侵权行为造成原告损失，被告应当依法予以赔偿，为维护原告的利益，根据法律规定，特提出上述请求，请法院予以支持。被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆粤K×××**号车投保了被告人民保险公司的交强险和商业三者险（保额：200万元，投保不计免赔附加险），事故发生时在保险的有效期内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。二、请求法院依法核实粤K×××**号车的驾驶人赖辉国及车辆是否具有合法有效的驾驶证、营运资格证、行驶证。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3点的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证等必备证据，被告人民保险公司在商业三者险范围内免赔。三、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：······（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费······（十）精神损害抚慰金”之约定，被告人民保险公司不承担本案的诉讼费用。四、原告的各项损失项目及金额应当依法重新认定。1.桂K×××**、桂KXX**号车的车厢和货物损失金额过高，评估过程未通知被告人民保险公司和其他当事人到场监督，程序不合法，且没有评估服务发票，违反《价格法》公平合理的原则，超过两年才鉴定无法确认因果关系。被告人民保险公司已向法院申请对桂桂K×××**桂桂KXX**车的车厢和货物损失进行重新鉴定，请求法院准许。北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司的评估程序违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的程序规定，拆检过程中没有通知被告人民保险公司和其他被告到场参加，委托手续也是原告单方委托，程序不符合规定，其结论的合理性存疑。超过两年才评估，且评估公司并没有对车物损失与交通事故的因果关系进行评估，被告人民保险公司对评估结论书的关联性存在异议。北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对大理石的损失评估结论书中并未依据采购货物单作为参考，车物定损估价表中按每平方82元评估欠缺依据，且从常识来判断，不同规格的大理石的价格居然都是每平方82元岂不是荒谬？评估公司按照的单价标准没有任何有价值的参考数据和市场调查，凭空而定，大理石的数量也没有依据采购货物单确定，其评估结论书的评估金额与实际情况不符，应当重新评估。被告人民保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为赔偿依据。2.停运损失没有任何法律依据，也没有证据举证证明，根据该由原告承担举证不能后果，且该费用属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”不属于保险赔偿范围。被告人民保险公司在庭审中另增加一点答辩意见，原告诉求的损失已经超过保险法规定的2年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赖辉国不作书面答辩。被告茂名市泉兴物流有限公司不作书面答辩。被告茂名茂港区峻业运输有限公司不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日05时15分左右，赖辉国驾驶号牌为粤K粤K×××**半挂牵引车拖粤K粤K62**罐式半挂车（搭乘陈军华）由信宜市合水镇沿S352线往茂名市方向行驶，当行驶至S352线196Km+105m信宜市××××××××××××，由于操作不当，车辆驶出左侧碰撞路边树木后失控跌地横跨公路时，恰遇对向驶来的由李成驾驶号牌为桂K×桂K×××**挂牵引车拖桂KX桂KXX**装箱半挂车（装载石料）为避让跌地的粤K**粤K×××**牵引车拖粤K**粤K62**半挂车，与其相刮擦后驶出右侧路外坠落河道内，造成赖辉国、陈军华、李成受伤，货物受损，路产损毁，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对桂K×**桂K××***XX桂KXX**物品之损失价格进行评估，北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司于2017年7月9日作出〔17〕015号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估损失价格结论为：1、更换零配件150项，价格为人民币80820元；2、修理项目7项，价格为人民币7600元；评估损失总价为人民币88420元。北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司于2017年7月9日作出〔17〕063号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估损失价格结论为：1、更换零配件7项，价格为人民币28925元；2、修理项目4项，价格为人民币3350元；评估损失总价为人民币32275元。2017年3月23日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字〔2017〕07第12号《道路交通事故认定书》，认定赖辉国承担事故的全部责任；李成不承担事故责任；乘车人陈军华、路产的管理者不承担事故责任。桂K××**桂K×××**车和桂KXX**桂KXX**韦欣林；粤K×××**粤K×××**的所有人是茂名市泉兴物流有限公司；粤K62**粤K62**的车辆所有人是茂名茂港区峻业运输有限公司。粤粤K×××**粤K×××**被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的最高赔偿限额为2000000元（含不计免赔险），交强险的保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日，第三者责任保险的保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日止，本次事故发生在两险的保险期间。原告于2018年1月11日具状至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告人民保险公司申请对桂桂K×××**桂K×××**号车桂KXX**格重新进行评定。本院于2018年3月1日作出（2018）粤0983民初166号《通知书》，通知本次事故的伤者李成在收到通知书之日起十个工作日内向本院作出书面答复，并在收到通知书之日起二十日内提起诉讼，若不能在指定期限内起诉应作书面说明，否则本院将不在交强险及商业险最高赔偿限额内预留赔偿份额。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定赖辉国承担事故的全部责任，李成、乘车人陈军华、路产的管理者不承担事故责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间，原告的经济损失应当先由被告人民保险公司在交强险的分项赔偿限额内承担，不足赔偿部分由被告人民保险公司在第三者责任保险的限额内承担。人民保险公司申请对桂桂K×××**桂K×××**挂车桂KXX**重新进行评定，但未能提供足够的证据对鉴定结论予以反驳，且北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司具备资质，鉴定程序符合规定，故本院不同意被告人民保险公司提出的申请。本院对原告的经济损失核实如下：1、桂桂K×××**型桂K×××**为88420元、桂桂KXX**型半桂桂KX**2275元，原告提供了北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出的评估结论书予以证明，本院予以确认。被告人民保险公司认为原告未提供车辆的维修发票及修复后的相片，无法确定修复的位置和修复费用，鉴定结论书无法确定原告的实际损失。原告虽未能提供上述证据，但损坏的车辆经鉴定机构鉴定，原告的经济损失数额可以确定，被告保险公司依法应当承担赔偿责任，该抗辩意见本院不予采纳。2、评估费5825元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次事故的损失之一，本院予以确认。3、拖车费16300元，原告提供了正式票据予以证明，属本次事故的损失之一，本院予以确认。被告人民保险公司对票据的关联性有异议，但未能提供证据予以反驳，该抗辩意见本院不予采纳。4、停车费1600元，原告提供了正式票据予以证明，属本次事故的损失之一，本院予以确认。被告人民保险公司对票据的关联性有异议，但未能提供证据予以反驳，该抗辩意见本院不予采纳。以上原告的经济损失合计144420元，被告人民保险公司应在交强险财产损害赔偿2000元限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告人民保险公司在第三者责任保险的限额内予以赔偿。本次事故的伤者李成在规定的期限内不作书面说明，亦未提起诉讼，故本院在处理本案时不在交强险和第三者责任保险的限额内预留赔偿份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿人民币2000元给原告韦欣林。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内赔偿人民币142420元给原告韦欣林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年七月十九日书记员  甘鹏华