安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1335号 原告：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇缑山村，统一社会信用代码91341723783068676R。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：肥城某机械有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯镇工业园区内，统一社会信用代码9137098308718389XW。 法定代表人：刘永国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俐，山东东平园区法律服务所法律工作者兼法律顾问。 委托诉讼代理人：解培现，山东东平园区法律服务所法律工作者兼法律顾问。 原告青阳县猴子洞矿业有限公司（简称猴子洞公司）与被告肥城某机械有限公司（简称国一公司）买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2019年11月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告猴子洞公司的委托诉讼代理人刘红霞、被告国一公司的委托诉讼代理人张俐、解培现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 猴子洞公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求国一公司无条件退货并退款33万元及资金占用费利息；2、公证费及摄像费用3600元及本案的诉讼费用由国一公司负担。后当庭增加诉讼请求：1、要求国一公司赔偿国一公司与猴子洞公司解除合同造成的直接利润损失20万元。2、保全担保保险费1000元。3、财产保全费2520元以及本案诉讼费用。变更后总诉讼请求为560696元及保全费、诉讼费。在第二次庭审中，猴子洞公司又当庭将诉讼请求变更为：1、解除本案猴子洞公司与国一公司于2017年1月1日及2018年10月1日签订的两份买卖合同；2、要求国一公司赔偿猴子洞公司更换零部件费用计人民币25096元；3、要求国一公司赔偿因其未依合同约定交付标的物导致猴子洞公司不能正常生产所造成的直接经济损失共计人民币224455元（2018年每月5-8厘米规格石子平均生产量为12806.7吨，2018年12月更换国一公司产品后该规格石子产量大幅度减产，该石子利润为22元每吨，故计算2019年3-4月的减产损失）；4、保全保险费1000元由国一公司承担；5、要求退还1620型WZD、POS破碎机各一台、160KW-4电机铜芯线电机二台、喂料机电机配套一组、启动柜配套二组、并要求国一公司退还货款本金33万元及资金占用利息（从2019年5月24日起以33万为基数按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；6、公证费3000元、摄像费用600元及本案的诉讼费、保全费由国一公司承担。事实与理由：2017年1月1日，猴子洞公司与国一公司签订了购置1620型WZD、POS破碎机各一台、160KW-4电机铜芯线电机二台、喂料机电机配套一组、起动柜配套二组，并约定：该组设备总价格为29.6万元；运输及费用由卖方承担并送货上门；质量要求特别约定：每小时产量不低于350T、生产50-80mm的出料率为45%以上，石粉比例不大于15%，如达不到要求无条件退货等权利义务。我公司依约首付5万元，但国一公司迟迟不肯发货，无奈，2018年10月1日，猴子洞公司与国一公司再次重新达成买卖协议，约定：购置1620型WZPOS破碎机一台、1620型篱板一套、160KW-4电机铜芯线电机二台，设备款总计33万元，及其他约定与原合同内容一致。国一公司于2018年12月交货，我公司依约支付了全部货款，交货后国一公司派驻技术员安装调试完成时间长达二个月。待正式生产时该机械设备出料率不符合合同约定的45%出料率、出粉比例不大于15%、产量为350T/小时质量标准。在交付后生产的二十几日内，因设备无法正常生产，造成多份订单无法交货而退款，由此给我公司造成了重大经济损失。另外，国一公司交货时没有提交说明书、合格证以及产品标识，直到第一次庭审中国一公司提交证据六《产品说明书》之后，我公司才知道国一公司提交的货物与合同约定的标的物不一致，该产品说明书以及国一公司答辩称其提交的标的物为生产20-40mm规格的石子机械设备，但双方约定的是购买50-80mm规格石子的机械设备，故本案我公司部分请求也做了相应变更。综上，为维护我公司的合法权益，依据《合同法》之规定，特具状贵院请求判令支持我公司的诉讼请求。 国一公司辩称：猴子洞公司诉称的2017年1月1日签订的买卖合同并没有实际履行，没有实际履行的原因不是猴子洞公司诉称的我公司“迟迟不肯发货”，而是猴子洞公司请求暂时停止发货。猴子洞公司说等他们那边弄合适后再发货。在此期间我公司多次催促猴子洞公司，猴子洞公司一再推迟导致合同没有实际履行。2018年11月份猴子洞公司法定代表人彭军亲自到我公司看设备，确定好要的设备就回去了。此后，经过协商通过微信方式确定了新的合同条款和合同标的物，双方用微信方式重新签订了合同，合同编号为20181001号。2017年1月1日签订合同中的定金转到新合同中，确定为定金。2017年1月1日合同编号为20171012号合同因没有实际履行自动作废。现合同已经履行完毕，根据20181001号合同第十条约定该合同也已经解除。交货的时候已经提交了说明书、合格证，产品设备上也有相应的标识。猴子洞公司购买我公司的破碎机后，我公司便及时派遣技术员陈红章前去进行调试，使猴子洞公司正常生产。猴子洞公司购买1620型破碎机主机自带的70mm篦孔是生产20-40mm小料的。猴子洞公司当时另外购带了150mm型篦孔用于生产50-80mm大料。猴子洞公司购置设备后先打的是小料，我公司的设备正常工作。2019年3月份猴子洞公司告知我公司打小料时设备出现问题。我公司派公司技术员陈红章到现场检修，陈红章到现场后看到猴子洞公司进料超负荷、进料力度太大（进料大于650以上）超出进料标准，其多次提醒、警告猴子洞公司这样会导致设备出现问题，但猴子洞公司置之不理。技术员调试好设备，使之正常运转后回公司，并把此情况予以汇报。我公司也打电话给猴子洞公司给予提醒。2019年2月份前后，猴子洞公司如期支付了剩余的货款及2万元的质保金。2019年4月份猴子洞公司给我公司说20-40mm的小料生产完了，准备生产50-80mm的大料。我公司告诉猴子洞公司打大料需要重新配套设备如锤子、电机轮等重要部件，必须安装调试好才能使用。猴子洞公司向我公司口头预定了一台新的电机轮。由于电机轮需要特别定制加工，否则，无法正常生产，加工完成最快也需要15天左右的时间，我公司将此情况告知了猴子洞公司。然而，猴子洞公司没有按照我公司警告，擅自自行改装并配备了不符合生产要求的锤子和电机轮配件等就进行了生产（注：1620型破碎机需要在与配套的锤子、电机轮等配件配套使用的情况下才能正常生产）。猴子洞公司生产出不合格的产品后将其原因归咎于我公司，不符合事实和法律规定。造成无法达到公司约定参数的原因有很多种情况，比如篦子被堵塞、喂料量不足、加料不均匀或者加料太大以及所含土质杂物太多、使用其他厂家的甩锤等原因，工作人员的熟悉程度达不到标准也是产量达不到标准的原因，猴子洞公司提供的公证书上面所陈述的内容存在这些问题，不足以证实是因为国一公司的设备不合格造成的。猴子洞公司主张的直接损失没有法律依据，只是猴子洞公司按照自己累计的数据和想法计算出来的。综上，猴子洞公司生产出不合格的产品与我公司的设备无关，是猴子洞公司擅自改装、不合理使用设备配件、进料力度过大（进料大于650以上属于超负荷进料）、不按操作规程操作造成等。因此，猴子洞公司请求我公司退货并承担赔偿责任与事实和法律相违背。望法院查明事实，依法驳回猴子洞公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年1月1日，猴子洞公司（买受人）与国一公司（出卖人）签订了一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定标的产品为1620型WZD喂料机、1620型PCS破碎机、160KW-4电机铜芯线电机2台、喂料机电机配套、起动柜配套2台，价格为29.6万元；合同第二条约定质量标准：按公司标准；第三条约定出卖人对质量负责的条件及期限：主机保修1年，易损件三个月（自然磨损不“三包”）；第四条约定收到定金15日内到货；第八条约定成套设备的安装与调试由公司派技术人员指导安装调试；第十条约定本合同履后自行解除；合同第十四条约定本生产线出料50mm-80mm料为45%以上，石粉比例不大于15%，每小时生产量不低于350T，如达不到要求无条件退货。合同签订后，猴子洞公司支付了5万元定金。2018年10月1日，猴子洞公司（买受人）与国一公司（出卖人）通过微信方式重新签订了一份《工业品买卖合同》，合同第一条约定标的产品为1620型POS破碎机1台、1620型篦板1套、160-4级电机2台，价款33万元；第二条约定质量标准：按公司标准；第三条约定出卖人对质量负责的条件及期限：主机保修1年，易损件三个月（自然磨损不“三包”）；第六条约定交货方式、地点：原收定金5万元、再交定金8万元，货到青阳付18万元后去石厂卸车；第八条约定成套设备的安装与调试由公司派技术人员指导安装调试；第十条约定本合同履后自行解除；第十四条约定其他事项：押2万元质保金，正常生产7天后交付对方，本设备成品料50-80mm为45%，石粉比例不大于15%，产量为350T/小时左右。合同签订时，双方将2017年合同定金5万元纳入2018年重新签订的合同作为该合同定金。2018年12月，国一公司按照合同约定将产品设备运送至猴子洞公司，并派技术人员到猴子洞公司对该组设备进行了安装调试，技术人员称当时使用的是φ70篦板，生产的是20-40mm小料，设备已正常工作遂回厂，但猴子洞公司称并未调试至合同约定的质量标准。2019年2月份，猴子洞公司支付了剩余货款，至此，猴子洞公司已付清全部货款33万元。2019年3月，国一公司又派技术人员对该组设备进行了调试，调试过程中，猴子洞公司对易耗品锤子进行了更换，且在别处购买。调试后，猴子洞公司认为该组设备仍生产不出合同约定的质量产品，该组设备质量不符合合同约定，猴子洞公司于2019年4月向青阳县公证处申请对位于青阳县杨田镇缑山村的猴子洞公司生产现场的过程及生产产品进行保全证据公证，青阳县公证处于2019年4月25日出具（2019）皖青公证字第156号《公证书》，公证费3000元。 本院认为，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。猴子洞公司与国一公司签订《工业品买卖合同》两份，由国一公司向猴子洞公司出售1620型破碎机、150mm篦板空一套、160KW-4极电机二台等产品设备，猴子洞公司支付了货款33万元。国一公司交付货物并安装调试后，猴子洞公司认为该组设备质量不符合合同约定，要求国一公司再次进行调试，并向青阳县公证处进行了证据保全。因此，本案争议焦点为国一公司出售的产品设备是否合格以及是否符合质量要求。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案争议的产品系大型机械设备，国一公司作为矿山机械制造、销售，矿山机械设备及配件、破碎机、喂料机生产、销售的企业，应当举证证明其销售的产品系合格产品。虽然国一公司向本院提交了《合格证》一份、商品质量监督检查表一份、锤式破碎机企业标准一份以证明该组机械设备质量合格，经审查，该《合格证》系国一公司自行制作，《合格证》上载明“本产品根据企业标准已检验合格”，根据《标准化法》的相关规定，国家实行企业标准自我声明公开和监督制度，企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。但是，经本院向肥城市市场监督管理局调查，肥城市辖区内的企业——肥城某机械有限公司2017年3月1日发布的企业产品标准《锤式破碎机》，未在“企业标准信息公共服务平台”查到。因此，对国一公司提供的《合格证》以及《锤式破碎机企业标准》均不予认定。国一公司提供的《商品质量监督检查表》上载明“符合企业质量标准”，加盖肥城市市场监督管理局孙伯市场监督管理所印章，经本院向肥城市市场监督管理局以及孙伯市场监督管理所调查，该企业标准并未公布，孙伯市场监督管理所称2018年12月3日是对该企业所生产的锤式破碎机等三类产品是否履行产品质量主体责任情况进行了检查，本院认为，企业应当公开其执行的企业标准，并应当按照产品所执行的标准组织生产、检验。国一公司并未公开该公司《锤式破碎机企业标准》，本院对该“标准”不予认定，故对该《商品质量监督检查表》亦不予认定。综上，国一公司并未举证证明其生产的产品为合格产品，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于猴子洞公司主张解除合同并退货、退款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其主张更换零部件费用25096元，未举证证明，本院不予支持；其主张赔偿因其未依合同约定交付标的物导致公司不能正常生产所造成的经济损失人民币224455元，因该损失系猴子洞公司自行估算，没有其他证据证实，本院亦不予支持；其主张保全保险费、公证费没有法律依据，本院不予支持；其主张摄像费用没有证据证实，亦不予支持；对于猴子洞公司要求国一公司支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青阳县猴子洞矿业有限公司与被告肥城某机械有限公司于2017年1月1日、2018年10月1日签订的两份《工业品买卖合同》； 二、被告肥城某机械有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告青阳县猴子洞矿业有限公司货款330000元及资金占用利息（从2019年5月24日起以330000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）； 三、被告肥城某机械有限公司于本判决生效之日起三十日内自行到原告青阳县猴子洞矿业有限公司处拆除并取回1620型POS破碎机一台（主机配篦板70mm空一套）、篦板150mm空一套、160KW-4电机铜芯线电机二台、地角螺丝45型6条，内径80外420皮带轮两件,拆除及运输费用由被告肥城某机械有限公司自行负担，逾期视为放弃相应的权利； 四、驳回原告青阳县猴子洞矿业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9641元，财产保全费2520元，合计12161元，由肥城某机械有限公司负担8300元，由青阳县猴子洞矿业有限公司负担3861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  曹建锋 人民陪审员  占国胜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; …… 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求： （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 《中华人民共和国标准化法》 第二十七条国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。 企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。