湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2032号 原告：齐进，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地湖南省株洲县。 被告：黄钟鸣，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖南省株洲县。 被告：杨红丽，女，汉族，1969年7月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告齐进诉被告黄钟鸣、杨红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告的申请，对被告黄钟鸣、杨红丽名下的财产在200,000元的范围内予以财产保全。因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员王亚惠、屈红英组成合议庭于2019年10月28日，2019年10月30日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告齐进到庭参加了诉讼，被告黄钟鸣、杨红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9.5万元，利息96,884.38元（利息从2015年4月1日至2019年6月30日止，后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2013年1月30日、2013年9月4日，原告与被告分两次签订了二份《借款协议》，由原告共计借款600,000元给被告，期限为六个月，并由案外人张文化、株洲凯程酒业销售有限责任公司、常德市武陵区凯程酒类销售有限公司提供担保。合同签订后，原告向被告分两次转账支付了600,000元。合同到期后，被告未能按期还款。2015年2月8日，原告与被告签订了一份《借款本息清算协议》，约定：签订本协议时还款3万元，余款12万元每月还款额不低于5000元，在2017年3月前还清。若不能按期还款，每逾期一日，按民间借贷利率最高率（四倍）的双倍计算罚款性的逾期付款违约金。《借款本息清算协议》签订后，两被告至今仍未全部履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄钟鸣、杨红丽未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：2013年1月30日，原告齐进（甲方出借方）与被告黄钟鸣（乙方借款方）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款人民币肆拾万元用于资金周转，并自愿向甲方支付利息及相关费用，借款期限为2013年1月31日到2013年7月31日，乙方同意按照月利率2%支付六个月的利息（合计￥48,000）给甲方，乙方收款开户银行为中国工商银行，收款账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2145；乙方邀请甲方为其提供融资借款引介、财务管理跟踪以及仓库管理等服务，自愿支付服务费人民币柒万贰仟元整（￥72,000）给甲方。以上含借款本金共计伍拾贰万元整；甲方在本协议签订之日起按照约定方式（协议签订次日支付35万元，2013年2月3日前支付5万元）分两次将400,000元借款通过转账的方式汇入乙方收款账户，并起息；乙方应于承诺还款日期按时还款，并止息。本合同签订后即成为借据，不再另行立其他借款字据；本协议如发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。借款协议还就保证约定、合同终止、违约责任等事宜进行了约定。2013年1月31日，原告齐进通过其银行账户向被告黄钟鸣中国工商银行账户转账350,000元，于2013年2月2日通过其银行账户向被告黄钟鸣中国工商银行账户转账50,000元。2013年9月4日，原告齐进（甲方出借方）与被告黄钟鸣、杨红丽（乙方借款方）、案外人株洲凯程酒业销售有限责任公司（丁方担保方）、案外人常德市武陵区凯程酒类销售有限公司（戊方担保方）再次签订借款协议一份，载明：乙方因资金周转困难向甲方借款贰拾万元（￥200,000），借款期限为六个月（即2013年9月4日-2014年3月3日），从甲方将款项汇出之日起计算；乙方指定收款账户为中国工商银行高新技术开发区支行，账号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2145，收款人为黄钟鸣；借款利息及服务费按照甲、乙双方于2013年1月30日签订的《借款协议》约定的标准支付。乙方不得逾期支付利息，否则，甲方有权从乙方逾期之日起提前主张全部债权（含2013年1月30日签订的《借款协议》的债权）。双方还就担保方承担连带担保责任、管辖等事宜进行了约定。原告齐进、被告黄钟鸣分别在上述两份借款协议上甲方、乙方处签署了其姓名，并按捺手印，被告杨红丽在第二份借款协议上乙方处签署了其姓名，并按捺手印。2013年9月5日，原告齐进通过其银行账户向被告黄钟鸣中国工商银行账户转账200,000元。2015年2月8日，原告齐进（甲方）与被告黄钟鸣、杨红丽（乙方）就2013年1月30日、2013年9月4日签订的两份借款协议签订了《借款本息清算协议》，载明：1、双方同意以质押的郎酒作价处理给甲方，以抵偿部分借款本金；2、乙方所借甲方本金及利息的差额部分按拾伍万元（150,000元）的总额，由乙方按如下方式向甲方偿还：2015年2月8日，乙方向甲方偿还叁万元（30,000元），剩余拾贰万元（120,000元）由乙方每月向甲方偿还，每月还款额不低于伍仟元整（5000元），还款日期自2015年4月开始，至2017年3月之前还清；3、甲乙双方原借款事项在乙方按本协议第二款约定还清后，双方债务一并结清，互不相欠；4、甲乙双方在诚信的基础上签订本协议，如乙方不能按照约定，按时按数额偿还甲方款项，则乙方构成违约，则甲方有权主张权利，每逾期一日，应付款项按最高法解释及中国人民银行一年期基准贷款利率规定，按民间借贷利率最高利率（四倍）的双倍计算罚款性的逾期付款违约金；5、乙方还款通过转账的方式汇至或存入甲方指定账户，户名：齐进；账号：6213＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4438，开户行：华融湘江银行株洲钻石路支行。原告齐进、被告黄钟鸣、杨红丽在该借款本息清算协议上甲方、乙方处签署了其姓名，并按捺了手印。《借款本息清算协议》签订后，被告黄钟鸣、杨红丽向原告齐进偿还了借款本金57,000元。后被告黄钟鸣、杨红丽未偿还任何本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借款协议》两份、《借款本息清算协议》一份、银行历史明细查询单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、《借款本息清算协议》、银行历史明细查询单及原告当庭陈述等证据，本院确认被告黄钟鸣向原告齐进借款的事实依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告向被告黄钟鸣提供的借款金额为600,000元。被告黄钟鸣、杨红丽未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。后被告未按期还款，经原、被告对借款本息进行清算，双方签订了《借款本息清算协议》，该协议系原、被告真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同法第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效。故本院根据该协议确认两被告已偿还原告借款本金450,000元及相应利息，尚欠原告借款本金为150,000元。庭审中，原告陈述两被告在签订《借款本息清算协议》后偿还了借款本金57,000元，故两被告实际尚欠原告借款本金应为93,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄钟鸣、杨红丽应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院提起诉讼要求被告黄钟鸣、杨红丽还款，被告黄钟鸣、杨红丽应承担偿还借款本金93,000元的义务，故本院对原告要求被告黄钟鸣、杨红丽偿还借款本金93,000元的诉讼请求予以支持，超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的利息。原告主张被告黄钟鸣、杨红丽支付利息96,884.38元（利息从2015年4月1日至2019年6月30日止，后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，具体到本案，原、被告双方在《借款本息清算协议》中约定未按约还款则按民间借贷利率最高利率（四倍）的双倍计算罚款性的逾期付款违约金，该约定超过法定年利率24%的标准，但原告主张被告黄钟鸣、杨红丽按年利率24%计算支付利息（自2015年4月1日起计算至借款还清之日止）符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以借款本金93,000元为基数按年利率24%的标准从2015年4月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求亦予以支持，超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，被告黄钟鸣、杨红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄钟鸣、杨红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐进借款93,000元及利息（以借款本金93,000元为基数按年利率24%的标准从2015年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告齐进的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4138元，公告费560元，财产保全费1520元，合计6218元，由被告黄钟鸣、杨红丽共同承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 王 亚 惠 人民陪审员 屈 红 英 二〇一九年十月三十日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。