江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初56号原告：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区大观苑（**）****，统一社会信用代码：91360983693731470X。法定代表人：周建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建国，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，该公司风控股员工，住江西省高安市。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。被告：丰城市丰伟矿业有限公司，住所地：江西省丰城市湖塘乡丰高路旁，统一社会信用代码：91360981688525103Y。法定代表人：任亚伟，该公司执行董事。被告：高安市华穗矿业有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区茶溪村委会陈坑口，统一社会信用代码：91360983563830198H。法定代表人：罗淑云，该公司执行董事兼总经理。被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。被告：邹小强，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：周荣，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。原告高安市中小企业担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告丰城市丰伟矿业有限公司（以下简称丰伟公司）、高安市华穗矿业有限公司（以下简称华穗公司）、任亚伟、邹小强、周荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人黄建国、何利到庭参加诉讼。被告丰伟公司、华穗公司、任亚伟、邹小强、周荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院起诉请求：1.判令丰伟公司归还中小企业担保公司代偿款10018924.28元和利息1746663.26元（按照年利率24%计算，暂计算至2018年12月31日）及后续利息（按照年利率24%计算至还清之日止），华穗公司、任亚伟、邹小强、周荣对上述款项承担连带清偿责任；2.判令中小企业担保公司对丰伟公司的抵押物有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费等费用由丰伟公司、华穗公司、任亚伟、邹小强、周荣承担。事实和理由：丰伟公司在九江银行股份有限公司高安支行（以下简称九江银行高安支行）借款后无力归还，2017年1月24日向九江银行高安支行借款950万元并签订两份《借款合同》，合同约定用途为借新还旧，借款期限为2017年1月24日至2018年1月24日，利率为年利率5.655％。为了确保九江银行高安支行债权的实现，丰伟公司委托中小企业担保公司为其借款1000万元提供担保并签订《委托担保协议》，协议约定丰伟公司向中小企业担保公司一次性支付担保费24万元及评审费2万元，担保方式为连带责任保证，中小企业担保公司履行担保义务后，丰伟公司自垫付资金之日起向中小企业担保公司支付利息和违约金。同时中小企业担保公司与九江银行高安支行签订《最高额保证合同》，保证有效期为2017年1月24日至2018年1月31日，保证最高额本金950万元。为了确保中小企业担保公司承担保责任后对丰伟公司追偿权的实现，丰伟公司与中小企业担保公司签订《反担保抵押合同》，丰伟公司将其两台设备抵押给中小企业担保公司并办理了动产抵押登记，华穗公司与中小企业担保公司签订《反担保质押合同》，华穗公司将其拥有的瓷土矿采矿许可证质押给中小企业担保公司并办理了公证，任亚伟、邹小强、周荣为丰伟公司向九江银行高安支行的借款提供反担保，保证期为中小企业担保公司保证期届满之日起两年。丰伟公司的借款到期后，没有按约履行还款义务，九江银行高安支行要求中小企业担保公司履行担保义务。中小企业担保公司为丰伟公司代偿总额为10018924.28元。依照《担保法》之规定，中小企业担保公司承担担保责任后有权向丰伟公司追偿，且华穗公司、任亚伟、邹小强、周荣对丰伟公司的债务依法应承担连带清偿责任。为了维护中小企业担保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丰伟公司、华穗公司、任亚伟、邹小强、周荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。中小企业担保公司提供的证据系原件，来源合法，且与本案具有关联，丰伟公司、华穗公司、任亚伟、邹小强、周荣未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对中小企业担保公司提供的证据予以确认并在卷佐证（当庭核对原件后，存档复印件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，丰伟公司（甲方）与中小企业担保公司（乙方）签订一份编号为高2017001-01号的《委托担保协议》，约定：甲方因向九江银行申请借款，现申请乙方为其提供担保，乙方经审查同意提供此项担保；甲方同意向乙方一次性支付担保费24万元和评审费2万元；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。2017年1月13日，丰伟公司（甲方）与中小企业担保公司（乙方）签订一份《反担保抵押合同》，约定：鉴于乙方同意为甲方向九江银行高安支行申请流动资金贷款1000万元提供担保，为保障乙方承担担保责任后对债务人享有的追偿权的实现，甲方向乙方提供反担保；反担保的范围为因乙方承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复利）、乙方应向债务人收取的担保费、延期担保费、代偿资金利息及违约金等费用、乙方因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用；抵押物为坐落在江西省丰城市湖塘乡的一宗土地、一幢办公楼、一幢钢结构厂房和破碎机2台（套）。土地、办公楼和钢结构厂房因未办证，未办理抵押登记手续。2017年2月24日，丰伟公司与中小企业担保公司就2台（套）破碎机在丰城市市场和质量监督管理局办理了抵押登记手续。2017年1月13日，华穗公司（甲方）、高安市汪富瓷土矿（乙方）与中小企业担保公司（丙方）签订一份《反担保质押合同》，约定：鉴于丙方同意为丰伟公司向九江银行高安支行申请流动资金贷款950万元提供担保，为保障丙方承担担保责任后对债务人享有的追偿权的实现，甲方、乙方愿为债务人向丙方提供质押反担保；反担保的范围为因丙方承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复利）、丙方应向债务人收取的担保费、延期担保费、代偿资金利息及违约金等费用、丙方因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用；质押物为华穗公司的高安市华丰瓷土矿采矿许可证（证号：C3609002010097130076717）和高安市汪富瓷土矿采矿许可证（证号：C3609832009117120042526）。2017年2月21日，华穗公司、高安市汪富瓷土矿与中小企业担保公司就《反担保质押合同》在江西省高安市公证处办理了公证手续。2017年1月13日，任亚伟、邹小强、周荣（丙方）分别与中小企业担保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，三份合同均约定：鉴于甲方同意为丰伟公司向九江银行高安支行申请流动资金贷款1000万元提供担保，为保障甲方承担担保责任后对债务人享有的追偿权的实现，丙方愿为债务人向甲方提供保证反担保；反担保的范围为因甲方承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复利）、甲方应向债务人收取的担保费、延期担保费、代偿资金利息及违约金等费用、甲方因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用；反担保方式为连带责任保证；债务人未按《委托担保协议》约定清偿债务时，无论甲方对《委托担保协议》项下的担保借款是否拥有其他反担保，甲方均有权要求丙方在其反担保范围内承担保证担保责任；保证期间为《委托担保协议》中约定的甲方保证期间届满之日起两年。2017年1月24日，丰伟公司与九江银行高安支行签订了编号为JK170124039825和编号为JK170124039829的《借款合同》，总共向九江银行高安支行借款950万元，借款期限为2017年1月24日起至2018年1月24日止，年利率为5.655%。2017年1月24日，中小企业担保公司与九江银行高安支行签订一份编号为JK17012403982901的《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与丰伟公司在一定期限内连续发生的债务清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期为2017年1月24日起至2018年1月31日止，保证额最高本金限额为950万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。中小企业担保公司为丰伟公司向九江银行高安支行代偿本息情况如下：2017年2月22日代偿利息131443元、2017年8月18日代偿利息262881.46元、2017年9月7日代偿本金1000000元，利息8262.97元、2017年12月21日代偿利息161444.55元、2018年3月27日代偿本金1454892.3元、2018年4月24日代偿本金5000000元、2018年10月30日代偿本金2000000元。本院认为：《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，中小企业担保公司依约履行了为丰伟公司提供担保的义务，在丰伟公司未能向九江银行高安支行清偿贷款的情况下，中小企业担保公司清偿了该贷款本息，依照《委托担保协议》的约定，中小企业担保公司有权就该垫付款项向丰伟公司追偿，并有权要求支付垫付款项的利息和违约金。根据《委托担保协议》的约定，利息和违约金的总和已经超过年利率24%，故本院对中小企业担保公司要求按照年利率24%计算利息和违约金的主张予以支持。至于中小企业担保公司主张的利息46762.9元，因其未提供证据证实，其可另行主张权利。中小企业担保公司与丰伟公司签订了《反担保抵押合同》，以其所有的土地、办公楼、钢结构厂房和2台（套）破碎机提供担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七和第一百八十八条的规定，2台（套）破碎机的抵押权自抵押合同生效时设立，土地、办公楼、钢结构厂房的抵押未办理抵押登记，抵押权依法未设立，故中小企业担保公司无权就土地、办公楼、钢结构厂房主张优先受偿权，其就编号为（2017）丰市监抵字第03号动产抵押登记书项下的抵押物有优先受偿权。任亚伟、邹小强、周荣与中小企业担保公司签订了《反担保保证合同》，丰伟公司未按约定向中小企业担保公司偿还垫付的款项，连带责任保证人任亚伟、邹小强、周荣依法应当履行保证责任。本案所涉借款同时存在人保和物保，因在《反担保保证合同》中约定无论中小企业担保公司对《委托担保协议》项下的担保借款是否拥有其他反担保，其均有权要求任亚伟、邹小强、周荣在其反担保范围内承担保证担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，故中小企业担保公司可以在向丰伟公司主张抵押权的同时向保证人任亚伟、邹小强、周荣主张保证责任。虽然华穗公司与中小企业担保公司签订了《反担保质押合同》，约定以其所有的采矿许可证质押，但采矿许可证不属于法律规定的质押标的物，双方就质押标的物也未办理质押登记手续，故质押权未设立，中小企业担保公司要求华穗公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰城市丰伟矿业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告高安市中小企业担保有限责任公司偿还垫付款项10018924.28元及利息和违约金【利息和违约金的计算方式如下：其中131443元自2017年2月22日起、262881.46元自2017年8月18日起、1008262.97元自2017年9月7日起、161444.55元自2017年12月21日起、1454892.3元自2018年3月27日起、5000000元自2018年4月24日起、2000000元自2018年10月30日起均按照年利率24%计算至付清之日止】；二、被告任亚伟、邹小强、周荣对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告任亚伟、邹小强、周荣承担保证责任后，有权向被告丰城市丰伟矿业有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债权，原告高安市中小企业担保有限责任公司有权以被告丰城市丰伟矿业有限公司所有的2台（套）破碎机折价或以拍卖、变卖该抵押物优先受偿；四、驳回原告高安市中小企业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92393元，由被告丰城市丰伟矿业有限公司、高安市华穗矿业有限公司、任亚伟、邹小强、周荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 陈文建审 判 员 巢澍望审 判 员 杨耀星二〇一九年七月十七日代书记员 赖梦兰