湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12138号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**德润园**。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢鲜花，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：伍永红，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈洁，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：伍文超，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢海军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘三兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘浩，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：贺小兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿**。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告谢鲜花、伍永红、陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告谢鲜花、伍永红、陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鲜花、伍永红立即偿还原告透支本金60万元、手续费4160元，利息35861.44元，逾期还款违约金8759.6元，合计人民币648781.04元（利息暂计至2019年8月7日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止);2、判令被告谢鲜花、伍永红承担原告为实现上述债权所支付的按欠款额6%计提的律师费人民币38926元;三、判令被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同还款责任。四、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2018年6月19日,原告与被告谢鲜花、伍永红签订了《个人循环授信额度合同》（合同编号为902301201806190020)，合同约定:原告向被告谢鲜花授信60万元额度，授信期间为12个月（即2018年6月19日至2019年6月18日止），贷款年利率为18%,还款方式按月付费，到期还本，借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约。且合同约定:借款人未按本合同约定支付贷款本息时，贷款人有权对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利。另合同约定:因签订和履行本合同，及签订和履行本合同发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。为确保上述合同的切实履行，2018年6月19日，被告陈洁、伍文超与原告签订了《长沙银行最高额保证合同》（合同编号为902301201806190020）。2018年6月19日，被告谢海军、刘三兰与原告签订了《长沙银行最高额保证合同》（合同编号为902301201806190020）。2018年6月19日，被告刘浩、贺小兰与原告签订了《长沙银行最高额保证合同》(合同编号为902301201806190020)。被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰自愿为债务人谢鲜花、伍永红与债权人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心签订的编号为902301201806190020的《个人循环授信额度合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息，可能发生的损害赔偿金保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。上述合同签订后,被告谢鲜花向原告申领了一张长沙银行芙蓉信用卡(长湘贷卡），并以信用卡透支的方式分期贷款,共透支人民币60万元。2019年6月18日，上述贷款均已到期，但被告谢鲜花、伍永红却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2019年8月7日，被告谢鲜花已拖欠原告透支本金60万元、手续费4160元,利息35861.44元，逾期还款违约金8759.6元，合计人民币648781.04元。鉴于被告谢鲜花、伍永红、陈洁的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请被告谢鲜花、伍永红、陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告未提交证据，且被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：《个人循环授信额度合同》《最高额保证合同》、《芙蓉信用卡（长湘贷卡）申请表》及领用合约、交易明细、对账单均与原件相符，能够证明原被告之间的合同关系及履行情况，予以采信；《委托代理协议》及发票，与原件相符，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。经审理查明：被告谢鲜花向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《领用合约》约定，申领人激活长湘贷卡后，应当支付1000元/年的年费。每笔长湘贷卡分期业务到期（包括提前到期）当日，申领人应确保长湘贷卡账户内有足够的溢缴款用以归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷卡分期业务到期日期按日利率日万分之五收取透支利息，按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到100元的按100元收取，最高不超过2000元。申领人信用账户出现逾期，原告将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告伍永红作为申请人配偶签字。2018年6月19日,原告（乙方）与被告谢鲜花（甲方）、伍永红（甲方的配偶）签订了编号为902301201806190020的《个人循环授信额度合同》,合同约定:被告谢鲜花在合同约定的授信有效期间内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币60万元,最高授信额度有效使用期限12个月，自2018年6月19日至2019年6月18日止。因签订和履行本合同发生争议,所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。在本合同约定授信期间内，受信人及配偶知悉并同意在适用授信逐笔分期业务的手续费率为万分之四/天。一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表（编号：902301201806190020）作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告陈洁、伍文超，谢海军、刘三兰，刘浩、贺小兰与原告共计签订了三份《最高额保证合同》,均约定自愿为债务人谢鲜花的债务提供最高额连带责任保证,保证责任范围为主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）。关于本合同所述的保证担保的最高额债权期间，系指债权合同签署的时间以及债权形成时间，而不包括债务到期时间，并且如果主合同项下的垫款、利息、费用等的实际形成时间及时超出本合同第一条所述的期间，仍然属于本合同的担保范围。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。本合同保证担保的最高额债权发生期间为2018年6月19日至2019年6月18日。保证担保的最高额债权数额为60万元。一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表（编号：902301201806190020）作为本合同的而组成部分，具有同等法律效力。上述合同签订后,原告向被告谢鲜花发放了一张长沙银行芙蓉信用卡(长湘贷卡),被告谢鲜花向原告申请发放贷款共计60万元。原告收取了相应的卡服务费1000元。现上述贷款已到期,但被告谢鲜花却未按合同约定向原告履行还款的义务,截至2019年10月18日，欠款本金60万元，手续费1719.6元，产生利息67980.79元，违约金12000元。另查，原告为实现债权产生律师费38926元。本院认为：被告谢鲜花、伍永红签署的信用卡申请表（含领用合约）、原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告谢鲜花、伍永红签订的《个人循环授信额度合同》系当事人真实意思表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方应当按约履行各自义务。原告发放贷款后，被告谢鲜花未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，向原告偿还贷款本金并支付手续费。关于利息及违约金，原告同时主张逾期利息和违约金，过分加重了被告负担，本院根据公平原则，对逾期利息的诉讼请求予以支持，对违约金不予支持。上述本金、手续费、利息，以本院审理查明的截至2019年10月18日数据为准。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，予以支持。被告伍永红作为被告谢鲜花配偶在相关合同及领用合约上签字，表明其知晓并同意涉案贷款，故涉案债务为夫妻共同债务，被告伍永红应当就被告谢鲜花的上述欠款承担共同偿还责任。原告诉请主张被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰对涉案债务承担共同还款责任，但是被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰系作为保证人为被告谢鲜花的涉案债务提供连带责任担保，故被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰对涉案债务应承担的系连带清偿责任而非共同责任。被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰在承担清偿责任后有权向被告谢鲜花追偿。关于原告第四项诉讼请求主张的其他费用，因未提交证据证明实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢鲜花、伍永红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心信用卡透支本金60万元、手续费1719.6元、利息（利息暂计至2019年10月18日为67980.79元，此后逾期利息按欠款本金日万分之五计算至实际清偿日止）、律师费38926元；二、被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰对上述债务承担连带清偿责任（被告陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰在承担清偿责任后有权向被告谢鲜花追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10678元，财产保全费4020元，共计14698元，由被告谢鲜花、伍永红、陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 曹 斌人民陪审员 柳键伍二〇一九年十一月五日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。