wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3397号原告：葛新伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告葛新伟与被告李海达、马晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛新伟、被告李海达委托诉讼代理人王应、被告马晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还28.8万元本金及利息（利息自2013年12月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由:2013年11月23日，被告李海达以外地搞工程资金不足为由向原告借款30万元，借款后经多次催要，被告均是推脱拒付，而后躲避不见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李海达辩称，2013年11月23日李海达向原告出具借据一份，双方也是该时间第一次见面，借据出具后，原告至今没有履行出资义务，双方借贷关系未成立，请求驳回原告的诉求。被告马晓丽辩称，李海达借款自己不知情，也没听说过葛新伟的名字，该借款没有用于其共同的家庭生活，自己不应承担责任，请求驳回原告对其诉求。原告葛新伟提交证据：1、2013年11月23日被告李海达向原告葛新伟出具30万元的借据一份；2、李海达常住人口基本信息一份；3、葛新伟户口本及葛新伟妻子王玉玲工商银行向李某2网上转账汇款28.8万元电子回单各一份；4、公安机关关于李海达、葛新伟、于某、李某2、张某、李某1调查笔录各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月份，因李海达父亲李某1承包工程资金周转困难，让李海达从朋友那借钱，后李海达通达于某于2013年11月23日向葛新伟借款30万元，被告李海达向原告葛新伟出具30万元借据，内容显示：借据2013年11月23日今借到人民币（大写）叁拾万元整300000借款人签章处李海达签名。在借据背面签字注明同意转62×××48李某2将宝马车豫Ｊ×××××抵押给葛新伟，如果出卖此车，请到公安机关报案诈骗，加李海达指印，借款时李某2作为担保人、张某作为介绍人签名11月23日。原告提交户口本及王玉玲工商银行网上银行电子回单证明该笔借款通过葛新伟妻子王玉玲账户62×××32转账至李某262×××48银行账户28.8万元。因李海达未还借款将豫Ｊ×××××号车辆过户，葛新伟向濮阳市公安局报案，在公安调查期间被告李海达及其父李某1均认可李某1工地资金周转需借款，借款时存在利息；证人于某、张某、李某2均证李海达向葛新伟借款，李海达向葛新伟出具30万借据，经李海达同意借款转李某2账户。后因李海达未偿还借款本息引起纠纷。另查明：2016年9月19日，濮阳市公安局建设分局对市城区葛新伟被骗案进行案件立案侦查，于2017年3月23日将李海达采取强制措施，将其拘留在濮阳市看守所。2017年3月28日对李海达提请逮捕，2017年4月1日华龙区检察院认为李海达涉嫌诈骗罪的事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。2017年4月1日将李海达转取保候审，在取保期间没有补充到新的证据，案件达不到起诉条件，2018年3月31日李海过取保到期后，对李海达解除取保候审。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告李海达向原告葛新伟借款并出具借据，且有证人于某、张某、李某2、李某1证言，原告陈述，被告李海达在公安阶段自认，经李海达同意原告将该笔借款通过葛新伟妻子王玉玲银行账户转账至李某2银行账户，原告完成出借义务，原被告之间形成民间借贷关系，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告依法应承担偿还责任。被告李海达当庭辩解原告没有履行出借义务，双方借贷关系未成立，本院不予采信。借款时，原告按照月息4分扣除一个月的利息1.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应当认定为28.8万元（30万元-1.2万元）。虽然该笔债务发生在李海达与马晓丽婚姻关系存续期间，但该借款系李海达以个人名义向葛新伟借款，且该笔借款超出家庭日常生活需要，又因借据上没有被告马晓丽的签字，事后马晓丽没有追认，也没有与李海达共同偿还的意思表示，原告又无法提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故要求马晓丽承担还款责任于法无据，该笔借款不能认定为李海达与马晓丽的夫妻共同债务。关于利息的约定，原告主张口头约定月利率4%，而被告李海达亦认可借款当天到银行李某2给他9.6万元，扣除4000元利息，被告以实际行动默认借款利息的存在，应当认定双方之间存在月利率4%的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的年利率超过了24%，对利息应当自借款日2013年11月23日按照年利率24%计算至借款本息还清之日。原告对部分利息放弃系其对自身权益的处分，本院不予干涉，主张自2013年12月23日起按本金28.8万元计算利息，本院予以支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李海达于本判决生效之日起十日内偿还原告葛新伟借款本金28.8万元及利息（利息自2013年12月23日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告对被告马晓丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李海达负担5620元，原告葛新伟负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  庞冰洁人民陪审员  郭景利二〇一九年十月十六日书 记 员  袁 诚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1695号 申请执行人：荣光武，男，1988年07月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王金，男，1995年08月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人荣光武与被执行人王金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元，执行费470元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15519号原告：黄锴雄，男，1994年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴娓坚，女，1972年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄锴雄与被告吴娓坚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告吴娓坚下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年七月二十六日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15519号原告：黄锴雄，男，1994年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴娓坚，女，1972年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄锴雄与被告吴娓坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锴雄到庭参加诉讼，被告吴娓坚未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄锴雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于2017年11月22日立下借据承认欠款，借款后被告一直没有还款，原告遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告吴娓坚与原告的叔叔是朋友关系，被告需要资金周转，通过原告叔叔向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告，被告于2017年11月22日立下借据确认向原告借款20000元，周转三个月。之后被告并无偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告由于资金周转困难向原告借款20000元，双方成立民间借贷关系。原告已经将借款20000元支付给被告，被告并无还本付息，现原告要求被告偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴娓坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锴雄偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元（原告已预交），由被告吴娓坚负担(被告径向原告支付，本院不再收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  陈淑娴二〇一九年九月二十三日书 记 员  樊绮玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2607号原告:罗咏华，男，生于1964年5月16日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：杨向伟，男，生于1969年6月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司。法定代表人：谭浩。原告罗咏华与被告杨向伟、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司为建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月3日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告申请追加被告，案情可能复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年七月一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民再10号本院于2019年7月24日对再审申请人宿州市埇桥区奥乐食品厂因与再审被申请人（原审被告）泌阳县刘传良副食门市、泌阳县高邑乡华生时尚购物广场（原审原告）产品责任纠纷一案作出的（2019）豫1726民再10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫1726民初民再10号民事判决书中第一页第九、十行中“1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县花园街道办事处文明路中段。”补正为“1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县花园乡曹庄村委西杨庄南组。”审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  曾 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2846号原告：孙书俊，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，任公司经理。本院在审理原告孙书俊诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告现在地址不明，无法直接向其送达开庭传票等相关手续，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一九年七月一日书记员 常雷雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2846号原告：孙书俊，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县北一环金元小区4单元7楼西户。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304.法定代表人：彭花，任经理。原告孙书俊诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙书俊到庭参加诉讼。被告鸿泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金52820元；2.判决被告继续履行为原告办理房屋所有权证的义务；3、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定乙方购买被告甲方开发的位于泌阳县北××金元小区××单元××楼西户房屋现房一套总价268000元。原告全款支付房款268000元。房产证由甲方负责办理，办理房产证费用由乙方承担。合同经双方代表签字盖章即为生效，甲方代表：高春莲。2017年4月29日，被告收费20000元，办理产权证所需契税等各项费用，并约定多退少补，承诺2017年8月份发证，但原告不断多次向被告追问房产证情况，被告均推脱说正在办理中，原告如约支付了房款以及办理契税等所需各项费用材料，但被告却以各种理由搪塞，迟迟不给办理房产证，如今多次打电话，被告都不接电话，被告行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了诸多不便。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条规定，根据中国人民银行公布的2018金融机构人民币贷款基本利率4.75%被告应承担的违约金为268000x4.75%x4+20000x4.75%x2=52820元。原告主张被告承担违约金52820元，并继续履行为原告办理房产证的义务。综上所述，根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告鸿泰物业公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月17日，原告孙书俊与被告签订购房合同一份，合同主要内容为：“甲方：驻马店市鸿泰物业发展有限公司乙方：孙书俊经甲乙双方协商达成购房合同，为明确双方的权利和义务，特定以下条款：一、乙方购买甲方位于北一环金元小区壹套商品房，北楼，东4单元，7层西室，总价268000元（配方另计）大写贰拾陆万捌仟元。二、全款交付贰拾陆万捌仟元，房产证由甲方负责办理，办理分户房产证费用由乙方承担。三、为杜绝……不再增减。四、该房内……经济处罚。五、商品房……承担义务。六、因乙方……保修范围。七、合同……执行。八、合同经双方代表签字盖章即为生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份享有同等效力。甲方代表:徐淳鸿并加盖驻马店市鸿泰物业发展有限公司公章乙方代表：孙书俊2015年3月17日”。2017年4月29日，为办理房屋所有权证书，原告孙书俊向被告鸿泰物业公司交付现金20000元，双方约定2017年8月份证书办理完毕。至今被告仍未给原告孙书俊办理房屋所有权证书，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告孙书俊与被告鸿泰物业公司签订商品房买卖合同，该买卖行为合法有效，办理房屋产权证书是商品房买卖合同的附随之义务，且在合同中明确约定由被告办理放权证书，原告支付办理房权证的费用，且原告已经支付了约定的费用，但被告仍未向其办理房权证书，因此，原告主张被告办理房屋权利证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙书俊主张被告支付违约金的请求，虽然原、被告双方在合同中对逾期办理房权证书违约责任未作明确约定，但原告在2017年4月29日时已经将办理房屋权属证书的需要的相关费用交付给被告，但被告至今未办理房屋产权证书为既定事实，且被告也未提交已经将登记资料报产权登记及关备案的证据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付未办理放权证书的违约金的请求，符合法律规定，但其所主张的总数违约金计算时间问题，原告在2017年4月29日时才向被告支付了办理放权证书的相关费用，且约定2017年8月份发证，因此，被告应当自2017年9月1日起开始承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，违约金的计算应当按照购房款268000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，原告的诉讼请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告孙书俊办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告孙书俊支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2017年9月1日起至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款268000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其总数不得超过52820元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费900元，共计2020元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇一九年九月二十日书 记 员  常雷雨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1421号申请执行人：田中珍，女，生于1958年1月14日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：石光荣，男，生于1951年5月20日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石光荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石光荣银行存款214757.29元（本金207384.29元、诉讼费4362.00元、执行费3011.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十八日书记员  向谦
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执446号 因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执446号被执行人：王某某。被执行人王某某因犯强迫交易罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日依法申请执行，要求被执行人王某某立即履行因强迫交易罪判处的罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人王某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某某名下的财产信息，未发现被执行人王某某名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人王某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月10日以强迫交易罪判处被执行人王某某有期徒刑一年，目前正在曲沃监狱服刑。6、本案的申请执行标的为10000元，被执行人王某某全部未履行，尚未执行到位标的额为10000元。综上所述，因被执行人王某某正在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人王某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月四日书记员 陈永平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10063号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市中山街西街**（现住址宿州市银河一路**汇金广场**）。负责人：胡杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。被告：刘艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽民得利置业有限公司。住所地安徽省宿州市汴河东路循环经济园区东侧。法定代表人：张韶，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告刘艳、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告刘艳、安徽民得利置业有限公司（以下至判决主文前简称民得利公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳、民得利公司清偿所欠原告贷款金额310260.82元（计算至2018年11月7日）；2、由被告刘艳、民得利公司承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告刘艳因购房向原告申请贷款31.9万元，期限18年，于2017年1月19日签订《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥不动产证明第0000192号），并由被告民得利公司承担连带责任担保。原告于2017年1月19日向被告发放贷款31.9万元，期限18年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年12月20日，被告按期偿还贷款本息，该日之后被告开始出现逾期，原告于2018年3月28日至9月30日多次扣划被告民得利公司在原告处开立的保证金账户的保证金，至2018年9月30日，被告合计偿还原告贷款本金15734.5元，利息、罚息、复利24905.94元，合计40640.44元，仍欠原告借款本金303265.5元。被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失。当庭补充，要求被告支付利息之本金清偿之日。被告刘艳未作答辩。被告民得利公司未作答辩。经审理查明：2017年1月19日原告农业银行与被告刘艳签订《个人购房担保借款合同》，约定刘艳向该行贷款用于购买位于宿州市，借款期限216个月。被告民得利公司作保证人，约定其承担连带责任保证，保证期限为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年。2016年12月21日，原告农业银行向被告刘艳交付案涉借款319000元，该款依约转入民得利公司的银行账户，借款年利率为4.557%，逾期执行利率为6.8355%。2018年2月28日，由宿州市埇桥区国土资源局颁发了皖20**宿州市埇桥不动产证明第0000192号抵押权预告登记证书，权利人为原告农业银行，义务人为被告刘艳。至2018年11月7日，被告刘艳尚欠原告借款本金303265.5元，利息、罚息6995.32元，合计310260.82元。上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、贷款发放通知单、《预告登记证》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告刘艳、民得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告刘艳、民得利公司放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告刘艳申请并由原告农业银行审核，原告农业银行向被告刘艳发放了案涉借款，被告刘艳在依约履行了部分还款义务后无故不再继续偿还案涉借款，其行为已经违反合同约定，因而原告农业银行关于判令被告刘艳偿还案涉借款本金及该款至清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉合同约定被告民得利公司对案涉借款承担连带责任保证，现主债务人即被告刘艳没有依约偿还案涉借款，作为保证人被告民得利公司应根据合同约定对主债务承担连带保证责任，故原告农业银行即主债权人向本院起诉主张由被告民得利公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了处置费、过户费等相关费用，因此应承担举证不能的不利后果，故除诉讼费外对原告所主张的其他相关费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金303265.5元，利息、罚息6995.32元，合计310260.82元及相应利息（自2018年11月8日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6.8355%计算）；二、被告安徽民得利置业有限公司对上列第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告刘艳承担，被告安徽民得利置业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费5954元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  张敬彩二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 乐
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2797号 张美云： 我院执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请张美云金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 本联送被执行人
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2797号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：张美云，女，1972年5月2日，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张美云借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1619号民事判决书已经生效，判决如下：一、被告张美云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金20万元及利息、罚息（截止2017年11月28日利息、罚息合计48848.99元，后至还清之日止按照《借款合同》约定支付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他请求。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月15日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2797号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1619号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执恢151号 申请执行人：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地：甘孜藏族自治州康定县。 法定代表人：曾友义，总经理。 被执行人：侯江桃，男，生于1986年1月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住所地：四川省眉山市青神县。 负责人：姜萍，经理。 本院在执行四川甘孜雅克运业有限责任公司与侯江桃、仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2015）名山执字第149号执行裁定书查封了被执行人侯江桃名下川Ｚ×××××号宝马牌汽车，于2019年1月17日作出（2015）名山执字第149号之一执行裁定书，查封了被执行人侯江桃名下位于四川省眉山市东坡区的房产（合同备案号4ＸＸＸＸ）。现因被执行人侯江桃已按与申请执行人达成的执行和解协议履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人侯江桃名下川Ｚ×××××号宝马牌汽车； 二、解除查封被执行人侯江桃名下位于四川省眉山市东坡区的房产（合同备案号4ＸＸＸＸ）。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十一日 书记员  周鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10063号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市中山街西街**（现住址宿州市银河一路**汇金广场**）。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。 被告：刘艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地安徽省宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告刘艳、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告刘艳、安徽民得利置业有限公司（以下至判决主文前简称民得利公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳、民得利公司清偿所欠原告贷款金额310260.82元（计算至2018年11月7日）；2、由被告刘艳、民得利公司承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：被告刘艳因购房向原告申请贷款31.9万元，期限18年，于2017年1月19日签订《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市东十里303省道龙腾路交汇处西南角民得利家园1#楼2单元1404室房产进行抵押，于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥不动产证明第0000192号），并由被告民得利公司承担连带责任担保。原告于2017年1月19日向被告发放贷款31.9万元，期限18年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年12月20日，被告按期偿还贷款本息，该日之后被告开始出现逾期，原告于2018年3月28日至9月30日多次扣划被告民得利公司在原告处开立的保证金账户的保证金，至2018年9月30日，被告合计偿还原告贷款本金15734.5元，利息、罚息、复利24905.94元，合计40640.44元，仍欠原告借款本金303265.5元。被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失。 当庭补充，要求被告支付利息之本金清偿之日。 被告刘艳未作答辩。 被告民得利公司未作答辩。 经审理查明：2017年1月19日原告农业银行与被告刘艳签订《个人购房担保借款合同》，约定刘艳向该行贷款用于购买位于宿州市东十里303省道龙腾路交汇处西南角民得利家园1#楼2单元1404室房产，借款期限216个月。被告民得利公司作保证人，约定其承担连带责任保证，保证期限为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年。2016年12月21日，原告农业银行向被告刘艳交付案涉借款319000元，该款依约转入民得利公司的银行账户，借款年利率为4.557%，逾期执行利率为6.8355%。2018年2月28日，由宿州市埇桥区国土资源局颁发了皖20**宿州市埇桥不动产证明第0000192号抵押权预告登记证书，权利人为原告农业银行，义务人为被告刘艳。至2018年11月7日，被告刘艳尚欠原告借款本金303265.5元，利息、罚息6995.32元，合计310260.82元。 上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、贷款发放通知单、《预告登记证》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告刘艳、民得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告刘艳、民得利公司放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告刘艳申请并由原告农业银行审核，原告农业银行向被告刘艳发放了案涉借款，被告刘艳在依约履行了部分还款义务后无故不再继续偿还案涉借款，其行为已经违反合同约定，因而原告农业银行关于判令被告刘艳偿还案涉借款本金及该款至清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉合同约定被告民得利公司对案涉借款承担连带责任保证，现主债务人即被告刘艳没有依约偿还案涉借款，作为保证人被告民得利公司应根据合同约定对主债务承担连带保证责任，故原告农业银行即主债权人向本院起诉主张由被告民得利公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了处置费、过户费等相关费用，因此应承担举证不能的不利后果，故除诉讼费外对原告所主张的其他相关费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金303265.5元，利息、罚息6995.32元，合计310260.82元及相应利息（自2018年11月8日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6.8355%计算）； 二、被告安徽民得利置业有限公司对上列第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，由被告刘艳承担，被告安徽民得利置业有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费5954元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  张敬彩 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢151号 申请执行人：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地：甘孜藏族自治州康定县。 法定代表人：曾友义，总经理。 被执行人：侯江桃，男，生于1986年1月15日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住所地：四川省眉山市青神县。 负责人：姜萍，经理。 本院在执行四川甘孜雅克运业有限责任公司与侯江桃、仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯江桃已按照与申请执行人达成的执行和解协议履行了全部义务。本院（2014）名山民初字第642号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5305号申请人：唐春玲。被申请人：庄开文。被申请人：刘桂君。本院在审理原告唐春玲与被告庄开文、刘桂君房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐春玲向本院提出财产保全申请：查封被申请人庄开文名下位于沈阳市苏家屯区白杨路43号333室的房屋。唐春玲提供由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的责任限额为232000元的保单保函作为担保，保险期间2019年7月30日至2020年7月29日。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人庄开文名下位于沈阳市苏家屯区白杨路43号333室的房产一处（房屋建筑面积58.62㎡，沈房权证苏家屯字第051850号，登记卷号7-4-5481）。保全申请费1680元，由申请人唐春玲预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇一九年七月三十一日书记员李莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5305号原告:唐春玲。被告：庄开文。被告：刘桂君。委托诉讼代理人：庄玉权。原告唐春玲与被告庄开文、刘桂君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告唐春玲、被告刘桂君的委托诉讼代理人庄玉权到庭参加诉讼，被告庄开文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院确认原、被告于1995年8月1日签订的《买卖房屋协议》合法有效，请求确认坐落于沈阳市苏家屯区房屋归原告所有，诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年8月1日签订买卖房屋协议，买房款一次付清，原告搬到此房居住，由于当时该房是回迁楼，暂时不能办理房屋所有权证，被告于2004年11月22日以被告人名义办理了房屋所有权证和契税证交给了原告。此后由于被告经常在外地从事建筑工程，又自2008年出国至今未归且失去联系，因此无法为原告办理房屋的更名过户手续等相关事宜，故请求法院依法判决被告将坐落于沈阳市苏家屯区的住宅楼给原告，原告凭此判决到房产等有关部门办理买卖房屋的更名过户手续等相关事宜。被告庄开文未出庭应诉答辩。被告刘桂君答辩意见为同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述，原告并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于1995年8月1日签订买卖房屋协议，约定庄开文、刘桂君将位于沈阳市苏家屯区房屋以40000元卖予唐春玲，卖方配合买方办理房屋所有权证及契税证更名过户等一切手续，协议签订后原告已将购房款付清，并搬到此房居住至今。由于买卖房屋时案涉房屋是回迁楼，暂时不能办理房屋所有权证，直至2004年11月被告庄开文以本人名义办理了房屋所有权证和契税证并交与原告保管。此后因被告庄开文经常外出及出国失联，始终未办理案涉房屋的更名过户手续，现原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示且不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定履行支付购房款的义务，被告也已将房屋交与原告居住使用，但因当时条件所限，案涉房屋始终未办理更名过户手续，现原告要求该房屋归其所有，而房屋所有权应以房屋所有权登记为准，故原告该请求实际是要求被告协助其办理房屋更名过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因执行费属于案件申请执行后发生的费用，尚未发生，本院对原告此要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：一、确认唐春玲与庄开文、刘桂君于1995年8月1日签订的买卖房屋协议有效；二、庄开文、刘桂君于本判决生效之日起十日内协助唐春玲将位于沈阳市苏家屯区房屋（房屋所有权证号沈房权证苏家屯字第××号，建筑面积58.62平米）的权属登记更名过户至唐春玲名下，相关费用由唐春玲负担；三、驳回唐春玲其他诉讼请求。案件受理费4780元，公告费560元、保全费1680元，均由庄开文、刘桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）贛0203民初1033号原告：袁俊清，男，1965年5月20日生，汉族，住景德镇市XXX。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师，特别授权。被告：余保主，男，1962年12月13日生，汉族，住景德镇市XXX。原告袁俊清诉被告余保主追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人郑立群到庭参加了诉讼，被告余保主经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币30万元，并支付截止起诉时2019年5月21日的利息4250元（起诉后至实际归还止按年利率6%付息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告借得陈耀方现金30万元，借期1年（最长期2年归还），原告为担保人。后被告未按期还款付息，陈耀方提起诉讼。陈耀方与原、被告民间借贷纠纷一案，2017年12月21日景德镇市中级人民法院做出了（2017）赣02民终767号民事判决，该判决书判决原告承担30万元的保证责任。2018年8月17日陈耀方向法院申请执行。后经法院执行，原告在2019年2月26日已履行了上述民事判决中确定的30万元保证责任。原告认为，自己代被告承担的保证责任30万元依法应由被告承担，并按年利率6%支付利息。经原告计算，截止起诉时2019年5月21日的利息为4250元（按年利率6%计算，即每天50元），起诉后至实际归还止按年利率6%付息。被告上述应承担的30万元及利息经原告多次催讨，无果。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、原告袁俊清的身份证，证明原告的身份。证据二、珠山法院（2017）赣0203民初200号，景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终767号民事判决书，证明原告承担30万元的保证责任；证据三、珠山法院（2018）赣0203民初657号执行通知书、执行裁定书，证明珠山法院已通知原告履行30万元且已执行30万元。证据四、陈耀方的收条，证明陈耀方已收到原告支付的30万元。证据五、陈耀方的身份证证明陈耀方的身份被告余保主经法院传唤未到庭参加诉讼，未提交证据材料，亦未提交答辩意见。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权，而本案属于担保责任追偿权。而追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利和义务纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定为追偿权的行使，提供了法律依据：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为被告的保证人已在被告人不能履行债务时承担了保证责任，根据《担保法》的上述规定取得了追偿权。此外，被告作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。原告将债务人余保主诉至法院要求偿还所支付的30万元及利息4250元（以30万元为本金，按照年利6%计息，截止2019年5月21日），于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请能够成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告余保主于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁俊清偿还所支付的30万元及其利息4250元（以30万元为本金，按照年利6%计息，截止2019年5月21日；以及从2019年5月22日至实际归还日止按年利率6%计息）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5864元，减半收取2932元，诉讼费保全费2270元，两项合计5202元由被告余保主承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年七月二日书记员  邹 俊
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执419号成小林、广西中南房地产有限公司、王术文：本院执行的成小林与广西中南房地产有限公司、王术文买卖合同纠纷一案，（2017）湘0424民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方尚有货款本金XXXXXX元与违约金XXXXXX元没有履行，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行该义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人支付货款本金XXXXXX元与违约金XXXXXX元。经本院确认与执行，被执行人广西中南房地产有限公司的兑现款XXXXXXX元已支付。申请执行人成小林自愿承担执行费XXXXX元，并自愿放弃其他违约金。本院认为，（2017）湘0424民初1613号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇一九年七月三十一日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执419号申请执行人成小林。被执行人广西中南房地产有限公司。法定代表人张晓书。被执行人王术文。本院在执行成小林与广西中南房地产有限公司、王术文买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人广西中南房地产有限公司、王术文名下的银行存款XXXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月二十日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1033号申请人：袁俊清，男，1965年5月20日生，汉族，住景德镇市XXX。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师，特别授权。被申请人:余保主，男，1962年12月13日生，汉族，住景德镇市XXX。申请人袁俊清诉被申请人余保主保证合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日立案受理。在审理期间，申请人袁俊清提出财产保全申请，请求冻结被申请人余保主350000元存款或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余保主350000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭镇峰二〇一九年六月二十日书记员  邹 俊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1463号 原告：蔡亮亮，男，1983年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：胡贺智，男，1989年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被告：吴辉玉，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告蔡亮亮与被告胡贺智、吴辉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告蔡亮亮于2019年7月17日向本院提出撤回对吴辉玉的起诉申请。 本院认为，蔡亮亮以根据法律相关规定为由，申请撤回对吴辉玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡亮亮撤回对吴辉玉的起诉。 审判员  陈亚彩 二〇一九年七月十七日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1463号 原告：蔡亮亮，男，1983年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：胡贺智，男，1989年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 原告蔡亮亮与被告胡贺智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亮亮到庭参加诉讼。被告胡贺智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亮亮向本院提出诉讼请求：胡贺智偿还借款50000元及自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率0.3%计算的利息（利息暂计至2019年4月1日为1936元，本息合计51930元）。事实和理由：2018年1月13日至2018年9月29日期间，胡贺智分四次向蔡亮亮借到借款现金总计人民币50000元，具体如下：胡贺智于2018年1月13日向蔡亮亮借到借款现金人民币15000元，约定借款期限为2018年1月13日至2018年7月12日；于2018年1月20日向蔡亮亮借到借款现金人民币15000元，约定借款期限为2018年1月20日至2018年7月19日；于2018年1月29日向蔡亮亮借到借款现金人民币10000元，约定借款期限为2018年1月28日至2018年3月26日；于2018年9月29日向蔡亮亮借到借款现金人民币10000元，约定借款期限为2018年9月29日至2018年10月29日，前述借款利率约定为每月3厘。胡贺智由此向蔡亮亮出具四份借条，并在四份借条上均签字摁印予以确认。上述四份借条出具后胡贺智至今仍未向蔡亮亮偿还借款及利息。蔡亮亮提供借条四张、计算清单一张以证明自己的主张。 胡贺智未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，胡贺智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对蔡亮亮提供的证据依法予以认定。 根据蔡亮亮的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 胡贺智以资金周转需要为由，于2018年1月13日、2018年1月20日、2018年1月29日、2018年9月29日分别向蔡亮亮借款15000元、15000元、10000元、10000元，合计借款人民币50000元。同时约定月利率0.3%，还款期限分别为2018年1月13日至2018年7月12日、2018年1月20日至2018年7月19日、2018年1月28日至2018年3月26日、2018年9月29日至2018年10月29日，并具立借条四张给蔡亮亮收执。期限届满后，经蔡亮亮多次催讨，胡贺智至今未予偿还。 另查明，胡贺智自借款之日起至2019年4月1日止结欠的利息合计1936元。 本院认为，胡贺智向蔡亮亮借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故蔡亮亮请求判令胡贺智偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。蔡亮亮主张胡贺智偿还自借款之日起至还清欠款之日止按月利率0.3%计算的付款利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。胡贺智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、胡贺智应于本判决生效之日起十日内偿还蔡亮亮借款50000元及自2019年4月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率0.3%计算的利息； 二、胡贺智应于本判决生效之日起十日内偿还蔡亮亮借款1936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098.4元，减半收取计549.2元，由胡贺智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十月三十日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1787号原告：王林，男，1970年7月23日出生，汉族。被告：十堰秦华彩印包装有限公司。法定代表人：潘力群。被告：潘力群，女，1973年8月7日出生，汉族。原告王林与被告十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告王林向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金545490元、违约金1009156.5元（以每期逾期应付租金为基数，每月按10%计算违约金，从每期逾期第1日开始起算直至租金付清之日止）、拖欠水电及垃圾清运费221013元，上述款项合计1775659.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告订立《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于茅箭区××下××层里侧x大间总建筑面积为661.2平方米的房屋出租给被告，用于经营印刷厂；2015年1月1日至2019年12月31日，每年租金为198360元；每年租金分四次支付，即12月25日、3月25日、6月25日、9月25日以前交纳后三个月的房屋租金；逾期交付，每月付10%违约金。此外，合同中约定了水电费、垃圾清运费交付方式及金额等合同内容。合同订立后，原告依约将房屋交付给乙方使用。但乙方支付租金、水电费至2016年6月30日后，就未再支付租金及相关费用。综上所述，原告根据事实和法律认为，依法成立的合同，受法律保护。被告不按照约定支付房屋租金及其他费用的行为，侵犯了原告利益，应当承担民事责任。被告十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群认为：潘力群已于2019年3月5日，就本案所涉的房屋租赁合同纠纷及王林向潘力群借款的民间借贷纠纷向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，且已被十堰市郧阳区人民法院受理。王林向十堰市郧阳区人民法院提出了管辖异议，十堰市郧阳区人民法院裁定将该案移送十堰市张湾区人民法院处理，且该案已被十堰市张湾区人民法院正式受理。王林在向十堰市郧阳区人民法院提出管辖异议后，就与原案所涉的同一法律事实、同一法律关系，重新又向茅箭区法院提起房屋租赁合同纠纷之诉的行为违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，是一种浪费司法资源的非善意之举，其目的是回避拖欠潘力群借款而不能清偿的行为。被告十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群申请将本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地位于十堰市××箭区××路，故本院对本案具有管辖权。十堰秦华彩印包装有限公司和潘力群主张王林提起本次诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告十堰秦华彩印包装有限公司、潘力群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇一九年七月十七日书记员 陈方芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2334号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。被申请人：伊振芳，男，1963年11月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙金英，女，1961年12月28日生，汉族，住乐陵市。被申请人：周永，男，1980年5月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李治广，男，1958年10月29日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李治深，男，1955年8月23日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对上述被申请人银行账户存款冻结或其他等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款或保全其他等价值财产455346.39元。案件申请费2797元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一九年七月十八日书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44991号原告：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦6-1-3室。法定代表人：宗德志，总经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：居立涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李策，男，1993年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告天津万达国际旅行社有限公司与被告居立涛、李策及第三人北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在案件送达过程中，依据原告天津万达国际旅行社有限公司提供的被告李策的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  时玉刚二〇一九年七月八日书 记 员  刘逢年附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2334号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 被告：伊振芳，男，1963年11月5日生，汉族，住乐陵市。 被告：孙金英，女，1961年12月28日生，汉族，住乐陵市。 被告：周永，男，1980年5月26日生，汉族，住乐陵市。 被告：李治广，男，1958年10月29日生，汉族，住乐陵市，被告：李治深，男，1955年8月23日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告伊振芳、孙金英、周永、李治广、李治深为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华、被告伊振芳、周永、李治广、李治深到庭参加诉讼，被告孙金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金299500元，截止2019年5月20日利息155846.39元，共计455346.39元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伊振芳于2016年6月30日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额299500元，合同签订后，被告伊振芳于2016年6月30日向我行借款299500元，到期日为2017年6月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告孙金英与被告伊振芳系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告周永、李治广、李治深为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。 被告伊振芳辩称，借款合同是我签的，钱是周永花的。 被告周永辩称，钱是我用了，我是担保人。 被告李治广辩称，贷款我不知道，担保人是我签的字，周永叫我去的，银行主任叫我签的字。 被告李治深辩称，签字是我签的，周永叫我去的，我以为是给周永担保。 被告孙金英未作答辩。 经审理查明，2016年6月30日，原告与被告伊振芳签订个人借款合同，合同约定：被告伊振芳向原告借款299500元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月27日。合同签订之日原告将借款299500元打入被告伊振芳指定账户，借款利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还借款本金，截止2019年5月20日被告欠本金299500元、欠利息155846.39元。2016年6月30日被告周永、李治广、李治深与原告签订保证合同，为伊振芳所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。原告主张被告孙金英与被告伊振芳系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。被告孙金英不予认可，原告提供其在银行签字的照片，经被告孙金英、伊振芳辨认，该照片系周永的母亲叫伊玉兰（乳名）。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、照片、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告伊振芳签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告伊振芳未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金299500元，本院予以支持。被告周永、李治广、李治深自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张周永、李治广、李治深承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年5月20日被告欠息155846.39元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告孙金英否认在共同还款承诺书上签字，原告提供的证据不能确定系孙金英，且未进一步举证，主张其共同还款，本院不予以支持。原告可组织证据另行主张或有证据证明提供虚假资料骗取贷款，可到公安机关报案。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊振芳于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息（利息截止2019年5月20日利息155846.39元，2019年5月21日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）； 二、被告周永、李治广、李治深对以上债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，保全费2797元，由伊振芳、周永、李治广、李治深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  马同彬 人民陪审员  宋龙华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 群
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2823号   申请人：王新杰，男，1992年3月6日出生，汉族，现住遵化市。   被申请人：天津欣州万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。   法定代表人：章亚军。   本院在审理申请人王新杰诉被申请人天津欣州万通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在20万元范围内予以保全。   本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人天津欣州万通混凝土有限公司名下存款或等额财产予以查封、冻结，以20万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。   案件保全费1520元，由申请人王新杰预付。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审 判 员 刘 浩     二○一九年七月八日   法官助理 王浩楠   书 记 员 刘艳超
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初693号申请人：许建勋，男，1977年10月1日出生，汉族，住顺平县。被申请人：王文霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住顺平县。被申请人：刘继红，男，1977年9月18日出生，汉族，住顺平县。原告许建勋与被告刘继红等民间借贷纠纷一案，申请人许建勋于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继红、王文霞名下的财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继红、王文霞名下的银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十二日书记员  康 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12998号申请人：上海托众机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张报青，执行董事兼总经理。被申请人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海托众机电设备有限公司与被申请人上海易往信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海托众机电设备有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海易往信息技术有限公司价值人民币350,000元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海托众机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海易往信息技术有限公司价值350,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年七月二十六日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2224号杭州精工机械有限公司、常州市吉利玻璃有限公司：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初6551号民事判决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人杭州精工机械有限公司与被执行人常州市吉利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月8日至9日组织对被执行人应当退还的JGF-F-UD-108200-4T玻璃钢化炉1套进行交付，现已将被执行人应当退还的玻璃钢化炉退还给申请执行人。至此，杭州精工机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初6551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12998号原告：上海托众机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张保青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海托众机电设备有限公司与被告上海易往信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷萌到庭参加诉讼。被告上海易往信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海托众机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽价款人民币350,000元(注：以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告双方就承揽“上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目沈阳现场安装项目”签订合同，约定由原告承揽该项目，合同总额为400,000元。该项目于2018年11月完工，期间因项目需要，双方对承揽内容进行了增补，且被告于2018年12月26日与原告进行了资金对账，核定该项目未付金额为200,000元。经原告催告，被告于2019年5月14日、21日对项目进行了验收。双方又于2019年5月17日对已完项目中的增补内容签订了增补合同，确认该增补部分的合同金额为150,000元。经双方对账，被告已付200,000元，剩余350,000元未付。在承揽项目早已完工、验收并投产的情况下，被告几经催告仅付款至总额的36%，严重违约并已影响原告经营，故原告于2019年6月6日通知解除了双方之间的承揽合同。为维护原告自身权益，故原告诉至法院，要求被告支付结欠承揽价款。被告上海易往信息技术有限公司未到庭应诉,庭后书面辩称，《上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目安装施工分包合同》《上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目安装施工分包增补合同》真实有效，剩余未付款为350,000元。(2019)沪0118民初12997号案件中被告结欠原告价款211,000元。合计561,000元。原告向被告过往开具的全部发票中，原告尚有306,000元的发票未开具，被告主张按6%税率计算，扣减金额17,320元，故结欠金额合计为543,680元，剩余发票无需原告再向被告开具。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下述事实，本院予以确认。原告与被告通过电子邮箱、传真的方式于2018年签订《上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目安装施工分包合同》(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXX)，约定由原告承担被告上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目沈阳现场安装施工及上海预集成。合同总金额为400,000元。后原、被告又签订《上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目安装施工分包增补合同》(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXX)，约定原告承担被告上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目沈阳现场安装施工，合同金额为150,000元。2018年12月26日，被告在《上海托众与上海易往合同资金对账单》上加盖合同专用章，该对账单显示上汽通用沈阳分公司JBUC1(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXX)剩余未付金额200,000元。被告工作人员张锐于2019年5月14日、2019年5月21日在《现场安装施工验收单》上签名，确认上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电气项目安装(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXX)、上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电气项目安装施工分包增补合同(合同编号：EWIN-WY-XXXXXXXX)已按被告要求把所有安装工作完成。上述查明的事实，由原告提供的《上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目安装施工分包合同》《上汽通用沈阳分公司JBUC1BIW电控项目安装施工分包增补合同》《上海托众与上海易往合同资金对账单》《现场安装施工验收单》，以及原告方陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行交付工作成果义务后，被告应按约支付价款。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。我国税收管理法律法规规定进行经营活动应当开具发票，被告主张以无需原告向其开具增值税专用发票为对价，换取其按不含税价支付承揽价款，违反了我国税收管理法律法规，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海托众机电设备有限公司承揽价款350,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，保全费2,270元，合计5,545元，由被告上海易往信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年九月十六日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条……单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2823号   原告：王新杰，男，1992年3月6日出生，汉族，住遵化市。   委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。   法定代表人：章亚军，公司总经理。   原告王新杰与被告天津欣洲万通混凝土有限公司（以下简称欣洲万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由本院审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼、被告天津欣洲万通混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠货款144936元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月至2019年1月，原告多次向被告供应水泥，期间被告也陆续给付货款，2019年5月8日，经双方对账。被告仍拖欠原告货款144936元未付，而且被告承诺了还款计划，但是被告并未依据承诺付款，原告多次催要未果，故此起诉请求依法裁决。庭审中，原告明确利息请求为以144936元为本金，按月利率2%，自2019年2月1日起至实际清偿之日。   被告欣洲万通公司未提交答辩状，未提交证据。   依据原告起诉及提交的证据，本院确认事实如下：原告王新杰与被告欣洲万通公司于2018年12月14日开始发生水泥业务，至2019年1月24日期间发生的交易额除结算部分货款后，仍有144936元未付。2019年5月8日，原、被告双方对交易日期、厂家、卸货单位、车号、品种、发货数、回执数、单价、金额进行对账后形成对账单，确认总发水泥25车，发货总吨数958.9吨，货款总额392936元，付款总计248000元，欠货款总额144936元。2019年6月4日，被告向原告出具还款计划书，约定截止至2019年1月24日止，天津欣洲万通混凝土有限公司应付王新杰（燕东水泥）水泥款144936元（不含税价）。还款计划如下：6月15日前支付3万，6月底之前支付2万，7月底前支付5万元，余款在8月底前付清。如到期未能付清欠款，自2019年2月1日起，按欠款总额的2%月息计息。至起诉前被告仍未按约定给付原告货款。   上述事实，有对账单、过磅单、还款计划书、法庭笔录证实。   本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。依据原、被告之间签订的对账单可以确认双方之间存在水泥买卖业务，并且被告对原告供应水泥的品种、发货数、单价、金额及欠付货款144936元的事实予以确认，并在对账单经手人处签字和加盖公司印章。2019年6月4日，被告公司出具还款计划书对欠付原告货款144936元的事实再次确认，并承诺分期支付，如到期未能付清欠款的从2019年2月1日起按欠款总额的2%月息计息。被告出具还款计划书后仍未按约履行给付欠款义务，原告要求被告给付货款144936元并按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告给付货款144936元，并以144936元为基数，按月息2%计付自2019年2月1日起至付清之日止的利息的请求，证据充足，本院予以支持。被告欣洲万通公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩、质证权利并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告天津欣洲万通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王新杰货款144936元及利息（以144936元为基数，按月息2%计付自2019年2月1日起至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3,199元，减半收取计1,599.5元，保全费1520元，由被告天津欣洲万通混凝土有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年八月十三日   书记员 刘艳超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初693号原告：许建勋，男，1977年10月1日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：杨爱伟，女，1978年12月21日出生，汉族，住顺平县，系原告之妻。被告：刘继红，男，1977年9月18日出生，汉族，住顺平县。被告：王文霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住顺平县。原告许建勋与被告刘继红、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许建勋的委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告刘继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许建勋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10万元；二、诉讼费用、保全费用被告负担。事实与理由：被告刘继红与被告王文霞于2018年6月10日，向原告借现金款10万元，由被告给原告打下借条为证，约定借款时间一年，于2019年6月10日还款。此笔借款是被告刘继红与被告王文霞夫妻关系存续期间产生的债务，用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。现借款期限已过，但被告拒绝还款并拒接电话，为维护权益原告诉至法院。刘继红未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告许建勋与被告刘继红为同学关系。被告刘继红因洗车生意周转向原告许建勋借款10万元，原告许建勋于2018年6月10日在顺平县顺兴花园小区南门于车上将现金十万元现金交到被告刘继红手中。被告刘继红书写借条一张，内容为：今借到许建勋现金壹拾万元整。借款人：刘继红，借款日期：2018年6月10日，还款日期：2019年6月10日。借款到期后原告许建勋妻子杨爱伟于2019年8月6日至9月11日通过微信向被告刘继红，多次催要借款，但被告刘继红至今未偿还。以上事实，由庭审笔录及原告提供的2018年6月10日被告刘继红所写借条一张，原告许建勋妻子杨爱伟与刘素红的微信聊天记录，原告许建勋妻子杨爱伟与被告刘继红的微信聊天记录共计7张，被告刘继红与王保定的抖音平台聊天记录；安阳中学25班18年同学聚会合影一张等证据予以证实。本案在审理过程中，原告许建勋申请撤回对被告王文霞的起诉，在诉讼期间，原告提出保全申请，本院于2019年8月5日对被告刘继红名下的冀Ｆ×××××号夏利牌汽车和冀Ｆ×××××号北京牌汽车予以查封。本院认为，被告刘继红向原告许建勋借款10万元，有借条为证并附与相关证据进行佐证，双方债权、债务关系明确，被告刘继红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。自然人间的民间借贷双方对利息有约定的，从其约定，约定不明确的视为未约定，原告虽陈述原、被告对于利息进行了口头约定但未提供证据，亦未在书写借条时进行书面明确约定，原告放弃对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告撤回对被告王文霞的起诉，本院予以支持。综上所述，被告刘继红偿还原告许建勋借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘继红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许建勋借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王惠娥审 判 员  王 建人民陪审员  田乐子二〇一九年十二月十日法官助理于伟伟书记员康宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2224号申请执行人：杭州精工机械有限公司，统一社会信用代码913301107463294432，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奕骏，男，该公司员工。被执行人：常州市吉利玻璃有限公司，统一社会信用代码9132040255464764XE，住所地江苏省天宁区。法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州精工机械有限公司与被执行人常州市吉利玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市吉利玻璃有限公司的银行存款等财产500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年六月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7183号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：董起宏，男，1966年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王喜艳，女，1971年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告董起宏、王喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董起宏、王喜艳采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年七月十六日法官助理罗嫱书记员杨岚岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23030号申请人：李书川，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海边黎创意设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高帅。申请人李书川与被申请人上海边黎创意设计有限公司合同纠纷一案，申请人李书川于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海边黎创意设计有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李书川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海边黎创意设计有限公司的银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费670元，由申请人李书川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执937号 申请执行人：赖龙，男，汉族，生于1991年10月7日，住陕西省凤县。 被执行人：马坚，男，回族，生于1990年3月25日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、被执行人马坚将位于广元市利州区万源新区广电中心南侧、市政务中心西侧恒业·东方曼哈顿房产开发项目1号楼1-10号营业房立即腾空并返还给申请人赖龙。 二、冻结、划拨被执行人马坚银行存款49120.00元（租金48000.00元，诉讼费500.00元，执行费620.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年七月五日 书记员  阳 锟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23030号原告：李书川，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海边黎创意设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高帅。原告李书川与被告上海边黎创意设计有限公司(以下简称边黎公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李书川到庭参加诉讼。被告边黎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李书川向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付57,500元；2.被告向原告支付违约金7,500元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告向原告支付50,000元。事实和理由：2019年2月4日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定原告向被告提供50,000元合作资金，合作期限从2019年2月4日至2019年2月28日，到期后被告向原告支付合作资金和按合作资金的15%计算的利润共计57,500元。协议签订后，原告按约将50,000元合作资金交付给了被告。合作期限届满后，被告至今未向原告支付合作资金及利润。故原告诉至法院，请求判如所请。被告边黎公司未发表答辩意见。原告李书川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.战略合作合同书1份；2.银行转账记录1份；3.微信聊天记录1组。被告边黎公司未提供证据。原告李书川的证据真实性可以认定，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告的法定代表人高帅向原告发送微信表示：“……话不多说，来个10万的，15%，25天，该过年，过年，该挣钱，挣钱。”原告表示：“10万25天，有15%回报？靠谱吗？”高帅回复：“保本。”并询问原告：“这个单子你有兴趣没？就这个油画的，15%的这个。”原告询问：“打款到你们公司账户吗？5万可以投吗？”被告表示：“都可以。”原告表示：“那你合同给我，我投5万，就25天是吗？保本就行。”被告回复：“对的。你能下载一下云合同吗？”随后，原告(乙方)与高帅(甲方)通过“云合同”手机APP平台签订《战略合作合同书》1份，主要内容为：乙方为甲方提供战略资金共计50,000元整；甲方的产品盈利以乙方的战略合作资金总数每月以15%利润作为乙方战略合作的收益，于合同期结束前履行所得利润，由甲方制定市场销售价格。双方合作期限为2019年2月4日至2019年2月28日。甲方应在合同到期日当天24点前完成给乙方签订的合同条款内容，如因不可抗因素所造成的合同条款没有如期履行，应就此出示相关证明，否则甲方则向乙方无条件支付其战略合作资金15%的违约金作为乙方合作的损失。该合作尾部甲方处有高帅签字和被告印章。同日，原告通过银行转账方式向被告支付50,000元。因被告于合作期满后未向原告退还合作资金和支付利润，原告多次向被告催讨无果，故涉诉。本院认为，原告与被告签订的《战略合作合同书》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按约向被告支付了50,000元合作款，根据《战略合作合同书》的约定和被告的法定代表人高帅在微信聊天时关于“保本”的承诺，被告应于2019年2月28日合作期限满当天向原告归还合作款50,000元。被告至今未归还该款，显属违约，原告有权要求被告归还该款并按《战略合作合同书》的约定承担支付合作资金15%的违约金的违约责任。被告边黎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海边黎创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李书川支付50,000元；二、被告上海边黎创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李书川支付违约金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618.75元，财产保全费670元，由被告上海边黎创意设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一九年八月二十七日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13646号申请人：吴小旋。委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：叶泽凯。本院在审理申请人吴小旋诉被申请人叶泽凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人叶泽凯200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶泽凯200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘远平二〇一九年七月九日书记员  黄嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5696号原告：迟晶晶，女，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马润源，男，1989年9月20日出生，回族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告迟晶晶与被告马润源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  任宪义人民陪审员  李玉忠二〇一九年七月四日书 记 员  董慧敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13646号原告：吴小旋。委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：叶泽凯。原告吴小旋诉被告叶泽凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王璐和陈贤斌、被告叶泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小旋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告提出借款，并附利息予以偿还。原告于2018年12月11日通过中国农业银行向被告转账两笔，每笔转账金额为50000元，合计为100000元；于2019年1月5日通过中国农业银行向被告转账100000元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，经多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告所有的诉讼请求。被告叶泽凯答辩称，200000元借款不是被告借的，被告不认识原告，被告和颜广帆是朋友关系，实际被告是跟颜广帆借款的，而且200000元的借款已经还清。其中两笔50000元的借款被告于2018年12月16日已经转账给原告了100500元，其中500元是利息，100000元的借款也于原告转账给被告的当天即2019年1月5日转账给颜广帆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:案外人颜广帆为原告丈夫的堂弟，在原告的鞋材皮料店内上班，颜广帆与被告为朋友关系，原告与被告并不认识。原、被告间无书面的借款合同，也未对借款金额、期限、利息等进行过协商，颜广帆告知原告称被告要借款，原告即将案涉款项打入被告账户。针对被告的答辩，原告称被告于2018年12月16日向原告账户转入的100500元是归还2018年11月21日的借款60000元和另外40000元借款，但对于该40000元借款原告未提供证据。但被告称该60000元也是向颜广帆借款，也已于借款当日归还了颜广帆。颜广帆于庭审当日到庭旁听，本院当庭对其进行了调查，颜广帆称原、被告双方并不认识，是颜广帆介绍原、被告双方进行借贷，由颜广帆从中间联系原、被告双方。以被告的名义向原告借款后，被告又转借给颜广帆使用。颜广帆对被告所陈述的已转账给颜广帆的160000元予以确认。原、被告及案外人颜广帆对有转账记录的上述款项流转情况予以确认。原告向本院申请了财产保全，要求本院立即冻结被告叶泽凯200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查后，依法作出了（2019）粤1972民初13646号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。本案争议的主要焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。虽然原告证明了与被告间有案涉款项往来的流水记录，案外人颜广帆也陈述其是介绍原、被告双方进行借贷，但是，基于被告的抗辩，原告拟证明的原被告间存在借贷关系的事实仍然达不到高度可能性，理由如下：第一，原、被告双方既不认识又没有书面合同，也没有就借款事宜进行过直接磋商，借款金额、期限、利率、甚至借款人等信息原告均是从案外人颜广帆处获得，原告无直接证据证明被告有向原告借款的意思表示；第二，虽然颜广帆在调查中陈述其是介绍原、被告双方进行借贷，但其是原告丈夫的堂弟，有较近的亲属关系，且曾在原告处上班，其陈述内容的证明力较弱，结合其他证据也不能证明被告有向原告借款的意思表示；第三，被告称其是与案外人颜广帆存在借贷关系并已有向颜广帆还款的主张存在一定的可能性。基于以上三点原因，在原告没有直接证据证明双方存在借贷合同关系的情况下，原告提供的证据尚不足以认定被告向原告借款的事实具有高度可能性，原告的证明责任尚未完成，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款及第二款的规定，判决如下：驳回原告吴小旋的全部诉讼请求。本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告吴小旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一九年八月二十一日书记员  伍星河附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2313号 原告：张东娥，女，1931年8月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：张素敏，女，1954年9月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：张云飞，男，1981年9月9日出生，汉族石家庄市藁城区人。 原告：张伟红，女，1987年9月19日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨月波，男，1964年8月15日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告张东娥、张素敏、张云飞、张伟红与被告杨月波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张东娥、张素敏、张云飞、张伟红于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东娥、张素敏、张云飞、张伟红撤诉。 案件受理费由同案民事裁判文书处理。 审判员  杨丽萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5696号原告：迟晶晶，女，1990年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马润源，男，1989年9月20日出生，回族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告迟晶晶与被告马润源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，2019年11月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟晶晶到庭参加诉讼。被告马润源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款20000元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年8月23日被告以公司周转资金为由向原告借款20000元正，原告通过微信转账及支付宝转账形式借给被告，约定借款期限为2018年8月23日至2018年9月23日。被告马润源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告马润源向原告出具借条，载明：马润源（650103198909200613）今借迟晶晶2万元整，用于本人公司周转，自2018年8月23日起至2018年9月23日。为期1个月，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款20000元的事实。庭审中，原告自认被告已经偿还借款2000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，被告应向原告返还借款18000元。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马润源返还原告迟晶晶借款18000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的20000元，判决给付标的18000元，占争议标的的90%。案件受理费300元（原告已预交），公告送达费320元，合计620元，由被告承担90%元即558元，由原告承担10%即62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??任宪义人民陪审员 李 玉 忠二〇一九年十一月一日书 记 员 董 慧 敏