河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初16391号原告郑州市郑东新区恒祥建材商行，住所地郑州市郑东新区商务内环22号楼3单元802号。经营者孔维东。委托代理人郑青远，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳金圣钢铁商贸有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道电厂路口钢材大厦。统一社会信用代码91410505MA3X82GB31。法定代表人刘麦荣，董事长。委托代理人宋艳山，公司员工。被告安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。统一社会信用代码914100007191734203。法定代表人李利剑，董事长。委托代理人张嵬巍，公司员工。委托代理人郝猛，公司员工。原告郑州市郑东新区恒祥建材商行(以下简称“恒祥建材”)与被告安阳金圣钢铁商贸有限公司（以下简称“安阳金圣”）、安阳钢铁股份有限公司（以下简称“安阳钢铁”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑青远,被告安阳金圣委托代理人宋艳山,被告安阳钢铁委托代理人张嵬巍、郝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1二被告赔偿原告材料费126230.4元、加工费34537.1元、场地占用费195487.929元工期延误费210000元、窝工损失320986.26元、检测费及差旅费10000元，共计897241.689元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告安阳金圣在原告住所地签订《钢板供应合同》并于2018年8月10日签订《补充协议》，主要约定：安阳金圣负责提供一批产品名称Q345B钢板，生产厂商为安阳钢铁集团有限责任公司（实际为安阳钢铁股份有限公司），如安阳金圣所交产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，给第三方工程质量、安全、工期等造成的一切损失均由安阳金圣承担。原告与安阳金圣签订上述合同后，双方完成各自的付款、交付义务。2018年11月8日，原告发现Q345B-Z15（40mm）规格钢板存在较深裂纹不符合相关行业标准规定的要求。原告认为，被告安阳金圣交付的货物与合同约定的质量标准不符导致合同目的不能实现并造成损失，其行为构成严重违约。被告安阳钢铁作为钢板的生产厂家，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定。为此原告与二被告多次沟通，未达成一致意见。为维护原告合法权益，望判如所请。被告安阳钢铁辩称，1.原告郑州建材商行诉讼请求不明确，笼统地要求安钢股份公司与安阳金圣公司承担赔偿责任，没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，安钢股份公司与郑州建材商行没有合同关系，也无需承担合同上的瑕疵担保责任。2.案涉批次钢板质量符合安钢股份公司与安阳金圣公司的约定，涉案钢板裂纹是在加工环节发现的，与安钢股份公司无关，安钢股份公司有权依据合同约定不予处理。涉案钢板经多次转手，经加工后才发现有裂纹，该裂纹与安钢股份公司生产质量无关，安钢股份公司有权依据合同约定不予处理。3.再次销售以后产生的损失应由郑州建材商行自行承担。郑州建材商行作为专业的建材经销商，负有保证产品质量的义务，在进货时验收合格才能收货；在销售时检验合格才能发货。涉案钢板钢板裂纹属于外观瑕疵，检查时只需肉眼目测，不需要借助专业技术人员，也不需要借助专业设备检测。如果郑州建材商行认真履行了自己的验收和检验义务，涉案钢板就不会进入以后的销售环节，更不会被加工。因此，再次销售以后产生的损失应由郑州建材商行自行承担。4.郑州建材商行将涉案钢材转售给郑州一建集团公司。郑州一建作为钢材买卖合同的买受人，也负有检验义务；同时作为钢结构加工合同的定作人，根据合同法第二百五十六条：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。”的规定，也负有质量保证义务。5.承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。涉案钢结构加工方，洛阳汇成钢结构有限公司，负有依法履行检验义务，其在验收入库时没有及时发现钢板裂纹，也应对进入加工环节的损失承担责任。6.索赔项目均系案外人之间的债权债务关系产生，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。且原告并未实际承担，无权主张。被告安阳金圣辩称，答辩人与原告之间存在Q345B钢板买卖关系属实，且双方已经各自履行了交货和付款义务。在上述买卖合同中，原告指定的上述钢板的生产厂家是安阳钢铁股份有限公司，而我公司也是从上述生产厂家购买的产品并供货给了原告。此后，在原告告知我公司，声称上述钢板存在裂纹等质量问题后，因涉及专业问题，我公司第一时间通知了生产厂家，并由生产厂派人到原告处查勘并协商相关纠纷。因此，对于上述钢板是否存在不符合国家规定或合同约定的质量问题，我公司因不掌握相关的专业检测技术，目前尚无法答复和确认。如果作为生产厂家的安阳钢铁股份有限公司认可存在质量问题的，我公司对此不持异议。如果生产厂家不予认可的则应当通过专业鉴定予以确定。退一步讲，如果确实存在质量问题，基于钢板的特殊属性，该质量问题必然是由生产环节造成的，而不可能是由我公司保管或运输环节造成的。在原告已经起诉生产厂家的情况下，如果确实存在质量问题的，我公司认为对于符合法律规定和合同约定的合理损失，可以直接判决由生产厂家承担相应赔偿责任，避免出现判决由我公司承担责任，然后再由我公司向生产厂家追偿的诉累。经审理查明，2018年6月7日，原告作为供方（乙方）与案外人郑州市第一建筑工程集团有限公司郑东新区金融智谷项目主体施工A标段项目经理部（以下简称“郑州一建”）作为需方（甲方）签订《钢板购销合同》一份，合同约定：需方在2018年6月8日至2018年7月31日期间供应钢板。货款不含税共计174657元。Q345钢板符合国家标准：GB/T1591-2008,探伤指数符合国家标准：NB/T47013.3-2015，Z向符合国家标准：GB/T5313-2010。合同约定验收时间、方法和标准为：1.交货时供方应提供厂家的产品质量证明书、合格证、检测报告等质量证明文件；2.数量验收以需方指定交货地点当场验收为准，由需方收料人豆真、李子臣点验、尺量、过磅后开具收据并且材料管理员、项目部见证人、项目部复核人、质检员等签字齐全方为有效。收货单据经双方签字齐全确认后物权归需方所有，供方可作为结算依据，但此单据不作为判定货物质量的依据；3.供方所交产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，需方有权拒绝收货，供方应按需方要求无条件退货或者更换合格产品，并赔偿需方本批货物货款20%的违约金及承担由此给需方造成的工期等一切损失。经复验或化学分析不合格的，需方可在15日内通知供方，供方应按需方要求无条件退货或者更换合格产品，并赔偿需方本批货物货款30%的违约金及承担由此给需方造成的工期、误工（包括但不限于管理员工资、分包劳务费）等一切损失。如材料已经使用，该批货物不再结算，并由供方承担返工及后续工序等全部责任和损失。如在甲方指定的期限内，乙方仍不能达到合同约定条件或甲方要求的，甲方有权解除合同，由此给原告造成的损失由乙方承担。郑州一建在需方处盖章确认，原告在供方处盖章确认。2018年7月17日，原告作为供方（乙方）与案外人郑州一建作为需方（甲方）就2018年6月7日签订的《钢板供应合同》签订了《补充协议》，双方约定：供方为需方在2018年7月18日至2018年9月30日期间为郑东新区金融智谷项目主体A标段供应钢板。货款不含税共计417865元。协议约定：协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除协议中明确所作修改的条款外，其他条款均按照原合同执行。郑州一建在需方处盖章确认，原告在供方处盖章确认。2018年7月13日，原告作为需方（甲方），被告安阳金圣作为乙方（供方）签订《钢板供应合同》一份，约定需方在2018年7月13日至2018年7月27日期间供应钢板。货款不含税共计171950.13元。Q345钢板符合国家标准：GB/T1591-2008,探伤指数符合国家标准：NB/T47013.3-2015，Z向符合国家标准：GB/T5313-2010。合同约定验收时间、方法和标准为：1.交货时供方应提供厂家的产品质量证明书、合格证、检测报告等质量证明文件各肆份及合同原件一式叁份；2.数量验收以需方指定交货地点当场验收为准，由需方收料人黄成伟、王帅军点验、尺量、过磅后开具收据并且收据经需方收料人黄成伟、王帅军、供方委托送货司机签字齐全方为有效。收货单据经双方签字齐全确认后物权归需方所有，供方可作为结算依据，但此单据不作为判定货物质量的依据；3.供方所交产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，需方有权拒绝收货，供方应按需方要求无条件退货或者更换合格产品，并赔偿需方本批货物货款20%的违约金及承担由此给需方造成的一切损失。经复验或化学分析不合格的，需方可在15日内通知供方，供方应按需方要求无条件退货或者更换合格产品，并赔偿需方本批货物货款30%的违约金及承担由此给需方造成的一切损失。供方所交产品的品种、型号、规格和质量等不符合合同约定的，给第三方工程质量、安全、工期等造成的一切损失均由供方承担。如在甲方指定的期限内，乙方仍不能达到合同约定条件或甲方要求的，甲方有权解除合同，由此给原告造成的损失由乙方承担。原告在需方处盖章确认，被告安阳金圣在供方处盖章确认。2018年8月10日，原告作为需方（甲方）与被告安阳金圣作为乙方（供方）就2018年7月13日签订的《钢板供应合同》签订了《补充协议》，双方约定：供方为需方在2018年8月10日至2018年9月24日期间供应（定扎）钢板。货款不含税共计406164.78元。协议约定：协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除协议中明确所作修改的条款外，其他条款均按照原合同执行。原告在需方处盖章确认，被告安阳金圣在供方处盖章确认。被告安阳金圣公司向原告交付交付货物时，随货物交付了货物的《产品质量证明书》原告分别于2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月7日通过银行转账的方式向被告安阳金圣指定账户支付货款171950.13元、50000元、356164.78元。2018年9月7日，原告与被告安阳金圣就《补充协议》约定的涉案货物共同确认交付货物，并在结算单上签字。2018年8月10日，被告安阳钢铁作为甲方与被告安阳金圣作为乙方签订《安阳钢铁股份有限公司钢材购销合同》，合同约定：乙方向甲方定购Q345BZ15牌号钢板83.572吨，钢板价格41.7827元。双方对质量异议约定，1.甲方对产品质量检验的方式为抽检方式，对被检验的同批次钢板，甲方负有对产品质量保证的责任；2.质量异议的处理以国家法定质量检验机构并且与甲方质量检验机构同级别或以上级别机构的检验结果为依据，乙方收货后如发现产品存在质量问题，应在收货之日起15日内书面通知甲方，并提供相应的采购证明及相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格；3.甲方在收到通知后安排人员及时处理，乙方对提出异议的产品需保证产品的完整性，对已经加工或无法辨识为甲方所提供产品，甲方有权不予处理。2017年9月14日，案外人郑州一建作为甲方与案外人洛阳汇成钢结构有限公司（以下简称“汇成公司”）作为乙方签订了《建筑工程分包合同》一份，合同约定：乙方承包郑东新区金融智谷项目主体施工A标段钢结构构件制作、运输和安装；图纸全部相关节点的二次深化设计。合同工期：2017年9月15日开工，至2017年12月31日竣工，共108个日历天。若因图纸变更导致不能按时开工，则以上工期依甲方正式书面通知开工日期为准。2018年11月8日，案外人汇成公司向案外人郑州一建发出《工程联系单》，载明：2018年11月8日在车间进行质量检查时发现两根钢梁翼板因使用郑州一建提供的厚度为40mm钢板出现较大裂纹，深度为8-15mm，初步判断为钢板质量问题。经查该批钢板炉批号为8K06940，材料进场时间为2018年9月18日。汇成公司认为该批钢板存在较大质量隐患，望郑州一建联系材料供应商和第三方检测单位，对钢板的质量进行核查分析，以确保钢板能够正常安全使用。同日，郑州一建向汇成公司回复《工作联系单》一份，载明：根据汇成公司发送工程联络单说明的内容，郑州一建为现场察看构建裂纹状态，鉴于钢梁GL19d-3、GL19c-2除外，其余采用同批定扎钢板的构件翼缘板中有隐藏裂纹，为避免损失扩大求对涉及到采用该批定扎钢板的30根构件暂停加工。2018年11月9日，案外人河南建达工程咨询有限公司郑东新区金融智谷项目监理部向案外人河南一建下发了《通知书》一份，载明：2018年11月9日监理部人员核查现场进度，A标段连廊钢钢结构现场无人施工，根据项目管理规定，郑州一建应向建设单位支付违约金（一天/5000元）人民币伍仟元整（￥5000.00元），望你单位积极组织现场施工，制定安全有效的赶工措施，尽快将连廊钢结构完成。2018年11月14日，案外人汇成公司委托案外人洛阳博大检测技术有限公司对裂纹钢板进行鉴定，洛阳博大检测技术有限公司出具《检测报告》，检验结果为：产品批号8K06940的钢板，生产厂家为安阳钢铁厂。2018年11月15日，被告安阳钢铁与案外人郑州一建和汇成公司作出《关于金融智谷钢板问题会议》的会议记录，载明：1.2018年11月14日汇成公司取样检测分析报告显示成份合格，成分由安钢对成，12.40m板初步界定为鞍钢产品，13m板需要进一步取样分析判定；2.会议讨论绘成、安钢、郑州一建三方共同委托一家有相应资质的检测机构对成分进行检测，并对裂纹产生的原因进行分析，所产生的分析报告三方共同认证，如有疑问，疑问方举证质疑。三方代表共同在落款处签字确认。2018年11月17日，案外人汇成公司向案外人郑州一建发送《工程联络单》一份，载明：汇成公司就连廊GL19d-3、GL19c-2重新加工需提料6块钢板。2018年12月3日，被告安阳钢铁向案外人郑州一建作出《钢板检验回复函》一份，载明：应郑州一建要求，安阳钢铁安排技术、检验人员赶赴汇成公司，现场对郑州一建购买的8K06940一炉号的8张规格为40mm的Q345BZ15钢板进行检验。根据郑州一建统计8张钢板分别用在了23根箱型钢梁和6根工字型钢梁上，在汇成公司内，对23根箱梁的44张翼板（2根已提出裂纹异议翼板除外）进行了超声波无损Ⅱ级探伤，检验无缺陷；对44张翼板的外立面及能检查到的内里面进行了表面目检，无发现缺陷。局部裂纹与其余钢板的物理性能无关，请郑州一建按安钢质保书放心使用。2018年12月14日，案外人汇成公司向案外人郑州一建发送《工程联系单》一份，载明：2018年11月8日我方加工厂在焊接编号为GL19d-3、GL19c-2的钢梁时发现由贵方提供的一批Q345B-40mm规格钢板不合格。我方当即告知贵方并要求及时处理。现此批问题材料导致我方加工已停滞37天，4条加工生产线无法正常运行，造成大量人员窝工。暂按照附件标准索赔。请贵方及时解决该问题，以免对车间造成更大损失。2018年12月19日，案外人郑州一建向案外人汇成公司发送《工作联系单》一份，载明：2018年9月9日及2018年9月18日先后进场的8块40mmQ345B-Z15钢板共83.572t，炉批号为8K06940，贵单位于2018年11月8日加工过程中发现半成品构件上采用该炉批钢板的翼缘板有局部裂纹，经排查发现GL19d-3、GL19c-2翼缘板有较深裂纹，根据安阳钢铁集团有限公司出具“钢板检验回复函”及贵我双方共同取样复检结果，同批其他构件可继续生产加工。以上事实由原告提交的《钢板购销合同》及补充协议、《钢结构工程专业分包合同》、《工程联系单》、《通知书》、《检测报告》、《关于金融智谷钢板问题会议》，被告提交的《安阳钢铁股份有限公司钢材购销合同》及庭审笔录予以佐证。本院受理后，经多次调解未果。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告安阳金圣签订的《材料购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告安阳金圣支付相应的货款，被告安阳金圣按照合同约定向原告交付了相应的钢板。但根据原告提供的证据足以证明，被告安阳金圣交付的钢板出现较大裂纹的瑕疵，该质量缺陷显然影响了钢材的使用，被告安阳金圣未按照合同约定的标准向被告交付钢材，也未按照合同约定及时更换退货或更换合格产品，其行为已构成违约。被告安阳金圣与被告安阳钢铁签订的《安阳钢铁股份有限公司钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告安阳钢铁未按照合同约定的标准向被告交付钢材，也未按照合同约定及时更换退货或更换合格产品，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”因被告安阳钢铁生产的钢材存在瑕疵，致使原告产生损失，为减少诉累，原告的各项损失由被告安阳钢铁承担更符合常理，被告安阳金圣不再承担责任。故对于原告主张被告安阳钢铁支付材料损失费126230.4元、场地占用费195487.929元，并无不当，本院予以支持。原告主张的加工费34537.1元，系原告从新购买钢板后产生的加工费，因被告安阳钢铁的违约致使了原告产生了该项费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，合同关系只能发生在特定的主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，原告的主张的工期延误费210000元和窝工损失320986.26元，原告提交证据仅能证明该项诉求可能为案外人的损失，且并未实际发生。故对于原告主张的工期延误费和窝工损失，本院不予支持。关于原告主张的差旅费10000元的诉讼请求，原告未提交证据证明购买车票的人员系原告公司员工，且原告提供的发票均不是原告，故对于原告的该项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区恒祥建材商行材料费126230.4元和加工费34537.1元、场地占用费195487.929元，共计356255.429元；二、驳回原告郑州市郑东新区恒祥建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，原告郑州市郑东新区恒祥建材商行负担3832元，被告安阳钢铁股份有限公司负担2554元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十日书记员  戴子翔