上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9583号原告：上海绎堂商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡艳，总经理。被告：赵国锋，男，1975年4月30日生，户籍地浙江省杭州市。原告上海绎堂商贸有限公司与被告赵国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。根据案情需要，本院于2019年7月31日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年11月12日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡艳均到庭参加诉讼。被告赵国锋经公告送达开庭传票两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绎堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币31,100元；2、判令被告支付原告销售茶叶原价货款差额31,100元及产生的差旅费3,000元；3、判令被告支付诉讼费等。审理中，原告变更诉请为：1、判决被告支付原告欠款31,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人胡艳在上海华胜汽车维修店销售茶叶时认识被告。2018年3月10日，被告表示需要采购茶叶，同月12日，被告至原告位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的经营地，与原告确认需要购买的茶叶数量及单价为：雅绎轩牌特级龙井茶叶10斤，单价为每斤880元；雅绎轩牌一级龙井茶叶30斤，单价为每斤600元；粉西施牌乌龙茶叶1斤，每斤2,500元；鸡笼刊牌乌龙茶叶1斤，每斤1,500元。当天被告未当场提货。同年3月底，胡艳为此至杭州进货备货。后原告按被告的要求将部分货物送至被告指定地点，还有部分货物由被告自提。但之后至今，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵国锋未作答辩。经开庭审理查明：上海市青浦公证处于2019年11月28日出具(2019)沪青证经字第367号公证书一份，其中显示，上海绎堂商贸有限公司法定代表人胡艳于2019年11月25日向该公证处提出公证申请，称该公司因诉讼举证之需，要求对胡艳提取其手机(号码：XXXXXXXXXXX)中保存的微信相关记录内容及提取过程进行保全证据公证。公证书中公证的微信聊天记录为：微信名称显示为胡艳、且微信号为jiayuhuxiao1118的微信用户(以下简称“jiayuhuxiao1118”)与其微信联系人中微信名称为“赵国锋”的微信用户(以下简称“赵国锋”)之间自2018年3月10日起至2019年3月1日止的微信聊天记录。该微信聊天记录中有以下内容：一、2018年3月10日，“jiayuhuxiao1118”向“赵国锋”发送消息：“赵总，今天不好意思啊，高速公路上听不清楚”、“我八点半才开到景德镇”。2018年3月11日，“jiayuhuxiao1118”向“赵国锋”发送多张餐具的照片，发送照片后还向“赵国锋”表示：“餐具你看看”、“这些是有现货的”；期间“赵国锋”回复信息：“青花瓷的”、“高档点的，还有餐具的瓷器有吗”、“款式素一点的”，之后“赵国锋”回复一张餐具照片，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“要这套对吗”，“赵国锋”回：“还是这个好，嗯”。2018年3月12日，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“赵总，你的餐具也到我公司啦”，“什么时候过来试茶拿餐具啊”，“赵国锋”回复：“后天吧”。二、2018年3月17日，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“赵总，今天茶叶送到哪里呀？”，“赵国锋”回复：“今天不用送，傍晚再联系”，“jiayuhuxiao1118”回：“赵总，你什么时候送提前通知我一声哦”。2018年3月18日，“赵国锋”发送上海上局消防建筑工程有限公司的定位图片一张，并发送信息：“这家公司帮我送两斤，叫陈总……”，“jiayuhuxiao1118”回：“好的”。2018年3月19日，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“赵总，你今天回来吗？上次说周一送达徐汇店？那今天送十斤去华胜徐汇店吗？”。三、2018年5月25日18时34分，“jiayuhuxiao1118”发送中国建设银行银行卡的照片一张及六份收据(第二联)的照片一张，其中六份收据(第二联)显示，编号为XXXXXXX的收据，时间为2018年3月17日，左上角有手写内容：“雅婷送去明珠路”，右上角有手写内容：“赵总”，收据中填写内容有，品名及规格为：新茶龙井(纸包装)，数量：2，单位：斤，单价：880，金额：1,760元；编号为XXXXXXX的收据，时间为2018年3月18日，左上角有手写内容：“雅婷送去农行青浦分行”，右上角有手写内容：“赵总”，收据中填写内容有，品名及规格为：新茶龙井(纸包装)，数量：2，单位：斤，单价：880，金额：1,760元；编号为XXXXXXX的收据，时间为2018年3月24日，左上角有手写内容：“赵总自提”，右上角有手写内容：“赵总”，收据中填写内容有，品名及规格为：新茶龙井(纸包装)，数量：6，单位：斤，单价：880，金额：5,280元；编号为XXXXXXX的收据，时间为2018年4月10日，左上角有手写内容：“赵总自提”，右上角有手写内容：“赵总代买”，收据中填写内容有，品名及规格为：餐具，数量：1，单位：套，单价：580，金额：580元；编号为XXXXXXX的收据，时间为2018年4月10日，左上角有手写内容：“赵总自提”，右上角有手写内容：“赵总代买”，收据中填写内容有，品名及规格为：粉西施、鸡笼刊，数量均为1，单位均为斤，单价分别为2500、1500，金额分别为2,500元、1,800元；编号为XXXXXXX的收据，时间为2018年4月10日，左上角有手写内容：“赵总自提”，右上角有手写内容：“赵总”，收据中填写内容有，品名及规格为：新龙井(一级)纸包装，数量：30，单位：斤，单价：600，金额：18,000元。“赵国锋”在上述两张照片后回复：“户名胡雅婷吗”，“jiayuhuxiao1118”回：“一共折后31,100元，周一财务打款后请告知我一下，还有粉西施要的话我要提前打钱让他留”、“胡艳”、“身份证上名字胡艳”，“赵国锋”回：“好的”。四、2018年5月28日15时31分，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“赵总：你财务打款了记得通知我一下哦，单丛茶我给你问过了，粉西施现在还有点存货哦！如果需要要尽快订哦”。次日11时39分，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“赵总，货款还是没有收到哦”，“赵国锋”回：“我还没签字，明天我过去签”。同月30日，“jiayuhuxiao1118”发送信息：“赵总您好！你签字了吗，我这边月底付房租，可不可以抓紧一下打款呢？”。2018年6月5日，“赵国锋”回：“出差在外，明天晚上回上海”。同年6月11日，“jiayuhuxiao1118”再次发送：“赵总：我就想问问你具体什么时候给我打款呢？”。同年6月23日，“jiayuhuxiao1118”发送：“……货款你不打算付了吗？已经欠好几个月了……信任你的人品才答应你先把货拉走……”。同年6月28日，“jiayuhuxiao1118”发送：“赵总：今天记得打款31,100元……”。之后同年7月、8月，“jiayuhuxiao1118”多次发送信息向“赵国锋”催款。五、2018年9月6日，“jiayuhuxiao1118”发送中国银行及中国工商银行的银行卡的照片两张，并发送信息：“二张卡都可以，看你方便”，“赵国锋”回：“收到，过去的不开心都放下”。同年9月13日，“jiayuhuxiao1118”发送：“赵总：昨天说今天给我转账的，说话要算数啊”，“赵国锋”回：“在开会，晚点回复你”。2019年2月2日，“jiayuhuxiao1118”发送：“……我3月份给你自提的茶叶：880元一斤的龙井10斤，共计8800元，600元一斤的龙井30斤，共计18000元，给你代买的凤凰单丛茶粉西施一斤2500元，共计2500元，代买的鸡笼刊1500一斤，共计1500元，代买的景德镇瓷器餐具套装580元。8800+18000+2500+1500+580=31380元……麻烦你大过年的给我打款吧……”。2019年3月1日，“赵国锋”发送信息：“胡艳请把发货清单发给我，我要看一下”，之后“jiayuhuxiao1118”发送上述六份收据的照片一张，“赵国锋”回：“收到”。2020年1月9日，上海市青浦公证处出具情况说明一份，内容主要为：上海绎堂商贸有限公司法定代表人胡艳于2019年11月25日向该公证处申办微信记录保全证据公证，在提取“胡艳”与“赵国锋”的相关微信记录，又通过原路径将“赵国锋”头像信息进行截屏存档于该公证处。而该“赵国锋”头像信息截屏图像复印件显示，微信名称为“赵国锋”的微信用户的微信号为：zxnXXXXXXXX。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的公证书、情况说明、头像信息截屏图像复印件等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，原告向被告出售的特级龙井茶叶及一级龙井茶叶的单价分别为880元、600元，此为打折后的价格，而两个单价分别为2,500元、1,500元的乌龙茶系原告从他人处购买，购买价即为2,500元、1,500元，原告代被告购买的餐具虽然收据载明价格为580元，但实际购买价格为300元，现原告也仅主张300元。2018年3月12日，原、被告确认茶叶的数量、金额后，2018年3月17日，被告通过微信联系原告的法定代表人胡艳，要求其将2斤特级龙井茶叶送至上海上局消防建筑工程有限公司。2018年3月18日，原告按要求将2斤特级龙井茶叶送至该公司。后被告又曾电话联系胡艳，要求将2斤特级龙井茶叶送至位于上海市青浦区外青松公路的农业银行，胡艳亦按要求送货。2018年3月24日，被告又电话联系胡艳，要求将6斤特级龙井茶叶送至徐家汇，但之后被告通知原告取消。每次被告提出送货要求时，原告的工作人员杨某某就于当天开具相应收据。2018年4月10日，被告打电话称其要来提货，杨某某于当天就剩余货物开具了三张收据，但当天被告并未前来提货。直至2018年5月25日，被告至原告处，提走了6斤特级龙井茶叶、30斤一级龙井茶叶、2斤乌龙茶叶及上述的一套餐具，原告并将六份收据交给被告，但被告称手机微信转账已达到限额，要求胡艳提供银行卡的卡号，其会在下周一转账给胡艳，胡艳通过微信将自己名下的银行卡照片发给被告，但之后被告一直推脱，至今未付款。为此原告还提供了以下证据：1、收据第一联及第三联各六份，收据下方的开票人显示为“杨”，收据中的填写时间及填写内容均与上述微信聊天记录中收据照片中显示的内容一致；2、原告提请证人杨某某出庭作证，经本院准许，证人杨某某出庭做出陈述，其陈述如下：其曾系原告的员工，2016年年底入职，2018年7、8月离职。其在原告处担任营业员，工作地址为上海市青浦区沪青平公路2799弄一个商务楼的B座的18楼，具体几号记不清楚了。2018年3月12日被告到原告处(即上述证人工作的地方)来试茶，经过试茶，被告决定要一款雅绎轩牌龙井茶，价格为880元一斤，被告提出要购买40斤，此外，被告还要购买粉西施、鸡笼刊两个品牌的茶叶各一斤，具体价格记不清楚了，但记得挺贵的。当时因为原告无货，原、被告约定在2018年5月提货。2018年5月25日左右，被告又到上述地址，被告再次确认购买40斤龙井茶叶及2斤乌龙茶叶，被告查看现货后，让证人与胡艳把货物送到被告车上的后备箱，当天证人填写了一张收据，收据上填写了茶叶的品名为龙井及乌龙，数量处分别填写了40斤及乌龙各一斤，龙井茶叶的单价为880元，乌龙茶叶的价格有无填写记不清楚了，收据上还填写了证人的名字，同时备注“赵总”。货物放好后，证人把开具好的收据交给被告，被告称其微信转账本月已达到限额，就问了胡艳的银行账户，并说会转账给胡艳。之后的下周一证人询问胡艳该笔钱是否到账，胡艳称没有到账，后来证人在办公楼听到胡艳给被告打电话催款。原告表示，对证人证言大部分都是认同的，但是证人记忆力不好，就本案货款，其实际出具的收据并不只一份。另，原告还表示，2019年3月1日，被告在微信中要求胡艳将发货清单发送给他后，被告表示收到，这是被告与胡艳最后一次在微信中聊天。审理中，原告还提供财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函一份，显示，微信号为“zxnXXXXXXXX”的微信账户的实名认证信息为：姓名为赵国锋、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；微信号为“jiayuhuxiao1118”的微信账户的实名认证信息为：姓名为胡艳、身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据庭审确认的事实，本院认为，本案中，原告的陈述及原告提供的证据，相互印证，已经可以证明原、被告之间存在买卖关系且被告结欠原告货款31,100元未付的事实。原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。在原告已履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绎堂商贸有限公司货款31,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.50元，公告费820元，均由被告赵国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。