江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3702号原告:梁红艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁红艳与被告路成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳的委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告路成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令路成偿还借款本金390000元及利息（自2015年6月18日起至2016年1月7日止，以80000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，以330000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年10月26日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：梁红艳与路成系姨兄妹关系，路成因经营需要分多笔向梁红艳借款，分别于2014年4月26日借款60000元，于2015年6月8日借款80000元，于2016年1月7日借款250000元，并出具了三张借条，借条中对月利率和逾期还款的违约责任进行了约定。梁红艳对第三笔250000元借款预扣了31500元的利息后实际向路成支付了210000多元，其他两笔借款均未预扣利息。借款后，路成对60000元一笔借款的利息按照三个月给付一次，每次给付31000元的标准一直给付至2018年9月，本金和其他借款本息均未支付。路成辩称：1.向梁红艳借款一共三笔属实，第一笔借款是60000元，实际拿到手的是50000多元，预扣了利息，对该笔借款的利息支付情况，认可梁红艳陈述的支付至2018年9月，是每两个月支付3100元，第二笔80000元借款没有预扣利息，第三笔250000元借款实际拿到手的金额记不清是220000元还是230000元，当时预扣了30000元的利息，认可梁红艳陈述的预扣了31500元的利息，该笔款项是梁红艳将款项转到路成表兄弟韩耀亭账户上，由韩耀亭转交给路成的。2.向梁红艳的借款是路成帮一个叫付秀超的朋友借的，付秀超是大成公司的包工头，其需要用钱，目前付秀超亏损上千万，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，梁红艳提交了借条三份及银行交易明细若干,经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定双方无争议的事实为：路成与梁红艳系姨兄妹关系，路成三次向梁红艳出具借条借款，分别于2014年4月26日借款60000元，于2015年6月18日借款80000元，于2016年1月7日借款250000元。梁红艳对三笔借款均以现金方式支付，第三笔250000元借款预扣了31500元的利息，实际支付218500元，第二笔借款未预扣利息。借款后，路成对第一笔60000元借款支付利息至2018年9月，对其他两笔借款均未偿还利息。双方争议的事实，本院认定如下：1.关于第一笔60000元借款有无预扣利息的问题。梁红艳诉称对第一笔60000元借款未预扣利息，并陈述其到射阳农商行合兴支行取款五万六七千元，加上身上三千元左右，给了路成六万元，但路成辩称预扣了利息，其实际拿到手的金额为50000多元，本院从梁红艳的银行取款记录可以看出其当天取款金额为56900元；并结合梁红艳与路成一致陈述的利息支付情况是每次给付3100元，认为梁红艳银行取款金额、路成每次给付利息的金额及该笔借款金额60000元，存在高度关联，梁红艳对该笔60000元借款预扣利息3100元的事实存在高度盖然，认定梁红艳实际出借款项为56900元。2.关于双方的利息约定问题。梁红艳出具的三张借条均为格式打印借据，其利息约定分别为月息2.5‰、2.3‰、2.3‰，本院结合梁红艳关于约定利息的陈述为月息二分多，路成对60000元一笔的借款每两个月给付利息为3100元及梁红艳对250000元一笔借款预扣利息为31500元的事实，认定借条所约定利率打印错误，双方真实意思表示应为月利率2.5%、2.3%、2.3%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。梁红艳与路成之间的借款合同关系系双方真实意思表示，该合同中除利息约定高于法律的限制性规定，其他均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认除利息以外的约定合法有效。借款人应当按照双方的约定按时偿还借款，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，路成向梁红艳借款合计390000元，梁红艳向路成实际支付355400元，故梁红艳要求路成偿还借款本金355400元部分的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分的本金诉请无法律依据，本院不予支持。梁红艳与路成就三笔借款的利息约定均超过了法律的限制性规定，现自愿主张按照月利率2%计算，符合法律规定，另其与路成一致认可60000元一笔借款的利息结算至2018年9月，其余两笔未给付利息，故本院对梁红艳主张合理部分的利息诉请（自2015年6月18日起至2016年1月7日止，以80000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年1月8日起至2018年10月25日止，以298500元为基数，按照月利率2%计算；自2018年10月26日起至实际给付之日止，以355400元为基数，按照月利率2%计算）予以支持，对超出上述部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路成于本判决生效之日起十日内向原告梁红艳偿还借款本金355400元及利息（自2015年6月18日起至2016年1月7日止，以80000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年1月8日起至2018年10月25日止，以298500元为基数，按照月利率2%计算；自2018年10月26日起至实际给付之日止，以355400元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告梁红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，合计6095元，由原告梁红艳负担595元，由被告路成负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年七月三十一日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。