连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初5926号 原告：王某，女，1971年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1963年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人车银远、被告李某的委托诉讼代理人王华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及利息(截止2018年5月9日为96500元，自2018年5月10日起至还清日止按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营批发商品需要资金，分别于2014年9月11日、12月10日、12月15日，2015年5月20日、2016年5月9日，数次向原告借款共计190000元，口头约定月息3%，并由被告出具借条为证。自2016年12月份以后，被告没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告催要被告至今未果。 被告李某辩称，被告的借款与经营无关，借款未约定利息。原告主张按照月2分计算利息不能成立，其事实与理由中提出的按照月息3分结息至2016年12月份，与事实不符，被告偿还160000元是本金，不是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的100000元、30000元、20000元、30000元、10000元借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对被告李某陈述，被告于2014年12月偿还原告40000元，于2015年4月偿还原告30000元，于2016年3月偿还原告30000元，于2016年11月偿还原告30000元，于2017年3月偿还原告10000元，因双方没有约定利息，故应当冲抵本金的辩解意见。根据民诉法解释91条有关主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任的规定，由于只有被告陈述没有其他证据，目前，在案证据不足以证明被告的事实主张，应当承担不利后果。2.针对原告关于被告按照月息3分支付利息至2016年12月份的陈述中，是否存在月息3分的事实，原告向法庭提交了催款录音，其中，有李某答应给付王某利息的承诺，也有对李某对王某催还利息数额的默认并答应想办法、尽快履行的记载，另外，2017年12月21日录音中还有双方有关整整拖欠11个月利息的对话。根据民诉法解释第108条规定，对存在债务利息负有举证责任的原告提供的录音证据，经本院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，由此，本院依据高度盖然性的司法原则，认定被告按照月利率3%支付原告利息至2016年12月份，自2017年1月1日起没有再履行的事实存在。 对本案事实认定如下：原告王某与被告李某系熟人。因经营需要被告李某自2014年9月11日起，分5次向原告王某借款。具体如下: 2014年9月11日,被告李某向原告王某借款100000元，出具借条1张，双方口头约定月利率3%。 2014年12月10日,被告李某向原告王某借款30000元，出具借条1张，双方口头约定月利率3%。 2014年12月15日,被告李某向原告王某借款20000元，出具借条1张，双方口头约定月利率3%。 2015年5月20日,被告李某向原告王某借款30000元，出具借条1张，双方口头约定月利率3%。 2016年5月9日,被告李某向原告王某借款10000元，出具借条1张，双方口头约定月利率3%。 上述借款被告李某已经给付原告王某利息至2016年12月份，自2017年1月1日起，被告李某无正当理由至今没有履行合同义务。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。自2014年9月11日起，被告李某5次向原告王某借款所出具的190000元借条，系当事人真实意思表示。双方约定了月利率3%，对2017年以前被告李某已经履行的利息，本院不作调整，对2017年以后被告李某未履行的部分，按照年利率24%计算。双方除利息外的其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。针对原告王某有关预先扣除部分利息的陈述，只有原告自己陈述，没有相关证据证明，被告又不予认可，且该陈述与第一次庭审中原告主张的事实不一致，故本院对原告该陈述不予采信。当事人没有对借款约定借期，经原告李青催要后，被告李某无正当理由没有在合理的期间内履行还款义务，应承担继续履行的责任。 综上所述，原告王某要求被告李某偿还借款190000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款190000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费5598元，由原告王某负担519元，由被告李某负担5079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李世明 审 判 员  曹书源 人民陪审员  张明义 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。