wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1219号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：沈学利，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈学利借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额86014.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1287号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：申学友，女，汉族，住广东省深圳市龙华区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与申学友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额78905.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1287号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1287号申学友：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人申学友支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金51273.55元，利息10503.86元，罚息12766.40元，复利3718.56元，合计78262.37元,并自2018年1月30起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的东风牌小型轿车（车牌号粤PJE9**，车架号LGJF1EE25ET405563）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费643元、执行费1084元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006212特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3370号 申请人：南宁市闽冠管材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路**南宁市虎建物资储运有限公司****，统一社会信用代码：91450100771719777U。 法定代表人：苏世平。 委托诉讼代理人：黄昆仑，广西宏松律师事务所律师。 被申请人：李华，男，汉族，1966年10月22日出生，住广西壮族自治区博白县。 被申请人：邓盛，男，汉族，1985年10月19日出生，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理南宁市闽冠管材有限公司与李华、邓盛民间借贷纠纷一案中，申请人南宁市闽冠管材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李华、邓盛名下价值83991.52元的财产。申请人南宁市闽冠管材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市闽冠管材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李华、邓盛名下价值83991.52元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年五月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7342-7344号 被执行人：唐某军，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初1481号的被告人。 被执行人：陈某兵，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初1481号的被告人。 关于被执行人唐某军、陈某兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1481号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐平军、陈良兵应各缴纳罚金人民币3000元；责令唐平军、陈良兵退赔被害人张某损失人民币12902元；从唐平军处缴获的现金人民币5700元（存于深圳市公安局龙岗分局账户内），折抵被害人张某损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人唐平军处缴获的现金人民币5700元已经折抵申请执行人张某远的损失，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初3370号 原告：南宁市闽冠管材有限公司，住所地：南宁市秀安路**南宁市虎建物资储运有限公司****，统一社会信用代码：91450100771719777U。 法定代表人：苏世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昆仑，广西宏松律师事务所律师。 被告：李华，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：邓盛，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市闽冠管材有限公司（以下简称“闽冠公司”）与被告李华、邓盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告闽冠公司的委托诉讼代理人黄昆仑、被告李华的委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼。被告邓盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华向原告偿还58082元；2、判令被告李华向原告支付逾期还款利息20909.52元（以58082元为基数，按月利率2%，自2017年11月2日起计算，暂计至2019年5月1日，之后另计至被告付清欠款本息之日止）；3、判令被告李华向原告支付律师费4000元、交通差旅费1000元；4、判令被告邓盛与被告李华对本案债务承担连带责任；5、判令由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华曾于2017年10月26日向原告购买了总价为188082元的货物，后被告李华于2017年10月31日向原告支付了130000元货款，但尚欠原告58082元。2017年11月1日，原告与两被告签订了一份《还款协议》，对上述欠款的事实进行了确认，并约定货款性质变更为借款，被告李华应于2017年11月2日向原告偿还58082元，逾期还款利息为每月3%，原告因实现债权所支付的费用由被告李华承担，被告邓盛作为被告李华履行该《还款协议》的担保人。 被告李华辩称，原告起诉的借贷关系不成立，本案的还款协议是虚假的，还款协议中的“李华”的签名并不是被告李华的签名，是原告与其他人员冒充被告签的，本案中原告起诉的借贷关系缺乏事实和法律依据，没有借条也没有借款事实，属于原告虚构，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓盛未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的2017年11月1日的《还款协议》载明，被告李华自2017年10月至今，总共向原告购买了价值188082元的消防器械，李华已经全部收到前述货物，李华曾向原告支付的消防器械款共计130000元，目前尚欠的消防器械款为58082元，李华承诺于2017年11月2日以前向原告一次性偿还前述58082元，双方均同意将前述尚欠的58082元消防器械款的性质转变为借款，若李华不能按期还款的，则须每月向原告支付每月3%的逾期还款利息，原告因实现债权所支付的费用由李华承担（包括诉讼费用、交通费、误工费和律师费等），该协议由原告的苏东波签字，被告邓盛在“担保方”处签字，原告在庭审中认可“乙方”一栏签写的“李华”为邓盛代签，并非李华本人所签。 2017年10月31日，被告李华通过转账方式向苏东波支付了130000元。苏东波于2018年11月27日出具《情况说明》，陈述称其是原告的销售及售后经理，李华于2017年10月31日支付的130000元为代原告收取的货款。 2018年11月28日，原告和广西宏松律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广西宏松律师事务所的黄昆仑律师作为其本案的诉讼代理人，律师费4000元，交通费、差旅费等费用共计1000元。原告于2018年11月28日向广西宏松律师事务所支付了律师费4000元及差旅费1000元。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告李华在原告处购买货物，尚欠货款58082元货款未清偿，双方均认可该款项转为借款，原告提交了《还款协议》、商品销售清单及微信聊天记录予以证实，但是《还款协议》上李华的签字并非被告李华本人所签，商品销售清单也无两被告的签字认可，原告主张微信聊天记录为原告和被告邓盛的聊天记录，但无相关证据佐证该聊天的真实性，且即使该聊天记录真实，也无双方对尚欠货款的确认，无法证明原告的主张。原告未提交充分证据证实双方存在真实的民间借贷，被告李华亦不予认可，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告主张双方存在民间借贷关系，并主张两被告偿还借款及支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市闽冠管材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1900元，财产保全费860元，公告费350元，由原告南宁市闽冠管材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7342-7344号 被执行人：唐平军，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初1481号的被告人。 被执行人：陈良兵，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址湖南省邵阳县，系（2018）粤0307刑初1481号的被告人。 关于被执行人唐平军、陈良兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1481号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐平军、陈良兵应各缴纳罚金人民币3000元；责令唐平军、陈良兵退赔被害人张某损失人民币12902元；从唐平军处缴获的现金人民币5700元（存于深圳市公安局龙岗分局账户内），折抵被害人张某损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人唐平军处缴获的现金人民币5700元已经折抵申请执行人张某远的损失，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15853号申请人：宁波力驰精密轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工四路**。法定代表人：王兴怀。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被申请人：黎洪波，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人宁波力驰精密轴承有限公司与被申请人黎洪波买卖合同纠纷一案中，申请人宁波力驰精密轴承有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎洪波的银行存款1138650.05元，或查封、扣押其相应价值财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁波力驰精密轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎洪波的银行存款1138650.05元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费1371.5元，由申请人宁波力驰精密轴承有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书琼二〇一九年七月三十日书记员  林 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3414号原告：王崇会，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王崇会与被告许陈侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王崇会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇一九年七月十八日书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0303民初3516号 原告：胡世明，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴亦男，江西景扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。 被告：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664235734Q。 法定代表人：张建尧。 原告胡世明诉被告安徽包天下餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告胡世明于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡世明撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元（原告已交纳），由原告胡世明负担。 审判员  张潇潇 二〇一九年七月二十九日 法官助理谷雪莲 书记员施莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7243号原告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx,住所地位于宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李攀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律，特别授权代理。被告：张斌，男，汉族，1994年5月12日出生，甘肃省灵台县人，职业、文化程度均不祥，户籍地址甘肃省灵台县，现住址不详。原告宁夏海利达房地产开发有限公司与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为因本案被告不在户籍地址居住，亦不在原告提供的地址居住，通过拨打原告留存的号码，均未接通，本院无法向被告直接或邮寄送达开庭传票或相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 瑞人民陪审员 张 迪人民陪审员 李兴祥 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3516号 胡世明： 你诉与安徽包天下餐饮管理限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15853号原告：宁波力驰精密轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工四路**。法定代表人：王兴怀。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：梁洪波，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。原告宁波力驰精密轴承有限公司（以下简称力驰公司）诉被告梁洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告力驰公司的委托诉讼代理人刘冬仁、被告梁洪波的委托诉讼代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1137430.05元及逾期付款违约金1220元（以1137430.05元为基数，自2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%暂计算至2019年4月26日后顺延至实际清偿之日止），合计1138650.05元。2.判令被告梁洪波承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日至2019年2月21日，原告多次向被告梁洪波发货，货款共计1517430.05元。2019年4月23日，原告与被告梁洪波对账，被告梁洪波在原告《发梁洪波成品对账单》上签字确认：上述货款截止到2019年4月20日之前已支付380000元，未付货款为1137430.05元。之后，被告梁洪波拒不支付剩余货款，其违约行为已经严重影响原告经营。原告认为，原告与被告已构成法律意义上的买卖合同关系，合同合法有效。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改,的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，计算标准为以1137430.05元为基数，自2019年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，1.被告方不确认欠款1137430.05元，原告方没有相应的送货单证明这个欠货款的数额，被告认为应当实际欠款金额为856080.05元；2.要在这个货款总额中扣除已经退货的34139元的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交对账单原件，被告对自己的签名无异议，但对欠款数额不确认，认为该欠款数额应当有送货单作为补充证据才能证明原告的主张，因有原件核对，且被告对其签名予以确认，本院对该证据的真实性予确认，关于证明内容是本院认定的问题；2.被告提交的退货单，原告确认有退货，但认为退货金额为31480元而非被告主张的34139元，开庭之后被告经核对向本院书面确认退货金额应为31480元，故本院采信退货金额为31480元。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原被告素有业务往来，2018年3月6日至2019年2月21日原告多次为被告供应货物，2019年4月23日，原告与被告经对账，被告在《发梁洪波成品对账单》上签名确认：发梁洪波成品对账单……共计货款1517430.05元，以以上所有对账单数据为准，以上总货款截止到2019年4月20号之前已支付三十八万元整，待支付壹佰壹拾叁万柒仟肆佰叁拾点零伍元整，以上发货的款项月结为60天为准，以上产品均为不含税价格，2019年2月20日之前的对账单，包含已签字的全部作废，以此份对账单为准，付款按此份对账单支付货款。另查，《发梁洪波成品对账单》上的最后一批货物发货日期为2018年2月21日。2019年6月12日被告向原告退回一批货物双方确认退货金额为31480元。签订《发梁洪波成品对账单》后，被告未向原告支付剩余货款，故原告向本院提起了诉讼。本院认为，根据上述事实可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩其尚欠实际金额为821941.05元、《发梁洪波成品对账单》上对应的2019年货物其未收到，其未看清楚对账单就签名，故其实际尚欠金额应是821941.05元（原告主张的数额1137430.05元-退货金额34139-2019年的货款281350元），但被告未能提供证据予以证明其主张，按常理，作为完全民事行为能力人在对账单上签名时就应知晓对账单的内容，且案涉对账单的内容也比较清晰，不存在有歧义的情况，故本院对被告的抗辩不予采信。《发梁洪波成品对账单》经被告签名确认，合法有效，被告不履行付款义务，应承担向原告支付拖欠货款的违约责任。实际欠款应为1105950.05元(《发梁洪波成品对账单》上双方确认尚欠货款1137430.05元-退货金额31480元)。关于付款时间，对账单约定为月结60天，即发货后60天结算货款，对账单上的最后一次发货时间为2019年2月21日，即被告最迟应在2019年4月22日支付货款，其未及时支付货款，应支付资金占用期间的利息，利息的起算时间为2019年4月23日。关于适用利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告及被告未对逾期付款的违约责任作出约定，根据上述规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告支付拖欠货款1137430.05元及利息的请求，本院就合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波力驰精密轴承有限公司支付拖欠货款1105950.05元及利息（自2019年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告宁波力驰精密轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12523.93元（原告已预交），由原告宁波力驰精密轴承有限公司负担293.93元，由被告梁洪波负担12230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年九月二十九日书记员  林 勇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3414号王崇会：你诉与许陈侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2469号原告王某，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张文成，男，汉族，1945年4月1日出生，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐人员。被告商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦**。法定代表人王德志，该公司总经理。委托诉讼代理人赵建伟，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。原告王某与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年六月七日书记员 杨现有
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执935号之一 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：曹玉明，男，1971年5月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李日霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住址同上，系曹玉明之妻。 被执行人：丁明利，男，1985年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孙丽丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系丁明利之妻。 被执行人：李廷波，男，1972年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔花，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上，系李廷波之妻。 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽丽在日照银行81×××52账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年七月五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初428号   原告：王某，女，汉族，1962年1月23日生，现住河曲县。   被告：贾某，男，汉族，1960年7月22日生。   原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告贾某下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不适宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 刘瑞峰   人民陪审员 张巨柱     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 李 力
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执935号之一 本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹玉明、李日霞、丁明利、孙丽丽、李廷波、崔花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将曹玉明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初428号   原告：王某，女，汉族，1962年1月23日生，公民身份号码：×××。   被告：贾某，男，汉族，1960年7月22日生，河曲县人，公民身份号码：×××。   原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某因无下落，依法公告送达相关诉讼文书，未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98000元及利息，利息从借款逾期之日即2016年3月21日起以年利率6%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是高中同学。2015年3月21日，被告因自己经营的圣达加油站缺乏周转资金，向原告借款98000元，口头约定月息2分，还款期限为2016年3月21日，截止目前本息未付。因原告多次催要，后又约定还款时间为2017年底，但被告一直没有回应。近日被告电话也打不通，人也找不到。   被告贾某未出庭，未答辩。   本案经审理认定的事实如下：2015年3月21日，被告贾某向原告王某借款98000元，约定借期期限为一年，后被告贾某承诺2017年底还款。现被告贾某下落不明，依法公告送达了相关诉讼文书。   以上事实有原告王某提供的借据1支、证明1份等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。被告贾某向原告王某借款98000元，2016年3月21日已届满，应当归还。原告王某称借款时口头约定月息2分，但没有相关证据予以佐证，应认定为没有约定借款利息。原告王某主张被告贾某从借款逾期之日即2016年3月21日起以年利率6%向其支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：   被告贾某自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款98000元及利息，该利息自2016年3月21日起以年利率6%计算至借款履行之日止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2612元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 刘瑞峰   人民陪审员 刘 帅     二〇一九年十一月八日   书 记 员 李 力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2294号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：长江日报报业集团（长江日报社）。法定代表人：陈光。本院在审理原告孟倩与被告长江日报报业集团（长江日报社）肖像权、名誉权纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月一日书 记 员  沈道真
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3017号上诉人（原审被告）：王宁，男，1981年1月7日出生，汉族，住望都县。被上诉人（原审原告）：庞大兴，男，1962年5月15日出生，汉族，职业，住顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。原审被告：顾晓丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住望都县。上诉人王宁因与被上诉人庞大兴、顾晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月十日法官助理李慧霞书记员刘佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2294号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：长江日报报业集团（长江日报社）。 法定代表人：陈光。 原告孟倩与被告长江日报报业集团（长江日报社）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，因案情复杂，本案转为合议庭审判，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告长江日报报业集团（长江日报社）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在www.cnhan.com子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.cnhan.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失40000元、维权成本费1000元，以上合计41000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭变更诉讼请求，请求删除原诉讼请求中第1项诉请，保留原诉讼请求中第2、3、4诉请。事实与理由：原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站www.cnhan.com中使用原告的1张照片作为《自体脂肪隆胸应当适可而止切忌物极必反》1篇文章的配图，涉嫌侵权网页上设有明显具有商业宣传性质的文字和链接。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告长江日报报业集团（长江日报社）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员。www.cnhan.com网站登记的主办单位名称为长江日报报业集团（长江日报社）。原告孟倩与被告与被告长江日报报业集团（长江日报社）之间无形象代言合同关系。 经孟倩申请，北京市方正公证处于2016年12月20日，对www.cnhan.com网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2016年12月20日作出了（2016）京方正内民证字第157977号公证书。公证书记载，涉案网站载有题为《自体脂肪隆胸应当适可而止切忌物极必反》1篇文章，该文章使用原告孟倩的照片作为文章配图。原告支付公证费1000元。 庭审中，原告确认涉案网站链接已删除。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告的照片使用在其实际运营的网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。现涉案链接虽已删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑侵权的具体事实，认为被告在其案涉网站上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失10500元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长江日报报业集团（长江日报社）于本判决生效之日起十日内在www.cnhan.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告长江日报报业集团（长江日报社）。 二、被告长江日报报业集团（长江日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失10500元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孟倩负担225元，由被告长江日报报业集团（长江日报社）负担75元。原告孟倩预交的案件受理费75元，本院予以退还，被告长江日报报业集团（长江日报社）应当负担的案件受理费75元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：62284004061********；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  张华名 二〇一九年九月十日 书 记 员  沈道真
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1208号咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组：你单位与刘XX,岳XX,岳X所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX,岳XX,岳X向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款79561.55元。承担案件受理费895元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1208号申请执行人:岳X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:岳XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2399号民事判决书，申请执行人岳X、岳XX、刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币81562.55元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月三十一日书 记 员  查二琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3017号上诉人（原审被告）：王宁，男，1981年1月7日出生，汉族，住望都县。被上诉人（原审原告）：庞大兴，男，1962年5月15日出生，汉族，职业，住顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。原审被告：顾晓丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住望都县。上诉人王宁因与被上诉人庞大兴、原审被告顾晓丽民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人并非因家庭经营生意需资金周转而借款，而是因玩牌在牌局中以每1万元每天500元利息协商后，被上诉人庞大兴出借给王宁，顾晓丽对此并不知情，且借条上无顾晓丽的签字，顾晓丽不应承担连带偿还责任；2、一审法院对本案无管辖权。上诉人的住所地在望都县，本案与顺平县法院无任何关联性；3、被上诉人庞大兴属于违法发放高利贷的行为；4、一审程序违法，顾晓丽没有接到开庭传票，也未收到一审判决书。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。庞大兴答辩称，王宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人通过刘建栓与上诉人相识，上诉人到被上诉人家中以家庭经营生意需资金周转为由而借款，并提出月息2分，故被上诉人才将7万元借给他。根据《婚姻法解释二》第二十四条、《民法总则》第五十六条之规定，一审判决顾晓丽承担连带偿还责任是于法有据的，且顾晓丽在法定期间并未提出上诉，证明对一审判决认定的事实及法律规定是认可的。根据《合同法》第六十一条第三项之规定，本案顺平县法院有管辖权，且上诉人一审中并未提出管辖权异议。根据《最高人民法院民间借贷的司法解释》的规定，月息2分是受法律保护的。请求驳回上诉、维持原判。顾晓丽未提交书面或口头答辩意见。庞大兴向一审法院起诉请求：一、要求二被告立即偿还借款70000元及利息（利息自2018年9月7日起至实际偿还之日止按照月利率2分计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告王宁与被告顾晓丽系夫妻关系。2018年9月7日前被告王宁因家庭经营生意需资金周转向原告庞大兴分三次借款，第一次借款现金2万元，第二次借款现金3万元，第三次借款现金2万元，共计借款7万元。2018年9月7日被告王宁就该三次借款向原告书写借条一张，内容为：今借到庞大兴70000元整，柒万元，借款人王宁，证明人刘建栓。以上事实，由庭审笔录及原告提供的2018年9月7日被告王宁所写借条一份、望都县民政局出具的被告王宁与被告顾晓丽婚姻情况证明一份等证据证实。一审法院认为，被告王宁向原告庞大兴分三次共计借款现金7万元，有借条为证，双方债权、债务关系明确；被告王宁、顾晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果，对原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。被告顾晓丽与被告王宁为夫妻关系且该借款用于家庭生活当中，故该借款应为夫妻共同债务，被告顾晓丽应承担连带偿还责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告庞大兴主张按照口头约定的月利率2%计算逾期利息，但是未提供书面证据证明，亦没有其他证据予以佐证，故其逾期利息按照年利率6%计算为宜，期限为2018年9月7日起至实际给付之日止。综上所述，被告王宁偿还原告庞大兴借款7万元及逾期利息，逾期利息自2018年9月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告顾晓丽承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞大兴借款7万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告顾晓丽承担连带偿还责任；二、驳回原告庞大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王宁负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于借贷事实，二审庭审过程中，上诉人认可涉案借条上的签字系其本人所签，且自认未还过本金只还过利息。虽然上诉人上诉称涉案借款系赌债，但并未提交相关证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故一审认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，并无不当。关于顾晓丽是否应当承担连带偿还责任，一审判决送达后，顾晓丽并未提出上诉，可视为其认可一审判决的内容，即顾晓丽认可其对涉案借款应当承担连带偿还责任，上诉人并非顾晓丽的委托诉讼代理人，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。关于管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故顺平县法院对本案有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。本案中上诉人并未在一审审理期间提出管辖权异议，故顺平县法院审理本案，并无不当。关于程序问题，上诉人王宁与原审被告顾晓丽的住所地均在保定市望都县，且二人系夫妻关系，一审卷宗第9页页的特快专递送达回执可以证实已经向王宁和顾晓丽送达了开庭手续，且王宁已经签收，可视为与其共同居住生活的顾晓丽对开庭时间及情况是知晓的。一审卷宗第39页向顾晓丽送达一审判决书的送达回证上代收人一栏处有王宁的签字，且王宁在一旁备注了“（夫妻）”，故一审法院的开庭手续及判决书送达程序符合法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人王宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月十一日法官助理李慧霞书记员刘佳
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初571号原告：胡建亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人马永辉，系河北韬晖律师事务所律师。被告：张永艳，女，1983年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李忠平，男，1981年12月13日出生，汉族，系陕西省神木市人。原告胡建亮与被告李忠平、张永艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建亮的委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告货款人民币378200元及利息（利息自2016年6月7日起按银行同期贷款利率计算至被告全部偿还之日止，暂计算至2019年4月7日为50899元）。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告从事干果批发生意，被告多次从原告处进货，截止到2016年6月7日被告共拖欠原告378200元货款没有支付，同日为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到胡建亮货款叁拾柒万捌仟贰佰元整（￥：378240元），李忠平，2016.6.7号”。其后，虽经原告多次催要，被告无故拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判准原告之请求。被告李忠平、张永艳未到庭、未答辩。经审理查明，原告胡建亮从事干果批发生意，被告李忠平系经营银川市兴庆区李忠平干果经纪经营部的个体工商户，该经营部于2013年7月12日成立，从事干果经纪业务，因被告李忠平多次从原告胡建亮处进货而认识。截止到2016年6月7日被告李忠平共拖欠原告胡建亮货款378200元未给付，为此被告李忠平于同日向原告胡建亮出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡建亮货款叁拾柒万捌仟贰佰元整（￥：378240元），李忠平，2016.6.7号”。另查明，被告李忠平与被告张永艳2012年7月19日登记结婚，2017年5月10日办理了离婚登记。庭审中原告称，二被告虽于2017年5月10日办理了离婚登记，通过二被告离婚前后的银行转账记录来看，可证实二被告之间仍存在多次账目往来，被告李忠平对原告胡建亮的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李忠平经营的个体工商户属于家庭经营的范围，因此原告所诉债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担连带给付责任。以上事实有原告方陈述、欠条、个体工商户信息查询单、民政部婚姻信息一览表、银行交易明细在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告胡建亮向被告李忠平供应货物，被告李忠平在收取货物后为原告胡建亮出具欠条，双方构成买卖合同关系，原告胡建亮主张被告给付其货款378200元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告胡建亮要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付其资金占用期间的债务利息，该主张与法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告李忠平、张永艳承担连带给付责任的问题，根据相关的法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，原告所诉债务发生在被告李忠平、张永艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李忠平、张永艳应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李忠平、张永艳连带给付原告胡建亮货款378200元及相应利息（利息自2016年6月7日起计算至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡建亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取计3868元，保全费2770元，合计6638元，由被告李忠平、张永艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年七月二十五日书记员 康成赫
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初571号申请人：胡建亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：李忠平，男，1981年12月13日出生，汉族,住陕西陕神木县。被申请人：张永艳，女，成年，汉族，住陕西陕神木县。原告胡建亮与被告李忠平、张永艳买卖合同纠纷一案，申请人胡建亮于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠平、张永艳名下价值450000元以内的财产予以冻结(查封或扣押)。申请人胡建亮已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封或扣押)被申请人李忠平、张永艳名下价值450000元以内的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇一九年六月十日书记员 郝江辉
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初584号 原告：董某，地址内蒙古化德县。 被告：张某，现住化德县。 被告：林某，现住化德县。 委托代理人石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 原告董某诉被告张某(又名陈侉子)、林某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告林某诉讼代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某诉讼请求：1、偿还欠款58000元；2、承担诉讼费1250元； 事实与理由：2012年原告董某和被告张某、林某合伙做絮片服装，因原告董某当时垫付的资金多，在2015年2月三人在服装合伙算账，被告张某、林某欠原告董某60000元，经原告多次催要2019年5月9日还款2000元，要求法院依法追要所剩的欠款58000元。由我提供资金，当年押了一部分货，到年底以后我们也没有算账，过程中由我出钱，他提供场地。大概2015年我们算账，该卖的卖了结账的时候算的我比被告多出了10多万。最后是写的欠条是58000元。2019年5月9日给了我2000元。现实欠我58000元。 被告代理人辩称：1、关于诉讼，只能起诉林某，不应该起诉张某。2、关于债务形成到底是不是欠60000元，现在不能确定，当时虽然打国欠条，但到目前为止还有5000件马甲，5000件棉裤，还有80件棉衣没有卖，这些货现在能卖多少钱，我们不知道。把这些棉裤马甲卖完以后或者折价，再另行计算。 经审理查明：在2012年原告董某和被告夫妻二人张某(又名陈侉子)，林某合伙做絮片服装，原告垫付资金，被告提供场所加工，销售。在2015年结账核算后，被告欠原告60000元。经过结账写下欠条一张。2019年5月9日被告方偿还2000元。现实欠原告58000元。上述事实有结账后的欠条和还款信息为证，本院予以采信。被告代理人辩称，不符合客观事实，无证据支持其所述理由，不能采信。 本院认为：原告董某与被告张某、林某夫妻二人合加工服装事实存在。经过合伙人共同结算写下欠条，事实清楚，有据予以证实。原告董某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 被告张某（又名陈侉子）、林某偿还原告董某欠款58000元，判决生效后一次性付清； 诉讼费1250元由被告张某、林某承担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 曹 俊 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇一九年七月十九日 书记员 安慧敏 本案引用的法律条文： 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项：返还财产。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初584号 原告：董某，地址内蒙古化德县。 被告：张某，现住化德县。 被告：林某，现住化德县。 委托代理人石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 原告董某与被告张某、林某合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 曹 俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 安慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23264号申请人：上海汉贤通信技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：李福华。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：上海大智光纤通信设备有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路******v>法定代表人：林万国。申请人上海汉贤通信技术有限公司与被申请人上海大智光纤通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汉贤通信技术有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大智光纤通信设备有限公司的银行存款192,572.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汉贤通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海大智光纤通信设备有限公司的银行存款192,572.75元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费1,482.86元，由申请人上海汉贤通信技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23264号原告：上海汉贤通信技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李福华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡(湖州)律师事务所律师。被告：上海大智光纤通信设备有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：林万国，该公司总经理。原告上海汉贤通信技术有限公司与被告上海大智光纤通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈志文以及被告的法定代表人林万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种同)171,629.29元；2.被告支付原告171,629.29元为基数，自2019年1月15日起计算至全部清偿之日止，按年利率6％计算的利息损失；3.被告支付原告违约金16,662.93元。事实和理由：原告与被告分别于2018年6月1日、6月4日、6月11日、6月14日、6月20日、6月29日、7月10日、7月11日、7月18日、7月24日、7月25日、7月30日、8月6日共签订了十六份《工业品买卖合同》。合同针对规格型号、数量、单价等分别做了约定。同时，合同约定，被告逾期付款的，违约金为每日千分之三，违约金总额不超过涉案金额的10％。2018年11月29日，经双方对账确认，货款总金额579,825.10元，已支付货款348,783.31元，所欠货款231,041.79元。后被告于2018年11月29日、2018年12月17日分别付款10,000元、49,412.50元，即剩余货款171,629.29元。被告承诺于2019年1月15日之前支付剩余货款171,629.29元。目前，原告已开具上海增值税发票579,825.10元。现原告经多次催讨，未果。被告辩称，1.被告应当支付的货款金额应为166，629.29元，双方已经予以确认。2.2018年11月29日签订的付款承诺包含三部分款项，被告在财务严重吃紧的情况下，已经竭尽全力履行其中两项，未完全履行的部分也支付了5,000元，证明被告已经履行了部分付款义务；3.双方都存在部分违约的情况，被告支付货款确实有延误，但原告存在交货时间、产品质量、发票时效上均违约的情况；4.合同明确约定了双方的违约赔偿责任，原告不应当再请求利息损失。合同规定的违约金最高到10％，30％预付款被告已经按时支付，所谓的违约金可以减少或者免除；5.本案双方应先行调解，还是希望双方能调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：1.被告提交的采购往来明细的真实性争议。本院以为，由于该往来明细系被告自行制作，不符合证据的形式要件，对其内容除了原告对该往来明细中货款总额和未付款金额予以确认之外，其余内容不认可。2.被告提交的汉贤沟通群微信聊天记录的关联性争议.本院以为,被告欲以此证明原告货物存在质量瑕疵、发票开具不及时。但该证据与本案原告诉求所形成的争点不具有关联性,故本院不予采纳。本院查明争议事实如下：2019年5月29日之前，被告欠原告货款171,629.29元。2019年5月29日，被告支付原告货款5,000元。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：一、违约金适用比率之争。二、利息损失适用之争。三、5,000元款项性质之争。关于第一项争议焦点，本院以为，首先，法律、法规对违约金的数额或者适用标准并没有予以明确规定，在立法上采用当事人自由约定的原则；其次，如果由于违约金约定过高导致当事人权益失衡，在一方要求司法干预之下，法院才予以调整。在违约金调整幅度上，立法用语采用了“适当”，故即使司法干预，也应遵循法律规定。毕竟，违约金的数额或者适用标准的条款，是合同缔约各方在综合考量下，在审慎、自愿下达成的合意。基于此，合同约定的“违约金总额不超过百分之十”的上限比较合理。即使原告存在违约情况，也不能使得被告使用违约金的比率降低，被告也可以另行追究原告的违约责任。现原告主张16,662.93元，符合合同对违约金最高限额的约定。关于第二项争议焦点，违约金与利息同时计算是否有违公平原则。本院以为，合同自由原则的内容也包括当事人自由选择合同的补救方式以及当事人约定违约金责任的自由。虽然利息与违约金均是违约责任的承担方式，但利息着重于补偿性，违约金兼具补偿性和惩罚性。所以，违约金与利息原则上可以共同适用，但适用的前提是当事人实际损失的大小。若当事人约定的违约金不足以补偿非违约方损失时，可以另外要求损害赔偿，包括利息损失。若违约金适用比率大于利息标准，因违约金的功能大于利息，应首先执行当事人约定的违约金条款。本案中，双方对利息损失没有约定。原告亦没有举证其损失大于约定的违约金数额。现原告同时主张利息损失和违约金，实际上是对约定的违约责任的加重。由此，本院采信被告这一抗辩观点，对原告利息主张不予支持。关于第三项争议焦点，诉讼中，原告曾将其作为被告已经支付的货款在诉讼标的额中予以了扣除，变更诉讼标的额为166,629.29元。嗣后，又认为该款项系支付的违约金和利息，故坚持认为被告欠原告货款171,629.29元。本院以为，双方对适用违约金和利息存在争议，被告支付的5,000元不可能系支付违约金或利息。结合按照禁反言原则，本院确认以上款项系支付的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海大智光纤通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉贤通信技术有限公司货款166,629.29元；二、被告上海大智光纤通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉贤通信技术有限公司逾期付款违约金16,662.93元；三、驳回原告上海汉贤通信技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,075.73元，财产保全费1,482.86元，两项合计3,558.59元，由被告上海大智光纤通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年九月十二日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初150号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人成某某，男，汉族。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪,于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2019年5月14日晚21时20分左右，被告人成某某饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至滋水驿饭店附近时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警将其带到蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，成某某血醇浓度为128.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。据此认为被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人成某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年8月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟         二〇一九年七月二十五日      书记员   穆欢欢                1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3685号 高斌：你／你单位与苏某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10958号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）苏某某于2019年3月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8443特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3685号申请执行人：苏德龙，男，1988年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：高斌，男，1991年11月30日出生，汉族，无业，住西安市未央区。申请执行人苏德龙与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏德龙于2018年12月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币162100元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费8425元，执行费2458元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币162100元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费8425元，执行费2458元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执3685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     执  行  员      查 永 谦  二〇一九年七月二十九日 书  记  员     贺 园 园 1
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0122刑初150号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人成某某，男，汉族。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪,于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 蓝田县人民检察院指控：2019年5月14日晚21时20分左右，被告人成某某饮酒后驾驶陕A88K97号小型轿车，沿蓝田县滨河路由北向南行驶至滋水驿饭店附近时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警将其带到蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，成某某血醇浓度为128.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。据此认为被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人成某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年七月二十五日 书记员 穆欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初5733号 原告：阮为钦，男，汉族。 委托诉讼代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。 被告：吴瑞颖，女，汉族。 上列原告阮为钦诉被告吴瑞颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息2800元（以借款本金70000元为基数，利息按利率2%/月计取，至2018年1月13日起暂计至2018年3月13日），合计本息为72800元，期后计至实际还清之日止；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、双方是否签订借款合同：双方于2018年1月8日签订《借款合同》。 四、被告借款的数额：70000元。 五、原告向被告支付款项的方式：原告主张其分别于2018年1月12日、1月13日通过银行转账向被告支付40000元、30000元，共计70000元，并提交了收款确认书、交易详情予以证明。 六、被告是否向原告出具借条及收条：无。 七、双方是否约定借款期限：合同约定借款期限为一个月。 八、双方对利息如何约定：月利率2%。 九、被告借款后有无偿还过借款本金及利息：无。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款70000元，并提交借款合同、收款确认书、交易详情予以证明。本案借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告未举证证明其已足额偿还，原告诉请被告偿还上述借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。利息以70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月13日起计至被告还清款项之日止。被告吴瑞颖未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，由其自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴瑞颖于本判决生效之日起十日内向原告阮为钦偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月13日起计至被告还清款项之日止）。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（原告已预交），本案已发生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  徐雪霞 人民陪审员  曾宪平 二〇一九年七月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨漫玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5733号原告：阮为钦，男，汉族。被告：吴瑞颖，女，汉族。本院在审理上列原告阮为钦诉被告吴瑞颖民间借贷纠纷一案中，原告阮为钦兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吴瑞颖名下价值为71800元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告阮为钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吴瑞颖名下价值71800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年五月十日书记员 宋文燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14452号河南悟实实业有限公司：你单位与李保安建设工程合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16791号民事判决书已发生法律效力。权利人李保安于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年七月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1742号 本院在执行申请执行人汤来友与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1986号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款82500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14452号申请执行人李保安，男，汉族，1966年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被执行人河南悟实实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****，组织机构代码08080217-6。法定代表人吴昆李保安诉被执行人河南悟实实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南悟实实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保安工程款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告李保安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南悟实实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保安向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并向其发送传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月5日对被执行人河南悟实实业有限公司法定代表人吴昆采取限制高消费措施；六、2019年11月4日本院再次通过网络查询系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悟实实业有限公司负有继续向申请执行人李保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1742号 申请执行人：汤来友，男，1954年08月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人汤来友与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款82500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费932.00元，执行费1138.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省神池县人民法院   支付令   （2019）晋0927民督5号    申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司。   住所：山西省神池县龙泉镇东七道街**。   法定代表人：邓某，山西神池农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，山西神池农村商业银行股份有限公司职员。   委托诉讼代理人：王某，山西神池农村商业银行股份有限公司职员。   被申请人：孙某1，男，神池县人，，住神池县   被申请人：孙某2，女，神池县人，，住神池县      申请人山西神池农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人山西神池农村商业银行股份有限公司称，2017年2月15日，被申请人孙某1、孙某2夫妇向申请人山西神池农村商业银行股份有限公司八角支行借款25000元，借款期限二年，于2019年2月14日到期，截至申请人申请之日欠本金25000元及利息。申请人多次催收，被申请人一直未归还，严重影响了申请人经济正常运转已造成一定的损失。为此，特申请支付令，要求被申请人尽快归还申请人借款本息并承担诉讼费用。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：      被申请人孙某1、孙某2应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西神池农村商业银行股份有限公司25000元的本金及利息。      申请费142元，由被申请人孙某1、孙某2负担。      被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                             审 判员    张建  国                       二0一九年七月二十六日                            书记员    管    娇
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执255号 马顺军： 被执行人马顺军罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年7月23日将该款转付给鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，向本院移交的（2018）豫06刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民督5号   申请人：靳某，男，1955年4月3日出生，汉族，山西神池县人，现住神池县。   被申请人：宗某，男，1959年1月22日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。   被申请人：白某，女，1967年11月8日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县.   申请人靳某于2020年3月20日向本院申请支付令。本院于2020年3月20日受理后，经审查认为，欠款证明中，债务人与债权人的借款和还款具体金额不明，也就是，申请人所申请的支付令的债权债务关系不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条裁定如下：   驳回申请人靳某的支付令申请。   申请费1279元，返还申请人靳某。   本裁定为终审裁定。   审判员 陈 诚     二〇二〇年六月二十六日   书记员 郭姣姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初19199-19206号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。被告：河南经报文化传媒有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******代码×××06Ｕ。法定代表人：姜纪会。被告：姜纪会，男，汉族，1985年10月29日出生，住址郑州市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、河南经报文化传媒有限公司及姜纪会著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本八案在审理过程中，被告河南经报文化传媒有限公司和姜纪会下落不明，本八案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本八案转为普通程序。审 判 长  杜 进人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月三十日书 记 员  饶文深
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1213号李东成：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李东成支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金54642.47元，利息4948.88元，罚息1818.55元，复利414.59元，共计人民币61824.49元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的吉利美日牌牌小型轿车（车牌号皖SS73**，车架号L6T7944Z9FN019180）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费673元、执行费837元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009305特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1213号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李东成，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李东成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额62497.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初301号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人赵成雨，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2019年1月15日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年1月30日被该局转为刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人赵成雨犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、书记员苏玺出庭支持公诉，被告人赵成雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日18时许，被告人赵成雨无证驾驶皖Ｋ×××××号银灰色双排座小货车，沿颍上县杨湖镇青年路由西向东行驶至金色摇篮幼儿园路段时，因疏忽大意、观察不明，撞到行人沈某、于某，造成二人受伤的交通事故。肇事后，赵成雨弃车逃逸。后谢某、郭某（二人另案处理）向公安机关作了谢某系肇事驾驶员的虚假供述，意图包庇赵成雨。被害人于某经抢救无效于2019年1月9日死亡，经颍上县公安局交管大队事故认定，赵成雨承担此起事故的全部责任。案发后，赵成雨与被害人亲属达成刑事和解。 另查明，被告人赵成雨于2019年1月15日主动向颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵成雨在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某、沈某等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人赵成雨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵成雨案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于其案发后与被害人方达成刑事和解，本院决定对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人赵成雨犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵成雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年7月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月二十九日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5660号 原告：胡松泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：王飞英，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，该公司员工。 被告：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告胡松泉、王飞英诉被告鲲鹏建设集团有限公司、胡显金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告胡松泉、王飞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲲鹏建设集团有限公司立即向原告归还借款本金120万元，并自2014年7月11日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止（截至2019年4月10日应付利息136.8万元）；2、判令被告胡显金承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月，被告鲲鹏建设集团有限公司中标承建由芜湖经济技术开发区东区建设工作领导小组发包的纬一次路道路工程，其委托被告胡显金为现场负责人（项目经理），全面负责该工程的施工组织任务。2012年1月间，被告鲲鹏建设集团有限公司以“流动资金无法满足施工需要”为由，向原告借款，三方就此签署《借款合同》，商定借款本金为120万元，按年利率24%计息，逐月支付，被告同意由原告在出借时先行扣除当月利息，原告分三次向被告指定的胡兰兰账户转账116.2万元。被告将所借款项实际用于支付建筑材料、工程机械及农民工工资等工程所需。被告实际付息至2014年7月10日。此后经原告多次催要，以各种理由推脱还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案属于合同之诉，在合同对管辖约定不明的情况下，应当依照“原告就被告”原则，由申请人即被告鲲鹏建设集团有限公司住所地人民法院管辖；另因被告鲲鹏建设集团有限公司主要办事机构在杭州市滨江区，故本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，因此要求将案件移送至浙江省杭州市人民法院审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系出借人起诉要求借款人还本付息，故按上述规定应以出借人即原告住所地为合同履行地，本案两原告住所地均位于芜湖市镜湖区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年五月三十一日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1226刑初301号 本院对由颍上县人民检察院提起公诉的被告人赵成雨犯交通肇事罪一案作出的(2019)皖1226刑初301号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、(2019)皖1226刑初301号刑事判决书中第2面倒数第9行、第8行的文字“醉酒驾驶机动车导致发生交通事故致一人死亡”现更正为“无证驾驶机动车导致发生交通事故致一人死亡”。 二、(2019)皖1226刑初301号刑事判决书中第3面正数第6行、第7行的字句“即自2019年7月28日起至2020年7月8日止”更正为“即自2019年7月29日起至2020年7月8日止” 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王文婧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初692号 本院2019年7月8日作出的(2019)苏0324民初692号民事判决书中，第7页案件受理费一项在案件受理费数额的表述及负担上有笔误，应予补正。现裁定补正如下： 判决书中“案件受理费7932元，由原告王长俊承担4932元，被告睢宁县土地储备中心承担5000元”补正为“案件受理费7932元，由原告王长俊承担5000元，被告睢宁县土地储备中心承担2932元””。 审 判 长  吴中玉 人民陪审员  周 亚 人民陪审员  张 权 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王心语
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9823号申请人：邓壮，男，1985年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被申请人：王雁，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人：湖南众绎文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。法定代表人：王雁。邓壮与王雁、湖南众绎文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，申请人邓壮于2019年7月19日向本院提起财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王雁、湖南众绎文化传媒有限公司名下价值相当于2万元的财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：021943971800043S000501）为申请人此次保全提供诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雁、湖南众绎文化传媒有限公司名下价值相当于2万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2万元，余额方可支取；二、若王雁、湖南众绎文化传媒有限公司名下的银行账户上无款或余额不足2万元，则查封、扣押、冻结王雁、湖南众绎文化传媒有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年七月二十二日法官助理蔡瑛书记员田露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2845号申请人：河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地河南省焦作市山阳区建业公园里**楼****。法定代表人：杨保中，董事长。被申请人：河北三佳建筑安装有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区光华路**博雅庄园**div>法定代表人：赵娜，经理。被申请人：王立超，男，汉族，1977年5月16日出生，住河北省沙河市。申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司与被申请人河北三佳建筑安装有限公司、王立超租赁合同纠纷一案，申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北三佳建筑安装有限公司、王立超的账户资金1652912元或等额财产予以查封冻结。并提供了申请人在中煤财产保险股份有限公司焦作支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为241480104802019000003）。本院认为，申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河北三佳建筑安装有限公司、王立超的账户资金1652912元或查封其等额财产。申请费5000元，由申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯爱萍二〇一九年七月十一日书记员  杨 娟