山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2932号 原告（反诉被告）：杨一朋，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：朱允侠，女，1964年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，特别授权。 被告：杜启明，男，1969年5月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告（反诉被告）杨一朋与被告（反诉原告）朱允侠、杜启明股权转让纠纷（原案由：企业出售合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨一朋的委托诉讼代理人王晓舟、被告（反诉原告）朱允侠的委托诉讼代理人杨冰雪、被告杜启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨一朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨一朋与被告朱允侠签订的《协议书》；2、判令被告朱允侠退还转让费20万元给原告，并承担违约责任，被告杜启明承担连带责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告朱允侠和杜启明系夫妻关系，二人共同经营快递咨询服务公司，公司名为；郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司。2018年12月28日，原告杨一朋与被告朱允侠、杜启明夫妇签订《协议书》，约定将郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司转让给原告，转让价为29万，先支付20万元给二被告，同时被告朱允侠和杜启明保证无任何纠纷。合同签订后不久，因公司与其他人有纠纷致使无法办理公司转让手续，随后，原告要求与被告朱允侠解除协议，并退回转让费，但被拒绝。为此，原告依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告朱允侠辩称：1、该转让协议系后来补签，实际转让时间是2017年春天。郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司系案外人杜启乐注册成立的自然人独资企业，属于北京宅急送快递服务有限公司的加盟快递企业，后来转让给答辩人经营，办理了工商变更登记手续和总公司过户手续。2017年春天原告与其家属多次到答辩人处，有时还给帮忙，原告发现宅急送经营的非常好，主动提出想转让该公司。答辩人提出转让价格为35万元，经原告讨价还价，双方最终协商转让价格为29万元。原告第一次支付了15万元后该公司的实际转让给原告经营，第二次又支付了3万元，2018年12月28日最后一次支付2万元时双方补签了该协议；2、该转让协议已经实际履行，不存在原告诉称因纠纷导致转让手续无法履行的情况。被告已经将该公司经营设备、经营权全部转让给原告，原告已支付转让费20万元。在北京宅急送快递服务有限公司的加盟费、押金、经营权已经变更在原告指定的亲属胡金英名下。原告已经实际经营。按照协议约定尚欠转让费9万元应当在2019年3月28日前付清，但至今未履行清偿义务；3、目前该公司不存在任何纠纷。该公司原系杜启乐独资注册成立，因杜启乐与胡友清民间借贷纠纷，胡友清将转让给朱允侠后的宅急送一并起诉，一审判决宅急送公司不承担还款义务，二审改判公司承担还款义务，答辩人已经主动清偿，案件执行终结，对原告的经营及转让手续没有任何影响。 被告杜启明的答辩意见同朱允侠。 被告（反诉原告）朱允侠向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人支付转让费9万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司系朱允侠注册成立的独资企业，属于北京宅急送快递服务有限公司的加盟快递企业，2018年12月28日双方签订协议，反诉人将该公司股权、经营设备、经营权全部转让给了被反诉人，约定转让价款29万，被反诉人已经支付20万元，反诉人在北京宅急送快递服务有限公司的加盟费、押金、经营权已经变更在被反诉人指定的亲属胡金英名下，按照协议约定下欠转让费9万元应当在2019年3月28日前付清，但被反诉人至今未履行清偿义务。 原告（反诉被告）辩称，协议解除，被告应返还原告200000元，驳回被告的反诉请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、企业信息复印件一份，证明企业经营范围的情况 3、协议书原件一份，证明双方就企业出售约定了权利和义务。 4、收到条一份，证明被告收到原告转让款20万元。 5、郯城县人民法院的限制消费令，证明被告与他人有纠纷，不能办理企业过户手续，被告违约协议终止，应当退回转让费。 被告（反诉原告）朱允侠的质证意见是，证据1无异议；证据2无异议，但是公司是自然人独资企业，与被告杜启明没有关系；证据3无异议，原告仅支付了20万元，下欠9万元，被告提起反诉要求继续履行；证据4无异议，收到条分四次支付的，最后出具的总条；证据5有异议，该证据与原告没有关系，在原告起诉之前已经执行完毕，不存在任何纠纷。 被告杜启明的质证意见同朱允侠。 被告（反诉原告）围绕反诉请求向本院提交下列证据： 1、郯城县法院出具的结案通知书，证明原告主张的纠纷在起诉前已经结案； 2、录音资料两份。第一份，2019年4月5日，证明经营权转交给原告之后，还欠被告9万元转让费，一直未支付，原告不支付的理由是北京总公司转让手续没完成，而不是存在纠纷的问题；第二份，2019年4月19日，录音时北京总公司经营权转让手续已经完成，原告又提出转让价格过高为由，拒绝支付剩余的9万元； 3、财产清单，证明财产交接的时候被告给原告的财产情况； 4、证人王某证言。 原告杨一朋的质证意见是，证据1本身没有异议，但是法律文书执行网仍然是审理期间，无法办理过户手续；证据2第一份录音可以证实被告一直没有办理经营的手续，原告无法经营。第二份录音可以证实被告先前违约；证据3，是被告与案外人之间的交接手续。对证人证言质证意见是，根据证人的陈述，原被告双方转让公司、加盟费用、电脑设备等共350000元，这说明了双方转让的宅急送公司是290000元，其他转让费是包括了加盟费、电脑设备等。这是被告与案外人之间的，与本案无关。 被告对证人证言质证意见是没有异议。 本院经审理认定事实如下：郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人朱允侠，注册资本50万元人民币，注册时间2013年12月19日，股东朱允侠，出资比例100%，认缴出资50万元人民币，经营范围为快递信息咨询服务、货运代办、货物信息配载。原告杨一朋作为乙方，被告朱允侠作为甲方，签订一份协议书，协议书载明：甲方朱允侠经营快递营业，名下的公司为郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司，……达成如下协议：一、甲方将上述公司转让给乙方，转让价格为29万元，协议签订之日，乙方向甲方支付20万元，余款即9万元于协议签订之日起三个月内支付给甲方。二、协议签订后，甲方将公司的经营权交给乙方经营。三、甲方必需保证公司无任何纠纷，否则乙方有权自知道纠纷后一年内提出解除协议，甲方必需退还乙方向甲方支付的所有转让费并承担违约责任。本协议即时终止，甲方退还乙方支付的所有转让费并承担违约责任。原被告分别签字捺印，协议落款时间为2018年12月28日，原告已付被告转让费200000元，原告提交的收款条载明：“今收到杨一朋转让费200000元（贰拾万元整）收款人：朱允侠2018.12.28。被告提交了原告杨一朋与被告杜启明的电话录音，在2019年4月5日的电话录音中，被告杜启明向原告杨一朋催要余款时关于过户转让合同的对话，“杜：你说的意思是见了合同再给我钱是吧；杨：我最起码见了合同才能给你钱吧，……。杜：你当时字你签完了吧，你不签了吗，是吧；杨：我签了，北京得把合同给我回过来，说这是你的了，我得见着这合同。杨：最起码得合同来了，我见合同说你是的了，我这放心了，……。杜：你的意思是得等合同来你再给我钱是吧；杨：最起码我得等合同来，见着合同来，我见着合同了。杜：你的意思就是见了合同才能给我钱是吧；杨：是啊；杜：行行，那等合同来吧。”原告杨一朋与被告杜启明在2019年4月19日的电话录音中，“杨：……，我20万给你了吧，你把20万给我，过给你再接着干；杜：我凭什么给你20万的？你违约了，你给我签完了协议，户都转你身上了……；杨：29万你忽悠着我，是不是；杜：……我怎还忽悠你的，当时你逼着叫给你过户，现在过完户了你这样说了；杨：过完户了我再过给你；杜：你过给我就行了吗，你该我9万块钱没给；杨：那就再过给你，就算20万块钱，退给我什么事没有；杜：我凭什么退给你的，买卖已经形成决议了，……”。 另查，另案胡友清诉杜启乐、郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月26日作出（2017）鲁1322民初5000号民事判决书，胡友清提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁13民终2596号民事判决书。生效的法律文书判决杜启乐、郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司向胡友清偿还借款35000元及利息，该案于2018年7月17日立案执行，被执行人于2019年4月24日向申请人支付现金38000元，申请人同意结案，我院2019年4月24日出具的结案通知书载明被执行人已履行全部应负法律义务，该案执行完毕。原告于2019年4月28日诉讼来院，提出上述诉讼请求，诉讼中，被告提起反诉，提出上述反诉请求。 本院认为，本案的争议焦点是原被告签订的协议原告是否有权解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告签订的协议书第三条约定：“甲方必需保证公司无任何纠纷，否则乙方有权自知道纠纷后一年内提出解除协议，……”。原告起诉称：“合同签定后不久，因公司与其他人有纠纷致使无法办理公司转让手续，随后，原告要求与被告朱允侠解除协议，并退回转让费，但被拒绝。”由此可以看出，原告解除合同的理由就是“公司与其他人有纠纷致使无法办理公司转让手续。”但2019年4月5日原告与被告杜启明的通话录音中，被告杜启明向原告催要剩余款项时，原告明确要等北京总公司合同来到，才能给被告剩余款项，没有对被告提出因公司与他人有纠纷而不愿继续履行协议的任何要求和内容，也就是说，原告明知郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司与他人有纠纷，只要在北京总公司的经营权转让合同到手，仍然同意继续履行协议，故此时可视为原被告对所签订协议第三条作出变更。2019年4月19日的通话录音中，原告已明确认可过户转让手续已经完成，虽提出转让价格等问题，但不构成解除合同的条件和理由，也就是说原告要求的经营权转让手续已经完成，原告应继续履行合同，原告起诉状所陈述的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。从客观方面讲，另案胡友清诉杜启乐、郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕应负法律义务，该案对原被告之间的合同履行没有造成实质性阻碍，亦未对郯城县起运宅急送快递咨询服务有限公司财产造成损失，没有导致原被告之间合同目的不能实现或合同履行不能。综合以上主、客观事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告约定的转让价格290000元，原告已支付200000元，余款90000元应按约定支付，被告反诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨一朋的诉讼请求，原告（反诉被告）杨一朋与被告（反诉原告）朱允侠签订的协议书继续履行； 二、原告（反诉被告）杨一朋在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）朱允侠支付转让款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费2050元，由原告（反诉被告）杨一朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  宋白鸽