安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5442号 原告:谢利，女，汉族，1984年12月13日生，住安徽省阜南县。 原告:李某1，女，汉族，2005年7月5日生，住安徽省阜南县。 原告:李某2，男，汉族，2011年6月6日生，住安徽省阜南县。 二原告法定代理人:谢利（系李某1、李某2母亲），女，汉族，1984年12月13日生，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:汪本海，男，汉族，1981年2月22日生，住安徽省阜南县。 被告:王凤兰，女，汉族，1980年5月12日生，住安徽省阜南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。 法定代表人:陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告谢利、李某1、李某2与被告汪本海、王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢利及原告谢利、李某1、李某2委托诉讼代理人肖蔓莉、被告人保诸暨支公司委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告汪本海、王凤兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，因本起交通事故中另外一死者赔偿数额无法确定，对交强险赔偿限额无法分割，本院于2019年8月19日裁定本案中止审理。2019年12月5日本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告谢利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计80486.73元；赔偿原告李某2医疗费1925.8元、精神抚慰金5000元；赔偿原告李某1医疗费1803.1元、精神抚慰金5000元，以上共计94216.17元，由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告汪本海及王凤兰承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日19时，被告汪本海驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至李腰村卫生室西侧路段，遇情况操作不当，碰撞到同方向在路边步行的谢利、李某1、李某2、范家翠，造成范家翠死亡，谢利、李某1、李某2三人受伤的交通事故，阜南县交警大队认定，汪本海付事故全部责任，行人谢利、李某1、李某2、范家翠无责任。 事故发生后，原告谢利被送至阜南县人民医院住院治疗，住院8天，原告李某1、李某2伤后入住阜南县金马坤大药房治疗，经阜南县公安局法医鉴定，原告谢利伤情构成轻伤，李某1、李某2伤情构成轻微伤。 被告汪本海、王凤兰未到庭，也未向本院提交证据。 被告人保诸暨支公司辩称，保险公司承保车辆驾驶员事故发生后弃车逃逸，按照保险人与被保险人的保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，对该免责情形保险公司已尽到了提示义务和明确说明义务；驾驶员逃逸情形下仍判决商业险赔偿将产生相当消极的社会影响；本案事故造成一名受害人死亡及被告受伤，因此应依法合理预留交强险份额；原告谢利医疗费中没有住院病历等印证的或没有票据的部分，不应支持，误工时间及每日标准没有依据，护理费每日标准没有依据，驾驶员承担刑事责任且受害人受伤轻微，精神抚慰金不应支持；保险公司承包车辆若事发时未经合法检验，驾驶员无驾驶证，商业险依然存在约定不赔偿的情形；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年2月7日19时，被告汪本海驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至李腰村卫生室西侧路段，遇情况操作不当，碰撞到同方向在路边步行的谢利、李某1、李某2、范家翠，造成范家翠死亡，谢利、李某1、李某2三人受伤的交通事故。安徽省阜南县公安局交通警察大队认定，汪本海负事故全部责任，行人谢利、范家翠、李某1、李某2无责任（认定书号：南公交析认字［2019］第079号；时间：2019年2月22日）。 原告谢利受伤后于2019年2月8日入住阜南县人民医院住院治疗，2019年2月12日出院,住院4天，开支医疗费5234.99元（票据4张）；2019年2月12日转入阜阳市人民医院住院治疗，2019年2月20日出院，住院8天，开支医疗费19395.98元（票据1张）；2019年5月21日在阜阳市中医院门诊开支医疗费597.50元（票据1张）；2019年4月20日在阜南县卫生院门诊开支医疗费177.00元（票据1张）。 原告李某1、李某2受伤后在阜南县人民医院门诊治疗，开支门诊医疗费2988.94元（票据2张）。 原告谢利委托安徽公平司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢利因交通事故至内踝骨骨折伴移位、右侧第2、3、4肋骨、左侧第1、2肋骨骨折等，经左内踝内固定术后，其误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。2、谢利行二次手术取出内踝内固定物约需4000-5000元人民币。原告开支鉴定费1200元（票据1张）。 浙Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为王凤兰，于2018年12月7日在诸暨保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额100万元，不计免赔）。王凤兰与汪本海系夫妻关系。 事故发生后被告汪本海、王凤兰给原告垫付医疗费30000元。 王凤兰于2018年12月4日在《投保人声明》中签字：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本案误工费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元(41274元÷365天)计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行； 本院认为，公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。范家翠在事故中死亡，二原告作为其近亲属，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔，其合理损失应得到赔偿。王凤兰系事故车辆登记车主，王凤兰与汪本海系夫妻关系，事故发生时是由汪本海驾驶车辆且负事故的全部责任，故王凤兰与汪本海应共同对三原告的合理损失承担赔偿责任。 原告谢利的合理损失为：1、医疗费23463.73元；2、根据原告住院时间及鉴定意见，误工期限为120天，误工费为135696元（113.08／天×120天）；3、参照鉴定意见，护理期限为60日，护理费为6784.80元（113.08元×60天）；4、根据原告的伤情和鉴定意见，营养期限为90日，营养费为2700元（30／天×90天）；5、原告共住院8天，住院伙食补助费为400元（50元/日×8天）；6、根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8、原告要求被告赔偿二次手术取出内固定的后续治疗费用5000元，因该费用根据鉴定意见，是必然发生的费用，本院对原告的该项诉求予以支持；9、鉴定费1200元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；10、交通费根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情支持500元；原告谢利上述合理损失总计为57618.13元。 原告李某2的合理损失为：医疗费1571.80元。 原告李某2的合理损失为：医疗费1417.10元。 关于交强险各项赔偿限额分配问题，本案三原告与同一事故中的另外一个死者亲属未达成一致意见。另外一死者亲属范兴周、李孟芳向本院提起诉讼，本院（2019）皖1225民初5882号案认定，交强险医疗费10000元内分别应分配：谢利3901元（10000元×39.01%）、李某2261元（10000元×2.61%）、李某2236元（10000元×2.36%）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，分别应分配：谢利20460元（110000元×1.86%）。据此，人保诸暨支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告原告谢利24361元，赔偿原告李某2261元，赔偿原告李某1236元。因汪本海在肇事后逃逸，而在商业保险合同中，投保人与保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。且诸暨保险公司在王凤兰投保时已明确向其告知了商业三者险免除情形，故人保诸暨支公司在商业三者险范围内免除保险责任，原告谢利下余损失33257.13元，应由王凤兰、汪本海共同赔偿，王凤兰、汪本海垫付30000元在履行时予以扣除。原告李某2下余损失1310.8元，应由王凤兰、汪本海共同赔偿。原告李某2下余损失1310.8元，应由王凤兰、汪本海共同赔偿。原告李某1下余损失1181.1元，应由王凤兰、汪本海共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢利损失24361元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某2损失261元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某1损失236元； 四、被告王凤兰、汪本海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢利损失33257.13元（被告垫付医疗费30000元，在履行时予以扣除）； 五、被告王凤兰、汪本海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2损失1310.8元； 六、被告王凤兰、汪本海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1损失1181.1元； 七、驳回原告谢利、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告王凤兰、汪本海负担657.59元，由原告谢利、李某1、李某2负担298.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月六日 书记员  姜婧婧