广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7271号原告：宋仕强，男，汉族，1979年6月24日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。被告：崔明，男，汉族，1978年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：张浦毅，男，汉族，1987年6月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告宋仕强与被告崔明、张浦毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因需向崔明、张浦毅公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋仕强的委托诉讼代理人杨婉媚到庭参加了诉讼，被告崔明、张浦毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仕强向本院提出诉讼请求：1、被告崔明向原告归还借款本金人民币35万元及利息（从2019年6月16日逾期还款之日，按照年利率6%的标准计算至实际还清款之日止）；2、被告张浦毅对崔明的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：崔明于2019年3月15日向原告借款人民币共35万元，由张浦毅承担保证责任，原告已实际出借全部借款。事后，原告多次催促两被告还款，均无果。截止最后还款宽限期2019年6月15日，两被告仍未向原告还款，也未提供还款计划，并且拒听原告电话、拒回短信。鉴此，为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。崔明、张浦毅缺席，未作答辩。宋仕强围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，崔明、张浦毅向宋仕强出具借据，借据载明：“本人于2019年3月15日向宋仕强借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。特立此据为证。”，崔明在借据落款处借款人处签名捺印，张浦毅在借据落款处担保还款人处签名捺印。2019年3月16日，宋仕强向崔明银行账户转账100000元、向张浦毅银行账户转账150000元。2019年3月23日，宋仕强向崔明银行账户转账100000元。宋仕强分别于2019年6月5日、2019年6月12日向崔明、张浦毅发送短信催收，限定崔明、张浦毅于2019年6月15日前归还借款，但崔明、张浦毅逾期未还，宋仕强遂于2019年6月28日诉至本院成讼。诉讼中，宋仕强申请对崔明、张浦毅价值350000元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初7271号民事裁定书，查封崔明、张浦毅价值350000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋仕强主张崔明欠其借款350000元，提供了借据、中国建设银行银行交易明细、短信记录为证，而崔明、张浦毅未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对宋仕强所举证据予以采信，确认借款人崔明欠宋仕强借款350000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现宋仕强起诉要求崔明归还借款350000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未对利息进行约定，宋仕强在催收短信中限定崔明、张浦毅于2019年6月15日前归还借款，但该二人至今尚未还款，故现宋仕强主张崔明支付以350000元为基数，按年利率6%从2019年6月16日起计至款项还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，张浦毅作为担保还款人，双方并未在涉案借据中对保证方式及保证期限进行约定，依法应视为连带责任保证。故宋仕强主张张浦毅对崔明所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张浦毅承责后，可向崔明追偿。被告崔明、张浦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋仕强偿还借款350000元；二、被告崔明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋仕强支付利息（利息以350000元为基数，按年利率6%从2019年6月16日起计至款项还清之日止）；三、被告张浦毅对被告崔明所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告崔明、张浦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  夏丽环二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁蔚英程亚林本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。