上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72659号原告：祝海军，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被告：张千里，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：闫广英，女，1951年6月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。原告祝海军与被告张千里、闫广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝海军及其委托诉讼代理人许涛涛、蒋小霞，被告闫广英的委托诉讼代理人於炯到庭参加诉讼。被告张千里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝海军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)300万元；2.判令两被告向原告支付以300万元为基数按照年利率24%计算自2019年2月20日起至实际支付日止的逾期利息。事实与理由：被告闫广英与被告张千里是母子关系，被告张千里与案外人张某某是兄妹关系，被告张千里和张某某共同经营上海新星机动车驾驶员培训有限公司，案外人张某某是该驾校的财务，被告张千里是该驾校的大股东。2017年8月4日，原告与两被告签订《不动产抵押借款合同》，约定：原告向两被告提供借款300万元，借款期限自2017年8月4日至2018年1月4日，每月利息10万元，两被告以名下房屋作为抵押。2017年8月4日，原告如约向被告转账290万元。被告自2017年8月起一共向原告转账支付利息185万元，加上第一个月的预扣利息10万元，被告合计已付利息195万元，截至2019年2月19日的利息已经结清。现因两被告未能及时还款，诉请如前。因约定年利率40%过高，原告自愿将逾期利息调整为年利率24%。被告张千里未作答辩。被告闫广英辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告系母子关系，被告闫广英通过案外人张某某委托律师参与本案诉讼。被告预扣的10万元利息不应计算入本金，借款本金为290万元。被告闫广英同意借款期内利息按照年利率36%计算，逾期利息应按年利率12%计算，不同意按照年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年8月4日，原告与两被告签订《不动产抵押借款合同》，约定：原告向两被告提供借款300万元，借款期限自2017年8月4日起至2018年1月4日止，每月利息10万元；借款5个月，到期一次性全额归还；如果借款提前全额归还，仍应按合同约定的期限向原告支付利息。两被告提供房产作抵押。2017年8月4日，原告向被告张千里转账290万元。2017年9月、10月、11月，被告张千里分别向原告转账10万元。2017年12月，被告张千里向原告转账9万元。2018年1月，被告张千里向原告转账11万元。2018年3月、4月、5月、6月，被告张千里分别向原告转账14万元。2018年8月，被告张千里向原告转账14万元。2018年9月，被告张千里向原告转账114万元。2018年11月，被告张千里向原告转账15万元。2018年12月，被告张千里向原告转账5万元。2019年1月，案外人张某某向原告转账20万元(原告及案外人张某某均认可该款系被告张千里还款)。2019年3月，被告张千里向原告转账10万元。2019年4月，被告张千里向原告转账5万元。审理中，原告及被告闫广英均确认，被告张千里合计向原告转账289万元(含案外人张某某支付的20万元)，但双方对已还款性质及尚余本金存在争议。原告认为，除了本案借款300万元，原告还曾于2018年2月出借给被告张千里50万元、出借给案外人张某某及被告张千里50万元，该两笔案外借款共计100万元，均约定年利率48%，即每月4万元，原告实际转账86万元，原因是其中有10万元、4万元分别是本案借款300万元及案外借款100万元的利息，张千里在2018年9月15日归还案外借款本金100万元之前，每月向原告归还的4万元都是案外借款100万元的利息，故原告认为案外借款100万元已经结清，未向法院起诉。原告进而认为，已还款总额扣除案外借款本金100万元、每月利息4万元后，原告仅认可两被告已经支付本案借款利息195万元，即两被告应归还本金300万元及诉请中的逾期利息。被告闫广英则认为，被告张千里归还的289万元全部是本案借款的还款，多余利息应及时冲抵本金，其中2018年9月15日已经一次性归还本案借款本金100万元。原告为证明2018年9月15日归还的100万元系归还案外100万元借款本金，提交了原告与被告张千里的微信聊天记录一份，被告闫广英对该证据不予认可。原告申请证人祝某某出庭作证，该证人称其听被告张千里说过100万元借款已经还清，具体支付借款及还款情况证人不清楚。被告闫广英对该证人证言不予认可。审理中，本院告知原告就其所述案外100万元借款可向法院起诉，原告在本案审理期间未提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借款合同、转账记录等为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告实际提供借款290万元，借款本金应认定为290万元。关于已还款289万元，原告关于其中100万元还款系归还案外借款的意见，被告闫广英未予认可，且根据原告自述案外借款尚涉及案外人，其证人亦称不清楚具体还款事宜，故原告相关主张依据不足，本院不予支持，相应还款应认定为本案借款的还款。原告若对被告张千里或案外人享有债权，可另案主张权利。原、被告约定的利息超过法定标准，被告闫广英关于借期内的已付利息同意按照年利率36%计算的意见，不违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于提前还款仍应支付利息的约定，不违反法律规定，应予确认。根据借款本金及调整后的利率标准，借期内利息确认为每月8.7万元，合计43.5万元，被告张千里在此期间的还款总额为50万元，剩余6.5万元应冲抵本金。关于逾期利息，原告自愿将调整为年利率24%，可予准许。被告相应还款存在超法定利率上限的情况，亦应在抵充相应利息后抵充本金，经核算，截至2018年4月4日，尚余本金1,050,883元未还。之后的逾期利息，自应按照剩余本金为基数计算。被告闫广英关于逾期利息按照年利率12%计算的意见，缺乏依据，不予采信。被告张千里经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张千里、闫广英于本判决生效之日起十日内归还原告祝海军借款1,050,883元；二、被告张千里、闫广英于本判决生效之日起十日内支付原告祝海军以1,050,883元为基数自2019年4月5日起至实际清偿之日止按照年24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,200元，由原告祝海军负担22,926元，被告张千里负担12,274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。