文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13592号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区隆元发电子商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道=，统一社会信用代码×××63Ｐ。经营者：张元升，男，汉族，1982年3月17日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市福田区隆元发电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售带有“”商标（第3462586号）的侵权产品；二、被告向原告赔偿经济损失及合理费用合计8万元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告确认被告已下架被诉侵权商品，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于1992年12月24日登记成立，经营范围包括研发、生产、维修、测试电子计算机及其零部件、电子计算机外部设备等。原告生产的台式电脑、笔记本电脑、手机等产品凭借安全易用的技术和优质的专业服务，在竞争激烈的电子通讯及数码市场脱颖而出。2004年7月14日，原告经核准注册了第3462586号“”商标，每年投放数亿元资金通过多种媒体和展会、广告等对“”商标进行持续的市场宣传，“”商标已成为知名品牌，在电子通讯行业享有很高的声誉。原告对“”商标享有专用权，任何组织和个人使用“”商标均须获得授权许可。经调查，被告在电子商务平台“阿里1688”网站开设的店铺内销售侵害上述注册商标专用权的侵权产品，违反了我国商标法的有关规定，侵害了原告的注册商标专用权，获取了非法利益。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本案相关事实如下：一、原告主张保护的商标：            商标              注册人              核定使用商品              有效期限                  第3462586号“?”              联想（北京）有限公司              第9类：计算机存储器、计算机、计算机外围设备、笔记本电脑、随身听……等              2004年7月14日至2024年7月13日      二、涉案商标知名度：2008年3月3日，国家工商行政管理总局商标局在商标驰字[2008]第53号《关于认定“lenovo”商标为驰名商标的批复》中认定使用在计算机、笔记本电脑商品上的“lenovo”注册商标为驰名商标。三、原告主张的被诉侵权行为：销售。四、被诉侵权行为的表现方式：（2018）浙杭之证字第10821号公证书载明：郑中顺于2018年7月26日在被告经营的1688网络平台“深圳市福田区隆元发电子商行”店铺购买了2件“批发联T180U盘8G/16G/32G厂家直销塑料盖帽保质保量64GB”商品，销售页面显示有多张产品图片使用了“”标识，30天内0成交0评论。庭审时当庭拆封上述公证书封存的实物，内有联想闪存盘T180一件及保修卡，闪存盘正面印有“”标识，保修卡正反面及防伪标签上均印有“联想”字样，保修卡背面印有“公司名称：联想（北京）有限公司”字样。五、被诉侵权商品是否已经下架：是。六、被诉侵权商品标识与涉案商标的比对：相同。七、被告有无合理使用涉案商标的理由：无。八、被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查：无。九、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。十、原告主张合理费用有无具体证据证实：购买公证实物52元（含运费8元）。十一、其他说明的事项：无。以上事实，有商标注册证、批复、公证书及所附实物和庭审笔录等在案佐证。本院认为，第3462586号“”注册商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被诉侵权商品及其保修卡上印制有“”，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述标识与原告主张权利的第3462586号“”商标完全相同。被诉侵权商品与第3462586号“”注册商标核定使用的商品“计算机存储器”属同种商品，因此，被诉侵权商品为未经原告许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯原告第3462586号“”注册商标的商品。被告未经原告许可，在其经营的店铺销售侵犯原告第3462586号“”注册商标专用权的商品，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告在庭审前已经停止销售被诉侵权商品，并申请撤回其第一项诉讼请求，系当事人对诉讼权利的自由处分，并无违法之处，本院予以准许。因原告未提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，也没有商标许可使用费可供参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、被诉侵权商品的销售量以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计25000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和举证材料，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区隆元发电子商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及合理费用合计25000元；二、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市福田区隆元发电子商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元[已由原告联想（北京）有限公司预交]，由被告深圳市福田区隆元发电子商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈华明附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。第十六条第一款侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。