wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2499号原告：乐山市王河建筑有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：徐涌恒，总经理。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被告：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地，乐山市中区。法定代表人：刘晋被告：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：杨彦洪，总经理。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。本院在审理原告乐山市王河建筑有限公司与被告乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山旭宏房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 华人民陪审员  鲁伽瑜人民陪审员  曹雪勤二〇一九年七月四日书 记 员  傅琢宇
杭州市临安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0185执2008号 被罚款人:被拘留人白小钗，女性，住浙江省永嘉县 本院在执行盛成与白铧栊、白小钗民间借贷纠纷一案中，因白小钗拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对白小钗罚款1000元，限本决定作出之日起7日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2008号 申请执行人盛成，男，1986年5月20日出生，住临安区。 被执行人白铧栊，男，1988年4月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人白小钗，女，1977年7月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人盛成与被执行人白铧栊、白小钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白铧栊、白小钗未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛成于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人白铧栊、白小钗返还申请执行人盛成借款本金37421元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人白铧栊、白小钗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人白铧栊、白小钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白铧栊、白小钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白铧栊、白小钗的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人白铧栊、白小钗的不动产进行了查询，并到被执行人白铧栊、白小钗住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人白铧栊、白小钗有可供执行的财产。 鉴于被执行人白铧栊、白小钗拒不申报财产，本院已对被执行人白铧栊、白小钗作出司法拘留十五天的决定，对白小钗作出罚款1000元的处罚，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人白铧栊、白小钗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2008号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十月九日 书记员  徐珍儿
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执377号申请执行人：谭永红，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省。被执行人：马意平，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人谭永红与被执行人马意平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初806号民事调解书已经发生法律效力。执行中，马意平向本院立下书面保证，谭永红同意马意平的方案，且已履行第一期义务，申请执行人谭永红向本院提交申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初806号民事调解书的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年七月三十日书记员  王明超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7892号原告：邢小龙，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。被告：蒋其根，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：车锦妹，女，1974年7月8日生，汉族，住上海市松江区。原告邢小龙诉被告蒋其根、车锦妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告无法直接送达需要公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月二日书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执189号本院执行的申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人徐海佳资租赁合同纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕1818元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月八日联系人:陈宇联系电话:15757312368(0573)83686215本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮编:314031
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执189号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号。组织机构代码：MA2B1QP81。法定代表人：王伟。被执行人：徐海佳，男，1986年10月6日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1280号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人徐海佳在（2019）浙04执189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐海佳的银行存款1868元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年六月二十四日书记员  谢金侃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1483号 申请执行人：杨茂良，男，汉族，生于1966年7月23日，住广元市利州区。 被执行人：张维，男，汉族，生于1976年9月11日，住广元市利州区。 杨茂良与张维借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司的银行存款323566.00元（本金200000.00元，利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为120666.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十六日 书记员  阳 锟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初4524号原告：谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：左明礼，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。原告谢龙与被告左眀礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭审理了本案，后转换适用普通程序，于2019年7月19日再次公开开庭审理了本案。原告谢龙及其委托诉讼代理人马艳均到庭参加诉讼，被告左明礼未参加第二次审理。本案现已审理终结。谢龙向本院提出诉讼请求：判令左明礼偿还借款本金714000及利息（按照月利率2%，自2018年3月1日起计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：谢龙与左明礼系朋友关系，双方存在多年借贷关系，左明礼于2018年6月8日补签借据，对2016年以来借款事实进行书面确定，即确认尚欠借款数额767000元、口头约定月利率2%、自家使用及借款期限自2016年12月1日至2018年3月1日等相应事项。补签借据后，左明礼偿还了部分款项，至今尚欠借款本金714000元，谢龙多次催要剩余借款本息未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。左明礼辩称，双方存在很多资金往来，一般情况都是借后归还了，谢龙起诉依据的借据是因他们夫妻吵架，让左明礼签个借据给谢龙的妻子看的，不能作为借款依据，谢龙处还有左明礼出具的其他借条，并且现在基本还清了借款，应当驳回谢龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行个人账户交易明细、微信聊天截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢龙与左明礼系朋友关系，双方存在多年借贷关系，从2016年始借款，借贷关系期限长、次数多，借款数额及使用期限不等，主要采取银行转账方式交付及归还，借贷循环。截至2018年6月8日双方核算，左明礼签署一份借据，主要载明左明礼尚欠谢龙借款金额767000元、用途为自家使用及借款期限自2016年12月1日至2018年3月1日等。此后左明礼又偿还了部分款项，本案审理期间，经核算自2016年6月至2018年3月期间，双方借出与偿还金额相减余额为714000元。现谢龙起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，判断案涉借据借款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。左明礼出具的借据确认尚欠谢龙借款金额、用途、期限等基本事实，根据双方认可的借款交易明细核算能够印证债权金额属实，且左明礼作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果，由此可以判定该借据债权债务关系真实可信；根据证据优势原则，谢龙持有的借据可作为有效债权凭证，有权要求左明礼偿还尚欠借款债权714000元；因案涉借据中未约定借款利息，谢龙要求左明礼支付借款利息，不予支持。左明礼辩称理由没有依据，不能成立，不予采信。左明礼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左明礼应于本判决生效后十日内偿还原告谢龙借款714000元；二、驳回原告谢龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745元，财产保全费1520元，合计为13265元，由原告谢龙负担1190元，被告左明礼负担12075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一九年七月三十日书 记 员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1483号 申请执行人：杨茂良，男，汉族，生于1966年7月23日，住广元市利州区。 被执行人：张维，男，汉族，生于1976年9月11日，住广元市利州区。 杨茂良与张维借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初131号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张维未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张维的银行存款329966.00元（本金200000.00元，利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为127066.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月二日 书记员  阳 锟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4524号 申请人：谢龙，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：左明礼，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省萧县，现住江苏省徐州市。 本院在审理申请人谢龙与被申请人左眀礼民间借贷纠纷一案中，谢龙向本院提出财产保全申请，要求查封左眀礼位于安徽省淮北市相山区××路××路××＃××室【不动产号：房地权淮房字第2××2号】；要求冻结左眀礼在中国建设银行股份有限公司徐州永安支行账户6217××××9161；6217××××2672存款20万元。 本院认为：谢龙的申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封左眀礼位于安徽省淮北市相山区××路东恒 谭路南14#502室【不动产号：房地权淮房字第201017662 号】； 二、冻结左眀礼在中国建设银行股份有限公司徐州永安 支行账户6217××××9161、6217××××2672存 款20万元。 上述银行账户存款冻结期限一年，房地产查封期限三年；房地产查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴 愿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7869号起诉人：崔小兰，男，1969年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所实习律师律师。2019年7月16日,本院收到起诉人崔小兰诉刘锡勇、任国辉共有权确认纠纷的民事起诉状，起诉人崔小兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认登记于被告任国辉名下的红证0002840号、黔（2016）遵义市不动产权第0017443号、黔（2016）遵义市不动产权第0017444号、ZYX201600232、ZYX201600233、ZYX201600235、ZYX201600237、ZYX201600239、2014112547号等产权证所载明的房产为其与刘锡勇的共同共有财产；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉遵义侨丰房地产开发有限责任公司、刘锡勇债务转移合同纠纷一案，红花岗区人民法院作出了（2017）黔0302民初3339号判决，因刘锡勇不服提起上诉，遵义中院作出（2017）黔03民终4790号判决维持了红花岗区法院一审判决；该案进入执行后，因侨丰公司没有财产可供执行，登记于刘锡勇个人名下的财产不足清偿所有债务，且执行该刘锡勇个人名下财产时，均给其妻任国辉留下一半的财产份额，案件执行一直拖延。任国辉并无固定职业与收入来源，登记于任国辉个人名下的财产均是刘锡勇通过经营所取得，故诉讼请求第一项所列不动产均系夫妻关系存续期间所取得的财产，应视为共同财产的性质。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第（一）项之规定，原告主体是否适格，应以其与本案是否有直接利害关系作为判断的依据。本案起诉人提起诉讼系因其向法院申请执行刘锡勇对其享有的主债务承担连带清偿责任,在执行过程中刘锡勇妻子任国辉名下九套房产未能进行处置而寻求的救济渠道。起诉人请求确认九套房产为房屋登记所有人任国辉与被执行人刘锡勇的夫妻共有财产之诉，本案案由应为共有权确认纠纷，共有权的适格原被告应基于双方之间具有共有法律关系，由于起诉人与刘锡勇、任国辉之间对九套房产未产生共有关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，起诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，故崔小兰的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对崔小兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  夏 冰审 判 员  王宇鹏人民陪审员  申 慧二〇一九年七月十八日书 记 员  周 平
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执274号 路瑞云： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）晋0427刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一九年七月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元，违法所得人民币800元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0477XXXXXXXX9322 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年七月四日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执274号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，地址：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：王元林，女，1971年12月17日出生，汉族，现住壶关县。 本院在执行申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人王元林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2020年7月9日、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，冻结被执行人银行存款2638.71元，申请人书面表示暂不领取。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并发布上网。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发布上网。 4、本院向壶关县不动产登记中心、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、中国人民保险股份有限公司长治中心支公司、壶关县行政审批服务管理局、山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人财产情况，查询结果确无可供执行财产。 5、2020年9月29日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人与公婆同住，家有耕地1亩，无收入。 6、2020年9月30日对申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的委托人李红斌进行约谈，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的委托人李红斌同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月三十日 书记员 李晋芬
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保60号申请执行人：彭玉英，女，1963年3月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭玉英与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初904号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值150元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值230元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保60号申请执行人彭玉英与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初904号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执190号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：该公司总经理。 被执行人：樊启月，女，汉族1984年11月21日出生，住所地石家庄市新华区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人樊启月借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月15日作出的石裁字【2018】第813号裁决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊启月名下的银行存款。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执190号 关于垫富宝投资有限公司申请执行樊启月借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，经和申请人调解后，申请人同意放弃400元及其他权利，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3712号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长被告：王名伟，男，汉族，1989年1月26日生，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告王名伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 曾文珊人民陪审员 梁慧敏 二〇一九年七月二十三日书 记 员 丁晓瑞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3712号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街288号,统一社会信用代码×××。负责人:孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。被告:王名伟,男,1989年1月26日生,汉族,住太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行、被告王名伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告王名伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款共计人民币132752.56元(截至2019年3月24日止,其中本金81972.9元、利息23266.66元、违约金27513元),以及从2019年3月25日起至实际还清之日止的利息、违约金等相关费用。二、本案诉讼费及律师费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王名伟向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。后中国银行批准了被告王名伟的办卡申请,将卡号为×××的中国银行信用卡交付给被告王名伟。被告王名伟开卡使用后,并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月24日,被告王名伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金等共计132752.56元。经原告多次催收,被告王名伟仍不归还。故诉至贵院,望判如所请。被告王名伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告向原告中国银行申领信用卡的申请表；2、中国银行股份有限公司行用卡领用合约；3、被告王名伟身份证复印件、户籍证明；4、中国银行卡号为×××的对账单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述及其向本院提交的证据，本院认定事实如下:2013年8月2日，被告王名伟向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理中国银行信用卡，并在申请表中“申请人申明及签名”一栏签字确认，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：1、甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止,乙方按月计收复利。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。3、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。4、乙方收到甲方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:(1)逾期1至90天(含)的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还;(2)逾期91天以上的,按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。5、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2013年8月16日，原告向被告发放卡号为×××的信用卡，该卡初始信用额度为7万元。被告自2018年2月13日开始逾期，截止该日，上期未欠款，本期未还款，继续使用后，本期欠款余额为86749.3元，最低还款额为17474元。自2018年2月14日起至2018年8月13日止，原告每月计收违约金，六个月共计27070.6元。截止2019年4月13日，被告齐忠书信用卡欠款本金81972.9元、利息23266.66元、违约金27070.6元及分期付款手续费442.4元。本院认为，被告王名伟在原告办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告王名伟使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故对原告依双方协议主张被告王名伟偿还的贷款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于分期付款手续费，根据领用合约约定，由被告负担，故予以支持。关于原告诉请律师费，原告未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王名伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金81972.9元及截止2019年4月13日的利息23266.66元、违约金27070.6元及分期付款手续费442.4元，并向原告支付自2019年4月14日起至贷款实际清偿之日止的利息和复利（利息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠贷款利息为基数，分别按日万分之五计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行其他的诉讼请求。案件受理费2956元、公告费260元由被告王名伟负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十二月十日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2055号张伟：你（单位）与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付款元。(2)向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执101号 汶川县人民法院民事行政团队移送。 被执行人：汶川县湘汶实业有限责任公司，住所地，四川省汶川县威州镇沙窝子 法定代表人：邝海清。 汶川县国有资产投资经营公司与汶川县湘汶实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川3221民初190号民事判决书已发生法律效力。因汶川县湘汶实业有限责任公司至今未按生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事行政团队于2019年7月3日移送本院执行局执行，执行标的款为2740.00元，执行费为50.00元，两项共计人民币2790.00元，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汶川县湘汶实业有限责任公司在中国农业银行22×××47账户内存款人民币2790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年七月九日 书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3221执101号 汶川县人民法院民事、行政审判团队移送。 被执行人：汶川县湘汶实业有限责任公司，住所地，四川省汶川县威州镇沙窝子。 法定代表人：邝海清。 汶川县国有资产投资经营公司与汶川县湘汶实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川3221民初190号民事判决书已发生法律效力。因汶川县湘汶实业有限责任公司未按生效法律文书缴纳案件受理费2740.00元，本院民事、行政审判团队于2019年7月3日移送执行局立案执行，执行标的款2740.00元，应收执行费50.00元，两项共计人民币2790.00元。在案件的执行过程中，本院于2019年8月14日强制扣划被执行人汶川县湘汶实业有限责任公司银行存款余额379.25元至诉讼费及案款专户，被执行人公司股东余朝庆于2019年9月20日自愿为公司缴纳了剩余诉讼费及应收执行费2411.00元。 至此，（2019）川3221执101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2055号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432，住所地北京市通州区新华西街60号院2号院3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人被执行人：张伟，1992年07月25出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张伟国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3216号 申请人：杨玉珍，女，1935年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 杨玉珍与蒋学峰民间借贷纠纷一案，申请人杨玉珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋学峰名下的位于定城镇长征西路538号2幢304室、定城镇市场路34号14室（不动产权证号分别为定2013007844、定2017007845）予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人蒋学峰名下的位于定城镇长征西路538号2幢304室、定城镇市场路34号14室（不动产权证号分别为定2013007844、定2017007845）房屋分别予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨 梅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3216号 原告：杨玉珍，女，1935年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨玉珍与被告蒋学峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告蒋学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉珍向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%从2014年7月2日起计算至实际清偿时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋学峰因周转资金困难于2014年7月2日从原告处借款人民币300000元，原告现金交付给与被告，被告收到款项后，向原告出具借条，约定月利率2%。期间，原告多次催要，被告一直拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，今特具状起诉，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒋学峰未予答辩。 经本院审理确认如下事实：被告蒋学峰因经营所需经原告杨玉珍的媳妇周英介绍从原告杨玉珍处借款30万元，并于2014年7月2日向原告杨玉珍出具借条一张，该借条载明：今借到杨玉珍人民币叁拾万元整。月息2%据：蒋学峰2014.7.2。此后，被告蒋学峰向原告杨玉珍支付了利息36000元。 本院认为，原告杨玉珍与被告蒋学峰之间已形成了民间借贷合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且已生效。被告蒋学峰偿还的本金及利息依法应予扣除，现原告杨玉珍要求被告蒋学峰偿还下欠的本金30万元，并支付约定的利息符合法律规定，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告蒋学峰于本判决生效后三日内向原告杨玉珍返还借款本金30万元，并支付利息（该利息以30万元为基数，自2014年7月2日起至30万元实际付清时止，按月利率20‰计算；支付利息时扣除已付36000元）； 二、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告蒋学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  赵 敢 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1606号申请人：侯海波，男，1968年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：安艳娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告侯海波与被告安艳娜民间借贷纠纷一案，申请人侯海波于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安艳娜的银行存款134000元或查封其价值134000元以内的财产。申请人侯海波购买中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM201913060000001383）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人安艳娜的银行存款134000元或查封其价值134000元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳玲二〇一九年七月一日书记员  王 伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1606号原告：侯海波，男，1968年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：安艳娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告侯海波与被告安艳娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海波到庭参加了诉讼，被告安艳娜经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯海波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100,000元整；2、被告自2018年5月18日起至实际支付之日止按照月息2%的利率向原告支付100,000元借款本金的利息；3、被告自2018年8月18日起至实际支付之日止按照每天200元的约定向原告支付100,000元本金的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年8月18日签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告以民间借贷的形式借款10万元。借款期限为1年，约定月息为3%，并约定如到期不能偿还，除按照原定利率支付利息外，还要支付每天违约金200元。合同签订后，原告如约向被告支付了借款款项，但被告从2018年5月18日就不再向原告支付利息，且2018年8月17日借款期限届满时也未向原告支付10万元本金。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告安艳娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月18日，原被告签订《民间借贷合同》，载明“借款方向贷款方借款人民币拾万元；借款期限为2017年8月18日至2018年8月17日止，共12个月；每月借款利息为借款金额的3%，利息每3个月支付一次，于每3个月的起始日由借款方向贷款方一次性支付9,000元利息，借款方如到期日不能如约向贷款方偿还10万元借款本金，超期期间内借款方除按照每月3%的利率向贷款方支付利息外，还应按照每逾期1天200元的金额向贷款方支付违约金。”2017年8月18日，被告签署《收条》，载明“借款方安艳娜收到贷款方侯海波借款现金人民币壹拾万元。”同日原告向被告以工商银行转账形式支付人民币91,000元。另查明，2017年8月18日，被告给付原告借款首笔利息9,000元（预先在本金里扣除）。2017年11月21日，被告给付原告自2017年11月18日至2018年2月18日三个月的利息9,000元，于另笔借款本金里扣除。被告向原告支付利息至2018年5月17日，未偿还本金。以上事实，有《民间借贷合同》、《借条》、银行转账汇款单及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并签署《民间借贷合同》，被告向原告支付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案本金金额确认为91,000元。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息（以月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告自2018年8月18日起至实际支付之日止，按照每天200元支付违约金，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安艳娜于本判决生效之日起五日内偿还原告侯海波借款本金91,000元及逾期还款利息（以91,000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，财产保全费1,190元，由原告侯海波负担268.2元，由被告安艳娜负担3,901.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王蕾人民陪审员  平瑶人民陪审员  张妍二〇一九年九月二十日法官助理刘艳蕊书记员郄俊皓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初564号原告：杨某1，男，1937年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨翠平（系原告杨某1之女），住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。被告：邓某，女，1964年11月6日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨某2，男，1985年8月26日生，汉族，住淄博市淄川区。二被告共同委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。原告杨某1与被告邓某、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、委托诉讼代理人杨翠平、王海燕、姚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人杨玉华的遗产中被征地养老保险退保金42788.41元、基本养老保险个人账户余额12080.94元，并将杨玉华拆迁还房所得三套房产中位于张店区的房产（面积84平方米）判归杨某1所有；2.本案诉讼费由邓某、杨某2承担。事实与理由：杨某1系被继承人杨玉华之父，邓某系杨玉华之妻，杨某2系杨玉华之子。2015年3月，杨玉华因病去世，其遗产有按照《淄博市张店区搬迁还房协议书》以原225平方米宅基地上面积为179.40平方米的房产从张店区马尚镇西南村换取的房产三套（合计面积330平方米，差额面积部分补交差价款）及被征地养老保险退保金42788.41元、基本养老保险个人账户余额12080.94元。现杨某1年事已高，无劳动能力也无生活来源，常年有病吃药花费很高，也无个人房屋居住，经与杨玉华的其他第一顺序继承人邓某、杨某2协商分割杨玉华的遗产不成，遂提起本诉。邓某、杨某2共同辩称，涉案房产及杨玉华的被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额均不属于杨玉华的遗产，杨某1要求继承无事实及法律依据，请求法院驳回杨某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与张奎凤系夫妻关系，原在淄博市张店区居住，两人育有四个子女，即长子杨玉华、长女杨翠平、次子杨钢，次女杨翠玲，杨玉华与被告邓某系夫妻关系，两人育有一子，即被告杨某2。张奎凤于2000年12月21日去世。杨玉华于2015年3月22日因病去世。本院于2017年12月6日作出且已生效的（2017）鲁0303民初3967号民事判决认定：1989年11月10日，杨某1一户在淄博市张店区经审批取得宅基地使用权一处（宗图80号），申请人为杨某1，家庭成员为张奎凤、杨玉华、杨钢、杨翠平、杨翠玲，记载使用时间自1984年11月29日起。杨某1、张奎凤在该宅基地上建设了房屋，该处院落被当事人称为西宅。1991年11月10日，淄博市张店区人民政府向杨玉华颁发张政发字第35901号房屋所有权证，将该宅基地上房屋确权为杨玉华所有，房屋“附属物2个、独院”。后杨某1又申请取得另一处宅基地使用权（宗图136号）新建住房，该处院落被当事人称为东宅。东宅宅基地测绘时间为1996年11月12日。2002年10月，杨某1、杨玉华、杨钢在西南村委见证下签订《杨某1家庭分家清单》，内容涉及房产、财产、土地、养老和债权债务，其中房产和财产部分表述如下：“一、房产：现有住房2套，大儿杨玉华住西宅，小儿杨钢住东宅，经协商，各户住宅不动，有关房产手续，另行办理，老人住房，长居东宅至百年。二、财产：现有的各户财产，归各户所有，老人的财产及生活用品待老人百年后均分。本分单一式四份（复印件），三位当事人各一份，西南村村委会一份备案”。同时，分家清单对杨某1的养老、口粮田的耕种及债权债务分担分别进行了相应约定。此后，杨玉华一家即在西宅独立居住。杨某1名下面积为225平方的西宅宅基地使用权证书变更登记栏有手写填加“因分家变更姓名杨玉华”的字样。2012年5月15日，马尚镇西南村委与杨玉华签订《淄博市张店区搬迁还房协议书》，确定拆迁后杨玉华可分得总面积为330平方米的房屋三套，宅基地面积不足部分按建筑成本价80%补差价。此后，杨玉华的旧宅被拆迁。2015年3月22日，杨玉华因病去世。另经本案审理查明，杨玉华生前未留有遗嘱。在杨玉华去世后由杨某2参加了分房拾阄，确定杨玉华可分得一期3号楼1单元302号房（84平方米）、二期7号楼2单元203号房与13号楼2单元1001号房各一套。2019年5月14日，淄博市张店区居民养老保险事业处出具《证明》一份，证明在杨玉华去世后其个人名下被征地退保金42788.41元由邓某于2015年4月继承。淄博市社会劳动保险事业处档案亦显示，杨玉华基本养老保险个人账户结余12080.94元，被邓某于2015年11月2日领取。当事人双方虽对本案认识不同，但对上述事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案房产及被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额是否属于杨玉华的遗产，杨某1要求分割并继承其中一套面积84平方米的房产有无事实及法律依据。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”现人民法院已经发生法律效力的判决书确认：原西宅内的房屋已于1991年10月经淄博市张店区人民政府颁发所有权证书确认由杨玉华所有，后西南村委与杨玉华签订《淄博市张店区搬迁还房协议书》确定杨玉华可分得涉案房屋三套（旧宅基地面积不足部分补差价），故涉案房屋中除去应当补差价的部分，其余皆为杨玉华应当享有的合法权益，而案涉被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额亦均是杨玉华的个人合法财产，在杨玉华未留有遗嘱的情况下，上述财产权益应属杨玉华的遗产由其第一顺序继承人即杨某1、邓某、杨某2法定继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”杨某1作为杨玉华的父亲，从小含辛茹苦将其抚养成人并帮助其成家立业，而今年事已高且体弱多病，其要求平均分割杨玉华被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额，继承张店区房产（84平方米）的诉讼请求成立，本院予以支持。邓某、杨某2的答辩观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人杨玉华的遗产中被征地退保金42788.41元、基本养老保险个人账户结余12080.94元，由原告杨某1继承三分之一即18289.78元，限被告邓某于判决生效后十五日内支付原告杨某1；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被继承人杨玉华的遗产中应当在拆迁中换取的房产，由原告杨某1继承位于淄博市张店区的房产（面积84平方米）一套。案件受理费2397元，由原告杨某1、被告邓某、被告杨某2各负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  刘方方人民陪审员  陆大华二〇一九年七月一日‘’书记员何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初564号 原告：杨某1，男，1937年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨翠平（系原告杨某1之女），住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：邓某，女，1964年11月6日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杨某2，男，1985年8月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 二被告共同委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 原告杨某1与被告邓某、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、委托诉讼代理人杨翠平、王海燕、姚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人杨玉华的遗产中被征地养老保险退保金42788.41元、基本养老保险个人账户余额12080.94元，并将杨玉华拆迁还房所得三套房产中位于张店区的房产（面积84平方米）判归杨某1所有；2.本案诉讼费由邓某、杨某2承担。事实与理由：杨某1系被继承人杨玉华之父，邓某系杨玉华之妻，杨某2系杨玉华之子。2015年3月，杨玉华因病去世，其遗产有按照《淄博市张店区搬迁还房协议书》以原225平方米宅基地上面积为179.40平方米的房产从张店区马尚镇西南村换取的房产三套（合计面积330平方米，差额面积部分补交差价款）及被征地养老保险退保金42788.41元、基本养老保险个人账户余额12080.94元。现杨某1年事已高，无劳动能力也无生活来源，常年有病吃药花费很高，也无个人房屋居住，经与杨玉华的其他第一顺序继承人邓某、杨某2协商分割杨玉华的遗产不成，遂提起本诉。 邓某、杨某2共同辩称，涉案房产及杨玉华的被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额均不属于杨玉华的遗产，杨某1要求继承无事实及法律依据，请求法院驳回杨某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与张奎凤系夫妻关系，原在淄博市张店区居住，两人育有四个子女，即长子杨玉华、长女杨翠平、次子杨钢，次女杨翠玲，杨玉华与被告邓某系夫妻关系，两人育有一子，即被告杨某2。张奎凤于2000年12月21日去世。杨玉华于2015年3月22日因病去世。 本院于2017年12月6日作出且已生效的（2017）鲁0303民初3967号民事判决认定：1989年11月10日，杨某1一户在淄博市张店区经审批取得宅基地使用权一处（宗图80号），申请人为杨某1，家庭成员为张奎凤、杨玉华、杨钢、杨翠平、杨翠玲，记载使用时间自1984年11月29日起。杨某1、张奎凤在该宅基地上建设了房屋，该处院落被当事人称为西宅。1991年11月10日，淄博市张店区人民政府向杨玉华颁发张政发字第35901号房屋所有权证，将该宅基地上房屋确权为杨玉华所有，房屋“附属物2个、独院”。后杨某1又申请取得另一处宅基地使用权（宗图136号）新建住房，该处院落被当事人称为东宅。东宅宅基地测绘时间为1996年11月12日。2002年10月，杨某1、杨玉华、杨钢在西南村委见证下签订《杨某1家庭分家清单》，内容涉及房产、财产、土地、养老和债权债务，其中房产和财产部分表述如下：“一、房产：现有住房2套，大儿杨玉华住西宅，小儿杨钢住东宅，经协商，各户住宅不动，有关房产手续，另行办理，老人住房，长居东宅至百年。二、财产：现有的各户财产，归各户所有，老人的财产及生活用品待老人百年后均分。本分单一式四份（复印件），三位当事人各一份，西南村村委会一份备案”。同时，分家清单对杨某1的养老、口粮田的耕种及债权债务分担分别进行了相应约定。此后，杨玉华一家即在西宅独立居住。杨某1名下面积为225平方的西宅宅基地使用权证书变更登记栏有手写填加“因分家变更姓名杨玉华”的字样。 2012年5月15日，马尚镇西南村委与杨玉华签订《淄博市张店区搬迁还房协议书》，确定拆迁后杨玉华可分得总面积为330平方米的房屋三套，宅基地面积不足部分按建筑成本价80%补差价。此后，杨玉华的旧宅被拆迁。2015年3月22日，杨玉华因病去世。 另经本案审理查明，杨玉华生前未留有遗嘱。在杨玉华去世后由杨某2参加了分房拾阄，确定杨玉华可分得一期3号楼1单元302号房（84平方米）、二期7号楼2单元203号房与13号楼2单元1001号房各一套。2019年5月14日，淄博市张店区居民养老保险事业处出具《证明》一份，证明在杨玉华去世后其个人名下被征地退保金42788.41元由邓某于2015年4月继承。淄博市社会劳动保险事业处档案亦显示，杨玉华基本养老保险个人账户结余12080.94元，被邓某于2015年11月2日领取。 当事人双方虽对本案认识不同，但对上述事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房产及被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额是否属于杨玉华的遗产，杨某1要求分割并继承其中一套面积84平方米的房产有无事实及法律依据。 《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”现人民法院已经发生法律效力的判决书确认：原西宅内的房屋已于1991年10月经淄博市张店区人民政府颁发所有权证书确认由杨玉华所有，后西南村委与杨玉华签订《淄博市张店区搬迁还房协议书》确定杨玉华可分得涉案房屋三套（旧宅基地面积不足部分补差价），故涉案房屋中除去应当补差价的部分，其余皆为杨玉华应当享有的合法权益，而案涉被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额亦均是杨玉华的个人合法财产，在杨玉华未留有遗嘱的情况下，上述财产权益应属杨玉华的遗产由其第一顺序继承人即杨某1、邓某、杨某2法定继承。 《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”杨某1作为杨玉华的父亲，从小含辛茹苦将其抚养成人并帮助其成家立业，而今年事已高且体弱多病，其要求平均分割杨玉华被征地养老保险退保金、基本养老保险个人账户余额，继承张店区房产（84平方米）的诉讼请求成立，本院予以支持。邓某、杨某2的答辩观点不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下： 一、被继承人杨玉华的遗产中被征地退保金42788.41元、基本养老保险个人账户结余12080.94元，由原告杨某1继承三分之一即18289.78元，限被告邓某于判决生效后十五日内支付原告杨某1； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被继承人杨玉华的遗产中应当在拆迁中换取的房产，由原告杨某1继承位于淄博市张店区的房产（面积84平方米）一套。 案件受理费2397元，由原告杨某1、被告邓某、被告杨某2各负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  陆大华 二〇一九年七月一日 书 记 员  何晓艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2980号 陈晓宇： 你与王志鸿的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初5268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志鸿于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向王志鸿支付执行款275700元及债务利息。 （2）向王志鸿支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费4036元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初355号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。负责人：李光普，公司总经理。委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师。被告：张志国，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：张英，女，1994年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司(以下简称人保财险中卫城区支公司)与被告张志国、张英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保财险中卫城区支公司的委托诉讼代理人罗守京到庭参加了诉讼，被告张志国、张英经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险中卫城区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告在交强险范围内支付的赔偿款82001元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，被告张英系车辆所有人，在原告公司投保交强险及商业三者险。2017年10月29日，被告张志国在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，驾驶车辆沿滨河南路由东向西行驶时，与李如全驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成李如全受伤、车辆损坏的交通事故。李如全被送往医院救治，伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤等。李如全的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定为10级伤残，误工期、护理期、营养期依次为105日、45日和75日，后续治疗费为7000元。事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队认定，被告张志国负此次事故的主要责任，李如全负此次事故的次要责任。后李如全以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，中卫市沙坡头区人民法院依法判决原告在交强险限额内赔偿李如全各项经济损失82001元，判决后原告履行了赔偿义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。被告张志国、张英经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据【《道路交通事故责任认定书》《（2018）宁0502民初民事判决书》《机动车保险报案记录（代抄单）》《沙坡头区人民法院案件款返还审批表》】，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日19时45分许，被告张志国驾驶小型普通客车沿滨海南路由东向西行驶至滨海南路171KM+700M路段处，与同向前方李如全驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成李如全受伤、车辆损坏的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出的卫公交沙（二）认字【2017】《道路交通事故认定书》认定：被告张志国夜间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶时观察路面动态不周等原因负此次事故的主要责任，李如全负此次事故的次要责任。小型普通客车在人保财险中卫城区支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，李如全将被告张志国、人保财险中卫城区支公司诉至中卫市沙坡头区人民法院，中卫市沙坡头区人民法院于2018年4月25日作出（2018）宁0502民初号民事判决书，判决人保财险中卫城区支公司在交强险限额内赔偿李如全医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计82001元。2018年6月4日，人保财险中卫城区支公司将82001元赔偿款汇至中卫市沙坡头区人民法院,同年6月12日李如全从中卫市沙坡头区人民法院领取该赔偿款。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中,被告张志国未取得驾驶资格驾驶宁小型普通客车与李如全驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞导致李如全受伤。原告人保财险中卫城区支公司已依照判决所确认的义务在交强险限额内实际赔付了李如全经济损失82001元，因而依法获得追偿权利，保险公司可向被告张志国行使追偿权，故对原告要求被告张志国返还其已经赔付的赔偿款82001元的诉讼请求依法予以支持。关于人保财险中卫城区支公司要求被告张英承担返还责任的诉求，因其未提供相应的证据证明张英对损害结果的发生有过错，故对人保财险中卫城区支公司主张由张英承担返还责任的诉求不予支持。被告张志国、张英经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司垫付赔偿款82001元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，均由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 王泰新审 判 员 赵红卫人民陪审员 麦秀英 二〇一九年七月七日书 记 员 黄 玲本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2980号 申请执行人王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈晓宇，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 王志鸿与陈晓宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈晓宇所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈晓宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月十九日 书记员  江旭炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初355号原告：王某，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被告：程某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某提出对被告程某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告王某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十一日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20481号原告李薇，女，1961年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李薇诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款761985元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波银行存款761985元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年七月二十二日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20481号原告李薇，女，1961年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师，一般授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。法定代表人刘剑波。委托代理人刘玲玲，系公司员工，特别授权。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师，特别授权。原告李薇诉被告上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启超、梁金金到庭参加诉讼，被告苏滨可、刘剑波共同委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告上海金椰金融信息服务有限公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015-2018年，被告金椰公司向原告借款725700元。2018年12月3日，三被告与原告等人（含在原告名下的李红、张瑞）签订《欠款协议》，保证于2019年5月1日之前偿清借款，并约定：“自2018年12月1日起，按月息1%计息。如未还款，苏滨可和刘剑波愿意承担连带保证责任。”还约定出现争议，可以向郑州市高新区人民法院起诉。但5月1日最后还款期限已过，三被告仍拒不履行还款义务。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告金椰公司立即清偿原告借款725700元及利息（自2018年12月1日起按利率月息1%计至付清之日）；2、被告苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任。被告苏滨可、刘剑波发表如下答辩意见：原告起诉事实不存在，金椰公司与原告之间从未发生原告诉称的借贷法律关系，被告苏滨可、刘剑波自然不需对不存在的债务承担连带还款责任，原告通过网络平台所进行的借贷行为有明确的相对人，债权债务清晰，相关法律权益约定明确，原告应当依据其所实际进行的借贷行为向相关债务主体，依据有关借贷协议等书面合同进行主张。该17个案件原告起诉人数为17人，但按照欠款协议签署，出借人签字部分记录，只有涉案崔胜华、尚萍、林少娟、胡章杰、李薇、潘丹青六原告签字，其他11原告并未签字确认该欠款协议，本身无权依据该欠款协议提起本案诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告金椰公司发表如下答辩意见：在原告所签署的书面合同中，我公司均不属于承担还款责任的主体，也不需承担任何担保等责任，相关合同和书面协议中对于我公司的权利和义务也有明确约定，根本不包含任何还款或连带偿还债务的内容，我公司从未参与到原告与借款人的直接借贷关系中，有关借款和还款事务根据银行交易记录均直接发生于原告和具体借款人之间，与我公司没有任何直接关系，我公司不是借款人，不是还款保证人，未与原告发生任何借贷法律事实和关系，原告所提出的相关内容是根本没有发生的，是原告为转嫁还款义务，创造虚假借贷关系而为，原告应向实际借款人索求债权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月3日，原告与被告金椰公司、苏滨可、刘剑波签订《欠款协议》一份，载明：2015-2018年，金椰公司向以下出借人借款共计18843100元，出借人名单中含原告在内共计26人，其中原告李薇725700元。金椰公司实际控制人苏滨可和法定代表人刘剑波作出声明，2019年5月1日之前偿清借款。自2018年12月1日起，按月息1%计息。如未还款，苏滨可和刘剑波愿以承担连带清偿责任。鉴于上述借款人人数较多，指定李薇作为出借人代表保管此协议。协议落款甲方处有崔胜华、尚萍、林少娟、胡章杰、李薇、潘丹青签字摁印，乙方处有被告金椰公司签章、实际控制人处有被告苏滨可签字摁印、法人处有被告刘剑波签字摁印予以确认。被告苏滨可、刘剑波出具原告借贷款项详细交易记录及借款协议、合同等证据显示，被告金椰公司旗下运营“蜂融网”网络借贷平台，原告通过该平台出借款项，案外人作为实际用款人、被告金椰金椰公司作为居间服务方，通过被告金椰公司合作的第三方专业资金存管机构完成借贷行为，借款等各种款项通过“蜂融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，以虚拟账户到账金额为准，款项一旦到账视为提取和使用。金椰公司主要为出借双方提供信息中介服务，并不参与实际的借贷关系。庭审中，原告称和实际用款人没有签订书面合同，款项是转账交付给平台。以上事实有《欠款协议》、《借款合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过被告金椰公司运营平台向实际用款人出借款项，被告金椰公司虽辩称金椰公司与原告之间从未发生原告诉称的借贷法律关系，被告苏滨可、刘剑波自然不需对不存在的债务承担连带还款责任，原告通过网络平台所进行的借贷行为有明确的相对人，债权债务清晰，相关法律权益约定明确，原告应当依据其所实际进行的借贷行为向相关债务主体，依据有关借贷协议等书面合同进行主张。但被告金椰公司、苏滨可、刘剑波以其各自名义与原告签订《欠款协议》，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字确认的欠款协议所产生的法律后果明知，其在欠款协议上签字的行为，视为对涉案债务的自愿承担。该协议并没有对原始的债权债务作出约定，属于并存的债务承担，新的债务加入后，应与原债务人共同向同一债权人承担合同义务，债权人有权选择向哪一方主张自己的债权，被告并未提交证据证明该协议存在应予撤销或无效的法定情形，故对此法律行为造成的相应法律后果应承担责任。被告向原告履行义务后，可向实际用款人追偿。原告请求被告金椰公司偿还债务725700元，有原被告签订的《欠款协议》为凭，被告金椰公司未提交证据证明具体的还款数额，本院予以支持。对于原告请求的利息，欠款协议中明确约定自2018年12月1日起，按照月利率1%计息，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告苏滨可、刘剑波在欠款协议中承诺如未还款，承担连带保证责任，故原告诉请被告苏滨可、刘剑波承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告上海金椰金融信息服务有限公司偿还原告李薇借款本金725700元，并以725700元基数按照月利率1%支付原告李薇自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告苏滨可、刘剑波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取5710元，财产保全费4330元，共计10040元，由被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  何迎倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1643号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：万磊，职务：该公司员工。被告：赵庆军，男，1971年12月25日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：徐立云，女，1974年9月2日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：赵庆伟，男，1974年1月24日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：刘胜江，男，1968年7月7日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。被告：刘胜海，男，1966年7月7日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：张再学，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告赵庆军、徐立云、赵庆伟、刘胜江、刘胜海、张再学、刘胜军民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告张再学起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告张再学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告张再学的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2261号原告：常凯，男，1986年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：李翔宇，男，1996年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区原告常凯与被告李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告常凯诉称，请求法院依法判决：1被告李翔宇偿还原告常凯借款95300元及利息；2案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月底，被告因急需资金，通过使用原告信用卡向原告借款10万元，在偿还部分借款后剩余95300元未再偿还。2018年10月9日，被告就剩余借款95300元向原告出具了借条，并承诺分期偿还，但时至今日，被告却未按约定时间偿还相应借款，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。被告李翔宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”申请人李翔宇租住他人房屋，并在该房屋经常居住，其经常居住地为安阳市北，请求本院将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九条的规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治疗的除外。”本案中，被告提供的房屋租赁合同显示，该房屋租赁期间2018年9月5日至2019年12月26日止，合同签订日期为2018年9月3日，签订合同日期至今不满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应按户籍所在地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回被告李翔宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇一九年七月五日书记员  程巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2261号原告：常凯，男，1986年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：李翔宇，男，1996年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告常凯与被告李翔宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告常凯的委托诉讼代理人张博、罗午阳、被告李翔宇及其委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95300元及利息（利息自2019年5月5日起按6%年利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月底，被告因急需资金，通过使用原告信用卡向原告借款10万元，在偿还部分借款后剩余95300元未再偿还。2018年10月9日，被告就剩余借款95300元向原告出具了借条，并承诺分期偿还，但时至今日，被告却未按约定时间偿还相应借款，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。被告李翔宇答辩称，1、本案虽有借条，但不是被告借给原告的，是原告向第三人投资引起的理财合同纠纷，原告应当向第三人主张权利；2、本案中因POS机刷卡引起的纠纷的主体还有原告的妻子武玉娟和第三人，原告的主体不适格；3、在被告出具借条当天，被告向原告及其爱人转款，原告起诉标的过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常凯提交1、借条1张、微信截图2张；3、结婚证1张；4、情况说明1份；5、附带文字说明的录音光盘1张；6、微信交易明细截图1份。被告李翔宇提交1、交易明细1份；2、微信聊天记录截图5张；3、2018年10月9日银行账户明细2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告李翔宇向原告常凯出具一张借条，内容为“借条，今借到常凯人民币95300元（小写）大写玖万伍仟叁佰圆整。其中95300元分十二期还完，中有十一期为每期8000元，第十二期把7300元还清，第一期于2018年11月9日还。借款人：李翔宇，2018年10月9日”。庭审中，被告主张其持有原告及原告妻子武玉娟的银行卡在POS机刷卡并未将钱转至被告，而是转给第三人，其不应当偿还该借款。本院认为，被告李翔宇向原告常凯出具借条的行为，是其对借款的认可，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告认可其使用原告及原告妻子武玉娟的银行卡在POS机刷卡并出具借条的行为，其应当知道该行为应承担的法律后果，故被告以该款转至第三人，其不应当偿还该借款的答辩意见，本院不予采纳。从原告提交的录音光盘中可以证实，被告李翔宇向原告常凯出具借条的行为系在录音行为之后，录音时间显示为2018年10月9日18时左右，而被告提供的2018年10月9日银行账户明细显示当天共向常凯和武玉娟转款共计5笔，其中向常凯转款4笔均发生在2018年10月9日13时，向武玉娟转款1笔1000元发生在2018年10月9日19时，综上可以证实被告在出具借条当天偿还原告1000元。原告在庭审中认可2018年10月9日之后其又收到被告还款共计20000元，本院确认被告下欠原告欠款74300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还74300元及自本案立案之日起至全部偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李翔宇于本判决生效之日起十日内向原告常凯偿还借款74300元及自2019年5月14日起至全部偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息；驳回原告常凯的其他诉讼请求。案件受理费2182.5元，减半收取为1091.25元，由原告常凯负担241.25元，由被告李翔宇负担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十二月五日书记员 王倩倩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初937号原告：宋坚丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：杨华富，男，1963年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门特别行政区，被告：陈婉芬，女，1970年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门特别行政区，原告宋坚丽与被告杨华富、陈婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审理，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋坚丽、原告委托诉讼代理人黄源平、被告杨华富、被告陈婉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华富、被告陈婉芬共同向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告杨华富、被告陈婉芬共同向原告偿还借款本金20万元为基数按每月2%的利息（从2017年12月2日起暂计至2019年4月1日的利息为5.6万元），从2019年4月2日起以本金20万元为基数按每月2%计算至还清之日止的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费、查封费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计25.6万元。2019年6月4日原告提交变更诉讼请求申请，请求将第3项诉讼请求的律师费明确为人民币1.98万元。事实与理由：2017年6月2日，二被告因投资另一家新的澳门茶餐厅需资金周转，到原告处签订了借款合同，借款合同金额为200万元人民币，借款利息为月息3分，双方还约定二被告如有违约要承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、公证费、交通费、保全费等）。借款合同还约定二被告同意用自己的四套房产到交易中心做抵押作为此笔借款的担保，当天因二被告部分手续未能办齐，无法到交易中心办理抵押手续，后二被告又骗原告说旧开的那家澳门茶餐厅（澳门茶餐厅铺号：地道煮意）急需资金发工人工资，可不可以先划20万元发工人工资先。原告想借款合同都签订了，就帮帮他们解决燃眉之急吧，但原告怎么也没想到二被告是骗走了20万元就赖着不去做抵押了，后来就零星的只还了几个月的利息，最近几个月连电话都不接，也不再还息了，无奈只好向法院提起诉讼。二被告共同辩称：这二十万元本金是被告陈婉芬借的，现在没有能力一次性还款，可以分期还款，我们愿意承担利息，但希望原告计算少一点。被告杨华富辩称：上次原告曾到我的商店去闹，然后我的员工和顾客都跑了，我们也曾经报警。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《抵押借款合同》，约定原告借200万元给二被告，按月利率3%计算按月支付利息，借款期限为24个月，自2017年6月2日起至2019年6月1日止。借款用于澳门茶餐厅周转资金，还款方式为每月付息、到期还本，还款顺序为先息后本。合同第六条约定，乙方自愿以1.中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园37座402房（抵押房产现状：自住）；2.中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园41座9卡（抵押房产现状：租赁，附租赁合同）；3.珠海市前山南溪村的房产《国有、集体（私人）建设用地许可证》编号：珠国土许字（私91）第125号；4.澳门黑沙环中街742号海名居5楼T座（抵押房产现状：自住）的产权抵押给甲方，作为乙方归还借款的担保。合同第七条约定，乙方在还款期内，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、公证费、交通费、保全费等。合同第九条约定，因本合同发生纠纷时，双方约定在珠海横琴新区人民法院提起诉讼处理。合同签订地为珠海市。合同签订后，二被告未将合同第六条约定的四处房产办理抵押登记。2017年6月2日，原告向被告杨华富名下银行账户转账支付20万元。自2017年6月至2019年1月，二被告陆续向原告还款58000元。庭审中，经本院组织双方进行核对，原被告共同确认：二被告于2019年1月份支付的10000元及此前陆续支付的48000元冲抵2018年2月1日之前的全部利息以及部分本金金额12000元，目前尚欠本金金额为200000-12000=188000元，后续利息从2018年2月1日起算，按月利率2%计算。2019年5月30日，原告与上海市建纬（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并通过银行转账方式支付律师费19800元。庭审中，原被告各方明示约定本案适用中国内地法律。本院认为，本案二被告均为澳门特别行政区居民，本案系涉澳纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案《抵押借款合同》第六条约定“因合同发生纠纷时双方约定在珠海横琴新区人民法院提起诉讼”，本院作为广东省珠海市有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。关于法律适用问题，原被告在庭审中明示约定适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为处理本案纠纷的准据法。原告与二被告订立的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，证明各方存在借款合同关系，各方应当全面履行合同义务。原告向二被告支付了部分借款，二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当向原告清偿借款本金和利息。庭审中原、被告均确认二被告于2019年1月份支付的10000元及此前陆续支付的48000元冲抵2018年2月1日之前的全部利息以及部分本金金额12000元，目前尚欠本金金额为200000-12000=188000元，后续利息从2018年2月1日起算，按月利率2%计算，原被告的该意见符合司法解释关于已付利息月利率不能超过3%、未付利息月利率不能超过2%的规定，本院予以支持。为实现债权，原告委托律师提起诉讼，并实际支付律师费19800元，原告的该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定判决如下：一、被告杨华富、陈婉芬于本判决生效之日起十日内向原告宋坚丽支付借款本金188000元及自2018年2月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以188000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告杨华富、陈婉芬于本判决生效之日起十日内向原告宋坚丽支付律师费19800元；三、驳回原告宋坚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由原告宋坚丽负担155元，被告杨华富、陈婉芬负担2415元，保全费1800元，由原告宋坚丽负担108元，被告杨华富、陈婉芬负担1692元。如不服本判决，原告宋坚丽可在判决书送达之日起十五日内，被告杨华富、陈婉芬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年七月二十三日书记员  赖林聪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初2860号原告湖北省尚龙电气工程有限公司。住所：恩施市金桂大道柑子槽小区117号。统一社会信用代码：914228006736729018。法定代表人张运政，系该公司经理。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市新嘉华投资发展有限公司。住所：利川市谋道镇民生村一、二组。统一社会信用代码：914228020581147050。法定代表人周廷娥。系该公司董事长。委托代理人古崇明，系该公司法务。一般授权代理。被告利川市兴业市政工程建设有限责任公司。住所：利川市清源路56号。统一社会信用代码：91422802751002859J。法定代表人冉笃波，系该公司总经理。委托代理人杨沈，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人冉笃瀚，系该公司副总经理。特别授权代理。原告湖北省尚龙电气工程有限公司诉被告利川市新嘉华投资发展有限公司、利川市兴业市政工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，双方争议较大，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一九年七月十五日书记员  陈青
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初937号申请人：宋坚丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市，被申请人：杨华富，男，1963年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门，被申请人：陈婉芬，女，1984年12月22日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门，原告宋坚丽与被告杨华富、陈婉芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法：1.冻结被申请人杨华富名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司珠海分行，账号：62×××79）的资金；2.查封被申请人杨华富、陈婉芬共有的位于中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园37座402房（权证号码：20××12）的房产；3.查封被申请人陈婉芬所有的位于中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园41座9卡（权证号码：20××45）的房产，保全金额以25.6万元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具了《保单保函》以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨华富名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司珠海分行，账号：62×××79）的资金，冻结期限为一年；二、查封被申请人杨华富、陈婉芬的共有的位于中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园37座402房（权证号码：20××12）的房产，查封期限为三年；三、查封被申请人陈婉芬所有的位于中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园41座9卡（权证号码：20××45）的房产，查封期限为三年；四、上述第一、二、三项财产保全措施的保全金额以25.6万元为限。案件申请费1800元，由申请人宋坚丽预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一九年六月十三日书记员  赖林聪
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1246号 本院在执行马爱平与吴治学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴治学有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将吴治学纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1246号 申请执行人马爱平，女1972年08月26日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人吴治学，男，1961年10月01出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马爱平与被执行人吴治学民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴治学名下的安徽省华洋橡胶有限公司现破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执1948号 本院在执行申请执行人兰溪市有菜生鲜配送有限公司与被执行人兰溪市焱鼎餐馆、刘骏、单亮（2019）浙0781执1948号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市焱鼎餐馆（住所地兰溪市兰江街道××路××号，组织机构代码:MA28EMUT2）、刘骏（男，1986年11月6日出生，公民身份号码:3307811986××××××××）、单亮（男，1986年7月9日出生，公民身份号码:3307811986××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将兰溪市焱鼎餐馆、刘骏、单亮纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7565号原告冯立彩，女，1964年3月29日生，汉族，住滑县。被告刘助喜，男，1968年11月23日生，汉族，住滑县。原告冯立彩诉被告刘助喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年07月25日公开开庭进行了审理。原告冯立彩到庭参加了诉讼，被告刘助喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年5月13日，被告刘助喜向原告借款50000元，口头约定月息1.5分。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。被告刘助喜缺席未答辩。原告冯立彩为了证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告刘助喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告冯立彩主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘助喜于2015年5月13日向原告冯立彩借款50000元，其向原告冯立彩出具借条一份并在该借条上签字捺印。原、被告双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘助喜向原告冯立彩借款50000元，有原告冯立彩提供的借条及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告刘助喜对该借款应承担相应的偿还责任，故原告冯立彩要求被告刘助喜偿还其50000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告未明确约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告所主张的借款利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2019年07月01日起至实际清偿之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘助喜于本判决生效后五日内偿还原告冯立彩借款50000元及利息（自2019年07月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘助喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年七月二十九日书记员  王梦婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1948号 申请执行人：兰溪市有菜生鲜配送有限公司，住所地兰溪市兰江街道城郊西路17号，组织机构代码:MA28DYAC3。 法定代表人：唐旭增，经理。 被执行人：兰溪市焱鼎餐馆，住所地兰溪市兰江街道西山路16号，组织机构代码:MA28EMUT2。 经营者：单亮。 被执行人：刘骏，男，1986年11月6日出生，住兰溪市。 被执行人：单亮，男，1986年7月9日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初5078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付货款16800元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）、案件受理费220元、执行费167元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人单亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 严义生 二〇一九年八月十二日 代书记员 郑 腾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7565号申请人：冯立彩，女，1964年3月29日生，汉族，滑县上官镇上官村人，现住滑县。被申请人：刘助喜，男，1968年11月23日生，汉族，住滑县。本院在审理冯立彩与刘助喜民间借贷纠纷一案中，申请人冯立彩向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人刘助喜名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人冯立彩的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人刘助喜名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇一九年七月十一日书记员  王梦婷
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保846号 石家庄市自然资源和规划局： 关于气XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保814号 石家庄市自然资源和规划局： 关于付XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日