河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初379号原告郑晓宁，男，1990年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，司机，现住隆尧县。委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，隆尧县尹村镇田村村民委员会推荐。被告张晔松，男，1984年12月21日出生，汉族，住邢台市柏乡县。被告李梅松，男，1983年10月22日，汉族，住柏乡县。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人崔华省，该公司员工。原告郑晓宁与被告张晔松、李梅松、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓宁及其委托诉讼代理人祝运良、张宁、被告联合财险邢台公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。被告张晔松、李梅松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等共计86014元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、鉴定费待鉴定后追加。原告保留病情恶化导致股骨头坏死造成的损失的赔偿诉讼请求权。2、判令被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先行赔付。3、本案诉讼费、保全费、保全保险担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告张晔松驾驶登记在被告李梅松名下的冀Ｅ×××××牌号重型自卸车沿南便村一郝庄村由西向东行驶，行驶至56公里200米处时，与对向行驶的陈瑞朋驾驶的冀Ｅ×××××牌号小轿车（载陈晓明、郑晓宁）发生交通事故，致使陈瑞朋、陈晓明经抢救无效死亡，原告郑晓宁右股骨颈骨折、有股骨相隆间骨折、右髋臼后缘骨折。原告先后在隆尧县医院、河北医科大学第三医院治疗，花费医疗费78814元，后期还需要二次于术取出体内固定物。原告伤情还有可能恶化，导致股骨头坏死。隆尧县公安局交通警察大队作出第130525120180000158号道路交通事故认定书，认定陈瑞朋、张晔松应负本次事故的同等责任，原告郑晓宁无责任。被告张晔松驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和100万元三者商业险，且事故发生在保险期间内。综上，被告因交通事故造成原告身体严重受伤，原告损失至今没有得到应有赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张晔松在法定期限内未答辩，亦未提交证据。被告李梅松在法定期限内未答辩，亦未提交证据。被告联合保险邢台公司辩称，对本次事故造成原告受伤及另外两人死亡，因此对于交强险的赔偿请求法院根据三人的合理损失按照比例进行分摊，对于商业险因事故发生时车辆超载，因此商业险赔偿按照事故责任比例并加免10%进行计算。对于车主是否垫付请求法院依法查明。对于诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。本院经审理查明事实与原告主张的主要事实一致，本院不再赘述。另查明，郑晓宁女儿郑紫涵2012年11月12日生，2019年3月21日。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期360日、护理期150日、营养期180日、后期治疗费10000元-15000元。本次事故另一受害者陈瑞鹏的死亡伤残损失为误工费755元，护理费416元，死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，办理丧葬事宜误工费1344元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费278100元，交通费2000元，共计956208元；本次事故另一受害者陈晓明死亡伤残损失为：医疗费2990.34元、交通费1000元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费339900元、家属办理丧事误工费1344元、车辆损失72388元、车损公估费2800元。原告的合理损失有：医疗费75459.67元、误工费180元/天×360天=64800元、护理费（父亲郑胜坤）每天300元/天×150天=45000元、营养费35元/天×180天=6300元、残疾赔偿金按照城镇户口标准计算即30548元/年×20年×10%=61096元、被扶养人生活费标准按照20600元×13年+（20600元×3年/2人）×10%=29870元、住院伙食补助费按照每天60元/天×12天=720元、救护及交通费酌定2000元、精神抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，陈瑞朋、张晔松各负事故的同等责任，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。张晔松驾驶车辆在邢台中华联合公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案焦点在：事故发生时车辆超载，保险公司要求绝对免赔10%应否支持。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款。鉴于该条款分散于保险条款中，非经保险人特别说明，投保人一般无从关注，根据《保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，虽保险公司举证证明其已让投保人邢台捷远货运有限公司在告知栏内签章履行了说明义务，但告知对象是谁，经办人并未在声明书中签字，该说明义务还是只流于形式，未尽到切实的法定说明义务，故该免责条款尚未达到生效要件。对保险公司要求免除10%的赔偿责任的主张，本院不予支持。因本起事故还造成同车人陈晓明、陈瑞朋人死亡，且都已形成诉讼。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。本案原告方死亡伤残损失207766元（64800元、护理费45000元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费29870元、救护及交通费酌定2000元、精神抚慰金5000元，陈瑞朋方死亡伤残损失1035837元，陈晓明死亡伤残部分损失956208元；原告方医疗费用损失82479.67元（医疗费75459.67元、营养费6300元、住院伙食补助费720元）；陈晓明方医疗费用损失2990.34元，陈瑞朋医疗费用损失112048.18元。统计各被侵权人损失比例，在交强险死亡伤残赔偿限额内（优先赔付精神损害抚慰金），原告方应得110000元×9.4%=10340元；在交强险医疗费用赔偿限额内，原告方应得10000元×41.8%=4180元。超出交强险损失部分原告方为275725.67元（207766元+82），陈晓明方为1057255.34元，陈瑞朋方为1020016.18元。统计各被侵权人损失比例，在商业三者险限额内，本案原告方应得1000000元×11.7%=117000元。仍有不足，由事故侵权人承担赔偿责任，冀Ｅ×××××号重型自卸车车主为张晔松，驾驶人为李梅松，二人均未到庭，无法查证二人之间的关系，对原告方损失应共同承担赔偿责任，即275725.67元×50%-117000元+（1600元×50%）=21662.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和商业三者险额内赔偿原告郑晓宁各项损失共计131520元。二、被告张晔松、李梅松于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓宁各项损失共计21662.84元。三、驳回原告郑晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告张晔松、李梅松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年八月六日书记员  孟志超