河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2241号原告：齐金香，女，汉族，1952年4月20日生，住封丘县。原告：刘学付，男，汉族，1974年4月3日生，住封丘县。原告：刘学强，男，汉族，1975年2月6日生，住封丘县。原告：刘学志，男，汉族，1977年6月7日生，住封丘县。四原告委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：孟刚，男，汉族，1981年6月17日生，住长垣县蒲西区。委托代理人：郜云彩（系被告孟刚妻子），女，1982年2月14日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：封丘县吉运运输有限公司，住所地：封丘县城西封曹路20号，统一社会信用代码：91410727MA3X5XKQX2(1-1)。法定代表人：董文章，任总经理。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码：91410700793205697M（1-1）。负责人：邓善革，任总经理。委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告齐金香、刘学付、刘学强、刘学志诉被告孟刚、封丘县吉运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月24日立案后，因原告齐金香申请对封丘县公安局交通警察大队作出的事故认定书申请复核，本院于2019年7月12日裁定中止诉讼。复核结论作出后，本院依法恢复审理，并依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐金香、刘学强及其委托代理人吕战山、被告孟刚的委托代理人郜云彩、被告华安保险公司的委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。被告封丘县吉运运输有限公司的法定代表人董文章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿刘江死亡赔偿金、原告精神抚慰金共计265968.88元（庭审中，原告明确死亡赔偿金数额为165968.88元，精神抚慰金为100000元）。2、要求被告赔偿两轮电动车一辆约2000元。3、本案诉讼费、保全费、原告代理费均由被告承担。事实及理由：2019年5月10日12时25分，被告孟刚驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿311省道由东向西行驶至封丘县应举镇小李村路口时，因躲避刘江驾驶的两轮电动车，其车辆所载货物倾翻抛洒后砸压刘江，致使刘江当场死亡。刘江之死给原告一家人造成极大的伤害，原告方的精神损失被告应依法予以赔偿。经查，本案肇事车辆所有人为封丘县吉运运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车强制险和商业险。此次交通事故经封丘县公安局交通警察大队处理，原告认为孟刚应负本次事故的全部责任。因赔偿未果，特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。被告华安保险公司辩称：1驾驶员孟刚是因躲避刘江驾驶的两轮电动车才导致事故发生，事故起因是刘江的驾驶不当行为，刘江的驾车行为与本次事故发生有因果关系，其自身具有一定过错，并且封丘县交警大队第一次出具孟刚负主要责任，刘江负次要责任，后出具复核结论，孟刚负全部责任，两次事故认定书依据完全一致，结果却也不一致。复核结论不合法，因事故认定书仅仅是一份书证，不合法的情况下请求法庭依职权重新认定事故原因和事故责任。2、孟刚驾驶车辆系营运货车辆需要提供车辆的道路运输证、驾驶员的从业资格证及交强险保单，请求法庭对上述证件及保单信息依法审核，在事实清楚责任明确无免赔情形并符合赔偿条件的情况下，对原告的合理合法损失首先在交强险限额内依法赔偿，超出部分在商业险部分按事故责任比例进行赔付。3、本案涉嫌交通肇事罪依据最高院相关司法解释及刑事诉讼法第七十七条之规定，不应当支持精神抚慰金。4、原告应当提供火化或土葬证明再主张丧葬费，丧葬费为27998.5元，驾驶员孟刚垫付34000元部分应当予以扣除；5、原告主张电动车损失未提交车损评估报告和车损维修发票，不应当支持；6、本案系机动车交通事故纠纷，原告主张代理费5000元无任何依据不应当支持，诉讼费不在赔偿范围。被孟刚辩称：已经赔偿丧葬费34000元，不同意赔偿，其他费用有保险公司赔偿。被告封丘县吉运运输有限公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提供的证据材料有：证据一、村委会证明一份，证明：原告与刘江之间系夫妻关系，父子关系，原告主体资格适格。证据二、封公交认字2019（第201908018）号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点和经过及该次事故中被告依法应当承担全部责任；该交通事故中刘江当场死亡；被告孟刚驾驶豫Ｇ×××××号货车已在被告华安保险公司新乡中心支公司投有交强险和商业险。证据三、封丘县中医院出具的死亡证明一份，证明刘江已死亡。证据四、刘江的电动车损坏照片一张，证明原告财产损失价值2000元。证据五、新乡市封丘县九鼎法律服务所发票一张，证明因此次交通事故支付代理费5000元。被告华安保险公司质证意见为：对证据一无异议，对证据二事故认定书合法性有异议，该认定书与封丘县交警大队出具的第201905018号事故认定书所划分的孟刚承担事故主要责任依据完全一致，第二份事故认定书仅仅是把刘江承担次要责任去掉，却没有说明复核后孟刚承担事故全部责任的合理解释和法律依据，对证据二的证明目的有异议，首先孟刚应当承担事故的无责或次要责任，请法庭审核并重新划分，其次原告或被告均未提供涉案车辆交强险信息，请求法庭予以核实。对证据三真实性无异议，但需要提供火化或土葬证明及户口注销证明，否则丧葬费不予支持，对证据四的真实性合法性关联性均无异议，车损照片未显示拍摄时间及地点，也未提供其要求2000元损失的任何法律依据及发票，该项损失不应支持，对证据五的合法性有异议，本案并不是保险合同纠纷，不产生代理费相关争议，该项损失不应当支持。被告孟刚质证意见为：同保险公司质证意见。被告华安保险提供证据材料有：封丘县公安局交通警察大队出具的201905018号事故认定书一份，证明第二份事故认定书仅仅是把刘江承担次要责任去掉，却没有说明复核后孟刚承担事故全部责任的合理解释和法律依据，复核结论不具有合法性。四原告质证意见为：该证据不能采信，应以复核后的事故认定书为准。被告孟刚质证意见为：无异议。被告孟刚向本院提供的证据材料有：原告出具的收条一份，证明被告孟刚向原告支付34000元丧葬费。四原告质证意见为：无异议。被告华安保险公司质证意见为：我们只认同丧葬费27998.5元，至于被告孟刚多垫付的部分系其与原告之间的协议，我公司不予认可。本院确认，原告提供的证据四电动车损坏照无法证明电动车的损失数额，本院不予采信。原告提供的其他证据、被告华安保险公司提供的证据、被告孟刚提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：2019年5月10日12时25分，被告人孟刚驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿311省道由东向西行驶至封丘县应举镇小李村路口时，因躲避刘江驾驶的两轮电动车，其车辆所载货物倾翻抛洒后砸压刘江，致使刘江当场死亡。封丘县公安局交通警察大队作出封公交认字[2019]第201905018号交通事故认定书认定被告孟刚承担此事故的主要责任，受害人刘江承担此事故的次要责任。经复核，封丘县公安局交通警察大队撤销该事故认定书，重新出具封公交认字[2019]第201908018号交通事故认定书认定被告孟刚承担此事故的全部责任，受害人刘江无责任。经查，本案肇事车辆所有人为封丘县吉运运输有限公司，实际车主为被告孟刚，涉案车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车强制险和商业险。另查明，事故发生后，被告孟刚赔偿原告丧葬费34000元，受害人刘江为农村户口，生于1951年12月11日。2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年。2018年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55997元。本院认为,自然人的生命健康权受法律保护，受害人刘江在涉案事故中死亡，其近亲属享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因被告孟刚所驾驶车辆在被告华安保险公司投保有交强险及第三者责任险，被告华安保险公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告华安保险公司赔偿死亡赔偿金165968.88元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金根据事故责任划分情况及受害人死亡的事实，本院酌定为50000元，原告要求赔偿100000元，本院予以部分支持。以上损失共计215968.88元。关于被告孟刚垫付的丧葬费34000元的问题，经计算，受害人刘江丧葬费数额为27998.5元（55997元÷2），被告孟刚多支付的6001.5元应从215968.88元中予以扣除，即被告华安保险公司应再赔偿四原告损失209967.38元（215968.88元-6001.5元）。被告孟刚垫付的34000元，被告华安保险公司应予以返还。四原告要求被告赔偿电动车损失2000元，因其仅提供了该电动车损坏的照片，无法确定其损失数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付代理费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐金香、刘学付、刘学强、刘学志诉各项损失共计209967.38元。驳回原告齐金香、刘学付、刘学强、刘学志的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.25元，由原告齐金香、刘学付、刘学强、刘学志负担560.25元，被告孟刚负担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇一九年九月二十五日书记员  陈 伟