安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2969号 上诉人（原审原告）：胡光顶，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦金融大厦**1０８室。统一社会信用代码91341200738932154A。 负责人：贾珣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚诚，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人胡光顶因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2019）皖1225民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡光顶上诉请求：依法撤销原判并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人签订合同时未曾患有冠心病，被上诉人未履行告知义务；原审法院认定上诉人未如实告知错误，上诉人既是业务员又是被保险人，上诉人未违反如实告知义务；一审举证责任分配错误，单纯的购药记录无法直接证明上诉人带病投保。 中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人主张的存在医保卡冒用情形但其证据不能够证明其主张，应当承担不利后果，保险公司履行了询问、提示、说明义务，上诉人未履行如实告知义务，故被上诉人有权解除保险合同并依法依约不承担保险责任。 范兴峰、王鹏飞向一审法院起诉请求判令：刘玲、尚冰玉偿还借款20万元及利息（月息按2%计算，从2015年9月19日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由刘玲、尚冰玉承担。 胡光顶向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方签订的人身保险合同；要求被告给付原告特定疾病赔偿金30400元；要求被告免除每年保险费10874.40元；本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月1日至2018年6月30日，原告与被告下属单位阜南县太平洋人寿保险公司签订人身保险合同，原告共四次购买了金佑人生终身寿险（分红型）险种，保额合计152000元。原告按照合同约定履行了义务。2019年1月20日，原告突发疾病，经阜南县第三人民医院诊断为：腔隙性脑梗死。原告的疾病符合合同约定的特别疾病赔偿范围，被告将合同单方解除。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案系保险合同纠纷，在保险合同订立前和订立时，被告已尽了相关保险条款的提示和明确说明义务，原告已经阅读并详细了解投保单的内容，包括保险责任和免责条款，并在投保单上签字认可。原告在投保前已被诊断患有冠心病等疾病，原告在投保前及投保时未如实告知被告，且足以影响被告决定是否同意承保或提高保费，被告依法依约均不承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告以被告业务员的身份与被告签订《个人人身保险保险单》，双方约定：险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）；保险期间自2017年3月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（20次交清）等。 2017年6月21日，原告以被告业务员的身份与被告签订《个人人身保险保险单》，双方约定：险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）；保险期间自2017年6月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（20次交清）等。 2018年3月2日，原告以被告业务员的身份与被告签订《个人人身保险保险单》，双方约定：险种名称及款式为幸福安康重大疾病保险；保险期间自2018年3月2日零时起至2043年3月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（20次交清）等。 被告在与原告签订保险合同时已经履行了相关告知义务并经原告签字确认。 2019年1月20日，原告因腔隙性脑梗死入住阜南县第三人民医院住院治疗，同年1月26日出院。此后，原告向被告索赔，被告在核保时发现原告在投保前已被诊断患有冠心病等疾病，原告未履行告知义务，被告于2019年2月15日作出解除双方保险合同并全额退回了原告的保费。 根据被告的申请，经本院调查，原告先后于2015年2月16日在阜南县卫生院门诊因冠心病开支医疗费61.20元；2015年4月6日在阜南县卫生院门诊因冠心病开支医疗费86.80元；2015年9月3日在阜南县卫生院门诊因冠心病开支医疗费76.80元；2016年3月15日在阜南县卫生院门诊因心律失常开支医疗费86.80元。 原告当庭自认其从2017年3月至2018年8月在被告单位任业务员，并从事人身保险业务。 另查明：原告与其前妻于2016年2月17日自愿登记离婚。 本院认为:《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。” 根据双方提交的证据,双方于2017年3月31日签订保险合同,至2019年2月15日,被告作出解除合同决定,未超过二年。原告作为保险公司业务员，对投保人应当履行如实告知义务是明知的，根据阜南县卫生院门诊记录，原告在2017年3月31日进行首次投保和其后的投保中，均未如实告知被告自己患有冠心病等，虽然原告辩称门诊治疗冠心病是其前妻的个人行为，是用原告身份证的新农合开药，但原告不能证明其在投保前未患有冠心病，且原告当庭称不知道前妻用其身份证开药，且双方在离婚后，其前妻仍然用原告身份证开药，该辩解不符合常理，本院认定原告故意未履行如实告知义务事实成立，被告作出解除保险合同符合法律规定，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡光顶的诉讼请求。 案件受理费631元，由原告胡光顶负担。 二审中，刘玲提交其与王丽慧录音文件，证明原审录音证据因录音时未经王丽慧同意，不能作为证据使用。被上诉人质证称对该证据的三性均有异议，录音涉嫌诱导，原审法院判决上诉人还款并非依据录音，故该证据达不到其证明目的。范兴峰、王鹏飞提交王丽慧口头证言录音文件，证明上诉人曾经口述借款20万元，双方未达成调解，认可10万元系上诉人单方意见。刘玲质证称对该证据三性均有异议，对录音是否系王丽慧本人真实意思表示持有异议，王丽慧未到庭接受质证，不能作为证据使用。本院二审查明，刘玲在一审庭审中辩称2014年双方并未发生借款关系，范兴峰、王鹏飞通过其对外放款未果，后刘玲将该款归还。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为：范兴峰、王鹏飞仅以口头述称双方存在5万元借贷关系，刘玲一审庭审中虽认可2014年收到范兴峰、王鹏飞5万元，但辩称该款并非基于借贷关系且已经归还，因范兴峰、王鹏飞并无证据证明2014年刘玲收到的5万元系借款且未予归还，故本院对该5万元借款不予支持。刘玲上诉称范兴峰、王鹏飞向其转账14.2万元系偿还借款因无证据证明，本院不予采信。综上，刘玲的上诉请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初585号民事判决第二项即驳回范兴峰、王鹏飞的其他诉讼请求； 二、变更安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初585号民事判决第一项即：“被告刘玲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告范兴峰、王鹏飞借款17.4万元”为：“刘玲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠范兴峰、王鹏飞借款12.4万元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘玲负担1890元，范兴峰、王鹏飞负担260元；二审案件受理费4300元，刘玲负担3600元，范兴峰、王鹏飞负担700元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 孟乐群 二〇一九年八月二十日 书记员 杜思慧