山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2520号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张可冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东博创金属科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：肖兴磊，执行董事。 被告:山东东尉集团有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：朱峰，执行董事。 被告：肖兴磊，男，汉族，山东博创金属科技有限公司执行董事，住邹平市。 被告:张炜，女，汉族，山东博创金属科技有限公司职工，住邹平市。 被告：李军，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：王翠芹，女，汉族，居民，住邹平市。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东博创金属科技有限公司（以下简称博创金属公司）、山东东尉集团有限公司（以下简称东尉集团公司）、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日以立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告博创金属公司、东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告博创金属公司偿还原告借款本金10000000元及利息248746.05元（计算至2019年4月20日），合计10248746.05元以及2019年4月21日之后的利息（以10000000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；2.原告对被告提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2017）第0237号］在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.其余被告对上述债务承担清偿责任；4.诉讼费、保全费由各被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告博创金属公司偿还原告借款本金10000000元、利息248746.05元，本息合计10248746.05元以及2019年4月21日之后的利息（以借款本金10000000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；2.原告对被告博创金属公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2017）第0237号］在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告博创金属公司签订《流动资金借款合同》，借款金额10000000元，借款期限12个月。被告东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带责任保证担保。被告博创金属公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告博创金属公司以其财产在债权32330000元余额提供抵押担保。原告按合同约定履行及及交付借款义务，但被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告博创金属公司、东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》一份；证据2.《保证合同》三份；证据3.《最高额抵押合同》、抵押登记证、《最高额抵押合同变更协议》各一份；证据4.借款凭证1份；证据5.管辖变更补充协议1份；证据6.全球信贷与代理投资管理系统截图一份。 被告博创金属公司、东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹未到庭举证、质证。 本院认为，被告博创金属公司、东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告博创金属公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款10000000元，期限12个月，按月结息付息，浮动利率，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50％。同日，被告东尉集团公司，被告李军、王翠芹，被告肖兴磊、张炜分别与原告签订《保证合同》，为涉案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。 2017年6月28日，被告博创金属公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告博创金属公司以其所有的动产提供抵押担保，担保主债权为自2017年6月28日至2022年6月28日期间，在债权32330000元最高余额内，原告与被告博创金属公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生产品及其他文件而享有的债权。不论该债权在上述期间届满时是否到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立时已经产生。同时约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，担保人不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免。同日，在邹平市工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记编号为邹工商抵登字（2017）第0237号。2018年4月26日，被告博创金属公司与原告签订《最高额抵押合同变更协议》，约定争议解决的方式变更为仲裁。 2018年4月27日，原告向被告博创金属公司交付借款10000000元，借款凭证记载的借款期限为一年，借款期限内执行利率5.8725%，还款期限为2019年4月25日。2019年5月16日，原告与被告博创金属公司、东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹签订《管辖变更补充协议》，约定涉案纠纷解决的方式为债权人所在地法院，通过诉讼解决。原告自认被告博创金属公司支付部分利息。全球信贷与代理投资管理系统显示，至2019年4月20日，被告尚欠借款本息10248746.05元。原告诉至本院，要求:1.被告博创金属公司偿还原告借款本息10248746.05元以及2019年4月21日之后的利息（以借款本金10000000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；2.原告对被告博创金属公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2017）第0237号］在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告工商银行邹平支行与被告博创金属公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹签订的《保证合同》，与各被告签订的《管辖变更补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告博创金属公司交付借款，履行了出借人义务，被告博创金属公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告博创金属公司以其名下财产为涉案债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，涉案债务在约定的最高额抵押期间和抵押范围内，故原告有权就该担保财产享有抵押权，但不得优先于登记在先的抵押权。被告东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。 综上所述，原告工商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告博创金属公司、东尉集团公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博创金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息10248746.05元以及2019年4月21日之后的利息（以借款本金10000000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东博创金属科技有限公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2017）第0237号］在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权； 三、被告山东东尉集团有限公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东博创金属科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83292.48元，减半收取41646.24元，保全费5000元，共计46646.24元，由被告山东博创金属科技有限公司、山东东尉集团有限公司、肖兴磊、张炜、李军、王翠芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年七月二十二日 书记员  邢珊妹