wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5643号 原告：徐永，男，1978年7月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：董超，女，1984年4月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：杜朋，男，1986年10月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告徐永与被告董超、杜朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永委托诉讼代理人刘伟、被告董超、杜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款期限内利息53200元；2.判令被告向原告支付借款期限外利息4788元并自2019年7月11日起，以53200元为基数，按月利率3%至付清为止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月2日，被告董超因购房需要，与原告签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币10万元整，于2014年4月10日前交付被告董超，利率10%，借款期限自2014年5月10日至2019年4月10日，且约定了具体还款日期，并约定，被告如逾期不还借款，从到期日期付日息1%。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按期还款，截止至2019年4月10日，尚欠53200元。为此，特诉至法院，请求判如所请。 董超、杜朋辩称，自2014年4月份借徐永本金10万元，截止到2019年9月份，本金10万元已还清，尚欠徐永利息30000元。起诉状第一项中称欠53200元需核实。对诉求第二项无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告徐永与被告董超签订《借贷合同》，约定：徐永向董超出借人民币10万元，借款利息10%，借款期限自2014年5月10日至2019年4月10日，还款日期和方式为：每月10日为还款日期，通过银行转账方式还款。第一期：2014年5月10至2015年4月10日，每月还款2500元，共计30000元。第二期：2015年5月10日至2016年4月10日，每月还款2350元，共计28200元。第三期：2016年5月10日至2017年4月10日，每月还款2200元，共计26400元。第四期：2017年5月10日至2018年4月10日，每月还款2050元，共计24600元。第五期：2018年5月10日至2019年4月10日，每月还款1900元，共计22800元。同时约定：借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。被告向原告支付部分款项后，尚有本息共计53200元未付。 上述事实，有原告当庭提交的《借贷合同》一份、银行打款明细一份，被告提交的微信截屏两张及原、被告当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《借贷合同》，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款53200元的请求理由正当，应予支持。被告辩称其已全部归还本金，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张要求被告按月利率3%支付借款期限外的利息，超过了从逾期之日起至今按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的逾期利息。因此，原告主张的利息本院调整为以53200元为基数，自2019年4月11日起至2019年7月10日为3192元，2019年7月11日之后的利息，以本金53200元基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董超、杜朋于本判决生效后十日内偿还原告徐永借款53200元； 二、被告董超、杜朋于本判决生效后十日内偿还原告徐永借款期限外利息3192元(2019年7月11日之后的利息，以本金53200元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐永负担20元，被告董超、杜朋负担605元，保全费590元，由原告徐永负担6元，被告董超、杜朋负担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王华风
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9420-1号原告:庞萱，女，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原告:杜洪磊，男，汉族，1972年9月21日出生，住金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：陈默，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：王敏，女，汉族，1977年10月14日出生，住南宁市青秀区。被告：王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。本院受理原告庞萱、杜洪磊诉被告陈默、王敏、王诗雨追偿权纠纷一案后，被告王诗雨对管辖权提出异议，被告王诗雨认为本案系追偿权纠纷，双方并未约定管辖法院且原被告的住所地均不在郑州市管城回族区，应当按照一般管辖由被告住所地或合同履行地确定管辖法院，故应移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，在2014年1月21日胡振芹与陈默签订的《借款合同》中明确约定如发生争议，协商不成提起诉讼的以合同签订地郑州市管城回族区人民法院为诉讼管辖法院，且在王诗雨、杜洪磊、庞萱同日签字的连带保证承诺函上约定履行本承诺函过程中发生争议引起的诉讼，由主合同（《借款合同》）约定的人民法院管辖。以上约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，被告王诗雨提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告王诗雨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年八月十六日书记员  罗宝宝
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1618号原告：范三。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：徐帅。原告范三与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告徐帅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年八月五日法官助理代永安书记员李佳宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9420-1号原告：庞萱，女，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原告：杜洪磊，男，汉族，1972年9月21日出生，住金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：陈默，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：王敏，女，汉族，1977年10月14日出生，住南宁市青秀区。被告：王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。原告庞萱、杜洪磊诉被告陈默、王敏、王诗雨追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初9420号民事裁定书，依法冻结被告陈默、王敏、王诗雨名下的银行存款3,419,240元或查封、扣押同等价值的其他财产。现被告王诗雨于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，现被告王诗雨提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陈默、王敏、王诗雨名下的银行存款3,419,240元的冻结或对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月七日书记员  罗宝宝
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1618号原告：范三。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：徐帅。原告范三与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，因被告徐帅下落不明，2019年8月5日本案转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告范三的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告徐帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范三向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118000元。事实及理由：自2014年始，被告因资金周转多次向原告借款，因双方关系较好，被告没有为原告出具过借条。2016年9月7日，经双方核对并确认，被告累计向原告借款19万元。当日被告为原告出具借条一张，并承诺于2016年9月14日前归还，如到期未还清，自愿承担法律责任，如还清拿回欠条。还款日到期后至今，被告只履行了部分还款义务，尚有118000元的本金没有偿还。因被告拒绝偿还，原告多次主张债权未果。现不得已起诉至法院，请依法裁决为盼。徐帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐帅未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：范三主张徐帅欠其借款118000元，提供借条一张（载明：徐帅今借范三现金190000元，于2016.9.14前归还，逾期未还清，自愿承担法律责任，还清拿回欠条）。本院认为，范三提供的借条，可以证实徐帅向范三借款的事实，徐帅未到庭进行抗辩，也未提供反驳证据，对上述证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：徐帅多次向范三借款，截止2016年9月7日徐帅欠范三借款190000元，徐帅为范三打下借条一张，约定2016年9月14日前偿还。后徐帅偿还范三借款72000元，现仍欠118000元未还。本院认为，范三将款出借给徐帅，双方形成民间借贷关系，徐帅应按约定及时偿还借款。徐帅经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对范三的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告范三借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由徐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十月二十二日法官助理代永安书记员李佳宁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2737号原告：李钰铭，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省台山市，原告李钰铭与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据李钰铭提供陈彬彬的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给陈彬彬，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇一九年八月六日书 记 员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2737号原告：李钰铭，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省台山市，原告李钰铭与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李钰铭到庭参加诉讼，被告陈彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰铭向本院提出诉讼请求：1.要求陈彬彬归还借款3万元；2.要求陈彬彬支付利息1000元；3.本案诉讼费由陈彬彬承担。事实和理由：李钰铭、陈彬彬系朋友关系。2017年5月6日，陈彬彬因资金周转之需向李钰铭借款3万元，言明于半年后归还。借款到期后陈彬彬未按约还款，李钰铭经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈彬彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：李钰铭提供的《借条》原件两份、《收据》原件两份、《陈彬彬机动车驾驶证》复印件一份、。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈彬彬因资金周转不利，分别于2017年5月6日、2018年8月1日向李钰铭借款2万元及1万元，共计3万元。两次借款陈彬彬均向李钰铭出具《借条》及《收据》，均未约定借款利息及还款期限。2019年7月3日，李钰铭以陈彬彬借款到期未予还款，经其催讨未果为由起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。截至本案开庭之日止，未有证据显示陈彬彬向李钰铭归还过涉案借款。庭审中，李钰铭主张双方口头约定借款期限为半年，未提供相关证据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈彬彬向李钰铭借款3万元，有《借条》及《收据》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李钰铭请求陈彬彬返还借款3万元,理据充足，予以支持。双方未约定借期内利息，李钰铭无权要求借期内的利息，但有权要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于借款何时逾期。李钰铭主张双方口头约定借款期限为半年，但未举证加以证明，本院不予确认，视为双方未约定还款期限。李钰铭经催讨还款未果，2019年7月3日向本院起诉之日，视为借款逾期之日，按年利率6%计至本案判决之日2019年11月11日止的利息为655元。故李钰铭要求陈彬彬支付利息1000元，其中655元，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。陈彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬彬应在本判决生效之日起十五日内返还借款3万元，并支付逾期利息655元给原告李钰铭；二、驳回原告李钰铭的其他诉讼请求。如被告陈彬彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已由原告李钰铭预交），由原告李钰铭负担9元，由被告陈彬彬负担566元。原告李钰铭多预交的案件受理费566元，由本院予以退回；被告陈彬彬应向本院补缴案件受理费566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  苏欣欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1930号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所执业律师。被告：袁维钦，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：开封市第二运输总公司，住所地：河南省开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来。被告：河南润达运输有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路中段城关乡政府大门南侧。法定代表人：袁龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被告袁维钦、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁维钦、开封市第二运输总公司、河南润达运输有限公司赔付原告80000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日15时53分许，袁维钦驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖豫Ｂ×××××号重型低平板半挂车在文山州广昆高速G80线K958+800米路段与胡勇驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，经交警认定，袁维钦承担此次事故全部责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在原告处投保车辆损失险270000元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主高安市富亿汽车运输有限责任公司委托鉴定机构鉴定车辆损失为89320元，鉴定费1500元，该车在事故中产生拖车费15000元，因被告没有赔偿，高安市富亿汽车运输有限责任公司向江西省高安市人民法院起诉原告赔偿保险损失，案件经调解，2017年8月9日原告支付8万元理赔金了结案件。原告认为，原告支付8万元给高安市富亿汽车运输有限责任公司指定账户履行了保险责任，袁维钦承担交通事故的全部责任，开封市第二运输总公司系豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，河南润达运输有限公司系豫Ｂ×××××号重型低平板半挂车车主，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司是袁维钦发生事故时驾驶车辆的承保保险公司，四被告应对赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失承担全部的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，四被告应向原告赔付8万元，综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，高安市富亿汽车运输有限责任公司在本次事故中遭受的车辆损失已由原告进行理赔，现原告向四被告索赔该项保险金，故本案属追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司住所地在河南省开封市金明区，故河南省金明区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应当移送有管辖权的河南省金明区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省金明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彪二〇一九年八月十二日书记员  陆芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5586号原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段烟草公司楼下。统一社会信用代码：91341600587208870U。法定代表人：李建东，该公司董事长。被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告张开涛、刘克山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年八月五日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5586号原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段烟草公司楼下。统一社会信用代码：91341600587208870U。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族,住安徽省亳州市谯城区。被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司与被告张开涛、刘克山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董志军到庭参加诉讼。被告张开涛、刘克山经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金380万元，其中2014年4月18日借款本金180万元，2014年5月25日借款本金200万元；2、依法判决二被告支付（180万元本金）利息757944元（利息月息1.98%计算至2019年3月5日）、（200万元本金）利息776160元（利息月息1.98%计算至2019年3月5日，后续利息继续计算至还清款之日），合计利息1534104元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年4月18日、同年5月25日，被告张开涛因做生意资金周转困难，向原告申请借款，经原、被告双方协商，原告同意由刘克山担保借款给被告张开涛180万元和200万元。与此同时，原、被告双方签订《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款本金180万元和200万元，利息月息1.98%。一、借款本金180万元部分：2014年4月18日，双方签订《借款合同》、《保证合同》，被告出具《借款借据》，借款期限6个月。2014年10月17日，被告向原告申请借款展期。被告张开涛支付利息115900元，本金180万元未偿还。重新与原告签订《借款合同》、《保证合同》、重新出具借条等。2014年、2015年、2016年、2017年5月27日，被告同样在原告处签订借款展期手续，重新签订《借款合同》、《保证合同》、重新出具借条。2017年5月27日，之前被告将利息已全部结清，但本金未偿还。二、借款本金200万元部分：2014年5月15日，双方签订《借款合同》、《保证合同》，被告出具《借款借据》，借款期限6个月。2014年11月24日，被告向原告申请借款展期，同时办理了展期相关手续。2014年、2015年、2016年、2017年3月2日同样结清利息，办理了借款展期手续。借款合同约定的还款期限届满，而被告却未履行合同约定义务，为此原告多次向被告催促还款，而被告却没有兑现承诺，且已经严重违约，被告的行为严重影响原告信贷资金周转，已给原告造成巨大经济损失。根据双方签订的合同约定，担保人刘克山承担还款连带保证责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张开涛、刘克山未提出答辩，亦未提交证据材料。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州市金谯小额贷款有限责任公司提交的营业执照、被告身份证复印件，个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据，亳州市药都银行汇款凭证，证明、工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告张开涛因进货需要向原告借款180万元，约定借款月利率1.98%。双方签订《借款合同》后，原告于当日通过其公司会计张明超将借款180万元转给被告张开涛指定的安徽省东港工贸有限公司银行账户上。借款到期后，被告张开涛只偿还了利息未还本金情况下，又分别于2014年10月17日、2015年4月21日、2015年10月22日、2016年4月27日、2016年11月4日、2017年5月27日与原告签订《借款合同》，借款期限至2017年11月27日。后该本金180万元及2017年5月27日之后的利息经原告催要，被告张开涛未偿还。被告刘克山为上述借款担保，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人应付费用。2014年5月15日，被告张开涛再次因进货需要向原告借款200万元，约定借款月利率1.98%。双方签订《借款合同》后，原告于当日通过其公司会计张明超将借款200万元转给被告张开涛指定的安徽省东港工贸有限公司银行账户上。借款到期后，被告张开涛只偿还了利息未还本金情况下，又分别于2014年11月24日、2015年5月25日、2015年12月3日、2016年6月7日、2016年9月19日、2017年3月20日与原告签订《借款合同》，借款期限至2017年9月20日。后该本金200万元及2017年3月20日之后的利息经原告催要，被告张开涛未偿还。被告刘克山为上述借款担保，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限和范围同上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张开涛分别于2014年4月18日、2014年5月15日分别向原告借款180万元和200万元，并约定了利息，有借款申请表、借款借据、借款合同及银行转款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率1.98%，该约定未超过法律规定的年利率24%的规定，现原告要求被告张开涛按照月利率1.98%支付利息，本院予以支持。被告刘克山为上述借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，故应承担连带还款责任，对原告要求被告刘克山承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张开涛于本判决生效之日起五日内，向原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司清偿借款本金380万元及利息（利息以本金180万元为基数，自2017年5月27日起按月利率1.98%计算至借款实际还清之日止；利息以本金200万元为基数，自2017年3月20日起按月利率1.98%计算至借款实际还清之日止）。二、被告刘克山对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘克山承担保证责任后，有权向被告张开涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49139元，由被告张开涛、刘克山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李 敏人民陪审员  李梦影二〇二〇年三月五日书 记 员  丁 珍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1023号申请人：王旋，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被申请人：李龙，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被申请人：唐璐，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。王旋与李龙、唐璐民间借贷纠纷一案，申请人王旋于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李龙、唐璐的银行存款640000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人王旋提供担保。本院经审查认为，申请人王旋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙、唐璐的银行存款640000元或者查封、扣押李龙、唐璐名下同等价值的其他财产。案件申请费3720元，由王旋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一九年八月二日书记员 金芙安
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8729号 申请人：皇甫云飘，女，1993年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊斌辉，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人皇甫云飘与被申请人熊斌辉股权转让纠纷一案，申请人皇甫云飘于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊斌辉的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人皇甫云飘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊斌辉的银行存款130万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊斌辉相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  张仲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  章旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3468号原告：殷大男。被告：李凯。被告：徐严。本院在审理原告殷大男与被告李凯、徐严房屋买卖合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  吴心依
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4052号原告：刘丹，女，1994年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告刘丹与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年八月一日书记员 王志伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4394号原告（反诉被告）：淮安嘉文装饰有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路南侧21幢104号。统一社会信用代码91320826MA1WC56A7K。法定代表人：王文奎，职务执行董事。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告（反诉原告）：王丽，女，汉族，1986年9月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈莹、蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。本院于2019年5月8日受理了原告（反诉被告）淮安嘉文装饰有限公司（以下简称“嘉文装饰”）与被告（反诉原告）王丽装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年八月八日书记员  曹文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1680号 原告：王朝芬，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：蒋乾平，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王朝芬，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号，统一社会信用代码91510503731612748L。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 原告王朝芬、蒋乾平与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  伍定英 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年八月十四日 法官 助理  董志坪 书 记 员  袁 霞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1363号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇。 负责人：王金良，该支行行长。 委托诉讼代理人：王世清，该支行员工。 被告：过怀海，男，汉族，1969年9月18日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：贾传明，女，汉族，1970年4月12日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行诉被告过怀海、贾传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告过怀海、贾传明无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  金榆林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6733号原告：孙喜财，男，1960年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：徐新，男，1973年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王迎兄，女，1976年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙喜财与被告徐新、王迎兄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年八月七日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6733号原告：孙喜财，男，1960年1月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁融都律师事务所律师。被告：徐新，男，1973年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王迎兄，女，1976年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原告孙喜财与被告徐新、王迎兄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜财及其委托诉讼代理人张旭，被告徐新、王迎兄的委托诉讼代理人苏田奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款237724元及利息（自2010年2月20日起按年利率6%支付至货款实际还清之日止）。事实与理由：被告徐新向原告购买油料，原、被告之间存在买卖关系。2010年2月20日，被告徐新向原告出具欠条，载明欠原告305024元，加上2010年2月2日被告徐新出具的确认欠原告的14900元的欠条，共计319924元。2014年7月至2017年5月间，被告徐新陆续还款共计82200元，以上被告徐新仍欠原告237724元货款。因二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，被告王迎兄对此也知情，故二被告应承担连带责任。被告徐新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本次诉讼与2018年11月12日原告起诉的民间借贷一案完全一致，原告属于重复起诉，2018年原告已撤诉，本次只变更了诉讼理由。被告徐新与原告在2010年发生过买卖关系，2010年5月至2017年5月9日被告偿还货款236200元，已支付完毕，不存在拖欠货款，该款项系被告徐新与原告之间的买卖关系，与被告妻子无关，也没有用于家庭生活，该货款被告妻子并不知情。被告王迎兄辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉王迎兄没有事实和法律依据。该货款被告徐新没有用于家庭生活，王迎兄不知情，也未参与共同经营，所以不应当认定为夫妻共同债务，原告从未向王迎兄主张过货款。经审理查明，原告孙喜财与被告徐新之间自2010年起存在买卖油料的合同关系。2010年2月2日，被告徐新向原告出具欠条一份，该欠条载明被告徐新欠原告14900元。2010年2月20日，被告徐新向原告出具欠条一份，该欠条载明被告徐新欠原告305024元。被告徐新自2010年5月5日至2017年5月10日共向原告还款228200元。另查，被告徐新、王迎兄系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行流水、还款记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案原告与被告徐新之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告如约供货后，被告徐新应当及时支付货款，拖欠不付，被告应承担相应的民事责任。关于被告徐新尚欠货款数额，原告提供的两张欠条能够证明被告徐新共计欠原告319924元，被告对原告提供的2010年2月20日的欠条载明的欠款额305024元无异议，但对2010年2月2日欠条载明的14900元有异议，认为是借款，被告未收到，因被告对此未能举证证明，对其主张，本院不予采纳，对于原告提供的上述两份欠条，本院予以采信。被告徐新主张2010年5月5日至2017年5月10日其共向原告还款236200元，但根据被告提供的银行流水、原告认可的还款记录能够证明自2010年5月5日至2017年5月10日被告徐新共向原告还款228200元，其余款项被告徐新主张已经偿还，证据不足，本院不予认定。原告主张被告偿还的款项是双方在2010年5月20日之前的欠款，与本案无关，因原告对此未能举证证明，故对原告的主张，本院不予采信。因此，被告徐新应向原告偿还欠款76824元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未补交诉讼费用，对该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告王迎兄承担连带责任的诉请，原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告徐新自本判决生效之日起十日内给付原告孙喜财欠款76824元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4867元（原告已预付），由原告负担3146元，由被告徐新负担1721元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  毕爱平人民陪审员  杨 杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  柳 桢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3482号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:徐红海，该公司寇店支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张学成，该公司寇店支行副行长。被申请人：洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司，住所地：偃师市翟镇镇卧龙村。法定代表人：范晓峰，该公司执行董事。被申请人：刘世锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：吕晓敏，女，1990年10月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张京林，男，1956年12月27日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林银行存款2100000元或查封被申请人洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林相当于2100000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林银行存款2100000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林价值2100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年八月一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3482号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张朝琪，该公司大口支行客户经理。被告：洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司住所地：偃师市翟镇镇卧龙村。法定代表人：范晓峰，该公司执行董事。被告：刘世锋，男，1977年10月24日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：吕晓敏，女，1990年10月25日生，汉族，住偃师市。被告：张京林，男，1956年12月27日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初3482号民事裁定书，裁定对四被告银行存款210万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案依法适用普通程序，2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人张朝琪到庭参加诉讼。被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率6.45‰计算至清偿完毕之日，暂计算至2019年3月20日为98060元）；2、依法判令被告刘世锋、吕晓敏、张京林承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额200万元，借款期限为12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日，借款月利率6.45‰。同日，被告刘世锋、吕晓敏、张京林与原告签订了1份《保证合同》，约定被告刘世锋、吕晓敏、张京林为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司未能按时还款，经原告多次催要无果，为此，原告诉于本院。被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据：借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、对公短期借款申请书、承诺书、股东会决议、担保承诺书、担保人配偶承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司以购苗木为由，与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额200万元，期限12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款月利率6.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。若被告逾期还款，则按约定的利率基础上加收50%为罚息，即9.675‰。同日，被告刘世锋、吕晓敏、张京林与原告签订《保证合同》，约定：被告刘世锋、吕晓敏、张京林为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证人的担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按借款合同约定向被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司发放贷款200万元。被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司分别于2018年7月31日还息8170元，2018年8月31日还息5000元，2018年11月30日还息1000元。共支付原告借款利息14170元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司向原告借款200万元，有借款合同、保证合同、借据等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还原告借款本金及利息，利息按合同约定利率执行，原告诉求，与法有据，本院予以支持。被告刘世锋、吕晓敏、张京林为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人刘世锋、吕晓敏、张京林承担保证责任后，有权向被担保人洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司于判决生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息（从2018年7月2日至2019年7月2日止，利息按月利率6.45‰计算；从2019年7月3日起至实际还款之日止，利息按借款月利率8.91‰的基础上加收50%为罚息，即月利率9.675‰计算；计算利息时应扣除被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司已付利息14170元）；二、被告刘世锋、吕晓敏、张京林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23584元，保全费5000元，共计28584元，由被告洛阳怡彻万融生态农业发展有限公司、刘世锋、吕晓敏、张京林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邵月盈
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2755号原告：黄健胜，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省台山市，被告：马永和，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄健胜与被告马永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据黄健胜提供马永和的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给马永和，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  余育梧二〇一九年八月十四日书 记 员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2755号原告：黄健胜，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省台山市，被告：马永和，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄健胜与被告马永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄健胜到庭参加诉讼，被告马永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健胜向本院提出诉讼请求：1.判令马永和向黄健胜偿还借款本金3万元；2.判令马永和向黄健胜支付借期内利息2800元（第一笔借款2万元，借期6个月，按年利率24%计算借期内利息为2400元；第二笔借款1万元，借期2个月，按年利率24%计算借期内利息为400元）；3.判令马永和向黄健胜支付逾期利息5400元（两笔借款共计3万元，逾期开始日统一为2018年9月25日，暂计至2019年6月25日，共逾期9个月，按年利率24%计算逾期利息为5400元）；4.本案诉讼费由马永和承担。事实和理由：黄健胜、马永和系同乡兼好友关系。2018年3月23日，马永和以个人生意经营需要资金周转为由，向黄健胜提出借款2万元的要求。黄健胜答应借款，于当天通过微信向马永和实名认证的微信账户转账18000元，并要求马永和在3月24日当面补签一份借据和收据后，再现金交付剩余的2000元借款。2018年3月24日，马永和和黄健胜补签了关于上述借款的借据，约定黄健胜向马永和出借2万元，通过微信转账的方式交付，借款期限为六个月，该笔借款于2018年9月24日到期。借款期内利息计算标准为年利率24%，逾期还款利息的计付利率亦是年利率24%。签订上述借据后，黄健胜随即向马永和交付了2000元现金，随后马永和也向黄健胜出具了一份书面收据，证明黄健胜已向马永和履行了2万元款项出借的约定义务。2018年6月12日，马永和又以生意经营需要资金周转为由，向黄健胜提出借款1万元的要求。黄健胜答应借款，于当天通过微信向马永和实名认证的微信账户转账9000元，并要求马永和在6月13日当面补签一份借据和收据后，再现金交付剩余的1000元借款。2018年6月13日，马永和和黄健胜补签了关于上述借款的借据，约定黄健胜向马永和出借1万元，通过微信转账的方式交付，借款期限为两个月，该笔借款于2018年8月13日到期。借款期内利息计算标准为年利率24%，逾期还款利息的计付利率亦是年利率24%。签订上述借据后，黄健胜随即依约向马永和交付了1000元现金，随后马永和也向黄健胜出具了一份书面收据，证明黄健胜已向马永和履行了1万元款项出借的约定义务。上述两笔借款到期后马永和均未履行还款义务，黄健胜经催讨还款未果，遂起诉至法院，提出前述四项诉讼请求。马永和未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。马永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：黄健胜提供的《借据》原件两份、《收据》原件两份、《微信转账记录》打印件四份、《借记卡明细》打印件两份、《账户明细》打印件一份，本院依黄健胜的申请向财付通支付科技有限公司调取的《协助查询复函》一份、《微信号×××交易流水》二十七份、《微信号×××交易流水》三份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，马永和向黄健胜借款2万元，黄健胜通过微信转账18000元及通过现金的方式支付2000元给马永和，马永和即向黄健胜出具一份《借据》及《收据》。《收据》中确认马永和已收到借款2万元，《借据》当中约定：借款期限为6个月，于2018年9月24日到期；借期内利息及逾期还款利息均按年利率24%计算。2018年6月13日，马永和向黄健胜借款1万元，黄健胜通过微信转账9000元及通过现金的方式支付1000元给马永和，马永和即向黄健胜出具一份《借据》及《收据》。《收据》中确认马永和已收到借款1万元，《借据》当中约定：借款期限为2个月，于2018年8月13日到期；借期内利息及逾期还款利息均按年利率24%计算。前述两笔借款到期后马永和未按约履行还款义务，黄健胜遂起诉至法院，提出前述四项诉讼请求。截至本案开庭之日止，未有证据显示马永和向黄健胜偿还过涉案借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。马永和向黄健胜借款3万元，有《借据》、《收据》及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定了还款期限，也约定了借期内的利息和逾期还款利息均按24%计算，马永和应当按约定的期限返还借款。借款期限届满，马永和未能返还借款属违约，应当承担继续履行返还借款、支付借期内利息及逾期利息的违约责任。黄健胜请求马永和返还借款3万元、支付借期内利息2800元（第一笔借款2万元，借期6个月，按年利率24%计算借期内利息为2400元；第二笔借款1万元，借期2个月，按年利率24%计算借期内利息为400元）及逾期利息5400元（两笔借款共计3万元，逾期开始日统一为2018年9月25日，暂计至2019年6月25日，共逾期9个月，按年利率24%计算），理据充足，予以支持。马永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永和应在本判决生效之日起十五日内返还借款30000元，并支付借期内利息2800元、逾期利息5400元给原告黄健胜。如被告马永和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已由原告黄健胜预交），由被告马永和负担。原告黄健胜预交的案件受理费755元，由本院予以退回；被告马永和应向本院补缴案件受理费755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月十二日书 记 员  苏欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6917号 原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被告：毛伟，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告江铃汽车集团财务有限公司与被告毛伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。被告毛伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地、合同签订地或履行地人民法院管辖，被告住所地在安徽省蚌埠市固镇县，合同签订地或履行地均在上海市浦东新区，本案应依法移送至安徽省蚌埠市固镇县人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。 经审查本院认为，原、被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》约定，如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应协商解决，协商不成，任何一方向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方对管辖权的约定符合法律规定，贷款人所在地即原告住所地在南昌市东湖区，故本院对本案具有管辖权。被告毛伟对本案管辖权的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告毛伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  彭俊 人民陪审员  张仲 二〇一九年八月一日 书 记 员  章旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3889号原告：姜显魁，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：裴留栓（裴中远），男，1964年10月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：陈盼盼，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：王海红，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省睢县，现在睢县城郊乡世纪佳苑。被告：商丘万象实业有限公司，住所地：睢县商务中心区中央大街北段路西。法定代表人：李光,公司经理。原告姜显魁诉被告裴留栓、陈盼盼、王海红、商丘万象实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。2019年8月21日，本院发现本案案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇一九年八月二十一日书 记 员  袁 明
河北省唐山市古冶区人民法院   决定书   （2019）冀0204民初974号   申请人：天津元辰投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-2201号。   法定代表人：王权义，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。   本院在审理原告天津元辰投资有限公司与被告孙淑敏、崔广余、崔璐、唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称腾达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告天津元辰投资有限公司于2019年8月12日申请本案审判长李星群回避。理由是：腾达公司的两个代理人有合法的代理权，如腾达公司两个代理人退出庭审，不利于查清本案相关事实，明显对原告不利，原告认为李星群法官明显袒护被告孙淑敏和崔广余，与二被告可能存在利害关系，将影响本案公正审理，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请李星群法官回避。   本院院长认为：杜久重、王善刚称其二人系受占本案被告腾达公司70%股份的吉林省磐石市聚合源运输有限公司以及腾达公司实际总经理李肃波的委托作为腾达公司的委托诉讼代理人,而非受腾达公司的法定代表人崔璐委托。合议庭经查，国家企业信用信息公示系统显示腾达公司的法定代表人为崔璐，其职务为总经理、执行董事，遂以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准”的规定不予准许其二人作为腾达公司的委托诉讼代理人，符合法律规定，并无不妥。原告天津元辰投资有限公司以“李星群法官明显袒护被告孙淑敏和崔广余，与二被告可能存在利害关系，将影响本案公正审理”为由申请审判长李星群回避，没有事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：   驳回天津元辰投资有限公司提出的回避申请。   如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。     二〇一九年八月十三日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1112号刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、潍坊万润置业有限公司：你/你单位与薛建国借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币139436.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1992元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17991号原告苗玉民,男,汉族,1975年1月5日出生,住郑州市经济技术开发区。被告姚占领,男,汉族,1985年10月5日出生,住河南省淮阳县。被告杨鹏飞,男,汉族,1984年12月12日出生,住洛阳市涧西区。原告苗玉民与被告姚占领、杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨鹏飞向原告清偿借款本金1456179元及利息697497.98元(以6000000元为基数,自2018年1月27日起按月息1.1%计算至2018年11月29日664400元,以1920579元为基数,自2018年11月29日起按月息1.1%计算至所有借款本息还清之日止的利息,暂计算至2019年1月15日33097.98元)，共计2153676.98元；2、依法判令被告姚占领对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由:被告杨鹏飞借用原告所有的江海证券股票账户及股票账户资金600万元进行股票交易,双方《借款协议(证券资产管理)》中约定的借款利率为1.1%/月,被告姚占领自愿为该借款承担无限连带责任担保。自2018年1月27日起至2018年11月29日止,根据交易清单,被告杨鹏飞共导致原告上述账户资金损失1456179元。经原告多次催要,二被告仅支付20万元的利息,其余本金及利息均未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姚占领在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中管辖条款部分被涂抹更改，本案应由被告所在地法院管辖，被告姚占领的住所地为河南省××县鲁台镇大××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送至河南省淮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告姚占领的住所地为河南省××县鲁台镇大××号，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姚占领的管辖异议成立，本案移至河南省淮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年八月六日书记员  宋崇航
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1118号丁守明：你/你单位与庄德宏合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币318020元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)。二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1112号申请执行人：薛建国，男，1954年5月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱蓬莱。被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。法定代表人:韩纪伟，任经理。被执行人：山东四方置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路****楼**法定代表人:刘元学，任经理。被执行人刘元学，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住昌乐县。本院在执行申请执行人薛建国与被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷一案，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1110号案件同系被执行人潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青民间纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1110号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1110号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1118号申请执行人：庄德宏，女，1970年4月4日，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：丁守明，男，1969年3月28日出生，汉族，住寿光市。庄德宏申请执行丁守年车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额318020.00元。执行过程中，2019年8月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年8月5日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月5日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17991号原告苗玉民，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托代理人许帅，河南宇法律师事务所实习律师。被告杨鹏飞，男，汉族，1984年12月12日生，住洛阳市涧西区。委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。姚占领，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省淮阳县鲁台镇大姚营村第352号。原告苗玉民与被告杨鹏飞、姚占领借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉民及其委托代理人程鸣鸣、许帅，被告杨鹏飞的委托代理人王卫华、被告姚占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨鹏飞向原告清偿借款本金1456179元及利息697497.98元（以6000000元为基数，自2018年1月27日起按月息1.1%计算至2018年11月29日664400元，以1920579元为基数，自2018年11月29日起按月息1.1%计算至所有借款本息还清之日止的利息，暂计算至2019年1月15日33097.98元）。2、依法判令被告姚占领对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：被告杨鹏飞借用原告所有的江海证券股票账户及股票账户资金600万元进行股票交易，双方《借款协议（证券资产管理）》中约定的借款利率为1.1%/月，被告姚占领自愿为该借款承担无限连带责任担保。自2018年1月27日起至2018年11月29日止，根据交易清单，被告杨鹏飞共导致原告上述账户资金损失1456179元。经原告多次催要，二被告仅支付20万元的利息，其余本金及利息均未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨鹏飞辩称被答辩人所提交的借款协议（证券资产管理）未实际履行，被答辩人未履行交付股票账号、密码的合同义务。即使认定该协议真实存在，该协议为配资协议且无效。如果认为该协议为借款协议，则保证金应当作为“砍头息”予以扣除，双方互不相欠。如认定本金为600万元，应当逐笔清算苗玉民已经收取的利息，在抵扣保证金之后分别计算乙方未还款项。被告姚占领辩称对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日,原告苗玉民作为甲方、被告杨鹏飞作为乙方签订《借款协议（证券资产管理）》，约定乙方因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，在乙方遵守本协议约定的前提下，出借人甲方向乙方提供借款、签订本借款协议并进行账户管理和风险控制。为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的账户管理和风险控制、支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏损。乙方将借款保证金汇入以下甲方指定银行账户，然后甲方将出借资金在当日全部划入甲方股票账户。乙方保证金支付到甲方指定银行账户之日，甲方将股票账户交易密码告知乙方之日，自乙方获知交易密码之日起乙方有权使用甲方股票账户中的资金总额依约买卖股票。乙方可以使用股票账户内资金总额购买上海或深圳证券交易所交易的股票，账户中除去甲方本金外所有盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述账户进行股票买卖等操作产生的切风险和后果由乙方承担，与甲方无关。在本协议执行期间，乙方只需按本协议每月向甲方支付利息收益。若甲方延迟将出借资金，保证金转入股票账户或未及时将交易密码告知乙方，给乙方造成的损失由甲方承担；若乙方的保证金延迟到账，则在保证金全额到账之前乙方不能利用甲方的出借资金做任何交易，但利息起算日以甲方资金到位日为准。借款利率标准为月利率1.1%，按月支付。利息起算日：借款利息应于股票账户开设完毕，且甲方出借资金转入到甲方指定股票账户的当日开始计算收取。利息支付方式：第一个月的利息于乙方使用甲方出借资金当日支付，以此类推（遇节假日顺延至下一个工作日支付），乙方应账外单独将当月利息支付至甲方指定银行账户。如未按期支付，若账户总资产在初始总资产之上，甲方有权在证券账户中直接扣除。借款期满或本协议终止，甲方如未能全部收回其借款本金及利息，有权向乙方追偿，乙方除归还甲方全部借款本金，未归还部分按照原合同约定利息支付。被告姚占领自愿为该借款承担无限连带责任担保。协议对双方的权利义务还做了其他约定。2019年4月，被告姚占领向原告苗玉民出具《结算单》一份，载明:2017年11月27日，苗玉民账户股票清零后，剩余4000000.85元，之后苗玉民分别于2017年12月22日向其账户转入160万元、2018年1月8日转入40万元，共向苗玉民借款600万元整。截止2018年11月29日账户股票清零，账户余额4543821元，借款利息自2018年1月27日按照月息1.1%计算至2018年11月27日为660000,本息共计6660000元。中间还款20万元，截止2018年11月27日欠款本息共计1916179元。本院认为，将证券市场的信用交易纳入国家统一监管的范围，是维护金融市场透明度和金融稳定的重要内容。不受监管的场外配资业务，不仅盲目扩张了资本市场信用交易的规模，也容易冲击资本市场的交易秩序。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。原被告双方签订的《借款协议（证券资产管理）》名为借款，实为配资。被告杨鹏飞违规为原告苗玉民提供场外配资，违反《中华人民共和国证券法》第一百四十二条规定。故对原告要求被告杨鹏飞偿还借款本金1456179元的请求，因被告杨鹏飞向原告已支付20万元，故本院对返还1256149元的部分予以支持。配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持。故对原告要求被告杨鹏飞支付利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告姚占领对被告杨鹏飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效后十日内返还原告苗玉民1256149元。被告姚占领对被告杨鹏飞的上述债务承担连带责任。驳回原告苗玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24029元，减半收取12015元，由原告苗玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  宋崇航
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1115号王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司、山东鑫益浩海洋钢结构有限公司：你/你单位与蓬莱市德丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13892254.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费81292元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1115号 申请执行人：蓬莱市德丰小额贷款有限公司,住蓬莱市富民路98号。 法定代表人：王莲云。 被执行人：王洪伟,女,1964年8月1日出生,住蓬莱市经济开发区。 被执行人：山东坤鑫钢结构有限公司,住所地蓬莱市经济开发区昆明路529号。 法定代表人：高鹏。 被执行人：山东鑫益浩海洋钢结构有限公司,住所地蓬莱市经济开发区昆明路东。 法定代表人：迟耀响。 本院在执行蓬莱市德丰小额贷款有限公司与王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司、山东鑫益浩海洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额13892254.5元。 执行过程中，本院2019年8月5日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年8月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月13日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1122号张世科：你/你单位与孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币52047.11元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费681元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1122号 申请执行人：孙鹏,男,1984年2月25日出生,住蓬莱市。 被执行人：张世科,男,1952年1月11日出生,住蓬莱市。 本院在执行孙鹏与张世科机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额52047.11元。 执行过程中，本院2019年8月5日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年8月5日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5224号原告汪心全，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨松灵，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省信阳市平桥区。本院受理原告汪心全诉被告杨松灵民间借贷纠纷一案后，被告杨松灵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的户籍地在河南省信阳市平桥区肖店乡齐营村小杨庄，现住信阳市平桥区楚王城南京路54号信用社家属院3楼，本案应当由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复＜1993＞10号）合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告作为贷款方，其住所地在河区，故原告住所地和被告住所地法院均对本案有管辖权，原告选择在我院起诉并无不当，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨松灵对本案管辖提出的异议。本案受理费50元，由被告杨松灵承担。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年八月二十日书记员  熊鑫鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5224号原告汪心全，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。被告杨松灵，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。原告汪心全与被告杨松灵民间借贷纠纷一案，由原告起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪心全及其委托代理人鲁军，被告杨松灵及其委托代理人曹晗、徐正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪心全诉称，被告杨松灵系中国民生银行信阳分行的信贷员，2017年12月25日，原告在中国民生银行信阳分行贷款275万元，贷款打入我银行账户不到一分钟，被告在未经我授权的情况下将该款转入其掌控的周长喜账户。2018年12月22日，有160万元贷款本金未偿还，被告向我出具借条一份，承诺2019年1月22日前偿还60万元，4月30日偿还50万元，6月30日偿还50万元，并口头约定利息其继续承担。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款1600000元及利息、罚息（按中国民生银行信阳分行发放该笔贷款的利率计息，从2019年1月1日起计算至本金还清之日止）并由被告承担诉讼费。被告杨松灵答辩称，2015年10月22日，被告向原告借款270万元，没有约定利息，至2019年3月12日，被告已还款294.08万元，借款全部清偿完毕。2018年12月22日欠条上的借款没有实际发生，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告杨松灵曾在中国民生银行信阳分行任职，原告汪心全与被告相识，2015年起，原、被告间多次发生资金往来。2017年12月25日，原告从中国民生银行信阳分行贷款275万元，该笔贷款于2017年12月25日21时11分打入原告在该行银行账户（卡号：62×××50，账号：50×××50），随即该款又从原告账户转入周长喜账户（支付方式为受托支付，被告认可该账户由其实际掌控），2017年12月27日9时32分，被告通过周长喜账户向原告农行账户转款35万元。2018年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：杨松灵，身份证号码，原先向汪心全借款贰佰肆拾万元整，截止到现在，已累计还款本金捌拾万元整，余额壹佰陆拾万元整，所有双方资金往来记录是通过周长喜621226171800368165中国工商银行信阳分行来完成的，均有账可查。经双方协商约定，2019年1月22日前还本金陆拾万元整，2019年4月30日前还本金伍拾万元整，2019年6月30日还本金伍拾万元整，杨松灵，2018年12月22日。2019年1月25日、2月1日、3月16日，被告通过其掌握的周长喜账户分别向原告转款15000元、5000元、100000元。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款1600000元及利息、罚息（按中国民生银行信阳分行发放该笔贷款的利率计息，从2019年1月1日起计算至本金还清之日止）并由被告承担诉讼费。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告间多次发生资金拆借，2018年12月22日，被告向原告出具的借条上明确载明截止到当天双方借款的余额，且双方对还款期限进行了约定，该借条可以作为双方借款的结算凭证，被告应当按借条上载明的借款金额及还款日期向原告偿清借款，逾期不还除承担还款义务外还应当承担违约责任，支付逾期违约金。借条上明确载明被告向原告借款240万元，已偿还了80万元，尚有160万元未偿还，被告辩称借条上的借款未实际支付与借条载明内容相悖，该辩解理由不能成立，本院不予采信。原告称被告承诺支付利息，被告不认可，借条上未有支付利息的约定，原告也未提供充分证据证实双方口头约定有利息，故原告要求被告承担利息的诉请理由不成立，本院不予支持，但被告逾期付款，应当按年息6%向原告支付逾期利息，逾期利息从约定还款逾期之日起分别计算，被告在出具借条后偿还了120000元，可以计入首批还款。综上，原告诉请理由部分成立，与本院认定一致部分予以支持，被告相应辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨松灵于本判决书生效后十日内偿还原告汪心全借款1480000元及逾期利息（按年息6%，以480000元为基数，从2019年1月23日起算逾期利息，以500000元为基数，从2019年5月1日起算逾期利息以500000元为基数，从2019年7月1日起算逾期利息，均算至实际支付之日止）。二、驳回原告汪心全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19200元减半收取9600元，由被告杨松灵承担9060元，原告汪心全承担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十二月三十日书记员  熊鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10655号原告张玉杰，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托代理人汤妲，湖南源美律师事务所律师。被告郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告周倩，女，1994年1月24日出生，汉族，住湖南省。被告余爱辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告张玉杰诉被告郑赞、曾莉、周倩、余爱辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉杰于2019年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑赞、曾莉、周倩名下的银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告张玉杰的本次申请提供担保。本院认为，原告张玉杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郑赞、曾莉、周倩名下的银行存款人民币140000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卿 斌二〇一九年八月二十八日书记员 罗翠玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2663号申请人：东营开发区xx科技有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路170号。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人:仇凤英,山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人:马成乐,山东领先律师事务所律师。被申请人：李xx，男，1969年2月28日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市xx装饰科技有限公司，住所地：东营市沂河路218号。法定代表人：李xx，总经理。原告东营开发区xx科技有限责任公司诉被告李xx、东营市xx装饰科技有限公司物权保护纠纷一案中，申请人东营开发区xx科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封李xx、东营市xx装饰科技有限公司银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。申请人东营开发区xx科技有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人东营开发区xx科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市xx装饰科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东城支行16×××87账户中的存款2200000元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营开发区xx科技有限责任公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营开发区xx科技有限责任公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年八月六日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2504号原告：汤阴县四和服装有限公司，住所地：汤阴县伏道镇辉泉村。法定代表人：李海方,该公司经理。被告：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民，该公司总经理。原告汤阴县四和服装有限公司（以下简称四和公司）与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司（以下简称宜丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。四和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服装加工费11526元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告通过服装加工微信群联系原告，让原告为其加工服装。后经协商，2018年3月5日原、被告签订了委托加工服装合同。2018年3月8日、2018年3月14日被告与原告协商变更原合同增加加工数量，原告提出增加工作量后不能按原合同约定时间交货，被告向原告承诺，同意将原合同约定的交货时间3月16日变更到3月24日。原告为被告加工服装共计1356件，每件加工费8.5元，共计11526元。被告收到原告为其加工的服装，但未按合同约定给付加工费。原告向被告催要欠款，被告公司法定代表人王相民承诺于2018年8月24日前给付完毕，但至今仍未给付。为此提起本案诉讼。宜丽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年3月5日，原、被告签订了《委托加工合同》，原告为被告加工服装，收取劳务加工费，合同签订地在，合同履行地也在。原告曾因加工费为由，于2019年3月起诉至滑县人民法院，2019年4月16日开庭，原告撤诉，由此可见，本案应该由滑县人民法院管辖。综上，被告认为本案应移送滑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系承揽合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，本案争议的标的为货币，接收货币一方即原告所在地为汤阴县，故依法本院对本案有管辖权。被告所提出的上述管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安阳市宜丽制衣有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年八月二十九日书记员  肖 祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1602号变更保全申请人（被保全人）：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街79号五号楼1单元8号。身份证号130403196205301534。委托诉讼代理人：张洪伟，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。法定代表人：郝志勇，系该公司总经理。本院于2018年9月27日作出（2018）冀0406财保115号财产保全民事裁定。裁定冻结英属维尔京群岛阳关传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人李曙光于2019年8月12日向本院提供担保人柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封柴智成所有的位于坐落于永年区界河店乡西大屯村东南、永洋大街（南环路）北侧洺水雅居小区1号楼第一单元门市01（不动产权证号为冀（2019）永年区不动产权第0005205号）。二、解除对被保全人李曙光银行存款48万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  靳贵军二〇一九年八月十八日书 记 员  董洋洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2725号原告：黄国安，男，1956年5月12日出生，汉族，住西峡县。被告：黄国芳，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告：吴荣，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告黄国安与被告黄国芳、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 璐人民陪审员  江建华人民陪审员  刘天玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  吕彦良
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5733号 申请人：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。 法定代表人：费妙奇，董事长。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。 被申请人：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。 法定代表人：徐金华。 本院受理申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司与被申请人杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司价值1100000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司在银行的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。 申请费5000元，由申请人桐乡市汇信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丹 二〇一九年八月十日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2725号原告：黄国安，男，汉族，生于1956年5月12日，住西峡县。被告：黄国芳，男，汉族，生于1965年5月5日，户籍地湖北省孝昌县，现居住地不详。被告：吴荣，女，汉族，生于1967年4月21日，户籍地湖北省孝昌县，现居住地不详。系被告黄国芳之妻。原告黄国安与被告黄国芳、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国安到庭参加诉讼，被告黄国芳、吴荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金150000元及2016年5月至2019年5月的利息144000元，并互负连带责任。事实与理由：被告夫妇因经营瓷砖门市需要资金周转，于2013年5月16日向原告借款150000元，并约定月息2分，一年一结。被告于2014年5月17日、2015年6月11日分别支付利息36000元，共计72000元。后经追要，被告以种种理由推脱，未再支付任何钱款。因被告黄国芳、吴荣下落不明，本院在2019年8月15日的《河南法制报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但二被告未按期到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告黄国安围绕诉讼请求依法提交了借条、基本注册信息查询单、房屋租赁合同等证据，本院依职权调取了二被告的户籍登记、婚姻状况等信息，经本院审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄国安与被告黄国芳系相识多年的朋友，被告黄国芳、吴荣夫妇因经营“西峡县圣德保陶瓷专卖店”需资金周转向原告黄国安借款150000元。被告黄国芳于2013年5月16日给黄国安出具借条一张，内容为“今借现金壹拾伍万元整，月息2分一年结息一次￥150000.00元借款人黄国芳”。原告在该借条“今借”后面自行添加“黄国安”三字，并用圆珠笔在借条上备注“2014年5月17日结息3.6万元”“2015年6月11日结息360000元（叁万陆仟元整）黄国安记”。后二被告未再还款付息并关停门市玩起失踪。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄国安与被告黄国芳之间的借款合意体现在借条中，双方间借贷关系成立，本院予以确认。因借条未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告诉请被告偿还150000元借款本金的主张，本院予以支持；双方在借款时约定月息为2分，现原告诉请被告支付2016年5月至2019年5月计四年的利息144000元，本院予以支持；虽借条上借款人为黄国芳，但该借款为二被告家庭经营瓷砖门市所用，属夫妻债务，故对原告要求被告吴荣与被告黄国芳共同偿还上述债务的诉请，本院亦予支持。被告黄国芳、吴荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国芳、吴荣于本判决生效后十日内向原告黄国安偿还借款本金150000元及利息144000元，共计294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、公告费560元，共计6270元，由被告黄国芳、吴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 张          璐人民陪审员 刘     天     玉人民陪审员 江     建     华二〇一九年十二月二日书 记 员 吕彦良附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5733号 原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧。统一社会信用代码91330483686689331F。 法定代表人：费妙奇，董事长。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。 被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。 法定代表人：徐金华。 原告桐乡市汇信小额贷款有限公司诉被告杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云、汪旖筱、被告徐金华、杨洁洁共同委托诉讼代理人郭振乔到庭参加诉讼，被告王丽娜、杨诚诚、嘉兴市米索尼纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市汇信小额贷款有限公司起诉称，2019年4月23口，借款人杨诚诚因支付需要，向原告借款人民币1000000元。双方为此签订了合同编号为“HX2019097”的《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2019年4月23日至2019年10月24日，贷款月利率为16‰，按日计息，按月结息，付息日为每月的20日。当日，被告王丽娜向原告出具《共同还款承诺书》，对HX2019097《借款合同》的借款本金、利息及实现债权的费用承担共同还款连带责任。另外，为了担保债务的顺利履行，被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带还款责任。2019年4月23日，原告向被告杨诚诚发放贷款1000000元。截至2019年8月5日，被告杨诚诚未及时归还利息，根据《借款合同》第11.1条之约定，原告有权宣布借款立即到期，向被告要求提前收回贷款，并要求各被告承担还款责任。故原告诉请判令（明确后）：1.被告杨诚诚、王丽娜归还借款本金1000000元，并按合同约定计收利息24533.33元，共计1024533.33元（利息按月利率16‰从2019年6月21日起暂计算到2019年8月5日，要求计算至实际清偿之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费46700元及诉讼保险费1430元；2.被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。 被告徐金华、杨洁洁答辩称，对本案借款事实无异议，担保属实，但是原告诉请的律师费和诉讼保险费没有依据，也非实现本案债权必要的合理费用。 被告杨诚诚、王丽娜、嘉兴市米索尼纺织有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实由原告提交的借款申请书、借款凭证、借款合同、账户交易明细回单、共同还款承诺书、保证合同、委托代理合同、发票、诉讼财产保全责任保险单等予以证实。 本院认为，《借款合同》及《共同还款承诺书》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行义务。根据《借款合同》第11.1条之约定，若借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期，向被告要求提前收回贷款。现被告杨诚诚未支付自2019年6月21日起的利息，已构成违约，被告王丽娜向原告签名出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任，故桐乡市汇信小额贷款有限公司请求杨诚诚、王丽娜归还借款本金并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨诚诚、王丽娜支付律师费、诉讼保全保险费的主张，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司作为保证人，处于保证期间内，应当承担连带责任保证。被告徐金华、杨洁洁关于律师费和诉讼保全保险费的抗辩意见，本院不予采纳。被告杨诚诚、王丽娜、嘉兴市米索尼纺织有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨诚诚、王丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市汇信小额贷款有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按月利率16‰自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费46700元及诉讼保全保险费1430元； 二、被告徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14454元，减半收取7227元，财产保全费5000元，合计12227元，由被告杨诚诚、王丽娜、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年九月二十四日 法官助理周晓芬 书记员邹玮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2676号原告：郭龙，男，1964年3月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:闫美丽，女，1965年5月2日生，汉族，住址同上。系郭龙妻子。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：刘伟，男，1992年10月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。原告郭龙与被告刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  赵世荣人民陪审员  刘征霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘禹杞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2554号原告(反诉被告)：安阳三立锅炉科技有限公司，住所地安阳县产业集聚区中小企业孵化园（蒋村镇张贾店村）。法定代表人：苗卫华，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市中原异型钢有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人：张卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）安阳三立锅炉科技有限公司诉被告（反诉）安阳市中原异型钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，被告安阳市中原异型钢有限责任公司提起反诉。被告安阳市中原异型钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉）安阳市中原异型钢有限责任公司撤回反诉处理。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一九年八月一日书记员  李 娟
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1170号姚永军：你/你单位与吴焕平借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币126000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。