wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1310号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨良山，男，汉族，住漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨良山借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额72188.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1310号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1310号杨良山：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨良山支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59066.97元，利息7397.07元，罚息3930.44元，复利1001.87元，合计71396.35元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽ENF7**，车架号LVGBV87EXFG088479）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费792元、执行费983元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012084特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1635号 申请人：李淑平，女，1965年8月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。 被申请人：熊新民，男，1980年1月28日生，汉族，住南昌县。 被申请人：雷小萍，女，1983年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人李淑平与被申请人熊新民、雷小萍民间借贷纠纷一案，申请人李淑平2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1120000元或查封、扣押其房产等相应价值财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人李淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊新民、雷小萍银行存款1120000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定书立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇一九年七月三十一日 书记员  金未
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1635号 原告：李淑平，女，1965年8月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。 被告：熊新民，男，1980年1月28日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，住南昌市南昌县。 被告：雷小萍，女，1983年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 原告李淑平与被告熊新民、雷小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平的诉讼代理人谌建平、程洪金，被告熊新民、雷小萍的共同诉讼代理人邵贤南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元整及利息（利息按月利率2分计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月为12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，熊新民、雷小萍以需要资金周转为由向本人借款100万元，并口头约定月息2分，按月付息，本人若需归还本金提前1个月通知他们即可。2016年1月14日，本人通过中国建设银行将100万元转至雷小萍的账户中。次日，熊新民、雷小萍共同向本人出具了一张借条。出借款项后，自2016年2月至2019年1月，熊新民、雷小萍每月均按约将利息转至本人账户中。因2019年2月起熊新民、雷小萍再未支付款项，本人催讨未果，故诉至法院。 熊新民辩称，1、借款属实，我愿意尽快归还借款，但现在经济困难暂时难以还清；2、借条中并没有约定利息，原告现在按月息2分计算利息没有相应依据；3、借款是我个人所借，与雷小萍没有关系。 雷小萍辩称，借款是熊新民个人所借，我实际没有使用过这笔借款，应当由熊新民个人归还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，熊新民、雷小萍因资金周转需要向李淑平借款。2016年1月14日，李淑平通过中国建设银行向雷小萍转款100万元整。次日，熊新民、雷小萍向李淑平出具借条一张，写明：“今借到阿姨李淑平人民币壹佰万元整。”熊新民和雷小萍均在借款人处签名确认。双方口头约定月息2分，按月支付。此后，自2016年2月16日起至2019年1月25日，熊新民或雷小萍每月均向李淑平转款2万元用以支付当月的利息。因熊新民、雷小萍自2019年2月起分文未付，李淑平故诉至法院。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的借款是否约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，其提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息，故被告关于本案借款系无息借款的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，李淑平的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告熊新民、雷小萍于本判决生效后十日内向原告李淑平归还借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：自2019年2月1日至付清全款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7440元（已减半收取），保全费5000元，合计12440元，由被告熊新民、雷小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年八月二十三日 书记员  金未
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初945号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭飞，该分行员工。 委托诉讼代理人：方金满，该分行员工。 被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧div> 法定代表人：开晓胜。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路div> 法定代表人：开晓胜。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所，住所地安徽省桐城市区快活岭div> 法定代表人：汪玉。 被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行安庆分行）诉被告安徽盛运科技工程有限公司（以下简称盛运科技）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保）、安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重工）、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 兴业银行安庆分行诉称，其于2018年1月16日与被告盛运科技签订了《流动资金借款合同》，盛运科技向原告借款2000万元。2017年2月22日被告开晓胜、盛运环保分别与原告签订《最高额保证合同》，为盛运科技与原告在2017年2月22日至2020年2月22日期间发生的债务提供最高本金限额为5000万元的连带责任保证。2017年12月14日，被告盛运科技与原告签订《最高额抵押合同》，以自有机器设备为其与原告在2017年12月14日至2020年12月14日期间的债务提供最高本金限额为3300万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年1月31日，被告盛运重工与原告签订《最高额抵押合同》，以自有房地产为盛运科技与原告在2018年1月31日至2023年1月31日期间的债务提供最高本金限额为贰亿元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告盛运科技自2018年6月21日开始欠息，并于2018年8月15日逾期，至今未能履行还款义务，各保证人拒绝代为偿还，现原告诉至法院请求：1.依法判令被告盛运科技立即偿还原告借款本金2000万元及至本息实际清偿之日的利息、复利、罚息；2.依法判令被告开晓胜、盛运环保对被告盛运科技的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告有权对被告盛运科技抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；4.依法判令原告有权对被告盛运重工抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；5.依法判令各被告共同承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用等）。 盛运环保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定了管辖法院为贷款人住所地人民法院，但是本案协议管辖条款为格式条款，该条款约定限制了其选择管辖法院的权利，应予无效。根据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”案涉被告法人住所地均为安徽省桐城市，故本案应由桐城市人民法院审理。此外，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中借款人、保证人、抵押担保人及抵押资产均位于桐城市，根据上述规定的原则，借款合同争议实际联系最密切的地点位于借款人住所地，为便于查清客观事实，调查借款支付情况和抵押情况，应当由桐城市人民法院管辖，特请求将案件移送至桐城市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉的借款合同中双方当事人约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方真实意思表示。因本案原告即贷款人兴业银行安庆分行原住所地在菱湖南路**（现变更为宜秀区，位于大观区，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回安徽盛运环保（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院法关于适用的解释》  第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执194-1号申请执行人：文高俊，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人：陈新，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：万二勇，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高增兆，男，汉族，1964年4月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市。文高俊与陈新、万二勇、高增兆、中筑城投建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初4918号民事判决书第一项确认：陈新、万二勇、高增兆偿还文高俊借款人民币920000元及利息110400元（按月利息2%计算，自2017年11月29日至2018年6月29日，以后利息另行计算），合计1030400元，第二项确认中筑城投建设发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费6900元，由文高俊负担900元，陈新、万二勇、高增兆负担6000元。文高俊于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈新、万二勇、高增兆、中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月8日、2月28日、4月29日、7月2日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人中筑城投建设发展有限公司银行存款1036400元（含执行费12764元），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月五日书记员  李 诚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2353号 原告：福建其祥电气有限公司，住所地福建省石狮市子芳路征达广场****（经营场所：福建省泉州市石狮市蚶江镇古山村石祥路**），统一社会信用代码913505817869023476。 法定代表人：蔡芳轮，该公司执行董事兼总经理。 原告：蔡芳轮，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡华榜、柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师执业律师。 被告：陈育仁，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建其祥电气有限公司、蔡芳轮与被告陈育仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蔡芳轮于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡芳轮以与陈育仁业务往来均属履行福建其祥电气有限公司职务行为为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡芳轮撤回对被告陈育仁的起诉。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  陈清清 二〇一九年七月三十日 书 记 员  谢菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执194-1号 申请执行人：文高俊，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈新，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：万二勇，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高增兆，男，汉族，1964年4月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 文高俊与陈新、万二勇、高增兆、中筑城投建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1221民初4918号民事判决书第一项确认：陈新、万二勇、高增兆偿还文高俊借款人民币920000元及利息110400元（按月利息2%计算，自2017年11月29日至2018年6月29日，以后利息另行计算），合计1030400元，第二项确认中筑城投建设发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费6900元，由文高俊负担900元，陈新、万二勇、高增兆负担6000元。文高俊于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈新、万二勇、高增兆、中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月8日、2月28日、4月29日、7月2日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人中筑城投建设发展有限公司银行存款1036400元（含执行费12764元），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年七月五日 书记员  李 诚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2353号 原告：福建其祥电气有限公司，住所地福建省石狮市子芳路征达广场****（经营场所：福建省泉州市石狮市蚶江镇古山村石祥路**），统一社会信用代码913505817869023476。 法定代表人：蔡芳轮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡华榜、柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师执业律师。 被告：陈育仁，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建其祥电气有限公司（以下简称其祥公司）与被告陈育仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其祥公司的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告陈育仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 其祥公司向本院提出诉讼请求：1.陈育仁立即向其祥公司偿还货款102556元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由陈育仁负担。事实和理由：陈育仁向其祥公司、蔡芳轮购买桥架、配电柜、灯具等货物。2018年2月11日，经双方结算，确认陈育仁尚欠其祥公司货款102556元。后经多次催讨，陈育仁均未支付货款。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 陈育仁未作答辩。 其祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈育仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对其祥公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈育仁因需向其祥公司购买桥架、配电柜、灯具等货物。2018年2月11日，经双方对账结算，陈育仁确认结欠其祥公司货款102556元，并出具《欠条》一份交其祥公司收执。《欠条》载明：“兹结欠蔡芳轮（福建其祥电气有限公司货款人民币壹拾万贰仟伍佰伍拾陆元整。”双方没有约定付款期限。结欠后，陈育仁未支付货款，其祥公司因催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，蔡芳轮以与陈育仁业务往来均属履行福建其祥电气有限公司职务行为为由向本院申请撤回对陈育仁的起诉，本院于2019年7月30日裁定准许蔡芳轮撤回对陈育仁的起诉。 本院认为，其祥公司与陈育仁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈育仁结欠其祥公司货款102556元，有陈育仁出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈育仁依法应支付尚欠其祥公司的货款102556元。双方没有约定付款期限，其祥公司有权随时向陈育仁主张权利。陈育仁经其祥公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，其祥公司有权请求陈育仁支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，其祥公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈育仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈育仁应于本判决生效之日起十日内支付给福建其祥电气有限公司货款102556元，并支付该款自2019年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 案件受理费2351元，由陈育仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  陈清清 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6228号 王钊：你／你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10750号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8322特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6228号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：王钊，男，1993年8月9日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王钊追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10750号民事判决书已经发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请强制执行，标的为4964元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为5786元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                         二0一九年七月十五日                           书  记  员   胡 世 越 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1631号上诉人（原审被告）：朝阳军兴房地产开发有限公司，住所地建平县。法定代表人：吴瑞军，董事长。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：胡国利，经理。被上诉人（原审原告）：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地通辽市。法定代表人：韩永强，经理。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人：侯发平，通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司部门经理。上诉人朝阳军兴房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司因与被上诉人通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏了第三人石国忠，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2276号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。二审案件受理费共计206,196元，退还上诉人朝阳兴河建筑安装工程有限公司103,098元；退还上诉人朝阳军兴房地产开发有限公司103,098元。审判长  张九东审判员  徐淑艳审判员  王海娇二〇一九年七月二十四日书记员  高 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1631号上诉人（原审被告）：朝阳军兴房地产开发有限公司，朝阳市建平县。法定代表人：吴瑞军，董事长。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：胡国利，经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地通辽市。法定代表人：韩永强，经理。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人：侯发平，通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司部门经理。上诉人朝阳军兴房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司因与被上诉人通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏了第三人石国忠，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2276号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。二审案件受理费共计206,196元，退还上诉人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司103,098元，退还上诉人朝阳军兴房地产开发有限公司103,098元。审判长  张九东审判员  徐淑艳审判员  王海娇二〇一九年八月一日书记员  高 璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初128号原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省利辛县高新路新人社大楼**，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。法定代表人：张健，公司董事长。委托诉讼代理人：胡翼遥，公司法务。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县虞海绿化园林工程有限公司，住所地利辛县前进路，统一社会信用代码9134162306910887XW(1-1)。被告：王文虎，男，1962年9月10出生，住浙江省上虞市。被告：姚幼兰，女，1963年9月10出生，住浙江省上虞市。被告：上海虞海农家乐有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇大叶公路**，统一社会信用代码913101175758004209。法定代表人：姚幼兰。被告：王洪，男，1987年7月14日出生，住上海市松江区。原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县虞海绿化园林工程有限公司、王文虎、姚幼兰、上海虞海农家乐有限公司、王洪追偿权纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告利辛县虞海绿化园林工程有限公司所有的位于利辛县西潘楼镇利辛林证字（2016）第0000011289号林地使用权。并提供利辛县城乡建设投资有限公司所有的位于利辛县人民路南段东侧水务局利房地权证人民路东字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告利辛县虞海绿化园林工程有限公司所有的位于利辛县西潘楼镇利辛林证字（2016）第0000011289号林地使用权；二、查封原告利辛县信宜达融资担保有限公司提供的利辛县城乡建设投资有限公司所有的位于利辛县人民路南段东侧水务局利房房地权证人民路东字第**产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 侠二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执667号申请执行人孙久民，男，1971年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人燕竺，男，1988年9月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。孙久民与燕竺房屋买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1001号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人未履行调解书规定法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人燕竺名下位于廊坊市安次区恒大名都15幢1单元2202室房屋[冀（2019）廊坊市不动产权第0030446号]过户至申请执行人孙久民名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年七月三十一日书记员  刘展
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执667号关于孙久民申请执行燕竺合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初294号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。被告：孙宜民，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中银消费金融有限公司与被告孙正超、孙宜民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡传文、被告孙正超到庭参加诉讼，被告孙宜民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正超立即偿还原告借款本金62480.79元及利息、滞纳费14452.68元（以借款本金为基数，利息、滞纳费按照年利率24%的标准自2018年1月1日起暂计算至2018年12月31日，之后的利息、滞纳费按照上述标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告孙正超支付原告实现债权所支出的律师代理费用1604元，以上合计78537.47元；3.判令被告孙宜民对上述款项承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告中银消费金融有限公司与被告孙正超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币90000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年11月25日,原告依约发放贷款人民币90000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告孙正超未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告孙宜民作为孙正超的儿子，就其所借款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告孙正超辩称，贷款是事实，但是没有拿到9万元，只拿到了8.7万元左右，还交了保费。我儿子签名的时候并没有说让他承担共同还款，我儿子签名的时候也没有看文本内容，所以我儿子不应该承担共同还款责任。被告孙宜民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告孙正超、孙宜民在举证期限内未向法庭提交证据。被告孙宜民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。被告孙正超对原告所举证据真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，被告孙正超自2018年1月1日起再未还本付息。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孙正超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告孙宜民向原告中银消费金融有限公司出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，中银消费金融有限公司已依约履行了放贷义务，但孙正超未按约还款，显属违约。中银消费金融有限公司有权要求其偿还所欠本金、利息和滞纳费，但是利息和滞纳费计算的总和不得超过年息24%的标准。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定违约方承担律师费用，故本院对原告所主张的律师费予以支持。被告孙宜民承诺与孙正超共同承担还款义务，范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，故本院对原告要求被告孙宜民承担共同偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正超、孙宜民共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62480.79元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按合同约定的利率及滞纳费收取标准自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，但总和不得超过年利率24%），于判决生效之日起十日内付清；二、被告孙正超、孙宜民赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1604元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，公告费430元，合计2194元，由被告孙正超、孙宜民共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张银星二〇一九年七月十五日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1729号原告：英德市人民政府英城街道办事处。住所地：广东省英德市英城富强路。委托代理人：黄定球、胡细康,均为广东浈阳律师事务所律师。被告：谭教觉，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：陆国锋，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原告英德市人民政府英城街道办事处诉谭教觉、陆国锋企业承包经营合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年七月二日书记员  邓瑞军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 孙宜民： 本院受理原告中银消费金融有限公司与被告孙正超、孙宜民金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初294号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年七月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5416号申请人：张达，男，1965年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张启家，男，1960年12月4日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区梅亭苑。申请人张达与被保全人张启家合伙协议纠纷一案，申请人张达于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张启家名下银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张启家名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十二日书记员  罗翠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初935号申请人:甘肃江峰路桥建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。被申请人:山西绛侯机场管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。申请人甘肃江峰路桥建设有限公司与被申请人山西绛侯机场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人甘肃江峰路桥建设有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西绛侯机场管理有限公司的银行存款130万元，若存款不足，则冻结、查封被申请人山西绛侯机场管理有限公司名下价值130万元的其他财产。同时中国平安财产保险股份有限公司为申请人甘肃江峰路桥建设有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。申请人提供的财产线索：被申请人山西绛侯机场管理有限公司在山西绛县农村商业银行股份有限公司的账户662103010300*********。本院经审查认为:申请人山西绛侯机场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西绛侯机场管理有限公司在山西绛县农村商业银行股份有限公司的账户662103010300*********内的存款130万元（查封期限一年）或查封被申请人山西绛侯机场管理有限公司名下与此同等价值（不超过130万元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫冬艳二〇一九年七月十一日书记员  张瑞雨告知：本裁定书冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期间内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消失。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执124号申请执行人：重庆市祥和林业有限公司，住所地：重庆市奉节县公平镇车家居委会繁农路**，组织机构代码556753315。法定代表人：孙术云，系公司董事长。被执行人：重庆冠竹养老服务有限公司，住，住所地：重庆市云阳县盘龙街道四民村村民委员会办公室**一社会信用代码：91500235MA5UFLR04W。法定代表人：向平均，系公司董事长。关于申请执行人重庆市祥和林业有限公司与被执行人重庆冠竹养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终2537号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆冠竹养老服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市祥和林业有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询；对被执行人的注册地址进行了实地调查；冻结了被执行人的银行存款572.17元，因冻结金额过小，未予划拨；此外，本院未发现被执行人可执行财产。本院将被执行人重庆冠竹养老服务有限公司纳入失信被执行人，对被执行人的法定代表人向平均采取里限制消费和临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。本案已执行0元，未执行970000.00元、案件受理费13500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执124号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年七月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0591民初11960号 本院于2019年6月10日对原告王峻峰与被告赵敏、毕文忠民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0591民初11960号民事判决书中，保全费有遗漏，应予补正，现裁定如下： (2018)苏0591民初11960号民事判决书中第4页倒数第二行中“案件受理费6632元”补正为“案件受理费6632元、保全费2520元，合计9152元”。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  沈宗全 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年七月八日 法官 助理  方 瑜 书 记 员  孟 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3071号原告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340302MA2Q49WE98。经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君，公司职工。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100149140167U(1-4)。法定代表人：王家全，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京（德恒）律师事务所律师。原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站与被告义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 史秀峰二〇一九年七月三十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢484号李某：你与咸阳某公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳东盛汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：偿还咸阳某公司借款本金81241元及利息，案件受理费1295元，执行费1138.04元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：刘某联系电话：189****本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢484号申请执行人:咸阳某公司。住所地：陕西省某对面。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人:李某,男性,汉族。本院在申请执行人咸阳某公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人咸阳东盛汽车服务有限公司也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 欣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执124号 重庆冠竹养老服务有限公司的法定代表人向平均： 本院在执行申请执行人重庆市祥和林业有限公司与被执行人重庆冠竹养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明重庆冠竹养老服务有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对向平均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3071号原告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340302MA2Q49WE98。经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君，公司职工。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100149140167U(1-4)。法定代表人：王家全，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京（德恒）律师事务所律师。原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（以下简称长城租赁站）与被告义城建设集团有限公司（以下简称义城集团）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城租赁站的委托诉讼代理人李若愚、吴君、被告义城集团的委托诉讼代理人代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告出租给蚌埠学院综合教学楼项目钢管、扣件产生租赁费用余款115000元及利息55200元（2017年1月起计算至2018年12月，每月利息为2300元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订了一份《租赁合同》，被告承租原告的钢管、扣件、套管、槽钢等租赁物，原告按被告要求的数量及时提供租赁物件用于蚌埠学院综合教学楼项目。2016年11月15日被告向原告出具一张证明，载明蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站出租给蚌埠学院综合教学楼项目钢管、扣件，产生租赁费用佘款115000元未付，承诺于2016年12月31日前付清，若到期未能付清，每月支付利息2300元。原告曾多次向被告催要租赁费用未果，故诉至法院。义城集团辩称：1.被告与原告没有合同关系，不应当承担付款义务；2.原告应当举证证明其诉称的钢管扣件等材料向义城公司进行交付并实际投入使用，以及与义城公司进行相关的结算；3.义城公司实际上与原告没有进行任何结算，原告应当向出具相关凭证的签字人员主张付款义务。本院审理查明：蚌埠学院综合楼工程由被告义城集团承建。原告向本院提交了一份2014年10月6日的《租赁合同》，合同约定出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为义城建设集团有限公司蚌埠学院综合楼项目部，同时约定了结算方式、租赁费支付、租赁材料名称、押金及赔偿标准，提货地点、领退料方式签认等内容。该合同乙方代理人签字处有“江金节”、“孔‘某’梅”字样，并盖有义城建设集团有限公司蚌埠学院综合楼工程项目部字样的印章。原告同时向本院提交了《证明》一份，主要内容为：兹证明蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站出租给蚌埠学院综合教学楼项目钢管、扣件，产生租赁费用余款壹拾壹万伍仟元未付。承诺于2016年12月31日前付清。若到期未能付清，每月支付利息2300元。并有“邹强”字样的签名，且盖有义城建设集团有限公司蚌埠学院综合楼工程项目部资料专用章字样的印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供证据证明诉争《租赁合同》中乙方代理人签字的“江金节”、“孔‘某’梅”和《证明》中签字的“邹强”及其提供的领、退料单中收料人与被告的关系，也未提供有效证明该《租赁合同》及《证明》中的两处印章为被告处公章。且领、退料单中均无被告公章。原告亦未提供其他有效证据证明原、被告存在租赁合同关系。故本院无法确认原、被告存在租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《依据中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站的诉讼请求。案件受理费3934元，减半收取计1967元，保全费1371元，合计5305元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 史秀峰二〇一九年七月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3071号 蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站： 你诉与义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11960号原告：王峻峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：赵敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住苏州。被告：毕文忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师，代理上述两被告。原告王峻峰与被告赵敏、毕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告赵敏、毕文忠下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王峻峰的委托诉讼代理人刘陆平，被告赵敏、毕文忠的共同委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峻峰提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30万元及利息55500元（暂计算至2018年11月30日，之后按照借款金额30万元按年利率18%计算至实际归还时止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉请为：两被告归还原告借款本金30万元及利息（计算方式：2018年11月30日前的利息55500元，另以30万元为基数、自2018年12月1日起按年利率18%计算至两被告实际支付之日止）。原告说明：55500元是按照每月4500元利息计算12个月为54000元，另加上2018年4月仅付了3000元利息尚欠1500元，两项合计55500元。事实和理由：2015年9月2日，被告赵敏向原告王峻峰借款50万元，赵敏出具借条，约定还款时间及利息，后赵敏归还本金35万元。2016年12月14日，赵敏又向原告借款15万元，加上之前未还的15万元，赵敏当日向原告出具30万元借条。后赵敏未按约还款，原告多次催讨未果。赵敏、毕文忠系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。被告赵敏、毕文忠辩称：借款事实没有异议，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：1992年10月5日，被告赵敏、毕文忠登记结婚。2015年9月2日，被告赵敏向原告王峻峰出具《借款借据》一份，载明：“兹有赵敏，身份证号：，向王峻峰借款人民币伍拾万元整，借款时间2015年9月2日至2016年3月2日，每月2日为还息6000元，到期一次性还本金伍拾万元整（附：以上借款还款金额通过银行转账凭证为据）。”2016年3月18日，被告毕文忠向原告王峻峰出具《借条》一份，载明：“今借王峻峰人民币肆拾伍万元正（450000.00），3月19日付款拾万元（100000.00）其余剩余叁拾伍万于4月15日前归还，到期未归还付20%违约金。”2016年12月14日，被告赵敏又向原告王峻峰出具《借条》一份，载明：“今由赵敏借王峻峰人民币叁拾万元整（300000）。”2018年6月11日，被告毕文忠向原告王峻峰出具《还款计划》一份，载明：“因欠王峻峰人民币叁拾万元正归还期2018年11月份开始逐月归还。”另查明，原告王峻峰向被告赵敏转账支付如下款项：2015年9月1日10万元、2015年9月2日40万元、2016年12月14日15万元，合计65万元。被告赵敏向原告王峻峰转账支付如下款项：2016年3月18日5万元、2016年3月19日10万元、2016年4月15日20万元、2016年12月至2017年9月期间每月支付4500元、2018年1月15日4500元、2018年4月16日3000元。审理中，原告陈述：原告是医院的主任医生，被告赵敏是做服装生意的，因赵敏之前是原告的患者，双方相识并成为朋友。2015年9月，赵敏因经营需要向原告借款50万元，期满后赵敏归还了35万元，剩余15万元本金未还。2016年12月14日，赵敏又因经营需要向原告借款15万元，加上之前未还的15万元，尚欠借款本金是30万元，月息1.5%。月息1.5%虽是口头约定，但2016年12月至2017年9月期间赵敏按每月1.5%的标准支付利息4500元，且2018年6月11日毕文忠出具的《还款计划》仍载明欠款为30万元，说明利息还款是明确的，两被告也未将利息还款冲抵本金。庭审中，被告赵敏、毕文忠对原告王峻峰所举证据均不持异议，并认可尚欠原告借款本金30万元及月息1.5%的借款事实。以上事实，由《借款借据》、《借条》、《还款计划》、银行交易明细、结婚登记申请书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借款借据》、《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述，原告王峻峰与被告赵敏之间借款关系合法有效。被告毕文忠虽未在《借款借据》、《借条》上签名，但毕文忠就本案借款另行向王峻峰出具《借条》及《还款计划》，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，庭审中毕文忠亦认可本案债务，故毕文忠应对赵敏的上述债务承担共同还款责任。《借条》虽未约定利息，但赵敏按月利率1.5%向王峻峰支付利息，且两被告均认可月利率为1.5%，故本案借款存在利息，且月利率为1.5%。《借条》未约定借期，原告王峻峰可随时主张还款。现王峻峰主张赵敏、毕文忠归还借款本金30万元及利息（计算方式：2018年11月30日前的利息55500元，另以30万元为基数、自2018年12月1日起按年利率18%计算至两被告实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏、毕文忠于本判决生效之日起十日内向原告王峻峰归还借款本金30万元及利息（计算方式：2018年11月30日前的利息55500元，另以30万元为基数、自2018年12月1日起按年利率18%计算至两被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，由被告赵敏、毕文忠负担。此款项已由原告王峻峰预交，本院予以退还，被告赵敏、毕文忠应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告赵敏、毕文忠负担，此款项亦已由原告王峻峰预交，由被告赵敏、毕文忠于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沈宗全人民陪审员  傅幼敏二〇一九年六月十日法官 助理  方 瑜书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初491号原告：葛长民，男，汉族，1975年4月16日出生，住浮梁县陶科园宝石村区。委托代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限景德镇分公司，住所地：景德镇高新区工业园，统一社会信用代码：913602006647987565。负责人：金爱萍，该公司总经理。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人：缪春燕，江西千瓷律师事务所律师。原告葛长民诉被告中恒建设集团有限公司景德镇分公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告葛长民于2019年7月25日以已与被告中恒建设集团有限景德镇分公司达成庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长民撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛长民撤回对被告中恒建设集团有限景德镇分公司的起诉。审判员  周燕二〇一九年七月二十六日书记员  胡萍附：相关法律文书《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。…
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初491号原告：葛长民，男，1975年4月16日出生，汉族，住浮梁县陶科园宝石村区。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪春燕，江西千瓷律师事务所律师。原告葛长民与被告中恒建设集团有限公司景德镇分公司、中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告葛长民申请撤回对中恒建设集团有限公司景德镇分公司的起诉，本院予以准许。原告葛长民及其委托诉讼代理人高天明、被告中恒公司的委托诉讼代理人缪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告葛长民货款合计人民币61480元及按照银行同期逾期贷款利息标准计算自2019年5月26日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事砂石批发生意，从2019年4月经人介绍开始与被告单位的陈猛认识，供应粉刷沙。双方约定了价格和付款期限（送了10车沙就结清）后，原告就安排送货。货物到工地后由章翔签字并验收，在收据上注明每车沙的立方数（有的注明了车数）。2019年4月18日以前的货款已经在2019年5月13日结算付款完毕。但是2019年4月19日到5月28日的（其中5月18日之前的是260元/立方米，5月18日开始是280元/立方米），仅仅付款70700元，还有61480元未付，因此原告停止送货。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告中恒公司辩称，根据双方2019年5月24日的结算单，双方已按照当面丈量的每车砂石实际数量9.6方/车的数据，确认了货款数量，被告不欠货款，原告起诉不符合事实；原告提出系被告胁迫下签字同意按9.6立方米计算运沙数量，这一说法不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告所举的收据33张复印件、银行交易明细、被告所举的被告营业执照复印件、砂石丈量现场照片5张、送货单33张原件、送货单若干，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的保全费票据、保单票据对其真实性予以确认，但与本案争议的问题无关；2、被告所举的结算单原件3张，原告质证认为真实性没有异议，但原告是怕收不到货款才签字的，对方是全部按9.6方每车计算的，真实情况是原告还有其他大车运送沙子，本院认为原告辩称是在被告的胁迫下才签字确认，但未提供证据予以证明，故对该组结算单予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月开始，原告向被告中恒公司所承建的工程项目的工地运送沙石，双方口头约定粉刷沙单价为260元/立方米，机沙180元/立方米。2019年4月19日至2019年5月18日，原告共向被告运送沙石32车，其中2019年5月18日有一车按9.6立方米确认，其他的均按每车13立方米确认，被告工作人员章翔在对应的收据上予以签收。2019年5月18日，被告工作人员陈鹏认为原告车载沙石的数量不对，原告雇请的司机在现场的情况下，遂当场对沙石的数量进行丈量，并拍照确认原告运送沙石的面积（长为4.1米。宽2.36米，高1米）。2019年5月19日至2019年5月24日，原告向被告工地运送沙石9车，收据上被告均按9.6立方米每车予以签收，原、被告双方口头变更粉刷沙单价为每立方米280元。2019年5月24日，原告与被告的工作人员进行结算，扣除之前多付的沙款31008元，实际应付沙款70752元，并在相应的结算单上签字确认。2019年5月25日，被告中恒公司通过其工作人员陈文斌的银行账户将70700元沙石款打入原告的银行账户内。原告认为被告少付货款，故诉至法院。另查明，本院在原告、被告均在现场的情况下对原告运送沙石的车辆进行丈量，该车辆的左右挡板经过改装，可通过升降挡板对高度进行调节，测量数据为长4.1米，宽2.4米，而高度则为挡板调整前1.2米，调整后1.04米。本院认为，原告葛长民与被告中恒公司的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行其义务。本案的争议焦点为原告每次运送沙石的实际数量及实际货款数额。对于原告运送沙石的数量问题，在被告工作人员发现沙石数量不对，对沙石数量进行临时抽查，沙石数量未达到13立方米，加之本院对车辆进行丈量得出，车辆满载体积亦不到13立方米，说明原告在履行合同义务时存在不诚信之行为。虽然在2019年5月18日前被告工作人员签收的收据上记载着原告运送的沙石为每车13立方米，但在2019年5月24日双方进行结算时，确定为每车按9.6立方米计算沙石数量，并按约定的单价进行结算，原告在结算单上亦签字确认。因此，原被告之间的沙石数量及沙石款额应以结算单为准，对于原告所述的系在被告胁迫下才在结算单上签字，但原告未提供证据予以证实，故原告在结算单上签字确认系原告的真实意思表示。根据双方确认的结算单被告应向原告支付货款70752元，而被告实际仅支付了70700元，被告还应向原告支付剩余的货款52元，至于原告要求被该支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告葛长民货款人民币52元；二、驳回原告葛长民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，保全费670元，合计1338.5元，由被告中恒建设集团有限公司负担50元，原告葛长民负担1288.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  周燕二〇一九年九月六日书记员  胡萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1437号申请执行人：李立红，男，住所地遵化市。被执行人：孙志明，男，住所地遵化市。本院在执行李立红申请执行孙志明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人李立红等与被执行人方对执行（2016）冀0281民初3199号民事判决书问题已达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一九年七月十七日书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1437号 申请执行人：李立红，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：孙志明，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人李立红与被执行人孙志明农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）冀0281民初3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付占地款3600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人3600元，并承担执行费50元。现申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，（2016）冀0281民初3199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李立红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年5月8日作出的具有执行内容的（2016）冀0281民初3199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1298号存波：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人存波支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金63192.5元，利息7648.09元，罚息2107.13元，复利811.11元，共计人民币73758.83元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京牌小型轿车（车牌号宁EE77**，车架号LNBSCUAK5GF024344）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费822元、执行费1019元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019893特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执470号申请执行人：陈梅，男，汉族，生于1972年2月21日，住重庆市云阳县。被执行人：雷占军，男，汉族，生于1982年2月14日，住四川省郫县。本院在申请执行人陈梅与被执行人雷占军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年8月21日作出的(2018)渝0235民初6699号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷占军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈梅于2019年02月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人雷占军名下名下无工商登记等信息。2019年2月21日，本院依法冻结被执行人雷占军在财付通支付科技有限公司账户内存款95.88元。2019年6月27日，本院依法将被执行人雷占军纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年7月10日，本院依法查封被执行人雷占军与沈娟共有的位于成都市郫县X房屋一套；因该房屋被担保债权380000.00元，处置价值不大。2019年7月18日，本院依法对登记在被执行人雷占军名下的青X车辆予以查封，因未实际控制，故无法处置。经本院传唤，被执行人雷占军无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人雷占军拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人雷占军有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年7月23日，已执行到位金额0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执470号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6699号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年七月二十三日书记员 姜 佩
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执778号陕西仟佰众生态科技有限责任公司：你／你单位与席某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某某201921向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1811元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3825特此通知。 二〇一九年二月一日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：存波，男，汉族，住宁夏中宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与存波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额74580.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1298号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执470号 雷占军： 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人雷占军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷占军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执778号申请执行人：席玲，女，1968年7月7日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苏春立，董事长。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立，董事长。席玲与陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷1纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5505号民事调解书已经发生法律效力。席玲申请强制执行，标的为127410元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人账户一个。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为127410元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     本裁定送达后立即生效。         审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越  2019010377820180103550520190108201
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1108号原告：拉菲罗斯柴尔德酒庄。住所地：法兰西共和国巴黎市。法定代表人：埃里克德罗斯柴尔德，管理合伙人。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路**楼****。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合事务所律师。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司。住所地：中华。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路**楼**1101法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合事务所律师。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司。住所地：中华人民。住所地：中华人民共和国天津市新技术产业园区武清开发区翠源道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王玉杰，运行中心总经理。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合事务所律师。被告：法国帝尊国际集团有限公司。住所地：香港特别。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308集成中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈云，董事。被告：北京精业经典商贸有限公司。住所地：中华人民共和国北。住所地：中华人民共和国北京市延庆区刘斌堡乡经济技术开发区**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈云，执行董事兼总经理。被告：陈云。住址：中华人民共和国上海市虹口区。本院在审理原告拉菲罗斯柴尔德酒庄诉被告亚马逊卓越有限公司、被告北京世纪卓越信息技术有限公司、被告北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司、被告法国帝尊国际集团有限公司、被告北京精业经典商贸有限公司、被告陈云侵害商标权纠纷一案中，拉菲罗斯柴尔德酒庄申请撤回对亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司、法国帝尊国际集团有限公司的起诉。本院经审查后认为，拉菲罗斯柴尔德酒庄提出的上述申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许拉菲罗斯柴尔德酒庄撤回对亚马逊卓越有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司和法国帝尊国际集团有限公司的起诉。审 判 长  何 暄人民陪审员  李淑云人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十八日法官 助理  张凌博书 记 员  刘乐瑶
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0821民初1145号 保全申请人：湖北逸豆香食品有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道**，统一社会信用代码91420821MA48BMKT64。 法定代表人：邓涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。 被申请人：刘士强，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省南昌市。 申请人湖北逸豆香食品有限公司与被申请人刘士强房屋租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘士强在金融机构的存款6万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人湖北逸豆香食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘士强在金融机构的存款6万元予以冻结。 上述冻结期限为一年 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇一九年七月十六日 书记员  张宏楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13310号原告：汕头市东江畜牧有限公司，住所地：广东省汕头市金新路**金利苑****，统一社会信用代码：91440500708107903B。法定代表人：纪荣豪，经理。委托代理人：佘植昭，广东格度律师事务所律师。被告：鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司，住所，住所地:广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**庄氏大厦**社会信用代码：914403003601290000。法定代表人：庄巧鸾。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汕头市东江畜牧有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司所有的共价值人民币900万元的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函（编号：PZDM201944030000000494）作为担保，承诺若因保全错误给被告造成损失时以人民币900万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告汕头市东江畜牧有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司所有的价值人民币900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年七月十八日书 记 员  伍 晖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6986-1号 原告：常斌，男，1959年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：翟明月，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告常斌与被告翟明月饲养动物损害纠纷一案，原告常斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告常斌撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告常斌负担。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 平
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1145号原告湖北逸豆香食品有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道**，统一社会信用代码91420821MA48BMKT64。法定代表人：邓涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：刘士强，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县，原告湖北逸豆香食品有限公司与被告刘士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2019年7月30日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告湖北逸豆香食品有限公司的委托诉讼代理人张万启到庭参加诉讼，被告刘士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付房屋租金、物业管理费、电器费用共计56105.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月27日，原告与湖北华兴锅炉仪表制造有限公司（以下简称华兴公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租华兴公司位于京山市新市镇轻机大道100号的6间厂房，租赁期限从2016年9月5日至2019年9月4日。2018年3月23日，湖北天峰食品有限公司（以下简称天峰公司）与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将租赁房屋中位于湖北逸豆香食品有限公司院内西边1号仓库及办公楼三楼办公室两间转租给天峰公司使用，租赁期限从2018年3月1日至2019年2月28日，双方还对房屋租金、物业管理费、水电气费用予以明确规定。租赁合同到期后，被告拖欠原告房屋租金及各项费用共计99105.6元，并拒不返还原告租赁房屋。故原告诉至本院。被告刘士强未答辩。经审理查明，2016年8月27日原告与案外人华兴公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租案外人华兴公司所有的位于京山市新市镇轻机大道100号房屋6间，租赁期限从2016年9月5日至2019年9月4日。2016年11月1日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将享有使用权的仓库及房屋出租给被告，出租厂房范围为：京山市新市镇轻机大道100号华兴公司院内（靠近京山县供电公司）的仓库及三楼办公区，租赁期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，共计三年；租赁期内被告不得转租；租金按每月6元/㎡计算，即年租金7.6万元；租金为一次性付清全部租赁期限内的租金，即被告必须在2016年11月1日前一次性付清租金共计22.8万元，但被告刘士强仅支付租金20.8万元，尚欠2万元租金未付。2017年12月5日，被告刘士强与案外人柯于猛共同出资成立湖北天峰食品有限公司，其中被告刘士强认缴出资款49万元，实缴4.9万元、案外人柯于猛认缴出资款51万元，实缴5万元，法定代表人为案外人柯于猛。2018年3月23日，原告与天峰公司签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将享有使用权的位于京山市新市镇轻机大道100号原告的部分厂房和部分办公楼出租给天峰公司使用，具体范围为原告公司院内西边1号仓库，面积为776平方米、三楼2间办公室，面积为100平方米。租赁期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止，即一年。租金共计65000元，采取先付费后使用的方式，即天峰公司应在2018年3月26日前一次性支付半年租金，共计32500元，同年9月22日前付清剩余半年租金32500元。租赁期内，租赁房屋所产生的生产（生活）性费用全部由天峰公司承担，相关费用由原告代缴（其中：水费按每立方3.2元、电费按每度1.3元、气费按当年市场价结算），每月结算一次。物业管理费为每平方米0.5元/月，全年物业管理费共计5000元整，在签订租赁合同时一次性支付，但天峰公司至今未按上述约定支付原告租金及物业管理费。2019年2月26日，天峰公司两股东，即被告刘士强与案外人柯于猛向京山市工商行政管理局登记注销天峰公司并出具《全体投资人承诺书》一份，承诺该公司注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金何未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，该公司全体投资人对以上承诺的真实性负责。另查明，2019年7月16日，原告与案外人柯于猛签订和解协议，确认并约定如下事项：一、原告确认案外人柯于猛已于2019年5月21日前将租赁房屋返还；二、案外人柯于猛于2019年7月16日前支付原告房屋租金43000元（已支付）；三、案外人柯于猛在原告房屋内设备由原告提供其他地方存放，案外人柯于猛负责对设备对外变卖后清偿剩余房屋租金；四、原告在收到房屋租金后向法院申请撤回的案外人柯于猛的起诉；对于原告未得到清偿的债权，有权继续向刘士强主张权利。以上事实有原告提供并经本院核实的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份、房屋租赁合同三份、原湖北天峰食品有限公司营业执照、企业信息查询单、股东及出资信息查询表、全体投资人承诺书、和解协议、情况说明各一份予以证实。本院认为，关于被告刘士强的责任承担问题。一、2016年11月1日，原告与被告刘士强签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告刘士强使用后，其应当按照约定的时间，足额支付房屋租金，现其仅支付了部分租金，故对剩余下欠租金2万元其应当承担给付责任；二、依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定。本案中，原天峰公司已于2019年2月26日，经该公司股东被告刘士强及案外人柯于猛申请注销，但被告刘士强未举证证明其在注销天峰公司时依法进行了清算或公示，故其应当对原天峰公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告主张要求被告刘士强支付房屋租金的诉讼请求予以支持。又因原告已与原天峰公司股东柯于猛自行达成和解协议，案外人柯于猛已支付原告房屋租金43000元，故本院确认被告刘士强还应支付原告房屋租金22000元及物业管理费5000元。即被告共计应当支付原告房屋租金42000元、物业管理费5000元。关于原告主张的电气费用。本院认为，原告主张的电气费用依据随是其单方自制，但原天峰公司法定代表人柯于猛已出具书面说明，对原告主张的电气费用予以认可，故本院对原告主张要求被告支付电气费用9105.6元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘士强应于本判决生效之日起七日内支付原告湖北逸豆香食品有限公司房屋租金共计42000元、物业管理费5000元、电气费用9105.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元、保全申请费620元，共计3118元，由被告刘士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  袁京顺人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年十一月六日书 记 员  张宏楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13310号原告：汕头市东江畜牧有限公司，住所地：广东省汕头市金新路36号金利苑1座402房，统一社会信用代码：91440500708107903B。法定代表人：纪荣豪，经理。委托代理人：佘植昭，广东格度律师事务所律师。被告：鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路8号庄氏大厦518室，统一社会信用代码：914403003601290000。法定代表人：庄巧鸾。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘植昭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告货款8603316.6元（人民币，下同）及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月11日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年8月份开始向原告购买商品猪，双方于2017年11月1日签订《东江畜牧商品猪销售协议》，约定被告现场对商品猪的质量和重量进行验收，合格后方可上车，同时约定被告货款须在十五日内向原告付清等内容。起初，协议履行还算顺利，但自2017年12月起，被告提货后没有按时付款，2018年4月15日被告发给原告的《企业询证函》自认在2017年1月1日至12月31日期间累计结欠原告货款8813038.10元。扣除被告在2018年1月15日支付108546.50元，在2018年1月23日支付101175元，被告仍结欠原告货款8603316.60元。原告一再催讨，被告均未能付款。被告逾期付款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月1日，原、被告签订《东江畜牧商品猪销售协议》，就被告向原告购买商品猪事宜具体约定如下：被告现场对商品猪的重量和质量进行验收，合格后方可上车；货款须在十五日内付清；本协议有效期一年，从签订之日起开始执行。合同签订后，原告开始向被告供应商品猪，最后一次供货日期为2017年12月26日。2018年4月15日，被告向原告发出《企业询证函》，自认在2017年1月1日至2017年12月31日期间累计结欠原告货款8813038.10元，要求原告核算。原告确认该函中所载明的货款数额无误。上述款项，扣除被告于2018年1月15日向原告支付的货款108546.50元及2018年1月23日支付的货款101175元后，被告仍欠原告货款8603316.60元未予归还。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告向被告供货，被告理应支付相应价款。原告请求被告支付剩余货款8603316.60元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月11日起计至实际还款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜度一百（深圳）农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头市东江畜牧有限公司支付货款8603316.60元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月11日起计至实际还款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78313元，保全费5000元，合计83313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  邱惠娟人民陪审员  董青春二〇一九年九月二十日书 记 员  伍 晖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1136号XX有限公司：你单位与XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XXX有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人货款452850.40元及利息（利息从2018年1月26日起至货款清偿之日止，按年利率4.75%的双倍计付。）承担案件受理费4000元，执行费7669.43元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1136号申请执行人:XXX有限公司,住所地XX市**。被执行人:XX有限公司,住所地陕西省XX市**XX路。申请执行人XXX有限公司申请执行XX有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为526943.54元，执行费7669元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十六日书 记 员  查二琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4072号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:杨凯淋。 被执行人:李世强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1653号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨凯淋、李世强服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨凯淋名下的桂xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执32号申请执行人：刘海涛，男，1963年6月23日出生，汉族，西安市大通渔港饮食有限公司总经理，住西安市。被执行人：西安翔远房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：师清亮，总经理。刘海涛与西安翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02421号民事判决书已经发生法律效力。刘海涛申请强制执行，标的为823914.03元。本院已受理。在执行过程中，本院另案冻结被执行人银行账户3个、轮候查封被执行人房产一套。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为823914.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年七月十七日                           书  记  员   胡 世 越201901033220130063920181031201
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4072号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人杨凯淋 被执行人李世强 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1653号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨凯淋、李世强服务合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨凯淋、李世强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，经查询，被执行人杨凯淋名下车牌号桂Ｊ×××××7号的东风日产牌汽车，因车辆价值过低，暂无处置必要。经查询，被执行人杨凯淋、李世强无其他的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1653号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十七日 书记员  李杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6746号申请人湖南建良置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇远大路**紫华郡****。法定代表人陈建良。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426v>负责人黄湘群。被申请人刘兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人湖南建良置业有限公司与被申请人刘兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建良置业有限公司于2019年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘兴的银行存款492904.49元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人湖南建良置业有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保（保险单号PZPP19430101410000000305）。本院经审查认为，申请人湖南建良置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴的银行存款492904.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年七月二十九日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执32号西安翔远房地产开发有限公司：你／你单位与刘海涛买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海涛2019122向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费10639元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5441特此通知。 二〇一九年一月二十二日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。