江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初234号原告：赖福堂，男。委托诉讼代理人：幸世龙，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：林东平，男。被告：上高县龙锋汽运有限公司，住所地江西省宜春市上高县城学园西路33号。法定代表人：李锋，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西宜春市上高县城学园路22号。负责人：黄秉钺，系该支公司临时负责人。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。负责人：刘谷平，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。（特别授权）原告赖福堂与被告林东平、上高县龙锋汽运有限公司（以下简称“龙锋汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称“人民财保上高支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（追加）（以下简称“人民财保南昌县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖福堂及其委托诉讼代理人幸世龙、被告林东平、被告人民财保上高支公司的委托诉讼代理人刘春生、被告人民财保南昌县支公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告上高县龙锋汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖福堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告225862.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告林东平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｂ×××××号车（该车所有人为上高县龙锋汽运有限公司，在人民财保上高支公司投保交强险、在人民财保南昌县支公司投保商业三者险)与原告驾驶的电动车在大余县新城镇高速路口路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县新城富康医院住院治疗。2018年9月29日，大余县公安局交通管理大队作出被告林东平负事故全部责任的事故认定。原告认为，被告林东平违法驾驶的违法行为损害了原告的合法权益，被告林东平、上高县龙锋汽运有限公司应在其责任范围内对原告的所有合理合法损失承担相应的赔偿责任，人民财保上高支公司、人民财保南昌县支公司作为赣Ｃ×××××/赣Ｂ×××××号车的承保人，应在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任。因原、被告协商不成，原告特向贵院提出如上之诉请，请贵院依法裁判。原告赖福堂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；2、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份信息；3、被告驾驶证、行驶证、赣Ｃ×××××号车保险单一份，证明被告有证驾驶和赣Ｃ×××××号车车辆投保情况；4、原告病历资料一份，证明原告病情及治疗情况；5、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级、后续治疗费；6、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1300元；7、村委会证明一份，证明原告还在从事劳动；8、财产损失确认书一份，证明原告车损为340元；9、交通费发票一份，证明原告支付交通费500元；10、乡村建设规划许可证、规划图、村委会证明一份，证明原告居住的XX区域属于规划区范围，属于城镇范围。被告林东平辩称，我是开车的，公司老板已经处理了，其他的我就不太清楚。被告林东平未向法庭提交证据材料。被告人民财保上高支公司辩称，车牌号码为赣Ｃ×××××的车，龙锋汽运公司在我公司投保了交强险，但是根据原告的诉请、赔偿清单，未看到医疗费发票；误工费，原告达到了65岁，但是没有向法庭提交了证据证明存在误工损失，故不用赔偿；护理费，原告是按照私营企业的，请求法庭按照非私营标准93元/天计算；残疾赔偿金应按照农村标准9870元/年计算。被告人民财保上高支公司未向法庭提交证据材料。被告人民财保南昌县支公司辩称，1、被保险人应提交保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证原件，排除法定及合同约定的免责事由，赣Ｃ×××××车辆仅在答辩人处投保了商业三者险，原告损失应先由该车交强险承担，超出部分，答辩人商业三者险依法依约予以承担。如核实赣Ｂ×××××车也购买了保险，依法也应承担相应保险赔偿责任。2、原告医疗费，答辩人已依法赔付完毕。后续治疗费中取内固定费用过高，结合伤情不宜超过2000元；活血消肿药物治疗的费用并非必然发生的费用，应待实际发生后主张。伙食补助费不宜超过20元/天，营养费不宜超过10元/天。事故发生时，原告已年满65周岁，已达男性法定退休年龄，误工费依法应不予支持。即使最终法庭支持误工费，结合原告年龄不宜超过50元/天，误工期最长不得超过定残前一天计116天。其余损失在交强险伤残限额11万元内依法计算。3、根据保险法第六十六条及保险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，答辩人不予承担。被告人民财保南昌县支公司未向法庭提交证据材料。被告龙锋汽运公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经庭审举证质证，对原告赖福堂提交的证据，（1）被告林东平的质证意见为：同意保险公司的意见。（2）被告人民财保上高支公司的质证意见为：对证据1、3、8，三性无异议；证据2，三性无异议，同时证明原告是属于农民；证据4，病历资料三性无异议，对金额为600元、630元的门诊收费发票，三性有异议，原告是男性，但是写的是女性；证据5，三性有异议，看下庭后是否需要重新鉴定，如果需要，会向法庭提交鉴定申请书；对左上侧切牙部分，因为病历资料、出院小结没有牙齿有损伤的诊断，对三性有异议；证据6，因为对前面两组三性都提出了异议，故对于鉴定费不予承担；证据7，三性有异议，《证明》没有村委会法定代表人签名，根据证据规则，单位出具证明，需要法定代表人签名，并出庭作证；证据9，原告住在新城，新城到赣州，根据公里数，不需要加那么多油，由法庭酌情确定；证据10，对城乡建设规划许可证，三性无异议，但是原告要求按照城镇标准计算有异议，并不能证明原告主要来源和主要居住在城镇，写的也是大余县新城镇，结合原告户口信息，原告还是属于农民。（3）被告人民财保南昌县支公司的质证意见为：对证据1，责任划分有异议，原告无证驾驶机动车，属于江西省处理交通事故程序规则中确定的加重，至少负次要责任；证据2、3、4，无异议，但对1230元的门诊票的关联性有异议，应提交相应门诊病历，确定损伤是否由交通事故导致，出院后，产生的门诊治疗的项目应担包含在后续治疗费中，不应再另行计算；证据5，对赣州司法鉴定中心出具的，伤残等级无异议，后续治疗费中的活血消肿3000元有异议，并非必然发生的费用；对正兴鉴定中心出具的，牙齿后续治疗费有异议，病历资料中并无原告牙齿损伤的记载，单凭该鉴定书无法确定是事故中造成的损失；证据6，鉴定费发票，本身无异议，应由侵权人按照事故责任承担；证据7，三性有异议，无经办人及负责人签字，依据法律规定，不予采信；证据8，无异议；证据9，支持上高支公司意见；证据10，同上高支公司意见，同时补充一点，该规划许可证是乡村规划建设许可证，原告户籍所在地仍然属于乡村，并非城镇。本院对原告赖福堂提交的证据认定如下：对证据1、2、3的三性予以确认；对证据4，票据NO.0113796757、NO.0113796549，虽然票据上载明的姓名为赖福堂，但性别为女，与原告性别不符，对该两张票据不予认定；2018年12月30日大余县新城富康医院出具的《疾病证明》，因出具时间系原告赖福堂出院后，而病历资料中的出、入院记录中均未载明牙齿部位有损伤，且医师并非是原告赖福堂住院期间的经治医师，对该《疾病证明》，本院不予认定；对其余病历资料，本院对其三性予以确认；对证据5，赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，虽然被告对该组证据提出异议，但并未提供充分证据予以推翻鉴定结论，本院对该意见书三性予以确认；大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，其“资料摘要”中有关牙齿部分的病历资料系根据2018年12月30日大余县新城富康医院出具的《疾病证明》，因本院对该份《疾病证明》不予认定，故对大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院不予采纳；对证据6，赣州司法鉴定中心的鉴定票据三性予以确认；大余正兴司法鉴定中心的鉴定票据不予认定；对证据7，该《证明》仅有村委会盖章，无经办人签字，本院对其不予认定；对证据8，三性予以确认；对证据9，两张高速公路发票三性予以确认，对加油站发票，本院结合本案案情再行认定；对证据10，乡村建设规划许可证、规划图三性予以确认，村委会《证明》无经办人签字，本院对其不予认定。经审理查明，2018年9月11日，被告林东平驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由大余县新城镇高速路口往大余县城方向行驶，途径高速路口路段时，与同方向由原告赖福堂驾驶的二轮电动车相撞，造成原告赖福堂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赖福堂被送往大余新城富康医院住院治疗，共住院94天（2018年9月11日至2018年12月14日），住院期间的医疗费，被告已赔付（含被告人民财保上高支公司垫付的10000元医疗费）。2018年9月29日，大余县公安局交通管理大队对该起交通事故依法作出第36072312018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告林东平负事故的全部责任，原告赖福堂不负事故责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由被告龙锋汽运公司在被告人民财保上高支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月3日0:00时起至2018年11月2日24:00时止；在被告人民财保南昌县支公司投保了1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2017年11月18日0:00时起至2018年11月17日24:00时止。该起事故发生在保险期间内。2018年12月25日，经中国人民财产保险股份有限公司以及原告赖福堂确认，原告赖福堂的车损为340元。2018年12月28日，原告赖福堂在江西赣州司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2019年1月7日出具[2019]（伤）鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定赖福堂的伤残等级为十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费约需3000元，适当给予活血消肿药物治疗的费用为3000元，后续治疗费合计约需6000元。此次鉴定，原告支付鉴定费1300元。2019年1月22日，原告赖福堂在大余正兴司法鉴定中心对“左上中切牙部分缺损”后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于当日出具[2019]临鉴检字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定该后续治疗费为1500元。此次鉴定，原告支付鉴定费600元。另查明，原告赖福堂于1953年12月10日出生，系农业家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告林东平驾驶车辆将原告赖福堂撞伤的交通事故事实清楚，大余县公安局交通管理大队依法作出的被告林东平负事故全部责任的认定符合法律规定，本院予以认定。因涉案车辆在被告人民财保上高支公司投保了交强险，在被告人民财保南昌县支公司投保了1000000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人民财保上高支公司、人民财保南昌县支公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。一、关于赖福堂赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费。原告主张医疗费1230元，并提供了票据NO.0113796757、NO.0113796549予以证明，但该两份票据系发生于原告赖福堂出院后，原告已主张后续治疗费，且该两份票据载明的性别与原告不符，故对于原告的该主张，本院不予支持。2、后续治疗费。赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》上载明，后续治疗费约需6000元，本院对该鉴定意见予以采纳。因本院对大余正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见不予采纳，对于原告主张的后续治疗费1500元，本院不予支持。故后续治疗费为6000元。3、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费、营养费按照50元/天的标准计算94天，该计算标准未超过法律规定，且原告住院94天，对于原告的该主张，本院予以支持。故住院伙食补助费、营养费分别为：94天×50元/天=4700元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费按照185.6元/天的标准计算两年，因原告于2019年1月7日定残，故误工时间可以计算至2019年1月6日，即118天。原告主张其工作为杂工，但并未提供充分的证据证明其收入状况，故按照2017年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准计算误工费为：43586元/年÷365天×118天=14090.82元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张，住院期间由其女儿、儿子护理，护理费标准按照146.62元/天计算，但原告并未提供其女儿、儿子的收入状况，因2017年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资为33662元/年，原告住院94天，故护理费为：94天×33662元/年÷365天=8669.12元。6、交通费。原告主张交通费500元，并提交了高速公路发票及加油站发票予以证明。因原告于2018年12月28日在赣州司法鉴定中心进行鉴定，而原告居住于大余县新城镇，考虑到两地的距离，本院酌定交通费为200元。7、鉴定费。江西赣州司法鉴定中心出具的发票金额为1300元，该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对于鉴定费1300元予以支持。8、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇标准计算，但其提供的乡村建设规划许可证、规划图并不足以证明其居住在城镇，或收入来源于城镇，故赔偿标准应按照农村标准计算。原告于1953年出生，鉴定中心评定为十级伤残，因此，按照2017年江西省农村居民人均年纯收入13242元/年计算残疾赔偿金为：13242元/年×10%×15年＝19863元。9、精神抚慰金。本院认为，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。原告为十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，并未超过法律规定，本院对此予以支持。10、车辆损失费。原告主张车辆损失费340元，因《财产损失确认书》确认车损为340元，本院对原告的该主张予以支持。综上所述，本院确认原告赖福堂在本案中的赔偿项目和相应数额为：后续治疗费为6000元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、误工费14090.82元、护理费8669.12元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金19863元、精神抚慰金5000元、车辆损失费340元，共计64862.94元。因被告人民财保上高支公司在交强险医疗费限额（10000元）内已赔付10000元，故医疗费限额已赔付完毕。因此，被告人民财保上高支公司应在交强险的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告赖福堂误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计47822.94元；在交强险的财产损失限额（2000元）内赔偿原告赖福堂车辆损失费340元；以上合计48162.94元。超出交强险以外的费用合计16700元，由被告人民财保南昌县支公司在1000000元的商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿范围限额内赔偿原告赖福堂合计48162.94元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告赖福堂合计16700元；三、驳回原告赖福堂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由原告赖福堂承担3342元，由被告林东平承担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  魏 敏人民陪审员  傅海英二〇一九年六月十七日书 记 员  吴 芳附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89，账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。