wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4054号原告：钟玉静，女，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告钟玉静与被告许甘地民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟玉静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年八月二十八日书记员 朱雅雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1610号原告张xx，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告张xx二，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务法律工作者。被告张xx三，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告李xx，男，回族，住河南省宁陵县。被告张xx四，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张xx与被告张xx二、张xx三、李xx、张xx四健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年八月十九日书记员  余小丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4054号 钟玉静： 你诉与许甘地民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5852号申请人：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被申请人：刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人:吴桂萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，武汉安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）与刘德胜、吴桂萍追偿权纠纷一案，申请人安佑公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘德胜、吴桂萍的银行存款83万元或者等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以保险金额为830000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人安佑公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德胜、吴桂萍的银行存款830000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行员。审判员  熊波二〇一九年八月十六日书记员  胡青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5852号原告：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吴桂萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告刘德胜、吴桂萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人孙盛与被告刘德胜到庭参加诉讼，被告吴桂萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其垫付的贷款80万元。事实和理由：2019年5月29日，武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称微小信贷中心）与原告签订银企金融合作协议。协议约定微小信贷中心向原告的客户提供贷款，原告对合作项下的贷款承担风险补偿责任，如贷款客户不按合同约定履行还款义务，微小信贷中心有权从原告在该中心开立的风险补偿金账号中扣划。2018年6月27日，微小信贷中心与被告签订个人贷款提款支付协议书。被告贷款40万元，贷款期限为2018年6月27日至2019年6月10日，原告作为担保人承担连带担保责任。2018年9月11日，微小信贷中心与被告签订个人贷款提款支付协议书。被告又贷款40万元，贷款期限为2018年9月11日至2019年6月10日，原告作为担保人承担连带担保责任。后被告未按时足额偿还贷款，微小信贷中心要求原告履行连带保证责任。原告于2019年6月4日偿还了两笔贷款合计80万元。后原告向被告催收未果，遂向人民法院起诉。被告刘德胜辩称，对原告所主张的事实予以认可，但由于非洲猪瘟，企业无法经营，无力支付价款。等政府部门的退养费拨付后，我就可以付款。被告吴桂萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：刘德胜与吴桂萍于1992年5月20日登记结婚。2018年5月29日，微小信贷中心（甲方）与安佑公司（乙方）签订《银企金额合作协议》1份。协议约定：合作期限内发放贷款总金额不超过1500万元，参与户数不低于30户。单户最高额贷款金额不大于200万元。贷款期限不超过1年。贷款用途限定为借款人向乙方购买安佑饲料等安佑农产品。乙方对合作项下的贷款承担风险补偿责任，如贷款客户不按合同约定履行还款义务，甲方有权从乙方在甲方开立的风险补偿金账号中扣划。合作项下所有贷款客户须由乙方推荐，对客户准入进行初审，并在客户推荐表中填写受理意见。如发生下列情形，甲方通知乙方代偿，提交《逾期贷款代偿通知书》及客户逾期还款清单，乙方授权甲方直接扣划乙方的风险补偿金，用于代偿借款人所欠甲方的本金及利息，但扣划金额以借款人所欠甲方本金及利息与乙方风险保证金余额中较低者为上限：（1）借款人逾期超过二个月；（2）借款人连续二期或累计三期逾期还款。2018年6月27日，刘德胜与微小信贷中心签订个人贷款提款支付协议书。刘德胜向微小信贷中心贷款40万元，贷款期限为2018年6月27日至2019年6月10日，安佑公司作为担保人盖章，并承担连带担保责任。2018年9月11日，刘德胜又向微小信贷中心贷款40万元，贷款期限为2018年9月11日至2019年6月10日，安佑公司作为担保人盖章，并承担连带担保责任。微小信贷中心合计向刘德胜发放贷款80万元。后因刘德胜没有按时足额还款，微小信贷中心要求安佑公司履行连带保证责任。安佑公司于2019年6月4日向微小信贷中心代为偿还80万元。上述事实，有当事人的陈述、银企金融合作协议、个人贷款提款支付协议书、借款凭证、代偿证明、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘德胜向微小信贷中心贷款80万元后，因未能足额偿还贷款，安佑公司作为担保人依约承担连带保证责任，代为偿还了80万元借款，故安佑公司依法有权向刘德胜追偿。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于案涉债务系刘德胜在婚姻关系存续期间发生，且向贷款人提供了结婚证，该债务应按夫妻共同债务处理，故吴桂萍应与刘德胜共同偿还案涉债务。综上所述，安佑公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘德胜和吴桂萍于本判决生效之日起7日内共同向原告武汉安佑饲料科技有限公司支付贷款80万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告刘德胜、吴桂萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年九月十一日书记员  胡青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3966号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪久，经理。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：韩海君，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告韩海君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十七日书记员  罗 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执203号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：何智国，男，布依族，1990年8月20日生，住，住所地贵州省惠水县好花红镇民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何智国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议：一、本案本金及利息等相关费用，经双方协商同意被执行人缴纳借款本金5500元及违约金、迟延履行的加倍利息等1154元，仲裁费120元，受理费56元，共计6830元，结清本案标的；二、2019年8月31日前归还借款本金2250元。三、本案剩余款项4580元，第二期还款2300元、第三期还款2280元并缴纳法院指定账户，在2019年10月31日前将余款全部还清。四、申请执行人同意解除被执行人何智国名下相关执行措施；五、若被执行人何智国未按时还款，申请执行人可向黔南州中级人民法院申请恢复强制执行，被执行人何智国须按原生效仲裁裁决书归还本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22706号裁决书的执行。当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年八月十五日书记员 蒙祖江
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3966号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与韩海君借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执203号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：何智国，男，布依族，1990年8月20日生，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何智国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议：一、本案本金及利息等相关费用，经双方协商同意被执行人缴纳借款本金5500元及违约金、迟延履行的加倍利息等1154元，仲裁费120元，受理费56元，共计6830元，结清本案标的；二、2019年8月31日前归还借款本金2250元。三、本案剩余款项4580元，第二期还款2300元、第三期还款2280元并缴纳法院指定账户，在2019年10月31日前将余款全部还清。四、申请执行人同意解除被执行人何智国名下相关执行措施；五、若被执行人何智国未按时还款，申请执行人可向黔南州中级人民法院申请恢复强制执行，被执行人何智国须按原生效仲裁裁决书归还本金及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22706号裁决书的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年八月十五日 书记员 蒙祖江
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4579号申请人：章福领，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、李颖，河南言华律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：郇文知，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：皮爱红，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郇瑶，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李欢欢，女，1992年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人章福领与被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢借款合同纠纷一案中，申请人章福领于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢名下470000元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人章福领申请保全被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢名下470000元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇一九年八月八日书记员  闫 然
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4579号原告：章福领，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郇文知，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：皮爱红，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郇瑶，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李欢欢，女，1992年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告章福领与被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告章福领及其委托诉讼代理人马森、李颖到庭参加诉讼，被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章福领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元及利息20000元（2019年3月至2019年7月的利息为20000元，2019年7月份之后的利息按月息8.9‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告章福领与被告皮爱红系老表关系。2017年5月份，四被告找原告帮忙借款用于收购小麦，原告出于亲情答应帮助被告。2017年6月1日，四被告向原告借款620000元，借款期限3个月，即至2017年9月1日止，若到期不能偿还借款本息，以700000元的价格将夏集用（2001）字第082001299号集体土地使用证上的土地及房产出让给原告。借款合同签订后，原告分两次交给被告620000元，被告将夏集用（2001）字第082001299号集体土地使用证交给原告。借款尚未到期时，被告分两次偿还原告170000元。借款到期后，原告向被告索要下欠的450000元，被告表示继续使用该450000元，按月息8.9‰每月4000元支付利息。此后，被告郇文知、郇瑶每月支付原告利息4000元，2019年2月份后被告不再向原告支付利息。经多次催要，被告未支付本息。被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢未答辩。原告章福领为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借款合同、夏集用（2001）字第082001299号集体土地使用证、购房合同各一份，证明2017年6月1日被告郇文知、郇瑶、皮爱红、李欢欢四人共同向原告章福领借款620000元，用于收购小麦，约定借款期限3个月，如借款到期不能清偿，被告自愿以夏集用（2001）字第082001299号集体土地使用证上的土地及土地上的房屋作价700000元出让给原告。2.原告章福领与被告郇瑶的通话录音光盘及文字记录一份，证明被告向原告借款尚有450000元未清偿。3.原告章福领2019年5月6日、7月31日分别与被告郇文知的通话录音光盘一份及文字记录两份，证明2017年6月份被告借原告620000元，已归还170000元，尚欠450000元，被告每月给付利息4000元，利息已结至2019年2月份。上述证据与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2017年6月1日，被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢与原告章福领签订借款合同一份，向原告借款620000元，约定借款用于收购小麦，期限3个月，即从2017年6月1日起至2017年9月1日止，若到期不能偿还借款本息，将登记在郇文知名下的夏集用（2001）字第082001299号集体土地使用证上的土地及房产以700000元的价格出让给原告。借款到期后，被告尚欠原告450000元，被告每月给付原告利息4000元。被告给付原告利息至2019年2月份，后不再给付，原告提起诉讼，要求四被告偿还借款450000元及利息。本院认为，被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢以收购小麦为由向原告章福领借款，双方签订了借款合同，对双方具有约束力，四被告应按照约定偿还原告借款。借款到期后，四被告尚欠原告450000元，每月给付原告利息4000元，利息已给付至2019年2月份，后不再给付。原告要求四被告每月给付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2019年7月份之后的利息按月息8.9‰计算没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢于判决生效之日起十日内偿还原告章福领借款本金450000元及利息（利息按每月4000元计算，从2019年3月计算至本息还清之日。）上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4175元、保全费2870元，由被告郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇一九年十月十八日书记员  闫 然
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初187号公诉机关献县人民检察院。被告人关某某，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，住。因涉嫌污染环境罪，于2019年4月11日被献县公安局刑事拘留，2019年4月25日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检环检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人关某某犯污染环境罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人姜海英到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2019年3月份，被告人关某某伙同张某等人在献县开办洗布厂，雇佣工人洗布赚取加工费用，将布的下脚料用水和酸的混合液进行浸泡、冲洗，后再加入“漂液”洗白，将260吨水和酸（约一吨）的混合液排入厂区南侧坑塘内，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，混合后的废物属于危险废物，危险特性为T（毒性）。同时向本院提供了被告人关某某的供述与辩解、证人郭某1等人的证言、沧科司鉴[2019]环字第35号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据，认为被告人关某某的行为均已构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人关某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为用水的吨数没有那么多，最多也就接近100吨。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人构成环境污染罪没有异议，但指控被告人非法处置260吨危险物质证据不足，不能认定后果特别严重。经审理查明，2019年3月份，被告人关某某伙同张某等人在献县开办洗布厂，雇佣工人洗布赚取加工费用，将布的下脚料用水和酸的混合液进行浸泡、冲洗，后再加入“漂液”洗白，将100余吨水和酸（约一吨）的混合液排入厂区南侧坑塘内，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，混合后的废物属于危险废物，危险特性为T（毒性）。认定以上事实的证据有：1.被告人关某某供述，我和张某、尹某在献县开办洗布厂，雇佣工人洗布，每车布4吨，每吨加工费850元，张某出场地，每洗一车布给张某500元，给洗布的工人720元，剩下的我和尹某平分。将布的下脚料用水和酸的混合液进行浸泡、冲洗，后再加入“漂液”洗白，将废水排放到厂子南面的干鱼池里。自2019年3月初开始至2019年3月底共干了20多天，一共洗了大约十六车、六七十吨布。2.证人尹某证言，关某某和张某在献县开办洗布厂即漂染厂，自己没有参与这个厂的事。3.证人郭某1证言，证实我于2019年3月2日在关某某开办的洗布厂干活，共干了十七八天，每天洗一池子布约4吨，需要漂洗六七次。4.证人李某证言，证实我给关某某的洗布厂拉过五次布，每次一车，重4吨，每车运费800元，都是关某某打电话让我过来拉的。5.证人郭某2证言，证实其给关某某装过三四次车。6.现场勘验笔录及照片，证实被告人关某某在献县所开办洗布厂现场的情况。7.鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2019]环字第35号司法鉴定意见书，证实涉案洗布作坊生产加工过程中产生并排放到土坑内的废液属于危险废物，危险特性为T（毒性Toxicity）。8.户籍证明，证实被告人的出生日期及住址，已达到刑事责任年龄。9.无前科证明，证实被告人关某某无犯罪前科。10.到案经过，证实关某某系被抓获归案。11.情况说明，2019年7月26日被告人关某某对本案涉及排放废水吨数的情况说明，自认洗布用水能达到100余吨。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人关某某无视国家法律、法规和禁止性规定，非法排放危险废物（酸和水的混合废液）100余吨，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某在侦查阶段供述了基本犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月11日起至2022年4月10日止。）上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西广人民陪审员  王 伟人民陪审员  白晓阳二〇一九年八月一日书 记 员  史净依
河北省献县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0929刑初187号被告人关某某犯污染环境罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0929刑初187号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原判决书中第4页正数第7行至第9行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月11日起至2022年4月10日止。）”中有笔误；现补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月11日起至2022年3月26日止。）”。审 判 长  许西广人民陪审员  王 伟人民陪审员  白晓阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  史净依
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3219号原告：巨野县侯超酒水商行。住所地：山东省巨野县前进路南段路西。经营者：侯洪超，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：巨野县小城故事酒店。住所地：山东省巨野县万福路与会盟路交汇处。经营者：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：姚元军，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野县侯超酒水商行与被告巨野县小城故事酒店、邓广辉、姚元军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年八月十二日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3219号 原告：巨野县侯超酒水商行。住所地：山东省巨野县前进路南段路西。 经营者：侯洪超，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：巨野县小城故事酒店。住所地：山东省巨野县万福路与会盟路交汇处。 经营者：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：姚元军，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告巨野县侯超酒水商行（以下简称侯超商行）与被告巨野县小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）、姚元军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序， 于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告侯超商行委托诉讼代理人程淑曼到庭参加诉讼，被告小城故事酒店、姚元军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯超商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付啤酒货款12250元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：邓广辉经营小城故事酒店期间多次赊购侯超商行啤酒，共欠啤酒货款12250元，有酒店职员姚元军、江云贵等人经手并签字。所欠啤酒货款经催要，拒绝支付。为此，提起诉讼。 小城故事酒店未作答辩。 姚元军未作答辩。 原告侯超商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.小城故事酒店的经营者邓广辉出具的欠条一张，证明欠啤酒货款7000元的事实。2.收据单七份，证明小城故事酒店的员工收到啤酒的数量、价款，其中一张为江云贵签名的收据,价款金额为1440元;另外六张为姚元军签名的收据,价款金额为3816元；经审查，对于江云贵签名的收据，显示的日期为2015年5月31日，而小城故事酒店的经营者邓广辉出具的欠条，显示的日期也是2015年5月31日，本院认为,邓广辉出具的欠条是经结算后出具的,欠条中的金额已包含了江云贵签名的收据中的金额，故对江云贵签名的价款金额为1440元的单据不予确认。对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓广辉经营小城故事酒店期间，多次赊销侯超商行的啤酒。2015年5月31日，经结算，小城故事酒店经营者邓广辉向侯超商行出具了欠啤酒货款7000元的借条一份；2015年6月11日至2015年7月期间，小城故事酒店员工姚元军经手又赊销部分啤酒，并为侯超商行出具了六张收到啤酒的收据，价款为3816元，以上总计10816元，经催要，小城故事酒店没有支付。诉讼过程中，侯超商行撤回了要求支付利息的请求。 本院认为，邓广辉经营小城故事酒店期间，多次赊销侯超商行的啤酒，双方形成买卖合同关系。小城故事酒店拖欠侯超商行啤酒货款10816元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”小城故事酒店购买侯超商行的啤酒后，应及时支付货款，对于侯超商行要求支付啤酒货款10816元的请求，本院予以支持。姚元军是小城故事酒店的员工，其所签字的收据是履行的职务行为，侯超商行要求姚元军承担付款责任，于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，侯超商行撤回了要求支付利息的请求，是对其权利的放弃，本院不予干涉。被告小城故事酒店、姚元军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巨野县小城故事酒店于本判决生效后五日内支付原告巨野县侯超酒水商行啤酒货款10816元; 二、驳回原告巨野县侯超酒水商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.25元，由被告巨野县小城故事酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王园园
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7291号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：王鹏龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住太原市。   被告：杜静清，女，1989年11月3日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告王鹏龙、杜静清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告王鹏龙、杜静清的银行存款148500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告王鹏龙、杜静清的银行存款148500元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2457号原告：操胜根，男，1971年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万荣平，男，1971年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：桂玉平，女，1977年7月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告操胜根与被告万荣平、桂玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年八月十五日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3150号 申请人：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698970374Q。 法定代表人：张伯中，该公司董事长。 委托代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 委托代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：程成，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被申请人程云追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县中辰置业有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求在人民币361316元范围内冻结被申请人程云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县中辰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币361316元范围内冻结被申请人程云的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿韵声
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2457号原告：操胜根，男，1971年7月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万荣平，男，1971年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：桂玉平，女，1977年7月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告操胜根与被告万荣平、桂玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操胜根、被告桂玉平到庭参加诉讼，被告万荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操胜根向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告欠款22750元及按年利率6%支付逾期还款利息，利息计算至起诉之日为1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告操胜根卖瓦和地砖到被告万荣平家，当时被告万荣平的老婆桂玉平在其家谈好价钱，并叫其赊一年才给钱，双方同意后原告才送货。去年过年时原告多次催被告万荣平还款，万荣平未还，但于2019年3月5日在欠条上亲自签名。后被告万荣平不想还钱，想要被告桂玉平还，因两被告在离婚协议上写了房子各一半。原告为维护其合法权益，提出如前诉请起诉到法院，请求判如所请。被告万荣平未作答辩，未举证、质证。被告桂玉平辩称，欠钱是事实，但其与万荣平已离婚，当初也出了3、4万元用于盖房子，这个房子由万荣平得了，由万荣平去还债。原告操胜根围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件、两被告户口簿复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据（2）欠条一张，证明2018年1月18日被告万荣平欠原告瓦、地板砖、大理石款共计24750元，2018年9月22日已付2000元，尚欠22750元未还，2019年3月5日被告万荣平在欠条上签字确认。被告桂玉平对原告所举证据无异议。被告桂玉平围绕其答辩意见向法庭提交的证据有：离婚证、离婚协议书，证明两被告于2018年6月15日办理了离婚协议。原告对被告桂玉平所举证据无异议。被告万荣平未到庭，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告操胜根所提交的证据（1）、（2）均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；对于被告桂玉平所举证据，真实性、合法性予以采信，关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月8日，被告万荣平与被告桂玉平夫妻因建楼房在原告操胜根处赊购买瓷板砖和瓦片，2018年1月18日经结算，被告桂玉平向原告操胜根出具欠条一张，内容为“欠操胜根瓦、瓷板、大理石垫付2000元，共计24750元。”2018年9月22日被告万荣平付2000元，尚欠22750元未还。2019年3月5日被告万荣平在该欠条上签字确认。此后，被告万荣平、桂玉平一直未付款，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，两被告于2016年结婚，后离婚，于2017年10月26日又办理结婚手续，2018年6月15日双方又因性格不合签订离婚协议书，办理了离婚手续。离婚协议中约定位于进贤县李渡镇南溪村委会南溪村小组1栋3层楼房的产权，双方各得一半。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万荣平、桂玉平向原告操胜根赊购买瓦片、瓷板砖、大理石等用于建房，原告依约交货，两被告理应依约支付货款。两被告欠原告货款22750元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张两被告自欠款之日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系夫妻共同建房所欠，两被告均已签字确认，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告桂玉平辩称其与万荣平已离婚，当初也出了钱盖房，现房屋由被告万荣平得了，应由被告万荣平还债，与事实不符，本院不予支持。被告万荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万荣平、桂玉平于本判决生效后五日内付清原告操胜根货款本金22750元；二、上述款项，被告万荣平、桂玉平应自2019年8月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告万荣平、桂玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  万耀文人民陪审员  李祖华二〇一九年十一月一日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3150号 原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698970374Q。 法定代表人：张伯中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：程成，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司（以下简称中辰置业公司）与被告程成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辰置业公司委托诉讼代理人徐云、被告程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中辰置业公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款共计357029.09元及利息4287元（以357029.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月23日起计算至款清之日止，暂计算至2019年8月22日为4287元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款共计362145.09元（其中银行代偿款357029.09元、执行款5116元）及利息4348元（以362145.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月23日起计算至款清之日止）。事实和理由：2011年2月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于繁昌县繁阳镇中辰一品小区5幢7层701号住宅一套，建筑面积119.19平方米，合同总价款为473102元，首付款143102元，余款330000元以银行按揭贷款方式支付。2011年8月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称建行繁昌支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告程成向建行繁昌支行借款330000元用于购买上述房屋，借款期限240个月，被告程成以所购买房屋向建行繁昌支行提供抵押担保，原告承担阶段性保证责任。借款合同签订后，建行繁昌支行于2011年10月9日向被告发放了贷款330000元，被告自2014年8月9日起开始拖欠贷款，因被告未按期足额向建行繁昌支行还本付息，建行繁昌支行要求原告承担连带保证责任，致使原告为被告向建行繁昌支行代偿了借款本息、执行费等费用共计362145.09元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 原告中辰置业公司向本庭提交下列证据： 1、营业执照、身份证复印件一组； 2、《商品房买卖合同》原件一份； 3、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份； 4、安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初119号民事判决书复印件一份； 5、中国建设银行股份有限公司繁昌支行出具的说明原件、安徽省繁昌县人民法院退款审批表原件、中国建设银行人工入账业务凭证复印件、中国建设银行进账单原件一组。 程成辩称，我暂时无能力归还原告代偿款。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告不持异议，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，中辰置业公司与程成签订《商品房买卖合同》一份，程成以按揭方式购买中辰置业公司开发的位于繁昌县繁阳镇中辰一品小区5幢7层701号住宅。2011年8月2日，程成、中国建设银行股份有限公司繁昌支行与中辰置业公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定程成向中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款33万元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，程成以其所购房屋向银行提供抵押担保，中辰置业公司提供连带保证担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司繁昌支行按约发放贷款。后程成未按约履行还款义务，中国建设银行股份有限公司繁昌支行向繁昌县人民法院提起诉讼，法院经判决及强制执行，中辰置业公司履行完连带保证担保付款义务。中辰置业公司支付给银行款项及金额如下：法院强制执行款额为361977.43元（贷款本息332811.43元、银行诉讼律师费17000元、诉讼费6490元、公告费560元、执行费5116元），归还贷款本息167.66元，合计362145.09元，其中强制执行款给付时间为2019年5月23日，归还贷款本息时间为2019年9月10日。中辰置业公司为主张权利，于2019年8月23日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。中辰置业公司履行代偿义务后，可享有其代偿款项向程成的追偿权。中辰置业公司要求程成给付代偿款及承担自代偿之日至代偿款付清日止的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告程成于本判决生效后十日内给付原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司代偿款362145.09元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中361977.43元自2019年5月23日起、167.66元自2019年9月10日起，均算至代偿款给付完毕之日止）。 二、驳回原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元、保全费2327元，合计5687元（原告已预交），由被告程成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0113民初2235号 本院于2019年6月15日对原告马维娜与被告陈新民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0113民初2235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑0113民初2235号民事判决书尾页下数第二行中“二○一七年六月十五日”补正为“二○一九年六月十五日”。 审判员  张彦鹏 二〇一九年八月一日 书记员  单晶莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2235号原告：马维娜。被告：陈新。原告马维娜与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告马维娜及其委托代理人谭洪彬，被告陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月8日，被告因资金周转在原告马维娜处借款人民币20000元，约定一个月还清，如不能按期归还，被告自愿支付由此产生的律师事和诉讼费及每日千分之五支付原告违约金，并出具了借据。现原告虽多次索要，被告拒不还款。原告提起诉讼，要求判令：一、被告偿还借款20000元及逾期利息计算至借款本金实际给付之日止；二、案件律师代理费用人民币3000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我欠钱是事实，但我不认识原告，原告是放贷的，借款金额是18500元，约定每月利息1500元。我的利息1500元，是每个月打给担保人井某的。郭德永当时付钱的时候在场。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：证据一、身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。被告质证意见：无异议。证据二、借条一张。旨在证明被告陈新于2017年10月8日向原告马维娜借款人民币20000元。如不按期偿还，被告按日千分之五计算，向原告支付违约金。当时口头约定借款期限为一个月。担保人是井某。被告质证意见：借钱的时候借条上没有马维娜的名字，对其他的无异议。证据三、增值税普通发票。旨在证明原告由于该起诉讼，聘请律师支付律师费用3000元的事实。被告质证意见：没有意见。证据四、证人井某庭审证词。主要内容为：陈新通过我在原告处借20000块钱。我是担保人。当时有原告、被告、我和代明权四个人在车上，当时郭德永不在现场。被告每个月给转1500元钱，是因为他欠我的。20000元钱是原告借给被告的，约定用一个月时间，借的是现金。借条是被告陈新写的，出条的时候原告名字是否写上，当时没有看。被告质证意见：证人说的不对，当时只有我、井某、郭德永、代明权我们四个人，我当时就在白纸上写的我自己名字。欠条上的马维娜的名字是后写的。我当时借的是18500元，当时先扣了1500元利息。被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：证据一、通话录音（被告妻子何晶与郭德永通话录音）。旨在证明被告在代明权手里拿了18500元，约定每月将1500元利息转给井某。原告质证意见：对证据合法性、关联性、真实性均有异议。第一，该证据为录音资料，对方郭德永，郭德永未到庭印证录音的真实性。同时录音内容局限，录音人何晶完全用推测和猜想的语言诱导对方，对方答复的大部分是“可能、这样吧、差不多”，说明郭德永不知道本次借款的全部事实。第二，该录音也体现被告的还款并没有支付给原告，井某当庭也说明被告向其支付的款项是偿还拖欠其的欠款，因此该证据不具有客观真实性和合法性，与偿还原告借款一事不存在因果关系，建议不予采信。证据二、微信聊天记录（何晶与司学文）。旨在证明代明权放高利贷。原告质证意见：司学文是谁不清楚，与本案无关，不予质证。本院认证意见：经审查，本院认为，原告所举证据一、证据三，被告无异议，为有效证据，予以确认并采信。原告所举证据二，因庭审过程中，被告对约定还款期限事项予以否认，而原告未举示有效证据予以佐证，故无法证实双方口头约定还款期限为一个月的事实。为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。原告所举证据四，证人证词关于借款金额及证人担保人身份事项与原告所举证据二相互印证，但其他内容未有相关证据予以佐证，真实性无法确认，为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。被告所举证据一、证据二，未提供其他有效证据予以佐证，真实性无法认定，为无效证据，不予采信。经本院审理查明，2017年10月8日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今甲方借给乙方人民币贰万元整（2万元正）。（小写）2万元元，借款期限从2017年10月8日至20—年—月—日。违约责任：如果乙方不能按期归还，乙方将给甲方违约金（每日千分之五）付给甲方。乙方并自愿支付甲方由此所请律师所清收此债务的律师费及诉讼费”。被告庭审中自认借款月利息为人民币1500元。被告现未偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。原告将所借款项交付被告，原、被之间借款合同关系依法成立并生效，均应全面履行各自的权利和义务。被告虽对本案原告债权人资格提出异议，但对其主张的事实依据未提供有效证据予以支持，其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于借款数额，因原告举示的证据与证人证词相佐证，被告辩称实际借款金额与借条借款金额不符，未有证据支持，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张双方已口头约定借款期限，但被告予以否认，且未提供有效证据予以证据，本院不予支持。原告主张借款逾期利息，虽双方未约定逾期利率，但被告自认借款期间月利息为人民币1500元，故被告应按借期内利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限，自原告主张权利之日即2019年4月28日起计算至实际给付之日止。对原告主张的超过该期间、该利率标准的逾期利息，本院不予支持。原告主张被告给付律师费，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈新偿还原告马维娜借款人民币20000元；二、被告陈新给付原告马维娜借款逾期利息（以人民币20000元为本金，按年利率24%标准，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、被告陈新给付原告马维娜律师费人民币3000元；四、驳回原告马维娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年六月十五日书记员  单晶莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3652号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成,总经理。 被执行人：章荣胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：章忠立，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院根据生效的（2018）浙0106民初12324号民事判决书向被执行人章荣胜、章忠立发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内支付给申请执行人标的金额3619.37元，并承担案件执行费50元、案件受理费25元。期满，被执行人章荣胜、章忠立未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章荣胜、章忠立的银行存款3694.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  程建飞 二〇一九年八月十三日 书记员  赵梦其
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3652号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司。 被执行人：章荣胜、章忠立。 本院立案执行的申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人章荣胜、章忠立追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0121民初3422号原告：李风财，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201510361638。委托代理人：邓小华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201910097554。被告：王荣华，男，1971年7月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年7月12日立案受理了原告李风财诉被告王荣华合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王荣华同意在2019年8月30日之前给付原告李风财250000元；二、被告王荣华同意在2019年11月21日之前给付原告李风财70000元；三、原告李风财同意放弃其他诉讼请求。案件受理费6754元，减半收取3377元，原告李风财同意负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  姚桂英二〇一九年八月二十一日法官助理杨慧书记员熊文丽
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1373号申请人：许楠楠，男，汉族，1989年3月21日生，住安国市。被申请人：赵星河，男，汉族，1986年7月19日生，住安国市。原告许楠楠与被告赵星河为民间借贷纠纷一案，申请人许楠楠于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵星河名下存款30万元或者相应的财产予以保全。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵星河名下存款300000元或者相应价值的财产。案件申请费2020元，由原告许楠楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年八月十六日书记员  王一萱
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初93号 申请人：熊敏轩，男，1979年4月17日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：董海东，男，1984年1月5日生，汉族，住地江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告熊敏轩与被告董海东、第三人周伟债务转移合同纠纷一案中，申请人熊敏轩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董海东的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保单号：12276003900412094239）。 本院经审查认为，申请人熊敏轩提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董海东的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人熊敏轩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗锦戎 审判员  谢 芸 审判员  张广金 二〇一八年四月二十日 书记员  李 阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3422号原告：陈九文，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘金安，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陈九文诉被告刘金安定金合同纠纷一案中，原告陈九文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈九文向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈九文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈九文负担。审判员  邓小强二〇一九年九月三日法官助理杨慧书记员熊文丽
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1373号原告：许楠楠，男，1989年3月21日出生，汉族，住安国市。被告：赵星河，男，1986年7月19日出生，汉族，住安国市。原告许楠楠与被告赵星河为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许楠楠到庭参加诉讼，被告赵星河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款30万元，并按照月息2.5分支付原告自借款之日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵星河于2017年7月15日以资金周转为由向原告许楠楠借款30万元，借款期限自2017年7月15日起至2017年12月31日止，借款利息每月利率2.5%。被告于2017年7月15日为原告出具借条，后原告于2017年7月16日以银行转账方式将上述借款转给被告赵星河。借款到期后，被告拒不返还原告借款本金及利息，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告赵星河未到庭，无文字答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日原、被告达成协议，被告赵星河因资金紧张，向原告借款30万元，借款期限自2017年7月15日起至2017年12月31日止，月利息2.5%，原告于次日通过银行向被告账号转款30万元。在审理中，原告承认被告利息已偿还到2019年4月，剩余本息经催要至今未还。被告赵星河庭后提交证据转账凭证14张，合计212500元，被告称该款系偿还的借款本金。原告承认收到上述还款，称是偿还的借款利息。双方对自己的陈述均未提交证据支持自己主张。另查明：被告于2018年1月31日还款60000元、2月1日还款50000元、10月29日还款20000元、10月30日还款37500元、11月2日还款15000元、11月3日还款5000元、11月4日还款10000元、11月6日还款5000元、被告另转给原告妻子10000元，该款给付时间不详。上述事实由原、被告陈述及证据予以佐证并记录在卷。本院认为，被告赵星河向原告许楠楠借款30万元用于生意资金周转，并出具《借据》一份，该《借据》内容系被告赵星河真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，本院认定该《借据》合法有效，双方借贷关系成立。原告许楠楠凭该《借据》主张被告赵星河归还借款30万元，因被告赵星河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭后提交还款证据，原告认可收到上述款，依据被告证据，被告于2018年1月31日和2月1日还款110000元，扣除双方约定的利息，剩余款应视为偿还借款本金，到2018年2月15日利息为52500元，剩余57500元视为偿还借款本金，故被告实欠原告借款本金242500元。2018年10月30日至11月6日偿还借款92500元，扣除截止到2018年11月15日应偿还利息54562元，剩余偿还借款本金后，被告实欠原告借款本金204562元。被告转给原告妻子10000元，被告不能证明给付时间，此款视为继续偿还借款利息，因双方约定利息违反有关规定，被告应从2019年2月起按年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星河于本判决生效之日起十日内偿还原告许楠楠借款本金人民币204562元及利息（利息从2019年2月起按年利率24%计算至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵星河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年九月十七日书记员  王一萱
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执861号申请执行人：陈西荣,女,1938年1月16日出生,81岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：刘书英,女,1956年10月07日出生,62岁,汉族,住安庆市大观区。申请执行人陈西荣诉被执行人刘书英借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈西荣于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书英银行存款100720元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年八月十四日书记员  冯浩
安庆市迎江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0802执861号 被执行人：刘书英,女,1956年10月07日出生,62岁,汉族,住安庆市大观区。 本院在执行（2019）皖0802执861号本院在执行申请执行人陈西荣与被执行人刘书英借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘书英拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘书英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12148号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，银行行长。委托代理人汪卓，男，公司员工，住长沙市开福区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人杨永和，男，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人凌璐，女，1982年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙永世电子有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区金色华庭聚福轩**一社会信用代码：914301027121551907。法定代表人杨永和。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司名下银行存款95万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司名下银行存款95万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足95万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2499号 申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被申请人：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。 被申请人：薛玉琦，女，1982年5月24日出生，汉族，住博山区。 被申请人：徐雷，男，1983年7月22日出生，汉族，住博山区。 被申请人：吴辰，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。 被申请人：常建山，男，1968年5月3日出生，汉族，住博山区。 申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款110万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  薛 娟 二〇一九年八月二日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3060号申请人：济南利东建材有限公司，住所地济南市长清区大柿子园村西。法定代表人：陈其文，该公司经理。被申请人：聊城市草根建材有限公司，住所地聊城市经济技术开发区。法定代表人：杨怀良，该公司经理。济南利东建材有限公司与聊城市草根建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南利东建材有限公司于2019年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人聊城市草根建材有限公司的银行存款6万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以其法定代表人陈其文所有的鲁AFM9**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人济南利东建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人聊城市草根建材有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产；二、将登记在陈其文名下的鲁AFM9**小型轿车予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。案件申请费620元，由申请人济南利东建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯建二〇一九年八月六日书记员  王雪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2499号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 委托诉讼代理人：聂彬超，男，该行职工。 委托诉讼代理人：魏功佩，男，该行职工。 被告：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。 被告：薛玉琦，女，1982年5月24日出生，汉族，住博山区。 被告：徐雷，男，1983年7月22日出生，汉族，住博山区。 被告：吴辰，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。 被告：常建山，男，1968年5月3日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人聂彬超、魏功佩，被告王辉到庭参加诉讼。被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王辉立即返还借款本金899980.30元，并支付利息125711.45元（截至2019年7月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辉于2017年3月30日从原告处借款90万元，现余额 899980.30元，于2018年3月22日到期，被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山提供连带责任保证。因被告未按合同约定按期归还借款本息，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王辉辩称，对原告起诉的借款本息均无异议，因环保原因导致工厂倒闭，现无力偿还。 被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．个人借款合同一份；2．借款借据一份；3．最高额保证合同一份；4．共同还款责任承诺书一份；5．欠息明细表一份及贷款账卡及利率变动明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日博山农商行与被告王辉签订编号为（博山开信）个借字（2016）年第020306号个人借款合同（以下简称主合同）一份，双方约定被告王辉从原告处贷款，借款方式为可循环方式，借款人可在2016年3月25日至2018年3月22日期限内，在借款金额90万元范围内随借随还，循环使用。采用可循环方式的，上述所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，博山农商行与被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山签订编号为（博山开信）高保字（2016）年第020306号最高额保证合同一份，约定被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山作为保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人王辉自2016年3月25日至2018年3月22日止期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额为135万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。 另查明，2016年3月21日，被告薛玉琦签订共同还款责任承诺书，载明其与借款人王辉是夫妻关系，因借款人向贵行申请城镇居民消费贷款90万元，并签订主合同。薛玉琦自愿作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订后，博山农商行于2017年3月30日向被告王辉发放贷款90万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月22日，贷款月利率为6.16250‰。借款到期后，被告王辉未按约还本付息。截至2019年7月21日，被告王辉尚欠原告借款本金899980.30元，利息125711.45元。被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山均未履行还款义务。 本院认为，博山农商行与王辉之间的借款合同，与被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，被告王辉未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告博山农商诉请的本息数额清楚、证据充分，对原告博山农商行要求被告王辉归还借款本金899980.30元，利息125711.45元的诉讼请求本院予以支持。涉案借款发生在保证人承诺的债权连续发生期间内，且未超过135万元最高限额，属于保证人担保的债权范围。被告徐雷、吴辰、常建山作为担保人，被告薛玉琦既为保证人又系共同还款人，应当对上述债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金899980.30元； 二、被告王辉自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息125711.45元（截至2019年7月21日，自2019年7月22日起至付清之日止的利息，以本金899980.30元为基数，按借款合同约定的利率标准和方法计算）； 三、被告薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14031.00元，保全费5000.00元，均由被告王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  阎 雯 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1822民初2029号原告：丁建国，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：蔡继承，男，1974年6月17日生，汉族，农名，住安徽省广德县。原告丁建国与被告蔡继承买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一九年八月七日书记员  王湖滨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2029号 原告：丁建国，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市经济技术开发区。 被告：蔡继承，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告丁建国与被告蔡继承买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序审理，审理过程中于2019年8月7日由简易程序转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告丁建国到庭参加诉讼，被告蔡继承经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡继承支付原告丁建国酒水款5504元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告蔡继承在原告处购买酒水共计5504元，被告在销货清单上签字确认货已收款未付。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判如诉请。 蔡继承未作答辩。 经审理查明：2016年5月1日，被告蔡继承在原告处购买酒水共计5504元，被告在销货清单上签字确认。收款单上备注“货已收，款未付，凭原始签收联结账”，并有蔡继承亲笔签名。后蔡继承一直未支付酒水款，丁建国遂提起本案诉讼。 上述事实，有丁建国提供的对账销货单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。蔡继承向丁建国购买酒水货物，系双方的真实意思表示，买卖合同成立且有效，丁建国按约供货，蔡继承未能按约支付货款构成违约，丁建国要求蔡继承支付货款5504元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡继承于本判决生效之日起七日内支付原告丁建国酒水款5504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5043号申请人：黄治宇，男，1983年12月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈璐璐，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。被申请人：周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。本院在审理原告黄治宇与被告周阿平、李金金民间借贷纠纷一案中，原告黄治宇于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周阿平名下产权证号为（岸2015001615）位于江岸区四唯街解放大道**新长江国际******的房屋，原告黄治宇以中国平安财产保险股份有限公司保单号为10967003900734936661的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告黄治宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周阿平名下位于江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室（岸2015001615）的房屋（查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一九年八月二日法官助理罗红书记员丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5043号原告：黄治宇，男，1983年12月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。被告：周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。原告黄治宇与被告周阿平、李金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理，庭审前，原告黄治宇申请撤回对被告李金金的起诉，本院依法予以准许。原告黄治宇及其委托诉讼代理人刘俊淼到庭参加诉讼，被告周阿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄治宇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款1,000,000元及利息151,000元（利息暂从2018年10月22日起计算至2019年7月24日，后续以本金1,000,000元为基数，按照月息2分的标准从起诉之日计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担律师费80,000元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月22日，被告向案外人唐星借款1,000,000元，原告作为担保人。原告将1,000,000元偿还给案外人，履行完担保义务后，原告与被告签订借款合同，约定借款时间为2018年10月22日至2018年12月21日，约定月息两分，且原告实现债权的费用由被告承担。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其父母名下位于武汉市硚口区解放大道融侨锦城商铺（三组团）1层2室作为抵押担保。但到期后，经原告多次催要，截止到起诉时被告仅偿还利息29,000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。原告黄治宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周阿平未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告黄治宇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的借款合同、证人证言、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律服务合同及发票等证据及陈述，本院认定如下：原、被告系同学关系。2018年4月24日，被告因资金周转需要向案外人唐星借款1,000,000元，并由原告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年9月8日，原告委托其妻子向案外人唐星的妻子转款300,000元；9月22日转款700,000元。2018年10月22日，原、被告及案外人唐星签定协议一份，对原告代偿债务的事实进行确认。当日，原、被告还签定编号为借字（20181022）号的借款合同一份，约定借款金额为1,000，000元，借期为2018年10月22日至12月21日，利息为月利率2%。还约定，因被告违约导致原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告仅于2018年12月18日还款10,000元、12月29日还款9,000元、2019年1月4日还款10,000元，共计还款29,000元。剩余款项一直未还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，并因此支出律师费80,000元。本院认为，原告作为被告与案外人唐星债务的保证人代为清偿债务后，取得向被告追偿的权利。事后，原、被告签订借款合同，对双方之间的债权债务关系进行约定，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于本金及利息计算的问题，利息以1，000,000元基数按照年利率24%的标准从2018年10月22日开始计算，被告周阿平于2018年12月18日偿还的10,000元、12月29日还款9,000元、2019年1月4日还款10,000元应先扣除利息再抵扣本金。据此计算，被告周阿平已偿还2018年10月22日至2019年1月3日期间的利息28931.5元，另偿还本金68.5元，其还需向原告偿还借款本金999,931.5元及利息（利息以999,931.5元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月4日起计算至欠款还清之日止）。关于律师费的问题，因双方在借款合同中明确约定，被告违约导致原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的所有费用由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师费80,000元的诉讼请求依法予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周阿平自本判决生效之日起十五日内向原告黄治宇偿还本金999,931.5元及利息（利息以999,931.5元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月4日起计算至欠款还清之日止）；被告周阿平自本判决生效之日起十五日向原告黄治宇支付律师费用80,000元；驳回原告黄治宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,940元、保全费5,000元，合计12,940元由被告周阿平负担（此款原告黄治宇已预交，由被告周阿平在支付本判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十月十一日法官助理董一莹书记员丁盼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1492号申请执行人斯日古楞，男，蒙古族，1992年8月20日出生人，个体。被执行人陈常明，男，蒙古族，1983年5月10日出生人，农民。被执行人陈常林，男，蒙古族，1976年8月17日出生人，农民。本院立案执行斯日古楞申请陈常明、陈常林借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人斯日古楞于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十八日书记员 张 皓
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3685号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。住所地：香河县新华大街**。负责人：庄维宝，行长。被申请人：孙凯，男，汉族，1989年9月28日出生，吉林省临江市人，，住临江市申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（原告）与被申请人孙凯（被告）借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凯名下价值520000元的财产予以查封或冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行固定资产为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人孙凯名下价值520000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月二十日书记员  张 贺
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1492号   申请执行人斯日古楞，男，蒙古族，1992年8月20日出生人，个体。   被执行人陈常明，男，蒙古族，1983年5月10日出生人，农民。   被执行人陈常林，男，蒙古族，1976年8月17日出生人，农民。   本院立案执行斯日古楞申请陈常明、陈常林借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人斯日古楞于2019年4月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3935号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4019号原告：李玉利，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽豪睿商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NWW2KXU。法定代表人：孔凡祥，执行董事兼总经理。原告李玉利与被告安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按李玉利撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十八日书记员  冯珍艳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街**。负责人：庄维宝，该行行长。委托代理人：孙丽娟，该行员工。被告：孙凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省临江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告孙凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储香河支行的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储香河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、被告孙凯立即偿还原告借款本金504993.32元，及2018年12月1日至全部履行之日的利息（按年利率7.007%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，我行与被告孙凯签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限自2014年2月28日至2044年2月28日，合同约定采用等额本息还款法，每月连本带息偿还，年利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，为5.39%。原告于2014年3月1日放款540000元给被告孙凯，在合同履行过程中，被告孙凯未按合同约定归还本息，孙凯尚欠原告借款本金504993.32元及相应利息未还。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告孙凯签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：借款金额54万元，借款期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；逾期利率加收30%；还款方式为每月等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期；解除本合同；等等。合同签订后，原告于2014年3月1日向被告发放贷款54万元，并为被告出具个人贷款（手工）借据一份。借据载明，借款期限2014年3月1日至2044年3月1日，借款年利率7.205%。原告自2018年12月1日起未能按约归还借款本息，现尚欠原告借款本金504993.32元及2018年12月1日至付清之日的相应利息未偿还。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同第十二条第（二）项第八款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施；宣布已经发放的贷款提前到期；解除本合同”。被告自2018年12月1日起未能按期偿还借款本金及利息，现尚欠原告贷款本金504993.32元及2018年12月1日以后的相应利息未能偿还，已构成违约。原告有权解除借款合同，提前收回借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金504993.32元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定逾期罚息年利率为在约定的年利率基础上加收30%，则逾期年利率应为7.205%×130%=9.367%，故对原告主张被告按年利率9.367%偿还自2018年12月1日至付清之日的相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告孙凯于2014年2月28日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告孙凯于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金504993.32元及利息（利息的计算，以本金504993.32元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止按年利率9.367%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，诉讼保全费3120元，共计7595元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月十八日书记员  钳伯轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4019号 李玉利： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4209号原告：李海涛，男，2001年6月9出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭鹭峰，女，2002年5月19日出生，汉族，住址河南省泌阳县。本院在审理原告李海涛诉被告郭鹭峰民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李海涛提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李海涛负担。审判员  罗洪林二〇一九年八月二十七日书记员  禹晓晴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2952号原告：李生娇，女，藏族，1980年3月20日出生，户籍地：青海省玉树县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告李生娇与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款55289元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海 二〇一九年八月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4209号原告：张某，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：王某1（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥妻子。被告：王某2，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥女儿。被告：王某3，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥儿子。法定代理人：王某1（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社**。系王某3母亲。被告：王某4，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥父亲。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥母亲。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚增堂，被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告共同偿还借款150000元及利息；2．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：王道祥系王某1的丈夫，系王某2、王某3的父亲，王某4、冯某的儿子。2019年2月4日，王道祥为家庭经营需要为由，向原告借款150000元。2019年5月，王道祥因交通事故意外身故。该笔欠款应当有被告偿还。为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：一、对于该借款的真实性我们不发表意见，是否属实由法院依法依相关证据来确定是否真实。但是，不论该借款是否真实，均与被告没有关系，依法不能认定为夫妻共同债务，被告不应当承担任何还款责任，请求法庭依法驳回原告的请求。二、被告作为王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不能用于偿还王道祥的债务，被告的财产仍然是被告自己的，与王道祥及其所谓的债权人没有任何关系，其家庭共有的财产，仍然属于其他共有人的，与王道祥的债权人也没有任何关系。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月3日，原告张某通过银行转账给付王道祥100000元，2019年2月4日原告又给付王道祥现金50000元，王道祥于2019年2月4日向原告张某出具借条一份，该借条主要内容为：借条（150000元），今借现金壹拾伍万元整。2019年2月4日，王道祥。借条没有约定还款期限，没有约定利息。另查明，王道祥于2019年5月因交通事故死亡。王道祥系王某1的丈夫，系王某2、王某3的父亲，系王某4、冯某的儿子。被告王某1又名曹兴霞。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某均明确放弃对王道祥遗产的继承。还查明，被告王某1以曹兴霞名购买了位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套，并于2010年10月15日取得不动产权证，证号为ＨＫ××90。本院依据原告的财产保全申请于2019年8月22日对该房屋进行了轮候查封。上述事实，有原、被告提供的借条、银行转款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，王道祥生前向原告张某借款150000元，有当事人陈述、借条及银行交易凭证等为凭，本院应予以确认。由于双方没有约定利息，应自原告主张之日起按年利率6%支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王道祥作为债务人死亡后，其债务应由其法定继承人在继承王道祥的遗产实际价值范围内承担清偿责任。登记在曹兴霞名下的位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套（房权证号：ＨＫ××**），应视为王道祥与王某1的夫妻共同财产，该房产实际价值的50%应认定为王道祥的遗产。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某，均系王道祥的第一顺序法定继承人，都享有继承王道祥遗产的权利，但在本次审理过程中，五被告均明确表示放弃继承王道祥的遗产。据此，王道祥生前所负债务，应在王道祥遗产实际价值范围内清偿。五被告明确表示放弃王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，但由于王某1实际管理该房屋，故其有义务以上述房屋实际价值的50%为限偿还原告张某的借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内以王道祥的遗产实际价值（包括位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102房屋实际价值的50%）为限偿还原告张某借款本金150000元及利息（利息自2019年8月21日起至清偿之日止以150000元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告王某1在上述遗产实际价值中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年九月二十六日书记员  黄艳辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3856号原告：崔文，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：崔玉和，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,上述两原告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030000570475631。原告崔文、崔玉和与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文、崔玉和撤诉。案件受理费25元，由原告崔文、崔玉和承担。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十三日书记员  冯珍艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5046号 原告：杜贫，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号xxx。 委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路**。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 第三人：杜旭强，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住西安市雁塔区，身份证号xxx。 共同委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。 原告杜贫与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司、第三人杜旭强股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告杜贫向本院提出诉讼请求：1、判令第三人杜旭强所持被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司股份中的，陕西佳诚房地产开发有限责任公司2%的股权属于原告杜贫所有；2、判令被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司、第三人杜旭强协助原告杜贫在工商部门办理股东变更手续，将第三人杜旭强代原告杜贫所持有的，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司2%的股权变更至原告杜贫名下；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原告持有的被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司10%的股权，且实际完成公司注册资金10%即1000万元的投资。2010年11月30日，原告与被告杜旭强签订《委托持股协议》，约定其代原告持有被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司2%的股权，其余8%的股权由原告自己持有，对此，被告其他股东均知晓并认可。现为维护原告的合法权益，使原告交被告杜旭强持有的2%股权显名化，特诉至贵院，望判如所请。 被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司的主要办事机构所在地在西安市高新区锦业路，应由西安市雁塔区人民法院管辖，要求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权代持发生的纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告虽表示其办公地址在西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院审理，但其提供的关于公司办公地址的相关材料，仅能反映出其在2016年以前的公司办事机构所在地情况，并不能反映出其以后的公司主要办事机构所在地情况。被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司登记的住所地位于西安市新城区爱民路**，，故本案应由公司住所地人民法院管辖即本院管辖。综上，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐欣欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3856号 崔文、崔玉和： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3856号 崔文、崔玉和： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月八日