河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2289号原告：冯军义，男，汉族，1969年3月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。高媛媛，河南天基律师事务所律师。被告：陈桂华，男，汉族，1957年6月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。第三人：曹大有，男，汉族，1969年6月21日生，住平顶山市卫**。第三人：张永杰，男，汉族，1975年8月2日生，住平顶山市新华区。第三人：河南天基实业开发有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街**，统一社会信用代码410199100002859。法定代表人：曹大有。原告冯军义与被告陈桂华，第三人曹大有、张永杰、河南天基实业开发有限公司（以下简称天基公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军义及其委托诉讼代理人牧丹，被告陈桂华的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼，第三人曹大有、张永杰、天基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯军义诉称，2006年原被告共同投入资金购买穴子沟金矿的探矿权，各出资170万元，约定各占该矿权50%的股份。探矿权证的申请单位为天基公司，许可证号为T41120090902033599，资格证书号1.201321100015E12。探矿权证办理完毕后一直由公司负责年度检验以及延续工作。2013年，被告以负责办理续期为由将探矿权证借走，其实是将探矿权证交给王悟州办理违法事宜。原告听说后觉得不妥，遂多次要求被告拿回探矿权证，2014年5月20日原被告双方经协商达成一份会议纪要，该会议纪要第五项约定“由于被告的过错造成矿证不能收回或明年到期后不能延续，原告的投入款项170万元由被告负责赔偿。”2019年原告得知，该探矿权证因逾期未办理延续登记手续，于2017年7月11日被公告注销。被告的行为违反双方约定，侵害原告的合法权益，应当赔偿原告损失并按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费。为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告170万元投资款以及资金占用费50.15万元，合计220.15万元；（资金占用费计算按照银行贷款利率年6%，自2014年5月21日暂计算至2019年4月20日，要求计算至实际支付完毕之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈桂华辩称：本案原告诉状所述内容与事实不符，原告并不拥有穴子沟金矿的探矿权，原告没有资格就此探矿权向被告主张权利，原告也没有向穴子沟金矿作出相应的投资170万元，该数额只是原告自己口头所述，并没有给被告以及其他公司的投资人提供原告本人出资的手续，穴子沟金矿的探矿权归属天基公司所有，原告以及被告二人均无权对穴子沟金矿探矿权作出处分，目前该矿的探矿权并不具备原告所述的因被告过错造成矿证不能收回或不能延续的情形。对于穴子沟金矿探矿权，被告作为天基公司的股东之一对该探矿权享有相应份额，但对于该探矿权的归属以及后果被告个人不应承担任何法律责任。根据以上所述，原告既不是穴子沟金矿探矿权的所有权人也没有充分证据证明其对该探矿权的取得做出过投资，其主张缺乏事实依据，请法庭查清事实，驳回原告诉请。第三人曹大有、张永杰、天基公司未到庭，未提交书面答辩意见，其中张永杰庭后提交证明一份。经审理查明，天基公司成立于2005年10月11日，注册资本1000万元，经营范围矿产资源信息咨询及项目申报、企业管理咨询。登记信息显示股东分别为曹大有、冯军义、张永杰。根据企业入股协议，曹大有认缴资本510万元，冯军义认缴资本250万元，陈桂华认缴资本150万元，张永杰认缴资本90万元。其中陈桂华做为隐形股东，在冯军义工商登记注册40%的股权中含有15%的股权。在天基公司存续期间，原告冯军义，被告陈桂华于2006年至2007年出资以天基公司的名义从案外人李广献（李光献）处受让取得河南省栾川县穴子沟金矿矿产资源勘查许可证（证号：T41120090902033599，以下所称河南省栾川县穴子沟金矿详查、栾川县穴子沟金矿探矿权证、穴子沟金矿探矿权证、穴子沟金矿详查探矿证等涉及探矿权证内容的，均指该证），该金矿探矿权证登记在天基公司名下，期间多次延续。后被告陈桂华将该金矿探矿权证交由案外人王梧州。2014年5月20日，被告陈桂华与原告冯军义签订关于共同投资栾川县穴子沟金矿探矿权证件保管及有关事项的会议纪要。内容为：一、天基公司的证件由陈桂华交给王梧州办理探矿证延续（2013年5月），由陈负责追回证件或由陈负责补办证件，冯配合，由此造成的损失由陈负责。二、穴子沟金矿详查探矿证是陈、冯二人于2006年共同投入资金购买的探矿权，各出资壹佰柒拾万元，双方约定各占该矿权50%的股份。三、穴子沟金矿探矿权在以后的延续过程所产生的费用，待该矿权处置时另行决算。四、陈、冯二人一致同意近期对外转让或对外合作，全部转让底价暂定壹仟万元整，对外合作条款以谈判结果为准。五、由于陈的过错，造成矿证不能收回，或明年到期后不能延续，冯的投入款项壹佰柒拾万元由陈负责赔偿。原告冯军义与被告陈桂华分别在该会议纪要上签名。2017年7月11日，河南省国土资源厅关于2017年度第一批勘查许可证废止的公告显示，根据《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十条的规定，因探矿权人逾期未办理延续登记手续，勘查许可证自行废止。其中天基公司名下河南省栾川县穴子沟金矿详查出现在该废止清单中，探矿权证被依法注销。河南省栾川县穴子沟金矿矿产资源勘查许可证最后一次延续有效期限为2013年5月31日至2015年5月30日。另查明，案外人王梧州利用该探矿权证进行诈骗，2014年8月1日郑州市公安局长兴路分局从韩春亮（王梧州妻子）处扣押该探矿权证。2015年10月21日郑州市惠济区人民法院依法判处王梧州有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币100000元。2015年12月21日河南省郑州市中级人民法院作出维持上述判决的裁定。2017年1月17日第三人曹大有从郑州市惠济区人民法院领走该探矿权证原件。被告陈桂华因上述刑事案件于2014年12月21日接受公安机关询问及2014年12月24日所做情况说明中，认可栾川县穴子沟金矿的探矿权是原被告二人出资购买，挂靠在天基公司名下，第三人曹大有、张永杰并未对栾川县穴子沟金矿出资，栾川县穴子沟金矿探矿权的实际拥有人是原被告二人，原被告二人对穴子沟金矿有独立处置权。同时证实天基公司一切手续由其保管并负责办理公司和栾川县穴子沟金矿探矿权证的年审。王梧州多次从其手中借走天基公司营业执照、税务登记证、穴子沟金矿探矿权证等手续，至今公司印章和营业执照副本没有归还。王梧州2014年7月1日同其签订股权探矿权转让协议，韩春亮2014年8月同其签订股权探矿权转让协议，未履行，目的是为了其手中公司的相关证照印章。2015年4月27日，河南省国土资源厅行政服务中心出具证明，经国土资源厅电子政务系统查询，行政服务中心无受理过河南省栾川县穴子沟金矿详查（证号：T41120090902033599）申请的采矿登记任何信息。再查明，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第十条规定，勘查许可证有效期最长有3年，需要延长勘查工作时间的，探矿权人应当在勘查许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续，每次延续时间不得超过2年。探矿权人逾期不办理延续登记手续的，勘查许可证自行废止。上述事实有被告陈桂华与原告冯军义签订的会议纪要、河南省国土资源厅关于2017年第一批勘查许可证废止公告、银行转账记录、协议、刑事判决书、公安卷宗材料、证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因被告陈桂华将探矿权证交由他人，原告冯军义作为共同出资的购买人要求陈负责追回证件或由陈负责补办证件，由此造成的损失由陈负责赔偿，二人就此协商达成的内容是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。当事人双方应根据会议纪要内容履行义务，行使权利，承担责任。该会议纪要由被告出具，被告在会议纪要中自认穴子沟金矿矿产资源勘查许可证是陈、冯二人于2006年共同投入资金购买，各出资壹佰柒拾万元，双方约定各占该矿权50%的股份。在接受公安机关询问及所做情况说明中被告对栾川县穴子沟金矿的探矿权是原被告二人出资购买再次予以确认，现当庭予以否认，但未提供证据推翻其自认的内容。与此相反，本院调取的转让协议书、转让审批通知书、原告提供的与李广献（李光献）之间的银行转账凭证、出让人李广献（李光献）出具的收到条、证明、第三人张永杰出具的证明及原告陈述能够证明原告出资从李广献（李光献）处购买探矿权证及原告实际出资不低于170万元的事实。同时，涉及该探矿权证转让的财务手续包括银行转账凭证、出让人李广献（李光献）出具的收到条、证明等均由原告持有、提供这一客观情况也能从侧面印证原告而非天基公司出资穴子沟金矿探矿权这一事实。如被告认为该探矿权证由天基公司出资购买，在被告有能力提供证据（天基公司一切手续由其保管，相关的财务报表、会计凭证等也能证实）反驳原告主张的事实情形下，未能提供相关证据，也反证原告陈述的真实性。故本院认可原告关于本案穴子沟金矿探矿权证是陈、冯二人实际出资购买，各出资壹佰柒拾万元的主张。被告辩称原告没有向穴子沟金矿作出相应的投资170万元，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称穴子沟金矿的探矿权归属天基公司所有，原告以及被告二人均无权对穴子沟金矿探矿权作出处分，原告没有资格就此探矿权向被告主张权利，并提供了第三人曹大有、天基公司出具的与被告辩称内容基本一致的证明。需要说明的是，该证明与原被告之间的会议纪要并不冲突，会议纪要主要解决的是被告陈桂华将探矿权证交由他人，原告冯军义作为实际出资人要求陈负责追回证件或由陈负责补办证件，如造成矿证不能收回，或到期后不能延续，冯的投入款项壹佰柒拾万元由陈负责赔偿事宜，会议纪要并未对探矿权进行实际处置。同时，此证明并不否定穴子沟金矿探矿权证是陈、冯二人出资购买这一事实，而会议纪要也未否定穴子沟金矿探矿权证登记在天基公司名下这一事实。故被告辩称及天基公司证明不影响原被告双方会议纪要的效力。被告陈桂华将穴子沟金矿探矿权证交由案外人王梧州，而案外人王梧州因利用该探矿权证进行诈骗，被河南省郑州市中级人民法院作出维持有期徒刑十年零二个月的刑事判决。在此期间陈即未追回证件也未补办证件，特别是在知道王梧州被采取强制措施后，没有及时补办证件，并办理延续登记手续，造成该探矿权证自行废止，被告陈桂华存在过错。被告陈桂华辩称探矿权证废止系出他因，无事实根据和法律依据，不予采信。综上，原告冯军义依据会议纪要约定内容要求被告赔偿投资款及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。因河南省栾川县穴子沟金矿矿产资源勘查许可证最后一次延续有效期限至2015年5月30日，原告主张自2014年5月21日起计算资金占用利息没有事实根据，应从2015年5月31日起计算，截止2019年4月20日按年利率6%计算资金占用利息应为396822元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂华于本判决生效后十日内赔偿原告冯军义170万元及至2019年4月20日的资金占用费396822元，2019年4月20日以后资金占用费以170万元为本金按年利率6%计算至实际偿清之日止；二、驳回原告冯军义其他诉讼请求。案件受理费24410元，由原告冯军义负担1160元，被告陈桂华负担23250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  效洲红审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月七日书记员  刘亚鹏