福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2532号 原告：莆田市翔胜纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，统一社会信用代码913503023153183395。 法定代表人：余勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飞燕、杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，执行董事。 原告莆田市翔胜纸品包装有限公司（以下简称翔胜公司）与被告莆田市大洲工贸有限公司（以下简称大洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告翔胜公司的委托诉讼代理人黄飞燕、杨明宇到庭参加诉讼。被告大洲公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令大洲公司偿还翔胜公司货款1441950.26元及赔偿该款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费17778元、财产保全费5000元、保全保险费2900元由大洲公司承担。事实和理由：翔胜公司系经营产品包装设计、咨询、纸制品、包装材料等销售的企业。2015年2月至2018年5月份，大洲公司陆续向翔胜公司订购内盒、吊牌、贴标、内盒隔板等。翔胜公司按大洲公司要求生产产品，并交付给大洲公司。截止2018年6月底，大洲公司向翔胜公司采购内盒等产品共计3545027.24元，现尚欠货款1441950.26元。翔胜公司多次催讨，但大洲公司均无理拒还。 大洲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 翔胜公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、对账单一份，拟证明：2017年1月12日，经双方对账，大洲公司确认欠翔胜公司2015年2月份至10月份货款共计700606.5元和2016年2月至11月份货款共计435704.8元，扣除大洲公司自2015年7月28日至2016年12月2日汇款（含承兑汇票）共计808473.8元，尚欠翔胜公司货款327837.5元； 2、订购单、2016年12月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年1月6日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2016年12月货款196765.68元； 3、订购单、2017年1月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年2月13日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年1月货款242168.16元； 4、订购单、2017年3月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年4月7日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年3月货款157191.48元； 5、订购单、2017年4月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年5月10日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年4月货款214790.8元； 6、订购单、2017年5月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年6月10日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年5月货款229530.12元； 7、订购单、2017年6月份、7月份货款明细表、送货单一组，拟证明:（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年8月30日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年6月、7月货款共计499889.84元； 8、订购单、2017年9月份货款明细表、送货单一组，拟证明（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年12月29日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年9月货款227192元。 9、订购单、2017年10月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2017年12月29日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年10月货款37817.6元； 10、订购单、2017年11月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年11月货款97282.8元； 11、订购单、2017年12月份货款明细表、送货单一组，拟证明：（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2018年3月9日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2017年12月货款19608元； 12、订购单、2018年1月份货款明细表、送货单一组，拟证明:（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2018年3月15日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2018年1月货款82560元； 13、订购单、2018年2月份货款明细表、送货单一组，拟证明:（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员王某在送货单上签字收货；（2）2018年3月15日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2018年2月货款270459元; 14、2018年4月份货款明细表一组，拟证明2018年6月8日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2018年4月货款20217.6元; 15、订购单、2018年5月份货款明细表、送货单一组，拟证明:（1）翔胜公司按大洲公司要求生产、送货，大洲公司工作人员曾某在送货单上签字收货；（2）2018年6月8日经对账，大洲公司确认尚欠翔胜公司2018年5月货款113242.86元; 16、翔胜公司开具给大洲公司的福建增值税专用发票明细表、福建增值税专用发票一组，拟证明:自2015年6月4日起至2017年12月29日，翔胜公司开具给大洲公司的福建增值税专用发票金额为2000828.62元; 17、大洲公司支付给翔胜公司的货款明细表、银行流水一组，拟证明：自2015年7月28日起至2018年6月28日至，大洲公司转账支付翔胜公司货款共计人民币1883076.98元； 18、职工工伤保险缴费分解明细表一组，拟证明：朱某、王某、陈某、曾某和吴某系大洲公司的员工； 19、中国平安财产保险公司开具的增值税专用发票一份，拟证明：翔胜公司为本案支付诉讼保全保险费2900元。 本院经审查认为，大洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翔胜公司提交的上述证据虽有部分系复印件，但能够形成证据链，且大洲公司放弃到庭质证的权利，对上述证据的真实性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审查认定事实如下：2015年至2018年期间，大洲公司多次向翔胜公司购买包装材料，至今尚欠货款1441950.26元未支付。翔胜公司多次催讨货款无果，于2019年6月3日诉至本院。2019年6月3日，翔胜公司向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）闽0303执保57号民事裁定书，裁定查封大洲公司所有的坐落于福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号的房屋所有权及相应的土地使用权[房屋所有权证号：闽（2017）莆田市不动产权第HJ××28号，国有建设用地使用权证号：20××××28]，查封金额以1450000元为限，查封期限为三年。翔胜公司已垫付保全申请费5000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。翔胜公司虽未与大洲公司签订书面买卖合同，根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，翔胜公司提交的订货单、货款明细、送货单可以证明翔胜公司与大洲工贸公司之间形成了实际上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定大洲公司至今尚欠翔胜公司货款1441950.26元未能偿还，大洲公司应向翔胜公司承担还款义务。本案讼争货款未约定还款期限，翔胜公司可以随时要求大洲公司还款。本案讼争货款未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现翔胜公司要求大洲公司归还尚欠货款1441950.26元并支付该款自2019年6月3日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。翔胜公司主张大洲工贸公司应偿还其为实现本案讼争债权支出的保全申请费5000元，该主张合法有据，予以支持。翔胜公司要求大洲公司支付保全保险费，该主张缺乏依据，不予支持。大洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、莆田市大洲工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给莆田市翔胜纸品包装有限公司货款1441950.26元，并支付该款自2019年6月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的150%计算的逾期付款违约金； 二、莆田市大洲工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市翔胜纸品包装有限公司保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17778元，由莆田市大洲工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  李祖民 二〇一九年八月一日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。