察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初377号 原告陈田芳，公民身份证号码×××，现住包头市。 委托代理人王某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海公司。 负责人唐某，任总经理职务。 委托代理人周某，公民身份证号码×××。 委托代理人郭某，居民身份号码×××，现住山西省大同市。 被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称大地公司。 负责人闫某，任经理职务。 委托代理人秦某，公民身份证号码×××，现住乌兰察布市。 原告陈某诉被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人王某，被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人周某、郭某，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按机动车损失保险合同约定支付原告×××、×××号重型半挂牵引车车辆修理费27057元、施救费（拖救、吊装）8000元；2、判令被告按第三者责任保险合同约定赔偿房屋、花坛、路树、马等财产损失23000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司在被告渤海财险晋中支公司为×××半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率附加险。2018年9月1日，原告出资183000元购得×××半挂牵引车。2018年9月30日，原告陈某在被告大地财险兴和支公司为×××号半挂车投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率附加险。2018年10月23日01时20分许，在××县段，原告陈某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，与麻凤林家的马相撞后又驶入路下造成温晓丰家的房屋与路产受损、车辆损坏的交通事故。2018年10月26日，围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定:陈某承担事故的全部责任，温晓丰、麻凤林无事故责任。同日，原告与温晓丰、麻凤林及村委会达成交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿房屋、花坛、路、树、马等财产损失共计25000元，车辆损失、施救费自负，以保险公司核定为准。被告渤海财险晋中支公司核定×××重型半挂牵引车修理费为27057元。后原告向二被告提出理赔申请，交强险投保公司渤海财险晋中支公司支付了交强险理赔款2000元，当原告向被告提出对剩余的58057元赔偿款进行理赔时，被告以驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车为由拒赔，致使双方对保险理赔产生争议。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告陈某提供以下证据证明其主张： 1、协议合同书1份，证明原告陈某于2018年9月1日出资183000元购买×××的牵引车，陈某享有诉讼主体资格。 2、保险报案记录（代抄件）1份、综合商业保险单（正本）1份、渤海公司赔款转账支付授权书1份（附巴洪汽运营业执照）、大地公司机动车辆保险赔款转让书1份，证明×××、×××车的投保情况及乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司将×××、×××商业险的赔款权益转让给陈某。 3、事故认定书1份、道路交通事故经济赔偿凭证3份、吊施费发票1张、修理费发票1张，证明事故责任；本起交通事故产生施救费8000元，车辆修理费27057元，陈某赔偿麻凤林16000元，赔偿温晓丰4000元，赔偿西龙头村委会5000元。 4、陈某驾驶证、行驶证，证明发生事故时，陈某持有的驾驶证为A2，属于增驾期间，享有驾驶牵引挂车的驾驶资格，并不是初次领取驾驶证，行驶证的年检合法有效。 5、理赔决定书1份，证明渤海公司认定相应损失60057元，交强险赔偿2000元，剩余58057元因实习期内驾驶机动车牵引挂车拒赔。 6、兴和县刘俊钣金修理部出具的收条1张，明细4张及营业执照1张，证明原告按照保险公司定损在修理厂修车支出27057元。 被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：本次事故中，陈某的驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年11月16日，属于实习期内驾驶机动车牵引挂车，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，驾驶人不得在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车，驾驶的机动车不得牵引挂车，我公司不承担赔偿责任。根据保险条款、保险免责事项说明，实习期内驾驶机动车牵引挂车，造成人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。保险公司将上述法律规定禁止性行为约定为机动车商业保险合同免责情形，以足以引起投保人重视和注意的文字做出提示，并将该免责条款以书面形式向投保人作出明确说明。根据《保险法司法解释二》第十条、第十一条规定，保险公司履行了明确说明、提示义务，保险公司不承担赔偿责任。 被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供以下证据证明其主张： 保险条款、网上银行电子回执、原告机动车驾驶证复印件，证明交强险已赔付2000元，保险条款规定实习期内不允许驾驶机动车牵引挂车，原告陈某驾驶本显示为实习期。 被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：同意渤海公司答辩意见。我公司将该免责条款以足以引起投保人重视和注意的文字加以提示，以书面形式向投保人作出了明确说明，并由投保人陈某签字确定。我公司履行了《保险法》第十七条第二款的明确说明、告知、提示义务，投保人和被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院应不予支持。请法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求或判决我公司不承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司提供以下证据证明其主张： 1、现场照片9张，证明被告承保车辆×××在本次事故中未受损，且原告提供的27057元修理费发票为×××的维修发票，原告请求的车辆修理费被告不承担赔偿责任。 2、机动车×××机动车商业保险单及附件5页、机动车商业保险免责事项说明书1本，证明该组证据中均有投保人陈某的签字。签订保险合同时，被告将商业保险免责事项说明书中的免责情形以书面形式向投保人作出了明确说明，尽到告知义务，因此被告不承担赔偿责任符合保险合同约定。 经审理查明：2018年10月23日01时20分许，原告陈某在××县段驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与麻凤林家的马相撞后又驶入路下造成温晓丰家的房屋与路产受损、车辆损坏的交通事故。2018年10月26日，围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定:陈某承担事故的全部责任，温晓丰、麻凤林无事故责任。同日，原告与温晓丰、麻凤林、西龙头村委会达成交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿房屋、花坛、路、树、马等财产损失共计25000元，车辆损失、施救费自负，以保险公司核定为准。被告渤海公司核定此事故总损失为60057元，交强险先行赔付原告2000元，剩余损失58057元（车辆损失27057元，施救费8000元，财产损失23000元），两保险公司均以驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车为由商业险拒赔。 另查明，2018年7月30日，乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司在被告渤海公司为×××半挂牵引车分别投保了交强险、车辆损失险239040元、第三者责任保险1000000元及不计免赔率附加险。2018年9月1日，原告以183000元价款从兰察布市巴洪汽车运输有限公司购得×××半挂牵引车。2018年12月20日乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司向渤海公司出具赔款转账授权书，同意渤海公司将×××车2018年10月23日发生交通事故的理赔款支付原告陈某。2018年9月30日，原告陈某为蒙JU228号半挂车在被告大地公司投保车辆损失险23580元、第三者责任保险50000元及不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。 陈某驾驶证载明准驾车型为A2，副业备注“增驾A2，实习期至2018年11月16日”。 本院认为，×××（×××）重型半挂车分别在被告渤海公司、大地公司投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等，投保人与保险人签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行期内，原告陈某驾驶车辆发生交通事故，造成第三者财产损失及本车车辆损失，交警认定原告承担事故的全部责任，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。二被告辩称原告属于实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司不承担赔偿责任。被告渤海公司提供的商业险保险条款没有投保人签字确认，也未提供其他证据佐证将保险条款送达被告并向被告说明实习期的相关免责情况，本院不予认定。被告大地公司抗辩“原告属于实习期内驾驶机动车牵引挂车，投保时保险公司已将保险条款送达给原告，免责条款特别加粗加黑，并向原告明确说明了免责事由，原告也在投保人声明上签字确认，根据《保险法司法解释二》第十条、十一条的规定，应依法认定保险公司履行了提示、说明义务，保险公司不承担赔偿责任”。综合大地公司的抗辩理由，分析如下：首先，关于原告在A2增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于违反法律、行政法规中的禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、七十五条规定实习期包含增驾准驾车型后的12个月，该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，非全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于法律、行政法规中禁止性规定。其次，关于被告大地公司是否对免责条款尽到了提示与说明义务。被告大地公司虽提供了保险条款、免责事项说明书，对相关条款的文字加粗，投保人声明处有投保人签字，方格内手书有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，概览保险合同，投保人仅是按照保险人的要求将保险人提前印制好的一段文字誊抄在固定的格式内，不能证明被告大地公司已通过书面形式向投保人就增加实习期免除保险人责任的条款内容作了明确说明，其亦未提供其他证据予以佐证以何种形式履行了说明义务。根据前述行政法规、部门规章对实习期有两种规定，常人对实习期的理解可能存在歧义，被告大地公司关于实习期免责条款的提示与说明不能达到常人能够理解的明确程度，相应免责条款不发生法律效力，故被告大地公司应在商业险限额范围内承担赔偿责任，其抗辩理由不能成立。主挂车连接使用发生交通事故不可能单独施救主车，被告大地公司认为挂车无损失不需要施救的抗辩理由不能成立。原告驾驶的×××车辆损失应由被告渤海公司在机动车车辆损失险范围内赔偿27057元，施救费8000元应由被告渤海公司与被告大地公司在机动车车辆损失险范围内按比例分摊，被告渤海公司赔偿8000×[239040÷（23580+239040）]=7282元，被告大地公司赔偿8000×[23580÷（23580+239040）]=718元。第三者财产损失23000元（损失25000元，因交强险已赔付2000元，故为23000元）应由被告渤海公司与被告大地公司在第三者商业保险范围内按比例分摊，被告渤海公司赔偿23000×[1000000÷（1000000+50000）]=21905元，被告大地公司赔偿23000×[50000÷（1000000+50000）]=1095元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某车辆损失27057元，施救费7282元，第三者财产损失21905元，合计56244元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某施救费718元，第三者财产损失1095元，合计1813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1206元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李志宇 审 判 员  任培培 人民陪审员  乔瑞利 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郝彦博 附法律条款: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。