天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12432号原告：天津科技融资控股集团有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**（火炬大厦）**，统一社会信用代码911200005661009759。法定代表人：李达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津九洲新罗商业管理有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼**社会信用代码91120112300349255X。法定代表人：崔善姬。原告天津科技融资控股集团有限公司（以下简称科技融资公司）与被告天津九洲新罗商业管理有限公司（以下简称九洲新罗公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。科技融资公司的委托诉讼代理人翟浩到庭参加诉讼，九洲新罗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除《天津科技融资控股集团有限公司与天津九洲新罗商业管理有限公司关于“众创空间种子引导基金”之委托管理协议书》；2.九洲新罗公司赔偿科技融资公司90万元；3.案件受理费、公告费由九洲新罗公司承担。事实与理由：2016年12月，科技融资公司与九洲新罗公司签订《天津科技融资控股集团有限公司与天津九洲新罗商业管理有限公司关于“众创空间种子引导基金”之委托管理协议书》（以下称《委托管理协议》），科技融资公司与九洲新罗公司共同设立托管账户，用于运营天津市众创空间种子引导基金。其后，科技融资公司又与九洲新罗公司、中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）签订了《天津市众创空间种子引导基金客户资金托管协议》（以下称《资金托管协议》），约定以九洲新罗公司名义在中信银行天津津南支行开立账号为XX的共管账户，由科技融资公司以受托管理的引导基金提供90万元存入该托管账户内，九洲新罗公司自筹不低于210万元，托管账户内资金主要用于通过银行委托贷款的形式对初创项目给予资金支持。2016年12月28日，科技融资公司将90万元拨付至该账户内。后九洲新罗公司与天津九洲方圆投资发展有限公司（以下简称九洲方圆公司）发生合同纠纷，案件最终由天津市第二中级人民法院作出终审判决，并由天津市津南区人民法院作出执行裁定，查封了前述账户，并冻结了账户内款项********.91元（案号（2018）津0112执1577号）。根据《委托管理协议》的约定，九洲新罗公司发生重大实质性变化或发生可能对本协议的履行产生重大不利影响的情况下，科技融资公司可以单方解除本协议。现九洲新罗公司由于合同纠纷导致账户被查封，实质上已无法完成科技融资公司对其委托的对初创项目提供委托贷款的事项，已经构成根本违约。根据《委托管理协议》的约定，如科技融资公司拨付至托管账户内的资金被用于给予初创项目资金支持以外的任何用途（无论因九洲新罗公司的任何行为或因法院及公安等司法机关的强制执行措施等任何原因造成），九洲新罗公司均应立即就该笔资金向科技融资公司承担全额赔偿责任。现九洲新罗公司由于合同纠纷导致账户被查封并已进入强制执行程序，已构成《委托管理协议》约定的情形，九洲新罗公司应向科技融资公司赔偿资金90万元。现科技融资公司诉至本院，提出如上诉讼请求。被告九洲新罗公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对科技融资公司提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《市财政局市科委市教委关于印发天津市众创空间种子引导基金管理暂行办法的通知》、《市科委市财政局关于委托天津科技融资控股集团有限公司作为引导基金受托管理机构的通知》，证明：众创空间种子引导基金属于市财政预算资金，用于与众创空间运营商等社会资本方共同发起设立种子基金，科技融资公司是众创空间种子引导基金的受托管理机构的事实；证据2.《市科委关于认定天津市2015年第二批众创空间（区县部分的通知）》、《市科委市财政局关于同意众创空间种子引导基金参股宝星众创空间等8家众创空间种子基金的通知》，证明：九洲新罗公司入选了天津市2015年第二批众创空间种子基金，每只种子基金科技融资公司作为受托管理机构以受托资金参股90万元的事实；证据3.《委托管理协议》，证明：科技融资公司与九洲新罗公司共同设置的托管账户，并非九洲新罗公司独自所有的账户，科技融资公司对协议拥有单方解除权、赔偿请求权；证据4.《资金托管协议》，证明：账户内资金不是全部属于九洲新罗公司所有，其中90万元资金为科技融资公司所有；证据5.支付凭证，证明：托管账户中有90万元是科技融资公司汇入；证据6.（2017）津0112民初853号《民事判决书》、（2017）津02民终7966号《民事判决书》、（2018）津0112执1577号之一《执行裁定书》、（2018）津0112执异92号《执行裁定书》、（2018）津0112民初5688号《民事判决书》、（2019）津02民终874号《民事判决书》，证明：九洲新罗公司账户被查封，实质上已无法完成科技融资公司对其委托的对初创项目提供委托贷款的事项，已经构成根本违约的事实。本院认证意见如下：科技融资公司提交的证据1至证据6客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。经审理查明，科技融资公司系受天津市科学技术委员会、天津市财政局委托，管理包括天津市众创空间种子引导基金在内的三类引导基金的受托管理机构。九洲新罗公司开办的“中日韩文化创意公社”入选天津市第二批众创空间。2016年7月22日，天津科委、财政局联合下发《关于同意众创空间种子引导基金参股宝星众创空间等8家众创空间种子基金的通知》，决定由众创空间种子引导基金参股包含“中日韩文化创意公社”在内的8家众创空间设立的种子基金。“中日韩文化创意公社”的基金规模为300万元。由科技融资公司按照规定办理法律文件和参股手续。2016年12月，科技融资公司（甲方）与九洲新罗公司（乙方）签订《委托管理协议》，甲方以其受托管理的引导基金提供90万元，存入以乙方名义在甲方确认的合作银行设立并由甲乙双方共管银行托管的托管账户。托管账户内资金主要用于通过银行委托贷款的形式对初创项目给予资金支持。托管账户内资金（包括本金及产生的利息收入）的使用需遵循“专款专用、按期回收、循环使用”的原则。除取得甲方事先书面同意外，如甲方拨付至托管账户中的部分或全部资金被用于通过银行委托贷款的形式对于初创项目给予资金支持以外的任何其他用途（无论是因乙方的任何行为或因法院及公安等司法机关的强制执行措施等任何原因造成），乙方均应立即就该笔资金向甲方承担全部赔偿责任。乙方发生重大实质性变化或发生可能对本协议的履行产生重大不利影响的情况下，甲方可以单方解除本协议。后科技融资公司（甲方）、九洲新罗公司（乙方）、中信银行天津分行（丙方）共同签订《资金托管协议》），甲方以其受托管理的引导基金提供90万元，存入协议项下以乙方名义在丙方开立的账号为XX的托管专户内，九洲新罗公司自筹不低于210万元，按照投资进度分期划入托管专户内。托管资金的支付将按照协议约定的托管资金运用用途规定进行支付。2016年12月28日，科技融资公司将90万元拨付至上述托管专户内。2017年1月12日，案外人九洲方圆公司以租赁合同纠纷为由将九洲新罗公司诉至天津市津南区人民法院。2017年9月5日，该院作出（2017）津0112民初853号民事判决。九洲方圆公司不服提起上诉。2018年1月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终7966号民事判决。就上述判决，天津市津南区人民法院于2018年4月10日作出（2018）津0112执1577号之一执行裁定书，裁定扣划九洲新罗公司在中信银行的存款16522288.91元。2018年5月22日，科技融资公司对上述扣划款项中的90万元提起执行异议。2018年5月30日，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112执异92号执行裁定书，驳回科技融资公司的异议请求。2018年6月13日，科技融资公司向天津市津南区人民法院提起案外人执行异议之诉。2018年10月31日，天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初5688号民事判决，驳回科技融资公司的诉讼请求。科技融资公司不服提起上诉。2019年4月1日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终874号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，科技融资公司与九洲新罗公司签订《委托管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。科技融资公司已依约将90万元拨付至约定的托管专户内。九洲新罗公司与案外人九洲方圆公司之间因租赁合同纠纷已由法院作出生效判决，并且法院在判决的执行过程中裁定扣划涉诉托管专户内的存款16522288.91元。科技融资公司虽提出案外人执行异议之诉，请求不得执行涉诉托管专户内的90万元款项，但相关诉讼请求已被生效判决驳回。因九洲新罗公司与案外人九洲方圆公司之间的租赁合同纠纷导致涉诉托管专户被查封，实质上九洲新罗公司已无法完成科技融资公司对其委托的事项（对初创项目提供委托贷款）。上述事实属于《委托管理协议》中约定的九洲新罗公司发生重大实质性变化或发生可能对本协议的履行产生重大不利影响的情形，根据《委托管理协议》的约定，科技融资公司有权解除协议。对于科技融资公司请求解除《委托管理协议》的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，科技融资公司自认其在本次诉讼前未向九洲新罗公司发出过解除通知。故本院认定《委托管理协议》自起诉状副本送达给九洲新罗公司之日即2018年12月11日起解除。由于九洲新罗公司与案外人九洲方圆公司之间的租赁合同纠纷导致涉诉托管专户被查封。根据《委托管理协议》的约定，如科技融资公司拨付至托管账户内的资金被用于给予初创项目资金支持以外的任何用途（无论因九洲新罗公司的任何行为或因法院及公安等司法机关的强制执行措施等任何原因造成），九洲新罗公司均应立即就该笔资金向科技融资公司承担全额赔偿责任。科技融资公司要求九洲新罗公司赔偿其已划拨至涉诉托管专户内的资金90万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津科技融资控股集团有限公司与被告天津九洲新罗商业管理有限公司签订的《天津科技融资控股集团有限公司与天津九洲新罗商业管理有限公司关于“众创空间种子引导基金”之委托管理协议书》于2018年12月11日解除；二、被告天津九洲新罗商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津科技融资控股集团有限公司90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费1080元，由被告天津九洲新罗商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡常余审 判 员  柳冠儒人民陪审员  于文萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。