wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2532号 原告：任益和，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹云，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告任益和与被告曹云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任益和到庭参加诉讼,被告曹云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月左右，因被告请求，原告多次向被告供应砖、砂等建筑材料，货款合计25,000元，工程结束后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，后被告向原告出具25,000元的欠条一张。之后被告不知所踪。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月左右，因被告请求，原告多次向被告供应砖、砂等建筑材料，货款合计25,000元。后原告多次向被告催要货款，被告于2019年2月18日向原告出具25,000元的欠条一张，约定在2019年3月31日前还10,000元，余款端午节前还清，但被告一直未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告未按约及时给付，现原告要求被告给付所欠货款，依法应予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹云于本判决生效之日起三日内给付原告任益和货款25,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费460元，合计885元，由被告曹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208执保167号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉讼李伯平、尹风娇、尹建生、刘禾花、茶陵县新富农机农民专业合作社融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       期限             届满日                       备注                               1                        已冻结被执行人李伯平中国建设银行股份有限公司茶陵支行6217002940104516595_156_1的账户、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司腰陂支行81010850004982036的账户                       2019年7月8日                                                                             2                       已冻结被执行人尹风娇湖南茶陵农村商业银行股份有限公司火田支行81010850108284535的账户                       2019年7月8日                                                                             3                       已冻结被执行人尹建生工行湖南省株洲茶陵支行1903022501207250578的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县火田镇营业所6217995520005336159的账户                       2019年7月8日                                                                             4                       已冻结被执行人刘禾花中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县交通街营业所6217995520009026731的账户                       2019年7月8日                                                                                                                                                                                    特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2234号   原告胡亚华，女，1974年10月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李学会，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告胡亚华诉被告李学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚华到庭参加了诉讼，被告李学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡亚华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告从原告处借款50万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。   被告李学会未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月1日之前，被告李学会多次向原告借款，累计50万元于2017年5月1日为原告出具借据一枚，案外人斯琴格日乐在借据中签字，借款至今未还。   原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交借据一份、被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告偿还原告借款50万元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，保全费3020元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二0一九年七月二日   书记员 刘艳伟
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保167号 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年6月27日生效的(2019)皖0208民初1929号判决，于向被执行人李伯平发出执行通知书，责令被执行人李伯平（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伯平在中国建设银行股份有限公司茶陵支行的账户62×××95_156_1存款4350.39元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年七月八日 （） 书记员  张振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2234号   申请人：胡亚华，女，1974年10月26日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：李学会，男，1981年9月7日出生，汉族，个体户，住林西县。   申请人胡亚华诉被申请人李学会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学会经营路安驾校名下的蒙D41**、蒙蒙D15**蒙D蒙D21**D3蒙D35**09蒙D09**17蒙D41**51蒙D17**5学蒙D33**学、蒙D33**、蒙蒙D39**蒙D蒙D33**D3蒙D43**33蒙D31**42蒙D33**86蒙D04**7学蒙D41**学、蒙D40**、蒙蒙D40**辆予蒙D98**胡亚蒙D98**保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人李学会经营路安驾校名下的蒙D41**、蒙蒙D15**蒙D蒙D**41**54蒙D15**55蒙D21**9学蒙D35**学、蒙D09**、蒙蒙D41**蒙D蒙D17**D3蒙D33**43蒙D33**14蒙D39**04蒙D33**5学蒙D43**学、蒙D31**、蒙蒙D33**蒙D蒙D04**D9蒙D41**（查蒙D40**蒙D98**as蒙D98**ormal" style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额500000元内对申请人胡亚华申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年六月十二日   书记员 张晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7376号申请人：李玉凤，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市雁峰区。申请人：王孝运，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：张弪，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被申请人：陈淑蓉，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。李玉凤、王孝运诉张弪、陈淑蓉合伙协议纠纷一案，申请人李玉凤、王孝运于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张弪和陈淑蓉名下的银行存款1820000元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并以李玉凤名下的位于衡阳市蒸湘区的房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**）、王孝运名下的位于衡阳市天马山附52号的私有房产（产权证号：衡房房权证城南字第**）王孝运名下位于衡阳市石鼓区的房产（产权证号：衡房权房权证石鼓区字第**）财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张弪、陈淑蓉名下的银行存款1820000元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1820000元人民币，余额方可支取；二、若被申请人张弪、陈淑蓉名下的银行账户上无款或余额不足1820000元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产；三、查封申请人李玉凤名下的位于衡阳市蒸湘区的房产（产权证号：衡房权证房权证蒸湘区字第**）div>四、查封申请人王孝运名下的位于衡阳市天马山附52号的私有房产（产权证号：衡房权证城房权证城南字第**）位于衡阳市石鼓区的房产（产权证号：衡房权证石鼓房权证石鼓区字第**）v>财产保全申请费5000元，由申请人李玉凤、王孝运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  常双柏二〇一九年七月四日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8429号原告：彭冬发，男，1968年12月31日出生，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告:宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码：91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼**。法定代表人：刘家风，该公司总经理。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：判令被告支付原告股份利益666711元及利息（以666711元为基数，从2018年2月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。依据的事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订协议，被告向原告承诺按照总额1480000元支付原告股份利益。被告的承诺生效后，协议30天内一次付清，如到时间没有付款按3分利息计算。被告已支付813289元股份利益，剩余666711元至今未付，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告辩称：协议并非被告真实意思表示，不具有约束力，要求对协议上的文字与被告单位、法定代表人的印章形成时间先后进行司法鉴定。协议因主体及内容均违反法律规定，或者说主体与内容矛盾，不应作为裁判依据。经审理查明：2018年5月，原、被告签订协议，“甲方，宿迁市鑫嘉达置业有限公司，乙方，彭冬发。经甲乙双方协商达成退股协议，条款如下：乙方在2011年1月份前期寻找项目，投资金额50万元，2011年9月1号，锁定投资项目为江苏沭阳县银河双语学校，开发土地为50亩，每亩120万元，总股金6000万元，江西吉安多个股东（包括乙方）为4800万元，占80%比例，赵加建股金为1200万元占20%比例，共同合作开发，开发公司名为宿迁市鑫嘉达置业有限公司。……甲方承诺：……3、协议生效在30天内一次性付清给乙方，如果违约则按2分息计算给乙方。由于在2016年12月6号乙方签了一份草稿退股协议书，经甲方同意2016年12月6号协议书无效作废，甲方向乙方承诺，从新签过退股协议，乙方退股比例，按赵加建比例1比1.5退股，……甲方付给乙方相应利益柒拾伍万元整以及乙方股份应得的相应利益，甲方按照总额壹佰肆拾捌万元支付给乙方。甲方承诺生效后，协议30天内一次付清给乙方，如到时间没有付款按3分息计算。甲方承诺，乙方退股后，不承担公司任何费用和个人所得税，由甲方负责支付，甲方承诺盖章生效。甲方（盖章）宿迁市鑫嘉达置业有限公司，2018年1月16日，乙方（签字）彭冬发，2018年1月16日，协议的甲方处加盖有甲方公司印章与法定代表人刘家风印章。”原告称协议中的2018年1月16日是打字时间，双方实际签字加盖印章时间为2018年5月。在以上确定的欠款总额范围内，被告共支付原告813289元，余666711元未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、银行明细等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告等人形成合伙关系，原、被告签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方确认原告的股份利益总额1480000元，本院予以认定。被告已付部分款，尚欠666711元未按约支付，其行为构成违约，原告要求被告支付666711元及按月利率2%支付违约利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。协议系2018年5月签订，从协议的内容来看，生效后30日内未付款则构成违约，因此，被告最迟应在2018年6月30日付款，原告主张的违约利息起算时间本院确定为2018年7月1日为宜。被告申请对协议进行鉴定的依据不足，对其辩解意见本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告彭冬发支付股份利益款666711元及利息（利息以666711元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元（原告已预交6320元），保全费5000元（原告已预交），合计17640元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12640元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审判员  彭金波二〇一九年七月十六日书记员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8429号原告：彭冬发，男，1968年12月31日出生，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告:宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码：91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司总经理。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：判令被告支付原告股份利益666711元及利息（以666711元为基数，从2018年2月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。依据的事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订协议，被告向原告承诺按照总额1480000元支付原告股份利益。被告的承诺生效后，协议30天内一次付清，如到时间没有付款按3分利息计算。被告已支付813289元股份利益，剩余666711元至今未付，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告辩称：协议并非被告真实意思表示，不具有约束力，要求对协议上的文字与被告单位、法定代表人的印章形成时间先后进行司法鉴定。协议因主体及内容均违反法律规定，或者说主体与内容矛盾，不应作为裁判依据。经审理查明：2018年5月，原、被告签订协议，“甲方，宿迁市鑫嘉达置业有限公司，乙方，彭冬发。经甲乙双方协商达成退股协议，条款如下：乙方在2011年1月份前期寻找项目，投资金额50万元，2011年9月1号，锁定投资项目为江苏沭阳县银河双语学校，开发土地为50亩，每亩120万元，总股金6000万元，江西吉安多个股东（包括乙方）为4800万元，占80%比例，赵加建股金为1200万元占20%比例，共同合作开发，开发公司名为宿迁市鑫嘉达置业有限公司。……甲方承诺：……3、协议生效在30天内一次性付清给乙方，如果违约则按2分息计算给乙方。由于在2016年12月6号乙方签了一份草稿退股协议书，经甲方同意2016年12月6号协议书无效作废，甲方向乙方承诺，从新签过退股协议，乙方退股比例，按赵加建比例1比1.5退股，……甲方付给乙方相应利益柒拾伍万元整以及乙方股份应得的相应利益，甲方按照总额壹佰肆拾捌万元支付给乙方。甲方承诺生效后，协议30天内一次付清给乙方，如到时间没有付款按3分息计算。甲方承诺，乙方退股后，不承担公司任何费用和个人所得税，由甲方负责支付，甲方承诺盖章生效。甲方（盖章）宿迁市鑫嘉达置业有限公司，2018年1月16日，乙方（签字）彭冬发，2018年1月16日，协议的甲方处加盖有甲方公司印章与法定代表人刘家风印章。”原告称协议中的2018年1月16日是打字时间，双方实际签字加盖印章时间为2018年5月。在以上确定的欠款总额范围内，被告共支付原告813289元，余666711元未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、银行明细等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告等人形成合伙关系，原、被告签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方确认原告的股份利益总额1480000元，本院予以认定。被告已付部分款，尚欠666711元未按约支付，其行为构成违约，原告要求被告支付666711元及按月利率2%支付违约利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。协议系2018年5月签订，从协议的内容来看，生效后30日内未付款则构成违约，因此，被告最迟应在2018年6月30日付款，原告主张的违约利息起算时间本院确定为2018年7月1日为宜。被告申请对协议进行鉴定的依据不足，对其辩解意见本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告彭冬发支付股份利益款666711元及利息（利息以666711元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元（原告已预交6320元），保全费5000元（原告已预交），合计17640元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12640元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。审判员  彭金波二〇一九年七月十六日书记员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1174号梁XX、翟XX、闫XX：你与杨XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨XX于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：梁XX、翟XX、闫XX连带杨XX借款本息22万元及利息；支付案件受理费2570元；支付案件执行费2938.54元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执65号 申请执行人:李青峰，男，汉族，1987年12月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘驹，男，汉族，1983年9月3日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李青峰与被执行人刘驹民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年12月3日作出的(2018)陕0722民初3644号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘驹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李青峰于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日立案执行，申请执行标的85000元。 本案在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人刘驹送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，经“总对总”网络查询被执行人刘驹名下无存款及其他可供执行财产，仅有的工资收入已被另案冻结。2019年7月1日与申请执行人约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执65号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月一日 书记员  左晓婷 1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执65号 申请执行人：胡娟，女，生于1983年3月14日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：胡丹，女，生于1991年7月27日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨全根，男，生于1966年12月3日，汉族，户籍地陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人胡娟、胡丹与被执行人杨全根人格权纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终462号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的187601.4元，本院依法受理。。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人除银行存款1118.23元外，无房产、车辆等登记信息。经传统调查，也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。本院将冻结的1118.23元扣划并支付给申请执行人胡丹已具条领取。2020年6月18日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执65号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1174号申请执行人杨xx，男，汉族，1951年。被执行人闫xx，男，汉族，1970年。被执行人翟xx，男，汉族，1964年。被执行人梁xx，男，汉族，1971年。申请执行人杨xx申请执行闫xx、翟水林、梁xx借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为202570元，申请执行人杨xx与被执行人翟水林达成和解协议，由翟水林先行向杨xx支付人民币50000元，剩余的150000元由翟水林一次性支付，利息及诉讼费杨xx放弃执行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月十五日书 记 员  李汶禹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初287号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人林康生，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现暂住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月12日被勐海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人林康生犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人林康生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林康生为获利，向赌客提供赌博的场所及用具，供其进行赌博。2019年3月11日20时44分许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇将林康生抓获，现场查获参与“六名”赌博人员林某、牟某、朱某，参与麻将机赌博人员冯某、李某、叶某、梅某。 公诉机关认为，被告人林康生提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林康生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人林康生在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、检查证、检查笔录、提取笔录、提取照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、检验报告书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人林康生提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林康生案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人林康生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的赌具对讲机、竹片、木板、草稿纸、麻将机、扑克牌等物品、赌资30,427.6元，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  张梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云2822刑初287号 被告人林康生犯开设赌场罪一案，经审理，本院于2019年7月22日作出（2019）云2822刑初287号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“上蛘乡”。 现更正为“上垟乡”。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  张梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1562号 原告：陈保社，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈尔安，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告陈保社与被告陈尔安民间借贷纠纷一案，原告陈保社于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈尔安的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 本院经审查认为，原告陈保社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告陈尔安的银行存款100000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产一宗。 申请费1020元，由原告陈保社预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年七月一日 书记员  王洁静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初206号原告：上海涂派科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢2333室。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：夏关喜，男，1980年10月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南大用实业有限公司，住所地淇县思德桥北107国道东。负责人：李军红，河南大用实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2019年1月15日受理原告上海涂派科技有限公司与被告夏关喜、河南大用实业有限公司债权转让合同纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年七月一日书记员  高 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1562号 原告：陈保社，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：陈尔安，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 原告陈保社与被告陈尔安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈保社及其委托诉讼代理人孔祥民、张广举，被告陈尔安及其委托诉讼代理人王秉坤，均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保社向本院提出诉讼请求：1.判决陈尔安返还陈保社借款10万元并支付利息和违约金（利息和违约金，以20万元为基数，自2014年8月起至2016年3月止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2016年4月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由陈尔安负担。事实和理由：2014年6月3日，陈尔安因生意周转向陈保社借款20万元，借款期限为2014年6月3日至2016年6月2日，双方约定月利率为2%，并约定了逾期违约金。2016年3月，陈尔安返还借款10万元。经多次催要，陈尔安以各种理由拒不偿还剩余借款10万元、利息和违约金。诉讼过程中，陈保社将诉讼请求变更为：1.判决陈尔安返还陈保社借款10万元并支付利息和违约金（利息和违约金以10万元为基数，自2016年4月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由陈尔安负担。 陈尔安辩称，第一，陈尔安并未从陈保社处收到任何借款，故不是本案适格被告，不应承担还款责任。第二，陈保社涉嫌虚假诉讼。陈保社以捏造的事实提起民事诉讼，意图通过诉讼方式诈骗陈尔安的财产。请求人民法院中止本案审理，将案件移送公安机关处理。第三，陈保社在担任菏泽市定陶区黄店镇卫生院会计期间，为谋取高额利息，利用职务便利，挪用单位资金20万元出借给他人。陈保社的行为已经构成挪用资金罪。请求人民法院中止本案审理，将案件移送公安机关处理。 经审理查明：2014年6月3日，陈保社和陈尔安订立借款合同，双方约定陈尔安向陈保社借款20万元，借款期限为2014年6月3日至2016年6月2日，月利率为2%，逾期每日按借款总额的2%支付违约金。同日，陈保社向陈尔安提供借款20万元，陈尔安向陈保社出具借条一张，并以借款人身份在借条上签字、捺印，宋呈朋以保证人身份在借条上签字、捺印。2016年3月，陈尔安和宋呈朋返还陈保社借款10万元。2017年2月19日，陈尔安和宋呈朋再次在借条上签字。 以上事实，有银行账户交易明细、借条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈保社提交的证据能够证明其于2014年6月3日向陈尔安提供借款20万元，具体分析如下：第一，陈保社提交的其名下的银行账户交易明细为原件，内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。该交易明细的起止时间为2014年4月13日至6月17日，交易次数频繁，交易金额较大，说明陈保社具备正常的出借能力。第二，关于陈保社提交的借条。陈尔安明确认可其以借款人身份在借条上签字、捺印，本院对借条的真实性予以认定。陈尔安主张其在醉酒的情况下向陈保社出具了借条，但未提供相应的证据予以证明，本院对该诉讼主张不予支持。借条中的内容“特向陈保社借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整）”，表明陈尔安已经从陈保社处收到借款20万元。陈尔安于2017年2月19日再次在借条上签字，说明陈尔安认可债权债务关系的真实性。如果债权债务没有产生，陈尔安没有必要再次在借条上签字。第三，诉讼过程中，陈尔安时而主张未收到借款20万元，时而主张涉案借款20万元的来源是陈保社挪用的单位资金。陈尔安的陈述，前后互相矛盾，与常理不符。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈保社于2014年6月3日向陈尔安提供借款20万元，双方之间的借款合同已经成立并生效，陈尔安应当按照法律规定和双方约定返还相应的借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，陈保社和陈尔安均主张宋呈朋系保证人，陈保社明确承认陈尔安和宋呈朋于2016年3月支付款项10万元。虽然宋呈朋未作为本案当事人参加诉讼，但根据双方的陈述认定陈尔安和宋呈朋于2016年3月支付陈保社款项10万元的事实不会损害宋呈朋的利益。因为，如果宋呈朋首先履行了偿还义务，其可以根据法律规定向陈尔安追偿。因此，本院对陈尔安和宋呈朋于2016年3月支付陈保社款项10万元的诉讼主张予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，陈保社自愿放弃2016年3月之前产生的利息和违约金，不再要求陈尔安和宋呈朋支付，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。因此，陈尔安和宋呈朋于2016年3月支付陈保社的款项10万元，应当视为返还借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈保社和陈尔安既约定了利息，又约定了违约金。其中，双方约定的月利率2%已经达到了司法保护的最高标准，故本院对关于违约金的诉讼请求不再支持。 综上所述，陈保社向陈尔安提供借款20万元，陈尔安应当返还借款20万元并按照双方约定的月利率2%支付利息。扣除陈尔安和宋呈朋于2016年3月返还的借款本金10万元，陈尔安还应当返还借款10万元，并自2016年4月1起按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、陈尔安于本判决生效之日起七日内返还陈保社借款10万元并支付利息(利息以10万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回陈保社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由陈尔安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾祖旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6566号申请人：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**。法定代表人：曾志成，董事长。被申请人：李昌志，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙金华康房地产开发有限公司诉被申请人李昌志返还原物纠纷一案，申请人长沙金华康房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌志名下银行存款250000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙金华康房地产开发有限公司上述保全提供担保（保险单号：PZDM201943010000000450）。本院经审查认为，申请人长沙金华康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌志名下银行存款250000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭丁云二〇一九年七月二十三日代理书记员  唐 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0302民初1492号     申请人：高宪发，男，1989年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：李永峰，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。    被申请人：冯双银，男，1965年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被申请人：杨乃娥，女，1965年7月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被申请人：宝鸡治富莱建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码9161032MA6XEDHP24。   法定代表人：冯双银，任执行董事。   被申请人：宝鸡华宇置业有限公司，住所地：宝鸡市岐山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2576。   法定代表人：巨斌号，任执行董事。   申请人高宪发与被申请人冯双银、杨乃娥、宝鸡治富莱建筑工程有限公司、宝鸡华宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高宪发于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯双银、杨乃娥、宝鸡治富莱建筑工程有限公司、宝鸡华宇置业有限公司银行存款1110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人高宪发的申请提供了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具保单保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人冯双银、杨乃娥、宝鸡治富莱建筑工程有限公司、宝鸡华宇置业有限公司银行存款1110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    冉欣鹭                                                二〇一九年四月十日                        书  记  员    张昕                  1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3552号原告：南阳市盈科光电工程有限公司。法定代表人：亢国营，任公司经理。统一社会信用代码：91411322MA44NCQX1T。住所：方城县凤瑞办南二环综合市场。被告：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿。统一社会信用代码：914117005843768602（1-1）。住所：南召县产业集聚区迎宾大道。本院在审理原告南阳市盈科光电工程有限公司与被告河南中云创光电科技股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院递交财产保全申请，请求对被告河南中云创光电科技股份有限公司的应收账款予以保全，保全标的120万元，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。保单号：2083304852019000006.本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告河南中云创光电科技股份有限公司的应收账款120万元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年七月二十二日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3552号原告:南阳市盈科光电工程有限公司。法定代表人:亢国营，任经理职务。统一社会信用代码:91411322MA44NCQX1T（1-1）。住所地:方城县凤瑞办南二环综合市场斜对面。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告:河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人:石华玲，任董事长职务。统一社会信用代码:914117005843768602。住所地:河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。委托诉讼代理人：姜长蛟，男，1984年8月26日生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告南阳市盈科光电工程有限公司诉被告河南中云创光电科技股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市盈科光电工程有限公司的委托代理人王金磊、被告河南中云创光电科技股份有限公司委托诉讼代理人姜长蛟、吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市盈科光电工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款965090元，并自2018年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。事实与理由：2015年8月10日、2016年4月25日原告与被告分别就方城县鲁姚大道、拐河镇LED路灯安装工程签订“路灯安装工程合同”，其中鲁姚大道路灯910基、拐河镇路灯150基，以实际完成量为准。双方还就工期、工程范围、施工标准、价款支付等进行了约定。2017年4月23日，经结算拐河镇工程总价166750元；2018年2月10日，经结算鲁姚路工程总价968340元，共计1135090元。被告仅付17万元，下余965090元未付。特诉至贵院，望判如所请。被告河南中云创光电科技股份有限公司辩称：1.鲁姚公路路灯安装项目合同约定每杆灯的造价是1200元，费用清单中平均造价是1201.4元，应当按照合同约定数额作为结算价款的依据。2.关于已付工程款，原告共从被告处领款483013元，不是17万元。3、在合同履行过程中，被告按照合同约定在拐河项目提供灯杆150套，灯头152套，实际使用145套，鲁姚大道项目实际提供灯杆灯头870套，实际使用806套，原告已将剩余的灯杆灯头自己使用，应当折价141566元抵作工程款。4、原告从被告处累计购买灯具价款903540.6元，以上共计1528119.6元，原告单纯以施工合同诉求工程款不能成立，法院应对双方工程款及货款进行核算后进行判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告签订《路灯安装工程合同书》，原告承揽被告方城县鲁姚大道LED路灯安装工程。2016年4月25日，原告与被告签订《路灯安装工程合同书》，原告承揽被告方城县拐河镇LED路灯安装工程。合同中双方就工期、工程范围、施工标准、价款支付等进行了约定。2017年4月23日，经结算拐河镇工程总价166750元。方城县鲁姚大道共安装路灯806杆，2018年2月10日，双方按每杆灯1201.4元结算工程总价968340元。2018年1月17日，被告向原告支付拐河镇路灯安装费10万元，2018年2月15日，被告向原告支付安装费7万元，下余款项未付。原告具文起诉，请求判令被告支付工程款965090元，并自2018年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。本院认为，方城县拐河镇路灯安装工程总价166750元，双方无异议，本院予以认定。方城县鲁姚大道安装路灯806杆，依照合同约定，工程价款为806×1200=967200元。两处工程总价款为1133950元，被告已支付17万元，下欠963950元，被告公司应当承担清偿责任。被告辩称另向原告支付工程款313013元，不能证明与本案是同一法律关系，本院不予采信。被告辩称原告施工后有剩余的灯杆灯头应折价抵扣及原告从被告处累计购买灯具价款903540.6元，与本案不是同一法律关系，双方可另行协商或者通过诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市盈科光电工程有限公司清偿工程款963950元，并自2018年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13451元，保全申请费5000元，共计18451元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月五日书 记 员  张 盼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初204号原告：上海涂派科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：骆苍，男，1983年10月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南大用实业有限公司，住所地淇县，住所地淇县思德桥北107国道东>负责人：李军红，河南大用实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2019年1月15日受理原告上海涂派科技有限公司与被告骆苍、河南大用实业有限公司债权转让合同纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年七月一日书记员  高 涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1417号 崔爱民： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行崔爱民罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区人民检察院向本院申请执行的（2018）川0802刑初454号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2012号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：呼延德超，男，1991年12月24日出生，汉族，住博爱县。被告：吴星武，男，1990年3月19日出生，汉族，博爱县。被告：岳冬冬，男，1992年2月15日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告呼延德超、吴星武、岳冬冬借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2012号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：呼延德超，男，1991年12月24日出生，汉族，住博爱县。被告：吴星武，男，1990年3月19日出生，汉族，住博爱县。被告：岳冬冬，男，1992年2月15日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告呼延德超、吴星武、岳冬冬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟、牛志华到庭参加诉讼，被告呼延德超、吴星武、岳冬冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告呼延德超立即偿还借款本金100000元，利息48321.2元、罚息3666元（利息自2015年12月1日起按月利率11.28‰暂计算至2019年6月10日，罚息自2018年11月27日起按月利率11.28‰×50％暂计算至2019年6月10日，2019年6月10日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告吴星武、岳冬冬承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告呼延德超与博爱农商行下属的金城支行签订了一份个人保证担保借款合同，由我社于2015年12月1日为被告提供贷款100000元用于购饲料，约定利率11.28‰，到期日为2018年11月26日。被告吴星武、岳冬冬为被告呼延德超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。呼延德超、吴星武、岳冬冬未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告提交的企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件，证明被告借款及担保事实，被告均未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告呼延德超向原告下属金城支行借款100000元用于购饲料，使用期限至2018年11月26日，约定利率11.28‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告吴星武、岳冬冬为被告呼延德超提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告呼延德超贷款100000元。借据显示被告呼延德超清偿利息70元，逾期后，被告均未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构金城支行与被告呼延德超、吴星武、岳冬冬之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告呼延德超作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告吴星武、岳冬冬未按保证合同还款亦构成违约。由于金城支行系博爱农商行的分支机构，故博爱农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告呼延德超偿还借款本息及逾期利息，要求被告吴星武、岳冬冬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼延德超应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年12月1日起至2018年12月26日按月利率11.28‰，自2018年12月27日起至实际清偿之日止按月利率16.92‰，计算时扣除已给付的利息70元）；二、被告吴星武、岳冬冬对上述款项负连带清偿责任；被告吴星武、岳冬冬在承担保证责任后，有权向被告呼延德超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，保全费1280元，由被告呼延德超、吴星武、岳冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰书 记 员  刘 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，该分行总经理。委托诉讼代理人：王金童、许雨晨，安徽华人律师事务所律师。被告：孙志松，男，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告孙志松金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年七月三十一日书 记 员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23734号申请人：上海昊城混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴君。委托诉讼代理人：杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾纬国。申请人上海昊城混凝土有限公司与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昊城混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司的银行存款11,130,293.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊城混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设开发总公司的银行存款11,130,293.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海昊城混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15622号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。法定代表人：李伟聪被申请人：赖善梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人赖善梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赖善梅的银行存款240360.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖善梅的银行存款240360.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年七月二十四日书记员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15622号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪委托诉讼代理人：庞晓韵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：施锦沛，男，该公司员工。被告：赖善梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告赖善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施锦沛、庞晓韵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即偿还尚欠原告的贷款本金234456.56元和至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息5642.89元、罚息117.04元、复利143.79元，暂计至2019年7月11日为5903.72元，从2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息以234456.56元为本金，按照罚息年利率4.9%的1.5倍计算；复利以5903.72元为基数，按照年利率4.9%的1.5倍计算；2.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区XX的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告因购买佛山市顺德区XX向原告申请个人购置住房贷款，双方于2015年7月14日签订《个人购房借款/担保合同》，借款合同约定被告向原告借款26.8万元，借款期限为28年。合同履行期内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按《个人购房借款/担保合同》第四条约定的利率基础上加收50%确定。《个人购房借款/担保合同》第十八条约定，被告将上述房产抵押给原告，作为借款担保并办理抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。上述合同签订后，双方就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证号:粤（2016）顺德区不动产证明第XX号。原告依约于2015年7月24日发放了贷款。至2019年7月11日止，被告已累计6个付款期未按时向原告偿还借款本息。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，据此本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：原、被告于2015年7月14日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款268000元，期限28年，按月等额本息法还款，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。至2019年7月11日止，被告已累计6个月未按时向原告偿还借款本息，尚欠原告本金234456.56元、利息5642.89元、罚息117.04元、复利143.79元。原告多次向被告催收，并于2019年7月5日向被告发出《中国工商银行宣布个人贷款提前到期及还款通知书》，宣布被告借款提前到期，要求被告于2019年7月8日前清偿全部借款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款，原告按《个人购房借款/担保合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告全额偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告以位于佛山市顺德区XX号花畔里名轩1座601的房产为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖善梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金234456.56元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息5642.89元、罚息117.04元、复利143.79元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息以234456.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮的50%计算；从2019年7月12日起至实际清偿之日止的复利以5903.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告赖善梅逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区XX的房产【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XX号】依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告赖善梅的上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2452.7元，财产保全费1721.8元，合共4174.5元（原告已预交），由被告赖善梅负担并于本判决生效之日起十日向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年九月二十五日书记员  黄婉媚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3928号 原告：任某。 被告：封某某。 原告任某与被告封某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年七月十八日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初3928号 原告：任健，男，1987年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处金宝台农贸市场。 被告：封官廷，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇委外7组223号，现去向不详。 原告任健与被告封官廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加诉讼，被告封官廷经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告在原告处购买干调、粮油，尚欠原告货款55000元，因被告迟迟未付款，故原告诉至法院。 封官廷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买干调、粮油等，累计欠原告货款55000元，2017年12月8日，原、被告达成还款协议，约定自2018年1月15日起，被告每月还款5000元，至还清时止。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告拖欠原告货款55000元未支付，原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封官廷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任健货款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，均由被告封官廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 郭 婕 人民陪审员 王秋月 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 龚 会 书 记 员 于雪儿
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1023民初1025号 原告：毛青婷，女，1987年8月9日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。 委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地新绛县汾河湾市场北。 负责人：任金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 原告毛青婷与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛青婷的委托诉讼代理人谷六德、被告人保财险新绛公司的委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛青婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失121304元、鉴定费7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日1时许，刘发旺驾驶我所有的晋M505**解放牌货车在临夏线汾城路段时，与前方车辆追尾，造成晋M505**解放牌货车受损的交通事故。经被告人保财险新绛公司现场查看，刘发旺负事故全部责任。晋M505**解放牌货车在被告人保财险新绛公司投保机动车损失保险。本起事故发生在保险期限内。 人保财险新绛公司辩称，晋M505**号解放牌货车在我公司投保机动车损失保险属实，同意赔偿原告损失的50%。原告主张的车损过高，我公司定损为85000元。不同意承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理本院查明的事实与原告所述一致。 另查明，晋M505**号解放牌货车登记所有人为新绛县丰华运输有限公司，实际营运者为原告毛青婷，2019年5月15日新绛县丰华运输有限公司出具证明：“兹证明晋M505**号车辆系挂靠在我公司的车辆。实际所有人为毛青婷，身份证号：1426231***********。我公司不参与该车运营，其保险费实际由毛青婷缴纳，事故理赔也由毛青婷领取”。晋M505**号解放牌货车在人保财险新绛公司投保机动车损失保险，保险期限自2018年6月13日始至2019年6月12日止，保险金额为121304元。本起交通事故造成晋M505**号解放牌货车受损。本案在审理过程中，2019年4月14日原告毛青婷向本院提出申请，要求对受损车辆损失进行司法鉴定。2019年5月1日本院委托中正保险公估有限公司进行鉴定，2019年6月10日中正保险公估有限公司作出中正公估【2019】机鉴字第SF11900170号鉴定意见书，鉴定意见为：M50537号货车车损价值为122395元。以上系本案简要事实。 本院认为，新绛县丰华运输有限公司与被告人保财险新绛公司订立的机动车损失保险合同合法有效。新绛县丰华运输有限公司系晋M505**号解放牌货车登记所有人，原告毛青婷系该车辆的实际所有人，并且新绛县丰华运输有限公司出具证明，证明新绛县丰华运输有限公司不参与该车运营，其保险费实际由毛青婷缴纳，事故理赔也由毛青婷领取。因此，在保险事故发生后，原告毛青婷对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。晋M505**号解放牌货车出险后根据原告申请、本院委托中正保险公估有限公司鉴定，车损价值为122395元，本院予以认定，被告人保财险新绛公司应当在机动车损失保险合同限额范围内予以赔偿121304元。对被告人保财险新绛公司所持车损应按其本公司定损数额85000元确定赔偿数额的主张，因其系单方作出，原告否认，本院不予采纳。鉴定费7200元是对保险标的损失确定所支出的必要的合理的费用，保险公司应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险合同限额范围内支付原告毛青婷晋M505**号解放牌货车损失费121304元、鉴定费7200元,共计128504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁红运 二〇一九年七月二十六日 书记员  尚莉莉
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1025号原告：毛青婷，女，1987年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地新绛县汾河湾市场北。负责人：任金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。原告毛青婷与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛青婷的委托诉讼代理人谷六德、被告人保财险新绛公司的委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛青婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失121304元、鉴定费7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日1时许，刘发旺驾驶我所有的×××解放牌货车在临夏线汾城路段时，与前方车辆追尾，造成×××解放牌货车受损的交通事故。经被告人保财险新绛公司现场查看，刘发旺负事故全部责任。×××解放牌货车在被告人保财险新绛公司投保机动车损失保险。本起事故发生在保险期限内。人保财险新绛公司辩称，×××号解放牌货车在我公司投保机动车损失保险属实，同意赔偿原告损失的50%。原告主张的车损过高，我公司定损为85000元。不同意承担本案诉讼费及鉴定费。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，×××号解放牌货车登记所有人为新绛县丰华运输有限公司，实际营运者为原告毛青婷，2019年5月15日新绛县丰华运输有限公司出具证明：“兹证明×××号车辆系挂靠在我公司的车辆。实际所有人为毛青婷，身份证号：×××。我公司不参与该车运营，其保险费实际由毛青婷缴纳，事故理赔也由毛青婷领取”。×××号解放牌货车在人保财险新绛公司投保机动车损失保险，保险期限自2018年6月13日始至2019年6月12日止，保险金额为121304元。本起交通事故造成×××号解放牌货车受损。本案在审理过程中，2019年4月14日原告毛青婷向本院提出申请，要求对受损车辆损失进行司法鉴定。2019年5月1日本院委托中正保险公估有限公司进行鉴定，2019年6月10日中正保险公估有限公司作出中正公估【2019】机鉴字第SF11900170号鉴定意见书，鉴定意见为：M50537号货车车损价值为122395元。以上系本案简要事实。本院认为，新绛县丰华运输有限公司与被告人保财险新绛公司订立的机动车损失保险合同合法有效。新绛县丰华运输有限公司系×××号解放牌货车登记所有人，原告毛青婷系该车辆的实际所有人，并且新绛县丰华运输有限公司出具证明，证明新绛县丰华运输有限公司不参与该车运营，其保险费实际由毛青婷缴纳，事故理赔也由毛青婷领取。因此，在保险事故发生后，原告毛青婷对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。×××号解放牌货车出险后根据原告申请、本院委托中正保险公估有限公司鉴定，车损价值为122395元，本院予以认定，被告人保财险新绛公司应当在机动车损失保险合同限额范围内予以赔偿121304元。对被告人保财险新绛公司所持车损应按其本公司定损数额85000元确定赔偿数额的主张，因其系单方作出，原告否认，本院不予采纳。鉴定费7200元是对保险标的损失确定所支出的必要的合理的费用，保险公司应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险合同限额范围内支付原告毛青婷×××号解放牌货车损失费121304元、鉴定费7200元,共计128504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年七月二十六日书记员 尚莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5716号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张玮，男，1971年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：李亚兰，女，1975年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张玮、李亚兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张玮、李亚兰名下共计价值555729.41元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张玮、李亚兰名下共计价值555729.41元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3858号 原告：郝丽娜，女。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所实习律师。 被告：范永昌，男。 原告郝丽娜与被告范永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娜诉讼代理人黄学芬、王琴琴到庭参加诉讼，被告范永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%从2018年7月起计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定了借款期限及利息。后被告支付利息至2018年6月，余款原告催要未果，遂诉至法院。 被告范永昌辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定了借款期限为2016年12月，月利率2%，按月付息。后被告按约支付利息至2018年6月，余款原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份、结婚证一份、微信聊天记录截屏图片一份予以证实。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告范永昌向原告借款5万元并约定月利率2%属实，理应归还借款并按约支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范永昌于本判决生效后十五日内返还原告郝丽娜借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年7月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费650元，共计1312.5元，由被告范永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年七月十五日 书记员  尹榕榕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3858号申请人：郝丽娜，女。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所实习律师。被申请人：范永昌，男。申请人郝丽娜与被申请人范永昌民间借贷纠纷一案，申请人郝丽娜于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范永昌银行存款62955元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝丽娜限于保函担保范围的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范永昌银行存款62955元或查封、扣押其相应价值的房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）、汽车或工程机械。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷小亭二〇一九年六月二十五日书记员  张 佩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初190号 申请人：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴路**。 负责人：郭景瑞，该公司董事长。 申请人：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住，住所地邯郸市复兴区复兴路**/div> 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 被申请人：邯郸市义润贸易有限公司，住所地，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓******iv> 被申请人：土默特右旗高源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会老窝铺村 被申请人：巩金泽，男，1953年2月20日出生。 被申请人：罗晋芳，女，1964年8月29日出生。 被申请人：巩炜华，男，1981年7月27日出生。 被申请人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，现住北京市海淀区。 原告河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司与被告邯郸市义润贸易有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、巩金泽、罗晋芳、巩炜华、王秀敏买卖合同纠纷一案，申请人河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市义润贸易有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、巩金泽、罗晋芳、巩炜华、王秀敏的财产在价值90487653.57元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司以其所有的位于邯郸市复兴区的土地使用权和汽车为申请人河钢股份有限公司邯郸分公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司名下位于邯郸市复兴区的土地使用权； 二、查封（或扣押、冻结）被申请人邯郸市义润贸易有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、巩金泽、罗晋芳、巩炜华、王秀敏名下价值90487653.57元的财产。 具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准。 案件申请费5000元，由河钢股份有限公司邯郸分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨伟烈 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇一九年七月二日 书记员  刘 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执113号申请执行人：李佳亮,男性,1989年1月7日出生,住龙沙区彩虹街道太阳社区99组。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第227号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佳亮于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人李佳亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执113号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1120号原告：上海海太化学有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯春燕，董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，上海市青浦区徐泾镇华徐公路８８８号７幢９００６室。法定代表人：陈兴栋，总经理。委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。原告上海海太化学有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  钟 荣人民陪审员  钱继强二〇一九年七月十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执113号申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与被执行人姜龙、李娜、徐本福、马万利、唐艳军、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2282号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年七月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1510号奚纯山、奚海鹏、林海：本院执行奚纯山、奚海鹏申请执行林海合伙协议纠纷一案，被执行人林海已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1120号原告：上海海太化学有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯春燕，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈兴栋，总经理。委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。原告上海海太化学有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2019年4月2日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2019年5月21日上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告上海海太化学有限公司的委托诉讼代理人樊克强和苏佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币490,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息，以490,000元为本金，按中国人民银行同期贷款参照逾期罚息利率计算(即同期贷款利率的1.5倍)，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间素有业务往来，双方签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购钛白粉等货物，被告应在30日内向原告结清货款，但被告仅支付了部分货款。后经双方对账确认，截至2017年12月31日，被告尚需支付原告货款502,750元。自2018年1月起，被告又新增采购货款89,200元，加上此前双方已经确认的502,750元，被告共需向原告支付货款591,950元。截至2018年6月30日，被告已支付货款101,950元，还需支付货款490,000元。此后，虽经原告一再催讨，被告至今拒不付款。故原告提起诉讼。被告上海铨涛新材料科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、采购合同16份，证明原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，2017年7月24日采购订单与合同编号XXXXXXXXX是同一份，是由被告先发给原告采购订单，后签订的合同。2017年10月23日采购合同与2014年10月24日采购合同金额为35,600元，数量2吨，这两份是同一份合同；2017年12月22日采购合同和2017年12月26日采购合同是同一份合同。这些合同是双方通过传真方式形成。2、2017年2月13日至2018年1月27日送货单16份，证明原告已按合同约定及被告要求履行交货义务，2017年11月14日的送货单，当时原告将合同传真给被告后，被告未回传给原告。2017年11月23日(金额为1,850元)、2017年12月12日(金额为5,550元)采购合同由于货物数量较少，原告已以快递方式邮寄给被告，故没有对应的送货单，这两笔货物在对账单有记载，且原告都开具了相应的发票。3、2017年2月13日至2018年2月6日上海增值税专用发票20份，证明原告在被告支付部分货款后向其开具了总金额为1,396,900元的发票，即原被告在2017年后发生的所有货款，2017年之前原被告发生的业务已经结清。4、2018年1月6日对账单2份，证明经原被告双方对账，截至2018年5月29日被告还需向原告支付货款490,000元，对账单上签字的陈姿嫣是合同约定的被告指定联系人。2018年之后双方的业务为款到发货。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原被告之间素有业务往来，双方签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购钛白粉等货物，被告应在30日内向原告结清货款。后经双方对账确认，截至2017年12月31日，被告尚需支付原告货款502,750元。自2018年1月起，被告又新增采购货款89,200元。截至2018年6月30日，被告已支付货款101,950元，尚欠原告货款490,000元。审理中，被告提出对本案所涉的298钛白粉是否符合国家质量标准进行鉴定。2019年6月6日，本院委托上海新蓦尔检测技术有限公司进行鉴定，2019年7月10日，该公司来函称因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，作退案处理。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、送货单、上海增值税专用发票、对账单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铨涛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海太化学有限公司货款490,000元；二、被告上海铨涛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海太化学有限公司逾期付款利息(以490,000元为本金，自2018年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，财产保全费3,100元，合计11,750元，由被告上海铨涛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  钟 荣人民陪审员  钱继强二〇一九年九月三十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1510号申请执行人聂云才，男，1973年9月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人刘金山，男，1972年2月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2950号原告：丁爱旗，男，1972年8月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：许红卫，男，1985年1月7日出生，回族，住所地河南省民权县。原告丁爱旗与被告许红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年七月四日书 记 员  王颂皓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1817号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地，盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族。该单位职工，住辽宁省大洼区被告：张凤芹，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张凤芹供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告张凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费890.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盘山县农业水利事务服务机构，负责全县水利灌溉，系有偿服务，水费摊到各户为145元/亩。被告接受了2017年、2018年两年的灌溉服务，耕种水田面积为3.07亩，合计水费890.00元，至今仍未缴纳。故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、盘山县吴家镇兴安村村民委员会证明一份，证明被告承包土地3.07亩的事实；2、辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知，证明征收水费价格。被告张凤芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤芹是盘山县吴家镇兴安村村民，耕种水田3.07亩，其供水由原告提供。2017年、2018年每亩水费145.00元，被告2017年、2018年水费均未交纳，两年共欠水费890.00元。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤芹给付原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币890.00元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年七月二十九日书记员  臧海天
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2950号原告：丁爱旗，男，1972年8月23日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：许红卫，男，1985年1月7日出生，回族，住所地河南省民权县。原告丁爱旗与被告许红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱旗到庭参加诉讼，被告许红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告以装修饭店为由向原告借款60000元，说用一个月就偿还。到期后经原告多次催要，被告一直推诿。许红卫辩称，其向原告出具借款条后，并未收到原告所谓的借款60000元，双方不存在实际的借贷关系。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的起诉有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年1月19日，被告许红卫向原告丁爱旗借款60000元，约定2016年1月19日偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告重新向原告出具了借条，未约定借款期限。后原告多次催要，被告一直推诿。本院认为，被告许红卫向原告丁爱旗借款60000元，借款到期后被告再次向原告出具未约定借款期限的借条，被告至今未偿还借款60000元，有被告为原告出具的两份借条及庭审中原告自认的事实为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持；被告辩称其未收到原告借款，双方不存在实际的借贷关系，但与其两次向原告出具借条这一事实相互矛盾，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许红卫于本判决生效后十日内偿付原告丁爱旗借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十月二十八日书 记 员  王颂皓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1817号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：张凤芹，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张凤芹供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告农业水费，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张凤芹在各银行及信用社存款890.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年六月五日书记员  臧海天
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1427号申请执行人：刘三喜，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：汤正先，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省成都市高新区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤正先未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤正先银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年七月十八日书记员  向谦
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执393号之一 尹拽锁与王金花财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1681号申请人：烟台市庆科建材有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区幸福十二村大信路**。法定代表人：杨孟良，经理。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南通路**山海云天**楼附**。负责人：龚淑娟，经理。被申请人：中地长泰建设有限公司。。住所地，北京市海淀区紫竹院****法定代表人：张宇，经理。被申请人：烟台海滨实业公司。住所。住所地，山东省烟台市莱山区观海路**div>法定代表人：吕志栓，经理。本院审理申请人烟台市庆科建材有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司、烟台海滨实业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司、烟台海滨实业公司银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司、烟台海滨实业公司银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市庆科建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十二日书记员 林霄洋
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执393号之一 被执行人王金花，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执393号之一裁定书，于2019年07月15日向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2393.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月十五日 书记员  卢宏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2576号申请执行人：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320412061859521H，住所地武进区。法定代表人：张翔。被执行人：刘栋，男，1981年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人常州上城房地产信息咨询服务有限公司与被执行人刘栋居间合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘栋的银行存款等财产56918.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14926号 申请人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。 被申请人：李照廷，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：李季，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：雷晓勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：苟茂星，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告郭景松诉被告绵阳顾能智能设备经营中心（有限合伙）、李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星、黄庆民间借贷纠纷一案中，申请人郭景松于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星在银行的存款6762500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年7月17日出具的保单号为299749904XXXXXXX0008575，担保金额为6762500元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人郭景松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李照廷、李季、雷晓勇、苟茂星在银行的存款6762500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭景松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢海宝
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2576号常州上城房地产信息咨询服务有限公司、刘栋：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4291号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人常州上城房地产信息咨询服务有限公司与被执行人刘栋居间合同纠纷一案。执行过程中，刘栋全额支付案款。至此，常州上城房地产信息咨询服务有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初4291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日