文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1766号原告：谭海艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。法定代表人：李颖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德建，男，该公司员工。原告谭海艳诉被告林东松、富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“富德财保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海艳的委托诉讼代理人黄灶林，被告林东松，被告富德财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人马德建到庭参加了诉讼。本案开庭后原告谭海艳申请撤回了对林东松的起诉，本院依法予以准许，并另行制作了裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.伤残赔偿金              84132元（42066元/年×20年×10%）。被告认为新的赔偿标准暂未执行，要求对计算标准予以纠正。                  2.被扶养人生活费              54862.5元（①原告儿子28875元/年×4年×10%÷2=5775元；②原告女儿28875元/年×10年×10%÷2=14437.5元；③原告父亲28875元/年×16年×10%÷3=15400元；④原告母亲28875元/年×20年×10%÷3=19250元）。被告对被扶养人生活费的计算标准持有异议，并认为被扶养人生活费应计算为46303.6元。                  3.住院误工费              5127.5元（124769元÷ 365天×15天）。被告认为原告提交的证据无法证明其实际工作情况及误工损失，应承担举证不能的法律后果。                  4.住院护理费              1800元（120元/天×15天）。                  5.精神损害抚慰金              5000元。被告认为该项费用不属于保险理赔范围，且原告主张的数额过高。                  被告应支付              上述各项损失合计150922元，被告富德财保韶关中心支公司应向原告赔偿 110000元，林东松应向原告赔偿（150922元-110000元）×70%+鉴定费1956元=30601.4元，本案开庭后，原告申请撤回对林东松的起诉。      经审理查明：2019年5月16日22时20分许，林东松饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车沿广东省韶关市武江区新华南路由北往南方向行驶至广东省韶关市武江区新华南路时，与前方同向由谭海艳驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成谭海艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的第440203120190000053号《道路交通事故认定书》，分析该事故形成原因为:林东松醉酒驾驶机动车疏忽大意，未及时察觉前方车辆动态，是造成事故的主要原因;谭海艳未取得二轮摩托车驾驶证驾驶电动二轮摩托车,是造成事故的次要原因。据此认定林东松承担事故的主要责任，谭海艳承担事故的次要责任。事故发生后，谭海艳被送往粤北人民医院住院治疗至2019年6月1日，共住院15天。出院医嘱为“卧床休息至少8周，住院期间陪护一人，全休12周……佩戴腰椎外固定支具至少8周，12周后返院脊柱外科门诊复诊，定期复查，视骨折恢复情况决定拆除内固定装置，不适随诊”。2019年6月20日，谭海艳委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年6月24日作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人谭海艳的伤残程度评定为十级”。谭海艳为此支付鉴定费1956元。另查明，林东松向谭海艳支付了80000元赔偿款，款项包括：治疗期间花费的医疗费41363.48元；出院后的费用（含后续治疗费、误工费、护理费、营养费）共计25000元；住院期间的费用（含住院伙食补助费、营养费、交通补贴、停车费）共计5000元；林东松自愿支付的营养费和住院伙食补助费8636.52元。林东松明确表示上述款项系其自愿支付给谭海艳，不要求按法律规定的分责比例予以扣减。被告富德财保韶关中心支公司承保了粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。再查明，谭友寿（××××年××月××日出生）为原告的父亲、张美洪（××××年××月××日出生）为原告的母亲、段瑞（××××年××月××日出生）为原告的儿子、段佳璇（××××年××月××日出生）为原告的女儿。原告父母生育了包括原告在内共3名子女。原告谭海艳的户口性质为非农业家庭户口。事故发生前其就职于韶关市××××有限公司，事故发生后，其受到的损伤被认定为工伤，但原告所在单位在2019年6月10日向其发放工资6441.54元，2019年7月10日发放工资3455.89元，原告对此表示该工资为停工留薪期工资，属于工伤保险待遇。本院认为：《道路交通事故认定书》认定林东松承担事故的主要责任，谭海艳承担事故的次要责任，公安交警部门对本次交通事故责任的认定，程序合法，当事人亦未提出异议，本院予以采纳。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对谭海艳因事故所造成的损失分析认定如下：1.残疾赔偿金。谭海艳因本次交通事故受伤造成十级伤残，其户口性质为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）的标准42066元/年计算20年，经计算其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。2.被扶养人生活费。原告父亲谭友寿应由含谭海艳在内的3名子女共同扶养16年，被扶养人生活费为962.5元/年（28875元/年×10%÷3），应计算16年。原告母亲张美洪应由含谭海艳在内的3名子女共同扶养20年，被扶养人生活费为962.5元/年（28875元/年×10%÷3），应计算20年。原告儿子段瑞应由谭海艳及其丈夫2人共同扶养5年，被扶养人生活费为1443.75元/年（28875元/年×10%÷2），应计算5年。原告女儿段佳璇应由谭海艳及其丈夫2人共同扶养10年，被扶养人生活费为1443.75元/年（28875元/年×10%÷2），应计算10年。年赔偿总额累计为4812.5元（962.5元+962.5元+1443.75元+1443.75元），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元。故经计算原告被扶养人生活费应为56306.25元（962.5元/年×16年+962.5元/年×20年+1443.75元/年×5年+1443.75元/年×10年）。3.住院期间误工费。事故发生后，原告因伤住院15天但根据原告提交的账户对账单显示，原告受伤住院期间的工资仍由其单位发放，故原告并未因本次事故造成其住院期间的误工损失，故对原告主张的住院期间的误工费，本院不予支持。4.住院期间护理费。原告因伤住院15天，医嘱载明“住院期间陪护一人”，其主张按120元/天/人计算护理费亦符合法律规定，故其护理费应为1800元（120元/天/人×15天×1人）。5.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致十级伤残，给原告日后的生活带来不便并造成了精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原告的损失数额共计为147238.25元。交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告富德财保韶关中心支公司作为粤Ｆ×××××号车交强险的保险人，现原告主张被告富德财保韶关中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款110000元给原告谭海艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年八月二十八日书记员  陈宇静