wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1060号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云某某，系该处处长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律。被告：王彦会，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处（以下简称经营管理处）与被告王彦会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营管理处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王彦会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即搬离并按原状返还××区房屋；2.请求判决被告向原告支付房屋租金10968元（暂计算至2018年11月30日），违约金3285元（违约金暂计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后的违约金按每日2.68元计算至租金实际付清之日止，租金及违约金合计14252元）；3.判决被告自2018年12月1日起按每月535元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同书》，被告将××区房屋租赁给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日。后被告拒绝支付2015年7月1日之后的租金，租赁合同到期后，被告拒绝返还房屋。经原告多次通知，被告仍拒绝支付拖欠的租金和返还房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王彦会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营管理处向本院提交了以下证据：证据一：呼和浩特市公共租赁住房合同一份、房屋租赁证一份、公共住房入住通知单一份、2016年9月12日关于下限期腾退公共租赁住房通知书一份、2016年11月21日催缴公租房租金通知一份、2017年7月14日催缴公租房租金通知一份，拟证明2013年5月30日，经营管理处与被告签订房屋租赁合同书一份，约定××区房屋租给被告，租赁期限2013年5月30日至2016年5月29日，月租金267.5元。目前房屋租赁合同期限已经届满，被告应当返还房屋。被告应当按照合同约定支付房屋租金，但被告尚未支付2015年7月1日之后的租金。房屋租金合同第二条第三款约定承租人逾期支付租金的，出租人有权每日加收承租人月租金10%的违约金。房屋租赁合同第六条第四款第五项约定，承租人拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。房屋租赁合同第七条第二款约定：承租人逾期返还房屋的，按照市场租金2倍支付超期租金，故被告至少应当按照合同租金标准的2倍支付房屋占有使用费。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。本院对上述证据综合全案认证。综合以上证据，本院查明：2013年5月30日，原、被告签订《呼和浩特市公共租赁住房合同》，合同约定由被告王彦会租赁位于呼和浩特市××区公共租赁住房，租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租赁价格为每平方米每月6元，租赁面积44.59平方米。被告王彦会必须按时交纳租金，如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，累计拖欠六个月，原告方有权解除合同。双方还就其他事项作出约定。后被告王彦会交纳3000元保证金，原告将位于呼和浩特市××区公共租赁住房交予被告王彦会居住使用。但被告王彦会从2015年7月1日起拒付租金，至2018年11月30日，被告王彦会已拖欠原告方租金10968元。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同履行各自义务。现原告方已将合同所涉公共租赁住房交予被告王彦会居住使用，被告王彦会拒付租金的行为已构成违约。但原、被告双方签订的租赁合同履行期限已届满，双方亦无续签租赁合同，原、被告间已不存在租赁法律关系，原告要求解除双方之间的租赁关系已无必要。租赁关系已不存在，被告王彦会继续居住使用该房屋无事实及法律依据，应予立即搬离，并应支付拖欠的房屋租金10968元（计算至2018年11月30日），2018年12月1日之后的房屋使用费被告王彦会应支付至实际搬离该房屋为止，金额按合同约定计算。租赁合同中约定如拖欠租金三个月以上者，每日加收承租人月租金10%的违约金，故被告王彦会还应支付原告方违约金（按合同约定的标准计算），并支付从2018年11月30日起至租金实际付清时止的违约金。庭审中，原告自愿下调2018年11月30日之后的违约金，本院认为并无不妥，故2018年11月30日之后的违约金，按每日2.68元计算。综上所述，原告经营管理处的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王彦会于本判决生效后十日内立即搬离位于呼和浩特市××区公共租赁住房并恢复原状。二、被告王彦会于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金10968元（计算至2018年11月30日），并继续支付房屋使用费至被告王彦会实际搬离之日止，按合同约定的标准计算。三、被告王彦会于本判决生效后十日内立即支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处相应违约金至租金实际付清时止（2018年11月30日前，按合同约定的标准计算，2018年11月30日后，按每日2.68元计算）。四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元由被告王彦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1387号原告：蒋爱玉，女，1988年4月20日出生，汉族，住牙克石市。被告：蒋宝君，男，1971年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵秀玲（系蒋宝君母亲），女，1950年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人：吴秀蓉，职务主任。原告蒋爱玉诉被告蒋宝君、哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋爱玉、蒋宝君及其委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，庆丰村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。蒋爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认蒋义与蒋宝君2009年2月12日签订的协议具有法律效力；2.哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委会按协议亩数原4.4亩（现为3.9亩）为蒋爱玉办理土地使用证。事实和理由：蒋爱玉是蒋义的女儿，蒋义生前有4.4亩土地和其长子蒋宝君登记在一起,2009年两人协议将其土地分开,后蒋义将上述土地转让给蒋爱玉,且蒋爱玉一直经营管理。蒋义原有土地4.4亩,未经蒋义本人同意,其长子蒋宝君卖了5分地,现剩3.9亩。2009年开始庆丰村委会将地补贴全部给付蒋宝君,没有依法给付蒋爱玉,土地使用证也没有落给蒋爱玉。现庆丰村委会给土地办理证书,为维护合法权益,申请人民法院依法确认蒋义与蒋宝君2009年2月12日签订的协议具有法律效力,庆丰村村委会将土地证按协议亩数4.4亩签给蒋爱玉。蒋宝君辩称：蒋爱玉请求确认2009年2月12日签订的协议具有法律效力的诉讼请求,没有事实及法律依据。首先，该协议不是蒋宝君本人签字,蒋宝君从来没有见过该协议,并且协议所涉土地3.9亩,一直由蒋宝君耕作;其次，该诉争之地在大队台账上一直是蒋宝君为承包人。即使该协议经过鉴定系蒋宝君所签,但由于诉争之地的承包人系蒋宝君而不是蒋义,该协议内容也不符合客观事实,并且客观上,该协议签订后10年内也没有履行过,也一直没有变更过土地的承包经营人，按照现行《土地承包法》第35条规定:“土地承包经营权互换、转让的,当事人可以向登记机构申请登记。未经登记,不得对抗善意第三人”,该法第36条规定:“承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、入股或者其他方式向他人流转土地经营权”。由此可见,土地的转让系申请制,需要蒋宝君的申请,并且流转后的承包人应该在在登记机构备案,登记机构一般在乡或镇的土地管理部门。但是据蒋宝君了解,现在该争议土地在大队的台账上署名仍为蒋宝君，蒋爱玉从来就没有取得登记机构对转让土地的任何登记；最后，蒋爱玉与蒋义没有任何血缘关系和亲属关系,蒋宝君全家从来没有见过和听说过蒋爱玉的名字,从常理来说,蒋义没有理由将属于自己长子的土地擅自转让给家庭以外的蒋爱玉。综上所述,蒋爱玉的诉讼请求没有事实及法律依据,请法院依法驳回其诉讼请求。庆丰村委会未答辩。当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。当事人有异议的证据，本院认证如下。蒋爱玉提交的证据一蒋义和蒋宝君签的协议，能够证明蒋义与蒋宝君签定协议，互不干涉，予以采信；证据二蒋爱玉和蒋义的土地转让协议、证据三蒋义和刘金库的土地转让协议书、证据四蒋义和蒋爱玉母亲的结婚证明及介绍信，与本案不具有关联性，不予采信；证据五、庆丰村委会证明，能够证明蒋义和蒋宝君土地份额，但不能证明双方土地分户，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，蒋宝君作为农户代表在哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村承包了17.8亩土地，蒋义为该承包户成员。2009年2月12日，蒋义和蒋宝君签订《协议》，协议约定，甲方蒋义将劳力地坝下2.6亩，口粮田小河1.3亩，合计3.9亩（大亩）在其长子蒋宝君土地承包证内，现双方协商同意把地分开经营。乙方蒋宝君从即日起不在经营甲方3.9亩地。从签订之日起双方共同遵守，互不干涉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。蒋义和蒋宝君于2009年2月12日签定的《协议》其约定的内容不违反法律规定，亦不存在合同无效及可撤销的情形，故该协议有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋宝君主张上述协议非其签定，但并未提交证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：蒋义与蒋宝君2009年2月12日签订的协议有效。案件受理费100元（蒋爱玉已预付），由蒋爱玉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1387号原告：蒋爱玉，女，1988年4月20日出生，汉族，住牙克石市。被告：蒋宝君，男，1971年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵秀玲（系蒋宝君母亲），女，1950年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人：吴秀蓉，职务主任。原告蒋爱玉诉被告蒋宝君、哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋爱玉、蒋宝君及其委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，庆丰村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。蒋爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认蒋义与蒋宝君2009年2月12日签订的协议具有法律效力；2.哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委会按协议亩数原4.4亩（现为3.9亩）为蒋爱玉办理土地使用证。事实和理由：蒋爱玉是蒋义的女儿，蒋义生前有4.4亩土地和其长子蒋宝君登记在一起,2009年两人协议将其土地分开,后蒋义将上述土地转让给蒋爱玉,且蒋爱玉一直经营管理。蒋义原有土地4.4亩,未经蒋义本人同意,其长子蒋宝君卖了5分地,现剩3.9亩。2009年开始庆丰村委会将地补贴全部给付蒋宝君,没有依法给付蒋爱玉,土地使用证也没有落给蒋爱玉。现庆丰村委会给土地办理证书,为维护合法权益,申请人民法院依法确认蒋义与蒋宝君2009年2月12日签订的协议具有法律效力,庆丰村村委会将土地证按协议亩数4.4亩签给蒋爱玉。本院认为，蒋爱玉在本案中提出“哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委会按协议亩数原4.4亩（现为3.9亩）为蒋爱玉办理土地使用证”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十七条规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让的，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”蒋爱玉的该请求属于农村行政公共管理事务范围。颁发证书及确认权利的主体为县级以上地方人民政府，并非庆丰村委会；颁发证书也并非基于民事法律关系而产生的平等主体的协助义务，蒋爱玉的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋爱玉要求哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村村民委会按协议亩数原4.4亩（现为3.9亩）为其办理土地使用证的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 晨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5159号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。负责人：王润身，系该社理事长。委托诉讼代理人：井写、陈洁，（实习律师），系陕西瑞森律师事务所律师。被告：来驭鑫，男，汉族，1982年3月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。被告：付玉荣，女，汉族，1984年7月5日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。被告：罗振华，男，汉族，1984年9月22日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）被告：李莎，女，汉族，1987年1月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。被告：白聪亮，女，汉族，1960年4月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：来德利，男，汉族，1957年5月27日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社诉被告来驭鑫、付玉荣、罗振华、李莎、白聪亮、来德利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托诉讼代理人井写、陈洁，被告白聪亮、来德利均到庭参加了诉讼，被告来驭鑫、付玉荣、罗振华、李莎经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告来驭鑫、付玉荣向原告偿还借款本金290000元，利息、罚息共计147185.43元，合计437185.43元，以及自2018年9月22日起至借款实际清偿之日产生的利息、罚息；2、判令被告罗振华、李莎、白聪亮、来德利对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。原告与被告来驭鑫、付玉荣签订《个人借款合同》一份，二被告向原告借款290000元，并约定了利息及还款期限，被告罗振华。李莎于同日与原告签订了《保证担保合同》，为被告来驭鑫及付玉荣的借款承担连带保证责任。上述贷款到期后，借款人未按期还款，原告与被告来驭鑫、付玉荣又签订了《借款展期合同》，将上述借款予以展期，同日被告白聪亮、来德利与原告签订《保证担保合同》，二人为被告来驭鑫、付玉荣之借款承担连带清偿责任。此后，被告来驭鑫、付玉荣仍然没有按期还款。2019年3月1日，原告以诉称诉至本院。被告来驭鑫、付玉荣、罗振华、李莎经本院传唤未到庭，无答辩。被告白聪亮、来德利承认案件事实，表示来驭鑫是他们的儿子，因生意做赔现无力还款。经审理查明：2013年2月26日，原告与被告一及被告二签订《个人借款合同》一份，约定被告一、被告二向原告借款29万元用于投资，合同对借款期限、利息、违约责任等主要条款进行了约定。同日，原告又与被告三、被告四签订《保证担保合同》一份，约定由被告三、被告四对被告一、被告二之上述借款提供保证担保责任。上述借款到期后，被告一、被告二未履行还款义务。2015年4月15日，原告又与上述被告一、被告二签订《个人借款合同》一份，将上述借款290000元予以“借新还旧”。同日，原告又与被告五、被告六签订《保证担保合同》，约定被告五、被告六对被告一、被告二该笔借款承担保证担保。此后该笔借款到期，被告一、被告二仍未还款付息。2019年3月，原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告为证明诉讼主张成立，向法院提供以下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，发放贷款流水，逾期贷款流水各一份，证明上述被告一、被告二与原告签订了贷款合同，其未归还借款，相应产生了利息及罚息；2、2015年4月15日《保证担保合同》复印件一份，证明借款人未按时足额偿还贷款，保证人被告五、被告六应承担连带清偿责任；3、2013年2月26日《个人借款合同》及《保证担保合同》，证明被告三、被告四应继续为新的借款合同承担保证责任。经质证，被告五、被告六对证据真实性、证明目的均无异议。因该案被告一、二、三、四未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告来驭鑫、付玉荣与原告签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定，原告履行了支付义务，被告来驭鑫、付玉荣应按照合同约定义务足额按时履行，其违反合同约定，应依法承担还款付息的责任，被告白聪亮、来德利也亦按照《保证担保合同》约定履行合同担保责任。关于原告要求被告罗振华、李莎对被告一、被告二向原告之借款承担保证责任一节，其双方在2013年2月26日签订的《保证担保合同》虽约定借款人可以循环借款和还款，保证人同意借新还旧，但双方并未签订新的《保证担保合同》，且该合同属格式合同，应依法对合同相关条款作出不利于合同提供者一方的解释，故本院对原告要求被告三、四承担保证担保责任的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告来驭鑫、付玉荣于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金290000元，利息、罚息147185.43元，2018年9月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按《个人借款合同》约定支付；二、被告来德利、白聪亮对上述来驭鑫、付玉荣应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7858元，原告已预交，由被告来驭鑫、付玉荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  七  月  一  日 书  记  员     杨  雅 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5159号 原告陕西荣和置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区XX街XX段长安新市，统一社会信用代码：9161000077380027XH。法定代表人赵东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓钟，系该公司员工。被告赵延慧，男，汉族，1984年7月18日出生，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。原告陕西荣和置业有限公司诉被告赵延慧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西荣和置业有限公司委托诉讼代理人孙晓钟到庭参加了诉讼，被告赵延慧经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700万元及利息126000元（自2018年8月16日起按月息2分暂计至2019年2月21日，实际主张至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。事实与理由：原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，期限为2018年4月27日至2018年5月20日，并约定了利息。原告履行出借义务后，被告并未按照约定时间还款，仅在2018年8月还款50万元，无奈，原告以上述诉称诉至本院。被告经本院合法传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2018年4月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1500000元，合同还约定了借款期限和利息，违约责任及争议解决办法。原告于签订合同当日向被告指定的开户行转款1500000元，履行了出借义务。此后，被告并未按照合同约定期限给原告归还借款，只是在2018年8月15日以他人名义归还本金50万元，并于2018年9月20日向原告出具情况说明一份，对借款本金及利息进行了确认，后被告又还了部分利息（截止2018年8月15日以前的利息）。2019年3月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：1、借款合同及转款凭证各1份，证明双方民间借贷法律关系的形成过程；2、2018年8月15日银行转款记录及被告亲笔书写的情况说明各一份，证明被告向原告偿还本金50万元，并书写情况说明对下余本金及利息进行了确认；3、银行还款记录6份，证明被告偿还了2018年9月20日情况说明中承诺的利息12万元。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案质证调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，该借款合同虽然约定逾期利息为月息4%，但原告并未按月息4%主张，被告已归还的利息12万元，并未超出截止2018年8月16日本金150万元按法定民间借贷最高利息应予返还的标准，在合理范围之内。其现主张本金100万元从2018年8月16日按月息2分计算符合法律规定，本院依法应予支持；综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵延慧于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100万元，借款利息以月息2%从2018年8月16日计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14934元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  六  月  二十八  日 书  记  员     杨  雅 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1035号韩世奇、葛庆瑞、宋丽霞：本院（2018）黑01刑初176号刑事判决书已发生法律效力，你三人被判处罚金，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款之规定，责令你三人自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人韩世奇缴纳罚金人民币四十万元；二、被执行人葛庆瑞缴纳罚金人民币十万元；三、被执行人宋丽霞缴纳罚金人民币八万元;将上述款项汇入我院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院韩世奇账号：6228400176203720961葛庆瑞账号：6228400176203720862宋丽霞账号：6228400176203720763逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月十日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451-82297212本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1035号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人，韩世奇，男，1988年3月13日出生，住哈尔滨市南岗区宣仁街30号6单元102室。因犯走私普通货物罪正在服刑。被执行人，宋丽霞，女，1972年1月20日出生，住山东省烟台市芝罘区幸福五村东街934号。因犯走私普通货物罪正在服刑。被执行人，葛庆瑞，男，1971年3月7日出生，住山东省威海市环翠区戚家夼街60号708室。因犯走私普通货物罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01刑初176号刑事判决，受理了申请执行韩世奇、宋丽霞、葛庆瑞财产刑案件。申请执行标的并处被执行人韩世奇罚金人民币40.00万元，并处被执行人宋丽霞罚金人民币10.00万元，并处被执行人葛庆瑞罚金人民币8.00万元。本院立案执行后，依法向被执行人韩世奇、宋丽霞、葛庆瑞发出执行通知书、报告财产令，依法向被执行人韩世奇、宋丽霞发出限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查询到的被执行人韩世奇在银行的存款14496.70元、被执行人宋丽霞在银行的存款8465.47元、被执行人葛庆瑞在银行的存款697.71元予以查封并扣划到我院，现均已上缴国库，执行过程中，被执行人葛庆瑞主动缴纳罚金79302.29元，本院现已上缴国库，至此，被执行人葛庆瑞应缴纳的罚金8.00万元已全部执行到位，对被执行人葛庆瑞的罚金刑部分本院已执行完毕。除此之外，暂未发现被执行人韩世奇、宋丽霞有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人韩世奇、宋丽霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩世奇、宋丽霞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定对韩世奇、宋丽霞财产刑部分终结本次执行程序。被执行人葛庆瑞已履行完判决确定的罚金刑义务，对被执行人葛庆处罚金刑部分执行完毕。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01刑初26号刑事判决中对被执行人韩世奇、宋丽霞并处罚金的财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩世奇、宋丽霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇一九年十二月二十三日书记员  余俊良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4888号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。被告：张伟洛，男，1963年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳佳嘉乐农业开发股份有限公司洛龙分公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、姚建波、钟媛、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨静、李艳玲、金如、李建平、王瑞才、张伟洛、赵中立、刘春九、杨童心为追偿权纠纷一案后，被告张伟洛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，主合同和担保合同发生纠纷应当依据主合同确定案件管辖，本案借款人公司住所地为汝阳县，应由借款主体公司所在地法院管辖。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年5月10日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司签订的《委托担保合同》约定：本合同在履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为洛阳市涧西区。同日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告张伟洛签订的《最高额保证反担保合同》约定：本合同在履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为洛阳市涧西区。因此，本院对本案有管辖权，被告张伟洛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张伟洛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  白彩丽二〇一九年七月八日书 记 员  黄佳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执940号大庆市新中瑞环保有限公司、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、赵云峰、赵国峰、刘静、赵子威、高远：你们与中信银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2122号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2122号调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院大庆市新中瑞环保有限公司账号：6228400176182246467大庆市富嘉诚房地产开发有限公司账号：6228400176182246368赵云峰账号：6228400176182246269赵国峰账号：6228400176182246160刘静账号：6228400176182246061赵子威账号：6228400176182245964高远账号：6228400176182245865特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年七月一日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执940号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，行长。被执行人：大庆市新中瑞环保有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路北方建材城**楼/div>法定代表人：赵国峰，董事长。被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬五路东风新村/div>法定代表人：赵子威，董事长。被执行人：赵云峰，男，1958年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区上**住宅小区。被执行人：赵国峰，男，1965年9月23日出生，汉族，大庆市新中瑞环保有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区群英巷**5-3-2。被执行人：刘静，女，1967年9月28日出生，汉族，无业，，住宁省大连市西岗区群英巷**5-3-2被执行人：赵子威，男，1984年12月31日出生，汉族，大庆市富嘉诚房地产开发有限公司董事长，住，住黑龙江省安达市安庆街5委****/div>被执行人：高远，女，1990年8月27日出生，蒙古族人，无业，，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街**本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2122号民事调解书，受理中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行大庆市新中瑞环保有限公司、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、赵国峰、赵云峰、刘静、赵子威、高远借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对其相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市新中瑞环保有限公司、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、赵国峰、赵云峰、刘静、赵子威、高远银行存款1910万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘鹏院印二〇一九年六月二十六日书记员  滕雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4607号原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷志豪，男，1992年7月29日出生，汉族，该行职工，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。被告：洛阳文坤物资有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路市委党校北楼528室。法定代表人：郭新安。被告：洛阳久立置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场6幢1913号。法定代表人：赵辉辉。被告：张幸文，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:郭新安，男，1973年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉洛阳文坤物资有限公司、洛阳久立置业有限公司、张幸文、张新鸣、赵辉辉、郭新安、史小霞为借款合同纠纷一案。因案外人韩心榕向本院申请执行异议，本院2019年6月14日作出的（2019）豫0305执异90号执行裁定书，中止对赵辉辉名下坐落于洛阳市涧西区高新区华夏路18号8幢1-601号房产，房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00515154号的执行。故应解除对被告赵辉辉名下该房产的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告赵辉辉名下位于洛阳市涧西区高新区华夏路18号8幢1-601号（房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00515154号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  张玉川二〇一九年七月二十一日书 记 员  沈**
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢395号之三 申请执行人：霍祉铭，曾用名霍志明，男，1978年3月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨杰，男，1979年11月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王瑞，男，1981年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭小燕，女，1980年8月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行霍祉铭与杨杰、王瑞、郭小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍祉铭依照（2016）内0602民初5424号民事判决书，申请法院执行借款本金111020元及利息，案件受理费5800元，保全费800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令。于2020年5月19日冻结被执行人王瑞在中国工商银行存款账户（账号：62×××73）；于2020年6月18日冻结被执行人郭小燕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××75）及被执行人王瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××31）；截止2020年7月29日被执行人向申请执行人履行157980元，缴纳执行费2420元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月7日与申请执行人霍祉铭进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年七月二十九日 书记员  阿 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢395号之三申请执行人：霍祉铭，曾用名霍志明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行霍祉铭与杨杰、王瑞、郭小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍祉铭依照（2016）内0602民初5424号民事判决书，申请法院执行借款本金111020元及利息，案件受理费5800元，保全费800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令。于2020年6月18日冻结被执行人郭小燕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：）及被执行人王瑞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：）；截止2020年7月29日被执行人向申请执行人履行157980元，缴纳执行费2420元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月7日与申请执行人霍祉铭进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇二〇年七月二十九日书记员  阿 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6592号原告:曹晖，男，汉族，1964年8月19日出生，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被告：昆山天濠世纪建设工程有限公司，住所地，江苏省昆山市玉山镇亿升路**房。法定代表人：黄建华，该公司负责人。被告：黄建华，男，汉族，1977年10月4日出生，住，住江苏省海门市/div>被告：董进，男，汉族，1963年8月18日出生，住，住江苏省扬州市宝应县/div>被告：朱晓东，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地，江苏省扬州市宝应县，现住江苏省扬州市宝应县。被告：灌云县图河镇人民政府，住，住所地，灌云县图河镇/div>法定代表人：王余亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐金亮，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告曹晖诉被告昆山天濠世纪建设工程有限公司、黄建华、董进、朱晓东、灌云县图河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年五月二十七日书记员 孙金磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12368号原告：上海商业银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座20层01-03室，统一社会信用代码914403007649516663。法定代表人：文志荣,行长。委托诉讼代理人：汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被告：广东联瀛商贸有限公司，住所地广州市海珠区庭园路3号2008房，统一社会信用代码：91440105578014679Y。法定代表人：姜翠风。被告：刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住址广州市海珠区，被告：余志礼，男，汉族，1976年10月27日出生，住址广东省增城市，被告：列影梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住址广州市增城区，被告：单美玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住址山东省青岛市市北区。被告：郭守华，男，汉族，1975年11月26日出生，住址山东省平阴县，被告：单长仁，男，汉族，1970年12月19日出生，住址山东省蓬莱市，被告：李军仁，男，汉族，1982年3月23日出生，住址黑龙江省穆棱市，原告上海商业银行有限公司深圳分行诉被告广东联瀛商贸有限公司、刘汉桢、余志礼、列影梅、单美玲、郭守华、单长仁、李军仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海商业银行有限公司深圳分行于2019年6月26日向本院申请撤回对被告郭守华的起诉。本院认为，原告上海商业银行有限公司深圳分行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海商业银行有限公司深圳分行撤回对被告郭守华的起诉。审 判 长  平建明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月一日书 记 员  黄 金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10949号原告：北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座7层701-716室。法定代表人：钟葱，总经理。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：寇宁，男，汉族，1986年11月21日出生，住郑州市金水区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市惠济区。系该公司员工，特别授权。原告北京金一文化发展股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，因原告与河南一恒贞股份有限公司签订的《股份认购协议》履行情况相关争议及基于协议的履行、解除等相关的事项，原告能否被认定不具备河南一恒贞股份有限公司的股东资格的案件目前在河南省高级人民法院审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书。本院经审查认为，本案是否追加原告为被执行人是依据原告是否为河南一恒贞股份有限公司的股东并抽逃出资，而原告已向河南省高级人民法院提起了股东资格确认之诉，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 山人民陪审员  海彦潮人民陪审员  杨益岭二〇一九年七月四日书 记 员  李真真
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初836号原告：高玉国，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：徐世民，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：霍灵芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原告高玉国与被告徐世民、霍灵芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉国及其委托诉讼代理人王世洪、被告霍灵芝及其委托诉讼代理人张景树到庭参加了诉讼。被告徐世民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令徐世民、霍灵芝退还购房款并赔偿利息损失共计189744元（其中购房款183000元，利息以购房款金额为基数，自2018年3月17日起至判决确定给付日止按同期银行借款利率计算，暂计算至起诉日为6744元）；2.判决徐世民、霍灵芝赔偿高玉国购买同等房屋的价款损失。事实与理由：徐世民与霍灵芝为夫妻关系。2018年3月17日，高玉国与徐世民签订了《房屋买卖协议》，以183000元价格购买了徐世民与霍灵芝所有的坐落于天津市静海区3区46号平房，高玉国全额支付了房款，并实际取得了对该房屋的占有。2018年4月2日，霍灵芝向天津市静海区人民法院提起诉讼，请求确认高玉国与徐世民签订的《房屋买卖协议》无效。天津市静海区人民法院经过审理作出（2018）津0118民初2921号民事判决书，确认高玉国与徐世民所签关于坐落于静海区的《房屋买卖协议》无效，该判决已发生法律效力。按照合同法规定，合同被确认无效的，基于合同取得的财产应当返还，造成损失应当由过错方予以赔偿，为维护高玉国的合法权益，故成讼。徐世民未作答辩。霍灵芝辩称，不同意高玉国的诉讼请求。1.霍灵芝不是高玉国与徐世民之间房屋买卖合同的当事人，高玉国与徐世民之间签订的房屋买卖合同已被法院依法确认无效；2.霍灵芝与高玉国已经天津市静海区人民法院依法判决离婚，高玉国与徐世民之间签订房屋买卖合同，是在高玉国与霍灵芝分居且感情彻底破裂的情况下实施的；3.徐世民应承担本案无效返还的民事责任。本案高玉国与徐世民之间的房屋买卖合同已被确认无效，而购房款是由徐世民个人收取，故本案应由徐世民承担返还的民事责任。经审理查明，徐世民与霍灵芝原系夫妻关系，坐落于天津市静海区平房系徐世民与霍灵芝夫妻共同财产。2018年3月17日高玉国与徐世民签订《房屋买卖协议》一份，将上述房屋转让给高玉国，转让费183000元。同日，高玉国将购房款转账给徐世民，并由徐世民出具收条。另查，自2016年7月起，徐世民与霍灵芝分居；2018年11月26日徐世民与霍灵芝经天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2982号民事判决书判决离婚，但未就夫妻共同财产进行分割。2018年12月15日天津市静海区人民法院出具（2018）津0118民初2921号民事判决书，确认徐世民与高玉国所签关于坐落于静海区的《房屋买卖协议》无效。以上事实由《房屋买卖协议》、收条、银行交易明细、集体土地建设用地使用证、（2018）津0118民初2921号民事判决书、（2018）津0118民初2982号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高玉国与徐世民所签订的《房屋买卖协议》已经法院生效判决认定为无效，徐世民收取了高玉国支付的购房款183000元，故高玉国主张徐世民返还购房款183000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高玉国要求由霍灵芝退还购房款的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条确定的宗旨是为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外之原则。根据已发生法律效力的离婚判决所查明事实，徐世民与霍灵芝自2016年7月起即分居，徐世民收取出售房屋价款发生在双方分居独立生活之后，故不符合婚姻法确定夫妻共同债务应是夫妻共同生活所负债务的宗旨。由此，对于高玉国以该笔债务发生在徐世民与霍灵芝婚姻关系存续期间为由向霍灵芝主张共同返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。关于高玉国主张的损失，因《房屋买卖协议》系于2018年3月17日签订，于2018年12月15日判决确认无效，相隔时日较短，且协议无效系高玉国与徐世民双方责任，另高玉国一直占有使用该涉案房屋，故对高玉国主张利息损失及购买同等房屋的价款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐世民于本判决生效之日起十日内退还高玉国购房款183000元。二、驳回高玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元、保全费1720元，由徐世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振亚审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年七月十九日法官助理缴健书记员张温聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初836号申请人：高玉国，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被申请人：霍灵芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住静海区。被申请人：徐世民，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。申请人高玉国与被申请人霍灵芝、徐世民农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对二被申请人名下财产采取保全措施，并已交纳保全费并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法查封被申请人霍灵芝、徐世民名下坐落于天津市静海区平房一处或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇一九年××月××日法官助理季凯月书记员王泽附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4827号原告：中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇××。主要负责人：卢镇标。委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少梅，广东维纳律师事务所实习律师。被告：中山市新汇美物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇××。法定代表人：欧文良。被告：游添瑞，男，1959年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧文良，男，1970年6月11日出生，汉族，广东省中山市。被告：张剑英，男，1959年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈汝洪，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。上述四被告共同委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。原告中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社（以下简称竹源经联社）与被告中山市新汇美物业管理有限公司（以下简称新汇美公司）、游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告竹源经联社诉称，2013年4月20日，竹源经联社（甲方）与游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪（乙方）签订了一份《小榄镇古董货品专业市场租赁合同》，约定由乙方租用甲方所有的位于中山市小榄镇××北路××路段××花木××市场对面××60.44亩土地，用于开发建设中山市小榄镇古董货品专业市场。租赁期限为18年即自2013年5月16日起至2031年5月31日止。租金分6期按不同的租金标准计算，免租期为9个月。租金一年分两次缴交，即在每年的1月31日前缴交当年1月至6月的租金，7月31日前缴交当年7月至12月的租金。若乙方逾期缴交租金的，甲方加收每日千分之三的违约金，逾期超过30天则视为乙方违约，甲方有权终止合同，没收定金，并追讨所有租金，收回用地及建筑。合同签订后，竹源经联社收到游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪交纳的定金399621元，且依约向游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪移交了出租用地。游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪亦于2014年4月22日注册成立了新汇美公司，在租赁的用地上自筹资金开发建设及经营中山市小榄镇古董货品专业市场。2014年10月31日，竹源经联社与新汇美公司就租金的具体计算事宜签订了两份补充协议，双方一致确认租赁用地面积不按上述合同约定的60.44亩计算，按照实际的用地面积即59.6562亩计算，其中16.38亩土地的首期租金单价为26000元/年，43.2762亩土地的首期租金单价为25000元/年，合同内的其他条约和单价升幅按原合同执行，也补充明确另外的25.9962亩土地的租金从2014年9月1日起计算。双方对前期的合同履行没有异议，新汇美公司已缴清了2016年6月前的租金。但2016年6月后的租金，新汇美公司一直以各种理由不肯交纳。经竹源经联社核算，截至2018年6月，新汇美公司、游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪拖欠的租金共计3474415.5元，滞纳金超过2000000元。为此，竹源经联社诉至法院，并提出诉讼请求：1.判令被告新汇美公司向竹源经联社支付租金3474415.5元（其中2016年6月、7月、8月的租金为85216.5元，2016年9月至2018年6月的租金为3389199元）及迟延付款滞纳金2000000元；2.被告游添瑞、欧文良、张剑英、陈汝洪对被告新汇美公司的上述租金债务承担连带责任。被告游添瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，竹源经联社在中山市小榄镇具有一定的社会地位和影响力，为保障各方当事人的合法权益，故本案应移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人均并未举证证明其对管辖法院作出了明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案五被告登记的住所地均位于中山市××（××本院辖区范围内），故本院对涉案纠纷享有管辖权。游添瑞认为竹源经联社在本案辖区范围内具有一定的社会地位和影响力而要求移送中山市第一人民法院审理，没有法律依据，其管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告游添瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年七月二日书记员  吴倩红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1961号 申请人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林贵，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被申请人:陈长城，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈长城、林建、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结陈长城在福州市正启源房屋征收工程有限公司的房屋征收费用230232.66元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈长城在福州市正启源房屋征收工程有限公司的房屋征收费用230232.66元，期限至2022年7月29日。 案件申请费1671.2元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理黄悦炀 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民撤5号原告：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住蓟州区官庄镇北后子峪村。被告（原审原告）：陈亚光，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区官庄镇北后子峪村。被告（原审原告）：杨广河，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区官庄镇北后子峪村。被告（原审原告）：孙合，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区官庄镇北后子峪村。被告（原审原告）：陈亚明，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区官庄镇北后子峪村。四被告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告（原审被告）：蓟州区官庄镇北后子峪村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇北后子峪村。法定代表人：么文鹏，村主任。原告因陈亚光、杨广河、孙合、陈亚明与蓟州区官庄镇北后子峪村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院(2018)津0119民初10138号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，原告孙晓更于2019年6月24日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  李 岩二〇一九年七月二十九日法官助理刘兰书记员李浩淼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4891号申请入：安徽阳光药业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园创业路西侧，统一社会信用代码：91341623772834646R(1-1)。法定代表人：都标。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：江苏炫铮医药有限公司(原企业名称：东台市医药有限公司，住所地东台市城北新区纬二路13号-2-3幢,统一社会信用代码：913209811425353507。法定代表人：殷凌红。申请人安徽阳光药业有限公司与被申请人江苏炫铮医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽阳光药业有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人江苏炫铮医药有限公司价值350000元的财产采取保全措施(线索：东台市头灶镇曹丿卫生院欠被申请人350000元货款)，安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押江苏炫铮医药有限公司价值350000元的财产（东台市头灶镇曹丿卫生院欠被申请人350000元货款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年七月三十日书记员  蒋 悦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4891号原告：安徽阳光药业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园创业路西侧，统一社会信用代码：913209811425353507。法定代表人：都标。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜继春，系公司员工。被告：江苏炫铮医药有限公司（原东台市医药有限公司），住所地：东台市城北新区纬二路13号-2-3幢。统一社会信用代码：913209811425353507。法定代表人：殷凌红。原告安徽阳光药业有限公司（以下简称安徽阳光公司）诉被告江苏炫铮医药有限公司（以下简称江苏炫铮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1623民初4891号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押江苏炫铮公司价值350000元的财产。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽阳光公司委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼，被告江苏炫铮公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付货款304604.72元（并自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月、12月至2018年4月期间，原告分六次向被告供应各种药品合计金额为720112.3元，原告亦出具了相应的发票给被告。后被告仅向原告支付了415507.6元货款，尚有304604,72元未曾给付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告江苏炫铮公司未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.药品经营许可证、医疗器械经营许可证，证明原告具有合法从事药品和医疗器械经营的资格；3.工商登记信息和公司变更登记通知书，证明被告原企业名称是东台市医药有限公司；4.合同四份，证明自2017年10月18日至2017年12月15日原告和被告签订了药品购销合同；5.17份发货单及发票，证明原告自2017年10月19日至2018年4月17日累计向被告发货价值720112.32元；6.银行转账记录5笔，证明被告通过银行转账的方式已向原告给付货款415507.6元的事实；7.2018年4月下旬微信信息，证明被告公司财务人员张丽（手机号139××××0202），通过微信向原告的业务员杜继春发来对账确认的信息。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月、12月至2018年4月期间，原告安徽阳光公司通过签订购销合同和电话联系方式，向被告江苏炫铮公司（原东台市医药有限公司）供应各种药品合计价值为720112.3元，原告安徽阳光公司向东台市医药有限公司（现江苏炫铮公司）开具17份发票。东台市医药有限公司（现江苏炫铮公司）分六次向原告安徽阳光公司共计支付货款415507.6元，下欠304604.72元货款经原告催要，被告至今未给付。另查明，2018年7月17日，东台市医药有限公司变更登记为江苏炫铮医药有限公司。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告江苏炫铮公司欠原告安徽阳光公司货款304604.72元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还欠款及自起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏炫铮医药有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽阳光药业有限公司货款304604.72元及利息（利息自2019年7月19日起按年利率6%计算至清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5869元，减半收取2935元，保全费2270元，合计5205元由被告江苏炫铮医药有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年八月二十九日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0904民初332号 原告：蒋立文，男，1967年7月14日出生，汉族，现住茄子河区。 被告：于春满，男，1964年9月4日出生，汉族，现住茄子河区。 被告：王德艳，女，1969年11月1日出生，汉族，现住茄子河区。 原告蒋立文与被告于春满、王德艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，规定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙雪静 人民陪审员  李莹莹 人民陪审员  王海霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 健
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1699号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦A座.统一社会信用代码：911501058141642589。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨兴，男，住所地河北省保定市曲阳县。被告：张淑霞（系杨兴妻子），女，住所地河北省邢台市临西县。被告：郭俊生，男，现住呼和浩特市。被告：王青云（系郭俊生妻子），女，现住呼和浩特市。本院于2019年5月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉被告杨兴、张淑霞、郭俊生、王青云信用卡纠纷一案，因被告杨兴、张淑霞需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年七月二十四日书记员 刘茂颉
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1081民初1414号 申请人：孙明志，男，1952年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：胡养其，男，1966年11月6日出生，民族不祥，无职业，户籍地江苏省泗阳县。 申请人孙明志诉被申请人胡养其买卖合同纠纷一案，申请人孙明志于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡养其在中国农业银行股份有限公司绥芬河支行(帐号62×××74)存款150000元。申请人孙明志以其名下登记编号为黑Ｃ×××××丰田客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡养其在中国农业银行股份有限公司绥芬河支行(帐号62×××74)存款150000元（冻结期限一年）； 二、查封申请人孙明志名下黑Ｃ×××××号丰田客车车籍（查封期限二年）。 案件申请费1270元，由申请人孙明志负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王海雁 审 判 员  陈国民 人民陪审员  赵长青 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  吕雅楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0904民初332号 原告：蒋立文，男，1967年7月14日出生，汉族，工人，现住茄子河区。 被告：于春满，男，1964年9月4日出生，蒙古族，工人，现住茄子河区。 被告：王德艳，女，1969年11月1日出生，汉族，家务，现住茄子河区。 原告蒋立文与被告于春满、王德艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋立文、被告于春满、被告王德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于春满、王德艳偿还原告蒋立文借款本金贰万伍仟元整，并支付利息：11800.00元；2.由被告于春满、王德艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告于春满、王德艳夫妻俩向原告蒋立文借款壹万元整，2017年6月27日，被告于春满、王德艳夫妻俩又向原告蒋立文借款壹万元整，2017年12月5日，被告于春满、王德艳春节前向原告蒋立文借了伍仟元整，被告分三次向原告借款，被告和原告定了借款合同。并约定了利息和还款日期，到了约定日期，被告未偿还上述借款，经原告多次催讨，被告一直未给付本金25000.00元，利息为11800.00元，本息共计36800.00元整，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告于春满、王德艳辩称，借款都已还清，蒋立文曾到我家偷走过25000.00元借条的原件，就是本案原告起诉的这25000.00元。另外有1000.00元及800.00元已经还款，但蒋立文没给我打收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，二被告向原告借款10000.00元，约定月息3％。2017年3月案外人王德彬向蒋立文借款10000.00元，于春满作为保证人。2017年5月18日于春满与蒋立文签订“保证合同”，同意代替王德彬偿还欠款10000.00元。2017年12月5日，被告于春满、王德艳向原告借款5000.00元，月息3％，由郑国付作为连带保证人。庭审中，二被告提供了多张收据以证明还款情况，其中2017年于春满偿还原告本金20000.00元；2018年1月5日于春满、王德艳偿还原告5000.00元；2018年1月17日于春满偿还利息款6000.00元。2018年春节前，在郑国付在场的情况下，于春满给付蒋立文5000.00元用于偿还郑国付担保的5000.00元欠款。以上为该案基本事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑国付作为担保人的借款5000.00元，2018年春节前，在郑国付在场的情况下，于春满给付蒋立文5000.00元用于偿还此笔欠款。因此，该笔债务本金已经还清。原告蒋立文称此款系偿还案外人史国林欠款的抗辩理由本院不予采纳。2017年6月27日的借款10000.00元及2017年5月18日替案外人王德彬承担的借款10000.00元。庭审中，原告详细陈述了与被告之间的债务往来经过，被告亦提供了原告出具的多张收据。“2017年收到于春满本金贰万元整”。“收到于春满利息款陆仟元整，时间为2018年1月17日”，这两张还款收据内容可以看出，被告于春满、王德艳已于2017年偿还了借款本金两万元，原告蒋立文称以上收据是用于偿还其他欠款的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。结合双方借款、还款时间及约定利息标准，本案原告主张的借款2.5万元及利息被告已经偿还完毕，原告的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告蒋立文的诉讼请求。 本案受理费720.00元，由原告蒋立文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审 判 长  孙雪静 人民陪审员  李莹莹 人民陪审员  王海霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 健
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1081民初1414号 原告：孙明志，男，1952年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。 被告：胡养其，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省泗阳县。 原告孙明志与被告胡养其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款141805元；二、判令被告以141805元为基数按年利率6%给付原告自2017年11月12日起至2019年7月12日止的逾期付款利息损失14180元；三、判令被告以141805元为基数按年利率6%给付原告自2019年7月13日起至全部货款还清时止的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年10月13日，被告购买原告价值191705元的板材，约定一周给付货款。被告将板材拉走后，仅于2017年11月11日向原告支付49900元货款，剩余141805元货款至今未付。原告认为，被告购买原告板材，应按约定支付货款，逾期付款应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期付款损失。 胡养其未出庭应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年10月13日，被告购买原告价值191705元的板材，双方约定一周付款，被告遂将板材拉走。付款期限届满，被告仅于2017年11月11日向原告支付货款49900元，剩余货款141805元至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告向原告购买板材，双方形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告将板材自原告处拉走，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当按约定给付原告货款，被告未按约定给付原告货款构成违约，故本院对原告要求被告给付货款141805元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告以141805元为基数按年利率6%给付其自2017年11月12日起至2019年7月12日止的逾期付款损失14180元及以141805元为基数按年利率6%给付其自2019年7月13日起至全部货款还清时止的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，是其对诉讼权利进行的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡养其给付孙明志货款141805元，给付2017年11月12日至2019年7月12日的逾期付款损失14180元，合计155985元，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、胡养其以141805元为基数按年利率6%给付孙明志自2019年7月13日起至全部货款还清时止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.10元,诉讼财产保全费1270元，公告费560元，合计4966.10元，由胡养其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王海雁 审 判 员  陈国民 人民陪审员  王 丹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吕雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7821号 申请人：唐建，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：黄亮，男，1965年4月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭大厦四层4-01，统一社会信用代码：914403005788073453。 法定代表人：叶光庆。 申请人唐建与被申请人黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐建向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司价值281488元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人唐建向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：121041339007287XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人唐建为了维护自身的合法权益不受侵害，提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对申请人唐建的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司价值281488元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锦桃 二〇一九年七月二十四日 书记员  余梦昀
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初459号   申请人：孙艳丽，女，1982年11月6日出生，蒙古族，待业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。   法定代表人：胡春生，职务：董事长。   申请人孙艳丽与被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案，申请人孙艳丽于2019年7月23日向本院申请先予执行，请求被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付拖欠工资22941.36元。   本院经审查认为，申请人孙艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：   被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内给付申请人孙艳丽拖欠工资22941.36元。   案件申请费244.12元，由被申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王丽慧     二〇一九年七月二十四日   书记员 于雪晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7821号原告：唐建，男，1988年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：黄亮，男，1965年4月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭大厦四层4-01，统一社会信用代码：914403005788073453。法定代表人：叶光庆。原告唐建与被告黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳立捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建的委托诉讼代理人许彬彬到庭参加诉讼，被告黄亮及深圳立捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款234574元、违约金46914元，合计281488元；2、依法判令二被告支付原告为实现债权而承担的保全费及保全保险费；3、依法判令二被告承担全案诉讼费用。事实和理由：被告深圳立捷公司于2018年承接了“遵义碧桂园一期货量区山语苑区装修工程”项目。为完成该工程，2018年5月，被告黄亮代表被告深圳立捷公司找到原告唐建协商购买商砼事宜。经双方协商一致，原告唐建与被告黄亮于2018年5月25日签订《材料供应合同》，合同约定由原告唐建向被告黄亮、深圳立捷公司承建的“遵义碧桂园一期货量区山语苑区装修工程”项目供应水泥，付款方式为次月25日支付上月全部货款，逾期l5日付款则承担20％违约金。合同签订后，原告开始向被告黄亮、深圳立捷公司承建的涉案项目供应水泥。经双方对账，截止2018年12月28日，二被告仍尚欠234574元货款未付。原告唐建多次找到二被告敦促其履行付款义务至今未果。综上所述，原告唐建认为，被告黄亮、深圳立捷公司因承建工程之需购买原告水泥，双方因此而签订的《供应合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面、切实履行。原告唐建已按合同约定履行了供货义务，但遗憾的是，被告黄亮、深圳立捷公司至今未将欠付货款支付给原告，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依法可要求被告黄亮、深圳立捷公司支付原告欠付货款、赔偿逾期付款的违约金及承担原告为实现债权而产生的保全费、保全保险费等。故，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告黄亮及深圳立捷公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年5月25日，被告黄亮（甲方即需方）与原告唐建（乙方即供方）签订《材料供应合同》，约定因碧桂园装修工程需要，由乙方向甲方供应水泥，自合同签订之日起至合同履行完毕，数量以甲方实际需用量为准。按月结算，次月25日按上一个月结算数量办理支付，供方提供普通发票，需方不可延迟付款，如再延迟15天内付款，甲方按20%的违约金给乙方。被告黄亮、深圳立捷公司于2018年12月28日出具《结算单》，载明“今结欠唐建水泥款（从5月份-12月份）共计人民币234574元（大写：贰拾叁万肆仟伍佰柒拾肆元）”，上述《结算单》出具后，二被告未履行支付义务，酿成诉争。另，原告为实现本次债权申请人民法院进行诉讼保全，产生保全保险费800元。本院认为，经庭审查明，本案款项系因被告在原告处购买水泥所差欠款项，被告黄亮、深圳立捷公司向原告出具的《结算单》视为双方对买卖事宜的结算，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告黄亮、深圳立捷公司向原告唐建支付货款234574元。因原告唐建与被告黄亮签订的《材料供应合同》中约定“按月结算，次月25日按上一个月结算数量办理支付，供方提供普通发票，需方不可延迟付款，如再延迟15天内付款，甲方按20%的违约金给乙方”，二被告至今未付清款项，确系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求二被告按照合同支付违约金46914元（234574元×20%）的请求并无不当，本院予以支持。原告为实现本次债权申请人民法院进行诉讼保全，产生保全保险费800元，但该费用非诉讼必须产生费用，故对原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求不予支持。被告黄亮、深圳立捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐建货款234574元，违约金46914元；二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（已减半收取），诉讼保全费1930元，由被告黄亮、深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十月八日书记员  余梦昀
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初864号 原告：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州。 法定代表人：王守科，该行董事长。 委托诉讼代理人：裴景峰，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：王新宇，男，1969年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：上海深源行投资发展有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：李直，该公司总经理。 被告：罗喜花（系被告王新宇之妻），女，1968年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李直，男，1959年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：郭燕萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告天水秦州农村合作银行与被告王新宇、上海深源行投资发展有限公司、罗喜花、李直、郭燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告诉称，2018年7月20日，被告王新宇、被告上海深源行投资发展有限公司与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同系被告王新宇向原告贷款700万元之后，展期转贷签订的借款合同。被告上海深源行投资发展有限公司为被告王新宇提供了保证担保，该公司股东李直、郭燕萍承诺自愿对上述借款承担连带担保责任，被告罗喜花作为王新宇的妻子出具了共同还款责任承诺。上述协议签订后，原告依约履行了付款义务。但借款到期后，本案被告未积极履行还款义务，原告遂起诉到院，要求处理。 被告上海深源行投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在签订合同时，异议人上海深源行投资发展有限公司没有在合同上选择管辖法院，其他几名被告的经常居住地也不在秦州区人民法院辖区。在当事人没有约定管辖法院的情况下应当根据民诉法原告就被告的基本原则确定管辖法院，故本案应移送至异议人住所地的上海市青浦区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告提交的《个人借款/保证担保合同》第十六条争议的解决载明：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。本合同载明的贷款人系本案原告天水秦州农村合作银行，异议人上海深源行投资发展有限公司亦在该合同中盖章确认，原告住所地为天水市秦州区合作北路，故本案应由天水市秦州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海深源行投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告上海深源行投资发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  丑居平 审 判 员  张 悦 人民陪审员  王 曦 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  王晓菁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1369号 原告：王海燕，女，1981年7月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院受理的原告王海燕与被告杜加举民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杜加举无法联系、无法送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1369号 原告：王海燕，女，1981年7月26日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州龙里县。 被告：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告王海燕诉被告杜加举民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告杜加举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王海燕向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款人民币20000元；2．依法判令被告支付原告利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从借款之日2019年6月12日起计算至实际支付之日止，利随本清）；3．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告说自己做工程缺流动资金望原告帮帮自己，原告基于朋友信任关系，分别于同年5月11日借款10000元与7月15日借款10000元，共计20000元，被告承诺2个月之内返还借款给原告。过了一段时间，原告催款，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务，到现在还不接电话。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权利，造成原告经济损失，原告遂根据相关法律规定诉至法院，要求判令如前诉请。 被告杜加举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年5月11日被告向原告出具借条，载明借到原告王海燕10000元，未约定还款期限及利息。同日，原告王海燕在其中国工商银行股份有限公司龙里支行账户（24×××60）分两次取款5000元，共计10000元交付被告。2016年7月15日，被告再次向原告借款，并出具内容为“今借王海燕1万元整（10000）”的借条一份，亦未约定还款期限及利息，原告王海燕于借条出具当日在其同一银行账户分两次取款5000元，共计10000元交付被告。原告向被告提供出借款项后，被告未履行还款义务，原告遂于2019年6月13日诉至本院，要求判令如前诉请。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告杜加举向原告王海燕提出借款，并出具由其本人签名的借条，原告亦在银行取款后将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立且生效。原、被告针对涉案两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2019年6月13日向本院提起民间借贷之诉视为被告履行期限届满，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。 原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月12日起至借款实际支付之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张系要求被告支付逾期利息，该主张未违反法律规定，但被告履行期限于2019年6月13日届满，故本院仅支持被告自2019年6月14日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜加举于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海燕借款本金20000元，并以借款本金为基数自2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告王海燕的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、保全费220元、公告费400元，上述共计920元，由被告杜加举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  朱二胜 人民陪审员  吴先英 二〇一九年十月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5551号申请人：天津恒兴创意广告有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街安达里小区3号楼605室。法定代表人：杨先枝，经理。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被申请人：张嘉禄，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被申请人：李欣，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。天津恒兴创意广告有限公司与张嘉禄、李欣承揽合同纠纷一案，申请人天津恒兴创意广告有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉禄、李欣名下银行存款228528.72元或保全其他等价值财产。申请人天津恒兴创意广告有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津恒兴创意广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉禄、李欣名下银行存款228528.72元或保全其他等价值财产。案件申请费1662元，由申请人天津恒兴创意广告有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年七月二十四日法官助理周开方书记员李坤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初95号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市金鼎娱乐会所。住所地：河南省辉县市共城华庭3号楼。法定代表人：杨飞。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市金鼎娱乐会所著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市金鼎娱乐会所的银行存款206170元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市金鼎娱乐会所的银行存款206170元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月二十四日法官助理冯艳婷书记员吕自尧
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢115号 关于申请执行人陈燕与沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902执恢165号执行决定书将被执行人沧州国富房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。在执行中，双方当事人达成执行和解协议并按照协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（法定代表人慕华）从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执262号 本院在执行张存照申请申利辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,若被执行人申利辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人申利辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢115号 关于申请执行人陈燕与被执行人沧州国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁字第738号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并按照协议履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年七月二十六日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执262号 申请执行人张存照，男，1968年6月13日出生，住所地鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初242号调解书，于2019年8月16日向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申利辉名下冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆、福田牌汽车一辆车牌号为冀Ｄ×××××、五征牌车一辆车牌号为冀Ｄ×××××，限3日内交到鸡泽县人民法院。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年九月十七日 书记员  张志磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初10号原告：鸡西市鸡冠区张恩果业代销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：张恩，男，1970年4月30日出生，汉族，鸡西市鸡冠区张恩果业代销部业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄国山，男，该公司代销部经理。被告：冯宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：李雨，女，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。被告：延边聚果堂商贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：延边百年水果商贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张桂凤，执行董事。原告鸡西市鸡冠区张恩果业代销部与被告冯宇、李雨、延边聚果堂商贸有限公司、延边百年水果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。本案在审理过程中，被告延边聚果堂商贸有限公司法定代表人张杰提出该公司工商档案中有关“张杰”的签字均不是本人亲笔书写，张杰本人也从未委托过他人代为办理公司设立等有关手续，更未实际出资注册该公司和实际经营该公司，张杰向延吉市市场监督管理局提出异议，被告知张杰需要向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，由人民法院进行裁决后，延吉市市场监督管理局再视裁决结果做出注销登记与否的决定。张杰于2019年6月19日向延吉市人民法院提起行政诉讼，现该案已被受理，故本案应等待该案的审理结果。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 薇人民陪审员  王凤武人民陪审员  王洪雷二〇一九年七月十七日书 记 员  田 佳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1567号赵志锋：你与陆卫敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆卫敏于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金59万元及利息，案件受理费、保全费9900元二、负担执行费8399元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇一九年七月四日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1612号申请执行人王付胜，男，汉族，1976年5月20日生，住杞县。申请执行人韩清莲，女，汉族，1979年5月26日生，住杞县。被执行人张传彬，男，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初3741号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人张传彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人张传彬名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××五菱牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年七月十五日书记员 张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1612号杞县水利局、张传彬、陈高强：你们与王付胜、韩清莲生命权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3741号民事判决已发生法律效力。申请执行人王付胜、韩清莲于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、杞县水利局赔付王付胜、韩清莲20461.3元，张传彬、陈高强赔付王胜付、韩清莲80922.7元。二、负担执行费1460元，案件受理费杞县水利局负担811元，张传彬、陈高强负担1823元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇一九年七月十二日()联系人：张欣欣联系电话：0378-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执235号 被拘留人：被执行人李江峰，男，1995年3月7日出生，住江西省井冈山市石市。 被执行人李燕霞，女，1992年12月4日出生，住江西省井冈山市石市。 本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李江峰、李燕霞追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李江峰、李燕霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年七月九日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执235号 被拘留人：被执行人李江峰，男，1995年3月7日出生，住江西省井冈山市石市。 被执行人李燕霞，女，1992年12月4日出生，住江西省井冈山市石市。 本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李江峰、李燕霞追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李江峰、李燕霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执235号 被拘留人：被执行人李江峰，男，1995年3月7日出生，住江西省井冈山市石市。 被执行人李燕霞，女，1992年12月4日出生，住江西省井冈山市石市。 本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李江峰、李燕霞追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李江峰、李燕霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日 （第三联：送被拘留人）
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1567号申请执行人陆卫敏，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵志锋，男，1975年8月23日生，汉族，住杞县。本院依据杞县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0221民初917号民事判决书，向被执行人赵志锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人赵志锋名下位于杞县中山南街路东上城公馆（产权证号2016-××77）房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十月十四日书记员 杨贯磊杞县人民法院拍卖公告关于陆卫敏与赵志锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对被执行人赵志锋名下位于杞县中山南街路东上城公馆（产权证号：2016-××7）房产一处，面积：154.93平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物：杞县中山南街路东上城公馆（产权证号：2016-××7）房产一处，面积：154.93平方米。拍卖标的物的所有权人：赵志锋拍卖机构名称：淘宝网与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。联系人：苗法官联系电话：13937876333二O一九年十月十四日