上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11841号原告：洪湖中鑫机械设备厂，住所地湖北省洪湖市。投资人：郭来文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天野、韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：上海洋盈建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘洋春，该公司总经理。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩磊及被告委托代理人江信南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租赁费227,500元(其中租赁费212,500元、设备托运费15,000元)；二、判令被告向原告支付以227,500元为基数，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；事实和理由：2017年5月5日，被告与原告签订《水陆挖掘机租赁合同》，约定被告向原告承租水陆挖掘机打桩机一台，用于被告施工项目。2017年6月19日，被告向原告出具完工证明、欠条，认可使用原告设备共计76天，尚拖欠原告租赁费用共计227,500元。原告曾多次向被告催要拖欠的租赁费用，被告以各种理由推脱未付，故起诉要求判如所请。被告辩称，要求驳回原告诉请，原被告之间不存在租赁合同关系，被告相关工程在2016年7月已经完全终结，不存在拖欠问题，原告所提交的合同、欠条和证明单，上面所盖的公章及合同专用章均为伪造，并非被告所有，申请对公章真实性进行鉴定。原告从来没有与被告联系过索要任何工程费用，我们与原告之间没有发生过任何关于工程款项的往来。另外欠条和完工证明单中的证明人徐国宝曾经是我们地基工程(湖南华容虾扒湖光伏发电项目)的介绍人，是他将我们介绍给了地基工程的项目方，但我们没有委托他去租赁相关挖掘机。我们工地的负责人就是法定代表人刘洋春，不是徐国宝，徐国宝只是偶尔代付一两笔钱给供应商。被告曾经给过一笔钱给徐国宝，因为徐国宝称要付挖掘机的租金，金额是8万多，系通过被告法定代表人个人账户转账给的徐国宝，但是被告不能确认是否是原告的租金。根据原、被告的诉辩称，本院认为本案的争议焦点是：原被告间是否存在租赁挖机的租赁合同关系？本院认为，根据原告提交的通话录音，被告法定代表人在与原告法定代表人通话中陈述，“租挖机是用来打桩我知道，但是我当时和他(代指徐国宝)说，要租你自己租，我是不管的，所以在我的印象中，是他(代指徐国宝)自己租来的，然后那个挖机，不是打那个租金嘛，17年的时候是11月份还是10月份，我要看一下，来了一笔钱，他(代指徐国宝)说租金要付，我说行，然后我把租金就打给徐国宝，所以说你那个挖机租金的事情，我一直以为这个租金老早就付给你了”，据此可得被告对于向原告租赁挖机的事情系知晓；另根据原告提交的(2018)湘0623民初97号、(2018)湘06民终1901号民事判决书审理查明的事实：2017年2月17日，能建公司(全称：内蒙古能建国际工程建设投资有限公司)与洋盈公司(本案被告)签订《华容县万庚镇孟尝村20MWp渔光互补光伏发电项目工程桩基施工分包合同》一份，洋盈公司依该合同取得桩基施工工程分包权，徐国宝系被告安排在案涉工地的工作人员。再次，本案在审理中原告提交了的《华容县万庚镇孟尝村20MWp渔光互补光伏发电项目工程桩基施工分包合同》、《委托书》复印件中载明了徐国宝系被告方签约委托代理人，被告虽对该份合同真实性不予认可，但被告未提交其留存的相关工程分包合同正本，应承担相应的举证不能的法律后果。综上，本院确认原告提交的上述分包合同的真实性以及《水陆挖掘机租赁合同》的签订、完工证明单、欠条的出具均系徐国宝履行其工作职责的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应当对徐国宝的签约及结算行为承担民事责任，即原、被告间存在租赁挖机合同关系。综上，本院查明事实如下：2017年2月17日，能建公司与洋盈公司签订《华容县万庚镇孟尝村20MWp渔光互补光伏发电项目工程桩基施工分包合同》，洋盈公司依该合同取得桩基施工工程分包权，徐国宝系该合同的被告方委托代理人，也是被告安排在案涉工地的人员。2017年5月5日，徐国宝代表被告与原告签订《水陆挖掘机租赁合同》，落款处盖有“上海洋盈建筑工程有限公司的合同专用章”，该合同约定被告向原告承租水陆挖掘机打桩机一台，用于被告上述施工项目。2017年6月19日，徐国宝以证明人身份向原告出具完工证明单一份，载明：湖南华容虾扒湖光伏发电项目工地，上海洋盈建筑工程有限公司租赁湖北洪湖中鑫机械设备厂郭来文水陆挖机施工(一台)，时间2016.12.15-2017.1.16日2017.5.5-2017.6.19日，共计两个半月(76天)，该证明书上落款处盖有“上海洋盈建筑工程有限公司”的公章。同日徐国宝以证明人身份出具欠条一份，载明：欠到中鑫机械厂郭来文挖机租赁费共计弍拾弍万柒仟五百元整(227,500)，其中租费(212,500)拖运费(15,000)，该证明书上落款处盖有“上海洋盈建筑工程有限公司”的公章。之后，原告曾多次向被告催要未果，故涉诉。以上事实，有《华容县万庚镇孟尝村20MWp渔光互补光伏发电项目工程桩基施工分包合同》、《委托书》、水陆挖掘机租赁合同、完工证明单、欠条、(2018)湘0623民初97号、(2018)湘06民终1901号民事判决书等证据材料及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的租赁合同法律关系有效，被告向原告租赁挖机使用后，理应按约定支付相关费用，现其拖欠不符，应承担相应的法律责任。对于被告提出的公章真伪的鉴定申请，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故被告申请对于合同、完工证明单、欠条上面的单位章真伪进行鉴定，其鉴定结论如何对待证事实无意义，本院不予准许。据此，现依照《中华人民共和国民法通则》四十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海洋盈建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖中鑫机械设备厂款项人民币227,500元；二、被告上海洋盈建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖中鑫机械设备厂以款项227,500元为基数，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,036元，减半收取2,518元，财产保全费人民币1,765元，合计诉讼费人民币4,283元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一九年九月十六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。