湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2179号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：李西毛，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖北省云梦县， 原告武汉大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）诉被告安红军、李西毛追偿权纠纷一案，本院于2019月5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人杨文志到庭参加了诉讼，被告安红军、被告李西毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我公司偿还中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行信用卡逾期欠款112507.12元及未还款期间利息（以112507.12元为基数，从逾期之日2019年1月10日开始到还款日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告安红军与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行于2016年9月23日签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，根据原告大北农公司与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行签订的中国建设银行江西分行龙卡益农卡合作协议书约定，原告大北农公司提供连带担保，中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行向被告安红军授信办理信用卡额度21万元，约定利率、每月归还利息，被告李西毛提供反担保。2018年9月开始，被告安红军开始逾期，我司与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行多次向被告催还信用卡欠款，被告安红军均未能偿还欠款，2019年1月10日我司根据与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行的协议书约定，代还欠款112507.12元，被告李西毛对此应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告安红军、被告李西毛未到庭，未发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告大北农公司提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证、大北农集团合作协议书、建行益农卡反担保合同、银行标准回单、益农卡合作协议书，内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告大北农公司（乙方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（甲方，以下简称建行洪都支行）签订《中国建设银行江西分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定“第一条本协议所指“益农卡”业务，是指甲乙双方合作，由乙方向甲方推荐其下游优质客户，甲方审核通过后，根据客户实际年销售情况以及与上游企业合作期限情况，向客户发放益农卡，并酌情授予初始额度。同时对于下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由乙方负责风险代偿。第二条本协议所称甲方发放的“益农卡”产品，是我行面向符合龙卡信用卡发卡条件的涉农类客户发行的信用卡。……第五条本次合作协议“益农卡”，计划分多期推进，第一期发卡合作客户500户，授信额度不超过人民币8000万元，后续合作另行约定。……第八条（二）落实风险代偿机制乙方必须按照其下游信用卡授信总额的一定比例缴交不低于授信总额5%的风险保证金，用于代偿其益农卡使用所造成的不良透支损失，并与甲方签订《保证金质押合同》。当乙方推荐客户益农卡发生逾期时，甲方立即启动债务追偿机制，在客户逾期十个工作日内向乙方发送逾期客户明细表，乙方收到逾期客户明细表后，应积极与甲方一起进行债务追偿，对于已逾期的客户进行代偿，含本金、利息、手续费、滞纳金等。其中30天到90天内，由甲方和乙方共同做好欠款催收；当逾期天数超过90天（含），甲方启动代偿机制，根据逾期欠款总额（含利息及滞纳金）在十个工作日内完成保证金扣款工作，并按照客户欠款情况完成入账。对于已代偿的客户由甲方进行销卡销户处理，同时启动债权转移，即对于完成代偿扣款的客户，甲方与客户的债务关系全部转移至乙方。” 2016年9月22日，原告大北农公司（甲方）与被告安红军（乙方）签订《合作协议书》，约定：“甲方为了更好的与乙方提供规模化猪场合作，甲方帮助乙方办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，甲方真心协助乙方猪场解决资金问题，以达到合作共赢的目的。……3、甲方和乙方签订合作期间，乙方猪场必须全部使用大北农的饲料，保证每月使用配合料30吨，全年用配合料360吨……6、乙方必须保证按时足额偿还银行借款和利息，如出现逾期或者重大违约，被国家机关立案调查或者采取其他强制措施，均与大北农无关。……11、合同合作期限：2016年9月22日至2017年9月22日。” 原告大北农公司（乙方担保人）与被告安红军（甲方借款人）、被告李西毛（丙方反担保人）签订《建行益农卡反担保合同》，约定：为了确保借款人向贷款人向中国建设银行江西洪都支行申请办理“益农卡”业务中的借款人的义务得到切实履行，丙方愿意向乙方提供如下担保方式，为上述“益农卡”担保进行反担保。……第一条反担保人的陈述与保证……1.2如借款人未按主合同的约定，履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使乙方（主合同借款担保人）因此承担担保责任，乙方可直接向上述反担保人追索，反担保人无条件直接履行反担保责任，并声明放弃要求乙方先予行使抵（质）押权利的抗辩权。……第二条反担保的主债权种类及数额2.1本合同所担保的主债权为乙方根据益农卡的额度……第四条反担保方式4.1本合同反担保方式：丙方以保证、权利质押担保或财产抵押担保方式向乙方提供连带责任保证反担保，……第五条反担保范围5.1本反担保合同担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。第六条反担保期间6.1本合同项下的担保期间为：“益农卡”到期之次日起两年；6.2如“益农卡”分批到期，则“益农卡”的保证期间为最后一次到期之次日起两年。……第八条乙方的权利和义务……8.2主债务履行期届满，借款人未履行还款义务的，乙方因此承担保证责任的，有权要求反担保人按照本合同的约定承担反担保责任……第十一条争议的解决11.1本合同在履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成可诉至乙方所在地法院解决。 此后，原告大北农公司按照约定，在建行洪都支行下辖湖滨支行缴交了风险保证金，用于代偿其推荐客户在益农卡使用所造成的不良透支损失。原告大北农公司向湖滨支行推荐被告安红军，被告安红军于2016年9月30日在湖滨分理处（后升级为湖滨支行）提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，后湖滨支行为其办理了益农卡。因被告安红军益农卡出现逾期，原告大北农公司于2019年1月10日从其账号为36×××33的保证金账户向被告安红军卡号为62×××57的益农卡代偿逾期本息共计112507.12元。原告大北农公司要求二被告支付其代偿款项无果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告大北农公司与被告安红军、李西毛以及建行洪都支行签订的《中国建设银行江西分行龙卡益农卡业务合作协议书》、《合作协议书》、《建行益农卡反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告大北农公司在被告安红军未能按期偿还贷款后，依约以保证金代偿的方式代被告安红军向建行洪都支行偿还贷款本息112507.12元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告大北农公司有权在承担上述保证责任的范围内向上述被告安红军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，被告李西毛为被告安红军向原告大北农公司提供反担保，故被告李西毛应依照约定对被告安红军的债务承担连带保证责任，其抗辩与债务无关的意见，本院不予采纳。综上，原告大北农公司要求被告安红军、被告李西毛偿还其代偿款112507.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期欠款利息的利率，本院认为，原告大北农公司主张自代还款之日2019年1月10日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安红军于本判决生效之日起十日内向原告武汉大北农饲料科技有限公司支付代偿款112507.12元及利息（利息以112507.12元为本金，按年利率6%自2019年1月10日起计算至款清之日止）； 二、被告李西毛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，由被告安红军、李西毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  周小珍