上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20135号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：石琴叶，女。被告：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，现住河南省。被告：石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：石金玉，男，1994年12月28日出生，汉族，现住河南省。被告：石凤娟，女，1985年12月12日出生，汉族，现住河南省。被告：胡云飞，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河南省。被告：郑州明天工贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑玉民，总经理。被告：北京明天凯萨电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑玉民，总经理。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司(以下简称工贸公司)、北京明天凯萨电子商务有限公司(以下简称商务公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人石琴叶，被告工贸公司、商务公司的法定代表人暨被告郑玉民到庭参加诉讼。被告石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1.郑玉民偿还格智公司借款本金人民币411,707.29元；2.郑玉民支付格智公司借款期间内的利息5,092.71元；3.郑玉民按照年利率24%的标准，支付格智公司上述借款本金417,707.29元自2019年10月1日起至郑玉民实际清偿之日止的逾期利息；4.郑玉民支付格智公司财产保全保险费1,000元；5.石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司对郑玉民上述应付款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费及保全费由郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司承担。事实与理由：2019年5月31日，郑玉民与案外人张某某签订《借款合同》，约定郑玉民向张某某第三人借款420,000元用于企业经营，借款利率为年利率19.05%，还款和付息方式为按月等额本息，借款期限为4个月，自2019年5月31日起至2019年9月30日止。同日，石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司分别向张某某出具了《保证担保书》，约定由石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司对郑玉民与张某某2019年5月31日签订的《借款合同》项下所有债务承担连带责任保证。当日，张某某将420,000元划至郑玉民名下银行账户，履行了合同约定的放款义务。2019年7月1日，张某某将其对郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司于上述《借款合同》及《保证担保书》项下享有的对郑玉民享有的全部债权以及全部从权利转让格智公司，与格智公司签订了《债权转让协议》，并由张某某在2019年7月5日前书面通知了郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司。至2019年7月22日，郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司并未向格智公司支付根据《借款合同》附件《还款计划表》所约定的2019年6月30日所应支付的应还本金及利息，因此根据《借款合同》的其他约定，格智公司决定提前收回借款，并于2019年7月24日前分别向郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司邮寄了《提前还款通知书》，但郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司仍未还款付息。格智公司认为其已合法取得对于郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司的债权420,000元及其他相应权利，郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司理应及时向格智公司还款付息，故格智公司提起本案诉讼。郑玉民、工贸公司、商务公司辩称，对于《借款合同》及其附件《还款计划表》并无异议，但涉案借款420,000元并非独立形成的债务，系先前债务的延续，故借款金额，郑玉民、工贸公司、商务公司仍予以认可。郑玉民与石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞皆为亲属，郑玉民亦为工贸公司及商务公司的法人，《保证担保书》与《借款合同》同天签订，石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司的签名盖章皆系真实，且工贸公司及商务公司皆出具了《股东会决议》。同时，确认2019年7月5日收到《债权转让通知书》，至于《提前还款通知书》系与本案诉状副本一并收到，之前并未收取。对于格智公司要求还款付息的请求，郑玉民并无异议；工贸公司、商务公司均同意承担担保责任。石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，郑玉民与案外人张某某签订《借款合同》，约定郑玉民向张某某第三人借款420,000元用于企业经营，借款利率为年利率19.05%，还款和付息方式为按月等额本息，借款期限为4个月，自2019年5月31日起至2019年9月30日止，还约定如郑玉民未按合同约定按时向张某某偿付任何一期借款本金或借款利息、罚息等的，张某某有权宣布提前收回借款，并有权追究郑玉民的违约责任；郑玉民未按合同约定偿还借款本金(包括张某某宣布提前收回借款情形)的，自逾期之日起按每日万分之六的标准计收逾期罚息；郑玉民未按合同约定支付借款利息的，自逾期之日起按每日万分之六的标准计收复利；同时郑玉民应承担其违约后张某某为实现债权而支付的一切费用；协议项下有关文件、通知等，送达至指定地址：郑玉民为河南省郑州市金水区北环路XXX号中方园小区西区35号楼东2单元6层东户。同日，石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司分别向张某某出具了《保证担保书》，约定由石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司对郑玉民与张某某2019年5月31日签订的《借款合同》项下所有债务承担连带责任保证(与担保书相关通知送达地址分别为：石凤梅及石金玉河南省郑州市金水区北环路XXX号中方园小区西区35号楼东2单元6层东户、石凤娟及胡云飞河南省郑州市惠济区惠泽街XXX号院17号楼2单元14层1403室、工贸公司河南省郑州市惠济区古镇黄河桥村六组、商务公司河南省郑州市高新区国家863中部软件园11号楼1302室)，担保方式为连带责任保证担保，保证责任期间为担保书生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加两年。工贸公司、商务公司同时出具了股东会决议，确认提供连带责任保证担保，担保期限为3年。当日，张某某将420,000元划至郑玉民名下银行账户，履行了合同约定的放款义务。2019年7月1日，张某某将其对郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司于上述《借款合同》及《保证担保书》项下享有的对郑玉民享有的全部债权以及全部从权利转让格智公司(转让价格426,667.50元)，与格智公司签订了《债权转让协议》，并由张某某在2019年7月5日前以《债权转让通知书》的形式通知了郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司(均送达《借款合同》及《保证担保书》披露地址)。2019年7月3日，格智公司向张某某支付债权转让款426,667.50元。至2019年7月22日，郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司并未向格智公司支付根据《借款合同》附件《还款计划表》所约定的2019年6月30日所应支付的应还本金及利息，因此根据《借款合同》约定，格智公司决定提前收回借款，并于2019年7月24日前分别向郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司邮寄了《提前还款通知书》(均送达《借款合同》及《保证担保书》披露地址)，但郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司仍未还款付息。格智公司认为其已合法取得对于郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司的债权420,000元及其他相应权利，郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司理应及时向格智公司还款付息，故格智公司提起本案诉讼。根据《借款合同》附件《还款计划表》约定，第一期还款日为2019年6月30日，应还本金102,532.50元，应付利息6,667.50元，应还总额109,200元；第二期还款日为2019年7月31日，应还本金104,160.21元，应付利息5,039.79元，应还总额109,200元；第三期还款日为2019年8月31日，应还本金105,813.75元，应付利息3,386.25元，应还总额109,200元；第四期还款日为2019年9月30日，应还本金107,493.54元，应付利息1,706.46元，应还总额109,200元。庭审中，格智公司确认郑玉民2019年7月16日、2019年8月16日各还款10,000元，其中2019年7月16日10,000元冲抵2019年6月30日第一期还款款项，2019年8月16日10,000元冲抵2019年7月31日第一期还款款项，并根据先付息后还本的原则，确认郑玉民尚欠借款本金人民币411,707.29元、借款期间内的利息5,092.71元，对此，郑玉民并无异议。以上事实，除格智公司与郑玉民、工贸公司、商务公司一致陈述外，另有格智公司提供的《借款合同》及附件《还款计划表》、转账凭证、《保证担保书》、股东会决议、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递单底单、物流信息查询截图、债权转让款支付凭证、《提前还款通知书》及快递单底单、物流信息查询截图、保全保险费凭证，郑玉民、工贸公司、商务公司提供的手机用户转账记录等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，郑玉民虽主张涉案借款420,000元并非独立形成的债务，系先前债务的延续，但对债务金额420,000元并无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。格智公司通过《借款合同》及附件《还款计划表》等证据及郑玉民、工贸公司、商务公司到庭陈述，印证案外人张某某与郑玉民之间借贷及欠款的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证格智公司的主张成立，本院采信格智公司主张的案外人张某某与郑玉民之间债权债务关系真实存在的观点。案外人张某某作为债权人可以将其享有对郑玉民的全部债权以及全部从权利，在格智公司支付债权受让对价后全部转让格智公司；且案外人张某某作为债权人转让债权时，已通过邮寄快递方式向郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司发出债权转让通知书(均送达《借款合同》及《保证担保书》披露地址)，履行了法定通知义务，故涉案之债权转让已对债务人即郑玉民等发生法律效力，本院依法予以确认。据此格智公司，作为受让人取得涉案债权的全部权利，郑玉民应当向格智公司履行还款义务，现郑玉民怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向格智公司还款付息，并依法承担上述借款的逾期利息。现格智公司主张的年利率24%的逾期利息计息标准，有合同依据，且在合理范围之内，本院予以准许。格智公司主张石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司作为担保人对郑玉民涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，与法不悖，本院依法予以支持。另格智公司主张的财产保全保险费1,000元，有合同依据，本院依法予以准许。综上所述，格智公司要求郑玉民还款付息并承担逾期利息，要求石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、工贸公司、商务公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑玉民于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款本金411,707.29元；二、郑玉民于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司借款期间内利息5,092.71元；三、郑玉民于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司以411,707.29元为基数、按照年利率24%标准计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、郑玉民于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司财产保全保险费1,000元；五、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,813元，财产保全费2,628.86元，由郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年十月二十五日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。