上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33760号原告：李伟磊，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：刘志明，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：沈浩，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李伟磊与被告刘志明、周道虎、沈浩其他合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼盼盼到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院公告传唤，被告周道虎、沈浩经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志明、周道虎、沈浩共同返还原告投资款人民币40万元；2.案件诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：被告刘志明、周道虎、沈浩系上海诚茗餐饮有限公司(以下简称诚茗公司)股东，被告周道虎担任法定代表人。2016年5月10日，原告与诚茗公司签署《股权出让协议》，约定原告出资40万元享有诚茗公司南通机器人魔力餐厅20%股权，并约定自该店开业满18个月即2017年11月10日后原告有权退出，诚茗公司按原始投资额全额返还。后原告支付了40万元投资款。但南通机器人魔力餐厅经营状况被告从未告知过原告，且南通机器人魔力餐厅早就已经被房东收回，导致《股权出让协议》根本无法履行。原告多次要求诚茗公司偿还40万元投资款。诚茗公司表示愿意偿还，但因资金紧缺一直未能偿还。后，原告发现诚茗公司在未清偿原告40万元投资款的情况下，未经依法清算即于2018年9月28日办理了注销手续，也未通知原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条和第二十条的相关规定，三被告作为诚茗公司的股东和清算组成员，应对诚茗公司所欠原告的40万元债务共同承担偿还责任。被告刘志明、周道虎、沈浩均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，诚茗公司(甲方、出让方)与原告(乙方、受让方)签订《上海诚茗餐饮有限公司合作协议》(又名《上海诚茗餐饮有限公司股权出让协议》，以下简称《合作协议》)，内容为：甲方将该公司位于江苏南通塞格广场店，机器人-魔力餐厅20%股权出让给乙方；出让价格为40万元；乙方出资的资金应在2016年5月17日前全部到位；乙方不参与公司的经营及管理；如乙方在该公司经营过程中因个人原因想退出，甲方需在三个月内按原始投资额比例返还乙方所占股权资金，但必须在该店自开业起18个月以后方可有权退股。原告及诚茗公司在上述协议上盖章和签名确认。2017年10月14日，被告周道虎(转让方、甲方)与被告刘志明(受让方、乙方)签订的《股份转让协议》，其中第一条第7项载明：“……7.6南通店筹备装修等向李伟磊借款40万元整……”；被告周道虎、刘志明签订的《补充协议》载明：诚茗公司2016年11月1日至2017年10月20日期间共计亏损4,968,910元，亏损明细中包括原告的40万元。被告周道虎、刘志明在上述《股份转让协议》及《补充协议》上均签字确认。2018年1月6日《欠款说明》载明：兹有原告投资诚茗公司南通分公司40万元，按原合作协议到期时由被告刘志明全权负责偿还此款。被告刘志明作为欠款人、被告周道虎(“周小虎”是被告周道虎的小名)作为见证人在上述《欠款说明》上签字确认。另查明，诚茗公司系于2014年7月14日登记成立的有限责任公司，原登记股东为被告刘志明、周道虎、沈浩，法定代表人为被告周道虎，注册资本15万元。2018年6月1日，诚茗公司形成股东会决议：基于终止经营的原因，同意注销诚茗公司；清算组成立之日起10日内通知债权人，并于2018年4月3日在报纸上刊登公告；同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。2018年6月1日《上海诚茗餐饮有限公司注销清算报告》内容涉及：经公司股东会议决定，解散公司，清算组成员由沈浩、周道虎、刘志明担任，沈浩为清算组负责人；股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内承担责任。三被告作为清算组成员和股东在上述清算报告上签字确认。2018年9月28日，经上海市闵行区市场监督管理局核准，准予诚茗公司注销登记。审理中，原告表示，其出资的40万元投资款主要用于诚茗公司南通分店的装修费用，部分款项由原告直接支付给了案外装修方，另外部分支付给了被告周道虎，对此，诚茗公司的股东即三被告分别在2018年1月6日《欠款说明》、2017年10月14日《股份转让协议》及其《补充协议》中均确认公司收到并欠原告投资款40万元；案涉南通分店在2016年5月10日签订《合作协议》时就已经开业。在2019年6月4日的谈话笔录中，被告周道虎称，原告与诚茗公司签订案涉《合作协议》就是为南通分店开业筹措资金，原告的投资款主要用于该分店项目；被告周道虎、沈浩共同称，诚茗公司注销前，三被告作为股东就公司债务进行了内部分配，明确诚茗公司应返还原告的40万元投资款由被告刘志明承担，故原告主张的案涉投资款40万元已转为被告刘志明的个人债务，被告刘志明对此也向原告出具了《欠款说明》；南通分店于2016年8月左右正式开业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与诚茗公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。该协议明确约定，原告对诚茗公司南通分店的投资额为40万元，自该分店开业起18个月后，原告有权退出，诚茗公司应按原始投资额退还原告投资款。根据《合作协议》约定，现原告退出条件已成就。诚茗公司注销前，三被告在对公司债务进行内部分配过程中，均确认诚茗公司欠原告投资款40万元需返还。经审理查明，诚茗公司于2018年9月28日已注销登记，三被告系诚茗公司原股东及清算组成员，并作为股东在公司注销清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，三被告愿意承担法律责任。现原告据此要求三被告共同返还投资款40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志明、周道虎、沈浩应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李伟磊投资款40万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告刘志明、周道虎、沈浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  粟 媛人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十二月十三日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。