河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2290号原告（反诉被告）：成林林，男，1985年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：成凯凯，男，1984年1月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)成林林诉被告（反诉原告）成凯凯为买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）成林林的委托诉讼代理人陈彦东、李琳琳，被告（反诉原告）成凯凯及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成林林（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款153000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算，从2018年6月8日计算至还清之日止）。诉讼中，成林林变更诉讼请求为成凯凯支付成林林车款138500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，原被告签订车辆买卖协议，原告将自己的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂车卖给被告，价款为153000元，双方约定：从今日起所产生的一切费用、违章归乙方（被告）所有，今日以前的一切费用、违章归甲方（原告）处理；从今日其该车辆经营权、所有权甲方（原告）不得干涉，产生的一切经济纠纷均与甲方（原告）无关。协议签订后，原告按约将该车交付给被告，但被告却未按约支付车款，经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告成凯凯（反诉原告）辩称，原告从他人处购买了豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车，尚未付清车款就转卖给答辩人，答辩人误认为原告是车辆的权利人，双方签订了协议，约定2018年6月8日以前产生的一切费用、违章由原告处理。协议签订后，答辩人向其支付了36000元，尔后答辩人按协议开始跑车。2018年11月23日，我驾车在运输途中的洛阳偃师市高速路口车辆被温县豫鑫仓储物流服务有限公司强行扣押，原因是原告未清偿2018年6月8日以前该车辆的相关债务，导致我拉的一车煤和三轮车无法送达目的地，支出倒货费4000元，车辆刚加油4200元，支出过路费1300元，拉货信息费550元，司机工资3000元，运费19760元，计32810元的直接损失。答辩人购车是为了从事运输盈利，因原告未按协议约定妥善处理2018年6月17日以前的债权债务，导致车辆被扣至今无法正常经营，构成根本违约。被告成凯凯（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人2018年6月8日签订的车辆买卖协议；2、要求被反诉人赔偿反诉人损失29660元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年6月8日，反诉人与被反诉人签订车辆买卖协议，被反诉人将其所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车出卖给反诉人，并约定6月8日以前的一切费用、违章由反诉人处理。协议签订后，反诉人支付被反诉人36000元。2018年11月24日晚8点左右，反诉人运输途中在洛阳高速路口被李法明带人将车扣押，理由是该车系其从温县豫鑫仓储物流服务有限公司贷款购买转给成林林，因其未按时向物流公司还款，物流公司将李法明起诉，李法明因此将车强行开走，导致反诉人不能得到车辆。被反诉人成林林未按约定向温县豫鑫仓储物流服务有限公司还款，导致车辆被扣至今，造成反诉人购买车辆后无法正常营运，反诉人购买车辆从事运输盈利的目的不能实现。被反诉人的违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定的法定解除的情形，应当解除合同，返还反诉人已付的车款及相关费用及利息，支持反诉人的反诉请求。原告成林林（反诉被告）辩称，1、双方买卖合同中，我方交付买卖标的物的合同义务已履行完毕，反诉原告接收买卖标的物车辆之后，被他人侵权行为扣押，与我方无关，其作为被侵权人可以依法追究侵权人的责任；2、反诉原告依据合同法提出了反诉请求解除车辆买卖协议，该请求不能成立。因为我方的合同义务已经履行完毕，反诉原告的合同目的是取得车辆，该目的已经实现，不存在解除合同这一概念，该请求不能成立，相应的赔偿损失的请求也不能成立，请驳回反诉请求。反诉的提出时间没有在法院规定的时间内，也没有按时交反诉费，反诉依法不应审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）成林林与被告（反诉原告）成凯凯提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：本案认定事实同本院作出的（2019）豫0882民初294号民事判决书认定的事实。另查明，2018年6月8日，原告（反诉被告）成林林与被告（反诉原告）成凯凯签订协议书一份，载明：“甲方：成林林乙方：成凯凯兹有豫Ｈ×××××，豫H557Z挂，大货车一部。原系甲方所有，现转让给乙方。转让费153000元（壹拾伍万叁仟元整）。从今日起所产生的一切费用、违章归乙方所有。今日以前的一切费用、违章归甲方处理。从今日起该车辆经营权、所有权甲方不得干涉，产生的一切经济纠纷均与甲方无关。（协议一式三份，签字生效）。甲方：成林林乙方：成凯凯中间人：赵刚李桥桥2018年6月8日”。成凯凯支付成林林14500元。后成林林将车辆交予成凯凯开始经营。2018年11月24日，成凯凯在运输途中洛阳高速路口被李法明带人将车扣押。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（1）关于原告（反诉被告）成林林的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”1、本案中，成林林对涉案车辆所有权存在瑕疵。经审理，涉案车辆登记在温县豫鑫仓储物流服务有限公司名下，成林林对车辆不具有完全所有权；2、成林林与案外人李法明之间就涉案车辆发生纠纷，业经本院生效判决予以确认。成凯凯在经营涉案车辆过程中，由案外人李法明将车扣押，导致成凯凯无法正常经营车辆，成林林构成根本违约。综上，成凯凯抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于被告（反诉原告）成凯凯的反诉请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，因成林林对涉案车辆所有权存在瑕疵，致使成凯凯不能实现合同目的，故成凯凯主张解除合同，本院予以支持，但其主张赔偿损失的反诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）成林林与被告（反诉原告）成凯凯订立的车辆买卖协议。二、驳回原告（反诉被告）成林林的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）成凯凯的其他反诉请求。案件受理费3360元，保全费1285元，由原告（反诉被告）成林林负担；反诉受理费270元，由被告（反诉原告）成凯凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  杨树成人民陪审员  赵国花二〇二〇年一月二日书 记 员  杨昆鹏