河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3801号 原告：董英辉，男，1972年10月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：樊风兵，男，1975年12月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：唐雪峰，男，1970年4月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩月华，男，1980年11月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩华斌，男，1978年11月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：袁桂（贵）明（民），男，1969年8月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董兵占，男，1967年12月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董兵（宾）宅，男，1967年9月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董克华，男，1980年11月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董占松，男，1985年10月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：宋彦刚，男，1981年2月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董彦同，男，1964年10月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董修岐，男，1965年11月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董占伟，男，1981年9月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：刘俊峰，男，1956年03月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 十三被告唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂（贵）明（民）、董兵占、董兵（宾）宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告董英辉与被告樊风兵、唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂（贵）明（民）、董兵占、董兵（宾）宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英辉及其委托诉讼代理人柳晓燕、被告唐雪峰、韩月华、袁桂（贵）明（民）、董克华、董占松、董彦同、刘俊峰及十三被告唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂（贵）明（民）、董兵占、董兵（宾）宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼。被告樊风兵经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董英辉向本院提出诉讼请求：1、判令十四被告赔偿我因在从事劳务过程中受伤的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计56995.12元，每人承担4071.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告共同从事装修工作。2015年9月12日，我在南董村装修时摔伤。我曾因摔伤造成的损失起诉本案被告樊风兵，要求其承担所有损失。2018年12月17日，藁城区人民法院作出（2018）冀0109民初2654号民事判决，判决认为，我与樊风兵等本案被告在内的18人共同从事装修，系松散合伙。就（2018）冀0109民初2654号案中原告的损失53411.11元，判决被告樊风兵补偿董英辉十八分之一即2967.28元。故我认为本案各被告均应承担相应十八分之一数额的补偿，但索要无果。现我因2019年6月进行了二次手术产生新的损失。为早日解决纠纷，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、进行二次治疗医疗费票据两张；拟证明原告董英辉于2019年6月18日至2019年6月27日在藁城人民医院因住院和门诊复查及支付医疗费用6105.48元的事实； 2、2019年6月18至2019年6月27日住院病案一份；拟证明原告取除内固定与（2018）冀0109民初2654号案件有直接利害关系； 3、诊断证明一份；拟证明原告需要加强营养和一人陪护，出院后需要康复治疗、进行复查； 4、藁城区人民法院2654号判决及中院2934号判决；拟证明原告的损失数额，被告应当承担赔偿责任； 5、护理人员董会英的身份证复印件和村委会证明；拟证明董英辉受伤住院和出院后由其妹妹董会英予以护理。 十三被告唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂（贵）明（民）、董兵占、董兵（宾）宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰对原告提供的以上证据质证意见：对证据1至3真实性无异议，但我们认为原告于2015年9月12日受伤，并于2015年9月25日出院，原告二次手术在一年以后便可及时进行取除内固定。原告所出具的证据1至3证实原告入院时间为2019年6月18日中间间隔时间将近四年，不能确定证据1至3是因2015年9月12日受伤所致。故我们认为证据1至3与本案缺乏关联性；对证据4我们不是合伙；对于证据5我们认为该证据缺乏真实性，不能证明其目的。原告要求误工费、护理费、营养费的期限太长，标准过高。 被告樊风兵辩称，原告起诉我部分涉及重复起诉，应依法驳回其重复起诉我的部分。藁城区人民法院（2018）冀0109民初2654号民事判决中已经判决我补偿原告董英辉2967.28元，该笔补偿我已执行完毕。原告董英辉第二次手术后的费用，请法院依法判决。 十三被告唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂（贵）明（民）、董兵占、董兵（宾）宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰辩称，1、原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效期间。原告于2015年9月12日摔伤，后于2015年9月12日至2015年9月25日住院治疗，故原告要求主张权利的诉讼时效期间应为2015年9月12日至2016年9月11日止。原告2019年8月份才向人民法院提起诉讼要求我赔偿其各项费用，已达四年之久，很明显超过法律规定的一年诉讼时效期间，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应再受到法律保护。2、原告在南董村受伤时，我们当天并未在该处装修，也未与原告共同在该处从事装修，对原告受伤的情况毫不知情。故我们不应该承担原告受伤的任何责任。3、假设我们应当承担责任，原告的摔伤其本人存在一定过错，原告本人应承担一部分责任后，剩余损失再由该18人进行分担。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对原告受伤的损失应由原告个人自行进行承担，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 经本院审理查明，认定事实如下，原、被告及韩新红等18人共同从事装修，并共同雇佣8个小工，小工工资每天100元，被告负责找活，提供工具。工程完工结算后，扣除被告提供的工具费（工程价款的7%）及8名小工工资，剩余款款项由18个人按出工工数平均分配。2015年9月12日，在南董村装修时，原告从架板（高度1米多）上摔下受伤。事故发生后，原告自2015年9月12日至2015年9月25日在石家庄市藁城区人民医院住院治疗13天，原告支付医药费17176.97元。经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右骰骨骨折，双髁关节软组织损伤；并建议加强营养。由原告申请，本院委托，藁城市司法医学鉴定中心于2018年9月6日作出藁司鉴中心（2018）临鉴字第A2-0087号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情达十级伤残。原告2019年6月18日到2019年6月27日在石家庄市藁城人民医院住院9天，取出内固定，原告支付医药费6105.48元。经医生诊断为：1、右跟骨骨折术；2、高血压病；并建议加强营养，陪护一人。但未注明何时需加强营养、陪护一人。原告曾于2018年就原告第一次手术治疗及残疾赔偿金等损失对被告樊风兵向本院提起诉讼，本院2018年12月27日作出（2018）冀0109民初2654号民事判决，认定原、被告等18人系松散型合伙；原告的损失为：1、医疗费17176.97元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费11300元；4、护理费1141.27元；5、营养费650元；6、残疾赔偿金20372元；7、鉴定费970.87元；就医交通费500元。共计53411.11元。判决被告樊风兵补偿上述损失的1/18，即2967.28元。判决后，原告董英辉不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2019年3月26日作出（2019）冀01民终2934号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，原告系农村家庭户口。原告二次取内固定手术时上一年居民服务、修理和其他服务业职工工资每年39947元，即每天109.44元。 本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案原、被告等共计18人共同从事装修，并共同雇佣8个小工，小工工资每天100元，被告负责找活，提供工具。工程完工结算后，扣除被告提供的工具费（工程价款的7%）及8名小工工资，剩余款款项由18个人按出工工数平均分配。原、被告等18人系松散合伙。原、被告均未提供证据证明对方在该次事故中存有过错，但原告系为合伙人整体利益受伤的，其他合伙人应对原告进行一定的经济补偿。被告应对原告的损失承担1/18的补偿责任。本次事故造成原告的损失为：一、（2018）冀0109民初2654号民事判决认定二次手术取内固定之前的损失为：1、医疗费17176.97元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费11300元；4、护理费1141.27元；5、营养费650元；6、残疾赔偿金20372元；7、鉴定费970.87元；8、就医交通费500元。共计53411.11元。二、二次手术造成原告的损失为：1、医药费：6105.48元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、误工费：原告虽从事装修工作，但未提供从事装修工作的资质、营业执照，故不应参照装修业行业标准计算，结合原告生活地收入标准，本院酌定误工费为每天100元；结合本案的实际情况及原告伤情，本院酌定误工时间为住院期间，即100天/元×9天=900元；4、护理费：原告住院由其妹妹护理合情、合理、合法，原告妹妹从事理发行业，以按原告二次住院时上一年度其他服务业行业职工标准计算为妥，诊断证明上虽建议原告需陪护一人，但未注明陪护的具体时间，根据原告的伤情基本案的具体案情，本院酌定护理期间为住院期间，即109.44元/天×9天=984.96元；5、营养费：医生虽建议原告需加强营养，但未注明需加强营养的具体时间，根据原告的伤情基本案的实际情况，本院酌定营养费为每天50元，加强营养的时间为住院期间，即50元/天×9天=450元；6、就医交通费：原告虽未提供交通费票据，但就医交通费是必然发生的费用，根据原告就医的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为300元。以上共计9640.44元。各被告均应补偿原告总共损失的1/18，即53411.11元+9640.44元=63051.55元×1/18=3502.86元。其中被告樊风斌补偿的数额应扣除（2018）冀0109民初2654号民事判决的2967.28元，即应为3502.86元-2967.28元=535.58元。原告受伤后需做二次手术取出内固定，二次手术后总的损失数额才能确定，而原告做二次手术的时间为2019年，故本案没有超过诉讼时效期间。被告抗辩本案已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告樊风兵于本判决生效五日内补偿原告董英辉535.58元。 二、被告唐雪峰、韩月华、韩华斌、袁桂（贵）明（民）、董兵占、董兵（宾）宅、董克华、董占松、宋彦刚、董彦同、董修岐、董占伟、刘俊峰于本判决生效五日内每人补偿原告董英辉3502.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1225元，本案适用简易程序减半收取为613元由十四被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李华良 二〇一九年十一月六日 书记员  郭红杏