wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3749号原告：刘传海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘传海与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传海向本院提出诉讼请求为：1.被告即刻偿还原告拖欠工资款1140元（220元/时×7时－400元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑施工的个体承包户。2017年3月，被告找到原告帮忙施工其承包的本市龙门悦府工地外墙保温工程，双方就工资标准、支付方式等进行了口头约定。后原告按照被告的要求完成了施工内容，被告仅支付了部分工资款400元，尚欠1140元至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。朱克根承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于施工方拖欠其工程款未付，故其现在没有支付能力。本院认为，被告朱克根承认原告刘传海在本案中主张的事实，故对原告刘传海主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告按照双方间的约定向被告提供了劳务，被告理应足额支付其劳动报酬。关于原告主张的具体数额，有其提供的工资记录凭证佐证，被告对工资单价、工时数、已付工资等均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付其劳动报酬1140元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱克根于本判决生效之日起七日内支付原告刘传海劳动报酬1140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3985号之一 原告：佟永义，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告佟永义诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告佟永义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156443.76元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款47000元提供担保。 本院认为，原告佟永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款156443.76元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告佟永义的银行存款47000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1095号徐发灯，男，1963年04月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。：邹克华，男，1991年12月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告徐发灯诉被告邹克华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐发灯向本院申请财产保全，请求对被申请人邹克华的存款在价值40000元以内予以冻结或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院申请网络查控。申请人徐发灯以其所有的赣Ｆ×××××小汽车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，对申请人徐发灯的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹克华的银行存款计40000元或查封、扣押其他价值相当的财产；二、查封申请人徐发灯提供的担保物即赣Ｆ×××××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇一九年八月二十三日书记员  陈佳慧
蚌埠市蚌山区人民法院 举 证 通 知 书 (2019)皖0303民初3749号 刘传海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇一九年八月二十八日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1095号发灯，男，1963年4月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。安明，男，1971年6月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。克华，男，1991年12月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告徐发灯与被告邹克华、肖安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告徐发灯当日申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发灯、被告邹克华、被告肖安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费医疗费等合计33151.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日19时48分许，邹克华驾驶赣Ｆ×××**小车由抚州市往崇仁县方向行驶，途经事故路段时遇肖安明驾驶三轮摩托车在前方同向行驶，因邹克华驾车由三轮摩托车右侧通过时安全注意不够，导致赣Ｆ×××**小车左侧碰撞三轮摩托车，碰撞后被告邹克华直接驾车逃离现场，此时原告徐发灯驾驶赣Ｆ×××**小车（车载李慧琴）由三轮摩托车后方行驶面来并碰撞三轮摩托车尾部，造成肖安明、李慧琴受伤及赣Ｆ×××**小车、赣Ｆ×××**小车和三轮摩托车受损一交通事故。事故发生后，徐发灯身体检查和简单处理后无大碍，李慧琴开放性面部损伤、上颌骨骨折、头皮血肿等伤害，李慧琴于2019年4月13日治疗出院，徐发灯修车花费了31778.15元。崇仁县公安局交通警察大队崇公交认字【2019】第71号道路交通事故认定书认定，邹克华负事故的主要责任，徐发灯负事故的次要责任，肖安明和李慧琴不负事故责任。邹克华驾驶的赣Ｆ×××**小车逾期未年检、且没有办理保险手续。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。邹克华辩称，事故当时我并不知道发生了事故，直到交警打电话后才知道，针对事故责任划分，原告的车子不是我撞到的，是原告自己撞到三轮车，他的事故和我的事故发生有间隔，是两个事故，不能算一个事故，对于原告的赔偿，我不同意承担。肖安明辩称，原告的车辆撞到我的车子，原告要赔偿我的损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.事故认定书，邹克华提出异议，认为事故不应当算一个事故，根据肖安明的陈述，邹克华在碰到其车后，肖安明有刹车，然后徐发灯的车很快就撞到三轮车，故本事故应当为一个事故，另邹克华主张其并非肇事逃逸，而是不知道发生了事故，根据对肖安明的询问，事故当时发出了很大的声音，邹克华车辆的后视镜都掉下来了，同时根据对邹克华的询问，事故造成邹克华左后视镜脱落，其陈述在快到家时发现后视镜脱落，即使邹克华陈述属实，在发现后视镜脱落后，邹克华也未返回事故现场或向交警部门反映，仍然属于肇事逃逸，故对邹克华的主张，不予支持，对事故认定书予以认定。2.肖安明提交的发票，徐发灯主张应另案处理，因车辆有保险，本院认为，肖安明的损失未提出反诉，可另行主张，故其证据与本案缺乏关联性，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日19时48分许，邹克华驾驶赣Ｆ×××**小车由抚州市往崇仁县方向行驶，途经G236国道555KM+600M路段时，遇肖安明驾驶三轮摩托车在前方同向行驶，因邹克华驾车由三轮摩托车右侧通过时安全注意不够，导致赣Ｆ×××**小车碰撞三轮摩托车，碰撞之后邹克华直接驾车逃离现场，此时徐发灯驾驶赣Ｆ×××**小车（车载李慧琴）由三轮摩托车后方行驶而来并碰撞三轮摩托车尾部，造成肖安明、李慧琴受伤及赣Ｆ×××**小车、赣Ｆ×××**小车和三轮摩托车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通管理大队认定，邹克华安全注意不够，致使小车碰撞三轮摩托车，事故发生后邹克华驾车逃离现场，具有逃逸情节，邹克华负事故主要责任，徐发灯安全注意不够，负事故次要责任，肖安明和李慧琴不负事故责任。事故发生后，徐发灯在崇仁县人民医院门诊花费673元。拖车花费400元，维修车辆花费31078.65元。本院认为，徐发灯、邹克华与肖安明之间的交通事故，经崇仁县公安局交通管理大队认定，邹克华负事故的主要责任，徐发灯负事故的次要责任，肖安明不负事故责任，该事故认定符合事实及法律，邹克华应当承担相应的侵权责任，赔偿相应的损失。根据事故责任划分，酌定邹克华承担70%的责任，徐发灯承担30%的责任，由于三方均系机动车，故肖安明不承担赔偿责任。邹克华驾驶的车辆未投保交强险，根据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故邹克华在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险部分再按责任划分进行承担。对徐发灯的损失认定如下：1.医疗费，票据金额为673元，认定为673元；2.拖车费，发票金额为400元，予以认定；3.车辆维修费，票据金额为31078.65元，予以认定。徐发灯的损失共计为32151.65元，其中医疗费为673元，财产损失为31478.65元。徐发灯的医疗费由邹克华在交强险范围内赔偿673元，财产损失由邹克华在交强险范围内赔偿2000元，财产损失超出交强险部分31278.65元，由邹克华负担70%即21895.06元，由徐发灯自行负担30%即9383.59元。邹克华共应赔偿徐发灯24568.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告邹克华赔偿原告徐发灯损失计24568.69元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告徐发灯对被告肖安明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计603.8元，减半收取计301.9元，财产保全费计420元，合计721.9元，由原告徐发灯负担301.9元，由被告邹克华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十一月二十日书记员  陈思凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4167号原告：商丘市睢阳区运东针织内衣厂。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：王玉玲，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：韩荣会（曾用名：韩雪），女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省永城市。审理原告商丘市睢阳区运东针织内衣厂与被告赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年八月七日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4167号原告：商丘市睢阳区运东针织内衣厂。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：王玉玲，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省永城市。被告：韩荣会（曾用名：韩雪），女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省永城市。原告商丘市睢阳区运东针织内衣厂与被告赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区运东针织内衣厂的委托诉讼代理人张建华、王培到庭、被告赵伟、韩荣会经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市××区运东针织内衣厂向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告货款395948元及利息。2、本案诉讼费、律师代理费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：二被告先后多次在商丘市××区运东针织内衣厂购买内衣，但二被告没有及时给原告付款，经结算二被告欠原告395948元，并于2017年12月27日给原告出具欠条一张。该欠条出具后，原告对此向二被告催要欠款，二被告一直以没有钱为由，没有偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵伟、韩荣会未答辩。本院经审理确认以下案件事实：二被告先后多次在原告商丘市××区运东针织内衣厂购买内衣，但二被告没有及时给原告付款，经结算被告韩荣会（韩雪）于2017年10月8日为原告出具了一张395948元的欠条，2017年12月27日被告赵伟又在该欠条上签署了姓名，二被告于2005年12月20日在永城市民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原、被告之间已经对双方之间商品买卖合同进行了结算，且二被告在货物清单上签字确认的应付货款的数额，故二被告应当偿还原告货款395948元。对于原告诉请的欠款利息问题，因原、被告双方对付款时间、利息问题并未约定，本院确认仅对于原告自主张之日以后货款的逾期利息按照同期人民银行的贷款基准利率计算。的根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟、韩荣会于本判决生效后十日内偿还原告商丘市睢阳区运东针织内衣厂货款395948元及逾期利息（按照本金395948元自起诉之日起2019年5月7日起按照同期人民银行贷款计算利率计算到付清时至）。二、驳回原告商丘市睢阳区运东针织内衣厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7239元，由被告赵伟、韩荣会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十月十六日书记员 郭志豪
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保924号 石家庄市自然资源和规划局： 关于春XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5589号 申请人大连天利机械有限公司，住所地大连市中山区人民路15号。 法定代表人于礼香。 委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。 被申请人曲直，男，1978年10月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人王奇，男，1982年5月23日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理申请人大连天利机械有限公司诉被申请人曲直、王奇民间借贷纠纷一案中，申请人大连天利机械有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲直名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产及冻结被申请人王奇名下的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司大连分公司提供保单保函担保。 本院认为，申请人大连天利机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲直名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。 二、冻结被申请人王奇名下的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宁波 二〇一九年八月十四日 书记员  张康
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1082-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨保贱，男，1968年4月23日出生，苗族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨保贱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5589号原告大连天利机械有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人于礼香，系该公司经理。委托代理人包月英、李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被告曲直，男，1978年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告王奇，男，1982年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连天利机械有限公司与被告曲直、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告大连天利机械有限公司委托代理人包月英、李香亭，被告曲直、王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年4月26日-2019年2月18日期间，被告一因家庭生活和公司生产经营需要陆续向原告借款，借款金额合计人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。具体分别为以下款项：2017年4月26日，原告通过指定账户向被告一指定的收款账户汇款人民币60万元，双方签订了《借款合同》，被告一向原告借款金额为人民币60万元整。2018年11月7日，原告通过指定账户向被告一指定的收款账户汇款人民币20万元整，支付现金5万元整，双方签订了《借款合同》，被告一向原告借款金额人民币25万元。2019年2月18日，原告通过指定账户向被告一指定的收款账户汇款人民币23万元整，支付现金2万元整，双方签订了《借款合同》，被告一向原告借款金额人民币25万元，被告二对本次债权提供了连带保证责任担保。为进一步明确双方的债权债务关系，2019年6月26日原告与被告一签订《借款对账确认协议书》，经原、被告对账确认截止2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金合计926499元，利息自2019年6月27日起按月利率2%计算，经原告多次催要被告亦未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币玖拾贰万陆仟肆佰玖拾玖元整（926499元）；2、判令被告自2019年6月27日起按借款本金的月利率2%偿还借款利息直至借款还清之日止（暂计至2019年8月1日，欠息人民币约19000元）；3、判令被告二王奇对25万元的借款本息承担连带保证责任。4、判令二被告给付律师费人民币62730元、诉讼保全费1920元。被告曲直辩称，对于欠款的金额应该没有问题，对钱的用途，我们当时是一个公司的股东，是公司运营需要用钱，委托我向天利机械借的钱，所有的款项最后都打在公司的账户里，有部分款项是公司指定我打到其他账号，所以我认为这个钱不应该由我承担，而是用钱的单位承担。被告王奇辩称，因为当时在原告单位办公室，他们的代理人穆总跟曲总在协商这笔借款的过程中，需要一个人签字，因为我本身是曲总的朋友，在现场所以签了字，这是担保的过程。但是我只是承担25万元的那张条的保证责任，对原告诉讼请求的律师费、保险费、诉讼费、保全费，因为我只是对25万元这一笔借款做的担保，前述费用均是整个案件产生的费用，我认为我应该承担四分之一的费用。经审理查明，2017年4月26日至2019年2月18日期间，被告曲直因家庭生活和公司生产经营需要陆续向原告借款，借款金额合计人民币1100000元。具体为：2017年4月26日，原告通过银行账户向被告一指定的收款账户汇款人民币582000元，现金18000元，借期一年，双方签订了借款合同，被告一向原告借款金额为人民币600000元整。2018年11月7日，原告通过银行账户向被告一指定的收款账户汇款人民币200000元整，支付现金50000元整，被告为原告出具了借据，被告一向原告借款金额人民币250000元，借期一个月。2019年2月18日，原告通过银行账户向被告一指定的收款账户汇款人民币23万元整，支付现金20000元整，被告为原告出具了借据，被告一向原告借款金额人民币250000元，借期15天，被告二对本次借款提供了连带保证责任担保。2019年6月26日，原告与被告一双方签订《借款对账确认协议书》，经双方对账确认，截止2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息126499元，自2019年6月27日起的利息按月利率2%计算至实际还款日。借款合同、借据、借款对账确认协议书均载明因追索欠款所发生的公正、鉴定、评估、登记、聘用律师等所有事项的费用，由被告承担。原告为本案产生律师费62730元，诉讼保全保险费1920元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、借款对账确认协议书、收条汇款记录、委托律师代理合同、律师费发票、保全保险费发票及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，被告曲直在原告处借款，原告通过银行转账的方式出借了款项，被告为原告出具了借条及借款合同，原被告系民间借贷关系，被告应当按约定还款。被告曲直对借款事实无异议，但认为应该由用钱的单位承担，该辩解与法无据，被告如何使用款项与原告无关。被告王奇在250000元的借款中系连带保证人，应承担保证责任。被告王奇认为是对250000元这一笔借款做的担保，前述费用均是整个案件产生的费用，应该承担四分之一的费用，该辩解符合事实，与法有据，本院予以采纳。经原、被告对账确认截止2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息126499元，自2019年6月27日起的利息按月利率2%计算至实际还款日。借款合同、借据、借款对账确认协议书均载明因追索欠款所发生的公正、鉴定、评估、登记、聘用律师等所有事项的费用，由被告承担。原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，之规定，判决如下：一、被告曲直于本判决生效之日起十日内偿还原告大连天利机械有限公司借款800000元及利息（至2019年6月26日，利息为126499元，自2019年6月27日起至款还清时止的利息以800000元为基数按年息24%计算）。二、被告王奇对上述债务中的250000元及相应利息承担连带给付责任。三、被告曲直于本判决生效之日起十日内给付原告大连天利机械有限公司律师费62730元、诉讼保全保险费1920元。四、被告王奇对上述律师费15682元、诉讼保全保险费480元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元、保全费5000元，合计11628元（原告已预交），由被告曲直负担；被告王奇承担2900元的连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  宁波二〇一九年十月二十五日书记员  张康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：尚俊，男，1983年10月23日出生，住山西省临汾市洪洞县。被告：董静静，女，1981年7月1日出生，住山西省临汾市洪洞县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1082-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨保贱，男，1968年4月23日出生，苗族，农民，公民身份号码：430527196804236014，住绥宁县长铺镇滕家园大汉汉园一期第9-1-1301号房。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨保贱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1082-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨保贱，男，1968年4月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨保贱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尚俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：董静静，女，1981年7月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尚俊、董静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告尚俊、董静静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚俊、董静静偿还贷款本金99412.37元，利息23183.76元，罚息64344.01元，复利17827.95元，共计人民币204768.09元（以上利息计算至2017年7月4日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LC0C34CG3E0005954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月4日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LC0C34CG3E0005954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7436.57元，其中本金4587.63元，利息2698.37元，罚息95.15元，复利55.42元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金99412.37元，利息23183.76元，罚息64344.01元，复利17827.95元，共计人民币204768.09元。被告尚俊、董静静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《尚俊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月23日，被告尚俊、董静静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚俊、董静静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告尚俊、董静静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告尚俊所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LC0C34CG3E0005954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚俊、董静静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99412.37元，利息23183.76元，罚息64344.01元，复利17827.95元，共计人民币204768.09元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99412.37元为基数）、复利（以所欠利息23183.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LC0C34CG3E0005954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4372元，由被告尚俊、董静静共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3819号 本院在执行申请执行人安吉大盛矿业有限公司与被执行人赵进泉合同纠纷一案中，经查，被执行人赵进泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵进泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3819号 申请执行人:安吉大盛矿业有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村，组织机构代码08055097-6。 法定代表人:王志国。 被执行人:赵进泉，男，1961年6月18日出生，住吴兴区。 申请执行人安吉大盛矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2968号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵进泉在（2018）浙0523执3819号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币504400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年十二月十一日 书记员  元玉良
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执118号申请执行人葛仙英，女，1958年11月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人葛仙英与被执行人余晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余晓南未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人葛仙英于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余晓南返还申请执行人葛仙英借款本金420000元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余晓南的不动产进行了查询，并到被执行人余晓南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人余晓南有可供执行的财产。鉴于被执行人余晓南拒不申报财产，本院已对被执行人余晓南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余晓南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执118号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 忠 强审判员 :门淑芳审判员 : 沈 越二〇一九年八月十九日书记员 :余之杨终结本次执行程序呈批表终结本次执行程序呈批表杭州市临安区人民法院案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年08月19日评议地点：杭州市临安区人民法院执行局参加人：审判长：谢忠强审判员：门淑芳审判员：沈越书记员：余之杨评议记录：门淑芳:申请执行人葛仙英申请执行被执行人余晓南民间借贷纠纷一案，执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余晓南的不动产进行了查询，并到被执行人余晓南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人余晓南有可供执行的财产。鉴于被执行人余晓南拒不申报财产，本院已对被执行人余晓南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余晓南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。当否，请合议庭评议。沈越：同意。谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
杭州市临安区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0185执118号被罚款人:余晓南本院在执行葛仙英与余晓南民间借贷纠纷一案中，因余晓南拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对余晓南罚款1000元，限在2019年8月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。批准人：承办人：二〇一九年八月十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3400号 原告:耿梅，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:乔婷婷，女，1984年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告耿梅与被告乔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告乔婷婷无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇一九年八月十五日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3400号 原告：耿梅，女，1968年8月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市女山路44号1幢1单元202室，现住安徽省明光市明和园小区6号楼1单元1105室，身份证号码：342327196808180221。 被告：乔婷婷，女，1984年5月2日生，汉族，住安徽省明光市中心路社区新华里20号，身份证号码：341127198405020220。 原告耿梅诉被告乔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告耿梅到庭参加诉讼，被告乔婷婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告耿梅诉称：原告和被告及被告父母亲都是明光汽车站职工,相互非常熟悉。被告以借钱买车、开网店和做试管婴儿等理由向原告借款。2016年4月12日,被告向原告借款20000元。2016年8月9日,被告向原告借款10000元。2017年5月19日,被告向原告借款30000元。被告分别向原告出具了借条，口头约定月息2分。被告按约定偿还了2018年3月份之前的利息。现被告拒不偿还借款本息。根据相关法律规定,现起诉到法院,请求依法判决被告偿还原告借款60000元和利息(利息从2018年3月份起,按月利率2%计算至借款实际付清之日止)。 被告乔婷婷未作答辩。 经审理查明：原告与被告及被告的父母系同事关系，被告乔婷婷以买车、开店等为由向原告借钱。2016年4月12日，被告向原告出具借条，言明借款20000元，还款期三年；2016年8月9日，被告又向原告出具借条，言明借款10000元，还款期为十三个月；2017年5月19日,被告再次向原告出具借条，言明借款30000元，未约定还款期限；被告三次共借款60000元。后经催要，被告自2019年9月起，先后向原告偿还3000元。对其余的借款及利息一直未能偿还，耿梅遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、借条、被告所在社区委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告乔婷婷向耿梅借款及借款尚未全部偿还的事实，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。因双方未约定利息，故对被告已偿还的3000元应视为被告向原告偿还的本金而不是原告主张的利息，故对原告要求被告按本金60000元、月利率2%承担利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款的本金应按57000元而不是60000元、利率按年利率6%而不是月利率2%计算。对利息的起算日期，因原告已认可被告将2018年3月份之前的利息付清，且其中的两张借条对还款期限有约定，故三次借款的利息应区别计算，即2016年4月12日的借款从2019年4月11日起、2016年8月9日的借款从2018年4月9日、2017年5月19日的借款从起诉之日起。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还的数额即被告向原告偿还3000元。原告诉求按月利率2%计算借款的利息，缺乏证据支持，本院对该诉求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔婷婷于判决生效后十日内偿还原告耿梅借款57000元及利息（从2018年4月9日起，按本金10000元、年利率6%计算至该笔借款还清之日止；从2019年4月11日起，按本金20000元、年利率6%计算至该笔借款还清之日止；从2019年7月8日起，按本金27000元、年利率6%计算至该笔借款还清之日止）。 案件受理费1300元，公告费520元，由被告乔婷婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  章明志 人民陪审员  尹相云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4017号 申请人：林钢强，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：夏海霞，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人林钢强与被申请人姚荣、夏海霞追偿权纠纷一案，申请人林钢强于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚荣、夏海霞共有的坐落在天台县赤城街道紫金花城8幢2单元1102室的房产以及银行存款采取财产保全措施。申请人林钢强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产，使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚荣、夏海霞的银行存款15.5万元，期限为一年。 二、查封被申请人姚荣、夏海霞共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。 案件申请费1295元，由申请人林钢强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需延长查封、冻结期限的，应在本裁定查封、冻结期限届满前七日内向本院申请续行查封、冻结。 审 判 员 林军营 二〇一九年八月二日 代书记员 周宇星
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4017号 原告：林钢强，男，1985年7月24日出生，汉族，住天台县。 被告：姚荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告林钢强与被告姚荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告林钢强到庭参加诉讼、被告姚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林钢强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付担保款人民币151361.88元及赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款之日止）；2.本案的诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求判令被告向原告偿付担保款人民币75361.88元及赔偿逾期付款利息损失（利息从2019年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款之日止）。事实与理由：被告姚荣在2016年8月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（下称天台邮政银行）借款150000元，夏海霞作为配偶为共同借款人，上述借款由原告进行担保，具体内容详细见《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。借款到期后，被告无力偿还贷款本息，为此原告在2019年8月1日代被告向天台邮政银行偿还借款本息合计人民币151361.88元。原告偿还后，被告没有支付原告代为偿还的分文本息。 被告姚荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。另查明，本案在诉讼过程中，原告林钢强与被告姚荣的妻子夏海霞自行达成协议，由夏海霞替被告姚荣归还原告林钢强代偿款76000元。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的保证人代偿欠款证明及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林钢强承担保证责任，代被告姚荣偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告姚荣追偿，诉讼过程中，被告姚荣的妻子夏海霞已归还原告林钢强代偿款76000元，故对原告要求被告姚荣归还代为偿还的75361.88元予以支持。因被告未及时归还原告代偿款项，原告要求被告从代偿日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚荣于本判决生效之日起十日内归还原告林钢强代偿款75361.88元，并支付资金占用损失（资金占用损失自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，由被告姚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年九月二十四日 代书记员 裴 怡 -2- -1-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17642号葛晓阳、余志贤：你们与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25242号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17642号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人陶梅,行长。被执行人葛晓阳，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人余志贤，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行葛晓阳、余志贤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0105民初25242号民事判决书已经发生法律效力。葛晓阳、余志贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人葛晓阳、余志贤名下银行存款267571.41元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十月九日书记员  张进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10838号申请人：夏锡兴，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：付义磊，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省商丘县。本院在审理申请人夏锡兴诉被申请人付义磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人夏锡兴于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结付义磊4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏锡兴的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结付义磊4万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月十三日书记员  陆海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4717号申请人：王永超，男，汉族，1958年8月6日生。被申请人：毛永照，男，汉族，1966年6月5日生。原告王永超诉被告毛永照商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人22.8万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛永照22.8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1660元，由申请人王永超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十一日书记员  刘棕波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10838号原告：王飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住泗洪县，现住江阴市。被告：闵国军，男，1984年5月23日出生，汉族，住江阴市。被告：无锡首汽汽车租赁有限公司，住所地无锡市清名路**清二大厦**。法定代表人：胡宁。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地，住所地南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****负责人：许克刚。原告王飞与被告闵国军、无锡首汽汽车租赁有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰南京公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王飞撤回对闵国军、首汽公司的起诉；原告王飞到庭参加诉讼，被告华泰南京公司经本院短信通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2019年7月2日，闵国军驾驶苏Ｂ×××**车辆在江阴市观风路相关地段与他驾驶的电动自行车相撞，闵国军负事故的全部责任；另查实，苏Ｂ×××**车辆向华泰南京公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费3181元、误工费3822元、修理费1150元、拖车费100元、货物破损费481元、鞋子破损费478元、营养费1050元、精神费1050元。请求判令华泰南京公司予以赔偿。被告华泰南京公司未作答辩。关于损失，本院认定如下：1、医疗费。根据王飞提供的证据，经核算为3181元。2、误工费。王飞提供的相关食品商行出具的证明不足以证明其误工收入，考虑王飞的实际年龄及相关医疗机构出具的基本诊断证明书（休息三个星期），本院酌情参照（2018年度）江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算为2715.62元。3、修理费1150元及拖车费100元。王飞提供的相关修理票据能证明其相应损失，本院酌情对此予以确认。4、货物破损费481元。王飞在送货过程中发生事故，致使其所载货物受损，本院酌情对此予以确认。5、鞋子破损费。本院不予支持。6、营养费。本院酌情计算630元。7、精神费。本院均不予支持。综上，王飞因本次交通事故造成的损失医疗费3181元、误工费2715.62元、营养费630元、修理费1150元、拖车费100元、货物破损费481元，合计8257.62元，该款由华泰南京公司予以赔偿；据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下；一、华泰财产保险有限公司南京中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王飞8257.62元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（王飞已预交），由华泰财产保险有限公司南京中心支公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月三十日书记员 凌忆赟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4717号原告王永超，男，汉族，1958年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告毛永照，男，汉族，1966年6月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王永超诉被告毛永照房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超和被告毛永照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永超诉称，2017年7月20日，原、被告签订《购房协议》一份，被告将自己位于洛阳市洛龙区练庄村即将分得的多套房屋中的一套（面积120平方米）以每平方米3800元的价格出售给原告，总房价为45.6万元。同时双方约定了定金、付款方法、交房等条款。合同签订后，原告按约定于2017年7月20日通过交通银行给付被告定金10万元，2017年8月15日通过交通银行给付被告房款12.8万元（其中付现金1万元）。2019年6月，洛阳市洛龙区练庄村新房分配完毕，被告分得的新房中根本就没有120平方米的房屋。由于被告所分得的房屋系安置房，依照法律规定安置房不能买卖，被告属于欺骗原告。为了维护原告合法权益诉至法院。1、确认2017年7月20日原、被告双方签订的《购房协议》无效；2、请求法院依法判决被告返还原告购房款22.8万元，并按现在市场价赔偿原告损失；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。被告毛永照辩称，我拿有原告的钱，现在房子给不了，我愿意退钱。经审理查明，2017年7月20日，原告王永超（买方、乙方）与被告毛永照（卖方、甲方）签订《购房协议》一份，内容为：“一、乙方同意购买甲方拥有的座落在河南省××××村拥有的房地产（住宅），该房屋建筑面积为120平方米。二、该房屋单价人民币3800元/平方米，总价：人民币元整大写：肆拾伍万陆仟元整（小写：456000元整）。三、乙方同意在本合同签定之日向甲方支付人民币10万元作为购房定金。并约定在8月30日前，付房屋总价款的50%（含定金），剩余房款在甲方交付房屋时，乙方付清剩余房款。……”协议签订后，原告王永超通过银行转账及现金方式共支付给被告购房款22.8万元，被告于2017年7月21日向原告出具收条一份，内容为：“今收到王永超现金壹拾万圆整（此款为购房定金）”；于2017年8月15日向原告出具收条一份，内容为：“今收到王永超购房款壹拾贰万捌仟元整（128000元）”。因被告未按约定交付房屋，原告诉至法院，诉讼请求：1、确认2017年7月20日原、被告双方签订的《购房协议》无效；2、请求法院依法判决被告返还原告购房款22.8万元，并按现在市场价赔偿原告损失；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告于2017年7月20日签订的《购房协议》，虽属双方自愿签订，但涉案房屋为练庄村村民拆迁安置房，原告并非练庄村村民，与被告非同一集体经济组织的成员，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告明知诉争房屋为拆迁安置房仍予以出售，也未及时退还原告购房款，故原告要求被告退还购房款228000元及赔偿损失本院予以支持。关于原告要求的市场价损失部分，因原告在庭审中明确为要求被告支付2分利息，本院根据涉案房屋的性质及被告过错程度，认定被告应从2017年7月21日、2017年8月15日收到原告款项之日起按照月利率2%标准向原告支付利息至所有款项付清之日止（即利息以100000元为本金，自2017年7月21日按月利率2%计算至实际还清之日止；以128000元为本金，自2017年8月15日按月利率2%计算至实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王永超与被告毛永照于2017年7月20日签订的《购房协议》无效；二、被告毛永照于本判决生效之日起十日内返还原告王永超购房款228000元及利息损失（利息以100000元为本金，自2017年7月21日按月利率2%计算至实际还清之日止；以128000元为本金，自2017年8月15日按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、减半收取2360元，保全费2020元，共计4380元，由被告毛永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月十日书记员 王淑杰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5240号申请人：陈才元，男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张西庄，男，1969年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孟宪芬，女，1968年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张谦，男，1994年01月04日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈才元诉被告张西庄、孟宪芬、张谦及第三人徐州市云龙区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈才元于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张西庄、孟宪芬、张谦名下银行账户存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人陈才元的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张西庄、孟宪芬、张谦名下银行账户存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人陈才元已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年八月二十三日书记员 阎怡辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执3011号    西安市新城区众合美食广场：   我院受理吴军安与西安市新城区众合美食广场合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人吴军安案款10000元、诉讼费50元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费51元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知            二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3011号申请执行人：吴军安，男，1965年3月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：西安新城区众合美食广场，系个体工商户，住所地西安市新城区XX路XX城XX层XX号。被执行人：胡轩浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安新城区经营者。本院在执行吴军安与西安新城区众合美食广场、胡浩轩合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人吴军安申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执3011号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员    黎晓琦 二O一九年八月五日 书  记  员    毛  咪          1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初3695号 申请人：刘维伟，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘征勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人刘维伟与被申请人刘征勇民间借贷纠纷一案，申请人刘维伟于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘征勇进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘征勇所有的牌号为皖Ｎ×××××的“思威”牌轿车一辆，查封期限为两年； 二、查封被申请人刘征勇所有的牌号为皖Ａ×××××的“猎豹”牌轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费400元，由申请人刘维伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张友生 二〇一九年八月十三日 书记员  师 雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初517-1号原告：田家庵新淮新新丽华美容美发商行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路203号，注册号340403600071890（1-1）。经营者：施桂勇，男，1974年3月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：郑黎，男，1977年8月16日生，汉族，原田家庵区艾度造型经营者，住安徽省淮南市八公山区。被告：康娜娜，系郑黎之妻，1984年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行与被告郑黎、康娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回对康娜娜的起诉。本院认为，原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行自愿申请撤回对康娜娜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家庵新淮新新丽华美容美发商行撤回对康娜娜的起诉。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员 王家琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3695号 原告：刘维伟，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘征勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘维伟与被告刘征勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维伟到庭参加诉讼，被告刘征勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元及其利息6100元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为，判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（自2018年11月10日起至借款清偿日止按月利率2%计息）。事实和理由：2018年11月10日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款46000元，约定月利息2分，口头约定三个月内还款。还款期限届满后，被告仅支付利息2000元，尚欠借款本息原告多次催要无果，望判如所请。 刘征勇未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭举证如下： 1、原、被告身份信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2018年11月10日向原告借款46000元并约定借款月利率2%的事实。 本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下： 2018年11月10日，被告向原告借款46000元，当场由被告给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到刘维伟现金肆万陆仟元整，月利率2%，借款人刘征勇，2018年11月10日”。借款后被告付给原告利息2000元，之后原告多次向被告催要借款本息无果，望判如所请。 本院认为，本案中，被告向原告借款46000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘征勇于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘维伟借款46000元及利息（自2018年11月10日起至借款清偿日止按月利率2%计息并从中扣除已付利息2000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘征勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  李福保 二〇一九年九月三十日 书 记 员  师 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王文明，男，1968年2月17日出生，住山西省阳泉市矿区。被告：马瑞芳，女，1969年9月1日出生，住山西省阳泉市矿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文明、马瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3542号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王文明，男，1968年2月17日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：马瑞芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王文明、马瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王文明、马瑞芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文明、马瑞芳偿还贷款本金43589.41元，利息8304.81元，罚息23924.20元，复利5426.57元，共计人民币81244.99元（以上利息计算至2017年8月22日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ236688）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71840元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年8月20日就所购买的车辆（车牌号晋Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ236688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年8月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币49360.45元，其中本金28250.59元，利息21043.52元，罚息41.48元，复利24.86元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金43589.41元，利息8304.81元，罚息23924.20元，复利5426.57元，共计人民币81244.99元。 被告王文明、马瑞芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王文明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月9日，被告王文明、马瑞芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文明、马瑞芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王文明、马瑞芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王文明所有的抵押物（车牌号晋Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ236688）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文明、马瑞芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43589.41元，利息8304.81元，罚息23924.20元，复利5426.57元，共计人民币81244.99元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金43589.41元为基数）、复利（以所欠利息8304.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ236688）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1831元，由被告王文明、马瑞芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初303号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人杨未来，男，1972年12月19日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住安康市汉滨区XX小区。2018年12月5日因本案被取保候审。 指定辩护人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杨未来犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人杨未来及其指定辩护人陈孝洲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日12时许，被告人杨未来与朋友一起在汉滨区XX路一火锅店吃饭期间饮酒，同日14时35分许，被告人杨未来饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶陕GXXXXX号小型汽车回家途中，行驶至汉滨区XX巷XX门前时，与被害人王某某（持C1类机动车驾驶证）驾驶的一辆陕GXXXXX小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人王某某拨打了报警电话，被告人杨未来自称要去上厕所时被被害人王某某拦住。民警在处警过程中发现被告人杨未来有酒后驾驶嫌疑，遂将杨未来、王某某带至汉滨区第一人民医院进行抽血取样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨未来的血液酒精浓度为220.1mg/100ml、被害人王某某的血液酒精浓度为10.0mg/100ml，被告人杨未来系醉酒后驾驶机动车。2018年12月3日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告人杨未来应负事故的全部责任。 另查明，被告人杨未来向被害人王某某支付了30047元的车辆维修费，以及10000元的误工费、交通费、差旅费，取得了被害人王某某的谅解。 上述事实，被告人杨未来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨未来的身份信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单，陕GXXXXX号小型轿车信息查询结果单，122警情信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、理化检验鉴定报告、鉴定机构资格证书，司法鉴定人执业证、司法鉴定中心许可证、酒精检测告知笔录，收条、谅解书、道路交通事故认定书，现场查获情况说明、现场勘查笔录，视频资料、案件照片，被害人王某某的陈述，证人张某的证言，以及被告人杨未来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨未来饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为220.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨未来的犯罪事实成立。被告人杨未来醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人杨未来醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人杨未来如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨未来赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人杨未来的社会危害性小、犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨未来在案发时的血液酒精含量及造成了负全责的交通事故，其行为不属于社会危害性小、犯罪情节轻微，不符合适用缓刑条件，故对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨未来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  秦正安 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初303号 被告人杨未来犯危险驾驶罪一案，依据安康市中级人民法院（2019）陕09刑终177号刑事裁定书，本院于2019年8月28日作出的（2019）陕0902刑初303号刑事判决书已发生法律效力，现对被告人杨未来刑期起止日期裁定确定如下: 被告人杨未来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月十三日起至二O二O年一月十二日止）。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  秦正安 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨卓玉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2228号 申请执行人李洋，男，住杭州市临安区。 被执行人徐美珍，女，住杭州市临安区。 本院在执行李洋与徐美珍请求确认人民调解协议效力一案中，徐美珍未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民特279号民事裁定书所确定义务。现查明被执行人徐美珍名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐美珍所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月七日 书记员  杨 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5238号申请人：黄某某。被申请人：刘某。被申请人：熊某。申请人黄某某与被申请人刘某、熊某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求在5366440元的范围内查封被申请人熊某名下的位于武汉市江岸区的三套房产，并以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊某名下的位于武汉市江岸区的房屋；二、查封被申请人熊某名下的位于武汉市江岸区的房屋；三、查封被申请人熊某名下的位于武汉市江岸区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年八月六日书记员  任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5238号原告：黄某某。被告：刘某。被告：熊某。原告黄某某与被告刘某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告刘某、熊某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告刘某返还原告借款2000000元及以2000000元为基数按每日万分之八的标准自2013年10月12日起计算至还清之日止的违约金（暂计算至2019年7月15日为3366400元）；2、判令被告熊某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某于2013年9月12日在武汉市硚口区签订借款协议一份，约定被告刘某向原告借款2000000元，期限为一个月，如被告刘某未按期偿还借款，应按逾期金额每日0.08%向原告支付违约金，后被告刘某拒不还款。另被告刘某与被告熊某系夫妻关系，被告刘某在夫妻关系存续期间形成上述债务，被告熊某于2019年7月15日向原告出具担保函，为被告刘某向原告借款2000000元的本金及违约金提供连带责任保证，故被告熊某对该债务应负连带责任。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借款协议、转账凭证、个人业务凭证、收条、担保函，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。被告刘某、熊某未到庭答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日被告刘某作为甲方与作为乙方的原告签订借款协议一份，约定被告刘某向原告借款2000000元，期限为一个月，从2013年9月12日至2013年10月11日止。协议约定“借款期限当日一次性支付给甲方指定收款人欧阳某某。甲方并向乙方出具收条，即视为甲方已收妥乙方款项。”合同还约定借款到期日即2013年10月11日，被告刘某应将借款一次性归还给原告，如被告刘某未按期偿还借款，被告刘某应按逾期金额每日0.8‰向原告支付违约金，直至被告刘某偿还完毕之日止。当日原告以银行转账方式向被告刘某指定的账户支付了借款共计2000000元。同日被告刘某出具收条一张，确认收到原告的借款。后经催要，被告刘某于2015年9月10日、2017年9月10日两次在借款协议上签名确认本案债务。2019年7月15日，被告熊某向原告出具担保函一份，确认被告刘某的上述债务，并承诺为被告刘某提供连带责任保证。此后，两被告并未按约偿还借款本息，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告刘某向原告借款的事实清楚、证据充分，原告依约向被告刘某交付了借款，被告刘某应按约定偿还。双方在借款协议中约定了借款期限，现被告刘某逾期未还款，应承担违约责任，借款协议中约定了违约金标准为日0.8‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，超过年利率24%的违约金，本院不予支持。被告熊某自愿为被告刘某提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效，现原告要求被告熊某承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金2000000元，并以2000000元为基数按年利率24%的标准支付自2019年10月12日起至借款本金还清之日止的违约金；二、被告熊某对被告刘某在本判决第一项确定的应付款项范围内承担连带保证责任；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案案件受理费49364元、诉讼保全费5000元、公告费700元，以上合计55064元，由原告黄某某负担4132元，被告刘某、熊某负担50932元（此费用原告已预交，被告刘某、熊某在偿还上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年十二月四日书 记 员  段 铭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2228号 李洋、徐美珍： 申请执行人李洋向法院申请要求依据（2019）浙0185民特279号民事裁定书向被执行人徐美珍执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2273号原告：姜某，男，1970年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路7号。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告姜某与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月十六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保852号 石家庄市自然资源和规划局： 关于齐XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5150号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌、石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：施潮，男，1994年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：施献忠，男，1973年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告施潮、施献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新斌、石昕到庭参加诉讼，被告施潮、施献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告施潮立即归还信用卡欠款本息等合计56734.78元，被告施献忠承担连带清偿责任，原告有权对被告的小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。其主张的事实和理由：2016年10月10日，被告施潮因购买小型轿车向原告申请信用卡专向分期付款，申请额度为90000元，被告施献忠向原告出具了共同还款承诺。2016年10月12日，被告施潮与原告签订合同，约定由原告向被告的信用卡授予90000元的专向分期付款额度，分36期，并对手续费、还款方式等作了约定。2016年10月12日，被告施潮与原告签订抵押合同，以所购小型轿车作抵押担保，办理了抵押登记。2016年10月21日，被告施潮刷卡支付购车款90000元。自2018年1月9日起，被告不履行还款义务。经原告多次催要，至今未还款。被告施潮、施献忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告施潮向原告中行溧阳支行申请信用卡个人卡，申请额度为90000元，并申请专向分期付款，申请用于购买东风标致牌小型轿车，双方约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告施献忠向原告出具了共同还款承诺。2016年10月12日，被告施潮与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定专向分期付款额度为90000元，分期期数为36期，用于购买标致商品，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%即10800元，按月分期向银行支付手续费。同日，被告施潮与原告签订抵押合同，以所购标志牌车辆为上述90000元额度作抵押担保，双方办理了抵押权登记（车牌号为苏Ｄ×××××）。2016年10月21日，被告施潮刷卡支付购车款90000元。被告施潮已归还20期，其中含本金50000元、手续费6000元，尚欠原告本金40000元、利息2471.36元、滞纳金3775.57元、手续费5487.85元，共计51734.78元。原告将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还借款本金40000元，截止2019年5月9日的利息2471.36元、滞纳金3775.57元及承担以40000元为基数自2019年5月10日至实际还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担手续费5487.85元；被告施献忠对上述所有债务承担连带清偿责任；原告有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，被告施潮向原告中行溧阳支行借款90000元用于购买车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车、由被告施献忠对上述借款进行担保及以该车进行抵押担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该借款合同关系、保证合同关系及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告承认被告已归还本金50000元、手续费6000元，予以确认。被告应归还其余借款及利息、滞纳金、手续费。原告有权就抵押的苏Ｄ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告施献忠对被告施潮就苏Ｄ×××××小型轿车清偿债务后的其余债务承担连带清偿责任。被告施献忠承担保证责任后有权向被告施潮追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施献忠应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金40000元，截止2019年5月9日的利息2471.36元、滞纳金3775.57元及承担以40000元为基数自2019年5月10日至实际还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担手续费5487.85元。二、原告有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告施献忠对被告施潮就苏Ｄ×××××小型轿车清偿债务后的其余债务承担连带清偿责任。被告施献忠履行保证责任后有权向被告施潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1220元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年八月一日书记员  马立凡
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初5150号 本院于2019年8月1日对原告中国银行股份有限公司溧阳支行与被告施潮、施献忠信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0481民初5150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0481民初5150号民事判决书第四页第五行“被告施献忠应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金40000元”补正为“被告施潮应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金40000元”。 审判员  戴伟民 二〇一九年八月三十日 书记员  马立凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5104号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张维吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执818号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服装有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军在银行有存款账户。因被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳云在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年八月十二日 书记员  高靖鹏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执818号 申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司于2019年8月5日向本院申请执行的与被执行人郭占辉、王书军、王寿梅、杨艳云、招远市盛润服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为2160000元。 本院在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人郭占辉、王书军、王寿梅、杨艳云、招远市盛润服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月13日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、王书军、王寿梅、杨艳云、招远市盛润服饰有限公司借款合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3973号之一原告：任贺香，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告任贺香诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任贺香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95184元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28556元提供担保。本院认为，原告任贺香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95184元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告任贺香的银行存款28556元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3973号之一 原告：任贺香，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告任贺香诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任贺香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95184元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28556元提供担保。 本院认为，原告任贺香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款95184元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告任贺香的银行存款28556元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀