wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初2049号 原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:查某，系该公司平川支行客户经理。被告：田某1，汉族，住甘肃省临泽县，电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某2，汉族，住甘肃省临泽县，系被告田某1之子。被告：范某，汉族，住甘肃省临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：田某3，汉族，住甘肃省临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：田某4，汉族，住甘肃省临泽县，电话155XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告田某1、范某、田某3、田某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人查某，被告田某1的委托诉讼代理人田某2及被告田某3、田某4到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭。庭审后，担保人曹万寿于2019年8月26日、27日代替借款人田某1向原告偿还贷款本息54596.04元。原告于2019年8月27日以担保人曹万寿已履行了部分担保责任为由，向本院申请撤回对曹万寿的起诉，经本院审查，作出（2019）甘0723民初2049号民事裁定书，准予原告撤回对被告曹万寿的起诉。本案现已依法缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金160000元，承担利息56797.41元（利息算至2019年7月31日），本息合计216979.41元，同时要求后续利息由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田某1于2015年8月13日与原告签订农户联保借款合同，被告田某1向原告借款160000元，借款于2017年8月12日到期，由被告范某、田某3、田某4、曹万寿提供连带保证。截至2019年7月31日，被告尚欠本息合计216979.41元。经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告范某缺席未答辩。被告田某1、田某3、田某4对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据、利息清单复印件各一份，针对原告提交的上述借款合同等证据，经质证，到庭被告田某1、田某3、田某4对上述证据无异议，被告范某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告田某1与原告签订农户联保借款合同，合同约定：被告田某1向原告借款160000元，借款期限为24个月，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止，借款年利率为8.4%，逾期偿还借款利率为13.44%（在借款合同约定的贷款利率水平上加收60%利息）；被告范某、田某3、田某4及担保人曹万寿为被告田某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告田某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告范某、田某3、田某4及担保人曹万寿在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约给被告田某1出借现金160000元，借款合同约定的期限届满后，截至2019年7月31日被告田某1未偿还贷款本息合计216979.41元。担保人曹万寿于庭审后代替借款人田某1向原告偿还贷款本息54596.04元。截止2019年9月26日，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息43788.15元，合计163788.15元。本院认为，借款人应当偿还借款。被告田某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告田某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告范某、田某3、田某4对被告田某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告范某、田某3、田某4承担保证责任符合法律规定。  综上所述，原告要求被告田某1偿还借款本金及利息，要求被告范某、田某3、田某4承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告范某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金120000元，利息43788.15元（利息算至2019年9月26日），本息合计163788.15元，限被告田某1于本判决生效后三十日内履行，2019年9月26日后的借款利息按年利率13.44%计算至借款还清为止；二、被告范某、田某3、田某4对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告田某1负担，被告范某、田某3、田某4承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员曹冬兰 二〇一九年十月十二日 书记员尚雪梅   附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初622号 原告：胡瑞凯，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：吴玉兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邱源卓鸿，男，2000年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱水长，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告胡瑞凯与被告吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞凯、被告吴玉兰到庭参加诉讼，被告邱源卓鸿、邱水长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡瑞凯向本院提出诉讼请求：吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长在邱绿和遗产继承范围内归还借款本金100,000元及利息（自2019年4月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年5月30日，邱绿和因经营生意缺乏资金向胡瑞凯借款100,000元，约定月利率1.2%。2019年4月1日起，邱绿和未付利息。2019年4月25日，邱绿和死亡。吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长系邱绿和的第一顺序继承人，依法应在遗产继承范围内承担本案债务。 吴玉兰辩称，其与邱绿和于2018年2月22日离婚，邱绿和于2018年5月30日向胡瑞凯借款，其无需承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，邱绿和因经营需要向胡瑞凯借款100,000元，双方约定按月利率1.2%计息。借款后，邱绿和支付利息至2019年3月31日。 另查明，1999年8月5日，邱绿和与吴玉兰登记结婚。2000年7月3日，邱绿和与吴玉兰生育邱源卓鸿。2018年2月22日，邱绿和与吴玉兰登记离婚。2019年7月8日，邱源卓鸿放弃继承邱绿和的遗产。邱水长是邱绿和的父亲。 再查明，邱绿和名下房产：邵武市店面（权证号：20××××89、[共]20××××71）、邵武市店面（权证号：20××××85-1、20××××5-2）、邵武市店面（权证号：20××××7-1、20××××7-2）、邵武市房产（权证号：20××××04、[共]20××××39） 本院认为，邱绿和向胡瑞凯借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。借款时，双方约定借款月利率1.2%，借款后，邱绿和支付利息至2019年3月31日。邱绿和于2019年4月25日死亡，本院确定其本案的借款债务，即为本金100,000元及利息（自2019年4月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止）。邱绿和死亡后，邱水长未放弃遗产继承，视为其接受继承，故邱水长应在继承邱绿和遗产范围内清偿本案债务。邱源卓鸿已放弃邱绿和遗产继承，其无需承担本案债务。吴玉兰与邱绿和离婚后，邱绿和向胡瑞凯借款，即邱绿和死亡时，吴玉兰与邱绿和不发生继承关系，故其亦不承担本案债务。邱水长、邱源卓鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱水长在继承邱绿和遗产范围内清偿胡瑞凯借款本金100,000元及利息（自2019年4月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止），于本判决生效后十五内付清； 二、驳回胡瑞凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由邱水长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年八月十六日 书记员  叶佳美
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：周某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住xx县。被告：杨某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住xx县。原告周某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款30000元及利息（按月利率2%，自2014年12月25日起计至还清之日止，已偿还的8500元利息予以扣除）。事实和理由：2014年12月24日，被告杨某因装修房子从原告处借款30000元，约定月息2分，未约定还款期限，有被告出具的借条为证。到2016年，经原告催要，被告仅支付6500元利息，对下余的本金和利息拒不清偿。被告杨某未提交答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告杨某系朋友关系，杨某因承包装修工程需要资金，从周某某处借款30000元。2014年12月24日，周某某通过中国邮政储蓄银行xx县党睦支行向杨某转账30000元，杨某向周某某出具借条一份，内容为：“借条  今借到周某某现金30000元整（叁万元整） 月息2分. 借款人：杨某  2014.12.24”。后经周某某催要，杨某通过微信分次归还利息共计8500元，对剩余借款本金及利息未偿还。另查明，周某某曾用名为周金刚。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款收据、证明、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依据周某某提交的借条、汇款收据并结合当事人的陈述，可以认定周某某与杨某之间存在数额为30000元的民间借贷法律关系。该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。杨某向周某某借款后，应当依约按时足额偿还。经周某某催要，杨某仍未清偿借款，构成违约，故周某某要求杨某偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，周某某主张按照双方约定的月利率2%计算利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2％，自2014年12月25日计算至判决确定给付之日止，已清偿的8500元利息予以扣除）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。  审  判  长      景  某人民陪审员      刘某某人民陪审员      石某某 二○一九年八月二十二日 书  记  员       樊某某 1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初622号 原告：胡瑞凯，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：吴玉兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：邱源卓鸿，男，2000年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱水长，男，1941年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：陶碧娥，女，1942年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告胡瑞凯与被告吴玉兰、邱源卓鸿、邱水长、陶碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告胡瑞凯于2019年8月16日向本院申请撤回对被告陶碧娥的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，胡瑞凯以收集证据为由撤回对陶碧娥的起诉，是其行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡瑞凯撤回对陶碧娥的起诉。 审判员  胡宝健 二〇一九年八月十六日 书记员  叶佳美
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：马某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：尹某某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告马某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：原、被告因生意往来认识，2017年11月22日，被告尹某某因生意需要资金周转，从原告处借款10000元，尹某某出具借条一份，并承诺及时归还。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告尹某某因生意往来认识。2017年11月22日，尹某某因做生意需要资金从马某某处借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条 今借到马小媛人民币10000元（壹万元） 借款人：尹某某. 2017年11月22号”。在本案审理过程中，尹某某于2019年7月29日通过微信向马某某清偿2000元，剩余的8000元借款尹某某至今未予清偿。上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，马某某与尹某某之间存在数额为10000元的民间借贷关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。虽然原告提供的借条上载明的债权人为马小媛，与原告马某某的姓名不相符，但依据查明的案件事实，应为被告尹某某出具借条时笔误所致。尹某某向马某某借款后，应当依约按时足额偿还。经马某某催要，尹某某仅归还2000元，已构成违约，故马某某要求尹某某偿还借款8000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。  审  判  员      景  某二○一九年八月十二日书  记  员      郭某某 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：某商贸有限公司，住所地：XX市XX区XX城X区。法定代表人：王某某。被告：刘某某，女，39岁，汉族，农民，住XX市XX区X市。原告某商贸有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告某商贸有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某商贸有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告某商贸有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412元，由原告某商贸有限公司负担。                        审  判  员  景  某                        二〇一九年八月二十八日                            书 记 员  郭某某  1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：董某某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住xx县。被告：常某某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，住xx县。被告：常某某，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住xx县。被告：刘某某，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住xx县。原告董某某诉被告常某某、常某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告董某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董某某负担。                        审  判  员  景  某                        二〇一九年八月二十六日                            书 记 员  樊某某
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6423号原告：史长建，男，1978年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：方旭东，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告史长建与被告方旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史长建、被告方旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工资欠款20000元并承担以20000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日按年息6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告方旭东辩称，对于原告诉求均认可，但是我现在资金紧张只能分期给付，每个月月底付2000元直至所有本息还清为止。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资30000元，于4月底还10000元，于7月底还10000元，于年底前还清，如不实施按中国银行贷款利息支付。原告自认，被告仅于2017年4月之后偿还了10000元。本院认为，债务应当清偿。被告现尚欠原告人工工资20000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告当庭表示认可，故本院予以确认。因被告违背了欠条给付期限的约定，故原告要求被告给付余款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方旭东于本判决生效后立即给付原告史长建欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告方旭东负担（此款原告已垫付，由被告与上述判决履行款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月十四日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6423号原告：史长建，男，1978年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：方旭东，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。本院于2019年8月14日对原告史长建与被告方旭东追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏0682民初6423号民事判决书文字上有笔误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）苏0682民初6423号民事判决书正文第二页第十行“自2019年”更正为“自2017年”。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年九月四日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2205号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行被执行人:龚红建公民身份号码:3310021987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8793号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚红建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明龚红建名下有车辆(车辆,马自达浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2205号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人龚官明、龚红建为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚官明、龚红建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将龚官明、龚红建纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：刘某某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住xx县。被告：田某某，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住xx县。被告：田某某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住xx县。原告刘某某与被告田某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某、田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某立即清偿货款490000元及延迟支付期间的资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、要求被告田某某承担连带保证责任。事实和理由：被告田某某经营水果生意，在2014年、2015年陆续从原告经营的纸箱厂购买纸箱，双方之间经济往来频繁。后原告不再经营纸箱厂，原告多次催要，被告总是推脱。2017年1月19日，经双方结算，被告田某某尚欠原告货款520000元，双方签订了还款计划书，并由田某某提供连带责任担保，后田某某按照还款计划书向原告清偿了30000元，之后二被告再没有向原告清偿欠款，已构成违约。被告田某某辩称，原告诉状所述属实，被告田某某之前经营苹果生意，多次从原告刘某某处购买纸箱。2017年1月19日经双方结算，田某某共欠原告纸箱款520000元，后田某某经其儿子田某某之手向原告清偿30000元，现下剩490000元纸箱款未付。另外还款计划上田某某的签名属实。综上，田某某的意见是：同意清偿欠款490000元，不同意支付资金占用费。被告田某某辩称，原告诉状所述属实，还款计划上田某某的签名亦属实，其意见是：在田某某无力偿还的前提下，愿意按照还款计划承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：原告刘某某曾经营某纸箱厂，现该纸箱厂已注销。被告田某某与田某某系父子关系。田某某曾经营贩卖苹果生意，多次从原告处购买苹果纸箱，田某某分别于2015年7月4日、2016年7月22日向原告出具数额为335000元、266500元的欠条各一份。后田某某退还部分纸箱，并于2016年12月向原告清偿20000元纸箱款。2017年1月19日经双方结算，被告田某某尚欠原告货款520000元，被告田某某作为保证人对该笔欠款提供保证，并签订了还款计划书一份。还款计划书签订后，被告向原告分两次清偿30000元货款，现仍欠490000元货款经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、欠条、还款计划书、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，原告向田某某供应苹果纸箱，田某某向原告出具欠条及还款计划书的事实足以证明双方存在买卖合同关系。该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方签订的还款计划书，被告田某某未按照约定支付款项，已构成违约，故应承担相应的违约责任。现被告田某某尚欠原告货款490000元，原告要求田某某清偿货款490000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告田某某未按照约定时间付款，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款计划书中明确约定被告田某某对该笔债务承担连带责任保证，原告请求田某某对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告田某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。被告田某某、田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款490000元及逾期资金占用费（按照年利率6%，自2018年12月3日计至款项还清之日止）；二、被告田某某应就被告田某某上述债务承担连带清偿责任；被告田某某在承担责任后，有权向被告田某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告田某某、田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。  审 判 长    景  某人民陪审员      刘某某人民陪审员      石某某 二○一九年八月二十日 书 记 员     郭某某   1
蒲城县人民法院陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2019)陕0526民初xxxx号  原告：赵某甲，曾用名罗某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 原告：赵某乙，曾用名罗某某，女，1995年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：罗某某，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省xx市渭滨区。原告赵某甲、赵某乙与被告罗某某监护权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告是被抚养人罗某某的法定监护人；2、要求原告行使法定的监护权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲李某某与父亲罗某某1991年8月13日登记结婚，1992年4月18日原告罗某出生，1995年9月2日原告罗某某出生。2004年11月17日原告父母经XX城县人民法院调解离婚，原告二人均由母亲李某某抚养。近期原告得知父亲患有精神病，故想照顾父亲，监护父亲的一切事务，当想行使权利时，发现被告担任原告父亲的监护人，就多次协调监护权问题未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告罗某某户籍所在地和经常居住地均为              XX市渭滨区XX庄XX号XX号楼XX单元XX号，故本案应由陕西省XX市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省XX市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审 判 员  景  某                        二〇一九年八月十九日                         书 记 员  樊某某
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14177-14181号 申请人农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案，本院作出的（2018）粤0303民初5667-5671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人向本院自动履行了人民币10500元，该款项在扣除执行费后转付申请人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初5667-5671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执14177-14181号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年八月十四日 书记员  詹润雅
陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初xxxx号      原告：郗某某，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区   被告：杨某某，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住渭南市XX城县。   原告郗某某与被告杨某某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还微耕机一台、麻将桌一张、手机三部；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年2月原告外出务工委托被告照看门户，被告要用原告的微耕机给自己的果园松土，现原告要给自己的葡萄园除草松土，叫被告把微耕机送来，但被告迟迟不给，双方发生口角，经调解未果。另外被告还将原告的麻将桌等一些东西拉回自己家，亦不返还，故向法院提起诉讼。   被告杨某某辩称，不同意返还原告微耕机一台、麻将桌一张及手机三部。理由是原、被告同居生活了三年，微耕机是被告所买，麻将桌和三部手机是原告送给被告的。   本院经审理认定事实如下：原告郗某某与被告杨某某经人介绍相识，于2016年开始同居生活，同居时间约为三年左右。2018年8月24日，郗某某在xx市鑫融农机贸易有限公司购买奥伦微耕机一台，价格为2800元。2019年年初，原告打电话让其朋友杨某某被告帮忙将奥伦微耕机一台、麻将桌一张（原告陈述该麻将桌系其2014年左右购买）抬上车，后被告用车将微耕机、麻将桌从原告家拉回自己家中。原告陈述上述物品是被告在其不知情的情况下拉走的，被告陈述上述物品是原告自愿送给被告，是对其和原告同居三年的赔偿。   另同居期间原告送给被告手机三部。   上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、证人证言等证据材料在卷佐证。   本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，原告郗某某与被告杨某某原为同居关系，在同居关系中，一方为维系双方的关系，无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间构成赠与关系，故本案应为赠与合同纠纷。赠与人在将财物所有权转移给被赠与人后，无法定事由赠与人不得要求对方返还。根据本案中查明的事实，三部手机系同居期间原告自愿对被告的赠与；被告主张微耕机、麻将桌亦属原告自愿送给被告，原告主张被告拉走微耕机、麻将桌时其不知情，但根据本案查明的事实，被告从原告家拉微耕机、麻将桌时，原告打电话让其朋友杨某某被告帮忙，显属原告同意被告拉走上述物品，故对原告的主张不予采信。以上物品的赠与均系原告真实意思表示，所赠财产金额较小，且已全部交付。故原告要求被告归还微耕机、麻将桌、手机三部的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条规定，判决如下：   驳回原告郗某某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告郗某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员 景 某         二〇一九年八月十九日         书 记 员 郭某某                1
陕西省XX城县人民法院   民事判决书     (2019)陕0526民初xxxx号     原告：王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。   被告：雷某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   原告王某某与被告雷某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决雷某某向原告返还不当得利款6300元并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雷某某叫雷某等三人给原告承包的中铁十四局集团第三工程有限公司陕西某高速公路TJ-6标项目某段加工电焊工程，三人共加工7天，应付6300元，住宿费100元，合计6400元。2019年6月29日原告通过微信给被告雷某某分两次转款6300元。2019年7月5日中铁十四局集团第三工程有限公司陕西某高速公路TJ-6标项目经理部在不知原告已给被告转账的情况下，又重复给被告雷某某转账1400元，给雷某转账5000元。原告得知后，和被告雷某某、雷某协商过此事，开始二人答应归还，后来便联系不上。   被告雷某某辩称，其不同意支付原告6300元，认为和被告没有任何关系，工资是按每人每天600元计算的，是和张某乙说好的，原告是张某乙的老板。   本院经审理认定事实如下：原告王某某作为实际施工人，承包中铁十四局集团第三工程有限公XX公路XX段某某支架工程，案外人张某乙系王某某雇佣的工地负责人。2016年6月份，因该工程需要电焊工，王某某在微信群发布招工信息，公布的联系方式为张某乙电话号码。雷某某看到信息后，联系张某乙商议电焊施工事宜，最终商定由雷某某自己找其他工人一起施工，雷某某召集雷某及另外一名工人，共进行电焊施工7天。完工后，王某某分别于2019年6月27日、2019年6月28日通过微信向雷某某转账支付三人工资5000元、1300元，共计6300元。2019年7月5日，中铁十四局集团第三工程有限公司陕西某高速公路TJ-6标项目经理部通过中国农业银行转账向雷某某、雷某账户代发工资合计6400元，其中100元为住宿费。雷某某和雷某的中国农业银行账户为雷某某向张某乙提供。现雷某某主张电焊施工每人每天工资为600元，不同意退还；原告认为电焊施工每人每天的工资为300元，双方发生争议诉至法院。   另证人刘某某、张某甲陈述，其均在王某某的工地上从事电焊工作，每人每日工资为300元。   上述事实，有原告陈述、微信截图、中国农业银行某县仓颉路支行明细表、工资发放表、证人证言、谈话笔录等证据材料在案佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告雷某某召集雷某等人向原告王某某提供劳务，劳务完成后，王某某通过微信向雷某某支付三人工资6300元。2019年7月5日，中铁十四局集团第三工程有限公司陕西某高速公路TJ-6标项目经理部再次向被告代发工资6400元，其中100元为住宿费。被告在获得中铁十四局集团第三工程有限公司陕西某高速公路TJ-6标项目经理部代发的工资后，再占有原告支付的工资，没有法律依据，属于不当得利，应予返还。原告主张被告返还6300元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称电焊施工每人每天工资600元与当地电焊施工实际用工报酬差距过大，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   被告雷某某于本判决生效后五日内返还原告王某某6300元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至还清时止。   案件受理费50元，由被告雷某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。       审判长  景某   人民陪审员    刘某某   人民陪审员    石某某     二○一九年十月十八日     书记员    樊某某          1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初xxxx号 原告：曹某某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：李某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告曹某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹某某撤诉。案件受理费1942元，减半收取971元，原告曹某某自愿负担。                            审  判  员  景 某                          二〇一九年九月四日                             书 记 员  樊某某 1
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初xxxx号申请人：田xx，男，19xx年01月xx日出生，汉族，住蒲城县xxxx组。被申请人：屈xx，女，19xx年11月xx日出生，汉族，住蒲城县城关镇xxx号。被申请人：王xx，男，19xx年0x月1x日出生，汉族，住蒲城县xxx。本院在审理田xx诉屈xx、王xx房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田xx于2019年09月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈xx、王xx的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田xx的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人屈xx、王xx的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1020元，由申请人田xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付宏建审 判 员  范寅峰人民陪审员  简鹏举二〇一九年九月五日书 记 员  杨 英
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：某装饰部，经营场所：某某建材市场。经营者：宋某。被告：唐某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告某装饰部（以下简称为“某装饰部”）与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宋某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款170000元，并自起诉之日赔偿逾期付款损失至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金、油漆、板材、装饰材料零售。被告自2014年起便一直从原告处购买各种装饰材料。2017年11月1日经双方结算，被告欠原告共计170000元，并向原告出具欠条一份，至今尚未清偿该款项。被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、油漆、板材、装饰材料零售的个体工商户。被告唐某因从事装修工作，陆续从原告处购买各种装饰材料，2017年11月1日经双方结算，被告唐某向原告某装饰部经营者宋某出具欠条一份，内容为：“今欠宋某材料款拾柒万整.￥170000.00 唐某 2017.11.1”。后经原告催要，被告未支付该笔欠款。   上述事实，有当事人陈述、营业执照、欠条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告向被告供应装饰材料，被告向原告出具欠条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。唐某未按照约定支付款项，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付170000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告某装饰部货款170000元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自起诉之日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。   审  判  员   景  某 二○一九年十一月二十九日 书  记  员    樊某某 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1906之五号 申请执行人:王伟，男，1980年9月18日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：王本荣，男，1949年7月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：刘英，女，1950年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：浦利，男，1967年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：赵景霞，女，1969年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李岩，男，1982年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：长春金风帆经贸有限公司，地址长春市。 法定代表人：夏洪洋。 本院执行的申请执行人王伟与被执行人王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩、长春金风帆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初×号民事判决书确认：一、被告长春金风帆经贸有限公司自本判决生效后立即偿还原告王伟借款本金200万元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，但年利率不得超过24%）。被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述款项承担连带担保责任。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，保全费5000.00元、公告费560.00元由被告长春金风帆经贸有限公司负担，被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述款项承担连带担保责任。 申请执行人王伟与被执行人王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩共同确认：申请执行人王伟在执行过程中实际收到被执行人长春金风帆经贸有限公司偿还19.5万元；被执行人王本荣和刘英共同偿还62万元；被执行人浦利和赵景霞共同偿还83.5万元；被执行人李岩偿还302,536.72元（李岩名下房屋拍卖款项43.8万元，其中22,684.00元缴纳了本案执行费、代李岩偿还银行贷款112,779.28元）；以上偿还合计1,952,536.72元。 在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初×号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  曹春江 二〇一九年八月二十八日 书记员  高梓熙
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：贺某甲，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住xx县。被告：贺某乙，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住xx县。原告贺某甲与被告贺某乙相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，把自己后院内的土拉走距原告庄基2米，保证原告房屋安全。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告的庄基位于原告东边。原告的庄基坐北朝南，长25米，宽10米，原告的房屋是平房，于2014年修建的。被告庄基前面是三间平房，后面是空院。2019年2月24日被告在其后院存放大量土，且土达2米多高，对原告房屋造成影响。原告多次找村委会调解均未果。被告贺某乙辩称，被告堆放土是因为要盖房，并不是无缘无故堆放，被告一直找村上调解此事，但一直也没有结果，所以土就一直那样放着。综上，被告不同意原告的诉讼请求，只要被告盖了房子，土就用了，就不存在本案情况。本院经审理认定事实如下：原告贺某甲与被告贺某乙系同村村民，双方宅基地坐北朝南，被告系原告东邻 。2019年2月份左右，被告因建房拉土，将土堆放至其后院。后原、被告因界墙问题发生争议，现土堆已对原告房屋安全造成一定的影响。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告贺某乙堆放的土堆紧挨原告贺某甲房屋东墙，影响雨水及时排出，对原告房屋安全造成一定的影响，被告对其堆放的土堆应当予以清除。被告主张其堆土是因为要盖房，而现在不能盖房是因为双方的界墙存在争议，对此问题，双方可以通过其他方式解决，并不属于本案相邻关系纠纷的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条等之规定，判决如下：被告贺某乙于本判决生效后十日内将其后院内距离原告贺某甲东墙2米范围内的土清除完毕。案件受理费100元，由被告贺某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。  审  判  员   景  某 二○一九年十一月二十七日 书  记  员    樊某某
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3963号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人孔卢斌为容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人孔卢斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孔卢斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1906之五号 申请执行人:王伟，男，1980年9月18日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：王本荣，男，1949年7月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：刘英，女，1950年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：浦利，男，1967年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：赵景霞，女，1969年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李岩，男，1982年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：长春金风帆经贸有限公司，地址长春市创业大街26栋112室。 法定代表人：夏洪洋。 本院执行的申请执行人王伟与被执行人王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩、长春金风帆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初4698号民事判决书确认：一、被告长春金风帆经贸有限公司自本判决生效后立即偿还原告王伟借款本金200万元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，但年利率不得超过24%）。被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述款项承担连带担保责任。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，保全费5000.00元、公告费560.00元由被告长春金风帆经贸有限公司负担，被告王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩对上述款项承担连带担保责任。 申请执行人王伟与被执行人王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩共同确认：申请执行人王伟在执行过程中实际收到被执行人长春金风帆经贸有限公司偿还19.5万元；被执行人王本荣和刘英共同偿还62万元；被执行人浦利和赵景霞共同偿还83.5万元；被执行人李岩偿还302,536.72元（李岩名下房屋拍卖款项43.8万元，其中22,684.00元缴纳了本案执行费、代李岩偿还银行贷款112,779.28元）；以上偿还合计1,952,536.72元。 在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人王本荣、刘英、浦利、赵景霞、李岩已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4698号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  曹春江 二〇一九年八月二十八日 书记员  高梓熙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3963号移送部门路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区腾达路，组织机构代码:113310040026917493。法定代表人葛建明。被执行人孔卢斌，男，1986年6月22日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人孔卢斌因容留他人吸毒罪一案，移送部门路桥法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的刑事判决，向本院移送执行，本院于2019年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人在（2019）浙1004执3963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔卢斌银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：陈金玲年九月二十四日代书记员 ：  潘   柳  含
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：陕西省XX城某有限责任公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：蒋某某，经理。委托诉讼代理人：马某某，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告公司员工。被告：师某某，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省xx市xx县。原告陕西省XX城某有限责任公司（以下简称为“某公司”）与被告师某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马某某、被告师某某到庭参加诉讼，某公司法定代表人蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告化肥款43000元，并从起诉之日起赔偿逾期付款损失。事实和理由：2014年4月11日，被告赊欠原告化肥款77000元，先后清偿了34000元，下欠余款原告多次催收，被告拒不履行货款支付义务，故提起诉讼。被告师某某辩称，不同意支付原告43000元。理由是被告销售的化肥都是师某甲和被告说事的，被告之前欠原告的化肥款多，期间清偿过。现在尚欠原告化肥款43000元属实，但原告欠被告的劳务费没有给。被告的劳务费和化肥款可以抵销。本院经审理认定事实如下：原告某公司与被告师某某存在买卖合同关系。2014年4月11日，师某某向某公司出具欠款条一份，欠款条上载明师某某欠某公司化肥款为77000元，师某某亦在欠款条上签名确认。后被告清偿了34000元化肥款，下欠的43000元化肥款，经原告催要被告未予清偿。上述事实，有当事人陈述、欠款条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告某公司向被告师某某供应化肥，师某某向某公司出具欠款条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。师某某收到货物后，向某公司出具欠款条，但其仅支付了部分货款，对下余货款未向某公司支付，应承担相应的违约责任。师某某主张某公司欠其劳务费，应与该笔欠款抵销，某公司不予认可，师某某亦未提交相应证据证明其主张，故本院对师某某该抗辩意见，不予采纳。综上，某公司要求师某某支付货款43000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。某公司主张师某某从起诉之日起赔偿逾期付款损失，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告师某某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西省XX城某有限责任公司化肥款43000元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从起诉之日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告师某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。  审  判  长   景  某人民陪审员      魏某某人民陪审员      吝某某 二○一九年十一月二十六日 书  记  员    樊某某
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20423号原告：张荣瑜，女，满族，1991年10月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海洋，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**，统一社会信用代码9141010078340609X3。法定代表人：赵云飞。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。被告：赵云飞，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省汝州市。原告张荣瑜诉被告河南六顺置业有限公司、赵云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭文丹、吴海洋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月14日签订的《购房合同》；2、判令被告退还原告购房款643500元，并支付违约金暂计67245元（合同中约定的违约金过低，请求法院依法增加至67245元，该金额为原告实际损失，即购房款资金占用期间按银行同期贷款利率自2017年3月14日起算暂计算至2019年5月15日利息，实际金额应计算至被告清偿全部款项之日）；3、判令被告赵云飞对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告河南六顺置业有限公司签订《购房合同》，购买被告河南六顺置业有限公司开发的位于农业南路与万通路交叉口东南角万通国际花园4号楼C户型建筑面积为99平方米（含公摊面积）的成套住房，总价款为643500元。原告在签订合同当日即一次性付清购房款。根据该合同第五条约定“交房时间为2017年6月30日前”。截至今日，被告河南六顺置业有限公司逾期交房已近两年。在此期间，原告多次与其联系，被告河南六顺置业有限公司既无法交房，亦不返还购房款。为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南六顺置业有限公司、赵云飞未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告提交河南六顺置业有限公司（甲方）与张荣瑜（乙方）签订的《购房合同》一份，主要内容为，就乙方购买甲方农业南路与万通路交叉口东南角万通国际花园楼房事宜，达成如下合同条款：乙方购买甲方位于农业南路与万通路交叉口东南角万通国际花园四号楼C户型，建筑面积约99平方米（含公摊面积），以房产局测绘面积为准；房屋价款为每平方米6500元，总计款643500元；付款方式为合同签订当日，乙方一次性支付购房款643500元；房产证由甲方负责在2018年年底前办理好，手续由甲乙双方提供；交房标准为毛墙毛地、水通电通，房屋的质量和设备符合国家有关规定，交房时间为2017年6月30日前；违约责任为违约方应按本合同总款百分之一的违约金作为给予对方的经济补偿。该合同甲方处加盖有河南六顺置业有限公司合同专用章，乙方处有张容瑜签名按手印，2017年3月14日。原告提交收据显示，2017年3月14日，兹张容瑜交来万通国际花园四号楼C户型99㎡购房款人民币643500元。收款单位处加盖有河南六顺置业有限公司财务专用章。本院认为，原告与被告河南六顺置业有限公司之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。现原告已经按照合同约定支付了房屋价款，被告并未举证证明其已经按照合同约定履行合同的义务，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除合同，被告未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，原告已经支付的643500元购房款，被告应于退还；关于违约金，原被告双方在《商品房购房合同》明确约定交房时间为2017年6月30日前，并约定违约方按本合同总款百分之一的违约金作为给与对方的经济补偿，现原告要求被告支付违约金67245元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：解除原告张荣瑜与被告河南六顺置业有限公司双方在2017年3月14日签订的《购房合同》；被告河南六顺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张荣瑜购房款643500元；被告河南六顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张荣瑜违约金6435元；驳回原告张荣瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10907元，减半收取为5453.5元，由被告河南六顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年八月十五日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20423号申请人张容瑜，女，满族，1991年10月9日出生，住郑州市中原区淮河西路19号。被申请人河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼。法定代表人赵云飞。被申请人赵云飞，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省汝州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六顺置业有限公司、赵云飞银行存款71万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十二日书记员  张丹华
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：孙某某，男，1957年2月3日出生，汉族，退休教师，住xx县。委托诉讼代理人：李某某，女，1957年7月17日出生，汉族，退休教师，住xx县，系原告之妻。被告：王某某，女，1977年1月16日出生，汉族，医院职工，住xx县xx镇街道xx医院，现住xx县。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省xx县xx法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李某某、被告王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，原告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某支付原告孙某某房款30000元。事实和理由：2018年7月17日，原告孙某某将其所有的位于xx县XX镇XX楼XX单元XX楼XX单元楼出卖给被告王某某，约定房款82000元，双方签订了转让协议。签订协议当日被告王某某支付了房款52000元，下余的30000元，约定2019年7月17日前付清，被告王某某向原告孙某某出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不给。被告王某某辩称，1、本案的房屋买卖合同是无效合同，应予以解除。涉案房屋无产权证，该房屋是xx中学为教师开发的住宿楼，是教师专用，不能买卖和转让，且被告是在不知情的情况下同意购买的，是被蒙骗欺哄签订的合同；2、2018年7月17日，原告将房屋钥匙交给被告，并收取了52000元房款。被告装修房屋后发现该房屋已属危房，到处滴水且有冒火现象。就此事，被告找原告解决未果，后被告找物业，XX道XX房XX学校的，不准买卖，故被告才拒绝支付剩余的30000元房款。综上，被告请求解除合同，退回房款并支付原告维修安装门的费用。本院经审理认定事实如下：原告孙某某夫妇为原xx县xx中学教师,现已退休。2012年9月18日孙某某以案外人杨某某（原为xx县xx中学教师）的名额缴纳集资房款后，分配到位于xx县XX镇XX楼XX楼XX单元XX楼XX户XX房。该单元楼为原xx县xx中学集资所建，未办理相关产权证书。2018年7月17日，经中间人任谋谋介绍，原、被告就涉案房屋签订《转让协议》，原告孙某某为甲方，被告王某某为乙方，协议约定：一、甲方愿将原xx高中家属院南楼西单元一楼东户80平方米单元楼转让给乙方；二、转让费分两次交清，共计人民币捌万贰仟元整（￥82000元）；三、若因乙方不按时交纳费用造成学校收房等后果的，乙方自负，甲方不负连带责任；四、如因学校政策变化，要强制收房，甲方按转让费（￥82000）退给乙方，然后乙方退房给甲方；五、除第四条外，中途双方不能以任何理由退房或索要财物或终止合同，否则违约方赔偿两倍违约金。当即，被告王某某向原告孙某某支付52000元房款，就剩余的30000元房款，向原告出具欠条一份，内容为：“王某某欠孙某某房款叁万元（30000）整.按2019年7月17日前付清。 2017.7.17 王某某”。双方陈述，欠条的出具时间为2018年7月17日，2017.7.17系笔误。2018年7月28日，原告作为甲方与被告作为乙方在xx县XX楼物业处再次签订一份《单元楼转让协议》，并加盖xx县XX楼专用章。约定：甲方同意将涉案房屋转让给乙方，转让价格为82000元，签合同时乙方一次性将购房款交付乙方，甲方应于收到房款之日起将房屋全部交由乙方使用。后双方就房屋转让发生争议，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《转让协议》、欠条、《单元楼转让协议》、证人证言、单元楼集资房款收款收据、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、验收意见、谈话笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是原告孙某某与被告王某某所签订的房屋转让协议是否有效。双方在签订房屋转让协议后，被告向原告支付52000元购房款并就下欠30000元购房款向原告出具欠条，原告将原单位出具的单元楼集资房款收据交付被告，被告亦对该房屋进行了装修并入住。结合双方签订的两份房屋转让协议，可以认定原告将涉案房屋转让给被告的事实。原告将单位福利房转让给被告，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订协议，法律法规并未规定单位福利房是不能买卖的，且被告丈夫李某某现为xx县xx初级中学（原xx县xx中学）教师，故双方的房屋转让协议是有效的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另被告主张是在不知情的情况下同意购买的，是被蒙骗欺哄签订的合同，但被告之前在该教师楼北楼西单元四楼西户居住，应对该教师楼房屋的相关情况是知情的。综上，对被告主张房屋转让协议无效的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付购房欠款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   景  某 二○一九年十一月十八日 书  记  员    樊某某
陕 西 省xx县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初xxxx号 原告：郭某某，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：寇某某，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告郭某某诉被告寇某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告郭某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某某撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告郭某某负担。                               审  判  员      景  某                             二〇一九年十二月四日                               书  记  员      郭某某 1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初240号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李德柱，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被金寨县公安局取保候审，同年7月26日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李德柱犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日20时02分，被告人李德柱无证驾驶“LF110-70”型无号牌普通两轮摩托车，由梅山至青山方向行驶，行至209省道67公里500米，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车发生追尾碰撞。经认定，李德柱负事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，李德柱血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。 事发后，被告人李德柱明知他人报警，在现场等待。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德柱违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李德柱具有醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人具有自首、当庭自愿认罪，且系初犯等法定和酌定从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李德柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年八月十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：李某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住xx县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省xx县xx法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住xx县。被告：吴某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住xx县。被告：王某某，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住xx县。被告：倪某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住xx县。原告李某某与被告王某、吴某某、王某某、倪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某某、倪某到庭参加诉讼，原告李某某、被告王某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告清偿借款60000元及利息（按月利率1.5%，自2016年4月27日计算至实际付清之日止，已偿还的4900元予以扣除）；2、判令第三、四被告对借款60000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日第一、二被告为了给xx县XX社XX社偿还贷款，经董某某介绍，由被告王某某、倪某担保从原告处借款60000元，约定月利率1.5分。后被告未偿还，经原告催要仅分两次向原告清息4900元，本金及剩余利息至今未还。被告王某、吴某某未提交答辩意见，亦未参加庭审。被告王某某辩称，原告诉状所述属实，被告同意偿还借款本金，但不同意偿还利息，因为被告的经济能力有限。被告倪某辩称，原告诉状所述内容属实，其意见是依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月27日，被告王某、吴某某因偿还xx信用社贷款，经案外人董某某介绍，从原告李某某处借款60000元，被告王某某、倪某为该笔借款提供保证。王某、吴某某向李某某出具的借条上载明，借款数额为60000元，约定月利率1.5分，还款时间为2017年2月10日。王某、吴某某、王某某、倪某均在借条上签名确认。后王某偿还利息4900元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李某某提交的借条及当事人陈述，可以认定李某某与王某、吴某某之间存在数额为60000元的民间借贷关系，故李某某要求王某、吴某某偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，李某某主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告王某某、倪某自愿为该笔借款提供保证，但双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，王某某、倪某依法应对该笔债务承担连带保证责任。王某某、倪某承担清偿责任后，依法有向王某、吴某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告王某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率1.5％，自2016年4月27日计算至实际付清之日止，已偿还的4900元予以扣除）；二、被告王某某、倪某对王某、吴某某上述还款义务承担连带保证责任；三、被告王某某、倪某承担清偿责任后，取得向被告王某、吴某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王某、吴某某、王某某、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     景  某 二○一九年十二月十一日 书  记  员       樊某某 1
安徽省金寨县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖1524刑初240号 被告人李德柱，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县。2019年8月15日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯韦志祥拘役一个月，并处罚金人民币3000元。李德柱以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请，并经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对其服刑能力进行鉴定。 经委托鉴定，六安市中级人民法院《关于对李德柱是否符合监外执行医学条件组织诊断意见》认定，李德柱符合《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。经金寨县司法局评估，李德柱具备社区矫正条件。 案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 将罪犯李德柱暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十一日 附相关法律、法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省xx县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0526民初xxxx号     原告：宦某某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住xx县。   被告：杨某某，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住xx县。   被告：朱某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住xx县。   本院在审理原告宦某某诉被告杨某某、朱某买卖合同纠纷一案中，被告杨某某、朱某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，原告宦某某未在指定的期限内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宦某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宦某某负担。         审判员    景某     二〇一九年十二月十日     书记员    樊某某        1
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：董某某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住xx县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省xx县xx法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住xx县。被告：吴某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住xx县。被告：王某某，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住xx县。被告：倪某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住xx县。原告董某某与被告王某、吴某某、王某某、倪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王某某、被告王某某、倪某到庭参加诉讼，被告王某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告清偿借款50000元及利息（按月利率1.5%，自2016年4月27日计算至实际付清之日止，已偿还的3500元予以扣除）；2、判令第三、四被告对借款50000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日第一、二被告为了给xx县XX社XX社偿还贷款，由被告王某某、倪某担保从原告处借款50000元，约定月利率1.5分。后被告未偿还，经原告催要仅分两次向原告清息3500元，本金及剩余利息至今未还。被告王某、吴某某未提交答辩意见，亦未参加庭审。被告王某某辩称，原告诉状所述属实，被告同意偿还借款本金，但不同意偿还利息，因为被告的经济能力有限。被告倪某辩称，原告诉状所述内容属实，其意见是依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月27日，被告王某、吴某某因偿还xx信用社贷款，从原告董某某处借款50000元，被告王某某、倪某为该笔借款提供保证。王某、吴某某向董某某出具的借条上载明，借款数额为50000元，约定月利率1.5分。王某、吴某某、王某某、倪某均在借条上签名确认。后王某偿还利息3500元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据董某某提交的借条及当事人陈述，可以认定董某某与王某、吴某某之间存在数额为50000元的民间借贷关系，故董某某要求王某、吴某某偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，董某某主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告王某某、倪某自愿为该笔借款提供保证，但双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，王某某、倪某依法应对该笔债务承担连带保证责任。王某某、倪某承担清偿责任后，依法有向王某、吴某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告王某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5％，自2016年4月27日计算至实际付清之日止，已偿还的3500元予以扣除）；二、被告王某某、倪某对王某、吴某某上述还款义务承担连带保证责任；三、被告王某某、倪某承担清偿责任后，取得向被告王某、吴某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王某、吴某某、王某某、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。   审  判  员     景  某 二○一九年十二月十一日 书  记  员       樊某某  1
陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初xxxx号 原告：杜某某，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住XX城县，现住XX城县。被告：唐某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住XX城县。被告：李某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省XX城县xx法律服务所法律工作者。原告杜某某诉被告唐某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杜某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜某某撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告杜某某负担。                          审  判 员   景  某                         二〇一九年十二月九日                               书 记 员  郭某某  1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1877号原告：康喆，男，1965年9月18日出生，汉族，职业，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。被告：高志江，男，1959年12月30日生，汉族，住廊坊市安次区。原告康喆与被告高志江承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康喆及委托诉讼代理人田文麟到庭参加诉讼，被告高志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康喆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款61000元整及利息（自2018年4月12日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，截至2018年4月12日，被告尚欠原告热处理款61000元，有被告所出具的欠条可证。原告几经催要未果，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告高志江未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年存在业务往来，由原告对被告提供的不锈钢材料进行真空淬火，即热处理。自2015年2月至2018年3月21日，被告累计拖欠原告加工费。经双方对账，被告于2018年4月12日为原告出具欠条，欠条数额为74000元。被告在出具欠条后，2018年10月12日被告通过微信偿还原告欠款5000元，2019年1月27日通过支付宝偿还原告欠款8000元，尚欠原告加工费61000元未偿还。上述事实，由原告提供的欠条、被告偿还欠款的手机截屏打印件及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在为被告加工材料后，被告应支付加工费。被告在为原告出具74000元的欠条后，已偿还原告13000元，尚欠原告加工费61000元，事实清楚，证据充分，被告应给付，故对原告主张被告应给付加工费61000元的诉请本院予以支持；原告主张被告应自出具欠条之日2018年4月12日起支付自付清之日止的利息，本院认为，双方对利息并未约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日2019年7月9日起支付利息至付清之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志江给付原告康喆加工费61000元，并以此为基数，支付原告康喆自2019年7月9日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告康喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计825元，诉讼保全费870元，共计1695元，由被告高志江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年八月十九日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1877号申请人：康喆，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：高志江，男，汉族，1959年12月30日出生，户籍地址河北省廊坊市安次区。原告康喆与被告高志江合同纠纷一案，申请人康喆于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志江所有的价值8.5万元的财产予以查封。申请人康喆以其名下车牌号为冀Ｒ×××**的思威牌小轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高志江所有的价值8.5万元的财产。案件申请费870元，由申请人康喆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年八月五日书记员  张梦楠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初xxxx号 原告：王某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告王某某负担。                          审  判  长    李  某                         人民陪审员    魏某某                         人民陪审员    吝某某                          二〇二〇年一月八日                                                  书  记  员    宋某某  1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任开鸿，男，1948年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：许平，该院院长。再审申请人任开鸿因与被申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任开鸿申请再审称，（一）重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2017）医（临）鉴字第901号司法鉴定意见书（以下简称901号鉴定书）系根据伪造的病历作出的，鉴定书的效力存疑。一审法院依据存疑的鉴定书做出的判决是错误的。（二）任开鸿申请两位医生出庭作证是符合法律规定的。一审法院程序错误，应当通知证人出庭作证而未通知，导致本案事实不清。（三）重医附一院伪造了任开鸿的病历，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项的规定，应推定重医附一院有过错。综上，任开鸿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，任开鸿因病入住重医附一院住院治疗，经手术治疗后又转入四川大学华西医院继续治疗，最终进行小腿截肢。任开鸿以重医附一院在诊疗过程中存在医疗过错，致其伤残为由，提起本案诉讼，请求判决重医附一院承担赔偿责任，任开鸿应举示相应证据予以证明。经任开鸿申请，一审法院委托重庆市弘正司法鉴定所对任开鸿的伤残程度、后期治疗费、残疾辅助器具以及重医附一院在治疗过程中是否有过错进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2017年12月12日作出901号鉴定书，载明：重医附一院在针对被鉴定人任开鸿的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在被鉴定人任开鸿的损害后果中起轻微作用，过错参与度可考虑1%-20%。其中，分析说明部分载明：2.重医附一院医疗行为分析：（1）未充分履行告知义务；医方在明确诊断糖尿病的情况下，未告知患方糖尿病对血管自身病变的影响，也未告知患者患有2型糖尿病自身血管条件差，会加大右下肢动脉栓塞取栓术的手术风险；（2）未充分履行高度注意义务：按照临床医学一般原则，糖尿病人术前应常规检查血糖水平；应采取措施使糖尿病人的血糖控制在8-10mmo/L以下，然后再进行手术。但医方在入院血糖18.0mmo/L的情况下，术前未再次复查血糖即进行去栓术，未充分履行高度注意义务，违反临床医学一般原则。3.被鉴定人任开鸿右下肢动脉栓塞、2型糖尿病属自身疾病，但重医附一院在针对被鉴定人任开鸿的诊疗过程中存在未充分履行告知义务、未充分履行高度注意义务的过错，导致右下肢远端缺血症状未有效改善，从而缺血、坏死，最终导致右小腿截肢。医方的上述过错，在被鉴定人任开鸿的目前损害后果中起轻微作用。根据重庆市司法鉴定协会《重庆市医疗损害司法鉴定指印（试行）》第二十一条（五）有过错、诱发因素：指医疗行为存在过错，但损害后果由患者自身因素造成，医疗行为仅起诱发、轻微或促进作用，重医附一院在针对被鉴定人任开鸿的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在任开鸿的损害后果中起轻微作用，过错参与度可考虑1%-20%。任开鸿质疑901号鉴定书的效力，称其系依据重医附一院伪造的病历作出的，但从一、二审审理过程来看，双方当事人均同意使用重医附一院提供的病历进行本案医疗过错鉴定；任开鸿的特别授权代理人在二审庭审中认可双方当事人各自举示的病历中除执行人签名和执行时间不一致外，其他内容相同；而对于执行人签名和执行时间的问题，重医附一院已在一审中作出下述解释：医嘱上医生姓名与事实不符问题是因为医生在开医嘱时使用其他医生的医嘱窗口自动生成，医嘱下达时间与执行时间不符问题是因医院的网络系统造成的时间生成错乱，并非人为造成，不存在篡改、伪造病历。一、二审法院认为重医附一院已对病历问题作出了合理解释，从而对901号鉴定书予以采信，确定由重医附一院根据其过错程度及因果关系承担20%的赔偿责任，并无不当。针对医嘱上医生姓名不符的问题，任开鸿一审中申请医嘱中出现的两名医生出庭作证，因任开鸿申请证人出庭作证拟证明的事项双方并无争议，重医附一院也对医嘱上医生姓名不符的问题作出了解释，故一审法院未通知该两名医生出庭作证未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任开鸿的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月二十三日书记员 甄 真
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                     (2019)陕0526民初xxxx号原告：魏某某，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：黄某，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：董某某，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。被告：某中厦置业有限公司。住所地：陕西省渭南市某县。法定代表人：董某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高某某，陕西省某县城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，男，该公司员工。原告魏某某与被告董某某、某中厦置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告魏某某于2020192020年1月10日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许魏某某撤回起诉。案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由魏某某负担。   审  判  员    秦  某     二 〇 二 〇 年 一 月 十 日    书  记  员    赵某某 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任开鸿，男，1948年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：许平，该院院长。再审申请人任开鸿因与被申请人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任开鸿申请再审称，（一）重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2017）医（临）鉴字第901号司法鉴定意见书（以下简称901号鉴定书）系根据伪造的病历作出的，鉴定书的效力存疑。一审法院依据存疑的鉴定书做出的判决是错误的。（二）任开鸿申请两位医生出庭作证是符合法律规定的。一审法院程序错误，应当通知证人出庭作证而未通知，导致本案事实不清。（三）重医附一院伪造了任开鸿的病历，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项的规定，应推定重医附一院有过错。综上，任开鸿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，任开鸿因病入住重医附一院住院治疗，经手术治疗后又转入四川大学华西医院继续治疗，最终进行小腿截肢。任开鸿以重医附一院在诊疗过程中存在医疗过错，致其伤残为由，提起本案诉讼，请求判决重医附一院承担赔偿责任，任开鸿应举示相应证据予以证明。经任开鸿申请，一审法院委托重庆市弘正司法鉴定所对任开鸿的伤残程度、后期治疗费、残疾辅助器具以及重医附一院在治疗过程中是否有过错进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2017年12月12日作出901号鉴定书，载明：重医附一院在针对被鉴定人任开鸿的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在被鉴定人任开鸿的损害后果中起轻微作用，过错参与度可考虑1%-20%。其中，分析说明部分载明：2.重医附一院医疗行为分析：（1）未充分履行告知义务；医方在明确诊断糖尿病的情况下，未告知患方糖尿病对血管自身病变的影响，也未告知患者患有2型糖尿病自身血管条件差，会加大右下肢动脉栓塞取栓术的手术风险；（2）未充分履行高度注意义务：按照临床医学一般原则，糖尿病人术前应常规检查血糖水平；应采取措施使糖尿病人的血糖控制在8-10mmo/L以下，然后再进行手术。但医方在入院血糖18.0mmo/L的情况下，术前未再次复查血糖即进行去栓术，未充分履行高度注意义务，违反临床医学一般原则。3.被鉴定人任开鸿右下肢动脉栓塞、2型糖尿病属自身疾病，但重医附一院在针对被鉴定人任开鸿的诊疗过程中存在未充分履行告知义务、未充分履行高度注意义务的过错，导致右下肢远端缺血症状未有效改善，从而缺血、坏死，最终导致右小腿截肢。医方的上述过错，在被鉴定人任开鸿的目前损害后果中起轻微作用。根据重庆市司法鉴定协会《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（五）有过错、诱发因素：指医疗行为存在过错，但损害后果由患者自身因素造成，医疗行为仅起诱发、轻微或促进作用，重医附一院在针对被鉴定人任开鸿的诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错行为在任开鸿的损害后果中起轻微作用，过错参与度可考虑1%-20%。任开鸿质疑901号鉴定书的效力，称其系依据重医附一院伪造的病历作出的，但从一、二审审理过程来看，双方当事人均同意使用重医附一院提供的病历进行本案医疗过错鉴定；任开鸿的特别授权代理人在二审庭审中认可双方当事人各自举示的病历中除执行人签名和执行时间不一致外，其他内容相同；而对于执行人签名和执行时间的问题，重医附一院已在一审中作出下述解释：医嘱上医生姓名与事实不符问题是因为医生在开医嘱时使用其他医生的医嘱窗口自动生成，医嘱下达时间与执行时间不符问题是因医院的网络系统造成的时间生成错乱，并非人为造成，不存在篡改、伪造病历。一、二审法院认为重医附一院已对病历问题作出了合理解释，从而对901号鉴定书予以采信，确定由重医附一院根据其过错程度及因果关系承担20%的赔偿责任，并无不当。针对医嘱上医生姓名不符的问题，任开鸿一审中申请医嘱中出现的两名医生出庭作证，因任开鸿申请证人出庭作证拟证明的事项双方并无争议，重医附一院也对医嘱上医生姓名不符的问题作出了解释，故一审法院未通知该两名医生出庭作证未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任开鸿的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月二十三日书记员 甄 真
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1302号原告：高艳军，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，住博野县。委托诉讼代理人：姚克强，男，1977年3月17日出生，汉族，住博野县，系原告高艳军之子。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蠡县惠丰蔬菜专业合作社，住所地河北省保定市蠡县小陈村。法定代表人：张新建，该合作社主任。委托诉讼代理人：张小苓，男，1975年12月22日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：崔行吉，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原告高艳军与被告蠡县惠丰蔬菜专业合作社、崔行吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年8月2日，被告崔行吉申请追加刘汝泽为共同被告，理由是：2018年10月1日原告高艳军在蠡县惠丰蔬菜专业合作社入窖，升降机正在为刘汝泽运送红薯，将原告砸伤，刘汝泽有义务对原告的损失进行赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定追加当事人的条件是，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼。本案是提供劳务者受害责任纠纷，刘汝泽并非原告高艳军的雇主，被告崔行吉仅以刘汝泽是红薯的所有人申请追加被告，不符合追加被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告崔行吉追加刘汝泽为共同被告的申请。审判员  王文莉二〇一九年八月二十三日书记员  谷晨光
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3618号申请人：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，住所地农安县。被申请人：赵成珠，男，1954年3月3日出生，汉族，住所地农安县。被申请人：侯玉芹，女，1954年1月1日出生，汉族，住所地农安县。朱奎元诉赵成珠、侯玉芹民间借贷纠纷一案，申请人朱奎元于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵焕屹、侯玉芹银行存款576,000元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为此次保全活动提供担保。本院经审查认为，申请人朱奎元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵成珠、侯玉芹银行存款576,000元。冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年八月八日书记员  张桐洋
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行与被执行人魏宁借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)渝0235民初5520号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行于2019年04月12日向本院申请执行，要求：强制被执行人魏宁支付申请人借款本金6982.32元及截止2018年7月12的罚息757.03元，合计7739.35元，并从2018年7月13日起以借款本金6982.32元为基数，按年利率9.45%计算至贷款本金付清之日止的罚息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，并承担本案执行费。本院于2019年04月12日立案执行，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人魏宁银行存款余额较小，有位于云阳县X房屋一套和车牌号为渝X别克牌小型普通客车一辆，因该房和车辆在另案中已处置，故无法处置。2019年4月16日，本院依法冻结被执行人魏宁在重庆农村商业银行X账户内存款8.21元。2019年8月13日，本院将被执行人魏宁纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人魏宁无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人魏宁拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人魏宁有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2019年8月13日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3006号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初5520号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3006号 魏宁： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行与被执行人魏宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对魏宁拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年八月十三日