wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1472号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：周凤仙，女，1974年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司（以下简称恒安公司）与被告周凤仙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告周凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款19880元，并自2018年8月24日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止2019年5月23日应支付借款利息3582元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款5.3万元，还款方式为等额本息按月偿还，月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放借款5.3万元。被告借款后偿还了33120元借款本金及利息9596元。其余借款本金及利息未偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实； 3、借款凭证、银行回执，用以证明原告向被告发放借款的事实； 4、归还借款本息明细表，用以证明被告实际归还的借款本息和归还时间。 被告周凤仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 虽然被告周凤仙未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年5月23日，原告与被告周凤仙签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAGL17052401），合同约定，借款金额为5.3万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年5月23日至2019年5月22日止；借款利率为月利率1.2%；还款方式为等额本息，按月偿还；双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可提前收回借款本息，并且原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年5月24日，原告依约向被告发放了5.3万元借款。被告借款后，只偿还了借款本金33120元及截止2018年8月23日的到期利息9596元。此后，被告便一直未偿还剩余借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值2.4万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告周凤仙之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告周凤仙归还借款本金19880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息起算时间应以借款实际发放时间为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周凤仙于本判决生效后五日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金19880元及利息（按月利率2%，从2018年8月24日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，保全费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊 凯
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执859号申请执行人：丁锋，男性,1987年3月28日生，汉族，住吉林省永吉县。诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人：赵鹏辉，男,1984年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行丁锋与赵鹏辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵鹏辉向申请执行人丁锋支付借款本金50万元人民币及相应利息，但被执行人赵鹏辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在审判过程中于二O一八年十月三十日以（2018）鲁0213民初4451号民事裁定书查封了赵鹏辉名下位于山东省胶州市香港路联谊小区2号楼1单元1层东户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖赵鹏辉名下位于山东省胶州市香港路联谊小区2号楼1单元1层东户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明好人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月六日书 记 员  高黎夏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执859号申请执行人：丁锋，男性,1987年3月28日生，居民身份证号码220221198703283730，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇小屯村四社。诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人：赵鹏辉，男,1984年6月29日生，居民身份证号码370281198406292613，汉族，住山东省胶州市李哥庄镇周臣屯村170号乙。申请执行人丁锋与被执行人赵鹏辉借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0213民初4451号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案本金50万元，利息6666.67元，代理费16000元，案件受理费8250元，迟延履行金30800元，共计人民币561716.67元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人赵鹏辉名下位于山东省胶州市香港路联谊小区2号楼1单元1层东户房屋，经二拍流拍以后，申请人丁锋以第二次流拍价格599993.1元以物抵债，并已将差价38276.43元交到法院。执行费8017元被执行人已向本院缴纳。本案执行完毕。特此通知。审 判 员  刘明好人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十一日书 记 员  高黎夏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执330号申请执行人涂云翠，女，汉族，1963年6月23日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人邓书尧，男，汉族，1987年4月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于涂云翠与邓书尧刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0627刑初258号刑事附带民事调解书确定：由邓书尧赔偿涂云翠医疗费等人民币20000.00元。邓书尧赔偿5000.00元后，未履行生效法律文书确定的给付义务，涂云翠于2019年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对邓书尧进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询被执行人没有银行存款，名下有云Ｃ×××××、云Ｃ×××××两辆摩托车，无法查找车辆下落，涂云翠同意不予查封；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县母享镇陇东村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，因被执行人不报告财产情况，依法将其纳入失信执行人员名单。申请执行人也未提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈涂云翠，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执330号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年八月二十二日书记员  吴盼
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执309号申请执行人王涛，男，汉族。被执行人青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人（负责人）：王健。本院在执行申请人王涛与被执行人青岛绿岛环保科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年2月11日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年八月九日书记员  刘建坤
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执312号 申请执行人：林松伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：林喻群，男，1971年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人林松伟与被执行人林喻群借款合同纠纷一案，本院（2018）粤5103民初1025号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林喻群应返还申请执行人林松伟借款人民币200000元及利息8000元（自2018年3月19日起至2019年5月18日止按年利率24%计），加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭接受询问，未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人开设有银行账户、财付通账户，本院依法予以冻结，冻结到零星存款，申请执行人同意暂不予处理，余未能发现有可供执行的财产。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的村委会（潮州市潮安区金石镇仙都二村）及周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计人民币208000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执312号案件终结本次执行程序。 被执行人林喻群负有继续向申请执行人林松伟履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月九日 书 记 员  李 曼
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初131号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1986年1月11日出生于山东省无棣县，初中，公司职工，户籍地无棣县，住无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2019年8月8日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日22时5分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县流温路自东向西行驶至阳信县西外环交叉路口东侧路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述其犯罪事实，建议对被告人张某某在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 波 二〇一九年八月十二日 书记员 褚振阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾山，男，1977年12月6日出生，汉族，住所甘肃省镇原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43325元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额29971.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29971.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29971.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告贾山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14097号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾莉萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126112901600457）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾莉萍向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十七日书 记 员  何志强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执277号 申请执行人:安徽九鼎轩建设工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江路,机构代码：91341700674210522M。 法定代表人：王跃连。 被执行人:池州铭骏实业发展有限公司,住所地池州市站前区永明路东1号,机构代码：07092102-4。 法定代表人：瞿良聪。 本院在执行申请执行人安徽九鼎轩建设工程有限公司与被执行人池州铭骏实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年八月九日 书记员  藕璐璐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执444号之一 申请执行人：车欣道，男，1965年12月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：邓朝晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人车欣道与被执行人邓朝晖民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初2337号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人邓朝晖的粤Ｋ×××××汽车一辆。尔后，被执行人邓朝晖自行向请执行人车欣道支付了执行款20万元。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行，本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：许家萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3258号上诉人（原审原告）：沈清银，男，1973年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道66号。法定代表人：褚衍勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。原审第三人：冯浩然，男，1984年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人沈清银因与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处、原审第三人冯浩然财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院，（2018）苏0303民初6606号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈清银及其委托诉讼代理人赵胜利，被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处的委托诉讼代理人李秀丽，原审第三人冯浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈清银上诉请求：依法撤销原审裁定书。事实和理由：上诉人租赁第三人房屋用于经营摩托车维修及配件销售等，因被上诉人于2017年5月31日夜里3点违法将上诉人租赁房屋强行拆除，造成室内物品全部砸坏并埋在废墟内，给上诉人造成严重经济损失。第三人父亲冯召贤起诉被上诉人，2017年11月17日徐州运输法院做出（2017）苏8601行初598号行政判决书，判决被上诉人强行拆除行为违法，后上诉徐州市中级人民法院，该院于2018年4月20日作出（2018）苏03行终278号行政裁定书，维持原判。本案争议属于民事案件，被上诉人强行拆除房屋行为，侵害了上诉人承租权和经营权，上诉人可以提起民事损害赔偿诉讼。一审法院认为被上诉人拆除房屋行为是依职权作出的具体行政行为，而根据徐州运输法院认定被上诉人作出拆除房屋行为无事实和法律依据，是违法的。参考其他判例，可以确定因拆迁引起的侵权赔偿案是可以作为民事案件起诉的，因此，请求撤销云龙法院的民事裁定书。被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处辩称：一审法院的裁定事实和法律依据充分，依法应予维持。上诉人所主张的请求依法不能予以支持，应驳回上诉人的上诉请求。另外，该上诉人已经在徐州运输法院提起行政诉讼。根据一事不再理原则，依法应当驳回上诉人的上诉请求。原审第三人冯浩然述称：一审法院应当进行实体审理作出判决，徐州市云龙区黄山街道办事处给上诉人造成了损失应当赔偿。沈清银向一审法院起诉请求：判令被告赔偿财产损失145836元、停业损失20000元、搬迁费5000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区黄山街道办事处作出《违法建设拆除告知书》，主要内容为：冯召贤在三环东路东侧广山路2号无规划部门审批手续，属于违法建设。请于2017年5月28日前自行拆除该违法建设，逾期未拆除，将依法予以强制拆除，拆除造成的损失自行承担。2017年5月31日，被告徐州市云龙区黄山街道办事处依据徐州市规划局徐规监存违认〔2017〕535号《存量违法建设认定意见》，拆除了位于黄山办事处辖区内冯召贤建设的砖混房、钢结构棚等建筑物及构筑物，建筑面积约9218.19平方米。案外人冯召贤以涉案强制拆除行为违法为由，向徐州运输法院提起行政诉讼，请求确认2017年5月31日对冯召贤房屋实施的强拆行为违法。2017年11月17日徐州运输法院作出（2017）苏8601行初598号行政判决书，判决确认被告徐州市云龙区黄山街道办事处拆除原告冯召贤位于徐州市云龙区部分建筑物及构筑物的行为违法。冯召贤不服该行政判决，上诉与江苏省徐州市中级人民法院，该院于2018年4月20日作出（2018）苏03行终83号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告以其与第三人签订房屋租赁合同，承租涉案被强制拆除的部分房屋用于经营，因本次强制拆除造成的损失为由，提起本次诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告要求被告赔偿各项经济损失，根据原告诉称，是由被告实施的具体行政行为造成，非平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告沈清银的起诉。案件受理费3717元，全部退还原告沈清银。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，庭审中上诉人陈述，就本案诉请当事人已另行提其行政诉讼。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人认可其主张的经济损失是由于行政机关的具体行政行为而导致，即并非发生在平等民事主体之间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案并非属于人民法院受理民事诉讼的范围，且当事人在二审中陈述已就本案诉争另行提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉于法有据，本院依法予以维持。综上，沈清银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  宋正喜审判员  曹 健二〇一九年八月十三日书记员  王俞卜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4664号原告：曹国龙，男，1984年9月19日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张志洪，男，1962年4月7日生，汉族，住句容市。原告曹国龙与被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼，被告张志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告张志洪向原告借款2万元，约定月底归还。借款到期后被告未能还款，原告催要也无果。被告张志洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张志洪向原告曹国龙借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月底还款。同日，原告将2万元转入被告指定银行账户。借款到期后，被告未能还款，原告追索也无果。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行转账凭条原件一份以及原告代理人的相关庭审陈述予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张志洪向原告曹国龙借款2万元的事实清楚且有据可证，被告未能按时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志洪于本判决生效后十日内偿还原告曹国龙借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志洪负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵剑岚二〇一九年八月九日书记员  谢 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13432号原告：黄意新，男，1981年5月15日出生，瑶族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：中山市艾维励家具制造有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中211号之一厂房B之一，统一社会信用代码914420000779193065。法定代表人：李勇。被告：中山励志家具制造有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中211号之一厂房A之一、厂房B之二，统一社会信用代码91442000699768215C。法定代表人：李勇。原告黄意新与被告中山市艾维励家具制造有限公司（以下简称艾维励公司）、中山励志家具有限公司（以下简称励志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张青红到庭参加诉讼，被告艾维励公司、励志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄意新向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款252793元及逾期付款利息（以252793元为本金，按照月息1％标准自2018年12月27日计算至被告实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：自2017年，原告向被告艾维励公司供应木皮。供货期间，被告艾维励公司一直未向原告结清货款，经原告多次催款，2018年12月27日，被告励志公司向原告出具《还款计划书》，确认截止2018年12月27日止，艾维励公司仍拖欠原告货款542793元，被告励志公司同意分期向原告支付前述货款。计划书签订后，被告励志公司未按约定支付货款。截止起诉之日，被告艾维励公司仍拖欠原告货款252793元未支付，原告多次向两被告催款无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告艾维励公司、励志公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：黄意新自2017年开始以“东莞市同心木业有限公司”的名义与艾维励公司存在生意往来，由艾维励公司通过电话方式下单向其购买家具木皮。2018年12月27日，励志公司（乙方）与黄意新（甲方）签订《还款计划书》一份，载明：甲方系艾维励公司的供货商，2018年期间，甲方一直向艾维励公司供货，截止本协议签订之日止，艾维励公司仍拖欠甲方货款542793元未支付。现甲乙双方经友好协商，就乙方代艾维励公司向甲方支付货款事宜达成如下一致意见，以兹双方共同遵守：一、甲乙双方均确认，截止本计划书签订之日止，艾维励公司仍拖欠甲方货款542793元未支付。二、乙方按照如下方式分批支付第一条所涉货款：1.2018年12月31日前支付人民币100000元；2.2019年1月10日前支付人民币150000元；3.2019年2月28日前支付人民币50000元；4.2019年3月31日前支付人民币120000元；5.2019年4月30日前结清余款人民币122793元。三、乙方承诺严格按照以上约定付款，否则，甲方有权要求乙方一次性付清全部未付货款及利息（以全部未付款为本金，按照月息1％自本协议签订之日起算），且甲方因追讨该款项而发生的诉讼费、保全费、担保费由乙方承担。该还款计划书上有黄意新的签字及捺印、励志公司法定代表人的签名及盖章。庭审中，黄意新确认艾维励公司在出具还款计划书后已支付货款合共279643元。2019年5月23日，黄意新以艾维励公司、励志公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。黄意新向本院申请对艾维励公司、励志公司进行财产保全而支出的担保费为1060元，并开具了相应金额的广东增值税普通发票。另查，艾维励公司与励志公司的法定代表人均为李勇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄意新主张艾维励公司拖欠货款，有送货单、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，且艾维励公司未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。还款计划书中黄意新、励志公司均确认截止2018年12月27日尚欠的货款为542793元。之后，艾维励公司及励志公司合共支付货款279643元，因此艾维励公司及励志公司实际尚欠的货款为263150元，现黄意新只主张艾维励公司、励志公司向其清偿货款252793元，是对其权利的自由处分，本院予以准许。励志公司在还款协议书中明确表示同意对艾维励公司的涉案债务承担清偿责任，并由励志公司加盖公章确认，黄意新据此主张励志公司承担连带清偿责任，本院予以支持。根据还款计划书约定：“乙方承诺严格按照以上约定付款，否则，甲方有权要求乙方一次性付清全部未付货款及利息（以全部未付款为本金，按照月息1％自本协议签订之日起算）”现黄意新主张从2018年12月27日起按月利率1％的标准计算逾期付款利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。黄意新主张的担保费1060元符合约定，本院予以支持。艾维励公司。励志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄意新清偿货款252793元及逾期付款利息（计算方式为：以252793元为基数，从2018年12月27日起至付清之日止，按月利率1％计算）；二、被告中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄意新支付担保费1060元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，诉讼保全费1845元，合计4482元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年八月五日书记员 甘小欢吴晓芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执634号之一 申请人:黄桂喜,男,住安徽省青阳县。 被执行人：江小飞,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人黄桂喜与被执行人江小飞劳动争议一案中，于2019年7月13日向被执行人江小飞送达执行通知书，责令被执行人江小飞立即向申请执行人支付工资款18300元、负担案件执行费175元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执634号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执634号之一 申请人:蔡路,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪海清,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人蔡路与被执行人汪海清借款合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人汪海清送达执行通知书，责令被执行人汪海清立即向申请执行人支付借款107500元、负担案件执行费1513元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执640号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1636号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，该支行员工，特别授权代理。 被申请人：张美华，女，汉族，1974年4月4日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美华的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人张美华价值20098.8元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1636号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告张美华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼。被告张美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告张美华立即向原告偿还信用卡欠款本金17405.12元，截止2019年6月13日的利息1996.22元，违约金697.46元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告张美华向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为6384，并签订了信用卡领用协议。授信额度为20000元。被告于2018年12月26日消费后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年6月13日止，被告张美华尚欠借款本金为17405.12元，利息1996.22元、违约金697.46元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告张美华未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告张美华未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告张美华向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读并理解全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审批后向被告发放了尾号为6384的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年6月23日，被告尚欠原告借款本金17405.12元，利息1996.22元、违约金697.46元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值20098.80元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告张美华偿还借款本金及利息、违约金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张美华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金17405.12元及截止2019年6月13日的利息1996.22元、违约金697.46元，并支付按合同约定从2019年6月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4170号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：王家存，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王玲珠，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁鲁信融资担保有限公司，住所地：济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。统一社会信用代码：91370800664435904C。法定代表人：田林。被申请人：微山县亨通航运有限公司，住所地：山东省济宁市微山县留庄镇政府驻地荆河社区办公楼三楼。统一社会信用代码：9137082676289299XT。法定代表人：陈连国。恒丰银行股份有限公司济宁分行与王家存、王玲珠、济宁鲁信融资担保有限公司、微山县亨通航运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家存、王玲珠、济宁鲁信融资担保有限公司、微山县亨通航运有限公司价值1600000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王家存、王玲珠、济宁鲁信融资担保有限公司、微山县亨通航运有限公司价值1600000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月二十三日书记员 杨焕冉
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审460号 申请执行人：胡艳洁，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村上村花地二巷3号。 负责人：胡锦炽。 申请执行人胡艳洁向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社支付其2018年分配款750元、2019年城乡医保款336元，合计1086元。在本院审查过程中，申请执行人胡艳洁于2019年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人胡艳洁自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人胡艳洁撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社支付其2018年分配款750元、2019年城乡医保款336元，合计1086元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年八月九日 书记员  甄润瑜
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1107号   原告宋建刚，男。   委托代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   统一社会信用代码×××。   委托代理人巩江浩，系该公司职工。   原告宋建刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建刚的特别授权代理人马丽芳，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人巩江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年1月10日19时，原告的生意伙伴李爱军驾驶×××小型汽车由北向南行驶至二广高速836KM+800M时，因驾驶不慎与道路交通设施相撞，造成车辆及道路交通设施不同程度损坏。事故发生后，经鉴定，原告车辆损失总价格为515905元。2018年5月31日原告在被告处投有机动车损失险，保险金额540000元。事故发生后李爱军向被告报案，肇事车辆先被拖至太原4S店后又拖至长治，被告至今怠于定损。为减少损失，原告对车辆进行维修，费用536770元。原告多次与被告协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告机动车保险金536770元、公路设施赔偿费用4775元及车上人员损失708元，共计542253元；诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告辩称：原告诉请保险金额过高，公路设施赔偿费用及人员费用需提供票据。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：   1、身份证、行驶证、机动车登记证书，证明原告是车辆的合法所有人，诉讼主体适格；   2、机动车商业保险单，证明原告在被告处投有第三者责任险500000元，机动车损失险540000元等险种，保险期间为2018年5月31日至2019年5月31日；   3、道路交通事故认定书，证明事故发生原因与事故后果；   4、诊断证明书、医疗票据，证明李爱军受伤支付医疗费708元；   5、公路赔偿通知书、电子票据，证明原告方支付公路设施赔偿金4775元；   6、价格评估报告，证明车辆损失为515905元；   7、税票，证明车辆修复费用支付536770元；   8、税票，证明车损鉴定费支出8191元；   9、报案记录，证明多次向被告报案，被告未定损。   经质证，被告对证据1-9主张上述证据中无驾驶人的驾驶证，应核实李爱军的驾驶证原件；无被保险人的身份证；事故认定书中无当事人受伤情况；对医疗票据，无发票的不予认可；原告应提交交强险保单，4775元超出交强险2000元赔偿范围；对车损鉴定报告不认可，该鉴定系原告单方提出鉴定，未通知被告方到场。   被告为支持其主张，向本庭提交如下证据：   定损单一份，证明实际车损金额为400000元。   经质证，原告对该证据不认可，主张该证据与原告方证据有矛盾，无原告方签章。   根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2018年5月原告为其×××宝马牌小型汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额540000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元/座）、不计免赔率，保险期间自2018年5月31日至2019年5月31日。2019年1月10日19时，李爱军驾驶×××小型汽车由北向南行驶至二广高速836KM+800M时，因实施影响安全驾驶的行为，致车辆与道路交通设施相撞，致原告受伤，车辆及道路交通设施不同程序损坏。经交警部门认定，李爱军负全部责任。当日李爱军支付医药费298元。次日原告方支付公路设施赔偿款4775元。事故发生后，山西弓平律师事务所委托河北驰正价格评估有限公司对×××小型汽车的修理费用进行评估，该公司于2019年5月7日作出（2019）冀驰正评字第0507100号价格评估报告，认定×××车在评估基准日的修复费用总价格为515905元。原告支付鉴定费8191元。原告方将该车拖至长治高新区瑞祥汽车修理部进行维修，原告支付修理费536770元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。   本院认为：原告为其×××小型汽车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，原、被告之间形成保险合同关系。该车发生的上述保险事故是交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。对于原告方主张的修理费一节，原告要求被告赔偿修理费536770元，被告主张该车的实际车损金额为400000元。因事故发生后山西弓平律师事务所曾委托河北驰正价格评估有限公司对×××小型汽车的修理费用进行评估，该公司认定该车在评估基准日的修复费用总价格为515905元。本院认为以评估报告认定的该车的修复费用总价来确定该车的修理费更为客观。故被告应支付原告保险赔偿款515905元+8191元+298元+4775元=529169元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋建刚保险赔偿款529169元。   二、驳回原告宋建刚的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4611元，由原告宋建刚承担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年八月十二日   书记员 吴汝佳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3518号申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被申请人：王永乐，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告王永乐信用卡纠纷一案，申请人固安农行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人王永乐财产价值59000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永乐银行存款59000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年八月六日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。负责人：张文明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。被告：王永乐，男，1983年10月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告王永乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁印、被告王永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支款本金51500.59元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告王永乐向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告王永乐，信用卡号为62×××24、62×××34，信用额度50000元，被告王永乐有权在信用额度内随时使用。被告王永乐用62×××24信用卡透支20717.20元，用62×××34透支33971.82元。透支款到期后，经原告多次催收，被告王永乐仅偿还部分透支款本息，余欠透支款本金51500.59元及相应利息和滞纳金未能偿还。故此诉至法院。被告王永乐承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王永乐于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金51500.59元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一九年九月二十八日书记员  王翠翠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执279号 申请执行人：王慧君，男，1960年8月23日出生，汉族，牙克石市建材厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：铁先河，男，1959年2月7日出生，汉族，牙克石市八号农场，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人王慧君与铁先河买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年1月28日作出的（2019）内0782民初122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的171850元、执行费2478元。本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人铁先河有工资收入，本院依法对其工资进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执279号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十日 书记员  刘晓丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2346号 林贤平： 你/你单位与安徽德胜置业有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初3380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽德胜置业有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额92736.51元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费1085元，本案执行费1360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××60 二〇一九年八月二十一日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2346号 申请执行人：安徽德胜置业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与健康东路交叉口德胜中央城1幢A106铺，统一社会信用代码91340181695710753D。 被执行人：林贤平，女，1963年5月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市天峰开发公司洗耳池综合楼1区11号，公民身份号码34260119630517042X。 本院在执行安徽德胜置业有限公司与林贤平追偿权纠纷一案中，申请执行人储雪莲于2019年8月20日向本院申请执行，执行依据为已生效(2019)皖0181民初3380号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为92736.51元及逾期利息，案件受理费1085元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2386号 罪犯陈修才，男，1978年9月10日出生于广西北海市，汉族，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈修才犯拐卖妇女、儿童罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑三年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）桂刑三复字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。于2014年4月28日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。于2016年8月26日减去有期徒刑期一年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（287）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈修才在服刑期间，虽然于2016年12月26日受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈修才予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈修才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈修才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈修才的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初612号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱吉德，男，1975年11月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕113号                  指控事实              2019年1月27日14时44分许，被告人朱吉德无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县振东大道与会盟路路口处时，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人朱吉德血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。2019年4月1日，被告人朱吉德被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱吉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱吉德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱吉德无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人朱吉德认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人朱吉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    卢 丙 伟                        二〇一九年八月二十六日            书  记  员    王     晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3783号上诉人（原审被告）：黄中艳，女，1982年02月02日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杜良秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州曙光商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心130号。法定代表人：瞿成松，公司执行董事。原审被告：贵州黔熙城商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2幢1单元12层10号。法定代表人：瞿成松。上诉人黄中艳因与被上诉人杜良秀,原审被告贵州曙光商贸有限公司、贵州黔熙城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄中艳于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄中艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄中艳撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人黄中艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年八月六日书记员  申巧巧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4105号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：张翠美，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：田新建，男，1981年5月1人出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中银消费金融有限公司与张翠美、田新建金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翠美、田新建价值150000的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张翠美、田新建价值150000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨焕冉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4018号 原告：朱天山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：周正艮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱天山与被告周正艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院按朱天山所提供周正艮的户籍地址未能有效送达诉讼文书，朱天山也未能提供新的送达地址，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一九年八月二日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4105号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翠美，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：田新建，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告张翠美、被告田新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告张翠美、被告田新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金115461.3元，利息滞纳费17704.07元（暂计算至2019年6月19日，嗣后利息、滞纳费按照年利率24%自2019年6月20日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2426元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还贷款本金121308.08元，利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日计算至实际清偿之日。事实和理由：2017年10月20日被告张翠美与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供160000元贷款，年利率20.88%，贷款用途为家装。被告田新建签署《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告张翠美、被告田新建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《【新易贷】－信用贷贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明：201７年10月19日被告向原告申请贷款，2017年10月20日原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.《共同还款承诺书》、结婚证复印件，证明：被告田新建作为被告张翠美的配偶，签署《共同还款承诺书》，自愿对该笔贷款承担共同还款责任；3.中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明，证明：2017年10月21日，原告为被告放款160000元，履行了合同出借义务；4.逾期明细，证明：被告自2018年11月1日逾期，截止2019年6月19日被告尚欠本金121308.08元；5.《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票、银行转账明细，证明：原告因实现债权花费律师费1213元。被告张翠美、被告田新建未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告张翠美向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为160000元，并选择分36期、等额本息还款。同日，被告田新建作为被告张翠美的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张翠美在原告处的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。10月20日，原告（甲方、贷款人）与被告张翠美（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第1019039825号），约定：乙方向甲方借款160000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：张翠美；账号：62×××78）；贷款执行固定月利率为1.740%；贷款使用期限自放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2017年10月21日，原告依约向被告张翠美发放贷款160000元。被告未如约还款，自2018年11月1日逾期，截至起诉之日，被告尚欠本金121308.08元。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费1213元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告张翠美签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告田新建向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告张翠美发放贷款，但被告张翠美未能严格履行合同义务，自2018年11月1日起开始形成拖欠，截至庭审之日仍未清偿。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项约定，被告张翠美的行为属于违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求被告张翠美偿还贷款本息。被告田新建与被告张翠美系夫妻关系，并向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告张翠美承担共同还款责任。综上所述，原告中银消费金融有限公司要求被告张翠美、田新建偿还贷款剩余本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息、滞纳费，原告已主动调整为按年利率24%计算，予以支持。对于原告要求的律师费，合约中对此有约定，予以支持，但原告实际支付了1213元，故被告应向原告支付律师费1213元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张翠美、被告田新建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金121308.08元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、限被告张翠美、被告田新建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，诉讼保全费1270元，合计2645元，由被告张翠美、被告田新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年九月二十四日书记员 杨焕冉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4018号 原告：朱天山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：周正艮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱天山与被告周正艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月18日再次公开开庭审理了本案。原告朱天山到庭参加了诉讼，被告周正艮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱天山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周正艮因资金周转需要，于2017年10月28日向原告借款30000元，并出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告周正艮一直未归还，故成诉。 周正艮未向本院提交答辩意见。 朱天山为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份信息，证明原告主体适格；二、借条原件，证明借款事实。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉请被告归还3万元借款是否有事实和法律依据。 本案在庭审中，朱天山向本院提供了借条原件，载明“借条，今借到朱天山人民币30000（叁万元）。今借人：周正艮，2017.10.2813865654980”；又本案在庭审中，经本院向朱天山释明，朱天山表示愿意就其出示的，载明周正艮出具的借条的真实性，承担相应的法律责任；再结合本案庭审中，朱天山对借款的过程、时间、地点，借条出具的时间、地点、过程，均一一作了陈述，符合日常民间借贷的交易习惯。故对朱天山出借给周正艮3万元的事实予以认可。 在庭审中,朱天山自述，周正艮曾给付2000元，并约定该2000元为利息。但在朱天山提交的借条中，并未有约定利息，且周正艮也未到庭，无法确定2000元是否为借款利息。另朱天山也未提交其他证据，证明该2000元为利息。故对朱天山认为周正艮曾给付的2000元为利息的意见，本院不予支持。对于该2000元的给付应当认定为归还本金，应在借款本金中予以扣除。 借条是朱天山与周正艮的合同约定，虽未约定还款时间，但朱天山提起诉讼后，周正艮理应及时归还。故对朱天山诉请给付，本院予以部分支持，周正艮应归还借款28000元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告周正艮于本判决生效后十五日内归还原告朱天山借款贰万捌仟圆（28000.00元）。 二、驳回原告朱天山的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周正艮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 审 判 员  方 超 人民陪审员  于 松 二〇一九年十月十八日                                                         法官助理   施兰琴                                                        书记员  周磊 附件：本案适用的法律条款 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1004号 申请执行人：丁骁骁，男，1983年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人：陆小彬,男,广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：单忠华。 关于丁骁骁与佛山中衍基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5359号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山中衍基础工程有限公司应履行向申请人丁骁骁支付工程款348,307.7元及自2017年10月30日至付清之日止的利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3,381.8元。因佛山中衍基础工程有限公司没有履行，经权利人丁骁骁申请，本院依法立案执行，本案执行费5,175元由被执行人佛山中衍基础工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山中衍基础工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人佛山中衍基础工程有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人佛山中衍基础工程有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人佛山中衍基础工程有限公司所在地的法院调查，发现被执行人佛山中衍基础工程有限公司名下多个账户均已被他案首先冻结，本案暂作轮候冻结。申请执行人丁骁骁向本院汇报称，被执行人佛山中衍基础工程有限公司在中交第四航务工程局有限公司有工程待收款，本院依法向中交第四航务工程局有限公司发出协助执行通知书，中交第四航务工程局有限公司回复本院相关款项预计于2020年春节结算并将依照协助执行通知书的要求划扣。本院对被执行人佛山中衍基础工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山中衍基础工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5359号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1167号申请执行人：李某某,女,1974年1月23日出生,住临猗县三管镇王家庄村一组被执行人：高某某,男,1971年5月1日出生,住运城市盐湖区金井乡西王村十三组。被执行人：高某某,男,1969年7月1日出生,住运城市盐湖区金井乡西王村十三组。本院在执行李某某申请执行高某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行的存款251880元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇一九年八月十九日书记员  张冰
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1167号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某、高某某 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1167号 因被执行人高某某、高某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1499号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行。 法定代表人：杨向东。 委托诉讼代理人：饶红琴，该行经理，特别授权代理。 被申请人：胡云凯，男，汉族，1990年5月18日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡云凯的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人胡云凯价值1万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月八日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县胜利路223号。 负责人：杨向东，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，该行员工，特别授权代理。 被告：胡云凯，男，1990年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳邮政银行）与被告胡云凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳邮政银行的委托诉讼代理人饶红琴到庭参加诉讼。被告胡云凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳邮政银行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡本金5980.42元及2017年8月9日还款之日止当期信用卡透支利息及滞纳金（截止到2019年5月5日当期信用卡透支利息及滞纳金合计1731.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告弋阳邮政银行与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，授信金额为0.6万元。被告自2017年8月9日后就开始不履行还款付息义务，且未按合同约定使用信用卡，原告多次上门催收无果。 被告胡云凯未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告胡云凯未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告胡云凯向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为7336的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年8月开始未偿还借款。截至2019年5月5日，被告胡云凯尚欠原告借款本金5980.42元，利息805.57元及违约金925.74元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值10000元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用合约，应承担违约责任。故，原告要求被告胡云凯偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡云凯于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金5980.42元及利息805.57元、滞纳金925.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  赖海鹰 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  童保花 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊 凯
青海省门源回族自治县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）青2221刑初66号   附带民事诉讼原告人段某，公民身份号码×××，住互助县。   附带民事诉讼原告人阿某1，公民身份号码×××，住大通县。   附带民事诉讼原告人阿某2，住青海省大通县。   法定代理人阿某3，公民身份号码×××，住大通县。   被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。   本院在审理被告人王某一案中，因附带民事诉讼原告人段某提出对伤残重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 董永安   审判员 马桂香   审判员 车桂芳     二○一九年八月十九日   书记员 马慧珍
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1500号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行。 法定代表人：杨向东。 委托诉讼代理人：饶红琴，该行经理，特别授权代理。 被申请人：楼玲芳，女，汉族，1965年12月3日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼玲芳的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人楼玲芳价值3.5万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月八日 书记员  占 卉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县胜利路223号。 负责人：杨向东，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，该行员工，特别授权代理。 被告：楼玲芳，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳邮政银行）与被告楼玲芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳邮政银行的委托诉讼代理人饶红琴到庭参加诉讼。被告楼玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡本金22557.41元及2018年5月9日还款之日止当期信用卡透支利息及滞纳金（截止到2019年5月5日当期信用卡透支利息及滞纳金合计11627.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告弋阳邮政银行与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，授信金额为1.8万元。被告自2018年5月9日后就开始不履行还款付息义务，且未按合同约定使用信用卡，原告多次上门催收无果。 被告楼玲芳未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告楼玲芳未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告楼玲芳向原告弋阳邮政银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告依约向被告签发了尾号为3496的信用卡，该信用卡授信额度为1.8万元。被告领用该信用卡后，进行刷卡消费。2018年5月9日后，被告便未按约定偿还透支本金及利息。原告多次催收，被告均未偿还。截止2019年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金22557.41元、利息及滞纳金11627.4元。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值3.5万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告楼玲芳之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。被告领用信用卡后应按合约约定履行还款义务。被告透支款项逾期未还，已违约。故原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告楼玲芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行支付截止2019年5月5日的透支本金22557.41元、利息及滞纳金11627.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，保全费370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月二十三日 书记员  占 卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2542号原告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，回族，职工，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1991年11月25日出生，职工，住石嘴山市大武口区。被告:孙晓翠，女，1985年8月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍住址石嘴山市大武口区。原告恒大地产集团石嘴山有限公司与被告孙晓翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序。本院依法审理本案过程中，发现无法向被告孙晓翠直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 刘红霞人民陪审员 苏春玲 二〇一九年八月七日书 记 员 张玉双
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2020号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：周文福，男，1963年4月17日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司诉被告周文福劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月二十日书 记 员  李 治
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5003号 申请人：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路27号，统一社会信息用代码913412261522229137。 负责人：郑瑞军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被申请人：安徽好莱克纺织科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区分金路东侧、管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226598679192D。 法定代表人：施明望，该公司执行董事。 被申请人：施明望，男，1973年9月14出生，汉族，住福建省。 被申请人：施啊娜，女，1977年5月24出生，汉族，住福建省。 被申请人：施建省，男，1964年8月20出生，汉族，住福建省。 被申请人：施新身，女，1966年7月28出生，汉族，住福建省。 原告中国银行股份有限公司颍上支行诉被告安徽好莱克纺织科技有限公司、施明望、施啊娜、施建省、施新身金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）中国银行股份有限公司颍上支行于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽好莱克纺织科技有限公司、施明望、施啊娜、施建省、施新身名下的银行存款1513.367077万元或保全其价值相当的其他财产,并以其单位自有银行资产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司颍上支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽好莱克纺织科技有限公司、施明望、施啊娜、施建省、施新身的银行存款1513.367077万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司颍上支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2020号原告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。被告：周文福，男，1963年4月17日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）与被告周文福劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新大河公司的委托诉讼代理人刘园园，被告周文福的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大河公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动合同关系解除；2.请求将仲裁裁决书中认定的未签订劳动合同的工资46200元调整为29400元；3.请求将仲裁裁决书中认定的生活费5680元调整为2752元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文福虽未在仲裁申请中提出劳动合同解除事宜，但在2018年7月份包括被告在内的多名员工在原告厂内已作出了解除劳动合同的意思表示，且因仲裁裁决书中未对双方劳动合同关系作出明确解除认定，将会对双方产生新的劳动争议。基于此，请求对双方劳动关系的解除作出确认，并根据双方劳动关系解除的时间，将仲裁裁决书中认定的生活费调整为2752元。对于双方未签订劳动合同一事，仲裁委认定未签订劳动合同的时间为2017年6月16日起至2018年5月15日，但周文福向仲裁委提出仲裁的时间为2018年11月14日，即2017年6月16日至2017年10月16日期间的4笔工资已超过仲裁时效，仲裁委不应支持。该4个月的工资不应计算在双倍工资内，所以周文福未签订劳动合同的双倍工资应为29400元。被告周文福辩称：1.原被告在仲裁阶段均未提出解除劳动合同关系的请求，故该项请求未经劳动仲裁前置程序，对该请求应不予受理；2.原被告之间没有签订书面劳动合同，应依法承担双倍工资差额部分。原告诉请第2.3项无事实和法律依据，请求法院按照仲裁的裁决结果予以判决；3.原告的违法行为一直在延续，故不存在超过诉讼时效的问题；4.原告的诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字（2019）第630号仲裁裁决书，双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告周文福应聘到原告新大河公司工作，工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。周文福工作至2018年4月23日，其后新大河公司因执行环保政策停产，至同年9月。期间新大河公司已支付周文福一个月生活费，其余生活费未支付。周文福于2018年11月14日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，该委作出贾劳人仲案字（2019）第630号仲裁裁决书，裁决：新大河公司支付周文福未签订劳动合同的工资46200元，生活费5680元。新大河公司不服，诉至本院。另查明，周文福平均工资为4200元。2018年5月至2018年7月徐州市企业最低工资标准1720元，2018年8月起徐州市企业最低工资标准调整为1830元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，周文福于2017年5月16日到新大河公司工作，新大河公司应于2017年6月15日前与周文福订立书面劳动合同。新大河公司未按照规定与周文福订立书面劳动合同，应依法支付双倍工资。双方未签订劳动合同的工资应自2017年6月16日起算至2018年5月15日止，为46200元（4200×11）。江苏省高院、省劳动仲裁委员会发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》规定：“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日计算一年。”经查，被告周文福的主张并未超过仲裁时效，故，本院对新大河公司主张有部分工资已超过时效的意见不予采纳。关于调整生活费的请求，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。经查，新大河公司自2018年5月至9月停产放假，且双方均认可在此期间新大河公司已支付周文福一个月生活费，故新大河公司应支付周文福自2018年6月1日至2018年9月30日共计4个月的生活费5680元（1720×80%×2+1830×80%×2）。原告请求将生活费调整为2752元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同的请求，因该事项未经仲裁前置处理，故不属本案处理范畴，本院依法对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告周文福未签订劳动合同的工资46200元、生活费5680元,合计51880元；二、驳回原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘司伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2353号原告：刘红伟，女，1969年1月25日出生，个体，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：肖亚周，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：王艳，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告刘红伟与被告肖亚周、王艳民间借贷纠纷一案中，因被告肖亚周向公安机关举报原告刘红伟有违法行为，现公安机关正在初查阶段，故暂中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳勇 二○一九年八月三十日书记员 李鑫