wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6568号原告王文举，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市文明路与置地大道交叉口东北角翡翠城32号楼B座22层15号。法定代表人刘俊，经理。委托代理人田保伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省。系河南省江涛建筑劳务分包有限公司职员。原告王文举诉被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文举的委托代理人蔡海彬，被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司的委托代理人田保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文举诉称，2018年11月19日原、被告签订一份搭建围挡合同，由原告承建被告承揽的位于驻马店市××大道与××交叉口向东两侧围挡，合同签订后原告依约施工完毕后，被告在验收合格后约定的时间内拒不支付原告工程款。请求：判令被告支付原告工程款55万元。诉讼中，原告明确表示：因南侧围挡未测量米数，对南侧工程款原告保留权利，另行主张。被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司辩称，1、涉案工程未施工完毕，且已施工的工程质量不合格，属于残次品，现无法支付工程款。2、被告承包的工程含围挡、土方、绿化，是一个整体工程，而本案原告承包被告的工程系围挡工程，属于前期工程，依据合同约定如工程款未支付，原告可阻止后期工程，即绿化工程的施工。因为被告也没有拿到工程款，所以也没法向原告支付工程款，依据合同约定原告有权阻止绿化的施工，但原告不应当起诉合同相对方，即被告。3、验收证明中显示有“以甲方单位测量为准”，该甲方是指业主方京蓝公司，现京蓝公司未整体验收，无法确定整体工程量，故被告不应向原告支付工程款。经审理查明，原告王文举（乙方）与被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司（甲方）签订《搭建围挡合同》一份,约定：经甲乙双方共同协商，从驿城大道与中华路交叉口向东单侧2018年11月19日1.2公里，双侧2.4公里的围挡由乙方负责搭建，施工期为15天；乙方施工完毕后7天内，甲方必须给予验收，否则视为甲方认可合格；经甲乙双方协商每米230元，共计552000.00元；验收合格之日起甲方必须在15日内给乙方拨付95%的工程款，若不按约定付款，乙方有权阻止绿化队伍的施工，直至工程款到位为止等条款。合同签订后，原告依约开始施工。工程完工后，被告未向原告支付工程款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、诉讼中，对原告提交的搭建围挡合同，被告质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议。合同约定如被告未按期付款，在被告未收到工程款的情况下，原告有阻止绿化继续施工的权利，无权向被告要求支付工程款，也没有起诉的权利。二、诉讼中，原告提交2019年3月4日的《道路两侧围挡工程验收证明》一份。主要内容有：1、竣工日期为2018年11月29日；2、验收内容：驻马店市中华路与中原大道交叉口至中华大道与××大道交叉口围挡总米数（北侧实测860米，南侧已施工未测量）；3、验收工程量：主路双侧围挡实际工程量最终以甲方单位测量为准，如出现人为损坏需要进行维修，需向我方支付维修费用。原告用以证明：施工竣工日期为2018年11月29日，且已经被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司验收，北侧经验收工程为860米，南侧已施工未测量。对南侧未测量部分，按照合同约定，也应当视为验收合格，但因南侧未测量米数，故对南侧工程款原告保留权利，另行主张。被告质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。验收证明虽有被告方签字，但该验收证明仅是原、被告之间的验收，并未经京蓝公司验收，不能作为定案依据，被告也不应向原告支付工程款。三、被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司提交被告方职员田保伟于2019年10月11日拍摄的现场照片两张。被告用以证明：原告施工工程属于残次品，质量不合格。原告王文举质证称：2018年11月29日，原告已将涉案工程交付给被告，被告具有保管义务。且该照片无法显示原告施工工程属质量不合格的残次品。上述事实，有原告提交的搭建围挡合同、道路两侧围挡工程验收证明，被告提交的现场照以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司将其承揽的位于驻马店市××大道与××交叉口向东两侧围挡工程交由原告王文举施工，双方签订的《搭建围挡合同》系建设工程施工合同，上述工程的承包人王文举作为自然人，其不具有相应的建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，河南省江涛建筑劳务分包有限公司与王文举签订的《搭建围挡合同》应认定为无效合同。根据有关法律规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，诉争围挡工程竣工日期为2018年11月29日，其中北侧860米围挡已经被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司测量且验收合格，依据合同约定，该北侧860米围挡的价款应为197800元（860米×230元/米），现原告请求被告支付原告工程价款197800元，本院予以支持。原告请求数额中涉及工程未测量部分，诉讼中原告已明确表示另行主张权利，本案不作处理。诉讼中，被告抗辩主张依照合同约定如被告未按期付款，在被告未收到工程款的情况下，原告有阻止绿化继续施工的权利，无权向被告要求支付工程款，也没有起诉的权利。因合同约定的内容为“若不按照约定付款，乙方有权阻止绿化队伍的施工，直至工程款到位为止”，该条款系对履行方式作出的约定，而非对原告权利主张设定的条件，且该条款并未排除或限制其他的履行方式，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：限被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王文举支付工程款197800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4256元，保全费3270元，共计7526元，由被告河南省江涛建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月三十日书记员  王 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3324号原告：王洪伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路19号东土大酒店院内南楼4楼。法定代表人：李磊，职务不详。原告王洪伟与被告李磊、淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅公司）教育培训合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘姚根人民陪审员  邱建民人民陪审员  冯桂珍二〇一九年七月九日书 记 员  封 云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1060号 原告（反诉被告）：厦门新明鸿佛具艺品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村。 法定代表人:李昆明，董事长。 委托诉讼代理人:郭宏清，北京大成(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈思瑜，北京大成(厦门)律师事务所律师。 被告（反诉原告）:厦门合益顺新型建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘312号之一。 法定代表人:杜勇，总经理。 委托诉讼代理人:邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑菁，福建力衡律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下统称为原告）厦门新明鸿佛具艺品工贸有限公司（以下简称为新明鸿公司）与被告（反诉原告，以下统称为被告）厦门合益顺新型建材有限公司（以下简称为合益顺公司）租赁合同纠纷一案，厦门新明鸿佛具艺品工贸有限公司于2019年1月25日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （陈荣芳） 二〇一九年七月二十日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3324号原告：王洪伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路19号东土大酒店院内南楼4楼。法定代表人：李磊，职务不详。原告王洪伟与被告李磊、淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告李磊、博雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还所缴纳的全部费用9000元及利息（自2018年2月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告电话费、交通费差旅费300元；3、判令承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，原被告签订合同1份，约定由被告向原告提供证书培训代办业务，原告当场支付费用，被告收取费用后至今未履行义务，亦不予以退费，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李磊、博雅公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原被告签订《教师资格证一对一辅导协议》1份，协议载明，甲方为博雅教育，委托人为李磊，乙方为原告，培训项目为乙方委托甲方为其提供教师资格证科目的一对一培训课程，班型保过班，收费标准为9000元，违约责任约定甲方在协议期间无故取消一对一辅导的，甲方需向乙方支付20%违约金。博雅公司在甲方处盖章，李磊在甲方处签字。庭审中原告称，李磊系作为博雅公司法定代表人签字。博雅公司向原告出具9000元收据，李磊在收据上签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告博雅公司缴纳了9000元培训费，但其称被告并未提供任何培训，被告在收到本院送达的诉讼材料后亦未到庭参加诉讼，故本院对原告要求被告博雅公司退还9000元培训费的诉讼请求，依法予以支持。对于利息，辅导协议约定了违约金标准为20%，经计算，以9000元为基数，违约金应为1800元，故对原告要求被告承担利息1800元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的按年利率24%的标准计算利息，并无事实依据，本院不予支持。关于电话费、交通费差旅费，因合同未对该部分费用承担进行约定，且原告未能提供证据证明款项的构成，故对原告要求被告承担电话费、交通费差旅费300元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李磊的还款责任问题，原告明确被告李磊是作为法定代表人签字，故原告要求被告李磊个人承担还款责任，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告王洪伟培训费9000元及利息1800元；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告淮安博雅教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  邱建民人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月十七日书 记 员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6591号原告郭贺美，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李中华，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告郭贺美与被告李中华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出申请，要求冻结被告6万元的银行存款或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李中华6万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、将原告郭贺美提供担保的位于驻马店市文明大道南段东侧嘉瑞名苑小区2号楼独单元第4层403的房产一处[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0016243号]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年七月二十九日书记员  吴晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2022号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张垂调，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：陶桂容，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人张垂调、陶桂容因与被申请人陈雅照民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张垂调、陶桂容于2019年7月15日以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回对本案的的再审申请。 本院经审查认为，张垂调、陶桂容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张垂调、陶桂容撤回再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇一九年七月××日 书记员  尤惠丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6591号原告郭贺美，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告李中华，男，汉族，住河南省汝南县。原告郭贺美诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贺美的委托代理人范建军，被告李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贺美诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月份，被告急需用钱，向原告借款3000元，原告于2016年3月8日通过支付宝转账给被告3000元。2016年4月29日，被告再次向原告借款44000元，原告通过支付宝转账给被告4000元，现金支付40000元，上述两笔借款共计47000元，当时被告均未出具借条。后经原告多次追要，被告向原告出具40000元的借条一份，另外7000元未出具借条。借款到期后，被告未偿还借款，因此，请求判令：被告归还原告借款47000元及利息（自借款之日起至该借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李中华辩称，其与原告是在网上认识的，钱是原告做1040项目投资的钱，因当时其在徐州做该项目，原告先投资3800元，后来要求补份额时钱不够，其帮原告从其战友处借款3万元，其战友将3万元转账给原告，后来其将该3万元先还了。因项目失败，投资损失，原告多次到其单位要钱，单位领导要求其尽快将此事处理完，迫于无奈给原告出具一张借条。经审理查明，2017年7月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭贺美现金肆万元整（40000元整）双方约定还款期为一年，如有违约愿负法律责任。借款人：李中华2017年7月23日”。该借款原告追要无果而诉至本院庭审中，原告提交微信转账凭证显示：2016年3月8日，原告通过微信转账给被告3000元，2016年4月29日，原告通过微信转账给被告4000元。被告质证意见为：借条是其书写的。原告称给其现金40000元，实际上是其战友向原告转账30000元，原告又交给被告的，3000元是当时交不起房租了，原告主动说有3000元，转给被告，然后交房租了。另外4000元没有印象了。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账凭证及微信聊天记录等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告向其借款47000元，但其提供的借条金额为40000元，该借条是双方结算时所出具，应为双方借贷金额的总结，因此，原告主张被告借款47000元，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称，其只收到原告30000元现金，且已将该款帮原告偿还问题，对此被告未提供相应证据加以证明，本院不予采信。关于被告主张该借条是原告到其单位找事，其迫于无奈给原告出具的问题，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，并且其也未举证证明出具借条不是其真实意识表示的相应证据，故对其主张，本院不予采信。原告主张被告借其款40000元，有被告出具的借条、微信转账、双方的陈述相互印证，本院予以采信，原告请求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定“还款期为壹年”，被告未在约定内还款，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月24日起至借款偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李中华于判决生效后十日内返还原告郭贺美借款40000元及利息（自2018年7月24日起至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费620元，共计1420元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月八日书 记 员  吴 晨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2022号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张垂调，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：陶桂容，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人张垂调、陶桂容因与被申请人陈雅照民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，张垂调、陶桂容于2019年7月15日以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，张垂调、陶桂容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张垂调、陶桂容撤回再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤惠丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10198号 原告：朱彩娟，女，1965年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：吴芝文，男，1968年11月15日出生汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱彩娟与被告吴芝文合同纠纷一案中，因原告朱彩娟未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年七月二十三日 代书记员 袁 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1475号申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地龙游县石佛乡白马村，组织机构代码:760172526。法定代表人詹志慧。被执行人沈福忠，男，1971年8月20日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人宋国琴，女，1976年1月14日出生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2011号判决书，于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人沈福忠、宋国琴的存款（收入）人民币689242元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀文二〇一九年七月十一日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1475号沈福忠、宋国琴:申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人沈福忠、宋国琴买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2011号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈福忠、宋国琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1475号案件执行完毕。二〇一九年八月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6650号原告：史学良，男，1945年4月4日，汉族，乌鲁木齐市建工集团退休职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：潘文娜，女，1982年4月13日，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告史学良与被告赵成立、潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告赵成立、潘文娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 史  新  萍人民陪审员 何  益  谦二〇一九年七月十七日书 记 员 王  晶  晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执599号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：黄国泰，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄金妹，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄智远，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄亚珍，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人黄国泰、黄金妹、黄智远、黄亚珍银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初2487号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄国泰、黄金妹、黄智远、黄亚珍名下银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人黄国泰有位于莆田市××区的集体所有土地使用权，被执行人黄亚珍有位于莆田市××区的集体所有土地使用权。本院于2019年5月27日作出执行裁定，查封了被执行人的上述集体所有土地使用权（因目前难以处置变现，申请执行人放弃执行该农村集体所有权土地）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初2487号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6650号原告：史学良，男，1945年4月4日，汉族，乌鲁木齐市建工集团退休职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：潘文娜，女，1982年4月13日，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告史学良与被告赵成立、潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告史学良到庭参加诉讼。被告赵成立、潘文娜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即清偿借款100000元；2.判令被告支付借款利息51000元（17个月×3000元=51000元），违约金20000元（100000×20%=20000元）；3.由被告承担本案诉讼费、送达费。原告史学良庭审过程中向本院明确上述第二项诉讼请求：判令被告支付借款利息51000元（17个月×3000元=51000元）。事实与理由：2015年9月经中介公司介绍，被告赵成立、潘文娜夫妻为扩大经营，向原告借款100000元，自借款至2016年10月，被告按约定支付了利息，但自2016年11月之后未再付息。原告上门索要方知被告已搬家，不知去向。经调取房产档案，得知抵押物房产已被法院查封。原告为保护合法权益，故诉至法院请求判令如诉。被告赵成立、潘文娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告赵成立、潘文娜向原告史学良借款100000元并出具借条，当日原告以其名下账号为62×××68的中国建设银行账号向被告潘文娜名下账号为62×××05的银行卡转账100000元。同日，原告史学良（出借方）与被告赵成立（借款方）、被告潘文娜（借款方）就上述借款签订借款合同，约定要点如下：借款本金100000元；利息为每月2%；借款期限为2015年9月8日至2015年12月7日止；借款到期，借款方从逾期之日起至借款全部清偿前承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按20%支付逾期借款期间违约金至借款清偿完为止；（3）公证费、诉讼费、执行费、邮寄、公告等费用；（4）律师费、调查取证费等实现债权的一切费用。原、被告对上述借款合同进行公证并赋予其强制执行效力。另查明，原告史学良称被告赵成立、潘文娜自2015年10月8日已支付15期利息计30000元，并于2017年1月8日支付利息1000元。以上查明事实有借条、中国建设银行转账凭条、借款合同、公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告史学良持有的债权凭证能够证明其与被告赵成立、潘文娜之间借贷法律关系存在，原告已经履行了贷款人的出借义务，二被告应当按照约定的期限返还借款。故现原告史学良要求被告赵成立、潘文娜返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%计算2017年1月8日至2019年7月8日期间的利息，结合原告自认二被告已支付30000元利息（2015年10月8日至2017年1月7日）及二被告于2017年1月8日支付利息1000元的事实，综合原、被告对利息的约定，本院核定利息为58901.37元【（100000元×24%÷365天×911天）-1000元】，现原告史学良仅主张51000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告赵成立、潘文娜经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成立、潘文娜共同偿还原告史学良借款100000元；二、被告赵成立、潘文娜共同支付原告史学良借款利息51000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元（原告已预交1860元），公告送达费390元，合计4110元（原告已预交2250元），由原告史学良负担480.87元，被告赵成立、潘文娜负担3629.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 史  新  萍人民陪审员 何  益  谦二〇一九年十二月二十三日书记员王晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1303民初2680号原告：惠州阳光新都房地产开发有限公司，法定代表人：庄丽冰。委托诉讼代理人：吴飞，公司员工被告一：张某2，男，汉族，1983年12月5日出生，汉族，住址：安徽省旌德县，被告二：张某1，女，汉族，2013年3月31日出生，住址：安徽省旌德县，法定代理人：张某2。原告惠州市阳光新都房地产开发有限公司诉被告一张某2、被告二张某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条的规定，于2019年7月17日对本案进行调解。本案双方当事人自愿达成如下协议：1、双方一致同意解除惠州市惠阳区淡水星河东七路1号星河丹堤花园S2区3幢5层03号房《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2018）01038941，预售备案号：惠阳（2018）01038941]以及《星河丹堤花园商品房买卖合同补充协议》；二被告将以上房产返还给原告。2、二被告同意于本协议签订之日起七日内将涉案房产的购房发票交还给原告，并协助原告申请办理解除涉案房产的预购商品房网签合同、注销预购商品房合同备案的相关手续。3、原告同意在办理解除预购商品房网签合同、注销预购商品房合同备案相关手续的30日内将收取的购房首付款373838元（含定金50000元）、维修基金4730元、评估费500元，合计：379068元退回给二被告。二被告收款账号：户名：张某2；开户行：中国建设银行深圳国会大厦支行；账号：62×××38。4、本案受理费525元，由二被告负担。双方当事人一致同意上述调解协议，经各方当事人在调解协议上签名、捺印即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  马慧强二〇一九年七月十七日书记员  曾栖桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2680号申请人：惠州阳光新都房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水星河丹堤COCO商场4楼。法定代表人：庄丽冰。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。原告惠州阳光新都房地产开发有限公司与被告一张家发、被告二陈晓杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月月1日，原告惠州阳光新都房地产开发有限公司向本院提出申请变更当事人。惠州阳光新都房地产开发有限公司称，因本案涉案的物业惠州市惠阳区淡水星河东七路1号星河丹堤花园S2区3幢5层03号房的买方张家发及陈晓杰，作为本案被告之一的陈晓杰已经死亡，根据另一被告张家发提供的公证书表明，陈晓杰的继承人为张家发与张心语，为全面、合法审理本案，特向法院申请追加张心语为本案的被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，其中一被告死亡，经当事人提供公证书证明不能放弃继承权的死亡被告继承人为张心语（女，汉族，2013年3月31日出生）。原告为此向本院提出变更被告的申请，不违反法律规定、不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许张心语替代陈晓杰作为本案共同被告参加诉讼。审判员  马慧强二〇一九年七月十七日书记员  曾栖桐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4892号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：李艺彪，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住福建省安溪县。 被告：邱龙荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：温凤英，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告邱龙荣、温凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被告温凤英的起诉。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司自愿撤回对温凤英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回对温凤英的起诉。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月十六日 书记员 黄珺滢(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9976号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：李雪皎，该支行行长。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。被告：吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告吴小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年七月十九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1561号 申请执行人：陆超，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭化清，男，1969年5月6曰出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年03月30日作出的(2018)皖0621民初509号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭化清的存款22000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1561号 本院在执行陆超与郭化清合同纠纷一案中，因被执行人郭化清未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人郭化清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：郭化清，男，1969年5月6曰出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2676号 原告：郑钊，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周东阳，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郑钊与被告周东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钊到庭参加诉讼，被告周东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 郑钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币13072元及相应利息（并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期货款利率的4倍进行计算；2，本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年7月23日，被告周东阳因缺乏资金周转，向原告郑钊借款人民币14890元，并出具借条各一份，此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现诉至法院，要求判如所请。 周东阳未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告郑钊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，借条影印件一份，QQ聊天影印记录九份，转账、加油卡购买影印记录一份，微信聊天影印记录八份作为证据。庭审质证时，被告周东阳未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查，认为该证据能够相互印证，并且符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 原、被告系大学同班同学。2017年10月20日起，被告以生活所需陆续向原告借款，原告以微信转账、购买加油卡、“分期乐”、“网贷”等方式出借给被告，截止2019年2月28日，被告累计结欠原告借款人民币13072元，其中原告偿还“分期乐”、“网贷”的利息1266元。因此款被告未归还，致原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本息计13072元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息13072元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行4倍利率支付利息的诉请，因该借款未约定利率，也未约定偿还期限，故仅支持自原告起诉之日至本判决确认偿还之日止按年利率6%的资金占用期间的利息，超出部分则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。同时，法庭提醒当事人，在校大学生，应当以学业为重，不要做超出个人经济能力，而擅自向他人或其他机构借款，或者擅自向他人出借借款的行为，特别是在校同学之间更不要超出自身能力而相互借款，以避免给自己和家庭带来繁重的经济与精神负担，影响到同窗友情，给社会制造不安定因素。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告周东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钊借款本息计13072元，并承担自2019年7月2日起至本判决确认偿还之日止，按年利率6%的资金占用期间的利息； 二、驳回原告郑钊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费127元，减半收取63.5元，由被告周东阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初456号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人:郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖翀，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：腾邦集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码：91440300793892431Q。 法定代表人：钟百胜。 被申请人：钟百胜，男，1965年4月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人中航信托股份有限公司与被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜金融借款合同纠纷一案中，申请人中航信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产共计人民币227615367元。案外人江西银行股份有限公司自愿为申请人就本案的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人腾邦集团有限公司、钟百胜银行存款227615367元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中航信托股份有限公司支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  敖付绥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13698号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路11、12号，统一社会信用代码为91441900671556245G。负责人：刘燕霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈云，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县，被申请人：刘小艳，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省安化县，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行诉被申请人陈云、刘小艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈云、刘小艳68789.02元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈云、刘小艳68789.02元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月十一日书记员  黄嘉琪
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1358号原告:赖洪海，男，汉族，住广东省雷州市，被告：黄时巢，男，汉族,住广东省雷州市，被告：黄时兰，男，汉族,住广东省雷州市，原告赖洪海诉被告黄时巢、黄时兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赖洪海于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖洪海向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖洪海撤诉。案件受理费150元，由原告赖洪海负担。审判员  吴宗芳二〇一九年七月十日书记员  汤文杰附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2268号申请人：王晓龙，男，汉族，出生，住沈阳市铁西区强工二街，身份证号被执行人：李昌福，男，汉族，出生，住沈阳市铁西区保工街富海铭，身份证申请执行人王晓龙与被执行人李昌福借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向法院申请执行。本院依法向被执行人李昌福邮寄了送达执行通知书，要求被执行人李昌福给付申请执行人王晓龙欠款9万元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人李昌福没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李昌福无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人李昌福采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)辽0106民初11632号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年七月二十二日书记员  刘 影
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1863号 申请人：王霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：郑彦柳，男，1983年10月3日出生，汉族，辛集市人。 原告王霞与被告郑彦柳民间借贷纠纷一案，申请人王霞于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑彦柳名下价值120000元的财产，申请人王霞依法提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑彦柳名下价值120000元的财产。 案件申请费1020元，由王霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙英强 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 潮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3387号 原告：史海苏，女，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：蓝明敏，男，1989年5月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告史海苏与被告蓝明敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蓝明敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年七月八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 -2-
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1863号 原告：王霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑彦柳，男，1983年10月2日出生，汉族，辛集市人。 原告王霞与被告郑彦柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法向被告郑彦柳送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告郑彦柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息；2、案件受理费、诉讼保全费，以及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月被告向原告借款10万元，当时原告答应借钱给他，但一下给不了，之后原告分两次给付被告共计10万元整，都是现金。2014年1月1日，被告给原告打了10万元的欠条。2014年12月被告又找到原告借款5万元，原告再次给了被告5万元现金，当时没有写新的欠条，而是在2014年1月1日的条上加写了一条借款5万元的内容。2015年被告偿还原告3万元本金。自此，原告多次找到被告要求偿还这两笔借款，被告总以各种理由推脱，电话、微信都不再接。无奈，原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 郑彦柳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王霞与被告郑彦柳系亲属关系，郑彦柳经营辛集市旧城小柳汽车保养厂。2013年12月郑彦柳以资金紧张为由向王霞借款10万元，之后原告分两次给付被告10万元现金，被告于2014年1月1日向原告出具借款10万元的借款条一张。2014年12月被告又以资金紧张为由向原告借款5万元，原告提供给被告5万元现金后被告未书写新的借条，而是在2014年1月1日的借条上另外加写了借款5万元的内容，该两笔借款均未书面约定借款期限和利息。2015年经原告催要，被告偿还原告3万元借款，剩余借款12万元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有庭审笔录、2014年1月1日借款条一张等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，并向原告出具借款条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起支付借款利息的主张，系原告从主张权利之日起因被告占用借款资金给原告造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑彦柳于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金12万元及利息（利息起止日期自2019年6月18日起算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，诉讼财产保全费1120元，由被告郑彦柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙英强 审 判 员  杨小合 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 潮 ——
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3387号 原告：史海苏，女，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：蓝明敏，男，1989年5月11日出生，畲族，住福建省漳浦县，现被羁押于江西省泰和县看守所。 原告史海苏与被告蓝明敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。因被告蓝明敏下落不明，本院于2019年7月8日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海苏委托的诉讼代理人吕超及被告蓝明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史海苏向本院提出诉讼请求：1.判决蓝明敏偿还史海苏借款53522元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2.蓝明敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，蓝明敏向史海苏借款62150元，史海苏通过信用卡提现的方式分五次将款项汇到蓝明敏指定的账号，均有交易详情凭证。2019年2月27日，因蓝明敏之前有向史海苏转过一笔款项8628元，故抵扣了部分借款。蓝明敏向史海苏出具了借条，后史海苏多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝明敏辩称，没有意见，史海苏所述属实。 史海苏提交的借条及交易详情凭证经蓝明敏质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。蓝明敏未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，蓝明敏向史海苏借款62150元，史海苏通过信用卡提现的方式分五次将62150元汇到蓝明敏指定的账号。2019年2月27日，因蓝明敏之前有向史海苏转过一笔款项8628元，蓝明敏向史海苏出具了借条载明借款金额53522元及于2019年3月25日前还款。后蓝明敏未还过款。 本院认为，蓝明敏向史海苏借款53522元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。史海苏与蓝明敏约定的借款期间届满，故史海苏要求蓝明敏偿还本金53522元，予以支持。史海苏要求蓝明敏以本金53522元为基数，自2019年6月13日（起诉之日）起按年利率6%支付史海苏利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 蓝明敏应在本判决发生法律效力之日起十日内付还史海苏借款本金53522元及利息（利息以本金53522元为基数，按年利率6%，自2019年6月13日起计算至还清本金53522元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由蓝明敏负担，蓝明敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年十一月二十日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12148号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：王璞，男，1975年11月15日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月十九日书记员  王东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12148号 本院2019年7月19日对原告西安宽和物业管理有限公司与被告王璞物业服务合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初12148号民事裁定书中，正文第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 该裁定书正文中第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”改为“原告西安宽和物业管理有限公司”。 审判员  白锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6163号解除保全申请人：陈华，女，1963年5月15日出生，汉族，住蚌埠市。法定代理人：陈某，男，1993年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吕铮，男，1979年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。解除保全申请人陈华与被申请人吕铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1302财保86号民事裁定书，查封被申请人吕铮所有的位于宿州市埇桥区银河三路xx室[皖（xx）宿州市不动产权第xx号]，及查封被申请人吕铮所有的皖Ｌ×××**号丰田牌小型普通客车一辆。现申请人以与被申请人已经和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人吕铮所有的位于宿州市埇桥区银河三路xx室[皖（xx）宿州市不动产权第xx号]；二、解除查封被申请人吕铮所有的皖Ｌ×××**号丰田牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇二〇年四月二十三日书记员  张 帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3090号申请人：刘德英，女，1948年12月11日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：赵敬霞，女，1974年10月17日出生，汉族，住郸城县，系刘德英女儿。担保人：赵敬霞，女，1974年10月17日出生，汉族，住郸城县城关镇建设东路111号，身份证号码412726197410170021。被申请人：王西付（曾用名范祖海），男，1950年9月16日出生，汉族，住郸城县。申请人刘德英与被申请人王西付民间借贷纠纷一案，申请人刘德英于2019年7月8日向本院申请财产保全并提供担保（赵敬霞所有的位于郑州市中原区棉纺西路4号院1号楼2单元28层2801号的郑房权证字第××号房产担保），申请依法冻结被申请人王西付银行存款34万元或查封价值34万元的财产。本院经审查认为，申请人刘德英向本院提出财产保全申请并由赵敬霞以郑房权证字第××号房产提供担保，申请人刘德英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人赵敬霞的郑房权证字第××号房产；二、将被申请人王西付的银行存款34万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。案件申请费（保全费）2220元，由申请人刘德英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯海峰人民陪审员  毛渊科人民陪审员  朱传杰二〇一九年七月九日书 记 员  吕新艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3090号原告：刘德英，女，1948年12月11日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：赵敬霞，系刘德英女儿，特别授权。被告：王西付（曾用名范祖海），男，1950年9月16日出生，汉族，住郸城县。原告刘德英诉被告王西付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英的委托代理人赵敬霞到庭参加诉讼。被告王西付经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款33万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告是做生意的，由于生意周转需要资金和购买郸城县新华机械厂家属院房子被告向原告借款26万元、7万元，并于2018年10月22日、2018年11月19日在原告不知道被告用的是已经注销的户口（范祖海）情况下，向原告出具借条并约定月利息1分。后经多次催要，被告一直躲避。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告王西付未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日被告向原告借款26万元并给原告出具借条一份内容为：“借条今借刘德英现金贰拾陆万圆整(￥260000元整)范祖海2018年10月22号壹分息”。2018年11月19日被告向原告借款7万元并给原告出具借条一份内容为：“借条今借刘德英现金柒万元整（￥70000元整）范祖海2018年11月19号壹分息”。另查明，范祖海户籍（身份证号码）已于2013年2月19日注销，该范祖海与王西付（身份证号码）重人。上述事实，有借条、公安机关反馈表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；现原告要求被告偿还借款本金33万元及利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西付于判决生效之日起5日内偿还原告刘德英借款本金26万元及利息（利息自2018年10月22日起至判决指定的利息期间届满时止按月息1分计算）；二、被告王西付于判决生效之日起5日内偿还原告刘德英借款本金7万元及利息（利息自2018年11月19日起至判决指定的利息期间届满时止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、财产保全费2220元，由被告王西付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯海峰人民陪审员  毛渊科人民陪审员  朱传杰二〇一九年十月十六日书 记 员  吕新艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7794号申请人：李应波，男，1986年4月29日出生，汉族，住滑县。被申请人：王俊伟，男，1976年1月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理李应波与王俊伟民间借贷纠纷一案中，申请人李应波向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊伟名下银行存款4.5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李应波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王俊伟名下银行存款4.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年七月十七日书记员  王佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7794号原告：李应波，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王俊伟，男，1976年1月24日出生，汉族，现住河南省滑县。原告李应波与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李应波到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息自2015年3月23日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款4.5万元整，约定利息为月息1.5%，被告为原告出具借据一份，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王俊伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告王俊伟缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李应波与被告王俊伟系朋友关系。被告做生意需要资金向原告借4.5万元现金，并向原告出具一份借条，载明：“今借到，因生意资金周转今借到李应波现金肆万伍仟圆整（45000元），借款人：王俊伟，2015年3月23日”，未载明借款利息和借款期限。借款后被告偿还原告现金1000元，微信转账1000元，合计2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王俊伟向原告李应波借款4.5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，对于2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案未明确约定借款利息，故2000元应认定为借款本金，原告要求被告偿还借款4.3万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告向原告出具的借据中未明确载明借款期限和借款利息，原告亦未提交其他证据证明其主张，故原告诉请的利息，本院依法调整为自2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告王俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊伟于本判决书生效后十日内偿还原告李应波借款人民币4.3万元及利息（利息自2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李应波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告李应波负担25.5元，被告王俊伟负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月十七日书记员  王佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5143号 原告:刘振伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权） 被告：河南天河建设工程有限公司，住所地:河南省林州市。 法定代表人:王长吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：元志浩，男，该公司员工（特别授权） 被告:宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权） 本院在审理原告刘振伟诉被告河南天河建设工程有限公司、宁夏新思路房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因本案须以宁夏新思路房地产开发有限公司诉河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而民事诉讼案尚未审结，需中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张国华 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘佩佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5143号 原告：刘振伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：王长吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：元志浩，男，该公司员工。 被告：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：陈舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。 原告刘振伟诉被告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）、宁夏新思路房地产开发有限公司（以下简称新思路房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟的委托诉讼代理人张玲玲，被告河南天河公司的委托诉讼代理人元志浩，被告新思路房地产公司的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。2019年7月15日，本院以二被告其他案件审理结果为依据裁定中止审理。2019年7月29日，原告撤回对宁夏新思路房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告河南天河建设工程有限公司支付原告的工程款1314058.74元、工程质保金544390.56，合计1858449.3元;2.被告宁夏新思路房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告河南天河建设工程有限公司与被告宁夏新思路房地产开发有限公司签订了《保温与涂料工程施工合同》，双方约定被告将天XX项目保温与涂料工程承包给天河公司，并约定了违约金。后天河公司将此工程承包给原告，原告依约完成了施工义务，按照合同约定天河公司应向原告支付工程10887811.3元，但天河公司仅9029362元，余款1858449.3元未支付，其中含有工程质保金544390.56元，现合同约定的质保期已到。原告多次向被告索要工程欠款，被告均以各种理由推托不付，现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院请求判如所请! 被告河南天河公司辩称：工程实际施工人系原告，河南天河公司无能力支付工程款给予原告，希望新思路房地产在欠付工程款范围内支付给原告。 因原告撤回对新思路房地产公司的起诉，本院不再列举及审查新思路房地产公司的抗辩主张、对原告提交证据的质证意见、新思路房地产公司提交的证据、辩论意见等内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、施工合同一份；工程承包协议一份；证据二、福宁城五期外墙涂料及真石漆造价汇总表一份；银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7022号民事判决书一份、银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1485号民事判决书一份，被告河南天河公司认可，本院予以确认并在卷佐证。被告河南天河公司未提交证据。 根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实： 2015年4月16日，被告河南天河将其承包的XX项目1#-5#内外墙保温、涂料、真石漆工程发包给原告刘振伟进行施工。双方约定：工程实行包干单价，外墙保温97元/平米，内墙保温56元/平米，外墙涂料为47元/平米，外墙真石漆为82元/平米。被告河南天河公司认可原告主张的天河公司应向原告支付工程10887811.3元，但天河公司仅9029362元，余款1858449.3元未支付，其中含有工程质保金544390.56元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告河南天河公司将涉案工程发包给不具有施工资质的个人，双方签订的合同为无效合同。合同虽然无效，但原告的劳动及施工材料已经物化到涉案工程中，且被告河南天河公司认可原告本案主张的工程款1858449.3元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘振伟支付工程款1858449.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21526元，被告河南天河建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  李惠娟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4583号原告：张向东，男，1963年8月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县豫诚法律服务所法律工作者。被告：杨东军，男，1978年9月12日生，汉族，住固始县。原告张向东与被告杨东军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东及其代理人周刚、被告杨东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤所受的损失13999.29元。事实与理由是，2018年11月2日7时许，被告杨东军持钝器将原告张向东打伤，经住院治疗，花去医疗费11614.32元。被告杨东军被行政拘留10日，罚款500元。被告对原告的损失为进行赔偿，因此原告起诉至法院，要求依法处理。被告杨东军辩称：当时是走路碰上了，就发生了后面的事情。原告张向东向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、接出警记录，证明事情发生时原告已报警。3、处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关处罚的事实。4、诊断证明，证明原告的伤情。5、病历，证明原告住院治疗的过程。6、医疗票据，证明原告医疗费用。7、用药清单，证明原告治伤用药情况。8、交通票据，支付交通费用情况。、赔偿清单，证明原告受伤治疗所受的实际损失。对原告的证据，被告的质证意见是：除身份证外，其余都不认可。被告杨东军当庭没有通提供证据；庭审后，在限定的期间内也未向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下:1、2018年11月2日7时许，在固始县蓼城街道办事处沙坝社区椿树店路口，原、被告因矛盾纠纷发生殴打，被告将原告打伤。2、被告因殴打他人被告行政拘留10日，罚款500元。本院认为，被告殴打原告并致使原告受伤，又没有提供证据证明原告存在过错，就应当承担过错责任，对原告因受伤而遭受的损失承担赔偿义务。原告的各项具体费用为：1、医疗费11614.32元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费140元；4、护理费757.96元；5、误工费836.01元；6、交通费301元；以上合计13999元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：被告杨东军于判决生效后10日赔偿原告张向东的医疗费等13999元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年七月三十日书记员  曾呈祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执988号 本院在执行赵冬梅与李二毛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李二毛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将李二毛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执988号 申请执行人：赵冬梅,女,汉族,1966年1月3日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李二毛,男,1977年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行赔偿款49155.63，并交纳诉讼费、执行费。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年九月二十二日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1573号 申请执行人:宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××人××开发区元彬钢材经营部与被执行人郜业成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜业成名下的存款77839.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月十二日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1573号 被拘留人：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宿州市开发区元彬钢材经营部与郜业成买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郜业成拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对郜业成拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初257号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人董建峰（绰号酒鬼），男，1976年2月26日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，小学文化，无业，住呼图壁县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人董建峰犯盗窃罪，于2019年6月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁小铮出庭支持公诉，被告人董建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月4日下午2时许，被告人董建峰伙同张正万（绰号“贵州”）、“河南”（均另案处理），窜至福建省泉州市丰泽区江滨北路中骏天峰小区门口处附近，合伙将被害人潘某停放在该处的车牌号为鲤城Ｔ8815的锐孚牌电动车一辆盗走后销赃。经评估，该车价值人民币967元（币种下同）。 2.2019年1月9日下午2时许，被告人董建峰伙同“河南”窜至丰泽区，将被害人聂某停放在该处的车牌号为洛江15556的周道牌电动车一辆盗走后销赃。经评估，该车价值483元。 3.2019年1月9日下午3时许，被告人董建峰伙同“河南”，窜至丰泽区，将被害人许某停放在该处的车牌为鲤城Ｆ7616的吕洋牌电动车一辆盗走后销赃。经评估，该车价值550元。 案发后，被害人潘某、聂某报警。2019年1月15日晚上，被告人董建峰在泉州市区被抓获。董建峰归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人董建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、潘某、许某的陈述，证人郑某、郭某的证言、同案人张正万的供述，非机动车行驶证、电动自行车第三者责任保险保险单、车辆基本信息表、监控视频及截图，董建峰辨认同案犯张正万、作案地点、抓获地点的辨认笔录及照片，检查笔录、价格认定结论书，前科情况说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、人员基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建峰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。董建峰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人董建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人董建峰于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人潘某、聂某、许某经济损失人民币967元、483元、550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年七月九日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 书记员黄英莲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初1812号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：张顺利，男，1986年11月18日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路宁夏大学集体户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张顺利下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄永福人民陪审员 徐明生人民陪审员 邓金珍 二〇一九年七月十一日书 记 员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初827号 原告：刘日进，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告：刘世春，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告：刘云财，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告：姜武义，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 以上4人的共同委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务所法律工作者 被告：张小胜，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师 原告刘日进、苏世春、刘云财、姜武义与被告张小胜合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日进、苏世春、刘云财、姜武及其委托诉讼代理人汪启延、被告张小胜的委托诉讼代理人李淑兰、曾昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘日进、苏世春、刘云财、姜武义向本院提出诉讼请求：1.请判令张小胜履行《杂交水稻生产合同》约定，补足约定差额支付给刘日进、苏世春、刘云财、姜武义人民币234710元；2.本案诉讼费由张小胜承担。事实与理由：2017年3月张小胜在顺昌县埔上镇埔上村找了一片农田让刘日进、苏世春、刘云财、姜武义替张小胜制种（土地定金由张小胜垫付），双方于2017年3月2日签订两份《杂交水稻生产合同》，一份合同约定生产组合汕优644面积200亩（后因秧苗问题只种植了80亩，剩余改为组合隆平7号）；另一份合同约定生产组合隆平7号200亩（实际种植280亩）。两份合同第四条约定“甲方要保证乙方制种的亩产值平均达到2000元”。 2017年9月15日，刘日进、苏世春、刘云财、姜武义以刘日进的名字分两次向张小胜交付了汕优6号种子16250斤。2017年11月9日，张小胜按约定每斤6.8元和刘日进结算共计110500元。2017年10月18日刘日进、苏世春、刘云财、姜武义以刘日进的名字向张小胜交付了隆平7号种子37479斤，2017年11月9日张小胜按约定每斤10元和原告结算共计374790元。两个品种共种植360亩，收485290元。 根据合同约定，张小胜承诺给刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的保底产值是每亩2000元，由于张小胜品种的原因，至使刘日进、苏世春、刘云财、姜武义以所种植的360亩全部没有达到保底产值亩产2000元，给刘日进、苏世春、刘云财、姜武义造成重大经济损失；因此刘日进、苏世春、刘云财、姜武义要求被告履行合同约定，按亩产值2000元结算，扣减已经支付的种子款后，亩产不足2000元补足至2000元。经过测算，张小胜还要支付给刘日进、苏世春、刘云财、姜武义保底款234710元，才能达到每亩产值2000元。 为维护刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请依法判如诉请，以维护刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的合法权益。 张小胜辩称，张小胜并未与刘日进、苏世春、刘云财、姜武义签订《杂交水稻生产合同》，请求驳回刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对刘日进、苏世春、刘云财、姜武义出具的2017年3月2日签订两份《杂交水稻生产合同》上的“张小胜”，不是本案张小胜本人所签无异议，本院予以确认。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 证人邱某出庭作证，称刘日进、苏世春、刘云财、姜武义出具的2017年3月2日签订两份《杂交水稻生产合同》上的“张小胜”，是张小胜指示其员工黄立群代理张小胜签名。张小胜对证人的证言有异议，认为其并未委托黄立群代理张小胜签名。刘日进、苏世春、刘云财、姜武义与证人是一起合作制种的，有利害关系，该证人证言不能作为定案依据。本院经认为，证人邱某是与刘日进、苏世春、刘云财、姜武义合伙制种的且该证言系孤证，故不能证明证人所证明的事实。 2、刘日进、苏世春、刘云财、姜武义提供《顺昌县埔上村证明》一份、张小胜公司的《2017年入库登记表》一份及银行《存款明细账》。证明刘日进、苏世春、刘云财、姜武义已按合同约定种植稻种，也将制种完的稻种交付给了张小胜并进行了结算，张小胜也付了款。同时证明张小胜是按双方签订的《杂交水稻生产合同》，履行了部份合同款。张小胜对此有异议，认为其是做生意的，其与刘日进、苏世春、刘云财、姜武义及其他人都有发生相关交易，这不能证明其有与刘日进、苏世春、刘云财、姜武义有签订《杂交水稻生产合同》。本院认为，上述证据不能够认定刘日进、苏世春、刘云财、姜武义有与张小胜签订《杂交水稻生产合同》，刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的主张不能成立。 本院认为，刘日进、苏世春、刘云财、姜武义出具的两份《杂交水稻生产合同》上的“张小胜”，不是张小胜本人所签，刘日进、苏世春、刘云财、姜武义又无证据证明张小胜有委托他人代其签名或他人的签名是属于表见代理。故刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的诉讼请求证据不足，不予认定。 综上所述，刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘日进、苏世春、刘云财、姜武义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由刘日进、苏世春、刘云财、姜武义负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年七月五日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初827号 原告：刘日进，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告：刘世春，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告：刘云财，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告：姜武义，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 以上4人的共同委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 被告：张小胜，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 原告刘日进、苏世春、刘云财、姜武义与被告张小胜合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月23日，原告刘日进、苏世春、刘云财、姜武义向本院提出申请追加黄立群为本案的第三人。理由是：刘日进、苏世春、刘云财、姜武义与张小胜签订的两份《杂交水稻生产合同》上的“张小胜”，是黄立群代签，如果没有张小胜的授权，也没有得到张小胜的追认同，黄立群的签名所签订的合同则是无权代理，由于无权代理签订的合同的行为所产生的法律后果则应由无权代理人黄立群承担。 本院经审查认为，刘日进、苏世春、刘云财、姜武义向本院提出申请追加黄立群为本案的第三人的理由不充分。因为，如刘日进、苏世春、刘云财、姜武义认为与张小胜签订的两份《杂交水稻生产合同》上的“张小胜”，是黄立群代签，且黄立群的签名属无权代理，由于无权代理签订的合同的行为所产生的法律后果则应由无权代理人自行承担，故刘日进、苏世春、刘云财、姜武义应直接对黄立群提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回刘日进、苏世春、刘云财、姜武义追加黄立群为第三人的申请。 审判员  陈志军 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初983号原告：邹培华，男，汉族，1941年6月14日出生，住东源县。原告：邹益华，男，汉族，1950年3月12日出生，住东源县。原告：邹振华，男，汉族，1955年6月9日出生，住东源县。原告：邹汉尧，男，汉族，1974年9月4日出生，住东源县。上述原告委托诉讼代理人：赖秀群、郭磊，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：邹金荣，男，汉族，1958年11月21日出生，住东源县。被告：罗壬英，女，汉族，1961年3月16日出生，住东源县。原告邹培华、邹益华、邹振华、邹汉尧诉被告邹金荣、罗壬英相邻排水纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹益华、邹振华及其委托诉讼代理人赖秀群、郭磊到庭参加诉讼，被告邹金荣、罗壬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹培华、邹益华、邹振华、邹汉尧向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告排除妨碍，恢复原告排水沟原状；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于1998年在位于东源县××琏××村阿婆喷原祖屋前面用石头及混凝土砌成一排水沟并使用近20年。2017年6月19日，两被告擅自将原告使用将近20年排水沟损毁，并在排水沟位置砌围墙，导致原告房屋无法排水。被告的行为已经严重损害原告权益。被告邹金荣、罗壬英未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告邹金荣、罗壬英将位于东源县××琏××村新围小组原告房屋前面、被告自留地后面原告用石头砌成的水沟撬毁。后来，被告用红砖砌成东西走向围墙，围墙高过原告房屋前面的土地，原告房屋东边周边的自然排水只能溢出道路路面排水。2018年8月15日，原告就水沟被毁起诉被告邹金荣要求恢复原状，本院审查后以被告修建围墙以及沿围墙以南宽约70至80厘米的土地使用权存在争议，依法应由人民政府或相关的政府部门处理为由，裁定驳回原告的起诉。另查明，原告房屋东边的排水管被被告修筑的围墙阻塞，无法排水。被告自留地西边即通往原告房屋道路的东边，沿南北走向依地势从高到低沿道路路沿有自然排水的水沟。以上事实，原告举证身份证复印件、相片、公安机关对邹益华、邹金荣、张宝先、邹黄平、邹仙华的询问笔录等证据和庭审笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为相邻排水纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告请求被告排除妨碍、恢复原告排水沟原状，原告诉请的排水沟土地使用权存在争议，本院已就上述土地使用权争议作出（2018）粤1625民初992号裁定，驳回了原告的起诉，原告可就上述土地使用权的争议申请人民政府或相关的政府部门处理。原告房屋东边的排水管排水因被围墙阻塞无法排水，原告房屋东边周边的自然排水因围墙高出地面导致排水时只能溢出道路路面排水，已对自然排水构成障碍。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”因此，被告应就原告房屋及周边排水提供必要的便利，即被告应将位于围墙靠近道路的夹角处留出直径约20厘米的排水口流入南北走向的道路路沿的水沟。被告邹金荣、罗壬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹金荣、罗壬英于本判决生效后五日内在位于围墙靠近道路路沿的夹角处留出直径20厘米的排水口提供给原告生活和自然排水。本案受理费200元减半收取100元，由被告邹金荣、罗壬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年七月二十二日书记员  张宇翔
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1661号原告：陈顺娒，男，1955年11月18日出生，汉族，小学文化，个体户，现住吉林省镇赉县。原告：王宝苹，女，1978年12月26日出生，汉族，高中文化，职工，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘政言，男，1972年7月6日出生，汉族，个体户，大学本科文化，住镇赉县。陈顺娒、王宝苹与刘政言合伙协议纠纷一案，申请人陈顺娒、王宝苹于2019年7月11日向本院申请保全证据，请求对在刘政言处的颗粒机三台，烘干机一台，封包机一台予以保全，并以陈顺娒、王宝苹在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的投保单（单号为50820033901102226797）提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。陈顺娒、王宝苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对在刘政言处的颗粒机三台，烘干机一台，封包机一台就地予以扣押，并由刘政言保管。二、以上物品未经法院允许不准转移或变卖。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周庆林二〇一九年七月十二日书记员  牟云鹏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1661号 原告：陈顺娒，男，1955年11月18日出生，汉族，小学文化，个体户，现住吉林省镇赉县。 原告：王宝苹，女，1978年12月26日出生，汉族，大专文化，银行职工，现住吉林省吉林市昌邑区。 二原告委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被告：刘政言，男，1972年7月6日出生，汉族，大学文化，个体户，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告陈顺娒、王宝苹与被告刘政言合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺娒、王宝苹及其委托诉讼代理人武艳芬，被告委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈顺娒、王宝苹向本院提出诉讼请求：请求贵院判令原、被告之间签订的投资合作协议解除，被告立即返还原告的颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台。事实与理由：2018年6月21日，二原告与被告签订了投资合作协议，后被告于2018年6月末要求二原告再签订一份投资合作协议，日期按被告的要求写的是2018年6月1日，两份投资协议书的内容都是二原告用颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台作为投资，第一次约定上述物品价格为75万元，第二次约定上述物品价格为52.5万元，被告用厂房及厂房原有设施、变压器、流动资金52.5万元作为投资，厂房租金由甲、乙双方按年支付每年8万元，双方签订投资合作协议后并没有实际进行运营，被告于2018年下半年将厂房、设备承包给陈建，导致无法继续合作经营，二原告要求被告将二原告投资的颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台（价值52.5万元）予以返还，被告拒不返还。故二原告诉至法院。 刘政言辩称，原告起诉要求解除投资合作协议没有任何事实和法律的依据，原、被告签订的是合伙协议因此不能用合同法的规定起诉解除，而是适用民法通则及通则解释可以要求退伙，退伙之前合伙人必须对合伙期间的债权债务进行清算，原、被告签订合伙协议后并不是没有实际履行，原、被告签订协议后实际建设、经营半年之久，后原告陈顺娒领来了他的儿子陈建要求承包该项目，在一份承包合同上陈顺娒已经签字，由于个别条款需要调整，被告未用原告陈顺娒已签字的合同与陈建签订承包协议。而是对个别条款进行修改，用修改后的合同与陈建签订了承包合同。陈建在该处经营半年之久，因此原、被告合伙经营时间应是一年，而不是未履行。原、被告签订合作协议后被告共投资870,864.68元，经营期间陈建支付利益57,428元，物资折旧出售82,250元，因此合计亏损731,186.68元。原、被告应对该亏损进行清算后方可提起诉讼。综上，原告起诉解除合作协议没有法律根据。要求返还原物，在没有进行合伙债权债务清算前，时机并不成熟。请法院驳回原告诉求。此外被告为原告设备购买配件、装卸实际支付了20,318元，该笔费用也应在清算时一并由原告承担。 经审理查明： 2018年6月1日和2018年6月21日，二原告与被告签订了两份投资合作协议，两份投资协议书的内容都是二原告用颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台作为投资，第一次约定上述物品价格为52.5万元，被告用厂房及厂房原有设施、变压器、流动资金52.5万元作为投资，厂房租金由甲、乙双方按年支付每年8万元。第二次约定上述物品价格为75万元，被告用厂房及厂房原有设施、变压器、流动资金75万元作为投资，厂房租金由甲、乙双方按年支付每年8万元。双方签订投资合作协议后并没有实际进行颗粒生产。被告于2019年1月1日将厂房、设备承包给陈建，导致无法继续合作经营。二原告现要求解除原、被告之间签订的投资合作协议并要求将二原告投资的颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台（价值52.5万元）予以返还。 以上事实有原告提交的投资合作协议复印件两份、吉林政言农林开发有限责任公司营业执照复印件一份，被告提交的投资合作协议复印件两份、承包协议复印件两份、合作期间被告投资明细及账目（财务传票14本）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，二原告与被告虽签订了投资合作协议，但后期由于各种原因，致使双方签订的投资合作协议没有实际履行，对被告辩称的合伙期间已投资870,864.68元的辩解，因被告提供的证据并不能从客观上证明原、被告的合作项目已经正式投入生产，且根据双方签订的投资合作协议，如有重大事项及财务支出需双方共同签字，而被告提供的投资的相关票据只有被告单方签字且二原告予以否认，而且在原、被告合作期间被告于2019年1月1日将厂房重新承包给陈建，后被告租用的厂房也被收回，由于被告的转包违约行为及厂房收回等客观原因，致使双方的合作协议不能继续履行。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故二原告与被告签订的两份投资合作协议应予以解除，被告应返还二原告投资的颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告陈顺娒、王宝苹与被告刘政言于2018年6月1日和2018年6月21日签订的两份投资合作协议。 二、被告刘政言于本判决生效后七日内返还原告陈顺娒、王宝苹颗粒机三台、烘干机一台、封包机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，保全费3145元，由刘政言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  周庆林 审判员  鲍占仓 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月四日 书记员  牟云鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2235号原告：徐恋，男，1989年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇(工人村99号)。法定代表人：夏飞翔。原告徐恋与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司因涉嫌经济问题。本院经审查认为，原告徐恋与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉中鑫宏实业有限公司合同纠纷因被告涉嫌经济问题，本案有中止诉讼的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓学军二〇一九年七月九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3056号申请人：恒吉集团杰诺康铜业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园区二期B-03-05。统一社会信用代码：91360981MA37RUA79H。法定代表人：吴东升，公司执行董事。被申请人：铁岭金科铜业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园。统一社会信用代码：912112216926695057。法定代表人：陈淑芬，公司执行董事兼总经理。被申请人：楚士英，男，1970年3月2日出生，汉族。住所地：天津市静海县。本院在审理申请人恒吉集团杰诺康铜业有限公司与被申请人铁岭金科铜业有限公司、楚士英买卖合同纠纷一案中，申请人恒吉集团杰诺康铜业有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铁岭金科铜业有限公司、楚士英的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人恒吉集团杰诺康铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人铁岭金科铜业有限公司、楚士英的银行存款1300000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人恒吉集团杰诺康铜业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年七月十日书记员  吴琼