wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16256号原告：徐召英，女，1968年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：费菊芳，女，1967年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿红，女，1967年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金波(系被告瞿红丈夫)，男，住同被告瞿红。被告：金波，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐召英与被告费菊芳、瞿红、金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建明、被告费菊芳、被告瞿红的委托诉讼代理人金波及被告金波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐召英向本院提出诉讼请求：1、被告费菊芳涤除位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)上设立的抵押；2、被告费菊芳涤除抵押后，将本案讼争房屋过户至被告瞿红、金波名下，被告瞿红、金波再将本案讼争房屋过户至原告名下。事实和理由：2014年被告费菊芳与被告瞿红签订《房地产居间合同》一份，约定被告费菊芳将本案讼争房屋转让给被告瞿红，转让价为1,450,000元，被告费菊芳承诺以后产证将办至其一人名下。2015年8月18日，原告与被告瞿红、金波签订《房地产居间合同》一份，约定两被告将上述房屋转让给原告，转让价为1,300,000元。原告按约履行了付款义务，现尚余尾款80,000元未支付，被告瞿红、金波亦将房屋交付原告使用至今。现被告费菊芳就上述房屋办理了小产权证，权利人为被告费菊芳一人，因该房屋上被设立了抵押权，导致无法过户，原告遂起诉至法院。被告瞿红、金波共同辩称，其从被告费菊芳处够买了本案讼争房屋后又卖给了原告，故现房屋与其无关了，原告还尚欠尾款80,000元未支付。买卖都是真实的，也同意原告的诉讼请求，就是将来过户产生的税费，希望原告能帮其分担一部分。被告费菊芳辩称，其会想办法涤除房屋上设立的抵押，现房屋还有尾款50,000元未支付，希望原告能给予被告一些补偿，其同意过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争房屋系拆迁安置房，权利人为被告费菊芳。2014年3月9日，被告费菊芳与被告瞿红签订《房地产居间合同》一份，约定被告费菊芳将位于上海市奉贤区金水苑XXX号XXX室房屋转让给被告瞿红，转让价格为1,450,000元。双方还约定了其他权利义务，并约定第一产证由被告费菊芳办好，费用及税金由被告费菊芳支付。到产证过户时，一切费用及税金由被告瞿红支付，免营业税开始过户。2014年3月18日，被告费菊芳出具承诺书，明确房屋系其真心真意卖给瞿红，不管以后房价上涨多少，绝不违约，会积极配合办好产证过户手续。后被告按约支付了1,400,000元房款，尚欠50,000元尾款未支付。2015年8月18日，原告与被告瞿红签订《房地产居间合同》，约定被告瞿红将奉贤区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室(即上述房屋)转让给原告，转让价为1,300,000元，尾款80,000元过户时支付。双方过户时产生的交易税费由原告承担。后原告按约支付了房款1,220,000元，尚欠80,000元尾款未支付，被告瞿红将房屋交付原告使用至今。另查明，被告瞿红与被告金波系夫妻。本案讼争房屋上于2019年8月14日设置了抵押权，抵押权人为蔡强，债权数额为2,300,000元，债务履行期限为2019年8月9日至2019年11月9日。经庭审释明，原告仍坚持其诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院缴纳了剩余房款80,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，讼争房屋为被告费菊芳所有，现其将讼争房屋出售给被告瞿红、金波，被告金波、瞿红又将房屋出售给原告，两次买卖行为均系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据各方合同的约定，买受人均已履行了支付购房款的合同义务，而三被告虽向原告交付了房屋，但未完成房屋权利交付，应协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告要求三被告协助办理讼争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另需要说明的是，审理中原告确认讼争房屋权利存在抵押情形，原告请求的实现需以房屋权利的清洁为前提，该清洁义务当由被告费菊芳承担，故对原告要求被告费菊芳涤除抵押的诉讼请求，本院亦予以支持，至于所欠尾款，买受人亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告费菊芳于本判决生效后十日内涤除关于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房屋上设置的抵押权，并协助被告瞿红、金波办理上述房屋的产权过户手续，即过户至被告瞿红、金波名下；二、被告瞿红、金波取得上述房地产权证(小产证)后十日内协助原告徐召英办理该房屋的产权变更手续，即过户至原告徐召英名下；三、被告瞿红、金波于本判决生效之日起二十日内支付被告费菊芳剩余购房款人民币50,000元；四、原告徐召英于本判决生效之日起三十日内支付被告瞿红、金波剩余购房款人民币80,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8,250元，财产保全费人民币5,000元，由被告瞿红、金波及被告费菊芳各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年九月十六日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2368号原告：郑笠，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告；张路路，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人；董保强，总经理。原告郑笠诉被告张路路、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2368号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月一日书记员  徐 嘉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1631号 申请人：黄华平，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：江西省全旺农业发展有限公司，住所地江西省弋阳县湾里乡周店村陈家村，统一社会信用代码：91361126MA35HBY65D。 法定代表人：方全旺，系该公司执行董事。 申请人黄华平与被申请人江西省全旺农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄华平于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省全旺农业发展有限公司名下位于江西省弋阳县湾里乡周店村陈家村厂房内的8台烘干机予以查封，价值以300000元为限，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄华平以便于诉后执行为由申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西省全旺农业发展有限公司名下位于江西省弋阳县湾里乡周店村陈家村厂房内的8台烘干机予以查封，价值以300000元为限，查封期限为二年，从查封之日起算。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄容
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2368号原告：郑笠，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告；张路路，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区古宋乡茶安村后队**附**。身份证号：4114031988********。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人；董保强，总经理。委托代理人：任海洋，该公司员工。原告郑笠诉被告张路路、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑笠，被告张路路及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人任海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑笠向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计26000元。事实与理由：2018年5月3日9时许，在商丘市××大道与××喾路交叉口处，张路路驾驶豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车沿帝喾路由西向东行驶时，与沿睢阳大道由北向南行驶的郑笠驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成郑笠受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定张路路负主要责任，郑笠负次要责任。豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计26000元。被告张路路辩称，事故发生属实，诉请过高。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故真实性无意义，我公司同意在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失；原告诉请金额部分项目过高，请法院依法核定；我公司不是本案侵权人，诉讼费、评估费、鉴定费等费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单2份，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：结合原告郑笠的伤情，误工和护理期限按60天计算，车损系交警部门委托，程序合法，真实有效，本院予以确认。交通费酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日9时许，在商丘市××大道与××喾路交叉口处，被告张路路驾驶豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车沿帝喾路由西向东行驶时，与沿睢阳大道由北向南行驶的原告郑笠驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成郑笠受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定张路路负主要责任，郑笠负次要责任。豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告郑笠因交通事故支付医疗费1778.39元，购买单拐、双拐和轮椅共计1040元，车损经评估为1260元，评估费100元，拖车费400元。经鉴定原告郑笠的伤情未构成伤残，护理期限60天，支付鉴定费1300元。2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告张路路负主要责任，原告郑笠负次要责任，因郑笠驾驶的是两轮电动车，故按三七计算。豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，不足部分在第三者责任范围内赔偿。综上所述，郑笠的误工费、护理费参照2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为6496.77元（按60天计算）、6496.77元（按60天计算），医疗费1778.39元，购买单拐、双拐和轮椅共计1040元、车损1260元、评估费100元、拖车费400元、鉴定费1300元。因郑笠未构成伤残，对其精神抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告郑笠因交通事故而形成的误工费6496.77元（按60天计算）、护理费6496.77元（按60天计算）、医疗费1778.39元、购买单拐、双拐和轮椅共计1040元、车损1260元、评估费100元、拖车费400元、鉴定费1300元，以上共计18871.93元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告郑笠其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由被告张路路负担315元，原告郑笠负担135元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  贾立法二〇一九年十月十二日书记员  徐 嘉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1631号 原告：黄华平，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省全旺农业发展有限公司，住所地江西省弋阳县湾里乡周店村陈家村，统一社会信用代码：91361126MA35HBY65D。 法定代表人：方全旺，系该公司执行董事。 原告黄华平与被告江西省全旺农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华平及其委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，被告江西省全旺农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华平向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款300000元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2017年3月份开始向原告借款，截止2019年3月份被告共向原告借款达300000元。2019年4月3日被告法定代表人方全旺向原告出具了300000元的借条一张，并加盖了被告公司的财物专用章。被告法定代表人方全旺向原告口头承诺，待公司正常运转后立即归还该笔借款，借款周转时间最长不会超过三至四个月。被告法定代表人方全旺不幸于2019年7月中旬触电身亡，原告向被告其他股东及方全旺的妻子主张还款，遭到拒绝。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．江西省全旺农业发展有限公司企业信息一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．被告出具的借条、原告与被告法定代表人方全旺的银行流水凭证各一份，证明被告尚欠原告300000元； 4．电子发票一张，证明原告因申请诉中财产保全购买保险费花费了700元的事实； 5．被告法定代表人方全旺死亡证明一份，证明方全旺于2019年7月24日死亡。 被告江西省全旺农业发展有限公司未进行答辩亦未提供证据证明事实。 本院经审理认定事实如下：因被告公司收购稻谷等需要资金周转，被告法定代表人方全旺自2017年3月7日起至2019年3月28日止向原告借款，期间被告有借款亦有还款。2019年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，并出具了借条。在借条中，双方约定“方全旺借黄华平人民币叁拾万元整（300000），今借人：方全旺并加盖了被告公司财物专用章，2019年4月3日，身份证号：362326197606120636”。出具借条后，经原告催讨，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告公司的法定代表人签字且加盖了被告公司财物专用章的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告出具借条后，经原告催讨后，合理期限内未还款，属违约。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省全旺农业发展有限公司限本判决生效后十日内偿还原告黄华平借款300000元。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告江西省全旺农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄容
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1301号 原告：贵州东瑞电力科技有限公司。 地址:贵州省贵定县昌明经济开发区5号路。 统一社会信用代码：91520113MA6DLHHE35。 法定代表人：吴巧龙,公司董事长。 委托诉讼代理人：李永军,公司员工。 委托诉讼代理人：吴建洪,公司员工。 被告：贵州新大欣科技有限公司。 地址：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房13栋、26栋。 统一社会信用代码：91520500076023882U。 法定代表人：周永禄,公司总经理。 委托诉讼代理人：李进,贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兵,贵州群众律师事务所律师。 原告贵州东瑞电力科技有限公司（以下简称东瑞电力公司）诉被告贵州新大欣科技有限公司。 买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月20日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李永军、吴建洪，被告委托诉讼代理人李进、姚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东瑞电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款169906.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年7月17日，原、被告签订了《电气产品购销合同》,被告购买原告生产的高压柜178台,配电箱48台等,合同总金额3624879.1元（不含税、不含运费）。合同签订后,原告履行了合同约定的义务,被告支付了大部分货款，经双方对帐确认,被告尚欠原告货款169906.9元至今未付,原告多次催讨,被告以各种理由拖欠至今,被告的行为构成违约。原告原名为贵阳东方电气设备有限公司,2016年5月19日变更为贵州东瑞电力科技有限公司,为维护原告合法权益,向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告新大欣科技公司辩称:原告公司名称变更被告不知情,但是被告确实与贵阳东方电气设备有限公司存在买卖关系,双方已进行过结算,对原告主张的货款金额无异议,但在与原告购买的货物中,电表73个,大小柜子41个由于质量问题至今未使用,被告认为应该扣除部分费用。 经审理查明:2015年7月17日，被告新大欣科技公司与贵阳东方电气设备有限公司（后更名为贵州东瑞电力科技有限公司）签订了《电气产品购销合同》,被告购买原告生产的高压柜、配电箱等,总金额3624879.1元,合同对质量要求、技术标准、运输方式、违约责任等均作了约定,合同第十二条约定：合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商或调解不成,由原告所在地人民法院依法裁决。合同签订后,原告依约向被告供货,被告支付原告大部分货款,2016年12月31日及2017年7月27日,原、被告两次对帐并经被告确认,被告认可尚欠原告货款169906.9元。原告向被告催款未果后遂向本院提起诉讼。 庭审中,原告坚持要求被告给付尚欠的货款及承担诉讼费用。被告则认为合同签订地在贵阳,且原告公司地址原在贵阳,故当庭提出管辖权异议,原告货款有质量问题,货款应予扣除部分。 上述事实有当事人陈述、《电气产品购销合同》、对帐单、有限责任公司变更登记审核表在卷为凭,本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《电气产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为有效协议，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买产品并支付了部分货款,经双方核对，被告尚欠原告169906.9元,被告未按承诺的时间支付原告款项,已构成违约,现原告主张被告给付货款169906.9元事实清楚、证据充分,予以支持。被告主张购买的产品有质量问题,未举证证明,本院对此辩解不予采信。 被告在庭审中主张管辖权异议是否成立的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院,异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权”。本案被告在答辩期内未提出管辖权异议,且双方合同约定由原告所在地人民法院依法裁决,原告的住址在贵定县昌明镇,本院对案件享有管辖权,被告的辩解不能成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贵州新大欣科技有限公司在判决生效后三日内支付原告贵州东瑞电力科技有限公司尚欠的货款一十六万九千九百零六元九角（￥169906.90）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告贵州新大欣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初799号原告：霍贵忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：何宝华，职务执行董事、经理。被告：海静文，女，住呼和浩特市。原告霍贵忠与被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司、海静文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍贵忠及其委托诉讼代理人潘斯琴到庭参加诉讼，被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司、海静文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告10000元欠款；2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间利息1800元（利息自2016年3月26日暂计算至2019年3月1日，应计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014、2015年期间，原告通过被告海静文到被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司工作，担任其木工工作。原告入职后双方未签订劳动合同，只口头约定按照工作量给付原告工资。直至2016年被告拖欠原告15000元工资，在原告多次催促下，被告公司为原告出具15000元欠条，明确表明于2016年3月26日前支付原告工资，欠条由被告海静文签字并加盖被告公司公章。后被告公司只支付原告5000元工资后，至今尚欠10000万元工资未付。基于以上事实结合相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司、海静文经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、原告于2013、2014年在呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司从事木工工作，双方约定工资按工作量计算。经原、被告双方结算，被告于2016年向原告出具欠条一张，载明：“今欠翟贵忠现金15000元整，还款日期2016年3月26日前。”被告海静文在欠款人处签字，被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司在欠款人处加盖公章，并在翟贵忠的名字上加盖公章。2、欠条出具后，被告向原告还款5000元，尚欠10000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司雇佣原告从事木工工作，原告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费，经原、被告双方确认，尚有10000元劳务费未付，故对于原告主张被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未约定，原告按月利率6%主张缺乏依据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月27日计算至实际给付之日止。关于欠条中所记载的名字“翟贵忠”与本案原告“霍贵忠”名字不一致的问题，本院认为，结合原告霍贵忠持有欠条原件的事实以及被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司在名字上盖章的事实，可以认定欠条中“翟贵忠”为书写错误，本案劳务费的权利主体为原告霍贵忠。关于被告海静文是否就本案承担责任的问题，本院认为，原告主张的款项为劳务费，而原告的用工主体为被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司，故劳务费的欠付主体亦为被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司，被告海静文作为该公司的监事，其在欠条上签字的行为系职务行为，其行为后果应由被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司承担，被告海静文个人不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告霍贵忠劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月27日计算至实际给付之日）；二、驳回原告霍贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告呼和浩特市艺涛文发装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O一九年八月十六日书 记 员 赵 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3351号原告：李某，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：董某，女，汉族，1981年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈某，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省虞城县。被告：李某，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市亚宇货物运输有限公司。住所地：河南省商丘市经济开发区火车南站。法定代表人：陈国芹，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路。负责人：贾国军，总经理。原告李某、董某诉被告陈某、李某、商丘市亚宇货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3351号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年八月十六日书记员  徐 嘉
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3618号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘建文，男，1985年8月4日出生，住湖南省株洲攸县。 被告：易娟，女，1991年9月1日出生，住湖南省株洲攸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建文、易娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7442号原告：杨志邦，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：湖南玄驹网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城****。法定代表人：左立峤。被告：左立峤，男，1991年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告杨志邦诉被告湖南玄驹网络科技有限公司、左立峤追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月十二日法官助理龙志宇书记员曾辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3618号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘建文，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：易娟，女，1991年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘建文、易娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘建文、易娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建文、易娟偿还贷款本金18040.29元，利息1574.38元，罚息12089.92元，复利0元，共计人民币31704.59元（以上利息计算至2016年3月18日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394202）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年2月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394202）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年3月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币32474.78元，其中本金22959.71元，利息7981.27元，罚息27.83元，复利5.97元，暂存户金额1500.00元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金18040.29元，利息1574.38元，罚息12435.42元，复利1154.5元，共计人民币33204.59元。现按合同约定扣除暂存户金额1500.00元后，被告尚欠贷款本金18040.29元，利息1574.38元，罚息12089.92元，复利0元，共计人民币31704.59元。 被告刘建文、易娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘建文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年2月18日，被告刘建文、易娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘建文、易娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘建文、易娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘建文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘建文所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394202）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建文、易娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18040.29元，利息1574.38元，罚息12089.92元，复利0元，共计人民币31704.59元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18040.29元为基数）、复利（以所欠利息1574.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ｂ7ＣＤ394202）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为593元，由被告刘建文、易娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7442号原告：杨志邦，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：湖南玄驹网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城****。法定代表人：左立峤，执行董事兼总经理。被告：左立峤，男，1991年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨志邦诉被告湖南玄驹网络科技有限公司（以下简称“玄驹网络公司”）、左立峤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告杨志邦到庭参加了诉讼，被告玄驹网络公司、左立峤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨志邦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告玄驹网络公司向原告支付2019年1月16日至2019年3月21日的工资，合计人民币9599.98元；二、被告左立峤对被告玄驹网络公司欠付的工资承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月21日，被告玄驹网络公司的法定代表人左立峤宣布被告玄驹网络公司正式解散，被告左立峤当时表示资金困难无法及时支付工资，承诺会在2019年5月30日之前以现金或者转账形式向原告支付已拖欠的薪资9599.98元，并现场开具欠条。被告玄驹网络公司为自然人独资公司，现已关闭，被告左立峤已经失联，被告左立峤没有足额出资，应在欠缴的出资额范围内对公司债务承担补充清偿责任。此外，被告左立峤的财产和被告玄驹网络公司的财产并不独立，应对公司债务承担连带清偿责任。被告玄驹网络公司、左立峤未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告玄驹网络公司的性质为自然人独资公司，股东为被告左立峤。2019年3月21日被告玄驹网络公司向原告出具欠条，载明原告的工作岗位为PHP工程师，并确认共欠原告2019年1月16日至2019年3月21日的工资9599.98元，承诺在2019年5月30日前支付，被告玄驹网络公司在欠条中加盖公章，被告左立峤作为法定代表人在欠条中签字。此后被告玄驹网络公司和被告左立峤没有支付欠发的工资，原告诉来本院。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条、离职证明、工商登记信息予以佐证，本院予以确认。本院认为，及时足额支付工资是用人单位的法定义务。被告玄驹网络公司于2019年3月21日向原告出具欠条，确认原告的工作岗位为UI设计，并确认共欠原告2019年1月16日至2019年3月21日的工资9599.98元，承诺在2019年5月30日前支付，被告玄驹网络公司在欠条中加盖公章，被告左立峤作为法定代表人在欠条中签字，该工资欠条符合法律的规定，本院予以认定。现被告玄驹网络公司承诺的履行期限已经届满，但被告玄驹网络公司没有支付，已经构成违约，原告有权要求被告玄驹网络公司支付全部工资。因此，对于欠付的工资9599.98元，被告玄驹网络公司应当予以支付。此外，被告玄驹网络公司为一人有限责任公司，股东为被告左立峤，现被告左立峤没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产，对公司债务，被告左立峤应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南玄驹网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨志邦支付2019年1月16日至2019年3月21日的工资差额9599.98元；二、被告左立峤对被告湖南玄驹网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告湖南玄驹网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  刘润雅人民陪审员  彭建成二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1131号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路**鲁商国奥城**楼****。法定代表人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廉丁，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系该行客户经理。被告：中澳控股集团有限公司管理人，住所地山，住所地山东省庆云县中心街**中澳控股集团有限公司**v>负责人：提瑞婷本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告中澳控股集团有限公司管理人管理人责任纠纷一案中，因案情复杂，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡卫华审 判 员  张景溪人民陪审员  胡延青二〇一九年八月二十八日书 记 员  柳 远
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2126号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地区，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣,总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：应小林，男，1974年4月24日出生,汉族,宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：江西硕升生态农业科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县茭湖乡谢溪村，统一社会信用代码：91360922593775601A。法定代理人：黄某,总经理。被告：应小平，男，1969年3月20日出生,汉族,广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告江西大北农科技有限责任公司与应小林、江西硕升生态农业科技有限公司、应小平追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2226号原告:陈现华，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张建立，男，1977年11月20日出生，汉族，山东省鱼台县。原告陈现华与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  许娜娜二〇一九年八月十二日书 记 员  苗琦琦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2126号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西（秦风）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西（秦风）律师事务所律师，特别授权代理。被告：应小林，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被告：江西硕升生态农业科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县娄湖乡谢溪村，统一社会信用代码：91360922593775601A。法定代表人：黄水根。被告：应小平，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。原告江西大北农科技有限责任公司与被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司、应小平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司、应小平经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司共同归还原告代偿款1264314.90元及利息373675.29元（该利息以代偿款本金1264314.90元为基数，自2017年12月26日按照年利率20%暂计至2019年6月11日，后续利息按此标准计算至被告付清所有代偿款本息为止），合计1637990.19元；2、请求依法判令被告应小平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以饲料生产、销售和服务等为经营范围的有限责任公司，被告应小林系原告的长期客户，后原告为帮助其解决无资金购买饲料问题，同意协助其向银行贷款。后由原告提供1500000元的保证金担保，被告应小林如约向上高农商银行学园支行贷款到3000000元。被告应小平为被告应小林的上述借款向原告提供了连带保证反担保。贷款期限届满后，被告应小林未如约归还借款本息，贷款银行于2017年10月28日向原告发出《催收通知书》，并于2017年10月31日从原告保证金账户内扣划了1264314.9元。同日，被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司共同向原告出具欠据，承诺于2017年12月25日前还清该代偿款1264314.9元，逾期未还的，按欠款总额年利率20%计算利息。后原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司、应小平未作答辩。本院经审理查明：被告应小林于2015年11月向江西上高农村商业银行股份有限公司学园支行（以下简称农商银行）贷款人民币3000000元，原告以定期存单为该笔贷款提供质押担保。2017年5月10日，原告与被告应小林、应小平签订《反担保合同》，约定被告应小平以信用担保方式向原告提供连带责任保证反担保，担保的主债权为原告根据被告应小林与江西上高县农村信用合作联社学园支行所签订的借款金额为3000000元的借款合同担保的贷款，担保的范围包括所有主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用，担保期间为自主合同确定借款到期之日起两年。嗣后，被告应小林未按约足额归还贷款本息，农商银行于2017年10月28日向原告出具《催收通知书》，要求原告为被告应小林代偿所有贷款本息，并从原告账户上扣划人民币1264314.90元。2017年10月31日，被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司向原告出具《欠款凭据》一张，该凭据载明“本人应小林（江西硕升生态农业科技有限公司签章）欠江西大北农科技有限责任公司共计人民币￥1264314.90元（大写：壹佰贰拾陆万肆仟叁佰壹拾肆元玖角），本欠款的资金使用利息按照年利率/%计算。本人（单位）同意于2017年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。下属所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。欠款人：应小林（江西硕升生态农业科技有限公司签章），证据号码：，联系电话：137××××××××，日期：2017年10月31日”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案所涉《反担保合同》、《欠款凭据》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。本案原告代被告应小林向农商银行偿还人民币1264314.90元，原告有权向被告应小林追偿。被告江西硕升生态农业科技有限公司在涉案欠据的欠款人处签章，视为债务加入，应与被告应小林共同承担本案债务。被告应小平对该笔款项承担连带保证责任。涉案欠据约定逾期还款利息为年利率20%，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司给付原告江西大北农科技有限责任公司代偿款人民币1264314.90元及利息（利息的计算方法为：以人民币1264314.90元为本金，按年利率20%，从2017年12月26日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告应小平对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，由被告应小林、江西硕升生态农业科技有限公司、应小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  王 芳人民陪审员  雷 洲二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2226号原告：陈现华,男,1966年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张建立，男，汉族，1977年11月20日出生，住鱼台县。原告陈现华与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，经本院裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈现华的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈现华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建立偿还货款4440元及利息，利息自起诉之日至还清之日止；2、本案诉讼费用由张建立承担。事实和理由：2017年9月29日，被告从原告处赊购化肥及地膜共计4440元，多次催要未给，原告为维护合法权益，诉至贵院，请支持诉请。陈现华围绕其诉讼请求提交证据如下：《欠条》一张。证明张建立欠货款4440元。《欠条》内容“今欠鱼台县良宇化肥经销部陈现华化肥款￥4440元，肆仟肆佰肆拾元正，欠款人：张建立，2017年9月29日”。张建立缺席放弃了举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，张建立从陈现华处赊购开门子复合肥6袋，每袋155元；恩宝复合肥18袋，每袋150元；二铵3袋，每袋150元；化肥款共计4080元。地膜三捆，每捆120元，合计4440元。2017年9月29日，张建立向陈现华出具《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠鱼台县良宇化肥经销部陈现华化肥款￥4440元，肆仟肆佰肆拾元正，欠款人：张建立，2017年9月29日”。经催要，货款至今未能偿还。本院认为，陈现华与张建立具有买卖合同关系，张建立从陈现华经营的化肥经销部赊购化肥及地膜，并就化肥及地膜欠款4440元书写《欠条》。因此，张建立拖欠陈现华货款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。陈现华要求张建立偿还拖欠化肥款4440元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款利息标准，可按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间，因双方当事人未约定付款期限，陈现华主张从起诉之日即2019年7月23日开始计算，本院予以支持。张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张建立于本判决生效后三日内支付陈现华货款4440元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年7月23日始，至全部给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  许娜娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  房园园
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4375号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：杨绪民，男，1981年3月7日出生，住江苏省赣榆县。 被告：关霞，女，1983年9月21日出生，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨绪民、关霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2548号 申请人：张隆，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：沙琼，女，汉族，1970年8月4日出生，芜湖县人，住地安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197008040326。 申请人张隆与被申请人汪胜、沙琼民间借贷纠纷一案，申请人张隆于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪胜、沙琼的财产在人民币20万元范围内进行保全。申请人张隆依法提供了担保。 本院认为，申请人张隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人汪胜、沙琼的财产在人民币20万元范围内进行保全。 前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费1520元，由申请人张隆垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶正龙 二〇一九年八月十三日 书记员  沈 慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2548号 原告：张隆，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：沙琼，女，汉族，1970年8月4日出生，芜湖县人，住地安徽省芜湖县，公民身份编码：340221197008040326。 原告张隆与被告汪胜、沙琼民间贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张隆到庭参加诉讼。被告汪胜、沙琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金200000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年2元2日被告向原告借款本金400000元（现金支付），用于生意周转。后期原告多次向被告催要，中途被告归还本金200000元。余欠200000元经多次催要，被告至今分文未付，总是拖延。后期联系不到被告，并一直找不到被告。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告汪胜、沙琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2009年2元2日被告汪胜向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到张隆人民币40万元。具借人：汪胜”。此后被告汪胜归还原告借款20万元，结欠借款20万元至今未归还。这一事实本院予以确认；2、被告汪胜、沙琼系夫妻关系。对此有户籍证明予以佐证，本院予以确认。 本院认为：1、庭审中，原告陈述，因当时电子银行不发达，本人不会转账，当时借款系现金支付。对此，本院认为符合当时习惯交易，原告的陈述予以采信。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款原告要求按夫妻共同债务共同归还，因原告证据不足，故本院不予认定。为此应认定被告汪胜欠原告借款20万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告汪胜于判决生效后十日内返还原告张隆借款20万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张隆的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  黄祖兴 人民陪审员  许宗平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11510号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：里珊璐，女，1995年8月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：建昌县人民医院，，住所地建昌县建国镇红旗街一段**统一社会信用代码122114224652008544。法定代表人：吴景志。本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人建昌县人民医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人建昌县人民医院银行存款320，000.00元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于和平区的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于和平区的房产；二、冻结被申请人建昌县人民医院银行存款320，000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年八月六日法官助理武英锐书记员雷明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4375号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：关霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨绪民、关霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨绪民、关霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨绪民、关霞偿还贷款本金35593.20元，利息7209.16元，罚息35113.66元，复利6612.17元，共计人民币84528.19元（以上利息计算至2016年5月30日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款年利率以17.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23142.02元，其中本金13406.8元，利息8069.72元，罚息283.38元，复利148.34元，暂存户金额1233.78元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金35593.2元，利息7209.16元，罚息35113.66元，复利7845.95元，共计人民币85761.97元。现按合同约定扣除暂存户金额1233.78元后，被告尚欠贷款本金35593.20元，利息7209.16元，罚息35113.66元，复利6612.17元，共计人民币84528.19元。 被告杨绪民、关霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨绪民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月29日，被告杨绪民、关霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨绪民、关霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨绪民、关霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月27日，被告所欠罚息为32238.09元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨绪民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨绪民所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨绪民、关霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35593.20元，利息7209.16元，罚息32238.09元，共计人民币80989.55元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1913元，由被告杨绪民、关霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17460号马自祯：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行马自祯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18520号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17460号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人马自祯，男，1984年2月17日出生，汉族，住河，住河南省鲁山县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行马自祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18520号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告马自祯于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金62068.63元、利息3963.6元（利息暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起按照《借款合同》约定计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告马自祯于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。因马自祯未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15向马自祯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、执行中将被执行人马自祯名下银行账户1925.32元予以扣划并发还至申请执行人；未发现马自祯名下有其他银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，马自祯名下无公积金缴存记录；4、未查询到马自祯名下的股权、证券登记信息。5、经查明马自祯宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆一台，本院依据（2019）豫0105执17460号之一执行裁定书将该车辆予以查封，本次为首轮查封，该车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院于2019年8月15向被执行人马自祯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月25日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2019年11月12日向河南省鲁山县董周乡西高村村委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况。本院于2019年11月12日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马自祯负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5041号 原告：陈云仁，男，1949年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号xxx。 委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路**。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 第三人：杜旭强，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住西安市雁塔区，身份证号xxx。 共同委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。 原告陈云仁与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司、第三人杜旭强股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告陈云仁向本院提出诉讼请求：1、判令第三人杜旭强所持被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司股份中的，陕西佳诚房地产开发有限责任公司2%的股权属于原告陈云仁所有；2、判令被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司、第三人杜旭强协助原告陈云仁在工商部门办理股东变更手续，将第三人杜旭强代原告陈云仁所持有的，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司2%的股权变更至原告陈云仁名下；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原告持有的被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司10%的股权，且实际完成公司注册资金10%即1000万元的投资。2010年11月30日，原告与被告杜旭强签订《委托持股协议》，约定其代原告持有被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司2%的股权，其余8%的股权由原告自己持有，对此，被告其他股东均知晓并认可。现为维护原告的合法权益，使原告交被告杜旭强持有的2%股权显名化，特诉至贵院，望判如所请。 被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司的主要办事机构所在地在西安市高新区锦业路，应由西安市雁塔区人民法院管辖，要求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权代持发生的纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告虽表示其办公地址在西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院审理，但其提供的关于公司办公地址的相关材料，仅能反映出其在2016年以前的公司办事机构所在地情况，并不能反映出其以后的公司主要办事机构所在地情况。被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司登记的住所地位于西安市新城区爱民路**，，故本案应由公司住所地人民法院管辖即本院管辖。综上，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14933号申请人：周韡，女，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：陈子苏，女，身份证住址：湖北省嘉鱼县。申请人周韡（原告）与被申请人陈子苏（被告）及第三人深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周韡向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下共价值980000元的财产，同时由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函[编号：ASHZ001ZO119Q001****]作为担保。本院经审查认为，申请人周韡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈子苏名下共价值980000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪莹二〇一九年八月十三日书记员  余 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初742号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马记者，男，汉族，2000年9月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因本案于2019年1月25日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）670号起诉书指控被告人马记者犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人马记者到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月24日22时许，被告人马记者至亳州市谯城区万福1期6栋申鹭达卫浴店门口，将被害人黄某的小鸟牌电动三轮车盗走，经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，该电动车现价值3000元人民币。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和辨认笔录等相关证据，认为被告人马记者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马记者对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年1月24日22时许，在亳州市谯城区万福1期6栋申鹭达卫浴店门口，被告人马记者将被害人黄某的价值3000元的小鸟牌电动三轮车盗走。案发后，该被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、户籍信息、到案经过、前科证明等书证、被害人黄某陈述、被告人马记者供述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马记者以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马记者归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马记者犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初742号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马记者盗窃一案的被告人马记者采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6533号原告：天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：翟金华，经理。被告：华阳新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路****。法定代表人：陈伟，经理。本院受理原告天津蓝马胶辊有限公司诉被告华阳新材料科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华阳新材料科技（天津）有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案争诉的法律关系是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同类纠纷案件应当以被告住所地和合同履行地为原则确定管辖法院，被告的住所地在天津市西青区王稳庄镇盛达一支路****，原告是根据被告发出的《胶辊加工合同》，，通过物流的方式将货物运送至被告的住所地，合同履行地应为天津市西青区故申请将本案移送有管辖权的天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地为人民法院管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告起诉案由虽为买卖合同，但双方签订的《胶辊加工合同》约定，原告是按照被告提出的胶辊类别、规格、硬度、加工形式、包胶材料、数量进行加工生产，实质上是加工承揽合同，，加工地点在原告住所地根据最高人民法院印发《关于适用若干问题的意见》的通知第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地应为天津市宝坻区产业功能区，，该住所地位于本院辖区本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回华阳新材料科技（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由华阳新材料科技（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇一九年八月二十九日书记员  赵洪磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6533号原告：天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：翟金华，经理。委托诉讼代理人：刘少平，该公司业务经理。被告：华阳新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路18号A区。法定代表人：李文友，经理。委托诉讼代理人：矫辉，该公司员工。原告天津蓝马胶辊有限公司（以下简称：蓝马公司）与被告华阳新材料科技（天津）有限公司（以下简称：华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，华阳公司提出管辖异议，本院于2019年8月29日裁定驳回管辖异议，华阳公司不服提起上诉，案件中止审理。天津市第一中级人民法院于2019年10月11日裁定驳回上诉，维持原裁定，案件恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝马公司的委托诉讼代理人刘少平、被告华阳公司的委托诉讼代理人矫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝马公司向本院提出诉讼请求：1．华阳公司给付货款41,300元；2．华阳公司支付迟延给付货款利息1,391.75元（以货款41,300元为基数，按照同期银行来款利率6%计算，从2019年1月12日起至实际履行之日止，暂计算至2019年8月5日）；3．本案诉讼费由华阳公司负担。事实和理由：蓝马公司与华阳公司于2018年12月25日签订了胶辊加工合同，并于当日将货物送至华阳公司，由其员工签收，并于2019年1月12日开具了全额增值税发票，但经多次催要货款，华阳公司以种种理由推脱至今未付，故提起诉讼。华阳公司答辩称，关于双方签订加工合同、欠付货款41,300元以及已经开具全额增值税发票均无异议，此案件是加工承揽合同关系，不应适用买卖合同的相关法律规定，合同中并未约定违约金及违约金的计算方法，主张利息无合同依据，亦无法律规定“逾期”付款必须支付利息，合同约定：货到后开增值税发票后付清全款，未约定具体付款时间，即使计算利息应从诉讼之日起按照年息4.35%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，蓝马公司与华阳公司签订了胶辊加工合同一份，合同约定，华阳公司委托蓝马公司加工制作胶辊14件，规格255＊1070，硬度75-80，加工形式包胶，包胶材料橡胶，加工单价2950（元），合计金额41300（元），付款方式货到后开增值税发票后付清全款，以及其他条款。蓝马公司于当日完成加工胶辊并将货物送至华阳公司，由其员工签收，2019年1月12日开具了全额增值税发票，华阳公司至今未付款。庭审中，蓝马公司变更诉讼请求，逾期付款利息从2019年1月13日起按照年息4.35%计算，至付清货款之日止。另查，华阳公司法定代表人自2019年9月9日变更为李文友。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。蓝马公司与华阳公司签订的胶辊加工合同，不违反法律、行政法规的规定，确认合法有效。蓝马公司以买卖合同为案由起诉有误，应予纠正为加工承揽合同。蓝马公司按照合同约定完成了合同义务，华阳公司应当在收到增值税发票后立即履行付款义务，其主张合同约定：货到后开增值税发票后付清全款，未约定具体付款时间为抗辩理由不成立，不予采信，并应承担违约责任。蓝马公司给付加工费的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持，因不能及时收回加工费的损失客观存在，变更诉讼请求从2019年1月13日起至付款之日止按照年息4.35%计算损失，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：华阳新材料科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向天津蓝马胶辊有限公司支付胶辊加工费41,300元及利息（自2019年1月13日起按照年息4.35%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，保全费460元合计894元由由华阳新材料科技（天津）有限公司负担，于判决发生法律效力之日起三日内向天津蓝马胶辊有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17433号刘欢欢：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘欢欢借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18519号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17433号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人刘欢欢，女，1989年12月20日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18519书已经发生法律效力。判决确认:一、被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金67991.94元、利息3200.72元（利息暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起按照《借款合同》约定计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘欢欢于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费7000元。因刘欢欢未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向刘欢欢发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月14执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查明刘欢欢名下仅有零星银行存款信息，经与申请执行人沟通后未进行扣划。2、未查询到刘欢欢名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘欢欢户籍地，经询问附近群众，未找到刘欢欢，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月17向被执行人刘欢欢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保989号民事裁定书，将刘欢欢名下位于二七区长江中路127号2号楼3单元16层1602号[豫（2018）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年5月29日至2022年5月28日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院前往郑州市不动产登记中心查封，上述房产已被多次抵押给其他债权人，且抵押金融较大，无剩余处置价值，本案暂不具备处置财产的条件。六、本院于2019年8月27日前往二七区长江中路127号2号楼3单元16层1602号调查，并张贴查封公告，刘欢欢未来本院接受询问。七、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，刘欢欢名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢欢负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十五日书记员 郭剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5807、5930号原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，该公司董事长。委托代理人吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司法务人员。委托代理人李乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被告（原告）刘玉强，男，1991年12月7日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告（原告）刘玉强劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日（2019年5月21日）立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年八月六日书 记 员 米芳萱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6768号申请人:欧阳慧兰，女，1969年9月30日生，汉族，住苏州市。委托代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市协安贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区玉兰新村**。法定代表人：常炳华。欧阳慧兰与苏州市协安贸易有限公司民间借贷纠纷一案，欧阳慧兰于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50.7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市协安贸易有限公司名下银行存款人民币507000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十五日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2182号 申请执行人：沈年叶，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人沈年叶与被执行人完爱林追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人沈年叶51247元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1082元、公告费800元、执行费697元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月十五日 书记员  张翼翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21117号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：廖志强，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告廖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告廖志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令廖志强偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息17238.13元、逾期罚息107911.48元、逾期滞纳费62614.59元和账户管理费10340元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，廖志强向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若廖志强逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月15日，北银公司依约向廖志强发放贷款，在合约书履行期间，廖志强没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。廖志强未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向廖志强账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明廖志强的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，廖志强签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费435元/月，还款方式按月等额本息还款；廖志强指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月15日，北银公司向廖志强×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月15日。在合同履行过程中，北银公司自认廖志强偿还了0期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，廖志强尚欠贷款本金150000元、逾期利息17238.13元、逾期罚息107911.48元、逾期滞纳费62614.59元、账户管理费10340元。本院认为，廖志强签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向廖志强发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，廖志强作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求廖志强偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖志强于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元、利息17238.13元、逾期滞纳费62614.59元、账户管理费10340元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为107911.48元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由廖志强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初21117号本院于2019年8月13日对原告北银消费金融有限公司与被告廖志强金融借款合同纠纷一案作出的(2019)京0108民初21117号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第1页“公民身份号码×××”补正为“公民身份号码×××”。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二一年九月三日书 记 员  齐钰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初769号原告：陶某，男，1986年4月28日出生，满族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告陶某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款56,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告以其所建工程需要资金为由，在原告处借到56,000.00元现金，被告承诺借款期限为一年。被告借款后，并未遵守承诺，偿还借款本息。原告多次索要，被告总以工程款未结清、房屋正在出售等等为由推脱，至今没有偿还借款，并且已经失联。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据两张，证明：2016年8月5日闫某某在陶某处借款50,000.00元，未约定使用期限及利息，2016年8月24日闫某某在陶某处借款6,000.00元，未约定使用期限及利息；2、人民法院报纸（2019年5月16日G76版），证明：被告闫某某下落不明，对其公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。被告闫某某未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，被告闫某某在梅里斯区及泰来县做工程。2016年8月原告陶某经朋友介绍认识被告闫某某，被告以工程用款为由向原告先后借款56,000.00元，双方口头约定一年后还款，并口头约定利息3分，但是被告工程结束后一直没有还款，原告多次电话向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金。本院认为，被告闫某某向原告陶某借款并出具借据均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告与被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应当支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某偿还原告陶某借款本金56,000.00元，于本判决生效后十日内付清。诉讼费2,075.00元，公告费560.00元，由被告闫某某负担，于本判决生效后五日内付给原告。如果被告闫某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 李经明审判员 任爱国二〇一九年八月三十日书记员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初769号原告刘文祥，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。被告齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族。被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社。法定代表人刘晶，该社主任。本院在审理原告刘文祥与被告齐月珠、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社卧牛吐信用社执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年5月5日受理后，本案适用普通程序。原告刘文祥于2019年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  刘立君审判员  马燮阳二〇一八年十二月二十日书记员  米 娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4357号申请人：许家信，男，1948年4月2日生，汉族。被申请人：黄飞，男，1966年3月29日生，汉族。申请人许家信于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄飞名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人许家信提供20万元的财产担保。本院认为，申请人许家信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  李振河二〇一九年八月五日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4357号原告：许家信，男，汉族，1948年4月2日生。被告：黄飞，男，1966年3月29日生，汉族。原告许家信诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许家信到庭参加诉讼，被告黄飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家信的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建筑材料款200000元；2、依法判令被告支付原告利息33435元（按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%，自2016年1月1日起算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年，被告黄飞在原告处购买价值367000元建筑材料，后陆续给付了170000元，下欠200000元，被告于2019年1月2日给原告出具重新结算单一份，经原告多次催要，被告拒不归还。被告黄飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年至2015年期间，原告给被告供应建筑材料，被告累计拖欠原告货款367000元，后陆续给付原告170000元。2019年1月22日，原、被告算账后，签了一份结算单和还款计划，主要内容为：“结算单，经双方结算从2012年-2015年总共材料款为叁拾陆万柒仟元（367000元），已付17万+3万（争议），下欠20万：其中3万有争议，此据，黄飞，2019年1月22日”。该结算单双方签字后，经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告出具的结算单一份、送货单70张及原告许家信的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额及时间支付价款。该案中，被告拖欠原告的建筑材料款，经双方结算，被告黄飞欠原告200000元，但结算单中显示其中30000元有争议，有争议的30000元属于不确定的债权，故本院对原告诉请中的货款本金170000元予以支持，其余30000元不予支持。对原告要求被告支付利息33435元（按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%，自2016年1月1日起算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）的诉请，因双方的结算时间为2019年1月22日，结算之前的货款属于不确定状态，无法计算利息，故本院不予支持；对原告要求被告支付结算后的利息，因被告拖欠原告的货款久拖不还，已构成违约，应予以支持。利息应按中国人民同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十日内给付原告建筑材料款170000元及利息（利息从2019年1月22日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至结清止）；二、驳回原告许家信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，保全费1370元，共计5752元，原告许家信负担1102元，被告负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周进良人民陪审员  黄国福人民陪审员  崔利珍二〇一九年十一月一日书 记 员  张彩霞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1049号黄国磊：本院已立案受理申请执行你受贿、串通投标一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初153号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十九日