河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4675号原告：登封汇特磨料磨具有限公司，住所地:登封市卢店镇吴岗村，统一社会信用代码9141018559485503XC。法定代表人：朱国强，总经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告:新密市金涛耐火材料有限公司，住所地：新密市大隗镇老耆沟村，统一社会信用代码91410183716707968C。法定代表人：谷红云，总经理。委托诉讼代理人：韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：谷红云，女，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：陈金州，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地新密市，现住新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。原告登封汇特磨料磨具有限公司（以下简称汇特公司）与被告新密市金涛耐火材料有限公司（以下简称金涛公司）、谷红云、陈金州买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇特公司的法定代表人朱国强及其委托诉讼代理人刘国杰、张晓楠，被告金涛公司和谷红云的共同委托诉讼代理人韩瀚，陈金州的委托诉讼代理人白旭丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金涛公司支付原告货款2708625元及利息(自2014年4月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，现暂从2014年4月1日起至2019年8月1日按照年利率6%计算利息共计866760元，本息共计3575385元)；2.请求依法判令被告谷红云、陈金州对上述货款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：汇特公司主要经营棕刚玉的加工销售，金涛公司自2012年起从汇特公司进购原材料，达成口头买卖合同，由汇特公司先发货，金涛公司派车前往汇特公司拉货，收到货物后结算货款。金涛公司自2012年至2014年，陆续从汇特公司大量进购棕刚玉砂（5-8、3-5、1-3、0-1）、棕刚玉粉千余吨，部分货款已结算，截至2014年3月31日仍有651吨货物，总价值2708625元的货款未结算。经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，给原告造成极大经济损失。经查询，被告金涛公司是由被告谷红云和陈金州夫妻二人在婚姻存续期间共同入股成立的，该二人成为该公司仅有的二人股东，按照法律规定二人共同出资的“夫妻公司”应视为一人有限责任公司，应当对公司的所有债务承担连带清偿责任。为此，依据我国的相关法律规定，特提起诉讼。金涛公司、谷红云辩称:一、本案谷红云并非适格的诉讼主体，不应被列为被告，请法庭予以审查，并驳回原告要求谷红云承担责任的诉讼请求。根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。与汇特公司有过买卖货物行为的是金涛公司，而不是谷红云个人。股东个人不能代表公司进行商品买卖，并且原告起诉状中称：“被告自2012年起从汇特公司进购原材料，达成口头买卖合同”，明显地体现出该案是金涛公司与汇特公司之间的纠纷，是公司之间的纠纷，与股东没有任何关系。金涛公司是独立的法人，而谷红云系股东之一，承担的是有限责任，而不是连带责任，股东也是实缴资本运营。且金涛公司存在经营问题，另一被告陈金州也因私刻公章侵害公司利益被山西省长治市潞州区人民法院判处有罪，免予刑事处罚。陈金州于2019年8月8日在郑州市金水区人民法院起诉谷红云离婚纠纷一案，尚在审理中，这些可以证明，根本不存在所谓的夫妻店情形。因此本案，作为股东的谷红云并非适格的诉讼主体，原告所称的特殊情形根本不存在，公司财产与股东个人财产并没有出现混同，本案不能突破公司的人格，认定谷红云为连带责任人。根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉金涛公司属于买卖合同纠纷，但原告起诉股东个人，属于侵权类纠纷。所以该案存在主体不适格的问题，请求法庭驳回原告诉请。二、本案金涛公司已经履行支付完毕货款，“出库单”和“销售单”是两个概念。1、本案中，双方的结算，是双方每段时间进行口头结算和清算，并非原告所出示的“出库单”进行结算。金涛公司从来没见过“销售单”，也未见过“出库单”，该“出库单”只是原告与司机之间的出门凭证或者其他凭证，是原告单方制作的证据材料。根据公司财务相关的规定，应当是卖方将“销售单”交给运送人，运送人交给买方，由买方签字认可后货物留下，“销售单”带回给卖方，这是完整的买卖过程。而金涛公司从未见过“销售单”，金涛公司认为原告自己制作提供的“出库单”上所记载的货品名称、吨数是不存在的。而且金涛公司可以肯定一点，此份“出库单”仅仅是原告单方制作出具的证据，并非双方出具的结算凭证，不应当作为证据使用。并且朱国强在山西公安局的询问笔录中也称：“是按照当时其记的流水账统计出来的，应该准确（山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411邢初246号刑事判决书第23页）”，由此可以得出结论，朱国强所称的金涛公司欠其款项数额，是其自己的流水账算出的，他自己也不敢断定该数额就是准确的，在面对公安的询问，朱国强自己也无法肯定的给出答案。另外，郑福云仅仅是拉货送货的人，并非金涛公司工作人员，郑福云也无权替公司进行清算货款。其只是将车开至原告处，原告装车后，郑福云等送货人根本不会管车上到底拉了多少吨货物，拉的是什么货物，他们只是把东西拉到地方即可。因此，原告提供的运货单，根本不能成为证明其履行义务数量质量标准的证据。2、原告起诉状中称：“截至2014年3月31日，仍有651吨货物，总价值2708625元货款未结。”并且，原告为了证明其主张提供的证据，自2013年3月至2014年3月，共32笔单据，共计2708625元，我们可以理解为，原告之意是2013年3月开始金涛公司便再未支付过货款，直至2014年3月，共欠了2708625元。但实际情况是金涛公司已经向原告支付完毕货款，并非其所称的欠其270万元，金涛公司很多情况是支付承兑和现金，因为时间过去多年，很多证据无法取得，承兑记录也无法调取。但金涛公司将目前能找到的支付凭证提交给法庭，由法庭审查。①2013年7月，原告汇特公司的法定代表人朱国强，收到金涛公司支付的20万元货款，并出具收据一份；②2014年3月25日，谷红云向原告汇特公司法定代表人朱国强妻子李某卡上，转账22万元货款。③2013年10月9日和10月15日，公司人员按照公司指示向李某工商银行尾号5928的银行卡转入货款两笔共计40万元；④2016原告汇特公司法定代表人出具收到金涛公司货款65万元收到条一张，并且该65万元货款，经山西省长治市公安局人员询问笔录再次确认。因此本案中，金涛公司履行了付款义务，并付款完毕。3、原告所称按6%利息计算占用资金，这也是错误的。首先本案诉争的纠纷标的并非是原告所诉标的，其次，该6%利息占用资金没有法律法规支持，应当予以驳回。三、因双方算账有歧义，原告曾多次雇佣社会闲散人员上被告家中、厂房进行恶意闹事，原告本次诉讼主观上不善意。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。陈金州辩称：一、陈金州并非涉案买卖合同的相对方，不具备本案适格的被告主体身份，应当驳回原告对陈金州的诉讼请求。原告的起诉状明确写明其与金涛公司自2012年达成口头买卖合同，并主张金涛公司支付所欠货款。此外，原告提供证据32份出库单中，没有一份与被告陈金州相关或签认，更重要的是此出库单载明的主体是“金涛公司”，故在原告没有证据证明与被告陈金州存在合同关系的情况下，向陈金州主张权利，故被告主体不适格，应予驳回。二、原告以金涛公司系夫妻公司为由，主张股东陈金州承担连带清偿责任，没有法律依据，不具备该请求权的基础，应予驳回。原告以自己杜撰的“夫妻公司”的非法律概念，向股东主张连带清偿责任，在其主张与金涛公司达成口头买卖合同的事实下，显然不存在连带清偿责任的约定，同时也没有法律规范的支撑。纵览我国的民法总则、合同法、公司法，都不能给原告所谓夫妻公司就要股东连带清偿的法律依据。原告提交的企业档案查询材料，载明金涛公司的注册资本均已实缴，依据公司法第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，在陈金州足额缴纳出资的事实下，显然不应当对该公司的债务承担连带清偿责任。三、金涛公司2019年年初向介休安泰公司收取款项近五百万元，至今首钢长治钢铁公司还至少欠付六百万元，故即便不考虑原告的诉讼请求能否成立，该公司资产也足以清偿，根本没有必要由实缴出资的股东去承担责任。故此，请驳回原告对被告陈金州的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年3月21日，原告汇特公司为被告金涛公司供应棕刚玉砂、棕刚玉粉，交易习惯为被告金涛公司到原告处拉货，原告出具出库单（一式两份）,双方依据出库单进行结算。本案原告提交了32张出库单，认为有651吨货物，价值2708625元的货款没有结算，被告金涛公司、谷红云在庭审中认为款项已支付完毕。被告陈金州在庭审中认为出库单没有任何陈金州的签字或签认。公司经营中2014年5月7日，谷红云声明解除陈金州在公司的职务及对外业务。另查明:被告金涛公司1999年7月8日成立，2008年公司股权进行了变更登记,股东为谷红云、陈金州，注册资本变更登记为350万元。谷红云任法定代表人，出资280万，占80%股份。陈金州任业务经理和公司监事职务，出资70万，占20%股份，2014公司停产。本院认为：原告汇特公司向被告金涛公司供应棕刚玉砂、棕刚玉粉，原告提交了32张出库单，共计651吨货物，货款2708625元未付的事实与证人李某与被告陈金州的通话录音相互印证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款2708625元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月29日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于谷红云、陈金州是否应对该货款承担连带清偿责任，根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。被告谷红云、陈金州系夫妻关系，谷红云、陈金州没有提供证据证明在注册金涛公司时，向工商部门提交分割财产的证明。故金涛公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谷红云、陈金州没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，且谷红云曾通过个人账户向原告支付货款，故原告要求被告谷红云、陈金州承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称的谷红云、陈金州没有诉讼主体资格的理由不予支持；对被告金涛公司辩称的货款已支付完毕的理由，因提交的证据不能形成证据链条，证明款项已支付完毕的事实，故该辩由不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新密市金涛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封汇特磨料磨具有限公司货款2708625元，并从2019年7月29日起至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、被告谷红云、陈金州对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回，驳回原告登封汇特磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17702元,保全费5000元，共计22702元，由原告登封汇特磨料磨具有限公司负担4292元，被告新密市金涛耐火材料有限公司负担18410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十月二十二日书记员  董书萍