wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初2968号原告：张勇，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜明顺，男，1984年11月24日生，汉族，住徐州市。被告：李顺利，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省铜山县。原告张勇与被告冯胜、杜明顺、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人马云峰，被告杜明顺、李顺利到庭参加诉讼，被告冯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯胜偿还原告借款本金140000元，两担保人杜明顺、李顺利承担担保责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告冯胜因资金周转需要向原告借款140000元，并由被告杜明顺、李顺利作为担保人，借款人以贾汪区民和苑公建3-1-115/215室作为担保并将不动产登记证交给原告，另出具借条一张，到期后原告多次催要未果，截至目前被告仍然拒绝还款，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院。被告冯胜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杜明顺、李顺利均辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张勇通过被告杜明顺与被告冯胜结识。2014年3月被告冯胜因资金周转需要向原告张勇借款，原告张勇分2次向被告冯胜交付现金共计140000元。2、被告冯胜收到款项后，于2014年4月9日向原告张勇出具借条一张，借条载明：“冯胜今借张勇现金¥140000.00（壹拾肆万元整），借款人：冯胜，担保人：杜明顺、李顺利，2014.04.09”。3、原告张勇向被告冯胜出借款项后，多次向被告催要还款未果，其后诉至法院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，款项交付后，经过原告多次催要，被告未能还款，原告现要求被告冯胜偿还全部借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于被告杜明顺、李顺利的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告杜明顺、李顺利自愿为被告冯胜的上述债务提供保证，且未约定保证方式，庭审时二被告亦表明对于原告要求二人承担保证责任的诉请没有意见。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告杜明顺、李顺利在承担保证责任后，有权向被告冯胜追偿。3、被告冯胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯胜于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张勇借款本金140000元；二、被告杜明顺、李顺利对被告冯胜的上述债务承担连带保证责任。被告杜明顺、李顺利承担保证责任后，有权向被告冯胜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1270元、公告费560元，合计4930元，由被告冯胜、杜明顺、李顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2910号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、郭林珍： 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、郭林珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初5929号民事判决书所确定的义务，申请人申请本案执行的事项，被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初531号 原告：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吴其栋，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住安徽省宁国市城市。 原告汪庭武与被告吴其栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年七月九日 书 记 员  江 婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初531号 原告：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吴其栋，男，1986年6月15日生，汉族，居民，原住安徽省宁国市城市，现下落不明。 原告汪庭武与被告吴其栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因吴其栋下落不明，本院依法转为普通程序并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪庭武到庭参加诉讼，被告吴其栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪庭武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款20000元并支付利息5000元，合计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还借款本金20000元并支付资金占用期间利息（自2019年4月24日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月30日向原告借款20000元，约定借款期限为1年，月息为2分。借款到期后被告未还款。原告经催要无果，遂具状法院。 吴其栋未作答辩。 汪庭武为证明其主张，向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明被告于2018年1月30日向原告借款20000元。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 吴其栋未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因缺乏诉讼费用，于2018年1月30日向原告借款20000元。嗣后被告未还款，2019年4月24日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告应及时返还借款，经原告催告，被告至今未履行义务，显已违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款20000元并按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告返还借款20000元并支付资金占用期间利息（自2019年4月24日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告吴其栋于本判决生效之日起十五日内向原告汪庭武返还借款20000元并支付资金占用期间利息（自2019年4月24日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告吴其栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3772号原告：张勤，女，汉族，1977年10月10日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李东鹏，男，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽宇恒工程建设有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元国泰路（原旧县水厂楼上），统一社会信用代码：9134122258613972XP。法定代表人：刘兴友，该公司总经理。被告：临泉县政府重点投资项目建设管理局，住所地：临泉县前进路东延向南200米，组织机构代码：39454673-4。法定代表人：张立，任局长。本院于2019年4月12日立案受理原告张勤与被告李东鹏、安徽恒宇工程建设有限公司、临泉县政府重点投资项目建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李东鹏长期外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一九年七月三日书记员  吴旭丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初600号解除保全申请人：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区5号综合楼1号。法定代表人：张正鹏，该公司董事长。解除保全申请人：吴卫华，男，1966年9月12日出生，住呼和浩特市回民区钢铁路富丽小区新华书店4号楼1单元2号，系呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司的会计。解除保全申请人：李俊平，男，1976年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市新华西街钢铁路金泉小区南区，系呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司的会计。三申请人委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：周有权，男，汉族，住乌兰察布市。被申请人：李杰，男，住乌兰察布市。被申请人：付军，男，住呼和浩特市。解除保全申请人呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司、吴卫华、李俊平与被申请人周有权、李杰、付军房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）内01财保22号民事裁定书，裁定冻结申请人呼和浩特市乾元房地产开发有限公司以及该公司会计吴卫华、李俊平的银行账户及存款共计40000000元。该案在审理过程中，周有权、李杰、付军向本院申请续冻结本院依据（2017）内01财保22号民事裁定所冻结的财产。本院于2018年9月26日作出（2017）内01财保22号之一民事裁定，裁定续冻结被申请人呼和浩特市乾元房地产开发有限公司以及该公司会计吴卫华、李俊平的银行账户及存款共计40000000元。呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司、吴卫华、李俊平以生效判决驳回周有权、李杰、付军的诉讼请求为由，请求解除上述保全措施。本院认为，呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司、吴卫华、李俊平与周有权、李杰、付军房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2017）内01民初600号民事判决，判决驳回原告周有权、李杰、付军的诉讼请求。周有权、李杰、付军未在法定期限内提起上诉，（2017）内01民初600号民事判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除（2017）内01财保22号之一民事裁定对呼和浩特市乾元房地产开发有限公司以及该公司会计吴卫华、李俊平的银行账户及存款共计40000000元的冻结。审判长 赵俊平审判员 马国民审判员 韩东妹 二〇一九年九月二十日书记员 蔡曦琛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6383号原告：江西省金控外贸股份有限公司,住所地:江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**,统一社会信用代码:91360100332840786G。法定代表人:李韶峰被告：东莞市鑫雅电子礼品有限公司，住，住所地：东莞市樟木头镇圩镇社区樟木头围路下四巷****一社会信用代码：91441900590126825H法定代表人：李文顿本院在审理原告江西省金控外贸股份有限公司诉被告东莞市鑫雅电子礼品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市鑫雅电子礼品有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保人吁春兰名下房产担保。本院认为：原告江西省金控外贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告东莞市鑫雅电子礼品有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人吁春兰名下位于南昌市西湖区邓家巷10号室（洪房权证西字第**）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 傅少华审判员付蕾审判员 邓   文   辉二〇一九年七月二十五日书记员 林      敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6383号原告：江西省金控外贸集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360100332840786G。法定代表人：李韶峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪毅，该公司员工。委托诉讼代理人：余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：东莞市鑫雅电子礼品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇圩镇社区樟木头围路下四巷4号一楼，统一社会信用代码：91441900590126825H。法定代表人：李文顿。原告江西省金控外贸集团股份有限公司诉被告东莞市鑫雅电子礼品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万洪毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省金控外贸集团股份有限公司诉称：原、被告于2017年5月10日签订了一份编号为YGT00186的委托代理出口协议，约定原告接受被告的委托，将其自产货物经原告代为报关出口至外商并代为垫付出口退税款。原告根据国家税务局关于出口退税的相关规定的要求，与被告在2017年5月26日签订了金额为1264793.9元的购销合同。被告于2018年8月1日按委托代理出口协议中关于原告提供垫税服务的相关条件要求，向原告开具金额1253679.04元的发票。原告于2018年8月9日向被告支付货款、垫税款总计1252015.34元，其中垫税款为182158.49元。现该笔退税已超过国家税务局合理退税期限至今未能退税。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告返还垫税款182158.49元；2、判令被告以182158.49元为基数，自起诉之日起至清偿全部垫税款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付垫税款的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告江西省金控外贸集团股份有限公司提交了如下证据：证据一、原、被告登记信息。证明：原、被告主体适格。证据二、委托代理出口协议。证明：原告接受被告的委托，将其自产货物代为报关出口至外商并代为垫付出口退税款。证据三、产品购销合同、付款凭证（银行电子回单）。证明：原告向被告购货，付款1252015.34元。证据四、被告向原告开具的发票（91张）。证明：原告向被告垫付税款金额182158.49元。证据五、退税情况说明。证明：未退税金额及原因。被告东莞市鑫雅电子礼品有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：2017年5月10日，原、被告签订《委托代理出口协议》一份，约定：原告接受被告的委托，将被告自产或视同自产货物出口提供相关代理服务，原告并代为垫付出口退税服务。2017年5月26日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定被告出口报关的鼠标、键盘金额为1264793.9元。2018年8月1日,被告向原告开具金额为1253679.04元的增值税发票。2018年8月9日，原告向被告支付款项1252015.34元。此后，原告将被告开具的增值税发票向税务部门办理退税未果。2019年7月5日，原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：2019年11月25日，国家税务总局南昌经济技术开发区税务局出具《退税情况说明》，载明：关于江西省金控外贸集团股份有限公司与东莞市鑫雅电子礼品有限公司委托代理出口协议项下出口货物退税情况，现说明如下：存在不予退税金额：174454.2元；不予退税原因：赣江新区税务局退税部门向东莞市鑫雅电子礼品有限公司主管税务机关发函核实业务真实性，对方税务机关回函其存在不予退税情形，原因为生产设备、工具与产成品不匹配。又查明：江西省金控外贸股份有限公司于2019年10月14日更名为江西省金控外贸集团股份有限公司。本院认为：原、被告委托代理出口关系成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约垫付出口退税款，理应享有收回款项本息的权利。现因被告的原因，原告无法办理退税，被告应承担违约责任。税务机关已确定原告不予退税金额为174454.2元，故被告应返还原告垫税款为174454.2元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉时起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫雅电子礼品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省金控外贸集团股份有限公司垫税款174454.2元及逾期利息（以174454.2元为本金，自2019年7月5日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江西省金控外贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3943元，财产保全费1520元，合计为5463元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊志红二〇一九年十二月十日书 记 员  林 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4975号 原告：罗吉，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：刘后林，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告罗吉诉被告刘后林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告罗吉未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4975号 原告：林某，男，2016年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张亚，女，1990年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：林炜，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区洛带镇岐山村村民委员会。 法定代表人：刘定才，主任。 被告：成都市龙泉驿区洛带镇岐山村十二组。 负责人：刘贵先，组长。 原告林某与被告成都市龙泉驿区洛带镇岐山村村民委员会（以下简称岐山村委会）、成都市龙泉驿区洛带镇岐山村十二组（以下简称岐山村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因本院同期受理了其他29人与二被告相同纠纷29案，依法适用简易程序对本案及其它29案合并公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人张亚、林炜及委托诉讼代理人谢松林，岐山村委会法定代表人刘定才，岐山村十二组负责人刘贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2018年6月8日作出的“洛带镇岐山村十二组议定2008年4月11日以后征（占）项目机械商贸城土地两项补偿费分配方案第（二）会议纪要”；2.判令被告将原告纳入征地款分配范围，并重新核算人均分配标准，按人均标准给原告分配；3.案件受理费以及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告因出生落户在被告岐山村**，之后一直居住生活在此，成为该小组的一员。2018年6月8日，二被告组织召开村民会议，最后形成“洛带镇岐山村十二组议定2008年4月11日以后征（占）项目机械商贸城土地两项补偿费分配方案第（二）会议纪要”（以下简称会议纪要）。分配方案（一）从2010年6月1日为截止时间，而原告在2010年6月1日之后才出出生落户，议纪要排除了原告参与土地款的分配权利。二被告此次分配的土地款，是2010年的土地征（占）项目，属于未批先占，而且至今也无合法的征地批文，没有办理户口冻结等事项。原告认为，自己因出出生随母落户在被告岐山村**，合国家法律和政策，依法取得了集体经济组织成员资格，应该平等地享受集体经济组织财产的分配权。二被告以所谓的“少数服从多数”的村民会议方式形成会议纪要，排除原告的分配权，侵害原告的合法权利，二被告在会议纪要上签章确认，此属于“村民委员会作出的决定侵害村民合法权益”的情形。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告岐山村委会辩称，对原告所诉称的会议纪要，并不是被告所作出，而是岐山村十二组召开村民会议所形成的决议，被告未参与村民会议的召开，对会议纪要的形成也未参与，涉及土地款的分配需由村民会议作出决定，而不是被告或岐山村十二组能自行作出决定。被告在会议纪要上签名、加盖印章是因为按规定程序在报镇核算中心时，需要履行的必要手续，但不能以此认为会议纪要就是被告所作出。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法判决。 被告岐山村十二组辩称，原告所称的会议纪要系被告组织召开本组村民会议所形成，并不是被告私自作出，涉及土地款的分配，必须由村民会议作出，也只有村民会议才有权作出相关决议。被告在会议纪要上签名、加盖印章，系根据相关规定而为，不能以此认定会议纪要系被告所作出。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系二被告的村民。2018年6月8日，岐山村十二组召开村民会议，会议由刘贵先主持，就岐山村十二组机械商贸城土地两项补偿正式分配方案进行投票表决。最后表决通过的分配方案为：（一）从2010年6月1日为截止时间；（二）截止时间之前的死亡人员不参加分配；……（五）截止时间之后的婚迁人员及新生儿不参加本次“两费”分配等内容。在会议纪要的尾页上分配小组成员意见并签字、本组议事会成员意见并签字空白处，有相关人员签名及捺指印。在组长意见并签字盖公章处，刘贵先签名并签署意见“同意”并加盖岐山村十二组印章。村主任签字盖公章处，刘定才签署“同意组上讨论决定的分配方案”并签名，加盖岐山村委会公章。村党委书记签字盖公章处，签署“同意公示该方案”。在最尾部落款洛带镇岐山村十二组并加盖印章。会议纪要作出后，岐山村十二组将会议纪要在本组公示栏张贴予以公示。原告等其他人因不同意会议纪要的分配方案，在向有关政府提出异议的同时，并向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述，身份信息，会议纪要等在案证据予以证实。 本院认为，会议纪要是否二被告所作出，系双方主要争议。本案查明的事实表明，2018年6月8日，由岐山村十二组组长组织召开的村民会议，就两项土地补偿分配方案进行投票表决，最后形成会议纪要，虽然在该会议纪要尾页上组长意见并签字盖公章处有刘贵先的签名并加盖印章，村主任签字盖公章处有“同意组上讨论决定的分配方案”，刘定才签名并加盖被告岐山村委会印章，在该尾页上还有其它人员的签名。从整个会议纪要来看，该会议纪要系岐山村十二组召开村民会议对2008年4月11日以后征（占）项目机械商贸城土地两项补偿费而形成的分配方案，并不是二被告依职权所作出，且二被告也无法定职权对此作出决定。不能以二被告在会议纪要尾部加盖印章、相关人员的签名的行为就得出会议纪要系二被告所作出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，原告未能就自己所主张的事实（会议纪要系二被告所作出）提供充分证据，应承担不利后果。原告要求撤销二被告所作出的会议纪要，因没有证据能证明会议纪要系二被告所作出，其撤销请求则缺乏成立的基础，本院不予支持。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定，村民会议和村民代表会议有权对征地补偿费的使用和分配方案进行讨论并作出决定。而原告的第二项诉讼请求，明显与上述规定第（七）项相背，涉及征地补偿费的使用、分配，应该由村民会议讨论决定，而不是由有关村、组能自行决定，因此其诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈琴芹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7803号 申请人：江西省宝牛饲料原料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲联民村熊庄前村**，统一社会信用代码：91360102MA35KNU77D。 法定代表人：熊剑光，该公司执行董事。 被申请人：南昌亚博实业有限公司，住，住所地：江西省南昌经济技术开发区一社会信用代码：91360100736377812M。 法定代表人：谭普宝。 申请人江西省宝牛饲料原料有限公司与被申请人南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌亚博实业有限公司的银行存款1765859.57元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌亚博实业有限公司的银行存款1765859.57元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌亚博实业有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘欣洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1186号 原告：赵亮，男，生于1980年9月27日，汉族，甘肃省文县人，现住梓潼县城北集中办公区。 被告：刘海平，男，生于1985年5月21日，汉族，甘肃省文县人，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵亮与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 在向被告刘海平送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，被告刘海平电话停机，且不在户籍地居住。 本院经审查认为，本案无其他方式向被告刘海平送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  张 俊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3190号原告：林峰，男，1977年12月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住河南省泌阳县。被告：林马平，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院受理原告林峰起诉被告林马平买卖合同纠纷一案后，被告林马平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被告所在地为霞浦县，且此合同履行地为霞浦县，因此应由霞浦县人民法院管辖。经审查，本院认为，从原告林峰起诉来看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地福建省霞浦县人民法院和合同履行地福建省对本案有管辖权。故被告林马平提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告林马平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省霞浦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年七月十八日书记员 王松明
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1186号 原告：赵亮，男，生于1980年9月27日，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：刘海平，男，生于1985年5月21日，汉族，甘肃省文县人，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵亮与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告刘海平经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠借款60000元；2、判令被告从2018年4月起按人民银行贷款利息支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系老乡，被告因生意周转多次在原告处借款。2018年1月，被告尚欠原告人民币六万余元。1月14日，在原告的催促下，被告和原告签订借款合同一份并出具借条一张，载明借款金额60000元，承诺2018年3月15日前归还。但到期后被告以种种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘海平未到庭应诉，在电话中陈述，认可尚欠原告借款本金60000元，且从2018年4月起未支付原告利息，希望与原告私下协商。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.借条原件三份，借条有被告刘海平签名捺印，证据三性本院予以确认，上述证据证实了2016年5月19日、2016年11月27日、2017年12月12日，被告刘海平分别向原告借款20000元、20000元、30000元，并于当日向原告出具借条，载明借款金额及借款期限，其中2017年12月12日借条中20000元为借款本金，10000元为前期未付的利息。2.借条原件一份、借款合同原件一份，借条及合同有被告刘海平的签名捺印，合同有原告赵亮的签名，证据三性本院予以确认，上述证据证实了2018年1月14日，经原、被告对前期三笔借款进行结算，重新签订借款合同一份，被告向原告出具总借条一份，载明“今借到赵亮现金人民币60000元整，（大写陆万元整），借款期限到2018年3月15日止，到期全额以上借款，以此为据”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的借条、借款合同及被告当庭的电话陈述能够形成证据链，证实被告在原告处借款60000元的事实。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。双方在借条中约定了还款期限未约定利息，原告主张从2018年4月起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵亮借款本金60000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费270元，共计1570元，由被告刘海平负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初26号原告：何杨，女，1987年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：刘念，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。被告:刘丹，女，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市，原告何杨与被告刘念、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杨、被告刘丹到庭参加了诉讼，被告刘念经本院公告传唤，在法定期限内仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何杨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告刘念、刘丹返还原告何杨欠款10万元；2、诉讼费由被告刘念、刘丹承担。事实及理由：2014年7月26日，刘念因从事个体经营，资金紧张向何杨借款10万元用于周转，写下借条并约定1年后一次还清欠款，利息按照协议月利息支付。2014年10月起刘念就未按协议每月支付利息，现在协议时间到期，被告拒不归还欠款，为此依法诉讼，请求依法判决。原告何杨为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款协议书及银行转账凭证各一份。被告刘丹辩称，刘念向原告借钱时，我与刘念虽是夫妻关系，实际上刘念并未从事个体经营，什么都没有做，至于跟谁借钱我也不清楚，后来离婚了之后我才知道他外面的债务特别多。对于涉案借款我不知道也没有得用，所以不应该由我来承担。被告刘丹为证明其主张，向本院提交了如下证据:刘念与刘丹的《离婚协议书》一份。被告刘念未提出答辩意见，未提交证据。经当庭质证，原告对被告刘丹所举之证不持异议。被告刘丹对原告所举之证则表示不知情，但借条上的刘念的签名应是其本人所写。被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告何杨提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告刘念与被告刘丹原系夫妻关系。2012年7月，被告刘念以做生意需资金周转为由向原告何杨借款，同年7月21日，原告何杨通过银行转账方式向被告刘念支付了10万元人民币。此后，被告刘念一直按约向原告支付借款利息。2014年7月26日，原告何杨（甲方）与被告刘念（乙方）签订《借款协议书》，载明：“刘念向何杨借款人民币壹拾万元，借款期限壹年，自2014年7月26日起至2015年7月26日止。乙方按月支付甲方借款协议中商议的月利率。协议借款到期时乙方一次性付清甲方本金。……如甲方愿意再继续借款给乙方使用，则双方再行签订借款协议。借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为4%”等内容。但自2014年10月起，被告刘念即未再向原告支付借款利息，原告也无法联系被告。由于约定期限届满后，被告仍未向原告还款付息，经找寻无果后，原告曾于2017年向本院提起诉讼，因本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故以（2017）黔0112民初2682号民事裁定驳回何杨的起诉。2018年5月8日，原告何杨再次向本院提起诉讼，因该次诉讼原告所提供的被告送达地址仍与前次诉讼相同，本院按该地址再次进行送达后仍无法通知被告应诉，经核实，确认被告刘念户籍地在本区内××贵阳市××区××路××号集体户，但人未在该辖区居住（户在人不在），为此，本院以（2018）黔0112民初1423号民事裁定驳回何杨的起诉，原告何杨不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院经审理后，认为何杨已提交了被告的身份信息线索，一审裁定驳回起诉不当，故以（2018）黔01民终字7538号民事裁定撤销本院（2018）黔0112民初1423号民事裁定并指定令本院对本案进行审理。审理中，因被告刘念下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告刘念仍未到庭参加诉讼。另查明，被告刘念与刘丹于2015年2月13日在贵阳市民政局协议离婚，离婚时约定：双方无共同财产分割；无共同债权债务，若任意一方有债权债务由各自承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘念以其名义向原告何杨借款10万元，双方签订《借款协议书》，形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘念未按约定及时偿还借款，显属欠理，故原告要求被告刘念返还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款虽在二被告夫妻关系存续期间产生，但庭审中原告确认被告刘念借款时刘丹没有在场，也没有参与借款过程。没有证据证明被告刘丹对涉案借款知情并同意，也没有证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故涉案借款应依法认定为被告刘念的个人债务，被告刘丹不应承担偿还责任。被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何杨的借款人民币10万元；二、驳回原告何杨对被告刘丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  谢 萍二〇一九年七月一日书 记 员  张昌玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3190号原告：林峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：林马平，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林峰与被告林马平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告林峰委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告林马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款261,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年1月27日期间，被告共计向原告购买价值717,100元的石材，被告支付455,600元后，剩余261,500元。2017年2月21日被告定下还款计划，但被告并未按照计划支付一分钱。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告林马平未向本院提交答辩状也未提交证据。经审理查明：2016年至2017年1月27日期间，被告林马平共计向原告林峰处购买价值717,100元的石材，被告支付455,600元后，剩余261,500元未支付。被告林马平于2017年12月21日给原告林峰出具欠条一张，内容为：“今欠林峰（身份证号：）石材款合计261,500元整。该笔欠款为2016年至2017年1月27日止林马平向林峰购买石材货款合计717,100元整，已付455,600元整，余261,500元整未支付。以上账目林峰和林马平已对过账，双方认可无异议。双方约定2018年2月13日前支付130,800元整，2018年6月30日前支付65,700元整，剩余65,000元整于2018年12月30日前结清”。经多次追要，被告林马平拒不支付剩余款项，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告林马平结欠原告林峰货款的事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证实，本院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成买卖合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告林峰已经完成自己的供货义务，被告林马平理应及时的支付相应货款，现原告要求被告支付相应的货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告林马平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林马平于本判决生效之日起十日内支付原告林峰货款人民币261,500元及利息（利息从2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611元（已减半收取），由被告林马平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十月十一日书记员 王松明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初26号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦保辉、汪云丽，该公司员工。被告：吴登华，男，汉族，1950年7月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告吴登华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费167元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年一月十六日书记员  冯贵荣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7803号 原告：江西省宝牛饲料原料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲联民村熊庄前村111号，统一社会信用代码：91360102MA35KNU77D。 法定代表人：熊剑光，该公司执行董事。 被告：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360100736377812M。 法定代表人：谭普宝，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘圣洪，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，该公司员工。 原告江西省宝牛饲料原料有限公司（以下简称宝牛公司）与被告南昌亚博实业有限公司（以下简称亚博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊剑光到庭参加诉讼，被告亚博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米货款1765859.57元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）起算日从2019年7月18日起诉之日起，算至货款结清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有与原告签署的订购合同原告已经按照合同约定履行完毕（分别为1月14日、1月31日、2月18日、3月13日、4月9日所签署的买卖合同），期间被告一直未按合同规定履行付款义务（根据对方公司员工微信所发车号安排提完货物后，迟迟未收到合同约定所付货款，少付及不付），2月份对账单被告所欠金额：1756971.92元，3月份对账单所欠金额1804896.12元，4月份对账单金额：1765859.57元，5月份对账单金额：1765859.57元（4月份对账单为5月6号对完，所以金额同等）。被告公司员工口头承诺5月份付100万左右货款，原告秉承着友好合作的关系把上述所有合同按照合同约定履行完毕（5月4日执行完4月9日合同），至今未收到所说货款，原告多次催收被告货款未果，故诉至法院。 被告亚博公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《原料购销合同》、提货磅单、对账确认函、微信聊天截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《原料购销合同》一份，主要内容：供方为需方提供2018年二等玉米，产地：辽吉，包装：散装，数量：300吨，单价：2065元/吨，总金额：619500元；交货时间：2019年2月1日之前，因不可抗力可顺延；交货地点：南昌码头；计量方式：以码头电子磅数量为准；付款与结算：需方货物装上车后5个工作日内付所提货物80%货款，发票到后7日内付清尾款，卖方提供相应发票。 同年1月31日、2月18日、3月13日、4月9日，原告（供方）与被告（需方）又签订《原料购销合同》四份，约定的内容除数量、单价、总金额、交货时间外其他内容与上述合同一致，约定的数量分别为300吨、200吨、200吨、300吨；约定的单价分别为2065元/吨、2030元/吨、1940元/吨、1920元/吨；约定的总金额分别为619500元、406000元、388000元、576000元；约定的交货时间分别为2019年2月28日前、2019年2月28日前、2019年3月20日前、2019年4月20日前。 上述合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告未按约支付货款。2019年5月29日，经双方对账确认，截止2019年5月29日止，被告尚欠原告货款1765859.57元，后原告多次向被告催讨货款无果，因而成诉。 本院认为，原、被告签订的《原料购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约足额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省宝牛饲料原料有限公司支付货款1765859.57元及逾期付款利息（以货款1765859.57为基数，自2019年7月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20690元、保全费5000元，共计25690元（原告江西省宝牛饲料原料有限公司已预交），由被告南昌亚博实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘欣洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3244号申请人：解楠，女，汉族，1981年5月9日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张悦，女，汉族，1987年12月1日出生，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市城子河区。被申请人：董志刚，男，汉族，1988年12月15日出生，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市城子河区。申请人解楠（原告）与被申请人张悦、董志刚（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人解楠于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张悦、董志刚名下价值550000元的财产予以查封或冻结。申请人解楠以保险单号为1155919192019000274的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人解楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人张悦、董志刚名下价值550000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年七月十五日书记员  赵继尧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3244号原告：解楠，女，1981年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张悦，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：董志刚，男，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。二被告委托代理人张喜斌，系被告张悦父亲，住黑龙江省龙江县。二被告委托代理人：胡彦华，系被告张悦母亲，住黑龙江省龙江县。原告解楠与被告张悦、董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解楠、二被告张悦和董志刚的委托代理人张喜斌、胡彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦、董志刚立即归还原告借款400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，自2018年10月31日始至还清之日止按月利率3%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月31日，通过朋友介绍，被告以公司经营周转为由向原告借款400000元，并承诺支付3%利息。给原告写下了借据一张。借款使用四个月，用北京通州区景盛北二街12号院12-1-1604住宅为抵押。到期后原告多次找二被告催要此借款，被告以无钱为由推脱，时至今日二被告已不接原告电话。故诉至法院，请判如所请。被告张悦、董志刚共同答辩称，借款情况属实，之前偿还过四个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张悦、董志刚自原告解楠处借款400000元，并为原告出具借据一张。借据载明，今本人张悦、董志刚向解楠借款人民币400000元，双方约定借款期限四个月，每月利率3%，同时以本人名下房屋地址北京市通州区景盛北二街12号院12-1-1604住宅为抵押；借款人张悦、董志刚签字并摁手印。该笔款项二被告至今未偿还原告。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借据、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告张悦、董志刚自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告主张二被告偿还借款本金400000元，并提交借据和转账凭证予以证实。二被告对此无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告另主张自2018年10月31日起至付清之日止按月利率3%计算相应利息。二被告辩称曾偿还过四个月的利息，但原告对此不予认可。经审查，二被告对于其中有两笔利息主张是以现金方式偿还的，但未能提交证据证实，本院不予支持。二被告对于另两笔利息主张是以微信转账的方式偿还的，分别转账至阿龙和李春东名下，但二被告未能举证证实阿龙与李春东与本案存在关联性，故对二被告该主张本院不予支持。二被告关于转账给案外人的钱款，可另案主张权利。双方在借据中约定借款月利率3%已经超出法律规定的月利率2%，对超出部分的利息本院不予支持，故二被告应按月利率2%（即年利率24%）向原告支付自2018年10月31日至付清之日止的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张悦、董志刚于本判决生效之日起三日内共同偿还原告解楠借款400000元及相应利息（利息以400000元为基数，自2018年10月31日至付清之日按年利率24%计算）。案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费3270元，共计6920元，由被告张悦、董志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月十二日书记员  钳伯轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码9134122567752528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该公司行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该公司工作人员。 被告：周传一，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：杜娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：祝士贵，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告周传一、杜娟、祝士贵、唐斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 诺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1975号 原告：周昕。 委托诉讼代理人:郑大为，湖南任达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为撤诉等。 被告：刘晚桃。 被告：翁颉。 原告周昕与被告刘晚桃、翁颉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年8月，两被告雇请原告到茶陵县城关镇湖南紫荆花大酒店做装修，装修完工后，原告多次催要劳务费，未予支付。被告刘晚桃于2018年2月12日向原告出具了欠条一张，确认欠原告装修工程款163000元。并口头承诺尽快付钱。但时至今日，仍未付款，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款163000元，并支付原告相应的利息（利息按年利率6%计算，以163000元为基数从起诉之日计算至欠款实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。 被告刘晚桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该工程项目在茶陵县，因此，请求将本案移送至茶陵县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷。由原告提交的被告刘晚桃的身份信息，结合被告刘晚桃提交的管辖异议申请，可以确定被告刘晚桃的住所地在株洲市天元区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告刘晚桃的住所地在株洲市天元区，因此，本院对本案有管辖权。被告刘晚桃提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘晚桃对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年七月二十三日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该公司行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该公司工作人员。 被告：周传一，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：杜娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：祝士贵，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告周传一、杜娟、祝士贵、唐斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰，被告周传一、杜娟、唐斌到庭参加了诉讼，被告祝士贵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周传一、杜娟偿还借款本金107233.40元、该款利息及罚息23988.93元，共计131222.33元（暂计算至2018年10月29日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告祝士贵、唐斌对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周传一、杜娟于2016年7月29日由祝士贵、唐斌担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款200000元整，年利率14.58%，到期日期2018年7月29日，等额本息方式还款，借款用途进购纸巾。2016年7月29日被告祝士贵、唐斌作为担保人签订了保证合同，逾期后经催要无果，故具状起诉。 被告周传一辩称，借款属实，现在没钱还。 被告杜娟辩称，借款属实，现在没钱还，尽快还钱。 被告唐斌辩称，担保属实。 被告祝士贵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告周传一、杜娟与原告签订借款合同，合同约定：被告周传一、杜娟向原告借款20万元，借款期限自2016年7月29日至2018年7月29日，年利率14.58%；贷款用途：进购纸巾；还款方式：等额本息。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告祝士贵、唐斌作为连带责任保证人与原告签订了小额贷款最高额保证合同，担保范围为：主合同项下各项债务本金及利息、违约金等债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。2016年7月29日，被告周传一在借款借据上签字按印，确认原告发放贷款。 至2017年6月21日，被告共向原告偿还贷款利息114297.37元。 本院认为，被告祝士贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告周传一、杜娟与原告签订的借款合同及被告祝士贵、唐斌与原告签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告周传一、杜娟未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告祝士贵、唐斌未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2018年10月29日，被告尚欠贷款本金107233.40元，利息及罚息23988.93元，共计131222.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传一、杜娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金107233.40元，利息23988.93元（利息算至2018年10月29日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日），本息合计为131222.33元；被告祝士贵、唐斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元（原告预交），由被告周传一、杜娟、祝士贵、唐斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官王文光。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1975号 原告：周昕。 委托诉讼代理人:郑大为，湖南任达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为撤诉等。 被告：刘晚桃。 被告：翁颉。 原告周昕与被告刘晚桃、翁颉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年8月，两被告雇请原告到茶陵县城关镇湖南紫荆花大酒店做装修，装修完工后，原告多次催要劳务费，未予支付。被告刘晚桃于2018年2月12日向原告出具了欠条一张，确认欠原告装修工程款163000元。并口头承诺尽快付钱。但时至今日，仍未付款，遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款163000元，并支付原告相应的利息（利息按年利率6%计算，以163000元为基数从起诉之日计算至欠款实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。 被告刘晚桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该工程项目在茶陵县，因此，请求将本案移送至茶陵县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷。由原告提交的被告刘晚桃的身份信息，结合被告刘晚桃提交的管辖异议申请，可以确定被告刘晚桃的住所地在株洲市天元区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告刘晚桃的住所地在株洲市天元区，因此，本院对本案有管辖权。被告刘晚桃提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘晚桃对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴  辉 二〇一九年七月二十三日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3214号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该行理事长。 委托代理人杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。 被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告王静，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告张信，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告于慧琴，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告王鲁财，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告郑建华，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告陈廷学，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告孟凡霞，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张志刚、王静、张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞金融借款合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹巨刚 二〇一九年七月十一日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3214号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该行理事长。 委托代理人杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。 被告张志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告王静，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告张信，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告于慧琴，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告王鲁财，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告郑建华，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告陈廷学，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 被告孟凡霞，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆堡村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张志刚、王静、张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告张志刚、王静、张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张志刚、王静共同偿还借款本金50000.00元，自2016年4月14日开始至2017年4月14日按年利率12.3105%支付利息，自2017年4月15日开始按年利率18.466‰支付逾期利息至借款还清之日止。二、要求被告张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月14日，被告张志刚、王静（夫妻关系），被告张信、于慧琴（夫妻关系），被告王鲁财、郑建华（夫妻关系），陈廷学、孟凡霞（夫妻关系）以四户联保的形式在原告处借款。其中，被告张志刚、王静以种地开支为由共同在原告处借款本金50000.00元，双方约定借期一年，按年利率12.3105‰计息，按季结息，如逾期不还，则在基础利率上加收50%罚息，即按年利率18.466‰计息，此笔借款由被告张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞提供担保，且均与原告签订“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”。此笔借款到期后经我行工作人员多次催要，八被告被告拒绝偿还，一直拖延至今，故原告诉至法院，要求八被告偿还剩余借款本金及利息。 被告张志刚、王静、张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页），3、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（5页），4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份（5页），5、保证合同原件一份（1页），6、被告张志刚账户流水明细原件一份，以上证据用以证明被告张志刚、王静借款，被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、陈廷学、孟凡霞担保的事实，7、被告张志刚、王静结婚证复印件一份，用以证明借款时，系夫妻关系。 被告张志刚、王静、张信、于慧琴、王鲁财、郑建华、陈廷学、孟凡霞无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，被告张志刚、王静共同在原告处借款，被告王鲁财、郑建华、张志刚、王静、陈廷学、孟凡霞为此笔借款的担保人，八被告均与原告签订了“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，应当按照法律规定及合同约定履行还款义务及担保责任。原告诉至本院要求被告张志刚、王静共同偿还借款本金及利息、被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、陈廷学、孟凡霞承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚、王静于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，自2016年4月14日开始至2017年4月14日按年利率12.3105%支付利息，自2017年4月15日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止。 二、被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、陈廷学、孟凡霞对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1450.00元，由被告张志刚、王静共同负担，被告王鲁财、郑建华、张信、于慧琴、陈廷学、孟凡霞承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1355号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区**楼****。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：厉伟，女，1982年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区原告徐州康乔物业管理有限公司与被告厉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇一九年七月二日书 记 员  罗 萌
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1055号 申请执行人：姚某。 被执行人：毛某。 本院在执行姚某与毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人毛某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚欣科
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1355号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：王建玲，该公司职员。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：厉伟，女，1982年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告厉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人王化松、王建玲、被告厉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费5244元（面积115.93平方米×0.52元/平方米/月×87个月，从2011年11月15日至2019年2月14日）；2、滞纳金1583元（一年物业费723元×0.001×365天×6年，从2019年2月14日往前推72个月，2011年不需要交滞纳金）；3、律师费1000元；4、案件诉讼费用50元由被告承担，合计7827元。事实与理由：被告厉伟从2011年11月15日至2019年2月14日未向原告缴纳物业服务费，经多次催缴未果，也侵犯了其他业主的合法权益，根据物业管理条例和业主临时公约及承诺书约定，要求被告向原告支付物业服务费、滞纳金、诉讼费及律师费。被告厉伟辩称，我交了3次物业费，当时物业管理的不错，后来入住之后出现了楼上大量养鸽子养狗的情况，我多次上物业去找，物业总是说会处理会解决的，但一直都没有解决过这个问题，一直拖到现在。原告康乔物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了：客户档案明细表、业主情况情况登记表、被告厉伟的身份信息、治安消防安全协议书、传世经典养犬管理协议、文件清单、收楼手续、传世经典房款结算明细表、工程方案申报表、房屋装修管理协议、业主临时公约、传世经典小区业主委员会委托物业管理合同、补充协议、2008年贾汪区物价局出具的公共服务收费备案表、物业管理费催缴通知书、照片、申请书、徐州市贾汪区规划局限期整改通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厉伟系徐州市贾汪区传世经典一期XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积115.93平方米。2015年7月20日，原告康乔物业公司（乙方）与贾汪区传世经典小区业主委员会（甲方）签订委托物业管理合同，约定甲方将贾汪区传世经典小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为伍年，自2015年7月20日时至2020年7月14日时止；合同第二十条第1项约定物业管理服务费，多层住宅：0.52元/平方米/月，向业主或物业使用人收取;合同还约定了其他权利义务。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告厉伟作为贾汪区传世经典一期XX号楼X单元XXX室的业主，应按合同约定交纳物业管理服务费。原告也应按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，对小区业主提出的问题及要求妥善处理和解释。原告已实际为该小区提供物业管理服务，被告辩称楼上大量养鸽子养狗的情况没有得到解决，不应完全归咎于原告原因，结合在案证据及双方的陈述，本院予以扣减原告30%的物业服务费，对原告主张的物业管理费，本院予以支持3670.8元（5244元×70%）。原告要求被告支付滞纳金、律师费，理由不充分，本院不予支持。另，原告在物业服务过程中应注意与业主及时进行沟通，只有业主与物业管理企业互相配合，才能把小区建设得更美好。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厉伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业管理服务费3670.8元；二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  叶 莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  罗 萌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1055号申请执行人：姚某。被执行人：毛某。关于姚某申请执行毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初374号民事调解书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月二十二日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1055号姚某、毛某：姚某与毛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人毛某已自动履行10000元，本院已将该款转付给申请执行人姚某。被执行人毛某缴纳执行费50元。至此，姚某向本院申请执行的（2019）晋0821民初374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16696号原告：许愈，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地天津市。被告：上海伽驰健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：夏伟桥，总经理。委托诉讼代理人：柴瑛男，上海正策律师事务所律师。原告许愈与被告上海伽驰健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年七月三十一日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执129号 申请执行人：刘文静，男，1965年10月18日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168。 法定代表人：文泓铸。 关于申请执行人刘文静与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年3月7日立案受理，湛江市俊丞贸易有限公司应支付刘文静逾期办证违约金118673.7元并负担受理费3393元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院于2019年4月19日作出了（2019）粤0804执129号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的位于湛江市坡头区南调大湾村【证号：湛国用（2013）第40017号】的国土使用权；另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市俊丞贸易有限公司负有继续向申请执行人刘文静履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年七月十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终11687-11697号 上诉人（原审被告）：深圳华侨城国际旅行社有限公司 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司 上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1755-1764、1767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十一案。本十一案现已审理终结。 被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告各案赔偿原告经济损失人民币7000元，本系列案共11案，共计人民币77000元；4、判令被告各案承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元，本系列案共11案，共计人民币33000元；5、判令被告承担本系列案诉讼费用。 一审判决结果：一、被告深圳华侨城国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内各案赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及律师费人民币2500元，本系列案共计人民币27500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费均为人民币25元，均由被告深圳华侨城国际旅行社有限公司负担。 上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限司全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见2019年4月19日上诉状） 被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的答辩意见：一、被上诉人对涉案侵权行为做证据保全的日期分别为2018年1月15日、2018年1月27日，远早于上诉人提交的授权协议上所显示的购买时间2019年3月4日，这与上诉人自我陈述相矛盾。二、被上诉人一审提交的作品登记证书、作品样稿，证明自己是涉案图片的著作权人，且一审中提交的侵权公证书，证明上诉人未经被上诉人许可或其他合法授权取得被上诉人享有著作权的图片，构成侵权。三、被上诉人的涉案权属图片均发表于自己的官方网站，上诉人有接触的可能性，而被上诉人的官网上均对涉案权属图片明确表示著作权声明，未经许可不得转载。四、原判决金额是综合考虑被上诉人作品的知名度，上诉人侵权行为的性质及结果，以及案件的综合考虑得出。 本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 二审中，上诉人提交了杭州昵图信息技术有限公司付款帐单详情、微信支付交易明细证明、共享分历史记录、涉案图片链接，拟证明一审案号为1755-1757、1759-1763、1767号共9个案件涉及的7张图片来源于杭州昵图信息技术有限公司。被上诉人对此发表质证意见：一、提交证据并非新证据，已经过了法定的举证期限；二、第三方网站上有涉案侵权图片并不表明第三方拥有涉案图片的著作权，并不能就此证明上诉人因此而获得涉案侵权图片的合法授权或合法来源，且上诉人提交的支付信息均显示支付日期在2016年之后，均发生于被上诉人发表图片时间之后。 本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。首先，上诉人主张涉案作品不属于摄影作品，不应当受法律保护。本院认为，涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，根据被上诉人提交的版权登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿，足以证明涉案作品属于摄影作品，且被上诉人系涉案摄影作品的著作权人。一审法院对此认定无误，本院予以确认。其次，上诉人主张合法购买涉案图片，已经取得其版权。对此本院认为，上诉人提交的向第三方网站购买涉案图片的凭证不足以证明第三方对涉案图片享有著作权，亦不能证明上诉人因此获得涉案图片的合法授权或合法来源。上诉人主张有两个域名实际为同一个网站，本院认为，上诉人在不同网页链接上使用同一图片的行为不构成同一侵权行为，上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。最后，上诉人主张被上诉人未举证实际损失，上诉人不应进行赔偿。本院认为，在本案中，被上诉人虽未举证证明其因上诉人的侵权行为所遭受的实际损失或上诉人因侵权行为所获得的利益金额，但一审法院综合考虑被上诉人摄影作品的知名度、侵权程度，上诉人侵权行为的性质、情节及后果，被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌定由上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用每案2500元，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十一案二审案件受理费每案人民币50元，十一案共计人民币550元，均由上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 徐  雪  莹 审判员 夏    静 二〇一九年七月三日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执129号 申请执行人：冯兴娣，女，汉族，1991年7月17日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：文泓鉴，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省吴川市。 被执行人：文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市天河区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。 法定代表人：文泓铸，职务：经理。 关于申请执行人冯兴娣与被执行人文泓鉴、文星懿、文泓铸、湛江市俊丞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月7日立案受理，被执行人文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市俊丞贸易有限公司需连带偿还申请执行人冯兴娣借款本金人民币50万元及利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院作出的（2019）粤0804执110号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的位于湛江市坡头区南调大湾村【产权证号：湛国用（2XXX）第XXXXX号】的国土使用权；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文泓鉴、文星懿、文泓铸和湛江市俊丞贸易有限公司均负有继续向申请执行人冯兴娣履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0329执951号 本院在执行苏燕红与被执行人夏晓明、薛林民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将薛林纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸 本院在执行苏燕红与被执行人夏晓明、薛林民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将薛林纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11687-11697号上诉人（原审被告）：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地广东省法定代表人：王刚，执行（常务）董事委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1755-1764、1767号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十一案。本十一案现已审理终结。被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告各案赔偿原告经济损失人民币7000元，本系列案共11案，共计人民币77000元；4、判令被告各案承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元，本系列案共11案，共计人民币33000元；5、判令被告承担本系列案诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳华侨城国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内各案赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及律师费人民币2500元，本系列案共计人民币27500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费均为人民币25元，均由被告深圳华侨城国际旅行社有限公司负担。上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限司全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见2019年4月19日上诉状）被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的答辩意见：一、被上诉人对涉案侵权行为做证据保全的日期分别为2018年1月15日、2018年1月27日，远早于上诉人提交的授权协议上所显示的购买时间2019年3月4日，这与上诉人自我陈述相矛盾。二、被上诉人一审提交的作品登记证书、作品样稿，证明自己是涉案图片的著作权人，且一审中提交的侵权公证书，证明上诉人未经被上诉人许可或其他合法授权取得被上诉人享有著作权的图片，构成侵权。三、被上诉人的涉案权属图片均发表于自己的官方网站，上诉人有接触的可能性，而被上诉人的官网上均对涉案权属图片明确表示著作权声明，未经许可不得转载。四、原判决金额是综合考虑被上诉人作品的知名度，上诉人侵权行为的性质及结果，以及案件的综合考虑得出。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交了杭州昵图信息技术有限公司付款帐单详情、微信支付交易明细证明、共享分历史记录、涉案图片链接，拟证明一审案号为1755-1757、1759-1763、1767号共9个案件涉及的7张图片来源于杭州昵图信息技术有限公司。被上诉人对此发表质证意见：一、提交证据并非新证据，已经过了法定的举证期限；二、第三方网站上有涉案侵权图片并不表明第三方拥有涉案图片的著作权，并不能就此证明上诉人因此而获得涉案侵权图片的合法授权或合法来源，且上诉人提交的支付信息均显示支付日期在2016年之后，均发生于被上诉人发表图片时间之后。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。首先，上诉人主张涉案作品不属于摄影作品，不应当受法律保护。本院认为，涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，根据被上诉人提交的版权登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿，足以证明涉案作品属于摄影作品，且被上诉人系涉案摄影作品的著作权人。一审法院对此认定无误，本院予以确认。其次，上诉人主张合法购买涉案图片，已经取得其版权。对此本院认为，上诉人提交的向第三方网站购买涉案图片的凭证不足以证明第三方对涉案图片享有著作权，亦不能证明上诉人因此获得涉案图片的合法授权或合法来源。上诉人主张有两个域名实际为同一个网站，本院认为，上诉人在不同网页链接上使用同一图片的行为不构成同一侵权行为，上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。最后，上诉人主张被上诉人未举证实际损失，上诉人不应进行赔偿。本院认为，在本案中，被上诉人虽未举证证明其因上诉人的侵权行为所遭受的实际损失或上诉人因侵权行为所获得的利益金额，但一审法院综合考虑被上诉人摄影作品的知名度、侵权程度，上诉人侵权行为的性质、情节及后果，被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌定由上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用每案2500元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十一案二审案件受理费每案人民币50元，十一案共计人民币550元，均由上诉人深圳华侨城国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年七月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执951号 本院在执行申请执行人苏燕红与被执行人夏晓明、薛林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初658号 原告：杨光学，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宗琪，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，公司员工。 原告杨光学与被告宗琪、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告杨光学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在保险限额内赔偿原告损失200794.91元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月18日晚，宗琪驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宣城市宣州区104省道由水东街道方向往宗村方向行驶，17时55分许，行至104省道206公里处，左转弯进入大葛村路口时，疏忽大意驶入对向车道，与迎面驶来的杨光学驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨光学受伤及车辆受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，宗琪负事故全部责任，杨光学无责任。后杨光学被送往宣城市仁杰医院住院治疗。2018年10月17日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，误工期450天，期间护理期150天，营养期120天，需后续治疗费35000元。 本院经审理查明，宗琪于2018年1月因意外死亡。 本院认为,原告杨国庆向法院提起诉讼前宗琪已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨光学对被告宗琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡雅慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执951号 申请执行人:苏燕红，女，1963年8月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:夏晓明，男，1961年9月3日出生，住泰顺县。 被执行人:薛林，女，1974年10月19日出生，住江苏省吴江市。 申请执行人苏燕红与被执行人夏晓明、薛林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1890号调解书，被执行人夏晓明、薛林归还申请执行人苏燕红借款本息人民币2014000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏晓明、薛林银行存款或其他合法收入2014000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十一日 书记员  郑彩霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3123号申请人：涂文艳，女，1996年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：程友华，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人涂文艳与被申请人程友华合伙协议纠纷一案中，申请人涂文艳于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程友华银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人程友华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程友华银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年七月十二日书记员  徐 珊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1557号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。委托代理人：岳会生，男，汉族，系公司员工。被告马秀英，女，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告马秀英物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年七月二十二日书 记 员  尚红霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3123号原告：涂文艳，女，1996年2月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：程友华，男，1990年1月25日出生，汉族，丰城市，住江西省丰城市。原告涂文艳（以下简称原告）与被告程友华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金30000元以及承担该欠款本金自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告合作经营手机店，由于被告一直挪用手机店的经营款项，以致双方无法继续合作。2017年12月31日，原告要求退出合作，被告本应将原告的投资款30000元返还，但被告当时没有资金。据此，被告于2018年7月25日向原告出具30000元的欠条，并同意于2018年前一次性付清上述欠款。现欠条约定的付款期限早已届满，但被告至今未支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告股权转让和分红款合计三万元，并约定于2018年12月31日还清。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案有关事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年，原告投资30000元与被告合伙经营“丰城手机网体验店”。后原告要求退伙，2018年7月25日，经原、被告双方结算，被告应支付原告股权转让和分红款共计30000元，由于被告当时无钱支付，便书写了一张30000元的欠条给原告，并约定于2018年12月31日前一次性付清上述欠款。现欠条约定的付款期限已届满，被告至今未支付任何款项。原告多次催讨未果，故诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3123号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告以自己的名义向原告出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人的合伙关系，由此而产生的债权债务关系依法应当受法律保护。现付款期限已届满，原告要求被告支付股权转让和分红款共计30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程友华于本判决生效之日起五日内给付原告涂文艳股权转让和分红款合计人民币30000元；二、驳回原告涂文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，合计人民币920元，由被告程友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  廖志刚二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1557号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：马某1，公民身份号码：×××，系公司总经理委托代理人：岳某，男，系公司员工。被告马某2，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告马某2物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0一九年七月二十二日书记员 尚红霞
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)晋0802刑初270号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人南某某，男。被告人李长波，男。因犯故意伤害罪2015年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案被上网追逃，2019年2月12日被运城市公安局盐湖分局抓获，同日被刑事拘留，2019年2月23日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人李娟（法律援助），山西庆新平律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2019】218号起诉书指控被告人李长波犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原告人南某某以其与被告人李长波达成调解协议，获得赔偿为由，于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人南某某要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人南某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  杨俊平人民陪审员  柳淑蓉人民陪审员  邵 红二〇一九年七月三日书 记 员  雷超宏