河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2453号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。被告：马建立，男，1972年1月25日生，汉族，住方城县。被告：郭盼，女，1972年11月6日生，汉族，住方城县。被告：王艳军，女，1990年3月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：李岭川，男，1978年2月3日生，汉族，住方城县。被告：马付玲，女，1975年5月9日生，汉族，住方城县。被告：郭存，女，1979年1月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告马建立、郭盼、王艳军、李岭川、马付玲、郭存为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王艳军及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。被告马建立、郭盼、李岭川、马付玲、郭存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年7月1日，被告马建立由被告王艳军、李岭川、马付玲、郭存提供保证担保，其妻按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为10个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、借款人及郭盼的户口本复印件。被告马建立、郭盼、李岭川、马付玲、郭存未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。被告王艳军辩称：该笔借款涉嫌骗取贷款犯罪，本案担保人王艳军系以欺诈的行为被骗担保，故本案的审理应详细审理查明，依法作出准确定性，建议本庭依据最高法的规定，在审理经济案件的过程中，如发现有刑事犯罪应移交公安部门处理。1、担保人王艳军是其哥让其为马栓成担保，而签字时间没有让王艳军看内容，签字后就让其离开，本案出示的借款合同，借款人是马建立，而非马栓成，王艳军不认识马建立。2、马建立也称不认识王艳军，从这一事实来看，担保人只能为借款人担保，相互不认识，所为的担保只能在虚假的情况下成立。3、借款合同的用途是养殖，而借款人马建立自2016年至今，是一个在家干活的农民，根本没有从事任何养殖业务，而该笔贷款放款的用途是养殖，由此证实马建立利用虚假手段骗取该笔贷款。4、该笔借款快贷通最后归还期限已到，马建立未能按照约定支付本金及利息，其骗取的主观故意明确。5、马栓成也承认是借马建立之名借款，说明两者恶意串通，骗取了银行进行了该笔借款。6、该笔借款的流向是直接以自主支付的方式支付，而是不经马建立的手，而马建立未见到一分钱，虽为马建立的账户，但是是由自主支付由马建立签字，直接流向马栓成，充分证明放贷人与借款人以及马栓成有骗取贷款的嫌疑，原告出示的2018年7月1日借款借据上马建立的签字与其他合同上的签字不一致，我们判断不是马建立签字，故此，对担保人而言是被骗欺诈担保的行为，根据法律规定，属于无效的民事行为，依法不应承担保人责任。被告王艳军向法庭提供证据材料如下：1、马建立录音光盘一份及录音整理书面材料；2、马栓成光盘证明一份及录音整理书面材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月20日被告马建立作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月20日至2019年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同被告郭盼承诺将与被告马建立共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告马建立作为借款人，被告王艳军、李岭川、马付玲、郭存作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保马建立（下称债务人）与债权人在2016年5月20日至2019年5月20日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2018年7月1日，被告马建立作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年7月1日至2019年5月1日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告王艳军、李岭川、马付玲、郭存对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马建立签名并按指印，担保人栏内被告王艳军、李岭川、马付玲、郭存签名并按指印。2018年7月1日，原告将借款本金20万元转存入户名为马建立，账号为62×××03的账户内。截止到2019年3月31日以前累计还息2064元。被告王艳军于2019年10月30日向原告偿还本金50000元，利息8478元，诉讼费1522元，共计60000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下余本金15万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告方农信社于2019年11月8日自愿撤回了要求被告王艳军承担连带清偿责任的诉请。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人马建立支付借款的义务，为有效合同。被告马建立应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告马建立、郭盼系夫妻且在最高额个人借款合同中被告郭盼承诺将与被告马建立共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告马建立、郭盼归还下余借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。原告方农信社于2019年10月8日向本院提出撤回对被告王艳军的起诉请求。原告方农信社撤回对王艳军的起诉请求是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定文书）。被告李岭川、马付玲、郭存因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李岭川、马付玲、郭存对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马建立、郭盼、李岭川、马付玲、郭存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建立、郭盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息，2018年7月1日起至2019年5月1日期间利息按本金20万元及合同约定月利率9.3‰计付，2019年5月2日起至2019年10月30日的利息以借款本金20万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付；2019年10月31日以后的利息以借款本金15万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息10542元应予扣除）。二、被告李岭川、马付玲、郭存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告方城县农村信用合作联社负担1522元，被告马建立、郭盼、李岭川、马付玲、郭存负担3048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年十一月八日书 记 员  包 玉