内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初47号原告（反诉被告）：周某，男，2008年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人暨（反诉被告）：李晓凤（周某母亲），女，1973年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，女，2008年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人暨被告：徐国范（李某母亲），女，1967年3月17日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：苏某，男，2008年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人暨被告：张磊（苏某母亲），女，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏加双（苏某爷爷），男，1955年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市美奥教育培训学校。住所地：牙克石市。法定代表人：慈福星，校长。委托诉讼代理人：李桂琴，女，1968年8月30日出生，牙克石市美奥教育培训学校职工。原告（反诉被告）周某诉被告（反诉原告）李某、被告徐国范、被告苏某、被告张磊、被告牙克石市美奥教育培训学校健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李晓凤、被告李某的法定代理人暨被告徐国范、被告苏某的法定代理人张磊、被告张磊的委托诉讼代理人苏加双、被告牙克石市美奥教育培训学校的委托诉讼代理人李桂琴到庭参加诉讼。审理期间，被告（反诉原告）李某提起反诉，本院经审查后准许，并合并审理。后因案情疑难复杂，依法裁定转为普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某的法定代理人（反诉被告）李晓凤、委托诉讼代理人徐克楠，被告（反诉原告）李某的法定代理人暨被告徐国范、被告苏某及被告张磊的委托诉讼代理人苏加双到庭参加诉讼，被告牙克石市美奥教育培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、苏某赔礼道歉；2、要求被告赔偿经济损失7892.20元；3、要求被告给付精神抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某与被告李某、苏某同是美奥教育培训学校的学生。2018年10月27日星期六12：30分左右，周某同以往一样来到美奥学校。等待上课期间与李某，苏某玩耍。但玩闹逐渐改变了性质，李、苏二人开始实施了以取乐为目的的欺凌¨¨¨先是把周某的书包在地上扔来扔去，接着苏某又掐住周某的喉咙，勒住他的脖子，推搡的周某踉踉跄跄倒向后桌时，李某又上来踢踹周某的下身，周某无力还手不断退让，二人还不停的追打，并将周某关在门外不让他进去。李某甚至跑到走廊里殴打周某。周某不堪忍受身体和精神上的欺辱，趁其他同学进入教室时跟进去拿了衣服书包哭着回到家中。回家后，周某情绪低落郁郁寡欢且腹部胀痛，观察一晚不见好转，于第二天住院治疗。经医院诊断确定为：1、腹部闭合伤；2、鼻出血原因待查；3、外伤后头晕、头痛原因待查；4、四肢软组织损伤。出院后恐惧进学校，身心受到严重伤害，为此进行了专门的心理疏导，但效果并不明显。综上，被告李某、苏某以取乐为目的故意对周某实施了身体和精神上的伤害，并造成了经济损失，应对此承担责任。而被告美奥教育培训学校在长达一刻钟里，明明可以通过电脑监控及时发现学生的欺凌行为而予以制止却没有制止，其未尽到管理职责，同样应承担相应的责任。故此请求法院依据《侵权责任法》第三条、第八条、第三十九条、第十六条、第二十二条及《未成年人保护法》的有关规定，判令三被告赔偿医疗费2292.20元，护理费15天×140元=2100元；住院伙食补助费15天×100=1500元；心理疏导费2000元；精神抚慰金2000元，共计9892.20元。以此来保护未成年人的合法权益。被告（反诉原告）李某、被告徐国范共同辩称，对方的请求无法接受。孩子在玩耍过程中并不存在有什么目的性的性质，孩子的心灵是纯洁的，所以构不成什么心理和精神上的伤害。其次，我们要看因果，监控显示，第一进教室后，李某和苏某还有另外两名同学都坐在不同的位置上，首先是周某先拿东西扔向苏某，然后两个孩子开始嬉闹，李某并没有参与。之后李某去老师的前台看上节课考的试卷，是周某先到李某身边闲聊，李某并不想和他玩，是周某强行把李某拉扯过来和他闹。孩子在玩闹的过程中难免会有肢体上的动作和接触，也就是手快手慢有轻有重。本来苏某是戴眼镜的，在玩闹过程中周某摘掉了苏某的眼镜。大家都知道，一个需要戴眼镜的人，一旦没有眼镜会是什么感觉，之后就有了，苏某抱着周某抢眼镜的动作，这时李某也凑热闹上前去帮夺眼镜，然后在教室里你追她躲，从教室到走廊前门进后门出。周某走的时候也没有什么变化，并没有造成什么身体和精神上的伤害。第二，赵老师在班上了解了这件事后，已经征得学生同意进行了处理，对孩子进行了批评教育，李某和周某在班级里已经互相道歉。下课后，周某的妈妈李晓凤对李某和苏某进行了恐吓和辱骂。因周某的妈妈不依不饶，双方家长到前台看监控录像，周某的妈妈还逼迫李某和苏某写保证书，两个孩子给对方家长和学生道歉，对方家长并不接受，还向李某和苏某的奶奶要钱，说给她家孩子看心理医生。当天晚上，老师还给对方家长打电话询问了孩子的情况，对方家长说孩子没什么事。第二天上班时又给老师打电话，说孩子肚子痛住院了，老师通知了我们。我和苏某的奶奶还有两个孩子、老师、李校长一起到了医院看望，还买了水果等礼品，老师还拿了1000元。在病房里两个孩子第三次给周某道歉，可周某的妈妈又一次对两个孩子进行辱骂和威胁。后期我们到学校仔细看了监控，才知道在几个孩子玩耍过程中并没有给周某造成什么身体的伤害。一周后，赵老师去医院看望周某，孩子不在病房，医生告知周某挂科了。我们不认为给周某的身体和精神上造成任何伤害，也不存在什么非要看心理医生和医疗赔付。李某在和周某玩闹的过程中因被周某踢到而肚子疼，却不敢说，带她去医院检查，医生诊断为腹部外伤，只好住院治疗。在我和医生的追问下她才说是在和周某玩闹的时候被对方踢的。在治疗期间，因学校要考期中试，孩子怕耽误学习，在腹部疼痛减轻的情况下，要求出院，医生说如果孩子肚子疼，还要及时回诊，不要剧烈运动。可出院后至今孩子经常腹疼，多次请假，晚上经常做噩梦惊醒。给孩子身心和精神上造成严重伤害。同时要求周某赔付李某的医药费。被告苏某、被告张磊共同辩称，可以赔付医疗费，但是并没有住院，根本没住院，孩子在继续上学，周某的母亲还在上班，医院是空床位，医生说是在挂科，如果是住院应有用药的单据。住了半个月医院只有48元医药费。医院是不允许挂科，挂科是为了赚取我们的补助。也去医院咨询过医生，说开的单据有问题。不满10周岁的孩子没有存在打架的性质变了的问题，没有存在欺凌的问题。这个事情发生在学校，学校方应负保护责任，应当由学校承担。被告牙克石市美奥教育培训学校未答辩。被告（反诉原告）李某提出反诉诉讼请求：判令被反诉人向反诉原告赔礼道歉；判令被反诉人赔偿反诉原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印病历费等共计4155.44元；被反诉人李晓凤赔偿精神损害抚慰金10000元。事实与理由：李晓凤为周某的母亲，李某与周某同为美奥教育培训学校的学生，2018年10月27日大约12点30分左右，同在教室的周某撩闲苏某，之后撩闲李某，李某不想与周某玩耍，后在几个孩子嬉戏的过程中周某踢李某的腹部两脚，周某的母亲知道几个孩子因嬉戏闹的不愉快后，看了监控认为周某被打，于是在学校对李某进行辱骂和恐吓。后多次对苏某和李某进行辱骂和恐吓。还辱骂家长。因为李某被周某踢腹部疼痛难忍，在2018年10月29日到牙克石市人民医院进行检查，期间共住院三天，被诊断为腹部损伤，住院期间陪护1人。共产生以下费用：1、医疗费3041.36元；2、护理费144.36元×3天=433.08元；3、交通费60元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元；6、复印病历费21元，合计4155.44元。李某因多次受到李晓凤恐吓、辱骂现在经常在夜里睡觉时惊醒并大喊大叫，并且伴有社交障碍，因此同时要求李晓凤赔偿精神损害赔偿金10000元。原告（反诉被告）周某辩称，反诉原告的损失与反诉被告之间无因果关系，2018年10月27日反诉原告与周某发生冲突，而反诉原告的住院时间为2018年10月29日，距离冲突发生时间已经过了两天，因此无法证明损伤与反诉被告之间存在因果关系。另一方面，通过监控视频显示，周某并未与反诉原告产生腹部接触，周某一直处于被动受欺负状态，因此反诉原告住院产生的费用与周某无关。反诉原告的病历中入院记录一栏所书写的是供参考，因此说明反诉原告的伤情并不属实。而医院也不为其出具可靠性意见，体格检查中也全部检查正常，螺旋CT检查报告单中诊断意见为生理性囊肿可能，因此反诉原告腹部疼痛属于自身生理原因，与周某无关。二、反诉原告未遭受精神损害，本案中反诉原告为反诉被告出具了道歉说明以及监控录像，可以看出是其主动欺负反诉被告，反诉原告一直处于优势地位，造成精神损害的是反诉被告，反诉原告的主张与反诉被告无关联性。三、反诉原告的反诉状歪曲事实，事情起因通过监控及道歉说明显示是因反诉原告看到反诉被告老实憨厚，进而进行欺凌，反诉原告陈述反诉被告撩闲无事实依据。综上所述，反诉原告的损失与反诉被告无关，因此不应予以赔偿。（反诉被告）李晓凤辩称，反诉主体不适格，应驳回被告的反诉请求。反诉要求主体的同一性即只能向本诉的原告提出而不能向原告以外的其他人提出，我作为原告周某的法定代理人，只是诉讼参加人，而非当事人，被告李某以我和周某为共同被告提起反诉，明显属于主体不适格，法院应驳回被告李某的反诉。我作为周某的法定监护人没有单独接触过被告李某，对李某的批评教育都是在其家长和老师在场的情况下进行的。李某家长所说的恐吓威胁纯属无稽之谈。被告李某提供的病历无法确诊腹部有伤，更不能证实他自己的自诉腹部伤和周某之间有因果关系，请求法院依据法律和证据作出公正的判决。李某的母亲说周某踢李某腹部2脚，而事实是整个过程中周某和李某从未有过这方面的肢体接触。李某所说的腹部有伤，及他提供的病历和周某没有任何因果关系。李某提供的病历有严重的纰漏，没有三级医师查房签字盖章，严重违反医疗核心制度，通篇病历仅为薛志刚1人所写，属于无效病历。病历没有确诊诊断，确诊诊断一栏处为空白，在病历的第三页通篇只是单纯记录李某家长自己诉说的自诉。没有医生最终给出的确诊诊断。没有医生的阳性查体体征，没有辅助检查的阳性的支持。没有从医生的角度确诊为真实外伤的确诊诊断。李某的病历家属主诉是前一天被打，入院时间是10月29日，也就是10月28日，而周某和李某发生冲突是在10月27日。李某提供的病历有问题，和周某没有任何因果关系，请出示能证实是周某造成这种后果的证据。李某的病历没有证明她有伤，所谓李某的腹部损伤和李某欺凌周某案件无相关性，当李某追打到走廊的时候，全程只有一个试图反抗的动作，但是没踢着。所说的李某有社交障碍与我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：1、住院病历，欲证实原告在2018年10月28日住院，2018年11月12日出院，诊断为腹部闭合伤、外伤后头晕、四肢软组织损伤、鼻出血、头疼，根据临时医嘱长期医嘱单记录显示，原告一直在住院治疗，不存在挂床行为。被告李某、徐国范质证称，真实性不认可，腹部闭合伤从监控看没有看到周某被踢，鼻出血待查、外伤后头晕不真实。住院半个月只花费48元药费不真实。被告苏某、张磊质证称，真实性不认可，对诊断有怀疑，10月28日住院未经过医学器材检测，住院半个月只花费48元药费不真实。本院经审查认为，该病历已加盖医疗机构经核实与原件无异的病历复印专用章，对该证据的真实性本院予以采信。2住院收费发票，欲证实因被告的侵权行为导致原告住院产生医疗费2292.20元。被告李某、徐国范质证称，对真实性不认可，没有清单。被告苏某、张磊质证称，对真实性不认可，没有清单，没有住院产生了床位费。本院经审查认为，该证据可以证实周某住院期间发生的医疗费数额与本案具有关联性，本院予以采信。3、病人费用清单，欲证实原告住院花费的明细。被告李某、徐国范质证称，真实性不认可。被告苏某、张磊质证称，真实性不认可应当累计在总计上，票据上是48元，清单是假的。本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。4、心理疏导费收据，欲证实因被告李某、苏某的侵权行为，导致原告心理及精神受到损害，产生心理辅导费2000元，被告应赔偿原告精神抚慰金2000元。被告李某、徐国范质证称，真实性不认可，没有公章，起诉书上写的是出院之后看的心理医生，收据上的时间是11月2日。被告苏某、张磊质证意见同被告李某、徐国范质证意见一致。本院经审查认为，该收据不是正规发票，本院对该收据不予采信。5、心理咨询预约登记表1份及记录1份，欲证实2018年10月27日14时侵权行为发生后原告进行心理咨询，分析结果为校园欺凌行为严重影响孩子的心理健康，产生中度焦虑，因此被告应赔偿原告的精神抚慰金。被告李某、徐国范质证称，票据时间是2018年10月27日，孩子放学时间是14点40分，之后在学校进行了协商，回家时是17点左右，没有时间看心理医生。被告苏某、张磊质证意见同被告李某、徐国范质证意见一致。本院经审查认为，心理咨询预约登记表及记录分析无心理咨询机构的公章，无法证实其真实性，本院不予采信。6、李晓凤工资单、牙克石市中蒙医院关于低职高聘的通知，欲证实因原告周某年龄尚小，住院期间需家人照顾，产生护理费每天140元。被告李某、徐国范质证称，因为是挂科没有产生这些费用。被告苏某、张磊质证称，孩子正常上学没有耽误，医院没有住院，不产生这些费用。本院经审查认为，李晓凤的工资单没有单位公章，无法证实其真实性，中蒙医院的通知也无法证实李晓凤的日工资数额，故本院对该组证据不予采信。7、李某、苏某出具的说明各1份，欲证实本案是苏某和李某欺负原告，原告并没有对李某还手。被告李某、徐国范质证称，确实李某书写，但是是周某的妈妈逼迫孩子写的。被告苏某、张磊的质证意见同被告李某、徐国范的质证意见。本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，但原告周某是否还手无法证实，故本院对该证据的真实性予以认证，对原告的证明目的不予采信。8、电子视频、周某腿部照片2张，欲证实整个过程周某被李某、苏某欺凌，被反复扔书包，没有周某对李某腹部的接触。被告李某、徐国范质证称真实性有异议，监控不全，不同意原告意见，李某只扔过一次周某的书包，照片不认可。被告苏某、张磊质证称，监控的真实性有异议，照片不认可不知道是谁的照片。本院经审查认为，视频监控与本案具有关联性，记载了当时的相关情况，本院予以采信。对于照片因无法证实拍摄时间，故本院不予采信。被告李某、徐国范提供以下证据：1、李某住院病历、住院结算收据，欲证实李某住院是周某踢李某造成的。原告周某质证称，真实性无异议，证明目的不认可，根据卫生部发布的相关制度，应实行三级医师查房制度，而本案中的病历显示医师均为薛志高，与法律规定不符，对病历的准确性有异议。在入院记录第一页中可靠情况中记载仅是供参考，对李某病情的真实性有异议，病历中各项指标检查均正常，螺旋CT检查报告单记载的是生理性囊肿的可能，病历没有体现腹部损伤可能的情况。本院经审查认为，该病历已加盖医疗机构经核实与原件无异的病历复印专用章，对该证据的真实性本院予以采信。2、光盘1张，欲证实李某没有多次扔书房，不存在欺凌，仅扔了一次，身体接触就是你追我跑，原告母亲恐吓孩子让写的保证书。原告周某质证称，对证据的真实性认可，证明目的不认可，根据民事证据规定李某代理人并未能提供证据证明李晓凤有恐吓行为，同时监控能证实李某多次用脚踹周某身体。本院经审查认为，视频监控与本案具有关联性，记载了当时的相关情况，本院予以采信，但该监控无法证实李晓凤对李某有恐吓行为，对被告李某的该项证明目的不予采信。被告苏某、张磊未向本院提交证据。被告牙克石市美奥教育培训学校未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日12时40分许，原告周某与被告李某、苏某在教室打闹，在此过程中周某与李某、周某与苏某发生肢体接触，导致周某受伤于次日在内蒙古林业总医院住院治疗15日。临床诊断为腹部闭合伤、鼻出血原因待查、外伤后头晕、头痛原因待查、四肢软组织损伤，好转出院。原告为此支付医疗费2292.20元。原告周某住院期间被告牙克石市美奥教育培训学校支付1000元。另查明，被告李某于2018年10月29日在牙克石市人民医院住院治疗3日，临床诊断为腹部外伤，治疗情况：自动出院；出院后注意事项：注意饮食及活动，不适随诊，住院期间陪护1人。被告李某为此支付医疗费3041.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某与被告李某、被告苏某在打闹过程中受伤，被告李某、苏某侵犯了周某的身体健康权，原告周某侵犯了被告李某的身体健康权，其侵权人应当承担民事赔偿责任。依照《侵权责任法》第六条第一款"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"的规定，原告周某与被告李某、被告苏某在打闹过程中，致原告周某受伤、被告李某受伤，原告周某对其受到的损害应自行承担部分责任以20%为宜，被告李某对其受到的损害应自行承担部分责任以30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十四条的规定，本案中被告李某、苏某对原告周某受伤应平均承担赔偿责任。因被告李某、苏某在本案事件发生时为不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其民事行为产生的后果应由其监护人承担，即被告徐国范、被告张磊为本案赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，本案中，原告周某系限制民事行为能力人，身体受到伤害发生在学校上课学习期间，课间虽为休息时间，但此时段不能免除学校对学生负有的安全监督和管理义务，学校在管理上存在疏漏，应承担疏于管理的责任，考虑到事发时原告及其他被告均为限制民事行为能力的人，对自身行为的危险性及可能发生的后果应有相应的认知能力等因素，故被告牙克石市美奥教育培训学校应承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。对原告周某损失赔偿数额的认定如下：1、医疗费。原告周某在内蒙古林业总医院住院15日，产生医疗费2292.20元，有病历及医疗费票据为证，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款的规定，本院予以支持。2、原告主张护理费2100元，原告实际住院15天，虽医嘱未记载住院期间陪护，但因原告周某系未成年人，故护理费应予维护。但因其未提供有效证据证明其护理人员的日工资，按照内蒙古自治区上一年度职工平均工资（居民服务业108.64元/天）标准计算，对护理费1629.60元本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，原告周某住院15日，按照每天100元标准计算，本院予以支持1500元。4、原告主张心理疏导费2000元，因未提供有效的证据予以证明，故本院不予维护。5、精神抚慰金2000元，此请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。关于原告请求的要求被告赔礼道歉，根据《侵权责任法》第十五条第（七）项、第（八）项规定，赔礼道歉系承担侵权民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，其目的主要在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响，故其适用范围有一定之规。也就是说赔礼道歉的范围和侵权行为的影响范围应当是一致的，只有当事人的精神人格受到侵害时才能得到支持。由此本院对原告的该项诉求不予维护。综上，原告周某的合理损失为医疗费2292.20元、护理费1629.60元、伙食补助费1500元，以上费用共计5421.80元。对上述损失由原告周某自行承担20%的责任，被告牙克石市美奥教育培训学校承担10%的赔偿责任即542.18元（5421.80元×10%），剩余70%由被告李某、苏某各自承担35%赔偿责任，因被告李某、苏某在本案事件发生时为不满十八周岁的未成年人，其民事行为产生的后果应由其监护人承担，即被告徐国范、张磊各应赔偿原告周某1897.63元（5421.80元×35%）。因被告牙克石市美奥教育培训学校已经支付1000元，故在本案不再承担责任。被告牙克石市美奥教育培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。被告李某提出反诉请求，主张其被周某踢到腹部，导致腹部外伤住院治疗3天。本院认为，事发时李某和周某有过肢体接触，且病历中记载临床诊断为"腹部外伤"，故李某因此产生的合理损失，周某应予赔偿。反诉被告李晓凤辩称，其作为反诉被告主体不适格，本院认为，因反诉被告周某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其民事行为产生的后果应由其监护人承担，即应由其监护人李晓凤承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，反诉原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依照《侵权责任法》第六条第一款"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"的规定，原告周某与被告李某、被告苏某在打闹过程中，被告李某受伤，被告李某对其受到的损害应自行承担部分责任以30%为宜。本院对反诉原告李某诉讼请求中的合理部分予以支持。对反诉原告李某损失赔偿数额的认定如下：1、医疗费。反诉原告李某在牙克石市人民医院住院3日，产生医疗费3041.36元，有病历及医疗费票据为证，依据《解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。2、反诉原告李某主张护理费433.08元，根据《解释》第二十一条的规定，出院诊断证明书显示陪护1人，住院3日，按照内蒙古自治区上一年度职工平均工资（居民服务业108.64元/天）标准计算，本院予以支持325.92元。3、交通费60元，反诉原告李某未提交相关证据，依照《解释》第二十二条的规定，本院不予支持。4、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，李某住院3日，按照每天100元标准计算，本院予以支持300元。5、营养费，依照《解释》第二十四条的规定，李某住院期间医嘱上未显示需加强营养，故本院对其主张的300元营养费不予支持。6、复印病历费21元，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。7、精神抚慰金10000元，此请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。关于反诉原告李某请求的反诉被告赔礼道歉，根据《侵权责任法》第十五条第（七）项、第（八）项规定，赔礼道歉系承担侵权民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用，其目的主要在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响，故其适用范围有一定之规。也就是说赔礼道歉的范围和侵权行为的影响范围应当是一致的，只有当事人的精神人格受到侵害时才能得到支持。由此本院对反诉原告的该项诉求不予维护。综上，反诉原告李某的合理损失为医疗费3041.36元、护理费325.92元、交通费40元、伙食补助费300元，以上费用共计3667.28元。对上述损失由被告李某自行承担30%的责任，反诉被告周某承担60%的赔偿责任即2200.37元（3667.28元×60%），由牙克石市美奥教育培训学校应承担10%的责任，但因其不是适格的反诉主体，反诉原告李某可另案起诉，故在本案中本院不予审理。综上所述，被告（反诉原告）李某、被告苏某各应赔偿原告（反诉被告）周某1897.63元，被告牙克石市美奥教育培训学校应赔偿原告（反诉被告）周某542.18元，本院对原告（反诉被告）周某的诉讼请求予以部分支持。李晓凤（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）李某各项损失2200.37元，本院对被告（反诉原告）李某的反诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国范赔偿原告（反诉被告）周某医疗费、护理费、伙食补助费合计1897.63元；二、被告张磊赔偿原告（反诉被告）周某医疗费、护理费、伙食补助费合计1897.63元；三、被告牙克石市美奥教育培训学校给付原告（反诉被告）周某542.18元，与已经支付的1000元折抵后，在本案不再承担责任；四、（反诉被告）李晓凤赔偿被告（反诉原告）李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费2200.37元；五、被告李某、苏某在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告（反诉被告）周某的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）李某的其他反诉请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告徐国范负担5元、被告张磊负担5元、原告周某自行负担15元；反诉费154元（减半收取77元，被告李某已预交），由（反诉被告）李晓凤负担12元、被告李某自行负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 赵 丽 炜人民陪审员 李 玉 玲人民陪审员 张 发 永二〇一九年六月二十日书 记 员 王乌日汉附：本判决的法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条："被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。"2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。"3、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，"二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。"4、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，"连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。"5、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条："承担侵权责任的方式主要有："(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。"6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"7、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，"无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。"8、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，"限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。"9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条："二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。"10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条："医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。"12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。"13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条："交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。"14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条："住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。"15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条："营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。"16、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，"因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。"17、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"