上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12873号原告：上海宏佳塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：苏州腾祥塑胶有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱红。被告：朱红，女，1968年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海宏佳塑胶制品有限公司与被告苏州腾祥塑胶有限公司(以下简称腾祥公司)、被告朱红间定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人陆月宝到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾祥公司支付原告定作款121,122.46元及以121,122.46元为基数、自2016年9月20日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金；2、被告腾祥公司支付原告律师费损失5,000元；3、被告朱红对被告腾祥公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告腾祥公司支付原告定作款121,122.46元，并支付以121,122.46元为基数、自2016年9月20日起至2019年8月19日止、按银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金及以121,122.46元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金；其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告腾祥公司自2016年起开展定作业务，由原告按照腾祥公司的要求、为其定作片材等货物，并送货上门，腾祥公司收货并核对无误后，原告向其开具增值税专用发票。2017年7月1日双方对账，被告腾祥公司及被告朱红向原告出具还款协议书，就欠款金额、还款方式等事宜作出约定。后腾祥公司于2017年7月至2018年5月归还原告定作款500,000元，余款久拖未付，被告朱红亦未代为清偿。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告未发表答辩意见且未提交证据。本院经审理查明：2016年起，原告与被告腾祥公司产生业务往来，由原告按照被告腾祥公司的要求，为其加工定作片材等货物，并送货上门。被告腾祥公司收货并确认后，原告即向被告腾祥公司开具增值税专用发票。2017年7月1日，被告腾祥公司向原告出具应收账款确认函，确认截止2017年6月5日被告腾祥公司拖欠原告定作款621,122.46元，落款处由被告腾祥公司、被告朱红在“信息证明无误”处盖章、签字确认。2017年7月1日，被告腾祥公司向原告出具还款协议书，其中载明：截至2017年7月1日，被告腾祥公司确认拖欠原告片材加工货款621,122.46元；还款计划为自2017年7月开始每月30日前支付原告200,000元，直至付清为止；以上还款计划若有一期逾期未还，被告腾祥公司属于违约，自开票之日起算，每月需按四倍逾期金额的银行贷款利息作为违约金付给原告；为表诚意，被告腾祥公司的法定代表人朱红自愿对被告腾祥公司以上款项(债务)承担连带清偿责任。被告腾祥公司在该还款协议书欠款单位处盖章，被告朱红在担保人处签字。后被告腾祥公司及被告朱红分别于2017年7月12日、2017年8月2日、2017年9月7日、2017年9月30日、2018年5月9日归还原告欠款50,000元、150,000元、200,000元、50,000元、50,000元，上述合计500,000元。截至庭审当日，被告尚欠原告定作款121,122.46元。另查明，原告已就本案所涉欠款，于2016年9月20日向被告开具了两张总计143,087.88元的增值税专用发票。以上事实由还款协议书、应收账款确认函、出仓送货单、增值税专用发票、银行收付款入账通知及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告腾祥公司间虽未签订书面合同，但结合还款协议书、应收账款确认函、送货单及发票等证据，能够印证双方存在合法有效的定作合同关系，双方均应恪守义务。现原告依约向被告腾祥公司交付定作货物，腾祥公司理应支付相应价款，其至今拖欠不付，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其依照《还款协议书》的约定支付定作款及违约金的诉请合法有据，本院予以支持。同时，原告亦有权按照《还款协议书》的约定要求朱红承担连带清偿义务。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州腾祥塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏佳塑胶制品有限公司定作款121,122.46元，并支付以121,122.46元为基数、自2016年9月20日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金及以121,122.46元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金；二、被告朱红对被告苏州腾祥塑胶有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告朱红承担保证责任后，有权向被告苏州腾祥塑胶有限公司追偿。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,722元，公告费560元，诉讼费合计3,282元，由被告苏州腾祥塑胶有限公司、被告朱红共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  宗小时二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。