wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7681号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：罗志明，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：罗桂有，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人罗志明、罗桂有信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗志明、罗桂有在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗志明、罗桂有在金融机构的存款80000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年八月十九日法官助理孙建议书记员昌凌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1038号白杉：本院已立案受理高广英申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初855号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1038号申请执行人：高广英，女，1952年08月10日出生，汉族，住寿县。被执行人：白杉，男，1966年02月26日出生，回族，住淮南市谢家集区。本院在执行高广英与白杉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人白杉发出执行通知书，责令被执行人白杉在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初855号民事调解书履行以下义务：白杉赔偿高广英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计4358.53元,负担案件案件受理费55元、执行费50元。但被执行人白杉一直未履行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，查询被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产等信息，均未能查到被执行人白杉有可供执行财产。亦到被执行人所在单位谢家集税务局进行了调查，核实被执行人因病长期请假，不知去向。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人白杉在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将白杉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人高广英不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵前进审判员  吴 欣审判员  吴 环二〇一九年十月二十九日书记员  周 升
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6662号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市旧学前。 负责人张国良行长 被保全人:祖小英，女，汉族，1977年1月15日出生，居民身份证号码，住苏州市虎丘区马浜花园。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人祖小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祖小英名下银行存款人民币36万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人祖小英名下的银行存款人民币36万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十三日 书记员 王思师
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执104号之二申请执行人：克拉玛依市广鑫碎石开采有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：马锡侯，该公司经理。被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：黄磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人克拉玛依市广鑫碎石开采有限责任公司（以下简称广鑫公司）与被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司（以下简称四方卉公司）买卖合同一案中，双方于2019年8月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0204执104号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 飞二〇一九年八月三十日书记员 高艳慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执104号之二申请执行人：克拉玛依市广鑫碎石开采有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区，统一社会信用代码：91650204599174962W。法定代表人：马锡侯，该公司经理。被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区，统一社会信用代码：91650204397340651M。法定代表人：黄磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人克拉玛依市广鑫碎石开采有限责任公司（以下简称广鑫公司）与被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司（以下简称四方卉公司）买卖合同一案中，双方于2019年8月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0204执104号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 飞二○一九年八月三十日书记员 高艳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9988号原告：王军士，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李翠莲，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。原告：王晶，女，1993年11月24日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组。负责人任天立，又名任大力，该组组长。本院在审理原告王军士、李翠莲、王晶与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王军士、李翠莲、王晶于2019年8月26日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组的银行存款10.66万元或查封同等价值的财产并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组的银行存款10.66万元或查封同等价值的其他财产。二、对担保人宋宁名下豫Ｑ×××**号轿车一辆（车架号：LJDMAA220F0227909、发动机号：F1193310）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年八月二十六日书记员  张 建
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2113号原告：蔡某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，女，1976年5月24日出生，汉族，住运城市。被告：张某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住临猗县。原告蔡某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年八月九日书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2113号原告：蔡某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，女，1976年5月24日出生，汉族，住运城市。被告：张某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住临猗县。原告蔡某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款50000元及利息（利息按月息2分自2015年4月5日起计算至归还之日）。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我与被告刘某某系同学，2013年10月5日，被告刘某某以装修房子为由从我处借款100000元，约定月息2分，并给我出具了借据。后经我索要，被告刘某某归还我50000元，利息付至2015年4月5日，尚欠50000元未归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告家庭生活需要，被告张某某亦应当承担还款责任。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告刘某某立写的借据一份，用以证明被告向原告借款的数额。经审理查明：原告蔡某某与被告刘某某系同学关系。2013年10月份，被告刘某某以装修房子需要资金为由提出向原告借款100000元，2013年10月5日原告从其朋友孙立泽处借款100000元，原告当天在其家中将现金100000元借给被告刘某某，被告刘某某当场给原告出具了一份借据，内容为：“今借到蔡某某现金壹拾万元整（100000元）刘某某2013年10月5日”，后经原告索要，被告刘某某于2015年4月份归还原告借款50000元，现尚欠原告借款50000元未归还。庭审中，原告称借据右上角的“2分”字样不是被告刘某某书写的。原告主张借款时双方口头约定利息为2分，但未提供证据证实。原告主张二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告家庭生活需要，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某以装修房子需要资金为由向原告借款100000元，原告通过现金方式向被告刘某某提供了借款，被告刘某某收到借款后给原告出具了借据，之后归还原告50000元，现尚欠原告借款50000元，原、被告之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告刘某某归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘某某按月息2分承担利息，因借据上的“2分”字样并非被告刘某某本人书写，原告亦不能提供其他证据证实双方在借款时约定了利息，应视为双方未约定利息，对原告的该项主张不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告家庭生活需要，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款50000元。二、驳回原告蔡某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年十二月二日书 记 员  吕思倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢425号 赵遂凯： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2016川成蜀证执字第911号判决书，于2018年10月31日立案受理赵遂凯申请执行王方、黎志鹏、刘雅燕借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2259号 王建芳： 你/你单位与葛小莉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛小莉于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额110000元（不含利息及逾期付款利息），保全费1120元，案件受理费2490元，本案执行费3830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××55 二〇一九年八月十二日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9988号原告王军士，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李翠莲，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。原告王晶，女，1993年11月24日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组。负责人任天立，又名任大力，该组组长。原告李翠莲、王军士、王晶诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组（以下简称“前张社区大王北村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告前张社区大王北村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王军士系被告前张社区大王北村民组村民，在被告处分配有承包地。1992年与原告李翠莲结婚，1993年生育原告王晶，三人户籍均登记在被告处，但原告李翠莲、王晶未分配有承包地。2001年3月20日三原告办理有独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付征地补偿款，但被告在分配第一批每人85,000元、第二批17,200元、第三批4,400元补偿款时，未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款106,600元。被告前张社区大王北村民组未答辩。经审理查明，原告王军士系被告前张社区大王北村民组村民，其在被告前张社区大王北村民组分配有承包地。1992年与原告李翠莲结婚，1993年生育原告王晶，三人户籍均登记在被告处，但原告李翠莲、王晶未分配有承包地。2001年3月20日，驻马店市驿城区香山街道办事处计生站为原告李翠莲、王军士、王晶颁发独生子女家庭光荣证。2015年下半年，因驻马店市政建设需要，被告前张社区大王北村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50,000元的标准向被告支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王北村民组按每人平均1.7亩土地，每亩50,000元的标准，向有承包地的该村组成员发放补偿款。原告王军士作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款85,000元。后被告前张社区大王北村民组对公共部分土地进行三轮分配时，三原告每人分别分得85,000元、17,200元、4,400元。后三原告要求被告前张社区大王北村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策对独生子女家庭多分得一人份补偿款85,000元、17,200元、4,400元，遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王北村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李翠莲、王军士应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的106,600元补偿款返还给被告前张社区大王北村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组于判决生效后十日内向原告李翠莲、王军士、王晶支付补偿款106,600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,432元，减半收取1,216元，财产保全费1,120元，合计2,336元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十月三十日书记员  张 建
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢425号申请执行人：赵遂凯被执行人：黎志鹏被执行人：王方被执行人：高卫华。被执行人：刘雅燕本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第911号执行证书，于2017年3月10日受理赵遂凯申请执行黎志鹏、王方、高卫华、刘雅燕公证债权文书纠纷一案。并于2017年10月20日向被执行人黎志鹏、王方、高卫华、刘雅燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月22日作出(2017)川0107执1828号执行裁定，依法将被执行人王方、刘雅燕共有的位于成都市xx号办公房屋予以查封。2018年8月4日，本院依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：将被执行人王方、刘雅燕共有的位于成都市xx号办公房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xx万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一八年十一月二日书记员  杨志科
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2259号 申请执行人：葛小莉，女，1979年6月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市东风居委会青蒲葛村，公民身份证号码：342601197906070664。 被执行人：王建芳，女，1960年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市聚龙湾18号楼1单元501室，公民身份证号码：342601196008050421。 本院在执行葛小莉与王建芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳于2019年8月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初8号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为借款本金110000元及利息，案件受理费2490元，财产保全费1120元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 俞翌涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4793号原告：宋书兴，男，1989年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张建虎，男，1989年7月7日出生，汉族，住聊城。原告宋书兴与被告张建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年八月十九日书 记 员  许正坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4725号原告：文超，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告文超诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告文超及委托诉讼代理人王艳、王诤到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失160万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年11月10日，2016年11月11日原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的88.02吨白芍个交由被告存储、保管，保管期间均为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成160万元的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同两份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年11月10日，2016年11月11日原、被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白芍个，件数共计1467件，大约88.02吨。储存费，每吨每年330元。储存期间为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告药材的价格为每吨0.8万元，原告药材共88.02吨，损失为70.42万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为70.42万元，对于该70.42万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出70.42万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过70.42万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文超经济损失70.42万元；二、驳回原告文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告文超负担10750元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担8450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4725号原告：文超，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告文超诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初4793号原告：宋书兴，男，1989年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。被告：张建虎，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告宋书兴与被告张建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈国昌到庭参加诉讼，被告张建虎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张建虎偿还原告借款本金8万元及利息（自2017年10月起至偿还全部借款之日止，按照月息2%计算利息）；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求从2019年2月7日起按照年利率6%计息。事实与理由：被告因资金周转，于2017年10月12日向原告借款3万元，2017年10月24日向原告借款5万元，利息为日利息4‰。2018年2月6日,被告向原告出具借条,确认上述借款事实,并保证于2019年2月6日归还全部借款本金及利息。被告张建虎未提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋书兴于2017年10月12日、10月24日通过支付宝向张建虎转账3万元、5万元。2018年2月6日,被告张建虎向原告宋书兴出具借据一张,该借据主要内容为：“因资金周转，于2017年10月12日向宋书兴借款3万元（支付方式为支付宝转账），利息为4‰；2017年10月24日向出借人宋书兴借款5万元，利息为4‰。两次借款共计人民币8万元，期限为一年，于2019年2月6日归还本息。如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原、被告在借据中签字捺印。借据到期后，被告未还款。上述事实有当事人陈述、借据、支付宝转账记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告宋书兴持有被告张建虎出具的借据一份及支付宝转账凭证二份，能够证明原告宋书兴与被告张建虎之间存在债权债务关系。原告宋书兴要求被告偿还借款8万元，本院依法予以保护。原告与被告之间虽约定利息为4‰，但未明确约定日息、月息还是年息，属于利息约定不明。原告宋书兴主张利息从2019年2月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告张建虎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建虎于本判决生效后十日内偿还原告宋书兴借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年2月7日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告张建虎承担。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾纪珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  房 宽
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执240号申请执行人：杜志初，男，1970年6月14日，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄汝来在银行的存款17.37万元或查封、扣押、评估、拍卖或变卖被执行人甄汝来相当于17.37万元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 雷清波二〇一九年八月二十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17399号原告：深圳市瑞斯特实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**大唐时代大厦502、506。统一社会信用代码：91440300752533782L。法定代表人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）/div>统一社会信用代码：9111010667426829XH。法定代表人：应航，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司（以下简称瑞斯特公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告瑞斯特公司诉称,请求法院判令：1.被告赔付原告共计1147974.39元，并以合同约定每季度未赔付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自约定付款日起至实际支付之日止的利息损失；2.被告承担因本案所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。事实与理由：2017年1月，中国光大银行股份有限公司信用卡中心与原被告三方签订了《中国光大银行与北京如风达快递有限公司礼品物流配送合作协议》（以下简称“合作协议”），协议中中国光大银行股份有限公司信用卡中心为“甲方”，被告为“乙方”，原告为“丙方”。合作协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，协议到期后，三方续签了协议，合同有效期顺延至2018年12月31日。根据合作协议中第一条第（七）款2.2.1、3.1.2、3.2、5.1及5.2项规定，以及第三条第2款2.4项、第六条第2款关于合作内容、各方权利义务以及原被告之间赔付结算情形及赔付金额计算方式等条款，原告积极按照合同约定和甲方要求全面履行了义务，但被告却迟迟未按照合同约定向原告支付应付款项。原告通过电子邮件等方式与被告沟通确认赔付金额及支付时间等，但被告截至目前仅支付了2018年第一季度的赔付金额80587.85元，其余款项1147974.39元仍未支付。根据合作协议第七条第3款3.5条约定管辖条款及《合同法》第一百零七条、一百一十三条规定，故诉至法院。被告如风达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瑞斯特公司诉讼请求的计算由仓库存货赔付构成，与双方签订的合作协议中约定的物流赔付法律关系不同，应当适用一般管辖原则即被告住所地确定管辖。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原告瑞斯特公司诉讼请求所依据的两份《中国光大银行与北京如风达快递有限公司礼品物流配送合作协议》，系原告瑞斯特公司（丙方）、被告如风达公司（乙方）与案外人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（甲方）共同签订，合作协议中第七条附则第3.5项约定：“本协议适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决。如协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合作协议中载明甲方中国光大银行股份有限公司信用卡中心地址为北京市石景山区政达路6号院1号楼北方中惠国际中心B座，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于被告如风达公司所称赔付法律关系不同问题，不属于管辖权异议程序中审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告北京如风达快递有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京如风达快递有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  闫辉二〇一九年八月十六日书记员  李鲲
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执240号杜志初、甄汝来本院执行的杜志初申请甄汝来合同纠纷一案，经被执行人甄汝来自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢87号 发往银行：中国农业银行 事由：因尹克兵、戴素平诉夏先春、胡佩桃机动车交通事故责任纠纷一案，关于夏先春、胡佩桃在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：夏先春、胡佩桃银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年八月十九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢87号 申请执行人：尹克兵，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：戴素平，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：夏先春，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：胡佩桃，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 尹克兵、戴素平与夏先春、胡佩桃机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2012）凤民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年08月19日恢复执行，被执行人夏先春应给付案款285743元。被执行人依法应当承担执行费4186元。 执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为285743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 张允成
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1908号申请执行人：兴义市吉安建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市。经营者：吴敬军，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省兴义市。被执行人：邓连兵，男，1994年1月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：陈鹏，男，1994年2月6日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。兴义市吉安建筑材料租赁站与邓连兵、陈鹏租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初3929号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：邓连兵、陈鹏于本判决生效之日起十日内支付兴义市吉安建筑物资租赁站租金（含上下车费等）48278.61元，违约金9665元，架料赔偿款57263.05元，共计115206.66元。案件受理费2492元，由邓连兵、陈鹏承担。因邓连兵、陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，兴义市吉安建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年4月28日、2019年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓连兵在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额分别为0至0.45元不等；被执行人陈鹏在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额分别为0元至7.32元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人邓连兵、陈鹏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓连兵、陈鹏名下无车辆登记信息。4.被执行人邓连兵、陈鹏无工商登记、证券信息。三、于2019年5月8日委托贵州省水城县人民法院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年4月28日向被执行人邓连兵、陈鹏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年8月2日将被执行人邓连兵、陈鹏纳入失信被执行人名单。2019年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市吉安建筑材料租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市吉安建筑材料租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3929号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余117698.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓连兵、陈鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市吉安建筑材料租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3929号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人兴义市吉安建筑材料租赁站尚未受偿的债权117698.66元及迟延履行期间的债务利息被执行人邓连兵、陈鹏负有继续向申请执行人兴义市吉安建筑材料租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月二日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1908号 本院在执行申请执行人兴义市吉安建筑材料租赁站与被执行人邓连兵、陈鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓连兵、陈鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7290号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：王磊，男，1993年8月13日出生，汉族，住太原市。   被告：王刚计，男，1956年1月20日出生，汉族，住太原市。   被告：庞晓宇，男，1991年11月28日出生，汉族，住太原市。   原告杜肖东诉被告王磊、王刚计、庞晓宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告王磊、王刚计、庞晓宇的银行存款66600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告王磊、王刚计、庞晓宇的银行存款66600元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王鸿雁     二〇一九年八月三十日   书记员 张肖宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1407号韩振琦：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第62255号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第62255号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8264号申请人：刘玉杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住滑县。被申请人：何彦彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住滑县。本院在审理刘玉杰与何彦彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉杰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人何彦彬名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何彦彬名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年八月十五日书记员  张家轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1407号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：韩振琦，男，1996年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省五常市五常镇红旗街八委**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第62255号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿冬双借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第62255号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8264号原告：刘玉杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住滑县。被告：何彦彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住滑县。原告刘玉杰与被告何彦彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼，被告何彦彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自2015年2月13日起按月息3分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告经刘新珍介绍认识被告并借款10万元给被告，约定利息3分。被告为原告出具了书面借据。原告多次催要，被告均以困难为由，拖延支付。被告何彦彬未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下2015年2月13日，被告何彦彬向原告刘玉杰借款10万元，原告刘玉杰通过转账方式向被告何彦彬支付借款。后被告何彦彬向原告刘玉杰出具借据一份，载明：“今借到刘玉杰现金壹拾万元整（100000元）利息叁分。借款人：何彦彬，2015年2月13日”。被告何彦彬于2019年7月5日向原告刘玉杰偿还1万元。现原告刘玉杰诉至本院要求被告何彦彬偿还借款。原告刘玉杰申请诉讼保全，交纳申请费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何彦彬向原告刘玉杰借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告何彦彬应按约及时偿还原告刘玉杰借款。原告刘玉杰要求被告何彦彬偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款约定利息为3分，根据原告陈述、本地民间借贷交易习惯及中国人民银行同期贷款利率，应当认定双方约定利息为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未偿还过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告何彦彬支付的1万元利息，经计算支付利息至2015年5月23日，故被告何彦彬应当自2015年5月24日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉杰借款10万元及利息(自2015年5月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告何彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十月二十日书记员  张家轩
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2877号 盛海、李彦红： 你们与李杨民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3539号已发生法律效力。申请执行人李杨于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人李杨借款20000元及相应利息。 二、案件诉讼费150元，案件执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006563 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2877号 申请执行人：李杨，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：盛海，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李彦红，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李杨与被执行人盛海、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的20000元。 本院受理后于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月15日，本院将被执行人盛海、李彦红纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月12日、2019年8月16日、2019年10月9日和2019年11月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除发现被执行人李彦红银行有部分存款外，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李彦红有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民再1号 本院于2019年8月9日对申诉人时祥华与被申诉人倪令顺股权转让合同纠纷一案作出的（2019)苏09民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019)苏09民再1号民事判决书中第一页倒数第七行“被申诉倪令顺”补正为“被申诉人倪令顺”、第二页第一段“申斥人”补正为“申诉人”、“被申斥人”补正为“被申诉人”、第三页第二段中“倪玲顺”补正为“倪令顺”。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑成萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4440号申请执行人：上海骏旗电气有限公司。法定代表人：徐飞宇。被执行人：纪红友。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9574号民事判决，于2019年7月8日受理上海骏旗电气有限公司申请执行纪红友委托合同纠纷一案。因被执行人纪红友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人纪红友位于成都市高新区科华南路316号XXXXXXXXX房屋（监证XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年八月二十八日书记员  杨良华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3408号 申请人：张志光，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：温中成，男，汉族，居民，住招远市。 申请人张志光与被申请人温中成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司编号为102561919201900xxxx、担保额为120000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温中成的银行存款120000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1120元，由申请人张志光暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐锡刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3964号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：李辉辉，系单位职工。被告：刘顺其，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘顺其房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年7月17向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘顺其的起诉。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  苏星国人民陪审员  陈 勇二〇一九年八月二十六日法官 助理  杨 妮书 记 员  秦朝君
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4440号 纪红友： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终9574号判决书，于2019年7月28日立案受理上海骏旗电气有限公司申请执行纪红友委托合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初3964号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告：林成昆，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告林成昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼；被告林成昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判决被告林成昆支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日房屋租金3385元。事实和理由：原、被告于2013年5月签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》,约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区房屋出租给被告。该租赁合同就租赁期限、租金、双方的权利义务均有明确约定。合同签订后原告按合同约定向被告交付租赁房屋，但被告却未按合同约定履行支付租金的义务，从2013年5月1日到2018年12月31日被告共拖欠原告68个月的租金，计3385元。被告林成昆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区住房保障中心是经重庆市江津区人民政府授权，负责全区保障性住房的管理机构。原、被告于2013年5月10日签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区49.75平方米的房屋出租给被告。合同期限从2013年5月10日至2014年5月9日止，租金每月50元。其中，合同第五条2款约定被告林成昆于每月5日前到原告方收费处交纳当月租金，但是被告一直没有交纳。合同期满后，原被告双方没有签订新的房屋租赁合同，被告林成昆一直仍然住在租赁房屋内，原告重庆市江津区住房保障中心认可双方形成了不定期租赁合同关系。从2013年5月10日至2018年12月31日被告林成昆应交房租的天数是67个月零22天，计房租3385.48元。案件审理中原告自认被告在之前的租赁合同中多交纳了15元，自愿在本案中抵扣。因此被告实际应支付租金3370.48元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、交纳明细清单，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方平等协商自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制规定，应该合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用承租房屋，原告对此也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告从签订租赁合同之日起就未按照合同约定向原告交纳房租，其行为已经违约，原告向被告追索其所欠的房屋租金，于法有据，本院应予支持。但是，双方签订合同的时间是2013年5月10日，那么起算租金的时间应该从签订合同之日。原告所主张的2013年5月1日至5月9日前的租金（14.52元），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林成昆于本判决生效后一月内向原告重庆市江津区住房保障中心支付其2013年5月10日至2018年12月31日所欠的房屋租金3370.48元。二、驳回原告重庆市江津区住房保障中心的其他诉讼请求。被告林成昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林成昆负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月十九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15570号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，系该行法律合规部员工。被告：王春雨，男，1990年2月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区雨虹街丁香村iv>法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，系该公司法务。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王春雨、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与人民陪审员陶淑杰、栗锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王曼娣，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史丹到庭参加诉讼，被告王春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春雨立即偿还原告全部贷款本金269472.2元，以及直至贷款本息还清之日止所前利息、复利、罚息等相关款项（暂计至2018年7月9日，应收未收利息2199.11元、未还复利15.07元、应收未收罚息5.36元）；2、判决被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对被告王春雨的上述债务承担连带还款责任；3、依法行使抵押权，判决原告对被告王春雨抵押的房产享有优先受偿权；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王春雨于2015年11月12日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款28万元，借款期限为30年。双方约定，当被告王春雨违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告王春雨立即偿还全部贷款本息。同时，被告王春雨还将其用上述借款购买房产抵押给原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司在上述合同中承诺为被告王春雨的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向被告王春雨发放贷款后，被告王春雨不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称天易晶城公司）辩称，我公司同意在抵押房产变现不足部分承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举和交换。被告王春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告交通银行（乙方）与被告王春雨（甲方）、被告天易晶城公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告王春雨向原告借款28万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积58.71平方米的房产，贷款期限360个月，利率系五年以上（期限）人民银行贷款基准利率。本合同项下，甲方以1月为一期，按期还款，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日。第五条约定丙方（保证人）为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日期，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。第六条约定以上述房屋作为抵押物，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。第二十四条第五款约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。被告王春雨作为借款人在合同上签字，被告天易晶城公司作为保证人在合同盖章。2015年11月16日，被告王春雨将其购买的位于沈阳市于洪区，建筑面积58.71平方米的房产办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告交通银行。上述合同签订后，原告依约向被告王春雨发放贷款。被告王春雨未能按期偿还贷款，出现逾期还款情况，暂计至2018年7月9日，被告王春雨尚欠贷款本金269472.2元，利息2199.11元、复利15.07元、罚息5.36元。现原告与被告因贷款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告王春雨、天易晶城公司与原告签订有《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王春雨作为借款人应依约按期偿还借款，但被告王春雨未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王春雨未到庭参加诉讼，就尚欠本息及已还款情况未完成举证责任，本院以原告主张，即暂计至2018年7月9日，被告王春雨尚欠贷款本金269472.2元，利息2199.11元、复利15.07元、罚息5.36元确认欠款数额，对原告提出被告王春雨偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出被告天易晶城公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告提出对位于沈阳市于洪区，建筑面积58.71平方米的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，而并非是对本案所涉房屋享有现实抵押权。故原告要求行使基于抵押权而享有的优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金269472.2元，利息2199.11元、复利15.07元、罚息5.36元（暂计至2018年7月9日，从2018年7月10日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；二、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对本判决第一项债权承担连带给付责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5375元、保全费1878元、公告费800元，由被告王春雨、辽宁天易晶城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  陶淑杰人民陪审员  栗 锋二〇一九年八月九日书 记 员  徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15570号本院2019年8月9日对原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王春雨、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）辽0103民初15570号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“沈阳市于洪区广业西路25-2号（1-1-2），建筑面积58.71平方米的房产”均应修改为“沈阳市于洪区广业西路25-2号（1-18-2），建筑面积58.71平方米的房产”。其他无变化。审 判 长  班 蕊人民陪审员  陶淑杰人民陪审员  栗 锋二〇一九年九月十一日书 记 员  徐明月
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 发文：(2019)粤14执399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C,地址：北京市朝阳区来广营创远路**码**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：徐黄建，男，1976年6月28日出生，住，住所地：广东省蕉岭县/div> 关于你公司与徐黄建国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045503号生效裁决书，根据裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17185.16元以及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担仲裁费170.8元。2019年05月09日，申请执行人向本院申请执行。 本院2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行赔偿义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到蕉岭县不动产登记中心和被执行人住所地村委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，发现被执行人在光大银行有存款1553.48元，本院依法进行了扣划，同时本院还冻结了被执行人的部分银行账户。另外查到被执行人有车辆一部，车牌号码为赣Ｂ×××××，由于车辆下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信人员名单。2019年8月21日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终本执行。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月日书记员张平花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C,地址：北京市朝阳区来广营创远路36号码11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：徐黄建，男，1976年6月28日出生，住所地：广东省蕉岭县。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与徐黄建国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第0E045503号生效裁决书，根据裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17185.16元以及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担仲裁费170.8元。2019年05月09日，申请执行人向本院申请执行。 本院2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，同时到蕉岭县不动产登记中心和被执行人住所地村委会对被执行人的房地产情况和财产情况进行了调查，经调查，发现被执行人在光大银行有存款1553.48元，本院依法进行了扣划，同时本院还冻结了被执行人的部分银行账户。另外查到被执行人有车辆一部，车牌号码为赣xxx，由于车辆下落不明，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信人员名单。2019年8月21日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张**花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1040号申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人佟宝成，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民。被执行人霍金花，女，1968年5月19日出生，蒙古族，农民。本院在执行包巴德日吐申请执行佟宝成、霍金花合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1509号民事判决书，申请法院执行被告欠款52300.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年2月27日、5月9日、8月14日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年8月12日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年八月十九日书记员 杨 磊
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1040号   申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。   被执行人佟宝成，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民。   被执行人霍金花，女，1968年5月19日出生，蒙古族，农民。   本院在执行包巴德日吐申请执行佟宝成、霍金花合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1509号民事判决书，申请法院执行被告欠款52300.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年2月27日、5月9日、8月14日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年8月12日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查目前被申请人无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年八月十九日   书记员 杨 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1376号申请执行人敖好斯白乙拉，男，蒙古族，1985年10月11日出生人，农民。申请执行人白晓春，男，蒙古族，1987年11月10日出生人，农民。被执行人金占全，男，蒙古族，1987年10月9日出生人，农民。本院在执行敖好斯白乙拉、白晓春与金占全合同纠纷一案中，申请执行人敖好斯白乙拉、白晓春依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初2473号民事判决书申请法院执行案款90000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月29日送达向被执行人金占全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月29日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月20日查询房产信息；经查被执行人金占全目前无其他可共执行财产。申请执行人敖好斯白乙拉、白晓春不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金占全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金占全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十七日书记员 张 皓
执行裁定书     （2019）内2222执1376号     申请执行人敖好斯白乙拉，男，蒙古族，1985年10月11日出生,科右中旗人，农民，住扎木图嘎查咋木图艾里136。   申请执行人白晓春，男，蒙古族，1987年11月10日出生, 科右中旗人，农民，住科右中旗水泥厂8号。   被执行人金占全，男，蒙古族，1987年10月9日出生, 科右中旗人，农民，住巴彦忙哈苏木敖力白嘎查。   本院在执行敖好斯白乙拉、白晓春与金占全合同纠纷一案中，申请执行人敖好斯白乙拉、白晓春依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初2473号民事判决书申请法院执行案款90000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月29日送达向被执行人金占全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月29日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月20日查询房产信息；经查被执行人金占全目前无其他可共执行财产。申请执行人敖好斯白乙拉、白晓春不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金占全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金占全有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕  翔玲                        二〇一九年八月二十七日                          书记员  张    皓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1883号 原告：何利民，男，汉族，1967年1月16日出生，住安徽省池州市东至县。 原告：吴娇梅（何利民之妻），女，汉族，1969年12月22日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：陈虎，安徽睿正律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被告：计卫东，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：汪根生，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：王伶俐，女，汉族，1982年12月9日出生，住安徽省池州市东至县。 原告何利民、吴娇梅与被告计卫东、汪根生、王伶俐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何利民、吴娇梅于2019年8月1日向本院提出撤回对被告王伶俐起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告王伶俐起诉，符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何利民、吴娇梅撤回对被告王伶俐的起诉。 审判员 李 萍 二〇一九年八月一日 书记员 王庆环
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5020号原告王琳琳，女，生于1963年7月，汉族，住禹州市。被告谢中兴，男，生于1963年1月，汉族，住禹州市。本院在审理原告王琳琳诉被告谢中兴民间借贷纠纷一案中，原告王琳琳于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢中兴存款100000元或者查封、扣押被告谢中兴价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告王琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢中兴的存款100000元或者查封、扣押被告谢中兴价值100000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、查封原告王琳琳用于担保的房屋所有权证号为禹房权证禹州字第**的房产；查封期间不得转让、抵押、毁损等。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓惠二〇一九年八月九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5020号原告王琳琳，女，汉族，生于1963年7月，住禹州市。被告谢中兴，男，汉族，生于1963年1月，住禹州市。原告王琳琳与被告谢中兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告谢中兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳诉称，被告于2011年8月2日从原告处借款10万元用于新疆开办砖厂使用（有借条为证），当时被告说好出利息。截至目前，被告没有履行承诺，本金都还不了，期间原告曾多次催要无果，被告一直说没钱。现提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费、保全费。被告谢中兴缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告王琳琳提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款10万元。被告谢中兴未向本院提供证据。经本院审查，原告王琳琳提供的证据，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年8月2日，被告谢中兴因在新疆开办砖厂，向原告王琳琳借款10万元，借款后一直未偿还。2018年12月27日，被告谢中兴向原告王琳琳对上述借款重新出具借条一份，主要内容为：今借王琳琳现金壹拾万元整.￥100000.00元（2011年8月2日所借用于新疆开砖厂）谢中兴。经原告催要一直未予偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢中兴向原告王琳琳借款10万元，并向原告出具借条，原被告之间的债权债务关系明确，被告谢中兴负有还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谢中兴于判决生效后十日内偿还原告王琳琳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告谢中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年十月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初4464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：辛永灿，男，1974年10月25日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：辛永灿，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告辛永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告辛永灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛永灿偿还贷款本金34775.64元，利息3787.55元，罚息15352.05元，复利1786.60元，共计人民币55701.84元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币41064.48元，其中本金28224.36元，利息10615.35元，罚息1619.52元，复利541.19元，暂存户金额64.06元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金34775.64元，利息3787.55元，罚息15352.05元，复利1850.66元，共计人民币55765.90元。现按合同约定扣除暂存户金额64.06元后，被告尚欠贷款本金34775.64元，利息3787.55元，罚息15352.05元，复利1786.60元，共计人民币55701.84元。 被告辛永灿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《辛永灿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月16日，被告辛永灿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛永灿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告辛永灿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛永灿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告辛永灿所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛永灿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34775.64元，利息3787.55元，罚息15352.05元，复利1786.60元，共计人民币55701.84元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34775.64元为基数）、复利（以所欠利息3787.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1193元，由被告辛永灿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2260号原告：徐飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住随州市。被告：李洪刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：贺从华，女，1980年4月2日出生，汉族，住随县。被告：裴勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告徐飞与被告李洪刚、贺从华、裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本案在审理过程中，原告徐飞于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴勇的起诉。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回对被告裴勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回对被告裴勇的起诉。案件受理费负担，由本案判决确定。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年八月十六日书 记 员  徐明燃
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3215号 申请人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 被申请人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地，招远市。 法定代表人：张庆芬，总经理。 被申请人：张庆芬，女，汉族，居民，住招远市。 被申请人：李军，男，汉族，居民，住招远市。 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被申请人山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬、李军金融借款合同纠纷一案，申请人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬、李军的银行存款800000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以其银行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬、李军的银行存款800000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费4520元，由申请人山东招远农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十四日 书记员  唐锡刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3215号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梅，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。 被告：山东凯利医疗器械有限公司，住所地招远市。 法定代表人：张庆芬，总经理。 委托诉讼代理人：李晓刚，男，该公司职工。 被告：张庆芬，女，汉族，住招远市。 被告：李军，男，汉族，住招远市。 上列二被告之委托诉讼代理人李晓刚，男，住招远市，系山东凯利医疗器械有限公司推荐的人。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙倩、谭梅、被告山东凯利医疗器械有限公司（下称“凯利医疗”）、张庆芬、李军的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令凯利医疗偿还原告借款利息780462.28元（暂计至2019年6月20日），并自2019年6月21日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付复利；2、判令被告张庆芬、李军对上述被告凯利医疗上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告凯利医疗签订《借款合同》，合同约定借款本金1700万，借款期限自2018年1月12日至2018年6月11日，担保方式为保证。2018年1月12日，原告与被告张庆芬签订《保证合同》，约定被告张庆芬为上述借款合同承担保证责任，保证担保的范围均做了约定。同日，被告李军向原告出具《保证人承诺书》，承诺对被告凯利医疗的上述贷款本息承担连带清偿责任。2018年1月12日，原告向被告凯利医疗发放1700万元贷款，贷款于2018年6月12日到期后，被告仅偿还贷款本金，利息部分至今未还。 被告凯利医疗、张庆芬、李军均辩称：希望法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、保证人承诺书、借款借据、利息计算清单等证据，三被告均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，被告凯利医疗与原告签订（招远农商行）流借字（2018）年第051809XXX号流动资金借款合同，约定被告凯利医疗向原告借款1700万元，借款期限从2018年1月12日至2018年6月11日，借款年利率为5.22%，还约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告张庆芬与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告李军向原告出具保证人承诺书，承诺书的内容为：“本人与保证人张庆芬是夫妻关系，我同意保证人为借款人山东凯利医疗器械有限公司在贵行申请贷款（大写）壹仟柒佰万元，期限5个月，用途本借款用于偿还（招远农商行）流借字（2017）年第051799XXX号项下借款提供担保。作为本笔借款的保证人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。承诺人：李军财产共有人：张庆芬2018年1月12日”。该笔借款到期后，截至2019年6月20日，被告凯利医疗尚有利息780462.28元没有偿还，被告张庆芬、李军也没有履行保证责任。 本院认为，原告与被告凯利医疗、张庆芬签订的流动资金借款合同和保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行。被告凯利医疗不按时偿还借款利息构成违约，应当承担违约责任；被告张庆芬作为保证人应当对被告凯利医疗未付利息承担连带保证责任。原告要求被告李军对被告凯利医疗应付利息承担保证责任，并提交了有被告李军签名的保证人承诺书，但该承诺书的内容是对（招远农商行）流借字（2017）年第051799XXX号项下借款提供担保，而原告起诉的是（招远农商行）流借字（2018）年第051809XXX号流动资金借款合同，因此，原告要求被告李军对该合同项下的罚息及复利承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告凯利医疗偿还借款罚息、复利、被告张庆芬承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凯利医疗器械有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款罚息及复利780462.28元（计算至2019年6月20），并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付自2019年6月21日起至全部利息给付之日止按合同约定的利率计算的复利（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算为准）； 二、被告张庆芬对被告山东凯利医疗器械有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11605元，减半收取5803元，诉讼保全费4520元，由被告山东凯利医疗器械有限公司、张庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年九月二十八日 书记员 刁文慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1571号罪犯李军杰，男，1995年10月28日生，穿青人，贵州省纳雍县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年1月22日，贵州省纳雍县人民法院作出(2014)黔纳刑初字第1号刑事判决，认定李军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年8月7日交付执行（刑期自2013年8月5日起至2023年8月4日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1172号刑事裁定，对罪犯李军杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月4日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李军杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认罪完成劳动任务，表现较好。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年8月31日，获1个表扬；共计获3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李军杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李军杰减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军杰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2260号原告：徐飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住随州市。被告：李洪刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：贺从华，女，1980年4月2日出生，汉族，住随县。原告徐飞与被告李洪刚、贺从华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告李洪刚、贺从华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼：1、依法判令被告李洪刚、贺从华立即清偿原告借款本金10万元及利息（截止到2018年2月1日欠利息3.8万元，自2018年2月2日起按本金10万元月息2%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告李洪刚、贺从华夫妇做生意需要资金，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月（自2015年3月17日至2015年5月17日止），利息为月息3%。并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告李洪刚、裴勇与原告签订《还款担保协议书》一份。该协议约定：1、经对账，截止到2017年1月17日，被告李洪刚共欠原告借款本金10万元，利息3.1万元；2、被告李洪刚定于2017年5月17日前还原告6万元（利息4.3万元和本金1.7万元），2017年10月17日前还剩余本金8.3万元和下余利息；3、被告裴勇自愿对借款本息承担连带保证责任，担保期限为两年。协议签订后，被告仍未履行，原告诉至法院。被告李洪刚、贺从华未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告李洪刚、贺从华共同出具借条：“今借到徐飞现金100000元，期限为2015年3月17日到2015年5月17日。”2017年1月17日，借款人李洪刚出具“说明”：截止2017年1月17日，本人李洪刚欠徐飞借款本金拾万元，欠利息叁万壹仟元，共计拾叁万壹仟元。2018年2月1日，《徐飞与李洪刚往来款对账单》载明：2015年3月17日，李洪刚向徐飞借款100000元，截至2018年2月1日，李洪刚欠徐飞人民币100000元（壹拾万元整）。李洪刚签名确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告李洪刚、贺从华共同签名向原告徐飞借款100000元，2018年2月1日被李洪刚已确认，前期利息按月利率3分计算，原告徐飞请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪刚、贺从华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款100000元及利息（自2018年2月1日至付清之日按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由被告李洪刚、贺从华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年八月十六日书 记 员  徐明燃