四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初218号 原告：高军，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：赵宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：张德琪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告高军与被告四川中路建设集团有限公司（以下简称中路公司）、张德琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张德琪下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人秦祖周，被告中路公司的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告张德琪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告高军返还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按照年利率24%从2018年6月5日起计算至款项实际付清之日止（暂从2018年6月5日计算至2019年5月17日为230666.67元），合计1230666.67元；2.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费。原告当庭明确诉请第一项为判令二被告共同向原告高军返还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按照年利率24%从2018年6月5日起计算至款项实际付清之日止。事实及理由：2017年8月4日，被告中路公司的法人张德琪代表中路公司向原告借款人民币100万元，用于公司缴纳投标保证金。原告当日通过银行转账方式支付给被告张德琪，双方协议约定利息为总借款总额的2.5%，被告张德琪向原告出具了《借条》。2017年8月至2018年6月4日期间被告张德琪按月向原告支付了利息，2018年6月5日之后未支付借款本息，经原告多次催收未果。现诉请法院判如所请，维护原告合法权益。 被告中路公司辩称，该借款系被告张德琪个人行为，而非被告中路公司借款，1.被告中路公司未向被告张德琪出具委托书，委托其对外借款；2.被告张德琪向原告借款的行为不属于职务行为。从《借条》内容看，被告张德琪未以公司名义而是以个人名义借款，《借条》上也未加盖公司印章。从借款合同的履行来看，原告支付借款未经过被告中路公司的账户，被告张德琪还款和支付利息也是使用其个人账户。从借款实际使用情况来看，原告未举证证明该借款用于被告中路公司的经营活动；3.被告中路公司未使用该借款，如按照原告所述，借款用于支付投标保证金，那么资金必然转至被告中路公司账户，因为投标保证金的支付只能是投标人自己账户支付，投标保证金必须在投标结束后5日内及时退还，借款时不可能不约定使用和还款期限，且《借条》也未明确载明用于支付投标保证金；4.被告中路公司银行账户交易记录反映，2017年8月4日即被告张德琪借款前后并没有项目投标需要对外借款的情况，公司账户自有流动资金充足，且同时也能证明投标保证金均是以被告中路公司账户转出支付；5.被告中路公司的公司章程中明确规定执行董事不得将公司款项存入其个人账户，且执行董事并无权代表公司对外进行借款；6.原告不构成善意第三人，首先原告主张矛盾，既主张了法定代表人，又主张了善意第三人，再次原告从2017年8月出借款项至今从未与被告中路公司有过接触，被告中路公司收到本案诉状后才知晓此事，由此可见原告的真实意思并非和被告中路公司建立合同关系。 被告张德琪未在法定期限内应诉、答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告高军出具的证据：《借条》、银行流水明细、微信聊天记录，拟证明2017年8月4日原告通过银行转账向被告张德琪转款100万，并约定月利息为总借款总额的2.5%，被告张德琪在2017年8月至2018年6月4日期间按月向原告支付了利息，后再未支付，2018年11月至2019年5月原告通过微信方式催款未果的事实。同时也证明2017年6月19日原告向被告中路公司转款100万元用于工程保证金，被告中路公司股东王某代表公司向原告支付了利息，从而推定2018年8月4日被告张德琪对外实施的是职务行为。被告中路公司对该组证据的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为该组证据只能证明案涉借款系被告张德琪个人行为而非公司行为，《借条》无被告中路公司签章，内容未体现借款用途为投标保证金。银行流水也客观反应案涉借款是转入被告张德琪个人账户，与《借条》内容相吻合，且借款发生后，均由被告张德琪个人向原告支付利息，原告也仅向被告张德琪微信催收借款，该借款与被告中路公司无关。本院经审查，原告提供的证据能够相互印证、具有逻辑、能够形成证据链证明原告向被告张德琪借款并约定月利息为总借款总额的2.5%，被告张德琪在2017年8月至2018年6月4日期间按月向原告支付了利息的事实，虽然张德琪在借款期间系被告中路公司的法定代表人，但企业法定代表人或负责人以个人名义签订借款合同，且所借款项未用于企业生产经营的，只由企业法定代表人承担还款责任。本案原告未提交证据证明该借款用于被告中路公司生产经营，综上，本院对该证据予以采信，对原告的主张部分予以支持。 对被告中路公司为反驳原告的观点出具的证据：四川中路建设集团有限公司章程、四川中路建设集团有限公司股东会决议及营业执照副本、四川中路建设集团有限公司基本账户资金交易信息，拟证明案涉借款发生期间，被告张德琪虽系被告中路公司法定代表人，但并非股东，并于2018年12月被免职，且公司章程明确规定法定代表人的职责范围，被告张德琪无权代表公司进行借款。在2018年8月4日（案涉借款发生时）前后，被告中路公司并没有投标资金需求，不具有借款发生的理由，银行流水也无被告张德琪转入的资金显示。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为被告张德琪借款是事实，虽然被告中路公司银行流水无案涉借款转入信息显示，但这是被告中路公司内部的问题，与原告无关。本院经审查认为，四川中路建设集团有限公司章程、四川中路建设集团有限公司股东会决议及营业执照副本系被告中路公司的内部文件和公司性质登记注册，与本案诉争事实无关，本院不予采信。原告对四川中路建设集团有限公司基本账户资金交易信息的真实性无异议，且该信息显示案涉借款发生期间，被告张德琪与被告中路公司之间确无资金往来，即被告张德琪未将案涉借款转入被告中路公司账户，与被告中路公司所述相吻合，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月4日通过银行转账形式向被告张德琪（户名：张德琪，账号：62×××01）借款1000000元，被告张德琪向原告出具《借条》一份，上注明“今借到高军人民壹佰万元整，利息按每月2.5%，此据，张德琪，身份证5101271963××××××××，电话159××××1969”。借款发生后，被告张德琪自2017年9月4日起至2018年6月4日止，每月通过银行转账的形式向原告支付利息25000元，且每次转账的账户均为被告张德琪的个人账户（户名：张德琪，账户：62×××01）。2018年6月4日之后，被告张德琪未再向原告支付利息，原告2018年11月至2019年5月期间通过微信聊天的方式向被告张德琪催收借款一直未果，后被告张德琪失去联系至今。 另查明，被告张德琪在案涉借款发生期间系被告中路公司执行董事（法定代表人），于2018年12月3日经被告中路公司股东会决议，免去被告张德琪公司执行董事（法定代表人）职务，并变更工商备案。 本院认为，原告高军与被告张德琪签订的《借条》是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按约履行了借款义务，被告张德琪应按约履行还款义务，故原告要求被告张德琪偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张德琪于2017年8月4日向原告出具的《借条》中有每月向原告支付2.5%的利息约定，同时，被告在签订《借条》后也每月按照约定向原告支付利息直至2018年6月4日，因此，对于原告要求被告支付利息的主张，被告已用实际行为表示了认可。虽《借条》对利息的约定已超出年利率24%,但原告在本案要求被告以100万元为基数按照年利率24%从2018年6月5日起向原告支付利息至款项实际付清之日止的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告张德琪未约定还款时间，即未约定逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告提交证据证明自2018年11月起通过微信聊天的方式就该借款对被告张德琪进行了催收，即自2018年11月起的利息应视为逾期利息，对原告要求被告张德琪按照期内利息即年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告中路公司就案涉借款应承担共同偿还责任，被告张德琪在借款期间虽然系被告中路公司的法定代表人，但企业法定代表人以个人名义订立借款合同，且所借款项未用于企业生产经营的，只由企业法定代表人承担还款责任。出借人主张所借款项用于企业生产经营的，并请求企业偿还该笔借款的，出借人应承担举证责任。被告张德琪向原告出具的《借条》上无被告中路公司的签章确认，且原告也未提交任何证据证明该借款用于被告中路公司的生产经营，应承担举证不利的法律后果，本院对被告中路公司共同偿还借款的诉请不予支持。另外，被告张德琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张德琪在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告高军借款本金100万元及利息（以100万元为基数按照年利率24%从2018年6月5日起至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张德琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  季 璐 审 判 员  周海霞 人民陪审员  韦晓燕 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姜蓉娟 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。