文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19199-19206号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：河南经报文化传媒有限公司，住所地，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******会信用代码×××06Ｕ。法定代表人：姜纪会。被告：姜纪会，男，1985年10月29日出生，汉族，住址河南省郑州市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告河南经报文化传媒有限公司（以下简称经报文化传媒公司）、姜纪会著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼。被告经报文化传媒公司、姜纪会经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本八案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告经报文化传媒公司立即停止侵权行为，并从涉案网页（京东商城“经报教育培训专营店”）删除涉案美术作品，停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元(其中包含律师费4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等费用全部由两被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的作品名称：据案号顺序依次为《孕童亲子-7》(19199号案)、《孕童亲子-8》（19200号案）、《孕童亲子-36》（19201号案）、《孕童亲子-61》（19202号案）、《孕童亲子-104》（19203号案）、《孕童亲子-119》（19204号案）、《孕童亲子-138》（19205号案）、《孕童亲子-143》（19206号案）。二、原告获得权利以及公开发表的证据：上海市版权局出具作品登记证书记载作品信息如下表：            序号              案号              登记号              作品名称                  1              19199号              沪作登字-2018-F-01031670              孕童亲子-7                  2              19200号              沪作登字-2018-F-01031630              孕童亲子-8                  3              19201号              沪作登字-2018-F-01031580              孕童亲子-36                  4              19202号              沪作登字-2018-F-01031575              孕童亲子-61                  5              19203号              沪作登字-2018-F-01031650              孕童亲子-104                  6              19204号              沪作登字-2018-F-01031592              孕童亲子-119                  7              19205号              沪作登字-2018-F-01031638              孕童亲子-138                  8              19206号              沪作登字-2018-F-01031587              孕童亲子-143      登记证书上载明作品类别均为美术作品，作者均为关健，著作权人均为上海品望文化发展有限公司（以下简称“上海品望公司”），创作完成日期均为2016年1月29日，首次发表/出版/制作日期均为2016年2月15日，登记日期均为2018年2月27日。2018年3月10日，上海品望公司与原告签订《系列美术作品著作权转让合同》，约定上海品望公司将作品名称为《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共计146幅合同作品及其著作权转让给华风雅图（深圳）文化传播有限公司……上述合同作品及其著作权转让时间自2018年3月10日起至永久…转让合同作品中所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等…以上海品望公司名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动…。合同还约定了双方的其他权利义务。经查，转让合同中包含涉案8张图片。三、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。四、被告的被控侵权行为：（2018）赣洪城证内字第24430号《公证书》记载，2018年12月3日公证人员操作计算机登录，并进行了如下保全行为：1、在公证处电脑安装并运行“屏幕录像专家V2017”，在软件基本设置选项里进行相应设置，使其能正常录制，按“开始录制”键开始录制；2、双击“360安全浏览器”，再点击“工具”下的“清除上网痕迹”，清除上网痕迹；3、在当前页面的“搜索栏”输入“北京时间”后按键盘回车键，随后在“搜索栏”输入“中国政府网”后，点击浏览相关网页；4、返回https://www/baidu.com页面，在“搜索栏”输入“京东商城”后按键盘回车键，点击“京东JD.COM官网多快好省只为品质生活官网”，点击进入相关页面；5、在所得网页“搜索栏”输入“经报教育培训专营店”后，点击浏览相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像410.avi”文件。上述行为完成后，公证人员将视频文件刻录光盘及贴封。该公证书光盘中显示在京东商城“经报教育培训专营店”的相关网页中，显示有被控侵权8张图片，被控侵权图片与诉请保护图片构成实质性相似。“经报教育培训专营店”的经营者为被告经报文化传媒公司。五、被告经报文化传媒公司系自然人独资公司，股东为被告姜纪会。六、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费4000元。判决理由和结果本院认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。就涉案图片的作品类型、被告是否构成侵权等问题本院分析如下：关于涉案图片属于何种类型作品？原告诉请保护的图片包括前景和背景两部分，背景为国画风格的美术作品，前景为人物及相关道具的照片。在案件审理中，原告确认上述图片中的背景非关健创作，但系由其通过网络、图书馆等途径获取与创意构思相匹配的免费或进入共用领域的背景素材，人物照片部分为作者关健拍摄，并由关健利用数码技术合成整个作品。本院认为，涉案图片是人物照片与工笔画图画的组合，整体表现为中国风主题，作者通过对人物的外形、装束、配饰与中国复古水墨工笔画相搭配，使人物的形象具有了更明显的艺术美感，因此具有著作权法规定的独创性。符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。关于原告是否适格的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，形成涉案作品的作者是关健，关健与上海品望公司就涉案作品的著作权有相应的约定，作品的著作权利人为上海品望公司，再根据作品登记证书显示，《孕童亲子》系列作品的著作权人为上海品望公司，2018年3月10日，上海品望公司通过与原告签订著作权转让合同，将涉案作品著作权转让给原告。因此，本批系列案的原告是适格的。关于被告经报文化传媒公司是否存在侵权的认定。经比对，本批系列案被控侵权作品与诉请保护作品构成实质性相似。被告经报文化传媒公司作为涉案网店经营者，将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品同时对外销售被控侵权作品，被告经报文化传媒公司的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，虽原告主张的律师费尚未支付、公证费未提供票据及合同等，但原告委托诉讼代理人已受托作为代理人参加诉讼，相关公证书亦被提交作为本批系列案证据，故律师费、公证费属必然产生的费用。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告经报文化传媒公司的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告经报文化传媒公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告经报文化传媒公司赔偿原告经济损失及合理支出每案4000元，八案共计32000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。关于被告姜纪会的责任。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告姜纪会作为被告经报文化传媒公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告经报文化传媒公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南经报文化传媒有限公司立即停止侵害原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司涉案作品著作权的行为，删除并停止使用涉案作品；二、被告河南经报文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案4000元，八案共计32000元；三、被告姜纪会对被告河南经报文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（每案50元）、公告费600元，由被告河南经报文化传媒有限公司、姜纪会负担。上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告河南经报文化传媒有限公司、姜纪会应在本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十一月七日书 记 员  古学梅