襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4406号原告：襄阳三子电气有限公司，住所地襄阳市樊城区**工业园。统一社会信用代码9142****903G。法定代表人：杜道明，董事长。委托诉讼代理人：刘金元，男，1966年3月20日出生，襄阳三子电气有限公司员工。被告：湖北华博阳光电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区**开发区。统一社会信用代码91421200793285623N。法定代表人：朱泽堂。原告襄阳三子电气有限公司（以下简称三子电气公司）与被告湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月5日公告送达起诉状，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三子电气公司的委托诉讼代理人刘金元到庭参加诉讼，被告华博阳光公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告三子电气公司的申请，冻结被告华博阳光公司的银行存款70485元，并查封原告三子电气公司用以提供担保的鄂Ｆ×××××皮卡车一辆。本案现已审理终结。原告三子电气公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款70485元；2.解除原、被告于2015年4月20日、2016年12月2日签订的《产品购销合同》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原、被告签订《产品购销合同》，原告按照合同约定的产品名称、规格、数量、单价向被告提供发电机机端PT柜、出线柜、励磁变柜等产品，合同约定结算方式为分批付款，一年内全部付清，合同争议解决为向原告方法院起诉。截至2018年1月，原、被告对账为被告尚欠货款160485元。2018年11月5日，原告委托律师发律师函催款，被告分批偿还了部分欠款，尚欠70485元货款。2015年4月20日、2016年12月2日，原、被告签订两份《产品购销合同》，截至起诉之日，被告一直未履行合同，被告的行为表明其并没有履行合同的意向，原告依法申请解除以上两份合同。被告华博阳光公司未作答辩。经审理查明，2015年2月2日，三子电气公司与华博阳光公司签订《产品购销合同》，约定由三子电气公司向华博阳光公司提供发电机机端PT柜、发电机励磁变柜等设备共12台，金额21万元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，交货日期为2015年3月8日，预付款为合同总金额的10%，货到调试验收运行合格后三子电气公司开具合同总金额17%增值税专用发票，华博阳光公司以票面日期为准3个月内付总金额的85%，余合同总金额的5%作质保金，一年内付清。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备。2016年3月25日，收货单位签署现场调试报告，确认设备正常。华博阳光公司共计向三子电气公司支付货款157200元，尚欠52600元。2015年4月20日，三子电气公司与华博阳光公司签订《高低压柜购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供1#主变进线柜、Ⅰ段母线提升PT柜等设备共17台，金额33万元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，交货期以华博阳光公司书面通知，预付款为合同总金额的10%，发货前付合同总金额的20%，货到验收无误付合同总金额的20%，调试验收运行合格3个月内或货到6个月付合同总金额的40%，余合同总金额的10%作质保金，一年内付清。合同签订后，三子电气公司于2015年10月28日提供高压柜开关1台，华博阳光公司于2015年10月30日支付货款2万元。2016年1月23日，三子电气公司与华博阳光公司签订《产品购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供高压真空断路器、户外跌落式熔断器、摘挂式避雷器等设备，金额62000元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，交货期20天，预付款为合同总金额的10%，提货付合同总金额的85%，余合同总金额的50%作质保金，一年内付清。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备，华博阳光公司于2016年4月15日支付货款35000元，于2016年5月5日支付17700元。2016年4月9日，三子电气公司与华博阳光公司签订《高低压柜购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供发电机出线柜、6.3KV母线PT柜等设备共9台，金额12万元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，交货期20天，预付款为合同总金额的10%，发货前付合同总金额的40%，货到验收无误3个月内或调试验收运行合格付合同总金额的40%，余合同总金额的10%作质保金，一年内付清。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备，华博阳光公司于2016年4月15日支付货款35000元，于2016年5月5日支付17700元。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备，华博阳光公司于2016年6月2日支付货款5万元，于2016年8月26日支付16000元。2016年6月13日，三子电气公司与华博阳光公司签订《变极控制柜购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供定子侧变极控制柜2台、转子侧为极控制柜1台，金额105000元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，交货期7天，预付款为合同总金额的30%，发货前付合同总金额的30%，货到验收无误3个月内或调试验收运行合格付合同总金额的35%，余合同总金额的5%作质保金，一年内付清。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备，华博阳光公司于2016年4月15日支付货款35000元，于2016年5月5日支付17700元。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备，华博阳光公司于2016年6月15日和6月21日分别付款31500元。2016年7月9日，三子电气公司与华博阳光公司签订《产品购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供检修配电箱2台、照明配电箱2台和空调取暖配电箱1台，金额4000元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，交货期7天，付款提货，质保期12个月。合同签订后，三子电气公司按约定提供设备，华博阳光公司于2016年8月26日支付货款4000元。2016年12月2日，三子电气公司与华博阳光公司签订《产品购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供发电机机端PT柜、发电机励磁变柜、发电机断路器柜等设备共10台，金额20万元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，2017年1月10日交货，预付款为合同总金额的30%，货到3个月内或调试验收运行合格付合同总金额的65%，余合同总金额的5%作质保金，质保期满后付清，质保期为12个月。2017年10月25日，华博阳光公司支付预付款2万元，三子电气公司未提供设备。2017年2月14日，三子电气公司与华博阳光公司签订《产品购销合同》，约定三子电气公司向华博阳光公司提供高压进线联络柜1台，金额24000元，设备由三子电气公司运送至华博阳光公司指定地点，2017年2月24日交货，款到发货，质保期12个月。合同签订后，华博阳光公司于2017年3月14日支付货款24000元，三子电气公司按约定提供设备。2018年1月3日，三子电气公司向华博阳光公司发出《对账单》，载明上述合同总金额和2016年调试费用合计1069985元，华博阳光公司已付419500元，尚欠货款650485元，实际应付货款160485元。华博阳光公司在《对账单》中备注，称至2018年1月8日，其欠三子电气公司货款77500元，未开票金额62985元，其中两份合同未执行完，因此实际应付货款140485元。后华博阳光公司于2018年2月12日支付货款3万元，于2018年8月8日支付1万元，于2019年2月2日支付3万元。本院认为，三子电气公司与华博阳光公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在双方签订的买卖合同中，2015年4月20日的《高低压柜购销合同》约定，预付款为合同总金额的10%，发货前付合同总金额的20%，合同履行过程中，三子电气公司于2015年10月28日提供高压柜开关1台，华博阳光公司于2015年10月30日支付货款2万元。2016年12月2日的《产品购销合同》约定交货时间为2017年1月10日，预付款为合同总金额的30%，华博阳光公司在合同签订后仅支付预付款2万元。华博阳光公司未按约定履行上述两份合同约定的付款义务，致合同目的不能实现，已构成根本违约，故三子电气公司享有合同的解除权，其迳行起诉要求解除合同，应以起诉状送达华博阳光公司之日确认合同解除。对于双方的买卖合同，华博阳光公司在《对账单》后，将其在2016年12月2日《产品购销合同》中预付的2万元扣减，确认截至2018年1月8日共欠货款140485元，其后又支付7万元，尚欠70485元，本院对三子电气公司要求支付货款70485元的诉讼请求予以支持。华博阳光公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告襄阳三子电气有限公司与被告湖北华博阳光电机有限公司2015年4月20日签订的《高低压柜购销合同》和2016年12月2日签订的《产品购销合同》于2019年10月5日解除；二、被告湖北华博阳光电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳三子电气有限公司支付货款70485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，保全申请费725元，公告费560元，由被告湖北华博阳光电机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进人民陪审员  朱正英人民陪审员  符从有二〇一九年十二月二日书 记 员  魏 柳