安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1573号 原告：毛霞，女，1964年1月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：胡柏川，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：胡某1，女，2004年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：熊炎君，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张玉，女，1979年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区经五路。 负责人：李从海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 原告毛霞、胡柏川、胡某1与被告熊炎君、张玉、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称英大泰和六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛霞、胡柏川、胡某1及其委托诉讼代理人陈嘉权、被告熊炎君的委托诉讼代理人陈鑫、被告张玉及其委托诉讼代理人夏雨、被告英大泰和六安支公司的委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛霞、胡柏川、胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担此次交通事故的各项赔偿金合计人民币444916.72元，减去被告已支付77926.16元，诉请标的为366990.56元；2、被告承担本案诉讼费。毛霞、胡柏川、胡某1在庭审时变更诉讼请求为：1、依法判令两被告承担此次交通事故的各项赔偿金合计人民币478395.92元，减去被告已支付77926.16元，现诉请标的为400469.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月4日14时32分许，熊炎君驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金桃路由桃岭往梅山方向行驶，行驶至金桃路27km+300m处时，与路边站立的胡某2及停放的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡某2受伤。事故发生后熊炎君驾车逃逸。2018年11月11日7时许，胡某2在金寨县人民医院经抢救无效死亡。金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定熊炎君负此次事故全部责任。死者胡某2无责任。事故发生后，熊炎君作为肇事驾驶员没有积极抢救伤者，却选择了逃逸，漠视人的生命，给受害者亲属精神上造成了极大的伤害，生活上失去了依靠。张玉作为肇事车车主，应依法承担此次事故的连带赔偿责任。 熊炎君的委托诉讼代理人陈鑫辩称：1、对本案交通事故发生和事实没有异议；2、本案交通事故车辆由于购买了交强险和商业险，熊炎君正在服刑，保险公司应优先赔付，事故发生期间已经支付了77926.16元的赔偿；3、诉讼请求事项部分过高，请求法院依法核减。 张玉辩称：1、对本案事实与责任划分没有异议；2、对请求事实存在变更诉讼请求应该在举证期内提出，当庭增加部分请求法院不予认可；3、对于医疗费在庭审后结合票据依法计算，赔偿第二、三、四项没有异议，误工费应该按照上年度农村居民计算每天98.9元，死亡赔偿金应该是255160元，丧葬费应该是32575元，被抚养人生活费应该是3.5年，增加的诉讼请求不予支持，精神抚慰金熊炎君已受到刑事处罚，该项请求不予支持，交通费请法院酌定处理，误工费对方没有依据请求不予支持，张玉的事故车辆在英大泰和六安支公司处投保的商业险和强制性，原告合理的诉求应该由英大泰和六安支公司来赔偿，对于熊炎君和张玉垫付的医疗费77926.16元，请求原告予以返还。 英大泰和六安支公司辩称：对该起交通事故发生的事实及责任划分没有异议，熊炎君在我公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，熊炎君的驾驶车辆未年检，且属于肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。 毛霞、胡柏川、胡某1在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1、原、被告基本信息，证明原、被告的主体身份；2、死者胡某2的户口簿及抚养人胡某1的户口簿，证明死者的年龄及被抚养人的实际年龄及获得赔偿的依据；3、金寨县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”，证明胡某2在此次交通事故中无责任，熊炎君负此次事故的全部责任；4、医疗费单据、用药清单、救护车费，证明死者住院时所花的费用；5、医院出具胡某2的“死亡记录”，证明死者是死于交通事故，经抢救无效而死亡；6、金寨县公安局交通管理大队出具给金寨县人民医院的协查函，证明死者胡某2是因交通事故而受伤导致死亡的事实；7、金寨县公安局司法鉴定中心的《鉴定文书》，证明胡某2的死因，是交通事故导致重度颅脑损伤死亡；8、金寨县公安局双河派出所对死者胡某2出具的“死亡证明”，证明死者胡某2的户口已注销；9、死者胡某2生前的误工收入的证人证明，证明胡某2生前的每天收入在200元-240元之间。 熊炎君质证认为：对1-3号证据没有异议；对4号证据要求核实原件的具体数字，与本事故有关就没有异议；对5-8号证据没有异议；9号证据不符合证据形式，所有证据和证人没有到庭，无法验证熊炎君的收入是200-240元之间，请求按照农村居民计算收入。此外，保险单的单据可以证实被告车辆在英大泰和六安支公司处投保了交强险和不计免赔50万的商业险，程序性操作没有当时签名，电话保险，应该由英大泰和六安支公司承担商业险和交强险的赔付责任。 张玉质证认为：质证意见与熊炎君相同；胡某1的年龄与诉讼请求不一致，保单看不出来哪项的免责条款，看不出来保险公司拒赔。 英大泰和六安支公司质证认为：对1-8号证据没有异议，1号证据中张玉的行驶证是到2016年3月，交通事故认定书记载熊炎君是肇事逃逸，被抚养人年限具体多少年由法庭核实；9号证据按照200元计算过高，请求法院酌定。 熊炎君未提交证据。 张玉未提交证据。 英大泰和六安支公司提交保险公司商业保险条款一份作为证据，证明事故发生后肇事逃逸免责条款，车辆没有经过年检或者检验不合格，保险公司免责条款。 毛霞、胡柏川、胡某1质证认为，对这个条款的真实性没有异议，证明目的有异议，一是电话保险，没有明确告知当事人，是一个单纯的制式合同。 熊炎君的委托诉讼代理人陈鑫质证认为，在电话投保的时候没有说明条款，对投保人不具有法律约束力，第二页有明确要求当事人签字确认，在本案中不能作为证据进行使用。 张玉质证认为，认同熊炎君的质证意见，当时车子是熊炎君拿张玉身份证进行按揭贷款，张玉没有驾驶证，投保时张玉没有到保险公司去，保险公司也没有到她家去找她签字，免责条款字体也没有放大，保险公司有提示和解释说明的义务，保险公司没有尽到说明义务，该保险条款对熊炎君、张玉无效。 张玉在庭审后向本院提交胡泽俊出具的收条一张、保单原件两份，收条、两份保单与各方当事人在庭审中陈述的事实一致。 本院认证认为：三名原告所举1-8号证据经核实与事实相符，予以确认；9号证据，因真实性、合法性、关联性均存在瑕疵，胡某2的误工标准由本院结合实际情况予以酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某2，男，1964年10月7日出生。毛霞系胡某2妻子，胡柏川系胡某2之子，胡某1系胡某2之女。2018年11月4日14时32分许，熊炎君驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿金桃路由桃岭往梅山方向行驶，行驶至金桃路27km+300m处时，与路边站立的胡某2及停放的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡某2受伤。事故发生后熊炎君驾车逃逸。2018年11月11日7时许，胡某2在金寨县人民医院经抢救无效死亡。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，熊炎君负此次事故全部责任。死者胡某2无责任。事故车辆系张玉所有，在英大泰和六安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。熊炎君已支付胡某2医疗费用42932.56元，赔偿胡某2近亲属35000元，计77932.56元。金寨县人民法院认定熊炎君行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，熊炎君现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区后勤分监区服刑。胡某2医疗费发票已放入在刑事卷宗内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。熊炎君驾驶车辆发生交通事故致胡某2死亡，负事故的全部责任，应对其各项合理损失予以赔偿。胡某2因交通事故死亡造成的各项损失核定为：医疗费42932.56元、死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元（74378元÷12×6）、办理丧葬事宜人员误工费1017.72元（113.08元/天×3人×3天）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定50000元，护理费864.36元（123.48元/天×7天），营养费280元（40元/天×7天），住院伙食补助费280元（40元/天×7天），住院期间误工费791.56元（113.08元/天×7天），被扶养人生活费25496元（12748元/年×4年÷2），合计439771.20元。张玉为事故车辆在英大泰和六安支公司处投保了交强险及商业三者险，英大泰和六安支公司应对该起事故予以理赔。英大泰和六安支公司认为张玉的车辆未年检，熊炎君肇事逃逸，按照保险条款中第二十四条第二款第一项之约定，应免除英大泰和六安支公司商业险内赔偿责任。但英大泰和六安支公司未提供证据证实车辆未年检与本次事故有因果关系，英大泰和六安支公司在庭审后向本院提供的投保单，投保人签名处的“张玉”与张玉本人在诉讼过程中签名字迹明显不符，且张玉本人自述没有在保单上签名。本院认为，英大泰和六安支公司不能证明其已就上述免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故英大泰和六安支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、胡某2因交通事故死亡造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计439771.20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内向原告毛霞、胡柏川、胡某1赔偿120000元； 二、原告毛霞、胡柏川、胡某1因交通事故造成胡某2死亡的各项损失中超出交强险范围的319771.20元，扣除熊炎君已垫付的77932.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内向原告毛霞、胡柏川、胡某1赔偿241838.64元； 三、上述两项赔偿款于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告毛霞、胡柏川、胡某1其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告熊炎君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年七月三十一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。