wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1203号 本院在执行申请执行人王根喜与被执行人张瑞立、张华兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张瑞立、张华兵纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1203号申请执行人：王根喜，男，汉族，1976年6月11日出生，住确山县普会寺乡凡店村委靳冲**。被执行人：张瑞立，男，汉族，1978年7月21日出生，住正阳县新阮店乡王李庄村委张破楼庄。被执行人：张华兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住，住正阳县南环城路**/div>关于申请执行人王根喜申请执行被执行人张瑞立、张华兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王根喜于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人张瑞立、张华兵发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年6月21日、10月18日提起网络查询，未发现被执行人张瑞立、张华兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人张瑞立、张华兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月3日向被执行人张瑞立、张华兵发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张瑞立、张华兵未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人张瑞立、张华兵名下的工商登记信息，经查询被执行人张瑞立、张华兵在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年6月22日向申请执行人王根喜发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月5日再次对被执行人张瑞立、张华兵提起网络查询，未发现被执行人张瑞立、张华兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月27日对申请执行人王根喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张瑞立、张华兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张瑞立、张华兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  隗 鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2002号唐万军：你与田亚辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1190号判决已发生法律效力。申请执行人田亚辉于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人441420.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费6521.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2682号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**。 被执行人：李威，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李威融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2002号申请人：田亚辉,男,19810515出生,35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：唐万军,男,19751202出生,40岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人田亚辉与被执行人唐万军租赁合同纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初1190号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人田亚辉于2019年07月08日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人唐万军于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人唐万军各项损失441420元。本院于2019年07月08日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2682号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：李威，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李威融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3628号申请人：黄勃然，男，汉族，1972年3月2日出生，住河北省承德市隆化县。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人黄勃然与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十二日书记员  杨 坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初462号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地：山东省滕州市学院中路北侧。主要负责人：李超，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。委托诉讼代理人：朱清，女，系公司职工。被告：李华臣，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐莲，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：枣庄嘉吉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区汇泉中路（市化肥厂东侧）。法定代表人：王元伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马廷文，男，系公司职工。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行诉被告李华臣、徐莲、枣庄嘉吉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇一九年七月十三日书 记 员  杨 静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3752号申请人：汪文武，男，汉族，1974年7月29日出生，住香河县。被申请人：巴会新，男，汉族，1969年10月28日出生，汉族，住香河县。申请人汪文武与被申请人巴会新买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴会新银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十六日书记员  杨 坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3752号原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：巴会新，男，1969年10月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告汪文武与被告巴会新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告巴会新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告油漆款85284元及利息（利息按照油漆款85284元为基数从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：2013年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2017年3月8日累计拖欠原告油漆款85284元，并为原告出具了欠款单。经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告巴会新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2013年初，原、被告建立买卖油漆关系，截止2017年3月8日累计拖欠原告油漆款85284元，并为原告出具了欠款单。经多次催要，被告至今未给付。上述事实，有欠款单、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买油漆共计拖欠货款85284元，有相应欠款单予以证实，本院予以支持。被告拖延给付货款，理应给付利息，原告主张自起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴会新给付原告汪文武油漆款85284元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月26日起至实际履行之日止），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，保全费920元，公告费1000元，由被告巴会新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 陈 超人民陪审员 赵明艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘 楠
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执91号 申请执行人：赵伦茂，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：徐德明，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初963号民事判决书，于2019年1月24日依法受理赵伦茂申请执行徐德明民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初963号民事判决书载明：徐德明于本判决生效后十日内偿还原告赵伦茂借款本金人民币16050元。并承担案件受理费、公告费500元及申请执行费140元。赵伦茂申请标的金额为10650元。 在本案执行中，本院于2019年1月25日通过网络查控系统对徐德明的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行6个账户，该6个账户均无存款可供执行；被执行人无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年1月24日，向申请执行人赵伦茂发出举证通知书。25日向被执行人徐德明发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、不动产登记中心查询，未查询到徐德明的房产登记信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到徐德明的公积金缴存信息。 2019年2月14日，本院依法将徐德明纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人赵伦茂，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因徐德明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初963号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权10650元徐德明应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执91号 本院在执行申请执行人赵伦茂与被执行人徐德明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐德明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4990号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天蜚丽湾****楼商业**。负责人:郭康君，该公司经理。委托诉讼代理人：夏泊洋，该公司客服主管。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：左言进，男，1959年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与被告左言进物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年七月二十五日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4990号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天蜚丽湾****楼商业**。负责人:郭康君，该公司经理。委托诉讼代理人：夏泊洋，该公司客服主管。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：左言进，男，1959年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与被告左言进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏泊洋、吴广平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年6月26日至2019年3月25日的物业服务费3280元及违约金588元，合计3868元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中天华庭小区物业服务单位。被告系中天华庭小区14幢2单元2304室业主。2016年6月26日被告办理入住手续，并与原告签订物业服务协议，缴清了第一年物业费用，此后被告一直未缴纳物业费用。被告现拖欠2017年6月26日至2019年3月25日期间的物业费用，原告故诉至法院。被告左言进未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交交房通知书、入住手续办理确认书、物业交接登记表、业主信息登记表、前期物业服务协议、前期物业服务委托合同、催缴通知图片、律师催告函各1份，本院调取不动产查询信息一份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的物业服务合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左言进系淮安市中天华庭小区14号楼2304室业主，房屋建筑面积97.12平方米。2016年7月11日原、被告签订《中天华庭小区前期物业服务协议》，约定：本协议期限为自签订之日起至业主委员会成立后选聘物业服务企业并与之签订《物业服务合同》生效日止；原告提供的物业服务包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋公用设施、设备及其运行的维护和管理；公共秩序维护；交通秩序管理；环境卫生管理等；高层住宅的物业服务费1.688元/月／平方米（含代收代交费用）。据原告陈述，在物业服务过程中，高层住宅的物业费调整为1.608元/月／平方米（含代收代交费用）。因被告拖欠2017年6月26日至2019年3月25日期间的物业费，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与被告左言进签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安中天华庭小区14号楼2304室业主（面积为97.12平方米，系高层住宅），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.688元／平方米／月（其中包含代收代缴费0.508元／平方米／月），原告要求按照1.608元／平方米／月（其中包含代收代缴费0.508元／平方米／月）收取物业费不违反法律规定，本院予以准许，故2017年6月26日至2019年3月25日期间，被告应当支付物业费3280元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院对违约金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左言进于本判决生效后即一次性给付原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司2017年6月26日至2019年3月25日的物业服务费3055元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲人民陪审员  金明琦人民陪审员  徐莉萍二〇一九年十月二十九日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18301号原告：田泽银，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市云阳县，被告：谭东安，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市云阳县，被告：佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂，住所地顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区（柏健家具制造厂对面）。投资人：黄素玲。原告田泽银诉被告谭东安、佛山市顺德区龙江镇奔盛家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十二月十日书 记 员  李敏芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1398号许仙唐：你/你单位与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4321号民事调解已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人许仙唐支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司付款346144元、生产人员车费10800元，并支付以346144元为基数，按照人民银行同期同类货款利率计算的自2018年10月12日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人许仙唐加倍支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3327元、案件执行费5304元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019900特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月九日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1398号 申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。 法定代表人：蔡华。 被执行人：许仙唐，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司与被执行人许仙唐承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许仙唐未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人许仙唐按(2019)皖0291执1398号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1681号原告：张凤云，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住滦南县。委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地:滦南县城西工业区南大街以南庞大汽贸西侧商铺**。统一社会信用代码：91130224594437913M。法定代表人：李瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告张凤云与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托诉讼代理人张凤国、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款211000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日5时，原告雇佣的司机王树昆驾驶原告所有的车牌号为×××/×××重型半挂车行驶至青龙满族自治县八道河镇沙河村路段，将车停放道路下时，车辆发生自燃。经秦皇岛市青龙县消防中队救援，车辆仍被烧毁。事故发生后，原告及时报了险，被告也派人勘查了现场。车牌号为×××/×××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险、自燃损失险（保额为205500元）及不计免赔等险种，保险期限为2016年12月3日0时至2017年12月2日24时。该事故发生在保险责任期间内。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失205500元、施救费5300元，共计人民币211000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将车辆损失减去8000元的车辆残值，同时增加鉴定费2万元。被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，车辆残值8000元认可，但是鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。我公司也出具了一份事故鉴定，结论是外接火源导致起火，该事故不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告为其所有的车牌号为×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险限额205500元）、自燃损失险（保险限额205500元）及不计免赔等险种，其中，自燃损失险约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”，保险期限为2016年12月3日0时至2017年12月2日24时，原告交纳了保险费用。原告称2017年11月17日5时，原告雇佣的司机王树昆驾驶原告所有的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车行驶至青龙满族自治县八道河镇沙河村路段，将车停放道路下时，车辆发生自燃。事故发生后，原告向被告报了险，被告也派人勘查了现场。经秦皇岛市青龙满族自治县消防中队救援，车辆仍被烧毁。该事故经青龙满族自治县公安交通警察大队调查，无法确定此次事故当事人的过错程度。该事故发生后，原告支付施救费5500元，并要求被告给付理赔款，被告以事故车辆着火应为外来火种引燃，出险原因与鉴定结果不符为由，于2018年1月12日向原告送达了机动车保险拒赔通知书。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求对事故车辆失火原因进行司法鉴定，经本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆失火原因进行了鉴定，结论为车牌号为×××重型半挂车火灾事故起火原因系驾驶室中控台线束过载短路引起的车辆燃烧。原告支付鉴定费20000元。被告对该鉴定无异议。庭审中，原、被告达成协议，事故车辆发生事故时价值为205500元，残值为8000元归原告所有。被告称车牌号为×××重型半挂车火灾事故起火原因系外来火种引燃，并向本院提交由其委托，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份（复印件），该鉴定意见书结论为车牌号为×××重型半挂车着火应为外来火种引燃。原告对该鉴定意见书质证意见为系被告单方委托，委托时未通知原告到场，不予认可。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任证明、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的公估报告、鉴定费、施救费票据、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书（复印件）予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处为其所有的车牌号为×××重型半挂牵引车投保了自燃损失险，自燃损失险保险责任指在保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。因经本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆失火原因进行了鉴定，结论为车牌号为×××重型半挂车火灾事故起火原因系驾驶室中控台线束过载短路引起的车辆燃烧，被告无异议，被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告向本院提交的公估报告，因系单方委托作出，公估时未通知原告到场，程序严重无法，本院不予采信。原、被告对车辆发生事故时的价值及残值达成协议，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失197500元（205500元-车辆残值8000元）、鉴定费20000元、施救费5500元，合计223000元。被告应在保险赔偿限额内给付原告理赔款158000元（197500元*80%）。被告所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内交纳内给付原告张凤云保险理赔款158000元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张凤云个人账户，账户由原告张凤云自行向被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司提供；二、事故车辆残值归原告张凤云所有，判决生效之日履行；三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，鉴定费20000元，合计22232.5元，由原告张凤云负担502.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担21730元，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王彦军 二〇一九年七月九日书记员 魏 杰
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执恢109号 本院在执行申请执行人郭明明、郭海燕、伍昌羽、郭家刚、艾能秀与被执行人苗春启附带民事赔偿一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人苗春启纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1681号   原告：张凤云，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地:滦南县城西工业区南大街以南庞大汽贸西侧商铺A21号。统一社会信用代码：911302245XXXXXXX。   法定代表人：李瑞军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国庆，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告张凤云与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及委托诉讼代理人张凤国、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款211000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日5时，原告雇佣的司机王树昆驾驶原告所有的车牌号为×××/×××重型半挂车行驶至青龙满族自治县八道河镇沙河村路段，将车停放道路下时，车辆发生自燃。经秦皇岛市青龙县消防中队救援，车辆仍被烧毁。事故发生后，原告及时报了险，被告也派人勘查了现场。车牌号为×××/×××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险、自燃损失险（保额为205500元）及不计免赔等险种，保险期限为2016年12月3日0时至2017年12月2日24时。该事故发生在保险责任期间内。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失205500元、施救费5300元，共计人民币211000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将车辆损失减去8000元的车辆残值，同时增加鉴定费2万元。   被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，车辆残值8000元认可，但是鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。我公司也出具了一份事故鉴定，结论是外接火源导致起火，该事故不属于保险责任。   本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告为其所有的车牌号为×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险限额205500元）、自燃损失险（保险限额205500元）及不计免赔等险种，其中，自燃损失险约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”，保险期限为2016年12月3日0时至2017年12月2日24时，原告交纳了保险费用。原告称2017年11月17日5时，原告雇佣的司机王树昆驾驶原告所有的车牌号为×××/×××重型半挂牵引车行驶至青龙满族自治县八道河镇沙河村路段，将车停放道路下时，车辆发生自燃。事故发生后，原告向被告报了险，被告也派人勘查了现场。经秦皇岛市青龙满族自治县消防中队救援，车辆仍被烧毁。该事故经青龙满族自治县公安交通警察大队调查，无法确定此次事故当事人的过错程度。该事故发生后，原告支付施救费5500元，并要求被告给付理赔款，被告以事故车辆着火应为外来火种引燃，出险原因与鉴定结果不符为由，于2018年1月12日向原告送达了机动车保险拒赔通知书。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求对事故车辆失火原因进行司法鉴定，经本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆失火原因进行了鉴定，结论为车牌号为×××重型半挂车火灾事故起火原因系驾驶室中控台线束过载短路引起的车辆燃烧。原告支付鉴定费20000元。被告对该鉴定无异议。庭审中，原、被告达成协议，事故车辆发生事故时价值为205500元，残值为8000元归原告所有。被告称车牌号为×××重型半挂车火灾事故起火原因系外来火种引燃，并向本院提交由其委托，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份（复印件），该鉴定意见书结论为车牌号为×××重型半挂车着火应为外来火种引燃。原告对该鉴定意见书质证意见为系被告单方委托，委托时未通知原告到场，不予认可。   上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任证明、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的公估报告、鉴定费、施救费票据、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书（复印件）予以证实。   本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处为其所有的车牌号为×××重型半挂牵引车投保了自燃损失险，自燃损失险保险责任指在保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。因经本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆失火原因进行了鉴定，结论为车牌号为×××重型半挂车火灾事故起火原因系驾驶室中控台线束过载短路引起的车辆燃烧，被告无异议，被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告向本院提交的公估报告，因系单方委托作出，公估时未通知原告到场，程序严重无法，本院不予采信。原、被告对车辆发生事故时的价值及残值达成协议，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失197500元（205500元-车辆残值8000元）、鉴定费20000元、施救费5500元，合计223000元。被告应在保险赔偿限额内给付原告理赔款158000元（197500元*80%）。被告所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内交纳内给付原告张凤云保险理赔款158000元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张凤云个人账户，账户由原告张凤云自行向被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司提供；   二、事故车辆残值归原告张凤云所有，判决生效之日履行；   三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。   案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，鉴定费20000元，合计22232.5元，由原告张凤云负担502.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担21730元，判决生效十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王彦军     二〇一九年七月九日   书记员 魏 杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢109号 申请执行人：郭明明，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：郭海燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：伍昌羽，女，1965男6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：郭家刚，男，1933年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：艾能秀，女，1934年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：苗春启，男，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人郭明明等与被执行人苗春启刑事附带民事赔偿纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当刑初字第00157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书支付全部案款，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，本院未查询到被执行人有可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月15日以被执行人有赔偿款收入为由向本院申请恢复执行，本院恢复立案。 经执行调查查明：一、本案被执行人苗春启户籍所在村有一姓名雷同的苗春启，该同名苗春启在当地村委会签订赔偿协议书获得了赔偿款收入，与本案被执行人苗春启无关；二、被执行人苗春启妻子黄振英系残疾人，患有慢××，无劳动能力，其子于2014年车祸去世，遗有子女两人，其儿媳领取赔偿款后另嫁他人。现孙子女两人由被执行人苗春启抚养；三、被执行人苗春启已年满70周岁，劳动能力弱，无经济收入来源，已被其所在的三义镇彭集村民委员会建档立卡为贫困户，为政府重点扶贫对象。综上，被执行人苗春启经本院查实无经济收入来源，确无履行能力支付案款，是为执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（五）项、第（十三）项、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周莹莹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执874号申请执行人：李秀华,女,1950年7月19日出生,汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：范钦雁,男,1970年6月9日出生,汉族，大专文化，城镇居民，住蓬莱。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人范钦雁商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人李秀华与被执行人范钦雁达成和解。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结(2019)鲁0684执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  张 艳二〇一九年七月十二日书记员  韩 奇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初748号原告：李风卫，男，1987年5月22日出生，汉族。被告：陈建华，男，1973年7月22日出生，汉族。被告：陈建龙，男，1981年9月9日出生，汉族。原告李风卫与被告陈建龙、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年七月九日书记员  桂士林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执874号范钦雁：你/你单位与李秀华合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币55150元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费727元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初2785号 原告：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李春霞。 委托诉讼代理人：李美，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王绘丽，女，公司员工。 被告：广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地：广州市天河区体育东路118号4层。 法定代表人：陈祖胜。 被告：中山市国品服饰有限公司，住所地：中山市大涌镇青岗村鬼仔坑（萧键萍厂房2楼）。 法定代表人：蓝标。 被告：蓝丁明，男，汉族，出生于1988年9月15日，住址：阳春市。 被告：蓝丁盛，男，汉族，出生于1985年7月23日，住址：广州市天河区。 被告：蓝标，男，汉族，出生于1980年6月9日，住址：阳春市。 原告亚洲保理（深圳）有限公司与被告广州友谊班尼路服饰有限公司、中山市国品服饰有限公司、蓝丁明、蓝丁盛、蓝标合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告中山市国品服饰有限公司、蓝丁明、蓝丁盛、蓝标名下价值人民币550000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告亚洲保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广州友谊班尼路服饰有限公司、中山市国品服饰有限公司、蓝丁明、蓝丁盛、蓝标名下的财产，以价值人民币550000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  邹建国 二〇一八年九月十日 书 记 员  何丹玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初748号原告：李风卫，男，1987年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：陈建龙，男，1981年9月9日出生，汉族，现下落不明。原告李风卫与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李风卫及委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告陈建龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风卫向本院提出诉讼请求：要求被告陈建龙偿还借款本金30万元及利息36000元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。庭审中，原告李风卫以证据不足为由，向本院申请撤回对陈建华的起诉，并变更诉讼请求：利息部分自起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年7月9日，被告陈建龙以电脑生意资金紧张为由向原告借款30万元，但未约定还款日期及利率，并向原告出具借款借据一份，载明“今借李风卫30万元，大写叁拾万元整”，被告陈建龙在落款借款人处签名捺印。当日原告即将30万元分两次转入被告陈建龙的银行账户（**×××17），履行出借义务。被告借款后，截至起诉日，分文未付，经原告多次催要无果成诉。原告李风卫为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年7月9日借款借据一份，载明“今借李风卫30万元，大写叁拾万元整”，被告陈建龙在落款借款人处签名捺印。证据二、中国农业银行枣强县支行资金往来信息结果表一份，主要内容：2015年7月9日原告李风卫（账号：**×××78）向被告陈建龙名下账户（**×××17）分两次转账共计30万元。被告陈建龙未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告陈建龙向原告借款30万元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告李风卫与被告陈建龙之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建龙向原告借款30万元后，未偿还全部款项，致纠纷发生。现原告李风卫要求被告陈建龙返还借款本金30万元，合理合法、于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，造成原告损失，现原告要求被告陈建龙支付利息（自起诉之日起即2019年5月15日按年利率6%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈建龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈建龙于本判决生效之日起五日内返还原告李风卫借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，共计6940元，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  刘林辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  桂士林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12516号原告：深圳市英唐智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟勇斌，董事。委托诉讼代理人：肖炫风，女。委托诉讼代理人：胡应杰，女。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。法定代表人：施大海，董事长。委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾律师事务所律师。原告张铭与被告深圳市英唐智能科技有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  钱 江二〇一八年十一月一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8258号原告:严武斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宋鑫，北京道观律师事务所律师。被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州大道**。法定代表人：王山鸿，执行董事。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。本院受理原告严武斌诉被告湖南习创医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告湖南习创医疗科技有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：根据双方所签订的劳动合同第七条对诉讼管辖作出约定“如任何一方不服仲裁，可向甲方所在地法院提起诉讼”，因甲方即被告所在地为长沙高新技术产业园区，故该案应当由宁乡县人民法院审理。本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。虽然本案被告的住所地是长沙高新技术产业园区，但原告与被告的劳动合同实际履行地是长沙高新开发区文轩路**麓谷企业广场科技金融大厦**，本院对该案同样具有管辖权。此外，被告主张其与原告在劳动合同中对诉讼管辖进行了约定。本院认为据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是劳动争议纠纷，而非一般民事合同或其他财产权益纠纷，不符合约定管辖的案件范围，故被告主张移送宁乡县人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南习创医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南习创医疗科技有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年七月二日书记员  徐 莹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1341号 原告翁婷玉，女，1989年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 第三人游翠华，女，1974年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告翁婷玉与被告游书桥、第三人游翠华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告翁婷玉的委托诉讼代理人谭林，被告游书桥及委托诉讼代理人沈留杰，第三人游翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求返还不当得利44万元及利息（利息从起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。2019年2月。事实与理由：原告欲购买法院拍卖的一套房产，但原告常住贵州，来往不方便，经人介绍认识的被告，被告也愿意帮助原告拍下该房屋，2月15日，原告和原告的朋友高海涛分别向被告指定的账户转款三次计8万元，2月27日，原告分三次向被告转款2万元，2月28日，原告向被告转款30万元，同日，原告朋友甘一平向被告指定的账户转款4万元。被告收款后并未将原告的资金拿去竞拍房屋，而是据为己有，被告占有该款无合法依据，应退还原告。 被告辩称：游书桥不认识原告，不是本案适格被告；原告没有委托被告帮其购买法院拍卖房屋的授意；原告向被告和他人转款不是受被告委托，是受案外人张邦丽授意转款的，原告与被告之间没有直接的关联性。应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：我不清楚事情的经过，只是游书桥委托我通过我的淘宝账户竞拍房屋，房屋竞拍成功，起价80万元，成交价125万元，由于未交清购房款，保证金8万元法院未退还，我收甘一平3万元，但与原告无关，应驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2019年2月17日，泸州市江阳区人民法院通过司法拍卖网发布拍卖公告：于2019年2月17日至18日公开拍卖房产一套（位于泸州市龙马潭区金源路********）。2019年2月15日，高海涛通过招商银行向傅宁转款1万元，2月16日转款3万元。2019年2月26日原告通过建行向傅宁转款4万元，于2月28日向被告转款30万元。2019年2月28日，甘一平通过农行向游翠华转款3万元。2019年2月27日一28日，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款计2万元。案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分两次向游翠华转款计1万元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，转款凭证10张，借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：高海涛通过招商银行向傅宁转款4万元，原告通过建行向傅宁转款4万元，甘一平通过农行向游翠华转款3万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款2万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行向游翠华转款1万元，上述转款金额计14万元，原告均未提供上述转款是受被告指定或授意，与本案无直接关联性，原告主张由被告返还没有事实和法律依据，本院对此不予支持，当事人可另行主张权利。 原告于2019年2月28日向被告转款30万元的事实存在，被告既然称不认识原告，又称未受原告委托从事竞拍房屋，那么，被告就没有占有该款的法律和事实根据，应视为被告取得不当利益，应向原告返还，并应按年利率6%计付利息。案外人张邦丽欠被告150万元，被告据此提出“原告向被告转款是受案外人张邦丽授意和指定转款的”，未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。原告向被告转款以及被告是否应向原告返还与第三人游翠华无关，故游翠华在本案中不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告游书桥于本判决生效后3日内返还原告翁婷玉30万元及利息（利息按年利率6%从2019年4月22日起至该款付清之日止计付）； 二、驳回原告翁婷玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，财产保全费2720元，计6670元，原告负担4020元，被告负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年七月五日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1341号 原告翁婷玉，女，1989年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 第三人游翠华，女，1974年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告翁婷玉与被告游书桥、第三人游翠华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行审理，原告翁婷玉的委托诉讼代理人谭林，被告游书桥及委托诉讼代理人沈留杰，第三人游翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求返还不当得利44万元及利息（利息从起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计算）。2019年2月。事实与理由：原告欲购买法院拍卖的一套房产，但原告常住贵州，来往不方便，经人介绍认识的被告，被告也愿意帮助原告拍下该房屋，2月15日，原告和原告的朋友高海涛分别向被告指定的账户转款三次计8万元，2月27日，原告分三次向被告转款2万元，2月28日，原告向被告转款30万元，同日，原告朋友甘一平向被告指定的账户转款4万元。被告收款后并未将原告的资金拿去竞拍房屋，而是据为己有，被告占有该款无合法依据，应退还原告。 被告辩称：游书桥不认识原告，不是本案适格被告；原告没有委托被告帮其购买法院拍卖房屋的授意；原告向被告和他人转款不是受被告委托，是受案外人张邦丽授意转款的，原告与被告之间没有直接的关联性。应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：我不清楚事情的经过，只是游书桥委托我通过我的淘宝账户竞拍房屋，房屋竞拍成功，起价80万元，成交价125万元，由于未交清购房款，保证金8万元法院未退还，我收甘一平3万元，但与原告无关，应驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2019年2月17日，泸州市江阳区人民法院通过司法拍卖网发布拍卖公告：于2019年2月17日至18日公开拍卖房产一套（位于泸州市龙马潭区金源路62号1幢28层2807号）。2019年2月15日，高海涛通过招商银行向傅宁转款1万元，2月16日转款3万元。2019年2月26日原告通过建行向傅宁转款4万元，于2月28日向被告转款30万元。2019年2月28日，甘一平通过农行向游翠华转款3万元。2019年2月27日一28日，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款计2万元。案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分两次向游翠华转款计1万元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，转款凭证10张，借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：高海涛通过招商银行向傅宁转款4万元，原告通过建行向傅宁转款4万元，甘一平通过农行向游翠华转款3万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款2万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行向游翠华转款1万元，上述转款金额计14万元，原告均未提供上述转款是受被告指定或授意，与本案无直接关联性，原告主张由被告返还没有事实和法律依据，本院对此不予支持，当事人可另行主张权利。 原告于2019年2月28日向被告转款30万元的事实存在，被告既然称不认识原告，又称未受原告委托从事竞拍房屋，那么，被告就没有占有该款的法律和事实根据，应视为被告取得不当利益，应向原告返还，并应按年利率6%计付利息。案外人张邦丽欠被告150万元，被告据此提出“原告向被告转款是受案外人张邦丽授意和指定转款的”，未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。原告向被告转款以及被告是否应向原告返还与第三人游翠华无关，故游翠华在本案中不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告游书桥于本判决生效后3日内返还原告翁婷玉30万元及利息（利息按年利率6%从2019年4月22日起至该款付清之日止计付）； 二、驳回原告翁婷玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，财产保全费2720元，计6670元，原告负担4020元，被告负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年七月五日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2539号 申请执行人：玉环坤泰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区，组织机构代码:062013771。 法定代表人：董伯龙，董事长。 被执行人玉环宗腾机械有限公司，住所地玉环市龙溪乡山外张村，组织机构代码:070695311。 法定代表人：韩贤文，董事长。 本院在执行申请执行人玉环坤泰机械有限公司与被执行人玉环宗腾机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特263号民事裁定，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款12954.6元及利息、申请执行费94.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人玉环宗腾机械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年七月三十一日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2539号 申请执行人玉环坤泰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区，组织机构代码:062013771。 法定代表人董伯龙。 被执行人玉环宗腾机械有限公司，住所地玉环市龙溪乡山外张村，组织机构代码:070695311。 法定代表人韩贤文。 申请执行人玉环坤泰机械有限公司与被执行人玉环宗腾机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特263号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4037号原告:田东方，男，1990年3月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:牛长青，男，1990年4月6日生，汉族，住方城县。被告:李阳，男，1988年12月22日生，汉族，住方城县。本院在受理原告田东方与被告牛长青、李阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛长青所有的豫Ｒ×××**长城牌H6小轿车予以保全，保全标的5万元，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。保单号：20484241130019000030.本院认为，原告田东方的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告牛长青所有的豫Ｒ×××**长城牌H6小轿车予以查封，在查封期间由被告牛长青管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年七月三十日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4037号原告：田东方，男，汉族，1990年3月8日生，住河南省方城县。委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：牛长青，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：李阳，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省方城县。原告田东方诉被告牛长青、李阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗民和被告李阳到庭参加诉讼，被告牛长青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东方向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元及2019年3月2日至2019年8月2日利息8000元，2019年8月3日以后继续按月息2分计付利息至款清之日。事实及理由：2019年3月2日被告牛长青由李阳担保向原告借款8万元，口头约定使用期限三个月，月息2分。借款到期后，被告不予清偿。特具文起诉，希准予诉求。被告牛长青未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。被告李阳认可借款担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告牛长青由被告李阳担保向原告借款8万元，口头约定使用期限三个月，月息2分。2019年3月2日至2019年8月1日，利息为8000元。借款到期后，被告未能清偿借款本息。原告具文起诉，请求法院判令被告归还借款本金8万元及2019年3月2日至2019年8月2日利息8000元，2019年8月3日以后继续按月息2分计付利息至款清之日。本院认为，被告牛长青由被告李阳担保借原告田东方8万元，月息2分，有借条为证，被告李阳也认可。原告诉求二被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李阳为牛长青借款向原告提供连带责任保证，被告李阳应当连带承担还款责任，被告李阳承担还款责任后可以向主债务人牛长青追偿。被告牛长青经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛长青于本判决生效后十日内向原告田东方归还借款8万元及利息8000元，本金自2019年3月3日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告李阳对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人牛长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全申请费520元，保全保险费400元，共计2920元，由被告牛长青、李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  包 玉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1976号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：胡雪冬，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉胡雪冬金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡雪冬所有的车辆（车牌号鄂Ｃ×××**,车架号LJ8F2C5D2GD118049）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡雪冬所有车牌号鄂Ｃ×××**,车架号LJ8F2C5D2GD118049的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1350号申请人：占耀群，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王梁，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省。被申请人：熊岑，女，1986年1月22日出生，汉族，住江西省。申请人占耀群诉被申请人王梁、熊岑民间借贷纠纷一案，申请人占耀群向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王梁、熊岑价值人民币22万元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梁、熊岑人民币22万元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年七月十五日书 记 员  董 颖
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1350号 原告：占耀群，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。 被告：王梁，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。 被告：熊岑，女，1986年1月22日出生，汉族，住江西省。 原告占耀群与被告王梁、熊岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告占耀群及其委托诉讼代理人宋颖、被告王梁及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告熊岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告占耀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梁、熊岑向原告归还借款18万元及逾期利息（按年息6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告王梁以投资为名向原告占耀群借款18万元，原告占耀群于2015年9月29日通过中国农业银行向被告王梁的妻子熊岑账户转账10万元，并委托朋友詹俊向被告王梁出借剩余的8万元，詹俊通过其母亲梁彩云于2015年9月29日通过银行向被告王梁的妻子熊岑转账4.8万元，剩余3.2万元为现金交付。收到全部借款后，被告王梁于2015年9月30日向原告占耀群出具了借条，约定借期一年，利益按实际收益股份分配。但被告王梁从未告知所谓投资是用于什么项目的投资，也未告知投资收益情况，后在原告的催促下，被告承认没有投资，只是借款。原告向被告催讨，被告一直拖延未还款。原告为保障债权的实现，诉至法院。 原告占耀群出示了下列证据：1.原告占耀群身份证；2.借条一张；3.农行转账凭证；4.建设银行转账凭证；5.录音一份。 被告王梁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案为合伙事项，原告也未委托詹俊向其出借8万元，詹俊系自身投资8万元，原告实际出资10万元为投资款。 被告王梁出示了下列证据：1.王梁与詹俊的微信聊天记录；2.微信语音录音光盘；3.工程承包协议书。 被告熊岑未答辩，亦未举证。 经审理查明，2015年9月30日，被告王梁向原告占耀群出具借条一张，载明：“今借到占耀群人民币拾捌万元整（180000）为合作投资款项，利益按实际收益股份分配，为期一年。王梁.2015.9.30”。该借条载明款项中的人民币10万元由原告占耀群通过中国农业银行苏州分行自助卡转账交付给被告熊岑，人民币4.8万元由梁彩云通过中国建设银行转账交付给被告熊岑；剩余款项以现金方式交付给被告王梁。现原告占耀群以被告王梁、熊岑到期未归还借款本金为由，要求被告王梁、熊岑归还借款本金人民币18万元并支付逾期利息。 另查，被告王梁与被告熊岑系夫妻关系。梁彩云与詹俊系母子关系。为查明本案事实，本院决定追加詹俊作为本案第三人参加诉讼，詹俊表示其不参与本案诉讼，王梁出具给占耀群借条中的人民币8万元是其出借给占耀群的。 证明以上事实的证据有：1.原告占耀群身份证；2.借条一张；3.农行转账凭证；4.建设银行转账凭证；5.当事人在庭审中的陈述与辩解。 本院认为，本案争议焦点为原、被告间法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。原告主张双方系借款，并提交被告王梁出具的借条一份及转账凭证两份，证明原告向被告出借款项人民币18万元并已实际交付的事实。被告王梁抗辩原告占耀群、被告王梁及案外人詹俊系投资合伙关系，并提交被告王梁与詹俊的微信聊天记录及工程承包协议书，证明原、被告间系合伙投资工程的关系。本院认为，被告王梁出具的借条载明，“借款18万元为投资合作款，利益按实际收益股份分配，为期一年，”该约定中原告占耀群既不参与投资事项的经营管理也不承担亏损风险，到期收取利益，该投资约定实质为民间借贷；其次，被告王梁未举证证明其与原告就合伙人、投资项目、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议或达成口头协议，且在庭审中被告王梁和原告占耀群均表示未就相关投资中的上述事项进行协商；再次，被告王梁提交的其与詹俊的微信聊天记录不能证明原告占耀群、被告王梁及詹俊间存在合伙关系；工程承包协议书承包人系王协康，与本案不具有关联性，无法达到证明原告占耀群、詹俊向其交付的18万元投资于该工程的事实。根据谁主张谁举证原则，被告王梁应承担举证不利的后果，故对其抗辩与原告形成合伙关系不予支持。对原告主张其与被告王梁形成民间借贷关系，有被告王梁向原告出具的借条及转账凭证证实，本院予以支持。 关于原告主张被告王梁归还借款本金数额的问题。被告王梁对收到18万元不持异议，本院予以确认。根据合同相对性原则，本案借条系被告王梁向原告出具，故对原告主张被告王梁归还借条载明金额18万元的诉请，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原、被告未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告王梁出具借条的日期为2015年9月30日，借条约定的借款期限为一年，故逾期还款利息从2016年9月30日开始计算。 关于原告主张被告熊岑承担共同还款责任的问题。被告熊岑经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。被告王梁与被告熊岑系夫妻关系，被告王梁向原告借款发生在其与被告熊岑夫妻关系存续期间，借条虽由被告王梁个人出具，但借款由被告熊岑收受，视为被告熊岑知道并同意被告王梁向原告借款，应认定为夫妻共同债务，故被告熊岑负有向原告共同偿还借款的义务。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王梁、熊岑于本判决生效后五日内向原告占耀群归还借款本金人民币180000元及逾期利息（以本金人民币180000元为基数，自2016年9月30日至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1620元，由被告王梁、熊岑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  程园发 人民陪审员  江青芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  董 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1976号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡雪冬，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡雪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡雪冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡雪冬偿还贷款本金31967.72元，利息4735.83元，罚息4808.24元，复利1058.58元，共计人民币42570.37元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＤ118049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡雪冬送达地址为湖北省十堰市茅箭区天津路30号宸宇新苑2单元402。 合同签订后，被告于2016年8月29日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＤ118049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币26380.8元，其中本金18032.28元，利息8239.32元，罚息78.17元，复利31.03元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金31967.72元，利息4735.83元，罚息4808.24元，复利1058.58元，共计人民币42570.37元。 被告胡雪冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡雪冬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月16日，被告胡雪冬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡雪冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡雪冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡雪冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡雪冬所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＤ118049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡雪冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31967.72元，利息4735.83元，罚息4808.24元，复利1058.58元，共计人民币42570.37元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31967.72元为基数）、复利（以所欠利息4735.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＤ118049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元，保全费446元，共计878元，由被告胡雪冬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初505号原告：焦作市辉腾运输有限公司,住所地修武县七贤镇韩庄村,统一社会信用代码914108213301127507(1-1)。法定代表人:冯阳阳,总经理。委托诉讼代理人：王士安,男,1972年9月2日出生,汉族,住河南省封丘县，系公司业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**,统一社会信用代码91410100968106827Y(1-1)。法定代表人:彭永恒,总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告焦作市辉腾运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇一九年七月一日书 记 员  许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初505号原告：焦作市辉腾运输有限公司，住所地河南省修武县七贤镇韩庄，统一社会信用代码914108213301127507。法定代表人：冯阳阳，总经理。委托诉讼代理人：王士安，男，1972年9月2日出生，汉族，焦作市辉腾运输有限公司业务经理，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告焦作市辉腾运输有限公司（以下简称辉腾运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉腾运输公司的委托诉讼代理人王士安及被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉腾运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险郑州分公司赔偿其公司车辆损失143,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，其公司所有的并在被告人保财险郑州分公司投保有车辆损失险等保险的豫Ｈ×××××/豫H9J96挂车辆在中州铝厂发生侧翻，并致豫H9J96挂挂车严重损毁，且无法修复。事故发生在保险期间，被告人保财险郑州分公司应当承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司辩称，涉案车辆存在私自改装、加装情形，保险受益人又为河南易融汽车销售有限公司，原告辉腾运输公司不具有诉讼主体资格，所主张损失也过高，其公司不应当承担赔偿责任，亦不应当承担本案诉讼费、鉴定评估费。本院经审理，认定事实如下：2017年6月2日，原告辉腾运输公司所有的豫H9J96挂重型平板自卸半挂车（检验有效期至2018年6月，并具有道路普通货物运输资格）在被告人保财险郑州分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为143,000元，且不计免赔，原告辉腾运输公司为被保险人。2018年4月25日，该车随原告辉腾运输公司另所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车受河南中州物流有限公司委派由王保铁（具有A2车型驾驶资格及经营性道路货物运输从业资格）驾驶运输精矿期间，在河南中州铝厂有限公司精矿车间发生侧翻，后焦作市鑫淼汽车服务有限公司进行了吊车拖车施救。2019年6月2日，河南易融汽车销售有限公司出具《机动车辆险赔款确认书》，以原告辉腾运输公司已经按时连续偿还贷款本息24个月，且无逾期，同意将本案事故赔款支付给原告辉腾运输公司。2019年6月6日，本院根据原告辉腾运输公司申请委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫H9J96挂重型平板自卸半挂车本案事故造成的损失进行鉴定评估。2019年6月26日，该公司出具焦恒鉴估损[2019]第S165号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见：豫H9J96挂重型平板自卸半挂车2018年4月25日事故造成车辆损失价值为95,790元。原告辉腾运输公司支付鉴定评估费4,000元。上述事实，有原告辉腾运输公司提交的行车证、运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、事故现场照片、河南中州物流有限公司证明、焦作市鑫淼汽车服务有限公司证明、河南易融汽车销售有限公司《机动车辆险赔款确认书》、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司焦恒鉴估损[2019]第S165号车辆事故损失价值鉴定评估意见书及更正说明等证据证实，并经举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案车辆在被告人保财险郑州分公司投保有机动车损失保险，原告辉腾运输公司为被保险人。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。原告辉腾运输公司允许的合法驾驶人在使用涉案车辆过程中于保险期间内发生本案事故，则有权向被告人保财险郑州分公司主张赔偿，被告人保财险郑州分公司也应当依照保险条款约定在责任限额范围内对原告辉腾运输公司所遭受经济损失中的合理部分履行赔偿责任。被告人保财险郑州分公司有关原告辉腾运输公司不具有诉讼主体资格的辩称意见不成立，不予采纳。被告人保财险郑州分公司未提交对保险合同中免除其公司责任的条款向原告辉腾运输公司作提示或者明确说明的有效证据，该条款不产生法律效力。被告人保财险郑州分公司以原告辉腾运输公司存在对被保险机动车改装、加装情形，而主张免赔的辩称意见不成立，不予采纳。焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司具有涉案和事故车辆鉴定评估资质，鉴定评估程序合法，被告人保财险郑州分公司就涉案车辆事故损失价值鉴定评估意见所持异议不成立，不予采纳。原告辉腾运输公司未就施救费提交正式票据予以证实，就该部分赔偿主张不予支持。被告人保财险郑州分公司就此辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市辉腾运输有限公司车辆损失95,790元、鉴定评估费4,000元，共计99,790元。二、驳回原告焦作市辉腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，由原告焦作市辉腾运输有限公司负担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,205元，均已由原告焦作市辉腾运输有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  王 华二〇一九年十月八日法官助理吴克亮书记员许林林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24971号申请人：李崇，男，1985年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。被申请人：沙砾体育发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈奕滨。申请人李崇与被申请人沙砾体育发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李崇于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙砾体育发展(上海)有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李崇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沙砾体育发展(上海)有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李崇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1604号罪犯杨正平，男，1988年3月28日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年12月5日，贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔县刑初字第279号刑事判决，认定杨正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令该犯与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行（刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止）。2017年11月1日，本院作出(2017)黔27刑更1994号刑事裁定，对罪犯杨正平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月6日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38047号申请人：刘野弟，男，1947年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被申请人：周德胜，男，1953年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周莉萍，女，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘野弟与被申请人周德胜、周莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘野弟于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周德胜、周莉萍的银行存款3,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人顾为乔以其名下坐落于上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周德胜、周莉萍的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封顾为乔名下坐落于上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建红二〇一八年六月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24971号原告：李崇，男，1985年07月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。被告：沙砾体育发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈奕滨，CEO。委托诉讼代理人：翦晓春，女。原告李崇与被告沙砾体育发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇的委托诉讼代理人蒋莉莉，被告沙砾体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人翦晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告拖欠借款共计1,050,000元。事实和理由：自2018年4月12日起,因被告生产经营所需,被告陆续向原告借款共计人民币1,100,000元用作流动资金并签订相应借条。2018年7月3日,被告向原告偿还借款50,000元。2019年5月13日,原告向被告催告,要求被告于2019年6月10日前返还剩余拖欠借款共计1,050,000元。被告于2019年5月17日出具承诺函,承诺于2019年6月10日前返还剩余拖欠借款1,050,000元。但截至2019年6月23日,被告并未偿还原告任何款项。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》之规定,被告应按照《承诺函》中约定的时间及金额向原告支付拖欠的所有借款。现被告拖欠原告借款的行为已构成违约,故诉诸法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙砾体育发展(上海)有限公司辩称，借款属实，金额也确认。因为被告经营状况不佳，资金存在困难导致没有及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告原为被告公司副总。2018年4月12日，原告向被告汇款35万元，被告出具借条，借款用途为流动资金。同年4月20日，原告向被告汇款15万元，被告出具借条，借款用途为流动资金。4月26日，原告向被告汇款30万元，被告出具借条，借款用途为流动资金。5月10日，原告向被告汇款14万元，被告出具借条，借款用途为流动资金。5月11日，原告向被告汇款10万元，被告出具借条，借款用途为流动资金。5月15日，原告向被告汇款6万元，被告出具借条，借款用途为流动资金。以上借款均不计利息。2019年5月13日，原告向被告发函，称被告从原告处合计借款110万元，于2018年7月3日归还5万元，尚欠105万元，原告要求被告于2019年6月10日前归还全部欠款。2019年5月17日，被告出具承诺函，认可尚欠原告105万元，承诺于2019年6月10日前全部归还。本院认为，被告向原告借款110万元，双方构成民间借贷关系，借条上虽未约定借款期限，但原告于2019年5月13日发函催讨时，借款随即到期，被告应及时归还欠款。目前被告尚余105万元未还，构成违约，应承担相应还款责任。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沙砾体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李崇借款105万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一九年九月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16581号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**（外研社大厦）。法定代表人：蔡剑峰，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，北京市立方律师事务所实习律师。被告：北京东方汇通教育科技有限公司，，住所地北京市西城区裕民路****(德胜园区）法定代表人：韦国锋。委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，北京天驰君泰律师事务所实习律师。本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告北京东方汇通教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京东方汇通教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告提交的证据中表明涉案作品是由外语教学与研究出版社有限责任公司出版发行，但是原告没有在互联网发表涉案作品。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第（五）项的规定，在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，属于互联网法院管辖，而本案原告没有在互联网发表涉案作品，故应当有其他有管辖权的人民法院管辖。原告外语教学与研究出版社有限责任公司称，其涉案教材已通过“网上新标准”网站（网址：http：//ebook.nse.cn/）、“掌上新标准（一年级起点）”APP、“翻转新标准”APP等销售并传播电子版涉案教材,因此涉案教材属于在线传播的作品。本案的侵权行为及被告住所地均为北京市西城区，且被告在其开发的“伴读”中将涉案教材课文内容完整再现，并对课文以音频朗读的方式进行使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品内容，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案为被告在互联网上侵害外研社的著作财产权益而产生的纠纷，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）规定，也应当由北京互联网法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人外语教学与研究出版社有限责任公司住所地为北京市海淀区及被告住所地为北京市西城区，均属于北京市辖区，被诉侵权行为发生在被告开发的“伴读”APP中，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告北京东方汇通教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京东方汇通教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5925号申请人：天津天重车轴制造有限公司，住所地天津市北辰区马庄工业园区（天重院内）。法定代表人：吴伯喜，董事长。被申请人：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园6-6-103-104。法定代表人：单宏伟。被申请人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：曲德福。天津天重车轴制造有限公司与天津市鑫皓投资发展有限公司、天津百利机械装备集团有限公司股东出资纠纷一案，申请人天津天重车轴制造有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市鑫皓投资发展有限公司、天津百利机械装备集团有限公司名下价值5815714.23元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津天重车轴制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鑫皓投资发展有限公司、天津百利机械装备集团有限公司的银行存款5815714.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年七月二十二日法官助理王晓飞书记员杨国倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初153-1号原告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨付荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁旭亮，男，1993年3月29日出生，汉族，现住甘肃省清水县，系该公司法务经理。被告：贾国庆，男，1966年3月11日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。原告甘肃建能工程建设有限公司诉被告贾国庆劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）晋0828民初153号民事裁定书，裁定本案中止审理，现中止诉讼的原因已消除，应予以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华 二〇一九年七月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍