上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14853号原告：上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕胜义，总经理。委托诉讼代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。被告：枣庄市益通运输有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘宝峰，总经理。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。原告上海交运沪北物流发展有限公司与被告枣庄市益通运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月12日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2019年10月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海交运沪北物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款931,525元；2.被告赔偿原告自2018年1月3日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失，审理中，原告变更该项诉讼请求为，被告向原告赔偿经济损失(以931,525元为基数，从2018年1月3日起算至本案判决生效之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，被告因资金短缺，向原告提出借款请求，并承诺在一个月之内归还。考虑到双方的业务往来关系，原告于2018年1月2日将931,525元借款通过银行汇给了被告。被告收取借款后拒绝还款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告枣庄市益通运输有限公司提交书面意见辩称，案涉款项并非借款，而是原告支付给被告的《中广核—远某某山东枣庄山亭300MW风力发电项目风电场场外道路施工——补充协议1》(以下简称《补充协议1》)项下的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交银行承兑汇票，被告表示不清楚该证据的真实性。因原告仅提供了复印件，不符合证据形式要件，本院对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告通过交通银行向被告转账931,525元，银行回单中摘要和附加信息均记载为“借款—沪南”。2018年7月31日，原告通过交通银行向被告转账931,525元，银行回单中摘要和附加信息均记载为“运费—沪南”。2014年12月31日，原、被告及案外人远某某(江苏)有限公司(以下简称远某某公司)签订了一份《中广核—远某某山东枣庄山亭300MW风力发电项目风电场场外道路施工合同》(以下简称《施工合同》)，约定：被告根据原告要求，对远某某公司“中广核—远某某山东枣庄山亭300MW风力发电项目”(以下简称300MW风力发电项目)场外道路的改造、修建、桥梁加固、线路改造(含电线杆移除、电线、电缆、光缆升高或移除)、树木移除、房屋拆迁(含与房屋相关联的围墙、挡土墙等)、土地征用、管道改造、路障移除、人为阻工协调、设备车辆通行对路面损坏补偿等施工、协调，确保原告所有风电设备运输车辆、所有远某某公司项目车辆能得到正常安全通行；工程总价为12,400,000元。审理中，原、被告均确认，《施工合同》项下的工程款12,400,000元已结清。2017年11月16日，原、被告及远某某公司签订《补充协议1》，约定在上述《施工合同》工作内容的基础上，远某某公司另行委托被告负责4条风电场场外道路施工，工程总价为4,977,256元。被告陈述，《补充协议1》所涉工程分别于2018年7月28日、8月10日、9月2日验收合格，工程款应在工程验收合格后由原告向被告支付。审理中，原、被告均确认，原告自2015年2月17日至2018年7月31日共向被告转账XXXXXXXX元。原告陈述，其中XXXXXXXX元系用于支付《施工合同》项下工程款，而2018年1月2日支付的931,525元为系争借款。被告主张2018年1月2日的931,525元系原告用于支付《补充协议1》项下工程款。2018年9月6日，原告工作人员向被告法定代表人刘宝峰发送短信，要求被告归还系争款项。另查明，被告认为原告和远某某公司未向其支付全部工程款，遂向山东省枣庄市山亭区人民法院起诉。该案中，原、被告均未将2018年1月2日转账的931,525元作为原告已付工程款向法院提出扣减。本院认为，结合原、被告的诉辩意见及提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：系争款项性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告就其主张提供证据后，原告向本院补充提交了原、被告双方往来账款明细及相应转账凭证。从转账原因来看，原告补充提交的银行回单中，除2018年1月2日的转账摘要和附加信息记载为“借款—沪南”外，其余银行回单的摘要和附加信息均记载为“运费—沪南”，即工程款。从转账金额来看，原告于2018年1月2日向被告转账931,525元后，又于2018年7月31日将相同金额款项以运费，即工程款的条目转账给被告，而该金额正是《施工合同》项下剩余工程款的金额。从转账时间来看，被告确认《补充协议1》项下工程款应在工程验收合格后支付，而原告转账时，尚未达到需支付931,525元工程款的条件。结合原、被告在856号案件中均未提出系争款项应作为已付工程款在被告主张的工程款金额中扣减的情况，本院认为原告所述2018年1月2日转账的款项是借款、2018年7月31日转账的款项是《施工合同》项下工程款之陈述具有高度可能性，本院对此予以认定。被告辩称系争款项是工程款，与已查明事实不符，本院对此不予采信。原告未能提交证据证明双方约定了借款期限，根据原告现有证据显示，原告曾于2018年9月6日向被告主张还款，本院酌情确定借款于该日到期，原告现要求被告归还借款931,525元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2018年1月3日至2018年9月6日的经济损失，无法律依据，本院不予支持。被告逾期归还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告赔偿自2018年9月6日起算的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告枣庄市益通运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海交运沪北物流发展有限公司借款本金931,525元。二、被告枣庄市益通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海交运沪北物流发展有限公司以931,525元为本金，自2018年9月6日起至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、驳回原告上海交运沪北物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,786元，财产保全申请费5,000元，共计18,786元(原告上海交运沪北物流发展有限公司已预缴)，由原告上海交运沪北物流发展有限公司负担333元，被告枣庄市益通运输有限公司负担18,453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……