wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1862号原告：陆小珊，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省英德市。被告：谭迅，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省乐昌市。原告陆小珊诉被告谭迅民间借贷纠纷一案，本院以小额程序立案受理后，因被告谭迅无法送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由小额程序转为普通程序审理。审判员  周新宇二〇一九年六月四日书记员  罗兰君
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1859号原告：潘文聪，女，汉族，1990年7月19日出生，住广东省英德市。被告：谭迅，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省乐昌市。被告：罗玉梅，女，汉族，1993年3月29日出生，住广东省梅县。原告陆小珊诉被告谭迅、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院以小额程序立案受理后，因被告谭迅、罗玉梅无法送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由小额程序转为普通程序审理。审判员  周新宇二〇一九年六月四日书记员  罗兰君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1859号原告：潘文聪，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：谭迅，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：罗玉梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告潘文聪诉被告谭迅、罗玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文聪到庭参加诉讼，被告谭迅、罗玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币2万元，并从2017年10月起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告罗玉梅称其母病危住院急需一笔钱周转，遂向原告借款2万元，并约定每月利息为400元，原告出于同情心，出借2万元给两被告，同年8月、9月，两被告向原告支付每月利息，后再未支付利息，打其电话显示关机，联系不到两被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭迅、罗玉梅均未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年7月5日，两被告向原告借款2万元，并出具借条一张，记载内容为：本人罗玉梅、谭迅今向潘文聪借人民币20000元整，于每月6至10号内支付2%的利息（400元），于2018年6月前还清。借款人：谭迅、罗玉梅。因两被告未按期归还借款及利息，原告潘文聪在催讨未果的情况下，遂向法院起诉要求两被告归还借款及承担利息。以上事实有原告提供的借条、身份证及本案开庭笔录予以证实。本院认为，两被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。两被告应按照借条承诺的时间向原告归还借款及利息，因其未按期归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求两被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利息，故原告要求两被告自2017年10月6日起按年月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭迅、罗玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭迅、罗玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文聪偿还借款本金人民币20000元，并从2017年10月6日起以实欠本金为基数按月利率2%计算利息至偿清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭迅、罗玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  余益勤人民陪审员  陈志坚二〇一九年九月三十日书 记 员  罗兰君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1862号原告：陆小珊，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。被告：谭迅，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陆小珊诉被告谭迅民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小珊到庭参加诉讼，被告谭迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8000元，并从2018年1月起按银行同类贷款利息四倍计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告谭迅通过其妻罗玉梅向原告打电话，罗玉梅称其母病危住院急需一笔钱周转，因原告手上资金不足，未能借成。同月5日，罗玉梅再次打电话向原告借款，原告出于同情心借给被告8000元，被告手写借条一份，并说半年内还清。但至今已过一年多，被告未主动还款，而且其于2017年11月12日以休假为由离开单位至今未回，电话也打不通。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭迅未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年6月5日，被告谭迅向原告陆小珊借款8000元，并出具借条一张，记载内容为：本人谭迅今借单位同事陆小珊8000元，于半年内还清，借款人：谭迅。因被告谭迅未按期归还借款，原告陆小珊在催讨未果的情况下，遂向法院起诉要求被告谭迅归还借款及承担利息。以上事实有原告提供的借条、身份证及本案开庭笔录予以证实。本院认为，被告谭迅向原告陆小珊借款，有其出具的借条为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。被告谭迅应按照借条承诺的时间向原告陆小珊归还借款，因其未按期归还借款，其行为已构成违约，故对原告陆小珊要求被告谭迅归还借款的请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条中未约定借款利息，但是原告陆小珊可主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，利息计算标准应为年利率6%。被告谭迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭迅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆小珊偿还借款本金人民币8000元，并从2017年12月6日起以实欠本金为基数按年利率6%计算利息至偿清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  余益勤人民陪审员  陈志坚二〇一九年九月三十日书 记 员  罗兰君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3821号原告：姚定富，男，1963年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：沈徐兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。原告姚定富与被告沈徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈徐兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  吴 芬二〇一九年六月十八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3821号原告：姚定富，男，1963年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：沈徐兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。原告姚定富与被告沈徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚定富及委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼,被告沈徐兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚定富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2.5万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款和安装费2.5万元。为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，望判如所请。沈徐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈徐兵曾向原告姚定富购买石材，并要求加工、安装，2017年6月15日双方结账，被告欠原告货款及安装费2.5万元，出具欠条一份，约定9月1日结清，但被告未能按约支付。为索款原告于2019年5月8日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告沈徐兵尚欠原告姚定富货款及安装费2.5万元，有原告提供的欠条等证据为证，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，故对被告欠款的事实应予确认。被告依法应承担还款责任，同时还需承担逾期利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算是其权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈徐兵于本判决生效后三日内给付原告姚定富货款及安装费2.5万元，并承担逾期付款利息。利息从2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告沈徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  吴 芬二〇一九年十月二十三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12449号原告：邓仁道，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙美邻美客饮食店，住所地广东省广州市番禺区大龙街金龙路90号。经营者：饶万朋，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省梅县。被告：饶万朋，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省梅县。原告邓仁道与被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店、饶万朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邓仁道提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58680元和利息（以58680元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告达成业务合作关系，双方约定，由原告供货给被告，结款方式为当月供货当月结；但被告均没有按照正常时间付款，截止2017年3月31日，被告共欠原告货款58680元。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地和经营地都不在佛山市顺德区，合同履行地涉及被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店，而被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店的经营场所在广州市番禺区，原告提供的所有材料都没有属于佛山市顺德区人民法院管辖范围的证据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”没有证据证明原、被告对合同的履行地有约定，而原告起诉要求被告给付货款及利息，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告向本院提交了居住证明，证实其自2018年4月起居住在佛山市顺德区北滘镇，因此本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店、饶万朋对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店负担100元，由被告饶万朋负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年六月二十一日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12449号原告：邓仁道，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙美邻美客饮食店，住所地广东省广州市番禺区大龙街金龙路90号。经营者：饶万朋，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省梅县，被告：饶万朋，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省梅县，原告邓仁道与被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店（以下简称美邻美客饮食店）、饶万朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告美邻美客饮食店、饶万朋于2019年6月17日提出管辖权异议，本院于2019年6月21日作出（2019）粤0606民初12449号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告美邻美客饮食店、饶万朋不服上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）粤06民辖终1374号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案开庭时，原告邓仁道及其委托诉讼代理人梁洁施、被告美邻美客饮食店的经营者饶万朋（即本案另一名被告）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58680元和利息（以58680元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.判令该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告达成业务合作关系，双方约定，由原告供货给被告，结款方式为当月供货当月结；但被告均没有按照正常时间付款，截止2017年3月31日，被告共欠原告货款58680元。两被告辩称，原被告之间没有合同，被告也没有收到原告的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1（原、被告的主体资料），被告无异议，本院予以采信。证据2的送货单，没有被告的签名，因此对于送华单所载送货内容由本院审查后认定；证据2的微信聊天记录及原告在庭审过程中补充提交的完整微信聊天记录，两被告对真实性无异议，本院予以采信。证人证言，两被告对证人曾某过两次货无异议，本院对该事实予以采信，对送货时间及数量，因时隔几年，且证人只是帮忙送货，不一定对送货时间及货物的数量非常清楚，本院对该部分不予采信。被告提交的证据1（租赁合同），是被告与案外人签订，本院不予审查认定；证据2（微信朋友圈截图），原告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：饶万朋经营的美邻美客饮食店向邓仁道购买酒，双方没有签订合同，饶万朋向邓仁道提出需求后，邓仁道派人送货到饶万朋指定地点。邓仁道认为共向美邻美客饮食店送货七单，货款共58680元，但美邻美客饮食店和饶万朋一直未付款。美邻美客饮食店及饶万朋否认邓仁道曾某货七单，仅认可邓仁道送货两次，并确认每箱酒360元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告美邻美客饮食店向原告购买酒，双方的买卖合同关系合法成立，对双方具有约束力。关于原告向被告美邻美客饮食店送酒的数量。被告美邻美客饮食店对原告几次送货有异议，本院逐一分析。1.2016年6月5日、2016年12月20日、2017年1月20日三张送货单：没有两被告的签收，原告也无法提供两被告下单、收货的凭证，不能证明原告确实向两被告送货，本院不予采信。2.2016年9月12日送货单：两被告确认2016年9月12日收了一批20箱的酒，本院予以采信。3.2017年3月4日送货单：两被告确认收到该批20箱的酒，本院予以采信。4.2017年3月15日送货单：原告在微信中对被告饶万朋说“安排了下午有人送酒过去”，被告认为这是他的客人买的酒，应由该客人向原告付款。但原告并不认识该客人，原告只是根据被告饶万朋的指示将3箱酒送到指定的地点，买卖合同关系应发生在原告与被告美邻美客饮食店之间。况且被告饶万朋在微信中对原告说“到时候我收到钱先把这批酒的钱转给你”，也表示了被告饶万朋同意将酒钱支付给原告，只是想待客人支付后再支付。然而，在原告与被告美邻美客饮食店之间的买卖合同关系中，被告美邻美客饮食店的付款并不以其收到客户的付款为前提，被告美邻美客饮食店收到原告交付的货物，应支付货款。5.2017年3月28日送货单：原告2017年3月30日在微信中对被告饶万朋说“酒到货，明天我安排人送50件到你那里”，与原告制作的送货单日期和数量基本对应，两被告在庭审中先是否认收到该批货，但在法庭要求两被告解释其在微信中对原告说“我记得你就拿了一批20箱白色标签的那款，还有一批50箱的碧雅”时，两被告又确认收到一批50箱碧雅，并且之前一直称只收到两批每批20箱的酒，但在解释该微信时，又称拿了70箱，前后矛盾，可见被告饶万朋不能称得上是一个诚信的当事人，本院采信原告的主张，采信该张送货单。综上，被告美邻美客饮食店共收到原告送货四次，共93箱，货款共33480元（360元/箱×93箱）。被告美邻美客饮食店至今未支付货款，客观上对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告美邻美客饮食店自起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计付利息有理，本院予以支持。被告美邻美客饮食店是个体工商户，原告要求其经营者被告饶万朋共同承担责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店、饶万朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓仁道支付货款33480元及利息（利息以被告未付货款为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告邓仁道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.5元（已减半收取并由原告邓仁道预交），由原告邓仁道负担272.5元，被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店、饶万朋共同负担361元（被告广州市番禺区大龙美邻美客饮食店、饶万朋径向原告邓仁道支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月三日书记员  梁秀雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初704号 原告：陈休婴，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏祖强，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈休婴与被告苏祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 陈休婴向本院提出诉讼请求：苏祖强偿还陈休婴借款本金450,000元及利息，利息按月利率２%自2015年3月1日起计至款项还清之日止（苏祖强已偿还的178,000元用于抵充利息）。事实和理由：陈休婴与苏祖强系朋友关系。苏祖强因投资经营需要，于2013年5月6日向陈休婴借款200,000元，于2013年5月31日向陈休婴借款300,000元，并就上述两笔借款各向陈休婴出具一份《借条》。双方约定上述两笔借款的利息均为月利率2%，且均未约定借款期限。后苏祖强向陈休婴偿还部分款项。2015年2月28日，经结算，双方确认苏祖强尚欠陈休婴本金450,000元。为此，苏祖强重新向陈休婴出具一份借款数额为450,000元的《借条》。双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经陈休婴催讨，苏祖强仅偿还部分利息，余款至今未还。 苏祖强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏祖强的经常居住地在福建省福州市鼓楼区，故本案应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《借条》对履行地点未作出约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。陈休婴起诉要求苏祖强偿还借款，陈休婴为接收货币一方，其所在地福建省福清市为合同履行地。福建省福清市属本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回苏祖强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由苏祖强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  杨 星 二〇一九年六月十三日 书 记 员  俞裕洪 附注：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0229执291号 翁源县龙仙镇民主村新屋组： 韶关市中级人民法院作出的(2018)粤02民终1879号民事判决书已发生法律效力。依据判决，一审案件受理费25元由被执行人翁源县龙仙镇民主村新屋组负担，判决后被执行人一直未履行。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中:案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年6月3日将该款转付给广东财政代收费专户。本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执291号 被执行人：林小为，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。 关于原告黄周云与被告林小为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1641号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被告林小为应缴交案件受理费4000元。因被告林小为未自觉按判决履行义务，本院于2020年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经反馈，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委员会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人林小为有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人林小为发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费4000元未能实现。 本院认为，本案在对被执行人林小为的执行过程中，已向被执行人林小为发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下仅有零星存款，此外未发现被执行人林小为有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人林小为名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 书记员 李培福
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2675号原告：徐东生，男，1939年9月28日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被告：潘萌萌，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。被告：周永治，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告徐东生与被告张杰、潘萌萌、周永治、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东生的委托诉讼代理人乔新华，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼；被告张杰、潘萌萌、周永治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计50000元；2、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内优先赔付。诉讼过程中，徐东生变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失81635元。事实和理由：2018年8月16日10时50分许，徐东生驾驶人力三轮车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县鲁北亿瑞家具门口处时，与对行张杰驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致人力三轮车损坏，徐东生受伤。另：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车所有人：潘萌萌，该车辆事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险、商业险；冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车所有人：周永治。本此事故给原告造成经济损失5万元。为此，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在承保范围内予以赔付。综上，请求法院查清事实，依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在合法有效期内并且不存在其他免赔情形，我公司同意依法赔付；对于超出交强险的部分应当按照责任比例即30%赔偿，对于主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由我公司承担。张杰、潘萌萌、周永治未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月16日10时50分许，徐东生驾驶人力三轮车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县鲁北亿瑞家具门口处时，与对行张杰驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致人力三轮车损坏，徐东生受伤。事故发生后，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告张杰承担本起事故的次要责任，徐东生承担本起事故的主要责任。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业第三者险。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险限额为1000000元，入有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告徐东生受伤后于2018年8月16日-2018年8月30日入住惠民县人民医院住院治疗14天，主要诊断：开放性足损伤；其他诊断：多发性脑梗死、腹腔积液、肝硬化、胆囊炎、糖尿病不伴有并发症，其他特指的、肝挫裂伤？、肝肿瘤？。原告徐东生于2018年8月30日-2018年9月4日入住惠民县人民医院住院治疗5天，主要诊断：胰腺占位；其他诊断：肝硬化、2型糖尿病、左足外伤。原告徐东生于2018年9月22日-2018年10月5日入住惠民县人民医院住院治疗13天，主要诊断：左足外伤术后；其他诊断：左足软组织感染、左足踇趾坏死、肝硬化、腹腔积液、胰腺占位、2型糖尿病、高血压病。原告徐东生于2018年10月12日-2018年10月18日入住惠民县人民医院住院治疗6天，主要诊断：左足外伤术后；其他诊断：左足软组织感染、左足部分坏死、肝硬化、腹水、胰腺占位、脾大、胆囊炎、支气管炎、2型糖尿病。根据原告徐东生申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤残等级、院内外护理人数及护理期限进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐东生之损伤构成九级伤残；伤后护理期限为90日，其中院内均需２人护理，院外需1人护理。原告徐东生因此次事故造成的经济损失有：医疗费39614.83元，住院伙食补助费38天×30元，计1140元，伤残赔偿金39549元×5年×20%，计39549元，护理费38天×108元×2人﹢52天×108元﹢9天，计13824元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费700元，共计98127.83元。本院认为，原告徐东生逆向行驶承担本起事故的主要责任，被告张杰未按规定车道行驶，承担本起事故的次要责任，事实清楚，依据充分。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按照被告张杰在本次事故中的责任比例在商业第三者责任险限额内承担。原告居住地在惠民县城市规划区范围内，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的护理人员居住在城镇，应按城镇居民标准计算护理费，交通费酌情支持700元。原告的其他诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告张杰、潘萌萌、周永治未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐东生各项经济损失66073元；二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐东生剩余损失32054.83元的30%，计9616.45元；三、驳回原告徐东生的其他诉讼请求。以上款项汇入惠民县财政局账户：16×××07，开户行：中国工商银行惠民县支行，备注案号、过付款和诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一九年六月十二日书记员  李 芳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初2675号原告：徐东生，男，1939年9月28日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：张杰，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县，被告：潘萌萌，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县，被告：周永治，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市胜利西路1188号楼，统一社会信用代码：负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告徐东生与被告张杰、潘萌萌、周永治、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐东生申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俎永国二〇一八年十月十五日书记员  李 芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2478号原告：翟树华，女，汉族，1971年1月2日出生，住上蔡县。原告：翟纪伟，男，汉族，1977年10月4日出生，住上蔡县。二原告委托代理人：任素莉、赵梦瑶（实习），河南程功律师事务所律师。被告:上蔡协和医院（又称上蔡协和医院有限公司）。住所地：上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。法定代表人：白东兴，系该院院长。委托代理人:张付化，系该院副院长。委托代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告翟树华、翟纪伟与被告上蔡协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，并适用简易程序审理该案。本院经审查认为，事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余新年二〇一九年六月十日书记员  张 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6217号原告河南嘉远建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411400566490117A，住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦915室。法定代表人赵敏，职务：总经理。被告商丘天成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411400770858514F。住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。法定代表人王玉新，职务：总经理。原告河南嘉远建设工程有限公司与被告商丘天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告商丘天成房地产开发有限公司名下1500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人寇小翠名下位于郑东新区永平路19号10号楼2单元19层87号（郑房权证字第××号）房产一套、担保人陈露露名下位于商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户（商丘市房权证2011字第××号）房产一套、担保人栾培松名下位于商丘市睢阳区开发区宜兴东路农业局家属院1号楼4单元2号（商丘市房权证2012字第××号）房产一套、担保人侨兴民名下位于商丘市睢阳区北海路北神火大道东裕成家园5号楼3-506（商丘市房权证2014字第××号房产一套、担保人张文涛名下位于商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉13#楼东单元3层西户（商丘市房权证2007字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘天成房地产开发有限公司名下1500万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产二、查封担保人寇小翠名下位于郑东新区永平路19号10号楼2单元19层87号（郑房权证字第××号）房产一套。三、查封担保人陈露露名下位于商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户（商丘市房权证2011字第××号）房产一套。四、查封担保人栾培松名下位于商丘市睢阳区开发区宜兴东路农业局家属院1号楼4单元2号（商丘市房权证2012字第××号）房产一套。五、查封担保人侨兴民名下位于商丘市睢阳区北海路北神火大道东裕成家园5号楼3-506（商丘市房权证2014字第××号房产一套。六、查封担保人张文涛名下位于商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉13#楼东单元3层西户（商丘市房权证2007字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年六月十日书记员  冯 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执7414号侯宗亮：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初19396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68152.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月27日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费1334元，保全费1112元，申请执行费959元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7414号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：边松风。被申请人侯宗亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市市辖区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行侯宗亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初19396号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯宗亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2018年6月7日查封侯宗亮名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年9月3日向被执行人发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年9月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年9月3日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年10月16日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月26日提起第五次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；十。、本院于2019年11月26日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯宗亮名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1089号上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人衣某某、陈某涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2019年3月12日立案，现案件正在审理当中。经查，中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司与通润国际贸易(寿光)有限公司交易过程中产生的两笔款项与本案相关联，为保证判决顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条、第五百一十一条之规定，裁定如下：轮候冻结中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司在中国工商银行济南千佛山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金额为人民币一千零三十七万元的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王美玲审 判 员  周虹艳人民陪审员  朱月仙二〇一九年六月二十五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢494号申请执行人朱东恩。被执行人杨代红。被执行人湖南沙东钢结构制造有限公司。法定代表人陈家卫，总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初04932号民事判决书，向被执行人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款887000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司银行存款887000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年六月二十五日书记员 周秀青
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢494号詹奉德：本院执行的詹奉德申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初577号 原告：任丘市华众兴业运输有限公司，住所地：河北省任丘市经济开发区紫金道东侧。 法定代表人：于莹莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志吉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：段明周，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住河南省安阳县。 被告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。 法定代表人：杜福林，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫小区3#1005-1020室。 主要负责人：李占富，该公司总经理。 被告：曹成力，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。 原告任丘市华众兴业运输有限公司与被告段明周、安阳市红太阳运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、曹成力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄少嘉
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初47529号 申请人：赵艳丽，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：徐卫，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张雁，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张凤敏，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理申请人赵艳丽诉被申请人徐卫、张雁、张凤敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐卫、张雁、张凤敏的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫、张雁、张凤敏的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童凌 二〇一九年六月六日 书记员  沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初191号 原告：广西林辉房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙萌大道栋135号枫丹丽舍香庭园1号楼4单位1号、2号商铺。 法定代表人：刘永辉，执行董事。 委托诉讼理人：李志明，男，1967年10月16日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所执业律师。 被告：韦建恒，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法援律师。 第三人：广西诚浩投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道卜利村民委员会办公楼。 法定代表人：麦树平，董事长。 委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所执业律师。 本院于2019年2月11日立案受理了原告广西林辉房地产有限公司与被告韦建恒、第三人广西诚浩投资有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由罗爱彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案件疑难复杂。 本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗爱彬 审 判 员  吴国瑞 人民陪审员  农连高 二〇一九年六月六日 法官助理梁晨 书记员周美月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10308号申请人：上海泉求运输服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙永求，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳、吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被申请人：上海安京实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海泉求运输服务有限公司与被申请人上海安京实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人上海泉求运输服务有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海安京实业有限公司价值人民币1,950万元的财产，担保人吴江市嘉润特种玻璃有限公司以其位于江苏省吴江市汾湖镇黎里工业园厂房及土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海安京实业有限公司价值1,950万元的财产；二、查封担保人吴江市嘉润特种玻璃有限公司位于江苏省吴江市汾湖镇黎里工业园厂房及土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇一九年六月五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初469号原告：陈迪军，男，1970年8月19日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。特别授权。被告：滕丹，女，1982年2月19日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省枝江市，现住枝江市。被告：蒋丹，男，1978年10月2日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住同前。二被告共同委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。原告陈迪军与被告滕丹、蒋丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二○二○一九年六月五日书记员韩傲婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执恢106号黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、肇东市天雨园食品有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、许长镇、许长印、张有利：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、肇东市天雨园食品有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、许长镇、许长印、张有利与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初19号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月5日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初19号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203671362（肇东市天雨园食品有限公司存款账户）6228400176203671263（黑龙江天禹达商品混凝土有限公司）6228400176203671164（哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司）6228400176203671065（许长镇）6228400176203670968（许长印）6228400176203670869（张有利）特此通知。(院印)二〇一九年六月六日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51209号原告长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人周纯。被告同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人宋铁铭。原告长江证券(上海)资产管理有限公司与被告同益实业集团有限公司公司债券交易纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值人民币5,606,881.47元的存款或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告同益实业集团有限公司价值人民币5,606,881.47元的存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年六月六日书记员 吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢106号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：刘世汗，总经理。被执行人：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住所地肇东市肇东镇建华村大贵屯。法定代表人：张有利，总经理。被执行人：肇东市天雨园食品有限公司，住所地肇东市黑龙江绿色食品产业园区。法定代表人：于爽，总经理。被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街79-3号。法定代表人：许长镇，董事长。被执行人：许长镇，男，1964年9月2日出生，汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区东大直街259号。被执行人：许长印，男，1960年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区尤家街92-4号。被执行人：张有利，男，1981年3月12日出生，汉族，黑龙江天禹达商品混凝土有限公司总经理，住哈尔滨市呼兰区康金镇西井村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初19号民事判决书，受理了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、肇东市天雨园食品有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、许长镇、许长印、张有利借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结各被执行人在各银行存款12,424,186.79元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年六月十日书记员  李学斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3934号申请人：陈嘉玮。被申请人：沈中麟。被申请人：连咚。本院在审理原告陈嘉玮与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈嘉玮于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款243758元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈嘉玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款243758元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月二十日书记员 姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2072号原告：邓国伟。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州家多多装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号9幢301室-8301。法定代表人：李志超，执行董事兼总经理。原告邓国伟诉被告苏州家多多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏州家多多装饰工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  张菊珍人民陪审员  梅金燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初9770号原告：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102。主要负责人：成峰，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：吴静，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被告：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被告：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号。法定代表人：应泽通，经理。被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行（下称宁夏银行）与被告天津市小白楼市场经营投资有限公司（下称小白楼公司）、被告中商联置业（天津蓟县）有限公司（下称中商联公司）及被告应良洪借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告小白楼公司向宁夏银行偿还借款本金人民币14729579.24元；2.判令小白楼公司向宁夏银行支付截至2018年6月20日的利息（包括罚息和复息）人民币602969.01元；3.判令小白楼公司向宁夏银行支付自2018年6月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息和复利；4.判令应良洪对小白楼公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令中商联公司承担抵押担保责任，确认宁夏银行有权申请处置中商联公司提供的抵押土地并就所得价款优先受偿；6.诉讼费用由小白楼公司、中商联公司及应良洪共同承担。事实和理由：2017年3月23日，小白楼公司与宁夏银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：NY010010520420170300004），并于2017年3月23日发放流动资金贷款人民币15000000元，期限为6个月，到期日为2017年9月15日。约定：小白楼公司向宁夏银行借款人民币15000000元，若小白楼公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，宁夏银行有权按照罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息计收复利；且宁夏银行有权采取措施要求被告立即清偿全部债务并承担宁夏银行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2017年3月23日，应良洪与宁夏银行签订《保证合同》（合同编号：NY01001052042017030000401），自愿为小白楼公司的上述流动资金借款业务承担连带保证责任。合同约定：为确保小白楼公司履行与宁夏银行签订上述《借款合同》，应良洪自愿提供保证担保；保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2016年3月15日，宁夏银行与中商联公司签订《最高额抵押合同》（编号为：NY01004052042016030000502），约定：为确保小白楼公司与宁夏银行签订上述《借款合同》的履行，被告中商联公司自愿以其名下土地提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；抵押物坐落蓟县人民西大街南侧、中昌北大道西侧，产权证号津字第125051200212号，性质为出让，用途为商务金融用地，使用权面积17554.40平方米。上述合同签订后，依小白楼公司申请，宁夏银行于2017年3月23日向小白楼公司发放贷款人民币15000000元，期限6个月，到期日为2017年9月15日，月利率为4.7125‰。业务到期后，小白楼公司未按照合同约定还本付息，经宁夏银行多次催收，小白楼公司拒不履行还款义务，保证人也拒不履行担保责任。宁夏银行认为：前述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。小白楼公司拒不履行还款义务构成违约，应向宁夏银行偿还全部本金并支付利息、复利、罚息并承担宁夏银行为实现债权的费用；中商联公司、应良洪作为保证人应对小白楼公司上述债务承担连带清偿责任。经多次协商无果，故宁夏公司起诉至法院。小白楼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人小白楼公司的住所地为天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为申请人小白楼公司住所地法院，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案宁夏银行与小白楼公司之间借款协议约定发生争议应向合同履行地人民法院起诉，但并未对合同履行地予以明确，依据该管辖协议，在起诉时无法确定管辖法院。根据上述法律及司法解释规定，本案争议标的为给付货币，宁夏银行作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。经查，宁夏银行住所地为天津市河东区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津市小白楼市场经营投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  钟 鸣人民陪审员  柳 爽二〇一九年六月六日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1342号 上诉人（原审被告）：肇庆市端州区威达制衣有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：伦某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区文业针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：招海棱，女，1992年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。 上诉人肇庆市端州区威达制衣有限公司因与被上诉人佛山市禅城区文业针织厂加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16208号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地在肇庆市端州区威达制衣有限公司所在地广东省肇庆市端州区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付加工费及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2123号之一、(2019)粤1972执2125号 申请执行人：东莞市优嘉电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村迈科路80号，统一社会信用代码为914419005745006612。 法定代表人：胡国勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：全昌思军，广东闻天律师事务所律师。 被执行人：东莞市容旭实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路68号，统一社会信用代码为91441900MA51G4KG3W。 法定代表人：张运灿。 被执行人：张运灿，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：周海洋，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院受理的申请执行人东莞市优嘉电子有限公司与被执行人东莞市容旭实业有限公司、周海洋、张运灿买卖合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初17943号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款共164685元，并承担诉讼费共2197元。依申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，于2019年6月11日向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳两案执行费共2270元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2123、2125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   志   良 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙   冠   强
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初604号原告：刘艳明，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：陈连生，男，1967年5月4日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：刘冬明，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住唐山市滦南县。被告：张佳，女，1982年10月27日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告刘艳明与被告张佳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明委托代理人陈连生、刘冬明，被告张佳及其委托代理人郭薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除压在原告房屋上的非法建筑；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告今春非法建房，压我墙体，其房上的水流向原告房屋致使原告屋内漏水、墙体受损，屋里外潮湿达1米之高，造成原告损失，经协商无果，故诉至法院。被告张佳辩称，被告系在自家院内建房，未对原告的房体构成影响，且被告在搭建房屋之前已征得原告的同意，并对原告屋顶进行了防水处理，安装了排水管道，已经尽到了注意义务。原告请求的损失被告不认可，与被告没有因果关系，民事起诉状的书写时间系2018年8月，当时正值返潮季节，原告小屋出现返潮系季节原因，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：原告刘艳明与被告张佳系唐山市开平区新工村小区前后排邻居。2018年初被告在自家房屋南侧与原告使用的杂物房之间的空地上方搭建阳光房一间，其中钢结构的南端搭建在杂物房北端房檐上方。被告同时安装排水管道一条，并为原告杂物房顶部铺设了防水材料。原告现主张被告上述建房行为导致其杂物房漏水严重及财产损失，故提起本次诉讼。关于原告主张的损失赔偿问题。原告诉状中主张因被告违法建房导致自家杂物房漏水及墙体受损，房屋潮湿造成屋内财产毁损，并提交杂物房下部墙体受潮照片予以证明。对此被告不予认可，并且认为己方已经通过安装排水管道及为原告杂物房顶铺设防水材料的方式尽到了相关注意义务。鉴于双方对于原告杂物房漏水原因以及墙体受损、屋内财产损失均存在较大争议，本院庭审中向原告方作出释明并询问其是否申请相关项目的评估鉴定。原告方庭后提交鉴定申请，主张因被告施工期间踩踏原告杂物房屋顶造成房屋受损，要求委托鉴定机构对损失及房屋维修重建费用作出鉴定。本院认为原告上述鉴定申请所依据的事实与其诉状内容明显相悖，且未能提供证据证明其杂物房屋顶受损以及屋内物品因此受损的相关事实，因此依法对原告提出的鉴定申请不予支持。综上，原告主张被告赔偿杂物房屋顶维修费用5000元，缺乏相应证据予以佐证，本院对此依法不予支持。关于原告主张要求被告拆除阳光房的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中案涉杂物房系开滦马家沟矿兴建新工村住宅小区时统一建造，用于职工存放煤炭等生活杂物所用并一直延用至今。该类杂物房至今并未办理不动产所有权证，本案中原告刘艳明对该杂物房享有相应的使用权而非所有权，因此本案不能适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中原告未能提供充分证据证明被告的建房行为已经实际危及自己的人身、财产安全，对此应当承担相应的不利后果，本院依法对其前述诉讼请求不予支持。被告张佳利用屋后空地建造阳光房未经相关行政部门许可，其违法建筑的拆除清理问题应由相关行政部门依法处理，并不属于人民法院的民事案件审理范畴。综上所述，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年六月五日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初734号 原告：王莎，女，1992年1月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：唐山德誉房地产开发有限公司。 住所地：唐山市路北区卫国北路3号。 法定代表人：郭金平，该公司董事长。 被告：安国市华海房地产开发有限公司。 住所地：安国市金融路38号。 法定代表人：李彬，该公司董事。 被告：马杰，男，1975年2月7日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王莎与被告唐山德誉房地产开发有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司、被告马杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告王莎向本院提出诉讼请求：1.要求安国市华海房地产开发有限公司继续履行《安国市观音堂三期（主体）改造搬迁置换补偿协议书》，如不能履行购房合同，要求三被告返还原告房款23万元，并按该位置房屋目前市场价（每平米6000元）赔偿原告房屋差价损失581764元，共计811764元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月11日，原告与唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司签订《安国市观音堂小区房屋一套》，面积135.294平方米，房屋价格23万元，2011年12月3日，原告王莎将房款230000元汇入唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司负责人马杰账户中。2013年唐山德誉房地产开发有限公司安国分公司将该安置房项目整体转让给安国市华海房地产开发有限公司。为确保安国市华海房地产开发有限公司能顺利交房，原告到安国市华海房地产开发有限公司处确认其购房信息，经核实，安国市华海房地产开发有限公司房屋销控表上有其信息。2017年下旬，房屋建设完工后安国市华海房地产开发有限公司迟迟不予交房，安国市华海房地产开发有限公司称房屋销控表没有原告房屋信息，不能交房。随后，原告多次到安国市华海房地产开发有限公司与其进行协商，安国市华海房地产开发有限公司相关负责人承认原告购房的事实，但被告至今一直未履行合同义务向原告交房，被告马杰也不配合原告解决相关问题。原告认为，原告从2011年12月就与被告签订安国市观音堂三期（主体）改造搬迁置换补偿协议书，但是被告始终不履行合同义务，已经构成违约，故诉至贵院，请依法裁决。 被告唐山德誉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请安国市人民法院将（2019）冀0683民初734号案件移送唐山市路北区人民法院管辖。事实及理由：1.被申请人所诉安国市观音堂改造搬迁安置事项早已不存在，也根本不存在补偿安置问题。申请人与被申请人如有纠纷应属于债务纠纷，依据《民诉法》的管辖规定，本案应由被告所在地法院即唐山市路北区人民法院管辖；2.依据《行政诉讼法》的规定，拆迁安置补偿纠纷案件属于行政案件的受案范围。作为民事案件，本案人民法院应当不予受理；已经受理的，驳回起诉。 本院经审查认为，原告王莎与被告唐山德誉房地产开发有限公司、被告安国市华海房地产开发有限公司、被告马杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案涉及三方被告。法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被告安国市华海房地产开发有限公司作为三被告之一，其住所地为安国市金融路38号，且安国市人民法院对本案已经立案受理，故本院对本案有管辖权。另，该案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经查，该案并不属于行政纠纷案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山德誉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山德誉房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年六月五日 书记员  刘 鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初604号 原告：刘艳明，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：陈连生，男，1967年5月4日出生，汉族，无业，住址同上。 委托代理人：刘冬明，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住唐山市滦南县。 被告：张佳，女，1982年10月27日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告刘艳明与被告张佳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明委托代理人陈连生、刘冬明，被告张佳及其委托代理人郭薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除压在原告房屋上的非法建筑；2、赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告今春非法建房，压我墙体，其房上的水流向原告房屋致使原告屋内漏水、墙体受损，屋里外潮湿达1米之高，造成原告损失，经协商无果，故诉至法院。 被告张佳辩称，被告系在自家院内建房，未对原告的房体构成影响，且被告在搭建房屋之前已征得原告的同意，并对原告屋顶进行了防水处理，安装了排水管道，已经尽到了注意义务。原告请求的损失被告不认可，与被告没有因果关系，民事起诉状的书写时间系2018年8月，当时正值返潮季节，原告小屋出现返潮系季节原因，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：原告刘艳明与被告张佳系唐山市开平区新工村小区前后排邻居。2018年初被告在自家房屋南侧与原告使用的杂物房之间的空地上方搭建阳光房一间，其中钢结构的南端搭建在杂物房北端房檐上方。被告同时安装排水管道一条，并为原告杂物房顶部铺设了防水材料。原告现主张被告上述建房行为导致其杂物房漏水严重及财产损失，故提起本次诉讼。 关于原告主张的损失赔偿问题。原告诉状中主张因被告违法建房导致自家杂物房漏水及墙体受损，房屋潮湿造成屋内财产毁损，并提交杂物房下部墙体受潮照片予以证明。对此被告不予认可，并且认为己方已经通过安装排水管道及为原告杂物房顶铺设防水材料的方式尽到了相关注意义务。鉴于双方对于原告杂物房漏水原因以及墙体受损、屋内财产损失均存在较大争议，本院庭审中向原告方作出释明并询问其是否申请相关项目的评估鉴定。原告方庭后提交鉴定申请，主张因被告施工期间踩踏原告杂物房屋顶造成房屋受损，要求委托鉴定机构对损失及房屋维修重建费用作出鉴定。本院认为原告上述鉴定申请所依据的事实与其诉状内容明显相悖，且未能提供证据证明其杂物房屋顶受损以及屋内物品因此受损的相关事实，因此依法对原告提出的鉴定申请不予支持。综上，原告主张被告赔偿杂物房屋顶维修费用5000元，缺乏相应证据予以佐证，本院对此依法不予支持。 关于原告主张要求被告拆除阳光房的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中案涉杂物房系开滦马家沟矿兴建新工村住宅小区时统一建造，用于职工存放煤炭等生活杂物所用并一直延用至今。该类杂物房至今并未办理不动产所有权证，本案中原告刘艳明对该杂物房享有相应的使用权而非所有权，因此本案不能适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中原告未能提供充分证据证明被告的建房行为已经实际危及自己的人身、财产安全，对此应当承担相应的不利后果，本院依法对其前述诉讼请求不予支持。被告张佳利用屋后空地建造阳光房未经相关行政部门许可，其违法建筑的拆除清理问题应由相关行政部门依法处理，并不属于人民法院的民事案件审理范畴。 综上所述，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  朴 毅 二〇一九年六月五日 法官助理  王小雪 书 记 员  张 丽 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2743号 申请人：曹建军，男，生于1972年6月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人曹建军诉被申请人刘国庆劳务合同纠纷一案中，申请人曹建军于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结被申请人刘国庆的银行存款，以13万元为限额。申请人曹建军以中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询及冻结被申请人刘国庆的银行存款，金额以130,000元为限，冻结期间可以存入不得支取，期限届满日为2020年6月20日。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3264、10314-10332号之二 申请执行人：张祥华等20人。 被执行人：东莞茶山丰敏PVC塑胶制品厂,住广东省东莞市茶山镇寒溪水村。 被执行人：丰敏公司,住中国香港特别行政区。 申请执行人张祥华等20人与被执行人东莞茶山丰敏PVC塑胶制品厂、丰敏公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2018]483-503号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞茶山丰敏PVC塑胶制品厂、丰敏公司需向申请执行人支付经济补偿金1167181元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有财产可供执行。经我院现场调查被执行人原有机器设备已被处理完毕，变卖款项支付完工人工资后，剩余有5万余元留存于东莞市茶山镇寒溪水村村委会，用于偿付水电房租费用，被执行人已无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年六月二十五日 书记员代  大 辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2743号 原告：曹建军，男，生于1972年6月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：辜浩（实习律师），四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告曹建军诉被告刘国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曹建军向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款113,250元，并自2017年10月1日起按年利息6%支付原告资金利息；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的移动基站做塔基基础，2017年3月26日经双方结算，被告尚欠原告人工费113,250元。结算后，被告向原告出具欠款欠条，同时被告承诺该欠款于2017年9月份还清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告却以种种理由推诿和搪塞，拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所求。 被告刘国庆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘国庆承揽了遂宁市安居区移动通信铁塔基站工程，将部分铁塔基础工程建设的劳务承包给原告曹建军，原告曹建军又聘请了吴某等工人对塔基工程进行施工。完工后，被告刘国庆与原告曹建军于2017年3月26日对劳务费进行了结算，结算当日被告刘国庆向原告曹建军出具《欠条》1张，载明“今欠到曹建军现金113,250元正（壹拾壹万叁仟贰佰伍拾元正）。欠款人：刘国庆2017.3.265111211969××××××××见证人：吴某2017.3.26”。付款期限届满，至今被告刘国庆未向原告曹建军支付劳务费。现被告刘国庆已经无法联系，原告曹建军具状来院，请求法院依法支持其诉请。 上述事实，有原、被告双方的身份信息复印件、《欠条》原件1张、证人吴某的证言等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被告刘国庆经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的自愿放弃，对于原告提交的证据及主张的部分事实，本院依法予以确认。原告虽未与被告签订书面劳务合同，但原告提交的证据及证人证言能够证实原、被告之间存在劳务合同关系。原告在被告处承包塔基基础的劳务后，便召集工人对工程进行施工。完工后，原、被告对劳务费进行了结算，被告理应向原告支付劳务费113,250元，被告书面承诺于2017年9月份前还清。至今，被告仍未支付原告的劳务费，故原告要求被告支付劳务费113,250元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告逾期未向原告支付劳务费，必然给原告造成资金利息的损失，故原告要求被告以113,250元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算资金利息至被告付清欠款时止的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全担保费800元的诉请，因保全担保的形式有多种，并非只能向保险公司购买保全担保，对于保全担保费800元并非属于必要支出，故本院对于原告的该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆在本判决生效之日起十五日内向原告曹建军支付劳务费欠款113,250元及资金利息，利息计算方式为：以113,250元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算利息至被告付清欠款时止； 二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,566元，保全费1,170元，共计3,736元由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  郑峥 人民陪审员  夏慧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7627号 申请人：遵义市华林商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇西大街。统一社会信用代码：9152039007601525X2。 法定代表人：袁恒华，经理。 委托诉讼代理人:王远明，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。代理权限为特别授权。 被申请人：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处三合村。 法定代表人：沈义，经理。 被申请人：沈燕，又名沈艳，女，1967年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 申请人遵义市华林商贸有限公司与被申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司、沈燕买卖合同纠纷一案，申请人遵义市华林商贸有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产予以保全，以1200万元为限。申请人遵义市华林商贸有限公司于2019年6月19日在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市华林商贸有限公司申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司、沈燕的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以1200万元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年六月十九日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23897号原告：许泽成，男，汉族，1978年05月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路一号，经营地南开区密云路43号，统一社会信用代码91120222764345818F。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：李占山，男。委托诉讼代理人：刘五一，男。原告许泽成诉被告天津金磊建筑工程有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王焕萍二〇一九年六月十日书 记 员  鲁振楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12746号解除保全申请人：王悦平。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：张学兵。被申请人：天津市富贵房地产开发有限公司。法定代表人：赵海亮。被申请人：天津市津房置业担保股份有限公司。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：马琳，该公司职员。张学兵与王悦平、天津市富贵房地产开发有限公司、第三人天津市津房置业担保公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2017）津0103民初338号民事裁定，裁定如下：一、对被告王悦平名下坐落于天津市河西区的房产予以查封，查封期限三年，自2017年1月24日至2020年1月24日；二、对担保物王志超名下坐落于天津市东丽区房屋予以查封，查封期限三年，自2017年1月24日至2020年1月24日。后又于查封期限届满前续封。王悦平于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张学兵与王悦平、天津市富贵房地产开发有限公司、第三人天津市津房置业担保公司房屋买卖合同纠纷一案，原保全申请人张学兵的起诉或者诉讼请求已被生效裁判驳回，现王悦平申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对王悦平名下坐落于天津市河西区产的查封；二、解除对担保物王志超名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  黄艳清二〇二〇年七月二十四日法官助理李璐书记员赵娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6029号 申请人：广西展能电力有限公司，住所地南宁市江南区星光大道238号玫瑰园玫瑰南路M10栋。 法定代表人：施诚，总经理。 委托诉讼代理人：杨舸，广东加通律师事务所律师。 被申请人：深圳深港建设工程发展有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0931号。 法定代表人：张南。 被申请人：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西。 法定代表人：张沈一。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。 法定代表人：王国祥。 申请人广西展能电力有限公司与被申请人深圳深港建设工程发展有限公司广西分公司、深圳深港建设工程发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西展能电力有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳深港建设工程发展有限公司广西分公司、深圳深港建设工程发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司名下的财产予以财产保全，并于2019年6月19日向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人广西展能电力有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人深圳深港建设工程发展有限公司广西分公司、深圳深港建设工程发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以3,976,379.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年六月十九日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执704号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，总经理。委托代理人：王涛，公司法务。被执行人：杨敏，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。备胎融资租赁（深圳）有限公司申请执行杨敏融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4502号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨敏于2018年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月二十一日书记员  高新岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执704号本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司申请执行杨敏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人杨敏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨敏（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初754号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：杨国臣，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告：高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告隋友明、姜延滨、姜延军、杨国臣、高香港买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因五被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇一九年六月六日书 记 员  赵美晶
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执42号之一 申请执行人：戚某某，女，1964年3月24日出生，汉族，会计，住包头市昆都仑区。 被执行人：李某某，男，1957年1月1日出生，民族不详，个体工商户，住包头市九原区。 本院在执行戚某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初925号民事判决书，本院于2020年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年3月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，被执行人有车辆一台，本院依法采取了查封措施，除此之外均未发现被执行人有以上可供执行财产。又经本院传统调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 后经本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年六月三十日 书记员  陈小雨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初754号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告康云胜，男，1970年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴金峰，男，1992年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告斯琴满达，男，1993年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告康云胜、吴金峰、赵国军、斯琴满达、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月6日对本案进行了公开审理。原告委托代理人郑保南和被告李春景均到庭参加了诉讼，被告康云胜、吴金峰、斯琴满达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告康云胜于2018年4月7日在被告吴金峰、斯琴满达、李春景及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告康云胜立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月7日至2020年4月7日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告吴金峰、斯琴满达、李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述我为康云胜购肥欠款担保的事实属实，康云胜本人签订欠款协议书并签名领取了所购化肥，肥款一直没有给付。我作为担保人，回去继续找购肥人催款，争取尽快履行付款义务。被告康云胜、吴金峰、斯琴满达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告康云胜于2018年4月7日在被告吴金峰、斯琴满达、李春景及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告康云胜在落款“乙方”处签名，由被告吴金峰、斯琴满达、李春景及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告康云胜。经质证，被告李春景无异议。综上，被告李春景对原告提供的证据均无异议，被告康云胜、吴金峰、斯琴满达均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告康云胜于2018年4月7日在被告吴金峰、斯琴满达、李春景及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前偿还货款，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告康云胜在落款“乙方”处签名，由被告吴金峰、斯琴满达、李春景及案外人赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告康云胜。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告康云胜经被告吴金峰、斯琴满达、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名捺印，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告康云胜理应按约定履行给付欠款的义务，被告吴金峰、斯琴满达、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对被告赵国军、邰小军、杨树军、王丽亚的诉讼，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康云胜给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告康云胜给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月7日始至2020年7月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告吴金峰、斯琴满达、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告康云胜负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告吴金峰、斯琴满达、李春景承担连带责任，余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月六日法官助理夏奎明书记员张春敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执42号之一 申请执行人：戚某某，女，1964年3月24日出生，汉族，会计，住包头市昆都仑区。 被执行人：李某某，男，1957年1月1日出生，民族不详，个体工商户，住包头市九原区。 本院在执行戚某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初925号民事判决书，本院于2020年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年3月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，被执行人有车辆一台，本院依法采取了查封措施，除此之外均未发现被执行人有以上可供执行财产。又经本院传统调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 后经本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈小雨