江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4468号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，女，该公司法务专员。被告：昌黎县岭岭汽车队，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇205国道北。法定代表人：于俊玲。被告：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：魏秀田，女，1953年5月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里（外环路东侧）。法定代表人：宋德强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被告：宋德强，男，1967年6月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：汪允源，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：宋舜玉，女，1979年9月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：刘增利，男，1955年6月14日生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。被告：汪允常，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告唐山汉邦公司、宋舜玉、刘增利、汪允常共同委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被告：韩拓，男，1984年12月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告昌黎县岭岭汽车队（以下简称岭岭汽车队）、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司（以下简称唐山汉邦公司）、宋德强、汪允源、宋舜玉、刘增利、汪允常、韩拓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重型公司的委托诉讼代理人李聪君，被告被告唐山汉邦公司、宋舜玉、刘增利、汪允常的共同委托诉讼代理人郭志宇到庭参加诉讼，被告岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、宋德强、汪允源、韩拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛向原告支付欠款本金2522.4583万元，违约金1430.304288万元，逾期利息68.274538万元（暂计算至2019年6月18日，此后计算至实际给付之日），共计4021.037126万元。2、判令被告唐山汉邦公司向原告支付欠款本金574.4729万元，逾期利息19.852825万元（暂计算至2019年6月18日，此后计算至实际给付之日），共计594.325725万元。3、判令本案其余被告对被告岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛的债务承担连带清偿责任。4、判令其余被告对被告唐山汉邦公司的债务承担连带清偿责任。5、判令被告于涛向原告支付房产抵押违约金23.4万元（暂计算至2019年6月18日，此后计算至实际给付之日）。6、确认以下七台起重机所有权归属原告，并根据原告的要求，将车辆过户至原告指定的第三人名下。（车架号明细：LXGEPA809CA000138/LXGBPA262CA001695/LXGBPA263CA004248/LXGBPA266BA015730/LXGBPA267CA003653/LXGCPA297DA001093/LXGCPA298DA010613）7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦公司、宋德强签订编号为2018001/2018002/YT2019189号的协议书，及编号为YT2018016的零部件购销合同，协议中就各方之间关于购买原告生产的汽车起重机等产品的债权债务进行了确认，达成一致的解决方案，明确了各方的权利义务，但协议签订后，被告未按照约定履行义务，原告经多次催收未果。被告刘增利、汪允常签订保证书，被告宋舜玉签订股东及实际控制人不可撤销担保书，韩拓签署不可撤销担保书，均自愿为被告唐山汉邦公司的债务承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告岭岭汽车队、于俊玲、于涛未答辩。被告唐山汉邦公司辩称，1、发票义务已履行完毕，应驳回原告对汉邦公司的第2/4项诉讼请求。2、对原告的2055.208054万元欠款及相应的违约金债务，我公司已经转让给被告岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛，原告已经免除了278.6091万元以外的违约金等债务，2019年1月3日原告与岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛的债务总额为3284.892321万元，债务转让后新的债务人履约情况我公司不清楚。3、我公司在本案中是保证人，不是债务人，于涛是债务人，也是抵押房屋的所有权人，原告应先就抵押房屋实现债权，现在原告放弃抵押房屋的担保，我公司在抵押房屋价值金额免除相应的保证责任。被告宋德强、汪允源未答辩。被告宋舜玉辩称，原告作为债权人许可作为债务人的汉邦公司转让2055.208054万元欠款及相应的违约金债务，未经宋舜玉书面同意，对该部分的债务，不承担保证责任。汉邦公司为岭岭车队、于俊玲、魏秀田、于涛提供担保，不在宋舜玉为汉邦公司担保的范围内，与其无关。没有为前四名被告提供担保，前四名被告是否履行2019年1月3日《协议书》其无关，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告刘增利、汪允常辩称，没有签订过《担保书》，没有为本案的债务人提供过担保，不是保证人，依法不承担保证责任。本院认定事实如下：2019年1月3日，徐州重型机械有限公司（甲方）、唐山汉邦科技有限公司（乙方）、昌黎县岭岭汽车队（丙方）、于俊玲及魏秀田（丁方）、于涛（戊方）、宋德强（己方）签订编号为YT2019198号的协议书，载明：“鉴于2011年至2014年期间，乙丙丁戊方多次向甲方购买系列起重机等，逾期欠款严重，现甲乙丙丁戊各方在平等自愿的基础上，经友好协商，签订协议。一、债权债务等各项权利义务确认，乙方对甲方欠款本金共2055.208054万元及相应的违约金，截至本协议签订之日，丙、丁、戊方共欠乙方车辆货款本金4132.235万元，丙丁戊方尚欠甲方直接欠款共计951.075167万元。二、权利转让，鉴于甲乙丙三方之间的债权债务关系，现乙方将其对丙、丁、戊方享有债权中的2055.208054万元及相应的违约金等合同权利转让至甲方，用以冲抵乙方对甲方的欠款2055.208054万元及相应的违约金等合同权利。甲方同意受让该笔债权，债权转让后，丙丁戊三方对乙方的还款义务直接向甲方履行。三、当事人各方权利义务履行约定。1、丙丁戊三方共欠甲方3284.892321万元（其中包含乙方向甲方转让的债权本金2055.208054万元、违约金278.6091万元、零部件欠款金额939.075667万元、保全诉讼费11.9995万元），经丙丁戊申请，甲方同意减免剩余违约金。具体支付方式如下，1.1、以物抵账，2019年1月25日前，丙丁戊方向甲方提供价值507.46926万元的物品用于冲抵欠款437.4735万元，若届时未提供相应物品，则以现金方式偿还欠款437.4735万元。1.2、现金支付，2013年12月30日前，丙丁戊方向甲方付清编号为2018002的《协议书》中约定的违约金278.6091万元，剩余欠款2556.810221万元，由丙丁戊方自2019年1月至2024年12月，分72期向甲方还清，具体付款时间为每月25日前。同时最后一期还款时，丙丁戊方应同时向甲方支付案件受理费和保全费11.9995万元。2、票据，2019年1月25日前，乙方向甲方开具完毕备件销售额38.9万元的增值税专用发票（税率16%），若届时未开具发票，则乙方应立即向甲方支付现金38.9万元。2019年1月25日前，乙方完成在编号为2018001和2018002的《协议书》中约定的四台车辆退还票据等义务，若届时未退还票据，则应向甲方支付现金535.5729万元。四、违约责任。1、若任何丙丁戊方未按本协议约定履行义务，甲方有权要求丙丁戊方立即偿还全部剩余款项（包含未到期款项、编号为2018001和2018002的《协议书》及本协议中约定减免的违约金），并有权要求丙、丁、戊方支付逾期利息，逾期利息以丙、丁、戊方未付款项为基数，按银行同期贷款利率的双倍为标准计算。2、本协议第一项第1条第（1）款所述的18台车辆和编号为YT2018016的零部件购销合同中约定的零部件所有权属于甲方，若丙丁戊方未按本协议约定履行义务，产生逾期，甲方有权不经丙丁戊方同意，直接收回车辆和零部件。3、丙丁戊方应承担甲方为实现债权支出的一切费用。五、责任承担。1、丙丁戊方向甲方承担共同还款的责任，乙方己方对丙丁戊方的还款义务向甲方提供连带责任担保，担保范围为本协议项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、车辆取回费用），担保期限为自本协议约定最后一期还款之日起五年。2、丙丁戊已方对本协议第三项第2条约定的乙方开具发票的义务向甲方共同承担连带保证责任，若乙方未按协议约定向甲方开具票据，则应立即向甲方支付现金38.9万元，丙、丁、戊、已方承担连带担保责任，担保期间为自本协议约定最后一期还款之日起五年。3、戊方将其名下房产抵押给甲方，用以担保丙丁戊方的还款义务，抵押登记办理时间为2019年3月31日前，若届时未办理抵押登记手续，则每逾期一天，应向甲方支付违约金3000元。”甲乙丙丁戊已方分别在该合同上签字盖章。2019年1月31日，徐州重型机械有限公司（甲方）、唐山汉邦科技有限公司（乙方）、于涛（丙方）签订编号为2018001号协议书，载明：“鉴于2012年乙方以分期付款方式向甲方购买起重机3台，后转卖与丙方，丙方对乙方的还款义务向甲方承担连带担保责任。现受市场影响，丙方经营不善，向乙方申请退车，同时乙方向甲方申请退车，甲乙丙三方达成协议。一、截至本协议签订之日，关于该3台起重机，乙方对甲方逾期欠款金额为2019.9162万元及违约金。二、甲方同意乙方将车辆退回，乙丙双方保证车辆均可正常使用，2018年10月31日前乙方须将上述车辆及票据文件等交付甲方，车辆退回后，乙方向甲方支付使用费1080.840533万元及第一项中的违约金。”附件载：①车架号LXGDPA714CA006953，违约金自逾期之日起，以欠款金额为基础，按每日万分之二点五的利率计算至实际给付之日；②车架号LXGDPA704CA008936，违约金自逾期之日起，以欠款金额为基数，按万分之二点五的利率计算至实际给付之日。③车架号LXGPA709CA004655，违约金自逾期之日起以欠款金额为基础，按每日万分至二点五的利率计算至实际给付之日。2019年1月31日，徐州重型机械有限公司（甲方）、唐山汉邦科技有限公司（乙方）、于涛（丙方）、昌黎县岭岭汽车队（丙方）签订编号为2018002号的协议书，载明：“鉴于2012年至2013年，乙方以分期付款方式向甲方购买起重机7台，后转卖与丙方，丙方对乙方的还款义务向甲方承担连带担保责任。现受市场影响，丙方经营不善，向乙方申请退车，同时乙方向甲方申请退车或以车抵账，甲乙丙三方达成协议。一、截至本协议签订之日，乙方对甲方逾期欠款金额为1556.6664万元及违约金732.84万元（合同中约定违约金的计算方式为自逾期之日起，以欠款金额为基数，按每日万分之二点五的利率计算至实际给付之日）。二、甲方同意乙方将上述型号为QAY300扩展车辆退回，乙方向甲方支付车辆损失本金288.5227万元，甲方同意乙丙双方将剩余6台小吨位车辆以车抵账，抵账金额共计183.62万元，车辆抵账后，剩余欠款本金为148.9508万元。上述车辆损失及剩余欠款本金共计437.4735万元，违约金减免至278.6091万元，共计716.0826万元，协议签订后由乙方向甲方偿还。该七台车辆所有权属于甲方，乙方应将车辆交付甲方，在甲方需要办理过户手续时，接到甲方通知后10日内，丙方配合将车辆过户至甲方指定的第三人名下，过户手续费用由丙方承担。”附件1：车辆欠款明细，①车架号为LGXEPA809CA00013,②车架号为LXGBPA262CA001695，③车架号为LXGBPA263CA004248，④车架号为LXGBPA266BA015730，⑤车架号为LXGBPA267CA003653，⑥车架号为LXGCPA297DA001093，⑦车架号为LXGCPA298DA010613。附件2：车辆抵账及剩余欠款明细，①型号QAY300扩展，车架号LXGEPA809CA000138；②型号QY20GI,车架号LXGBPA262CA001695;③型号QY20GI,车架号LXGBPA263CA004248;④型号QY20GI,车架号LXGBPA266BA015730;⑤型号QY20G.5，车架号LXGBPA267CA003653；⑥型号QY25K-II,车架号LXGCPA297DA001093；⑦型号QY25K-II,车架号LXGCPA298DA010613。以上车辆抵账车辆登记所有人为于涛或昌黎县。2019年1月31日，徐州重型机械有限公司（卖方）与昌黎县岭岭汽车队（买方）签订YT2018016号零部件购销合同，载明：“买方已对卖方的零部件已经进行了查验，对卖方零部件表示完全满意，同意购买卖方零部件。合计人民币939.075667万元。付款方式为买方全款提货。”原告于庭审中向法庭举证《不可撤销担保书》，载明：“我作为唐山汉邦科技有限公司的利害关系人，为公司与徐州重型机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、江苏公信资产经营管理有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称上述五公司为“徐工”）发生业务产生的债务提供最高额保证担保，该担保为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务已产生的债务及将来可能产生的全部债务，包括但不限于本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。针对上述徐工所列吴杰单位的每一家单位的最高额保证分别为叁亿元，保证期间为公司与徐工发生业务产生的最后一笔债务履行期限届满之日起五年。”被告韩拓、宋德强在该不可撤销担保书上签字，签署时间为2016年元月8日。原告于庭审中向法庭举证《股东及实际控制人不可撤销担保书》，载明：“我们作为唐山汉邦科技有限公司的股东及实际控制人，为公司与徐工发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。保证期间公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。”该担保书担保人处载宋德强、宋舜玉。被告宋舜玉辩称，该字迹并非由其签署。原告于庭审中向法庭举证《担保书》，载明：“我们作为唐山汉邦科技有限公司的股东实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为《徐工重型经销商协议》、具体销售合同项下的全部应付本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为本金、手续费、服务费、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。”该担保书担保人签名处载宋德强、刘增利、汪允常。被告刘增利、汪允常辩称，字迹并非由其签署。原告于庭审中补充提交由徐州市徐州经济开发区公安治安警察大队出具的《关于汪允源户口的情况说明》，载明：“我单位接徐州重型机械有限公司举报，宋德强（男，身份证号码）与汪允源（男，身份证号码）系同一人。原告于庭审中陈述，YT2019189号协议书签订时，原告已经就十四台车辆进行了起诉，云龙法院已作出相关判决，但被告均未按照判决履行，原被告后就被告的所有欠款达成YT2019189号协议。原告于庭审中称，协议签订后，对于YT2019189号协议第三页第三条第1款债务履行约定的内容，被告均未履行。被告唐山汉邦科技公司于庭审中称，对于协议第四页三条2.1条款约定的内容，其已向原告履行了开具38.9万元增值税专票的义务，并向法庭举证增值税专用发票四张，开票日期为2019年12月26日。原告于庭审中陈述，被告唐山汉邦科技有限公司未按照协议约定的时间履行，应当按照协议约定承担违约责任。被告唐山汉邦科技公司于庭审中称，对于协议第四页第三条第2.2条款约定的内容，因税务局不允许直接退票，故其与原告进行了电话协商对约定实际进行了变更，被告无需向原告返还之前开具的正数票据，需要原告向被告方开具负数增值税发票，双方直接依据负数增值税发票下账。原告于庭审中称，退票是财务通俗意义上的退票，需要被告在税务提供提交退票申请，我方开具负数发票，但被告一直未按时提交退票申请，故向被告主张违约金。但对被告未按时提交退票申请的主张，原告未举出证据予以证实。被告丁涛未按照YT2019189协议约定将位于河北省秦皇岛市昌黎县的房屋抵押登记至原告名下，原告据此要求被告丁涛按照每日3000元向原告支付违约金。本院认为，一、关于被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、于涛、魏秀田欠付款数额。原被告于YT2019189号协议中约定，“丙丁戊三方共欠甲方3284.892321万元。”原告于庭审中陈述，原被告于协议中约定的债务履行，被告均未予履行，因协议中的欠付本金数额（3284.892321万元）中含有已诉请并判决的共计374.599021万元本金，并含有原被告协商一致扣除以车抵债后的本金97.2264万元，及诉讼费用11.9995万元，并应扣除其中的违约金278.6095万元，原告主张岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛向原告支付欠款本金2522.4583万元，本院予以支持。原被告于YT2019189协议中约定，若任何丙丁戊方未按本协议约定履行义务，甲方有权要求丙丁戊方立即偿还全部剩余款项（包含未到期款项、编号为2018001和2018002的《协议书》及本协议中约定减免的违约金）。原被告于2018001/2018002协议中约定违约金为自逾期之日起，以每期欠款金额为基础，按每日万分之二点五的利率计算至实际给付之日。截至YT2019198协议签订之日（2019年1月31日），被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、于涛、魏秀田欠付违约金1430.304288万元。原告主张被告岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛向原告支付违约金1430.304288万元，本院予以支持。原被告并于YT2019189中约定，“甲方有权要求丙、丁、戊方支付逾期利息，逾期利息以丙、丁、戊方未付款项为基数，按银行同期贷款利率的双倍为标准计算。原告主张被告岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛以欠款本金2522.4583万元为本金，自2019年2月26日计算至计算至实际给付之日，本院予以支持。二、关于被告唐山汉邦公司应否承担责任。原告与被告唐山汉邦公司于YT2019189协议中约定：“2019年1月25日前，乙方向甲方开具完毕备件销售额38.9万元的增值税专用发票（税率16%），若届时未开具发票，则乙方应立即向甲方支付现金38.9万元。2019年1月25日前，乙方完成在编号为2018001和2018002的《协议书》中约定的四台车辆退还票据等义务，若届时未退还票据，则应向甲方支付现金535.5729万元。”被告唐山汉邦公司于庭审中称，对于协议第四页三条2.1条款约定的内容，其已向原告履行了开具38.9万元增值税专票的义务，并向法庭举证增值税专用发票四张。被告唐山汉邦公司并称，对于协议第四页第三条第2.2条款约定的内容，因税务局不允许直接退票，故其与原告进行了电话协商对约定实际进行了变更，被告无需向原告返还之前开具的正数票据，需要原告向被告方开具负数增值税发票，双方直接依据负数增值税发票下账，且原告已经向其开具负数增值税发票，协议内容已履行完毕，并向法院举证负数的增值税专用发票。本院认为原被告于YT2019189号协议书中约定了被告唐山汉邦公司向原告退还增值税专用发票的义务，被告唐山汉邦公司向法庭举证增值税专用发票证实已按照约定向原告履行了退还增值税专用发票的义务。原被告虽于协议中约定了未按时履行的违约金，但该未按时履行系因原被告对履行协议的方式存在变更，且被告唐山汉邦公司虽未按时履行但并未给原告造成损失。对于原告主张被告唐山汉邦公司向原告给付574.4729万元，本院不予支持。三、关于其余被告应否对昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、于涛、魏秀田欠付款承担责任。YT2019189号协议约定，唐山汉邦公司与被告宋德强（又名汪允源）作为乙方与已方，对岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛作为丙丁戊方的还款义务向原告提供连带责任担保。被告唐山汉邦公司、宋德强（又名汪允源）分别在乙方、已方处盖章签字，原告主张由被告唐山汉邦公司、被告宋德强（又名汪允源）对被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、于涛、魏秀田的债务承担连带还款责任，本院予以支持。原告于庭审中举证《股东及实际控制人不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》、《担保书》等，主张由宋舜玉、刘增利、汪允常、韩拓等人作为汉邦公司的保证人承担连带保证责任。但，唐山汉邦公司将对昌黎县岭岭车队、于俊玲、于涛、魏秀田等人的债权，转让给原告用以抵消对原告的债务，原告未举证证明该债权转让行为经过其他股东及实际控制人的许可。唐山汉邦公司同时为昌黎县岭岭车队、于俊玲、于涛、魏秀田等人的债务作担保，原告未举证证明该担保经过其他股东及实际控制人的许可。且，原告举证的《股东及实际控制人不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》、《担保书》约定，保证范围为：公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。该股东及实际控制人的保证范围亦未包含汉邦公司作为担保人承担的担保债务。原告主张被告宋舜玉、刘增利、汪允常、韩拓等人作为汉邦公司的保证人，为被告汉邦公司作为担保人的债务承担连带担保责任，本院不予支持。四、关于于涛未办理房产抵押登记的违约金调整。原被告于YT2019189号协议中约定：“戊方将其名下房产抵押给甲方，用以担保丙丁戊方的还款义务，抵押登记办理时间为2019年3月31日前，若届时未办理抵押登记手续，则每逾期一天，应向甲方支付违约金3000元。”原告已与被告于涛就债务的履行约定违约金及逾期利息，就抵押登记亦约定违约金，属违约金约定过高。原告主张被告于涛承担违约责任向原告支付房产抵押违约金23.4万元（暂计算至2019年6月18日，此后计算至实际给付之日），本院不予支持。五、关于所有权归属及车辆过户。原被告于YT2019189协议中约定：“本协议第一项第1条第（1）款所述的18台车辆和编号为YT2018016的零部件购销合同中约定的零部件所有权属于甲方，若丙丁戊方未按本协议约定履行义务，产生逾期，甲方有权不经丙丁戊方同意，直接收回车辆和零部件。”原告主张确认车架号为：LXGEPA809CA000138/LXGBPA262CA001695/LXGBPA263CA004248/LXGBPA266BA015730/LXGBPA267CA003653/LXGCPA297DA001093/LXGCPA298DA010613的车辆为其所有，本院予以支持。原告要求被告按照原告的要求协助办理过户，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛于本判决生效之日起十日内，向原告徐州重型机械有限公司给付欠款本金2522.4583万元、违约金1430.304288万元、逾期利息（以欠款本金2522.4583万元为本金，按银行同期贷款利率的双倍，自2019年2月26日计算至计算至实际给付之日）二、被告唐山汉邦科技有限公司对被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛的上述债务承担连带担保责任。三、被告宋德强（又名汪允源，身份证号码）对被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛的上述债务承担连带担保责任。四、以下七台起重机所有权属于原告徐州重型机械有限公司，被告昌黎县岭岭汽车队、于涛应于本判决生效之日十日内，将下述车辆登记过户至原告名下或原告指定的第三人名下。（附车架号明细：分别为LXGEPA809CA000138；LXGBPA262CA001695；LXGBPA263CA004248；LXGBPA266BA015730；LXGBPA267CA003653；LXGCPA297DA001093；LXGCPA298DA010613）。五、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359938元，保全费5000元，由被告昌黎县岭岭汽车队、于俊玲、魏秀田、于涛、唐山汉邦科技有限公司、宋德强（又名汪允源）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘新未人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  刘贵云二〇二〇年七月二十五日书 记 员  迟崇禹