广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初349号原告:李雄飞，男，1996年9月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：张立波，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。被告：惠来县益寿药业有限公司，住所地：惠城镇葵和路东安管区“下坑”（葵和路与东华路交叉处）第四层之一，统一社会信用代码：914452247592381451。原告李雄飞与被告张立波、惠来县益寿药业有限公司（以下简称益寿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄飞及其委托诉讼代理人齐新民、被告张立波及其委托诉讼代理人钟啟长到庭参加诉讼，被告益寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失95,341.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李雄飞受雇于张立波，于2017年11月15日在惠来县宝树园对面益寿公司所属的施工工地，张立波承包该施工部分木工业务，李雄飞在木工作业时右手指受伤，住院29天，张立波垫付了住院期间的医疗费用。由于张立波所承包的工程，是在不具备施工条件的情况下盲目施工，且没有尽到安全义务，对李雄飞的损伤后果依法应当承担过错责任。益寿公司作为发包单位，由于对施工单位的资质没有尽到审查义务，对李雄飞的损伤后果依法应当承担相应责任。张立波辩称，一、李雄飞在惠来县宝树园对面施工工地受伤时间已属歇工时间，因为施工现场靠近居民居住集中区域，施工会带来较大噪音，工地一律安排下午五点歇工，避免打扰邻近居民歇息，工友证人证言可以证明该事实；二、李雄飞右手手指受伤的时间是在歇工后，其他工友已经歇工休息，可以推知李雄飞手指受伤并非在从事雇佣相关的工作导致受伤，张立波也未授权或指示李雄飞在歇工的时间从事有关工作，故此次受伤与李雄飞所提供的劳务工作无关联，其手指受伤的意外事故应当由李雄飞自担风险，特别是李雄飞在本案中未提供任何证据证明其手指受伤是处于提供劳务过程中，故李雄飞不能凭致伤工具与地点就证实是在从事木工作业时受伤；三、张立波为李雄飞垫付住院期间的医疗费是出于善意事先垫付，不能以善行善念反推张立波应当对李雄飞意外伤害承担赔偿责任；四、即使张立波不具备法定施工条件，对其所招募工人不等于要在任何时间、从事任何事务都要承担安全责任，相反地仅对雇佣工人在上班时间从事雇佣工作负有安全保障义务；五、李雄飞提供的证人证言不属实，李小龙并非施工工地工人。益寿公司辩称，惠来县宝树园对面的施工工地不是我公司的，我公司未曾雇佣过张立波、李雄飞等员工，也不认识他们，从来没有任何交集，因此也就没有什么承担相应责任的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李雄飞提交的益寿公司的企业信息资料2份。李雄飞以其证明益寿公司的被告主体资格。该登记资料只能证明益寿公司的工商登记情况，不能证明益寿公司具备被告的主体资格。本案对该证据的证明对象不予采信。2.李雄飞提交的李小龙的《证明材料》1份。李雄飞以其证明自己受伤情况。李小龙作为证人，应当出庭作证，但李雄飞没有向本院申请其出庭作证，李小龙也没有正当理由不出庭作证，故本院对该证据不予采信。3.李雄飞提交的广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴[2018]临鉴字第041801号《司法鉴定意见书》1份。该意见书系对李雄飞的伤残程度、误工期、护理期、营养费所作出的鉴定，是计算李雄飞人身损害的依据，与张立波所应承担的赔偿责任有关联。4.李雄飞提交的鞠兢兢、李茂君、候海通的《证人证言》各1份。三份《证人证言》均同时提某一个问题：涉案工地2017年11月15日那天下班时间是下午五时，当天没有加班。庭审中，三位证人均证实，工地下午上班时间为一点或一点三十分至五点。本院认为，李雄飞在本案中系承揽人，不是机关单位、企事业单位，不可能规定了五点下班的制度。其承包工地木工，具体为吊天花板，按照日常生活经验法则，吊天花板此一木工劳务不可能在下午五点这么早的时间下班，此一时间也离人们休息时间尚早，即使工地周围为居民住宅区，为避免影响居民休息，也不可能在五点下班，故本院对三位证人所陈述的2017年11月15日那天下班时间是下午五时的证言不予采信。5.李雄飞提交的鞠兢兢的《证人证言》提某，他与李雄飞、候海通三人在2017年11月15日下午五点之前的上班时间没有人在作业时受伤，不清楚李雄飞的手指是怎么受伤的。本院认为，上述证言不能否认李雄飞的手指于当天下午五点之后在作业时受伤。6.李雄飞提交的李茂君的《证人证言》提某，当天下午7点左右，候海通突然找到他，让他帮忙送李雄飞去医院；对于李雄飞手指受伤过程他完全不清楚。本院认为，上述证言也不能否认李雄飞的手指于当天下午五点之后在作业时受伤。7.李雄飞提交的候海通的《证人证言》提某，2017年11月15日下午7点左右，李雄飞对他喊说手指受伤了，让他帮忙找人送李雄飞去医院，他就找了工地监工李茂君，至于李雄飞怎么弄伤手的他一概不知。同样，本院认为，上述证言也不能否认李雄飞的手指于当天下午五点之后在作业时受伤。8.益寿公司提交的粤房地权证揭惠字第××号《广东省房地产权证》1份。该权证记载的房屋坐落于惠来县××X村后壁尾，该地址是否与惠来县宝树园对面工地的地址一致，无从证明，故本院对该权证的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立波经人介绍承包惠来县宝树园对面工地的吊天花板的木工劳务，雇佣鞠兢兢、候海通从事此一劳务。工地上的木工工具都是张立波带来的。李茂君承包工地的泥工劳务，并兼工地散工监工。2017年11月10日，李雄飞通过熟人介绍来工地做学徒，因为其年龄小，木工活又脏又累，所以张立波答应让其先来学习一段时间，由候海通当其师傅，带其学习。从2017年11月10日至本案事故发生之日，张立波没有支付李雄飞工资报酬。2017年11月15日下午，李雄飞在用圆盘踞踞一截木棒时手指受伤。候海通不清楚李雄飞的手指是如何受伤的。李雄飞受伤后和候海通下楼，李茂君在楼下，知道李雄飞受伤后和候海通先带李雄飞到惠来县慈云中医院治疗，然后驾车和候海通送李雄飞到位于汕头市的濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，候海通帮忙办理入院手续。入院时间为2017年11月15日19时55分。入院诊断：1.右中、环指节近节不全离断伤；2.右拇指末节指骨开放性骨折、伸肌腱止点断裂。2017年12月14日10时出院，出院诊断与入院诊断一致。治疗结果：好转。出院医嘱：1.出院伤口隔日换药：术后45天、2个月、3个月返院复查，视病情考虑拆除外固定及拔除克氏针；2.在专科医师指导下，逐渐加强患指功能锻炼；3.不适随诊。张立波支付了李雄飞住院期间的医疗费42,610.66元，并给付李雄飞治疗期间的生活费2000元。2018年4月18日，李雄飞委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定，该所于2018年4月25日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第041801号《司法鉴定意见书》（以下简称《意见书》），鉴定意见为：被鉴定人李雄飞的伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为160日；护理期评定为120日，建议住院期间29日每日配护理人员2名，出院后91日每日配护理人员；营养期评定为60日，建议营养费1200元。李雄飞支付鉴定费2320元。因为当学徒时间短，所以从2017年11月10日至2017年11月15日期间，张立波没有支付李雄飞工资。本院认为，本案系李雄飞的手指受到损害而引发的生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错致他人人身遭受损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。纵观本案案情，本案争议的焦点为：一、李雄飞的手指受伤是否发生在工作期间；二、张立波与益寿公司是否应当承担李雄飞手指受伤的赔偿责任。关于李雄飞的手指受伤是否发生在工作期间的问题办理完入院手续后李雄飞入院的时间为19时55分，往后倒推计算，根据日常生活经验法则，从到达汕头濠江新圣创伤骨科医院到办理住院手续时间需要三十分钟左右，从惠来至汕头驾车需要一个小时左右，在惠来县慈云中医院处理受伤手指需要二十分钟左右，从工地驾车到惠来县慈云中医院停好车需要十五分钟左右，手指受伤后下楼到找李茂君开车需要十五分钟左右，如此，从手指受伤到入院这段过程所需的时间大约为2小时20分钟。19时55分减去2小时20分，为17时35分。17时35分左右，或者延后到18时，李雄飞尚在工作，完全符合逻辑，合乎实际，况且，李雄飞受伤的地点在工地工作场所。三位证人所作出的工地下午下班时间为5时的证言不切合实际，完全能令人产生合理性怀疑，不可信，根据日常生活经验法则，本院对其证明力不予认可。因此，李雄飞的手指受伤能够推定发生在工作期间。关于张立波与益寿公司是否应当承担李雄飞手指受伤的赔偿责任当学徒系为了学习技术，而非为了对方的利益，与义务帮工有着本质上的区别。李雄飞系学徒，候海通为师傅，候海通对李雄飞承担传授、指导、监督、管理的责任，尤其是对李雄飞在工作中使用电锯此一带有很大危险性的工具时的安全负有高度注意的义务。2017年11月15日，李雄飞仅仅在工地跟随候海通做木工5天。当天，李雄飞在使用电锯时手指受伤，候海通不知情，说明候海通对李雄飞疏于指导、监督和管理，没有尽到保护其安全的义务，此是导致李雄飞手指受伤的重要原因。李雄飞当学徒才5天，自己作为一个完全民事行为能力人，应对工作过程中的危险性具有分辨能力,在单独使用电锯时，应履行相应的安全注意义务，但令人遗憾的是，其对电锯的危险性认识不足，未采取必要的防范措施，没有尽到相应的安全注意义务，疏忽大意，也是造成手指受伤的原因之一。结合本案实际情况，本院确认由通李雄飞负担事故的30%次要责任，由候海通承担事故的70%的主要责任。候海通受雇于张立波，张立波系雇主，候海通系雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，张立波应对候海通的过错责任承担赔偿责任。再者，张立波作为木工承包者，应为工地的安全生产提供条件。张立波接受李雄飞当学徒，同样对李雄飞的安全负有注意和保护的义务。李雄飞虽是学徒，但在学习技术的同时也在客观上为张立波提供了劳务。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，对于李雄飞手指受伤，张立波也应承担过错赔偿责任。至于涉案工地系谁所有，张立波不知道，益寿公司不予承认，三位证人也不清楚。原告称涉案工地系益寿公司所有，但其并未能向本院提供证据予以证明，故由其承担举证不能的法律后果。因此，在缺乏证据证明涉案工地系益寿公司所有的情形下，益寿公司与本案没有关联性，与本案没有法律上的利害关系，不是本案被告，无需对李雄飞的损害承担赔偿责任。李雄飞因本案事故遭受人身损害，所主张的各项损失的数额应当以法律规定以及实际损失为限。根据侵权责任法第十六条以及《解释》第三十五条的规定，本院对李雄飞所主张的赔偿项目的具体损失认定如下：1.护理费19,620元。根据《解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理期与护理人员，《意见书》中意见明确：护理期评定为120日，建议住院期间29日每日配护理人员2名，出院后91日每日配护理人员。住院期间护理费本院酌定每人每天为150元，出院后护理费本院酌定每人每天为120元，护理费总额为：29天×2人/天×150元/天人+91天×1人/天×120元/天人=19,620元。李雄飞主张的数额为32,184元，计算错误，对超出的12,564元部分本院不予支持。2.交通费800元。李雄飞没有向本院提供交通费票据，但考虑到其本人及其必要的陪护人员因就医确有交通费用实际发生，故对李雄飞主张的1000元交通费，本院酌情支持800元，超出部分不予支持。3.误工费17,760元。根据《意见书》的鉴定意见，李雄飞的误工期为160天，因其无法举证其有固定收入，故按无固定收入计算误工费。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）第八项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年”的标准计算，误工费每天为111元，故李雄飞的误工费为：111元/天×160天=17,760元。李雄飞主张的误工费为31,777.30元，超出部分本院不予支持。4.残疾赔偿金29,024.4元。依据《标准》，2017年广东省农村居民人均可支配收入为15,780元/年。根据《意见书》的鉴定意见，李雄飞的损伤被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金为：15,780元/年×20年×10%=31,560元。李雄飞主张的数额为29,024.4元，本院予以支持。5.住院伙食补助费2900元。李雄飞一共住院29天，伙食补助费为29天×100元/天=2900元。李雄飞主张的数额也为2900元，本院予以支持。6.营养费1200元。李雄飞手指受伤，增加营养是恢复健康所必须。鉴于李雄飞的伤情，参照《意见书》的鉴定意见,本院酌定营养费为1200元。李雄飞主张的数额也为1200元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元。李雄飞受伤致残，身心遭受严重损害，故其可根据侵权责任法第二十二条规定请求精神损害赔偿。赔偿数额根据损害后果、侵权人的过错程度以及本地生活水平综合考虑。李雄飞主张5000元，本院予以支持。8.鉴定费2320元。李雄飞为评残等而付出的鉴定费2320元，是其因本案事故所造成的损失，应计入赔偿项目。李雄飞住院期间的医疗费张立波已垫付，李雄飞在此之外再次主张医疗费1000元，因其未能向本院提交相关的病历资料、医药费收据，故本院不予支持。李雄飞还主张后续治疗费1500元。《解释》第十九条第二款规定，康复费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。李雄飞向本院提交的《出院小结》没有明确后续治疗费，《意见书》也没有后续治疗费的鉴定意见，故对李雄飞主张的1500元后续治疗费本院不予支持。上述八项损失总计78,624.4元。该损失由李雄飞自己承担30%的责任，即23,587.32元，由张立波承担70%的责任，即55,037.08元。综上所述，李雄飞请求张立波赔偿95,341.7元,本院支持55,037.08元,超出的40,304.62元部分，本院予以驳回；李雄飞请求益寿公司赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告张立波应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李雄飞护理费、残疾赔偿金等55,037.08元；二、驳回原告李雄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.54元，由原告李雄飞负担917.09元，被告张立波负担1266.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：×××。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  林水贤人民陪审员  张美卿人民陪审员  蒋晓宜二〇一九年六月十四日书 记 员  方婷婷附：相关法律法规和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。