wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2886号原告：李东如，男，1981年10月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：黄玉雷，男，1967年5月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。原告李东如与被告黄玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何刚，被告委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年8月12日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周芙蓉，被告及其委托诉讼代理人黄玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉雷归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告黄玉雷于2016年7月29日向原告借款200000元，约定在被告拿到龙虾养殖合作社转让首付款时归还，否则按月利率2.5%计算利息，但被告在拿到转让首付款后一直拖延拒付。被告黄玉雷辩称，1、其与原告之间不存在借贷关系。其经案外人韦杰介绍与案外人陈星签订《转让协议书》，将其沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社转让给陈星，其应韦杰的要求出具了涉案借条，系支付给韦杰的好处费。2、《转让协议书》约定的首付款是800000元，陈星向韦杰支付了200000元首付款，韦杰仅向其支付了100000元，本案付款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告黄玉雷向原告出具借条一张，载明“借条今借到李东如人民币贰拾万元整（200000.）借款人承诺其贤北龙虾养殖专业合作社转让在其拿到首付款时还清此款，否则按月息2分5计算利息借款人：黄玉雷2016.7.29见证人：汤建”。2016年7月30日，被告黄玉雷与案外人陈星签订《转让协议书》，约定被告黄玉雷将其沭阳县贤北龙虾养殖专业合作社转让给陈星经营，转让价款为2600000元。《转让协议书》还约定陈星在被告黄玉雷履行协议第4.5约定以及对相关资产交接后七个工作日内支付首付款……《转让协议签书》签订后，2018年8月8日，被告黄玉雷出具说明一份，载明“部分首付款人民币贰拾万元正款已经韦杰全部已转给本人黄玉雷（此据已在2016.8.6立据给陈星。黄玉雷2016.8.8”。现原告因要求被告黄玉雷归还借款未果，诉至我院，请求处理。另查明，庭审中，原告提交的《转让协议书》中载明的首付款数额为200000元，被告黄玉雷亦向本院提交了《转让协议书》，载明的首付款是800000元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、收条、《转让协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告黄玉雷欠原告借款200000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。因涉案借款约定的还款时间为被告黄玉雷拿到贤北龙虾养殖专业合作社转让首付款时，而原、被告提交的《转让协议书》中载明的首付款数额不一致，依据现有证据无法确定首付款的具体数额，被告黄玉雷是否能按《转让协议书》约定拿到转让首付款存在不确定性，故本院认定涉案借款约定的借款期限不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，对原告要求被告黄玉雷归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未就借期内的利息进行约定，而是约定了违约利息，故原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率24%计算。被告黄玉雷辩解其与原告间不存在借贷关系，其辩解理由与借条载明的内容相互矛盾，且无证据证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄玉雷于本判决生效之日起十日内归还原告李东如借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告李东如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已由原告预交2525元），由原告负担1010元，由被告黄玉雷负担4040元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  李军辉人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚飞二〇一九年八月二十日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保900号 石家庄市自然资源和规划局： 关于为XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3703号   申请人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，理事长。   委托代理人：李毅、张玉东，该联社职工，代理权限为特别授权代理。   被申请人：遵化市鑫焱商贸有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：曹晓军。   被申请人：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：马俊忠，董事长。   被申请人：马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，现住天津市。   被申请人：杨艳会，女，1971年12月1日出生，汉族，现住遵化市。   被申请人：曹晓军，男，1961年2月13日出生，汉族，现住遵化市。   被申请人：曹淑清，女，1957年2月5日出生，汉族，现住遵化市。   本院在审理申请人遵化市农村信用合作联社诉被申请人遵化市鑫焱商贸有限公司、唐山鑫亿机械制造有限公司、马俊忠、杨艳会、曹晓军、曹淑清借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马俊忠在唐山圣龙水泥有限公司价值2900万元的股权予以保全，并已提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：   将被申请人马俊忠在唐山圣龙水泥有限公司的股权予以保全，以2900万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 张力卿     二〇一九年八月二十八日   书记员 马姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3769号原告：天津锦泰物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第三大街39号207。法定代表人：陆杰。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：刘彦中，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告天津锦泰物流有限公司与被告刘彦中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9039号原告：刘和平，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘艳红，女，1972年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告刘和平、刘艳红与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民初224号 申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：石经华，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘英，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：河北天任房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区A座2501号。 法定代表人：张东升，该公司董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被申请人河北天任房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55027651.49元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行提供相应保函。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天任房地产开发有限公司名下银行存款人民币55027651.49元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年八月十三日 书记员 杜志娇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3404号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：你（单位）与张尊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张尊华于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月26日之前履行下列义务：1、向申请人张尊华支付案款50万元及利息30万元。2、向申请人张尊华支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5206.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3404号账号：80012523961101910037061（浏阳市鼎丰房地产开发有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月十四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1236号 蚌埠农村商业银行股份有限公司： 你诉与代付荣、顾宗飞、五河县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3404号申请执行人张尊华。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人张尊华与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6816号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的银行存款人民币82万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇一九年八月十五日书记员 邱梦星
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3595号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：迟人玮，男，1986年8月30日出生，住吉林桦甸市。被告：周孝欣，女，1985年4月13日出生，住吉林桦甸市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告迟人玮、周孝欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7219号上诉人（原审被告）：徐利义，男，1948年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市诠绿建设发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山顺达路泉顺通工业厂区办公楼三楼。法定代表人：刘学军。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东海涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨群英，女，1958年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大磡物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大磡村居委会三楼。法定代表人：詹锦辉，总经理。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。上诉人徐利义、深圳市诠绿建设发展有限公司与被上诉人杨群英、深圳市大磡物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民16793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐利义收到法院预交上诉费通知书，但未在规定时间内交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐利义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年八月二十二日书记员 冯建辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3595号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：迟人玮，男，1986年8月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：周孝欣，女，1985年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告迟人玮、周孝欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告迟人玮、周孝欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迟人玮、周孝欣偿还贷款本金39302.60元，利息6532.48元，罚息23213.27元，复利4446.48元，共计人民币73494.83元（以上利息计算至2017年4月16日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＢＤ363455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72640元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＢＤ363455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币57021.33元，其中本金33337.40元，利息23461.39元，罚息156.59元，复利65.95元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金39302.60元，利息6532.48元，罚息23213.27元，复利4446.48元，共计人民币73494.83元。 被告迟人玮、周孝欣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《迟人玮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月9日，被告迟人玮、周孝欣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告迟人玮、周孝欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告迟人玮、周孝欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告迟人玮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告迟人玮所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＢＤ363455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迟人玮、周孝欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39302.60元，利息6532.48元，罚息23213.27元，复利4446.48元，共计人民币73494.83元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39302.60元为基数）、复利（以所欠利息6532.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＢＤ363455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1637元，由被告迟人玮、周孝欣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20830号申请人：张小兵，男，汉族，委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务律师。被申请人：姚敦焰，男，侗族，申请人张小兵与被申请人姚敦焰民间借贷纠纷一案中，申请人张小兵向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人姚敦焰名下价值人民币300000元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函[保单号:(2019)友帮达宝保第081601号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚敦焰名下价值人民币300000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年八月十九日书记员 周小宁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20830号原告：张小兵，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：姚敦焰，男，侗族，1974年5月17日出生，身份证原告张小兵与被告姚敦焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人刘胜文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币300000元人民币及利息（利息以300000元为基数，按月息3分计算，从2019年4月1日起算，暂计10000元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2018年5月26日至6月6日向原告借款共计300000元。原告通过信用卡刷POS机的方式将借款交付给被告。被告确认收到。被告一直按约定支付利息至2019年3月31日。2019年4月1日起未付利息，后来，原告多次催讨被告偿还借款本息，被告均称过段时间归还。至今，本金及利息仍未归还。原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：原告提交的《贷款补充协议》、《个人抵押借款合同》、信用卡交易明细、微信聊天记录可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告利息的主张，经核算超出法律规定的利息标准，本院予以调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敦焰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小兵借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2975元，保全费2020元，均由被告姚敦焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年九月二十六日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初17844号原告：中铁对外服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈逸军，总经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：温州腾盛能源贸易有限公司，住所地浙江省文成县大峃县城东大道总部经济大楼6楼。法定代表人：吴全毕，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津沃和翼律师事务所实习律师。原告中铁对外服务（北京）有限公司(以下称中铁公司)诉被告温州腾盛能源贸易有限公司（以下简称温州腾盛公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托诉讼代理人梁文彬、何茜芸与被告温州腾盛公司委托诉讼代理人赵树奎、刘梦媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令温州腾盛公司支付拖欠货运代理费人民币10955564.38元；2、判令温州腾盛公司以人民币10955564.38元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付自2018年5月1日起至实际支付之日的利息（暂计至2019年1月31日为364044.27元）。事实和理由：2017年12月1日，中铁公司与温州腾盛公司在北京签订了《货物运输代理协议》（以下简称“合同”），约定温州腾盛公司委托中铁公司为其由印尼进口煤炭货物运输的代理人，进行货物国际多式联运运输代理。合同执行中涉及进口货物的海运费、港建费、换单费、进口商品各项检验费等费用采取实报实销均由中铁公司垫付后由温州腾盛公司承担。代理费2.5元/吨（见合同第三条）。合同签订后，中铁公司为温州腾盛公司代理了四批货物，温州腾盛公司共计应付垫付费用及代理费共计人民币10955564.38元。中铁公司已开具相应金额的发票并交付温州腾盛公司，但温州腾盛公司一直未付款。2018年4月30日，中铁公司、温州腾盛公司达成结算协议，确认截止至2018年4月30日，双方按合同约定执行代理运输4船，温州腾盛公司共欠中铁公司运费及代理费人民币10955564.38元。双方同意自对所欠运费及代理费2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息。如双方发生争执，可向中铁公司所在地有管辖权人民法院提起诉讼。中铁公司认为，中铁公司、温州腾盛公司双方签订的合同及《结算协议书》系双方在平等自愿的基础上达成，是双方真实意思的表示，合法有效并对双方具有法律约束力。温州腾盛公司应当依据结算金额全面履行付款义务。温州腾盛公司逾期付款行为已严重违反了合同约定，侵犯了中铁公司的合法权益。在此，中铁公司根据协议约定的争议解决条款向贵院提起诉讼。被告温州腾盛公司辩称：同意中铁公司第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。温州腾盛公司认可中铁公司起诉拖欠货运代理费，但是由于温州腾盛公司的上游公司已经进行破产清算，温州腾盛公司作为该公司的债权人已经无法向该公司主张利息，所以我们也不同意向中铁公司支付利息，由于该案件尚在破产清算过程中，所以目前温州腾盛公司也没有钱偿还中铁公司欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，温州腾盛公司（甲方）与中铁公司（乙方）签署《货物运输代理协议》，约定温州腾盛公司委托中铁公司为其由印尼进口煤炭货物运输的代理人，进行货物国际多式联运运输代理。协议约定：合同执行中涉及进口货物的海运费、港建费、换单费、进口商品各项检验费等费用采取实报实销均由中铁公司垫付后由温州腾盛公司承担。代理费2.5元/吨。中铁公司提交2017年12月8日租船合同、相关运输文件及发票，2017年12月22日租船合同、相关运输文件及发票，2018年1月29日租船合同、相关运输文件及发票，2018年1月30日租船合同、相关运输文件及发票，证明：2017年12月8日、2017年12月22日、2018年1月29日、2018年1月30日，中铁公司根据协议对外签订租船合同四次为被告运输煤炭，温州腾盛公司分别应支付中铁公司运费及代理费2557125.26元、2865650.62元、2744075.75元、2788712.75元，中铁公司已就上述四笔款项开具发票并交付温州腾盛公司，温州腾盛公司就上述证据的真实性、证明目的均予以认可。另，中铁公司提交《结算协议书》及《企业询证函》，该结算协议书载明：确认截止至2018年4月30日，双方按协议同约定共执行代理运输4船，被告共欠原告运费及代理费人民币10955564.38元。双方同意自对所欠运费及代理费自2018年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息。如双方发生争执，可向原告所在地有管辖权人民法院提起诉讼。被告对《结算协议书》及《企业询证函》的真实性均予以认可，但不同意支付原告利息。庭审中，温州腾盛公司、中铁公司均认可就本案所运费及代理费，温州腾盛公司未向中铁公司进行支付。上述事实，有双方当事人陈述、货运运输代理协议、租船合同等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，中铁公司与温州腾盛公司签订的《货运运输代理协议》、《结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。中铁公司依协议为温州腾盛公司代理了四批货物，温州腾盛公司未按约定向中铁公司支付运费及代理费，系违约行为应当承担违约责任，立即向中铁公司支付运费及代理费10955564.38元。另，双方约定的利息计算标准符合法律规定，且主张的日期符合法律规定，故本院予以支持，本院对温州腾盛公司的抗辩意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、温州腾盛能源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中铁对外服务（北京）有限公司支付运费及代理费10955564.38元；二、温州腾盛能源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中铁对外服务（北京）有限公司支付利息（以10955564.38元为基数，自2018年5月1日起至本金10955564.38元实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果温州腾盛能源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89718元，由被告温州腾盛能源贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年八月十五日书 记 员  卢芸熠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17844号本院受理的原告中铁对外服务（北京）有限公司诉被告温州腾盛能源贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，于2019年8月15日作出的（2019）京0108民初17844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第3页第十三行中“2017年1月1日”改为“2017年12月1日”。审 判 长  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年八月三日书 记 员  卢芸熠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12272号申请人：王敏，女，1972年8月17日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：天津润泽农业科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：李吉辉。申请人王敏与被申请人天津润泽农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款131653.55元或其他等值财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津润泽农业科技有限公司名下的银行存款131653.55元或查封其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年八月二十八日书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12272号原告：王敏，女，1972年8月17日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津润泽农业科技有限公司，住所地，天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：李吉辉，总经理。委托诉讼代理人：方祥，经理。原告王敏与被告天津润泽农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏及其委托诉讼代理人马秋明，被告天津润泽农业科技有限公司委托诉讼代理人方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还128000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日,原、被告签订《大棚承包合同》,约定原告以128000元的价格承包被告开发的位于天津市武清区大棚，面积405平方米，于2018年10月30日前交付大棚。合同签订后原告依约向被告交付128000元。2019年3月2日,原、被告签订《退款协议书》,约定双方签订的《大棚承包合同》于2019年6月30日解除，被告于2019年6月30日前向原告退还128000元。被告至今未向原告退款,故起诉。天津润泽农业科技有限公司辩称，原告所诉双方签订《大棚承包合同》、《退款协议书》情况属实。《大棚承包合同》签订后由于政府原因，被告进行整改，耽搁了一段时间。2018年12月通知原告收棚，原告不收，后要求退棚。被告答应在2019年6月30日前退款，到期退不了款，原告同意收棚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原、被告签订合同编号为059的《大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于天津市武清区，面积405平方米；大棚承包期30年，自2016年10月1日至2046年9月30日；交工日期为2018年10月30日，大棚承包费128000元等。合同签订后，原告向被告交纳了承包费。2019年3月2日，原、被告签订《退款协议书》，约定自2019年6月30日解除并停止履行上述承包合同，被告于2019年6月30日前将原告支付的128000元退至原告指定账户。因被告未如期退款，故原告起诉。诉讼中被告主张与原告约定如到期不能退款，原告同意接收大棚，原告予以否认，被告对自己的主张未提交证据证明。本院认为，原、被告签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按协议履行退款义务，原告要求被告退还款项理由成立，应予支持。被告主张原告同意到期未能退款就接收大棚，原告不认可，被告对自己的抗辩主张未提交证据证明，本院不予采纳。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津润泽农业科技有限公司于本判决生效后3日内向原告王敏退还承包费128000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、保全费1178元，合计2616元，由原告王敏承担26元，由被告天津润泽农业科技有限公司承担2590元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十二月十七日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6923号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初702号 原告：席俊杰。 被告：田明。 原告席俊杰诉被告田明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  吴佳莹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘昶宏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6923号 原告：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：商某某。 委托诉讼代理人：李某某。 原告河北某某房地产开发有限公司与被告商某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭俊良，被告商某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即删除所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复、停止所有与侵权内容有关的链接、停止所有侵权行为；二、依法判令被告在其某某微博“商某某Jeff”主页置顶位置以与其他正文字号相同的方式连续三十日刊登致歉声明以为原告消除不良影响，声明内容应事先经法院审核认可；三、依法判令被告赔偿原告经济损失1500000元，经济损失包括合理支出，合理支出为律师费10000元、公证费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日18点40分，被告商某某在其运营的名为“商某某Jeff”的某某微博账户中发表了一篇名为《石市惊现行霸！市霸！服装批发市场“毒瘤”何时休？》的文章。在该文章中，被告对原告经营的某某服装批发市场进行多处不实报道，包括编造原告市场垄断、欺行霸市、明抢明夺、欺压商户、扰乱社会正常经济秩序、破坏社会和谐等虚假消息。甚至还使用悔辱性语言称原告为“行霸”“市霸”。被告的上述行为不仅损害了原告名誉权。致使原告名誉受损，还给原告带来了严重的经济损失。故其应按照侵权责任法的规定承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院依法查明事实，判如所请。 商某某辩称，微博上写道歉信置顶一个月同意，所有发布信息进行撤回、删除同意。我们是接受到投稿内容进行了核实才进行发布的，确实河北某某房地产开发有限公司有一些不符合规定的内容，例如断水断电、未到期强制解除租赁合同、互相推诿责任拖延时间、租户办理手续时装修工人遭到河北某某房地产开发有限公司工作人员恐吓，该事件在石家庄某某栏目进行了报道。我们不同意赔偿原告1500000元，我们核实了之后是真实的事件才进行发布的。 经审理查明，2019年4月30日18点40分，被告商某某在其名为“商某某Jeff”的某某微博账户中发表了一篇名为《石市惊现行霸！市霸！服装批发市场“毒瘤”何时休？》的文章。在该文章中，被告就商户“被关店”进行了报道，被告使用了“市场垄断、欺行霸市、明抢明夺、欺压商户”，“行霸”“市霸”等字眼。被告称，其系收到他人投稿及相关录音并进行过核实而发布的文章。 又查，原告主张因被告发布上述文章导致原告名誉受损，给原告严重的经济损失，主张被告赔偿经济损失1500000元，提供电视广告发布合同及客户收付款入帐通知、显示屏发布合同、转帐支票存根、发票等，证明原告为宣传推广营造良好声誉而付出巨额广告费用。 再查，原告为保存被告发布的上述文章进行了公证，支出公证费3000元，提供公证费发票为证。原告为与被告诉讼委托河北侯凤梅律师事务所律师支出律师费10000元。 上述事实有公证书、录音、视频截图、合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告主张2019年4月30日18点40分被告商某某在其名为“商某某Jeff”的某某微博账户中发表了名为《石市惊现行霸！市霸！服装批发市场“毒瘤”何时休？》的文章，提供了公证书为证。被告商某某认可其发布过上述文章，并同意删除与道歉，本院予以支持。被告虽称其系经过核实而发布的上述文章，但仅凭录音、视频而在发布的文章中使用“行霸、市霸”等字眼，未尽谨慎审查义务，缺乏客观性，势必会给原告造成一定不良影响。原告主张被告赔偿其1500000元经济损失，提供了相关广告费支出的证据，并未提供给其造成相关损失的证据，故对其主张本院不予支持。原告主张被告赔偿其律师费，因该费用并非必然发生的费用，故对其主张本院不予支持。原告主张被告支付公证费3000元，该费用系因该案件原告支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告商某某立即删除其在“商某某Jeff”的某某微博账户发布的《石市惊现行霸！市霸！服装批发市场“毒瘤”何时休？》的文章及相关评论和回复及与该内容有关的链接； 二、限被告商某某于本判决生效之日起十日内在其某某微博“商某某Jeff”主页置顶位置以与其他正文字号相同的方式连续三十日刊登致歉声明以消除影响（声明内容需经本院审核）； 三、限被告商某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北某某房地产开发有限公司公证费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18417元，减半收取计9208.5元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担9158.5元，由被告商某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十月十日 书记员  孟娜
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保938号 石家庄市自然资源和规划局： 关于次XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初702号 原告：席俊杰。 委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：田明。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 原告席俊杰与被告田明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年8月15日裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告席俊杰的委托诉讼代理人张杰，被告田明及委托诉讼代理人郑丹丹已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决撤销席俊杰与田明于2018年11月23日签订的《补充协议》；2.本案诉讼费用由田明承担。庭审时，经法庭释明后，席俊杰的委托诉讼代理人张杰要求变更诉讼请求为：确认席俊杰与田明于2018年11月23日签订的《补充协议》无效。事实和理由：2018年10月15日，席俊杰与田明在平等自愿的基础上签订《建筑工程工种施工合同书》，合同明确约定承包单价为每平方米50元。田明进场施工不久，提出增加施工款，并利用席俊杰急于完成工期的心理，以停工相威胁。在田明的胁迫下，席俊杰被迫于2018年11月23日与田明签订了《补充协议》，约定每平方米增加17元。席俊杰认为，双方签订的《补充协议》是田明乘人之危、受其胁迫的情况下签订。为维护自身的合法权益，席俊杰遂向本院提起诉讼。 田明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、席俊杰将祁门县金御豪庭项目A区22号、23号楼的钢筋工程分包给田明，约定价格为每平方米67元，因担心该价格被其他班组知晓，故签订书面合同约定每平方米50元，双方于2018年10月15日签订《补充协议》，明确约定每平方米补17元给田明。席俊杰诉称其是在胁迫情形下签订的《补充协议》，与事实不符。二、田明承包的祁门县金御豪庭项目22号、23号楼基础设施比其他楼复杂，所以席俊杰同意签订补充协议，增加施工价格。三、补充协议明确约定该协议仅限双方知道，若被第三方知晓，则协议无效。由此可见，在签订补充协议时，席俊杰对可能产生的不良后果及影响已经有了预判，席俊杰作为完全民事行为能力人，应该对自己的签字行为负责。四、田明与席俊杰签订的《建筑工程工种施工合同书》及《补充协议》系双方自愿签订，合法有效。席俊杰诉请撤销补充协议，于法无据，请求法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求、辩称意见提交的证据及本院依职权调取的证据，均经庭审举证、质证。席俊杰的身份证、阜阳建工集团第二劳务有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、《建设工程施工劳务分工合同》、《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》、《补充协议》、本院（2019）皖1024民初650号民事起诉状，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、证人凌某、陈某、吴某证言，虽然证人凌某、陈某、吴某已出庭作证，但凌某、陈某、吴某三证人在签订补充协议时均不在现场，以上证人证言无其他证据予以佐证，不能证明席俊杰与田明签订补充协议时存在胁迫情形，本院不予采信。二、黄某证言，虽然黄某已出庭作证，拟证明涉案22号、23号楼的基础设施复杂，因合同约定的价格以面积为计价单位，工程是否复杂不是约定价款的依据，况且复杂或不复杂无明确的标准，本院不予采信。黄某关于席俊杰承诺给田明的工程量与本案无关联性，本院不予采信。三、倪某证明、唐某证明，因证人倪某、唐某未出庭作证，本院不予采信。四、席俊杰说明，该证据与本案无关联性，本院不予采信。五、微信聊天记录及施工图纸，田明拟证明涉案22号、23号楼的基础设施复杂，因复杂或不复杂无明确的标准，本院不予采信。六、考勤表，该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，阜阳建工集团第二劳务有限公司委托席俊杰与铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司将祁门县金御豪庭项目工程劳务工程分包给阜阳建工集团第二劳务有限公司，工程名称为金御豪庭项目工程劳务大清包。《建设工程施工劳务分包合同》对劳务分包作业概况、期限、质量及安全、合同价款等内容作了具体约定。《建设工程施工劳务分包合同》载明席俊杰为金御豪庭项目工程劳务负责人。2018年10月15日，席俊杰与田明签订《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》，约定祁门县金御豪庭项目钢筋工程由田明承包，承包方式为包清工，承包单价为每平方米50元。《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》还对施工范围及工期要求、质量标准、安全要求、付款方式等作了具体约定。田明组织人员对祁门县金御豪庭项目22号、23号楼的钢筋工工程进行了施工。2018年11月23日，席俊杰与田明签订《补充协议》，约定席俊杰每平方米补田明17元。2019年7月22日，田明向本院提起诉讼，要求阜阳建工集团第二劳务有限公司及席俊杰支付工程款305237元。2019年8月8日，席俊杰向本院提起诉讼，要求撤销席俊杰与田明于2018年11月23日签订的《补充协议》。本案庭审时，经法庭释明，席俊杰的委托诉讼代理人张杰变更诉讼请求为：确认席俊杰与田明于2018年11月23日签订的《补充协议》无效。 本院认为：阜阳建工集团第二劳务有限公司已与铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。阜阳二劳务公司作为分包单位，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，不得将其承包的工程再分包。席俊杰作为该项目的劳务负责人，与田明个人签订《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》及《补充协议》违反了上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，席俊杰与田明签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》及《补充协议》属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，无撤销必要。经庭审释明后，席俊杰变更诉讼请求，要求确认《补充协议》无效，本院予以支持。关于涉案工程款问题，田明已另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告席俊杰与被告田明于2018年11月23日签订的《补充协议》无效。 案件受理费80元，由原告席俊杰、被告田明各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴培琦 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  吴佳莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  潘昶宏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3873-1号申请执行人：广州市百广家房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路223号全部。法定代表人：李伟鹏，该司总经理。委托代理人：邓早，广东格林律师事务所律师。被执行人：廖丹丹，女，汉族，1986年4月8日出生，身份证号码：431024198604081525，身份证住址：湖南省嘉禾县城关镇人民北路37号。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第2622号仲裁裁决：一、廖丹丹应向广州市百广家房地产中介有限公司支付中介服务费5万元及违约金（违约金以5万元为基数，按每月2‰的标准，自2018年8月22日起计至清偿之日止，以5万元为限）；二、仲裁费4112元，由廖丹丹承担（迳付广州市百广家房地产中介有限公司），上述共计85579.78元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市百广家房地产中介有限公司的申请，本院于2019年7月19日立案执行，立案执行标的为85579.78元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院对被执行人廖丹丹住所地的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人廖丹丹名下号牌为湘Ｌ×××××雅阁牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人廖丹丹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3873-1号 申请执行人：广州市百广家房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路223号全部。 法定代表人：李伟鹏，该司总经理。 委托代理人：邓早，广东格林律师事务所律师。 被执行人：廖丹丹，女，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第2622号仲裁裁决：一、廖丹丹应向广州市百广家房地产中介有限公司支付中介服务费5万元及违约金（违约金以5万元为基数，按每月2‰的标准，自2018年8月22日起计至清偿之日止，以5万元为限）；二、仲裁费4112元，由廖丹丹承担（迳付广州市百广家房地产中介有限公司），上述共计85579.78元（暂计）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市百广家房地产中介有限公司的申请，本院于2019年7月19日立案执行，立案执行标的为85579.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托湖南省郴州市嘉禾县人民法院对被执行人廖丹丹住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人廖丹丹名下号牌为湘Ｌ×××××雅阁牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人廖丹丹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3873号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2420号原告：柴山，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。委托诉讼代理人:艾红兵,安徽清流律师事务所律师。本院于2019年5月6日立案受理了原告柴山与被告安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中发现案情复杂,争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  吴翠翠二〇一九年八月二日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2420号原告：柴山，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。委托诉讼代理人:艾红兵,安徽清流律师事务所律师。原告柴山与被告安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告柴山的诉讼代理人胡宏梅、被告金诚建设公司的诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴山向本院提出诉讼请求：1、金诚建设公司支付材料款63000元；2、金诚建设公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月开始，柴山向金诚建设公司所在的珠龙粮站工地送砂、石子等建筑材料。每次材料送到工地都是金诚建设公司工地现场负责人杨从平签收。从2016年5月至2016年9月期间，柴山共计供给金诚建设公司123000元的材料。2016年9月5日，柴山去工地结账，现场负责人杨从平清算后将送货清单收回，立欠条一张给柴山。后期柴山多次催要，珠龙粮站工地总负责人杨健让杨从平还了60000元，后期杨健去世。柴山找到金诚建设公司要求支付下欠的63000元货款，金诚建设公司一直未能付款。金诚建设公司辩称，金诚建设公司不是本案的适格主体，同时柴山的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回柴山的诉讼请求。经审理查明：2016年4月6日，金诚建设公司发文任命杨健为南谯区农委（粮食局）珠龙粮站粮食仓库设施建设工程施工项目部经理。同年4月8日，金诚建设公司与滁州市永昌粮油购销有限责任公司签订一份合同，滁州市永昌粮油购销有限责任公司将南谯区农委（粮食局）珠龙粮站粮食仓库设施建设工程发包给金诚建设公司承建。金诚建设公司在施工过程中，杨健雇请杨从平作为现场工时记录，杨健于2016年11月20日向杨从平出具一张，欠条内容为：“欠条，欠到杨从平珠龙粮站人工工资肆万陆仟元整（46000）”。杨健从柴山处购买建筑材料，2016年9月5日，杨从平出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到柴山拉砂石子计12.3万，壹拾贰万叁仟整，此据，欠款人杨从平”。2017年1月26日，杨健通过银行转账60000元给柴山。现杨健因故去世。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、文件、欠条、银行账户交易明细、（2017）皖1103民初3587号民事判决书、（2018）皖11民终1332号民事判决书、（2018）皖1103民初3608号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，柴山与杨健之间口头达成的买卖合同合法有效，柴山供货给杨健，由杨健雇请的杨从平签名确认货款数额，杨健并已支付60000元。杨健系金诚建设公司工程项目经理，其与杨从平的行为，均属于履行职务，故对柴山要求金诚建设公司支付剩余货款63000元的诉讼请求予以支持。庭审中,金诚建设公司辩称该货款不应支持,但根据当事人对其提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定,金诚建设公司未提供任何证据予以证明,故不支持该辩称意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽金诚营造建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴山货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  吴翠翠二〇一九年九月二十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3230号 申请执行人田恒涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：张燕红，该公司经理。 田恒涛与华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司所有的6600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3230号 田恒涛、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司： 田恒涛与华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6634号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月28日立案执行本案，申请执行标的为5657.4元。华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司已自动履行本案，现（2018）桂0102民初6634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1867号 申请执行人丁某，女，2011年7月14日出生，住安吉县。 被执行人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔村民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔自然村。 法定代表人贺文根。 申请执行人丁某依据已经发生法律效力的安农仲案字（2019）第5号国内仲裁书，于2019年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔村民小组在（2019）浙0523执1867号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币29988元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年八月九日 书记员  黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1867号 丁泓语、安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔村民小组： 申请执行人丁泓语与被执行人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔村民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1867号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李嘉，男，1978年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李嘉偿还贷款本金80000.00元，利息33916.72元，罚息33058.63元，复利22085.42元，共计人民币169060.77元（以上利息计算至2019年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCAJBA6DS021688）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月29日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCAJBA6DS021688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金80000.00元，利息33916.72元，罚息33058.63元，复利22085.42元，共计人民币169060.77元。被告李嘉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李嘉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月7日，被告李嘉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李嘉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李嘉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李嘉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李嘉所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCAJBA6DS021688）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80000.00元，利息33916.72元，罚息33058.63元，复利22085.42元，共计人民币169060.77元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80000.00元为基数）、复利（以所欠利息33916.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCAJBA6DS021688）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3681元，由被告李嘉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：李嘉，男，1978年1月22日出生，住佳木斯市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4562号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李某。该中心总经理。被执行人孙某某，女，1991年7月24日出生，汉族，职业不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人孙某某信用卡纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初3452号民事判决书，执行标的为93738.76元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为93738.76元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年八月十五日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4562号     孙某某：   本院作出的(2018)陕0103民初3452号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终378号 申请人：金芳芳，女，汉族，1963年9月1日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：李有社，男，汉族，1962年6月2日生，住址同上，系申请人之夫。 被申请人：张栋黎，男，汉族，1962年3月5日生，住青海省西宁市。 上诉人大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎与被上诉人金芳芳借款合同纠纷一案，申请人金芳芳于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张栋黎名下价值3080000元的位于山东省威海市××路房屋一套（面积：120.22平方米，权证号：2003038095）或者其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司青海分公司已出具保函为申请人金芳芳提供3080000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人金芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张栋黎名下价值3080000元位于山东省威海市××路房屋（权证号：200*******）或其他等值财产。 查封期间不得转让、过户、抵押、担保等。 案件申请费5000元，由申请人金芳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执488号申请执行人胡新华，男，1966年8月26日出生于陕西省白河县。申请执行人石德英，女，1968年3月8日出生于陕西省白河县。被执行人周伟，男，1971年9月15日出生于陕西省白河县。被执行人解厚华，男，1969年12月5日出生于陕西省白河县。申请执行人胡新华、石德英与被执行人周伟、解厚华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人周伟发出执行通知书和报告财产令，责令周伟立即履行给付义务并报告财产，但周伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人周伟拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人周伟纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年八月十五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执488号申请执行人胡新华，男，1966年8月26日出生于陕西省白河县。申请执行人石德英，女，1968年3月8日出生于陕西省白河县。被执行人周伟，男，1971年9月15日出生于陕西省白河县。被执行人解厚华，男，1969年12月5日出生于陕西省白河县。申请执行人胡新华、石德英与被执行人周伟、解厚华民间借贷纠纷执行一案，2019年6月6日申请执行人胡新华、石德英依据白河县人民法院（2019）陕0929民初114号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周伟、解厚华立即履行给付139000元义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周伟、解厚华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人周伟、解厚华银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周伟、解厚华的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了周伟、解厚华车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，周伟、解厚华在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，解厚华名下无车辆登记；周伟名下登记有车牌号为陕AFXXXX的雪佛兰牌叫轿车一辆，系2007年登记注册，经本院调查了解，该车辆已实际不存在。3、不动产登记机关回函显示，周伟在冷水镇洞子村冷水后街居民楼一楼伟杰果蔬生鲜批发配送中心东西两侧有商用房各一间，已抵债给他人。在冷水镇洞子村四组冷水公路内侧七楼有住房一套。上述房屋土地性质均为集体土地，且上述房屋已被本院（2017）陕0929执108号执行案件于2017年4月14日查封，查封期限为三年。解厚华名下无房产登记。被执行人解厚华向本院提供周伟的可执行财产线索“周伟在冷水镇花湾小区开发有房产有购房款、周伟在冷水镇后街开发有房产有购房款、周伟在邱昌焕处有投资股权”，经本院调查核实：花湾小区开发建设、出售事宜已清算，不欠周伟购房款，冷水后街张朝兵与周伟合伙开发的房产均已出售，因周伟未给住户办理房产证，故存在部分住户尚欠购房款的情况，周伟下落不明不办理房产证清收购房款的原因是办理房产证需要补交的税费的金额远远大于可清收的购房尾款。周伟曾在邱昌焕处投资3万元，周伟已将本息都领超了，还倒欠邱昌焕资金。4、工商登记机关回函显示，周伟名下登记注册有陕西盛世秦阳建筑工程有限公司，本院向该公司股东张朝兵陈述：“该公司注册后，未从事过生产经营，也无任何财产；经本院到该公司登记注册地调查了解到，上述情况属实。解厚华名下无工商登记。5、本院在被执行人周伟、解厚华户籍所在地了解到，被执行人周伟、解厚华长期外出，下落不明，在户籍地无其他可供执行财产。周伟在当地所欠外债较多。6、经人民法院执行管理系统查询，张楷艳与周伟、张朝兵建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：3.8万元，周伟未履行，该案已终结执行；刘中进与周伟民间借贷纠纷一案，执行标的；10万元，经查周伟暂无财产可供执行，该案已终结本次执行程序；方显定与周伟民间借贷纠纷一案，执行标的：6.73万元，经查周伟暂无财产可供执行，该案已终结本次执行程序；潘小琴与解厚华民间借贷纠纷一案，执行标的：10万元，经查解厚华暂无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。本案立案执行前，周伟、解厚华均在本院尚有执行案件执行案款未交纳，均已被纳入失信被执行人名单，并属限制消费人员。2019年8月15日，本院依法将周伟、解厚华纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年11月11日，本院向申请执行人胡新华、石德英反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了周伟、解厚华暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。胡新华、石德英表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人周伟、解厚华可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人周伟、解厚华采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月十一日书记员  董 群
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2176号 申请执行人雷绍伟，女，1993年11月6日出生，住安吉县。 被执行人陈玲，女，1989年8月11日出生，住安吉县。 申请执行人雷绍伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5320号民事判决书，于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈玲在（2019）浙0523执2176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2176号 雷绍伟、陈玲： 申请执行人雷绍伟与被执行人陈玲合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2176号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5320号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5022号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:邓建明，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，家住湖南省宁乡县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人邓建明金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邓建明的银行存款人民币15311.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人邓建明的银行存款共计人民币15311.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年八月八日代书记员 陈皓玥
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初50号申请人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地四川成都市高升东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。负责人：苏俊杰，该公司副总经理。被申请人：攀枝花市天之绿商贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路277-15、16号，统一社会信用代码：91510400692290634D。被申请人：攀枝花合众工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路72号附1号，统一社会信用代码：91510400696998891A。法定代表人：王霞，该公司总经理。被申请人：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路277号2栋2单元，公民身份号码：513001197607261233。被申请人：文蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路277号2栋2单元，公民身份号码：510403197810101026。被申请人：庞启裴，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区西外镇蒲家嘴村5组138号，公民身份号码：513001198702120820。被申请人：谯光明，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区西外镇蒲家嘴村5组138号，公民身份号码：513001198201051257。被申请人：陈勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路277号3栋7号，公民身份号码：510403197107200313。被申请人：文君，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路277号3栋7号，公民身份号码：510922197105131349。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市天之绿商贸有限责任公司、攀枝花合众工贸有限公司、张豪、文蓉、庞启裴、谯光明、陈勇、文君合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产采取财产保全措施，且根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，本院可以不要求其提供担保。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人攀枝花合众工贸有限公司所有的攀房他证东字第00001881号他项权证抵押登记的对应房产（房屋所有权证号为：攀房权证东字第00016304号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐贝贝审 判 员  黄 雷人民陪审员  邹元义二〇一九年八月十四日书 记 员  李国丹
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1169号申请人：保靖县金派建筑材料有限公司，住所地：保靖县迁陵镇商贸中心5栋A-10号。法定代表人：尤金萍，该公司执行董事。被申请人：湖南省天宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇康宁街30号。法定代表人：柏承华，该公司执行董事。本院在审理原告保靖县金派建筑材料有限公司诉被告湖南省天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保靖县金派建筑材料有限公司于2019年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人湖南省天宇建筑工程有限公司价值317717元的相关财产进行财产保全，孙小平、尤金萍以自己保房权证迁-××号、湘（2018）保靖县不动产证明第0001212号房屋为申请人保靖县金派建筑材料有限公司提供担保。本院认为，原告保靖县金派建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南省天宇建筑工程有限公司价值317717元的有关财产采取保全措施。二、对担保人孙小平、尤金萍保房权证迁-××号、湘（2018）保靖县不动产证明第0001212号房屋予以查封，查封期限为两年，即从2019年8月26日起至2021年8月25日止。案件申请费2108元，由申请人保靖县金派建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忠标二〇一九年八月二十六日书记员  田一君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5022号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：甘凌升，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓建明，男，1982年1月29日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓建明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告邓建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金14461.68元、利息罚息29.93元、本金罚息819.58元，合计15311.19元（该数额计算至2019年3月25日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告邓建明既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××82。2017年10月31日，被告在中国建设银行电子银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度20000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了20000元的快贷额度。合同到期后，被告自2018年11月4日至16日分五次偿还了本金5538.32元、利息1825元，合计人民币7363.32元。截止2019年3月25日，被告共拖欠原告借款本金14461.68元、利息罚息29.93元、本金罚息819.58元，合计人民币15311.19元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《贷款资金流向一览表》、《个人对账单》、《结清试算表》以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓建明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还人民币15311.19元，其中本金14461.68元、利息罚息29.93元、本金罚息819.58元（利息、罚息暂算至2019年3月25日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，财产保全费173元，合计人民币356元，由被告邓建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年十一月七日代书记员 陈皓玥
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1169号原告：保靖县金派建筑材料有限公司，住所地：保靖县迁陵镇商贸中心****，统一社会信用代码91433125MA4L6AH796。法定代表人：尤金萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙小平，男，土家族，1973年11月10日出生，住保靖县，保靖县金派建筑材料有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**社会信用代码91431121188847296L。法定代表人：柏承华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师师事务所律师。原告保靖县金派建筑材料有限公司与被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保靖县金派建筑材料有限公司的委托诉讼代理人孙小平、陈志飞、被告湖南省天宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖县金派建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款309770元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，原被告签订了一份《采购合同》，约定原告向被告在保靖县项目供应水泥，原告共给被告供应了938830元的水泥，被告支付了779060元的货款，被告的项目负责人又向原告以借支的方式拿回了150000元，据此被告尚欠原告309770元，经原告多次催收无果。被告湖南省天宇建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告湖南省天宇建设工程有限公司因承建保靖县项目需要，与原告保靖县金派建筑材料有限公司签订了一份水泥《采购合同》，合同约定被告指定的项目现场负责人向冬、唐光胜签字确认的收货单据作为货款结算单据。合同签订后，原告共给被告湖南省天宇建设工程有限公司保靖县项目供应了938830元的水泥，而且该水泥已经被告的项目现场负责人向冬、唐光胜签字确认，被告已经支付原告货款779060元，尚欠货款159770元。2018年10月17日，唐光胜给尤金萍出具了一张15万元的借条，载明该借款尤金萍于2018年10月12日转入向冬账户，向冬于2018年10月17日转入唐光胜账户。本院认为，唐光胜向尤金萍借款与本案的买卖合同无关，属另外法律关系，原告保靖县金派建筑材料有限公司共给被告保靖县项目供应了价值938830元的水泥，被告支付了779060元的货款，尚欠货款159770元，被告湖南省天宇建设工程有限公司应予支付。综上所述，原告保靖县金派建筑材料有限公司要求被告湖南省天宇建设工程有限公司支付包括唐光胜向原告法定代表人尤金萍借款15万元在内的309,770元货款的请求不能完全成立，被告尚欠原告货款金额为159,770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南省天宇建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告保靖县金派建筑材料有限公司货款159,770元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,947元，减半收取2,974元，诉讼保全费2,108元，共计5,082元，由原被告各负担2,541元。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇一九年十月二十日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执95-1号申请执行人：王映春，男，1951年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新区宝山路。法定代表人：李洪卿，经理。被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂高新区湖北路西路。法定代表人：徐明立，经理。申请执行人王映春与被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司支付申请执行人王映春欠款380万元及利息、案件受理费18600元。因被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王映春向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司未履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司无其他可供执行的财产，本院已依法予以冻结。三、本院于2019年8月27日向被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司发出限制消费令。四、本院依法进行线下调查查明被执行人山东斯达特起动器有限公司拥有位于临沂高新区湖北路西段的宿舍楼两幢、办公楼一幢，本院已依法予以查封，因缺乏相关手续，暂时不符合处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3859186元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司负有继续向申请执行人王映春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年八月二十八日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执95-1号 申请执行人：王映春，男，1951年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新区宝山路****楼。 法定代表人：李洪卿，经理。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住，住所地：临沂高新区湖北路西路/div> 法定代表人：徐明立，经理。 申请执行人王映春与被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司支付申请执行人王映春欠款380万元及利息、案件受理费18600元。因被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王映春向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司未履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司无其他可供执行的财产，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年8月27日向被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司发出限制消费令。 四、本院依法进行线下调查 查明被执行人山东斯达特起动器有限公司拥有位于临沂高新区，本院已依法予以查封，因缺乏相关手续，暂时不符合处置条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3859186元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪卿、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司负有继续向申请执行人王映春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙志殿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3538-1号申请执行人：纪雪霞，女，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被执行人：蔡薇燕，女，汉族，1980年7月26日出生，身份证号码：440582198007264827，身份证住址：广州市越秀区共和西路15号1905房。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2620号仲裁裁决：一、蔡薇燕应向纪雪霞偿还借款本金242010.68元及支付利息（利息以242010.68元为基数，按年利率10%计算，自2019年4月13日起计至实际清偿之日）；二、蔡薇燕应向纪雪霞补偿律师费28000元；三、蔡薇燕应向纪雪霞补偿财产保全保险费2000元及财产保全费2972元；三、仲裁费17370元，由蔡薇燕承担（迳付纪雪霞），上述共计300021.79元（暂计至2019年7月10日）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人纪雪霞的申请，本院于2019年7月10日立案执行，立案执行标的为300021.79元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人蔡薇燕名下号牌为粤Ａ×××××大众汽车牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人蔡薇燕有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3538号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛