河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2155号原告：杨喜涛，男，1980年5月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被告：康英奎，男，1977年9月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：田向雷，河北王笑娟律师事务所律师。被告：贾艳红，女，1982年1月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。原告杨喜涛与被告康英奎、贾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜涛的委托诉讼代理人孙蓓、被告康英奎的委托诉讼代理人田向雷、被告贾艳红的委托诉讼代理人赵大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金3800000元并支付利息510873元（利息计算至2019年6月30日）；利息计算至本金还清为止。2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费、保险费、交通费共计47127元。以上合计4358000元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告一从原告处借款3800000元整，口头约定年利率为36%。被告一要求原告将全部借款打入高威名下，原告已于2018年10月29日至2019年4月10日，共分13笔将全部借款打到了高威名下。由于原告急需资金，多次催被告一偿还借款本金及利息，被告一总是借故推脱，故于2019年6月18日原告要求被告一出具了书面借条一份，又重新约定了年利率按照24%计算。但经原告多次催要后至今被告既不偿还借款本金亦不支付借款利息，故诉至人民法院。二被告系夫妻关系，依据《中国人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务。故诉至法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告康英奎辩称，1、原告所诉款项是由双方建设小产权房子合作产生的，当时原告陆续为投资从2008年10月29日至2019年4月10日分13笔打入到高威名下投资款,后原告想撤资多次找到被告，被告出于双方的友情面子无奈之下才给原告写下借条，被告认为双方是名为借贷，实为合伙关系；2、退一步讲，即使是借贷关系，对原告主张的利息计算方式不予认可，应自2019年6月18日打条开始计息；3、对原告主张的第二项诉请被告不予认可，属于原告的间接损失，不符合法律规定；4、被告贾艳红虽和被告康英奎是法律上的夫妻关系，但双方感情破裂，已分居约有三年之久，其对原、被告之间共同投资小产权房施工一事并不知情，更不知道被告于2019年6月18日向原告出具借条一事，双方除孩子问题进行沟通，没有其他任何往来，被告一直独自居住在。被告贾艳红辩称，1、首先认可被告康英奎的第4点答辩意见；2、被告贾艳红并非本案适格被告，依法应驳回起诉，贾艳红与原告并不存在借贷关系，没有还款义务，贾艳红与原告素不相识，也没有经济往来，对借款一事并不知情，也未与原告签订过任何借据合同等，也未与原告签订过借据合同，也未收到原告支付的任何款项；3、二被告因感情不和，已分居三年之久，除孩子因素外，并无其他任何往来，本案中借款并非用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，贾艳红既没有在借款合同上签字，也没有事后追认，依法不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告康英奎向原告杨喜涛借款，被告康英奎指定将全部借款打到高威名下。2018年10月29日，杨喜涛将20万元借款转到高威银行账户，2018年11月15日，杨喜涛将150万元借款转到高威银行账户,2018年11月16日，杨喜涛将50万元借款转到高威银行账户,2018年11月26日，杨喜涛将8万元借款转到高威银行账户,2018年11月28日，杨喜涛将12万元借款转到高威银行账户，2018年12月3日，杨喜涛将20万元借款转到高威银行账户，2018年12月12日，杨喜涛将10万元借款转到高威银行账户，2018年12月17日，杨喜涛将30万元借款转到高威银行账户,2018年12月25日，杨喜涛将10万元借款转到高威银行账户，2019年1月25日，杨喜涛将20万元借款转到高威银行账户，2019年1月25日，杨喜涛将15万元借款转到高威银行账户,2019年2月22日，杨喜涛将5万元借款转到高威银行账户，2019年4月10日，杨喜涛将30万元借款转到高威银行账户，上述原告杨喜涛分13笔共计380万元均转到高威银行账户。2019年6月18日被告康英奎给杨喜涛出具借条，内容为“借款人康英奎，出借人杨喜涛，借款人于2018年10月29日向出借人借到人民币叁佰捌拾万元整，借款利息：欠款期间的利息按照年利率的24%计算。签订借条之日起视为借款人收到全部款项。如逾期未还，每逾期一日，借款人自愿按照逾期金额的0.3%天向出借人支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。双方约定如产生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人康英奎2019年6月18日所有借款全部打到高威名下”。被告康英奎至今未偿还借款本息。另，原告杨喜涛主张被告康英奎借条第二页为“截止2019.6.11康英奎利息明细表”，此份利息明细表由康英奎同意并按有骑缝手印，被告给付利息应从2018年10月29日分笔给付。被告康英奎对利息明细表不予认可，不同意从2018年10月29日开始给付利息。另查明，2014年1月10日康英奎和贾艳红登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告康英奎向原告杨喜涛借款，原告杨喜涛按照约定将款项打入被告康英奎指定的账户内，双方借款法律关系成立；被告康英奎应按照约定履行偿还借款及利息的义务；被告康英奎主张，原告支付的资金均系原告的投资款，并非借款，双方应系投资关系，但未提交证据证实，本院对其此项主张不予支持；原、被告在借条中约定欠款期间的利息按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，故被告康英奎应自其收到借款之日起按年利率24%给付原告杨喜涛借款期间的利息至本金付清之日止。原、被告在借条中约定对出借人为实现债权而产生的费用由借款人负担，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方的借款利息已到年利率24%，故原告杨喜涛的要求被告给付律师费、保险费、交通费的主张本院亦不予支持。原告杨喜涛主张借款用于了二被告的日常生活，系二被告的夫妻共同债务，被告贾艳红对此不予认可，被告贾艳红并未参与借款，亦未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告杨喜涛未向本院提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杨喜涛要求贾艳红承担还款责任的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告康英奎于本判决生效之日起十日内，（1）偿还原告杨喜涛借款本金20万元及自2018年10月29日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（2）偿还原告杨喜涛借款本金150万元及自2018年11月15日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（3）偿还原告杨喜涛借款本金50万元及自2018年11月16日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（4）偿还原告杨喜涛借款本金8万元及自2018年11月26日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（5）偿还原告杨喜涛借款本金12万元及自2018年11月28日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（6）偿还原告杨喜涛借款本金20万元及自2018年12月3日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（7）偿还原告杨喜涛借款本金10万元及自2018年12月12日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（8）偿还原告杨喜涛借款本金30万元及自2018年12月17日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（9）偿还原告杨喜涛借款本金10万元及自2018年12月25日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（10）偿还原告杨喜涛借款本金35万元（系两笔合计）及自2019年1月25日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（11）偿还原告杨喜涛借款本金5万元及自2019年2月22日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；（12）偿还原告杨喜涛借款本金30万元及自2019年4月10日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告杨喜涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20832元，保全费5000元，合计25832元由被告康英奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月八日书记员  孙轼航