上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8187号原告：杨鄂钢，男，1961年8月22日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：丁晨，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：康文韬，上海国瓴律师事务所律师。被告：丁卫东，男，1949年1月26日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：高红玉，女，1951年11月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告杨鄂钢与被告丁晨、丁卫东健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鄂钢及其委托诉讼代理人高泽、吴佳男、被告丁晨委托诉讼代理人康文韬、被告丁卫东及其委托诉讼代理人高红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鄂钢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费人民币2,557.50元、交通费496.70元、误工费2,000元、营养费540元、护理费540元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，合计18,134.20元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉请变更为：1.判令被告丁晨赔偿原告医疗费2,557.50元、误工费3,745元、营养费450元、交通费496.70元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、律师费15,000元，合计25,249.20元；2.判令被告丁卫东对原告医疗费中的2,343.20元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告丁晨承担。事实和理由：原告与被告丁晨原系翁婿关系，两被告系父子关系。2016年11月10日晚，被告丁晨找借口进入原告的房间，殴打原告女儿杨卉，原告拉劝时被两被告殴打，致使原告眼部、面部、头部多处受伤。2017年1月24日晨，被告丁晨的母亲高红玉指责原告妻子及女儿，被告丁晨殴打原告女儿，原告闻讯与被告丁晨理论，被告丁晨咬伤其右手大拇指，并造成原告头部、脸部、全身多处软组织损伤。两被告应对上述侵权行为承担全部责任，故涉诉。被告丁晨辩称，2016年11月10日，原告的伤并非被告丁晨造成，被告丁晨不应对该事件承担责任；2017年1月24日，原告的证据不足以证明其伤势系被告丁晨造成，即使被告丁晨出手也系原告先殴打被告丁晨，被告丁晨属于正当防卫，被告丁晨不承担因正当防卫造成损失的责任，故要求驳回原告的全部诉请。原告的交通费、误工费没有证据；营养费、鉴定费不应由被告丁晨承担；精神损害抚慰金没有伤残结果不予认可；律师费数额偏高，且不应由被告丁晨承担。被告丁卫东辩称，原告应赔偿我的损失，不是我赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告女儿杨卉与被告丁晨原系夫妻关系，原告系杨卉之父，被告丁卫东系被告丁晨之父。自2016年7月起，杨卉与被告丁晨间感情不和，常有矛盾，进而发展至杨卉与原告夫妇和两被告及被告丁晨母亲高红玉间纠纷不断。2016年11月10日，被告丁晨至杨卉卧室内搬东西时，两被告与杨卉和原告夫妇发生争执，并引发肢体冲突，造成原告头部外伤、面部、手部挫伤，原告因治疗花费医疗费2,343.80元。2017年1月24日，被告丁晨母亲高红玉向杨卉及原告妻子姚晨霞索要孩子的旧棉袄，杨卉称旧棉袄已扔掉，为此，高红玉和被告丁晨与杨卉、姚晨霞间发生争执，被告丁晨将杯子砸向地面，杨卉遂用随身携带的辣椒水喷高红玉和被告丁晨，高红玉和被告丁晨与杨卉、姚晨霞发生肢体冲突。后杨卉与姚晨霞去居委。在居委，姚晨霞电话通知原告，杨卉、姚晨霞和原告回家后与高红玉及被告丁晨再次发生肢体冲突，期间原告右手被人咬伤，原告因治疗花费医疗费214.30元。原告的上述伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认原告于2016年11月10日、2017年1月24日因故致右侧面颊下血肿，双手软组织损伤，经治疗，目前遗留右眼睑下稍压痛，伤后可予以休息20日、营养15日、无需护理，原告为此花费鉴定费1,000元。审理中，原告明确不要求对其的伤残等级进行鉴定；原告因上述纠纷共休息11.5日，但因原告用年假予以冲抵，故工资未减少，原告所在单位亦无法向其出具误工损失证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨卉和原告夫妇与两被告及被告丁晨母亲间因杨卉与被告丁晨间的婚姻纠纷相互矛盾不断，本案所涉的两起纠纷中，杨卉和原、被告均未能通过合法的途径理性地解决矛盾而是采用激化矛盾方式，导致事态扩大，均有过错，原、被告在本案中均应负同等责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告丁晨参与了上述两次纠纷，故被告丁晨应对上述两次纠纷造成原告的损失承担50%的责任。被告丁卫东只参与了2016年11月10日的纠纷，现原告要求被告丁卫东对原告2016年11月10日产生的医疗费承担连带赔偿责任的观点，与法不悖，本院予以照准，但因原、被告均负同等责任，故被告丁卫东应对原告于2016年11月10日产生的医疗费的50%承担连带赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，原告提供的病史资料及医疗费凭证相互印证了原告因2016年11月10日纠纷花费医疗费2,343.80元，因2017年1月24日纠纷花费医疗费214.30元，上述合计2,558.10元，现原告主张其花费医疗费2,557.50元的观点，与法不悖，本院予以采纳。(2)误工费，因本案的两起纠纷中，原告并未产生实际的务工损失，故该项诉请本院不予支持。(3)营养费，原告的营养期以鉴定结论15日为准，故营养费确定为450元。(4)交通费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。(5)鉴定费，根据原告提供的鉴定费凭证，本院予以支持。(6)精神损害抚慰金，因原告明确不要求对其伤残等级进行鉴定，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。(7)律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，本院酌情确定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鄂钢医疗费人民币2,557.50元、营养费450元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，共计5,107.50元的50%计2,553.75元；二、被告丁卫东对被告丁晨赔偿原告杨鄂钢医疗费人民币2,343.20元的50%计1,171.60元的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨鄂钢的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.20元,减半收取215.60元,由原告杨鄂钢负担193.80元，由被告丁晨负担21.80元，被告丁晨负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告丁卫东对被告丁晨所负担之款中的10元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年十月十一日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。