大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4351号原告大连储汇商贸有限公司，住所地大连市西岗区庆贺街********。法定代表人许永鑫，经理兼执行董事。委托代理人郭刚、刘聃聃，辽宁诚高律师事务所律师。被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住，住所地广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔****/div>法定代表人李斌。被告北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路西侧**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人桑鹏。委托代理人张战胜，广东君孺律师事务所律师。原告大连储汇商贸有限公司与被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司（以下简称北大荒广东公司）、北大荒龙麦农业股份有限公司（以下简称北大荒农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月16日、2020年5月21日、2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭刚、刘聃聃和被告北大荒农业公司委托代理人张战胜到庭参加了诉讼，被告北大荒广东公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月17日，原告与被告北大荒广东公司签订编号为BDHLMGD20190217-1的《买卖合同》约定：该被告向原告购买玉米10000吨，单价为2040元/吨，合同总金额为2040万元，原告交付货物并经被告检验合格入库后，每1000吨结算一次，并应在15个工作日内预付应付货款的80%，余款在收到原告提供有效发票7个工作日内结清，结算以龙麦公司库内磅单为依据。2019年2月19日，双方为完善上述合同签订《补充协议》确认：有关货物质量问题以北大荒广东公司派出的验质人员签字确认为准。上述合同及补充协议签订后，原告于2019年3月将上述合同项下的玉米在大连港装船并交付被告。2019年4月29日，经原告与北大荒广东公司共同确认：北大荒广东公司已收到原告发出的到港及入库货物总计8974.275吨，单价为2040元/吨，总计货款18307521元，质量全部符合合同约定标准，且由于收货产生的港口费用，均由北大荒广东公司承担。经核算：原告共计收到北大荒广东公司支付的款项800万元，其中包括货款640万元、未处理货物销售回款160万元，被告龙麦公司欠付原告货款10307521元。此外，根据公司法第63条之规定，被告北大荒农业公司作为一人公司的唯一股东，在不能证明公司财务独立于股东自己财产的情况下，应当对北大荒广东公司的上述债务承担连带清偿责任。现请求法院依法判令：1、被告北大荒广东公司立即交付原告货款10307521元及相应利息（利息计算方式：以10307521元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；2、被告北大荒农业公司对北大荒广东公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的保全费、保全担保费由二被告承担。被告北大荒广东公司未到庭亦未提供答辩意见。被告北大荒农业公司辩称，就第一项诉讼请求，由于北大荒广东公司是作为有限公司，对外是独立经营，所以对原告和北大荒广东公司之间的交易行为，我方不清楚。就第二项及第三项诉讼请求，我们确实是一人有限公司，但是我们不存在资产混同的事实，所以不应该承担连带责任。经审理查明，2019年2月17日，原告与被告北大荒广东公司签订《买卖合同》，北大荒广东公司为甲方，原告为乙方。合同约定：被告北大荒广东公司向原告购买玉米，单价2040元/吨，数量1000吨，总金额2040万元；付款方式为，本合同签订后，经甲方初步检验合格入库后，每1000吨结算一次，甲方在15个工作日内预付应付货款的80%，全部数量入库完毕并经有资质粮食检验机构检验合格后，甲方在收到乙方提供有效发票后7个工作日内结清全部货款；违约责任为乙方未按合同约定时间、方式或质量标准交付货物或者甲方未按约定时间付款，逾期达15日或以上的，违约方向无违约方支付合同价款总额5%的违约金，前述违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应当承担损害赔偿责任。同年2月19日，原告与被告北大荒广东公司对上述《买卖合同》签订《补充协议》，约定就上述买卖合同中有关于货物的质量问题，甲方派专业验质人员随乙方人员到产地检验货物质量。乙方在质量方面以甲方派的验质人员签字确认后为准。北大荒龙麦（广东）粮食有限公司委派的专业验质人员签字确认后，乙方装箱集港。乙方不再承担此批次合同的质量问题，出现质量问题由北大荒龙麦（广东）粮食有限公司承担。同年4月29日，被告北大荒广东公司向原告出具《收货证明》，载明：截至2019年4月29日为止，我司北大荒龙麦（广东）粮食有限公司与大连储汇商贸有限公司签订编号为BDHLMGD20190217-1的《买卖合同》，已收到港及入库货物330柜，总计8974.275吨（具体箱号及过磅数量以后付明细单为准），依据签订单价2040元每吨，总计货款18307521元人民币。入库时间以具体到货时间为准，经确认质量符合合同签订标准，并且由于收货单位产生的港口费用，如港口滞期费、用箱超期费用等费用，均由我司北大荒龙麦（广东）粮食有限公司承担。嗣后，被告北大荒广东公司未完全履行支付货款义务。原告自认共计收到北大荒广东公司支付的款项800万元，其中包括货款640万元、未处理货物销售回款160万元，被告北大荒广东公司尚欠原告货款10307521元。另查，被告北大荒农业公司系被告告北大荒广东公司的一人股东。诉讼中，原告提出被告北大荒农业公司与北大荒广东公司存在资产混同情况，为此，被告北大荒农业公司对其与北大荒广东公司之间财产是否存在混同申请司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连中盈会计师事务所有限公司进行鉴定，其鉴定意见为：根据北大荒龙麦（广东）粮食有限公司及北大荒龙麦农业股份有限公司提供的会计资料和相关银行对账单及管理当局声明书，经我所审核，北大荒龙麦（广东）粮食有限公司成立于2016年12月20日，于2017年年初设置会计账簿进行会计核算。在2017年1月1日至2019年7月31日期间，北大荒龙麦（广东）粮食有限公司及北大荒龙麦农业股份有限公司有独立的财务管理规定，独立设置会计账簿。2017年1月1日至2019年7月31日期间，未发现北大荒龙麦（广东）粮食有限公司的银行账户与北大荒龙麦农业股份有限公司的银行账户之间有混同情况。2017年1月1日至2019年7月30日期间，在销售业务上未发现北大荒龙麦（广东）粮食有限公司与北大荒龙麦农业股份有限公司之间有开具增值税发票的混同情况。2017年1月1日至2019年7月31日期间，在相关的会计账簿中未发现北大荒龙麦（广东）粮食有限公司与北大荒龙麦农业股份有限公司之间存在往来款项的混同情况。被告北大荒农业公司为本次鉴定支付司法鉴定费16万元。再查，原告因本案诉讼保全支付保全担保费52800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、补充协议、收货证明及明细表、保全担保费发票、被告北大荒农业公司提供的包括北大荒龙麦（广东）粮食有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司会计凭证、会计报表、会计账簿、银行账单及流水、司法鉴定报告书、鉴定费发票及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告北大荒广东公司签订的《买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。被告北大荒广东公司向原告出具的《收货证明》足以证明原告依约向其提供货物，履行了合同约定的供货义务。被告北大荒广东公司未全部履行给付货款义务，已构成违约。原告提出被告北大荒广东公司共向其支付款项800万元，其中包括货款640万元、未处理货物销售回款160万元，剩余货款10307521元未给付，被告北大荒广东公司作为债务人，在收到货物后，应及时向原告支付货款，并对此负有举证义务。由于被告北大荒广东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院对原告主张被告北大荒广东公司给付货款10307521元的请求予以支持。因被告逾期付款，造成原告利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日至付清之日止的利息，双方合同约定“甲方在15个工作日内预付应付货款的80%”，被告北大荒广东公司于2019年4月29日向原告出具《收货证明》，故被告北大荒广东公司应于2019年5月14日支付货款，原告请求的逾期付款利息应自2019年5月14日起算。原告提出被告北大荒农业公司与北大荒广东公司存在财产混同情况，要求被告北大荒农业公司对被告北大荒广东公司上述债务承担连带清偿责任，经司法鉴定认为，二被告不存在财产混同的情形，虽原告对司法鉴定报告书的真实性、合法性、关联性均不予认可，但其提供的证据不能否定司法鉴定结论的真实合法有效，对该鉴定意见本院予以采纳。原告要求被告北大荒农业公司对被告北大荒广东公司案涉债务承担连带清偿责任，因无财产混同的事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告北大荒广东公司承担本案的保全担保费，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，对该项请求本院予以支持。关于司法鉴定费的负担。诉讼中原告提出二被告存在财产混同，被告北大荒农业公司为证明其财产未混同申请司法鉴定并预付了16万元鉴定费，鉴定意见未支持原告主张，故该鉴定费用应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连储汇商贸有限公司货款10307521元及逾期给付货款的利息（以10307521元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连储汇商贸有限公司保全担保费52800元；三、原告大连储汇商贸有限公司给付被告北大荒龙麦农业股份有限公司预付的司法鉴定费16万元；四、驳回原告大连储汇商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83652元、保全费5000元，合计88652元（原告已预交），由被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  桑 渤二〇二〇年七月三十日法官助理林慧贤书记员张新传