wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2437号冯建州、河南花园口家具城有限公司：你/你单位与杨书兰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨书兰于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年七月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2437号申请执行人杨书兰，女。被执行人冯建州，男。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行杨书兰与冯建州、河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终15364号民事调解书，向被执行人冯建州、河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建州、河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月二十日书记员 刘晨阳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2536号原告：孙x，男，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：陈x，男，1984年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：邢xx，男，1973年1月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。原告孙x与被告陈x、邢xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙x到庭参加诉讼，被告陈x、被告邢xx，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。孙x向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈x偿还借款40000元及利息；二、二被告承担连点偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告以资金周转名义向原告借款50000元，被告邢xx为该借款担保人，但借款到期后被告只向原告偿还借款10000元，余款经多次催要未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。陈x、邢xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告陈x向原告借款现金50000元，并由陈x出具亲笔书写借条、收条各一份，亦由邢xx作为担保人于借条中签字，该借款原告已给付被告陈x。借条中约定：借款期限共2个月，月息2%。借款到期后，被告陈x已偿还借款10000元。以上事实有原告提供的借条、收条、照片各1份及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈x之间的借款合法有效，被告借款金额为50000元，现剩余40000元未予偿还，本院予以认定。故，原告要求被告陈x偿还借款及利息13600元（自2018年3月8日至2019年8月8日，按年利率2%予以计算的）请求，本院予以支持，被告陈x应予偿还。被告邢xx作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告陈x、邢xx于判决生效后三日内连带偿还原告孙x借款40000元及利息13600元（自2018年3月8日至2019年8月8日，按年利率2%予以计算的）。案件受理费570元，保全费470元，由被告陈x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年八月二十六日书记员  吴佳丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2732号 申请人：阳雪，女，汉族，1969年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：龙文科，男，汉族，1981年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 阳雪诉龙文科民间借贷纠纷一案，申请人阳雪于2019年7月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人龙文科在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人阳雪的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人龙文科（身份证号码4305××××××××）在银行的存款69600元。冻结期限为一年（2019年7月25日至2020年7月25日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年七月二十五日 法官助理   黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执1254号 本院在执行申请人吴义与被执行人颜丽青请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人颜丽青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人颜丽青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2732号 原告：阳雪，女，汉族，1969年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：龙文科，男，汉族，1981年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳雪诉被告龙文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周驿东担任记录。原告阳雪及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告龙文科经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，2018年10月17日至2019年6月17日利息9600元，2019年6月17日以后的利息按月利率2分计付至实际付款之日。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告龙文科向原告出具借条借款6万元，约定借期5个月，利息为2分，并以其在长沙住房作为抵押。借款到期后，被告拒不还款，而且改变了手机号码，致使原告无法与被告联系。为此，原告特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告龙文科未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告龙文科向原告阳雪借款60000元，并出具借条约定：以滨水铭城二栋一单元903室的房产证作为抵押，月利息2分，5个月内还清。原告阳雪当日09：06：28在湖南隆回农村商业银行股份有限公司司门前支行从其卡号为81×××42的银行卡取出30000元，09：16：35从其卡号为81×××48的银行卡取出30000元，合计60000元交付被告。被告龙文科当即将登记在其名下的湘（2018）长沙市不动产权第××号不动产权证书交给原告。借款到期后，原告阳雪多次催收，被告一直未能偿还借款及利息。上述事实有原告提供的当事人身份信息资料、借条、取款凭证、房产证复印件、接待笔录等证据记录在卷，可以认定。 因被告龙文科未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案原告阳雪向本院提供了2018年10月17日被告龙文科出具借款为60000元的借条等证据，证明原、被告之间借贷关系存在的事实，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告约定月利息为2分，未超出法律规定的年利率，故本院予以认定。第一阶段利息计算时间自2018年10月17日至2019年6月17日止，利息计算为9600元（60000元×2%×8个月）。第二阶段的利息计算时间自2019年6月18日起，以年利率24%计算至60000元本金还清之日止。另被告虽然将登记在其名下的湘（2018）长沙市不动产权第××号不动产权证书交给原告，但双方没有办理抵押物登记手续，故原、被告之间对以被告不动产为担保的约定无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙文科于本判决生效后10日内偿还原告阳雪借款本金60000元及自2018年10月17日至2019年6月17日的利息9600元，合计69600元；自2019年6月18日起的利息按年利率24%计算至本金全部还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1540元，由被告龙文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘青 代理书记员  周驿东 （此页无正文） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1254号 申请执行人吴义，男，1963年10月12日出生，住松阳县。 被执行人颜丽青，男，1962年4月2日出生，住松阳县。 申请执行人吴义依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特286号请求确认人民调解协议效力纠纷一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人颜丽青在20200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年六月十八日 书记员  刘依琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15697号孙彬：林某申请执行孙彬借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7364号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年七月二十六日审判员  李小涛书记员  张少岑
兰州铁路运输法院             行政裁定书                                                                                             （2019）甘7101行初169号                               案   由                       不履行法定职责                       程   序                       速裁程序                               立 案             时 间                       2019年7月3日                       开 庭             时 间                       2019年7月11日                               当             事             人                       原   告                       王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码XXX，住甘肃省榆中县XXX。                               被             告                       兰州市公安局，住所地兰州市城关区武都路36号。             法定代表人肖春 ，该局局长。             委托代理人彭定伟，该局工作人员。             委托代理人张继周，该局工作人员。                               第             三             人                       兰州市顺丰速运有限公司，住所地兰州市城关区南滨河北路956-962号(高新大厦办公楼东塔楼)。             法定代表人王锋，该公司总经理。                               原告             诉讼             请求                       请求判决被告对原告提出履行法定职责的申请事项作出答复；判决被告不作为的行为违法；被告依法说明对下级单位不作为的行为是否具有监督管理的法定职责。                               被告             辩解             理由                       被告未收到原告所述2019年1月25日通过邮寄方式提出的履行法定职责书面申请材料，且原告应将不作为行为的行政机关列为被告，原告错列被告。请求驳回原告诉讼请求。                                           事             实             认             定                       2019年1月25日原告王正权通过顺丰速运有限公司以邮寄快件的方式向兰州市公安局提出依法履行法定职责申请书，要求兰州市公安局对滨河西路派出所不作为行为依法立案审查。兰州市公安局对原告的请求未作出答复，原告不服，故诉至法院请求被告作出答复，并确认被告不作为的行为违法。                               争议             焦点                       原告要求被告履行的职责，是否属人民法院行政诉讼受案范围。                                                       裁                         判                         结                         果                                                                                                                                                           本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求被告履行的职责，属于行政机关的内部监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项,第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：             驳回原告王正权的起诉。             案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。             如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。                                                                                                            审 判 员 汤玉生                                                                                                        二〇一九年七月十一日                                                                                                           法官助理 张素萍                                                                                                 书 记 员 贾潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15697号申请执行人林瑞敏，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省杞县。被执行人孙彬，男，汉族，1986年5月6日出生，住郑州市金水区。林瑞敏申请执行孙彬民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7364号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5291号民事判决第二项；二、变更郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5291号民事判决第一项为“孙彬于本判决生效之日起十日内偿还林瑞敏借款本金135万元及利息（利息以135万元为基数，从2014年6月4日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止，孙彬已偿还的4万元从中扣除）”；一审案件受理费26240元，财产保全费5000元，二审案件受理费13800元，均由孙彬负担。孙彬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林瑞敏于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年7月22日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人孙彬名下银行账户可用余额较多的为中国民生银行账户存款167.97元，网络资金账户余额较多的为0.1元，民政信息反馈孙彬配偶为刘莹莹；二、本院向被执行人孙彬发出限制消费令，于2019年8月28日对孙彬采取限制高消费措施；三、本院向被执行人孙彬发出执行决定书，于2019年8月28日将被执行人孙彬纳入失信被执行人；四、本院于2019年10月17日再次对被执行人孙彬提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆信息，根据已反馈信息查询到被执行人孙彬名下银行账户可用余额较多的为中国民生银行账户存款168.10元，网络资金账户余额较多的为5元，民政信息反馈孙彬配偶为刘莹莹；五、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙彬及其配偶刘莹莹名下无房产登记信息；六、本院向被执行人孙彬邮寄传票传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，被执行人孙彬未按照本院传唤时间到庭接受询问；七、本院于2019年10月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人孙彬名下无住房公积金缴存记录；八、本院于2019年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人林瑞敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，林瑞敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十五日书记员 张少岑
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初169号案由不履行法定职责程序速裁程序立案时间二〇一九年七月三日开庭时间2019年7月11日当事人原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码620123196511258111，住甘肃省榆中县贡井乡地湾村萝上社37号。被告兰州市公安局，住所地兰州市城关区武都路36号。法定代表人肖春，该局局长。委托代理人彭定伟，该局民警。委托代理人张继周，该局民警。第三人兰州市顺丰速运有限公司，住所地兰州市城关区高新技术开发区大学科技园。法定代表人王锋，该公司总经理。原告诉讼请求请求判决被告对原告提出履行法定职责的申请事项作出答复；判决被告不作为的行为违法；被告依法说明对下级单位不作为的行为是否具有监督管理的法定职责。被告辩解理由被告未收到原告所述2019年1月25日通过邮寄方式提出的履行法定职责书面申请材料，且原告应将不作为行为的行政机关列为被告，原告错列被告。请求驳回原告诉讼请求。事实认定2019年1月25日原告王正权通过顺丰速运有限公司以邮寄快件的方式向被告提出依法履行法定职责申请书，要求被告对滨河西路派出所不作为行为依法立案审查。被告未收到原告的申请。现原告提起诉讼，要求被告履行法定职责，对其申请事项作出答复；确认被告不作为的行为违法；要求被告对下级单位不作为的行为进行监督管理。争议焦点原告的起诉是否符合起诉条件。裁判结果本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。事实根据主要指原告权益受到侵害的情况与证据，根据庭审查明的事实，原告提供的顺丰速运客户存根无法证明被告收到原告的申请书。因此，原告的起诉没有事实根据，不具备起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王正权的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员汤玉生二〇一九年七月十一日法官助理张素萍书记员贾潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢57号 申请执行人：李志强，男，1973年04月18出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王海霞，女，1976年02月21出生，汉族，住大庆让胡路区。 关于李志强与王海霞民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.要求被执行人偿还借款本金20000元、案件受理费150元，共计20150元，并以20000元为基数按年利率6%支付自2017年12月27日至实际给付之日止的利息；2.要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在财付通的账户余额予以冻结、扣划；2.对被执行人名下产权证号为NA783XXX的房产予以轮候查封；3.对被执行人采取限制消费的强制措施。执行人员到被执行人住所地调查未发现被执行人。2019年7月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。（2018）黑0604民初389号民事判决书所确定的债务现已执行到位6334.87元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 兵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3592号申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，该公司总经理。被申请人：武术，男，1978年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人香河县华宇房地产开发有限公司与被申请人武术追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2019年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武术名下银行存款56000元或查封其名下位于香河县华宇经典住宅小区6号楼1单元805号房屋。申请人香河县华宇房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武术名下银行存款56000元或查封其名下位于香河县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年七月二十日书记员  董珊珊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3592号原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：武术，男，1978年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告武术追偿权纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县华宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告武术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息43037.01元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金12911元；3、诉讼费保全费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积47.86平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款43037.01元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告武术未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行股份有限公司香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年7月至2018年9月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计43037.01元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行股份有限公司香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务43037.01元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金12911元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以至2018年9月28日原告代被告偿还所有房屋贷款本息43037.01元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武术于本判决生效后五日内给付原告香河县华宇房地产开发有限公司43037.01元及相应利息与违约金（利息与违约金以43037.01元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费580元，合计1456元，由被告武术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李虹佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4563号 申请人：江梦磊，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被申请人：纪飞龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人江梦磊与被申请人纪飞龙民间借贷纠纷一案，申请人江梦磊于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪飞龙所有的车牌号为皖Ｓ×××××奥迪小型轿车一辆予以查封。申请人江梦磊提供其所有的车牌号苏Ｂ×××××奥迪小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人江梦磊的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人纪飞龙所有的车牌号皖Ｓ×××××奥迪小型轿车一辆； 二、查封申请人江梦磊所有的车牌号苏Ｂ×××××奥迪小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海洋 二〇一九年七月十六日 书记员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4563号 原告：江梦磊，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：纪飞龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告江梦磊与被告纪飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江梦磊及委托诉讼代理人孙斌、被告纪飞龙及委托诉讼代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江梦磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（双方约定月息2分，7万元自2019年05月15日至付清止；3万元自2019年5月31日起至付清止；1万元自2019年5月31日至付清止；5万元自2019年6月6日至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2019年5月15日、5月31日、6月6日借原告款16万元，双方约定月息2分，借期分别为10日。借款到期后，被告拖欠未还。经原告催要，被告无理拖欠。被告的行为已侵犯原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告纪飞龙辩称，我和原告不存在借贷关系，原告借给我的钱是我们一起来牌输的，我也把钱转给原告朋友一部分，这笔钱都是来牌输的，原告的这个朋友冰冰是江集的，原告把钱打我卡上，第一笔7万元，第二笔3万元，然后我拿着这两笔钱，我们一起在缅甸来牌输了，我们从江阴开原告的车到上海，然后于2019年5月底到6月初从上海坐到西双版纳的飞机，然后偷渡去的缅甸赌博，当时一共去了6个人，这6个人都是原告朋友，我就认识一个叫冰冰的，原告给我的10万元都输完了。我收到了这三笔款，原告汇给我一笔7万元，一笔3万元是事实，有一笔5月31日的3万元有异议，这个3万元是原告把钱转给我后，我在赌场又把钱给原告了，我只见到原告10万元。 本院经审理认定事实如下：纪飞龙分别于2019年5月15日、2019年5月27日、2019年5月31日向江梦磊借款7万元、3万元、3万元，合计借款13万元，纪飞龙于2019年5月27日通过微信偿还江梦磊4800元，剩余借款125200元江梦磊多次向纪飞龙催要，纪飞龙至今未履行还款义务。本案在诉讼过程中，经江梦磊申请，本院依法查封了纪飞龙所有的车牌号皖Ｓ×××××奥迪小型轿车一辆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪飞龙分三次共计向原告江梦磊借款13万元，后偿还4800元，被告纪飞龙尚欠原告江梦磊借款125200元至今未还，事实清楚，有原告给被告纪飞龙的银行转款凭证及微信截图予以证实，本院予以确认。被告纪飞龙辩称借款是和原告江梦磊一起到缅甸赌博所用，但未提供证据证明其辩称理由，故本院对被告纪飞龙的此辩解意见不予采信。原告江梦磊向被告纪飞龙催要借款，被告纪飞龙及时偿还借款，没有偿还借款应承担违约责任，故本院对原告江梦磊主张被告纪飞龙偿还借款125200元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，但未能提供相关证据证明其主张，应视为双方未约定利息，故本院对原告江梦磊主张被告纪飞龙按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告纪飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江梦磊借款125200元； 二、驳回原告江梦磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告江梦磊负担570元，被告纪飞龙负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  王小宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10158号申请人：解其银，男，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：张侨侨，男，1988年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：王敏，女，1992年4月21日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人解其银诉被申请人张侨侨、王敏身体权纠纷一案中，申请人解其银于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张侨侨、王敏30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人解其银的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张侨侨、王敏30万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月五日书记员  陆海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2057号申请执行人王涛，男。被执行人马凯，男。本院在执行王涛与被执行人马凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4975号民事判决书，向被执行人马凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马凯在银行（或信用社）的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年七月十一日书记员 刘晨阳
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2057号马凯：你与王涛合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2017）豫0108民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王涛支付案款11000元。（2）向王涛支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费65元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413065937特此通知二〇一九年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1966号申请人：襄阳海春节能科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路9号汉北工业园。法定代表人：郑来春，该公司总经理。被申请人：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住所地：孝感市孝天路特1号。法定代表人：孙应安。担保人：郑来春，女，汉族，1968年2月25日出生，住福建省南靖县。申请人襄阳海春节能科技有限公司与被申请人湖北孝棉实业集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人襄阳海春节能科技有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北孝棉实业集团有限责任公司银行存款人民币30万元整。案外人郑来春以其单独所有的位于襄阳市樊城区大庆西路26号（襄阳区轻工业协会）2幢3层4室的房屋（房权证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2012）第320915003-2-9号，建筑面积：31.87平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳海春节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北孝棉实业集团有限责任公司银行存款人民币30万元；二、查封案外人郑来春单独所有的位于襄阳市樊城区大庆西路26号（襄阳区轻工业协会）2幢3层4室的房屋（房权证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2012）第320915003-2-9号，建筑面积：31.87平方米）。银行存款冻结期限不超过一年，动产查封、扣押期限不超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇一九年七月十五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1966号原告：襄阳海春节能科技有限公司（以下简称海春科技公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**汉北工业园。法定代表人：郑来春，海春科技公司总经理。委托诉讼代理人:刘华英、郭忆阳（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉实业公司）。住所地：。湖北省孝感市孝天路特1号。法定代表人：孙应安，孝棉实业公司总经理。委托诉讼代理人:杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告海春科技公司与被告孝棉实业公司服务合同纠纷一案，本院立案后，由审判员张艳君独任审理，后因案情需要，又组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告海春科技公司的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳，被告孝棉实业公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海春科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款271000元，并赔偿该款的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订一份《寿力螺杆空气压缩机3年定期维护保养服务协议》，协议约定了维修保养内容、保养设备单及工作内容、保养费用、付款方式、违约责任等。协议签订后，原告履行了协议约定的保养义务，但被告尚欠271000元保养费用至今未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。庭审后，原告申请撤回诉请中271000元中的清洗费16000元，仅主张维保费255000元及利息。被告孝棉实业公司辩称，原、被告之间存在维修服务合同关系，但是原告作为提供服务一方没有按照保养协议约定的义务全面履行合同义务，被告作为接受服务一方，依据合同法规定有权拒绝支付相应合同价款，所以原告请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月1日，原告海春科技公司（乙方）与被告孝棉实业公司（甲方）签订《寿力螺杆空气压缩机3年定期维护保养服务协议》。协议约定，原告对被告的设备1.寿力螺杆式空压机（TS32-400LWCKT）4台；2.寿力螺杆式空压机（LS20S-200LWCKT）1台；3.冷干机4台；4.前后过滤器（EP100S）8台进行维护保养。合同亦列明保养一年所需备件的具体明细及单价，全年维护总价款为510000元。协议有效期自2014年5月1日至2017年5月1日，每次维护保养结束后，乙方服务人员应填写《服务报告单》，并保证有甲方主管或委派人员的签名确认。合同签订后七天内付年费用50%，款到后乙方发货并向甲方开具增值税发票，满半年后七天内付清余款50%费用款到后乙方发货并向甲方开具增值税发票。原、被告均认可2014年5月1日至2016年10月31日期间的维护费用，被告已向原告支付完毕，2016年11月1日至2017年5月1日的费用，被告尚未向原告支付。另查明，原告按照合同约定将上述维护设备所需的备件发送至被告后，由工作人员张爱武接收入库。被告工作人员陆润民陈述，“原告平时维护的流程为定期更换易损件，耗材、清洁这些都是原告告定时来维修。耗材是原告公司先发来我们入库，然后他们来定期维修。机器有大毛病的时候就通知他们来维修，但是原告在更换耗材的过程中也存在瑕疵，通知他们来维修后也会有一些小毛病，有的是我们自己维修，我们维修不了就放着，机器小毛病不断存在隐患，给我们生产带来了损失。”对于验收方面陈述为“平时都是小的验收，发现没大的问题我们就默认验收，没有出具书面验收报告，但是在合同终止的时候我们会进行整个大的全面验收，出具验收报告，需要书面验收报告。实际他们也根据合同做了一定的维修工作，但是工作做的不到位，机器存在很多小毛病，所以我们没有验收，没有支付尾款，并且合同上有一些约定的项目他们也没有做。”还查明，2016年12月15日、2017年3月3日、2017年5月5日、2017年6月原告分别出具《服务报告单》，对服务的机器型号、检测项目、检查的过程及结果进行了详细的记录，被告工作人员签名确认。本院认为，原告与被告签订的《寿力螺杆空气压缩机3年定期维护保养服务协议》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告应依约向被告提供设备维护服务，被告应当按照合同约定向原告支付服务费。本案中，被告抗辩称原告在合同到期的最后半年（即2016年11月1日至2017年5月1日）并未对设备提供任何维修服务。为查明事实，本院前往被告生产场地询问工作人员答复：“原告做了一定的维修工作，但维修工作有瑕疵，双方没有验收，故没有结清尾款。”本院认为，权利和义务相辅相成，原告依合同约定履行了维修服务义务，被告有权利对服务成果进行检验，并有义务通知对方共同来对维修服务成果进行验收确认，亦或举证证明维修服务不合格。本案中，被告工作人员陈述未通知原告方对维修服务进行验收，亦未向本院举证证明原告维修服务存在重大瑕疵。本院结合原告向本院提交的《发货清单》认定原告实际向被告发送设备消耗备件，被告实际接收入库。结合原告提交的《服务报告单》认定原告对被告的机器设备进行了检查、维护、维修。被告依法应当向原告支付最后半年（即2016年11月1日至2017年5月1日）的服务费。对于被告应当支付的服务费用的金额，本院认为，合同约定全年服务费为510000元，原、被告均认可两年半的服务费用已结清，尚余半年的服务费未结清，故对原告主张被告支付原告尚欠的服务费255000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未主张计算利息的利率，属于该项诉讼请求不明确，本院依法驳回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条，判决如下：一、被告湖北孝棉实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳海春节能科技有限公司支付维修服务费255000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元、保全费2020元，共计7380元，由被告湖北孝棉实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执663号 申请执行人于柏根，男，1955年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡军，男，1968年7月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人于柏根与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于柏根于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡军返还申请执行人于柏根借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人胡军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡军的不动产进行了查询。未发现被执行人胡军有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军拒不申报财产，本院已对被执行人胡军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执663号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十一日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执663号 本院在执行于柏根与胡军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将胡军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25459号原告：广州美匠电子商务有限公司，住所地广州市海珠区庭园路3号1208号。法定代表人：胡思全。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州艾可艾生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园C区第二层C209号。法定代表人：佘宗学。本院受理原告广州美匠电子商务有限公司与被告广州艾可艾生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州美匠电子商务有限公司称，2018年12月6日，原告(乙方)与被告广州艾可艾生物科技有限公司（甲方）签订了《渠道代理经销合同》，原告依约对被告广州艾可艾生物科技有限公司的“姜艾玖”品牌在中国线上独家经销权及微商渠道经销权，原告在2018年12月8日至2019年3月4日期间，原告向被告共计进货20000盒，单价45元/盒，原告向被告总计支付货款人民币908550.00元。原告在经销过程中，客户反映消费者发现涉案产品的内包装胶管外壳存在严重的质量问题，导致客户深圳市大美仁生物科技有限公司直接退货478盒，共计货款人民币40630元。后原告对仓库库存的产品在公证人员的公证下进行抽查，共抽样240盒产品，不合格产品有231盒，不合格产品的比例为96.25%，原告经与被告多次协商，被告均不同意退换货。原告认为，原告与被告广州艾可艾生物科技有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，未违反强制性规定，应属有效，各方应严格履行。原告在依据约定为履行的合同义务，而被告提供的涉案产品存在严重的质量问题，给原告造成巨大的经济损失，应承担违约责任，应赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的《渠道代理商经销合同》；2、被告广州艾可艾生物科技有限公司立即向原告退还货款人民币489870元；3、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告经济损失人民币435440元；4、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告推广费人民币100000元；5、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告库存产品仓储费人民币100000元；6、被告赔偿原告律师费人民币40000元；7、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告公证费人民币1600元；8、被告广州艾可艾生物科技有限公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院经审查认为，根据原告广州美匠电子商务有限公司（乙方）与被告广州艾可艾生物科技有限公司（甲方）签订了《渠道代理商经销合同》，其中载明乙方公司地址为广州市海珠区艺苑路灏景街11号0202房，前述合同第十章第八条约定“不能协商争议时，必须向乙方所在的人民法院提起诉讼”。本案中，原告（乙方）广州艾可艾生物科技有限公司的工商注册地址是广州市海珠区庭园路3号1208号。综上，被告广州艾可艾生物科技有限公司的经营地址及合同载明的地址均在广州市海珠区，不属本院辖区，本院对本案并无管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年七月十五日书 记 员  李淑莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25459号原告：广州美匠电子商务有限公司，住所地广州市海珠区庭园路****。法定代表人：胡思全。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州艾可艾生物科技有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园**第****div>法定代表人：佘宗学。本院受理原告广州美匠电子商务有限公司与被告广州艾可艾生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州美匠电子商务有限公司称，2018年12月6日，原告(乙方)与被告广州艾可艾生物科技有限公司（甲方）签订了《渠道代理经销合同》，原告依约对被告广州艾可艾生物科技有限公司的“姜艾玖”品牌在中国线上独家经销权及微商渠道经销权，原告在2018年12月8日至2019年3月4日期间，原告向被告共计进货20000盒，单价45元/盒，原告向被告总计支付货款人民币908550.00元。原告在经销过程中，客户反映消费者发现涉案产品的内包装胶管外壳存在严重的质量问题，导致客户深圳市大美仁生物科技有限公司直接退货478盒，共计货款人民币40630元。后原告对仓库库存的产品在公证人员的公证下进行抽查，共抽样240盒产品，不合格产品有231盒，不合格产品的比例为96.25%，原告经与被告多次协商，被告均不同意退换货。原告认为，原告与被告广州艾可艾生物科技有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，未违反强制性规定，应属有效，各方应严格履行。原告在依据约定为履行的合同义务，而被告提供的涉案产品存在严重的质量问题，给原告造成巨大的经济损失，应承担违约责任，应赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的《渠道代理商经销合同》；2、被告广州艾可艾生物科技有限公司立即向原告退还货款人民币489870元；3、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告经济损失人民币435440元；4、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告推广费人民币100000元；5、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告库存产品仓储费人民币100000元；6、被告赔偿原告律师费人民币40000元；7、被告广州艾可艾生物科技有限公司赔偿原告公证费人民币1600元；8、被告广州艾可艾生物科技有限公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院经审查认为，根据原告广州美匠电子商务有限公司（乙方）与被告广州艾可艾生物科技有限公司（甲方）签订了《渠道代理商经销合同》，其中载明乙方公司地址为广州市海珠区艺苑路灏景街11号0202房，前述合同第十章第八条约定“不能协商争议时，必须向乙方所在的人民法院提起诉讼”。本案中，原告（乙方）广州艾可艾生物科技有限公司的工商注册地址是广州市海珠区庭园路3号1208号。综上，被告广州艾可艾生物科技有限公司的经营地址及合同载明的地址均在广州市海珠区，不属本院辖区，本院对本案并无管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年七月十五日书 记 员  李淑莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1428号 徐生平： 申请执行人李叶果与被执行人徐生平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1428号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初737号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1428号 申请执行人李叶果，女，1979年11月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人徐生平，男，1965年11月14日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人李叶果依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初737号民事调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐生平在（2019）浙0523执1428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币22000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年六月十二日 书记员 元玉良
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执2128号 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2128号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（原浙江嵊州农村合作银行三江支行），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。 负责人：郑国芬，行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市越峰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭农贸市场边。 法定代表人：刘科锋。 被执行人：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路16号。 法定代表人：周涛。 被执行人：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：谢伟玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘科锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑益，女，1980年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市越峰针织制衣有限公司、嵊州市凌云领带服饰有限公司、周涛、谢伟玲、刘科锋、郑益金融借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人刘科锋达成执行和解协议，被执行人刘科锋于2019年7月25日自行付款5000元，余款分期支付，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2019）浙0683执2128号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初217号申请人：广汇汽车服务有限责任公司，住所地桂林市中山北路**。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，北京中伦文德律师事务所实习律师。申请人：北京易车信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区首体南路**新世纪饭店写字楼****/div>法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张儒鑫，北京中伦文德律师事务所律师。被申请人：天津开利星空实业有限公司，住所地，住所地天津港保税区天保大道****iv>法定代表人：程卫红，执行董事。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。第三人：开利星空电子商务有限公司，住所地天津自贸区，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程卫红，董事长。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。申请人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司与被申请人天津开利星空实业有限公司，第三人开利星空电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查询、查封、扣押、冻结被申请人天津开利星空实业有限公司人民币27950000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津开利星空实业有限公司银行账户资金人民币27950000元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟均勇审 判 员  常 静人民陪审员  周义宽二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4110号申请人：唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村西（小水泥厂东边）。法定代表人：李东彬，该公司总经理。被申请人：香河菲巴尔墙体建材有限公司，住所地河北省香河县刘宋镇功台村。法定代表人：白庆。申请人唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司与被申请人香河菲巴尔墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河菲巴尔墙体建材有限公司银行存款500000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人香河菲巴尔墙体建材有限公司银行存款500000元或查封其相应价值财产；二、查封担保人李东彬名下×××号奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费3020元，由申请人唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年七月二十三日书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4110号原告：唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司，住所地唐山市丰润去刘家营乡贾家洼村西。法定代表人：李东彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。被告：香河菲巴尔墙体建材有限公司，住所地香河县刘松镇庆功台村。法定代表人：白庆，该公司经理。原告唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司与被告香河菲巴尔墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司法定代表人李东彬到庭参加诉讼，被告香河菲巴尔墙体建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司诉称，2017年3月1日，原告与被告签订《水泥购销合同》，2017年3月7日签订补充协议一份，合同约定原告向被告供应水泥，原告负责运输，结算方式为一票结算，每月26日至次月25日为一个供应期，原被告双方于月底进行对账结算，被告应于次月20日前向原告结算每个供应期内发生的全部货款的80%，第二年4月前付清全部款项，最迟于5月底前支付，并约定了逾期付款按日千分之三支付违约金。至2017年6月，水泥款累计发生额为1026025元。截至起诉之日，被告尚欠原告水泥款金额为475740.20元。经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝给付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告水泥款475740.20元及违约金（自2018年6月1日起至实际还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告香河菲巴尔墙体建材有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，原告唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司（供方）与被告香河菲巴尔墙体建材有限公司（需方）签订水泥购销合同，合同第五条约定：购买吨数：总计20000吨，具体数量以实际发货量为准；第六条约定：水泥价格：1、PC32.5R水泥到位价格为265元/吨；2、若市场发生变化，供方有权对以上价格进行调整，若需方对调整后的价格不认可，则本合同自动终止；第十三条约定：结算方式：1、每月26日至次月25日为一个供应期，需方应于次月20日前向供方结清每个供应期内发生的全部货款的80%，第二年4月前付清全部款项；第十六条约定：为了规范市场和承运单位行为，有利于保护供需双方合法权益，供需双方应每30天对账一次，对水泥品种、发货量、收货量及使用量进行核实，如需方不按时对账，水泥发生量及相应款项以供方出具的数据为准；第十八条约定：违约责任：如需方未按本合同在4月份及时付款，推迟至5月底未付，则应当从6月1日起向供方按总欠款额的日千分之三支付逾期付款违约金。同年3月7日，双方签订补充协议，约定：由于市场价格调整自2017年3月8日起供方给需方提供PC32.5R散装水泥每吨上调30元，由原来的每吨265元上调为每吨295元。水泥购销合同签订后，原告陆续向被告供应水泥，截至2017年6月，原告累计向被告供应水泥合款1026025元，被告未按约付款，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告水泥款475740.20元未付。上述事实有当事人的陈述、水泥购销合同、补充协议、对账单、电子商业承兑汇票、网上银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的水泥购销合同及补充协议合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告依约向被告供应的水泥，被告未依约付款，构成违约，应当承担给付货款、支付违约金的违约责任。但原被告约定的违约金标准过高，综合考虑本案案情根据公平原则调整为按照年利率24%标准支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告香河菲巴尔墙体建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司水泥款475740.20元及逾期付款违约金（以下欠水泥款款为基数自2018年6月1日起至货款付清之日止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告唐山市丰润区东胜兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元（已减半），保全费3020元，合计7238元，由被告香河菲巴尔墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年十月十四日书记员 张路
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1860号原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地乐亭县乐亭镇平青路东侧。法定代表人：左连城，任公司总经理。被告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地滦州市新城建华大街**。法定代表人：吴红英，公司执行董事。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。乐亭县昱晨混凝土有限公司诉称，2014年7月14日，原告与被告签订商品砼购销合同，约定由原告为被告施工的唐山腾驰综合办公楼提供混凝土，双方在合同中约定了单价、质量标准、价款支付及违约责任等内容。合同签订后原告开始供货，截止到2014年11月共计为被告提供混凝土价值959762.5元，期间被告分次付款60万元，尚欠353762.5元至今未付，原告多次催要未果，现只有起诉，要求被告支付货款及利息。唐山市方瑞建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签协议时，虽然约定：双方如发生争议均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼，但双方约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定，对法人或其他组织提起民事诉讼由被告住所地法院管辖，而不是向原告住所地法院管辖，原、被告双方约定违法的，要服从法定。故乐亭县法院对本案无管辖权，请将该案移送有管辖权的被告住所地滦州市法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司签订的《商品砼购销合同》中约定“若发生争议，双方可协商解决；协商不成或不愿协商，双方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，本案原告（甲方））住所地为河北省乐亭县河北省乐亭县人民法院对本案拥有管辖权。故被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐山市方瑞建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 宋文和 二〇一九年七月二十六日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1860号原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地乐亭县乐亭镇平青路东侧（宁庄村西）。法定代表人：左连城，任总经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地滦州市新城建华大街**。法定代表人：吴红英，任公司执行董事。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼，被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付商品砼款359762.50元并自2014年12月1日每日以万分之五为标准支付违约金至付清之日（截止到2018年12月1日约为262626元）；2．要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订商品砼购销合同，约定由原告为被告施工的唐山滕驰综合办公楼提供混凝土，双方在合同中约定了单价、质量标准、价款支付及违约责任等内容。合同签订后原告开始供货，截止到2014年11月共计为被告提供混凝土价值959762.50元，期间被告分次付款600000元，尚欠359762.50元至今未付。原告多次催要未果，现只有起诉，要求被告支付货款及利息，请法院依法判决。被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司未作答辩。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司为支持其诉讼请求提出如下证据：证据一原被告双方于2014年7月14日签订的商品砼购销合同，双方据此建立商品砼购销关系。该合同就混凝土价格、价款、支付期限及方式及违约责任均进行了约定。证据二2014年至2017年混凝土结算单，双方开展的业务所涉及的价款的总数及被告应付款情况，实际付款情况及尚欠款情况进行了确认。通过该结算单显示至2017年10月16日被告尚欠原告商品砼款359762.50元。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原被告签订商品砼购销合同，按合同规定，原告供应被告商品砼施工期为：2014年7月14日至2014年9月14日；付款期限为：被告按工期主体完工3日内结清全部商砼款；违约责任为：被告不按合同执行，支付每日千分之五的滞纳金。2017年10月16日，原被告签订2014年-2017年混凝土结算单，按结算单被告尚欠原告商品砼款359762.50元。原告向本院提交的证据一、二及原告陈述证明被告尚欠原告商品砼款359762.50元及2014年10月至11月原告供应被告商品砼合款109717.50元的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原被告签订商品砼购销合同属有效合同，双方均应遵照履行。被告应按双方签订的结算单承担偿付原告商品砼款359762.50元的法律责任，该款其中的250045元属原被告签订商品砼购销合同项下的标的，原告要求被告自2014年12月1日按日万分之五支付违约金，本院予以支持；其中的109717.50元属原被告签订商品砼购销合同之外的标的，原告要求被告自2014年12月1日按日万分之五支付违约金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司偿付原告乐亭县昱晨混凝土有限公司商品砼款250045元并自2014年12月1日起按日万分之五支付原告乐亭县昱晨混凝土有限公司违约金至货款付清时止；被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司偿付原告乐亭县昱晨混凝土有限公司商品砼款109717.50元。上述款项限被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 宋文和 二〇一九年十一月十一日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初992号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建周，系该公司耿庄信用社客户经理。委托诉讼代理人：杨云峰，系该公司耿庄信用社客户经理。被告：苑建强，男，1964年4月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：王月乔，女，1979年4月7日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。被告：张建辉，男，1972年6月3日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告苑建强、王月乔、谭建红、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王月乔、被告谭建红、被告张建辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李立军二〇一九年七月二十六日书记员  袁月欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2570号申请人孙晓，男，汉族，1977年8月25日出生，住漯河市源汇区。被申请人周伟伟，男，汉族，1986年4月20日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人孙晓诉被申请人周伟伟买卖房屋纠纷一案中，申请人孙晓于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟伟银行存款26万元或扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司为申请人提供了相应价值的的担保。本院认为，申请人孙晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟伟银行存款26万元或扣押相应价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年七月九日书记员  张鹏飞
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初992号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，系公司董事长。委托诉讼代理人：李建周，系公司客户经理。委托诉讼代理人：杨云峰，系公司客户经理。被告：苑建强，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍住所地深泽县，现住该村。被告：王月乔，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍住所地深泽县，现住址不详。被告：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍住所地深泽县，现住址不详。被告：张建辉，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍住所地深泽县，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告苑建强、王月乔、谭建红、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李建周和杨云峰、被告苑建强到庭参加诉讼，被告王月乔、谭建红、张建辉经合法送达相关手续无故未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100,000元整及利息73,804.23元（截止至2019年5月28日）及2019年5月28日之后迟延归还贷款的利息。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月11日原告与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》合同编号为：12702014199031号，合同约定借款金额为100,000元，月利率为10.7625‰，借款期限为二年，自2014年8月11日起至2016年8月10日。于2014年8月11日发放。合同期限内，被告苑建强支付了部分利息后（1.45元），以后未按合同约定支付利息，贷款合同到期后经多次催要，被告拒不归还本金（10万元），也不支付其余利息（73,804.23元截止至2019年5月28日），为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告苑建强辩称，被告只是以自己名义给南赵八的谭进山贷的款，谭进山让被告在信用社签的字。被告在借款合同上签字后，就一直没去过，贷款什么时候下来也不知道，贷的多少钱不知道，担保人都不认识，还款的事情也不知情。被告王月乔、谭建红、张建辉未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未提交证据。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据以及被告的答辩意见，本案的调查焦点为：一、原告要求四被告偿还借款本金100,000元及利息的事实依据及法律依据。二、四被告应如何承担偿还责任。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：2014年8月11日，原告与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》合同编号为：12702014199031号，合同约定借款金额为100,000元，月利率为10.7625‰，借款期限为二年，自2014年8月11日起至2016年8月10日。贷款于2014年8月11日发放。合同期限内，被告苑建强支付了部分利息后（1.45元），以后未按合同约定支付利息及本金。为证明自己的主张，原告提交证据：1、《个人最高额保证担保借款合同》，证明借款人苑建强是本人签字、捺印向原告借款100,000元。担保人的签字捺印也是他们本人签字、捺印。2、电子借据。证明2014年8月11日已经给借款人苑建强发放贷款，贷款账号为12×××12，借款人存款账户62×××65。3、催收通知书，证明2017年6月份原告去被告苑建强家催要借款，借款人苑建强已签字。说明该笔贷款是被告苑建强借的而且被告苑建强也承认。被告苑建强的质证意见：《个人最高额保证担保借款合同》中的签字、捺印是被告签的；存款账户是不是被告办的没印象了；2017年6月份原告确实是去过被告家，不过原告说被告在催收通知书上签字的事情不属实，但是2017年6月29日原告向被告发出的催收通知书确实是被告签的字，对利息的约定方式不清楚。被告不承担偿还责任。被告没见过该笔贷款，是谭进山将钱取走了，被告只是签了个字。本院认为，原告与四被告签订了合同编号为12702014199031号《个人最高额保证担保借款合同》，并且贷款2014年8月11日已经给被告苑建强发放，被告未按合同约定支付本金以及利息，虽然被告苑建强认为没有用过该笔借款，只是签字，但被告未能提供证据证明，且原告的证据显示贷款已发放至被告苑建强账户，虽然被告苑建强称在原告处办理的银行卡没有实际支配，但被告苑建强应妥善保管银行卡，由于被告苑建强未尽到妥善保管义务导致该笔借款被他人支取，被告苑建强应对此承担责任，本院认为贷款发放至被告苑建强账户中即视为原告已经履行了发放贷款义务，被告苑建强应该按照合同约定支付本金、利息以及逾期利息，原被告签订合同约定利率符合法律规定，应予支持。对于另外三名担保人王月乔、谭建红、张建辉经过公告程序未出庭应诉，视为其对诉讼权利放弃，依据原告与四被告签订了合同编号为12702014199031号《个人最高额保证担保借款合同》，三名担保人王月乔、谭建红、张建辉对原告与被告苑建强的该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑建强于本判决生效之日十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息（2016年8月10日之前的利息按月利率10.7625‰计算，扣除被告苑建强已支付利息1.45元，2016年8月10日之后按月利率10.7625‰×1.3倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王月乔、谭建红、张建辉对本判决第一项债务承担连带责任，并有权向被告苑建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776元，由被告苑建强负担，被告王月乔、谭建红、张建辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李立军人民陪审员  纪惠改人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十一月六日法官助理刘婷婷书记员袁月欢
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初695号原告：石爱红，男，1977年5月29日出生，汉族。被告：邢云，男，1961年11月5日出生，汉族。原告石爱红诉被告邢云交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张卫平二〇一九年七月十一日书记员  陈 琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2570号原告：孙晓，男，汉族，1977年8月25日生，住源汇区。被告：周伟伟，男，汉族，1986年4月20日生，住郾城区。原告孙晓与被告周伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加了诉讼，被告周伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，孙晓购买周伟伟源汇区××毛寨村拆迁安置房一套(80平方)，已付房款人民币:贰拾陆万元整(小写:￥260000元)，后因政府分房得知，因周伟伟已将这套拆迁安置房一套(80平方)已抵押别人，并产生的纠纷。原告诉至法院，诉讼请求为：要求周伟伟退还已付房款人民币:贰拾陆万元整(小写:￥260000元)或将这套安置房依法过户给孙晓。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年3月11日，原告孙晓与被告周伟伟签订房屋买卖合同，约定原告孙晓购买被告周伟伟位于源汇区××毛寨村拆迁安置房一套，房屋序号为067，房屋面积为80平方米，价格为28万元。因该房产暂时无不动产登记证，双方约定原告孙晓现付26万元，房屋过户后原告再付2万元。2019年3月6日与2019年3月11日，被告分别向原告出具8万元、18万元的购房款收条，原告孙晓元已付房款共26万元。原被告双方约定的房屋交付时间为2019年7月。另查明，2019年6月24日，本案案涉房屋因被告周伟伟与案外人王东亚的民间借贷纠纷已被郾城区人民法院依法查封。以上事实有房屋买卖合同，收据，微信转账记录、银行交易明细、漯河市郾城区人民法院执行裁定书、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合同目的无法实现的合同应当予以解除。原告孙晓与被告周伟伟签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年6月24日，该房屋因被告周伟伟与案外人王东亚的民间借贷纠纷已被郾城区人民法院依法查封，至原被告双方约定的交房时间2019年7月，被告无法向原告履行交付房屋办理过户的义务，合同目的已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因被告周伟伟存在严重违约行为，现合同目的已无法实现，原被告双方签订的《房屋买卖合同》应当予以解除。原告要求被告退还已付房款26万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周伟伟于本判决生效后十日内退还原告已付房款人民币26万元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元及财产保全费1670元共计6870元，由被告周伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月五日书 记 员 张   鹏   飞
案号：（2019）粤19民终4666号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2237号 本院在执行庄盛昌与李金花、龙振九民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初2699号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李金花、龙振九纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2237号申请执行人：庄盛昌，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李金花，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：龙振九，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人庄盛昌与李金花、龙振九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2699号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄盛昌支付借款本金20000元及利息（自2013年11月3日起，至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告龙振九对本判决第一项所涉款项：即，20000元及利息。在其与被告李金花夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年5月5日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年5月5日、2019年6月3日，2019年9月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，网络划拨龙振九存款金额5109.52元，现已兑付给申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另查被执行人李金花因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事拘留，暂不宜执行。4、2019年5月8日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年7月8日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年七月十日书记员 王 宁
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执913号 本院在执行申请执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司与被执行人韩建林买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执913号申请执行人：青海福昌重型汽车销售服务有限公司。法定代表人：邢海凤。委托代理人：方瑜。被执行人：韩建林。本院执行申请执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司与被执行人韩建林买卖合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初210号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人韩建林给付申请执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司购车款183000元、逾期付款违约金54900元，诉讼费4869元。因被执行人未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未如期履行。执行中经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，被执行人韩建林已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十三日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1000号 石家庄市自然资源和规划局： 关于刘XX申请执行只XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封只XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1775号 申请执行人黄春丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江安吉中诺家具有限公司，住所地安吉县递铺镇三官村马皇岭自然村，组织机构代码058326740。 法定代表人许谦。 被执行人许谦，男，1967年10月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄春丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特359号民事裁定书，于2019年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦在（2019）浙0523执1775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1775号 黄春丽、浙江安吉中诺家具有限公司、许谦： 申请执行人黄春丽与被执行人浙江安吉中诺家具有限公司、许谦请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1775号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特359号]，于二〇一九年八月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2039号 梁振波： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币65162.62元及违约金（截止2017年6月13日的违约金为人民币719.25元，之后的违约金以应付租金65162.62元为基数，按每日万分之五起至实际清偿之日止）；律师费人民币1200元。 （2）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2077元，申请执行费1273元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2039号 子账户账号：95×××39 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0203执2039号 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁振波融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁振波未履行本院已生效的（2017）桂0203民初3393号民事判决书所确定支付租金、律师费等款项的义务，并且拒不向本院报告其财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下： 将梁振波(公民身份号码:）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执544号 孟**、李*: 本院执行的孟**申请李*民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异616号案外人：薛秦文，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX705081122。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072XXXX305292110，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人薛秦文以本院查封的西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层68号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人薛秦文提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人薛秦文的执行异议称，2018年11月9日，案外人薛秦文从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区XX环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层68号车位。现案外人薛秦文对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2012年3月14日,案外人薛秦文购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层68号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层68号车位已卖给薛秦文所有，法院的执行是对薛秦文合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人薛秦文合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人薛秦文要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层68号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人薛秦文虽然主张“利兹瀚宫”地下二层68号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人薛秦文就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人薛秦文并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人薛秦文如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层68号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人薛秦文并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人薛秦文无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人薛秦文未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人薛秦文所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人薛秦文的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人薛秦文向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20871）一份。2014年3月14日，山昊公司作为出卖人，薛秦文作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫项目地下一层92号，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购。2、收款收据一份。时间为2014年3月14日、编号为7093537的收据载明，交款人为薛秦文，金额为154000元，摘由地下二层68号车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人薛秦文虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区XX环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层68号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人薛秦文与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人薛秦文未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人薛秦文主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人薛秦文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九审 判 员   李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年七月十七日 书 记 员   樊      辉 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执544号 申请执行人:孟**，男，1975年2月15日出生，汉族，南宁市良庆区。 被执行人：李*，女，1981年1月13日出生，汉族南宁市。 申请执行人孟**与被执行人李*民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）桂0108民初2201号民事已经发生法律效力。由于被执行人李*没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟**于2019年5月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李*名下所有的银行存款8392元，冻结期限为二年。 扣划被执行人李*名下所有的银行存款8392元。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一七年六月四日 书记员  丁雪惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执980号之二 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人李卓勇、王燕与被执行人黄贵乾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）桂0802执980号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人黄贵乾名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车的查封。 附：（2019）桂0802执980号之二执行裁定书壹份 二〇一九年七月三十一日 联系人：葛娟、廖清霞联系电话：0775-455****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执980号之二 申请执行人:李卓勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:王燕，女，1978年6月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:黄贵乾，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人李卓勇、王燕与被执行人黄贵乾房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，并以（2019）桂0802执980号和（2019）桂0802执980号之一执行裁定书查封和冻结了被执行人黄贵乾名下的财产。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人黄贵乾在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××17账户内存款人民币60000元的冻结。 二、解除被执行人黄贵乾在中国农业银行贵港德宝分理处62×××73账户内存款人民币60000元的冻结。 三、解除对被执行人黄贵乾名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  廖清霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2117-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人高全芳，女性,1968年9月9日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与高全芳借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产91000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2117-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人王传松，男性,1987年4月23日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王传松借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产91000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2117-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人冯雪梅，女性,1987年11月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与冯雪梅借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产91000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮