上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60450号原告：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林志洋，总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝，董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海国林胜通经济发展有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，同年8月6日，被告提出管辖异议，本院经审理后于同年8月9日裁定予以驳回。被告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于同年9月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序审理，本院于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛冰、高懿,被告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国林胜通经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7,502,656.36元及相应利息(以人民币7,502,656.36元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月17日起计算至被告还清之日止)；2、本案律师代理费人民币225,079.69元、诉讼保全担保费人民币6,240元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年12月10日签订了合同编号为SHPS-174674-2的《购销合同》，约定：由原告向被告销售苯酚，合同约定货物最终价款依据付汇日前三个工作日内，按预估汇率以人民币计算。2019年3月8日，被告出具承诺函，明确原告货物已经到港，确认其提单号、数量，并向原告申请预先提走全部货权售卖并承诺在货物付汇日前3个工作日内按约定根据银行承兑通知确定的汇率支付全额货款。原告对此予以同意，并向货物运输方江阴恒阳化工储运有限公司出具2份货权转让证明，同意被告提货。至此，原告已将货物全部交付被告。2019年6月10日，原告收到上海银行对外付款/承兑通知书，明确付汇日为2019年6月17日。根据2019年6月17日上海银行《购汇工作单》和业务凭证，确定结汇金额为人民币7,391,779.67元。另购销合同约定，进口关税、进口增值税均由被告承担。根据2019年3月22日相关转账记录、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书，原告在被告支付以上税款款项后，已将等额税费向有关部门缴纳。综上，为保护原告的合法权益，原告特具此状提出上述诉请。被告上海浦顺进出口有限公司辩称：对原告所陈述的事实及金额被告予以确认。被告由于目前经营困难无法支付。但是对于律师代理费，被告曾向原告支付了保证金，原告应当予以核减。保证金也应在货款中予以扣除。对于担保费同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买PHENOL(即苯酚)、总数量为1000MT、结算方式为90天不可撤销信用证、总金额为美金1,065,000元、目的港为江阴、价格条款为CFR；被告愿购买该进口合同实际到港的全部货物，原告最终人民币增值税开票价为100%货款价格+1.50%货款利润+进口关税+进口增值税，其中货款汇率为付款水单汇率；该货物价款，被告必须在付汇日期前三个工作日内，按预估汇率，以人民币价格计算，将货款全额电汇支付到原告账户，经原告同意，被告使用其他方式付款的，由此产生的额外费用及税费由被告承担，被告在原告支付海关关税和海关增值税前将全额支付到原告账户，原告在被告出账后一个小时内将该税款付出，海关进口增值税自逾期之日，每逾期一天按应付税款的0.05%向原告支付逾期税款的滞纳金以及由此产生的税费，被告未按约支付的货款及税费，视为违约；货物到港后，运输、报关、报检、仓储及其他业务所发生的费用及风险由被告支付和承担，包括但不限于货运代理费、码头装卸堆存费、报关及商检费、检尺费、货物运输费、仓储费等货物到港后发生的所有费用由被告承担，若该费用由原告代为结算，则被告首先将费用支付给原告，原告再行与第三方结算，如果被告不支付该费用，造成原告被第三方追偿，无论原告是否已经支付给第三方，被告同意以原告确定的数额向原告赔偿；本合同签订时，被告向原告支付保证金人民币1,533,379.16元，原告收取被告保证金后未在三个工作日内向银行办理开证手续、未向外商付汇而导致进口合同无法履行或被告支付全部货款的，应返还被告保证金及承担由此产生的外商损失或另行协商处理，被告理解并同意，被告支付保证金后，因被告违约导致本合同被原告单方面解除而终止履行的，被告不得要求返还保证金；违约方将承担另一方在诉讼中发生的包括但不限于调查费、差旅费、翻译费、律师代理费、法院诉讼费、保全费等。2019年3月4日，被告通过中国银行转账原告1,533,379.16元，摘要为苯酚19-003保证金。2019年3月8日，被告向原告出具《承诺函》，载明“上海浦顺进出口有限公司与上海国林胜通经济发展有限公司通过签署编号SHPS-174674-2的进口购销合同委托贵司进口一批苯酚合同编号174674-2，该票货物靠江阴港，船名：STOLTACER；提单号：SACER133BAJ120C/D；数量：999.856吨。为应对市场行情变化，我司于2019年3月8日特向贵司申请预先提走该船全部货权售卖并承诺在该船货物付汇日前三个工作日内(付汇日预估为2019年6月10日，以实际银行承兑通知为准)以市场情况及双方约定的汇率支付全额信用证承兑金额货款，贵司须在银行结汇后一个工作日退回到单金额的对应所有保证金，余下保证金在结汇后二到三个工作日退还，实际汇率以银行付汇水单进行结算合同，并且于当月向我司开具全额增值税发票，如结汇时间在月底，则可顺延付清和开票的操作至次月。该承诺函约定还款时间与购销合同SHPS-174674-2有冲突之处，以该承诺函为准”。同日，原告即向案外人江阴恒阳化工储运有限公司出具《货权转让证明》两份，载明：船名：STOLTDISTRIBUTOR，提单号：SACER133BAJ120C/D项下数量为499.928吨苯酚，现货权由上海国林胜通经济发展有限公司同意转给上海浦顺进出口有限公司，凭上海浦顺的有效提单提货，仓储费由上海浦顺承担，由此产生的一切后果由我司承担，与贵司无关”。2019年3月19日，原告向上海银行申请“对外付款/承兑通知书”，承兑信用证即TFXXXXXXXXXXILPD(到期日XXXXXXXX)向收款方“TRICONENERGYLTD777POSTOAK”付款美金1,064,846.64元，对应提运单号SACER133BAJ120C,合同金额美金1,064,846.64元。2019年3月22日，被告分别向原告转账人民币805,960.87元、805,960.87元。同日，原告分别向待报解预算收入海关税款实扣待上缴户转账人民币607,891.84元、607,891.84元、198,069.03元、198,069.03元。2019年6月17日，原告分别购汇美金220,903.44元、美金843,943.20元，售汇汇率分别为694.14%、694.17%,对应人民币1,533,379.16元、5,858,400.51元，合计人民币7,391,779.67元。审理中，原告出示《协力律师事务所民事委托代理合同》、金额为人民币225,079.69元的上海增值税专用发票、《上海市律师服务收费管理办法》及金额为人民币615,238.62元的《中国建设银行网上银行电子回执》，称该回执中的人民币225,079.69元即为原告支付的本案律师代理费，收费标准符合法律规定。经查明，原告向本院申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司营业部承保并出具保险单、保函等书面材料。审理中，原告出示该保险公司出具的两张“财产保险服务”的上海增值税普通发票，对应金额分别为人民币4,368元、1,872元，合计人民币6,240元，据此主张诉讼保全担保费。被告对上述费用的真实性均予认可，但认为律师代理费应根据案件总标的作相应变更。本院认为，原、被告间签订的案涉购销合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。经审理查明，案涉合同签订后，被告按约支付保证金人民币1,533,379.16元，原告已向外商支付结汇款人民币7,391,779.67元，并向被告履行了交付货物的合同义务，被告对此均予认可。原告依据案涉购销合同的相关约定，主张被告支付货款人民币7,502,656.36元，即结汇金额人民币7,391,779.67元*1.50%+人民币7,391,779.67元，被告对此予以确认，故本院据此予以处理。审理中，被告明确要求在案涉货款中直接抵扣已支付的保证金，即使无法直接抵扣，也要求在本案中一并处理。原告认为结合被告出具的《承诺函》，两笔款项存在先后履行顺序，应在被告支付完毕货款后二至三个工作日后，原告才负有退还义务。本院认为，保证金是一种履约保障的措施，案涉合同第六条虽有保证金的相关约定但与本案情形不符故不予适用。审理中，原告认可按照《承诺函》的相关内容来返还保证金。本院认为，原、被告对保证金数额均不持异议，为了减少讼累、案结事了，保证金返还可于本案中一并予以处理。但本院注意到，函件中“结汇后二到三个工作日退还”应理解为“二到三个工作日内”，而非“二到三个工作日后”。因此，待被告付清货款后，原告应在收到货款之日起三个工作日内返还保证金。此外，原告要求被告支付以人民币7,502,656.36元为本金、自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。本院认为，被告未按期付清货款确已构成违约。结合审理查明，原告于2019年6月17日完成结汇付款事宜，依据案涉合同第四条的约定，被告应于付汇日前三个工作日(即2019年6月12日)内付清案涉货款，据此原告主张自2019年6月17日起息，具有事实依据，本院予以采纳。对于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，但是中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告另依据案涉合同的第十五条，要求被告承担律师代理费、诉讼保全担保费(即财产保险服务费)，并提供了相应的证据予以佐证。据此本院认为，原告的该项诉请具有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林胜通经济发展有限公司货款人民币7,502,656.36元；被告上海浦顺进出口有限公司履行完毕付款义务后，原告上海国林胜通经济发展有限公司应于收到货款之日起三个工作日内返还被告上海浦顺进出口有限公司保证金人民币1,533,379.16元；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林胜通经济发展有限公司利息(以人民币7,502,656.36元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国林胜通经济发展有限公司律师代理费人民币225,079.69元、财产保险服务费人民币6,240元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65,937元，财产保全申请费人民币5,000元，合计人民币70,937元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王薇薇审 判 员  王 未人民陪审员  肖国庆二〇二〇年二月六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。