wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5299号原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与南京路交叉口路东100米。统一社会信用代码：91411400875132727K。负责人：吕华英，职务：行长。委托诉讼代理人：李华，男，1976年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周成杰，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告公司员工。被告：袁烨，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告袁烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告袁烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5998.40元及至2019年6月4日利息591.78元，合计6590.18元，之后利息一并主张，原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月19日，通过原告个人网上银行办理两笔大学生综合贷款合计5998.40元，截止至2019年6月4日，被告借款逾期36期，欠借款本金5998.40元，利息591.78元，合计6590.18元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁烨未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、被告袁烨的公民身份信息联网核查信息，能够证明被告身份信息；证据2、被告袁烨的大学生综合贷款个人贷款电子合同；证据3、被告袁烨的大学生综合贷款个人电子借据信息；证据4、被告袁烨的大学生综合贷款个人贷款明细清单，证据2、3、4能够证明被告于2015年12月19日在原告处办理两笔大学生综合贷款合计5998.40元，截止至2019年5月21日，被告借款逾期36期，欠借款本金5998.40元，利息591.78元，合计6590.18元。上述证据符合证据的真实性、关联性原则，真实有效，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年12月19日在原告处办理两笔大学生综合贷款合计5998.40元，截止至2019年5月21日，被告借款逾期36期，欠借款本金5998.40元，利息591.78元，合计6590.18元。该两笔借款是网上办理的大学生综合贷款，利率为月息2.175‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次在原告处贷款共计5998.40元，贷款利率为月息2.175‰，贷款到期后，被告未在约定期限内偿还贷款本息，截止至原告起诉之日，被告借款逾期36期，欠借款本金5998.40元，利息591.78元，合计6590.18元未还，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款是网上办理的大学生综合贷款，双方约定利率为月息2.175‰，原告主张之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的所有费用，原告没有提供有效证据，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁烨于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金5998.40元及利息591.78元（自2019年5月22日起开始以借款本金5998.40元为基数，按月息2.175‰计算利息至借款还清之日止）。驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  詹 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1592号本院于2019年8月2日对原告上海恒利益建装潢工程有限公司诉被告上海市奉贤区南桥镇光明村村民委员会、上海光南实业有限公司其他合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初1592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120民初1592号民事判决书正文第3页第4行、第5页第4行中的“1,558,718元”补正为“558,718元”。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一九年八月五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12206号原告：王某，女，1987年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：余某某，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12206号原告：王1，女，1987年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：余某1，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王1与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因被告余某1下落不明，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王1及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告余某1经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：判令解除原被告的婚姻关系；2、判令双方所生女儿余某2由被告抚养，女儿王某2由原告抚养。事实与理由：原被告于2012年经人介绍相识，并于2013年5月20日登记结婚。2014年9月25日生育一女取名余某2、2017年4月21日生育一女取名王某2。婚后，因被告在其父亲单位工作，作息时间甚少，对原告及孩子疏于照顾，在生育二胎后，双方更是聚少离多，时而争吵，逐渐被告对原告的态度也日渐冷淡。自2018年5月至2018年9月，原被告正式分居，期间被告时常半夜骚扰原告，导致原告无法休息。原告曾于2018年10月8日向嘉定法院提起离婚诉讼，法院经审理判决对原告要求离婚的请求不予准许，嗣后原被告仍维持分居状态，毫无联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼。被告余某1未作答辩。本院经审理查明如下法律事实：原、被告于2012年相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，2014年9月25日生育女儿余某2，2017年4月21日生育女儿王某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告忙于工作，无暇顾及对原告及孩子的照顾，夫妻间聚少离多，致感情不和。2018年5月双方因琐事发生争吵后夫妻开始分居。2018年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院经审理后于2018年11月9日作出(2018)沪0114民初17081号民事判决，对原告要求离婚的请求不予准许。嗣后，原、被告仍互不沟通，夫妻感情毫无改善。2019年6月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、(2018)沪0114民初17081号民事判决书及庭审笔录为凭，本院依法予以认定。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，仍无沟通交流，致夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于女儿的抚养，原告要求大女儿余某2由被告抚养，小女儿王某2由原告抚养，双方互不主张抚养费，且未改变两女儿目前的实际生活状况，并无不当，本院亦予以支持。诉讼中，被告余某1经本院公告传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王1与被告余某1离婚；二、原告王1与被告余某1所生之女王某2随原告王1共同生活，所生之女余某2随被告余某1共同生活。本案受理费200元，由原告王1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初541号原告：曹建芳，女，1976年8月26日，汉族，户籍地上海市松江区新城区南期昌路XXX弄XXX号XXX室。原告：邱剑雄，男，1986年12月11日，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇讴思村XXX号。原告：蒋慧华，男，1982年10月20日，汉族，户籍地江苏省昆山市花桥镇集善新村28幢502室。上列三原告共同委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。特别授权。被告：李博琦，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：津鼎机械科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈红星，执行董事。委托诉讼代理人：王金长，上海力帆律师事务所律师。原告曹建芳、邱剑雄、蒋慧华与被告李博琦、津鼎机械科技(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因本案案情复杂，争议较大，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 沈 雯人民陪审员 赵 敏人民陪审员 钱继强二〇一九年八月八日书 记 员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4919号申请人：苏州新区华盛工程塑胶有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路。法定代表人：杜徐君，该公司执行董事。被申请人：苏州英捷特新材料有限公司，住所地苏州高新区长江路556号4幢903室。法定代表人：郭勇，该公司执行董事。被申请人：郭勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人苏州新区华盛工程塑胶有限公司与被申请人苏州英捷特新材料有限公司、郭勇加工合同纠纷一案中，申请人苏州新区华盛工程塑胶有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州英捷特新材料有限公司、郭勇银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州新区华盛工程塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州英捷特新材料有限公司、郭勇银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年八月十三日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4919号 原告：苏州新区华盛工程塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路。 法定代表人：杜徐君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告：苏州英捷特新材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号4幢903室。 法定代表人：郭勇，该公司执行董事。 被告：郭勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏州新区华盛工程塑胶有限公司（以下简称苏州华盛公司）与被告苏州英捷特新材料有限公司（以下简称苏州英捷特公司）、郭勇加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。后本院于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人顾静梅，被告郭勇并作为被告苏州英捷特公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州英捷特公司立即支付原告加工费人民币210000元，并支付逾期付款利息(以210000元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2019年7月30日原告提起诉讼之日起，计算至实际支付之日止)；2、判令被告郭勇对被告苏州英捷特公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告苏州华盛公司为被告苏州英捷特公司提供塑料粉碎料来料加工服务，截至2019年5月，被告苏州英捷特公司尚拖欠原告苏州华盛公司加工费210000元未予支付。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付上述款项。被告苏州英捷特公司系自然人独资企业，被告郭勇系其股东，两被告的财产混同，被告郭勇应对被告苏州英捷特公司的债务承担连带清偿责任。原告依约为被告提供来料加工服务，被告拖欠加工费的行为构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告苏州英捷特公司辩称，欠款属实。 被告郭勇辩称，其并无证据证明自身财产与公司财产相互独立。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了财务清单、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，被告苏州英捷特公司向原告出具《苏州英捷特账务清单》一份，载明：截止2019年6月30日，苏州英捷特公司尚有欠款21万元未支付苏州华盛。 同年7月28日，被告苏州英捷公司另向原告出具《对账单》一份，载明截至2019年7月28日，被告苏州英捷特公司对原告的应付款余额为21万元。 另查明，被告苏州英捷公司为一人有限责任公司，股东为被告郭勇。 庭审中，原、被告一致确认：原、被告自2016年左右开始发生加工业务，双方往来中并没有签订书面的合同；双方的交易习惯为被告提供原材料送到原告处加工，加工完毕后被告向原告提货并在原告处的送货单上签字确认。 本院认为，根据原告提供的账务清单、对账单等证据并结合原、被告双方的陈述，可以认定原告与被告苏州英捷特公司之间存在真实有效的加工合同关系。原告按约履行了加工业务，被告苏州英捷特公司未能及时偿付加工费系属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告苏州英捷特公司支付剩余加工费21万元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告郭勇的还款责任，本院认为,涉案债务产生之时,被告苏州英捷特公司为被告郭勇自然人独资的有限责任公司,因被告郭勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,故应当对被告苏州英捷特公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州英捷特新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新区华盛工程塑胶有限公司支付加工款21万元及逾期付款利息（逾期付款利息以21万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2019年7月30日起计算至实际支付之日止）。 二、被告郭勇对被告苏州英捷特新材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××69。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告苏州英捷特新材料有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 揭志刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18118号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：无锡市锡山绝缘材料厂，住所地玉祁镇蓉东村。投资人：张小兴。原告中铝上海铜业有限公司与被告无锡市锡山绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18118号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：无锡市锡山绝缘材料厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张小兴。原告中铝上海铜业有限公司与被告无锡市锡山绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款290,344.96元。事实与理由：上海晶宝铜箔有限公司(以下简称：晶宝公司)与被告有长期业务关系。被告向晶宝公司购买H65铜管等材料。截止2009年，被告拖欠晶宝公司货款290,344.96元，但被告以各种理由拒付货款。2009年6月，原告吸收合并了晶宝公司，原晶宝公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告无锡市锡山绝缘材料厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、注销清算报告，证明原告吸收合并晶宝公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明晶宝公司对被告有应收款290,344.96元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2009年1月20日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并晶宝公司，并承继其债权债务。2009年6月1日，晶宝公司向工商行政部门申请注销登记，并提交一份原告出具的上海晶宝铜箔有限公司注销清算报告，承诺晶宝公司若有未了事宜及债权、债务均由吸收合并方即原告承担责任。2009年6月15日，上海市工商行政管理局虹口分局准予晶宝公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠晶宝公司货款290,344.96元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠晶宝公司货款290,344.96元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款290,344.96元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费5,655元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5180号申请人：舒辉。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：阎建文。本院在审理申请人舒辉与被申请人阎建文加工合同纠纷一案过程中，申请人舒辉于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阎建文银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人舒辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阎建文银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年八月二十日书记员 姚琰悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2110号原告：沈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：周某1，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。被告：周某2，住内蒙古自治区。原告沈某与被告周某1、马某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年八月六日书记员  王 宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1349号陕西某某实业开发有限公司：龚某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人龚某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人龚某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款422733元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费91.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1617号 申请执行人：韩俊，男，生于1986年6月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：刘诗茗，女，生于1986年4月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐绍武，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：董文芬，女，生于1976年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍武、董文芬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐绍武、董文芬银行存款74673.75元（本金70000.00元、利息2500.00元、迟延履行期间债务利息379.75元、诉讼费806.00元、执行费988.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月九日 书记员  向谦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2110号原告：沈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：周某1，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。被告：周某2，住内蒙古自治区。原告沈某与被告周某1、马某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告周某1、马某、周某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、被告周某1、马某偿还借款30,000元，给付借期内利息2,400元，支付逾期利息按月利率2％计算自2017年1月2日起至借款还清时止；2、被告周某2承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月21日，被告周某1、马某（夫妻关系）向原告借款30,000元，约定于2017年1月1日还清，月利率1.5％，逾期按月利率2.5％计算利息，由周广权和被告周某2按连带责任保证方式担保，保证期限为约定的还款期限后3年。并签订了借款合同、保证合同。经原告多次催要，三被告拖延未予偿还。被告周某1、马某、周某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、保证合同各一份，经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日被告周某1、马某为租地与原告沈某签订借款合同，向原告借款30,000元，约定借期至2017年1月1日，按月利率1.5％计算利息，逾期未偿还按月利率2.5％计算逾期利息。周某和被告周某2于2016年7月21日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的还款期限后3年。本院认为，被告周某1、马某向原告沈某借款30,000元并签订借款合同，是双方的真实意思表示，原告与被告周某1、马某之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付按月利率1.5℅计算的借期内利息2,400元，及支付逾期利息按月利率2％计算自2017年1月2日起至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周某1、马某应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。被告周某2与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告要求两个保证人中的被告周某2对被告周某1、马某偿还请求的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某1、马某于本判决生效后十日内偿还给原告沈某借款30,000元，支付借期内利息2,400元及按月利率2％计算自2017年1月2日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告周某2对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1349号申请执行人:龚某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初409号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人龚某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人龚某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款422733元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费91.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人龚某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王天怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64372号申请人：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号6B室。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，该公司总经理。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦(南京)律师事务所律师。被申请人：上海百业并购信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2173室。本院在审理申请人上海世纪汇置业有限公司诉被申请人上海百业并购信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海百业并购信息技术股份有限公司的银行存款人民币1,336,642.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海百业并购信息技术股份有限公司的银行存款人民币1,336,642.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1252号原告：佘祖元，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告佘祖元与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7687号申请人：魏愉涵，女，1991年3月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。申请人魏愉涵与被申请人徐亭民间借贷纠纷一案，申请人魏愉涵于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对登记在睢阳区城北农村信用合作社（现名称为商丘华商农村商业银行股份有限公司）名下的位于商丘市民主路北商海广场的房产18套（均位于2号楼，房屋产权证号分别为：B-5740、B-5741、B-5742、B-5743、B-5744、B-5745、B-5746、B-5747、B-5748、B-5749、B-5750、B-5751、B-5752、B-5753、B-5754、B-007604、B-007605、B-007606）予以查封。担保人聂瑞华以其所有的位于永城市东城区永兴街南中原路东的房产一套（房权证永房字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在睢阳区城北农村信用合作社（现名称为商丘华商农村商业银行股份有限公司）名下的位于商丘市民主路北商海广场的房产18套（均位于2号楼，房屋产权证号分别为：B-5740、B-5741、B-5742、B-5743、B-5744、B-5745、B-5746、B-5747、B-5748、B-5749、B-5750、B-5751、B-5752、B-5753、B-5754、B-007604、B-007605、B-007606），期限为三年；二、查封担保人聂瑞华所有的位于永城市东城区永兴街南中原路东的房产一套（房权证永房字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一九年八月二十七日法官助理朱东帅书记员朱冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7687号原告：魏愉涵，女，1991年3月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。被告：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告魏愉涵与被告徐亭债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏愉涵的委托诉讼代理人周峰、被告徐亭的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏愉涵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金200万元及利息（利息按月息2分，自2014年11月15日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年7月22日，经原告与韩志勇及被告协商，被告向韩志勇借款1000万元的利息已结至2014年11月14日，三方一致同意将被告欠韩志勇借款中的200万元债权转让给原告，并约定利率为月息二分伍厘，自2014年11月15日开始计算利息，且约定以被告位于商丘站××××、303汽车站以东的电子城门面房（建筑面积3063.12平方米）为此项债权提供担保。后被告一直拖欠原告本息，原告多次催要未果。被告徐亭答辩要点：1.答辩人与韩志勇之间并不存在真实的借贷关系，答辩人虽然给韩志勇出具借贷手续，但韩志勇没有给付答辩人1000万元借款，原告与韩志勇之间也没有真实的借贷关系发生，债权债务转让的基础不存在，因此债权债务转让协议不能生效，答辩人不能据此承担还款义务；2.原告起诉涉及的1000万元债权人另有他人，答辩人已经偿还了部分欠款，但韩志勇与实际债权人为获取更多利益胁迫答辩人和原告及韩志勇签订了债权转让协议，其行为已构成犯罪。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告以原告提交的（2019）豫1481民初3706号民事判决书因被告上诉未生效、实际与被告存在借贷关系的人是案外人陈思广、被告与韩志勇之间不存在真实的借贷关系、韩志勇与原告之间不存在真实的借贷关系、债权转让协议没有生效为由对证据提出异议，但被告已撤回了对（2019）豫1481民初3706号民事判决书的上诉申请，该判决书已经生效，且被告未提交证据证明其异议理由成立，原告提交的证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月14日，被告徐亭向案外人韩志勇借款1000万元，并给韩志勇出具了借条，签订了《借款担保合同书》。2015年7月22日，原、被告及韩志勇签订《债权转让合同书》，约定韩志勇将被告徐亭欠其的200万元债权转让给原告魏愉涵，月利率25‰，每月利息50000元，被告继续以原担保物对上述债权进行担保。后被告未按期付息，原告诉至本院。本院认为，原、被告及韩志勇签订的《债权转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告魏愉涵据此要求被告徐亭偿还欠款本金200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称“与韩志勇之间不存在真实的借贷关系，韩志勇没有实际履行出借义务”，但未提交证据证明其答辩理由成立，且从被告徐亭签字确认的《徐亭借款1000万元结息一览表》上看，徐亭已经支付利息250万元。根据日常生活经验法则判断，如果徐亭没有实际收到借款本金1000万元，其不可能向韩志勇支付利息，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因本案债权转让发生于2015年7月22日，双方在债权转让合同书中仅约定了对200万元欠款的转让，故利息应自2015年7月22日起开始计算，原告要求自2014年11月15日起计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐亭于本判决生效之日起十日内偿还原告魏愉涵款200万元及利息（利息以200万元为基数，按月息2分自2015年7月22日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告魏愉涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已减半），保全费5000元，均由被告徐亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月四日法官助理朱东帅书记员朱冲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1414号冯XX、王XX：你与咸阳XX汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX汽车服务有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：冯XX、王XX向咸阳XX汽车服务有限公司偿还358518.36元。支付案件受理费3339元，有冯XX、王XX共同承担。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1414号申请执行人:咸阳XX汽车服务有限公司。。被执行人:王XX,女,汉族,1984年生。被执行人:冯XX,男,汉族,1984年生。本院在执行咸阳XX汽车服务有限公司与王XX、冯XX追偿权纠纷一案中，查明执行标的361857.36元，执行费5328元。经本院总对总查询后，被执行人王XX、冯XX暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李汶禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23691号原告：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鸣，执行董事。委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万中华，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海致衡贸易有限公司诉被告万中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  丁莉珍人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23691号原告：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鸣，执行董事。委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万中华，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海致衡贸易有限公司(下称“致衡公司”)诉被告万中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致衡公司的委托诉讼代理人林德杰到庭参加了诉讼。被告万中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告致衡公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34,000元；判令被告向原告支付以34,000元为本金，自2017年12月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告在2013年和2014年期间从原告致衡公司处购买木材。2015年11月18日，被告向原告致衡公司出具欠条，确认被告欠原告木材货款34,000元。出具该份欠条后，被告仍未向原告付款。后在2017年11月9日，被告又向原告出具欠条，确认截止到2017年11月9日被告欠原告木材尾款共计34,000元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告万中华未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告致衡公司持有一份由被告万中华出具的落款日期为2015年11月18日的欠条，该欠条内容主要载明：“欠张建浩木方一车货款尾款叁万肆仟元(34000元)。”原告致衡公司另持有一份由被告万中华出具的落款日期为2017年11月9日的欠条，该欠条书写在前述2015年11月18日欠条复印件下方，该欠条内容主要载明：“截止到2017年11月9日万中华欠张建浩木材尾款共计叁万肆仟元整(34000元)。”诉讼中，张建浩到庭陈述称：“万中华是向致衡公司购买木材的，因万中华拖欠致衡公司木材款，由致衡公司总经理张建浩出面代表致衡公司向万中华催讨所欠木材款，万中华于2015年11月18日和2017年11月9日出具的欠条均是出具给致衡公司的，上述欠条的实际债权人是致衡公司，欠条所涉及的财产权益属于致衡公司。”本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明被告在2017年11月9日结欠原告货款34,000元的事实，故原告要求被告支付货款34,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因上述欠条中未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿付货款。被告未按约付款，原告有权要求被告赔付逾期付款利息损失，本院支持从原告通过诉讼方式主张权利起计算。被告万中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海致衡贸易有限公司货款34,000元；二、被告万中华于本判决生效之日起十日内向原告上海致衡贸易有限公司支付逾期付款利息损失(以34,000元为基数，支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.06元、公告费560元，由被告万中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  丁莉珍人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13264号原告：林瑞花，女，1935年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：仇梦露，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。原告林瑞花与被告仇梦露、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告争议分歧较大,本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  丁汉良审判员  居淑英审判员  郑 樱二〇一九年八月五日书记员  陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11282号原告：上海协格空调工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张美玲，总经理。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所实习律师。被告：上海矜琦建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**良，总经理。被告：**良，男，1975年12月8日生，汉族，住四川省。被告：金世华源(上海)环保发电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪丽兵，负责人。被告：上海钰斐投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪丽兵，负责人。被告：上海斐雯网络工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪丽兵，负责人。本院在审理原告上海协格空调工程有限公司诉被告上海矜琦建筑工程有限公司、**良、金世华源(上海)环保发电设备有限公司、上海钰斐投资有限公司、上海斐雯网络工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回对被告金世华源(上海)环保发电设备有限公司、上海钰斐投资有限公司、上海斐雯网络工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告金世华源(上海)环保发电设备有限公司、上海钰斐投资有限公司、上海斐雯网络工程有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海协格空调工程有限公司撤回对被告金世华源(上海)环保发电设备有限公司、上海钰斐投资有限公司、上海斐雯网络工程有限公司的起诉。审判员  刘红艳二〇一九年八月二十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6001号原告：苏凯，男，汉族，1982年2月18日出生，大连民族大学体教部教师，住大连经济技术开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告苏凯与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年八月一日书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6001号原告：苏凯，男，汉族，1982年2月18日出生，大连民族大学体教部教师，住大连经济技术开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告苏凯与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯到庭参加诉讼。被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金93836.5元[1125138元×日万分之一×834天（2016年9月11日至2018年12月8日）]。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于辽宁省大连经济技术开发区房屋，面积为114.81平方米，总房款为1125138元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房买卖交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告已将房屋交付给原告，按照合同约定被告应在2016年8月25日前具备办理产权证的资质，但由于被告的原因案涉房屋直至2018年12月8日才办理房屋产权证。原告认为双方的商品房买卖合同合法有效，因被告的违约行为，导致原告在房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋产权证，根据双方所签商品房买卖合同约定，被告应当按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的自由向第8-10幢2单元3层1号房屋，建筑面积114.81平方米，总房款1125138元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房买卖交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年9月11日办理了房屋交接手续。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、刷卡单、不动产权证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理，因被告的责任，如自房屋交付之日起超过两年原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。原告于2018年12月11日取得案涉房屋的产权证书，被告现未提供证据证明案涉房屋在2018年12月11日前具备办理产权证书的条件，故原告要求被告支付2016年9月11日至2018年12月8日期间的按照总房款1125138元的日万分之一的标准计算的违约金92148.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兆嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏凯支付逾期办证违约金92148.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2146元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担40元，由被告负担2706元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  刘勇强人民陪审员  孔玉霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2832号李小明：李小明与宝蓝财富（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2832号申请执行人：李小明，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宝蓝财富（天津）科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**3-2-601。法定代表人：胡德荣，总经理。本院在执行申请执行人李小明申请执行被执行人宝蓝财富（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60026-1号裁决书要求被执行人给付申请执行人9732.3元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索且本院已告知该案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年二月二十日书记员 韩佳芯
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1197号原告：施友荣，男，1945年2月25日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告施友荣与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14407号原告：陈慧丽，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。被告：彭文光，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。原告陈慧丽诉被告彭文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧丽及其委托诉讼代理人顾准，被告彭文光及其委托诉讼代理人蒋依蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250,000元；2、判令被告支付原告以250,000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：原告在原告之女与被告婚前多次出借款项于被告。被告于2012年4月10日向原告出具借到款项150,000元的借条。2017年12月6日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账出借给被告100,000元。2018年7月2日，被告向法院起诉与原告之女离婚，至此亲情破裂，原告向被告催要前述款项未果，被告以各种理由拒不还款。原告认为，被告行为违反了民间借贷相关法律，给原告造成了损失。被告应立即返还给原告借款本金250,000元并支付资金占用期间的利息。故原告提起诉讼，作如上诉请。被告彭文光辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的第一笔借款150,000元，原告并未实际出借。当时原告的女儿与被告结婚时，因被告没有向原告支付彩礼，同时被告房屋的装修款是由原告出资装修，装修费大概在50,000元左右，故原告要求被告写下借条。鉴于原、被告的特殊关系，被告才在原告的要求下出具了借条，但实际上150,000元没有实际交付。对于第二笔款项100,000元，因当时被告的父亲重病，是原告主动提出帮被告家还贷款。这是原告出于对被告一家的同情，赠与被告的，该笔款项也曾未要求被告归还。因为后面被告与原告的女儿婚姻出现问题并且诉讼后，原告要求被告归还这笔100,000元。本案背景是因被告和原告女儿的离婚诉讼，原告为了帮助女儿出气故起诉被告。本案没有实际的借贷关系。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、被告于2012年4月10日出具借条一张，借条内容为：“今在2012.4.10借陈慧丽人民币拾伍万元整(150000)装修，已收到现金”。2、2017年12月6日，原告转账100,000元至被告银行账户。转账附言为“付房贷”。3、庭审中，就2012年4月10日借条出具经过，原告陈述为原告帮助被告装修房屋及购置物品，被告向原告主动出具。被告陈述为原告帮助被告装修房屋花费5万余元，因彩礼未支付，故在原告要求下向原告出具借条一张。4、被告与原告女儿林晨系夫妻关系，于2012年6月18日登记结婚，目前尚在离婚诉讼中。以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审陈述及(2018)沪0110民初11897号案件信息予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。对于2012年4月10日的借条。就借贷合意而言，原告提供了被告出具的借条，被告亦表示借条系其出具。借条上载明了借款金额、时间、借款人及借款用途等信息，系双方对钱款性质为借款作出的一致意思表示。被告作为完全民事行为能力人，对借条的含义、内容及签署借条的后果应具备清晰的认知。可认定原、被告双方借款合意已达成。就钱款交付而言，原告主张借款系原告为被告装修房屋及购置物品，被告对于装修房屋无异议，但是装修仅5万余元，且借条中的金额还包含了未支付的彩礼。款项的交付应结合当事人的身份关系、交易习惯及庭审陈述等具体情况予以审查。本案中，借款发生在2012年年初，正在原告女儿与被告结婚前，且原、被告均确认由原告出资装修了房屋。被告在装修完毕后出具借条并在借条中明确借款系装修的行为更符合双方结算后确认债权债务的行为特征，系确认双方之间存在民间借贷事实。对于2017年12月6日的转账。原告认为该转账系借款，但是转账附言为“付房贷”。原告无法证明原、被告之间就该转账达成了借款的合意。故在没有足够证据予以证明的情况下，本院对原告该诉请不予支持。关于利息，借条对于利息及归还期限没有约定。原告主张自起诉之日其要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭文光应于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧丽借款本金150,000元；二、被告彭文光应于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧丽以150,000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；三、对于原告陈慧丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，共计4925元，由原告陈慧丽负担2005元，由被告彭文光负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐沁二〇一九年八月三十日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14407号申请人：陈慧丽，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。被申请人：彭文光，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈慧丽与被告彭文光民间借贷纠纷一案，申请人陈慧丽于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭文光名下价值250,000元的财产，申请人陈慧丽以其名下的上海市杨浦区控江路XXX号XXX-XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人陈慧丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈慧丽名下的上海市杨浦区控江路XXX号XXX-XXX室房屋产权，期限为三年；二、查封被申请人彭文光名下的价值250,000元的财产或其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费1770元，由申请人陈慧丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐沁二〇一九年八月二十二日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7205号原告:胡云，女，1983年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:李志，男，1988年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:徐法英，女，1966年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告胡云与被告李志、徐法英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡云到庭参加诉讼，被告李志、徐法英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告李志归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年7月18日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元。后原告要求二被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志、徐法英未作辩称。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年7月18日，被告李志向原告胡云借款30000元，并于借款当日向原告出具借据一份（附载收据），被告徐法英以担保人身份在借据上签字确认。借据中约定：“（一）借款人及担保人对担保人对借款形成原因无异议，借款到期后保证无条件还款。（二）如果借款人所借的人民币到期没有偿还，借款人即担保人要将起诉费和利息（注：从借款之日到还清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）一起付给出借人。（三）担保人同意担保自借款之日起到还清款为止，如果借款人到期没有偿还所借款，担保人徐法英自愿无条件的全额偿还所借款及利息。”原告后向二被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告胡云与被告李志之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因原告与被告李志在借据中未对借款约定还款时间，被告李志应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告李志经原告催要后仍未还款，已构成违约，原告要求被告李志返还借款30000元，本院依法予以支持。双方在借据中约定的借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故被告应按照该约定标准支付利息，但也应以年利率24%为限。被告徐法英在本案借据中以担保人身份签字确认，原告与被告徐法英之间的保证合同成立并生效。原告与被告徐法英在借据中对保证范围、保证期间作出约定，但对保证方式未作出约定，故被告徐法英应对被告李志的上述借款本息承担连带清偿责任，对原告要求被告徐法英承担共同还款责任依法不予支持。借据中保证期间的约定视为约定不明，保证期间应自原告要求被告李志履行还款义务的宽限期届满之日起二年，故原告要求被告徐法英承担保证责任未超过保证期间，被告徐法英承担保证责任后，有权向被告李志追偿。被告李志、徐法英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡云借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，中国人民银行同期贷款基准利率四倍以年利率24%为限）；二、被告徐法英对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐法英在承担清偿责任后，有权向被告李志追偿；三、驳回原告胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已由原告胡云预交463元），由被告李志、徐法英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费925元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王建平人民陪审员  葛亚峰二〇一九年八月十日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1359号陕西某某实业开发有限公司：杜某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款413964元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费96.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7205号 原告：郇中美，男，1969年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张利军，男，1970年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  祁 磊
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1359号申请执行人:杜某某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初414号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款413964元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费96.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人杜某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34512号原告：舒晓荣，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市静安区。原告：谢红玉，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地广西北海市。两原告共同委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：沈峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：汪知怡，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告舒晓荣、谢红玉与被告沈峰、汪知怡民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3936号原告：李秋菊，女，1976年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李秋菊与被告白永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3936号原告：李秋菊，女，1976年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李秋菊与被告白永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊的诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告白永超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋菊向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金200000元及其利息152000元（具体利息截止报告还清本息为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白永超多次向原告借款，并在2016年向原告出具借条为200000元，约定月息2分，承诺2016年6月1日前还清，3.若不清偿被告用豫Ｎ×××××号泵车抵押偿还。借款到期后原告向被告催索，被告一直推诿，至今未还。白永超未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告白永超多次向原告借款，并在2016年向原告出具欠条为200000元，约定月息2分，承诺2016年6月1日前还清，若不清偿被告用豫Ｎ×××××号泵车抵押偿还。借款到期后原告向被告催索，被告一直推诿，至今未还。本院认为，原告李秋菊与被告白永超民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。因被告给原告出具的欠条没写明欠款时间，只约定了还款期限，故利息应从还款期限届满之日起计算，即自2016年6月1日至还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永超于本判决生效后五日内偿还原告李秋菊借款200000元，并支付2016年6月1日至还清款之日按年利率24%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告白永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月六日书 记 员  徐娜娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1051号申请执行人：吕从庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡忠磊，男，1985年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。吕从庆与胡忠磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0707民初2612号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告胡忠磊于2018年9月10日前偿还原告吕从庆货款40000元，于2018年12月31日前偿还原告吕从庆货款41130元。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一次性申请执行。二、被告已支付给原告的5000元充抵被告应支付的利息，如果被告按照上述约定期限履行了还款义务，则原告对本案货款产生的其他利息自愿予以放弃，如被告未按上述约定的期限履行还款义务，应自2018年2月28日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算利息。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，采取了一下执行措施：1、2019年2月20日，向申请人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达申报财产通知书、执行令等材料。2、2019年2月，本院通过传统查控，调查其不动产、工商登记、车辆等，查被执行人有一套住房已经查封。3、立案至今，依法对被执行人进行多次网络查控，被执行人银行开户均冻结，没有余额。4、2019年3月，进行关联案件查询，被执行人有其他案件未履行，在另案执行异议中，案外人对查封房产提出异议，本院执行异议裁定书解除了被执行人不动产的查封，因该查封房产权属不确定，不宜进行处置。5、2019年5月，依法对被执行人进行调查，被执行人不在家，其具体住址不明。本院与申请执行人多次电话联系，因申请人提供联系方式不明确，无法通知其到庭。6、2019年8月，本院向申请执行人邮寄送达执行情况通知书，通知其到庭申请人未到庭，因本案无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年八月八日书记员 仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1051号 吕从庆与胡忠磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0707民初2612号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胡忠磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18114号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海云山铁合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：吴永兴原告中铝上海铜业有限公司与被告上海云山铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18114号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海云山铁合金厂，住所地上海市松江区。法定代表人：吴永兴。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海云山铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款300,000元。事实与理由：上海安欣有色金属有限公司(以下简称：安欣公司)与被告有长期业务关系。被告向安欣公司购买H65铜管等材料。截止2017年，被告拖欠安欣公司货款300,000元，但被告以各种理由拒付货款。2017年8月，原告吸收合并了安欣公司，原安欣公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海云山铁合金厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、安欣公司有关债务清偿及担保情况说明，证明原告吸收合并安欣公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明安欣公司对被告有应收款300,000元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2017年5月13日，原告在《新闻晨报》上登报公告，吸收合并安欣公司，并承继其债权债务。2017年8月18日，原告与安欣公司共同出具上海安欣有色金属有限公司有关债务清偿及担保情况说明，承诺安欣公司注销后，未清偿的债务由原告作为承继公司提供相应担保。2017年8月29日，上海市静安区市场监督管理局准予安欣公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠安欣公司货款300,000元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠安欣公司货款300,000元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款300,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6394号原告：吴荣芝，女，1951年9月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：随华先，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告吴荣芝与被告随华先民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年八月十六日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6394号原告：吴荣芝，女，1951年9月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：随华先，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告吴荣芝与被告随华先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴荣芝到庭参加了诉讼，被告随华先经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月息1分5厘，还款期限一年，被告出具有借条。借款到期后，被告除偿还20000元外，还下欠原告10000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告随华先未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2018年2月9日被告向原告出具的借条一份，本院认为该证据能够证明被告于2018年2月9日向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限1年。2018年6月21日被告支付利息1400元，2018年8月10日支付利息1300元，和上述1400元的利息共计2700元是借款30000元半年的利息，2018年8月10日被告偿还借款本金10000元，2019年4月18日，被告又还借款本金10000元，下欠借款10000元及利息至今未还。被告随华先未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、客观性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年2月9日向原告借款30000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限1年。2018年6月21日被告支付利息1400元，2018年8月10日支付利息1300元，共计2700元是借款30000元半年的利息，2018年8月10日被告偿还原告借款本金10000元，2019年4月18日，被告又还借款本金10000元，下欠借款10000元及利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2018年2月9日向原告借款30000元，约定还款期限一年，利息为月息1分5厘，被告理应按照约定的期限及时全额偿还借款本息，但被告在经原告多次催要的情况下未及时全额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还下余借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告随华先于本判决书生效后10日内偿还原告吴荣芝借款本金10000元及利息（利息自2018年8月10日开始计算至借款还清时止，利率按双方约定的月息1分5厘计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告随华先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  詹 强
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初596号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省锐斯特木业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被申请人：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被申请人：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9616号申请人：上海科帝国际物流有限公司。被申请人：上海基丰物流有限公司。原告上海科帝国际物流有限公司与被告上海基丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币58,230.16元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海基丰物流有限公司银行存款人民币58,230.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年八月二十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8214号申请人：武红，女，1959年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙红英，女，1969年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨浩然，男，1967年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人武红与被申请人孙红英、杨浩然民间借贷纠纷一案中，申请人武红向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币6.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6.7万元的其他财产，并自愿以其所有的位于大治路3号4幢102室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙红英、杨浩然银行存款人民币6.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6.7万元的其他财产；二、查封武红名下位于房屋一套。案件申请费690元，由申请人武红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月三十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额6.7万元为限）：
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初596号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省锐斯特木业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被告：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被告：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省锐斯特木业有限公司（以下简称河南锐斯特公司）、李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司（以下简称河南傲悦公司）、李玉勇借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖23号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告河南锐斯特公司、李秋芹、河南傲悦公司、李玉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年7月19日，原告与被告河南锐斯特公司签订借款合同一份，借款金额10000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.25‰，逾期利率为月息10.875‰。被告李秋芹、河南傲悦公司、李玉勇为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告河南锐斯特公司签订的流动资金借款合同立即到期；2.被告河南锐斯特公司偿还原告借款本金10000000元,并支付利息及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年7月19日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年7月20日起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；3.被告李秋芹、河南傲悦公司、李玉勇对上述债务承担连带清偿责任；4、保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南锐斯特公司、李秋芹、河南傲悦公司、李玉勇均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月19日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与河南锐斯特公司签订了流动资金借款合同一份，合同约定，借款人河南锐斯特公司向贷款人浚县农信联社借款10000000元，期限为2016年7月19日至2019年7月19日，贷款月利率为7.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.875‰。借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反任一约定或义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，浚县农信联社与河南傲悦公司签订保证合同一份，合同约定，河南傲悦公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年5月21日，李秋芹、李玉勇向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书，同意为河南锐斯特公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南锐斯特公司给付借款10000000元，被告河南锐斯特公司收到借款后陆续支付利息1109300.03元，利息付至2017年10月21日。河南锐斯特公司至今未偿还借款本金10000000元及2017年10月22日之后的利息。2019年6月11日，河南浚县农商银行向河南锐斯特公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向李秋芹、河南傲悦公司、李玉勇邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月16日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、邮寄明细、河南经济报公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南锐斯特公司签订的流动资金借款合同、与被告河南傲悦公司签订的保证合同及被告李秋芹、李玉勇出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南锐斯特公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布借款合同立即到期并要求被告河南锐斯特公司偿还借款本金10000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。因原告与被告河南锐斯特公司签订的流动资金借款合同已经2019年7月19日到期，故不需再宣布到期。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，视为向保证人主张了权利，保证人应承担保证责任。原告在保证期间内要求被告李秋芹、河南傲悦公司、李玉勇对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省锐斯特木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元；二、被告河南省锐斯特木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年7月19日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年7月20起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；三、被告河南省锐斯特木业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇实际承担责任后有权向被告河南省锐斯特木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  李海亮人民陪审员  李学英二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 强