wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3103号   原告：青海富昊饲料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：谈化基，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谈启珍。   委托诉讼代理人：高红英（未出庭）、赵国荣，青海卫方律师事务所律师。   被告：湟中满达养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   诉讼代表人：李亚红，公民身份号码×××，女，1977年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县，现住青海省西宁市。   原告青海富昊饲料有限公司（以下简称“富昊公司”）与被告湟中满达养殖专业合作社（以下简称“满达合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富昊公司的委托诉讼代理人谈启珍、赵国荣，被告满达合作社的诉讼代表人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告饲料款50456元并承担损失3794.7元，合计54250.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，但未付饲料款，2017年9月9日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告饲料款共计50456元，经原告多次索要，被告至今未付。   被告满达合作社辩称：因原告庭前向法庭提交了两份欠条复印件，笔迹、内容都一样，其中一份有盖章，一份没有盖章，我对该证据持有异议，因此我不认可原告的诉求，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告富昊公司提交了：1、原、被告的企业信用信息公示报告二份，来源于国家企业信用信息公示系统，分别记载了原告和被告的经营范围及其他企业信息，拟证明原、被告间存在饲料买卖合同的关系，是买卖合同的主体。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对原告的证明方向不予认可。经审查，上述证据系原、被告企业信用的相关信息，对其三性本院予以认定，但原、被告经营项目相关，不必然产生交易，故对原告的证明方向，本院不予认定。2、欠条一份，拟证明被告欠付原告饲料款50456元的事实。经质证，被告认为原告曾向法庭提交两份不一致的欠条复印件，故对该证据不予认可。经审查，因被告满达合作社的负责人**军死亡，本院无法核实该证据的真实性，且无其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定。3、谈启珍与李亚红的手机短信聊天记录一份，证明原告曾向李亚红主张过这笔欠款，李亚红知道这笔欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，称其没有使用原告提交的手机号码。经审查，该证据载明的内容，不能证明原告拟证之事实，故对其证明效力，本院不予认定。   本院认定事实如下：被告满达合作社负责人**军于2018年1月17日因道路交通事故死亡。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告富昊公司称被告满达合作社从其处购买了饲料，且欠付饲料款共计50456元，双方是买卖关系，其提供的欠条上载明“兹有湟中满达养殖专业合作社法人**军欠总寨富昊饲料厂饲料款48556元，日期为2017年9月9日；2017年11月2号欠1900元，欠款人：**军”，但原告不能陈述双方买卖饲料的性质、数量，亦未提交其他有效证据予以证实其主张，加之原告前后提交两份欠条复印件，虽内容一致，但一份有盖章，一份无盖章，故其真实性无法核实，在现有证据下，尚不能确定原告富昊公司与被告满达合作社之间存在真实的饲料买卖交易、该交易已切实履行及双方存在相应的债权、债务关系。故原告富昊公司主张由被告满达合作社支付饲料款50456元并承担损失3797.7元，共计54250.7元的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告青海富昊饲料有限公司的诉讼请求。   案件受理费1156元，由原告青海富昊饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 沈庆发     二○二○年三月二十四日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1867号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白超宜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月27日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决[2009]367号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社向陈紫妍发放：1.2018年医保费412.5元；2.2018年10月土地收益分红款4500元；3.2019年1月土地收益分红款4600元（上述三项合计9512.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社向陈紫妍发放：1.2018年医保费412.5元；2.2018年10月土地收益分红款4500元；3.2019年1月土地收益分红款4600元（上述三项合计9512.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十九日书记员 吴苑泳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2371号 原告：蔡镇洲，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：温金兴，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：黄键，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：王贞，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告蔡镇洲与被告温金兴、王贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  李志伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27013号原告：张开强，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐善华，男，住河南省滑县。原告张开强与被告齐善华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告齐善华公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥人民陪审员  张秀敏人民陪审员  罗 亮二〇一九年八月十六日书 记 员  郭 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初562号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。主要负责人：邢立颖，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪，女，该支行员工。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，董事长兼总经理。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼620室。法定代表人：周斌，董事长。被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下156829157.42元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、名下银行存款156829157.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年八月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1480号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区*********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2009年3月12日作出的沥府行决[2009]352号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇******股份合作经济社向彭某雯发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇******股份合作经济社向彭某雯发放：2018年度集体收益分配共10925.75元（包括股份分红10800元、农村医疗保险费125.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张文炎审判员  李柳媚审判员  谭韵琴二〇一九年八月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1856号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：彭细祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月23日向本院申请强制执行其于2014年1月3日作出的狮府行决[2013]401号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社向彭丽婵发放：1.2018年三八妇女节慰问金100元；2.2018年中秋慰问金350元；3.2018年10月医保费367元；4.2019年1月年终分红款16587元（上述四项合计17404元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社向彭丽婵发放：1.2018年三八妇女节慰问金100元；2.2018年中秋慰问金350元；3.2018年10月医保费367元；4.2019年1月年终分红款16587元（上述四项合计17404元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年八月二十六日书记员 吴苑泳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27013号原告：张开强，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐善华，男，住河南省滑县。原告张开强与被告齐善华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开强到庭参加诉讼。被告齐善华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费64375元、车辆评估费6788元、拖车费4400元，要求被告在交强险责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分，由被告赔偿50%；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆所有权人。2019年05月09日06时35分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××、豫Ｅ×××××车辆，沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道与塘黄路交口左转弯时，其车辆右侧后侧与沿港城大道由西向东行驶的原告驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆右前侧碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，被告承担同等责任。此次交通事故造成原告车辆车损等各项经济损失。经交管部门调解，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告为了维护自身合法权利诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、委托代理协议书、原告车辆挂靠单位营业执照副本、原告驾驶证、行驶证、被告行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例、原告车辆权属情况及原、被告的主体资格；证据2、拖车费发票，证明原告拖车产生的损失4400元；证据3、机动车鉴定评估报告书两份，证明原告车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××因本次交通事故受损产生维修费损失75710元、14520元；证据4、评估费收据两张，证明原告车辆因评估产生的评估费3785元、726元；证据5、公告费票据，证明因对被告公告送达产生公告费260元；证据6、鉴定评估报告书2份、鉴定费发票2张，证明原告车辆经法院指定的鉴定机构鉴定车辆损失费及鉴定费损失。被告齐善华未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年05月09日06时37分许，被告齐善华驾驶鲁Ｈ×××××、豫Ｅ×××××车辆，沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道与塘黄路交口左转弯时，其车辆右后侧与沿港城大道由西向东行驶的原告驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆右前侧接触后，原告因躲避被告车辆向左方向左前侧与沿港城大道由西向东行驶的解义敬驾驶的津Ａ×××××车辆右前侧接触，造成三方车辆损坏及原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，齐善华承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，解义敬不承担责任。事故认定书记载齐善华驾驶的车辆未投保交强险。2011年11月2日，原告与阜阳市昊源运输有限公司签订委托代理协议书，约定皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆产权属原告所有。在诉讼过程中，被告齐善华申请对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆因本次事故造成的维修费用进行重新鉴定。原、被告双方协商一致确定天津中检机动车鉴定评估有限公司为本案的鉴定机构。本院依法委托该机构进行鉴定。2019年8月25日，该鉴定机构向本院出具委托评估退回说明，记载“在接到委托后，我司工作人员于2019年7月5日与申请人齐善华联系并告知其鉴定评估及缴纳鉴定费事项，申请人称需要考虑下，故约定于下周再联系，而2019年7月8日我司工作人员再与申请人齐善华联系时，其手机一直处于停机状态，而后多次联系申请人，其手机一直处于停机状态，因无法联系申请人，故将此案退回贵院处理”。2019年10月29日，原告申请对其皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××两辆车辆的维修费损失进行鉴定，本院依法指定天津中检机动车鉴定评估有限公司为本案鉴定机构。本院依法委托后，该机构出具鉴定评估报告书，评估结论：皖Ｋ×××××车辆扣除残值500元后，维修费损失为55165元；皖Ｋ×××××车辆扣除残值100元后，维修费损失为9210元。原告花费鉴定费6788元。本院认为，本案争议焦点如下：一、双方的事故责任比例；二、原告主张的各项费用是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点。公安交通管理部门所作的事故责任认定书，本院予以确认。被告齐善华承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，解义敬不承担责任。齐善华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。交通事故认定书记载其车辆未投保交强险，亦无其他证据显示齐善华车辆投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求侵权人齐善华在交强险责任限额内赔偿原告2000元具有法律依据，故本院予以支持。本次事故共有三方车辆，其中解义敬不承担事故责任，原告放弃向解义敬车辆承保交强险保险公司主张权利，故应从原告主张数额中扣减解义敬无责车辆交强险财产损失赔偿限额50元（100元÷2）。原告其余损失部分，因原告与齐善华均承担事故同等责任，故应由被告齐善华赔偿原告损失的50%。针对第二个争议焦点。关于车辆维修费，被告齐善华到庭申请对原告车辆维修费用进行重新鉴定，双方协商一致确定天津中检机动车鉴定评估有限公司为本案鉴定机构，本院依法委托该鉴定机构进行鉴定。该机构告知齐善华鉴定费等相关事项后，齐善华手机一直处于停机状态，无法与之取得联系，故将鉴定委托退回本院，应视为被告齐善华放弃重新鉴定申请。后原告申请对其车辆维修损失进行重新鉴定，本院依法指定天津中检机动车鉴定评估有限公司为本案鉴定机构，本院依法委托后，该机构向本院出具了鉴定评估报告。该机构鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对其出具的鉴定评估报告书予以采信，支持原告车辆维修费64375元（55165元+9210元）；关于施救费4400元，原告提供了施救费发票，能够证实原告车辆的施救损失，故对该项费用予以支持；关于鉴定评估费6788元，该费用系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐善华于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张开强车辆维修费2000元；二、被告齐善华于本判决书生效之日起十日内赔偿张开强车辆维修费62375元、施救费4400元、评估费6788元，扣减50元，合计73513元的50%，即36756.50元；三、驳回原告张开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告齐善华负担（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李明桥人民陪审员  张秀敏人民陪审员  罗 亮二〇二〇年一月六日书 记 员  王金颜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0602民初1356号原告：陈艳秀，男，1990年1月12日生，汉族，白山市浑江区七道江镇太平村农民，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1988年5月19日生，汉族，白山市浑江区七道江镇太平村农民，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。本院受理原告陈艳秀诉被告孙鹏健康权纠纷一案，被告孙鹏申请对原告陈艳秀左上臂全部伤口（共三处）的形成过程，即是否为造作伤或自伤（法医术语：成伤方式）进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  汪健文审判员  李 栋审判员  李 冰二〇一九年八月十九日书记员  陶雪莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执953号申请执行人：吴伟，男，1977年12月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：娄金明，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴伟与被执行人娄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初5295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人娄金明应偿还申请执行人吴伟借款30000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费550元、公告费200元，合计750元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××和苏Ｋ×××××的汽车，本院（2018）苏1281执3966号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年2月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××和苏Ｋ×××××的汽车，本院另案已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月十四日书记员  赵世洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执953号 申请执行人：张如龙，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市。 被执行人：张殿功，男，1969年6月1日生，汉族，住兴化市。 申请执行人张如龙与被执行人张殿功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张殿功应偿还申请执行人张如龙借款493000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费8560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7416元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院（2018）苏1281执恢730号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年5月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2019年8月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2019年9月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院另案已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1281民初8141号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  朱卫群 审判员  卢国祥 二〇一九年九月九日 书记员  赵世洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3631号原告：高猛，男，1993年2月2日出生，汉族，现住农安县。被告：郭伟峰，男，1993年3月27日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告高猛诉被告郭伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出保全申请，要求查封被告郭伟峰名下的×××号车籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郭伟峰名下的×××号车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 波二〇一九年八月二十六日书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3631号原告：高猛，男，1993年2月2日出生，汉族，摄影师，现住农安县。委托诉讼代理人：单芳菲，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：许天伟，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：郭伟峰，男，1993年3月27日出生，汉族，个体，现住农安县。被告：长春市驰骋汽车租赁有限公司负责人：刘凤，总经理。委托诉讼代理人：郭伟峰，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负责人：孟卫东，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告高猛诉被告许天伟、郭伟峰、长春市驰骋汽车租赁有限公司（以下称汽车租赁公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高猛及其委托诉讼代理人单芳菲、被告郭伟峰、汽车租赁公司的委托诉讼代理人郭伟峰、保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，许天伟经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费141263.63元、门诊671元、器械费1568元、交通费1653元、财产损失36597元、律师代理费24900元、其他费用77元、精神抚慰金2000元、住院期间伙食补助2900元、鉴定费2700元、伤残赔偿金60344元、护理费14573.70元、误工费58255.20元，合计344802.53元。2、判令保险公司在保险合同的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告许天伟驾驶×××号普通货车沿农安县滨河北路由西向东行驶至农安宝塔街路口时，将坐于后排的原告摔倒在地，致原告受伤，其摄影设备损坏。另悉，该车辆归被告郭伟峰所有，被告汽车租赁公司在明知许天伟没有驾驶资格的情况下将该车辆租赁给许天伟其行为存在明显过错。同时许天伟在驾驶证扣留期间驾驶机动车违法载人，未按照操作规范安全驾驶，对此次事故负全部责任。综上，原告诉至法院，请求依法裁判。被告郭伟峰辩称，对事故认定无异议，对原告请求同意赔偿，但应该由许天伟赔偿，不应该由我赔偿。被告汽车租赁公司辩称，肇事车辆是郭伟峰的车，车辆挂靠在我公司名下，许天伟是从我公司租的肇事车辆，在租赁期间肇事。对原告请求同意赔偿，但应由许天伟赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对案件事实没有异议，许天伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业车险，但未投保车上人员责任险，根据交警队事故认定记载，事故发生时原告为车上人员，因此不属于第三者，我公司在本次事故中不应承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日7时20分许，许天伟驾驶×××号轻型普通货车沿农安县滨河北路由西向东行驶至农安宝塔街路口处，将坐在后面车厢内地乘员高猛和摄像机摔到地上，事故致高猛受伤，摄像机损坏。农安县公安局交通警察大队依法认定许天伟承担事故的全部责任，高猛不承担责任。事故发生后，高猛至吉林大学第二医院治疗，住院29天，花医疗费141274.63元。吉林司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、高猛此次外伤后果评定为十级伤残。2、高猛此次外伤误工期评定为240日。3、高猛此次外伤护理期评定为90日。许天伟驾驶的肇事车辆实际所有人为郭伟峰，该车挂靠在被告汽车租赁公司名下，许天伟与汽车租赁公司系租赁关系，双方签订了汽车租赁合同，事故发生在租赁期间，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，未投保车上人员责任险。本院认为，由于许天伟在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成高猛受伤。公安交警部门认定许天伟承担事故的全部责任，高猛无责任。对该事故的认定应予采信，故许天伟应对高猛在此次事故中的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由于许天伟驾驶的肇事车辆实际所有人为郭伟峰，郭伟峰与汽车租赁公司系挂靠关系，且许天伟与汽车租赁公司签订了汽车租赁合同，被告郭伟峰在租赁汽车过程中未尽合理审查义务，存在一定过错，故被告郭伟峰应对高猛的损失承担赔偿责任，被告汽车租赁公司承担连带责任。原告在事故当天明知坐在轻型普通货车厢内进行婚礼录制存在一定危险，仍故意为之，其自身也存在一定程度过错。考虑本案的实际情况，应由被告许天伟承担70%赔偿责任，被告郭伟峰承担20%赔偿责任，汽车租赁公司承担连带责任，另10%由原告高猛自行承担为宜。被告保险公司不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医疗费141274.63元2、器械费1568元3、交通费适当保护1000元4、律师代理费24900元5、精神抚慰金2000元6、住院伙食补助费100×29=2900元7、鉴定费2700元8、伤残赔偿金30172×20×10%=60344元9、护理费161.93×90=14573.70元10、误工费（计算至评残前一日为4个月零7天）5279.33×4+5279.33÷30×7=22349.16元11、财产损失9800元以上合计283409.49元，应由被告许天伟赔偿198386.64元，被告郭伟峰赔偿56681.90元，被告汽车租赁公司承担连带赔偿责任，余款28340.95元由原告高猛自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许天伟于本判决生效后十五日内赔偿原告高猛各项损失共计198386.64元；二、被告郭伟峰于本判决生效后十五日内赔偿原告高猛各项损失共计56681.90元，被告长春市驰骋汽车租赁有限公司承担连带责任；三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126.03元（原告预交4474.44元）由被告许天伟负担3588.22元，被告郭伟峰负担1537.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 孙 丽人民陪审员 代凤杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员 石玉冰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4389号 申请人：张强，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，福建旭恒律师事务所实习律师。 被申请人：白家煌，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人张强与被申请人白家煌房屋买卖合同纠纷一案，申请人张强在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人白家煌名下价值580000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张强于2019年8月8日提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函（保单号：130280439×××4903）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白家煌名下价值580000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3420元，由申请人张强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年八月九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2043号 申请人：龚水春，男，1976年4月18日出身，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：汪丽琴，男，1971年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告龚水春与被告邓文德、汪丽琴民间借贷纠纷一案，申请人龚水春于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪丽琴所有的车牌号闽Ｈ×××××小车予以保全（查封、扣押），保全价值90000元。申请人龚水春提供其与洪秋云共有的坐落于南平市建阳区（景河花园）房产（房产证号：20××85）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人汪丽琴所有的车牌号闽Ｈ×××××小车，查封期限2年； 二、查封申请人龚水春提供其与洪秋云共有的坐落于南平市建阳区（景河花园）房产（房产证号：20××85），查封期限2年。 案件申请费920元，由申请人龚水春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴军福 二〇一九年八月十三日 书记员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1778号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。被执行人：佛山市南海区*******约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463082-0。负责人：郭光华，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕100号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向游嘉荣发放2018年度集体收益款4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******约股份合作经济社向游嘉荣发放2018年度集体收益款4000元。申请执行费由佛山市南海区*******约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  梁倩滢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1305号 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街36号第一层。 法定代表人：郭徽荣，该分公司总经理。 被执行人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街38号。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 被执行人：贵州省公路局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路101号。 法定代表人：章征宇，该单位局长。 申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司与被执行人中建路桥集团有限公司、贵州省公路局建设工程施工合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中建路桥集团有限公司、贵州省公路局名下的银行存款115万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇一九年八月九日 书记员  朱利骞
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执1166号本院在执行申请执行人温州鹿城区物业管理总公司与被执行人叶战物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人叶战（男，公民身份号码：3303021966××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将叶战纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十三日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1166号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市谢池巷130号,统一社会信用代码：91330302470560010Q。法定代表人：顾武军，该公司总经理。被执行人：叶战，男，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人叶战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第164号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费等（详见裁决书）。本院通过网络扣划系统，冻结并划拨被执行人银行存款8317.55元，扣除执行申请费652元，余款7665.55元已给付申请执行人。本院查明，温州市龙湾区人民法院正在执行以叶战为被执行人的案件，本案由龙湾区人民法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第164号裁决书由温州市龙湾区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  丁前鹏审判员  吕绍熙审判员  姜 涛二〇一九年十月八日法官助理白冰书记员曹欢
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1305号 中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司、中建路桥集团有限公司、贵州省公路局： 关于申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司与被执行人中建路桥集团有限公司、贵州省公路局建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行中，被执行人中建路桥集团有限公司已自愿全部履行了该案项下生效法律文书确定的义务，现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终35号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8558号 申请人：山图酒业股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：蔡学彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人：厦门塔塔联合进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里2号1601室之二。 法定代表人：朱耀煌。 被申请人：赣州市京都啤酒有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区金鑫大道1号。 法定代表人：金军民。 被申请人：漳州市芗城区紫洲酒业商行，住所地福建省漳州市芗城区华元小区28幢D07-D08店面。 法定代表人：胡海滨。 被申请人：朱耀煌，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人山图酒业股份有限公司与被申请人厦门塔塔联合进出口有限公司、赣州市京都啤酒有限公司、漳州市芗城区紫洲酒业商行、朱耀煌侵害商标权纠纷一案，申请人山图酒业股份有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门塔塔联合进出口有限公司、赣州市京都啤酒有限公司、漳州市芗城区紫洲酒业商行、朱耀煌银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函提供担保金额1000000元作为担保。 本院经审查认为，申请人山图酒业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门塔塔联合进出口有限公司、赣州市京都啤酒有限公司、漳州市芗城区紫洲酒业商行、朱耀煌银行存款1000000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人山图酒业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年八月八日 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2571号 原告：袁世银，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市东城区， 被告：蒋世雄，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：桂芬，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 原告袁世银与被告蒋世雄、被告桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王莎
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执243号之一 申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：张晨曦，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钦、柯晨，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建卓越生态农业开发有限公司，住所地福建省鼓楼区。 被执行人：邓维初，男，汉族，1960年10月15日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邹燕珠，女，汉族，1961年12月6日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建卓越生态农业开发有限公司、邓维初、邹燕珠、邓一旻借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1499485元并承担本案执行费17395元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券开户信息，其中被执行人邓维初名下有位于福州市鼓楼区×××××街道××街×号××××花园×楼×单元房已轮侯查封并向福州市鼓楼区人民法院参与分配；位于福州市晋安区××街道×××村××幢××单元房已由本院首封，且申请人作为抵押权人，现该房已拆迁，本院已冻结其产权登记手续及拆迁所得收益；被执行人邓一旻名下位于福州台江区××街道×××路××号××楼××楼×层×店面已轮侯查封并向闽侯县人民法院参与分配；邓一旻名下有闽A××××号车辆一部，以及邓维初名下闽A××××号车辆一部，本院已查封，因上述车辆未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执243号之一 申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：张晨曦，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钦、柯晨，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建卓越生态农业开发有限公司，住所地福建省鼓楼区。 被执行人：邓维初，男，汉族，1960年10月15日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邹燕珠，女，汉族，1961年12月6日，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建卓越生态农业开发有限公司、邓维初、邹燕珠、邓一旻借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1499485元并承担本案执行费17395元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券开户信息，其中被执行人邓维初名下有位于福州市鼓楼区××楼××单元房已轮侯查封并向福州市鼓楼区人民法院参与分配；位于福州市晋安区×幢×单元房已由本院首封，且申请人作为抵押权人，现该房已拆迁，本院已冻结其产权登记手续及拆迁所得收益；被执行人邓一旻名下位于福州台江区茶亭街道八一七中路516号福圆楼××楼×××店面已轮侯查封并向闽侯县人民法院参与分配；邓一旻名下有闽Ａ×××××号车辆一部，以及邓维初名下闽Ａ×××××号车辆一部，本院已查封，因上述车辆未实际控制，不具备处置条件。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5486号申请人：田礼生，男，1953年11月18日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：刘峰，男，1972年10月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：句容奥奇丽生物科技有限公司，住所地句容市华阳街道东门句春路88号。申请人田礼生与被申请人刘峰、句容奥奇丽生物科技有限公司身体权纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘峰所有的位于句容市华阳北路领秀星城星辉苑A1a幢404室不动产,保全金额为50万元；以及被申请人句容奥奇丽生物科技有限公司银行存款，保全金额为50万元，并已提供担保。本院认为，申请人田礼生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘峰所有的位于句容市不动产，保全金额为50万元；二、冻结被申请人句容奥奇丽生物科技有限公司名下的银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇一九年八月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5486号句容市不动产登记局：关于本院受理的申请人田礼生与被申请人刘峰、句容奥奇丽生物科技有限公司身体权纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5486号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人田礼生所有的位于句容市华阳北路领秀星城星辉苑A1a幢404室不动产【苏（2017）句容市不动产证明第0006625号】。查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份。联系电话：0511-87996133（周）二○一九年八月九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2699号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行 被执行人:温州诚丰新型装饰材料有限公司组织机构代码:145275785 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1025号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州诚丰新型装饰材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明温州诚丰新型装饰材料有限公司名下有车辆（车辆,雷克萨斯浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雷克萨斯浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一九年八月九日 （） 书记员 :杨卓成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15539号原告:王建设,男,1968年10月19日出生,汉族,河南省上蔡县村民,住北京市丰台区,身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉科,北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彭彭,男,1990年3月16日出生,汉族,河南省上蔡县村民,住北京市丰台区。被告:北京远大洪雨防水工程有限公司,住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会南800米,统一社会信用代码911101126843869354。法定代表人:孙智宁,董事长。被告：付东升，男，1980年11月28日出生，汉族，河北省廊坊市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：胡霞平，男，1976年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市定风波法律咨询中心主任，住北京市顺义区。原告王建设与被告北京远大洪雨防水工程有限公司、付东升、胡霞平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  宋 波人民陪审员  高海龙二〇一九年八月二十日书 记 员  花晓璐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2699号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人温州诚丰新型装饰材料有限公司、章浙南、章庆鹏、章勇、章吉蛟、王彩华金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2699号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3435号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳吉氏商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号（利星小区）2-6-302。法定代表人：吉学斌。被申请人：洛阳龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路13号院1-3-301。法定代表人：孟红光。被申请人：吉学斌，男，1953年11月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：姚爱英，女，1955年12月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：吉小宁，女，1978年2月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：吉小杰，男，1986年4月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳吉氏商贸有限公司、洛阳龙聚源商贸有限公司、吉学斌、姚爱英、吉小宁、吉小杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳吉氏商贸有限公司、洛阳龙聚源商贸有限公司、吉学斌、姚爱英、吉小宁、吉小杰银行存款660万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2920号原告：李积莲（公民身份证号码：630105197506201368），女，汉族，1975年6月20日出生，住西宁市城北区小桥大街10号2栋252室。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍。原告李积莲与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款32537.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕彩红 二〇一九年八月二十六日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1578号 原告：范德寿，男，1937年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇康屯村。 负责人：范成荣，村主任。 被告：范成基，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：范钦豹，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：范健康，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈财荣，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告范德寿与被告南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  陈小强 人民陪审员  戴述礼 二〇一九年八月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83342号原告：李权城，男，汉族，1987年05月10日出生，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：赵景平，女，汉族，1988年2月20日出生，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。第三人：刘宁，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地天津市滨海新区。原告李权城与被告赵景平、第三人刘宁民间借贷一案，本院于2019年7月16日受理。被告赵景平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由天津市宝坻区人民法院管辖。经查，原告李权城的经常居住地位于天津市滨海新区，被告赵景平的户籍地位于天津市滨海新区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李权城以民间借贷纠纷为案由起诉赵景平，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李权城作为货币接收方，其经常居住地位于天津市滨海新区，应为合同履行地，属于本院辖区。同时，被告赵景平的户籍地亦位于天津市滨海新区，属于本案辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵景平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用80元，由被告赵景平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员 闫 涛二〇一九年八月十二日书 记 员 樊丽梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7805号 原告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人代建刚，该公司总经理。 被告：张等厚，男，1984年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司与张等厚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年8月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张等厚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费396元，由原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  王婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7805号 原告：张晔，女，1988年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：甘肃知妈堂健康教育有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人王军，该公司总经理。 原告张晔与被告甘肃知妈堂健康教育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告于2019年9月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告甘肃知妈堂健康教育有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晔撤诉。 案件受理费25元，由原告张晔负担。 审判员  雅娟 二〇一九年九月十一日 书记员  王婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1578号 原告：范德寿，男，1937年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：范钦完，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系范德寿侄子。 被告：南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇康屯村。 负责人：范成荣，村主任。 被告：范成基，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：范钦豹，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：范健康，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈财荣，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告范德寿与被告南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日第一次公开开庭进行了审理。原告范德寿、被告南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会的村主任范成荣、被告范成基、范钦豹、范健康、陈财荣均到庭参加诉讼。后因案情复杂、双方当事人争议较大，依法转为普通程序，于2019年10月15日第二次公开开庭进行审理。原告范德寿及委托诉讼代理人范钦完、被告南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会的村主任范成荣到庭参加诉讼，被告范成基、范钦豹、范健康、陈财荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范德寿向本院提出诉讼请求：依法判令南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣赔偿范德寿各项损失16000元。事实和理由：范德寿位于建阳区漳墩镇康屯村垦荒地块岩头东至马路南至范生来田钦沐北至垃圾厂，占地0.4亩，地块原属于集体所有，后因各种原因荒废。为此范德寿利用原址墙坯肥田垦荒种植禾谷，现该块地块已具备耕种条件。期间范德寿投入较多人力物力，现南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣主张地块属于其承包地，导致范德寿无法继续耕种，造成经济损失。 南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会辩称，不知道这个损失该由谁承担。 范成基、范钦豹、范健康均辩称，田是其所有的，不同意赔偿。范德寿去开垦时，有劝阻，但范德寿不听劝阻。 陈财荣辩称，与其无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于建阳区漳墩镇康屯村垦荒地块岩头东至马路南至范德来田钦沐北至垃圾场0.4亩土地，由范成基、范钦豹、范健康自行种植使用，无土地承包经营权下。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。诉争土地属于南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会集体所有，范德寿未能举有证据证明该诉争土地的使用权系其合法取得，对其损失亦举证不能，其主张要求南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回范德寿的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由范德寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  陈小强 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第十五条国有土地可以由单位或者个人承办经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。 农民集体所有的土地由本集体经济组织意外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 第三十九条开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦换地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。 根据土地利用总体规划，对破坏生态环境开垦、围垦的土地，有计划有步骤的退耕还林、还牧、还湖。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体适用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第十八条土地承包应当遵循以下原则： （一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行驶承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利； （二）民主协商，公平合理； （三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意； （四）承包程序合法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1089号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:李敏公民身份号码:3303041983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初871号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年八月五日()书记员 :张永富
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83204号申请人：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街16号A区一层。负责人：邓景成，行长。被申请人：天津市巨川华港酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路北港医路。法定代表人：郑伟。被申请人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36.法定代表人：耿长和。被申请人：天津巨川酒店管理集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路4号。法定代表人：周淑菊。被申请人：郑伟，男，汉族，1974年7月30日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。被申请人：耿长和，男，汉族，1965年3月17日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。被申请人：高杨，女，汉族，1971年11月12日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。本院在审理原告河北银行股份有限公司天津滨海支行诉被告天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨银行存款人民币6103806.12元或查封、扣押其等值财产，原告提供河北银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封天津市巨川华港酒店管理有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津巨川酒店管理集团有限公司、郑伟、耿长河、高杨银行存款人民币6103806.12元或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋力二〇一九年八月五日书 记 员  王烨
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1089号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人李敏本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人李敏案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初171号原告：张华喜，男，汉族，1959年3月21日出生，大专文化，鸡西市全鑫煤矿技术管理员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市全鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村（统一社会信用代码：91230300786028741A）。投资人：胡成军，男，汉族，1970年7月30日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告张华喜诉被告鸡西市全鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后被告下落不明，需公告向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇一九年八月二十日书 记 员  王雪梅
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0307民初171号原告：张华喜，男，汉族，1959年3月21日出生，大专文化，鸡西市全鑫煤矿技术管理员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市全鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村（统一社会信用代码91230300786028741A）。投资人：胡成军，鸡西市全鑫煤矿所有人。原告张华喜与被告鸡西市全鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张华喜到庭参加诉讼，被告鸡西市全鑫煤矿经公告期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。张华喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的工资款5000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月至10月期间在被告单位担任技术管理工作，未签订劳动合同，也未参加社会保险，月固定工资5000元。被告于2018年10月末关闭退出采矿业，拖欠多名工人数月工资，其中拖欠原告1个月的工资，即2018年3月份工资。被告在向麻山区劳动监察局、煤炭局报送工资台账中遗漏拖欠原告3月份的工资5000元，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸡西市全鑫煤矿未到庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至10月，原告张华喜在被告鸡西市全鑫煤矿从事技术管理工作，月工资5000元，原被告未签订劳动合同。2018年10月30日，麻山区人民政府按照煤炭行业淘汰落后产能的要求对被告鸡西市全鑫煤矿实施关闭。被告在经营期间拖欠数名工人工资，闭矿后被告所做的1-10月工人工资台帐中遗漏了原告2018年3月份工资人民币5000元，未支付给原告。2019年4月3日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因证据不足，仲裁委员会驳回了原告的申请。2019年8月13日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资款5000元。原告向法院提交了证明、仲裁裁决书、工资台帐等证据，用来证明上述事实。被告未到庭质证，本院经审查核实，对证据予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，原被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告有证据证明被告拖欠原告工资款，被告应予给付。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市全鑫煤矿于本判决生效后十五日内给付原告张华喜工资款人民币5000元。义务人如果未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告鸡西市全鑫煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  王孝虎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙喜阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83341号原告：李权城，男，汉族，1987年05月10日出生，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：赵景平，女，汉族，1988年2月20日出生，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。第三人：刘宁，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地天津市滨海新区。原告李权城与被告赵景平、第三人刘宁民间借贷一案，本院于2019年7月16日受理。被告赵景平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由天津市宝坻区人民法院管辖。经查，原告李权城的经常居住地位于天津市滨海新区，被告赵景平的户籍地位于天津市滨海新区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李权城以民间借贷纠纷为案由起诉赵景平，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李权城作为货币接收方，其经常居住地位于天津市滨海新区，应为合同履行地，属于本院辖区。同时，被告赵景平的户籍地亦位于天津市滨海新区，属于本案辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵景平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用80元，由被告赵景平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员 闫 涛二〇一九年八月十二日书 记 员 樊丽梅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1311号申请人：吴斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被申请人：徐森，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告吴斌与被告徐森买卖合同纠纷一案，申请人吴斌于2019年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐森的银行存款予以冻结，冻结金额共计217600元。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴斌的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐森在中国农业银行股份有限公司北京四季花城支行（帐号：62×××17）的帐户存款217600元，期限为一年。案件申请费1608元，由申请人吴斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 达二〇一九年八月二十六日书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1311号原告：吴斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：徐森，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告吴斌与被告徐森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人刘玉章、左俊到庭参加诉讼，被告徐森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还货款217600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初，原、被告双方达成口头协议，原告向被告购买发泡剂（聚氨酯黑白料）20吨，单价每吨12800元，总货款是256000元，3月末交货。同年3月5日原告通过银行给被告汇去货款256000元。同年5月被告给原告发货3吨，此后再未交货。2019年7月11日双方协商解除供货合同，被告同意返还剩余货款217600元。被告给原告出具了欠据，并承诺2019年7月31日清偿，但到期后，被告至今没有给付。被告徐森未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：微信截图1张、银行转帐回执1张、欠条1份。意在证明原、被告双方买卖合同关系成立，原告于2019年3月5日通过中国农业银行股份有限公司牡丹江钱丰分理处给被告汇去货款256000元。2019年7月11日双方协商解除合同，被告承诺于2019年7月30日返还原告货款217600元的事实。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为对原告所举示的证据予以采信。被告徐森未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月初，原、被告双方达成口头协议，原告向被告购买发泡剂（聚氨酯黑白料）20吨，单价每吨12800元，总货款是256000元，3月末交货。同年3月5日原告通过银行给被告汇去货款256000元。同年5月被告给原告发货3吨，此后再未交货。2019年7月11日双方协商解除买卖合同，被告同意返还货款217600元。被告给原告出具217600元的欠据，并承诺2019年7月31日清偿，到期后被告没有给付。另查，本院依原告申请对被告的财产已裁定进行保全，保全申请费1608元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告给原告发出部分货物后，双方协商解除合同，并确认应返还货款数额和时间。被告未能按约定履行，已属违约。故原告要求被告返还剩余货款的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐森于本判决生效后十五日内返还原告吴斌货款人民币217600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元（由原告吴斌预付）及财产保全申请费1608元由被告徐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年九月十七日书记员 荆海文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83386号申请人：天津兴龙粮油食品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海三街33号。法定代表人：柳昆华，执行董事。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司职员。委托诉讼代理人：姚石，该公司职员。被申请人：天津优量锂能科技有限公司，住所地天津开发区睦宁路57号A座A306室。法定代表人：郝德利，董事长。申请人天津兴龙粮油食品有限公司与被申请人天津优量锂能科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津兴龙粮油食品有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津优量锂能科技有限公司名下银行存款人民币367869.91元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津优量锂能科技有限公司名下银行存款人民币367869.91元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵郡峰二〇一九年八月十三日书 记 员  陈镜西
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2417号原告：龚晨（公民身份号码：×××）,男，回族，1979年5月16日生。原告：张一声（公民身份号码：×××）,女，汉族，1978年12月30日生，住杭州市下城区。原告龚晨诉被告张一声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 晶审 判 员 陈 爽人民陪审员 张晓堂 二〇一九年八月五日书 记 员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16169号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被告：山东海看网络科技有限公司，住所地山东省济南市立下区经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，总经理。委托诉讼代理人：宋可歆，山东海看网络科技有限公司员工。被告：中国联合通信网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称海看公司）、中国联合通信网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供《妄想症》的在线播放业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计30万元，三被告承担连带责任。爱上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均在东营，故申请将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告爱上公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2417号原告：龚晨(公民身份号码：×××)，男，回族，1979年5月16日出生，住西宁市。被告：张一声（公民身份号码：×××），女，汉族，1978年12月30日出生，住杭州市下城区。原告龚晨与被告张一声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚晨到庭参加诉讼，被告张一声经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款150000元及此期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉求请求中的利息为自借款之日起按照同期中国人民银行存款利率支付至实际付清时止。事实与理由：2014年10月30日，被告因个人原因需要资金，向原告借款150000元，并于2015年1月23日补借条一张。至今为止，原告多次向被告催要借款，被告态度恶劣，拒绝还款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告张一声未答辩。原告龚晨围绕诉讼请求依法提交2015年1月23日借条、中国银行客户交易清单。被告张一声未提交证据。经审查，原告龚晨提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月30日，被告张一声以购买房屋为由从原告处借款150000元，原告龚晨以银行转账形式向被告支付借款本金150000元，后因被告未及时偿还借款，遂于2015年1月23日向原告出具《借条》一份，确认今借龚晨拾伍万元。后因被告未及时还款，致本案诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，原告主张的借款事实清楚，证据充分，因双方在借条中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求履行，故原告起诉要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张一声经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九的规定，因双方在借条中未约定借期及借期内利息，故原告要求自借款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，被告应从逾期还款之日起向原告支付的利息，又因原告未能证明其在诉讼前催款的相关事实，故逾期还款之日应认定为原告起诉之日，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。故被告张一声应从2019年5月8日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至借款实际付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张一声于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚晨借款150000元；二、被告张一声于本判决生效之日起十五日内以未清偿本金数额按中国人民银行同期存款利率向原告龚晨支付自2019年5月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张一声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 杨常浏人民陪审员 张晓堂 二○二〇年一月七日书 记 员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初243号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告蔡玉芳，女，1956年11月13日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告蔡玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83654号申请人：紫光华山科技服务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号1号楼1201室。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：宋源，该公司员工。委托诉讼代理人：沈凝瑜，该公司员工。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：徐晓华。本院在审理原告紫光华山科技服务有限公司诉被告北京汉能光伏技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京汉能光伏技术有限公司银行存款人民币7426602.58元或查封、扣押其等值财产，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封北京汉能光伏技术有限公司银行存款人民币7426602.58元或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋力二〇一九年八月十二日书 记 员  王烨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4939号 申请人：林丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴雅萍、王玲，福建创富律师事务所律师。 被申请人：**，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：江西金玉堂贵金属经营有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区黄金大道中段。统一社会信用代码913607005736489046 法定代表人：**，职务执行董事。 原告林丹与被告谢美珠、**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林丹于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司名下的计人民币490000元的银行、支付宝或微信等金融账户的存款。申请人林丹以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人林丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**、董智艳、江西金玉堂贵金属经营有限公司名下的银行、支付宝或微信等金融账户的存款计人民币490000元。 二、冻结银行、支付宝或微信等金融账户的存款期限为一年。 案件申请费2970元，由申请人林丹先行缴纳，负担情况以判决结果为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林循沙 二〇一九年八月二十日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83203号申请人：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街16号A区一层。负责人：邓景成，行长。被申请人：天津驰旺商贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽秀谷商城8B。法定代表人：邢志杰。被申请人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36.法定代表人：耿长和。被申请人：天津秀谷商业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1168号。法定代表人：张玮。被申请人：车剑，男，汉族，1978年2月18日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。被申请人：周淑菊，女，汉族，1978年3月8日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。被申请人：李洪影，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。被申请人：耿长和，男，汉族，1965年3月17日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。被申请人：高杨，女，汉族，1971年11月12日出生，住天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-36。本院在审理原告河北银行股份有限公司天津滨海支行诉被告天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨银行存款人民币5852786.97元或查封、扣押其等值财产，原告提供河北银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封天津驰旺商贸发展有限公司、天津巨川投资集团有限公司、天津秀谷商业运营管理有限公司、车剑、周淑菊、李洪影、耿长和、高杨银行存款人民币5852786.97元或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋力二〇一九年八月五日书 记 员  王烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83345号原告：李权城，男，汉族，1987年05月10日出生，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：赵景平，女，汉族，1988年2月20日出生，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。第三人：刘宁，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地天津市滨海新区。原告李权城与被告赵景平、第三人刘宁民间借贷一案，本院于2019年7月16日受理。被告赵景平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由天津市宝坻区人民法院管辖。经查，原告李权城的经常居住地位于天津市滨海新区，被告赵景平的户籍地位于天津市滨海新区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李权城以民间借贷纠纷为案由起诉赵景平，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李权城作为货币接收方，其经常居住地位于天津市滨海新区，应为合同履行地，属于本院辖区。同时，被告赵景平的户籍地亦位于天津市滨海新区，属于本案辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵景平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用80元，由被告赵景平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员 闫 涛二〇一九年八月十二日书 记 员 樊丽梅