天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初1976号原告：王长洪，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李子凤（王长洪之妻），住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年7月4日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：张绍通，男，1957年5月11日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：王兴，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：张建君，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益健律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告王长洪与被告张帅、张绍通、王兴、张建君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长洪的委托诉讼代理人李子凤及王立军、被告张帅及其委托诉讼代理人黄宇新、被告张绍通、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，被告王兴、张建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长洪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令各被告赔偿原告医疗费33673.14元、住院伙食补助费3500元、护理费8610元、交通费2000元、医用固定支具费2500元，合计50283.14元；2．本案诉讼费用由各被告承担。2020年4月20日，原告王长洪向本院提交增加诉讼请求申请书及赔偿明细，增加诉讼请求为：1．请求依法判令各被告赔偿原告医疗费33677.87元、救护车费1910元、住院伙食补助费3500元、护理费29255元、交通费3000元、医用固定支具费2500元、伤残赔偿金438355.2元、营养费23700元、误工费32000元、残疾器具费5000元、被扶养人生活费27756.75元、精神损害抚慰金100000元、部分护理依赖450560元、鉴定费2800元，合计1154014.82元；2．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月10日22时20分许，被告王兴醉酒后驾驶晋ＭＬ××**号五菱牌小型客车沿津歧公路由北向南行至津歧公路与御惠道交口，左转御惠道时，适遇被告张帅驾驶津ＧＫ××**号小型轿车沿津歧公路由南向北驶来，被告张帅车前部撞上被告王兴车右侧前部以后，王兴车失控，被告王兴车左侧后部又撞上后方顺行左转弯的张建君驾驶的津ＧＦ××**号小型轿车右侧中部，造成被告王兴及乘车人王长洪、李慧君受伤，三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具第120112120180000246号《道路交通事故认定书》认定被告张帅承担事故的主要责任，被告王兴承担事故的次要责任，张建君、王长洪、李慧君不承担事故责任。经天津市津南区咸水沽医院诊断，此次事故造成原告颈椎多发骨折、腰3、4右侧横突骨折等伤害，王长洪入院治疗35天。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对王长洪伤残等级、护理依赖程度等出具鉴定意见书：王长洪因交通事故致肢体三肢瘫（肌力4级以下），鉴定为六级残疾；王长洪因交通事故致四处以上横突骨折，影响功能，鉴定为十级残疾；为部分护理依赖；误工期、护理期、营养期根据治疗情况确定为伤残鉴定前一日（自2018年9月10日至2019年5月5日止，共计237天）。就损失赔偿事宜，原告诉至人民法院。平安保险公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议，张帅驾驶的津ＧＫ××**号歌诗图牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张建君驾驶的津ＧＦ××**号丰田牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。因驾驶员张帅逃逸，肇事逃逸不属于保险责任，对原告的诉讼请求超出交强险范围不予赔偿，还应预留李慧君、王兴的赔偿金额。张帅辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，不足部分按责任比例进行赔偿。对交通事故认定书中认定张帅有弃车逃逸的行为及责任划分不予认可，对道路交通事故认定书其他内容无异议。张绍通辩称，交通事故的发生并非出于张帅本意，应当赔偿原告合理合法的损失。对交通事故认定书中认定张帅有弃车逃逸的行为及责任划分不予认可，对道路交通事故认定书其他内容无异议。其投保时保险公司销售人员并未尽到提示义务，保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。王兴、张建君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告王长洪提交的1．救护车费票据5张、医药医用固定支具发票1张、鉴证咨询服务鉴定费发票1张、病历册1份；2．张建君行驶证、驾驶证、身份证复印件各1份，张帅驾驶证复印件1份，王兴驾驶证复印件1份，张绍通行驶证复印件1份，晋ＭＬ××**号车辆行驶证复印件1份，张建君机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，张绍通机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告王长洪提交的医疗费票据18张，天津市津南区咸水沽医院住院病案1份，天津市津南区咸水沽医院病人费用明细清单1份；天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会出具的证明1份，王聘君身份证及居民户口簿各1份，被告平安保险公司、张帅、张绍通认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认。2．原告王长洪提交的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第381号仲裁裁决书、天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初8625号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终7657号民事判决书1份，被告平安保险公司、张帅、张绍通认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认。原告王长洪提交的工资证明复印件1份，本院结合案情予以综合认定。该证据能够证明天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心与王长洪自2017年2月至2019年2月18日期间存在劳动关系，王长洪工资标准为4000元/月，但不能证明劳动关系存续期间原告因本次交通事故误工实际减少的收入。3．原告王长洪及被告平安保险公司提交的道路交通事故认定书，被告张帅、张绍通对交通事故认定书中认定张帅有弃车逃逸的行为及责任划分不予认可，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”张帅、张绍通未提交相反证据推翻该交通事故认定书，本院对该证据依法予以确认。4．被告平安保险公司提交的李慧君作为原告提起诉讼的（2019）津0112民初8326号民事判决书打印件1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明各1份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，原告王长洪、被告张帅、被告张绍通认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认。5．被告张绍通提交的鉴证咨询服务鉴定费发票1张，原告王长洪、被告平安保险公司、被告张帅认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认。6．经原告王长洪申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书。后经被告张绍通申请，本院传鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员董伟林出庭接受质询。本院认为，鉴定人员依法出庭接受询问，其根据自身专业知识作出的证言能够解释鉴定意见书中鉴定结论的形成过程，该鉴定意见书系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定人出庭就被告提出的质疑进行了专业性和合理性解释，被告张帅、张绍通、平安保险公司不认可鉴定结论，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定，将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日22时20分许，被告王兴醉酒后驾驶晋ＭＬ××**号五菱牌小型客车沿津歧公路由北向南行至津歧公路与御惠道交口左转御惠道时，适遇被告张帅驾驶津ＧＫ××**号歌诗图牌小型轿车沿津歧公路由南向北驶来，张帅车前部撞上王兴车右侧前部以后，王兴车失控，王兴车左侧后部又撞上后方顺行左转弯的被告张建君驾驶的津ＧＦ××**号丰田牌小型轿车右侧中部，造成王兴及其乘车人王长洪、李慧君受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，张帅弃车逃逸。张帅于2018年9月13日到交警津港公路大队投案自首。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告张帅承担事故主要责任、王兴承担事故次要责任，张建君、王长洪、李慧君不承担事故责任。事发后，原告王长洪到天津市津南区咸水沽医院及天津医科大学总医院就诊，于2018年9月11日至2018年10月16日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗35天，医疗费共计花费34064.74元（含医保统筹支付384.93元）。原告支出医用固定支具费用2500元。经诊断，原告的伤情为颈椎多发骨折、颈椎过伸性损伤、腰椎多发横突骨折等。原告已治疗终结。张绍通替张帅为原告王长洪垫付医疗费10000元。另查，被告张帅驾驶的津ＧＫ××**号歌诗图牌小型轿车的所有人为被告张绍通，张绍通作为投保人在平安保险公司连续投保交强险和商业三者险，第一次保险期间为2017年2月8日起至2018年2月7日止，张绍通投保时签署了投保人声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，其在投保人签章处签字。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”字体加黑加粗。第二次投保期间为2018年2月8日起至2019年2月7日止，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任商业险保险金额为500000元，附加不计免赔险，事故发生在第二次保险期间内。被告张建君驾驶的津ＧＦ××**号丰田牌小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。经原告申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月6日出具津总医院【2019】临床鉴字第88号司法鉴定意见书，司法鉴定人为董伟林及王增光，鉴定意见为：1．王长洪因交通事故致肢体三肢瘫（肌力4级以下），鉴定为六级残疾。2．王长洪因交通事故致四处以上横突骨折，影响功能，鉴定为十级残疾。3．王长洪因交通事故致肢体三肢瘫（肌力4级以下），躯体伤残日常生活活动能力项目，评定总分值为45分（总分值在60分-41分），为部分护理依赖。4．王长洪因交通事故致肢体三肢瘫（肌力4级以下），脊髓损伤：误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴定前一日（自2018年9月10日事发之日起至伤残鉴定前一日2019年5月5日止，应为237天）。原告支出鉴定费2800元。被告张帅、张绍通、王兴要求进行重新鉴定，但未提供证据证明本案存在符合重新鉴定条件的情形，故对其重新鉴定的请求，本院不予准许。经被告张绍通申请，本院传鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员董伟林出庭接受质询，被告张绍通向天津医科大学总医院司法医学鉴定中心缴纳鉴定人出庭费用1000元。另查，本院判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李慧君医疗费2000元、死亡伤残赔偿金6000元、财产损失476.19元；在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿李慧君医疗费200元、死亡伤残赔偿金600元、财产损失23.81元。本院认为，张帅驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后弃车逃逸；王兴醉酒后驾驶机动车，未按照规定让行，张帅及王兴均违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故相应的责任，根据双方的过错程度，张帅应承担事故的主要责任，以70%为宜，王兴应承担事故的次要责任，以30%为宜；王长洪、李慧君及张建君不承担事故责任。原告没有证据证实被告张绍通在本案中具有过错，故被告张绍通在本案中不承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司辩称因张帅发生事故后弃车逃逸，对原告的诉讼请求超出交强险范围不予赔偿。张帅存在发生事故后弃车逃逸的行为，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，张绍通作为投保人在投保单及投保人声明上签字，逃逸免责条款已加粗加黑，本院认定平安保险公司在张绍通第一次投保时已经尽到提示义务。张绍通在平安保险公司连续投保，其在第一次投保时已经知晓免责条款，逃逸免责条款没有变化，本院认定平安保险公司在张绍通第二次投保时亦尽到提示义务。张绍通辩称其投保时保险公司销售人员并未尽到提示义务；张帅及张绍通辩称对交通事故认定书中认定张帅有弃车逃逸的行为及责任划分不予认可，被告平安保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。故原告的损失先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张帅、王兴予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1.医疗费：有医疗费票据为证，扣除医保统筹支付金额应为33679.81元（含张绍通替张帅为原告垫付的10000元），原告主张33677.87元，不违反法律规定，本院予以确认。2．交通费（含救护车费）：结合原告王长洪的就医时间、地点、地点，本院酌情支持3000元（含救护车费1910元）。3．住院伙食补助费：原告住院35天，按100元/天标准计算，应为3500元。4．护理费：经鉴定原告护理期为237天，按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为29255.54元（45056元/年/人×1人×237天/365天），原告主张29255元，不违反法律规定，本院予以确认。5．残疾生活辅助具费（原告王长洪主张的医用固定支具费及残疾器具费）：根据原告的受伤部位、伤情和年龄等实际情况，其购买医用固定支具发生的费用属于合理损失，有发票及医嘱“头颈胸支具外固定”为证，应为2500元。6．伤残赔偿金：原告定残时未满60周岁，赔偿年限应按20年计算；原告伤情经鉴定为一处六级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数应为51%；按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年的标准计算，应为438355.2元（42976元/年×20年×51%）。7．营养费：经鉴定原告营养期为237天，按50元/天计算，应为11850元（50元/天×237天）。8．误工费：经鉴定原告误工期为237天，因原告未能举证证明其与天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心在劳动关系存续期间因误工实际减少的收入，故误工费按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为29255.54元（45056元/年/人×237天/365天）。9．被扶养人生活费：原告之父王聘君出生于1932年9月25日，王长洪定残之日其已满75周岁，扶养年限应计算5年，王聘君有包括原告在内的三名子女作为扶养人，原告伤残赔偿指数为51%，按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出32655元/年计算，被扶养人生活费数额为27756.75元（32655元/年×5年×51%÷3）。10．精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况、当地的平均生活水平以及事故责任酌定35000元（此款优先自交强险责任限额内支付）。11．定残后护理费：经鉴定，原告为部分护理依赖；原告定残时未满60周岁，定残后护理期限应按20年计算；按天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为450560元（45056元/年×20年×50%）。12．鉴定费：是原告为查明损失情况花费的合理、必要费用，有鉴定意见书和发票为证，应为2800元。原告的损失共计1067510.36元。因本次交通事故造成三人受伤，被告平安保险公司的交强险限额应赔付受害人的损失，故本院酌定被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔付原告王长洪6000元、无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王长洪600元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王长洪98000元（含精神损害抚慰金35000元）、无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王长洪9800元。不足部分953110.36元，由被告张帅按责任比例70%承担，即667177.25元（953110.36元×70%），扣除张绍通替张帅为原告垫付的医疗费10000元，应为657177.25元；被告王兴按责任比例30%承担，即285933.11元（953110.36元×30%）。鉴定人出庭费用1000元，因张绍通未能推翻鉴定意见书，该费用由其自行负担。被告王兴、张建君未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王长洪医疗费6000元、死亡伤残赔偿金98000元（精神损害抚慰金35000元优先自交强险责任限额内支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告王长洪无责任医疗费600元、无责任死亡伤残赔偿金9800元；三、被告张帅于本判决生效后七日内赔偿原告王长洪各项损失657177.25元；四、被告王兴于本判决生效后七日内赔偿原告王长洪各项损失285933.11元；五、驳回原告王长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告王长洪负担241.2元，由被告张帅负担1955.7元，由被告王兴负担838.1元。鉴定人出庭费用1000元，由被告张绍通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘秀二〇二〇年六月二十九日书记员  孟晓附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。