天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4936号原告：李凤英，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：刘振永（李凤英之夫），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王永祥，男，1981年9月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：付传彪，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津圣宇达食品销售有限公司，住所地天津市蓟州区蓟州蔬菜批发市场内3号。法定代表人：付传彪，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：沈阳市盼盼食品销售有限公司，住所地沈阳市新民市南郊路48-1号。法定代表人：盖中华，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。原告李凤英诉被告王永祥、付传彪、天津圣宇达食品销售有限公司（以下简称：圣宇达公司）、沈阳市盼盼食品销售有限公司（以下简称：盼盼食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出了（2018）津0119民初114号民事判决书，被告盼盼食品公司不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终8773号民事裁定书，裁定撤销了本院（2018）津0119民初114号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的法定代理人刘振永及其委托诉讼代理人吴伟超、被告王永祥及其委托诉讼代理人蒙景祥、被告付传彪及其委托诉讼代理人王春生、被告圣宇达公司法定代理人付传彪及其委托诉讼代理人王春生、被告盼盼食品公司委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费103400.12元；2．请求法院委托专业机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度、营养期限进行鉴定，并准予原告根据鉴定结果增加诉讼请求；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费112997.76元（包括被告付传彪为其开支的医疗费2954.17元）、住院伙食补助费14900元、营养费15400元、护理费935784元、误工费37884元、伤残赔偿金435080元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费27310元、就医交通费10000元（含救护车费5800元）、法医鉴定费3500元、病历复印费161元；以上损失由被告保险公司在交强险限额内给付110000元，剩余损失的80%由被告保险公司在商业险限额内给付12000元，其余损失由被告连带给付。事实与理由：2017年6月17日，被告王永祥驾驶津Ｑ×××××号货车沿津围公路由南向北行驶至南外环立交桥北侧时，与李凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。案经交警支队勘察现场后认定被告王永祥负事故的主要责任。经查，王永祥驾驶的事故车辆系付传彪所有，王永祥是其雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。被告保险公司已经在交强险限额医疗费用项下垫付原告医疗费10000元；在商业第三者责任保险限额内给付原告医疗费188000元，保险限额剩余12000元。原告因本次事故受伤致残，故起诉。王永祥辩称，原告所述发生交通事故属实，对交通事故的责任认定无异议，但被告王永祥在案发当时是被告盼盼食品公司的员工，从事乡镇村车销业务代理服务。案发当时被告王永祥是依法履行职务行为，由此发生交通事故产生的法律后果应该由被告盼盼食品公司承担相应的法律责任，被告王永祥个人不承担赔偿责任。付传彪辩称，原告所述发生交通事故属实，对交通事故的责任认定无异议，事故车辆是被告付传彪所有，车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险并投保不计免赔险，保险限额剩余12,000元。本次交通事故系车辆驾驶员王永祥在履行被告盼盼食品公司所交付的业务范围之内的工作期间发生的，应由被告盼盼食品公司承担赔偿责任。不同意原告主张的按照2：8比例分担事故责任。圣宇达公司辩称，原告所述发生交通事故属实，对交通事故的责任认定无异议，在处理交通事故以及原告起诉保险公司过程中，由于圣宇达公司与盼盼食品公司存在购销关系，盼盼食品公司经理给圣宇达公司付传彪打电话，让付传彪承认王永祥是圣宇达公司的货车司机，因交通事故不大，让付传彪先承担，故在交警队的询问笔录中以及蓟州区人民法院的调解案件中，付传彪与王永祥都是一致认可王永祥是圣宇达公司的司机。实际王永祥与圣宇达公司不存在雇佣关系，故圣宇达不应承担任何事故责任，不同意原告主张的按照2：8比例分担事故责任。盼盼食品公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告起诉之前盼盼食品公司对本案交通事故并不知情，对于交通事故的真实性以及事故责任比例请求法院依法核实。王永祥虽然为盼盼食品公司的员工，但在发生交通事故时并未履行盼盼食品公司的职务行为，因此盼盼食品公司不同意承担赔偿责任。保险公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日16时40分许，王永祥驾驶付传彪所有的津Ｑ×××××号轻型厢式货车沿津围公路由南向北行驶至渔阳南路南外环立交桥北侧时，未按交通信号灯通行，观察情况不周，未安全驾驶，遇前方顺行李凤英驾驶的电动自行车未按规定车道行驶至此，该厢式货车前部左侧与电动自行车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏，李凤英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王永祥负事故的主要责任，原告李凤英负事故的次要责任。被告王永祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，其中商业第三者责任保险的保险赔偿限额为200,000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗20天，后于2017年7月7日转至天津市第一中心医院住院治疗共计24天；于2017年7月31日至2017年8月30日在天津市第一中心医院住院治疗30天；于2017年8月30日至2017年12月17日在天津市蓟州区中医院住院治疗109天；于2017年12月17日至2017年12月19日在天津市蓟州区人民医院住院治疗2天；于2018年6月2日至2018年6月9日在天津市蓟州区人民医院住院治疗7天。原告伤情经诊断为：重型颅脑损伤、右额颞顶急性硬膜下血肿等。原告前期住院治疗开支的医疗费241,376.19元、住院伙食补助费4,400元等损失，本院已经作出（2017）津0119民初8559号民事调解书：由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤英损失188,000元，于2017年9月15日前付清。另，被告保险公司已经在交强险医疗费用项下限额内为原告垫付医疗费10,000元，该费用亦在（2017）津0119民初8559号案件中扣除。被告付传彪为原告垫付现金及费用共计12,954.17元。原告第一次诉讼后再次住院治疗，合计开支医药费110,542.25元（包括付传彪垫付的医药费2,804.17元），开支救护车费6,150元（包括付传彪垫付的救护车费150元），病历复印费161元。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、三期、护理依赖程度进行评定，并于2018年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凤英颅脑损伤符合一级伤残；三期均给予到评残前一日；护理依赖程度给予完全护理依赖。李凤英开支鉴定费3,500元。李凤英的被扶养人是其母亲王玉珍，1938年4月27日出生。王玉珍共育有子女三人。圣宇达公司是盼盼食品公司在蓟州区域的授权经销商，被告王永祥是被告盼盼食品公司的员工，2017年6月17日16时40分许，被告王永祥借用付传彪的津Ｑ×××××号轻型厢式货车到本区下仓镇巡查市场情况，在返回来的路上发生了本次交通事故。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告王永祥负事故主要责任，原告负事故的次要责任，本次事故责任认定系交警队依照法定程序作出，本院予以确认。被告王永祥所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔付。因被告保险公司的商业三者险剩余限额为12,000元，关于超出保险限额外原告损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”王永祥与盼盼食品公司之间存在劳动关系属实，王永祥是盼盼食品公司的员工，其工作内容是盘点经销商库存、下市场巡查销售情况及维护市场陈列形象等。事故当天王永祥已经在被告盼盼公司考勤，其驾驶付传彪名下的机动车巡查市场系借用，虽然事故发生后王永祥、付传彪在交警队所作的询问笔录以及（2017）津0119民初8559号民事案件庭审中均陈述王永祥是付传彪的雇员，但在本次诉讼庭审中二人均推翻了上述陈述，均提出作出上述陈述是出于被告盼盼食品公司的授意，被告盼盼食品公司片区经理丁彦军亦认可让付传彪先承担事故的责任的情况。被告盼盼食品公司提出王永祥在其作为盼盼食品公司的员工期间存在兼职行为，其系因履行兼职行为发生的交通事故，但未提供证据证明，本院不予采信。另外，王永祥在为盼盼食品公司工作期间，即使自行干了盼盼食品公司之外的业务，也是盼盼食品公司的内部管理问题。因此，本院认定被告王永祥是在执行其用人单位即被告盼盼食品公司的工作任务中驾驶借用车辆发生的交通事故，对于原告损失超出保险范围外的部分应由被告盼盼食品公司承担赔偿责任。关于原告主张的就医交通费，本院根据原告伤情、就医及复查路途情况，酌定为8,000元。经本院核实，原告具体损失数额为：医疗费110,542.25元、住院伙食补助费14,800元（100元/天×148天）、营养费15,400元（50元/天×308天）、护理费935,784元【（123元/天×308天）＋（123元/天×20年×365天）】、误工费37,884元（123元/天×308天）、残疾赔偿金435,080元（21,754元/年×20年）、被扶养人生活费27,310元（5年×16,386元/年÷3人）、精神损害抚慰金50,000元、就医交通费8,000元、鉴定费3,500元、病历复印费161元，共计1,638,461.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交通事故责任保险范围限额内赔偿原告李凤英各项损失共计110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）；二、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤英各项损失共计12,000元；三、沈阳市盼盼食品销售有限公司赔偿原告李凤英各项损失共计1,210,769元【（1,638,461.25元-110,000元）×80%-12,000元】；上述款项于本判决生效之日起10日内付清；四、待沈阳市盼盼食品销售有限公司赔付后，由原告李凤英返还被告付传彪垫付款12,954.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原告李凤英其他诉讼请求。案件受理费6,964元，由沈阳市盼盼食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元代理审判员  张艳超人民陪审员  李世栋二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 兰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款窗体顶端机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。窗体底端……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。