江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1265号原告：江西联创照明信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：913601067277848547。法定代表人：郭长斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：江西华霖网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场4幢109、110号，统一社会信用代码：913611020634764959。法定代表人：吴光群。被告：吴光群，男，汉族，1963年11月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告江西联创照明信息科技有限公司（以下简称联创照明公司）与被告江西华霖网络科技有限公司（以下简称华霖网络公司）、吴光群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创照明公司的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告华霖网络公司、被告吴光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华霖网络公司返还原告货款人民币1031512元及利息（按银行同期贷款利率自2018年2月10日起至款项本息付清日止，暂计算至2019年4月16日止利息为57979.57元）共暂计人民币1089491.57元；2.解除原告与被告华霖网络公司之间的商品购销合同；3.依法判令被告吴光群对被告华霖网络公司的债务承担连带责任；4.依法判令原告对被告吴光群的坐落于上饶市信州区（上房权证上饶市字第××号）及上饶市信州区（上房权证上饶市字第××号）的房屋其所有的部分享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因“上饶县第七中学体育馆多功能运动中心”项目，与被告华霖网络公司签订了四份商品购销合同，涉及货款人民币1031512元。被告华霖网络公司在合同签订后未按合同约定提供货物，后原告、被告华霖网络公司、被告吴光群三方经协商，签订协议书约定被告华霖网络公司于2018年2月10日前归还欠款人民币1031512元，被告吴光群承担连带责任，并提供其名下房屋做担保。现“上饶县第七中学体育馆多功能运动中心”项目原告已实施完成，被告华霖网络公司再行履行商品购销合同已无意义，故原告请求将合同解除。被告华霖网络公司占用原告的货款，一直未按事后协议归还，理应归还并支付占用期间的利息。被告吴光群系被告华霖网络公司该一人有限责任公司的股东，且对被告华霖网络公司的债务表示愿意承担连带责任。并提供了其名下的房屋作为担保，现原告要求被告吴光群承担担保责任，与法有据。被告华霖网络公司、吴光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广州华睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。联创照明公司提交了如下证据：1、2016年10月10日签订的《商品购销合同书》；2、2016年10月12日的《国内支付业务付款回单》；3、2016年10月10日签订的《商品购销合同书》；4、2016年10月12日的《国内支付业务付款回单》；5、2016年11月30日的《国内支付业务付款回单》；6、2017年5月24日签订的《商品购销合同书》；7、2017年5月25日的《国内支付业务付款回单》；8、2017年5月24日签订的《商品购销合同书》；9、2017年5月25日的《国内支付业务付款回单》；10、2017年12月12日签订的《协议书》；11、2017年12月15日签订的《还款承诺协议》；12、2018年2月7日签订的《还款承诺书》；13、《房屋所有权证书》复印件；14、原告与上饶县第七中学签订的《政府采购合同》；15、上饶县第七中学出具的《说明函》。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告联创照明公司与被告华霖网络公司签订两份《商品购销合同书》，其中一份《商品购销合同书》约定联创照明公司向华霖网络公司采购钢结构主席台设备1批，价格428140元，供货时间为收到全款后发货，供货方式送货上门，收货地址为上饶县第七中学。另一份《商品购销合同书》约定联创照明公司向华霖网络公司采购钢结构主席台观众席、金属固定观众席、扩声系统设备，价格490252元，供货时间为合同签订后十个工作日，供货方式送货上门，收货地址为上饶县第七中学。2016年10月12日，联创照明公司向华霖网络公司转账支付一笔428140元、一笔245126元。2016年11月30日，联创照明公司向华霖网络公司转账支付一笔245126元。2017年5月24日，原告联创照明公司与被告华霖网络公司签订两份《商品购销合同书》，其中一份《商品购销合同书》约定联创照明公司向华霖网络公司采购手动液压移动篮球架，价格21000元，供货时间为合同签订后十个工作日，供货方式为送货上门，收货地址为上饶县第七中学。另一份《商品购销合同书》约定联创照明公司向华霖网络公司采购灯光系统、计分系统、空调源热水器，价格92120元，供货时间为合同签订后十个工作日，供货方式送货上门，收货地址为上饶县第七中学。2017年5月25日，联创照明公司向华霖网络公司转账支付一笔21000元、一笔92120元。2017年12月12日，联创照明公司、华霖网络公司、吴光群签订一份《协议书》，约定针对2017年9月26日联创照明公司、华霖网络公司双方共同合作中标的“上饶县第七中学体育馆多功能运动中心”项目，至今尚未实施完成，为了项目能顺利实施，双方经友好协商达成协议：1、联创照明公司已支付华霖网络公司货款总额1031512元用于此项目货物采购，华霖网络未按要求采购该项目所需物资，吴光群作为华霖网络公司的法人代表，现自愿以个人房产对华霖网络公司此款项进行担保；2、为保障项目顺利实施满足业主方的要求，联创照明公司现同意自主实施，承担此项目后续实施所需的款项；3、华霖网络公司承诺在2018年2月10日前退还占用联创照明公司的货款。2017年12月15日，联创照明公司、华霖网络公司、吴光群签订的《还款承诺协议》，华霖网络公司承诺1031512元欠款于2018年2月10日前全额归还给联创照明公司，吴光群自愿以个人名下房产为华霖网络公司的前款行为做担保和承担连带责任。2018年2月7日，联创照明公司、华霖网络公司、吴光群签订的《还款承诺书》写明：我公司华霖网络公司以及法定代表人吴光群欠贵公司货物采购款之事，三方于2017年12月15日签订了还款承诺协议，现再次承诺会按协议要求按时归还全部欠款，即2018年2月10日前归还欠款1031512元，若到时未归还，愿承担一切赔偿责任。本院认为，原告联创照明公司与被告华霖网络公司签订的四份《商品购销合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，联创照明公司依约支付货款1031512元，华霖网络公司未依约交付货物，构成违约。双方于2017年12月12日签订一份《协议书》，约定由联创照明公司自主实施，承担后续款项，华霖网络公司退还货款1031512元。华霖网络公司明确表示不履行主要债务，故联创照明公司要求解除双方签订的四份《商品购销合同书》，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。联创照明公司主张华霖网络公司返还货款1031512元及支付自2018年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。吴光群在《协议书》、《还款承诺协议》、《还款承诺书》中自愿为华霖网络公司的案涉债务承担连带责任，原告主张吴光群对华霖网络公司的上述义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。吴光群虽同意以其所有的房屋为华霖网络公司的案涉债务提供担保，但未办理抵押权登记，联创照明公司要求对吴光群坐落于上饶市信州区（上房权证上饶市字第××号）及上饶市信州区（上房权证上饶市字第××号）的房屋其所有的部分享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西联创照明信息科技有限公司与被告江西华霖网络科技有限公司签订的四份《商品购销合同书》（签订日期为2016年10月10日、2017年5月24日）。二、被告江西华霖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西联创照明信息科技有限公司货款1031512元。三、被告江西华霖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西联创照明信息科技有限公司利息（以1031512元为基数，自2018年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、被告吴光群对被告江西华霖网络科技有限公司的第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告江西联创照明信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14605元，保全费5000元，合计19605元，由被告江西华霖网络科技有限公司负担，被告吴光群负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  熊苟崽二〇一九年九月十二日法官助理吴来娥书记员张丽