江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2649号原告：谢小连，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所实习律师。被告：新余市宇诚汽车贸易有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。法定代表人：胡细兰，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，地址：江西省新余市仙来东大道116号。负责人：熊丽，系公司经理。被告：廖邦炎，男，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈小凤，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告：吉安捷立物流有限公司，地址：江西省吉安县祥和物流园。法定代表人：汤云明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，地址：江西省吉安市吉安县城兴华路39号。负责人：张耀祖，系公司经理。委托诉讼代理人：邱琳，女，汉族，江西省万安县人，居民，住江西省万安县，系公司员工，特别授权。被告：黄宗皓，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：泰和县弘顺物流有限公司，地址：江西省泰和县文田镇文田村白泥岗组（105国道南）。法定代表人：许容。委托诉讼代理人：马小四，女，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，地址：江西省泰和县城工农兵大道127号。负责人：黄欢，系公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，女，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省泰和县，系公司员工，特别授权。原告谢小连与被告李军、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、廖邦炎、吉安捷立物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司、黄宗皓、泰和县弘顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告谢小连的委托诉讼代理人邱剑，被告李军的委托诉讼代理人钟素琼，被告廖邦炎的委托诉讼代理人陈小凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司的委托诉讼代理人邱琳，被告泰和县弘顺物流有限公司的委托诉讼代理人马小四，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、吉安捷立物流有限公司、黄宗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉，本院予以准许。第二次庭审时，原告谢小连的委托诉讼代理人邱剑，被告李军的委托诉讼代理人钟素琼、钟金，被告廖邦炎的委托诉讼代理人陈小凤，被告泰和县弘顺物流有限公司的委托诉讼代理人马小四，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告新余市宇诚汽车贸易有限公司、吉安捷立物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司、黄宗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次庭审时，原告谢小连的委托诉讼代理人邱剑，被告李军及其委托诉讼代理人钟素琼、钟金，被告廖邦炎的委托诉讼代理人陈小凤，被告泰和县弘顺物流有限公司的委托诉讼代理人马小四，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告新余市宇诚汽车贸易有限公司、吉安捷立物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司、黄宗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告谢小连的残后护理费暂计10000元（等司法鉴定后变更）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，李军驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车（装载泥土）沿国道319线由高兴镇方向往埠头乡方向行驶，在埠头××××村交叉路口路段与谢小连驾驶的赣州C13743电动自行车相撞，致使谢小连受伤，双方车辆受损。事发时，廖邦炎驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车、黄宗皓驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在路口内西侧占道停放，妨碍车辆通行。2017年8月16日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2017]第824号《道路交通事故认定书》，认定被告李军承担此事故的主要责任，廖邦炎、黄宗皓承担此事故的次要责任。经查，赣Ｋ×××××重型自卸货车所有人系新余市宇诚汽车贸易有限公司，该车在中国太平洋财产保险有限公司新余中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2016年12月5日至2017年12月4日，事故发生在保险有效期内。赣Ｄ×××××重型自卸货车的所有人为吉安捷立物流有限公司，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，保险有效期至2017年7月4日。赣Ｄ×××××重型自卸货车的所有人为泰和县弘顺物流有限公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，保险有效期至2018年5月5日。事故发生后，谢小连立即被送至兴国县人民医院住院治疗，住院70天。事故造成原告左小腿和右大腿截肢，身体重度残疾，对原告造成重大的精神伤害。原告多次要求被告协商赔偿事宜，但协商未果。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月1日诉至兴国县人民法院，法院依法审理后作出了民事判决。原、被告不服该判决，上诉至赣州市中级人民法院，赣州中院审理后作出了（2018）赣07民终4173号民事判决。由于在（2017）赣0732民初2151号和（2018）赣07民终4173号案件中没有对原告的残后护理费问题进行处理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告谢小连变更其诉讼请求中的要求赔偿金额为749700元。被告李军辩称：兴国兴业司法鉴定中心已补正其鉴定意见，我方认为护理依赖应按70%计算，标准按102元/天计算。残后护理费用巨大，请求先计算10年。因原来已判决残疾辅助器具费用，我方认为应当核减部分护理依赖的费用。被告新余市宇诚汽车贸易有限公司书面辩称：一、答辩人依法不应承担事故的损害赔偿责任。答辩人与李军之间系分期付款买卖合同关系，依法不应承担本案交通事故的损害赔偿责任。兴国县人民法院就本案纠纷作出的（2017）赣0732民初2151号民事判决已确认李军系车辆实际所有权人，答辩人作为保留所有权的车辆出卖人不承担原告损害赔偿责任。二、肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。因此，原告的各项赔偿费用应由被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，依法应予以核减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司未提出答辩，也未提供证据。被告廖邦炎辩称：一、廖邦炎仅应承担本案20%的责任。二、原告应当根据其护理依赖程度并结合其配置残疾辅助器具的情况来确定其护理级别。三、根据原告提交的照片，结合残疾辅助器具和补正意见书，我方认为原告谢小连没有安装假肢的必要，因此希望法院在上一个案子法院支持残疾器具辅助费与本次护理费相应扣减。被告吉安捷立物流有限公司未提出答辩，也未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称：一、本案肇事车辆是营运车辆，使用性质是营业性货运，依据《道路运输从业人员管理规定》第六条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条之规定，驾驶人应当具备驾驶证、上岗证，营业货运车辆应当具备行驶证、营运证。核实到被告廖邦炎无国家有关部门核发的有效操作证及车辆营运证，就原告的损失答辩人不承担赔偿责任。二、本案肇事车辆赣Ｄ×××××在事故发生时，机动车强制保险已过期，该责任赔偿部分应由相关当事人自行承担。三、赣Ｄ×××××商业险只投保300000元，含不计免赔，原告第一次诉讼时我公司已履行赔偿290469元，故还剩9531元限额予以赔满。本案系多车事故，涉及商业险的赔偿比例不应该高于15%。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担，应当由侵权人按照责任比例承担。五、护理依赖的护理费与残疾器具费不应双重赔偿。被告黄宗皓未提出答辩，也未提供证据。被告泰和县弘顺物流有限公司辩称：被告黄宗皓所驾肇事车辆挂靠在我公司，其系该车实际车主，我公司不应承担本案民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称：一、本案事故中我司承保的车辆系停靠在路边，故我司在商业险限额内承担本案事故15%的责任。二、根据一案不二审的原则，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月12日，被告李军驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车在兴国县××乡与谢小连驾驶的赣Ｃ×××××电动自行车发生接触，导致谢小连受伤，双方车辆受损。2017年6月28日，兴国县交警大队作出[2017]第682号《道路交通事故认定书》，认定被告李军承担事故的全部责任。2017年8月16日，兴国县交警大队重新对该事故作出[2017]第824号《道路交通事故认定书》，认定被告廖邦炎驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车和被告黄宗皓驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车在路口内占道停车，妨碍其他车辆通行，因而改为被告李军承担事故的主要责任，被告廖邦炎、黄宗皓承担事故的次要责任。被告李军驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为被告新余市宇诚汽车贸易有限公司，车辆实际所有权人为被告李军，被告李军与被告新余市宇诚汽车贸易有限公司签订了一份《分期付款购车合同》，约定被告李军向新余市宇诚汽车贸易有限公司分期购买该车辆，李军付清全部车款后车辆所有权人变更登记到李军名下，在此之前新余市宇诚汽车贸易有限公司保留车辆所有权。赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险500000元。被告廖邦炎驾驶的赣Ｄ×××××号车辆登记的所有人为被告吉安捷立物流有限公司，实际所有权人为廖邦炎，双方系挂靠关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了第三者责任险300000元，未投保交强险。被告黄宗皓驾驶的赣Ｄ×××××车辆登记的所有人为被告泰和县弘顺物流有限公司，实际所有权人为黄宗皓，双方系挂靠关系。在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元。原告谢小连曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，本院于2018年6月28日作出（2017）赣0732民初2151号民事判决，就相关赔偿进行处理；该案上诉后，赣州市中级人民法院作出了（2018）赣07民终4173号民事判决，改判的结果为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险范围内赔偿原告谢小连财产损失1000元；二、被告廖邦炎赔偿原告谢小连120000元，被告吉安捷立物流有限公司承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险范围内赔偿原告谢小连121000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢小连500000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢小连290469元；六、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢小连290469元；七、李军赔偿谢小连38971元；八、驳回原告谢小连的其他诉讼请求。另外，上述判决均未对原告谢小连的残后护理费用进行处理。根据上述判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司已在承保限额内赔付621000元，仅在交强险财产损失赔偿限额部分剩余1000元未予以处理；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司已在承保额内赔付290469元，商业第三者责任险尚剩9531元未予以处理；被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司已在承保限额内赔付411469元，交强险财产损失赔偿限额部分剩余1000元未予以处理，商业第三者责任险尚剩709531元未予以处理。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据以及已发生法律效力的（2017）赣0732民初2151号、（2018）赣07民终4173号民事判决书所证实，足以认定。二、经原告申请，本院依法委托兴国兴业司法鉴定中心对谢小连的护理依赖程度进行了鉴定。该鉴定中心于2019年9月10日向本院出具[2019]临鉴字第157号司法鉴定意见书，将谢小连的护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告对该鉴定意见提出异议，认为该结论系在原告未安装假肢的情况下进行，要求进行补充鉴定，本院予以准许。2019年10月17日，兴国兴业司法鉴定中心再次对谢小连进行了检查，并于同月22日向本院出具司法鉴定意见补正书，认为谢小连双下肢安装假肢后，护理依赖程度为大部分护理依赖。经审查，原告谢小连在本起交通事故中，已经获得了残疾辅助器具费用赔偿，其护理依赖的评定应在安装假肢的情况下进行更为合理。据此，本院确认原告谢小连的护理依赖程度为大部分护理依赖。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告李军、廖邦炎、黄宗皓违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，造成原告谢小连受伤，被告李军承担事故主要责任，被告廖邦炎、黄宗皓承担事故次要责任。经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。根据事故各方的过错程度及其过错行为对引发事故的原因力大小，同时综合考虑本案的实际情况及司法实践，酌定由李军承担54%的赔偿责任，廖邦炎和黄宗皓各承担23%的赔偿责任。关于原告谢小连获得残疾辅助器具费后能否再获得残后护理费问题。本院认为，残疾辅助器具费与残后护理费并不冲突，根据鉴定机构的意见，谢小连双下肢安装假肢后，日常生活活动能力评分总分值仅为25分，仍需在他人的帮助下生活，可酌情获得残后护理费用。但原告要求的残后护理费用过高，应予调整。原告因交通事故致残后，主要应以家庭成员护理为主，且原告已安装义肢，有部分的自理能力，护理人员亦可从事部分工作，无须终日护理原告，结合本地实际，本院酌定护理费标准按每天80元计算。另外根据原告的年龄及健康状况，其残后护理费用可计算为20年。护理费比例方面，比照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147－2014）的相关依据，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。即原告的残后护理费用计算为80元/天×30天×12个月×20年×80%＝460800元。该款应由被告李军承担54%，即248832元；由被告廖邦炎和黄宗皓各承担23%，即105984元。廖邦炎承担的105984元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在商业第三者责任险限额内赔付9531元，剩余96453元由廖邦炎承担，并由被告吉安捷立物流有限公司承担连带责任。黄宗皓承担的105984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告李军与被告新余市宇诚汽车贸易有限公司签订的是保留所有权的《分期付款购车合同》，李军是该车辆的实际所有权人，故被告新余市宇诚汽车贸易有限公司不承担本案民事责任。诉讼过程中，原告谢小连申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉，本院已下达裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由李军赔偿谢小连残后护理费248832元；二、由廖邦炎赔偿谢小连残后护理费96453元，吉安捷立物流有限公司对该款承担连带责任；三、由中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿谢小连残后护理费9531元；四、由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿谢小连残后护理费105984元；五、新余市宇诚汽车贸易有限公司不承担本案民事责任；六、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。以上给付内容及诉讼费用直接支付至谢小连的银行账户（户名：谢小连，账号：14×××33，开户银行：江西兴国农村商业银行股份有限公司平川支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费11297元，鉴定费900元，由李军负担5032元，由廖邦炎负担2420元，由黄宗皓负担2420元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担200元，由谢小连负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢永昌审判员  吴小林审判员  刘明波二〇一九年十一月二十八日书记员  张显辉