广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2579号原告(反诉被告)：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区.法定代表人：张夕勇，该公司董事长。原告(反诉被告)：北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂，住所地：广东省佛山市三水区.负责人：方宜士，该公司总经理。上述两原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。上述两原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区.法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司员工。第三人：佛山瑞腾达运输有限公司，住所地为广东省佛山市三水区.法定代表人：张红梅,该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌、杨婷婷，广东泽康律师事务所律师。北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂（以下简称北汽佛山汽车厂）诉阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称阜阳恒瑞公司）、佛山瑞腾达运输有限公司（以下简称佛山瑞腾达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，阜阳恒瑞公司提出反诉，本院合并审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂的共同委托诉讼代理人冯文东、阜阳恒瑞公司的委托诉讼代理人陈雷和钱国斌、佛山瑞腾达公司的委托诉讼代理人钱国斌和杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北汽福田公司和北汽佛山汽车厂向本院提出本诉诉讼请求：1.判决确认北汽佛山汽车厂与阜阳恒瑞公司2017年11月3日签订的《车身货厢运输合同》于2018年10月19日解除；2.判令阜阳恒瑞公司向北汽佛山汽车厂支付违约金1058000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起至违约金1058000元付清之日止计算利息；3.判令本案诉讼费由阜阳恒瑞公司承担。诉讼中，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂变更诉讼请求为:1.判决确认北汽佛山汽车厂与阜阳恒瑞公司2017年11月3日签订的两份《车身货厢运输合同》于2018年10月19日解除；2.判令阜阳恒瑞公司向北汽佛山汽车厂支付违约金1058000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起至违约金1058000元付清之日止计算利息；3.判令本案诉讼费由阜阳恒瑞公司承担;4.判令阜阳恒瑞公司赔偿未开发票不能退税的经济损失136300元。经本院释明,北汽福田公司和北汽佛山汽车厂变更上述第4项诉讼请求为:判令阜阳恒瑞公司开具金额为1650000元的发票。事实和理由：北汽佛山汽车厂是北汽福田公司的分公司。北汽福田公司同意本案赔偿款项直接由北汽佛山汽车厂收取。1.阜阳恒瑞公司违约，应承担违约责任。2017年11月3日，经公开招标，北汽佛山汽车厂与阜阳恒瑞公司签订了《车身车厢运输合同》，约定阜阳恒瑞公司单独为北汽佛山汽车厂提供从北汽佛山汽车厂至北汽（广州）汽车厂之间的车身车厢运输服务。合同第五条约定，阜阳恒瑞公司需按要求时间将货物运输到指定地点，遇特殊情况，须在要求的到达时间1小时内通知北汽佛山汽车厂并采取积极解决措施。如未按要求时间运输，未提前通知，造成北汽佛山汽车厂生产计划无法执行的，将按500/台考核阜阳恒瑞公司。合同第六条约定，除不可抗力外，阜阳恒瑞公司导致生产延时及停台等影响生产的事故，按500/台承担违约责任并赔偿损失。2018年4月24日，北汽（广州）汽车厂的涂装车间因技术改造停产。为减少停运损失，北汽佛山汽车厂于2018年5月8日向阜阳恒瑞公司发出《关于车身、车厢运输合同事项变更的商务函》，将停运情况提前告知，并请阜阳恒瑞公司收函后3日内与北汽佛山汽车厂协商具体方案，但阜阳恒瑞公司拒绝变更合同。阜阳恒瑞公司将运输业务转包给佛山瑞腾达公司、签约过程中提供虚假公章和行驶证资料，违反了合同第六条第1、6款和第八条第6款的约定，应支付违约金500000元。2.北汽佛山汽车厂已通知阜阳恒瑞公司解除合同。北汽（广州）汽车厂的涂装车间已于2018年9月正式恢复生产，北汽佛山汽车厂多次催促阜阳恒瑞公司履行合同无果。2018年10月19日，北汽佛山汽车厂向阜阳恒瑞公司发出《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》，要求阜阳恒瑞公司准备运输工具，三天内正式履行合同。但阜阳恒瑞公司于同月10月23日和12月22日复函，无理拒绝履行合同。2018年12月30日，北汽佛山汽车厂发函通知阜阳恒瑞公司已解除合同，故运输合同于2018年10月19日解除。3.阜阳恒瑞公司无理拒绝运输，应承担赔偿责任。阜阳恒瑞公司拒绝履行运输合同，导致北汽佛山汽车厂在2018年9月-10月期间积压1113辆车身车厢，不得不委托他人运输，造成经济损失。阜阳恒瑞公司针对本诉答辩称，本诉诉讼请求无事实和法律依据，请驳回。1.阜阳恒瑞公司不存在违约行为。运输合同实际由阜阳恒瑞公司履行，不存在转包给佛山瑞腾达公司履行的情况，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂的陈述没有任何事实依据。2.北汽福田公司和北汽佛山汽车厂不享有单方解除合同的权利，生效判决确认应当继续履行合同。合同未对单方解除合同做出约定，双方也未就合同变更和解除事宜达成一致，故北汽福田公司和北汽佛山汽车厂应按合同继续支付运费。3.北汽福田公司和北汽佛山汽车厂要求赔偿经济损失无事实和法律依据。合同签订后，阜阳恒瑞公司立即投入了大量的人力、物力、运输设备。北汽佛山汽车厂频繁更换领导，更换后的领导故意将合同约定的运输任务交由他人运输，不存在阜阳恒瑞公司拒绝运输的事实。4.北汽福田公司和北汽佛山汽车厂要求赔偿未开发票的经济损失136300元无事实和法律依据。北汽福田公司和北汽佛山汽车厂拒绝提供开票信息，故未开发票的责任在于其自身。未开票经济损失的金额也不予确认。阜阳恒瑞公司现已履行了开票义务。佛山瑞腾达公司针对本诉答辩称，与阜阳恒瑞公司的答辩意见一致。本案纠纷与佛山瑞腾达公司无关。阜阳恒瑞公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令北汽福田公司和北汽佛山汽车厂支付2018年8月17日至2019年11月17日的运费4050000元；2.判令北汽福田公司和北汽佛山汽车厂承担反诉诉讼费。事实和理由：根据佛山市中级人民法院的判决，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂应按合同第九条第5款的约定支付运输费用，但截止反诉之日，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂未支付运费。北汽福田公司和北汽佛山汽车厂针对反诉答辩称，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂无需支付任何运费，请驳回其全部反诉请求。1.阜阳恒瑞公司故意不履行合同，导致北汽福田公司和北汽佛山汽车厂依法解除合同，阜阳恒瑞公司无权要求支付2018年10月19日后的任何运费。如前所述，双方的运输合同已于2018年10月19日解除，阜阳恒瑞公司无权要求支付2018年10月19日后的任何运费。2.出现第三方技术改造等不可抗力后，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂依法提出变更合同，但阜阳恒瑞公司未采取任何减损措施、坐收暴利，故阜阳恒瑞公司无权要求支付2018年5月8日后的任何运费。3.阜阳恒瑞公司恶意促成条件成就坐收暴利，有关运费损失不应支持。合同保底条款是一个附条件的合同条款。第三方技术改造完成后，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂不断发函催促阜阳恒瑞公司履行运输义务，但阜阳恒瑞公司故意停运，恶意促成保底条款的履行条件成就，违反了合同法第45条的规定，不应支持其反诉请求。北汽福田公司和北汽佛山汽车厂在诉讼中提供了如下证据：1.营业执照三份、法定代表人身份证二份、佛山瑞腾达公司的工商登记资料一份。证明诉讼当事人的主体资格，北汽佛山汽车厂是北汽福田公司的分公司。2.《北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂车身车厢运输合同》一份。证明合同双方的权利义务、违约责任。3.《北汽（广州）公司涂装车间C53F车型改造停产计划提报》一份、《关于车身、货厢运输合同事项变更的商务函》一份、快递查询单截屏二份。证明2018年4月24日，涂装车间停产。北汽佛山汽车厂于2018年5月8日致函阜阳恒瑞公司提前告知情况后，阜阳恒瑞公司负有减损责任。4.《委托书》、《声明》、《证明》、《致北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂业务费用结算函》各一份。证明阜阳恒瑞公司存在将运输业务转包给佛山瑞腾达公司、签约过程中提供虚假公章和行驶证资料等违约行为。5.《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》一份、《致北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂业务函》一份、《致北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂业务函》一份、《关于你司长达两个月拒不履行运输合同导致我们解除车身货厢运输合同通知函》一份、快递查询单截屏二份。证明涂装车间恢复生产后，北汽佛山汽车厂多次催促阜阳恒瑞公司履行合同，但被拒绝。运输合同自2018年10月19日解除。6.2018年9月-10月增城运输跟踪记录表各一份。证明阜阳恒瑞公司拒绝履行运输合同，导致北汽佛山汽车厂在2018年9月-10月期间积压1113辆车身车厢。7.车身货厢运输合同一份、发票三份、建设银行单位客户专用回单一份。证明因货物积压，北汽佛山汽车厂向他人支付了运费。8.《民事判决书》、网上银行电子回执各一份。证明北汽佛山汽车厂按判决已付款1650000元，阜阳恒瑞公司应开具发票。9.2018年4月发票一张。证明北汽佛山汽车厂的开票信息无变化。10.发票二份。证明阜阳恒瑞公司开具的发票信息错误，北汽佛山汽车厂拒绝接受其开具的发票。阜阳恒瑞公司在诉讼中提交了如下证据：1.阜阳恒瑞公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明阜阳恒瑞公司的主体资格。2.《北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂车身车厢运输合同》一份。证明运输合同合法有效。3.阜阳恒瑞公司驻佛山负责人杨少喜与北汽佛山汽车厂分管厂长王拥军、法务王平等交流的视频、录音光盘二个及其文字资料。证明纠纷原因是北汽佛山汽车厂频繁更换领导，擅自将运输业务交给第三方运输。4.《民事判决书》二份。证明合同有效，北汽佛山汽车厂违约。5.公函及其快递单各五份。证明阜阳恒瑞公司多次致函北汽佛山汽车厂要求履行合同，但北汽佛山汽车厂拖延不配合。6.发票十六张。证明阜阳恒瑞公司已于2019年8月6日出具了发票。佛山瑞腾达公司在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：经招投标，2017年11月，阜阳恒瑞公司与北汽佛山汽车厂签订合同编号为FTL2017102611号的《北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂车身车厢运输合同》（以下简称案涉有保底条款的运输合同）一份。同月2日，阜阳恒瑞公司在案涉有保底条款的运输合同上加盖公章。次日，北汽佛山汽车厂在案涉有保底条款的运输合同上加盖公章。案涉有保底条款的运输合同的主要内容有：1.阜阳恒瑞公司为北汽佛山汽车厂运输生产所需车身货厢等零部件（合同第一条的内容）；2.阜阳恒瑞公司保证为北汽佛山汽车厂提供每月不低于600台套的运输能力（合同第三条的内容）；3.运输距离为北汽佛山汽车厂与北汽（广州）汽车厂之间（合同第四条的内容）；4.运费结算价格为单套拓路者车身货厢运输往返价450元/台、套,单台萨瓦纳车身运输往返价为450元/台、套（合同第四条的内容）；5.阜阳恒瑞公司依据北汽佛山汽车厂出具的《佛山汽车厂车身货厢运输单》实际运输数量与总装核对后开具运费发票，于次月25日前到北汽佛山汽车厂结算上月度运费（合同第四条的内容）；6.阜阳恒瑞公司委托佛山瑞腾达公司代收运费，运费发票主体为佛山瑞腾达公司（合同第四条的内容）；7.因运输导致货物不合格的，由阜阳恒瑞公司将货物运输至生产地退换或维修，费用由阜阳恒瑞公司自担（合同第四条的内容）；8.北汽佛山汽车厂以《佛山汽车厂车身货厢运输单》方式下达委托运输计划给阜阳恒瑞公司，阜阳恒瑞公司负责把运输单签字后返还给北汽佛山汽车厂，作为运输凭证（合同第五条的内容）；9.阜阳恒瑞公司必须保证货物按北汽佛山汽车厂要求的时间运输到达，未按要求时间运输到达造成影响的，北汽佛山汽车厂将按500元/台对阜阳恒瑞公司进行考核（合同第五条的内容）；10.阜阳恒瑞公司必须保证有充足的运输车辆满足运输，在阜阳恒瑞公司无法提供运输车辆的情况下，由阜阳恒瑞公司自行安排其他物流车辆运输（合同第五条的内容）；11.除不可抗力外，因阜阳恒瑞公司的原因导致生产延时、停产、货物损坏无法修复、超期运输的，阜阳恒瑞公司按500元/台承担违约责任并赔偿损失。未经北汽佛山汽车厂的同意，阜阳恒瑞公司不得将物流业务转让第三方（合同第六条的内容）；12.以合同签订生效之日为基准日，当燃油价格涨、降幅小于等于5%时，运输价格保持不变，当燃油价格涨、降幅大于5%时，双方重新协商制订运输价格。因其他政策性变化对运输成本影响较大时，双方通过协商确定运输价格（合同第七条的内容）；13.阜阳恒瑞公司声明并保证提供的任何信息、材料是真实、完整、正确、合法、有效的，不得提供虚假材料、伪造证章。若发生本合同本条所述情形之一的，不论价值大小，阜阳恒瑞公司应付给北汽佛山汽车厂500000元；14.当北汽佛山汽车厂不能满足阜阳恒瑞公司每月600台的货物运输时，按合同约定的价格补偿阜阳恒瑞公司至每月600台套的运费。如北汽佛山汽车厂单方提前解除合同，则北汽佛山汽车厂应按约定补偿阜阳恒瑞公司合同期内每月600台套的运费（合同第九条的内容，以下简称为案涉保底条款）；15.双方确认了各自的送达地址和邮箱（合同第十条的内容）；16.合同期限为2017年11月16日至2019年11月17日（合同第十二条的内容）。同一时期，阜阳恒瑞公司与北汽佛山汽车厂签订了另一份《北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂车身车厢运输合同》（以下简称案涉无保底条款的运输合同）。该合同与案涉有保底条款的运输合同的主要区别是：以540元/台/套为单价,按实际运输量结算运费。其后，阜阳恒瑞公司按北汽佛山汽车厂下达的运输任务开始履行运输义务。2018年2月-4月，北汽佛山汽车厂先后付给佛山瑞腾达公司运费共780000元，并已收到相应的运费增值税发票。2018年5月8日，北汽佛山汽车厂向阜阳恒瑞公司发出《关于车身、货厢运输合同事项变更的商务函》一份，该函主要内容为：1.因北汽（广州）汽车厂在2018年4月至10月期间进行车间技术改造，无法保证向北汽佛山汽车厂提供车身货厢产品，继续履行案涉保底条款显失公平,且案涉保底条款不是北汽佛山汽车厂的真实意思表示,故根据情势变更原则提出将案涉保底条款变更为按实际运输数量据实结算；2.请阜阳恒瑞公司在收函后3日内派人到北汽佛山汽车厂协商具体方案，否则视情况中止合同。阜阳恒瑞公司当日收到该函。自2018年5月31日后，阜阳恒瑞公司不再接到北汽佛山汽车厂下达的运输业务。2018年7月23日，阜阳恒瑞公司向本院提起诉讼，要求北汽福田公司和北汽佛山汽车厂支付运费5700000元。本院予以受理。该案案号为（2018）粤0607民初4207号。2018年10月19日，北汽佛山汽车厂向阜阳恒瑞公司发出《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》一份，其主要内容为：1.北汽（广州）汽车厂车间技术改造项目已结束,案涉运输合同需要继续履行。除按照实际运输量据实结算外，其他合同内容不变。2.北汽（广州）汽车厂技改导致运输量降低，阜阳恒瑞公司虚构佛山瑞腾达公司是阜阳恒瑞公司子公司的事实违背诚信原则，阜阳恒瑞公司的运输车辆部分未年审缺乏安全保障、阜阳恒瑞公司的部分运输车辆不属于阜阳恒瑞公司所有涉嫌转包违反了案涉运输合同第五条、第六条的约定，因此，需要按上一次的商务函内容变更运输费用的结算方式为运输量不保底，按实际运输量结算。3.如对合同变更无意见，请在三天内准备运输工具，三天后正式履行合同，否则视为违约。如有意见，三天内提出协商方案。2018年10月23日，阜阳恒瑞公司向北汽福田公司和北汽佛山汽车厂发出《致北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂业务函》。该函的主要内容为：《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》中所述内容不属实，要求北汽福田公司和北汽佛山汽车厂认真履行案涉有保底条款的运输合同。2018年12月22日，阜阳恒瑞公司向北汽佛山汽车厂发出《致北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂业务函》。该函主要内容为：北汽佛山汽车厂多次拒绝阜阳恒瑞公司前往洽谈合同事宜，要求北汽佛山汽车厂收函后三日内安排接待阜阳恒瑞公司的前往洽谈协商合同事宜的工作人员。2018年12月30日，北汽佛山汽车厂向阜阳恒瑞公司发出《关于你公司长达两个月拒不履行运输合同导致我们解除车身货厢运输合同通知函》。该函主要内容为：北汽佛山汽车厂于2018年10月19日发出《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》后，阜阳恒瑞公司拒不履行合同，现通知解除合同。同日，本院作出（2018）粤0607民初4207号《民事判决书》，判令北汽福田公司和北汽佛山汽车厂向阜阳恒瑞公司支付2017年11月16日至2018年8月16日期间的运费1650000元，驳回阜阳恒瑞公司的其他诉讼请求。判决后，双方均不服上诉。2019年5月30日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终3727号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。其中，（2019）粤06民终3727号《民事判决书》的认定结论主要有：1.案涉有保底条款的运输合同是双方实际履行的合同；2.案涉有保底条款的运输合同合法有效；3.北汽佛山汽车厂应按案涉保底条款的约定支付运费；4.车间技术改造不属于不可抗力或意外事件；5.合同双方未就合同变更协商一致，也未履行合同变更的法定程序。2019年5月21日，北汽福田公司和北汽佛山汽车厂提起本诉。2019年5月22日、6月18日，阜阳恒瑞公司先后两次致函北汽福田公司和北汽佛山汽车厂，表示阜阳恒瑞公司随时准备履行合同，要求北汽福田公司和北汽佛山汽车厂履行合同义务。2019年6月12日，北汽佛山汽车厂根据（2018）粤0607民初4207号《民事判决书》和（2019）粤06民终3727号《民事判决书》，向阜阳恒瑞公司转账1650000元。2019年8月6日，阜阳恒瑞公司开具了总金额为1650000元增值税发票16张。北汽佛山汽车厂认为开票信息有误，拒收发票。2019年8月15日，本案的庭审辩论终结。同时查明，在本院作出（2018）粤0607民初4207号《民事判决书》前，北汽佛山汽车厂已将有关的运输业务交由第三方承运。北汽佛山汽车厂是北汽福田公司的分公司。本院认为，本案为运输合同纠纷。本案分析如下：一、两份运输合同的效力。案涉有保底条款的运输合同与案涉无保底条款的运输合同是双方当事人就同一合同标的签订的两份内容不同的运输合同，通常被称为“阴阳合同”。根据（2018）粤0607民初4207号《民事判决书》和（2019）粤06民终3727号《民事判决书》两份生效判决的认定结论，案涉有保底条款的运输合同是合同双方实际履行的“阳合同”，属合法有效合同。案涉无保底条款的运输合同是未实际履行的“阴合同”，属未生效合同。二、违约责任。因（2018）粤0607民初4207号《民事判决书》和（2019）粤06民终3727号《民事判决书》两份生效判决认定案涉有保底条款的运输合同有效，合同条款未发生变更的法律效力，故合同双方应当继续履行案涉有保底条款的运输合同。北汽佛山汽车厂本应通知阜阳恒瑞公司履行案涉有保底条款的运输合同，却通过《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》通知阜阳恒瑞公司履行“变更后的合同”，故意设置履约障碍，北汽佛山汽车厂的该行为有违诚实信用原则，阜阳恒瑞公司有权行使不安履行抗辩权，中止履行运输义务，即阜阳恒瑞公司不履行运输义务情有可原，不属于拒不履行合同义务。两份生效判决认定案涉有保底条款的运输合同合法有效且是双方实际履行的合同，即认定了履行合同的相对方是阜阳恒瑞公司、案涉有保底条款的运输合同的真实性。北汽佛山汽车厂关于阜阳恒瑞公司存在将运输业务违法转包给佛山瑞腾达公司、提供虚假公章签订运输合同等违约行为的主张，与上述生效判决的认定结论相矛盾，不能成立。北汽佛山汽车厂诉讼中申请对合同上的“阜阳市恒瑞物流有限公司合同专用章”的真实性进行鉴定，以证明阜阳恒瑞公司存在将运输业务转包给佛山瑞腾达公司、提供虚假公章的违约行为。该鉴定申请对本案事实认定已无现实意义，故对北汽佛山汽车厂的鉴定申请，本院不予准许。因此，北汽佛山汽车厂提供的证据不能证明阜阳恒瑞公司存在违约行为，故其关于阜阳恒瑞公司已构成违约的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。生效判决确认北汽佛山汽车厂应按案涉保底条款的约定按期足额支付运费，但北汽佛山汽车厂仅在判决生效后支付了截止2018年8月16日止的运费，其逾期支付运费的行为已构成违约。三、对本诉诉讼请求的处理。案涉有保底条款的运输合同有效，应当履行。因北汽佛山汽车厂未提供充分证据证明阜阳恒瑞公司存在违约行为，故北汽佛山汽车厂无权以对方违约为由请求解除合同。北汽佛山汽车厂提供的《关于尽快履行变更后的合同事项的商务函》、《关于你公司长达两个月拒不履行运输合同导致我们解除车身货厢运输合同通知函》，只能证明其曾作出过解除合同的意思表示，并不能证明该意思表示已发生了解除合同的法律效力。因此，北汽佛山汽车厂关于解除案涉有保底条款的运输合同的本诉诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因案涉无保底条款的运输合同属未生效合同，且事实上已无生效可能，对合同双方无约束力，故北汽佛山汽车厂关于解除案涉无保底条款的运输合同的本诉诉讼请求合法，本院予以支持。北汽佛山汽车厂未提供充分证据证明阜阳恒瑞公司存在违约行为，故其关于违约金及其利息的本诉诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。按照合同约定，北汽佛山汽车厂有支付运费的义务，阜阳恒瑞公司有开具增值税发票的义务。北汽佛山汽车厂已支付运费1650000元，故其要求开具相应金额增值税发票的本诉诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据双方当事人庭审中的陈述，本院确认增值税发票的开票信息主要有：名称为北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂、纳税人识别号为9144060731509104X1。四、对反诉诉讼请求的处理。案涉有保底条款的运输合同有效，北汽佛山汽车厂应当按照案涉保底条款关于每月600台、每台450元运费的约定支付运费。阜阳恒瑞公司要求北汽佛山汽车厂共同支付运费的反诉诉讼请求合法，但其无权请求支付尚未逾期的运费。北汽佛山汽车厂已支付运费至2018年8月16日，根据每月25日前结算上一个月运费的合同约定，截至本案辩论终结之时即2019年8月15日，北汽佛山汽车厂应向阜阳恒瑞公司结算2018年8月17日至2019年6月16日共10个月的运费，即北汽佛山汽车厂尚欠阜阳恒瑞公司运费600台×450元/台×10个月=2700000元。因北汽佛山汽车厂是北汽福田公司的分公司，故阜阳恒瑞公司要求北汽佛山汽车厂、北汽福田公司共同支付运费，合法合理，本院予以支持。本案的庭审辩论终结日为2019年8月15日。北汽福田公司和北汽佛山汽车厂在本案辩论终结之后申请增加诉讼请求,不符合法律规定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十八条第三项、第九十四条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂与阜阳市恒瑞物流有限公司签订的《北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂车身车厢运输合同》（该合同的主要特征：以540元/台/套为单价,按实际运输量结算运费）。二、阜阳市恒瑞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂出具金额为1650000元的增值税发票（增值税发票的开票信息主要有：名称为北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂、纳税人识别号为9144060731509104X1）。三、北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂于本判决生效之日起十日内共同向阜阳市恒瑞物流有限公司支付2018年8月17日至2019年6月16日的运费2700000元。四、驳回北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂的其他本诉诉讼请求。五、驳回原告阜阳市恒瑞物流有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22370元（北汽福田汽车股份有限公司和北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂已预交），由阜阳市恒瑞物流有限公司负担3026元、北汽福田汽车股份有限公司和北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂共同负担19344元。反诉费19600元（阜阳市恒瑞物流有限公司已预交），由北汽福田汽车股份有限公司和北汽福田汽车股份有限公司佛山汽车厂共同负担13067元、阜阳市恒瑞物流有限公司负担6533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇一九年十一月四日书 记 员  张俊彦