河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5765号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，该行行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张可套，上海市光大（商丘）律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市康远门业有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：杨长建，该公司执行董事。被告：杨长建，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐玉梅，女，1976年2月13日生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市康远门业有限公司（以下简称康远门业公司）、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行的委托诉讼代理人蔡金立、张可套到庭参加诉讼，被告康远门业公司、杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告康远门业公司偿还原告贷款本金1000000元及利息（2017年9月20日至2018年9月20日按照年利率9.0045%计算利息，2018年9月21日至该款履行完毕之日按照年利率13.50675%计算利息；对于2017年9月20日至2018年9月20日未按时支付的利息，按年利率13.50675%计算复利）。2、判令被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保有公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日商丘市康远门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1000000元，贷款年利率为9.0045%，贷款期限自2017年9月20日至2018年9月20日。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告康远门业公司申请，原告于2017年9月20日通过转账支付给商丘市康远门业有限公司1000000元。被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告康远门业公司未答辩。被告杨长建未答辩。被告徐玉梅未答辩。被告梁苑担保公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。经庭审陈述、举证质证，本院确认原告中原银行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院可以确定以下案件事实：2017年9月20日，原告中原银行商丘分行与被告康远门业公司签订了编号为中原银（商丘）流贷字2017第920047号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告康远门业公司向原告中原银行商丘分行借款1000000元，约定借款期限为一年（2017年9月20日至2018年9月20日），年利率为9.0045%，按月结息。若被告未能按本合同约定时间偿还的本金和利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收逾期利息和复利。2、被告康远门业公司应按约足额偿还借款本息，如违约，原告中原银行商丘分行有权要求被告康远门业公司立即偿还所有借款本息。同日，被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司与原告中原银行商丘分行签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。保证期间为主债务期限届满之日（即2018年9月20日）起二年。合同签订后，原告按约履行了出借义务。原告中原银行商丘分行与四被告在《人民币流动资金贷款合同》与《保证合同》中另约定：借款合同及担保合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式。借款人、担保人确认并同意，除非贷款人或者法院收到借款人、担保人关于变更通讯地址的书面通知，借款人、担保人在合同中填写的送达地址或联系方式是法院向借款人、担保人在一审、二审等阶段送达司法文书及其他书面文件的送达地址和联系方式。本协议争议解决过程中，法院通过邮递方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人最近所知的借款人、担保人通讯地址的，以借款人、担保人在送达回证上的签收日为送达日；借款人、担保人未在送达回证上签收的，以邮寄退回之日视为送达日。被告康远门业公司约定的送达地址为商丘市梁园区建设西路南侧，联系人为杨长建，电话为137××××3672；被告梁苑担保公司约定的送达地址为商丘市梁园区财政局院内，联系人为王超，电话为0370-2276293；被告杨长建约定的联系地址为河南省虞城县界沟镇李庄，电话为137××××3672；被告徐玉梅约定的联系地址为河南省虞城县界沟镇李庄，电话为137××××7756。借款到期后，被告康远门业公司尚欠原告借款本金1000000元和利息21737.59元、逾期利息及复利（截止到2019年9月11日）。被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司也没有履行保证责任，构成违约。上述法律事实有当事人提交的贷款合同、保证合同、借款借据、欠息凭证、被告的身份信息等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告中原银行商丘分行与被告康远门业公司签订贷款合同，与被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告中原银行商丘分行已按约发放了贷款本金1000000元。2018年9月20日合同到期后，被告康远门业公司尚有借款本金1000000元及利息21737.59元未能按时偿还，已构成违约。根据当事人之间合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率9.0045%上浮50%即13.50675%计收逾期利息和复利。故对于原告中原银行商丘分行要求被告康远门业公司偿还其借款本金1000000元及利息（包括利息、逾期利息及复利）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司自愿为被告康远门业公司的上述借款提供连带清偿责任且在担保期限内，故对于原告中原银行商丘分行要求被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨长建、徐玉梅、梁苑担保公司在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告康远门业公司追偿。对于原告其他的诉讼请求，因没有相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市康远门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金1000000元和利息、逾期利息及复利（其中利息为21737.59元；逾期利息按年利率13.50675%，金额按1000000元，自2018年9月21日起计算至付清之日止；复利按年利率13.50675%，金额按21737.59元，自按约应支付利息之日起计算至付清之日止）。二、被告杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任；被告杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告商丘市康远门业有限公司追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由被告商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年十月二十二日书记员  邵悦恒