天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9271号原告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。委托诉讼代理人：王金荣，该公司职员。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：天津海泰天功系统工程科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001。法定代表人：翟国彤，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。原告天地伟业技术有限公司（以下简称天地伟业公司）与被告天津海泰天功系统工程科技有限公司（以下简称海泰天功公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地伟业公司委托诉讼代理人王金荣、关琳与被告委托诉讼代理人常国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天地伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告571579元；2.被告支付原告违约金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告为合同关系，2014年4月28日原、被告签订《系统集成采购合同》，约定标的为4832597元；2015年12月10日双方签订《销售合同》，约定的采购金额为22000元；2015年12月15日双方签订《产品采购合同》，约定标的为43400元；2015年12月3日双方签订《销售合同》，约定标的为198000元。以上四份合同总价款为5095997元。合同另约定，被告应在货物到达后3个月内支付全部货款。合同签订后，原告依约全部交付了货物，但被告收到货物后一直拖延支付货款，至今尚欠571579元未付。此外，合同另约定，若被告违约，应按照合同价款的每日0.1%支付违约金，违约金最高不超过合同价款的20%。被告未能履行合同约定的付款义务，被告的行为严重违反了约定和法定合同义务，故起诉。被告海泰天功公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，因原、被告之间无合同关系，原告的诉请无法律依据。经审理查明：原告的原名称为天津天地伟业数码科技有限公司，于2017年9月6日更为现名。原、被告于2014年4月1日签订《系统集成采购合同》，原告为乙方、被告为甲方。合同约定了产品的名称、型号、规格、数量、价格（详见附件清单），合同总额为4832597元；支付形式双方合同签订生效后，乙方按照甲方提供的订货单排产，备货结束后乙方向甲方提供书面发货通知书，甲方收到设备后三个月内向乙方支付设备全部款项；甲方逾期付款时，每逾期一日，应向乙方支付合同总价款的0.1%作为违约金，双方所承担的违约责任最大不超过合同总额度的20%。原告提供签订日期为2015年10月10日的《产品采购合同》，原告为乙方、“天津海泰天功系统工程科技有限公司”为甲方。合同约定产品的名称、型号、规格、数量、价格（详见附件清单），合同总额为43400元；支付期限双方合同签订并生效后，甲方支付给乙方30%预付款，乙方按照甲方提供的合同全部清单备货排产，乙方按照甲方指定时间发货，甲方收到设备后三个月内向乙方支付设备剩余款项；甲方逾期付款时，每逾期一日，应向乙方支付合同总价款的0.1%作为违约金。被告对该证据不予认可，主张合同非加盖被告印章的原件。原、被告于2015年12月11日签订《销售合同》，原告为乙方、被告为甲方。合同约定被告向原告采购天津伟业快速球形摄像机嵌入式控制软件V1.0，价款为22000元；付款方式为签订合同后90天内；若甲方未按期付款，除应继续履行给付义务外，还应向乙方支付违约部分1‰每天且不超过合同总额20%违约金。原告提供签订日期为2015年11月24日的《销售合同》，原告为乙方、“天津海泰天功系统工程科技有限公司”为甲方。合同约定原告出售天津伟业快速球形摄像机嵌入式控制软件V1.0，价款为198000元；付款方式为合同签订后付款30%，即59400元，签订合同后90天内支付剩余的70%，即138600元；若甲方未按期付款，除应继续履行给付义务外，还应向乙方支付违约部分1‰每天且不超过合同总额20%违约金。被告对该证据不予认可，主张合同非加盖被告印章的原件。合同签订后，原告向被告履行供货义务。原告于2017年8月7日向被告发送《询证函》，载明：截至2017年8月7日被告尚欠原告货款612456元。被告在“信息证明无误处”盖章。后被告又给付原告部分货款，目前被告尚欠原告货款571579元。被告主张尚欠原告货款568468元，但并未提供证据予以证实。庭审中，原告主张要求被告支付的违约金为自赊销到期日计算至立案之日为1067851元，合同约定违约金金额不超过合同金额的20%，违约金为524414元，本案中原告仅主张30万元。被告认为原告主张的违约金过高，且《系统集中采购合同》中约定的违约金计算标准过高，另外三份合同双方未签署书面合同，对违约金不认可。原告另主张，关于被告所不予认可的两份合同，当时系原告以传真方式将合同传给被告，被告加盖印章后又传真给原告。上述事实，有原告提供的合同、《询证函》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约向被告履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务，截至2017年8月7日被告尚欠原告货款612456元，后被告又给付原告部分货款，至今尚欠原告货款571579元。庭审中被告主张尚欠原告货款568468元，但并未提供证据予以证实，对被告的该项主张本院不予采信。故原告要求被告支付货款571579元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金事宜。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担给付原告违约金的违约责任。合同虽约定了违约金的计算方式，但计算标准偏高，本院依法予以调整为：被告给付原告违约金为，以货款571579元为基数，按照年息12%，自2017年8月7日（《询证函》出具之日）计算至2019年7月26日（原告主张之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津海泰天功系统工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天地伟业技术有限公司货款571579元及违约金（以货款571579元为基数，按照年息12%，自2017年8月7日计算至2019年7月26日）；二、驳回原告天地伟业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，保全费4878元，全部由被告天津海泰天功系统工程科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年十月八日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。