上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初8707号原告：金某某，女，1929年2月7日出生，汉族，户籍地上海市蒙自西路******。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：周某某，男，1945年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇联一村**。委托诉讼代理人：马某立，上海市大众律师事务所律师。第三人：金如芬，女，1951年2月9日出生，汉族，住，住上海市瑞金二路**/div>委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。原告金某某与被告周某某、第三人金如芬法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，因双方当事人另有房屋买卖合同诉讼尚在审理过程中，本案的审理需以另案的审理结果为依据，故裁定本案中止。恢复审理后，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人许世锋，被告周某某及其委托诉讼代理人马某立，第三人金如芬及其委托诉讼代理人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令金某某继承邱鸣发名下上海市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的三分之一产权份额。事实和理由：原告与被继承人邱鸣发于1992年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。周某某自述是邱鸣发与第一任配偶曹定宝所生之子。邱鸣发与第二任配偶郭阿花婚后未生育。邱鸣发的父母分别于1965年、1987年去世。邱鸣发于2018年1月4日去世，生前留有遗嘱一份，将其所享有的系争房屋三分之一产权份额留给原告一人继承。原告遂起诉至法院，要求判如所请。被告周某某辩称，不同意原告的诉讼请求。遗嘱既不是邱鸣发自书的，也不符合代书遗嘱形式，遗嘱不符合法定形式要件，应当无效。邱鸣发的遗产应当按照法定均等继承。系争房屋原产权人是邱鸣发和原告，但2015年通过买卖形式将部分产权转让给案外人鲍某，邱鸣发没有在买卖合同上签字，转让价格是否真实发生也未知，房屋买卖行为违背邱鸣发的意愿，损害了邱鸣发的利益，属无效行为，系争房屋产权人仍应当是邱鸣发和原告，邱鸣发在系争房屋中的产权份额应当是二分之一，但被告现在认可邱鸣发的遗产是系争房屋的三分之一产权份额，被告要求法定继承，仅要求确认被告在系争房屋中的产权份额，不要求分割。第三人金如芬述称，遗嘱不符合法定形式要件，邱鸣发的遗产应当按照法定均等继承。第三人是邱鸣发与曹定宝所生之女，后被送养，但一直对邱鸣发进行赡养。如果法院经审查认为第三人不是邱鸣发的法定继承人，则第三人要求作为继承人以外对被继承人尽到较多赡养义务，适当分得遗产。要求系争房屋中邱鸣发的份额归原告，由原告支付折价款。针对被告的答辩意见以及第三人的述称，原告补充陈述称，如果法院经审查认为遗嘱无效，则按照法定继承，但是原告要求多分，因为原告与邱鸣发结婚后共同生活时间久，被告虽是邱鸣发的儿子，但是从小与邱鸣发分开，未对邱鸣发尽到赡养义务。第三人不构成继承人以外对被继承人尽到较多赡养义务的情形，不同意第三人分得遗产。要求系争房屋中邱鸣发的份额归原告，由原告支付折价款，过户过程中产生的税、费由原告承担。针对第三人的述称，被告辩称，第三人与邱鸣发住所较近，对照顾邱鸣发确有较多贡献，同意第三人适当分得邱鸣发的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邱鸣发出生于1927年5月1日，共有三段婚姻。根据户籍资料记载户籍资料记载，中其与曹定宝生育邱胜高(1945年1月6日出生)。1952年邱鸣发因到外地劳改而被注销户籍，邱胜高更名为曹兴高，后曹定宝带着曹兴高改嫁周守芝。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书的鉴定意见，邱鸣发为第三人的生物学父亲，第三人出生后即被他人收养，户籍资料显示户籍资料显示其父母是金善康、发与第二任配偶郭阿花于1985年12月登记结婚，婚后未生育，郭阿花于1991年9月24日去世。邱鸣发与原告于1992年4月14日登记结婚，婚后未生育。邱鸣发于2018年1月4日去世，其父母均已先于其去世。邱鸣发与原告结婚后即共同居住在系争房屋内，自2016年12月24日起，两人一同住到了养老院。邱鸣发每月养老院费用5,000元。原告及其女儿女婿及外孙鲍某为邱鸣发支付医药费、丧葬费、骨灰盒寄存费等共计约42,000余元。第三人为邱鸣发支付2017年6月24日至2018年6月23日期间养老院费用61,200元，另第三人处留存的邱鸣发的医药费、护理费等单据中现金支付金额总计5,600余元。2016年7月11日遗嘱内容如下“立遗嘱人：邱鸣发，男，1927年5月1日出生，身份证号码(略)。本人邱鸣发目前拥有坐落于上海市黄浦区蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房产的部分产权[该房产系登记在我与妻子金某某名下；系我与妻子金某某的夫妻共同财产]。现我趁头脑清楚，特立下遗嘱；待我去世后，将上述房产中属于我所有的产权份额留给我的妻子金某某个人所有。以上安排，他人不得干涉。立遗嘱人：邱鸣发。2016年7月11日”。上述遗嘱中，处落款除“邱鸣发”的签名和落款日期中的数字系手写外，其他内容均为打印。审理中，原告称，遗嘱系邱鸣发自行找打印店打印后亲笔签名，大约在其2016年住到养老院之前交给原告。系争房屋原承租人为邱鸣发，根据职工家庭购买公有住房相关规定购买产权后，权利人登记为原告，2014年11月，通过配偶之间变更形式，权利人变更为原告与邱鸣发，2015年11月，通过买卖形式，权利人变更为原告、邱鸣发、鲍某(原告的外孙)，约定三人按份共有，各占三分之一产权份额。审理中，各方当事人一致确认系争房屋市场价格为210万元。2019年7月16日，被告诉至本院，要求确认邱鸣发、原告、鲍某就系争房屋签订的买卖合同无效，系争房屋产权恢复登记到邱鸣发和原告名下。后被告撤诉。审理中，被告称其即为邱胜高，但无法提供更名及出生日期变化的证据，故经其申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告与邱鸣发在该司法鉴定中心留存的样本数据进行亲子鉴定。2020年7月6日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，支持邱鸣发为被告的生物学父亲。审理中，原告称，第三人并未对邱鸣发尽到较多赡养义务，邱鸣发的工资卡交由第三人保管，第三人支付费用使用的是邱鸣发的存款，第三人仅是代为付款。被告称，邱鸣发的养老院费用、医药费、护理费等费用都是用邱鸣发自己的退休工资以及丧葬抚恤金支付，不认可是原告和第三人支付；且邱鸣发住在养老院，完全由养老院负责照料，原告和第三人并未尽到较多扶养、赡养责任；第三人称，2016年底起，邱鸣发的工资卡由第三人保管，工资卡内现无余额，邱鸣发的养老院费用、医药费、护理费、生活费等费用大部分是第三人支付，少部分由邱鸣发退休工资支付，第三人尽到了较多照顾义务，支出的费用不要求在邱鸣发的遗产中扣除。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，据原告称，遗嘱系邱鸣发找人打印，并非其本人书写或打印，不符合自书遗嘱的形式，代其打印遗嘱的人也未在遗嘱上签名见证，也未有其他见证人予以见证，亦不符合代书遗嘱的形式，故本院认定该份遗嘱无效，邱鸣发的遗产应当按照法定继承办理。第三人系邱鸣发的女儿，在出生后即被他人收养，虽未经登记，但第三人在户籍信息上的户籍信息上的父母是他人，人形成了事实上的收养关系，其与生父母的权利义务关系因收养关系成立而消除，故第三人不是邱鸣发的法定继承人。被告的姓名和出生日期虽与邱胜高不一致，但经过司法鉴定已经确认了被告系邱鸣发的儿子，且未有证据证明被告与他人形成收养关系，故被告系邱鸣发的法定继承人。原、被告作为邱鸣发的法定继承人可以依法继承邱鸣发的遗产。原告与邱鸣发共同生活多年，可以适当多分。第三人虽不是邱鸣发的法定继承人，但其承担了部分邱鸣发的生活、医疗费用，属于对邱鸣发扶养较多，故可以分得适当的遗产。根据不动产登记簿记载，邱鸣发享有系争房屋三分之一的产权份额，原告和第三人均要求该份额归原告，由原告支付相应折价款，但被告却不同意分割，鉴于继承之后，原、被告及第三人对于系争房屋的共有基础较弱，故原告和第三人要求分割完毕的主张更为适宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、上海市蒙自西路XXX弄XXX号XXX室房屋中邱鸣发享有的三分之一产权份额归原告金某某所有。被告周某某、第三人金如芬应于本判决生效之日起三十日内配合原告金某某办理该房屋的产权变更登记手续，产生的相关费用由原告金某某承担；二、原告金某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告周某某折价款224,000元、支付第三人金如芬折价款140,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告金某某承担4,704元，被告周某某承担3,136元，第三人金如芬承担1,960元。鉴定费1,200元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  方丽妹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。