天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9900号原告：王XX。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被告：苑XX。委托诉讼代理人：马林**，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路**，统一社会信用代码91120111572345522Q。法定代表人：苑XX。委托诉讼代理人：马林**，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津市好收成商贸有限公司，，住所地天津市南开区红磡大道**统一社会信用代码911201047182543768。法定代表人：孙晓燕。委托诉讼代理人：马林**，天津宏丰律师事务所律师。第三人：曲XX。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。原告王XX与被告苑XX、天津市锦聚成商贸股份有限公司（以下简称锦聚成公司）、天津市好收成商贸有限公司（以下简称好收成公司）、第三人曲XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢钰晗、三被告的委托诉讼代理人马林**、第三人的委托诉讼代理人王新雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王XX向本院提出诉讼请求：1.苑XX偿还王XX借款本金合计380万元，支付自2018年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以未偿还的本金为基数，按照24%/年的标准计付，截至2018年7月20日的逾期利息暂计为273600元）；2.锦聚成公司、好收成公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月19日，苑XX与曲XX签订《人民币资金借款合同》，苑XX向曲XX借款人民币380万元，用于个人资金周转。借款期限为2018年3月20日至2018年3月26日，日利率2.5‰。同日，锦聚成公司、好收成公司分别与曲XX签订连带保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满至今，苑XX未偿还借款，两保证方也未承担担保责任。2018年4月2日，曲XX与王XX签订债权转让协议，并向债务人及担保方发送通知。至今三被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，王XX诉至本院，提出如上诉讼请求。苑XX、锦聚成公司、好收成公司辩称，不同意王XX的全部诉讼请求。诉请中的借款已被还清。曲XX称，同意王XX的诉讼请求。借款是2018年3月20日开始的，在2018年3月20日之后，三被告均没有还款。庭审过程中，本院组织当事人对王XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《人民币资金借款合同》、《债务确认及还款承诺书》、收条，证明：曲XX与苑XX存在借款事实，借款金额380万元，借款日利率为2.5‰，双方成立借贷关系；证据2.《保证合同》，证明：曲XX与锦聚成公司签订《保证合同》，由锦聚成公司提供连带责任保证担保；证据3.《保证合同》，证明：曲XX与好收成公司签订《保证合同》，由好收成公司提供连带责任保证担保；证据4.《中国农业银行网上银行交易明细》，证明：曲XX于2017年3月9日-2018年2月5日之间通过中国农业银行打款共计540万元（其中向孙晓燕转账440万元，向刘艳转账100万元）；证据5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明：曲XX于2017年9月1日通过中国建设银行向邱钟美打款25万元；证据6.《中国光大银行个人转付凭证》、《中国光大银行补发入账证明申请书》，证明：曲XX已在2018年1月10日向苑XX指定账户汇款（孙晓燕）转账180万元；证据7.《平安银行查询明细》，证明：案外人韩惠茹于2017年7月10日向苑XX指定账户汇款50万元；证据8.《中国农业银行交易明细清单》3张，证明：苑XX于2018年3月12日及2018年3月19日还款共计375万元，并于2018年4月2日支付利息共计17.1万元；证据9.《债权转让协议书》，证明：曲XX将持有苑XX380万元债权转让给王XX；证据10.《债权转让通知》3份、寄送快递单3张及送达回证3份，证明：曲XX就债权转让事宜已经通知债务人即各被告，各被告于2018年7月16日收到该通知；证据11.《2017年绩效清单》、中国光大银行账户对账单，证明：2018年2月13日，孙晓燕向曲XX打款30万元为高管9人的2017年度绩效，该绩效的分发标准为苑XX签字确定，且根据该标准均已发放至9人名下；证据12.证人证言，证明：韩惠茹2017年7月10日向孙晓燕打款50万元是受曲XX委托；证据13.曲XX与孙晓燕的微信聊天记录（2018年1月10日），证明：2018年1月10日，曲XX向刘艳打款100万元实际是为苑XX还款；证据14.曲XX与孙晓燕的微信聊天记录（2018年3月30日）、苑XX与曲XX微信聊天记录（2018年3月13日-2018年4月8日），证明：苑XX为380万元的实际借款人，且380万元是之前累计债款的汇总，至今尚未清偿；证据15.收条（2018年3月12日），证明：苑XX在2018年3月12日汇款25万元后，累积欠款本金为730万元，并于该日重签收条。结合流水，可证明2018年3月19日，苑XX还款350万元后，尚欠380万元未还。苑XX、锦聚成公司、好收成公司对王XX提交的证据1中《人民币资金借款合同》、《债务确认及还款承诺书》的真实性不予认可，对收条的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据2、证据3的真实性、证明目的均不予认可；对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据5的关联性不予认可；对证据6、证据7、证据11的真实性无异议，对关联性不予认可；对证据8的真实性无异议，对证明目的中苑XX于2018年3月12日及2018年3月19日还款共计375万元无异议，对证明目的中2018年4月2日支付利息共计17.1万元不予认可；对证据9的真实性不予认可；对证据10不予认可，没收过这3份通知；对证据12不予认可，因为证人没有出庭；对证据13的真实性、关联性不予认可；对证据14的证明目的不予认可；对证据15的证明目的不予认可，结合流水是推倒，不能以此证明。庭审过程中，本院组织当事人对苑XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《集团资金批复审批单》2张、《网银转账回单》4张（2018年3月12日2张、2018年3月19日2张）、《中国光大银行对私活期账户对账单》，证明：涉诉借款已被偿还375万元；证据2.苑XX与曲XX的微信聊天截屏，证明：苑XX对涉诉债权转让不予认可；证据3.收条，证明：涉诉借款实际借款人系好收成公司。王XX对苑XX提交的证据1无异议；对证据2的真实性、证明目的均不予认可；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。锦聚成公司、好收成公司对苑XX提交的证据1至证据3均无异议。庭审过程中，锦聚成公司、好收成公司未向本院提交证据。庭审过程中，本院组织当事人对如下证据进行了证据交换和质证：司鉴院[2019]技鉴字156号《司法鉴定意见书》、西政司法鉴定中心T20190119号《不予受理告知书》。王XX、苑XX、锦聚成公司、好收成公司对上述证据均无异议。曲XX在质证阶段经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见如下：王XX提交的证据1至证据15、苑XX提交的证据1、司鉴院[2019]技鉴字156号《司法鉴定意见书》、西政司法鉴定中心T20190119号《不予受理告知书》，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。苑XX提交的证据2因截图不完整，无法辨识聊天的主体，故对其真实性、关联性不予认定；对苑XX提交的证据3的真实性予以认定，对关联性不予认定。经审理查明，2017年3月29日至2018年2月5日期间，曲XX陆续向案外人孙晓燕账户汇款。2018年3月19日，曲XX（甲方）与苑XX（乙方）签订编号为XX的《人民币资金借款合同》，约定：乙方因自身经营的需要，向甲方借款380万元。借款由甲方汇到以下乙方提供的账号：名称：孙晓燕，银行账号：光大银行XX。借款期限自2018年3月20日始至2018年3月26日止。借款日利率为2.5‰。合同特别约定，该合同所涉及到的380万元借款金额是乙方此前向甲方借款至今未还的累计数额。庭审过程中，王XX向本院提交了落款日期为2018年3月19日的《收条》：“今收到出借人曲XX（身份证号XX）交来人民币380000元（大写叁佰捌拾万元正），日借款利率为0.25%，先付息到期还本。自2017年12月27日至2018年3月19日累计借款余额为380万整。经办人：孙晓燕。借款人：天津市好收成商贸有限公司”。后苑XX出具《债务确认及还款承诺书》：“债务人（乙方）苑XX于2018年3月19日与债权人（甲方）曲XX形成债务关系。截止到2018年3月26日乙方共欠甲方金额人民币3800000元，大写叁佰捌拾万元。债务人苑XX承诺，以上款项于2018年3月30日前全部还清。其他事项：双方已于2018年3月19日对账，乙方还欠甲方380万元，分别是：2017年10月27日70万元，2018年1月10日200万元，2018年1月19日10万元，2018年2月5日100万元四笔。”案件审理过程中，苑XX申请对《债务确认及还款承诺书》中手写内容的形成时间以及债务人处“苑XX”签字、指纹的形成时间进行鉴定，2019年3月5日，司法鉴定科学研究院出具编号为司鉴院［2019］技鉴字156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“无法判断检材《债务确认及还款承诺书》落款处“苑XX”签名及签名处指印的形成时间”。2019年4月10日，西南政法大学司法鉴定中心出具编号为西政司法鉴定中心Ｔ20190119号《不予受理告知书》：“经审查，因检材《债务确认及还款承诺书》的保存条件异常，已不具备我中心形成时间鉴定的基本条件，无法实施鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我中心决定不予受理此次鉴定委托”。2018年3月19日，曲XX分别与锦聚成公司、好收成公司签订《保证合同》，为确保上述《人民币资金借款合同》的履行，保证曲XX债权的实现，锦聚成公司、好收成公司愿意为债务人在《人民币资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围均为《人民币资金借款合同》项下全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向曲XX支付的其他款项（包括有关手续费、电讯费、杂费）、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费等）。2018年4月2日，曲XX（甲方）与王XX（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：截止2018年3月19日，债务人苑XX累计拖欠甲方借款380万元，利息计算方式以债务人与甲方约定的为准。甲方自愿将上述债权转让给乙方。乙方受让债权以抵消甲方与乙方之间的部分债务，抵消后甲方对乙方的债务变为零。后曲XX以EMS特快专递方式向苑XX、锦聚成公司、好收成公司邮寄《债权转让通知》，庭审过程中，三被告自认已收到上述邮件。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的《人民币资金借款合同》、《债务确认及还款承诺书》、《保证合同》、《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：一、借款人主体；二、涉诉债权转让是否有效；三、王XX诉讼请求能否得到支持。一、关于借款人主体问题苑XX提出，根据落款日期为2018年3月19日的《收条》，涉诉借款的借款人应为好收成公司。本院认为，首先，涉诉的《人民币资金借款合同》、《债务确认及还款承诺书》中均明确约定借款人（债务人）为苑XX，从王XX提交的证据14微信聊天记录中亦可知，苑XX认可借款的事实，并且认可其曾偿还借款375万元；其次，好收成公司已经作为保证人与曲XX签订了《保证合同》，同一主体不能既作为债务人，又作为保证人。因此，从合同的签订、履行等多方面因素审查，本院认定涉诉借款的借款人为苑XX。二、关于涉诉债权转让是否有效问题根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案因涉诉借款所产生的债权不存在法定或约定的不得转让的情形，曲XX有权将上述债权转让给王XX，并且曲XX已采用邮寄《债权转让通知》的形式履行了通知义务，三被告认可收到了上述通知，因此债权转让已经发生法律效力。三、关于王XX的诉讼请求能否得到支持问题如前文所述，涉诉《人民币资金借款合同》、《债务确认及还款承诺书》合法有效。借款人苑XX作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王XX受让涉诉债权后，提出要求苑XX偿还借款本金380万元、支付自2018年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，并已提交相应证据，本院予以支持。锦聚成公司、好收成公司应按照《保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任，锦聚成公司、好收成公司承担保证责任后，有权向苑XX追偿。三被告提出涉诉借款已被还清的抗辩意见，因其未向本院提交相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苑XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王XX偿还借款本金380万元，并支付自2018年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以未偿还的本金为基数，按照24%/年的标准计付）；二、被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告苑XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39652元减半收取计19826元、保全费5000元，由被告苑XX、天津市锦聚成商贸股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司共同负担；鉴定费3300元，由被告苑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年六月五日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。