江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初396号原告：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，上高县交通局干部，住上高县。被告：黄美文，男，1964年2月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。原告吴技能与被告黄美文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案先后两次开庭审理，2019年3月27日第一次开庭，原告吴技能到庭参加诉讼，被告黄美文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月4日第二次开庭，原告吴技能到庭参加诉讼，被告黄美文的委托诉讼代理人李松林、李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴技能向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还所借人民币361万元，并按双方约定支付借款利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月20日开始至2015年11月17日分八次向原告借款361万元（2014年3月20日借20万、3月27日借10万、7月6日借10万、9月3日借92万、2015年8月13日借100万、8月20日借100万、10月17日借9万），每笔借款的利息约定按月利率2%进行支付。2015年8月份被告借200万元用于上高中医院购买体检设备，被告和上高中医院有合作关系，其他的借款用于被告开办的江西福高医药公司周转或者是上高七宝山酒厂周转。被告在每笔借款到期后，总是以经营困难为由要求延期，被告总共还了9万元利息，2016年10月11日还了5万元，有银行流水，2018年1月份过春节前还了4万元现金。虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款本金和利息，导致原告的经济极为困难。因此，原告依法具状人民法院对被告提起诉讼。被告黄美文辩称，1、借款是事实，具体的借款金额答辩人也记得不准确了，但从原告提供的汇款凭证来看，欠条的金额与汇款凭证上的金额不吻合，2016年至2018年期间已归还了吴技能113万元。2、原告向法庭提供的2014年7月6日的借款金额为10万元的借条，借款人的签名不是黄美文本人所签，存在虚假，应依法予以核实。3、借条上的利息有些有约定，有些约定不明，有些借款期限没有约定，利息应从起诉之日起计算。答辩人已经归还了314万元，其中200万元股金应抵借款。4、原告的诉讼主体不适格，原告的资金是属于上高县鸿兴投资有限公司的资金，鸿兴投资公司指定账户为原告个人账户，该资金的所有权属于鸿兴投资公司，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、9张借条原件及银行流水，手机信息截屏，以证明被告借原告361万元及其利息；2、工商登记资料，以证明黄美文是江西七宝酒业有限公司及江西福高医药有限公司的法定代表人；3、股东分红表，以证明黄美文是上高县鸿兴投资有限公司的实际股东之一。被告对上述证据，质证意见为：1、2014.7.6的借条上借款人签字不是黄美文本人签字；2、2014.3.20的借条复印件上没有约定月息，原件上的利息是原告后面添加上去的；3、2014.3.27是向上高县鸿兴投资有限公司借款10万元，债权主体不是原告，该借条的关联性有异议。对被告的质证意见1，本院在庭审中告知被告在指定时间内可以申请进行司法鉴定，但被告逾期未申请，故对被告该抗辩本院不予采纳。对质证意见2，本院认为被告出具的2014.3.20的借条复印件系原告提供给本法庭的证据材料，再由本法庭作为原告证据交给被告。原告提供的借条是格式合同条款，该借条复印件在月息处空白，没有填写，虽是复印件，但系原告自己提供的，具有证据的证明效力。借条原件上虽在月息处填写了2.0%，法庭有理由相信是事后填写，故本院采纳被告的抗辩意见，认定2014.3.20的借款20万元没有约定利息。对质证意见3，本院认为该10万元借款的出借方是上高县鸿兴投资有限公司，不是原告，故采纳被告的抗辩，原告不能主张该笔10万元借款。被告为证明自己的抗辩，提供了如下证据：1、吴技能于2013.9.12收被告150万元，2013.10.26收被告50万元的收条各一张，以证明黄美文入股上高县鸿兴投资有限公司200万元，收款人是吴技能；2、上高县鸿兴投资有限公司的工商登记资料及营业执照；3、2016.6.8吴技能出具收到黄美文利息4万元的收条一张，2016.10.19黄美文通过上高建设银行打款100万元给吴技能的转账凭条一张、2016.10.11黄美文通过上高工商银行打款5万元给吴技能的银行凭单一张、2018.2.15吴技能出具收到黄美文现金4万元的收条一张，以证明被告已经还款113万元。原告吴技能对上述证据质证意见为：认可证据的真实性，对黄美文入股上高县鸿兴投资有限公司200万元没有异议，但提出与向原告借款没有关系，对还款113万元没有异议，但其中100万元是归还2016.4.8用于七宝酒业周转的借款，因为借款已经归还，该100万元不能再计算为还款。原告为证明该笔100万元的借款，补充提供了2016年4月8日分别用原告吴技能妹妹在上高农商行的账户转款92万元、上高农业银行的账户转款8万元，共100万元转到江西七宝酒业有限责任公司的账户内的银行流水，以证明被告2016.4.8向其借款100万元，2016.10.19被告还款100万元是归还2016.4.8的借款，与本案起诉的借款金额没有关系。对原告的质证意见及证据本院予以采纳，认可被告2016.10.19还款100万元系归还其他借款，与本案没有关联，在本案借款中黄美文实际还款金额为13万元。根据原、被告双方提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告吴技能与被告黄美文系朋友关系，两人曾一起投资经商。2013年7月原告吴技能与案外人曹正兴作为工商登记股东成立上高县鸿兴投资有限公司（2017年5月已注销），2013年9、10月黄美文入股200万元到鸿兴投资公司。被告黄美文是江西七宝酒业有限公司及江西福高医药有限公司的法定代表人，其因生意周转需要资金，从2014年起多次在原告处借款，每次借款均出具了借条，历次借款情况如下：。1、2014年3月20日向原告吴技能借款20万元现金，借期一个月（2014.3.20-2014.4.20），双方没有约定利息。2、2014年7月6日向原告吴技能借款10万元现金，借期一个月(2014.7.6-2014.8.5)，利息按月息1.2%，理财费每月1.8%收取。3、2014年5月28日原告通过自己上高县农商行的账号62×××15分两笔，一笔81万元，另一笔10万元，共91万元转款给江西福高医药有限公司，该公司的法定代表人为被告黄美文。当日另给付现金一万元给黄美文。该笔92万元借款，黄美文于2014年9月3日补写借条，写明借期一个月(2014.9.3-2014.10.2)，利息按月息1.2%，理财费每月1.8%收取。4、2015年2月13日原告通过自己上高建行的账号62×××04转账100万元至黄美文哥哥黄金文账户。黄美文于2015年8月13日补写借条，利息按月息2%计算，双方没有约定借期。5、2014年8月20日原告通过自己上高县农商行的账号62×××15转账166万元至黄美文朋友李福兴账户上。该笔借款黄美文于2015年4月13日通过他人账户还款50万元，汇款至原告上高工商银行账户。2015年8月13日通过江西福高医药有限公司还款8万元，汇款至原告上高农商行账户。2015年8月19日黄美文现金还款8万元，共计还款66万元。余款100万元黄美文于2015年8月20日出具借条，利息按月息2%计算，双方没有约定借期。6、2015年10月14日原告通过自己上高工商银行账号15×××50汇款20万元至黄美文账户，2015年10月17日黄美文出具借条，利息按月息2%计算，双方没有约定借期。7、2015年11月17日黄美文向原告借现金9万元并出具借条，写明用于酒厂周转，利息按月息2%计算，双方没有约定借期。上述借款本金共计351万元，黄美文于2016年6月8日还利息4万元，2016年10月11日通过银行支付利息5万元至原告工行账户上，2018年2月15日现金付息4万元，合计支付利息13万元。另查明，被告黄美文是江西福高医药有限公司和江西七宝山酒业有限公司的法定代表人。本院认为，被告黄美文系两家有限公司的法定代表人，其因自身及公司经营需要资金周转向原告多次借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，现已查明借款本金为351万元，被告黄美文应履行还款义务。被告抗辩原告的诉讼主体不适格，理由是原告的资金来源于上高县鸿兴投资有限公司，鸿兴投资公司指定账户为原告个人账户，该资金的所有权属于鸿兴投资公司，请求法院驳回原告的起诉。本院认为黄美文出具的借条上写明向吴技能借款，而不是鸿兴投资公司，吴技能是依据借条起诉，是当然的债权人，对于吴技能资金的来源不是本案需要查明的，与本案无关联，故对被告的该抗辩不予采纳。对于吴技能的资金来源与本案无关。对原告利息的诉请，2014年3月20日借款20万元，借条上双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔20万元借款利息按年利率6%，从借期届满2014年4月21日起计算。对其它约定了利息的借条，依照《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告有部分借款约定月息20‰，没有违反上述规定，但有部分借款约定利息按月息1.2%，理财费每月1.8%收取，超过该条规定。对此，原告诉请调整利息，所有借款按月息20‰计算符合法律规定，本院予以支持。黄美文抗辩其入股上高县鸿兴投资有限公司的股金200万元，系吴技能收取，应折抵借款。黄美文入股收款人虽是吴技能，但其是作为公司股东的履职行为，并不是吴技能个人所有，黄美文入股鸿兴公司与向原告借款系两个不同的民事法律关系，公司股金不能与个人借款相抵，故对被告该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币20万元及其利息，利息按年利率6%，从2014年4月21日起计算至本金还清之日止。二、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币10万元及其利息，利息按年利率24%，从2014年7月6日起计算至本金还清之日止。三、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币92万元及其利息，利息按年利率24%，从2014年9月3日起计算至本金还清之日止。四、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币100万元及其利息，利息按年利率24%，从2015年8月13日起计算至本金还清之日止。五、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币100万元及其利息，利息按年利率24%，从2015年8月20日起计算至本金还清之日止。六、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币20万元及其利息，利息按年利率24%，从2015年10月17日起计算至本金还清之日止。七、被告黄美文归还原告吴技能借款本金人民币9万元及其利息，利息按年利率24%，从2015年11月17日起计算至本金还清之日止。八、驳回原告吴技能的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效之日起五日内给付，被告已归还利息13万元应予以扣抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35680元，财产保全费5000元，由被告承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判长  龙岱荣审判员  晏胜民审判员  邹小院二〇一九年六月十九日书记员  叶 晨