山西省隰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初18号 公诉机关隰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某某，男，满族，隰县龙泉镇居民。 委托诉讼代理人李某，山西昕水河律师事务所律师。 被告人崔某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县下李乡某村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被隰县公安局刑事拘留，2018年10月13日经隰县人民检察院批准被隰县公安局执行逮捕。现羁押于蒲县看守所。 辩护人刘某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑刑诉﹝2019﹞8号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托诉讼代理人李某，被告人崔某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2008年3月30日，被害人赵某某以9100元的价格与下李乡某村委签订了该村委后坪家峪村补沟的承包合同，承包期限50年，且承包合同由后坪家峪村村民集体签字确认。承包后赵某某对补沟内土地进行治理，准备种植。2009年，被告人崔某某以补沟内土地属于他为由强行侵占并实施耕种。被害人赵某某向其索要，被告人崔某某不管不顾，强行霸占种植。2013年赵某某通过诉讼解决，开庭时被告人崔某某无故不到庭，导致诉讼无果。2014年期间，赵某某仍向被告人崔某某索要自己承包的补沟内土地，但被告人崔某某仍不理会，强行耕种。由于多次索要未果，赵某某求助于村两委及下李乡政府，随后下李乡政府及村两委干部带着赵某某前往被告人崔某某家协商解决，但被告人崔某某态度蛮横，并冲出要和赵某某撕扯，工作人员见状迅速带着赵某某离开。2015年后半年，下李乡政府组织政府各部门及村两委干部聘请法律顾问在乡政府会议室协调解决该纠纷，但被告人崔某某仍以沟内有自家土地为由拒不归还，经下李乡政府经管站调取后坪家峪村全村土地延包合同，发现补沟内并无被告人崔某某的土地，但被告人崔某某仍拒不归还。2016年春播前，赵某某雇佣小型挖机对补沟内土地继续治理，被告人崔某某在挖机进入地块干活半日后，将挖机驱赶出来停放至其位于沟口的土地上扣留三日，同时以土地被毁为由强行向赵某某索要500元，赵某某无奈之下通过支书王三宝向被告人崔某某支付500元。2017年夏天，赵某某在隰县统战部的帮助下再次同下李乡政府工作人员及村两委干部前往后坪家峪村现场调解，被告人崔某某仍以补沟内有其土地为由拒绝归还。被告人崔某某强行霸占补沟土地拒不归还的行为迫使赵某某走上了上访之路。与此同时，被告人崔某某强行霸占同村村民韩某某位于后坪家峪村马家坪的三小亩土地耕种至今。 2010年，隰县下李乡武家庄村村民任某某（系崔某某姨夫）个人所得60亩粮食直补款通过被告人崔某某领取，被告人崔某某在领取了粮食直补款后拒不付给任某某，且将任某某的60亩粮食直补款据为己有。2013年将直补款划拨至任某某孙子任某飞名下后，被告人崔某某无理取闹，前往乡政府及隰县财政局办公场所对相关工作人员言语侵犯，被迫又将应发给任某某的粮食直补款再次取出给了被告人崔某某。2010年至今，被告人崔某某无故侵占任某某60亩粮食直补款，约合人民币3万余元。 2015年期间，被告人崔某某无理占用李某智家耕地，并阻挠其平整土地；多年前被告人崔某某因琐事对村民李某智实施殴打；被告人崔某某曾纠结自家亲戚对村民贾瑞明实施殴打；被告人崔某某无故阻拦邻居李忠某修路，迫使李忠某多年绕行回家；2017年，被告人崔某某组织部分村民通过记者采访状告村主任张玉平，且向参与的村民收取费用，事后又向张玉平索要赔偿。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人崔某某强行霸占赵某某承包的补沟土地近十年，多方调解拒不归还；被告人崔某某自2010年至今非法侵占任某某的粮食直补款3万元拒不归还，且在公共场所对工作人员言语侵犯、起哄闹事；被告人崔某某长期以来对多名村民以强凌弱、随意殴打侵犯。被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2008年，下李乡某村委为改善本村道路交通状况，进行道路建设。由于缺乏资金，向各组村民集资，集资时后坪家峪村民小组全体户代表同意，将本村补沟发包，用承包费抵顶道路建设集资款。2008年3月30日经坪家峪村民小组全体户代表签字同意后，原告人和某村委签订了土地承包合同，原告人一次性交纳承包费9100元，承包期限50年。合同签订后，其及时对四至范围内的荒沟、荒坡进行治理，平整土地7亩多。被告人崔某某无视原告人的合法承包经营权，强行耕种本属于原告人享有承包经营权的土地，给原告人造成了巨大的损失。故请求依法追究被告人崔某某寻衅滋事罪刑事责任并从重处罚；判令被告人崔某某及时返还非法侵占原告人土地，并赔偿原告人各项经济损失35万余元。 被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不认可，辩护人认为，本案中有三份合同，分别是崔某某提供的1999年父亲崔天某与下李乡某村委后坪家峪村民小组签订的，一份是2003年续签的合同，还有一份是赵某某提供的2008年签订的合同。1999年合同和2003年合同，无论从内容上、还是形式上都具有合法性。被告人系以其父亲为户主的家庭承包合同中的一名成员，对争议土地享有合法经营权、使用权，其耕种争议土地的行为是自主经营的合法行为，不构成侵占，更不符合寻衅滋事罪关于侵占的构成要件；对于本案争议的任某某的玉米直补款（一）玉米直补款是党中央国务院发给种粮农民的一项惠农补贴性政策，不是用来化解矛盾、平衡关系的筹码。（二）任某某领取玉米直补款不具有合法性。被告人作为拥有土地的农民，将其卡上直补款领取，不构成寻衅滋事；公诉机关指控被告人崔某某在16岁时与同村李某智因为学校的事情打架；17岁时因为帮其亲属拉架后与贾瑞明打架；这两件事都已超过追诉时效且情节轻微；指控被告人崔某某父子阻挡邻居李忠某不让修路，属邻里纠纷，不能认定为被告人寻衅滋事的犯罪事实;公诉机关指控被告人崔某某2017年上访告状，被告人崔某某只是行使了宪法、法律赋予每个公民的检举、控告的权利。 综上，被告人主观上没有寻衅滋事的犯罪故意，客观上也没有寻衅滋事的犯罪行为，根据主客观相一致的原理，被告人崔某某不构成寻衅滋事罪。即使被告人崔某某构成犯罪，其亦系初犯、偶犯，被告人家属事后给被害人积极道歉，也取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求，被告人及其辩护人辩称，没有强占土地的事实，关于土地权属，应当通过民事诉讼处理，且被告人的合同效力高于原告人的合同效力，请求驳回原告人的附带民事诉讼请求。 经审理查明，2008年3月30日被害人赵某某与下李乡某村委签订了土地承包合同，承包该村委后坪家峪村的补沟（荒沟），承包期限50年。在村干部组织村民在该合同上签字捺印时，被告人崔某某父亲崔天某作为户代表也在其名字上捺印。2008年前半年，被害人赵某某便雇人用推土机在补沟内进行打坝并平整土地，治理五十余天。期间，被告人崔某某从未实施阻挡，亦未提出异议。2009年春，被告人崔某某以补沟内有其土地为由在被害人赵某某平整土地内实施耕种。被害人赵某某多次向其索要，被告人崔某某不予理会。由于多次索要未果，2011年期间被害人赵某某多次向村两委及下李乡政府寻求解决，未果。2012年其提起诉讼，后撤诉结案。2014年下李乡政府及村两委干部带着被害人赵某某前往被告人崔某某家协商解决并从法律角度给予解释，被告人崔某某仍不予理会，并在争论过程中欲与被害人赵某某撕扯被拉开，工作人员见状离开。2015年后半年，下李乡政府组织相关部门及村两委干部，并邀请下李乡政府法律顾问到乡政府协调解决该纠纷，被告人崔某某仍拒绝归还土地。2016年春播前，赵某某雇佣小型挖机对补沟内土地继续治理，被告人崔某某在挖机进入地块干活半日后，将挖机驱赶出来停放至其位于沟口的土地上扣留三日，同时以挖机损毁土地为由强行向赵某某索要500元，赵某某无奈之下通过支书王三宝向被告人崔某某支付500元。2017年夏天，被害人赵某某在隰县统战部干部的帮助下再次同下李乡政府工作人员及村两委干部前往后坪家峪村现场调解，被告人崔某某仍以补沟内有其土地为由不予配合。被害人赵某某因该土地纠纷多方求助得不到解决，期间多次上访。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 一、书证 1、2008年3月20日隰县下李乡某村委与赵某某签订的土地承包合同，证明：村委因修路资金问题，将补沟以人民币9100元的价格承包给赵某某。 2、民事起诉书、证明书、协议书、庭审笔录，证明：2012年7月6日赵银某（赵某某）作为原告，起诉被告张金某、崔天某停止侵害，不得妨碍其承包土地并赔偿损失。崔天某未出庭，缺席审判。2013年1月15日赵某某撤诉。 3、接出警、值班登记表，证明：2015年3月18日上午10时许，隰县公安局下李派出所110接电话报警称，某村委因土地纠纷有人将挖掘机玻璃打破，后双方当事人协商处理。 4、冯字第50010农村土地承包合同及经营权证书，证明：1999年3月18日，农户崔天某与后坪家峪村民小组签订农村土地承包合同，承包土地面积共计87.6亩，其中门坪2亩，补沟1亩。 5、后坪字第007号农村土地承包合同及鉴证书，证明：2003年6月30日，农户崔天某与后坪家峪村民小组签订农村土地承包合同，承包土地面积共计71亩，其中补沟门前4亩。 二、证人证言 1、证人王三保询问笔录，证明：其于2014年11月份担任下李乡某村支书；十余年前该村要修柏油路，乡政府让村委出资，村里没钱，便将后坪家峪村补沟（荒沟）承包给赵某某，签有土地承包合同；崔某某父子是第一家在赵某某承包合同上签字的；承包当年赵某某便用机械平整土地，但未种植。第二、三年因水坝决水又重新平整了一次，平整后也未种植。赵某某治理好后，崔某某便在赵某某平整好的地里种了玉米，一直种到现在；崔某某和赵某某之间的纠纷持续几年了，村两委及乡政府多次协调，打官司其还参与出庭。赵某某起诉之前村干部就一直调解着；2015年春，村干部及包村干部参与协商解决过，未果。2015年秋，乡镇书记和乡长召集村两委干部调解过，未果。之后，村委协调给崔某某在别处平整一块地，崔某某不答应。2016年2月份左右，赵某某又雇佣装载机进行治理时崔某某不让平整，还说拉挖机的平板车压了他的地，问赵某某要500元，否则不让拉车。赵某某给其打电话，其给了崔某某500元，挖机才被拉走；2017年夏，县统战部干部、乡镇干部及村干部召集双方去现场调解，仍未果。崔某某的理由是补沟的地是他家的，反正就是不给。 2、证人张宏伟询问笔录，证明：其在2013年到2016年期间在下李乡政府任职。赵某某和崔某某之间的土地纠纷乡政府组织协调过两、三次，一直没有解决。 3、证人常顺兰询问笔录，证明：其在2015年期间担任下李乡政府法律顾问。当时参与协调过一次崔某某和赵某某的纠纷，没有调解成功。 4、证人苏文龙询问笔录，证明：其曾担任下李乡某村包村干部。曾多次参与调解过崔某某和赵某某土地纠纷，崔某某一直不同意归还土地。 5、证人苏龙祥询问笔录，证明：其系隰县统战部副部长。2017年赵某某到北京上访，因赵某某是少数民族，说是民族歧视，统战部介入调查过。其和乡政府工作人员、村干部一同去村里现场调解，崔某某一直说地是他的，最后没有解决。 6、证人穆建文询问笔录，证明：其系下李乡副乡长，某村现任包村干部。某村委因修路没钱就把某村委后坪家峪村的补沟承包给了赵某某，赵某某治理后，崔某某种上了，赵某某多次索要未果。乡政府从经管站调取土地延包合同，发现这里没有崔某某的土地。其和村干部去村里调解时，补沟内土地被崔某某和张红元两家种着，崔某某坚持说沟里有他一块地拒不退还。2017年底统战部介入调解，苏龙祥带着乡政干部和村干部去补沟现场调解，崔某某说他在补沟有地，不退出。崔某某性情急躁，说话咋咋呼呼，未发生肢体冲突，理由就是自己在沟里有地。 7、证人张文虎询问笔录，证明：其系下李乡经管站站长。下李乡政府和村民共签订过两次土地承包合同，1999年一次，2003年一次。2003年合同是针对在1999年未签订合同的村委及村民，承包期限仍是从1999年起算。后坪家峪村只在2003年签订过一次，因为1999年该村归原先的冯家乡政府，2001年撤乡并镇合并到了下李乡政府，冯家乡经管站站长薛林玺给其移交的合同中没有后坪家峪村的。后坪家峪当时的组长是崔天某，会计是郭北记。不知道崔天某持有的1999年合同是怎么回事。按照2003年合同四至，西至坝，说明崔某某在补沟没地。 8、证人薛林玺询问笔录，证明：其曾担任原冯家乡经管站站长。下李乡某后坪家峪村于1999年统一签订农村土地承包合同，经管站当时将所有合同集中签字盖章下发到各村，由包村干部和村干部负责签订。刘志鹏是包村干部。2001年撤乡并镇时，其将所有收回来的合同均上交下李乡经管站张文虎处了。下李乡经管站没有的就是没交回来的。 9、证人刘志鹏询问笔录，证明：1999年全县统一安排签订农村土地承包合同，其当时系某村包村干部。由原冯家乡政府集中将土地承包合同加盖公章，再由经管站薛林玺加盖了名章，然后统一发放到各村。2001年其调走了，后来的事不清楚。 9、证人郭建龙询问笔录，证明：其曾担任下李乡某村支部书记，当时的村委主任是梁福生，会计是郭北记。村里因为修路需要资金，故将补沟承包给赵某某，并签订了承包合同。其见村民都在合同上签了字，村干部也签了，其也就签了字；赵某某一共治理过三次，但一直未种植。崔某某和张金某一直种着玉米，后来赵某某要种，崔某某和张金某不让种，赵某某起诉到法院后，张金某将地退给了赵某某。 10、证人韩卫兵询问笔录，证明：赵某某刚承包补沟时就治理过，后来治理时和崔某某吵架，没有治理成，赵某某一直没种过，是崔某某和张金某在种。 11、证人高怀生询问笔录，证明：其任下李乡后坪家峪村民小组组长。十余年前因村里修路缺少资金，将本村补沟承包给赵某某，其当时不在村里，授权郭北记替其签了字；赵某某承包补沟土地后治理过，但一直没种过。崔某某和张红元种着，张金某种过一年。 12、证人张双喜询问笔录，证明：因村里修路缺少资金，将补沟土地承包给了赵某某，系其本人在承包合同上签字捺印；补沟内原来有崔天某一分左右的地，后来打坝时全收归集体了。 13、证人郭北记询问笔录，证明：其系某村委副主任，兼任会计。赵某某承包补沟土地系其经办。赵某某当时提出承包合同要经全村村民签字，其相跟另一个人骑摩托去签的，忘了那个人是谁了。二人刚走到村前面的坝时就碰到崔天某，崔天某说其不会写字，其就让骑摩托的那个人代签了，崔天某自己捺印。而且崔天某在其子崔某某、崔建平名字上都捺印了；崔天某在补沟坝外面有地，坝里面没地。 14、证人王小朋询问笔录，证明：2014年或2015年春天，赵某某雇佣其挖机到某后坪家峪平整土地，其用板车将挖机拉到地里。干了大约一天半的时间，被几个人挡住了。最早是一个女的和一个男的，不让挖机离开，还有几个人挡住不让挪车，还说板车压了他家的地。赵某某找村干部王三保处理的。板车的事处理完，沟里的挖机还不让出来，堵了两天，其偷偷开出来又被堵住了。当时有两家阻拦。第四天，其把王三保叫去处理，王三保被几个年轻人压住打了一顿。 15、证人毛旭东询问笔录，证明：2008年赵某某雇其在补沟推地，干了两个月左右。进去沟里是一条水沟，都是流出来的泥沙，没人种地，也不具备耕种条件。推地后第一年已到冬天了，只能第二年再耕种。推地过程中无人阻挡，推了约20亩左右。 16、证人李某智询问笔录，证明：补沟沟口的地是崔天某的。赵某某将地平整好后，崔某某开始在补沟内种地，赵某某多次索要，崔某某拒不归还，两家为此闹过好多次，经派出所处理过。 17、证人张金某询问笔录，证明：2008年赵某某开始在补沟内平整土地，平整好后，其在地里种了玉米。为此，赵某某将其诉至法院，其败诉后写了保证书，保证不再种植。后来其兄张红元种过。赵某某共在补沟治理过三次，用推土机治理两次，用挖机治理一次。赵某某没有种过，因为补沟一直被其和崔某某占着，其后来不种了。崔某某也是在2008年开始在补沟内种植玉米的，我靠前，他靠后。 18、证人李晓辉询问笔录，证明：其系张红元外甥。水利局打坝占了张红元七亩地，队上就把补沟补偿给他。后来队里又把这块儿地卖给赵某某了，双方因此产生纠纷。2015年3月份赵某某用挖机在补沟治理土地，其听说吵起来了就去了。当时挖机司机在崔某某家，崔某某和其小女儿堵住不让挖机干活。其和司机吵架中，用䦆头将挖机玻璃砸了三块。经派出所处理了。 19、证人张红元询问笔录，证明：其系张金某哥哥，其户土地都在张金某名下。2015年3月份赵某某雇佣挖机对补沟治理时，其和妹妹张凤霞、外甥李晓辉都参与阻拦了，参与阻拦的还有崔天某、崔某某父子；挖机司机要打其妹张凤霞，李晓辉生气之下将挖机玻璃给砸了。派出所处理的；崔某某在补沟内还种了三、四亩，赵某某每次去补沟治理时崔某某都阻拦。 20、证人崔天某2018年4月16日、2019年1月8日两次询问笔录，证明：其系被告人崔某某父亲。其有一份1999年土地承包合同，是原冯家乡政府给其颁发的。在补沟内种地是在推土机推了以后，村民张金某开始耕种了，崔某某才种的。补沟内有其3亩土地，由其长子崔某某耕种。下李乡经管站有合同，合同中的补沟门坪，没有四至范围，补沟就代表了全部。其在赵某某的补沟土地承包合同上摁过手印，但没签字。2019年1月8日侦查机关第二次询问时崔天某首次提供出示了1999年冯字第50010号土地承包合同。 三、被害人陈述 被害人赵某某举报信及询问笔录，证明：2008年3月20日，其承包了下李乡某村委的一条荒沟（补沟），交纳承包费9100元。承包前，其在经管站查阅了全部承包合同，确定没有个人土地后才签了合同，且农户代表均在合同上签了字，被告人崔某某及其父亲崔天某也在其承包合同上签字捺印；其承包时水利局在沟里打了一条坝，2008年5月份，其对沟里进行平整，又打了三条坝，以坝为界，沟里荒坡等均属于其承包范围。开始因地里石头太多没法耕种，过了三年河水漫起来后其准备耕种，但被告人崔某某说地是他的，不让种了。然后其就找村委和下李乡政府协调。崔某某在2009年就强行耕种了。乡政府多次组织调解不成。2012年其起诉至隰县人民法院，但被告人崔某某未出庭，村委和乡政府答应给其要地，让其撤回起诉。随后下李乡政府组织了一次调解，未果；乡政府不同工作人员多次去解家疙瘩村委进行调解均不了了之，村委新旧干部均参与过，崔某某不是说谁把地要走就和谁没完，就是调解中途就走了，一直得不到解决。 四、被告人供述与辩解 被告人崔某某供述，证明：补沟内有其家土地，办理延包合同后其就开始种植，一直都种着玉米和土豆。2003年合同上记载的“补沟门前”是指补沟内的土地以及其父房子门前的地。赵某某强收了我的玉米，王三保说拿他的抵顶。结果没给。所以第二年春天赵某某用挖机来平地时，其就把挖机堵住了。500元是玉米款。 上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。 根据庭审查明的事实、证据以及相关法律规定，针对控辩双方的意见，本院综合评判如下： （一）关于本院认定的寻衅滋事罪事实 公诉机关提供的证据证明，被告人父亲崔天某作为农户代表，在被害人赵某某与下李乡某村委签订的土地承包合同上捺印，期间其家庭成员均未提出过异议。被告人崔某某在被害人赵某某将争议土地治理后其实施耕种，且被害人赵某某持土地承包合同向其索要时拒不归还。被告人崔某某明知该土地纠纷不仅影响到被害人赵某某对争议土地的治理及经营，且从2014年至2018年期间，村两委、乡政府及县委相关部门四次组织多方参与的调解，其仅以补沟内有其土地为由不予配合处理，长期耕种并直接阻拦或参与阻拦赵某某治理争议土地，破坏了社会秩序，情节严重。 （二）关于本院未认定的事实 公诉机关指控的2013年被害人赵某某通过诉讼解决，开庭时崔某某无故不到庭导致诉讼无果的事实，经查，2012年被害人赵某某因该土地纠纷起诉属实，但民事起诉书、裁定书等书证均显示，当时民事案件被告系崔天某，而非崔某某，被告人崔某某没有出庭应诉的义务，该事实不能成立；公诉机关指控的被告人崔某某强行霸占同村村民韩某某土地的事实，据韩某某本人陈述，该争议土地系被村委无故另包他人后被告人崔某某占用，不符合寻衅滋事罪犯罪特征，不能成立；公诉机关指控的被告人崔某某自2010年至今非法侵占任某某粮食直补款3万元拒不归还，且在公共场所对工作人员言语侵犯、起哄闹事的事实，现有证据不能证明被告人崔某某持有涉案3万元直补款是主动向任某某强行索要，该行为不符合寻衅滋事罪强拿硬要的情形，且言语侵犯、起哄闹事证据不足，该项指控不能成立；公诉机关指控被告人崔某某在2015年期间无理占用李某智耕地并阻挠其平整土地，据李某智本人陈述，阻挠行为的实施者系崔天某，再无其他证据印证，该项指控不能成立；公诉机关指控的被告人崔某某长期以来对多名村民以强凌弱、随意殴打侵犯的事实，已过追诉时效，本案不予评述。 被告人崔某某的辩护人提出，被告人崔某某系以其父崔天某为户主的家庭承包合同中的一名成员，对争议土地享有合法经营权、使用权，不符合寻衅滋事罪关于侵占的构成要件，不构成寻衅滋事罪。本案中，被告人崔某某父亲崔天某在补侦阶段提交的1999年土地承包合同记载，其家庭在补沟享有一亩的土地承包经营权，但在2008年补沟承包给被害人赵某某时，崔天某本人已在该承包合同上捺印确认，其对该承包行为是明知且同意的。在被害人赵某某治理后被告人崔某某再实施耕种，其已不具备合法经营的事实依据，被告人崔某某任意占用土地拒不归还的行为，社会影响恶劣，属情节严重。故辩护人的上述辩解理由不能成立。 辩护人提出的被告人崔某某将其银行卡内直补款领取，不构成寻衅滋事以及其他指控事实已过追诉时效的意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人赵某某请求判令被告人崔某某及时返还非法侵占原告人土地，并赔偿原告人各项经济损失35万余元。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”。本案附带民事诉讼原告人请求返还被侵占的土地，不属于附带民事诉讼调整范畴；原告人请求赔偿各项经济损失35万元，其提供的患急性胰腺炎、弥漫性腹膜炎、肾功能衰竭等治疗证据，不能证明系因被告人犯罪行为而遭受的损失，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告人崔某某任意占用公私财物，破坏了社会秩序，情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年5月28日止。） 驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  李志华 人民陪审员  刘春明 二〇一九年六月十二日 书 记 员  任 盈