wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3618号原告：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，住所地农安县。被告：赵成珠，男，1954年3月3日出生，汉族，住所地农安县。被告：侯玉芹，女，1954年9月7日出生，汉族，住所地农安县。被告：赵焕屹，男，1993年9月12日出生，汉族，住所地农安县。原告朱奎元与被告赵成珠、侯玉芹、赵焕屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎元、被告赵成珠、侯玉芹到庭参加诉讼。赵焕屹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奎元向本院提出诉讼请求：要求赵成珠、侯玉芹、赵焕屹立即偿还借款576,000元及利息，利率按月利率2分计算。事实及理由：赵成珠、侯玉芹为夫妻关系，赵焕屹是二人儿子。三人为了生产经营需要，在2019年6、7月间，向我借款576,000元。上列借款到期后，三人未能偿还。要求赵成珠、侯玉芹、赵焕屹偿还借款及利息。赵成珠、侯玉芹辩称，我们儿子赵焕屹搞网红食品买卖，因被骗，现在已无能力偿还外债。我们用工资每月偿还5,000元。本院经审理认定事实如下：赵成珠、侯玉芹为夫妻关系，赵焕屹是二人儿子。2019年赵焕屹为了搞网红食品买卖，便与父母赵成珠、侯玉芹共同向朱奎元借款8次，共借款576,000元。1.2019年6月5日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款5万元。三人出具的借据记载：今借朱奎元现款人民币5万元。利息（月息）2分。时间2—5个月还款。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年6月5日。朱奎元在他人处借款给了三人。2.2019年6月10日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款10万元。三人出具的借据记载：今借到朱奎元现款人民币10万元。利率（月息）2分。时间2019年7月10日还清。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年6月10日。朱奎元在他人处借款给了三人。3.2019年6月12日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款5万元。三人出具的借据记载：今借到朱奎元现款人民币5万元。利率（月息）2分。还款期限时间1个月2019年7月12日还清。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年6月12日。朱奎元在他人处借款给了三人。4.2019年6月14日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款11万元。三人出具的借据记载：今借朱奎元现款人民币11万元。利率（月息）1分。还款时间1—2个月还款。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年6月14日。朱奎元将借款给了三人。5.2019年6月19日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款5万元。三人出具的借据记载：今借朱奎元现款人民币5万元。利率（月息）2分。时间1个月还款。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年6月19日。朱奎元在他人处借款给了三人。6.2019年6月22日，赵焕屹向朱奎元借款5万元。其出具的借据记载：今借朱奎元现款人民币5万元。时间10天还款（2019年7月2日结清）。到时偿还利息1,000元。本利共计51,000元。借款人赵焕屹。2019年6月22日。朱奎元在他人处借款给了赵焕屹。7.2019年6月23日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款10万元。三人出具的借据记载：今借朱奎元现款人民币10万元。利率（月息）1.5分。时间4-12个月一次还清。用途采购网红食品用款。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年6月23日。朱奎元在他人处借款给了三人。8.2019年7月7日，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹向朱奎元借款66,000元。三人出具的借据记载：今借朱奎元现款人民币66,000元。时间1个月还款。用途用于吉林市吉林大型超市食品定金款。借款人赵成珠、侯玉芹、赵焕屹。2019年7月7日。朱奎元在他人处借款给了三人。上列借款计576,000元，其中赵焕屹单独借款5万元。上列事实有朱奎元提供的借据、证人崔某、于某、李某、孙某出庭作证的证言及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，朱奎元与赵成珠、侯玉芹、赵焕屹存在着借贷关系。上述8笔借款中，其中有2019年6月5日的借款5万元，朱奎元在约定的还款期限内可以随时主张权利；2019年6月23日的借款10万元，最短还款时间是借款之日起4个月，至起诉之日，未能达到最短还款时间4个月，朱奎元该项还款请求不予支持。其余按双方约定的还款时间，均已到期；赵成珠、侯玉芹、赵焕屹应当按约定还款。未能及时还款，应当承担还款责任并应偿付利息。其中2019年6月22日，赵焕屹向朱奎元借的款5万元，10天给付利息1,000元，该约定超出法律规定利息限度，应按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告赵成珠、侯玉芹、赵焕屹于判决生效后一个月内给付原告朱奎元借款426,000元，其中5万元利息按月利2分计算，从2019年6月5日开始；10万元利息按月利2分计算，从2019年6月10日开始；5万元利息按月利2分计算，从2019年6月12日开始；11万元利息按月利1分计算，从2019年6月14日开始；5万元利息按月利2分计算，从2019年6月19日开始；上列利息均至还清时止；二、被告赵焕屹于判决生效后一个月内给付原告朱奎元借款5,0000元，利率按年利率6%计算，从2019年7月2日开始至还清时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,560元减半收取4,780元由朱奎元负担829.86元，赵成珠、侯玉芹、赵焕屹负担3,950.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇一九年九月三十日书记员代 吉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢123号孟张妮、肖香、户丙智、鹤壁市公安局交通巡逻警察支队、梁志敏：孟张妮、肖香与户丙智、鹤壁市公安局交通巡逻警察支队、梁志敏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人户丙智、鹤壁市公安局交通巡逻警察支队、梁志敏已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢123号申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地河南省浚县白寺乡。法定代表人：田东方。被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠。法定代表人：郭跃立。鹤壁伸腾砼业有限公司与林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后之日起十日内给付原告鹤壁伸腾砼业有限公司贷款5748751.65元及自2016年1月7日起至判决书确定的履行期限内被告实际给付之日止，以5748751.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；二、未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林州市二建集团建设有限公司未按上述生效判决履行义务，原告鹤壁伸腾砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月4日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产;查明被执行人林州市二建集团建设有限公司位于鹤壁市淇××区××套房产,经过法院拍卖处理，拍卖成交确认9套，得执行款共计2026320元，已被申请人鹤壁伸腾砼业有限公司领取，剩余1套房产以物抵债给申请人鹤壁伸腾砼业有限公司。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人林州市二建集团建设有限公司其他可供执行财产;四、已向被执行人林州市二建集团建设有限公司发出限制消费令，并依法将被执人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2026320元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁伸腾砼业有限公司如发现被执行人林州市二建集团建设有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 震
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：冯春生，男，1986年3月27日出生，户籍所在地。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人冯春生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人冯春生查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221民初774号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年八月七日 书记员  韦香严
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4653号   支某、李某某：   本院于2018年7月2日作出的（2018）陕0103民初5493号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月五日       1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0221执534号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人冯春生信用卡纠纷一案中，查明被执行人冯春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将被执行人冯春生（男，1986年3月27日出生，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：支勃，男，1982年3月10日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。被执行人：李维洁，女，1988年3月16日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人支勃、李维洁金融借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）陕0103民初5493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币85513.1元及延迟付款期间的债务利息，执行费1183元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无车辆、无房产，本案尚未执行标的人民币85513.1元及延迟付款期间的债务利息，执行费1183元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4653号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员 李 治 峰   二〇一九年八月二十一日 书  记  员 蔡  珊  珊  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初239号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王伟，男，1988年7月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省无为县，现住铜陵市义安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人杨礼锁，男，1990年4月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省含山县，现住安徽省铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人王伟、杨礼锁犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王伟、杨礼锁，铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海林、丁圆均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年2月27日，被害人阮某与王某协议离婚。次日中午，王某及被告人王伟、杨礼锁至本市铜官区花园新村84栋402室搬运王某个人物品。期间王伟与阮某发生争执，后王伟、杨礼锁对阮某实施殴打，致阮某肋骨骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心和司法鉴定科学研究院鉴定，阮某的伤情程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了物证与照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王伟、杨礼锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2019年2月27日，被害人阮某与王某协商离婚。次日中午，王某准备将其位于本市铜官区花园新村84栋402室的个人物品搬至新租房处，因物品较多，王某喊其侄子、被告人王伟帮忙，后王伟又打电话请被告人杨礼锁开车来帮忙。在搬运物品过程中，阮某与王伟发生口角，继而王伟、杨礼锁与阮某发生肢体冲突，并在扭打过程中致阮某身体右侧第8、9肋骨骨折。阮某拨打电话报警后，见王伟、杨礼锁准备开车离开，遂冲到车前躺在地上阻止车辆离开，杨礼锁从其车内拿出伸缩棍击打了阮某的腿部，出警的公安人员赶至现场，当场从杨礼锁手中将伸缩棍扣押，并将被告人王伟、杨礼锁口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，被害人阮某因肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。公安机关对本案予以刑事立案后，被告人王伟、杨礼锁均能如实供述打斗中致阮某轻伤的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王伟赔偿了被害人阮某的经济损失，阮某对王伟、杨礼锁的行为予以谅解。上述事实，被告人王伟、杨礼锁均无异议，且有物证伸缩棍与指认照片，书证受案登记表、出警经过、扣押清单、移送物品清单、收条、谅解书、涉案人员户籍信息，证人王某的证言，被害人阮某的陈述，被告人王伟、杨礼锁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书和司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人王伟、杨礼锁对王伟亲戚之间的争执不能冷静处理，继而发生打斗，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，均应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现有证据无法准确认定致被害人阮某肋骨骨折的直接加害者，被告人王伟、杨礼锁应对阮某的轻伤承担共同的刑事责任，不宜区分主从犯，但杨礼锁的犯罪情节相对较轻。被告人王伟、杨礼锁到案后均能如实供述，系坦白，依法均可从轻处罚。考虑到本案系家庭矛盾激化引发，被害人阮某对矛盾激化也负有一定责任，且被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对二被告人可适用非监禁刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨礼锁犯故意伤害罪，判处管制四个月；（刑期从判决执行之日起计算）三、对扣押在案的作案工具一根伸缩棍依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一九年八月二十二日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0705刑初239号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人阮某，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，工人，住铜陵市铜官区，系本案被害人。被告人王伟，男，1988年7月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省无为县，现住铜陵市义安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人杨礼锁，男，1990年4月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省含山县，现住安徽省铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人王伟、杨礼锁犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人阮某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人阮某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人阮某、张昌喜、刘成涛撤诉。审判员  谢飞梦二〇一九年八月二十日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1006号 申请人：肃宁县宏巨针织制衣厂 经营场所：肃宁县付佐乡肃宁县大广高速路口肃宁县奥隆物流运输有限公司园内西楼二楼。统一社会信用代码：92130926MAOAMC2H0T. 经营者：刘二虎，该厂负责人。 被申请人：韩英，女，1966年2月12日出生，汉族，经商，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告肃宁县宏巨针织制衣厂与被告韩英买卖合同纠纷一案，申请人肃宁县宏巨针织制衣厂于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩英在中国农业银行股份有限公司献县北环支行62×××77账户中5.7万元人民币。申请人肃宁县宏巨针织制衣厂以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩英在中国农业银行股份有限公司献县北环支行62×××77账户中的人民币57000元，期限为1年。 案件申请费590元，由肃宁县宏巨针织制衣厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李京华 二〇一九年八月二十日 书记员  闫艳芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9005号申请人：天津中信隆金属结构有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村委会西100米处。法定代表人：信连明，董事长。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被申请人：苏州华康能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：苗理善，经理。申请人天津中信隆金属结构有限公司与被申请人苏州华康能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中信隆金属结构有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华康能源科技有限公司在银行账户内的存款969174.83元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年八月七日书记员 马彬睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3719号 原告：王鹏，男，1951年10月11日出生，汉族，本科文化，芜湖市第四人民医院医生，住芜湖市弋江森海都市。 被告：芜湖市万马众森房地产开发有限公司，住所地芜湖市万豪白领广场******，统一社会信用代码不详。 法定代表人：郑海涛，职务不详。 原告王鹏诉被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司无法送达，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  刘南菲 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3719号 原告：王鹏，男，1951年10月11日出生，汉族，本科文化，医生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市万马众森房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市万豪白领广场******，统一社会信用代码不详。 法定代表人：郑海涛，职务不详。 原告王鹏诉被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司（下称万马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告万马公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告尽快协助原告办理芜湖市弋江区森海都市花园紫竹苑39号楼1单元01号车库产权证；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王鹏于2005年6月8日在被告万马公司处购买了位于森海都市花园紫竹苑39#楼1单元01号架空层（车库），面积为47.53平方米，价值118825元，并签订了一份补充协议。由于被告于2011年12月13日被吊销了行政许可证等多种因素，一直未办理车库产权证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告万马公司未作答辩。 本院经审理查明：2005年6月8日，王鹏作为乙方与作为甲方的万马公司签订《补充协议》一份，约定乙方在购买甲方开发的森海都市花园紫竹苑住宅的同时自愿购买该单元下的架空层，乙方所选架空层号为39-1-02(后附图更改为01)，面积为47.53平方米，架空层房款合计118825元等事项。2007年11月20日，王鹏实际向万马公司交纳购房款115225元，架空层面积确认为46.09平方米。万马公司向王鹏交付了案涉架空层。但此后万马公司一直未能协助王鹏办理该架空层的产权登记手续。2011年12月13日，万马公司被吊销营业执照。王鹏于2018年4月13日自行至芜湖市不动产登记中心办理产权登记未果，遂诉至法院。 另查明，2007年9月14日，芜湖市房地产管理局向万马公司发放了森海都市花园39#楼01号架空层初始登记证。 上述事实有原告提交的《补充协议》、森海都市花园39#楼架空层平面图、不动产专用发票、被告工商登记信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王鹏在被告万马公司购买了森海都市花园39#楼01号架空层，已经按照约定支付了相应价款，被告万马公司应当履行协助原告办理该架空层产权登记的义务。因此，本院对原告要求被告协助其办理森海都市花园39#楼01号车库产权证的诉讼请求予以支持。被告万马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生的相关不利后果其应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王鹏办理芜湖市弋江区森海都市花园39#楼01号架空层产权证，登记费用由原告王鹏承担。 案件受理费160元，由原告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 朱顺旺 人民陪审员王山柱 人民陪审员李丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 莹 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9005号原告:天津中信隆金属结构有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村委会西100米处。法定代表人：信连明，总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：苏州华康能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：苗理善，总经理。原告天津中信隆金属结构有限公司（以下简称中信隆公司）与被告苏州华康能源科技有限公司（以下简称苏州华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信隆公司委托诉讼代理人李金施，被告苏州华康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款848976.13元；2.判令被告给付原告违约金120198.7元;3.判令被告给付原告截至给付日期利息（以上两项诉讼请求合计969174.83为基数，自2018年11月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2018年5月30日，双方签订《买卖合同》，原告为被告提供太阳能支架配件，被告支付原告5366013.84元合同价款。原告如期如数向被告发货并开具发票，被告亦确认收货。被告共支付货款4517037.71元，尚欠货款848976.13元。按照合同10.1条约定，被告未按照合同约定如期付款的，每迟延一天被告应向原告支付合同总价的0.01%作为违约金，故原告依约向被告主张违约金120198.7元。被告苏州华康公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月30日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定：原告为被告提供太阳能支架配件1149套，被告支付原告5366013.84元合同价款。买方预付总额的10%（预付款到位合同生效），发货前支付总额的50%，每批货到现场，买方当天支付当批货金额的30%，货到120天内支付总额的10%（最迟不晚于2018年11月30日）；合同约定的货物质量保证期为自货物送货合格之日起12个月；交货日期为合同生效后7天发货；按照合同10.1条约定，被告未按照合同约定如期付款的，每迟延一天被告应向原告支付合同总价的0.01%作为违约金。被告公司联系人为苗庆昌，收货人为余敏。余敏在发货单上签字确认已收到货物。被告已支付货款4517037.71元，尚欠货款848976.13元。原告就被告支付的全部货款金额开具了发票。原告于2019年8月5日申请追加张家港德惠金属科技有限公司作为被告，后于开庭当日撤回追加被告的申请，本院依法予以准许。上述事实，有原告提交的《买卖合同》、微信聊天记录、韶关项目光伏支架设计及配件构成图纸、发货单、电子汇票、银行流水、发票等书证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的太阳能支架配件《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了全部太阳能支架配件，而被告仅支付货款4517037.71元，尚欠货款848976.13元，故原告要求被告支付货款848976.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间在《买卖合同》中对付款期限及违约金的计算方法进行了约定，现被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应自2018年11月30日至起诉之日按照每日0.01%的标准支付违约金，现原告要求被告支付自2018年11月30日至起诉之日止（2019年7月12日）违约金120198.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以969174.83元为基数，要求被告支付自2018年11月30日至实际给付之日利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华康能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中信隆金属制品有限公司货款848976.13元及违约金120198.7元，共计969174.83元；二、驳回原告天津中信隆金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元，公告费860元，保全费5000元，合计19352元，全部由被告苏州华康能源科技有限公司负担(此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  梁月猛二〇二〇年一月三日书 记 员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1336号 申请人：曾佐军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县， 委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。 被申请人：廖为强，男，1979年7月28日出生，汉族，住赣州市崇义县， 被申请人：刘雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县， 被申请人：刘沅林，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区， 原告曾佐军与被告廖为强、刘雁、刘沅林民间借贷纠纷一案，申请人曾佐军向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖为强所有的位于江西省赣州市赞贤路9号黄金时代19栋1702室（不动产权证号：****），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾佐军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖为强所有的位于江西省赣州市赞贤路9号黄金时代19栋1702室（不动产权证号：S00166305号、S0016：****）iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、查封申请人曾佐军所有的位于江西省赣州市上犹县东山镇滨江花园A栋3单元806房（房权证号：上房字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人曾佐军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖道文 二〇一九年八月十六日 代理书记员  廖祖煌
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1336号 原告：曾佐军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师。 被告：廖为强，男，1979年7月28日出生，汉族，住赣州市崇义县。 被告：刘雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：刘沅林，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告曾佐军诉被告廖为强、刘雁、刘沅林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佐军、被告廖为强、刘雁到庭参加诉讼，被告刘沅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曾佐军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告廖为强、刘雁依法归还原告借款本金1000000元，并自2019年8月4日起至借款还清之日止按月利率22%给付利息，利随本清；2、判令被告刘沅林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两被告廖为强、刘雁因为生意周转需要于2019年4月4日向原告借款1000000元，当日被告廖为强、刘雁向原告出具借条一张并口头约定按月利率22‰给付利息，借条上载明：“今借到曾佐军人民一百万元整（1000000.00元），用于生意周转，该笔借款于2019年6月4日归还伍拾万元整（500000.00元），逾期未归还，本人愿意用坐落于上××县××田大道××花园××区××＃店铺及××Ｂ989Ａ7车辆（品牌型号雷克萨斯JTJHYOOW，发动机号码3UR3338834）作抵押偿还；剩余伍拾万元整（500000.00元）于2019年7月3日归还，逾期末归还，本人愿意用坐落于赣州市水西××号“帝怡江景”10栋301室房屋作抵押偿还。”借款后两被告廖为强、刘雁只归还了2019年7月之前的利息，剩余本金及利息经原告多次催收均无果。被告刘沅林系该笔借款的担保人，因此被告刘沅林应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至你院，望判如所请。 被告廖为强、刘雁辩称，原告诉称的借款时间、借款金额、借款用途、担保以及还款情况属实，没有意见，2019年8月4日之后的利息没有归还，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告刘沅林未作答辩。 原告曾佐军围绕诉讼请求依法提交了其本人和被告的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告廖为强、刘雁2019年4月4日书写并由被告刘沅林作为担保人签名的借条、案外人叶超关于廖为强向曾佐军借款的情况说明及其身份证、中国农业银行收款短信截图等证据。被告廖为强、刘雁对上述证据均无异议。被告刘沅林未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。被告廖为强、刘雁、刘沅林未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖为强、刘雁因经营资金周转所需向原告曾佐军借款。2019年4月4日，原告通过银行转账以及刷卡支付方式将借款1000000元提供给被告廖为强、刘雁。双方口头约定借款按月利率22‰计算利息，对借款逾期利率双方未作约定。被告廖为强、刘雁于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为1000000元，该款于2019年6月4日归还500000元，剩余500000元于2019年7月3日归还。被告刘沅林在上述借条上以担保人身份签名，为被告廖为强、刘雁借款向原告提供保证担保，但双方对保证方式和保证担保的范围以及保证期间均未作约定。上述借款到期后，被告廖为强、刘雁支付了截至2019年8月3日的约定利息，借款本金及其余利息未予归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖为强、刘雁因经营资金周转所需向原告曾佐军借款，被告刘沅林为被告廖为强、刘雁借款而向原告曾佐军提供保证担保，由此形成的借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖为强、刘雁借款后，未按合同约定及时足额履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告廖为强、刘雁归还拖欠借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告对案涉借款利率所作约定超出国家关于民间借贷未付利息计算利率的上限规定，原告主张按该约定利率（即月利率22‰）计付后期借款利息，对其超出规定上限部分对应的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘沅林为被告廖为强、刘雁借款向原告提供保证担保，因双方对保证方式和保证担保的范围均未作约定，被告刘沅林应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时，因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2019年7月3日）起六个月内要求被告刘沅林承担保证责任。原告在被告廖为强、刘雁未按约定履行义务的情形下，于2019年8月12日起诉要求被告刘沅林对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖为强、刘雁于判决生效后一个月内归还原告曾佐军借款本金1000000元并支付自2019年8月4日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，随本付清。 二、被告刘沅林对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 三、被告刘沅林在承担保证责任后，有权向被告廖为强、刘雁追偿。 四、驳回原告曾佐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全申请费5000元，共计11900元，由被告廖为强、刘雁承担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年九月四日 代理书记员  王晓玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7069号申请人:苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司,统一社会信用代码：91320508557062188F,住所地苏州市姑苏区。法定代表人：杨玲芳。被保全人:沈清菁,男,汉族，1986年10月24日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司与被保全人沈清菁买卖合同纠纷一案，申请人苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈清菁名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈清菁名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月二十八日书记员  王思师
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11508号原告：陈冠中，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：苏隆静，男，1984年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：陈姣，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈冠中与被告苏隆静、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冠中撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈冠中负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年八月八日书记员  曾晓佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7069号 原告：苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区官渎里**。 法定代表人：杨玲芳，总经理。 委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 被告：沈清菁，男，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司（以下简称嘉瑞旺公司）与被告沈清菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告嘉瑞旺公司的委托诉讼代理人王远翔到庭参加诉讼。被告沈清菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉瑞旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款74765元，并自2018年5月1日起按银行同期贷款利率1.3倍赔偿原告利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司注册于2010年6月3日，主要经营范围是销售装饰材料及建筑材料，法定代表人系杨玲芳。被告因工程所需，多次向原告采购零散建材，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告的货款金额并承诺于2018年4月将上述款项支付完毕。截至诉前，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告沈清菁未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月15日，沈清菁出具欠条一份，载明：2018年2月15日欠杨玲芳材料款74765元，暂定2018年4月初付清货款。 庭审中，嘉瑞旺公司陈述，欠条中的材料款为装饰建材中的门窗款项；沈清菁系从事装饰行业的人员，该材料款系向嘉瑞旺公司所欠，因业务联系均由杨玲芳负责，故欠条中写为杨玲芳；欠条出具后，沈清菁未支付任何款项，故诉来本院。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告沈清菁结欠原告嘉瑞旺公司材料款74765元，有被告沈清菁出具的欠条予以确认，对于该事实本院予以认定。被告沈清菁未按照承诺履行付款义务，系其违约，原告要求其支付货款74765元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告嘉瑞旺公司主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告沈清菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈清菁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司货款74765元，并承担自2018年5月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，保全费820元，合计1655元，由被告沈清菁负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年十月八日 书记员 李艳婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11508号原告：廖小容，女，1961年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：廖伟泉，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖小容与被告廖伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁铧嵘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款60000元并支付利息（从2009年2月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是原告堂哥的儿子，双方存在亲戚关系。2008年10月9日，被告向原告借款60000元，约定借款期间为2008年10月9日至2009年2月9日，被告向原告出具了借据。现该笔借款已经超过了还款期限，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、《律师函》及快递单、《情况确认书》等证据。经查，2008年10月9日《借据》载明“我本人廖伟泉向胡詠华借款人民币陆万元正（60000元），借期从2008年10月9日至2009年2月9日”，被告在借款人处签名确认，原告在担保人处签名确认。2019年7月8日的《情况确认书》载明如下内容：“本人胡詠华（身份证姓名胡泳华，身份证号）与廖小容系朋友关系。关于2008年10月9日由廖伟泉（于借款人处签字）及廖小容（于担保人处签字）签署的《借据》，特作如下说明：一、2008年10月9日，廖伟泉向廖小容借款人民币6万元整，廖小容由于考虑到与廖伟泉是亲戚关系，怕发生纠纷使亲戚之间对簿公堂，所以让我作为出借人让廖伟泉签订了《借据》；二、实际的出借人是廖小容，廖小容系以现金交付形式向廖伟泉提供了6万元借款；三、本人没有向廖伟泉提供过借款，也没有代廖小容收取过廖伟泉返还的借款本息”，胡泳华在《情况确认书》下方确认人处签名捺印确认。原告称因其与被告为亲属关系，被告向其借款，其担心日后对簿公堂遂在经过胡泳华同意的情况下借用胡泳华的名义出借60000元现金给被告，并称借款时只有原、被告双方在场，胡泳华并不在场。为查明本案事实，本院于2019年11月18日就相关事实询问胡泳华。胡泳华称其与原告为朋友关系，被告并未向其借款，但原告曾借用胡泳华的名义借款给被告，具体时间胡泳华表示不记得了，是原告告知胡泳华其借了现金60000元给被告，并以胡泳华的名义出具了借据。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了2008年10月9日《借据》、《情况确认书》并当庭进行了陈述，虽然《借据》载明的出借人为胡泳华，但该《借据》由原告持有，胡泳华亦否认曾出借过款项给被告，且原告能就为何借用胡泳华名义出借款项作出合理的说明，在被告未提出相反意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信原告的主张，并认定涉案借款的实际出借人为原告。被告未就其还款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金60000元理据充分，本院予以支持。《借据》中约定借款期限从2008年10月9日至2009年2月9日，被告未依约还款会给原告造成利息损失，原告诉求的逾期利息实为资金占用期间的利息损失，该逾期利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖小容偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2009年2月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告廖伟泉负担（该款原告廖小容已预交，被告廖伟泉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告廖小容，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月十九日书记员  周淋淋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初58958号原告:席鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族汉族，无业，住京市海淀区，公民身份号码×××。被告：赵凤祥，男，1969年1月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵宾，男，1987年7月8日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在妥理席鹏飞与被告赵凤祥、赵宾民间借贷纠纷一案中，原告席鹏飞向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告赵凤祥名下价值4880000元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告席鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵凤祥名下价值4880000元的财产。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一七年十二月二十八日书记员 宋玉婷
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2055号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：黄世平，男，1982年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人黄世平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初5600号具有执行内容民事判决书，于2019年7月11日向被执行人执行人黄世平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被黄世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人黄世平的银行存款和其他合法收入1725.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月八日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2055号 黄世平： 关于掌多多投资（深圳）有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院从你银行账户扣划回案款1725.04元，其中1675.04支付给申请人，其中50元缴纳本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4472号 原告：张国琴，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：甘晶晶，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院受理原告张国琴与被告甘晶晶民间借贷纠纷一案后，被告甘晶晶对管辖权提出异议，认为：本案争议极大，在辖区内重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2项，应由滁州市中级人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，请将本案移送至滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷一案，且所涉标的额本金为95万元，根据相关规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，没有证据证明该案在本辖区有重大影响的，被告甘晶晶对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告甘晶晶对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  张新红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初192号     原告：王浪浪，男，1987年3月12日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨玉平，男，1984年10月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王浪浪诉被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告借款本金6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告杨玉平因资金周转在原告处借款6000元，被告向原告出具了借款条据，同时口头约定原告何时需要钱，被告保证按时一次性还清。但该笔借款经原告多次向被告催要未果后诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。对于原告向法庭提交的证据，其来源合法真实有效，与与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年3月2日，被告杨玉平在原告处借款6000元，并向原告出具了借款条据。借款后经原告多次催要被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告杨玉平向原告借款并出具借款条据，系双方真实意思的表示，双方已形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后被告经原告催要后对借款未予偿还，已经构成了违约，故对原告王浪浪要求被告杨玉平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨玉平于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    贺世成    人民陪审员    王进兰    人民陪审员    惠红兵       二〇一九年八月二十日     书  记  员    师春雄    1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2254号 原告：彭世全，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：邹冉容(曾用名邹再容)，女，1991年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市江**。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 负责人：杜佳芪，该公司董事长。 原告彭世全与被告邹冉容、首汽租赁有限责任公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告彭世全于2019年8月23日向本院申请撤回对被告首汽租赁有限责任公司成都分公司的起诉。 本院认为，原告彭世全申请撤回对被告首汽租赁有限责任公司成都分公司的起诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世全撤回对被告首汽租赁有限责任公司成都分公司的起诉。 审判员  田玉木 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4613号本院于2019年8月23日对原告张喜峰与被告于洪涛、被告秦四伶生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2019）辽0211民初4613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）辽0211民初4613号民事判决书中第六页第十二行增加“误工费21,477元”，“共计29,289.46元”补正为“共计50,766.46元”。二、（2019）辽0211民初4613号民事判决书中第七页第八行增加“误工费21,477元”三、（2019）辽0211民初4613号民事判决书中第七页第九行“共计29,289.46元”补正为“共计50,766.46元”。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 晶
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初192号     原告：王浪浪，男，1987年3月12日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨玉平，男，1984年10月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王浪浪诉被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情特殊，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    贺 世 成   二〇一九年三月七日 书 记 员    师 春 雄  1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4687号 原告：薛雷，男，1980年8月25日出生，汉族，安徽省定远县。 被告：单其胜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告薛雷与被告单其胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔鹏 二〇一九年八月八日 书记员  冯庚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4687号 原告:薛雷，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:单其胜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告薛雷与被告单其胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛雷的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。被告单其胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛雷向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款100000元及利息（2018年6月15日的借款利息自2018年6月15日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止；2018年7月5日的借款利息自2018年7月5日起.以50000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年6月15日到2018年7月5日，被告单其胜因服装厂资金周转困难向原告薛雷借款共计100000元，并立有借条两张。现己过还款日期，原告多次催要，被告都借故一拖再拖。 被告单其胜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告单其胜向原告薛雷借款50000元，并出具借条一张。原告遂通过银行向被告汇款50000元。2018年7月5日，被告单其胜向原告薛雷借款50000元，并出具借条一张。原告遂通过银行向被告汇款47000元，原告账户剩余53606元。2019年1月20日，被告向原告出具承诺一份，约定“本人单其胜在月底之前不付薛雷拾万元钱用服装厂和土地张抵押。单其胜2019.元月20号”。2019年7月16日，原告薛雷以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条、银行流水单、承诺等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年6月15日向原告借款50000元，有其所立借条及银行流水单为凭，足以认定。被告于2018年7月5日向原告借款50000元，原告仅向被告汇款47000元，此时原告的账户余额为53606元，原告有能力一次性汇款50000元给被告，同时原告诉称下余3000元系被告以前所欠原告款项，但未向本院提供相应证据，故被告于2018年7月5日向原告实际借款金额为47000元。被告应向原告偿还借款本金97000元。因原、被告未约定利息，且被告承诺于2019年1月底偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判令被告自逾期还款之日即2019年2月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单其胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛雷借款本金97000元及相应利息（利息自2019年2月1日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）； 二、驳回原告薛雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告薛雷承担70元，由被告单其胜承担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十一月五日 书 记 员 冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢285号之三 申请执行人：庞群星，男，1982年4月20日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:李世恩，男，1973年10月15日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初176号民事判决立案执行申请执行人庞群星与被执行人李世恩民间借贷纠纷一案，依据上述判决，李世恩应向庞群星支付租赁费102392元。另本案申请执行费1436元由李世恩负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李世恩发出执行通知书及财产报告令，但李世恩未履行，也未报告财产。 2、向李世恩发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对李世恩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，李世恩名下有位于海南省儋州市××镇的土地[不动产权证书号：16030]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：房改00709]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：第XXXX号、共字第XXXX号]；李世恩在儋州住房公积金管理局有公积金（账户：×××）40000元、在儋州市农村信用合作联社上有账户（账号：×××）存款19267.58元、在光大银行儋州支行上有账户（账号：×××）存款8123.71元；李世恩系中国人民银行儋州市中心支行职工，其在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设工资账户（账号：×××），有存款32659.87元。上述账户均被本院另案冻结，可用余额均为0元。此外，未发现李世恩名下有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定查封李世恩名下位于海南省儋州市××镇的土地[不动产权证书号：16030]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：房改00709]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：第XXXX号、共字第XXXX号]，查封期限均为三年；庞群星请求暂不处置上述土地及房产。另本院于2019年7月15日另案[（2019）琼9003执33号]划拨李世恩在儋州住房公积金管理局的公积金（账户：×××）40000元，经分配，本案申请执行人庞群星分得10000元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款10000元、申请执行费0元，未执行案款92392元、申请执行费1436元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明李世恩名下有位于海南省儋州市××镇的土地[不动产权证书号：16030]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：房改00709]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：第XXXX号、共字第XXXX号]；李世恩在儋州住房公积金管理局有公积金（账户：×××）40000元、在儋州市农村信用合作联社有（账号：×××）存款19267.58元、在光大银行儋州支行有（账号：×××）存款8123.71元、在中国建设银行股份有限公司儋州支行有（账号：×××）存款32659.87元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初176号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年八月五日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢285号之三 申请执行人：庞群星，男，1982年4月20日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:李世恩，男，1973年10月15日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初176号民事判决立案执行申请执行人庞群星与被执行人李世恩民间借贷纠纷一案，依据上述判决，李世恩应向庞群星支付租赁费102392元。另本案申请执行费1436元由李世恩负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向李世恩发出执行通知书及财产报告令，但李世恩未履行，也未报告财产。 2向李世恩发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对李世恩名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，李世恩名下有位于海南省儋州市××镇的土地[不动产权证书号：16030]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：房改00709]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：第XXXX号、共字第XXXX号]；李世恩在儋州住房公积金管理局有公积金（账户：×××）40000元、在儋州市农村信用合作联社上有账户（账号：×××）存款19267.58元、在光大银行儋州支行上有账户（账号：×××）存款8123.71元；李世恩系中国人民银行儋州市中心支行职工，其在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设工资账户（账号：×××），有存款32659.87元。上述账户均被本院另案冻结，可用余额均为0元。此外，未发现李世恩名下有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定查封李世恩名下位于海南省儋州市××镇的土地[不动产权证书号：16030]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：房改00709]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：第XXXX号、共字第XXXX号]，查封期限均为三年；庞群星请求暂不处置上述土地及房产。另本院于2019年7月15日另案[（2019）琼9003执33号]划拨李世恩在儋州住房公积金管理局的公积金（账户：×××）40000元，经分配，本案申请执行人庞群星分得10000元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款10000元、申请执行费0元，未执行案款92392元、申请执行费1436元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明李世恩名下有位于海南省儋州市××镇的土地[不动产权证书号：16030]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：房改00709]、位于海南省儋州市××区的房产[不动产权证书号：第XXXX号、共字第XXXX号]；李世恩在儋州住房公积金管理局有公积金（账户：×××）40000元、在儋州市农村信用合作联社有（账号：×××）存款19267.58元、在光大银行儋州支行有（账号：×××）存款8123.71元、在中国建设银行股份有限公司儋州支行有（账号：×××）存款32659.87元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初176号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年八月五日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1770-1776、1786-1789号 成都市凤翔实业有限责任公司、成都市开成投资有限公司： 申请执行人文敏、李奇芸、黄晓玲、刘西党等与被执行人成都市凤翔实业有限责任公司、成都市开成投资有限公司房屋买卖合同纠纷十一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执99号 刘强： 申请执行人刘强与被执行人蒋德威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初251号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋德威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执99号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初197号原告张磊，男，1982年3月21日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。原告徐金英，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告王淑芹，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，户籍地山东省临朐县。三原告共同委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人张爱东，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。本院在审理原告张磊、徐金英、王淑芹诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴区住建委）要求履行法定职责一案中，原告张磊、徐金英、王淑芹于2019年8月14日自行向本院申请撤回对被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会的起诉。经审查，本院认为，原告张磊、徐金英、王淑芹在诉讼期间有权处分权利，原告张磊、徐金英、王淑芹撤回对被告被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会的起诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张磊、徐金英、王淑芹撤回对被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会的起诉。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 耿 剑二〇一九年八月三十日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执99号 申请执行人：刘强，男，1991年8月15日出生，住浙江省宁波市高新技术开发区。 被执行人：蒋德威，男，1967年12月24日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人刘强依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初251号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人蒋德威在（2019）浙0291执99号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋德威银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张科士 二〇一九年五月二十七无 书记员  徐 骥
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1508号   申请人：刘博，男，1984年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯,董事长。   刘博与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人刘博于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司所有的位于吉林市××区，宗地号：0100200501xxxxx，面积9292.62平方米的国有土地使用权进行查封，保全金额40万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。   本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：0100200501xxxxx，面积9292.62平方米的国有土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵志刚     二〇一九年八月八日   书记员 黄琪涵
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1822民初2028号原告：丁建国，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：蔡继承，男，1974年6月17日生，汉族，农名，住安徽省广德县。原告丁建国与被告蔡继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一九年八月七日书记员  王湖滨
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1508号   原告：刘博，男，1984年2月18日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   原告刘博与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘博向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效；2.请求判令被告立即返还原告支付的购房款333960元，及赔偿原告利息损失(自2015年6月1日至房款全部返还之日止，按中国人民银行同期年贷款利率4.75%标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发船营区昌晟名苑商品房项目，自2013年左右在吉林市××区接待中心”办公场所，并长期在该处进行昌晟名苑商品房销售工作。2014年3月27日，经过被告销售人员推荐，原告在该接待中心与被告签署《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的××区房屋，房屋建筑面积66平方米，总价款333960元，被告承诺2015年5月31日交付房屋。为此，原告按约定支付了购房款333960元。   约定交付房屋时间届满后，被告既未能交付房屋更未实际进行施工盖建，原告多次催找后才得知被告是在未取得《商品房销售许可证》的情况下出售房屋，且至今为止被告仍未取得《商品房销售许可证》，也未实际盖建案涉房屋。   昌晟公司未向本院递交答辩意见。   经审理查明：昌晟公司在吉林市××区工程项目并对外进行预售。2014年3月27日，刘博与昌晟公司签订了一份《商品房认购协议书》，约定购买2号楼4单元15层1501号房屋、建筑面积66平方米的房屋，房屋总价款333960元，2015年5月31日交付房屋。刘博先交付2万元订购金，2014年3月27日，再次交付313960元，昌晟公司给其出具了收据。后因昌晟公司涉嫌刑事犯罪，该建设项目被公安机关予以查封，昌晟名苑一直未进行施工建设，也未取得《商品房预售许可证》。现刘博提起诉讼，要求确认其与昌晟公司签订的《商品房认购协议书》无效，返还其交付的购房款并赔偿利息损失。   在诉讼过程中，刘博于2019年8月6日向本院递交保全申请，要求查封昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权，本院于同日作出（2019）吉0221民初1508号民事裁定，查封了该土地使用权。刘博支付保全费2520元。   另查明，2015年10月24日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于刘博主张的年利率4.75%。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，昌晟公司在2014年3月27日与刘博签订《商品房认购协议书》并收取购房款后，一直未实际进行工程建设，亦未取得商品房预售许可证，故刘博要求确认该《商品房认购协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”昌晟公司从开始预售时即没有取得商品房预售许可证明，之后一直未进行实质的建设，故刘博要求其返还已付购房款并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月1日至2015年10月24日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率均高于年利率4.75%，刘博按年利率4.75%主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对于2015年6月1日至2019年7月30日的利息损失按年利率4.75%予以支持，之后的利息损失则按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认刘博与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年3月27日签订的《商品房认购协议书》无效；   二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还刘博交付的购房款333960元及利息损失（利息分段计算，自2015年6月1日起至2019年8月5日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月6日起至该钱款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3659元、保全费2520元，合计6179元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵志刚     二〇一九年九月四日   书记员 张敏英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8218号申请人：于云书，男，汉族，1966年10月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人刘磊，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。被申请人：赵新晖，男，汉族，1982年3月8日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：黄曙光，男，汉族，1963年10月2日出生，住淮安市开发区。本院在审理申请人于云书与被申请人赵新晖、黄曙光民间借贷纠纷一案中，申请人于云书向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人赵新晖、黄曙光银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新晖、黄曙光银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年八月三十一日书记员 戴淑珺
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2028号 原告：丁建国，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市经济技术开发区。 被告：蔡继承，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告丁建国与被告蔡继承民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序审理，审理过程中于2019年8月7日由简易程序转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告丁建国到庭参加诉讼，被告蔡继承经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡继承支付原告丁建国借款本金30000元及利息10800元（自2016年3月14日起按年利率12%计算至2019年3月12日，此后利息顺延计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月14日，被告因资金周转，向原告借款3万元，同日向原告出具借条一份，借条载明现金3万元，期限6个月，月息按1分计算。借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判如诉请。 蔡继承未作答辩。 经审理查明：22016年3月14日，蔡继承因资金周转，向丁建国借款3万元，同日向丁建国出具借条一份，借条载明现金3万元，期限6个月，月息按1分计算，季度付息。借款到期后，经丁建国多次催要，蔡继承仅支付1000元利息，丁建国遂提起本案诉讼。 上述事实，有丁建国提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蔡继承向丁建国借款3万元并出具借条，双方债权债务事实清楚，蔡继承未能及时偿还所有借款，应依法承担违约责任。原告诉请的利息从2016年3月14日起按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于已支付1000元利息，故在计算利息时应当予以扣除。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡继承于本判决生效之日起七日内偿还原告丁建国借款本金3万元及利息（自2016年3月14日起，按月息1分计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的1000元利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告蔡继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 法官助理费修文 书记员王湖滨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2041号 申请人：赵兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 被申请人：李春明，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：裴根兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 担保人：魏安喜，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：任胜翠，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人赵兵与被申请人李春明、裴根兰民间借贷纠纷一案，申请人赵兵于2019年8月7日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人李春明、裴根兰的财产在价值45万元以内予以查封、冻结、扣押。担保人魏安喜、任胜翠以共有的位于安庆市大观区西侧综合楼一层10号［皖（2016）安庆市不动产权第60003017号、60003018号］提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李春明、裴根兰银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人魏安喜、任胜翠共有的位于安庆市大观区西侧综合楼一层10号房产［皖（2016）安庆市不动产权第60003017号、60003018号］。 案件申请费2770元，由申请人赵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春 二〇一九年八月七日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2041号 原告：赵兵，男，1980年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：李春明,男，1971年3月13日出生，汉族。 被告：裴根兰，女，1971年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李春明，系裴根兰丈夫。 原告赵兵与被告李春明、裴根兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人汪进林、被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决李春明、裴根兰共同偿还借款30万元及利息（月息2分，从2018年3月1日起算至还清之日止）；2.请求判决李春明、裴根兰按协议约定承担违约金9万元（按合同标的30%）；3.本案诉讼费、保全费由李春明、裴根兰承担。 事实与理由：2016年11月李春明、裴根兰因周转需要向赵兵借款3个月，经协商由赵兵向李春明出借人民币30万元，月息2%，裴根兰提供担保，担保范围包括：本金、利息、违约金、诉讼所产生的相关费用（含律师费），担保期限自借款之日起至本金利息全部还清之日止；协议还约定：如不按约定期限还款，则按合同标的30%付给违约金。 2016年11月18日14时14分赵兵向李春明在中国工商银行的账号内汇入借款30万元，同日，李春明向赵兵出具收条一份，但此后李春明少量付息，但一直未还款，经多番催讨无果。故赵兵诉至本院，请求判如所请。 李春明、裴根兰辩称，李春明借款是事实，裴根兰提供担保也是事实，这笔钱是通过魏安喜找赵兵借的，因为魏安喜与赵兵关系不错。李春明每月支付6000元利息，是通过魏安喜交给赵兵的，一直支付到2017年，具体月份已经记不清了。2018年初，李春明又支付了12万元给魏安喜，这笔钱一部分是付现金，一部分是通过转账的。李春明认可还欠本金30万元，利息希望与赵兵、魏安喜三人协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。李春明、裴根兰对赵兵提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李春明与赵兵系熟人关系。2016年11月，李春明因工程需要资金通过朋友魏安喜向赵兵借款30万元。2016年11月18日，赵兵通过其工商银行账户（62122613090********）转账30万元至李春明工商银行账户（62220213090********）。双方签订了借款协议书，明确借款金额为30万元，借款期限3个月。李春明妻子裴根兰同时在该协议书上签字提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼所产生的相关费用（含律师费），担保期限自借款之日起至本金利息全部还清时止。协议还约定：如不按约定期限还款，则按合同标的30%付给违约金。李春明同时出具了一份借条和收款收据，在借条上注明月利率为2%，裴根兰在借条“财产共有人”栏签名捺印。此后，李春明仅支付部分利息，赵兵催要未果，故起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李春明向赵兵借款30万元事实清楚，证据充分。裴根兰在借条上“财产共有人”栏签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该笔借款应认定为李春明、裴根兰夫妻共同债务。赵兵主张利息按月息2分计算，符合法律规定，赵兵认可李春明已经支付部分利息，要求从2018年3月开始计算逾期利息，而李春明主张已支付的利息超过赵兵认可的金额，但未提供相应的证据，故对李春明的辩解意见不. 予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对赵兵要求李春明、裴根兰按协议约定承担违约金9万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李春明、裴根兰于本判决生效之日起十日内偿还赵兵借款本金30万元及利息（利息自2018年3月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回赵兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，申请费2770元，合计6375元，由李春明、裴根兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨春 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初544号 原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地，陕西省渭南市澄城县XX街XX号。负责人党军，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告杨宏刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与被告杨宏刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宏刚的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨宏刚的起诉。  审 判 长    龚    剑                       审 判 员   杨 宝 军                       审 判 员   杨 富 明二〇一九年八月十三日书 记 员    任 景 哲 2019052554491610500664139435719940804256105241994080460309161052592243531889161052508819045071970092615612XXXXXXXXXXXXXXX20190419
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6925号申请人：何秋萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：张德洪，男，1968年9月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被保全人：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，统一社会信用代码913205077786870931，住所地苏州市相城区太平渔业村。法定代表人：张德洪。被保全人：陆小珍，女，1975年6月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区太平聚金村7中巷北岸。申请人何秋萍与被保全人张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍民间借贷纠纷一案，申请人何秋萍于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍名下银行存款人民币24000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人何秋萍的配偶李林福以其名下苏州市姑苏区进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍名下银行存款人民币24000000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人何秋萍的配偶李林福用于担保的三花二村48号不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年八月十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6925号原告：何秋萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张德洪，男，1968年9月27日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，住所地苏州市相城区太平渔业村，统一社会信用代码913205077786870931。法定代表人：张德洪。被告：陆小珍，女，1975年6月1日出生，汉族，住苏州市相城区。原告何秋萍与被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍下落不明，依法转为适用普通程序审理。后查明，被告张德洪羁押在苏州市常熟看守所，被告陆小珍在江苏省南通女子监狱服刑。2020年8月3日，本案公开开庭进行审理，原告何秋萍及其委托诉讼代理人刘志刚、蔡忠纯到庭参加诉讼，被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司立即归还借款本金2000万元及利息113.1万元，并自2019年4月13日起以本金2000万元为基数按照年利率24%计算违约金至付清之日止。2、判令被告陆小珍对被告张德洪和苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司以上债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，三被告与原告签订了借款合同，约定原告向被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司出借人民币2000万元，借款期限为六个月，利率为年息12%，按月付息，并约定被告陆小珍为被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司归还借款本金、利息及违约金、赔偿金提供连带责任保证，保证期限为三年，自借款到期之日起计算。合同签订后，原告于2018年10月12日将借款本金转账至合同约定的被告张德洪账户。现借款期满，原告多次催讨，三被告仍未归还借款本息。审理中，原告确认借款利息以2000万元为基数，自借款之日起按年利率12%计算至2019年4月12日；违约金自2019年4月13日起按照银行同期贷款利率的6倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率24%未上限。被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司未到庭，在庭前调查中向本院辩称：借款是事实，对原告提交的证据均无异议，借款合同是我签的，原告转账的2000万元我收到的，原告诉称是事实，我都认的。当时借款是用于做生意的，也有一部分是汇给陆小珍了。苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司是我的公司，我现在看守所，公司应该也没人经营了，这笔钱等我出去了一定会想办法还的。我不需要参加开庭了。被告陆小珍向本院提交书面意见辩称：张德洪是向原告借了2000万元，我是担保人，确有此事，我签过字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告何秋萍（甲方、出借人）与被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司（乙方、借款人）、被告陆小珍（丙方、保证人）签订借款合同，约定：借款金额2000万元，甲方支付给乙方指定的张德洪账户。借款期限6个月，借款年息12%。乙方逾期归还借款本金或/和利息，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金和利息，乙方应自逾期之日起按同期银行贷款利率六倍向甲方支付违约金。丙方为乙方归还借款本金、利息和支付违约金、赔偿金提供连带责任保证担保，保证期限三年，自借款到期之日起计算。2018年10月12日原告通过苏州银行转给被告张德洪2000万元。原告何秋萍陈述，我老公李林福和被告季林波、陆小珍是朋友关系，我们家以前是做服装厂的，有一些积蓄。被告季林波、陆小珍向我老公说要借钱用于短期周转，我就同意了。借款合同是我让打印的，合同上我的名字是我自己签的，签合同是我老公去操作的。合同上原来打印的借款人是三个，但最后只有张德洪签字、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司盖章，三家村蟹业合作社没有盖章；合同打印的担保人有两个，其中陆小珍签了字，季林波没有签字。这笔借款没有归还过任何本息。陆小珍还向我老公李林福借了1500万元，还过部分利息。我和被告没有其他的经济纠纷。另查明：本院于2019年8月13日立案受理了原告李林福与被告季林波、陆小珍、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、苏州市相城区太平蟹业专业合作社民间借贷纠纷一案（2019）苏0508民初6926号，借款金额1500万元，借款人系季林波、陆小珍,保证人系张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、苏州市相城区太平蟹业专业合作社。本院认为，原告何秋萍与被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。现原告何秋萍要求被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司共同归还借款本金2000万元并按年利率12%支付借款利息、按双方约定承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的计算应以年利率24%为上限。被告陆小珍为本案借款提供连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告陆小珍应对被告张德洪和苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告何秋萍借款20000万元、支付利息（以2000万元为基数，自2018年10月12日起按年利率12%计算至2019年4月12日）和违约金（以2000万元为基数，自2019年4月13日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止；以2000万元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。二、被告陆小珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179667元，保全费5000元，合计184667元，由被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。公告费300元，由被告张德洪、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、陆小珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告何秋萍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长 姜 宁审 判 员 张 睿人民陪审员 郁 明二〇二〇年八月十一日书 记 员 沈颖子