wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10338号（2018）内0404民初10338号本院于2019年8月1日对原告乔铮与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）内0404民初10338号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0404民初10338号民事判决书中第四页第十一行“公告费210元”补正为“公告费220元”。审 判 长 郭 昌审 判 员 张莹莹人民陪审员 李建华 二〇一九年八月九日书 记 员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10338号原告：乔某，男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某、李某21，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛刀村。法定代表人：张某12，经理。委托诉讼代理人：殷某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告乔某与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人王某、李某21、被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将内蒙古上京物流园区内蒙古上京物流园区××区位于巴林左旗林东镇内蒙古上京物流园区内蒙古上京物流园区农资农贸专业市××区办理产权登记。事实与理由：2015年，因案外人张某111张某111122与乔某、乔某22、潘某之间存在债务关系，张某122作为内蒙古上京物流园区农资农贸专业市场项目的合作方经被告同意后，用被告所有内蒙古上京物流园区农资农贸专业市（建筑面积280平方米，总房款为980896元）、第A区5号楼6032室（建筑面积103.64平方米，总房款为362744元）和第A区1号楼105室（建筑面积375平方米，总房款为1500872元）抵顶原告及乔某22、潘某的欠款2860000元。2015年6月10日，被告与原告代理人签订了三份《房屋买卖合同》，并为原告出具收据三枚，以证明以房抵债行为的完成。2015年6月24日，被告又与原告代理人案外人另行签订了三份《房屋买卖合同补充协议》约定了未按期过户的违约责任及争议的解决办法。后被告为原告办理了第A区1号楼105商厅的房屋产权登记，但被告就第A区5号楼104商厅和第A区5号楼6032室公寓却迟迟不协助原告办理产权登记，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：原告要求办理过户手续，原告主体不适格，原告所述房屋确系我公司代张某11112张某122抵顶债务而为原告及案外人乔某22等人出具的手续，但手续做完后，张某11112张某122未给我公司出具欠条，因当时出具欠条后被张某11112张某122立即收回，我公司无法找到，故我公司与张某11112张某122之间债权债务不能确定，则无法协助原告抵顶或办理过户手续。与原告等人签订合同是张某11112张某122个人行为，其持有我公司公章，因我公司还有其他股东，抵顶事宜未通过股东会决议，故抵顶事宜待定。涉案的一处房屋已被保全，我公司亦无法协助办理过户手续。因本案需要与张某11112张某122确定双方债权债务关系，且我公司得知张某11112张某122与原告等人不存在债权债务关系，故申请追加张某11112张某122为本案当事人。原告围绕诉讼请求提交了开庭传票、（2018）内0422民初4679民事调解书、民事起诉状、李某222222222222222222222出具的说明、房屋所有权证、房屋买卖合同及补充协议、收据、潘某、乔某22出具的说明等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张某111张某111122、韩某原为巴林左旗上京物流园区农资农贸区开发项目合作伙伴，张某122因拖欠原告乔某、案外人乔某22、潘某共2860000元，遂以位于巴林左旗上京农资农贸市××区号商厅、5号楼104号商厅和5号楼2032号房屋以每平方米3500元的单价抵顶给原告及案外人乔某22、潘某。2015年6月10日，案外人李某2222222222222222222222代乔某、乔某22、潘某与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司就上述涉案房屋签订了三份《房屋买卖合同》，对上述房屋的具体坐落及价款进行约定，被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司就上述房屋约定的价款出具收据三枚。2015年6月24日，李某2222222222222222222222代乔某与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订三份《房屋买卖合同补充协议》，约定解决争议方式为向松山区人民法院起诉。另查明，案外人乔某22、潘某均同意将涉案房屋登记在乔某名下，现被告已将A区1号楼105号商厅的房屋产权登记在乔某名下，5号楼104号商厅已具备所有权变更登记条件，但5号楼2032号房屋尚未进行初始登记。本院认为，被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司承受了案外人对原告及乔某22、潘某的债务，且原、被告以签订的房屋买卖合同的方式，确认了被告以案涉房屋偿还对原告等人债务的还款方式，其行为合法有效，故对双方均具有约束力。被告应全面履行抵偿义务，现5号楼104号商厅已具备所有权变更登记条件，故对原告要求被告协助其将该房屋登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持；但5号楼2032号房屋尚未进行初始登记，故不具备单独办理所有权登记条件，原告应于条件具备后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司于判决生效十日内协助原告乔某将巴林左旗林东镇房屋办理所有权登记手续。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告送达费210元，由被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 昌审 判 员 张莹莹人民陪审员 李建华 二〇一九年八月一日书 记 员 王小洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11392号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：黄秀彦，女，1980年11月18日生，汉族，住广东省。被告：陈岳丰，男，1974年1月10日生，汉族，住广东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄秀彦、陈岳丰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11392号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：黄秀彦，女，1980年11月18日生，汉族，住广东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄秀彦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序。后因被告黄秀彦下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告黄秀彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：被告黄秀彦偿还原告信用卡透支本金77,252.77元、截止至2019年4月3日的利息48,191.71元及自2019年4月4日起，以77,252.77元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至透支本金还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月9日，被告黄秀彦向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，约定被告黄秀彦可使用该卡在80,000元的范围内进行合法透支，透支金额按日万分之五计收利息；被告黄秀彦应当支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支的本金和利息均应于还款日前一并清偿。2013年11月18日，被告黄秀彦签收泰隆信用卡一张，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。此后，被告黄秀彦多次使用该卡进行透支，但未能及时偿还透支本金和透支利息。原告经核算，截至2019年4月3日，被告尚欠原告透支款本金77,252.77元、利息48,191.71元。原告多次向被告催讨透支款本息未果，故涉讼。被告黄秀彦未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有信用卡个人申请表、领用合约、章程、保证合同、信用卡领用签收单、交易明细表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告黄秀彦向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告黄秀彦在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告黄秀彦未能按约归还透支款，显属违约，故原告要求被告黄秀彦归还透支本金，并支付透支利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告黄秀彦未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀彦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金77,252.77元、截至2019年4月3日的利息48,191.71元及自2019年4月4日起，以77,252.77元为基数按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至透支本金还清之日止的利息。如果被告黄秀彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元，公告费560元，合计诉讼费3,369元，由被告黄秀彦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钟 玲审 判 员  毛水龙人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初26065号原告：北京华润鲁艺科兴家具有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼7层818。法定代表人：曹安陆，经理。委托诉讼代理人：张海云，女，北京华润鲁艺科兴家具有限公司员工。被告：内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街财富大厦C座十五层西户。法定代表人：齐应明，总经理。原告北京华润鲁艺科兴家具有限公司（以下简称北京华润鲁艺公司）与被告内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司（以下简称内蒙古鑫耀公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。北京华润鲁艺公司诉称，原告与被告于2011年8月26日签订了明泽安捷商务酒店家具加工定做合同，已按合同制作完工，工程结算金额为5511732.9元，制作完工徽商大酒店样板间家具，工程结算金额合计51019.42元，合计5562752.32元，已付3950000元，余款1612752.32元至今未付，故请求：1、判令被告支付拖欠的工程款1612752.32元；2、判令被告支付违约金、利息。内蒙古鑫耀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签署地在呼和浩特市，供货地在呼和浩特市新城区、回民区，共同甲方（经营方）在呼和浩特市，被告内蒙古鑫耀公司住所地也在呼和浩特市新城区，故合同履行地和被告住所地均在呼和浩特市，所以请求将案件移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，关于北京市丰台区和义农场能否构成北京华润鲁艺公司的主要办事机构所在地问题。该焦点问题包括三方面的内容：第一，证明责任由谁承担？《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此，原则上法人的主要办事机构所在地应当与其注册地或者登记地相一致。上述实体法律规定在程序法的举证责任分配上就体现为谁主张主要办事机构所在地与注册登记地不一致，由谁承担证明责任，故本案应当由北京华润鲁艺公司承担其主要办事机构所在地位于北京市丰台区的证明责任。第二，证明标准。包括两方面的内容：一、主要办事机构所在地是指起诉时法人的主要办事机构所在地。二、主要办事机构应当是指法人的管理机构。该管理机构应当根据不同法律对不同性质的法人管理机构的规定而确定。具体到本案，北京华润鲁艺公司系有限责任公司性质的法人，根据《中华人民共和国公司法》第二章关于有限责任公司组织机构的规定，北京华润鲁艺公司应当举证证明其主要办事机构，包括执行机构董事会或者执行董事，监事机构监事会或者监事以及高级管理人员的办公地点位于北京市丰台区。第三，北京华润鲁艺公司提交的证据能否足以证明在其起诉时的主要办事机构所在地位于北京市丰台区。本案中，北京华润鲁艺公司就此提交的主要证据为：北京市南郊和义农场作为出租人，北京华润鲁艺公司作为承租人签订的房屋租赁合同。本院认为，上述书证仅能证明北京华润鲁艺公司承租了位于北京市丰台区的房屋，不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市丰台区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款的规定，北京华润鲁艺公司在工商部门注册登记的地址北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼7层818为其住所地。故，本院对此案无管辖权，北京华润鲁艺公司在本院起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26065号原告：北京华润鲁艺科兴家具有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼7层818。法定代表人：曹安陆，经理。委托诉讼代理人：张海云，女，该公司员工。被告：内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街财富大厦C座十五层西户。法定代表人：齐应明，总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。原告北京华润鲁艺科兴家具有限公司与被告内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华润鲁艺科兴家具有限公司委托诉讼代理人张海云，被告内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司法定代表人齐应明及委托诉讼代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华润鲁艺科兴家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具款1612752.32元；2、判令被告支付利息损失（以1612752.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年11月25日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2011年8月26日签订了明泽安捷商务酒店家具加工定做合同，已按合同制作完工，工程结算金额合计5511732.9元，制作完工徽商大酒店样板间家具，工程结算金额合计51019.42元，共计5562752.32元，已付3950000元，余额1612752.32元至今未付，多次催要未果，故诉至法院。内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司辩称,对所欠货款的事实认可，数额也对，根据双方签订的补充协议约定，原告应向我方提供不低于三百万元的发票，我方才能给付货款。原告没有按合同约定，向被告提供的是第三方出具的假发票，故我方有权行使不安抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了《明泽安捷商务酒店家具加工定做合同书》、《家具定购补充合同》、《决算书》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2011年8月26日，供方北京华润鲁艺科兴家具有限公司与需方内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司签订《明泽安捷商务酒店家具加工定做合同书》，约定北京华润鲁艺科兴家具有限公司为内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司承揽明泽安捷商务酒店7-11层145套客房家具、木饰面，工程价款见补充合同。2011年9月10日，供方北京华润鲁艺科兴家具有限公司与需方内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司签订《家具定购补充合同》，约定家具金额合计5350961.35元，且合同下方注明：以上家具价格不含现场安装、门上五金、柜门玻璃、皮革及面料，含雅洁家具五金、电视柜人造石台面；以上家具数量为暂定，最终按实际发生结算；衣柜、书桌、冰箱柜等家具材质为密度板（有面皮及油漆或不影响质量情况下）；家具金额不含税金，供方需提供市场材料发票不低于叁佰万元。2013年11月25日，北京华润鲁艺科兴家具有限公司与内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司经结算签署了《决算书》，载明：明泽商务酒店合同价格为5350961.35元，增项价格为160771.55元，结算金额合计5511732.9元；徽商大酒店（样板间家具及面料）增项价格为51019.42元，前期已付款3400000元，经双方友好协商决算扣除款项50000元，尚欠金额2112752.32元，大写金额贰佰壹拾壹万元整。签署决算书之后，内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司陆续付款，截止起诉之日尚欠1612752.32元尚未支付。本院认为，北京华润鲁艺科兴家具有限公司与内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司之间签订了书面承揽合同及补充合同，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。北京华润鲁艺科兴家具有限公司已经供货，内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司应及时向其支付款项。关于款项数额，北京华润鲁艺科兴家具有限公司与内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司提交的决算书得到了双方当事人的一致确认，本院不持异议。被告辩称原告提交的是假发票，并且产品存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。故北京华润鲁艺科兴家具有限公司要求内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。北京华润鲁艺科兴家具有限公司要求内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华润鲁艺科兴家具有限公司款项1612752.32元；二、内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华润鲁艺科兴家具有限公司逾期付款利息（分段计算：以1612752.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年11月25日起计算至2019年8月19日止；以1612752.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13939元，由内蒙古鑫耀装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月九日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3945号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所上海市静安区万航渡路618号。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。被告：贝芽智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：许清炎，该公司董事长。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告贝芽智能科技（苏州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 越
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3190号 原告：桐城市龙兴建筑材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408815634489929（1-1）。 法定代表人：何江生，总经理。 被告：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市龙兴建筑材料有限公司与被告詹质建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  许 明 二〇一九年八月八日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初908号 原告：巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会，住所地南街村。 被告：刘鸿儒。 被告：中国铁塔股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区新华南路657号。 原告巨鹿县巨鹿镇南街社区居民委员会与被告刘鸿儒、中国铁塔股份有限公司邢台市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马云波二〇一九年八月八日书记员刘鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3190号 原告：桐城市龙兴建筑材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408815634489929（1-1）。 法定代表人：何江生，总经理。 委托诉讼代理人：何诚，公司员工。 被告：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市龙兴建筑材料有限公司（以下简称龙兴公司）与被告詹质建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，被告詹质建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告钢管、扣件租金136万元。二、本案诉讼费用由被告承担，包括案件受理费以及公告费。事实与理由：被告自2011年起因多个工程施工需要租赁原告的钢管、扣件等材料，2016年5月2日结算被告出具85万元的欠条。2014年起被告因天正香樟园1#、2#、5#、6#、8#、9#楼、东城家园、金铺新村9#楼、桃园47#楼工地施工需要，在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，经结算，2016年5月2日被告出具850000元的欠条，2016年9月27日被告出具55万元的欠条。后经原告催要，被告仅支付了4万元，余款136万元至今未付。故特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告詹质建未作出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《租赁合同》两份、被告出具的欠条两张。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的。故本院对原告提交的全部证据予以认定。对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原被告双方签订周转材料租赁合同，双方的租赁合同关系明确。被告出具的两张欠条能够证明双方经结算被告欠原告钢管扣件租赁费1400000元。原告自认被告付款40000元，本院对此予以确认。故对于原告要求被告立即给付钢管、扣件租金1360000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹质建应于本判决生效后十五日内给付原告桐城市龙兴建筑材料有限公司钢管租金1360000元； 二、被告詹质建于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市龙兴建筑材料有限公司案件公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，由被告詹质建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  许 明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14267号申请人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：黑龙江凯智农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈莹莹。被申请人：陈莹莹，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海司南卫星导航技术股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江凯智农业发展有限公司、陈莹莹的银行账户存款共计695,889.11元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江凯智农业发展有限公司、陈莹莹的银行账户存款共计695,889.11元。本案财产保全费3,999元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月二十六日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14267号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所实习律师。被告：黑龙江凯智农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈莹莹。被告：陈莹莹，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告黑龙江凯智农业发展有限公司(以下简称凯智公司)、陈莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、邱君燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凯智公司支付原告货款68.3万元；2、被告凯智公司赔偿原告以68.3万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；3、被告陈莹莹对被告凯智公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告凯智公司素有业务往来，由被告凯智公司向原告采购GNSS系统设备。2018年5月8日，双方签订《采购合同补充协议》，被告凯智公司确认欠付原告货款83.3万元，双方约定由被告凯智公司分四期支付上述欠款。后被告凯智公司分别于2018年5月24日支付货款10万元、同年10月29日支付货款5万元。截止原告起诉之日，付款期限均已届满，被告凯智公司尚欠原告68.3万元未付。原告多次催讨未果，遂起诉。被告凯智公司为一人有限公司，被告陈莹莹系其股东，被告陈莹莹无法证明公司财产与其个人财产相分离的，应当对被告凯智公司的债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年5月8日，原告(甲方)与被告凯智公司(乙方)签订一份《采购合同补充协议》，主要约定：乙方为销售北斗农机自动驾驶终端，分别于2015年度、2016年度与甲方签署采购合同十份，向甲方采购“AG300”北斗农机自动驾驶系统。现为妥善处理货款支付事宜，甲乙双方协商一致，达成如下条款，并相约遵照执行。第一条甲乙双方协商一致确认：截至本协议签署之日，甲方实际向乙方完成供货34套，货款总额242.3万元，开具发票就234.8万元，乙方实际支付159万元，应付货款83.3万元，具体合同组成如下：……第二条对于乙方在销售过程中存在的产品维修和换货，甲方核实后作维修或换货处理，并寄还给乙方。具体操作程序如下：甲方应于2018年5月10日前将拟维修或换货产品做统一换货处理，寄还给乙方，并保证换货后的货品均为未经使用的全新货品；货品如下：……第三条按本协议第二、三条处理后，扣除乙方实际支付159万元后，乙方应付甲方货款83.3万元，按如下方式处理：(a)乙方应于2018年5月10日前，向甲方支付货款10万元。(b)乙方应于2018年6月10日前，向甲方支付货款10万元。(c)乙方应于2018年9月30日前，向甲方支付货款30万元。(d)乙方应于2019年6月30日前，向甲方付清货款余款33.3万元。上述《采购合同补充协议》签订后，原告履行了第二条约定的换货义务，被告凯智公司分别于2018年5月24日、同年10月29日支付了10万元、5万元。因被告凯智公司未按上述协议约定偿还全部欠款，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。另查明，被告凯智公司系成立于2015年3月24日的一人有限公司，股东、法定代表人为被告陈莹莹。以上事实，有《采购合同补充协议》、中国工商银行业务回单及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告凯智公司签订的《采购合同补充协议》系双方的真实意思表示、合法有效。现被告凯智公司承诺的分期付款期限已届满，然被告未按约偿还全部欠款，显属违约，应当承担支付剩余欠款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。被告凯智公司系被告陈莹莹100%持股的一人有限责任公司，被告陈莹莹未能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告凯智公司的上述债务承担连带责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江凯智农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款68.3万元；二、被告黑龙江凯智农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司以68.3万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告陈莹莹对上述判决第一、二项被告黑龙江凯智农业发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,630元，减半收取5,315元，财产保全费3,999元，合计诉讼费9,314元，由被告黑龙江凯智农业发展有限公司、陈莹莹共同负担(此款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年十月十日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6005号 原告：何周斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王升辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告何周斌与被告王升辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王升辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  曾理强 二〇一九年八月十九日 书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6005号 原告：何周斌，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省南部县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王升辉，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省金堂县。 原告何周斌与被告王升辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何周斌及其委托诉讼代理人刘瑞琪到庭参加诉讼，被告王升辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何周斌向本院提出诉讼请求：1.判令王升辉立即支付货款38429元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款38429元为基数，从起诉之日起案6%的年利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由王升辉承担。事实和理由：从2015年开始王升辉在何周斌处购买稀料，何周斌已将稀料交付给王升辉，但是王升辉至今未结算付款。何周斌与王升辉约定每次何周斌将货物送到王升辉位于双流区后由王升辉或其工作人员在送货单签字确认后统一结账。虽然何周斌多次要求王升辉结算货款，但王升辉以各种理由推脱，至今共有38429元未付。王升辉的违约行为给何周斌造成了重大经济损失，何周斌为维护自身合法权益，特诉至法院。 王升辉未作答辩，也未举证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何周斌主张2015年王升辉在其处购买稀料，何周斌分数次向王升辉送货，王升辉及其工作人员在送货单上签字确认。何周斌提交了2015年3月28日、2015年4月4日、2015年5月9日、2015年5月27日、2015年6月19日、2015年6月20日、2015年10月13日、2015年10月31日共计八份红色送货单，总计货款38429元。其中2015年6月19、20日两份送货单（总计金额8670元）客户签字栏有王升辉签字，其余六份客户签字栏分别由王均、林蓉、蔡成蓉签字确认。送货单上载明：一白存根二红收款凭证三蓝交客户；红色为客户收货未付款联（作为收款凭据）。送货单上同时载明了货物名称及规格、数量、单价、金额。庭审中，何周斌明确逾期付款利息自2019年7月25日起诉之日计算至欠款付清之日止。 上述事实，有双方当事人身份信息、红色送货单及何周斌当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何周斌提交的2015年6月19、20日两份送货单所载明的内容能够证明其与王升辉建立了买卖合同关系，也能够证明何周斌两次向王升辉送货后王升辉未付款的事实。王升辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中何周斌已举证证明王升辉尚欠其货款未付的事实，王升辉未作抗辩亦未举证，因此，王升辉依法应承担举证不利的法律后果。故何周斌要求王升辉支付该两份送货单相关的8670元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因何周斌提交的其余六份送货单非王升辉签字确认，何周斌也未举证证明该六份送货单与王升辉存在因果关系，故其要求由王升辉负担所涉货款缺乏事实依据，本院不予支持。因无证据证明双方在交易时对付款时间进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王升辉在收到货物时应支付货款。王升辉至今未向何周斌支付货款，确属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何周斌主张自2019年7月25日起以年利率6%计算逾期付款利息至全部欠款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。 何周斌主张王升辉支付律师费等其他费用，因无证据证明，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王升辉在本判决生效之日起五日内向原告何周斌支付货款8670元及逾期付款利息（自2019年7月25日起以实际欠付货款金额为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告何周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告何周斌负担710元，由被告王升辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  袁 玲 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1386号陕西某某实业开发有限公司：李某与你公司其他案由一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款485184元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费121.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1386号申请执行人:李某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初418号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人李某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款485184元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费121.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人李某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王天怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1583号 申请执行人：国网四川省电力公司广元供电公司。 法定代表人：赵藟。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司。 法定代表人：阮东晋。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款81288.69元（电费49680.28元、违约金30702.41元、诉讼费261.00元、执行费645.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月五日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1626号 申请执行人：凡荣，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王得文，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王得文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王得文银行存款56900.00元（本金50000.00元、利息6250.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十二日 书记员  向谦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3595号原告：金业惠（又名金业会），男，1954年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权九鼎法律服务所律师。被告：钱振江，男，1958年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告金业惠诉被告钱振江民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  孙 尚人民陪审员  张秀云二〇一九年八月七日书 记 员  卢佳慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17776号申请人：陈利华，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人：沈文艳，女，2007年10月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：陈利华(系原告沈文艳母亲)，户籍地上海市宝山区大场镇葑村村北桃园6号。上列两原告共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：沈龙其，男，1950年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：秦金娣，女，1952年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：翟阿妹，女，1933年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈斌，男，1976年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈红，女，1977年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈陈骏，男，2002年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈瑜，男，1980年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：沈珏，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：上海祁华房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金建明，董事长。原告陈利华、沈文艳与沈龙其、秦金娣、翟阿妹、沈斌、陈红、沈陈骏、沈瑜、沈珏、上海祁华房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案中，申请人陈利华、沈文艳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海祁华房地产开发有限公司名下的上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产进行保全，并提供保函作担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海祁华房地产开发有限公司名下的上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈利华、沈文艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇一九年八月三十日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10417号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：胥加华，男，1977年3月10日生，汉族，住浙江省。被告：上海宣畅金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖素红。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市。负责人：杨帮建。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告胥加华、上海宣畅金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司(以下简称“人保涪陵分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。审理中，原告向本院提出撤回对被告上海宣畅金属制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回对部分被告的起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告上海宣畅金属制品有限公司的起诉。审判员  钟玲二〇一九年八月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3595号原告：金业惠（又名金业会），男，1954年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权九鼎法律服务所律师。被告：钱振江，男，1958年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告金业惠诉被告钱振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金业惠及诉讼代理人金守惕到庭参加诉讼，被告钱振江经公告传唤未到庭参加诉讼，因公告扣除审限60天，本案现已审理终结。原告金业惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金220000元及利息（利息自2016年12月30日起至起诉之日止，按年利率6%计算），本息共计262416元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日被告向原告借款220000元，约定2016年12月30日之前还款。到期后被告一直推诿不还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经公告传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日被告钱振江向原告金业惠借款220000元，约定2016年12月30日之前偿还借款。到期后被告一直推诿不还。本院认为，被告钱振江向原告金业惠借款220000元，有被告为原告出具的借条等为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应自2016年12月30日起以本金220000元为基数、按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至本金清偿之日止。综上所述，原告金业惠要求被告钱振江偿还借款220000元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告钱振江于本判决生效后十日内清偿原告金业惠借款220000元及利息（利息自2016年12月30日起以本金220000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，保全费1620元。由被告钱振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  孙 尚人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月三日书 记 员  卢佳慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10417号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：胥加华，男，1977年3月10日生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市。负责人：杨帮建。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告胥加华、中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司(以下简称“人保涪陵分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告胥加华赔偿车辆损失2,730元，被告人保涪陵分公司对上述款项在保险责任范围及限额内先行赔付。事实和理由：2017年11月6日10时25分许，沈顺仪驾驶沪C8XXXX车辆行驶至松江区香泾路进香车路南约25米处，与被告胥加华驾驶的沪D3XXXX车辆发生碰撞，交警出具交通事故认定书，认定被告胥加华承担事故的全部责任。沪C8XXXX车辆的车主为沈欢军，该车辆在原告处投保。沪D3XXXX车辆的车主为上海宣畅金属制品有限公司，该车辆在人保涪陵李渡支公司处投保交强险、商业险。事故发生后，人保涪陵李渡支公司对沪D3XXXX车辆定损2,730元。后沈欢军对沪C8XXXX车辆进行维修，支付维修费2,730元，并向原告提出索赔申请并同意将获赔部分的权利转移给原告。原告于2018年1月30日将2,730元赔付给沈欢军，取得向被告追偿的权利。两被告均未作答辩。审理中，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司向本院提交说明，确认沪D3XXXX车辆在其处投保交强险、商业三者险(保额1,000,000元，不计免赔)；对于事故的事实和责任均无异议；认可沪C8XXXX车辆在本次事故中损失的修理费为2,730元，其在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提交的证据及中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司提交的说明进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告胥加华驾驶的沪D3XXXX车辆在被告人保涪陵分公司处投保交强险、商业三者险，沈欢军所有的沪C8XXXX车辆在涉案事故中遭受损失为修理费2,730元，该损失应当由被告人保涪陵分公司在保险责任范围内予以赔偿。沈欢军与原告有保险合同关系，原告依据合同约定向沈欢军支付理赔款后，依法取得代位求偿权。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司损失2,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥加华、中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇一九年八月八日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1451号西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组：王某、张某、王某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0404民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、张某、王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某、张某、王某某给付土地补偿款共计24500元。二、被执行人西咸新区空港新城底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1451号申请执行人:王某，男。申请执行人:张某，女。申请执行人:王某某，女。法定代理人：王某，男，系王某某之父。被执行人:咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人:王某，系该组组长。本院在执行王某、张某、王某某与咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2690号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组向申请人王某、张某、王某某给付土地补偿款24500元；2.被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组承担案件受理费206元，案件执行费268元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王某、张某、王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 秦 虹二〇一九年十二月五日书记员 王天怡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2836号申请执行人:余俊被执行人:许尚炳公民身份号码:3326251959××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1698号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许尚炳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许尚炳名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:厉忠委二〇一九年八月二十二日()书记员  :徐帅
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2836号申请执行人余俊根据（2018）浙1023民特1698号裁定书申请执行被执行人许尚炳为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许尚炳已向申请执行人余俊支付执行款人民币18000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年九月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33689号原告：李俊，男，1972年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海振唐律师事务所律师。被告：叶卫宏，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告李俊与被告叶卫宏民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年八月十二日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：滕建方，男，1967年10月17日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告滕建方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周春燕二〇一九年八月六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33689号原告：李俊，男，1972年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海振唐律师事务所律师。被告：叶卫宏，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李俊与被告叶卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告叶卫宏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人朱鹏飞到庭参加诉讼，被告叶卫宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金450,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2016年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款500,000元，原告同意。2016年9月9日，原告转账给被告400,000元，2016年12月5日，原告转账给被告100,000元。当日，被告向原告出具借条一份，确认因流动资金需要，向原告借款500,000元，并确认已经收到全部借款，承诺于2017年3月31日前归还借款。2017年5月1日，被告归还原告50,000元，因余款无法按时归还，被告在原借条上方注明因资金周转原因，还欠原告450,000元，将在2019年1月31日前还清。后被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶卫宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款的事实及原告交付借款的情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年9月9日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账400,000元，2016年12月5日，原告通过其名下工商银行账户向被告转账100,000元。当日，被告向原告出具借条一份，确认因流动资金需要，向原告借款500,000元，并确认已经收到全部借款，承诺于2017年3月31日前归还借款。审理中，原告确认，2017年5月1日，被告归还原告50,000元。2018年1月23日，被告在借条上方载明：因资金周转原因，还欠原告450,000元，并承诺于2019年1月31日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金并支付逾期利息。原告确认被告已还款50,000元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫宏应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金450,000元；二、被告叶卫宏应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊逾期利息，以本金450,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,233.10元，由被告叶卫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：滕建方，男，1967年10月17日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告滕建方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金计人民币666,805.40元(以下币种同)；2.判令被告支付至2019年11月10日的利息和罚息计180,853.82元，及以666,805.40元为本金自2019年11月11日起至实际给付之日的逾期利息；3.如被告不能立即清偿上述本息，原告对被告所有的上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。事实和理由：2012年7月30日，被告因个人购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，金额为70万元，期限为2012年8月15日至2036年8月15日止。被告以坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约于2012年8月28日放款70万元至被告指定的房屋出卖人吴玉华银行账户。被告最近一次还款日期是2015年3月21日，后未履行还款义务。根据合同的约定，被告如逾期归还任意一期款项，原告可就全部未归还款项要求被告履行，并实现抵押权。截止至2019年3月18日，被告共欠付原告贷款本金666,805.40元，利息和罚息计154,259.78元，截止019年11月10日，拖欠的利息和罚息已达180,853.82元。原告按照被告提供的联系方式多次催收无果，故向法院提起本案诉讼。被告滕建方未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《上海市房地产权证》、抵押权登记证、个人贷款借款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款台账查询系统屏幕打印件等证据。鉴于被告滕建方未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告滕建方之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告未能依约还本付息，显属违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即返还全部借款，偿付利息，并要求实现抵押权。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕建方自本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款666,805.40元；二、被告滕建方自本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止至2019年11月10日的利息180,853.82元，及以666,805.40元为本金，自2019年11月11日起，至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；三、如被告滕建方届期未能履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行可以与被告滕建方协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告滕建方所有，不足部分由被告滕建方继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,012元，公告费690元，合计12,702元，由被告滕建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周春燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4100号申请人：谭保法，男，1963年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被申请人：陈皋彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：朱德玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人谭保法与被申请人陈皋彬、朱德玲民间借贷纠纷一案中，申请人谭保法于2019年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1860000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭保法的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈皋彬、朱德玲名下的银行存款1860000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一九年八月二十日书记员  陈程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13827号原告：邹群瑜。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：黄列荣。被告：邹惜英。原告邹群瑜诉被告黄列荣、邹惜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  何振鹏人民陪审员  余应娇二〇一九年八月二日书 记 员  乐芳琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9729号申请人：上海银龙农业发展有限公司。被申请人：上海融氏健康产业股份有限公司。被申请人：于昌德。被申请人：上海恒氏投资管理中心(有限合伙)。原告上海银龙农业发展有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、上海恒氏投资管理中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币8,000,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、上海恒氏投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币8,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年八月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11879号原告：都来燕，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省。被告：李东方，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告都来燕诉被告李东方身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告李东方下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月九日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11879号原告：都来燕，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省。被告：李东方，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告都来燕诉被告李东方身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李东方下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告都来燕到庭参加了诉讼。被告李东方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都来燕向本院提出诉讼请求：判令被告李东方赔偿原告医疗费536.60元、误工费20,000元。事实和理由：2019年1月2日19时00分，被告驾驶电动车在上海市松江区叶榭镇车亭公路由北向南行驶中撞伤原告。被告承担全部责任，原告无责任。被告理应对原告的损失承担赔偿责任，据此，原告向法院提起诉讼。被告李东方未做答辩。经审理查明：2019年1月2日19时00分，在松江区车亭公路进中原路北约50米处，被告李东方骑电动自行车由北向南行驶中，撞上同向行走的原告，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为右足晦趾远节基底部骨折。为此原告花去医疗费536.60元。另查明，原告都来燕事发时在上海益硕供应链管理有限公司担任驾驶员工作，其具有道路运输从业资格证。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历，医疗费发票、诊断报告、道路运输从业资格证、道路运输证、车辆产权证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告李东方承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票及对应的病历，原告主张医疗费536.60元，并无不当，本院予以确认；对于误工费，原告从事道路运输行业，故本院按照本市交通运输业职工年平均工资90,764元计算原告的误工损失。对于误工时间，原告未能提供证据证明，本院根据原告的伤情，酌情确定需休息一个月，故本院确认原告的误工费为7,563.67元。以上本院确认的费用合计8,100.27元，由被告李东方赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告都来燕8,100.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李东方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  张尹潇人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5827号 申请人：查丽君，女，汉族，1988年5月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杜彬，男，汉族，1986年4月5日生，住南充市顺庆区。 本院在审理查丽君诉杜彬借款合同纠纷一案中。查丽君于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封杜彬所有位于南充市顺庆区（川2017南充市不动产权第0033437）房屋。案外人胡正涛自愿以其所有川Ｒ×××××号小型普通客车，作为财产保全担保。保全金额为51122元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封杜彬所有位于南充市顺庆区（川2017南充市不动产权第0033437）房屋。查封期限为三年。 二、查封案外人胡正涛所有川Ｒ×××××号小型普通客车。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费532元，由查丽君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5827号 原告：查丽君，女，1988年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：杜彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住南充市顺庆区，现羁押于营山县看守所。 原告查丽君与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告查丽君及其委托诉讼代理人蒋蓉、被告杜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51122元；2.本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月至2018年11月期间多次向原告借钱，原告分别以现金、微信、支付宝、银行卡转账以及帮被告还贷等方式将所借款支付于被告，借款总计为51122元整。被告与2018年11月9日向原告出具借条一张，写明：在查丽君处借到人民币51122元，并约定还款期限为签订本借条之日起8个月内还清。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。 杜彬辩称，向原告查丽君借款属实，但借款金额没有51122元这么多，自己向原告出具借条的原因是原告查丽君想知道我现在的老婆袁婷是否真的想和自己过日子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人信息、银行交易明细、微信转账、支付宝转账等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证认为对借条真实性没有异议，只是不认可借条载明的金额。本院认为，借条系杜彬亲笔书写，借条上对借款金额进行了确定，并明确约定了还款时间；原告对被告的辩解不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜彬与查丽君之间长期存在经济往来。其中杜彬通过微信、支付宝、银行卡等方式向查丽君转款101826.62元，查丽君通过微信、支付宝、银行卡等方式向杜彬转款160873元，中间的差额为59046.38元。2018年11月9日，杜彬向查丽君出具借条一张，借条载明杜彬借到查丽君人民币51122元，承诺于出具借条之日起8个月内还清。 本院认为，查丽君与杜彬之间的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应当予以保护。原告查丽君按约交付了借款，被告杜彬依约应当及时归还借款，现原、被告之间约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告偿还借款本金51122元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 杜彬于本判决生效后10日内偿还查丽君借款本金51122元。 案件受理费1078元，由杜彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 审 判 员  林 宏 人民陪审员  何志华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1324号张某、贺某、陕西某某汽车服务有限公司：西安市某某区农村信用合作联社某某分社与你们公证债权文书一案，西安市新城区公证处于2018年12月7日作出的(2018)西新证执字第69号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市某某区农村信用合作联社某某分社向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人西安市某某区农村信用合作联社某某分社偿还贷款41278.42元(其中本金41083.27元，利息195.15元)以及相应利息；以及担保人已履行担保义务为借款人代偿借款本息1期共计2623.29元。二.承担案件执行费559元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1324号申请执行人:西安市某某区农村信用合作联社某某分社。住所地:西安市高新区西部大道x号。负责人:李某某，该社主任。被执行人:张某，女。被执行人:贺某，男。被执行人:陕西某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区咸宋路某某商贸城xx排xx号。法定代表人:张某某，该公司经理。本院在执行西安市某某区农村信用合作联社某某分社与张某、贺某、陕西某某汽车服务有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处(2018)西新证执字第69号执行证书，责令:1.被执行人张某、贺某、陕西某某汽车服务有限公司(保证人)偿还西安市某某区农村信用合作联社某某分社偿还贷款41278.42元(其中本金41083.27元，利息195.15元)以及相应利息；以及担保人已履行担保义务为借款人代偿借款本息1期共计2623.29元；2.承担案件执行费559元。案件在执行过程中，达成执行和解，1.被执行人陕西某某汽车服务有限公司代张某、贺某向申请人西安市某某区农村信用合作联社某某分社代偿2期(2018年10月至2018年12月)逾期月供5235.1元；2.被执行人陕西某某汽车服务有限公司代张某、贺某向申请人西安市某某区农村信用合作联社某某分社归还剩余贷款本息合计44036.29元；3.被执行人张某(车辆登记所有人)协助陕西某某汽车服务有限公司在车辆管理部门办理陕D58xxx牌号车辆解押手续，并将车辆过户至陕西某某汽车服务有限公司名下；4.案件执行费559元由被执行人陕西某某汽车服务有限公司承担。因被执行人陕西某某汽车服务有限公司已向申请人西安市某某区农村信用合作联社某某分社履行完毕借款偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一.将被执行人张某所有的陕D58xxx牌号车辆(北京牌小型普通客车,发动机号:S1DRxxx,车辆识别代号:LNBMCUAK4GZ023xxx)自本裁定送达被执行人陕西某某汽车服务有限公司时起转移。二.执行人陕西某某汽车服务有限公司可持本裁定到车辆登记管理部门办理车辆相关产权过户登记手续。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月八日书 记 员  王天怡
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1779号 原告：定南润华德实业有限公司，地址：定南县历市镇建设东路20号，统一社会信用代码：91360728091081351E。 法定代表人：赖平安。 被告：赖剑林，男，1984年09月26日生，汉族，住定南县。 原告定南润华德实业有限公司诉被告赖剑林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖剑林下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭贤安 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡永峰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1653号申请人：杨阳，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。被申请人：穆涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：马思远，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人杨阳与被申请人穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人穆涛、马思远名下财产共计539240元，申请人杨阳以一份责任限额为539240元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马思远名下的昌河铃木牌冀Ｆ×××××车辆一辆、福特牌冀Ｆ×××××车辆一辆、雷诺牌冀Ｆ×××××车辆一辆予以查封。案件申请费3216元，由申请人杨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞珍二〇一九年八月二十六日书记员  石阿娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1779号 原告：定南润华德实业有限公司，住所地：定南县历市镇建设东路20号，统一社会信用代码：91360728091081351E。 法定代表人：赖平安。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：赖剑林，男，1984年9月26日生，汉族，住定南县。 原告定南润华德实业有限公司（以下简称润华德公司）与被告赖剑林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因发生不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华德公司的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告赖剑林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润华德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金360677.15元，并从2018年2月14日起按月利率2%支付利息至清偿为止；2、判令被告返还钢管48.3456吨、顶托369个、扣件19814个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告在定南从事建筑脚手架承包工作，陆续有9个工地，并分别与原告签订了租赁合同，约定由原告按照被告要求提供钢管扣件等施工设备给被告工地使用。2018年2月14日双方结算，被告仍欠原告租金360677.15元，应归还钢管48.3456吨、顶托369个、扣件19814个。结算之后被告一直没有支付租金，也没有归还钢管等施工设备。故原告诉至法院要求处理。 被告赖剑林未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告定南润华德实业有限公司是一家经营范围涵盖钢管租赁等的有限责任公司。2014年至2016年期间，被告因承包脚手架工程需要向原告租赁钢管扣件等施工设备。2018年2月14日原、被告进行了结算，被告欠原告租金360677.15元及部分钢管扣件等，并出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到定南润华德实业有限公司钢管、扣件、顶托租金计人民币：叁拾陆万零陆佰柒拾柒元整（￥：360677.15元），其中共欠钢管48.3456吨、扣件19814元、顶托369个，租金明细见上面各工地详单。欠款按月利率2.5%计算。欠款人：赖剑林日期：2018.2.14。”结算之后，被告没有支付租金，也没有归还所欠的钢管、扣件、顶托。 本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件等用于相关工程建设，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，双方应按约全面履行各自义务。被告向原告租赁钢管、扣件、顶托，原告已经将租赁物交付给被告使用，被告应当按约定支付租金。经双方结算被告现仍欠原告租金360677.15元，该事实有被告出具的《欠条》原件予以证实，本院予以确定，对原告要求被告支付租金360677.15元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率2.5%计算，超过法律规定，但在诉讼中原告主动降低按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。经双方结算可知，被告仍有48.3456吨钢管、19814个扣件、369个顶托没有归还原告，按照法律规定，被告应当按照租赁规则及时将上述租赁物返还原告。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖剑林应于本判决生效后十五日内支付原告定南润华德实业有限公司租金360677.15元及利息，利息以360677.15元为基数从2018年2月14日起按月利率2%计算至清偿之日止； 二、被告赖剑林应于本判决生效后十五日内返还原告定南润华德实业有限公司钢管48.3456吨、扣件19814个、顶托369个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，由被告赖剑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭贤安 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡永峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初689号 蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司： 你诉与赵宝英、宋家庆追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1726号 原告：乌某1。统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：李某，系理事长。 委托代理人：高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:欣某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告欣某系夫妻关系） 被告：伊某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乌某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:布某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告布某系夫妻关系） 被告:郭某，公民身份号码×××。 原告乌某1诉被告欣某、刘某、伊某、乌某2、布某、孙某、郭某金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 郭   科 审 判 员 戴 文 会 审 判 员 刘 晓 丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35473号申请人：湖南湖大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴方伯，总经理。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶。申请人湖南湖大建设监理有限公司与被申请人上海栩宽企业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人湖南湖大建设监理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海栩宽企业发展有限公司名下的财产3,053,921.95元予以保全。天安财产保险股份有限公司为申请人湖南湖大建设监理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南湖大建设监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海栩宽企业发展有限公司名下银行存款3,053,921.95元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南湖大建设监理有限公司负担(垫付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦二〇一九年八月二十七日书记员  李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78724号申请人：胡昌建，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被申请人：罗运林，男，1974年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人胡昌建诉被申请人罗运林买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗运林的银行存款人民币844,623.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗运林的银行存款人民币844,623.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14135号原告：金明东，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告金明东与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告金明东撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14135号原告：金明东，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告金明东与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币15,680元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年1月7日将女儿送至被告歆炫公司处学习纯外教英语(两年)，并通过刷卡支付了学费18,480元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、银行回单、刷卡记录、学员入学登记表、收据、软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年1月7日，原告为其女儿在被告歆炫公司报了两年英语课(纯外教)99节，并于同日支付了学费18,480元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用15课时，剩余84课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的女儿在被告歆炫公司学习英语，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费15,680元(84节课)，原告此项主张于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金明东与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金明东学费15,680元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。