wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1772号 申请人：王萍，女，1967年10月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被申请人：魏正汉，男，1975年1月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，联系。 申请人王萍与被申请人魏正汉民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44000元或查封被申请人相应价值财产，并自愿提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于将来案件的顺利执行，维护当事人合法权益且已提供保函担保，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。申请人申请查封相应价值财产，但未提供任何财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏正汉银行存款44000元整，冻结期限为一年。 案件保全费460元，由申请人预交（已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇一九年八月二十日 （） 法官助理阮妍满 书记员张伟
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1772号 原告：王萍，女，1967年10月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖群妹，女，1947年3月16日生，汉族，江西永丰县人，住吉安市吉州区，系原告王萍母亲，特别授权。 被告：魏正汉，男，1975年1月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告王萍与被告魏正汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人肖群妹到庭参加诉讼，被告魏正汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金44000元及其逾期利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏正汉因做生意需要资金周转，2010年8月27日向原告王萍借现金人民币44000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到王萍现金人民币肆万肆仟元整（44000元），今借人：魏正汉，2010年8月27日”。借款到期后，原告催被告还款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特提请诉讼。 被告魏正汉未答辩。 原告王萍为支持其诉请向本院提供了如下证据：借条一份，拟证明被告于2010年8月27日向原告借款44000元。本院认证认为该证据具有真实性且来源合法，能证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告王萍与被告魏正汉系做生意过程中认识后成朋友关系。2010年8月27日，被告魏正汉称生意上需要资金周转，为此向原告王萍借款，原告于当日在吉安从银行取出44000元现金后交给了被告，被告魏正汉向原告出具了借条，载明“今借到王萍现金人民币肆万肆仟（44000）圆整，（注：限一个月内还清），此据，今借人：魏正汉，2010年8月27日”。借款到期后，原告通过手机联系被告归还借款，发现被告一直联系不上，之后便下落不明遂成本讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏正汉向原告王萍借款44000元，并向原告出具了借据，双方有明确约定且意思表示真实，理应诚实守信按约履行。原被告双方对借款在借据中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款借期一个月，即至2010年9月27日止，故次日为逾期还款起算日。因此，原告要求被告偿还借款本金44000元及自2010年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院依法予以支持。被告魏正汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏正汉在本判决生效后五日内偿还原告王萍借款本金44000元及其逾期利息（按年利率6%自2010年9月28日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，保全费460元，合计1735元（原告已预交），由被告魏正汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  杨春根 人民陪审员  王贤安 二〇一九年十一月十五日 （） 法官助理阮妍满 书记员张伟 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑01执1424号张学勇、刘丽君：你/你单位与任艳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任艳于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。(院印)二〇一九年八月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1424号申请执行人：任艳，女，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区巴安里街144号。被执行人：张学勇，男，1972年9月29日出生，汉族，个体业户，户籍所在地哈尔滨市阿城区胜利街十三委一组，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2872号民事判决书，立案执行申请执行人任艳与被执行人张学勇民间借贷纠纷一案。申请执行标的132,300.00元。本院在执行过程中，申请执行人任艳与被执行人张学勇自行达成了分期付款的执行和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人任艳据此向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年十二月九日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1459号潘竞奇：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第61407号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第61407号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182185665。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1459号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：潘竞奇，男，汉族，1997年7月3日出生，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村三组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第61407号裁决书,受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与潘竞奇借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，暂未发现被执行人有可供执行财产,现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第61407号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  李晓芳审判员  吕树成（院印）二〇一九年十一月十八日书记员  赵岂民
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3001号原告：刘某，住山东省。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：王某，住山东省。被告：王某某，住山东省。原告刘某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  杨 筠二一九年八月一日法官助理程程书记员于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3001号原告：刘某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：王某，住山东省沂水县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元；2.被告向原告偿还至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为按照年利率6%，自2019年1月1日起至实际支付之日止，以未付本金为基数。事实和理由：原告与被告王某系朋友关系，被告王某与案外人王某某系父子关系。被告自2018年9月至2018年11月期间陆续向原告借款11万元用于偿还王某某信用卡欠款，借款到期后，原告向被告多次索要款项，均未偿还。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、保证书、支付宝电子回单、银行交易明细的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告向王某某转款1万元；2018年11月1日向王某某转款2万元，2018年11月2日向王某某转款5万元，2018年11月5日向王某某转款3万元。以上合计11万元。2018年12月4日，被告王某出具保证书一份，载明：本人王某承诺2018年12月31日前还清刘某的所有欠款，如还不上自愿拿车抵欠款。原告持有2019年1月3日借条一份，载明“今王某借到刘某人民币11万元，一个星期之日还清。”落款处有王某签名捺印，下方父亲处有王某某的签名捺印。原告陈述，原告与案外人王某某不认识，是将款项借给王某，并按照其指示将款项通过支付宝转入案外人王某某账户内。本院认为，原告提交的证据证明其已经向案外人王某某履行完毕交付11万元的义务，被告王某于2019年1月3日出具的借条中明确载明向原告借款11万元，且在该份借条中，王某某作为王某父亲签名捺印确认，原告亦陈述借款人系王某，其因王某指示将钱转入案外人王某某账户内，除本案所涉债务外，其与被告王某、案外人王某某无其他经济往来。因此，原告与被告王某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。被告王某应立即偿还所欠原告借款本金11万元。被告在借条中载明于2019年1月10日前还清，因此被告应当支付原告的利息应为，以11万元为基数，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金11万元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某利息（以11万元为基数，自2019年1月11日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费900元，合计3400元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  杨 筠二〇一九年九月二十四日法官助理程程书记员朱炜芩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初15418号 申请人：佛山市顺德区信鸿泰电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路52号首层。 法定代表人：苏婧。 委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所。 被申请人：佛山市格恩电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会高新区（容桂）建业中路9号七座第四层。 法定代表人：杨国芳。 本院在审理申请人佛山市顺德区信鸿泰电子科技有限公司与被申请人佛山市格恩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在129011.64元的范围内冻结被申请人佛山市格恩电子有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人苏婧（公民身份号码）以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市公园26至32座首层****的汽车位为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在129011.64元的范围内查封担保人苏婧名下位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市公园26至32座首层****的车位； 二、在129011.64元的范围内冻结被申请人佛山市格恩电子有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年八月七日 书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15418号原告：佛山市顺德区信鸿泰电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路52号首层。法定代表人：苏婧。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市格恩电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会高新区（容桂）建业中路9号七座第四层。法定代表人：杨国芳。原告佛山市顺德区信鸿泰电子科技有限公司诉被告佛山市格恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃晓林，被告的法定代表人杨国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款计人民币120342元及违约金（违约金以剩余货款120342元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直向原告购买相关产品，并口头约定原告按被告每批次需求量备货完成后，由被告自行至原告工厂内提取货物或由原告代发物流。起初被告尚能如期支付货款，但自2017年起，被告一直拖欠原告货款，截至2017年12月31日止，被告尚欠原告货款共计人民币120342元。经原告多次催收，被告在原告出具的《2018年往来账月度汇总表》和《往来征询函》上盖章确认欠款事实及欠款金额，但却一直拒绝向原告清付到期应付货款，且至今仍未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告述称其确认欠原告货款120342元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告企业信息公示报告打印件、2016-2017年往来账月度汇总表、2018年往来账月度汇总表各一份，经审查，原告提交上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方有业务往来，2018年11月12日，双方进行对账签署了2016-2017年往来账月度汇总表、2018年往来账月度汇总表各一份，确认双方于2016年6月至2017年5月份发生交易往来，被告应向原告支付的货款为120342元。被告确认尚欠原告货款120342元。被告在庭审中陈述双方货款的结算方式为月结30天。由于被告未支付货款，原告向法院提起本案的诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据双方对账签署的2016-2017年往来账月度汇总表、2018年往来账月度汇总表确认被告尚欠原告货款120342元的事实清楚、证据充分，且被告对所欠的货款无异议，故原告主张被告支付120342元的货款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案中，双方虽然进行对账确认货款的金额，但未对逾期付款及违约责任进行约定，结合本案货款是在2016年6月至2017年5月期间发生的事实，且被告也确认货款的结算时间为月结30天，其次被告客观上也占用了原告的资金，造成相应的损失，故原告主张利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市格恩电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区信鸿泰电子科技有限公司支付货款120342元及利息（利息以120342元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1440.12元，保全费1165.05元，共计2605.17元（原告已预交），由被告佛山市格恩电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年九月二十六日书记员  冯尧琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3593号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该公司职工。 被执行人:李彩玲 被执行人:张波 被执行人:张亚斌 被执行人:胡占刚 被执行人:朱江 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）陕0802民初2849号民事判决书已发生法律效力。2019年2月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3593号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399000元及利息（从2015年12月22日起至2016年4月16日止，按月利率9.9‰计算；从2016年4月17日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9140元、执行费8300元由被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江负担。但被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江的银行储蓄存款账户。2019年7月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张波已于2019年6月14日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2019年7月19日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并交纳案件执行费8300元，从2019奶奶8月起至2020年6月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，剩余借款本息于2020年7月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费9140元、执行费8300元由被执行人张波负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3593号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月七日 书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3593号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该公司职工。 被执行人:李彩玲 被执行人:张波 被执行人:张亚斌 被执行人:胡占刚 被执行人:朱江 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）陕0802民初2849号民事判决书已发生法律效力。2019年2月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3593号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399000元及利息（从2015年12月22日起至2016年4月16日止，按月利率9.9‰计算；从2016年4月17日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9140元、执行费8300元由被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江负担。但被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李彩玲、张波、张亚斌、胡占刚、朱江的银行储蓄存款账户。2019年7月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张波已于2019年6月14日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2019年7月19日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并交纳案件执行费8300元，从2019奶奶8月起至2020年6月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，剩余借款本息于2020年7月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费9140元、执行费8300元由被执行人张波负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执3593号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月七日 书记员  曹宇文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16272号原告：张宝文，男，1969年5月4日出生，满族，无业，住北京市通州区。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张苏，男，中国建筑装饰集团有限公司项目负责人。原告张宝文与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。张宝文向本院提出诉讼请求：1.中建装饰公司向张宝文支付劳务费及垫付材料费1243251.5元及其利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由中建装饰公司承担。事实和理由：2018年3月16日，张宝文和中建装饰公司签订《幕墙施工劳务用工协议》，协议签订后，张宝文按照中建装饰公司的要求组织了施工，并垫付了部分工人劳务费及材料费。现相关工程已完工，经与中建装饰公司结算，中建装饰公司欠张宝文各项费用1243251.5元。中建装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建装饰公司的住所地在北京市海淀区。其次，中建装饰公司并未与张宝文签订过任何形式的用工协议，也未与张宝文就相关项目进行过合作，不存在劳务合同或分包合同关系。张宝文提交的《幕墙施工劳务用工协议》系伪造，该协议的发包人一方签章处的印章系伪造，签字人也不是中建装饰公司的员工。该协议不具有法律效力，其中关于管辖权的约定也应当被认定无效。经审查，张宝文向本院提交的《幕墙施工劳务用工协议》中的甲方（发包方）为中建装饰公司九城电子项目部，乙方（承包方）为张宝文。该协议中的发包人（甲方）署名处加盖有“中建装饰公司九城电子商务产业网链聚集园区及配套项目（一期）项目经理部”字样的印章，承包人（乙方）署名处有张宝文的签名。涉案工程的地址位于北京市北京经济技术开发区经海五路与科创十三街交叉口东北角。本院认为，张宝文以劳务合同纠纷为由将中建装饰公司诉至本院，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，涉案工程的履行地位于北京经济技术开发区，而北京经济技术开发区属本院辖区，故本院对本案有管辖权，中建装饰公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建筑装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一九年八月二十二日书记员  于菲菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16272号原告：张宝文，男，1969年5月4日出生，满族，无业，住北京市通州区。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张苏，男，中国建筑装饰集团有限公司项目经理。原告张宝文与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝文，被告中建装饰公司的委托诉讼代理人李飞、张苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝文向本院提出诉讼请求：1.中建装饰公司向张宝文支付劳务费及垫付材料费1243251.50元及其自2019年4月28日至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由中建装饰公司承担。事实和理由：张宝文经人介绍于2018年3月16日与中建装饰公司（签约代表为张绍红）签订幕墙施工劳务用工协议，约定由张宝文承包中建装饰公司九城电子商务产业网链聚集园区及配套项目（一期）幕墙安装工程（以下简称九城幕墙工程）。协议签订后，张宝文按照中建装饰公司的要求组织工人进行了施工，并垫付了部分工人劳务费及材料费。现工程已经完工。经结算，中建装饰公司尚拖欠张宝文各项费用1243251.50元。中建装饰公司辩称，中建装饰公司将九城幕墙工程发包给了北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴建筑公司），该项目的项目经理为德兴建筑公司的张绍红，而张宝文是德兴建筑公司在该项目的现场负责人。也就是说，上述项目的劳务施工服务是由德兴建筑公司提供的。中建装饰公司从未与张宝文签订过劳务用工协议，张宝文未为中建装饰公司提供过任何服务，中建装饰公司亦未向张宝文支付过任何劳务费和材料费。本院经审理认定事实如下：九城幕墙工程位于北京经济技术开发区经海五路与科创十三街交叉口东北角，中建装饰公司为该项目工程的承包人。九城幕墙工程于2018年12月底施工完毕。张宝文曾在九城幕墙工程从事过组织工人施工的工作。张宝文和中建装饰公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方当事人之间有争议的事实，本院认定如下：关于张宝文是否为九城幕墙工程的实际施工主体。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张宝文主张其为九城幕墙工程的实际施工人，并提交幕墙施工劳务用工协议、九城电子产业园区幕墙安装工程对账单加以证明。其中，幕墙施工劳务用工协议中载明的甲方为中建装饰公司九城电子项目部，乙方为张宝文；九城电子产业园区幕墙安装工程对账单上载明：“张宝文幕墙劳务及辅材，……截止2019年2月3号剩余尾款1243251.5元未付”。幕墙施工劳务用工协议和九城电子产业园区幕墙安装工程对账单上的甲方处均有签有“张绍红”字样，并均加盖有中建装饰公司九城电子商务产业网链聚集园区及配套项目（一期）项目经理部的印章，该印章上载有“此章不得用于签订任何经济合同”字样。中建装饰公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司确实存在上述证据中所载明的同样样式的印章，但该印章不得用于签订任何经济合同，且其公司并未用上述印章与张宝文签订过相应的协议和对账单。中建装饰公司主张其公司将九城幕墙工程分包给了北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴建筑公司），张绍红是德兴建筑公司负责九城幕墙工程的项目经理，张宝文是德兴建筑公司在九城幕墙工程的现场负责人，中建装饰公司仅与德兴建筑公司结算该工程的款项，未就该工程与张宝文进行过任何结算或付款。张宝文表示其对上述证据的真实性无法核实，对上述证据的证明目的不认可，称其从未与德兴建筑公司签订过任何合同或协议。根据张宝文和德兴建筑公司的举证情况，虽然张宝文对德兴建筑公司提交的证据的证明目的不予认可，但张宝文未明确否认上述证据的真实性；同时，张宝文提交的证据上所加盖的印章中明确载明“此章不得用于签订任何经济合同”，而张宝文亦未举证证明张绍红具有代表中建装饰公司对外签订合同和进行对账结算的权限。由此，张宝文提交的证据不足以证明其为九城幕墙工程的实际施工主体，相应不利后果应由张宝文承担。另外，张宝文主张中建装饰公司的苏薇曾通过银行转账的形式向其支付过部分劳务费。中建装饰公司主张苏薇不是其公司的人员，苏薇是代表为德兴建筑公司就九城幕墙工程与向其公司办理请款手续的经办人员。在此情况下，张宝文先称是中建装饰公司的苏薇通过个人账户向其支付的劳务费，在本院再次就同样问题进行询问时，张宝文又称其不清楚苏薇是用个人账户还是用中建装饰公司的账户向其支付的劳务费，即张宝文就此问题的陈述存在前后矛盾，且张宝文未就苏薇为中建装饰公司的人员进行举证，故相应不利后果应由张宝文承担。综上，本院对张宝文关于其为九城幕墙工程的实际施工主体的主张不予支持。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实和张宝文提交的证据，不能认定或证明张宝文为九城幕墙工程的实际施工主体，故张宝文关于要求中建装饰公司向其支付劳务费及垫付材料费及利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张宝文的全部诉讼请求。案件受理费7995元，由张宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一九年十月二十一日书记员  于菲菲
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1278号被罚款人:范素玲，住所地为浙江省龙游县。本院在执行南月娥与范素玲等民间借贷纠纷一案中，因范素玲拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对范素玲罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月三十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1278号申请执行人：南月娥，女，1960年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：范素玲，女，1970年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐巧云，女，1963年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人南月娥诉被执行人范素玲、徐巧云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1278号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人范素玲、徐巧云应当向申请执行人南月娥支付欠款10000元。本院于2019年5月21日向被执行人范素玲、徐巧云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范素玲、徐巧云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人范素玲、徐巧云逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人范素玲、徐巧云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产、存款，已查封。扣划，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年8月13日到被执行人范素玲、徐巧云住所地浙江省龙游县溪口镇下徐村步坑源金堂基15号、龙游县东华街道横路祝村张家坞43号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人范素玲、徐巧云发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人南月娥的本案债权暂无法实现。本案尚有7506元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年八月三十日书记员 甘咏华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3362号原告许君芝，男，1983年4月17日生，汉族，居民，住临清市。被告牛传民，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告许君芝诉被告牛传民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出申请，要求冻结或查封被告牛传民名下的270000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告牛传民名下的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年八月二日书记员  于海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18871号赛云霞：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1472号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年八月三十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执18871号赛云霞：本院于2019年8月26日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月三十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执18871号赛云霞：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月三十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18871号因被执行人赛云霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18871号被执行人：赛云霞，女，1965年03月01日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。刑庭移送执行赛云霞罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人赛云霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因赛云霞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赛云霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4492号原告：刘继华，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。被告：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，公司总经理。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松。原告刘继华与被告中都建设集团有限公司、湖北国创光谷房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘继华于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被告银行账户存款174446.15元，若查封、冻结不足，则查封、扣押、冻结被告同等价值的土地、房产等其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC28Z0119Q000061D）。本院经审查认为，原告刘继华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北国创光谷房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉大学园路支行的银行存款（账号：32×××44）。二、冻结被告中都建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行营业室的银行存款（账号：20×××58）。本案保全标的价值限额174446.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年八月十六日书记员 鲁欣怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3703号 原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵凯,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K。 法定代表人：王金艳,该公司负责人。 被告：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告淮北鼎丰混凝土有限公司与被告安徽省金发源房地产开发有限公司、徐德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月二日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2228号陈桂军、阜阳市颍泉区闻集镇苏屯小太阳幼儿园：你/你单位与宋成彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1731号判决已发生法律效力。申请执行人宋成彬于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款50862.00元2.缴纳申请执行费663.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保408号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人尚某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保408号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人尚某某（身份证号：612129197511XXXXXX）名下位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌·太阳城第X幢X单元X层XXXXX号房产（房屋所有权证号：1075102002-10-6-XXXXXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保408号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年八月一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3703号 原告：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王金艳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告淮北鼎丰混凝土有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告安徽省金发源房地产开发有限公司（以下简称金发源公司）、徐德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托代理人赵德宏、被告金发源公司及徐德贵的委托代理人孙冠，证人丁某、李某到庭参加诉讼。本案在审理期间鼎丰公司申请撤回对徐德贵的诉讼，本院予以准许，本案现已审理终结。 鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告混凝土款246030元；2．案件受理费由被告负担。 事实和理由：金发源公司在河南省永城市开发梨花园小区。2018年11月26日，金发源公司员工徐德贵以金发源公司梨花园小区工程项目部名义，在原告厂区与原告签订商砼购销合同，购买原告生产的Ｃ30混凝土，单价570元每方含泵送，合同签订后，原告向被告工地供应Ｃ30、Ｃ30防冻混凝土合计427方，价值246030元，被告至今分文未付。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 金发源公司辩称，1．鼎丰公司提供的合同是他人假冒徐德贵签字的，徐德贵不承担责任；2．虽然鼎丰公司与金发源公司签订了商砼购销合同，但双方并未履行，鼎丰公司并未向金发源公司运送混凝土，金发源公司也不欠鼎丰公司混凝土费用；3．根据鼎丰公司提供的证据收货单可以证明，收货单位是商丘市馨原建设工程有限公司，而非金发源公司。两个收货人何海华、奚伟良非金发源公司员工，因此鼎丰公司与商丘市馨原建设工程有限公司业务往来与金发源公司无任何关联性；4．根据合同约定，每满1200方为一个结算点，现鼎丰公司才发货427方，未达结算点，无权要求结算货款。 本院经审理查明：2018年9月13日，金发源公司作为乙方与商丘市鑫正置业有限公司作为甲方签订梨花馨园小区内部合作开发协议书，约定甲方占股49%，乙方占股51%；……；前期费用由乙方垫付……。金发源公司向商丘市鑫正置业有限公司出具法人授权委托书，委托徐德贵同志负责承接本公司经营、资质范围内各项工程。 因承建工程的需要，2018年11月26日，金发源公司作为需方（甲方）与鼎丰公司作为供方（乙方）签订商品混凝土购销合同，约定如何送货、价款等，2018年12月22日至2019年1月18日，鼎丰公司按照金发源公司要求，将混凝土送到永城市高庄镇梨花馨园小区，施工单位商丘市馨原建筑工程有限公司。合计送货价款246030元，后涉案工程因故停工。 2018年12月24日，商丘市鑫正置业有限公司作为甲方、安徽省金发源房地产开发有限公司作为乙方、商丘市馨原建筑工程有限公司作为丙方签订三方认可书，约定1．本公司是安徽省金发源房地产开发有限公司，法人王金艳自愿承担高庄镇梨花馨园小区项目前期施工费用（土方、商混、人工费）拾万元整，售楼部装修费捌万元，两项合计拾捌万元整，在2018年12月31日由乙方付清此款给甲方……；……；3．售房资金均由甲、乙、丙三方法人签字同意后方可使用。 上述事实，由鼎丰公司提供《商砼购销合同》、发货单、对账单、金发源公司法人授权委托书、《梨花园小区内部合作开发协议书》、《三方认可书》、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点原告鼎丰公司与被告金发源公司是否存在买卖合同关系从鼎丰公司提供商砼购销合同，甲方处加盖安徽省金发源房地产开发有限公司（高庄）工程项目部梨花园小区印章。金发源公司认可其与鼎丰公司签订了合同，故案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但金发源公司认为双方并未履行，鼎丰公司并未向金发源公司运送混凝土，而从鼎丰公司提供其按照金发源公司要求将混凝土送到永城市高庄镇梨花馨园小区发货单足以证明鼎丰公司已经依约履行供货义务，故对于金发源公司辩解意见不予支持；对于金发源公司提出根据鼎丰公司提供的收货单证明，收货单位是商丘市馨原建设工程有限公司，而非金发源公司，鼎丰公司与商丘市馨原建设工程有限公司业务往来与金发源公司无任何关联性。根据商丘市鑫正置业有限公司、安徽省金发源房地产开发有限公司、商丘市馨原建筑工程有限公司签订三方认可书可以印证，梨花园小区的施工单位系商丘市馨原建筑工程有限公司；综上金发源公司的辩解意见与本院查明事实相悖，本院不予采纳，鼎丰公司与金发源公司存在买卖合同关系。鼎丰公司已经依约履行供货义务，金发源公司应依约给付货款。故鼎丰公司要求金发源公司给付货款246030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省金发源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北鼎丰混凝土有限公司货款246030元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由被告安徽省金发源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇一九年十二月三日 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2228号申请执行人：宋成彬，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈桂军，男，1959年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇苏屯小太阳幼儿园，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇尚营行政村，统一社会信用代码52341204595712559R。法定代表人：侯敏，校长。本院在执行申请执行人宋成彬与被执行人陈桂军、阜阳市颍泉区闻集镇苏屯小太阳幼儿园提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人50862元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2228号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保408号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：尚某某，住陕西省XX城县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人尚某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尚某某名下484713.39元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7189号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尚某某名下484713.39元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年八月一日                   书    记    员      邢尖尖
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1466号被罚款人:雷慧琴，住所地为浙江省龙游县。本院在执行陈玉仙与雷慧琴民间借贷纠纷一案中，因雷慧琴拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对雷慧琴罚款1000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月三十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1466号申请执行人：陈玉仙，女，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：雷慧琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人陈玉仙诉被执行人雷慧琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初968号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人雷慧琴应当向申请执行人陈玉仙支付欠款90000元。本院于2019年6月20日向被执行人雷慧琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷慧琴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人雷慧琴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷慧琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，已查封，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年8月11日到被执行人雷慧琴住所地浙江省龙游县庙下乡庙上新村杆栏川竹坪路22号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人雷慧琴发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈玉仙的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年八月三十日书记员 甘咏华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1852号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：武某。被告：常某，现住址同上。被告：聂某，现住内蒙古自治区五原县。原告王某与被告武某、常某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告武某、常某、聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某、武某给付原告借款本金10万元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年9月30日起至起诉之日止为16000元，以及从起诉之日止至借款还清之日止的利息；2.由被告承担违约金40000元；3.判令被告聂某对借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；4.拍卖、变卖被告提供的抵押物优先清偿借款本金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告武某、常某向原告借款10万元，约定利息2分。武某、常某、聂某自愿将其房屋作为借款抵押物向原告提供担保。被告聂某、郭瑞为借款的担保人。四人与原告签订了民间借贷合同，并约定了违约金。武某、常某给原告出具了借条。之后，被告给付利息至2018年9月30日，本金及之后利息未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武某、常某、聂某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告常某、武某向原告王某借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利息2分。当日双方签订民间借贷合同书一份，借款人为常某、武某，出借人为王某，借款金额10万元，聂某、郭瑞为担保人。抵押物为常某、武某的房产，以及聂某的一套房产，聂某房屋证书号第0032353号。聂某在该合同书上名。聂某的丈夫常文福给常某出具委托书一份，委托常某用聂某房屋进行抵押向原告借款，但原、被告双方未到房产管理部门对抵押房屋进行抵押登记。二被告常某、武某向原告支付利息至2018年9月30日。对原告提交的借款条、民间借贷合同书、委托书、房屋产权证书本院予以确认。本院认为，被告常某、武某向原告王某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告常某、武某借款后未履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付本金借款10万元，以及按约定月利息2分从2018年10月1日起支付10万元借款相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂某承担连带担保责任。本院认为，被告聂某同意为常某、武某做担保，聂某及其丈夫常文福均同意用其房屋为本案借款进行抵押担保，因该房屋抵押时未进行登记，故原告不享有优先受偿权，但被告聂某应当在该抵押房屋价值范围内承担本案的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某、武某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款本金10万元及相应利息，利息从2018年10月1日起，按约定月利息2%支付，至借款付清之日止；二、被告聂某在其抵押物房屋价值范围内承担本案的连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告常某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  王晓琴人民陪审员  张林春二〇一九年八月三十日书 记 员  李雅婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1852号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：武某。被告：常某，现住址同上。被告：聂某，现住内蒙古自治区五原县。被告：郭某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告武某、常某、聂某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。审 判 长  高建峰人民陪审员  王晓琴人民陪审员  张林春二〇一九年八月二十日书 记 员  李雅婷
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2612号胡广送：你与不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0108民初4123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）胡广送向张喜妹偿还50083元。（2）向张喜妹支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费651元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413144353特此通知二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2612号申请执行人张喜妹，女。被执行人胡广送，男。本院在执行张喜妹与胡广送不当得利纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4123号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡广送于2019年7月31日前向原告张喜妹偿还50000元；二、如果被告胡广送未按上述要求偿还款项，应自2019年8月1日起，以50000元为基数按月利率1%标准支付利息至本金实际清偿之日止。因胡广送未按上述生效法律文书履行义务，张喜妹向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、10月10日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4123号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡广送负有继续向申请执行人张喜妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈明安
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执恢262号 被罚款人:邱建卿，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行李钱贵与邱建卿民间借贷纠纷一案中，因邱建卿拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对邱建卿罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年八月二十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执恢262号 申请执行人：李钱贵，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：邱建卿，女，1987年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人李钱贵诉被执行人邱建卿民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4250号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人邱建卿应当向申请执行人李钱贵支付欠款60000元。 本院于2019年4月17日向被执行人邱建卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱建卿限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱建卿逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱建卿的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年8月11日到被执行人邱建卿住所地龙游县庙下乡庙上新村杆栏里杆栏路7号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人邱建卿发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李钱贵的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年八月二十一日 书记员 甘咏华
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4431号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李春，男，1983年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李春，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春偿还贷款本金12730.46元，利息995.49元，罚息5118.18元，复利440.56元，共计人民币19284.69元（以上利息计算至2017年9月14日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45440元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年9月4日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年9月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款47期，共计人民币50302.35元，其中本金32709.54元，利息17541.42元，罚息42.67元，复利8.72元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金12730.46元，利息995.49元，罚息5118.18元，复利440.56元，共计人民币19284.69元。 被告李春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年8月29日，被告李春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李春所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12730.46元，利息995.49元，罚息5118.18元，复利440.56元，共计人民币19284.69元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12730.46元为基数）、复利（以所欠利息995.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为282元，由被告李春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1697号 申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1978年8月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人刘涛价值116878元的财产，并提供了担保。 本院认为,申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛银行存款116878元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4977号原告：张宝生，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：王成伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：上海则一供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号2幢1101室。法定代表人：岳粹矿，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，经理。本院在审理原告张宝生起诉被告王成伟、上海则一供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝生于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海则一供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝生撤回对被告上海则一供应链管理有限公司的起诉。审判员  许淑月二〇一九年八月二十二日书记员  刘艳荆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1697号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1978年8月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中行衡阳分行)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告刘涛下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼,被告刘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金93163.89元、利息6669.35元、违约金7618.39元，共计人民币107451.63元（暂计算至2018年9月27日）；2、判令被告按日利率万分之五支付自2018年9月28日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付按欠款总额5%计提的律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告刘涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息截图、交易历史查询单、信用卡逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告刘涛未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。中行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告刘涛（甲方）向原告中行衡阳分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并在信用卡申请表上亲笔书写以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《领用合约》约定:1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 中行衡阳分行经审查，向刘涛发放了卡号为62×××72的信用卡一张。刘涛于2016年12月9日激活该卡并使用，截止2018年9月27日，刘涛尚欠中行衡阳分行信用卡透支本金93163.89元、利息6669.35元，共计99833.24元。为催收该笔借款，中行衡阳分行已支付律师代理费5300元。 本院认为，被告刘涛向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，应按信用合约的约定全面履行自己的义务。刘涛在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。对中行衡阳分行要求刘涛偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘涛支付违约金的诉讼请求，因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院不予支持。对中行衡阳分行要求刘涛支付律师费的诉讼请求，有合作协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对中行衡阳分行要求刘涛支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金93163.89元、利息6669.35元（暂计算至2018年9月27日），共计99833.24元；并以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准，支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费5300元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，公告费260元，共计2710元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4977号原告：张宝生，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：王成伟，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司），住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司），住所地：广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生的委托诉讼代理人周芳逸，被告王成伟、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝生提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计69505元；诉讼费由被告承担。被告王成伟辩称，一、我当时的老板勾彦宇说车在保险公司处投保，有交强险和商业险、三者险等相关险种，且事故发生在保险期间内，所以我对此事故不承担赔偿责任；二、我王成伟与上海则一应链管理有限公司（以下简称则一）不发生关系，我是经勾彦宇老板口头协议约定干的活，因他给我开支，所以我认定他是我老板，我和则一没有任何法律上的劳务合同，也就是说我现在的老板也是纯属非法雇佣农民工，我当时不懂，我和现在的老板也没有相应的劳务合同，所以我对此不承担责任；三、原告张宝生在诉状中要求三个被告赔付75011元人民币超出法律上的赔付范围，因中国平安财产保险股份有限公司给予原告进行了合理的赔偿，原告还提出无理的要求，原告没有任何法律依据，望法院不予支持。被告平安财险上海分公司缺席无答辩。被告平安财险广东分公司辩称，涉案车辆沪Ｄ×××**号车在我司投保商业三者险150万元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、以及涉案车辆挂车粤Ｂ×××**号车是否投有保险，在无拒赔免赔情形下，原告合理合法的损失，首先在交强险限额内承担，不足部分我司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2017年5月3日0时40分，机动车驾驶人王成伟驾驶沪Ｄ×××**/粤Ｂ×××**解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶至628公里+424米处追尾前方机动车驾驶人钱树纯驾驶的黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**号解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度损坏，黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**号所载货物（设备）受损，沪Ｄ×××**/粤Ｂ×××**货车乘车人施志伍受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，王成伟承担此次事故的全部责任，钱树纯无责任，乘车人施志伍无责任。钱树纯驾驶的黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**号车实际车主为原告张宝生，原告主体适格。被告王成伟驾驶的沪Ｄ×××**号车在被告平安财险上海分公司投保交强险，在平安财险广东分公司投保限额为1500000元的商业三者险并不计免赔险。事故发生在保险期间内。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告袁令青因此次事故造成的损失为：1、车辆损失26245元（原告提交其事故发生后单方委托的公估报告书，虽被告平安财险广东分公司主张保留申请重新鉴定的权利，但并未在本院指定的期限内提交书面申请书并预交相应费用，视为放弃该项权利，该单方报告书系独立第三方做出，本院依法予以采信，依据评估报告结论予以确认）；2、车损公估费2000元（该费用系为查明损失所应支付的必要合理费用，应予支持）；3、货物损失30970元（原告提交其事故发生后单方委托的公估报告书，虽被告平安财险广东分公司主张保留申请重新鉴定的权利，但并未在本院指定的期限内提交书面申请书并预交相应费用，视为放弃该项权利，该单方报告书系独立第三方做出，本院依法予以采信，依据评估报告结论予以确认）；4、货损公估费1500元（该费用系为查明损失所应支付的必要合理费用，应予支持）；5、施救费8790元（该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，本院依据施救费票据予以确认）。综上，原告各项损失共计69505元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告王成伟负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告平安财险上海分公司在交强险财产限额内承担2000元，由被告平安财险广东分公司在商业三者险限额内赔付原告损失共计67505元。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｄ×××**号车所投交强险财产限额内赔付原告张宝生损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在沪Ｄ×××**号车所投商业三者险限额内赔付原告张宝生各项损失共计67505元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××80）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担744元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月二十九日书记员  刘艳荆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1562号哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司：你公司与侯阳房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0829号裁决书已发生法律效力。申请执行人侯阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0829号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203283465。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月二十二日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1562号申请执行人：侯阳，女，1990年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里卜村二组7号。被执行人：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区群力银泰城F座11层1104室。法定代表人：董亚萍，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0829号裁决书执行申请执行人侯阳与被执行人哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的276407.87元。本院在执行过程中，申请执行人侯阳于2019年10月28日向本院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0829号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立冰审判员  吕树成审判员  李晓芳二〇一九年十月二十八日书记员  赵岂民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14597号原告：深圳市凯帆商贸有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：霍修发。委托代理人：杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：马宁，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市北化商贸有限公司，住所深圳市光明新区。法定代表人：沈家进。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月九日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14597号原告：深圳市凯帆商贸有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道六联社区鸡笼山**，统一社会信用代码91440300769174181Q。法定代表人：霍修发。委托代理人：杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：马宁，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市北化商贸有限公司，住所深圳市光明新区公明街道南庄中心街****，统一社会信用代码91440300335180912G。法定代表人：沈家进。原告深圳市凯帆商贸有限公司诉被告深圳市北化商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告深圳市北化商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，原告向被告提供化工产品，原告每次送货时一并开具增值税专用发票给被告，2016年12月27日、2017年5月11日、2017年6月21日的货款分别为17891.50元（人民币，下同）、45246元、11427.50元。原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由拒绝支付货款。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款74565元；二、被告支付第一笔货款17891.50元的利息（利息以17891.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2892元）；三、被告支付第二笔货款45246元的利息（利息以45246元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为6221元）；四、被告支付第三笔货款11427.50元的利息（利息以11427.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1487元）；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算方式以货款74565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自起诉之日即2019年7月16日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年12月27日、2017年5月11日、2017年6月21日，原告分别向被告开具金额为17891.5元、45246元、11427.5元，金额合计为74565元的深圳增值税专用发票。原告提交的《送货单》显示的送货数量、名称、单价、日期均与增值税发票相符，但《送货单》上无被告盖章或签名。《微信聊天记录》显示，2017年7月28日，原告法定代表人妻子向被告发送信息“沈总，货款一共是67402元，麻烦你这个月安排转账，谢谢”，对方回复称“谢总早上好，公司现在出现了点问题，货款可能要推迟，不好意思”。原告在庭审中陈述微信聊天记录中的谢总为原告法定代表人妻子谢小珍，沈总为被告法定代表人沈家进，并称双方协商被告另行给付一张7163元的支票予以抵扣部分货款，但被告并未实际给付该支票，所以被告仍欠原告74565元。以上事实，有原告提交的《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《微信聊天信息》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告深圳市北化商贸有限公司拖欠原告货款74565元的事实有《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《微信聊天信息》及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。对于货款已经支付的事实，应由被告深圳市北化商贸有限公司承担举证责任，但被告深圳市北化商贸有限公司未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款74565元。关于支付利息的请求。被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张利息以货款74565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准，自起诉之日即2019年7月16日起计算至实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的利息应自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告需向原告支付利息（以74565元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告深圳市北化商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市北化商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯帆商贸有限公司支付货款74565元及利息（以74565元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元（原告已预交），由被告深圳市北化商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈海燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1572号 申请人：岳西县益源水电总站，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路112号。 负责人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所。 原告王竹与被告岳西县包家乡人民政府、岳西县益源水电总站劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案。 2019年7月16日，岳西县益源水电总站向本院申请追加岳西县人民政府为共同被告。理由是岳西县人民政府因环保政策要求关闭电站，双方签订关闭协议后，岳西县益源水电总站与王竹签订了解除劳动关系协议书。 本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位之间就解除劳动关系引起的劳动争议，岳西县人民政府在法律上与本案原告没有直接利害关系，岳西县人民政府不属于法定必须共同进行诉讼的当事人，岳西县益源水电总站的申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回岳西县益源水电总站追加岳西县人民政府为共同被告的申请。 审 判 员 吴建业 二〇一九年八月十九日 代书记员 胡婷云