河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3076号原告：畅志君，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：范建军，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：范小军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈小利，河南隆成律师事务所律师。被告：张素鸽，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王伟华，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告畅志君与被告范建军、范小军、张素鸽、王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅志君的委托诉讼代理人牛建明、张玉梁，被告范小军及其委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告范建军、张素鸽、王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅志君向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告货款298864.3元及利息（从2013年9月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告范建军、范小军因生意需要向原告采购电缆，后原告向被告供给价值848864.3元的电缆，后被告支付部分货款，被告张素鸽、王伟华系纳鑫公司原股东，现该公司已注销，注销信息显示被告张素鸽、王伟华承诺对未清算完结的债务承担责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告范建军、张素鸽、王伟华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告范小军辩称，范小军与原告之间不存在合同纠纷，范小军向原告采购电缆是代表公司的行为，不是个人行为。2013年7月18日，焦作市纳鑫物资有限公司（以下简称纳鑫公司）与河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨公司）签订动力、电料设备采购合同，由纳鑫公司承接淼雨公司二期工程动力的材料采购和安装工程，纳鑫公司委托单位职工范小军全权代表公司负责合同的签订、材料采购以及安装等事宜，随后范小军按照合同要求向原告采购了电缆产品，原告负责将货物运送到淼雨公司二期工程施工地，范小军作为公司经办人在原告的送料单上进行签字。由此可见，范小军是代表纳鑫公司向原告采购电缆，而非个人行为。范小军代表公司向原告采购电缆后以现金、公司汇票和转账等方式向原告支付了货款，原告于2013年8月21日向纳鑫公司出具了总金额为952036元的增值税专用发票，这进一步印证了范小军只是作为公司员工代表公司进行电缆的采购活动。因此，原告要求范小军偿还其材料款的请求没有法律及事实依据。被告作为纳鑫公司代理人，全权办理纳鑫公司和淼雨公司二期工程动力设备的采购及安装事宜，合同签订日期为2013年7月18日，工期为40天，逾期未完成则按合同总额的1%进行处罚，合同签订后，范小军作为公司代理进行原料设备的采买事项，范小军找到原告进行商谈电缆采购事宜，双方曾口头约定，原告于一周之内将材料全部供齐，范小军向原告以现金形式支付了20万元定金，但是范小军支付完定金后，原告未按照双方约定日期进行供货，原告提交的3张供货单日期显示，已经严重超出纳鑫公司和淼雨公司签订的二期工程所签订的日期，原告的违约行为直接导致纳鑫公司在二期工程中的违约行为，导致纳鑫公司后期工程款迟迟收不回，并承担了高额的处罚，因此，原告应赔偿纳鑫公司所遭受的损失。本院经审理认定事实如下：纳鑫公司于2013年7月10日向淼雨公司提供了授权委托书，载明委托其单位员工范小军全权办理二期动力电料设备采购合同的签署及后续安装等事宜。纳鑫公司作为供方与淼雨公司作为需方，双方于2013年7月18日签订了动力电料设备采购合同，范小军亦作为纳鑫公司的授权代表人签字。其后，被告范小军出面向原告采购电缆，2013年8月5日至9月2日，原告分三次将价值848864.3元的电缆供应至淼雨公司的工地。被告范建军、范小军在供货单上签字确认。2013年8月21日原告以宏亮电缆有限公司名义向纳鑫公司开具了增值税发票。后被告范小军代表纳鑫公司向原告支付部分货款，现尚余298864.3元货款未付。另查明，纳鑫公司于2019年4月注销，被告张素鸽、王伟华系该公司股东。简易注销全体投资人承诺书部分载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未结清的应缴纳税款及其他未了结事务。本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告张素鸽、王伟华在全体投资人处签字。原告将四被告诉至本院要求支付剩余货款为本案事实。以上事实有送货单、增值税发票、简易注销全体投资人承诺书、原被告陈述等予以佐证。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告向纳鑫公司供货，纳鑫公司现已注销，被告张素鸽、王伟华作为公司股东，未举证证明其在清算时向原告履行了通知义务，现原告起诉要求其支付未付货款298864.3元并支付利息，理由正当，予以支持，本院酌定利率按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，超出部分不予支持。因涉案电缆系原告向纳鑫公司供货，原告开具的发票亦对该公司开具，原告要求被告范建军、范小军承担还款责任，无事实及法律依据，被告范小军亦辩称其是职务行为，综合本案证据，对该辩称意见予以采信，对原告主张被告范小军、范建军承担还款责任的诉请不予支持。被告范建军、张素鸽、王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告张素鸽、王伟华应自本判决生效之日起十日内向原告畅志君支付货款298864.3元并支付利息（自2013年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告畅志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3846元，由被告张素鸽、王伟华负担3668元，原告畅志君负担178元；保全费2651元，由被告张素鸽、王伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3076号（2019）豫0811民初3076号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条:公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。