贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1554号原告：卢益红，男，1976年05月08日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。原告：韦继淑，女，1976年08月25日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。共同委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所兼职律师，执业证号15223200820736238，代理权限为特别授权代理。被告：顾长先，女，1988年02月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。被告：顾典成，男，1965年01月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：罗绍珍，女，1969年09月04日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告卢益红、韦继淑与被告顾长先、顾典成、罗绍珍健康权纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢益红、韦继淑及其共同委托诉讼代理人杨永生，被告顾长先、顾典成、罗绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢益红、韦继淑向本院提出诉讼请求：1、判決三被告承担连带责任赔偿二原告各项损失26,228.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，顾长先与韦继淑因顾客停车的琐事发生争执，2016年11月28日下午17时许，顾长先邀罗绍珍殴打韦继淑，顾典成殴打卢益红进行报复，三被告的行为造成韦继淑、卢益红受伤及其经营的电器店内多台电器被损坏。原告的损失具体为：一、医疗费用：（一）原告韦继淑的损失为：1、医疗费用3,884.22元；2、住院伙食补助9日×100元/日＝900元；3、护理费9日×147元/日＝1,323元；4、误工费9日×159.91元/日＝1,439.19元；5、担架费90元；6、鉴定费700元；7、交通费酌情1,000元。小计9,336.41元；（二）原告卢益红的损失为：1、医疗费用5,440.15元；2、住院伙食补助9日×100元/日＝900元；3、护理费9日×147元/日＝1,323元；4、误工费9日×159.91元/日＝1,439.19元；5、担架费90元；6、鉴定费700元；7交通费酌情1,000元。小计10,892.34元。二、精神抚慰金6,000元。以上共计26,228.75元。本案发生后，公安机关以毁坏财物罪向安龙县人民检察院移送审查起诉，经安龙县人民检察院、望谟县人民检察院、黔西南州人民检察院审查，认为原告的财物损坏虽然近2万余元，系顾长先纠集罗绍珍、顾典成共同损坏，但没有共同故意，无法区分各人损坏的财产价值，故意毁坏财物罪存疑。原告受伤为轻微伤，不构成故意伤害罪，故不移送人民法院追究其刑事责任。经黔西南州人民检察院主持调解，被告赔偿了原告的电器损失，对原告的健康权纠纷赔偿一事要求原告向人民法院另案起诉。在此期间，被告一直未赔偿原告，为了保护原告的合法利益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。顾长先在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：顾长先与二原告系邻里关系（两家店铺相邻），双方平时并无矛盾。2016年11月27日，韦继淑把三轮车停放在被告家店铺门口，影响了顾长先家进出及经营，反倒被韦继淑叫顾长先把车骑走，让韦继淑家的客人方便停车，双方为此发生争吵，韦继淑叫来她侄女帮忙抓扯扭打，造成不同程度受伤。顾长先、顾玖长脸部及身上多处被打伤，到龙广派出所报案后进行了法医鉴定为轻微伤。顾玖长、顾长先受伤后到医院进行治疗，产生住院医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计44,268.49元。被告认为，二原告因邻里纠纷使用暴力打伤顾长先、顾玖长，已构成人身损害，依法应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。顾典成、罗绍珍在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中亦未进行答辩。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，拟证明二原告身份信息及诉讼主体适格。2、卢益红医疗费发票3张、韦继淑医疗费发票1张、担架费用1张及住院病历材料，拟证明原告因被告的损害而造成的医疗费及其他损失的事实。3、鉴定费发票及鉴定意见书，拟证明因此事原告申请鉴定并花费共计1,400元鉴定费的事实。被告方对其答辩主张提交的证据有：1、三被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份信息及诉讼主体适格。2、医疗发票及照片，拟证明双方发生纠纷时，被告方也有人受伤住院的事实，其中一张照片证实纠纷发生的原因是原告客人的三轮车停放在顾长先经营的店铺门口，双方因此争吵。经开庭质证和本院审查，对原告提交的3组证据均予采信。对被告提交的第1组证据予以采信；对第2组证据，综合认定双方纠纷系因顾客停放三轮摩托车引起，被告顾长先在纠纷中亦受到损伤。本院经审理认定事实如下：原告卢益红、韦继淑夫妇在龙广街上合兴路经营“益鸿电器”门市，被告顾长先及家人在相邻门市经营有快递业务和殡葬用品各一处，双方在本案纠纷发生前并无较大矛盾。2016年11月27日上午9时许，因一顾客将其三轮摩托车停放在顾长先的门面前面，而到原告电器门市修理电视机，顾长先对此不满先出口骂了一句，韦继淑为此与顾长先发生争吵、进而抓扯，还相互丢砸、推倒对方货物，在抓扯中各有损伤，顾长先主要被抓伤脸部。顾长先的父母顾典成、罗绍珍，兄嫂顾玖长、张凡平等人得知此事后，于2016年11月28日下午约17时许，一同来到顾长先门面处，罗绍珍与张凡平先进入韦继淑家电器门市，罗绍珍质问韦继淑抓伤其女儿该如何赔偿医药费，韦继淑称其也受有伤，随后二人发生争吵并抓扯，顾长先见状也进去参与抓打，后双方扭打至附近的向阳饼屋处。卢益红从其店中拿了一根白色薄铁管打中顾玖长头顶部一下，顾典成拖过铁管，对卢益红进行殴打，卢益红受伤后由龙广镇卫生院救护车送至黔西南州人民医院进行救治住院9天，出院诊断为全身多处软组织损伤，经公安机关委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的［2016］临鉴字第840号鉴定意见为，伤者卢益红头部、左上、下肢损伤为钝性外力作用后形成，其左头枕部损伤评定为轻微伤，左上、下肢损伤评定为轻微伤。韦继淑于2016年11月29日被送至黔西南州人民医院进行治疗，并住院8天，出院诊断为：1．全身多处软组织损伤2．双眼翼状翳胬3．右眼钝挫伤4．右眼结膜下出血。经公安机关委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的［2016］临鉴字第841号鉴定意见为，伤者韦继淑面部、眼部损伤为钝性外力作用后形成，其面部软组织损伤评定为轻微伤，眼部挫伤评定为轻微伤。纠纷过程中，“益鸿电器”店面内的电暖炉、冰箱等电器被人砸坏。对于卢益红、韦继淑被损坏财物，公安机关以顾长先涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查并移送起诉，安龙县人民检察院经审查，作出安检公诉刑不诉〔2017〕40号不起诉决定书，决定对顾长先不起诉。卢益红、韦继淑不服，向黔西南州人民检察院提出申诉。黔西南州人民检察院在立案复查过程中，多次组织双方进行和解，后于2018年10月09日达成主要内容为由顾长先支付卢益红、韦继淑全部财产损失人民币50,000元，卢益红、韦继淑出具谅解书，放弃追究顾长先损坏财物一案的刑事责任，并不得再就财物损坏提出刑事控告、申诉、上访等的《和解协议》，同时协议还载明，与损坏财产刑事案件无关的人身损害赔偿等，由双方自行主张权利。原告提起本案诉讼后，顾长先、顾玖长提起反诉，经审查因顾玖长反诉主体不适格，进行释明告知后顾长先、顾玖长另案提起健康权纠纷诉讼。本案审理过程中，因双方就责任承担意见分歧而未能达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二原告与被告顾长先相邻做生意，理应互相关照、和气生财，仅仅为因原告方的顾客停放车辆在被告顾长先门面，顾长先即心怀不满，出言辱骂，而原告韦继淑亦不冷静，与之对骂进而发生抓扯，对此顾长先有较大过错，韦继淑亦有相应过错。在次日发生的纠纷中，顾典成、罗绍珍为因其女顾长先脸部被韦继淑抓伤之事，来到二原告店面，双方再次发生纠纷。顾典成殴打卢益红致其轻微损伤，应由其承担全部侵权责任。罗绍珍在质问韦继淑时双方发生争吵抓扯，顾长先亦参与抓扯并打砸二原告财物，造成韦继淑受到轻微损伤，综合纠纷的起因及造成的后果，顾长先、罗绍珍主观过错较大，应承担连带侵权责任。韦继淑在纠纷中亦不冷静，对纠纷的扩大有一定过错，可以减轻侵权人的责任。对二原告主张的损失赔偿数额分别确认如下：卢益红主张的医疗费损失5,440.15元，其提交的医疗发票3份记载金额合计为5,350.15元（其中含救护费580元），应予确认该项损失为5,350.15元，对多计算的90元不予支持；对其主张的住院伙食补助费900元，符合相关计算规定，予以确认；对其主张的护理费1,323元，因其所受损伤为轻微伤，且无医院确需专人护理证明，故不予支持；对其主张的误工费1,439.19元，未超过相关计算标准，予以确认；对其主张的担架费90元，其提交的虽非正式票据，但结合州医院实际情况，可予确认；对其提交的鉴定费700元，符合相关计算规定，予以确认；对其主张的交通费1,000元，因入院时系救护车送往，且未提交交通费正式票据，结合其出院及鉴定情况，可酌情支持100元；对其主张与原告韦继淑共同的精神抚慰金6,000元，因其所受损伤仅为轻微伤，未造成严重后果，不予支持。卢益红的合理损失确认合计为8,579.34元，该损失应由被告顾典成全额赔偿。韦继淑主张的医疗费用3,884.22元，提交有医院正式票据，予以确认；其主张的住院伙食补助900元，其住院天数实为8天，故该项损失应确认为800元，多计算的100元不予支持；对其主张的护理费1,323元，因其所受损伤为轻微伤，且无医院确需专人护理证明，故不予支持；对其主张的误工费1,439.19元，计算标准159.91元/日未超过相关规定，但多计算了1天，该项应确认为1,279.28元；对其主张的担架费90元，无相关证据印证，不予支持；对其提交的鉴定费700元，符合相关计算规定，予以确认；对其主张的交通费1,000元，因未提交交通费正式票据，结合其医治及鉴定情况，可酌情支持200元；对其主张与原告卢益红共同的精神抚慰金6,000元，因其所受损伤仅为轻微伤，未造成严重后果，不予支持。韦继淑的合理损失确认合计为6,863.5元，该损失应由被告顾长先、罗绍珍承担80%的赔偿责任计5,490.8元，并承担连带责任，其余20%计1,372.7元由原告韦继淑自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告顾典成于本判决生效后十日内赔偿原告卢益红医疗费等合理损失人民币8,579.34元。二、由被告顾长先、罗绍珍于本判决生效后十日内连带赔偿原告韦继淑医疗费等合理损失人民币6,863.5元的80%计5,490.8元。三、驳回原告卢益红、韦继淑的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦继淑负担20元，由被告顾典成负担50元，由被告顾长先、罗绍珍连带负担80元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  湛晓鸿审 判 员  张方敏人民陪审员  何先伦二〇二〇年一月二日书记 员代  彪