吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初467号 原告：XXXX商贸有限公司。 法定代表人：张鸿斌。 委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 被告：XX医美吉化妆品有限公司。 法定代表人：李选峰。 委托代理人：刘丹丹，女。 委托代理人：孙振文，男。 被告：孙振文，男，1964年12月11日出生，沈阳市人，现住长春市高新区。 原告XXXX商贸有限公司（以下简称“XXXX”）与被告XX医美吉化妆品有限公司（以下简称“医美吉”）、孙振文合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX的法定代表人张鸿斌及其委托诉讼代理人王志海，被告医美吉的委托代理人刘丹丹、孙振文，被告孙振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XXXX向本院提出诉讼请求：1.判令被告医美吉立即给付欠款303511.68元。2.判令被告孙振文在减资范围内对上述付款义务承担补充赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：医美吉原为2009年6月24日成立的“XX修正化妆品有限公司”,2018年8月10日经通化市工商行政管理局批准，更名为XX医美吉化妆品有限公司。2015年10月28日，原告同XX修正化妆品有限公司签订经销合同,该合同于2016年6月23日起正式生效,同时双方签订《合同附件》，后又于2017年1月18日、5月4日、12月29日分别签订内容基本相同的合同。双方约定:“甲方（被告)指定乙方（原告)为华东行政区域内大润发销售渠道内修正日化品牌系列产品指定网点的特约经销商。负责所涉及产品在锁定网点的销售、产品促销等相关事宜。”同时双方就履行合同中关于终止合同、争议解决、代垫费用、供货数量、质量、调货、退货、返利计算、费用承担等作了具体约定。2018年5月10日，锁定的网点大润发向原告提出修正牙膏滞销严重、可能被清场，要求厂方能够直营或加大投入力度。原告立即告知被告，但被告未回复、亦未改变营销状况，反之被告通知在锁定的大润发网点的导购人员及区域主管在6月底解散，客观上造成双方合同目的不能实现。故原告于2018年6月24日向被告函告合同结束、办理退货、核销费用、返还原告货款等费用。后原告依约定办理了退货，并于2018年9月14日发给被告“截止8月31日的账款明细”，确认被告应付款合计3,035,340.16元。被告确认上列对账明细后，并未依约履行债务，原告多次索要，仍无果。原告自2016年6月23日作为修正化妆品有限公司的特约经销商在锁定的大润发网点代理经营修正日化产品，持续经营至2018年6月。XX修正化妆品有限公司由股东孙振文、修涞贵共同出资100万元于2009年6月成立，2013年7月修涞贵将股份转让给修远。2017年4月公司股东增加注册资本，由100万元增至1000万元。2018年3月减少注册资本900万元，变为注册资本100万元。2018年8月10日XX修正化妆品有限公司的股东孙振文等将股权全部转让给李选峰等人，并将公司名称变更为医美吉，被告医美吉（XX修正化妆品有限公司）在减少注册资本时未履行通知已知债权人的法定程序，致使作为其已知债权人的原告未能及时行使要求XX修正化妆品有限公司及XX医美吉化妆品有限公司清偿债务或提供担保的权利，从而影响原告债权的实现。故被告孙振文等作为减资股东，其不当减资行为违反公司资本维持原则，对医美吉（XX修正化妆品有限公司）债务应当在减资范围内承担补充赔偿责任。综上，为维护合法权益诉至贵院，请允原告之诉。 医美吉辩称，一、答辩人与原告的购销合同关系，是因为原告的严重不作为及作为不利，原告存在重大过错的情况下，才导致双方协议解除的，并非像原告诉状所陈述的情形。答辩人与原告自2015年6月30日合作至2018年6月份期间，由原告负责与大润发商超进行产品“条码维护”并依据双方约定每月先行垫付30万元用以与大润发业务往来中发生的堆头陈列、促销让利以及支付大润发发生的相关费用。由于原告不依约垫付费用，造成答辩人的销售策略和方案无法执行。最后导致大润发门店上架单品锁码严重。2018年1月份就出现了大润发门店锁码严重情况，显现出很多门店的产品不能销售，但原告一直向答辩人承诺与大润发沟通开码，直至2018年5月份也未开通成功，在此期间答辩人并未减少投入，人员工资、提成、差旅费等一直在支付。直到合同解除前答辩方仍在尽力挽回投入，大润发的最后一档活动（1813档）（2018年6月6日-6月19日），在条码开通无望产品无法在门店继续销售的情况下，答辩人只能缩减人员，降低每月巨额开支。此部分损失理应由原告承担，答辩人不放弃就此部分损失向原告提出索赔的权利。二、原告主张诉请金额（退货金额、代垫费用、促销费用等）计算依据严重违背双方协议约定及交易习惯情形。1.根据双方于2016年6月30日签订的《补充协议》约定：“3.代垫费用需取得甲方（答辩人）盖章或者授权人签字为准。6.如终止合同，甲方无条件接受乙方（原告）仓库及大润发仓库的退货（包括以货补方式支付彩轩公司的代垫费用的实物）。”原告在退货时存在将非原告方仓库及大润发仓库的货物退货，并且不区分品种的混装打箱，箱内产品与外箱产品名称不一致，且返回产品中存在大量从门店退回的外包装破损、不能二次销售的情况，严重违背了双方协议约定及答辩人《关于调换货管理规定》。2.除2017年3月、6月、7月三个月外，其他月度原告均未按双方于2016年11月28日签订的《补充协议》执行代垫费用的相关约定。3.根据双方关于开展促销活动需经答辩人先行审批同意及给予相应明确的政策支持的审批前置的交易习惯，原告存在未经答辩人同意开展促销活动，从而报销相关费用情况。 孙振文辩称，1.医美吉于2018年1月9日按工商变更要求在通化日报上发布了减资公告，而原告自公告之日起四十五日内没有要求清偿债务或者提供相应的担保。所以医美吉依法办理了有限公司减资的相关手续，医美吉的减资行为是合法有效的。2.原告与医美吉签订合同的日期是2015年10月28日，签订合同时医美吉的注册资金就是100万元，说明原告对被告公司的实力是认可的，而医美吉本次注册资金的变更发生在2017年4月至2018年1月之间，而原告主张解除合同发生在2018年6月，因此注册资金发生变更后原告是无权提出质疑的，并且医美吉仍持续正常经营，其对自身债务仍存在偿还能力，原告主张的债权并不可能受到影响。3.根据《公司法》相关规定，答辩人并不符合对公司债务承担连带责任的情况。请法院依法驳回原告诉请，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月28日与XX修正化妆品有限公司签订经销合同，双方约定“甲方（XX修正化妆品有限公司)指定乙方（原告)为华东行政区域内大润发销售渠道内修正日化品牌系列产品指定网点的特约经销商。负责所涉及产品在锁定网点的销售、产品促销等相关事宜。”双方于2015年10月28日、2016年6月30日签订《合同附件》两份，2016年6月30日签订的《合同附件》第六项约定“如终止合同，甲方无条件接受乙方仓库及大润发仓库的退货。（包括以货补形式支付彩轩公司的代垫费用的实物），此条款不受总合同条款的约束。”同时合同及附件就履行合同中双方关于销售任务、销售奖励、结算方式、对账、权利及义务、收货及退货、广告与促销、违约责任、争议解决、代垫费用、调货、退货、返利计算、费用承担等作了具体约定。合同于2016年6月23日起正式生效，后双方又于2017年1月18日、5月4日、12月29日分别签订内容基本相同的合同及附件。2017年5月4日前的合同及附件的甲方为XX修正化妆品有限公司，2017年5月4日、12月29日的合同及附件的甲方为医美吉。 另查明，修正健康集团于2017年2月22日发布变更公函，XX修正化妆品有限公司变更为XX医美吉化妆品有限公司。XX修正化妆品有限公司于2009年6月由孙振文、修涞贵共同出资组建，申请登记的注册资本为人民币100万元，实收资本占注册资本的100%。2017年4月26日医美吉股东决定变更公司注册资本，由原注册资本100万元变更为1000万元，出资时间为2029年12月31日。于2018年1月9日在通化市日报上作出减资公告，于2018年3月23日由原注册资本1000万元变更为100万元。2018年8月6日医美吉股东由孙振文变更为李选峰、刘鸣金、郑志强。 根据原告的诉讼请求，结合本院经庭审举证、质证的证据，本院综合评判如下： 1.关于2018年4月底账余1,515,617.16元。原告提交账款明细一份、往来账一份。证明被告医美吉的财务孙丽娟于2018年5月3日发给原告对账单一份，载明：收到本往来明细三日内若不提交异议或不签字回传，视为2018年往来无异议，过往不查，以本公司数据为准。被告医美吉称，孙丽娟于2018年1月已经离职，对该组证据的数据不认可。经查，原告与被告医美吉于2017年12月29日签订的合同中第八项约定“甲方（医美吉）在每月25日前以电子邮件或传真形式向乙方（原告）传递对账单（内容为上月账务往来）。如对上月的账务有异议或未收到甲方的对账单则必须在当月30日前向甲方提出，否则视为乙方对此往来的确认，如乙方收到后无任何异议，3个工作日内签字、盖章将原件邮寄回甲方，逾期则视同乙方已认可上月的财务往来。乙方提供甲方对账用电子邮箱地址：caiXXXXzhang@vip.sina.com。”本案中，被告医美吉的工作人员通过邮箱将对账单发送至原告190XXX0729692@qq.com的邮箱内，系对合同约定对账邮箱的变更，原告方未提出异议并实际履行，双方达成新的合意，对双方均具有约束力。故对原告要求被告医美吉支付2018年4月底账余1,515,617.16元的诉讼请求本院予以支持。 2.关于8月7日大润发折让红字发票581,217.48元，其中原告承担2017年度返利未税7,960.00元，厂方医美吉承担573,257.48*1.17=670,711.25元。原告提交发票六张、大润发出具的扣款明细六张、被告医美吉发给大润发的十六张搞活动的确认函、折让协议。被告医美吉称函应该是活动方向被告提出申请，批准后申请方实施，然后被告通过票据以货物的形式进行核销，而不是现金。经查，该费用系被告医美吉与大润发在搞活动期间由原告代垫的费用，且原告与被告医美吉并未明确约定只能以货物的形式进行核销，故原告要求被告医美吉承担573,257.48*1.17=670,711.25元并无不当，本院予以支持。 3.关于已退货总计价值848,983.27元。被告医美吉称收到三笔退货系原告标注的金额为848,908.59元。产品有效期经核查后小于12个月，该部分货物由于是残次品近效期，无法再次销售，根据双方协议约定及被告公司退换货管理规定，认可的退换货必须是包装完好的，并且效期大于24个月且不影响二次销售，被告公司才允许调换货。经查，原告与被告医美吉于2017年12月29日签订的《合同附件》第8项约定“如终止合同，甲方无条件接受乙方仓库及大润发仓库的退货。（包括以货补形式支付彩轩公司的代垫费用的实物），此条款不接受总合同条款的约束，并将账余货款在退货后三个月全部退还乙方。”被告医美吉未提交证据证明原告所退货物非原告仓库及大润发仓库的退货，故应按双方约定接受退货，并退还账余货款。因原告认可被告医美吉所称的退货金额848,908.59元，系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告医美吉支付退货总计价值848,908.59元的诉讼请求本院予以支持。 综上，本院认为，原告与被告医美吉更名前后签订的合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，从现有证据看，被告医美吉应支付原告2018年4月底账余1,515,617.16元、8月7日大润发活动中由医美吉承担的670,711.25元、退货价值848,908.59元，共计3,035,237.00元。因本案系合同纠纷，医美吉是否存在不当减资行为非本案审查范围，在未确定医美吉存在不当减资行为的前提下，原告要求被告孙振文在减资范围内承担补充赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、第三十二条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告XX医美吉化妆品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告XXXX商贸有限公司欠款3,035,237.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15541元（系减半收取），由被告XX医美吉化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 潇