青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1675号原告：罗颢，男，1991年11月19日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：崔仑，男，1979年10月9日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王文隽，青海捷传律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1974年6月2日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。原告罗颢与被告崔仑、李玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗颢的委托诉讼代理人孙生宏、张姝，被告李玉杰的委托诉讼代理人郭国新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗颢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付的装修工程款及违约金241418元、诉讼费408元、执行费3521元，合计245347元，并自2019年3月22日起至偿还之日止按银行同期贷款利率4.35%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告崔仑、李玉杰与金曦共同出资成立西宁吉伽健身俱乐部有限公司，2016年6月16日，被告崔仑所持股份8万元及金曦所持股份25万元转让给原告罗颢，2016年6月23日，原告罗颢与被告崔仑、李玉杰及金曦签订《西宁吉伽健身倶乐部有限公司股权与股金确认书》，并在该确认书中明确原告罗颢持有股权为33万元，占公司股权33%，对于公司之前所欠债务约定由被告崔仑和李玉杰自行承担，与原告罗颢和公司无任何关系，金曦转让股份前和被告李玉杰自行承担，与罗颢和公司无任何关系，金曦转让股份前不论任何原因及任何名义所发生的债权债务均与原告罗颢和公司无关，由金曦个人自行承担。2017年6月20日被告崔仑所持股份32万元、被告李玉杰所持股份25万元转让给原告罗颢，并将原告罗颢变更为法定代表人。2016年6月2日，西宁元洲恒成装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷将西宁吉伽健身俱乐部有限公司起诉至西宁市城西区人民法院，要求西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付装修工程款386847元、违约金290130.25元及案件受理费。对此，西宁吉伽健身俱乐部有限公司提起反诉，要求西宁元洲恒成装饰设计有限公司赔偿工程不合格造成的损失43140元及造成的直接经济损失165088元、返工重做损失276255元及鉴定费和案件受理费。2017年6月27日，被告崔仑以法定代表人身份参加该案庭审。2017年9月18日，西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104民初949号民事判决书，判决西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付西宁元洲恒成装饰设计有限公司装修工程款及违约金340600元、承担诉讼费及鉴定费33439元；西宁元洲恒成装饰设计有限公司赔偿西宁吉伽健身俱乐部有限公司各项损失共计99182元，承担诉讼费及鉴定费13619元。2017年10月31日，西宁元洲恒成装饰设计有限公司向西宁市城西区人民法院申请强制执行，申请执行西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付装修款及违约金241418元，承担诉讼费408元。由于被告崔仑、李玉杰故意隐瞒公司实际经营情况及对外债务，并将其股权转让给原告罗颢，且被告崔仑在西宁吉伽健身俱乐部有限公司法定代表人已更换为原告的情形下，被告崔仑仍以西宁吉伽健身倶乐部有限公司法定代表人身份参加西宁元洲恒成装饰设计有限公司起诉西宁吉伽健身俱乐部有限公司一案庭审，致使原告罗颢对上述案件及债务不知情，直至西宁吉伽健身俱乐部有限公司及原告被人民法院列入失信人员名单，原告罗颢才得知此事。因西宁吉伽健身俱乐部有限公司无偿付能力，2019年3月20日、3月21日，原告罗颢将上述案款及执行费垫付汇款至西宁市城西区人民法院账户。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告崔仑辩称，原告的主体不适格，本案案由为追偿权纠纷，原告主张的装修欠款主体应为西宁吉伽健身俱乐部有限公司，该公司目前合法存续。原告的垫付行为并不导致，主体发生改变，即使原告要行使追偿权，应满足两个条件：第一，原告替公司垫付该笔债务；第二、公司怠于向其他股东追偿。事实上，西宁吉伽健身俱乐部有限公司从未向崔仑主张过相应的权利。因此，原告无权向被告崔仑主张，原告的诉求无事实依据。原告要求被告支付的装修欠款，在2016年6月，原告与金曦、崔仑的股权转让过程中已进行了约定，全体股东也达成了一致意见，即在股权与股金确认书当中，列明了装修欠款的事宜，对装修欠款部分全体股东已进行了处理。另一方面，原告主张的装修欠款，根据权利、义务对等的原则及公平原则，原告也无权要求被告支付，装修欠款并不同于一般的欠款，公司的资产因装修行为而得到的增加，无论是公司还是原告作为公司法定代表人都属受益人，享受权利的同时也应当承担相应的义务。因此原告无权主张，驳回原告的诉讼请求。被告李玉杰辩称，我们的答辩意见与被告崔仑的答辩意见一致，需要补充的是：第一、原告主张的款项是经西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初949号民事判决书，判令西宁吉伽健身俱乐部有限公司承担债务而没有判令本案的二被告承担连带责任，也没有判令本案的原告对上述款项承担连带责任。因此原告现在行使的股东追偿权没有法律依据。第二、关于原告主张的赔偿装修工程款、违约金以及执行费用，在2016年关于西宁吉咖健身俱乐部有限公司股权与股金确认书中原告与二被告将该欠款的项目已列入受让方应当承担的该公司的前期债务之内。其金额仅是当时因已发生诉讼，没有法院最终的生效判决书，转让方和受让方一致同意，只是暂时未填写金额，受让方应承担公司前期发生的债务。原告罗颢提交以下证据：证据一、《关于变更公司股东、股东出资及修改章程的决议》；证据二、《关于变更股东、股东认缴出资额的章程修正案》；证据三、《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股份转让协议》；上述证据证明2016年6月16日被告崔仑将其所持的股份8万元及金曦将其所持的股份25万元转让给原告罗颢并办理工商变更登记的事实；证据四、《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股权与股金确认书》、收款收据；证明原告与被告于2016年6月23日签订股权与股金确认书，明确原告持有股权为33万元占公司股权33%，对于公司之前所欠债务约定由被告崔仑和李玉杰自行承担，与原告罗颢和公司无任何关系，金曦转让股份前不论任何原因及任何名义所发生的债权债务均与原告罗颢和公司无关，由金曦个人自行承担；证据五、《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事的章程决议》、《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程修正案》、《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股份转让协议》；证据六、西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初949号民事判决书、西宁市城西区人民法院（2017）青0104执890号执行裁定书、西宁市城西区人民法院（2019）青0104执恢33号结案通知书；上述证据证明西宁元洲恒成装饰设计有限公司起诉西宁吉伽健身俱乐部有限公司时，被告崔仑、李玉杰故意隐瞒公司实际经营情况及对外债务，并将其股权转让给原告罗颢，且被告崔仑隐瞒实情以西宁吉伽健身俱乐部有限公司法定代表人身份参加2017年6月27日的事实；证据七、中国工商银行自助终端凭条；证据八、青海省行政事业单位资金往来结算票据；证据九、青海省人民法院诉讼收费专用票据；上述证据证明原告于2019年3月20日、3月21日垫付案款、执行费并汇款至西宁市城西区人民法院；证据十、十一，《健身会员委托安置协议》；证据十二、收据；证据十三、银行转账记录，上述证据证明西宁吉伽健身俱乐部有限公司无任何偿还能力，2017年11月11日至11月15日该公司会员由原告出资进行安置的事实。被告崔仑质证认为，证据一、证据二、证据三，真实性无异议，证明方向有异议，不能证明变更工商的信息；证据四，《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股权与股金确认书》真实性无异议，证明方向有异议，因为该证据将装修欠款列为公司之前所负债务；收款收据真实性、证明方向有异议，按照正常的交易逻辑和交易习惯，原告作为股权的受让方已支付股权转让的对价，应向出让方金曦和崔仑支付；证据五，真实性均无异议；证据六，真实性无异议，证明方向有异议；证据七、证据八、证据九，上述证据证明原告于2019年3月20日、3月21日垫付案款、执行费并汇款至西宁市城西区人民法院，真实性、证明方向均无异议；证据十、十一、十二、十三，真实性无法确定，与本案无关。被告李玉杰质证意见与被告崔仑质证意见相同。本院认为，证据一、二、三、五、六，真实性无异议，本院予以确认；证据四，《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股权与股金确认书》真实性无异议，本院予以确认，收款收据，与本案无关联性，不予采信；证据七、八、九，无异议，予以采信；证据十、十一、十二、十三，与本案无关联性，不予采信。被告崔仑、李玉杰提交以下证据：证据一、《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股权转让协议》两份、《关于变更公司股东、股东出资额及修改章程的决议》，证明2016年6月16日崔仑将其持有的8万元的股份、金曦将其持有的25万元的股份转让给罗颢，罗颢成为西宁吉伽健身俱乐部有限公司的股东；证据二、《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股权与股金确认书》，证明在罗颢成为西宁吉伽健身俱乐部有限公司的股东后，全体股东对该公司之前所欠的债务进行确认和处理，全体股东协商一致：公司之前的债务包括装修欠款的项目，原告罗颢诉讼中涉及的其垫付的装修工程款、违约金等费用事实上就是该装修欠款；证据三、《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股权转让协议》、《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改公司章程的决议》，证明2016年6月20日，崔仑将其所持有的32万元（32%）股份转让给罗颢，李玉杰将其持有的25万元的股份（25%）股份转让给罗颢；公司法定代表人由崔仑变更为罗颢，公司的监事变更为宋旭的事实，股份转让后西宁吉伽健身俱乐部有限公司资产的受益人为公司的股东罗颢、宋旭；证据四、西宁吉伽健身俱乐部有限公司的《企业信用公示报告》，证明2017年6月22日西宁吉伽健身俱乐部有限公司的法定代表人由崔仑变更为罗颢，公司的监事李玉杰变更为宋旭，股东由罗颢、崔仑、李玉杰变更登记为罗颢、宋旭，崔仑与李玉杰不存在故意隐瞒公司实际经营情况及对外债务，以及不存在崔仑隐瞒实情以公司法定代表人身份参加诉讼的情况；证据五、西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初949号民事判决书，证明2016年6月2日西宁元洲恒成装饰设计有限公司以西宁吉伽健身俱乐部有限公司欠付装修款386847元、违约金290130.25元为由诉至该院，在诉讼过程中，西宁吉伽健身俱乐部有限公司提出反诉，反诉请求西宁元洲恒成装饰设计有限公司因工程质量不合格给西宁吉伽健身俱乐部有限公司造成各项损失、返工重做费用、停业损失、鉴定费等费用共计509483元，因在金曦和崔仑向罗颢转让股份期间，该案件的审理结果存在不确定性，故全体股东一致同意，在确定金曦和崔仑向罗颢转让股份之前公司债务中仅列明“装修欠款”的项目，以最终的生效判决结果认定的具体数额全体股东将予以认可。原告罗颢质证认为，证据一，真实性、证明方向无异议；证据二、真实性无异议，证明方向有异议，确认书当中，对确认公司之前所欠债务总计的金额是138万元，具体为借款119万元、设备欠款9万元、退股本金是10万元，虽列明了装修欠款，但是未写明金额，根据总额和分项的金额推算，实际上装修欠款是零元；证据三、对股东罗颢、崔仑、李玉杰变更登记为罗颢、宋旭的证明方向不认可；证据四、真实性无异议，对证明2017年6月22日西宁吉伽健身俱乐部有限公司的法定代表人由崔仑变更为罗颢，公司的监事李玉杰变更为宋旭，股东由罗颢、崔仑、李玉杰变更登记为罗颢、宋旭的证明方向认可，对崔仑与李玉杰不存在故意隐瞒公司实际经营情况等证明方向不认可；证据五、真实性无异议，证明方向不认可，因为债务发生在双方股权转让之前，该案件起诉、开庭，被告崔仑以法定代表人的身份参加诉讼。而该期间公司的法定代表人已变更为原告罗颢，被告崔仑隐瞒公司该诉讼存在的事实，并没有告知原告罗颢。原告罗颢在该判决生效后强制执行过程中才知道该诉讼。本院认为，上述证据，真实性无异议，对此本院予以确认。经审理查明，2017年9月18日，西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104民初949号民事判决，判决：西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付西宁元洲恒成装饰设计有限公司剩余工程款262000元、赔偿违约金78600元，总计340600元，西宁吉伽健身俱乐部有限公司承担本诉诉讼费7014元，反诉诉讼费6425元，鉴定费20000元；西宁元洲恒成装饰设计有限公司赔偿西宁吉伽健身俱乐部有限公司各项损失99182元，西宁元洲恒成装饰设计有限公司承担本诉诉讼费7013元，反诉诉讼费1606元，鉴定费5000元。2017年10月31日，西宁元洲恒成装饰设计有限公司向西宁市城西区人民法院申请强制执行，申请执行西宁吉伽健身俱乐部有限公司支付装修款及违约金241418元、诉讼费408元。2019年3月20日、3月21日，原告罗颢将装修款、违约金、诉讼费、执行费3572元，共计244939元转至西宁市城西区人民法院。2019年3月26日，西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104执恢33号结案通知书，该通知书内容为：申请执行人西宁元洲恒成装饰设计有限公司与被执行人西宁吉伽健身俱乐部有限公司装饰装修纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程款241418元、承担诉讼费408元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年3月21日将案款244939元（含执行费3572元）转至我院，现已转付给申请执行人，余款414元申请执行人自愿放弃。故本案已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费3527元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）青0104执恢33号案件执行完毕，本案予以结案。另查明，2016年6月16日，西宁吉伽健身俱乐部有限公司出具《关于变更公司股东、股东出资及修改章程的决议》，该决议主要内容为：一、公司原股东为：金曦、李玉杰、崔仑、宋旭，现申请变更为：李玉杰、崔仑、宋旭、罗颢；二、公司原股东认缴出资额为：金曦认缴出资25万元，李玉杰认缴出资25万元，崔仑认缴出资40万元，宋旭认缴出资10万元；现原股东金曦将所持认缴股本金25万元全部转让给罗颢，原股东崔仑将所持认缴股本金40万元中8万元部分转让给罗颢，李玉杰、宋旭认缴出资额不变；本次变更后，股东出资额为：罗颢认缴出资33万元，李玉杰认缴出资25万元，崔仑认缴出资32万元，宋旭认缴出资10万元，股东认缴出资于2015年12月30日前到位，并承诺在认缴出资我到位时间内履行认缴出资并承担相应的法律责任。2016年6月23日，金曦、李玉杰、崔仑、宋旭，签订《西宁吉伽健身俱乐部有限公司股份转让协议》，主要内容为：罗颢入股后公司股权构成如下：崔仑占股32%，罗颢占股33%，李玉杰占股25%，宋旭占股10%，公司之前所欠债务总计为138万元，具体数额如下：借款119万元，设备欠款9万元，退股本金10万元，除以上138万元外再无其他任何债权债务，如若再有其他债权债务等纠纷，崔仑和李玉杰自行承担，与罗颢和公司无任何关系。金曦转让股份前不论任何原因以任何名义所发生的债权债务均与罗颢和公司无关，由金曦个人自行承担。2017年6月20日，西宁吉伽健身俱乐部有限公司出具《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事的章程决议》，主要内容为：一、选举罗颢为公司执行董事、法定代表人；二、公司股东现变更为：罗颢、宋旭；三、罗颢认缴出资90万元（90%），宋旭认缴出资10万元（10%）；四、选举宋旭为监事。本院认为，根据西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初949号民事判决，西宁吉伽健身俱乐部有限公司应向西宁元洲恒成装饰设计有限公司支付装修款及违约金241418元、诉讼费408元，而该院（2019）青0104执恢33号结案通知书确定西宁吉伽健身俱乐部有限公司将上述款项及执行费已履行而结案，根据以上事实及原告系西宁吉伽健身俱乐部有限公司法定代表人身份，原告向西宁市城西区人民法院支付上述款项的行为，系西宁吉伽健身俱乐部有限公司履行西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初949号民事判决确定的给付义务的行为，故原告的诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗颢的诉讼请求。案件受理费4980元，由原告罗颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 杨 武审 判 员 金 锋人民陪审员 郭显业 二〇一九年十二月十七日书 记 员 魏静新附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。