wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4068号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：朱国荣，男，汉族，1991年8月12日生，住阆中市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人朱国荣金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱国荣所有位于阆中市金汇丽思国际公馆2幢2单元25层6号房屋（房屋登记簿编号：2013008594）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全价值为72670.03元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱国荣所有位于阆中市金汇丽思国际公馆2幢2单元25层6号房屋（房屋登记簿编号：2013008594）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费743元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月十四日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4068号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：朱国荣，男，汉族，1991年8月12日生，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告朱国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加了诉讼，被告朱国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款本金69110.5元；3、判令被告支付自2016年7月1日至2016年7月31日的利息1047.86元（以69110.5元为基数，按月利率1.55%计算，扣除已收取的利息23.35元）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2016年8月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2％计算）；5、判令被告支付律师费2180元；6、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年6月24日，被告朱国荣向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定了贷款使用期限、贷款利率、滞纳金标准、还款方式、违约责任等。2015年6月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元。被告贷款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2019年4月22日，被告尚欠贷款本金69110.5元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱国荣未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告朱国荣向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。2015年6月24日，朱国荣与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告提供100000元，贷款使用期限为自动用或放款日期36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳金为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳金为10元，更高贷款余额依以上规则以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；2015年6月25日，原告向朱国荣指定的账户发放消费贷款100000元。此后，朱国荣在贷款后开始按约还款，其后多次逾期还款。截止2019年4月22日，被告尚欠贷款本金69110.5元。现查明，朱国荣共欠原告贷款本金69110.5元，从2016年7月1日起未按合同约定偿还贷款本息，2019年4月3日，原告（甲方）与四川恒耀律师事务所（乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，以下简称“账户欠款”）催收服务。乙方接受甲方的委托。律师法律服务费用的计算方式为涉案账户在案件起诉后，甲方按照乙方实际催收收回账户欠款金额（不包括溢还款）的3%计算律师法律服务费支付给乙方。2019年5月28日，原告向四川恒耀律师事务所支付律师费2180元。 诉讼中，原告申请了诉前保全，产生保全费743元。 上述事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、房屋产权档案查询复印件、账务还款信息查询、《外包诉讼合作协议》、律师费收据等证据佐证。 本院认为，朱国荣在原告处贷款100000元的事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、还款记录查询单及欠款信息额单据予以佐证，本院予以确认。朱国荣在原告处的贷款虽未到期，但自2016年7月1日开始，其未按照合同约定履行还款义务，原告与被告在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就。贷款合同签订后，原告向朱国荣发放了贷款，而朱国荣未按约定及时履行还款义务引起本案纠纷，朱国荣应当对本案承担全部责任。由于朱国荣未按约定还款，导致双方签订的合同被依法解除，原告可以依约提前收回贷款，被告应当在经催告后及时向原告偿还贷款本金及利息。原告按照月利率1.55%计算2016年7月1日至2016年7月31日的利息1047.86元符合双方合同约定，要求被告于2016年8月1日起未按照约定偿还本息，依照合同约定，被告应当支付逾期滞纳费。原告主张的利息、滞纳费，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。从2016年8月1日起该贷款利息和滞纳金总和按年利率24%计算。 原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，律师费依照合同约定由被告承担，原告因本案诉讼向四川恒耀律师事务所支付了2180元，故原告请求被告承担该费用损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱国荣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金69110.5元及支付2016年7月1日至2016年7月31日的利息1047.86元，2016年8月1日起至本判决确定支付日止的利息、滞纳金，以贷款本金69110.5元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息、滞纳费计算至本金付清之日止； 三、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2180元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1608元，保全费743元，由被告朱国荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年十月十五日 书记员 王仕豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4214号 原告：周润兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈其勋，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周润兵与被告陈其勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周润兵于2019年10月25日以已与被告陈其勋达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周润兵撤诉。 案件受理费25元，由原告周润兵负担。 审判员  张晋华 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏 曜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19412号申请人：周某1，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘德志、汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：周某2，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某3，男，1948年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人：李某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：彭某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市。被申请人：彭某2，男，2017年2月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某2，系彭某2母亲。周某1与周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共有纠纷一案，申请人周某1于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2名下银行存款654,854元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2名下银行存款654,854元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,794.27元，由申请人周某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇一九年八月八日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19412号原告：周某1，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘德志、汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：周某2，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市。被告：周某3，男，1948年3月17日出生，汉族，住上海市。被告：李某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：彭某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市。被告：彭某2，男，2017年2月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某2，系彭某2之母，住上海市海宁路XXX弄XXX号。上列五被告共同委托诉讼代理人：李锦洲，上海正策律师事务所律师。原告周某1与被告周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共有纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人刘德志，被告周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2的共同委托诉讼代理人李锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，要求分得货币补偿款654,854元。诉讼过程中，周某1变更诉讼请求金额为697,965元。事实和理由：周某1系周某2叔父，周某3、李某某系周某2父母，彭某1系周某2之夫，彭某2系其二人之子。系争房屋为公房，承租人为周某2，周某1、周某3、李某某、彭某1、彭某2均为同住人及户籍在册人员。系争房屋已被纳入征收范围。2019年6月19日，周某2与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，周某1及周某2方6人均被认定为托底安置人口，享受均等的安置利益。然征收协议签订后，周某2方拒绝支付周某1应得的征收补偿款，周某1年老且无配偶、子女，身患重病，为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求分得全部征收利益的1/6。周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共同辩称，不同意周某1的诉讼请求。周某1在离婚后无处落户，因其口头承诺不主张房屋的任何权利，周某2方才同意周某1户口迁入系争房屋。周某1从未在系争房屋实际居住，系空挂户口，不属于系争房屋同住人。即便周某1有权分割系争房屋的征收利益，也仅限于居住困难保障补贴部分。希望法院考虑周某3的年龄及周某2方的情况，在分割征收利益时由周某2方多分。周某2方5人的内部份额不需要进行区分。本院经审理认定事实如下：周某1与周某3系兄弟关系，周某3、李某某系周某2父母，彭某1系周某2之夫，彭某2系其二人之子。系争房屋为公房，承租人为周某2，独用租赁部位为二层前楼(使用面积12.3平方米)，一直由周某2方居住使用。征收之前，系争房屋内有周某1、周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2等6人户籍在册。周某1户籍于2006年9月7日由纪念路吴家湾X弄X号XXX室迁入。周某2户籍于2001年11月29日由通州路XXX弄XXX号迁入。周某3户籍于2008年3月17日由军天湖农场天湖新村XXX号迁入。李某某户籍于2009年1月31日由安徽省繁昌县新港镇磕山村半边街组迁入。彭某1户籍于2014年3月1日由天通庵路XXX号XXX室迁入。彭某2于2017年2月14日因出生报入户籍。2019年5月27日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月19日，周某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订征收协议。根据该征收协议，认定系争房屋建筑面积18.95平方米，系争房屋价值补偿款1,805,517.09元；该户被认定为居住困难户，居住困难人口为周某1、周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某26人，居住困难保障补贴1,032,482.91元；装潢补偿9,475元；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖18,950元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴60万元、促签促搬奖30万元，合计1,081,650元。除征收协议应付款项外，结算单另发放费用包括签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖49,917.77元，合计258,667.77元。征收补偿款扣除被冻结部分，剩余款项已由周某2领取。另查明，周某1前妻唐某租赁的通州路XXX弄XXX号公房于1999年动迁，以货币形式安置，安置人员包括周某1、周某2、周某3等人，其中周某3为引进安置人员。2001年9月14日，周某1、唐某(为甲方)与周某3、李某某(为乙方)签订《协议书》1份并办理公证手续，约定：“……因甲方居住房屋遇动迁，房屋动迁费由甲方所领。现甲、乙双方经协商达成协议如下：一、甲方周某1、唐某夫妇一次性付给乙方周金娣(应为‘德’)、李某某夫妇人民币伍万贰仟捌佰元正，作对乙方购房补偿。二、乙方周金娣(应为‘德’)、李某某夫妇接受甲方伍万贰仟捌佰元人民币后另行购房。今后甲、乙双方了断有关房屋动迁后的经济纠纷。……”周某1与唐某于2005年3月9日登记离婚。审理中，根据周某1的申请，本院依法裁定冻结周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2名下银行存款654,854元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，周某1及周某2方共6人被认定为符合居住困难户条件，属于系争房屋征收的安置对象，有权取得并分割系争房屋的征收利益。周某2方主张周某1在户籍迁入时曾承诺放弃系争房屋的任何权利，周某1予以否认，周某2方亦未提供证据证明，本院不予采信。因征收前，系争房屋一直由周某2方居住使用，故征收补偿款中与居住、搬迁相关的款项应由周某2方分得。本院综合考量系争房屋的来源、双方对房屋的贡献、居住状况、人员结构的因素及双方的分配意见等，酌情确定周某1应分得征收补偿款52万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：周某1应分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款52万元。本案受理费10,779.65元，减半收取计5,389.83元，由周某1负担889.83元，周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共同负担4,500元。财产保全申请费3,794.27元，由周某1负担674.27元，周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共同负担3,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一九年十一月二十九日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初595号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被申请人：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初595号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被告：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省德曼斯金铝业门窗有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省傲悦机械配件有限公司（以下简称河南傲悦公司）、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司（以下简称河南德曼斯公司）、李斌借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖15号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告河南傲悦公司、李玉勇、河南德曼斯公司、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年3月1日，原告与被告河南傲悦公司签订借款合同一份，借款金额5000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.25‰，逾期利率为月息10.875‰。被告李玉勇、河南德曼斯公司、李斌为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南傲悦公司偿还原告借款本金5000000元,并支付利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年3月1日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年3月2日起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；2.被告李玉勇、河南德曼斯公司、李斌对上述债务承担连带清偿责任；3、保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南傲悦公司、李玉勇、河南德曼斯公司、李斌均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与河南傲悦公司签订了流动资金借款合同一份，合同约定，借款人河南傲悦公司向贷款人浚县农信联社借款5000000元，期限为2016年3月1日至2019年3月1日，贷款月利率为7.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.875‰。同日，浚县农信联社与河南德曼斯公司签订保证合同一份，合同约定，河南德曼斯公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年1月29日，李玉勇、李斌向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书，同意为河南傲悦公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南傲悦公司给付借款5000000元，被告河南傲悦公司收到借款后陆续支付利息723791.63元，利息付至2017年10月21日。河南傲悦公司至今未偿还借款本金5000000元及2017年10月22日之后的利息。2019年6月14日，河南浚县农商银行向河南傲悦公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向李玉勇、河南德曼斯公司、李斌邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月23日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、邮寄明细、河南经济报公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南傲悦公司签订的流动资金借款合同、与被告河南德曼斯公司签订的保证合同及被告李玉勇、李斌出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南傲悦公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南傲悦公司偿还借款本金5000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，视为向保证人主张了权利，保证人应承担保证责任。原告在保证期间内要求被告李玉勇、河南德曼斯公司、李斌对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省傲悦机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告河南省傲悦机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年3月1日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年3月2起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；三、被告河南省傲悦机械配件有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌实际承担责任后有权向被告河南省傲悦机械配件有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇、河南省德曼斯金铝业门窗有限公司、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  李海亮人民陪审员  李学英二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 强
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1249号原告：秦奇，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告秦奇与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1614号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 委托代理人：何亮、黄绍军，系该公司员工。 被告：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 被告：胡澳，男，1999年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：胡显瑶，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县万家乐出口花炮厂、胡澳、胡显瑶、吴小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何亮、黄绍军到庭参加诉讼，被告上栗县万家乐出口花炮厂、胡澳、胡显瑶、吴小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县万家乐出口花炮厂向原告偿还借款本金500000元及利息（包括罚息）（截止2019年3月21日的利息为21958.32元，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告胡澳、胡显瑶、吴小林对以上债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告上栗县万家乐出口花炮厂向原告申请借款，并于2018年2月22日与原告签订《流动资金借款合同》约定借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款按固定利率为年利率5.655%，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告胡澳、胡显瑶、吴小林与原告签订了《保证合同》，为《流动资金借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保的主债务金额为500000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。合同签订后原告按照约定向被告上栗县万家乐出口花炮厂发放了借款，被告上栗县万家乐出口花炮厂于2018年2月12日提取了借款500000元。目前借款已到期，被告上栗县万家乐出口花炮厂未按合同约定向原告归还本息，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告各项请求，判决各被告承担还本付息的责任。 被告上栗县万家乐出口花炮厂、胡澳、胡显瑶、吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款申请表、《流动资金借款合同》、同意保证意见书、《保证合同》、借款凭证、放款流水、本息结欠清单。四被告在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，原告出具的证据与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据均予以采信并附卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 被告上栗县万家乐出口花炮厂因资金周转向原告江西上栗农村商业银行股份有限公司申请借款。原告与被告上栗县万家乐出口花炮厂于2018年2月12日签订了《流动资金借款合同》，被告上栗县万家乐出口花炮厂向原告借款人民币500000元用于借新还旧，合同约定了违约责任、解除合同的条件等，借款期限为12个月，自2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款利率为年利率5.655%，逾期还款加收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收30%。原告于2018年2月12日依约向被告上栗县万家乐出口花炮厂发放了500000元借款。原告与被告胡澳、胡显瑶、吴小林于2018年2月12日签订了《保证合同》，为被告上栗县万家乐出口花炮厂的借款本息提供保证担保。被告上栗县万家乐出口花炮厂于2019年2月11日借款已到期，被告仅偿还了7000元利息，本金一直未偿还。截止2019年8月20日被告尚欠原告借款本金500000元，利息37487.15元，合计本息537487.15元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县万家乐出口花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、与被告胡澳、胡显瑶、吴小林签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县万家乐出口花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告上栗县万家乐出口花炮厂偿还借款本金500000元，利息37487.15元，合计本息537487.15元（截止2019年8月20日，后期利息及罚息算至借款还清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告胡澳、胡显瑶、吴小林签订的《保证合同》的约定，被告胡澳、胡显瑶、吴小林应为被告上栗县万家乐出口花炮厂的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告胡澳、胡显瑶、吴小林承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县万家乐出口花炮厂于本判决生效后十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息37487.15元（算至2019年8月20日，后期利息以未还本金为基数按年利率7.3515%计算至实际清偿之日止） 二、被告胡澳、胡显瑶、吴小林对上述还款义务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费9020元，由被告上栗县万家乐出口花炮厂、胡澳、胡显瑶、吴小林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  黄乐发 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘洋洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1423号王XX：你与刘X婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘X向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：婚生女刘梓萱由申请人抚养。承担案件执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1614号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 被申请人：胡澳，男，1999年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：胡显瑶，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县万家乐出口花炮厂、胡澳、胡显瑶、吴小林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款521958.32元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款521958.32元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县万家乐出口花炮厂、胡澳、胡显瑶、吴小林银行存款521958.32元或扣押、查封、冻结其相应价值的其它财产。 财产保全费3130元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  黄乐发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘洋洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1423号申请执行人:刘X,男性,汉族,住XX市XX城XX街道。被执行人:王XX,女性,汉族,住XX区XX城XX街道办。申请人刘X申请执行王XX婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1423号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十日书 记 员  查二琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12917号原告：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码为914419003248994034。法定代表人：郑飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所辅助人员。被告：秦海洋，男，1976年3月5日出生，住甘肃省秦安县。原告东莞市彩云菲皮革有限公司诉被告秦海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  方一航二〇一九年八月五日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12917号原告：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路13号都汇国际大厦1207单元，统一社会信用代码：914419003248994034。法定代表人：郑飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所辅助人员。被告：秦海洋，男，汉族，1976年3月5日出生，住甘肃省秦安县，原告东莞市彩云菲皮革有限公司（以下简称彩云菲公司）诉被告秦海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易诉讼程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员叶倚婷、方一航组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告彩云菲公司的委托诉讼代理人杨书洪到庭参加诉讼，被告秦海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彩云菲公司诉请：1.秦海洋向彩云菲公司支付货款369579元及利息（以369579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月5日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月12日为11030.39元）；2.秦海洋向彩云菲公司支付违约金110873.7元；3.本案诉讼费由秦海洋承担。事实和理由：彩云菲公司与秦海洋有业务合作。2018年4月至6月期间，秦海洋多次向彩云菲公司购买皮革材料。双方于2018年7月1日进行了对账，秦海洋尚欠货款416,578元。双方约定，对账后应付款，逾期付款支付货款总额30%的违约金。此后，彩云菲公司多次催收，均未果。截止至2019年3月12日，秦海洋尚欠货款369,579元未支付。被告秦海洋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦海洋以未经工商注册登记的“众一”的名义与彩云菲公司发生交易往来，由彩云菲公司向秦海洋出售皮革。彩云菲公司主张秦海洋尚欠货款369,579元未支付，对此，彩云菲公司提交对账单一份。该对账单显示，2018年7月1日，双方经过对账，秦海洋回签对账单，确认尚欠彩云菲公司货款416,578元，下方备注“对账后应予付款，逾期付款的支付货款总额30%的违约金”。该对账单客户回签栏处，有“秦海洋”字样签名。彩云菲公司另提交送货单，该送货单与对账单对应。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守国家法律法规并诚信履行双方之间的合同。被告秦海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对彩云菲公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。秦海洋与彩云菲公司发生交易，彩云菲公司已经依约交付了货物，秦海洋应当支付相应对价。秦海洋回签对账单，确认尚欠彩云菲公司货款416,578元，现彩云菲公司确认秦海洋已经支付了部分货款，尚欠货款金额为369,579元，本院对此予以采纳。故彩云菲公司要求秦海洋支付货款369,579的诉请，本院予以支持。关于违约金。对账单下方备注“逾期付款的支付货款总额30%的违约金”，彩云菲公司诉请秦海洋支付110,873.7元违约金，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，在性质上同属于逾期付款违约金，故对于原告诉请的利息，本院不再支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告秦海洋于本判决发生法律效力之日起十五日向原告东莞市彩云菲皮革有限公司支付货款369,579元及违约金110,873.7元；二、驳回原告东莞市彩云菲皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告秦海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,672元（原告已预交），由被告秦海洋承担8,477元，原告东莞市彩云菲皮革有限公司承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  方一航二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4214号原告：张新。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：苏州芝夏自动化科技有限公司。法定代表人：黄勇。被告：黄勇。本院在审理原告张新与被告苏州芝夏自动化科技有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案中，因被告苏州芝夏自动化科技有限公司、黄勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年八月二十七日书 记 员  施 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56009号申请人：王某某，男，1985年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。原告王某某与被告蔡金娣、周小妹、钱美华、王惠蔚、王建平分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月16日，王某某向本院申请追加王水明为共同原告，事实和理由：王孝明(系王某某祖父)去世时，其母亲陆群珍尚在世，其父亲王雪涛已经于1984年1月7日死亡，两夫妻在世时养育二子，分别为王孝明和王水明，陆群珍于2002年1月24日死亡。申请人认为王孝明理应享有上海市浦东新区祝桥镇叶家宅XXX号(以下简称系争房屋)相应的所有权份额，因其母亲陆群珍后于其死亡，故其母亲陆群珍理应享有王孝明在系争房屋中所有权的继承份额。现陆群珍去世，应由尚存的儿子王水明继承陆群珍从王孝明处继承的房屋份额。本院经审查认为，虽然1979年2月系以周小妹、王孝明、王勤彪、王天彪和王建平五人的名义申请系争房屋东首和中间所占用的农村宅基地；1987年12月申请系争房屋西首的农村宅基地时，则以王天彪、蔡金娣和王某某三人的名义。但不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力。王孝明先于王天彪死亡，在1991年进行农村宅基地使用权确权登记时，前述两次申请的农村宅基地使用权均登记在王天彪、蔡金娣和王某某三人名下，故无论从确权登记还是继承的角度，都不能确认王孝明对系争房屋有所有权份额的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王某某追加王水明为共同原告的申请。审判员  叶利芳二〇一九年八月二十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15542号原告：上海瑞象电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡国珍，任执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：潘修强，男，1974年6月27日生，汉族，住浙江省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘修强下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月八日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15542号原告：上海瑞象电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡国珍，任执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：潘修强，男，1974年6月27日生，汉族，住浙江省。原告上海瑞象电器有限公司与被告潘修强间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购买的空调余款25,000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息(以25,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月5日起计算至实际付清日止)。事实和理由：2015年，被告开足浴店需装修，经他人介绍，向原告采购空调一批。2015年12月3日，原、被告签订《空调购销合同》，约定被告向原告购买格力定频机正1.5匹11台、单价为2,300元，正5匹1台、单价8,500元，合同总价为33,800元，另约定空调管线等材料款按实际使用数量结算。合同签订之日，被告支付原告5,000元。2015年12月4日，原告按约将空调送至被告指定地点，并安装完毕。被告确认空调数量及安装使用的管线材料，实际使用的材料款为4,200元。后被告向原告支付部分余款8,000元，剩余25,000元货款尚未支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订《空调购销合同》一份，约定被告向原告采购格力定频机正1.5匹11台(单价2,300元)、正5匹1台(单价8,500元)，空调主机总价为33,800元；另约定安装所需管线的单价，材料款按实际使用数量计算；安装地址为上海浦东新区川沙新川路XXX弄XXX号。原、被告均在落款处签名。2015年12月4日，原告按约将空调送至被告指定地点并完成安装。证明载明，被告确认安装使用的铜管材料款共计4,200元(1.5匹管线56米、单价60元；5匹管线7米、单价120元)，被告在证明上签名。被告于合同签订之日支付5,000元，在安装完成后，被告支付部分货款8,000元，余款25,000元尚未支付。原告催要未果，故涉讼。审理中，原告申请撤回第二项主张逾期付款利息的诉请。上述事实由原告提供的《空调购销合同》、证明、安装预算表、微信聊天记录及原告陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行向被告交付空调并完成安装的合同义务，被告仅支付部分货款，余款尚未支付，显属违约，理应承担支付剩余货款(包括材料费)的民事责任。诉讼中，被告潘修强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘修强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞象电器有限公司价款25,000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计诉讼费985元，由被告潘修强负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18117号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：高雪卿，女，1969年12月26日出生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市。被告：李佩伟，男，1963年11月1日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。原告中铝上海铜业有限公司与被告高雪卿、李佩伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18138号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：厦门华同工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄赐福，董事长。原告中铝上海铜业有限公司与被告厦门华同工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18117号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：李佩伟，男，1963年11月1日出生，彝族，户籍地址云南省玉溪市。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。被告：高雪卿，女，1969年12月26日出生，哈尼族，户籍地址云南省玉溪市。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。原告中铝上海铜业有限公司与被告李佩伟、高雪卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军及被告委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款1,316,613.08元。事实与理由：上海鑫申江铜业有限公司(以下简称：鑫申江公司)与云南省玉溪三高有限公司(以下简称：三高公司)有长期业务关系。三高公司向鑫申江公司购买H65铜管等材料。截止2009年，三高公司拖欠鑫申江公司货款1,316,613.08元，但三高公司以各种理由拒付货款。2009年8月，原告吸收合并了鑫申江公司，原鑫申江公司所有债权债务均由原告依法承继。2012年8月，三高公司被注销，其债权债务由两被告负责清理。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李佩伟、高雪卿共同辩称：三高公司与鑫申江公司没有业务联系，也未欠款，原告所举证据不能支持其诉请，另即便三高公司拖欠鑫申公司江货款，也已过相应诉讼时效，故不同意原告诉请。当事人举证、对方质证及本院对证据的审核认定如下：原告提交以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、债权债务担保申明，证明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2、内资企业登记基本情况表、清算报告，证明三高公司已注销，债权债务由两被告承担。3、往来账款明细账，证明鑫申江公司对三高公司有应收款1,316,613.08元。被告对原告证据1、2的真实性均无异议，对证据3的真实性不予认可。本院认为，鉴于被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性亦应予确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据3，因系其单方制作，被告并未予以确认，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原、被告诉、辩意见，本院认定本案事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2009年8月10日，原告向工商行政部门申请注销鑫申江公司，并出具债权债务担保声明，承诺如被吸收方鑫申江公司有未了事宜及债权、债务均由吸收方即原告承担责任。2009年10月16日，上海市工商行政管理局闵行分局准予鑫申江公司注销登记。2、2012年8月14日，三高公司出具清算报告，其上载明三高公司于2012年6月21日召开股东会议解散，并于2012年6月21日成立清算组开始对公司进行清算，股东李佩伟、高雪卿承诺公司注销后，若发生债权债务纠纷由股东共同承担法律责任。2012年8月14日，三高公司注销工商登记。3、原告主张三高公司共拖欠鑫申江公司货款1,316,613.08元，但无法提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。且原告也无证据证明，自2009年至今，其曾向被告追讨过上述债务，或存在其他诉讼时效中止、中断的情形。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三高公司共拖欠鑫申江公司货款1,316,613.08元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求两被告支付货款1,316,613.08元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费16,649元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18138号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：厦门华同工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄赐福。原告中铝上海铜业有限公司与被告厦门华同工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)542,972.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海第一铜棒有限公司与被告有长期业务关系，被告向上海第一铜棒有限公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款542,972.74元，却以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了上海第一铜棒有限公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、报纸公告，证明原告吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明上海第一铜棒有限公司对被告有应收款542,972.74元。被告厦门华同工贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，原告向工商行政部门申请注销上海第一铜棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予上海第一铜棒有限公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款542,972.74元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款542,972.74元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款542,972.74元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费18,286元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18820号原告：昆山天雄商业保理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐玮铭，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，女。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘能军。委托诉讼代理人：李国华，男。委托诉讼代理人：何建春，男。被告：上海璃澳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍斌。原告昆山天雄商业保理有限公司与被告上海际华物流有限公司(以下简称际华公司)、被告上海璃澳实业有限公司(以下简称璃澳公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告昆山天雄商业保理有限公司向本院提出诉请：1、被告际华公司向原告支付票据金额人民币10,000,000元(以下币种同)及利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以10,000,000元为基数，从票据到期日2018年2月10日起算至全部清偿之日止)；2、被告璃澳公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告际华公司向被告璃澳公司签发电子商业承兑汇票，载明：出票人及承兑人为被告际华公司、收款人为被告璃澳公司、票据金额为10,000,000元的(大写：人民币壹仟万元整)、票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、汇票到期日为2018年2月10日，票据上载明“能转让”字样。2017年9月22日，原告与被告璃澳公司签署《保理业务合同(编号为ECAXXXXXXXX-CEZT)，原告在受让被告璃澳公司应收账款的基础上，向被告璃澳公司提供应收账款管理和保理预支价金服务。原告基于上述合同约定，于2017年10月30日向被告璃澳公司拨付保理预支价金50,000,000元。2017年10月30日，被告璃澳公司将本案汇票背书转让给原告。原告取得票据后，在本案票据的付款期限内提示付款，但未获得兑付。根据《票据法》第四十四条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”和第二十六条相关规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任”，被告际华公司作为汇票的出票人及承兑人应承担到期无条件付款的责任。本案汇票真实合法有效，原告作为票据的持票人依法享有票据权利，根据票据无因性原则，原告有权要求被告际华公司履行付款义务，被告璃澳公司作为票据前手承担连带清偿责任。故诉至本院，请求判如所请。被告璃澳公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告际华物流公司住所地位于本市普陀区叶家宅路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告璃澳公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海璃澳实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  徐 慧人民陪审员  杨文时二〇一八年十一月二日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1650号申请人：吴生龙，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。被申请人：穆涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：马思远，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告吴生龙与被告穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，申请人吴生龙于2019年8月20日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询二被申请人穆涛、马思远名下的房屋、存款、车辆及其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞珍二〇一九年八月二十日书记员  石阿娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32131号原告：嘉兴市锦凡化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张伟勋，该公司经理。委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。原告嘉兴市锦凡化工有限公司与被告上海善强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称：原、被告原有业务往来。2019年5月30日，原、被告签订了编号为“善化销19-05-005”的《合同书》，约定由被告向原告提供进口/国产净水苯酚630吨，数量±5%，单价为7,570元/吨，原告需在付款后30日内提完货。其后，原告向被告支付了货款共计4,550,000元。2019年6月5日至2019年6月24日期间，被告向原告提供了419.88吨苯酚，货值金额为3,178,491.60元，并开具了相应的发票。此外，此前原告尚有留在被告账上未提苯酚款122,650.53元。即截至2019年6月27日，原告留在被告账上未提苯酚款共计1,494,158.93元，相当于进口/国产净水苯酚197.38吨。之后，原告多次催促被告供货，但被告未能按约履行供货义务。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告继续履行《合同书》的义务即向原告提供进口/国产净水苯酚197.38吨由原告自提；2.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地位于江苏省无锡市江阴市，故应将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为：原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的编号为“善化销19-05-005”《合同书》载明：“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖。……供方：……单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室；……”该约定表明双方协议选择由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。而前述合同披露的被告地址为上海市西康路XXX号创展大厦6楼601室，位于上海市静安区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海善强化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟瑞敏二〇一九年八月一日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32131号原告：嘉兴市锦凡化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张伟勋，该公司经理。委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。原告嘉兴市锦凡化工有限公司与上海善强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0106民初32131号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告对此不服、提起上诉。2019年9月27日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩洁蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款1,494,158.93元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来。2019年5月30日，原、被告签订了编号为“善化销19-05-005”的《合同书》，约定由被告向原告提供进口/国产净水苯酚630吨，数量±5%，单价为7,570元/吨，原告需在付款后30日内提完货。其后，原告向被告支付了货款共计4,550,000元。2019年6月5日至2019年6月24日期间，被告向原告提供了419.88吨苯酚，货值金额为3,178,491.60元，并开具了相应的发票。此外，此前原告尚有留在被告账上未提苯酚款122,650.53元。即截至2019年6月27日，原告留在被告账上未提苯酚款共计1,494,158.93元，相当于进口/国产净水苯酚197.38吨。之后，原告多次催促被告供货，但被告未能按约履行供货义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告书面答辩称：对原告诉称的事实、理由及全部诉请均予以认可，但被告目前遇到资金困难，暂无力向原告付款，请求法院依法判决。综合分析原告提供的证据、庭审陈述及被告答辩意见，本院查明以下法律事实：原、被告原有业务往来。2019年5月30日，原、被告通过传真方式签订了编号为“善化销19-05-005”的《合同书》，约定由被告向原告提供进口/国产净水苯酚630吨，单价为7,570元/吨，合同总金额为4,769,100元；交(提)货时间及数量为按约供货，均衡提货，数量±5%；交货方式为需方自提；本合同传真件具有同等法律效力；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约付清了全额货款，但被告仅履行了部分交货义务。2019年6月27日，被告向原告出具了一份《对账单》，载明：“经双方财务核对，到2019年6月27号止，嘉兴锦凡化工有限公司留在上海善强化工有限公司账上未提苯酚款1,494,158.93元(壹佰肆拾玖万肆仟壹佰伍拾捌元玖角叁分)。……”之后，因被告未供货亦未还款，致涉讼。本院认为：原告提交的证据材料可形成证据链证明原、被告之间的买卖合同关系成立有效。现原告按约履行了付款义务，被告未按约足额供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还经其确认数额的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海善强化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市锦凡化工有限公司返还货款1,494,158.93元。被告上海善强化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,247.40元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)，由被告上海善强化工有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初4967号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥,董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李芳琼，女，1962年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张义云，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告李芳琼、张义云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，因被告李芳琼、张义云下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月十三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1438号陕西某某实业开发有限公司：刘某与你公司其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司给申请人刘某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人刘某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款517455元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费136元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1438号申请执行人:刘某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初416号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人刘某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人刘某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款517455元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费136元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人刘某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3070号原告：西平县美景家居有限公司，住所地：西平县迎宾大道与解放路交汇处。法定代表人：徐保军，职务总经理。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王劲松，男，汉族，1972年10月9日出生，住西平县。原告西平县美景家居有限公司与被告王劲松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年八月五日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3070号原告：西平县美景家居有限公司，住所地：西平县迎宾大道与解放路交汇处。法定代表人：徐保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王劲松，男，汉族，1972年10月9日出生，住西平县。原告西平县美景家居有限公司与被告王劲松民间借贷纠纷一案，原告西平县美景家居有限公司于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县美景家居有限公司委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告王劲松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县美景家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告以投标为名急用钱，向原告公司借款10000元，后到2016年12月30日被告给原告公司换一张借条。借条载明：今借西平县美景家居有限公司现金壹万元整（10000元）。借款人：王劲松，2016年12月30日。备注：此借款是2014年8月招标保证金。后经原告公司多次催要，被告总是找各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王劲松未答辩。经审理查明：被告王劲松以投标为名急用钱向原告借款10000元，2016年12月30日，给原告出具借条一份，载明“今借西平县美景家居有限公司现金壹万元整（10000元）。借款人：王劲松，2016年12月30日。备注：此借款是2014年8月招标保证金”，该款经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王劲松向原告西平县美景家居有限公司借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告王劲松提供借款后，被告王劲松未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告西平县美景家居有限公司要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松于本判决生效后十日内偿还原告西平县美景家居有限公司借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十一月八日书记员  席亚乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6452号原告：陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑慧，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告:菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈帅与被告郑慧、菅振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年八月八日书记员  苏浩然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6452号原告:陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈俊山，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。系陈帅之父。被告：郑慧，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈帅与被告郑慧、菅振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅委托诉讼代理人陈俊山到庭参加诉讼，被告郑慧、菅振兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款40000元及利息13400元，暂计算至2019年6月29日，之后利息按月息2分计算至债务清偿完毕之日。事实与理由：被告郑慧急需用钱，向原告借款40000元，由被告菅振兴担保。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告郑慧、菅振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告郑慧向原告陈帅借款40000元，约定借款期限1个月，自2017年7月29日至2017年8月29日。并约定如不能按期足额偿还借款本息，借款人应当向出借人支付违约金叁万元。被告郑慧给原告陈帅出具借条一份。被告菅振兴在担保人处签字确认，并承诺担保人自愿为借款人提供担保，如借款人不能清偿上述款项，担保人承担还款责任至还清上述款项。后被告郑慧偿还原告5000元。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑慧向原告陈帅借款，有借条为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。原告陈帅与被告郑慧虽未约定借款期限内利息，但是约定如不能按期足额偿还借款本息，借款人应当向出借人支付违约金叁万元。虽然双方关于违约金的约定明显超过法律规定，但可以自2017年8月30日起按照年利率24%计算违约金至借款清偿之日止。因被告郑慧已偿还原告陈帅5000元，按照先偿还违约金，再冲抵本金的计算方式，被告郑慧违约金已偿还至2018年3月7日，故可自2018年3月8日起按照年利率24%计算违约金至借款清偿之日止。被告菅振兴作为担保人在借款协议中担保人处签字，并承诺自愿为借款人提供担保，如借款人不能清偿上述款项，担保人承担还款责任至还清上述款项，原告陈帅与被告菅振兴之间的担保合同依法成立并生效，且为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告陈帅在保证期间内起诉要求被告菅振兴承担保证责任，因此，被告菅振兴依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑慧于本判决生效后十日内偿还原告陈帅借款本金40000元及违约金，违约金以本金40000元为基数，自2018年3月8日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止；二、被告菅振兴对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告陈帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告郑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年十一月十三日书记员  苏浩然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10501号申请人：上海民丰典当有限公司。被申请人：上海慧氏绿化工程有限公司。被申请人：上海融氏健康产业股份有限公司。被申请人：于昌德。被申请人：宋燕萍。被申请人：巫巍麟。被申请人：胡鸿莺。原告上海民丰典当有限公司与被告上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺典当纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币2,737,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺银行存款人民币2,737,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年八月八日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3973号 申请人：苏娟，女，汉族，1975年1月28日生，明光市人，住安徽省明光市渡口西路12号3室。公民身份号码341127197501280028。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：王远成，男，汉族，1970年1月2口生，明光市人，住安徽省明光市龙山路4号2单元201室。公民身份证号码341127197001020430。 本院在审理苏娟与王远成民间借贷纠纷一案中，申请人丁艳2019年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王远成银行存款295000元或其他等额价值财产予以冻结或查封，2019年8月14日申请人苏娟向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为：申请人苏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王远成银行存款295000元或其他等额价值财产予以冻结、查封。 案件申请费4325元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13266号原告姚惠良，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告陈琰伟，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地仙游县榜头镇南溪村新兴118号。原告姚惠良与被告陈琰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13266号原告：姚惠良，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所实习律师。被告：陈琰伟，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地福建省。原告姚惠良与被告陈琰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告陈琰伟下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、管有珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚惠良之委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告陈琰伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚惠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈琰伟归还原告借款本金人民币30万元(下币种同)；2、判令被告陈琰伟支付利息(以30万元为基数，自2017年3月28日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算)；3、要求被告陈琰伟赔偿原告律师代理费1万元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年3月28日，被告向原告借款30万元，借款期限至2017年10月28日，双方确认利息按同期银行贷款利率上限的4倍计算，如果逾期还款还应承担总额20%的违约责任及律师代理费。后被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告陈琰伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2016年6月29日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告转账28万元，后原告与被告于2017年3月28日签订借款合同，双方约定被告向原告借款30万元，借款期限至2017年10月28日，借款利息按还款时中国人民银行同期利率上限4倍计算，如被告逾期款换应承担总额20%的违约责任并支付相关诉讼产生的费用。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借款合同、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告陈琰伟按约返还借款本金并支付利息，符合约定，于法无悖，予以支持，原告主张借款本金金额为30万元，但缺乏充分有效证据证明曾现金给付被告2万元部分，故本院据银行转账凭证确定借款本金为28万元，至于利息及律师代理费，符合约定，且在合理范围之内，予以照准。审理中，被告陈琰伟、任晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琰伟应在本判决生效之日起十日内归还原告姚惠良借款本金28万元并支付利息(以28万元为基数，按年利率24%计算自2017年3月28日至实际清偿之日止)；二、被告陈琰伟应在本判决生效之日起十日内支付原告姚惠良律师代理费1万元；三、驳回原告姚惠良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,950元、公告费560元，合计6,510元，由原告姚惠良负担383.87元，被告陈琰伟负担6,126.13元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初593号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省德曼斯金车轮有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：赵章文。被申请人：赵章文，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被申请人：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款6000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇银行存款6000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2118号原告：阮某，住内蒙古自治区。被告：齐某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阮某与被告齐某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇一九年八月六日书记员  王 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2118号原告：阮某，住内蒙古自治区。被告：齐某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阮某与被告齐某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：被告给付运费4,810元。事实与理由：2016年7月至8月期间，原告在被告承包的工程中运输红砖，共计运输37车红砖。每车2,000块砖，每车运费为130元，运费合计为4,810元。但被告至今未给付。被告齐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交运费收据37份，以证明2016年6月起原告开四轮车给被告承包的工程运送红砖，每车运费130元，共运37车，合计运费4,810元，被告在收据上签字。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起原告阮某开四轮车给被告齐某承包的工程运送红砖，每车运费为130元，共运37车，合计运费为4,810元。被告齐某在每份运费收据上签名。本院认为，被告齐某承包工程，由原告阮某给其运送红砖37车，共欠原告运费4,810元，双方的运输合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已经按照约定运送了红砖，被告齐某应当按照约定给付原告运费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后5日内给付原告阮某运费4,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月一日书 记 员  王 宇附:本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初593号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省德曼斯金车轮有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：赵章文。被告：赵章文，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省傲悦机械配件有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺工业区。法定代表人：李玉勇。被告：李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省德曼斯金车轮有限公司（以下简称河南德曼斯公司）、赵章文、河南省傲悦机械配件有限公司（以下简称河南傲悦公司）、李玉勇借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖26号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告河南德曼斯公司、赵章文、河南傲悦公司、李玉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年11月1日，原告与被告河南德曼斯公司签订借款合同一份，借款金额6000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告赵章文、河南傲悦公司、李玉勇为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告河南德曼斯公司签订的流动资金借款合同立即到期；2.被告河南德曼斯公司偿还原告借款本金6000000元,并支付利息及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2017年8月22日起至2019年10月18日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月19日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；3.被告赵章文、河南傲悦公司、李玉勇对上述债务承担连带清偿责任；4、保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南德曼斯公司、赵章文、河南傲悦公司、李玉勇均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月1日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与河南德曼斯公司签订了流动资金借款合同一份，合同约定，借款人河南德曼斯公司向贷款人浚县农信联社借款6000000元，期限为2016年11月1日至2019年11月1日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反任一约定或义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，浚县农信联社与河南傲悦公司签订保证合同一份，合同约定，河南傲悦公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年10月16日，赵章文、李玉勇向浚县农信联社出具了个人连带责任承诺书，同意为河南德曼斯公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南德曼斯公司给付借款6000000元，被告河南德曼斯公司收到借款后陆续支付利息488776.75元，利息付至2017年8月21日。河南德曼斯公司至今未偿还借款本金6000000元及2017年8月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南德曼斯公司签订的流动资金借款合同、与被告河南傲悦公司签订的保证合同及被告赵章文、李玉勇出具的个人连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南德曼斯公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布借款合同立即到期并要求被告河南德曼斯公司偿还借款本金6000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告赵章文、河南傲悦公司、李玉勇对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南省德曼斯金车轮有限公司签订的流动资金借款合同于2019年10月18日到期；二、被告河南省德曼斯金车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元；三、被告河南省德曼斯金车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2018年8月22日起至2019年10月18日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年10月19起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；四、被告河南省德曼斯金车轮有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；五、被告赵章文、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇实际承担责任后有权向被告河南省德曼斯金车轮有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  李海亮人民陪审员  李学英二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 强
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初620号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县力源面业有限公司，住所地浚县卫贤前草店村。法定代表人:周治国。被申请人：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：雷守珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁海龙农业开发有限公司，住所地浚县卫贤镇赵岗村东头。法定代表人:崔海龙。被申请人：崔海龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县力源面业有限公司、周治国、雷守珍、鹤壁海龙农业开发有限公司、崔海龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县力源面业有限公司、周治国、雷守珍、鹤壁海龙农业开发有限公司、崔海龙银行存款3500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18108号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海第一铜棒厂松江分厂，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉麟。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海第一铜棒厂松江分厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文