广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7963号原告（反诉被告，下称原告）：佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华宝四路8号B座。经营者：张齐立。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告（反诉原告，下称被告）：江西仟亿家具实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处国际家具城精品市场。法定代表人：张宏仙。委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂（以下简称齐旺家具厂）与被告江西仟亿家具实业有限公司（以下简称仟亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，在审理过程中，仟亿公司提出反诉，本院予以合并审理。本院先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐旺家具厂的委托诉讼代理人邱华平、被告仟亿公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。齐旺家具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《订货合同》中的提货义务，提取《订货合同》中序号12单人沙发1件、序号14茶几1件、序号21长沙发1件、序号22单人沙发1件、序号24单人沙发2件、序号25长沙发2件、序号28单人沙发4件、序号36单人沙发2件、序号43单人沙发21件、序号45贵妃椅7件、序号46麻将椅48件、序号47床尾凳10件、序号48弧形沙发22件、序号49圆茶几22件、序号51三人沙发1件、序号52双人沙发1件、序号53餐椅8件、序号54休闲椅4件、序号55贵妃椅1件、序号56双人沙发1件、序号57休闲沙发96件、序号58坐墩233件，提取合同外增加的写字椅147件、椅子2件、茶几1件；2.依法判令被告立即向原告支付货款人民币551705.2元，并从起诉之日起至清还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“提取合同外增加的写字椅147件”变更为“提取合同外增加的写字椅63件”。事实和理由：被告因经营需要，向原告定制一批家具，双方为此签订了《订货合同》，对货物名称、型号、货款金额等进行了约定，同时约定出货前被告需付清余款。原告按照合同约定向被告交付了三批货物，被告却未按照约定期限付款。原告按照合同生产完毕被告的定制货物后，被告一直拒不支付货款，也不安排人员到原告处验货和提货，导致原告产生了不必要的损失。协商无果后，被告却于2019年1月24日向原告发出《告知函》，明确表示要终止合同。原告于2019年3月13日向被告发出《联络函》，要求被告继续履行合同并支付货款和提取货物，但被告至今仍置之不理。原告认为，被告的行为已经构成违约，其应承担支付货款和提取货物的法律责任。仟亿公司辩称，1.原告起诉与事实不符，理由不成立。被告依约提前超额向原告支付货款，原告未依约如期按质按量向被告交付产品，原告的严重违约行为致被告的合同目的已无法实现，双方的《订货合同》于2019年1月24日已解除。被告于2018年10月11日与案外人江西艺邦半岛酒店有限公司签订《仟亿酒店家具订购合同》，由被告向该案外人提供酒店家具产品，合同约定公共区域部分的产品于2018年11月21日之前交付，客房部分的产品于2018年12月26日之前交付。被告将上述合同中的部分产品下单至原告处生产，双方并于2018年10月24日签订《订货合同》，约定交货日期为2018年11月20日前。订货合同签订后，被告分别于2018年10月26日、2018年11月3日向原告支付货款100000元、185000元，合共285000元。但至2018年11月20日，原告无法交付《订货合同》中所订产品，被告多次要求原告加快生产、按期交货，但直至2018年12月18日原告才第一次向被告交付一小部分定制产品，按合同单价计算，该批次货款总价为186347.2元。2018年12月18日，被告又向原告支付了货款100000元。原告于2018年12月30日、2019年1月6日分别向被告交付了两批产品，按合同单价计算，货款总价分别为8883.1元、50851.3元。以上原告共计向被告交付产品共计价值246081.6元。因原告生产跟不上进度，无法交付被告已支付货款的产品，被告多次催促原告交付后续产品，但原告一直未交付，亦给不出具体的交付时间，导致被告的合同目的已无法实现，故被告于2019年1月24日向原告发出《告知函》（于当日送达），通知原告终止双方的《订货合同》，被告认为，被告提前并超额向原告支付货款后，原告无法按合同及时足额足量地交付产品，致使被告对江西艺邦半岛酒店有限公司违约，因此原、被告签订的《订货合同》应当依法解除；2.被告支付的货款已超出原告交付产品的总价，原告应依法返还多支付的货款238918.4元。被告分别于2018年10月26日、2018年11月3日、2018年12月18日、2019年1月16日向原告支付货款100000元、185000元、100000元、100000元，以上共计485000元，但截至双方合同终止之日，原告交付产品总货值246081.6元，被告多支付货款238918.4元，该款原告应予返还。仟亿公司向本院提出反诉请求：1.请求确认被告于2019年1月24日解除与原告之间的《订货合同》有效；2.请求判令原告返还被告多支付的货款238918.4元，并从反诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；3.本诉诉讼费、反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：一、被告于2018年10月11日与案外人江西艺邦半岛酒店有限公司签订《仟亿酒店家具订购合同》，由被告向该案外人提供酒店家具产品，合同约定公共区域部分的产品于2018年11月21日之前交付，客房部分的产品于2018年12月26日之前交付。被告将上述合同中的部分产品下单至原告处生产，双方并于2018年10月24日签订《订货合同》，约定交货日期为2018年11月20日前。订货合同签订后，被告提前超额支付货款485000元，但原告却未能按合同约定向被告交付产品，截至2019年1月16日，原告仅向被告交付了部分产品。因原告生产跟不上进度，无法交付被告已支付货款的产品，被告多次催促原告交付后续产品，但原告一直未交付，亦给不出具体的交付时间，导致合同目的已无法实现，故被告于2019年1月24日向原告发出《告知函》（于当日送达），通知原告终止双方的《订货合同》，被告认为，因被告在原告处定制的产品系提供给江西艺邦半岛酒店有限公司使用，而该酒店在2019年1月24日已开业。原告未能如期足量交付产品，已构成根本违约，原告迟延履行债务的行为致被告不能实现合同目的，依据有关法律规定，被告有权解除合同，合同自通知到达对方时解除，因此本案订货合同已于2019年1月24日解除。二、被告支付的货款已超出原告交付产品的总价，原告应依法返还多支付的货款238918.4元。被告分别于2018年10月26日、2018年11月3日、2018年12月18日、2019年1月16日向原告支付货款100000元、185000元、100000元、100000元，以上共计485000元，但截至双方合同终止之日，原告交付产品总货值246081.6元，被告多支付货款238918.4元，该款原告应予返还。针对仟亿公司的反诉，齐旺家具厂辩称，1.被告未按合同约定按时足额支付货款，是导致出货迟延的原因，另外，在合同外被告有增加订单，也会导致货期延长；2.双方并未就交货时间进行明确约定，因此，被告解除合同没有事实和法律依据；3.原告已经向被告交付了479375.2元的货物，而被告支付的货款为485000元，因此被告仅多支付5624.8元，且被告在付款时也未足额支付截至2018年12月30日发送货物的款项。综上，被告的反诉没有依据，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，因经营需要，仟亿公司与齐旺家具厂签订《订货合同》一份，约定仟亿公司向齐旺家具厂采购家具一批，双方对家具名称、材质、规格、数量、单价、金额等进行了约定，合同总价为1078080元，折后价950000元，以上价格为工厂出厂价，不含税费、运费、安装等费用，出货前付清余款。上述合同签订后，仟亿公司分别于2018年10月26日、2018年11月3日、2018年12月18日、2019年1月16日向齐旺家具厂支付货款100000元、185000元、100000元、100000元，以上共计485000元。齐旺家具厂先后于2018年12月以及2019年1月向仟亿公司交付了部分货物（货交第三方，送至江西艺邦半岛酒店有限公司）。仟亿公司因认为齐旺家具厂交货严重逾期，未能如期足量交货，2019年1月24日，仟亿公司向齐旺家具厂发出《告知函》，通知齐旺家具厂就此终止上述《订货合同》。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有拘束力。关于本案合同的履行情况以及是否存在违约情形。原、被告分别向本院提出各自持有的《订货合同》，两份合同版式及打印内容均完全相同，但在被告持有的《订货合同》第二页右下方空白处（也是在双方代表核对签字处斜上方）有加注“交货日期为11月20日前”，该加注上并有加盖齐旺家具厂的公章，原告对该公章的真实性予以确认。对此，本院分析如下：其一，根据有关法律规定，合同一般都应包括履行期限、地点及方式等条款，而且，原被告作为盈利性的经济组织，其面对的市场环境瞬息万变，因此，其不仅仅在于通过交易获取利益，更为关键的是要及时获得利益，这样才能获得生存和发展的空间，故，原、被告存在履行期限的规定符合交易常理；其二，原告亦确认案涉货物系直接交第三方江西艺邦半岛酒店有限公司，因此被告与江西艺邦半岛酒店有限公司存在相关约定具有可信性。根据被告提交其与江西艺邦半岛酒店有限公司之间的合同显示，其与该司存在公共区域部分的产品于2018年11月21日之前交付，客房部分的产品于2018年12月26日之前交付的约定，因此，根据被告持有合同的加注内容，结合本院分析，可以认定原、被告存在于2018年11月20日前交货的约定。可是，原告未在约定期限交货，其行为存在违约。关于本案订货合同是否已解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。被告以原告交货严重逾期，未能如期足量交货为由于2019年1月24日向原告发出《告知函》，通知原告终止双方之间《订货合同》，该《告知函》应视为解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的相关规定，自该《告知函》到达原告时，案涉《订货合同》已经解除。关于合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于合同已解除，被告不应再提取剩余货物及支付相应货款。原告已收取的货款在扣减已交付部分货物的价值后，其多出部分退还被告。关于已交付货物的价值，原告提交订货合同、送货单及相关清单等，能够相互印证已交付货物的价值，故本院根据上述证据认定原告已交付货物价值为479375.2元，被告已支付货款为485000元，因此原告多收取货款5624.8元，该款应予返还被告。综上所述，原、被告之间的《订货合同》已经解除。对原告要求被告提取货物及支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告返还货款并支付利息（从反诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止）的反诉请求，本院仅在5624.8元及相应应计利息金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂与被告（反诉原告）江西仟亿家具实业有限公司在本案中的《订货合同》已解除；二、原告（反诉被告）佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）江西仟亿家具实业有限公司返还货款5624.8元并支付利息（从提出反诉之日即2019年5月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂的诉讼请求；四、驳回反诉原告江西仟亿家具实业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9317.06元，由原告佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂负担；反诉案件受理费2441.89元，由反诉原告江西仟亿家具实业有限公司负担2384.4元，反诉被告佛山市顺德区龙江镇齐旺家具厂负担57.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  韦燕红二〇一九年十月八日书 记 员  黎晓彤