江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4289号原告：任春辉，男，1965年3月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告：欧阳飞，男，1967年1月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易航，袁州区彬江法律服务所法律工作者。被告：易秀兰，女，1958年7月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易建纲，男，1982年7月19日出生，汉族，袁州区人，住址同上。被告：易建国，男，1983年4月28日出生，汉族，袁州区人，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗绍辉，江西鸿韵律师事务所实习律师。原告任春辉（以下简称原告）与被告欧阳飞、易秀兰、易建纲、易建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨章华、被告欧阳飞及其委托诉讼代理人易航、被告易秀兰、易建纲及其共同委托诉讼代理人李君、罗绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害费等共计394700.6元。2.判令四被告对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2019年1月，原告受被告欧阳飞所雇，参加被告易秀兰、易建纲、易建国的建房工作，工作内容为支模板。21日下午4时许，原告不慎从高处坠落受伤，随即被送往宜春市中医院住院治疗，共花费99272.28元，出院后花费医药费1560元。住院期间，被告欧阳飞支付了40000元，被告易秀兰支付了19900元。初步康复后，经司法鉴定，伤残评定等级为二个十级，一个九级，后续治疗费20000元，误工期270天，护理期180天、营养期180天。因四被告不承担相应赔偿责任，故诉诸法院，请求判令被告依法予以赔偿。被告欧阳飞辩称：1.答辩人不承担被答辩人的赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人都是为易秀兰、易建纲、易建国提供劳务，被答辩人受伤，自身存在过错，应自身承担主要责任，业主作为本案的受益人，根据相关法律规定，受益人应给予相应补偿，答辩人在本案中不存在过错，因此不承担赔偿责任，答辩人要求被答辩人返还垫付的4万元医疗费。2.答辩人不应与业主承担连带责任，因为答辩人对被答辩人的受伤不存在任何过错，所以答辩人不承担被答辩人的任何赔偿责任，更不与业主对被答辩人的损失承担连带赔偿责任。3.被答辩人诉讼请求标准过高，答辩人认为：（1）医疗费用：中医院的医疗费用99272.28元无异议，而出院后在芦溪县芦溪镇江霞村卫生所的费用没有病历与正式发票；（2）误工费、护理费、营养费计算标准过高，误工费应为90天×42158元/年÷365天=10350元，护理费应为90天×102.54元/天=9228.6元，营养费应为90天×30元/天=2700元；（3）抚（扶）养费：母亲扶养费5年×10885元/年×20%÷5=2177元，小孩抚养费（3+4）年×10885元/年×20%÷2=7619.5元；（4）后续治疗费20000元；（5）残疾赔偿金为14460元/年×20年×20%=57840元；（6）住院伙食补助费为43天×50元/天=2150元；（7）鉴定费应为2200元；（8）交通费43天×10元/天=430元；（9）精神抚慰金为6000元，合计210652.38元。综上所述，答辩人对被答辩人的损害不存在任何过错，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告易秀兰、易建纲、易建国辩称：1.依据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。答辩人易建纲、易建国自愿放弃遗产继承份额，不应承担本案的赔偿责任。2.关于各项费用的赔偿问题。（1）医药费以实际发生的票据为准，依据《侵权责任法》的补偿原则，已经报销的费用应当剔除，不应重复赔偿。（2）误工费过高，其村委会出具的误工证明没有任何依据，且被答辩人从事的工作为打零工的性质，不可能每天都有收入。（3）护理费标准过高，护理费应当结合护理人员的收入损失确定。（4）住院伙食补助费、营养费标准过高，应当依法予以核减。（5）被扶养人生活费按照农村标准10885元/年计算。（6）精神抚慰金标准过高，综合计算为8000元为宜。（7）交通费未提供票据，不应当得到支持。（8）残疾赔偿金按照农村标准14460元/年计算，残疾赔偿金为14460元/年×20年×0.22=63624元。3.本案中，被答辩人从事的工作，答辩人已交由欧阳飞承揽，答辩人对承揽工作过程中发生的损害后果不承担赔偿义务，且本案中，被答辩人对于事故发生存在过错，其自身应当承担一定的过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告易秀兰及其丈夫易子云（已故）将位于袁州区自建房屋第三、四层装模板工程发包给了被告欧阳飞施工，约定按每平方米35元计算工程款，双方未签订书面合同。同年1月19日，被告欧阳飞雇请原告在工地上安装模板，约定每天工资为170元，按日结算。同年1月21日下午4时许，原告在安装四楼模板时，因模板支架倒塌，不慎从四楼屋面摔落地面，致使原告受伤。事故发生后，原告当即被送往宜春市中医院入院治疗，中医诊断为：1.骨折病；2.伤筋病，气滞血瘀；西医诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左跟骨粉碎性骨折；4.右跟骨开放性粉碎性骨折；5.头皮外伤；6.脑震荡；7.左肺挫伤。同年3月5日，原告出院，出院医嘱为：1.继续卧床休养，3个月内禁止下地及剧烈活动；2.出院后1个月、3个月、6个月和1年定期复诊拍片，视骨折愈合情况行功能锻炼及负重、拆石膏；3.如有不适，请随诊。原告住院43天，支出医疗费99272.28元，原告住院期间由其妻子在医院护理。同年4月23日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、“三期”进行鉴定。同年5月14日，该中心出具了《江西ＹＣ司鉴中心［2019］临鉴字第369号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人任春辉伤残等级评定为两个十级伤残；一个九级伤残。2、被鉴定人任春辉后续治疗费评定为贰万元整。3、被鉴定人任春辉误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告支出鉴定费2200元。另查明，原告出院后自行在芦溪县芦溪镇江下村卫生所就医支出医疗费1560元。住院期间被告欧阳飞支付了原告医疗费40000元、被告易秀兰支付了原告医疗费19900元。原告系农业家庭户口，于2004年2月22日生育了女儿任世香；于2005年4月19日生育了儿子任世颖。原告母亲杨金南（农业家庭户口，身份证号码：3622011941××××××××）共生育五个子女，长女已故。被告易秀兰丈夫易子云于2019年5月3日死亡，并于同年5月15日火化。其共同生育两个儿子，即本案被告易建纲、易建国。在诉讼过程中，被告易建纲、易建国声明放弃对被继承人易子云遗产的继承。以上事实，有原告向本院提交的宜春市中医院出、入院记录、手术记录单、CR/DR检查报告单、疾病诊断证明书、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、芦溪县江霞村卫生所处方笺、收据、宜春市中医院收费票据及费用汇总清单、任世香、任世颖、杨金南常住人口登记卡；被告易秀兰、易建纲、易建国提交的常住人口登记卡、火化证明、江西省建设用地批准书、放弃遗产继承声明书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告任春辉在被告欧阳飞承揽的模板安装工地安装模板，双方之间已形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告欧阳飞作为雇主，应当承担赔偿责任。本案事故发生在农村自主建房安装模板过程中，被告欧阳飞与被告易秀兰系加工承揽关系，由于被告易秀兰在未审查被告欧阳飞是否具有施工资质的情况下，将模板安装工程交由无施工资质的被告欧阳飞施工，存在选任过失，其对原告遭受人身损害应承担相应的赔偿责任。被告易建纲、易建国在诉讼过程中，自愿放弃对易子云遗产的继承，故其二人不承担赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，其对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任。综合本案实际情况、各自的过错程度，酌情认定由被告欧阳飞承担50%的赔偿责任，被告易秀兰承担20%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告各项损失的认定。一、医疗费，原告受伤后产生医疗费100832.28元（99272.28元+1560元），结合医疗和诊断证明可以确定，且票据真实，本院予以认定。二、原告主张的护理费、后续治疗费符合法律规定，本院予以认定。三、误工费，原告的误工期经鉴定为270天，其主张按170元/天计算，因原告提供的宜春市袁州区西村镇国桥村委会的证明，不足以证明其收入情况，本院参照江西省2018年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资标准47000元计算。四、住院伙食补助费。按每天50元标准计算，原告住院天数为43天。五、营养费。原告的营养期经鉴定为180天，原告主张按每天50元标准计算过高，应按每天30元标准计算。六、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即按2018年度江西省农村居民人均年纯收入为14460元计算。七、交通费。原告住院期间的交通费，虽未提供相关交通费票据予以佐证，但其住院治疗期间发生交通费客观存在，本院酌定以10元/天计算。八、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成精神损害客观存在，其可以请求支持赔偿精神损害抚慰金，但因其对自身损害后果的发生亦存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为8000元。九、鉴定费。原告主张2300元，应以鉴定费票据为准。十、被抚（扶）养人生活费。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即按2018年度江西省农村居民人均年生活消费支出10885元计算。综上，本院认定原告的损失如下：1、医疗费100832.28元（99272.28元+1560元）；2、误工费34767元（47000元/年÷365天×270天）；3、护理费18457.2元（102.54元/天×180天）；4、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5、营养费5400元（30元/天×180天）；6、残疾赔偿金69408元（14460元/年×20年×24%）；7、被抚（扶）养人生活费12408.9元（其中杨金南：10885元/年×5年×24%÷4=3265.5元；任世香：10885元/年×3年×24%÷2=3918.6元；任世颖：10885元/年×4年×24%÷2=5224.8元）；8、后续治疗费20000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、交通费430元（10元/天×43天）；11、鉴定费2200元。以上共计274053.38元。对原告的上述损失，由被告欧阳飞赔偿137026.69元（274053.38元×50%），因被告欧阳飞已支付原告医疗费40000元，被告欧阳飞还应赔偿原告97026.69元。由被告易秀兰赔偿54810.68元（274053.38元×20%），因被告易秀兰已支付原告医疗费19900元，被告易秀兰还应赔偿原告34910.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告欧阳飞于本判决生效后十日内赔偿原告任春辉各项损失共计97026.69元；二、限被告易秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告任春辉各项损失共计34910.68元；三、驳回原告任春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，减半收取3610.5元，财产保全费2520元，合计6130.50元，由原告任春辉负担1839.15元、被告欧阳飞负担3065.25元、被告易秀兰负担1226.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年九月三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56