四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1914号 原告：胡陈，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖敏，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：张甲，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川艾伦思网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元17层1723号。 法定代表人：胡陈，执行董事兼总经理。 原告胡陈诉被告张甲与四川艾伦思网络科技有限公司（以下简称“艾伦思科技公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因被告艾伦思科技公司、张甲下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡陈的委托诉讼代理人王永玺到庭参加诉讼，被告艾伦思科技公司及张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 胡陈向本院提出诉讼请求：1.请求判令艾伦思科技公司办理法定代表人、执行董事、总经理工商变更登记，并由张甲予以配合；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：艾伦思科技公司于2016年12月12日登记设立，是案外人四川艾伦思健康管理有限公司（以下简称“艾伦思健康公司”）的全资子公司，艾伦思健康公司的唯一股东系张甲，张甲是艾伦思科技公司的实际控制人。原告曾受聘于艾伦思健康公司，在艾伦思健康公司的总经理办公室工作。2016年12月8日，艾伦思健康公司做出股东决定书，委派原告为艾伦思科技公司公司法定代表人，并任原告为公司总经理。2018年3月23日原告从艾伦思健康公司处离职，并于2018年4月2日将艾伦思科技公司的公章、财务章、开户许可证等材料与张甲交接。原告目前未在艾伦思科技公司处担任任何职务，未参与任何经营管理，也不控制、保管任何证照、印鉴，更非艾伦思科技公司股东。原告从艾伦思健康公司离职后多次要求两被告办理变更原告法定代表人、执行董事及总经理的工商登记，被告虽同意办理上述事项，但一直未予办理。为维护自己的合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：艾伦思科技公司于2016年12月12日成立，由艾伦思健康公司独资控股。艾伦思科技公司章程第五章第二十五条规定“股东行使任命执行董事，决定有关执行董事的报酬事项”。2016年12月8日，艾伦思科技公司出具股东决定书，由股东艾伦思健康公司盖章，决定书载明：“一、决定委派胡陈为公司执行董事（即法定代表人），任期三年。二、决定聘用胡陈为公司总经理，任期三年。”根据国家企业信用信息公示系统显示：艾伦思科技公司的法定代表人、执行董事及总经理均为胡陈。 2018年4月2日，胡陈与案外人张星对艾伦思科技公司的公章、法人章、开户许可证、印鉴卡等资料进行了交接。庭审中原告说明，张星与被告张甲系父子关系，被告张甲是艾伦思健康公司唯一股东而艾伦思健康公司是艾伦思科技公司唯一股东，张甲为艾伦思科技公司的实际控制人。 原告提交的社会保险缴费证明显示:艾伦思健康公司于2016-2017年期间共计为胡陈缴纳两个月城镇职工医疗保险、养老保险；2019年7月起，成都智唯易才人力资源顾问有限公司为胡陈缴纳城镇职工医疗保险、养老保险。原告称已经与艾伦思健康公司解除了劳动关系。 另查明，原告（乙方）于2016年12月19日与与艾伦思健康公司（甲方）签订劳动合同，合同载明：“一、劳动合同期限本合同为有固定期限的劳动合同。合同期为2016年12月19日至2021年12月18日止。……二、1、乙方同意在总经理办公室岗位工作……”。截至2019年4月26日，胡陈担任了艾伦思健康公司的法定代表人、执行董事兼总经理。原告在庭审中陈述，其与张甲最初系朋友关系，张甲打算成立艾伦思健康公司与艾伦思科技公司，胡陈给张甲打工，但只和艾伦思健康公司签订了劳动合同，没有与艾伦思科技公司签订劳动合同，艾伦思科技公司也未向胡陈给付收益。胡陈成为艾伦思科技公司的法定代表人系因张甲税务登记存在部分问题。 根据原告提交的其委托诉讼代理人王永玺与张甲的微信和短信聊天纪录显示，原告代理人多次提醒张甲对艾伦思健康公司和艾伦思科技公司的法定代表人工商登记进行变更，2019年1月23日、2019年1月29日，原告委托的四川博业律师事务所分别向艾伦思科技公司及张甲致函，请求其在收到律师函的3日内向成都市高新区工商行政管理局申请变更胡陈执行董事兼法定代表人的工商登记，被告均未处理。在原告提起诉讼后，2019年4月26日，艾伦思健康公司的法定代表人、执行董事和总经理才由胡陈变更为了张星。而艾伦思科技公司的法定代表人、执行董事及总经理至今未予变更。 本案审理期间，因张甲、艾伦思科技公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院无法向艾伦思科技公司释明一旦法院判决由其涤除胡陈作为艾伦思科技公司的法定代表人的登记事项，而艾伦思科技公司却不明确由谁作为继胡陈之后的法定代表人，并配合办理变更登记手续，则可能引起的风险是艾伦思科技公司的登记事项将不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的登记事项，存在工商行政管理部门依法吊销艾伦思科技公司营业执照的可能性法律风险。 上述事实有原、被告身份信息材料、国家企业信用信息公示系统、《劳动合同》、资料交接单、社保缴费证明、艾伦思科技公司章程、股东决定书、短信及微信截图以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，《中华人民共和国公司法》第十三条亦规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。本案胡陈2016年12月19日在艾伦思健康公司工作，虽然艾伦思科技公司系艾伦思健康公司系的独资控股公司，但无证据显示胡陈实际参与了艾伦思科技公司的日常经营管理，且艾伦思科技公司实际由艾伦思健康公司的唯一股东张甲控制，因此这种情况下由胡陈担任艾伦思科技公司名义上的法定代表人，显然背离了我国公司法的立法宗旨。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案胡陈既非艾伦思科技公司的股东，亦非艾伦思科技公司的员工，且胡陈已于2018年4月2日将艾伦思科技公司的公章、开户许可证、印鉴卡向张甲进行了移交，故胡陈提交的证据已经证明其未实际参与艾伦思科技公司的经营管理。胡陈在起诉前曾发函艾伦思科技公司并与张甲短信沟通，要求辞去艾伦思科技公司的法定代表人、执行董事、经理等与实际身份不符的职务，亦要求艾伦思科技到工商登记机关办理法定代表人变更登记手续，故依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，胡陈有权要求解除其与艾伦思科技公司之间的委托合同关系。委托合同既已解除，艾伦思科技公司应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。但是，关于胡陈要求张甲对登记事宜进行配合，实际上表明其要求将艾伦思科技公司的法定代表人由胡陈变更登记为张甲，鉴于艾伦思科技公司尚未就是否应由张甲担任法定代表人形成决议，法院对由张甲履行配合义务的诉讼请求不予支持。 需要指出的是，因艾伦思科技公司未到庭参加诉讼，本案可能引起的风险是艾伦思科技公司的登记事项将不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的登记事项，存在工商行政管理部门依法吊销艾伦思科技公司营业执照的可能性。艾伦思科技公司应对其怠于参加本案诉讼行为承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川艾伦思网络科技有限公司应于判决生效之日起三十日内到成都高新区市场监督管理局涤除原告胡陈作为四川艾伦思网络科技有限公司法定代表人的登记事项； 二、驳回原告胡陈的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川艾伦思网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  程红英 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李亚玲