wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第01号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人雷克罗，曾用名雷克斯，男，1986年12月19日生。因本案于2013年8月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人×××，云南律晟律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人雷克罗犯运输毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员苏有丹出庭支持公诉，被告人雷克罗及其辩护人×××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月9日，被告人雷克罗携带毒品包乘一辆车牌号为云ST1583的出租车欲从南伞到临沧。次日0时03分，其乘车途经军赛边境检查站时被抓获，执勤人员当场从其所穿的白色“李宁”牌鞋子内查获外用透明塑料纸包装内用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺10小袋（每只鞋子5包），净重190克；在其挎包内两个充电器壳中查获用蓝色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺2小袋，净重40克。共计查获毒品甲基苯丙胺230克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了查获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人雷克罗的供述等证据，认为被告人雷克罗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人雷克罗的刑事责任。庭审中，被告人雷克罗对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人发表以下辩护意见：1、本案应定非法持有毒品罪；2、被告人雷克罗系吸毒人员，是毒品的受害者，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月10日0时03分，被告人雷克罗包乘一辆车牌号为云ST1583的出租车途经军赛边境检查站时被执勤人员检查，当场从其所穿的白色“李宁”牌鞋子内查获外用透明塑料纸包装内用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺10小袋，净重190克；在其挎包内两个充电器壳中查获用蓝色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺2小袋，净重40克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺230克。上述事实，有经庭审质证的查获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、户籍证明、被告人雷克罗的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷克罗无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人认为本案应定非法持有毒品罪的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳，其它辩护意见予以采纳。被告人雷克罗从抓获后直至开庭审理，认罪态度较好，结合查明的事实、性质、情节及其认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷克罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2028年8月9日止）。并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺230克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗代理审判员  罗维平人民陪审员  阿金琴二〇一四年一月十五日书 记 员  王婧懿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第902号罪犯罗志兵，男,汉族，1976年10月27日出生于云南省晋宁县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二〇〇八年五月十六日作出(2008)晋刑初字第89号刑事判决，以被告人罗志兵犯抢劫罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日经昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗志兵减去有期徒刑九月（刑期自2007年12月21日起至2014年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第902号罪犯董麻苗，女,景颇族，1978年5月出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年五月十日作出(2006)德刑初字第315号刑事判决，以被告人董麻苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年八月二十九日、二00九年八月二十九日、二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董麻苗减去有期徒刑十个月（刑期2005年9月29日起至2014年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年四月二十六日书 记 员  邓亚琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第02965号原告：王雨晨。法定代理人：陈敏敏。原告：陈敏敏。被告：西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。负责人：张惠霞，该村委会主任。被告：西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会第六村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。负责人：张亚刚，该村民小组组长。原告王雨晨、陈敏敏与被告西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会（以下简称：岳旗寨）、西安市雁塔区岳旗寨村委会第六村民小组（以下简称：岳旗寨六组）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏敏、王雨晨的法定代理人及委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告岳旗寨、岳旗寨六组经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雨晨、陈敏敏诉称：两原告系母女关系，均系西安市雁塔区岳旗寨村村民，原告陈敏敏为王雨晨的法定监护人。2011年1月、2012年1月、2013年1月，被告分别给本村村民每人分配土地租赁款2400元、2000元、2200元，但均未予二原告发放。因2011年的土地租赁款2400元已过诉讼时效，我方仅主张2012年和2013年的土地租赁款。故现诉至法院，请求依法判令：1.二被告向二原告支付土地分配租赁款每人4200元，共计8400元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告岳旗寨、岳旗寨六组经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告陈敏敏和王雨晨系母女关系，陈敏敏与案外人王林于2007年11月6日结婚，两人因感情不和于2011年3月11日离婚，离婚协议书中约定女儿王雨晨由女方抚养。原告陈敏敏和王雨晨的户籍于2011年4月1日登记在岳旗寨。原告为证明2012年和2013年岳旗寨村六组给每位村民分别发放土地租赁款2000元、2400元，向本院提供李选元证人证言，证明岳旗寨村六组2012年、2013年分别给每位村民发放土地租赁款2000元、2200元，但未予二原告发放。证人李某系原告陈敏敏的父亲。原告另外提交岳旗寨六组分配款发放表，证明其主张。经向岳旗寨六组组长张亚刚询问，其表示2011年至2013年该组向其组村民按人数分配了租地款，未予二原告分配。因被告岳旗寨、岳旗寨六组未出庭应诉且未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，结合以上证据本院对2012年、2013年岳旗寨六组向其组村民分别发放土地租赁款2000元、2200元的事实予以认定。以上事实有户口薄、证人证言、发放表等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈敏敏、王雨晨的户籍在岳旗寨村**，根据我国户籍制度的规定，为该村组合法村民，故依法应享受同等的村民待遇，被告岳旗寨村六组于2012年、2013年分别向其组村民发放土地租赁款2000元、2200元，但未予二原告分配。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”以及第十四条“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”之规定，对原告陈敏敏、王雨晨要求被告岳旗寨六组分别给付土地租赁款4200元，两人共计8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村参与了分配款方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏敏、王雨晨各4200元，两人共计8400元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  董倩倩人员陪审员白志明人民陪审员  杨 文二0一四年四日十四日书 记 员  祁 薇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第118号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张国振，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月23日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人张国振犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察院吴艳美、郭义民出庭支持公诉，被告人张国振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月29日23时许，被告人张国振驾驶豫Ｎ×××**号车，由东向西行驶至虞城县嵩山路响河桥西，与进入机动车道王某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王某受伤后经抢救无效，于2013年10月9日死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定，张国振负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人张国振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张国振对公诉机关的指控无异议，不辩护。庭审中陈述，由于自己的过错，给被害人家人造成伤害，表示对不起，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月29日23时许，被告人张国振驾驶豫Ｎ×××**（临）号车，由东向西行驶至虞城县嵩山路响河桥西，与进入机动车道王某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王某受伤后经抢救无效，于2013年10月9日死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定，张国振负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。另查明，案发后被告人已支付被害人王某医疗费40000元。经本院主持调解，2013年12月17日双方当事人自愿达成协议：1、被告人张国振和张盼盼赔偿附带民事诉讼原告人张冬霞、王以祥、王烁经济损失共计人民币160000元；强制险、商业险22万，有张冬霞、王以祥、王烁另行起诉保险公司，如22万保险金理赔不足部分，仍由张国振承担；2、附带民事诉讼原告人张冬霞、王以祥、王烁对张国振表示谅解，请求法院对张国振从轻处罚。上述犯罪事实，有下列证据证实。1.被告人张国振的供述和辩解，证明2013年9月29日晚上11点左右，我驾车行驶到虞城县城关镇嵩山路富岛火锅门口桥西边时，看见一辆两轮电动车在路中间偏南由东向西斜着向西北方向驶去，我赶紧打方向往北躲，结果没有躲过去，两辆车撞在一起，我下车后看见骑两轮电动车的人在车左侧下面受伤，我赶紧打电话叫我哥张盼盼报警，当时现场围了很多人，我害怕伤者家里人打我，我就在现场南边站着，一会交警和救护车都来了，伤者被送医院后，我哥来了我们就到了交警队。2.证人李某的证言，证明2013年9月29日晚上，我和王某、张超在一起吃饭，王某没有喝酒。大概10点50分，王某从响水湾骑电动车回的徐楼村，12点多钟听说王某出交通事故了。3.交通事故车辆检验报告，证明被害人王某的两轮电动车碰撞痕迹与张国振驾驶的豫Ｎ×××**（临）号车的碰撞痕迹相吻合。4.虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张国应负此事故的主要责任；王某应负此事故的次要责任。5.现场勘查笔录、平面图及照片，证明交通事故现场的概貌。6.驾驶人信息查询结果单，证明被告人张国振于2013年1月19日取得C1实习驾驶证。7.户籍证明，证明被告人张国振及被害人王某的身份情况。8.鉴定意见，证明①商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书，证明张国振静脉血中未检出酒精。②虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证明王某系钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。9.协议书、调解书、收到条，证明①被告人张国振、张盼盼赔偿附带民事诉讼原告人张冬霞、王以祥、王烁经济损失共计人民币160000元，强制险、商业险22万，有张冬霞、王以祥、王烁另行起诉保险公司，如22万保险金理赔不足部分，仍有张国振承担；②附带民事诉讼原告人张冬霞、王以祥、王烁对张国振表示谅解，请求法院对张国振从轻处罚。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张国振违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张国振案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。考虑到其系初犯，又系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。根据被告人张国振的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一四年一月十四日书记员 侯文付
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第02965号原告：王某某，女，汉族，2008年4月1日出生。法定代理人：陈敏敏，女，汉族，1984年11月7日出生。原告：陈敏敏，女，汉族，1984年11月7日出生。被告：西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。负责人：张惠霞，该村委会主任。被告：西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会第六村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。负责人：张亚刚，该村民小组组长。原告王某某、陈敏敏与被告西安市雁塔区鱼化寨岳旗寨村委会（以下简称：岳旗寨）、西安市雁塔区岳旗寨村委会第六村民小组（以下简称：岳旗寨六组）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏敏、王某某的法定代理人及委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告岳旗寨、岳旗寨六组经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某、陈敏敏诉称：两原告系母女关系，均系西安市雁塔区岳旗寨村村民，原告陈敏敏为王某某的法定监护人。2011年1月、2012年1月、2013年1月，被告分别给本村村民每人分配土地租赁款2400元、2000元、2200元，但均未予二原告发放。因2011年的土地租赁款2400元已过诉讼时效，我方仅主张2012年和2013年的土地租赁款。故现诉至法院，请求依法判令：1.二被告向二原告支付土地分配租赁款每人4200元，共计8400元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告岳旗寨、岳旗寨六组经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告陈敏敏和王某某系母女关系，陈敏敏与案外人王林于2007年11月6日结婚，两人因感情不和于2011年3月11日离婚，离婚协议书中约定女儿王某某由女方抚养。原告陈敏敏和王某某的户籍于2011年4月1日登记在岳旗寨。原告为证明2012年和2013年岳旗寨村六组给每位村民分别发放土地租赁款2000元、2400元，向本院提供李选元证人证言，证明岳旗寨村六组2012年、2013年分别给每位村民发放土地租赁款2000元、2200元，但未予二原告发放。证人李选民系原告陈敏敏的父亲。原告另外提交岳旗寨六组分配款发放表，证明其主张。经向岳旗寨六组组长张亚刚询问，其表示2011年至2013年该组向其组村民按人数分配了租地款，未予二原告分配。因被告岳旗寨、岳旗寨六组未出庭应诉且未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，结合以上证据本院对2012年、2013年岳旗寨六组向其组村民分别发放土地租赁款2000元、2200元的事实予以认定。以上事实有户口薄、证人证言、发放表等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈敏敏、王某某的户籍在岳旗寨村**，根据我国户籍制度的规定，为该村组合法村民，故依法应享受同等的村民待遇，被告岳旗寨村六组于2012年、2013年分别向其组村民发放土地租赁款2000元、2200元，但未予二原告分配。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”以及第十四条“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”之规定，对原告陈敏敏、王某某要求被告岳旗寨六组分别给付土地租赁款4200元，两人共计8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村参与了分配款方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏敏、王某某各4200元，两人共计8400元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  董倩倩人员陪审员白志明人民陪审员  杨 文二0一四年四日十四日书 记 员  祁 薇
河南省虞城人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞少刑初字第118号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月23日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察院吴艳美、郭义民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月29日23时许，被告人张某某驾驶豫N639T1号车，由东向西行驶至虞城县嵩山路响河桥西，与进入机动车道王伟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王伟受伤后经抢救无效，于2013年10月9日死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，王伟负此事故的次要责任。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。庭审中陈述，由于自己的过错，给被害人家人造成伤害，表示对不起，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月29日23时许，被告人张某某驾驶豫N639T1（临）号车，由东向西行驶至虞城县嵩山路响河桥西，与进入机动车道王伟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王伟受伤后经抢救无效，于2013年10月9日死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，王伟负此事故的次要责任。另查明，案发后被告人已支付被害人王伟医疗费40000元。经本院主持调解，2013年12月17日双方当事人自愿达成协议：1、被告人张某某和张盼盼赔偿附带民事诉讼原告人张冬霞、王以祥、王烁经济损失共计人民币160000元；强制险、商业险22万，有张某霞、王某祥、王某另行起诉保险公司，如22万保险金理赔不足部分，仍由张某某承担；2、附带民事诉讼原告人张某霞、王某祥、王某对张某某表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚。上述犯罪事实，有下列证据证实。1.被告人张某某的供述和辩解，证明2013年9月29日晚上11点左右，我驾车行驶到虞城县城关镇嵩山路富岛火锅门口桥西边时，看见一辆两轮电动车在路中间偏南由东向西斜着向西北方向驶去，我赶紧打方向往北躲，结果没有躲过去，两辆车撞在一起，我下车后看见骑两轮电动车的人在车左侧下面受伤，我赶紧打电话叫我哥张某盼报警，当时现场围了很多人，我害怕伤者家里人打我，我就在现场南边站着，一会交警和救护车都来了，伤者被送医院后，我哥来了我们就到了交警队。2.证人李某某的证言，证明2013年9月29日晚上，我和王伟、张某在一起吃饭，王伟没有喝酒。大概10点50分，王伟从响水湾骑电动车回的徐楼村，12点多钟听说王伟出交通事故了。3.交通事故车辆检验报告，证明被害人王伟的两轮电动车碰撞痕迹与张某某驾驶的豫N639T1（临）号车的碰撞痕迹相吻合。4.虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明张国应负此事故的主要责任；王伟应负此事故的次要责任。5.现场勘查笔录、平面图及照片，证明交通事故现场的概貌。6.驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某于2013年1月19日取得C1实习驾驶证。7.户籍证明，证明被告人张某某及被害人王伟的身份情况。8.鉴定意见，证明①商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书，证明张某某静脉血中未检出酒精。②虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证明王伟系钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。9.协议书、调解书、收到条，证明①被告人张某某、张盼盼赔偿附带民事诉讼原告人张某霞、王某祥、王某经济损失共计人民币160000元，强制险、商业险22万，有张某霞、王某祥、王某另行起诉保险公司，如22万保险金理赔不足部分，仍有张某某承担；②附带民事诉讼原告人张某霞、王某祥、王某对张某某表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。考虑到其系初犯，又系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一四年一月十四日书记员 侯文付
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第20314号原告迪思杰（北京）数码技术有限公司。法定代表人韩宏坤，总裁。委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人奚明，男，1966年4月16日出生，迪思杰（北京）数码技术有限公司副总裁。被告成楚华，男，汉族，1968年7月9日出生，住北京市昌平区。因犯侵犯商业秘密罪现在服刑。被告北京九桥软件有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1705室。法定代表人李欣励，总经理。委托代理人周浩锋，北京市邦成律师事务所律师。委托代理人李慧，女，汉族，1984年12月20日出生，北京市邦成律师事务所实习律师，住北京市海淀区。本院在审理原告迪思杰（北京）数码技术有限公司诉被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华侵犯计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告迪思杰（北京）数码技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华价值三百一十万八千六百元的财产，并已提供担保。本院认为，原告迪思杰（北京）数码技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华价值三百一十万八千六百元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢正新代理审判员  周 溪人民陪审员  陆友才二〇一四年一月二十一日书 记 员  尹 斐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第20314号原告迪思杰（北京）数码技术有限公司。法定代表人韩宏坤，总裁。委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人秦锦文，北京市齐致律师事务所律师。被告北京九桥软件有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1705室。法定代表人李欣励。被告成楚华，男，汉族，1968年7月9日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告迪思杰（北京）数码技术有限公司诉被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华侵犯计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告迪思杰（北京）数码技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华价值三百一十万八千六百元的财产，并已提供担保。本院认为，原告迪思杰（北京）数码技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华价值三百一十万八千六百元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢正新代理审判员  陈 敏代理审判员  王嘉佳二〇一二年九月二十一日书 记 员  刘君捷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第20314号原告迪思杰（北京）数码技术有限公司，住所地北京市西城区新外大街28号B座210室（德胜园区）。法定代表人韩宏坤，总裁。委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人秦锦文，北京市齐致律师事务所律师。被告北京九桥软件有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1705室。法定代表人李欣励。被告成楚华，男，汉族，1968年7月9日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告迪思杰（北京）数码技术有限公司诉被告北京九桥软件有限公司、被告成楚华侵犯计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告迪思杰（北京）数码技术有限公司向本院提出证据保全申请，要求查封、扣押被告北京九桥软件有限公司处存放的涉嫌侵权软件产品（包括软件源程序、执行程序及相关文档等）、销售涉嫌侵权软件的财务账目、发票、银行款项往来记录及相关合同。本院认为涉嫌侵权软件、销售财务账目、银行款项往来记录及相关合同系证明被告北京九桥软件有限公司是否存在侵权行为及侵权范围、结果的重要证据且存在可能灭失或以后难以取得的情况，故应对上述证据采取查封、扣押的证据保全措施，本院已责令原告迪思杰（北京）数码技术有限公司对该证据保全措施提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、被告北京九桥软件有限公司存放的涉嫌侵权软件及相关销售财务账目、银行款项往来记录及相关合同。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢正新代理审判员  陈 敏代理审判员  王嘉佳二〇一二年九月二十一日书 记 员  刘君捷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民五（知）初字第74号原告先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG）。法定代表人＊＊。法定代表人＊＊。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人郭扬，北京市安伦律师事务所律师。被告湘潭昌盛精细化工有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人张恒，上海睿道律师事务所律师。本院在审理原告先正达参股股份有限公司诉被告湘潭昌盛精细化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告湘潭昌盛精细化工有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》第一条规定，未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明或者实用新型专利产品以及制造、销售外观设计专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖；制造地不明时，由该产品的使用地或者销售地的人民法院受理。原告在本案中指控被告未经许可制造、使用、销售侵犯涉案专利权的产品，现被告所在地为湖南省湘潭市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院认为，被告提出管辖权异议所依据的《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》颁布于1987年，目前已失效。根据2001年6月公布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵犯发明专利权纠纷中的侵权行为地包括被控侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告指控被告的侵权行为包括制造、许诺销售、销售等行为，其中，就许诺销售行为原告提供了被告于2012年3月、10月在上海市漕宝路＊＊＊号光大国际会展中心、2013年2月在上海市浦东新区龙阳路＊＊＊号上海新国际博览中心对涉案产品进行参展的证据，该些证据初步证明被告对涉案产品进行了许诺销售，且至原告起诉时该许诺销售行为尚在进行中。鉴于原告指控被告实施的许诺销售行为地在本院管辖范围内，故依侵权行为地，本院依法对本案具有管辖权，被告湘潭昌盛精细化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回被告湘潭昌盛精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告湘潭昌盛精细化工有限公司负担。如不服本裁定，被告湘潭昌盛精细化工有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  郑军欢审 判 员  徐燕华人民陪审员  陈荣祥二〇一三年五月二十七日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1530号原告耿某，女，1984年4月2日出生，汉族，住新郑市龙王乡龙王村。身份证号：410184198404024427。被告尹某。本院在审理原告耿某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  赵狗信人民陪审员  李子法二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 堃
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）岑刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人岑光泽，男，25岁。岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人岑光泽犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人岑光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人岑光泽乘夜深无人之机，从岑溪市大隆镇大隆街178号其经营的发廊楼顶用搭木梯的方式，上到梁XX家的楼顶，再从梁XX的楼顶搭木梯，去到该镇大隆二街1号刘XX修理店的楼顶，进入刘XX家将摩托车套缸、机油、香烟等物品盗走。同年10月7日23时30分许，岑光泽以上述方式再次进入刘XX的修理店实施盗窃时，因听到他人开门进屋的声音，随即从原路逃跑，在逃跑的过程中被梁XX扭送至公安机关。案发后，公安机关从岑光泽家中扣押的摩托车套缸等物品经鉴定共价值人民币293元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人岑光泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人岑光泽对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月至10月间，被告人岑光泽先后二次乘夜深无人之机，从岑溪市大隆镇大隆街178号其经营的发廊楼顶用搭木梯的方式，上到梁XX家的楼顶，再从梁XX的楼顶搭木梯过到大隆二街1号刘XX修理店的楼顶，进入刘XX家将摩托车套缸、机油、香烟等物品盗走。同年10月7日23时许，岑光泽以上述方式再次进入刘XX的修理店实施盗窃时，因听到屋内有响声怕被人发现，即逃跑，后被梁XX及公安民警抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关在岑光泽家中扣押了价值人民币150元的摩托车套缸1套、香烟10包等物品及作案工具菜刀1把，并已将扣押的摩托车套缸1套、香烟10包等物品发还给被害人刘XX。综上，被告人岑光泽入户盗窃共3次。另查明，在案件审理过程中，被告人通过亲属退赔了被害人刘XX的经济损失人民币1500元；被害人刘XX对被告人岑光泽的盗窃犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人岑光泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车套缸1套（系照片）、书证户籍证明、收条、扣押、发还物品清单、证人梁XX的证言、被害人刘XX的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人岑光泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑光泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑光泽犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人岑光泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人岑光泽退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人岑光泽多次入户盗窃，酌情从重处罚。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人岑光泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑光泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。二、公安机关扣押被告人岑光泽的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李瑞山二〇一四年一月七日书 记 员  钟梓欣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第65号代建中：本院已立执行郑小明与代建中合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岑刑初字第35号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨某某，男，1953年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，务农。2013年12月12日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被岑巩县公安局取保候审。岑巩县人民检察院以岑检刑诉(2014)第15号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院检察员龙弈洁、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉指控，2011年农历11月份，被告人杨某某在玉屏县吃酒时以120元钱向他人购买了一支火药枪及火药和铁砂，返家后一直存放在家中。2013年12月11日15时30分，被告人杨某某将购买的火药枪装好火药和铁砂后，前往自己家对面的山上打猎。同日17时许，被岑巩县公安局大有派出所查获，当场扣押了杨某某非法持有的枪支及家中存放的火药、铁砂。故认为被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人杨某某对起诉指控的事实无异议，并有证人周某某、游某某、杨某的证言、物证照片、鉴定意见书、扣押物品清单、检查笔录及被告人杨某某的户籍证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有长管火药枪及弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙娟二〇一四年三月十一日书 记 员  杨令
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凌海行非执审字第00003号 申请执行人某某管理处，住所地凌海市。 法定代表人刘某某。 被执行人丽某店，地址凌海市。 申请人某某管理处诉被申请人丽某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第175号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 对某管理处作出的（2013）第175号行政处罚决定不准予强制执行。 审判长 罗 罡 审判员 丁士勇 审判员 董金宝 二〇一四年一月十三日 书记员 张志国
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1563号 原告：姜宝英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：李芹（系原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：原娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人：刘旺，总经理。 委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告姜宝英诉被告原娜、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝英及其委托代理人李芹、被告原娜的委托代理人孙永生、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝英诉称，2012年8月27日7时10分，其驾驶电动车由南向北行驶至招远市金城路针织厂红绿灯处，被沿金城路由北向南左转弯的被告原娜驾驶的鲁YJ××××号轿车撞伤。该事故经招远市公安局交警大队事故认定，被告原娜负事故的主要责任。原娜的肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。要求两被告赔偿经济损失17092.92元。 被告原娜辩称，同意依法赔偿原告的损失，但不同意承担本案的公告费。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告原娜确实在该公司投保交强险和商业三者险，且三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，原告姜宝英已满60周岁，不应赔偿其误工费，公司不承担相关鉴定费、公告费、诉讼费。 经审理查明：2012年8月27日7时10分，原告姜宝英驾驶电动车由南向北行驶至招远市金城路针织厂红绿灯处，与沿金城路由北向南行驶至肇事处向左转弯的被告原娜驾驶的鲁YJ××××号轿车相撞，致姜宝英受伤，电动车受损。2012年8月31日，经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告原娜负事故的主要责任，原告姜宝英负事故的次要责任。原告姜宝英受伤后到招远市人民医院住院5天，诊断为：脑外伤，多发软组织伤。原告花医疗费11908.86元。2013年10月18日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告姜宝英因交通事故致伤，伤后误工时间为90日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日。原告交纳鉴定费1200元。原告姜宝英维修电动车花费700元，支付停车费60元。 另查明：被告原娜驾驶的鲁YJ××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告姜宝英系农民，事故发生前在本村务农，农闲时打工。2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元。 原告以诉称主张及理由诉至本院，因原被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。 上述事实有事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、村委证明、司法鉴定书及鉴定费单据、修车费单据、公告费单据、停车费单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告原娜驾驶的机动车与原告姜宝英驾驶的电动车相撞，致原告姜宝英受伤，电动车受损。交警部门认定被告原娜负事故的主要责任，原告姜宝英负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告原娜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿；交强险责任限额外的损失应根据被告原娜在此次事故中的作用及双方驾驶车辆的情况等以由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任为宜。原告姜宝英虽已年满60周岁，但其仍然在家务农，且在农闲时打工，故其误工损失应由被告赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳；其辩称应扣除非医保用药，因未提供相应证据以证实该部分的具体数额，本院亦不予采纳。被告原娜关于其不承担公告费的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告姜宝英的合理经济损失为：医疗费11908.86元、误工费2361.5元（9446元／年÷12个月×3个月）、护理费925元（37元／天×25天）、鉴定费1200元、交通费150元、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、车损700元、停车费60元，以上合计17335.36元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿14136.5元（包括医疗费10000元、误工费2361.5元、护理费925元、交通费150元、车损700元）。交强险责任限额外的损失3198.86元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿80%即2559.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计应赔偿原告姜宝英经济损失16695.6元（14136.5元＋2559.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜宝英经济损失16695.6元。 二、驳回原告姜宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告姜宝英负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担220元。公告费260元，由被告原娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一四年一月三日 书记员  徐志应
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第65号代建中：本院已立执行丁少龙与代建中合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1563号 原告：姜宝英，女，汉族，住招远市。 委托代理人：李芹（系原告之女），汉族，住招远市。 被告：原娜，女，汉族，住招远市。 委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：刘旺，总经理。 委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告姜宝英诉被告原娜、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝英及其委托代理人李芹、被告原娜的委托代理人孙永生、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝英诉称，2012年8月27日7时10分，其驾驶电动车由南向北行驶至招远市金城路针织厂红绿灯处，被沿金城路由北向南左转弯的被告原娜驾驶的鲁YJ9XXX号轿车撞伤。该事故经招远市公安局交警大队事故认定，被告原娜负事故的主要责任。原娜的肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。要求两被告赔偿经济损失17092.92元。 被告原娜辩称，同意依法赔偿原告的损失，但不同意承担本案的公告费。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告原娜确实在该公司投保交强险和商业三者险，且三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，原告姜宝英已满60周岁，不应赔偿其误工费，公司不承担相关鉴定费、公告费、诉讼费。 经审理查明：2012年8月27日7时10分，原告姜宝英驾驶电动车由南向北行驶至招远市金城路针织厂红绿灯处，与沿金城路由北向南行驶至肇事处向左转弯的被告原娜驾驶的鲁YJ9XXX号轿车相撞，致姜宝英受伤，电动车受损。2012年8月31日，经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告原娜负事故的主要责任，原告姜宝英负事故的次要责任。原告姜宝英受伤后到招远市人民医院住院5天，诊断为：脑外伤，多发软组织伤。原告花医疗费11908.86元。2013年10月18日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告姜宝英因交通事故致伤，伤后误工时间为90日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日。原告交纳鉴定费1200元。原告姜宝英维修电动车花费700元，支付停车费60元。 另查明：被告原娜驾驶的鲁YJ9XXX号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告姜宝英系农民，事故发生前在本村务农，农闲时打工。2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元。 原告以诉称主张及理由诉至本院，因原被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。 上述事实有事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、村委证明、司法鉴定书及鉴定费单据、修车费单据、公告费单据、停车费单据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告原娜驾驶的机动车与原告姜宝英驾驶的电动车相撞，致原告姜宝英受伤，电动车受损。交警部门认定被告原娜负事故的主要责任，原告姜宝英负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告原娜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿；交强险责任限额外的损失应根据被告原娜在此次事故中的作用及双方驾驶车辆的情况等以由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任为宜。原告姜宝英虽已年满60周岁，但其仍然在家务农，且在农闲时打工，故其误工损失应由被告赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳；其辩称应扣除非医保用药，因未提供相应证据以证实该部分的具体数额，本院亦不予采纳。被告原娜关于其不承担公告费的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告姜宝英的合理经济损失为：医疗费11908.86元、误工费2361.5元（9446元/年÷12个月×3个月）、护理费925元（37元/天×25天）、鉴定费1200元、交通费150元、住院伙食补助费30元（6元/天×5天）、车损700元、停车费60元，以上合计17335.36元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿14136.5元（包括医疗费10000元、误工费2361.5元、护理费925元、交通费150元、车损700元）。交强险责任限额外的损失3198.86元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿80%即2559.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计应赔偿原告姜宝英经济损失16695.6元（14136.5元＋2559.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜宝英经济损失16695.6元。 二、驳回原告姜宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告姜宝英负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担220元。公告费260元，由被告原娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一四年一月三日 书记员  徐志应
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第65号代建中：本院已立执行田保臣与代建中合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第65号代建中：本院已立执行周庆华与代建中合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第128号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，职务：经理被告吴佩乾，男，成年，汉族，现住兴业县城隍镇镇东村陈冲顶4号。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告吴佩乾和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一四年一月十日 书记员 李振枢
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第590号原告靳志刚，男，1975年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。被告张国兰，女，1963年6月7日出生，汉族，济南第二棉纺织厂退休工人，住济南市。委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。委托代理人王亮，山东金浩律师事务所律师。原告靳志刚与被告张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳志刚的委托代理人张会丽，被告张国兰的委托代理人魏辰浩、王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳志刚诉称，2012年7月至2013年9月18日期间，被告张国兰之夫郭银平因购买房屋，多次自原告靳志刚处借款共计190400元。2012年7月10日，郭银平向原告靳志刚出具金额为12440元的借条1份，2013年9月18日，郭银平向原告靳志刚出具金额为178000元的借条1份。后经原告靳志刚多次催要，郭银平均未偿还。2013年9月23日，郭银平去世。被告张国兰与郭银平系夫妻，婚姻关系存续期间产生的债务，应由被告张国兰承担还款责任。现原告靳志刚提起诉讼，请求判令被告张国兰返还借款19万元并承担诉讼费用。为证明其主张，原告靳志刚提供了如下证据：1、济南市历城区档案馆出具的婚姻证明信1份、结婚申请书1份、登记表1份，证明郭银平与被告张国兰系夫妻关系。2、郭银平于2012年7月10日出具的借条1份、郭银平于2013年9月18日出具的借条1份，渤海银行个人网上银行转账截图10份，渤海银行济南天桥支行出具的卡账户明细对账单3份，证明郭银平多次自原告处借款共计190400元，原告分10次通过银行汇款向郭银平转账178000元。被告张国兰辩称，被告张国兰对本案借款不知情，上述借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不同意偿还。为证明其主张，被告张国兰提交如下证据：淄博市殡仪馆出具的火化证明复印件1份，证明郭银平于2013年9月23日死亡。经审理本院认定，被告张国兰与郭银平系夫妻关系。2012年7月10日，郭银平向原告靳志刚出具借条1份，主要写明：今借靳志刚现金12440元。郭银平在落款处签名。2013年9月18日，郭银平向原告靳志刚出具借条1份，主要写明：今借靳志刚现金178000元。郭银平在落款处签名。2013年5月15日，原告靳志刚通过银行汇款向郭银平账户转帐7000元。2013年5月27日，原告靳志刚通过银行汇款向郭银平账户转帐22300元。2013年5月28日，原告靳志刚通过银行汇款向郭银平账户转帐21200元、向郭银平账户转帐27800元。2013年6月25日，原告靳志刚通过银行汇款向郭银平账户转帐18200元、向郭银平账户转帐18000元。2013年6月27日，原告靳志刚通过银行汇款向郭银平账户转帐30000元、向郭银平账户转帐23000元。上述转账金额共计178000元，原告主张另12400元借款其以现金形式给付郭银平。另查，郭银平于2013年9月23日去世。另，本院于2013年11月12日对被告张国兰进行询问，其对原告提交的两份借条的真实性均没有异议，认可是郭银平的笔迹，对网上银行交易查询表的真实性也无异议，但主张对上述借款均不知情。上述事实，有原、被告提交的借条、银行转账凭证、婚姻证明信、火化证明及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告靳志刚提交的借条上郭银平的笔迹，被告张国兰在本院对其所作的笔录中认可系郭银平的笔迹，本院对借条的真实性予以认定。依据郭银平向原告靳志刚出具的上述借条、原告靳志刚向郭银平汇款的凭证及双方当事人的当庭陈述，可以认定郭银平与原告靳志刚之间存在真实的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郭银平向原告出具借条，确认其向原告借款金额为190400元，本院予以认定。现原告靳志刚要求偿还19万元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在郭银平与被告张国兰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述借款应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，对原告靳志刚要求被告张国兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张国兰于本判决生效之日起10日内偿付原告靳志刚借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 葵人民陪审员  梁红翠人民陪审员  白恩玉二〇一四年一月二十日书 记 员  王 慧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第593号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告张同铨，男，1953年12月14日出生，汉族，住平阴县。被告张格祥，男，1955年3月2日出生，汉族，住平阴县。被告张型恩，男，1967年9月5日出生，汉族，住平阴县。被告贺庆申，男，1976年9月20日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告张同铨、张格祥、张型恩、贺庆申金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张同铨到庭参加诉讼，被告张格祥、张型恩、贺庆申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，2011年1月20日，该社依借款合同支付给借款人张同铨借款3万元借款并约定利息，由张格祥、张型恩、贺庆申为其借款提供了连带责任担保。上述借款到期后，原告向各被告催收未果，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。被告张同铨辩称，该笔借款属实，该笔贷款贷出后，被告张同铨出借给了张型河，张型河现在没有归还，所以没有能力归还该笔借款。被告张格祥、张型恩、贺庆申未有答辩。经审理本院认定，2009年2月12日，平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人张同铨、担保人张格祥、张型恩、贺庆申签订了《借款合同》和《最高额保证合同》，由借款人张同铨向平阴县农村信用合作联社店子信用社借款3万元，用于养殖，借款期限自2009年2月12日至2012年2月11日。被告张格祥、张型恩、贺庆申自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。2011年1月20日，平阴县农村信用合作联社洪范信用社依据《借款合同》向借款人张同铨支付了3万元的借款，约定还款日期为2012年1月19日，借款月利率为8.47292‰。上述借款到期后，经原告平阴县农村信用合作联社多次催要，各被告均没有按约定归还该笔借款本金及利息。以上事实由原告提交的《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》四份、身份证复印件4份及当事人陈述予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社洪范信用社系原告平阴县农村信用合作联社内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人张同铨、担保人张格祥、张型恩、贺庆申签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。该笔借款到期后，各被告均没有履行还款义务，显系违约，现原告平阴县农村信用合作联社主张被告张同铨承担还款责任，偿还借款本金3万元及其利息，被告张格祥、张型恩、贺庆申对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人张格祥、张型恩、贺庆申承担保证责任后，有权向借款人张同铨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同铨于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金3万元。二、被告张同铨于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金3万元为基数，自2011年1月20日起至2012年1月19日止按月息8.47292‰计算；自2012年1月20日起至本判决生效之日止按月息10.89375‰在此基础上上浮50%计算）。三、被告张格祥、张型恩、贺庆申对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。四、被告张格祥、张型恩、贺庆申承担保证责任后，有权向借款人张同铨进行追偿。如被告张同铨、张格祥、张型恩、贺庆申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告张同铨、张格祥、张型恩、贺庆申承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯昌亮审 判 员  张跃安代理审判员  赵新丽二〇一四年一月八日书 记 员  赵新丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第593号原告青岛英坤农产品有限公司。法定代表人张小英，经理。被告寿光市银河物流有限公司。本院在审理原告青岛英坤农产品有限公司与被告寿光市银河物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告青岛英坤农产品有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛英坤农产品有限公司撤回对被告寿光市银河物流有限公司的起诉。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告青岛英坤农产品有限公司。审判员  王美君二〇一三年二月四日书记员  徐建军
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第559号申请执行人滕云龙，男，1967年7月9日出生，汉族。被执行人刘军，男，1963年8月31日出生，汉族。被执行人谢红华，男，1977年1月25日出生，汉族。申请执行人滕云龙与被执行人刘军、谢红华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人滕云龙与被执行人谢红华达成执行和解，被执行人谢红华给付申请执行人执行款本金11万元、利息15300元、案件受理费2780元、保全费1070元，承担执行费1550元，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第135号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 罗建平审判员 刘 炜二〇一四年一月十五日书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第559号申请执行人长春市南关区西五小学被执行人张海香上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年六月三十日书记员  周 航
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甬海刑初字第20号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人遇某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人遇某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人遇某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月24日9时许，被告人遇某在本市海曙区柳汀新村54号-1附近，趁被害人包某不备，徒手强行夺取其右手手腕处黄金手链一条（质量为16.67克，价值人民币5251元），后销赃得款人民币3800元。案发后已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢夺罪判处被告人遇某有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人遇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述材料、证人郑某、赵某、刘某的证言材料、暂扣物品专用票据、发还清单、检验报告、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遇某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人遇某的罪名成立。被告人遇某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人遇某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文斌    二○一四年一月三日   书记员  王振科
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�559号申请执行人：唐山春荣商贸有限公司，住所地唐山市。法定代表人李某某，该公司总经理。委托搭理人王某某，该公司员工。被执行人：蒋某某，男，1970年生，住河北省承德市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人李某某，职务董事长。委托代理人窦某某，该公司法律顾问。本院在执行（2013）南民初字第845号民事判决书唐山春荣商贸有限公司申请执行蒋某某、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第845号民事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓民审判员  宋永谦审判员  赵北朋二〇一四年十二月五日书记员  王爱伟
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第20号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人遇某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人遇某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人遇某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月24日9时许，被告人遇某在本市海曙区柳汀新村54号-1附近，趁被害人包某不备，徒手强行夺取其右手手腕处黄金手链一条（质量为16.67克，价值人民币5251元），后销赃得款人民币3800元。案发后已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢夺罪判处被告人遇某有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人遇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述材料、证人郑某、赵某、刘某的证言材料、暂扣物品专用票据、发还清单、检验报告、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遇某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人遇某的罪名成立。被告人遇某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人遇某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王文斌二○一四年一月三日书记员  王振科
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第XX号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，小学文化，户籍地XX，无业。因本案于2013年XX月X日被抓获，同月XX日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字［201X］第XX号起诉书指控被告人谢XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年XX月XX日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李X出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月9日11时许，被告人谢XX在本区翠星路以500元的价格购买了一辆无合法来源的黑色法铃牌助力车（价值2500元）。经查，该助力车属被害人李某林所有，于当日在本区下瑶村委会独石村路口被盗。破案后，该助力车已发还给被害人。以上事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场勘查材料、被害人的陈述、被告人的交代、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢XX购买明知是犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、车辆已发还被害人，可从轻处理。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 许 钢二○一X年X月X日书记员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第XX号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：XX，汉族，小学文化，广东省高要市人，户籍地XX，住所地XX。因本案于2013年X月X日被抓获并被刑事拘留，同月X日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字［201X］XX号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于201X年X月X日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘XX出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月17日4时许，被告人张XX的弟弟张XX在肇庆市端州区华英名都东边大门口旁边的士多店与蒙XX发生口角并斗殴，后张XX将此事告诉被告人张XX，被告人张XX即回家拿菜刀找到蒙XX并用菜刀向蒙XX头部砍了一刀。经法医鉴定，被害人蒙XX的损伤程度属于轻伤。案发后，被告人张XX通过亲属一次性赔偿了被害人蒙XX的经济损失，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人张XX从轻处理。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医鉴定书、户籍资料、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张XX归案后能够如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张XX在犯罪中使用的菜刀是作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱素娟二○一X年X月X日书记员  梁少兰第1页共2页
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00033号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宫某某，男，1987年7月7日出生。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月9日经明光市人民检察院不予批准逮捕，予以释放。2014年1月21日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2013年9月12日13时许，被告人宫某某与其表哥赵某酒后至本市靳郢路22-9号童某家棋牌室，因打牌与本市居民田某某发生口角，后田某某将此事告知其子付某某，付某某和朋友蔡某某到场后，用饮料瓶砸宫某某和赵某，引起双方打斗，过程中，宫某某用空啤酒瓶将付某某头部砸伤，并用棋牌室厨房内的菜刀将蔡某某左肩砍伤。经明光市公安局法医鉴定：蔡某某左肩胛骨骨折损伤程度为轻伤；付某某头皮创口损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人已就本案民事部分达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、付某某的陈述；证人赵某、田某某、童某、宫某某等人的证言；被告人宫某某供述；鉴定意见；辨认笔录；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人宫某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨振兴二〇一四年一月二十七日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00033号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人孙某，女。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人孙某以非法占有为目的，于2009年3月2日，以做生意为由，并以自有的一台捷达出租车作为抵押与被害人栾某某签订借款协议，借款人民币100000元。2009年12月，被告人孙某在被害人不知情的情况下将抵押的出租车卖给他人。除偿还被害人23000元外，剩余款项被其据为已有。案发后，被告人孙某退还被害人栾某某人民币10000元。二、被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒其所有房产（本溪市明山区紫西路25-1栋1-5-14）已于2008年4月9日在建设银行抵押贷款58000元的事实，于2009年4月5日与被害人袁某签订借款协议，以该房屋抵押，向袁某抵押借款人民币50000元，并据为已有。被告人孙某被抓获归案。另查，在案件审理过程中，被告人孙某退还被害人栾某某、袁某全部赃款。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人袁某、栾某某的陈述；证人江某某的证言；相关书证：本溪市公安局明山分局扣押、发还物品清单、房产证复印件、借条、房产抵押合同、借款协议、车辆交易协议书、公安机关情况说明、存款凭证、查档证明、公安机关出具的情况说明、被告人孙某办理建设银行抵押贷款手续；被告人孙某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，积极退还赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  曹锡美人民陪审员  周俊英二〇一四年四月二十五日书 记 员  荆娜媛附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-4--5-
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第12号`申请人郑淑媛，女，2002年生，汉族，五台县人。被执行人郑佳华，男，1978年生，汉族，五台县人。本院在执行郑淑媛申请执行郑佳华离婚一案中，被执行人郑佳华经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一四年一月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第12号申请人马勇，男，1984年10月15日出生，汉族，五台县人。被执行人杜巧兰，女，1984年8月3日出生，汉族，五台县人。本院在执行马勇申请执行杜巧兰离婚一案中，被执行人杜巧兰经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一四年四月十五日书记员 李向忠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢东民初字第1336号原告孟良才，男，汉族，1951年11月26日出生，初中文化，现住邢台市。被告郑秀玲，女，汉族，1971年1月7日出生，现住邢台市桥东区。本院在审理原告孟良才与被告郑秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟良才撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告孟良才负担。审判员  韩占水二〇一四年一月二十七日书记员  王晓晓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第1359号 原告李顺明，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被告郑传桃，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 本院在审理原告李顺明与被告郑传桃同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告外出打工，暂时无法联系为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请。 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李顺明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺明负担。 审判员     勾元春 二O一三年十二月二 十五日 书记 员文晴
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1113号原告侯某某，男，汉族，农民，住商河县。被告马某某，女，汉族，农民，住商河县。原告侯某某因与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2006年原告与被告自由恋爱，于2006年12月6日在商河县民政局登记结婚，育有一女侯某甲。婚后因两人性格迥异，常因琐事争吵，于2010年11月2日在商河县民政局协议离婚，女儿由原告抚养。2011年9月26日，考虑到孩子的成长，原被告办理了复婚登记。复婚后，被告开始参加邪教组织，龙桑寺派出所有备案。参加邪教后，被告经常失踪，无心照顾家庭和孩子，且夜不归宿，原被告夫妻关系名存实亡。综上，原告认为原被告复婚后，被告沉迷于邪教组织生活中已毫无夫妻感情可言，难以共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关司法解释，诉至贵院，请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生女儿侯某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费每月300元；涉诉费用由被告承担。被告马某某未向法庭递交答辩和证据。经审理本院认定，原告侯某某与被告马某某系同村村民，2006年双方开始恋爱，于2006年12月6日经政府登记结婚。2007年9月5日生育女孩侯某甲，现随原告生活。2010年11月2日双方协议离婚，于2011年9月26日复婚。原被告婚后因性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般。2012年冬天被告开始信教，对原告和孩子疏于照顾，夫妻感情逐步恶化，2013年5月被告离家出走，双方分居生活至今。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、XXXXXX村村民委员会出具的证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告侯某某与被告马某某婚后性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般。2012年冬天被告开始信教，对原告和孩子疏于照顾，夫妻感情逐步恶化。2013年5月被告离家外出至今未回，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿侯某甲现在原告处生活，被告外出未归，无法联系，原告要求侯某甲随其生活，本院予以准许。在诉讼中原告自愿放弃抚养费，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告称被告在原告处无个人财产，亦无共同财产，因被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，关于财产等问题被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告马某某离婚。二、原被告婚生女孩侯某甲随原告生活，原告自愿放弃抚养费。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张进锋审判员  赵立新审判员  李超清二〇一四年一月十五日书记员  刘新安
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第30号原告曾武跃，男，1965年11月12日出生，汉族，居民。被告郑安宁，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。被告郑智清，男，1993年12月15日出生，汉族，农民。原告曾武跃与被告郑安宁、郑智清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾武跃到庭参加诉讼，被告郑安宁、郑智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾武跃诉称，2012年11月20日，被告郑安宁因做生意需要资金周转，向原告借款125000元，并向原告出具借条一张交原告收执，被告郑智清系本借款的担保人。后原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金，故请求：1、判令被告郑安宁立即偿还原告借款本金125000元；2、被告郑智清对上述借款承担连带责任。被告郑安宁、郑智清在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，被告郑安宁于2012年11月20日向原告借款125000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：兹因本人做生意急需资金周转，现向曾武跃借来人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：125000元）。若双方发生纠纷，可以在签订地龙海市人民法院起诉。特立此据。借款人：郑安宁。担保人：郑智清。借款至今，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款本金，原告于2013年12月23日具状诉至本院。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，因被告郑安宁、郑智清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原告与被告郑安宁之间的债权债务关系。原告请求被告郑安宁偿还借款125000元，事实清楚证据充分，应予支持。被告郑智清自愿为该笔借款提供担保且双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告郑智清对借款承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑安宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾武跃借款125000元。二、被告郑智清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告郑安宁、郑智清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  蓝雪燕二〇一四年一月二十一日书 记 员  高少全
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第149号原告周晓燕，女性，彝族，37岁。诉讼代理人郑家林、何德春。被告曹妍，女性，40岁。本院在审理周晓燕教育培训合同纠纷一案中，原告周晓燕于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓燕申请撤回对被告曹妍的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓燕撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告周晓燕承担。审判员  许艳飞二〇一四年一月十五日书记员  曾丽琴
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商民初字第1113号 原告何善云，男，1951年12月19日出生，汉族。 被告张杰，男，1968年3月21日出生，汉族。 原告何善云与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善云到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何善云诉称，被告经常购买我营销的水泥，现累计欠款27200元至今未还。经我多次催要未果，因此诉至法院，要求被告偿还欠款27200元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告何善云为支持其诉讼请求，向本院举交由被告张杰向原告出具欠条两张，拟证明被告欠原告水泥款27200元的事实。 被告张杰未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。 依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下： 原告何善云从事水泥营销业。被告张杰在购买原告的水泥过程中，欠原告水泥款共计27200元，分别于2013年8月2日、9月9日向原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告一直未能支付。原告因此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告张杰在购买原告何善云的水泥过程中，拖欠水泥款共计27200元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能支付拖欠的水泥款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付水泥款27200元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告何善云支付水泥款27200元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元由被告张杰负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  孙治国 二〇一四年一月十五日 书记员  徐露节
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第149号原告：伊树云，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：陈吴祥，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告伊树云与被告陈吴祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊树云、被告陈吴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊树云诉称，被告陈吴祥于2010年10月份至2012年5月份期间，在原告处购买化肥、农药等共计14152元，并为原告出具欠条七份，后经原告多次催要，被告至今未归还。被告陈吴祥辩称，对原告出具的欠条有异议，原告需要出具具有法律效力的证据。主要是欠条上的签名的陈吴祥的吴写成了伍。经审理查明，2010年10月份至2012年5月份期间，被告向购买化肥、农药等共计14152元，并为原告出具欠条七份。后原告支付货款1250元，退抗旱剂19瓶，共计179.17元，剩余货款12722.83元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款14152元，诉讼费由被告承担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告向本院提供的证据等材料予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告陈吴祥向原告购买化肥、农药等共计欠款12722.83元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。故对要求被告支付货款12722.83元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈吴祥提出的欠条上的陈吴祥中的“吴”写成“伍”的辩称，其未向法院提出鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈吴祥于本判决生效后五日内支付原告伊树云货款12722.83元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年一月十四日书记员  张玉玲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第2034号之一 原告毕某某，女，1948年8月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张某某，男，1946年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告毕某甲，女，1963年9月2日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告毕某某与被告毕某甲确认合同效力纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  马征杰 审判员  许 瑜 审判员  刘 颖 二〇一四年一月三日 书记员  吴海鸥
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沪二中受终字第3号 上诉人陈啸蝶。 上诉人陈啸蝶不服上海市静安区人民法院（2013）静受初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查查明，上海市黄浦区绿化和市容管理局（以下简称黄浦绿容局）于2011年8月12日作出黄绿容信答2011年第6号政府信息公开申请答复，陈啸蝶对此不服，向上海市绿化和市容管理局（以下简称市绿容局）申请行政复议。市绿容局于2011年10月18日作出沪绿容复决字（2011）第2号行政复议决定，维持黄浦绿容局所作的政府信息公开申请答复。2011年11月18日，黄浦绿容局所作上述政府信息公开申请答复被法院依法判决撤销。陈啸蝶认为市绿容局所作行政复议决定造成了其财产损失，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求市绿容局赔偿其财产损失人民币239元。原审法院经审查，裁定对陈啸蝶的起诉不予受理。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”本案中，市绿容局所作沪绿容复决字（2011）第2号行政复议决定维持了黄浦绿容局所作黄绿容信答2011年第6号政府信息公开申请答复，但该行政复议决定并未加重原行政行为的损害。现上诉人以市绿容局为赔偿义务主体提起行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第八条的规定，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定。据此，本院依法裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马浩方 代理审判员  张 璇 代理审判员  王 征 二〇一四年一月二日 书 记 员  张国兰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第2034号之一 原告毕某某，女，1948年8月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托代理人张某某，男，1946年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告毕某甲，女，1963年9月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人李某某，男，1961年12月16日生，汉族，住石家庄市，系毕某甲丈夫。 原告毕某某与被告毕某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人张某某、被告毕某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某诉称，原、被告之间系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲毕某乙与母亲张某甲1955年结婚，父亲毕某乙1984年去世，母亲2010年去世，从未分家析产，遗产亦未分割。被告在2008年5月，以6万元的价格“购买”市价近三十万元的房屋，处分了无权处理的财产，就其价格而言，明显存在弄虚作假，恶意串通，严重侵犯了二原告的财产权及知情权。所谓合同履行后，50多万元的财产，没有任何交易账目往来，一年后老人去世，作为法定继承人的原告也未见老人留下的遗产。综合被告的行为，根据最高人民法院关于继承开始时，继承人未表示放弃继承，遗产有未分割的可按析产案件处理问题的批复，及民法通则实施意见第89条的规定，依法应确认遗产中原告的份额，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认张某甲与毕某甲之间关于石家庄市新华区房屋买卖行为无效。 被告毕某甲辩称，毕某某在（2013）新联民初字第209号案起诉书中自认是1984年去世的毕喜财之女，与原告系同父异母的关系。张某甲生前2008年5月将高柱小区90-1-603房产，卖于毕某甲符合国家法律。毕某某不是房屋买卖当事人，没有任何理由质疑房屋买卖合同合法性。关于张某甲、毕喜财遗产案，石家庄新华区人民法院（2011）新联民初字第98号和（2012）新民一初字第60号曾两次作出同样判决，主要内容就是毕某某没有一分钱的继承权；房屋买卖属张某甲生前合法处置，不是遗产。鉴于一案不二审的法律原则该案应依法撤销。毕某某和毕某丙于2013年5月6日在新华区法院提起诉讼，要求确认高柱小区90-1-603、90-1-203房屋买卖合同无效，案号2013新联民初字第209号，该案于2013年11月8号撤销。现在毕某某没有提出任何新的证据，重新起诉。起诉书中标明日期是2013-10-28，新华区法院登记日期是2013年11月5日。该案毫无争议地属于重复立案，一案多诉。毕某某无新的证据且以同样诉讼要求下，现重新提起诉讼，在立案成立后再撤掉已诉讼6个月该出判决的案件，这是对国家的司法程序的亵渎，是对法院的愚弄。我请求新华区法院依法驳回原告诉讼行为。 经审理查明，毕某乙与张某甲于1955年结婚，婚后生育毕某丁、毕某丙、毕某甲兄妹三人。原告毕某某系毕某乙与前妻所生之女。后毕某乙于1984年农历6月5日去世，2010年11月2日张某甲因病去世。 1978年闫（或阎）某某因欠张某甲850元，将自己的三间平房抵偿给张某甲，并于1987年1月10日经石家庄市新华区公证处进行了公证，公证书的内容为：“兹证明阎某某生前于一九七八年九月二十九日将座落在新华区群安里七号砖平房三间抵偿给张某甲。群安里七号砖平房北房三间的产权已归张某甲所有。”石家庄市房产管理部门于1989年5月5日给张某甲颁发了产权证，上述房屋产权人变更为张某甲。 1993年1月11日，石家庄市砖平房北房三间被拆除，张某甲被安置到现石家庄市新华区，三套房屋产权均登记在张某甲名下。 2008年5月15日张某甲与被告毕某甲签订《房地产买卖契约》，将其位于石家庄市（原某小区9栋后改为某小区90栋，该房建筑面积66.83平方米）房屋卖给其女被告毕某甲，并办理了产权过户手续，现该房屋的产权登记在被告毕某甲名下。该房产权登记证号：石房权证新字第某某某某某某某某某号。 毕某丙与毕某丁、毕某甲、吴凤怀、毕某某、曹某某因继承纠纷，于2011年1月18日向石家庄市新华区人民法院起诉，石家庄市新华区人民法院于2013年1月28日作出（2012）新民一初字第60号民事判决书。 以上事实有张某甲与被告毕某甲的《石家庄房地产买卖契约》、房屋交易产权变更登记表、（2012）新民一初字第60号民事判决及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。毕某丙与毕某丁、毕某甲、吴某某、毕某某、曹某某因继承纠纷，于2011年1月18日在我院起诉，该继承案件中涉及到本案所诉争的某小区90-1-603室房产，在（2012）新民一初字第60号民事判决中已认定：“张某甲名下的三套房产坐落于某小区86-4-601号、90-1-203号、90-1-603号，已在生前予以处置，上述三套房产现在登记在他人名下，故对原告要求分割继承该套房屋的请求，本院不予支持。”鉴于在（2012）新民一初字第60号民事判决中已对本案中所涉及的90-1-603号房产进行了认定，故对原告毕某某要求确认张某甲与毕某甲之间关于石家庄市新华区某小区90-1-603号房屋买卖行为无效的诉求，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告毕某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  马征杰 审判员  许 瑜 审判员  刘 颖 二〇一四年三月三十一日 书记员  吴海鸥
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中受终字第3号上诉人陈啸蝶。上诉人陈啸蝶不服上海市静安区人民法院(2013)静受初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称黄浦绿容局)于2011年8月12日作出黄绿容信答2011年第6号政府信息公开申请答复，陈啸蝶对此不服，向上海市绿化和市容管理局(以下简称市绿容局)申请行政复议。市绿容局于2011年10月18日作出沪绿容复决字(2011)第2号行政复议决定，维持黄浦绿容局所作的政府信息公开申请答复。2011年11月18日，黄浦绿容局所作上述政府信息公开申请答复被法院依法判决撤销。陈啸蝶认为市绿容局所作行政复议决定造成了其财产损失，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求市绿容局赔偿其财产损失人民币239元。原审法院经审查，裁定对陈啸蝶的起诉不予受理。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”本案中，市绿容局所作沪绿容复决字(2011)第2号行政复议决定维持了黄浦绿容局所作黄绿容信答2011年第6号政府信息公开申请答复，但该行政复议决定并未加重原行政行为的损害。现上诉人以市绿容局为赔偿义务主体提起行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第八条的规定，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项的规定。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方代理审判员  张 璇代理审判员  王 征二〇一四年一月二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)招执字第985号 申请执行人：招远市经纬科技网络工程有限公司。公司住所地招远市北关东文化市场。 法定代表人：吴忠胜，总经理。 被执行人：陈维强，男，1974年10月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。 本院在执行申请执行人招远市经纬科技网络工程有限公司与被执行人陈维强其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  贾武斌 审判员  林天奇 二〇一四年一月二十日 书记员  王成业
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海立初字第3号 起诉人蒋某，男，1957年1月6日出生，汉族，住北海市海城区。 2014年1月21日，本院收到起诉人蒋某的起诉状。起诉人称其实名对北海市XXX人民政府土地房屋征收管理办公室工作人员张贴虚假公告的行为向北海市XXX局检举，北海市XXX局未将处理结果予以回复，而是将其的举报信转至北海市XXX人民政府XXX管理办公室，没有对举报人相关的信息予以保密。这一行为违反了《中华人民共和国监察法》第六条的规定。起诉人向北海市XXX局检举北海市海城区XXX局的违法行为，但北海市XXX局接到材料后又将检举材料转至北海市海城区XXX局，已违反《中华人民共和国监察法》第六条的规定侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求法院依法确认北海市XXX局将起诉人的检举材料转至北海市XXX纪委的行为违法。 经审查，本院认为，北海市XXX局将起诉人提出的信访事项转至北海市XXX纪委处理不是具体行政行为，起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对蒋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  项载卫 二〇一四年一月二十四日 书记员  黄仕梅 所引用的法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： 请求事项不属于行政审判权限范围的； 起诉人无原告诉讼主体资格的； 起诉人错列被告且拒绝变更的； 法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； 由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； 起诉超过法定期限且无正当理由的； 法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； 起诉人重复起诉的； 已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； 诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第985号申请执行人：招远市经纬科技网络工程有限公司。公司住所地招远市北关东文化市场。法定代表人：吴忠胜，总经理。被执行人：陈维强，男，1974年10月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。本院在执行申请执行人招远市经纬科技网络工程有限公司与被执行人陈维强其他民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟