wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初5111号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：王瀛。 被告：沈阳华金机械有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区清州街** 法定代表人：李晓龙。 被告：李继革。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈阳华金机械有限公司、李继革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告沈阳华金机械有限公司、李继革经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还贷款本金32万元及至清偿之日止所产生的利息；2．判令二被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实和理由：2018年6月4日被告沈阳华金机械有限公司在原告处申请办理对公综合服务，签约企业网银后，被告沈阳华金机械有限公司通过高级版企业网银确认被告李继革为企业主，并授权其代表且有申请“短期小微企业快e贷”。2018年6月8日李继革接受沈阳华金机械有限公司的授权，经过系统数据分析，确定被告沈阳华金机械有限公司借款额度为32万元。企业主李继革代为申请“短期小微企业快e贷”，并通过数据电文方式签署借款合同，同日，沈阳华金机械有限公司与李继革申请支用贷款本金32万元，原告根据支用申请发放贷款至沈阳华金机械有限公司企业网银签约账户，二被告至今未还款。 沈阳华金机械有限公司未答辩。 李继革未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年6月8日向原告申请“短期小微企业快e贷”借款32万元，同日原告将32万元借款发放至被告沈阳华金机械有限公司的企业网银签约账户，双方约定的借款额度有效期为2018年6月8日至2019年6月8日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，贷款利率为固定利率，LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%），借款期内，利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，LPR利率是指中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，本案借款合同合同期内借款利率为7.395%，被告支付原告利息至2019年4月20日。 本院认为，借款合同的借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，否则应当承担违约责任。原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任，二被告作为共同借款人，应当承担共同还款责任，故对原告的主张，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈阳华金机械有限公司、李继革于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款32万元及利息（利息以本金32万元为基数计算，利率自2019年4月21日起至2019年6月8日止按照中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加309.5基点计算，自2019年6月9日起至实际清偿之日止按照中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加309.5基点再上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，减半收取计3091元，保全费2148元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雪姣
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2191号   申请人：周杰，男，1973年9月9日出生，住唐山市滦南县。   被申请人：陈占楼，男，1960年1月5日出生，住保定市安新县。   原告周杰与被告陈占楼买卖合同纠纷一案，申请人周杰于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈占楼银行存款80000元。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人周杰提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈占楼的银行存款80000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈栋     二〇一九年七月三十日     书记员 王帅
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2191号   原告：周杰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。   被告：陈占楼，男，1960年1月5日出生，汉族，现住河北省安新县。   原告周杰与被告陈占楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周杰的委托诉讼代理人宋国来到庭参加了诉讼，被告陈占楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周杰诉称，2018年10月26日，被告自原告周杰处购买价值76700元的棉纱，答应3天内付款，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付货款76700元，并承担本案诉讼费用。   原告周杰为支持自己的主张向本院提交了被告陈占楼为其出具的欠条一张，用于证明被告陈占楼拖欠原告周杰货款的事实。   被告陈占楼在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明，被告陈占楼于2018年10月26日自原告周杰处购买棉纱，拖欠原告周杰货款76700元，并于当日为原告周杰出具欠条一张。原告周杰催要货款未果，遂形成诉讼。   以上事实，有原告陈述、欠条可证实。   本院认为，被告陈占楼自原告周杰处购买棉纱，双方之间存在买卖合同的法律关系。被告陈占楼拖欠原告周杰货款76700元的事实清楚，被告陈占楼应履行相应的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈占楼给付原告周杰货款76700元（本判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1717元减半收取858.5元、保全费820，共计1678.5元，由被告陈占楼负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年九月二日   书记员 王帅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5827号原告：程某，女，1981年11月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：陈某，男，1977年11月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告程某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年七月十二日书 记 员  刘元晋
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2481号 高鹏、绵阳科创区鑫世林食品商行、谢世艳： 高鹏与绵阳科创区鑫世林食品商行、谢世艳劳动争议一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16648元，。本院已将该款转付给高鹏。至此，高鹏向本院申请执行的绵劳人仲案（2019）第182号-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5827号原告：程某，女，1981年11月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：陈某，男，1977年11月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告程某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年7月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济补偿金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻，因感情不和，于2018年6月8日协议离婚，并自愿签订离婚协议书，离婚协议第三条第5项约定：被告补偿原告5万元，在2019年6月6日之前还清。后被告未按协议内容向原告支付5万元补偿金。陈某未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告程某与被告陈某办理离婚登记，双方于当日签订离婚协议书一份，协议第三条夫妻共同财产的处理中第五项约定：陈某补偿程某5万元，在2019年6月6日之前给清。后被告未按协议内容给付补偿金。本院认为，离婚协议中关于财产分割的协议或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚协议中自愿达成的财产分割补偿内容，对双方具有法律约束力，被告未按协议内容履行，应承担相应的法律责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告程某经济补偿款5万元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年十月十七日书 记 员  刘元晋适用的主要法律条文：《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2481号 申请执行人：高鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳科创区鑫世林食品商行，住所地：绵阳市科创区元通路384号15幢9号1楼门面。 经营者：谢世艳。 被执行人：谢世艳，女，1986年5月10日出生，羌族，住四川省茂县。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人高鹏申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】第182号-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科创区鑫世林食品商行、谢世艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科创区鑫世林食品商行、谢世艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  易明星
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1989号申请人：江西贝特加贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园长江大道****厂房**，统一社会信用代码：913604023092019941。法定代表人：赵丛林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江宇，系江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞莅，系江西柴桑律师事务所实习律师。被申请人：吴忧，男，汉族。被申请人：郭燕玲，女，汉族。本院在审理原告江西贝特加贸易有限公司诉被告吴忧、郭燕玲买卖合同纠纷一案中，申请人江西贝特加贸易有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴忧、郭燕玲价值80000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴忧、郭燕玲80000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡荣珍二〇一九年七月二十二日书记员  冯晨晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1895号反诉人：长沙喜玫瑰家居用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**维一星城**栋天琴座****房。法定代表人：陈桂秋。委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。反诉人：湖南星港投资管理有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**维一星城**栋**法定代表人：陈桂秋。委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。本院在审理原告湖南星港家居发展有限公司（以下简称星港家居公司）诉被告长沙市雨花区小城故事家居用品超市（以下简称小城故事超市）、湖南星港投资管理有限公司（以下简称星港投资公司）、长沙喜玫瑰家居用品有限公司（以下简称喜玫瑰公司）侵害商标权纠纷一案过程中，反诉人喜玫瑰公司、星港投资公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告湖南星港家居发展有限公司立即停止在“家纺床上用品四件套”即床单、被套、枕套等组合商品上使用“星港家纺”文字的侵害注册商标专用权及不正当竞争的行为；2.判令反诉被告湖南星港家居发展有限公司立即停止在“床上用品制造、纺织品及针织品零售”等企业经营范围上使用“星港”文字作为企业名称的不正当竞争行为；3.判令反诉被告湖南星港家居发展有限公司赔偿反诉人经济损失及合理费用300万元；4.判令反诉被告湖南星港家居发展有限公司在公司官网、《红网》和《潇湘晨报》就上述侵权行为连续三十日刊登、发布经法院审查的消除影响声明，报纸消除影响声明为非中缝版面面积不小于12.0ｃｍ＊12.0ｃｍ，公司官网和红网消除影响声明为首页显著位置；5.本案诉讼费及合理开支由反诉被告湖南星港家居发展有限公司承担。事实与理由：反诉被告星港家居公司明知反诉原告在24类床上用品上拥有并在先使用“星港”商标和字号，仍然于2014年12月18日变更经营范围，增加了“床上用品的制造，纺织品及针织品零售”等。反诉原告喜玫瑰公司发现反诉被告在其位于长沙红星美凯龙的“星港家居”直营店内发现其对外销售“星港”家纺四件套产品，其产品包装、吊牌合格证、水洗标上都印有“星港家纺”。另外，反诉被告在第24类床上用品上多次恶意申请注册“”、“”、“”等与反诉原告“”相同或近似商标。为维护反诉原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案反诉原告诉讼请求所依据的事实与理由为反诉被告星港家居公司在其直营店销售了涉嫌侵犯反诉原告商标权的商品，其与本案本诉诉讼请求所依据的事实与理由并无关联，不符合反诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对长沙喜玫瑰家居用品有限公司、湖南星港投资管理有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  王力夫审 判 员  谢 晋人民陪审员  李长松二〇一九年七月十五日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1989号原告：江西贝特加贸易有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园长江大道****厂房**，统一社会信用代码：913604023092019941。法定代表人：赵丛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江宇，系江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞莅，系江西柴桑律师事务所实习律师。被告：吴忧，男，汉族。被告：郭燕玲，女，汉族。原告江西贝特加贸易有限公司与被告吴忧、被告郭燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西贝特加贸易有限公司的委托诉讼代理人赵江宇、虞莅到庭参加诉讼，被告吴忧、被告郭燕玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西贝特加贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付货款70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付资金占用费自2018年12月28日至本息全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴忧未答辩，未出庭应诉。被告郭燕玲未答辩，未出庭应诉。原告向法庭提交了二被告签名的11份销售单，用以证明二被告2018年5月1日至2018年12月12日共11次从原告处取货，货款共计71500元。另提交庐山市民政局出具的两被告夫妻关系的证明。本院经庭审查明：2018年5月1日、5月20日、9月1日、9月18日、9月25日、10月6日、10月19日、10月29日、11月13日、11月27日、12月12日被告吴忧、被告郭燕玲分11次从原告处购买车用润滑油并在原告出具的销售单上签名，其中吴忧签名1次，郭燕玲签名10次，货款共计71500元，庭审中原告自认被告于2018年12月28日支付货款1500元。另查明，被告吴忧和被告郭燕玲是夫妻关系。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告之间发生的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告吴忧、郭燕玲在原告出具了销售单上签名确认了货物数额和货款金额，应当足额付清货款，被告未能履行义务，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以70000元为基数按年利率6%支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。本院在本案诉讼期间，依法向两被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但两被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忧、被告郭燕玲在本判决生效后五日内共同支付原告江西贝特加贸易有限公司货款人民币70000元整，并以70000元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年12月29日起至上述货款全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、财产保全费820元，共计1595元，由被告吴忧、郭燕玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇一九年八月十二日书记员  冯晨晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4616号原告：付建波，男，1982年3月22日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市云阳县，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周玲、章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑**栋1—****,统一社会信用代码：91420115MA4KWGE779。法定代表人：沈卓斌，该公司经理。原告付建波与被告武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  李 彬二〇一九年七月二十五日法官助理孙远青书记员段丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5268号 原告：孟铁军，男，1963年1月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：谢小红，男，1972年5月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：白利华，女，1978年5月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 二被告委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。 原告孟铁军与被告谢小红、白利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟铁军、被告谢小红、白利华及其委托诉讼代理人白银山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金21800元，利息6104元，本息合计27904元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月25日二被告以生活用款为由在原告处借款21800元，口头约定按月利率2%计算，还款日期为2018年12月30日，借款到期后，被告至今没有给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的主张。 被告谢小红及白利华辩称，原、被告之间目前为止不存在债权债务关系，2013年11月、2014年4月、2014年12月28日、2015年1月3日、2015年7月，二被告分5次向原告借款共计10000元，2016年4月30日，二被告偿还原告借款本利4800元，2017年12月23日二被告偿还原告8000元，共计偿还12800元。原告与二被告的债权债务关系已经结清。2018年3月25日在二被告家，由于原告及家人的威逼，二被告在原告所提供的借据上签署了名字，被告白利华为了表示抗议，故意将自己的名字写错，并且2018年3月25日原告也没有交付二被告任何借款，因此原、被告之间不存在债权债务关系。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年二被告以生活用款为由向原告借款20000元，2017年二被告偿还部分利息，剩余利息1800元没有给付。2018年3月25日，二被告为原告重新出具了21800元的借据一枚，双方约定借款期限自2018年3月25日至2018年12月30日。欠款到期后，被告至今没有给付。 另查明，原告主张利息计算方式为：以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25至2019年5月25日的计息为6104元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告方出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。二被告向法庭出示由被告白利华自行记载的借款明细一份及收据两枚，意在证明原、被告之间的借贷关系发生在2013至2015年间，且实际借款金额为10000元，二被告偿还原告借款本息共计12800元，该笔借款已于2017年12月23日清偿完毕，原告对该份证据不予认可，且以上证据均系被告白利华自行记载，无法确认其真实性，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告主张给付以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25日至2019年5月25日的利息，因原、被告之间的实际借款金额为20000元，且双方未约定利息，故原告的借期利息主张本院不予支持。对于原告主张的逾期利息部分，本院根据相关法律规定进行调整后予以支持。对于原告主张的载明于借据中的1800元利息，因其不能向本院明确借款时间及期限，亦不能明确二被告已偿还利息的具体数额，致使本院无法查明原、被告双方于2016年初次借款时约定的利息限额是否符合法律规定，故本院对该部分利息不予支持。二被告抗辩，原告举证的借据为二被告在原告及其家人的威逼下签署，非本人的真实意思表示，且二人并未收到该笔借款，原告不予承认，二被告亦没有相关证据予以佐证，且如若二被告系遭到原告及其家人胁迫而签下借据，在原告及其家人离开二被告家中后，已不具有人身危险性的情况下，二被告亦没有采取报警等相关措施，与常理不符，故本院对二被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定，判决如下： 被告谢小红、白利华于本判决生效之日起立即偿还原告孟铁军借款本金20000元，支付逾期利息483.33元[以20000元本金为基数×年利率6%×4个月25天（2018年12月31日至2019年5月25日）]，共计20483.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由原告孟铁军负担93元，被告谢小红、白利华负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇一九年七月十日 书记员  牧 人
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5268号原告：孟铁军，男，1963年1月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：谢小红，男，1972年5月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：白利华，女，1978年5月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。原告孟铁军与被告谢小红、白利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟铁军、被告谢小红、白利华及其委托诉讼代理人白银山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金21800元，利息6104元，本息合计27904元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月25日二被告以生活用款为由在原告处借款21800元，口头约定按月利率2%计算，还款日期为2018年12月30日，借款到期后，被告至今没有给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的主张。被告谢小红及白利华辩称，原、被告之间目前为止不存在债权债务关系，2013年11月、2014年4月、2014年12月28日、2015年1月3日、2015年7月，二被告分5次向原告借款共计10000元，2016年4月30日，二被告偿还原告借款本利4800元，2017年12月23日二被告偿还原告8000元，共计偿还12800元。原告与二被告的债权债务关系已经结清。2018年3月25日在二被告家，由于原告及家人的威逼，二被告在原告所提供的借据上签署了名字，被告白利华为了表示抗议，故意将自己的名字写错，并且2018年3月25日原告也没有交付二被告任何借款，因此原、被告之间不存在债权债务关系。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年二被告以生活用款为由向原告借款20000元，2017年二被告偿还部分利息，剩余利息1800元没有给付。2018年3月25日，二被告为原告重新出具了21800元的借据一枚，双方约定借款期限自2018年3月25日至2018年12月30日。欠款到期后，被告至今没有给付。另查明，原告主张利息计算方式为：以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25至2019年5月25日的计息为6104元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告方出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。二被告向法庭出示由被告白利华自行记载的借款明细一份及收据两枚，意在证明原、被告之间的借贷关系发生在2013至2015年间，且实际借款金额为10000元，二被告偿还原告借款本息共计12800元，该笔借款已于2017年12月23日清偿完毕，原告对该份证据不予认可，且以上证据均系被告白利华自行记载，无法确认其真实性，故本院对该份证据不予采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告主张给付以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25日至2019年5月25日的利息，因原、被告之间的实际借款金额为20000元，且双方未约定利息，故原告的借期利息主张本院不予支持。对于原告主张的逾期利息部分，本院根据相关法律规定进行调整后予以支持。对于原告主张的载明于借据中的1800元利息，因其不能向本院明确借款时间及期限，亦不能明确二被告已偿还利息的具体数额，致使本院无法查明原、被告双方于2016年初次借款时约定的利息限额是否符合法律规定，故本院对该部分利息不予支持。二被告抗辩，原告举证的借据为二被告在原告及其家人的威逼下签署，非本人的真实意思表示，且二人并未收到该笔借款，原告不予承认，二被告亦没有相关证据予以佐证，且如若二被告系遭到原告及其家人胁迫而签下借据，在原告及其家人离开二被告家中后，已不具有人身危险性的情况下，二被告亦没有采取报警等相关措施，与常理不符，故本院对二被告的抗辩主张不予采信。综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定，判决如下：被告谢小红、白利华于本判决生效之日起立即偿还原告孟铁军借款本金20000元，支付逾期利息483.33元[以20000元本金为基数×年利率6%×4个月25天（2018年12月31日至2019年5月25日）]，共计20483.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由原告孟铁军负担93元，被告谢小红、白利华负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  崔新悦二〇一九年七月十日书记员  牧 人
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执443号 本院在执行薛永敢与朱虹民间借贷纠纷一案中，经查，朱虹未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一款的规定，决定如下： 将朱虹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执443号 申请执行人：薛永敢，男，1967年02月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：朱虹，女，1962年04月10出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行薛永敢与朱虹民间借贷纠纷一案中，经查，朱虹名下除少量银行存款外，暂无可供执行的不动产、车辆等可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴 昊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1428号 申请执行人：黄东，男，生于1991年12月1日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆。 经营者：杨贤，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆银行存款4850.00元（本金4800.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十日 书记员  向谦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2793号申请执行人：化俊北，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚路希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司，统一社会信用代码91320402314145341C，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：李国俊，该公司总经理。被执行人：江苏佳加久建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320106777011665U，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：季锦旗，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人化俊北与被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司劳动争议一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司的银行存款等财产330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2030号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：陈建长，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建厦门市思明区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈建长金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建长所有的车辆（车牌号闽Ｄ×××**,车架号LBELFCAB5HY002995）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈建长所有车牌号闽Ｄ×××**,车架号LBELFCAB5HY002995的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2793号化俊北、江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6194号民事判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人化俊北与被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款30万元，并于2019年8月20日拨付申请执行人295600元，收取执行费用4400元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，化俊北向本院申请执行的(2018)苏0402民初6194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2030号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈建长，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈建长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈建长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建长偿还贷款本金119744.96元，利息8785.70元，罚息2194.68元，复利543.24元，共计人民币131268.58元（以上利息计算至2019年6月10日，罚息、复利计算至2019年6月10日），自2019年6月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＬＦＣＡＢ5ＨＹ002995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈建长送达地址为福建厦门市思明区高崎社5033号301室。 合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＬＦＣＡＢ5ＨＹ002995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币45293.44元，其中本金33855.04元，利息11324.42元，罚息88.49元，复利25.49元，后一直未按期还款。截至2019年6月10日，被告尚欠贷款本金119744.96元，利息8785.70元，罚息2194.68元，复利543.24元，共计人民币131268.58元。 被告陈建长未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈建长欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告陈建长与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建长未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈建长清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建长自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈建长所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＬＦＣＡＢ5ＨＹ002995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建长于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119744.96元，利息8785.70元，罚息2194.68元，复利543.24元，共计人民币131268.58元，并自2019年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金119744.96元为基数）、复利（以所欠利息8785.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＬＦＣＡＢ5ＨＹ002995）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1463元，保全费1176元，共计2639元，由被告陈建长负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1548号原告：李婧，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道**-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告李婧与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7534号 原告：南昌市睿鹏金属材料有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎工业园区工业大道****，统一社会信用代码：913601226749644470。 法定代表人：张小云。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936972。 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所，住所：江西省南昌市东湖区三经路**社会信用代码证号：91360102581605760Ｋ。 法定代表人：周云福。 本院在审理原告南昌市睿鹏金属材料有限公司诉南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。 本院经审查发现，被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司法定代表人周云福涉刑事案件尚未审结，无法到庭应诉，故本案应待刑事案件审结后再行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张文军 人民陪审员  朱 凯 人民陪审员  刘 强 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陶媛媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1138号孙XX：你与窦XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0404民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦XX于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付两个孩子抚养费自2017年8月4日以来至今共计13800元抚养费。支付案件执行费107元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月九日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3147号 原告：易翠蓉，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：陈贵，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院经审查，因按被告陈贵现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  杨华金 人民陪审员  彭辉贤 二〇一九年七月十日 书 记 员  江志洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1138号申请执行人:窦XX,女,XX族,1991年生。被执行人:孙XX,男,XX族,1987年生。本院在执行申请执行人窦XX与被执行人孙XX离婚一案中查明执行标的13907元，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十一月十四日书记员  李汶禹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3147号 原告：易翠蓉，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：陈贵，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告易翠蓉与被告陈贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易翠蓉的委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告陈贵经本院公告传唤,公告期满，被告陈贵无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易翠蓉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金堂县街经营鞋厂期间，一直在原告处购买鞋用胶水，至2015年11月19日，被告共欠原告货款34000元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次催收，被告未给付该款。 被告陈贵未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，销货清单，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，未约定给付时间。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告陈贵于本判决生效之日起十日内给付原告易翠蓉货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  杨华金 人民陪审员  彭辉贤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  江志洋
河北省康保县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0723行初6号起诉人魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，现住康保县。被起诉人康保县食品和市场监管局，住所地康保县康保镇公园路。法定代表人黄永成，局长。2018年07月25日，本院收到魏彪的起诉状，经向其释明其所诉已超起诉期限起诉人坚持起诉，后因起诉材料不符合起诉条件，告知其补正起诉材料，起诉人魏彪于2019年7月12日补正起诉材料后，仍坚持起诉。起诉人魏彪诉称“1、其2012年7月27日向被起诉人康保县食品和市场监管局申请登记洁净洗车厅，因怕起诉人领取国家无息贷款拒不为其出具营业执照，造成六年来洗车厅每年损失6万多元，六年共计36万元。2、被起诉人康保县食品和市场监管局工作人员张宏君冒用起诉人人身份信息，冒领了国家对起诉人的帮扶无息贷款，要求赔偿损失50万元。”本院认为，起诉人魏彪所诉的被起诉人康保县食品和市场监管局拒不为其盘发营业执照的行为发生于2012年7月已过起诉期限，起诉人所诉的被起诉工作人员张宏君冒用起诉人身份信息不属于人民法院受理行政案件的范围。依照2000年3月10日施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项和第六项的规定裁定如下：对魏彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郝永军二〇一九年七月十四日法官助理李汉铎书记员薛玉香
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行初43号原告柯善福，男，汉族，1972年2月18日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、和解、调解、签署与本案相关的法律文书、代理执行款。被告十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局），住所地，湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王晓东，该局干部，代理权限：一般代理。第三人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司，住所地，湖北省十堰市北京北路95号。法定代表人解恒标，该公司董事长。委托代理人何道航，该公司员工，代理权限：一般代理。原告柯善福因认为被告十堰市自然资源和规划局（原十堰市国土资源局）、第三人湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司不履行不动产行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，经本院组织协商，原告以被告已履行不动产行政登记职责为由，向本院自愿申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柯善福撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告柯善福负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  王胜斌人民陪审员  王玉华二〇一九年七月十二日书 记 员  吴金城
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44990号原告：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦6-1-3室。法定代表人：宗德志，总经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：居立涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈学琪，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告天津万达国际旅行社有限公司与被告居立涛、陈学琪及第三人北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在案件送达过程中，经原告申请，本院依法追加北京青年旅行社股份有限公司为本案第三人参加诉讼。后依据原告天津万达国际旅行社有限公司提供的被告陈学琪的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  时玉刚二〇一九年七月八日书 记 员  刘逢年附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执2485号 零浩泊： 本院于二〇一九年七月四日立案执行的梁友宾与你买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年七月四日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2485号 申请执行人梁友宾，男，1983年6月25日出生，汉族，原住广西宾阳县新圩镇公义村委会恩义村95-1号，现住南宁市兴宁区。 被执行人零浩洪，男，1960年10月15日出生，壮族，住广西横县。 梁友宾与零浩泊买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人零浩泊所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人零浩泊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执2485号 零浩泊： 你与梁友宾的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁友宾于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁友宾支付执行款34303元及债务利息。 （2）向梁友宾支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费415元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年七月四日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3099号原告：张帅，男，生于1985年4月16日，汉族，住镇平县，现住邓州市。原告：昌丽飞，男，生于1979年3月21日，汉族，住邓州市。原告：王新亮，男，生于1980年2月1日，汉族，住邓州市。原告：腰善理，男，生于1996年11月6日，汉族，住邓州市。原告：姜冰，女，生于1983年5月9日，汉族，住镇平县。原告：李书单，女，生于1979年2月12日，汉族，住邓州市。原告：李静媛，女，生于1988年12月14日，汉族，住邓州市。原告：王志霞，女，生于1985年11月26日，汉族，住邓州市。原告：罗静，女，生于1981年2月16日，汉族，住邓州市。原告：张林，男，生于1994年10月17日，汉族，住镇平县。原告：刘建忠，男，生于1971年6月17日，汉族，住邓州市。原告：刘静，女，生于1985年1月18日，汉族，住邓州市。原告：张红伟，男，生于1971年3月19日，汉族，住邓州市穰东镇张拔庄村张拔庄，身份证号码：4129301971********。十三名原告推荐的业主代表：张帅，男，生于1985年4月16日，汉族，住邓州市东一环与团结路交叉口东北侧同华国际，系业主代表（特别授权）。十三原告的共同委托代理人：乔堤、王瑞玲，河南大为律师事务所律师（一般代理人）。被告：邓州市同华房地产开发有限公司。法定代表人：李景涛，任经理。住所地：邓州市湍滨大道南侧。委托代理人：陈尧，男，生于1984年10月16日，汉族，住邓州市，该公司职工，（一般代理）。委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200510600586（特别授权）。原告张帅、昌丽飞、王新亮、张红伟、腰善理、姜冰、李书单、刘建忠、杨静媛、王志霞、罗静、刘静、张林与被告邓州市同华房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年七月三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5066号申请人：青岛乡润生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道林泉庄村。法定代表人：赵显民，总经理。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被申请人：铁岭县盛隆农化有限公司，住所辽宁省地铁岭县新台子镇。被申请人：张洪全，男，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人青岛乡润生物科技有限公司与被申请人铁岭县盛隆农化有限公司、张洪全买卖合同纠纷一案，申请人青岛乡润生物科技有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人铁岭县盛隆农化有限公司、张洪全银行存款103800元或同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛乡润生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人铁岭县盛隆农化有限公司、张洪全银行存款103800元或同等价值的其他财产，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年七月十五日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1245号被执行人：刁维国，男，汉族，1966年6月20日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初217号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金70000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刁维国的银行存款70000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员 任 敏二〇一九年七月十六日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1245号刁维国罚金一案，执行标的70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初217号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初5066号原告：青岛乡润生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道林泉庄村。法定代表人：赵显民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪春，山东益强律师事务所律师。被告：铁岭县盛隆农化有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人：张洪全，系公司经理。被告：张洪全，男，1971年6月30日出生，汉族，住铁岭县。被告：刘桂洁，女，系张洪全之妻。原告青岛乡润生物科技有限公司（以下简称青岛乡润公司）与被告张洪全、刘桂洁、铁岭县盛隆农化有限公司（以下简称铁岭盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乡润公司的委托诉讼代理人王洪春到庭参加了诉讼，被告张洪全、刘桂洁、铁岭盛隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青岛乡润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告化肥款103800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买化肥，截至2018年4月23日，欠化肥款249500元，并向原告工作人员吕洪福和李慎茂分别出具加盖被告公章的欠条两张。2019年4月22日、4月27日原告又通过汽运方式向被告发送35吨总价160300元的化肥。截至2019年4月25日，张洪全付款306000元，尚欠103800元至今未付。原告多次索要未果。为维护自己合法权益，特具状贵院，望依法判决。张洪全、刘桂洁、铁岭盛隆公司未答辩。本院经审理认定事实如下:张洪全与刘桂洁系夫妻，二人与铁岭县新台子供销社新兴百货大楼均系铁岭盛隆公司股东，该公司经营化肥、农药等，法定代表人系张洪全。赵显民系青岛乡润公司法定代表人，该公司多次向张洪全及铁岭盛隆公司供应化肥。2018年3月27日张洪全出具欠条1份，载明“欠赵显民48%尿*全叁拾伍吨￥357×2100=73500元，还款日期2018年4月5日，2018.3.27”。2018年4月23日，张洪全出具欠条1张，载明“欠青岛乡润48%尿*全捌拾吨货款拾柒万陆仟元正，欠款人张洪全2018.4.23”，该两张欠条均加盖铁岭盛隆公司财务专用章。2019年4月22日、4月27日，青岛乡润公司再次向张洪全供应化肥70吨计款160300元。前述化肥款共计409800元，张洪全先后付款306000元，余款103800元至今未付。2019年7月11日，青岛乡润公司诉来本院。本院认为，青岛乡润公司与铁岭盛隆公司之间形成合法有效的买卖合同关系，青岛乡润公司已经履行了给付货物的义务，铁岭盛隆公司应按约支付相应价款。青岛乡润公司请求铁岭盛隆公司支付尚欠货款103800元，于法有据，本院予以支持。该款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。张洪全以欠款人身份出具欠条，应承担共同还款的责任。青岛乡润公司主张刘桂洁承担还款责任于法无据，本院不予支持。张洪全、刘桂洁、铁岭盛隆公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛乡润生物科技有限公司货款103800元。二、被告铁岭县盛隆农化有限公司支付原告青岛乡润生物科技有限公司以103800元为基数，自2019年7月11日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告青岛乡润生物科技有限公司对被告刘桂洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，保全费1039元，共计2227元，由被告张洪全、铁岭县盛隆农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年九月十八日书记员  李晓萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1180号 申请执行人：张光辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张连平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张光辉与张连平民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初3892号民事判决书确认张连平应向张光辉支付借款人民币130000元，负担案件受理费1450元。因张连平未履行生效法律文书，张光辉于2019年4月1日向本院申请执行。 本院在执行张光辉与张连平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张连平送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年4月1日和2019年6月20日查询被执行人张连平的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人张连平有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张连平督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人张连平暂无财产可供执行，并告知申请执行人张光辉如不能提供被执行人张连平可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1579号 本院在执行申请执行人汪永祥与被执行人李惠萍、程华祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李惠萍、程华祥拒不履行本院(2018)皖0881民初20号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款132900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李惠萍，女,1969年10月11日生，居民身份证号码3428221969××××××××；程华祥，男,1968年6月5日生，居民身份证号码3428221968××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1579号 汪永祥（申请执行人）、李惠萍、程华祥（被执行人）： 汪永祥与李惠萍、程华祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102900元（未执行到位的30000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月28日将该款转付给汪永祥（申请执行人）。至此，汪永祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初20号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初400号原告:张振利，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告:牛奔，男，1990年8月27日出生，汉族，原住:永城市，现住:河南省柘城县。原告张振利与被告牛奔劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张振利到庭参加诉讼，被告牛奔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令牛奔偿还我欠款捌仟元整及诉讼费。事实与理由：2015年11月份，被告牛奔承包了永城市永馨园二期工程的装修工程，他让我干油漆活。2015年11月底干完了油漆工程，并验收合格。当时向他要工钱，他说工程款没有到。2015年12月2日给我写了欠条。后多次催要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛奔未答辩。经审理查明，2015年11月，原告给被告承包的永城市永馨园二期工程的装修工程进行油漆，工程结束后，2015年12月2日被告为原告书写欠条，内容为：“今下欠张振利永馨园二期油漆工费8000元整（捌仟园整）立条人：牛奔2015122。411424199008270015”。后经多次催要被告未给付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告永馨园二期油漆工费8000元整，有被告书写的欠条为证，被告理应给付，原告要求被告给付8000元的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛奔于本判决生效后十日内给付原告张振利油漆工费款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年七月九日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初400号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：彭莉华，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18091号原告：陈霞云，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市闵行区。被告：宋世俊，男，1984年4月8日出生，回族，住上海市静安区。被告：蔡景钟，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市闵行区。被告：俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告陈霞云诉被告刘秋臣、宋世俊、蔡景钟、俞桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18091号原告：陈霞云，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住美国。被告：宋世俊，男，1984年4月8日出生，回族，住上海市静安区。被告：蔡景钟，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住美国。被告：俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告陈霞云与被告刘秋臣、宋世俊、蔡景钟、俞桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈霞云的委托诉讼代理人李超、被告宋世俊、被告俞桂江到庭参加了诉讼，被告刘秋臣、被告蔡景钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞云向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还原告欠款181,150元，逾期利息按照年息6%计算，计算至还清欠款之日。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘秋臣归还原告借款30,750元、被告宋世俊归还原告借款23,400元、被告蔡景钟归还原告借款31,000元、被告俞桂江归还原告借款94,500元。事实和理由：四被告系长江投融资俱乐部的股东，原告曾通过该俱乐部投资300,000元用于青岛万兴隆投资有限公司项目。后投资失败，原、被告协商将投资款转化为借款。双方于2014年12月22日签订《协议书》一份，约定分6期归还上述借款。后被告刘秋臣还款29,250元、被告宋世俊还款21,600元、被告蔡景钟还款59,000元、被告俞桂江还款10,500元。因余款未还，遂成讼。被告刘秋臣未到庭应诉亦未作答辩。被告宋世俊辩称，原告陈述的借款情况属实，还款部分除了原告陈述的金额外，还在2017年归还过两笔钱款，金额均在450元左右。希望原告能够减免本金及利息并将还款时间延长至两年。被告蔡景钟未到庭应诉亦未作答辩。被告俞桂江辩称，原告陈述的借款情况属实，还款情况亦属实，希望原告能够减免本金及利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，四被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》一份，约定甲方向乙方借款300,000元，于2014年12月31日前归还总金额的10%、于2015年6月30日前归还总金额的15%、于2015年12月31日前归还总金额的15%、于2016年6月30日前归还总金额的20%、于2016年12月31日前归还总金额的20%、于2017年6月30日前归还总金额的20%。后被告刘秋臣还款29,250元、被告宋世俊还款21,600元、被告蔡景钟还款59,000元、被告俞桂江还款10,500元。因余款未还，遂成讼。审理中，四被告确认各自偿还比例分别为：宋世俊15%、刘秋臣20%、蔡景钟30%、俞桂江35%。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《协议书》、中国建设银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘秋臣欠其借款30,750元、被告宋世俊欠其借款23,400元、被告蔡景钟欠其借款31,000元、被告俞桂江欠其借款94,500元，提供了《协议书》、中国建设银行交易明细为证，被告宋世俊、被告俞桂江对此无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告宋世俊、被告俞桂江均要求减免本金和利息，原告未予准许，上述两被告的辩称意见，于法无据，本院难以支持。现原告要求四被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋臣、被告蔡景钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘秋臣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈霞云借款30,750元；二、被告宋世俊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈霞云借款23,400元；三、被告蔡景钟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈霞云借款31,000元；四、被告俞桂江应于本判决生效之日起十日内归还原告陈霞云借款94,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893元，由被告刘秋臣负担666元，由被告宋世俊负担507元，由被告蔡景钟负担672元，由被告俞桂江负担2,048元。如不服本判决，原告陈霞云、被告宋世俊、被告蔡景钟、被告俞桂江可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘秋臣可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇一九年九月六日书 记 员 唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15320号申请人：中山市中怡电气设备有限公司，住所地中山市**长江北路北段白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二）。法定代表人：范垂豪。被申请人：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区大墩七街**之一。法定代表人：郭树标。本院在审理申请人中山市中怡电气设备有限公司与被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人中山市中怡电气设备有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司的银行存款49798元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中山市中怡电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司的银行存款49798元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年七月十六日书记员 樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15320号原告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地中山市**长江北路北段白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二）。法定代表人：范垂豪。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地佛事顺德区大良红岗工业区大墩七街**之一。法定代表人：郭树标。原告中山市中怡电气设备有限公司诉被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市中怡电气设备有限公司委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中山市中怡电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款43208元以及利息（利息从2018年9月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月29日为6590元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中怡电气产品加工定作合同》向原告购买母线以及相应配件。原告按照约定交付了货物，被告并没有按照约定支付货款给原告，直至起诉之日仍拖欠原告货款43208元未付。根据合同第七条的约定，逾期付款原告可以收取每日千分之五的利息，因该约定过高，原告主动调整按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2018年6月11日，原被告签订《中怡电气产品加工定作合同》，约定被告向原告定作密集型母线槽及相应配件，价款共计35887.5元；合同签订后预付10766元货款，送货到顺德后两个月内付清余款；被告逾期付款的，原告有权收取未付款金额日千分之五的利息。2018年6月21日，被告法定代表人郭树标向原告转账支付预付款10766元。2018年6月22日，原告按照约定向原告送货，定作款价格35887.5元，安装费11500元，被告在两张送货单上盖章确认。2018年7月3日，原被告再次签订《中怡电气产品加工定作合同》，约定被告向原告定作密集型母线槽及相应配件，价款共计17807元；合同签订后预付5342元货款，产品出厂后两个月内付清余款；被告逾期付款的，原告有权收取未付款金额日千分之五的利息。2018年7月4日，被告向原告转账支付定作款11500元。2018年7月13日，被告自行前往原告处提货，另加上部分零件，定作款共计18087元，被告在两张送货单上盖章确认。之后被告并未向原告支付尚欠的定作款43208.5元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的两份《中怡电气产品加工定作合同》合法有效，原告已经按照约定向被告提供定作货物，被告理应按照约定支付相应价款。被告尚欠原告定作款43208.5元逾期未付，原告要求被告支付定作款43508元合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，两份《中怡电气产品加工定作合同》分别约定送货到顺德后两个月内付清余款和产品出厂后两个月内付清余款，被告逾期付款的，原告有权收取未付款金额日千分之五的利息。现原告主张从2018年9月13日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项清偿完毕之日止，是对其权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市中怡电气设备有限公司支付定作款43208元及利息（从2018年9月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522.48元，财产保全费517.98元，合计1040.46元（原告已预交），由被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司负担（被告径向原告支付，本院不再进行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年八月十五日书记员 樊绮玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2488号 申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：林云亮，公司董事长。 被执行人江州区美宝行汽车美容中心，住所地：崇左市建设路。 经营者：李民鑫，男，壮族，1991年1月17日出生，住广西崇左市江州区。 广西南宁邦融贸易有限公司与江州区美宝行汽车美容中心、李民鑫买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江州区美宝行汽车美容中心、李民鑫所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江州区美宝行汽车美容中心、李民鑫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月四日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2488号 广西南宁邦融贸易有限公司、江州区美宝行汽车美容中心： 关于广西南宁邦融贸易有限公司与江州区美宝行汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初6206号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年7月4日立案执行，申请执行标的3099元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款3099元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初6206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4401号原告：别建平，男，生于1973年10月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：夏苗苗，男，生于1981年11月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告别建平与被告夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因被告夏苗苗下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 金义宝 二〇一九年七月四日 书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4401号原告：别建平，男，生于1973年10月20日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被告：夏苗苗，男，生于1981年11月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原告别建平与被告夏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别建平到庭参加诉讼，被告夏苗苗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别建平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告清偿原告借款20000元；2、要求被告自原告向法院主张权利之日至还款之日止的利息，利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日称其向银行还款，向原告借款20000元，并出具了借条，口头称10日内归还。后经原告催要，被告至今未还。被告夏苗苗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证实被告向其借款20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2018年7月9日被告夏苗苗向原告别建平借款20000元，并向原告别建平出具了借条载明：“今借到别建平人民币20000.00元，大写贰万元。借款人夏苗苗”。后经原告催要该借款，被告至今未还。本院认为，本案中原告别建平与被告夏苗苗之间形成民间借贷关系，借条中未约定还款期限，被告夏苗苗应当在原告主张权利时及时向原告别建平清偿借款，被告夏苗苗未及时清偿借款的行为已构成违约，原告别建平要求被告夏苗苗偿还借款的理由成立，本院予以支持。因涉案借条中未约定借款利息，对原告要求自起诉之日起至实际履行之日的逾期利息，本院确定按照年利率6%予以支持。被告夏苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告别建平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏苗苗于本判决生效后十五日内向原告别建平清偿借款20000.00元，并自2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告夏苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十月二十日 书 记 员 何 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5448号原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道**（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，任该银行行长。被告：鄢陵鑫港园林花木有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇311国道路南/div>法定代表人：夏志勇。被告：许昌金满地园林绿化工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县名优花木科技园区兰桂路中段路西/div>法定代表人：杨珍珍。被告：鄢陵绿豫园林绿化有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇陈化店街中段路北/div>法定代表人：唐香宾。被告:夏志勇，男,汉族,1979年2月12日生,住河南省鄢陵县。本院受理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇金融借款合同纠纷一案后，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的河南省鄢陵县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行作为贷款人、被告鄢陵鑫港园林花木有限公司作为借款人于2018年6月11日签订的流动资金借款合同约定该合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，故本院作为贷款人原告交通银行股份有限公司许昌分行所在地法院，对该案依法享有管辖权，因此，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告鄢陵鑫港园林花木有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年七月十八日书记员  陈文方
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2854号   申请人:林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：杨国利，系该联社董事长。   被申请人：宋连文，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被申请人：赵焕贵，男，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   申请人林西县农村信用合作联社与被申请人宋连文、赵焕贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人宋连文名下位于××县房一处及查封被申请人赵焕贵楼房一处。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单一份予以担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人宋连文名下房一处；   二、查封被申请人赵焕贵楼房（不动产单元号×××）；   三、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额150000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。   上述房产的查封期限三年，银行账户的冻结期限为一年，申请人申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二Ｏ一九年七月二十五日   书记员 王贺
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2854号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段。   法定代表人：杨国利，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县，系该联社职工。   被告：赵萌萌，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：张殿超，男，1991年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：宋连文，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：赵焕贵，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：修阳，男，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告赵萌萌、张殿超、宋连文、赵焕贵、修阳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙、被告赵焕贵到庭参加诉讼,被告赵萌萌、张殿超、宋连文、修阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵萌萌、张殿超偿还在原告处贷款本金100000元及利息6188.1元（利息暂计算至2019年4月22日），之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、要求被告宋连文、赵焕贵、修阳承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵萌萌于2018年3月30日在原告处借贷款一笔，借款金额100000元，到期日为2019年3月25日，利率为13.5‰，被告宋连文、赵焕贵、修阳为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截止2019年4月22日，尚欠本金100000元及利息6188.1元(利息结至2019年1月2日）。此笔贷款到期后，经原告多次找到被告索要，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告赵焕贵辩称：对借款没有异议，被告确系担保人。   被告宋连文、修阳在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2018年3月30日，原告与被告赵萌萌、张殿超、宋连文、赵焕贵、修阳签订最高额保证担保借款合同一份，即被告赵萌萌为借款人，被告张殿超为共同借款人，被告宋连文、赵焕贵、修阳自愿为借款人赵萌萌的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额100000元，授信期限自2018年3月30日至2021年3月29日止。同日，原告向被告赵萌萌发放贷款100000元，到期日为2019年3月25日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率l3.5‰。   上述事实有原告及被告赵焕贵的陈述及原告提交的最高额担保借款合同一份、身份证复印件八份、结婚证复印件一份、借款借据一枚、催收及诉讼文书送达地址确认书五份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告赵萌萌、张殿超、宋连文、赵焕贵、修阳签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人赵萌萌发放贷款，借款人赵萌萌未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告赵萌萌偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告张殿超，被告赵萌萌、张殿超系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张殿超在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告张殿超为共同借款人，故原告要求被告张殿超偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人宋连文、赵焕贵、修阳，被告宋连文、赵焕贵、修阳自愿为被告赵萌萌的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告宋连文、赵焕贵、修阳承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵萌萌、张殿超偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告宋连文、赵焕贵、修阳对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1210元、保全费1270元均由五被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年八月二十三日   书记员 崔贺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5448号原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道**（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，任该行行长。委托代理人：陈俊呈，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省扶沟县。系该行员工。被告：鄢陵鑫港园林花木有限公司，住，住所地：鄢陵县陈化店镇311国道路南/div>法定代表人：夏志勇。被告：许昌金满地园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县名优花木科技园区兰桂路中段路西/div>法定代表人：杨珍珍。被告：鄢陵绿豫园林绿化有限公司，住，住所地：鄢陵县陈化店镇陈化店街中段路北/div>法定代表人：唐香宾。被告：夏志勇，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省鄢陵县。原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交通银行许昌分行）与被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行许昌分行的委托代理人陈俊呈到庭参加诉讼。被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢陵鑫港园林花木有限公司偿还原告借款本金6820000元，欠息107561.57元（暂计至2019年6月13日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告鄢陵鑫港园林花木有限公司签署编号为Z1806LN15614809的《流动资金借款合同》，约定被告鄢陵鑫港园林花木有限公司向原告借款6820000元，期限自2018年6月11日至2019年6月8日，年利率为6.525%（详见编号为Z1806LN15614809的合同及编号为Z1806LN1561480900001的额度使用申请书）。该笔贷款由许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇为该笔借款提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2019年6月8日，贷款到期后，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司未履行还款义务，被告许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇作为保证人未履行代偿义务，截止2019年6月13日，上述编号Z1806LN15614809合同项下尚未归还的贷款本金余额6820000元，欠息107561.57元，合计6927561.57元。鉴于上述情况，故诉至法院，请求判如所请。被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2018年6月11日，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：原告给予被告6820000元的授信额度，用于归还原告编号为Z1706LN15691722号合同项下贷款，授信期限为自2018年6月11日至2019年6月8日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；对被告未按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司向原告借款6820000元；借款期限为自2018年6月11日至2019年6月8日；借款期间的利率为年利率6.525%；还款方式为按季付息，一次还本。同日，被告许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇分别与原告签订《保证合同》及承诺书，承诺知晓上述贷款是用于偿还编号为Z1706LN15691722号合同项下贷款，并自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间为自债务履行期限届满之日起至主债务的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年6月11日依约履行了发放贷款的义务。借款发放后，被告按约支付利息至2019年3月21日，后于2019年6月10日支付利息87.52元，于2019年6月21日支付利息0.1元，未偿还借款本金。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》、《保证合同》、承诺书、还款明细、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、承诺书，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵鑫港园林花木有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告鄢陵鑫港园林花木有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。虽然本案该笔贷款系以新贷还旧贷，但流动资金借款合同、保证合同以及承诺书的内容能够证明担保人在提供担保时知晓以新贷还旧贷的情况，因此根据法律规定，被告许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇作为连带责任保证人均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵鑫港园林花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金6820000元并支付利息、复利（自2019年3月22日起至2019年6月8日止，按年利率6.525%计算利息；自2019年6月9日起至还清借款之日止，按年利率9.7875%计算利息；被告已支付的利息87.62元从以上利息中予以扣除；复利以未付利息为基数，自2019年6月9日日起按照年利率9.7875%计算）。二、被告许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇对上述借款本金、利息、复利承担连带还款责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费60293元，适用简易程序减半收取30147元，由被告鄢陵鑫港园林花木有限公司、许昌金满地园林绿化工程有限公司、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、夏志勇连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年九月十二日书记员  邓 晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2532号 原告：任益和，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹云，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告任益和与被告曹云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曹云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱公其 二〇一九年七月十二日 书记员  胡佳佳