广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2672号原告：段财生，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘子国，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地：江苏省昆山开发区朝阳中路**。负责人：王群明，该司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该司员工。本院于2019年6月20日受理原告段财生诉被告潘子国、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称“人寿保险昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告潘子国，被告人寿保险昆山公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告段财生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告12100元及利息（利息以12100为本金，自2017年8月23日起至实际还本付息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计收）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月23日22时20分，原告驾驶车辆自广州向阳江方向行驶。与张立勇驾驶的机动车及案外人驾驶的机动车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆受损的事故，原告在本次事故中承担全部责任。被告潘子国为张立勇驾驶的机动车的车主，该车在被告人寿保险昆山公司购买了交强险。原告住院治疗，期间产生了高额的医疗费用，误工费用等，经司法鉴定，原告因此被评定了六级伤残，原告因本次意外事故导致损失合计1184060.95元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，被告应当支付交强险赔偿金12100元。原告诉之贵院，望判如所请。原告段财生在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、全国常住人口信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、人身损害相关费用清单复印件1份、南方医科大学南方医院疾病诊断证明书复印件2份、病人出院清单复印件3份、收费票据复印件6份、住院费内部往来结算票据复印件1份、租床费收款收据复印件1份、导诊单复印件1份、广州南方麒麟大药房票据复印件1份、江门市五邑中医院恩平分院出院记录复印件1份、收费票据复印件1份、收据复印件3份、发票复印件2份、广州优邦假肢矫形器有限公司关于段财生配置残疾辅助器具（假肢）的证明复印件1份、票据复印件1份、收据复印件1份、收款收据复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、住宿费发票复印件2份，证明原告的住宿费用情况；6、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书复印件盖章1份、鉴定费发票复印件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用。被告潘子国在答辩期限内答辩称：我是苏Ｊ×××**号车的车主，事故当天张立勇驾驶苏Ｊ×××**号车辆在缓慢行驶时，段财生驾驶粤Ｂ×××**号货车撞上小车后又撞到我车，造成几辆车受损，我的苏Ｊ×××**号车在被告人寿保险昆山公司购买了交强险及商业三者险及不计免赔。被告潘子国在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆商业保险单复印件1份、营业执照复印件1份，证明被告购买保险情况。被告人寿保险昆山公司答辩称：事故车辆苏Ｊ×××**号车在我司购买了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司承保的标的车在事故中无责任，我司仅在交强险无责任限额内赔偿。被告人寿保险昆山公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原、被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2017年8月23日22时20分，原告段财生驾驶粤Ｂ×××**号车辆自广州向阳江方向行驶至沈海高速3186KM路段时，与张立勇驾驶的苏Ｊ×××**号机动车及袁杰海驾驶的粤Ｊ×××**号机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告段财生在本次事故中承担全部责任，张立勇、袁杰海不承担责任。张立勇驾驶的苏Ｊ×××**号机动车车主是被告潘子国，该车在被告人寿保险昆山公司购买了交强险及商业第三者责任险。段财生受伤后住院治疗，期间花费医疗费28万多元；经司法鉴定，段财生因此次事故被评定为六级伤残，产生残疾赔偿金40多万元。另查明，张立勇驾驶的苏Ｊ×××**号车在人寿保险昆山公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔。交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”本次道路交通事故中，原告的事故损失已超出苏Ｊ×××**号车及粤Ｊ×××**号车交强险无责任医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额之和。故承保苏Ｊ×××**号车的被告人寿保险昆山公司应在交强险无责任医疗费用及死亡伤残费用赔偿限额内共计赔偿原告12000元。关于原告要求被告人寿保险昆山公司赔偿无责任财产损失100元的主张，因原告未提供证据证明其财产损失情况，该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利息的主张，该主张于法无据，本院不予支持。综上，被告人寿保险昆山公司应赔偿原告12000元，被告潘子国不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告段财生。二、驳回原告段财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取102.5元（原告段财生已预交），由原告段财生负担1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担101.5元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十月二十四日书记员  张玉华