wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初7621号原告：朱伟平，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北监利人，住湖北省。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，行长。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号。负责人：苏宁，副总经理。委托诉讼代理人：孙昌辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司原公司员工。委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。原告朱伟平诉被告中国银行建设股份有限公司岳阳市分行（以下简称中国建设银行岳阳分行）、中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“东方资产公司湖南分公司”）合同效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱伟平的委托诉讼代理人周锋武，被告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人姚小波、被告东方资产公司湖南分公司的委托诉讼代理人孙昌辉、余思澄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、判令确认原告与被告中国建设银行岳阳市金鹗支行之间的贷款合同为无效合同；2、判决被告停止对原告的侵权行为，并取消原告在中国人民银行征信中心里的不良记录；3、判决被告共同赔偿原告朱伟平各项损失合计150000元整；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年以来，一直在浙江工作，并于去年准备按揭购房，但被银行告知有不良记录。原告为将此事查清，多次往返岳阳，在中国建设银行了解，在2003年有人用自己的名义在金鹗支行办理的贷款，该银行放款后进行了催收，在偿还了部分款项后一直拖欠至今未还，该银行于2004年将该笔债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，后又移交给东方资产管理公司湖南省分公司，并由该公司将逾期未还的不良记录上报到中国人民银行征信中心，该贷款行为原告一直不知情，也未授权任何人，贷款中所有的签名都是伪造的，原告并未收到任何贷款。被告中国建设银行岳阳分行辩称，本案借款的发生应当是原告本人或者原告授权岳阳市立大汽车销售有限公司（现名岳阳农红汽车销售有限公司）向本案的被告借款，为查明事实，请求追加岳阳农红汽车销售有限公司为本案被告。对原告的诉讼请求也请求予以驳回。被告东方资产公司湖南分公司辩称，建设银行金鹗支行签订的借款合同合法有效，依法应得到法律保护。被告东方资产公司湖南省分公司对朱伟平享有的债权，依法成为新的债权人，原告请求确认合同无效，不符合合同法第五十二条无效之情形，没有事实依据。原告诉请被告停止侵权、消除影响、赔偿损失没有事实依据，朱伟平起诉确认合同无效，明显已超过诉讼时效。综上，请求驳回朱伟平的全部诉讼请求。经审理查明，被告建设银行提供的贷款资料显示，2002年6月25日，朱伟平向中国建设银行递交个人《汽车消费贷款申请书》，申请贷款金额76000元，并提交了《个人收入证明》、《常住人口登记卡》以及湖北省监利县公安局白螺派出所出具的《户口证明》等资料。2002年6月28日，朱伟平与中国建设银行金鹗支行签订《汽车消费借款合同》一份，约定由朱伟平向中国建设银行金鹗支行借款76000元，借款期限自2002年6月28日至2005年8月27日，借款用途用于向立大公司购买友谊牌汽车。该合同还约定了借款利率和还款以及违约责任等条款。2002年6月28日的《中国建设银行贷款转存凭证》显示，中国建设银行金鹗支行将借款人朱伟平所借的76000元转存至账号为26×××49的账户。《汽车消费贷款申请书》、《汽车消费借款合同》以及《中国建设银行贷款转存凭证》均有朱伟平的签名与捺印。朱伟平认为上述三份文件上的签名并非其本人所签，于2019年1月18日向本院申请对签名的真实性进行鉴定，但由于无法提供合同签订时间的签名样本，无法进行比对，故其变更鉴定申请，要求对上述三份文件签名上的指纹是否为朱伟平本人所留进行鉴定，本院考虑指纹具有不可模仿性，对合同是否是本人签订具有较强证明力，故依法予以准许。2019年6月6日，湖南司法警官司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书载明如下鉴定意见：1、“2002年6月28日”的《汽车消费借款合同》上“借款人”处的“朱伟平”署名字迹上的押名指印不是朱伟平本人所留；2、2002年6月25日的《中国建设银行个人汽车消费贷款申请书》上“借款申请人签名及手印”处的“朱伟平”署名字迹上的押名指纹不是朱伟平本人所留；3、无法确定2002年6月28日的《中国建设银行贷款转存凭证》上“借款单位（盖章）处的“朱伟平”署名自己上的押名是否为朱伟平本人所留。该鉴定书在鉴定材料样本处载明：“由本鉴定人在湖南司法警官职业学院司法鉴定所对朱伟平核对身份后现场捺印提取的朱伟平十指指印实验样本原件1份1页，其上右手拇指指印下称“朱伟平右手拇指指印”，其上左手食指指印下称“朱伟平左手食指指印”。另外，鉴定过程系根据指印图像初步判断具体手指，比对排除后再与朱伟平样本的其他指印逐个进行比对检验（详见鉴定意见书的第三部分鉴定过程）。上述鉴定花费鉴定费6000元。另查明，由于朱伟平未按照约定分期偿还借款，建设银行金鹗支行于2003年6月就向其发出了催缴通知。2004年6月28日，中国建设银行金鹗支行将其对朱伟平享有的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长沙办事处又将其对朱伟平享有的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，并依法在湖南日报刊登《债权转让暨催收公告》。中国东方资产管理公司长沙办事处于2016年11月24日将公司名称变更登记为中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。由于朱伟平的借款经催收后一直未归还，其在中国人民银行征信中心存在不良记录。本院认为，原告主张其未与建设银行金鹗支行签订《汽车消费借款合同》，且经鉴定2002年6月28日朱伟平与中国建设银行金鹗支行签订的《汽车消费借款合同》中朱伟平的指纹非其本人指纹，在合同相对人建设银行金鹗支行无法进一步提供证据补强《汽车消费借款合同》真实性的情况下，本院依法认定该借款合同并非朱伟平签订。因朱伟平不是该合同相对人，其请求确认合同无效于法无据，本院不予支持。由于原告与建设银行金鹗支行之间不存在借贷关系，两被告向原告催收贷款于法无据，被列入黑名单亦侵害了原告的名誉权，应当停止侵权，消除原告在中国人民银行征信中心的关于该笔借款的不良记录。原告主张两被告共同赔偿损失150000元，由于其提供的证据不足以证明造成了上述损失，故本案对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、限被告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行和被告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起六十日内消除原告朱伟平2002年6月28日在中国建设银行金鹗支行借款76000元未清偿的不良征信记录；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告朱伟平负担，鉴定费6000元，由被告被告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行和被告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  刘耀华人民陪审员  刘鹏远二〇一九年七月二十二日书 记 员  卿 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1226号顾海舟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人顾海舟支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43700.00元，利息9366.36元，罚息3121.37元，复利1764.86元，合计57952.59元,并自2018年5月10日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息、复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的本田牌小型轿车（车牌号苏H6S5**，车架号LVHFA1633A5079000）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费631元、执行费779元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007780特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019 )陕0103执3725号西安大华置业有限责任公司：申请执行人芦改莲与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案中，陕西省西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初2062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制将被执行人西安大华置业有限责任公司位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室的房子过户至芦改莲名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3725号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。                          二〇一九年七月二十三日    1
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1226号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人被执行人：顾海舟，男，汉族，住江苏省阜宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾海舟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额58583.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执3725号申请执行人：芦改莲，女，1953年9月3日出生，汉族，无业，。被执行人：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。申请执行人芦改莲与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）陕0103民初2062号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人西安大华置业有限责任公司未主动履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将西安大华置业有限责任公司名下位于西安市XX街XX号XX花园XX幢XX层XX号建筑面积150.84平方米（产权证号：西安市房权证碑林区字第1125106019-5_2-1-10801ˉ0号）的房屋一套过户至芦改莲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。原房产证作废。  本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 员  李 治 峰 二0一九年四月一日                                书 记 员  蔡 珊 珊   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执774号申请执行人：梁效善，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省XX城县。被执行人：西安哞哞信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。梁效善与西安哞哞信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字第683号仲裁裁决书已经发生法律效力。梁效善申请强制执行，标的为46565元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为46565元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年七月十八日                           书  记  员   胡 世 越   1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执774号 西安哞哞信息科技有限公司：你／你单位与梁效善劳动争议一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）梁效善于2019年2月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3874特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢276号被拘留人：张治江，男，1972年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区**楼****，身份证号码1527251***********。本院在执行张军申请执行张治江借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人张治江拒不履行（2018）内0624民初1904号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对张治江拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月一日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢276号张军、张治江：本院在执行的张军申请执行张治江借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人张治江房产后于2019年11月21日向申请人张军支付借款本金80000元、诉讼费900元及评估费2260元。申请人已全部获悉。现本案全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3608号 夏玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7779号判决书，于2019年06月03日立案受理夏玉申请执行四川路桥盛通建筑工程有限公司、四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3608号申请执行人夏玉被执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司负责人胡新川。被执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司法定代表人陈良春。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初字7779号民事判决，于2019年6月3日受理夏玉申请执行四川路桥盛通建筑工程有限公司、四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月5日以（2018）川0107民初7779号民事裁定将四川路桥盛通建筑工程有限公司在中国招商银行红照壁支行账户XXX存款予以冻结（限额XXX万）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司在中国招商银行股份有限公司红照壁支行XXX账户限额XXX万的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十七日书记员  孟玲恋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8429、8432、8433、8466-8470、8491号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：丁秋红、赵绍彬等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告丁秋红、赵绍彬等金融借款合同纠纷九案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一所签订的共同构成原告与各被告一间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：8432、8433、8466-8468、8470号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8469号案所签订的《自信人卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8429、8491号案所签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。二、依据上述合同文件约定：1、各案原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日（月利率详见附表二）；3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由各被告一承担。三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二），8432号案各被告一在原告起诉时利息的暂计之日后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告一签订的个人信用贷款合同；2、各被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与各被告一双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同、个人贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各各被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告一依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各案被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。此外，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8429、8432、8433、8466-8470、8491各案被告一之间的个人信用贷款合同；二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告一负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告一应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员  梁 茵附：附表一、附表二附表一:附件二(备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8429、8432、8433、8466-8470、8491号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：丁秋红、赵绍彬等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告丁秋红、赵绍彬等金融借款合同纠纷九案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一所签订的共同构成原告与各被告一间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：8432、8433、8466-8468、8470号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8469号案所签订的《自信人卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；8429、8491号案所签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。二、依据上述合同文件约定：1、各案原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日（月利率详见附表二）；3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由各被告一承担。三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二），8432号案各被告一在原告起诉时利息的暂计之日后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、各案件原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告一签订的个人信用贷款合同；2、各被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与各被告一双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同、个人贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各各被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告一依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各案被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。此外，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8429、8432、8433、8466-8470、8491各案被告一之间的个人信用贷款合同；二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告一负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告一应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员  梁 茵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6768号申请人：李树芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。申请人李树芳与被申请人冯宝喜、肖忠花民间借贷纠纷一案，申请人李树芳于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宝喜、肖忠花名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝喜、肖忠花名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由李树芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年七月十日法官助理糜廷玉书记员任增清
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4162号申请人：陈广彦，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被申请人：单翔，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市合肥市长丰县，现暂住云南省昆明市。申请人陈广彦与被申请人单翔民间借贷纠纷一案，申请人陈广彦于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人单翔名下的银行存款16万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人陈广彦以保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人单翔转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单翔账户存款16万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一九年七月八日书记员  王宏慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28321号原告：洪卓侨，男，汉族，1980年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师。被告：陈洁璇，女，汉族，1979年8月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院递交起诉状，本院于2018年6月28日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。经审查，本院裁定驳回管辖权异议。被告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月15日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人曹进、陈广连，被告的委托诉讼代理人郑志明、林伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款120万元及利息（利息按月2%计算，暂计至2018年5月8日为1218400.06元，实际按照借款合同约定计至款项还清之日）、借款手续服务费（手续服务费按月1%计算，暂计至2018年5月8日为609199.94元，实际按照借款合同约定计至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年3月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告向原告提出借款申请，于2014年3月7日借款120万元，借款期限20个月，从2014年3月7日起至2015年11月6日止；借款利息每月2%，第一个月利息24000元，被告应于每月7日前付清当月利息；借款手续服务费每月1%，第一个月12000元，被告应于每月7日前付清当月手续费；上述利息及手续费未按时归还的部分按复利计息。被告未按时足额归还本息即为逾期，被告应向原告支付逾期金额每天千分之二的罚息；被告未按照合同的约定归还本息和相关费用即视为违约，发生违约时，被告应支付借款金额10%的违约金，并承担原告为追偿支付的诉讼费、保全费、律师费、案件受理费等费用。原告提交的广发银行转账流水单显示，2014年3月7日原告向被告转账支付1164000元。庭审时原告确认该转款系已预先扣除了36000元手续费。2014年3月7日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款120万元，借期2014年3月7日开始，资金已经全额收到。2017年6月1日，被告出具《还款计划》，其中涉及本案借款。关于还款，原告在其出具的《本息、手续费计算表》中确认被告分别于2014年3月7日归还利息和手续费计36000元（即直接在出借款项中扣除）、于2016年5月20日归还利息和手续费计2万元，已归还利息和手续费共计56000元；被告对该还款情况予以确认，并明确除此之外没有偿还过款项。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告在出借涉案款项之后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金。虽然涉案借款合同中约定的本金数额及被告出具借据中记载的本金数额为120万元，但从原告实际转账支付的情况来看，在借款合同签订当日，原告已经预先在120万元的本金中扣除了36000元利息及手续费，故本院认定实际借款本金为1164000元，对原告诉请的借款本金超出部分，本院不予支持。关于利息及借款手续服务费，依据法律规定，原告可以选择主张利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告有权主张的利息及手续费合计应以1164000元为基数自2014年3月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，同时应扣除被告已经偿还的2万元。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈洁璇应于本判决生效之日起十日内向原告洪卓侨偿还借款本金1164000元及利息、借款手续服务费（利息、借款手续服务费合并计算，以1164000元为基数自2014年3月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，计算总金额应扣减2万元）；二、驳回原告洪卓侨的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30573元（已由原告预交），由原告负担6377元、被告负担24196元。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月十九日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4162号 原告：陈广彦，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：单翔，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，现暂住云南省昆明市。 原告陈广彦与被告单翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈广彦及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告单翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈广彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友。2019年4月底，被告向原告借款15万元用于还贷款，周转期限为10天左右。原告于2019年5月4日起至2019年5月21日陆续汇款15万元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 单翔未作答辩亦未向本院提供证据。 原告陈广彦围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈广彦提交的身份证复印件、居住证明、转账记录截图、微信聊天记录、官兵明细信息表、平安银行账户交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，单翔因资金周转向陈广彦借款。2019年5月4日至5月21日，陈广彦陆续向单翔汇款合计15万元。现陈广彦向单翔催要借款未果，以致成讼。 本院认为，陈广彦与单翔之间债权债务关系明确，单翔负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对陈广彦要求单翔偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。因单翔向陈广彦借款时，双方未约定借款利息，现陈广彦要求单翔按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以确认。单翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广彦借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告单翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年八月二十二日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初28321号原告：洪卓侨，男，汉族，1980年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师。被告：陈洁璇，女，汉族，1979年8月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。本院审理的原告洪卓侨诉被告陈洁璇民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日立案受理后，被告陈洁璇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原被告签订《借款合同》，合同第六条约定原告将借款支付到被告在建设银行田贝支行的账户里，因此本合同的履行地是深圳市罗湖区。另外，合同第十一条约定，本合同发生的争议，任何一方可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。合同的签订地为深圳市福田区，这说明深圳市福田区人民法院对本案的管辖即不属于合同约定，也不属于法律规定。另外被告的住所地为揭阳市榕城区，依据原告就被告的一般原则，本案应该由揭阳市榕城区人民法院管辖，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理。经审理查明，涉案《借款合同》第十一条约定，本合同在执行过程中，若发生任何争执，双方应友好协商解决；若协商不成的，任何一方均有权向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，涉案合同对管辖法院约定不明，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告请求还款，原告系接收货币一方，本院作为原告所在地辖区法院，依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告陈洁璇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 凌 炜二〇一八年八月七日书记员 夏晖（代）
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2115号申请人：王红葵，女，1969年8月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王红葵与被告付永平、吴华民间借贷纠纷一案，申请人王红葵于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永平位于进贤县XX镇XX路XX号的房屋（产权证号00××**）、位于进贤县XX镇XX大道**楼的房屋（产权证号00××**）、被申请人吴华位于进贤县XX镇XX路房屋（房产证号00××**）、被申请人付永平位于进贤县XX乡XX村委会XX村小组面积382.2亩的林权（林权证编号XX）及被申请人吴华所有的车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的车辆，总标的额为人民币500万元的财产采取财产保全措施。申请人以其自有的坐落于进贤县XX镇XX大道XX号XX广场XX号楼X单元XX室房产【（201X）进贤县不动产权第XX号】提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王红葵位于进贤县XX镇XX大道XX号XX广场XX号楼X单元XX室的房屋【（201X）进贤县不动产权第XX号】；二、查封被申请人付永平位于进贤县XX镇XX路XX号的房屋（产权证号00××**）、、位于进贤县XX镇XX大道**楼的房屋产权证号00××**）、被申请人吴华位于进贤县XX镇XX路的房屋（房产证号00××**）、被申请人付永平位于进贤县XX乡XX村委会XX村小组面积382.2亩林权（林权证编号XX）；扣押被申请人吴华所有的车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的车辆；保全标的额以人民币500万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2115号原告：王红葵，女，1969年8月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王红葵与被告付永平、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红葵的委托诉讼代理人张瑜军、被告吴华的委托诉讼代理人梅扬飞到庭参加诉讼，被告付永平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红葵向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告借款人民币150万元及利息（利息分段计算为:2017年7月1日之前的利息为104.5万元；2017年7月1日之后的利息，以150万元为基数，按月息2％计算至还清日为止，暂算至2019年7月1日利息为72万元），本金利息合计326.5万元；2、本案所有诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：原告与两被告是朋友，被告付永平、吴华系夫妻关系。二被告婚姻存续期间，以生意周转为由，分三次共同向原告借款150万元。被告付永平出具借条后未归还原告的本金及利息，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付永平未作答辩。被告吴华辩称，原告起诉被告吴华主体错误，被告吴华没有向原告借款，其丈夫借款的事是其后来才知道的，原告将其列为被告，主体不适格；原告是保险公司的推销员，被告付永平在原告手中购买200多万元保险，并因此造成沉重的经济负担，因而被告付永平向原告借款周转，后因被告付永平经济困难无法偿还和拒保，造成100多万保险失效，被告付永平、吴华如今的债务负担与原告有很大的关系，因此原告必须承担相应的责任；原告应返还被告付永平超过年利率36%部分的利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告付永平、吴华系夫妻关系。被告付永平以需要资金周转为由，向原告借款。2013年6月19日，原告通过中国农业银行向被告付永平转款人民币90万元；2013年11月4日，原告又通过该行向被告付永平转款人民币30万元；2014年2月10日，原告通过中国工商银行向被告吴华转款人民币30万元。上述三笔借款，被告付永平分别向原告出具借条三张，均约定按月利率3%计息。2013年至2015年，被告吴华向原告转款归还部分利息。2017年7月1日，被告付永平与原告重新签订借款协议，该协议约定原告同意将人民币150万元借给被告付永平，指定收款账户及数额为被告付永平在进贤县文港农村信用社账号为62×××26的账户转90万元整、被告付永平在中国农业银行进贤支行账号为62×××14的账户转30万元整、被告吴华在中国工商银行账号为62×××07的账户转30万元整，借款期限自2017年7月1日至2019年6月30日止，借款利率为月利率2%，被告付永平应付但未付的利息为2016年3月1日之前的利息56.5万元、2016年3月1日至2017年7月1日的利息48万元，合计104.5万元，2017年7月1日以前被告付永平向原告出具的借款协议无效，以此借款协议为准。同日，被告付永平又向原告出具借据一份，该借据载明“今收到王红葵支付的借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），付款方式为：1、王红葵于2013年6月19日通过中国农业银行62×××10账户将人民币玖拾万元转入付永平所在农村信用社文港分社62×××26账户；2、王红葵于2013年11月4日通过中国农业银行62×××10账户将人民币叁拾万元转入付永平所在农业银行62×××14账户；3、王红葵于2014年2月10日通过中国工商银行62×××01账户将人民币叁拾万元转入付永平爱人吴华所在工商银行62×××07账户。甲方借款150万元，按月利率2%收取乙方利息，利息约定每月支付，即月利息人民币叁万元整。特别注明：2017年7月1日以前，乙方付永平打给甲方王红葵的借据无效，以此借据为准。借款人：付永平，身份证号码：，2017年7月1日”。借款到期后，二被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告付永平向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告吴华虽未在借款协议及借据上签字，但借款后多笔利息均通过吴华的账户还款，其共同还债行为，应视为对夫妻共同债务的追认。原告与被告付永平约定2017年7月1日前涉案借款的月利率为3%，根据相关法律规定，已支付的部分可按月利率3%计算，未支付的部分按月利率2%计算。原告主张2017年7月1日以前的未还利息按月利率3%计算，与法不符，本院不予支持。本案中，经原告与被告付永平结算，按月利率3%算至2016年3月1日，被告尚欠原告利息款56.5万元，即被告尚欠12.56个月利息，该部分利息应按月利率2%计算为37.68万元。原告主张2016年3月1日至2017年7月1日共计16个月的利息为48万元，系按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付永平、吴华归还原告王红葵借款本金人民币150万元、利息157.68万元（利息的计算方法为：2017年7月1日之前的利息为85.68万元；以人民币150万元为本金，按月利率2%，自2017年7月1日起计算至2019年7月1日止利息为72万元，合计157.68万元），合计人民币307.68万元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年7月1日以后的利息，以人民币150万元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16460元、保全费5000元，合计21460元，由原告王红葵负担949元，被告付永平、吴华负担20511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1436号赵家进：你/你单位与雍明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初160号民事判决已发生法律效力。申请执行人雍明于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人赵家进支付申请执行人雍明4万元及利息；二、被执行人赵家进加倍支付申请执行人雍明迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费447元、保全费520元、执行费585元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009296特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十二日书记员  潘小三
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1436号 申请执行人：雍明，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵家进，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行雍明与赵家进建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1436号案件的执行。 申请执行人雍明在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人赵家进仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十一日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4261号原告：合肥邦克复合建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园凤麟路西，统一社会信用代码913401210608220147。法定代表人：高立贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告合肥邦克复合建材有限公司与被告丁先伍买卖合同纠纷一案中，因起诉时丁先伍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年七月三十一日书记员  杨琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4261号原告：合肥邦克复合建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园凤麟路西，统一社会信用代码913401210608220147（1-1）。法定代表人：高立贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告合肥邦克复合建材有限公司与被告丁先伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥邦克复合建材有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告丁先伍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥邦克复合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁先伍立即支付材料款213770元及逾期付款利息(自起诉日至款清，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由丁先伍承担。事实与理由：丁先伍欠其材料款213770元，经其多次催要未果。丁先伍未作答辩。合肥邦克复合建材有限公司围绕其诉讼请求依法提交丁先伍出具的欠条一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：丁先伍从合肥邦克复合建材有限公司处购买建筑材料用于寿县炎刘安置小区。2019年3月16日，丁先伍向合肥邦克复合建材有限公司出具欠条一份，欠条载明欠材料款263770元，并记载“其款不开票扣除百分之拾”。后丁先伍给付货款50000元，尚欠货款213770元未付。本院认为，丁先伍出具的欠条载明欠合肥邦克复合建材有限公司货款263770元，但同时约定该货款不开票扣除10%，此后合肥邦克复合建材有限公司包括已支付的50000元货款在内没有开具发票。也就是双方约定，货款含税价款263770元，双方在含税价款基础上扣除10%部分，按不含税价款结算，故丁先伍实际总欠款为237393元（263770元×90%），其已付50000元，尚欠187393元。丁先伍在双方结算后，理应及时支付欠款，其至今未付清货款，对合肥邦克复合建材有限公司已构成违约，应承担违约责任，现合肥邦克复合建材有限公司主张自其起诉之日2019年5月22日起，按银行同期贷款利率标准计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告丁先伍于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥邦克复合建材有限公司材料款187393元及其利息（按银行同期贷款利率标准，自2019年5月22日计算至款清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，公告费260元，合计4768元，由原告合肥邦克复合建材有限公司负担460元，被告丁先伍负担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  杨友山二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4404号申请人：李伟，男，1970年10月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：彭明礼，男，1980年12月26日生，汉族，住郯城县，申请人李伟与被申请人彭明礼借款合同纠纷一案,申请人李伟于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭明礼银行存款20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭明礼银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1520元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月九日书记员  孙正
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6216号申请人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**熙园****，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。被申请人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人：王少云，女，1993年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人河北揽旭贸易有限公司与被申请人郑自隆、王少云追偿权纠纷一案，申请人河北揽旭贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑自隆、王少云名下银行存款10584元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北揽旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑自隆、王少云名下银行存款10584元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年七月二十六日书记员  徐 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3105号之二 申请执行人：安徽理想投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 被执行人：胡国春，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡紫石，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：聂宗芝，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 关于申请执行人安徽理想投资有限责任公司与被执行人胡国春、胡紫石、聂宗芝、安徽常青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03551号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十六日 书记员  张翼翔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6216号原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座111室，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，住石家庄市赵县，现服刑于石家庄第四监狱。被告：王少云，女，1993年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告河北揽旭贸易有限公司（以下简称揽旭公司）与被告郑自隆、王少云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揽旭公司的委托诉讼代理人张杰诺，被告郑自隆、王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揽旭公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告代偿款9800元及利息784元（利息从2018年10月26日至2019年3月4日，及到全部款项付清之日止，按月利率2%计算），本息合计10584元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告郑自隆为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行）贷款，被告王少云为共同还款人，原告为二被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠还贷款后，经工商银行多次催要后，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息9800元，被告应向原告返还代偿的贷款本息，并按合同约定支付利息等。综上所述，为维护原告合法权益，望判如所请。被告郑自隆、王少云辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了：汽车分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、证明、银行还款回单、被告身份信息、车辆行驶证、代偿证明，经质证二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：工商银行（甲方）与被告郑自隆（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：乙方购买捷豹XE一辆，首付款139000元，剩余购车款通过向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为234000元；乙方透支支付购车消费款后，以月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款36期，首期偿还7085元，以后每期偿还7085元；乙方应按分期付的方式及9%的分期付款手续费率向甲方支付手续费用。2017年6月1日，原告揽旭公司与被告郑自隆、王少云（系郑自隆之妻）签订《汽车分期付款担保合同》，主要约定：原告自愿有偿为二被告提供担保，协助二被告向贷款银行办理分期付款业务，并负责对二被告的贷后还款进行还管理，为二被告在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；原告被动代偿二被告欠款后，二被告应无条件偿还原告垫付的资金、垫款资金利息和罚息；利息和罚息按照日万分之五的标准支付。上述合同签订后，在合同履行过程中，因二被告未依约偿还购车款，原告于2018年10月25日代被告偿还购车款9800元。2019年5月31日，工商银行出具代偿证明：郑自隆2017年8月向我行申请汽车分期业务，申请分期金额为23.4万元，揽旭公司作为担保方，为郑自隆垫付，明细如下，2018年10月25日垫付9800元。本院认为，二被告向债权人工商银行贷款，原告为该贷款提供担保，原告承担保证责任代被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。故对原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的利息和罚息计付标准为日万分之五，因此原告要求按照月息2%支付利息没有合同依据，利息支付标准根据双方约定应为年利率18%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑自隆、王少云自本判决生效之日起十日内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款9800元及利息（利息自2018年10月26日起至付清之日止按年利率18％计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（因适用简易程序已减半收取），保全费126元，共计159元，由被告郑自隆、王少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十月二十一日书记员  郭佳园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15083号申请人：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王宏，广东真善美律师事务所律师。被申请人：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人区国谦与被申请人周文广民间借贷纠纷一案中，申请人区国谦于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周文广的银行存款54320元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人区国谦以其名下的银行存款17000元（开户行：顺德农村商业银行；户名：区国谦；账号：04×××56-21）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人区国谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人区国谦以其名下的银行存款17000元（开户行：顺德农村商业银行；户名：区国谦；账号：04×××56-21）；二、冻结被申请人周文广的银行存款54320元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费563.2元，由申请人区国谦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一九年七月十六日书记员  李嘉濠
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4651号   杜某某：   本院于2018年9月13日作出的（2018）陕0103民初11897号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月五日       1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15083号原告：区国谦，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告区国谦诉被告周文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人卫宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币30000元，并自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（4.6%）的4倍支付利息，暂计至2019年6月30日为19320元；2.被告承担本案原告支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月9日借款20000元给被告，于2014年12月12日借款10000元给被告，被告收款后分别立下两张借据给原告。双方约定借款利率按银行贷款利率的4倍计算，因诉讼所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告借款后，支付利息到2015年12月，从2016年1月就没有支付利息，经原告多次催促，被告仍借故拖延，甚至避而不见，至今仍分文未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借据（2份）、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年6月9日，被告向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款20000元，并确认已当面收到现金，每月9日支付利息，利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算，因诉讼产生的诉讼费、律师费、违约金等均由被告承担。2014年12月12日，被告再向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款10000元，并确认已当面收到现金，每月12日支付利息，利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算，因诉讼产生的诉讼费、律师费、违约金等均由被告承担。此后，被告收到借款后仅向原告支付利息9000元。因被告再没有向原告支付利息，也没有归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告与广东真善美律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东真善美律师事务所律师作为本案提供法律服务，双方约定的律师费为5000元。又查，2012年7月7日至2014年11月21日、2014年11月22日至2015年2月28日、2015年3月1日至2015年5月10日、2015年5月11日至2015年6月27日、2015年6月28日至2015年8月25日、2015年8月26日至今，中国人民银行规定的短期（六个月）的贷款基准年利率为分别为：5.6%、5.6%、5.35%、5.1%、4.85%、4.6%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具的两份《借据》为当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方的合法权益均受法律保护。被告收到借款后，未依约支付利息及归还本金，显属违约，被告应负向原告归还借款本金30000元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告曾向原告归还借款利息9000元，原告主张该款为出借之日至2015年12月31日期间的利息，参照《借据》约定的“利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算”及历年同期同类贷款利率计算，原告主张合理，本院予以采纳。因此，被告应向原告支付利息的计算方法为，以30000元为本金，自2016年1月1日起至欠款清偿之日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但以原告主张的年利率4.6%的四倍即年利率18.4%为限。原告因被告的违约行为提起本案诉讼，并为此支出律师费5000元，属于原告为实现债权而支出的律师费，依据《借据》约定，应由被告对该费用向原告承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告周文广应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告区国谦归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2016年1月1日起至欠款清偿之日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率18.4%为限）；二、被告周文广应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告区国谦支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取579元，财产保全费563.2元，两项合共1142.2（原告区国谦已预交），由被告周文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年八月二十四日书记员  李嘉濠
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4651号 杜祥丙：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初11897号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费5989元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8523特此通知。 二〇一九年四月二十九日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杜祥丙，男，1979年9月2日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜祥丙金融借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）陕0103民初11897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币405930.78元及延迟付款期间的债务利息，执行费5989元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人房屋一套、无车辆，本案尚未执行标的人民币405930.78元及延迟付款期间的债务利息，执行费5989元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4651号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员 李 治 峰   二〇一九年七月二十九日 书  记  员 蔡  珊  珊  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4346号原告：丁建军，男，回族，1978年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周伟，男，汉族，1979年8月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区**。原告丁建军与被告周伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，被告因对贺兰县公安局作出的贺公（城）行罚决字[2018]10087号行政处罚决定书不服，向贺兰县人民政府提起行政复议，贺兰县人民政府法制办公室于2018年8月2日受理了被告的行政复议。本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；结合本案实际情况，本案符合中止的情形，应中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘月风 二〇一八年八月十四日书记员 王 洁附本案适用法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2403号原告：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：余庆富，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告吴观强与被告余庆富民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 尹  超  平二〇一九年七月八日书 记 员 蔡嘉红（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15223号原告：钟赞辉。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。统一社会信用代码：91441900281961640A。破产管理人：广东名道律师事务所。负责人：林楚泉。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映月，广东名道律师事务所辅助人员。原告钟赞辉与被告东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟赞辉的委托诉讼代理人舒荣、彭淑贞，被告成就公司的法定代表人钟耀强，被告成就公司破产管理人广东名道律师事务所的委托诉讼代理人向忠锋、林映月到庭参加诉讼。因本院（2019）粤1972破申1号民事裁定受理申请人陈巧莲对被申请人成就公司的破产清算申请，本案于2019年1月25日裁定中止诉讼，于2019年5月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告钟赞辉向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金1,800,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年5月1日计算至清偿之日止，暂计至2018年9月11日为296,400元）。事实和理由：2013年4月，案外人刘跃光跟陈玩珠向平安银行股份有限公司东莞分行借款4,500,000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，被告为该借款提供保证担保，于2013年4月12日与平安银行股份有限公司签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任担保，期限为履行期届满之日起两年。后，借款到期将至，借款人刘跃光跟陈玩珠资金不足，不能全额还款，被告负责凑资1,800,000元偿还款项。因原告与被告的原法定代表人钟绍柠是堂兄弟关系，当时被告就找到原告要求借款一事，原告同意，并委托第三人钟曜行按被告要求将款项打入陈玩珠账户中，以便平安银行扣款。事后，因双方的关系，原告一直没有要求被告补具借条，另被告当时承诺款项于2014年4月底可以归还，故双方没有谈及利息问题。现时隔4年多，被告一直没有偿还款项。被告成就公司辩称，对原告的起诉没有意见，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，钟曜行向刘跃光平安银行账户支付1,800,000元，该款由平安银行扣收以归还所欠贷款。钟曜行确认该款受原告委托支付。原告提供贷款合同显示刘跃光、陈阮珠经被告及东莞市南光纺织品有限公司担保，向平安银行借款4,500,000元。原告声称被告实际使用了1,800,000元，所转账的1,800,000元系替被告归还贷款。被告通过破产管理人向本院提供的记账凭据显示，钟曜行转账给刘跃光的1,800,000元为被告借入的短期借款。本院认为，原告主张被告向其借款1,800,000元，有银行转账记录等证据证实，证据之间相互印证，本院予以认定。被告未能提供证据证明其已经清偿案涉借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求被告从出借之日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告提供的证据显示该款为短期借款，短期借款最长期限为一年，因此，被告应于一年后向原告支付逾期利息。原告主张的利率未超过法律许可范围，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市成就毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟赞辉清偿借款1,800,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月22日起计至付清时止；二、驳回原告钟赞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,572元，已由原告钟赞辉预交，由被告东莞市成就毛织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月一日书 记 员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15223号原告：钟赞辉。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。统一社会信用代码为：91441900281961640A。法定代表人：钟耀强。原告钟赞辉与被告东莞市成就毛织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年十二月十三日书 记 员  陈佩君钟淑婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2403号原告：吴观强，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：余庆富，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长，人民陪审员周丹凤、尹超平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴观强及其委托代理人邱日华到庭参加诉讼，被告余庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日被告因急需资金周转向原告借款人民币10000元，当天原告便将借款10000元现金交付给被告，被告也向原告出具《借据》予以确认，约定该笔借款期限为2个月，该借款月利息3%，约定借款、还款履行地在深圳市××区。现该笔借款的还款期限早已届满，但是被告并没有按约定还本付息，直至起诉之时，被告仍以各种理拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币10000元及自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，现利息暂计到起诉之时即人民币4860元(10000元借款利息暂从2016年12月19日计至2018年12月31日，共24.3个月，月利率为2%，利息为4800元），上述本息暂计人民币14860元。2、被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明,原告主张与被告通过做生意认识，2016年12月19日在深圳市龙华区××与××路交界处××花园××区被告的铺面借款给被告，在场人只有原被告，原告通过现金支付10000元给被告，提交借据证明。借据的主要内容为“吴观强今借给我余庆富现金人民币10000元，借款期限为3个月，从2016年12月19日到2017年2月19日，双方约定借款利率为3%”，落款借款人处有余庆富签名及按指模。以上事实有借据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币10000元，提供借据证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从2016年12月19日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告余庆富应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴观强借款人民币10000元及利息（按照月利率2%标准，自2016年12月19日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 尹  超  平二〇一九年八月二十日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执859号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈开秀诉彭春景民间借贷纠纷一案，关于彭春景在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：彭春景银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年七月八日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执859号 申请执行人：陈开秀,女,汉族,1946年9月26日出生72,岁,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：彭春景,女,汉族,1962年4月30日出生57,岁,汉族,住安徽省凤台县。 陈开秀与彭春景民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1632号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人给付案款121350元。被执行人依法应当承担执行费1720元。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、经本院调查，被执行人在凤台农村商业银行有35000元股权金，现已转至申请人名下。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为86350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 李泽骏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6507号 原告：四川蓉兴律师事务所，住所地成都市温江区凤溪大道中段**第****。 负责人：刘军，主任。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：郭明云，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川蓉兴律师事务所（以下简称“蓉兴律师事务所”）与被告郭明云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉兴律师事务所的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告郭明云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓉兴律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令郭明云支付代理费11,321元；2、判令郭明云承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：蓉兴律师事务所与郭明云于2015年9月19日签订（2015）川蓉代字第33号《委托代理合同》，约定由蓉兴律师事务所代理郭明云与成都市金龙静电设备厂工伤赔偿事宜，并约定了代理费支付方式等条款，在蓉兴律师事务所的代理下，郭明云收到成都市金龙静电设备厂赔偿款共计111,145.37元，然而，郭明云仍余11,321元代理费未支付给蓉兴律师事务所，鉴于此，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭明云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，郭明云（甲方，下同）与蓉兴律师事务所（乙方，下同）签订《委托代理合同》，主要约定如下：甲方因与成都市金龙静电设备厂（以下简称“金龙设备厂”）工伤赔偿事宜，委托乙方律师担任代理人；委托合同期限自本合同生效之日起至案件终结止；双方协商同意律师代理费及交纳办法为甲方自收到赔偿款之日起三日内按所得赔偿款的15%一次性向乙方支付代理款；甲方未如约交纳代理费的，给乙方造成损失（含直接和间接损失）的，甲方应给予全部赔偿。 2017年2月12日，成都市新都区人民法院对金龙设备厂与郭明云劳动争议一案作出（2017）川0114民初373号民事判决书，判决金龙设备厂给付郭明云工伤待遇共计109,525.37元。2017年9月12日，四川省成都市中级人民法院对前述一审判决作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在上述案件的一审、二审程序中，蓉兴律师事务所李佳佳律师作为郭明云的委托诉讼代理人参加了诉讼。此后，郭明云向成都市新都区人民法院申请强制执行。2018年7月9日，金龙设备厂与郭明云达成《执行和解协议》，约定：郭明云申请执行金龙设备厂劳动争议纠纷一案已执行15,673.91元，尚余95,471.46元未执行；金龙设备厂于2018年7月9日向郭明云支付20,000元，于2018年10月31日前支付25,000元，于2019年1月31日前支付25,000元，剩余款项在2019年4月30日前一次性付清。2018年7月9日，李佳佳律师在代郭明云收到金龙设备厂支付的20,000元后，将前期已收回的执行款35,673.91元（15,673.91元＋20,000元=35,673.91元）对应的律师费5,351元（35,673.91元×15%=5,351元）扣除后，将剩余14,675元于当日通过银行转账支付给郭明云。此后，金龙设备厂于2018年10月23日支付25,000元，于2019年1月31日支付25,000元，于2019年4月30日支付25,471.46元。诉讼中，蓉兴律师事务所陈述除前述已扣除的代理费5,351元外，郭明云未再支付剩余代理费。 以上事实，有《委托代理合同》、（2017）川0114民初373号民事判决书、（2017）川01民终9135号民事判决书及法律文书生效证明、（2018）川0114执200号之三执行裁定书、《执行和解协议》、银行转款凭证、案款付款通知书等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，蓉兴律师事务所与郭明云签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。蓉兴律师事务所已按约履行了合同义务，郭明云应当按约支付律师代理费，对蓉兴律师事务所主张郭明云支付剩余代理费11,321元［（15,673.91元＋95,471.46元）×15%-5,351元=11,321元］，予以支持。郭明云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭明云于本判决生效之日起十日内向四川蓉兴律师事务所支付代理费11,321元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，因本案适用简易程序审理，减半收取41.5元，保全费133.21元，共计174.71元，由郭明云负担。此款已由四川蓉兴律师事务所垫付，郭明云于本判决生效之日起十日内向四川蓉兴律师事务所支付174.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年七月三十日 书记员  王文凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6507号 申请人：四川蓉兴律师事务所，住所地成都市温江区凤溪大道中段**第****。 负责人：刘军，主任。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被申请人：郭明云，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人四川蓉兴律师事务所与被申请人郭明云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川蓉兴律师事务所于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对郭明云的银行存款在保全金额11,321元范围内予以冻结，并向本院提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，四川蓉兴律师事务所的申请符合法律规定，为便于本案的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭明云的银行存款11,321元，保全期限为一年。 案件申请费133.21元，由四川蓉兴律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  王文凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初96779号原告：丁丽丽，女，2003年4月9日生，汉族，住河南省。法定代理人：丁贺云(系原告丁丽丽父亲)，住址同原告丁丽丽。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：赵邦彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：徐思伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：谭惜春(系被告徐思伟母亲)，住同被告徐思伟。本院受理原告丁丽丽诉被告赵邦彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、徐思伟机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情较为复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年七月二十五日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1701号申请人：吴青梅，住广州市海珠区。被申请人：黄辉，住遂川县。申请人吴青梅与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，申请人吴青梅于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄辉银行存款31000元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴青梅的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄辉银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁根二〇一九年七月十九日书记员  彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1701号原告：吴青梅，住广州市海珠区。被告：黄辉，住遂川县。原告吴青梅与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴青梅到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青梅向本院提出诉讼请求：判令被告黄辉归还借款30000元，并按年利率6%支付自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：2019年3月18日，被告因资金周转向原告借款30000元。原告当日向被告转账30000元。双方未约定借款期限及利息。2019年6月，原告向被告主张归还借款未果，故而成诉。被告黄辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告因资金周转向原告借款30000元。原告当日向被告转账30000元。双方未约定借款期限及利息。2019年6月，原告向被告主张归还借款未果，故而成诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的还款承诺书、微信聊天记录及陈述予以采信，并据此认定上述事实本院认为，被告黄辉向原告吴青梅借款30000元，有原告吴青梅提交的还款承诺书为据，且被告黄辉未对原告吴青梅的主张提出抗辩，也不出庭对原告吴青梅提交的证据进行质证，借款事实清楚，本院依法予以认定。被告黄辉借款后应依约履行还款义务，被告黄辉怠于履行构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告吴青梅要求被告黄辉按年利率6%支付自2019年7月16日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉自判决生效之日起十日内归还原告吴青梅借款30000元，并按年利率6%计付自2019年7月16日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，合计605元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年八月二十三日书记员  彭慧芳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执733号秦向向：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1423民初3058号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3058号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012505特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4602号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：王金艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王金艳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王金艳账户存款109927.93元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金艳账户存款109927.93元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执733号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人秦向向，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行秦向向、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3058号民事判决书，判决主要内容为：“被告秦向向于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金290544.5元及利息、罚息84789.13元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，由被告秦向向、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初3058号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3058号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川