上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9599号原告：张晓东，男，1983年10月11日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市青浦区。被告：范明辉(曾用名：范毛毛)，男，1994年7月2日生，汉族，户籍地陕西省。原告张晓东与被告范明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告范明辉送达诉讼材料，本院于2019年7月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加诉讼，被告范明辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告范明辉偿还原告张晓东欠款人民币2万元；2、判令被告支付借款实际出借日起至借款本金实际付清之日止的利息2,252元(按双方约定的年利率6%从2017年6月3日起计算至2019年4月18日)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以2万元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年6月被告以其妹妹读书需要钱款为由向原告提出借款2万元，并承诺按年利率6%支付利息及借期为半年。原告通过转账方式向被告交付借款2万元，同时考虑到原、被告间的同事关系，未要求被告出具借条，之后被告自公司离职。借款到期后被告未能如期偿还，原告多次向被告催要但无果，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告范明辉未作答辩。经开庭审理查明：2017年6月3日，原告自其名下的银行账户(客户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX、系统账号：XXXXXXXXXXXXXXX)向范明辉名下的银行账户内转账交付2万元。另查明，本院于2019年4月23日收到原告为本案诉讼提交的起诉状。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、告知书等，上述证据经庭审出证。鉴于被告范明辉未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告提供了上海市东方公证处于2019年8月2日出具的(2019)沪东证字第7431号公证书一份，其中显示，原告于2019年7月31日向该公证处申请办理保全证据公证，并于当天对微信号为wuming9066的微信用户(微信名为张晓东)与微信号为fan_XXXXXXXXX的微信用户(备注名称为浊易)之间的微信聊天记录进行了公证。公证书中显示的微信聊天记录的内容为：微信号为fan_XXXXXXXXX的微信用户于2月10日向微信号为wuming9066的微信用户发送信息：“东哥，不好意思。我没有不还的意思。我是大意了，忘了。一年了，一个月之内加上利息给你还”；当天微信号为wuming9066的微信用户回复信息：“好的，那就2019年3月10日之前给我。我把账算一下，你核对一下。从2017年06月03日至2019年03月10日，共计1年280天，本金20000元，年利率6%，利息1200+1200/365*280=2120.54，本息共计22120.54。”，“你确认一下账目金额，借款，还款时间，没有问题的话给我回个信息”，“范，你这次不是敷衍我吧？等过几天收假了，公司上班了，我就不方便去你家找你了。这样一拖又是一年。”；微信号为wuming9066的微信用户又于3月10日向微信号为fan_XXXXXXXXX的微信用户发送信息：“范！今天是三月十号了。”，“我等了你一个月。你也应该守承诺吧”。原告并表示，其系上述微信号为wuming9066的微信用户，而微信号为fan_XXXXXXXXX的微信用户为被告。此外，原告还表示，除本案纠纷外，原、被告间没有其他经济关系。审理中，本院自上海浦东发展银行青浦支行调取了账户登记信息及交易对手批量查询导出单各一份，显示账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户的主卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，该账户的客户姓名为范明辉，证件号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX,同时还显示，2017年6月3日，张晓东名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向范明辉名下的上述账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账2万元。原告对上述证据均无异议。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单以及本院调取的账户登记信息及交易对手批量查询导出单等，相互印证，可以证明被告向原告借款2万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告提出的逾期还款利息的诉请，原告现主张按照年利率6%计算逾期还款利息，虽原告并未提供相应证据证明原、被告曾约定或一致确认本案系争借款的利息按年利率6%计算，但根据法律规定，即使双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仍可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉请予以支持。原告主张的逾期还款利息的其他计算方式，于法无悖，本院亦予以支持，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告范明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(八)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓东借款2万元；二、被告范明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东逾期还款利息，以本金2万元为基数，按年利率6%，自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，均由被告范明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  陆晓聪二〇二〇年二月十七日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。