wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11575号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：黄杰平，男，1975年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘灼平，女，1980年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行被告黄杰平、刘灼平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费11791元，减半收取为5895.5元，由被告黄杰平、刘灼平负担。审判员  周福顺二〇一九年八月六日书记员  高千惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4262号之一申请执行人：陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨雪利，董事长。被执行人：郭信基，男，1970年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610112XXXXXXXXXXXX。被执行人：杜荣，女，1971年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610112XXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司与被执行人郭信基、杜荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西中盛汇通工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1133925元及按照月息1%向申请执行人支付2015年3月25日至上述款项支付完毕之日止的利息，诉讼费19394元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郭信基、杜荣银行存款1500000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年八月二十八日书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4262号之一  申请执行人：陕西中盛汇通工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。  法定代表人：杨雪利，董事长。被执行人：郭信基，男，1970年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杜荣，女，1971年1月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司与被执行人郭信基、杜荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西中盛汇通工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1133925元及按照月息1%向申请执行人支付2015年3月25日至上述款项支付完毕之日止的利息，诉讼费19394元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记中心；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款1133925元及按照月息1%向申请执行人支付2015年3月25日至上述款项支付完毕之日止的利息，诉讼费19394元，公告费800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月九日书  记  员   豆媛媛
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初115号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1964年7月20日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年8月6日被霍山县公安局取保候审，2019年8月7日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2019年8月20日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈昌继到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年4月27日中午，被告人张某某和被害人张某1、邻居倪某相邀拉混凝土修水井，张某某驾驶装有混凝土的三轮车在途径古佛堂村白莲湾组舒武老屋旁边土路下坡时，因下坡路陡、路面湿滑，导致车辆失控，车辆侧翻，张某1当场死亡。 案发后，被告人张某某和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。2018年8月6日被告人张某某经民警电话通知到案。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某自愿认罪，未作辩解。辩护人对指控亦无异议，提出被告人张某某具有自首、赔偿损失等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月27日中午，被告人张某某和被害人张某1、邻居倪某相邀拉混凝土修水井，张某某驾驶装有混凝土的无号牌三轮车在途径古佛堂村白莲湾组舒武老屋旁边土路下坡时，因下坡路陡，张某某操作不当，驾驶车辆失控，车辆侧翻，将前方行走的张某1压在车下，张某1当场死亡。 案发后，被告人张某某和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。2018年8月6日被告人张某某经民警电话通知到案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿协议书复印件、前科查询证明、到案经过等书证， 证人张某2、王某、倪某、张某3的证言，被告人的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所关于张某某血液中乙醇含量检验报告书、霍山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人关于张某某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳；关于张某某具有如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿损失等情节，建议对从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1525刑初115号 被告人张张某某过失致人死亡一案，经本院审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对此案适用简易程序审理。 二〇一九年八月二十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1306号 原告：陆前城，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。 原告陆前城与被告长顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 黄丛梅 审 判 员 王贵宏 审 判 员 陶 春 二〇一九年八月十二日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2276号申请人：华夏银行股份有限公司保定东风路支行，住所地河北省保定市东风东路685号，统一社会信用代码911306000509527986。负责人：郭威威，该银行行长。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：阜平县万隆煤炭购销有限公司，住所地河北省保定市阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码91130624684346618R。法定代表人：王梦贵，该公司总经理。被申请人：阜平县顺通煤炭购销有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县王林口煤炭营销园区，统一社会信用代码911306247603073635。法定代表人：王树婷，该公司总经理。被申请人：阜平县益邦运输有限公司，住所地河北省保定市阜平县王林口乡寺口村，统一社会信用代码911306240759975624。法定代表人：刘润生，该公司总经理。被申请人：阜平县凯鑫矿产品购销有限公司，住所地河北省保定市阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码91130624561996899L。法定代表人：张志军，该公司总经理。被申请人：徐心顺，男，1958年4月26日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：顾华，女，1963年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：刘伟亮，男，1976年5月30日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：吴记燕，女，1982年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：王梦贵，男，1974年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：刘会卿，女，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：王树婷，女，1993年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：李钢刚，男，1993年3月7日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。被申请人：张志军，男，1981年12月5日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人：顾海霞，女，1981年9月23日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。申请人华夏银行股份有限公司保定东风路支行与被申请人阜平县万隆煤炭购销有限公司、被申请人阜平县顺通煤炭购销有限责任公司、被申请人阜平县益邦运输有限公司、被申请人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司、被申请人徐心顺、被申请人顾华、被申请人刘伟亮、被申请人吴记燕、被申请人王梦贵、被申请人刘会卿、被申请人王树婷、被申请人李钢刚、被申请人张志军、被申请人顾海霞金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司保定东风路支行于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人阜平县万隆煤炭购销有限公司、被申请人阜平县顺通煤炭购销有限责任公司、被申请人阜平县益邦运输有限公司、被申请人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司、被申请人徐心顺、被申请人顾华、被申请人刘伟亮、被申请人吴记燕、被申请人王梦贵、被申请人刘会卿、被申请人王树婷、被申请人李钢刚、被申请人张志军、被申请人顾海霞的银行存款180万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜平县万隆煤炭购销有限公司、被申请人阜平县顺通煤炭购销有限责任公司、被申请人阜平县益邦运输有限公司、被申请人阜平县凯鑫矿产品购销有限公司、被申请人徐心顺、被申请人顾华、被申请人刘伟亮、被申请人吴记燕、被申请人王梦贵、被申请人刘会卿、被申请人王树婷、被申请人李钢刚、被申请人张志军、被申请人顾海霞银行存款180万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  汪 浙人民陪审员  杨 飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  常 冲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保180号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：石莎,女，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石莎名下银行存款391628.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年2月21日作出（2019）辽0102财保180号民事裁定书，查封了被申请人石莎名下位于沈阳市沈河区（建筑面积54.78平方米）的房产。因被申请人石莎已经结清债务余额，现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人石莎名下位于沈阳市沈河区（建筑面积54.78平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年八月二十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6257号申请执行人:浙江榕大家具有限公司（组织机构代码为309076353）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号北楼1712室。法定代表人:林仙菊。被执行人:浙江欣悦家具有限公司（组织机构代码为MA289FWNX）。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村2幢。法定代表人:侯建明。浙江榕大家具有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8289号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江欣悦家具有限公司在（2019）浙0212执6257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江欣悦家具有限公司银行存款人民币507400元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月五日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6257号浙江欣悦家具有限公司：关于申请执行人浙江榕大家具有限公司与被执行人浙江欣悦家具有限公司企业借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8289号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6257号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3604号申请人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。法定代表人：王静，任执行董事。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。委托代理人：韩乾，男，系公司员工。被申请人：张成莉，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省镇平县。申请人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司与被申请人张成莉商品房买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人位于南阳市宛城区滨河西路以西杜诗路以北体育路以东常绿·林溪美地3号楼2单元11层2-1102号房屋（合同编号16915278）予以保全，并以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为159900110102240229提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对张成莉所有的位于南阳市宛城区滨河西路以西杜诗路以北体育路以东常绿·林溪美地3号楼2单元11层2-1102号房产（合同编号16915278）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  韩中才审判员  张宏显审判员  郑少强二〇一九年八月十六日书记员  毛 栋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6511号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：高沛泽，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省清丰县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人高沛泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧10区43栋704号房屋一套（合同编号：XY15001961520，预告登记号：1509043265）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高沛泽所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧10区43栋704号房屋一套（合同编号：XY15001961520，预告登记号：1509043265）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年八月五日书记员 孙云鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6511号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：高沛泽，男，汉族，1982年6月6日出生，住郑州市清丰县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告高沛泽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告高沛泽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金36169.41元，按揭利息及罚息104982.64元，资金占用费14597.97元（本金及利息罚息暂计至2019年6月17日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年7月20日），合计155750.02元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1520预告登记号：1509043265）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××房，房屋总价款为946904元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中662000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1520预告登记号：1509043265）进行了登记备案。但被告自2016年3月14日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年6月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金36169.41元，按揭利息及罚息104982.64元。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年7月9日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告高沛泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年6月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金36169.41元，按揭利息及罚息104982.64元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年3月14日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数计算至2019年7月20日，得出资金占用费为14597.97元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高沛泽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计141152.05元（计算至2019年6月17日）；二、被告高沛泽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费14597.97元（暂算计至2019年7月20日,2019年7月21日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，保全费1299元，公告费560元，由被告高沛泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 闯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3604号原告：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。法定代表人：王静。职务：执行董事。统一社会信用代码：91411300085558774N。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。委托诉讼代理人：孙晓，系公司员工，特别授权。被告：张成莉，女，汉族，1976年2月17日生，住河南省镇平县。原告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（以下简称“常绿房地产公司”）与被告张成莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法向各方送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常绿蓝桥房地产公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加了诉讼。被告张成莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16915278），并判令被告协助原告办理该房屋商品房买卖合同备案、预告登记、预抵押登记等手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南阳市××滨河东路××路以西××诗路以北常绿·林溪美地3号楼2单元11层1102号房屋，建筑面积247.19平方米，单价7717.77元/㎡，总价1907756元，其中首付款477756元。除此，合同第七条约定若买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了部分购房款，尚欠购房款380000元，原告多次催收未果，故诉至法院，望依法裁决。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，证明双方房屋买卖的事实。证据二、个人住房贷款合同，证明原告对被告的房贷承担担保责任。证据三、收款收据三张，支付了97756元，尚欠首付款38万元。证据四、银行还款凭证三份，证明因张成莉逾期偿还银行贷款，银行扣划我公司保证金账户款项100万元，偿还其逾期贷款。证据五、高新区法院2019豫1391民初（132）号民事判决书，以及2020豫1391执（45）号执行通知书及结案通知书，以及中国邮储银行南阳分行的证明，证明通过法院执行程序我公司偿还了张成莉剩余的贷款。被告张成莉未答辩、质证、举证。根据双方当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：被告张成莉购买原告开发的商品房，于2016年7月11日向原告交付款项47756元，并于2016年10月20日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的位于南阳市××滨河东路××路以西××诗路以北常绿·林溪美地3号楼2单元11层1102号房。该房屋建筑面积为247.19平方米，每平方米为7717.77元，总金额1907756整。双方约定，首付款为477756元，按揭贷款金额为1430000元，买受人未按照本合同规定的时间付款，逾期在60日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2016年11月25日，被告张成莉、原告常绿房地产公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称“邮政银行南阳分行”）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定邮政银行南阳分行向被告张成莉提供143万元购房贷款。2016年12月2日，被告张成莉贷款手续审批通过，原告收到被告张成莉邮政银行南阳分行的银行按揭款143万元，并向被告张成莉出具收据。被告张成莉偿还邮政银行贷款至2019年1月1日，后无力偿还银行贷款本息，邮政银行南阳分行于2019年8月5日起诉至南阳市高新技术产业开发区人民法院，要求被告张成莉与原告常绿房地产公司共同偿还贷款本金1367093.81元及利息、罚息。2019年8月13日，邮政银行南阳分行划扣常绿蓝桥房地产公司保证金100万元至张成莉账户，后又从张成莉账户划扣。高新区法院于2019年10月31日做出（2019）豫1391民初132号民事判决书，由被告张成莉偿还邮政银行贷款本金421082.54及罚息，原告常绿房地产公司承担连带责任。后被告张成莉未按照判决书履行还款义务，邮政银行南阳分行向高新区法院申请强制执行，执行原告到位金额453613.44元，该案已经执行完毕。本院认为，一、平等主体之间的合同关系依法应予保护。原告与被告张成莉签订的《商品房买共合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。二、被告张成莉应按照合同约定向原告支付购房款，但仅支付97756元，下余首付款380000元未支付，属违约行为。因被告违约，原告已代被告张成莉偿还邮政银行南阳分行共计1453613.44元，双方签订合同的目的已无法实现。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合双方合同的约定，也符合《合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市常绿蓝桥房地产开发公司与被告张成莉签订的《商品房买卖合同》。二、被告张成莉于本判决生效后三十日内协助原告南阳市常绿蓝桥房地产开发公司到房屋管理部门办理有关《商品房买卖合同》登记备案撤销手续。案件受理费100元，保全费5000元，由被告张成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  郭凤香审判员  郜付林二〇二〇年四月一日书记员  毛 栋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4138号 申请人：盛来，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城杭埠镇龙安村万拐组81号。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人：王园，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇韩桥村高郢组。 申请人盛来诉被申请人王园婚约财产纠纷一案，申请人盛来向本院申请财产保全，请求对被申请人王园的银行存款15万元采取保全措施，并以本人的轿车（车牌号苏EM1L98）提供担保。 本院经审查认为，申请人盛来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王园的银行存款15万元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人盛来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝远高 二〇一九年八月六日 书记员  刘 雨 法官助理蔡琦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64213号申请人：郑伟，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，住河南省。被申请人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郑伟诉被申请人李彩灵、王继青合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李彩灵、王继青的银行存款人民币1,300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李彩灵、王继青的银行存款人民币1,300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年八月一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4138号原告：盛某，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：王某，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告盛某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼共计141873元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年端午节期间，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，国庆节期间，两人订婚，被告索要订婚彩礼58000元，订婚伙食、烟酒折价8800元，2019年正月双方准备结婚，被告索要结婚彩礼48000元、衣服钱3000元及戒指钱14073元，被告的要求，原告均满足了被告。被告还将其父母给的10000元改口费要回。此外，原告逢年过节给付财物不少于10000元，婚礼费用不少于50000元。原告为此负债，双方举行婚礼后，被告拒绝办理结婚登记，不愿与原告同房。双方为此争吵，2019年5月被告返回娘家至今未回。被告借婚姻索取财物，给原告造成了巨大经济损失。王某辩称：原告诉称部分属实，但被告拒绝登记结婚不实，有些彩礼有重复计算。此外，原告诉称的2019年5月被告回娘家然后拒不回家，是因为当时停电停水，被告才回的娘家。扣除被告的陪嫁物品价值后，被告愿意返还彩礼10000元。本院经审理认定事实如下：2018年端午节期间，原、被告经人介绍建立恋爱关系，国庆节期间，两人订婚，原告给付被告订婚彩礼58000元，订婚伙食、烟酒折价8800元。2019年2月20日双方按农村风俗举行婚礼，原告给付结婚彩礼48000元、衣服钱3000元及三枚戒指（价值14073元）。被告还将其父母给的10000元改口费要回。被告陪嫁物品有空调、洗衣机、蚕丝被和鹅绒被各一床，两套四件套床上用品。双方举行婚礼后，原、被告未办理结婚登记，后双方发生矛盾，2019年5月被告返回娘家生活。本院认为，本案中，原告为与被告结婚，在订婚及举行仪式时向被告支付彩礼共106000元（58000元+48000元）。举行仪式时，双方父母互赠“改口费”，被告父母赠与原告的10000元应归原告所有。关于订婚伙食、烟酒、衣服钱以及三枚戒指，属于原告对被告的赠与和结婚花费，不属于彩礼范围。双方未办理结婚登记，原告要求返还彩礼，符合法律规定。但双方共同生活约3个月，酌情返还80%为宜。同时，原告应返还被告的陪嫁物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告王某返还原告盛某94800元［（58000+48000）×80%+10000］；二、原告盛某返还被告王某的陪嫁物品（空调、洗衣机、蚕丝被和鹅绒被各一床，两套四件套床上用品）；上述两项均于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告盛某负担569元，被告王某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十一月二十日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1094号 申请执行人：牛星辰，男，1990年4月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐杨，男，1990年8月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李娟(系徐杨妻子)，女，1992年3月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人牛星辰与被执行人徐杨、李娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1094号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1094号 徐杨、李娟： 你们与牛星辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛星辰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、徐杨偿还牛星辰54729.78元及相应利息，李娟对该款承担连带清偿责任； （2）、承担执行费731元，徐杨承担诉讼费695元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011491 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：0550－4293069 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12295号申请人：上海秉睿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡杨，副总经理。被申请人：上海万居计算机科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李张桦，负责人。申请人上海秉睿实业有限公司与被申请人上海万居计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海秉睿实业有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海万居计算机科技有限公司银行存款人民币116,100.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海秉睿实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海秉睿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万居计算机科技有限公司银行存款人民币116,100.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年八月十九日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1834号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，营业场所呼和浩特市 。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：黄卫东，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告黄卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 薇人民陪审员 王 萍人民陪审员 仝玉莲 二〇一九年八月八日书 记 员 宋俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6411号申请执行人：杨淑梅，女，1981年4月10日出生住吉林省德惠市。被执行人：宁波市鄞州智邦会计服务有限公司（组织机构代码为561277122）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道黄泥桥（安居工程2幢商场08）。法定代表人：李崇翔。杨淑梅依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）579号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市鄞州智邦会计服务有限公司在（2019）浙0212执6411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市鄞州智邦会计服务有限公司银行存款人民币11261元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月九日代书记员  周璐妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6509号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被申请人：闫振伟，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省鹿邑县。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人闫振伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年7月25日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧5区6栋403号房屋一套（合同编号：XY15001987332，预告登记号：1509047169）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫振伟所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧5区6栋403号房屋一套（合同编号：XY15001987332，预告登记号：1509047169）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年八月五日书记员 孙云鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6509号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：闫振伟，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省鹿邑县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告闫振伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告闫振伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金50623.82元，按揭利息及罚息33849.34元，资金占用费6841.27元（本金及利息罚息暂计至2019年5月27日,资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年6月30日），合计91314.43元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7332预告登记号：1509047169）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××房，房屋总价款为458769元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中314000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7332预告登记号：1509047169）进行了登记备案。但被告自2016年10月25日开始未向银行归还按揭款。导致截止2019年5月27日，银行从原告保证金账户中扣划本金50623.82元，按揭利息及罚息33849.34元。原告于2019年6月20日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告闫振伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年5月27日，银行从原告保证金账户中扣划本金50623.82元，按揭利息及罚息33849.34元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年10月25日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数计算至2019年6月30日，得出资金占用费为6841.27元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫振伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计84473.16元（计算至2019年5月27日）；二、被告闫振伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费6841.27元（暂算计至2019年6月30日,2019年7月1日之后资金占用费以上述第一项未偿还的数额为基数按年利率6%另行计算至实际清偿之日）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，保全费933元，公告费560元，由被告闫振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  王保萍人民陪审员  毛宝英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 闯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6411号宁波市鄞州智邦会计服务有限公司：关于申请执行人杨淑梅与被执行人宁波市鄞州智邦会计服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2019）浙0212执6411号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8572号原告：俞土泉，男，1953年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孟广林，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告俞土泉诉被告孟广林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年八月二十九日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8572号原告：俞土泉，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华兴。被告：孟广林，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市。原告俞土泉诉被告孟广林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告孟广林应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告俞土泉及委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。被告孟广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因未迁走营业执照造成的租金损失10,800元。事实和理由：被告在2001年7月承租原告位于上海市金山区亭林镇松溪路XXX号(原115号)的房屋作为经营用房，并在同月向金山区工商行政部门申请了营业执照，名称为金山区松隐镇广林皮鞋店。2018年9月底，被告告知原告不再承租该房屋且之后未支付房租。原告多次催促被告将营业执照注销或者迁走，但被告均未理睬，现原告无法将该房屋出租他人，造成原告实际损失，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原告系上海市金山区亭林镇松溪路XXX号(原115号)的权利人。2001年7月，原告委托其配偶吴水珍将该房屋出租给被告，约定房租为每月600元。租赁期限为2002年10月1日至2005年10月1日止。后双方未续签合同，被告一直持续使用该房屋至2018年9月底，2018年被告实际支付的租金为月租金1200元。退租后，被告未注销或迁走营业执照，该房屋至今空置，无法出租。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、证明、租赁协议、结婚证复印件、个体营业执照变更登记核准单、变更申请及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原告委托吴水珍与被告签订的《租赁房屋协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。协议到期后，双方形成不定期租赁关系。被告于2018年9月底通知原告不再租赁且搬离，双方之间的不定期租赁关系解除。租赁关系解除后，被告应及时注销或迁走营业执照，现被告未履行该后续附随义务，因此造成原告无法出租的损失由其承担，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟广林于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞土泉因未迁走营业执照造成的租金损失10,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费690元，由被告俞土泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  徐 江二〇二〇年一月二日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）冀1182刑初230号附带民事诉讼原告人贡某1，男，1967年1月7日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，农民，住桃城区，系被害人贡某5之夫。附带民事诉讼原告人贡某2，男，1994年11月23日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，研究生，学生，住桃城区，系被害人贡某5之子。附带民事诉讼原告人贡某3，男，1937年3月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，小学文化，农民，住桃城区，系被害人贡某5之父。附带民事诉讼原告人贡某4，女，1945年5月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，小学文化，农民，住桃城区，系被害人贡某5之母。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张飞，河北冀和律师事务所律师。被告人韩建国，男，1976年3月28日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，大专文化，农民，住武邑县。附带民事诉讼被告人衡水衡泽货物运输有限公司，统一社会信用代码：91131122358490606N，住所：武邑县清凉店镇团村。法定代表人石忠肖，该公司经理。附带民事诉讼被告人武邑衡东物流有限公司，统一社会信用代码：91131122593565057C，住所：武邑县清凉店镇团村。法定代表人沈媛媛，该公司经理。上列二附带民事诉讼被告人委托诉讼代理人库振南，该公司职工。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，统一社会信用代码：91131102069428769N，住所：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人王晶，该公司经理。委托诉讼代理人李星，该公司职工。委托诉讼代理人陈彬，该公司职工。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人韩建国犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贡某1、贡某2、贡某3、贡某4向本院提起附带民事诉讼。经审理查明，2018年11月27日8时许，被告人韩建国驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车由东向西行驶至衡井线22公里+650米处时，与由北向南行驶的贡某5驾驶的电动三轮车相撞，致贡某5当场死亡。在本院主持调解下，韩建国对给附带民事诉讼原告人造成的伤害及损失表示道歉，附带民事诉讼原告人对韩建国的行为表示谅解，双方自愿达成协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于2019年8月20日前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万元。二、附带民事诉讼被告人衡水衡泽货物运输有限公司、武邑衡东物流有限公司于2019年8月20日前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万七千元，并用在深州市人民法院(2019)冀1182财保4号解除保全申请人衡水衡泽货物运输有限公司、武邑衡东物流有限公司与被申请人贡某1、贡某2、贡某3、贡某4、韩建国诉前财产保全一案的担保金支付。三、被告人韩建国于2019年8月20日前赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千元（含已付三万元），由附带民事诉讼被告人衡水衡泽货物运输有限公司、武邑衡东物流有限公司代为支付，并用在深州市人民法院的担保金支付，不足部分一万二千元由衡水衡泽货物运输有限公司、武邑衡东物流有限公司另行代为支付。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年八月九日书 记 员  张 壮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11083号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼三楼302室，统一社会信用代码为91441900712215747A。法定代表人：张文超。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：田红微，中国香港特别行政区居民，女，1979年1月24日出生，住香港特别行政区，A)，原告东莞市龙泽物业服务有限公司与被告田红微物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月四日法官助理法官助理丁紫茵书记员书记员曾乐怡
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初230号公诉机关深州市人民检察院。被告人韩建国，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县，大专文化，农民，住武邑县。2019年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人韩建国犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2018年11月27日8时许，被告人韩建国驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车由东向西行驶至衡某线22公里+650米处时，与由北向南行驶的贡某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致贡某当场死亡。深州市交警大队出具的道路交通事故认定书认定韩建国负此事故主要责任。案发后，被告人韩建国电话报警并在现场等候交警处理事故。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人韩建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为韩建国的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。被告人韩建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解自己应负事故同等责任。经审理查明，2018年11月27日8时许，被告人韩建国驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车由东向西行驶至衡某线22公里+650米处时，与由北向南行驶的贡某驾驶的电动三轮车相撞，致贡某当场死亡。韩建国负此事故主要责任。案发后，被告人韩建国电话报警并在现场等候交警处理事故。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人韩建国、涉案机动车挂靠单位衡水衡泽货物运输有限公司、武某东物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与被害人贡某家属达成调解协议，共赔偿被害人贡某家属经济损失352000元，贡某家属对韩建国的行为表示谅解，请求对韩建国从轻处罚并适用非监禁刑。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩建国供述：2018年11月27日6时50分我驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车沿衡某线由东向西行驶到贡家营路口处时，由公路北侧驶出一辆由北向南行驶的三轮电动车，我赶紧踩刹车并向左躲闪，已经来不及了，与三轮电动车相撞，导致三轮电动车驾驶员当场死亡。事故发生后我报了警。2、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录：现场位于衡某线22公里+650米，事故车辆分别为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车和电动三轮车，冀Ｔ×××××左侧损坏，电动三轮车左侧损坏，冀Ｔ×××××号车刹车印迹长1440cm。3、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定人康某、陈某3具的鉴定意见：冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车事故时行驶速度约为62km/h，标识为“大安”的电动三轮车属于机动车。4、深州市公安交通警察大队陈某2、杨某出具的办案说明：2018年11月27日8时9分，接匿名报警后，深州市公安交通警察大队民警到达现场，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××驾驶人韩建国一直在现场等候。5、韩建国报警电话录音：在衡某线自己驾驶的货车与一电动三轮车相撞，自己打了120电话。6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：死者贡某系颅脑损伤而死亡。7、深州市公安交通警察大队第131182120180000449号道路交通事故认定书：韩建国负此事故的主要责任，贡某负事故次要责任。8、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论：衡水市公安交通警察支队深州大队作出的第131182120180000449号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。9、双方所签协议：被告人韩建国、涉案机动车挂靠单位衡水衡泽货物运输有限公司、武某东物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与被害人贡某家属达成调解协议，共赔偿被害人贡某家属经济损失352000元。10、被害人家属所签谅解书：对韩建国表示谅解，请求对韩建国从轻处罚并适用非监禁刑。上述证据相互印证，客观真实，来源合法且与本案相关联，予以确认证据效力。本院认为，被告人韩建国违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。对韩建国所辩自己应负事故同等责任的意见，经查，韩建国在进入路口前未停车瞭望，并让右方道路的来车先行，以及在视线不良的情况下未降低行驶速度，应负事故的主要责任，所辩意见不予采纳。被告人韩建国在事故发生后主动拨打电话报警，等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人韩建国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年九月三日书 记 员  张 壮
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6403号原告：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街14号，统一社会信用代码×××。负责人杜晋伟，行长。被告：山西唐都生态园餐饮有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路398号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵吉生，执行董事兼总经理。被告：乔羽，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被告山西唐都生态园餐饮有限公司、乔羽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二O一九年八月二十日书 记 员 赵云飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10189号原告:李永艳，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地天津市武清区。被告：林波，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地山东省平邑县，现住北京市大兴区。本院受理原告李永艳与被告林波民间借贷纠纷一案后，被告林波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为被告经常居住地在北京市大兴区，故根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当由其经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案审理的民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查本案合同履行地在天津市武清区，本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告林波对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告林波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年八月七日书记员  崔静静本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10189号原告：李艳永，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：林波，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住所地山东省平邑县。原告李艳永与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳永到庭参加了诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李艳永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息（自2011年11月10日起至起诉日按年利率24%贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告林波因资金周转不灵，从原告李艳永处借走现金15万元，后原告多次找被告林波索要借款，被告一直以各种理由和借口推脱至今，其行为严重损害了原告李艳永的合法权益，现诉请法院判决被告林波偿还原告李艳永人民币15万元，并支付所应当承担的利息，以维护原告的合法权益，故成诉。林波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李艳永和林波通过他人介绍认识，2011年11月，被告林波作为借款人通过自己的弟弟从原告李艳永处借走现金共计150000元，双方未约定借款利息和还款日期。此后，原告多次通过打电话，微信的方式联系被告，但被告以资金紧张为由未能还款。本院认为，合法的民事借贷关系受法律。本案被告林波作为借款人向原告李艳永借款150000元的事实，有双方微信往来记录证实，林波亦认可借款事实，本院确认双方的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金150000元本院予以支持，但要求按年利率24%的标准给付自2011年11月10日起至起诉日止的借款利息，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。但对于逾期付款的利息给付，可根据原告最初主张的还款时间起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从原告提供的证据材料看，原告主张还款的时间为2019年6月10日（微信记录），因此逾期利息从2019年6月11日起至实际付款日止计算。被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林波于本判决生效之日起10日内偿还李艳永借款本金150000元，并以上述未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为计算标准，支付自2019年6月11日起至实际偿还日止占用资金的利息。二、驳回李艳永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年一月八日书记员  曹胜男本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2105号原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：蔡英莉，女，1976年12月9日出生，住克拉玛依市。原告张志娟与被告蔡英莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，被告蔡英莉提交克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事侦查大队出具的《受案回执》，该局刑事侦查大队于2019年4月12日受理蔡英莉（本案被告）报称的诈骗一案，受案登记表文号为：克区公（刑）受案字〔2019〕191号。本案可能涉及经济犯罪，须等待公安部门侦查结果，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 金 强二〇一九年八月二十一日书记员 迪丽拜尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6407号申请执行人：陶晓东，男，1983年7月20日出生汉族，住安徽省肥西县。被执行人：宁波首品机械制造有限公司（组织机构代码为MA284REK6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅工作区。法定代表人：俞世阳。陶晓东依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）807号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波首品机械制造有限公司在（2019）浙0212执6407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波首品机械制造有限公司银行存款人民币24565元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年八月九日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6407号宁波首品机械制造有限公司：关于申请执行人陶晓东与被执行人宁波首品机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）807号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6407号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2879号原告：李英，女，1964年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：鲁玉林，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳民生供热有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐二街5-1号。法定代表人：尹少洁。委托代理人：尹少萍，女，1966年2月16日出生，系该公司经理，住址：沈阳市沈河区。原告李英、鲁玉林与被告沈阳民生供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李英、鲁玉林，被告沈阳民生供热有限公司的委托代理人尹少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英、鲁玉林诉称：原告系沈阳市大东区辽沈二街76号7门8门业主，两间房屋相邻，均是两层，发水部位在二层并挨着与7门相连的墙壁。8门闲置并且在2017年9月26日停供，7门房屋已经装修完毕（装修花费45万余元），等待开业，用于经营康满堂保健品公司使用，由合伙人袁野经营。我是2016年12月购买此房，房屋建筑有五六年了。是在我办完停供手续后的第三天左右，供暖公司到屋内掐断了与暖气连接的塑料管，主管道还是正常供水。2018年2月10日下午4点左右，76号8门房屋屋内主管道阀门爆裂发水，当时员工在场，该管道从未更换过，是铁质管道已经生锈了。原告报警及通知物业人员，供暖公司也来人了，但是由于水量巨大，人不敢进去，晚上7点左右关闭主阀门，屋内都是水。8门与7门之间有个门，发水导致到76号7门房屋装修严重受损：一、二楼壁纸长毛、一楼棚顶被冲淹、一楼筒灯及电路被淹。物业员工及供暖公司员工均围观到受损的事实。与此同时，原告已履行通知被告的义务，被告供热公司并未及时到达事发现场导致原告损失巨大，原告于当晚向洮昌派出所报警，警方向原告出具了接警回执单，2018年3月5日，原告请来装修公司对房屋受损情况进行查看，装修公司表明7门恢复原状需花费31529元，8门需要18500元。目前房屋内呈现出墙体长毛霉变、壁纸脱落、石膏板吊顶泡水变形的状态，伴随电线进水存在巨大安全隐患，致使原告的人身安全处于危险之中，原告经营也因此受到影响。要求被告赔偿76号7门的经济损失31529元及同期银行贷款利息114元；要求被告赔偿76号8门屋内被淹墙体大白恢复的损失工料费18500元；要求被告承担两个房屋无法经营期间房屋房租，至起诉之时暂计40000；诉讼费由被告承担。门锁是我们让物业砸开的，当时没有警察在场。停供后被告单位只把一楼的管掐了，二楼没有掐，我认为责任在被告方。被告说有十多万平方米的住户没有供暖的损失不属实，外边距离我家三米远的井是管我们这幢楼的，这个阀门是晚上7点左右关的，说明这期间其他百姓住户都在持续供暖，只停了一个小时左右，被告修理我屋内阀门也就二十多分钟。被告说冷水变热水与我无关，我停供的水是从哪来的。7门、8门两房间相连接的门是购房时就自带的，门不是我们自己开的。供暖条例是霸王条款，我们买房后从没有跟被告签订供暖合同，也没跟开发商签过。被告沈阳民生供热有限公司辩称：该楼是2009年建成的，原告76号8门停供，为了不影响他人供暖，主管道不可能停供。按照建筑设计规划，一、二楼门市主管道都在室内。由于原告停供，造成支线水不流通，导致支线阀门冻坏，该损失应由原告自行承担。8门发水造成7门损失原因，是原告私自在8门和7门之间的墙壁开了一个门。原告刚入住没有和供暖公司签订供暖合同，发水时原告屋内没有人，2018年2月10日下午1点左右，我们公司发现供暖的压突然没有了，立即组织人员查漏点，查找的过程中工作人员到现场，发现原告家8门漏水，当时门打不开，物业派人赶到现场，派出所也在现场，物业把门撬开。第一时间把总阀关闭。原告什么时间来的不清楚，我们帮着原告泼水。因为原告这情况我们也有损失，门市房属于低区，所以我们必须先闭总阀，导致8小时停供。冷水变热水也有损失，低区十万平方米的住户8个小时的采暖费，一点到四点供暖热水的损失，重新烧煤的煤炭损失，到现场处理这个事情的人工费，共计损失104601元。另外原告家现场的损失就是壁纸长毛，没有其他损失。8门是清水房，原告的损失与我方无关，我公司不承担任何责任。原告提供的照片受损情况无法确定其真实情况，当时现场是阀门冻坏，责任不在我方，根据供暖管理条例停供后造成的损失原告自行负责。经审理查明，原告系沈阳市大东区辽沈二街76号7门、8门商品房网点的业主，两间房屋相邻，均为两层，于2016年12月购买。此房8门闲置并于2017年9月26日办理停供，停供手续办完后大约第三天，供暖公司将该屋内与暖气连接的塑料管，主管道正常供水。7门房屋装修完毕，等待开业，用于经营康满堂保健品公司使用，由合伙人袁野经营。2018年2月10日下午4时分许，该76号8门房屋屋内主管道阀门爆裂发水，发水部位在二层并与7门房屋相连的墙壁处，员工在场，原告报警及通知物业及供暖公司人员，至晚上7时许关闭主阀门。在8门房间通往7门房间之间安装有门，发水导致76号7门房屋内的装修受损，原告自述：一、二楼壁纸长毛、一楼棚顶被冲淹、一楼筒灯及电路被淹。事发后，原告多次与被告协商解决，因原告急需营业，部分损失进行了修复，表示同意进行调解，但双方未能达成一致意见。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、房产证、停供申请书、视频资料、照片、报停通知单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对2018年2月10日下午4时分许漏水的事实确认一致，本院予以认定。因原告家主管道阀门爆裂发水致使原告室内财物受损。关于原告提出的损失包括7门刮大白贴壁纸的相关维修费用，对该损失被告应承担民事赔偿责任。因原告对房间进行了清理及修缮，未申请财产损失鉴定，故本院结合原告提供的被冲淹的相关证据等受损的实际情况综合考虑，并依据公平原则，确定原告的损失金额，具体损失金额以本院酌定为准，原告过高的要求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿76号7门房屋装修的经济损失31529元及同期银行贷款利息，以及两个房屋无法经营期间的房屋房租损失问题，原告的主张于法无据，且未举证证明，对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳民生供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英、鲁玉林财产损失费人民币4000元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告沈阳民生供热有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2054元，由被告沈阳民生供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  吴慧英审判员  王德寿二〇一九年八月二十日书记员  李 丹本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨害（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70137号申请人：李某某，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1988年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。申请人李某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产并由担保人李波、付玉华以其名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李波、付玉华名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年八月二十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2879号原告：黄洪东，男，1981年12月13日出生，满族，现住址：沈阳市大**。原告：陈姝，女，1985年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：黄洪东，男，1981年12月13日出生，现住址：沈阳市大**。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大**小什字街******。负责人：朱玉光，职务：经理。委托代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地，住所地:沈阳市大**小什字街****6门iv>法定代表人：孙志萍，职务：总经理。委托代理人：尚作鹏，男，1976年8月8日出生，系该公司职员，住址：沈阳市大**。被告：宋凯，男，1962年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告黄洪东、陈姝与被告沈阳水务集团有限公司大东区营业分公司（以下简称水务集团大东分公司）、沈阳紫金阳物业服务有限公司（以下简称紫金阳物业公司）、宋凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄洪东、陈姝，被告水务集团大东分公司的委托代理人王阳辅，被告紫金阳物业公司的委托代理人尚作鹏，被告宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪东、陈姝诉称：我与被告宋凯家系楼上楼下的邻居，我家是一楼，买的二手房，刚一年多，主管道我们没有改动过。2018年8月11日上午9点半左右，被告宋凯家自来水管主杠爆裂发水将原告家冲泡，从厨房开始漏水蔓延到整个房屋。发水后找物业公司，物业负责人告诉先把我们屋内主管道的阀门关闭，防止扩大损失，邻居又拨打110到现场，110又联系的水务集团，到现场后水已经停了，水务集团说归物业管理。发水造成我们家整个屋内地板被淹起泡、部分被翘，挂式空调、立式空调、排油烟机进水（噪音大、吸力小）、卫生间的灯坏了、浴霸灯不亮（已更换）、热水器被冲导致偷停中断、卧室两张床床箱起鼓、两个卧室及客厅的房顶和墙壁的大白被冲、鱼缸柜被泡起皮，羊绒大衣、皮包、貂皮大衣被浸泡等，现要求三被告赔偿经济损失，同意评估价值，诉讼费由被告承担。被告水务集团大东分公司辩称：原告发水事实我们不太清楚，以法院核实为准，原告所述供水管线破水的位置是用户室内的立杆，依据物权法及最高人民法院关于建筑物区分所有权司法解释相关规定，该部分管线属于部分业主共有，已由业主委托物业进行日常维护管理，同时依据沈阳物业管理条例，物业公司已经收取公共部位日常维修的费用，我公司无过错，不应赔偿，原告主张的赔偿金额过高。被告紫金阳物业公司辩称：我公司是无权进入居民家里，能随时出入的位置是公共区域可以及时维修，发水在室内，我们无权进入居民家中，无权进行维修及保养。立杆虽然是楼上楼下所有使用的公共立杆，但在居民家中，应属居民个人维修保养。或者业主本身有注意提示，提出来我可以处理，但这么大的水，应该几天前就有征兆，业主就应该及时通知物业到家中进行维修，虽然这些都不是我正常维修的范围，为了避免发水我可以维修。如果需要更换主管道业主应该申请业主委员会到小区办申请维修基金，物业无权申请，小区也成立了业主委员会。这个事情我公司无责任，不同意承担赔偿责任。被告宋凯说找物业不管，我们没有不管，该做的都做了，外井的水阀物业无权使用，也没有工具。关闭原告家的水阀也是物业告知的，物业尽到告知义务。被告宋凯辩称：发水事实属实，是我家自来水主干上引起的爆裂。发水时我母亲在家卧床，是楼上邻居给我打电话，水发这么大，我让邻居去找物业关闭楼前水阀，物业不管。随后原告夫妻找物业，物业也不管说我家未交物业费，所以扩大了损失，我家确实没有交物业费。房子我购买十多年了，购买一手房屋商品房，该小区叫缘圆雅居。我也是受害者，该主管道我没有改动过，我不应承担赔偿责任，不同意赔偿。以前我家楼上发水，前期物业就是关的外井，这就是物业失职，不作为扩大了损失。经审理查明，原告系被告宋凯家楼下一楼住户。2018年8月11日上午9时30分许，因被告宋凯家自来水管主杠爆裂发水，将原告家冲淹，从厨房处蔓延至整个房屋。经拨打110到现场后又联系被告水务集团大东分公司。发水造成原告室内财物损失有：地板被淹（地板有起：地板被淹（地板有起泡调、立式空调、排油烟机进水（噪音大、吸力小）、卫生间的灯坏了、浴霸灯不亮（已更换）、热水器被冲导致偷停中断、卧室两张床床箱起鼓、两个卧室及客厅的房顶和墙壁的大白被冲、鱼缸柜被泡起皮，羊绒大衣、皮包、貂皮大衣被浸泡等。在审理中，根据原告申请，了你中衡资产评估有限公司于2019年11月26日对原告的财产损失作出评估，损失价值为9090元。原告支付评估费2000元。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、房产证、结婚证、照片、评估报告及评估费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对发水事实确认一致，本院予以认定。因在被告家自来水主管道爆裂渗漏至原告家中引发侵权事件，致使原告室内财物受损，损失包括原告财物损失及鉴定费支出，因该漏水系自来水主管道爆裂引发，根据相关规定，被告水务集团大东分公司对该损失应承担民事赔偿责任。对其赔偿数额应以资产评估的数额9090元为准。被告水务集团大东分公司的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄洪东、陈姝财产损失费人民币9090元；二、评估费2000元由被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司承担并直接给付原告黄洪东、陈姝；三、驳回原告其它诉讼请求。被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一九年十二月十日书记员  任 伟本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨害（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2774号原告：苏斌，男，1969年5月31日出生，居民身份证号码412901196905311016，汉族，住河南省南阳市宛城区史夹道13号。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被告：袁凤明，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。委托诉讼代理人：徐虹，苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司员工。本院受理原告苏斌与被告袁凤明、第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告袁凤明下落不明，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  丁亦辛二〇一九年八月十三日书记员  吴静良
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6501号原告：河南金驹彩铝有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：914101815724782299。法定代表人：马元献，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司法务部主任。被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村，统一社会信用代码：9141018177218433XP。法定代表人：余志英，该公司总经理。被告：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：逯文雅，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南金驹彩铝有限公司与被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一九年八月十三日书 记 员  赵昊阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2774号原告：苏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被告：袁凤明，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城建设发展有限责任公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：徐煜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐虹，公司员工。原告苏斌与被告袁凤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员李玉、卢芝华参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉公材料。审理中，经当事人申请，本院通知苏州市相城建设发展有限责任公司作为第三人参加本案诉讼。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托代理人钟敏到庭参加了诉讼,被告袁凤明、第三人苏州市相城建设发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行房屋买卖合同书，并判决第三人苏州市相城建设发展有限责任公司协助被告将坐落于苏州市相城区元和镇御窑小区公安编号为43幢306室的房屋及公安编号为43幢35室的车库过户给原告；2、判决被告向原告支付违约金80400元；3、判决被告向原告赔偿支出的居间佣金3000元；4、被告赔偿原告因本案花费的律师费15000元；5、诉讼费用及公告费由被告负担。事实和理由：2005年4月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，约定由被告将苏州市相城区元和街道御窑小区43幢306室房屋及车库以268000元的价格卖给原告，并约定原告一次性支付被告房款258000元，剩余10000元于房屋过户时付清，被告配合原告过户，否则视为违约。违约方应支付对方房屋总价的30%的违约金，并承担对方的居间费。被告迟迟未将房屋过户给原告。原告遂起诉。被告袁凤明未作答辩。第三人苏州市相城建设发展有限责任公司未作陈述。经审理查明，2005年4月6日，以被告为出让方（甲方），原告为受让方（乙方），苏州市相城区陆慕如意房屋信息咨询服务部为居间方，签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将苏州市相城区元和镇御窑小区公安编号43幢306室（建筑面积80.78平方米）转让给乙方；房屋房产证、土地使用权证均未办，安置房购销合同编号为2005年御第341号；房价268000元，房屋为毛坯房，另带汽车库1只，19.87平方米；房屋产权过户有关房地税费由乙方负责交清，过户手续主要由乙方办理，另一方予以配合，否则为违约；首期乙方一次性支付甲方房款268000元，其中留10000元待房屋过户时，由乙方一次性清，签约时支付258000元；甲方收到首期房款后，交房给乙方；任何一方不能履行合同视为违约，应赔偿房款的30%作为违约金，居间方佣金由违约金全额支付；甲方同意负责办理该房屋的产权两证及有关办证的所有费用；过户的有关税费及费用由乙方负担，甲方积极配合，该房屋从签约至过户时，任何一方不得提出调价，否则属违约。同日，被告出具条，认可收到房款258000元。原告向中介方支付佣金3000元。另查明，2005年4月6日，苏州市相城房地产开发有限公司作为卖方（甲方）、被告作为买方（乙方），签订《拆迁安置房购销合同》[合同编号（2005御）第341号]，取得涉案房屋，涉案房屋的设计编号为28幢。同日，双方还签订《相城区拆迁安置小区车库购销合同》，被告购买28幢车库35号。本案第三人出具证明，涉案楼盘设计编号28幢即为公安编号43幢。再查明，涉案房屋御窑花园43幢306室和43幢车库35均于2005年8月18日获得不动产登记，权证号分别为Z902778和Z902825,登记权利人均为苏州市相城房地产开发有限公司。涉案土地还于2007年7月2日获颁分割转让许可证。苏州市相城房地产开发有限公司现已变更登记为本案第三人现名称。又查明，原告为本案诉讼于2019年4月11日与江苏道金律师事务所签订《聘请律师合同》，经协商，支付律师费15000元，律师事务所于2019年11月5日开出发票。上述事实，由当事人身份信息、工商登记信息，《房屋买卖合同书》、《拆迁安置房购销合同》、《相城区拆迁安置小区车库购销合同》、证明、收条、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证，《聘请律师合同》、发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告明确，与被告签订《房屋买卖合同书》当日即取得涉案房屋和车库，并占有至今。合同约定房屋过户时支付的尾款10000元，实际在二、三年前为催促被告过户、已通过中间人徐双根支付给被告，但被告仍不肯过户。原告另举证由苏州市相城区御窑小学出具的证明，证明显示原告女儿从2013年开始在该读一年级、现读六年级。原告以此证明因被告迟迟不肯过户导致原告诸多不便，据此追究被告的违约责任。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面、正确地履行各自的义务。被告作为出卖方，除交付房屋外，还应协助原告办理不动产登记。双方签订合同时，被告对涉案房屋尚未取得不动产登记，现涉案房屋已能办理不动产登记，被告应将不动产先登记至本人名下、再转移登记至原告名下。根据约定第一次转移登记的相关费用应由被告承担，第二次转移登记的相关税费应由原告承担。原告要求被告办理不动产转移登记的请求应予准许；对此，本案第三人应进行协助。原告另要求被告承担违约责任，对此，本院认为，双方未约定不动产转移登记的期限，原告亦未举证经原告催告后被告拒绝办理过户手续的相关证据，故不能认定被告违约并应承担违约责任，原告的相关请求不能支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。关于合同约定的尾款10000元，原告称早已支付，但对此未予举证；而被告亦无相应诉求，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、被告袁凤明于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道御窑花园43幢306室和43幢车库35的不动产权登记于本人名下，登记税费由被告袁凤明负担；对此，第三人苏州市相城建设发展有限责任公司予以协助。二、被告袁凤明于本判决生效之日起三十日内将苏州市相城区元和街道御窑花园43幢306室和43幢车库35的不动产权转移登记至原告苏斌名下，转移登记税费由原告苏斌负担。三、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。本案案件受理费5320元、公告费600元，合计5920元，由原告负担3727元、被告负担2193元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告2193元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  李 玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳 溪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5226号 原告：邹茜，女，1986年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘帅。 被告：刘帅，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邹茜诉被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。 经审查，本院认为：本案被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅下落不明，案情复杂，本案应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  于广明 人民陪审员  王海容 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈芮瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12258号原告：沈阿根，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈海荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐存扣，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告沈阿根、沈海荣、唐存扣与被告沈阿金、王凤艳民间借贷纠纷一案中，由于无法向被告王凤艳送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年八月九日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5226号 原告：邹茜，女，1986年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘帅。 被告：刘帅，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邹茜与被告成都境诚装饰工程有限公司(以下简称：境诚公司)、刘帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹茜到庭参加诉讼，被告境诚公司、刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹茜向本院提出诉讼请求如下：判令境诚公司、刘帅按欠条约定时间期限退还原告装修款项25000元，承担违约金11200元，并承担本案诉讼费。审理中，邹茜变更要求退还装修款项的金额为24500元。事实与理由：2018年10月4日，我与境诚公司就房屋装修事宜达成合作，双方签订一份家庭装修工程施工合同，此次装修由第三方平台土巴兔网站推荐。我方依约按照合同支付各阶段相关款项，但境诚公司装修进度缓慢，基本装修主材都无法如期供应，总以各种借口推脱。甚至于2018年12月4日失联，至此，我方与其他受害者才得知被骗，经大家共同努力，终于找到境诚公司的法定代表人刘帅，双方在成都市金牛区凤凰山派出所警官的调解下，我方同意刘帅写下欠条，分期支付所欠款项。至2019年5月25日，境诚公司、刘帅没有如期支付欠款，我方多次尝试各种途径联系刘帅，刘帅再次处于失联状态。起诉后，刘帅的妻子给我支付了500元。由于境诚公司未及时完成装修，给我方造成了以下损失：我方原有衣柜霉烂，卫生间防水和水管改造有质量问题，出现墙壁漏水，客厅门损坏，另请人装修成本增高等等。 被告境诚公司、刘帅未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月4日，邹茜（甲方）与境诚公司（乙方，）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要内容：工程地点，成都市双流区和贵久居福3栋3单元1104，工程造价56000元，承包方式为全包（含装修套餐），乙方包工、包全部材料；工程有效期限80天，开工以进场为准；工程款支付方式为：根据土巴免平台付款；合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金等等。合同签订后，邹茜于2018年10月4日向境诚公司刷卡支付了案涉房屋的装修首付款15000元、13000元，于同年11月11日、12日分别支付了装修费6800元、10000元。境诚公司在同年10月11日入场进行装修施工，做了防水等，还没有做基装，邹茜就找不到境诚公司老板了，遂另找人进行了装修。 后经双方协商，刘帅于2018年12月12日向邹茜出具一份欠条，主要内容为：境诚装饰公司经营不善导致收取了款项后无法继续装修，本人承诺所收取的30000元退还给邹茜，于2019年5月25日支付10000元，同年7月25日支付10000元，同年10月25日支付10000元，若逾期未退还，本人及公司承担一切法律责任，包括赔偿邹茜的损失，本人与公司承担连带责任。经邹茜多次催促，刘帅一直未退还其承诺的30000元。在起诉后，刘帅的妻子向邹茜微信转账支付了500元，剩余24500元一直未退。 上述事实，有以下证据证实：成都市家庭装饰装修工程施工合同及附件，收据3张，欠条，邹茜与刘帅的微信聊天记录截屏图片，邹茜的陈述等等。上述证据，具有真实、合法性和关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，邹茜与境诚公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同。由于境诚公司经营不善，未按合同约定完成装修义务，导致合同不能继续履行，双方现已实际解除了合同并进行了结算，依照双方约定及法律规定，境诚公司应退还约定款项，并承担相应的违约责任。刘帅承诺与境诚公司一起承担逾期未退款的一切法律责任，个人与公司承担连带责任，系当事人自由处分其民事权利，符合法律规定。故邹茜要求境诚公司和刘帅退还装修款24500元并支付违约金11200元（合同约定工程造价款56000元的20%）的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅在判决生效后十日内退还原告邹茜24500元。 二、被告成都境诚装饰工程有限公司、刘帅在判决生效后十日内向原告邹茜支付违约金11200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告境诚公司、刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  于广明 人民陪审员  王海容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8738号申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐露科、李怀祖浙江合创律师事务所律师。被执行人：陈剑鸿，男，1970年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吴建宇，女，1971年9月19日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人陈剑鸿、吴建宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019浙0212执8738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年八月十四日代书记员  汤晓波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8738号 宁波鄞州合洪机械有限公司： 关于申请执行人文代杰与被执行人宁波鄞州合洪机械有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8738号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初10401号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，公司员工，特别授权代理人。 被告：石柳，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告:郭辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院立案受理原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告石柳、郭辉追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。 后因本案被告石柳、郭辉下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告石柳、郭辉追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初10401号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：石柳，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：郭辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告石柳、郭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告石柳、郭辉下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员钟天珍、人民陪审员张明组成合议庭进行审理，分别于2019年11月11日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告石柳、郭辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令石柳、郭辉向星汇致远公司支付代偿款43600元；2.判令石柳、郭辉向星汇致远公司支付违约金8720元；3.判令由石柳、郭辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，石柳、郭辉为购买汽车（品牌：大众）与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款154400元，分36期偿还。同时应石柳、郭辉的申请，星汇致远公司为石柳提供连带责任保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定郭辉为共同还款人。后石柳、郭辉未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为石柳、郭辉代偿逾期本息共计43600元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 石柳、郭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年2月26日，石柳名下汽车（车架号：LFV6A23C3E3038734）办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工商银行）。2018年3月6日，工商银行与石柳、郭辉签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1.郭辉向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为迈腾2013款），车辆总价为220600元，郭辉自行支付首付款66200元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为154400元；2.郭辉向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3.郭辉使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为4762元，以后每期偿还金额为4743元。郭辉每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4.郭辉应按分期支付的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费16400元；5.石柳为分期付款共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与石柳（乙方）、郭辉签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1.购买车辆的基本情况：车辆名称为大众牌FV7307FDDWG，车辆型号为迈腾2013款；2.乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4.郭辉为共同还款人。 2018年3月16日，工商银行为郭辉办理了上述信用卡透支购车业务。后石柳、郭辉未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年11月23日、2018年12月22日、2019年2月23日、2019年4月23日、2019年6月25日通过公司账户和员工刘珍、杨小丽的账户，向郭辉的银行账户转款共计43600元，用以代偿郭辉在工商银行的逾期款项。2019年7月15日工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户郭辉未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息43600元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、车辆抵押登记信息、银行流水、银行业务凭证、劳动合同、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与石柳、郭辉签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与石柳、郭辉签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。郭辉向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。石柳、郭辉未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为石柳、郭辉代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求石柳、郭辉支付代偿款43600元的诉请，本院予以支持。对于星汇致远公司要求石柳、郭辉支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额43600元的20%主张违约金8720元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求石柳、郭辉支付违约金8720元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告石柳、郭辉于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款43600元及违约金8720元，共计52320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元及后续公告费，由被告石柳、郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高妮娜