河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1756号原告：张军厂，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省淮阳县。原告委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：宋先锋，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马艳梅，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省淮阳县。系宋先锋妻子。被告:淮阳县如贵预制构件厂。负责人：刘爱梅，系该企业厂长。委托诉讼代理人：张如贵，男，汉族，1961年10月17日出生，住河南省淮阳县。系刘爱梅的丈夫。原告张军厂诉被告宋先锋、淮阳县如贵预制构件厂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军厂及其委托诉讼代理人李记，被告宋先锋的委托诉讼代理人马艳梅、被告淮阳县如贵预制构件厂的委托诉讼代理人张如贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告评估费、交通费、维修费共计100000元（后在庭审中变更为46690元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张军厂家建房，主体施工有被告宋先锋负责。被告淮阳县如贵预制构件厂出售提供的水泥构件，在主体完工时被告张军厂的房子要做防水，在走至该楼二楼楼梯转弯时，楼梯板突然断裂。经评估，被告淮阳县如贵预制构件厂生产的楼梯踏步不合格，被告的施工质量不合格。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院查清事实，判如所请。被告淮阳县如贵预制构件厂辩称，1、原告张军厂盖房子没有设计图纸，施工随意，施工时楼梯悬空没有支撑点，是这次事故的主要原因，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1627民事判决书中认定楼梯板不合格，是楼梯设计不合理造成的事故。2、整改方案不符合实际情况，因为我卖给原告的是楼梯板，而整改方案说的是橡胶混凝土楼梯。我出售的楼板折合人民币1320元，如果在买卖合同中我出售的楼梯不合格，原告可以退货或者更换同类合格的楼梯，但橡胶楼梯是预制构件楼梯的几倍，如果原告要做实木的楼梯，也让别人来承担这部分费用吗？所以整改方案的费用和我卖给原告的预制配件的费用，没有任何关系，整改方案所产生的费用应由原告本人承担。3、整改价格评估报告书评估的价值过高，是现在市场行情的好几倍，我考虑申请法院进行重新评估。另外我希望张军厂欠我的楼板钱6900元可以用来折抵我应承担的部分。被告宋先锋辩称，原告家楼梯出现问题，我们愿意维修，但是原告不让我们维修。而且当时盖房子也没有图纸，是原告让我们这样盖，我们听他的要求盖的。另外，原告还欠我们工钱没有给。经审理认定事实如下：一、2015年原告张军厂在户籍地（××县安岭镇××）建楼房两层半（含阁楼），以包工不包料的方式将房屋主体结构的施工工程包给被告宋先锋（承建方），双方未签订书面建筑施工合同，未设计建房图纸。二、原告张军厂建房楼梯踏步自行选择水泥楼梯踏步，在被告淮阳县如贵预制构件厂处购买，由宋先锋按照原告要求进行施工。三、2015年9月1日上午，新建楼房施工中，二楼拐角处断裂两步踏板。当日下午，因要为其所建新楼房做防水设施，原告张军厂让张荣军上楼查看情况，张荣军上行至该新楼房二楼楼梯转弯处时，楼梯踏板又断裂了两层，并导致张荣军从该断裂处摔下受伤住院（脚跟骨骨折）。该事实经淮阳县人民法院（2016）豫1626民初74号民事判决书及（2017）豫1626民初1627号民事判决书予以确认。四、经淮阳县人民法院委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2017年9月10日作出《驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第110号司法鉴定意见书》，认定所检悬臂楼梯踏步板质量不合格，所检梯段起步处第一阶踏步板悬空安装违背常识。原告张军厂支出鉴定费9000元（该费用在（2017）豫1626民初1627号民事判决书中已经予以确认并作出判决）。五、经原、被告协商，于2019年8月15日出具《淮阳县安岭镇张军厂房屋楼梯整改方案》，具体内容为：“整改部位：1、拆除所有楼梯踏步，保留转向平台；2、在转向平台板边增设南北向通长钢筋混凝土平台梁；3、TB2、TB3的10ф10＠200、ф10＠120钢筋用结构胶植入圈梁内，植入深度不小于100mm；4、新做C30钢筋混凝土踏板。整改要求：1、从上至下（贴紧墙面）逐个切除原楼梯悬臂踏步，切忌振动，切记安全；2、模板和支撑系统应具有足够的承载能力、刚度和稳定性。楼梯段模板应起拱1.5%，模板接缝不得漏浆。3、按图示放大样，做好模板、钢筋布置，保证工程结构各部分形状尺寸和相互位置正确；4、浇筑混凝土前，模板与混凝土接触面涂刷隔离剂，严禁隔离剂沾污钢筋；5、楼梯段混凝土自下而上浇筑，先振实底板混凝土，达到踏步位置时再与踏步混凝土一起振捣，连续向上推进，并随时用抹子抹平上表面；6、混凝土浇筑完毕，应在初凝后覆盖和浇水，保持混凝土表层湿润；7、梯段粉末1:2.5水泥砂浆，压平、收光。并要求施工须请专业人员严格按照想干规范作业，确保安全、确保质量。”六、周口瑞丰财物咨询服务有限公司对张军厂房屋楼梯整改价格进行评估，于2019年9月26日作出《周瑞财评字【2019】0175号价格评估报告书》，价格评估结论为：“标的评估总值为人民币叁万壹仟陆佰柒拾元整（RMB：31，670.00元）”，具体评估结果明细表包括：1、楼梯踏步切除（从上至下逐个切除原楼梯踏步，切忌振动），评估值为7940元；2、增设平台梁(转向平台增设南北向通长钢筋混凝土平台梁)，评估值5600元；3、钢筋植入（TB2、TB3的10ф10＠200、ф10＠120钢筋用结构胶植入圈梁内，深度不小于100mm），评估值7580元；4、新做C30钢筋混凝土踏板（模板支撑、模板与混凝土接触面涂刷隔离剂，楼梯段混凝土自下而上浇筑，浇筑完毕覆盖浇水，保持湿润），评估值9550元；5垃圾清运（现场拆除建筑垃圾清运至指定地点），评估值1000元。支出评估费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任；发包人有过错的，可以减轻承包人的责任。本案中，原告张军厂与被告宋先锋（承建方）虽未签订书面建筑施工合同，但双方口头约定，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的《驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第110号司法鉴定意见书》、周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的《淮阳县安岭镇张军厂房屋楼梯整改方案》及《周瑞财评字【2019】0175号价格评估报告书》客观公正，本院予以采信。被告淮阳县如贵预制构件厂为原告张军厂提供的楼梯踏板质量不合格导致楼梯踏步板断裂给原告方造成损失，应承担相应的赔偿责任。被告宋先锋，缺乏相应的资质条件，在为原告张军厂建房施工过程中安装方式违背常识，梯段起步处第一阶踏步板悬空安装具有明显的安全隐患，给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任；原告张军厂选择没有相应资质条件的被告宋先锋（承建方）进行施工，且双方未签订书面建筑施工合同，未设计建房图纸，提供的施工意见及材料选择不准确、不专业，潜在安全隐患，致使其损失扩大，对此纠纷的发生亦存在相应的过错，对自身的损失应当承担相应责任，对此可以减轻被告方的赔偿责任。根据各方的过错程度，原告张军厂承担30%的责任，被告淮阳县如贵预制构件厂与被告宋先锋分别承担20%和50%的赔偿责任。经核算，原告张军厂的损失具体为：1、整改价格31，670元；2、鉴定费、评估费共计6，000元；以上两项共37，670元。根据上述责任认定，该损失应由被告淮阳县如贵预制构件厂赔偿元37，670元×50%=18，835元；被告宋先锋赔偿37，670元×20%=7，534元；剩余损失由原告自行承担。对于被告宋先锋辩称的原告张军厂仍欠其料款未付清，没有向本院提供有效的证据，对其辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告淮阳县如贵预制构件厂于本判决生效后十日内赔付原告张军厂18，835元。二、被告宋先锋于本判决生效后十日内赔付原告张军厂7，534元。三、驳回原告张军厂的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告淮阳县如贵预制构件厂承担1000元，由被告宋先锋承担460元，原告张军厂承担840元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 畅