上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9136号原告：田懿，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：杭州拉比豆豆网络科技有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：刘暝天，经理。原告田懿与被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司(以下简称“拉比豆豆公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序。被告拉比豆豆公司提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议。本案于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告田懿的委托诉讼代理人李美云，被告拉比豆豆公司的法定代表人刘暝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田懿向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告享有著作权的摄影作品的信息网络传播权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失及因维权支出的合理费用共计人民币10，000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为专业摄影师，拍摄了大量精美的摄影作品。原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的公众号(微信号：VipReMen)上使用了原告享有著作权的摄影作品。原告认为被告侵犯了原告作品信息网络传播权，给原告造成经济损失，故请求判如所请。被告辩称：1.对原告是否享有涉案图片的权利存疑；2.被告未使用涉案图片；3.涉案图片涉及被拍摄者的肖像权，对涉案图片的合法性存疑；4.原告要求赔偿金额过高。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田懿签署载有其身份证号码的《摄影创作说明》：“本人田懿(原名/艺名)，2016年4月10日于三亚瑞吉酒店使用CanonEOS5DS拍摄了以下摄影作品：TYI_7134……；2016年05月05日，以下摄影作品首次发布于秀人网平台模范学院官方机构页面http：//xiuren.com/u/XXXXXXXX/taotuDetail/1294。特此说明。”作者(签字捺印)处的签名为“田懿”并捺手印，未填写签署时间。打开涉案作品原图，编号为TYI_7134.JPG，图片信息显示：数字化日期为2016年4月10日下午3：27：05，原始日期时间为2016年4月10日下午3：27：05，曝光时间为1/100，光圈系数为2.8，焦距为35，照相感光度(ISO)为640，像素为5792*8688，镜头型号为CanonEF35mmf/1.4LUSM,创建者tianyi。打开http：//xiuren.com/u/XXXXXXXX/taotuDetail/1294链接，页面左上方显示内容为“模范学院”字样，套图项下为Abby王乔恩三亚旅拍套图上架，页面右下方显示“[MFStar]2016.05.05VOL.053Abby王乔恩，发行号：MFXXXXXXXXVOL0053，数量：52P，大小：190.06MB，价格：400秀币，时间：2016-05-05”。摄影师信息为北辰Aries。进入摄影师北辰Aries主页，页面右方显示信息“V知名商业摄影师田懿”。2018年1月30日，江苏省淮安市淮安公证处出具(2018)淮安证民内字第1136号公证书。该公证书载明，2017年11月30日，原告委托代理人计易数据科技(上海)有限公司转委托熊冕向江苏省淮安市淮安公证处申请保全证据公证。2017年12月27日，在该公证处公证员王伟、公证人员魏云云的监督下，计易数据科技(上海)有限公司指派的操作人员王峰使用公证处的电脑进行操作，并打开屏幕录像软件进行录制。公证人员后将申请人提供的“杭州拉比豆豆网络科技有限公司-33.xls”文件及上述保全过程中所得的屏幕录像视频文件“杭州拉比豆豆网络科技有限公司-33.wmv”文件刻录至空白光盘，即公证书所附光盘。公证书所附光盘中视频播放内容显示：微信公众号“搞笑美女图片”的微信号：VipReMen。2016年6月23日，该微信公众号在刊登的《性感尤物丨内衣女神王乔恩比基尼写真》文章中使用涉案图片。微信号VipReMen的帐号主体显示：杭州拉比豆豆网络科技有限公司。经比对，被告使用的涉案图片与原告主张权利的图片相同。以上事实，有原告提供的《摄影创作说明》、作品原图、公证书、网页打印件、微信帐号主体信息以及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》(以下简称“著作权法”)第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据涉案图片的署名及摄影师的创作说明，在被告未提供相反证据予以否认的情况下，本院认为可以认定原告田懿享有涉案图片的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。著作权法第二条第一款规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。著作权取得是一种原始取得，自作品完成时，作者即自动取得对作品的著作权。涉案图片是否发表或是否在秀人网首次发表均不影响原告对涉案图片所享有的著作权。故本院对于被告对涉案图片权属存疑的抗辩不予采信。保全证据公证证明微信号VipReMen的公众号“搞笑美女图片”使用了涉案图片，该微信号的帐号主体为被告拉比豆豆公司。庭审中，被告对公证书的真实性、合法性均无异议，但是对公证机构的资质及与本案的关联性提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院认为，被告并无相应证据推翻保全证据公证书所记载的事实，公证机构进行保全证据公证符合公证法律规定，故本院对该公证书记载的事实内容予以采信，对被告未使用涉案图片的抗辩不予采信。肖像权与著作权系两个相互独立的民事权利，二者的权利主体、保护范围、侵权主体及侵权方式均不相同，不存在相互之间限制彼此权利的法定情形。原告拍摄涉案图片时，是否取得被拍摄者的同意，或者是否侵犯被拍摄者的肖像权，均不影响原告对涉案图片所享有的权利，也不降低或免除被告应当承担的侵权责任。故本院对于被告对涉案图片是否侵犯肖像权存疑的抗辩理由不予采信。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害一节，原告当庭登陆微信输入被告微信号：VipReMen或公众号“搞笑美女图片”均无法直接搜索到。被告解释该微信号被限制搜索，只有原先已关注用户才能看到该微信号的发布内容。同时，被告当庭表示并经核验其使用涉案图片的文章已经删除。故原告要求被告删除停止侵害的诉讼请求本院不予支持。关于侵权损害赔偿数额,因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、市场价格、侵权行为的性质及后果等情节，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支出的合理费用，由于原告亦未提供相应的证据，本院综合考虑相关费用支出的必要性、合理性、关联性，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田懿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币2，000元；二、驳回原告田懿的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告田懿负担人民币20元，由被告杭州拉比豆豆网络科技有限公司负担人民币5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张琰二〇一九年九月一日书记员  徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。