上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9027号原告：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海津堂律师事务所律师。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：马传生，董事长。委托诉讼代理人：田青松，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张成飞。委托诉讼代理人：金继宗，男。被告：南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司，住所地江苏省。负责人：孙青君，经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：叶兴伟，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：乙兵，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱友彬，男。原告上海邦星实业有限公司与被告鲁丹建设集团有限公司(以下简称“鲁丹公司”)、南京永顺建筑劳务有限公司(以下简称“永顺公司”)、葛某某、梅红朝、南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司(以下简称“中航沐阳分公司”)、南通中航通发建设工程有限公司(以下简称“中航公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用，本院予以准许)进行审理。审理中，原告申请撤回对葛某某、梅红朝的起诉，本院审查后予以准许。本院于2019年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亿能、被告鲁丹公司的委托诉讼代理人田青松、被告永顺公司的委托诉讼代理人金继宗到庭参加诉讼。被告中航沐阳分公司、中航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海邦星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁丹公司向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)438,883.06元；2.要求被告鲁丹公司向原告支付购货不足的补偿款720,115.50元【(2500-99.615吨)*300元】；3.要求被告鲁丹公司支付原告违约金(以438,883.06元为基数，自2019年2月5日起算至实际清偿之日止，按照月息3%计算)；4.被告永顺公司对被告鲁丹公司上述全部付款义务承担连带清偿责任；5.被告中航沐阳分公司对被告鲁丹公司的全部付款义务承担共同清偿责任；6.被告中航公司对被告中航沐阳分公司的全部付款义务承担来带清偿责任。本案诉讼过程中，原告将上述第5项诉讼请求变更为：被告中航沐阳分公司对被告鲁丹公司的货款本金即438,883.06元承担共同清偿责任。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告鲁丹公司、永顺公司签订合同，约定原告向被告鲁丹公司供应钢材。原告依约供应99.615吨钢材后，被告鲁丹公司未按照约定付款，且购买吨数未达到约定数量,构成违约。原告认为被告中航沐阳分公司实际使用该批钢材，故应当承担共同付款责任，被告中航公司应对中航沐阳分公司的债务承担连带责任，乃致讼。被告鲁丹公司辩称，葛某某、梅红朝借用被告鲁丹公司的资质施工，实际买受人是该二人，被告鲁丹公司仅是名义买受人，原告和葛某某、梅红朝承诺被告鲁丹公司不承担责任，被告鲁丹公司才与原告签订合同。且钢材实际上转给被告中航沐阳分公司使用，被告并未实际使用涉案钢材，故不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的补偿款没有依据，且补偿款、违约金标准过高，请求调整。被告永顺公司辩称，被告永顺公司没有与本案原、被告签订任何协议。原告提供合同上被告永顺公司的图章系伪造，不同意原告的全部诉讼请求。被告中航公司未到庭，但辩称，被告中航公司没有委托被告中航沐阳分公司参与本案合同，不同意原告针对被告中航公司的诉讼请求，且违约金标准过高，请求调整。被告中航沐阳分公司未到庭，但辩称，被告中航沐阳分公司仅收到251,500元的钢材，仅同意支付该笔货款。本案审理过程中，经本院释明，原告表示，如果法院认定被告中航沐阳分公司不应承担共同责任，则原告针对被告中航沐阳分公司提出备用诉讼请求：要求被告中航沐阳分公司对货款本金承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告(甲方)、被告鲁丹公司(乙方)、被告永顺公司(丙方1)及案外人葛某某(丙方2)签订《钢材购销合同》，约定：乙方因“华誉龙泽湾D块地T1#住宅程楼工程”需要，自2018年12月19日至2019年6月30日期间总计钢材用量2,500吨，由甲方作为唯一供货方；付款方式每满400吨为一结算周期，满400吨后5日内结算该周期款项，若该周期满30天所送钢材累计未满400吨，也应结清该周期款项；若乙方实际需求量不足合同约定数，则乙方应当在停止供货七日内补偿甲方，按合同数与实际数量相差吨数、每吨300元计算；若乙方逾期支付货款，自逾期之日起，以剩余款为基数、按照月息3%计算违约金；丙方对乙方在合同中的义务进行担保(不限于违约金、补偿金等)，担保期限自债务产生之日起到所有债务履行届满后两年。合同还对其他事项进行约定。该合同尾部甲、乙方处有原告、被告鲁丹公司的代表人签名及公章，丙方1处加盖有“南京永顺建筑劳务有限公司合同专用章”，丙方2处有“葛某某”字样。2018年12月22日，原告向被告鲁丹公司送达钢材99.615吨，对应钢材款为438,883.06元。2019年2月27日，原告(甲方)、被告鲁丹公司(乙方)及被告中航沐阳分公司(丙方)签订《担保协议》，载明：甲乙方曾签订钢材购销合同，甲方按乙方要求向工地送货螺纹钢和盘螺合计99.615吨，对应钢材款438,883.06元。由于该工地手续未办齐，施工已停止，乙方要求将该批钢材调运至被告中航沐阳分公司工地使用，乙方确保该笔钢材款于2019年4月15日前全额支付甲方，该笔款项未结清之前甲乙双方原签订的钢材购销合同仍然有效。丙方为该笔钢材款承担连带责任，若甲方未收到该笔款，甲方也有权向丙方追索。以上事实，由原告提供的《钢材购销合同》、物资销售清单、担保协议以及各方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。当事人提供的其他证据或真实性无法确认、或与本案无关，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，就被告鲁丹公司而言，原告与被告鲁丹公司签订《钢材购销合同》，原告依约送货，被告鲁丹公司未及时付款，原告要求被告鲁丹公司支付相应钢材款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告鲁丹公司采购不足，依约应向原告支付补偿款。鉴于被告鲁丹公司主张补偿款约定过高，申请调整，而原告并未就采购不足的损失提供相应证据，故本院结合本案的实际情况，酌情将补偿款标准调整为每吨30元。被告鲁丹公司未及时付款，构成违约，原告要求被告鲁丹公司支付违约金的诉讼请求，其计算基数及起算时间符合合同约定，应予支持。被告主张违约金标准过高，请求调整，而原告并未就违约损失提供相应证据，故本院亦结合本案的实际情况，酌情将违约金标准调整为每月2%。至于被告鲁丹公司辩称其为名义买受人的意见，即使其所述属实，亦是被告鲁丹公司与所谓实际买受人之间的内部约定，不影响原告依约要求被告鲁丹公司承担相应责任。被告鲁丹公司还辩称，原告曾承诺被告鲁丹公司不承担责任，但被告鲁丹公司未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告鲁丹公司的上述辩称，均不予采纳。其次，就被告永顺公司而言，原告补充提供了签约现场照片、张政斌的名片，作为佐证。被告永顺公司确认照片中人员为张政斌，亦确认张政斌与被告永顺公司法定代表人张成飞系父子关系，但认为张政斌当时是代表尊龙公司与原告签订其他合同，本案合同与被告永顺公司无关。本院认为，首先，尽管合同上的图章与被告永顺公司当庭出示的图章存在差异，但不能排除该公司保有多枚图章的可能性；其次，被告辩称张政斌与原告签订其他合同，但未提供任何证据佐证；再次，张政斌名片显示其为“南京永顺建筑劳务有限公司、南京尊龙建筑安装工程有限公司”总经理，原告亦提供现场照片作为佐证，故现有证据足以证明张政斌代表被告永顺公司签署了《钢材购销合同》。然而，原告未提供证据证明该担保经过被告永顺公司股东会决议同意，或原告曾尽到必要的审查义务，故该担保应属无效。原告要求被告永顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。再次，就被告中航沐阳分公司、中航公司而言，原告要求被告中航沐阳分公司对被告鲁丹公司的钢材款承担共同责任。本院认为，合同具有相对性，原告仅以钢材实际使用人为被告中航沐阳分公司为由，要求其承担共同责任，依据不足。现协议载明被告中航沐阳分公司同意就该钢材对原告承担连带责任，而分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告有权要求被告中航公司对被告鲁丹公司的钢材款承担连带清偿责任。被告中航沐阳分公司、中航公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁丹建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦星实业有限公司货款人民币438,883.06元；二、被告鲁丹建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦星实业有限公司购货不足补偿款人民币72,011.55元；三、被告鲁丹建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦星实业有限公司逾期付款违约金(以人民币438,883.06元为基数，自2019年2月5日起算至实际清偿之日止，按照每月2%标准计算)；四、被告南通中航通发建设工程有限公司对被告鲁丹建设集团有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海邦星实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,729元，减半收取计人民币7,864.50元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币12,864.50元，由原告上海邦星实业有限公司负担人民币7,061.50元，由被告鲁丹建设集团有限公司、南通中航通发建设工程有限公司共同负担人民币5,803元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。