安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1571号 原告：浙江顺凯砂石料有限公司。 法定代表人：麻梅英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司。 法定代表人：麻建胜，该公司董事长兼总经理。 原告浙江顺凯砂石料有限公司（简称顺凯公司）与被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司（简称安徽稳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺凯公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼，安徽稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽稳盛公司及时退还预付款212236元，自2018年11月6日起按年利率7.125%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费4484元、财产保全费1631元由安徽稳盛公司承担。 事实与理由：2018年7月25日，顺凯公司与安徽稳盛公司签订了《砂石料采购合同》，约定顺凯公司向安徽稳盛公司购买二种规格的砂石料，并约定顺凯公司需向安徽稳盛公司支付购买砂石料预付款80万元。合同签订后，顺凯公司按约向安徽稳盛公司支付了预付款80万元，但安徽稳盛公司未按合同约定及按照顺凯公司的要求供货，仅供应顺凯公司价值167764元的砂石料。安徽稳盛公司不能及时供应顺凯公司砂石料，影响了顺凯公司的生产经营活动。2018年10月30日，经顺凯公司与安徽稳盛公司协商一致，双方终止合同，并由安徽稳盛公司在2018年11月6日前退还顺凯公司预付款632236元，安徽稳盛公司在销售汇总表上盖章确认。安徽稳盛公司出具退回预付款的条子后，至今仅退回预付款420000元，尚有212236元未退回给顺凯公司，经顺凯公司多次向安徽稳盛公司催讨，安徽稳盛公司均置之不理。安徽稳盛公司长期拖延退回预付款的行为，侵犯了顺凯公司的合法权益，影响了顺凯公司的生产经营活动，造成了损失，顺凯公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持顺凯公司的诉讼请求。 安徽稳盛公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 顺凯公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据:证据一、顺凯公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；证据二、安徽稳盛公司企业工商登记信息；证据三、镇江周总（浙江顺凯）销售汇总表；证据四、《砂石料采购合同》；证据五、安徽稳盛公司出具的《承诺函》。因安徽稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，且上述五组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，需方顺凯公司与供方安徽稳盛公司签订《砂石料采购合同》，合同约定：顺凯公司向安徽稳盛公司购买5-10mm和10-20mm两种规格的碎石；交货地点：青阳老山码头或青通河码头；供货日期：以双方约定供货；签订本合同后需方预付碎石款80万元；等等。合同签订后，顺凯公司依照合同向安徽稳盛公司支付了砂石预付款80万元，但安徽稳盛公司仅向顺凯公司供应了价值为167764元的砂石料。2018年10月30日，经双方结算,安徽稳盛公司在《镇江周总（浙江顺凯）销售汇总表》上注明“余款2018年11月6日退还该公司632236元麻建胜2018.10.30”并盖章确认。此后，安徽稳盛公司退还顺凯公司预付款420000元，尚欠212236元未退还给顺凯公司。安徽稳盛公司遂于2019年5月10日向顺凯公司法定代表人麻梅英的丈夫周某某出具了一份《承诺函》，《承诺函》载明：兹有本公司尚欠周某某建材石子货款贰拾壹万贰仟贰佰叁拾陆元整（￥212236.00元），经双方协商定于2019年5月25日前归还此款。如未能实现上述承诺，所造成的一切责任皆由本公司承担。《承诺函》上加盖了安徽稳盛公司印章。《承诺函》出具后，安徽稳盛公司未能退还上述预付款，顺凯公司遂诉至本院。2019年7月30日，顺凯公司向本院申请对安徽稳盛公司财产采取保全措施，因此负担案件申请费1631元。 本院认为：顺凯公司与安徽稳盛公司签订的《砂石料采购合同》、安徽稳盛公司向顺凯公司法定代表人麻梅英的丈夫周某某出具《承诺函》的行为，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。顺凯公司依约履行了支付80万元预付款等合同义务，但安徽稳盛公司仅供应了167764元的砂石料，经双方协商一致，安徽稳盛公司应退还顺凯公司预付款632236元，现安徽稳盛公司仅退还部分预付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。顺凯公司要求安徽稳盛公司退还预付款212236元及逾期付款违约金、财产保全案件申请费1631元的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于顺凯公司要求安徽稳盛公司给付逾期付款违约金的计算标准，本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。本案顺凯公司的损失应为逾期付款的利息损失，故本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金。因安徽稳盛公司在《承诺函》中承诺的给付期限为2019年5月25日，顺凯公司对此予以认可，可视为双方当事人对“2018年11月6日”给付期限的变更，故本案违约金应自2019年5月25日开始计算。安徽稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江顺凯砂石料有限公司预付款212236元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年5月25日起以212236元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至预付款实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，财产保全费1631元，合计3873元，由安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 朱观兵 二〇一九年八月十二日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。