广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3959号 原告：南宁市富滕滕食品经营部,住所地广西壮族自治区南宁市北大北路**广**机电设备南宁公司大院内**。 经营者：霍杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被告：南宁市桂祥隆饮料经营部，住所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**置地广场****社会信用代码92450102MA5MXKPY8E。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区扶绥县 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄罗娜，广西同望律师事务所实习律师。 被告:陆文献，男，1979年12月11日出生，壮族，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄槟文，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区扶绥县 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。 被告：江美燕，女，1987年9月19日出生，壮族，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区扶绥县 原告南宁市富滕滕食品经营部（以下简称富滕滕经营部）与被告南宁市桂祥隆饮料经营部（以下简称桂祥隆经营部）、陆文献、黄槟文、江美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告富滕滕经营部的经营者霍杰及其委托诉讼代理人秦国武，被告桂祥隆经营部经营者黄兴艺的委托诉讼代理人吴静、黄罗娜，被告陆文献本人及委托诉讼代理人何荫荣，被告黄槟文本人及委托诉讼代理人黄玉兰到庭参加诉讼，被告江美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富滕滕经营部向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的货物买卖配送合同，三被告共同退还原告货款240693元和相关利息（利息以本金240693元为基数，按同期银行贷款利率，自本案起诉之日起至实际退还完货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月22日，原告与被告桂祥隆经营部口头达成黑卡饮料买卖配送口头合同，即由原告向被告购货配送并结算的合作模式），当日，原告按被告桂祥隆经营部的要求将款项12万元转账至被告陆文献的账号中，被告桂祥隆经营部发货3000件，原告补足货款6万元。2019年4月2日被告黄槟文根据被告桂祥隆经营部的指示向原告供货1175件黑卡饮料，经结算1175件黑卡饮料款充抵货款，为此原告于2019年4月3日将3000件黑卡饮料价格107925元向被告黄槟文的账户转账支付，被告黄槟文于2019年4月27日向原告退款8000元，双方在微信结算中确认：4月3日被告尚欠原告配送货款48693元，被告明确3200件的黑卡饮料无法配送货。被告应退还的货款为3200箱×60元/箱+48693元＝240693元。原告认为被告未按约配送货物，被告也无货向原告供应，原告已付款给被告，被告没有按约定全部配送货物构成违约，应承担退款责任。 被告桂祥隆经营部辩称：1、被告与原告没有形成合同关系，也不存在配送关系，被告与原告之间没有经济往来；2、被告桂祥隆经营部没有收到原告支付的款项，原告要求被告桂祥隆经营部退还款项没有事实和法律依据；3、所有款项均向被告黄槟文、陆文献账户转账，所有的交易均为被告黄槟文、陆文献操作形成，被告桂祥隆经营部均不知情，对其交易的内容不认可。 被告黄槟文辩称：被告黄槟文是被告桂祥隆经营部的员工，任职被告桂祥隆经营部西乡塘区域主管，后任被告桂祥隆经营部的南宁区域督导，工作中均遵照被告桂祥隆经营部经营者黄兴艺、江美艳和被告桂祥隆经营部最高运营负责人刘强的指示履行工作职责，代为被告桂祥隆经营部收取款项后，被告黄槟文已按被告桂祥隆经营部最高运营负责人刘强的要求将所有款项转账至同为员工的陆文献账号上，因被告黄槟文曾为客户垫付款项，经刘强同意直接抵扣需转账支付给被告桂祥隆经营部的款项，导致支付转账至陆文献账号中有小部分款项数额与原告汇款数额不一致，《广州黑卡饮料汇款账号》中经被告桂祥隆经营部盖章，故被告黄槟文的收款是代表被告桂祥隆经营部的行为，被告黄槟文不应作为本案主体。原告没有证据证明约定支付利息和违约金，原告无权主张利息和违约金。综上，原告的请求应予驳回。 被告陆文献辩称：被告陆文献对尚欠原告货款不知情且不是原告所在片区的责任人，对供货和资金往来也不清楚，被告陆文献是被告桂祥隆经营部员工，负责领导是被告桂祥隆经营部运营负责人刘强，被告陆文献开户的银行卡62×××73是根据被告桂祥隆经营部运营负责人刘强的指示开的账户，银行卡均由被告桂祥隆经营部运营负责人刘强掌控，银行卡内所产生的款项及流向与被告陆文献无关，因此被告陆文献不承担退还货款的责任。 被告江美燕未作答辩。 经审理查明：原告向被告陆文献账号转账的时间和金额如下：2019年3月22日120000元、2019年3月29日60000元、2019年4月3日107925元，合计287925元。原告转账的上述款项是向被告桂祥隆经营部购买黑卡饮料，原告与被告黄槟文在微信聊天中确认欠付配送款48693元及剩余的3200箱，单价为每箱60元的黑卡饮料已无法配送。被告桂祥隆经营部尚欠原告款项为：3200件×60元/件+48693元＝225547元。至今各被告均没有向原告支付款项，原告于2019年5月28日以各被告没有交付货物构成违约并要求退款为由诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，被告黄槟文、陆文献和案外人刘强均是被告桂祥隆经营部员工，被告桂祥隆经营部在庭审中也确认上述人员是其经营部员工。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录交易过程、配送货单、汇款账号、银行流水、微信对账单、扶绥县婚姻登记证明；被告陆文献提供的《声明》、通知、银行历史交易明细清单、2017年至2019年3月份南宁祥隆经营部工资汇总表；被告黄槟文提供的微信群聊天记录和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告向被告桂祥隆经营部的员工转账支付货物预付款，被告桂祥隆经营部已向原告交付部分货物，故原告与被告桂祥隆经营部之间形成买卖合同关系。原告支付货物预付款后，被告桂祥隆经营部没有向原告交付货物构成违约，使原告无法实现合同目的，原告请求解除原告与被告桂祥隆经营部之间形成的买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，本院予以支持。 关于退款数额。经结算被告桂祥隆经营部的员工确认尚欠黑卡饮料欠付配送款48693元、货物3200箱，故被告桂祥隆经营部尚欠原告款项为：3200箱×60元/箱+48693元＝240693元，原告请求被告被告桂祥隆经营部退还预付款理由成立，本院予以支持。 关于利息问题。原告没有证据证明利息起算时间，本案原告主张的利息起算时间应为起诉日即2019年7月3日，原告的请求本院予以支持。 关于被告承担责任问题。被告黄槟文、陆文献和案外人刘强均是被告桂祥隆经营部的员工，被告陆文献、黄槟文向原告收取款项的行为以及案外人刘强均代表被告桂祥隆经营部履行职务，对外产生的民事责任应由被告桂祥隆经营部负责，而被告桂祥隆经营部与被告黄槟文、陆文献及案外人刘强之间属于其经营部的内部关系，本案中不予审理。被告桂祥隆经营部的经营者为黄兴艺，被告江美燕与黄兴艺为夫妻关系，两被告共同经营被告桂祥隆经营部，故原告要求被告江美燕承担共同退款责任理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南宁市富滕滕食品经营部与被告南宁市桂祥隆饮料经营部之间形成的买卖合同关系于2019年5月28日解除； 二、被告南宁市桂祥隆饮料经营部（经营者黄兴艺）、江美燕共同向原告南宁市富滕滕食品经营部退还款项240693元； 三、被告南宁市桂祥隆饮料经营部（经营者黄兴艺）、江美燕共同向原告南宁市富滕滕食品经营部支付利息（计算方式：以240693元为基数，从2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 四、驳回原告南宁市富滕滕食品经营部请求被告黄槟文、陆文献承担退款责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，案件保全费1723元，合计6633元，由被告南宁市桂祥隆饮料经营部（经营者黄兴艺）、江美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。