宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10397号 原告:吴迪,男,***,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:*** 委托诉讼代理人：王应权、张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:于凌,女,***,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 被告:金于飞,男,***,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号*** 法定代理人:于凌,女,***,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：***,系被告金于飞的母亲。 共同委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:金忠祥,男,***,回族,住宁夏回族自治区同心县***。身份证号:*** 被告:海长平,女,***,回族,住宁夏回族自治区同心县***。身份证号:*** 共同委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。 原告吴迪与被告于凌、金于飞、金忠祥、海长平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。在审理过程中根据原告的申请，依法查封了金波名下位于***房屋的产权产籍（保全价值15万元）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人王应权、张敏青，被告于凌暨金于飞的法定代理人及其诉讼代理人穆晓霞，被告金忠祥、海长平的共同委托诉讼代理人马春虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告借款700000元,利息221500元,并按照月利率2%计算利息直至本金及利息全部清偿时为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日,金波以投资为由向原告借款10万元并出具10万元借条一张。随后金波再次向原告借款20万元,双方口头约定月息为2.5%,金波于2017年8月31日起陆续支付了部分利息。2018年6月14日,金波向原告还款20万元,2018年6月底金波向原告借款30万元,2018年12月25日金波再次向原告借款30万元,2019年1月1日金波向原告出具60万元借条一张,双方口头约定利息为月息2%,用于金波个人疾病治疗。2019年7月29日,金波因病去世,其妻子于凌、父亲金忠祥、母亲海长平、儿子金于飞继承了金波的遗产。此后经原告多次催还借款,被告均以各种理由推诿不还,为维护原告合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告于凌、金于飞辩称：对涉案借款并不知情，涉案借款数额较大，且金波与于凌长期因工作而分居两地并未共同生活，因此，于凌不应当承担还款责任。 被告金忠祥、海长平辩称：原告要求被告海长平、金忠祥偿还借款，以其继承的财产范围清偿，二被告并未继承金波的财产，因此不应承担任何清偿责任。因为双方约定的利息为口头约定，原告应提交证据予以证实，如无证据证实，则原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告吴迪围绕诉讼请求依法提交借条、宁夏银行个人存款交易明细、黄河银行交易明细、借条、中国民生银行电子银行业务回单、黄河农村商业银行开发区支行交易明细、案外人李浩然与被告于凌微信截图、机动车辆查询单、备案证明、银行流水，本院经审查认为，原告提交证据的真实性予以采信，但达不到部分证明目的。本院依法向案外人马艳、张毓询问，二人的陈述内容与宁夏银行个人存款交易明细、中国民生银行电子银行业务回单相互印证，本院予以采信。被告于凌提交工作证明、证明、金波名下中国建设银行银行卡客户交易明细真实性予以采信，部分证明目的不予采信。被告金忠祥、海长平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，吴迪通过其妻子马艳的宁夏银行账户向金波转款5万元和1.5万元。2017年6月16日，吴迪通过黄河农村商业银行向金波账户转款19.98万元。 2018年6月27日，吴迪通过黄河农村商业银行向金波转款10万元，6月28日转款10万元。2018年6月27日，吴迪通过建设银行向金波转款5万元。2018年12月25日，吴迪通过其朋友张毓的民生银行账户向金波转款30万元。 金波对上述借款出具借条二张，2017年6月1日的借条载明“今金波借到吴迪人民币壹拾万元（100000元）整。上述借款吴迪于2017年6月1日通过银行转账形式付给金波。上述借款于2018年6月1日前还清。出借人：吴迪。借款人金波。”2019年1月1日出具的借条载明“今金波借到吴迪人民币陆拾万元（600000元）整。上述借款吴迪于2019年1月1日通过银行转账形式付给金波。上述借款于2019年12月31日前还清。出借人：吴迪。借款人金波。” 2017年12月5日，金波通过其建设银行账户向吴迪转款1万元，2018年6月14日转款20万元，2019年2月3日转款2.45万元。 另查明，被告于凌系金波妻子，金于飞系金波之子，金忠祥系金波父亲，海长平系金波母亲，金波于2019年7月29日因病去世。因金波去世，下剩借款未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，本案为因清偿金波死亡时遗留的债务引起的纠纷，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷。金波向吴迪借款，虽然借条载明借款金额为10万元和60万元，但通过在案证据可知，吴迪通过银行转款方式实际向金波转款共计61.5万元，故本院认定本金为61.5万元。吴迪自述以现金形式支付金波部分金额，但并未提交证据予以证实，本院无法确认现金支付部分。2017年6月16日吴迪向金波转款19.98万元，吴迪陈述系另一笔借款，且认可金波已于2018年6月14日偿还吴迪20万元。 关于借款利息。吴迪并未提交证据予以证实双方对借期内和逾期利率进行了约定，本院按照年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间利息。案涉借款分两笔，第一笔系吴迪于2017年5月31日支付本金6.5万元，金波于2017年12月5日偿还1万元，该笔借款约定还款期限为2018年6月1日，借款期限届满时，下剩本金5.5万元未予清偿，自2018年6月2日至起诉前2019年8月19日期间的利息计算为4005.21元（5.5万元×6%÷365日×443日）;此后继续计算至本判决确定的给付之日。第二笔借款系吴迪于2018年6月27日、6月28日、12月25日出借本金55万元，金波于2019年2月3日偿还2.45万元，下剩本金52.55元，自起诉之日2019年8月20日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日。 现金波因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”四被告于凌、金于飞、金忠祥、海长平作为金波的法定第一顺位继承人，未明确放弃继承，故应当在继承金波遗产实际价值范围内承担向吴迪承担清偿责任。四被告的其他抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于凌、金于飞、金忠祥、海长平在继承金波遗产份额实际价值范围内于本判决生效之日起十五日内对金波所负原告吴迪借款本金580500元、利息4005.21元承担清偿责任；并以借款本金580500元为基数，按照年利率6%自2019年8月20日计算利息至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6508元，由原告吴迪负担2408元，被告于凌、金于飞、金忠祥、海长平负担4100元。保全费1270元，由被告于凌、金于飞、金忠祥、海长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员 张丽雪 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(javascript:SLC(252673,0))》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。