安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3537号原告：时寿，男，汉族，1975年3月16日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司(原名江苏省盐阜建设集团有限公司)，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号，统一社会信用代码91320923140527680M。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世宇、郭丹丹（实习），安徽徽商律师事务所律师。被告：时培利，男，汉族，1961年10月2日生，住安徽省合肥市。被告：马克祥，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱龙，男，1985年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱凤，女，1987年5月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：钱宝堂（原告诉状将其笔误为钱宝唐），男，1940年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。被告马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂共同委托诉讼代理人:李柳、马家军，安徽年代律师事务所律师。原告时寿与被告中科建工集团有限公司、时培利、马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告时寿及其委托代理人赵志旭，被告中科建工集团有限公司委托诉讼代理人李世宇、郭丹丹，被告时培利，被告马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂共同委托诉讼代理人李柳、马家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告的合同租赁费330204元，赔偿丢失的钢管和扣件款73160元，合计应还款403364元，从起诉之日起，以后息随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年7月20日，原、被告签订《脚手架租赁合同书》，合同约定：被告租货原告的脚手架用于寿县板桥镇谐和医院门诊部大楼建设之用，被告支付租金给原告，原告按照约定的租赁物租给了被告，被告却以没钱为由拖延拒付，被告代表时培利在2016年4月2日写了欠条并且盖章后给原告，此后原告要求被告支付租金和赔偿款，但被告却以种种借口为由不还，虽多次协商未果。原、被告之间为租赁合同关系，被告时培利与钱和永是合伙建设该门诊大楼工程的合伙关系，钱和永的合法继承人被告应当向原告支付租金和赔偿款，根据法律规定，被告应该承担连带偿还责任，被告的行为已构成违约。原告为证明其上述主张的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件、中科建工集团有限公司企业信息登记、安徽省合肥市中级人民法院民事判决书。证明目的:①证明原、被告诉讼主体资格；②证明被告马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂系钱和永的合法继承人，他们继承了钱和永的权利和义务；③证明被告时培利与钱和永合伙承建了寿县板桥镇政府、计生服务所(协和医院)及谐和商住楼工程项目，其与钱和永存在合伙关系。2.安徽农村合作金融印鉴卡复印件。证明目的：①被告中科建工集团有限公司所辖安徽分公司授权钱和永在寿县农商行板桥营业部为公司设立银行账户；②被告时培利与钱和永系合伙关系。3.《脚手架租赁合同书》、租金给付单、欠条，证明目的:①租赁脚手架的事实，同时证明被告已经实际租用并给付了6个月的租金；②被告欠原告租金330204元，同时应赔偿丢失的钢管(2980米×12元)和扣件(6800米×5.5元)赔偿款73160元，合计403364元。被告中科建工集团有限公司委托诉讼代理人当庭辩称：钱和永生前和被告时培利都不是我公司职工，且我公司没有对二人给予任何授权，故涉案的脚手架租赁合同和我公司无关；被告时培利在经营过程中，和钱和永生前对外共同所负的债务均应当由其个人承担。被告时培利辩称：板桥工地是我和我的合伙人钱和永一起到江苏盐阜公司投的标，也向被告中科建工集团有限公司承诺过所有债务我们自己承担；欠原告钱都是事实，但是我现在没能力还。被告中科建工集团有限公司和被告时培利均未举证。被告马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂共同委托诉讼代理人当庭辩称：本案是原告和被告时培利针对合肥中院判决内容相互串通的虚假诉讼；被告时培利妄图利用原告的名义起诉，借此抵消42万元的偿还义务，拖延合肥中院生效判决的执行。原告提供的租赁合同书是原告和被告中科建工集团有限公司签订的，时培利作为中科建工集团有限公司的代表在合同上签字，时培利履行的是职务行为并非个人行为，从合同相对性的角度出发，原告也应当向被告中科建工集团有限公司主张租金，不是向被告时培利和钱和永主张，至于被告时培利当庭确认租赁事实以及愿意给付租金，是其自愿给自己设定的义务，而非法律赋予其的义务，原告在没有证据证明钱和永有加入债务的意思表示的情况下不应当让钱和永承担责任；本案原告诉请租金，但是租赁事实不清，证据不足，原告作为个人应当首先证明其是钢管扣件的合法主体和支付凭据，原告提供的证据钢管扣件包括了一些与合同无关的费用，上车费等不应被支持；鉴于本案特殊的起诉背景，原告证据疑点重重，我方认为合同租赁单以及欠条真实性存在很大问题。钱和永和时培利都是中科建工集团有限公司板桥工程的实际施工人，双方负责不同区域，个人签字负责个人事宜，本案原告提供的材料中均没有钱和永的签字，且原告多年未向钱和永主张过租金，现钱和永已经去世，丧失了替自己证明和答辩的机会，在钱和永没有做出意思表示的情况下，不宜让其承担责任。被告马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂共同委托诉讼代理人为证明其上述抗辩主张，向本院举证《寿县人民法院（2018）皖0422民初2993号调解书》，证明被告时培利和钱和永双方约定各自的债务各自承担，因此该案原告起诉的债务均由被告时培利承担，钱和永不承担。双方关系不是合伙，仅仅是合作关系。基于原、被告各自的主张和证据，本院对案件事实作如下分析认定：2011年，中科建工集团有限公司（曾用名江苏省盐阜建设集团有限公司）通过招投标方式承建了安徽谐和置业有限责任公司开发的寿县板桥镇政府、计生服务所（协和医院）及谐和商住楼工程项目，上述工程实际由时培利、钱和永（已故）承包施工。2011年7月20日，时寿作为出租方与江苏省盐阜建设集团有限公司板桥项目部签订《脚手架租赁合同书》，时培利作为代表人签名。2016年4月28日，时培利向时寿出具欠条：“欠到时寿钢管扣件租赁费330204元（叁拾叁万元正）。另欠工地丢失钢管2980米、扣件68件，按合同赔偿（2年内付清）”。江苏省盐阜建设集团有限公司板桥项目部在该欠条上签章。时培利在该项目上的合伙人钱和永于2019年4月5日死亡。该款原告时寿一直未得到清偿，遂提起本案诉讼。本院认为：①关于时培利与钱和永合伙关系问题。基于合肥市中级人民法院生效判决，时培利与钱和永作为实际施工人，在中科建工集团有限公司（曾用名江苏省盐阜建设集团有限公司）通过招投标方式承建的寿县板桥镇政府、计生服务所（协和医院）及谐和商住楼工程项目上是合伙关系的事实可以认定；②原告诉请标的额的认定问题。原告主张拖欠租赁费数额330204元，合伙人之一时培利签字认可，应予认定；原告主张赔偿丢失钢管损失，时培利认可其数量，但原告起诉主张的计价系单方估算，证据不足，不予支持；③关于钱和永的继承人本案中应否承担责任问题。根据租赁合同及实际施工的事实，本案承担给付租金的责任主体应当是时培利和钱和永的合伙主体，不宜在该租赁合同纠纷案件中一揽子处理包括继承等在内的多个法律关系，应当由时培利承担本案给付租金义务，嗣后，时培利可以基于继承关系另行向钱和永的继承人主张追偿；④关于中科建工集团有限公司的责任问题。中科建工集团有限公司作为本案案涉工程的承建方，既然在中标后将该工程交时培利、钱和永实际施工建设，其在诸如脚手架租赁等具体事宜中，出面签订合同按常理并非必要。本案中，其以承租方的名义在《脚手架租赁合同》中签章，并在结算欠条上签章认可，原告主张其亦承担连带责任，应予支持。至于时培利当庭表示不要求中科建工集团有限公司承担责任的自认，不能排斥原告关于连带责任的诉请；⑤关于利息问题。原告诉状有该项请求，当庭明确按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告时培利于本判决生效后十日内给付原告时寿脚手架租赁费330204元，并按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月16日开始计息，息随本请。二、被告中科建工集团有限公司对第一判项承担连带责任；三、被告马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂本案中不承担责任；四、驳回原告时寿其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，减半收取计3653元由被告时培利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 尹  本  毅二〇一九年十二月四日书记员 张万宝（代）附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。