天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初5143号原告：王伦，女，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，北京中伦文德（天津）事务所律师。被告：唐棣，男，1977年4月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，注册地天津市南开区科研西路8号607室。法定代表人：卓星妹，执行董事。原告王伦与被告唐棣、天津锦绣裕丰建设发展有限公司（以下简称锦绣公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伦及其委托诉讼代理人孙秋实、张世明，被告唐棣的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告锦绣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司与被告唐棣签订的2017ｊｋ037号《借款合同》以及2017ｄｙ037号《抵押合同》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王伦与案外人卓文生、被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司于2015年6月10日签订两份《借款及担保保证合同》，合同约定卓文生向王伦借款2800万元，期限自2015年6月10日至2015年12月10日，月利率1.5%,天津锦绣裕丰建设发展有限公司为两笔债权提供担保。此后，三方又于2016年12月27日签订了一份《借款及担保保证合同》合同约定卓文生向王伦借款500万元，期限自2016年12月27日至2017年2月26日，月利率2%,天津锦绣裕丰建设发展有限公司为两笔债权提供担保。因案外人卓文生未能按时归还借款，原告王伦于2017年7月26日对卓文生、天津锦绣裕丰建设发展有限公司提起诉讼，并取得（2017）津0104民初8825号及（2017）津0104民初8827号两份生效判决。因卓文生和天津锦绣裕丰建设发展有限公司未履行上述判决书确定的义务，原告王伦于2018年7月25日和2018年8月6日向贵院申请强制执行。在执行过程中，经法院查询得知，被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司于2017年7月10日与被告唐棣签订了2017ｊｋ037号《借款合同》，约定天津锦绣裕丰建设发展有限公司向唐棣借款500万元，期限自2017年7月10日至2018年7月10日，年利率24%。同日，双方签订了2017ｄｙ037号《抵押合同》约定天津锦绣裕丰建设发展有限公司以其所有的坐落于南开区鞍山××道××大厦××的不动产为2017ｊｋ037号《借款合同》提供抵押担保，担保的主债权数额为最高额人民币500万元，抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。双方办理了抵押登记。经多方查询后原告确认，2017ｊｋ037号《借款合同》的贷款人以及2017ｄｙ037号《抵押合同》的抵押权人唐棣为案外人卓文生的近亲属，并且在被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司内任职高管。唐棣与天津锦绣裕丰建设发展有限公司之间借款合同签订后，虽然做了不动产担保的抵押登记，唐棣成为抵押权人，但唐棣并未向锦绣裕丰公司出借款项，并未实际发生银行资金往来。锦绣裕丰公司与唐棣之间签订的借款合同、抵押合同的行为是恶意串通，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，起诉法院。唐棣辩称，请求驳回原告全部诉讼请求诉请。被告唐与锦绣公司签订借款合同及抵押合同真实有效，与原告无关。被告唐棣与原告不相识。抵押不动产不属于物权法规定的不得抵押的范围，二被告办理房屋抵押，相关部门已经进行了严格的手续审查。二被告办理抵押登记在诉讼之前，不存在法院查封及异议登记的情况。且二被告不存在恶意串通。原告在借款过程中，没有设定抵押权，被告唐棣不应该对原告失误承担责任。原告没有提交证据证明二被告恶意串通，也没有证据证明唐棣设置的抵押权存在恶意，且涉案不动产没有发生权属转移，只是被设置抵押，故原告诉讼请求不能成立。锦绣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：关于二被告之间签订的《抵押合同》、《借款合同》是否系恶意串通行为这一争议焦点，原告提交银行转账明细，证明二被告之间的500万元借款中的499万元来源于2017年7月10日案外人卓兰芳账户，而在唐棣转给卓文生后，卓文生在2017年7月11日将500万元再次转回给卓兰芳，讼争借款在短时间内形成循环，结合被告唐棣与被告锦绣公司大股东卓文生为翁婿关系，二被告之间存在恶意串通行为具有高度盖然性，虽被告唐棣主张卓文生将钱款转回卓兰芳系偿还卓兰芳的借款，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。故本院认定二被告之间签订的《抵押合同》、《借款合同》系恶意串通行为。关于二被告之间的行为是否损害原告的利益这一争议焦点，因本案原告对被告锦绣公司的债权已进入强制执行程序，原告对被告锦绣公司名下坐落于南开区鞍山××道××大厦××的不动产进行了查封，因二被告之间的抵押权致使原告债权利益受损，应认定损害原告利益。本院经审理认定如下事实：二被告于2017年7月10日签订编号为2017ｊｋ037号《借款合同》，约定锦绣公司向唐棣借款500万元，期限自2017年7月10日至2018年7月10日，年利率24%。同日，双方签订了2017ｄｙ037号《抵押合同》，约定锦绣公司以其所有的坐落于南开区鞍山××道××大厦××的不动产为2017ｊｋ037号《借款合同》提供抵押担保，担保的主债权数额为最高额人民币500万元，抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。2017年7月12日双方办理了抵押登记。另查明，2017年7月10日案外人卓兰芳通过其民生银行尾号2864银行账户向案外人金孟余尾号6079农业银行账户转账499万元，同日金孟余通过其尾号6079农业银行账户向唐棣尾号8115农业银行账户转账480万元，2017年7月11日唐棣通过其尾号8115农业银行账户向其尾号9414中信银行账户转账500万元，同日唐棣其尾号9414中信银行账户向卓文生尾号2860中信银行账户转账500万元（唐棣主张该转账系给付被告锦绣公司借款），同日卓文生通过其尾号2860中信银行账户向卓兰芳尾号2864民生银行账户转账500万元。庭审中，被告唐棣自认其为被告锦绣公司大股东卓文生继女的配偶。案件审理过程中，本院按照被告锦绣公司的住所地无法向锦绣公司送达相关诉讼材料，故本院于2020年6月4日在人民法院报刊登公告，向被告锦绣公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、简转普民事裁定书。公告期届满后，锦绣公司仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付了公告费。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据讼争借款款项大部分形成完整循环，并结合被告唐棣与被告锦绣公司大股东卓文生之间的关系，且被告并不能提供合理解释，解释借款资金在两日内形成循环的原因，本案中二被告签订《借款合同》、《抵押合同》的行为应认定为二被告恶意串通行为，该行为给原告实现债权造成了阻碍，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应认定合同无效，故原告主张确认二被告签订的编号为2017jk037号《借款合同》以及2017dy037号《抵押合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认被告唐棣与被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司签订的编号为2017jk037号《借款合同》无效；二、确认被告唐棣与被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司签订的编号为2017dy037号《抵押合同》无效。案件受理费80元，由被告唐棣、天津锦绣裕丰建设发展有限公司负担，二被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告王伦。公告费560元，由被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白迪人民陪审员  裴杰人民陪审员  王洁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。