河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3030号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路**。法定代表人：马中卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：新乡市超人物资有限公司，住所地：河南省赵岗镇北常岗村。法定代表人：邵希超，该公司经理。委托诉讼代理人：闫新杰，该公司员工。上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建）因与被上诉人新乡市超人物资有限公司（以下简称超人物资）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。十五局城建上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判原审判决中的第二项；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.上诉人因建设南京第十四干休所翻建改造项目与被上诉人签订《工程物资-钢材购销合同》，双方当事人基于平等、诚实守信、合同自由等原则签订合同，纵观整份合同，无任何条款约定逾期付款利息，依据《合同法》的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，不得非法干涉，因此合同未约定的内容不得作为判决的依据。法院判决上诉人承担利息违背合同约定，与事实不符。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到个案中，在本案，被上诉人诉请主张逾期付款利息，根据证明责任的规定，被上诉人应当就诉请进行举证，来证明自己在此期间遭受到的损失，一审过程中，被上诉人并未就自己在此期间受到的损失进行举证，没有证据支持的诉讼请求，被上诉人应当承担不利的法律后果，在被上诉人没有举证其损失及计算的依据，法院判决上诉人承担利息责任于法无据。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定判决上诉人承担年利率24%的付款利息，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”具体到个案中，在上诉人与被上诉人的纠纷中，被上诉人诉请上诉人支付剩余货款848575.10元，根据司法解释规定逾期付款利息应当自2019年1月30日起严格按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按照短期贷款一年以内的标准，以年利率4.34%为准计算逾期付款利息，同事参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%-50%计算罚息，得出的年利率仅为5.655%-6.525%。而一审法院根据该司法解释判决年利率未24%明显不合理且违法，属于明显的适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。超人物资答辩称：对逾期支付货款应当怎样处理在合同第六条第一、二款已经明确说明。超人物资向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年1月4日签署的《工程物资-钢材购销合同》合同编号：CR15G-CJ-NJGXS-WZ-014；2、判令被告支付拖欠原告的钢材款948575.10元并支付逾期付款利息14.5万元（从2018年4月1日起至起诉之日）至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付拖欠原告的钢材款848575.10元并支付逾期付款利息13.5万元（从2018年4月1日起至起诉之日）至实际付清之日。一审法院审理查明：（一）2018年1月4日原被告签订《钢材购销合同》一份，约定超人物资（乙方）向十五局城建（甲方）提供型号为HRB400（6.5-28）及HRB400E（6.5-28）的钢材。合同内容包括但并未完全涵盖以下内容：第一条：材料供应要求。根据甲方要求，乙方提供税率17%的增值税专用发票。所供钢材必须经指定的第三方检测机构检验合格，检测费由甲方承担。合同单价为暂定价，HRB400（6.5-28）按照报价当日“我的钢铁网”信息价上浮180元/吨计算，HRB400E（6.5-28）按照报价当日“我的钢铁网”信息价上浮180元/吨计算。建材实际结算单价：以按到货当日“我的钢铁网”南京建筑钢材行情列表中，相同钢厂，相同材质，相同规格型号的钢材价格上浮180元/吨，当日无价格以前一日的价格为准，由备注价格执行备注价，1.2米价20元/吨。……。第三条：产品的数量和计量单位、计量方法。1、产品的数量：以实际供货量为准；2、计量单位：所有产品以吨计量；……。第五条：产品的交货时间、交货方法、到货地点。1、产品的交（提）货时间：2018年1月9日至工程竣工为止；……；3、到货地点和接货单位（××）：甲方指定的钢材加工厂（南京市秦淮区光华路海福巷71号），由甲方指定材料人员孔维东签字确认，甲方相关人员和监理验收确认后卸车；……。第六条：货款的结算。1、产品的结算：本月（上月21至本月20为一周期月）送钢材数量签字确认，乙方在双方核对数量无误后按甲方要求开具正规税率17%的增值税专用发票，交甲方财务审核验收；2、货款的支付方式：自结算签认之日起20日内付清当批次货款。电汇或银行转账、支票、银行承兑、银信支付、网银支付；3、付款结算时，乙方必须持有相关甲、乙双方约定的送货签收单单据，财务手续完善，否则，甲方有权拒绝付款；……。第七条：发票开具要求及责任。1、每批货物经甲方验收合格后3日内，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税专用发票。乙方应在验收之后3个工作日内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期。……。第八条：验收方法。1、验收时间：每批货物运送至甲方指定地点由甲方指定人员和业主、监理等相关人员共同验收；……。第十一条：甲方的违约责任。1、甲方中途退伙，影响乙方偿付退货部分货款0.01%的违约金；2、甲方未按合同规定的时间和要求提供应交的技术资料或包装物的（如双方有约定），出交货日期得以顺延外，影响乙方偿付顺延交货的违约金0.01%；如果不能提供的，按中途退伙处理；……。第十二条：乙方的违约责任。……8、乙方提前交货的，甲方接货后，仍可按合同规定的交货时间付款；……；乙方逾期交货的，乙方应在发货前于甲方协商，甲方仍需要的，乙方应照数补交，并负逾期交货责任；甲方不再需要的，应当在借到乙方通知后7天内通知乙方，办理解除合同手续，逾期不答复的，视为同意发货。……。第十五条：合同的解除。……；3、由于乙方供货质量、期限等无法满足甲方需求时，甲方可单方解除合同；4、一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同所规定的主要义务时，另一方有权解除合同。……。（二）超人物资于2018年3月25日、2018年2月27日、2018年3月31十五局城建出具增值税发票22张，票面总金额为2398575.1元；十五局城建于2018年3月20日、2018年6月29日、2018年8月9日、2018年9月25日、2019年1月30日向超人物资支付货款共计1550000元。十五局城建认可已付1550000元货款，否认公司财务收到上述22张增值税专用发票。（三）2019年1月7日，超人物资向十五局城建公司江苏省军区南京第十四干休所潘建改造项目经理部出具对账单一份，载明“经双方对账确认，截止2019年1月7日我公司与贵项目部已结算钢材款2398575.10元，已付款1450000元，欠公司钢材款948575.10元（大写：玖拾肆万捌仟伍佰柒拾伍元壹角），以上增值税发票2018年3月31日均已开清”，十五局城建工作人员刘伟在下方留白处签名并书写“确认无误”。十五局城建认为刘伟并未得到公司授权，没有签订结算事宜的条款的权限，并不能代表项目部及十五局城建。超人物资称刘伟系涉诉项目部财务部负责人，孔维东是项目部物资部负责人。十五局城建仅认可孔维东为合同约定的指定收料人。庭审结束后，十五局城建并未向法庭提交有关刘伟身份及代理权限的证据材料。一审法院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。超人物资已经按照《钢材购销合同》的约定履行了自己的供货义务，并出具了合格的增值税专用发票。十五局城建应当履行给付货款的义务。十五局城建已与超人物资进行核账账目总金额与增值税票面金额一致，根据核账确认已支付货款1550000元，尚余货款848575.1元，对超人物资主张十五局城建支付所欠货款848575.1元的诉讼请求本院予以支持。十五局城建存在逾期付款的行为，双方签订的《钢材购销合同》已无法继续履行，超人物资主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同中并未约定逾期付款的违约责任，超人物资主张十五局承担日千分之一支付逾期付款利息的计算标准过高，本院酌定十五局城建自最后一次付款日2019年1月30日起按年利率24%支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告新乡市超人物资有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于2018年1月4日签订的《钢材购销合同》；二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于判决生效之日起十内支付原告新乡市超人物资有限公司剩余货款848575.1元，并支付逾期付款利息（利息以848575.1元为本金自2019年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告新乡市超人物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元（变更诉讼请求，退回原告新乡市超人物资有限公司多交诉讼费1006元），减半收取6818元，由原告新乡市超人物资有限公司承担1500元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担5318元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题系双方在买卖合同中未约定逾期付款的违约责任，但十五局城建又未按照约定时间支付货款，对此十五局城建应承担什么责任。本院认为，合同中没有约定违约金的，守约方可以根据实际损失主张违约方承担违约责任，本案超人物资未能按合同约定时间收到货款，使其对该部分资金失去支配、流转并获得相应利益的权利，但原审在未有其他证据的情况下按照民间借贷的上限标准判决十五局城建支付利息及支付的起始时间缺乏依据。本院认为对超人物资货款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初75号民事决的第一项；二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初75号民事决的第二项为：中铁十五局集团城市建设有限公司于判决生效之日起支付新乡市超人物资有限公司剩余货款848575.1元，并支付逾期付款利息（利息以848575.1元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准执行）；三、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初75号民事决的第三项；四、驳回新乡市超人物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费828元，由中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年六月二十六日书记员  刘伟琳