wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7086号原告：王玉侠，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：江西济世堂药业有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业区**。统一社会信用代码：9136042606347747X。法定代表人：邓书强，执行董事。原告王玉侠与被告江西济世堂药业有限公司（以下简称济世堂公司）、江西济世堂药业有限公司亳州分公司（以下简称济世堂亳州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼期间，王玉侠于2019年10月9日申请撤回了对济世堂亳州分公司的起诉。王玉侠到庭参加了诉讼，济世堂公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向王玉侠支付货款55500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，直至该货款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济世堂亳州分公司系经营中药材的公司，于2018年1月27日向王玉侠购买连翘300/kg，单价为38元/kg，共计货款11400元，约定自2018年1月27日起三个月后支付货款；于2018年3月16日分两次向王玉侠购买连翘300kg，单价为45元/kg，共计货款13500元，约定自2018年3月16日起三个月后支付货款；于2018年5月4日向王玉侠购买连翘50/kg，单价为46元/kg，共计货款2300元，约定自2018年5月4日起三个月后支付货款；于2018年10月20日向王玉侠购买乌梢蛇59/kg，单价为479.66元/kg，共计货款28300元，约定自2018年10月20日起三个月后支付货款。现约定期限已满，王玉侠多次与济世堂亳州分公司协商支付货款的事宜，但其均以种种理由拒不支付。济世堂亳州分公司系济世堂公司的一分支机构。为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。济世堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、王玉侠提交的证据：1、王玉侠身份证复印件；2、进货结算单、支出（自制）凭证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、济世堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济世堂亳州分公司于2014年2月25日成立，经营范围为中药材，隶属于济世堂公司，于2019年5月29日决议解散。济世堂公司经营范围为中药材、农产品加工收购、销售；中药饮片；毒性饮片：净制、切制、炒制、灸制、蒸制；预包装食品兼散装食品销售；甲片、蛇类、鹿茸（家养）收购、销售；厂房租赁等。2018年1月27日，济世堂公司从王玉侠处购进连翘300千克，单价为38元/千克，共计货款11400元，由济世堂公司财务审核人员陈海燕经办，并出具进货结算单一份，加盖“自今日其三月后可支付货款”的印章及济世堂公司印章；2018年3月16日，济世堂公司从王玉侠处分两次购进连翘，第一次购进200千克，单价为45元/千克，共计货款9000元，由济世堂公司财务审核人员陈海燕经办，并出具进货结算单一份，加盖“自今日其三月后可支付货款”的印章及济世堂公司印章；第二次购进100千克，单价为45元/千克，共计货款4500元，由济世堂公司财务审核人员陈海燕经办，并出具进货结算单一份，加盖“自今日其三月后可支付货款”的印章及济世堂公司印章；2018年5月4日，济世堂公司从王玉侠处购进连翘50千克，单价为46元/千克，共计货款2300元，由济世堂公司财务审核人员陈海燕经办，并出具进货结算单一份，加盖“自今日其三月后可支付货款”的印章及济世堂公司印章；2018年10月20日，济世堂公司从王玉侠处购进乌梢蛇59千克，单价为479.66元/千克，共计货款28300元，由济世堂公司财务审核人员陈海燕经办，并出具进货结算单一份，加盖“自今日其三月后可支付货款”的印章及济世堂公司印章。上述货款共计55500元，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，济世堂公司多次从王玉侠处购进连翘及乌梢蛇共计货款55500元的事实，有王玉侠的陈述及济世堂公司出具的进货结算单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故济世堂公司应按约定及时支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西济世堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王玉侠货款55500元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告江西济世堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十九日法官助理王帅书记员许萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21845号申请人：徐光辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈家云、祁律成，上海望源律师事务所律师。被申请人：陆帮俊，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人徐光辉诉被申请人陆帮俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人陆帮俊名下的银行存款人民币190,000元或查封、扣押相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陆帮俊名下的银行存款人民币190,000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 伟二〇一九年八月十四日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21845号原告：徐光辉，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈家云，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：陆帮俊，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告徐光辉与被告陆帮俊其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托诉讼代理人祁律成律师到庭参加诉讼。被告陆帮俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆帮俊返还人民币(以下币种均为人民币)19万元；2.要求被告陆帮俊支付上述19万元的利息，自2019年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至清偿之日止。事实和理由：2017年4月27日，陆帮俊向徐光辉借款10万元，当日，徐光辉之妻、案外人金本秀通过银行转账方式转入陆帮俊帐户10万元，同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。期间，徐光辉、陆帮俊有买卖玻璃材料往来，陆帮俊拖欠徐光辉货款9万元未付清。截至2019年7月9日，陆帮俊共欠徐光辉借款10万元、货款9万元，合计19万元。同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述欠款金额19万元予以确认，并言明：7月31日前、8月31日前各归还65,000元；9月30日前归还60,000元。其后，陆帮俊未按期还款，徐光辉遂诉至法院要求判如所请。陆帮俊未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月27日，陆帮俊向徐光辉借款10万元，当日，徐光辉之妻、案外人金本秀通过银行转账方式转入陆帮俊帐户10万元，同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。期间，徐光辉、陆帮俊有买卖玻璃材料往来，陆帮俊拖欠徐光辉货款9万元未付清。截至2019年7月9日，陆帮俊共欠徐光辉借款10万元、货款9万元，合计19万元。同日，陆帮俊出具《借条》一份，对上述欠款金额19万元予以确认，并言明：7月31日前、8月31日前各归还65,000元；9月30日前归还60,000元。其后，陆帮俊未按期还款，嗣后，徐光辉遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《借条》、《上海农商银行交易对手信息查询》等证据证明，本院予以确认。审理中，因原告徐光辉申请，本院依法裁定：冻结被告陆帮俊银行存款19万元或查封、扣押相等价值的财产；查封原告徐光辉、金本秀、徐宏生名下的上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院认为，依据《借条》、《上海农商银行交易对手信息查询》等书证及原告徐光辉庭审陈述，可依法确认被告陆帮俊拖欠原告徐光辉借款、货款合计19万元，据此，被告陆帮俊有过错，应承担民事责任。原告徐光辉要求被告陆帮俊返还19万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于被告陆帮俊承诺最后一笔还款为2019年9月30日前，现原告徐光辉要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自2019年10月1日起至清偿之日止的上述19万元的利息与法不悖，本院予以支持。被告陆帮俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆帮俊返还原告徐光辉19万元；二、被告陆帮俊支付原告徐光辉上述19万元的利息，自2019年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告陆帮俊负担；保全申请费1,470元，由被告陆帮俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年十月八日书记员 张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初948号 申请人：毛必贵，男，1956年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张云斌，男，福建武夷律师事务所律师。 原告赖金松与被告毛必贵、黄生旺、浦城县忠信镇村桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 2019年6月17日，被告毛必贵向本院申请追加林兴爱为共同被告，事实理由：本案被告毛必贵的烟地承揽给林兴爱犁，林兴爱又雇佣黄生旺犁被告毛必贵的烟地，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出申请，追加林兴爱为被告。 本院经审查认为，林兴爱在本案中并非必要共同诉讼当事人，故本院驳回申请人毛必贵追加林兴爱为共同被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人毛必贵追加林兴爱为共同被告的申请。 审判员  詹先分 二〇一八年七月十日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执471号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将广西矿建集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3024号原告：徐增，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告徐增与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执471号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院。 被执行人：广西矿建集团有限公司。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6629、6630号 申请执行人:陈亮仁,女性,1968年2月26日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:吴文华,男性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈烁婷,女性,1989年10月16日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人陈亮仁与被执行人吴文华、陈烁婷民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初264号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亮仁向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币900000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6629号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执6630号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已轮候查封被执行人陈烁婷名下位于东莞市××镇房产；轮候查封被执行人吴文华名下车辆（粤Ｓ×××××）和被执行人陈烁婷名下车辆（粤Ｓ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2869号原告：张震，男，1992年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：刘佩佩，女，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张震、刘佩佩与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6629、6630号 申请执行人:陈亮仁,女性,1968年2月26日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人:吴文华,男性,1973年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈烁婷,女性,1989年10月16日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人陈亮仁与被执行人吴文华、陈烁婷民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初264号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亮仁向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币900000元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6629号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执6630号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院已轮候查封被执行人陈烁婷名下位于东莞市××镇××号房产；轮候查封被执行人吴文华名下车辆（粤Ｓ×××××）和被执行人陈烁婷名下车辆（粤Ｓ×××××）。上述财产因系轮候查封，本院暂无法处分。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张晶晶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3953号申请人：许可，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被申请人：德瑞克斯安防产品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业区。法定代表人：艾德伟，董事长。委托诉讼代理人：方华，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：金曌，国浩律师（北京）事务所律师。申请人许可于2019年6月3日向本院申请先予执行。本院经审查认为，许可的申请不符合民事诉讼法规定的当事人权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活等条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回许可的申请。审判员  傅玉英二〇一九年八月三十日书记员  王梦桐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1684号原告：招商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**财富大厦**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘莹，女，1961年12月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：刘波，男，1958年10月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司盘锦分行与被告刘莹、刘波借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年八月八日书 记 员  杨 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14341号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14341号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：刘宾。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71085.3元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款73000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告刘宾未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年5月30日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款73000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××87的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年5月31日将73000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年11月2日，被告在向原告偿还借款本金1914.70元、利息（含罚息）2749.26元、月度管理费1660元后，自2017年1月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金71085.3元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月14日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金71085.3元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月14日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宾应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年11月2日止所欠的借款本金71085.3元。 二、被告刘宾应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告刘宾应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至2019年10月14日期间所欠的月度管理费。 四、被告刘宾应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1577元，由被告刘宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6223号     郭某某：   本院于2018年9月19日作出的(2018)陕0103民初8060号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十三日       1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1760号原告：刘永乐，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王晓慧，女，1963年6月15日出生，汉族。被告：吴静霞，女，1967年4月23日出生，汉族。原告刘永乐与被告王晓慧、吴静霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。刘永乐向本院提出诉讼请求：1.判令王晓慧返还借款6万元，并按月息2%支付从起诉之日起至实际还清借款时止的利息；2.判令吴静霞对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由王晓慧、吴静霞负担。事实和理由：王晓慧于2018年5月29日向刘永乐借款6万元，吴静霞对该笔借款承担保证责任。王晓慧、吴静霞至今未返还借款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回刘永乐的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月一日书记员 刘丽莎
西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执6223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨新丰，该行行长被执行人：郭晓林，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行，执行标的额为本金10000元，利息480.98元及罚息597.35元，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6223号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年六月二十一日 书记员     蔡珊珊 1
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6223号 郭晓林：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院作出的 (2018)陕0103民初8060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费67元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9379     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1760号原告：刘永乐，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王晓慧，女，1963年6月15日出生，汉族，住址不详。被告：吴静霞，女，1967年4月23日出生，汉族，住址不详。原告刘永乐与被告王晓慧、吴静霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。刘永乐向本院提出诉讼请求：1.判令王晓慧返还借款6万元，并按月息2%支付从起诉之日起至实际还清借款时止的利息；2.判令吴静霞对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由王晓慧、吴静霞负担。事实和理由：王晓慧于2018年5月29日向刘永乐借款6万元，吴静霞对该笔借款承担保证责任。王晓慧、吴静霞至今未返还借款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回刘永乐的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年八月一日书记员  刘丽莎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1639-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘航，男，汉族，1991年7月16日生，住许昌市魏都区。因犯罪被判处有期徒刑五年，并处罚金，刑期至2022年11月24日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初365号刑事判决书，于2019年6月6日立案执行刑事审判庭移送执行刘航罚金一案，要求追缴被执行人刘航罚金人民币30000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人刘航未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘航名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人刘航名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人刘航名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人刘航名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人刘航暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月三十日书记员  完建新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4712号申请人：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**。法定代表人：刘学林，该公司董事长。被申请人：江苏师范大学科技园有限公司，住，住所地江苏徐州市云龙区文峰大厦**/div>法定代表人：余明祥，该公司董事长。原告太极计算机股份有限公司诉被告江苏师范大学科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人太极计算机股份有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏师范大学科技园有限公司名下银行账户存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人太极计算机股份有限公的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏师范大学科技园有限公司名下银行账户存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人太极计算机股份有限公已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月十三日书记员  阎怡辰
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终123号 上诉人（原审原告）赵素红，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）灌南县新集镇人民政府,住所地江苏省灌南县新集镇新集街。 法定代表人李良亚，该镇镇长。 委托代理人张君华，江苏灌江律师事务所律师。 原审第三人江苏廉顺农业科技发展有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路**。 法定代表人：李正军，该公司总经理。 上诉人赵素红诉上诉人灌南县新集镇人民政府、原审第三人江苏廉顺农业科技发展有限公司行政强制拆除一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人灌南县新集镇人民政府于2019年8月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人灌南县新集镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人灌南县新集镇人民政府撤回上诉。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇一九年八月九日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18407号黄建中：陈广林执行申请黄建中借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初746号民事判决书已发生法律效力。权利人陈广林于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18407号申请执行人陈广林，男，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。被执行人黄建中，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省淮阳县。陈广林与黄建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建中于本判决生效后十日内偿还原告陈广林借款本金100万元及利息（暂计至2018年7月13日的利息为694666元，之后利息以本金100万元为基数，自2018年7月14日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。因黄建中未按上述生效法律文书履行义务，陈广林向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄建中名下有豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。;审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十五日书记员李博
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2812号 张政： 你与韩道强民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩道强于二〇一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还韩道强304400元及相应利息； （2）、承担执行费1228元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006526 特此通知。 二〇一九年八月九日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：陈辉 电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1373号薛XX、龚XX：你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人借款本金33211元及利息2405元，以上合计35616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费690元，执行费445元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年八月六日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2812号 申请执行人：韩道强，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张政，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人韩道强与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月01日作出的（2019）皖1125民初2092号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张政欠原告韩道强借款本金300000元及利息100000元，合计400000元，需分别于2019年6月30日前一次性偿还借款本金300000元、于2019年12月31日前一次性偿还借款利息100000元； 二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩道强先行垫付，被告张政在支付第一笔款项时一次性支付给原告韩道强； 三、若被告张政有一期未按前款约定履行，原告韩道强有权就全部未付借款本息及诉讼费申请法院一次性强制执行，且第一款规定的借款利息需以借款本金300000元为基数，按照月利率2%自2017年1月2日起计算至借款本金实际付清时止； 四、双方其他无纠葛。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年08月07日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4466元。 本院受理后于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年08月23日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1373号申请执行人:XX有限公司,住所地XX新区XX新城。法定代表人：赵XX，该公司总经理。被执行人:薛XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX县。被执行人:龚XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX县。申请人XX有限公司申请执行薛XX、龚XX追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款3236元并支付申请人，执行费445元（已执行），剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  查二琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3066号原告：吕斌，男，1993年9月7日生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告吕斌与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执93号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路××号。 法定代表人：陈江，该支行行长。 被执行人：陈俊华，男，1962年2月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈俊华金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案应执行标的496431.52元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的496431.52元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人陈俊华名下位于南宁市××乡塘区××号康美花园××单元××房屋××、南宁市××乡塘区××号康美花园××单元××号房屋一套，本院于2019年3月4日作出（2019）桂0105执32号之一执行裁定书查封了上述房屋，后本院查明上述房屋已不再登记在被执行人名下，本院不宜处置。本院还查明被执行人陈俊华名下有银行账户，本院于2019年1月10日作出（2019）桂0105执93号执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月六日 书 记 员 蓝委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执93号之二 申请执行人：李振雷，男，1975年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟智，男，1963年5月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人李振雷与被执行人钟智民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案应执行标的166151.40元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的166151.40元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人钟智(共有人杨明真)名下位于南宁市××乡××单元××房屋××、××乡××单元××号房屋一套，本院于2019年2月22日作出（2019）桂0105执93号执行裁定书查封了上述房屋，其中南宁市××区××路××号××栋××单元××号房屋不是本院首封，本院不宜处置，后本院查明南宁市××区××路××号××栋××单元××号房屋系登记在案外人李品生、宁晓红名下，不是被执行人所有，本院亦不宜处置。本院还查明被执行人钟智名下有银行账户，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0105执93号之一执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月六日 书 记 员  蓝委
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执576号 莫京： 你与卢秋瑾的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初128号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向卢秋瑾支付款项30000元。 （2）向卢秋瑾支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执576号 申请执行人李家成，男，1981年10月3日出生，汉族，住上林县。 被执行人韦红印，男，1987年7月27日出生，壮族，住广西上林县，现住上林县。 李家成与韦红印买卖合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0125民初997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。按照判决，被执行人韦红印需支付申请执行人李家成欠款40000元，负担申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人李家成与被执行人韦红印自愿达成执行和解协议，被执行人韦红印承诺于2019年12月31日前先支付20000元给申请执行人李家成，余下20000元，被执行人韦红印于2019年5月前分4期每期5000元支付给申请执行人李家成，本案申请执行费由被执行人韦红印承担。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0125执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  韦宏东 二〇一九年十二月二十日 书记员  温 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5748号原告：张同，男，1989年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：陈琼，女，1988年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张同、陈琼与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14340号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14340号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈俊祥，男，汉族，1989年10月23日出生，公民身份地址广东省河源市源城区，原告湖北消费金融股份有限公司诉被告陈俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告陈俊祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金139056.64元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。被告陈俊祥未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2017年3月16日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为36个月，至7.5‰，并按借款金额的4‰每月交纳月度管理费；还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月16日；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××38的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2017年3月16日将150000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年6月16日，被告在向原告偿还借款本金10943.36元、利息（含罚息）3366.52元、月度管理费2000元后，自2017年7月16日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金139056.64元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金139056.64元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊祥应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年6月16日止所欠的借款本金139056.64元。二、被告陈俊祥应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月16日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。三、被告陈俊祥应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月16日起至四、被告陈俊祥应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3081元、公告费352元，由被告陈俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5665号原告：姚立红，男，1975年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告姚立红与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3368号原告：司智功，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告司智功与被告周学付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 王 苏人民陪审员 赵 芹人民陪审员 郑玉彬二〇一九年八月二十日法官助理赵琳代理书记员 潘文慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初3368号 原告：司智功，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 原告司智功与被告周学付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月20日裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告司智功的委托诉讼代理人余宇、张皖苏到庭参加诉讼。被告周学付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司智功向本院提出诉讼请求：判令周学付支付材料款25500元及利息（自2014年1月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年左右，来安七里安置小区二期四幢高层由国鼎投资有限公司发包给安徽五建公司施工，安徽五建公司因工程款问题与国鼎投资有限公司未达成一致协议，后退出该工程施工。司智功负责的是水电、消防安装工程，也相继退出，并将剩余水电材料按原采购价就地转卖给继续施工单位。周学付是该单位水电、消防安装施工工程的主要负责人，其在核对完材料后，向司智功出具了一份欠条，注明周学付拖欠材料款共计25500元。后因该欠条丢失，2014年1月27日，双方重新出具了欠条。后周学付未支付所欠款项。 周学付未答辩。 司智功为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、司智功的身份复印件、周学付的户籍信息各一份。证明司智功、周学付的基本情况； 证据二、欠条一份。证明周学付欠材料款25500元。 周学付未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：司智功举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2014年1月27日，周学付出具一份欠条，载明：“欠到材料款贰万伍仟伍百元正。此据：周学付2014.1.27付款日期到五月份，如到期不还自欠款之日起按月息壹分五计息”。后周学付未支付上述款项。 本院认为：周学付欠司智功材料款25500元,事实清楚，证据确凿，本院对司智功要求周学付支付材料款25500元予以支持。因欠条约定付款日期到五月份，如到期不还自欠款之日起按月息壹分五计息，司智功要求自2014年1月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学付于本判决生效之日起十日内支付原告司智功材料款25500元及利息（自2014年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告周学付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 苏 人民陪审员 赵 芹 人民陪审员 郑玉彬 二○—九年十二月十日 法官助理赵琳 代理书记员潘文慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3032号原告：周鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：万静，女，1992年6月22日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告周鹏、万静与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4227号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**君悦豪庭（圭阳北路**）商铺首层**，统一社会信用代码914407053980330553。负责人：张悦锋。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司职工。被告：陈顺超，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现于广东省肇庆监狱服刑。被告：黄小群，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：杨卓明，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被告陈顺超、黄小群、杨卓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇一九年八月五日法官助理易剑尧书记员李秀平
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15647号 申请人:佛山市顺德区金钻房地产发展有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区22座40号铺。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。 被申请人：佛山市安锐通信工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路58号办公楼二层204号房。 法定代表人：王尧振。 本院在审理原告佛山市顺德区金钻房地产发展有限公司诉被告佛山市安锐通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区金钻房地产发展有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安锐通信工程有限公司在银行的存款518000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单号为63049431818XXX00049，保险金额为518000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区金钻房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市安锐通信工程有限公司在银行的存款518000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3110元，由申请人佛山市顺德区金钻房地产发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月九日 书记员  吴孙谋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5675号原告：苏洁，女，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告苏洁与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3859号申请人：马平生，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：李俊香，女，1968年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。被申请人：李新文，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告马平生与被告李俊香、李新文民间借贷纠纷一案，申请人马平生于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊香、李新文的银行存款220000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊香、李新文的银行存款220000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年八月一日书记员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3859号原告：马平生，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设中路**院**楼****。现住河北省廊坊市香河县。被告：李新文，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市香河县段庄区iv>被告：李俊香，女，1968年2月18日出生，汉族，住河北，住河北省廊坊市香河县段庄区iv>原告马平生与被告李新文、李俊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平生到庭参加了诉讼，被告李新文、李俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马平生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2019年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年初被告李新文、李俊香夫妇向原告借款100000元，2017年10月被告李俊香、李新文再次向原告借款100000元。第一次借款到期后，被告支付利息后未付本金，要求更换借条与第二次借款同时到期，两次借款同时2018年5月26日到期后，被告支付利息未付本金，要求收回两个100000元借条，重新打一个200000元借条至2019年1月份26日。2019年1月26日被告再次支付利息，未付本金收回借条，重新打200000元借条从2019年1月26日至2019年6月26日。2019年4月份被告将自己宝马车卖掉以儿子名义购买二手车一台自用，有转移财产的动向。2019年6月26日到期后，原告多次催要无果，原告有2019年7月份催款与被告微信谈话记录可作为证据之一，原告以卖房为由推诿了，其房产有抵押，卖房只是借口推脱。为此原告依据法律规定，特向法院起诉被告，请法院公证判决，保护原告的合法权益。被告李新文、李俊香未答辩。经审理本院查明如下事实：被告李新文、李俊香自原告马平生处借款200000元，其二人于2019年1月26日为原告出具了借条一份，主要内容为：因需要资金周转，今借到马平生现金人民币贰拾万元整（￥200000），每月利息2%，该借款使用期限为2019年1月26日至2019年6月26日，如超过本期限，按实际还款日期支付利息，利率不变。此款二被告至今未偿还原告。上述事实有借条、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，二被告自原告处借款，其二人给原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。二被告未按照借条中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付相应利息（利息以200000元为基数，自2019年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算），经审查，借条中约定“每月利息2%”，未超出年利率24%的法律规定，故本院予以确认，二被告应自2019年1月26日起至付清之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新文、李俊香偿还原告马平生借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2019年1月26日起计算至付清之日止）。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十月十五日书记员  杨 波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5745号原告：胡夏天，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告胡夏天与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27386号原告：陈送男，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告陈送男与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年八月十三日书 记 员  李 姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14305号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1776号 申请执行人：钟兴芬，女，生于1979年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈广庆，男，生于1953年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈广庆未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈广庆银行存款1050.00元（本金1000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十二日 书记员  向谦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27386号原告：陈送男，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。第三人：天津市晟宏建筑劳务有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****址天津市滨海新区新港三号路紫云园底商3048号，统一社会信用代码91120116777346991Q。法定代表人：初凤军，总经理。委托诉讼代理人：孟宪东，男，1986年2月23日出生，该公司业务经理，住山东省东平县。原告陈送男与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月30日立案受理后，经原告申请追加天津市晟宏建筑劳务有限公司为本案第三人,先适用简易程序,后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈送男的委托诉讼代理人胡良刚、甄如悦，被告天津五建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李伟达，第三人天津市晟宏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈送男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1730000元；2、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息（利息以1730000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款1421901.74元；2、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息（利息以1421901.74元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告分包滨海欣嘉园xxx工程的劳务工作。合同签订后,原告按照合同约定进场施工,工程竣工验收后,双方签订了《建筑工程分包结算书》，对涉案工程劳务总价款进行了确定。但之后被告以种种理由拒不支付剩余的工程劳务款。截止到目前，被告仍有部分工程款未向原告支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告将涉案的工程分包给天津市晟宏建筑劳务有限公司，与原告不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人天津市晟宏建筑劳务有限公司（以下简称晟宏公司）陈述，被告与第三人签订的建设工程施工合同，工程名称为天津滨海欣嘉园项目二期（4-6地块）工程施工一标段，合同价款7000000元，已开票6750000元，已全部回款完毕。投标保证金250000元，已退还。本工程7000000元工程款已与被告结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《建筑工程分包结算书》，结算书写明，工程名称为xxx工程，承包单位为天津五建建筑工程有限公司，分包人为陈送男，分包范围为工程**楼**楼**楼**楼**楼（不含给排水、采暖、通风、电气工程），结算造价为63577800元，此造价由五建公司支付，各专业分包工程、五建供材料费、设备费、其他相关分摊费用由财务部门扣除。本案成讼后，经原、被告核对尚有1421901.74元未支付。另查，被告与第三人曾签订《建设工程施工劳务分包合同》，该工程名称亦为xxx工程施工一标段，分包范围1#、5#、6#、8#、9#、11#、12#楼，提供分包劳务内容为钢筋、木工作业、混凝土、砌筑、抹灰，劳务报酬共计7000000元，原告陈送男在该项目中为第三人的项目经理。该合同项下工程早已完工，被告与第三人的工程款项已结清,第三人称不向被告主张权利。本院认为，原、被告签订的《建筑工程分包结算书》虽为双方真实意思表示，但因原告系个人施工，无建筑承包资质，违反了法律法规强制性规定，本案虽无合同，但其实际形成的建筑工程施工关系亦应为无效。然虽为无效，但所涉工程已施工完毕，且已交付使用，双方亦进行了工程结算，根据相关法律规定，原告主张工程款，本院应予支持，但其主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告抗辩系与第三人形成的合同关系而非与原告个人，经查，被告与第三人签订的劳务合同已经全部履行完毕，款项早已结清，而原告本案主张的工程款系依据与被告的单独结算，该结算数额与上述劳务合同的工程款数额并不重叠，且第三人明确表示已与被告就涉诉合同无任何债权债务，故被告以此抗辩对抗原告诉请，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津五建建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈送男工程款1421901.74元；二、驳回原告陈送男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 姗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14305号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：赵坚。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告赵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告赵坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金127969.48元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款130000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告赵坚未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款130000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××49的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年1月28日将130000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年5月30日，被告在向原告偿还借款本金2030.52元、利息（含罚息）3093.38元、月度管理费1760元后，自2017年1月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金127969.48元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金127969.48元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵坚应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年5月30日止所欠的借款本金127969.48元。 二、被告赵坚应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告赵坚应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月1日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告赵坚应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2859元、公告费352元，由被告赵坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执406号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人林翔，男，1976年11月10日出生，住广西柳州市城中区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林翔民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031279号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月22日依法立案执行，执行标的11856.78元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额11856.78元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执406号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：谢燕玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与谢燕玲民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003633964号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执406号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执499号 本院在执行申请执行人施颂强与被执行人郑贤起土地承包经营权合同纠纷一案中，经查，被执行人郑贤起未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人郑贤起纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执499号 郑贤起： 你与施颂强土地承包经营权合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初583号民事判决已发生法律效力。申请执行人施颂强于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向施颂强支256000元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费3875元和申请执行费3740元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执499号 申请执行人：施颂强，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地东兴市。 委托代理人卢振武，律师 被执行人：郑贤起，男，1959年6月15日出生，京族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人施颂强与郑贤起土地承包经营权合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初583号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人256000元并支付利息，负担案件受理费3875元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初860号原告：张新东，男，1987年11月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：蔡大明，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，总经理。被告：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道160号。法定代表人：颜克权，总经理。原告张新东诉被告蔡大明、郑州建安建筑工程有限公司、武汉钢铁集团物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对被告武汉钢铁集团物流有限公司的起诉。本院认为，原告张新东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新东撤回对被告武汉钢铁集团物流有限公司的起诉。审判员  白立新二〇一九年八月二十一日书记员  孙国花
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初860号原告：张新东，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：蔡大明，男，1964年12月9日出生，住焦作市上白作乡上白作村。被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，董事长。委托诉讼代理人：钱俊伟、孙孟杰，河南建创律师事务所律师。原告张新东与被告蔡大明、郑州建安建筑工程有限公司（郑州建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新东，被告郑州建安公司的委托诉讼代理人孙孟杰到庭参加诉讼，被告蔡大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付工程款119490元及利息（利息从2019年1月27日起至起诉之日计2837.89元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付款日)；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月20日第二被告与武汉钢铁集团物流有限公司签订了武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程。2018年11月23日第二被告将该工程转包给了第一被告蔡大明，后蔡大明将该工程二次结构分包给了原告。经结算，原告施工的工程款总价为179490元，现被告已支付6万元，尚欠119490元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告蔡大明在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告郑州建安公司辩称：1、原告要求被告支付工程款缺乏事实依据。根据原告提供的施工协议，原告与蔡大明存在施工关系，郑州建安公司与原告没有任何关系。根据合同的相对性，原告应当要求蔡大明承担支付劳务款的责任。2、原告要求支付119490元工程款数额过高，根据原告与蔡大明签订的施工协议，施工价格为每立方米180元，但原告所提交的欠工人工资单上显示，其与蔡大明结算时按每立方米200元进行结算，明显高于合同约定，双方签订的施工合同真实有效，应当按照合同履行。本案蔡大明已实际支付原告65000元，郑州建安公司代蔡大明向原告垫付71311元，共计136311元。根据原告与蔡大明结算的工人工资为159730元，蔡大明尚欠原告23419元。因此，原告要求支付119490元及利息缺乏依据。3、郑州建安公司已按约定向蔡大明支付完毕，郑州建安公司不应当依法向原告支付工程款的责任。根据陈银山与蔡大明签订合同第五条第六项的约定，郑州建安公司已向蔡大明支付80%的工程款。现工程尚未验收，剩余工程款未达到付款条件，郑州建安公司已按合同约定向蔡大明支付完毕，依法不应当郑州建安公司向原告支付工程款。4、根据陈银山与蔡大明签订合同第九条9.4项的约定，蔡大明不得转让或者分包，否则应当由蔡大明承担全部的责任。蔡大明违反合同约定，在郑州建安公司不知情的情况下，将涉案工程分包给了张新东，应当由蔡大明支付工程款的义务。综上，请求法院依法驳回原告对郑州建安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告郑州建安公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司发包的焦作现代物流园项目一期倒班宿舍工程。2018年11月被告郑州建安公司将该工程的二次结构分项工程的劳务部分承包给被告蔡大明，后被告蔡大明与原告签订施工协议，约定张新东承包该工程上砖砌砖、上灰、清理，价格为每立方米180元，付款方式为每月10日付完成工程的80%,工程完成付清所有工程款。2019年1月26日经原告与被告蔡大明结算，被告蔡大明共应支付原告工人工资179490元，期间被告蔡大明已支付原告65000元，2019年2月2日被告郑州建安公司受蔡大明委托，支付原告71311元，下余43179元至今未付。以上事实有原告提交的建设工程承包合同、施工协议、结算单等证据予以证实。本院认为，原告与被告蔡大明签订的施工协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人均无异议，该协议对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务，原、被告签订的施工协议对价款的约定并非一次性包死的不变价款，工程价款需工程结束后具实结算来确定。本案中，被告蔡大明在工程结束后，为原告出具了结算证明，且经该工程总承包人的代理人核实确认，该结算证明合法有效，本院予以采信。被告提交的工资表不能否定该结算证明，本院不予采信。工程款总额应确定为179490元，原告请求被告蔡大明支付工程款，本院予以支持。但对被告已支付的136311元应从中扣除。原被告于2019年1月26日进行结算，确认工程价款，根据协议约定此时被告蔡大明应付清所有工程款，被告蔡大明未付清，原告请求被告支付资金占用期间的利息符合有关规定，本院予以支持。原告请求被告郑州建安公司承担付款义务，因被告郑州建安公司不是与原告签订施工协议的相对人，原告也没有证据证明案涉施工协议不能履行被告郑州建安公司存在过错，现原告请求被告郑州建安公司承担付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告蔡大明于本判决生效之日起十日内支付原告张新东工程款43179元及利息（利息自2019年1月27日起到实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张新东的其它诉讼请求；三、驳回原告张新东对被告郑州建安建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告张新东负担935元，被告蔡大明负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年九月二十三日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初860号（2019）豫0803民初860号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5959号 原告：穆春彪，男，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县 被告：杨震，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 原告穆春彪与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈雷 书记员王锐