wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5665号 原告:倪立明，男，1980年11月2日出生，汉族，出租车司机，住济南市槐荫区。 被告：满宇，男，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：窦媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。统一社会信用代码91371500789291051W。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可（特别授权代理），男，该公司员工。 原告倪立明与被告满宇、被告窦媛媛、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪立明到庭参加诉讼。被告满宇、被告窦媛媛、被告阳光财保聊城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费840元；2.判令被告承担原告营运损失1800元；3.判令被告保险公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告满宇驾驶被告窦媛媛所有的鲁PXXXXX号小轿车在济南市历城区济南郭店立交与原告驾驶的车牌号为鲁AXXXXX号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损失。经济南市公安局高速公路交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告满宇承担事故的全部责任，原告无责任。涉案事故造成原告车辆损坏，并导致原告无法正常营运，给原告造成一定的损失，经与被告协商无法达成一致赔偿意见。事故车辆在被告阳光财保聊城支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 满宇（缺席）未答辩。 窦媛媛（缺席）未答辩。 阳光财保聊城支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司同意在交强险财产损失限额内承担原告合理合法的车辆损失，但对原告发生的营运损失，系间接损失，保险公司依法不应赔偿。 经审理本院认定事实如下：2019年6月14日20时45分，满宇驾驶登记在窦媛媛名下的车牌号为鲁PXXXXX号小型轿车在济南市历城区郭店立交与倪立明驾驶的车牌号为鲁AXXXXX号小型汽车发生交通事故，造成倪立明车辆损失的后果。济南市公安局高速公路交通警察支队于同日出具了《道路交通事故认定书》，认定满宇承担事故的全部责任，倪立明无责任。事故发生后，倪立明2019年6月15日将受损车辆鲁AXXXXX号小型汽车送至山东润华天众汽车销售服务有限公司进行维修，2019年6月17日车辆修复出厂。倪立明向山东润华天众汽车销售服务有限公司支付维修费840元。 另查明，事故车辆鲁PXXXXX号小型轿车在阳光财保聊城支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定满宇承担事故的全部责任，倪立明无责任，双方当事人均未提出异议，本院对该认定书作出的责任划分予以确认。肇事车辆在阳光财保聊城支公司投保交强险和金额100万元范围内的不计免赔商业三者险，阳光财保聊城支公司应在保险责任范围内赔偿。倪立明主张的车辆维修费用840元，证据确凿，本院予以确认并支持。倪立明主张营运损失1800元（600元／天），倪立明虽未就该项主张提交证据予以证实，但考虑到受损车辆系营运出租车，本次交通事故确实导致倪立明车辆停运产生实际损失，故本院酌情按照350元／天计算营运损失，3天计1050元。阳光财保聊城支公司辩称车辆停运损失系间接损失属商业保险合同约定的免赔事由，并提交了投保单、投保人声明、商业保险条款予以证实，经庭审质证，倪立明无异议，本院对阳光财保聊城支公司的上述辩称意见予以采信。倪立明主张的车辆运营损失应由肇事车辆登记所有人窦媛媛承担。倪立明未举证证实满宇与窦媛媛之间的关系，满宇对该项损失不承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿倪立明车辆维修损失费840元； 二、窦媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿倪立明车辆营运损失费1050元； 三、驳回倪立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由窦媛媛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1397号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：邹喜连，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：胡均平，男，1963年3月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邹喜连、胡均平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月25日向本院提出保全申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被申请人邹喜连、胡均平名下价值10万元的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹喜连、胡均平的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇一九年八月二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1516号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，系单位工作人员。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨利军，男，1981年4月25日出生，回族，住所:博爱县。被告：杨贵州，男，1972年5月2日出生，回族，住所：博爱县。被告：杨贵利，男，1975年1月23日出生，回族，住所:博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告杨利军、杨贵州、杨贵利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、李跃峰到庭参加了诉讼，被告杨利军、杨贵州、杨贵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨利军偿还借款本金90000元，利息38666.88元（即2016年1月20日-2019年1月20日），并自2019年1月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨贵州、杨贵利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告杨利军与原告下属的月山支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款90000元，用于借新还旧（原用途购丝绵），到期日为2019年1月20日，约定月利率为11.76‰，还款方式:按月结息，到期还本。被告杨贵州、杨贵利为被告杨利军提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未依约还本付息。被告杨利军、杨贵州、杨贵利未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告杨利军、杨贵州、杨贵利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为17.64‰，被告共支付借款利息125元。本院认为，原告与被告杨利军、杨贵州、杨贵利之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告杨利军未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告杨贵州、杨贵利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利军须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并以90000元为基数按约定利率计付利息（自2016年1月20日起至2019年1月20日止，月利率为11.76‰；自2019年1月21日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.64‰；应扣除被告已经支付的利息125元）。二、被告杨贵州、杨贵利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨贵州、杨贵利在承担连带清偿责任后，可向被告杨利军追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告杨利军、杨贵州、杨贵利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月八日书 记 员  鲁雨杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4679号申请人：兰考县考城镇马庄村村民委员会。法定代表人：马建志，该村村主任。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：都伟，男，1989年9月22日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人兰考县考城镇马庄村村民委员会与被申请人都伟农业承包合同纠纷一案，申请人兰考县考城镇马庄村村民委员会于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都伟名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人姬雪刚以其名下车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人兰考县考城镇马庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人姬雪刚名下车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人都伟名下银行存款500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十日书 记 员  程镇杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1809号 申请人梁召瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人李建斌，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。 申请人梁召瑞与被申请人李建斌合同纠纷一案，申请人梁召瑞于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求在260000元的范围内对被申请人李建斌名下的财产采取保全措施。并提供太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建斌名下的银行存款260000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 案件申请费1820元，由申请人梁召瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1809号 原告梁召瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李建斌，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。 原告梁召瑞与被告李建斌合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁召瑞到庭参加诉讼，被告李建斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁召瑞诉称，2016年8月23日，原、被告约定，双方共同出资，由被告负责承揽阳泉市XXX绿化工程。2016年8月23日、2016年8月25日，原告梁召瑞先后两次交给被告李建斌该工程投资款共计35万元，同时被告李建斌承诺其承揽的工程真实有效，如遇欺骗，应退还给原告梁召瑞所有工程投资款，后被告李建斌未将该工程款承揽成功，原告多次向被告索要工程投资款，2018年被告李建斌同意将收到原告的35万元转成个人借款予以归还，2018年年底、2019年年初，被告两次归还原告共计95000元，余26万元款经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告李建斌归还原告26万元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告李建斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月23日，原、被告双方签订《合作协议》，约定共同出资承揽阳泉市XXX绿化工程。2016年8月23日、8月25日，原告梁召瑞分别向被告李建斌交付工程款25万元、10万元，共计35万元，被告李建斌出具收条两份，确认收到上述款项，同时保证所承揽的工程项目真实有效，否则全额退还原告交付的工程款。后被告未能承揽该工程，经原告催要，被告于2018年至2019年向原告退还共95000元，余款至今未退。 以上事实，有原告提供的《合作协议》、收条、原告庭审陈诉及庭审记录在案予以证实。 本院认为，双方约定如被告未能成功承揽《合作协议》中约定的工程项目，应向原告退还所收取的款项，该约定系附条件的法律行为，现退款条件已成就，被告应当承担退款义务。但原告主张的余款金额有误，应为255000元。双方未约定利息，对原告起诉之前的利息主张，本院不予支持。但按公平原则，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际清偿欠款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建斌自本判决生效之日起十五日内给付原告255000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年8月23日起至实际还清欠款之日止的利息。 二、驳回原告梁召瑞的其他诉讼请求。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，申请保全费1820元，共计4382.5元，由被告李建斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭晓燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15530号原告：孙婷婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节。原告孙婷婷与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月二十日书记员  赵 颖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1284号 申请执行人李健与被执行人李选月、徐大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1165号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息（自2012年1月起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费11960元、保全费4620元，本案执行费4649元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人李选月、徐大军一共支付申请执行人李健借款本息36万元及本案受理费11960元、保全费4620元，于2019年8月6日支付20万元（已支付），于2019年8月31日前将余款付清（已支付），本案执行费4649元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1284号 申请执行人：李健，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:徐大军，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李选月，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李健与被执行人徐大军、李选月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1165号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金借款本金30万元及利息（自2012年1月起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费11960元，保全费4620元，合计16580元，本案执行费4649元，本案在执行过程中依法查封了被执行人徐大军名下位于宣城市区××路山城××室房产，现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿申请解除对被执行人徐大军名下位于宣城市区××路山城××室房产查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐大军名下位于宣城市区××路山城××室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 深
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1591号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小美，系单位工作人员。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯春光，男，1990年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：豆小军，男，1986年8月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：丹幸德，男，1966年11月16日出生，回族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告侯春光、豆小军、丹幸德借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年八月二十七日书 记 员  鲁雨杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1591号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小美，系单位工作人员。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯春光，男，1990年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：豆小军，男，1986年8月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：丹幸德，男，1966年11月16日出生，回族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告侯春光、豆小军、丹幸德借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人丁小美、董建勋到庭参加了诉讼，被告侯春光、豆小军、丹幸德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯春光偿还借款本金200000元，利息57232元（即2013年12月15日-2015年12月15日），并自2015年12月16日起至判决还款之日止按17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告豆小军、丹幸德承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，被告侯春光与原告下属的许良支行签订了个人借款合同，原告向被告发放贷款200000元，用于购煤炭，到期日为2015年12月15日，约定月利率为11.76‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告豆小军、丹幸德为被告侯春光提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未依约还本付息。被告侯春光、豆小军、丹幸德未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款借据、借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证复印件、（2017）豫0822民初3323号民事裁定书各一份。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告侯春光、豆小军、丹幸德未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定逾期月利率为17.64‰。本院认为，原告与被告侯春光、豆小军、丹幸德之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告侯春光未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告豆小军、丹幸德作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春光须于本判决生效之日起三日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数按约定利率计付利息（自2013年12月15日起至2015年12月15日止，月利率为11.76‰；自2015年12月16日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为17.64‰）。二、被告豆小军、丹幸德对上述借款本息承担连带清偿责任。被告豆小军、丹幸德在承担连带清偿责任后，可向被告侯春光追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告侯春光、豆小军、丹幸德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十二月九日书 记 员  鲁雨杰
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执恢114号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人诸能生、王金兰、何仕明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人诸能生、王金兰、何仕明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢114号 申请执行人：安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，该行员工。 被执行人：诸能生，男，1947年12月3日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王金兰，男，1957年1月1日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：何仕明，男，1965年11月29日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被执行人诸能生、王金兰、何仕明金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付案款2000元，申请执行人同意被执行人于2020年1月20日前支付2000元，并自2020年起每年于10月31日前支付案款3000元直至本案案款付清为止。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执恢114号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3783、3784、3785、3786号 申请人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：吴宁，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈慧卿，男，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区。 法定代表人：周剑青。 被申请人：周剑青，男，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市大洲工贸有限公司、莆田市宏泰鞋业有限公司、朱良、翁美钦、周剑青、林丽华、周剑航抵押合同纠纷四案，申请人中国建设银行股份有限公司莆田分行向本院申请财产保全，申请人民法院查封被申请人莆田市大洲工贸有限公司所有的位于涵江区的房地产，查封价值以人民币13,000,000.00元为限。申请人民法院查封被申请人周剑青所有的位于莆田市荔城区的房地产，查封价值以人民币3,000,000.00元为限。申请人民法院冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国邮政储蓄银行的账户，金额以人民币500,000.00元为限。申请人民法院冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在福建莆田农村商业银行的账户，金额以人民币500,000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封莆田市大洲工贸有限公司名下的坐落于涵江区的房地产，查封价值以人民币1300万元为限；查封期间不得转移或设定他项权利。 二、查封周剑青名下坐落于莆田市荔城区的房地产，查封价值以人民币300万元为限；查封期间不得转移或设定他项权利。 三、冻结莆田市大洲工贸有限公司的在中国邮政储蓄银行帐户内的资金人民币50万元。 四、冻结莆田市大洲工贸有限公司的在福建莆田农村商业银行帐户内的资金人民币50万元。 查封的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 启 昌 人民陪审员 陈 俊 雄 人民陪审员 陈 国 山 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张郑冰冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3783、3784、3785、3786号 申请人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：吴宁，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈慧卿，男，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区。 法定代表人：周剑青。 被申请人：周剑青，男，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市大洲工贸有限公司、莆田市宏泰鞋业有限公司、朱良、翁美钦、周剑青、林丽华、周剑航抵押合同纠纷四案，申请人中国建设银行股份有限公司莆田分行向本院申请财产保全，申请人民法院查封被申请人莆田市大洲工贸有限公司所有的位于涵江区的房地产，查封价值以人民币13000000.00元为限。申请人民法院查封被申请人周剑青所有的位于莆田市荔城区的房地产，查封价值以人民币3000000.00元为限。申请人民法院冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国邮政储蓄银行的账户，金额以人民币500000.00元为限。申请人民法院冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在福建莆田农村商业银行的账户，金额以人民币500000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封莆田市大洲工贸有限公司名下的坐落于涵江区的房地产，查封价值以人民币1300万元为限；查封期间不得转移或设定他项权利。 二、查封周剑青名下坐落于莆田市荔城区的房地产，查封价值以人民币300万元为限；查封期间不得转移或设定他项权利。 三、冻结莆田市大洲工贸有限公司的在中国邮政储蓄银行帐户内的资金人民币50万元。 四、冻结莆田市大洲工贸有限公司的在福建莆田农村商业银行帐户内的资金人民币50万元。 查封的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 启 昌 人民陪审员 陈 俊 雄 人民陪审员 陈 国 山 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张郑冰冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1906号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白嗣勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：唐立新，男，1962年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月12日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款80万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月十二日书 记 员  朱春霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1055号申请人：音海涛，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：阜阳乐力建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2RPLEU36，住所地安徽省阜阳市颍泉区锦绣路与鹿坎路交叉口东200米青网科技园10栋4楼410室。法定代表人：董亮。被申请人：董亮，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请人音海涛与被申请人阜阳乐力建筑装饰工程有限公司、董亮建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50000元的财产进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人音海涛的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人阜阳乐力建筑装饰工程有限公司、董亮名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月九日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1906号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：唐立新，男，1962年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加诉讼。被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新凤立即清偿借款本息合计743863元，其中本金74万元以及截至2019年1月10日的利息合计（含罚息、复利）3863元，自2019年1月11日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、唐立新、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由8被告全额承担。事实与理由：原告与被告姚新凤于2018年12月17日签订借款合同，约定原告向被告姚新凤提供74万元的人民币借款，贷款到期日为2019年12月16日，贷款年利率为7.73%，罚息利率为11.745%。同时约定被告应于规定日期前清偿旧贷【中原银（开封）经营字2017第033312号《微贷借款合同》】项下全部欠息，否则，2019年1月10日即为本笔借款提前到期日。原告与被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、唐立新、张冬梅于2018年12月17日签订保证合同，约定被告何欢迎、孙玉勤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、唐立新、张冬梅以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告姚新凤提供了借款，但被告未按合同约定清偿旧贷欠息，对原告信贷资金安全造成严重威胁，故原告依据合同约定宣布借款于2019年1月10日提前到期，要求被告立即偿还所有借款本息。对被告姚新凤上述债务，原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告中原银行开封分行与被告姚新凤签订合同编号为中原银（开封）经营字2018第034235的个人借款合同，贷款金额740000元，期限为12个月，自2018年12月17日至2019年12月16日，逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，贷款用于偿还姚新凤与中原银行股份有限公司开封分行签订的合同编号为中原银（开封）经营字2017第033312号的微贷借款合同。合同签订当天，被告王鹏、何欢迎、孙玉勤与原告中原银行开封分行签订了微小企业联保贷款保证合同，担保主债权本金金额为740000元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起三年。同日，裴巍巍、毛玉泽、张冬梅、唐立新与原告中原银行开封分行签订了保证合同，担保主债权为姚新凤与原告签订的中原银（开封）经营字2018第034235号的个人借款合同。担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告如期向被告姚新凤提供了借款，但截止2019年1月10日被告欠付借款本息合计743863元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的个人借款合同、微小企业联保贷款保证合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告姚新凤发放借款，但被告姚新凤未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向被告姚新凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚新凤于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年1月10日的本金利息合计743863元，以及自2019年1月11日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计15759元，由被告姚新凤、王鹏、何欢迎、孙玉勤、唐立新、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇一九年十月十日书 记 员  朱春霖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1055号原告：音海涛，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。被告：阜阳乐力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区淮河路666号天筑逸景1#商住楼A1501室。法定代表人：董亮。被告：董亮，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告音海涛与被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司（以下简称乐力公司）、董亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音海涛的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼，被告乐力公司、董亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐力公司、董亮退还保证金50000元，并自2018年8月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告音海涛变更诉讼请求，要求被告董亮对被告乐力公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告乐力公司为一人有限公司，被告董亮系乐力公司唯一的股东及法定代表人。其与乐力公司于2018年8月9日签订了《工程合同书》一份，双方约定乐力公司将南京市江宁区小龙湾路龙池新寓外墙真石头漆亮化改造工程交于其施工，合同生效之后其向乐力公司缴纳50000元保证金。但双方约定的工程始终未能动工，其遂于2018年10月找到董亮要求退回保证金，董亮同意并出具了《承诺书》。后其多次催促，两被告始终未能履行承诺。为维护其合法权益，故诉至法院。被告乐力公司未应诉。被告董亮未应诉。本案经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告音海涛与被告乐力公司签订《工程合同书》一份，约定由乐力公司（甲方）将南京市江宁区外墙真石漆亮化改造工程交由音海涛施工，工程地址小龙湾路龙池新寓，工程概况为外墙真石漆翻新喷涂（按照打样施工，色差小于10%），工期六个月，阴雨天及不可抗力因素顺延；工程造价为44元/平方（此单价不包含任何税金），实际款项按照工程结算书结算，暂定壹拾万平方米，具体以实际施工平方数为准；付款方式为合同生效，甲方按开始施工之日计算（每月25号报工程量）每月甲方支付乙方完成工程量的80%，下月5号之前结清报审工程的80%工程款，工程结束验收合格一次性付清，工程竣工之日往后推迟30天为验收日期，如到期未进行验收，将视为验收合格，验收单生效之日后，本月底到时如不及时付款，最多顺延10天之内，付清全部工程款；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。同日，音海涛向被告董亮转账50000元，乐力公司出具收据一份，收款事由载明南京市江宁区小龙湾路龙池新寓真石漆保证金。2018年10月29日，董亮向音海涛出具保证书一份，载明：2018年8月9日，音海涛以现金转账形式转给董亮伍万圆整（￥50000）南京真石漆合同保证金，本人保证于2018年11月20日之前退予音海涛，如到时做不到，将车权授予音海涛。另查明，乐力公司于2018年10月4日变更为自然人独资的有限责任公司，股东为董亮。审理中，原告音海涛陈述被告乐力公司未将该工程交付给其施工，乐力公司及董亮未亦返还保证金。上述事实，有工程合同书、收条、转账凭证、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告音海涛系自然人，不具备建筑工程施工资质，其承包建设工程，违反了法律的强制性规定，故音海涛与被告乐力公司签订的《工程合同书》应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。乐力公司出具收据载明收到了涉案工程保证金50000元，现工程尚未施工，乐力公司应将该保证金返还给音海涛。故音海涛要求乐力公司归还保证金50000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告董亮为乐力公司的唯一股东，其以个人名义收取公司款项，且未提交证据证明其与公司财产独立，故对音海涛要求董亮对乐力公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。乐力公司、董亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董亮返还50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告董亮对被告阜阳乐力建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费520元，合计1070元，由被告乐力公司、董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月十五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4687号申请人：宋猛，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杜来喜，男，1982年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋猛与被申请人杜来喜民间借贷纠纷一案，申请人宋猛于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜来喜名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司为申请人宋猛出具保函，保单号为：AZHZZ92Z0119Q000059Z，保险金额为50000元。本院经审查认为，申请人宋猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜来喜名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十日书 记 员  程镇杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2035号 申请人：黄再碧，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 申请人：王明祥，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 被申请人：刘先蓉，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 申请人黄再碧、王明祥与被申请人刘先蓉债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求在620000元价值范围内对被申请人刘先蓉所有位于四川省成都市新都区的房屋予以查封。申请人黄再碧、刘先蓉提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人黄再碧、王明祥申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在620000元价值范围内查封刘先蓉所有位于四川省成都市新都区的房屋，查封期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人刘先蓉使用，但不得毁损、转让和设置权利负担； 二、申请人黄再碧、王明祥提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险单对上述第一项查封予以担保。 案件申请费3620元，由申请人黄再碧、王明祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇一九年八月二十日 书 记 员  丁亚锋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5425号本院于2019年8月31日作出的（2019）皖1622民初5425号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第九页判决主文第三项“123857.6元-10000元=113857.6元”。审判员  王雪艳二〇一九年九月四日书记员  王孜月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4687号原告：宋猛，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜来喜，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省兰考县。被告：丁春霞，女，汉族，1984年11月12日生，住河南省兰考县。与杜来喜系夫妻关系。原告宋猛与被告杜来喜、丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋猛委托诉讼代理人李伟玲到庭参加诉讼，被告杜来喜、丁春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及违约金（违约金按1%/天计算，自2016年9月4日起计算至二被告还清借款之日止）；2、判决二被告向原告支付律师费3000元；3、本案的案件受理费、诉讼费、保全费、保函担保费用等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告杜来喜是朋友关系，2016年8月25日，被告杜来喜因为××住院需要资金周转，找到原告借钱。当时原告考虑到双方是朋友关系，就将五万元钱以转账和现金两种方式借给了杜来喜。2016年8月25日，被告杜来喜与原告签订了汽车质押借款协议书、借条、逾期债权转让委托书和还款承诺书。被告杜来喜与原告签订的借款协议书约定，原告借给杜来喜的借款金额是5万元，借款期限为2016年8月25日起至2016年9月3日止；如果被告到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的1%/天作为违约金。原告与被告杜来喜签订的还款承诺书约定，被告承担诉讼期间产生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全费、强制执行费等费用。原告与被告杜来喜约定的还款期限届满后，被告杜来喜拒不向原告偿还借款。另外杜来喜借钱的目的是××，这是杜来喜的家庭生活开支，而且该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告丁春霞应当对此笔借款承担连带还款责任。被告杜来喜、丁春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋猛与被告杜来喜系朋友关系，被告杜来喜与丁春霞系夫妻关系。2016年8月25日，被告杜来喜因资金周转，向原告借款5万元，双方签订了汽车质押借款协议书、借条、逾期债权转让委托书和还款承诺书，原告当天现金给付28000元，通过手机银行向杜来喜转账22000元。原告与被告杜来喜签订的汽车质押借款协议书约定，借款金额是5万元，借款期限为2016年8月25日起至2016年9月3日止；如果被告到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的1%/天作为违约金。原告与被告杜来喜签订的还款承诺书约定，被告承担诉讼期间产生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全费、强制执行费等费用。借款到期后，被告杜来喜拒不偿还借款，至今未还。上述事实，有汽车质押借款协议书、借条、逾期债权转让委托书和还款承诺书、转账交易明细、律师费发票、保函发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告拖欠原告的借款未还，是本案产生的根源，依法应承担清偿借款的责任。被告杜来喜因资金周转，向原告借款5万元，有汽车质押借款协议书、借条、逾期债权转让委托书和还款承诺书为凭，事实清楚，本院予以认定；因原被告双方约定的违约金为1%/天，远远超过年利率24%，本院仅支持年利率24%。因原告未有证据证明该借款用于被告家庭生活，对其要求被告丁春霞承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告杜来喜、丁春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜来喜于本判决生效之日起十日内清偿原告宋猛借款50000元，违约金自2016年9月4日起至实际还款之日止按年利率24%支付；二、驳回原告宋猛对被告丁春霞的诉讼请求；三、驳回原告宋猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费520元，律师费3000元，公告费600元，共计5245元，由被告杜来喜承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇一九年十二月九日书记员 聂世振
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初513号 申请人：姚淑英，女，汉族，1962年12月22日生，住南昌市青山湖区。 申请人：熊林根，男，汉族，1963年7月23日生，住南昌市青山湖区。 申请人：熊华丹,男,汉族,1983年9月22日生，住南昌市青山湖区。 申请人：南昌市郊区华丹粮食加工厂,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇京川村，统一社会信用代码:91360111261779139T。 法定代表人：姚淑英。 上述申请人共同委托代理人：邓小斌、胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：蒋解放,男,汉族,1951年12月1日生,住江西省南昌市西湖区。 被申请人：龚国华,女,畬族,1956年7月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：蒋子威,男,畬族,1993年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：蒋莉,女,畲族,1978年5月4日生，住南昌市东湖区。 被申请人：李前进,男,汉族,1979年3月19日生，住南昌市东湖区。 被申请人：南昌市郊桃花粮食加工厂,住所地江西省南昌市西湖区桃花五村,统一社会信用代码：9136010315859921X2。 法定代表人：万文群。 被申请人：南昌市骏利实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区桃花镇五村,统一社会信用代码：913601006909887480。 法定代表人：蒋解放。 本院在审理原告姚淑英、熊林根、熊华丹、南昌市郊区华丹粮食加工厂与被告蒋解放、龚国华、蒋子威、蒋莉、蒋前进、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌市骏利实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人姚淑英、熊林根、熊华丹、南昌市郊区华丹粮食加工厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋解放、龚国华、蒋子威、蒋莉、蒋前进、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌市骏利实业有限公司银行存款人民币1430万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保单号：PZDM201936010000000578）。 本院经审查认为，申请人姚淑英、熊林根、熊华丹、南昌市郊区华丹粮食加工厂提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋解放、龚国华、蒋子威、蒋莉、蒋前进、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌市骏利实业有限公司银行存款人民币1430万元或查封、扣押其相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。 审 判 长 余行飞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 二〇一九年八月五日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4447号原告:杜喜梅，女，1954年7月28日生，汉族，住方城县。被告:于春旭，男，1969年12月8日生，汉族，住方城县。本院在受理原告杜喜梅与被告于春旭为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院递交财产保全申请，要求对被告于春旭所有的方城县城关镇七峰路265号的房产（房产证号：方201100147）予以保全，保全标的18万元，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。保单号：20484241130019000037。本院认为，原告杜喜梅的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告于春旭所有的位于方城县城关镇七峰路265号的房产予以查封，在查封期间由被告于春旭管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年八月二十七日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4447号原告：杜喜梅，女，1954年7月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：于春旭，男，1969年12月8日生，汉族，住方城县。原告杜喜梅诉被告于春旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜喜梅及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告于春旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并自2016年11月1日起按月息2分计付利息至款清之日。事实及理由：2015年7月1日被告由刘鹏、史应春担保向原告借款10万元，口头约定使用期限1年，月息2分。借款到期后，被告未能还款。2016年11月13日，被告让杜永强变卖复印机清偿了2016年11月30日前的利息。此后被告未能还款，特具文起诉，希准予诉求。被告于春旭未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告由刘鹏、史应春担保向原告借款10万元，口头约定使用期限1年，月息2分。被告按照约定清偿了2016年11月30日前的利息34000元。此后的利息及本金，被告未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告归还借款10万元，并自2016年11月1日起按月息2分计付利息至款清之日。本院认为，被告于春旭借原告杜喜梅10万元，月息2分，有被告出具的借条和还款协议及证人证言为证。被告意见清偿了2016年11月30日前的利息，应当承担清偿借款本金及下余利息的责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告于春旭经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春旭于本判决生效后十日内向原告杜喜梅归还借款10万元，并自2016年12月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，保全申请费1420元，保全保险费540元，共计5601元，由被告于春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 盼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码91403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：陈二巧，女，1975年3月9日出生，汉族，住温县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈二巧追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈二巧银行存款74776.85元或查封,申请人中国平安财产保险股份有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈二巧银行存款74776.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年八月二十八日书记员  雷松洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所。被告：陈二巧，女，1975年3月9日出生，汉族，住温县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈二巧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈二巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈二巧向原告支付理赔款共计人民币57495.19元(本金56289.2元、利息1049.98元和罚息156.01元);2、请求法院判令被告陈二巧向原告支付逾期保费共计人民币7220元;3、请求法院判令被告陈二巧向原告支付违约金10061.66元(违约金以尚欠全部款项57495.19元为基数，自2018年8月20日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年2月12日,实际主张至款项还清之日止);以上金额共计:74776.85元;4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。诉讼中将违约金部分变更为要求按57495.19元为基数，自2018年8月20日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。事实与理由:2016年8月26日,被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款120000元人民币,借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%,借款期限36个月,还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(××)就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人,与原告签署保单号为100420015003825的《平安个人借款保证保险合同》(以下简称“保险合同”),保费率为1.65%,每月保费1980元。合同签订后,重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年5月31日以后,被告再未履行合同约定的还款义务,根据保险合同约定:“××拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”，原告于2018年8月20日依约向被保险人进行了理赔,理赔金额共计57495.19元，被告尚欠保费7220元，同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,××仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”，截止2019年2月12日,被告共欠违约金10061.66元。经原告多次催收，被告始终拒绝还款。形成诉讼。被告陈二巧在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告为主持自己的主张向本院提供证据为：1、个人担保借款合同一份。证明借款的数额以及借款情况；2、平安个人贷款保证保险单１份，证明原告与被告之间存在的保证保险合同关系以及被告未按期还款支付保险费应承担的法律责任；3、被告支付保险费明细一份，证明被告在2016年8月26日收到借款120000元的事实；4、保险理赔款确认书一份，证明原告于2018年8月20日按照保证保险合同完成理赔，重庆金安小额贷款有限公司给原告出具保险理赔确认书，理赔金额共计57495.19元。5、联合贷款业务合作协议一份，证明中国民生银行委托重庆金安小额贷款有限公司和被告签订借款合同的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院申请财产保全，本院于2019年8月28日作出民事裁定，对陈二巧银行存款予以冻结，原告支付保全费768元。本院认为，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》、被告与原告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面履行各自义务。本案中重庆金安小额贷款有限公司按照合同约定支付了被告借款12万元，被告按照合同约定履行了部分义务后，未全面履行合同义务，原告为此按照保证保险合同代为被告偿还了借款，并支付逾期利息与罚息，原告要求被告偿还原告代其偿还的借款及逾期利息与罚息，支付下欠的保险费理由正当，本院予以持。关于违约金，原被告双方约定违约金较高，原告要求被告按照年息率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈二巧应在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还款57495.19元；二、被告陈二巧应在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费7220元；三、被告陈二巧应在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金以57495.19元为基数，按年利率24%从2018年8月20日起计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费768元，合计2438元，由被告陈二巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李小霞人民陪审员  王东华二〇一九年九月六日书 记 员  雷松洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1715号原告：王万军，男，汉族，1963年1月3日出生，现住河南省开封市。被告：崔红伟，男，汉族，1968年8月10日出生，现住河南省开封市鼓楼区。原告王万军与被告崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年八月二十日书记员  朱梦莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2704号申请人：梁征宇，男，汉族，1989年10月19日出生，住新乡市。被申请人：李晨，男，汉族，1994年1月25日出生，住新乡市。本院在审理原告梁征宇与被告李晨民间借贷纠纷一案中，申请人梁征宇于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李晨名下银行存款245000元或者其名下位于新乡市胜利北街318号7号楼1单元18层11806室，合同编号为2016-0324027的房产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李晨名下银行存款2456000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。申请费1730元，由申请人梁征宇预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇一九年八月五日书记员 ：李佳影
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1715号原告：王万军，男，汉族，1963年1月3日出生，本科文化，开封市人，系开封市外贸包装进出口公司下岗职工，现住河南省开封市。被告：崔红伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告王万军诉被告崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万军到庭参加诉讼，被告崔红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告王万军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9000元；2、判决被告偿还借款期间的法定利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月16日，在开封市中山路中段丹饰服装副食品商店，向原告借款9000元，约定还款日期为2018年2月15日。借款时有王巧枝在场。到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由不还。请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告王万军明确利息请求为：自借款之日起支付到还款之日止，按法律规定计算。被告崔红伟未作答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年12月16日，被告崔红伟向原告王万军出具借条一份，内容为：“借条，今借到王万军人民币大写玖仟圆整（还款日期2018年2月15日），借款人：崔红伟，借款时间2017年12月16日”。现原告以被告经多次催要不还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告崔红伟尚欠原告王万军借款9000元未还，有借条为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以持。关于原告所诉利息问题，因双方未作约定，依据相关法律规定，本院对原告自2018年2月16日起至还款之日止的利息按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔红伟偿还原告王万军借款9000元，并支付自2018年2月16日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%予以支持）。二、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告崔红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李梦洁审 判 员  李光锐人民陪审员  臧鹏飞二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2704号原告：梁征宇，男，汉族，1989年10月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：李晨，男，汉族，1994年1月26日出生，住新乡市。原告梁征宇诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁征宇及委托诉讼代理人张树中到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁征宇向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即返还原告借款245000元及利息（分别自借款之日起至还清借款之日止按照月息2%计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，由于被告声称做生意急用钱向原告借款，2018年至2019年原告分别以现金及银行转账形式借给被告人民币共245000元，约定利息2%，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案财产保全费及公告费。并明确截止2019年8月份的利息为66600元。被告李晨未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、收据一份、中国工商银行转账凭证一份、利息清单一份，证明被告借款245000元的事实。因原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2018年3月18日至2019年2月28日，李晨多次向梁征宇借款，李晨分别于2018年3月18日、4月6日、7月18日、2019年2月28日向梁征宇借款60000元、85000元、50000元、50000元，共计245000元，李晨作为借款人向梁征宇出具了借条及收到条，4份借条上均明确载明双方约定利息2分，梁征宇按约定将245000元借款给付了李晨，李晨在收到借款后将上述借条及收到条交给了梁征宇。借款到期后，李晨至今未向梁征宇归还过任何款项。本院认为，原告提供的借条、收条和转账凭证可以证明原被告具有借款合意，且被告已收到借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金245000元及利息（分别自借款之日2018年3月18日、4月6日、7月18日、2019年2月28日起按月息2%计付至款项还清之日止）的诉讼请求，根据原告提交的借条、收条及庭审陈述可知，原告按约履行了出借义务，被告应按照约定归还借款并支付利息。因原被告双方并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告归还借款。另外，原被告在借条中明确约定月利息为2分，故其主张月息2%本院予以支持。综上，对于原告主张被告归还借款245000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。截止2019年8月2日，按照月息2分计算，利息为64333元，此后的利息按照月息2分计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十五日内向原告梁征宇归还借款245000元并支付利息64333元（本金分别按照2018年3月18日60000元、4月6日85000元、7月18日50000元、2019年2月28日50000元，按照月息2%计算至2019年8月2日）；二、被告李晨于本判决生效后十五日内向原告梁征宇支付自2019年8月3日起的利息，按照本金245000元月息2%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、财产保全费1730元、公告费300元，合计8970元，由被告李晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月二日书记员 ：李佳影
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2470号 本院在执行申请人张道广与被执行人潘兴才不当得利纠纷一案中，查明被执行人潘兴才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘兴才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2470号申请执行人：张道广，男，1986年1月生，汉族，郯城县，居民。被执行人：潘兴才，男，1973年11月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人张道广与被执行人潘兴才不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人潘兴才名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘兴才名下的位于郯城县归昌乡道东村（房权证号：郯集用（2015）第16004**）的不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十七日书记员  杨飞驰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1474号原告：黄光会，女，1986年01月13日出生，布依族，住贵州省金沙县化觉乡联合村张家寨组82号，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：宋尔江，男，1985年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。原告黄光会与被告宋尔江民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光会及其委托诉讼代理人胡帮伟、被告宋尔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款人民币75000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月10日至2017年01月03日，被告因经商及工地上周转向原告借款125000.00元，由于原告的妹妹黄某与被告系同居关系，故未约定利息，之后被告仅归还50000.00元，尚欠原告75000.00元至今未还。原告多次找被告催要借款未果，遂依法诉至法院，请求法院判如所请。被告宋尔江答辩称：原告诉称借款125000.00元我不认可，我借的只有50000.00元，已经还完了的，我现在已经不欠原告的钱了。另外的25000.00元是我们之前的老板在龙里做生意，因工人闹事，老板被关了一年，他出来以后没钱，通过原告的妹妹找原告借的，因为原告的妹妹没有银行卡，黄光会就把这25000.00元转到我的卡上，后来这个钱是那个老板直接转到黄光会的账上，已经还了的，什么时候还的我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《身份证》、《结婚证》、《借条》、贵阳农商银行《个人业务凭证》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，被告对《身份证》、《结婚证》、《借条》均无异议，但辩称借条上的50000.00元已经还了，对《个人业务凭证》、《借记卡账户历史明细清单》的关联性有异议，认为不能证明该款转到被告账上,该证据能够证实原告黄光会及其丈夫刘天平的账户资金往来情况，本院依法予以确认。审理中，原告申请调取第一次起诉的（2019）黔0123民初635号开庭笔录中证人黄某、张某的证言。证人黄某的证言内容为：“被告工地上急需用钱的时候向原告借款5万元，2015年11月把钱还了，后来2016年3月左右因为同样的原因又借了5万就没还，当时原告在银行取的二万还是三万，其余是现金，…拿钱的时候我和原被告在场，当时是足数拿的5万，没有讲利息，当时我和被告还是男女朋友，我也催过被告，被告没还。后面借款没有打新的借条，被告说将就前面这张借条用，反正都要借的，当时也没说这个钱要借多久，就说的工地上拿了钱就还，我和被告是2017年03月或04月分手的，我最后一次说还钱是在我们分手这段时间，我姐亲自打电话发短信给被告要钱，…被告不接电话。…当时因为我们是男女朋友，我相信他这个人，所以没有让他打借条。”证人张某的证言内容为：“2017年初，原告打电话给喊我和她一起来六桶找被告，我家太远了也因为过年我就没过来，过完年我回来问原告要到钱没有，原告说她没去，2017年5月或者6月原告也给被告打过电话的，被告没接，去年原告微信也被被告删了。2016年4、5月份的时候，原告被告和原告家妹在我家聊天说借钱的事情，我就听说过，几次我不清楚，当时没说利息。2016年、2017年都在说借钱的事情，借几回我不清楚。”被告宋尔江虽对上述证言提出异议，但未提出足以反驳的证据，故对二名证人的证言，本院予以采信。被告宋尔江未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋尔江与原告黄光会之妹黄某原系男女朋友关系。2015年09月，被告宋尔江因做工地需要资金周转为由向原告黄光会借款人民币50000.00元，原告黄光会向被告宋尓江支付50000.00元现金，被告向原告出具《借条》，载明：“今乙方宋尔江向甲方黄光会借到人民币现金伍万（￥50000.00）元整，用于生意用经方协商约定2015年11月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！”且原、被告分别在甲方、乙方签字盖章处签名捺印。2016年02月，被告向原告偿还50000.00元借款，但未收回向原告出具的借条。同年03月，被告又以需要资金周转为由向原告借款50000.00元，双方协商以原来出具的借条作为借款凭证，原告向被告支付借款50000.00元。2017年01月，被告宋尔江以工地上出事为由再次向原告借款，原告通过其丈夫刘某的账户向被告宋尔江的账户转账25000.00元。2017年农历正月，被告宋尔江与黄某结束恋爱关系。之后因原告向被告催要借款未果，遂于2019年03月19日诉至法院要求被告偿还借款，后因需要补充证据及增加诉请而撤诉。2019年06月27日，原告再次诉至本院，请求判决如前诉请。本案争议的焦点为：（一）原告主张被告在2016年03月向其借款50000.00元的事实是否成立？（二）原告通过其丈夫刘某的银行账户向被告宋尔江转的25000.00元是否应认定为借款？关于焦点（一），首先，原告向法庭提供了证人黄某、张某的证言，与其陈述能够相互印证，证实被告在向原告偿还第一次借款50000.00元后，又再次向原告借款50000.00元，并协商以第一次出具的借条作为借款凭证的事实，被告虽对证人证言提出异议，但未提出足以反驳上述证言的证据；其次，双方约定将第一次的借条作为借款凭证的做法比较符合常理，而被告在偿还第一次借款50000.00元后，既未收回之前出具的借条，也未要求原告出具收到50000.00元借款的凭据，对此被告未能作出合理的说明；再次，原告提供的借记卡账户历史明细清单上记载，原告黄光会银行账户在2016年03月有取款50000.00元的记录，能够与其陈述相互印证。综上，本院认定原告主张被告在2016年03月向其借款50000.00元的事实成立。对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于焦点（二），被告认可原告通过刘天平账户向其转账25000.00元的事实，但是辩称该款是别人借的，只是从自己的账户上过一下，之后别人已通过转账的方式向原告进行偿还，因庭审中被告还款的具体情况不能清楚地说明，也未提供证据证实该款已经偿还，故该笔款项应认定为被告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，借款方应当依照合同约定返还借款，本案中，被告宋尔江以需要资金周转为由先后两次向原告黄光会借款75000.00元，原告已按约定向被告提供借款75000.00元，被告亦应当按约定履行还款义务，故原告要求被告向其返还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋尔江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光会借款人民币75000.00元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，由被告宋尔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  **琼二〇一九年八月十五日书记员  磨虹冰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1474号 原告：黄光会，女，1986年01月13日出生，布依族，住贵州省金沙县化觉乡联合村张家寨组82号，现住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：宋尔江，男，1985年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告黄光会与被告宋尔江民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光会及其委托诉讼代理人胡帮伟、被告宋尔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款人民币75000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年06月10日至2017年01月03日，被告因经商及工地上周转向原告借款125000.00元，由于原告的妹妹黄某与被告系同居关系，故未约定利息，之后被告仅归还50000.00元，尚欠原告75000.00元至今未还。原告多次找被告催要借款未果，遂依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋尔江答辩称：原告诉称借款125000.00元我不认可，我借的只有50000.00元，已经还完了的，我现在已经不欠原告的钱了。另外的25000.00元是我们之前的老板在龙里做生意，因工人闹事，老板被关了一年，他出来以后没钱，通过原告的妹妹找原告借的，因为原告的妹妹没有银行卡，黄光会就把这25000.00元转到我的卡上，后来这个钱是那个老板直接转到黄光会的账上，已经还了的，什么时候还的我记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《身份证》、《结婚证》、《借条》、贵阳农商银行《个人业务凭证》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，被告对《身份证》、《结婚证》、《借条》均无异议，但辩称借条上的50000.00元已经还了，对《个人业务凭证》、《借记卡账户历史明细清单》的关联性有异议，认为不能证明该款转到被告账上,该证据能够证实原告黄光会及其丈夫刘某某的账户资金往来情况，本院依法予以确认。 审理中，原告申请调取第一次起诉的（2019）黔0123民初635号开庭笔录中证人黄某、张某的证言。证人黄某的证言内容为：“被告工地上急需用钱的时候向原告借款5万元，2015年11月把钱还了，后来2016年3月左右因为同样的原因又借了5万就没还，当时原告在银行取的二万还是三万，其余是现金，…拿钱的时候我和原被告在场，当时是足数拿的5万，没有讲利息，当时我和被告还是男女朋友，我也催过被告，被告没还。后面借款没有打新的借条，被告说将就前面这张借条用，反正都要借的，当时也没说这个钱要借多久，就说的工地上拿了钱就还，我和被告是2017年03月或04月分手的，我最后一次说还钱是在我们分手这段时间，我姐亲自打电话发短信给被告要钱，…被告不接电话。…当时因为我们是男女朋友，我相信他这个人，所以没有让他打借条。”证人张某的证言内容为：“2017年初，原告打电话给喊我和她一起来六桶找被告，我家太远了也因为过年我就没过来，过完年我回来问原告要到钱没有，原告说她没去，2017年5月或者6月原告也给被告打过电话的，被告没接，去年原告微信也被被告删了。2016年4、5月份的时候，原告被告和原告家妹在我家聊天说借钱的事情，我就听说过，几次我不清楚，当时没说利息。2016年、2017年都在说借钱的事情，借几回我不清楚。”被告宋尔江虽对上述证言提出异议，但未提出足以反驳的证据，故对二名证人的证言，本院予以采信。 被告宋尔江未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋尔江与原告黄光会之妹黄某原系男女朋友关系。2015年09月，被告宋尔江因做工地需要资金周转为由向原告黄光会借款人民币50000.00元，原告黄光会向被告宋尓江支付50000.00元现金，被告向原告出具《借条》，载明：“今乙方宋尔江向甲方黄光会借到人民币现金伍万（￥50000.00）元整，用于生意用经方协商约定2015年11月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！”且原、被告分别在甲方、乙方签字盖章处签名捺印。2016年02月，被告向原告偿还50000.00元借款，但未收回向原告出具的借条。同年03月，被告又以需要资金周转为由向原告借款50000.00元，双方协商以原来出具的借条作为借款凭证，原告向被告支付借款50000.00元。2017年01月，被告宋尔江以工地上出事为由再次向原告借款，原告通过其丈夫刘某的账户向被告宋尔江的账户转账25000.00元。2017年农历正月，被告宋尔江与黄某结束恋爱关系。之后因原告向被告催要借款未果，遂于2019年03月19日诉至法院要求被告偿还借款，后因需要补充证据及增加诉请而撤诉。2019年06月27日，原告再次诉至本院，请求判决如前诉请。 本案争议的焦点为：（一）原告主张被告在2016年03月向其借款50000.00元的事实是否成立？（二）原告通过其丈夫刘某的银行账户向被告宋尔江转的25000.00元是否应认定为借款？ 关于焦点（一），首先，原告向法庭提供了证人黄某、张某的证言，与其陈述能够相互印证，证实被告在向原告偿还第一次借款50000.00元后，又再次向原告借款50000.00元，并协商以第一次出具的借条作为借款凭证的事实，被告虽对证人证言提出异议，但未提出足以反驳上述证言的证据；其次，双方约定将第一次的借条作为借款凭证的做法比较符合常理，而被告在偿还第一次借款50000.00元后，既未收回之前出具的借条，也未要求原告出具收到50000.00元借款的凭据，对此被告未能作出合理的说明；再次，原告提供的借记卡账户历史明细清单上记载，原告黄光会银行账户在2016年03月有取款50000.00元的记录，能够与其陈述相互印证。综上，本院认定原告主张被告在2016年03月向其借款50000.00元的事实成立。对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。 关于焦点（二），被告认可原告通过刘天平账户向其转账25000.00元的事实，但是辩称该款是别人借的，只是从自己的账户上过一下，之后别人已通过转账的方式向原告进行偿还，因庭审中被告还款的具体情况不能清楚地说明，也未提供证据证实该款已经偿还，故该笔款项应认定为被告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，借款方应当依照合同约定返还借款，本案中，被告宋尔江以需要资金周转为由先后两次向原告黄光会借款75000.00元，原告已按约定向被告提供借款75000.00元，被告亦应当按约定履行还款义务，故原告要求被告向其返还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋尔江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光会借款人民币75000.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，由被告宋尔江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇一九年八月十五日 书记员  磨虹冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36933号申请人：陈进法，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：陈进兴，男，1960年8月22日，汉族，户籍地上海市静安区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被申请人：陈根妹，女，1946年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人陈进法、陈进兴与被申请人陈根妹其他合同纠纷一案，申请人陈进法、陈进兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈根妹名下银行存款240万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人的保全申请担保。本院认为，申请人陈进法、陈进兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈根妹名下银行存款2,400,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请费5,000元，由申请人陈进法、陈进兴先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏凯二〇一九年八月二十六日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8558号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1917号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白嗣勇，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省顺河回族区。代理权限为特别授权。被告：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：唐立新，男，1962年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月13日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍存款10万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍名下银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年八月十三日书记员  朱春霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1917号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康、白嗣勇。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：唐立新，男，1962年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：何欢迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚新凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：毛玉泽，男，1971年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：裴巍巍，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加诉讼。被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉勤、唐立新立即清偿截至2019年4月17日的利息合计（含罚息、复利）88373元，自2019年4月18日起按借款合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告何欢迎、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由8被告全额承担。事实与理由：原告与被告孙玉勤、唐立新于2017年06月19日签订借款合同，约定原告向被告孙玉勤提供745905.18元的人民币借款，贷款到期日为2018年06月18日，贷款年利率为10.8%，罚息利率为16.2%，被告唐立新为该笔借款的共同借款人。原告与被告何欢迎、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅于2017年06月19日签订保证合同，约定被告何欢迎、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告孙玉勤提供了借款，借款到期后被告孙玉勤未能依约归还借款欠息，对被告孙玉勤上述债务，原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告中原银行开封分行与被告孙玉勤、唐立新签订合同编号为中原银（开封）经营字2017第033310的个人借款合同，贷款金额745905.18元，期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日，逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，贷款用于偿还姚新凤与中原银行股份有限公司开封分行签订的合同编号为中原银（开封）经营字2016第000288号的微贷借款合同。合同签订当天，被告姚新凤、王鹏、何欢迎与原告中原银行开封分行签订了微小企业联保贷款保证合同，担保主债权本金金额为745905.18元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，裴巍巍、毛玉泽、张冬梅与原告中原银行开封分行签订了保证合同，担保主债权为姚新凤与原告签订的中原银（开封）经营字2017第033310的个人借款合同。担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告如期向被告孙玉勤、唐立新提供了借款，但截止2019年4月17日被告所欠的利息金额为88373元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人签订的个人借款合同、微小企业联保贷款保证合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孙玉勤、唐立新发放借款，但被告孙玉勤、唐立新未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担保证责任后，有权向被告孙玉勤、唐立新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙玉勤、唐立新于判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年4月17日的利息（含罚息、复利）88373元，以及自2019年4月18日起按合同约定利率计付复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告何欢迎、姚新凤、王鹏、裴巍巍、毛玉泽、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计2025元，由被告孙玉勤、唐立新、何欢迎、姚新凤、王鹏、毛玉泽、张冬梅、裴巍巍承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月十日书记员  朱春霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12229号原告：东莞市冠昌旅游家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村歌斯特园区A栋。统一社会信用代码：9144190033476975X3。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市品极科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩工业园厂房9栋3楼。统一社会信用代码：91440300674808970J。法定代表人：施俊杰。被告：施俊杰.原告东莞市冠昌旅游家居制品有限公司诉被告深圳市品极科技有限公司、施俊杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  王建辉人民陪审员  姚璐希二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄丽英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8556号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年八月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  陈君颖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1056号原告：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。被告：魏全业，男，1964年8月20日生，回族，住襄城县。被告：王二纳，女，1980年2月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孙勇刚，男，1967年11月26日生，汉族，住襄城县。被告：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住襄城县。原告王海洋与被告魏全业、王二纳、孙勇刚、姚营杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼，被告魏全业、王二纳、孙勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋的诉讼请求：1.要求魏全业偿还借款30万及利息，利息计算办法：自起诉之日起，按本金30万元，月利率2%，计算至实际还款之日止，王二纳、孙勇刚、姚营杰对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告魏全业、王二纳、孙勇刚承担。事实与理由：2014年10月26日，经孙勇刚介绍，魏全业以经营机械加工场需要购买设备为由，向王海洋借款30万元，魏全业出具借款借据一张，借款借据上注明借款人为魏全业，由王二纳、孙勇刚、姚营杰三人为担保人，三人各出担保书一份，约定承担连带保证责任，如借款人偿还不起该款由担保人王二纳、孙勇刚、姚营杰承担还款义务。当时双方口头约定借款期限为3个月，但3个月后魏全业未按约还款，后王海洋经多次向魏全业和三担保人催要无果，故诉至法院。被告魏全业、王二纳、孙勇刚、姚营杰缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本庭确定如下案件事实：2014年10月26日，魏全业向王海洋借款30万元。王海洋作为出借人，魏全业作为借款人，王二纳、姚营杰、孙勇刚作为担保人签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，月利率为5%，王二纳、姚营杰、孙勇刚承担连带保证责任，未约定还款期限。同日王海洋交付30万元后，魏全业出具借款借据一份，明确借款金额为30万元，下附收到条一份，载明：“今收到王海洋现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00”收到人签名为魏全业并按有指印。王二纳、孙勇刚、姚营杰于同日分别出具担保书一份，明确约定承担连带责任保证，担保期限为“借款到期之日起两年”。后魏全业未按约偿还本息，王海洋多次向魏全业及王二纳、孙勇刚、姚营杰追要无果，2019年4月2日，王海洋诉至本院。本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系有魏全业出具的借款合同、借款借据、收到条作为证，本院予以认定。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借款合同、借款借据、收到条均显示本金为30万元，王海洋自认第一个月按月利率5%，预扣利息1.5万元，故本金为28.5万元。关于利息的认定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借款合同中明确约定月利率为5%，王海洋主张自起诉之日起，即2019年4月2日起，按月利率2%计算利息至实际偿还还款之日止，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，故利息计算办法为：按本金28.5万元，月利率2%，自2019年4月2日起计算实际偿还还款之日止。王二纳、孙勇刚、姚营杰作为担保人，在借款合同中担保书中明确约定承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年内，借款合同中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故借款期限届满之日应为起诉之日即2019年4月2日起算，王二纳、孙勇刚、姚营杰仍在保证期间内，应当对上述借款本金即利息承担连带保证责任。被告王二纳、孙勇刚、姚营杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏全业于本判决生效之日起五日内偿还原告王海洋借款28.5万元及利息，利息计算办法：按本金28.5万元，月利率2%，自2019年4月2日起计算实际偿还还款之日止；被告王二纳、孙勇刚、姚营杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告王红许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初1056号本院于2019年8月22日对原告王海洋与被告魏全业、王二纳、孙勇刚、姚营杰民间借贷纠纷一案作出(2019)豫1025民初1056号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第四页第十五行中“案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告王红许负担”补正为“案件受理费5800元，由被告魏全业、王二纳、孙勇刚、姚营杰共同负担”。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 任