安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4743号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：张朝富，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）诉被告张朝富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼。被告张朝富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝富向原告返还垫付款54969.08元；2.判令被告张朝富向原告支付利息3049.91元（利息以垫付款为基数，按日万分之六标准，自垫付之日的次日起暂算至2019年5月7日，实际计算至代偿款付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为取得车架号LBEJMBKB1EX417710的汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工行草市支行清偿了54969.08元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院，请判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．《履约担保服务合同》，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。2．《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的事实。3．《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告张朝富未答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据1、2、3的认证意见为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力，本院予以认定。经审理查明：2017年9月30日，安徽升迅汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称升迅公司）、张朝富（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方以售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金，车辆信息为北京现代，发动机号为EB158735，车架号为LBEJMBKB1EX417710。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，拟申办信用卡的发卡银行为工行草市支行，贷款总额为80576.21元，其中透支金额73700元、银行手续费6876.21元，该贷款分36期还款，每月15日还款2239元。贷款资金由发卡行汇入丁方账户后，乙方授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付戊方。合同约定其他事项如下：1.关于抵押担保，合同约定，在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，乙方应将租赁车辆抵押给戊方和甲方，除甲方或戊方要求外，可不再另行签订抵押合同；当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为信用卡贷款资金债务的担保，车辆抵押给发卡银行后，乙方同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方；乙方同意委托甲方代为办理上述抵押登记手续，信用卡办理完成且发卡银行核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合丁方或甲方处置车辆以实现丁方或甲方对车辆享有的抵押权。2.关于担保服务及收费，合同约定，甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方承担责任的，有权向乙方追偿，甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担责任之日起二年；同时，为保证戊方对乙方的融资租金债权的实现，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方未按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方追偿，甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年；鉴于上述担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为13700元，丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除该担保服务费。3.关于违约责任，合同约定，因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费；任一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。张朝富（债务人、抵押人）与工行草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号201702020032388），约定张朝富向汽车销售商凝睿公司购买汽车（现代途胜2013款2.0L自动两驱舒适型，车辆总价106000元，张朝富自行支付首付款32300元，剩余购车款，张朝富通过其申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额73700元，张朝富授权工行草市支行将透支资金支付至原告账户。透支资金以按月等额方式偿还，共分36期，首期偿还32300元，以后每期偿还2239元，从透支次月起于每月15日前偿还。张朝富应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向工行草市支行支付手续费6876.21元。如发生张朝富未按时足额归还透支资金、未按合同约定支付手续费、财务状况恶化等任一事项的，工行草市支行有权要求张朝富立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。张朝富自愿将其购买的车辆（现代汽车，发动机号为EB158735，车架号为LBEJMBKB1EX417710，车牌号皖Ｂ×××××）抵押给工行草市支行，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。张朝富在放款后60天内未办理抵押登记手续，工行草市支行有权宣布合同项下债务提前到期，张朝富应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2019年2月2日，工行草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：“张朝富与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年2月1日，已累计9期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息45615.55元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。”2019年4月2日，工行草市支行向原告出具《代偿证明》，载明原告已代债务人张朝富清偿了合同项下全部债务，具体是2018年11月23日垫付9144.72元，2019年2月18日垫付45824.36元。原告代偿上述款项后向被告追偿未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。升迅公司、张朝富、凝睿公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》及张朝富与工行草市支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。张朝富在工行草市支行办理信用卡透支业务后，未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定按时足额归还透支资金，导致银行宣布债务提前到期并要求原告承担连带保证责任。原告分别于2018年11月23日为被告垫付9144.72元，2019年2月18日为被告垫付45824.36元，合计54969.08元。依据《履约担保服务合同》约定，原告代偿后，张朝富应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。故原告要求被告张朝富偿还代偿款54969.08元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告张朝富自代偿次日起，按每日万分之六标准支付至代偿款实际清偿之日止的利息（至2019年5月7日利息为3049.91元），未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝富于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司返还代偿款54969.08元及截至2019年5月7日止的利息3049.91元，合计58018.99元，并以54969.08元为基数，自2019年5月8日起，按每日万分之六标准支付利息至代偿款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费625元，由被告张朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  芮贤军人民陪审员  罗 勇二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 欣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。