wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4485号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张治煊，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张治煊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张治煊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治煊偿还贷款本金34413.21元，利息5814.75元，罚息25543.70元，复利4829.34元，共计人民币70601.00元（以上利息计算至2016年8月2日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月2日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15604.72元，其中本金10586.79元，利息4955.41元，罚息42.28元，复利18.04元，暂存户金额2.2元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金34413.21元，利息5814.75元，罚息25543.70元，复利4831.54元，共计人民币70603.20元。现按合同约定扣除暂存户金额2.2元后，被告尚欠贷款本金34413.21元，利息5814.75元，罚息25543.70元，复利4829.34元，共计人民币70601.00元。 被告张治煊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张治煊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月25日，被告张治煊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张治煊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张治煊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张治煊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张治煊所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治煊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34413.21元，利息5814.75元，罚息25543.70元，复利4829.34元，共计人民币70601.00元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34413.21元为基数）、复利（以所欠利息5814.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1565元，由被告张治煊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1076号被执行人康文宾：你与赵涛为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁14民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁14民初652号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1076号申请执行人：赵涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：康文兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人康文兵为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1481民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的额本金为26000元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康文兵送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人康文兵名下无车辆登记信息。2、被执行人康文兵有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人康文兵无工商登记信息。4、被执行人康文兵无不动产登记信息。三、通过到被执行人康文兵户籍所在地基层组织山东省乐陵市大孙乡大孙村村民委员会进行调查，被执行人康文兵在村中无房产信息，无法联系，在村中无财产可供执行；到被执行人上班单位调查，被执行人已于2019年4月份，因长期不上班已停发工资。四、已将被执行人康文兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人康文兵发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4149号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。负责人：王洪旭，行长。被申请人：山东汇金化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园。统一社会信用代码9137052379156686X。法定代表人:石新民，总经理被申请人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：石林林，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人山东汇金化工有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中、石林林、贾玉珍、石新民金融借款合同纠纷一案，申请人2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇金化工有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中、石林林、贾玉珍、石新民名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月五日书记员  赵成城
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24376号原告：吴洋，女，1986年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告吴洋与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴洋于2019年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴洋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴洋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴洋负担。审判员  李朋二〇一九年八月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初562号原告:云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永平，男，1979年2月13日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李刘艳，女，1981年3月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告杨永平、李刘艳商品房销售合同纠纷一案中，原告云南佳泽投资有限公司以本案为其起诉的系列案件之一，而本案的处理须以昆明市中级人民法院对系列案件中其他案件处理结果为依据，申请中止审理本案。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关诉讼中止的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 燕人民陪审员  杨树芝人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二日书 记 员  李才丽
文书内容广州互联网法院稿纸            签发：                    核稿：                  事由：      民事判决书              主办单位和拟稿人：      综合审判一庭   袁玥                  发送：            各方当事人              附件：                  核对：              份数：4                  标题：广州互联网法院民事判决书      广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24376号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。法定代表人：吕华。被告：陈卢仁，男，1992年10月5日出生，汉族广东省佛山市顺德区3号。原告深圳市海烨电子有限公司（以下简称海烨公司）与被告陈卢仁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海烨公司的法定代表人吕华在线参加诉讼。被告陈卢仁经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月19日。三、订单编号：2019071914366569。四、出租人：海烨公司。五、承租人：陈卢仁。六、租赁物：华为Nova5pro手机一部。七、租赁套餐：8+128G一年起租，无需归还。八、租赁期限：2019年7月22日至2020年7月20日。九、押金情况：押金为3899元，通过芝麻信用免冻结押金3899元，冻结0元。十、租金：3901.85元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年7月19日，海烨公司（甲方）与陈卢仁（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方（陈卢仁）同意在下列情形发生时，甲方（海烨公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号290642586971）交付，于2019年7月22日签收。十三、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计1300.65元。十四、违约情况：自2019年8月21日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：海烨公司从2019年12月8日开始，通过手机短信、电话等方式通知陈卢仁支付租金，但陈卢仁未履约。十六、违约金：无。原告主张：1169.7元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。海烨公司再基于租赁服务关系要求陈卢仁支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：订单的买断价3899元-已付租金1300.65元。原告主张：2598.35元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈卢仁从2019年8月21日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款2598.35元（订单的买断价3899元-已付租金1300.65元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款2598.35元；2.判令被告支付违约金1169.7元；3.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈卢仁于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市海烨电子有限公司支付价款2598.35元；二、驳回原告深圳市海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈卢仁负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月四法官助理麦应华书记员伍津君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初562号原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼，统一社会信用代码915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼，统一社会信用代码91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永平，男，1979年2月13日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李刘艳，女，1981年3月23日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）、昆明海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告杨永平、李刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院于2019年8月2日裁定本案中止诉讼，并依法适用普通程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告佳泽公司、海德公司的委托诉讼代理人姜红波到庭参加了诉讼，被告杨永平、李刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泽公司、海德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还购房首付借款8万元；2.请求判令被告按照年利率24%计算支付逾期利息51129.86元（其中4万元自2016年1月1日起至2019年3月1日，另外4万元自2017年1月1日至2019年3月1日），并按照年利率24%计算支付借款8万元自2019年3月2日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告自原告处购买凯旋城一期2幢1单元1002号房屋，首付款为165002元，因被告暂时无能力全额支付首付款，于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款135000元，该款项分四期赔还。至今被告尚欠原告后两期购房首付借款。被告杨永平、李刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《商品房购销合同》、《借款协议》、首付款借款明细表、收据、业务回单来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月29日，被告杨永平、李刘艳夫妻与原告佳泽公司签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买凯旋城一期2幢1单元1002号房屋，由被告于2013年8月29日支付首付款165002元，其余房款贷款支付。同时，被告（乙方）与原告佳泽公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方将房屋总价款全额付清、交清配套设施费（燃气安装费3000元、有线电视初装费500元、太阳能配套费2500元、可视对讲费800元），并按照政府有关规定交纳住房维修基金费用后，甲方可将房屋交付乙方使用；在乙方付清款项前，甲方有权拒绝交付房屋；在乙方付清款项后，甲方才为乙方办理房屋产权证等。2013年8月30日，原告佳泽公司与被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，《商品房买卖合同登记备案表》载明，被告于2013年8月29日支付首付款165002元。二、在签订《商品房购销合同》当日，被告（乙方）与原告佳泽公司、海德公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款135000元；借款由乙方分四次归还，分别于2013年12月31日前归还25000元、于2014年12月31日前归还3万元、于2015年12月31日前归还4万元、于2016年12月31日前归还4万元，结清所有借款；该借款甲方不收取乙方手续费用及利息，如因乙方原因造成未按时归还甲方借款，乙方将按逾期每天处罚人民币壹佰元等。在合同首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。另查明，原告海德公司于2014年7月16日通过转账方式交付原告佳泽公司包括本案被告借款135000元在内的650万元。在诉讼过程中，二原告陈述实际出借人为原告海德公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告海德公司主张其与被告存在借贷关系，并提供了《借款协议》、《商品房购销合同》、业务回单、收据等证据予以证实，本院确认被告杨永平、李刘艳因支付购房首付款向原告海德公司借款135000元。而借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款期限届满，被告仍未赔还借款8万元，故原告海德公司要求被告赔还拖欠借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定期限赔还借款应当支付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但结合本案实际，本院酌情确定逾期利息按照年利率6%计算。原告佳泽公司并非实际出借人，其要求被告赔还借款本息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨永平、李刘艳于本判决生效后十五日内赔还原告昆明海德投资有限公司借款8万元，并按照年利率6%计算支付借款4万元自2016年1月1日起至2016年12月31日的逾期利息2400元及借款8万元自2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告杨永平、李刘艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担642元，由被告杨永平、李刘艳负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  杨树芝人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李才丽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初428号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年6月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2019年8月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，于8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2018年6月13日12时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县五汛镇汛坍路由南向北行驶时，与相对方向徐某驾驶的牌号苏Ｊ×××××小型面包车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送李某某血样中检出乙醇，含量为130.lmg/100ml。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，证人徐某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告书,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十三日起至二Ｏ一九年九月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年八月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行的被执行人李运爱罚金一案，执行依据为：（2019）苏0922刑初428号刑事判决书，执行案号：（2019）苏0922执2561号，现被执行人已履行全部标的款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6660号申请执行人杭州富阳惠安机械设备有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳惠安机械设备有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6660号本院在执行申请人杭州富阳惠安机械设备有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6660号申请执行人：杭州富阳惠安机械设备有限公司被执行人：浙江厚旺空分设备科技有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳惠安机械设备有限公司与浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币117478元及债务利息、执行费用1662元、诉讼费2432元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司款项人民币121572元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十二月二十九日书记员 徐      红      丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4411号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：曹根辉，男，1986年12月1日出生，住江苏省兴化市。被告：董榕，女，1989年12月11日出生，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹根辉、董榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4411号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹根辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：董榕，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹根辉、董榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曹根辉、董榕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹根辉、董榕偿还贷款本金105073.87元，利息23436.87元，罚息77996.72元，复利20143.19元，共计人民币226650.65元（以上利息计算至2016年11月22日，罚息、复利计算至2019年3月28日），自2019年3月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年11月19日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7703.28元，其中本金4926.13元，利息2672.27元，罚息68.20元，复利36.68元，后一直未按期还款。截至2019年3月28日，被告尚欠贷款本金105073.87元，利息23436.87元，罚息77996.72元，复利20143.19元，共计人民币226650.65元。 被告曹根辉、董榕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曹根辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月13日，被告曹根辉、董榕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹根辉、董榕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曹根辉、董榕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹根辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曹根辉所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹根辉、董榕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105073.87元，利息23436.87元，罚息77996.72元，复利20143.19元，共计人民币226650.65元，并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105073.87元为基数）、复利（以所欠利息23436.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4700元，由被告曹根辉、董榕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1437号申请人：施美琴，女，汉族，1976年9月23日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张建波，男，汉族，1977年9月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人施美琴与被申请人张建波租赁合同纠纷一案，申请人施美琴于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建波银行存款90万元。申请人施美琴以其所有的位于襄阳市张湾镇航空路的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人施美琴的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建波银行存款90万元；二、查封申请人施美琴所有的位于襄阳市张湾镇航空路的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  梁发君人民陪审员  陈桂云二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 莉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4435号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：李军，男，1976年5月11日出生，住黑龙江省桦南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12146号申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人贺涛，银行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘海燕，女，该行职员，住长沙市雨花区。被申请人曾令阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人曾令阳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人曾令阳名下银行存款24万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾令阳名下银行存款24万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足24万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾令阳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：简四季，男，1983年6月6日出生，住十堰市郧西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告简四季金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4435号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李军，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金10545.28元，利息707.79元，罚息6734.85元，复利449.86元，共计人民币18437.78元（以上利息计算至2016年5月17日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年5月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币26014.47元，其中本金19454.72元，利息6260.65元，罚息216.28元，复利59.03元，暂存户金额23.79元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金10545.28元，利息707.79元，罚息6734.85元，复利473.65元，共计人民币18461.57元。现按合同约定扣除暂存户金额23.79元后，被告尚欠贷款本金10545.28元，利息707.79元，罚息6734.85元，复利449.86元，共计人民币18437.78元。 被告李军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月8日，被告李军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10545.28元，利息707.79元，罚息6734.85元，复利449.86元，共计人民币18437.78元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金10545.28元为基数）、复利（以所欠利息707.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为261元，由被告李军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4428号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：简四季，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告简四季金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告简四季经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简四季偿还贷款本金31684.86元，利息6023.31元，罚息26619.15元，复利5099.27元，共计人民币69426.59元（以上利息计算至2016年6月6日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年6月6日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币14207.13元，其中本金8315.14元，利息4295.21元，罚息687.16元，复利341.37元，暂存户金额568.25元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金31684.86元，利息6023.31元，罚息26619.15元，复利5667.52元，共计人民币69994.84元。现按合同约定扣除暂存户金额568.25元后，被告尚欠贷款本金31684.86元，利息6023.31元，罚息26619.15元，复利5099.27元，共计人民币69426.59元。 被告简四季未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《简四季欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月4日，被告简四季与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告简四季未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告简四季清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告简四季自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告简四季所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简四季于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31684.86元，利息6023.31元，罚息26619.15元，复利5099.27元，共计人民币69426.59元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金31684.86元为基数）、复利（以所欠利息6023.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1536元，由被告简四季负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执703号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军,该院院长。 被执行人黄XX，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人马XX，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与黄克坚、马英欢罚金一案,宾阳县人民法院于2018年7月1日作出的（2018）桂0126刑初95号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为132000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执703号 黄XX、马XX： 你与宾阳县人民法院的罚金一案，宾阳县人民法院于2018年7月1日作出的（2018）桂0126刑初95号刑事判决已发生法律效力。申请执行人宾阳县人民法院于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）黄XX向宾阳县人民法院缴纳罚金70000元。 （2）马XX向宾阳县人民法院缴纳罚金62000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执703号 子账户账号：80×××66_0003253 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：莫益强联系电话：8306550 本院地址：宾阳县宾州镇城东新区清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8424号申请人：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1401号。法定代表人：姜欣，总经理。委托诉讼代理人：刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：唐家强，经理。申请人金融街融拓（天津）置业有限公司与被申请人天津市兰点体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人金融街融拓（天津）置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市兰点体育健身有限公司名下395064.09元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人金融街融拓（天津）置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市兰点体育健身有限公司名下395064.09元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年八月五日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初4962号申请人：马永平，男，回族，1981年10月8日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：马永强，男，回族，1967年4月18日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。申请人马永平与被申请人马永强买卖合同纠纷一案，申请人马永平于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永强名下，座落于云南省昆明市呈贡区泛亚城邦博晖雅苑A4-2地块9幢32层3201号（合同登记号：CG2017032905967）的房屋进行保全，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人马永强所有，座落于云南省昆明市呈贡区泛亚城邦博晖雅苑A4-2地块9幢32层3201号（合同登记号：CG2017032905967）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年八月十三日书记员 姚婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2912号原告：杨光磊，男，回族，1991年10月17日生，住民权县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：常新伟。被告：钱辉，男，回族，1977年6月25日生，住睢县。被告：吴孝光，男，回族，1966年5月2日生，住睢县。被告：海闯，男，回族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。原告杨光磊诉被告河南陆鼎房地产开发有限公司、吴孝光、海闯、钱辉商品房买卖合同纠纷案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年八月二十日书记员  秦芹芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4956号 本院于2019年8月16日对原告田启杨与被告金学东民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0191民初4956号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0191民初4956号民事判决书中“田学东未作答辩，亦未提供任何证据”补正为“金学东未作答辩，亦未提供任何证据”。 审判员  李魁 二〇一九年九月三日 法官助理孙苗 书记员宋里萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4962号原告：马永平，男，回族，1981年10月8日生。被告：马永强，男，回族，1967年4月18日生。原告马永平与被告马永强房屋买卖合同（经审理，本案的案由为物权确认）纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决泛亚城邦，博辉雅苑X栋X号住房一套归原告马永平个人所有。二、诉讼费由原告承担。事实及理由：2016年4月，原告马永平在呈贡泛亚城邦售楼部订购了本套住房，到申请房贷的时候，因原告曾经房贷3次延期了3到5天还款，征信不合格就申请不到银行房贷。此时地产商提出，可以找一个直属亲戚更名在其名下购买。在此期间，被告马永强主动提出帮忙用其身份证向银行申请房贷和签约购房合同，当时原告考虑被告马永强与自己纯属同胞兄长就没多想就照办了。于是，第一次向建设银行申请贷款没有成功，后经原告多方联系，最终成功在中国银行申请得房贷。从2017年6月10日开始，原告一直向中国银行的还款卡上打钱至今。还款卡号是62×××57，自住房预交认购金到交首付每笔钱都是原告打入，本套住房的中国银行卡上所留联系号码也是原告的手机号。从头到尾被告没有在本套房子上垫付过一分钱，所以:本套住房纯属原告马永平一人购买。今年六月原告发觉被告向原告名下公司的客户私自收款75000元没有上交，并四处流窜赌博，才发觉这套住房的购房合同资料也被被告偷偷拿走，原告打电话向被告多次催要，被告也不说不还，但总是无数次推诿。并且随身携带着此购房材料四处流串赌博，以此同时原告才发觉被告是早己嗜赌如命，并查到被告曾经因赌博被派出所拘留过，也被堵客扣留在曲靖一家宾馆里两天，被告如今随时威胁原告历尽艰辛购得的本套住房，请求呈贡区人民法院审理查明后再做出公正判决。被告答辩称：住房买受人系被告，房子是我的，住房款虽系原告支付，但实际是由被告出资，原告承诺过给被告劳动报酬未兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2017年3月28日，马永强与云南博晖房地产开发有限公司签订商品房购房合同，约定购买泛亚城邦博辉雅苑X栋X号住房一套。该房屋实际由马永平出资，现尚未取得不动产权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述法律规定，确认物权以存在物权归属争议为前提，即物权已经取得，但利害关系人对物权的归属、内容发生争议。但在本案中，涉案房屋尚未进行登记，未发生物权效力，即涉案房屋的所有权尚未有效设立，故原告要求确认涉案房屋的所有权归其所有的诉讼请求缺乏基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马永平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十月三十日书记员 姚婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4956号 原告：田启杨，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。 被告：金学东，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田启杨与被告金学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田启杨委托诉讼代理人朱华林到庭参加了诉讼。被告金学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 田启杨向本院提出诉讼请求：1.判令金学东向田启杨偿还借款本金279000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止）；2.金学东承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，金学东以支付项目工人工资为由向田启杨借款279000元，并出具借条一份。后经田启杨多次索要，金学东一直拒绝偿还。为此，田启杨提起诉讼。 田学东未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，金学东向田启杨借款，田启杨向金学东银行账户转款279000元。同日，金学东向田启杨出具一份借条，载明：“今借到田启杨人民币贰拾柒万玖仟元正。（￥：279000.00元）。注：用于发放南京鲁能泰山七号院八局项目部良友劳务金学东班组人工工资”。此后，金学东未向田启杨偿还该借款。2019年7月8日，田启杨诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金学东因资金周转需要向田启杨借款，田启杨通过银行转账向金学东出借款项，金学东向田启杨出具借条对借款事实予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。金学东作为借款人，未能履行还款义务，属违约行为，依法应承担向田启杨返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。本案中，由于借贷双方未约定借款期限及借款利息，田启杨主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金学东应于本判决生效之日起十日内返还原告田启杨借款本金279000元并支付相应利息（利息以279000元为基数，自2019年7月8日起，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告金学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年八月十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2912号原告：杨光磊，男，回族，1991年10月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：海闯，男，1983年3月21日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：钱辉，男，1977年6月25日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1969年6月12日生，该公司员工。被告：吴孝光，男，1966年5月2日出生，回族，住河南省睢县。第三人：屈玉华，女，汉族，1967年4月19日出生，住河南省虞城县。原告杨光磊与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）、钱辉、海闯、吴孝光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光磊及其委托诉讼代理人徐全玲，被告陆鼎公司的委托诉讼代理人李健，被告钱辉的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告海闯、吴孝光经合法传唤未到庭，第三人屈玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨光磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告为原告杨光磊办理睢县和谐家园西单元6层607号房的房屋产权登记手续。2、依法判令四被告为原告购买的和谐家园西单元6层607号房办理解除抵押房屋登记手续。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告杨光磊于2014年5月7日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告杨光磊购买了被告陆鼎公司出售的位于睢州大道南侧、中心大街东侧“××家园”小区××单元××号房屋，建筑面积为129.12平方米，房屋价款为302,140元，已付购房款131,535元，并约定剩余购房款在办理房屋产权登记后10日交付。被告陆鼎公司在《商品房买卖合同》第十二条中保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。付款后被告陆鼎公司向原告出具了收款收据。原告支付房款后被告的工作人员便向原告交付了房屋钥匙，原告自购买后入住至今。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1、2、3项处理。房屋交付后，被告陆鼎公司既没有将购房合同交产权登记机关备案，更没有为原告办理房屋产权登记。另和谐家园小区系被告钱辉、海闯、吴孝光三人借用被告陆鼎公司资质开发的，实际的投资、开发和后期的销售均是三人负责，销售的和谐家园的房款也归三人享有和支配。签订购房合同后，被告钱辉没有将原告的购房合同到房管部门办理备案，反而将房屋抵押给了案外人，所借贷的钱款不知所踪，抵押权证均由钱辉掌握却迟迟不办理解押手续。为此，原告以及和谐家园未办理房屋产权证的购房者多次找钱辉协商将房屋解押并办理房屋产权登记，但钱辉均以各种借口推脱。钱辉这种欺瞒行为严重损害了和谐家园所有购房者的合法权益。因被告钱辉、吴孝光、海闯三人合伙借用被告陆鼎公司的资质开发了和谐家园，故四被告应当共同履行为原告办理房屋登记手续以及解除房屋抵押登记手续的义务。庭审时，原告补充称：由于按揭没有办成，又交了全款。被告陆鼎公司辩称：1、其公司原实际控制人吴军在2012年左右将陆鼎公司的开发资质及相关证件出借给被告钱辉、海闯、吴孝光三人用于和谐家园的开发，公司另外两名股东并不知情，吴军私自出借资质的行为无效。2、被告钱辉、海闯、吴孝光未向其公司缴纳过费用。他们自负盈亏，公司未收益，不应承担法律责任。3、所有使用和谐家园的房产所做的信贷、抵押是其余三被告的个人行为，使用公司名义在此行为中签署的合同及印章，是吴军在另外两名股东不知情的情况下的违法行为。4、按照目前形成的既定事实，为保障业主的合法权益，在其余三被告将解押、缴税等工作完成后，具备办证条件时，公司愿意配合其余三被告为业主办理不动产证。被告海闯辩称：其与被告钱辉、吴孝光合伙开发的和谐家园为挂靠陆鼎公司，虽然共同出资，后期包括财务在内全由被告钱辉负责，在陆鼎公司配合的情况下，其愿意在法律规定的范围内协助原告办理不动产登记。被告钱辉辩称：1、与原告签订房屋买卖合同的一方为陆鼎公司，合同中约定办理产权的也是陆鼎公司，被告钱辉没有为原告办理产权的义务；2、依据办理不动产登记的流程，被告钱辉也没有为原告办理的权利。综上请求法院驳回原告对钱辉的诉讼请求。被告吴孝光没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同和交房款的2张收据和交其他费用的收据，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年前后被告钱辉、海闯、吴孝光借用陆鼎公司的资质及相关证件开发了睢县和谐家园小区。原告杨光磊于2014年5月7日与被告陆鼎公司签订了《商品房买卖合同》，原告以302,140元购买了被告陆鼎公司出售的和谐家园西单元6层607号房屋。原告于2014年4月26日交了房款131,535元，于2014年5月4日交了房款170,605元。所缴纳的款项，被告陆鼎公司出具了收据并加盖了公司的印章。2014年5月23日陆鼎公司与屈玉华签订抵押合同，将涉案房屋抵押给屈玉华，睢县房地产管理局给屈玉华办理了抵押权他项权证。本院认为，原告要求办理不动产登记的请求不能成立，虽然原告付清了房款，但是因涉案房屋上设定有抵押权，涉及到抵押权人的利益，在抵押权存续的情况下，原告要求办理不动产登记存在障碍，《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”据此，只有在抵押权消灭后，才能给原告办理不动产登记。原告要求解押的请求，因涉及第三人与四被告之间的债权纠纷，本案无法解决，原告的这一请求不予支持。因此，对原告要求四被告办理不动产权登记的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  王冬丽人民陪审员  周学智二〇一九年十一月四日书 记 员  秦芹芹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7195号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：曾满贞，女。被申请人：周英木，男。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人曾满贞、周英木金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾满贞、周英木名下银行存款319024.81元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以319024.81元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾满贞、周英木银行存款319024.81元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7195号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：xxxx。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：曾满贞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：周英木，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告北京银行股份有限公司西安分行与被告曾满贞、周英木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告曾满贞、周英木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾满贞偿还贷款本金314843.66元，利息及罚息1181.15元，共计316024.81元（暂算至2018年5月3日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告周英木对上述贷款承担共同还款责任；3、依法判令原告对抵押物（西安市新城区长缨路华东·万和城第1幢1单元-2层1F275号房）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月31日，被告曾满贞与原告签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告曾满贞向原告申请贷款共计480000元整，用于购买位于西安市新城区长缨路华东·万和城第1幢1单元-2层1F275号商品房一套。被告周英木作为共同还款人对被告曾满贞的上述贷款承担连带责任。2013年12月31日，被告曾满贞与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额地发放了贷款，但被告曾满贞自2018年4月15日起，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截至2018年5月3日，被告周英木未还款本金人民币314843.66元，利息及罚息1181.15元，共计316024.81元。原告依据借款合同约定宣布上述已提用贷款全部提前到期，函告上述被告要求其履行还款义务，但至今上述被告仍拒不履行还款义务，故原告提起本诉。 被告曾满贞、周英木未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告曾满贞作为申请人填写《个人消费贷款申请书》向原告申请480000元的购房贷款，被告周英木作为被告曾满贞的配偶，作出特别声明、承诺并保证如下：“本人同意以本人家庭财产为申请人的贷款项下债务承担清偿责任，并且，如申请人申请的贷款涉及以本人家庭财产、本人与申请人共有的其他财产作为担保的，本人在此不可撤销地授权并同意申请人自行以该等财产为担保以及办理相关手续，本人自愿承担相应的责任和后果”。 2013年12月31日，原告与被告曾满贞、周英木签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告曾满贞向原告申请贷款480000元，用于购买位于西安市新城区长缨路华东·万和城第1幢1单元-2层1F275号商品房一套。贷款期限为120个月，自放款日起算。放款日为2014年1月2日；还款方式为等额本息；若被告曾满贞未能完全适当地履行其在借款合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告曾满贞承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时还有权随时宣布借款合同项下的全部或部分（由原告视情况决定）债务立即到期，要求被告曾满贞立即清偿。被告曾满贞、周英木以上述房产为借款提供抵押担保。2018年2月17日，原、被告办理了不动产登记证明，原告取得涉案房产抵押权。原告于2014年1月2日向被告曾满贞发放贷款480000元。被告曾满贞未按照合同约定还款，截至2018年5月3日，尚欠原告借款本金314843.66元，利息及罚息1181.15元，共计316024.81元未还。2019年2月13日，原告通过邮政快递向被告周英木、曾满贞送达了《全部收贷通知书》。2019年4月，原告为实现上述债权委托陕西海普睿诚律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。另查明，被告曾满贞、周英木系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告曾满贞、周英木签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告曾满贞作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告曾满贞立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。被告曾满贞、周英木系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告曾满贞以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告曾满贞、周英木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告曾满贞、周英木偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告曾满贞、周英木以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告曾满贞、周英木主张抵押权。原告对被告曾满贞、周英木抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾满贞、周英木于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金314843.66元，利息及罚息1181.15元，共计316024.81元（截至2018年5月3日）及自2018年5月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、被告曾满贞、周英木于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元； 三、被告曾满贞、周英木以其位于西安市新城区长缨西路1号华东·万和城第1幢1单元-2层1F275号房对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，保全费2116元，公告费900元，由被告曾满贞、周英木负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告曾满贞、周英木于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李 冉 审判员  李新元 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺小宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1261号原告：李志梅，女，1975年10月8日出生，汉族,抚州市人，住抚州市，委托代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所律师，特别授权代理。被吿：黄小荣，男,1968年12月10日生，汉族，抚州市东乡区人，住抚州市东乡区岗上积镇上李村黄家组20号，身份证号：。原告李志梅与被告黄小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅以及其委托诉讼代理人李华、被告黄小荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决原被告偿还原管借款本金贰拾万元人民币（200000元）及利息9.9万元（从2014年8月2日——2019年6月2日，以每月2分计算，剩余利息计算至还清本金为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。于2014年8月2日被告出具借条一张给原告，并约定每月2分利息（具体内容详见该借条）。期间，被告只支付部分利息。为了催讨借款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决为盼！被告黄小荣答辩称：大家都是亲戚关系，当时并没有考虑其他因素，借款本金为20万元，原告也说能还上本金就行了，利息是凭良心写的，陆续也偿还了本金15.7万元。原告李志梅为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告常住人口信息、结婚登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借据，证明原告借款给被告的事实。被告黄小荣质证称：对证据1没有异议，对证据2借据真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，当时约定先还本后余款再按月息2分计息。被告黄小荣质为反驳原告主张在举证期限内向本院提供如下证据：银行转账记录，证明被告已归还原告借款本金15.7万元，剩余部分按月息两分计算利息。原告李志梅质证称：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告收到的15.7万元款项为利息，并不是本金，按照交易习惯和法律规定应先息后本。经审理查明于2014年8月2日，原告因资金周转向被告借款20万元，被告出具借据一张给原告，并约定每月2分利息，借据未约定还款期限（具体内容详见该借条）。以20万元为本金，按月利率2%计算自2014年8月2日起至2019年6月2日期间利息为232000元，被告只支付157000元利息，尚欠75000元利息。为了催讨借款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。本院认为，原告李志梅与被告黄小荣的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告黄小荣至今欠原告借款本金20万元是事实，本院予以支持；被告辩称已归还部分本金未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告黄小荣按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告黄小荣应当支付2019年6月2日之前尚欠的利息75000元，之后利息计算至还清本金为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄小荣于本判决生效之日起十日内立即偿还原告借款200000元以及利息75000元，承担自2019年6月2日之后按借款总金额月息2%的利息，息随本清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5785元，由被告黄小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  吴淑娟二〇一九年八月三十日书 记 员  乐 媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1261号申请人李志梅，女，1975年10月8日出生，汉族,抚州市人，住抚州市。委托代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所律师，特别授权代理。被申请人黄小荣，男,1968年12月10日生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请人李志梅与被告黄小荣民间借贷纠纷一案，申请人李志梅于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人黄小荣坐落在东乡区赣东农贸市场的房屋一套（不动产权证书号：房权证东房换字第××号，面积119.23㎡）或银行存款30万元。本院经审查认为，申请人李志梅的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄小荣坐落在东乡区赣东农贸市场的房屋一套（不动产权证书号：房权证东房换字第××号，面积119.23㎡）或银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人李志梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年九月十八日书记员  乐媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1622民初6420号 申请人：马蒙蒙，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：李淑琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：陈涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 马蒙蒙与李淑琴、陈涛民间借贷纠纷一案，申请人马蒙蒙于2019年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李淑琴、陈涛位于蒙城县的房产予以查封。担保人马新建提供位于蒙城县（产权证号：蒙房权证2001私字第xxxx号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李淑琴、陈涛位于蒙城县的房产予以查封，查封期限三年； 二、对担保人马新建位于蒙城县（产权证号：蒙房权证2001私字xxxx号）的房产予以查封，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人马蒙蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海洋 二〇一九年八月六日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6420号 原告：马蒙蒙，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李淑琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告马蒙蒙诉被告李淑琴、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马蒙蒙的委托诉讼代理人梁长涛，被告李淑琴、陈涛及其委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告己付的购房款64万元及不能给付房屋延期退款的利息10万元（按月利率1%从给付款项之日起计算到10万元为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，李淑琴于2017年9月30日前，向原告说有一套商品房要卖，具体位置在蒙城县的楼房，原告即按李淑琴的要求，陆续向被告李淑琴卡内打款64万元。时至今日原告没有见到房屋，要求被告退回购房款，被告以种种理由推脱。请求依法支持原告的诉讼请求。 李淑琴、陈涛辩称，案涉的房屋系商品房，李淑琴、陈涛并非商品房开发企业，无法出售商品房，原告起诉李淑琴、陈涛，显属起诉对象错误。案涉房屋系蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司开发（以下简称鸿业立蒙公司），至今未竣工交付，更未发生产权登记，李淑琴也非所有权人，不可能作为卖方出售该房屋，李淑琴在原告购买房屋的过程中扮演的是介绍人的角色，并非卖方，即并非买卖合同关系的当事人，不能作为本案被告。李淑琴在原告支付预付款之后，通过他人找到鸿业立蒙公司，由该公司向原告开具了购房款书面收据，应原告的要求，收据上写了其母亲崔侠的名字，原告收到并持有该收据，却不向法庭提供，不利于法庭查明案件事实，而且原告明知道收据系鸿业立蒙公司出具，李淑琴、陈涛并非卖方，反而提起与事实不符的主张，实属不该。此外，收据上写的是崔侠（马蒙蒙母亲）的名字，应当由崔侠主张买方权利，原告并非本案适格原告。李淑琴、陈涛虽然是夫妻关系，但陈涛对李淑琴介绍原告买房的事宜并未参与，原告将陈涛列为被告，缺乏事实与法律依据。原告主张的利息缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑琴、陈涛是夫妻。李淑琴从事房屋买卖中介服务。2017年9月份，李淑琴告知马蒙蒙有鸿业立蒙公司开发的房屋待出售。马蒙蒙于2017年9月30日转款2万元到李淑琴账户，于2017年10月10日转款62万元到李淑琴账户。李淑琴庭审时陈述称因为崔亮欠其款，介绍出售给马蒙蒙的城市森林的的房产是鸿业立蒙公司欠崔亮款抵付给崔亮的，李淑琴收到64万元后，没有将该款交付鸿业立蒙公司，而是与崔亮折抵了欠款，其让鸿业立蒙公司出具了付款人为崔侠（马蒙蒙母亲）的收据。鸿业立蒙公司未与马蒙蒙或崔侠签订房屋买卖合同，未将该处房产备案或登记在马蒙蒙或崔侠名下，未向马蒙蒙或崔侠交付房屋。 本院认为，李淑琴介绍马蒙蒙购买鸿业立蒙公司开发的城市森林的房产，收取马蒙蒙交付的购房款64万元，但未将该款交付鸿业立蒙公司，李淑琴称鸿业立蒙公司出具了以崔侠为付款人的收据，所举证据不能证明；鸿业立蒙公司并未与马蒙蒙或崔侠签订房屋买卖合同，未将该处房产备案或登记在马蒙蒙或崔侠名下，未向马蒙蒙或崔侠交付房屋，故马蒙蒙请求李淑琴返还购房款64万元的请求，予以支持；马蒙蒙请求李淑琴按月利率1%从给付款项之日给付不能给付房屋延期退款的利息，该请求无依据，可按同期同类中国人民银行贷款利率计算赔偿损失。陈涛未参与马蒙蒙的买房事宜，马蒙蒙请求陈涛承担共同还款责任无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、李淑琴于判决生效之日起10日内返还马蒙蒙64万元并赔偿利息损失（利息损失按同期同类中国人民银行贷款利率计算，其中2万元从2017年9月30日开始计算，62万元从2017年10月10日开始计算，均计算至付清款之日止，但最高计算至10万元）； 二、驳回马蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由李淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2972号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：陈波被执行人：李延琴被执行人：薛坤被执行人：罗清秀被执行人：解国平案外人：高亚亚本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）陕0802民初5388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币79万元及利息（自2015年9月22日起至2017年7月26日止，按月利率8.7‰计算；自2017年7月26日起至款付清之日止，按月利率11.31‰计算)，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、被执行人薛坤、罗清秀在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费12540元、执行费13520元由被执行人陈波、李延琴、薛坤、罗清秀、解国平负担。被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗清秀所有的位于榆林市榆阳区钟楼山27号1号（榆房权证榆林市字第0092855号）的房产，现查明被执行人罗清秀所有的位于榆林市榆阳区钟楼山27号1号（榆房权证榆林市字第0092855号）的房产在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款已打入案外人高亚亚的银行存款账户，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高亚亚在银行账户存款的冻结;二、划拨被执行人高亚亚在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000017788）;三、冻结被执行人高亚亚在银行账户内的存款。本裁定立即执行审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月十二日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2972号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。    被执行人：陈波，男，汉族，生于1966年3月23日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李延琴，女，汉族，出生于1966年3月23日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛坤，男，汉族，出生于1992年12月24日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗清秀，女，汉族，出生于1944年7月4日，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：解国平，男，汉族，生于1970年7月19日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人：高亚亚，女，汉族，出生于1984年XX月XX日，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）陕0802民初5388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币79万元及利息（自2015年9月22日起至2017年7月26日止，按月利率8.7‰计算；自2017年7月26日起至款付清之日止，按月利率11.31‰计算)，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、被执行人薛坤、罗清秀在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费12540元、执行费13520元由被执行人陈波、李延琴、薛坤、罗清秀、解国平负担。被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗清秀所有的位于榆林市榆阳区XX楼XX号XX号（榆房权证榆林市XX号）的房产，现查明被执行人罗清秀所有的位于榆林市榆阳区XX楼XX号XX号（榆房权证榆林市XX号）的房产在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款已打入案外人高亚亚的银行存款账户，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高亚亚在银行账户存款的冻结;二、划拨被执行人高亚亚在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000017788）;三、冻结被执行人高亚亚在银行账户内的存款。本裁定立即执行  审  判  长       马春生审  判  员       王建雄审  判  员       成  熙   二0一九年八月十二日 书  记  员       曹宇文 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4960号 原告：刘某，男，2010年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代理人：刘国伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地址，系刘某之父。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 被告：刘卫朋，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 被告：刘彦军，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区友谊路以南，东华路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，该公司员工。 原告刘某与被告刘卫朋、刘彦军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王德军、被告刘卫朋及其委托诉讼代理人麻振庄和被告阳光保险公司委托诉讼代理人董玮到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘卫朋、刘彦军连带赔偿金共计38752.97元，其中包含医疗费1339.47元、误工费24000元、交通费493.5元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费等。2、判令被告保险公司在限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日下午，刘某在米处，被刚取得驾照并在实习期的刘卫朋驾驶的黑Ｂ×××××车撞伤，该车所有人为刘彦军。经医院检查和诊断为左侧锁骨折、头部内损伤。石家庄市公安局新华区交警大队到场后，经过相关程序作出道路交通事故认定书，第130105500000004697号认定被告刘卫朋承担主要责任，原告刘某承担次要责任。原告被送到医院和在家休养期间由于此事故，前后花费用和损失38752.97元，结合医院出具的诊断还需要后续治疗费用共计40000-50000元。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为由于被告刘卫朋刚取得驾驶证为实习期，严重导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告刘彦军作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据相关规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故请求法院依法判决。 被告刘卫朋辩称：1、我是实际车主，本次事故主要原因是原告在公路上玩滑板车导致的，对新华交警大队出具的事故认定书，认定我方负主要责任，我方不予认可。请法院依据事实重新确定本次事故责任；2、事故发生后，我方积极协助救治，垫付了1455元医药费；3、原告起诉要求赔偿的误工费、营养费、精神抚慰金的数额缺乏事实及法律依据，请求法院不予支持；4、我方驾驶的车辆入有保险，应当由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称：对于本次事故责任的划分无异议，所诉赔偿费用及金额需要核实，实际发生的以实际发票为准，医疗费、护理费是以他护理人员的实际工资为标准，精神抚慰金8000元我公司不认可，以及诉讼费属间接损失，我公司不负责赔偿，本案涉事车辆在我公司入有交强险。 被告刘彦军未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日下午，被告刘卫朋驾驶黑Ｂ×××××号汽车沿翠屏路由西向东行驶至柳荫街口西约300米处时，因观察不周，操作不当与行人刘某（男，9岁）发生碰撞，刘某受伤的交通事故。当天石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘卫朋负事故主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，原告刘某即前往河北省医科大学第三医院和河北省胸科医院进行治疗，均被诊断为左侧锁骨骨折，医嘱建议左前臂悬吊4-6周，必要时行手术治疗，注意休息，左上肢避免负重……不适随诊。刘某前后产生门诊医药费及检查等各项费用合计1339.47元，相关交通费票的票据显示产生交通费合计493.5元。诉讼中原告提交其母张爱芳的劳务合同书、误工证明及工资表等证据欲证明其母月收入为8000元，因本案而产生的误工损失合计主张3个月共24000元。 另查明，被告刘彦军系涉案车辆登记车主，被告刘卫朋自认其为该车的实际使用人，事故车辆在被告阳光保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘卫朋驾驶车辆致事故发生，依据交通部门出具的事故认定书其应负事故主要责任，故应赔偿原告因此产生全部损失的70%为宜。肇事车辆在被告阳光保险公司入有机动车强制保险，事故发生于保险期间，有关刘卫朋应赔偿的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内直接向原告予以赔付，不足部分再由被告刘卫朋进行赔偿。原告刘某的损失范围及数额包含：医疗费有相关医疗费票据及医疗记录佐证，本院予以认可，即合计1339.47元，交通费有相关治疗期间的交通费票据，合计493.5元，本院予以认可。原告主张营养费4500元，因无相关证据佐证，本院不予认可，但原告刘某系幼儿，身体受损后营养补充系实际产生的费用，该费用本院酌定为1000元。原告主张的误工费实为其母张爱芳的误工费，虽提交了张爱芳作为一家公司法人的一系列误工证据欲证明其误工损失，但在张爱芳每月有较高收入的情况下，原告既没有相关工资收入的流水明细，亦没有相关的完税证明，对该组证据真实性本院不予采信。在此情况下，本院参照水利、环境和公共设施管理业平均工资计算，以刘某伤情酌定计算45天的误工期，护理费为47500元／360天＊45天＝5937元。原告主张8000元精神抚慰金于法无据，本院不予支持。后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另案诉讼解决。以上各项损失合计8769.97元，未超交强险保险限额，由被告阳光保险公司直接向原告刘某赔付。现无证据事故车辆的登记车主刘彦军在本案事故中有过错行为，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案事故已经相关交警部门出具责任认定书，当时各方均对责任划分未提异议，，现被告刘卫朋要求本院对事故重新进行责任划分亦无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、营养费、交通费、护理费合计8769.97元； 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告刘卫朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月二十日 书记员  王世央 ——