常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初337号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人俞成樑，男，1946年12月8日生，汉族，上海市人，大学本科文化，南京东鼎生物科技有限公司员工，住上海市黄浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被取保候审。辩护人邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告人邹天琼，女，1971年1月31日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，南京东鼎生物科技有限公司员工，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月21日转取保候审。辩护人李康，博爱星（上海）律师事务所律师。被告人于颖，女，1963年12月22日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，南京东鼎生物科技有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月21日转取保候审。辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告人杨建平，男，1962年3月8日生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，南京东鼎生物科技有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月22日转取保候审。辩护人钱为民，江苏天择律师事务所律师。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，因被告人俞成樑患有严重疾病，致使案件无法继续审理，本案于2019年7月26日中止审理，2020年1月14日恢复审理。因其他不能抗拒的原因，本案于2020年2月16日中止审理，2020年8月6日恢复审理。2020年8月14日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平及被告人俞成樑的辩护人邵一君、被告人邹天琼的辩护人李康、被告人于颖的辩护人陈文裕、被告人杨建平的辩护人钱为民、周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2011年5月份陈海涛（另案处理）成立南京东鼎生物科技有限公司（以下简称东鼎公司）销售保健品。2016年下半年东鼎公司创设了“平台旅游会销”的模式欺骗老年人购买该公司保健品，具体为由东鼎公司设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，以虚假检测、伪造检测报告、虚假宣传该公司保健品具有预防治疗癌症、心脑血管疾病等功效，并安排员工冒充知名医学专家等身份进行门诊，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病功效从而高价购买保健品。为应对公安机关查处，东鼎公司制定了数据安全检核制度，规定对销售平台伪造的检测报告及提货单、财务表格、聊天记录定期统一销毁，定期清除电子数据等。2018年5月至6月间，被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平作为南京东鼎生物科技有限公司员工，时分时合，在东鼎公司南湖平台、西海湖平台，以虚构专家身份、虚假宣传、夸大病情等手段，先后参与诈骗活动共计25场。其中，被告人俞成樑参与诈骗活动共计21场，合计骗取人民币3624993元；被告人邹天琼参与诈骗活动共计20场，合计骗取人民币3597598元；被告人于颖参与诈骗活动共计7场，合计骗取人民币1159958元;被告人杨建平参与诈骗活动共计4场，合计骗取人民币890985元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平的行为均构成诈骗罪，数额特别巨大。被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平在集团犯罪中是从犯，可以减轻处罚。被告人邹天琼、于颖、杨建平是坦白，可以从轻处罚。被告人邹天琼、于颖、杨建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对本院依法判决。被告人俞成樑对起诉书指控的事实没有异议，但辩解当时不知是诈骗犯罪，并表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人俞成樑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，无违法犯罪记录，主观罪责程度低，建议对其减轻处罚并判处缓刑。被告人邹天琼对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人邹天琼在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处缓刑。被告人于颖对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人认为起诉书指控被告人于颖犯诈骗罪事实不清、证据不足，主要理由是东鼎公司具有保健品销售资质，销售的保健品是合格产品，不存在强制出卖行为，被告人主观上不具有非法占有目的，且被告人于颖销售总额为27万余元，办案机关以经销商与客户间的言词证据认定涉案总金额证据不足。另提出被告人于颖系初犯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，起次要或辅助作用，是从犯，建议对其减轻处罚并判处缓刑。被告人杨建平对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人认为告人杨建平只能对其本人的诈骗成功的数额负责，且销售的保健品有价值并具有保健作用，在计算诈骗数额时应当扣减。另提出被告人杨建平是初犯，能如实交代自己的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，主动缴纳罚金，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2011年5月份陈海涛成立东鼎公司销售保健品。2016年下半年东鼎公司创设了“平台旅游会销”的模式欺骗老年人购买该公司保健品，具体为由东鼎公司设立销售平台，以免费旅游为诱饵，组织会期，伙同各地经销商将老年人诱骗至销售平台，以虚假检测、伪造检测报告、虚假宣传该公司保健品具有预防治疗癌症、心脑血管疾病等功效，并安排员工冒充知名医学专家等身份进行门诊，骗取被害人相信其销售的保健品具有防治疾病功效从而高价购买保健品。为应对公安机关查处，东鼎公司制定了数据安全检核制度，规定对销售平台伪造的检测报告及提货单、财务表格、聊天记录定期统一销毁，定期清除电子数据等。2018年5月至6月间，被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平作为南京东鼎生物科技有限公司员工，时分时合，在东鼎公司南湖平台、西海湖平台，以虚构专家身份、虚假宣传、夸大病情等手段，先后参与诈骗活动共计25场。其中，被告人俞成樑参与诈骗活动共计21场，合计骗取人民币3624993元；被告人邹天琼参与诈骗活动共计20场，合计骗取人民币3597598元；被告人于颖参与诈骗活动共计7场，合计骗取人民币1159958元;被告人杨建平参与诈骗活动共计4场，合计骗取人民币890985元。具体事实分述如下：一、南湖平台部分1.2018年5月3日至5日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人王某1人民币3800元、孙鸿福人民币20000元、周芳友人民币69600元、姚丽玉人民币10100元、潘金宝人民币28100元、梁根娣人民币8900元，合计人民币140500元。2.2018年5月6日至8日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人谢某1人民币11200元、王福华人民币2000元、杜桂芝人民币20000元、熊锦棣人民币3500元、曹祖昂人民币21100元、庄建荣人民币10500元、江文莲人民币10000元，合计人民币78300元。3.2018年5月9日至11日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人沈某人民币15085元、王晓芳人民币69600元、孙婷玲人民币13920元、邵黎辉人民币20990元、陆希瑞人民币25200元、姚茂福夫妇人民币10600元、吴兆成人民币26200元、喜万清人民币31200元、郎合群人民币30000元、李永麟人民币8000元、奚仲康人民币6020元、王玲玉人民币7800元，合计人民币264615元。4.2018年5月12日至14日，被告人邹天琼、俞成樑、于颖等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人谢某2人民币13920元、宋丽华人民币21753元、林荷莲人民币2900元、叶邦祥人民币17475元、陈浩卓人民币30300元、徐菊芳人民币13920元、周玉梅人民币46400元、苏先云人民币34590元、史建华人民币22100元、翁桐仪人民币27840元、曹夕珍人民币55200元、宋江义人民币13920元、刘尚瑞人民币27860元、路绪亭人民币6980元，姚兰英人民币6970元、徐宝娣人民币34810元，合计人民币376938元。5.2018年5月15日至17日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人郑某人民币34810元、江惠儿人民币34810元、缪亚芬人民币5000元、曹永萍人民币13000元、杨爱莲人民币10000元、杜少华人民币11610元、郭坤寿人民币5100元、周光华人民币15100元，黄振林人民币10200元、徐人卫人民币13920元、阙治国人民币20970元、康永国人民币29000元、陈爱国人民币2100元，合计人民币205620元。6.2018年5月18日至20日，被告人邹天琼、俞成樑、于颖等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人张某人民币100元、徐茂蓉人民币13920元、刘明珠人民币30400元、徐桂保人民币5800元、陆清心人民币34810元、沈玉莲人民币34950元、戴振强人民币22700元、朱荣芳人民币100元、何福金人民币18640元、张才兴人民币14000元、王惠贞人民币10260元、张钩屏人民币4640元，合计人民币190320元。7.2018年5月21日至23日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人陈某1人民币38100元、杨蕴蓉人民币34800元、罗晓霞人民币13980元、姜汉清人民币7200元、王如发人民币41760元、杨惠生人民币46420元、张珍凤人民币400元、李定耀人民币49900元、王雪华人民币13920元、严樟花人民币7000元、宋宝珠人民币9000元、渠泽平人民币4415元、闵红林人民币20000元、徐成仪人民币18640元、陆余祥人民币9280元、楼秋珍人民币13920元、李龙林人民币20300元，合计人民币349035元。8.2018年5月24日至26日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人陈某2人民币13980元、何春香人民币15100元、黄新年人民币69900元、张雅芬人民币58200元，合计人民币157180元。9.2018年5月27日至29日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人刘某人民币34510元、孙佃洲人民币19725元、马宝俊人民币15000元、梁成方人民币3800元、程玲玲人民币41740元、李重远人民币200元、袁家华人民币22870元、朱森琴人民币27000元、郁振兴人民币500元、龚善为人民币63565元，合计人民币228910元。10.2018年5月29日至31日，被告人邹天琼、俞成樑、于颖等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人祝爱玲人民币20970元、俞萌人民币27800元、张桂荣人民币13980元、华惠珠人民币13920元、魏志超人民币52205元、陈英人民币9600元、金修秀人民币5200元、吴招娣人民币11610元、陶乃军人民币69800元、葛守曼人民币13980元、龚曾谷人民币4100元，合计人民币243165元。11.2018年6月1日至3日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人黄某人民币13920元、石明芳人民币20900元、王云庆人民币5000元，合计人民币39820元。12.2018年6月4日至6日，被告人邹天琼、俞成樑、于颖等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人万某人民币6100元、唐仁志人民币7300元，合计人民币13400元。13.2018年6月7日至9日，被告人邹天琼、俞成樑、于颖、杨建平等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人吕某人民币69900元、邵水江人民币16515元、刘亚华人民币15200元、臧雅琴人民币46400元、赵建明人民币69600元、张秀珍人民币6970元、金玉骅人民币13900元、范思敏人民币3775元、张建国人民币29005元、许华欣人民币7100元、裘凤芳人民币23200元，合计人民币301565元。14.2018年6月10日至12日，被告人邹天琼、俞成樑、杨建平等人釆用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人莫某人民币10500元、王培芬人民币31760元、钱松妹人民币10200元、俞菊萍人民币10000元、陈金龙人民币20890元、陈美贞人民币880元、卢维古人民币8720元、崔宝珠人民币20550元、陆秀华人民币69800元，合计人民币183300元。15.2018年6月13日至15日，被告人邹天琼、俞成樑、杨建平等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人朱某人民币34200元、林雅珍人民币30290元、诸士良人民币17375元、谢桥生人民币27960元、姜林芳人民币9280元、朱连宝人民币6990元、陆佩芬人民币34710元、胡娟娟人民币17457元,合计人民币178280元。16.2018年6月15日至17日，被告人邹天琼、俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人何某人民币69640元、徐梅丽人民币69600元、崔月芬人民币34950元、吴富丽人民币2000元、曹玉良人民币41800元，合计人民币217990元。二、西海湖平台部分1.2018年5月4日至6日，被告人俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人王某2人民币15900元、方某人民币47680元，合计人民币63580元。2.2018年5月7日至9日，被告人俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人丁某人民币29005元、窦某人民币890元，沈杰人民币9280元，合计人民币39175元。3.2018年5月13日至15日，被告人于颖等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人韩某人民币2330元、蔡士香人民币4000元、杜福龙人民币28040元，合计人民币34370元。4.2018年5月16日至18日，被告人邹天琼等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人叶某人民币5100元，亢炳芳人民币5880元、杨祚武人民币660元，合计人民币11640元。5.2018年5月19日至21日，被告人于颖等人采用上述方式,参与诈骗活动，骗得被害人伍某人民币200元。6.2018年5月25日至27日，被告人俞成樑、邹天琼等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人戴某人民币15880元、张林安人民币10000元、唐月芬人民币15880元、谢秀英人民币15880元，合计人民币57640元。7.2018年5月28日至30日，被告人俞成樑等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人杨某人民币20000元、周鸿钧人民币100元、景国荣人民币31920元、曹惠泉人民币15880元，合计人民币67900元。8.2018年6月3日至5日，被告人邹天琼等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人虞某人民币400元、陆琴芬人民币600元、谢一之人民币15960元、胡若彬人民币10000元、彭汉臣人民币34660元、俞志昌人民币70000元，合计人民币131620元。9.2018年6月6日至8日，被告人俞成樑、杨建平等人采用上述方式，参与诈骗活动，先后骗得被害人陈某3人民币8000元、奚茹苓人民币7800元、徐炳祥人民币31760元、王玉德人民币47640元、于绪明人民币29000元、夏友昌人民币66000元、蔡秀珍人民币15880元、张柳旭人民币15880元、孙菊林人民币5880元，合计人民币227840元。被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，不仅有被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平的供述，还有被害人方某、丁某、窦某等人的陈述笔录，辨认笔录，收据，提成明细表，常州市公安局金坛分局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，四被告人的行为均构成了诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。关于被告人于颖的辩护人提出的被告人于颖不具有非法占有目的的辩护意见，经查，被告人于颖明知东鼎公司的销售模式是采取欺骗手段销售保健品，仍冒充专家身份参与欺骗老年人购买保健品，虽不是犯意提起者，但在整个诈骗活动中起次要作用，应以诈骗罪予以处罚。因此，被告人于颖的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人于颖的辩护人提出的起诉书指控被告人于颖犯诈骗罪事实不清、证据不足，办案机关以经销商与客户间的言词证据认定涉案总金额证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控的诈骗犯罪事实，不仅有本案四被告人的供述，还有被害人陈述及提成明细表等证据予以证实，且证据间能够相互印证，足以认定。因此，被告人于颖的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨建平的辩护人提出的告人杨建平只能对其本人的诈骗成功的数额负责，且销售的保健品有价值并具有保健作用，在计算诈骗数额时应当扣减的辩护意见，经查，被告人杨建平作为东鼎公司诈骗犯罪组织的成员，与东鼎公司其他涉案人员间形成诈骗的共犯关系，被告人杨建平以虚构的专家身份，充当诈骗犯罪活动中的重要环节，与其他涉案人员相互协作，共同完成对特定会期、特定老年人群体的诈骗犯罪活动。因此，被告人杨建平应当对其所参与会期的全部金额承担刑事责任。东鼎公司以诈骗的手段诱使老年人购买不具有该犯罪组织所宣传功能的产品，涉案产品的固有价值应为犯罪成本，不应予以扣除。因此，本院对被告人杨建平的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平多次诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平与东鼎公司其他涉案人员组成诈骗犯罪集团，在集团犯罪中均起次要或辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人俞成樑、邹天琼、于颖、杨建平归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人邹天琼、于颖、杨建平自愿认罪认罚，被告人俞成樑在本案审理期间自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。在本案审理期间，被告人于颖、杨建平积极预缴罚金，有悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人于颖、杨建平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可宣告缓刑。被告人俞成樑的辩护人提出的“被告人俞成樑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，无违法犯罪记录，主观罪责程度低，建议对其减轻处罚”、被告人邹天琼的辩护人提出的“被告人邹天琼在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚”、被告人于颖的辩护人提出的“被告人于颖系初犯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，起次要或辅助作用，是从犯，建议对其减轻处罚”及被告人杨建平的辩护人提出的“被告人杨建平是初犯，能如实交代自己的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，主动缴纳罚金，认罪认罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。但根据被告人俞成樑、邹天琼的具体犯罪情节，对二人不宜宣告缓刑，本院对二被告人的辩护人提出的建议对二人判处缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞成樑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二、被告人邹天琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。三、被告人于颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已预缴）。四、被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）。五、四被告人的违法所得应当退赔。（上列被告人俞成樑、邹天琼的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于颖、杨建平的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。被告人俞成樑、邹天琼被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。