江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初1360号原告（反诉被告）：江西唐古拉实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：胡国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌市欧美亚贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：张永锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。原告（反诉被告）江西唐古拉实业有限公司（以下简称江西唐古拉公司）为与被告（反诉原告）南昌市欧美亚贸易有限公司（以下简称南昌欧美亚公司）买卖合同纠纷一案，由南昌市东湖区人民法院移送至本院，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开进行了审理，江西唐古拉公司委托诉讼代理人万全如、南昌欧美亚公司委托诉讼代理人马战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西唐古拉公司向本院提出本诉请求：1、请求判令南昌欧美亚公司负责退货返还床、床屏、门、电视背景墙的全部货款，并赔偿江西唐古拉公司300000元损失；2、本案的司法鉴定费18000元全部由南昌欧美亚公司承担；3、本案的诉讼费全部由南昌欧美亚公司承担。事实和理由：2015年12月13日，因江西唐古拉公司投资的宾馆经营所需要，江西唐古拉公司与南昌欧美亚公司双方签订了一份家具买卖合同，合同主要约定:“甲方为江西唐古拉实业有限公司，乙方为南昌市欧美亚贸易有限公司，甲方向乙方销售一批金额为486000元的家具，交货、安装地为甲方，交货期为38天，货款结算方式为二期付款，合同预付款(定金)20万元，发货前支付余款286000元，乙方收到余款开始运输安装家具，乙方不能按期交货，每逾期一天按货款的千分之八支付违约金，乙方所售家具质量保证三年，交货之日起三年内免费维修，甲方酒店内交货。材质及工艺:基村采用优质绿色环保型防水板，经过防潮防虫、防腐的化学处理;饰面采用优质三聚氰胺板饰面，防火、耐磨、防污、表面硬度高;其它为优质PVC仿实木纹封边，效果堪比实木效果，优质五金配件。特殊工艺:经过专业防水处理，长期使用不爆边，不起泡，不变形，经久耐用，整体采用防水板生产防水处理12小时等”。同月18日，双方签订了一份订制、安装客房木门合同，合同主要约定:“甲方为江西唐古拉实业有限公司，乙方为南昌市欧美亚贸易有限公司，甲方向乙方销售94套客房门，金额为13160元，交货地为甲方，交货期为32天，货款结算方式为二期付款，合同预付款53000元，发货前支付余款78600元，乙方收到余款开始运输安装，乙方不能按期交货，每逾期一天按货款的千分之八支付违约金，乙方所售门交货之日起三年内免费维修等”。二份合同履行时，江西唐古拉公司付清了全部货款，南昌欧美亚公司却不按约交货，延误江西唐古拉公司宾馆逾期开业，造成江西唐古拉公司难以估量的损失，江西唐古拉公司无数次肯请南昌欧美亚公司交货，以减少江西唐古拉公司损失，南昌欧美亚公司不但不理，反而不接听江西唐古拉公司的电话，为此，江西唐古拉公司花费大量的时间、精力督促，才迟迟交货。其中门、床、电视背景墙使用期间，江西唐古拉公司的烦恼、痛苦随之而来，它们不时出现板材开裂、油漆掉色脱落、床骨架断裂脱落，框掉落、暗藏闭门器防盗链丧失功能等各种质量问题。床骨架断裂脱落致睡梦中被惊吓的旅客向江西唐古拉公司索要精神赔偿，诸如此类的问题严重妨碍江西唐古拉公司的正常经营，影响江西唐古拉公司的开房率及经济效益，尤其令人气愤的是南昌欧美亚公司对货物质量引发的问题及其维修要求爱理不理，从没有及时履行维修义务，乃至拒不修理，完全丧失了商人起码的职业操守。对此，江西唐古拉公司只好请人修理，至于江西唐古拉公司要求换货、退款、赔偿的要求，南昌欧美亚公司更是置之不理。江西唐古拉公司购买的床架是可以随时拆、装移动的，由于床骨架质量缺陷，维修不了，南昌欧美亚公司为增强床架床骨的牢固，已将可以随时拆、装的床架焊接成永久固定的床架，丧失了便于拆、装的功能，违背江西唐古拉公司初衷，签订合同的目的。综上所述，江西唐古拉公司开办的宾馆是参与市场竞争的主体，定位于高档商务宾馆，客房需要良好的形象迎接宾客，江西唐古拉公司相应购买的也是高档家具和门，由于南昌欧美亚公司供货的质量瑕疵，无法正常迎接或留住回头的同档次的宾客，给江西唐古拉公司营业及其经济效益造成无法估量的损失，也给江西唐古拉公司的投资人及工作人员带来无限的精神损害。为维护江西唐古拉公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。南昌欧亚公司针对本诉辩称：本案案由应该是买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，双方合同的性质已经经贵院（2016）赣0111民初157号及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1183号判决予以确认合同为买卖合同关系。该买卖合同的违约纠纷已经南昌市中级人民法院【2017】赣01民终1183号民事判决书处理完结，现江西唐古拉公司重新就该两份合同履行过程中违约责任二次提起诉讼，违背了民事诉讼法“一事不再审”的基本原则。南昌欧亚公司向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法查明事实判决江西唐古拉公司支付所欠南昌欧美亚公司货款本金36800元；2、请求人民法院判令江西唐古拉公司承担迟延支付货款的违约金5438.22元（按中国人民银行同期贷款利息计算，即2016年3月4日起至2019年3月28日，主张至江西唐古拉公司完全履行完毕时止）（2、3两项共计42238.22元）；3、本案本诉及反诉所有诉讼费用由江西唐古拉公司承担。事实和理由：双方签订了《南昌欧美亚家具购销合同》和《南昌欧美亚房门合同》，在合同履行过程中，由于江西唐古拉公司没有及时支付货款，加之适逢春节导致履行合同滞后，后江西唐古拉公司为此诉诸法院，为此江西省南昌市中级人民法院于2017年10月19日对该合同南昌欧美亚公司履行过程存在的争议及违约问题已经做出终审判决(见南昌市中级人民法院【2017】赣01民终1183号民事判决书)，现江西唐古拉公司重新就该两份合同履行违约责任提起诉讼，违背了民事诉讼法"一事不再审"的基本原则。事实上，在双方签订《南昌欧美亚房门合同》时，江西唐古拉公司除按照合同约定让南昌欧美亚公司交付合同约定的货物以外，同时又额外增加了门套71个、门6套，价值36800元，该部分货物交付后，江西唐古拉公司迟迟不予支付货款，经南昌欧美亚公司无数次催要至今，未果。根据双方《南昌欧美亚房门合同》的约定，江西唐古拉公司已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，江西唐古拉公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，给南昌欧美亚公司造成巨大经济损失，南昌欧美亚公司无奈特提起反诉，望贵院依法查明事实，作出公正的判决，以维护南昌欧美亚公司的合法权益。当事人围绕本诉和反诉依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。对江西唐古拉公司所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以确认并采信；对其所举证据2中的《南昌市欧美亚家具购销合同》复印件、《南昌市欧美亚房门合同》及房门项目清单复印件、报价单复印件本院均予以确认并采信；对该组证据中的财务报表本院不予采信，对该组证据中的南昌市青山湖区人民法院民事判决书、南昌市中级人民法院民事判决书本院予以确认并采信，对该组证据中的中国银行进账单真实性本院予以确认；对其所举证据3本院予以确认并采信。对南昌欧亚公司所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以确认并采信，对其所举证据2中加盖江西唐古拉公司印章的维修单真实性予以确认，对该组证据的其他证据本院不予采信；对其所举证据3本院不予采信。在本院审理过程中，经江西唐古拉公司申请，本院依法委托江西博正司法鉴定中心对江西唐古拉公司涉案的家具、门及其五金件等质量是否符合国家标准进行鉴定。江西博正司法鉴定中心作出【2018】JXBZ-产鉴字第019号《司法鉴定意见书》。南昌欧亚公司向本院申请要求鉴定人出庭作证，但经本院示明后，未向本院作出明确答复，视为放弃该申请。对该鉴定意见书本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2015年12月13日，江西唐古拉公司与南昌欧美亚公司签订《南昌市欧美亚家具购销合同》，约定江西唐古拉公司向南昌市欧美亚公司购买家具，合同对价款、结算方式等双方的权利义务进行了约定。2015年12月18日，江西唐古拉公司与南昌欧美亚公司签订《南昌市欧美亚房门合同》，该合同对购买数量、单价、总货款、货款结算方式等进行了约定。2016年2月，江西唐古拉公司认为南昌欧美亚公司迟延履行合同义务，故起诉至我院，我院作出（2016）赣0111民初157号民事判决书，南昌市欧美亚公司不服，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院经审理后依法作出（2017）赣01民终1183号民事判决书。后江西唐古拉公司认为南昌欧美亚公司交付的家具质量有问题故起诉至本院。经江西唐古拉公司申请，本院依法委托江西博正司法鉴定中心对江西唐古拉公司涉案的家具、门及其五金件等质量是否符合国家标准进行鉴定，江西博正司法鉴定中心出具的【2018】JXBZ-产鉴字第019号《司法鉴定意见书》认定涉案的单层铁床和木质门质量不合格，送检的电视机背景板、床屏和木质门均不是实木家具并且送检的电视机背景板、床屏均已出现了受潮变形。此次鉴定花费鉴定费18000元。南昌欧美亚公司认为江西唐古拉公司尚欠江西唐古拉公司货款未支付故向本院提起了反诉。本院认为，关于本案案由，本案案由应为买卖合同纠纷。关于江西唐古拉公司请求判令南昌欧美亚公司负责退货并返还床、床屏、门、电视背景墙的全部货款，并赔偿江西唐古拉公司300000元损失的诉请，江西唐古拉公司在经本院示明后并未向本院提交关于诉请第一项的退货清单，且未提交确实充分的证据证实其300000元损失的来源，故江西唐古拉公司应对以上诉请承担举证不能的法律后果，故对江西唐古拉公司的本诉请求本院均不予支持。关于南昌欧美亚公司的反诉请求，南昌欧美亚公司并未提交确实充分的证据证实江西唐古拉公司尚欠其货款36800元，故对其要求江西唐古拉公司支付货款36800元及支付违约金的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回江西唐古拉实业有限公司的全部本诉请求；二、驳回南昌市欧美亚贸易有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费3035元，鉴定费18000元，由江西唐古拉实业有限公司承担；反诉受理费428元，由南昌欧美亚贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 露二〇一九年八月十九日书记员 张新伟