襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1563号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地:襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张解明，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地:湖北省谷城县。被告：钟明会，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地:湖北省谷城县。被告：湖北雷悍锻造有限公司（以下简称雷悍锻造公司），住所地:湖北省谷城县城关镇聂家滩村。法定代表人：邓万香。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。委托诉讼代理人：杨茹男，女，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告民生银行襄阳分行与被告张解明、钟明会、雷悍锻造公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加诉讼。被告张解明、钟明会、雷悍锻造公司、小微企业互助中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张解明、钟明会、雷悍锻造公司共同偿还原告借款本金人民币1830458.37元，并按照合同约定利率支付罚息、复利至借款清偿之日止（截止2019年10月14日尚欠本金1830458.37元、罚息252415.86元）；2.判令被告小微企业互助中心对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等。事实与理由：2016年12月17日，原告与被告张解明签订了一份编号为150002016334796的《借款合同》，合同约定了借款金额为1906000元、借款止期为2017年12月17日、利率为5%/年、按季结息、利息、逾期利息、罚息等计算方式、按借款金额20%支付违约金及相关费用包括但不限于律师费、差旅费由被告承担等内容。同日，原告、被告张解明与钟明会、雷悍锻造公司分别共同签订了《借款合同之补充协议》，约定本案被告钟明会、雷悍锻造公司为共同借款人。此外，被告小微企业互助中心2016年12月17日为前述债务向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认以基金财产提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告即依约向被告张解明发放贷款1906000元。但被告还款出现严重违约，原告为维护合法权益，诉至法院。被告小微企业互助中心辩称，1.我方对原告所述事实及要求我方承担连带担保责任没有异议；2.根据担保法解释第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，请求在判决中明确我方承担担保责任后的追偿权。被告张解明、钟明会、雷悍锻造公司未作答辩。民生银行襄阳分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款合同之补充协议、个人借款凭证、个人账户对账单、还款计划信息表、扣款回单、罚息计算明细、基金会入会申请书、互助合作基金章程、入会确认函、入会告知书、互助合作基金担保确认函等证据，张解明、钟明会、雷悍锻造公司、小微企业互助中心未到庭质证，亦未提交证据。经审查，对民生银行襄阳分行所举的符合有效证据的真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月17日，张解明（甲方）作为借款人、民生银行襄阳分行（乙方）作为贷款人，签订了编号为150002016334796的《借款合同》。该合同第一部分第一章约定借款金额为1906000元；借款期限共12个月，自2016年12月17日起至2017年12月17日止；借款用途为转期贷款。第二章约定贷款利率为年利率5%；对张解明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至张解明清偿本息为止；对张解明不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率和罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定。第三章约定贷款采用自主支付的方式发放，即乙方将贷款资金直接划付至甲方账户，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象。第四章约定张解明在中国民生银行开立的账号为62×××97的账户为借款发放及还款账户，张解明授权民生银行襄阳分行从该账户中扣收其到期应付的本息；本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第二部分第一章约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；民生银行襄阳分行将贷款划付至合同约定的张解明借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为张解明已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。第五章约定张解明在合同履行过程中出现任何一笔借款本息发生逾期等情形时，视为发生违约事件，民生银行襄阳分行有权行使包括要求张解明赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等权利。第六章约定张解明支付的款项按下列顺序清偿债务：⑴实现债权和担保权利的费用；⑵违约金；⑶损害赔偿金；⑷复利；⑸罚金；⑹利息；⑺本金，民生银行襄阳分行有权变更上述顺序。同时，钟明会、雷悍锻造公司分别作为共同借款人与原告、张解明签订了编号为150002016334796-1、-2的《借款合同之补充协议》，协议主要约定钟明会、雷悍锻造公司作为张解明的共同借款人，愿意与张解明共同承担原合同中所有借款人的义务,承诺按照原合同的约定，与张解明连带清偿原合同项下所有应付款项。当日，张解明向小微企业互助中心交纳互助保证金190600元、风险准备金38120元后，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明张解明已向其缴纳了授信额度10%的互助保证金、2%的风险准备金，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；小微其他互助中心承诺张解明在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，张解明属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，小微企业互助中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。当天，民生银行襄阳分行向张解明的账户发放贷款190.6万元，并向张解明签署了《个人借款凭证》，凭证上载明：借款人张解明；借款合同编号为150002016334796；贷款账号15×××01；还款及贷款转入账号均为62×××97；借款金额为190.6万元；借款起始日为2016年12月17日，到期日为2017年12月17日；执行年利率为5%；还款付息方式为按月结息；逾期利率和违约罚息利率均按执行年利率加收50%；还款日为15日；利率为固定利率。贷款发放后，张解明于2017年1月15日、3月21日分别偿还150.96元利息和0.03元罚息后未再还款。此后，小微企业互助中心分别于2017年4月28日代偿利息31350.98元、罚息376.72元；于6月26日代偿利息16148.06元、罚息88.42元；于9月28日代偿利息24354.45元、罚息222.29元。借款到期后，小微企业互助中心于2018年1月30日，代偿75541.63元用于归还借款本金、24619.17元用于归还利息、17898.28元用于归还罚息。此后再未还款,故引起纠纷。本院认为，民生银行襄阳分行与张解明签订的《借款合同》、与钟明会、雷悍锻造公司签订的《借款合同之补充协议》均系各方当事人真实意思表示，其符合法律规定的部分依法应受国家法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向张解明发放贷款190.6万元，但张解明未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。钟明会、雷悍锻造公司为共同借款人，应当与张解明共同偿还上述债务。关于民生银行襄阳分行要求张解明及共同借款人应偿还借款本金及利息、罚息的数额，因合同到期后，小微企业互助中心于2018年1月30日代偿本金75541.63元、利息24619.17元、罚息17898.28元，故截止该日尚欠本金1830458.37元（190.6万元-75541.63元）未还。本院对该项主张依法支持1830458.37元，及自2018年1月30日起以1830458.37元为基数按照年利率7.5%计算至付清之日止的本金罚息，对于民生银行襄阳分行主张中超出的部分，本院不予支持。对于民生银行襄阳分行要求小微企业互助中心对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具的《互助合作基金担保确认函》上约定小微企业互助中心对本案所涉借款以基金财产向借款人在原告的债务提供最高额质押担保责任，在诉讼中小微企业互助中心明确表示愿意对上述借款承担连带清偿责任，故对该项请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，小微企业互助中心在承担担保责任后，有权向张解明和其他共同借款人追偿。对于原告主张律师代理费等诉讼请求，因原告未举证证明其已实际支出上述费用，故本院在本案中不予处理。被告张解明、钟明会、雷悍锻造公司、小微企业互助中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1830458.37元及罚息（以1830458.37元为基数按照年利率7.5%自2018年1月30日起计算至付清之日止）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项所确认的债务承担连带担保责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担担保责任后，有权向张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21970元，保全费1320元，合计23290元，由张解明、钟明会、湖北雷悍锻造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  杨 炜人民陪审员  谭泽梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫莉敏