山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0729民初610号 原告：田某2，男，1993年5月30日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 原告：王莹，女，1996年3月28日生，汉族，灵石县居民，现住。 原告：田某1，女，2016年6月24日生，汉族，灵石县村民，现住。 法定代理人：田某2，王莹，身份情况同上。 三原告共同委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：董文亮，男，1989年9月3日生，汉族，灵石县村民，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。 负责人：张建英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦铸，男，山西硕浩律师事务所律师。 原告田某2、王莹、田某1诉被告董文亮、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔静、被告董文亮、被告太平洋财险晋中支公司的委托诉讼代理人焦铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董文亮赔偿三原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计41543.5元。2.被告太平洋财险晋中支公司在其承保的晋Ｋ×××××机动车车上乘客责任险限额内直接赔付三原告。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田某2与原告王莹系夫妻关系，原告田某1系原告田某2、王莹之女。2018年4月17日14时39分，原告一家三口在灵石县翠峰镇通宇超市门口通过滴滴打车平台乘坐被告董文亮驾驶的晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车去往位于灵石县静升镇静升村原告王莹娘家，车辆由西向东行驶至灵石县永吉大道南浦加油站路段时，由于被告董文亮操作不当致使车辆撞至南侧非机动车道隔离花池处，造成三原告及另一乘车人孙燕星不同程度受伤，道路设施及车辆损坏的单方伤人事故。2018年4月24日，山西省灵石县公安局交通警察大队作出第201810095号事故认定书，认定董文亮承担此事故的全部责任，乘车人孙燕星、田某2、王莹、田某1不承担此事故的责任。事故发生后，三原告被送往灵石县人民医院急诊治疗，原告田某2被诊断为右腿软组织损伤。原告田某1被诊断为额部血肿、左下肢软组织损伤。原告王莹经急诊后被送往灵石县静升中心卫生院住院治疗，被诊断为：上额牙龈裂伤、上额牙齿脱落，住院治疗7天。原告王莹的损失如下：住院费1639.5元，门诊花费21.1元，种植牙齿花费18189.8元；误工费2500元；护理费749.5元；伙食补助费700元；营养费1500元；交通费333元；精神损失费1667元，共计27300元。原告田某2的损失如下：门诊花费：354元；误工费6500元；营养费1500元；交通费333元；精神损失费1667元，共10354元。原告田某1的损失如下：门诊花费517元；营养费1500元；交通费333元；精神损失费1667元，共计4017元。以上共计41543.5元，要求被告赔偿。 被告董文亮辩称：对事故过程和责任认定无异议。晋Ｋ×××××车系其本人所有，原告是通过滴滴公司联系的车，原告应该先要求滴滴公司赔偿。 被告太平洋财险晋中支公司辩称：1.晋Ｋ×××××车辆在其公司投保机动车车上人员责任险，乘客每座1万元限额，三座限额3万元及不计免赔，保险期限2017.10.18-2018.10.18，事故发生在保险期限内。2.根据保单特别约定东风日产汽车金融有限公司为本保单的第一受益人，当一次保险赔款超过5000元人民币，保险人必须按照第一受益人的书面指示，支付保险赔款。3.被保险机动车因改变车辆使用性质，从事道路营运，根据保险条款的约定，保险人不承担事故的赔偿责任。4.答辩人并非侵权人，诉讼费等费用不予承担。 本院对事实认定如下：原告田某2与原告王莹系夫妻关系，原告田某1系原告田某2、王莹之女。2018年4月17日三原告通过滴滴打车平台乘坐上被告董文亮车辆，15时许，被告董文亮驾驶晋Ｋ×××××启辰牌小型轿车由西向东行驶至灵石县永吉大道南浦加油站路段时，由于操作不当致使车辆撞至南侧非机动车道隔离花池处，造成乘车人原告田某2、王莹、田某1及另一乘车人孙燕星不同程度受伤，道路设施及车辆损坏的单方伤人交通事故。2018年4月24日，山西省灵石县公安局交通警察大队作出第201810095号事故认定书，认定董文亮承担此事故的全部责任，乘车人孙燕星、田某2、王莹、田某1不承担此事故的责任。事故发生后，三原告被送往灵石县人民医院急诊治疗，原告田某2被诊断为右腿软组织损伤。原告田某1被诊断为额部血肿、左下肢软组织损伤。原告王莹经急诊后被送往灵石县静升中心卫生院住院治疗，被诊断为：上颌牙龈裂伤、上颌牙齿脱落，住院治疗7天。晋Ｋ×××××车系被告董文亮所有，该车在被告太平洋财险晋中支公司投保机动车车上人员责任险（乘客每座1万元限额，四座限额4万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。原告损失由被告太平洋财险晋中支公司在保险限额范围内承担责任，超出部分由侵权人被告董文亮承担赔偿责任。被告太平洋财险晋中支公司认为被告董文亮改变车辆使用性质，属于保险免赔事项，但未提供证据证明投保时其公司对投保人已对该免责事由尽到了提示或说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对被告太平洋财险晋中支公司的辩解不予采纳。被告董文亮认为滴滴出行科技有限公司应承担责任，但未提供证据证明滴滴出行科技有限公司对本次交通事故的发生存在过错，故对其辩解不予采纳。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告田某2的损失如下：门诊花费：354元；误工费：700元；营养费：无医嘱证明，不予支持；交通费：50元；精神损失费：依据不足，不予支持，共1104元。原告王莹的损失如下：住院费：1639.5元，门诊费：21.1元，种植牙齿花费：18189.8元；误工费：参照公安部《道理交通事故受伤人员医疗终结时间》，原告要求2500元，予以支持；护理费：700元；伙食补助费：700元；营养费：无医嘱证明，不予支持；交通费：200元；精神损失费：依据不足，不予支持，共计23950.4元。原告田某1的损失如下：门诊费：517元；营养费：无医嘱证明，不予支持；交通费：50元；精神损失费：酌情支持1000元，共计1567元。原告田某2的损失1104元、原告田某1的损失1567元，由被告太平洋财险晋中支公司在车上人员责任险乘客限额内分别赔偿1104元、1567元。原告王莹的损失23950.4元由被告太平洋财险晋中支公司在车上人员责任险乘客限额内赔偿10000元，剩余13950.4元由被告董文亮承担。综上，被告太平洋财险晋中支公司共应赔偿原告12671元，被告董文亮共应赔偿原告13950.4元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告董文亮于本判决生效后十日内支付原告田某2、王莹、田某1赔偿款13950.4元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田某2、王莹、田某1赔偿款12671元。 如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告田某2、王莹、田某1负担150.5元，被告董文亮负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜香绒 二〇一九年八月十二日 书记员  张 笑