四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段103号，统一社会信用代码：915111326735464978。 负责人：李建军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：邓国东，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：刘惠英，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王其忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省金口河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行（以下简称邮储银行峨边支行）诉被告邓国东、刘惠英、王其忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峨边支行的委托诉讼代理人杨建华，被告邓国东到庭参加诉讼，被告刘惠英、王其忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行峨边支行的诉讼请求：1.判令被告邓国东、刘惠英向原告归还截止至2019年5月27日的贷款本金214097.24元，利息4196.35元，罚息（含复利）1728.01元，本息合计220021.60元，并从2019年5月28日起以本金214097.24元为基数，按年利率12.35%支付原告罚息，以利息4196.35元为基数，按年利率12.35%计算向原告支付复利至还清全部借款本息之日止；2.判令被告邓国东、刘惠英向原告支付违约金22002元；3、判令被告邓国东、刘惠英向原告支付律师费2200元；4、判令被告王其忠对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告邓国东、刘惠英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向其提供50万元的额度借款，贷款利息以支用单位约定为准；若邓国东、刘惠英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定，被告邓国东、刘惠英违反合同约定，应支付合同金额10%的违约金。且原告通过法律途径追偿借款的，被告还应当承担原告实现债权的费用。同日，被告王其忠与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告王其忠自愿为邓国东、刘惠英项下贷款本息（含罚息）、复利、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务履行期间满后两年止。原告依约于2017年7月19日向被告发放贷款50万元，年利率9.5%，逾期利率12.35%，期限24个月，即2017年7月19日至2019年7月19日止，阶段性等额本息，即前12个月只还利息，此后等额本息。因被告未及时支付贷款本息，原告宣布贷款提前到期。截止2019年5月27日的贷款本金为214097.24元、利息4196.35元、罚息1728.01元，本息合计220021.60元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼来院，望法院判如所请。 被告邓国东辩称，此借款是新希望公司牵头办理的借款，新希望公司承诺为我们提供担保。贷款时我只要求贷款10万，银行办理下来变成了贷款50万元。我们不存在违约，不应当支付违约金，如果法院判决我们支付违约金，应当予以调整。对原告计算的借款本金及利息无异议。 被告刘惠英、王其忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告邓国东、刘惠英二人系夫妻关系。2017年7月19日，原告与被告邓国东、刘惠英签订了《小额贷款额度借款合同》。该合同约定原告向其提供50万元的额度借款；第三条约定借款期限24个月；该合同通用条款第十二约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，从逾期之日期起按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。第五十四条约定，如果被告邓国东、刘惠英违反合同约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，应支付原告本合同金额10%的违约金，且原告以法律手段追偿的，被告还应承担原告实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、仲裁费、差旅费、拍卖费等）。同日，被告王其忠与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告邓国东、刘惠英的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行满后两年止。2017年7月19日，原告向被告邓国东、刘惠英发放了50万元贷款，贷款期限24个月，即2017年7月19日至2019年7月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为按月对日还款。借款用途是购猪仔饲料；借款年利率是9.5%，逾期年利率12.35%。贷款使用期间被告邓国东、刘惠英逾期支付及拖欠贷款利息。2019年5月27日，原告依合同约定向被告宣布贷款提前到期，并要求在10日内还清全部本金及利息、罚息。被告至今未结清该笔贷款本金及利息、罚息。截止2019年5月27日的贷款本金为214097.24元、利息4196.35元、罚息1728.01元，本息合计220021.60元。 另查明，因被告邓国东、刘惠英未按约履行还款义务，原告委托四川得助（成都）律师事务所代理本案，案件律师代理费为2200.00元。 上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述、以及原告提交的贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、借据、还款计划表、提前结清贷款通知书、结清试算表、还款流水详情、代理合同、发票等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告邓国东、刘惠英作为借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告邓国东、刘惠英发放借款，被告邓国东、刘惠英就应当按照合同的约定及时向原告归还借款本息。现被告邓国东、刘惠英未按合同约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告邓国东、刘惠英偿还借款本金利息、罚息的诉讼请求既符合双方合同约定，也符合法律的规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费是否符合法律规定的问题。从本案的审理查明可以看出，原、被告双方在《小额贷款额度借款合同》第五十四条中约定，原告以法律手段追偿的，被告还应承担原告实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、仲裁费、差旅费、拍卖费等）。因本案被告邓国东、刘惠英逾期未支付借款本息，原告因本案诉讼产生了2200.00元的律师费代理费，此费用属于原告实现债权的费用，应当由被告邓国东、刘惠英负担。对于原告主张由被告邓国东、刘惠英承担本案律师费用2200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告邓国东、刘惠英支付违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案的审理过程中，被告邓国东当庭抗辩称原告主张的违约金过高，要求予以调整。本院认为，原、被告双方在签订的《小额贷款度借款合同》中虽然对违约金存在明确的约定，但考虑到原告对贷款的利息、罚息均予以主张，本院也予以支持，且被告违约时间较短，原告并没有举证证明存在其他的损失，本院依法对原告主张22002.00元的违约金予以调整，调整为4617.00元，对原告主张的其他超出部分的违约金，本院不予支持。 关于原告主张被告王其忠对被告邓国东、刘惠英的上述债务承担连带清偿责任的问题。从本案的审理查明可以看出，在原告与被告邓国东、刘惠英签订了《小额贷款额度借款合同》后，被告王其忠与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同中被告王其忠自愿为被告邓国东、刘惠英贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行满后两年止。该保证合同不违反相关法律法规的规定，为有效合同。现被告邓国东、刘惠英逾期未归还借款本息，且在被告王其忠的保证期限内，被告王其忠应当依照保证合同的约定对被告邓国东、刘惠英的借款承担连带保证责任。所以，对于原告的要求被告王其忠对被告邓国东、刘惠英的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 据此，原告的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓国东、刘惠英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金214097.24元及付清之日止的利息（截止2019年6月24日差欠的利息为4196.35元、罚息（含复利）为1728.01元；从2019年5月28日起分别以未还本金214097.24元和未还利息4196.35元为基数，按年利率12.35%分别计算至付清之日止）； 二、被告邓国东、刘惠英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金4617.00元； 三、被告邓国东、刘惠英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付律师代理费2200.00元； 四、被告王其忠对被告邓国东、刘惠英上述债务承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482.00元（已减半收取，原告已预交），由被告邓国东、刘惠英负担2282.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行负担200.00元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇一九年八月二十二日 书记员 司杜布铁