河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4477号原告：宋树英，女，汉族，1956年1月13日出生，住河南省太康县。原告：路森，女，汉族，2016年5月6日出生，住河南省太康县。法定代理人：路广（系原告路森之父），男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省太康县。原告：路广，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省太康县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：邓建军、谭春辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程波，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢亚辉，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省太康县。被告：周口市博域汽车销售租赁有限公司。住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区）。统一社会信用代码：91411600742516225Y。法定代表人：耿言英，该公司经理。被告：太康县众志运输服务有限公司。住所地：太康县光明路南段。统一社会信用代码：91411627MA3XDE781F。法定代表人：张国威，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋树英、路森、路广与被告程波、周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称：周口博域公司）、太康县众志运输服务有限公司（以下简称：太康众志公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称:人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日及2019年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告宋树英、路森、路广的共同委托诉讼代理人邓建军、谭春辉、被告程波的委托诉讼代理人谢亚辉、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人高超均到庭参加诉讼，被告周口博域公司、太康众志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树英、路森、路广向本院提出诉讼请求：1、原告宋树英要求被告赔偿医疗费、57350.14元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、护理费28978.27元、交通费1880元、误工费10556.33元、伤残辅助器具费258元、护理用品费100元，合计105702.74元；2、原告路森要求被告赔偿医疗费1397元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费649.68元、交通费60元，合计2316.68元；3、原告路广要求被告赔偿财产损失23527元、评估费1880元，合计25407元；4、上述三原告请求赔偿损失共计133426.42元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告程波驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车，行驶至太康县未来路家印高中北200米处，左转弯时与王小学驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车辆乘车人宋树英、路森受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南省太康县交警大队事故中队认定，被告程波负该事故的全部责任，原告宋树英、路森无责任。豫Ｐ×××××号车辆登记车主为路广，经评估，该车辆车损为23527元，评估费1880元。经查，豫Ｐ×××××号车辆登记车主为被告周口博域公司，豫Ｐ×××××挂号车辆登记车主为太康众志公司。豫Ｐ×××××号车在被告人寿周口公司购买有交强险及商业三者险，其中，商业三者险保险限额为100万元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，被告人寿财险周口公司应该首先在交强险及商业三者险各分项限额下优先赔付，不足部分由其他被告赔偿。原告住院期间，各被告均未垫付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告程波辩称，该事故车辆购买有交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告周口博域公司缺席未答辩。被告太康大众公司缺席未答辩。被告人寿财险周口公司辩称，1、在被告程波、周口博域公司、太康大众公司提供证照齐全且在法庭查明本公司不具有法定或约定免责的情况下，同意赔偿原告的合理、合法真实客观的损失；2、本次交通事故导致多人受伤，另外伤者已另案提起诉讼，在交强险赔偿范围项下应当为另案伤者预留份额；3、原告宋树英住院94天护理费不能全部按照二人护理计算；4、原告路广车损评估系单方委托，评估损失过高；5、本被告不承担诉讼费、鉴定费、施救费等一切间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告程波驾驶豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车，由西向东行驶至太康县未来路家印高中北200米处，左转弯时与王小学驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车辆乘车人宋树英、路森等多人受伤（其他伤者已另案起诉）及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月31日，河南省太康县交警大队事故中队认定，被告程波负该事故的全部责任，原告宋树英、路森无责任。事故发生后，原告宋树英、路森送到太康县人民医院住院治疗，原告宋树英于2019年6月19日出院，住院94天，支付医疗费57350.14元（其中含门诊费用395.77元），期间，购买轮椅一辆，单价258元；原告路森于2019年3月20日出院，住院3天，支付医疗费1397元。经查，豫Ｐ×××××号车辆登记车主为被告周口博域公司，豫Ｐ×××××挂号车辆登记车主为太康众志公司。被告程波为豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司购买有交强险，被告周口博域公司为豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口公司购买商业三者险，保险限额为100万元，且不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均为：2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。同时查明，本次交通事故王小学、方金花、宋金凤另案起诉，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫1627民初4877号民事判决书，交强险及商业三者险使用限额55986元，其中，交强险医疗费限额10000元已经使用完，未为本案当事人预留份额。另查明，豫Ｐ×××××号车辆登记车主为路广，经太康县交通警察大队委托评估，该车辆车损为23527元，原告路广支付评估费1880元。被告人寿财险周口公司认为该次评估系当事人单方委托，要求重新评估，经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日作出河天源价评字（2019）158号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆损失为17700元，被告人寿财险周口公司支付评估费2000元。被告程波，持有A1A2机动车驾驶证，具有驾驶该事故车辆的驾驶资格。本院认为，公民享有健康权及合法财产所有权，当健康权及财产权益受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡和财产损失的，应当承担赔偿责任，发生交通事故的机动车投保有交强险及商业三者险的，应当首先从交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，从商业三者险赔偿限额内按照当事人在事故中的责任划分承担赔偿责任赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，太康县交警大队事故中队作出道路事故认定书，被告程波负该事故的全部责任，原告宋树英、路森无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告宋树英、路森、路广请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险周口公司辩称，对于原告请求的合理、合法损失，对原告路广单方委托车辆损失的评估，要求重新评估，本被告不承担诉讼费、鉴定费、施救费等一切间接损失，原告宋树英病历记载合理医嘱，2019年3月28日至4月2日为二人护理，原告宋树英的护理费应当按照一人计算，理由正当，本院予以采纳。同时辩称，原告宋树英2019年3月27日转至神经外科之前在重症监护室治疗10天不存在家人护理的情形，不应当计算护理费，同时自2019年4月21日期至6月19日出院长达59天，没有必要治疗，对其该59住院期间的各项损失应当扣除，证据不足，本院不予采信。被告人寿财险周口公司对被告路广的车辆损失申请重新评估，经本院委托，河南天源机动车阶段评估有限公司于2019年9月20日作出河天源价评字（2019）158号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆损失为17700元，被告人寿财险周口公司支付评估费2000元，原告路广对该评估结论无异议，本院予以采信。根据法律规定，参照相关统计数据，一、原告宋树英损失核定为：医疗费57350.14元、住院伙食补助费50元/天×94天＝4700元、营养费20元/天×94天＝1880元、护理费39522元/年÷365天×8天×2人＋39522元/年÷365天×86天×2人＝11044.50元、交通费20元/天×94天＝1880元、误工费40990元/年÷365天×94天＝10556.33元、伤残辅助器具费（轮椅）258元，合计87668.97元；二、原告路森的损失核定为：医疗费1397元、住院伙食补助费50元/天×3天＝150元、营养费20元/天×3天＝60元、护理费39522元/年÷365天×3天×2人＝649.68元、交通费20元/天×3天＝60元，共计2316.68元；三、原告路广的车辆损失为17700元。原告宋树英要求被告赔偿护理用品费100元，证据不够充分，本院不予支持。综上，原告宋树英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残辅助器具费等损失87668.97元，由人寿财险周口公司在交强险及商业三者险赔偿项限额内予以赔偿；原告路森的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失2316.68元，由被告人寿财险周口公司在交强险及商业三者险赔偿项限额内予以赔偿；原告路广的豫Ｐ×××××号车辆损失17700元，由人寿财险周口公司在交强险限额内及商业三者险赔偿项限额内予以赔偿17700元（其中交强险财产损失项内赔偿2000元）；车辆损失评估费，原告路广负担第一次评估费1880元，被告人寿财险周口公司负担第二次评估费2000元。因事故车辆豫Ｐ×××××号车购买有交强险及商业三者险保险限额足以赔偿原告宋树英、路森、路广的损失，故原告要求被告周口博域公司、太康大众公司承担赔偿责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋树英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残辅助器具费损失共计87668.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告路森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计2316.68元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告路广17700元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；四、驳回原告宋树英、路森、路广的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三）项判决内容于本判决生效之日起五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，原告宋树英负担200元，路广负担65元，被告程波负担1219元；评估费3880元，原告路广负担1880元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年九月二十六日书记员  滑德兴