广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1079号原告：沈娘娣，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：赖晓冬，广东人为律师事务所律师。被告：沈志军，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。第三人：惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组，住所地：广东省惠东县巽寮镇赤砂村委大皖村。负责人：沈志军，组长。委托诉讼代理人：沈石全，该村民小组副组长。原告沈娘娣与被告沈志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，被告申请追加惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组作为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加其为第三人，公开开庭进行了审理，原告沈娘娣及其委托诉讼代理人赖晓东、被告沈志军的委托诉讼代理人刘晓斌、第三人惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组的副组长沈石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娘娣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告128749.5元，具体包括药费17049.5元，护工费17200元，营养费18920元，伙食费12900元（86*150元），误工费32680元（86*380元），精神损失费30000元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告沈娘娣响应国家移民政策号召，于1982年春从新庵镇汤坑大队迁移到巽寮镇赤砂村委大皖村，上交国家公粮、余粮等任务从未拖欠过（可查相关单位存档）。于2017年冬响应国家“确认农田”政策，原告回到本村询问村小组长沈志军“确田”情况，其没有给村民讲政策讲法律，也不给村民讲清楚，一拖再拖。原告在2018年10月4日下午4时左右又回本村，见到自己的责任田已经给人圈起围了围墙（约2米），根本没有召开过完整的村民会议和签名同意，于是询问被告沈志军，他没有给村民解释清楚，反而二话没多说不分青红皂白将原告拳打脚踢在地上，当时在地上躺了约40分钟，后被村民送往惠东县人民医院治疗，诊断脑震荡，头皮、右肩部软组织挫伤，住院86天期间，被告沈志军未到医院交纳过医疗费。巽寮镇派出所对原告被殴打一案，2018年12月1日作出“惠东县公安局行政处罚决定书”（派出所）（惠东）行罚决字【2018】03602号，原告对该处罚决定书有异议，认为巽寮派出所的证人证言是虚伪的，有袒护被告的倾向，被告应当承担完全责任。现本人仍存在致伤后遗症，经常头晕、头痛，于2019年1月26日到惠州忠心人民医院检查诊断双侧额叶点状缺血灶，右侧上颌窦炎症，要求继续随诊。现诉至法院，请求公平公正判决。被告沈志军辩称，一、本案依法应当追加惠东平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组作为被告参加诉讼，2018年10月4日下午，原告与被告沈志军的冲突，是因为原告等外嫁女对大皖村的村企合作项目开工砌围墙有异议，认为对外嫁女的经济补偿不公，因此责令停止施工而引起双方纠纷，进而肢体冲突造成人身损害，当时被告沈志军作为村民小组长，代表大皖村集体履行职务行为，劝说原告等人不要无理阻止企业方施工，不想原告等人竟然围攻过来，原告是在被告沈志军自我保护、实施正当防卫行为过程中受伤的。根据侵权责任法的有关规定，被告沈志军是履行职务行为，依法应当由本村集体即大皖村民小组承担相应的民事责任。二、原告在本案纠纷中存在重大过错，根据侵权责任法有关规定，依法应当根据过错程度承担大部分民事责任，减轻被告的民事责任。本案案发后由惠东县公安局巽寮派出所处理，认定双方均有殴打他人（互殴）事实，作出行政罚款处罚（对原告罚款500元，对被告沈志军罚款300元）。从巽寮派出所的处理情况来看，原告无疑存在较大的过错行为，依法应当承担大部分民事责任。三、原告诉请的赔偿项目与数额标准不合法、不合理，大部分依法不应当支持。根据本案事实情况，原告诉请的营养费、精神损失费不应当得到支持，根据原告提供的医疗费收据票据，其医疗费数额为14823元，原告诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费计算错误。综上，请求维护被告的合法权益。第三人惠东平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组辩称，没有意见。原告沈娘娣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.照片；4.惠东县人民医院病历本、入院通知书、疾病证明书、病情简介；5.惠州中心人民医院疾病证明书、检查报告单；6.发票、收费票据、惠东县人民医院住院费用明细清单；7.惠东红岭安平药店处方笺及收费收据；8.汽油发票；9.行政起诉状；10.营业执照及合伙协议书。被告沈志军围绕其抗辩向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件、大皖村民小组长当选证；2.惠东平海镇赤砂村民委员会证明；3.（惠东）行罚决字【2018】03601号、03602号行政处罚决定书（派出所）。本院认定的事实如下：被告沈志军系惠东平海镇赤砂村大皖村第七届村民小组长。2018年10月4日下午，原告沈娘娣因对大皖村土地问题发生有异议，与被告沈志军发生肢体冲突后导致双方受伤。2018年12月1日，惠东县公安局巽寮派出所因上述纠纷分别对原告沈娘娣作出（惠东）行罚决字[2018]03602号行政处罚决定书，决定对沈娘娣处以伍佰元罚款；对被告沈志军作出（惠东）行罚决字[2018]03601号行政处罚决定书，决定对沈志军处以叁百元罚款。原告沈娘娣对（惠东）行罚决字[2018]03602号行政处罚决定书不服，于2019年6月4日向广东省博罗县人民法院提起行政诉讼，广东省博罗县人民法院认为原告沈娘娣于2019年6月4日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，作出（2019）粤1322行初247号行政裁定书，驳回原告沈娘娣的起诉。原告沈娘娣对（2019）粤1322行初247号行政裁定书不服，上诉至广东省惠州市中级人民法院，广东省惠州市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）粤13行终303号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院根据被告沈志军的申请，向惠东县公安局巽寮派出所调取本案原、被告于2018年10月4日下午发生的纠纷的询问笔录及行政处罚决定书等案卷材料。在上述材料的询问笔录中，原告沈娘娣于2018年10月15日陈述称“2018年10月4日14时30分许，因土地纠纷、村内征地赔偿款问题与沈志军发生纠纷而打架，系沈志军先动手用右手拳头殴打我左边的太阳穴位置，我有推开他的手”；于2018年11月15日陈述称“因当时我们外嫁女在大完村村民楼喝茶，看到旁边工人在开工建围墙，我们就不同意工人开工，说把事情处理好再开工，过没多久，沈志军就来问我们在这里干嘛，他还用手指点我们说想怎么，我看他用手指着我们妹妹沈玉兰和姐姐沈玉娇，我就站起来用右手隔开沈志军的右手，接着沈志军用右手拳头打我的头部一拳，我就倒在地上不知道发生什么试了，我不清楚是否有他人参与打架，也不清楚沈志军的伤势和衣服被拉破是谁造成的”。被告沈志军于2018年10月4日陈述称“2018年10月4日早上11时30分许，因为对方对土地征收分配问题阻止工地上工人施工，我就找对方约12个女子协商土地征收的事情，顺便问对方为何要阻止施工，对方没有一人说话，然后我就问对方向怎么处理，然后沈娘娣就直接一只手抓住我的衣服，另一只手打我心脏的位置，我就把沈娘娣推开，沈娘娣就跟沈玉娇、沈玉兰拿竹棍殴打我手部二头肌及其他位置，然后殴打我的过程中，沈娘娣就睡在地上，然后沈观娘就叫沈娘娣睡在地上不要起来，之后沈玉娇与沈玉兰就拿把伞挡住沈娘娣，等派出所工作人员来到现场后，沈娘娣想起身殴打我，但被人拉开了，之后我就去巽寮卫生院检查身体”；2018年11月2日陈述称“因大完村村民楼前山林土地征收，而我村多名外嫁女回来争议山林地的征地款，当时我就去跟她们外嫁女协商调解，引起沈娘娣殴打我，我用手挡并没有还手。对于征地我们只对我们村村民开会通过，但没有跟外嫁女开会”。在其他在场人员的询问笔录中，沈x、沈x、沈x、沈x均称系沈志军先动手；王x、王x、姜x、沈x均称系沈娘娣先动手。广东省惠东公安司法鉴定中心于2018年10月15日作出惠东公（司）鉴（法活）字[2018]10041号鉴定书，鉴定结论为“被鉴定人沈娘娣的损伤程度属轻微伤”。被告沈志军主张其案涉行为系职务行为，提交了惠东平海镇赤砂村民委员会于2019年5月14日出具的《证明》，该证明记载“兹有我辖区大皖村民小组长沈志军与原村民（外嫁女）沈娘娣双方于2018年10月4日下午在大皖村发生的人身损害纠纷一案，沈志军当时是履行村公共事务职务行为。特此证明”。原告沈娘娣受伤后当日即被送往惠东县人民医院治疗，于2018年12月29日出院，共住院86天。出院诊断：1.脑震荡，2.头皮、右肩部软组织挫伤。出院意见为：嘱出院后避免剧烈活动，不适专科随诊，建议全休一月。于2019年1月20日到惠东平山红岭安平药店就诊，处方笺显示药名及6天滴注共1800元。于2019年1月25日到惠州中心人民医院进行头颅MR平扫及MRA，诊断结果为：1.双侧额叶点状缺血灶，2.右侧上颌窦炎症，3.颅脑MRA检查未见明显异常。于2019年1月26日到惠州中心人民医院门诊就诊，诊断结果为头外伤2脑缺血，治疗意见为随诊。根据原告提交的发票显示，原告在惠东县人民医院的医疗费为2018年10月4日的411.5元，2018年12月29日的13354.5元，2019年1月10日的88.5元；在惠东xx药店的收费收据显示2019年1月20日6天药费共1800元；在惠州中心人民医院的医疗费为2019年1月21日的检查费969元。被告对原告提交的惠东xxxx药店的收费收据认为系非正式的医疗发票，不能作为认定相关费用的证据，对于2019年1月10日及2019年1月21日的费用认为与损伤没有因果关系。另，原告在庭后提交一份由惠东xx药店盖章出具的处方笺，记载原告上述在该药店的开药清单。2019年2月25日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告主张其在住院期间由其做护工的表姐及另一名叫“吕xx”的护工护理，提交了发票一张，该发票显示护工费为17200元，收款人为董xx。被告对该证据不予认可。原告主张其系与其朋友合伙开店，在庭后其向法院提交了营业执照及合同书，该营业执照记载名称为惠东平山xx缘茶叶店系个体工商户，经营者为李xx。合同书记载“弘扬中国茶文化精神，为了搞活市场经济，拓展黑茶销售，扩大经营范围，经四人商议：联营合作、融资茶福缘黑茶门市，总投资四十万元，分为四股，合股人：李xx、刘xx、冯xx、沈娘娣，每股份25%，并推荐李xx为法定代表人领营业执照。……”，该合同书落款时间为2017年7月31日，落款处有上述四人的签名捺印。被告对该营业执照及合同书不予认可，认为营业执照与本案无关，合同书不具真实性，且没有投资事实证明。本案诉讼过程中，原告以广东省博罗县人民法院正在审理的（2019）粤1322行初247号沈娘娣与惠东县公安局巽寮派出所撤销行政决定一案的审理结果存在关联性为由于2019年7月15日向本院申请中止审理，本院经审查后于2019年7月16日对本案裁定中止诉讼。2020年5月7日，原告以上述案件的二审结果已出为由向本院申请恢复审理，并提交了（2019）粤13行终303号行政裁定书。本院认为，公民的人身权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害他人合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，当事人应就各自的过错承担相应的侵权责任，本案中公安机关已就原、被告的行为作出了相应的行政处罚，虽原告对该处罚有异议，但生效的法院裁判文书以原告超过规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，即公安机关所作出的该《处罚决定书》系合法有效，双方的过错责任以该《处罚决定书》对双方的处罚结果作为参考依据（惠东县公安局巽寮派出所对原告处以罚款五百元，对被告处以罚款三百元），但被告作为大皖村村民小组组长，在处理案涉纠纷时应以更为审慎、妥善的方式进行解决，故本院酌定被告对原告的损伤结果承担50%的赔偿责任。原告要求被告承担全部赔偿责任,理由不足,本院不予支持。关于被告沈志军的案涉行为是否职务行为，根据惠东平海镇赤砂村民委员会于2019年5月14日出具的《证明》及庭审意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”之规定,被告抗辩其系在履行职务行为时造成原告的损害，本院予以采信，即本案中被告的侵权责任应由第三人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：对于惠东x药店的收费收据1800元，原告所提交的疾病证明书的出院意见一栏并未注明其需进行该项治疗，故不予支持。对于被告抗辩2019年1月21日惠州中心人民医院的发票检查费969元与本案无关，结合原告在惠东县人民医院的诊断意见及惠州中心人民医院的的头颅MR平扫及MRA报告，对该笔检查费用，本院予以认定。综上，原告的医疗费金额为惠东县人民医院及惠州中心人民医院的医疗发票总金额即14823.5元。2、住院伙食补助费：100元/天×住院86天=8600元。3、营养费：原告未提供相应的医嘱等证据证明其需加强营养，故不予支持。4、护理费：原告未提供相应的医嘱证明其住院期间需陪护，结合原告的损伤程度，酌定原告住院期间留陪一人，因原告主张其所提交的发票系两人陪护所产生的费用，故护理费应按该发票金额的一半即8600元计算。5、误工费：原告主张其与朋友合伙经营茶叶店，提交了相关的营业执照及合同书，但未举证证明其实际的收入，故误工费应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，原告诉请计算86天，本院予以照准，误工费为：58258元/年÷365天×86天=13726.54元。6、精神损害赔偿金，因原告未提交证据证实其在本次侵权行为中构成伤残，故对其诉请精神损害赔偿金，本院不予支持。原告的上述损失共计45750.04元，被告沈志军应承担45750.04元×50%=22875.02元，该赔偿责任由第三人惠东平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组承担。综上所述，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三人惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈娘娣22875.02元。二、驳回原告沈娘娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由原告沈娘娣负担2365元，由第三人惠东县平海镇赤砂村民委员会大皖村民小组负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  刘国清二〇二〇年七月二十二日法官助理陈丹茹书记员陈俊彬