广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初336号原告：陈惜花，女，汉族，1957年8月14日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。被告：陈创钿，男，汉族，1973年3月4日出生，住址广东省潮州市潮安区。被告：柯咏娜，女，汉族，1979年11月7日出生，住址广东省潮州市潮安区。委托代理人：许锦深、陈燕丹，均系广东创兴律师事务所律师。原告陈惜花诉被告陈创钿、柯咏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈惜花的委托代理人吴滢滢、被告柯咏娜的委托代理人许锦深、陈伟妹（已解除委托）均到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈惜花的委托代理人吴滢滢、被告柯咏娜的委托代理人陈燕丹均到庭参加诉讼。被告陈创钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈惜花向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈创钿、柯咏娜共同付还原告借款本金人民币760000元及利息（自起诉之日起按借款本金的年6%计算至还款之日止）；二、判决本案的诉讼费用由两被告承担；三、本案保全费4320元由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款人民币460000元，原告于当天将借款汇入被告柯咏娜提供的银行账户，被告陈创钿于2014年4月22日出具借款单确认借款事实，并交由原告存执。2014年6月16日，两被告向原告借款人民币300000元，原告于当天将借款汇入被告柯咏娜提供的银行账户，被告陈创钿出具借款单交由原告存执。借款后，经原告多次催讨，两被告没有履行过还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，两被告应将借款本金付还给原告并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，本案的合同履行地为原告所在地即潮州市枫溪区，鉴于两被告拒不还款的行为已经严重侵犯原告之合法权益，原告特具状于贵院，请人民法院查明事实，准如原告之所请。原告陈惜花提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、借款单、汇款凭证复印件一份二页；三、借款单、汇款凭证复印件一份二页；四、借记卡账户历史明细清单复印件一份二页；五、广东公安人口信息查询资料原件一份二页；六、婚姻登记记录证明复印件一份一页；七、收款单复印件一份四页；八、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单复印件一份三页。被告柯咏娜辩称：一、被答辩人作为民间标会的“会头”，陈创钿参与被答辩人的标会。后被答辩人利用陈创钿患脑梗死疾病，欺骗陈创钿在借款单签名，陈创钿在签名时神志不清，完全不能辨别自己的行为，系无民事行为能力人。故请求法院对陈创钿的行为能力进行鉴定。现被答辩人以欺骗陈创钿签名的借款单作为证据起诉陈创钿和答辩人，系故意提起诉讼，属于诉讼诈骗，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人不是本案实际借款人，答辩人作为被告主体不适格，不应列为本案被告。首先，被答辩人所提交的借款单中借款人处并没有答辩人的亲笔签名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人。故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于被告主体不适格，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。其次，被答辩人主张答辩人向其借款760000元，然而被答辩人对该借款并未提供任何证据予以证实，借款单既没有答辩人的签名，也没有被答辩人向答辩人索款的证据。被答辩人在起诉状中陈述其曾于2014年转过两笔款项到答辩人提供的银行账户，实际上该两笔转账系被答辩人偿还双方之前的借款，所以该转账并不足以证实本案借贷关系的成立，故被答辩人要求答辩人归还760000元的借款的诉讼请求，无法无据，应予以驳回。三、被答辩人之前曾多次向答辩人借款，其于2014年转过两笔款项到答辩人提供的银行账户是偿还之前向答辩人所借的借款。被答辩人在2015年至2016年期间还多次向答辩人共借款120000元。所以，截止目前，被答辩人还尚欠答辩人借款120000元。综上所述，答辩人从未签署《借款单》，绝非《借款单》所指借款关系中的借款人，况且借款单所涉借款也并未实际产生。因此，答辩人不是本案适格被告，被答辩人要求答辩人还款，明显就是恶意提起诉讼，意欲讹诈答辩人。请驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告柯咏娜在举证期限内提供的证据有：一、借款单、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件二份七页；二、广东省医疗机构门诊通用病历、潮州市中心医院出院记录、潮州市中心医院超声诊断报告单、潮州市基本医疗保险医疗费用结算表复印件四份五页。被告陈创钿在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。被告柯咏娜对原告陈惜花提供的证据有如下意见：对证据一无异议。对证据二、三、四其中的两份借款单的关联性有异议，借款单中借款人并没有被告柯咏娜的亲笔签名，所以无法证明被告柯咏娜是本案的实际借款人，本案借款与被告柯咏娜无关。对于两份汇款凭证，借记卡账户历史明细清单中体现的原告将76万元汇入被告柯咏娜的账户中是原告偿还之前向被告柯咏娜所借的借款。对于证据五无异议。对证据六认为该份证据无法证明被告柯咏娜应对夫妻关系存续期间的借款承担还款责任。对证据七的真实性关联性有异议，收款单的收款人只有一个钿字，无法证明就是本案被告陈创钿所签。对于证据八无法证明原告无需向被告柯咏娜借款的事实。原告陈惜花对被告柯咏娜提供的证据有如下意见：对证据一中的借款单原告只认可原告签名的真实性，但该借款事实不存在，对合法性关联性均有异议，原告文化程度很低，其除了会书写自己的姓名之外，不识字。该借款单是被告柯咏娜付还原告标会款时要求原告签续收条给被告柯咏娜，原告因不识字只核对了金额便签续自己的姓名，并没有实际向被告柯咏娜借过款。对于银行流水的真实性无异议，对其关联性有异议，该银行流水无法证明被告柯咏娜有借款给原告。对于证据二的真实性由法院依法核实，对其关联性有异议，该份住院记录显示入院时间是2016年6月26日，而本案原告主张的借款时间是发生在2014年4月及6月，无法证明被告所要证明的内容。被告柯咏娜于2019年6月20日向本院申请对被告陈创钿在落款日期为2014年4月22日和2014年6月16日两张借款单上签名时是否具有完全民事行为能力进行鉴定，本院经审查予以允许，并委托广东华民司法鉴定所进行鉴定。广东华民司法鉴定所收到鉴定申请后要求被鉴定人补充鉴定材料，后因被告柯咏娜无法补充鉴定所需材料，致使本次鉴定无法完成。原告陈惜花于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求保全被告柯咏娜名下所有的位于潮州市××路××小区××号门市（房产证号：Ｃ5××93），本院经审查予以允许，于2019年6月18日作出（2019）粤5191民初336号民事裁定书，裁定查封上述房产，查封期限为三年。经开庭审理，本院认定如下事实：一、关于被告柯咏娜主张陈创钿在签订涉案借款单时是否为完全民事行为能力人的问题，因被告柯咏娜无法提供相应证据证明陈创钿在2014年处于无法辨认自己行为，丧失民事行为能力阶段，且在其两次提出鉴定申请后均无法补足鉴定机构所要求补充的鉴定材料，故本院对柯咏娜的抗辩，不予采纳。二、2014年4月21日，原告陈惜花向被告柯咏娜转账460000元，后于2014年4月22日，由被告陈创钿立据交原告存执。2014年6月16日，原告陈惜花向被告柯咏娜转账300000元，并于同日由被告陈创钿立据交原告存执。经查，上述债务发生在夫妻关系存续期间。三、被告柯咏娜于2015年11月10日借给原告30000元，于2016年2月23日借给原告50000元，于2016年5月23日借给原告20000元，于2016年6月24日借给原告20000元，共计120000元。本院认为：原告陈惜花与被告陈创钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告陈创钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方没有约定借款利息，原告请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告陈创钿付还借款760000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，本院予以支持。上述债务发生在被告陈创钿与被告柯咏娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告柯咏娜虽没有在借款单上签名，但原告系转账在被告柯咏娜的银行账户，可推定被告柯咏娜清楚该笔债务并有共同承担的意思表示，故原告请求被告柯咏娜对陈创钿的债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告柯咏娜主张把借给原告陈惜花的120000元债权用于抵消本案债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，被告柯咏娜的请求，本院予以支持，故两被告应付还原告借款本金640000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失，原告请求的超过部分，本院不予支持。被告陈创钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈创钿、柯咏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈惜花借款本金640000元及该款自2019年5月29日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告负担900元，被告陈创钿、柯咏娜负担4800元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费4800元，原告预交的受理费4800元可在判决生效后向本院申请退回。保全费4320元，由被告陈创钿、柯咏娜负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告保全费4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈烁珊