wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2738号 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6689号民事判决:案件受理费4106元,章英启负担4106元。该民事判决发生法律效力后，章英启未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十四日 书记员 陈佳丽
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执177号 本院在执行申请执行人周月芬与被执行人姚德美、周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚德美、周小飞、姚永红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执177号 申请执行人周月芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人姚德美（已病故）。 被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人周月芬与被执行人姚永红、周小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚永红、周小飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月芬向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人姚永红、周小飞支付申请执行人周月芬借款本金人民币277000元及支付利息（利息截至2014年10月25日为58420元，2014年10月26日起至借款还清之日止以未还本金数额为基数按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9251元、案件执行费4055元。 执行立案后，本院向被执行人姚永红、周小飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚永红、周小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永红、周小飞逾期未履行，姚永红已报告财产情况。 执行中查明，姚德美于2019年7月18日因病去世，姚德美的继承人，即配偶吴方姿、女儿姚永琴、姚永红、姚永芬、姚园园对庆元县松源街2号的商铺的三分之一房地产遗产均表示放弃继承权，申请执行人周月芬同意暂不处置该房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永红、周小飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周小飞工商登记有庆元县周小飞砂石料加工场、庆元县周小飞食用农产品经营部，已未经营，无处置价值；于2019年11月12日查封了被执行人周小飞所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室的房地产（预告房产证号：20××87），该房产尚未交付办证，暂无法处理；于2019年7月26日冻结了被执行人姚永红在中国农业银行开户账号为62×××64的账户，后因该账户为被执行人姚永红扣缴社保费，该账户于2019年8月21日解除冻结；划拨了姚德美在浙江庆元农村商业银行股份有限公司开户账号为10×××96银行账户余额共计人民币31385元，其中姚德美死亡，丧葬补助金、抚恤金人民币14400元已发放至被执行人姚德美家属代表系其配偶吴方姿，剩余人民币14385元由申请执行人周月芬受偿,2600元支付案件受理费；于2018年7月24日查封了被执行人姚德美与案外人叶荣炳、吴永安共有的坐落于庆元县××商铺（23.15平方米）的三分之一房地产；于2019年8月20日扣留在承租人叶君处的庆元县松源街2号三分之一的租金，扣留期限为2019年8月起至本案履行完毕为止。截至2020年1月21日，本案未执行到位标的为借款本金人民币262615元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6651元、执行费4055元尚未缴纳。暂未发现被执行人姚永红、周小飞有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚永红、周小飞拒不履行生效法律文书确定的义务且被执行人周小飞拒不申报财产，本院已对被执行人周小飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚永红、周小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周月芬，但申请执行人周月芬不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查封的财产申请执行人同意暂不处置，又无其它财产可执行，本案已穷尽执行措施，仍无法在期限内执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴瑞梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4263号原告：沈小英，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告：吴龙青，男，1997年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张怡欣，上海焦伟云律师事务所实习律师。被告：吴大毛，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱桂英，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。第三人：吴金明，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市松江区南门村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告沈小英、吴龙青与被告吴大毛、被告朱桂英、第三人吴金明所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年七月十日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢252号 申请执行人：薛承裕，男，生于1952年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李丰地，男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周朝明，男，生于1966年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周朝明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周朝明银行存款463295.00元（本金456547.00元、执行费6748.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3166号申请人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，该公司经理。被申请人：彭云峰，男，1977年9月17日出生，汉族。住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人丰城市通达汽车贸易有限公司与被申请人彭云峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭云峰的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人彭云峰的银行存款250000元或同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人丰城市通达汽车贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一九年七月十二日书记员  吴 琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3166号原告：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：彭云峰，男，1977年9月17日出生，汉族，司机。住所地：广东省深圳市龙岗区。原告丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告彭云峰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市通达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告彭云峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市通达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还汽车融资租赁款本金200000元及利息44000元（利息计至2019年6月23日止，以后利息按月利率2%计至实际还清日止），合计244000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车，除首付款外，租赁款为200000元，按月利率2%计息。被告还出具了借条。可此后被告严重违约，未归还分文款项，至今尚欠原告租赁款本金200000元及利息44000元（利息计至2019年6月23日止，以后利息按月利率2%计至实际还清日止），合计244000元整。原告多次催讨无果，为此特向法院起诉，请支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告彭云峰未作答辩。原告丰城市通达汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》1份、借条1份、机动车行驶证2份。因被告既未到庭参加诉讼，也未提供与原告相对抗的证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定原、被告签订《汽车融资租赁合同》、双方权利义务的事实依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月23日，原告与被告分别作为出租人（甲方）、承租人（乙方）签订了1份《汽车融资租赁合同》，约定：1、甲方根据乙方租赁的要求，租给乙方日野yc4251型汽车一辆，牌号为赣Ｃ×××××、赣B923；2、在租赁期间，租赁汽车的所有权属于甲方，乙方对租赁汽车只有使用权，没有所有权；3、乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽车产权无偿归乙方所有，甲方根据乙方要求，在国家政策允许范围内办理转让（过户）手续。同日，被告向原告出具了1份借条，注明：今借到原告200000元，分月还清，按月利率2%计算（即通常说的贰分利息）。合同签订后，原告向被告交付了车辆。截止2019年6月23日，被告尚欠原告租赁款本金200000元及利息44000元，共计244000元。原告多次向被告催讨未果，双方为此酿成纠纷，故具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3166号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告的银行存款250000元或同等价值的财产。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告未约定租赁期限，双方签订的合同为不定期租赁合同。原、被告对租赁费的履行期限约定不明确，故原告有权随时要求被告履行支付租赁费及其利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百三十二条、第二百三十七条、第二百四十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云峰欠原告丰城市通达汽车贸易有限公司租赁款本金200000元及其利息44000元（以200000元为基数按月利率2%自2018年7月23日算至2019年6月23日止，以后利息算至实际还清日止），限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全费1770元，合计6730元，由被告彭云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  陈江南人民陪审员  李 睿二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3057号申请人：王素敏，女，汉族，1973年10月4日出生，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：张宣，男，汉族，1990年8月8日出生，天津市河西区人。申请人王素敏与被申请人张宣买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宣名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王素敏以PZDM201913100000000185号的《中国人民财产保险有限公司诉讼保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宣名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年七月三日书记员  田 元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3493号原告：杨立军，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人：尹乃关，董事长。被告：天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道。法定代表人：李庆顺，经理。被告：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨立军与被告天津四建集团有限公司、被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司、被告冯晓立、被告魏洪、被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  于同友二〇一九年七月十二日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3057号原告：王素敏，女，1973年10月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：张宣，男，1990年8月8日出生，汉族，天津市河西区人。原告王素敏与被告张宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加诉讼，被告张宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宣立即给付货款30000元并支付相应利息（自起诉之日至欠款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月3日从原告处购买木料，欠款30000元，经原告多次催要，被告以没钱为由推托不还，故原告诉至法院。被告张宣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王素敏从事木料生意，被告张宣自原告处购买木料，截至2019年5月3日，被告共欠原告木料款30000元，并于当日为原告出具欠条一张，此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本庭予以确认。本院认为，根据被告张宣为原告王素敏出具的欠条，可证实原告与被告张宣之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款30000元有证据证实，故本院对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率计付欠款利息,虽然双方对付款期限及违约责任并无约定，但根据相关法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告在为原告出具欠条后仍未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项请求予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宣于判决生效后立即给付原告王素敏货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及保全费330元，共计880元，由被告张宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳人民陪审员  周迎旺人民陪审员  范玉兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  王玉爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3304号 原告：董海波。 被告：李新。 被告：王美来。 被告：王桂仙。 原告董海波与被告李新、王美来、王桂仙民间借贷纠纷一案，原告董海波于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结三被告银行存款21.6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年7月16日提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李新、王美来、王桂仙银行存款21.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月十六日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3304号 原告：董海波。 委托诉讼代理人：武兆清。 被告：李新。 被告：王美来。 被告：王桂仙。 原告董海波与被告李新、王美来、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告董海波的委托诉讼代理人武兆清到庭参加诉讼。被告李新、王美来、王桂仙经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海波向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告欠款本金20万元及相应的利息（自2019年3月6日起至本息全部清偿完毕为止按2%月计算），截至起诉之日本息共计21.6万元。二、依法判决拍卖、变卖王桂仙名下的石家庄市桥东区等2处不动产所得的价款由原告优先受偿权。三、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年7月5日本人作为甲方与乙方李新、王美来、王桂仙（即本案三被告）签订了借款合同一份。约定由李新、王美来、王桂仙共同自本人处借款。该合同中对借款本金、借款期限、借款利息、物上担保等条款均作出了明确约定。借款合同签订当日，本人即依约将该合同项下的20万元款项转至了王美来的民生银行账户。当日，被告王桂仙也依约将其名下的位于石家庄市桥东区等2处不动产为本人办理了抵押担保登记。但被告李新未能依约将其所有的位于石家庄市长安区的房屋为本人办理抵押担保登记。自2008年7月份至2018年12月份，三被告尚能依约支付本人相应的利息。但在之后的时间里断断续续开始逾期支付利息。为维护债权人合法权益，特提起本民事诉讼，请求依法判令三被告承担继续履行的违约责任（包括还本付息及依约办理抵押登记）。 被告李新、王美来、王桂仙未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，被告王桂仙系被告李新母亲，被告李新与被告王美来系夫妻关系。2018年7月5日原告董海波与三被告李新、王美来、王桂仙签订《借款合同》，约定三被告向原告借款金额20万元整，借款期限2018年7月5日至2018年10月4日止，借款利率为月息5%，董海波委托郭金辉为本息代收人，借款用于贷款，借款期限届满后，三被告一次性偿还全部借款及约定利息。原告指定还款账号，开户行：工行胜利支行，开户名：郭金辉，账号：62×××07。三被告指定收款账号，开户行：民生银行南三条支行，开户名：王美来，账号：62×××70。三被告自愿将其拥有的位于冀兴花园9-1-202、红珊湾10-2-101号房屋（石房权证东字第××号）抵押给原告，并自愿配合原告办理房屋抵押登记手续及房屋他项权证书。还约定了违约责任。当日原告通过其名下中国光大银行石家庄市槐安东路支行账户（尾号2841）分两次打款15万元、5万元至王美来账户（尾号2070）。收到款项后，三被告李新、王美来、王桂仙为原告打借条，内容载明：今借到董海波现金20万元整用于资金周转，期限3个月，自2018年7月5日至2018年10月4日止，此款项转入本人民生银行南三条支行（卡号：62×××70）户名：王美来，以位于冀兴花园9-1-202号和红珊湾小区10-2-101作为抵押。并注：此借条依据为2018年7月5日与董海波签订的借款合同。借款人处有李新、王美来、王桂仙签字并捺印。2018年7月9日，被告王桂仙将其名下坐落于桥东区等2处不动产为原告董海波办理了抵押权登记，他项权证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0034572号。 庭审结束后，原告提交被告转账流水15笔，自认被告按照月利率3%支付8个月利息至2019年3月5日共计54500元，自认其中48000元为偿还的利息，超出的6000元视为偿还本金，并减少第一项诉讼请求为：请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款本金19.4万元及相应的利息（自2019年3月6日起至本息全部清偿完毕为止按2%月利率计算）。 本院认为，合理合法的债权应当受到保护。原被告之间有《借款合同》、原告转账流水、被告出具的借条、不动产登记证明、被告微信转账还款流水等相互印证，形成完整的证据链，足以证实双方之间真实的借贷关系。因此对于原告主张与三被告借款的事实及数额，本院认可。对于被告借款后偿还原告借款的数额问题，双方签订的《借款合同》，约定的利息为月息5%，超出国家法律规定的标准，因此被告偿还超出月息3%的部分应视为偿还本金。三被告共计偿还原告借款54500元。庭审中原告自认被告截至2019年3月5日按照月息3%支付利息48000元，超出6000元视为偿还本金。本院认为，对于被告已经偿还过的利息截止到2019年3月5日按照月息3%计算，本院予以支持。剩余数额应为6500元，应视为偿还本金。因此三被告应共同偿还原告借款本金193500元，本院认可。对于原告主张三被告自2019年3月6日起至实际付清之日止的利息，按照月利率2%计算，本院予以支持。被告王桂仙为贷款提供位于桥东区等2处不动产做抵押，并办理了抵押登记。三被告未依约偿还借款本息，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新、王美来、王桂仙于本判决生效后十日内共同偿还原告董海波借款本金193500元及利息（以本金193500元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月6日起至实际付清之日止）。 二、原告董海波对被告王桂仙名下位于桥东区等2处不动产（他项权证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0034572号）依法享有优先受偿权。 三、驳回原告董海波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，保全费1600元，共计6140元由被告李新、王美来、王桂仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4540元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 云 审 判 员  郭爱民 人民陪审员  李瑞恒 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴天然
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执450号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘艳菊，职务行长。 被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1969年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：色楞格，男，1986年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：那顺西德，男，1975年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初671号民事判决书，依法向被执行人好毕斯嘎拉图、色楞格、那顺西德发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人给付42810.68元，被执行人好毕斯嘎拉图、色楞格、那顺西德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺西德的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX12）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇一九年七月十九日 书记员  吉 庆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢289号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司。 被执行人：四川商舍家居有限公司。 法定代表人：余俊才。 被执行人：余俊才，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：贺玲，女，生于1990年11月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘亚军，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨坤，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余义明，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：向会群，女，生于1962年6月13日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川尚舍家居有限公司、余俊才、贺玲、刘亚军、杨坤、余义明、向会群未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川尚舍家居有限公司、余俊才、贺玲、刘亚军、杨坤、余义明、向会群银行存款13080400.00元（本金13000000.00元、执行费80400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十六日 书记员  向谦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7289号 申请人：吕启茵，女，1989年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李恒，与申请人系夫妻关系。 被申请人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼，统一社会信用代码：91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳。 被申请人：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建 省沙县湖源乡城前村132号，公民身份号码：。 申请人吕启茵与被申请人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈圣泳装饰装修合同纠纷一案，申请人吕启茵向本院申请财产保全，请求对被申请人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈圣泳名下价值人民币84100.83元的财产进行查封、冻结，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人吕启茵申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人吕启茵向本院申请对被申请人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈圣泳的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人吕启茵申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人吕启茵的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈圣泳银行存款人民币84100.83元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年七月十一日 书记员 刘雄燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1978号申请执行人：魏海兵，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：尤建新，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人魏海兵与被执行人尤建新、顾雪珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2895号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人尤建新、顾雪珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏海兵于2019年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的950000元，被执行人应负担的执行费11900元，合计961900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤建新、顾雪珍银行存款人民币961900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十五日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1978号魏海兵:尤建新、顾雪珍:申请执行人魏海兵与被执行人尤建新、顾雪珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计950000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，魏海兵向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢249号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀。 被执行人：广元皇泽彩塑包装有限公司。 法定代表人：边国定。 被执行人：边煜东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元皇泽彩塑包装有限公司、边煜东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元皇泽彩塑包装有限公司、边煜东银行存款2192828.54元（本金2168741.54元、执行费24087.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3586号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心。经营者：万小龙。原告孟倩与被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月五日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3586号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心。 经营者：万小龙。 原告孟倩与被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在微信名“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”的微信公众号中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及微信名为“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”的微信公众号中连续30天刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1000元，以上合计46000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在微信名为“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”的微信公众号中使用原告的1张照片作为《新晋宅男女神孟茜教你塑造诱人胸器》文章的配图进行商业宣传。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。出演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”的微信公众号帐号主体为深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心。 经孟倩申请，北京市正阳公证处于2017年3月21日，对“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”的微信公众号擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2017年3月21日作出了（2017）京方正内民证字第112678号公证书。公证书记载，涉案微信公众号“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”载有“新晋宅男女神孟茜教你塑造诱人胸器”文章1篇，该文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。 在庭审中，原告孟倩提交利用搜狗图片进行搜索而显示为孟茜的照片与涉案微信公众号所使用的配图相同。 以上事实，由原告提交的公证书、百度照片、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在涉案微信公众号的一篇文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。故被告应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，本院综合考虑到侵权的具体事实认为被告在其涉案微信公众号“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”上向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失35000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心于本判决生效之日起十日内删除在微信名“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”微信公众号中使用的原告孟倩的照片。 二、被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心于本判决生效之日起十日内在“AOR爱奥儿BOMI波咪诚邀加盟”微信公众号上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心承担。 三、被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担72元，由被告深圳市龙岗区飞阅蓬勃文化传播中心负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  沈道真
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初2272号   原告：迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司，住所地：迁安市丰安大路东侧。   法定代表人：李甫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：张媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   迁安市荣昌汽车贸易有限责任公司与张媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，本案利害关系人郭志民已向本院起诉，要求履行原告与其签订的租赁合同，并已立案。   本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 司东兴     二〇一九年七月十六日   法官助理 郭 新   书 记 员 潘志飞
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2070号之一 本院在执行申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司与被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司（2019）浙1023执2070号追偿权纠纷一案中，申请人浙江星伦凯新材料科技有限公司申请将浙江隋塔滤料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将浙江隋塔滤料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4122号申请人：张文新，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县银泰土石方工程有限公司，住所地阜宁县益林镇大东社区六组83号（Y）。法定代表人：严克飞。被申请人：严克飞，男，1956年2月4日出生，居民身份证号码1汉族，居民，住阜宁县。被申请人：严春，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县（Y）。被申请人：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人张文新与被申请人阜宁县银泰土石方工程有限公司、严克飞、严春、孙艳买卖合同纠纷一案，申请人张文新于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值990000元的财产即对严春名下位于益林镇xx（不动产权证号xx，益林镇xx不动产权证号001xx）及孙艳名下位于阜城镇xx（不动产权证号xx），并由申请人张文新名下位于硕集镇xxxx（阜房权证硕集字第××号）的房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对严春名下位于益林镇xxx【阜国用（2015）第x1号】，益林镇xx【阜国用（2015）第0xx号】房屋予以查封；二、对孙艳名下位于阜城街道xx【阜国用（2009）第xx】的房屋予以查封；三、对严春99万元银行存款（开户名：严春，开户行：江苏阜宁农村商业银行东沟支行，账号：62×××09）予以冻结；四、对孙艳99万元银行存款（开户名：孙艳，开户行：江苏省阜宁农村商业银行营业部，账号：62×××57）予以冻结；五、对张文新名下位于硕集xx【阜宁房权证硕集字第××号】房屋予以查封。保全费5000元，申请人张文新已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一九年七月三十日书记员  郑 宙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2070号之一 申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业聚集区，组织机构代码:054231496。 法定代表人范洪杰。 被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:704713340。 法定代表人庞国暖。 申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司与被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1952号民事判决，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司应归还申请人浙江星伦凯新材料科技有限公司代偿款10000000元及相应利息，负担案件受理费51700元，执行费77400元，但被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月21日向被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人庞国暖作出拘留15日决定，并发出限制消费令，将浙江隋塔滤料科技有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司名下有三处房地产登记情况，一是坐落在平桥镇周下土地使用权（土地证号：天台国用2013第00448号），地上建筑物无登记；二是坐落在天台县平桥镇××路××号土地使用权（土地证号：天台国用2014第03246号；房产证号：10××01、10××00、10××99、10××98），地上实际建筑与登记情况已改变；三是登记在浙江隋塔滤料科技有限公司更名前浙江省天台县工业用布厂名下坐落在天台县平桥镇花市吴家林村土地使用权（土地证号：天台集用2006字第00229号，房产证号：05××96、05××97、05××98、05××99、05××00、05××01、05××02、05××03、05××04、05××05），上述房地产本院均已另案进行查封，因涉及地上建筑物无登记及登记情况与实际不符、集体土地使用权登记等多种因素，目前暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2070号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 冯钰娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3733号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：何荷。委托诉讼代理人：薛刚毅。被告：李莉。委托诉讼代理人：吴萌萌。委托诉讼代理人：唐卫东。第三人：陆健。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李莉及第三人陆健追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年七月十日书记员  钱 霜
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初10211号 原告：上海添蓝五金拉链有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：季慧，总经理。 委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。 被告：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市。 被告：吴鸿图，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告上海添蓝五金拉链有限公司与被告福建省丰达轻工发展有限公司、吴鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告上海添蓝五金拉链有限公司诉称，原告向被告提供服装配件，2017年5月9日，经被告确认，结欠原告货款人民币104,587.31元，之后原告又向被告供应两次货物，被告仅支付原告5万元，仍欠原告货款80,907.16元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告福建省丰达轻工发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法相关规定，一般案件适用被告住所地管辖，被告住所地位于福建省泉州市鲤城区，故本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年5月9日，被告福建省丰达轻工发展有限公司在原告制作的《上海添蓝五金销售对账单》上盖章确认，同时被告吴鸿图在担保方处签字，该对账单备注2中明确约定双方合约履行地：上海市青浦区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本院对本案有管辖权，被告福建省丰达轻工发展有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告福建省丰达轻工发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  程伟忠 二〇一九年七月十六日 书记员  潘 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8514号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。被告：黄燕华原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄燕华物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  何健初人民陪审员  赖雪琴二〇一九年七月十五日书 记 员  黄丽英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8692号原告：张惠华，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉明，上海信思法律师事务所律师。被告：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞军燕，执行董事。第三人：俞军燕，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆新村XXX号XXX室。被告及第三人共同委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告张惠华与被告上海韩果餐饮管理有限公司、第三人俞军燕公司决议效力确认纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳人民陪审员  宋士兴人民陪审员  徐世杰二〇一九年七月八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初10211号 原告：上海添蓝五金拉链有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：季慧，总经理。 委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。 被告(第一被告)：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：吴鸿图，总经理。 被告(第二被告)：吴鸿图，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告上海添蓝五金拉链有限公司与被告福建省丰达轻工发展有限公司、被告吴鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告福建省丰达轻工发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周龙、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海添蓝五金拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币80,907.16元，并承担从2017年12月1日起至本判决生效之日止的同期贷款利息损失；2、第二被告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系服装配件生产型企业,多次为第一被告供应服装配件。2017年5月9日,经第一被告书面确认,第一被告尚欠原告104,587.31元货款未付;此后,原告继续为第一被告供应两次货物,后第一被告支付了原告5万元货款。最终第一被告拖欠原告的货款为80,907.16元。本案第一被告所欠货款由第二被告进行担保。经原告多次催促,被告至今尚未支付。故原告诉诸法院。 被告福建省丰达轻工发展有限公司、被告吴鸿图共同辩称，根据原告提供的证据，我并不是主要的业务员，故2017年5月9日对账的时候，被告财务不在，原告要求被告付款提供样品，被告当天资金困难无法付款，协商先对账承诺付款方式，为了业务顺利进行，我让业务员校对对账单，业务员校对后称对账单上的内容无误，故我签了该对账单。但是2017年4月26日被告支付的4万元原告未入账，后2017年11月7日被告又向原告支付了5万元。故被告实际尚欠原告货款金额为14,587.31元。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、2017年5月9日两被告盖章签字确认对账单一份、2019年1月8日原告自制对账单一份，证明第一被告尚结欠原告货款80,907.16元。两被告表示2017年5月9日对账单真实性无异议，确实由两被告签字盖章。但是2017年4月26日被告支付的4万元原告未入账。对原告自制对账单不清楚，原告自制对账单上的最后两批货被告并未收到。 2、邮件、原告网站页面，证明被告法定代表人通过邮件盖章确认对账单，用以证明第一被告截至2017年5月9日实际欠付原告的货款金额。两被告表示对证据2的真实性无异议。 3、销售汇总统计表、送货单、快递单，证明自2016年5月起双方实际货物往来明细，以证明原告通过物流方式已实际交付了货物。其中2017年5月金额为8,339.41元对应快递单号安能XXXXXXXXXXXX、2017年7月金额为17,980.07元对应快递单号安能XXXXXXXXXXXX。两被告表示我是经理，不经手这些业务，由被告业务员具体负责，对证据3的真实性无异议，不需要核对原件，是否收到这些货需庭后与业务员核实。原告通常通过物流发货给第一被告，第一被告开具进仓单给其业务员，再将进仓单邮寄给原告。 4、上海农商银行收款通知，证明2017年4月26日、2017年11月7日被告已支付给原告的款项金额，用以证明被告截至目前实际欠款金额。2017年4月26日被告支付的4万元已经入账在对账单中扣除。两被告表示对证据4的真实性无异议。 5、上海增值税专用发票一组，证明原告为被告已开具了相关发票，对应2016年5月至2017年7月的货物。两被告表示无法当庭核实，需庭后核实。 被告福建省丰达轻工发展有限公司为证明其主张，提供了以下证据： 付款凭证两份，证明2017年4月26日、2017年11月7日被告已支付给原告9万元，对账时原告未将2017年4月26日支付的4万元入账。原告对真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：原告多次为第一被告供应服装配件。2017年5月9日,第一被告向原告出具对账单,确认截止2017年5月9日尚欠原告货款104,587.31元，第二被告作为担保方签名，并约定：本笔欠款分二次回款给贵司，2016年5、6、7月份于17年6月15日之前付款，2016年8、9、11月份于17年7月份付清。之后，原告又向第一被告供应两次货物。2017年11月，第一被告支付原告货款5万元。第一被告尚欠原告货款80,907.16元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原被告提供的证据及陈述，本案系原告向被告索要相应货款的纠纷。本案中，被告认为实际欠款为14,587.31元，本院认为，根据原告提供的相关证据，2017年4月26日被告支付的4万元已经在对账时予以扣除，另原告提供了双方对账后两笔货物的送货依据，应予采纳。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，原告履行了交付义务，被告理应按约履行付款义务及逾期付款利息。第二被告的担保已过法定期限，故原告请求第二被告承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建省丰达轻工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添蓝五金拉链有限公司货款80,907.16元； 二、被告福建省丰达轻工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添蓝五金拉链有限公司利息损失(以80,907.16元为本金，自2017年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 三、原告上海添蓝五金拉链有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,822.60元，由被告福建省丰达轻工发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  程伟忠 人民陪审员  何国珍 人民陪审员  姜耀明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10542号申请人：上海灿振金属制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：昝启瑞，厂长。被申请人：上海三渠智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹建萍。申请人上海灿振金属制品厂与被申请人上海三渠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灿振金属制品厂于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海三渠智能科技有限公司银行存款109,519.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海灿振金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三渠智能科技有限公司银行存款109,519.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年七月四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8692号原告：张惠华，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞军燕，执行董事。第三人：俞军燕，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆新村XXX号XXX室。被告及第三人共同委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告张惠华与被告上海韩果餐饮管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年5月7日追加俞军燕为本案第三人，先依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明明、被告及第三人共同委托诉讼代理人晋松到庭参加了二次庭审，原告张惠华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年6月14日作出的股东会决议不成立；2、恢复原登记，将原告登记为法定代表人。原告于第二次庭审后撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告系原告与第三人共同投资设立的公司，公司股份各占50%。2018年6月14日，第三人自行召开股东会，罢免原告执行董事职务，将原告变更为公司监事，其自行担任公司执行董事，并通过申请登记将公司法人变更。原告对此毫不知情，股东会决议上的签字均系第三人伪造。按《公司法》规定，原告作为股东享有知情权、参与重大决策权、选择管理者等权利，被告股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东利益。但2018年6月14日的决议违反强制性法律和行政法规，应为不成立，故原告提起诉讼。被告及第三人共同辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案股东会决议是经过原告认可委托第三人办理变更登记，公司成立之初的股东会决议也非原告本人签字。原告在其他地方有业务，公司虽以原告名义设立了公司，但都是有第三人经手办理，原告和第三人系亲戚关系，关系密切，在变更前双方是经过沟通，且有园区的证明，对股东会决议内容的执行，原告也是清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的准予变更备案登记通知书、公司登记备案申请书、备案授权委托书、内资公司备案通知书、股东会决议、公司简介目录，被告及第三人对准予变更备案登记通知书、公司登记备案申请书、备案授权委托书、内资公司备案通知书、股东会决议的真实性没有异议，认为系原告委托第三人办理公司业务，包括变更登记手续；对公司简介目录不予认可。对被告及第三人提供的授权书、通话详单信息、情况说明，原告对授权书、通话详单信息的真实性予以认可，但不认可证明目的；对情况说明的真实性无法确认。对原告提供的准予变更备案登记通知书、公司登记备案申请书、备案授权委托书、内资公司备案通知书、股东会决议因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证，对公司简介目录，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。对被告提供的证据，委托书显示的委托人为上海韩果餐饮管理有限公司，并非原告，与涉案原告作为股东进行授权无涉，故本院不予认定；对通话详单信息，仅能显示第三人于2018年6月2日向原告拨打过电话，但具体内容是否与本案有关无法确认，故本院不予认定；对情况说明，内容仅为该上海三港经济发展有限公司的陈述，并无其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院认定事实如下：被告于2013年5月24日设立，股东为张惠华、俞军燕。根据登记机关的备案材料显示，2018年6月14日，被告形成有股东会决议一份，决议内容为：“一、选举俞军燕为公司执行董事，张惠华不再担任公司执行董事；选举张惠华为公司监事，俞军燕不再担任公司监事；……”。被告在庭审中确认2018年6月14日被告没有召开股东会，形成的该决议上张惠华的签字非张惠华本人所签。2018年6月14日，一名叫邵巧英的受托人代被告完成了法定代表人、监事变更材料的递交。同月20日，上海市奉贤区市场监督管理局出具准予变更(备案)登记通知书。另查明：原告曾于2018年12月3日提起诉讼，要求确认被告于2018年6月14日作出的股东会决议不成立，后原告于2019年3月1日撤回起诉。本案的争议焦点为：被告于2018年6月14日作出的股东会决议是否成立。本院认为，涉案股东会决议不成立，理由如下：首先，2018年6月14日，被告并未召开过股东会且在此之前也未向原告发送过召开股东会的通知；其次，虽重新选举执行董事、变更法定代表人属于可不召开股东会而直接作出决定，但必须由全体股东在决定文件上签名、盖章，而涉案股东会决议上的签字经被告确认并非原告所签；再次，被告虽认为系原告同意并出具授权委托书由第三人全权代表公司的意见，但该份授权书的授权主体为被告，原告系作为被告的法定代表人将对被告的权利授权给第三人，而非委托第三人召开股东会或者由第三人代原告参加股东会等意思表示；最后，在原告并无要求召开股东会、委托第三人代为参与股东会等意思表示的情况下，仅凭原告曾将身份证原件交予第三人不能推断出原告对2018年6月14日的股东会决议内容知晓且同意的。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第四条的规定，判决如下：被告上海韩果餐饮管理有限公司于2018年6月14日作出的股东会决议不成立。案件受理费80元，由被告上海韩果餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳人民陪审员  宋士兴人民陪审员  徐世杰二〇一九年八月三十日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但根据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10542号原告：上海灿振金属制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：昝启瑞，厂长。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海三渠智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜明，执行董事。委托诉讼代理人：谢平，男。原告上海灿振金属制品厂与被告上海三渠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人郭小平，被告委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿振金属制品厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款109,519.41元；2、被告支付原告利息损失(以109,519.41元为基数，自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款日)。事实与理由：原、被告以邮件方式订立合同，原告按约陆续向被告供货，货款共计109,519.41元，原告已开具发票。2019年6月17日，被告向原告出具对账单，确认欠原告109,519.41元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。被告上海三渠智能科技有限公司辩称：因目前无法与财务及采购核实交易信息，故被告无法确认双方是否存在买卖合同关系，对于原告主张的欠款金额也不清楚。被告确实向原告出具对账单，但按被告的还款计划，目前的付款条件未成就。经审理查明：2018年11月至2019年4月间，原、被告陆续签订《购货合同》，被告向原告购买各类产品。原告送货共计109,519.41元。2019年6月17日，被告向原告出具《供应商对账单及欠款付款计划》，确认截至2019年5月31日，被告欠原告109,519.41元，付款方案为：至账户解冻当月起开始付款，第一个月付款50,000元，剩余分5个月付清，每月28日前付款。被告至今未付款。以上事实，由《购货合同》、《供应商对账单及欠款付款计划》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间存在真实的买卖合同关系。被告收取原告供应的货物，且确认欠原告的货款金额，应当及时付款。被告出具的还款计划，系其单方行为，并未取得原告的同意，且被告的还款计划的付款条件具有不确定性，被告以此为由拒绝付款，于法无据，被告的抗辩意见，本院不予采信。被告未付款的，应当承担违约责任，支付原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海三渠智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灿振金属制品厂货款109,519.41元；二、被告上海三渠智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灿振金属制品厂利息损失(以109,519.41元为基数，自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取1,245元，财产保全费1,068元，合计诉讼费2,323元，由被告上海三渠智能科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年八月十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2070号 被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:704713340。 法定代表人庞国暖。 本院在执行申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司与被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司（2019）浙1023民初1952号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司法定代表人庞国暖拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2070号 申请执行人浙江星伦凯新材料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业聚集区，组织机构代码:054231496。 法定代表人范洪杰。 被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:704713340。 法定代表人庞国暖。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1952号判决书，责令被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人浙江星伦凯新材料科技有限公司代偿款10000000元及利息，并承担诉讼费51700元、执行费77400元。但被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司的银行存款人民币16000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十九日 代书记员 冯钰娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11112号申请人：徐泳，男，1971年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：胡国良，男，1970年7月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人徐泳与被申请人胡国良民间借贷纠纷一案，申请人徐泳于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡国良名下银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐泳以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人徐泳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国良名下银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 莎二〇一九年七月四日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11112号原告：徐泳，男，1971年9月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告：胡国良，男，1970年7月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告徐泳与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告胡国良下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加了诉讼。被告胡国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以500,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款458,500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以458,500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告因急需资金为由向原告借款，并出具借条，原告依约履行了出借义务。然被告除了2011年6月9日归还41,500元外，仍有借款本金未归还，利息也分文未付。被告的行为已严重损害了原告的权益。遂涉案。被告胡国良未作答辩。经审理查明，2011年5月8日，原告向被告转账500,000元。2011年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今由胡国良向徐泳借人民币伍拾万元”。2011年6月9日，被告向原告转账41,500元。本案审理过程中，原告到庭称，双方于2004年左右结识,都是做工程的，成为朋友后，被告提出做生意需要资金周转，原告就出借款项，因为关系较好，所以没有约定利息。当初口头说好次年被告生意做好了就还款，外加被告条件比较好，所以原告就答应了。除本案借款纠纷外，原告还有过其他款项出借给被告，从千元到数万元不等，但都是口头约定。2012年、2013年的时候，被告因为赌博被抓，据说被判刑3年，等被告出来后，原告曾要求还款，但被告一直拖延，还换了手机号，直至去年原告才通过朋友获取了被告的联系方式。本案起诉后被告曾主动联系原告，加了原告的微信，称其在做生意，怕因本案被法院限制高消费，希望原告撤诉等。2011年6月9日被告向原告的转账41,500元应当是归还零散的借款，但由于原告无其他依据，遂同意在本案诉请的本金里抵扣。以上事实，有借条、转账凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，根据在案证据及原告自认可知，被告尚欠原告458,500元未归还。故对于原告要求被告归还前述款项的诉请，本院予以支持。原告主张被告需支付自起诉之日起至上述款项实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算的逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告胡国良未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐泳借款458,500元；二、被告胡国良于本判决生效之日起十日内支付原告徐泳逾期还款利息(以458,500元为基数,按照年利率6%计算，自2019年7月3日起至上述款项实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,177元，财产保全费3,020元，诉讼费用合计11,197元，由被告胡国良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  糜世峰审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月十六日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2641号保保证原告：内蒙古德欣泰房地产开发有限公司住所地：五原县隆兴昌大街。统一社会信用代码：911508216706676803。法定代表人：王某，系总经理。被告：郭某，现住五原县，公民身份证号码×××。原告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。2019年7月15日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，一直无法联系到被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李欣梧二〇一九年七月十五日书记员  张娅丽
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2641号 保保证 原告：内蒙古德欣泰房地产开发有限公司 住所地：五原县隆兴昌大街。 统一社会信用代码：911508216706676803。 法定代表人：王某，系总经理。 被告：郭某，现住五原县，公民身份证号码×××。 原告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司与被告郭某租赁合同纠纷一案，原告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于2019年12月17日以双方私下已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司负担。 审判员  李欣梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  张娅丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22761号原告：陈勇，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：张真樵，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告陈勇与被告张真樵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年七月十六日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22761号原告：陈勇，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：张真樵，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省。原告陈勇与被告张真樵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人范文凯到庭参加诉讼，被告张真樵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款629,595元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以629,595元为本金，自2016年8月1日起至被告实际支付之日止，按照每日万分之三的利率计算的滞纳金。事实和理由：被告向原告公司上海天厚食品有限公司(以下简称天厚公司)采购食品用于经营销售，于2011年5月6日向天厚公司出具欠条，明确被告欠天厚公司货款共计50万元，后被告向原告直接采购食品，经双方对账核算于2014年6月3日被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款85万元。后天厚公司将被告享有的50万元债权转让给原告，于2015年1月26日原、被告签订《还款协议》，明确被告共欠原告135万元，原告基于对被告还款能力的考虑，还款协议中确认免除了被告35万元的债务，被告应分期偿还原告共计100万元。还款协议签订后，经原告不断催告但被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院，并按照原告免除被告债务的比例，扣除债权转让部分外，提出诉请金额。张真樵未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告向天厚公司出具《欠条》一份，载明：本人今欠上海天厚食品有限公司货款合计：金额人民币大写为伍拾万元，小写为￥500,000。被告于欠款人处签名。2014年6月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈勇人民币捌拾伍万元整，壹年内必须还清，如果有任何问题，以全家资产抵债。被告于欠款人处签字捺印。2015年1月1日，原告作为乙方与天厚公司作为甲方签订《债权转让协议》一份，双方约定：甲方将与债务人张真樵之间因买卖合同产生的债权人民币伍拾万元整(小写：500,000元)及该债权项下的一切权益(包括要求支付逾期利息赔偿损失等)转让给乙方行使。2015年1月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》一份，载明：一、甲乙双方曾是合作伙伴，共同经营食品，自2011年5月起因经营不善等原因，自愿终止合作，经甲乙双方最终确认，乙方尚欠甲方人民币1,350,000元(壹佰叁拾伍万元)。二、甲方谅解乙方困难处境，现经甲乙双方充分协商，甲方愿意酌情承担上述欠款中的350,000元(叁拾伍万元)，作为甲方在过去经营不善所应承担的责任。乙方共须归还甲方1,000,000(壹佰万元)。乙方自愿分期分批向甲方归还上述欠款，即乙方自2015年1月1日至2016年7月31日止……三、乙方务必恪守上述还款计划中的还款时间和还款金额，如有违反，乙方向甲方支付每日万分之三的滞纳金，并由乙方承担相应的法律后果。原、被告双方分别于甲、乙方双方处签字捺印。2019年5月9日，上海市松江区人民法院受理陈勇作为原告起诉张真樵(2019)沪0117民初8041号买卖合同纠纷一案，陈勇就债权转让协议涉及的50万元货款，要求被告支付货款370,370.37元以及相应利息损失以上事实，由原告提供的还款协议、欠条、债权转让协议、(2019)沪0117民初8041号民事判决书以及当事人的陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的证据可证明其主张的被告拖欠其款项之事实。就债权数额，原、被告双方签订的还款协议系双方真实意思表示，双方均因恪守履行。原告现按照协议中约定的免除部分债务比例，对扣除天厚公司转让债权之后的债务按同比例予以减免，与法无悖，故对原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照协议约定要求被告支付相应滞纳金，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张真樵于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款629,595元；二、被告张真樵于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇以629,595元为本金，自2016年8月1日起至被告张真樵实际支付之日止，按照日万分之三计算的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,984.74元、公告费560元，合计12,544.74元，由被告张真樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1649号原告：李瑞成，男，生于1964年，住四川省大竹县。被告：吕忠成（曾用名：吕忠诚），男，生于1965年,住四川省大竹县。被告：张会元，女，生于1965年，住四川省大竹县。第三人：雷宇，男，生于1965年，住成都市锦江区。原告李瑞成与被告吕忠成、张会元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，被告吕忠成、张会元于2019年5月27日申请追加雷宇作为本案当事人参加诉讼，本院经审查后于2019年5月28日依法追加雷宇为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，因被告吕忠成、张会元在本案审理过程中申请追加雷宇为第三人参加本案诉讼，而第三人雷宇现因涉嫌犯罪正羁押于达州市看守所，本案的审理又需待雷宇刑事案件审结后进行，而该刑事案件正在侦查过程中，故本案现中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田文捷二〇一九年七月十九日书记员  颜 芳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初1729号申请人：李世昌，男，1948年11月12日生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王金锁，男，1978年9月10日生，汉族，住。申请人李世昌与被申请人王金锁民间借贷纠纷一案,申请人李世昌于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王金锁价值10万元财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人李世昌的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王金锁价值10万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年七月十日书记员 王艳丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4605号 申请人:钟星建设集团有限公司重庆分公司（曾用名：江苏省钟星消防工程有限公司重庆分公司），住所地重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区2幢2-2。 法定代表人：杨迎绅。 被申请人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇。 被申请人：罗震寰，男，汉族，1970年4月7日生,住四川省南充市顺庆区。 钟星建设集团有限公司重庆分公司与南充大合置业有限公司、罗震寰建设工程施工合同纠纷一案，钟星建设集团有限公司重庆分公司于2019年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人罗震寰所有位于顺庆区（不动产权证号：南南监00004192）房屋；南充大合置业有限公司所有位于顺庆区地块［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0025904号、第0004661号］；南充大合置业有限公司所有位于顺庆区房屋。申请人钟星建设集团有限公司重庆分公司以中国人寿财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为500万元。 经审查，本院认为，钟星建设集团有限公司重庆分公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗震寰所有位于顺庆区（不动产权证号：南南监00004192）房屋。 二、查封被申请人南充大合置业有限公司所有位于顺庆区地块［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0025904号、第0004661号］。 三、查封被申请人南充大合置业有限公司所有位于顺庆区房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人钟星建设集团有限公司重庆分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月五日 书记员  胡桃
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1729号原告：李世昌，男，1948年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，住沧县。原告李世昌与被告王金锁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌到庭参加诉讼，被告王金锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还清10万元本金及利息；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告王金锁达成借款协议，由原告借款10万元给王金锁，利息按月息1%计算，按年结息。原告依约履行了出借义务，被告始终未能按时还清本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望准予。被告王金锁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，因被告公司需购买印刷设备，资金周转不开，故向原告借款10万元。被告出具借条一张载明：“今借李世昌现金壹拾万元（利息1.2%），借款人：王金锁，2014年8月15日。”原告随后依照约定借给被告现金10万元，被告除在2016年6月份支付一年利息14400元外，其他借款本金及利息未能偿还。以上由原告的当庭陈述、原告提供借条原件一份等证据予以证实。原告依法申请证人李某、刘某出庭作证。证人李某称，其在被告王金锁公司从事门卫工作，2014年8月份在警卫室他看见原告李世昌给了被告王金锁十摞钱，一摞是1万元，王金锁在桌子上给李世昌打了一张欠条。证人刘某称，其在2014年7、8月份到被告公司门卫室，看见李世昌借给王金锁十万元。以上由证人李某、刘某当庭证言予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告王金锁向原告李世昌借款，原告交付给被告王金锁借款10万元，形成自然人借款法律关系，至今被告王金锁欠原告借款本金100000元，事实清楚、证据充分，被告王金锁应当偿还。原告主张按约定的月息1.2%支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金锁偿还原告李世昌借款本金100000元及利息（自2015年8月16日起至该款还清之日按年利率14.4%计算利息）。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王金锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  高 圆人民陪审员  高光宗二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈荣轩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初74080号 原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：许锐，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。 法定代表人：张六美。 原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海我图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 原告上海觅知网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即删除涉案十部作品“抗战胜利72周年动态PPT模板”“红色国庆节贺卡ppt模板”“家长讲课堂小学生消防宣传课件消防安全ppt模板”“紫色共筑中国梦政府党政党建党课十九大全面建设小康社会PPT模板”“蓝色简约公司商务职业职场员工礼仪PPT模板”“糖尿病护理查房培训课件PPT模板”“创意竖版简洁清爽个人自我介绍求职简历PPT”“中学生食品安全教育ppt课件模板”“最新幼儿保育员培训PPT模板”“幼儿园食品安全主题班会PPT模板”；2.赔偿原告经济损失每部作品人民币8,000元，律师费每部作品3,000元，公证费其中8部作品87元、2部作品63元，上述共计110,822元。事实与理由：原告系觅知网(http：//www.51miz.com)的经营者，原告依法享有涉案十部作品的著作权。被告系我图网(http：//www.ooopic.com/)的经营者。原告发现被告未经原告授权，在其经营的我图网传播涉案作品并以此牟利。被告的行为构成对原告著作权的侵害，给原告造成了较大的经济损失。 被告上海我图网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告是网络服务提供者，未直接或间接参与被控侵权图片的上传，未实施侵权行为。涉案图片系网络用户委托代理机构上传，而该委托代理机构位于上海市徐汇区，故本案的侵权行为地为上海市徐汇区，故请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海我图网络科技有限公司注册登记在上海市浦东新区，即本案被告住所地在本院辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海我图网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海我图网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 张 毅 二〇一八年十一月十一日 书记员 王琳泷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1543号 申请人:黎友生，男，汉族，1982年2月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市锦港花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇边塘村，统一社会信用代码：91360322091051056A。 法定代表人：黄定富。 申请人黎友生与被申请人萍乡市锦港花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款339000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款或者查封、冻结其同等价值的其它财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市锦港花炮制造有限公司银行存款339000元或查封、冻结其相应价值的其它财产。 财产保全费2215元，由申请人黎友生预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年七月十日 代书记员 刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1543号 原告：黎友生，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：萍乡市锦港花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇边塘村，统一社会信用代码：91360322091051056A。 法定代表人：黄定富。 原告黎友生与被告萍乡市锦港花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎友生及其委托代理人黄伟，被告萍乡市锦港花炮制造有限公司法定代表人黄定富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款计329000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年起，原告向被告销售用于产生鞭炮的固引剂，至2019年3月1日止被告共欠原告货款计339000元，经原、被告双方对账后，被告向原告出具了一张对账单，被告事后只支付10000元给原告。剩余货款，虽经原告无数次讨要，被告均以种种借口予以拖欠。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告萍乡市锦港花炮制造有限公司辩称：欠款属实，但我方不承担本案诉讼费用。 原告黎友生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （2019）原告身份证复印件、被告萍乡市锦港花炮制造有限公司的工商信息，证明原、被告主体适格。 （2019）对账单一张，证明被告共欠原告货款计329000元的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。 经审查查明：2015年上半年起，原告黎友生向被告萍乡市锦港花炮制造有限公司销售用于产生鞭炮的固引剂，至2019年3月1日止被告共欠原告货款计339000元，经原、被告双方对账后，被告向原告出具了一张对账单，尔后，被告支付了10000元给原告。至今被告尚欠原告货款计329000元。因被告资金出现问题，经原告多次催讨而未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，被告萍乡市锦港花炮制造有限公司向原告黎友生出具的对账单，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告未及时向原告支付货款构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还货款329000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告萍乡市锦港花炮制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黎友生货款329000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元（已减半收取），由原告黎友生承担94元，被告萍乡市锦港花炮制造有限公司承担3099元；财产保全费2215元，由被告萍乡市锦港花炮制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1463号 申请执行人：何林，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：广元杨家岩煤业集团有限责任公司。 法定代表人：吕厚德。 广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案〔2018〕53号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元杨家岩煤业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元杨家岩煤业集团有限责任公司银行存款72416.00元（本金71444.00元、执行费972.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十五日 书记员  向谦
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保355号西安市长安区不动产登记局：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人雷某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保355号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人雷某某（身份证号：610428197311XXXXXX）名下位于西安市长安区北街西三路5号天都佳苑第X幢X单元XX层XX号房产（预售证号：西长房预售证第XXXXX号，合同登记号：Y2009XXXX）。二、查封期限三年。不动产权证号：41-XXXXX-X附：（2019）陕0103执保355号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年七月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61591号申请人：甲湛(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：苏州展毅投资管理有限公司(委派代表：贾文中)。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：蒋文郁，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：陈倩，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人甲湛(上海)投资中心(有限合伙)诉被申请人蒋文郁、陈倩股权转让纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋文郁、陈倩的银行存款人民币7,965,332元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文郁、陈倩的银行存款人民币7,965,332元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保355号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：雷某某，住西安市长安区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人雷某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人雷某某名下222023.34元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年6月24日作出（2019）陕0103民初8746号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人雷某某名下222023.34元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年七月八日书记员  邢尖尖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4164号 原告白建云，男，汉族，1987年3月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告高洋，女，汉族，1970年10月18日出生，现住东胜区。 被告辛乐，男，汉族，1992年1月1日出生，现住址同上。 关于原告白建云诉被告高洋、辛乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告高洋所有的位于东胜区那日松路纺织街北XXX号房产（合同编号：2011-XXXXX）。担保人刘海军（身份证号码：XXXXX）已提供其所有的位于东胜区伊煤北路XX号X号楼X单元XX室的房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXX号）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被告高洋所有的位于东胜区那日松路纺织街北XXXXX号房产（合同编号：2011-XXXXX）予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 二、查封期间，停止办理担保人刘海军（身份证号码：XXXXX）已提供其所有的位于东胜区伊煤北路XX号X号楼X单元XXX室的房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXXX号）的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇一九年七月三日 书记员  张 慧