上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16038号原告：顾正清，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：季利明(系原告配偶)，住江苏省常熟市新港镇小市村(8)天主教巷23号。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：张连平(曾用名：张裕冲)，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。原告顾正清与被告张连平健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托诉讼代理人章晋堂，被告张连平及其委托诉讼代理人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费333,410.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费7,240元、残疾赔偿金1,034,116.80元、精神抚慰金40,000元、护理费322,135元、营养费12,000元、交通费500元、鉴定费5,450元、律师费10,000元，上述损失合计1,764,851.97元，由被告按照70%的责任比例赔偿原告1,238,396.38元。诉讼中，原告变更医疗费为255,976.22元，各项损失合计1,687,418元，由被告按照70%的责任比例赔偿原告1,181,192元。事实和理由：2017年10月7日，原、被告双方于上海市闵行区漕宝路万源路附近发生交通事故，事故责任经判决认定被告负主要责任、原告负次要责任。伤残鉴定结果为XXX伤残，伤后营养期300日，存在终身部分护理依赖。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张连平辩称，本案系多因致一果，故被告申请追加案外人上海绿亮电动车有限公司和上海南裕商贸有限公司为本案被告。根据相关规定，非机动车电压高于48伏的，不准予发放牌照。被告购买车辆时，上海南裕商贸有限公司作为销售商告知被告，可为被告先更换电压为48伏上牌后，再更换为60伏。上海绿亮电动车有限公司作为生厂商，在知晓相关规定的情况下，将电压提高至60伏，致使明显加快非机动车的车速。二审判决后，被告已依据法定程序启动了再审程序，本案应当中止审理，待再审结束后再恢复审理。就原告主张的各项费用，医疗费，金额由法院根据票据审核，外购药应当出具正规医院的处方。住院伙食补助费，认可计算方式和金额。残疾赔偿金，认可原告主张的系数和年限，但户口簿显示系村民委员会，且原告未提供其他证据证明应适用城镇标准，故不认可适用城镇标准；精神损害抚慰金，认可40,000元。护理费，认可每天40元的计算标准，但原告主张计算时间过长，鉴于原告身体情况的不确定性，应当按照5年计算，超出5年的，原告可另行主张权利，已发生的339天护理费认可按照发票金额计算。律师费，应提供律师费发票和合同。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日6时50分许，在上海市闵行区漕宝路万源路东约50米处，原告顾正清驾驶未悬挂车辆号牌(上海XXXXXXX)的电动自行车、被告张连平驾驶车辆牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿漕宝路南侧非机动车道，由西向东行驶至万源路东约50米处时，被告从原告右侧超车，原告倒地受伤，被告驶离现场，构成道路交通事故。2018年3月21日,本院受理顾正清起诉张连平健康权纠纷(2018)沪0112民初10294号一案，经审理，本院认定本起事故应当由被告按照70%的责任比例承担事故责任，原告按照30%的责任比例承担事故责任，于2018年6月19日依据上述责任比例判决：张连平赔偿顾正清2,802.80元。判决后，张连平向上海市第一中级人民法院提起上诉，经该院审理，对于一审判决就本起侵权责任比例的确定有事实和法律依据予以认同，于2019年2月18日判决：驳回上诉，维持原判。事发后，原告被先后送至上海市第六人民医院、上海新起点康复医院、上海华泰医院有限公司治疗，其中，2017年10月7日至2018年1月19日于上海市第六人民医院住院治疗、2018年1月19日至2018年4月18日于上海市新起点康复医院住院治疗、2018年4月18日至2018年5月19日于上海市第六人民医院住院治疗、2018年5月19日至2018年9月10日于上海市新起点康复医院住院治疗，2018年11月24日至2018年12月18日于上海市第六人民医院住院治疗。扣除(2018)沪0112民初10294号已处理部分费用、住院期间伙食费1,759元以及原告已报销的医疗费后，原告共计支付医疗费251,104.06元(含外购药费用)。原告另支付护理费共计43,695元(天数327.50元)。2018年9月28日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的精神状态、伤残等级、护理期、营养期及民事行为能力进行鉴定及评定后出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾正清于2017年10月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人顾正清营养期300日，存在终身部分护理依赖(建议24小时1人)；被鉴定人顾正清目前为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,450元，其中XXX伤残程度及三期鉴定单项收费为3,000元。原告的户别为家庭户。2019年5月24日，常熟市碧溪新区(街道办事处)小市村村民委员会、常熟市碧溪新区(街道办事处)聚和佳苑社区居民委员会出具证明，载明：原本村8组村民顾正清(男XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2013年11月因动迁原因迁至常熟市碧溪新区聚和佳苑社区居委会，地址为常熟市碧溪新区聚和佳苑39幢2204室。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、(2018)沪01民终9152号民事判决书、发票、收费票据、出院小结、处方笺、就医记录册、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明，被告提供的录音及文字整理稿、发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一般侵权行为的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原、被告双方就本起事故的发生均存在过错，被告作为侵权人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告的抗辩意见不足以免除其应承担的赔偿责任。就本次交通事故责任，根据现有证据及生效法律文书确认的责任比例，本起事故应当由被告按照70%的责任比例承担事故责任，原告按照30%的责任比例承担事故责任。关于原告的损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的合理费用，且有发票及处方为凭，应计入赔偿范围，本院确定为251,104.06元；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关赔偿标准，本院确认为6,780元；3.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，原告主张按城镇标准计算，于法无悖，本院予以支持，根据相关赔偿标准及原告伤情，本院确认为1,034,116.80元;4.精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合事故责任及损害后果等因素，本院酌定为40,000元；5.护理费，根据原告伤残程度、司法鉴定意见，结合原告年龄及诉讼请求，本案中处理的护理期限暂计10年，根据原、被告双方陈述意见，就已实际支付部分，本院按照相关发票予以计算，剩余部分的护理费，根据原告主张的相关标准计算，本院酌定共计为176,595元；6.营养费，根据原告伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为12,000元；7.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的陈述，本院酌定为100元；8.鉴定费，XXX伤残程度及三期鉴定所产生费用系为查明本案原告伤情所实际支付的费用，根据发票载明的金额，本院确认为3,000元；9.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合本案实际情况，本院酌定为10,000元。综上，上述损失合计1,533,695.86元，应由被告按照70%的责任比例赔偿原告1,073,587.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告张连平于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾正清款项1,073,587.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,430.73元，由原告顾正清负担1,405.72元，被告张连平负担14,025.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年九月二日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。