wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7438号 原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，统一社会信用代码91210231MA0QCNAF51，住所地大连市甘井子区榆水街11号1单元1层2号。 法定代表人：魏坤，系该公司董事长。 被告：董亚玲，女，1963年11月16日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 第三人：张洪敏，女，1963年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李昕蔚，系辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。 原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告董亚玲、第三人张洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏坤，第三人的委托诉讼代理人李昕蔚到庭参加了诉讼。被告董亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营生意需要在2017年11月28日以及2018年6月29日向第三人借款共计70万元，借款后被告离家出走始终联系不上。第三人将债权全部转让给了原告，以上钱款以及转让的事宜经过原告以及第三人依照法律规定的方式依法履行了告知义务。因被告始终拖欠履行给付欠款的义务，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款70万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；被告承担诉讼产生的一切费用。 被告董亚玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 第三人张洪敏称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 经审理查明，2017年11月28日，被告董亚玲为第三人张洪敏出具借条一份，载明：今借张洪敏人民币20万元，还款期2018年4月28日。2018年6月29日，被告再次为第三人出具借条一份，载明：今借张洪敏人民币50万元整，于7月27日前一笔还清。关于上述两笔借款的给付，根据平安银行个人账户交易明细清单，2017年10月20日，第三人向被告转款共计6万元；2017年12月3日，第三人通过其丈夫史高文账户向被告转款10万元；2017年11月30日，第三人向被告转款4万元。原告主张上述共计20万元系第一份借条出借的款项。2018年6月29日，第三人向被告转款45万元；2018年6月30日，第三人共计向被告转款5万元。原告主张上述50万元系第二份借条出借的款项。第三人对上述转款事实无异议，并称借款发生时其与被告系同事关系，除案涉借款外，二人之间并无其他款项往来。 另查，原告主张因无法与被告取得联系，第三人将上述债权转让给原告。原告提供《债权转让通知书》一份，载明：董亚玲：张洪敏与你因借贷产生的债权债务关系，有借据能够确认，因为你没有履行该部分的债权，债权人张洪敏与中连瑞金（大连）资产管理有限公司共同协商确定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定全部合同体现的债权转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司。今依法向你发出通知，要求你公司及有关人员从接到通知之日起向中连瑞金（大连）资产管理有限公司偿还因没有完全履行合同产生债务。通知人：张洪敏。2018年7月28日。上述债权转让通知的主要内容在2018年7月31日华商晨报A06版中刊登并予公告。 本院所确认的上述事实，有借条、平安银行个人账户交易明细清单、债权转让通知书、报纸、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条及平安银行个人账户交易明细，可以认定被告与第三人间存在合法有效的借贷关系，第三人履行了出借70万元款项的义务，现还款期限已过，被告理应如约向第三人还款，无故拖延无理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，第三人享有向被告主张70万元借款及相应逾期利息的债权。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的相关规定，除特殊情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人将案涉债权转让给原告，因无法与被告取得联系，将债权转让事宜通过报纸公告方式向被告予以告知，该债权转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告依法取得第三人对被告享有的债权。原告主张被告向其支付欠款本金70万元，并支付自起诉时起（即2018年7月30日）按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的2000元诉讼保全保险费，因并非原告的必要支出，且无据证明须被告承担，本院不予考虑。 被告董亚玲未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董亚玲偿还原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司欠款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2018年7月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，保全费4,020元，公告费560元，合计15,380元（原告已预付），由被告董亚玲负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7438号 原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：魏坤，系该公司董事长。 被告：董亚玲，女，1963年11月16日生，汉族，身份证号码XXXX，户籍地辽宁省普兰店市。 第三人：张洪敏，女，1963年5月12日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李昕蔚，系辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。 原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告董亚玲、第三人张洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏坤，第三人的委托诉讼代理人李昕蔚到庭参加了诉讼。被告董亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营生意需要在2017年11月28日以及2018年6月29日向第三人借款共计70万元，借款后被告离家出走始终联系不上。第三人将债权全部转让给了原告，以上钱款以及转让的事宜经过原告以及第三人依照法律规定的方式依法履行了告知义务。因被告始终拖欠履行给付欠款的义务，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款70万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；被告承担诉讼产生的一切费用。 被告董亚玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 第三人张洪敏称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 经审理查明，2017年11月28日，被告董亚玲为第三人张洪敏出具借条一份，载明：今借张洪敏人民币20万元，还款期2018年4月28日。2018年6月29日，被告再次为第三人出具借条一份，载明：今借张洪敏人民币50万元整，于7月27日前一笔还清。关于上述两笔借款的给付，根据平安银行个人账户交易明细清单，2017年10月20日，第三人向被告转款共计6万元；2017年12月3日，第三人通过其丈夫史高文账户向被告转款10万元；2017年11月30日，第三人向被告转款4万元。原告主张上述共计20万元系第一份借条出借的款项。2018年6月29日，第三人向被告转款45万元；2018年6月30日，第三人共计向被告转款5万元。原告主张上述50万元系第二份借条出借的款项。第三人对上述转款事实无异议，并称借款发生时其与被告系同事关系，除案涉借款外，二人之间并无其他款项往来。 另查，原告主张因无法与被告取得联系，第三人将上述债权转让给原告。原告提供《债权转让通知书》一份，载明：董亚玲：张洪敏与你因借贷产生的债权债务关系，有借据能够确认，因为你没有履行该部分的债权，债权人张洪敏与中连瑞金（大连）资产管理有限公司共同协商确定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定全部合同体现的债权转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司。今依法向你发出通知，要求你公司及有关人员从接到通知之日起向中连瑞金（大连）资产管理有限公司偿还因没有完全履行合同产生债务。通知人：张洪敏。2018年7月28日。上述债权转让通知的主要内容在2018年7月31日华商晨报A06版中刊登并予公告。 本院所确认的上述事实，有借条、平安银行个人账户交易明细清单、债权转让通知书、报纸、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条及平安银行个人账户交易明细，可以认定被告与第三人间存在合法有效的借贷关系，第三人履行了出借70万元款项的义务，现还款期限已过，被告理应如约向第三人还款，无故拖延无理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，第三人享有向被告主张70万元借款及相应逾期利息的债权。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的相关规定，除特殊情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人将案涉债权转让给原告，因无法与被告取得联系，将债权转让事宜通过报纸公告方式向被告予以告知，该债权转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告依法取得第三人对被告享有的债权。原告主张被告向其支付欠款本金70万元，并支付自起诉时起（即2018年7月30日）按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的2000元诉讼保全保险费，因并非原告的必要支出，且无据证明须被告承担，本院不予考虑。 被告董亚玲未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董亚玲偿还原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司欠款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2018年7月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，保全费4,020元，公告费560元，合计15,380元（原告已预付），由被告董亚玲负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2033号 本院在执行申请人宋中原与被执行人周景山、徐鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人周景山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周景山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月九日
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7438号 原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，统一社会信用代码91210231MA0QCNAF51，住所地大连市甘井子区榆水街********。 法定代表人：魏坤，系该公司董事长。 被告：董亚玲，女，1963年11月16日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 第三人：张洪敏，女，1963年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李昕蔚，系辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。 原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告董亚玲、第三人张洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏坤，第三人的委托诉讼代理人李昕蔚到庭参加了诉讼。被告董亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营生意需要在2017年11月28日以及2018年6月29日向第三人借款共计70万元，借款后被告离家出走始终联系不上。第三人将债权全部转让给了原告，以上钱款以及转让的事宜经过原告以及第三人依照法律规定的方式依法履行了告知义务。因被告始终拖欠履行给付欠款的义务，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款70万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；被告承担诉讼产生的一切费用。 被告董亚玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 第三人张洪敏称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 经审理查明，2017年11月28日，被告董亚玲为第三人张洪敏出具借条一份，载明：今借张洪敏人民币20万元，还款期2018年4月28日。2018年6月29日，被告再次为第三人出具借条一份，载明：今借张洪敏人民币50万元整，于7月27日前一笔还清。关于上述两笔借款的给付，根据平安银行个人账户交易明细清单，2017年10月20日，第三人向被告转款共计6万元；2017年12月3日，第三人通过其丈夫史高文账户向被告转款10万元；2017年11月30日，第三人向被告转款4万元。原告主张上述共计20万元系第一份借条出借的款项。2018年6月29日，第三人向被告转款45万元；2018年6月30日，第三人共计向被告转款5万元。原告主张上述50万元系第二份借条出借的款项。第三人对上述转款事实无异议，并称借款发生时其与被告系同事关系，除案涉借款外，二人之间并无其他款项往来。 另查，原告主张因无法与被告取得联系，第三人将上述债权转让给原告。原告提供《债权转让通知书》一份，载明：董亚玲：张洪敏与你因借贷产生的债权债务关系，有借据能够确认，因为你没有履行该部分的债权，债权人张洪敏与中连瑞金（大连）资产管理有限公司共同协商确定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定全部合同体现的债权转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司。今依法向你发出通知，要求你公司及有关人员从接到通知之日起向中连瑞金（大连）资产管理有限公司偿还因没有完全履行合同产生债务。通知人：张洪敏。2018年7月28日。上述债权转让通知的主要内容在2018年7月31日华商晨报A06版中刊登并予公告。 本院所确认的上述事实，有借条、平安银行个人账户交易明细清单、债权转让通知书、报纸、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条及平安银行个人账户交易明细，可以认定被告与第三人间存在合法有效的借贷关系，第三人履行了出借70万元款项的义务，现还款期限已过，被告理应如约向第三人还款，无故拖延无理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，第三人享有向被告主张70万元借款及相应逾期利息的债权。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的相关规定，除特殊情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人将案涉债权转让给原告，因无法与被告取得联系，将债权转让事宜通过报纸公告方式向被告予以告知，该债权转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告依法取得第三人对被告享有的债权。原告主张被告向其支付欠款本金70万元，并支付自起诉时起（即2018年7月30日）按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的2000元诉讼保全保险费，因并非原告的必要支出，且无据证明须被告承担，本院不予考虑。 被告董亚玲未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董亚玲偿还原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司欠款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2018年7月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，保全费4,020元，公告费560元，合计15,380元（原告已预付），由被告董亚玲负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1953号 申请执行人：温州市嘉信保安服务有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兴国路109号三、四层西首，组织机构代码：060579771。 法定代表人：朱圣坚，总经理。 被执行人：康陈明，男，1981年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市嘉信保安服务有限公司与被执行人康陈明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5151号民事判决书，被执行人康陈明应向申请执行人温州市嘉信保安服务有限公司支付304059.16元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市嘉信保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市嘉信保安服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年七月二十九日 代书记员 潘            雷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2033号申请执行人：宋中原，男，1969年4月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：周景山，男，1973年8月8日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：徐鑫，男，1975年4月2日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人宋中原与被执行人周景山、徐鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋中原自愿撤销对被执行人周景山、徐鑫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年八月二十二日书记员  包德胜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1953号 康陈明 申请执行人温州市嘉信保安服务有限公司与被执行人康陈明追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市嘉信保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人康陈明已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1953号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1218号原告：郎溪县万吉商行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路235号，注册号342522000010440(1-1)。投资人：陈万吉，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：宗成波，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县金菲商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东城水岸107号，统一社会信用代码91341821395319752J。法定代表人：杨金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。第三人：宗正，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县万吉商行与被告宗成波、郎溪县金菲商贸有限公司、第三人宗正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。于2019年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县万吉商行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对第三人宗正的起诉。本院认为，原告郎溪县万吉商行自愿向本院申请撤回对第三人宗正的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县万吉商行撤回对第三人宗正的起诉。审判员  张德琴二〇一九年七月五日书记员  周 娟
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执2008号申请执行人：竺宏娣，女，1956年3月2日出生，汉族，公民身份号码：3302241956××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道潘前村前竺3组2号。被执行人：袁开业，男，1976年9月4日出生，汉族，公民身份号码：3302241976××××××××，住宁波市奉化区萧王庙街道袁家岙村3组91号。本院在执行申请执行人竺宏娣和被执行人袁开业买卖合同纠纷一案中查明，被执行人袁开业违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项之规定，决定如下：将袁开业纳入失信被执行人名单,期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2008号申请执行人：竺宏娣，女，1956年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁开业，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人竺宏娣和被执行人袁开业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0213民初6368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁开业支付申请执行人竺宏娣借款本金70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费950元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人袁开业违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人袁开业目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人竺宏娣同意本案终结本次执行程序。截止2019年9月29日，被执行人袁开业尚欠申请执行人竺宏娣借款本金70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费950元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年九月二十九日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3842号 申请执行人叶显聪和被执行人姜义、黄晓丹民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶显聪向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人叶显聪收到执行款210000元，申请人自愿放弃剩余利息等执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3842号案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3842号 申请执行人叶显聪，男，1977年11月07日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜义，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人黄晓丹，女，1977年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人叶显聪依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3471号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄晓丹名下的马自达牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人黄晓丹应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初3471号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一八年十一月二十七日 法官助理王静书记员周淑杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执535号 申请执行人：杨宁，男，1975年12月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郭秀兰，女，1970年12月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杨宁与郭秀兰农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郭秀兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人郭秀兰在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币87.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十一日 书记员  周鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执535号 申请执行人：杨宁，男，1975年12月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郭秀兰，女，1970年12月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杨宁与郭秀兰农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人郭秀兰已给付申请执行人杨宁案件受理费140元、建房款12344.5元，本院（2018）川1803民初436号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3004号申请人：张建锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人张建锋与被申请人吕飞民间借贷纠纷一案中，申请人张建锋于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕飞银行存款45万元或查封等额财产，并由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人张建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕飞银行存款45万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一九年七月十五日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3004号原告：张建锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖新村3幢301室，现住址不详。原告张建锋与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月25日裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张建锋的委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼，被告吕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：判令吕飞偿还借款32.5万元及利息（自2017年7月1日起按月利率15‰计算至付清之日止，其中截止起诉之日的利息为112125元）。事实和理由：吕飞以其承包的工程需要资金周转为由，自2014年4月份起至2015年7月1日累计从张建锋处借款25万元。2017年7月1日，吕飞再次向张建锋借款7.5万元并出具了借条，同时将此前借款25万元的借条抽回重新出具一份新的借条，两份借条均约定按月利率15‰计算利息。上述借款张建锋均以现金方式出借。2018年8月5曰，吕飞承诺在2019年元月30日前还款10万元，但未履行。吕飞未作答辩。张建锋为支持诉讼请求举证了借条、承诺书及营业执照。吕飞未到庭，放弃了对张建锋的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：张建锋举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年至2015年，吕飞陆续从张建锋处借款25万元，2017年7月1日，吕飞出具了25万元的借条，约定月利率15‰。当日吕飞又从张建锋处借款7.5万元，并出具了借条。上述借款张建锋均以现金方式出借。2018年8月5日，吕飞出具一份承诺书“本人吕飞承诺借张建锋25万元有借条，7.5万元有借条，在2019年1月30日前还款10万元，在没还款之前该借款均有利息1分5，直至借款还清为准，其中借款日期均为2017年7月1日，借款均为本人所借”。后吕飞未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，吕飞从张建锋处借款32.5万元，有其出具的欠条及承诺书予以证实，吕飞在承诺书中承诺中借款利息按月利率15‰，其至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。现张建锋要求吕飞偿还上述借款并自2017年7月1日起按月利率15‰支付利息至付清之日止，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕飞于判决生效后十日内支付原告张建锋借款32.5万元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，保全费2770元，公告费560元，合计11190元，由被告吕飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  耿 明人民陪审员  华传波二〇一九年十二月十六日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2675号原告：毛坛，女，汉族，生于1993年3月29日，住河南省镇平县。委托代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：郭晓，女，汉族，生于1970年2月8日，住河南省唐河县。原告毛坛与被告郭晓为身体权任纠纷一案，本案于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  王 立二〇一九年七月十七日书记员  李星黎
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初677号原告：烟台裕海建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：孙军强，经理。被告：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街399号6层601户。法定代表人：王赢，经理。被告：王赢，男，生于1982年5月18日，汉族，住潍坊市奎文区，系被告潍坊商誉建设工程有限公司自然人独资股东。原告烟台裕海建材有限公司（以下简称裕海公司）与被告潍坊商誉建设工程有限公司（以下简称商誉公司）、王赢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，判令被告给付原告钢材款1304523.76元、损失赔偿金385624.82元（暂计算至2018年11月26日，另要求以283.74吨为基数，按每天每吨7元标准计至款付清日止）、律师费80000元、担保费5311元，合计1775459.58元。事实与理由：2018年5月，被告因建设工程所需，与原告签订钢材买卖合同。合同对价格、数量、违约责任、管辖法院等做了约定，原告按约供货后，被告至今未付货款，因合同约定福山法院管辖，故诉至贵院，因第二被告系第一被告的自然人独资股东，如其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，第二被告应对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告王赢在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、被告商誉公司住所地为潍坊市经济开发区玄武东街399号6层601户，公司所在地为潍坊市寒亭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖；2、本案与王赢无关，王赢不应当承担连带清偿责任。王赢虽为商誉公司一人公司的股东，但是商誉公司有专有银行账户并由专人管理，资金进出清晰，不存在王赢资金与商誉公司资金混同的现象。其次，商誉公司有独立的场所。故商誉公司与王赢的财产是分离的，不应当对商誉公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年5月8日签订了《钢材买卖合同》，约定被告商誉公司向原告购买钢材，原告向被告提供所需的钢材产品。合同第六条明确约定“任一方违约，应先协商解决，协商不成，都有权起诉到法院，但应到本协议签订地（烟台市福山区）法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方在合同中约定了发生纠纷由本院管辖处理，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权，被告王赢提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王赢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王赢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年七月十七日书记员  郭晓彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9912号原告:赵柏伶,男,1937年9月19日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。委托诉讼代理人:李旭,北京智勇律师事务所律师。被告：段连合，男，1962年1月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告赵柏伶与被告段连合农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年七月一日书 记 员  花晓璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2675号原告：毛坛，女，汉族，1993年3月29日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：郭晓，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告毛坛与被告郭晓身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛坛委托诉讼代理人王银萍到庭参加诉讼，被告郭晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛坛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告隆鼻手术费80000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日相识，之后被告一直纠缠原告并多次强行与原告进行面部接触，将原告于2018年12月底刚在上海做好的鼻子撞歪，导致原告面部受损，不仅给原告造成了巨大的心理创伤，且原告也必须要再承受一次手术折磨的痛苦，给原告造成了极大地身心伤害。事发后被告答应赔偿原告做鼻子手术费八万元，精神损失费六万元，共计十四万元，且答应2019年4月16日付清，但时至今日，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告始终拖延推脱，一直未按约定给付赔偿数额。被告郭晓未提交书面答辩。原告毛坛围绕诉讼请求提交了证据，因被告郭晓庭审缺席，本院依法对证据进行核对和认证，原告毛坛提交的书面证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年2月5日毛坛与郭晓相识，之后郭晓一直纠缠原告并多次强行与原告进行面部接触，2019年2月19日将毛坛整容的鼻子撞歪，导致原告面部受损。2019年4月15日，郭晓向毛坛出具了其亲笔书写的证明：“证明我郭晓骗了毛坛两个多月，而且把她刚从上海做完的鼻子撞歪，我自愿赔偿毛坛做鼻子手术钱八万圆，并且赔偿她俩个多月的精神损失费6万圆，共计拾肆万圆，如果在2019年4月16日前没把钱给她的话，我愿意承担一切法律责任。本人家庭住址：南阳市唐河县××镇××新村文峰广场速八酒店对面第二排第二家。父亲：郭德友母亲：张清荣郭晓2019年4月15日”。因被告郭晓无法直接送达，本院遂发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票，被告在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，被告郭晓将原告毛坛整容好的鼻子撞歪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郭晓应承担侵权责任。2019年4月15日，被告郭晓向原告毛坛出具的证明，系被告郭晓真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，本院应予确认。关于原告请求赔偿的项目和数额，整容费80000元，精神损害抚慰金60000元，二项共计140000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓于判决生效后十日内赔偿原告毛坛140000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元由被告郭晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  王 立二〇一九年十一月十五日书记员  李星黎
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2332号 申请执行人：王振攀，男，1991年4月13日出生，住河南省拓城县。 被执行人：戴振铭，男，1975年4月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：钱笑君，女，1978年9月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王振攀与被执行人戴振铭、钱笑君买卖合同纠纷一案，被执行人戴振铭、钱笑君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初2785号申请人：赫仕宏，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：高晓维，男，1982年10月23日出生，农民，住北京市怀柔区。被申请人：王丽坤，女，1982年9月27日出生，农民，住北京市怀柔区。原告赫仕宏与被告高晓维、王丽坤民间借贷纠纷一案，原告赫仕宏向本院申请财产保全。请求法院依法查封、冻结二被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，赫仕宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高晓维、王丽坤名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秋艳人民陪审员  孙文硕人民陪审员  孙立达二〇一九年七月十五日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初896号 申请人：乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司。 法定代表人：张彬，任该公司董事长。 被申请人：双龙集团有限公司。 法定代表人：李臣浩，任该公司董事长 申请人乌兰察布市大盛石墨新材料股份有限公司与被申请人双龙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2019年6月18日作出（2019）内0924民初896号民事裁定书，冻结被申请人双龙集团有限公司的账号（开户行：交通银行上海南翔支行，账户：×××），冻结金额2300000元，期限为2019年6月18日至2020年6月17日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为1254569元，请求减少。被告质证意见中也提出“原告降低了诉讼请求，所以相应的诉讼保全数额也应降低”。 经本院审查：原告降低诉讼请求事实存在，被告请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 冻结被申请人双龙集团有限公司的账号（开户行：交通银行上海南翔支行，账户：×××），冻结金额变更为1254569元，期限为2019年6月18日至2020年6月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏国光 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4064号原告：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石光辉，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:董艳敏,女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘素兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区闫集乡夏庄村61号。公民身份号码：。本院于2019年3月14日立案受理了原告火贺雷与被告石光辉、董艳梅、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年七月三十一日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4064号原告：火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石光辉，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘素兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告火贺雷与被告石光辉、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火贺雷到庭参加了诉讼，被告石光辉、刘素兰经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告火贺雷请求本院判令：一、被告偿还原告借款120000元及利息和违约金至付清各款项止；二、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告石光辉、刘素兰借原告120000元（有条为证），并约定利息及违约金，还款日期为2016年12月10日下午五点之前偿还借款本金。借款到期后，被告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告石光辉、刘素兰未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月11日，被告石光辉、刘素兰向原告火贺雷借款120000元，由被告石光辉、刘素兰给原告火贺雷出具借条一张，借条载明：“借条今借到火贺雷人民币（大写）壹拾贰万元（小写120000）元；月利率为2%，在2016年11月、2016年12月每月11日付息2400元，在2016年12月10日下午五点钟之前向火贺雷偿还借款本金120000元整，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，被告未有偿还。判决的理由与结果本院认为：被告石光辉、刘素兰向原告火贺雷借款120000元，出具有借条，原告火贺雷履行了出借义务，被告石光辉、刘素兰理应履行还款义务,而被告石光辉、刘素兰未有按照约定履行还款义务，是造成此次纠纷的主要原因，对此纠纷应承担违约责任。被告石光辉、刘素兰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证质证的权利。原告火贺雷与被告石光辉、刘素兰约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，原告火贺雷请求被告石光辉、刘素兰偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告火贺雷与被告石光辉、刘素兰约定了借款利率，又约定了违约金，但总计应以不超过年利率的24%为宜，故原告火贺雷请求法院判令被告石光辉、刘素兰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石光辉、刘素兰于本判决生效之日起十日内偿还给原告火贺雷借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月11日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告火贺雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告石光辉、刘素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  隋冬梅二〇一九年十一月四日书记员  聂静逸
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0326执2332号 本院在执行申请执行人王振攀与被执行人戴振铭、钱笑君买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人戴振铭、钱笑君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将戴振铭、钱笑君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2332号 申请执行人:王振攀 被执行人:戴振铭公民身份号码:3303251975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2733号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴振铭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明戴振铭名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑纯 二〇一九年六月十七日 () 书记员 :谢加咏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2785号原告：赫仕宏，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：高晓维，男，1982年10月23日出生，汉族,农民，住北京市怀柔区。被告：王丽坤，女，1982年9月27日出生，汉族,农民，住北京市怀柔区。原告赫仕宏与被告高晓维、王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫仕宏、被告王丽坤到庭参加诉讼，被告高晓维经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。赫仕宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元；2.判令二被告以每月5000元为标准向原告支付自2018年6月1日起至清偿全部借款的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2005年左右高晓维在怀柔南关大众修理厂上班，我去修理厂修车时与高晓维相识。2006年左右高晓维自己单干，我需要修车时经常去找高晓维，期间认识王丽坤。2018年6月1日，被告高晓维以家中急需钱为由向原告借款10万元，约定借款利息为月利息5000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。王丽坤辩称，原告陈述的我们的关系及认识的经过属实，我和高晓维是夫妻关系，但是高晓维向原告借的10万元钱我不知情，这个钱用于做什么我也不知道。我在怀柔大世界上班，2019年过年后，原告去我单位找我称高晓维向他借了10万元钱，我才知道这件事。高晓维和我于2004年11月15日登记结婚，2005年3月份左右在怀柔东关加油站附近开了一个车辆维修店，2006年初我们将修理厂搬到庙城粮库附近，租了一个院子修车。2013年年底，因租的院子拆迁，修理厂搬至郑重庄铁路附近。因经营地点与营业执照地址不符，2016年交通局汽修科来查，说如不变更执照就不能继续经营，于是等租的院子到期后我们就不租了，修理厂就关了。房东同意让高晓维的父母继续在此居住，不收租金，让高晓维父母帮忙看院子。之后高晓维就在家待着，2017年初我就去大世界上班了，高晓维还想找一个地方继续开修理厂，但一直没找到合适的地方。2018年8月底因我的两个孩子一个读初中，一个读幼儿园，住在顶秀美泉离学校远，所以我搬到了庙城郑重庄村的院子与我公婆同住，高晓维自己在顶秀美泉居住。2019年4月份左右，高晓维给我打电话说他去外地了，没说他去哪里了。我给高晓维打电话他也不接，发信息也不回复，期间高晓维联系过我一次想和我要钱。开始高晓维说自己在外跑物流，过段时间后，高晓维说想做配件，但是没有资金。我现在联系不上高晓维。我不同意原告的诉讼请求，因为这个借款我不知情，高晓维借的钱我也没有用过，应由高晓维自己偿还。我每月工资大概3000元左右，够全家的日常开销。修理厂关闭后没有其他收入来源，只有我的工资。高晓维经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告高晓维与被告王丽坤于2004年11月15日登记结婚。2018年4月1日，高晓维向原告借款10万元，原告以现金方式将借款支付给高晓维，高晓维为原告出具借条一张。2018年6月1日，被告就上述借款重新为原告出具借条一张，载明借款金额10万元、还款日期2018年8月31日、月利息5000元。庭审中,原告认可被告支付过2018年4月及5月的利息每月5000元，共计1万元，故要求被告自2018年6月1日起支付利息。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告高晓维经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告申请了财产保全并提供担保，本院于2019年7月15日作出（2019）京0116民初2785号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人高晓维、王丽坤名下价值10万元的财产。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高晓维向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，高晓维未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求高晓维偿还借款的请求合理，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中，王丽坤认可知道高晓维有重开修理厂的打算，没有经济来源，且王丽坤于2017年初开始上班工作，每月工资3000元，其自述为家庭生活全部经济来源，结合本案借贷金额和家庭日常生活需要，本案借款应认定为夫妻共同债务，王丽坤应向原告承担共同还款责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利息超过年息36%的，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年息36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，双方之间利息超过36%部分的约定无效，本院不予支持。对于已经偿还的利息本院将按照月息3%扣减利息，剩余的抵扣本金,因原告认可被告高晓维已支付2018年4月及5月的利息每月5000元，共计1万元，扣减之后剩余本金为96000元。对于2018年6月1日之后的利息，本院支持按照年利率24%计算。被告高晓维经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高晓维、王丽坤于本判决生效之日起七日内偿还赫仕宏借款本金96000元；二、高晓维、王丽坤于本判决生效之日起七日内支付赫仕宏自2018年6月1日起至实际偿还借款本金96000元之日止的利息（以96000元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回赫仕宏的其他诉讼请求。如果高晓维、王丽坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由高晓维、王丽坤负担（本判决生效后七日内交纳）。财产保全费1020元，由高晓维、王丽坤负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由高晓维负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  孙文硕人民陪审员  孙立达二〇一九年八月二日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14679号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：常东亮，董事长。被告：长沙市福华塑料制品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：伍桂生。原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告长沙市福华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告长沙市福华塑料制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院无管辖权，请求将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《化学品购销合同》合法有效。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《化学品购销合同》约定管辖法院为“合同签订地有管辖权的法院”，而协议披露的签订地点为上海市徐汇区，故我院对本案有管辖权，长沙市福华塑料制品有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回长沙市福华塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由长沙市福华塑料制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一九年七月二十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14679号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，董事长。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：长沙市福华塑料制品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：伍伟生，职务不明。原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告长沙市福华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。被告长沙市福华塑料制品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于同年7月29日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服裁定提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年9月11日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼。被告长沙市福华塑料制品有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩贝(上海)生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.长沙市福华塑料制品有限公司支付货款71,000元，并按年利率24%标准支付以71,000元为基数、自2018年10月17日起至实际偿付之日止的违约金(扣除已经支付的违约金5,000元)；2.长沙市福华塑料制品有限公司支付律师费3万元；3.本案诉讼费用由长沙市福华塑料制品有限公司负担。事实和理由：2018年9月11日，摩贝(上海)生物科技有限公司与长沙市福华塑料制品有限公司签订《化学品购销合同》(合同号：GXXXXXXXXXXXXX)，合同约定长沙市福华塑料制品有限公司向摩贝(上海)生物科技有限公司采购2吨“金光红CN”，货款总额为81,000元。长沙市福华塑料制品有限公司应在收货后30日内付款，逾期将收取违约金及律师费。摩贝(上海)生物科技有限公司依约发货后，对方于2018年9月16日签收。但经多次催告，长沙市福华塑料制品有限公司仅于2019年1月31日支付货款1万元，又于同年7月5日支付违约金5,000元。经摩贝(上海)生物科技有限公司多次敦促无果，故诉至法院。长沙市福华塑料制品有限公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年9月11日，摩贝(上海)生物科技有限公司与长沙市福华塑料制品有限公司签订《化学品购销合同》(合同号：GXXXXXXXXXXXXX)，合同约定长沙市福华塑料制品有限公司向摩贝(上海)生物科技有限公司采购2吨“金光红CN”，货款总额为81,000元；供方安排送货，汽车运输；合同生效后安排发货，货到30日内付款；逾期支付货款等，需承担违约责任，违约金按日收取，为合同总金额*逾期天数*0.7%，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当补足律师费等；等等。2018年9月16日，长沙市福华塑料制品有限公司收货后，向摩贝(上海)生物科技有限公司出具《收货签收确认单》。9月19日，摩贝(上海)生物科技有限公司向长沙市福华塑料制品有限公司开具上海增值税专用发票。2019年1月31日，长沙市福华塑料制品有限公司向摩贝(上海)生物科技有限公司支付货款1万元；同年7月5日，长沙市福华塑料制品有限公司再次向摩贝(上海)生物科技有限公司支付货款5,000元，摩贝(上海)生物科技有限公司称该款项应先抵扣诉请中的违约金部分。2019年4月10日，摩贝(上海)生物科技有限公司为其与长沙市福华塑料制品有限公司的买卖合同纠纷案，与上海市九汇律师事务所签署《委托代理合同》，约定律师费30,000元。后摩贝(上海)生物科技有限公司按约支付了律师费。摩贝(上海)生物科技有限公司称，本案诉请金额按照比例分段累计后的律师费应为12,703.18元，考虑到差旅费等因素后确定为30,000元。审理中，摩贝(上海)生物科技有限公司称上述《化学品购销合同》《收货签收确认单》均没有原件，因为双方系通过扫描等方式签订，但长沙市福华塑料制品有限公司在管辖权异议申请书及上诉状中，均对该合同的真实性进行了确认。上述事实，除当事人陈述外，另由《化学品购销合同》《收货签收确认单》、银行付款凭证、委托代理合同、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，摩贝(上海)生物科技有限公司与长沙市福华塑料制品有限公司签订的《化学品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。摩贝(上海)生物科技有限公司作为供货方，已经按约履行了发货义务，长沙市福华塑料制品有限公司收到货物后，却未按约足额支付货款的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，摩贝(上海)生物科技有限公司主张剩余货款本金及违约金，均具有事实及法律依据，本院予以支持。对于摩贝(上海)生物科技有限公司主张的律师费，虽符合双方《化学品购销合同》的约定，但律师事务所应在政府指导价标准的范围内确定案件的收费标准，因此本院根据案件疑难复杂程度对超出收费标准部分的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长沙市福华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司货款71,000元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2018年10月17日起算至清偿之日止的违约金(需扣除已支付的违约金5,000元)；二、长沙市福华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司律师费12,000元；三、驳回摩贝(上海)生物科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,320元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担250元，由长沙市福华塑料制品有限公司负担2,070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  胡学钰人民陪审员  赵陆一二〇一九年十二月五日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7890号原告：李始龙。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：何剑。原告李始龙与被告何剑买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年七月五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1838号原告：兰考县新世纪投资有限公司。统一社会信用代码：91410225075425310H。法定代表人：孔连岁，经理。住所地：兰考县城区中原路南段北侧。委托诉讼代理人：聂永锋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：蔡书光，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告兰考县新世纪投资有限公司诉被告黄先进、蔡书光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告兰考县新世纪投资有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回对被告蔡书光起诉的申请。本院认为，原告兰考县新世纪投资有限公司申请撤回对被告蔡书光的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县新世纪投资有限公司撤回对被告蔡书光的起诉。审 判 长  杨想军审 判 员  张相东人民陪审员  段国营二〇一九年七月三十日书 记 员  王蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7890号原告：李始龙。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。被告：何剑。原告李始龙与被告何剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、曾秀春组成合议庭进行审判。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李始龙及其诉讼代理人严晶到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李始龙向本院提出诉讼请求：1.被告何剑支付原告李始龙货款23700元并支付利息（以23700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年9月8日起计至款项付清之日止，暂计至2019年3月5日为3543.1元）；2.本案的诉讼费用由被告何剑负担。事实与理由：原告李始龙此前为被告何剑供应矿泉水瓶等货物，截至于2015年9月7日，被告何剑尚欠原告李始龙货款23700元。此后，原告李始龙多次催讨货款，被告何剑均拒绝、回避。为此，原告李始龙特提起诉讼，请求判如所请。被告何剑未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告李始龙主张其向被告何剑供应空的矿泉水瓶，被告何剑尚欠原告李始龙货款23700元未付，向本院提交欠条两张为证，显示：今欠到李始龙矿泉水瓶货款人民币￥20000元（贰万元整），最低半年付一次，一年付完，；今欠到李始龙矿泉水瓶货款人民币￥3700元（叁仟柒佰元整）；两张欠条落款处均有“何剑”字样签名，落款时间均为2015年9月7日。庭审中，原告李始龙主张案涉两张欠条均为被告何剑同时出具，原告李始龙同意其中的20000元分期付清，另外3700元随时归还，故同时出具两张欠条。原告李始龙明确其诉请的利息以23700元为本金，自2016年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止。以上事实，有原告李始龙提交的欠条两张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告李始龙提供的证据，本院依法予以认定。原告李始龙主张被告何剑尚欠其货款23700元未付，有两张欠条为凭，事实清楚、证据充分，在被告何剑未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉20000元的欠条约定一年付完，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，该20000元货款应于2016年9月7日前付清，现期限早已届满，被告何剑应立即向原告李始龙付清货款20000元。案涉3700元的欠条并未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告李始龙以起诉的方式向被告何剑催讨货款，视为已经给予了必要的准备时间，故被告何剑应立即向原告李始龙付清货款3700元。被告何剑逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉两张欠条均未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告李始龙诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际还清之日止有理，本院依法予以支持，但应分别以20000元为本金，自2016年9月8日起算，以3700元为本金，自起诉之日，即2019年4月8日起算，对于原告李始龙诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李始龙支付货款23700元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2016年9月8日起算，以3700元为本金，自2019年4月8日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际归还之日止）；二、驳回原告李始龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由原告李始龙负担63元，由被告何剑负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  曾秀春人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十八日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1838号原告：兰考县新世纪投资有限公司，住所地：兰考县城区中原路南段北侧。统一社会信用代码：91410225075425310H。法定代表人：孔连岁，经理。委托诉讼代理人：聂永锋，男，1976年1月15日生，汉族，公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县新世纪投资有限公司诉被告黄先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰考县新世纪投资有限公司的委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告黄先进经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考新世纪投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄先进偿还借款本金200000元整，支付利息212000元（自2014年11月4日至2019年4月3日，月息二分。以后利息至还款清结止）；2、由被告承担律师费5000元；3、因诉讼产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄先进以资金周转为由于2014年11月4日借用我公司现金200000元，约定借期一个月，双方签订有《借款合同》，被告黄先进出具有《借据》、《收据》。被告黄先进安排将借款汇入自己的信用社账户。我公司于2014年11月4日及时转付给被告提供的账户188000元，交给他现金12000元。借款到期后被告没有偿还本金和利息。经我公司几次告知还款，被告一直不予偿还。2016年10月份我公司起诉到兰考县法院，2016年11月29日法院送达（2016）豫0225民初4048号之一民事裁定书，法院按撤诉对待。综上意见，根据《合同法》第206、205条规定，被告黄先进应当承担还本付息的还债义务，为此依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请法院依法判准上列诉请事项。被告黄先进未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月04日，原告兰考新世纪投资有限公司（甲方，出借人）与被告黄先进（乙方，借款人）签订借款合同。合同约定：第一条，甲方兰考新世纪投资有限公司出借人民币贰拾万元给乙方黄先进，期限壹个（月），自2014年11月04日至2014年12月03日止。第二条：借款利率为（月）息4%。第十二条第五款约定，在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金。2014年11月04日，黄先进为兰考新世纪投资有限公司出具借据一份和收到12000元现金及转账188000元的收据一份。借款到期后，被告黄先进未还本付息。上述事实有借款合同、借据、收据、承诺书、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告黄先进向原告兰考新世纪投资有限公司借款共计200000元，原告提交的借款合同、借据、收据、承诺书、银行转账记录能够证明上述借款事实，原告请求被告黄先进偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原、被告对借款虽约定有利息，但双方约定的利率过高，超过部分的利息违反法律规定，本院依法不予支持，对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率24%依法予以支持。原告与被告约定了借期内利息，对于逾期利息本院也按年利率24%依法予以支持。原告请求被告承担律师费5000元，未提供相应票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先进于本判决生效后十日内偿还原告兰考县新世纪投资有限公司借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年11月4日起至本笔借款还清之日止；二、驳回原告兰考县新世纪投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7555元，公告费560元，由原告兰考县新世纪投资有限公司负担75元，被告黄先进负担8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨想军审 判 员  张相东人民陪审员  段国营二〇一九年八月十四日书 记 员  王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4274号申请人：侯四，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王运刚，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人侯四与被申请人王运刚民间借贷纠纷一案，申请人侯四于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王运刚名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人侯四出具保函，保单号为：1065119192019003439，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人侯四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王运刚名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月三十一日书 记 员  金东磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4274号原告：侯四，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王运刚，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省兰考县。原告侯四与被告王运刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯四委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼，被告王运刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯四向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时清偿借款10万元及利息（利息按月息二分计算，从2018年元月31日起至本息清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，被告向原告借款10万元，于2018年元月30日给原告更换借条，并承诺一年内全部归还，时至今日，原告因事急需用钱，被告却拒不归还，为此，特具状请求支持诉请。被告王运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年10月，被告因开超市急需用钱，向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，2018年元月30日，被告将原借条收走，又给原告出具一份借条，该借条内容为：“借条，今借侯四现金壹拾万元整（￥100000），期限为壹年，到期后现金全部归还。此条双方鉴字后，按手印后生效。出借人:侯四，借款人：王运刚，2018年元月30日。”原告多次催要，被告拒不偿还，至今未还。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，依法应承担清偿借款的责任。对原告侯四要求被告王运刚偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，因双方未约定还款期限，仅支持自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用期间的利息。被告王运刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王运刚于本判决生效之日起十日内清偿原告侯四借款10万元，并自2019年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告侯四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王运刚承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年九月三日书记员 金冬磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8727号原告：简德聪，男，1972年1月7日出生。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。（统一社会信用代码：91110106582540532H）法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京智晟置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼1层111。（统一社会信用代码：91110117061303128Q）法定代表人：赵国新，经理。委托诉讼代理人：吕静思，女，1992年10月2日出生。委托诉讼代理人：尹雅晨，女，1994年4月20日出生。原告简德聪与被告北京朗运通房地产经纪有限公司（以下简称朗运通公司）、北京智晟置业有限公司（以下简称智晟公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告简德聪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告团购费40000元。事实和理由：2017年2月12日，原告在平谷区马坊密码空间售楼处购买被告智晟公司房产时，与被告朗运通公司签订团购协议书，根据协议交4万元，可抵6万元房款。原告向被告朗运通公司交纳了4万元，但并未抵扣房款，而原告交纳的4万元不知去向。被告朗运通公司在没有与被告智晟公司签订销售合同的情况下，通过团购形式欺骗原告购房款。2019年7月18日，被告朗运通公司向本院提出管辖权异议。原告对被告提出的管辖权异议不认可。经本院审查，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告朗运通公司虽然住所地不在本院辖区，但被告智晟公司住所地在本院辖区，故本院对案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京朗运通房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年七月二十三日书记员代 晓玉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1502号申请人：常海平，男，1975年6月26日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：常海云，女，1977年8月16日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王保生，男，1974年10月14日出生，汉族，住所：武陟县。被申请人：毛金雷，男，1971年11月16日出生，汉族，住所：武陟县。被申请人：冯文涛，曾用名冯小涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住所：武陟县。申请人常海平与被申请人王保生、毛金雷、冯文涛买卖合同纠纷一案，申请人常海平于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款414000元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王保生、毛金雷、冯文涛在金融机构的存款414000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2595元，由申请人常海平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫琳琳二〇一九年七月十日书记员  王丽婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3606号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。系该公司董事长。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：赵福阳，男，1999年2月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：孙振，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙培华，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵福阳、孙振、孙培华名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以其名下自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵福阳、孙振、孙培华名下银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年，冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  李振河二〇一九年七月一日书记员  聂 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5455号原告：郭蓉，女，1990年08月07日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉请代理人：胡骁斐（原告郭蓉丈夫），1990年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，经理。委托诉讼代理人：李贵芝，员工。原告郭蓉与被告天津市森岛置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案。本案在审理过程中，因涉诉商品房所在小区涉及多件商品房销售合同纠纷案件，与本案系同类型案件。另案中，当事人已经上诉至天津市第一中级人民法院。为统一裁判尺度，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭凯二〇一九年七月三十一日书记员  李亚东
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1195-1号申请执行人吴国青，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李应生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。吴国青申请执行李应生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人李应生未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李应生在河南农村信用合作联社有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李应生在河南农村信用合作联社的人民币存款3000元。（账号：6230591862003508540001）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月十二日书记员  李龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1195-1号申请执行人吴国青，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李应生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。吴国青申请执行李应生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人李应生未履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人李应生在河南省农村信用合作联社有限公司唐河支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李应生在河南省农村信用合作联社的人民币存款3000元。（账号：6230591862003508540001）本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  方奕玺二〇一九年七月二十日书记员  李龙飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3410号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1958年9月10日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年七月二十五日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3410号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王玲，女，1958年9月10日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼。被告王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告同被告签订的212917000—013—2009000934《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告立即偿还截止2019年3月16日所欠原告借款本金9502.16元、利息210.15元，本息合计9121.31元；3、请求判令被告立即偿还截止2019年3月17日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；4、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2009年12月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限10年，为2009年12月7日起至2019年12月7日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮动，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。同时，被告自愿以其购买的庄河市城关街道东风管委会旭东委水产楼5层502号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），该抵押已办理了抵押登记。我行依合同约定，于2009年12月16日发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年3月16日所欠原告借款本金9502.16元、利息210.15元，本息合计9712.31元。我行多次催要，被告不履行还款义务。被告王玲未作答辩。根据原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、房照及他项权证、拖欠明细、对账单等证据材料，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限10年，自2009年12月7日起至2019年12月7日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮动，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。同时，被告自愿以其购买的庄河市城关街道东风管委会旭东委水产楼5层502号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。该抵押已于2009年12月8日办理了抵押登记，原告取得案涉房屋的他项权利。2009年12月16日原告向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年3月16日，尚欠原告借款本金9502.16元、利息210.15元。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告王玲未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定。被告贷款时约定以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告王玲于2009年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年3月16日的借款本金9502.16元及利息210.15元，并承担借款本金9502.16元自2019年3月17日起至实际偿还之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算标准及计算方式计算的利息、罚息、复利；三、被告王玲届期不履行上述义务，原告中国建设银行股份有司大连庄河支行可以与被告王玲协议，就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：200908588）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元，公告费560），由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月二日书记员  李 玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1256号 原告：民和县新民乡立成商铺，住所地青海省民和回族土族自治县新民乡街道。 经营者：行立成，系该商铺经营者。 被告：青海协昌农牧科技有限公司，住所地民和县新民乡下川村。 法定代表人：徐敢峰，系该公司经理。 被告：李增山，男，生于1972年8月16日，汉族，住青海省民和回族土族自治县新民乡下川村山确拉社。 被告：冶学林，男，现年33岁，回族，住青海省民和回族土族自治县李二堡镇黑山沟村。 原告民和县新民乡立成商铺与被告青海协昌农牧科技有限公司、李增山、冶学林买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  马占明 审判员  卓玛吉 审判员  张德云 二〇一九年七月三十日 书记员  马 兰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1256号 原告：民和县新民乡立成商铺,住所地民和县。 商铺负责人：行立成。 被告：青海协昌农牧科技有限公司，住所地青海省民和县。 法定代表人：徐敢峰，系该公司执行董事。 被告：李增山，男，1972年8月16日出生，汉族，住青海省民和县。 被告：冶学林，男，1986年5月22日出生，回族，住青海省民和县。 原告民和县新民乡立成商铺与被告青海协昌农牧科技有限公司、李增山、冶学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民和县新民乡立成商铺负责人行立成、被告李增山、被告冶学林到庭参加诉讼，被告青海协昌农牧科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民和县新民乡立成商铺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告购买的蔬菜款5167.9元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜生意。被告李增山、冶学林系被告青海协昌农牧科技有限公司的采购员。从2016年起被告李增山、冶学林以被告青海协昌农牧科技有限公司采购员名义从原告处购买蔬菜。期间双方对购买蔬菜款进行了结算，被告青海协昌农牧科技有限公司以该公司的80只鸡顶帐5600元，现对剩余的尾款5167.90元，三被告拖延至今。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李增山辩称，我是该公司的购买员，第三被告是该公司的饲养员，该公司老板让我和第三被告冶学林去原告处购买蔬菜，采用先赊账后结算的方式，原告收据上的签名是第三被告冶学林所签署。2018年，原、被告对购买的蔬菜款清算后，被告青海协昌农牧科技有限公司将80只鸡进行了顶账，现剩余多少钱详细没有算过。且剩余的余款应由被告青海协昌农牧科技有限公司偿还。 被告冶学林辩称，与被告李增山的辩称一致。 被告青海协昌农牧科技有限公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据三联单四本，用于证明原告与三被告之间的买卖合同关系及三被告欠款5167.90元的事实。本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，认为该证据合法、真实、与本案事实相关联，且能证明案件事实，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民和县新民乡立成商铺经营蔬菜生意。被告李增山、冶学林是被告青海协昌农牧科技有限公司的采购员。从2016年被告李增山、冶学林以被告青海协昌农牧科技有限公司采购员名义从原告处赊欠蔬菜后被告李增山、冶学林签字确认。经青海协昌农牧科技有限公司负责人和民和县新民乡立成商铺，结算后被告青海协昌农牧科技有限公司以该公司的80只鸡折抵欠款5600元，对剩余的尾款5167.9元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯等其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但原告蔬菜店已将蔬菜出售给被告青海协昌农牧科技有限公司，买卖标的物已经发生转移且已消费，原告与被告青海协昌农牧科技有限公司买卖合同有效，该合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此本案中被告李增山、冶学林购买蔬菜的行为后果应由被告青海协昌农牧科技有限公司承担。原告民和县新民乡立成商铺请求被告青海协昌农牧科技有限公司支付货款5167.90元的理由成立。 综上所述，原告民和县新民乡立成商铺的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告青海协昌农牧科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告民和县新民乡立成商铺蔬菜款5167.90元； 二、被告李增山与被告冶学林不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青海协昌农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  李建林 审判员  张德云 审判员  卓玛吉 二〇一九年十月九日 书记员  马 兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01知民初138号原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人康瑛鑫，该公司总经理。委托代理人徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告石家庄彩阳日用品有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区南席村。法定代表人孙胜强，该公司总经理。被告石家庄德高日化有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新安镇吴兴村南。法定代表人赵进霞，该公司执行董事。被告正定县彩阳日用品厂，地址河北省石家庄市正定县战村村南。经营者孙胜强，男，1969年9月10日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。三被告委托代理人王敏杰，河北新业律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄彩阳日用品有限公司、石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托代理人徐宏彪，被告石家庄彩阳日用品有限公司、石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂的委托代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉称：原告是第1624372、7307702、17400710号“好太太”注册商标的权利人。原告在网络市场监测中发现，正定县彩阳日用品厂授权石家庄德高日化有限公司生产、石家庄彩阳日用品有限公司在www.1688.com网站上销售的涉案产品包装上以大号字体使用“好太太”字样，侵犯原告注册商标专用权。原告申请公证处进行了保全证据公证。请求判令被告石家庄彩阳日用品有限公司停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为，被告石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂立即停止生产销售侵犯注册商标专用权商品的行为，三被告共同赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计30万元，承担本案诉讼费用。被告石家庄彩阳日用品有限公司、石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂辩称：“好太太”三个字在洗化行业广泛使用，被告产品不侵权。原告索赔数额没有依据。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：河北纳利鑫洗化有限公司是第1624372、7307702、17400710号“好太太”商标的注册人。第1624372号商标，专用期限2011年8月28日至2021年8月27日，国际分类3，商品：肥皂；消毒肥皂；香皂；香波。第7307702号商标，有效期2010年12月7日至2020年12月6日，核定使用商品（第3类）：肥皂；化妆品；洗手膏；香波；香皂；消毒皂。第17400710号商标，有效期2016年9月7日至2026年9月6日，核定使用商品/服务项目（国际分类3）：肥皂；香皂；液体肥皂；肥皂粉；洁肤乳液；洗发剂；洗面奶；浴液；香波。辽宁省辽阳市公证处（2018）辽证民字第2936号公证书显示：2018年3月22日，原告方在www.1688.com网站上石家庄彩阳日用品有限公司“彩阳日用品工厂店”购买洗衣液10箱，38元/箱，总价380元。2018年3月29日，在辽阳市通过“德邦”物流提取货物。2018年5月18日，取上述商品中任意1件封存。公证处进行了保全证据公证。将公证封存商品当庭开封，多彩一生好太太超强去污全效洗衣液1袋（“好太太”为大号字体），标示：玫瑰香型，净含量2kg，石家庄德高日化有限公司，授权生产商正定县彩阳日用品厂，保质期3年（生产日期见包装），有效使用日期2021年3月9日。本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司依法享有第1624372、7307702、17400710号“好太太”注册商标专用权，受法律保护。石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂生产、石家庄彩阳日用品有限公司销售的涉案洗衣液使用“好太太”标识，侵犯原告注册商标专用权。被告应当停止侵权行为，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5万元。依照《中华人民共和国商标法》（2013年8月30日修正）第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告石家庄彩阳日用品有限公司立即停止销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第1624372、7307702、17400710号“好太太”注册商标专用权的涉案洗衣液；二、被告石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂立即停止生产、销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第1624372、7307702、17400710号“好太太”注册商标专用权的涉案洗衣液；三、被告石家庄彩阳日用品有限公司、石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失5万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担4800元，被告石家庄彩阳日用品有限公司、石家庄德高日化有限公司、正定县彩阳日用品厂负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王来益人民陪审员  白红梅人民陪审员  芦兰芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钱凌燕