上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10332号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被告：朱奋勇，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱奋勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告朱奋勇实际居住地址不明，本院采用公告送达并于2019年6月24日转为普通程序进行审理，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申燕到庭参加诉讼，被告朱奋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)23,439.06元；2、判令被告向原告支付逾期保费5,069.19元;3、判令被告向原告支付以23,439.06元为基数，按日千分之一计算自2018年9月12日起至2018年12月11日止的违约金2,086.08元，并以上述计算方式支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2015年被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行借款109,000元，并签订《个人贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，为浮动利率，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》(保单编号XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称保险单)，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海市北支行。案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行于2015年12月24日向被告支付借款109,000元。被告自2019年6月24日起再未还款付息。原告后根据信用保证保险保险条款约定于2018年9月12日向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行支付保险理赔款23,439.06元，并取得该行出具的《代偿债务确认书》。原告根据信用保证保险的约定，多次向被告催讨未着，故起诉来院，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：一、《保险单》(复印件)、客户授权委托书(复印件)、客户声明书(复印件)、保监会批复(复印件)，证明被告因向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行借款而向被告投保；二、中国光大银行个人贷款合同(复印件)、被告银行还款明细(复印件)，证明被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行借款及还款情况、；三、案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行出具的索赔申请书(复印件)、案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行出具的代偿债务确认书(复印件)、原告系统交易信息截图(复印件)，证明被告未能按时还款，原告向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行支付了理赔款23,439.06元。被告朱奋勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行借款109,000元，并签订《个人贷款合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：(一)借款人未按时足额还款。贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下一项或多项措施：(二)宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为按月等额还本付息。2015年12月23日，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，并签订《保险单》(保单编号XXXXXXXXXXXXXXX，)，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海市北支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额129,601元。《保险单》同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年12月24日,案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行向被告支付借款109,000元。被告自2018年6月24日起再未还款付息。原告后依案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行的申请，于2018年9月12日向案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行支付保险理赔款23,439.06元，并取得该行出具的《代偿债务确认书》。原告根据约定，多次向被告催讨未着。另查明，被告截止2019年9月12日未向原告支付保险费为5,069.19元。本院认为，原、被告之间的信用保证保险合同以及被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海市北支行的贷款合同合法有效，双方均应予以恪守。被告未按约向中国光大银行股份有限公司上海市北支行归还借款，原告作为被告的保险人对被保险人中国光大银行股份有限公司上海市北支行进行了理赔，并取得代位求偿的权利，故其要求被告支付理赔款23,439.06元的理由正当，本院予以支持。《保险单》约定未付保费指自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保费，截至2018年9月12日，被告尚欠保费5,069.19元，该保费金额产生的计算过程经核对与保险单约定的未付保费的计算公式一致，本院予以支持。《保险单》约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未向原告支付理赔款已超过30天，构成违约，现原告主张从2018年9月12日(即理赔当日)起，按每日千分之一利率计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23,439.06元;二、被告朱奋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5,069.19元；三、被告朱奋勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司2018年9月12日至2018年12月11日的违约金2,086.08元，并以23,439.06元为基数，按利率日千分之一计算支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆关泉二〇一九年十月三十一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。