云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2329号原告：蒋运先，男，1990年4月25日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍刚，男，1988年12月12日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。原告蒋运先与被告陈绍刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋运先及其委托诉讼代理人高吉奎、被告陈绍刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋运先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告130000元（大写拾叁万整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月份，被告雇原告到红河州弥勒市为其做外墙涂料装修，2017年6月22日上午，原告在工作过程中从高空掉落摔伤，原告摔伤后随即被送到弥勒市中医院做检查，并做了石膏固定。原告于2017年6月23日返回会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧跟骨骨折。原告在会泽县人民医院做了双侧跟骨固定术，于2017年7月30日出院，住院37天，支付医疗费33168.48元。2017年11月6日，原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费14000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。2019年1月6日，原告到会泽县人民医院做跟骨内固定物取出术，于2019年1月20日出院，共住院14天，支付医疗费5886.59元（原告自负）。2017年12月17日，原告与被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告各项经济损失共计150000元（大写：拾伍万元整），同时被告向原告出具欠条一张，约定在2017年春节支付5万元。欠条签订至今，陈明向原告赔偿了2万元，剩余赔偿款13万元经原告多次催促，但被告拒绝赔偿。综上所述，被告拒不支付剩余赔偿款的行为严重影响了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，根据法律的规定起诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告陈绍刚辩称：红河水乡项目是陈明喊我帮他带班，我也是帮陈明干活，下去干活的所有人都可以证明。我与原告蒋运先是朋友介绍认识的，在项目中是同事关系。当时签协议时就说过，我只是中间人，在红河州带班，协议上的赔付人是陈明不是我。当时是说在他联系不到陈明的时候，我帮他联系陈明，所以就签名了。当时我没想到会发生这种情况，文化程度仅为小学文化，缺乏法律知识。针对其主张，原告提交了以下证据：1、原告蒋运先身份证复印件1份，证明蒋运先主体适格。2、欠条1张，证明2017年12月17日，陈明与陈绍刚共同向蒋运先出具欠条，欠条证明赔偿蒋运先共计150000元，同时也证明陈明与陈绍刚是共同赔付人及欠款人。3、会泽县人民医院病情诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用清单3页、市医保普通住院病员医疗费用结算单1张，证明原告受伤后在会泽县人民医院住院治疗37天。4、会泽县人民医院出院证1份、病情诊断证明书1份、出院记录1份、医疗费用结算单1张，证明原告在会泽县人民医院做手术，住院14天。5、云南省住院收费票据2张，证明住院费用。6、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，证明蒋运先伤残等级为八级，误工期评定为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后期医疗费用评估为14000元。经质证，被告陈绍刚无异议。针对其答辩主张，被告陈绍刚提交了以下证据：1、陈明手写记账单复印件1张，证明陈明三个项目欠我的钱的总和。2、记有红河水乡所有工人的工资、工天的笔记本1本，证明在红河水乡项目中我也是帮陈明打工，我与蒋运先一样都是帮陈明打工的。3、证人段某的当庭证言：我与蒋运先及陈绍刚没有什么关系，只是在一起刮灰认识的。我证明陈绍刚是在弥勒带班，时间记不清了，大概在6、7月份。工地在弥勒广场附近，叫什么名字记不清了。我与蒋运先是在一起干活，所有工人的工资都是240元/天。陈绍刚是带班的，他的工资我不知道。我以前在个旧就跟陈绍刚一起干活，后来陈绍刚去弥勒带班就联系我过去。我不知道陈明与陈绍刚是什么关系。在干沟这边做活的工人都是陈绍刚喊过去的。蒋运先我不知道是不是陈绍刚喊去的，蒋运先在我之前先到工地。4、证人刘某的当庭证言：我与蒋运先、陈绍刚都是朋友关系。时间记不清了，地点在弥勒，在那里上班，当时我才下去没有几天，蒋运先就摔伤，还是我送来会泽医治的。具体上班的地点记不得了，具体工作是建筑工作。陈绍刚是带班的，我们的工资是200多点一天，工资是陈绍刚发给我们的。是我联系陈绍刚，他喊我过去上班的。陈绍刚是带班。我见过陈明两次。我没有参与蒋运先与陈绍刚、陈明协商赔偿事宜。5、原被告之间的电话通话录音一段，证明我不是赔付人，我只是起到联系人的作用，当时签欠条时也是这么说的。经质证，原告认为：证人段某、刘某是与我一起在红河水乡做工。证人段某是陈绍刚喊的，证言是否真实我不知道。对刘某的证言无意见。原告代理人认为：第1、2组证据真实性及合法性不发表意见，关联性是证明被告在红河水乡项目中具有一定的管理职责。证人段某的证言再一次证明陈绍刚在弥勒市红河水乡工程中是具有管理职责的。证人刘某证言能够证实蒋运先受伤的地点的确系原被告双方共同工作的地点。这个录音不能证实被告所说的在写欠条时他是联络人的作用。经各方举证、质证，原告提供的全部证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告陈绍刚提交的第1组证据与案外人有关，其真实性不能确定，本院不予采信。第2组证据能证明陈绍刚在施工活动中具有一定的管理职责，原告无异议，本院予以采信。第3、4组证据，原告对证人刘某的证言无异议，本院予以采信；证人段某的证言与证人刘某的证言并无较大差异，本院予以采信。第5组证据中原告并没有在通话中陈述或承认被告想要证明的事实，不能证明被告的欲证事实，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月，经被告陈绍刚的亲属陈金星介绍，原告蒋运先到弥勒市一个名为红河水乡的建筑工程项目中做外墙涂料粉刷工作。蒋运先所在的外墙涂料粉刷班组由陈绍刚负责带班管理，陈绍刚本人也参与具体的劳动。同组的工人有：陈金星、陈南东、陈南高、舒云富、段某、刘某、陈绍刚的妻子等人。蒋运先的工资按天结算，为每天230元，由陈绍刚负责发放。2017年6月22日上午，蒋运先在工作中从高处掉落摔伤，随即被送往弥勒市中医院治疗。6月23日至7月30日，蒋运先转至会泽县人民医院住院治疗，经诊断为跟骨骨折（双侧），行双侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术，医疗费为33168.48元，扣除医保报销蒋运先需自付11403.91元，该款由陈明支付。2019年1月6日至1月20日，蒋运先到会泽县人民医院住院治疗，行跟骨内固定物取出术，医疗费为5886.59元，扣除医保报销蒋运先自付2259.57元。2017年11月13日，经蒋运先、陈明委托，云南乾盛司法鉴定中心鉴定蒋运先的伤残等级为八级；误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后期医疗费为14000元。2017年12月17日，在昆明市五华区江岸小区仟和茶室，蒋运先、陈明、陈绍刚自愿协商，陈明书写了一份欠条给蒋运先，陈明、陈绍刚均作为赔付人和欠款人在欠条上签名捺印。欠条写明：今欠蒋运先（5303261990××××××××）弥勒红河水乡工地受伤赔款15万元整＜壹拾伍万元整＞。此款包括伤残级别赔付、误工费、护理费、营养费和后期治疗费。此款在2018年4月20日付清，2017年春节付伍万圆整。赔付人：陈明身份证：5109211971××××××××。赔付人：陈绍刚5303261988××××××××。欠款人：陈明陈绍刚2017年12月17日。后陈明向蒋运先支付了2万元赔偿款，至今未支付剩余13万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”关于原告蒋运先是为谁提供劳务的问题，根据证据及各方陈述并不能认定原告蒋运先是为陈绍刚提供劳务，而有很大可能是为陈明提供劳务。可以确认陈绍刚在施工活动中对蒋运先有管理职责，参与了蒋运先伤后赔偿的协商，并在陈明提醒其不必签字后仍自愿在欠条上以赔付人和欠款人的名义签字捺印。陈明、陈绍刚与蒋运先通过欠条的形式将侵权之债转化为合同之债。被告陈绍刚作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚以赔付人和欠款人的名义在欠条上签字捺印的法律后果。即使如其所称在签字时因蒋运先的语言发生误解，也应当在一年内申请法院撤销该欠条。该欠条并无法律规定的无效情形，合法有效，陈绍刚应当按照欠条约定及时履行约定的义务。至于陈绍刚主张应当由陈明承担赔偿义务，陈绍刚在承担赔付义务后，可以向陈明主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈绍刚于本判决生效后三十日内一次性支付给原告蒋运先在弥勒市红河水乡工地受伤的赔偿款人民币130000元整。案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由被告陈绍刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 滔二〇一九年八月二十一日书记员 撒兰芬