湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9823号原告：邓壮，男，1985年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：王雁，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：湖南众绎文化传媒有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。法定代表人：王雁。第三人：王陵峰，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省，住湖南省祁阳县v>第三人：许望明，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省洞口县v>原告邓壮与被告王雁、湖南众绎文化传媒有限公司（以下简称湖南众绎公司）及第三人王陵峰、许望明股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓壮及其委托诉讼代理人袁洁、被告王雁、被告湖南众绎公司的法定代表人王雁、第三人王陵峰、许望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，原告与许望明、王陵峰签订《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》，约定“今通过合作三方邓壮、许望明、王陵峰协商一致决定，以人民币18万元整体价格转让（湖南）众绎文化传媒有限公司，转让后股权比例为：邓壮60%，许望明20%，王陵峰20%。详细股东协议以邓壮为主协商拟定，特此为据”，被告湖南众绎公司在该协议上盖章确认。同日，原告通过原告的长沙银行账户向被告湖南众绎公司转账20000元。原告多次与被告王雁就股权转让协议的具体内容进行沟通，但是被告王雁并未与原告就股权转让协议内容达成一致，被告王雁及被告湖南众绎公司亦未退还原告20000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告王雁及被告湖南众绎公司辩称：本人因怀孕在身，考虑让出股份退出经营湖南众绎公司。经与原告邓壮于2019年6月17日开始协商，经过原告9天的考查，双方核算出资产清单，双方协调一致，以原价230000优惠后180000整体价格转给邓状60%股份，并于2019年6月26日收取20000元定金。收定金本人不在场，由王陵峰、许望明代收转入公账，王陵峰写下一份定金收据作为凭据给原告方，定金单为A4纸手写无复印件。2019年6日26日晚上原告方主动约定6日27日上午10时与我方进行转让交接。并协商好原告方子7月1日正式接手，7月1日之前转剩余款项。由于原告方自己原因，一直拖延，原告方各种理由不转款。7月1日之后，因为公司处于运营状态，需要保持正常运营，必须新增部分设备（替换故障设备）、新增人员及固定开销（一个季度房租、物业、水电），原告拒不支付余款，增资费用由王陵峰、许望民一起承担垫付支出。期间多次催促原告方，原告方以各种理由推辞延迟，一直延迟至7月4日，我方提出重新核算资产，原告方不同意并提出退还定金，双方多次协商无果。本案原告交定金后未按约定日期结算余款进行交接，公司运营中，增资了必需的固定成本、设备、人员开销。原告方自行放弃转让，不按约定执行违约在先，也不愿意接受重新资产核算，最终自己放弃接手转让。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，定金当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第三人王陵峰、许望明述称：原告邓壮于6月15日开始与王陵峰洽谈转让合作事项，6月26日邓壮与我们签订了转让合作协议，协议商定了转让金额、股份比例明细内容，具备法律合同效力。原告方转让湖南众绎公司60%股份为王雁所持股份，当日王雁本人不在场，授权给王陵蜂与原告签订协议，交予王陵蜂公司公章，手续办理过程中王陵峰一直保持与王雁电话联系确认，经得王雁同意后代为盖章。协议签订后原告方邓壮向公司公账内打款20000元作为定金，王陵蜂代表王雁开具了一张附公章的定金收据条交给原告方，在场当事人王陵峰与许望明都可以佐证，原告方出示证据中未呈现定金收据条。原告方本人提供的微聊天记录，被告方呈现的微信聊天记录都可以证明此20000元为双方认可的转让定金。7月22日开庭法庭陈述上原告方也认可了这20000元为转让定金。原告方签订转让合作协议后约定于王雁6月27日进行清算交接，7月1日正式接手并结清尾款。交接过程中原告提出补充协议内容，要求被告王雁方保证半年内无人员离职，被告方为转让股份方，转让后不再公司任职，股份与王雁负责的运营经理工作全部转让交接给原告方。协议签订后再要求补充不合理转让条款，不具备法律保护效力，我与许望明作为当事人也有进行协调劝说，原告方要求一定要签订补充协议条款，最终原告方因不同意他的补充协议条款单方提出放弃转让合作，并提出退款定金20000元。原告方为单方违约方。被告方王雁至今愿意转让出股份给原告方，只要求原告方按原转让核算清单比例重新核算资产，并承担起7月1日至今被告方王雁方运营公司增加的增资费用。公司至今因合同纠纷案件账户冻结，后续转让合作无法继续，王雁怀孕在身出了出资无法进行正常工作，已经直接影响了公司整体运营，造成了一定损失。当事人王凌峰与许望明一致表明：不同意原告提出的单方解除合作协议并退还定金的诉求。请求法院依法判定。经审理查明：被告湖南众绎公司的经营范围为文艺创作、文艺表演、网络表演经营等，被告王雁及第三人王陵峰、许望明系湖南众绎公司股东。王雁持股比例为60%，王陵峰、许望明持股比例均分别为20%，其中王雁系湖南众绎的法定代表人。2019年6月26日，第三人王陵峰经王雁授权与原告邓壮、第三人许望明签订《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》，约定：以人民币18万元整体价格转让（湖南）众绎文化传媒有限公司，转让后股权比例为邓壮60%，许望明20%，王陵峰20%。详细股东协议以邓壮为主协商拟定。原告邓壮、第三人王陵峰、许望明及被告湖南众绎公司分别在该协议上签字盖章。该协议原告受让的湖南众绎公司60%的股权为被告王雁所持有的湖南众绎公司60%的股权，被告王雁对该协议予以认可。该60%的股权的转让价格为108000元。2019年6月26日，原告向湖南众绎公司通过转账方式支付定金20000元。后因原告要求被告王雁在股权转让后保证一个月内保证公司主播不能大面积流失等导致双方协商未果，原告未按约定支付股权转让款108000元，合同无法继续履行，被告不予退还原告给付的20000元定金，双方遂起纠纷。另查明，庭审中，被告王雁及第三人王陵峰、许望明均表示愿意按照原约定价格履行协议，转让被告王雁所持有的湖南众绎公司60%的股权，但原告邓壮不同意按照原约定条件履行协议。受让王雁所持有的湖南众绎公司60%的股权。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》、长沙银行股份有限公司《电子回执单》、《湖南众绎文化传媒有限公司公司章程》、《股东协议》、《众绎文化传媒清单》、微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案原、被告及第三人于2019年6月26日签订的《湖南众绎文化传媒有限公司转让合作协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该股权转让合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。原告未按照合同约定支付股权转让款，构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告王雁及被告湖南众绎公司共同返还20000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告邓壮的诉讼请求。案件受理费减半收取150元、财产保全申请费220元，两项合计370元，由原告邓壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月一日法官助理蔡瑛书记员罗楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。