wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13628号原告：上海涛鑫石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张莱荣，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：王东升，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省。被告：上海燕林物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向海东。本院受理原告上海涛鑫石油化工有限公司与被告王东升、上海燕林物流有限公司(以下简称“燕林公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，2019年7月19日转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿珍、被告燕林公司法定代表人向海东到庭参加了诉讼，被告王东升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涛鑫石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款人民币191,085.19元，2、要求两被告偿付以191,085.19元为基数自2018年7月6日起至判决生效日止每日0.5%计算的滞纳金，3、要求两被告支付律师费15,000元。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为要求两被告偿付以191,085.19元为基数自2018年7月6日起至判决生效日止每日万分之五计算的违约金；并撤回了第3项律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年11月26日，原、被告签订了“产品购销合同”，约定原告为被告供应柴油，若逾期付款，则须每天支付总油款0.5%的滞纳金。2018年7月5日，双方对账，被告确认欠款191,085.19元。原告催讨未果，故诉至法院。被告王东升未作答辩。被告燕林公司辩称，不同意原告的诉请，被告公司从未与原告发生买卖业务，王东升只是有几辆车挂靠在被告公司。燕林公司也从未向王东升出具授权委托，王东升对外业务与被告公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单及欠条、赵海涛情况说明、当事人身份信息等证据；被告燕林公司提供公司工商预留印鉴卡，被告王东升未提供证据。经当庭质证，被告燕林公司对原告提供的合同上被告公章不确认，认为并非公司真实公章；对对账单、情况说明等不清楚；原告确认被告燕林公司现有公章与产品购销合同上加盖的公章不一致。经本院审核，对原告提供的产品购销合同、对账单、情况说明予以认定，但对产品购销合同上的印章认定与被告燕林公司的公章不一致；对被告证据予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：2017年11月26日，原告与被告王东升签订了“产品购销合同”，约定被告向原告购买0#柴油，付款方式为月结，如逾期付款，则按每天须支付总油款的0.5%作为补偿金。2018年7月5日，被告王东升在名为“燕林物流2018年对账单”的下方手写欠条：“欠赵海涛油费191,085.19元”。被告王东升至今未清偿欠款，故原告诉至法院。审理中，赵海涛出具情况说明，称欠条上的油款实际王东升欠原告公司的款项。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告王东升确认收到原告货物，并出具欠条确认欠款事实，应及时向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告燕林公司存在买卖关系的证据不足，本院对原告主张燕林公司的责任难以支持。被告王东升经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东升于本判决生效之日起十日内给付原告上海涛鑫石油化工有限公司货款191,085.19元；二、被告王东升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涛鑫石油化工有限公司以191,085.19元为基数自2018年7月6日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金；三、驳回原告上海涛鑫石油化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392元，公告费690元，由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾人民陪审员 张 春人民陪审员 沈秀龙二〇一九年十二月二十日书 记 员 梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2645号原告：郑大伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：李成华，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李鹤政，男，1970年12月21日出生，汉族，住址同上。原告郑大伟与被告李成华、李鹤政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2645号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54368号申请人：木禾，女，1984年1月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：马宏文，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈聪，女，1989年11月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人木禾诉被申请人马宏文、沈聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马宏文、沈聪的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马宏文、沈聪的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1643号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小军，上海国畅律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海市联合律师事务所律师。被告：刘强田，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告刘强田侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司在审理过程中，于2019年7月22日向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1785号申请人：李书林，男，汉族，1960年2月22日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘明然、靳雪娇（实习），湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王永，女，汉族，1973年10月20日出生，住襄阳市高新区。被申请人：王建军，男，汉族，1976年10月17日出生，住襄阳市。被申请人：李佩，男，汉族，1986年10月9日出生，住襄阳市襄州区。申请人李书林与被申请人王永、王建军、李佩民间借贷纠纷一案，申请人李书林于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求在700000元范围内,通过网络查控系统冻结被申请人王永、王建军、李佩名下的银行存款余额；查封王建军名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型汽车；查封李佩名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××的捷豹牌小型汽车。担保人李甜甜自愿以其名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）10幢1单元15A层2室的房产（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0036055号）为申请人李书林的保全申请提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李书林的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在700000元范围内冻结被申请人王永、王建军、李佩名下的银行存款；二、查封被申请人王建军名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型汽车；三、查封被申请人李佩名下享有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××的捷豹牌小型汽车；四、以上查封、冻结被申请人王永、王建军、李佩的财产价值以不超过700000元为限；五、查封担保人李甜甜名下享有的位于襄阳市襄城区庞公路119号（梧桐湾）10幢1单元15A层2室的房产（产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0036055号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的法律后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。审判员  管龙华二〇一九年七月十八日法官助理**瑶书记员焦惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6556号原告商丘市创业贷款担保中心，住所地河南省商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码:1241140079190817XQ。法定代表人魏世彬，职务主任。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告汪春玲，女，1978年8月15日出生，汉族，现住商丘市。户籍地址河南省柘城县。被告张淑勤，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市创业贷款担保中心与被告汪春玲、张淑勤追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月十五日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6556号原告商丘市创业贷款担保中心，住所地河南省商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码:1241140079190817XQ。法定代表人魏世彬，职务主任。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告汪春玲，女，1978年8月15日出生，汉族，现住商丘市。户籍地址河南省柘城县。被告张淑勤，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市创业贷款担保中心与被告汪春玲、张淑勤追偿权纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市创业贷款担保中心的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告汪春玲、张淑勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息4500元；2、判令被告汪春玲自2018年1月31日起按合同约定年息12.7%支付违约利息至本金还清之日止；3、判令被告汪春玲偿还自2016年10月28日至2017年10月28日期间国家的贴息6494.45元；4、判令被告承担本案律师费用；5、本案诉讼费由被告承担；6、判令被告张淑勤按合同约定在担保范围内对以上各项请求承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告汪春玲在中国银行股份有限公司商丘蓝天支行（以下简称中行商丘蓝天支行）贷款100000元，用于个人经营，借款期限至2017年10月28日。原告对上述款项提供担保，被告张淑勤向原告提供了反担保。贷款到期后，被告汪春玲没有按约定偿还贷款，原告于2018年1月31日向商丘蓝天支行偿还了上述贷款及逾期利息104500元，承担了担保责任。此后，原告多次向两被告催要代偿款，但两被告拒不还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告汪春玲、张淑勤未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告汪春玲向原告申请小额担保贷款,2016年10月12日被告申请事项通过审批，原告对被告汪春玲贷款提供担保，并全额贴息。2016年10月13日被告张淑勤（丙方.反担保人）与原告（甲方）和被告汪春玲（乙方.借款人）签订了商丘市创业担保贷款反担保合同书，该反担保合同主要内容为：一、丙方自愿对甲方担保的乙方所借中国银行借款合同下的本金10万元，利率以所签借款合同为准向甲方提供反担保，上述借款期限以借款合同为准。丙方向甲方提供反担保的担保方式为连带责任保证。二、反担保的范围：包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等）。三、反担保的期间为二年，自还款期限届满之日起计算。四、借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。甲方为实现上述债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等）由借款人承担。同时，丙方作为担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。五、本合同发生纠纷，甲、乙、丙一致同意由梁园区人民法院管辖。同时，被告张淑勤向原告出具了个人承担无限连带责任承诺函。2016年10月27日，被告汪春玲（乙方.借款人）与中行商丘蓝天支行（甲方.贷款人）签订一份个人贷款合同，贷款金额：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月；贷款利率：月利率6.0833‰。付息方式：按季付息。同时，被告汪春玲为原告出具了借款借据。合同签订后，中行商丘蓝天支行依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告没有按约定向中行商丘蓝天支行履行还款义务，2018年1月31日原告履行担保义务，代被告汪春玲向中行商丘蓝天支行偿还贷款本金100000元，代偿逾期违约金4500元（利息按年利率6.35%计算）。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，形成纠纷。另查明，涉案贷款贴息6350元已由商丘市财政局金融科划入中国银行股份有限公司商丘南京路支行。因两被告未按约定履行返还义务，原告与河南尊典律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所律师进行案涉诉讼，为此支付律师费3500元。上述事实有当事人提交的被告身份证复印件、下岗失业户籍登记信息、营业执照副本复印件、小额担保贷款申请受理表、审核表、审批表、个人贷款合同、贷款借据、反担保合同、个人承担无限连带责任承诺函、代偿证明等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的反担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告汪春玲未能按期清偿中行商丘蓝天支行贷款本息，导致原告按照合同约定向中行商丘蓝天支行承担了担保责任，依照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告汪春玲偿还原告垫付贷款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因被告汪春玲未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告汪春玲自2018年1月31日起（即原告代偿之日）按合同约定年利率12.7%支付违约利息的诉请，本院依法予以支持。按原、被告签订的反担保合同约定，如被告汪春玲未按约定归还借款本息，原告有权向被告汪春玲收取国家贴息部分，且被告汪春玲需承担原告因诉讼支出的律师费。综上，对原告要求被告偿还贴息及承担原告支出的律师费的合理诉讼请求，本院依法予以支持。因被告汪春玲未按约定清偿借款本息，导致原告承担了保证责任，故被告张淑勤应按反担保合同约定，对上述款项应向原告承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告张淑勤对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告汪春玲、张淑勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告汪春玲偿还原告商丘市创业贷款担保中心垫付的贷款本息共计104500元及利息（利息以100000元为基数，按年利率12.7%计算，自2018年1月31日起至实际偿还完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告汪春玲返还原告商丘市创业贷款担保中心贴息6350元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告汪春玲赔偿原告商丘市创业贷款担保中心支出的律师费3500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、被告张淑勤对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商丘市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2590元，由被告汪春玲、张淑勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十月十八日书 记 员  孙亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23725号原告：上海特朋建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱春龙，执行董事。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：南通欧贝黎建材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周桂明。原告上海特朋建筑装饰材料有限公司与被告南通欧贝黎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年七月十七日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23725号原告：上海特朋建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱春龙，执行董事。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：南通欧贝黎建材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周桂明。原告上海特朋建筑装饰材料有限公司与被告南通欧贝黎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，因需公告送达故裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈龙钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款120,530元；2.要求被告支付以120,530元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年6月23日起至实际清偿日止的逾期付款利息。诉请所依据的事实与理由：2014年至2017年间，原告向被告供应建筑装饰材料，截止2018年7月3日，被告尚欠货款120,530元，由于被告拖欠不付，故起诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1.2014年对账单，证明截至2014年底，被告拖欠原告货款217,300元；2.2015年对账单及送货单，证明截至2015年底，被告拖欠货款151,250元，及原告按约供货的事实；3.2016年对账单及送货单，证明截至2016年底，被告拖欠货款152,140元，及原告按约供货的事实；4.2017年对账单及送货单，证明截至2017年底，被告拖欠货款152,140元，及原告按约供货的事实；5.2018年对账单，证明截至原告起诉时，被告仍拖欠原告货款120,530元；6.汇兑凭证，证明被告支付货款的部分记录，被告拖欠欠款系持续过程；7.录音光盘，证明原告向被告催讨过程中，被告确认拖欠货款的事实。被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告自2014年起建立买卖关系，由被告向原告购买各种建筑装饰材料。2015年4月21日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款171,500元，且被告之原法定代表人付士宾承诺“以上金额于2015年4月30日前支付特鹏伍万元”，之后双方仍有业务往来，被告于2016年12月1日付款28,780元、于2016年12月2日付款1,200元，也通过案外人支付过货款。截至2018年7月，被告尚欠原告货款120,530元一直未付，故涉讼。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应款项。根据送货单显示，2015年4月，被告确认其尚欠原告货款171,500元后，原、被告双方仍有业务往来，原告提供的被告于2016年12月的付款29,980元电子凭证，系被告支付货款的部分凭证记录。现原告自认被告实付款金额大于29,980元，认可被告尚欠货款余额为120,530元，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故原告要求被告支付货款及支付逾期付款的利息损失之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通欧贝黎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司货款120,530元；二、被告南通欧贝黎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司以120,530元为基数自2019年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年十一月十四日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初15341号 原告：戴詠素，女，1937年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛思渊，北京颐和中鸿(上海)律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张利东，总经理。 委托诉讼代理人：柳玉清，女。 原告戴詠素与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 北京字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均位于北京市海淀区，故本院对本案不具有管辖权，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，而本案受侵权的原告的住所地在本院辖区，因此，本院依侵权行为地取得对本案的管辖权并无不当；被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回北京字节跳动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一人民法院。 审判员  卞奎人 二〇一九年七月十二日 书记员  郑晓宜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15341号原告：戴詠素，女，1937年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛思渊，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告戴詠素与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴詠素的委托诉讼代理人张黔林，被告北京字节跳动科技有限公司的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴詠素向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在新浪、腾讯、搜狐、网易网站显著位置及被告的“今日头条”手机端及网页端显著位置向原告赔礼道歉(道歉内容需经法院审核)；2、要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元及公证费损失1,780元。事实与理由：原告系戴望舒与穆丽娟之女。戴望舒是中国当代史上著名的诗人、翻译家和爱国进步人士。但被告所属的网络平台“今日头条”上却出现了明显恶意对戴望舒进行侮辱和诋毁的文章：《被一首雨巷欺骗了多年，原来戴望舒是渣男》、《民国最惨文人戴望舒，感情频频失败堪称“绿帽王”》。这些文章无视历史事实，为博取流量吸引眼球，恶意损害戴望舒的名誉，也伤害了原告的感情。被告作为一家著名的网络公司，放任如此明显侵权的文章在其网络平台上刊登及转载，也构成了侵权，应承担相应的责任。北京字节跳动科技有限公司辩称，被告运营的“今日头条”是为网络用户提供信息存储空间服务的平台。原告所称的两篇文章系由用户“TT七月说书人”和“红楼不红”自行发布，现被告已向原告披露了发布人的身份信息；在“今日头条”运营管理中，被告已进行了事前提示，预警用户不得侵犯他人的合法权益；提示也设置了畅通的投诉通道，因此被告已充分履行了法定的注意义务和管理责任；本案中，被告不知道也没有合理的理由应当知道涉案文章侵权，在本案起诉前原告从未以任何形式向被告发送通知；而被告在收到诉讼材料后，马上进行核查，并在合理时间内将涉案文章予以删除，因此被告尽到了作为网络服务商的责任，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告系戴望舒之女，戴望舒(1905年11月15日-1950年2月28日)是中国现代派象征主义诗人、翻译家。被告是“今日头条”网站的运营主体。2019年3月13日，原告委托律师向上海市东方公证处申请办理保全证据公证。上海市东方公证处出具的(2019)沪东证经字第3159号公证书显示：当天，“今日头条”网站刊登了两篇文章《被一首雨巷欺骗了多年，原来戴望舒是渣男》(https：//www.toutiao.com/aXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、《民国最惨文人戴望舒，感情频频失败堪称“绿帽王”》(https：//www.toutiao.com/aXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现原告以被告侵权为由提起诉讼。本院立案后，被告在收到案件材料后，于2019年7月2日对涉案的两篇文章进行了删除处理，并向原告披露了涉案两篇文章的发布者。另，根据被告提供的公证材料显示，“今日头条”网站上发布了“今日头条用户协议”，提供给用户在注册时阅看，其中有要求用户上传文章时的须遵守的条款(包括不得侵犯第三方合法权益等)。网站还发布了“投诉举报通道”及投诉流程的介绍。审理中，原告称其发现“今日头条”上的涉案文章后，未向被告提出投诉。本院认为，被告系网络服务提供者，涉案的两篇文章已由相关证据显示系“今日头条”注册用户发布，被告在原告诉前并未接到相关的投诉举报，在原告起诉并收到案件材料后，被告在合理时间内删除了涉案文章，可以认定被告已尽到通知删除等合理注意义务，故在没有证据证明被告存在其他侵害原告合法权益行为的情况下，原告要求被告承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，判决如下：驳回戴詠素的全部诉讼请求。案件受理费300元，由戴詠素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  张菊华人民陪审员  吴耀进二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条……网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8555号原告：张文倩，女，2010年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张晓东(系原告张文倩之父)，住同原告张文倩。法定代理人：徐菁(系原告张文倩之母)，住同原告张文倩。被告：上海汇孝体育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆杰。被告：陆杰，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩友桥，男，1992年11月10日生，汉族，住四川省。原告张文倩与被告上海汇孝体育科技有限公司、陆杰、韩友桥服务合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3194号原告：顾艳萍，女，1981年4月28日出生，汉族。被告：任珺，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾艳萍与被告任珺买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年七月四日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8555号原告：张文倩，女，2010年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：徐菁(系原告张文倩之母)，住同原告张文倩。法定代理人：张晓东(系原告张文倩之父)，住上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室。被告：上海汇孝体育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆杰。被告：陆杰，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩友桥，男，1992年11月10日生，汉族，住四川省。原告张文倩与被告上海汇孝体育科技有限公司(以下简称“汇孝体育”)、陆杰、韩友桥服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年7月3日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐菁、张晓东到庭参加庭审，被告汇孝体育、陆杰、韩友桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇孝体育退还原告培训款人民币14,800元；2、判令被告陆杰、韩友桥在出资范围内对汇孝体育所欠债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告汇孝体育与原告签订“承道会选手培养协议”，承诺由其以“承道会”名称在上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号-6临(名都二期会所)2楼安排教练人员对原告进行跆拳道训练、参加中国跆拳道协会组织的段级考试。同日，原告的法定监护人徐菁依照协议向汇孝体育指定的银行账户支付了培训费用14,800元。2019年3月6日，被告汇孝体育派出的教练(亦是股东之一)韩友桥突然以微信形式通知原告，称：公司在金山区、虹桥的两处训练场因股权、资金等原因已停止经营，现莘庄训练场也将停止经营。随即，原告被停止了训练安排。原告及原告监护人多次与汇孝体育及该公司派出的莘庄训练场负责人韩友桥进行联系，要求对方履行协议约定或解除协议退还培训费用，但一直未获答复。被告陆杰、韩友桥系汇孝体育的投资股东，根据上海市奉贤区市场监督管理局的有关公司登记材料，上述2人均未履行股东出资义务。根据相关事实及法律规定，原告故提起诉讼。被告汇孝体育、陆杰、韩友桥均未作答辩。经审理查明：2018年11月24日，原告的法定监护人徐菁与被告汇孝体育签订《承道会选手培养协议书》，约定有效期1年，费14,800元，协议期限：从2019年1月1日起至2020年1月1日止，每年至少不低于50小时的训练，协议期满后所有示范团学员自动晋升承道会成为“选手级会员”，终生有效。会员可在承道会旗下任何一个道场，免学费参加选手班、大众班课程，终身免费继续训练。当日，原告即支付学费14,800元。另查明，被告陆杰、韩友桥为汇孝体育的股东，公司注册资本200万元，其中陆杰认缴98万元、韩友桥认缴34万元，出资时间为2036年3月3日。上述事实，有当事人的陈述、原告的出生证明、户口本复印件、被告汇孝体育的工商机读材料、公司章程、被告陆杰及韩友桥的人口信息查询证明、承道会选手培养协议书、照片、付款小票、微信信息截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的教育培训合同依法成立。被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求退还培训款的诉讼请求依法予以支持。此外，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。现原告以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东陆杰、韩友桥在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院不予支持。被告汇孝体育、陆杰、韩友桥在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇孝体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张文倩培训费14,800元；二、驳回原告张文倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，均由被告上海汇孝体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7635号 申请人：南昌兴发金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号，统一社会信用代码：913601007567740147。 法定代表人：孙晔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711266948。 委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611805942。 被申请人：宁夏平罗县東昌炭素有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园内，统一社会信用代码：91640221064772376T。 法定代表人：马东。 申请人南昌兴发金属材料有限公司与被申请人宁夏平罗县東昌炭素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏平罗县東昌炭素有限公司的银行存款2865672.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏平罗县東昌炭素有限公司的银行存款2865672.38元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人宁夏平罗县東昌炭素有限公司相应价值的财产； 三、查封担保人王斌（公民身份号码：3601111962××××××××）所有的坐落于高新开发区［产权证号:赣（2019）南昌市不动产权第00XXXXX号］房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘欣洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23902号原告：胡某1，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：胡2，男，汉族，住江苏省丹阳市。原告胡某1与被告胡2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月二十五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24978号原告：张丽莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。本院在审理原告张丽莉与被告邹春香民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年七月二十五日法官 助理 徐旻琰书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23902号原告：胡某1，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：胡2，男，汉族，住江苏省丹阳市。原告胡某1与被告胡2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，因无法向被告胡2送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼。被告胡2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款214,000元(人民币，下同)并依法支付相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，承诺一年内归还。原告于当日通过交通银行向被告转账交付5万元、通过支付宝账户向被告支付宝账户转账6万元、当日向被告交付现金3万元、次日再通过支付宝账户转账给被告1万元，被告向原告出具了借条。2018年3月26日，被告又以购车为由向原告借款，原告通过支付宝绑定的浦发银行账户向被告银行账户转账交付借款64,000元，当时因原告在外地老家，故未让被告出具借条。然两次借款，被告均至今未还，故原告现诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月29日，被告向原告借款并向原告出具借条1份，内容为“今借胡某1现金壹拾伍万元整”。当日原告通过其交通银行账户转账给被告5万元、通过支付宝账户转账给被告6万元、次日通过支付宝账户转账给被告1万元，原告庭审中称其另于借条出具当日向被告交付了现金借款3万元。2018年3月26日，原告因被告的借款要求，通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账交付64,000元。上述借款，因被告至今未归还，原告遂起诉。以上事实由原告提供的借条1份、原告交通银行个人客户交易清单1份、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借条、交付凭证等证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告累计交付借款214,000元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款。然被告至今未向原告还款，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因现无证据证明原被告之间就本案系争借款约定过借期、亦未约定借期利息或逾期利率，但依相关法律规定，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，逾期还款之日本院确定为向被告送达起诉状及副本之日。被告胡2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款之规定，判决如下：被告胡2于本判决生效之日起十日内归还原告胡某1借款人民币214,000元并支付以214,000元为基数自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,510元、公告费560元，两项合计5,070元，由被告胡2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年十二月五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2509号 解除保全申请人：烟台永峰机电设备安装工程有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：康泰峰，总经理。 被申请人：烟台众杰岩土工程有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：张国庆，总经理。 解除保全申请人：烟台永峰机电设备安装工程有限公司与被申请人烟台众杰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（xxxx）鲁xxxx财保xx号民事裁定，冻结了被申请人烟台众杰岩土工程有限公司银行存款7500元。解除保全申请人烟台永峰机电设备安装工程有限公司于2019年7月30日向本院申请解除上述保全财产。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提起解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台众杰岩土工程有限公司银行存款7500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月五日 书记员  李胜安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8518号原告：黄朝玉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：上海翼畅机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿彩莲。原告黄朝玉与被告上海翼畅机电设备工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年七月一日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2265号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：李本国，男，汉族，住招远市。 被申请人：李京萍，女，汉族，住招远市。 被申请人：招远佳恒文化传媒有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：李家亭，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人李本国、李京萍、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人招远佳恒文化传媒有限公司价值4500000元的房产。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人招远佳恒文化传媒有限公司所有的座落于招远市金晖商贸城x号楼xxx、xxx号价值4500000元的房产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 房产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐锡刚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8518号原告：黄朝玉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：上海翼畅机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿彩莲，董事长。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告黄朝玉诉被告上海翼畅机电设备工程有限公司(以下简称“翼畅公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。2019年7月1日，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄朝玉的委托诉讼代理人张浩、被告翼畅公司的委托诉讼代理人沈翀涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄朝玉向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2016年6月10日至2017年9月7日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年6月10日进入被告公司工作，从事杂工工作岗位，工资每月3,000元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。2017年9月2日，原告在工作中不慎受伤,由公司负责人瞿冬辉和法定代表人施金春送往就近医院就诊，因未缴纳社会保险费，故提出用施金春的社保卡入院。住院五天后，原告需要做手术于9月7日转到奉贤区中心医院住院就诊，被告提议用原告本人的身份证办理入院手续，经诊断为右股骨颈骨折，原告的医疗费均由公司老板支付。原告在工作中受伤属于工伤，但被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳工伤保险费，故被告不配合原告进行工伤认定，故原告于2018年4月3日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系,仲裁委员会作出了奉劳人仲(2018)办字第743号对原告不利的裁决。综上，为维护自身的合法权益，原告向贵院依法提起确认劳动关系之诉,请求法院支持。被告翼畅公司辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的施金春在上海市奉贤区奉城医院住院病案、入院记录、X光线诊断报告单、出院小结1组、原告在上海市奉贤区中心医院住院病案、入院记录、手术记录、疾病证明单、出院小结、报告单1组、3份POS单、被告工商内档资料1组、裁决书1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的录音(附文字资料)1组，被告对其真实性、关联性和合法性均不认可，但表示不申请鉴定，本院认为，因被告对该录音不申请鉴定，而瞿冬辉系被告股东，故本院认为被告无相反证据推翻该录音的真实性，故本院对该录音的真实性予以确认；对原告提供的证明2份，被告对其真实性、关联性和合法性均不认可，本院认为，因该证据属于证人证言，证人未到庭接受质证，故真实性本院难以确认；对原告提供的施金春的X光片和原告的X光片1组，被告对其真实性表示无法确认，并表示即使是真实的，也无法证明系同一人，本院认为，因上述证据与原告提供的住院病案、入院记录等能相互印证，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2011年7月1日，法定代表人为施金春，公司股东为施金春和施会龙。2017年10月23日，施金春、施会龙与瞿彩莲、瞿冬辉签订了一份股权转让协议，由瞿彩莲受让了施金春60%股权、瞿冬辉受让了施会龙40%股权。之后，法定代表人变更为瞿彩莲，公司监事为瞿冬辉。2017年9月2日上午，原告受伤，被送至上海市奉贤区奉城医院，以施金春名义住院治疗。同年9月7日，原告被转至上海市奉贤区中心医院住院治疗，期间三次通过施金春、瞿冬辉银行卡刷卡支付医药费45,000元，原告于同年9月22日出院。2017年9月16日，原告方在与瞿冬辉电话联系中询问是否申报工伤，瞿冬辉表示：申报的话你不行的，申报的话单位……我保险买了。原告方提出：那个医生说了只要换掉髋关节，都是XXX伤残了。瞿冬辉表示：先不说伤残不伤残，先把黄朝玉的身体弄好。瞿冬辉还表示：先把身体养好，有什么事情我帮你。政府啊，我帮你弄，接下来再怎么做，我不是说了吗，人道主义……我付多少大家都可以坐下来商量的。2017年9月24日，原告方与瞿冬辉进行了电话沟通，原告方提出过去拿一下黄朝玉的考勤卡，瞿冬辉表示：我弄好以后全部给你，保险公司都要要的。原告方询问九月份工资。瞿冬辉表示：九月份的，黄朝玉出事以后，放在一起了，就差你那个病历卡了，其他都在一起了……。2018年4月3日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年7月2日，区仲裁委作出裁决，对黄朝玉的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系,对此提供了初步的证据。本院认为，其一，根据被告的档案机读材料，2017年10月前，施金春系被告的法定代表人，2017年10月之后，瞿冬辉为被告的股东及监事，原告受伤后，以施金春名义就诊，期间，由施金春和瞿冬辉为原告支付了医药费，被告主张系受他人委托支付，但未提供相关的证据。其二，录音中对于原告受伤的事实，瞿冬辉未表示异议，还涉及原告考勤卡及工资等，而被告对此均未作出合理的解释。综上，本院认为，原告主张双方存在劳动关系，具有可信性。对于工作年限，被告并未举证，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告黄朝玉与被告上海翼畅机电设备工程有限公司自2016年6月10日至2017年9月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海翼畅机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2724号原告：王玉海，男，1947年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁成民，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王玉海与被告袁峰、袁成民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年七月二十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2724号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2724号原告：王玉海，男，1947年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王斌（系原告王玉海女儿），女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁成民，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王玉海与被告袁峰、袁成民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人王斌、被告袁成民到庭参加诉讼，被告袁峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款13万元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告袁峰因购买原告的牛累计欠原告13万元，同意将该欠款转化为借款，经结算并在被告袁成民担保下向原告出具一份借条。后经原告催要，二被告未予偿还。袁峰未到庭，亦未予答辩。袁成民辩称，签字担保属实，钱是事实，王玉海与袁峰之间买牛，不知具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王玉海提交的证据：王玉海的身份证、《借据》、袁成民出具的《证明》，被告袁成民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告袁成民未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：袁峰因向王玉海买牛欠款130000元，2018年7月6日，袁峰向王玉海出具一份《借据》，载明：“因做生意资金不足经袁成民介绍今借到插花镇王玉海现金拾叁万元正（130000）元正借款人袁峰（签名捺印）姚庄居委会；担保介绍人袁成民（签名捺印）2018.7.6号”。2019年5月24日，袁成民出具一份《证明》，主要载明：插花镇的王玉海2015年以来在和袁峰买卖牛的生意中，袁峰欠王玉海牛款一十三万元，袁峰由于资金困难不能还款，就由我担保，在2018年7月6日将袁峰买王玉海牛的生意欠款转为借款，袁峰给王玉海写下借款一十三万元的借款手续，我保证以上的话都是事实。后袁峰、袁成民未予偿还《借据》所载款项。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告袁峰因与原告王玉海买卖牛欠款，经结算被告袁峰向原告王玉海出具《借据》，原告王玉海依据结算后的《借据》向本院提起民间借贷诉讼，被告袁峰应承担偿还的义务；被告袁成民在《借据》“担保介绍人”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告袁成民应承担连带保证责任。原告王玉海的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告王玉海13万元；二、被告袁成民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告袁峰、袁成民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一九年十月二十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2724号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15661号申请人：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱某某，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐某某。被申请人：徐剑雄，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海万科物业服务有限公司与被申请人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海万科物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄的银行存款420,721.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、徐剑雄的银行存款420,721.47元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,623.61元，由申请人上海万科物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7418号原告：北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼17层2005（园区）。法定代表人：马效国，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:黄春波，男，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。原告北京市鑫巨佳业建筑装饰工程有限公司与被告黄卓坚、黄春波、宁夏隆湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高晓青二〇一九年七月二十五日书记员  杨 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7632号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西五环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民。职务：执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，汉族，住河南省西华县，公司员工。被告：孙卫国，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：高晨，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省商丘市。被告：侯圣庆，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省商丘市。被告：孙绵峰，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省商丘市。被告：杨素兰，女，汉族，1962年10月16日出生，住河南省商丘市。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎投资公司）诉被告孙卫国、高晨、侯圣庆、孙绵峰、杨素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，本案在审理过程中，发现案情疑难复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 张 峰审判员 贺冬青二〇一九年七月十五日书记员 张 森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2522号高怀屏：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人高怀屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民特52号裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人高怀屏于偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行欠款本金68955.52元、利息59931.07元、违约金10409.51元，合计139296.1元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1204执2522号 高怀屏： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人高怀屏信用卡纠纷一案，查明：你未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将高怀屏（身份证号码：3421221956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日 联系人：李天异联系电话：0558-26××××9 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2522号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地：阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。法定代表人：徐杰,职务：行长。被执行人人：高怀屏（曾用名：高怀平），女，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇港口路228号2户，身份证号码342122195607110182。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人高怀屏信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民特52号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款139296.1元，其他费用另计。同日，本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李天异书记员王磊磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执379号 被执行人:尹某，男，1987年5月24日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人:向某，男，1972年11月23日生，汉族，住南京市六合区。 尹某、向某犯盗窃罪一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0111刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年2月2日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）。被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）；二、责令被告人尹某、向某赔偿被害人孙某、吕某、被害单位南京华璋建设工程有限公司损失共计人民币二千五百八十四元。（上述款项在本判决生效后十日内给付）。该判决生效后，因被执行人尹某、向某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人尹某名下无车辆及房产权属登记，本院依法划拨其名下浦发银行南京分行营业部账户中的存款4584元。被执行人向某名下无房产权属登记，本院依法委托湖南省怀化市鹤城区人民法院查封其名下车牌号为湘Ｎ×××××的长安牌车辆，因该车辆处于注销状态，无法查封。本院依法划拨其名下中国邮政储蓄银行南京市马集营业所账户中的存款884.47元、湖南溆浦农村商业银行葛竹坪支行账户中的存款416.11元。此外，其名下无其他大额银行存款。本院已将被执行人向某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。本案被执行人尹某罚金及退赔执行完毕，向某退赔执行完毕，罚金尚未执行到位199.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法划拨被执行人尹某名下银行存款4584元，被执行人向某名下银行存款1300.58元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初768号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执379号 尹某： 尹某犯盗窃罪一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初768号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19700号原告：李璐显，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：佟辉，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李璐显与被告佟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年七月十七日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1371号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨西路顺锦商厦B幢309室。统一社会信用代码：913303027332334859。法定代表人：虞建忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈爱玲，女，汉族，1970年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第133号裁决书，业已受理申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人陈爱玲物业服务合同纠纷一案。因被执行人陈爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈爱玲的银行存款人民币2500元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一九年七月三日此件与原本核对无异代书记员 蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1371号温州市宏发物业管理有限公司、陈爱玲：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人陈爱玲物业服务合同纠纷一案，立案标的为2282.31元，陈爱玲已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3688号原告訾慧，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托代理人胡琰，女，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。系原告訾慧之妻。原告逯久现，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告董康，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路88号。统一社会信用代码91411400761698351X。法定代表人董康，职务总经理。原告訾慧、逯久现与被告董康、商丘市明清制药有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾慧的委托代理人胡琰及原告逯久现到庭参加了诉讼，被告董康、商丘市明清制药有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告訾慧、逯久现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款248万元、利息66.96万元（2015年4月23日至2016年1月23日的利息），2016年1月23日以后的利息按月息3分计算至借款本金248万元还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告董康以其公司（商丘市明清制药有限责任公司）急需资金周转为由向二原告借款248万元，借款期限半年，月息叁分，被告向原告出具借条一份。借款到期后，2015年4月23日至2016年1月23日的利息为66.96万元，被告又给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今未归还原告借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董康、商丘市明清制药有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日二原告通过原告訾慧和原告訾慧妻子胡琰银行账户以转账方式向二被告出借现金248万元，该借款汇入被告董康银行账户。被告董康、商丘市明清制药有限责任公司收到上述款项后同时为二原告出具借条一份，借条主要内容为“今借訾慧、逯久现（商丘天合置业有限公司）人民币贰佰肆拾捌万元整（￥2480000元），期限半年，月息三分”。借款期限届满后，二被告未按约定向原告归还借款，2016年1月23日经结算，二被告共拖欠二原告借款利息669600元（按月利率3%计算），二被告为二原告出具了一份金额为669600元的借条，同时在原借条中注明截止到2016年1月23日利息结清，本金未还。现原告向二被告催要借款本息未果，形成纠纷。另查明，被告董康系被告商丘市明清制药有限责任公司法定代表人。上述事实有原告提交的借款条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告向二原告借款事实清楚，证据充分，二被告未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。原、被告约定的借款利息已超出法律规定数额，对超出部分，应不予支持，利息自原、被告结算利息之日起次日即2016年1月24日起按年利率24%计算。关于二原告要求二被告支付2015年4月23日至2016年1月23日之间的利息669600元的诉请，本院认为，原、被告虽对2015年4月23日至2016年1月23日期间的利息进行结算，但该利息二被告并未实际支付给二原告，且双方结算利息的利率已超出法律规定，故2015年4月23日至2016年1月23日期间的借款利息应按年利率24%计算，即利息应为446400元。综上，对二原告要求二被告归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。被告董康、商丘市明清制药有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告董康、商丘市明清制药有限责任公司归还原告訾慧、逯久现借款本金2480000元及利息（利息以2480000元为基数，自2016年1月24日起按年利率24%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告董康、商丘市明清制药有限责任公司支付原告訾慧、逯久现2015年4月23日至2016年1月23日期间的借款利息446400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告訾慧、逯久现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32000元，由被告董康、商丘市明清制药有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月十五日书 记 员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3688号原告訾慧，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。原告逯久现，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告董康，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路88号。统一社会信用代码91411400761698351X。法定代表人董康，职务总经理。原告訾慧、逯久现与被告董康、商丘市明清制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年六月三日书记员  孙亚楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2264号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：李家亭，男，汉族，住招远市。 被申请人：孙淑惠，女，汉族，住招远市。 被申请人：招远佳恒文化传媒有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：李家亭，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人李家亭、孙淑惠、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人招远佳恒文化传媒有限公司价值5500000元的房产。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人招远佳恒文化传媒有限公司所有的座落于招远市金晖商贸城x号楼xxx号价值5500000元的房产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 房产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐锡刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10036号原告：王君慧，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：上海迪恋汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘国永，职务不详。原告王君慧与被告上海迪恋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告上海迪恋汽车租赁有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月二十五日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4457号原告：李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：侯坤，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省虞城县。被告：郑金龙，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省商丘市。原告李广亮与被告侯坤、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，本案在审理过程中，发现被告人下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月一日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4457号原告：李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：侯坤，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省虞城县。被告：郑金龙，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省商丘市。原告李广亮诉被告侯坤、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李广亮到庭参加诉讼。被告侯坤、郑金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广亮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年11月10日向原告借款现金20000元，借款期限1年，口头约定利息2分，被告给原告出具了借条一份，被告郑金龙作为担保人，借款到期后，原告催要，被告未还款，原告诉至法院。被告侯坤、郑金龙未答辩，也未向法院提供书面证据材料。本院确认以下案件事实：2016年11月10日，被告侯坤向原告出具借条一份，主要载明：“今借到李广亮现金20000元”。郑金龙作为担保人在借条下方签字。到期被告未还款，形成纠纷。上述事实有原告提供的有效证据借条及庭审笔录在庭作证。本案中，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告和被告侯坤之间存在借贷合意且借款已实际交付，故原告主张被告侯坤归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持自2019年4月11日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于保证人的责任承担，本案中，当事人对保证方式未作约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案尚在保证期间内，被告郑金龙应对被告侯坤的债务承担连带保证责任。被告侯坤、郑金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李广亮借款20000元及利息（按照年利率6%自2019年4月11日起至借款还清之日止），被告郑金龙对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告侯坤、郑金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月二十三日书记员 张 森
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初858号 解除保全申请人：张家口万全区鸿博房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街北207国道西侧。 法定代表人：赵捷杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，男，1952年6月10日出生，汉族，公司法务经理，住址：河北省张家口市桥西区。 被申请人：怀来雅北防沙绿化美化有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街。 法定代表人：柯振华，总经理。 委托诉讼代理人：刘志才，男，公司项目经理。 原告张家口万全区鸿博房地产开发有限公司与被告怀来雅北防沙绿化美化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）冀0730财保31号民事裁定，冻结被申请人怀来雅北防沙绿化美化有限公司在中国银行怀来支行账号为10×××37中存款2480000元。张家口万全区鸿博房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人怀来雅北防沙绿化美化有限公司在中国银行怀来支行账号为10×××37中存款2480000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15443号原告:港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码:91440101714290206M。法定代表人:鲁军。委托诉讼代理人：叶华妹，女，1995年10月13日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，1991年9月20日出生，系原告的工作人员。被告：梁柳弟，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告港联不动产服务(中国)股份有限公司诉被告梁柳弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁柳弟以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁结云人民陪审员  关银焕二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15443号原告:港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人:鲁军。委托诉讼代理人：叶华妹，女，1995年10月13日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，1991年9月20日出生，系原告的工作人员。被告：梁柳弟，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告港联不动产服务(中国)股份有限公司与被告梁柳弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员梁结云、关银焕组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人龚嘉宏到庭参加诉讼，被告梁柳弟缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费6722.10元及违约金5424.73元（违约金暂计算至2019年3月31日，请求按每日千分之三计算至付清之日止）；被告支付公摊水电费717.10元（2017年4月至2019年3月期间）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月15日与佛山市长河房产有限公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对佛山市长河房产有限公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金。被告为金河水岸1E栋8楼802单元的业主，该房屋面积为200.06平方米。物业管理合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告在享受原告提供的服务后却拒不支付物业管理费用，自2017年4月1日起至2019年3月31日共拖欠物业管理费6722.1元，公摊水、电费717.1元，由此产生了违约金5424.73元，原告以多种形式向被告催交相关欠费，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法予以判决。被告无答辩。本院认定的事实合同名称及签订时间：《顺德区前期物业管理委托合同》（签订方为佛山市长河房产有限公司和原告），签订时间为2009年12月14日；《商品房买卖合同》（佛山市长河房产有限公司和被告于2008年9月4日签订）、《顺德区(前期)物业服务协议书》及《收楼确认书》（签订方为原告和被告），签订时间均为2010年3月28日。2.与本案诉请相关责任约定：物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，高层住宅1.60元/月·平方米；物业管理费按季度缴纳，缴纳的时间为每季度首月5日前，不按照约定的标准和时间缴纳物业服务费等相关费用的，则从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。3.被告是广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1E栋802的产权人，房屋总建筑面积为200.06平方米。4.欠费时间段：2017年4月1日至2019年3月31日（水电分摊费），2017年7月1日至2019年3月31日（物业服务费）。5.欠费明细：截至2019年3月31日，被告欠缴物业服务费6722.10元（1.60元/月·平方米×200.06平方米×21个月），水电分摊费共717.10元（包含电梯分摊、水费分摊、路灯照明、水泵分摊、梯灯分摊、消防分摊）。本院判决理由和结果合同效力：原、被告签订的《顺德区(前期)物业服务协议书》合法有效，受法律保护。被告作为原告主张欠费期间的涉案房产的所有权人，应按约定履行义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，但被告逾期未缴纳物业服务费，原告要求被告支付截止至2019年3月31日期间欠缴的物业服务费合共6722.10元、水电分摊费共717.10元（包含电梯分摊、水费分摊、路灯照明、水泵分摊、梯灯分摊、消防分摊）合法有据，本院予以支持。关于违约金：原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整（违约金计算标准：截至2019年3月31日的违约金1837.05元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柳弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联不动产服务(中国)股份有限公司支付截止至2019年3月31日期间的物业服务费6722.10元、水电分摊费共717.10元（包含电梯分摊、水费分摊、路灯照明、水泵分摊、梯灯分摊、消防分摊）以及违约金（违约金计算标准：截至2019年3月31日的违约金1837.05元，之后的违约金以物业服务费6722.10元为本金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告港联不动产服务(中国)股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为121.6元，由被告梁柳弟承担，该款已由原告港联不动产服务(中国)股份有限公司预付，由被告梁柳弟径付原告港联不动产服务(中国)股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁结云人民陪审员  关银焕二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5921号原告：刘泽先，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海汇锐比物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶帮礼，经理。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。第三人：邱育明，男，1971年4月3日出生，加拿大籍，护照号：GA305788。第三人：上海潇宜电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李媛媛，经理。委托诉讼代理人：代星星，男。原告刘泽先诉被告上海汇锐比物流有限公司、第三人邱育明、上海潇宜电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  李霞芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8887号原告：孟霖，男，2011年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：孟凡清(系原告孟霖之父)，住同原告孟霖。法定代理人：颜兴娟(系原告孟霖之母)，住同原告孟霖。被告：上海汇孝体育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆杰。被告：陆杰，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩友桥，男，1992年11月10日生，汉族，住四川省。原告孟霖与被告上海汇孝体育科技有限公司、陆杰、韩友桥服务合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8887号原告：孟霖，男，2011年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：颜兴娟(系原告孟霖之母)，住同原告孟霖。法定代理人：孟凡清(系原告孟霖之父)，住同原告孟霖。被告：上海汇孝体育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆杰。被告：陆杰，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩友桥，男，1992年11月10日生，汉族，住四川省。原告孟霖与被告上海汇孝体育科技有限公司(以下简称“汇孝体育”)、陆杰、韩友桥服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年7月17日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人颜兴娟、孟凡清到庭参加庭审，被告汇孝体育、陆杰、韩友桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇孝体育退还原告培训款人民币25,000元；2、判令被告陆杰、韩友桥在出资范围内对汇孝体育所欠债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告汇孝体育与原告签订“承道会选手培养协议”，承诺由其以“承道会”名称在上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号-6临(名都二期会所)2楼安排教练人员对原告进行跆拳道训练、参加中国跆拳道协会组织的段级考试。同日，原告的法定监护人颜兴娟依照协议向汇孝体育派出的教练(亦是股东之一)韩友桥的支付宝账户支付培训费19,000元，2017年11月26日已向韩友桥的支付宝账户支付培训费6,000元，两次共支付培训费25,000元。2019年3月6日，被告汇孝体育派出的教练(亦是股东之一)韩友桥突然以微信形式通知原告，称：公司在金山区、虹桥的两处训练场因股权、资金等原因已停止经营，现莘庄训练场也将停止经营。随即，原告被停止了训练安排。原告及原告监护人多次与汇孝体育及该公司派出的莘庄训练场负责人韩友桥进行联系，要求对方履行协议约定或解除协议退还培训费用，但一直未获答复。被告陆杰、韩友桥系汇孝体育的投资股东，根据上海市奉贤区市场监督管理局的有关公司登记材料，上述2人均未履行股东出资义务。根据相关事实及法律规定，原告故提起诉讼。被告汇孝体育、陆杰、韩友桥均未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，原告的法定监护人孟凡清与被告汇孝体育签订《承道会选手培养协议书》，约定有效期2年，费25,800元，协议期限：从2018年1月1日起至2019年12月31日止，每年至少一期不低于50小时的集中训练，协议期满后选手自动晋升承道会成为“选手级会员”，终生有效。会员可在承道会旗下任何一个道场，免学费参加选手班、大众班课程，终身免费复训。原告的法定监护人于2017年11月26日、同年12月31日分别打入6,000元、19,000元至被告汇孝体育的股东韩友桥支付宝账户内。另查明，被告陆杰、韩友桥为汇孝体育的股东，公司注册资本200万元，其中陆杰认缴98万元、韩友桥认缴34万元，出资时间为2036年3月3日。上述事实，有当事人的陈述、原告的出生证明、户口本复印件、被告汇孝体育的工商机读材料、公司章程、被告陆杰及韩友桥的人口信息查询证明、承道会选手培养协议书、照片、支付宝转账记录、微信信息截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的教育培训合同依法成立。被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求退还培训款的诉讼请求依法予以支持。本院考虑到原告实际已培训一年有余，而被告汇孝体育亦承诺协议期满，终身免费复训等福利，酌情确定由被告汇孝体育退还原告培训款18,000元。此外，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。现原告以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东陆杰、韩友桥在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院不予支持。被告汇孝体育、陆杰、韩友桥在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇孝体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟霖培训费18,000元；二、驳回原告孟霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，均由被告上海汇孝体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1680号原告：徐云燕，女，1975年6月10日出生，住四川省绵竹市。被告：杨军，男，1987年2月2日出生,住四川省绵竹市。原告徐云燕与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告杨军送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  欧丽武二〇一九年七月二十九日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执619号 申请执行人：罗某，男，2016年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：简某，女，1995年8月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行罗某与简某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人简某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人简某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2686.95元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄微
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1680号原告：徐云燕，女，1975年6月10日出生，住四川省绵竹市。被告：杨军，男，1987年2月2日出生，住四川省绵竹市。原告徐云燕与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。因向被告杨军送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，本院于2019年7月29日裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐云燕到庭参加诉讼。被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款13,000.00元及违约金3,120.00元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，徐云燕明确诉讼请求：判令被告向原告支付购车款13,000.00元及违约金（计算方式：以13,000.00元为基数，从2019年7月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年6月6日，原、被告签订机动车买卖协议，约定原告将一辆发动机号为1401077578的长城牌轿车，以16,000.00元的价格出售给被告，合同第四项约定“交车付款，违约方应向守约方支付出售车价50%的违约金”。现在车辆在没有原告身份证原件和委托书的情况下，已登记到被告名下，而被告至今只向原告支付车款3,000.00元。原告多次催收无果，双方因此发生纠纷，在孝德镇派出所的协调下，被告向原告出具一张购买车辆付尾款协议，被告同意于2019年7月15日付清全部尾款，但过后置之不理。原告与周玉文系母子关系，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。杨军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车买卖协议》、《接（报）处警登记表》、《购买车辆付款尾款协意（议）》，原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与周玉文系母子关系，2019年6月6日，周玉文（售车方甲方）与杨军（购车方乙方）签订《机动车买卖协议》，协议约定甲方将一辆二手旧机动车，车牌号川F29SH6，车型号长城牌，发动机号1401077578转卖给乙方，双方达成成交金额为16,000.00元；该车必须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审及保险费等）；付款交车后，甲方将车辆所有证件移交给乙方，双方不得以任何借口违约，不得对成交金额提出异议，违约方须向另一方赔付违约金，按车价50%赔偿；先付定金3,000.00元，尾款于1日后将13,000.00元付清（乙方拿到身份证后付清）等内容。2019年6月24日，周玉文向绵竹市公安局孝德派出所报案，《接（报）处警登记表》载明接警内容“2019年6月24日周玉文来所报警称：其于2019年6月6日将川F29SH6的黄色长城M4越野车以16000元卖给杨军，杨军给了其3000元定金后未将余款给他”，处警情况“……了解到周玉文与杨军因买卖车辆尾款问题，周玉文将车交给杨军开走后承诺待车过户后向周玉文支付剩余尾款13000元，但6月24日周玉文去车管所查自己车时发现该车已被过户”，处警人员意见“建议通过司法途径解决”。2019年7月15日。杨军向徐云燕出具《购买车辆付款尾款协意（议）》，载明“购车方杨军欠徐云燕一万三千元整于15日付完每周付款六千五百元于2019年7月1日至2019年7月15日付完购车方杨军”。原告催款无果，致本案纠纷发生。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。周玉文代表原告与被告签订的《机动车买卖协议》以及被告出具《购买车辆付款尾款协意（议）》，系真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告杨军出具《购买车辆付款尾款协意（议）》对购买原告徐云燕的车辆并欠尾款的事实予以确认，其未按协议约定履行支付尾款义务的行为属履行合同违约，原告徐云燕要求被告杨军支付购车尾款13,000.00元的诉讼请求符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任支付违约金，《机动车买卖协议》约定“双方达成成交金额为16,000.00元......违约方须向另一方赔付违约金，按车价50%赔偿”。因此，合同对违约金的计算方法约定不明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。原告要求被告支付违约金（计算方法：以13,000.00元为基数，从2019年7月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内向原告徐云燕支付货款13,000.00元及违约金（计算方法：以13,000.00元为基数，从2019年7月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  欧丽武二〇一九年十月三十日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐