wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13770号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方悦，男，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5724.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金2862.29元、逾期罚息2862.48元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6800.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金3400元、逾期罚息3400.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年6月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5818.45元（截止至2020年11月17日未偿还本金2909.13元、逾期罚息2909.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9171.42元，罚息合计9171.99元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-02              3100              12              日利率0.05%              2019-09-02              2862.29              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-02              3400              12              日利率0.05%              2019-09-02              3400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-06-02              4300              6              日利率0.05%              2019-09-02              2909.13              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方悦于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2862.29              2019-09-02                  2              3400              2019-09-02                  3              2909.13              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，保全费208元，由原告负担207元。被告方悦负担137元（案件受理费25元，保全费112元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执880号王兴华：你与杨文成民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨文成于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向杨文成支付15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费87元。负担申请执行费126元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二十二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1698号被拘留人黄培培，女性，住浙江省乐清市本院在执行刘益妹与黄培培、黄建（2019）浙0324执1698号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄培培拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13770号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：方悦，男，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方悦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人方悦名下银行账户存款18843.41元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方悦名下银行账户存款18843.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执880号申请执行人：杨文成，男，1976年11月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住太原市杏花岭区胜利街胜景天地**楼****，身份证号：1406021***********。被执行人：王兴华，男，1979年1月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔，现住朔州市朔城区矿业小区**楼****西门号：140602197901188513。关于杨文成与王兴华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计15087元，被执行人依法应承担执行费126元。执行过程中，1、本院于2019年7月22日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王兴华拒不履行（2019）晋0602民初1383号民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人王兴华发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1698号申请执行人：刘益妹，女，1965年9月16日出生，住永嘉县。被执行人：黄培培，女，1987年10月11日出生，住乐清市。被执行人：黄建，男，1992年3月7日出生，住乐清市。申请执行人刘益妹与被执行人黄培培、黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘益妹向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为98000元及利息，并负担案件受理费2250元、执行费1370元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人黄培培、黄建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄培培、黄建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄培培、黄建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄培培、黄建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人黄培培、黄建有可供执行的财产。鉴于被执行人黄培培、黄建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄培培、黄建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人刘益妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄培培、黄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月十六日书记员  郑植元
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执911号董祺隆：你与杨鸿飞民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨鸿飞于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付杨鸿飞借款115000元,及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2600元。负担申请执行费1664元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月三十一日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执911号申请执行人：杨鸿飞，男，1965年8月2日出生，汉族，中电神头发电有限责任公司服务部职工，现住朔州市朔城区神电振兴东街神********，身份证号：1406021***********。被执行人：董祺隆，男，1966年5月30日出生，汉族，中电神头发电有限责任公司神电职工医院职工，现住址不，现住址不详：140602196605301513。关于杨鸿飞与董祺隆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计117600元，被执行人依法应承担执行费1664元。执行过程中，1、本院于2019年7月31日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有车辆登记手续，无房产登记信息。被执行人董祺隆拒不履行（2018）晋0602民初2207号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人董祺隆发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执806号齐芳：你与苏伟民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏伟于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向苏伟支付31000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费287.5元。负担申请执行费369元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执806号申请执行人：苏伟，男，汉族，1991年3月15日出生，无业，现住朔州市朔城区迎宾苑小区**楼****，身份证号：1406031***********。被执行人：齐芳，女，汉族，1990年5月23日出生，个体，现住小平易乡，身份证号：1406021***********。关于苏伟与齐芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计31287.5元，被执行人依法应承担执行费369元。执行过程中，1、本院于2019年7月2日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有车辆登记手续，无房产登记信息。被执行人齐芳拒不履行（2019）晋0602民初5号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人齐芳发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31287.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 东
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1783号被拘留人邹鹏程，男性，住浙江省永嘉县本院在执行邹昭国与邹鹏程（2019）浙0324执1783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邹鹏程拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月九日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执816号李丙才：你与田喜旺民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初709号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田喜旺于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向田喜旺支付264800元。负担案件受理费2546元。负担申请执行费3910元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月三日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2525号 申请执行人覃晓娜，女，1954年01月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人兰艳梅，女，1940年6月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃晓宁，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃晓艺，女，1976年1月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 覃晓娜与兰艳梅、覃晓宁、覃晓艺法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰艳梅、覃晓宁、覃晓艺所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰艳梅、覃晓宁、覃晓艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月八日 书记员  唐 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1783号申请执行人：邹昭国，男，1979年10月29日出生，住永嘉县。被执行人：邹鹏程，男，1979年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人邹昭国与被执行人邹鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹昭国向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为借款本金8500元及利息损失，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人邹鹏程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹鹏程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邹鹏程有可供执行的财产。鉴于被执行人邹鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹鹏程作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月14日对邹鹏程实施拘留，同时已对被执行人邹鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邹鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑植元
沭江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10723号 申请人：李烨，女，1979年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被申请人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被申请人：张红玲，女，1973年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人李烨与被申请人方怀仿、张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内104000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人方怀仿（居民身份证号码为XXXXX）、张红玲（居民身份证号码为XXXXX）在上述各银行开立的银行账户内104000元范围内的存款予以查封、冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘雪茹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执816号申请执行人：田喜旺，男，汉族，1971年10月21日出生，朔州市朔城区人，无业，现住朔城区下团堡乡田家窑村****，身份证号：142128************，电话：18303******。被执行人：李丙才，男，汉族，1963年7月16日出生，朔州市朔城区人，无业，，现住朔城区西苑西一巷**身份证号：140211************，电话：18831******,1580347****。关于田喜旺与李丙才民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计194000元，被执行人依法应承担执行费3910元。执行过程中，1、本院于2019年7月3日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，名下仅少量存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人李丙才拒不履行（2019）晋0602民初709号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人李丙才发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年九月十八日书 记 员  王 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2525号 覃晓娜、覃晓宁、覃晓艺、兰艳梅： 关于覃晓娜与覃晓宁、覃晓艺、兰艳梅法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初2473号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年7月5日立案执行，执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人于2019年8月6日缴纳执行费350元。申请人2019年8月19日书面确认被执行人已履行完毕，申请本案以执行完毕方式结案。现（2018）桂0102民初2473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2294号 申请执行人李孙勇 被执行人胡和邵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初4018号，依法向被执行人胡和邵发出执行通知书，责令被执行人胡和邵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡和邵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡和邵（证件号码:××）在省农信社的6228××××3774的存款人民币720000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学通 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2294号李孙勇、胡和邵、陈久香：申请执行人李孙勇与被执行人胡和邵、陈久香民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡和邵、陈久香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2294号案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3021号 原告：杨浩。 委托诉讼代理人：李雨其。 被告：黄伟。 委托诉讼代理人：陈玲。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（现变更为“喜相逢集团有限公司”）。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：郑益晶。 委托诉讼代理人：曹玉玲。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司。 法定代表人：于建添。 委托诉讼代理人：郑益晶。 委托诉讼代理人：曹玉玲。 原告杨浩与被告黄伟、福建喜相逢汽车服务股份有限公司、福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 本案在审理过程中，现案涉车辆因赵金飞涉嫌诈骗案被浙江省宁波市公安局鄞州分局扣押。 本院经审查认为，赵金飞涉嫌诈骗案的审理结果对本案有影响，该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  尹建军 审 判 员  陈善珊 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年七月一日 书 记 员  钱 霜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14021号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄宝，身份证号1522231***********，男，1993年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇尖山村新立屯165号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2147.78元（截止至2020年11月17日未偿还本金1766.85元、逾期罚息380.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1766.85元，罚息合计380.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2018-      10-01                                5000                                12                          日利率0.05%                                2019-      07-01                                1766.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    1766.85                    2019-07-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告黄宝负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14021号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄宝，男，1993年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄宝借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄宝名下银行账户存款4033.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝名下银行账户存款4033.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3141号 原告：赵源才。 委托诉讼代理人：黄兆强，广西济顺律师事务所律师。 被告：陆灿伟。 本院在审理原告赵源才诉被告陆灿伟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3141号 原告：赵源才，男，1989年5月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄兆强，广西济顺律师事务所律师。 被告：陆灿伟，男，1979年5月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：赵雪平，女，1981年12月11日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住南宁市江**。 原告赵源才与被告陆灿伟、赵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵源才的委托诉讼代理人黄兆强到庭参加了诉讼。被告陆灿伟、赵雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵源才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币38300元；2.由被告全部承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加一项诉请为：请求判令二被告共同偿还原告全部的债务。事实与理由：2018年12月5日被告因需要资金周转向原告借款58300元，并给原告出具了借条，承诺20天内还清。照此承诺，被告应在2018年12月25日还清借款，但是被告却言而无信，经多次催促至今仅还了2万元，其余的未予还付。现被告处处躲避原告，拒不接听原告电话，耍赖不肯还钱。为此，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告陆灿伟、赵雪平未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告陆灿伟、赵雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年12月5日，被告陆灿伟向原告借款58300元，并向原告出具了《借条》一份，载明陆灿伟因资金周转向赵源才借58300元，于20日内归还。同日，原告通过现金的方式将上述借款交付给了被告。 原告自认，被告陆灿伟约于借款20天后偿还了20000元。 因被告未按约定还款，原告遂起至法院，引发此案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告陆灿伟、赵雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。综合原告的陈述及其证据，能够证明被告陆灿伟向原告借款58300元的事实。原告自认被告陆灿伟已还款20000元，故现原告要求被告偿还38300元，于法有据，本院予以支持。 关于被告赵雪平的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陆灿伟以个人名义向原告借款58300元，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告有责任提供证据证明本案借款系二被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告的证据不能证明本案借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于夫妻共同债务，要求被告赵雪平承担共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆灿伟向原告赵源才偿还借款本金38300元； 二、驳回原告赵源才其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费379元（原告已预交），由被告陆灿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6223号 原告姜纲生，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告姜双标，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 以上二原告之共同委托代理人晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**。 法定代表人刘峰，该公司总经理。 本院在受理原告姜纲生、姜双标与被告石家庄鸿名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄鸿名房地产开发有限公司名下银行存款2645100.03元或查封其名下同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告姜纲生、姜双标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄鸿名房地产开发有限公司名下银行存款2645100.03元或查封被告石家庄鸿名房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月三日 书记员  张 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2194号申请执行人滕小东被执行人滕碎飞。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4801号，依法向被执行人滕碎飞发出执行通知书，责令被执行人滕碎飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕碎飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕碎飞（证件号码:330324197506××××）在建设银行浙江省分行的4340××××752＃钞的存款人民币163200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月二十三日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1094号被拘留人张和芬，女性，住永嘉县本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与张和芬、张忠丽、项结财（2019）浙0324执1094号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张和芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2194号滕小东、滕碎飞、朱昌余：申请执行人滕小东与被执行人滕碎飞、朱昌余买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人滕碎飞、朱昌余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2194号案件执行完毕。二〇一九年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1094号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初7508号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张忠丽名下有车辆（车辆,雪佛兰牌浙Ｃ0××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,雪佛兰牌浙Ｃ0××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年八月二十九日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执2194号被拘留人滕碎飞，女性，住浙江省永嘉县本院在执行滕小东与滕碎飞、朱昌余（2019）浙0324执2194号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对滕碎飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7374号申请人：田金萍，女，汉族，1982年6月25日生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人李玲凤名下价值人民币6564190元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号170000501342】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李玲凤名下价值人民币6564190元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  韦楚来人民陪审员  刘若敏二〇一九年七月二十六日书 记 员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7374号原告：田金萍，女，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦觅，广东华商律师事务所律师。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。原告田金萍诉被告李玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华英、周梦觅，被告及其委托诉讼代理人别彦豪、卢艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李玲凤偿还借款本金人民币5128274元；2.判令被告李玲凤支付借款利息人民币1435916元（利息以人民币5128274元为基数，按月利率2%，暂从2018年5月1日计至2019年6月24日，后继计算至实际清偿之日）；3.判令由被告李玲凤承担本案的诉讼费用及律师费用等，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费、公告费等。原告起诉主要依据的事实与理由：原、被告原为朋友关系。2016年至2018年期间，被告多次向原告借款用于资金周转。自2018年5月份起，被告称其因资金困难，不再偿还利息和本金。截至2018年4月31日，被告尚欠原告借款本金5128274元。对此，双方签订书面《借款合同》并由被告出具《借据》、《收据》，对涉案债权、债务进行了确认，但被告并未履行还款付息之义务，应承担违约责任。被告李玲凤的主要答辩意见：其一，原告提交的借据、借款合同和收据并非双方真实意思表示。原告未经被告同意取走被告放在办公室的空白文件并填写了相应信息。其二，2017年9月22日、2017年9月25日以及2017年9月30日，被告分别向原告支付款项40040元、500000元、200000元，该三笔费用原告均未举证。其三，原告涉案借款金额非整数，大写部分超出空白位置，该内容并无被告签名确认，与一般民间借贷形式不符。同时，原告提交证据未载明时间，签订地点亦无其他证据佐证，不应予以采信。其四，原、被告未进行过任何形式的对账。双方事实上为生意合作伙伴关系，一起投资房产项目，原告向被告支付的款项均是用于双方购买投资房产，其中存在多笔非整数款项，不应认定双方存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实一、原、被告为朋友关系，相互之间有频繁的银行转账往来。根据本案证据显示，2017年8月10日至2017年11月30日期间，原告累计向被告转账11090743元；2017年8月10日至2018年4月30日期间，被告累计向原告转账7831279元。二、庭审中，原告提交了《借款合同》、《借据》、《收据》为证，其中合同载明：被告自愿向原告借款5128274元，借款期限为30天，月利率为2%；如被告违约，应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、担保费、公告费、律师费等费用，同时双方还约定了其他事项。《借据》内容载明：被告因资金周转需要，收到原告借款5128274元。《收据》内容载明：兹收到田金萍支付的现金5128274元，用于资金周转。前述《借款合同》、《借据》、《收据》均未载明落款时间。三、2018年8月21日，被告通过微信聊天方式向原告发送一份对账单（金额为5112941元），原告回复“对的”，被告回复“目前我欠你是511万”。对此，原告主张，涉案借款金额系通过双方对账确定，应以《借款合同》为准。四、原告为提起本案诉讼，与广东华商律师事务所签订委托合同，由广东华商律师事务所为原告在本案诉讼过程中提供代理服务，原告已支付律师费70000元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》可作为认定双方存在民间借贷关系的直接证据，被告对其辩称的原告未经同意取走空白借据之事实未予举证，该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据本案查明事实，原告与被告之间存在频繁的款项往来关系，且转款金额上存在一定的差额，本案中仅有涉案《借款合同》可以作为认定双方欠款关系的直接证据，可视为双方对于款项往来之结算，而被告未能提供足以对抗该《借款合同》的相反证据，故本院对原告提交的《借款合同》予以采信。根据该《借款合同》，被告应向原告偿还借款本金5128274元，但被告未返还借款之行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金5128274元具有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》明确约定了利息标准，但未注明合同签订时间，视为双方对还款期限未予明确，原告主张被告自2018年5月1日起支付利息缺乏依据，本院予以调整。原告提起本案诉讼，视为催告被告还款，故被告应以借款本金5128274元为基数，按年利率24%标准自起诉之日（2019年6月25日）起向原告计付利息至款项清偿日止。对原告利息诉求，本院部分予以支持。涉案《借款合同》对律师费的负担进行了约定，原告主张被告支付律师费70000元具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玲凤应于本判决生效之日起十日内向原告田金萍偿还借款本金人民币5128274元。二、被告李玲凤应于本判决生效之日起十日内向原告田金萍支付利息（以人民币5128274元为基数，按年利率24%标准自2019年6月25日起计算至款项清偿日止）。三、被告李玲凤应于本判决生效之日起十日内向原告田金萍支付律师费人民币70000元。四、驳回原告田金萍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57749元，由原告负担人民币11049元，被告负担人民币46700元。保全费人民币5000元，由原告负担人民币1000元，被告负担人民币4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  刘若敏人民陪审员  陈晓庆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1195号 申请人：何萍，女，1976年7月24日出生，汉族，住冀州区。 被申请人：宋金元，男，1963年7月6日出生，汉族，住冀州区。 申请人何萍与被申请人宋金元民间借贷纠纷一案，申请人何萍于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金元的银行存款在价值200万元以内予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。申请人何萍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋金元的银行存款在价值200万元以内予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇一九年七月八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26844号申请人：上海印宏商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱秋萍。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被申请人：滨州市裕滨印刷有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王敬三。申请人上海印宏商贸有限公司与被申请人滨州市裕滨印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海印宏商贸有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市裕滨印刷有限公司的银行存款1,798,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海印宏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市裕滨印刷有限公司的银行存款1,798,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海印宏商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26844号原告：上海印宏商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱秋萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：滨州市裕滨印刷有限公司，住所地山东省滨州市。原告上海印宏商贸有限公司与被告滨州市裕滨印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月18日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海印宏商贸有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告滨州市裕滨印刷有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海印宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)1,498,500元及以该款为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年6月15日,原告与被告签订产品购销合同一份,约定被告向原告购买型号YPS2-920双面双色印刷机和型号YPS2-1040对开双面双色印刷机各一台，价格分别为1,420,000元和2,580,000元，合计4,000,000元；付款方式为首付定金1,000,000元，设备到被告处支付500,000元，2015年12月30日前支付500,000元，余款每月支付55,000元，三年付清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告陆续向原告支付货款。2017年9月24日，被告曾向原告出具致歉书一份，载明因办理银行贷款出现问题，造成支付货款拖延，承诺于9月30日前支付100,000元，2017年10月起每月支付55,000元，仍按合同要求在三年内付清全款，逾期愿意按银行规定支付逾期息。截至2018年11月30日，被告合计支付货款2,501,500元，剩余货款1,498,500元，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告滨州市裕滨印刷有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.产品购销合同1份；2.致歉书1份；3.付款明细及银行凭证29份。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告提供的证据证明其主张的欠款事实成立，故本院对原告诉请要求被告支付剩余货款1,498,500元予以支持。被告未按约及时足额付清货款，原告有权要求被告偿付逾期付款利息损失。但原告诉请要求自被告出具致歉书次日起算，依据不足，本院根据双方约定判令被告自付款期限届满次日即2018年6月16日起向原告偿付利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州市裕滨印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海印宏商贸有限公司货款1,498,500元；二、被告滨州市裕滨印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海印宏商贸有限公司以1,498,500元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,986.50元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告滨州市裕滨印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蒯滕健人民陪审员  刘亚维人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2266号原告：深圳市睿创科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路**明君工业园****，统一社会信用代码9144030033525968XN。法定代表人：陈国华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：陕西亿源电子科技有限公司，，住所地西安市新城区西新街**海星智能广场主**办公区**统一社会信用代码91610102MA6U140X1M。法定代表人：权媛媛。被告：权媛媛，女，汉族，1986年11月3日出生，住址陕西省咸阳市长武县。被告：张伟，男，汉族，1987年8月7日出生，住址陕西省咸阳市长武县。被告：张建锋，男，汉族，1978年10月14日出生，住址陕西省咸阳市长武县。被告：曹鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，住址陕西省咸阳市长武县。被告：张强，男，汉族，1988年3月20日出生，住址陕西省咸阳市长武县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。被告张伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告张伟认为，本案为侵权之债，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由西安市新城区人民法院管辖，故应移送西安市新城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依法有权选择要求被告承担违约责任或者侵权责任，原告要求被告承担合同违约责任符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人达成的买卖合同中并未约定履行地，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告经常居住地为合同履行地。原告经常居住地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄璟嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初538号 被告人马允才、孟凡宝、王继进非法经营一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1702刑初538号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1主文第8-9行中：2019年7月2日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。 现更正为：2019年7月23日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。 原判决书第6页第18-19行：即自2019年7月2日起至2020年10月1日止。 现更正为：即自2019年7月24日起至2020年10月23日止。 本裁定书与被补正的（2019）鲁1702刑初538号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  董合元 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李文博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6426号原告：董露，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王卫，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告董露诉被告王卫民间借贷纠纷一案中,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 厉 玲二〇一九年七月五日书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6426号原告：姜启凤，女，1961年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：李玉龙（曾用名李振龙），男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜启凤与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜启凤的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜启凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8850元及利息（以8850元为本金，自2007年4月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、赔偿律师费损失1000元。事实和理由：原告经营一家轮胎店，被告因购买轮胎长期与原告发生业务往来。2007年2月21日，以对账，被告共欠款12350元并出具了欠条，之后被告还款3500元，对于剩余欠款原告多次催要未果，故起诉来院。被告李玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年2月21日，被告李玉龙因欠原告姜启凤轮胎款，向原告出具欠条，载明欠轮胎款12350元，承诺还款日期为2007年4月底，还约定“对超过约定还款时间者以欠款数的3%每月加收违约金”。出具欠条后，被告于2007年5月26日给付2000元，于2010年春节给付1500元，余款8850元未付。2019年4月，原告姜启凤与江苏它石律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所在其起诉刘红旗、周烨、卢庆海、袁贺、付化春、李玉龙6案中委派律师出庭代理，并支付代理费6000元。以上事实，有欠条、《委托代理合同》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告姜启凤主张的欠款8850元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李玉龙承诺逾期还款则承担月利率3%的违约金，但至今仍未付清欠款，已构成违约，故本院对原告该诉请酌情调整后予以部分支持。对于原告姜启凤主张的律师费损失1000元，本院认为双方对律师费等诉讼费用并未作出约定，而该项费用也并非合同法所规定的违约损失、可得利益或应当预见到的损失，故该项损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效后十日内给付原告姜启凤货款8850元及逾期利息（以8850元为本金，自2007年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜启凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十月二十五日书 记 员 荣晨君
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1015号刘强:你(单位)与本溪市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年七月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7440号申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：李亮，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省广州市花都区。被申请人：黄少媚，女，汉族，1979年8月26日出生，住广东省广州市花都区。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与李亮、黄少媚信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李亮、黄少媚价值人民币161376.14元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李亮、黄少媚名下价值161376.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘根星二〇一九年七月九日书记员  周莺妍
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1015号原告：刘强，男，1972年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。被告：本溪市第一人民医院，地址：本溪市溪湖区民主路67号。法定代表人：李荣文，系该院院长。委托诉讼代理人：范鹏，系该院工作人员。委托诉讼代理人：朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘强诉被告本溪市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费1990元减半收取，即995元由原告负担。审 判 长  张源远人民陪审员  陈时雨人民陪审员  张 濬二〇二〇年八月二十八日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1425号蔡荣波:你(单位)与武永海承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年七月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7939号申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：骆嘉俊，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与骆嘉俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人骆嘉俊价值315436.01元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆嘉俊名下价值315436.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘根星二〇一九年七月十七日书记员  周莺妍
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1425号原告：蔡荣波，男，1964年4月20日出生，满族,辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪满族自治县。被告：武永海，男，1979年12月21日出生，民族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告蔡荣波诉被告武永海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡荣波已到庭，被告武永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付挖掘机工时费共计人民币33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为卡特336型挖掘机的车主，以经营挖掘机作为主业。被告原为本溪市海源土石方工程有限公司主要负责人。当时本溪市海源土石方有限公司由武永海以及张某为负责人。原告于2016年5月20日经歪头山镇安少山介绍被本溪市海源土石方工程有限公司雇佣为该公司挖掘土石方。原告与武永海商讨好工时费后开工挖掘土石方，该工程于2016年6月20日完工。工程量按人民币1500元一个台班计算，原告的挖掘机共计工作20个台班，合计人民币30000元；此外，另有每立方米土石方2元的装车费用，原告的挖掘机共计装土石方1500立方米，合计人民币叁千元。以上是被告应付给原告的费用，费用总计为33000元。这笔挖掘土石方的工时费用，至今被告未付给原告。上述事实由原告挖掘机司机郭某以及介绍人安少山和原海源土石方工程有限公司张某予以证明。故应由被告承担上诉挖掘工时费人民币叁万叁仟元。原告多次向被告追讨此挖掘工时费，但是被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付所欠挖掘工时费33000元，本案诉讼费用由被告承担。被告武永海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡荣波经朋友安少山介绍与被告武永海相识，原、被告约定原告按照被告的要求到的矿山从事挖掘土石方的工作，挖掘机及司机均由原告提供，被告负责加油，完成工作后按照一个台班即一天按1500元结算，装车按照每立方米2元结算。原告自2016年5月20日工作至2016年6月20日，工时为20天，现被告尚未给原告结清工时报酬，故原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告口头约定由原告完成挖掘土石方工作，被告按照工时给付报酬，符合承揽合同的成立要件，定作人及承揽人应当各自履行约定的义务。现原告已经完成挖掘土石方的工作，被告应当履行支付工时报酬的义务。另有证人张某证实被告欠原告的工时费。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于工时报酬金额，证人郭某及安少山均作出证实，原告共工作20个台班，每个台班1500元，郭某另证实装车装了1500立方米，每立方米按2元结算。郭某系当时驾驶挖掘机的司机，每日工时及工作量由其记账，案涉工作均由其完成，安少山系原、被告朋友，也是介绍案涉工作的中间人，故其二人证言具备真实性，予以采信，可确认工时报酬为33000元。被告武永海经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武永海于本判决生效之日起十日内给付原告蔡荣波工时报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告武永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4444号原告：房志勇，1980年12月21日生，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张兴民，1970年7月30日生，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告房志勇与被告张兴民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4444号原告：房志勇，1980年12月21日出生，男，居民身份证号码320821198012211312，汉族，住淮安市淮阴区高家堰张福村八组25号。被告：张兴民，男，1970年7月30日出生，汉族，淮安市淮阴区马头镇太平村4组。原告房志勇与被告张兴民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房志勇到庭参加诉讼，被告张兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兴民立即支付所欠劳务工资20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在淮安市做工程，原告跟随被告做钢筋工，被告共欠原告劳务工资50000余元，期间被告给付了一部分，还有20000元未给付。2017年7月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年2月6日全部付清。原告一直索要未果，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张兴民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告张兴民向原告房志勇出具欠条一张，该欠条载明，今欠房志勇工人工资20000元整（贰万元整），经双方协商约定在2018年2月6日前全部还清。审理中，原告是于2015年9、10月期间为被告做钢筋后台工作，工钱180元每吨，共做300吨，工钱约50000元，被告陆续共付款30000元，还有21000元未给付。结算打条子时，原告放弃1000元，被告打了20000元的条子。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告张兴民尚原告劳务报酬20000元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明欠款给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告履行还款义务，归还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴民于本判决生效后十日内给付原告房志勇劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××43）。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 云
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1416号本溪锅炉集团有限公司：你(单位)与吉林康玉粮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年七月七日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1416号原告：本溪锅炉（集团）有限公司，地址：本溪经济技术开发区香槐路79号。法定代表人：孙胜利，系公司董事长。委托诉讼代理人：尚国胜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李静，系辽宁致远律师事务所律师。被告：吉林康玉粮缘实业有限公司，地址：吉林前郭经济开发区吉林松商北显黑玉米加工厂2楼。法定代表人：邵永佐，系该公司经理。原告本溪锅炉（集团）有限公司诉被告吉林康玉粮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪锅炉（集团）有限公司委托诉讼代理人尚国胜、李静已到庭,被告吉林康玉粮缘实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪锅炉（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款1051000元；2、判令被告向原告支付违约金，按本溪锅炉（集团）有限公司向当地银行贷款利率实际经济损失计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告分别签订了两份“工矿产品订货合同”，由原告向被告供应型号为WNS15-1.25-Q以及WNS6-1.25-Q燃气锅炉主机和辅机共两台，单价为15吨锅炉100.8万元，6吨锅炉57.4万元，两台共计158.2万元。合同约定了履行期限、提货地点、货款及工程款的结算方式和期限、违约责任等条款。合同签订后，原告按期向被告供应了两台锅炉，并全部履行了合同义务，但被告仅在2017年6月9日给付了531000元，尚欠1051000元未还，经原告多次催要，至今仍未给付。故原告诉至法院。被告吉林康玉粮缘实业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日签订两份《工矿产品订货合同》，合同约定原告向被告出售规格型号为WNS15-1.25-Q及WNS6-1.25-Q燃气锅炉主机和辅机共两台，WNS15-1.25-Q锅炉主机和辅机总金额为100.8万元，WNS6-1.25-Q锅炉主机和辅机总金额为57.4万元，两台合计158.2万元。同时约定验收方法：需方以锅炉安装完毕试车验收。本体及安装结算方式和期限合同签订付合同总额的30%，货到现场付合同总额的40%，锅炉安装过程中付合同总额的10%，锅炉安装完验收合格付合同总额的15%，余款5%作为质保金无质量问题2018年7月20日一次性付清。保修期一年。供方负责卸车，供方提供锅炉行业标准合格证书。合同签订后原告如期向被告交付两台锅炉设备并运输至被告处，于2017年9月安装完毕并验收合格，于2017年10月10日出具特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书。被告于2017年6月9日支付原告货款531000元，现尚欠1051000元未支付，故原告诉至本院。另查明，吉林松商北显黑玉米开发有限公司于2019年4月26日更名为吉林康玉粮缘实业有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》，系出于双方当事人自愿，并未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的买卖合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告按约定交付了锅炉设备并安装、调试，经验收合格，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。关于付款期限，依照合同第7条约定，本体及安装结算方式和期限合同签订付合同总额的30%，货到现场付合同总额的40%，锅炉安装过程中付合同总额的10%，锅炉安装完验收合格付合同总额的15%，余款5%作为质保金无质量问题2018年7月20日一次性付清。故依约定锅炉已经安装并验收合格，且质保期一年已过，已超过约定的付款节点，被告应当履行结清全部货款的义务。关于被告已付货款金额，根据原告出示的收款回单显示，被告支付原告624600元，但未注明是货款，原告自述被告另尚欠原告工程款，原告依照合同约定的付款期限对该624600元作出区分，其中531000元为货款，93600元为工程款，关于工程欠款原告已另诉，故已支付货款金额原告自认531000元，本院予以确认。现被告尚欠原告货款1051000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，原告表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告吉林康玉粮缘实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林康玉粮缘实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪锅炉（集团）有限公司货款1051000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14259元由被告吉林康玉粮缘实业有限公司负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二〇年八月十九日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1310号郇英莹:你(单位)与刘颖民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇一九年七月一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1310号原告：郇英莹，女，1967年5月25日出生，满族，系辽宁汇达建设集团有限公司会计，现住辽宁省本溪市明山区。被告：刘颖，女，1985年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告郇英莹诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郇英莹已到庭，被告刘颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇英莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颖立即偿还原告郇英莹借款本金21.5万元及利息，利息的计算方式：借款本金21.5万元，从2016年8月1日起按月利率2%计算至本息还清日止。借款本金21.5万元从2016年8月1日起按月利率2%计算至本息还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘颖以给买房子交费用为借口，多次从郇英莹处借款，合计金额21.5万元，房子未办，借款不还，多次催要也不给付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘颖与原告妹妹郇英梅系朋友，原告郇英莹通过其妹妹郇英梅与被告刘颖相识。被告于2016年开始以卖顶账房为由陆续向原告借款，合计金额215000元，被告于2019年7月20日给原告出具借条，内容为“本人刘颖身份证号：1201071985××××××××，今借到郇英莹现金215000元。”。现被告尚未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及被告与原告妹妹的微信聊天记录，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款215000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告均为自然人，因无证据证实双方约定借贷利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘颖经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告郇英莹借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈时雨人民陪审员  张 濬二〇二〇年八月十四日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未任的当能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10053号申请人：何瑞龙，男，1964年12月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：卢永林，男，1971年8月12日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张淑春，女，1972年2月15日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款65万元或查封相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款65万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年七月十五日书记员  王 然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10053号原告：何瑞龙，男，1964年12月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：卢永林，男，1971年8月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：张淑春，女，1972年2月15日生。汉族。住天津市武清区。原告何瑞龙与被告卢永林、张淑春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞龙及其委托诉讼代理人曹建波到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款60万元；2.判令二被告给付上述所欠货款利息，自2019年6月15日开始，按照银行同期贷款最高利率标准计算至实际付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻经营淡水养殖，2015年开始，被告多次向原告购买饲料用于养殖，原告将饲料送到被告处后被告使用完毕，但被告只给付原告部分货款，截止到2019年5月15日被告尚欠原告货款60万元未付，并于当日为原告出具了欠款凭证，此后经原告索款未果，诉至法院，望判如情。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告卢永林出具的欠条一份，用于证明原、被告之间的买卖关系，截止到2019年5月15日欠原告料款60万元未付，并且约定于2019年6月15日给付20万元，2020年1月1日给付40万元，如果未按期付款，原告有权通过法律收回所有欠款。原告提交送料单，证明目的是证明双方买卖关系，被告多次收到饲料后欠原告料款未付。原告提交银行转账记录，证明被告于2018年7月29日、2018年10月26日分两次向原告付款15万元和10万元，此后未给付料款。原告提交二被告婚姻档案材料，证明二被告系夫妻关系，养殖所欠原告料款是家庭生产经营。原告提交的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告与被告卢永林之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告卢永林向原告购买饲料用于其家庭养殖生产经营，在收到原告货物后未付清货款，且在为原告出具欠据后仍未按约定付清货款，应承担本案的民事责任。故被告卢永林对于所欠原告货款60万元应予给付。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的利息损失，本院支持以60万元货款为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，被告卢永林与被告张淑春系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张二被告给付货款60万元，并偿付利息损失，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢永林、张淑春于本判决生效之日起三日内给付原告货款60万元，并偿付原告利息损失（自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元由被告卢永林、张淑春共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭山奇审 判 员  贾晓杰人民陪审员  李连江二〇二〇年四月八日书 记 员  王 然相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17323号原告深圳市深合达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后庭居委中亭东路安业丰科技园****，统一社会信用代码91440300060296384N。法定代表人罗和生。委托代理人刘刚，系公司员工。被告湖北荣宝电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道**东宝电路产业园**，统一社会信用代码91420802MA48YGU01M。法定代表人马德荣。原告深圳市深合达电子有限公司诉被告湖北荣宝电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市深合达电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告湖北荣宝电子科技有限公司名下价值905423.06元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市深合达电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告湖北荣宝电子科技有限公司名下价值905423.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨  燕  华二〇一九年七月九日书记员 陈泽龙（兼）