江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1925号原告：夏宗伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：曾永华，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙曌萍，女，1980年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告夏宗伟（以下简称原告）与被告曾永华、孙曌萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，被告曾永华、孙曌萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永华、孙曌萍共同偿还原告借款本金100万元，并支付利息32万元（利息以借款本金100万元为基数按月利率2%计算，自2018年5月6日至2019年9月5日共16个月，计32万元，之后的利息仍按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止，利随本清），合计人民币132万元；2、本案诉讼费用由被告曾永华、孙曌萍负担。原告诉称的事实与理由：被告曾永华、孙曌萍系夫妻关系。原告夏宗伟与被告曾永华、孙曌萍系朋友关系。2016年1月7日，两被告因家庭生活所需，向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将100万元借款汇入了被告孙曌萍的账户内。当时约定：借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，被告向原告出具了借条。直至2017年2月，被告仍未按约定向原告偿还借款本金，但支付了利息。自2017年3月起，双方约定被告所借原告100万元按月利率2%计算。但直至2018年5月间，被告除支付利息外，借款本金100万元仍未偿还。因此，2018年5月6日，被告重新向原告出具了一份借条，约定：借款本金100万元，借期半年（2018年5月6日-2018年11月6日），利息仍按月利率2%计算。因被告未能支付利息，2018年10月5日，被告又重新向原告出具了一份借条，约定：借款本金100万元，利息14万元（2018年6月-12月7个月），共计114万元于2019年1月6日归还本息。又因被告未能按约定偿还本息。2019年2月10日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺将华盛明珠（2、3号楼03单元03022室）的不动产转让给原告抵债，但至今未果。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按多次的约定偿还借款本息，也未履行以不动产转让给原告抵债的承诺，被告之行为严重违约，且侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告曾永华、孙曌萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、两被告常住人口详细查询，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、汇款凭证、借条，证明：1、被告曾永华、孙曌萍系夫妻关系。原告夏宗伟与被告曾永华、孙曌萍系朋友关系。2016年1月7日，两被告因家庭生活所需，向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将100万元借款汇入了被告孙曌萍的账户内；2、2016年1月7日，借款100万元时约定：借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，被告向原告出具了借条。直至2017年2月，被告仍未按约定向原告偿还借款本金，但支付了利息；3、自2017年3月起，双方约定被告所借原告100万元按月利率2%计算。但直至2018年5月间，被告除支付利息外，借款本金100万元仍未偿还；4、2018年5月6日，被告重新出具了一份借条，约定：借款本金100万元，借期半年，自2018年5月6日至2018年11月6日，利率仍按月利率2%计算；5、因被告未能支付利息，2018年10月5日，被告又重新向原告出具了一份借条，约定：借款本金100万元，利息14万元（2018年6月-12月，计7个月）于2019年1月6日归还本息；三、房产转让承诺书，证明：1、被告2018年10月5日出具借条后，仍未能按约定偿还借款本息；2、2019年2月10日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺将华盛明珠（2.3号楼03单元03022室）的不动产转让给原告抵债，但至今未果；四、手机短信记录，证明原告多次向被告催收案涉借款本息，均未果。被告曾永华、孙曌萍未向本院提交证据。被告曾永华、孙曌萍无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告曾永华、孙曌萍因需资金周转向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条。同日，原告以转账方式将款项汇入被告孙曌萍账户内。后因两被告无法按期清偿借款，于2018年5月6日向原告重新出具借条一张。借条载明：“今借到夏宗伟人民币壹佰万元正（借期半年2018年5月6日-2018年11月6日），小写金额为（￥1000000）。今借人：孙曌萍、曾永华。身份证：、。手机号：137××××9105、137××××6994。2018.5.6”。2018年10月5日，被告孙曌萍又重新向原告出具了借条一张。借条载明：“今借人孙曌萍于2018年10月6日向出借人夏宗伟借款人民币壹佰万元正及（6-12）7个月的利息壹拾肆万元整，共计壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.-），于2019年1月6日归还本息，并以借款人孙曌萍名下所有房产的他项权证及其公证作抵押担保，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。今借人：孙曌萍。2018.10.5”。借款到期后，被告曾永华、孙曌萍未按约偿还借款本息，于2019年2月10日向原告出具了房产转让承诺书，承诺将华盛明珠（2.3号楼03单元03022室）的房子待房产证办好以后转让给原告，或出售兑现给原告，但至今未果。因被告已多次未按约履行，原告无奈诉至本院，要求判如所请。另查明，被告曾永华、孙曌萍系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾永华、孙曌萍因需资金周转向原告借款人民币100万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告曾永华、孙曌萍提供借款后，被告曾永华、孙曌萍未能按约归还借款，已属违约。被告曾永华虽未在2018年10月5日的借条中签名，但综观全案及被告曾永华、孙曌萍出具的房产转让承诺书，足以证明被告曾永华亦为借款人。故原告诉请判令被告曾永华、孙曌萍共同偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告曾永华、孙曌萍支付借款利息人民币32万元（利息以100万元为基数按照月利率2%计算，自2018年5月6日至2019年9月5日，之后的利息仍按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）。本院认为，被告曾永华、孙曌萍虽未在2018年5月6日向原告出具的借条中载明承担借款利息，但从被告孙曌萍2018年10月5日再次向原告出具的借条中，明确载明（6-12）7个月利息及2019年1月6日归还本息等内容，由此已能证明原、被告间约定借款月利率为2%，故原告对该笔借款利息之请求，本院予以支持。庭审中，原告自认2018年5月6日之前的借款利息已全部结清，诉请判令被告曾永华、孙曌萍支付自2018年5月6日至2019年9月5日借款利息32万元，之后的利息仍按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。由于被告曾永华、孙曌萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，故该笔借款利息计算时间，本院只能以原告诉请的起止日为准，即2018年5月6日。被告曾永华、孙曌萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永华、孙曌萍应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告夏宗伟借款本金人民币100万元整；二、被告曾永华、孙曌萍应于本判决生效之日起七日内共同向原告夏宗伟支付借款利息32万元（利息已计算至2019年9月5日，之后利息以本金100万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元（已减半）、诉讼保全费5000元，共计13340元，由被告曾永华、孙曌萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月八日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。