上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53842号原告：相雷，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：陈曦。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱国祥。原告相雷与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司(以下简称实创上海公司)、被告实创家居装饰集团有限公司(以下简称实创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告实创公司名下银行账户，查封了被告实创公司所有的部分股权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告实创上海公司、实创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告相雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告实创上海公司签订的《居室装修设计服务费收取协议》(以下简称《服务费协议》)及《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》(以下简称《装修合同》)；2.判令被告实创上海公司返还原告设计服务费人民币(币种下同)2万元及未施工部分装修工程款705,000元，合计人民币725,000万元；3.判令被告实创上海公司支付原告赔偿金135,000元；4.判令被告实创上海公司支付原告自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按照每天100元的标准计算的逾期交付赔偿金；5.判令被告实创上海公司支付原告以705,000元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准计算的利息；6.判令被告实创上海公司返还原告整装价款(合同竣工之后的返现金额)115,000元；7.判令被告实创上海公司支付原告因实现债权产生的律师费1万元及诉讼保全担保费用2,000元，合计12,000元；8.判令被告实创公司对被告实创上海公司的上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月6日，原告在被告实创上海公司举办的“实创完美家装”活动中与被告实创上海公司的设计师杨华签订《VR大赛参赛意向书》，成为“上海实创完美家装首批客户”。2016年11月10日，原告与被告实创上海公司及其代表、设计师杨华签订《服务费协议》，约定由被告实创上海公司对原告的房屋进行室内装饰设计，工程地址为上海市浦东新区竹柏路500弄保利小区250号301室(以下简称涉案房屋)，建筑面积200㎡，设计服务费按100元/㎡收取，共计2万元。2016年11月12日，原告与被告实创上海公司签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》(以下简称《返款协议》)，双方约定自原告交齐合同款次日(非工作日除外)起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。同日，双方还签订了《装修合同》，约定被告实创上海公司承包原告涉案房屋装饰装修工程；施工期限自2016年11月28日至2017年5月28日；合同价款90万元；承包方式为包工包料。合同另约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同；因被告实创上海公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告实创上海公司应赔偿给原告100元。合同签订后，原告按约向两被告支付了设计服务费2万元及合同价款90万元，但两被告一直未能按约完成装修设计及施工，反而以各种理由推脱，不予进场施工。2017年7月，因合同约定的若干工程无法完成，被告实创上海公司同意合同款降至76万元，并承诺退回14万元差价，但之后仅分四次退回8万元，尚有6万元未退回。2019年1月21日，被告实创上海公司签订《家装施工清算退款金额认定书》(以下简称《退款认定书》)，确认应向原告退还未完成施工部分645,000元。被告实创上海公司为一人有限公司，该公司的唯一股东为被告实创公司，两被告存在财产、人员混同，被告实创公司应对被告实创上海公司的债务承担连带责任。两被告未按照合同约定提供设计服务，装修工程至今未交付，整装价款逾期未返还，显属违约，故请求判如所请。原告提交如下证据以证明其主张：1.VR大赛参赛意向书和纪念证书各一份；2.《服务费协议》一份；3.《首届实创完美家装样板间VR设计大赛参赛协议》和《返款协议》各一份；4.《装修合同》一份；5.出账通知、商户交易流水各一份；6.实创装饰专用收据一份；7.《退款认定书》一份；8.诉讼案件委托代理合同书一份；9.诉讼保全责任保险保险单一份；10.招商银行股份有限公司电子回单一份；11.上海增值税普通发票一份；12、银行交易记录一份。被告实创上海公司、实创公司未到庭答辩和举证。鉴于两被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告和被告实创上海公司之间的装饰装修合同关系依法成立并生效，被告实创上海公司未按约完成装修设计及施工，显属违约。原告和被告实创上海公司经协商后于2019年1月21日签订《退款认定书》，约定被告实创上海公司退还原告未完成施工部分款项，应视为双方协商解除《装修合同》，本院予以确认。依据《服务费协议》约定，被告实创上海公司的设计师于尾期验收前到施工现场服务不得少于4次，现双方已协议解除《装修合同》，双方签订《服务费协议》的合同目的已无法实现。原告主张解除《服务费协议》的诉求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于《服务费协议》的应返还金额，鉴于《服务费协议》合同目的无法实现系被告实创上海公司存在违约所致，本院酌定被告实创上海公司返还原告全部设计服务费2万元。对于《装修合同》的应返还款项，实创装饰专用收据中虽写有其中14万元已用于退款，但原告举证仅收到8万元，且款项在收据标注之后支付，余款是否已付被告未举证证明。故原告陈述具有合理性，本院认定该部分款项被告尚欠6万元，故被告实创上海公司应返还原告的装修工程款为705,000元。原告另主张被告实创上海公司自2017年5月29日起就应返还装修工程款计算利息。本院认为，被告实创上海公司未按约向原告支付经结算的装修工程款，违反双方约定，原告主张被告实创上海公司偿付利息，于法有据，本院予以支持。而应返还装修工程款系双方于2019年1月21日结算确定，原告主张自2017年5月29日起计息，依据不足，本院依法变更为自2019年1月22日起算，并自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。根据《装修合同》第九条第2款约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除《装修合同》。原告据此主张被告实创上海公司赔偿相应款项。本院认为，原告和被告实创上海公司于2019年1月21日签订《退款认定书》，终止了《装修合同》，《退款认定书》中虽未对违约金等进行约定，但《装修合同》未能履行系被告实创上海公司所致。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据《装修合同》第七条第2款约定，因被告实创上海公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天应赔偿给原告100元。原告据此主张被告实创上海公司自逾期交付的次日起，按每天100元的标准进行赔偿，符合双方约定，本院予以支持。但《装修合同》已于2019年1月21日协议解除，故本院依法变更被告实创上海公司的该项赔偿期限至2019年1月21日止。根据《返款协议》约定，被告实创上海公司应最晚自竣工金额确认12个月后进入返现期。鉴于涉案房屋装修工程未实际竣工，故原告要求被告进行返现的诉求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告实创上海公司偿付律师费和保函费的诉求，因双方未作约定，也无相关法律依据，本院不予支持。被告实创公司作为被告实创上海公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对实创上海公司的债务承担连带责任。综上，被告实创家居装饰集团有限公司、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告相雷和被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于2016年11月10日签订的《居室装修设计服务费收取协议》；二、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告相雷设计服务费20,000元及未施工部分装修工程款705,000元；三、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相雷终止合同赔偿金135,000元；四、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相雷自2017年5月29日起至2019年1月21日止，按照每天100元计算的逾期交付赔偿金；五、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相雷以705,000元为本金，自2019年1月22日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；六、被告实创家居装饰集团有限公司对被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；七、驳回原告相雷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,902元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,462元(原告相雷已预交)，由原告相雷负担605元，由被告实创家居装饰集团有限公司、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司共同负担19,857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。