河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2313号原告：刘某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市×××服装厂，住所地：焦作市解放西路。投资人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某、焦作市×××服装厂（以下简称×××服装厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张松云，被告张某某和×××服装厂的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、×××服装厂共同返还原告刘某某借款本金310000元和利息（按月利率2%的标准，自2014年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告刘某某与被告张某某经朋友介绍认识，被告张某某以做生意需要资金为由，与被告×××服装厂一起分三次向原告借款共计310000元，其中2014年6月12日借款200000元、2014年6月15日借款60000元、2014年7月3日借款50000元，并向原告出具了借条。2018年5月1日，被告张某某向原告刘某某出具欠条一份，载明利息按月息2分计算，经双方核算，×××服装厂、张某某共欠付借款本金310000元、利息285200元（自2014年7月1日计算至2018年5月1日止）。欠条出具后，被告未按约定履行还款义务。据此，原告提起诉讼。被告张某某、×××服装厂辩称，1.原告在本案中起诉的三笔借款已经倒过条了，相当于“新贷还旧贷”，原告只能基于新贷主张权利，而不能基于已经倒过条的旧贷主张权利，被告认为旧贷已通过“以新还旧”的方式返还完毕；2.如果原告起诉新贷，原告应当出具新贷的证据变更诉讼请求，并给予被告答辩期限。原告刘某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.2014年12月3日、2014年12月12日、2014年12月15日的《借款合同》和借据各3份、被告张某某于2014年12月28日、2015年4月10日、2016年7月9日、2018年5月1日向原告出具的欠条4张，证明被告张某某、×××服装厂于2014年分三笔向原告借款共计310000元，双方多次对借款利息进行了清算，最终约定借款利息为月利率2%，利息自2014年6月12日、2014年6月15日、2014年7月3日，分别以本金200000元、60000元、50000元为基数计算，借款用途为用于×××服装厂的生产经营。双方在之后对借款本金和利息核算后，被告又向原告出具了4张欠条，对欠款本息数额予以确认；2.山西省吕梁市中级人民法院作出的(2018)晋11民再××号民事裁定书1份，证明崔某某系被告张某某的丈夫，崔某某对本案债务应承担共同还款责任；3.银行交易明细3张，证明原告向被告交付借款的事实。被告张某某、×××服装厂对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1，对其中签字和印章的真实性均无异议，但对《借款合同》及借据中的借款本息数额有异议：1.关于2014年12月3日的50000元借款，原告应对是否出借了50000元现金或转账提供证据予以佐证，被告于2014年12月3日当天没有借款，被告之所以于当天出具了借据是因为被告于2014年7月3日向原告借了50000元，双方当时口头约定月利率6%，期限5个月，于2014年12月3日到期，原告在提供出借款时扣除了5个月的利息15000元后，实际交付35000元，该借款本息被告至今没有归还。原告收取的“砍头息”不符合法律规定，并且该50000元借条已于2014年12月3日已经换条了，原告在起诉状中并未主张该50000元，依据“不告不理”原则，应驳回原告对该50000元的起诉；2.关于2014年12月12日的200000元借款，该款项属于大额借款，原告应提供银行转账等证据予以佐证。当天，原告并没有向被告出借该笔借款，被告出具该条的原因是被告于2013年9月14日向原告借款100000元，双方口头约定月利率6%，期限3个月，到期不还每日赔偿1%，原告交付借款时扣除了3个月的利息共计18000元，实际出借给被告82000元；到期后，被告没有偿还，双方换了借条，被告向原告出具了120000元的借条，约定月利率2%，期限3个月，到期不还每日赔偿3%；到期后，被告没有偿还，双方又换了借条，被告向原告出具了200000元的借条，约定月利率2%，期限3个月；到期后，被告又没有还款，双方再换了借条，被告重新出具了200000元的借条，这次没有约定利息，也没让被告赔偿；到期后，被告还没有还款，被告又向原告重出了借条，约定利息2%，期限3个月，到期不还每日赔偿3%；到期后，被告仍未还款，于是出现了原告在本案中提供的2014年12月12日的借款合同和借据，原告实际提供的出借款为82000元之后变成了200000元；3.关于2014年12月15日的60000元借款，当日原告并没有出借60000元，被告出具借据的原因是被告于2014年6月15日向原告借款60000元，口头约定月息6%，期限3个月，原告扣除3个月利息共计10800元后，实际出借给被告49200元。借款到期后，被告没有还款，重新向原告出具了借条，最后形成了该笔借款；4.关于被告张某某向原告出具的4张欠条，由2018年5月1日的欠条可见原告出借款时约定的利息是6%，约定标准过高；关于2014年6月15日的60000元和2014年7月3日的50000元借款确实是当天借取的，但被告在实际交付出借款时扣除了利息，关于2014年6月12日的借款并非当天发生，而是基于2013年9月14日的100000元借款因为换条而产生的，以上三笔借款全部被新的借条取代了。证据2，对证据的真实性无异议，该裁定书能够证明借款用于被告×××服装厂的经营，没有用于夫妻共同生活，与崔某某无关，不属于夫妻共同债务。证据3，对证据指向有异议：1.焦作中旅银行的交易记录显示原告于2014年6月15日从银行支取50000元，能够证明原告当日在按月利率6%的标准扣除利息10800元后，仅向被告交付现金49200元的事实，原告主张借款60000元是不成立的；2.对原告于2014年3月12日通过中国农业银行转款的46000元无异议，但不能证明被告收到了借款200000元；3.对中国农业银行，原告于2014年5月15日取款10000元的取款明细有异议，该取款时间与借款时间间隔长达一个月，不能证明被告收到了借款60000元。被告张某某、×××服装厂为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.2013年9月14日、2013年12月14日、2014年3月12日及2014年6月12日的《借款合同》4份，证明被告实际借款为82000元（100000元-18000元）；2.2014年6月15日的《借款合同》1份，证明被告出具借条的金额60000元，实际借款49200元；3.2014年7月3日的《借款合同》1份，证明被告出具借条50000元，实际收到款项35000元；4.2013年9月1日的《借款合同》和借条1份，证明原告经常放贷的事实。原告对被告张某某、×××服装厂提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证据指向有异议。2013年9月1日、2013年9月14日、2013年12月14日的《借款合同》与本案所涉借款无关，并且被告提供的证据不能证明原告实际出借数额与借款合同约定数额不符。被告于2014年3月12日向原告借款200000元、于2014年6月15日向原告借款60000元、于2014年7月3日向原告借款50000元。借款到期后，因被告未按期还款，故双方重新签订了借款合同，从而形成了2014年12月3日、12月12日、12月15日的《借款合同》。本院对当事人提供的证据认证如下：原告刘某某提供的证据1、3和被告张某某、×××服装厂提供的证据，上述证据客观、真实，本院对以上证据的真实性予以采信。原告提供的证据2不足以证明其证据指向，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告张某某、×××服装厂陆续向原告刘某某借取多笔借款。2013年9月14日，被告张某某、×××服装厂向原告借款100000元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定原告将100000元出借给被告使用，借款期限自2013年9月14日至2013年12月14日止，三个月利息一次性付清。2013年12月14日，因被告到期未还款，原告与被告张某某就该笔借款又签订一份《借款合同》，约定原告将120000元出借给被告使用，借款期限自2013年12月14日至2014年3月14日止，三个月利息一次性付清。2014年3月12日，因前述借款即将到期且被告欲向原告继续借款，故原告与被告张某某于当日再次签订一份《借款合同》，约定原告将200000元出借给被告使用，借款期限自2014年3月12日至2014年6月12日止，三个月利息一次性付清。同日，原告向被告转账支付46000元。此后，因被告仍未按期还款，原、被告就该笔借款先后分别于2014年6月12日和2014年12月12日另签订了两份《借款合同》，约定原告将200000元继续出借给被告使用，最后一次《借款合同》约定的还款期限为2015年5月15日。2014年6月15日，被告张某某又向原告刘某某借款60000元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定原告将60000元出借给被告使用，借款期限自2014年6月15日至2014年8月15日止，贰个月利息一次性付清。此后，被告未按期还款，故原告与二被告于2014年12月15日就该笔借款另签订一份《借款合同》，约定原告将60000元出借给被告使用，借款期限自2014年12月15日至2015年5月15日止，伍个月利息一次性付清。2014年7月3日，被告张某某、×××服装厂再次向原告借款50000元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定原告将50000元出借给被告使用，借款期限自2014年7月3日至2014年9月3日止，二个月利息一次性付清。借款到期后，被告未按期还款，故双方于2014年12月3日就该笔借款另签订一份《借款合同》，约定原告将60000元出借给被告使用，借款期限自2014年12月3日至2015年5月3日止，伍个月利息一次性付清。因被告至今未向原告返还上述借款，故原告向本院提起诉讼，形成本案。另查明：1.原、被告签订的《借款合同》中，部分合同书面约定利息为月息2分，部分合同未书面约定利息，双方实际履行的利息标准为月息6分；2.因被告张某某、×××服装厂未能按期向原告返还借款本息，故张某某分别于2014年12月28日、2015年4月10日、2016年7月9日、2018年5月1日先后向原告出具了相应期间的利息欠条，欠条中载明的利息标准由双方最初口头约定的月息6分，逐步降至月息2分；3.关于张某某于2014年12月28日第一次向原告出具的利息欠条，主要内容如下：“1.2014年7月3日本金50000元，从2014年9月3日至2014年12月3日利息9000元；2.2014年6月15日本金60000元，从2014年8月15日至2014年12月15日利息14400元；3.2014年6月12日本金200000元，从2014年9月12日至2014年12月12日利息36000元……”；4.关于张某某于2018年5月1日最后一次向原告出具的利息欠条，主要内容如下：“焦作市×××服装厂、张某某因生产经营需要于2014年6月12日、2014年6月15日、2014年7月3日分别向刘某某借款现金200000元、60000元、50000元。当时约定的利息为月息6分，现因焦作市×××服装厂、张某某生产经营困难，出借人刘某某同意以本金310000元为基数，按照月息2分计算。经双方核算，服装厂、张某某共计欠本金叁拾壹万元整（310000元），利息285200元（从2014年7月1日至2018年5月1日止）……”；5.被告张某某于2014年6月13日向原告转账还款11000元，另于2018年向原告还款3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告刘某某主张被告张某某、×××服装厂返还借款，被告张某某、×××服装厂同意返还，但对还款数额提出异议，双方的主要争议焦点在于本案所涉借款的本息数额应如何确定。对此，本院分别评述如下：首先，关于原告主张被告返还的200000元借款。被告辩解称，该笔借款是由双方于2013年9月14日签订的《借款合同》中约定的100000元借款和2013年12月14日签订的《借款合同》中约定的120000元借款逐步转换而来。原告自认该笔借款确系由2013年12月14日的《借款合同》转换而来，但对与2013年9月14日的《借款合同》是否存在转换关系，原告称自己记不清了。因原告未能提供其于2013年12月14日向被告交付120000元借款的证据，故本院对被告主张该笔借款由最初发生于2013年9月14日的借款转换而来的辩解意见予以采纳。该笔借款本金数额应以被告自认于2013年9月14日收到的82000元和原告于2014年3月12日转账支付的46000元计，实际交付金额共计128000元，本院对此予以确认。其次，关于原告主张被告返还的60000元借款。被告辩解称，原告在提供该笔借款时按照月息6分的标准先行扣除了3个月的利息10800元，实际交付金额为49200元，原告对此不予认可。根据双方于2014年6月15日签订的《借款合同》显示，该笔借款的首次借款期限为2个月（2014年6月15日至2014年8月15日），二个月利息一次性付清；而根据被告张某某第一次出具的利息欠条显示，该笔借款自2014年8月15日开始欠息。由上述证据可见，被告并未拖欠原告首次借款期限内（即2个月）的利息，而原告未能提供证据证明被告已向其交付了该利息，故应当认为原告在提供借款时已按月息6分的标准先行扣除了2个月的利息7200元，实际交付借款金额应为52800元，本院对此予以确认。最后，关于原告主张被告返还的50000元借款。被告辩解称，原告在提供该笔借款时按照月息6分的标准先行扣除了5个月的利息15000元，实际交付金额为35000元，原告对此不予认可。根据双方于2014年7月3日签订的《借款合同》显示，该笔借款的首次借款期限为2个月（2014年7月3日至2014年9月3日），二个月利息一次性付清；而根据被告张某某第一次出具的利息欠条显示，该笔借款自2014年9月3日开始欠息。由上述证据可见，被告并未拖欠原告首次借款期限内（即2个月）的利息，而原告未能提供证据证明被告已向其交付了该利息，故应当认为原告在提供借款时已按月息6分的标准先行扣除了2个月的利息6000元，实际交付借款金额应为44000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告实际交付的借款本金数额合计224800元（128000元+52800元+44000元），被告应按实际交付数额向原告返还借款，故对原告主张被告张某某、×××服装厂返还其借款本金224800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于借款利息，根据被告张某某最后一次出具的利息欠条显示，原、被告之间就借款利息最终达成了按月息2分的标准计算的约定，该约定标准不违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算时间，双方约定自2014年7月1日起算，因其中50000元借款发生于2014年7月3日，其利息起算时间不应早于借款实际发生之日，故该笔借款利息应自实际发生之日（即2014年7月3日）起算，剩余借款本金180800元自2014年7月1日开始计息并无不当，本院对此予以确认。关于被告已向原告返还的14000元应从被告欠付的利息数额中先行扣除，本院对此亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某、焦作市×××服装厂应于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金224800元和利息（利息包括：1.以借款本金180800元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%的标准计算；2.以借款本金44000元为基数，自2014年7月3日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%的标准计算；3.被告已返还的利息14000元从其应支付的利息数额中予以扣除）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，由原告刘某某负担2343元，被告张某某、焦作市×××服装厂负担8029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王小兴人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 扬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。