大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4477号原告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号，统一社会信用代码：91210202118446905J。法定代表人：袁尚宏，总经理。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘全，该公司职员，住大连市中山区。原告大连市公共汽车联营公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市公共汽车联营公司的委托诉讼代理人冯垚、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市公共汽车联营公司向本院提出诉讼请求：被告给付保险赔偿金16107元（误工费12207元、营养费1500元、护理费2400元）。事实和理由：2012年3月22日，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保道路客运承运人责任保险，约定旅客乘坐原告运营的城市公交车发生意外事故的，被告对每次事故中的受伤人员赔偿限额为200000元，其中伤残赔偿限额为60000元，医疗赔偿限额为40000元，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止。2012年11月17日，案外人张楠乘坐原告运营的辽Ｂ×××××号717路公交车发生意外事故，致椎骨骨折，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人张楠将大连市公共汽车联营公司诉至大连市中山区人民法院，要求其予以赔偿，经大连市中山区人民法院调解，大连市公共汽车联营公司赔偿案外人张楠误工费15000元、营养费1500元、护理费3000元、鉴定费1520元、鉴定检查费133元，共计21153元。大连市公共汽车联营公司按上述调解书向案外人支付上述赔偿款后，依据与被告签订的《道路客运承运人责任保险合同》向被告请求按月支付保险赔偿金，但被告仅向原告大连市公共汽车联营公司支付误工费2793元、护理费600元，尚有16107元未予支付。原、被告多次协商，无果。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，本起事故发生在2012年11月17日，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已于2017年1月3日经原告同意将本案协商后的赔款5232.64元[包括：医疗费1439.64元、误工费2793元(24276元/年÷365天/年×42天)、住院伙食补助费600元、护理费600元（50元/天×12天），已扣除绝对免赔额200元]一次性支付给原告，原告也认可并收到赔款。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险以外其他被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，原告应在二年内提出主张，自原告收到赔偿款后开始计算，本案已超过诉讼时效，故被告不承担赔偿责任。另被告赔偿的金额是经与原告协商后双方确定的赔偿金额，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应为有效。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月22日，原告大连市公共汽车联营公司在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保道路客运承运人责任保险，约定旅客乘坐原告运营的城市公交车发生意外事故的，被告对每次事故中的受伤人员赔偿限额为200000元，其中伤残赔偿限额为60000元，医疗赔偿限额为40000元，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止。2012年11月17日，案外人张楠乘坐原告运营的辽Ｂ×××××号717路公交车，公交车启动过程中张楠在车内摔倒，致椎骨骨折。事发后，案外人张楠于2013年4月将本案原告大连市公共汽车联营公司及车辆承包人宋成支诉至大连市中山区人民法院。诉讼中经司法鉴定，大连中山司法鉴定中心于2013年11月11日作出[2013]中司临鉴字第0363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张楠因本次外伤致第一尾椎骨骨折，伤残等级因被鉴定人拒绝缴鉴定费，故暂不予评定；2.建议伤后150天为合理休治时间；3.建议伤后30天1人陪护；4.建议伤后30天适当增加营养；5.被鉴定人本次外伤至第一尾椎骨骨折，可能造成今后骨产道不顺畅，生育时引起术式改变，建议届时按实际发生情况另议。经调解，大连市中山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）中民初字第2986号民事调解书，双方协议如下：一、被告宋成支赔偿原告张楠误工费15000元、营养费1500元、陪护费3000元、鉴定费1520元、鉴定检查费133元；二、被告大连市公共汽车联营公司对上述款项承担连带赔偿责任。当日被告宋成支将该笔款项支付给张楠。2014年1月，原告向被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司递交理赔申请及相关材料。被告于2017年1月3日给付原告理赔款5232.64元（已扣除绝对免赔额200元），其中包括：医疗费1439.64元、误工费2793元、住院伙食补助费600元、护理费600元。2012年度大连市城镇居民人均可支配收入27539元/年。上述事实，有原告提供的起诉状、道路客运乘运人责任保险单及批单、（2013）中民初字第2986号民事调解书、赔款计算书及人伤赔偿清单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，案涉事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，被告应在保险责任限额内按保险合同的约定予以理赔，其仅理赔了部分款项，并称已与原告达成赔偿协议，但未能提供证据予以证明，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳，被告应在保险责任限额内按保险合同约定对原告因本次事故发生的合理损失予以理赔。关于原告主张误工费12207元，据司法鉴定意见案外人张楠伤后合理休治时间为150天，原告主张张楠误工标准为100元/天，被告有异议，因原告提供的民事调解书中关于误工费的赔付数额系原告与张楠在大连市中山区人民法院达成调解协议时作出的约定，本案被告并非该案当事人，亦未参与该案调解，且原告对张楠的收入状况未能提供证据予以证明，故原告主张的误工标准本院不予采纳，可按2012年度大连市城镇居民人均可支配收入27539元/年标准计算误工损失，扣除被告已赔付的误工费2793元，故原告主张的误工费为8682元本院予以支持。关于原告主张营养费1500元，据司法鉴定意见案外人张楠伤后需适当增加营养30天，其主张50元/天标准合理，故原告主张的营养费为1500元本院予以支持。关于原告主张护理费2400元，据司法鉴定意见张楠伤后30天需1人陪护，其主张100元/天标准合理，扣除被告已赔付护理费600元，故原告主张护理费为2400元本院予以支持。关于被告辩称根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，原告向被告请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，应自原告收到赔偿款即2017年1月3日开始计算，本案已超过诉讼时效，不同意赔偿。因被告认可原告曾于2018年12月向其主张过权利，可认定诉讼时效中断，原告诉讼时效自其向被告主张权利之日起重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连市公共汽车联营公司误工费8682元、营养费1500元、护理费2400元，共计12582元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预付），退回原告42元，由原告负担87元，被告负担115元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘喜成人民陪审员  石美霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当全按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。