wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2305号之一 被执行人王欢赏，男，1994年6月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王欢赏、范叶明、孙红球（2019）浙1023民督260号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王欢赏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月三十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初475号原告：杨新叶，女，回族，1960年8月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡红旗路27号。法定代表人：苏景元，经理。被告:沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。原告杨新叶与被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日和7月1日公开开庭进行了审理。原告杨新叶及委托诉讼代理人高秀珍，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新叶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金146128元，给付利息93521元，合计239649元。当庭变更诉讼请求为返还借款本金46128元，给付利息29521.92元，合计75649.92元。事实和理由：二被告因开办鑫牛牲畜饲养专业合作社资金周转困难，于2016年4月28日让原告帮忙借款46128元，被告给原告出具借条并加盖公章，承诺3个月还款，月利息2分。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告态度还不好，故诉至法院。额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平辩称，被告对借款本息46128元无异议，该笔借款是2013年的30000元借款的本息之和。2016年4月28日出具借条中未约定利息，因此不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平因办理饲养专业合作社需要资金，2013年原告在其他人处以年利率24%借款30000元给二被告使用。2016年4月28日二被告给原告出具借条一张，承认欠原告本息合计46128元，未约定还款期限和利息。对有争议事实原告杨新叶向法庭提供录音光盘和笔录各一份。证明原告与沙玉平通话时，沙玉平承认借款时约定月利率2分。二被告认为不能证明出具借条以后还给付原告2分利，与本案无关，不认可。证人贾某、沙某出庭接受质询，证明2016年初第一次和原告找被告索要欠款，被告答应卖牛后连本带息一起偿还原告借款。2016年末以后又跟原告找被告崔要过借款几次。原告认为证人证言属实。二被告对证人证言有异议，不认可。认为原告当庭提出证人出庭申请，违反举证规定；开庭前当事人及诉讼参与人与证人串通证明内容；庭审中原告与证人互相协商证明内容。本院认为，通话录音不能证明出具借条以后存在2分利；证人证言证明原告索要借款时，二被告同意偿还借款本金，不能证明2016年4月28日出具借条后双方对利息的约定，更不能证明存在2分利的事实。因此，与本案无关，不予采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平偿还借款本息46128元。根据查明事实，借款产生于2013年本金为30000元，原、被告将利息计入本金后又计算利息，二被告于2016年4月28日给原告出具借条，承认欠原告本息合计46128元，因此原告主张给付46128元，予以支持。原告主张给付利息29521.92元，是按年利率24%自2016年4月28日起计算利息。原告提供的借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息；原告提供通话录音和证人证言只证明二被告同意偿还借款本息，不能明确证明出具借条后按年利率24%支付利息，应认定是对利息约定不明，也视为不支付利息。因此，原告主张给付利息证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平于判决生效后十日内一次性给付原告杨新叶借款46128元；二、驳回原告杨新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4894.73元（缓交），减半收取计2447.36元，由原告杨新叶负担1970.76元，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平负担476.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一九年七月二日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二一十一条第二款"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3137号原告：桑江州。被告：黄驹。原告桑江州与被告黄驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄驹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月九日书 记 员  沈道真
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2305号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人王欢赏，男，1994年6月9日出生，住天台县。 被执行人范叶明，男，1985年5月28日出生，住天台县。 被执行人孙红球，女，1969年1月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王欢赏、范叶明、孙红球申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督260号支付令，被执行人王欢赏、范叶明、孙红球应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款205475.09元及相应利息，负担案件受理费1460元，执行费2982.13元，但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月10日向被执行人王欢赏、范叶明、孙红球发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王欢赏、范叶明、孙红球既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下有坐落于天台县百利家园B区2单元404室的财产线索。本院依职权查询被执行人王欢赏、范叶明、孙红球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王欢赏、范叶明、孙红球有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无不动产登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人王欢赏、范叶明、孙红球住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王欢赏、范叶明、孙红球目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2305号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王欢赏、范叶明、孙红球有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 冯钰娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初475号 原告：杨新叶，女，回族，1960年8月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。 被告：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡红旗路**。 法定代表人：苏景元，经理。 被告:沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 二被告共同委托诉讼代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。 原告杨新叶与被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日和7月1日公开开庭进行了审理。原告杨新叶及委托诉讼代理人高秀珍，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新叶向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金146128元，给付利息93521元，合计239649元。当庭变更诉讼请求为返还借款本金46128元，给付利息29521.92元，合计75649.92元。事实和理由：二被告因开办鑫牛牲畜饲养专业合作社资金周转困难，于2016年4月28日让原告帮忙借款46128元，被告给原告出具借条并加盖公章，承诺3个月还款，月利息2分。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告态度还不好，故诉至法院。 额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平辩称，被告对借款本息46128元无异议，该笔借款是2013年的30000元借款的本息之和。2016年4月28日出具借条中未约定利息，因此不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平因办理饲养专业合作社需要资金，2013年原告在其他人处以年利率24%借款30000元给二被告使用。2016年4月28日二被告给原告出具借条一张，承认欠原告本息合计46128元，未约定还款期限和利息。 对有争议事实原告杨新叶向法庭提供录音光盘和笔录各一份。证明原告与沙玉平通话时，沙玉平承认借款时约定月利率2分。二被告认为不能证明出具借条以后还给付原告2分利，与本案无关，不认可。证人贾某、沙某出庭接受质询，证明2016年初第一次和原告找被告索要欠款，被告答应卖牛后连本带息一起偿还原告借款。2016年末以后又跟原告找被告崔要过借款几次。原告认为证人证言属实。二被告对证人证言有异议，不认可。认为原告当庭提出证人出庭申请，违反举证规定；开庭前当事人及诉讼参与人与证人串通证明内容；庭审中原告与证人互相协商证明内容。本院认为，通话录音不能证明出具借条以后存在2分利；证人证言证明原告索要借款时，二被告同意偿还借款本金，不能证明2016年4月28日出具借条后双方对利息的约定，更不能证明存在2分利的事实。因此，与本案无关，不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，如对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平偿还借款本息46128元。根据查明事实，借款产生于2013年本金为30000元，原、被告将利息计入本金后又计算利息，二被告于2016年4月28日给原告出具借条，承认欠原告本息合计46128元，因此原告主张给付46128元，予以支持。原告主张给付利息29521.92元，是按年利率24%自2016年4月28日起计算利息。原告提供的借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息；原告提供通话录音和证人证言只证明二被告同意偿还借款本息，不能明确证明出具借条后按年利率24%支付利息，应认定是对利息约定不明，也视为不支付利息。因此，原告主张给付利息证据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平于判决生效后十日内一次性给付原告杨新叶借款46128元； 二、驳回原告杨新叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894.73元（缓交），减半收取计2447.36元，由原告杨新叶负担1970.76元，被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平负担476.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年七月二日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二一十一条第二款"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"； 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3137号 原告：桑江州。 被告：黄驹。 原告桑江州与被告黄驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告桑江州到庭参加诉讼，被告黄驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑江州诉称：被告在苏州经营废料收购。2018年4月21日被告打电话给原告要求借款，原告及通过银行汇款10000元给原告。2018年6月20日，原告向被告要款，被告称没有，被告给原告出具《借据》一份，确认结欠原告欠款10000元，承诺于2018年9月20日前归还。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告黄驹归还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告黄驹未答辩。 经审理查明：原告于2018年4月21日通过银行向被告汇款10000元。2018年6月20日，被告出具《借据》一份，确认结欠原告借款10000元，并承诺于2018年9月20日前归还。被告逾期未还，原告诉至法院。 以上事实有《借据》、银行流水、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款10000元未还是引起本案的直接原因，被告应承担归还原告借款10000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄驹于本判决生效之日后十日内归还原告桑江州借款10000元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149577666。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  沈道真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6266号 申请人：孙仲一，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王艳飞，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孙仲一与被申请人王艳飞民间借贷纠纷一案，申请人孙仲一于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳飞的银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人孙仲一以中国平安财产保险股份有限公司担保金额为42万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙仲一的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王艳飞的银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费2475元，由申请人孙仲一缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6266号 原告：孙仲一，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王艳飞，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙仲一与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仲一到庭参加诉讼，被告王艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仲一向本院提出诉讼请求：1.王艳飞立即偿还孙仲一借款本金391000元，并承担该款自2019年6月起至款项清偿之日止，按2%/月标准计算的利息；2.本案诉讼费用由王艳飞承担。事实与理由：孙仲一、王艳飞原居住同一小区，且为朋友关系。自2017年2月19日起至2018年4月12日期间，王艳飞以生意需要资金周转为由，陆续、多次向孙仲一借款共计85万元，上述借款均由孙仲一通过银行转账的方式给付王艳飞。王艳飞后期陆续归还了459000元，尚欠391000元，经孙仲一多次催要后仍未归还。为此，双方于2019年5月补签《还款协议》一份（协议所载2019年2月31日实系笔误），对双方前期借款详情进行确认，并明确2019年3月前借款本息均已结清且无争议，同时约定自2019年3月起按2.04%/月（8000元/月）标准支付借款利息至本金清偿之日止，还约定若王艳飞出现两期以上（包含两期）逾期支付利息的违约行为，孙仲一可要求王艳飞立即归还借款以及按2.04%/月的标准承担利息至本金清偿之日止。因王艳飞未按约足额支付2019年4月、5月的借款利息，且未支付2019年6月的利息。根据协议约定，孙仲一有权要求王艳飞立即归还剩余借款本金391000元及利息（孙仲一自行调整按2%/月标准，自2019年6月起至清偿之日止）。为维护自身合法权益，孙仲一诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 王艳飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙仲一与王艳飞系朋友关系，王艳飞因资金周转需要向孙仲一借款，孙仲一多次通过银行转账的方式向王艳飞支付款项，具体转账时间和金额为：2017年2月19日5万元、2017年2月20日5万元、2017年2月22日10万元、2017年5月17日5万元、2017年5月18日5万元、2017年6月18日5万元、2017年6月19日5万元、2017年6月26日5万元、2017年6月27日5万元、2017年8月10日5万元、2017年8月11日5万元、2018年3月10日5万元、2018年4月12日20万元。借款后，王艳飞偿还了部分借款本息，双方结算并签订还款协议约定：一、截止2019年2月底，王艳飞尚欠孙仲一借款本金391000元，之前借款利息均已结清，且无争议；二、自2019年2月底起，王艳飞于每月15日前向孙仲一支付利息8000元（按2.04%/月标准计算）至借款本金付清之日止；三、王艳飞应按约定时间足额支付利息，若出现两期以上（包含两期）逾期支付利息的违约行为，则孙仲一可要求王艳飞立即清偿借款本金，并要求王艳飞按照按2.04%/月标准计算未支付的利息至本金清偿之日止；四、所因王艳飞违约产生诉讼，王艳飞应承担孙仲一因主张债权而产生的律师费、保全担保费、交通费、住宿费、公告费等相关费用。签订还款协议后，王艳飞于2019年3月29日向孙仲一转账9000元、2019年4月2日转账5000元、2019年5月11日转账4000元、2019年5月21日转账5000元。因王艳飞未按约支付款项，孙仲一诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有孙仲一提供的身份证、还款协议、银行交易明细、微信记录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙仲一提供的还款协议、银行交易明细等证据可以证明其与王艳飞之间存在民间借贷法律关系。根据双方结算后达成的还款协议，王艳飞应按月向孙仲一支付利息，现王艳飞未按时足额还款，孙仲一要求王艳飞偿还借款本金391000元，本院予以支持。根据协议约定，借款利息为每月8000元，故2019年3月1日至2019年5月31日期间的利息应为24000元，该期间王艳飞实际向孙仲一支付23000元，剩余部分孙仲一未再主张，系其对自己权利的处分。自2019年6月1日起的利息应按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。孙仲一的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仲一借款本金391000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年6月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3583元、保全费2475元，由被告王艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年九月十六日 书记员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1561号 申请执行人：冯广奇，男，生于1968年12月31日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张永强，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永强银行存款71661.00元（本金70700.00元、执行费961.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十九日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13634号申请人：上海鼎钰玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶文汇，执行董事。被申请人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省江苏省宜兴市。法定代表人：李仙寿，董事长。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鼎钰玻璃技术有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司银行存款580000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海鼎钰玻璃技术有限公司于2019年7月10日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司银行存款计580000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年七月十日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13634号原告：上海鼎钰玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶文汇，执行董事。委托诉讼代理人：冯嘉怡，女。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：李仙寿，董事长。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月31日公开开庭进行审理。后转为普通程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯嘉怡两次庭审均到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币548,213.88元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告以548,213.88元为基数，自逾期之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2018年12月10日至2019年5月7日，原、被告共计签订六份销售合同，由被告向原告购买货物。原告按约交付了货物，被告至今只付款1,400,000元，尚欠548,213.88元。原告催讨未果，遂涉讼。被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司未作答辩。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、增值税专用发票、聊天记录、发票签收证明、签收凭证、付款凭证等证据。鉴于被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，且被告庭后对欠款事实等均予以认可，故本院均予以认定。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告分别于2018年12月10日、同年12月11日、同年12月12日、同年12月14日、2019年4月26日、2019年5月7日签署六份销售合同，由被告向原告购买镀膜玻璃，上述合同均约定货到票到且验收合格后月结30天，并对其他权利义务进行约定。原告按约发货，并开具了相应的增值税专用发票。上述交易总金额为1,948,213.88元，被告已支付1,400,000元，尚欠548,213.88元。另查明：被告最后签收原告提供的增值税专用发票的时间是2019年5月14日。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于利息计算标准，因中国人民银行同期贷款利率的标准于2019年8月20日已经废除，改用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌情分段计算利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决之日起十日内给付原告上海鼎钰玻璃技术有限公司货款548,213.88元；二、被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决之日起十日内偿付原告上海鼎钰玻璃技术有限公司以548,213.88元为基数自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以548,213.88元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,282元，保全费3,420元，均由被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  胡玲华二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2476号申请人：杨志祥，男，1971年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被申请人：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：卢玉芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人杨志祥与被申请人唐红波、卢玉芳民间借贷纠纷一案，申请人杨志祥于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐红波、卢玉芳所有的位于襄阳市樊城区人民路尚城名门小区3幢1单元19层1室的房屋（预登记证号：××号）予以查封。担保人杨朔以其所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南（清河七彩苑）2幢2单元16楼1602室的房屋[房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，土地使用权证号：襄州区国用B’（2016）第420607001030GB00001-2-21602号]提供担保。本院经审查认为，申请人杨志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐红波、卢玉芳所有的位于襄阳市樊城区人民路尚城名门小区3幢1单元19层1室的房屋（预登记证号：××号）；二、查封担保人杨朔所有的位于襄阳市襄州区邓城大道南（清河七彩苑）2幢2单元16楼1602室的房屋[房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号，土地使用权证号：襄州区国用B’（2016）第420607001030GB00001-2-21602号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军人民陪审员 文 健人民陪审员 杨 伟二〇一九年七月十七日书 记 员 勾清丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4929号原告林哲，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告温州懂点电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇东仓小区1-29栋3号一层。法定代表人卢现仕。本院受理原告林哲与被告温州懂点电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告温州懂点电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告温州懂点电子商务有限公司住所地在浙江省苍南县，依据相关法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地法院即浙江省苍南县人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为：本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院或合同履行地法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地为收货地。经对林哲提交的证据进行审查，收货地点位于长沙县（该镇现已并入开慧镇），故本案合同履行地为长沙县，位于本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。综上，本院认为，被告温州懂点电子商务有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告温州懂点电子商务有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告温州懂点电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年七月五日法官助理李炯书记员李炯（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2476号原告：杨志祥,男,1971年12月3日出生,汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：唐红波,男,1975年8月27日出生,汉族,住河南省镇平县。被告：卢玉芳,女,1977年5月2日出生,汉族,住襄阳市樊城区。原告杨志祥与被告唐红波、卢玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥及其委托诉讼代理人王万学，被告卢玉芳到庭参加诉讼，被告唐红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志祥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款150000元，并自2017年3月17日起至本息还清之日止，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费、律师费用由二被告承担。诉讼过程中，杨志祥变更诉讼请求为：1.被告唐红波偿还借款150000元，并自2017年6月17日起至本息还清之日止，按月息2%支付利息；2.被告唐红波赔偿原告因主张本案债权而支付的律师费8000元；3.被告卢玉芳对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告唐红波因做广益电动车生意，资金困难，进货向原告借款150000元，双方约定月息2%、借款期间为2017年3月17日至2017年6月16日，计息时间自2017年3月17日起。借款时并由唐红波的妻子卢玉芳提供担保，承担连带保证责任。还款期限届满后，被告以资金困难为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。卢玉芳辩称，担保属实，其与被告唐红波2013年就已经不在一起，唐红波骗其去签的担保，其不应该承担担保责任。唐红波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.唐红波、卢玉芳于2010年9月7日登记结婚，2017年5月31日登记离婚；2.杨志祥与唐红波系朋友关系。2017年3月17日，唐红波因资金周转向杨志祥借款150000元，并由唐红波作为借款人，卢玉芳作为连带责任保证的保证人向杨志祥出具借据一份，其上载明：“今借到出借人杨志祥人民币壹拾伍万元整（大写），（小写）￥150000.00，用途为电动三轮车进货。借款期限为2017年3月17日至2017年6月16日。自2017年3月17日，开始计算利息，直到付清本息为止，月利率为2%。无限连带责任保证担保人承担保证责任期间为本借据上的本金和利息付清时止。借款人逾期未足额偿还出借人的本金和利息，借款人与担保人除付清出借人的本息外，并自愿赔偿出借人为主张本债权所发生的律师费、诉讼费、财产保全费、误工费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费、燃油费等。借款人偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金。特别注明：借款人唐红波在出具本借据时已（即时或分批）领取出借人发放的借款本金壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），借款人对出借人已经足额发放借款无争议，借款人指定的接收款项银行中国工商银行，账号：62×××60。”当日，杨志祥向唐红波指定的银行账户转款110000元，并向唐红波给付现金7500元。2017年3月21日，杨志祥向唐红波指定的银行账户转款32500元。借款后，唐红波付清了借期内的利息，但未按时偿还借款。杨志祥索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐红波向杨志祥借款后未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。故杨志祥要求唐红波偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了借期内的利率（月利率2%）未约定逾期利率，杨志祥要求唐红波从逾期还款之日即2017年6月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨志祥要求唐红波赔偿其因主张债权而支出的律师费8000元，因其未提供证据证明已支付了相应的律师费，故对其该项诉讼请求本院不予支持。借据上约定卢玉芳承担连带保证责任的保证期间为借款本金和利息付清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，卢玉芳承担保证责任的保证期间应为借款期限届满之日起二年，杨志祥于2019年4月11日向本院提起诉讼，保证期间尚未届满，故其要求卢玉芳承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢玉芳的辩称理由与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。唐红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红波向原告杨志祥偿还借款150000元；二、被告唐红波向原告杨志祥支付从2017年6月17日起至借款清偿之日止，以借款150000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告卢玉芳对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨志祥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1630元，合计6260元，原告杨志祥负担160元，被告唐红波、卢玉芳负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 文 健二〇一九年十一月二十六日书 记 员 勾清丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初4929号原告林哲，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告温州懂点电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇东仓小区1-29幢3号一层。法定代表人卢现仕。委托诉讼代理人陈艳群，湖南锦江律师事务所律师。原告林哲与被告温州懂点电子商务有限公司（以下简称懂点公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林哲请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告退还原告购物款10680元；2、被告按商品价格的十倍赔偿原告106800元；3、被告负担诉讼费。被告懂点公司答辩要点：其所销售的食品符合国家标准要求，并不适用“十倍赔偿”的法律规定；其所销售的预包装食品标签标示了需标示内容；为减轻当事人诉累，同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年11月6日，原告在被告开在天猫网上商城的“唯简”旗舰店购买了180罐500克标准的“唯简”牌红豆薏米粉，价格为178元/件，一件包含3罐，共计60件，花费了10680元。该商品的生产商为温州太初食品有限公司。该商品标明含有薏米成分，但未标明薏米的具体含量，也未标明薏米的不适宜人群。2、购买商品后，原告发现上述标签问题，向苍南县工商行政管理局投诉，要求退货退款，经该局通知被告，被告不同意原告诉求，拒绝调解，调解终止，原告遂诉至本院。3、被告同意解除合同，并同意按原告退还货物的价格退款，因原告持有的货物已过保质期，现不要求原告退还货品。二、双方当事人有争议的事实被告是否应按商品价格的十倍赔偿原告106800元。原告认为涉案商品含有薏米成分，但未标明薏米的具体含量，也未标明薏米的不适宜人群，应赔偿106800元，并提供“唯简”牌红豆薏米粉预包装外观照片等证据予以证实；被告认为不应赔偿106800元，并提供检测报告、食品经营许可证、营业执照等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该款在明确恶意食品侵权责任的同时,也注明了除外条款,其含义是,恶意食品侵权责任是指食品本身不符合安全标准,并非是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。如果是食品的标签、说明书存在不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的瑕疵的,不构成恶意食品侵权责任,不承担惩罚性赔偿的责任。本案中，涉案食品虽然未标明薏米成分等内容，属于标识内容有遗漏,但是标识内容的遗漏并不必然、直接影响食品内在品质的安全,且被告提交的《检验报告》足以证明涉案食品是符合食品安全的相关国家标准。原告称涉案食品违反了食品安全的相关国家标准,但并未提交证据证明其主张。因此,原告在无证据证明涉案食品属不安全食品的情况下,要求被告支付十倍价款的赔偿金106800元,无事实和法律依据,不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告、被告已经履行了各自的义务,买卖合同关系依法成立并生效。本案中,涉案食品未标明成分等应当标明的事项,违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(二)、(五)、(八)项中有关食品外在标识的规定,属标签瑕疵,原告据此请求退还货款10680元,属合理诉求,本院予以支持。被告表示不要求原告退还食品，系当事人自由处分其民事权利，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付十倍价款的赔偿金106800元,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告温州懂点电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告林哲货款人民币10680元；二、驳回原告林哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告林哲负担1000元，被告温州懂点电子商务有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月三十一日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17459号原告：韩明果，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：姜云龙，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩明果与被告姜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蓓人民陪审员 王 伟人民陪审员 励翊翌二〇一九年七月五日书 记 员 王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17459号原告：韩明果，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：姜云龙，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩明果与被告姜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明果到庭参加诉讼，被告姜云龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩明果向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3万元整(以下币种相同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转缺乏资金为由，分别于2013年5月23日向原告借款人民币20,000元、于2013年6月29日向原告借款人民币10,000元，并于借款当日向原告出具了相应借条。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告归还任何借款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：借条2张。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告借款20,000元，并出具借条，载明：“本人姜云龙借到韩明果现金人民币贰万元整，用于生意周转”；2013年6月29日，被告被告向原告借款10,000元，并出具借条，载明：“今姜云龙于2013年6月29日向韩明果借现金人民币壹万元整”。之后，被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云龙于本判决生效之日起十日内归还原告韩明果借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告姜云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  励翊翌人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月二日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14271号申请人：上海鲁顺金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宪府，总经理。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被申请人：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文斌。原告上海鲁顺金属材料有限公司诉被告飙升(上海)国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海鲁顺金属材料有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人飙升(上海)国际贸易有限公司银行存款人民币31,696.22元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海鲁顺金属材料有限公司于2019年7月2日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人飙升(上海)国际贸易有限公司银行存款计31,696.22元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年七月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6233号原告：曹道章，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告：曹中华，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告：曹丹妮，女，2000年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。三原告共同委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。被告：周亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：***，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹道章、曹中华、曹丹妮与被告周亮、***生命权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年七月十一日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14271号原告：上海鲁顺金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宪府，总经理。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文斌，原告上海鲁顺金属材料有限公司诉被告飙升(上海)国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款项人民币31,696.22元。事实和理由：在2019年6月11日以及2019年6月17日，原告三次向在案外人上海万浦达实业发展有限公司购买铝板，总货款共计31,696.22元，于2019年6月18日支付该笔货款，因工作人员操作失误，误将该笔款项打入之前合作的公司，也就是本案的被告处。遂原告通知被告归还，被告一直未予理睬，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，望准入所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、付款凭证一份，证明原告将货款误打给了被告；2、销售单三张，证明系争货款的由来以及实际归属的对象上海万浦达实业发展有限公司(以下简称：万浦达公司)；3、欠款证明一份，证明万浦达公司向原告催讨过货款。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日、6月17日，案外人万浦达公司向原告销售铝板共计31,696.22元。同年6月18日，原告通过银行转账的方式向被告的账户支付了31,696.22元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告与原告无业务往来，被告取得31,696.22元并无法律依据，应当返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告飙升(上海)国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鲁顺金属材料有限公司不当得利款31,696.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，保全费337元，合计诉讼费用929元，由被告飙升(上海)国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初463号原告：上海云丰皮革有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：席建峰，总经理。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。被告：上海昆霖汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海云丰皮革有限公司诉被告上海昆霖汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，因本案的处理结果与(2018)沪0112民初6004号案件有直接的关系，而该案目前尚在二审审理中，尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 祺人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年七月十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初463号原告：上海云丰皮革有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：席建峰，总经理。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。被告：上海昆霖汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海云丰皮革有限公司与被告上海昆霖汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海云丰皮革有限公司的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼，被告上海昆霖汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海云丰皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46,906元。事实和理由：原、被告的法定代表人系多年合作关系，从2014年起被告法定代表人邓小军通过案外人上海车友汽车配件销售有限公司(以下简称车友公司)向原告法定代表人席建峰设立的上海锦琨纺织品有限公司(以下简称锦琨公司)购买车用配件，双方形成比较稳定的供货关系。2017年起原、被告的法定代表人重新开立新的公司即本案原、被告，双方通过新的公司进行汽车配件交易，交易模式为被告先行拿货，月底进行结算。车友公司与昆霖公司共计欠原告货款153,568元，被告已支付50,000元。2018年2月6日锦琨公司起诉车友公司要求车友公司归还货款，法院认为部分款项发生在原、被告之间，应另案主张，判决车友公司归还货款56,662元。故被告现尚欠原告货款46,906元。被告上海昆霖汽车用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了货物出运销售单、增值税发票、业务往来对账函、民事判决书等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：云丰公司与锦琨公司的法定代表人均为席建峰。本院(2018)沪0112民初6004号民事判决书认定，2014年起邓小军以车友公司名义与锦琨公司发生买卖关系，锦琨公司向车友公司共计供货145,662元，车友公司已支付89,000元，还应支付锦琨公司货款56,662元。邓小军于2017年3月设立被告，席建峰于2017年4月设立原告，此后邓小军与席建峰以原、被告的名义继续汽车配件买卖业务。2017年8月24日原告向被告出具对账函，对账函载明：上月欠款余额85,822元；2017年8月9日JK-1210计4,200元、JK-1636计560元、JK-1636计560元；2017年8月24日JK-1412计1,600元、JK-1636计1,120元、JK-1636计1,120元、JK-1210计1,400元；合计欠原告98,182元。邓小军妻子陈丽英在对账单中签字确认。对账单所提及的2017年8月9日送货单由吴强签收，2017年8月24日送货单由陈丽英签收。2017年8月24日对账后，原告又向被告供应了货物。原告向本院提供了11份送货单佐证上述事实。其中2017年10月9日、10月19日、10月25日3张送货单由陈丽英签收，金额合计23,796元。2017年9月6日、9月21日、9月26日3张送货单由吴强签收，金额合计18,610元。2017年9月15日之1,800元送货单由李姓人员签收，2017年9月24日、10月26日、11月6日、11月13日4张送货单合计11,180元客户签收处无人签名。(2018)沪0112民初6004号民事判决书还认定，被告向原告支付过50,000元。原告自认(2018)沪0112民初6004号案件中锦琨公司主张要求车友公司支付的货款中包括了本案原告向被告的供货，故该案生效判决要求车友公司支付锦琨公司的56,662元应从本案货款中扣除。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。关于被告应支付的货款金额：陈丽英系被告法定代表人邓小军的妻子，其签署的对账单能够代表代表被告。陈丽英签署的对账单载明至2017年8月24日被告欠款98,182元，且该对账单提及的2017年8月9日的送货单由吴强签字，故本院认定被告认可吴强有权收货。在2017年8月24日对账后，陈丽英、吴强还签收42,406元货款，该货款被告亦应支付原告。原告提供的其余5张送货单或由李姓人员签字，或无人签收，原告未能提供证据证明被告已实际收取该5张送货单中的货物，本院对原告主张的该5张送货单项下的货款12,980元不予认定。综上，本院认定于2017年8月至2017年10月期间向被告供货140,588元，生效判决认定被告已支付50,000元，原告自认应扣减56,662元，被告还应支付原告货款33,926元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海昆霖汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云丰皮革有限公司货款33,926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.64元，由原告上海云丰皮革有限公司负担324.50元，被告上海昆霖汽车用品有限公司负担648.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1691号原告：怀来县宝泰新型建材有限公司，住所地怀来县新保安镇。法定代表人：李大伟，董事长。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。被告：北京晟龙伟嘉科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路7号505室。法定代表人：刘正平，总经理。原告怀来县宝泰新型建材有限公司与被告北京晟龙伟嘉科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。怀来县宝泰新型建材有限公司诉称，1、请求依法判决解除原、被告签订的25万烟气脱硫后湿电除尘器总承包合同；2、判决被告立即拆除安装在原告砖厂处的25万烟气脱硫后湿电除尘器及相关设备；3、判决被告返还原告已支付的100万元承包费；4、被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原告砖窑建好后开始运行。原告为达到冬季生产时，符合国家规定的粉尘排放最低标准,准备上一套湿式电除尘器设备。后原告将所要求的业务结果及达到的目的告知被告刘正平，由其负责设计、安装、调试，被告保证达到国家要求的粉尘最低排放标准。双方协商好后在被告提供的《怀来县宝泰新型建材有限公司湿电电除尘器技术附件》上以发包人的身份加盖公章，被告以承包人身份加盖公章。同时，原、被告签定了《怀来县宝泰建材25万烟气量脱硫后湿式电除尘器总承包合同》，合同总价款为290万元。合同签定后，原告按照合同约定于2017年9月5日向被告支付了60万元工程款。被告收到款后开始进行施工安装设备。2017年12月26日原告再次向被告支付40万元工程款。2018年1月份被告施工完毕后，原、被告双方开始对被告安装的湿式电除尘器工程设备进行试运行，开机后，该设备不能排烟，造成不能生产。被告立即将原设计安装好的排烟设备拆除，改变原设计图纸（原设计烟道下排，后改为烟道向上直排）重新安装，但试验结果仍不能使用。原告只好停止使用并要求被告继续处理。2018年6月初被告将原安装的机械设备改造修理后再次交给原告试运行，虽比原安装的机械设备有好转，但仍不能达到国家规定的粉尘最低排放标准，更达不到被告承揽承包合同时承诺的标准。2019年1月28日，原告在无法继续使用的情况下，将其安装的设备停止使用，另行使用其他设备。此后原告多次要求被告到厂解决并将其不能使用的设备拆除，返还原告已付的工程价款。时至今日，被告不但不到厂处理对其安装的不能使用的设备，且连原告电话也不接，双方纠纷未得到解决，原告因此诉至法院。北京晟龙伟嘉科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《总承包合同》中第十条第四款中约定：“如双方争议达不成一致意见时，经双方同意，提请产品使用地有关部门协调。如协调不成，则由产品使用地仲裁委员会裁决”，由于双方约定的仲裁条款不明确，应当由被告住所地人民法院即北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告北京晟龙伟嘉科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应当由被告住所地人民法院即北京市房山区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院系案涉合同履行地法院，与北京市房山区人民法院均有管辖权，原告可以向本院起诉，且该案已进入诉讼程序，故被告北京晟龙伟嘉科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京晟龙伟嘉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京晟龙伟嘉科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年七月三十一日书记员  李艳姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16520号原告：余广春，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：姚明，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省。被告：杨倩茹，女，1997年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告余广春与被告姚明、杨倩茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  史嘉安人民陪审员  樊 燕二〇一九年七月十八日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16520号原告：余广春，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：姚明，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省。被告：杨倩茹，女，1997年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告余广春与被告姚明、杨倩茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年12月6日公开开庭予以审理。原告余广春及其委托诉讼代理人曾梦华到庭参加了诉讼。被告姚明、杨倩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余广春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修款人民币(币种下同)120,000元；2.判令二被告支付原告逾期付款期间的利息(以120,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起算至实际付清为止)。事实与理由：2016年5月份被告姚明父亲姚凤华介绍原告余广春至上海市闵行区春都路XXX号的“焰坊烤吧”进行装饰装修(因为当时被告姚明、杨倩茹为男女朋友关系)。之后原告开始施工，工期2个月左右。工程完工后，经结算装修款总计222,963.50元。后装修款优惠为21万元，被告杨倩茹陆续通过银行转账支付原告7万元，2017年1月20日因二被告迟迟不付原告装修款，被告姚明向原告出具14万元欠条一份，并承诺于2017年3月份归还，后由被告杨倩茹银行转账支付原告2万元，余款12万元经原告多次催要二被告，二被告至今未付。故原告以讼称事由诉至法院。被告姚明、杨倩茹未发表答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，上海焰坊餐饮有限公司的住所地位于上海市闵行区春都路XXX号108室，被告杨倩茹系该公司股东。2016年，原告余广春至闵行区春都路XXX号进行装修施工，并出具报价清单。载明工程款数额为203,363.50元、户外防腐木地台费用为8,120元、户外铺贴地面砖黄沙水泥人工6,580元，户外门头包烟管道碳化木及人工展面积工程款为4,900元。2016年6月19日，被告杨倩茹向原告余广春转账支付2万元。2016年6月27日，被告杨倩茹向原告余广春转账支付3万元。2016年7月9日，被告杨倩茹向原告余广春转账支付2万元。2017年1月20日，经与原告结算确认工程款总额为21万元，就未付工程款14万元，被告姚明书写《欠条》，载明：今借余广春14万元，三月份归还。2017年5月11日，被告杨倩茹向原告余广春转账支付2万元。此后，因被告姚明及被告杨倩茹未能按约偿还剩余工程款，原告余广春通过微信予以追讨。原告余广春与手机号为XXXXXXXXXXX、微信号为Loveyixue88的微信账号联系，自2017年3月底至2018年7月期间一直予以催讨剩余工程款。该微信号由被告姚明使用，并向原告余广春出示了其向案外人借某之欠条，表示账上无钱向案外人借某。但此后二被告仍未能偿还相应工程款。上述事实，由原告提交的《“焰纺烤吧”报价单》、欠条、银行交易明细、公证书、通信服务费发票、《上海焰坊餐饮有限公司章程》、照片一组等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，被告杨倩茹为上海焰坊餐饮有限公司之股东，该公司于上海市闵行区春都路XXX号予以经营。原告于2016年在闵行区春都路XXX号进行装修施工，并由被告杨倩茹向原告支付了部分装修款。虽原告并未与被告订立书面合同，但从施工地址的经营情况及被告杨倩茹的付款行为来看，原告与被告杨倩茹之间就装修事宜已达成合意，并由原告着手施工。施工完成后，虽双方并未签署书面结算协议，但被告姚明于2017年1月20日出具《欠条》，载明了未付工程款数额为14万元，并明确了工程款支付时间，被告姚明以其行为明确加入债务之承担。又虽该欠条上并未由被告杨倩茹予以签字，但从被告姚明使用被告杨倩茹名下手机号注册微信账户的行为及聊天内容来看，二人共同经营，对于剩余工程款之支付，被告杨倩茹应予以明知。同时在签订欠条后，被告杨倩茹继续履行相应之付款义务。现系争装修工程已完成并已予以交付，原告要求二被告支付剩余工程款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告于2016年8月已完成施工，此后被告杨倩茹对外予以经营。虽双方于施工中并未约定工程款之支付时间，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，即被告杨倩茹自工程交付后即应支付相应之款项。现经价款结算，被告姚明承诺于2017年3月支付剩余工程款项12万元，原告要求二被告承担自2017年4月1日起的利息，符合双方之约定及相应法律规定，本院予以支持。又双方并未约定计息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。被告姚明、杨倩茹经本院合法传唤，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明、杨倩茹于本判决生效之日起十五日内向原告余广春支付12万元；二、被告姚明、杨倩茹于本判决生效之日起十五日内，以12万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告余广春支付自2017年4月1日起至2019年8月19日止的利息；三、被告姚明、杨倩茹于本判决生效之日起十五日内，以12万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告余广春支付自2019年8月20日起及实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，二项合计3,260元，由被告姚明、杨倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  殷 雪人民陪审员  史嘉安人民陪审员  樊 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2104号 申请人：廊坊市锋科材料科技有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡军芦村。 法定代表人：逯海科，执行董事。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：山东铭世铝业股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区内西区发达路西侧。 法定代表人：王静，执行董事。 被申请人：王静，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：渠波，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告廊坊市锋科材料科技有限公司与被告山东铭世铝业股份有限公司、王静、渠波买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市锋科材料科技有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东铭世铝业股份有限公司、王静、渠波的银行存款65万元或相应价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东铭世铝业股份有限公司、王静、渠波的银行存款65万元或相应价值的财产。 案件申请费用3770元，暂由申请人廊坊市锋科材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  张雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1562号 申请执行人：焦春华，女，生于1980年11月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张永强，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永强银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十九日 书记员  向谦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执485号申请人：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被申请人：西昌市西川物资有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人:付凯。被申请人：肖西川，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省西昌市。本院办理四川大西洋焊接材料股份有限公司与西昌市西川物资有限责任公司、肖西川买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西昌市西川物资有限责任公司、肖西川未履行义务。在执行过程中本院作出(2019)川0304执450号执行裁定书，裁定查封了被执行人肖西川坐落于西昌市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖西川所有的坐落于西昌市的房屋。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一九年七月五日书记员 宋珈路
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢241号 申请执行人：刘良保，男，生于1964年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省成都市宏港实业有限公司。 法定代表人：罗清志。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省成都市宏港实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省成都市宏港实业有限公司银行存款709400.00元（本金700000.00元、执行费9400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 书记员  向谦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执485号被执行人：陈贵华，男，汉族，1972年3月8日出生。本院于2016年6月24日作出（2016）川0304刑初105号刑事判决书，判决被执行人陈贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人陈贵华未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，被执行人陈贵华自动缴纳罚金2000元，后依法经过司法查找程序查明被执行人陈贵华现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据（2016）川0304刑初105号刑事判决执行被执行人陈贵华罚金刑8000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年八月二十二日书记员  杨梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37333号申请人：肖丹，女，1986年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告肖丹与被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月6日，原告肖丹向本院申请追加牛然为共同被告，理由为系争房屋系牛然精装修出租。本院经审查认为，原告系依据与被告签订的《房屋租赁合同》起诉，该合同系原、被告之间签订，牛然并非该合同的相对方，故原告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回肖丹追加牛然为共同被告的申请。审判员  沈晨玲二〇一九年六月十二日书记员  邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3679号原告：孙永惠，女，1957年2月28日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。原告孙永惠与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 龚珉珉
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2546号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初8号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初8号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2546号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初8号民事调解书,确定:案件受理费1150元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2553号申请人：徐景民，男，1963年5月20日出生，汉族，住南乐县。被申请人：王彦伟，女，1971年9月6日出生，汉族，住南乐县。申请人徐景民与被申请人王彦伟民间借贷纠纷一案，申请人徐景民于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王彦伟名下位于南乐县西环路北段西侧泰和新城23幢1单元2楼203的房产采取财产保全措施。案外人李志凯自愿以其名下的豫Ｊ×××××号汽车与案外人张素芬自愿以其名下账号为31×××26定期存单为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐景民的财产保全申请，符合相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王彦伟名下位于南乐县西环路北段西侧泰和新城23幢1单元2楼203的房产（房产证号/不动产权证号/合同备案号：A201400114）。查封期限为三年，自2019年7月5日始至2022年7月4日止，查封期限内不得办理过户、抵押等手续。案件申请费620元，由申请人徐景民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年七月五日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2553号原告：徐景民（又名徐敬民），男，1963年5月20日出生，汉族，住南乐县。被告：赵志军，男，1971年10月1日出生，汉族，住南乐县。被告：王彦伟，女，1971年9月6日出生，汉族，住南乐县。原告徐景民与被告赵志军、王彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐景民、被告王彦伟到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年3月24日，因案涉鉴定，本院依法再次公开开庭进行了审理，原告徐景民到庭参加了诉讼，被告赵志军、王彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐景民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元。2、依法判令被告偿还自起诉之日起至还清之日止的利息。3、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，二被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，由被告王彦伟出具借条一支。经原告多次向被告催要，被告始终未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王彦伟辩称，被告对案涉借款不清楚，二被告于2019年1月16日登记离婚，被告不同意偿还借款。被告赵志军未作任何答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，于2019年1月16日登记离婚。被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告王彦伟于2018年5月10日向原告出具了借条，借条内容为“今借到敬民伍万元整（50000元）赵志军2018年5月10日月息1.5分”。现因被告一直未偿还原告借款本息，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条、鉴定报告、鉴定费发票、录音，被告提交的离婚证、离婚协议书及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。另查明，因被告王彦伟对原告主张借条为其书写不认可，原告申请笔迹鉴定，为此原告垫付鉴定费2000元。同时，在审理过程中，依据原告的保全申请，本院依法对被告王彦伟名下位于南乐县城泰和新城23号楼1单元2楼东户的房产进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付出借款项后，双方形成合法有效的借贷关系。借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉来院后被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任。同时在借条中，双方明确约定有利息，原告主张应按月息1.5分计算利息，虽然借条中明确记载有“月息1.5厘”字样，但依据月息1.5厘计算年利率，明显低于中国人民银行同期银行贷款基准利率，不符合本地民间借贷对利息的一般约定；在原告与被告王彦伟的录音中，原告亦提到案涉借款利息“一分五”，被告王彦伟表示认可，结合本地民间借贷对利率的一般约定，原告之主张月息1.5分具有高度可能性，且被告王彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法认定涉案借款利息为月息1.5分。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张借款用于共同经营购销饲料，书写借条时二被告均在场，由被告王彦伟代被告赵志军书写借条，结合原告提交的录音可以认定被告王彦伟对借款是明知的，且鉴定报告中亦认定了涉案借条是由被告王彦伟书写，因此足以认定涉案借款为夫妻共同债务。故，对原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵志军、王彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告赵志军、王彦伟自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告赵志军、王彦伟于本判决生效后十日内偿还原告徐景民借款本金50000元及利息（利息自2018年5月10日起按月息1.5分计算至被告赵志军、王彦伟履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、鉴定费2000元，共计3920元，由被告赵志军、王彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王星光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14149号原告：刘国勤委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。被告：刘永波本院在审理原告刘国勤诉被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波无因管理纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波价值974,860.1元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市弘润轩家具有限公司、刘永波的银行存款974,860.1元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年七月十六日书记员  黄丽英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3686号原告：涂敏仪，女，1958年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩玲，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告涂敏仪与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 魏 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9634号原告：徐文龙，男，1948年2月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：丁井东，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业地安徽省滁州市。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。原告徐文龙与被告丁井东、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，审理中，因被告丁井东下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  徐晓敏人民陪审员  沈月明二〇一九年七月十八日书 记 员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2338号申请人：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司清收专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，女，该公司法务专员，现住呼和浩特市。被申请人：李铁军，男，现住湖南省衡阳市。被申请人：罗吉萍（与李铁军夫妻关系），女，现住湖南省衡阳市。被申请人：王正章，男，现住湖南省长沙市。被申请人：罗娟（与王正章夫妻关系），女，现住湖南省长沙市。被申请人：衡阳市百诚名汇商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：李铁军，该公司总经理。申请人内蒙古惠商融资担保有限公司与被申请人李铁军、罗吉萍、王正章、罗娟、衡阳市百诚名汇商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人内蒙古惠商融资担保有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铁军、罗吉萍、王正章、罗娟及衡阳市百诚名汇商贸有限公司银行存款634732元或等价财产。申请人提供了连带责任担保书、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、最近6个月的资产负债表、利润表以及中国银行出具的单位客户结算资信证明，具有担保资格，特对本次保全申请担保出具担保书。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李铁军、罗吉萍、王正章、罗娟、衡阳市百诚名汇商贸有限公司银行存款634732元或等价财产，期限为一年。案件申请费3694元由申请人内蒙古惠商融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳 二○一九年七月四日书记员 张桂芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1143号咸阳XX商贸有限公司：你与张XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：退还房屋认购款126900元及利息。支付案件受理费1724元；支付案件执行费1829.36元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年七月九日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1485号 申请执行人：严华，女，生于1974年7月27日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川新中方医药集团股份有限公司。 法定代表人：何质恒。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川新中方医药集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新中方医药集团股份有限公司银行存款132450.00元（借款60000.00元、利息71000.00元、诉讼费650.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十七日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1143号申请执行人:张XX,男,汉族,1981年生。被执行人:咸阳XX商贸有限公司。本院在执行张XX与咸阳XX商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的128624元，执行费1829.36元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十二月八日书记员  李汶禹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4620号 申请人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市南区宁夏路129号丙。 负责人：谭国华。 被申请人：青岛港鑫经贸发展有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号（香港花园1402-2号）。 法定代表人：朱绍军。 被申请人：贾洪胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：贾萌，女，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：青岛天宝祥文化艺术有限公司，住所地青岛市市南区南京路118-4号。 法定代表人：贾洪才。 本院在审理青岛银行股份有限公司宁夏路支行诉青岛港鑫经贸发展有限公司、贾洪胜、贾萌、青岛天宝祥文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案中,青岛银行股份有限公司宁夏路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款1100万元或查封其相应价值的其他财产，申请人青岛银行股份有限公司宁夏路支行自愿以其名下财产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,青岛银行股份有限公司宁夏路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人青岛港鑫经贸发展有限公司、被申请人贾洪胜、被申请人贾萌、被申请人青岛天宝祥文化艺术有限公司名下银行存款1100万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月八日 书记员  冷宣君
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路26号。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日，汉族，河北省深州市，系该行职工。被告：马连池，男，1969年10月26日出生，汉族，深州市人，现在住址不详。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告马连池信用卡纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继学审 判 员  宁玲玲人民陪审员  安庆路二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁立涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路26号。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托代理人：肖朋佳，女，1966年10月9日，汉族，河北省深州市，系该行职工。被告:马连池，男，1969年10月26日出生，汉族，深州市人，现在住址不详。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告马连池信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行委托代理人肖朋佳已到庭、被告马连池经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马连池立即偿还信用卡透支本金及利息15123.24元（本金11927.62元、利息2490.31元、违约金705.31元）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中,原告增加诉讼请求要求被告偿还自2019年3月1日起至还清时止的利息,以上费用按合同约定计算。事实与理由：2018年1月3日马连池在我行申请办理信用卡一张，卡号62×××23，截至2019年2月28日，共透支本金及利息共计15123.24元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，特申请贵院依法判令被告马连池立即偿还信用卡透支金额共计15123.24元及再生利息。被告马连池未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马连池于2018年1月3日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××23。被告马连池在2018年3月份之前正常使用该卡，自2018年3月24日开始，被告马连池对透支款项不按时偿还，截止至2019年2月28日，被告分多次透支本金累计11927.62元。利息按照（日万分之五计算），违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，截止2019年2月28日共透支本金11927.62元，利息2490.31元，违约金705.31元，以上共计15123.24元。以上事实有被告马连池在原告农行深州支行处的开卡资料信息（包括被告身份复印件、行车证等材料）、信用卡账户的详细信息、账户交易明细、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马连池经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息、违约金的请求，合理合法，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告马连池给付原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡本金11927.62元、利息、违约金（截止2019年2月28日利息2490.31元、违约金705.31元，自2019年3月1日始至还清之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告马连池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李继学审 判 员  宁玲玲人民陪审员  王新蕊二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁立涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25842号申请人：陈逸潇。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：雷昌龙。申请人陈逸潇与被申请人雷昌龙民间借贷纠纷一案，申请人陈逸潇于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷昌龙的银行存款1,285,206.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈逸潇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人雷昌龙的银行存款1,285,206.08元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈逸潇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2738号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6689号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：（2016）川1502民初6689号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：