wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3363号原告：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路**,统一社会信用代码913702828639664095。负责人：张颖,行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：王恩船，男，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行）与被告王恩船金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼，被告王恩船经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行与王恩船签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2009年即中房贷字第××号）；2.王恩船支付中国银行贷款本金153336.41元，利息1719.65元（截止至2019年3月27日）并支付自2019年3月28日起至实际还款之日的利息；3.王恩船支付中国银行律师费14403元；4.中国银行对王恩船名下位于青岛市即墨区户变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由王恩船承担。事实和理由：中国银行与王恩船于2009年10月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2009年即中房贷字第××号），贷款用于购买位于青岛市即墨区户房产，贷款金额270000元，贷款期限360个月。王恩船以其购买的位于青岛市即墨区户房产为该合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按照约定如期履行付款义务，但王恩船未按合同约定还款，中国银行为维护合法利益，诉至本院，望判如所请。王恩船未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年10月9日，王恩船与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额270000元，贷款期限360个月，贷款用途为王恩船支付其购买的位于青岛市即墨区户房产的购房款；2、贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮29%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率；3、还款方式为按月等额本息还款，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，还款共计360期，约定还款日为每月的9日；4、若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；5、贷款人以合同项下贷款所购房屋向中国银行即墨分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因贷款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；6、若贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权宣布贷款人合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除合同，有权对抵押房屋行使抵押权。二、2009年9月4日，中国银行、王恩船办理了约定房产的抵押登记，抵押证号为即房抵按字第××号。2009年10月9日，中国银行按合同约定将贷款270000元转入王恩船指定的账户，履行了付款义务。三、王恩船自2018年12月9日起未按照合同约定履行还款义务，截止至2019年3月27日，王恩船逾期未偿还贷款本息共计155056.06元。原告因本案委托诉讼代理人支出律师代理费14403元。四、2015年12月30日，中国银行股份有限公司即墨支行变更为中国银行股份有限公司即墨分行。本院认为，中国银行、王恩船签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国银行、王恩船应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行依合同约定向王恩船支付贷款，王恩船未能按合同约定履行还款的义务，已构成违约，中国银行有权解除与王恩船签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并要求王恩船承担违约责任。中国银行主张的律师代理费14403元未超出山东省律师服务收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。中国银行要求解除住房贷款合同，王恩船支付贷款本息以及相关费用，符合合同约定，本院依法予以支持。王恩船以其贷款所购的坐落于青岛市即墨区户房产为其贷款提供抵押担保并于2009年9月4日办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告王恩船签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告王恩船于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行贷款本金、利息共计155056.06元（利息计算至2019年3月27日）及自2019年3月28日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；三、被告王恩船于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费14403元；四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告王恩船抵押房产即坐落于青岛市即墨区户房产变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告王恩船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年六月二十八日书记员  隋 振
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初3363号 原告：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路973号,统一社会信用代码913702828639664095。 负责人：张颖,行长。 委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。 被告：王恩船，男，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行）与被告王恩船金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼，被告王恩船经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行与王恩船签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2009年即中房贷字第541号）；2.王恩船支付中国银行贷款本金153336.41元，利息1719.65元（截止至2019年3月27日）并支付自2019年3月28日起至实际还款之日的利息；3.王恩船支付中国银行律师费14403元；4.中国银行对王恩船名下位于青岛市即墨区35号楼3单元202户变现价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由王恩船承担。事实和理由：中国银行与王恩船于2009年10月9日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2009年即中房贷字第541号），贷款用于购买位于青岛市即墨区产，贷款金额270000元，贷款期限360个月。王恩船以其购买的位于青岛市即墨区产为该合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按照约定如期履行付款义务，但王恩船未按合同约定还款，中国银行为维护合法利益，诉至本院，望判如所请。 王恩船未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年10月9日，王恩船与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额270000元，贷款期限360个月，贷款用途为王恩船支付其购买的位于青岛市即墨区产的购房款；2、贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮29%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮29%作为下一个浮动周期的适用利率；3、还款方式为按月等额本息还款，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，还款共计360期，约定还款日为每月的9日；4、若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；5、贷款人以合同项下贷款所购房屋向中国银行即墨分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因贷款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；6、若贷款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权宣布贷款人合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除合同，有权对抵押房屋行使抵押权。 二、2009年9月4日，中国银行、王恩船办理了约定房产的抵押登记，抵押证号为即房抵按字第××号。2009年10月9日，中国银行按合同约定将贷款270000元转入王恩船指定的账户，履行了付款义务。 三、王恩船自2018年12月9日起未按照合同约定履行还款义务，截止至2019年3月27日，王恩船逾期未偿还贷款本息共计155056.06元。原告因本案委托诉讼代理人支出律师代理费14403元。 四、2015年12月30日，中国银行股份有限公司即墨支行变更为中国银行股份有限公司即墨分行。 本院认为，中国银行、王恩船签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国银行、王恩船应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行依合同约定向王恩船支付贷款，王恩船未能按合同约定履行还款的义务，已构成违约，中国银行有权解除与王恩船签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并要求王恩船承担违约责任。中国银行主张的律师代理费14403元未超出山东省律师服务收费标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。中国银行要求解除住房贷款合同，王恩船支付贷款本息以及相关费用，符合合同约定，本院依法予以支持。王恩船以其贷款所购的坐落于青岛市即墨区产为其贷款提供抵押担保并于2009年9月4日办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告王恩船签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告王恩船于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行贷款本金、利息共计155056.06元（利息计算至2019年3月27日）及自2019年3月28日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息； 三、被告王恩船于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费14403元； 四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告王恩船抵押房产即坐落于青岛市即墨区产变现价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告王恩船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇一九年六月二十八日 书记员  隋 振
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1334号 申请执行人：罗进京，男，1965年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市福利建筑公司，住所地：诸城市东外环路中段。 法定代表人：毛金生，该公司经理。 本院执行申请执行人罗进京与被执行人诸城市福利建筑公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6525号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年六月二十日 书记员 张 惠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6455号申请人：李南，男委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：韩永建，女申请人李南因与被申请人韩永建民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向我院申请保全，要求冻结被申请人韩永建名下银行存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人李南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永建名下银行存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年六月十九日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初6455号 原告：李南，男。 委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。 被告：韩永建，女。 委托诉讼代理人：李桐，系上海申浩（大连）律师事务所律师。 原告李南与被告韩永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李南的委托诉讼代理人陈静、被告韩永建及其委托诉讼代理人李桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。自2016年1月起，被告曾先后几次向原告借款总计60万元，至今仍欠原告30万元未还。原告多次催款，被告始终以各种理由推托。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款30万元及自起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算） 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在60万元民间借贷关系，只存在10万元民间借贷关系。原告提供的银行转账明细中，汇入被告卡里的60万元，其中40万元是原告为购买两个人共同居住的房屋自愿赠与被告的。另外2016年4月22日还有一个10万元，被告认可这部分是借款。最后一笔2016年11月7日汇入10万元是原告赠给被告买家具及其他生活用品的。被告给原告出具的借条虽然有两张，但系同一笔款项30万元，其性质就是被告为了解除同居关系给付的款项，该款项中包含10万元借款。后被告于2018年1月9日转给原告30万元，偿还了该款项。 经审理查明，2016年1月28日，原告通过案外人高建国向被告转款40万元。2016年4月22日，原告向被告转款10万元。2016年10月26日，原告向被告转款10万元；当日，被告将该款项转回原告。2016年11月7日，原告向被告转款10万元。2018年1月9日，被告向原告转款30万元。 2016年10月10日，被告向原告出具了两份借条，其中一份写明“韩永建因买房子需要钱，特向李南借款人民币叁拾万元整”，该借条原件现在原告处；另一份写明“今借李南人民币现金叁拾万元整，归还日期为2016年12月20日前”，该借条原件原告已经归还给被告。 在本案庭审过程中，证人于军陈述“韩永建知道李南外面有一个女人，想跟李南分手，李南不同意，韩永建给李南打了一张30万元的借条，但李南说不合格，又重新打了一张借条，这是韩永建跟我说的。但后期他们和好，我们一起吃饭时，李南大哥也说起这个，韩永建说既然我们和好，能不能把欠条还给我，李南大哥亲口说韩永建不欠他钱，为什么把欠条拿走，是因为要求韩永建跟他和好，李南大哥说欠条在老家其母亲那”。 在本案庭审过程中，证人高木陈述“1月到2月的时候来过，我和我爱人、韩永建、李南、于军、韩永乐我们还在一起吃的饭，因为李南是作工程的，我也是作工程的，我们关系相处的比较近一点，是邻居也是同行。我就问李南，李南跟我说都是扯蛋，李南说我这次回来就跟韩永建好好过，还说了一些金钱事。在吃饭时，韩永建要欠条，在分手时韩永建给李南打的欠条，第一张好像打的不正确，韩永建按照李南的要求又打了一张，韩永建在饭桌上当着我们大家面跟李南要欠条，李南大哥说欠条不是很重要，我们在一起不是想要这个钱，说白了就是想跟韩永建好好过，如果韩永建不跟他过就还他这个钱，当时韩永建也火了，说你可以拿我一个欠条，不可能拿我两个欠条，我欠你30万元，你不能拿两张欠条，好像我欠你60万元似的，李南当时说你也别吵吵了，等我回老家拿回来给你就完了，当时就这么说，后期发生什么我也不清楚了”。 上述事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人的陈述、本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于被告2016年10月10日向原告出具的两份借条是否为同一借贷关系？针对该争议焦点，本院认为，第一，在本案审理过程中，证人于军、高木在其证言中均提到在原告、被告以及其二人参与的聚会中，原告提到被告之所以出具两份借条的原因在于第一份借条写的不合格；第二，案涉两份借条在出具时间、金额上均一致，对照原、被告之间的款项往来记录，至2016年10月10日，已发生的原告向被告的转账数额为50万元，而非60万元，退一步讲，即便如原告所述，另10万元为当日被告向其所借，其于11月7日将该款项给付被告，但被告此时向原告出具两份金额为30万元的借条与常理不符，原告对此所作的解释亦未有相关证据予以证明。综上，本院认为被告向原告出具的两份借条应实为同一借贷关系。据此，虽原告向被告实际转账的金额为60万元，其双方之间所达成具有借贷合意的借贷关系仅为30万元，被告在2018年1月9日已将该30万元偿还给原告，原告亦将一份借条原件还给被告。现原告以另一份借条原件为据起诉被告要求其偿还30万元，就该30万元款项原告无据证明双方之间存在借贷的合意，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李南的诉讼请求。 受理费5800元、保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘秀娟人民陪审员曹翠华人民陪审员孙香凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹        秀        玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初第2119号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**810，统一社会信用代码91340500570411581A（1-1）负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，安徽银佳律师事务所律师。被告：闵玉明，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司（简称伟星物业马鞍山分公司）与被告闵玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟星物业公司马鞍山分公司委托代理人茆家琴到庭参加诉讼，被告闵玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。伟星物业马鞍山分公司诉称：1、判令闵玉明立即向伟星物业马鞍山分公司支付自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业费1978元（0.84元/平方米∕月×130.8平方米×18月）；2、判令闵玉明按日3‰的标准支付至实际给付之日的违约金；3、判令闵玉明承担本案诉讼费。事实理由：2015年12月17日，伟星物业马鞍山分公司与闵玉明签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由伟星物业马鞍山分公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务委托服务合同》生效时止的物业服务。协议签订后，伟星物业马鞍山分公司按约定提供了各项物业服务，闵玉明未按约定缴纳物业费，拖欠自2018年1月1日至2019年6月30日的物业费至今未交，故要求法院判令所请。伟星物业马鞍山分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、闵玉明身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方于2015年12月17日形成物业服务关系，双方对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任进行了约定。3、缴费发票一份，证明闵玉明交纳物业费至2017年12月31日。4、商品房预售合同、不动产登记信息各一份，证明案涉房屋的面积为130.8平方米以及住房性质为花园洋房。闵玉明未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：伟星物业马鞍山分公司所举的证据1至证据4均具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：伟星物业马鞍山分公司系依法成立的物业服务公司。闵玉明系该小区业主，房屋面积为130.8平方米，房屋类型为多层住宅。2015年12月17日，伟星物业马鞍山分公司作为甲方与乙方闵玉明签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：伟星物业马鞍山分公司对闵玉明居住的蓝山雅筑小区提供前期物业管理服务，委托期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托服务合同》生效时止；物业管理服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护；对物业服务区域内供水、供电、供气以及通信、有线电视等设施的维修和养护；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；公共绿化。同时约定物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.32元,多层住宅、情景花园洋房按建筑面积每月每平方米0.84元；乙方缴纳物业费时间为每半年的第一个月上旬，交费周期是每6个月预收一次，缴纳地点是小区管理处；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。协议签订后，伟星物业马鞍山分公司依约为蓝山雅筑小区提供物业服务，闵玉明自2018年1月1日起至2019年6月30日止欠物业费1978元（130.8平方米×0.84元∕月∕平方米×18个月）经多次催要未付。2019年5月21日，伟星物业马鞍山分公司向本院提起诉讼。本院认为：伟星物业马鞍山分公司与闵玉明签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。伟星物业马鞍山分公司按约向闵玉明居住的小区提供了物业服务，闵玉明应按协议约定交纳物业费。闵玉明未按约定交纳物业费已构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金日3‰明显过高，酌定调整为按银行同期贷款利率计算逾期违约金为妥。因双方在前期物业服务协议中约定“缴费时间为每半年第一个月的上旬”属于约定不明，且伟星物业马鞍山分公司未能提交到期催款函，故本案违约金的计算应从伟星物业马鞍山分公司向法院起诉主张权利之次日即2019年5月22日起计算。闵玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵玉明于本判决生效之日起十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司支付所欠物业费1978元，并支付自2019年5月22日至生效判决确定给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由闵玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一九年六月二十七日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初639号 原告：顾慰，男，1989年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：郑逢春，女，1983年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。 原告顾慰与被告郑逢春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾慰到庭参加诉讼，被告郑逢春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑逢春立即向原告支付到期借款38000元。2、被告郑逢春按照年利率6%向原告支付逾期利息（从约定还款时间2018年4月15日计算至逾期之日止），至起诉之日共计40280元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日下午，被告郑逢春请求原告顾慰借款人民币40000元，帮助其偿还信用卡账单，并承诺10日内归还全部借款。被告郑逢春写了一张借条并且按上了手印，原告顾慰在4月5日下午用中国银行手机客户端向郑逢春中行账户转账38000元。2018年4月15日，是双方约定的还款日期，原告顾慰多次向被告郑逢春要求还款，被告郑逢春以信用卡钱刷不出来为由说没有钱，过几天朋友会还她钱，一拖再拖到现在仍然一分没还。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故具状请求依法判令被告归还借款本金和逾期利息。 被告郑逢春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月5日，被告郑逢春向原告顾慰借款40000元，原告顾慰当天通过中国银行手机客户端向被告郑逢春转账38000元，被告向原告出具借款40000元的借条一张，借条载明：“郑逢春于2018年4月5日向顾慰借款人民币肆万元整，定于2018年4月15日偿还，特此为据。借款人：郑逢春。身份证号码：。2018年4月5日”。借款期满后，被告未能偿还原告借款38000元。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条给原告收执，但原告实际向被告出借款项38000元，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从逾期之日起，即2019年4月16日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑逢春于本判决生效后十日内偿还原告顾慰借款38000元及其利息（利息从2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告郑逢春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年六月三日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初第2119号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810，统一社会信用代码91340500570411581A（1-1）负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，安徽银佳律师事务所律师。被告：闵玉明，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司（简称伟星物业马鞍山分公司）与被告闵玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟星物业公司马鞍山分公司委托代理人茆家琴到庭参加诉讼，被告闵玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。伟星物业马鞍山分公司诉称：1、判令闵玉明立即向伟星物业马鞍山分公司支付自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业费1978元（0.84元/平方米∕月×130.8平方米×18月）；2、判令闵玉明按日3‰的标准支付至实际给付之日的违约金；3、判令闵玉明承担本案诉讼费。事实理由：2015年12月17日，伟星物业马鞍山分公司与闵玉明签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由伟星物业马鞍山分公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务委托服务合同》生效时止的物业服务。协议签订后，伟星物业马鞍山分公司按约定提供了各项物业服务，闵玉明未按约定缴纳物业费，拖欠自2018年1月1日至2019年6月30日的物业费至今未交，故要求法院判令所请。伟星物业马鞍山分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、闵玉明身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方于2015年12月17日形成物业服务关系，双方对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任进行了约定。3、缴费发票一份，证明闵玉明交纳物业费至2017年12月31日。4、商品房预售合同、不动产登记信息各一份，证明案涉房屋的面积为130.8平方米以及住房性质为花园洋房。闵玉明未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：伟星物业马鞍山分公司所举的证据1至证据4均具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：伟星物业马鞍山分公司系依法成立的物业服务公司。闵玉明系该小区业主，房屋面积为130.8平方米，房屋类型为多层住宅。2015年12月17日，伟星物业马鞍山分公司作为甲方与乙方闵玉明签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：伟星物业马鞍山分公司对闵玉明居住的蓝山雅筑小区提供前期物业管理服务，委托期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托服务合同》生效时止；物业管理服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护；对物业服务区域内供水、供电、供气以及通信、有线电视等设施的维修和养护；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；公共绿化。同时约定物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.32元,多层住宅、情景花园洋房按建筑面积每月每平方米0.84元；乙方缴纳物业费时间为每半年的第一个月上旬，交费周期是每6个月预收一次，缴纳地点是小区管理处；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。协议签订后，伟星物业马鞍山分公司依约为蓝山雅筑小区提供物业服务，闵玉明自2018年1月1日起至2019年6月30日止欠物业费1978元（130.8平方米×0.84元∕月∕平方米×18个月）经多次催要未付。2019年5月21日，伟星物业马鞍山分公司向本院提起诉讼。本院认为：伟星物业马鞍山分公司与闵玉明签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。伟星物业马鞍山分公司按约向闵玉明居住的小区提供了物业服务，闵玉明应按协议约定交纳物业费。闵玉明未按约定交纳物业费已构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金日3‰明显过高，酌定调整为按银行同期贷款利率计算逾期违约金为妥。因双方在前期物业服务协议中约定“缴费时间为每半年第一个月的上旬”属于约定不明，且伟星物业马鞍山分公司未能提交到期催款函，故本案违约金的计算应从伟星物业马鞍山分公司向法院起诉主张权利之次日即2019年5月22日起计算。闵玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵玉明于本判决生效之日起十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司支付所欠物业费1978元，并支付自2019年5月22日至生效判决确定给付之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由闵玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一九年六月二十七日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初746号之一 申请人：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 被申请人：杨金武，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市红运房地产开发有限公司诉被申请人遵化市燕都商贸有限公司、杨金武建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并以10万现金及登记在赵馨梦名下的冀B383**重型专项作业车作为担保，要求对被申请人的个人财产或银行账户存款276.92万元予以查封或冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，确保在申请人申请错误时，申请人能够赔偿被申请人因保全所遭受的损失，及保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、将申请人遵化市红运房地产开发有限公司提供的登记在赵馨梦名下的冀B383**重型专项作业车查封（查封期限详见协助执行通知书）。查封期间，未经本院准许，申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 二、将被申请人杨金武名下财产或银行存款予以保全，以276.92万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张力卿 审判员  汪艳君 审判员  李立艳 二〇一九年六月二十日 书记员  马姗姗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初746号之一 申请人：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市文化北路。 统一社会信用代码：9113028176030869XX。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 被申请人：杨金武，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市红运房地产开发有限公司诉被申请人杨金武等建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并以10万现金及登记在赵馨梦名下的冀Ｂ×××××重型专项作业车作为担保，要求对被申请人的个人财产或银行账户存款276.92万元予以查封或冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、将申请人遵化市红运房地产开发有限公司提供的登记在赵馨梦名下的冀Ｂ×××××重型专项作业车查封（查封期限详见协助执行通知书）。查封期间，未经本院准许，申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 二、将被申请人杨金武名下财产或银行存款予以保全，以276.92万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张力卿 二〇一九年六月二十日 书记员  马姗姗
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1688号原告郭长龙，男，1964年5月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王守军，辽宁金宗律师事务所律师。被告平建新，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告大连新鑫无纺布制造有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人平建新，总经理。二被告共同委托代理人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告郭长龙与被告平建新、大连新鑫无纺布制造有限公司（以下简称“新鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守军、二被告共同委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告平建新系被告新鑫公司的法定代表人、唯一股东和实际控制人。2013年10月21日，被告平建新以被告新鑫公司急需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定利率为每月2.5%（计25000元），借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日，每月1日偿还利息，到期偿还剩余本息，逾期支付按月0.5%支付利息。签订《借款合同》后，原告于2013年10月23日通过银行转账的方式给付被告平建新80万元借款，且同日原告以转账支票的方式向被告新鑫公司给付了20万元借款。至2017年10月前，被告因资金问题尚未解决，除支付利息外一直续借款项，并分别于2014年10月21日、2015年10月23日、2016年10月23日以及2017年10月23日与原告续签借期一年的《借款合同》，并于2017年签订的《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权而产生的合理费用。但自2017年11月开始至今，被告未支付相应利息，且《借款合同》到期后也未偿还欠款。经原告催收，被告也没有履行相应的还款义务。被告平建新作为被告新鑫公司的法定代表人和负责人，以个人名义向原告借款100万元本金用于被告新鑫公司的资金周转和生产经营，于2017年11月起停止支付借款利息，2018年10月22日借款合同到期，故二被告应当共同承担借款本金100万元、利息40万元（自2017年11月开始计算，按合同约定月2.5%标准，计算至起诉之日的利息约为40万元）、逾期支付利息约2.8万元、律师费6万元共计148.8万元的债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元、借款利息40万元、逾期支付利息2.8万元（暂计算至起诉之日止，实际金额应计算至二被告债务清偿完毕之日）。2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费6万元。被告平建新辩称，对原告主张的借款本金100万元没有异议，但是对原告主张的利息有异议，因为根据民间借贷司法解释的规定原告主张的2.5%的月利率，超出法律规定，因此对利息超出的部分不予认可，同时对逾期支付利息及律师费不予认可。被告新鑫公司辩称，本案是平建新个人与原告之间的民间借贷关系，跟被告新鑫公司无关。并且虽然原告有20万元通过转帐的方式转到被告新鑫公司名下，但是实际款项并不是用于被告新鑫公司生产经营所用，故被告新鑫公司不应承担借款本金及利息及其他相关费用。经审理查明，2013年10月21日，原告与被告平建新签订借款合同约定，被告平建新因经营需要向原告借款100万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日。月利率2.5%，每月1日支付利息。如逾期还款，按逾期部分加收月利率0.5%的利息。该合同签订后，原告于2013年10月23日通过银行转账向被告平建新转款80万元；同日，被告新鑫公司向原告担任法定代表人的大连长龙建筑装饰工程有限公司出具专用收款收据，收据记载金额20万元。被告平建新及新鑫公司当庭认可已收到该笔20万元。合同履行过程中，被告平建新按约定支付了利息，但借款期限届满时未偿还本金。原告与被告平建新遂于2014年10月21日、2015年10月22日、2016年10月23日、2017年10月23日分别签订借款合同，确认2013年的借款事实。2014年11月至2017年10月的利息被告平建新均依约支付，自2017年11月1日起未支付利息。借款本金100万元，被告至今未予偿还。2017年10月23日的借款合同中增加一项约定：因被告平建新违约导致原告为实现债权发生的费用由被告平建新承担。2019年1月9日，原告委托律师向被告平建新发出关于催还借款款项相关事宜的律师函。另查，原告为本案诉讼与其代理人签订委托律师合同约定诉讼阶段律师费6万元，一审判决或调解后支付。原告系大连长龙建筑装饰工程有限公司法定代表人，被告平建新系被告新鑫公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行汇兑支付往账凭证、专用收款收据、律师函、委托律师合同、营业执照等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告平建新向原告借款本金100万元未还构成违约，应承担还款责任。原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，相关司法解释规定，民间借贷的借贷双方约定的利率、违约金或者其他费用的总计不得超过年利率24%标准。借款人已实际支付的利息如未超过年利率36%且未损害他人利益，对年利率36%以内的利息，出借人无返还义务。依照上述规定，被告实际支付的2013年10月至2017年10月期间的利息未超过年利率36%标准，本院不予调整。自2017年11月1日起，被告平建新应支付的利息应以年利率24%标准为限，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。借款合同中虽约定实现债权的费用由被告承担，但原告诉请的律师费尚未实际发生。如实际发生原告可另行主张，本案不予处理。原、被告借款关系中的20万元由原告担任法定代表人的大连长龙建筑装饰工程有限公司付给被告平建新担任法定代表人的新鑫公司，借款合同约定的借款用途为经营需要，依照相关司法解释规定，被告平建新与被告新鑫公司应对该笔20万元借款承担共同还款责任。余款80万元无证据证明用于被告新鑫公司生产经营，应由被告平建新个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平建新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长龙借款本金800000元并支付原告自2017年11月1日起至款项实际清偿日止，以实际欠付本金为基数，按年利率24%标准计付的利息。二、被告平建新、大连新鑫无纺布制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭长龙借款本金200000元并支付原告自2017年11月1日起至款项实际清偿日止，以实际欠付本金为基数，按年利率24%标准计付的利息。三、驳回原告郭长龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元（原告已预交），由被告平建新、大连新鑫无纺布制造有限公司负担8516元，由原告郭长龙负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年六月二十四日书记员  董 月
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审39号 申请执行人西安市国土资源局高陵分局。 住址：西安市高陵区XX街道环XX城XX路XX号。 负责人高炜，该局局长 委托代理人逄伟，该局监察科干事。 委托代理人李成耀，该局鹿苑国土所所长。 被执行人西安博阳机动车检测有限公司，地址西安市高陵区高交路口东。统一社会信用代码：91610117678638577P。 法定代表人和均柱，该公司董事长。 委托代理人杨海，该公司员工。 申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安博阳机动车检测有限公司不履行市国土发〔2019〕第19-08号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，西安博阳机动车检测有限公司2018年5月16日未经批准占用鹿苑街办东街村三组基本农田2624平方米（折合3.936亩）建房和硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》的第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2019年2月1日向西安博阳机动车检测有限公司送达高国土停字（2019）第027号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，20192242019年2月14日向西安博阳机动车检测有限公司送达市国土高罚听告字〔2019〕第19-9号《行政处罚听证告知书》以及市国土高罚告字〔2019〕第19-9号《行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安博阳机动车检测有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年2月21日向西安博阳机动车检测有限公司送达了市国土发〔2019〕第19-08号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安博阳机动车检测有限公司做出如下处罚：“1、责令西安博阳机动车检测有限公司于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对西安博阳机动车检测有限公司非法占用基本农田2624平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款78720元。”2019年5月15日西安市国土资源局高陵分局向西安博阳机动车检测有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安博阳机动车检测有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书内容拒不履行。故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-08号行政处罚决定书处罚内容。 本院认为，西安市国土资源局高陵分局做出的市国土发〔2019〕第19-08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安博阳机动车检测有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市国土资源局高陵分局做出的市国土发〔2019〕第19-08号行政处罚决定书所做处罚：1、责令西安博阳机动车检测有限公司于15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对西安博阳机动车检测有限公司非法占用基本农田2624平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款78720元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。 案件受理费50元由被执行人西安博阳机动车检测有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安博阳机动车检测有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审39号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人张旭阳，该局局长。委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队负责人。委托代理人王杰，该局劳动监察大队案件处理科科长。被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司，地址：高陵区。法定代表人杨兵，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司不履行高人社监罚字〔2019〕285号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕285号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所做行政处罚、行政处理的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未及时足额向姚金娥等4人支付工资17519元，2019年9月4日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监令字〔2019〕285号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该公司2019年9月6日17时之前对上述问题进行改正，并在收到指令书两个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安盛筵联盟餐饮管理有限公司逾期未完成整改，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年9月1215日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达高人社监罚告字〔2019〕285号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕285号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2019年9月1215日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达高人社监处预字（2019）285号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予支付姚金娥等4人工资17519元，并加付赔偿金8759.5元，合计26278.5元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安盛筵联盟餐饮管理有限公司未提出陈述、申辩申请。2019年10月15日向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监理字〔2019〕285号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕285号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司做出如下行政处理：支付姚金娥等4人工资17519元，并加付赔偿金8759.5元，合计26278.5元。2020年4月19日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司送达了高人社监催告字〔2019〕285号、603号《行政强制执行催告书》各一份（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》内容拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕285号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元，高人社监理字〔2019〕285号行政处理决定书支付姚金娥等4人工资17519元，并加付所欠工资50%的赔偿金8759.5元，合计26278.5元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕285号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕285号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定、行政处理决定可予执行。被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司应自觉履行该行政处罚决定、行政处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕285号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元；高人社监理字〔2019〕285号行政处理决定书支付姚金娥等4人工资17519元，并加付所欠工资50%的赔偿金8759.5元，合计26278.5元。案件受理费50元由被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年六月十五日书记员 乔 楠1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4499号原告：太和县金浩建材有限公司，住所地：安徽省太和县蔡庙镇蔡庙集南头，统一社会信用代码：91341222MA2MWFMKXA（1-1）。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：姜峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县金浩建材有限公司与被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县金浩建材有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼。被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县金浩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款60009元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在太和县蔡庙镇蔡庙集南头经营混凝土，被告多次从原告处赊购混凝土。后经结算，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张。原告催要无果，起诉至本院。姜峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：姜峰从太和县金浩建材有限公司赊购混凝土，经结算，姜峰欠太和县金浩建材有限公司混凝土款60009元，姜峰于2019年1月28日给太和县金浩建材有限公司出具欠条一张，该欠条的内容为“2018年欠蔡庙商砼厂混凝土款陆万零玖元整（60009元），姜峰，2019年1月28日”。上述欠款太和县金浩建材有限公司催要无果，起诉至本院。本院认为，姜峰欠太和县金浩建材有限公司混凝土款60009元，有欠条为证，姜峰依法应予偿还，故太和县金浩建材有限公司要求姜峰偿还欠款60009元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自太和县金浩建材有限公司起诉之日即2019年5月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对太和县金浩建材有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜峰于本判决生效之日起十日内支付太和县金浩建材有限公司混凝土款60009元,并自2019年5月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由姜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高影二〇一九年六月十四日书记员  陈蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保73号李智瑞、赵玉成：本院执行的李智瑞申请执行赵玉成机动车交通事故责任纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年六月二十五日
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保73号马丽梅、卢登师：本院执行的马丽梅申请执行卢登师买卖合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执843号申请执行人：孙玲丽。申请执行人：李礼兴。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙玲丽、李礼兴与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2329号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20017.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执843号申请执行人：孙玲丽。申请执行人：李礼兴。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙玲丽、李礼兴与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2329号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20017.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43707号原告：毛园园，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，职务董事长。委托诉讼代理人：樊凤奇。委托诉讼代理人：张晓博。原告毛园园与被告上海恒豪基业物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告毛园园诉称，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7个月工资和奖金合计34,300.70元；要求被告退还在2018年1月至5月期间违法克扣工资3,853.23元。事实和理由：原告自2015年4月入职被告处工作后，在徐汇区南丹路377弄物业小区任职，担任客服工作，期间未违反与被告签订的劳动合同中的各项约定及公司规章制度。被告单方面提前解除劳动关系系违法行为，被告应当承担违约责任。被告上海恒豪基业物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间的劳动人事争议已经由上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会仲裁；原告已经在劳动仲裁阶段使用了管辖选择权，应该继续延续原来的管辖，原告不应当进行第二次选择管辖；上海市徐汇区法院系劳动仲裁委员会所在地，并且已经受理本案，根据法律规定，本院对本案没有管辖权，要求本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本市静安区大沽路XXX号XXX室为被告的住所地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海恒豪基业物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告上海恒豪基业物业服务有限公司负担并向本院交纳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一八年十二月三日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2834号之一原告：莱阳市城厢君达鞋厂，住所地莱阳市城厢儒林村。经营者：宫丽君，女，1979年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：王海港，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告莱阳市城厢君达鞋厂诉被告王海港买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢君达鞋厂撤回起诉。案件受理费29元、保全费123元，均由原告负担。审判员  孙秀王二〇一九年六月二十五日书记员  吕怡轩
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执1109号 申请执行人：李鑫，男，1972年2月29日生，回族，住吉林市船营区。 被执行人：李万忠，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李万忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人李万忠名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，依法对李万忠采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人李万忠名下有可供执行的财产，同时申请执行人李鑫亦未能提供有关被执行人李万忠名下可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1327号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 想 审判员 赵浚淇 审判员 籍 毅 二〇一九年六月二十六日 书记员 金宏雷
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初229号 原告：孟泉，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：于洋，女，1990年1月28日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：周志鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：曹慧，男，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告孟泉与被告于洋、周志鹏、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟泉委托诉讼代理人吴建军，被告于洋到庭参加诉讼，被告周志鹏、曹慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2019年6月12日，本院组织双方进行了质证，原告孟泉到庭参加诉讼，被告于洋、周志鹏、曹慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洋、周志鹏偿还借款本金70000元；2.请求被告于洋、周志鹏给付自2018年12月14日至本息全部清偿之日的利息，以欠付本金70000元为基数，按月利率2%计算（截止2019年3月14日利息为4188.4932元）；3.要求被告于洋、周志鹏承担本案律师费4000元；4.要求曹慧对上述欠款的本息承担连带责任；5.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月14日，于洋、周志鹏以偿还信用社借款为由，向孟泉借款70000元，孟泉以转账的形式将借款支付给于洋、周志鹏，并由曹慧作为保证人，当时三人为孟泉出具《借条》。但到了约定的还款时间，三人未主动履行还款义务。孟泉无奈诉至法院。审理过程中，孟泉认可于洋、周志鹏已偿还8000元借款。 于洋辩称，本金是给了70000元，之后还过8000元，孟泉没说。认可当时约定2分的利息，律师费不认可。 周志鹏、曹慧均未作答辨。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.已还款金额。孟泉在质证过程中认可已偿还借款8000元，故本院对于洋主张的已偿还金额予以确认；2.关于利息计算时间，因双方仅约定了逾期利息，故孟泉要求自出借日起算利息，于法无据，本院调整为按照逾期之日即2018年12月22日起算利息，已经偿还的8000元应视为2018年12月22日至2019年6月12日期间的利息，后续逾期利息起算日应为2019年6月13日；3.律师费是否应由被告承担。双方约定了因纠纷产生的律师费应由借款人承担，且曹慧对该部分承担保证责任。故在周志鹏、于洋未按期还款的情况下，孟泉有权要求其支付律师费。孟泉提交的委托诉讼代理合同和律师费发票可以证明律师费为4000元，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。 本院认为，本案属于民间借款纠纷。当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，否则将自行承担相应的不利后果。本案中双方签订的借款合同及保证合同，未违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故双方应当依约履行各自义务。被告于洋、周志鹏应当承担偿还借款及利息、律师费的责任，并由保证人曹慧承担保证责任。综上，本院对孟泉要求于洋、周志鹏偿还借款本金70000元及自2019年6月13日起按照年利率24%计算的逾期利息予以支持，并对其要求曹慧承担保证责任的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。曹慧在承担保证责任后有权向于洋、周志鹏追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洋、周志鹏于本判决生效后三日内偿还原告孟泉借款本金70000元； 二、被告于洋、周志鹏于本判决生效后三日内偿还原告孟泉自2019年6月13日至付清之日的逾期利息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算； 三、被告于洋、周志鹏于本判决生效后三日内给付原告孟泉律师费4000元； 四、被告曹慧对被告于洋、周志鹏上述给付内容承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告于洋、周志鹏追偿； 五、驳回原告孟泉其他诉讼请求。 案件受理费1754元减半收取877元（原告孟泉已预交877元），由原告孟泉承担177元，由被告于洋、周志鹏承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年六月十三日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1552号申请人：王江山，男，1981年10月15日生，汉族，住郯城县。申请人：徐侠，女，1953年2月9日生，汉族，住址同上。申请人：王美玲，女，1980年1月5日生，汉族，住址同上。申请人：王江涛，男，1985年2月21日生，汉族，住址同上。被执行人：夏广明，男，1983年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王江山等与被执行人夏广明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏广明的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年六月十三日书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1552号申请人王江山、徐侠、王美玲、王江涛与被执行人夏广明民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初6108号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十月十二日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初229号 原告：孟某，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：于某，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：周某，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：曹某，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告孟某与被告于某、周某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人吴某，被告于某到庭参加诉讼，被告周某、曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2019年6月12日，本院组织双方进行了质证，原告孟某到庭参加诉讼，被告于某、周某、曹某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某、周某偿还借款本金70000元；2.请求被告于某、周某给付自2018年12月14日至本息全部清偿之日的利息，以欠付本金70000元为基数，按月利率2%计算（截止2019年3月14日利息为4188.4932元）；3.要求被告于某、周某承担本案律师费4000元；4.要求曹某对上述欠款的本息承担连带责任；5.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月14日，于某、周某以偿还信用社借款为由，向孟某借款70000元，孟某以转账的形式将借款支付给于某、周某，并由曹某作为保证人，当时三人为孟某出具《借条》。但到了约定的还款时间，三人未主动履行还款义务。孟某无奈诉至法院。审理过程中，孟某认可于某、周某已偿还8000元借款。 于某辩称，本金是给了70000元，之后还过8000元，孟某没说。认可当时约定2分的利息，律师费不认可。 周某、曹某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.已还款金额。孟某在质证过程中认可已偿还借款8000元，故本院对于某主张的已偿还金额予以确认；2.关于利息计算时间，因双方仅约定了逾期利息，故孟某要求自出借日起算利息，于法无据，本院调整为按照逾期之日即2018年12月22日起算利息，已经偿还的8000元应视为2018年12月22日至2019年6月12日期间的利息，后续逾期利息起算日应为2019年6月13日；3.律师费是否应由被告承担。双方约定了因纠纷产生的律师费应由借款人承担，且曹某对该部分承担保证责任。故在周某、于某未按期还款的情况下，孟某有权要求其支付律师费。孟某提交的委托诉讼代理合同和律师费发票可以证明律师费为4000元，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。 本院认为，本案属于民间借款纠纷。当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，否则将自行承担相应的不利后果。本案中双方签订的借款合同及保证合同，未违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故双方应当依约履行各自义务。被告于某、周某应当承担偿还借款及利息、律师费的责任，并由保证人曹某承担保证责任。综上，本院对孟某要求于某、周某偿还借款本金70000元及自2019年6月13日起按照年利率24%计算的逾期利息予以支持，并对其要求曹某承担保证责任的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。曹某在承担保证责任后有权向于某、周某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某、周某于本判决生效后三日内偿还原告孟某借款本金70000元； 二、被告于某、周某于本判决生效后三日内偿还原告孟某自2019年6月13日至付清之日的逾期利息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算； 三、被告于某、周某于本判决生效后三日内给付原告孟某律师费4000元； 四、被告曹某对被告于某、周某上述给付内容承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告于某、周某追偿； 五、驳回原告孟某其他诉讼请求。 案件受理费1754元减半收取877元（原告孟某已预交877元），由原告孟某承担177元，由被告于某、周某承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年六月十三日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初807号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王瑜，男，汉族，1994年1月4日出生，因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2019）721号起诉书指控被告人王瑜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月3日7时许，被告人王瑜伙同王某、唐某（均另案处理）在武汉市洪山区马湖商业街路上，因王某被车辆擦碰一事与被害人丁某发生纠纷，王瑜、王某、唐某将丁某打伤，致其左尺骨中远段骨折、面部挫裂伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月29日，被告人王瑜被公安机关抓获归案。2019年6月26日，被告人王瑜的亲属代其向被害人丁某赔偿损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王瑜具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王瑜十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年六月二十七日书记员  董 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初807号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人廖双，男，汉族，1992年9月26日出生，因本案于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人廖双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日22时4分许，被告人廖双在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色江铃牌小型客车，沿本市洪山区虎泉街道路由西向东行驶至虎泉街武商量贩门前时被洪山区交通大队民警当场查获，后从提取其静脉血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为112.35mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经查，其未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。公诉机关认为被告人廖双具有自愿认罪认罚、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人廖双拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人廖双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十一日书记员  徐峥琼
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督71号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈朝晖，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人陈朝晖申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督71号支付令，限令被申请人陈朝晖在受到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督71号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡 倩
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初325号原告：邹书桃，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖扬，县长。委托代理人：王崇旭，务川仡佬族苗族自治县司法局行政复议应诉股股长。委托代理人：张旭林，贵州子尹律师事务所律师。原告邹书桃因与被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政强占纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告邹书桃向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹书桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹书桃负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李黔志二〇一九年六月十八日法官助理陈博书记员伍宏
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督71号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈朝晖，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈朝晖于2005年5月31日向申请人立据借款10,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人陈朝晖未予偿还，现申请人要求被申请人陈朝晖给付申请人借款10,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2008年1月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款10,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2008年1月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费16元，由被申请人陈朝晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3439号申请人：李青云，女，1954年4月25日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张福荣，女，1987年7月17日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王家亮，男，1985年10月24日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：徐晓波，女，1953年12月5日出生，汉族，现住莱西市。申请人李青云与被申请人张福荣、王家亮、徐晓波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福荣、王家亮、徐晓波银行账户存款9.5万元或查封其同等价值的财产。申请人李青云自愿以其所有的位于莱西市李家疃村房屋（房产证号：**私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福荣、王家亮、徐晓波银行账户存款9.5万元或查封其同等价值的财产。二、查封李青云所有的位于莱西市房屋（房产证号：**私字第××号）一套。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年六月二十四日书记员  赵少馥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2975号原告：苏彦辉，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：袁宝钗，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：周淑英，女，成年，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告苏彦辉与被告袁宝钗、周淑英民间借贷纠纷一案中，原告苏彦辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏彦辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许苏彦辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由苏彦辉负担。审判员  刘伟二〇一九年六月十七日法官助理王慧书记员李媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3439号原告：李青云，女，1954年4月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告：张福荣，女，1987年7月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：王家亮，男，1985年10月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐晓波，女，1953年12月5日出生，汉族，现住莱西市。原告李青云与被告张福荣、王家亮、徐晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青云及其委托诉讼代理人史卫东、被告张福荣、王家亮、徐晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款95000元及逾期借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告和原告签订借款协议，因公司运营周转需要向原告借款95000元，借款期限半年。借款到期后，被告未归还借款，要求继续使用原告借款。在被告的一再要求下，原告把原先借给被告的95000元借款分两笔借给被告，其中50000元借款借款期限八个月，45000元借款期限一年，被告分别给出具了借条。借款到期后，被告未还款。原告屡次索要，未果。无奈，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告张福荣辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。该款与我母亲徐晓波没有任何关系。被告王家亮辩称，我与张福荣系夫妻关系，该借款属实，现在没有能力还。被告徐晓波辩称，张福荣向原告借款我不清楚，2018年我才知道。该借款与我无关，我知道后还多次劝张福荣还款。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告张福荣因经营瓷砖、木门等向原告借款95000元。约定借款期限半年，至2018年4月16日。借款到期后，因被告张福荣无力偿还借款，又给原告出具了二张借条，载明：“今张福荣（）因莱西郁林国际家居店经营周转，向李青云借款肆万伍仟元整（￥45000），借款期限壹年，至2019年4月15日。借款人：张福荣。2018年4月16日。”同日，被告张福荣又给原告出具了50000元的借条，载明：“今张福荣（）因公司：莱西郁林国际家居店经营周转，向李青云借款伍万元整（￥50000），借款期限捌个月，至2018年12月18日。借款人：张福荣。2018年4月16日。”被告借款后，偿还利息至2018年8月16日，后陆续偿还利息3500元，之后再未偿还。庭审时查明：1、原、被告均承认借款利息为2分，即年利率24%；2、原告提供与被告徐晓波的通话录音，证明徐晓波同意为张福荣还款，每月还1000元；徐晓波曾二次偿还原告借款，分别偿还1000元、600元。被告徐晓波认可：1、因被告张福荣负债较多，其将一个店面转让，为张福荣偿还债务；2、其仍在瓷砖店和木门店帮忙，但称没有投资。被告张福荣、王家亮系夫妻关系，被告徐晓波系被告张福荣之母。本院所确认的上述事实，有借款协议、借条二份、录音书面整理材料、光盘及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福荣向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张福荣付清借款之请求，本院予以支持。被告王家亮与被告张福荣系夫妻关系，故被告王家亮应对夫妻关系存续期间所负债务，承担共同还款责任。被告徐晓波与被告张福荣系母女关系，被告徐晓波是否承担还款责任，应从以下几个方面分析认定：1、被告张福荣所借款项，用于瓷砖店、木门店资金周转，而被告徐晓波参与该店经营；2、被告徐晓波在录音中承诺偿还该借款，每月为1000元；3、被告徐晓波曾二次偿还原告借款利息，有偿还借款的行为；4、被告徐晓波之前曾将一个店面转让为被告张福荣偿还债务。综上，故被告徐晓波应承担共同还款责任。原告要求被告张福荣负担利息，因双方对借款利率明确约定为月息2分，即年利率24%，故被告应按照年利率24%负担利息；因被告在2018年8月16日之后累计付给原告利息3500元，而被告截止到2018年10月16日的利息应为（95000元×24%÷12个月×2个月）3800元，故被告尚欠利息300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张福荣、王家亮、徐晓波付给原告李青云借款本金95000元。二、被告张福荣、王家亮、徐晓波付给原告李青云截至2018年10月16日的借款利息300元。三、被告张福荣、王家亮、徐晓波负担原告李青云借款本金95000元从2018年10月17日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费1070元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年八月十二日法官助理封晓娜书记员赵少馥
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1797号 原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市苏陈镇百里村**。 法定代表人：夏俊林。 委托诉讼代理人：蒋华岳,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：郭立中，男，1990年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：郭爱强，男，1987年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州普泰投资管理有限公司与被告郭立中、郭爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭立中归还原告借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费2500元；2、被告郭爱强对上述债务承担连带清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告郭立中因缺少资金向原告借款50000元，被告郭爱强提供担保。借款后被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告郭立中与原告签订借款合同一份，载明借到原告50000元，月利率2.5%，2017年4月24日前偿还本息。被告郭爱强提供连带责任保证。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭立中尚欠原告50000元，应予偿还。原告主张的利息、律师费，符合法律规定，本院予以准许。被告郭爱强自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立中于本判决生效之日起十日内给付原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费2500元； 二、被告郭爱强对上述债务承担连带清偿责任，被告郭爱强承担保证责任后，有权向被告郭立中追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557元，由被告郭立中、郭爱强共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1113元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一九年六月二十日 书记员 吴沁泽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1797号 原告：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市苏陈镇百里村五组。 法定代表人：夏俊林。 委托诉讼代理人：蒋华岳,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：郭立中，男，1990年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：郭爱强，男，1987年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州普泰投资管理有限公司与被告郭立中、郭爱强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭立中归还原告借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费2500元；2、被告郭爱强对上述债务承担连带清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告郭立中因缺少资金向原告借款50000元，被告郭爱强提供担保。借款后被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告郭立中与原告签订借款合同一份，载明借到原告50000元，月利率2.5%，2017年4月24日前偿还本息。被告郭爱强提供连带责任保证。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭立中尚欠原告50000元，应予偿还。原告主张的利息、律师费，符合法律规定，本院予以准许。被告郭爱强自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立中于本判决生效之日起十日内给付原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费2500元； 二、被告郭爱强对上述债务承担连带清偿责任，被告郭爱强承担保证责任后，有权向被告郭立中追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557元，由被告郭立中、郭爱强共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1113元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一九年六月二十日 书记员 吴沁泽
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初514号 本院于2019年6月6日对原告索某诉被告戚某民间借贷纠纷一案做出的（2019）甘1227民初514号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘1227民初468号民事调解书中出现的所有被告姓名“戚某”全部补正为“戚朋飞”。 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年六月六日 法官助理  张 琼 书 记 员  赵博浩
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初514号 原告：索某，男，汉族。 被告：戚某，男，汉族。 原告索某诉被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告索某提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12200元。2、请求法院依法判令被告承担利息（从2018年9月1日起至还清本息时至），按照年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告较为熟悉，被告从2017年开始以生意周转资金为由向原告借款，截止2017年12月15日被告共计向原告借款13000元，被告给原告出具了借条，约定2018年8月份还款，之后原告又通过微信给被告借款200元，共计13200元。后经原告多次催要下被告还款1000元，尚欠12200元，至今未还，无奈诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告戚某自愿于2019年7月31日前向原告索某归还欠款本金12200元、利息500元，本息共计12700元。 二、其他再无争执。 上述协议不违反相关法律规定本院予以确认。 案件受理费105元，减半收取52.5元，被告戚某自愿承担。 本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  刘 鑫 二〇一九年六月六日 法官助理  张 琼 书 记 员  赵博浩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1702刑初704号被告人徐华犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月18日作出(2018)豫1702刑初704号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第5页倒数第七行“实际损失1354.2338万元。”现更正为“实际损失1374.2338万元。”审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  黄 艳二〇一九年九月四日书 记 员  王 琰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2973号 申请人：山东盈鑫土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南，滨河西路以西。统一社会信用代码：91371200684843606N。 法定代表人：王燕，董事长。 被申请人：西宁路德建材有限公司，住所地：青海省西宁市城**湟中路****楼****。统一社会信用代码：916301000591448185。 法定代表人：宋先起，董事长。 申请人山东盈鑫土工材料有限公司与被申请人西宁路德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年六月十八日 书记员 吕秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终432号上诉人（原审原告）：苏来豹，男，1958年5月25日出生，汉族，现住包头市。被上诉人（原审被告）：包头市郝氏商务有限公司。法定代表人：郝世奇，该公司负责人。上诉人苏来豹因与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏来豹到庭参加诉讼，被上诉人包头市郝氏商务有限公司经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。苏来豹上诉请求：1.请求撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初837号民事判决；2.改判确认上诉人与被上诉人劳动关系存在。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条错误，上诉人从未收到被上诉人解除劳动关系书面通知和公证处的送达通知，根本不知情。应依法认定上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人在仲裁规定时效内向法院提起诉讼，不存在超过仲裁时效的问题。并且按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明和主动适用诉讼时效的规定予以裁判。2.一审法院认定事实错误。本案并未超过仲裁时效和诉讼时效，上诉人2009年得知被上诉人为上诉人单方面办理了解除劳动关系，上诉人即向被上诉人、公证处主张权利，同时向信访部门反映情况主张权利，人民法院应当依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，认定申请仲裁期间中断，仲裁时效期间重新起算。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判上诉人与被上诉人劳动关系存在，维护上诉人的合法权益。苏来豹向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.判令被告履行用人单位的法定义务；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告苏来豹原系包头市第一造纸厂职工，后包头市第一造纸厂转制为包头市鹿泉造纸有限责任公司，原告接续成为包头市鹿泉造纸有限责任公司职工，后包头市鹿泉造纸有限责任公司由包头市郝氏商务有限公司依法兼并。2004年8月20日，包头市东河区公证处对甲方为包头市郝氏商务有限公司、乙方为苏来豹的《解除劳动关系协议书》进行了公证，并出具了（2004）包东证字第2321号公证书。《解除劳动关系协议书》内容之一为：乙方自愿提出申请与企业解除劳动关系，终止劳动合同。原告苏来豹对《解除劳动关系协议书》及相应的公证不认可，称其不知情，并于其提起诉讼的另案（2017）内0202民初60号中对《解除劳动关系协议书》中乙方（苏来豹）的签字及所按手印提出鉴定，经天津津实司法鉴定中心司法鉴定，并出具津实[2017]痕迹鉴字第1414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包头市东河区公证处《公证书》内的《解除劳动关系协议书》上的乙方签名处的指印不是苏来豹本人捺印。对于签字，因签字时间久，字迹磨损等原因，不能鉴定。原告在2009年对被告与其解除劳动关系及出具《解除劳动关系协议书》并进行公证事宜已知悉。另查明，原告苏来豹分别于2016年6月2日和2018年2月11日向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请确认其与包头市郝氏商务有限公司存在劳动关系及要求包头市郝氏商务有限公司履行法定义务。包头市东河区劳动争议仲裁委员会分别以超时效和同一事项不作重复处理为理由，作出包东劳仲字[2016]25号《不予受理案件通知书》和包东劳仲字[2018]9号《不予受理案件通知书》。又查明，2016年1月5日，原告苏来豹就（2004）包东证字第2321号公证书向包头市安泰公证处提出复查申请，要求撤销该公证书，包头市安泰公证处以超过复查时限一年为由，作出不予复查的《关于苏来豹申请撤销公证书的处理意见书》。再查明，苏来豹于2017年以包头市安泰公证处为被告向一审法院提起诉讼，诉请确认其与包头市安泰公证处的劳动关系，并为其交纳社会保险。经一审和二审两级法院审理，驳回其诉讼请求。现原告苏来豹已退休，被告包头市郝氏商务有限公司登记状态为吊销。以上事实有当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、民事判决书、干部介绍信、干部履历表、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书等予以佐证。一审法院认为，原告所诉请与被告确认劳动关系的争议于2004年8月已发生，2009年原告对此知悉，虽就争议事项曾于2015年向包头市工业国有资产经营有限公司信访过，但直至2016年1月才向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，包头市东河区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的仲裁。原告无证据证明其有正当理由而超过仲裁时效，故对原告的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏来豹的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏来豹与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动争议于2004年8月已发生，上诉人苏来豹对解除劳动关系协议本人自认于2009年已知情，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人苏来豹于2016年向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，其请求确已超过仲裁申请期限。综上所述，上诉人苏来豹的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人苏来豹负担。公告费560元，由上诉人苏来豹负担。本判决为终审判决。审判长 韩 楚审判员 张 宽审判员 高阿韬 二○一九年六月十九日书记员 刘 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。