湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1577号原告：郑子龙，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：徐修坤，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：吕梦然，女，1997年3月1日出生，汉族，居民，住谷城县。原告郑子龙与被告徐修坤、吕梦然民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑子龙及其委托诉讼代理人耿秀龙、被告徐修坤到庭参加了诉讼，被告吕梦然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及截至2018年12月14日11700元利息，自2018年12月15日起至实际还清之日止，以尚欠本金50000元为基数，以年利率17%计算利息。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：徐修坤因经营彩钢瓦需要资金周转，于2017年12月14日向郑子龙借款100000元，约定年利息为11700元，借款期限为1年。后原告依约向被告交付了现金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还50000元本金，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。郑子龙为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明郑子龙的身份信息情况。证据二、借条一份。证明徐修坤、吕梦然向郑子龙借款事实。证据三、中国邮政储蓄银行存折一份。证明郑子龙向徐修坤、吕梦然出借款的来源。经庭审质证，徐修坤对郑子龙所举证据均无异议。郑子龙辩称：郑子龙的诉请是属实的。徐修坤为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：居民身份证一份。证明徐修坤的身份信息情况。经庭审质证，郑子龙对修坤所举证据无异议。吕梦然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。郑子龙围绕诉讼请求依法提交了证据，吕梦然经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦导致无法行使当庭质证的权利，系吕梦然自动放弃诉讼权利及当庭质证的权利。人民法院审理案件负有对当事人所举证据审查义务之责任。本院应当依据郑子龙所举证据及郑子龙、徐修坤当庭陈述，对郑子龙当庭所举证据进行审核。郑子龙举出居民身份证、借条、中国邮政储蓄银行存折各一份。本院认为，徐修坤到庭参加诉讼，对郑子龙所举证据均无异议。根据庭审调查，徐修坤除对郑子龙的证据进行质证，还向法庭陈述发生借款的经过及其他详细情况，且对郑子龙陈述借款事实及经过表示无异议。同时，本院亦对郑子龙所举证据进行审查，对郑子龙及徐修坤的当庭陈述进行研判，认为郑子龙对其主张的诉请提供的具有真实性、合法性及关联性，故本院对郑子龙所举证据予以采信。本院依据上述有效证据和郑子龙、徐修坤当庭陈述及庭审调查情况，确认以下事实：2017年12月，徐修坤、吕梦然（二人系夫妻关系）以经营彩钢瓦缺乏资金周转为由，与郑子龙协商借款事宜。同月14日，徐修坤在谷城县××××村其租借门面经营彩钢瓦门市部向郑子龙出具借款100000元借条一份。借条载明：“借款人徐修坤于2017年12月14日，因生意彩钢瓦经营需要，向出借人郑子龙借款人民币大写（拾万元），小写（100000元整），年利息（壹万壹仟柒佰元），小写（11700元整），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，可延长15天。另加5300元息（总共应付117000元），借款人：徐修坤身份证号，吕梦然420625199703014046，担保人彭元军担保人杨学珍，17.12.14徐修坤”字样。之后，郑子龙到中国邮政储蓄银行茨河支行分三次取款98000元，交付给银行工作人员存入徐修坤的银行卡。次日下午，郑子龙将剩余出借款2000元以现金的方式交付给徐修坤。借款到期后，徐修坤于2018年12月14日向郑子龙偿还借款本金40000元，2019年2月3日通过微信转账向郑子龙偿还借款本金10000元，2019年8月31日（诉讼期间）通过支付宝向郑子龙偿还借款本金20000元。2019年7月19日，郑子龙以要求徐修坤、吕梦然偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明，本案诉讼期间，徐修坤、吕梦然尚欠郑子龙借款本金30000元，借期内利息17000元；郑子龙要求逾期利息以偿还借款本金的时间、金额为基数，按照年利率11.7%的标准计算利息。徐修坤对尚欠本金、借期内利息及逾期利息计算方式表示同意。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同人双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，徐修坤、吕梦然与郑子龙订立借款合同，约定借款金额、使用期限、借款利率及违约责任等事项。合同订立后，徐修坤、吕梦然于2017年12月14日向郑子龙出具100000元借条，并且于当日和次日接收了郑子龙交付的出借款100000元。郑子龙与徐修坤、吕梦然之间完成了合同的订立和实际履行出借款的交付义务。徐修坤、吕梦然应当根据庭审中查明的事实，按照双方约定及法律规定承担清偿义务。对本案当事人约定的借期内利率及逾期利率是否符合法律规定予以评判：一、本案的借款本金与借期内利息如何认定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。审理中，查明双方约定借款100000元，借期内的年利息17000元。原、被告对此均无异议，根据审查，双方当事人约定借款利率不违反相关法律规定，本院予以采信。二、本案争议的偿还本金及逾期利息如何计算？本院认为，根据庭审查明的事实，2017年12月14日，徐修坤、吕梦然向郑子龙借款100000元。借款到期后，徐修坤于2018年12月14日向郑子龙偿还借款本金40000元。借款逾期后，徐修坤于2019年2月3日通过微信转账向郑子龙偿还借款本金10000元，2019年8月31日（诉讼期间）通过支付宝向郑子龙偿还借款本金20000元。截止诉讼期间，徐修坤、吕梦然尚欠郑子龙借款本金30000元，借期内利息17000元。审理中，郑子龙与徐修坤对偿还借款为本金均陈述一致。双方对逾期利息计算方式（年利率11.7%，以偿还本金的时间分段计算利息）达成合意。吕梦然虽未到庭参加诉讼，但该合意未损害吕梦然的利益，且徐修坤与吕梦然系夫妻关系，徐修坤的意思表示亦视为吕梦然的意思表示。逾期利息计算为：2018年12月14日偿还本金40000元，尚欠借款本金60000元，2018年12月15日至2019年2月3日，年利率11.7%，利息为936元；2019年2月3日偿还本金10000元，尚欠借款本金50000元，2019年2月4日至2019年8月31日，年利率11.7%，利息为3363.75元；2018年8月31日偿还本金20000元，尚欠借款本金30000元，2019年9月1日至清偿之日，年利率11.7%，利息计算至实际清偿之日止。截至2019年8月31日，徐修坤、吕梦然尚欠郑子龙借款本金30000元，借期内利息17000元，借款逾期利息（截至2019年8月31日）4299.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐修坤、吕梦然于本判决生效后十日内向原告郑子龙偿还借款本金30000元及利息21299.75元（其中借期内利息17000元及逾期至2019年8月31日的利息4299.75元）。二、被告徐修坤、吕梦然于本判决生效后十日内向原告郑子龙偿还2019年9月1日后（本金30000元）利息按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，保全费820元，合计2163元。由被告徐修坤、吕梦然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋人民陪审员  陈道荣人民陪审员  朱 兵二〇一九年十一月一日书 记 员  阳 杰