河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民再4号再审申请人（原审被告）：马如龙,男，1968年10月28日生,汉族，住迁安市。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：邵立安，男，1977年6月25日生，汉族，住昌黎县。公民身份号码：×××。原审被告：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县启运楼下友发汽贸。统一社会信用代码：912114216961636674。负责人:邓中秋，职务经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路安居嘉苑小区1#B1#1-2层。统一社会信用代码：912114217017809199。负责人：张利，职务经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务经理。委托诉讼代理人:田立军，该公司职员。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路263甲。统一社会信用代码：912103007777927136。负责人：焦强，职务经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。原审被告：卢龙县万通运输有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇黄领村村南。统一社会信用代码：91130324078761723R。负责人：尹福连，职务经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：911303015782187439。负责人：马耀普，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市康庄路丰泽锦园4号楼5号、6号商服。统一社会信用代码：91231200766026044G。负责人:赫兰岚，职务经理。再审申请人马如龙因与被申请人邵立安、原审被告绥中县金元宝运输车队、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、卢龙县万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀0207民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）冀0207民申1号民事裁定再审本案。再审过程中，原审原告撤回对的起诉，本院依法准许。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马如龙、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人张宇、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼。被申请人邵立安、原审被告绥中县金元宝运输车队、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、卢龙县万通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人马如龙申请再审称，本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之法定情形。现有唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终7022号民事判决书、(2018)冀02民终7009号民事判决书、（2018）冀02民终6968号民事判决书认定：“交警部门认定其承担次要责任不妥，不应予以采信，上诉人马如龙上诉主张成立，其不应承担事故责任。”再审申请人在2016年5月11日0时20分，在沿海高速天津方向148KM+440M处发生的交通事故不承担任何责任。而上述事故和（2016）冀0207民初2567号民事判决书中的事故为同一起事故。故再审申请人在（2016）冀0207民初2567号民事判决书中的事故中也不应承担任何责任。为维护再审申请人的合法权益，保障国家法律实施的一致性，特向贵院请求撤销河北省唐山市丰南区人民法院2017年2月10日作出的（2016）冀0207民初2567号民事判决书，依法改判、确认再审申请人在此次事故中对于被申请人的车辆损失不承担赔偿责任，一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人邵立安未答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司述称，1、×××的被保险人马如龙在我公司投保交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司认为马如龙申请再审的理由成立，请求贵院认定马如龙不承担事故责任，也不承担赔偿责任。原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司述称，马如龙认为自己在本案中不承担赔偿责任的主张不能成立。1、道路交通事故认定书认定被答辩人承担本次事故的次要责任。交管部门作出的交通事故认定书具有专业性、及时性、勘验性和权威性，被答辩人没有提供任何证据以推翻该认定书认定的结论，该认定书应予采信。2、被答辩人在丰南区人民法院（2016）冀0207民初2567号民事判决书出具后，并没有在法定期间内提出上诉，应当视为其对该判决书中认定的赔偿责任比例完全认可。3、本案中的情况与唐山市中级人民法院作出的同一起事故的其他民事判决书中的情况并不相同，应当根据具体情况来具体分析，以认定各方责任。4、答辩人所承保的车辆违反了安全装载规定，依据保险合同约定答辩人应当实行10%绝对免赔率。5、本案中的公估费、诉讼费等费用属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，应当由侵权人本人承担。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司述称，答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司答辩意见一致。原审被告绥中县金元宝运输车队、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、卢龙县万通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司未陈述意见。原审原告邵立安向本院起诉请求:1、被告赔偿经济损失143500.80元；2、保全费520元由被告马如龙承担。事实和理由：2016年5月11日00时20分，李永华驾驶解放牌×××号车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，在右侧行车道与其前方遇堵车减速行驶中的由马如龙驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××车失控冲出右侧护栏仰翻于右侧边沟中，其车辆货物倾覆，随后×××车向左躲避途中与在右侧车道堵车排队等候的由靖家平驾驶的解放牌×××、×××号车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的×××车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的由刘玉良驾驶的×××、×××号车尾部和在右侧车道停放排队等候的由丁建龙驾驶的×××、×××车尾部相撞，此事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，×××车驾驶员李永华和其乘车人张国生两人受伤，六车受损，×××车货物和路产受损的道路交通事故。此事故经河北省××路认定：李永华承担主要责任，马如龙承担次要责任，丁建龙承担次要责任，刘玉良承担次要责任，靖家平、李永生、李飞奔、肖龙、张国生无责任。此事故造成我的车辆损失及车上货物损失待评估后确定。经了解，×××号车在中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险及商业险；×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险；×××、×××号车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业险；×××、×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及商业险；×××、×××号车在中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期间。我的损失至今未得到赔偿，故提起诉讼。本院原审认定事实：2016年5月11日00时20分，李永华驾驶解放牌×××号车行驶至沿海高速天津方向148KM+440M处时，在右侧行车道与其前方遇堵车减速行驶中的由马如龙驾驶的东风牌×××中型厢式货车尾部左侧相撞，导致×××车失控冲出右侧护栏仰翻于右侧边沟中，其车辆货物倾覆，随后×××车向左躲避途中与在右侧车道堵车排队等候的由靖家平驾驶的解放牌×××/×××号车左侧刮撞，之后又与前方左侧车道由李永生驾驶的×××车右侧相撞，导致×××车左侧与其前方左侧车道停车排队等候的由刘玉良驾驶的×××/×××号车尾部和在右侧车道停放排队等候的由丁建龙驾驶的×××/×××车尾部相撞，此事故造成×××车驾驶员李永生、乘车人李飞奔和肖龙三人死亡，×××车驾驶员李永华和其乘车人张国生两人受伤，六车受损，×××车货物受损和路产受损的道路交通事故。此事故经河北省××路认定：李永华承担主要责任，马如龙承担次要责任，丁建龙承担次要责任，刘玉良承担次要责任，靖家平、李永生、李飞奔、肖龙、张国生无责任。原告邵立安系李永生驾驶×××车辆所有权人，因此事故原告支付唐山宝祥汽车救援有限公司施救费12000元。2016年11月11日，经原告申请唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司出具×××车《公估报告书》，车辆推定为全损，车辆损失=车辆实际价值132241.24元-车辆残值13676.44元=118564.80元。2016年12月16日，经原告申请唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司出具事故车×××车上货物损失《公估报告书》，货物损失为3456元。2016年12月19日，河北天元保险公估有限公司收取原告公估费9480元。又查，李永华驾驶的绥中县金元宝运输车队所有的解放牌×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险及100万商业三者不计免赔，事故发生在保险期间内，年检有效期至2016年12月。马如龙驾驶的东风牌×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，年检有效期至2016年12月。靖家平驾驶的绥化市顺航运输服务有限公司所有的解放牌×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘玉良驾驶的卢龙县万通运输有限公司所有的×××/×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，该车辆有超载情形。丁建龙驾驶的海城市安顺达运输有限公司所有的×××/×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及5万元含不计免赔，该车辆存在超载情形。再查，2016年6月24日，本院根据邵立安的申请，依法作出（2016）冀0207财保8号裁定书，查封了马如龙所有的××路河北省××路车，期限为两年。保全申请费人民币520元，由申请人邵立安负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院原审认为，原、被告对河北省××路的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，主、次、次、次责任按70%、10%、10%、10%分担。由于该事故造成三人死亡、两人受伤、六车受损及货物和路产受损，原告自身无法抗拒的施救费12000元本院予以确认，车辆损失118564.80元、货物损失3456元、公估费9480元，共计143500.80元，本院均予以确认。由于六车受损，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿100元的1/5即20元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司各在交强险财产损失限额内赔偿2000元的1/5即400元，剩余损失141880.80元【143500.80元-20-（400×4）】，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿70%即99316.56元，被告马如龙赔偿10%即14188.08元，×××/×××车、×××/×××车由于超载保险公司免赔10%即1418.81元，由×××/×××车所有权人被告卢龙县万通运输有限公司赔偿原告损失1418.81元，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司各在商业三者险内赔偿14188.08元的90%即12769.27元。保全申请费人民币520元，依法由马如龙负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告损失人民币20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告损失人民币400元+99316.56元=99716.56元；三、被告马如龙赔偿原告损失人民币14188.08元+520元=14708.08元；四、被告卢龙县万通运输有限公司赔偿原告损失人民币1418.81元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告损失人民币400元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告损失人民币400元+12769.27元=13169.27元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告损失人民币400元+12769.27元=13169.27元。以上条款均于本判决生效后10日内履行。案件受理费人民币550元，由原告负担55元，被告绥中县金元宝运输车队负担385元，被告马如龙负担55元，被告卢龙县万通运输有限公司负担55元。本院再审查明的关于事故发生过程、被申请人邵立安的财产损失数额、事故车辆及投保情况与原审查明的事实一致。再审中再审申请人马如龙向本院提交唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6968号、7009号、7022号民事判决书，以证明唐山市中级人民法院已将本次事故责任认定予以变更，三判决均认为，根据交警部门认定事故经过，马如龙驾驶的×××号车因前方堵车在减速行驶中，被李永华驾驶的车辆撞入沟中，马如龙驾驶的车辆与前方事故车×××/×××重型半挂车、×××轻型厢式货车、×××/×××重型半挂车、×××/×××重型半挂车并无接触，交警部门认定其承担次要责任不妥，不应予以采信，马如龙不应承担事故责任。唐山市中级人民法院确认各方责任承担比例为李永华承担70%的责任、丁建龙承担15%的责任，刘玉良承担15%的责任。以上事实，有当事人陈述，唐山市中级人民法院民事判决书、交通事故认定书、保单、公估报告、相关票据等证据予以证实。本院再审认为，原审原告提交的证据，足以证明本次事故造成原审原告邵立安的各项损失数额，再审过程中各方当事人对此无异议，本院确认原审原告邵立安的损失合计143500.80元。唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6968号、7009号、7022号本次事故其他案件生效裁判文书已经对本次事故认定予以变更，本案亦应依此调整，即确定各方责任比例分别为李永华承担70%的责任、丁建龙承担15%的责任、刘玉良承担15%的责任。原审原告的损失首先由各事故车辆交强险承保公司原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司按照相关规定在交强险无责财产限额内以及由原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险有责财产限额内予以赔偿，剩余损失由原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司按照相关规定在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。其中，×××/×××车、×××/×××车由于超载，保险公司免赔10%。因原审保全申请费系对马如龙车辆保全产生，而马如龙不再承担赔偿责任，故保全申请费520元应由原审原告邵立安自行负担。关于中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司主张交管部门作出的交通事故认定书具有专业性、及时性、勘验性和权威性，再审申请人没有提供任何证据推翻该认定结论及在法定时限内申请复核及上诉，应视为对该事故认定书及赔偿比例认可以及本案与唐山市中级人民法院作出的同一起事故的其他民事判决书中的情况并不相同，应当根据具体情况来具体分析以认定各方责任等观点，本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定仅是处理交通事故的证据，人民法院可以变更，且该起事故的认定已经被本起事故其他案件上级法院生效判决作出变更，所变更的理由充分，本案事故认定无可争议地应依此予以变更，故相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2567号民事判决第一项；二、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2567号民事判决第二、三、四、五、六、七项；三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司在保险责任限额内赔偿邵立安损失人民币99982.56元；四、原审被告卢龙县万通运输有限公司赔偿邵立安损失人民币2133.91元；五、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内赔偿邵立安损失人民币20元；六、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险责任限额内赔偿邵立安损失人民币19605.21元；七、原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任限额内赔偿邵立安损失人民币19605.21元；八、以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3139元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司负担2175元、卢龙万通运输有限公司负担47元、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担435元、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担435元、原审原告邵立安负担47元。保全申请费520元由原审原告邵立安负担。再审案件受理费人民币167元，由再审申请人马如龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 卫素珍审判员 严冠军审判员 陈 新二○一九年十一月八日书记员 韩新蕊