山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2599号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永翠，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈友思，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：申延娥，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：申庆林，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏同乐，女，1957年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈亮思、张永翠、陈友思、申延娥、申庆林、苏同乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎、被告陈亮思、陈友思、申庆林到庭参加诉讼，被告张永翠、申延娥、苏同乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮思、张永翠偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，其中截止2019年3月20日欠息为47876.62元）；2.判令被告陈友思、申延娥、申庆林、苏同乐在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张正常利息及逾期利息（正常利息以本金300000元为基数，按月利率7.4525‰，自2017年12月21日计算至2018年5月25日；逾期利息均按月利率7.4525‰上浮50%，以本金300000元为基数自2018年5月26日计算至实际付款日）。事实和理由：被告陈亮思从原告处借款一笔，金额为300000元，具体起止日期为2017年7月4日至2018年5月25日，现仍欠本金300000元，共同债务人为被告张永翠，被告陈友思、申延娥、申庆林、苏同乐承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 陈亮思辩称，请求减免逾期利息的利率，并与原告协商以房屋的拆迁款偿还借款本金及利息。 陈友思辩称，对原告所诉无异议。 申庆林辩称，对原告所诉无异议。 张永翠、申延娥、苏同乐均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告陈亮思作为借款人与作为共同债务人的被告张永翠向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2016年4月21日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）陈亮思和张永翠（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和张永翠（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告陈友思作为保证人与作为共同债务人的被告申延娥出具《担保人承诺函》，承诺：陈亮思于2016年4月21日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由陈友思（保证人）和申延娥（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和申延娥（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告申庆林作为保证人与作为共同债务人的被告苏同乐亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2016年6月3日，原告（贷款人）与被告陈亮思（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为建筑工程，金额（人民币大写）为叁拾万元整，期限为2016年6月3日至2018年6月1日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告陈友思、申庆林（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告陈亮思形成的自2016年6月3日起至2018年6月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，或决算期提前届至之日起二年。 2017年7月4日，原告向被告陈亮思发放贷款300000元，到期日2018年5月25日，月利率7.45249‰。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2017年12月20日。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 2019年8月22日，经原告申请，本院作出（2019）鲁1103民初2599号民事裁定书，裁定查封被申请人陈亮思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款200000元；查封被申请人陈友思名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款50000元；查封被申请人申庆林名下在日照市岚山区虎山镇高家屯村的民房拆迁补偿款150000元。 本院认为，原告与被告陈亮思签订的个人借款合同，与被告陈友思、申庆林签订的最高额保证合同，以及被告张永翠出具的共同债务人承诺函，被告申延娥、苏同乐出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈亮思应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张永翠系被告陈亮思上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告陈友思、申庆林作为连带保证责任人，被告申延娥、苏同乐分别作为连带保证人被告陈友思、申庆林的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亮思、张永翠于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率7.45249‰，以本金300000元为基数自2017年12月21日计算至2018年5月25日；逾期利息按月利率7.45249‰上浮50%，以本金300000元为基数自2018年5月26日计算至实际给付之日）； 二、被告陈友思、申延娥、申庆林、苏同乐对上述第一项给付内容在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈亮思、张永翠进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，减半收取3259元，诉讼保全费2520元，合计5779元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵彤彤