上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14235号原告：丁陈英，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：黄凯(系丁陈英配偶)，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：屈云翔，男，2000年3月23日出生，回族，户籍地河南省。被告：宁波康普赛讯企业管理服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐思涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣。原告丁陈英诉被告屈云翔、宁波康普赛讯企业管理服务有限公司(以下简称为康普赛讯公司)身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁陈英的委托诉讼代理人肖凡、被告屈云翔及被告康普赛讯公司的委托诉讼代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁陈英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费56,560.8元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2400元、护理费3600元、交通费300元、衣物损500元、杂费8.5元、鉴定费5450元、律师费10,000元。事实和理由：2018年9月19日11时43分许，被告屈云翔驾驶非机动车在霍山路进许昌路西约47米处撞倒原告，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告屈云翔负事故全部责任。原告认为被告屈云翔系被告康普赛讯公司的职工，事发时被告屈云翔在上班中。故被告屈云翔的行为应当是职务行为，被告康普赛讯公司应承担相应的赔偿责任。原告经司法鉴定，因交通伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告护理90日，营养90日。故原告向法院起诉，作如上诉请。被告屈云翔辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定无异议。被告屈云翔是在履行工作职责的期间发生了该起事故，所以现在应当由被告康普赛讯公司来承担赔偿责任。对于原告各项损失的意见：一、医疗费，数额无异议，真实性无异议。医疗费中化学药品制剂6920元，该药不属于医保用药。新华医疗开发公司650元、新华医疗开发公司294元以及上海天逸商行72元的支出，被告认为不属于医疗费，也没有相应的就医记录，故不认可。上海中西医结合医院的发票没有相应的就医记录，是否为治疗交通事故所治伤情，无法确定。原告所提交的上海中西医结合医院治疗费用及用药清单中表明此次费用为治疗原告肺部疾病用药，与本案无关。上海市第一人民医院的发票中，有治疗耳鼻喉科专家门诊记录，其费用发生与本案无关。上海市杨浦区精神卫生中心门诊的收费票据中，标明原告就诊时所服药物为奥氮平、多耐哌其，该两种药物，奥氮平为安定药，多耐哌其为治疗阿尔兹海默症，原告不能确定因事故导致阿尔兹海默症，所以多耐哌其与本案无关联；二、住院伙食补助费，无异议；三、残疾赔偿金，无异议；四、精神损害抚慰金，认可6000元；五、营养费，认可500元；六、护理费，无异议；七、交通费，没有发票，不予认可；八、衣物损，没有发票，不予认可；九、杂费，没有医嘱，与本案无关，不予认可；十、鉴定费，无异议；十一、律师费，律师费非本案应该且必须的支出费用，原告具有法定代理人，可代为其主张，故不予认可。被告康普赛讯公司辩称，确认被告屈云翔系被告康普赛讯公司员工，对于工资发放记录予以认可。被告康普赛讯公司与被告屈云翔签订了劳动合同，合同有效期是一年，签订于2018年3月，被告屈云翔于2018年12月离职，事发时，被告屈云翔是否在工作期间，需进一步核实。根据劳动合同的约定，被告屈云翔如在工作期间违反公司相关规定，由骑手承担相关责任。被告康普赛讯公司已投保雇主责任险，若本次事故确因骑手重大过失且在履行职务过程中发生，被告康普赛讯公司愿在扣除骑手所付赔偿金额及保险公司在保额范围内所承担金额后，予以补足。对于原告各项损失：一、医疗费，数额无异议，真实性无异议。医疗费中化学药品制剂6920元，该药不属于医保用药。新华医疗开发公司650元、新华医疗开发公司294元以及上海天逸商行72元的支出，被告认为不属于医疗费，也没有相应的就医记录，故不认可。上海中西医结合医院的发票没有相应的就医记录，是否为治疗交通事故所治伤情，无法确定。原告所提交的上海中西医结合医院治疗费用及用药清单中表明此次费用为治疗原告肺部疾病用药，与本案无关。上海市第一人民医院的发票中，有治疗耳鼻喉科专家门诊记录，其费用发生与本案无关。上海市杨浦区精神卫生中心门诊的收费票据中，标明原告就诊时所服药物为奥氮平、多耐哌其，该两种药物，奥氮平为安定药，多耐哌其为治疗阿尔兹海默症，原告不能确定因事故导致阿尔兹海默症，所以多耐哌其与本案无关联；二、住院伙食补助费，无异议；三、残疾赔偿金，无异议；四、精神损害抚慰金，认可6000元；五、营养费，认可500元；六、护理费，无异议；七、交通费，没有发票，不予认可；八、衣物损，没有发票，不予认可；九、杂费，没有医嘱，与本案无关，不予认可；十、鉴定费，无异议；十一、律师费，律师费非本案应该且必须的支出费用，原告具有法定代理人，可代为其主张，故不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月19日11时43分许，被告屈云翔驾驶非机动车在霍山路进许昌路西约47米处撞倒原告，经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告屈云翔负事故全部责任。此事故导致原告颅脑外伤，后至新华医院治疗，于2018年10月2日出院。为治伤，原告共花去医疗费56,560.8元。2、审理中，被告康普赛讯公司对于原告自行委托的司法鉴定结论提出异议，就XXX伤残程度、护理、营养期及民事行为能力申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的XXX伤残程度、护理、营养期及民事行为能力进行法医学重新鉴定。该鉴定中心于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人丁陈英患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予营养期60日，护理期90日；目前应评定为具有限制民事行为能力。原告首次鉴定花费鉴定费5450元。3、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费10,000元。4、庭审中，被告康普赛讯公司确认被告屈云翔系被告康普赛讯公司员工，事故发生在被告屈云翔与被告康普赛讯公司劳动合同存续期间。被告屈云翔提交了订单操作记录，显示11时23分订单由被告屈云翔改派给张庆生，原因是原骑手出事故。上述事实，有庭审陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、医疗费发票、出院小结、聘请律师合同、律师费发票、鉴定费发票、被告屈云翔工资发放记录复印件等予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告屈云翔负事故全部责任。庭审中，被告康普赛讯公司确认被告屈云翔在事发时系其员工，事故发生在劳动合同存续期间内，但是对于被告屈云翔事发时是否履行职务行为无法确认。对此，本院认为结合原告所提供的订单操作记录所载明的事故发生时间与事故责任认定书所载明时间来看，时间存在前后一致性。可以认定被告屈云翔在事故发生时正在配送订单。被告康普赛讯公司辩称无法确认被告屈云翔是否系职务行为，但未提供相应的证据。故本院确认被告屈云翔在履行被告康普赛讯公司的职务行为，因此被告康普赛讯公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于原告的具体损失：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合诊断证明等相关证据，双方均确认金额为56,560.8元。被告康普赛讯公司辩称部分发票存在无医嘱的情况，但是该部分发票均发生在原告手术期间，系医疗器械，可以证明该部分费用系治疗期间所产生的必要费用。此外，被告康普赛讯公司辩称上海中西医结合医院、上海市杨浦区精神卫生中心、上海市第一人民医院所产生部分费用与本案无关，根据病历记录来看，上海市杨浦区精神卫生中心、上海市第一人民医院所治疗均与头部有关，上海中西医结合医院前期就头颈部进行诊查，后原告再次至该院复诊，以上治疗不能排除与本起事故无关。故医疗费应为56,560.8元；二、住院伙食补助费，被告予以认可，金额为250元；三、残疾赔偿金，被告予以认可，金额为272,136元；四、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院确定为10,000元；五、营养费，结合营养期，本院确定为2400元；六、护理费，被告予以认可，金额为3600元；七、交通费，考虑到原告实际治疗所需，本院酌情确定为200元；八、衣物损，原告未提供相应证据，不予支持；九、杂费，凭据确认为8.5元；十、鉴定费，被告予以认可，金额为5450元；十一、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，有利于其司法救济的实现，考虑到案情及诉讼标的，本院凭据予以支持，计8000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁波康普赛讯企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁陈英医疗费56,560.8元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2400元、护理费3600元、交通费200元、杂费8.5元、鉴定费5450元、律师费8000元；二、原告丁陈英的其余诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6718元，减半收取3359元，保全费3037元，共计6396元，由被告宁波康普赛讯企业管理服务有限公司负担6371元，由原告丁陈英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年一月二十二日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。