山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初466号原告：王建,男,1989年12月8日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司,住所地河北省秦皇岛市抚宁区。代表人:崔小中,经理。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市丛台区。代表人:薄世亮,经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市寒亭区。代表人:国光,总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市寒亭区。代表人:李明，总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，该公司员工。原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人高君亭、被告人保抚宁公司的委托诉讼代理人刘贵兵、被告平安邯郸公司的委托诉讼代理人鹿亚军、被告阳光潍坊公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼，被告浙商潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、停运损失等共计25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月13日7时30分许，张海驾驶其所有的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号车辆在日南高速公路G1511线自东向西行驶至412KM+968.75M处时，与于德胜驾驶的原告所有的鲁Ｊ×××××号车追尾相撞，鲁Ｊ×××××号车与李炳辉驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车相撞后，蔡静坤驾驶的邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号货车又与冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号车相撞，导致冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号车再次与鲁Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张海承担事故同等责任，蔡静坤承担事故同等责任，于德胜承担事故次要责任，李炳辉承担事故次要责任。冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号车在人保抚宁公司投保有交强险及第三者责任险，冀Ｄ×××××号货车在平安邯郸公司投保有交强险及第三者责任险，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车在浙商潍坊公司投保有交强险，在阳光潍坊公司投保有第三者责任险。现因赔偿数额发生争议，特诉至法院，望判如所诉。被告人保抚宁公司辩称：1.我公司在审核承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、原告提交的证据真实合法有效的前提下，在交强险、财产损失险和商业三者险范围内无免责事由的情况下，对原告合法合理的损失，依法承担赔偿责任。同时该案系多方车辆相撞产生的交通事故，在交强险范围内应为其他三者预留部分份额。又因我公司承保车辆在本次事故中负同等责任，其他三车辆分别为同等、次要责任，因此我公司在三者险范围内承担不应超过35%。2.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相应的其他损失。被告平安潍坊公司辩称：因本案为营运车辆发生的事故，故要核实驾驶证、行驶证、营运证、资格证，确认保险责任是否成立及有无责任免除的情况。根据责任认定书划分的责任比例,我公司承担不超过25%的赔偿比例。因本案有伤者，保险份额请法庭合理预留。涉案评估费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告阳光潍坊公司辩称：我公司在审核公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单、原告提交的证据真实合法有效的前提下，在商业三者险范围内且无免责事由的情况下，对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、停运费等相应的其他损失。被告浙商潍坊公司提交书面答辩状辩称：对事故发生无异议，鲁Ｖ×××××号车在我公司只投保交强险。事故发生后，我公司与被保险人诸城市广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）达成协议，我公司将交强险财产损失限额2000元赔付给广达物流公司，后续三者赔偿由广达物流公司支付处理，故在本案中我公司不应再次赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。经审理认定事实如下：2018年11月13日7时37分，张海驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂货车在日南高速公路G1511线自东向西行驶至412KM+968.75M处，与于德胜驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车与李炳辉驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车相撞后，蔡静坤驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车又与冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂车相撞，导致冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂货车再次与鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂货车乘车人武志权死亡,车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张海承担事故同等责任，蔡静坤承担事故同等责任，于德胜承担事故次要责任，李炳辉承担事故次要责任。事故发生后，王建支出施救费13000元，并自行委托对鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车损价值和停运损失进行了鉴定。但被告对鉴定结论不予认可。人保抚宁公司申请对鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车损价值进行重新鉴定。2019年9月19日，菏泽国瑞资产评估事务所作出评估报告，认为鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车无修复价值，应认定为整车报废。车辆损失评估值为105000元。人保抚宁公司为此支出鉴定评估费10000元。另查明，鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为王建，挂靠在泰安市浩宇物流公司名下经营。冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂货车登记所有人为张海，冀Ｃ×××××号半挂牵引车在人保抚宁公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险责任限额为50万元，冀Ｃ×××××号半挂车在人保抚宁公司投保有第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险责任限额为5万元。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司。该车在平安邯郸公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险责任限额为50万元。鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂货车登记车主为广达物流公司，鲁Ｖ×××××号半挂牵引车在阳光潍坊公司投保有第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险责任限额为100万元，在浙商潍坊公司投保有交强险。事故均在上述保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、保险单、评估费发票、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王建所有的车辆在本案事故中受损，有道路交通事故认定书和评估报告为证，事实清楚，本院予以认定。王建的车辆损失价值经鉴定为105000元，另外支出施救费13000元，王建的财产损失共计118000元。该损失首先应由对方车辆的保险公司在交强险份额内赔偿，鉴于本案事故中的车辆及公路设施均受损，应该为其他受损的第三者预留部分保险限额，故根据本案案情酌定人保抚宁公司、平安邯郸公司、浙商潍坊公司在交强险范围内各赔偿500元。对剩余损失116500元，根据各事故车辆在本案中的责任确定人保抚宁公司和平安邯郸公司各承担35%的责任，即分别赔偿原告40775元，原告和阳光潍坊公司各承担15%的责任，即阳光潍坊公司赔偿原告17475元。对原告主张的停运损失，由于涉案车辆经鉴定已无修复价值，故对其该项主张不予支持。被告浙商潍坊公司辩称，其将交强险财产损失限额2000元已赔付给被保险人，故不应再承担赔偿责任。由于交强险是保险公司对第三者承担的保险责任，其将保险金支付给被保险人不符合法律规定，故对其抗辩意见不予采信。被告浙商潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿原告王建经济损失共计41275元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王建经济损失共计41275元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王建经济损失共计17475元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王建经济损失共计500元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担832元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担832元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担237元，由原告王建负担3149元；鉴定评估费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1500元，由原告王建负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  邓仰保人民陪审员  郑文莹二〇一九年十二月六日书 记 员  黄姿杉