山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2383号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：董振，男，该单位资产经营中心员工。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：平原华之典包装有限公司 住所地:平原县 法定代表人:李潮翥，总经理。 被告：德州浩林食品有限公司 住所地:平原县 法定代表人:徐东林，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩林，男，汉族，1970年3月11日生，住山东省德州市。 被告：平原县金旺达养殖有限公司 住所地:平原县 法定代表人:李国军，总经理。 被告：李潮翥，男，1955年12月21日出生，汉族，住山东省德州市。 被告：王桂荣，女，1954年1月18日出生，汉族，住山东省德州市。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告平原华之典包装有限公司、德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人董振、王言自，被告德州浩林食品有限公司委托诉讼代理人徐浩林、被告王桂荣到庭参加诉讼。被告平原华之典包装有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告平原华之典包装有限公司偿还借款本金197万元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利，截至2019年4月21日尚欠利息、罚息、复利2906276.45元，本息合计4876276.45元；要求被告德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥、王桂荣对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告平原华之典包装有限责任公司与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）流借字（2013）年第81001X号流动资金借款合同，被告平原华之典包装有限责任公司向平原县信用社借款197万元，用途为借新还旧，执行浮动利率，以提款日或合同生效日与《流动资金借款合同》1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期，按月结息，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日。2013年6月30日，被告德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥与平原信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社平原信用社）保字（2013）年第81001X号保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2013年6月26日，被告王桂荣向平原信用社出具《担保承诺书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，平原信用社于2013年6月30日向被告平原华之典包装有限公司发放贷款197万元。现借款到期后，被告平原华之典包装有限公司一直未履行还款义务。 被告德州浩林食品有限公司答辩称对原告所诉事实及诉讼请求认可。 被告王桂荣答辩称：首先，因为第一、第四被告是同一主体，李潮翥的借款，他不到庭，我不知道这个庭怎么开，没有意义。第二，我从未签过自愿为李潮翥借款有连带责任的担保承诺书。第三，请原告把我签的担保承诺书原件给我看一下，并且给我一份复印件，是否是我签字，再把李潮翥借款合同复印件给我一份。第四，因为2013年6月30日农信社袁丽娟主任找到我说，他们昨天去东营看守所，找李潮翥了，让他出一份委托书，因为李潮翥的借款已经到期，需要借新还旧，所以他委托你替他签一些贷款手续。我当时没同意，袁主任说李潮翥这个借款是三家联保贷的，按理说到期应该先还上，再给他贷新的，他这种情况，至于怎么还旧，我们联社办理，你只要把这些手续替他都签上字就行，我当时说如果我帮忙签字了，是否跟我有连带责任，当时袁主任又说：怎么可能，不会的，如果不把这个手续办了，他们的工资已经停发，奖金也扣除了，还有就连那两个联保的厂子也不好过。我又问如果我签字了与我真的没有连带责任吗？她说没有。我当时有一颗同情员工和两家厂子的心，我就同意签字了，我记得当时有很厚的一沓协议，袁主任翻着让我在哪里签字我就在哪里签字，当时在我签字时，有一个小机器放在我面前，我当时很害怕，我问这是什么东西，袁主任说这是录像，如果不录像怎么能够证明这个手续是你签的，就这样我把李潮翥借新还旧的手续签完了。第五，如果真有我签的担保书，也是袁主任把担保书夹在贷款协议的手续里，忽悠我这个老太太签的，起诉状上明文是2013年6月26日，我向信用社出具担保承诺书，因为只有2013年6月23日这一次签字，其他时间我从没有在农社签过字。第六，诈骗证据是违法的，我跟李潮翥离婚至今已经有30多年了，他借款跟我没有任何关系。第七，袁主任让我签字时说：李潮翥的借款是三家联保。怎么又把我扯进来，这不是四方了，驴头不对马嘴。李潮翥出事了，我明知他还不上款，这时我还自愿为他担保，除非我有精神病，就算我愿意为他担保，我也是快70岁的人了，我也没有能力替他还款。第八，请求原告把当时我签字的录像给我查看，我查看一下当时签字的材料里是否有担保书。 被告平原华之典包装有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥未作答辩。 原告围绕着诉讼请求及事实与理由依法提交了以下证据：证据一，（平原县农村信用合作联社）流借字（2013）年第81001X号《流动资金借款合同》、《借款单位股东会决议》各一份，拟证实原告与被告平原华之典包装有限公司之间存在197万元的借款合同关系，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月30日至2014年6月20日。证据二，《贷转存凭证（借款借据）》一份，拟证实原告于2013年6月30日向被告平原华之典包装有限公司发放借款本金197万元，借款利率为千分之十。证据三，平原华之典包装有限公司该笔借款《利息明细表》一份，拟证实该笔借款截至2019年4月21日尚欠利息、罚息、复利2906276.45元。证据四，《催款通知书》一份，《贷款逾期催收通知书》两份，山东法制报2017年5月4日刊登的公告催收一份，拟证实原告在该笔借款到期后向借款人进行过催收。证据五，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）14X号文件一份，拟证实平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承接，原告具备诉讼主体资格。证据六，见证书及授权委托书，拟证实被告王桂荣具有代理被告李潮翥代理被告华之典包装有限公司签署合同的资格。证据七，（平原县农村信用合作联社）保字（2013）年第81001X号《保证合同》、《担保承诺书》、《担保通知书》、《保证单位股东会决议》各两份，拟证实2013年6月30日被告德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥与原告签订了保证合同，自愿为本案借款提供连带保证责任担保，担保的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，同时证明各保证人对本案借款为借新还旧的事实明确知晓。证据八，《担保人履行责任通知书》四份，山东法制报2017年5月4日刊登的公告催收一份，拟证实原告在保证人的保证期间内对各保证人进行了催收，保证人的保证期间转化为诉讼时效期间，2018年6月14日及2018年6月15日，原告分别对被告平原县金旺达养殖有限公司、德州浩林食品有限公司进行了催收，上述保证人均在担保人履行通知书中盖章确认，各保证人应对本案借款承担连带清偿责任。证据九，东营市东营区人民法院2013东刑初字第481号刑事判决书一份，拟证实被告李潮翥于2013年被刑事羁押，无法对其进行欠款催收。证据十，营业执照3份，身份证复印件4份，拟证实各被告的主体资格。 被告德州浩林食品有限公司质证称：对原告提供的证据没有异议，但知道李潮翥在东营被羁押，我们还给他担保，肯定是有原因的。 被告王桂荣质证称：对流动资金借款合同底下公章是我盖的，王桂荣的签字是我签的字；对于借款借据上的签名是我签的字；对利息明细表因我不会算，我也不看了；对《催款通知书》当时公章和李潮翥的私章都是我盖的，王桂荣的名字也是我签的，但是当时我盖章签字的时候内容都是空白的，对两份《贷款逾期催收通知书》上的公章和李潮翥的私章是我盖的，王桂荣的签字是我签的；对于银监会的批复文件我不看了；对见证书及授权委托书没有异议。《保证合同》上的签字是我签的，具体内容我没有看，章是我拿过去的，由袁丽娟主任盖的，《担保承诺书》上的字是我签的，但是年月日时间不是我写的。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日，李潮翥与王桂荣签订授权委托书，授权委托书中记载“我是平原华之典包装有限公司的法人、股东，我和王桂荣是夫妻关系，特委托王桂荣全权代理本人办理和行使在平原华之典包装有限公司的一切事物并代理本人行使有关权利（包括在平原县农村信用合作联社平原信用社的借款、担保、签订有关合同协议及账户等有关涉及金融业务的事项）王桂荣在办理上述受托事宜过程中所签署的一切有关文件，我均予以认可。本授权有效期限自签发之日起至2014年6月30日止。受托人无转委托人”。委托单位有平原华之典包装有限公司盖章，委托人有李潮翥的签字捺印，受托人有王桂荣的签字捺印。 2013年6月24日，山东指南针律师事务所出具见证书，见证书申请人为王桂荣，见证事项是授权委托书的签署，用以证明王桂荣之夫李潮翥在《授权委托书》中作为委托人和王桂荣在《授权委托书》中作为受托人的签字和按手印都是其本人的真实的，并表示知悉《授权委托书》的法律意义和法律后果。见证律师为王英。 2013年6月30日，平原华之典包装有限公司与平原县农村信用合作社平原信用社签订了流动资金借款合同，借款金额197万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月30日至2014年6月20日。2013年6月26日，平原华之典包装有限公司通过股东会决议，同意向平原农商银行申请贷款197万元，期限为12个月。 2013年6月30日，平原农商银行向平原华之典包装有限公司发放贷款197万元，到期日是2014年6月20日，利率10.0000‰。截至2019年4月21日，平原华之典包装有限公司尚欠涉案款项利息、罚息、复利2906276.45元。平原农商银行于2014年5月6日、2014年6月21日、2015年5月12日向平原华之典包装有限公司催收过涉案贷款及利息。平原农商银行于2017年5月4日通过山东法制报向平原华之典包装有限公司公告催收过涉案贷款本息。 鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。 2013年6月30日，德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥与平原农商银行签订保证合同，为平原华之典包装有限公司在平原农商银行的涉案借款承担保证责任。被担保的主债权种类为短期流动资金借款合同，本金数额为197万元人民币。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年6月26日，平原华之典包装有限公司股东李潮翥委托人王桂荣签订担保承诺书。2013年6月26日，平原农商银行向保证人德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司分别送达了担保通知书，且两份担保通知书上有两个保证人单位和股东的盖章和签字。同日，两个保证单位为借款人平原华之典包装有限公司提供连带保证责任的行为，通过了保证单位股东会决议。 山东省东营市东营区人民法院作出的（2013）东刑初字第481号刑事判决书判决李潮翥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月7日至2023年4月6日止。 德州浩林食品有限公司和平原县金旺达养殖有限公司于2014年6月21日分别签收了担保人履行责任通知书。平原县金旺达养殖有限公司于2018年6月14日签收了担保人履行责任通知书，德州浩林食品有限公司于2018年6月15日签收了担保人履行责任通知书。山东平原农商银行于2017年5月4日通过山东法制报向德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥公告送达了涉案贷款催收通知。 本院认为，平原华之典包装有限公司法定代表人李潮翥委托王桂荣负责办理和行使其在平原华之典包装有限公司的一切事务并代表李潮翥行使有关权利，包括与平原农商银行的借款、担保、签订有关合同协议及账户等事项。且该授权委托书有山东指南针律师事务所王英律师的见证。本案中，王桂荣与平原农商银行之间发生的涉案借款、担保行为发生在委托期限内，符合授权委托书中的委托事项内容。故本案中王桂荣签署流动资金借款合同、担保合同、借款单位股东会决议等行为系平原华之典包装有限公司和李潮翥的委托行为，产生的法律后果应当由平原华之典包装有限公司和李潮翥承担。故对于原告要求王桂荣承担保证责任的诉求，本院不予支持。 原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同真实合法有效，双方当事人应当遵守合同约定，履行合同义务。平原华之典包装有限公司未能按照合同约定履行到期偿还借款义务，平原农商银行有权要求被告平原华之典包装有限公司按照借款合同约定承担违约责任。平原农商银行主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。 被告德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥与平原农商银行签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告平原农商银行要求德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告平原县金旺达养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 被告李潮翥因犯诈骗罪于监狱服刑，未到庭参加庭审，虽王桂荣庭审中辩称已与李潮翥离婚三十多年，但并未提供相应的证据进行佐证。且李潮翥与平原农商银行之间发生涉案借款事宜的所有相关事项均委托王桂荣代为办理，本案中王桂荣如期到庭参加诉讼，协助法庭进一步查明了案件事实。因此李潮翥不到庭参加诉讼活动，不影响本案事实的查明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平原华之典包装有限公司于判决书生效后十日内偿还原告借款本金197万元及截至2019年4月21日已产生的利息、罚息、复利2906276.45元（2019年4月22日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、被告德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥对上述平原华之典包装有限公司第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告平原华之典包装有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司对王桂荣的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45810元，减半收取22905元，保全费5000元，合计27905元，由被告平原华之典包装有限公司、德州浩林食品有限公司、平原县金旺达养殖有限公司、李潮翥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇一九年九月二十七日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁