wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初639号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：周来忠，男，1977年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张会霞，系周来忠之妻，1983年6月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司(以下简称鸿飞物业公司)与被告周来忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿飞物业公司的法定代表人张建灵到庭参加诉讼，被告周来忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求周来忠支付自2013年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1889.6元、物业服务费滞纳金363元（按银行双倍利息计算），共计2252.6元；2.本案诉讼费由周来忠承担。事实和理由：鸿飞物业公司于2011年6月1日与洛阳市万隆园小区业主委员会签署《万隆园小区物业服务合同》一份及《万隆园小区水费代收代缴委托协议》一份，并依约于2011年6月1日进驻周来忠所居住的万隆园小区，开始为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务，并受委托进行水费代收代缴业务。在鸿飞物业公司提供服务期间，周来忠接受和享受了鸿飞物业公司为其提供的服务并且周来忠也向鸿飞物业公司交纳了部分物业服务费和水费。2012年6月1日起物业服务费按《洛阳市发改委［2009］40》文件规定，物业服务费由房屋产权人按其房屋产权面积全额缴纳（每平方米每月0.36元），水费按其实际使用情况缴纳，当鸿飞物业公司依约依规收取物业服务费之时，周来忠总是以各种理由拒不支付以上物业服务费，使其所欠物业服务费至今无法收取。被告周来忠未答辩。本院经审理认定事实如下：周来忠系万隆园小区4号楼2单元102号房屋的业主。2011年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费按每户每月22元（含电水公摊），先服务后收费，次月1-10日为收费时间，服务期限一年。2012年6月1日，周来忠与鸿飞物业公司签订物业管理服务协议，约定由鸿飞物业公司为其提供物业服务，周来忠按照每月每平方米0.36元向鸿飞物业公司交纳物业费。自2012年6月1日至2013年5月31日，周来忠按照合同约定，每月向鸿飞物业公司交纳29.2元的物业费。自2013年6月1日起，周来忠未再交纳物业费。本院认为，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会及被告周来忠签订的两份物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告鸿飞物业公司依约向被告周来忠提供物业服务，被告周来忠未按照合同约定交纳物业费，故原告鸿飞物业公司主张被告周来忠支付自2013年6月1日至2018年10月31日期间物业服务费1889.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告鸿飞物业公司主张的滞纳金363元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周来忠于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司物业服务费1889.6元；二、驳回原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担5元，被告周来忠负担20元。本判决为终审判决。审判员  姬玲利二〇一九年六月十九日书记员  李君阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1637号申请执行人郭光兰,女,1967年11月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郝兴昌,男,1956年8月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初3474号民事判决，在执行郭光兰与郝兴昌一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郝兴昌的存款、收入232950元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月二十日书记员  张杨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2761号原告：郭上文，男，1969年9月13日出生，香港居民，现住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告郭上文与被告亓称心租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李振江二〇一九年六月十九日书记员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2761号原告：郭上文，男，1969年9月13日出生，香港居民，现住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告郭上文与被告亓称心租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭上文及其委托诉讼代理人苏醒、被告亓称心及其委托诉讼代理人王政道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭上文向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离并交付租赁房屋；2、要求被告支付占用期间使用费（暂计17875元付至实际搬离交付房产之日）；3、要求被告将租赁房屋恢复原状或赔偿损失、支付违约金64350元。事实和理由：2016年6月1日，被告亓称心承租了原告公司位于民权××孙六镇“富通新城”小区的房产，租赁期间为2016年6月1日至2018年11月30日，租金每年66000元。合同履行期间，原告公司将租赁房产的二分之一产权分配给了原告。租赁期限届满后，被告不重新签订租赁合同、也不搬离交付房屋，严重侵害了原告的权益。亓称心辩称，本案原告起诉主体不适格，原告不具有起诉的主体，2016年6月1日，被告亓称心与民权汇豪公司签订了商铺租赁合同书，该合同是否应当解除，是否要求被告继续续租，是被告与民权汇豪公司之间的事，与原告没有任何利害关系。同时，原告与民权汇豪公司没有任何利害关系，原告对该商铺不具有使用权，无权提起诉讼，或者要求被告支付使用费和违约金。被告要求法庭依据民事诉讼法的规定，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证明被告亓称心原租赁的商铺北半部分所有权归郭尚文所有，本院予以采信。被告提交的证据能够证明其与民权县汇豪房地产公司签订的租赁合同期限为2016年6月1日至2018年11月30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亓称心与民权县汇豪房地产公司签订租赁合同，约定亓称心租赁位于民权××孙六镇富通新城小区的商铺用作超市经营，租赁期限为2016年6月1日至2018年11月30日，租金每年66000元。合同到期后，被告亓称心没有搬离并继续使用该房屋，双方转为不定期租赁。原告郭上文于2019年1月19日与民权县汇豪房地产有限公司签订超市托管说明，被告亓称心租赁的房屋北半部分所有权益由民权县汇豪公司转归郭上文所有。原告郭上文于2018年11月25日至2019年5月10日多次通知亓称心退房，被告亓称心于2019年4月2日曾向原告承诺尽快搬离，被告于原告2019年6月19日起诉后开始将租赁商铺北半部分商品搬离，现已腾空，已经符合交付条件。本院认为，原告郭上文与被告亓称心租赁合同纠纷一案，被告亓称心在合同到期后，继续使用该商铺，与民权县汇豪房地产有限公司转为不定期租赁关系。因民权县汇豪公司与原告郭上文达成原告郭上文拥有该商铺的北半部分所有权转移手续，被告亓称心租赁到期后不定期租赁期间的租赁使用费为66000÷1100㎡÷12（月）×486.173㎡×7（月）=17016元（取整），故原告郭上文要求被告亓称心交付房屋并支付占用期间租赁使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将租赁房屋恢复原状或赔偿损失、支付违约金64350元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亓称心于本判决生效后三日内向原告郭上文交付位于民权县孙六镇富通新城的商铺房屋（原称心购物广场北半部分）并不得阻止原告对该商铺房屋行使权利；二、被告亓称心于本判决生效后十日内给付原告郭上文租赁费17016元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告郭上文负担1500元，由被告亓称心负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十八日书 记 员  李雨聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1766号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106室。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：潘成胜。本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告潘成胜保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告潘成胜无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告潘成胜保证保险合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年六月六日书记员 贾文琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7249号原告戚文彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈爱显，男,1974年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨勤，女，汉族，1974年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告戚文彬诉被告陈爱显、杨勤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈爱显、杨勤41万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并用担保人戚明明名下位于河南省驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东北角新天城市花园27号楼东1单元6层602，阁楼6层02（驻房权证字第××号）的房屋一套为被担保人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被陈爱显、杨勤41万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对担保人戚明明提供担保的其名下位于河南省驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口东北角新天城市花园27号楼东1单元6层602，阁楼6层02（驻房权证字第××号）的房屋进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年六月十四日书记员  张 珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33430号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7249号原告戚文彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈爱显，男,1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告戚文彬诉被告陈爱显、杨勤民间借贷纠纷一案，原告戚文彬诉称，2018年3月2日，被告陈爱显向原告借款20万元整，后又于2018年11月8日借款20万元，被告陈爱显收到原告的借款后向原告出具了借条，被告杨勤对该两笔借款承担连带担保，并向原告出具了保证书一份。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款400000元，审理过程中，原告申请将诉讼请求变更至170000元。被告陈爱显辩称，欠款金额没有这么高，借款从什么时间支付给我的，原告应出具银行流水凭证。被告杨勤辩称，我没有借原告的钱，原告应出具转款记录。经审理查明，2017年11月，被告陈爱显通过原告戚文彬以原告的名义在驻马店市农商银行贷款20万元，2018年11月又通过原告戚文彬以原告的名义在驻马店邮政银行贷款15万元。后经原告追要，被告戚文彬于2018年3月2日出具借条一份，内容为：“借条今借戚文彬现金贰拾万元整（200000.00元）陈爱显2018年3月2日”。被告戚文彬于2018年11月8日出具借条一份，内容为：“借条今借戚文彬现金贰拾万元整（200000.00元）陈爱显2018年11月8日”。2019年4月20日，被告杨勤出具保证书一份，内容显示：“保证书我丈夫陈爱显分别于2018年3月2日向戚文彬借款现金贰拾万元整，2018年11月8日向戚文彬借款贰拾万元整，两笔借款共计肆拾万元整，我愿意作为连带担保人向戚文彬偿还两笔借款以上是我的真实意思表示连带担保人杨勤2019年4月20日”。庭审中，被告杨勤陈述该保证书不是其本人书写，但捺印是本人捺印。被告陈爱显陈述：保证书内容是我书写的，是我爱人杨勤签的名字，保证书真实有效。诉讼过程中，原告陈述，农商银行贷款20万元，被告还款到2019年4月，2019年5月至2019年10月21日期间的贷款由原告戚文彬偿还，每月还款约9600元，共计还款6个月，银行贷款已经偿还完毕。邮政银行贷款被告还到2019年5月，6月17618元、7月17618多元，8月份还款4000元，由原告戚文彬偿还，因还款金额过高，之后的借款（截止至2019年11月）未偿还。被告陈爱显陈述，农商银行贷款其还到5月份，对原告戚文彬陈述的其他情况无异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告陈爱显通过原告戚文彬以原告的名义两次贷款350000元，并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。贷款后，邮政银行贷款被告还到2019年5月，2019年6月-11月期间贷款每月还款17618元被告陈爱显未偿还，并已拖欠2019年8月之后的贷款，构成违约，2019年6-11月期间的应还款额17618元/月应视为被告陈爱显拖欠的借款，计算为105708元（17618元/月×6月）。关于农商银行贷款20万元问题，被告陈述其已还款至2019年5月，每月还款9600元，但未提交证据证明其主张，且原告戚文彬仅认可被告戚文彬还款至2019年4月份，故对被告陈爱显的该项辩称意见，本院不予采纳，农商银行贷款应认定为被告陈爱显偿还至2019年4月份，2019年5-10月期间的应还款额9600元/月应视为被告陈爱显拖欠的借款，计算为57600元（9600元/月×6）。综上，被告戚文彬尚拖欠的借款本金应认定为163308元（105708元+57600元），被告戚文彬应向原告偿还借款163308元，被告杨勤对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈爱显于判决生效后十日内向原告戚文彬偿还借款163308元。二、被告杨勤对上述借款承担连带偿还责任。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，两项合计6170元，由被告陈爱显、杨勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月四日书 记 员  张 珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33438号原告：重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人：任冰。委托代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆智宇创客科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号9幢3-2，统一社会信用代码91500113MA5U3D6DXB。法定代表人：黄增城。本院在审理上列原告重庆五锋科技有限公司诉被告重庆智宇创客科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告重庆五锋科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五锋科技有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年六月二十四日书 记 员 黄   倩书 记 员 侯婧（代）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢44号申请执行人：邓某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人邓某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第44号民事调解书申请执行与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民初字第44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一九年六月五日书记员 ：王世林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5056号申请人：孙朝元被申请人：徐新瑞申请人孙朝元与被申请人徐新瑞民间借贷纠纷一案，申请人孙朝元于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新瑞及刘超英名下银行存款2534000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对徐新瑞及刘超英名下银行存款2534000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年六月十八日书记员  詹明杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5056号原告：孙朝元被告：徐新瑞被告：刘晗被告：刘晓昶法定代理人：徐新瑞（系被告刘晓昶之母）被告：刘晓晋法定代理人：徐新瑞（系被告刘晓晋之母）以上四被告委托诉讼代理人：赵鹏程被告：刘丰章被告：孙爱连原告孙朝元与被告徐新瑞、刘晗、刘晓昶、刘晓晋、刘丰章、孙爱连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝元及被告徐新瑞、刘晗、刘晓昶、刘晓晋的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告刘丰章、孙爱连经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新瑞偿还借款230万元及利息234000元（从出具款项第二日开始计算，按照借条中约定的借款利率，计算至2019年6月20日，扣除刘超英已经偿还的利息），六被告在继承刘超英遗产范围内偿还上述借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘超英于2017年6月20日至2018年4月5日以急需资金周转为由，分三次共借原告230万元，当时分别约定了借款利率，并出具了借条。2019年5月28日，刘超英因病死亡，现原告为保护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告徐新瑞、刘晗、刘晓昶、刘晓晋辩称，原告的证据不能证明其向刘超英支付借款，2017年6月20日及2018年4月8日的银行转账业务回单显示款项用途是还款，2017年11月30日银行转账业务回单显示用途是货款；徐新瑞对刘超英的借款并不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，也未用于郑州诚和禽业有限公司的生产经营,该借款并不属于夫妻共同债务。被告刘丰章、孙爱连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日、2017年11月30日、2018年4月8日，刘超英以资金周转为由分别向孙朝元借款60万元、100万元、70万元，并向原告出具借据三份，约定借款利率为月息一分六厘、月息一分五厘、月息一分五厘。孙朝元通过转账方式向刘超英交付了款项。之后，在2018年2月11日至2019年4月30日期间，刘超英分7次向孙朝元支付借款利息共计401200元。2019年5月28日，刘超英因病死亡。刘超英死亡后，徐新瑞对刘超英借款的事实予以认可。刘超英与徐新瑞系夫妻关系，二人于1996年6月25日登记结婚，2005年4月21日开办郑州市诚和禽业有限公司，二人均为公司股东，刘超英为法定代表人，现公司状态存续，正常经营。刘超英死亡后，法定继承人为其父亲刘丰章、母亲孙爱连、妻子徐新瑞、大女儿刘晗、二女儿刘晓昶、儿子刘晓晋。本院认为，虽然银行转账业务回单中记载的转款用途并非借款，但因在原告向刘超英转款的同时，刘超英亦向原告出具有三份借款手续，故本院对刘超英向原告借款230万元的事实予以认定，对被告称原告未实际交付借款的辩解意见不予采纳。刘超英向原告借款发生在其与被告徐新瑞婚姻关系存续期间，刘超英死亡后，被告徐新瑞在与原告的通话中对借款事实予以认可，该230万元借款应认定为刘超英与被告徐新瑞的夫妻共同债务，故对原告要求被告徐新瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三笔借款按照双方约定的利率计算至2019年6月20日，产生的利息分别为230400元、280000元、151200元，合计661600元，扣除刘超英已经支付的401200元，尚欠260400元利息未付，现原告要求被告支付利息234000元，理由正当，予以支持，对超出234000元的部分，视为原告自愿放弃。刘超英死亡后其遗产没有进行分割，原告要求其法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝元借款本金2300000元及利息234000元（利息计算至2019年6月20日）；二、被告徐新瑞、刘晗、刘晓昶、刘晓晋、刘丰章、孙爱连在继承刘超英遗产范围内承担上述还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27072元，保全费5000元，由被告徐新瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  翟丽花人民陪审员  董志红二〇一九年十月二十一日书 记 员  詹明杨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢44号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：王某，男，生于1980年7月18日，住淅川县县城解放路。被执行人：王某，男，生于1957年1月3日，住淅川县县城解放路。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第97号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执恢344号申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某、王某借款合同纠一案执行完毕。二〇一九年十二月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执980号 本院在执行申请执行人张必武;张建林与被执行人方万运民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方万运拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方万运纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执980号 申请执行人张必武，男，1965年2月26日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张建林，男，1968年7月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方万运，男，1969年2月14日出生，住浦江县。 本院在执行张必武;张建林与方万运（2019）浙0726执980号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7842号判决书已于2019年02月12日发生法律效力。经申请执行人张必武;张建林申请后本院于2019年02月25日立案执行，随即向被执行人方万运发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款94750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方万运的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方万运有可供执行的财产。鉴于被执行人方万运拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方万运采取了限制消费等执行措施。因被执行人方万运暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执980号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年六月十七日 代书 记员  陈进源
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初355号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李宝峰，男，1986年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省恩施市，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被新乡市公安局向阳分局处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；同年5月1日被该局取保候审，同年6月11日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人李宝峰犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、李劲草出庭支持公诉，被告人李宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月29日12时许，被告人李宝峰在新乡市华兰大道上海城小区旁的超越时空网吧门前，将被害人龚某停放在此处的黑色阿米尼牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗电动车价值2735元。案发后，被盗电动车己追回并发还被害人龚某。上述事实，被告人李宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝峰照片、户籍信息、到案经过、扣押发还清单等书证、证人刘某的证言、被害人龚某的陈述、被告人李宝峰的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李宝峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，即自2019年6月28日起至2019年9月25日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年六月二十八日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初355号被告人李宝峰犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年6月28日作出（2019）豫0702刑初355号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第8行应添加“于2019年6月28日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初355号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李艳利二〇一九年九月一日书记员  侯 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3066号 原告：路伯润滑油（苏州）有限公司管理人（江苏百年东吴律师事务所），住所地苏州市姑苏区养育巷151号143室。 诉讼代表人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：无锡翔悦石油制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区城塘路15号。 法定代表人：刘新吉，该公司执行董事。 原告路伯润滑油（苏州）有限公司管理人与被告无锡翔悦石油制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。 原告路伯润滑油（苏州）有限公司管理人诉称，路伯润滑油(苏州)有限公司因无法按期向被告无锡翔悦石油制品有限公司支付196972元货款。2018年11月18日，被告无锡翔悦石油制品有限公司员工沈丽至路伯润滑油(苏州)有限公司运走电动叉车一台、石油合成液水分离测定器、倾点、凝点测定器、石油产品铜片腐蚀测定器等车辆或设备用以抵偿货款，并向路伯润滑油（苏州）有限公司出具了收条。苏州市虎丘区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0505破申3号民事裁定书，裁定受理路伯润滑油（苏州）有限公司破产重整一案，并指定江苏百年东吴律师事务所为管理人。原告认为，路伯润滑油（苏州）有限公司以交付车辆、设备的形式向无锡翔悦石油制品有限公司抵偿拖欠货款的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。根据（2019）苏0505破申3号民事裁定书查明的情况，该行为发生时路伯润滑油（苏州）有限公司已经严重资不抵债缺乏清偿债务的能力。因此，该行为属于个别清偿行为，原告遂诉至法院，请求判令：1、撤销路伯润滑油(苏州)有限公司于2018年11月18日以电动叉车、石油合成液水分离测定器、倾点、凝点测定器、石油产品铜片腐蚀测定器等车辆或设备向被告无锡翔悦石油制品有限公司进行个别清偿的行为；2、被告向原告返还：电动叉车一台，石油合成液水分离测定器，倾点、凝点测定器，石油产品铜片腐蚀测定器；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告无锡翔悦石油制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故此，请求将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院审查后认为，苏州市虎丘区人民法院已于2019年4月17日裁定受理路伯润滑油（苏州）有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告无锡翔悦石油制品有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告无锡翔悦石油制品有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年六月十日 书记员  张彬宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1898号袁亚南、李侠、刘子成、田瑞雪：你与中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3354号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款308305.59元2.缴纳申请执行费4525.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1898号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：袁亚南，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李侠，女，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人袁亚南、李侠、刘子成、田瑞雪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人308305.69元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1898号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10557号原告：伍尚辉,男，1979年5月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：莫大建,男，1978年11月6日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县,原告伍尚辉诉被告莫大建加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  何兆轩人民陪审员  曾慧虹二〇一九年六月四日书 记 员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10557号原告：伍尚辉,男，1979年5月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：莫大建,男，1978年11月6日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县,原告伍尚辉诉被告莫大建加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员曾慧虹、何兆轩组成合议庭进行审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告伍尚辉的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼，被告莫大建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍尚辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款人民币40490元及利息（从2018年2月12日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告货款40490元，承诺2018年2月11日支付，逾期支付承担主张债权所产生的律师费等，到期后上述款项经原告多次催收未果。被告莫大建既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告货款40490元，承诺2018年2月11日支付，逾期支付承担主张债权所产生的律师费等，上述款项经原告多次催收未果。原告因主张本案债权聘请律师，花费4000元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止2017年11月12日，被告欠原告款项40490元的事实清楚，被告应予以偿还。原告诉请利息及律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫大建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚辉偿还款项人民币40490元及利息（从2018年2月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告莫大建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚辉支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971.41元（原告已预交），由被告莫大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月二十日书 记 员  黎翠玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2780号原告：张合顺，男，1964年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王改芹（张合顺妻子），女，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住安阳县。本院在适用简易程序审理原告张合顺、王改芹诉被告李喜花民间借贷纠纷一案中，因李喜花下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年六月四日书记员  牛雪雁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2780号原告：王改芹，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：张合顺，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告诉讼委托代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：李喜花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王改芹、张合顺与被告李喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改芹、张合顺及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告李喜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改芹、张合顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93600元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日至清偿完毕该笔债务之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告由于资金周转，分六次向原告张合顺、王改芹借款本金共计12.5万元，分别是：1、2010年6月1日借款2万元；2、2010年10月9日向王改芹借款3万元；3、2011年5月29日借款1万元；4、2011年8月30日借款2万元；5、2011年9月9日借款2万元；6、2011年9月14日借款2.5万元。均约定借款期限6个月，到期后原告要求还款，被告陆续偿还了原告31400元，下欠原告93600元。2017年元月4日被告与原告签订了《分期还款协议书》，但被告仍未按照协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李喜花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告由于资金周转，分六次向原告张合顺、王改芹借款共计12.5万元，分别是：1、2010年6月1日借款2万元；2、2010年10月9日向王改芹借款3万元；3、2011年5月29日借款1万元；4、2011年8月30日借款2万元；5、2011年9月9日借款2万元；6、2011年9月14日借款2.5万元。均向二原告出具了借据，约定借款期限6个月，后经催要，被告陆续偿还31400元，2017年1月4日双方签订分期还款协议，当日李喜花偿还原告6000元，下欠87600元，至今仍没有偿还。另查明，原告王改芹与张合顺于1987年8月15日登记结婚。上述事实有原告提交的借条6份、分期还款协议书2份、结婚证1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李喜花向原告王改芹、张合顺借款12.5万元，并出具借据，已偿还37400元，仍欠87600元，现王改芹、张合顺要求被告李喜花偿还借款，本院予以支持。王改芹、张合顺要求李喜花从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李喜花于本判决生效后十日内偿还王改芹、张合顺借款87600元及利息，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回王改芹、张合顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由王改芹、张合顺负担137元，李喜花负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十六日书记员  李智慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初948号 原告：郑向宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人，住所地淮安市洪泽区益寿东路80号。 负责人：罗岸伟。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 原告郑向宇与被告洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄丛梅 审判员  孙笑彬 审判员  陶 春 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23885号原告：张磊，女，1983年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，天津罗维律师事务所律师。被告：畅梦（中国）财务管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道2002号，统一社会信用代码91120118MA05TJTM62。法定代表人：黄一洋，经理。被告：黄一洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津九河联合集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-74），统一社会信用代码91120118328546189K。法定代表人：黄一洋，经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告：美域（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区隆盛花园12-1-602，统一社会信用代码91120116MA05PEYB21。法定代表人：彭旭文，经理。原告张磊与被告畅梦（中国）财务管理有限公司、黄一洋、天津九河联合集团有限公司、美域（天津）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告畅梦（中国）财务管理有限公司、黄一洋、美域（天津）房地产开发有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇一九年六月三日书 记 员  郑明明附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢294号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：张曾博。被执行人段贵宏。被执行人孙连芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人段贵宏、孙连芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初802号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人段贵宏、孙连芬至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人段贵宏、孙连芬名下位于苏州市虎丘区理想家园不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为59.5万元；第二顺位抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，抵押债权金额为68.8万元；第三顺位抵押权人为秦立龙，抵押债权金额为50万元，首封案件系徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4075号民事案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。执行中，本院查封被执行人段贵宏、孙连芬名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产，上述不动产抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为59.5万元，首封案件系徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4075号民事案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人段贵宏、孙连芬名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产。二、拍卖、变卖被执行人段贵宏、孙连芬名下坐落于苏州市虎丘区理想家园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月六日书记员  刘启涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4600号之一 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王德好，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周安玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王浩，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘皊，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李京洛，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王林，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张文娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上被告委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在审理原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告张志刚、王德好、周安玲、王浩、刘皊、李京洛、王林、张文娟、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司于2019年6月19日，以被告构成贷款诈骗罪为由向本院提出移送侦查立案申请。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年六月二十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢294号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:段贵宏、孙连芬：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人段贵宏、孙连芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的576622.13元（含拍卖成交前一日本息、罚息、复利等），执行费7256元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的(2018)苏0505民初802号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1904号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被告：周白琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘波峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李佳霖，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告周白琼、刘波峰、李佳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李姝涵
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1860号闫叶华：本院执行你罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初9号判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年六月十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳罚金3000.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1860号被执行人：闫叶华，男，汉族，1975年2月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204刑初9号刑事判决书，执行被执行人闫叶华罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金3000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将闫叶华纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月十九日书记员  孙佳俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1538号申请执行人：苏州尚方装饰设计有限公司。法定代表人：刘亚芳。被执行人：苏州立德节能材料科技有限公司。法定代表人：徐拥军。申请执行人苏州尚方装饰设计有限公司与被执行人苏州立德节能材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初934号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州立德节能材料科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州尚方装饰设计有限公司于2019年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的680996.3元，被执行人应负担的执行费9210元，合计690206.3元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州立德节能材料科技有限公司银行存款人民币690206.3元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十三日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1538号苏州尚方装饰设计有限公司:苏州立德节能材料科技有限公司：申请执行人苏州尚方装饰设计有限公司与被执行人苏州立德节能材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人已达成执行和解协议；现申请执行人已收到被执行人支付的55万元，剩余款项予以放弃，本案执行费7900元亦由被执行人缴纳完毕。至此，苏州尚方装饰设计有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初934号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初902号 原告：王朝稳，男，汉族，1983年10月2日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。 被告：李超，男，汉族，1990年12月6日生，住江西省南昌市进贤县。 原告王朝稳诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告王朝稳向本院申请中止审理，本院认为原告该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  江斯涛 二〇一九年六月二十日 书记员  喻伊娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初902号 原告：王朝稳，男，汉族，1983年10月2日生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。 被告：李超，男，汉族，1990年12月6日生，住江西省南昌市进贤县。 原告王朝稳与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝稳到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠借款513932.5元及利息损失118743.6元，共计人民币632676.1元；2、诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由:被告李超于2016年5月13日开始以出版书籍为由向原告提出借款，原告出于朋友关系，为其陆续多次在浦发、广发等银行借款给被告，截止到2019年2月12日累计借给被告919869.5元，期间被告归还405937元，至今尚欠借款人民币513932.5元。因原告向银行借款产生的利息及逾期违约金合计为118743.6元。综上，被告至今仍然尚欠借款及利息、违约金共计人民币632676.1元。事后经原告多次催促还款未果。 被告李超未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，原告从银行贷款后转借给被告。原告自2016年5月13日至2019年2月12日通过微信、支付宝向被告转款共计919869.5元，被告在此期间陆续归还405937元，至今仍有513932.5元尚未归还。 上述事实，有身份证复印件、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝交易记录明细查询》、银行信用卡相关信息记录、结婚证、房屋产权证、《居住证明》、微信聊天记录、支付宝账户信息、微信账户信息等证据以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告为证明双方存在借贷关系提交了相关微信、支付宝转款凭证，并对未要求被告出具借据作出了较为合理的解释，此时如果被告抗辩称所收款项实为偿还双方之前的借款或其他债务等，应当尽其所能提交证据予以证明，而不应消极对待法院审理、拒绝提供相关证据、为还原案件事实人为设置障碍。当被告的举证能够达到使法官对涉案转账款项为借款产生怀疑的程度时，才应由原告继续承担证明双方之间存在借贷合意、而非被告抗辩所述的举证责任。但经合法程序送达的被告李超既未到庭，亦未提交答辩意见，不能因为被告消极对待法院审理、拒绝提供相关证据而免除其对有可能抗辩事由应承担的举证责任，原告无需继续承担证明双方之间存在借贷合意等的举证责任。本院依法对微信、支付宝转款凭证进行了形式审查，同时原、被告的微信聊天记录也能在一定程度上印证双方存在借贷关系，原告对借款原因和用途、借款发生经过、为何不要求对方出具借据、借款支付时间等细节进行了陈述，且该陈述事实无明显可疑之处、基本符合常理。原告提供的证据能够证明借贷关系实际发生具有高度可能性，结合本案所涉款项金额、原告的支付能力、本地交易方式和交易习惯、日常生活规则，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当认定原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、抗辩权。 但根据《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项规定：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。由此可知，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金再转借给他人，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告当庭陈述其向被告出借的款项资金来源于银行贷款且被告对此知情，故应当认定原告诉称民间借贷合同无效，被告应当返还原告款项513932.5元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超自本判决生效之日起十日内返还原告王朝稳人民币513932.5元； 二、驳回原告王朝稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10127元减半收取5063.5元，保全费4120元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  江斯涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  喻伊娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初186号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：谭洪亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告谭洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年二月二十五日代理书记员  龙 辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执559号申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号，组织机构代码:100000000。法定代表人祝志昌。被执行人吕建军，男，1989年9月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人吕建军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0825刑初110号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吕建军应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付2000元。本院于2019年02月20日向被执行人吕建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕建军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吕建军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕建军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吕建军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇詹家村上弯巷90号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人吕建军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年六月二十一日书记员  甘咏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10896号原告：郑州装和装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层288号。法定代表人：邓永怀，执行董事。委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：李宏飞，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县，现住址河北省石家庄市元氏县。原告郑州装和装饰工程有限公司（以下简称装和公司）与被告李宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告装和公司诉称，原告在郑州市××东新区经营地坪油漆批发。被告在河北从事地坪油漆零售。从2015年3月起，被告从原告处进货，运输方式为代办托运，原告委托经理陈玉连从郑州豪翔运输有限公司华丰分理处（郑州市航海东路华丰板材市场）发货，被告在石家庄接货并签收。前期双方合作尚可，被告于2016年2月4日付款5万元，2016年2月6日付款8万元，基本结清了2015年度的款项（实际欠款13.02万元）。从2016年4月开始，被告分14次从原告处赊款，至2017年3月，被告共欠原告货款22.4255万元，原告多次催要未果。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李宏飞支付原告货款22.4255万元，并以此为基数支付银行同期贷款利率（自2017年4月1日起计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李宏飞提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省石家庄市元氏县人民法院审理。理由如下：贵院受理的原告郑州装和装饰工程有限公司与申请人李宏飞买卖合同纠纷,根据民事诉讼法第24条规定:因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第一、申请人李宏飞于2012年6月至今就居住在河北省××县并从事经营活动,因此申请人经常居住地为河北省××××县。有申请人李宏飞提交的元氏县马村镇张掖第一村民委员会和石家庄装和材料科技有限公司出具的证明以及石家庄市元氏县公安局马村派出所居住证为证。第二、该案原告诉称:被告李宏飞在石家庄从事地坪油漆零售;并称:被告在石家庄接货并验收。详见原告民事起诉状。因此,本案合同履行地也为石家庄市。本案被告所在地和合同履行地均在石家庄市××县和石家庄市,所以贵院郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，应移送至河北省石家庄市元氏县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。原告装和公司系接受货币一方，其住所地为河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层288号，属于本院辖区,故本院对本案具有管辖权。被告李宏飞对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李宏飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇一九年六月三日书记员 杨文龙
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执559号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人吕建军盗窃罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吕建军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1649号申请执行人：苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社。被执行人：苏州兔宝宝装饰材料有限公司。申请执行人苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社与被执行人苏州兔宝宝装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1892号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人苏州兔宝宝装饰材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1126345元，被执行人应负担的执行费13663元，合计1140008元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州兔宝宝装饰材料有限公司银行存款人民币1140008元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一九年六月十九日书记员  邢嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10896号原告：郑州装和装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层288号。法定代表人：邓永怀，执行董事。委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：李宏飞，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县，现住址河北省石家庄市元氏县。委托代理人：周志，河北省石家庄市金鼎法律服务所法律工作者。原告郑州装和装饰工程有限公司（以下简称装和公司）与被告李宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装和公司委托代理人董家国、周浩男，被告李宏飞及其委托代理人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李宏飞支付原告货款224255元，并以此为基数支付银行同期贷款利率（自2017年4月1日起计算至本息付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××东新区经营地坪油漆批发。被告在河北从事地坪油漆零售。从2015年3月起，被告从原告处进货，运输方式为代办托运，原告委托经理陈某从郑州豪翔运输有限公司华丰分理处（郑州市航海东路华丰板材市场）发货，被告在石家庄接货并签收。前期双方合作尚可，被告于2016年2月4日付款5万元，2016年2月6日付款8万元，基本结清了2015年度的款项（实际欠款13.02万元）。从2016年4月开始，被告分14次从原告处赊款，至2017年3月，被告共欠原告货款22.4255万元，原告多次催要未果。被告李宏飞辩称，第一、被告从来没有跟原告签订过买卖合同，更没有让原告发送过货物；第二、原告称，被告给原告支付货款两笔5万元、8万元，不是事实；第三、原告称自2016年4月开始，被告分14次从原告处赊货不是事实，被告欠原告货款224255元不是事实。综上，应对原告的起诉驳回。原告的起诉状没有落款时间，自从被告接到原告的起诉状以后至今天，被告没有接到过原告一份证据，今天开庭原告突然提供四种证据共计数页证据，根据举证规则，严重违反举证规则，应当承担举证不能的法律后果，请求承担相应的法律后果。经审理查明，原告向本院提交2015年出库单及2015年出库单、托运单五张及货运存根九张，并称，该组证据明确记载2015年所发货物的名称、规格、型号、数量、单位、单价、件数、金额等，共计货款130200元。上述证据载明收货人为李红飞。原告称，“红”与“宏”音同自不同，上面记载的收货人电话是李宏飞的电话，可见李红飞就是本案中的被告李宏飞。被告称，原告、被告与发货单没有任何关系，原告与被告没有签订任何合同，也没有让原告发送货物，被告没有签过字，根据托运单也不能显示由原告及被告签字，更不能证明合同关系，存根也不能说明货物是送给了原告。物流信息底单打印件系复印件，任何人都能制作，不能作为证据使用。上边机打的陈某，李红飞并非被告书写，不能证明原告与被告之间存在关系。原告向本院提交被告打款记录复印件，并称，被告用其妻子姚嗣霞的银行卡于2016年2月4日向原告经理陈某打款50000元，2016年2月6日打款80000元，共计130000元，实际欠货款130200元，尚欠200元货款。被告称，该证据系复印件，与原、被告无关。原告向本院提交原告2016年4月至2017年3月托运单一张、托运联存根十三张、物流信息底单打印件，并称，该组证据明确记载2016年至2017年货物的名称、规格、型号、数量、单位、单价、件数、金额等，其单价与2005年相同，共计货款224055元。上述证据载明收货人为李红飞。原告称，收货人均为李宏飞。被告称，原告、被告与发货单没有任何关系，原告与被告没有签订任何合同，也没有让原告发送货物，被告没有签过字，根据托运单也不能显示由原告及被告签字，更不能证明合同关系，存根也不能说明货物是送给了原告。物流信息底单打印件系复印件，任何人都能制作，不能作为证据使用。上边机打的陈某、李红飞并非被告书写，不能证明原告与被告之间存在关系。原告申请证人陈某出庭作证，证人称，李宏飞是我妻子的堂哥，李宏飞与姚嗣霞是夫妻关系，证人向李宏飞发过货，货是原告公司的，我是原告公司的员工，被告的老婆是否成立石某和材料科技有限公司不清楚。替公司发货2015年发了13万多元的货，2016年、2017年发了22.4万多元，这个钱没有付，发的货李宏飞都收到了。发货的价格及规格，2015年2016年都是一样的，和出库单价格一样，李宏飞电话是17731154488。180××××0848也是李宏飞的电话。证人在装和公司干了7、8年，当时因为是亲戚关系，所以没有跟被告签合同。被告称，被告所收到东西与诉讼主体无关。陈某发的货没有收到。对证人证言，证人称其是受原告委托或授权没有任何证据支持，没有公司授权或委托的证据，如果其是公司员工，其证人作证可信度真实性均有异议，通过刚才证人证言无法证明原告公司与被告有买卖合同关系。以上事实有原告提交的2015年出库单及2015年出库单、托运单五张及货运存根九张、被告打款记录复印件、原告2016年4月至2017年3月托运单一张、托运联存根十三张、物流信息底单打印件、陈某证人证言、石某和材料科技有限公司工商登记信息、陈某社保记录查询打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告所提交的证据，本院无法确认原被告之间存在买卖合同法律关系，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州装和装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2332元（已减半收取），由原告郑州装和装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十月二十二日书记员 杨文龙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1649号苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社:苏州兔宝宝装饰材料有限公司:申请执行人苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社与被执行人苏州兔宝宝装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1126345.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1892民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2745号申请人：刘来成，男，1962年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨运奎，河南忠良律师事务所律师。被申请人：焦平均，男，1975年9月25日出生，汉族，住汝南县。申请人刘来成与被申请人焦平均不当得利纠纷一案，申请人刘来成于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人焦平均价值189515元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘来成提出财产保全申请系其真实意思表示，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：网络查询并控制被申请人焦平均价值189515元的财产。期限为一年，自保全措施采取之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 原二〇一九年六月二十日书记员 石云婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初796号原告：郏县黄道镇老庄村村民委员会。住所地：河南省郏县老庄村。法定代表人刘少川，主任。诉讼委托代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。被告：郏县大兴煤业有限公司，住所地：河南省郏县黄道镇老庄村。统一社会信用代码914104255803299796。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。原告郏县黄道镇老庄村村民委员会与被告郏县大兴煤业有限公司合同纠纷一案，2017年12月25日，本院作出（2017）豫0425民保15号民事裁定书，对郏县大兴煤业有限公司在中国建设银行郏县分行的账户（账号：41×××16）在限额10741000元范围内予以冻结，期限1年。现郏县黄道镇老庄村村民委员会申请对郏县大兴煤业有限公司在中国建设银行郏县分行的账户（账号：41×××16）在限额10741000元范围内予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行对郏县大兴煤业有限公司在中国建设银行郏县分行的账户（账号：41×××16）在限额10741000元范围内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马惠敏审 判 员  程绘锦人民陪审员  吴素晓二〇一八年十二月二十日书 记 员  关 品
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2745号原告：刘来成,男,1962年12月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：焦平均,男,1975年9月25日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：焦拥军,男,1973年11月5日出生,汉族,住河南省汝南县。系原告哥哥。委托诉讼代理人：乔春梅,驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告刘来成与被告焦平均不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来成及其委托诉讼代理人杨廷奎，被告焦平均及其委托诉讼代理人焦拥军、乔春梅均到庭参加诉讼，被告申请的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘来成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告189515.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告刘来成以驻马店市思创建设工程劳务有限公司名义承包河南省工友建筑有限公司确山山水国际新城21#楼项目，2015年3月12日与被告焦平均签订框架主体工程承包劳务协议，由被告承建主体工程施工，总建筑面积约15000㎡，基础和屋面加一层面积（以实际面积计算），158元/㎡。实际施工面积为13499.9㎡，原告应付被告2132984.2元。在施工过程中被告焦平均本人及委托焦拥军收、借、领原告款共计2126500元。被告未按照约定完成外脚手架租赁、搭设、拆除，原告另行租赁脚手架并安排他人完成搭设、拆除，共支付租赁费及工人工资144000元，被告违规施工被罚款2000元、违法上访被罚款50000元，应由被告承担。被告领取2126500元及应承担的196000元，共计2322500元，原告应付2132984.2元，两项相抵，被告应返还原告189515.8元。被告占有该款无事实及法律依据，构成不当得利。被告焦平均辩称：原告刘来成诉称其以驻马店市思创建设工程劳务有限公司名义承包河南省工友建筑有限公司确山山水国际新城21号楼项目，并称焦平均本人及委托焦拥军收、借、领原告款共计2126500元不属实。实际情况是：刘建华代表驻马店市思创建设工程劳务有限公司承包河南省工友建筑有限公司发包的确山山水国际新城二期项目21#楼施工工程。同年3月12日,刘建华将该21#楼施工工程中的主体工程分包给被告刘来成,刘来成又将部分工程转包给原告焦平均。焦平均组织工人进行施工,2016年2月26日,被告带领工人完成施工后与刘来成对工程进行了结算,刘来成向焦平均出具结算单一份，双方在结算单上分别签名。此事已经驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院审理查明确认。其次，原告诉称的被告未按照约定完成外脚手架的租赁、搭设、拆除，原告另行租赁脚手架并安排他人完成搭设、拆除，共支付租赁费及工人工资144000元，被告违规施工被罚款2000元、违法上访被罚款50000元，均不属实。外脚手架租赁、搭设、拆除是被告带领工人干的，也是被告支付的相关费用，被告工程施工中也不存在被罚款的情况。原告的请求无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月8日,案外人刘建华代表驻马店市思创建设工程劳务有限公司承包河南省工友建筑有限公司发包的确山山水国际新城二期项目21#楼施工工程。同年3月12日,刘建华将该21#楼施工工程中的主体工程分包给被告刘来成,刘来成又将部分工程转包给原告焦平均。焦平均组织工人进行施工,双方约定包工包料,每平方米158元(含外脚手架搭设及拆除)。2016年2月26日,原告完成施工任务后与刘来成对工程价款进行了结算,刘来成欠原告工程款2132984.2元,双方在工程结算单上分别签名。后刘来成陆续偿还原告部分工程款,下欠159084元未付。为此，被告诉至驿城区人民法院，该院以（2018）豫1702民初3264号判决，判决原告偿还被告工程款159084元及利息。原告不服该判决并上诉至驻马店市中级人民法院，该院审理后以（2018）豫17民终3717号判决驳回了原告的上诉。本院认为：案外人刘建华承包建筑工程后,将工程分包给没有建筑资质的刘来成,刘来成又将该工程转包给同样没有建筑资质的焦平均进行施工,双方签订的工程施工合同应属无效合同。焦平均实际进行了施工,双方也进行了工程结算。原告刘来成在结算清单上签名，应视为其认可被告焦平均已经完成包括脚手架的租赁、搭设、拆除等在内的各项施工任务，且被告焦平均进行施工、双方进行工程结算、原告应付被告工程款的数额等已经驿城区人民法院和驻马店中级人民法院判决确认，原告关于被告应承担另行租赁脚手架并安排他人完成搭设、拆除的费用144000元的主张，本院不予采纳；原告主张被告应承担违规施工罚款2000元、违法上访罚款50000元，原告提供的两份证据的落款日期均在结算单出具之前，上次诉讼二审中原告亦提交了上述证据但未获法院确认，且原告提供的证据并不能证明该罚款系被告导致、应由被告承担，对原告该项主张，本院亦不予采纳。综上，原告以不当利息为由，请求被告返还189515.8元，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院不予支持。根据上述理由，判决如下：驳回原告刘来成的诉讼请求。案件受理费4090元、财产保全费1470元，由原告刘来成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十月十日书 记 员 石云婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3389号申请人夏鹤琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人赵军平，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告夏鹤琴诉被告赵军平民间借贷纠纷一案，夏鹤琴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结赵军平名下的33000元存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，夏鹤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结赵军平名下的33000元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年六月三日书记员  徐 阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3389号原告夏鹤琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告赵军平，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告夏鹤琴因与被告赵军平民间借贷纠纷一案，夏鹤琴于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向赵军平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年9月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，夏鹤琴的特别授权代理人张晓贞到庭参加了诉讼，赵军平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏鹤琴诉称，赵军平因生意经济紧张向夏鹤琴借款33000元，并出具借条一份。上述借款还款期限届至，夏鹤琴多次催要，赵军平至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵军平偿还借款本金33000元、支付利息（按年利率6%，从2014年5月27日起计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费、律师代理费用。赵军平未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：夏鹤琴要求赵军平偿还借款本金33000元、支付利息（按年利率6%，从2014年5月27日起计算至借款本金付清之日止）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，夏鹤琴向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明赵军平欠夏鹤琴借款属实。赵军平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，赵军平未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月16日赵军平以做工程急需用钱为由向夏鹤琴借款33000元，赵军平并于同日出具了借条一份，约定借款期限为2014年5月16至2014年6月5日，内容为“借条今借现金33000元整《叁万叁仟圆整》20天内一次性付清赵军平2014.5.16”。还款期限届满后，赵军平未偿还上述借款。后夏鹤琴以上述借款经多次催要，赵军平至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵军平偿还借款本金33000元、支付利息（按年利率6%，从2014年5月27日起计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费、律师费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵军平向夏鹤琴借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系。赵军平从夏鹤琴处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，夏鹤琴要求赵军平偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。赵军平与夏鹤琴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，夏鹤琴主张赵军平自逾期还款之日即2014年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。赵军平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵军平于本判决生效之日起十日内偿还夏鹤琴借款本金33000元、支付利息（按年利率6%，从2014年6月5日起计算至借款本金付清之日止）。驳回夏鹤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由赵军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月二日书记员  徐 阳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1027号原告：邓代鑫，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：吴士海，男，1968年5月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院在适用简易程序审理原告邓代鑫诉被告吴士海民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁京顺人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年六月十九日书 记 员  张宏楚
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1027号原告：邓代鑫，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：吴士海，男，1968年5月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告邓代鑫与被告吴士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2019年6月19日裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓代鑫的委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼，被告吴士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴士海于2017年5月29日、6月3日两次向原告共计借款18000元，2017年6月29日被告出具借条后将借条及身份证发视频给原告，并承诺2018年年底还清。到期后，被告以各种借口拖延还款。为此，原告诉至本院。被告吴士海未答辩。经审理查明，被告吴士海以在内蒙古收购药材需要资金为由向原告借款，2017年5月29日、6月3日，原告在重庆农村商业银行城口支行高观分理处分两次共计向被告转账18000元，因借款时原、被告未在一起，故被告出具借条后，将借条及其本人身份证摆放在一起并拍摄了一段视频发送给原告。该借条上未约定利息，但被告明确承诺在2018年底还清借款。后原告多次催讨，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的经本院核实的双方当事人的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行城口支行高观分理处对私客户对账单予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告以收购药材需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，双方明确约定了具体的还款期限，故被告应当在约定的期限内偿还原告借款，现其拒绝偿还原告借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士海应于本判决生效之日起七日内偿还原告邓代鑫借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年十月九日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1190号原告：马某，女，回族，1974年3月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淮阳县。原告马某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金103000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月4日被告因故需要向原告借款50000元并出具借条一张，后于2018年6月7日被告向原告借款53000元并出具借条一张。自借款之后，被告拒绝偿还原告任何本息，原告一直索要该笔借款，被告一再拖延至今。原告无奈诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：身份证复印件一份；借条两份。证明原告身份信息及被告借款情况。被告叶某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某与被告叶某某系朋友关系。被告叶某某以资金周转为由于2017年12月4日向原告借款50000元，于2018年6月7日又向原告借款53000元，并出具两张借条。内容为：“借条借款人：叶某某，身份证号：412727196003152354今借到马某现金共计人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000.00。借款日期2017年12月4日。借款人：叶某某2017年12月4日”。另一借条内容为：“借条借款人：叶某某住址：四通镇身份证号：412727196003152354手机号：187××××7588今借到马某现金共计人民币（大写）伍万叁仟元正（小写）￥53000.00。借款日期2018年6月7日，借款人：叶某某，2018年6月7日”。借条中未约定还款时间，未约定利息。原告自述多次催要未果后来法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中被告叶某某向原告马某借款后，被告叶某某应按双方约定的还款时间及时还清借款，但被告一直未还款，是引起此纠纷发生的主要原因。故对于该纠纷的发生，被告叶某某应负主要责任。综上所述，对于原告马某要求被告叶某某还清借款的诉讼请求，本院对其合法合理有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某欠原告马某借款103000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙臣忠审判员  方贤君审判员  陈学勤二〇一九年六月二十六日书记员  李浩源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1190号原告陈炳林，男，1974年9月18日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人马磊，男，淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告白书望，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮阳县。被告刘兆同，男，1969年8月12日出生，汉族，住淮阳县。原告陈炳林诉被告白书望、刘兆同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告陈炳林在诉状中提供的地址经本院送达后发现，导致本院无法通知被告白书望来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案立的简易程序，不可公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈炳林的起诉。案件受理费87.5元,退回原告陈炳林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一八年五月二日法官助理 梁士林书 记 员 姚 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12350号原告：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E6号，统一社会信用代码：91440606MA4X60GGXY。法定代表人：杨广新，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：熊启柱，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：佛山市福瑞轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路五号之一，统一社会信用代码：914406063038856002。法定代表人：熊启柱。原告佛山市九森木业有限公司与被告熊启柱、佛山市福瑞轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向熊启柱、佛山市福瑞轩家具有限公司送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 李 毅 雯人民陪审员 梁 琼 绮二〇一九年六月二十一日书 记 员 黄 敏 仪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执766号 申请执行人：斯立杨，男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：章汉林，男，1982年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人斯立杨与被执行人章汉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章汉林名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××五菱牌小型面包车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人章汉林名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××五菱牌小型面包车各一辆。 二、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过岸冰 二〇一九年六月五日 书记员  刘 薇 浙江省嵊州市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0683执766号 嵊州市车管所: 本院在执行申请执行人斯立杨与被执行人章汉林民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0683执766号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封、扣押被执行人章汉林名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××五菱牌小型面包车各一辆。 二、查封、扣押期限为二年。 附执行裁定书一份。 二〇一九年六月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12350号原告：佛山市九森木业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E6号，统一社会信用代码：91440606MA4X60GGXY。法定代表人:杨广新。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市福瑞轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路五号之一，统一社会信用代码：914406063038856002。法定代表人：熊启柱。被告：熊启柱，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告佛山市九森木业有限公司（下称九森公司）与被告佛山市福瑞轩家具有限公司（下称福瑞轩公司）、熊启柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告福瑞轩公司、熊启柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九森公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款24877元及利息（利息从2019年3月16日起计算至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：两被告与原告素有业务往来，被告熊启柱以被告福瑞轩公司的名义向原告购买木板，双方口头约定付款期限为收货后15日内付清货款，且销售合同约定，如被告未按约定付款的，原告有权自开单之日起按每月3%计算利息。两被告于2019年3月15日向原告购买价值24877元的木板，但未按约定付款，后两被告于2019年4月7日向原告出具《欠条》，承诺于2019年4月15日前付清货款。但经原告多次催收，两被告拒绝还款。原告在诉讼中提供企业信用信息公示资料（福瑞轩公司）、销售合同及送货凭证、欠条等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月15日，被告福瑞轩公司向原告九森公司购买木板一批，价值24877元，被告福瑞轩公司的员工在原告出具的《销售合同及送货凭证》上签名确认，该凭证上注明，超期未付的货款自本凭证开单日起按月息3%计算利息。2019年4月7日，被告福瑞轩公司、熊启柱向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款24877元，并承诺于2019年4月15日前付清。被告福瑞轩公司在《欠条》的“欠款单位”处盖章，被告熊启柱在《欠条》的“欠款人签名”处签名并按捺指模。付款期限过后，被告福瑞轩公司、熊启柱未向原告付款。另查明，被告福瑞轩公司是由被告熊启柱一人投资开办的自然人独资公司。本院认为，原告九森公司向被告福瑞轩公司供应木板，双方形成买卖合同关系。原告九森公司向被告福瑞轩公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告福瑞轩公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告福瑞轩公司在向原告出具《欠条》时，承诺在2019年4月15日前付清货款，但被告福瑞轩公司未履行，显属违约。原告请求被告福轩公司清偿货款并支付利息，理由充分，本院予以支持。按照原告九森公司与被告福瑞轩公司签订的《销售合同及送货凭证》，被告福瑞轩公司超期未付货款的，应自开单日（即2019年3月15日）起按月息3%支付利息给原告，现原告主动降低利率为按每月20‰并从2019年3月16日起计算利息，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。被告熊启柱是被告福瑞轩公司的法定代表人，其在《欠条》的“欠款人签名”处签名并按捺指模，表明其以债务人的身份加入本案的债务，是其对自己的民事权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。被告熊启柱应对被告福瑞轩的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市福瑞轩家具有限公司、熊启柱于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市九森木业有限公司支付货款24877元及利息（利息从2019年3月16日起计算至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.6元，由被告佛山市福瑞轩家具有限公司、熊启柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 李 毅 雯二〇一九年九月二十九日书 记 员 冯 伟 康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25196号原告：彭兴亮，男，汉族，1980年10月9日出生，住址四川省宣汉县。被告：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3011号上步工业区××，法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：龙雪花，系深圳市苏宁易购销售有限公司员工。原告彭兴亮与被告深圳市苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告彭兴亮向本院提出诉讼请求：一、相关产品退货；二、被告退一赔三共计6291元；三、被告书面道歉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月19日在苏宁易购官网购买三台K2P斐讯路由器，其产品溢价高达6倍，该产品所购买的金额最终由联壁金融APP进行三期返现，实现“0元购”。由于原告对其激活规则不熟悉，导致产品无法激活。2018年6月22日联壁金融平台被公安部列为涉嫌非法集资犯罪，现已不能返现。原告认为被告明知产品溢价并包含高风险金融产品，却仍联合斐讯公司欺诈消费者，遂诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在苏宁易购注册成为会员时需签署《苏宁易购会员章程》（下称“章程”），根据章程第三条“当您点击‘同意《苏宁易购会员章程》’（或类似同意按钮），或以苏宁平台允许的其他方式取得会员资格，或以苏宁平台允许的方式实际使用平台提供的会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本章程”的约定，被申请人注册成为会员后，在苏宁易购平台以会员身份进行的行为，应当遵守章程约定。根据章程第八条约定：“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决”。该条款中特别注明“【管辖法院】”并已采取加粗，同时，章程首部也载明“请您仔细阅读本章程，尤其是加粗的部分”，尾部另有一行文字“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是加粗的部分”予以提示说明。因此，章程对管辖条款的约定符合法律规定，且已采取合理方式提请被申请人注意。结合章程第十五条第1款“江苏苏宁易购电子商务有限公司（苏宁易购公司）系苏宁易购线上平台的运营方”的约定，反映江苏苏宁易购电子商务有限公司系苏宁易购平台的运营方，因江苏苏宁易购电子商务有限公司的住所地位于江苏省南京市玄武区，故请求依法将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方签订的《苏宁易购会员章程》约定“因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决"。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。线上网站的运营方为所在地位于江苏省南京市玄武区，江苏省南京市玄武区人民法院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议证据充分、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：深圳市苏宁易购销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  平建明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年六月四日书 记 员  黄 金
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执766号 （2019）浙0683执766号申请执行人斯立杨与被执行人章汉林民间借贷纠纷一案,被执行人章汉林家属章云千已代付执行款50000元。至此，申请执行人斯立杨同意本案全部执行完毕，余款放弃。 特此通知。 二〇一九年十一月一日