山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1029号 原告：陈见华，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：山东蹬山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，经理。 委托诉讼代理人：李洪道，男，该公司法务总监。 被告：王志和，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告陈见华与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司、王志和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈见华、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称蹬山寨公司）的委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼，被告王志和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈见华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款145276.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月至2007年10月，日照耕海文化艺术学校在原告处购买五金建材用于蹬山寨的开发，该货物由陈令福负责接收，共计价款209276.92元，截止2007年10月被告已付货款64000元，尚剩余145276.92元未付，后日照耕海文化艺术学校改名被告蹬山寨公司，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付，故诉至法院。 蹬山寨公司辩称，原告所诉部分不属实。即使双方之间的供货合同成立，原告也应在诉讼时效期间内主张债权，其超过诉讼时效提起诉讼，已丧失胜诉权，请求依法驳回原告的诉请。 王志和提交书面答辩状，辩称其在法律上与本案材料款的拖欠没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据：1、入库单的仓库收货联及供货备查联共113张，时间为2006年6月24日至2007年10月2日，载明了供应单位或来源、品名、规格、单位、数量及金额，物资负责为陈令福，保管员包括秦伟、刘超、绳红艳，货款共计209274.10元，该载明内容为复写形成；其中109张入库单（货款共计202688.10元）盖印有“日照耕海文化艺术学校收发专用章”，另外4张入库单（货款合计6586元）未有印章盖印，分别为2006年10月28日编号0004181、2007年3月25日编号0009549、2007年9月6日编号0001029、2007年10月2日编号0001004。2、收到条一张，载明“收到条今收到岚青商贸货物一宗叁仟伍佰捌拾陆元捌角正。秦伟2006.12.21”，该收到条的金额与2006年12月21日入库单（编号0007152）载明的金额相同，保管员为秦伟。3、日照市岚山岚青商贸有限公司的公司注销情况，载明该公司成立于2006年5月12日，法定代表人为原告，于2007年11月27日因决议解散而注销歇业。 被告蹬山寨公司质证认为证据1存在瑕疵，盖印的是收发专用章，不具备法定的债权债务证据效力，不能证明其与原告具有法律意义上的债权债务关系，且未有证据证明陈令福系被告蹬山寨公司的员工，秦伟曾在被告蹬山寨公司处工作但已于十年前离职；证据2不能确定系被告的工作人员秦伟书写；证据3无异议，但与被告蹬山寨公司无关。 被告蹬山寨公司庭审中陈述并主张，日照耕海文化艺术学校成立于被告蹬山寨公司之前，后由被告蹬山寨公司并购，因经营不善于2014年被撤销，与被告蹬山寨公司有一定的关联性。 陈令福、孙秀林在本案调查中称，日照耕海文化艺术学校与被告蹬山寨公司是同一个地方，被告蹬山寨公司是由日照耕海文化艺术学校改名形成的；陈令福自2004年至2018年12月在王志和的公司工作，开始是在桂花园干活，后来桂花园改名为日照耕海文化艺术学校，然后又于2012年左右改名为被告蹬山寨公司，其负责并在公司的材料供应处工作，购买原告的工料用于公司的别墅建设，收料由秦伟具体经办，原告供货后每年都找被告或者通过被告的会计催要货款；孙秀林是被告蹬山寨公司的总经理，该公司的董事长是王志和，原告是向被告蹬山寨公司供应工料的，每年都到公司催要货款。 另查明，日照耕海文化艺术学校系民办非企业单位，成立于2003年10月2日，业务范围为培养文化艺术后备人才及设音乐专业、舞蹈专业、美术专业、演播专业、编导专业等，登记管理机关为日照市民政局，业务主管单位为日照市教育局，开办资金为陆拾万元，因逾期未年检于2012年2月24日被吊销登记。 （2009）岚商初字第451号及（2009）日商终字第153号生效民事判决书查明，2006年至2008年间，日照耕海文化艺术学校在蹬山进行工程建设。2007年1月前，邓新华系日照耕海文化艺术学校的内设部门物资采购中心负责人，秦四伟系该部门职工，2007年2月以后，陈令福、许传新分别接替邓新华、秦四伟的职位；日照耕海文化艺术学校称，许传新、陈令福自2007年2月后均在其单位供应部工作，其职责是进行现场工程管理，许传新负责现场的收发，陈令福负责采购。 2019年6月12日，经原告申请，本院作出（2019）鲁1103民初1029号民事裁定书，裁定：一、查封被告蹬山寨公司在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会的到期债权，保全价值150000元；二、查封原告提供的其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的盖印“日照耕海文化艺术学校收发专用章”的入库单109张，货款合计202688.10元，载明了货物的名称、数量及金额，能够证实日照耕海文化艺术学校收到日照市岚山岚青商贸有限公司货物并入库的事实，本院予以确认。原告提供的未盖印公章的入库单及收到条，不能证明日照耕海文化艺术学校收到货物，且未有其他证据证明该入库单的复写内容与原件一致，本院不予确认。被告蹬山寨公司否认入库单中日照耕海文化艺术学校收发专用章的对外效力，但未提供证据予以证明，本院不予确认。日照市岚山岚青商贸有限公司与日照耕海文化艺术学校之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定依法全面的履行各自的义务。原告系日照市岚山岚青商贸有限公司的原法定代表人，合法持有日照耕海文化艺术学校收发专用章盖章的涉案货物入库单，其有权要求债务人履行给付货款义务。庭审中，被告蹬山寨公司自认其并购日照耕海文化艺术学校，且具有一定的关联性，原告要求被告蹬山寨公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。本案中日照耕海文化艺术学校或被告蹬山寨公司未明确告知日照市岚山岚青商贸有限公司或原告其拒绝履行货款给付义务，原告尚不知其权利是否受到侵害，诉讼时效期间尚未起算，且原告已提供证据证明其多次向债务人主张权利，因此，被告蹬山寨公司关于本案货款已过诉讼时效的主张不成立。原告自认货款已付64000元，被告蹬山寨公司应给付原告剩余货款138688.10元。原告提供的证据不能证明被告王志和对本案货款负有偿还义务，其要求被告王志和偿还货款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈见华货款138688.10元； 二、驳回原告陈见华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，保全费1270元，均由被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  刘从波 人民陪审员  邢立书 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵彤彤