江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2247号原告钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县，法定代理人廖某，女，系原告钟开林之妻。原告廖某，女，1958年2月18日生，汉族，于都县人，住址同上，系原告钟开林之妻。系原告钟开林之妻。委托代理人周婷、肖鹏，江西理工律师事务所律师，特别授权。被告林忠福，男，1968年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。原告钟开林、廖某诉被告林忠福股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婷、被告林忠福及其委托代理人陈铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付转让款916059.9元及自2017年8月20日起至支付之日止按月利率0.5%计算迟延支付违约金；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人易建民原共同合伙经营赣县欣欣饲料有限公司（现改名为“赣州福雅贸易有限公司”），因易建民退出“赣县欣欣饲料有限公司”合伙，其原享有40%的股份转让给被告31.2%，转让给原告钟开林8.8%。易建民的股份转让后，“赣县欣欣饲料有限公司”变更为“赣州福雅贸易有限公司”，并由被告担任法定代表人。2017年3月20日，原、被告与案外人谢黎忠签订《股权转让协议》，将享有的股份全部转让给案外人谢黎忠。同日，原、被告签订了《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》。按照协议的约定，案外人谢黎忠应当支付的股权转让款全部转入被告的农业银行62×××71账户，被告收到案外人谢黎忠支付的股权转让款后，应按照“林忠福61.2%（包括钟开林30%）、钟开林8.8%、廖某30%，分别转入各股东账户，不得挪用、滞留。否则，处罚违约金”。俩原告实际参与分配比例应当共计为68.8%（廖某30%+钟开林38.8%），被告为31.2%。其中原告钟开林的另外30%股权，因用于担保向被告的借款而暂不参与分配。但是被告收取了谢黎忠支付的股权转让款后，并未按约定的股权比例分配支付到俩原告的账户内。经查询，被告已先后收取了谢黎忠支付的股权转让款计人民币1480000元，按协议约定，俩原告按照38.8%的股份应当得455811元，被告仅向原告支付过120000元（通过林忠福代付钟祥云出资款）。此外，被告利用掌管经济的特权，所收得谢黎忠支付的股权转让款至今不予分配，被告明显违约。为此，诉请求法院处理（诉讼中进行了诉讼请求的变更）。被告林忠福辩称：实际上原、被告双方在将福雅公司的股权全部转让后，对于公司账目及股东间的账目还未完全清算，原告只是简单的计算其可得多少股权转让款，并没有计算作为一个股东应当承担多少的公司债务（公司债务还未全部列明），其他股东为其垫付的款项也应当偿还或抵扣，按上述计算，原告应当返还638982.2元。因此，原告的起诉毫无事实依据，请法院查清案件事实，依法驳回原告的无理诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、原告钟开林、廖某系夫妻关系。原、被告与案外人易建民原共同合伙经营赣县欣欣饲料有限公司，后易建民退出合伙，其股份转让给原告钟开林、廖某和被告林忠福。易建民的股份转让后，“赣县欣欣饲料有限公司”变更为“赣州福雅贸易有限公司”，由被告林忠福担任法定代表人，原告钟开林持股38.8％、原告廖某持股30％、被告林忠福持股31.2％；二、2017年3月20日，以林忠福、钟开林、廖某为甲方（转让方），案外人谢黎忠为乙方（受让方），双方签订《股权转让协议》，协议主要约定“甲方将赣州福雅贸易有限公司全部股权以235万元价款转让给谢黎忠，谢黎忠将转让款分期转入林忠福的银行帐户；协议签字日前，赣州福雅贸易有限公司发生的债权债务和股东个人发生债权债务，由当事人负责，与乙方无关”。同日，原告钟开林与被告林忠福签订了《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》。约定“一、原公司股东易建民转让股权31.2％给林忠福，转让股权8.8％给钟开林。易建民转让股权前牵连公司发生的钢材，钢管债务，由林忠福承担78％的筹资，由钟开林承担22％的筹资。易建民分别向林忠福、钟开林出具借据。二、易建民发生的钢材、钢管债务，如林忠福先行垫付，钟开林应承担22％的筹资义务，一个月内还给林忠福。逾期未还，林忠福应从钟开林、廖某的转让款中扣除。三、钟开林以其股权担保向林忠福所借的款项，钟开林以股权30％转让款归还。本息算至2017年3月20日（钟开林向林忠福重新出具借据）。四、股东应得转让费由受让方依据转让协议统一转入林忠福帐户（农业银行、林忠福、62×××71），按林忠福61.2％（包括钟开林的30％），钟开林8.8％，廖某30％，分别转入各股东帐户。不得挪用、滞留，否则处罚违约金。五、钟祥云与公司或其他个人涉及的债权债务与林忠福无关。若钟祥云的债权债务造成的受让方扣我方转让款，所扣款项由钟开林、廖某清偿。六、规划设计费和公司其他债务所见即所得股份比例承担偿还。七、任何协议，必须形成书面材料，以书面协议为据。”三、2017年3月22日，林忠福、钟开林、朱小红签订了《协议书》，约定“为了解决赣州福雅贸易有限公司股东股份转让前的问题，协议人就原钟开林，易建民接受朱小红投资赣县欣欣饲料有限公司的遗留问题，协议人一致同意签订下列条款，共同信守。1、钟开林、易建民原接受朱小红的贰拾万元投资款退回，其中钟开林退回壹拾贰万元，林忠福代易建民退回捌万元。退款时间，本协议签订时，钟开林付给朱小红叁万元，林忠福付给朱小红贰万元、五十天内钟开林再付给朱小红玖万元，林忠福再付给朱小红陆万元。如逾期未付需按每日千分之五处罚滞纳金。2、朱小红现使用仓库自行投资隔墙、隔楼壹拾贰万叁仟元及原三方签订购房合同损失补偿费用由钟开林负责处理，钟开林与易建民协商解决，与林忠福无关。本协议由谢黎忠见证执行。”四、在诉讼过程中，被告林忠福已收到谢黎忠的全部转让款235万元；五、原、被告之间未就投资赣州福雅贸易有限公司进行过合伙清算，原、被告之间亦存在债权债务关系；六、针对原告钟开林与被告林忠福签订的《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》，本院组织双方进行了对账处理。1、①因原赣县欣欣饲料有限公司、易建民欠赣县先锋建材制品厂钢材款，赣县法院作出了（2015）赣民二初字第203号民事调解书，确认由赣县欣欣饲料有限公司、易建民应偿还赣县先锋建材制品厂钢材款471212元，并按年利率24％。对于该笔债务，赣州福雅贸易有限公司偿还了194010元。该案在执行过程，赣州福雅贸易有限公司于2017年3月10日向林忠华（林忠福胞兄）借款400000元予以偿还，借款时约定月息2％。后赣州福雅贸易有限公司偿还了该笔借款本金及利息192500元，即赣州福雅贸易有限公司因该笔债务共偿还了786510元（194010元+400000元本金+利息192500元）；②赣州市福兴钢管租赁中心诉赣州福雅贸易有限公司、林忠福、吴小燕、易建民、钟开林租赁合同纷纷案，赣州市章贡区法院作出了（2016）赣0702民初4154号民事调解书，确认“赣州福雅贸易有限公司尚欠原告租金及材料损失费27万元，由易建民、吴小燕承担，林忠福、钟开林承担连带清偿责任”，之后，赣州福雅贸易有限公司代为偿还了260000元。上述①②项共计人民币1046510元（786510元+260000元），根据《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》第一、二条款约定，原告钟开林、廖某夫妇应承担22％的筹资，计人民币230232.2元（1046510元×22％）；2、钟开林于2017年3月20日向林忠福出具了一张236660元的利息欠条，2017年3月21日出具一张640000元的借条（约定月息6‰）。后钟开林偿还了240000元本金，还欠借款本息463660元（之前利息23660元+400000元本金及之后的利息约40000元），根据《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》第三条款约定，可以在其股权转让款中扣减；3、林忠福、钟开林、朱小红签订的《协议书》约定“赣州福雅贸易有限公司为钟开林垫付给朱小红的243000元，可以在钟开林的股权转让款中扣减”，《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》第五条亦约定，该债务由钟开林、廖某清偿；4、①赣州福雅贸易有限公司因向林红秀借款，于2016年9月28日向林红秀出具了一张300000元的借条，约定月息3600元。后赣州福雅贸易有限公司偿还林红秀借款本金300000元及利息106000元，合计406000元；②截止庭审为止，赣州福雅贸易有限公司还支付了税费、工资129648.05元，上述①②项相加后，共计535648.05元（406000元+129648.05元），根据《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》第六条的约定，应当按股权比例承担，故原告钟开林、廖某应当承担535648.05元的68.8％计人民币368525.86元。综上，根据《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》的约定，可以预先从原告钟开林、廖某的股权转让款中扣除的费用共计1305418.06元（230232.2元+463660元+243000元+368525.86元），原告钟开林、廖某应得的股权转让款为1616800元（2350000元×68.8％），被告林忠福还应当返还原告钟开林、廖某人民币311381.84元（1616800元-1305418.06元）。本院认为，原、被告以2350000元的价款将赣州福雅贸易有限公司股权转让给他人后，被告林忠福已收取了2350000元转让款，依法应当按股权比例支付给原告钟开林、廖某夫妇1616800元（2350000元×68.8％），原告要求被告支付利息没有法律依据，依法不予支持。同时，原告钟开林与被告林忠福签订的《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》系双方的真实意思表示，原告廖某亦无异议，故合法有效，双方当事人应当遵守。根据《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》的约定，可以从原告钟开林、廖某应得的股权转让款预先扣除的费用为1305418.06元，该预先扣除的费用1305418.06元并非是对原、被告之间的合伙清算，对于可以预先扣除的费用仅是做形式审查，未做实质审查，如原告提出的被告以赣州福雅贸易有限公司名义向林红秀借款未实际用于公司的问题，本院仅是审查了赣州福雅贸易有限公司名义向林红秀出具了300000元的借条。本案审理的仅是股权转让合同纠纷，双方之间的其他经济纠纷、原赣州福雅贸易有限公司仍存在的债务或侵犯股东权益等其他纠纷，原、被告可以通过协商或另行诉讼解决，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条和《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：一、被告林忠福于本判决生效后三日内支付原告钟开林、廖某股权转让款1616800元；二、被告林忠福可以根据双方签订的《关于股权转让一些具体问题的处理协议书》约定，从原告钟开林、廖某应得的股权转让款扣减1305418.06元；三、驳回原告钟开林、廖某的其他诉讼请求。本案受理费6614元，财产保全费3020元，合计人民币9634元由被告林忠福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东人民陪审员  谢林福人民陪审员  谢玉环二〇一九年九月十七日代理书记员  易 芸