湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1439号原告：张业宏，男，1955年2月8日出生，汉族，务农，户籍所在地监利县，现住监利县。委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。被告：张才友，男，1971年2月14日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路（以下简称“人保财险监利支公司”）。诉讼代表人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告张业宏与被告张才友、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业宏的委托诉讼代理人王玉林、被告张才友、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张才友赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、车辆损害等共计601129.43元（全责）；2.被告人保财险监利支公司在保险责任范围内对张才友上述赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告张才友驾驶牌照为鄂Ｄ×××××的小型普通客车沿247省道由北向南往监利县方向行驶，10时许与原告驾驶无牌号宗申牌正三轮电动车左转弯行驶时相撞，造成原告倒地受伤，花费医疗费134944.39元。经监利县公安局交警大队事故认定，出具了公交认定［2017］第3837号交通事故认定书，认定被告张才友负本次事故的全部责任。被告张才友为驾驶的鄂Ｄ×××××的小型普通客车在被告人保财险监利支公司购买了强制责任险和第三者责任险。事故发生时，上述保险合同均在保险期内。本次事故造成原告经济损失和精神伤害，两被告应承担相应的赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求判令如上所请。被告张才友辩称，原告所述交通事故属实；事故发生在其为车辆投保保险期间内；其在本次事故中垫付了74000元，保险公司应该赔偿给其；该其赔偿的其愿意承担赔偿。被告人保财险监利支公司辩称，鄂Ｄ×××××小车在被告公司购买了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，且不计免赔，被告公司在投保人证照相符的情况下根据交通事故责任及依据保险条款在交强险和第三者责任保险限额内依法理赔；根据交强险条款和第三者责任保险的约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、精神抚慰金额度过高，应依法予以调减，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，被扶养人生活费应由全部扶养人分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,即原告提交的证据一（原告身份证复印件）、证据二（被告张业才身份证复印件）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（出院记录）、证据五（医疗费发票）、证据七（保单）、证据九（鉴定费发票），本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据六（交通费发票），其交通费票据中有5400元的票据为大额连号票据，其证据缺乏客观真实性，另司机孙万富出具的2600元租车费条据亦非有效正规发票，证据缺乏充足的证明力，本院考虑到原告因伤住院、转院确会导致其产生一定交通费用支出的客观事实，本院在处理时根据案件情况酌情认定交通费。原告提交的证据八（监利捷成司法鉴定所司法鉴定意见书），被告人保财险监利支公司虽认为对“八级伤残评定是重复评定，护理、营养、后期治疗费过高”，但未就其质证意见向本院提供足以反驳的证据，本院认为仅凭其质证意见不足以反驳该司法鉴定结论的证明力，故对原告提交的证据八，本院予以采信。原告提交的证据十（原告女儿、女婿的结婚证、房产证、土地证、大兴社区证明及双鸣村委会证明），原告提交的监利县黄歇镇大兴社区居民委员会出具的，关于原告在交通事故事发前的居住情况的证明内容，与本院实地调查事实不符，经本院核实原告在本案交通事故事发前的经常居住地为监利县周老嘴镇双鸣村，故本院对原告依该组证据主张其经常居住地为黄歇镇大兴社区的证明对象，本院不予采信。原告提交的证据十一（周俭林出具的购车证明），该“证明”显示的电动车购买价格，并不等同本案交通事故所致原告电动车的损贬价值，经本院前往监利县新沟交警中队勘看，该电动三轮车虽然损坏较为严重但并非全损，鉴于原告确有电动车损害的事实，为方便诉讼、减少诉累，本院在处理时，根据本案案情，即予酌情认定财产损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日10时，被告张才友驾驶鄂Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车，沿247省道由北向南往监利县方向行驶，车辆行至事发路段，遇对向原告张业宏驾驶无牌号宗申牌正三轮电动车左转弯行驶时相撞，造成两车受损，原告倒地受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出的监公交认字［2017］第3873号交通事故认定书认定：张才友负本次事故的全部责任，张业宏不负事故责任。原告因伤在监利县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院合计住院治疗88天，累计支出医疗费134944.39元（其中被告张才友为原告垫付医疗费74000元）。2018年4月23日，原告张业宏经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：损伤致残程度分别为七级、八级，后续医疗费为15000元，护理期为150天，营养期为90天。原告因鉴定支出鉴定费1950。被告人保财险监利支公司承保鄂Ｄ×××××小车的交强险和商业第三者责任险（责任限额100万；不计免赔），事故发生在两保险责任期间。另查明，原告在本案事发前从事农业生产，其经常居住地为监利县周老嘴镇双鸣村。原告母亲文可佴，1933年6月18日出生，现有五个子女。本案当事人争议的主要焦点为：关于本案交通事故所致原告经济损失的认定。原告诉请赔偿的医疗费、后期医疗费、鉴定费，因有相应发票和鉴定机构出具的相应意见，本院依法予以确认；原告诉请的残疾赔偿金，其主张按城镇居民标准计赔，因原告在本案交通事故事发前的经常居住地为农村、主要收入来源于务农，其残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算；原告诉请的误工费，其主张按238天计赔，依法因伤持续误工的，误工费可自受伤之日计算至定残前一日，因原告自受伤之日至其定残前日为234天，其误工费的可计赔天数应为234天；原告诉请的护理费，其主张护理期按238天计赔，因鉴定机构鉴定的原告护理期为150天，其护理期应按鉴定的护理期150天计算；原告诉请的住院伙食补助费，其主张按100元/天的标准计赔，因其主张赔偿标准过高，住院伙食补助费按本院审判实践一般50元/天的标准计赔；原告诉请的住宿费，因其未向本院提供相应证据，其诉请的住宿费，本院不予认定；原告诉请的营养费，其主张以150元/天的标准按178天计赔，因其主张赔偿过高、主张计赔营养期超出机构给出的营养期，营养费以本院审判实践一般30元/天的标准，按鉴定营养期90天计赔；其诉请的交通费，因其提交的证据缺乏真实性，其诉请赔偿金额，本院不予认定，考虑事故确会导致其产生一定交通费支出的客观事实，本院予以酌情认定2000元；原告诉请的精神损害抚慰金，因根据其伤残程度，其主张赔偿的金额过高，本院予适当调整，酌定精神损害抚慰金15000元；原告诉请的被抚养人生活费，因原告母亲有子女五人，原告遗漏其他赡养人按其一人计赔被抚养人生活费不当，原告母亲的赡养人应按五人计算；原告诉请的财产（车辆）损失，原告受损电动车并非全损，其按新车购置价格主张赔偿不当，因其未提供车损价值的有效证据，鉴于其电动车确有损坏的事实，根据其电动车受损程度，本院予酌情认定财产损失1800元。综上，根据原告诉请赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告张业宏因事故造成的经济损失有：医疗费134944.39元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金103313.76元（13812元×0.44×17年）、被扶养人生活费5118.52元（11633×5年÷5人×0.44）、误工费21893.42元（34150÷365天／年×234天）、护理费14471.51元（35214元／年÷365天／年×150天）、住院伙食补助费4400元（50元／天×88天）；酌定营养费2700元（90天×30元／天）、交通费2000元、财产损失1800元、精神损害抚慰金15000元，合计320641.6元。本院认为，公民的人身及财产权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所在致人身及财产损害，依法有权获得相应的民事赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告因本案事故造成的经济损失，即由被告被告人保财险监利支公司承保交强险的责任限额内赔付121800元，在商业第三者责任险的责任限额内赔付198841.6元（320641.6元-121800元）。被告张才友请求垫付费用予以返还，为方便当事人结算，被告张才友垫付费用扣减其应承担的诉讼费5600元和鉴定费1950元后，即由被告人保财险监利支公司直接赔付原告254191.6元（320641.6元-74000元+5600元+1950元），赔付被告张才友垫付费用66450元（74000元-5600元-1950元）。综上所述，原告诉请赔偿合理部分，本院予以支持，其诉请赔偿金额超出本院认定金额的部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决书生效之日起三日内赔付原告张业宏254191.6元（开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行，户名：张业宏，账户：62×××66）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决书生效之日起十日内赔付被告张才友66450元（开户行：中国邮政储蓄银行监利县支行，户名：张才友，账户：62×××58）；三、驳回原告张业宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9800元、鉴定费1950元，合计11750元，由原告张业宏负担4200元，被告张才友负担7550元（判决赔付中已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 朱 斌审判员 易片红审判员 李成纲二〇一九年六月二十四日书记员 潘慧平