江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1974号原告：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃,江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地泰州市海陵区九龙镇张家坝200号。法定代表人：鞠雅蓓。被告：江苏璞瑞电池有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道南侧。诉讼代表人：王月明，企业管理人负责人。委托诉讼代理人：周警、陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市三铃车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区张坝路西侧。法定代表人：鞠雅蓓。被告：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：鞠雅蓓，女，1980年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海诚融资担保有限公司（以下简称海诚公司）诉被告泰州市安腾轴皮厂（集团）（以下简称安腾轴皮厂）、江苏璞瑞电池有限公司（以下简称璞瑞公司）、姚贵铭、泰州市三铃车业有限公司（以下简称三铃公司）、吴新云、鞠雅蓓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本案依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭，适用普通程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告海诚公司之委托诉讼代理人王侃、被告璞瑞公司之委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼，被告安腾轴皮厂、姚贵铭、三铃公司、吴新云、鞠雅蓓经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安腾轴皮厂偿还原告代偿款人民币6289606.96元，并自2019年3月29日起至实际偿还之日止向原告支付利息（以6289606.96元为本金按年利率4.785%计算）、违约金（以6289606.96元为本金、按日万分之五计算）；2、确认原告对被告璞瑞公司享有6289606.96元的债权；3、请求人民法院依法判令被告姚贵铭、三铃公司、吴新云、鞠雅蓓对第一项诉请的款项承担连带清偿责任，并赔偿原告违约金（自2019年3月29日起至实际偿还之日止，以6289606.96元为本金按日万分之五计算）、律师代理费60000元；4、确认原告有权对抵押人被告安腾轴皮厂提供抵押的抵押物依法处置并在抵押登记载明的范围内优先受偿；5、确认原告有权对抵押人被告三铃公司提供抵押的位于泰州市海陵区九龙镇长兴路246号4幢的房屋和土地依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；6、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告安腾轴皮厂与中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）签订《流动资金贷款合同》一份，向农行海陵支行借款600万元，借款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日。同日，农行海陵支行向被告安腾轴皮厂发放贷款600万元。2017年5月17日，被告安腾轴皮厂与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为上述借款提供担保，并约定因被告安腾轴皮厂不按期归还本息导致原告承担担保责任的，被告安腾轴皮厂除按代偿资金及对应的担保贷款利率支付本息外，还应按实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金；《委托担保合同》签订时，原告与农行海陵支行签订《保证合同》，为被告安腾轴皮厂之上述借款提供担保。被告璞瑞公司、姚贵铭、三铃公司、吴新云、鞠雅蓓分别与原告签订《反担保保证合同》，为被告安腾轴皮厂之上述借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自原告承担担保责任之日起两年，并约定了违约责任：逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，按实际承担保证责任金额日万分之五累计承担违约金；被告安腾轴皮厂以其动产与原告办理了抵押登记；被告三铃公司以其自有的座落于泰州市海陵区九龙镇长兴路246号4幢房屋和土地为该笔借款提供最高额600万元的担保。后被告安腾轴皮厂未按约定还本付息，原告于2019年3月28日代偿人民币6289606.96元，农行泰州海陵支行向原告出具代偿证明。原告通知被告安腾轴皮厂还款及要求各反担保人履行保证责任时，均遭拒绝。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、《流动资金借款合同》1份，证明被告安腾轴皮厂向农行海陵支行借款600万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日,并约定借款利率为4.785%；证据二、借款凭证1份，证明农行海陵支行于2017年5月19日向被告安腾轴皮厂发放借款600万元；证据三、《委托担保合同》1份，证明2017年5月17日被告安腾轴皮厂委托原告为上述借款提供担保，并约定违约责任；证据四、《保证合同》1份，证明2017年5月19日原告接受被告安腾轴皮厂的委托，为上述借款向农行泰州海陵支行提供担保；证据五、《反担保保证合同》A1份，证明2017年5月17日被告璞瑞公司、姚贵铭提供反担保，保证方式为连带保证，并约定违约责任；证据六、《反担保保证合同》B1份，证明2017年5月17日被告三铃公司、吴新云、鞠雅蓓提供反担保，保证方式为连带保证，并约定违约责任；证据七、2019年3月28日农行泰州海陵支行业务凭证、代偿证明各1份，证明原告向农行泰州海陵支行履行保证责任，代偿总额为6289606.96元；证据八、不动产登记证明1份，证明被告三铃公司以其自有的房屋、土地为被告安腾轴皮厂的借款提供最髙额抵押担保；证据九、动产抵押登记书1份，证明被告安腾轴皮厂以其抵押物向原告提供担保；证据十、送达地址确认书3份，证明原告与诸被告约定的送达地址及指定收件人；证据十一、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权向代理人支付律师费60000元。被告璞瑞公司答辩称，根据破产管理法规定，被告就主债务的利息部分所承担的担保责任应自破产申请受理时停止计息，璞瑞公司已经进入破产程序，不能对债权人进行清偿，债权人只能诉请要求确认破产债权，再行向破产管理人申报。被告璞瑞公司对于原告提交证据无异议，但是对于破产之后的利息不予认可。其余诸被告未答辩，诸被告均未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2017年5月17日，被告安腾轴皮厂（甲方）与原告海诚公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向第三方农行泰州海陵支行申请贷款，金额人民币600万元，并签署相应编号的《流动资金借款合同》，乙方同意为上述合同项下的债务履行提供信用担保，具体担保范围、担保期限以乙方与农商行开发区签署的保证合同为准。合同违约责任条款约定，甲方不按期归还合同约定本息导致乙方承担担保责任的，甲方除按乙方实际代偿金额及按对应的本合同第一条合同项下的约定利率支付本息给乙方外，还应按乙方实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金，违约责任自然作为反担保的范围，乙方可以向甲方或者其反担保人行使债权。同日，被告璞瑞公司、姚贵铭、三铃公司、吴新云、鞠雅蓓与原告签订《反担保保证合同》，约定就上述《委托担保合同》为债务人安腾轴皮厂向原告提供反担保。保证范围为甲方根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）；甲方为履行保证责任而实际发生的一切费用；债务人对甲方应承担的违约责任；甲方对诸反担保保证人实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为甲方履行担保代偿等保证责任之日起二年。违约责任条款中约定，债务人未按约定履行还款而由甲方代偿的，保证须在甲方追偿通知书之日起三日内履行保证责任，逾期不履行保证责任的，除完全履行保证责任外，并按甲方实际承担担保责任金额日万分之五累计承担违约金。2017年5月19日，被告安腾轴皮厂（借款人）与农行泰州海陵支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为陆佰万元，借款期限为壹年。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加肆拾捌点伍bp确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告海诚公司（保证人）与农行泰州海陵支行（债权人）签订《保证合同》，约定为确保债权人与安腾轴皮厂签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2017年5月9日，原告（乙方）与被告安腾轴皮厂（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定鉴于安腾轴皮厂与原告海诚公司签订《委托担保合同》，安腾轴皮厂愿意以自有设备作为抵押物向原告海诚公司提供反担保，并办理了抵押登记。2017年11月21日，原告（乙方）与被告三铃公司（甲方）签订《抵押合同》，约定鉴于安腾轴皮厂与原告海诚公司签订《委托担保合同》，三铃公司愿意以自有的坐落于泰州市海陵区九龙镇长兴路246号4幢房屋和土地向原告海诚公司提供反担保，并于2017年11月28日办理了不动产抵押登记。上述两份抵押合同的反担保责任范围均为甲方代乙方清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息以及乙方应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金）；乙方应向甲方支付的费用（包括但不限于违约金、损害赔偿金、担保费）；甲方为实现反担保抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年5月19日，农行泰州海陵支行向被告安腾轴皮厂发放贷款600万元，农行泰州海陵支行出具借款凭证。后借款到期，借款人安腾轴皮厂未能按约偿还借款，原告海诚公司依照《保证合同》的约定，于2019年3月28日向农行海陵支行代偿本金5913358.48元、利息376248.48元，合计6289606.96元。原告要求被告安腾轴皮厂承担还款责任及其余被告承担保证责任时未果。原告为提起本案诉讼支出律师代理费60000元。另查明，2017年10月26日，泰州市海陵区人民法院裁定受理璞瑞公司破产清算。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告安腾轴皮厂向农商行开发区借款，并由原告海诚公司提供担保。上述借款到期后，借款人安腾轴皮厂未能偿还借款，原告作为保证人承担保证责任代借款人向债权人履行了清偿本息义务。则原告有权向作为借款人的被告安腾轴皮厂追偿代偿款项及其产生的损失。故原告要求被告安腾轴皮厂给付原告代偿款项、按照年利率4.785%计算的利息以及按照日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订《反担保保证合同》，承诺就安腾轴皮厂向农行海陵支行的借款向原告提供反担保，故对于原告要求其余被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求反担保保证人另行赔偿原告违约金的诉讼请求。因反担保保证人的保证范围包括债务人安腾轴皮厂应向原告给付的逾期利息及违约金，对应本金合计计算的利率已至法定上限。现原告要求反担保保证人另行给付违约金将导致反担保保证人承担的逾期利息、违约金合计标准远超出法定上限；故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告璞瑞公司于本案借款到期前已被本院受理破产，依据法律规定，自破产受理之日起，璞瑞公司不能对个别债权人的债务进行清偿，其客观上已无法对原告履行保证责任，故原告主张对璞瑞公司享有自破产申请裁定受理之日起的利息及违约金的债权，本院不予支持。被告安腾轴皮厂与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有设备作为抵押物向原告海诚公司提供反担保，并办理了抵押登记；被告三铃公司与原告签订《抵押合同》，以自有的位于泰州市海陵区九龙镇长兴路246号4幢房屋和土地作为抵押物向原告海诚公司提供反担保。故原告要求对上述抵押物实现抵押权，与法无悖，本院予以支持。被告安腾轴皮厂、姚贵铭、三铃公司、吴新云、鞠雅蓓经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市安腾轴皮厂（集团）于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款6289606.96元及相应利息、违约金（以6289606.96元为本金，自2019年3月29日起，按照年利率4.785%计算利息、按照日万分之五计算违约金至实际清偿之日止）；二、确认原告泰州市海诚融资担保有限公司对被告江苏璞瑞电池有限公司享有5913358.48元债权，江苏璞瑞电池有限公司在按分配方案分配后对所分配给原告的款项可向泰州市安腾轴皮厂（集团）追偿；三、被告姚贵铭、泰州市三铃车业有限公司、吴新云、鞠雅蓓对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州市安腾轴皮厂（集团）追偿）；四、被告姚贵铭、泰州市三铃车业有限公司、吴新云、鞠雅蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚融资担保有限公司律师代理费60000元；五、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州市安腾轴皮厂（集团）提供的设备作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务；六、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州市三铃车业有限公司提供位于泰州市海陵区九龙镇长兴路246号4幢房屋和土地作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权；七、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56247元、保全费5000元，合计61247元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月八日法官 助理  周玲云书 记 员  邓 洁