福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3090号 原告：张水珠，女，1977年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于福建省未成年管教所。 原告张水珠与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因被告胡鹏涉嫌刑事犯罪，本案于2019年7月22日中止诉讼，2020年11月16日恢复诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水珠、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水珠向本院提出诉讼请求：胡鹏向张水珠偿还借款本金6万元及利息57600元(2015年5月15日起至2019年6月，按月利率2%标准)。本案审理过程中，张水珠变更诉讼请求为：胡鹏向张水珠偿还借款本金6万元及利息53600元(2015年5月25日起至2019年6月17日，按月利率2%标准，扣除胡鹏已支付的4000元利息)。事实和理由：张水珠、胡鹏系南平铝厂同一车间的职工。胡鹏于2011年10月25日因资金周转困难，向张水珠借款6万元，胡鹏立借款凭证两张，约定月息2.5%。借款后，胡鹏有陆续支付利息至2015年，并于2017年至2018年间支付过4000元利息。现张水珠需用钱款，多次向胡鹏催讨，胡鹏均以种种理由拒不还款，请求支持张水珠的诉求。 胡鹏辩称，答辩人对借款本金6万元及借款事实无异议，但答辩人于2017年至2018年间有向张水珠的丈夫微信转账4000元，当时约定是偿还借款本金，故该款应予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月27日，胡鹏向张水珠借款3万元。张水珠当日从银行支取9800元，以现金的方式向胡鹏支付借款29250元（扣除当月利息750元）。2011年10月25日，胡鹏再次向张水珠借款3万元，张水珠扣除当月利息750元后向胡鹏实际支付借款29250元。同日，胡鹏出具《借款凭证》一份，载明：“本人胡鹏身份证号：...向张水珠借款陆万元正，为期一年：即2011年10月25日至2012年10月24日，利息按每月百分2.5计算...”。胡鹏借款后分别于2012年12月1日、2015年5月15日重新出具《借条》对借款进行确认。2017年11月13日，胡鹏与张水珠结算确认后再次重新出具《借条》一份，载明：“本人胡鹏身份证...于2012年向张水珠借款陆万元，现定于2017年12月15日起每月向张水珠名下银行卡打入1000元作为还款，如未达到规定，那就按很早借款日2012年12月1日每月百分之2.5利息支付。”借款后，胡鹏分别于2016年11月21日、2017年4月20日、2017年5月9日、2018年6月21日、2018年7月26日、2018年9月30日以微信转账的方式向张水珠支付600元、600元、500元、300元、300元、700元、1000元。嗣后，胡鹏未偿还剩余借款本息，张水珠催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，胡鹏与张水珠之间的借贷关系有《借条》、银行取款凭证、微信转账记录及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定问题，张水珠认可其已预先在本金中扣除首月利息1500元，实际出借金额为58500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“...预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定本案借款本金为58500元。关于胡鹏实际尚欠张水珠借款本金的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因胡鹏于2016年-2018年期间支付的4000元尚不足以偿清之前尚欠的利息，按照前述法律规定的债务清偿顺序，本案借款本金未能予以抵扣，故胡鹏应向张水珠偿还借款本金58500元。关于利息的计算问题，因双方当事人于2017年间重新出具过一份《借条》约定“于2017年12月15日起每月向张水珠还款1000元，如未达到规定，则按2012年12月1日约定的每月百分之2.5利息支付”，本院认为根据该项约定，张水珠自2017年12月15日起免除本案借款的利息，胡鹏每月支付1000元系偿还本金，如未能如约还款，则按月利率2.5%计算利息。因双方作出前述意思表示，系对本案借款本金及利息计算重新约定，故胡鹏应向张水珠支付自2017年12月15日起至借款还清之日止的利息。胡鹏辩称其向张水珠微信支付的款项应为偿还本金，本院认为虽然胡鹏在出具前述借条之后向张水珠微信转账共计2000元，但因胡鹏未能依照合同约定每月偿还1000元，故胡鹏支付的2000元应视为支付利息，本院对胡鹏的前述抗辩意见不予采信。胡鹏支付的利息中应扣除该部分款项。本案借款月利率约定为2.5%，现张水珠自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年12月15日起至2019年6月17日止，按月利率2%标准计算的利息为21138元，扣除胡鹏前述已支付的2000元利息，故胡鹏应向张水珠支付2017年12月15至2019年6月17日期间的利息19138元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、胡鹏应于本判决生效之日起十日内向张水珠偿还借款本金58500元及利息19138元（2017年12月15日至2019年6月17日期间按月利率2%标准，已扣除2000元利息）； 二、驳回张水珠的其他诉讼请求。 如果胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由张水珠负担455.52元，由胡鹏负担870.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。