安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3260号 原告：甘陆，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪从爱，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何习卫，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 原告甘陆与被告汪从爱、何习卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘陆及被告何习卫及其委托诉讼代理人马超、孙颖到庭参加诉讼，被告汪从爱经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘陆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告此前经营一家宣州区环城玻璃店。两被告因生意需资金周转，于2018年4月21日，向原告借款人民币100000元。由被告汪从爱向原告出具借条一张，并就相关事项进行了约定。之后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告一直拖延，至今未付。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告何习卫负有偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告何习卫辩称：借款的事情我不知道，无论是借款人，出具借条人都不是我，与我无关。当时汪从爱向原告借钱，我不知道，并且甘陆本人前后几次去店里裁玻璃，从未提出此事。2018年5月中旬，每天都有好几帮人来玻璃店找汪从爱讨债，随后原告夫妇也来找汪从爱要钱，我才知晓该事。之后上门债主越来越多，每天都有人来店里吵闹闹事，通过报警了解，汪从爱一直在外赌博，输光了我和家人二十多年的积蓄和资金，还在外面欠了许多债务。当时原告夫妻多次来到我家店铺，并要求我写一份承诺给他们，当时我自顾不暇，哪有能力给他承诺。对于录音，我是出于安慰原告，因为我外甥在2月底3月初共转账46万元给汪从爱，她身上有钱，所以表示汪从爱会还他钱的。本案借款虽然产生于两被告夫妻关系存续期间，但是该款项并未用于家庭生产经营，而是汪从爱借款用于赌博，从原告提供的借条看只有汪从爱一人签名，借款也汇入汪从爱个人账户，且何习卫在之后的条据上书写没有到家庭开资和店里周转，则何习卫的真实意思是不知道汪从爱从原告处借钱的事，该款项亦未用于家庭生活和生产经营。宣州区人民法院的另三份不同原告起诉汪从爱、何习卫民间借贷案件的判决中，因何习卫均未在借条上签名，且原告没有提举证据证明属于夫妻共同债务，最终借条均是汪从爱一人承担还款义务，综上，希望法庭查明事实，驳回原告要求何习卫承担还款义务的诉请。 被告汪从爱未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告汪从爱身份证复印件各1份，证明原告和被告汪从爱的身份情况；2、借条原件1张及安徽农金个人业务凭证2份，证明被告汪从爱向原告借款10万元的事实，且安徽农金个人业务凭证载明借款系用于店里进货；3、证明原件1张，证明何习卫知道借钱的事情；4、结婚登记及离婚登记审查表原件各1张，证明借款时两被告系夫妻关系；5、录音光盘及文字版各1份，证明何习卫承诺还款；6、证人的证人证言，证明何习卫承诺会还汪从爱借款10万元的事实。被告何习卫的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性和合法性由法庭审查，但是与何习卫没有关联性，不能证明何习卫知晓或者用于两被告家庭生活的证明目的；对证据3的三性无异议，但是对证明目的有异议，何习卫写此证明用了两种笔，共写了三次，系在书写时漏写了一个“不”字，但从其后半句话可推断出其真实意思表示是其不知道借款事实，借款也未用于家庭开支和店里周转；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但该录音系截取片段，并非完整录音，且从内容看，被告何习卫一直在安慰证人并表示汪从爱会还款，是因为其外甥在2018年2月底至3月初，共计转账46万元给汪从爱，其认为汪从爱有钱归还，但并未表示自己知晓该笔借款并承诺还款，且通过证人言语中要求何习卫为汪从爱担保可知，证人亦未将何习卫当做共同借款人，否则何来担保一说；对证人证言的三性无异议，但对其证明目的有异议，证人的当庭陈述以及对证人的发问可知，何习卫从未说过汪从爱不还钱，由其来归还。证人与原告在借款时，只是推测何习卫知晓，并轻易相信汪从爱借款系用于店里周转，原告及证人在向何习卫催讨时也只是希望何习卫能为汪从爱做担保，并未将何习卫当做共同借款人。被告何习卫未提交证据。被告汪从爱未举证未质证。 对以上原告提交的证据，本院认证如下：原告所举的证据1、2、4符合证据的“三性”，本院予以确认；证据3符合证据的真实性，虽然何习卫书写的是该借款其知晓，但是何习卫在该证明中亦明确表示该借款未用于家庭开资和店里周转，且原告亦称借款时何习卫并不在场，则该证据不能构成何习卫对汪从爱借款的事后追认；证据5符合证据的真实性，但是该证据中何习卫只是表示汪从爱肯定会还钱的，并未表示其愿意承担共同还款责任；证据6证人证言符合证据的真实性，但是证人表示当时汪从爱借钱出事后，其去找被告夫妻说甘陆借钱的事情，当时汪从爱不在店里，何习卫和其父母、妹妹在店里，其向何习卫问这个事情，何习卫说这个甘师傅的钱肯定会还的，但没有说由谁来还，其好像和何习卫说过让何习卫替汪从爱担保，但是何习卫没有同意。该证人证言不能达到原告证明何习卫说由其归还本案借款的证明目的。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：被告汪从爱和何习卫原系夫妻关系。被告汪从爱于2018年4月21日向原告甘陆出具借条借款10万元，该借条载明的内容为：“今借到甘陆人民币拾万元整￥100000，事由利息1.5计算用一年计：18000元整具条人汪从爱2018年4月21日”。汪从爱还在借条上备注了身份证号以及电话号码。同日，甘陆通过银行转账的方式将10万元汇入汪从爱尾号“9014”的账户，并在用途上注明“货款”。2018年6月5日，原告甘陆向被告何习卫催要借款时，何习卫向原告甘陆出具证明一份，载明：“当时汪从爱借甘陆钱我知道，没有到家庭开资和店里周转何习卫2018.6.5”。该借款被告汪从爱至今未还，原告甘陆于2019年5月7日起诉来院。 另查，何习卫与汪从爱于2001年2月12日登记结婚，于2018年6月1日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪从爱向原告甘陆借款10万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。该借款期限届满后，被告汪从爱未予归还，故原告诉请要求被告汪从爱给付借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，该利息主张未超过双方约定利率且符合法律规定，本院依法予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故双方约定的逾期利息计算标准应从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然案涉借款发生在何习卫和汪从爱婚姻存续期间，但是何习卫并未在借条上签字，虽然借款转账时备注“货款”两字，但是仅是汪从爱一人所言，不代表何习卫对此予以认可，且何习卫在向原告出具的证明中，明确表示该笔借款未用到家庭开支和店里周转。被告何习卫未对汪从爱和原告甘陆的借款有追认或者共同借款的意思表示，并且原告所举的证据亦不能证明汪从爱该笔借款用于两被告家庭生活或者生产经营，故本院认定该笔借款非两被告共同借款，系汪从爱的个人借款，对原告要求何习卫共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告汪从爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪从爱于本判决生效之日起十日内给付原告甘陆借款10万元及利息（自2019年5月7日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甘陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，公告费450元，合计3110元，由被告汪从爱负担2960元，原告甘陆负担公告费150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。