江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3475号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏盐阜众信生态养殖有限公司，住，住所地阜宁县益林镇王楼村**/div>法定代表人：于步亮，该公司总经理。被告：于步春，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁立天，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙），住，住所地阜宁县益林镇建新西路**/div>负责人：于步亮，该中心执行事务合伙人。被告：深圳市博得创富投资管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路商报大厦**西北-Bdiv>法定代表人：余洋，该公司总经理。被告：上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地上海市嘉定区嘉松北路******iv>负责人：余云珍，该中心执行事务合伙人。被告：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶应芬，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙），住所地阜宁县益林，住所地阜宁县益林镇建新西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于步亮，该中心执行事务合伙人。被告：阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司，住所地阜宁县益林镇，住所地阜宁县益林镇建新西路**法定代表人：余桂霞，该公司总经理。被告：赵秀亚，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：魏登根，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶培坤，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人罗伟、顾家君，被告于步春、陶培坤到庭参加诉讼，被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司立即偿还原告贷款本金994245.9元及利息（至2019年4月29日之前的利息为182389.95元及自2019年4月30日起至实际还款之日止,按年利率9.7875%计算的利息）;2、判令被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司给付原告因诉讼产生的律师费7000元;3、若被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司不能履行上述债务，原告对被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司为上述债务提供的质押物即被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司持有的阜流证他项（2016)第001号“流转土地经营权及其地上附着物”依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤对上述全部债务承担连带清偿责任;5、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月26日，被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司因经营需要向原告借款1000000元，双方签订《流动资金循环借款合同》、《权利质押合同》各一份，并办理质押权设立登记手续，贷款到期日为2017年8月15日，约定贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%（逾期利率在此基础上上浮50%）。当日，被告于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤为该借款提供连带担保责任，双方签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告向被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司多次催要未果，担保人亦未履行还款义务，故诉至法院要求处理。被告于步春、陶培坤共同辩称，贷款担保是事实，但质押合同在先，当时银行说质押的价值超过1000000元，签字只是走个程序，所以我方才签字的，要求将质押财产处置完毕后由我方承担责任。被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告阜宁农商行与被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司向原告阜宁农商行借款额度为1000000元，循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年8月15日止，实际借款期限以借据记载为准。同时约定贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并承担其为实现借款债权而发生的诉讼费用、律师代理费用等与其相关的费用。同日，被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司向原告阜宁农商行出具1000000元借据，约定借款到期日为2017年8月15日，贷款种类为短期农林牧渔企业贷款，结息方式为每月20日结息，年利率为6.525%。当日，原告阜宁农商行向被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司账户中发放贷款1000000元。后被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司未按约还款，担保人也未履行担保义务。截止2019年4月29日，被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司尚欠原告阜宁农商行贷款本金994245.90元及利息182389.95元。现原告阜宁农商行诉至本院请求支持诉讼请求，原告阜宁农商行因本起诉讼支出律师代理费7000元。另查明，2016年8月26日，原告阜宁农商行与被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司签订《权利质押合同》一份，约定：被担保主债权种类为流动资金贷款，本金数额为1000000元，质押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等，被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司同意以其名下的财产权利“土地流转权及其地上附着物”为贷款提供质押担保，双方已于2016年8月16日办理了“农村流转土地经营权”质押登记手续【编号：阜流证他项（2016）第001号】，但地上附着物至今未办理抵、质押权登记手续。还查明，2016年8月26日，原告阜宁农商行与被告于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤签订《最高额保证合同》三份，约定上列保证人为本案江苏盐阜众信生态养殖有限公司上列贷款提供最高余额提供连带保证责任担保，自2016年8月26日起至2017年8月15日止。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下债务本金及利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务承担连带互负保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人承诺债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。案件审理过程中，本院根据原告阜宁农商行的申请，作出(2019)苏0923民初3475号民事裁定，对被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司名下的农村流转土地承包经营权【证号：阜流证字（2011）001号】予以查封。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应严格依约全面履行各自的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司未能按约偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司约定的借期内年利率为6.525%以及逾期贷款罚息年利率为9.7875%，均不违反法律、行政法规的规定，原告阜宁农商行要求被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司偿还借款本金及合同约定利率计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对原告阜宁农商行要求被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司自愿以其名下的“农村流转土地经营权”为涉案借款提供担保，并办理质押登记手续【编号：阜流证他项（2016）第001号】，现原告阜宁农商行主张对该质押财产权利的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告阜宁农商行主张对地上附着物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，抵、质押权的设立应依法办理登记手续，虽双方签订的《权利质押合同》对地上附着物为案涉借款提供担保进行了约定，但至今未办理抵、质押权登记手续，故对原告阜宁农商行相应诉讼请求本院不予支持。被告于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤为案涉借款提供连带担保，应在合同约定的保证期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。关于被告于步春、陶培坤要求将质押财产处置完毕后由其承担责任的辩解，该辩解不符合双方合同约定，本院对被告于步春、陶培坤的相应辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金994245.90元及利息（利息计算方式：1、截止2019年4月29日的利息为182389.95元；2、以994245.90元为基数，自2019年4月30日起至实际还款之日止，按年利率9.7875%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司名下的位于阜宁县益林镇王楼社区五组农村流转土地经营权拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤对被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤承担保证责任后，有权向被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司追偿；五、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15453元，保全费5000元，合计20453元（原告已预交），由被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十一月三十日法官 助理  唐将军书 记 员  郑 宙