wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初540号 原告：崔某1，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：付某，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：崔某2，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：崔某3，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住滦县。 三被告委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 原告崔某1与被告付某、崔某2、崔某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托诉讼代理人王宝江、被告付某、被告崔某2、被告崔某3及三被告委托诉讼代理人高洪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建山继承的崔永安名下平房三间的八分之五由原告继承；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是李建山的次子，长子为崔永安其因病于2002年10月13日去世，被告付某系崔永安妻子，二人有两个女儿，长女崔某2，次女崔某3。我父亲早年去世。崔永安去世后在七家峪村留有其名下的平房三间及房屋所在的院落一座（宅基地证号滦集建（92换）字第310657号，东至：外墙皮，西至：外墙皮，南至：外墙皮，北至：外墙皮；长20米，宽12.5米，面积230.4平方米）。因继承纠纷经过诉讼，最终判决我母亲李建山依法享有此房八分之五的所有权。我母亲于2018年3月11日因病去世，其去世前立有遗嘱，将其上述财产全部遗留给我。故起诉至人民法院要求继承上述财产。 被告付某、崔某2、崔某3辩称：按上次判决执行，我们愿意按八分之五给他们。 本院经审理认定事实如下:原告崔某1与崔永安系兄弟关系，二人系李建山之子，被告付某系崔永安妻子，被告崔某2、崔某3系被告付某与崔永安的女儿。崔永安于2002年10月13日去世，李建山于2018年3月13日去世。崔永安去世后在七家峪村留有其名下的滦集建（92换）字第310657号平正房（长20米，宽12.5米，面积230.4平方米）。李建山与付某、崔某2、崔某3因继承纠纷，经河北省滦县人民法院（2015）滦民重字第26号民事判决书判决，李建山依法享有滦集建（92换）字第310657号平正房八分之五的所有权。 查明：2009年8月11日李建山立有遗嘱一份，代书人刘文田，证明人刘文玉、赵泽。遗嘱内容为：1、崔永安名下房屋属于李建山的份额和李建山应继承的份额全部由崔某1继承，2、1982年生产队解体后我与长子崔永安所建灰窑一座上下有的小房两间属于我的份额和我应继承的份额全部由崔某1继承，3、我的承包地全部由崔某1承包经营。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。崔永安去世后经河北省滦县人民法院（2015）滦民重字第26号民事判决书判决，李建山依法享有滦集建（92换）字第310657号平正房八分之五的所有权。原告崔某1的母亲李建山立有遗嘱，是李建山真实意思的表示，遗嘱合法有效，原告崔某1据此取得了滦集建（92换）字第310657号平正房八分之五的所有权。原告崔某1所诉，应予支持，原告崔某1当庭增加对崔永安与被告付某购买林保存的房的继承李建山的份额，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉，应当在举证期限届满前提出。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条第三款的规定，判决如下： 一、原告崔某1继承李建山依法享有滦集建（92换）字第310657号平正房八分之五的所有权。 二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告付某、崔某2、崔某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩 淼 ——
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1531号 本院在执行福建兆元光电有限公司与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州恒星高虹光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1531号 申请执行人福建兆元光电有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇生物医药和机电产业园区，组织机构代码:565398642。 法定代表人陈震东。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人福建兆元光电有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人福建兆元光电有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人福建兆元光电有限公司货款人民币636953.99元、支付利息50686.74元（暂计算至2019年5月5日，此后至款项实际清偿日止的逾期付款利息损失仍按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1531号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十日 书记员  徐珍儿
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执3788号 本院在执行杭州临安新天地炒货食品厂与杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3788号 申请执行人：杭州临安新天地炒货食品厂，住所地杭州市临安区清凉峰颊口村，统一社会信用代码91330185754427801W。 投资人：王莉。 被执行人：杭州新东林食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙都街888号(1幢101、2幢整幢)，统一社会信用代码91330185762035402X。 法定代表人：郑嘉春。 被执行人：郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 被执行人：上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路4223号301室，统一社会信用代码91310118055904066A。 法定代表人：郑炳兴。 杭州临安新天地炒货食品厂与被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安新天地炒货食品厂于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司返还申请执行人杭州临安新天地炒货食品厂借款人民币2500000元、支付利息人民币76666.66元（暂计算至2014年12月30日，此后以本金2500000元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止）及律师代理费人民币100000元。 执行立案后，本院于2017年10月11日向被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。(2017)浙0185执2363号案件中依法拍卖了被执行人杭州新东林食品有限公司名下位于杭州市××××号的厂房土地，拍卖成交价格为15600000元，经分配，申请执行人杭州临安新天地炒货食品厂受偿698350.18元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人郑嘉春、上海新东林食品有限公司法定代表人郑炳兴作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州新东林食品有限公司、郑嘉春、上海新东林食品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执3788号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年六月二十六日 书记员  张应琴
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）晋0822刑初61号 万荣县人民检察院检察员杜玉明： 本院受理被告人廉国印、廉有刚、廉杰涉嫌犯破坏生产经营罪一案，定于2019年6月13日14时30分在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，你作为本案的公诉人，特通知你准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇一九年六月三日 书 记 员  薛聪宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2110号 原告：四川泸州港供应链管理有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社（泸州港联检大楼），统一社会信用代码：91510500309404636U。 法定代表人：袁硕。 被告：自贡鼎运物流有限公司，住所地：自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**（综合楼），统一社会信用代码：91510300MA6204GTXJ。 法定代表人：郑继。 被告：郑继，男，汉族，1971年3月19日出生，住自贡市自流井区。 原告四川泸州港供应链管理有限公司与被告自贡鼎运物流有限公司、郑继货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自贡鼎运物流有限公司、郑继下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 睿 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  金援洁 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  徐燕秋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢166-169号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月30日，本院裁定（2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年6月21日立（2019）粤01执恢166-169号案恢复执行。 2019年6月12日，被执行人主动将案款人民币41574.23元缴至本院（2019）粤01执1530号案的代管款账号，本院将案款人民币41396.23元发放申请执行人，执行费人民币178元上交国库。 本院认为，四案生效裁决确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以全部实现，四案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的冻结。四案执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、四案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  何琼宇 [（2019）粤01执恢169号]
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2110号 原告：四川泸州港供应链管理有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村五社（泸州港联检大楼），统一社会信用代码：91510500309404636U。 法定代表人：袁硕。 委托诉讼代理人：廖向东，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省合江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：万川疆，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：自贡鼎运物流有限公司，住所地：自贡市沿滩区高 新工业园区龙乡大道66号（综合楼），统一社会信用代码：91510300MA6204GTXJ。 法定代表人：郑继。 被告：郑继，男，汉族，1971年3月19日出生，住自贡市自流井区。 原告四川泸州港供应链管理有限公司与被告自贡鼎运物流有限公司（以下简称“鼎运公司”）、郑继货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川泸州港供应链管理有限公司的委托诉讼代理人廖向东、万川疆到庭参加诉讼，被告自贡鼎运物流有限公司、郑继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎运公司支付原告欠款20650元；2、判令被告鼎运公司支付原告逾期利息至实际付清之日止，其中以20650元为基数按0.5%每天，从2018年2月28日计算至2018年10月29日为25193元；以20650元为基数按0.5%每天，从2018年12月1日支付至实际付清之日止；3、判令被告郑继对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告鼎运公司签订《货物运输代理协议》，约定由原告向被告鼎运公司提供货运代理服务，货物运输至目的地前被告就应向原告支付相关费用，逾期未付，还应承担每天0.5%的违约金。2018年2月，原告接受被告鼎运公司委托，为其提供了运输服务并垫付费用。2018年2月27日，双方确认运输费、代理费共计20650元，因被告一直未付，双方于2018年11月13日再次对欠款金额进行确认，还约定了逾期付款的利息，被告郑继承诺保证责任。故综上，请求判如所请。 二被告未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，原告与被告鼎运公司签订《货物运输代理协议》，约定由原告向被告鼎运公司提供货运代理服务，货物运输至目的地前被告鼎运公司就应向原告支付相关费用，如被告鼎运公司未按约支付全部费用，原告有权按照所有未付款项的0.5%/天加收滞纳金。而后，原告在2018年2月向被告鼎运公司提供了四笔货运代理服务，2018年2月27日，双方进行结算，被告鼎运公司在费用确认函上盖章，被告郑继签字，该函上载明了四笔货运服务总费用为20650元。2018年11月13日，原告及二被告签订《分期还款协议》，再次对被告鼎运公司截至2018年10月29日所欠原告的费用20650元予以确认，并约定被告鼎运公司于2018年11月30日前支付1万元，2018年12月31日前付10650元，如未按约支付，每逾期一天，应按0.5%支付违约金。被告郑继作为连带责任保证人在该《分期还款协议》上签字。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，货物运输代理协议，内贸货运委托书，费用确认函，分期还款协议在案佐证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案系货运代理合同纠纷，原告与被告鼎运公司签订的《货物运输代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立并有效，合同双方均应全面、及时履行合同义务。原告按约为被告鼎运公司提供了货运代理服务，被告鼎运公司理应支付其费用，被告郑继作为连带保证人在分期还款协议上签字，应当对被告鼎运公司欠原告的费用20650元及违约金承担连带责任。因《货物运输代理协议》及分期还款协议均约定了逾期支付费用按利率0.5%/天计算违约金，故二被告自2018年2月28日至2018年10月29日的违约金计算为20650元×0.5%/天×243天=25193元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告自贡鼎运物流有限公司、郑继于本判决生效之日起十日内连带支付原告四川泸州港供应链管理有限公司欠款20650元及违约金25193元，并自2018年12月1日起以20650元为基数按利率0.5%/天支付违约金至款清之日止； 案件受理费991元，由被告自贡鼎运物流有限公司、郑继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 睿 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  金援洁 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初343号 原告:新疆鼎天力商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 主要负责人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告:新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:焦兵，男，1962年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。 被告：桂斌，男，1967年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。 本院于2019年4月1日受理了原告新疆鼎天力商品混凝土有限公司昌吉市分公司与被告新疆正杰建筑集团有限公司、桂斌买卖合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  年付刚 人民陪审员  马海琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  侯铭璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢166-169号申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城A123号。经营者：凌海。被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月30日，本院裁定（2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年6月21日立（2019）粤01执恢166-169号案恢复执行。2019年6月12日，被执行人主动将案款人民币41574.23元缴至本院（2019）粤01执1530号案的代管款账号，本院将案款人民币41396.23元发放申请执行人，执行费人民币178元上交国库。本院认为，四案生效裁决确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以全部实现，四案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的冻结。四案执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、四案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年六月二十五日书记员  何琼宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12870号原告：佛山市南海畅越鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何小亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：何宗乐，男，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：曾显扬，是广东信广律师事务所律师。被告：广州市欣迪鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭倩影，任总经理。委托诉讼代理人：刘佑凤，广东创基（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莹，广东创基（广州）律师事务所律师。原告佛山市南海畅越鞋材有限公司与被告广州市欣迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，经佛山市中级人民法院审查后认为本院对本案具有管辖权，遂驳回其上诉，维持本院裁定。本案适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾显扬与被告的委托诉讼代理人刘佑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即支付货款50396.4元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告有长期生意来往，由原告向被告供应鞋底。在2016年3月至2017年4月，被告收取了50396.40元的货物，但经原告追索，被告不予支付，致原告起诉。被告答辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。被告与原告之间不存在合同关系，原告无权要求被告支付货款。被告是经销鞋子的公司，并不生产成品鞋，被告是不需要原告提供原材料的。被告收到原告的样品后，原告向加工厂直接送货，加工厂向被告交付成品鞋子后，被告付款给加工厂。双方的交易习惯是加工厂所欠原告的货款由被告先行在加工厂的成品鞋货款中扣除后计付予原告。本案因原告供货加工厂后，加工厂倒闭无法交付成品鞋，被告无需向加工厂支付货款，因此也无需向原告代付大底鞋材货款。原告应向加工厂主张货款。原告围绕其诉讼请求提供证据。被告对原告提供的2016年5月、9月、10月、11月的请款单及送货单没有异议，本院予以确认。对于2016年3月、2016年12月的请款单及送货单，被告对所收的数量较少的样板鞋底无异议，本院予以确认；对于其中送货至嘉和兴厂、鑫河厂的送货单，本院结合本案的事实进行认定；原告提供的对账通知单、往来款征询函无被告签名，本院不予确认；销售合同、发票、发票签收单是原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：2016年6月13日，原告与被告曾签订一份《产品购销合同》，被告向原告订购了38438.40元的鞋子大底，原告供货后并开具了相应的增值税专用发票。原告以欣迪为客户供货，被被告确认收到原告在2016年5月交付的大底样板22元、2016年9月交付的大底样板34元、2016年10月交付的大底样板444元、2016年11月交付的大底样板2533元、2016年12月交付的大底样板1694元、2017年1月交付的大底样板130元、2017年2月交付的大底样板663元、2017年3月交付的大底样板153元、2017年4月交付的大底样板255元，上述合共5928元。被告对其中以欣迪（鑫河）为客户交付的货物6030元不予确认。本院认为：被告向原告购买大底38438.40元并签订《产品购销合同》，双方之间存在该笔货物的买卖合同关系，被告已经收货应于支付货款。原告依据送货单主张双方之间在2016年5月至2017年4月期间存在买卖合同关系，被告确认收到上述期间提供的大底样板，双方之间存在买卖大底样板的合同关系，被告应予以支付相应的大底样板货款5928元。对于以欣迪（鑫河）为客户的送货单是否足以证明原、被告之间存在该笔货物买卖的事实的问题。按照被告陈述其确认大底样板后由原告送货至其加工厂生产鞋子，而大底货款由被告代加工厂支付予原告，但被告未举证证明加工厂与原告之间存在买卖合同关系，相反原告作为善意销售方，并不清楚被告与加工厂之间的关系，根据原告在被告确认样板后按被告指示送货至加工厂，被告并向原告支付相应货款的事实，原告有理由相信被告是货物的买方，本院认定原、被告之间存在送货至鑫河厂的6030元货物买卖合同关系。被告未支付上述货款50396.40元构成违约，除应向原告支付货款外还应以该款为本金从2018年7月19日（起诉日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广州市欣迪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海畅越鞋材有限公司支付货款50396.40元并以该款为本金从2018年7月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取529.96元、财产保全费523.96元，合共1053.92元（原告已预交），由广州市欣迪鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海畅越鞋材有限公司则可于本判决发生法律效力后申请退回诉讼费1053.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年六月六日书记员  阮楚欣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢166-169号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月30日，本院裁定（2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年6月21日立（2019）粤01执恢166-169号案恢复执行。 2019年6月12日，被执行人主动将案款人民币41574.23元缴至本院（2019）粤01执1530号案的代管款账号，本院将案款人民币41396.23元发放申请执行人，执行费人民币178元上交国库。 本院认为，四案生效裁决确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以全部实现，四案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的冻结。四案执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、四案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  何琼宇 [（2019）粤01执恢167号]
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初12870号 原告：佛山市南海畅越鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂路**之1（厂房、办公楼）首层-3，统一社会信用代码91440605314864362G。 法定代表人：何小亮。 委托诉讼代理人：曾显扬，是广东信广律师事务所律师。 被告：广州市欣迪鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅二社夏村园工业区自编**第**，统一社会信用代码91440111773336833N。 法定代表人：彭倩影。 担保人：何宗乐，男，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市永川市。 本院在审理原告佛山市南海畅越鞋材有限公司诉被告广州市欣迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市欣迪鞋业有限公司银行存款50396.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人何宗乐提供其在中国农业银行股份有限公司开立的账户44×××09银行存款16000元作为担保。 本院认为，原告佛山市南海畅越鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告广州市欣迪鞋业有限公司银行存款50396.4元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人何宗乐提供中国农业银行股份有限公司开立的账户44×××09银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定的第一项，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柳媚 二〇一八年八月六日 书记员  阮楚欣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申9994号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路2号。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人梁高动，湖南省怀化市人民政府农业农村局副局长。委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市自然资源和规划局（原湖南省怀化市国土资源局）。住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，湖南省怀化市自然资源和规划局法规科科长。委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）怀化市中嵘房地产开发有限公司。住所地：湖南省中方县房地产管理局院内。法定代表人周礼飞，总经理。一审被告怀化市万桥拍卖有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区红星南路578号。法定代表人丁俊，总经理。一审被告湖南省怀化市公共资源交易中心。住所地：湖南省怀化市迎丰东路1号。法定代表人陈兆云，主任。再审申请人湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）、湖南省怀化市自然资源和规划局（以下称怀化市自然资源局）因与被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司（以下简称中嵘公司），一审被告怀化市万桥拍卖有限公司、湖南省怀化市公共资源交易中心不履行行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。怀化市政府、怀化市自然资源局以二审判决认定怀化市政府委托中嵘公司代为履行征收补偿职责缺乏证据，征收补偿系怀化市国有土地上房屋征收办公室具体实施为由，请求对本案提审，撤销二审判决第一、二、三项，维持一审判决。本院经审查认为，《怀化市国有建设用地使用权拍卖出让公告》规定竞买人在竞买申请前须与原土地使用权人签定《参加怀化市农产品质量安全检测检验中心暨湖南省交通银行怀化分行综合楼项目建设用地竞买协议书》（以下简称《竞买协议书》），方可参加竞买。《竞买协议书》约定由中嵘公司负责对拆迁户进行安置补偿。故二审认定《竞买协议书》为《国有建设用地使用权出让合同》的组成部分，确认怀化市政府委托中嵘公司代为履行征收补偿职责的行政行为违法，并无不当。怀化市政府、怀化市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。怀化市政府、怀化市自然资源局所提供的证据和依据无法支持其有关撤销二审判决的再审请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省怀化市人民政府、湖南省怀化市自然资源和规划局的再审申请。审 判 长 田心则审 判 员 杨志华审 判 员 寇秉辉二〇一九年九月二十九日法官助理 胡 荣书 记 员 雷春扬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢166-169号 申请执行人：中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。 经营者：凌海。 被执行人：彭毓红，男，1974年4月8日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人中山市古镇峰海灯饰配件门市部与被执行人彭毓红侵害外观设计专利权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1446、1448-1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭毓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2019年3月22日立案执行。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月30日，本院裁定（2019）粤01执1530-1533号四案终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年6月21日立（2019）粤01执恢166-169号案恢复执行。 2019年6月12日，被执行人主动将案款人民币41574.23元缴至本院（2019）粤01执1530号案的代管款账号，本院将案款人民币41396.23元发放申请执行人，执行费人民币178元上交国库。 本院认为，四案生效裁决确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以全部实现，四案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的冻结。四案执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、四案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  何琼宇 [（2019）粤01执恢168号]
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5164号申请人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路**。法定代表人：张立波，行长。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。被申请人：李尚达，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告中国银行股份有限公司天津北辰支行与被告李尚达、陈菊利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚达名下的天津市北辰区双街镇柴楼村竹园4-2104房屋采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司天津北辰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李尚达名下的天津市北辰区双街镇柴楼村竹园4-2104房屋。案件申请费1495元，由中国银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年六月二十八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2950号原告：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告父亲。被告：马飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵华军诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵华军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵华军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵华军负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日法官助理陈亮书记员沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2950号 赵华军： 你诉与马飞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年六月四日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执59号 本院在执行欧阳超一案中，查明被执行人欧阳超拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人欧阳超纳入失信被执行人名单。 欧阳超身份证号码：5227021989********。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执59号 因被执行人欧阳超（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年六月十九日 （院印）
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1948号申请执行人：郑州市轻工包装纸箱有限公司。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司。本院在执行申请执行人郑州市轻工包装纸箱有限公司与被执行人中蔼万家服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中蔼万家服装股份有限公司在银行（或信用社）的存款114896.69元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1948号中蔼万家服装股份有限公司：你与郑州市轻工包装纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0108民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市轻工包装纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）中蔼万家服装股份有限公司支付郑州市轻工包装纸箱有限公司货款113297.69元。（2）向郑州市轻工包装纸箱有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1599元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413047856特此通知二〇一九年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4289号原告：王某，女，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：田某，女，2012年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：王某，系田某母亲。原告：刘凤兰，女，1952年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住通辽市。三原告委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被告：史忠民，1982年1月30日出生，公民身份号码、民族、职业均不详。被告：天津市忠义百融汽车服务有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇柴楼隆园**楼1104。法定代表人：纪红军，董事长被告：渤海财产保险股份有限公司天津河东支公司，住所地：天津市河**华兴道与新兆路口东侧盈旺大厦**。法定代表人：蔡大为，总经理本院受理原告王某、田某、刘凤兰与被告史忠民、天津市忠义百融汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经本院审查认为，被告史忠民不在我管辖区域居住，有赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村民委员会出具的证明在卷佐证，足以证明。且原告提交的被告史忠民自然身份信息不详。此次事故发生地为河北省承德市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告史忠民未在赤峰市××区居住，故该案应由事故发生地即河北省承德市××县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市××县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年六月五日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4289号原告：王某，女，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：田某，女，2012年5月26日出生，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：王某，女，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。系田某母亲。原告：刘某，女，1952年2月10日出生，公民身份号码×××，现住通辽市。被告：史某，男，1982年1月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区复康路96号一层。法定代表人：齐某，总经理。被告：天津忠义百融汽车服务有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1022。法定代表人：纪某，执行董事。原告王某、田某、刘某与被告史某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津忠义百融汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某、田某、刘某于2019年8月5日向本院提出撤回对被告天津忠义百融汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、田某、刘某撤回对被告天津忠义百融汽车服务有限公司的起诉。审判员 王 亮 二〇一九年八月五日书记员 丛思浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执954号 申请执行人：吴杨春，女，1990年1月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：裴晓明，男，1985年4月5日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。 本院在执行申请执行人吴杨春与被执行人裴晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :谢忠强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年六月十七日 书记员 :张应琴 终结执行呈批表 终结执行呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年6月17日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人： 审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：张应琴 评议记录： 门淑芳:本院在执行申请执行人吴杨春与被执行人裴晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结执行，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：我同意本案终结执行。 评议结论： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案终结执行。 合议庭成员： 书记员：
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5289号申请人：孙勇，男，汉族，1972年2月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：范文东，男，汉族，1979年6月7日出生，住淮安市清江浦区。申请人孙勇与被申请人范文东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为7万元的保函（保单号：PZDM201932080000000178）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范文东的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执954号 本院在执行吴杨春与裴晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人裴晓明拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将裴晓明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5289号原告：孙勇，男，汉族，被告：范文东，男，汉族，原告孙勇与被告范文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告范文东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（以6万为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告范文东向原告借款6万元，约定借期1个月并出具借条，2019年5月10日被告出具承诺书，承诺于2019年5月30日前还清本金。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告范文东未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告范文东向原告借款，在其尾号为“9465”账户收到原告6万元转账款后出具借条一份，载明：今借到孙勇人民币现金陆万元整（60000.00），期限一个月。借款人，范文东。后被告未还款，于2019年3月13日出具《还款计划》一份，载明：本人答应孙勇本月20日之前还款利息二千元，3月底还款本金贰万元，4月底还款贰万元，五月底还款贰万元，还清陆万元全部欠款。后被告范文东仅偿还利息6000元，并于2019年5月10日出具《承诺书》一份，载明：本人范文东在2018年10月23日欠孙勇人民币陆万元（60000）整……现本人答应本月底还清（2019年5月30日），如不能按时还款，按月支付相应利息；之前通过微信方式转账三次共计陆千元整给孙勇作违约利息，不作为还本金所用。被告在相应落款处签名、捺印。到期后，被告仍未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告孙勇与被告范文东之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、卡内账户明细查询及打印、《还款计划》、《承诺书》及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告范文东出借人民币6万元，被告出具借条并多次约定还款期限，到期后被告仅支付利息6000元，本金至今未还，故原告要求被告偿还借款人民币6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，从借款之日起至起诉之日，被告仅支付利息6000元，未超出法律规定，现原告主张以6万元为基数，自起诉之日，即2019年5月30日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙勇一次性偿还借款人民币6万元及利息（以6万元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，保全费720元，合计1405元，由被告范文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××26）。审 判 员 钟静姝二〇一九年八月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5360号申请人：张海坤，男，汉族被申请人：姜丽丽，女，汉申请人张海坤与被申请人姜丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为30万元的保函（保单号：6613930181820190000247）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽丽的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年六月六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩33号 被拘留人：刘俊，男，汉族，1985年11月23日生，住安徽省肥西县。 本院在执行（2018）皖0123执830号余本增与刘俊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2364号 原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住开鲁县开鲁镇东关村5组67号。 被告赵坤，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告张晓敏（系赵坤妻子），女，1990年10月29日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告尹伟东，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告庞国喜，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 原告田志伟与被告赵坤、张晓敏、尹伟东、庞国喜民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹巨刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5360号原告：张海坤，男，汉族，委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，汉原告张海坤与被告姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海坤及其委托诉讼代理人成霜冰到庭参加诉讼，被告姜丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款22万元，并支付利息41360元（以22万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2018年8月17日计算至起诉之日，起诉之日至实际偿还之日的利息按照银行同期贷款利率的四倍的标准另算）；2、依法判令被告承担律师费1.5万元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告借款22万元，其收到款项的当日向原告出具借条一张，载明还款时间为2018年9月17日，如逾期不还，被告承担债权人因索要借款所发生的律师费等费用，并支付从借款之日到履行借款给付之日期间的利息(利息为银行贷款同期利息的四倍)。被告在收到原告借款后至今未履行还款义务，现原告为了维护自身合法的权益，特至法院，请求依法支持其诉请。被告姜丽丽未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告姜丽丽向原告张海坤出具借条一张，载明：今借到张海坤人民币贰拾贰万元整(¥：220000.00元)，定于2018年9月17日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通信费等一切费用，并支付从借款之日到借款给付日期间的利息(利息为银行贷款同期利息的四倍)……。请将此款汇入农业银行，户名：姜丽丽，开户行：城中支行，账号：62×××73。借款人，姜丽丽(签名)；借款日期：2018.8.17，身份证号码：，手机号码，186××××****，……。当日，原告通过中国工商银行借记卡号尾号为“2727”的账户向被告姜丽丽转账指定的账号跨行汇款22万元。借款发生后，被告于2018年9月10日向原告还款10000元，2018年9月26日还款14420元，剩余借款本金及利息未还，原告诉至本院。另，原告因本次诉讼支付律师代理费1.5万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张海坤与被告姜丽丽的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借22万元，被告在借期内还款10000元，应认定偿还的是本金，尚欠本金21万元，借款到期后被告又还款14420元，应先按约定支付利息3117.5元(以22万元为基数，从2018年8月17日起至2018年9月10日按照银行同期贷款基准利率的四倍标准为1595元；以21万元为基数，从2018年9月11日起至2018年9月26日按照银行同期贷款基准利率的四倍标准为1522.5元)，多出的部分11302.5元(14420-3117.5=11302.5)抵扣本金。据此，本案被告所欠借款本金应认定为198697.5元(210000-11302.5=198697.5)。故原告要求被告姜丽丽偿还本金198697.5元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。关于利息，原告所举借条上双方明确约定“如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通信费等一切费用，并支付从借款之日到借款给付日期间的利息(利息为银行贷款同期利息的四倍)”，原告庭审中主张双方口头约定月息为6分，已超出法律规定，原告也未提供证据予以证明，借款逾期后应按双方约定的利率标准计算利息，上述利息已计算至2018年9月26日，后原告可主张以198697.5元为基数，从2018年9月27日起按银行贷款同期基准利率的四倍计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际给付之日期间的利息，以不超过年利率24%为限。关于律师代理费1.5万元，按照双方约定理应由被告姜丽丽承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽丽于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张海坤偿还借款人民币198697.5元及利息(以198697.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准自2018年9月27日起计算至2019年8月19日和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准从2019年8月20日起计算至借款实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限)，支付律师费1.5万元。二、驳回原告张海坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，保全费2020元，公告费600元。合计8065元，由原告张海坤负担1040元，被告姜丽丽负担7025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××49）。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  张 勇人民陪审员  于 军二〇一九年十二月三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2364号 原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住开鲁县开鲁镇东关村5组67号。 被告赵坤，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告张晓敏（系赵坤妻子），女，1990年10月29日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告尹伟东，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 被告庞国喜，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇新立窑村。 原告田志伟与被告赵坤、张晓敏、尹伟东、庞国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告赵坤、张晓敏、尹伟东、庞国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志伟提出诉讼请求：一、要求被告赵坤、张晓敏共同偿还借款本金50000.00元，自2018年12月1日开始按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款还清之日止，2、要求被告尹伟东、庞国喜对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵坤、张晓敏系夫妻关系，于2016年3月31日因土地投资向我借款50000.00元，双方签订借款合同，约定按月利率1.5%支付利息，约定还款期限为2017年3月31日，此笔借款由被告尹伟东、庞国喜提供担保，担保人与原告签订保证担保合同，后四被告曾偿还部分利息，本金及届时产生的利息一直拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。 被告赵坤、张晓敏、尹伟东、庞国喜未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据原件1份（1页），2、借款保证担保合同原件一份（2页），3、担保承诺函原件一份（1页），以上证据用以证明被告赵坤、张晓敏共同在原告处借款，被告尹伟东、庞国喜担保的事实。4、被告赵坤与张晓敏结婚证复印件一份（1页），用以证明借款时，系夫妻关系，5、本院依法调取的开鲁县小街基镇新立窑村民委员会证明一份（1页），用以证明被告尹伟东、庞国喜现外出打工，无法联系的事实。 被告赵坤、张晓敏、尹伟东、庞国喜无质证意见。 以上证据来源合法，可以佐证案件事实，确认为有效证据。本院依法调取的开鲁县小街基镇心里要村民委员会证明，客观真实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告尹伟东、庞国喜于2019年正月外出务工，地址不详，无法联系。   本院认为，原告虽从事放贷职业，但在本案中请求被告赵坤、张晓敏共同返还借款本金及要求按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求不违背相关规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵坤、张晓敏于判决生效后立即偿还原告田志伟借款本金50000.00元，自2018年12月1日开始按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款还清之日止。 二、被告尹伟东、庞国喜对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1225.00元,公告费600.00元，由被告赵坤、张晓敏共同负担，被告尹伟东、庞国喜承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2281号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。被申请人：匡云飞，男，1989年2月28日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：孙变变，女，1986年3月20日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王春艳，女，1970年12月29日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：刘夫友，男，1959年8月8日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王书英，女，1964年9月11日生，汉族，住，住乐陵市/div>申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人匡云飞、苏变变、王春艳、刘夫友、王书英为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡云飞、苏变变、王春艳、刘夫友、王书英相应价值财产予以查封或冻结银行存款419947.81元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人匡云飞、苏变变、王春艳、刘夫友、王书英相应价值的财产或银行存款419947.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年六月二十八日书记员  韩君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2281号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：匡云飞，男，1989年2月28日生，汉族，住乐陵市。被告：苏变变，女，1986年3月20日生，汉族，住乐陵市。被告：王春艳，女，1970年12月29日生，汉族，住乐陵市。被告：刘夫友，男，1959年8月8日生，汉族，住乐陵市。被告：王书英，女，1964年9月11日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告匡云飞、苏变变、王春艳、刘夫友、王书英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告匡云飞、王书英经本院传票传唤，被告苏变变、王春艳、刘夫友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金200000元，截止2019年6月19日利息219947.81元，共计419947.81元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告匡云飞于2014年6月28日与我行云红支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告匡云飞于2014年6月28日向我行借款20万元，到期日为2017年6月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告苏变变与被告匡云飞系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告王春艳、刘夫友、王书英为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。匡云飞未作答辩。苏变变未作答辩。王春艳未作答辩。刘夫友未作答辩。王书英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告匡云飞与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2014年6月28日至2017年6月25日，借款用途为借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告匡云飞与苏变变系夫妻关系，被告苏变变在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2014年6月28日，被告王春艳、刘夫友、王书英与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。后乐陵农商银行于2014年6月28日向匡云飞发放贷款20万元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年6月25日，月利率为11.2750‰。截止到2019年6月19日，匡云飞尚欠借款本金200000元、利息219947.81元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2014年1月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与匡云飞签订的《个人借款合同》、匡云飞及苏变变为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告王春艳、刘夫友、王书英与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告匡云飞在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告匡云飞、苏变变偿还借款本金200000元，截止2019年6月19日利息219947.81元，共计419947.81元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告王春艳、刘夫友、王书英与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，被告王春艳、刘夫友、王书英的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告王春艳、刘夫友、王书英承担连带保证责任的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡云飞、苏变变于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2019年6月19日利息219947.81元，共计419947.81元；二、被告匡云飞、苏变变于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月20日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金200000为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告王春艳、刘夫友、王书英对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元、保全费2620元共计10219元，由被告匡云飞、苏变变、王春艳、刘夫友、王书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年一月十日书 记 员  张 硕
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2636号 申请执行人钱冰群，女，1991年10月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人樊樑，男，1988年2月25日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4497号，于年月日向被执行人樊樑发出执行通知书，责令被执行人樊樑(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人樊樑至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊樑在帐号:62×××33存款2450元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱鉴磊 二〇一九年六月十日 () 书记员
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2636号 被拘留人樊樑，男，1988年2月25日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人钱冰群与被执行人樊樑离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对樊樑司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初103号申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，总经理。委托诉讼代理人：孙振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被申请人：嘉禾（天津）产业园置地有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：宋安彬，执行董事。山东德建集团有限公司与嘉禾（天津）产业园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉禾（天津）产业园置地有限公司的银行存款人民币46000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾（天津）产业园置地有限公司的银行存款人民币46000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东德建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 权审 判 员  卢 伟人民陪审员  刘千荣二〇一九年六月十九日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初769号原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：甘肃佳盈商贸有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**C-2206iv>法定代表人：李敦红。原告中远海运集装箱运输有限公司与被告甘肃佳盈商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告甘肃佳盈商贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  韩晓辉二〇一九年六月二十八日书记员  李彦佐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3026号原告：潘一林，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：柏松，男，1989年6月18日出生，汉族，教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，广东海涵律师事务所律师。原告潘一林与被告柏松网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁建华审判员  陈访雄审判员  孙 磊二〇一九年六月三日书记员  袁雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1362号原告：杨封琴。原告：骆俊。委托诉讼代理人：马扬。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君。原告杨封琴、骆俊诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨封琴、骆俊的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨封琴、骆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，自来水初装费400元，共计人民币4488元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4488元）自2011年6月16日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1974元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2011年6月16日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，自来水初装费400元，四项合计4488元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2011年6月16日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费2988元、数字电视450元，自来水初装费400元，四项合计4488元。其中，2988元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、自来水初装费400元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计4190元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费2988元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨封琴、骆俊供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，自来水初装费400元，共计人民币4190元及资金占用损失（以4190元为基数，自2011年6月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告杨封琴、骆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日法官助理黄奕书记员王婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1438号原告：陈昕，男，1987年3月20日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。法定代表人：肖茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告陈昕诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告凯文房开公司申请追加贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昕的委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司的委托诉讼代理人刘原诚及物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开发有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2011年9月1日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1798元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告贵阳凯文房地产开发有限公司支付了相应购房款。2011年9月5日，被告向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防爆装置费用不应计算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，如果判决被告贵阳凯文房地产开发有限公司返还，其愿意支付。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但合同未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开有限公司支付了相应购房款。2011年9月5日，被告凯文房开公司向原告收取了供电初装费650元、燃气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告凯文房开公司认为不应计算在煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告凯文房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据，能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。关于“三通费”应予退还问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、数字电视铺设到户属于被告凯文房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告凯文房开公司另行收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视费450元，共计3790元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费3088元中应包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。关于被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告凯文房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司在本案中未收取案涉相关费用，依法不担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈昕供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2012年2月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月十二日法官助理黄奕书记员王婷
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1237号原告：李学静，女，1984年5月28日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曹家源，男，1983年5月14日出生，汉族，现住迁安市。原告李学静与被告曹家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学静的委托代理人刘全军到庭参加诉讼、被告曹家源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2、按月息1%的利率支付自2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息5400元；3、按月息2%的利率支付自2016年10月1日至本息实际清偿完毕之日期间的利息；4、本案诉讼费用、律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告自2014年10月1日起至2015年9月30日之间陆续向原告借款45000元。2015年9月30日，被告为原告出具借款协议，协议约定：借款期限为12个月，自2015年10月1日至2016年9月30日还清借款，期间利息为每月1%；如逾期未还，则自2016年9月30日之后每月按2%收取利息。此款经原告催要，被告至今未付。被告曹家源未到庭亦未提出答辩。原告李学静为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借款协议1份，证实被告从原告处借款本金数额为45000元，约定借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借期内利率为月息1%，逾期利率为月息2%，如发生诉讼，诉讼费和律师费由被告承担；证实原、被告间存在有效的民间借贷法律关系。2、原告方自己书写的借款明细一份，证实2014年10月1日到2015年9月30日期间原告分14次出借给被告款项合计45000元。借款明细显示，在此期间，被告在秦皇岛施工，生活拮据，原、被告是恋爱关系，以上借款均是现金给付。借款明细都注明了借款用途。3、河北李香民律师事务所的发票一张，证实原告向该所交纳代理费3000元，应按合同约定由被告给付原告。本院审查证据认为：原告提交的证据1、3具备真实性、合法性、关联性。原告提交的证据2系原告自己书写，属于原告陈述，其真实性应结合其他有效证据等情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至2015年9月30日期间，被告陆续向原告借款合共计45000元。2015年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议一份，约定：“一、甲方于2014年10月1日至2015年9月30日之间陆续向乙方借出共计肆万伍仟元整（￥45000），借款期12个月，乙方答应自2015年10月1日开始至2016年9月30日之间还清欠款。二、此期间每月利息1%，到还款当日一次性还本息。乙方保证按期还款，如不能按期还款，逾期后加收月利息1%，即2016年9月30日之后每月按2%收取利息。且逾期后的第一个月（2016年10月31日前）暂先还清所有利息，并在之后每个月末前付当月利息，直到还清本金为止。如有需要，乙方需承担甲方追讨债务的差旅费，律师费，诉讼费等相关费用。三、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议所有条款。本协议一式两份，双方各持一份。”被告未将上述借款本息偿还原告。本院认为，原告提交的原、被告签订的借款协议，能够证实以下事实：原告在2014年10月1日至2015年9月30日期间陆续出借给被告人民币45000元，双方在2015年9月30日约定该借款的借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借期内按月利率1%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。原告提交的借款明细中列明2015年5月3日借款1000元的用途为玩牌，故对该项借款的合法性不予认定。原、被告的其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，应认定原、被告间就原告出借给被告的44000元借款的相关约定系有效约定。被告应按照上述有效约定返还原告借款并支付利息。原告主张其支出的律师费3000元由被告给付原告，符合双方有效约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家源给付原告李学静借款本金人民币44000元及2014年10月1日至2015年9月30日期间的借款利息人民币5280元，并以未偿还借款本金数额为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2015年10月1日至上述借款本金清偿之日期间的借款利息（本判决生效即履行）；二、被告曹家源将原告李学静支出的律师代理费3000元给付原告；三、驳回原告李学静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告曹家源负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任作新 二〇一九年六月十九日书记员 李金天
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1449号申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路**，组织机构代码749006164。法定代表人贺新富。被执行人陈志亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住安吉县。申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初928号民事判决书，于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈志亮在（2019）浙0523执1449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币121350元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年六月十三日书记员  陈 楠
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1237号   原告：李学静，女，1984年5月28日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：曹家源，男，1983年5月14日出生，汉族，现住迁安市。   原告李学静与被告曹家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学静的委托代理人刘全军到庭参加诉讼、被告曹家源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李学静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2、按月息1%的利率支付自2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息5400元；3、按月息2%的利率支付自2016年10月1日至本息实际清偿完毕之日期间的利息；4、本案诉讼费用、律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告自2014年10月1日起至2015年9月30日之间陆续向原告借款45000元。2015年9月30日，被告为原告出具借款协议，协议约定：借款期限为12个月，自2015年10月1日至2016年9月30日还清借款，期间利息为每月1%；如逾期未还，则自2016年9月30日之后每月按2%收取利息。此款经原告催要，被告至今未付。   被告曹家源未到庭亦未提出答辩。   原告李学静为证实其主张向本院提交了以下证据：   1、借款协议1份，证实被告从原告处借款本金数额为45000元，约定借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借期内利率为月息1%，逾期利率为月息2%，如发生诉讼，诉讼费和律师费由被告承担；证实原、被告间存在有效的民间借贷法律关系。   2、原告方自己书写的借款明细一份，证实2014年10月1日到2015年9月30日期间原告分14次出借给被告款项合计45000元。借款明细显示，在此期间，被告在秦皇岛施工，生活拮据，原、被告是恋爱关系，以上借款均是现金给付。借款明细都注明了借款用途。   3、河北李香民律师事务所的发票一张，证实原告向该所交纳代理费3000元，应按合同约定由被告给付原告。   本院审查证据认为：原告提交的证据1、3具备真实性、合法性、关联性。原告提交的证据2系原告自己书写，属于原告陈述，其真实性应结合其他有效证据等情况综合予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至2015年9月30日期间，被告陆续向原告借款合共计45000元。2015年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议一份，约定：“一、甲方于2014年10月1日至2015年9月30日之间陆续向乙方借出共计肆万伍仟元整（￥45000），借款期12个月，乙方答应自2015年10月1日开始至2016年9月30日之间还清欠款。二、此期间每月利息1%，到还款当日一次性还本息。乙方保证按期还款，如不能按期还款，逾期后加收月利息1%，即2016年9月30日之后每月按2%收取利息。且逾期后的第一个月（2016年10月31日前）暂先还清所有利息，并在之后每个月末前付当月利息，直到还清本金为止。如有需要，乙方需承担甲方追讨债务的差旅费，律师费，诉讼费等相关费用。三、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议所有条款。本协议一式两份，双方各持一份。”被告未将上述借款本息偿还原告。   本院认为，原告提交的原、被告签订的借款协议，能够证实以下事实：原告在2014年10月1日至2015年9月30日期间陆续出借给被告人民币45000元，双方在2015年9月30日约定该借款的借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借期内按月利率1%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。原告提交的借款明细中列明2015年5月3日借款1000元的用途为玩牌，故对该项借款的合法性不予认定。原、被告的其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，应认定原、被告间就原告出借给被告的44000元借款的相关约定系有效约定。被告应按照上述有效约定返还原告借款并支付利息。原告主张其支出的律师费3000元由被告给付原告，符合双方有效约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹家源给付原告李学静借款本金人民币44000元及2014年10月1日至2015年9月30日期间的借款利息人民币5280元，并以未偿还借款本金数额为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2015年10月1日至上述借款本金清偿之日期间的借款利息（本判决生效即履行）；   二、被告曹家源将原告李学静支出的律师代理费3000元给付原告；   三、驳回原告李学静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告曹家源负担。本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年六月十九日   书记员 李金天
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1449号本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人陈志亮保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈志亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈志亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2253号 申请执行人农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住南宁市。 农政喜与郭梁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭梁所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭梁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年六月十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执482号之三 申请执行人容某，女，1985年9月27日出生，汉族，汉族，灵山县居民，住。 被执行人廖某，男，1979年1月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人容某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1444号民事判决书所确定的义务，即：1、位于灵山县灵城镇新华路南边柑园公寓1号楼B401的房屋〔房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号〕所有权归容某所有；2、案件受理费6554元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，将原登记在廖某（公民身份号码：）、容某（公民身份号码：）二人名下共同共有的位于灵山县灵城镇新华路南边柑园公寓1号楼B401的房产〔房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号〕变更登记至容某（公民身份号码：）单独名下。此外，经本院调查被执行人廖某名下财产，暂没有发现其有可供执行财产，故申请人容某第二项申请执行对方支付案件受理费请求暂未能执行结案。经征询申请人容某的意见，申请人同意终结本院（2019）桂0721执482号执行一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执482号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  农淞钧