上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0114民初12310号 原告：龚毓华，女，1953年8月11日生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：苏颖。 被告：刘春景，男，1973年10月20日生，回族，住安徽省。 被告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：戚培红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，营业地安徽省滁州市。 主要负责人：朱本龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 原告龚毓华与被告刘春景、上海前卫出租汽车有限公司(以下简称上海前卫公司)、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司(以下简称人保定远支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚毓华的委托诉讼代理人苏颖律师、被告刘春景、被告上海前卫公司委托诉讼代理人项庆、被告人保定远支公司的委托诉讼代理人代瑞辉律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚毓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,888.41元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费57,836.25元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元，交通费777元、衣物损失费500元、手表修理费8,450元、鉴定费2,000元，律师费6,000元，上述费用由被告人保定远支公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告刘春景、上海前卫公司承担；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求残疾赔偿金为220,845元、护理费3,000元。事实和理由：2018年9月12日7时7分许，在本市嘉定区墨玉北路、外青松公路北约500米处，原告乘坐的案外人李某驾驶的被告上海前卫公司名下牌号为沪HUXXXX小型普通客车与被告刘春景驾驶的牌号晥MK3670小型面包车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。经公安机关认定，案外人李某与被告刘春景负事故同等责任，原告龚毓华无责。事发时，被告人保定远支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘春景辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，要求由被告人保定远支公司承担赔偿责任。 被告上海前卫公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人李某是被告上海前卫公司的驾驶员。事故发生时，案外人李某系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致。手表修理费不认可。 被告人保定远支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。医疗费要求根据票面金额认定，营养费认可1,800元，护理费认可1,800元，误工费不认可，残疾赔偿金认可年限14年，要求按城镇标准68,034元计算，交通费不认可，精神损害抚慰金认可5,000元，衣物损失费不认可，手表修理费不认可，鉴定费不认可，律师费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2018年9月12日7时7分许，被告刘春景驾驶牌号晥MK3670小客车由北向东通行至本市嘉定区墨玉北路、外青松公路北500米处时，适逢原告乘坐案外人李某驾驶的牌号为沪HUXXXX小客车由南向北直行，由于被告刘春景违反信号灯通行，案外人李某违反信号灯通行，两车发生碰撞，造成原告受伤及手表损坏、两车不同程度受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定案外人李某与被告刘春景负事故同等责任，原告龚毓华无责。此后，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2019年3月27日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚毓华交通伤致胸2-4椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。此后，被告人保定远支公司于2019年7月18日向本院申请对原告龚毓华的伤残等级及三期(休息期、营养期、护理期)进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院受本院委托于2019年12月2日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚毓华胸椎等处交通伤，致胸2、3、4椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。给予休息期120-150日，护理期60日，营养期60日，为此，被告人保定远支公司支付鉴定费4,500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。 另查，1、牌号为晥MK3670肇事车辆在被告人保定远支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、被告上海前卫公司认可案外人李某于事故发生时系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告刘春景与案外人李某负事故同等责任，原告龚毓华无责，本院予以确认。交强险以外应由被告刘春景与案外人李某各承担50%的赔偿责任。被告人保定远支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，因事故发生时案外人李某系履行职务行为，故超出部分由被告上海前卫公司承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为8,888.40元；2、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费、手表修理费、律师费过高，结合案情，本院酌情支持营养费1,800元、残疾赔偿金206,122元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损失费8,500元(含手表修理费)、律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚毓华122,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告龚毓华医疗费8,888.40元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费(含手表修理费)8,500元、鉴定费2,000元，共计253,010.40元，扣除上述第一项，余款131,010.40元的50%即65,505.20元； 三、被告上海前卫出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚毓华65,505.20元及律师费2,000元，共计67,505.20元； 四、被告刘春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚毓华律师费2,000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,881.80元、公告费260元、鉴定费4,500元，合计诉讼费10,641.80元，由原告龚毓华负担500元，被告上海前卫出租汽车有限公司负担3,070.90元，被告刘春景负担3,070.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担4,000元(该款已垫付)，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  杨惠平 人民陪审员  王建良 人民陪审员  陆德良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  闻 强 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。