广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14169号原告：佛山市荣泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容山居委会容奇大道中22号六楼608室。法定代表人：刘立梅。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路12号。法定代表人：邹红卫。被告：黄宏亭，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两被告的共同委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。原告佛山市荣泰化工有限公司诉被告广东华兹卜新材料科技有限公司（以下简称华兹卜公司）、黄宏亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎宇程、两被告的共同委托诉讼代理人林嘉涛、苏春庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款215482.25元及违约金（违约金以215482.25元为基数，自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告华兹卜公司自2017年始有生意往来，原告依约向被告华兹卜公司交付货物，但被告华兹卜公司时有拖欠原告货款。2018年4月14日，原告与被告华兹卜公司对账。同日，被告华兹卜公司在原告《对账单》上盖章，确认截止至2018年4月13日，尚欠货款合计人民币611970.25元。2018年7月31日，原告与被告华兹卜公司、被告黄宏亭就上述欠款重新签订《付款协议书》，确认被告华兹卜公司尚欠原告货款411970.25元，被告黄宏亭作为被告华兹卜公司的共同债务人，在《付款协议书》上签字承诺向原告付清上述货款。2018年8月1日，原告收到转账的货款40828元，2018年8月30日，原告收到转账的货款35660元，2018年10月23日，原告收到转账的货款100000元，2019年2月23日，原告收到转账的货款20000元。至此，被告华兹卜公司、被告黄宏亭仍拖欠剩余货款215482.25元。原告多次向两被告催要，但两被告仍拒不履行。原告与被告华兹卜公司已构成法律意义上的买卖合同关系，合同合法有效。被告黄宏亭在《付款协议书》上签字，也应共同向原告清偿上述货款及逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条，原告有权要求两被告支付逾期付款违约金，计算方式为以215482.25元为基数，自被告最后付款日之次日即2019年2月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告华兹卜公司辩称，付款协议书没有对相关的违约金进行约定，答辩人不同意支付原告主张的违约金，且原告主张的起算日期是错误的，按照付款协议书约定的时间应当是2019年6月30日，且违约金的标准过高。被告黄宏亭辩称，被告黄宏亭的行为属于职务行为，并不是担保的行为，无需承担担保责任。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的送货单27份、对账单复印件1份、付款协议书1份、中国农业银行客户付款入账通知书1份、中国农业银行个人明细对账单1份、原告与被告黄宏亭的通话录音及文字记录1份、华兹卜公司机读档案登记资料1份、核准变更登记通知书1份，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信；对于原告提供的商标打印件3份、中山市不动产查询结果1份，与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信；对于被告黄宏亭提供的劳动合同复印件、社保证明复印件，本院对上述证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告华兹卜公司之间存在交易，双方曾于2018年4月14日就2017年3月21日至2018年4月13日期间的货款进行对账。原告与两被告于2018年7月31日签订《付款协议书》，载明华兹卜公司尚欠原告货款411970.25元，原告同意华兹卜公司分11期付款，每期付款40000元，最后一期付清余额，被告华兹卜公司在《付款协议书》上盖章确认、被告黄宏亭在《付款协议书》乙方处签字并书写身份号码。此后，原告于2018年10月23日收到案外人中山摩涂新材料科技有限公司支付的100000元、于2018年8月1日收到高德臣支付的40828元、于2018年8月30日收到高德臣支付的35660元、于2019年2月23日收到高德臣支付的20000元，原告确认上述款项共计196488元均为支付华兹卜公司拖欠原告的货款。被告华兹卜公司确认案外人中山摩涂新材料科技有限公司与其是关联公司，被告华兹卜公司系被告黄宏亭设立的自然人独资的有限责任公司，被告黄宏亭是华兹卜公司的唯一股东及法定代表人，2018年4月4日，被告华兹卜公司的股东由黄宏亭变更为高德臣、邹红卫，公司性质变更为自然人投资或控股的有限责任公司，但黄宏亭仍以销售总监的身份参与被告华兹卜公司的经营。被告黄宏亭在与原告股东胡明云的手机通话中称“即使法院不判下来，我也认这个钱”“因为这个钱欠人家就是欠人家了，讲没欠说不过去”。另查明，两被告在诉讼过程中存在以下违反诚实信用原则的行为：被告黄宏亭对其担任华兹卜公司法定代表人期间的送货单称不清楚情况，经本院询问后又无法做出合理解释；被告华兹卜公司在质证时称中山摩涂新材料科技有限公司、高德臣向原告支付的款项与本案无关，法庭调查阶段又确认曾向原告付款，但是未能提供付款记录。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告华兹卜公司尚欠原告货款215482.25元的事实清楚，被告华兹卜公司未按照《付款协议书》的约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告华兹卜公司向其支付案涉货款215482.25元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然双方并未约定违约金的支付标准，但是被告华兹卜逾期支付货款的行为给原告造成了相应的损失，鉴于以上事实，本院认为原告主张的违约金应当以215482.25元为基数、自被告最后一次付款的次日（2019年2月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。对于被告黄宏亭是否应当在本案中承担还款责任，首先被告华兹卜公司在2018年4月4日之前系自然人独资的有限责任公司，被告黄宏亭是其唯一自然人股东，本案的货款部分发生在该时间段内；其次，黄宏亭不再担任华兹卜公司的股东之后，仍以“销售总监”的身份参与公司经营，虽然两被告签订了《劳动合同》，但是鉴于两被告在本案诉讼过程中均存在违反诚实信用原则的行为，仅能确定该《劳动合同》的真实性，无法排除两被告是否存在相互串通的情况；最后，被告黄宏亭在《付款协议书》中作为“乙方签字”，而此时黄宏亭已不再担任被告华兹卜公司的股东及法定代表人，结合通话录音的内容，可以认定被告黄宏亭在《付款协议书》中签字的行为并非履行职务，而是属于债务加入。因此，原告要求被告黄宏亭在本案中与被告华兹卜公司承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东华兹卜新材料科技有限公司、黄宏亭于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市荣泰化工有限公司支付货款215482.25元及违约金（违约金计算方式：以215482.25元为基数、自被告最后一次付款的次日2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市荣泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2297.32元、财产保全费1618.21元，合共3915.53元（原告已预交），由被告广东华兹卜新材料科技有限公司、黄宏亭负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年八月七日书记员  胡祉彦