wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1311号原告：濂溪区天隆装饰材料中心，住所地：九江市濂溪区华东市场二期C1栋101、102、103、125号门面，统一社会信用代码：92360402MA369J8851。经营者：李涛,男，1971年4月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江西开河律师事务所实习律师。被告：九江非凡装饰广告设计工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇新桥新村5栋2单元201室，统一社会信用代码：91360402MA35H7AJ8Y。法定代表人：周晓建。被告：周晓建，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍登记地：江西省九江市濂溪区。被告：汪晶，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍登记地：江西省九江市濂溪区。原告濂溪区天隆装饰材料中心（以下简称天隆装饰中心）与被告九江非凡装饰广告设计工程有限公司（以下简称非凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，根据原告的申请，追加周晓建、汪晶为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天隆装饰中心委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼，被告非凡公司、周晓建、汪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天隆装饰中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告非凡公司立即向原告支付建材款67650元及逾期付款利息（以67650元为基数，自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告实际支付之日止）；2、依法判令被告周晓建、汪晶在未履行出资本息范围内对被告非凡公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰装潢材料的个体工商户，被告因经营需要从原告处订购装修材料若干。经结算，2018年1月8日被告欠付材料款39900元，2018年4月14日被告又欠付材料款27750元，共计欠付原告材料款67650元，为此被告向原告出具下欠材料款的材料清算单两份。经查被告非凡公司于2016年4月11日注册成立，注册资金为600万元，股东周晓建、汪晶各认缴出资300万元，各占股50%，时至今日两股东仍未实缴出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。鉴于上述事实及法律规定，原告诉至法院。被告非凡公司、周晓建、汪晶未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、经营者李涛的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。二、材料清算单、板材欠款单各一份，证明被告欠付原告建材款67650元的事实。三、在九江市濂溪区市场监督管理局调取的《九江非凡装饰广告设计工程有限公司章程》、从国家企业信用信息公示系统上打印的被告公司企业信息信用公示报告，证明两自然人被告未履行出资义务。被告非凡公司、周晓建、汪晶未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的“材料清算单”、“板材欠款单”、《九江非凡装饰广告设计工程有限公司章程》系原件，与本案有关联性，确认为本案有效证据。从国家企业信用信息公示系统上打印的被告非凡公司企业信息信用公示报告，具有公示性，与本案有关联，亦确认为本案有效证据。根据原告的举证，对本案事实认定如下：被告非凡公司向原告天隆装饰中心购买装修建材，建立买卖关系，双方未签订书面合同。2018年1月8日，被告非凡公司向原告出具“板材欠款单”载明：“下欠天隆建材人民币肆万肆仟玖佰元”，后被告支付了5000元，在该欠款单上注明了“-5000元”、“合计39900元整”；此后双方继续发生业务往来，2018年4月14日，被告非凡公司又向原告出具了一份“材料清算单”，载明“下欠天隆板材贰万柒仟柒佰柒拾伍元整（27750.00）”。被告非凡公司成立于2016年4月，股东为周晓建、汪晶两人，两股东认缴出资额分别为300万元，公司章程中记载两人实缴出资额0元，根据其2018年年度报告显示，周晓建实缴出资额90万元，汪晶实缴出资额0元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告非凡公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的材料清算单和板材欠款单足以证实双方间的买卖合同关系成立。被告非凡公司向原告购买板材等材料，应向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告非凡公司立即支付建材款67650元并支付自原告起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，本案被告周晓建作为非凡公司的股东，未全面履行出资义务，被告汪晶作为公司股东未履行出资义务，作为债权人的原告请求两被告对本案非凡公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告非凡公司、周晓建、汪晶经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江非凡装饰广告设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告濂溪区天隆装饰材料中心支付建材款人民币67650元及逾期付款利息（以67650元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际支付之日止）。二、被告周晓建、汪晶对被告九江非凡装饰广告设计工程有限公司上述不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 桂 翔人民陪审员 伍 薇人民陪审员 曹德模二〇一九年九月二十八日书 记 员 沈佳琦
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初1273号 原告：李春红，女，1988年7月29日出生，迁西县。 委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：吴超，男，1989年7月29日出生，汉族住迁安市杨店子首钢矿业有限公司机关宿舍矿业7号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 原告李春红诉被告吴超、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理。原告李春红于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴超、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春红撤回对被告吴超、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告李春红承担。 审判员  赵桂英 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐子傲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1197号 申请执行人芮严冰，男，1970年2月1日出生，住浦江县。 被执行人楼炜，男，1990年1月3日出生，住浦江县。 本院在执行芮严冰与楼炜（2019）浙0726执1197号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1835号判决书已于2018年04月11日发生法律效力。经申请执行人芮严冰申请后本院于2019年03月08日立案执行，随即向被执行人楼炜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22417.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼炜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼炜有可供执行的财产。本院于219年5月16日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼炜拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼炜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人芮严冰。 综上，因被执行人楼炜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初336号 本院于2019年6月19日对原告蒋世洁、彭艳、蒋雅丽、蒋聃诉被告季振义、季永斌排除妨害纠纷一案作出的（2019）桂0325民初336号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0325民初336号民事判决书第6页第二行中“彭雅丽”更正为“蒋雅丽”。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黄 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1197号 本院在执行申请执行人芮严冰与被执行人楼炜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼炜拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人楼炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1302民初10140号原告：王林春，男，1959年12月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：胡修龙，男，1955年2月16日生，住宿迁市宿城区。被告：魏云花，女，1957年9月18日生，住宿迁市宿城区。上述二被告委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告王林春诉被告胡修龙、魏云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王林春委托诉讼代理人胡某、被告胡修龙、魏云花委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林春向本院提出诉讼请求：1、被告胡修龙、魏云花偿还原告借款138800元及利息（以123800元为基数，按照月息2分自2017年1月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定借期一年。另被告于2014年至2016年多次向原告借款，经原告催要，被告未能还款，后经中扬派出所处理，二被告于2017年1月2日出具结算借条（金额123800元）一份。后经原告多次催要，二被告未能归还上述款项，故向法院提起诉讼。被告胡修龙辩称：对15000元、123800元借条是其出具予以认可。15000元借款是事实，该款尚未归还。该123800元借条经中扬派出所处理后出具是事实，但该款项已经全部归还完毕。被告魏云花未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，二被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2017年12月20日归还，二被告在借条借款人处签字。2017年1月2日前，二被告向原告多次借款。经结算，二被告于2017年1月2日前向原告出具借条（123800元）一份，约定主要内容：“借条，今借到王林春123800元。还款计划及日期：2017年1月10日归还1万元；2017年3月30日归还1万元……2018年1月30日归还13800元。补充约定：1、每月借款利息400元；2、每月如有不能按期还款，按还款最后期限推迟5天计算当月违约金，违约金每月2000元。借款人：胡修龙、魏云花，2017年1月2日”。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡修龙、魏云花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张二被告返还借款本金138800元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡修龙辩称123800元借款已按借条约定归还123000元，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予支持。原告主张二被告给付123800元借款利息（以123800元本金为基数，按照月息2%自2017年1月2日起计算至实际还款之日止）。本院认为，该借条约定每月利息400元，但未约定逾期利率。故对原告这一主张，本院不予支持，本院支持按照每月400元给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修龙、魏云花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王林春借款本金133800元并支付利息（按照每月利息400元标准，自2017年1月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告胡修龙、魏云花共同负担3208元，由王林春负担1008元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年六月十日书 记 员  张 京
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1963号原告：白杨，男，1978年11月30日出生，汉族，现住辽阳县。被告：乔廷龙，男，1972年5月20日出生，汉族，现住辽阳县。第三人：辽阳市第四建筑工程公司，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：杜茂林，该公司经理。本院在审理原告白杨诉被告乔廷龙、第三人辽阳市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请。要求对被告乔廷龙和第三人辽阳市第四建筑工程公司的资产在205万元限额内予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告乔廷龙和第三人辽阳市第四建筑工程公司的资产在205万元限额内予以查封；二、对原告提供的担保物白玉光所有的坐落于辽阳县首山镇文化路11栋20号（房权证号为辽县字第××号、建筑面积为174.67平方米）房屋予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵东升二〇一九年六月十四日代书记员 孔杉杉
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2019)陕0122民初1149号       原告：席哲，男，1997年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：吕革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马娜娜，该公司员工。   第三人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司新野县营销服务部，住所地：河南省新野县。   负责人：张永桂。   委托诉讼代理人：赵精华，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。   第三人：杨德欣，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省新野县路XX。   第三人：新野县第一汽车运输公司，住所地：河南省新野县。   法定代表人：杨兰生，该公司经理。   原告席哲与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司新野县营销服务部、第三人杨德欣、第三人新野县第一汽车运输公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告席哲于2019年5月9日向本院申请撤回对第三人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司新野县营销服务部、第三人杨德欣、第三人新野县第一汽车运输公司的起诉。   本院认为，原告席哲申请撤回对第三人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司新野县营销服务部、第三人杨德欣、第三人新野县第一汽车运输公司的起诉，符合法律规定，且出于自愿，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告席哲撤回对第三人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司新野县营销服务部、第三人杨德欣、第三人新野县第一汽车运输公司的起诉。       审判员 张海龙                          二〇一九年六月五日     书记员 乔李娜            1
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2019)陕0122民初1149号       原告：席哲，男，1997年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：吕革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马娜娜，该公司员工。   原告席哲与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称鼎和保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席哲、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人马娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席哲向本院提出诉讼请求：1.被告按《机动车综合商业保险保险单》约定在车上人员乘客责任险范围内赔偿原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日11时45分许，原告乘坐陕AXXX**号轻型普通货车沿西商高速由西安向商某某向行驶至K1470+970米（黄土梁隧道东口）撞上前方同车道杨德欣驾驶的豫RXXX**/豫RXX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，致司机尹某某当场死亡、原告受伤、陕AXXX**号轻型普通货车毁损报废的交通事故。按原告与被告所签《机动车综合商业保险保险单》约定，被告理应在车上人员乘客责任险范围内赔偿原告50000元，但保险事故发生一年多来，被告始终拒绝赔偿。   被告鼎和保险公司辩称，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求，不予受理本案；本案陕AXXX**营运货车司机尹某某不具有驾驶员货物运输从业资格证，鼎和保险公司不承担赔偿责任；本案保险合同投保人陕西曼达汽车贸易有限公司（以下简称曼达公司）为其车辆在鼎和保险公司处常年投保，鼎和保险公司对免责条款已尽到提示说明义务，不予承担商业险赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：1.原告提交的车辆挂靠协议，系原告与曼达公司的内部协议，被告鼎和保险公司不予认可，依法不予认定；2.原告提交的承诺书，与本案无关，依法不予认定；3.（2018）陕0122民初2147号民事判决书判决驳回席哲要求鼎和保险公司承担责任的诉讼请求，该案中，原告以机动车交通事故责任纠纷案由要求被告鼎和保险公司承担责任；本案中，原告以保险合同纠纷案由要求被告承担赔偿责任，故不构成重复诉讼。   通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，投保人曼达公司在被告鼎和保险公司为陕AXXX**号货车投有机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）的保险责任限额为50000元，保险期间自2017年9月7日00时起至2018年9月6日24时止，同时签订保险单。该保险单约定保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。鼎和保险公司机动车综合商业保险示范条款机动车车上人员责任保险责任免除部分第三章第四十条（二）6约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论何种原因造成人身伤亡，保险人均不负赔偿责任。被告鼎和保险公司将包括该条款在内的所有免除保险人责任条款加黑加粗，投保人曼达公司在免除保险人责任投保声明中投保人签章处盖章。   2017年10月20日11时45分许，尹某某驾驶陕AXXX**号货车沿西商高速由西安向商某某向行驶至K1470+970米（黄土梁隧道东口），与前方同车道杨德欣驾驶的豫RXXX**/豫RXX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成尹某某当场死亡，陕AXXX**号货车上乘坐人席哲、李某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。西安市公安局交通警察高速大队认定，尹某某负事故主要责任，杨德欣负事故次要责任，李某某、席哲无责任。经查明，发生该交通事故时，尹某某已取得驾驶证，但未取得道路货物运输从业资格证。   另查明，投保人曼达公司工作人员证明，曼达公司为陕AXXX**号货车在被告鼎和保险公司投保机动车车上人员责任险时，被告鼎和保险公司已将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等免责条款向曼达公司作了提示和明确说明，曼达公司在投保声明中投保人签章处盖章，其知道从事货运驾驶员必须具备道路货物运输从业资格证，并将此规定告诉过尹某某，尹某某未取得道路货物运输从业资格证就出事了。   本院认为，投保人曼达公司在被告鼎和保险公司为陕AXXX**号货车投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同法律关系。合同签订时，被告鼎和保险公司就保险合同涉及的车上人员责任险免责条款加黑加粗进行提示，投保人曼达公司在免除保险人责任投保声明中投保人签章处盖章，投保人曼达公司的工作人员也证明被告鼎和保险公司已告知自己免责条款，自己知道并告知过尹某某从事货物运输必须具备道路货物运输从业资格证，综上，足以证明被告鼎和保险公司已尽到了提示和明确说明义务；且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而《中华人民共和国道路运输条例》及交通部《道路运输从业人员管理规定》规定，从事货运经营的驾驶人员，除取得相应的机动车驾驶证，还必须具有道路货物运输从业资格证。尹某某未取得道路货物运输从业资格证, 驾驶陕AXXX**号货车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的禁止性规定，属于保险合同约定的不予赔付的免责情形，故原告要求被告在机动车综合商业保险车上人员乘客责任险限额内赔付原告50000元，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：   驳回原告席哲的诉讼请求。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告席哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 张海龙                         二〇一九年六月五日     书记员 乔李娜                1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执890号 申请执行人黄芳正，男，1976年12月10日出生，住浦江县。 被执行人吴更识，男，1974年2月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄芳正与吴更识（2019）浙0726执890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3914号判决书已于2019年01月15日发生法律效力。经申请执行人黄芳正申请后本院于2019年02月18日立案执行，随即向被执行人吴更识发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴更识的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴更识有可供执行的财产。本院于2019年4月2日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴更识拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴更识采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄芳正。 综上，因被执行人吴更识暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1338号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人王老三，男，1985年5月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与王老三（2019）浙0726执1338号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6810号判决书已于发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年03月19日立案执行，随即向被执行人王老三发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200938.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王老三的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王老三有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王老三拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王老三采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人王老三暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月二十日 代书 记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执890号 本院在执行申请执行人黄芳正与被执行人吴更识民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴更识拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴更识纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1338号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王老三信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人王老三拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王老三纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1445号原告：刘利娟，女，汉族，1990年9月26日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：赵二学，男，1966年12月12日出生，汉族，住开封市金明区。被告：开封市红盛新型建材有限公司第二分公司营业场所：开封市水稻乡回回寨社区友谊路23号负责人：李峰，任总经理。统一社会信用代码：91410211MA448M781R二被告委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司营业场所：开封市郑开大道28号负责人：江河军，任总经理统一社会信用代码：914102006741119155X（1-1）委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。被告：梁小坤，男，1984年7月17日生，汉族，住博爱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层负责人：郭强，任总经理。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）委托诉讼代理人：张肖，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部营业场所：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室负责人：刘锡波，任总经理统一社会信用代码：91110108059217482X。委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。原告刘利娟诉被告赵二学、开封市红盛新型建材有限公司第二分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、梁小坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。在审理过程中，本案属于连环事故，受害人有多人，现在等待其他受害人的评残鉴定结果，需要以其他受害人的鉴定结果综合计算赔偿数额。故本案中止诉讼。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟少华审 判 员  刘 敏人民陪审员  高荣光二〇一九年六月二十一日书 记 员  和 沛
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初2109号 原告(反诉被告)：上海商益趣工贸有限公司，住所地住湖北省孝感市。 法定代表人：谢修廷，总经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，男。 委托诉讼代理人：刘杰，上海加宁律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海丹桂建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：乔新根，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，上海市鹤鸣律师事务所律师。 原告(反诉被告)上海商益趣工贸有限公司与被告(反诉原告)上海丹桂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜晓淳 人民陪审员  朱玲芳 人民陪审员  沈慧华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张怡湘 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3585号申请人：李凯印，男。委托诉讼代理人：李燕，女，系申请人李凯印之女。被申请人：景建芳，女。被申请人：李象龙，男。本院在审理申请人李凯印与被申请人景建芳、李象龙民间借贷纠纷一案中，申请人李凯印于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人景建芳、李象龙银行存款385867元或查封、扣押其相应价值的财产，安邦财产保险股份有限公司山西分公司已为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人李凯印的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景建芳、李象龙银行存款385867元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员郭艳丽人民陪审员王栓狗二〇一九年六月六日书记员 薛         晓         丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3585号 原告：李凯印，男。 委托诉讼代理人：李燕，女，系原告之女。 被告：景建芳，女。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 原告李凯印与被告景建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李燕、被告及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计，从2015年7月8日起算至款付清之日止，暂算至起诉之日为185867元）。事实和理由：原、被告系邻居。2010年11月，被告景建芳以家里生意需资金周转为由，从原告之妻邵某某处借款200000元，并出具借据一张，约定按月利率2%计息，被告按时支付了利息。2014年4月7日，邵某某因癌症扩散，与被告协商，将原借条中的出借人更换为原告李凯印，原借条作废，同日被告向原告出具借据，被告将利息付至2015年7月7日后再未向原告支付过利息，也没有偿还借款本金。 被告景建芳辩称，被告与原告李凯印之间不存在200000元的借款合同关系，原告起诉主体不适格，自然人之间的借款合同关系是以借款交付时为其生效要件，原告李凯印在其诉状中也称借款交付是发生在邵某某与被告之间的，原告李凯印并没有向被告交付过借款，另原告诉状中称邵某某是原告，但并没有列明原告邵某某，而是单列原告李凯印，所以李凯印作为原告明显不适格。原告李凯印主张向被告交付过200000元，依法应当提供借款实际交付的相关证据，不能单凭一张借据来认定200000元巨额借款已经实际交付。原告所主张债权早已经超越了两年的诉讼时效期间，不应得到法律的保护。综上所述，原告诉讼请求依法不能成立，请求人民法院驳回原告诉请。 原告李凯印围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2014年4月7日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款本金200000元，借条上写有2014年4月7日之后五次被告支付利息的情况，共15个月的利息。 2.银行取款单，拟证明2010年11月6日原告之妻邵某某从运城农商行取款200000元现金，交付给被告景建芳及其配偶李象龙。 3.2014年2月7日原告之妻邵某某的住院病历，拟证明当时邵某某生病，双方协商换条的经过。 被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性有异议，被告称该借条不是本人所写，该借条上所载内容与事实不符，2014年4月7日原告没有向被告交付过200000元，原告也承认没有交付事实，原告针对借条更换的事实应当提供证据予以印证，单凭借条不能证明是换条所形成，单凭书面借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。证据2取款单据不能证实邵某某将所取的200000元交付给被告，故原告主张邵某某交付借款的说法与本案无关。证据3病历复印时间是在2014年4月30日，但在举证期限内原告没有提供，该病历不能证明借据更换过程。 根据被告景建芳的申请，经运城市中级人民法院委托，2019年8月1日山西省绛县司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《今借到》条上“李凯印”字迹是景建芳所书写。 原告对上述《鉴定意见书》发表意见如下：认为该意见书真实有效。 被告对上述《鉴定意见书》发表意见如下：对该意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，被告在申请鉴定后鉴定中心要求原、被告到过鉴定中心，但鉴定报告中所载明的两名鉴定人员从来没有见过被告，当时鉴定中心接待被告取样的人员是一名女性，而鉴定报告中所列两名鉴定人员均系男性，故鉴定过程不合法；鉴定的结果也不能证实原告所持有的借据内容全部是由景建芳所书写，鉴定报告不能作为认定本案事实的依据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。山西省绛县司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系经运城市中级人民法院依法委托作出的，该鉴定机构的主体资质合法，程序正当，故对该《鉴定意见书》本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月6日，被告景建芳向原告李凯印配偶邵某某借款200000元，同日邵某某从运城农商行现金支取200000元交付给被告，被告向邵某某出具借据一份。2014年2月，邵某某因癌症扩散，经双方协商，将2010年借据上出借人更换为原告李凯印，2014年4月7日被告向原告重新出具借据一份，该借据载明“今借到李凯印现金贰拾万元整利息贰分景建芳2014.4.7号”。被告付息至2015年7月7日，之后再未支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为，债务理应清偿。案外人邵某某与被告之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，后因邵某某病重，经原、被告及案外人邵某某协商，邵某某同意将其对被告所享有的债权转移给原告李凯印，该债权转移合法、有效。被告在向原告出具200000元借据后，双方之间形成借款合同关系。被告在原告多次催要后，理应按约支付利息并归还本金，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告景建芳于本判决生效后十日内归还原告李凯印借款本金200000元及利息（按年利率24%计，从2015年7月8日起算至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7088元，保全费2449元，鉴定费2000元，共计11537元，由被告景建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员郭艳丽人民陪审员王栓狗 二〇一九年十月二十八日 书记员 薛         晓         丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2455号原告王云臣，男，1962年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。被告徐丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理原告王云臣与被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇一九年六月十九日书记员  兰美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33760号原告：李伟磊，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：刘志明，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省。被告：周道虎，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：沈浩，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院受理原告李伟磊与被告刘志明、周道虎及沈浩股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李伟磊与被告刘志明、周道虎及沈浩股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  粟 媛人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年六月二十六日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执737号申请执行人张国福，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人彭斌，男，1960年11月5日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。申请执行人张国福与被执行人彭斌借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2020年4月10日作出的(2019)陕0117民初3186号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未在执行通知书确定期限内履行全部义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的459874.7元，执行到位金额0元，未执行459874.7元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产、车辆登记。现已经对被执行人名下银行账户予以冻结。现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行。现申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇一九年六月十七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执737号彭斌：你与张国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3186号民初判决书已发生法律效力。申请执行人张国福于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）陕0117民初3186号民初判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××05特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：王坤联系电话：02986916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45757号申请人：昂华(上海)自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX号楼XXX-XXX层。法定代表人：李家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海西晨洋禾机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人昂华(上海)自动化工程股份有限公司诉被申请人上海西晨洋禾机械装备有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海西晨洋禾机械装备有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西晨洋禾机械装备有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1418号安徽省神虹变压器股份有限公司：你与霍邱县王截流乡人民政府追偿权纠纷一案，我院作出的(2019）皖1522民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县王截流乡人民政府于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省神虹变压器股份有限公司偿还霍邱县王截流乡人民政府1580000元及未偿还安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司王截流支行的利息。二、安徽省神虹变压器股份有限公司所欠安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司王截流支行贷款利息以安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司王截流支行结算为准。三、负担案件受理费9510元。负担执行费18200元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1418号申请执行人：霍邱县王截流乡人民政府，住所地安徽省霍邱县王截流乡街道，统一社会信用代码11341423003236692P。法定代表人：付振全，该乡乡长。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长兼总经理。本院在执行霍邱县王截流乡人民政府与安徽省神虹变压器股份有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1056号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县王截流乡人民政府已向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制执行到位231730元，剩余部分尚未清偿。本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11430号原告：张健国，男，1978年2月12日出生，汉族，北京三和菇行食用菌经销部经营者，住北京市丰台区。原告：李国稳，男，1980年6月30日出生，汉族，北京宝进人源劳务派遣有限公司职员，住北京市昌平区。被告：石灿，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石灿。被告：孙国忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄帅，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张健国、李国稳与被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创公司）、孙国忠、黄帅民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告张健国、李国稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告石灿返还原告张健国和李国稳借款本金440万元，16个月的利息126.72万元及4个月的违约金264万元;2.判令河南中云创光电科技股份有限公司、孙国忠、黄帅对被告石灿上述给付义务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案相关的一切诉讼费用。经法院释明后，原告进一步明确诉讼请求为：1.判令被告石灿返还原告张健国借款本金180万元，并支付利息（以180万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.8%计算，暂计算至起诉之日为16个月金额是51.84万元）；支付违约金（以180万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照日利率千分之五计算，暂计算至起诉之日为4个月，金额为108万元）；2.判令被告石灿返还原告李国稳借款本金260万元，并支付利息（以260万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.8%计算，暂计算至起诉之日为16个月金额是74.88万元）；支付违约金（以260万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照日利率千分之五计算，暂计算至起诉之日为4个月，金额为156万元）；3.判令河南中云创光电科技股份有限公司、孙国忠、黄帅对被告石灿上述给付义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日原告张健国及李国稳与石灿签定借款440万元合同，双方约定每月1号按月付息79200元，从2018年1月1目起被告就未按时支付利息，原告多次去河南向被告追偿，被告每次以各种借口向后拖延，2019年初被告不接电话，短信及微信也不回复，处于失联状态。2018年9月起被告有转移财产及名下个别公司变更法人行为。综上所述被告严重违约，请贵法院依法支持诉讼请求。被告石灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告石灿、中云创公司、孙国忠、黄帅的住所地均为河南省泌阳县和河南省南召县。依据民事诉讼法第二十条本案应当由河南省泌阳县人民法院或河南省南召县人民法院审理，故请求移送至河南省泌阳县人民法院审理或裁定驳回张健国、李国稳的起诉。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同的管辖权约定适用于从合同。本案中，张健国、李国稳（甲方）与石灿（乙方）、中云创公司（丙方）签订的《股票配资借款合同》中明确约定，发生纠纷协商不成，应向甲方暂住地北京市丰台区人民法院提起诉讼。该约定明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故，本院有管辖权，石灿的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回石灿对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告石灿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年六月二十八日书记员  李阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13606号申请人：昆山欣得西塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郑储运，总经理。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。本院在审理原告昆山欣得西塑胶有限公司诉被告上海未来伙伴机器人有限公司定作合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)240万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海未来伙伴机器人有限公司银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年六月十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
顺平县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0636执恢5号 本院在执行高敬申请吴天天离婚纠纷一案中,查明被执行人吴天天有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人吴天天纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执恢5号申请执行人高敬，男，汉族，1992年1月12日生，住顺平县蒲上镇何家营村。被执行人吴天天，女，汉族，1994年9月15日生，住顺平县蒲上镇南吴村。高敬申请执行吴天天离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕，申请执行人高敬向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月四日书记员  杨德勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4234号申请人：天津安吉泰物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融中心南区1-1-407-1号。法定代表人：张志伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：滴滴集运（天津）科技股份有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧C01-6楼。法定代表人：杨志华。天津安吉泰物流有限公司与滴滴集运（天津）科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款1757968.12元或查封、扣押其他等值财产。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滴滴集运（天津）科技股份有限公司名下银行存款1757968.12元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人天津安吉泰物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年六月三日书记员  杨晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1450号申请执行人十堰乐勇汽车零部件有限公司,住所地：湖北省十堰市张湾区十堰大道19号昌升国际贸易城四区6幢（1-2）-2号。被执行人十堰吉通汽车部件有限公司,住所地：湖北省十堰市普林路8号。本院依据（2018）鄂0302民初5180号调解书，在执行十堰乐勇汽车零部件有限公司与十堰吉通汽车部件有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入1400000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月十九日书记员 曾海城
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9632号原告：尹国超，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅志平，上海博拓律师事务所律师。被告：甄庆洲，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所实习律师。原告尹国超与被告甄庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。尹国超诉称，2018年5月被告告诉原告有投资项目需要资金，投资期限三个月，纯利润30%，原告于同年5月23日汇款给被告500,000元。2018年6月，被告又告诉原告有投资项目需要资金，投资期限二个月，纯利润20%，原告信赖被告保证资金安全到期归还本金和收益的承诺，于同年6月22日汇款给被告1,000,000元。原告认为双方之间属于民间借贷的法律关系，被告未按约定返还借款并支付承诺的收益，故向法院起诉。被告甄庆洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送至河北省唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同履行地来看，借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地，即上海市嘉定区为合同履行地。因此，本院受理该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告甄庆洲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甄庆洲负担。被告甄庆洲负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年六月十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1741号原告(反诉被告)：具基(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张艺，执行董事。被告(反诉原告)：上海年升包装印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洞海，总经理。原告(反诉被告)具基(上海)实业有限公司与被告(反诉原告)上海年升包装印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  周玉凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2441号 本院2019年6月20日对原告福州市仓山城门铁塔配套厂与被告福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷作出的（2018）闽0104民初2441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书第1页正数第16行至第17行中“被告福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会委托诉讼代理人程专、黄素贞到庭参加诉讼。”应更正为“被告福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会委托诉讼代理人陈锦卿到庭参加诉讼。” 审 判 长  任小平 代理审判员  王 龙 人民陪审员  秦 霖 二〇一九年八月二十日 书 记 员  庄 源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13621号原告：潘多拉珠宝(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：MADSENKennethBudgaara,董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：西安世纪金花购物有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：吴一坚，董事长。本院在审理原告潘多拉珠宝(上海)有限公司诉被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，被告西安世纪金花购物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地、被告住所地法院管辖。理由如下：一、依据双方签订的《联营合同书》明确约定合同履行地点为陕西省西安市高新区科技路XXX号世纪金花高新店商场一层专柜，且明确约定了合同争议的管辖法院为合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地及合同履行地均位于陕西省西安市高新区科技路XXX号，均属陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院。二、本案系协作型联营纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。从双方签订的《联营合同书》名称及实际履行内容可见，原被告的合同关系为联营法律关系，且属协作型联营。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一款第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在陕西省西安市高新区科技路XXX号，属于陕西省西安市雁塔区人民法院管辖范围。因此，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。原告潘多拉珠宝(上海)有限公司则认为，不同意被告提出的管辖权异议，原告潘多拉珠宝(上海)有限公司认为本案为协议管辖、即由合同履行地人民法院管辖，不适用法定管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，争议标的为给付货币的，应由接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，故原告所在地法院即徐汇区人民法院有管辖权。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告在《联营合同书》中约定，被告提供陕西省西安市高新区科技路XXX号世纪金花高新店商场一层经营一部精品区位置38平方米的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事PANDORA品牌的商品销售或为消费者提供服务。《联营合同书》又约定，本合同履行过程中如发生纠纷，协商未果，双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。此处记载的“合同履行地”，双方当时一致指向的应为联营场地，即陕西省西安市高新区科技路XXX号世纪金花高新店商场。所以也不属于原告所称合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。故无论按照合同约定还是法律规定，本案管辖法院均为陕西省西安市雁塔区人民法院。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：西安世纪金花购物有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本案管辖权异议受理费人民币100元，由潘多拉珠宝(上海)有限公司负担。潘多拉珠宝(上海)有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款项缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一九年六月三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1918号 本院在执行申请人魏建军与被执行人雷进法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人雷进法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人雷进法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1918号 申请执行人魏建军，男，1974年12月1日出生，住松阳县。 被执行人雷进法，男，1973年5月14日出生，住松阳县。 申请执行人魏建军依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1756号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人雷进法在3453400元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 潘 玮 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘依琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初744号原告：孟玉华，女，汉族，1945年10月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：祁连魁，男，汉族，1941年1月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：董秀丽，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：常占理，男，汉族，1950年12月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。四原告共同委托诉讼代理人李可飞、方玉萍，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别权限。被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟玉华、祁连魁、董秀丽、常占理诉被告王飞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何云娣审判员  周建民审判员  方 方二〇一九年六月十七日书记员  翟 萌
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1630号上诉人（原审被告）临汾桂莆木业有限公司，住所地临汾开发区高河店村东（霍侯路东300米处）。法定代表人曾芫媛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)临汾市绿博莱绿化工程有限公司，住所地临汾市中大街8号滨江明珠小区6号楼2单元1702号。法定代表人王娟，董事长。原审被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地临汾市中大街广奇写字楼01幢7层0703号。法定代表人赵国林，该公司董事长。原审被告赵国林，男，1966年11月16日出生，汉族，现住临汾市。原审被告李永祥，男，1957年10月26日出生，汉族，现住临汾市。上诉人临汾桂莆木业有限公司因与被上诉人临汾市绿博莱绿化工程有限公司,原审被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、赵国林、李永祥民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾桂莆木业有限公司应当交纳案件受理费22800元，仅交纳11400元，尚有11400元未予交纳。上诉人于2020年6月15日收到本院交缴诉讼费用通知书次日起七日内仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾桂莆木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1630号上诉人（原审被告）：临汾市居业兴物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区万寿巷统计局家属楼西单元203号，统一社会信用代码：×××.法定代表人：任景凯，经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1964年3月22日出生，汉族，现住向阳路向阳花苑4号楼。系该公司员工。身份证号：×××.委托诉讼代理人：张伟宏，男，1967年9月9日出生，汉族，现住临汾市尧都区信合西路D区6号楼2单元。系该公司使用电梯公司的员工。身份证号：×××.被上诉人（原审原告）：任桂芳，女，汉族，1954年8月28日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：张皓霏，女，1976年1月11日出生，汉族，现住临汾市。系任桂芳之女.上诉人临汾市居业兴物业服务有限公司与被上诉人任桂芳人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临汾市居业兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志杰、张伟宏与被上诉人任桂芳的委托诉讼代理人张皓霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：原告任桂芳系北城花园小区的业主，被告临汾市居业兴物业服务有限公司系该小区的物业公司。2013年11月28日12时30分左右原告任桂芳在乘坐该小区电梯时，电梯发生故障导致坠落致原告任桂芳受伤。原告任桂芳受伤后到临汾市第四人民医院治疗，经诊断为：腰5-骶1椎体不稳、腰部软组织损伤，产生医疗费3802元。任桂芳受伤前在临汾市尧都区尧宇商务培训有限公司工作，月工资4000元，任桂芳因伤休养过长导致离职。电梯故障经临汾市居业兴物业服务有限公司检查为电子接触损坏（被告向尧都区技术监督局提交报告一份，载明因电梯坠落主腰部受伤）。原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，任桂芳所乘坐的电梯系所在北城花园小区，因电梯坠落导致任桂芳腰部受伤，临汾市居业物业服务有限公司作为管理人未能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。任桂芳的损失计算为：医疗费3802元、营养费30/天*30天=900元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定2000元、误工费4000元*12月=48000元、护理费3000元，合计58202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决被告临汾居业兴物服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿任桂芳医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计58202元。案件受理费2183元由临汾市居业兴物业服务有限公司负担。上诉人临汾市居业兴物业服务有限公司上诉提出：1、上诉人使用的电梯是合格的，没有造成被上诉人身体损伤。当时经维保电梯公司人员检查该梯，限速器及安全钳开关都没有动作，证明电梯运行速度在额定速度范围内或以下，更不会造成乘客的人身伤害。临汾市质监部门领导当场告诉记者电梯当时返基站现象是电梯自我保护功能启动，不会造成人员伤亡。物业、维保公司资质是有效地的，腰椎员伤可以由多种原因造成，老年人腰椎上普遍存在损伤情况，所以不能认定被上诉人腰椎损伤是上诉人电梯造成的。2、一审法院认定赔偿数58202元系认定事实错误：一审中被上诉人能提供票据证明的医药费数额为923.5元，剩余数额被上诉人没有提供票据证明，认定医药费3802元证明不充分。被上诉人没有住院治疗，门诊病例没有提示加强营养，不需要支付营养费。电梯没有坠落，身体损伤不是电梯故障导致的，不应支付精神抚慰金。尧宇商务培训公司是私人公司，工资证明及工资明细可能被伪造的，被上诉人应当提供社会保缴纳信息，工资入账记录及工资银行明细，劳动合同，被上诉人参与具体工作的证明材料等证据，仅凭工资证明、工资表不能证明其误工损失。事发生第二天，小区的业主、保安及保洁就有看见被上诉人在小区内行动自如，状态良好，不需要人照顾，不会产生500元交通费。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人任桂芳答辩称：上诉人的电梯质量不合格，导致被上诉人身体损伤，依法应承担赔偿责任；原审判决认定的数额无误，上诉人拒付赔偿理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、被上诉人受伤与电梯发生故障是否有因果关系。上诉人对2013年11月28日被上诉人在乘电梯时电梯发生故障的事实没有异议，被上诉人在发生事故后也到医院诊断就医，诊断为腰5-骶1椎体不稳、腰部软组织损伤，且被上诉人提供的山西电视台记者的证明、临汾市房地产管理局的情况说明可证实被上诉人也一直要求上诉人就受伤进行赔偿，从以上事实可认定被上诉人受伤与电梯故障有因果关系。被上诉人虽称所乘电梯发生故障不会对乘客造成损伤，但并不能否定被上诉人受伤的事实，上诉人应对被上诉人造成的损害承担赔偿责任。二、被上诉人的损失如何计算。一审对医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金金额认定符合实际情况，判处正确，但对误工费按12个月计算缺乏依据。参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据被上诉人的受伤部位及程度，误工损失日按90日计算为宜。被上诉人对其因受伤实际减少的收入提供有尧宇商务培训有限公司的证明、工资发放表、被上诉人经手的公司与银行的对账单、打款单，上诉人认为尧宇商务培训有限公司的法定代表人张皓霏与被上诉人系母女关系，以上证据不能作为上班的依据。本院认为，被上诉人虽与就职公司的法定代表人系母女关系，但从银行的对账单由被上诉人经手可印证被上诉人与尧宇商务培训有限公司有劳动关系的事实，故上诉人应赔偿被上诉人受伤误工期间收入减少的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4130号民事判决；二、临汾市居业兴物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿任桂芳医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计22202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2183元，临汾市居业兴物业服务有限公司负担550元，任桂芳负担1633元；二审案件受理1255元，临汾市居业兴物业服务有限公司负担600元，任桂芳负担655元。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年九月三十日书记员  杨舒晴
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10491号申请人：SANTOOSTHAROMMISSNARUMON(唐佳)，女，1988年1月19日生，泰国籍，现住上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被申请人：张玙吉，女，1986年7月9日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：上海再闵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玙吉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：万忠明。申请人SANTOOSTHAROMMISSNARUMON(唐佳)与被申请人张玙吉、上海再闵实业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张玙吉、上海再闵实业有限公司价值人民币7,000,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玙吉、上海再闵实业有限公司银行存款人民币7,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年五月三十一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4846号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：肖桂轶。被申请人：何明垠。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人何明垠借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何明垠位于沈阳市苏家屯区的房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人何明垠位于沈阳市苏家屯区的房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年六月三日书记员  宿美娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6789号原告：张小波，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：张藏藏，男，1994年8月6日出生，汉族，住北京市。两原告共同委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师(北京)事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：金立宇，北京市海问律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖志豪，北京市海问律师事务所上海分所律师。第三人：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。原告张小波、张藏藏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，两被告申请追加中国东方航空股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉审 判 员  王小璇人民陪审员  陈宏毅二〇一九年六月二十一日书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721行初16号原告：于修彦，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈兆伟(系原告之子)，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国，住内蒙古自治区。被告:阿荣旗霍尔奇镇人民政府。法定代表人：宋修义，镇长。委托诉讼代理人：闫洪成。被告：阿荣旗交通运输局。法定代表人：郭平，局长。委托诉讼代理人：王柏松。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告于修彦诉被告阿荣旗霍尔奇镇政府、阿荣旗交通局行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，因原告申请司法鉴定和现场勘查，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年六月十日书 记 员  王 宇
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7265号原告：株式会社クレア工業(库勒尔公司)，住所地日本静冈县滨松市。法定代表人：中村朋久，代表董事。被告：中安智创自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈长华，负责人。本院在审理原告株式会社クレア工業(库勒尔公司)诉被告中安智创自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株式会社クレア工業(库勒尔公司)于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安智创自动化(上海)有限公司银行存款2,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人株式会社クレア工業(库勒尔公司)的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人中安智创自动化(上海)有限公司银行存款2,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初56号 原告：李占芳，男，1980年3月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路48号，统一社会信用代码91130600700671075Q。 法定代表人：栾永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，该公司员工。 原告李占芳与被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占芳委托诉讼代理人韩志刚、被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因喷漆施工给原告造成的损失暂定10000元（待损失鉴定后追加诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司在保定东站停车场北侧地下停车场入口进行雨棚喷漆作业过程中，造成停放于东站停车场的原告所有的京Ａ×××××蓝色奔驰Ｇ63车辆被喷漆污损。原告发现后立刻报警，保定市公安局公交分局东站派出所出警处理。被告的行为给原告车辆造成车辆损失、贬值损失及替代性车辆损失等，被告应予赔偿。诉讼过程中，李占芳增加诉讼请求至386222元，其中车辆损失170723元、车损公估费11950元、车辆贬值损失152849元、贬值损失公估费10700元、替代性车辆交通费40000元。 被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司辩称，1、本案中事故车辆仅是表面沾染雨棚面漆，不影响其使用功能及其他性能，不涉及替代性车辆损失，此项费用不应要求被告承担。2、原告的车辆贬值损失要求不应得到支持。损害赔偿的目的在于填补损害，法律上称之恢复原状，其内涵为恢复到车辆本身应有状况。车辆贬值损失只有在车辆进行交易的时候才能表现出来，车辆若不出手只是自用，则无贬值损失可言。事故发生时，原告并无出售事故车辆的意思表示，故此项损失不应由被告承担。3、作为具有完全民事行为能力的自然人，原告应对自己的行为负责。原告明知事发地是建设工程施工场地，且正在喷漆施工过程中，还将事故车辆停放在事发地，对可能造成的风险是可预测且为放任状态，自身有过失应当承担部分财产损害责任。综上，被告在施工过程中不存在任何的违法行为和主观过错，原告要求的各项财产损失缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。同时，鉴于原告所停车位置系保定市锦瑞物业服务有限公司所管理的停车场，其在原告停车时疏于管理，造成原告车辆停在隔离带内而造成原告车辆被喷漆污损，其存在过错，因此申请追加其为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系车牌号为京Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车的汽车车主。 2、2018年7月8日，被告在保定东站停车场北侧地下停车场入口进行雨棚喷漆作业过程中，造成停放于东站停车场的原告车辆被喷漆污损。就该事实，保定市公安局公交分局东站派出所于2018年9月19日出具《出警证明》予以证实。 3、本案审理过程中，原告申请对其车辆损失及贬值损失进行评估，本院依法对外委托进行评估。 2019年5月16日，汇新保险公估有限公司作出《公估报告》、《贬值损失意见书》，认定车辆损失170723元、车辆贬值损失152849元。公估费分别为11950元、10700元，合计22650元，由原告垫付。 庭审中，被告对评估结果提出异议，但未提交证据予以证明。 4、原告诉称因其车辆污损无法继续使用，原告另行租用车辆产生替代性车辆交通费，并提交租车合同及租车费发票予以证明。 庭审中，原告就此陈述为“因受损车辆维修期间原告选择替代性车辆，因此租车一个月”，但在本院询问其车辆是否已经进行维修时，其回答“鉴定时并未进行修理”。 本院认为，首先，本案中，被告进行喷漆施工时造成原告车辆污损，被告应承担相应的赔偿责任。 其次，原告的各项损失。 关于车辆损失、车辆贬值损失。有评估报告为证，被告虽对评估结果提出异议，但未提交证据予以证明，不予采纳。本院对该两项损失予以认定。 关于评估费，系原告为证明自己的主张所支出的必要费用，本院予以认定。 关于替代性车辆交通费。原告诉称系因车辆维修期间原告租用车辆替代性出行，但在庭审时又陈述车辆在鉴定时并未维修，同时鉴于车辆只是被喷漆污损，不影响该车辆正常行驶性能，因此，对该项请求不予认定。 再次，关于被告要求追加保定市锦瑞物业服务有限公司为本案被告参加诉讼。其虽申请追加，但并未提交证据予以证明，本院不予追加。 综上所述，原告的车辆损失170723元、车辆贬值损失152849元、公估费22650元，以上合计346222元，应由被告承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李占芳损失346222元； 二、驳回原告李占芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，由原告李占芳负担368元，由被告河北建设集团卓诚路桥工程有限公司负担3179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年六月二十日 书记员  崔彦朝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初104号申请人：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路557号二层。法定代表人：陈青，总经理。被申请人：上海正川实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇妙境路815号。法定代表人：陶巍，总经理。原告上海浦东新区东集房地产实业有限公司（以下简称东集公司）与被告上海东宝实业公司、上海正川实业有限公司（以下简称正川公司）、上海浦东伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）、上海市农业投资总公司、上海浦东城市建设投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，根据申请人东集公司提出的财产保全申请，于2008年12月30日作出（2009）沪一中民二（民）初字第1-1号民事裁定书，裁定查封、冻结正川公司银行存款人民币4,800万元或其他等值财产。2013年9月17日，本院作出（2009）沪一中民二（民）初字第1号民事判决书。正川公司、伟业公司不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2016年4月12日以（2013）沪高民一（民）终字第25号民事裁定书裁定发回重审。本院于2016年4月19日立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案，本案现在审理过程中。2018年12月14日，申请人东集公司向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封、冻结正川公司银行存款人民币4,800万元或其他等值财产。本院认为，申请人东集公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人上海正川实业有限公司银行存款人民币4,800万元或其他等值财产。本裁定续行查封、冻结的顺位与（2009）沪一中民二（民）初字第1号案件查封、冻结的顺位相同。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永人民陪审员 陈幸学二〇一八年十二月十九日书 记 员 赵 樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初56号 反诉人：河北建设集团卓诚路桥工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路48号，统一社会信用代码91130600700671075Q。 法定代表人：栾永军，该公司董事长。 2019年6月17日，本院收到河北建设集团卓诚路桥工程有限公司的反诉状。反诉人2019年6月17日向本院提出反诉请求：1.判令被告因堵门阻工行为给原告造成的损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告在保定东站停车场北侧地下停车场入口进行雨棚喷漆工作时，不慎将停放于东站停车场的被告李占芳所有的车牌号为京Ａ×××××蓝色奔驰Ｇ63号车辆喷漆污损。事故发生后，原告积极与车主沟通协调，但一直未达成一致意见。在原告积极寻找赔偿措施之时，被告于2018年7月30日将涉案车辆停在原告集团公司正门口，当时正值上班高峰期，造成原告集团门口严重交通拥堵，影响恶劣。原告与被告多次沟通挪车，被告均不同意，无奈之下原告向保定市新市场派出所报案，由该所民警出警处理。 本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对河北建设集团卓诚路桥工程有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  郭振英 二〇一九年六月十七日 书记员  崔彦朝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3184号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王晓慧，女，1988年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王晓慧、靳连松追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓慧、靳连松的银行存款1080462.66元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓慧、靳连松的银行存款1080462.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年六月六日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6885号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：高志永，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：高晓芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区金川路。 法定代表人：高志永。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年6月7日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司名下财产203万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司名下银行存款203万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年六月二十四日 书记员  王静静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6885号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿,该行员工。 被告：高志永，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：高晓芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区金川路。 法定代表人：高志永。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿到庭参加诉讼，被告高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司向原告偿还借款本金1341869.89元、利息5992元、罚息678493.44元，共计2026355.33元（截止2019年4月26日）及自2019年4月27日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）。2、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日原告作为贷款人（合同乙方）与被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的有效期内，被告可向原告申请使用的贷款金额为140万元，合同约定了授信有效使用期间为2015年3月3日至2016年3月3日及年利率不低于8.56%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告高晓芳与被告高志永系夫妻关系，贷款合同签订前，被告高晓芳、高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司签署《小微授信申请表》，且被告高晓芳在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告高志永的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。故被告高志永的上述债务属夫妻共同债务，被告高晓芳应对上述债务承担共同还款责任。2015年3月3日原告向被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司发放贷款140万元，履行了出借义务，但被告高志永未按合同约定归还借款本息。截止至2019年4月26日被告尚欠原告借款本金1341869.89元、利息5992元、罚息678493.44元，共计2026355.33元。 被告高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月3日，原告与被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度140万元，期限自2015年3月3日至2016年3月3日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告高志永向原告申请支用140万元，原告于2015年3月3日发放给被告，年利率8.56%。3、逾期明细表，证明截止2019年4月26日，尚欠本金1341869.89元，利息5992元、逾期罚息678493.44元、以上合计2026355.33元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告高志永与被告高晓芳为夫妻关系，被告高晓芳声明对高志永上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐有限公司均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年3月3日原告与被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司作签订《综合授信合同》，约定在合同约定的有效期内，被告可向原告申请使用的贷款金额为140万元，合同约定了授信有效使用期间为2015年3月3日至2016年3月3日及年利率不低于8.56%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告高晓芳与被告高志永系夫妻关系，贷款合同签订前，被告高晓芳、高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司签署《小微授信申请表》，且被告高晓芳在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告高志永的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。2015年3月3日原告向被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司发放贷款140万元，履行了出借义务，被告高志永未按合同约定归还借款本息。截止至2019年4月26日被告尚欠原告借款本金1341869.89元、利息5992元、逾期罚息678493.44元，共计2026355.33元。 本院认为，根据《综合授信合同》，原告与被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年4月26日，尚欠本金1341869.89元，利息5992元、逾期罚息678493.44元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据小微授信申请表、结婚证，被告高志永与高晓芳为夫妻关系，被告高晓芳声明对高志永上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务。二被告应承担共同还款责任。 综上所述，原告要求被告高志永、高晓芳、石家庄市矿区鑫沐有限公司偿还截止至2019年4月26日的借款本金1341869.89元、利息5992元、逾期罚息678493.44元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高志永、石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月26日的借款本金1341869.89元、利息5992元、逾期罚息678493.44元以及自2019年4月27日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告高晓芳在其与被告高志永的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23011元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王静静
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1330号 申请人：师家魁，男，1966年12月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任辛国，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。 原告师家魁与被告吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国劳务合同纠纷一案，申请人师家魁于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款18670元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人师家魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款18670元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇一九年六月十七日 书记员  王春风 ——
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1330号 原告：师家魁，男，1966年12月13日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：耿建峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住故城县。 被告：吴浩，男，1992年5月5日出生，汉族，山东省武城县人。 被告：吴洪才，男，1969年10月14日出生，汉族，山东省武城县人。 原告师家魁与被告耿建峰、吴浩、吴洪才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告师家魁及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告耿建峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告吴浩、被告吴洪才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师家魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款18670元及利息，庭审中原告明确利息自2019年6月10日起计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至9月份，原告受被告雇佣，在被告承包的河南省郑州市金水区麒麟城安置房项目中打工，负责通风管道安装。约定工资为160元每天，加班费按25元每小时计算。原告共出勤干活147天，加班6小时，工资款合计为23670元。打工期间，原告支取工资款5000元，尚欠18670元。2019年6月二被告出具工资单一份。原告一直找被告催要工资款，未果。原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告吴洪才、吴浩、耿建峰未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年9月，原告师家魁受被告吴洪才雇佣，在被告吴洪才承包的河南省郑州市金水区麒麟城安置房项目中负责通风管道安装。2019年6月8日任辛国为原告师家魁出具了记工单一张，2019年6月9日被告耿建峰为原告师家魁出具了记工单一张，共出勤干活145天，加班6小时，原告师家魁儿子出勤2天。2018年8月11日被告吴浩通过银行卡转给原告师家魁工资款5000元。工资160元一天。以上事实有原告师家魁提交证据一、任辛国、被告耿建峰出具的记工单各一份；证据二、工商银行借记卡账户明细一份；证据三、任辛国为师家旭开的记工单一份；证据四、师家路与被告吴洪才的手机通话录音笔录两份及光盘一份、被告吴洪才照片一致、微信聊天记录五页，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据师家路与被告吴洪才的通话录音、微信聊天记录，足以证实原告师家魁与被告吴洪才存在事实上的劳务合同关系。原告师家魁已完成了被告吴洪才要求的工作，被告吴洪才未向其支付工资款，构成违约，原告师家魁要求被告吴洪才给付工资款及利息的请求，合理合法，应予支持。对于加班时间的工资如何计算，原告师家魁未提供证据予以证实，参照正常工资160元一天计算，被告吴洪才欠原告师家魁工资款共计160元/天×（145天+6小时）-5000元=18240元。对于原告师家魁认可其儿子在工地出勤2天，原告师家魁并非合同相对方，对其要求给付上述两天的工资的请求，本院不予支持。对于利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原、被告对欠付工资款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结合原告要求，利息应自2019年6月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告师家魁仅提供耿建峰出具的记工单以及工商银行转账记录、任辛国为师家旭开的记工单一份、师家路与被告吴洪才的手机通话录音笔录两份及光盘一份、被告吴洪才照片一致、微信聊天记录五页，不足以证实被告耿建峰、吴浩与原告师家魁间存在劳务合同关系，故原告师家魁要求被告耿建峰、吴浩给付工资的请求，本院不予支持。 综上所述，原告师家魁要求被告吴洪才给付工资款18240元及自2019年6月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴洪才于本判决生效之日起七日内给付原告师家魁工资款18240元及利息（自2019年6月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告师家魁对被告耿建峰、吴浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，财产保全费207元，共计474元，由被告吴洪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  周世新 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王春风 ——