文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初5297号原告：陈植朝，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所实习律师。被告：胡敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。被告：冯振辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市星钧贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区304室之二，统一社会信用代码91440605MA4UNCHX80。法定代表人：胡敏，本案被告之一。原告陈植朝诉被告胡敏、冯振辉、佛山市星钧贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告冯振辉下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈植朝及其委托诉讼代理人许颖、吴汶熹，被告胡敏及其委托诉讼代理人聂先平、被告佛山市星钧贸易有限公司的法定代表人胡敏（本案被告之一）到庭参加诉讼，被告冯振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈植朝向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡敏、冯振辉向原告支付第一笔借款本金250000元，第二笔借款本金60000元，第三笔借款本金20000元共计330000元;2、判令被告胡敏、冯振辉向原告支付第一笔借款利息26166.67元（以借款本金250000元为基数，按年息24%计算，自2018年9月18日起计至实际清偿之日，暂计至2019年2月22日）；判令被告胡敏、冯振辉向原告支付第二笔借款利息5760元（以借款本金60000元基数，按年息24%计算，自2018年10月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年2月22日）；判令胡敏、冯振辉向原告支付第三笔借款利息2093.33元（以借款本金20000元为基数，按年息24%计算，自2018年9月18日起计至实际清偿之日，暂计至2019年2月22日）；3、判令被告胡敏、冯振辉向原告支付律师费3万元；4、判令被告佛山市星钧贸易有限公司对上述诉讼请求中关于第一笔借款本金、利息及第三项律师费承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡敏、冯振辉为夫妻关系。被告胡敏由于经营资金周转的需要向原告提出借款请求，被告胡敏与原告于2018年3月19日签订借款合同一份，约定被告胡敏向原告借款30万元，借款利率按借款金额的同期银行年贷款利息四倍计算，实际借款利息为月息7%，借款期限自2018年3月19日至2018年9月17日。原告当日通过银行转账向被告胡敏交付了借款，胡敏向原告出具了收款证明、借款借据各一份，表示已收到借款款项。同时，佛山市星钧贸易有限公司与原告签订了一份单位保证合同，为胡敏该笔借款提供担保。被告胡敏向原告支付了借款手续费（5%）1.5万元。3月19日至6月18日每月支付利息2.1万元，共计6.3万元。6月18日被告胡敏提前偿还本金5万元，并支付手续费（5%）1.25万元。6月19日至9月18日，被告胡敏每月支付利息1.75万元，共计5.25万元。9月18日起被告胡敏对该笔借款再无履行还本付息的义务。此后，被告胡敏向原告再次提出借款请求，双方于2018年8月2日签订借款合同一份，约定被告胡敏向原告借款6万元，借款利率按借款金额的同期银行年贷款利息四倍计算，实际借款利息为月息7%，借款期限自2018年8月2日至2018年11月1日。原告当日通过银行转账向被告胡敏交付了借款,被告向原告出具了借款借据一份，表示已收到该笔借款。对于该笔借款，被告胡敏向原告支付了借款手续费（5%）0.3万元。8月2日至10月1日，每月支付0.42万元利息，共计支付0.84万元。2018年9月18日，被告胡敏口头向原告借款2万元，借款利息为月息7%，原告当日通过银行转账向被告胡敏交付了借款。被告胡敏取得借款后，并未按照约定履行还款付息的义务，该行为已构成违约。根据《借款合同》中二、违约救济措施的第4小点的约定“甲方自借款期限届满的次日起，每逾期1个自然日按借款本金0.3%的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，甲方违约的，还应依法赔偿乙方的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费（金额为逾期借款本金的20%）、交通费等”。根据《借款合同》第十一条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”。本合同签订地为佛山市禅城区。鉴于被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡敏口头答辩称：一、关于30万的借款的还款情况：1、2018年3月19日，借款30万元，到账后立即支付36000元给陈值朝指定的银行账户，即实际借款264000元。2、2018年4月18日还款21000元，其中还利息3955.6元，还本金17044.4元。尚欠本金246955.6元。3、2018年5月18日还款21000元，其中还利息3580.86元，还本金17419.14元。尚欠本金229536.46元。4、2018年6月18日还款100000元，其中还利息3439.22元，还本金96560.78元。尚欠本金132975.68元。5、2018年7月18日还款17500元，其中还利息1928.15元，还本金15571.85元。尚欠本金117403.82元。6、2018年8月18日还款17500元，其中还利息1759.1元，还本金15740.9元。尚欠本金101662.93元。二、关于6万元的借款还款情况：1、2018年8月2日，借款6万元，到账后立即支付7200元给陈值朝指定的银行账户，即实际借款52800元。2、2018年8月9日还款15000元，计息2日至9日，其中还利息204.16元，还本金14795.84元。尚欠本金38004.16元。3、2018年8月23日还款5000元，计息10日至23日，其中还利息257.16元，还本金4742.84元。尚欠本金33261.32元。4、2018年8月28日还款5000元，计息24日至28日，其中还利息80.38元，还本金4919.62元。尚欠本金28341.7元。5、2018年9月2日还款4200元，计息29日至9月2日，其中还利息54.79元，还本金4145.21元。尚欠本金24196.5元。6、2019年2月4日还款3000元，计息2018年9月3日至2019年2月4日，其中还利息1801.42元，还本金1198.58元。尚欠本金22997.92元。三、对与原告起诉的第三笔借款不存在，因为没有借款借据。四、胡敏的债务不属于夫妻共同债务，只是胡敏的个人债务。五、关于主张的律师费，没有事实和法律依据，而且主张过高。六、关于公司承担连带清偿责任的问题，因胡敏是该星均公司的股东以及法定代表人，根据公司法的规定未经股东大会，公司无权为胡敏提供担保保证。星均公司承担保证责任是无效的。七、本案诉讼费由原告自行承担。八、双方之间的借款并没有约定月利息7%，只是银行同期贷款的四倍，也就是短期借款6个月的利率计算。被告冯振辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。被告佛山市星钧贸易有限公司口头答辩称：公司与被告胡敏口头答辩意见一致。经审查，被告冯振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。其余当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的双方当事人身份证复印件、佛山市星钧贸易有限公司的企业信息。被告胡敏、佛山市星钧贸易有限公司没有异议，本院予以采信；2、原告提供的借款本金300000元的借款合同、收款证明、借款借据、单位保证合同，借款本金60000元的借款合同、借款借据，以及原告账户交易明细。被告胡敏、佛山市星钧贸易有限公司对真实性没有异议，收款证明全部内容确认是由被告胡敏书写，但借款合同、借款借据、保证合同是填空式的合同，被告胡敏、佛山市星钧贸易有限公司仅对签名、印章的真实性确认，以及填空内容中有被告胡敏捺印指模的内容确认，并认为其余内容是原告事后补写的。对此，原告确认其余没有被告胡敏捺印指模的内容，是其事后补写。故对该组证据，本院予以采信；3、原告提供的在2018年9月18日原告陈植朝向被告胡敏转账20000元的手机银行交易明细截屏。被告胡敏认为确实收到该款项，但已经归还。故本院对该组予以采信；4、原告提供的其兴业银行账户交易流水。被告胡敏、佛山市星钧贸易有限公司对真实性没有异议，但认为该150000元已经归还，与本案无关。因双方当事人之间有多笔借款发生，本院在审理时要确定双方当事人借款的总体情况，故本院对该组予以采信；5、民事委托代理合同。被告胡敏、佛山市星钧贸易有限公司对真实性没有异议，但认为律师费过高，且没有依据由被告支付。故本院对该组予以采信；6、被告胡敏提供的其与原告之间的微信聊天截图。原告、被告佛山市星钧贸易有限公司对真实性没有异议，本院予以采信；7、被告胡敏提供的中国银行电子回单12张及自行制作的借款还款情况说明。被告佛山市星钧贸易有限公司对真实性没有异议。原告对中国银行电子回单12张真实性没有异议，但认为其中25000元是用于归还未提起诉讼的150000借款的利息，其中的3000元是用于归还本案第三笔借款20000元的利息，以及被告还款的100000元，已经返还20000元给被告，被告实际还款只有80000元。该组证据涉及被告还款的具体金额、属于偿还那一笔借款本息的情况，本院将在裁判理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与被告胡敏签订借款合同，约定被告胡敏因资金周转向原告借款300000元，借款期限6个月，自2018年3月19日至同年9月17日止，利息按同期银行年贷款利息四倍计算，若是借款人违约，出借人有权要求借款人承担全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费、交通费等。同日，原告与被告佛山市星钧贸易有限公司签订单位保证合同，约定被告佛山市星钧贸易有限公司对被告胡敏向原告的借款300000元作保证担保，保证期间为借款期限届满之日起一年。同日，原告将300000元通过银行转账交付给被告胡敏，被告胡敏也向原告出具收款证明、借据。被告胡敏在收款当天，按原告要求向原告指定的案外人陈美欣账户转账36000元。此后，被告胡敏通过银行转账分别在2018年4月18日向案外人陈美欣账户还款21000元、2018年5月18日向案外人陈美欣账户还款21000元、2018年6月18日向原告账户还款100000元（当天原告转账返还20000元给被告胡敏，即原告实际收取被告胡敏还款80000元）、2018年7月18日向案外人陈美欣账户还款17500元、2018年8月18日向案外人陈美欣账户还款17500元。2018年8月2日，原告与被告胡敏签订借款合同，约定被告胡敏因资金周转向原告借款60000元，借款期限3个月，自2018年8月2日至同年11月1日止，利息按同期银行年贷款利息四倍计算，若是借款人违约，出借人有权要求借款人承担全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费、交通费等。同日，原告先后两次将合共60000元通过银行转账交付给被告胡敏，被告胡敏也向原告出具借据。被告胡敏在收款当天，按原告要求向原告指定的案外人陈美欣账户转账7200元。2018年8月9日，原告先后三次，以每次50000元，将合共150000元通过银行转账交付给被告胡敏。被告胡敏在收款当天，按原告要求向原告指定的案外人陈美欣账户转账15000元。此后，被告胡敏通过银行转账分别在2018年8月23日向案外人陈美欣账户还款5000元、2018年8月28日向案外人陈美欣账户还款5000元、2018年9月2日向案外人陈美欣账户还款4200元。被告冯振辉通过银行转账分别在2018年8月31日向原告还款50000元、2018年9月1日向原告还款50000元、2018年9月2日向原告还款50000元，三次合共150000元。2018年9月18日，原告将20000元通过银行转账交付给被告胡敏。2019年2月4日，被告胡敏将3000元通过银行转账还款给原告。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告胡敏、冯振辉于1996年4月29日登记结婚。佛山市星钧贸易有限公司于2016年4月经工商部门核准成立，是自然人独资，被告胡敏是唯一股东，被告冯振辉是公司监事。再查明，原告与广东阐博律师事务所于2019年2月25日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》计收律师费30000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一是关于原告要求被告胡敏归还第一笔借款尚欠借款本金250000元及利息的请求问题。首先，借款本金交付金额的确定。被告胡敏对该笔借款的事实没有异议，因原告将出借款项300000元交付给被告胡敏后，被告胡敏向原告指定的案外人支付36000元。现原告与被告胡敏均同意该36000元应当在借款本金中予以扣除，即原告实际交付借款本金为264000元（300000-36000）。其次，利息的计算。原告陈述双方曾口头约定按月利率7%（折合年利率84%）计算利息，现诉请按月利率2%（折合年利率24%）。被告胡敏则提出并不存在月利率7%计算利息的口头约定，借款合同明确约定是按银行同期贷款利率四倍计算的抗辩意见。结合双方当事人对双方关系的陈述，以及借款合同中关于借款利息按同期银行年贷款利息四倍计算的表述，是打印而不是手写，且按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，即年利率17.4%（4.35%X4），仍低于法律关于借款利息不得高于年利率24%的规定。被告胡敏的抗辩意见理由充分，本院予以采纳。本院确定该借款合同的利息是按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，即年利率17.4%计算。再者，被告胡敏对该笔借款的还款情况确定。原告认为被告胡敏就该笔借款先后还款5次，合共157000元。而被告胡敏认为就该笔借款先后还款5次，合共177000元。二者相差20000元，原告与被告胡敏均确认差额是产生在2018年6月18日被告胡敏向原告还款的100000元。原告认为当天收到被告胡敏的100000元后，随即转账返还20000元给被告胡敏，实际收到被告胡敏的还款为80000元。被告胡敏则认为原告返还的20000元是另外一个借款关系，且已经还清，应当按还款100000元计算。结合该次还款时原告与被告胡敏的微信聊天记录内容，本院确定原告实际收取被告胡敏的该次还款为80000元，返还的20000元并不形成新的借款关系，确定被告胡敏就该笔借款先后还款合共157000元。最后，经过本院核算，被告胡敏就该笔借款尚欠原告借款本金101662.93元，以及从2018年8月18日之后的利息（详见附表）。此外，合同中关于借款期限和时间的填写，虽是原告事后补写，但结合原告对自己职业的陈述、双方的微信聊天记录，以及被告胡敏借款后按月支付固定金额给原告等情况。被告胡敏也应当清楚借款期限不可能太长，这可从还款100000元时双方的微信聊天记录可以作出判断，且被告胡敏未能按约每月向原告支付利息，应当承担违约责任。因此，原告要求被告胡敏清偿该笔借款本金及利息的请求，合理部分，本院予以支持。二是关于原告要求被告胡敏归还第二笔借款尚欠借款本金60000元及利息的请求问题。首先，借款本金交付金额的确定。被告胡敏对该笔借款的事实没有异议，因原告将出借款项60000元交付给被告胡敏后，被告胡敏向原告指定的案外人支付7200元。现原告与被告胡敏均同意该7200元应当在借款本金中予以扣除，即原告实际交付借款本金为52800元（60000-7200）。其次，利息的计算。如前所述。再者，被告胡敏对该笔借款的还款情况确定。原告认为被告胡敏就该笔借款还款1次，合共4200元。而被告胡敏认为就该笔借款先后还款5次，合共32200元。二者相差28000元，原告认为被告胡敏在2018年8月9日、同年8月23日、同年8月28日先后三次合共25000元的还款，是用于偿还其向原告的另外一笔150000元借款的利息，2019年2月4日的还款3000元，是用于偿还第三笔借款20000元的利息。被告胡敏则认为虽然曾经存在另外一笔150000元借款，但已经还清，该5次还款均用于偿还第二笔60000元借款。第二笔借款发生于2018年8月2日，而原告与被告胡敏的另外一笔150000元借款发生于2018年8月9日，被告胡敏是在2018年9月2日前将150000元通过被告冯振辉先后三次转账还款给原告。虽然双方当事人均未能提供该150000元借款的合同等书面证据，但结合原告对“过桥费”的陈述，原告所出借的款项显然也是要收取高额利息的。被告胡敏在2018年8月9日支付的15000元，显然是该笔150000元借款的预扣利息，被告胡敏在同年8月23日、同年8月28日先后两次所支付的共10000元，应当属于原告所陈述的每5天5000元的利息或者违约金。该笔150000元借款虽然不在本案审理范围内，但因涉及被告胡敏还款的具体用途，本院有必要对该借款利息进行确定，结合该笔150000元借款从出借至归还的具体时间，以及法律对借款利息计算利率的上限规定，本院确定被告胡敏在2018年9月2日向原告还款的4200元，是用于支付该笔150000元借款的利息。被告胡敏在2019年2月4日向原告还款的3000元，因无特别注明，也应当属于归还第二笔借款的款项。即本院确定被告胡敏在2018年8月9日、同年8月23日、同年8月28日、2019年2月4日先后4次还款共28000元。最后，经过本院核算，被告胡敏就该笔借款尚欠原告借款本金27533.46元，以及从2019年2月4日之后的利息（详见附表）。此外，关于合同中关于借款期限和时间的填写、违约责任等，如前所述。原告要求被告胡敏清偿该笔借款本金及利息的请求，合理部分，本院予以支持。三是关于原告要求被告胡敏归还第三笔借款尚欠借款本金20000元及利息的请求问题。首先，原告转账支付该20000元给被告胡敏，被告胡敏确认款项性质为借款。其次，被告胡敏提出该款项已经归还的抗辩意见，但对此未能提供相应证据予以证实，故被告胡敏的抗辩意见，本院不予采纳。再者，利息问题。原告陈述该笔借款没有签订合同、借条等书面凭证，现原告与被告胡敏就该笔借款是否存在利息约定产生分歧，应视为利息约定不明，原告可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。最后，该笔借款没有约定还款期限，原告可依法随时主张。因此，原告要求被告胡敏归还该笔借款本息的请求，合理部分，本院予以支持。四是关于原告要求被告胡敏承担律师费的请求。第一、二笔借款合同中有关于律师费的承担约定，内容不违反法律规定。被告胡敏虽提出律师费并未实际支付的抗辩意见，但原告委托的律师参与了本案诉讼，被告胡敏的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。鉴于第一、二笔借款的实际尚欠借款本金与利息，经本院重新计算核定。律师费也应相应予以调整，本院酌情确定为15000元。五是关于原告要求被告冯振辉承担夫妻共同债务的共同清偿责任请求。本案借款均发生于被告胡敏、冯振辉夫妻关系存续期间，被告胡敏陈述借款均用于其个人独资的佛山市星钧贸易有限公司，被告冯振辉是公司监理，也在该公司工作，且原告与被告胡敏曾经的一笔150000元借款，是由被告冯振辉通过银行转账归还给原告的。可见，本案借款是用于被告胡敏、冯振辉共同经营佛山市星钧贸易有限公司，被告冯振辉也应当知道借款情况，本案借款依法属于夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。六是关于原告要求被告佛山市星钧贸易有限公司对第一笔借款、律师费承担保证责任的请求。保证合同由被告胡敏以公司法定代表人名义签名，并加盖公司印章，对第一笔借款以公司名义作保证担保。保证合同成立并生效，合同虽未明确保证责任方式，但依法应确定为连带保证责任。被告佛山市星钧贸易有限公司提出公司的对外为股东担保，未经股东会决议，担保无效的抗辩意见。因该公司是被告胡敏自然人独资企业，且有无股东会决议不影响对外保证的效力，故被告佛山市星钧贸易有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。同时，因被告佛山市星钧贸易有限公司仅为第一笔借款提供保证，而原告的律师费是以本案借款全额为计算依据，故本院确定被告佛山市星钧贸易有限公司对本院判定的原告支付律师费15000元中的10000元承担保证责任。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡敏、冯振辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈植朝清偿借款本金101662.93元及利息（从2018年8月19日起，以借款本金101662.93元为基数，按照中国人民银行同一年期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；二、被告胡敏、冯振辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈植朝清偿借款本金27533.46元及利息（从2019年2月5日起，以借款本金27533.46元为基数，按照中国人民银行同一年期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；三、被告胡敏、冯振辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈植朝清偿借款本金20000元及利息（从2019年2月28日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；四、被告胡敏、冯振辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈植朝支付原告因本案诉讼而产生的律师费15000元；五、被告佛山市星钧贸易有限公司对本判决第一项确定的债务、第四项确定债务中的10000元承担连带清偿责任；六、驳回原告陈植朝的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费7210元、财产保全费2490元，合共9700元（原告已全额预交），由原告陈植朝负担5820元，被告胡敏、冯振辉、佛山市星钧贸易有限公司共同负担3880元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  麦清华人民陪审员  李玉玲二〇一九年八月五日书 记 员  张嘉豪            借款本金264000元的利息、归还本金情况以及尚欠本金、利息的表                  借款本金              利息起算时间              利息截止时间              计息天数              应付利息              实际归还              实还利息              实还本金              尚欠利息              尚欠本金                  264000              2018-3-19              2018-4-18              31              3955.60               21000.00               3955.60               17044.40               0.00               246955.60                   246955.6              2018-4-19              2018-5-18              30              3580.86               21000.00               3580.86               17419.14               0.00               229536.46                   229536.5              2018-5-19              2018-6-18              31              3439.22               100000.00               3439.22               96560.78               0.00               132975.68                   132975.7              2018-6-19              2018-7-18              30              1928.15               17500.00               1928.15               15571.85               0.00               117403.82                   117403.8              2018-7-19              2018-8-18              31              1759.10               17500.00               1759.10               15740.90               0.00               101662.93                   借款本金52800元的利息、归还本金情况以及尚欠本金、利息的表                  借款本金              利息起算时间              利息截止时间              计息天数              应付利息              实际归还              实还利息              实还本金              尚欠利息              尚欠本金                  52800              2018-8-2              2018-8-9              8              204.16               15000.00               204.16               14795.84               0.00               38004.16                   38004.16              2018-8-10              2018-8-23              14              257.16               5000.00               257.16               4742.84               0.00               33261.32                   33261.32              2018-8-24              2018-8-28              5              80.38               5000.00               80.38               4919.62               0.00               28341.70                   28341.7              2018-8-29              2019-2-4              160              2191.76               3000.00               2191.76               808.24               0.00               27533.46