wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初767号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息89933元（月利率按2.5分计算，自2011年9月21日起计算至2019年3月19日止），本息合计人民币139933元2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告许某向原告刘某借款50000元，约定月利率2.5分，并向原告出具了借款单一张。借款后利息结至2011年9月21日，至今仍下欠本金及利息139933元，后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。 被告许某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据借款单一份，证明被告许某于2011年3月21日向原告刘某借款50000元整，月利率25‰，本金一直未还，利息结到2011年9月21日。被告许某未到庭亦未质证。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月21被告许某向原告刘某借款50000元，月利率25‰，未约定还款期限,并出具借款单一张。 诉讼中原告刘某自认2011年3月21日本金为50000元的借款利息付至2011年9月21日（含21日）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许某于2011年3月21日向原告刘某借款50000元的事实清楚，证据充分。关于原告“月利率按2.5分计算”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告刘某请求的借款利息已超出上述规定，本院对年利率24%的利息予以支持。经对本金50000元（月利率20‰，从2011年9月22日至2019年3月19日）的利息核算，原告主张的89933元利息，不违反合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告许某借原告刘某本金50000元及利息89933元，共计139933元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，公告费560，合计3658元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 娜    庆 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年十二月一日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12614号原告：牛军，女，1957年3月11日生，汉族，户籍地山西省晋中市。被告：马开兵，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：倪小良，男，1988年1月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告牛军诉被告马开兵、倪小良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告牛军到庭参加诉讼，被告马开兵、倪小良经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与上海道古艺术品销售有限公司(以下简称道古公司)于2016年7月30日签订的《展览服务合同》无效；2、判令两被告向原告返还基础服务费66,000元，并向原告支付以66,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，道古公司向原告谎称原告持有的上世纪九十年代大红袍茶饼具有很高的收藏价值，可以帮助原告将茶饼通过展览、拍卖的方式高价销售，双方为此签订展览服务合同。原告按约向道古公司交纳服务费66,000元，但道古公司未按约进行展览或委托拍卖，藏品始终在原告处。由于道古公司未提供任何服务，故应当将收取的款项返还原告。道古公司于2018年3月申请注销，两被告作为公司股东，未依法缴纳认缴资本，在注销报告中承诺对公司未了事宜承担责任，故请求两被告承担返还之责。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院递交合同、收据、POS签购单、银行交易明细、情况说明、公司注销报告及内档资料等证据。鉴于被告未到庭，本院核实原告提交的证据，确认证据真实有效，本院予以认定，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2016年7月20日、7月30日，原告牛军两次共计向案外人道古公司交款66,000元，道古公司向原告出具收据，言明款项用途为服务费。2016年7月30日，原告与道古公司签订展览服务合同一份，约定原告所有的大红袍茶饼藏品在道古公司或该公司指定机构场地进行展览，并委托道古公司交易，期限三个月，原告支付道古公司服务费66,000元。合同对双方权利义务、违约责任等作了约定。合同附件明确服务项目包括知名艺术网展览、展厅展览、藏家交流会优先推荐、大型展销会、精品宣传册。签约后道古公司未将原告藏品提交展览，也未委托拍卖。嗣后原告发现被告经营场所人去楼空，电话联系无果，为此涉讼。另查明，道古公司于2016年2月4日登记设立，注册资本3,000万元，股东为马开兵(认缴出资2,700万元)、倪小良(认缴出资300万元)，两被告登记出资时间均为2036年1月7日。2018年4月8日，道古公司经核准注销，两被告在2018年3月30日的注销清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，两被告愿意在法律规定的范围内继续承担责任。本院认为，原告牛军与道古公司签订的展览服务合同依法成立，对双方当事人有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按约支付服务费，而道古公司未按约办理展览或委托拍卖事务，显属违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告由此带来的经济损失。原告在道古公司直至合同履行期限届满仍未提供任何服务的情况下，有权要求道古公司返还已付款项并赔偿利息损失。两被告作为道古公司的股东，在公司未对原告承担合同责任的情况下，径行向市场管理部门申请注销，侵犯了原告作为公司债权人的债权利益。两被告未缴出资应作为公司清算财产，两被告未缴纳出资即将公司注销，依法应当在认缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告马开兵、倪小良经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开兵、倪小良应于本判决生效之日起十日内返还原告牛军服务费66,000元，并偿付此款的利息损失(自2016年7月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，公告费560元，合计2,010元，由被告马开兵、倪小良负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2355号申请人：李振，男，1972年5月19日出生，回族，现住廊坊市安次区。被申请人：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族现住廊坊市安次区馨视界花城B区1-1-502室。被申请人：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603室。原告李振与被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李振于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司在价值1200000元以内予财产以查封（或扣押、冻结）。申请人李振以自有的中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司名下银行存款1200000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由李振承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽二〇一九年八月十六日书记员  张莉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2355号原告：李振，男，1972年5月19日出生，回族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族,住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：高磊，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603室。法定代表人：徐亚娟，执行董事。原告李振与被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司（以下简称跃兴物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人高慧敏、被告徐亚娟的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼、被告跃兴物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1150000元，并偿还相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告与被告徐亚娟系朋友关系。第二被告系第一被告开办的一人公司。二被告因资金紧张，分两次向原告借款共计1150000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所诉。徐亚娟辩称，虽然徐亚娟向原告出具了借条，但原告的转账实际属于双方合伙的入股款，并非借款。跃兴物流公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐亚娟系跃兴物流公司的法定代表人，该公司为徐亚娟的一人公司。二被告因资金紧张向原告借款，并于2019年2月18日收到1000000元，被告徐亚娟为原告出具借条并加盖廊坊市跃兴物流有限公司公章，该借条内容为：“本人：徐亚娟，身份证号：因资金周转困难，特向李振暂借人民币1000000，大写：壹佰万元正用于生产经营”。同年4月4日被告徐亚娟收到原告150000元未出具借据。原告催要未果诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、掌上银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告欠原告借款本金1000000元，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，债务应当偿还。150000元未出具借据，被告徐亚娟认可收到，该笔借款由徐亚娟个人偿还。被告徐亚娟提出原告的转账实际是双方合伙的入股款并非借款的抗辩意见，未能提交证据，本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借款期内的利率又未约定逾期利率，原告主张被告支付自2019年8月15日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告跃兴物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李振借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7575元、保全费5000元，由二被告徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年九月二十六日书记员 刘玉凤注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初598号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南省锐斯特木业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被申请人：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县海源养殖有限公司，住所地浚县善堂镇徐家村南。法定代表人：张永朝。被申请人：张永朝，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、浚县海源养殖有限公司、张永朝金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、浚县海源养殖有限公司、张永朝银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14611号原告：刘志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄应标，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘志强诉黄应标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  叶汉光审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇一九年八月二十八日书记员  杜宛璘
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初598号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：宋照勇，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南省锐斯特木业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被告：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县海源养殖有限公司，住所地浚县善堂镇徐家村南。法定代表人：张永朝。被告：张永朝，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南省锐斯特木业有限公司（以下简称河南锐斯特公司）、李秋芹、浚县海源养殖有限公司（以下简称浚县海源公司）、张永朝借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖22号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告河南锐斯特公司、李秋芹、浚县海源公司、张永朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年11月10日，原告与被告河南锐斯特公司签订借款合同一份，借款金额3000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.25‰，逾期利率为月息10.875‰。被告李秋芹、浚县海源公司、张永朝为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告河南锐斯特公司签订的《流动资金借款合同》立即到期；2.被告河南锐斯特公司偿还原告借款本金3000000元,并支付利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年10月15日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年10月16日起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；3.被告李秋芹、浚县海源公司、张永朝对上述债务承担连带清偿责任；4.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南锐斯特公司、李秋芹、浚县海源公司、张永朝均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月10日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南锐斯特公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南锐斯特公司向贷款人浚县农信联社借款3000000元,期限为2016年11月10日至2019年11月10日，贷款月利率为7.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息10.875‰。同日，浚县农信联社与浚县海源公司签订保证合同一份，合同约定，浚县海源公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年10月20日，李秋芹、张永朝向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书，同意为河南锐斯特公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南锐斯特公司给付借款3000000元。被告河南锐斯特公司收到借款后陆续支付利息250125元，利息付至2017年10月21日。被告河南锐斯特公司至今未偿还借款本金3000000元及2017年10月21日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南锐斯特公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县海源公司签订的保证合同及被告李秋芹、张永朝出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南锐斯特公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布与被告河南锐斯特公司签订的借款合同立即到期、依约偿还借款本金3000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告李秋芹、浚县海源公司、张永朝对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南省锐斯特木业有限公司签订的《流动资金借款合同》于2019年10月15日到期；二、被告河南省锐斯特木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；三、被告河南省锐斯特木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年10月22日起至2019年11月10日止按合同约定利率月息7.25‰计算；自2019年11月11日起逾期利率按合同约定利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算）直至本清息止；四、被告李秋芹、浚县海源养殖有限公司、张永朝对上述第二、三项承担连带清偿责任，被告浚县海源养殖有限公司、张永朝实际承担责任后有权向被告河南省锐斯特木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹、浚县海源养殖有限公司、张永朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  李学英人民陪审员  李海亮二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14611号原告：刘志强，男，汉族，住广东省东莞市。被告：黄应标，男，汉族，住广东省东莞市。原告刘志强诉被告黄应标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告黄应标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年9月9日签订借款协议以来，被告一直不归还原告借款，经原告多次追讨，被告至今仍不归还。因被告不履行还款义务，向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款。被告没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。经审查，本院认定事实如下:被告于2009年9月9日出具借条给原告，载明被告借到原告180000元。原告称，原告与被告是十几年前认识的朋友，被告需要资金周转故向原告借钱，款项为现金交付。借条有落款处有“欠款人：黄应标”的签名。原告主张被告至今未还分文借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提交了由被告出具的借条，且对款项的支付情况进行了陈述。在被告没有提出反驳意见的情况下，本院对该借据的真实性予以确认。借条的内容写明“借到”款项，故对原告主张已交付了借款180000元给被告予以采信。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，对原告诉请被告立即向原告归还该款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄应标于本判决生效之日起五日内向原告刘志强归还借款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告黄应标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  陈瑞欢二〇一九年十二月三日书 记 员  杜宛璘附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3939号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该行员工。 被告：汤庆，男，1969年2月19日出生，汉族，住桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告汤庆金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，因汤庆现无法联系，涉案法律文书采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  章 静 人民陪审员  林秀丽 人民陪审员  张杨梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2694号申请人:刘衍发，男，1955年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人:卢振，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人:江西省永成建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。统一社会信用代码：91360700553531960Y。法定代表人：卢振，该公司总经理。原告刘衍发与被告卢振、江西省永成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘衍发于2019年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢振、江西省永成建设有限公司的银行账户存款2040000元进行保全并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢振、江西省永成建设有限公司所有的银行账户存款2040000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇一九年八月十三日代理书记员  高梦娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18133号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：石狮市嘉联文具用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：龚显枞。原告中铝上海铜业有限公司与被告石狮市嘉联文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3939号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该行员工。 被告：汤庆，男，1969年2月19日出生，汉族，住桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告汤庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告汤庆现无法联系，涉案法律文书采用公告方式送达，故本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延春到庭参加诉讼，被告汤庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金244699.99元及利息21775.21元，本息合计266475.20元（截至2019年8月5日利息为21775.21元；2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定支付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能，约定自2017年5月15日起至2017年6月14日（额度有效期）止，借款人可以在244700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之15（浮比）确定。另外约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后，被告于2017年5月15日通过掌银自助借款244700元，原告于相应日期及时发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，被告仅归还了部分贷款利息。截至2019年8月5日尚欠原告借款本金244699.99元，利息21775.21元。 汤庆未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证复印件1份、负责人身份证明书原件1份、负责人身份证复印件1份、委托诉讼代理人身份证复印件1份、被告身份证复印件、个人自助小额贷款借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、C3借款信息截屏、贷款合约基本信息复印件2份、借记卡主档信息、个人电子银行签约业务申请书、银行卡交易清单、贷款交易明细、贷款催收通知书复印件各1份、照片2张、贷款利息计算清单原件1份。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告汤庆发放借款后，被告汤庆未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤庆于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金244699.99元，利息21775.21元，合计266475.20元。自2019年8月6日起至本判决确定的履行期届满之日期间的利息，按借款合同约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，由被告汤庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  章 静 人民陪审员  林秀丽 人民陪审员  张杨梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18133号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：石狮市嘉联文具用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：龚显枞。原告中铝上海铜业有限公司与被告石狮市嘉联文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)119,032元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海第一铜棒有限公司与被告有长期业务关系，被告向上海第一铜棒有限公司购买H65铜管等材料。截止2008年，被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款119,032元，却以各种理由拒付货款。2008年12月，原告吸收合并了上海第一铜棒有限公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、报纸公告，证明原告吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明上海第一铜棒有限公司对被告有应收款119,032元。被告石狮市嘉联文具用品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，原告向工商行政部门申请注销上海第一铜棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予上海第一铜棒有限公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款119,032元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠上海第一铜棒有限公司货款119,032元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款119,032元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费2,680元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15526号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：蔡俊文，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6555号 申请人：淄博新天第建材有限公司。住所地：张店区湖田镇台商工业园。统一社会信用代码：91370303777404506Y。 被申请人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。统一社会信用代码：91120118MA0719855T。 法定代表人：刘君，总经理。 被申请人：银谷财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥8号1楼22层2616。统一社会信用代码：9111010578524066X。 法定代表人：黄振华，总经理。 申请人淄博新天第建材有限公司与被申请人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司在银行的存款700000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司在银行的存款700000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费4020元由申请人淄博新天第建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 高雪飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15526号原告：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市宝山区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：蔡俊文，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海伯乐汽车租赁有限公司诉被告蔡俊文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海伯乐汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告蔡俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告支付拖欠的车辆租金人民币9,333元；2、依法判令被告支付拖欠租金的逾期滞纳金(以9,333元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算)；3、依法判令被告承担违章产生的费用人民币告13,020元；4、依法判令被告支付违约金人民币15,174.3元；5、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示原告处有被告支付的押金1万元，待被告将所有欠款付清后，原告予以退回。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年5月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为沪HZXXXX比亚迪秦小汽车一辆租赁给被告蔡俊文使用，租赁期限从2018年5月25日起至2018年12月31日，租金每月人民币7,000元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或合同期总租金30%的违约金，二者取高者计。2018年12月10日，被告单方违约将车辆退回。截止退车之日，被告尚欠原告2018年11月、12月的租金共计9,333元未付。另查，在车辆租赁期间，被告有22起交通违章未处理，造成原告损失13,020元。之后，原告催款无果，依法提起诉讼。被告蔡俊文未作答辩。经审理查明，原告系从事汽车租赁业务的公司。2018年5月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》(含租车单)，约定原告将车牌号为沪HZXXXX比亚迪秦小汽车一辆出租给被告蔡俊文使用，租赁期限从2018年5月25日起至2018年12月31日止，租金每月人民币7,000元，每月25日预付下月的租金。若承租方未能履行付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向出租方支付违约金。承租方单方解除合同的，被告应支付合同未履行部分总租金35%的违约金或合同期总租金30%的违约金，二者取高者计。交通违章责任约定，租赁期内，交通违章按交强险金额，一起扣分违章上浮10%，二起20%，以此类推，不扣分违章单次30元。另，承租方应支付押金1万元，租赁期满结算无误后，暂扣押金作为违章押金，用于冲抵违章罚款。签约后，被告支付首期租金8,581元及押金1万元。原告按约交付租赁车辆。2018年12月10日，被告单方违约将车辆退回。截止退车之日，被告尚欠原告2018年11月1日至2018年12月10日期间的租金共计9,333元未付。另查，在车辆租赁期间，被告蔡俊文有22起交通违章未处理，其中，违章扣分6起，产生上浮费600元，违章罚款16起，共罚款3,900元，产生未扣分上浮费480元。之后，原告代被告处理全部违章。现原告催款无果，遂涉诉。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、违章记录、微信聊天记录等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠租金，并单方解除合同退还车辆，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、违章产生的损失、违约金等诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。其中滞纳金，原告自愿调整按日万分之五的标准计算，本院予以照准。关于原告要求被告承担解除合同的违约金15,174.3元，因被告退车之日至合同到期不足1个月，原告主张的违约金明显过高，本院根据原告的实际损失依法调整为4,500元。关于原告主张的6起违章扣分所产生的费用6,800元及手续费1,240元,没有相关的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告支付的押金1万元，按合同约定先冲抵违章产生的费用，余款冲抵车辆租金。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司租金4,313元；二、被告蔡俊文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司逾期支付租金的滞纳金，以4,313元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算；三、被告蔡俊文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伯乐汽车租赁有限公司违约金4,500元；四、驳回原告上海伯乐汽车租赁有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币738元，公告费560元，合计诉讼费1,298元，由原告上海伯乐汽车租赁有限公司负担688元，被告蔡俊文负担610元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初736号申请人：王春光，男，1982年9月23日出生，汉族，武强县人，现住。被申请人：刘丽娟，女，1983年9月28日出生，汉族，现住武强县。被申请人：王振宁，男，40岁，汉族，现住武强县。原告王春光与被告刘丽娟、王振宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春光于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽娟、王振宇的位于武强县迎宾街与平安路交叉口西南金音家园18号楼1单元502室的楼房予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201913110000000858）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘丽娟、王振宇名下位于武强县迎宾街与平安路交叉口西南金音家园18号楼1单元502室的楼房，期限为三年。案件申请费3170元，由王春光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇一九年八月二十三日书记员  张彩玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1347号陕西某某实业开发有限公司：肖某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人肖某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人肖某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款554251.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费151元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1347号申请执行人:肖某某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初405号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人肖某某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人肖某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款554251.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费151元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人肖某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢301号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：王顺林，行长。 被执行人：淡学双，男，汉族，1957年3月18日出生，住广元市利州区人民北路19号，身份证号码：510802195909210042。 被执行人：杨政鹏，女，汉族，1959年9月21日出生，住广元市利州区人民北路19号，身份证号码：510802195909210042。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淡学双、杨政鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淡学双、杨政鹏银行存款元439711.64（本金329130.53元，利息102629.11元，诉讼费3118元，执行费4837元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢301号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、淡学双、杨政鹏： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与淡学双、杨政鹏借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的(2019)川0802执恢301号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63703号申请人：霍永胜，男，1971年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：路长军，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人霍永胜诉被申请人路长军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路长军名下银行存款人民币12.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人路长军名下的银行存款人民币12.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢贤凤二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63703号原告：霍永胜，男，1971年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：路长军，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告霍永胜与被告路长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告霍永胜及其委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼，被告路长军因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告路长军未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12.5万元(以下币种同)；2、判令被告以12万元按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年5月6日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款12万元，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月29日，被告以家庭购房为由向原告借款12万元，约定于2018年5月5日前还款。同日，原告通过银行转账向被告支付12万元。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，为此提起本案诉讼。被告路长军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告通过银行转账向被告支付12万元。2019年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案佐证。审理中，原告为证明就上述12万元款项原、被告达成借款合意，提供了被告的微信注册页截图、原告律师向移动服务热线核实被告手机号实名登记的电话录音、原、被告间的微信聊天内容截图，其中2018年4月29日的聊天内容为，被告：“开户行：中国工商银行上海市浦东陆家嘴支行，户名：路长军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，原告：“收到，需要多少？”，被告：“到银行柜台转是实时到账，12个就行，五月5日以前还，有点急用”，原告：“没问题”，被告：“收到了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的借记卡账户历史明细清单、被告微信注册页截图、核实被告手机号实名登记的电话录音以及原、被告间的微信聊天内容等能够证明被告向原告借款12万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。现还款期限届满，被告未能按约归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对利息的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路长军于本判决生效之日起十日内归还原告霍永胜借款12万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元、财产保全费1,145元，合计4,075元，由被告路长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1486号陕西某某实业开发有限公司：杜某某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司给申请人杜某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款458397.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费109元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1486号申请执行人:杜某某，男。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初413号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某位于某某首府x号楼x单元xx层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人杜某某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款458397.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费109元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人杜某某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1395号申请人：段增才，男，1933年2月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告段增才与被告田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，申请人段增才于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人田国民名下的迈腾牌冀Ｆ×××××车辆一辆、大众牌冀Ｆ×××××车辆一辆、保定市复兴中路999号20-3-403房产一处在价值604635.24元以内予以查封。申请人段增才以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承包的保额为604635.24元诉讼财产保全保险一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封迈腾牌冀Ｆ×××××车辆一辆、大众牌冀Ｆ×××××车辆一辆，期限为二年，自查封之日计算。二、查封保定市复兴中路999号20-3-403房产一处，房产证号为Ｏ2××96，查封期限三年，自查封之日起计算。案件申请费3544元，由段增才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立安二〇一九年八月一日书记员  石阿娟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1395号原告：段增才,男，1933年2月3日出生，汉族，河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县九鼎法律服务所法律工作者。被告：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告段增才与被告田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段增才的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告田国民、赵爱莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段增才向法庭提出诉讼请求：1、要求被告归还原告现金525770.24元。2、要求被告按约定给付利息自2018年9月1日至2019年7月1日暂计78865元。（利息计算至偿还完毕）。以上共计604635.24元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告一因生意需资金周转向原告借款525770.24元，约定月息1分5厘。并立有《借条》一份为凭，当时说好年底归还，到年底原告找被告要求归还借款时，被告一直以各种理由推脱拒不还借款及给付利息，至今分文未还。另，二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二人婚姻关系续存期间，属于夫妻共同债务。因此被告二对上述借款及利息与被告一共同向原告承担连带清偿责任，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告田国民未作答辩。被告赵爱莲诉讼中辩称：本人对于贵院起诉的债务案件丝毫不知情。根据当事人的陈述及经对证据的审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告田国民因资金周转于2018年9月1日向原告段增才借款525770.24元，约定月息1分5厘，并打有借条。借条载明：今借到河北省保定市唐县增才人民币525770.24元（按捺手印），大写伍拾贰万伍仟柒佰柒拾元整，月息1分5厘（按捺手印），从2018年9月1日开始计息，借款人：田国民（按捺手印）（110106197302011815）。2018.09.01。以上事实有原告提供的借条及国家企业信用信息公示报3页，本院调取二被告婚姻登记信息及户籍信息、银行流水明细予以证实。诉讼中，被告赵爱莲向本院提交情况说明：本人对于在贵院起诉的责任丝毫不知情。另，2019年7月30日原告向本院提供财产保全申请，并提供60余万阳光保险担保，2019年8月1日本院作出（2019）冀0627民初1395号民事裁定书，对登记在被告田国民名下的冀Ｆ×××××迈腾牌轿车一辆、保定市复兴中路999号20-3-403房产一处，分别予以查封保全。本院认为，原告段增才与被告田国民的民间借贷关系明确，权利义务清楚，证据确实充分。原告提供的国家企业信用信息公示报告虽然显示二被告共同经营保定中森皮具制造有限公司，登记状态为续存，法定代表人赵爱莲，投资人（股权）显示为赵爱莲、田国民。但原告并未提供证据证明涉案债权用于二被告所经营的公司及用于家庭生活，其要求被告赵爱莲共同承担偿还责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田国民自判决生效日起七日内共同给付原告段增才本金525770.24元及利息。（利息以525770.24元为基数，自2018年9月2日起按月利息1.5分计算至偿还完毕日止）。二、驳回原告对被告赵爱莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，保全申请费3541元，由被告田国民负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  邸明江人民陪审员  张彩茹二〇一九年十二月十一日书 记 员  石阿娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7712号 原告：霍某，。 原告：刘某，。 被告：黄某，。 被告：李某，。 本院在审理原告霍某、刘某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案中，原告霍某、刘某于2019年8月7日向本院提出对被告李某的撤诉申请。 本院认为:原告霍某、刘某申请撤回对被告李某的起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霍某、刘某对被告李某撤诉。 审判员  王琴 二〇一九年八月七日 书记员  付欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7712号原告：霍某。原告：刘某。被告：黄某。被告：李某。本院在审理原告霍某、刘某与黄某、李某民间借贷纠纷一案中，因报送涉黑涉恶线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十八日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7712号 原告：霍某。 原告：刘某。 被告：黄某。 原告霍某、刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经核查，被告黄某曾犯赌博罪，且多次参与赌博，本案所涉款项可能涉嫌违法犯罪线索。本案参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍某、刘某的起诉。 案件受理费4140元，退还原告霍某、刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年一月二日 书记员  王胜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1500号原告：余学胜，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：周福汉，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李国成，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李冬冬，男，1965年1月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。以上四原告委托诉讼代理人：杨御钦,系湖南紫鑫律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：龙孝辉，系湖南紫鑫律师事务所律师。被告：贺胜坤，男，1955年04月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张良福，男，1971年01月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨胜均，男，1968年01月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：王洪华，男，1969年09月08日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告余学胜、周福汉、李冬冬、李国成与被告贺胜坤、杨胜均、张良福、王洪华名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。余学胜、周福汉、李冬冬、李国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：四被告对所在的东门口村三组集体提账务不满，要求清查组里账务，便组织组里部分组民成立了清算小组清查小组账务，主要清查原告是否侵占、挪用组里资金的问题，县纪委指定芷江农村合作经济组织审计站清理核实本组账务，审计站于2017年8月31日作出了审计报告，得出的意见是四原告并没有存在侵占、挪用组集体资金的问题。四被告不服该意见，又向芷江县公安局报案，该局经查处核实本组账务，均没有问题，遂没有立案。四被告又不服芷江县公安局不立案的决定，向怀化市公安局提起复议，复议结论是维持芷江县公安局不予立案的决定。四被告又向中纪委巡视组反映，中央巡视组指定芷江县纪委处理此事，芷江县纪委经过多次调查，均认为该组账务没有问题，遂对原告不予立案。2018年3月，四被告在东门口村范围内和在微信朋友圈以及红网等场所，以东门口村三组清账小组的名义发布公告，虚构事实，称三组组长冒领工资以及利用职务之便侵占组里征地补偿款270多万元等事项，其公告的内容无任何事实依据，并蛊惑其他村民参与检举揭发。综上，四被告打着以为东门口村三组清账的名义，虚构、捏造事实，对原告多次实施不实的检举、揭发、张贴公告等行为，致使原告多次受到纪检部门和公安机关的传唤询问，不仅浪费了原告的时间，更使原告生活、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，严重侵犯了原告的名誉权，为此，四原告特诉至法院以维护自身的合法权益。四被告辩称：东门口三组清账小组是在村支两委的支持下和镇驻村干部协助下，召开东门口三组户主会议推选出三组清账人员共7人，合法成立的清账小组，不是私自组成的清账成员；县纪委对东门口三组的案子到现在为止还没有结案；芷江镇纪委、县纪委对东门口三组的问题没有给出解决和答复。四被告没有诬告原告，所有控告的事情都是事实。本院经审查认为，该案不属于民事案件的受理范围，可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回余学胜、周福汉、李冬冬、李国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年二月一日书记员  郑 晨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4077号原告胡培林，男，1968年5月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告陈志杰，男，1970年1月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告周晓玲，女，1971年10月29日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告陈志杰之妻。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，原告胡培林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志杰、周晓玲的银行存款104200元或查封价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，原告胡培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈志杰、周晓玲的银行存款104200元或查封价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告胡培林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新国二〇一九年八月十五日代理书记员  张天慈
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4077号原告胡培林，男，1968年5月7日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人宁省，湖南富厚律师事务所律师。被告陈志杰，男，1970年1月16日生，汉族，双峰县人，住本县。被告周晓玲，女，1971年10月29日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告陈志杰之妻。原告胡培林与被告陈志杰、周晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡培林的委托代理人宁省到庭参与诉讼，被告陈志杰、周晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培林请求判令：1、由二被告共同支付原告货款104200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈志杰、周晓玲未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告胡培林系湘中建材店的经营者，被告陈志杰、周晓玲系夫妻关系。2016年，被告陈志杰因在双峰县私房，为工程所需从原告处采购模板和模方等建材。2018年4月28日，原告与被告陈志杰就双方之间的货物买卖往来进行了结算，结算后被告陈志杰向原告出具了一份书面借据，内容如下：“今借到胡培林人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元），借款人陈志杰”。借条出具后，被告陈志杰、周晓玲通过现金方式向原告支付了70000元。此后，被告方未再偿付原告货款，原告向被告多次催讨余欠款项未果，就于2019年8月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告向本院提交了证人吴某的一份书面证明，该证明反映2018年8月，被告周晓玲到原告店内向原告支付了30000元。为查明案件事实，本院向证人吴某进行了核实了解，吴某陈述反映其长期为原告店铺运送建材货物，与被告夫妇并不相识。2018年8月某天，其在原告店内准备运送货物时，见到一个女的送了几万元钱给原告，当时就顺便问了原告一句这个人是谁，原告回复讲是陈志杰的老婆来还所欠的货款。诉讼期间，被告陈志杰以手机短信方式向本院反映如下案件事实：双峰县青树坪镇私房建设工程承包人系陈志杰的弟弟陈志伟，陈志杰不是工程承包人；陈志杰出具的材料款借条，仅起一个证明作用，只能证明陈志伟尚欠原告货款金额；借据出具后偿付原告的70000元虽由陈志杰代为经手支付，但此款实际为陈志伟所有。针对以上案件事实，被告陈志杰未向本院提交相关证据予以证实。判决的理由和结果本院认为，被告陈志杰以承建房屋名义，多次从原告胡培林处采购模板等建材，2018年4月28日，原、被告经结算后，被告尚欠原告货款未予支付，并由被告陈志杰向原告出具了结算凭证即书面借据。针对上述事实，原告向本院提交了书面借据原件、短信记录及证人证言予以证实，结合当事人的陈述，对原告主张的案件事实，本院予以采信。原、被告结算后由被告陈志杰向原告出具了书面借据，由此双方形成债权债务关系，被告陈志杰长期拖欠原告货款不予偿付，属违约行为，原告可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告陈志杰偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周晓玲虽未在借据上署名，但其在借据出具后与被告陈志杰共同向原告偿付款项的行为，应视为对债务的事后追认，故原告主张的该笔债务可认定为两被告的夫妻共同债务，对原告提出要求被告周晓玲与被告陈志杰共同偿付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告提出要求被告陈志杰按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，并未违反法律规定，利息可参照中国人民银行贷款基准利率计算，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志杰、周晓玲在本判决生效后之日起十日内偿付原告胡培林货款104200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2018年4月28日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告胡培林的其余诉讼请求。案件受理费2350元，财产保全费1000元，公告费560元，合计3910元，由被告陈志杰、周晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  谭友三二〇二〇年二月十九日代理书记员  张天慈
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1460号咸阳XX建材有限公司、刁XX：你单位与史XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史XX于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：偿还本金200000元及利息；支付案件执行费2900元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月二十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1460号申请执行人:史XX,男,汉族,1963年生。被执行人:咸阳XX建材有限公司。被执行人:刁XX,男,汉族,1969年生。本院在执行史XX与咸阳XX建材有限公司、刁XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的200000元及利息，执行费2900元，现双方当事人自愿达成执行和解，并按照和解已履行30000元，剩余的款项正在按照和解履行之中，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0404执1460号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当方当事人申请执行人原法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇一九年十二月六日书记员  李汶禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86494号申请人：翟芳芳，女，1981年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。被申请人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：赵挺罕，男，1985年12月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人翟芳芳诉被申请人上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕联营合同纠纷一案中，申请人于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕的银行存款人民币285,108元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海廷恒商业管理有限公司、赵挺罕的银行存款人民币285,108元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5442号 原告:谢利，女，汉族，1984年12月13日生，住安徽省阜南县。 原告:李某1，女，汉族，2005年7月5日生，住安徽省阜南县。 原告:李某2，男，汉族，2011年6月6日生，住安徽省阜南县。 二原告法定代理人:谢利（系李某1、李某2母亲），女，汉族，1984年12月13日生，住安徽省阜南县。 原告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:汪本海，男，汉族，1981年2月22日生，住安徽省阜南县。 被告:王凤兰，女，汉族，1980年5月12日生，住安徽省阜南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 法定代表人:陈勇 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝帮律师事务所律师。 原告谢利、李某1、李某2与被告汪本海、王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 本案在审理过程中，原告谢利、李某1、李某2与因同一起交通事故死亡者范家翠亲属就交强险赔偿数额如何分配未达成一致意见，范家翠亲属向本院起诉的机动车交通事故责任纠纷一案还未审结。交通事故必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月十九日 书记员  姜婧婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16823号申请人：上海宝立德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何磊，执行董事。被申请人：上海申盟科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁尚敏，执行董事。申请人上海宝立德贸易有限公司诉被申请人上海申盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宝立德贸易有限公司向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人上海申盟科技有限公司银行存款人民币143,603.2元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申盟科技有限公司银行存款143,603.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇一九年八月十五日书记员  章雪芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12326号原告：上海申宇电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴建中，总经理。被告：上海异锦绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张骏，负责人。被告：项凯凯，男，1985年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。原告上海申宇电线电缆有限公司与被告上海异锦绿化工程有限公司(以下简称“异锦公司”)、项凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海申宇电线电缆有限公司诉称：其与被告异锦公司分别于2019年3月12日、3月24日签订三份《电线电缆买卖合同》，约定被告异锦公司向原告购买品牌为上海起帆牌电线电缆。后原告分别于2019年3月14日、3月20日、3月25日、3月28日交付货物，总货款为1,050,575元。被告异锦公司按约应于货到后付款50%，货到后30天内全部结清，但被告异锦公司仅支付货款420,575元，余款630,000元经原告多次催讨未付。被告项凯凯作为被告异锦公司的业务员，自愿对被告异锦公司的债务承担连带付款责任，故原告提起诉讼。被告项凯凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉合同约定管辖法院为主张方人民法院，即原告所在地人民法院管辖。原告的主要办事机构所在地位于上海市闵行区九星村星风路XXX号房甲XXX号，故本案应由上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为：原告提供的《电线电缆买卖合同》第十三条约定：“本合同如有纠纷，双方友好协商解决。协商不成，由主张方人民法院管辖”。原告注册地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告项凯凯对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告项凯凯对本案提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告项凯凯负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年八月十五日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16823号原告：上海宝立德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何磊，执行董事。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海申盟科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁尚敏，董事长。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。原告上海宝立德贸易有限公司与被告上海申盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何磊、委托诉讼代理人苏仲琦、被告的委托诉讼代理人范仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝立德贸易有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除双方于2019年6月13日签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)143,603.2元；3、被告赔偿原告利息损失(以143,603.2元为基数，自2019年6月14日按照6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年6月13日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买宝钢冷轧卷，规格为2.3*1250*C，牌号为BLD，重量为34.52吨，单价为4,160元/吨，总价为143,603.2元，交货地址在宝山，交货方式为自提。同日，原告按约支付了全部货款。2019年7月29日，原告向被告发送《提货函》，要求提货并提供了车号，但被告称原告已经提货，拒不交货。原告多次交涉，但被告仍不按照约定履行合同。被告上海申盟科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，被告已经履行了交货义务，不存在返还货款的事实。原告为证明其主张提供如下证据：1、销售合同，证明双方于2019年6月13日签订合同，双方存在买卖合同关系。该销售合同是以传真的方式签订的，传真时间为2019年7月20日-25日左右。被告对证据的真实性无异议，是于2019年7月25日下午通过传真的方式传真给原告的，并且注明要求原告盖章后回传，但至今并未收到回传，故被告认为该合同并未生效。2、电子回单，证明原告于2017年6月13日按约向被告支付143,603.2元的货款。被告对证据的真实性无异议，款项已经收到。3、增值税发票，证明被告开具给原告货款相对应发票的事实。被告对证据的真实性无异议，但是根据金秀成提供的开票信息与要求开具的，原告于2019年7月26日派人来被告处领取了发票。4、提货通知函，证明原告于2019年7月29日向被告发送通知函的事实。被告对证据的真实性无法确认，系原告单方制作，也没有证据证明已经交付给被告，且通知函中的仓库万辉物流原告在未经被告告知的情况下就知道了，这是不符合常理的。5、聊天记录，证明被告称货物已经提走拒不发货的事实。被告对该证据的真实性无异议。被告为反驳原告主张提供如下证据：1、被告公司钢材提货单、上海月宝钢材配送有限公司出库单、宝山钢铁股份有限公司产品质量证明书，证明被告已向原告交付约定货物的事实。原告表示证据的真实性无法确认，原告从未委托提货单中的车辆去提货，也没有委托出库单上的李某去提货，更没有提到相关货物。2、销售合同、通话记录、QQ聊天记录，证明因金秀成补订的要求，被告于2019年7月25日14时15分55秒将盖好被告公司章后的合同传真给原告。原告对该组证据的真实性无异议，下单时是金秀成沟通的，但其只是原告隔壁公司(上海今钢国际贸易有限公司)的法定代表人，并不是原告员工，回传合同并不是金秀成的要求的，其之后就没参与过。3、领取发票的登记本，证明原告于2019年7月26日派人到被告公司处领取发票。原告对该证据的真实性无异议，领取人是原告公司员工朱文亭。4、聊天记录(金秀成与被告经办人)，证明金秀成以原告的名义与被告产生联系，洽谈了提货、价款等事宜，并约定了合同的履行方式，及补订合同的过程。原告对该证据的真实性无法确认，备注处“宝立德金秀成”是后续伪造的，被告可以手动修改的；金秀成从未在聊天记录中提及是原告公司员工；被告称金秀成为金总，且金秀成与被告具有长期的业务往来，金总身份应是代表今钢国际，而非原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，案外人金秀成通过QQ与被告联系，要求购买宝钢股份的货物，双方就价格为4,160元达成一致，金秀成告知被告要求购买“12.25+12.23+10.04=34.52”数量的货物。被告告知金秀成总价款为143,603.2元。金秀成表示20分钟打款。被告告知金秀成提货地址为月宝库，并问金秀成提货车号。金秀成告知为鲁HSXXXX、皖D2XXXX、晋LBXXXX。约十分钟后，金秀成向被告发送了内容为付款人是原告，收款人是被告，付款金额为143,603.2元，付款摘要为货款的中国工商银行网上银行电子回单截图。金秀成并将原告的开票资料发送给被告，并向被告确认货物是否都在月宝库。被告向金秀成回复货物都在月宝库，并表示可以提货了。2019年6月13日，被告制作提货单，提货单上载明提货仓库为月宝库，提货品种为冷轧板卷，规格为2.3*1250*C，重量分别为10.04吨、12.25吨、12.23吨，提货车号为鲁HSXXXX、皖D2XXXX、晋LBXXXX。2019年6月14日，牌号为鲁HSXXXX的车辆至上海月宝钢材配送有限公司将品种为冷轧板卷，规格为2.3*1250*C，净重分别为10.04吨、12.25吨、12.23吨的货物提走。审理中，原告表示，2019年6月13日，原告系通过公司旁的上海今钢国际贸易有限公司的法定代表人金秀成介绍，了解到被告出售钢材，之后由金秀成与被告联系，下单时是金秀成沟通的，金秀成给原告一份草拟的合同，合同上盖有被告公司公章，原告看了一下合同内容、金额、数量都对，当日即通过银行转账进行了付款。被告于2019年6月26日向原告开具了增值税发票。原告提货时出现问题，而金秀成也下落不明，为了保护原告利益，故要求被告后补了合同。本院认为，原告系通过金秀成与被告协商货物购买事宜，向被告下单也是由金秀成操作，原告对由金秀成与被告达成的买卖合同所涉及的货物数量、金额均无异议，且据此向被告支付货款，金秀成在与被告的QQ沟通过程也表明货物的购买方并非其本人，而是原告。因此，原告与金秀成之间建立了委托代理关系，否则，原告不会认可金秀成与被告达成的买卖合同，亦不会向金秀成提供原告的开票信息，更不会向被告支付货款。因被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此被告按照金秀成提供的提货车辆牌号交付货物，应视为其已经向原告履行了合同义务。至于原告与金秀成之间是否存在授权不明的问题，此并不影响原告对金秀成代理行为所产生民事责任的承担。综上，本院认为，被告已经按照约定履行了合同义务，原告向本院提起的全部诉请，并无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告上海宝立德贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,586元，由原告上海宝立德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24238号原告：任显辉，男，汉族，1963年3月7日出生，北京市密云区村民，公民身份号码×××。原告：郑百强，男，汉族，1968年3月14日出生，北京市密云区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学敏，经理。委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。原告任显辉、郑百强与被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。任显辉、郑百强共同诉称，2017年4月，任显辉、郑百强合伙承包德瑄（北京）企业文化发展有限公司发包的位于北京市顺义区北京峥嵘年华军事体检教育基地改造工程。施工地点位于顺义区××镇××庄桥西南350米，承包方式为包工包料。任显辉、郑百强组织工人于2017年4月中旬入场施工，施工内容为：食堂屋面改造装修，东、西平房改造装修、室外工程、外墙工程、洗衣房及库房工程、小餐厅及库房工程等，上述工程于2017年12月完工。2017年底，应德瑄（北京）企业文化发展有限公司要求又增加“1、更换屋面板工程，2、室外卫生间外墙砌砖抹灰工程，3、大门口地面工程”。上述所有工程经过双方结算，工程总价款为1742175元。德瑄（北京）企业文化发展有限公司针对上述工程已经累计付款325000元，尚欠工程款1417174元。2018年12月30日，德瑄（北京）企业文化发展有限公司向任显辉出具还款计划书一份，明确了拖欠工程款数额，并表示同意按月给付工程款，但该计划书签订后却未按照约定给付工程款。为维护合法权益，故诉至法院。德瑄（北京）企业文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德瑄（北京）企业文化发展有限公司的办公地点在河北省××市××市××区××区××号楼××单元××号，故本案应由河北省三河市人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在北京市顺义区，按照专属管辖的规定本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回德瑄（北京）企业文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇一九年八月二十九日书记员  韩 聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12326号原告：上海申宇电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴建中，总经理。委托诉讼代理人：郑彭涛、周燕，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被告：上海异锦绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张骏，执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：项凯凯，男，1985年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。原告上海申宇电线电缆有限公司与被告上海异锦绿化工程有限公司(以下简称“异锦公司”)、项凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告项凯凯对管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议。被告项凯凯不服该裁定，提出上诉。后上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月13日公开开庭。原告法定代表人戴建中及委托诉讼代理人郑彭涛、周燕，两被告共同委托诉讼代理人沐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申宇电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告异锦公司支付原告货款630,000元及以630,000元为基数,自2019年4月29日起按每日0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；2、被告项凯凯对上述债务承担连带还款责任。审理中，变更第二项诉讼请求为：被告项凯凯对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告和被告异锦公司于2019年3月12日、3月24日签订三份电线电缆买卖合同，约定：被告异锦公司向原告购买品牌为上海起帆牌的电线电缆，被告异锦公司应在货到后付款50%，货到30天内全部结清。后原告按约向被告异锦公司交付上述合同项下的电线电缆。合同总价为1,050,575元，但被告异锦公司至今付款420,575元，余款630,000元经原告多次催讨，至今未付。被告项凯凯系被告异锦公司业务员，其出具《承诺书》自愿对被告异锦公司的上述债务承担还款责任，故原告提起诉讼。被告上海异锦绿化工程有限公司辩称：当时是被告项凯凯为了入股被告异锦公司，带来几个项目，所以由被告异锦公司与原告签订案涉的三份合同。被告异锦公司并未收到合同项下的货物，也未向原告付过款，故其认为与原告签订的合同并未实际履行。原告一直是与被告项凯凯联络、交付货物、对账、付款等，故尚欠的款项应当由被告项凯凯向原告支付。被告项凯凯辩称：其并非被告异锦公司的员工，其是包工头，因为客户欠其款项未支付，其还有农民工的工资要支付等，资金困难，所以其未向原告付款。另外，原告的利息主张过高，申请予以调整。经审理查明：2019年3月12日、3月24日，原告和被告异锦公司分别签订三份电线电缆买卖合同(附报价单)，约定：被告异锦公司向原告购买品牌为上海起帆牌的电线电缆。三份合同约定了电线电缆的具体型号、规格、数量、单价、总价、交货时间、付款方式；结算方式为：货到现场付款50%，货到30天内货款全部结清，如违约一天，按合同总额的0.1%收取违约金，每日续增。三份合同金额分别为202,250元、391,620元、456,705元，以上合计1,050,575元。合同签订后，原告分别于2019年3月14日、3月20日、3月25日、3月28日交付合同项下的电线电缆。上述合同买方处加盖被告异锦公司公章，合同及送货单均由被告项凯凯签字。2019年3月14日至3月26日间，被告项凯凯陆续向戴建中转账合计420,575元。2019年5月5日，被告项凯凯出具《承诺书》，载明：就上述合同，原告已按约履行合同义务，截止2019年5月5日，被告异锦公司尚欠原告货款630,000元，其本人承诺对被告异锦公司结欠原告的货款630,000元自愿承担共同还款责任。以上事实，由《电线电缆买卖合同》(附报价单)、送货单、《承诺书》、银行账户交易明细等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：案涉三份《电线电缆买卖合同》上均加盖被告异锦公司的公章，被告异锦公司对此并无异议，故原告与被告异锦公司签订的三份合同真实、合法、有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。被告项凯凯代表被告异锦公司与原告签订上述合同，并在送货单签字，故无论其与被告异锦公司间存在何种法律关系，其签订合同、收货、付款、确认欠款金额的行为，均应视为代表被告异锦公司的职务行为，就上述合同中的未付款项，应当由作为合同相对方的被告异锦公司承担付款义务。被告异锦公司未按约付款的，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算方法，虽比照合同约定有所下调，但仍嫌过高，故本院酌情调整为按未付款的每日万分之六计算。被告项凯凯在出具《承诺书》时，自愿对上述欠款承担共同还款责任，该行为应视为对被告异锦公司债务的加入，故原告要求其承担共同付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告上海异锦绿化工程有限公司、项凯凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申宇电线电缆有限公司货款630,000元；二、被告上海异锦绿化工程有限公司、项凯凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申宇电线电缆有限公司违约金(以630,000元为基数,自2019年4月29日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取5,050元、财产保全费3,670元，合计诉讼费8,720元，由被告上海异锦绿化工程有限公司、项凯凯负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1262号原告：张世忠，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告张世忠与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执311号之一 申请执行人：万育求，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西省陆川县。 被执行人：张标，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人万育求与被执行人张标租赁合同纠纷一案，（2018）琼9028民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租金人民币51050元及利息，并负担执行费665.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、证券股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险理财、支付宝及财付通等财产进行了查证，并委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地和公积金进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对本院调查财产情况均无异议。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 李其才 审 判 员 崔 磊 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄 煜 书 记 员 林妮乐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。