wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49660号原告：戴淑红，女，1976年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：易立勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省。原告戴淑红与被告易立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴淑红、被告易立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)97万元；2、判令被告支付原告以97万元为基数，按月1.2%的标准，自2018年10月1日计至实际清偿日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告以经营需要为由，向原告借款97万元，并于当日向原告出具借条，要求借款分别指定支付至32名收款人，并约定了利率、借期。原告当日依据被告指示支付了全部借款。但被告并未依约还款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告易立勇辩称，不同意原告诉讼请求。被告参与浙江中天吴江万科碧桂园项目，承担了其中部分劳务的分包，每个月支付工作生活费都是以借款形式支付。2018年3月因工地拖欠工人工资，在当地相关部门的支持调解下，由易才学代表总包方向工人支付工作，虽然被告出具了一张借条，但系稳定工人情绪而不得不书写，本案名为民间借贷，实为建设工程分包关系的垫资，预付工人工资行为。经审理查明，2018年3月9日，被告出具借条：“本人易立勇因经营需要，今向戴淑红借到人民币玖拾柒万元整(￥970000.00)该借款本人易立勇于2018年9月30日前归还。如若未及时归还，则于归还截止日后第2日按月利率1.2%计算借款利息。本人承担相应法律责任。本人指定该借款支付至以下人员，见附表。”附表中载明32名人员姓名、金额、卡号等信息，被告在附表上签字捺印。2018年3月9日，案外人易才学账户依照附表中人员和金额转账支付共计97万元。以上事实，由经庭审质证的借条及其附件、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借条系被告真实意思表示，合法有效。被告认为借条名为民间借贷，实为垫资，并提交了工程约谈记录打印件、劳务结算审批表打印件、借款单打印件、微信聊天记录打印件及银行交易记录作为证据，但原告对上述证据真实性并不认可，且认为与本案无关。本院对工程约谈记录打印件、劳务结算审批表打印件、借款单打印件、微信聊天记录打印件不予确认，对银行交易记录真实性予以认可，但不予确认关联性。故，被告作为心智成熟的成年人，应当完全认识到借条的法律性质并为此承担法律责任，双方之间成立民间借贷法律关系。关于出借金额，双方已经明确收款人的姓名及金额，虽原告并未从自己账户支付97万元，但附件中的人员均于2018年3月9日收到了附件中约定的金额，视为原告如约履行了出借义务。现被告未依约还款，故原告要求被告归还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期及逾期利率，且于法不悖，故被告应当支付原告以97万元为基数，按月1.2%的标准，自2018年10月1日计至实际清偿日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告易立勇于本判决生效之日起十日内归还原告戴淑红借款本金97万元；二、被告易立勇于本判决生效之日起十日内支付原告戴淑红以97万元为基数，按月1.2%标准，自2018年10月1日计至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,368元，因适用简易程序减半收取7,184元，由被告易立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一九年九月十日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10344号原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富民路8号保洁丽科技园生产大楼4C，统一社会信用代码91440300576399616Y。法定代表人温苑英。委托诉讼代理人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告前海会喜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034967936X8。法定代表人孙会喜。被告保洁丽日用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3楼，统一社会信用代码914403006188010290。法定代表人陆泳仪。本院在审理原告深圳市艾菲迩科技开发有限公司诉被告前海会喜科技（深圳）有限公司、保洁丽日用品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月十九日书记员 方雯婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20960号原告：孙东红，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：范晓杭，上海君澜律师事务所律师。被告：赵淑兰，女，1941年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：丁伟胜，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁伟胜，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁涛，男，1998年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁美琴，女，1961年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：丁惠琴，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁惠娣，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄莉，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁惠娣。原告孙东红与被告赵淑兰、丁伟胜、丁鼎、丁美琴、丁惠琴、丁惠娣、黄莉共有纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 凯人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈名玲二〇一九年七月十七日书 记 员  李 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1225号申请人：辽宁宇鸿建设工程有限公司（曾用名鞍山众兴制冷消防工程有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路26号21-206，统一社会信用代码91210302734224193R。法定代表人：姜跃文，董事长。委托代理人：王永玉，河南泓升源律师事务所律师。委托代理人：郭聪聪，河南泓升源律师事务所实习律师。被申请人：刘新锋，男，汉族，1978年4月23日生，住新乡市。被申请人：卫公州，男，汉族，1960年2月4日生，住郑州市金水区。被申请人：任猛，男，汉族，1972年11月11日生，住北京市石景山区。被申请人：秦生辉，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省封丘县。本院受理原告辽宁宇鸿建设工程有限公司诉被告新乡京西医院、新乡心血管医院、河南健安医疗透析技术有限公司、刘新锋、卫公州、任猛、秦生辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁宇鸿建设工程有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘新锋、卫公州、任猛、秦生辉名下400万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘新锋、卫公州、任猛、秦生辉存款400万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 征
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3594号原告：段钢，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告：宋捷，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵经荣，女，1959年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宋韫琦，女，1993年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市滨海高新区。原告段钢与被告宋捷、被告赵经荣、被告宋韫琦、被告孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。现原告段钢向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔德胜的起诉。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段钢撤回对孔德胜的起诉。审判员  周畅二〇一九年七月十日书记员  吴希
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12732号申请人：上海久奕投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文睿，执行董事。委托诉讼代理人：张东晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：姚明成，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人上海久奕投资管理有限公司与被申请人姚明成股权转让纠纷一案，申请人上海久奕投资管理有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚明成银行存款及其持有的皓月汽车安全系统技术股份有限公司36.26%股份中价值人民币5,610,000元的财产或财产性权益。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海久奕投资管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明成银行存款及其持有的皓月汽车安全系统技术股份有限公司36.26%股份中价值人民币5,610,000元的财产或财产性权益，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由原告上海久奕投资管理有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇一九年七月十日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34472号申请人：叶吟水。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：叶斌。申请人叶吟水与被申请人叶斌、被告丁鸿英确认合同无效纠纷一案，申请人叶吟水于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶斌名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶吟水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人叶斌名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶吟水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2197号原告：韩君宝，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：**，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告韩君宝与被告**承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月三日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4302号申请人：**，男，1991年9月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人：彭红，男，1986年6月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人：邹汉城，男，1991年10月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省袁州区。三申请人共同委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被申请人：黄永生，男，1977年8月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人**、彭红、邹汉城与被申请人黄永生合同纠纷一案，申请人**、彭红、邹汉城于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永生银行存款270000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人**、彭红、邹汉城在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人**、彭红、邹汉城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄永生银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年七月十九日书记员  周 钊
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1279号温州市鹿城区物业管理总公司、温州瓯曼达经贸有限公司：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人温州瓯曼达经贸有限公司纠纷一案，立案标的为191193元，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一九年七月十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1279号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。被执行人:陈晓群，女，1985年7月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ZO03638789号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈晓群民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈晓群在（2019）浙03执1279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人陈晓群银行存款共计22000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十九日代书记员 郑恬恬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5725号原告：周瑜，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈妤钦，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海黔程互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶震平，经理。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。原告周瑜与被告上海黔程互联网金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，并经各方当事人同意延长适用简易程序一个月。现本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  崔凤岭二〇一九年七月八日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12170号原告：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：虞建明，董事长。委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。被告：上海蕴海医院投资管理有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：卢国英，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原告上海中能企业发展(集团)有限公司诉被告上海蕴海医院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海中能企业发展(集团)有限公司诉称，原、被告于2017年签订《上海市房屋租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXA)，约定原告将位于上海市营口路XXX号XXX层的房屋出租给被告。原告依约按时将房屋交付被告使用。然2018年6月起，被告未向原告支付任何款项，包括房屋租金、水电费、物业费等，并将承租房屋经营场所关停。原告曾试图联系被告，但被告一直处于失联状态。原告无奈于2019年4月24日以律师函方式通知被告解除双方的房屋租赁合同，并于2019年4月30日在文汇报上通过公告方式告知被告，要求被告于2019年5月15日前自行搬离。并认为，被告逾期不支付房租、物业费、水电费等各项费用已远超合同约定的上限，根据合同约定，原告有权解除合同，故诉请要求判令确认原告与被告签订的《上海市房屋租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXA)于2019年4月24日解除，判令被告给付拖欠租金3,992,078.39元、物业费413,109.90元、水费1,386元、电费15,304.90元，共计4,995,280.89元，判令被告支付违约金3,785,425.21元，承担原告因本案支出的律师费用及本案相关诉讼费用。被告上海蕴海医院投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷应由被告住所地管辖，被告的住所地在上海市崇明区，请求将案件移送至上海市崇明区人民法院。本院经审查认为，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，所涉房屋位于上海市杨浦区营口路XXX号，故本院依法享有管辖权。现原告选择本院诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海蕴海医院投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海蕴海医院投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 玲二〇一九年七月十六日书记员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15553号方权、方贤：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9626号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15553号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人：方权,男,1981年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人方贤,女,1983年12月17日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与方权、方贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9626号民事调解书已经发生法律效力，方权、方贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方权、方贤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方权、方贤负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1444号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。 被申请人：栾城县郄马机械工业有限公司（又名栾城县郄马机械制造厂），住所地石家庄高新区南郄马村（郄马镇敬老院西邻）。注册号：1301241000057。 法定代表人：李芳廷（又名李芳庭）。 被申请人：石家庄金马铸造有限公司，住所地石家庄高新区北郄马村。统一社会信用代码：91130101601221781K。 法定代表人：王永红。 被申请人：李勤功，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：韩老三，男，1944年5月20日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：张文亚，男，1947年2月2日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：乔娟，女，1953年12月2日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：陈荣菊，女，1954年10月17日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：石玉增，女，1949年6月6日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：王春兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：石玉池，男，1940年10月26日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：位修华，男，1953年8月6日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：王荣伍，男，1942年12月13日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：信云刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：周庆付，男，1947年9月15日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：张大指，男，1957年7月3日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：刘山海，男，1951年3月6日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：韩书智，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：信香平，女，1955年10月20日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：韩代全（又名韩录荣），男，1940年4月20日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：石振平，男，1946年1月21日出生，汉族，住河北省栾城县。 被申请人：李秀芹，女，1953年10月25日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：周庆申，男，1941年1月21日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：刘同法，男，1945年10月10日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：白力锋，男，1971年8月12日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：张华山，男，1955年5月9日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：位老兴，男，1948年1月4日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：任风菊，女，1962年8月22日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：韩书格，女，1968年11月7日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：张素玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：王永振，男，1966年3月2日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：石双珠，男，1943年10月14日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：韩书芬，女，1965年7月6日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：陈振法，男，1953年9月24日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：张成刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：杨会勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：任书辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：周书杰，女，1966年8月24日出生，汉族，住栾城县。 被申请人：乔庆国，男，1958年11月4日出生，汉族，住栾城县。 原告北京中京合创投资有限责任公司与被告栾城县郄马机械工业有限公司、石家庄金马铸造有限公司、李勤功等金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人北京中京合创投资有限责任公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾城县郄马机械工业有限公司、石家庄金马铸造有限公司、李勤功等人名下银行存款10221679.32元或查封、扣押等值的财产。申请人北京中京合创投资有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019000574保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人栾城县郄马机械工业有限公司、石家庄金马铸造有限公司、李勤功、韩老三、张文亚、乔娟、陈荣菊、石玉增、王春兰、石玉池、位修华、王荣伍、信云刚、周庆付、张大指、刘山海、韩书智、信香平、韩代全（又名韩录荣）、石振平、李秀芹、周庆申、刘同法、白力锋、张华山、位老兴、任风菊、韩书格、张素玲、王永振、石双珠、韩书芬、陈振法、张成刚、杨会勇、任书辉、周书杰、乔庆国的银行存款10221679.32元或查封、扣押等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由北京中京合创投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘吉林 二〇一九年七月十五日 书记员  范媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3362号 原告：王力红，女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼610室。 法定代表人：张小邦。 原告王力红与被告河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇一九年七月十二日 书记员  翟邵颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3362号 原告：王力红，女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼610室。 法定代表人：张小邦。 原告王力红与被告河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力红到庭参加诉讼，被告河北鼎科投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付存款本金77000元，利息1930.25元，本息合计78930.25元；二、依法判决被告按照约定的年利率向原告支付每笔款项的存款到期日至履行完毕之日利息；三、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分三次在被告处存款共77000元，2015年11月30日存款20000元，约定年利率5.03%，到期日2016年5月29日，到期利息503元；2015年12月9日存款15000元，约定年利率5.03%，到期日2016年6月8日，到期利息377.25元；2016年2月19日存款42000元，约定年利率5%，到期日2016年8月18日，到期利息1050元。上述三笔存款到期后，原告多次找被告催要无果。 被告河北鼎科投资有限公司未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：被告于2015年11月30日、2015年12月9日、2016年2月19日分别借原告现金20000元（借款期至2016年5月29日，年利率5.03%，到期利息503元）、15000元（借款期至2016年6月8日，年利率5.03%，到期利息377.25元）、42000元（借款期至2016年8月18日，年利率5%，到期利息1050元）。借款期限届满后被告至今未向原告还本付息。 本院认为，被告分三次借原告款，但违约逾期未向原告还本付息，有原告陈述、被告出具的收据等在卷佐证，本院予以采信。故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力红借款本金20000元及利息（借期内的利息503元；逾期还款利息自2016年5月30日起至借款本金还清之日止，按年利率5.03%计算）； 二、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力红借款本金15000元及利息（借期内的利息377.25元；逾期还款利息自2016年6月9日起至借款本金还清之日止，按年利率5.03%计算）； 三、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力红借款本金42000元及利息（借期内的利息1050元；逾期还款利息自2016年8月19日起至借款本金还清之日止，按年利率5%计算）。 案件受理费1774元，由被告河北鼎科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  张利英 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翟邵颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6256号原告：管兵，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海爱鑫派餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈扣林，执行董事。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告管兵诉被告上海爱鑫派餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇一九年七月十一日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53868号申请人：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳律师事务所律师。被申请人：王正宗，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告陈鸿昌与被告王正宗民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿昌于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正宗所有的银行存款38.76万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海联合融资担保有限公司对申请人陈鸿昌的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈鸿昌提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王正宗所有的银行存款38.76万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年七月八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9149号申请人：袁军，男，1968年2月28日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被申请人：沙堃，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人袁军与被申请人沙堃民间借贷纠纷一案，申请人袁军于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人沙堃名下价值50万元的财产。申请人袁军已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人沙堃的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年七月十一日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初151号 原告彭胜荣，男，汉族，出生于1964年5月14日，南充市嘉陵区人，住嘉陵区。 被告南充市嘉陵区自然资源和规划局。 住所地南充市嘉陵区耀目路二段83号。 法定代表人杜颖鉴，局长。 第三人何碧芳，女，汉族，出生于1966年2月5日，南充市嘉陵区人，住嘉陵区。 原告彭胜荣与被告南充市嘉陵区自然资源和规划局、第三人何碧芳房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人于2006年3月14日离婚，约定座落于嘉陵区文峰镇射洪庙村5组35号建筑面积58.22平方米的住房归原告所有。2007年11月4日，第三人未经授权以原告的名义与被告签订了《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》。嗣后，房屋被拆除。原告认为，第三人没有经原告授权，又没有法律上的根据，也没有人民法院或者主管机关的指定，以原告的名义实施订立拆迁（还房）协议的法律行为未经原告追认，系无权代理。《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》因缺乏民事法律行为生效要件自始、当然、确定无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。为此提起诉讼，请求1、确认被告与第三人签订的《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》无效，2、由于原拆迁还房协议对原告造成了损失，请求根据合同法的相关规定进行赔偿，3、诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，本案原告要求确认被告与第三人在2007年11月4日签订的《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》无效，该行政行为发生在2015年5月1日之前，依法应当不予立案。对于原告请求赔偿损失的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，案涉《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》于2007年11月4日签订，随即房屋被拆除，原告现在向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的、……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告彭胜荣的起诉。 原告彭胜荣预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  刘红英 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 灿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9149号原告：袁军，男，1968年2月28日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：沙堃，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原告袁军与被告沙堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，被告沙堃对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月18日作出裁定，驳回了被告沙堃对本案管辖权提出的异议，后被告沙堃不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2019年8月9日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月29公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人朱言超，被告沙堃的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金500,000元；2.判令被告支付原告利息损失(以500,000元为本金，自2018年10月1日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500,000元，借期90天，归还日期为2018年9月30日。协议签订后，原告按约将借款500,000元交付给了被告，但被告未能按约履行还款义务，故请求法院判如所请。被告沙堃辩称，对于借款本金予以认可，但对于借款利息起算时间不认可，应当从原告起诉之日起算，对于借款利率原告在起诉状上是按照中国人民银行同期存款利率计算的，达不到年息6%，故应当按照中国人民银行一年期贷款利率计算。经审理查明：2018年6月29日，原告通过银行转账向被告付款500,000元。2018年6月30日，被告向原告出具《借款协议》一份，载明：被告因酒店发展需要向原告借款500,000元，借期90天，截止至2018年9月30日。审理中，原告为证明其主张另提供了如下证据材料：1、《律师函》及邮寄签收记录等，证明原告在2019年4月18日委托律师向被告发函催款，被告于2019年4月26日签收了《律师函》；被告认为其没有收到《律师函》；2、申请结婚申明书、婚姻档案证明书、结婚登记审查登记表等，证明被告与案外人钱某某于2012年11月2日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告向法院申请要求追加案外人钱某某为共同被告；被告委托诉讼代理人不清楚被告与案外人钱某某系夫妻关系，对于原告申请案外人钱某某为共同被告，由法院依法裁判。以上事实，有银行转账凭证、《借款协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的银行转帐凭证、《借款协议》等证据材料，可以证明被告向原告借款500,000元的事实，故原告要求被告返还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应属于被告逾期还款之后资金占用期间利息，原告要求被告按照年利率6%支付自2018年10月1日起至实际返还之日止资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由申请追加案外人钱某某为共同被告，因原告没有证据证明该500,000元债务用于夫妻共同生活，故对原告的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告沙堃于本判决生效之日起十日内返还原告袁军借款500,000元；二、被告沙堃于本判决生效之日起十日内支付原告袁军资金占用期间利息(以500,000元为本金，自2018年10月1日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,945元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费11,965元，由被告沙堃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初151号 原告彭胜荣，男，汉族，出生于1964年5月14日，南充市嘉陵区人，住嘉陵区。 被告南充市嘉陵区自然资源和规划局。 住所地南充市嘉陵区耀目路二段83号。 法定代表人杜颖鉴，局长。 第三人何碧芳，女，汉族，出生于1966年2月5日，南充市嘉陵区人，住嘉陵区。 原告彭胜荣与被告南充市嘉陵区自然资源和规划局、第三人何碧芳房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人于2006年3月14日离婚，约定座落于嘉陵区建筑面积58.22平方米的住房归原告所有。2007年11月4日，第三人未经授权以原告的名义与被告签订了《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》。嗣后，房屋被拆除。原告认为，第三人没有经原告授权，又没有法律上的根据，也没有人民法院或者主管机关的指定，以原告的名义实施订立拆迁（还房）协议的法律行为未经原告追认，系无权代理。《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》因缺乏民事法律行为生效要件自始、当然、确定无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。为此提起诉讼，请求1、确认被告与第三人签订的《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》无效，2、由于原拆迁还房协议对原告造成了损失，请求根据合同法的相关规定进行赔偿，3、诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，本案原告要求确认被告与第三人在2007年11月4日签订的《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》无效，该行政行为发生在2015年5月1日之前，依法应当不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，案涉《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》于2007年11月4日签订，随即房屋被拆除，原告现在向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告彭胜荣的起诉。 原告彭胜荣预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  刘红英 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 灿
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执96号之二 申请执行人：黄秋平，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：聂雷，男，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。 委托代理人：陈黄天斌，男，福建博平律师事务所律师。 被执行人：黄永辉，男，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄秋平、聂雷与被执行人黄永辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）闽0881民初1183号民事调解书，申请强制执行被执行人偿付货款人民币285361元和财产保全费人民币2020元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人黄永辉应当履行义务的银行存款，拍卖、变卖被执行人黄永辉名下位于福建省平市菁××＃××室房屋和第1层801号杂物间，扣留并提取被执行人黄永辉在其申请的（2019）闽0881执122号案件中对被执行人李宝林执行到位可领取的执行款。2019年7月12日，双方当事人针对被执行人黄永辉未履行的执行款进行自行协商，并自愿达成长期履行执行和解协议：一、被执行人黄永辉应偿付申请执行人黄秋平、聂雷余欠执行款人民币274000元，申请执行人同意被执行人分期付款，期限：2019年7月18日前应偿还人民币80000元，余款从2019年8月起于每月月底前偿还15000元，直至所有欠款付清为止；二、达成执行和解协议后，申请执行人黄秋平、聂雷不再要求被执行人黄永辉承担后续迟履行债务利息；三、达成执行和解协议后，申请执行人黄秋平、聂雷同意法院撤回对被执行人的失信被执行人及限制高消费的发布和解除对被执行人黄永辉名下银行帐户的冻结；四、申请执行人黄秋平、聂雷同意暂不要求法院处置被执行人黄永辉名下位于福建省漳平市的房屋及杂物间；五、被执行人黄永辉如未按上述协议如期履行付款义务，申请执行人黄秋平、聂雷将依照原生效法律文书【（2018）闽0881民初1183号民事调解书】所确定的责任恢复强制执行，并要求恢复对被执行人黄永辉失信被执行人及限制高消费的发布并冻结被执行人名下的银行帐户。 本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议需要长期履行，本院应依法终结案件的执行；申请执行人在执行和解协议中同意法院解除对被执行人银行帐户的冻结，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对(2018)闽0881民初1183号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人黄永辉银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李刘川（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34762号原告：杨志宏，男，1950年1月25日出生，汉族，住上海市。原告：张根弟，女，1951年5月15日出生，汉族，住上海市。被告：沈弋人，女，1972年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。本院受理原告杨志宏、张根弟与被告沈弋人房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨志宏、张根弟与被告沈弋人房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年七月十日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1761号 申请人：赵映远，男，汉族，生于1959年4月23日。住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：李素华。 申请人赵映远与被申请人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵映远于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四川阆茂置业有限公司应当向被申请人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司支付的“江南首座”项目的工程款100万元。申请人赵映远之女赵娟自愿提供以其名义购买的位于阆中市房屋（合同编号2018xxxxxx）为诉讼保全进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对四川阆茂置业有限公司应当向被申请人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司支付的“江南首座”项目工程款100万元依法予以冻结（暂停支付）。 二、对以申请人赵映远之女赵娟名义购买的位于阆中市房屋（合同编号2018xxxxxx）房屋予以查封，查封期间为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 杨 冬 二〇一九年七月十七日 书记员 朱倩倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执96号之二 申请执行人：黄秋平，男，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：聂雷，男，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。 委托代理人：陈黄天斌，男，福建博平律师事务所律师。 被执行人：黄永辉，男，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人黄秋平、聂雷与被执行人黄永辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）闽0881民初1183号民事调解书，申请强制执行被执行人偿付货款人民币285361元和财产保全费人民币2020元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人黄永辉应当履行义务的银行存款，拍卖、变卖被执行人黄永辉名下位于福建省平市房屋和第1层801号杂物间，扣留并提取被执行人黄永辉在其申请的（2019）闽0881执122号案件中对被执行人李宝林执行到位可领取的执行款。2019年7月12日，双方当事人针对被执行人黄永辉未履行的执行款进行自行协商，并自愿达成长期履行执行和解协议：一、被执行人黄永辉应偿付申请执行人黄秋平、聂雷余欠执行款人民币274000元，申请执行人同意被执行人分期付款，期限：2019年7月18日前应偿还人民币80000元，余款从2019年8月起于每月月底前偿还15000元，直至所有欠款付清为止；二、达成执行和解协议后，申请执行人黄秋平、聂雷不再要求被执行人黄永辉承担后续迟履行债务利息；三、达成执行和解协议后，申请执行人黄秋平、聂雷同意法院撤回对被执行人的失信被执行人及限制高消费的发布和解除对被执行人黄永辉名下银行帐户的冻结；四、申请执行人黄秋平、聂雷同意暂不要求法院处置被执行人黄永辉名下位于福建省漳平市的房屋及杂物间；五、被执行人黄永辉如未按上述协议如期履行付款义务，申请执行人黄秋平、聂雷将依照原生效法律文书【（2018）闽0881民初1183号民事调解书】所确定的责任恢复强制执行，并要求恢复对被执行人黄永辉失信被执行人及限制高消费的发布并冻结被执行人名下的银行帐户。 本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议需要长期履行，本院应依法终结案件的执行；申请执行人在执行和解协议中同意法院解除对被执行人银行帐户的冻结，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对(2018)闽0881民初1183号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人黄永辉银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李刘川（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1592号 原告：李文红，女，1981年6月1日出生，汉族，住永清县。 被告：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京大兴区。 原告李文红与被告邓思桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告李文红诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告剩余欠款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，后被告偿还原告50000元，2019年在3月18日被告为原告出具欠条一张，承诺在2019年4月17日前偿还借款，到期后至今被告拒不偿还。 被告邓思桐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告常年工作在北京市大兴区，申请将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，被告邓思桐虽向本院提出管辖异议申请，主张其常年在北京市大兴区工作，案件应由北京市大兴区人民法院审理。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告李文红为接收货币方，原告李文红的住所地为河北省永清县，本案的合同履行地为河北省永清县，因此河北省永清县人民法院对本案有管辖权。故被告邓思桐提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告邓思桐对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邓思桐负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇一九年七月十二日 书记员  孙钰钧
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1592号 原告：李文红，女，1981年6月1日出生，汉族，文艺工作者，住永清县。 被告：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，企业法人，住北京市大兴区。 原告李文红与被告邓思桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红、被告邓思桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告剩余欠款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告以资金紧张为由向原告借款 200000元，后被告偿还原告50000元，2019年3月18日被告为原告出具欠条一张，承诺在2019年4月17日前偿还借款，到期后至今被告拒不偿还。 被告邓思桐承认原告李文红在本案中所主张的事实，但认为，向原告李文红借款是为朋友所借，现在朋友联系不上，自己现在没有偿还能力。 本院认为，被告邓思桐承认李文红在本案中主张的借款事实，故对原告李文红主张的事实予以确认；被告邓思桐主张向原告李文红的借款是为朋友所借，但其未提供证据，也与本案无关，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓思桐于本判决书生效之日起十日内偿还原告李文红借款150000元。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，计2920元，由被告邓思桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙钰钧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15986号冯启轩：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30220号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：冯启轩,男,1957年2月8日出生,汉族，住河南省安阳市滑县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与冯启轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30220号民事判决书已经发生法律效力，冯启轩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯启轩有银行存款6万元，本院采取冻结扣划措施，并已发还申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯启轩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  谷永斌
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1425号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：郜玉梅，女， 1959年7月5日生，汉族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人：王振先、王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。          被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。      统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）。      住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。      负责人：和胜权，总经理。      委托诉讼代理人：梁媛媛，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费12282.82元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1700元、误工费6000元、交通费500元，以上共计22012.82元。      2、本案的诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2017年10月30日19时许，张孟葛驾驶豫Gxxxx号小型轿车与钟金贵驾驶原告郜玉梅乘坐的电动二轮车在开封市金明大道龙城御园发生碰撞，造成钟金贵与原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，张孟葛负该事故全部责任，原告郜玉梅不负事故责任。肇事车辆豫Gxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及商业险（500000元及含不计免赔）。事故当日，原告郜玉梅被送往开封市中心医院住院治疗99天，原告第一次住院期间产生的费用经本院作出的（2018）豫0205民初1177号民事判决书已处理，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余16178.3元。现原告郜玉梅于2019年3月11日再次入住开封市中心医院住院治疗17天，主要诊断：右内外踝骨折术后，支付医疗费用12282.82元。在第二次住院治疗前，在该医院支付门诊检查费340元。                        确定损失数额               医疗费12622.82元（原告诉请12282.82元，本院予以支持）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1700元（符合法律规定）、（原告主张的误工费6000元，其证据不足，本院不予支持）、交通费本院酌定为350元，以上共计15522.82元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围内赔偿原告郜玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15522.82元。赔偿款直接支付到原告郜玉梅在中国银行开封市金明支行6217xxxxxxxxx788银行账户上。      二、驳回原告郜玉梅的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为175元，由原告郜玉梅负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担123元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月二十四日书记员  王世琪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1425号原告：郜玉梅，女，1959年7月5日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王振先、王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张孟葛，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郜玉梅诉被告张孟葛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郜玉梅于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张孟葛的起诉。本院认为，原告郜玉梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜玉梅撤回对被告张孟葛的起诉。审 判 员 刘庆春二〇一九年六月十九日代书记员 王世琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8772号申请人：付七妹，女，汉族，1973年7月7日生，住上海市。委托诉讼代理人：倪静、李翠影，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：邦愿文化传播(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：高淑芝。原告付七妹诉被告邦愿文化传播(上海)有限公司、邦赟文化传媒(上海)有限公司、郭媛媛其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币1,390,989.04元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人邦愿文化传播(上海)有限公司的银行存款人民币1,390,989.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启帅二〇一九年七月十二日书记员  吴晓婉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3363号 原告：张换格，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼610室。 法定代表人：张小邦。 原告张换格与被告河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇一九年七月十二日 书记员  翟邵颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3363号 原告：张换格，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼610室。 法定代表人：张小邦。 原告张换格与被告河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张换格到庭参加诉讼，被告河北鼎科投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张换格向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付存款本金127000元，利息3176.8元，本息合计130176.8元；二、依法判决被告按照约定的年利率向原告支付每笔款项的存款到期日至履行完毕之日的利息；三、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分五次在被告处存款共127000元，2015年12月9日存款12000元，约定年利率5.03%，到期日2016年6月8日，到期利息301.8元：2016年1月13日存款60000元，约定年利率5%，到期日2016年7月12日，到期利息1500元；2016年1月13日存款35000元，约定年利率5%，到期利息875元；2016年1月31日存款10000元，约定年利率5%，到期日2016年7月30日，到期利息250元；2016年2月20日存款10000元，约定年利率5%，到期日2016年8月19日，到期利息250元。上述五笔存款到期后，原告多次找被告催要无果。 被告河北鼎科投资有限公司未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：被告于2015年12月9日、2016年1月13日、2016年1月13日、2016年1月31日、2016年2月20日分别借原告现金12000元（借款期至2016年6月8日，年利率5.03%，到期利息301.8元）、60000元（借款期至2016年7月12日，年利率5%，到期利息1500元）、35000元（借款期至2016年7月12日，年利率5%，到期利息875元）、10000元（借款期至2016年7月30日，年利率5%，到期利息250元）、10000元（借款期至2016年8月19日，年利率5%，到期利息250元）。借款期限届满后被告至今未向原告还本付息。 本院认为，被告分五次借原告款，但违约逾期未向原告还本付息，有原告陈述、被告出具的收据等在卷佐证，本院予以采信。故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张换格借款本金12000元及利息（借期内的利息301.8元；逾期还款利息自2016年6月9日起至借款本金还清之日止，按年利率5.03%计算）； 二、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张换格借款本金60000元及利息（借期内的利息1500元；逾期还款利息自2016年7月13日起至借款本金还清之日止，按年利率5%计算）； 三、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张换格借款本金35000元及利息（借期内的利息875元；逾期还款利息自2016年7月13日起至借款本金还清之日止，按年利率5%计算）； 四、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张换格借款本金10000元及利息（借期内的利息250元；逾期还款利息自2016年7月31日起至借款本金还清之日止，按年利率5%计算）； 五、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张换格借款本金10000元及利息（借期内的利息250元；逾期还款利息自2016年8月20日起至借款本金还清之日止，按年利率5%计算）。 案件受理费2904元，由被告河北鼎科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  张利英 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翟邵颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15439号李喜林：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9657号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年七月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：金秋风，女，1961年7月15日出生，汉族，住兴化市。被告：刘静，女，1988年1月15日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告金秋风、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告金秋风、刘静送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇一九年七月二十六日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15439号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财被执行人：李喜林,男,1979年6月14日出生,汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与李喜林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9657号民事判决书已经发生法律效力，李喜林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李喜林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李喜林负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8568号原告：上海新光农贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱金荣，执行董事。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭军，镇长。本院在审理原告上海新光农贸有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  季 国二〇一九年七月八日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3358号 原告：王力芳，女，1985年9月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼610室。 法定代表人：张小邦。 原告王力芳与被告河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇一九年七月十二日 书记员  翟邵颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3358号 原告：王力芳，女，1985年9月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：河北鼎科投资有限公司，住所地石家庄裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼610室。 法定代表人：张小邦。 原告王力芳与被告河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力芳到庭参加诉讼，被告河北鼎科投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告王力芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付存款本金52000元及利息1862.4元，本息合计53862.4元；二、依法判决被告按照约定的年利率向原告支付每笔款项的存款到期日至履行完毕之日的利息；三、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分三次在被告处存款共52000元。2015年6月23日存款16000元，约定年利率6%，到期日2016年6月22日，到期利息960元；2015年10月29日存款16000元，约定年利率5.03%，到期日2016年4月28日，到期利息402.4元；2016年2月13日存款20000元，约定年利率5%，到期日2016年8月12日，到期利息500元。上述三笔存款到期后，原告多次找被告催要无果。 被告河北鼎科投资有限公司未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：被告于2015年6月23日、2015年10月29日、2016年2月13日分别借原告现金16000元（借款期至2016年6月22日，年利率6%，到期利息960元）、16000元（借款期至2016年4月28日，年利率5.03%，到期利息402.4元）、20000元（借款期至2016年8月12日，年利率5%，到期利息500元）。借款期限届满后被告至今未向原告还本付息。 本院认为，被告分三次借原告款，但违约逾期未向原告还本付息，有原告陈述、被告出具的收据等在卷佐证，本院予以采信。故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力芳借款本金16000元及利息（借期内的利息960元；逾期还款利息自2016年6月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力芳借款本金16000元及利息（借期内的利息402.4元；逾期还款利息自2016年4月29日起至借款本金还清之日止，按年利率5.03%计算）； 三、被告河北鼎科投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力芳借款本金20000元及利息（借期内的利息500元；逾期还款利息自2016年8月13日起至借款本金还清之日止，按年利率5%计算）。 案件受理费1146元，由被告河北鼎科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  张利英 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翟邵颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5434号原告：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙亚波，男，1980年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡静利，女，1985年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡清强，男，1990年1月5日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘共平诉被告孙亚波、胡静利、胡清强为借款合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石平安人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  钟成全二〇一九年七月十二日书 记 员  郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5434号原告：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：孙亚波，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：穆宇函，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。被告：胡静利，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。（系被告孙亚波妻子）委托代理人：穆宇函，河南魏征律师事务所律师（特别授权）。被告：胡清强，男，1990年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘共平诉被告孙亚波、胡静利、胡清强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告刘共平；被告孙亚波、胡静利委托代理人穆宇函到庭参加了诉讼；被告胡清强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘共平诉称：2015年12月1日被告找到原告称家中在天津山水华府买房时借朋友20万元，现在我急需还朋友20万元，当日下午，被告孙亚波带原告到天津山水华府7号楼1单元802号这房子看了下，屋里装修也很好，当时三被告都在家中，看完后原告和被告孙亚波一同到银行取现金交给被告，还有6万元转账方式交付被告孙亚波，款办完后被告孙亚波带原告一同回到山水华府7号楼1单元802号办理借款手续，在场有胡静丽、胡清强共四人，合同约定2016年4月1日前归还给原告，合同约定月息3%，被告孙亚波提供天津山水华府7号楼1单元802号房产作担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予清偿借款，此借款用于购买天津山水华府7号楼1单元802号的还款，三被告应共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2015年12月1日原告借给被告20万元本金及利息；利息按年利率24%计算。2、请求依法判令被告从2015年12月1日起，到实际支付之日至合同约定利息；3、本案诉讼费律师费一切费用由被告承担。被告孙亚波辩称：孙亚波对借款事实无异议，但借款本金数额应按照实际交付的数额计算，事先扣除的利息不应当计算为本金，关于利息部分，孙亚波偿还刘共平借款利息至2016年，但因还款的银行卡现已注销，调取证据需要时间，现孙亚波已申请向银行调取；2、该借款系孙亚波个人债务，与其前妻胡静利无关；3、关于原告陈述的办理借款合同时候在场有胡静利、胡清强纯属虚构，若原告明知房产及房产所有人系胡清强，在场人胡静利又与孙亚波系夫妻关系，为何不让该二人在借款合同上签字确认，该二人与本案借款关系无关。被告胡静利辩称：本案借款系孙亚波与刘共平个人之间的借款与夫妻共同财产无关，胡静利与该笔借款毫不知情，该笔借款也从未用于家庭的共同生活或共同经营，依据2018年1月8日最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持。被告胡清强经本院合法传唤未到庭参加诉讼；亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2015年12月1日，被告孙亚波向原告刘共平借款20万元，并书写借条一份，该借条载明，今借到刘共平人民币20万元，月利息3%，借款期限4个月，自2015年12月1日至2016年4月1日止，本人自愿用天津山水华府7-802号房产作为抵押，该房产实际由被告孙亚波、胡静丽夫妻共同出资购买。该借条出具后，原告刘共平以银行转账和现金的方式向被告孙亚波支付20万元借款。后借款到期，被告孙亚波未能如约还本付息，致使原告起诉至本院。另查明，被告孙亚波与被告胡静利于2012年11月登记结婚，婚后因感情破裂于2017年4月13日离婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告胡清强系被告胡静利亲属。庭审中，因被告胡清强未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原告刘共平与被告孙亚波之间借贷关系成立，双方债权、债务关系明确。被告孙亚波向原告借款20万元，该事实有借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院对该事实予以认定。关于利息，双方约定的利息过高，本院认为利息应从2015年12月1日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止。被告孙亚波借款发生在与被告胡静利夫妻关系存续期间，而借款用途无论是购买房产需要还是在外承包工程，其所得利润，均系用于夫妻共同生活，均应属于为夫妻共同生活所负债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务。因此被告胡静利应与被告孙亚波共同偿还借款及利息。被告胡清强在本案中不存在过错，不应承担责任。被告孙亚波称利息已支付至2016年，但未提交相关证据予以证明，故对被告孙亚波的辩解意见，本院不予采纳。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身民事抗辩权的放弃。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚波、胡静利于本判决生效后十日内向原告刘共平偿还借款200000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至本金200000元实际付清之日止从）。二、驳回原告刘共平的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，保全费1520元由孙亚波、胡静利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长  石平安人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  钟成全二〇一九年六月五日书 记 员  郭钰东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8568号原告：上海新光农贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱金荣，执行董事。委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告上海新光农贸有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱金荣及委托诉讼代理人王翊平、被告的委托诉讼代理人吴渊源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安置原告土地3亩；2.判令被告按诉讼时的房屋拆迁安置标准支付原告2009年拆迁经济补偿2,400,000元(包括：原有房屋、附属物、机器设备1,600,000元；停产停业损失400,000元；设备搬迁100,000元；水、电、消防等隐蔽工程300,000元)；3.判令被告赔偿原告迁出水琪路XXX号的各项经济损失1,946,060元(包括：房屋的装饰、装修等1,000,000元；停产停业损失400,000元；机器设备、设备搬迁费246,060元；水、电、消防等隐蔽工程300,000元)。事实和理由：原告是奉贤区原光明镇光明黄桃的生产、销售推广企业，自2002年起坐落于原奉贤光明黄桃市场，为推动和发展奉贤黄桃产业起到了积极作用。2009年，因原光明黄桃市场地块的招拍出让，被告对原告进行拆迁安置。在拆迁安置过程中，经镇党委多次开会协商，由镇人大主任陆剑平牵头，分管副镇长具体负责，决定将原告置换至青村镇水琪路XXX号，其余应补偿给原告的经济补偿待权利明晰后再行赔付，前述内容以《会议纪要》的形式予以确定。随后，原告积极配合镇政府的工作，2009年12月搬迁至青村镇水琪路XXX号之后，又投入了150多万元用于装修办公场所、建造大棚2个、冷库3个。但2015年，被告下属单位上海市奉贤区青村镇农工商联合社突然向法院提起诉讼，称青村镇水琪路XXX号系其资产，要求原告限期搬离。原告告知该社，水琪路XXX号系2009年原黄桃市场拆迁，镇政府安置给原告占有使用的，原告是有权占有。然该社并不认可原告的观点。原告认为，原告在2009年为减轻镇政府动迁压力，带着响应政府号召，主动进行搬迁，至今不仅未获得任何拆迁补偿，还在水琪路XXX号投入巨资继续经营，现政府领导人事调整后，翻脸不认，不仅不给予原告当初应有的经济补偿，甚至收回了对原告水琪路的安置，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为此原告提起诉讼。被告辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告没有动迁安置的资格，应该是奉贤区土地储备中心对原告进行安置，被告只是做前期的工作，进行动迁的权力不在被告。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告本来也不是黄桃市场的土地和房屋的所有人，只是管理者。水琪路XXX号的损失，在之前的诉讼中，被告下属的农工商联合社要求原告搬离，法院已经判决支持，所以原告现在占有水琪路XXX号没有合法基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原奉贤区光明黄桃市场的经营管理者。2009年12月15日，因光明黄桃市场所在地块的有关事宜，原告与被告相关人员协商，形成《会议纪要》。《会议纪要》记载：“会议就关于处置光明黄桃市场冷库、房屋建筑物及附属物有关事宜，经青村镇政府与上海新光农贸有限公司协商达成如下一致意见：一、双方同意上海申价房地产评估有限公司沪申价房估(2009)第4869号对光明黄桃市场的冷库、房屋建筑物、附属物、机器设备的评估价值为1,338,424元。二、上海新光农贸有限公司同意将沪申价房估(2009)第4869号评估的资产由青村镇集体资产管理办公室负责处置。青村镇政府将光明黄桃市场冷库、房屋建筑物、附属物、机器设备，以6.1万元优先转让给新光农贸公司，并于2009年12月31日前拆除、地上物清理完毕，6.1万元资产转让金等产权明晰后一并结算。三、因上海新光农贸有限公司成立之初，受原光明政府委托主要经营服务青村(光明)锦绣黄桃的收购销售及配套服务，前后青村(光明)政府向上级市区二级政府争取支农惠农政策拨付专项经费，故对现有的房屋、冷藏室等设施权属尚未明晰，双方同意在拆除腾地后将进一步协商界定产权份额，友好妥善解决。”嗣后，原光明黄桃市场被拆除。原告被临时安置于青村镇水琪路XXX号。另查明，本案原告曾以确认水琪路XXX号房屋所有权为由提起诉讼，要求确认该房屋所有权属于新光农贸公司等，经本院(2016)沪0120民初8193号和上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9069号民事判决书判决，驳回了本案原告的全部诉讼请求。此外，本案被告下属单位上海市奉贤区青村镇农工商联合社曾向本院起诉本案原告，诉请本案原告搬离并腾让水琪路XXX号房屋等，经本院(2017)沪0120民初6167号民事判决书判决，判令本案原告搬离水琪路XXX号(除部分房屋)。庭审中，原告认为原黄桃市场物资系其出资建设，其中包括惠农资金，物资权属归于原告；被告认可该物资一部分系惠农资金投入建设，但提出主要部分系由政府划拨资产组成，物资权属归于政府。经本院提示，原告表示本案诉讼的法律关系为合同纠纷，以《会议纪要》为合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案纠纷源于原告所经营管理的光明黄桃市场被拆除，双方之间因此也进行了系列诉讼。现双方对原黄桃市场物资权属存在争议，原告认为该物资的拆除构成房屋拆迁安置补偿合同关系，但事实上原、被告双方并未签订相关拆迁协议以约定有关权利义务。至于《会议纪要》，实为双方对黄桃市场拆迁中的协商记录，双方仅确认了物资的评估价、物资的处理方法，但未对拆迁补偿作出约定，只是商定待产权明晰后另行处理。故原告的第1、2项诉讼请求缺乏合同依据，本院难以支持，至于原告认为原黄桃市场的物资归属原告，可以所有权纠纷等途径另行诉讼解决。对于原告的第3项诉讼请求，原告认为属拆迁安置所造成的损失，同样，《会议纪要》也未对安置作出约定，欠缺合同依据，本院亦不予支持，原告亦可通过其他诉讼途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海新光农贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费41,568元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  季 国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8718号原告：俞侃，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海紫玛影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张申闽，执行董事。被告：周艳明，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵薇薇，北京市岳成律师事务所上海分所律师。本院在审理原告俞侃诉被告上海紫玛影视传媒有限公司、周艳明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海紫玛影视传媒有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年七月十日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8718号原告：俞侃，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海紫玛影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某某，负责人。被告：周艳明，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告俞侃与被告上海紫玛影视传媒有限公司(以下简称“紫玛公司”)、周艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告紫玛公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，并于2019年10月11日公开开庭审理。原告俞侃的委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。被告紫玛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告周艳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，2019年7月10日，被告周艳明委托北京市岳成律师事务所上海分所张婧、赵薇薇律师参与本案诉讼，同年10月9日，张婧、赵薇薇律师向本院提交解除授权委托告知书，申明因被告赵艳明未按约支付律师费，自2019年9月30日起已不再参与本案。本案现已审理终结。原告俞侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫玛公司偿还借款本金人民币190,000元(以下币种同)；2.判令被告紫玛公司支付逾期还款资金占用利息(以190,000元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.判令被告周艳明对被告紫玛公司上述第1、2项债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月，被告紫玛公司向原告借款，金额合计190,000元。被告周艳明代为收取款项后，由被告紫玛公司出具借条一份，确定借款事实，并承诺2019年1月15日前还清，后被告紫玛公司分文未还。另，被告紫玛公司在债务发生期间系一人有限责任公司，被告周艳明作为唯一股东，应对被告紫玛公司的债务承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果，故起诉。被告紫玛公司、周艳明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年12月，俞侃先后三次向周艳明转账合计190,000元，分别于12月25日转账30,000元，12月27日转账140,000元、20,000元。后紫玛公司向原告出具借条一份，载明：紫玛公司于2018年12月25日向俞侃借款30,000元，2018年12月27日向俞侃借款140,000元和20,000元，共计190,000元，三笔款项均转入周艳明招商银行卡，并承诺于2019年1月15日全额还款。借条落款处，加盖有紫玛公司的印章及周艳明的名章。另查明，紫玛公司成立于2017年6月10日，原登记股东为案外人吴某。2018年11月1日，股东由吴某变更为周艳明。后周艳明将持有的紫玛公司30%股权转让给案外人张某某。2019年2月18日，双方办妥工商变更登记，现登记股东为周艳明、张某某，张某某担任公司法定代表人。以上事实，由俞侃提供的借条、银行流水、工商信息等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。俞侃提交的银行流水与借条在转账时间、金额、收款人三方面相互吻合，足以证明紫玛公司向俞侃借款190,000元。现借条约定的还款期限已经届满，紫玛公司理应清偿全部借款。紫玛公司未能按约还款，根据法律规定，俞侃有权向紫玛公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。债务发生期间，紫玛公司为一人有限责任公司，周艳明作为股东，在不能证明公司财产与其股东财产相互独立的情况之下，应对紫玛公司的债务承担连带清偿责任。紫玛公司、周艳明未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海紫玛影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告俞侃借款本金190,000元；二、被告上海紫玛影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞侃利息(以190,000元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、被告周艳明对被告上海紫玛影视传媒有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告上海紫玛影视传媒有限公司、周艳明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十月十七日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10445号原告：上海天德惠益医院投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。委托诉讼代理人：赵辉，女。委托诉讼代理人：熊涛，男。被告：邹燕飞，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海天德惠益医院投资管理有限公司(以下简称天德惠益医院)诉被告邹燕飞股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海天德惠益医院投资管理有限公司诉称，上海泽顾医院投资管理有限公司(以下简称泽顾医院)于2013年6月20日注册成立。2016年10月，泽顾医院全体股东作出如下决定：1、五名股东分别同意将持有的泽顾医院的股权受让给原告，其他股东放弃优先购买权；2、股权转让后，公司股东持有情况如下：原告认缴出资额1000万元，出资比例100%；3、通过2016年10月17日泽顾医院新章程，该章程第五条中股东名称：上海天德惠益医院投资管理有限公司，出资额1000万元，出资时间2030年12月31日前。2016年11月14日，泽顾医院营业执照类型变更为一人有限责任公司(法人独资)。被告于1994年被北京市中级人民法院判处以投机倒把罪判处死缓,服刑7年后办理了保外就医,保外就医期满后未回监狱,而是利用其伪造的新的身份邹雁飞一直在外脱逃。在原告控股泽顾医院期间,被告欺瞒其服刑脱逃人员身份信息,与原告进行接触,用花言巧语骗取了原告对其身份及工作能力的信任,误导原告将其所持有的泽顾医院12%股权以低价转让给其伪造的身份邹雁飞,原被告双方于2017年3月10日签订股权转让协议,将原告所持有的泽顾医院12%股权作价24万元转让给被告,然而被告分文未付。原告系当时被被告的欺骗手段所迷惑,从而导致原告作出了错误的决定。现原告为维护合法权利，向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告于2017年3月10日签订的股权转让协议,恢复原告在2017年3月10日前所持有的上海泽顾医院投资管理有限公司股权结构原状,即确认被告持有的上海泽顾医院投资管理有限公司股权为原告所有。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告于2018年3月被羁押于湖南省衡阳市衡州监狱，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第8条规定，双方当事人都被监禁或劳动教养的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或劳动教养地人民法院管辖，故要求将本案移送至湖南省衡阳市衡州县人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告所在地属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告主张的法律适用情形是双方都被监禁的情况，而本案仅被告一方被监禁，故被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邹燕飞对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告邹燕飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年七月十日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……