西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第01344号原告兰志勇，男，回族，1959年1月14日出生，委托代理人王海安，男，汉族，1954年10月15日出生，委托代理人郑长军，男，汉族，1972年12月8日出生，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，委托代理人穆经纬，男，回族，1986年9月2日出生，被告西安众森实业有限公司，委托代理人许长生，男，汉族，1949年7月3日出生，委托代理人史健，男，汉族，1961年4月9日出生，被告崔俊峰，男，汉族，1961年6月12日出生，委托代理人路洪安，男，汉族，1960年10月4日出生，原告兰志勇与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司、崔俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰志勇的委托代理人王海安、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬、西安众森实业有限公司的委托代理人许长生、史健、崔俊峰的委托代理人路洪安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰志勇诉称，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号小型轿车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑长军及乘坐陕A122**号小型轿车的原告等5人受伤，两车及道路设施受损。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定，崔俊峰负本次事故的主要责任，郑长军负事故的次要责任，原告等4人无责任。双方对事故认定书无异议，但就赔偿事宜双方无法达成一致意见，因此起诉至法院，请求法院依法判令：永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保额内赔偿原告医疗费1428元、交通费153元、精神抚慰金500元、财产损失1000元，共计3081元（崔俊峰已赔付部分没有计算在内）；不足部分按三七开比例由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿；仍有不足部分由被告西安众森实业有限公司、崔俊峰按70%的比例互负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告西安众森实业有限公司、崔俊峰承担。原告为证明其主张向本院提交事故认定书1份、唐都医院诊断证明1份、唐都医院门诊票据3张和急救票1张、唐都医院病历1份，原告兰志勇提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承认，交通事故过程部分属实，但辩称原告的诉请需出具合理的证据，其愿在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分通过商业第三者责任险进行赔付。被告西安众森实业有限公司、崔俊峰均辩称，该次事故经交警队事故认定书认定双方对事故付主次责任，被告方承担次要责任，应承担双方事故损失的70%，其余30%的损失由原告自行承担。原告在诉请中要求赔偿项目应有相关证据证明，对不合理部分请法院予以驳回。本次事故肇事车辆陕AA70**车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车强制保险和商业险第三者保险，事故责任请法院依法处理。事故发生后，被告在救治5名受伤的原告过程中，已支付了人民币32000元，按照事故责任比例，被告已付款项如超出应赔份额，原告应予以退还。被告西安众森实业有限公司为证明其主张向本院提交交强险和商业险保单各1份、事故认定书1份，被告西安众森实业有限公司提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。经审理查明，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031+600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定：崔俊峰驾驶机动车未保持安全车距，遇情况操作不当，承担事故的主要责任；郑长军驾驶机动车未按照规定车速行驶，承担事故的次要责任；曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇4人无责任。事故发生后原告兰志勇被送往解放军第四军医大学唐都医院救治；经该院门诊诊断为：胸腹部软组织损伤。兰志勇在解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗期间产生门急诊医疗费1428元，该医疗费为兰志勇自付。另查明，本案陕AA70**号中型普通货车车主为西安众森实业有限公司，崔俊峰为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机。西安众森实业有限公司已为本案肇事车辆陕AA70**号中型普通货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内；第三者责任商业保险赔偿限额为50000元（无不计免赔项目）。上述事实有道路交通事故认定书、唐都医院诊断证明、唐都医院门诊票据、唐都医院病历、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因本案同一交通事故造成郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，陕A122**号车受损。本案原告因此次事故所受损失应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额及被侵权人在另四案中确定的损失比例进行赔付，不足部分按事故责任比例（西安众森实业有限公司承担70%责任；郑长军承担30%责任）由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任。被告崔俊峰作为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机，其驾驶肇事货车系职务行为，责任应由西安众森实业有限公司承担。现原告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求法院判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体赔偿数额应以本院核定为准。原告虽要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例（70%）承担连带赔偿责任，但原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的损失有医疗费1428元。原告诉请被告向其赔偿交通费153元，但就此提供证据不符合证据规则对证据的要求，不足以证明其此项主张，本院结合原告就医次数、距离实际，酌情认定交通费为50元。此外，原告诉请被告向其赔偿精神损害抚慰金500元，但此次事故造成原告伤情轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金法定条件，本院不予支持。原告诉请被告向其赔偿财产损失1000元，但未就此提供相应证据加以证明，故本院亦不予支持。原告因此次事故所受损失有：1.医疗费1428元、2.交通费50元，合计1478元。本案原告损失应先由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依交强险，按五案损失比例赔偿原告医疗费426.40元；不足部分由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依商业险约定，并按事故责任比例向原告赔偿585.88元；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司向原告赔偿465.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告兰志勇支付赔偿金1012.28元；二、被告西安众森实业有限公司于本判决生效后30日内向原告兰志勇支付赔偿金465.72元；三、驳回原告兰志勇要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，原告已预交。案件受理费250元应由原告自行承担130元，被告西安众森实业有限公司承担元120元；被告西安众森实业有限公司应将案件受理费120元连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一四年一月九日书 记 员  赵 宇