上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11824号原告：王文笠，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告：黄武娟，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘振宇，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市。原告王文笠与被告刘振宇、黄武娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文笠的委托诉讼代理人朱海浪及被告刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文笠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币740000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告支付原告借款利息(以740000元为基数，按年利率12%，自2018年9月6日计算至实际还款之日止)；3、判令两被告向原告支付滞纳金(以790361元为基数，按年利率12%，自2018年9月6日起计算至实际还款之日止)；4、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告刘振宇系原告的朋友，两被告是夫妻。被告刘振宇因资金周转向原告借款。2017年7月6日，原告通过上海宏运益通数据网络发展有限公司向被告刘振宇转账500000元。次日，原告又向被告刘振宇转账500000元。被告刘振宇向原告出具《借据》，明确借款金额XXXXXXX元，借期一年，利息每月1%。2018年8月20日，被告刘振宇承诺在同年9月10日前按约定归还原告借款本金XXXXXXX元及利息140000元。2018年9月10日，被告刘振宇向原告还款400000元。2018年10月9日，被告刘振宇再次明确剩余借款600000元及借款利息140000元通过售房归还，并征得被告黄武娟的同意。现两被告仍未按时还款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告刘振宇辩称，认可原告的第一、二项诉讼请求。对原告主张的第三项诉讼请求不予认可，根据还款计划，滞纳金应以740000元为基数计算，而且计算时是按照1%的比例一次性支付，而非每月按照1%的标准计算，故对于原告主张的滞纳金希望与原告协商解决。被告黄武娟辩称，被告刘振宇向原告借款XXXXXXX元系用于天津鹏讯智慧科技有限公司、南京鹏讯信息技术有限公司、无锡鹏讯科技有限公司的经营，并非用于两被告的共同生活，而且上述三家公司也与被告黄武娟之间不存在任何的股权关系。因此，被告黄武娟不同意承担共同还款责任。经审理查明，两被告系夫妻，于2011年9月9日登记结婚。2017年7月6日，被告刘振宇因其经营的天津鹏讯智慧科技有限公司、南京鹏讯信息技术有限公司及无锡鹏讯科技有限公司需要流动资金向原告借款XXXXXXX元，并向原告出具《借据》载明“今收到王文笠借给刘振宇款项100万元。借期一年，利息每月1%，一年到期后，连本金带利息一起还清。借款人：刘振宇”。同日，原告通过上海宏运益通数据网络发展有限公司向被告刘振宇的银行账户转款500000元。次日，原告又通过上述公司向被告刘振宇的账户转款500000元。2018年8月20日，被告刘振宇向原告出具《承诺书》言明“本人承诺在九月十日前，按约定还王文笠本金一百万元加利息拾肆万元……”。2018年9月10日，被告刘振宇通过南京鹏讯信息技术有限公司向上海宏运益通数据网络发展有限公司转款400000元，以归还原告部分借款。同年10月9日，被告刘振宇向原告出具《还款计划》，载明“本人刘振宇向王文笠(公司)借款壹百万元(加利息壹拾肆万元)，已还款肆拾万元，剩余本金陆拾万元加利息壹拾肆万元拟按以下计划分期还款：1、还款资金来源于售房款，时间以两个月(最晚不超过2018年12月31日)为期限。售房已征得黄武娟(刘振宇妻子)同意。2、未还款部分柒拾肆万元按9月6日起按月息1%计算。并加收1%滞纳金”。上述《还款计划》形成后，因其内容涉及出售被告黄武娟名下的房产，故原告希望将计划内容告知被告黄武娟，被告刘振宇遂通过微信方式将《还款计划》发送给被告黄武娟，被告黄武娟回复表示“已知晓还款计划，同意”。嗣后，因两被告并未按时还款，原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，上海宏运益通数据网络发展有限公司系由原告与案外人齐志静共同出资注册成立，原告为该公司的法定代表人，持股比例为95%。审理中，上海宏运益通数据网络发展有限公司向本院出具了《情况说明》，言明“我公司于2017年7月6日、2017年7月7日分别向刘振宇名义下的江苏银行账户转账50万元人民币。上述100万元系代王文笠向刘振宇支付的贷款。特此说明！”。再查明，天津鹏讯智慧科技有限公司、南京鹏讯信息技术有限公司及无锡鹏讯科技有限公司系关联企业，被告刘振宇系天津鹏讯智慧科技有限公司及南京鹏讯信息技术有限公司的股东，同时亦是上述三家公司的法定代表人。被告黄武娟则是天津鹏讯智慧科技有限公司的监事。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告提供的借据、承诺书、还款计划、微信聊天记录、客户付款入账通知书、企业信用信息公示报告等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原告主张被告刘振宇于2017年7月6日向其借款XXXXXXX元，已提供了被告刘振宇出具的《借据》及其通过上海宏运益通数据网络发展有限公司向被告刘振宇交付出借资金的银行转款记录加以证明，被告刘振宇对此无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据上述《借据》记载，被告刘振宇向原告借款，期限为一年，借款利率为每月1%。该借款期限届满后，被告刘振宇仅于2018年9月10日归还了原告400000元的借款本金，之后双方于2018年10月9日经协商重新达成《还款计划》，明确截止2018年9月6日被告刘振宇拖欠原告借款本金600000元、利息140000元，因该利息数额并未超过年利率24%的标准，故双方在《还款计划》中约定将140000元的利息计入后期借款本金中，并自2018年9月6日起按月息1%的标准计算借款利息，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现《还款计划》中约定的还款期又已届满，被告刘振宇仍未还款，原告遂诉至法院要求被告刘振宇归还借款本金740000元，并按年利率12%标准支付上述借款本金自2018年9月6日起至实际还款之日止的利息，依法有据，本院应予支持。至于原告主张的滞纳金，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不可超过年利率24%。本案原、被告订立的《还款计划》中，虽约定未还款部分740000元自9月6日起按月息1%计算利息，但同时双方还约定“并加收1%滞纳金”，上述滞纳金与借款利息合计并未超过年利率24%的标准。因此，原告要求被告刘振宇按月息1%，并以740000元为基数计算支付2018年9月6日起至实际还款之日止的滞纳金，于法不悖，本院亦应予以支持。至于原告主张50361元利息部分的滞纳金，因缺乏法律依据，本院不予支持。对被告刘振宇辩称，《还款计划》中约定的滞纳金计算方式应理解为按本金1%的标准一次性支付，而非每月按照1%的标准计算，但因其所述并无证据证明，且也缺乏合理性，故本院不予采纳。对原告诉请要求被告黄武娟与被告刘振宇承担共同的还款付息责任，本院认为，首先，根据被告刘振宇的陈述，2017年7月6日其向原告借款XXXXXXX元是用于天津鹏讯智慧科技有限公司、南京鹏讯信息技术有限公司及无锡鹏讯科技有限公司的经营，该三家公司相互投资、相互关联，被告刘振宇为其实际控制人及法定代表人，而被告黄武娟则是其中天津鹏讯智慧科技有限公司的监事，故原告基于此认为被告刘振宇的上述借款是用于其夫妻共同生产经营，具有客观的事实依据。其次，根据原告提供的微信聊天记录记载，因被告刘振宇于2018年10月9日出具的《还款计划》中，涉及出售被告黄武娟名下的房产用于归还原告借款的内容，故原告征求了被告黄武娟意见，被告黄武娟对此明确表示同意。由此亦可说明，被告黄武娟对于被告刘振宇的债务已事后追认，表明愿意承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘振宇、黄武娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王文笠借款本金人民币740000元；二、被告刘振宇、黄武娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文笠上述借款的利息(以人民币740000元为基数，按年利率12%，自2018年9月6日起计算至实际还款之日止)；三、被告刘振宇、黄武娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文笠上述借款的滞纳金(以人民币740000元为基数，按年利率12%，自2018年9月6日起计算至实际还款之日止)；四、对原告王文笠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币4740元，由被告刘振宇、黄武娟共同负担。本案受理费人民币12241元，减半收取计人民币6120.50元，由被告刘振宇、黄武娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年九月十六日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。