江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初3056号原告：恒吉集团杰诺康铜业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园区二期B-03-05。统一社会信用代码：91360981MA37RUA79H。法定代表人：吴东升，公司执行董事。委托诉讼代理人：田立元，男，江西正石律师事务所律师。执业证号码：13610199110960052。委托诉讼代理人：卢志岭，男，1977年9月21日出生，汉族，公司员工。住所地：天津市红桥区。被告：铁岭金科铜业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园。统一社会信用代码：912112216926695057。法定代表人：陈淑芬，公司执行董事兼总经理。被告：楚士英，男，1970年3月2日出生，汉族。住天津市静海县。原告恒吉集团杰诺康铜业有限公司（以下简称原告）与被告铁岭金科铜业有限公司（以下简称“金科公司”）、被告楚士英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立元、卢志岭到庭参加诉讼，被告金科公司、被告楚士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金科公司立即支付货款1054072.3元，并按照欠款金额的20%支付违约金210814.46元；2、责令被告楚士英按照承诺对上述款项在600000元范围内承担保证清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告金科公司在江西省宜春市丰城市循环经济园区订立《金属材料购销合同》，该公司购买原告的铜杆，货款单价为48700元/吨，货款金额按照实际数量结算。合同同时约定，货到当天该公司向原告支付货款，该公司因自身原因不履行合同的，按照合同总金额的20%支付违约金。该合同订立后，原告在2019年3月15日向金科公司交付合同约定的铜材31.829吨，由该公司的郑丽文签收。该批铜材折合货款金额共计1550072.3元。但是，被告金科公司在收到原告的货物以后，截止到2019年3月29日仅向原告支付货款496000元，对尚欠的1054072.3元货款至今没有支付。2019年3月29日，被告楚士英在原告的《金属购销合同》特别注明：“4月30日前支付600000元，本人楚士英承诺付清上述款项”。可见，被告楚士英为金科公司所欠的货款提供了600000元的担保。按照《金属购销合同》约定，被告金科公司应当在收到货物的当天向原告支付货款，如果因其自身原因拒不履行合同的则按照合同总金额的20%支付违约金。显然，被告金科公司至今拒不向原告支付尚欠款项的原因，就是该公司拒不履行合同所致。按照法律规定，该公司应当向原告支付合同总金额的20%的违约金。但是，如果要求该公司按照合同总额支付20%的违约金显然有失公平。本着公平合理的原则，原告要求该公司按未支付款项1054072.3的20%支付违约金210814.46元，完全合理。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告金科公司、楚士英既未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了被告金科公司企业信息、《金属材料购销合同》一份、送货单一张、收据三张。对原告提供的证据，被告金科公司、楚士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法确认其具有证据效力，作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月11日，原告与被告金科公司在江西省宜春市丰城市循环经济园区订立一份《金属材料购销合同》（合同编号：JNK-201903-024），合同约定，被告金科公司购买原告的铜杆，货款单价为48700元/吨，货款金额按照实际数量结算。合同同时约定，货到当天被告金科公司向原告支付货款，如果因自身原因不履行合同的，按照合同总金额的20%支付违约金。合同订立后，原告在2019年3月15日向被告金科公司交付合同约定的铜杆31829公斤（即31.829吨），由该公司的郑丽文签收，该批铜材折合货款金额共计1550072.3元。但是，被告金科公司在收到原告的货物以后，截止到2019年3月29日仅向原告支付货款496000元，尚欠货款1054072.3元至今未付。2019年3月29日，被告楚士英在原告的《金属购销合同》上特别注明“4月30日前支付600000元，本人楚士英承诺付清上述款项”。但被告金科公司、楚士英至今仍未按约定支付货款。案件在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3056号民事裁定书，对被告金科公司、楚士英的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告金科公司签订的《金属购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原告与被告金科公司均应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告依约履行了交付铜杆的义务，根据合同约定，被告金科公司应在收到原告交付的货物后当天付清款项。而被告金科公司仅在2019年3月29日支付了496000元，故原告诉请被告金科公司支付剩余货款1054072.3元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。关于被告金科公司是否应支付违约金的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，被告金科公司未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，被告金科公司依法应当承担相应的违约责任。由于双方在合同中约定了违约责任的计算方式，因此被告金科公司应按该约定向原告支付违约金。但原告在计算违约金时未按合同总金额1550072.3元计算，而是按未收货款1054072.3元计算。原告的行为，属于其自主处分权利的行为，未违反我国法律相关规定。因此本院对原告诉请要求被告金科公司支付违约金210814.46元的主张予以支持。关于被告楚士英是否应承担责任的问题。本院认为，被告楚士英在2019年3月29日向原告作出“4月30日前支付600000元，本人楚士英承诺付清上述款项”的承诺，因视为被告楚士英对被告金科公司所欠原告货款600000元的保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”，故被告楚士英应是以个人名义为被告金科公司的600000元货款承担保证担保责任，依法应承担连带保证担保责任，故本院对原告诉请被告楚士英承担60万元保证责任的主张予以支持。被告金科公司、楚士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭金科铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告恒吉集团杰诺康铜业有限公司支付货款1054072.3元及违约金210814.46元，合计1264886.76元；二、被告楚士英对被告铁岭金科铜业有限公司上述货款1054072.3元中的600000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16184元，保全费5000元，合计人民币21184元，被告铁岭金科铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  熊国民人民陪审员  胡爱华二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。