安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5382号原告:利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘顺筑，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：刘敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告刘顺筑、刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利星行融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人赵阳，被告刘顺筑、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告刘顺筑签订的编号为“L04051720103”的《融资租赁合同》，由被告刘顺筑立即向原告返还租赁物（卡特340D2L液压挖掘机，机器编号JEE10169,发动机号TXD14804);2.判令被告刘顺筑支付原告租金136675.76元(暂计算至2019年7月7日，此后租金按每月48096.79元的标准计算至判决合同解除之日，并参照租金标准支付合同解除后占用租赁物的占用费至租赁物实际返还之日止)；3.判令被告刘顺筑支付原告迟延履行金11337.8元(暂计算至2019年7月24日，此后迟延履行金以实欠租金、占用费为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；4.判令被告刘顺筑支付原告律师费39084元、保全责任保险费2800元；5.判令被告刘敏对被告刘顺筑的上述第二、第三、第四项给付义务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告刘顺筑支付原告租金136675.76元(暂计算至2019年7月7日，此后租金按每月48096.79元的标准计算至判决合同解除之日)，另，原告撤回第4项诉请中要求被告支付保全责任保险费2800元的请求。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告刘顺筑签订了编号为L04051720103的《融资租赁合同》一份，约定：原告依据刘顺筑的选择从利星行机械（南京）有限公司购买挖掘机，并将该挖掘机出租给刘顺筑使用，由刘顺筑支付相应租金及费用；其中分期租金在合同中有明确约定，迟延履行金计算标准为月息2%;承租人逾期支付租金等款项达30日以上时，原告可解除合同，可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。同时，被告刘敏在《融资租赁合同》中以担保人的身份签字，就刘顺筑的融资租赁行为自愿承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起2年。担保的范围包括但不限于租金、迟延履行金、运输费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后原告按约购买了租赁物并于2017年6月7日将租赁物交付使用。租用期间被告多次逾期支付租金。基于周转困难，两被告于2018年3月16日与原告就分期租金、迟延履行金等事项达成《变更协议》。然而在《变更协议》签订之后，被告又多次逾期支付租金。原告认为《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。现被告刘顺筑多次欠付租金，应当承担相应违约责任。被告刘敏作为担保人应当承担相应担保责任。故原告诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件，证明两被告身份情况。两被告均无异议。2.《融资租赁合同》、《变更协议》，证明原告与被告刘顺筑之间的融资租赁关系，合同中明确了租金款项及付款期限，迟延履行金为月利率2%，违约方应当承担实现债权费用等相关内容；刘敏作为担保人签字，自愿承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保的范围包括但不限于租金、违约金、调查费、运输费、律师费等实现债权的一切费用。被告刘顺筑对该组证据的真实性无异议，但认为已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。被告刘敏无异议。3.《购买合同》、租赁物交付证明书，证明原告按照刘顺筑的选择购买了租赁物，并将租赁物交付刘顺筑使用。被告刘顺筑对该组证据无异议，但需要说明的是自2017年6月8日至2018年2月期间租赁物由本人使用，此后由万军涛使用至今。被告刘敏无异议。4.还款明细单，证明被告付款、欠款、迟延履行金等具体数额（截止2019年7月24日）。被告刘顺筑、刘敏均无异议。5.保险单抄件，证明原告为提供保全担保而产生的保险费。被告刘顺筑、刘敏均无异议。6.《委托代理合同》及代理费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费。被告刘顺筑认为2019年2月本人主动联系过原告的催款业务员表明本人不知道挖掘机在何处，要求他们通过GPS定位将挖掘机拉回去，但一直无回话，故本人认为原告无权提起诉讼，不应产生该笔费用。被告刘敏同意被告刘顺筑的上述意见。被告刘顺筑辩称，1.对所欠原告的租金和迟延履行金的金额无异议，但律师费、保全责任保险费数额过高；2.案涉挖掘机是本人与万军涛合伙购买的，该挖掘机一直由万军涛使用，该设备中途逾期付款时，本人没有收到原告的通知，直到收到法院的传票才知道欠款十几万元；3.本人仍想保留该租赁物，希望与原告协商解决。被告刘敏同意被告刘顺筑的答辩意见。两被告均未提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定；对原告提交的证据6，系为本案诉讼实际发生的费用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：2017年6月7日，原告（出租人）与被告刘顺筑（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号L04051720103）一份，约定原告按承租人刘顺筑的选择购买液压挖掘机（规格型号340D2L，机器编号JEE10169，发动机编号TXD14804）一台,并以融资租赁的方式出租给刘顺筑使用；租赁起始日为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”,租赁期间为48个月，租金总额为2765153元，首付租金为636881元，押金为688元，管理费为17431元，第1、2期租金为10000元/期，剩余46期租金均为45832元/期，每期租金于对应的月租期结束日支付；租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款为688元；迟延履行金按月利率2%计算；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等；出租人为实现债权而支付的费用包括律师代理费、调查费等，由承租人承担。被告刘敏在该《融资租赁合同》的担保人处签字，合同约定担保人同意为本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括全部租金、其它应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其它全部费用和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（买方）与利星行机械（南京）有限公司（卖方）、刘顺筑（承租人）签订《购买合同》（合同编号L04051720103）一份，约定原告根据其与承租人刘顺筑之间签订的《融资租赁合同》向卖方购买液压挖掘机（规格型号340D2L，机器编号JEE10169），单价2380000元，交货方式为承租人自提，由承租人承担运费和运输风险，交货地点为江苏省徐州市。刘顺筑在该《购买合同》承租人处签字确认。2017年6月7日，利星行机械（南京）有限公司将其出售的上述挖掘机交付刘顺筑。刘顺筑收到挖掘机后，于2017年7月7日起支付首期租金，此后，被告刘顺筑多次发生逾期支付租金的情况，2018年3月16日，两被告与原告签订《变更协议》一份，协议约定：针对编号为L04051720103号《融资租赁合同》中未支付的分期租金、迟延履行金、新增保险费作还款变更，租金总额为2781815.81元，分41期进行偿还，其中第1、2期分期租金金额为10000元/期，第3-41期分期租金金额为48096.79元/期；手续费为2000元，自本协议签订之时支付；对迟延履行金的约定为截止2018年2月5日产生的迟延履行金金额为3368.78元，参与融资，2018年2月5日之后产生的迟延履行金仍应当按融资租赁合同的约定执行。《变更协议》签订后，被告刘顺筑仍多次逾期支付租金，自2019年5月7日开始，便未能按期足额支付租金。截至2019年7月7日，被告刘顺筑拖欠原告租金136675.76元，迟延履行金11337.8元。原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付代理费39084元。另，原告于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日查封了案涉挖掘机，并于同日将该挖掘机交由原告保管。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘顺筑签订的《融资租赁合同》及《变更协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行其购买租赁物并交付给刘顺筑使用的义务，刘顺筑应当履行其支付租金义务。因被告刘顺筑多次逾期支付租金且自2019年5月7日起再未支付过任何租金，其逾期支付租金已超过30日以上，依据双方签订的《融资租赁合同》约定，逾期付款30日以上，无论逾期支付金额大小，原告有权解除合同并收回租赁物，因被告刘顺筑逾期付款已构成违约，故原告要求解除与被告刘顺筑签订的《融资租赁合同》（编号L04051720103），由被告刘顺筑立即向原告返还租赁物（卡特340D2L液压挖掘机，机器编号JEE10169,发动机号TXD14804)，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘顺筑支付租金136675.76元(暂计算至2019年7月7日，此后租金按每月48096.79元的标准计算至判决合同解除之日)，因案涉挖掘机被保全扣押并于2019年8月15日交由原告，自此被告刘顺筑不再占有该租赁物，故而原告计租期间的计算显失公平，应予调整。本院依法将租金调整为刘顺筑占有使用期间的租金，即被告刘顺筑应仅支付租金至2019年8月15日，具体金额为197598.35元（48096.79×4+48096.79/30×8-7614.61）。超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告刘顺筑支付原告迟延履行金11337.8元(暂计算至2019年7月24日，此后迟延履行金以实欠租金、占用费为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），鉴于案涉挖掘机已于2019年8月15日交由原告，截至2019年8月15日，被告刘顺筑欠付租金197598.35元，故截至2019年8月15日，被告刘顺筑尚欠原告迟延履行金13470.51元，自2019年8月16日起以所欠租金197598.35元为基数，按照月利率2%标准计算至租金实际清偿之日止，故原告的该主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费39084元，原告提供了委托代理合同、代理费发票予以证明，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张被告刘敏应对被告刘顺筑的上述给付义务承担连带清偿责任，因被告刘敏作为担保人在《融资租赁合同》上签字，明确为刘顺筑应承担的上述债务承担连带清偿责任，且《融资租赁合同》中明确约定担保期限为合同届满之日起两年，本案合同期限尚未届满，被告刘敏的担保仍在担保期限内，应按照合同约定承担担保责任，故原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告刘顺筑签订的《融资租赁合同》（编号L04051720103）；二、被告刘顺筑于本判决生效之日起十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司租赁物卡特340D2L液压挖掘机一台（机器编号JEE10169,发动机号TXD14804，现已在原告处)；三、被告刘顺筑于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金197598.35元；四、被告刘顺筑于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司截至2019年8月15日的迟延履行金13470.51元，自2019年8月16日起以所欠租金197598.35元为基数，按照月利率2%标准计算至租金实际付清之日止；五、被告刘顺筑于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费39084元；六、被告刘敏对上述判决第二、三、四项确定的被告刘顺筑应承担的给付义务向原告利星行融资租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任；七、被告刘敏承担保证责任后，有权向被告刘顺筑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费28921元，诉讼保全费5000元，合计33921元，由被告刘顺筑、刘敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  赵开凤人民陪审员  张建萍二〇一九年十月十五日法官助理刘超书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。