wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2384号 朱世波、成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司： 关于朱世波申请执行成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费，本案执行完毕。 二〇一九年七月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2384号 申请执行人：朱世波，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所实习律师。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，董事长。 被执行人：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。 负责人：欧孝才，经理。 申请执行人朱世波与被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2018）川20民终863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行账户上的存款200万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入200万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李 貌
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1630号 申请人：帅阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：胡法国，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 帅阳诉胡法国民间借贷纠纷一案，申请人帅阳于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡法国的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人帅阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡法国的银行存款100000元（冻结期限为一年），或查封、扣押被申请人胡法国同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  张紫艳
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1630号 原告：帅阳，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告：胡法国，男，1977年7月15日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 原告帅阳与被告胡法国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡法国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款90000元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告经人介绍相识，之后成为朋友。2019年2月26日，原告因资金紧张向被告借款80000元。2019年3月4日，原告向被告还款20000元。2019年4月29日，被告因资金困难向原告借款，于是原告通过手机银行向被告转款150000元。扣除原告之前所欠被告款60000元，被告尚欠原告款90000元。因双方是朋友，所以双方之间的借贷事实均未出具借款凭证。对于被告所欠原告款，原告多次催问未果。为此，诉至法院。 胡法国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帅阳与胡法国系朋友关系，双方因业务关系存在往来。2019年2月26日，帅阳向胡法国借款80000元，胡法国通过银行转款方式向帅阳支付了该款。2019年3月4日，帅阳通过微信转账方式向胡法国还款20000元。2019年4月29日，胡法国向帅阳催问还款，并向帅阳借款。当日，帅阳通过银行转账方式向胡法国转款150000元。2019年6月1日，帅阳与胡法国通过手机进行了联系，双方在电话中就相关的业务进行了沟通，同时帅阳向胡法国催问其个人欠款90000元的事。胡法国表示“这9万块钱，我会给你的，这个钱到了我会给你”、“我跟你说这9万块钱，私人的钱我肯定会给你”、“私人欠款，我知道，到账我会给你，现在真的是没钱”等。之后，胡法国一直未还款。为此，帅阳诉至本院。诉讼中，帅阳申请财产保全，支付了诉讼保全保险费500元。 本院认为，公民之间合法债权债务关系受法律保护。胡法国向帅阳借款，双方构成民间借贷关系。帅阳与胡法国之间款项互有往来，帅阳提供的三份转款凭证，可证实胡法国欠帅阳款90000元。同时，双方的通话录音及通话详单进一步证实了双方民间借贷关系的存在及欠款金额。故帅阳诉求胡法国还款90000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡法国应在本判决生效后十日内向帅阳返还借款90000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，诉讼保全保险费500元，合计2545元（原告已预交），由被告胡法国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年八月十六日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63878号申请人：天津市天朗金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村委会北800米，统一社会信用代码91120111MA05NAKR24。法定代表人:刘伟，该公司执行董事。被申请人：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心101-6室，统一社会信用代码91120116592930737L。法定代表人：薛崇波，该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款360463.6元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市盛世广源装饰工程有限公司银行账户存款360463.6元或其他等值财产。案件申请费2317元，由申请人天津市天朗金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年七月二十四日书记员  朱贻贞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30195号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：王仁福，男，汉族，1967年11月7日出生，住址广东省佛山市禅城区。被申请人：曾长虹，女，汉族，1966年12月20日出生，住址广东省佛山市禅城区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值242625元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王仁福、曾长虹名下价值242625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63878号原告：天津市天朗金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村委会北800米，统一社会信用代码91120111MA05NAKR24。法定代表人:刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心101-6室，统一社会信用代码91120116592930737L。法定代表人：薛崇波，该公司经理。天津市天朗金属制品有限公司（以下简称天朗公司）与天津市盛世广源装饰工程有限公司（以下简称广源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人刘艳、张会静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天朗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款336754元；2.本案诉讼费用（案件受理费及保全费）由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月12日起向被告提供各类纱窗的加工承揽服务。双方对合同履行进行了口头约定。之后，原告按照双方约定完成了纱窗供货及安装，被告对纱窗质量及安装请进行了确认后，双方分别于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年4月20日进行确认对账，被告应支付原告纱窗工程货款422501元，但被告仅向原告实际支付了85747元，尚欠原告336754元。原告多次催要未果，故原告起诉。广源公司未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起，天朗公司承揽了广源公司在天津河西佟楼消防总队、塘沽新北路消防队等工地的各类纱窗制作及安装工程。双方分别于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年4月20日进行对账，确认广源公司共计欠款336754元，至今未给付天朗公司。上述事实，有原告当庭提交的对账单及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系承揽合同关系。原告如约履行了自己的义务，被告理应向原告支付相应价款。原告提交对账单，证实了被告欠原告款项336754元，被告理应支付给原告，现原告主张被告给付欠款336754元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市盛世广源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天朗金属制品有限公司价款336754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全申请费2317元，共计5677元，由天津市天朗金属制品有限公司228元，由天津市盛世广源装饰工程有限公司负担5449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年八月二十五日书记员  朱贻贞附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30195号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王仁福，男，汉族，1967年11月7日出生，住址广东省佛山市禅城区。被告：曾长虹，女，汉族，1966年12月20日出生，住址广东省佛山市禅城区。原告诉讼请求：1.被告王仁福归还借款197900元；2.被告王仁福支付利息24935.4元（暂计至2019年1月计9个月）；3.被告王仁福支付违约金19790元；4.被告曾长虹对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年4月17日，本金197900元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年4月19日、197900元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年12月17日、88131.44元；4.担保情况：被告曾长虹承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仁福应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金116001.05元及利息（按照年利率4.75%，自2018年12月18日起计至还清之日止）；二、被告曾长虹对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4939元（已由原告预交），由两被告负担；保全费1748.12元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11540号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款29085.46元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款29085.46元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费311元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十五日书记员  陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11540号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金27286.05元，利息794.16元、复利5.25元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月14日，被告张某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告张某某向原告平安银行长沙分行借款60000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年6月16日，原告平安银行长沙分行向被告张某某发放贷款60000元。截至2019年6月24日，被告张某某拖欠贷款本息合计28085.46元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年6月14日,张某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向张某某发放贷款60000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如张某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年6月16日，平安银行长沙分行依约向张某某发放了贷款60000元。贷款发放后，张某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金27286.05元，利息794.16元、复利5.25元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理张某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，张某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与张某某签订的《个人信用贷款合同》及要求张某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求张某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金27286.05元，利息794.16元，复利5.25元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，保全申请费311元，公告费560元，共计1398元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏（本页无正文）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。被申请人：唐光琼，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省滑县。被申请人：郑天龙，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告唐光琼、郑天龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐光琼、郑天龙名下36万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐光琼、郑天龙名下36万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇一九年七月八日书记员  ：王君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0202刑初110号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人哈登峰，男，1977年10月13日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区平罗县。2018年5月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区平罗县公安局取保候审。2018年12月26日经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。辩护人田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人哈登峰犯过失致人死亡罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某及其法定代理人马某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，后附带民事诉讼原告人马某及其法定代理人马某1向本院提起撤回本案附带民事诉讼，本院经审查予以准许。在审理过程中，因该案需以平罗县人民法院（2019）宁0221民初2150号原告马某诉被告哈登峰、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏娟娟人民陪审员  孙永珍人民陪审员  赵景伟二〇一九年七月一日书 记 员  张 洁
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初745号 申请人：蓝广生，男，1965年10月9日出生，汉族，经商，住所地：广东省茂名市南区， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：李林荣，男，1968年9月12日出生，汉族，经商，户籍地：广昌县，现住址：广昌县稞酒店）。申 申请人蓝广生与被申请人李林荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。同月25日，申请人蓝广生向本院提出财产保全申请，请求对李林荣名下的价值70000的财产进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，蓝广生的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李林荣的银行存款、微信、支付宝予以冻结，总共以70000元为限。冻结期限壹年。 案件申请费720元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 平 二〇一九年七月三十日 书记员 谢丽莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4152号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，系大连银行股份有限公司律师。被告：庄河市森焱煤炭经营有限公司。住所：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028366924009X6。法定代表人：崔月仁。被告：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：赵科颖，女，1997年10月14日出生，汉族，住庄河市。被告：崔月仁，男，1951年4月26日出生，汉族，住庄河市。被告：王淑花，女，1952年1月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告庄河市森焱煤炭经营有限公司（以下简称森焱煤炭公司）、庄河市企业信用融资担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4152号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 敏二〇一九年七月十八日书记员 宋玲玲
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初745号 原告:蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，现住广东省茂名市茂**， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李林荣，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县）。原告蓝广 原告蓝广生与被告李林荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蓝广生的委托诉讼代理人李贤生、被告李林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝广生向本院提出诉讼请求：1.判令李林荣偿还蓝广生借款本金66000元及资金占用期间的利息3960元（利息按年利率6%计算，时间从2018年6月1日至2019年6月31日），从2019年7月1日起仍按年利率6%计算至法院判决生效确定归还之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、财产保全费均由李林荣承担。事实和理由：2015年8月份，李林荣以生意周转为由，向蓝广生借款66000元，借款到期后李林荣未及时归还蓝广生本息，仅于2018年1月23日重新向蓝广生出具了借条，金额为66000元，约定在2018年5月31日前付清。借款到期后，李林荣拒绝还款，故诉至法院。 李林荣辩称，1.借款66000元属实，但该款是通过蓝广生前妻赖润香的账户转至李林荣朋友账户，作为蓝广生投资蒙阴金鑫物流有限公司的投资款，因李林荣在移交公司财务时发票丢失，造成66000元的差额，李林荣作为管理人员，自愿将66000元作为向蓝广生的借款，在2018年1月23日向蓝广生出具借条，当时公司所有人员可以作证；2.因借条未约定利息，所以借期内利息李林荣不承担，期外的利息按法律规定给付；李林荣目前没有偿还该笔债务的能力，但愿意在2020年2月29日之前归还该笔债务；3.双方之间还存在其他合伙纠纷未处理。 蓝广生围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对蓝广生提交的蓝广生身份证、借条原件、李林荣常住人口信息，李林荣均无异议。经审查，上列证据与本案相关关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝广生与李林荣系同学关系。二人在合伙经商期间，因李林荣遗失票据导致66000元损失，经双方协商一致，李林荣自愿将该66000元作为向蓝广生的借款。因李林荣一直未归还蓝广生该笔借款，李林荣于2018年1月23日向蓝广生出具借条一份。借条载明“今借到蓝广生人民币陆万陆仟元正，，定于二〇一八年五月三十一日前还清，此据！，今借人李林荣”。借款到期后，因李林荣至今未归还该笔借款，蓝广生诉至本院。 本院认为，蓝广生与李林荣因民间借贷发生债权债务关系，借款过程、借款理由清楚明了，有李林荣出具的原始借条为依据，故蓝广生要求李林荣归还其借款本金66000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因借、贷双方在借条中约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蓝广生要求李林荣支付其自逾期还款之日起即2018年6月1日起至2019年6月31日期间的利息3960元，并自2019年7月1日起仍按年利率6%支付其资金占用期间的利息至法院判决生效确定归还之日止的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。李林荣辩称其与蓝广生合伙期间还存在其他亏损及债务纠纷，因其未提供相关证据佐证，且与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李林荣于本判决生效之日起五日内归还蓝广生借款本金66000元并支付自2018年6月1日起至2019年6月31日的逾期利息3960元（2019年7月1日之后的逾期利息仍按年利率6%计算至本判决生效确定归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取计774.5元，保全费720元，二项合计1494.5元，由李林荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  何平 二〇一九年八月二十七日 法官助理谢艳萍 书记员谢丽莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4152号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，系大连银行股份有限公司律师。被告：庄河市森焱煤炭经营有限公司。住所：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028366924009X6。法定代表人：崔月仁。被告：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：赵科颖，女，1997年10月14日出生，汉族，住庄河市。被告：崔月仁，男，1951年4月26日出生，汉族，住庄河市。被告：王淑花，女，1952年1月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告庄河市森焱煤炭经营有限公司（以下简称森焱煤炭公司）、庄河市企业信用融资担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人赵海峰，被告庄河市企业信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告森焱煤炭公司、赵科颖、崔月仁、王淑花经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告森焱煤炭公司偿还原告借款本金人民币450万元及利息757579.68（截止2019年5月20日），并承担借款450万元自2019年5月21日起至欠款全部偿清之日止，按借款合同约定的罚息利率9.7875%计算；二、请求判令被告庄河市企业信用融资担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花对上述债务承担连带保证责任；三、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告森焱煤炭公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限自2017年2月21日起至2017年8月20日止，借款年利率为基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%；若被告森焱煤炭公司逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告庄河市企业信用融资担保有限公司（原名庄河市企业信用担保有限公司）、赵科颖、崔月仁、王淑花签订《保证合同》，合同均约定，保证担保的主债权为森焱煤炭公司的借款本金500万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。同日，原告向被告森焱煤炭公司发放了借款500万元。借款到期后，被告森焱煤炭公司未按合同约定偿还借款本金及利息。被告庄河市企业信用融资担保有限公司于2018年3月末偿还借款本金50万元。原告多次催收无果，现诉至法院。被告森焱煤炭公司、赵科颖、崔月仁、王淑花未作答辩。被告庄河市企业信用融资担保有限公司辩称，没有异议，因被告经营困难，无能力承担连带担保责任。原告大连银行股份有限公司庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了DLL四201702100027号《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息明细表。被告森焱煤炭公司、赵科颖、崔月仁、王淑花未到庭参加诉讼，故未予质证。被告庄河市企业信用融资担保有限公司质证称对证据的真实性无异议。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院对上述证据均予以采信。被告森焱煤炭公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花未提供证据。根据原告大连银行股份有限公司庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告大连银行股份有限公司庄河支行（贷款人）与被告森焱煤炭公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额500万元，借款用途偿还原借款合同项下的借款本金，借款期限6个月，自2017年2月21日至2017年8月20日止，贷款起止日期以借款借据为准。借款年利率为基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%；若被告森焱煤炭公司逾期偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与庄河市企业信用担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花分别签订《保证合同》，保证方式均为连带责任保证。保证担保的范围均为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。保证期间均为借款期限届满之日起两年。原告于2017年2月21日向被告森焱煤炭公司发放了贷款500万元。2018年3月20日，被告庄河市企业信用融资担保有限公司偿还原告借款本金50万元。截止2019年5月20日，被告森焱煤炭公司尚欠原告借款本金450万元、利息757579.68元。原告索要无果，现诉至法院。另查明，2017年12月29日，庄河市企业信用担保有限公司变更为庄河市企业信用融资担保有限公司。本院认为，原告与被告森焱煤炭公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向森焱煤炭公司提供了借款500万元，森焱煤炭公司应按合同约定偿还借款本息，到期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的《流动资金借款合同》中已约定罚息利率按合同约定利率上浮50%确定，上述约定符合法律规定，应从其约定。原告主张森焱煤炭公司偿还借款本金450万元及利息，符合法律规定。原告与被告庄河市企业信用担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。现原告主张被告庄河市企业信用担保有限公司、赵科颖、崔月仁、王淑花依约承担连带保证责任，符合合同约定，亦符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庄河市森焱煤炭经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行截止2019年5月20日的借款本金450万元及利息757579.68元，并承担上述借款本金450万元自2019年5月21日起至款项付清至日止按年利率9.7875%计算的利息；二、被告庄河市企业信用融资担保有限公司、赵科颖、王淑花、崔月仁对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后有权向被告庄河市森焱煤炭经营有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费49163元（其中案件受理费48603元、公告费560元），由被告庄河市森焱煤炭经营有司、庄河市企业信用融资担保有限公司、赵科颖、王淑花、崔月仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 敏人民陪审员  张仁俊人民陪审员  王明和二〇一九年十月十八日书 记 员  李 玲
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1064号 本院于2019年6月21日对原告九江中泰来新型建材有限公司诉被告蔡学锋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0430民初1064号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019）赣0430民初1064号判决书中“被告：蔡学锋，男，汉族，1979年1月19日生，住址湖口县双钟镇大中路56路，身份证号360430197901190015”改正为“被告：蔡学锋，男，汉族，1979年1月19日生，住址湖口县双钟镇大中路56路，身份证号360429197901190015” 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  时本菊 人民陪审员  林超明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴梦竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11602号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：彭某某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某银行存款48693.66元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年7月23日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某银行存款48693.66元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费507元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年七月二十五日书记员  陈思敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10898号申请人：任江南，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海思宽商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王师。申请人任江南与被申请人上海思宽商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请人任江南于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思宽商贸有限公司名下银行存款20,000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人任江南提供现金20,000元作为担保。本院经审查认为，申请人任江南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海思宽商贸有限公司名下银行存款20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一九年七月十日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11602号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金45649.92元，利息2003.56元、复利40.18元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年6月30日，被告彭某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告彭某某向原告平安银行长沙分行借款400000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年7月1日，原告平安银行长沙分行向被告彭某某发放贷款400000元。截至2019年6月24日，被告彭某某拖欠贷款本息合计47693.66元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年6月30日,彭某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向彭某某发放贷款400000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如彭某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，彭某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年7月1日，平安银行长沙分行依约向彭某某发放了贷款400000元。贷款发放后，彭某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月18日，共拖欠借款本金2043.82元，利息5117.83元、复利564.53元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理彭某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，彭某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与彭某某签订的《个人信用贷款合同》及要求彭某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求彭某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》；二、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金2043.82元，利息5117.83元，复利564.53元（利息及复利暂计至2019年12月18日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，保全申请费507元，公告费560元，共计2084元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2297号杨炯炎：你（单位）与罗业雄合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗业雄于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月15日之前履行下列义务：1、向申请人罗业雄支付案款64000.0元。2、向申请人罗业雄支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2297号账号：80012523961101910034237（杨炯炎付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年七月四日承办人:周鑫涛联系电话：0731-83609172或18817133321风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2297号申请执行人罗业雄。被执行人杨炯炎。申请执行人罗业雄与被执行人杨炯炎合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4045号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨炯炎的银行存款人民币64000.0元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10898号原告：任江南，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告：上海思宽商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王师，执行董事。委托诉讼代理人：汤加，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。原告任江南与被告上海思宽商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告任江南及其委托诉讼代理人徐胡文迪、上海思宽商贸有限公司的委托诉讼代理人项方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江南向本院提出诉讼请求：被告上海思宽商贸有限公司按约支付原告任江南20,000元。事实和理由：2018年11月16日，原、被告双方签订了《协议》一份。该协议明确了被告拖欠原告198,600元款项，且被告承诺：1、先行支付原告70,000元，后期的128,600元待其化妆品上市获利后再支付；2、先行支付的70,000元中，40,000元在《协议》签订当日立即支付，剩余30,000元待审计报告递交后两日内支付给原告。《协议》生效后，被告支付了约定的40,000元欠款。现审计报告已于2019年2月20日完成，但被告仅支付原告10,000元，仍有20,000元未支付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海思宽商贸有限公司辩称，确实尚欠原告20,000元。但事出有因：第一、原告系被告法定代表人王师的同学。因王师长期在国外，主要时间及精力也在欧洲，所以与在中国的原告进行合作。在一年多的合作期间，原告一直没有提及工资费用等问题。后，原告突然索要工资，无视双方多年友谊单方面提出新的合作方案，甚至追索一年前的一大笔费用。鉴于被告已经在中国做了巨额投资并且原告是在中国唯一的项目负责人，被告逼不得已答应原告的要求，签署了系争协议。第二、目前，被告的经营状况为巨额亏损，由于原告的违约行为导致被告战略改变并且随时处于破产状态。考虑到原告是王师多年同学，并结合被告公司的实际运行状态，被告是认可《协议》的，希望与原告在法官的主持下进行调解并达成调解协议。另外，被告账上没有任何账款，恳请法官酌情予以减少并给予一定宽限期，届时将及时支付。第三、若不能调解，请求法院依法判决。但被告保留因原告违约造成巨额亏损的追诉权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议一份，协议载明：“甲乙双方于2018年11月7日傍晚，就乙方2017年9月初到2018年11月上旬在甲方担任总经理期间乙方所发生的运营费用和生活费用等事项的确认、支付方式和支付时间达成如下协议：一、甲方对乙方在2017年10月至2018月9月底期间所发生的运营费用和生活费用等项目共计金额198600(壹拾玖万捌仟陆佰)元(详见附表)，表示认可。二、乙方鉴于甲方目前的运营状况及诚恳的表态，同意甲方先支付乙方70000(柒万)元，剩余的128600(壹拾贰万捌仟陆佰)元挂账，待甲方的化妆品上市获得盈利时优先偿付乙方。如化妆品项目终止且无盈利，乙方的剩余款项甲方不再承担支付义务。三、甲方在未支付元本协议第二条所列的乙方剩余款项前，向乙方公开甲方所有的财务账目，同意乙方在任何时候都可查阅甲方的财务账户。这一承诺在甲方支付元乙方的全部的剩余款项后即时失效。四、甲乙双方在完成本协议签订的当日：甲方向乙方支付40000(肆万)元，乙方向甲方办理文件、印鉴、物品移交工作。剩余的30000(叁万)于王会计递交审计报告(此报告一式两份甲乙双方各执一份)后二日内支付乙方。五、自甲乙双方签署本协议之日起，乙方在甲方的任职工作即此为止。……”。2018年11月25日，被告向原告转账40,000元。2018年12月27日，原告与被告法定代表人王师签署确认函一份，载明：“经双方磋商，就本人负责公司日常管理工作的费用开支达成共识表述如下：一、基本生活费12500元/月。二、自2019年1月1日起执行，每月15日支付。……”。2019年4月24日，被告向原告转账22,500元。审理中，原告陈述，在签署协议后，原告继续为被告管理公司事务，双方于2018年12月27日签署确认函一份，对相关费用就行了确认；被告于2019年4月24日向其转账22,500元，其中10,000元为《协议》约定之款项，另12,500元为确认函约定之生活费。原被告一致认可，协议约定先行支付的70,000元，被告已经支付50,000元；剩余的128,600未在本案中涉及，被告亦未履行。以上事实，由协议、工商银行转账记录、微信聊天记录、上海银行转账记录、确认函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据协议的约定，要求被告支付协议项下的20,000元，有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。至于被告的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据不足以证明双方于2018年11月16日签署的协议并非真实意思表示，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海思宽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任江南20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计诉讼费520元，由被告上海思宽商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年十一月七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3342号原告:程东亚，男，生于1974年10月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：肖远，男，生于1995年3月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：肖义忠，男，生于1968年3月15日，汉族，住址同上。原告程东亚与被告肖远、肖义忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年七月二十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3342号原告：程东亚，男，生于1974年10月16日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓。被告：肖远，男，生于1995年3月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：肖义忠，男，生于1968年3月15日，汉族，住址同上。原告程东亚与被告肖远、肖义忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东亚及其委托诉讼代理人许炳晓，被告肖义忠到庭参加了诉讼，被告肖远经本院依法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程东亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款331010元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告肖远经招聘到原告所在保险公司任客户经理一职，负责在恒信汽车销售公司出单、收保费业务。后肖远挪用保费341010元，保险公司向肖远追要保费，肖远向原告借款341010元，借款期限两个月，并由其父即被告肖义忠作为担保人并在借条上签字确认，肖远将该笔借款用于偿还挪用的保费。借款期限到期后，原告多次向被告追要借款，但均被推托不还。诉讼后，被告方偿还了10000元，但剩余本息还是迟迟不予偿还，故有前请。被告肖远缺席未答辩。被告肖义忠辩称：原告所诉属实，我儿子肖远挪用了原告的保费341010元，后来原告程东亚代肖远交纳了保费，肖远给原告出具欠条，由我作为担保。现在我同意还款，但是因经济困难，愿意先偿还利息。原告程东亚为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、欠条及双方核算清单各一份，以证明被告肖远向原告借款341010元以及由被告肖义忠担保的事实。对原告提交的证据，被告肖义忠无异议，本院予以确认。经庭审举证，结合原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉。本院认为：原告与肖远之间借贷关系清楚，肖远应当依约还款，被告肖义忠提供担保，没有明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，应对肖远的债务承担连带清偿责任。原被告之间虽然约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张按起诉之日（2019年4月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止，此请求不违反法律规定，可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖远自本判决生效后三十日内偿还原告程东亚331010元，并自2019年4月25日起按年利率6%计息至款付清之日止；二、被告肖义忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，公告费560元，由被告肖远、肖义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年十一月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1405号原告：陈达，男，汉族，住保定市徐水区。被告：郭强，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘双龙，男，汉族，住保定市徐水区。原告陈达与被告郭强、刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告郭强、刘双龙的准确送达地址，但人民法院无法向郭强及刘双龙直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年七月二十三日法官助理贾慧哲书记员刘强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3251-1号申请执行人：吴广忠，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址：广东省中山市。委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501室。法定代表人：朱伟崇。依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初394号民事判决：一、广州市穗城房地产开发有限公司应向吴广忠支付3500万元；二、广州市穗城房地产开发有限公司应向吴广忠支付逾期支付3500万元的违约金4270万元（暂计至2019年5月31日，该违约金以3500万元为本金，按年利率24%计付利息，自2014年5月1日起计至付清3500万元之日止）；三、广州市穗城房地产开发有限公司应向吴广忠支付迟延履行的利息2734973元，上述共计80434973元（暂计至2019年6月12日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人吴广忠的申请，本院于2019年6月26日立案执行，立案执行标的为80434973元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州市穗城房地产开发有限公司至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人经营所在地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市穗城房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3251号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月二十九日书记员  叶正瑛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3251-1号 申请执行人：吴广忠，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址：广东省中山市。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501室。 法定代表人：朱伟崇。 依据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初394号民事判决：一、广州市穗城房地产开发有限公司应向吴广忠支付3500万元；二、广州市穗城房地产开发有限公司应向吴广忠支付逾期支付3500万元的违约金4270万元（暂计至2019年5月31日，该违约金以3500万元为本金，按年利率24%计付利息，自2014年5月1日起计至付清3500万元之日止）；三、广州市穗城房地产开发有限公司应向吴广忠支付迟延履行的利息2734973元，上述共计80434973元（暂计至2019年6月12日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人吴广忠的申请，本院于2019年6月26日立案执行，立案执行标的为80434973元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人广州市穗城房地产开发有限公司至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人经营所在地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市穗城房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3251号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶正瑛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1405号原告：陈达，男，汉族，住保定市徐水区。被告：郭强，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘双龙，男，汉族，住保定市徐水区。原告陈达与被告郭强、刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告郭强、被告刘双龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金14.5万元，并支付自2018年8月8日起至2019年6月7日（计算至起诉之日前）止按月息2分计算的利息29000元。事实与理由：原告与被告刘双龙系朋友关系，经刘双龙介绍与被告郭强相识。2018年4月26日，郭强以做生意资金周转购买制水设备为由，向原告借款14.5万元，约定借款月利率3分，借款期限为3个月，同日，双方签订贷款合同，并由郭强出具借条，担保人刘双龙在借条中签名承担连带保证责任。签订合同后，原告于当日将借款本金汇至郭强指定银行账户，此后，郭强分3次共给付利息15000元，之后再未偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。依照法律规定，为维护合法权益，特诉至法院。郭强、刘双龙未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借款合同、借条、银行转账记录、微信聊天记录截图、郭强指着收款银行的照片。针对上述证据，二被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。本院对陈达提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述及认定证据，认定事实如下：郭强于2018年4月26日以做生意资金周转为由，向原告借款14.5万元，约定借款月利率3分，借款期限为自2018年4月26日至2018年7月26日共计3个月，同日，双方签订借款合同，并由郭强出具借条。刘双龙在借条中签名承诺承担连带保证责任，保证人的担保范围是借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款期限届满后二年。原告于合同签订当日将借款本金14.5万元汇至郭强指定银行账户，此后，郭强分3次共给付利息15000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未全部偿还。本院认为，原告主张原、被告存在民间借贷关系，证据充分，事实清楚。借款合同的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款及利息，应当支持。双方约定借款月利息3%违反法律规定，不受法律保护，原告诉讼主张逾期利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘双龙作为保证人对本案所涉借款承担连带保证责任，刘双龙在承担保证责任后，有权向郭强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告陈达借款145000元，并支付利息29000元；二、被告刘双龙对上述判决中被告郭强的债务承担连带保证责任。被告刘双龙在承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由郭强、刘双龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十一月六日法官助理刘娜书记员刘强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1631号 陶云安、朱近赤： 申请执行人陶云安与被执行人朱近赤请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1631号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特487号]，于二〇一九年七月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7199号原告：关振亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告关振亮与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。仲珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月7日止逾期交房的已付款利息48516.44元及违约金40151.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年七月二十二日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1631号 申请执行人陶云安，男，1963年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱近赤，男，1977年2月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陶云安依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特487号民事裁定书，于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱近赤在（2019）浙0523执1631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一九年七月九日 书记员  陈阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3832号 申请人：长沙华科特种陶瓷材料有限公司,住所地长沙市望城区铜官街道高岭社区168号。 法定代表人：谢文华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹志刚、朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东十二路18号。 法定代表人：杨政。 被申请人：长沙斯丹诺特种陶瓷有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道高岭社区168号。 法定代表人：邓超。 申请人长沙华科特种陶瓷材料有限公司与被申请人湖南精城特种陶瓷有限公司、长沙斯丹诺特种陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙华科特种陶瓷材料有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南精城特种陶瓷有限公司、长沙斯丹诺特种陶瓷有限公司的银行存款 531000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙华科特种陶瓷材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南精城特种陶瓷有限公司、长沙斯丹诺特种陶瓷有限公司的银行存款531000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年七月十七日 代理书记员  叶 端
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地赣榆区青口镇东关路28号。法定代表人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：孟闪，系该公司职工。被告：陈某，女，1964年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁某，男，1957年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告陈某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告陈某、丁某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年七月十一日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5451号原告:张淑芹，女，1981年10月22日出生，江苏省徐州市人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:胡克松，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，住址同上。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF,住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。原告张淑芹诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，于2019年5月30日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡克松、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告逾期交房违约金（以648000元为基数，自2017年6月24日起至房屋实际交付之日止，按照每日万分之一计算违约金）；2、被告依合同向原告交付万顺帝景天成小区27幢1105室房屋，并协助原告办理该房屋不动产权属登记。事实和理由：2013年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》并进行了备案。合同中约定：被告应当于2013年6月25日前将商品房交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。原告曾以被告未按时交付房屋向法院提起诉讼，经判决被告应向原告支付逾期交房违约金94478.4元（2013年6月26日起至2017年6月23日期间违约金），该判决生效后被告仍未主动履行。被告拒绝交付房屋构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实。逾期交房违约金问题已经法院判决过，被告也多次要求原告接收房屋，故被告不应支付从2017年6月24日起的逾期交房违约金。对原告要求交付房屋及协助办证没有异议，涉案房屋符合交付及办证条件。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告张淑芹（买受人）与被告江苏万顺置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定:“……；第八条：出卖人应当在2013年6月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……；第九条：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约付清房款，被告未按约定交付房屋。原告曾以被告未按时交付房屋向本院提起诉讼，经判决被告应向原告支付逾期交房违约金94478.4元（以648000元为本金，自2013年6月26日起至2017年6月23日止，按每日万分之一计算违约金）。判决生效后，被告仍未履行交房义务。现原告诉至本院要求处理。另查明:被告开发建设的万顺帝景天成小区27幢1105室已备案在原告名下，且符合交付房屋及办理权属登记条件。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、生效的法律文书、沭阳县房管处调解情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同明确约定，被告应当于2013年6月25日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，现原告已履行付款义务，被告未按合同约定期限将符合合同约定的房屋交付原告使用，构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任。2013年6月26日起至2017年6月23日期间逾期交房违约金已经判决被告支付给原告，现被告仍未向原告交付房屋，原告要求逾期交房违约金自2017年6月24日起计算至实际交付之日止，按已付购房款日万分之一计算，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已付清房屋全部款项，被告向原告交付房屋及协助办理涉案房屋权属登记手续系被告应尽的义务，现涉案房屋已符合交付条件，且满足办理房屋权属登记手续，故原告要求被告交付万顺帝景天成小区27幢1105室房屋及协助办理权属登记符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告张淑芹交付沭阳县万顺帝景天成小区27幢1105室房屋及协助其办理权属登记手续；二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张淑芹支付逾期交房违约金（以648000元为基数，自2017年6月24日起至实际交付之日止，按每日万分之一计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，已减半收取5350元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10700元。审判员  杨震二〇一九年七月一日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房自交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2859号   原告：刘成艳，公民身份号码×××，现住青海省湟中县。   被告：罗启星，公民身份号码×××，现住青海省湟中县。   原告刘成艳与被告罗启星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 王建吉     二○一九年七月二十四日   书 记 员 孙泉婷
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2859号   原告：刘成艳，公民身份号码×××，现住青海省湟中县。   被告：罗启星，公民身份号码×××，现住青海省湟中县。   原告刘成艳与被告罗启星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成艳到庭参加诉讼，被告罗启星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2、被告承担银行对账单手续费60元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日被告找到原告，请求原告帮忙偿还被告在中国民生银行信用卡号为×××中的借款15000元。因原告推免不过被告的请求，故借款于被告替被告偿还了该笔借款，之后得知被告的信用卡被冻结。期间，原告曾多次向被告打电话催要，但被告均以多种理由拖延还款，甚至不接电话。无奈，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼后，被告于6月10日给原告打电话请求撤回对其起诉，并承诺于2019年6月30日前偿还一半借款，于同年7月31日前将剩余借款全部还清，所以原告轻信于被告承诺，撤回了对被告的起诉。之后，被告一直不接原告的电话，也不回原告的微信，至今未偿还原告借款，故再次诉至法院，望支持其诉求。   被告罗启星未作答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告从原告处借款15000元用于偿还信用借款，即日，原告从其中国建设银行卡中向被告的中国民生银行信用卡（卡号为×××）中转入借款15000元。2019年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。本案在审理期间，被告以电话方式向原告承诺其借款于同年6月30日前偿还一半，至7月31日前将剩余借款全部偿清，并请求原告撤诉。据此，原告于同年6月11日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院以（2019）青0122民初2194号民事裁定书裁定，准许原告撤诉。之后，被告未按约定偿还原告借款，且与原告中断联系，现已不知去向，故原告再次诉至本院，请求被告偿还借款15000元。   本案审理中，因被告罗启星下落不明，本院在青海法制日报上向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时，该公告费400元由原告交纳。   上述事实，有原告的陈述及其提交的中国建设银行出具的流水账单、电话录音、青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2194号民事裁定书、青海法制日报社出具的发票等证据予以证实并在卷佐证。   本院认为，本案被告向原告借款15000元，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照承诺的还款期限，在2019年6月30日前返还借原告15000元中的一半即7500元，被告不但未予返还，还中断与原告的联系，其行为已经表明被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形发生，原告可以中止合同，并提前要求被告返还未到期的7500元借款，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃第二项诉求，属其对民事权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告罗启星于本判决生效后十日内返还原告刘成艳借款15000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，公告费400元，由被告罗启星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 王建吉     二○一九年十一月十二日   书 记 员 孙泉婷   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：   (一)经营状况严重恶化；   (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；   (三)丧失商业信誉；   (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。   当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初9069号原告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室。法定代表人：蔡桃桃。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：周学员，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住河南省舞阳县九街乡周庄村60号，本院于2019年4月18日受理的原告广州市祥晟货运有限公司与被告周学员挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序（小额诉讼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇一九年七月十五日书记员  萧春红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1693号申请执行人孙东苹，女，1957年2月2日，汉族，郯城县。被执行人阚金龙，男，1979年9月11日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7490民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阚金龙的银行存款元。二、扣划被执行人阚金龙的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月九日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1693号 本院在执行申请人孙东苹与被执行人阚金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚金龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将阚金龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2050号申请人：万小英，女，汉族，1967年12月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：章小微，女，汉族，1967年4月28日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，系姜建光妻子。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。系姜建光的儿子。被申请人：姜海山，男，1990年4月20日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。系姜建光的儿子。本院在审理申请人万小英与被申请人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案中，姜建光向申请人借款人民币10万元，并出具了借条，双方约定月息按两分计算。姜建光现因患病突然死亡，为维护自身合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，申请人万小英于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章小微的银行存款10.4万元或查封姜建光所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼店铺（房权证：进房字第××号），查封价值以10.4万元为限。申请人万小英及其配偶陈玉章自愿以其共同共有的位于进贤县民和镇苗圃路经济适用房小区5号楼（房权证：进房字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人万小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人万小英及其配偶陈玉章共同共有的位于进贤县民和镇苗圃路经济适用房小区5号楼（房权证：进房字第××号）房屋。二、冻结被申请人章小微的银行存款10.4万元或者查封姜建光所有位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心2号楼店铺（房权证：进房字第××号）。查封价值以10.4万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇一九年七月一十八日法官助理 王仲昆书 记 员 万 波
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1635号吴玉芳：申请执行人程有法与被执行人吴玉芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1635号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1677号]，于二〇一九年七月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1635号申请执行人程有法，男，1959年1月8日出生，汉族，住安吉县。被执行人吴玉芳，女，1954年3月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人程有法依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1677号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴玉芳在（2019）浙0523执1635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币132965元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年七月九日书记员  朱泽航
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2926号原告：张会芝，女，住呼和浩特市。被告：索海英，男，住呼和浩特市。被告：陈立艳，女，住呼和浩特市。原告张会芝与被告索海英、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年七月五日书 记 员 齐嘉轩
案号：（2019）粤19民终4656号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-7-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2926号原告：张会芝，女，住呼和浩特市。被告：索海英，男，住呼和浩特市。被告：陈立艳，女，住呼和浩特市。原告张会芝诉被告索海英、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会芝到庭参加诉讼，被告索海英、陈立艳经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张会芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告索海英、陈立艳偿还原告借款304000元并支付借期内利息21583.98元，资金占用期间利息86335.9元（从2017年3月29日至2019年3月28日），合计411920元，并从2019年3月29日按照月利率1.183%计算利息至实际付清借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月，被告找到原告，希望原告帮忙筹措资金，以帮助资金周转。原告筹措304000元出借给二被告，该笔借款中224880元通过转账提供给被告，其中174880元转给被告索海英，50000元转给被告陈立艳。剩余借款以现金提供。被告索海英向原告出具借条，借条载明被告向原告借款304000元，借款期限6个月，每月利息3597.33元，到期本息一并偿还。借款期限届满后，原告找被告要求偿还借款，但被告找各种理由推脱拒不偿还。被告拒不偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告索海英、陈立艳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告张会芝提供《借条》一份、《银行汇款凭证》三份，被告索海英、陈立艳未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款304000元，同时约定月利率1.183%，借款期限六个月。原告于被告出具借条后的两天内通过银行转账和现金的方式向被告索海英、陈立艳提供借款304000元。借款期限届满，被告未向原告还本付息。原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告通过银行转账和提供现金的方式向被告索海英、陈立艳提供了借款，原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的一份《借条》、三份《银行汇款凭证》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认定,本案借款本金为304000元。关于利息，原告要求被告按照借条中约定的月利率1.183%支付借期内利息及借款逾期后的资金占用期间的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告索海英、陈立艳于本判决生效之日起十日内返还原告张会芝借款304000元并支付利息（利息的计算方法：本金304000元，月利率1.183%，自2016年9月28日起至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，保全费2620元，保险费1260元（上述费用原告已预交），由被告索海英、陈立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 曹 帅人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王玉凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢160号 申请执行人：刘忠仁，男，1959年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现内蒙古鄂尔多斯市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘翠娥，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现内蒙古鄂尔多斯市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘忠仁与被执行人高广平、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)陕0802民初3268号民事判决书。宣判后，高广平、刘翠娥不服判决，在法定期限内向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕08民初终4108号民事判决书，判处如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3268号民事判决；二、本判决生效后五日内，由高广平、刘翠娥一次性共同偿还刘忠仁150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算），现该判决书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人刘忠仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月8日向被执行人高广平、刘翠娥发出执行通知书，责令：一、被执行人高广平、刘翠娥偿还申请执行人刘忠仁借款150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人高广平、刘翠娥应负担案件受理费29300元、执行费34400元。但被执行人高广平、刘翠娥并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。被执行人高广平通过银行转账向本院交纳了30000元，现该款已兑付申请执行人。2018年5月19日本院作出（2018）陕0802执94号执行裁定，查封被执行人高广平开办的一人有限责任公司（乌海市金丰房地产开发有限责任公司）名下位于XX镇XX区XX路XX市场XX商厦XX楼XX的房产（产权证号：130XXXXXXXXX）。查封期限为三年。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，本院于2018年6月28日以（2018）陕0802执94号执行裁定终结了（2018）陕0802执948号案件的执行。2019年1月22日申请执行人以被执行人有可供执行人财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢160号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。20182019年67月2819日，申请执行人刘忠仁以查封的被执行人财产现无法变卖，申请暂时撤回执行，待查封物变卖时再申请恢复执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢160号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。 审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年七月二十日 书 记 员   强 胜 华         1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢160号 申请执行人：刘忠仁 被执行人：高广平 被执行人：刘翠娥 本院在执行申请执行人刘忠仁与被执行人高广平、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)陕0802民初3268号民事判决书。宣判后，高广平、刘翠娥不服判决，在法定期限内向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕08民初终4108号民事判决书，判处如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3268号民事判决；二、本判决生效后五日内，由高广平、刘翠娥一次性共同偿还刘忠仁150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算），现该判决书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人刘忠仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月8日向被执行人高广平、刘翠娥发出执行通知书，责令：一、被执行人高广平、刘翠娥偿还申请执行人刘忠仁借款150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人高广平、刘翠娥应负担案件受理费29300元、执行费34400元。但被执行人高广平、刘翠娥并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。被执行人高广平通过银行转账向本院交纳了30000元，现该款已兑付申请执行人。2018年5月19日本院作出（2018）陕0802执94号执行裁定，查封被执行人高广平开办的一人有限责任公司（乌海市金丰房地产开发有限责任公司）名下位于嘎鲁图镇四区巴音路北满达市场东侧水云商厦4楼S-2的房产（产权证号：130031600294）。查封期限为三年。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，本院于2018年6月28日以（2018）陕0802执94号执行裁定终结了（2018）陕0802执948号案件的执行。2019年1月22日申请执行人以被执行人有可供执行人财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢160号恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。2019年7月19日，申请执行人刘忠仁以查封的被执行人财产现无法变卖，申请暂时撤回执行，待查封物变卖时再申请恢复执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢160号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢160号 申请执行人：刘忠仁，男，1959年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔镇牛圈沟村芦曹渠村9号，身份证号：612721195902094017。 被执行人：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现内蒙古鄂尔多斯市乌审旗噶图镇水云商厦5楼，身份证号612722196509296131。 被执行人：刘翠娥，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现内蒙古鄂尔多斯市乌审旗噶图镇水云商厦5楼，身份证号612722196302201641。 本院在执行申请执行人刘忠仁与被执行人高广平、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)陕0802民初3268号民事判决书。宣判后，高广平、刘翠娥不服判决，在法定期限内向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕08民初终4108号民事判决书，判处如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3268号民事判决；二、本判决生效后五日内，由高广平、刘翠娥一次性共同偿还刘忠仁150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算），现该判决书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人刘忠仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月8日向被执行人高广平、刘翠娥发出执行通知书，责令：一、被执行人高广平、刘翠娥偿还申请执行人刘忠仁借款150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人高广平、刘翠娥应负担案件受理费29300元、执行费34400元。但被执行人高广平、刘翠娥并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。被执行人高广平通过银行转账向本院交纳了30000元，现该款已兑付申请执行人。2018年5月19日本院作出（2018）陕0802执94号执行裁定，查封被执行人高广平开办的一人有限责任公司（乌海市金丰房地产开发有限责任公司）名下位于嘎鲁图镇四区巴音路北满达市场东侧水云商厦4楼S-2的房产（产权证号：130031600294）。查封期限为三年。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，本院于2018年6月28日以（2018）陕0802执94号执行裁定终结了（2018）陕0802执948号案件的执行。2019年1月22日申请执行人以被执行人有可供执行人财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢160号恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。2019年7月19日，申请执行人刘忠仁以查封的被执行人财产现无法变卖，申请暂时撤回执行，待查封物变卖时再申请恢复执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢160号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  强胜华
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执680号 胡大方、赵锡财： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2388号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2388号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十一日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08314625142                               本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执680号 申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人:谭同金，董事长。 委托诉讼代理人:吴涌，该公司员工。 被执行人：胡大方，女，1978年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:赵锡财，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据（2018）川1524民初2388号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大方、赵锡财金融借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡大方、赵锡财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。只查询到被执行人胡大方、赵锡财有零星存款，予以冻结。 三、已向被执行人胡大方、赵锡财发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人胡大方、赵锡财住所地进行调查。房屋多年未居住。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人向本院申请执行的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执680号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨剑
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黔2702执93号 本院在执行韩兴燕一案中，查明被执行人韩兴燕拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人韩兴燕纳入失信被执行人名单。 韩兴燕身份证号码：52272419881001xxxx。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日 （院印）