德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初739号 原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：余云才，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄春兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称：金盛农业担保公司）与被告余云才、黄春兰、唐树林、李成飞合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛农业担保公司的委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加诉讼。被告余云才、黄春兰、唐树林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告李成飞经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余云才立即偿还原告代偿款453.18万元，并从2018年8月20日起以300万元为基数按照每日千分之三承担违约金至付清为止；2.判令被告余云才向原告支付担保费14.4万元；3.判令被告黄春兰对被告余云才上述一、二项债务承担共同偿还义务；4.判令被告唐树林、李成飞对被告余云才的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告余云才与原告签订《委托担保合同》（合同编号：德金农委2014-062），约定原告为其在德阳银行股份有限公司（以下简称：德阳银行）的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证，担保服务费按年费率1.6%支付，即年担保服务费48000元；余云才、黄春兰以其个人全部财产向原告承担无限连带责任；原告依约承担保证责任后，余云才应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用；5日内没有归还的，应按担保金额每日千分之三支付违约金。为保证原告履行代偿义务后追偿权的实现，唐树林、李成飞与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2014-062号-保-002号），约定唐树林、李成飞为原告为余云才的前述担保以其信用及自身拥有的全部资产向原告提供连带责任反担保。同日，被告余云才、黄春兰共同与德阳银行签订了《借款合同》（合同编号：2014年德银微借字第0623号），就余云才、黄春兰向德阳银行借款3000000元进行了约定。原告与德阳银行签订《保证合同》，为余云才、黄春兰在德阳银行处的流动资金贷款提供连带责任保证。因不能按期归还借款，2015年7月13日，德阳银行、余云才、原告三方签订《借款展期协议》，约定对2014年德银微借字第0623号《借款合同》项下借款展期，展期金额3000000元、展期期限至2016年7月20日。但展期到期后被告仍未能偿还贷款，2016年7月20日，余云才与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：德金农委2016-037号），约定原告为其在德阳银行小企业信贷中心的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证，担保服务费按年费率1.6%支付，即年担保服务费48000元；余云才、黄春兰以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；原告依约承担保证责任后，余云才应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用；5日内没有归还的，应按担保金额每日千分之三支付违约金。为保证原告履行代偿义务后追偿权的实现，唐树林与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2016-037号-保-001号），约定唐树林为原告为余云才的前述担保提供连带责任反担保。2016年7月20日，余云才与德阳银行小企业信贷中心签订《借款合同》（合同编号：2016年德银微借字第0599号），就余云才、黄春兰向德阳银行小企业信贷中心的3000000元借款进行了约定，借款用途为归还编号为2014年德银微借字第0623号的《借款合同》、2015年德银微展字第SAL20150720014578号的《借款展期协议》项下借款。同日，原告与德阳银行签订《保证合同》为余云才、黄春兰的前述3000000元借款提供连带责任保证。上述系列合同履行过程中，因余云才未能及时偿还到期利息，原告从2015年7月至2017年6月期间多次为其代偿利息共计906800元，余云才应向原告支付的担保服务费144000元亦未支付。贷款到期后，因余云才未能按照约定归还贷款本息，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（由原德阳银行小企业信贷中心更名）于2017年7月28日提起诉讼，要求余云才偿还到期贷款本息，并要求原告承担连带清偿责任。后长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心依据生效判决向德阳市旌阳区人民法院申请强制执行。2018年8月14日，法院裁定扣划原告银行存款3625000元用于履行上述生效判决。前述代偿款及被法院依法扣划的款项，加上被告未支付的担保服务费144000元，余云才经催促至今未能偿还，反担保人亦未履行反担保义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告余云才、黄春兰、唐树林、李成飞未作答辩。 本院根据当事人陈述及所举书证综合认定事实如下： 2014年7月21日，原告金盛农业担保公司（甲方）与被告余云才（乙方）签订《委托担保合同》（编号：德金农委2014-062号），约定甲方接受乙方委托，为乙方向德阳银行的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证；甲方在接到德阳银行要求甲方履行保证责任的书面通知次日起5个工作日内，由甲方向德阳银行负责偿付被拖欠的债务；乙方同意按年费率1.6%向甲方支付担保服务费48000元，于本合同签订后5日内一次性支付；余云才、黄春兰以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；甲方承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用；甲乙双方签订本合同生效后，从甲方收到乙方足额支付的担保服务费及履约保证金之日起5日内，甲方向德阳银行出具正式担保文件；乙方不履行本合同约定的其他义务的，或甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方，视为违约，乙方应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。该合同仅有余云才签名，黄春兰未签名。 同日，以唐树林、李成飞、黄春兰为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2014-062号-保-002号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同仅有唐树林、李成飞签名捺印，黄春兰未签字。 同日，余云才、黄春兰为借款人与德阳银行签订《借款合同》（合同编号：2014年德银微借字第0623号），约定德阳银行向余云才、黄春兰发放短期借款3000000元，贷款用途为购货，贷款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，担保合同详见2014年德银微保字第0623号《保证合同》。余云才、黄春兰在该合同尾部甲方处签名捺印。金盛农业担保公司作为保证人与德阳银行签订了2014年德银微保字第0623号《保证合同》，为主合同项下主债权提供连带责任保证。 因无力偿还2014年德银微借字第0623号《借款合同》项下借款，2015年7月13日，余云才（借款人）、金盛农业担保公司（担保人）与德阳银行签订《借款展期协议》，约定原2015年7月20日到期的3000000元贷款展期至2016年7月20日。 2016年7月20日，金盛农业担保公司（甲方）又与余云才（乙方）签订《委托担保合同》（编号：德金农委2016-037号）一份，约定甲方接受乙方委托，为乙方向德阳银行小企业信贷中心的3000000元流动资金贷款提供连带责任保证；甲方在接到德阳银行小企业信贷中心要求甲方履行保证责任的书面通知次日起5个工作日内，由甲方向德阳银行小企业信贷中心负责偿付被拖欠的债务；乙方同意按年费率1.6%向甲方支付担保服务费48000元，于本合同签订后5日内一次性支付；余云才、黄春兰以其个人全部财产向甲方承担无限连带责任；甲方承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用；甲乙双方签订本合同生效后，从甲方收到乙方足额支付的担保服务费及履约保证金之日起5日内，甲方向德阳银行小企业信贷中心出具正式担保文件；乙方不履行本合同约定的其他义务的，或甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方，视为违约，乙方应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。该合同亦仅有余云才签名捺印。 2016年7月20日，余云才为借款人与德阳银行小企业信贷中心签订《借款合同》（合同编号：2016年德银微借字第0599号），约定德阳银行向余云才发放短期借款3000000元，贷款用途为用于归还编号为2014年德银微借字第0623号《借款合同》、2015年德银微展字第SAL2015072014578号的《借款展期协议》项下借款，贷款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，担保合同详见2016年德银微保字第0599号《保证合同》。余云才在该合同尾部甲方处签名捺印。金盛农业担保公司作为保证人与德阳银行小企业信贷中心签订了2016年德银微保字第0599号《保证合同》，为2016年德银微借字第0599号《借款合同》项下主债权提供连带责任保证。 同日，以唐树林、李成飞为乙方与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2016-037号-保-001号），约定乙方为金盛农业担保公司基于德金农委2016-037号《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与德阳银行小企业信贷中心签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起两年。该合同仅有唐树林签名捺印。 因借款人未能及时清偿2014年德银微借字第0623号《借款合同》及展期期间的利息（罚息），金盛农业担保公司代其清偿利息（含罚息）共计536140.93元，明细为：2015年7月10日102736.99元、2015年7月20日30800.28元、2015年8月21日35200.32元、2015年9月21日34100.31元、2015年10月21日33000.33元、2015年11月23日36300.30元、2015年12月21日30800.28元、2016年1月21日34100.31元、2016年2月22日35200.32元、2016年3月21日30800.28元、2016年4月21日34100.31元、2016年5月23日35200.32元、2016年6月21日31900.29元、2016年7月20日31900.29元。 因借款人未能及时清偿2016年德银微借字第0599号《借款合同》的利息（罚息），金盛农业担保公司代其清偿利息（含罚息）共计370703.37元，明细为：2016年8月22日33000.33元、2016年8月23日3300元、2016年9月22日34100.31元、2016年10月24日35200.32元、2016年11月22日31900.29元、2016年12月22日33000.30元、2017年1月23日35200.32元、2017年2月22日33000.30元、2017年3月22日30800.28元、2017年4月24日36300.33元、2017年5月22日30800.28元、2017年6月22日34100.31元。 2017年7月28日，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（由德阳银行小企业信贷中心更名，以下简称：长城华西银行小企业信贷中心）向本院提起诉讼，请求判令余云才归还借款本金3000000元及利息等，并请求判令金盛农业担保公司承担连带清偿责任。本院作出（2017）川0603民初2923号民事判决，判决余云才向长城华西银行小企业信贷中心支付借款本金3000000元、截止到2017年7月19日的利息29700元及之后的利息等，金盛农业担保公司对判决确定的余云才的债务承担连带清偿责任。余云才不服提起上诉后又撤回上诉申请，四川省德阳市中级人民法院作出（2018）川06民终365号民事裁定，准许余云才撤回上诉。2018年8月14日，本院作出（2018）川0603执1509号之三执行裁定，扣划金盛农业担保公司银行存款3625000元，并于同日执行完毕。 另查明：2019年1月22日原告因本案提交诉状后，本院依法引导其进入先调程序。 本院认为，基于金盛农业担保公司与余云才所签《委托担保合同》的约定，余云才应当向金盛农业担保公司支付担保服务费，金盛农业担保公司在余云才未按照《借款合同》及《借款展期协议》约定履行归还贷款本息义务而依照《保证合同》约定向贷款人履行代偿责任或被人民法院扣划代偿款后，有权根据《委托担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，向余云才追偿，故被告余云才应当承担支付担保服务费、向原告清偿代偿款及支付违约金的责任。被告黄春兰与余云才于夫妻关系存续期间共同向德阳银行贷款，余云才与德阳银行小企业信贷中心贷款的用途系用于归还最初由余云才、黄春兰共同向德阳银行所贷款项，故案涉代偿款系为其夫妻共同债务所提供的担保而形成，黄春兰应当与余云才承担共同清偿责任。关于代偿金额，原告所举证据足以证明为余云才、黄春兰的借款进行代偿的事实，本院予以确认。关于违约金，余云才未按合同约定按时清偿代偿款构成违约，合同中约定违约金以担保金额为基数按照每日千分之三计算，该约定的计算标准明显畸高，本院综合全案事实酌减为按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。关于原告主张的担保服务费，原告已按《委托担保合同》的约定向贷款方出具了担保文件，且也履行了代偿义务，有权向委托方收取合同约定的担保服务费，该担保服务费的产生基础系《委托担保合同》，被告黄春兰虽非合同相对方，但该担保服务费因余云才、黄春兰夫妻共同对外借款所产生，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张黄春兰承担共同清偿责任的诉请予以支持。关于原告主张被告唐树林、李成飞对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，德金农委2014-062号-保-002号《保证反担保合同》中唐树林、李成飞均签名捺印，但该反担保所担保的是原告基于2014年德银微借字第0623号《借款合同》及展期期间代偿的款项，而原告该部分代偿款最晚一次是2016年7月20日，原告未能举证其于约定两年保证期间内曾向唐树林、李成飞主张反担保责任，故唐树林、李成飞关于该部分代偿款的保证责任依法免除；德金农委2016-037号-保-001号《保证反担保合同》中仅有唐树林签名捺印，该反担保所担保的是原告基于2016年德银微借字第0599号《借款合同》所代偿的款项，原告提交诉状时间为2019年1月22日，除此之外未能提供曾向保证人主张保证责任的证据，故唐树林仅对2017年1月22日之后代偿的款项承担保证责任，原告主张李成飞承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告余云才、黄春兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司清偿代偿款4531800元，并向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付违约金，违约金计算方法：以3000000元为基数，从2018年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、被告余云才、黄春兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付担保服务费144000元； 三、被告唐树林对本判决第一项确定的被告余云才债务中的代偿款200201.82元、违约金以及本判决第二项确定的被告余云才的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44206元，由被告余云才、黄春兰负担，被告唐树林对其中的6463元负有连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  袁 琳