广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17771号原告:陈志奋，男，汉族，1968年10月7日出生，委托诉讼代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地法定代表人：蔡自力。被告：庄鸿义,男，汉族，1973年4月19日出生，两被告共同委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告陈志奋与被告福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五建公司）、庄鸿义民间借贷纠纷一案，原告陈志奋诉讼请求：1.判令被告福建五建公司向原告偿还借款本金人民币4600000元及利息人民币2014533.33元（利息自2017年8月8日起实际计算至款项清偿之日止，目前暂计至2019年6月6日，详见利息计算明细表），上述款项合计人民币6614533.33元；2.判令被告庄鸿义对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄涛和梁婷、两被告的委托诉讼代理人何嘉卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月25日，被告福建五建公司发出《省五建公司关于启用南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包项目技术专用章的通知》，载明“公司所属深圳分公司：为切实加强工程项目的技术管理工作，提高施工现场的工作效率，公司刻制了‘福建省第五建筑工程公司南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包项目技术专用章’一枚，现予启用。该印章仅用于工程技术管理质量文件的签署和技术质量工作联系，由你司负责管理使用。请你司及项目部切实加强印章管理，确保该印章安全有效和工程技术质量工作的顺利开展。”该印章（以下简称项目技术专用章）下方标有“用于财务与合同无效”字样。2019年2月20日，被告福建五建公司发出《关于南沙区南岗大道标段二“潭洲沥溢水事件”处理的决定》，载明“福建五建公司广东分公司：2018年12月28日你分公司在建项目南沙区南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）发生潭洲沥溢水事件，并于广东广播电视台舆情曝光，造成较大的社会负面影响；……为避免类似事件的发生，…经公司研究决定，对潭洲沥溢水事件处理如下：…3、陈子群作为项目安全生产第一责任人，未能正确履职，对该施工安全事件负主要责任，决定撤销其项目部副经理职务，调离项目部。…”2019年4月16日，被告福建五建公司在《羊城晚报》登出“遗失声明”，载明“福建省第五建筑工程公司遗失南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包项目技术专用章，声明作废。”2019年4月18日，陈子群以“南岗大道工程（标段二）工程项目部负责人”名义出具《借款确认书》，载明“南岗大道工程（标段二）工程项目部因项目工程资金周转需要，向陈志奋借到如下款项用于上述项目的运转。现南岗大道工程（标段二）工程项目部及项目部负责人陈子群确认向陈志奋借款明细如下：1.陈志奋于2017年8月7日通过银行转账向福建第五建筑工程公司广东分公司的承包人庄鸿义支付借款人民币叁佰捌拾万圆整（￥3800000.00）（庄鸿义于2018年9月26日向陈志奋补出了收据），该借款用途作为承包南岗大道工程（标段二）工程项目办理银行保函的履约保证金，借款利息为月利率2%，利息起算时间为2017年8月8日。2.陈志奋于2017年8月9日通过银行转账向福建第五建筑工程公司广东分公司的承包人庄鸿义支付借款人民币伍拾万圆整（￥500000.00），于2018年1月8日通过银行转账向福建第五建筑工程公司广东分公司的承包人庄鸿义支付借款人民币叁拾万圆整（￥300000.00），上述两笔借款用途为承包南岗大道工程（标段二）工程项目签署合同等前期费用，借款利息为月利率2%，利息起算时间为借款支付之日起开始计算。截至签署本确认书之日止，本项目部及负责人陈子群确认陈志奋通过银行转账方式向福建省第五建筑工程公司广东分公司的承包人庄鸿义支付借款合计人民币肆佰陆拾万圆整（￥4600000.00），我项目部尚未偿还上述借款的任何本息。”落款盖有项目技术专用章。原告为证明陈子群身份，分别提交了落款时间为2017年9月5日福建五建公司广东分公司出具的《项目印章交接单》和落款时间为2017年9月13日福建五建公司发出的《关于陈子群同志任职的通知》。其中《项目印章交接单》载明“南沙项目部：现将南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）项目部印章一枚交由你部管理使用，请认真按照印章办法登记、使用、审批、保管等”。落款为“管理人：南岗大道工程（标段二）工程项目部”，盖有项目技术专用章，陈子群在该处签字。《关于陈子群同志任职的通知》载明“广东省分公司：经公司研究决定现任命陈子群同志为南岗大道（南沙港快速至广珠东线段）工程（标段二）施工总承包工程项目部总负责人”。2019年5月20日，原告陈志奋委托广东鼎方律师事务所向被告福建五建公司发出《律师函》，催讨案涉借款。函中提及：南沙项目部以及项目部总负责人陈子群先生于2019年4月18日出具了两份《借款确认书》，确认收到陈志奋借款合计人民币1300万元，其中，借款460万元汇至庄鸿义账户，借款840万元部分通过现金支付给南沙项目部，部分通过银行转账方式支付至陈子群账户。其后，陈志奋分别依据两份《借款确认书》向法院提起诉讼。被告福建五建公司和庄鸿义确认收到原告支付的460万元，辩称该款并非借款，而是原告陈志奋与被告庄鸿义合作经营南岗大道工程项目往来资金需要，与福建五建公司无关。被告指出《借款确认书》上的印章为项目技术专用章，有别于工程项目部公章，且于2019年4月16日登报声明作废，陈子群并非项目负责人，其签字出具的《借款确认书》系虚假证据，不具备证明力。被告同时对落款时间为2017年9月5日的《项目印章交接单》提出质疑，申请对印章和签名形成的具体时间进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年5月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材标称时间为2017年9月5日的《项目印章交接单》落款管理人处“陈子群”签名字迹不是直接书写形成，符合激光打印（复印）机输出形成的特点；2.检材标称时间为2017年9月5日的《项目印章交接单》落款人处印文、“陈子群”签名字迹的形成时间均晚于其标称时间约15个月，《项目印章交接单》墨迹形成时间早于《借款确认书》墨迹形成时间（2019年4月18日）约3.8个月。被告福建五建公司垫付了鉴定费47920元。另查，陈志奋与陈子群系兄弟关系。陈子群作为证人出庭作证称，案涉项目系福建五建公司广东分公司实际控制人庄鸿义分包给他，但没有签订书面分包协议，只能任命其为项目总责任人经营项目，由于公司没有拨款，建设方也没有预付款，其只能向其兄陈志奋借款用于项目前期费用，如支付租地、果农赔款等。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告应当对双方民间借贷法律关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告陈志奋提交了《借款确认书》，陈子群以“南岗大道工程（标段二）工程项目部负责人”名义签名，加盖项目技术专用章，因此本案的争议焦点是该《借款确认书》的效力，即陈子群使用项目技术专用章确认借款的行为系个人行为，还是系履行职务行为。陈子群无论作为项目部的总负责人，还是项目部副经理，均无权限以项目部的名义对外借款，其对外借款不属于其作为项目部负责人或副经理的职权范围，更何况案涉项目部印章规定“仅用于工程技术管理质量文件的签署和技术质量工作联系”，项目技术专用章上也明确“用于财务与合同无效”。因此，陈子群虽以项目部名义确认原告的借款，且在《借款确认书上》加盖了项目技术专用章，但该行为未得到被告的明确授权，被告也未对其行为予以追认，而且该《借款确认书》系在印章声明作废后出具，故应认定陈子群确认借款的行为属于无权代理。此外，原告陈志奋与陈子群系亲兄弟，双方存在利害关系，原告并非善意第三人，陈子群之行为也不构成表见代理。再结合《项目印章交接单》印章和签名形成时间的鉴定结论，原告涉嫌串通陈子群为方便诉讼制造虚假证据。故原告提交的《借款确认书》无效。关于被告庄鸿义，原告提交了庄鸿义于2018年9月26日补出的收据，该收据系庄鸿义作为收款人出具，其未在《借款确认书》中签名，无证据证明其为借款人。综上，原告提交的证据不能证明双方成立民间借贷法律关系，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志奋的诉讼请求。案件受理费58102元，保全费5000元，由原告陈志奋负担。鉴定费47920元，由原告陈志奋负担，于本判决生效之日起十日内迳付被告福建省第五建筑工程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 王    静二〇二〇年八月三十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 庞    帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。