江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初2499号 原告:宣某1，女，2013年10月10日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 法定代理人：宣某2（系宣某1父亲），男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。 被告：阜宁县阜城火车乐园电话亭，住所地江苏省阜宁县阜城街道园林路烈士桥西边北首。 经营者：王友梅，女，1958年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：顾乃华，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：顾晶晶（系王友梅与顾乃华的女儿），女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告宣某1与被告阜宁县阜城火车乐园电话亭（以下简称火车乐园电话亭）、顾乃华公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宣某1的委托诉讼代理人陈雪峰、被告顾乃华及其与被告火车乐园电话亭的经营者王友梅共同委托诉讼代理人顾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣某1向本院提出诉讼请求：1.宣某1因事故产生的医疗费18787.99元、其他医疗费372元，住院伙食补助费640元、交通费2259元、住宿费1911元、残疾赔偿金136068元、护理费7360元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元，计174797.99元，要求二被告赔偿139838.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月17日下午2时，宣某1在火车乐园电话亭处游玩旋转飞机时，因入口处的铁皮阶梯损坏，致使宣某1在游玩旋转飞机时，手指被破损的铁皮阶梯绞断。后宣某1在无锡市第九人民医院住院治疗，并进行断指再植手术。治疗过程中，二被告均未有垫付相关医疗费用，宣某1于2018年4月16日向法院提起诉讼，要求二被告对其支付的医疗费、交通费、救护车施救费，法院已作出生效判决。现宣某1的二次治疗已结束，现再次提起诉讼，请求支持宣某1的诉讼请求。 被告火车乐园电话亭辩称，游乐场所设有安全保护措施，宣某1的母亲将其抱上游乐设施时，其母亲没有为其系好安全带，使其固定在座位上的，否则即使宣某1手伸出来也够不到铁皮导致受伤。其次，即使宣某1损伤系在火车乐园电话亭发生，也无证据证明宣某1绞断手指是游乐场破损的铁皮阶梯所致。宣某1的损伤是其父母手拿气球向其招手，引起宣某1打开安全门、伸出手造成的，宣某1的父母未尽到监管责任，应承担责任。再次，火车乐园电话亭的经营者王友梅多次声明玩耍时要注意安全，已尽到安全管理责任。旋转飞机设有安全门，机器运行时门是关闭状态，管理者不应承担责任。另宣某1主张的医疗费和交通费，以前已作出判决，营养费标准应为15元/天而非40元/天，残疾赔偿金标准应按阜宁标准而非上海标准，精神抚慰金无任何依据，请求法院对上述费用予以审核。综上，请求法院查清事实真相，作出公平公正的判决。 被告顾乃华辩称，宣某1的损伤与顾乃华没有任何关系。本案的事实是宣某1游玩时，其父母未有购票，在未经管理人员同意的情况下，私自将宣某1抱上旋转飞机，且没有系上安全带。其父母在其游玩飞机时，手拿气球逗原告，以致小孩将手伸出安全门外造成损伤，其父母应负全部责任。宣某1的监护人没有尽到监管责任和义务，造成的损害后果应自负，应承担原告全部的医疗费用和其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月17日，宣某1在其父母陪同下，去火车乐园电话亭游玩。当日下午14时许，宣某1在乘坐旋转飞机时其将左手伸出，大拇指接触到破损的铁皮阶梯，致使大拇指被绞断。宣某1的父母将其送至附近的阜宁县中医院就医，医生告知宣某1父母，宣某1左手大拇指缺失部分，需找到断指，才能进行手术。后宣某1父亲宣某2至火车乐园电话亭处取回断指。因手术难度较大，阜宁县中医院建议宣某1转至盐城市第一人民医院治疗。盐城市第一人民医院认为宣某1年龄小，手术难度大，建议其至无锡市第九人民医院治疗。当日，宣某1至无锡市第九人民医院住院治疗，后进行断指再植术。其入院诊断为：左拇指末节离断（完全性撕脱性）。2018年3月9日，宣某1因病情好转出院，计用去医疗费18092.51元。出院医嘱载明：医生指导下行保护性功能锻炼，术后四周复查拍片，每周四上午张圣智门诊复查，定期随访，桡侧指神经缺损情况随访，二期修复。2018年4月5日，宣某1至无锡市第九人民医院复查。 2018年7月16日，宣某1再次至无锡市第九人民医院住院进行二次治疗，其入院诊断为：左拇指再植术后指神经损伤（神经缺损），入院时检查情况为：左拇指近节见不规则陈旧伤口，愈合好，指端血运好，毛细血管反应正常，拇指指端尺侧皮肤痛触觉正常，桡侧痛触觉减退，掌指关节活动正常，指间关节活动受限。同年7月18日，宣某1在全麻下行神经移植术。2018年7月28日，宣某1因病情好转出院，计花去医疗费18478.77元。出院医嘱载明：1.医生指导下行保护性功能锻炼。2.保持切口清洁干燥。3.每周四上午门诊复查，定期随访。 原告宣某1曾于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告支付宣某1医疗费18092.51元、救护车施救费2300元、交通费300元，合计20692.51元（二次治疗手术费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待司法鉴定后另案主张）；2.判令被告承担本案诉讼费。经本院审理，认为火车乐园电话亭作为公共场所管理人，未尽到安全保障义务，应承担宣某1的损害赔偿责任。宣某1的监护人在本起事故中存在一定过错，应减轻火车乐园电话亭的赔偿责任，依法酌定火车乐园电话亭承担本起事故的80%的责任，宣某1的监护人承担20%的责任，顾乃华与火车乐园电话亭的经营者王友梅共同经营火车乐园电话亭，顾乃华应与火车乐园电话亭共同承担赔偿责任。本院于2018年7月5日作出判决：一。火车乐园电话亭、顾乃华于本判决生效之日起10日内向原告宣某1支付15674元；二、驳回宣某1的其他诉讼请求。后火车乐园电话亭、顾乃华不服判决上诉至盐城市中级人民法院，2018年12月10日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终5128号民事判决：驳回上诉、维持原判。 另查明，除宣某1在第一次诉讼中已主张的医疗费18092.51元外，原告在第一次治疗期间另于2018年2月17日产生诊疗费166.22元、3月15日产生诊疗费10元，另在第一次治疗结束后随诊期间于2018年4月5日产生诊疗费10元、113元，以上费用在第一次诉讼中原告未有主张。第一次诉讼后，在第二次治疗中产生的医疗费为18488.77元（含2018年7月16日诊疗费10元），另原告自行购买消毒液、外科胶带、美皮护、粘力绷带计花费372元。 在本案诉讼中，根据原告宣某1的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。盐城市第四人民医院于2019年8月5日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第707号法医临床鉴定意见：1.宣某1在玩旋转飞机时受伤致左拇指末工离断（完全撕脱性），目前左手关节功能丧失15分，构成人体损伤十级伤残；2.建议护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。 本院认为，本案双方主要争议焦点为：1.宣某1是否在火车乐园电话亭经营的游乐场受伤？2.事故责任如何承担？3.关于宣某1的各项损失如何确定的问题。 （一）关于宣某1是否在火车乐园电话亭经营的游乐场受伤的问题。 本院认为，在原告宣某1第一次诉讼中，已提交的视频光盘、公安机关对顾乃华的询问笔录均反映原告宣某1系在火车乐园电话亭游玩时受伤，在本院作出的（2018）苏0923民初2067号民事判决和盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终5128号民事判决中均将上述证据作为定案依据，认定宣某1系在火车乐园电话亭游玩时受伤。因上述判决系生效判决，本案亦认定宣某1系在火车乐园电话亭游玩时受伤。 （二）关于事故责任如何承担的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保险义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，火车乐园电话亭游乐场作为专门为未成年人提供娱乐的场所，应当采取特别严格的安全保障标准，履行较高的安全保障义务，避免未成年人发生危险。案涉旋转飞机虽然设置栏杆，但并未设置其他安全保障设施，旋转飞机的机舱也未封闭，未成年人在游玩时，无法达到成年人的安全意识，会不自觉或者无意识的将手臂伸出舱外，故应认定火车乐园电话亭游乐设施存在安全隐患，且该安全隐患是造成原告宣某1受伤的原因。火车乐园电话亭辩称已提示儿童要在大人的陪同下游玩，但旋转飞机的乘坐空间无法容纳监护人及儿童，故此辩解本院不予采信。 《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”。本案事故发生时，宣某1年仅5岁，其日常生活及人身安全均依赖于其监护人，其在游乐园乘坐旋转飞机时，其监护人应考虑到安全风险隐患的存在。宣某1乘坐的旋转飞机存在安全隐患，在此种情况下其父母仍将其一人置于未有任何安全和保障措施的旋转飞机上玩耍，存在一定过错，应当适当减轻火车游乐园电话亭的赔偿责任。 本院作出的前案一审判决及盐城市中级人民法院作出的终审判决均认定火车游乐园电话亭对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，本案亦认定火车游乐园电话亭对原告的损伤承担80%的赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因顾乃华自认其与王友梅共同经营案涉火车乐园电话亭，故其应与火车乐园电话亭共同承担对原告的赔偿责任。 （三）关于宣某1的各项损失如何确定的问题。 1.医疗费：宣某1在二次住院治疗期间产生的医药费为18478.77元、诊疗费10元。另外第一次诉讼时已发生未有主张的医疗费为，在第一次住院期间于2018年2月17日产生的医疗费166.22元，3月15日产生的诊疗费10元，在第一次治疗结束后，随诊期间于2018年4月5日产生的诊疗费10元、113元。以上医疗费计18787.99元，有相关票据、出院记录、用药清单予以证明诊疗情况，本院予以确认。宣某1另购买消毒液、外科胶带花费59元、购买美皮护、粘力绷带花费313元，共计372元，以上费用为宣某1治疗伤病所需，本院亦予以认定。综上，本院认定原告宣某1除第一次诉讼主张的医疗费外，另存在医疗费19159.99元；2.住院伙食补助费：宣某1第一次住院期间为2018年2月17日至2018年3月10日，计22天，第二次住院期间为2018年7月16日至2018年7月28日，计13天，以上住院期间共计35天，根据住院伙食补助费30元/天的标准计算为1050元，现宣某1主张住院伙食补助费640元，本院予以确认；3.交通费：在第一次诉讼后，因左拇指再植术后指神经损伤又至无锡市第九人民医院住院进行二次治疗，在全麻下行神经移植术，出院医嘱每周四上午门诊复查，定期随访。故应认定第一次诉讼后，原告宣某1因第二次治疗及随后的复查产生新的交通费用，本院酌定交通费用为800元；5.住宿费：因宣某1年纪尚小，在外就医期间须有成年亲属陪护，本院酌定其陪护亲属的住宿费为1000元；6.残疾赔偿金：原告宣某1为上海户籍，其残疾赔偿金赔偿标准应按2018年上海城镇常住居民人均可支配收入68034元计算，宣某1构成十级伤残，其残疾赔偿金应为136068元；7.护理费：鉴定意见建议护理期限60天，其中住院住院期间2人护理，出院后1人护理，按护理费80元/天的计算标准，宣某1二次住院共计35天，护理费为35天*2人*80元/天+（60天-35天）*1人*80元/天＝7600元，宣某1主张护理费7360元，本院予以确认；8.营养费：鉴定意见建议营养护理期限60天，按照15元/天标准计算为900元。以上合计165927.99元，火车乐园电话亭承担80%为132742.39元。宣某1因事故构成十级伤残，造成其精神痛苦，根据火车乐园电话亭在事故中的过错，本院酌定火车乐园电话亭另承担原告精神损害抚慰金3000元。火车乐园电话亭合计应赔偿原告宣某1各项损失计135742.39元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，判决如下： 一、被告阜宁县阜城火车乐园电话亭、顾乃华于本判决生效之日起10日内赔偿原告宣某1因事故造成的各项损失135742.39元； 二、驳回原告宣某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，由原告宣某1负担91元，被告阜宁县阜城火车乐园电话亭、顾乃华负担3006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  倪常春 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  毛育民 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  蓝 羽