wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1445-4号申请执行人：柳立新，女，1969年12月26日生，汉族，现住扶余市。委托代理人：杨峰，男，1978年1月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人：杨峰，男，1978年1月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人：姚成斌，男，1986年9月11日生，汉族，个体工商户，现住山东省安丘市。被执行人：陈仁玲，女，1986年12月20日生，汉族，个体工商户，现住山东省安丘市。申请执行人柳立新、杨峰与被执行人姚成斌、陈仁玲买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月13日作出（2017）吉0702民初1501号民事判决书，内容如下：被告姚成斌、陈仁玲于本判决生效之日立即给付原告柳立新、杨峰货款26万元，并自2016年3月1日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，评估、拍卖被执行人房屋财产，双方长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0702执1445号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年七月二十三日书记员  曹世鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1395号 申请执行人：深圳市联投物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长江路248号，统一社会信用代码913402003955613701。 负责人：盛尧，总经理。 被执行人：袁松，男，1987年5月9日出生，住安徽省芜湖市。 深圳市联投物业有限公司芜湖分公司与袁松物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案强制执行，立案标的额45,319.14元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入限制高消费及失信人员名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3981号申请执行人：成都春华秋实物业管理有限公司。法定代表人：印文刚。被执行人：成都市恒申房地产开发有限责任公司。法定代表人：张平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11924号民事判决，于2019年7月1日受理成都春华秋实物业管理有限公司申请执行成都市恒申房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案。因被执行人成都市恒申房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都市恒申房地产开发有限责任公司在昝刚处车位管理费限额xxx元予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年七月十八日书记员  余明静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执867号 申请人:杨文军，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:四川省森悦旅游资源开发有限公司，住四川省彭州市白鹿镇樵人街**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初1085号民事判决，于2019年4月9立案受理杨文军申请执行四川省森悦旅游资源开发有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为65000元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，与，与被执行人住所地政府部门联系作了电话笔录，上述结果显示，本案被执行人四川省森悦旅游资源开发有限公司现处于无人经营状态，公司法定代表人不知去向，被执行人四川省森悦旅游资源开发有限公司目前无其他可供执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，经约谈申请人代理人后，本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川01民初1085号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 石 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢春秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11072号申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱市百达电力工程有限公司。住。住所地：蓬莱市北沟镇驻地/div>法定代表人：李宪伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龙口市中莱房地产有限公司（原龙口市中粮房地产有限公司）。住。住所地：龙口市通海路**/div>法定代表人：王天杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱磐龙水泥有限公司。住所。住所地：蓬莱市北沟镇div>法定代表人：王延福，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李宪伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住龙口市。被申请人：金玲君，女，1975年3月9日出生，汉族，住龙口市。被申请人：于军，男，1961年10月25日出生，汉族，住龙口市。被申请人：龙口九润经贸有限公司。住所。住所地：龙口市黄城劳动局南800米路西div>法定代表人：杜慧宗，该公司执行董事兼总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世纪大厦******div>负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台市融资担保有限责任公司与被申请人蓬莱市百达电力工程有限公司、龙口市中莱房地产有限公司、蓬莱磐龙水泥有限公司、李宪伟、金玲君、于军、龙口九润经贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人烟台市融资担保有限责任公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙口九润经贸有限公司所有的、坐落于龙口市屺坶岛、证号分别为龙房权证龙口字第**、龙房房权证龙口字第**、房权房权证龙口字第**、权证房权证龙口字第**、证龙房权证龙口字第**房证项下的房产各一套及龙国用（2005）第0380号、使用权面积为31893平方米的国有土地所有权证项下的土地所有权；查封被申请人龙口九润经贸有限公司所有的、坐落于龙口市屺坶岛东、使用权面积为27915平方米、龙国用（2005）第0381号国有土地所有权证项下的土地使用权；查封被申请人蓬莱磐龙水泥有限公司所有的、坐落于蓬莱市北沟镇西正高家村、蓬北私字第01-04004号房屋所有权证项下的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台市融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龙口九润经贸有限公司所有的、坐落于龙口市屺坶岛、证号分别为龙房权证龙房权证龙口字第**、龙口房权证龙口字第**、口字房权证龙口字第**、字第房权证龙口字第**、第×房房权证龙口字第**房产各一套及龙国用（2005）第0380号、使用权面积为31893平方米的国有土地所有权证项下的土地所有权；二、查封被申请人龙口九润经贸有限公司所有的、坐落于龙口市屺坶岛东、使用权面积为27915平方米、龙国用（2005）第0381号国有土地所有权证项下的土地使用权；三、查封被申请人蓬莱磐龙水泥有限公司所有的、坐落于蓬莱市北沟镇西正高家村、蓬北私字第01-04004号房屋所有权证项下的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年七月二十九日书 记 员  张馨月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执867号 申请人:杨文军，男，1969年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:四川省森悦旅游资源开发有限公司，住四川省彭州市白鹿镇樵人街294号。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初1085号民事判决，于2019年4月9立案受理杨文军申请执行四川省森悦旅游资源开发有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为65000元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，与被执行人住所地政府部门联系，制作了电话笔录，上述结果显示，本案被执行人四川省森悦旅游资源开发有限公司现处于无人经营状态，公司法定代表人不知去向，被执行人四川省森悦旅游资源开发有限公司目前无其他可供执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，经约谈申请人代理人后，本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川01民初1085号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 石 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢春秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11696号原告：东莞市厚街沣桓木材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街东业路****楼****，统一社会信用代码为92441900MA4Y366T3Q。经营者：李志朋，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：广东白海豚科技股份有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村公陂小组社会信用代码为91441300MA4W47QXXG。法定代表人：向静。被告：雷永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.本院在原告东莞市厚街沣桓木材经营部诉被告广东白海豚科技股份有限公司、雷永华买卖合同纠纷一案中，原告主张向静、苏阳、杨先勇是广东白海豚科技股份有限公司发起人，承诺认缴出资，但实际尚未出资，依据公司法司法解释（三）第十三条规定应在认缴出资的范围内对公司债务连带清偿责任，故原告申请追加向静、苏阳、杨先勇为本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人，是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系，人民法院认为必须一同进行诉讼的当事人，其主要法律特征之一为诉讼不可分割性。本案为买卖合同纠纷，向静、苏阳、杨先勇并非案涉合同的相对方，向静、苏阳、杨先勇是否有实际出资的问题属于《中华人民共和国公司法》及相关法律、行政法规调整的范围，与本案属于不同的法律关系。因此，现原告以向静、苏阳、杨先勇未实际出资，要求在认缴出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任为由，要求追加向静、苏阳、杨先勇为本案被告，缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市厚街沣桓木材经营部追加向静、苏阳、杨先勇为本案共同被告的申请。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇一九年六月十八日书记员  陈月婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17366号原告：美家化工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风管理区，统一社会信用代码：91441303722458347U。法定代表人：黄丽华，董事长。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：黄溪元，男，汉族，1970年8月26日生，户籍住址：广东省深圳市福田区，被告：陈碧煌，男，汉族，1970年6月8日生，户籍住址:广东省深圳市福田区，被告：黄金发，男，汉族，1969年7月21日生，户籍住址:广东省深圳市龙岗区，被告：吴世杰，男，汉族，1967年9月2日生，户籍住址:广东省深圳市龙岗区，被告：吴英才，男，汉族，1967年3月6日生，户籍住址:福建省南安市，被告：黄加良，男，汉族，1974年9月20日生，户籍住址:广东省深圳市福田区，被告：苏州松禾成长创业投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼**，统一社会信用代码：91320594697908720U。被告：苏州金螳螂投资管理中心（有限合伙），住所地：，住所地：苏州工业园区民生路**信用代码：91320594570328729W。被告：天津雷石信创股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：天津开发区新城西路**滨海金融街**楼****信用代码：91120116562680570G。被告：深圳市远望谷创业投资有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园******A07：91440300674838002M。被告：深圳市龙柏创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区新，住所地：深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦**440300697131528Q。被告：北京睿石成长创业投资中心（有限合伙），住所地：北京市西城区宣武门外，住所地：北京市西城区宣武门外大街**中大富豪宾馆**1025657811152。被告：江苏众和创业投资有限公司，住所地：江苏省南京市雨花东路**，住所地：江苏省南京市雨花东路**5558226812。被告：惠州市百利宏控股有限公司，，住所地：广东省惠阳区淡水大剧院北侧，，住所地：广东省惠阳区淡水大剧院北侧15293601C委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托代理人：卢晓强，广东日升律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告陈碧煌在答辩期内提交管辖权异议申请，，认为本案应由被告住所地人民法院管辖请求将本案移送至厦门市开元区人民法院管辖。经审查，，本案涉案公司深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地为深圳市龙岗区同乐水流田园新路**本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，因公司纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖。现涉案公司即深圳市华源轩家具股份有限公司的住所地为深圳市龙岗区同乐水流田园新路**于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告陈碧煌提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告陈碧煌提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十二月十八日书 记 员  李思格
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5267号 申请人：广西信嘉混凝土有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷****院**，统一社会信用代码：914501000752276214。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：广西金硕商务服务有限公司，住所，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那荷村金大综合楼**社会信用代码：91450100MA5KE51X0F。 法定代表人：莫汉明。 本院在审理广西信嘉混凝土有限公司与广西金硕商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西信嘉混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西金硕商务服务有限公司名下价值274834.98元的财产。申请人广西信嘉混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西信嘉混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西金硕商务服务有限公司名下价值274834.98元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8439号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：匡槿，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告匡槿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为人民币6000元,并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告匡槿银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢跃明 二〇一九年七月十日 书记员  晋佳瑾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8439号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：匡槿，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省天全县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告匡槿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额程序于2019年8月1日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告匡槿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅即归还借款本金1784.26元，并支付借款罚息52.6元，合计1836.86元（计算至2019年4月23日），根据借款合同约定支付自2019年4月24日起至实际付款之日的罚息；2.判令被告支付律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月1日，被告向原告申请开通电子银行。后经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年1月9日至2019年1月9日，合同签订后，被告支用借款。现借款已到期，但被告未能按约归还贷款本息。为此，原告提起诉讼。 被告匡槿未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年3月1日，被告匡槿在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××49的银行卡。2012年3月24日，被告匡槿为上述银行卡账户开通了网上银行、手机银行、电话银行等电子银行服务。 2018年1月9日，被告匡槿通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为匡槿；借款额度为2000元；借款额度有效期间自2018年1月9日至2019年1月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年1月9日，被告匡槿支用借款2000元。 2019年1月9日借款到期，被告匡槿未能还款。截至2019年4月23日，被告匡槿共结欠原告建设银行常熟分行借款本金1784.26元、罚息52.6元，合计1836.86元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有原告提交的工商资料、身份证、批量领卡成功清单、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、公证书、贷款资金流向一览表浏览、对账单、拖欠明细、贷款账户基本信息、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告匡槿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告匡槿发放借款后，被告匡槿未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告匡槿归还借款本金1784.26元，支付计算至2019年4月23日的罚息52.6元，合计1836.86元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告匡槿支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告匡槿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告匡槿归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1784.26元，支付计算至2019年4月23日的罚息52.6元，合计1836.86元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息。 二、被告匡槿支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费80元，合计诉讼费105元，由被告匡槿负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 本判决为终审判决。 审判员  卢跃明 二〇一九年八月一日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初636号 原告：安徽纳百川典当有限责任公司，住所地淮南市山南新区嶺秀山**，统一社会信用代码91340400MA2NPCBC9L 法定代表人：张义霞，系该公司执行董事。 委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：陈苏兵，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张明志，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李怀根，男，1981年3月13日生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇武杨村李****，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宫保栋，男，1973年9月13日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区 原告安徽纳百川典当有限责任公司与被告陈苏兵、张明志、李怀根、宫保栋民间纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤回对被告宫保栋的起诉申请。 本院认为，原告安徽纳百川典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽纳百川典当有限责任公司撤回对被告宫保栋的起诉。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6234号原告：卞英，女，1965年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码：91341600343959088G。法定代表人：李明昆。被告：李明昆，男，1983年4月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告卞英诉被告亳州市百立净洗涤有限公司、李明昆劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6234号原告:卞英，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**，统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。被告：李明昆，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卞英与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）、李明昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告卞英到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司、李明昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同支付原告劳动报酬2884元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2018年3月至5月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资2884元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护卞英的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司、李明昆未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：卞英所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞英系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠卞英工资2884元，并出具内容为“今欠我公司员工卞英工资，合计2884元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经卞英催要，亳州百立净公司至今未付。亳州百立净公司系一人有限责任公司，自然人股东为李明昆。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卞英为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付卞英工资，并向卞英出具欠条，事实清楚，故对卞英要求亳州百立净公司偿还工资2884元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中亳州百立净公司系一人有限责任公司，两被告均未能举证证明亳州百立净公司的财产独立于李明昆自己的财产，故李明昆应对亳州百立净公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还卞英工资2884元；二、李明昆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市百立净洗涤有限公司、李明昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十三日书 记 员 苏云龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11851号申请人：郁遗，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：杨布兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请人郁遗与被申请人杨布兵民间借贷纠纷一案中，申请人郁遗于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨布兵银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨布兵的存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一九年七月十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11851号原告：郁遗，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：杨布兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告郁遗与被告杨布兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郁遗到庭参加诉讼。被告杨布兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁遗向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50,000元；二、被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告支付原告律师费15,000元。事实与理由：被告2019年06月16日因生意周转,向原告出具借条一张,共计借款200,000元,借期到2019年06月30日,约定利息为月利率3%,原告当场转账给予被告。但被告到期后迟迟没有还清全部欠款。原告催讨未果，诉至法院。被告杨布兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告杨布兵向原告出具借条一张，确认向原告借款200,000元，借款期限为2019年6月16日至2019年6月30日止，抵押物为牌号为皖P5XX**奔驰车一辆，月利率为3%，如借款人逾期还款将无条件承担借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200,000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费15,000元。庭审中，原告陈述借款时被告将牌号为皖P5XX**的奔驰车放置在原告处，双方未办理抵押登记。原告起诉后，被告将车辆取回，表示待车辆出售后将售车款归还给原告。2019年8月6日被告还款100,000元，8月26日还款50,000元，现尚余50,000元未归还。以上事实，有借条、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、皖P5XX**奔驰车行驶证复印件及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告杨布兵尚欠原告借款50,000元未归还的事实，被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的起算日期有误，本院予以调整。被告杨布兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨布兵于本判决生效之日起十日内归还原告郁遗借款50,000元；二、被告杨布兵于本判决生效之日起十日内支付原告郁遗逾期利息(以50,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告杨布兵于本判决生效之日起十日内支付原告郁遗律师费15,000元。如果被告杨布兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，财产保全申请费1,520元，合计受理费2,232.50元，由被告杨布兵负担2,232.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年九月十七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1860号原告：盘锦锦城道路材料有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。被告：吉林市万祥筑路材料有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱泓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雅范，该公司职员。原告盘锦锦城道路材料有限公司（以下简称锦城公司）与被告吉林市万祥筑路材料有限公司（以下简称万祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城公司委托诉讼代理人徐建，被告万祥公司委托诉讼代理人朱雅范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及运费575，445.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月1日签订产品购销合同。约定被告购买原告生产的90#沥青，合同履行过程中，变更了合同部分约定的内容，原告为被告提供运输车辆，为被告运输沥青、燃油。2019年2月2日，经双方对帐，货款及运费共计825，445.44元，被告给付原告货款及运费25万元，余欠575，445.44元经原告多次催要，被告总以各种理由推托。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告有16万多元的发票没有给其开具。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买沥青，双方形成买卖合同法律关系。原告已完成交付义务，被告应按约定足额给付原告价款，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款及运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告是否为被告开具发票，不能作为被告拒绝给付货款及运费的抗辩理由，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：被告吉林市万祥筑路材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦锦城道路材料有限公司货款及运费575，445.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告吉林市万祥筑路材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年七月十二日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初1860号申请人：盘锦锦城道路材料有限公司，法定代表人：王英，该公司经理。住所地辽宁省盘山县。被申请人：吉林市万祥筑路材料有限公司，法定代表人：朱泓宇，该公司经理，住所地吉林省吉林市船营区。盘锦锦城道路材料有限公司与吉林市万祥筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案已审理终结。故申请人盘锦锦城道路材料有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封吉林市万祥筑路材料有限公司银行存款580,222.44元或者其他相等价值的财产。本院经审查认为，原告盘锦锦城道路材料有限公司与被告吉林市万祥筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）辽1122民初1860号民事判决书，判令：被告吉林市万祥筑路材料有限公司给付原告盘锦锦城道路材料有限公司的货款及运费575,445.44元，案件受理费4777元。现该判决已经发生法律效力。原告盘锦锦城道路材料有限公司为防止被告在申请执行期间转移可供执行财产故原告向本院提出财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市万祥筑路材料有限公司名下的银行存款580，222.44元，冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封、冻结不足部分的其他财产。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年八月二十三日书记员 田春林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1969号 安徽永红建筑劳务有限公司： 你/你单位与卢金斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢金斌于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额18389元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费465元，本案执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××61 二〇一九年七月二日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执363号 关于韩**申请执行马**、焦**、王**、韩**人格权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1969号 申请执行人：卢金斌，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，厨师，户籍地安徽省肥东县八斗镇普村西宋组，住安徽省巢湖市皖维路58号，公民身份号码340123197002027419。 被执行人：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市塘湾中心村（原洗耳池居委会），统一社会信用代码91340181781088454X。 法定代表人：金永红，该公司执行董事。 本院在执行卢金斌与安徽永红建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑云霞于2019年7月1日向本院申请执行，执行依据为已生效(2018)皖0181民初3592号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为18389元及利息，案件受理费200元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞翌涵
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执363号 申请执行人韩**，女，汉族，2005年1月6日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人马**，男，1984年1月10日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人韩**，女，1980年3月18日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人焦**，女，1980年3月10日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人王**，男，1978年10月28日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初512号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马**、韩**、焦**、王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马**、韩**、焦**、王**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱燕波
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初776号   原告：刁某某，男，生于197X年X月XX日，汉族，高中文化，农民，住河南省延津县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王某，陕西博硕律师事务所律师。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司   住所地：甘肃省兰州市XX村XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9952   法定代表人：王某某，该公司董事长。   委托代理人：权某某，男，汉族，生于199X年XX月X日，大学文化，住甘肃省陇西县，系该公司法务部干事，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘某某，男，汉族，生于199X年X月X日，大学文化，住甘肃省兰州市七里河区，系该公公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4   原告刁某某与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款132500元，并支付该款自2016年11月19日至实际支付日期的银行同期贷款利率（依年息4.75%计算，暂计算至2019年4月15日为15332.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年11月7日，原告与甘肃第二建设集团有限责任公司太白山温泉养老服务中心项目部（以下简称甘肃二建项目部）签订了《彩钢板房安装合同》，约定原告承建甘肃二建承揽的眉县太白山养老服务项目的活动板房搭建及基础垫层浇筑工程，工程造价共计12万元。合同签订后，原告立即组织工人进场施工，并于2016年11月15日完成了活动板房的主体搭建工程。同日，原告与甘肃二建项目部另行签订了《补充协议》，约定原告继续承建上述活动板房室内吊顶装饰工作，计价方式为25元/㎡，装修价款共计12500元。2016年11月18日原告依约完成了合同约定的全部工程，被告未支付原告任何工程款项。原告多次向被告讨要工程款，但被告推诿拖延拒绝支付，原告无奈，惟有诉至贵院，望法院依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。   被告甘肃二建公司辩称：公司从未与原告签订《彩钢板房安装合同》及《补充协议》，更未授权任何组织及个人与原告签订合同，答辩人对此不知情，不是本案适格主体。答辩人不曾组建项目部，不存在匿名刻制印章的事实，项目部印章的存续期间与项目的存续期间一致，项目部不存在独立的法人资格。原告提供的安装合同及补充协议，只是加盖了项目部的印章，没有公司负责人的签字，也没有任何授权委托书代表公司签字，退一步讲，就算公司成立了该项目部，其作为项目临时管理部门，不具备对外承担民事行为的能力。原告作为合同签订方本身负有对合同相对方进行审查的义务，结合原告提供的证据以及整个庭审过程，原告对于所签合同的相关人员身份不进行核实，原告对于该合同签订所带来的风险是明知的，原告诉求与事实不符，请求驳回原告对被告的诉讼请求。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:   2016年甘肃二建公司太白山温泉养老服务中心项目部与原告刁振玲签订了《彩钢板房安装合同》，将位于太白山下眉县太白山养老服务项目中的活动板房搭建及基础垫层浇筑工程分包给原告。合同约定，由原告组织施工管理人员和材料、施工机械进场，工程造价板房工程单价240元/M ²,建筑面积500 M ²，总造价约120000元。2016年11月15日该项目部与原告又签订了补充协议，将已建成活动板房的室内吊顶装饰工作由原告负责吊顶，每平方25元，采用石膏板材吊顶。2016年12月14日被告甘肃二建公司向发包方陕西张载养老服务有限公司就太白山温泉养老服务中心建设情况发出律师函，表明被告甘肃二建公司与发包方签订的《建设施工合同》生效后，被告方进行了项目前期围墙修建和临建工程设施的施工。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   另查，甘肃二建公司陕西分公司与发包方陕西张载养老服务有限公司签订了《建筑框架预定协议》，工程名称为陕西眉县太白山温泉养老服务中心建设项目。该工程发包方没有取得建设工程许可证，前期所建的围墙及临建设施工程现已被第三方拆除。   再查，甘肃二建公司太白山温泉养老服务中心项目部与瞿某签订了太白山养老服务项目的施工围墙合同，合同上也加盖了该项目部的公章。被告甘肃二建在本院（2018）陕0326民初1148号案件审理中，认可其公司将该项目中围墙施工分包给瞿某。   上述事实，有双方当事人陈述、彩钢板房安装合同、补充协议、甘肃玉榕律师事务所律师函、建筑框架预定协议、本院（2018）陕0326民初1148号案件庭审笔录等证据在卷可证。   本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依据原告提供的施工围墙合同，被告甘肃二建成立了太白山温泉养老服务中心项目部。因此原告与被告公司项目部签订的合同虽没有签字，但是加盖了项目部的印章，故双方签订的安装合同及补充协议成立。法人的项目部专为某一项建设工程而设置的，是具体履行工程项目承包、施工、管理的部门，虽不具有独立的法人地位，但对外签订的合同代表了法人的行为，如产生民事责任，应由企业法人承担。因本案原告没有施工资质，与项目部签订的彩钢板房安装合同属无效合同。但根据被告公司向发包方出具的《律师函》所载内容，被告自认已进行了临建工程设施的施工，却主张该临建工程不包括彩钢板房的安装，但又不能说明该临建工程的施工者，又无证据证实自己的主张，故对被告辩解理由不予采信，因此，应视为原告彩钢板房安装工程已完工且已被被告认可并接收。现该彩钢板房已实际灭失，对原告的实际损失可参照合同约定的价款，由被告予以赔偿。关于原告依据补充协议要求彩钢板房的室内吊顶费用诉讼请求，因提供的证据不足以证实其主张，故依法不予支持。又因原告明知自己不具备彩钢板房的安装资质，又不审查被告方承包的工程项目是否取得了建设工程施工许可证，而与项目部签订安装合同且施工建设，也应承担一定的过错责任，故对原告要求工程款利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、由被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告刁振玲施工损失120000元。   二、驳回原告刁振玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3257元，减半收取1628.5元，原告刁某某负担328.5元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担1300元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费3257元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审判员   同 列 红                  二○一九年六月二十八日                             书记员   包  晗                 1
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2077号 王国双： 你单位与秦文兵其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初2795号判决已发生法律效力。申请执行人秦文兵于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）归还申请人借款本金150000元及利息（自2018年6月1日起按照月利率2%承担利息至还款之日止）； （2）负担案件受理费1950元，执行费2760元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××33 特此通知。 二〇一九年七月十六日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初776号 原告：刁振玲 委托代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司 委托代理人：权宏鹏 委托代理人：刘东辉 原告刁振玲与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款132500元，并支付该款自2016年11月19日至实际支付日期的银行同期贷款利率（依年息4.75%计算，暂计算至2019年4月15日为15332.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月7日，原告与甘肃第二建设集团有限责任公司太白山温泉养老服务中心项目部（以下简称甘肃二建项目部）签订了《彩钢板房安装合同》，约定原告承建甘肃二建承揽的眉县太白山养老服务项目的活动板房搭建及基础垫层浇筑工程，工程造价共计12万元。合同签订后，原告立即组织工人进场施工，并于2016年11月15日完成了活动板房的主体搭建工程。同日，原告与甘肃二建项目部另行签订了《补充协议》，约定原告继续承建上述活动板房室内吊顶装饰工作，计价方式为25元/㎡，装修价款共计12500元。2016年11月18日原告依约完成了合同约定的全部工程，被告未支付原告任何工程款项。原告多次向被告讨要工程款，但被告推诿拖延拒绝支付，原告无奈，惟有诉至贵院，望法院依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。 被告甘肃二建公司辩称：公司从未与原告签订《彩钢板房安装合同》及《补充协议》，更未授权任何组织及个人与原告签订合同，答辩人对此不知情，不是本案适格主体。答辩人不曾组建项目部，不存在匿名刻制印章的事实，项目部印章的存续期间与项目的存续期间一致，项目部不存在独立的法人资格。原告提供的安装合同及补充协议，只是加盖了项目部的印章，没有公司负责人的签字，也没有任何授权委托书代表公司签字，退一步讲，就算公司成立了该项目部，其作为项目临时管理部门，不具备对外承担民事行为的能力。原告作为合同签订方本身负有对合同相对方进行审查的义务，结合原告提供的证据以及整个庭审过程，原告对于所签合同的相关人员身份不进行核实，原告对于该合同签订所带来的风险是明知的，原告诉求与事实不符，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 2016年甘肃二建公司太白山温泉养老服务中心项目部与原告刁振玲签订了《彩钢板房安装合同》，将位于太白山下眉县太白山养老服务项目中的活动板房搭建及基础垫层浇筑工程分包给原告。合同约定，由原告组织施工管理人员和材料、施工机械进场，工程造价板房工程单价240元/M²,建筑面积500M²，总造价约120000元。2016年11月15日该项目部与原告又签订了补充协议，将已建成活动板房的室内吊顶装饰工作由原告负责吊顶，每平方25元，采用石膏板材吊顶。2016年12月14日被告甘肃二建公司向发包方陕西张载养老服务有限公司就太白山温泉养老服务中心建设情况发出律师函，表明被告甘肃二建公司与发包方签订的《建设施工合同》生效后，被告方进行了项目前期围墙修建和临建工程设施的施工。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。 另查，甘肃二建公司陕西分公司与发包方陕西张载养老服务有限公司签订了《建筑框架预定协议》，工程名称为陕西眉县太白山温泉养老服务中心建设项目。该工程发包方没有取得建设工程许可证，前期所建的围墙及临建设施工程现已被第三方拆除。 再查，甘肃二建公司太白山温泉养老服务中心项目部与瞿某签订了太白山养老服务项目的施工围墙合同，合同上也加盖了该项目部的公章。被告甘肃二建在本院（2018）陕0326民初1148号案件审理中，认可其公司将该项目中围墙施工分包给瞿某。 上述事实，有双方当事人陈述、彩钢板房安装合同、补充协议、甘肃玉榕律师事务所律师函、建筑框架预定协议、本院（2018）陕0326民初1148号案件庭审笔录等证据在卷可证。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依据原告提供的施工围墙合同，被告甘肃二建成立了太白山温泉养老服务中心项目部。因此原告与被告公司项目部签订的合同虽没有签字，但是加盖了项目部的印章，故双方签订的安装合同及补充协议成立。法人的项目部专为某一项建设工程而设置的，是具体履行工程项目承包、施工、管理的部门，虽不具有独立的法人地位，但对外签订的合同代表了法人的行为，如产生民事责任，应由企业法人承担。因本案原告没有施工资质，与项目部签订的彩钢板房安装合同属无效合同。但根据被告公司向发包方出具的《律师函》所载内容，被告自认已进行了临建工程设施的施工，却主张该临建工程不包括彩钢板房的安装，但又不能说明该临建工程的施工者，又无证据证实自己的主张，故对被告辩解理由不予采信，因此，应视为原告彩钢板房安装工程已完工且已被被告认可并接收。现该彩钢板房已实际灭失，对原告的实际损失可参照合同约定的价款，由被告予以赔偿。关于原告依据补充协议要求彩钢板房的室内吊顶费用诉讼请求，因提供的证据不足以证实其主张，故依法不予支持。又因原告明知自己不具备彩钢板房的安装资质，又不审查被告方承包的工程项目是否取得了建设工程施工许可证，而与项目部签订安装合同且施工建设，也应承担一定的过错责任，故对原告要求工程款利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告刁振玲施工损失120000元。 二、驳回原告刁振玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3257元，减半收取1628.5元，原告刁振玲负担328.5元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费3257元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  同列红 二〇一九年六月二十八日 书记员  包 晗
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2077号 申请执行人秦文兵，男1993年10月01日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：王国双，男，1990年09月12出生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行秦文兵与王国双其他案由一案中，本院于2019年7月9日立案，立案标的为190950元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执53号 申请执行人陈克仁，男，1942年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人梁龙军，男，1990年10月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初289号民事判决书，于2019年1月17日依法受理陈克仁申请执行梁龙军民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初289号民事判决书载明：被告梁龙军在本判决生效后十五日内偿还原告陈克仁借款本金20000元及计算利息至2018年3月12日的利息342元，合计人民币20342元；2018年3月12日之后的利息，按本金20000元，年利率6%继续计算至本院判决确定履行期限届满时止。申请执行费、公告费600元及申请执行人205元由梁龙军承担。陈克仁申请标的金额为20342元及利息。 在本案执行中，本院于2019年1月18日通过网络查控系统对梁龙军的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等30个账户，该账户中均无可供执行存款；查询到被执行人仅有摩托车登记；查无证券信息。 2019年1月17日，向陈克仁发出举证通知书。18日向梁龙军发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到梁龙军的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到梁龙军的公积金缴存信息。 2019年7月11日，本院依法将梁龙军纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知陈克仁，其未明确表示意见。综上，因梁龙军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初289号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权20342元及利息梁龙军应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一九年七月十一日 书记员  廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执53号 本院在执行申请执行人陈克仁与被执行人梁龙军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁龙军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3709号 申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安。 被申请人：新疆恒信车源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路****，统一社会信用代码916501033973433263。 法定代表人：戚建强。 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**柴达木路**会信用代码91630100595044378L。 法定代表人：尹正宇。 本院在审理申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被申请人新疆恒信车源贸易有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院申请对被申请人新疆恒信车源贸易有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司所有的财产在价值600000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆恒信车源贸易有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司所有的财产在价值600000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一九年七月二十二日 法官助理  张晋 书记员  何丽
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执53号 梁龙军 本院于2019年01月17日立案执行申请人陈克仁申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十一日
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执402号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人吕进，男，住托克托县。   被执行人郭晓虎，男，住包头市。   被执行人孙玉国，男，住呼和浩特市。   被执行人姜保通，男，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人吕进、郭晓虎、孙玉国、姜保通金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初814号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人吕进、郭晓虎、孙玉国、姜保通送达了执行通知书，责令被执行人吕进、郭晓虎、孙玉国、姜保通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕进、郭晓虎、孙玉国、姜保通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人姜保通在内蒙古自治区住房资金管理中心账户的存款。冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二O一九年七月二十五日   书记员 崔利民
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执402号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人吕进，男，住托克托县。   被执行人郭晓虎，男，住包头市。   被执行人孙玉国，男，住呼和浩特市。   被执行人姜保通，男，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人吕进、郭晓虎、孙玉国、姜保通金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉国名下登记有×××东风标致牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人孙玉国名下登记的×××东风标致牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1988号 申请人：马克兰，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：王昌来，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：卫胡萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理申请人马克兰与被申请人王昌来、卫胡萍民间借贷纠纷一案中，马克兰于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王昌来、卫胡萍的银行存款140万元或其他等值的财产，并提供其个人定期存款85万元（账号17×××08）作为担保。 本院认为，马克兰申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结或查封被申请人王昌来、卫胡萍名下价值140万元的财产； 二、冻结担保人马克兰在中国银行含山支行账号17×××08内的存款850000元； 冻结期限为一年，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人马克兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙 燕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4033号申请执行人台州市椒江永昌幕墙配件商行，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村**，组织机构代码:MA29WRX82。法定代表人武健健。被执行人方伟东，男，1969年12月11日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人台州市椒江永昌幕墙配件商行与被执行人方伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江永昌幕墙配件商行向本院申请强制执行。本院于2018年08月10日立案执行。执行标的为被执行人方伟东返还申请执行人台州市椒江永昌幕墙配件商行借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，执行费4655元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人方伟东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江永昌幕墙配件商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一九年七月九日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2944号原告：佟某，女，1983年11月10日出生，满族，辽宁省营口市人，住营口市站**。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地廊坊市香河县新开街北五一苑小区**楼。法定代表人：高胜。本院在审理原告佟某与被告香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案时，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢爱君人民陪审员  赵立国人民陪审员  冯志伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  马惠玲
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1002执4033号被执行人方伟东，男，1969年12月11日出生，住浙江省诸暨市。我院在执行申请执行人和被执行人方伟东一案中，因被执行人方伟东拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人方伟东罚款100元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月二十六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2944号原告：佟某，女，1983年11月10日出生，满族，辽宁省营口市人，住营口市站**。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地廊坊市香河县新开街北五一苑小区**楼。法定代表人：高胜。原告佟某与被告香河金屋房地产经纪有限公司（以下简称金屋房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加诉讼，被告金屋房地产经纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告居间服务费7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告通过被告居间与案外人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运房产开发公司）签订《名仕雅居成交确认单》，确认购买名仕雅居项目房屋一套。原告于当日向中运房产开发公司支付购房定金10万元，向被告支付电商服务费即居间费7万元。后因中运房产开发公司原因，双方无法依约签订《房屋买卖合同》，中运房产开发公司于2018年5月、7月、8月向原告退回定金10万元。原告认为被告并未完成居间，应退还居间费7万元，但被告迟迟拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院。被告金屋房地产经纪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告佟某经被告金屋房地产经纪公司居间服务，与中运房产开发公司签订《名仕.雅居成交确认单》一份，约定原告购买该公司开发的位于开平区名仕.雅居项目3号楼3单元1402号房屋一套。当日原告向中运房产开发公司支付购房定金10万元，向被告支付电商服务费7万元。后因中运房产开发公司自身问题，原告购买房屋不能办理后续手续，中运房产开发公司分别于2018年5月、7月、8月将购房定金全部退还原告。上述事实，有原告的当庭陈述、名仕雅居成交确认单、收据、中运地产《名仕雅居》项目业主的通知、原告工商银行历史交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告金屋房地产经纪公司向原告提供中介服务，原告与中运房产开发公司签订了《名仕.雅居成交确认单》，故原、被告之间形成了合法的居间合同关系。因被告未能促成原告与中运房产开发公司房屋买卖合同的成立，且提供情况存在重大问题，致使原告退房，损害了原告的利益，故原告主张被告退还中介费7万元依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香河金屋房地产经纪有限公司退还原告佟某中介费7万元。于本判决生效后三日内履行。如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1550元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢爱君人民陪审员  赵立国人民陪审员  冯志伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  马惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5073、5077号江西江特电动车有限公司、王红、冯建华：（2019）粤0306民初12731号你各方买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被申请人冯建华名下深圳农村商业银行账户62×××62，冻结限额为人民币13793743.69元，实际冻结人民币11045.78元，期限自2019年7月26日至2020年7月25日【（2019）粤0306执保5073号】；已冻结被申请人冯建华名下中国农业银行账户62×××12，冻结限额为人民币13793743.69元，实际冻结人民币1612.32元，期限自2019年7月26日至2020年7月25日【（2019）粤0306执保5073号】；已查封被申请人王红名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园38#楼D的房产中占有的50%权利份额【不动产证号：5000452972】，期限自2019年7月18日至2022年7月17日【（2019）粤0306执保5077号】;已查封被申请人冯建华名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园38#楼D的房产中占有的50%权利份额【不动产证号：5000452972】，期限自2019年7月18日至2022年7月17日【（2019）粤0306执保5077号】;关于宁波银行账户73×××69、中国银行帐户77×××92，银行反馈账户已销户，无法冻结；六、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；七、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保5073、5077号 江西江特电动车有限公司、王红、冯建华： （2019）粤0306民初12731号你各方买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 已冻结被申请人冯建华名下深圳农村商业银行账户62×××62，冻结限额为人民币13793743.69元，实际冻结人民币11045.78元，期限自2019年7月26日至2020年7月25日【（2019）粤0306执保5073号】； 已冻结被申请人冯建华名下中国农业银行账户62×××12，冻结限额为人民币13793743.69元，实际冻结人民币1612.32元，期限自2019年7月26日至2020年7月25日【（2019）粤0306执保5073号】； 已查封被申请人王红名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园38#楼D的房产中占有的50%权利份额【不动产证号：5000452972】，期限自2019年7月18日至2022年7月17日【（2019）粤0306执保5077号】; 已查封被申请人冯建华名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园38#楼D的房产中占有的50%权利份额【不动产证号：5000452972】，期限自2019年7月18日至2022年7月17日【（2019）粤0306执保5077号】; 关于宁波银行账户73×××69、中国银行帐户77×××92，银行反馈账户已销户，无法冻结； 六、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 七、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 联系人：谌平（法官）0755-29941816 黄燕（助理）0755-29941806
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8195-8200、8202-8205、8207、8209-8212、8214-8218号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。被告：孙吉磊等20人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告孙吉磊等信用卡纠纷20案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；工本费非彩照卡20元/张，彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/张，含换卡工本费；持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；账单补印费近十二个月之内的账单免费，十二个月以前的对账单收取账单补印费5元/份；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费、管理类费用等其他费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费、取现手续费、管理类费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费、取现手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年七月十日书记员  郭 丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1522号原告:刘宏森，男，汉族，1976年5月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张玉柱，男，汉族，1955年5月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告刘宏森与被告张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏森、被告张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失2400元（4天×600元/天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：苏******车辆是原告向南京莫愁客运股份有限公司承包的出租车，2019年1月10日08时10分，被告张玉柱驾驶的苏******车在鼓楼区和燕路东门街138号变道时与原告驾驶苏******出租车辆相撞，经南京市交通管理局第六大队认定被告张玉柱负本起事故的全部责任。本起交通事故造成原告营运损失，故要求被告予以赔偿。为证明上述事实，原告提交证据：道路交通事故认定书、从业资格证、服务证、出租车行业营运收入证明、GPS停运数据、车辆维修服务单等证据。被告张玉柱辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告车辆毁损部位不需要修理这么多天，4天的修理时间不合理，原告维修时未通知被告，原告要求600元/天，标准过高。为证明上述事实，原告提交照片1张。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日08时10分，被告张玉柱驾驶苏******车辆在鼓楼区和燕路东门街138号变道时与原告驾驶苏******出租车辆相撞，该事故经南京市交通管理局第六大队认定被告张玉柱负本起事故的全部责任。事故发生后，原告刘宏森将苏******出租车送往南京市秦淮区鹏盛汽车服务中心进行修理，维修期间自2019年1月17日13时起至2019年1月20日下午止，实际维修时间为3天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告刘宏森提供的从业资格证、行驶证等证件，原告驾驶的机动车系依法从事经营性活动车辆的事实，本院予以确认，故原告要求被告赔偿营运损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告因营运车辆维修导致停运3天，根据原告提供的出租车行业营运收入证明，本院酌定营运损失为1500元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宏森营运损失1500元；二、驳回原告刘宏森的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 标人民陪审员  王天胜人民陪审员  宋 涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  顾敏文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1522号 原告:刘宏森，男，汉族，1976年5月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：张玉柱，男，汉族，1955年5月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告刘宏森与被告张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏森、被告张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失2400元（4天×600元/天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：苏xxxxxx车辆是原告向南京莫愁客运股份有限公司承包的出租车，2019年1月10日08时10分，被告张玉柱驾驶的苏xxxxxx车在鼓楼区和燕路东门街138号变道时与原告驾驶苏xxxxxx出租车辆相撞，经南京市交通管理局第六大队认定被告张玉柱负本起事故的全部责任。本起交通事故造成原告营运损失，故要求被告予以赔偿。为证明上述事实，原告提交证据：道路交通事故认定书、从业资格证、服务证、出租车行业营运收入证明、GPS停运数据、车辆维修服务单等证据。 被告张玉柱辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告车辆毁损部位不需要修理这么多天，4天的修理时间不合理，原告维修时未通知被告，原告要求600元/天，标准过高。为证明上述事实，原告提交照片1张。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日08时10分，被告张玉柱驾驶苏xxxxxx车辆在鼓楼区和燕路东门街138号变道时与原告驾驶苏xxxxxx出租车辆相撞，该事故经南京市交通管理局第六大队认定被告张玉柱负本起事故的全部责任。事故发生后，原告刘宏森将苏xxxxxx出租车送往南京市秦淮区鹏盛汽车服务中心进行修理，维修期间自2019年1月17日13时起至2019年1月20日下午止，实际维修时间为3天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告刘宏森提供的从业资格证、行驶证等证件，原告驾驶的机动车系依法从事经营性活动车辆的事实，本院予以确认，故原告要求被告赔偿营运损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告因营运车辆维修导致停运3天，根据原告提供的出租车行业营运收入证明，本院酌定营运损失为1500元。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告张玉柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宏森营运损失1500元； 二、驳回原告刘宏森的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 标 人民陪审员  王天胜 人民陪审员  宋 涛 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  顾敏文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13112号原告：广州市九和工程有限公司。法定代表人：王凯。委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：深圳市颐爱医院。法定代表人：马小妍。本院在审理原告广州市九和工程有限公司诉被告深圳市颐爱医院合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇一九年七月十七日书记员  黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13112号原告：广州市九和工程有限公司，住所地：广州市花都区秀全街永祥路自编**之4，统一社会信用代码：91440114056595170G。法定代表人：王凯。委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：深圳颐爱医院，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区利源路**，统一社会信用代码：91440300MA5EX5TG86。法定代表人：马小妍。原告广州市九和工程有限公司诉被告深圳颐爱医院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。被告深圳颐爱医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款88750元及利息（以88750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起开始计算，计至付清款项之日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订了《实验室装饰工程合同》，合同约定：被告将深圳颐爱医院实验室装饰项目发包给原告，承包方式为：包工、包料、全包方式。工期为2018年3月31日开工，于2018年4月25日竣工，合同总价款为225000元。工程款分四次支付，第一次于合同签订后7个工作日支付20%即4500元，第二次于实验室装修完成后付30%即67500.00元，第三次于试验台柜安装完成后付40%即90000元，第四次于工程完工后，验收合格后付10%即22500元。合同生效后，原告按照合同的约定对工程进行装饰，并依约竣工，被告验收合格后便投入正常使用，但被告却没有按照合同约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告仍未支付，时至诉讼之日仍拖欠工程款88750元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，《实验室装饰工程合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同的约定积极履行各自的义务，因一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按照合同约定完成了施工，被告理应按照合同的约定依法向原告支付拖欠的工程款，被告未支付的行为已严重违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益向人民法院依法起诉。经审理查明，原告与被告于2018年3月30日签订《实验室装修工程施工合同》，合同约定被告将位于深圳市龙岗区宝龙街道同心社区利源路3号深圳颐爱医院实验室装修工程发包于原告进行施工，合同价款为225000元，承包方式为包工包料，全包方式。合同约定生效后，被告分四次支付工程款，即合同签订后七个工作日内付20%（45000元），实验室装修完成后付30%（67500元），实验台柜安装完成后付40%（90000元），工程完工验收合格后付10%（22500元）。2018年4月20日双方签订《实验室设备订货合同》，约定被告向原告购买实验室设备，工程总价37500元。经查，被告于2018年4月2日通过银行转账支付原告实验室装饰工程首付款45000元，2018年4月21日通过银行转账支付原告A、B栋治疗室配药台柜安装预付款18750元，2018年5月15日，被告向原告转账支付实验室装修款100000元，AB栋配药室台柜部分款10000元。此后，被告不再向原告支付任何款项。再查，原告具备建筑业企业资质，资质类别及等级为环保工程专业承包三级，建筑机电安装工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包二级。本院认为，原告与被告签订的《实验室装饰工程合同》为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方签订的《实验室设备订货合同》为基于上述工程施工合同基础上采购设备的购货合同，原告主张该设备订货合同的货款37500元已足额支付，而被告共向原告支付款项173750元，该款项扣减上述货款，剩余136250元为施工工程款项。涉案工程已竣工验收，并交付被告实际使用，被告应当支付原告剩余工程款，并就欠付工程款造成原告的损失承担相应的责任，因此，被告应支付原告剩余工程款88750元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，即以88750元为本金，自2019年6月24日计付至本院确定的还款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见，应当承证举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳颐爱医院于本判决生效之日起五日内向原告广州市九和工程有限公司支付工程款88750元；二、被告深圳颐爱医院于本判决生效之日起五日内向原告广州市九和工程有限公司支付欠付工程款利息（以88750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月24日计付至本院确定的还款之日止）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计2018元（原告已预交），由被告深圳颐爱医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  陈剑光人民陪审员  王锡新二〇一九年八月二十九日书 记 员  潘文丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1450号 申请执行人：汪成安，男，汉族，1949年1月14日出生，住安康市高新区，身份证号码被执行人：汪成军，男，汉族，1953年9月27日出生，住安康市高新区，身份证号码                                               本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2012)安汉刑初字第00251号刑事附带民事判决书，在恢复执行汪成安申请执行汪成军故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人汪成军名下有征地补偿暂存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪成军名下征地补偿暂存款8070.77元。本裁定立即执行。  审 判 长  郑安宁审 判 员  宋  飞审  判  员  冯  超 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘照繁1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1939号 申请人：芦湖花，女，1970年12月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：上高县玮诚汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇汽贸城****，统一社会信用代码：913609233330175728。 法定代表人：龚卫东，该公司董事长。 被申请人：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：钟梅，女，1976年6月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人芦湖花诉被申请人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅民间借贷纠纷一案中，申请人芦湖花于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人芦湖花以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人芦湖花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅银行存款人民币13万元整或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1170元，由申请人芦湖花先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇一九年七月五日 书记员  晏 松
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1939号 原告：芦湖花，女，1970年12月15日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：上高县玮诚汽车销售服务有限公司，住所地：上高县锦江镇汽贸城****，统一社会信用代码913609233330175728。 法定代表人：龚卫东，该公司董事长。 被告：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，住上高县。 被告：钟梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住上高县。 原告芦湖花与被告上高县玮诚汽车销售服务有限公司（以下简称玮诚公司）、龚卫东、钟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦湖花及其委托诉讼代理人陈晖、被告钟梅到庭参加诉讼，被告上高县玮诚汽车销售服务有限公司、被告龚卫东经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告芦湖花向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令三被告共同偿还原告借款129600元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至还清为止），庭审中将利率变更为按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费及其他费油由被告承担。 事实和理由：2018年2月23日，被告应经济周转困难，向原告借款259600元。2019年4月15日，被告重新向原告出具借条，三被告在借条上签字确认，双方的民间借贷法律关系依法成立。2019年4月17日，被告偿还了5万元，2019年5月21日，被告用一辆新车抵偿原告债务8万元，尚欠原告129600元。当时被告约定在2019年5月30日第一期还款5万元，第二期下个月30日之前再还5万元，直至付清为止。但被告至今未履行自己承诺，未付上述欠款给原告。后来原告多次找到被告要求偿还基恩，但被告未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，为实现自己的债权，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告的诉请。 被告钟梅辩称，259600元是计算了利息在里面，实际借款本金是22万元。还有车辆冲抵的是81470元，不是8万元。 被告龚卫东，玮诚公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。 经审理本院认定事实如下：被告龚卫东、钟梅系夫妻关系，二人共同经营被告玮诚公司。2018年2月，被告龚卫东因公司进一批新车需要资金周转，向原告芦湖花提出借款请求。原告芦湖花同意后先后通过银行转账、现金等方式将22万元借给了被告龚卫东，当时双方约定按月利率1.5%计息。2018年2月23日，被告龚卫东向原告芦湖花出具了一张金额为259600元的借条，该金额包括借款本金22万元及一年利息39600元。被告龚卫东在借条上签字，并加盖了被告玮诚公司公章。一年借期到后，被告龚卫东并未按约定偿还分文本息。2019年4月15日，被告龚卫东重新出具了一张借条，被告龚卫东、钟梅及玮诚公司在借条上签字和盖章。借条内容为：“借款日期：2019年4月15日，今向芦湖花借到人民币（小写）259600元（大写）贰拾伍万玖仟陆佰元整。约定事项：此借据属于更换之前2018年2月23日的借条，重新更换日期，从即日起约定每月30日（2月30日为第一期）还款5万元，到还清为止。欠款人签字：龚卫东、钟梅，身份证号：、；欠款单位名称盖章：上高县玮诚汽车销售服务有限公司，联系电话：187××××2178。”重新出具借条后，被告龚卫东在2019年4月17日偿还了5万元，另外在2019年5月21日用一辆新车冲抵了8万元。剩余129600元，三被告至今未偿还分文，故原告芦湖花向本院起诉。 上述事实有原告芦湖花、被告钟梅当庭陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚卫东在2018年2月23日借原告芦湖花本金22万元，双方约定按月利率1.5%计息，被告龚卫东将一年利息39600元加本金22万元合并后出具了一张259600元的借条给原告芦湖花，这一事实双方均予以认可，且有借条予以证实，双方的民间借贷关系依法成立。关于偿还的金额问题，双方对2019年4月17日偿还5万元无异议。对于2019年5月21日用车抵偿的是8万元还是81470元，现原告芦湖花金认可是8万元，而被告并未提供证据证实为81470元，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定抵偿金额为8万元。对于该13万元，本案按照先息后本的原则处理，故被告所欠原告芦湖花为本金129600元，被告龚卫东依法应当予以偿还给原告芦湖花。双方约定按月利率1.5%计算利息，该约定未超过法律规定，本院予以认定。现原告芦湖花主张从起诉之日起月利率按1.5%计算逾期还款利息，本院予以支持。该笔借款是被告龚卫东因在经营被告玮诚公司期间，因公司需要购进新车所借，且借条上欠款单位处加盖了被告玮诚公司的公章，故被告玮诚公司依法应当承担共同偿还责任。被告钟梅与被告龚卫东系夫妻关系，二人共同经营被告玮诚公司，且重新出具借条时其在借条欠款人处签名摁手印，该笔借款属于二人夫妻共同债务，依法应当由二人共同承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚卫东、钟梅、上高县玮诚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币壹拾贰万玖仟陆佰元整（￥129600元）及从2019年7月2日起至本金清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息给原告芦湖花。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 案件受理费2892.0元，减半收取，计币1446.0元，财保保全费1170.0元，合计，2616.0元，由被告龚卫东、钟梅、上高县玮诚汽车销售服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年八月二十一日 书记员  晏 松
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执1450号 xx： 关于申请人汪xx申请执行汪xx故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902执xx号执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 划拨被执行人汪xx名下XX。 附：（2019）陕0902执xx号执行裁定书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 户名：安康市汉滨区人民法院 账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 开户行：x行xx支行营业部 行号：xxxxxxxxxxxxxxxx 二〇一九年七月二十五日