wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1569号申请人江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人赵晶，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人丁小红，系该行员工，代理权限：一般代理。被申请人于都县雷钧建材有限公司（自然人独资）法定代表人张建平住所地：被申请人张建平，男，汉族，1979年11月20日生，住于都县。被申请人谭秋凤，女，汉族，1984年1月5日生，住于都县。被申请人张建荣，男，汉族，1984年2月8日生，住福建省龙海市。被申请人肖丽娟，女，汉族，1988年10月9日生，户籍地于都县，现住赣州市章贡区。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人于都县雷钧建材有限公司、张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张建平在中国银行的账户（户名：张建平；账号：62×××53；开户行：中国银行于都支行）采取保全措施；2、依法对被申请人张建荣的账户（户名：张建荣；账号：62×××11；开户行：中国工商银行漳州分行）采取保全措施；3、依法对被申请人张建平、谭秋凤名下位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园67栋1单元201室（于房权证房字第××号、00066626-××号）的房产采取保全措施；4、依法对张建荣、肖丽娟名下位于赣州市章贡区梅关大道32号江山里26栋1101室（购房合同编号：20160607259）房产采取保全措施）；5、依法对被申请人张建平名下赣Ｂ×××××小型轿车及被申请人谭秋凤名下赣Ｂ×××××小型轿车采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张建平在中国银行的账户（户名：张建平；账号：62×××53；开户行：中国银行于都支行）予以冻结，冻结期限为一年。依法对被申请人张建荣的账户（户名：张建荣；账号：62×××11；开户行：中国工商银行漳州分行）予以冻结，冻结期限为一年。依法对被申请人张建平、谭秋凤名下位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园67栋1单元201室（于房权证房字第××号、00066626-××号）的房产予以查封，查封期限为三年。依法对张建荣、肖丽娟名下位于赣州市章贡区梅关大道32号江山里26栋1101室（购房合同编号：20160607259）房产予以查封，查封期限为三年。依法对被申请人张建平名下别克牌赣Ｂ×××××小型轿车及被申请人谭秋凤名下飞度牌赣Ｂ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。案件保全费5000元，由被申请人于都县雷钧建材有限公司、张建平承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一九年七月二十二日代理书记员  金 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初854号原告：郭振计，男，1957年4月10日出生。汉族，住获嘉县。委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：周金祥，男，1943年6月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：周学科，男，1972年6月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：周杰，女，汉族，1992年5月12日出生，住获嘉县城区。被告：侯晓彬，男，汉族，1979年8月6日出生，汉族，住获嘉县。原告郭振计与被告周金祥、周学科、周杰、侯晓彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高素兰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年七月十五日书 记 员  窦丹丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1569号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人赵晶，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人丁小红，系该行员工，代理权限：一般代理。被告于都县雷钧建材有限公司（自然人独资）法定代表人张建平住所地：被告张建平，男，汉族，1979年11月20日生，住于都县。被告谭秋凤，女，汉族，1984年1月5日生，住于都县。被告张建荣，男，汉族，1984年2月8日生，住福建省龙海市。被告肖丽娟，女，汉族，1988年10月9日生，户籍地于都县，现住赣州市章贡区。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告于都县雷钧建材有限公司、张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人赵晶、丁小红到庭参加诉讼。被告于都县雷钧建材有限公司、张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于都县雷钧建材有限公司偿还原告借款本金1999105.79元，逾期利息加罚息13660.14元（截止2019年4月18日），并支付2019年4月19日起至还清款项之日止利息按合同约定的利息；2、被告张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告于都县雷钧建材有限公司以采购建材为由向原告下属机构富商支行申请借款2000000元整。2018年1月18日，双方签订了流动资金借款合同。被告张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟与原告签订了最高额保证合同。原告向被告发放了借款200000元。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2019年4月18日尚欠借款本金1999105.79元及利息、逾期罚息13660.14元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告于都县雷钧建材有限公司、张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2、企业信息、营业执照、股东会议决议书、公司章程复印件；3、借款申请书复印件；4、保证承诺书、“财园信贷通”企业融资审核意见书复印件；5、房产证、机动车行驶证、购房合同；6、流动资金借款合同复印件；7、最高额保证合同复印件；8、借款凭证复印件；9、借款催收通知书复印件；10、还款明细。被告于都县雷钧建材有限公司、张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告于都县雷钧建材有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，即2018年1月18日起至2019年1月17日止；借款用途为采购建材；借款利率为年利率5.655%，逾期则加收50%计算罚息；到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时，被告张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年4月18日尚欠借款本金1999105.79元，利息及逾期罚息13660.14元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告张建平与谭秋凤系夫妻关系，双方于2004年6月3日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都县雷钧建材有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告于都县雷钧建材有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告于都县雷钧建材有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟与原告签订最高额保证合同约定其自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于都县雷钧建材有限公司、张建平应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金1999105.79元及利息、逾期罚息13660.14元（计算至2019年4月18日）；并支付上述借款本金1999105.79元自2019年4月19日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告张建平、谭秋凤、张建荣、肖丽娟对上述借款本息承担连带保证责任。被告张建荣、肖丽娟承担保证责任后，有权向被告于都县雷钧建材有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费22902元，由被告于都县雷钧建材有限公司承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一九年六月十四日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3021号原告：刘红卫，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地河南省南阳市内乡县。原告刘红卫与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年七月五日书 记 员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3021号原告：刘红卫，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地河南省南阳市内乡县。原告刘红卫与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款71250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新疆××县阳霞镇承包土地期间，多次从原告处购买“神泉”牌液肥，自2014年5月15日至2016年6月10日期间，被告共向原告购买七次液肥，价值共计87000元，被告于2016年6月份向原告偿还了13000元，于2017年11月26日通过其维族的朋友向原告偿还了2750元，现仍欠原告货款71250元。经原告多次催要，被告一直推拖至今，为此，特诉至贵院，以维权益。被告张刚未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告在新疆××县阳霞镇承包土地期间，多次从原告处购买“神泉”牌液肥，自2014年5月15日至2016年6月10日期间，被告共向原告购买七次液肥，价值共计87000元，被告于2016年6月份向原告偿还了13000元，于2017年11月26日通过其维族的朋友向原告偿还了2750元，现仍欠原告货款71250元。本院认为，被告张刚欠原告刘红卫货款71250元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决书生效之日起七日内给付原告刘红卫货款71250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇一九年十月十一日书 记 员  宋 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25985号申请人：上海衍江市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被申请人：沈彪，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吕玥，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海衍江市政工程有限公司与被申请人沈彪、吕玥债权人撤销权纠纷一案，申请人上海衍江市政工程有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈彪、吕玥的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海衍江市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈彪、吕玥的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海衍江市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12137号申请人：王垦，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海中夏律师事务所律师。被申请人：嘉兴强德网络科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵冰川。被申请人：赵冰川，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人王垦与被申请人嘉兴强德网络科技有限责任公司、赵冰川借款合同纠纷一案，申请人王垦于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴强德网络科技有限责任公司、赵冰川银行存款742,356元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王垦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴强德网络科技有限责任公司、赵冰川银行存款742,356元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,232元，由申请人王垦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇一九年七月十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3236号 原告：杜翠英，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄志刚，四川鲜水律师事务所律师。 被告：王东，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邵磊，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张中平，男，1980年4月1日出生，汉族，住司四川省射洪县。 原告杜翠英与被告王东、邵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年七月十八日 书 记 员  伍 孟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3236号 原告：杜翠英，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄志刚，四川鲜水律师事务所律师。 被告：王东，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邵磊，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张中平，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杜翠英与被告王东、邵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，于2019年7月18日依据杜翠英的申请，依法追加张中平为本案的共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠英及委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告王东、邵磊、张中平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜翠英向本院提出诉讼请求：判令王东、邵磊、张中平立即支付杜翠英货款39690元及违约金（截止2019年4月18日为354元，请求按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年8月，原告与被告口头约定，由被告向原告购买水泥、河沙、多孔砖等材料，由原告送货至被告承接的施工工地—成都市双流区东升镇长顺路一段1号畅春花园酒店。之后，原告于2018年8月9日至11月13日期间共6次向被告供货，货款合计100440元。2019年1月18日，双方签订货款结算单，确认被告应付原告货款100440元，已付60750元，欠付39690元，约定于2019年2月4日前支付20000元，剩余19690元被告于2019年4月15日前支付。但时至今日，王东、邵磊、张中平仍未偿还货款，经杜翠英多次催收无果，故诉至法院。 王东、邵磊、张中平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杜翠英以经营建材为业，2018年8月至11月期间，杜翠英向位于成都市双流区东升长顺路一段1号的畅春花园酒店装修工程项目供货。杜翠英提交的收货单位载明为“畅春酒店”的送货单显示：2018年8月9日供货金额为17420元，收货人处由“梅平”签字；2018年8月21日供货金额为12480元，收货人处由王东签字；2018年9月3日供货金额为8250元，收货人由“罗森彬”签字；2018年10月16日供货金额为5600元，收货人由“罗森彬”签字；2018年11月13日供货金额为41440元，收货人由王东签字；2018年11月21日供货金额为15250元，收货人由王东签字。2019年1月18日，王东、邵磊以项目组负责人身份与供应商杜翠英签订《畅春园会议中心装修工程河砂水泥货款结算单》，载明“现畅春园会议中心装修项目组在杜翠英处购买河砂、水泥、多孔砖等材料，总计货款100440元，截止2018年12月26日已付货款为60750元，剩余39690元未付，先约定在2019年2月4日前付2万元整，剩余的货款在2019年4月中旬前结清”，王东、邵磊在项目组负责人处签字捺印，杜翠英在供应商处签字捺印。案件审理过程中，张中平于2019年6月28日出具《畅春园会议中心装修工程河砂、水泥货款欠款单》，载明“现畅春园会议中心装修项目组（张中平，身份证号码：5109221980××××××××，住址：四川省射洪县在杜翠英处购买河砂、水泥、多孔砖等材料，总计货款100440元，截止2018年12月26日已付货款为60750元，剩余39690元未付，承诺在2019年9月30日前结清”，张中平在承诺人处签字捺印。 2019年7月17日，本院工作人员前往畅春花园酒店就案涉装修工程的实际承包人进行调查了解，畅春花园装修项目资料员罗森彬配合本院做了《调查笔录》，通过调查了解到张中平系案涉工程的承包人，王东、邵磊在项目上替张中平管理项目日常工作，现二人均已未在案涉项目上工作。 庭审中，杜翠英表示王东、邵磊未向其支付过货款，已付货款全是由张中平支付。同时，结算后，王东、邵磊、张中平未向杜翠英支付过剩余货款。 上述事实，有原、被告主体信息、送货单、《畅春园会议中心装修工程河砂水泥货款结算单》、《畅春园会议中心装修工程河砂、水泥货款欠款单》、《调查笔录》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案审理的焦点问题在于与杜翠英建立买卖合同关系的相对方是谁？王东、邵磊、张中平是否应当共同承担向杜翠英支付货款的合同义务。综合案件查明事实，张中平系案涉项目的实际承包管理人员，王东、邵磊系张中平雇佣的项目工作人员，负责项目日常管理工作。虽然王东、邵磊向杜翠英出具了结算单，对于杜翠英的供货事实进行了确认，并对已付货款及欠付货款金额进行了结算，但是王东、邵磊是以项目组负责人的名义并非欠款人的名义出具的结算单，这与二人在项目上的实际身份相符。根据合同的履行情况来看，杜翠英认可已付货款系全部由张中平支付，且张中平也向杜翠英出具了《欠款单》，并承诺在2019年9月30日结清欠付的货款39690元。结合以上事实可以综合认定，与杜翠英建立买卖合同关系的实际主体应当是张中平，故应当由张中平履行付款义务。现张中平承诺的付款时间已经届满，故本院对于杜翠英要求张中平支付货款39690元的诉讼请求予以支持。关于杜翠英主张的逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，张中平应向杜翠英支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月1日起至货款付清之日止的利息。 王东、邵磊、张中平未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中平于本判决生效之日起十日内向原告杜翠英支付货款39690元及逾期付款利息（逾期付款利息：以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月1日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告杜翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告张中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  李建平 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  伍 孟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2677号申请人：滕风霞，女，1960年9月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人滕风霞与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人滕风霞于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款62421元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，滕风霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款62421元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1980号 巢湖市巨兴贸易有限公司、赵宝朝： 你/你单位与王兴正承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额39882元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费400元，申请执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××64 二〇一九年七月三日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15564号申请人：上海罗伊尔置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宿一锋，执行董事。委托诉讼代理人：姜建萍，国浩律师(济南)事务所律师。被申请人：国合跨境(上海)文化产业电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张轩铭，负责人。申请人上海罗伊尔置业有限公司与被申请人国合跨境(上海)文化产业电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币23,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以保证形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人国合跨境(上海)文化产业电子商务有限公司银行存款人民币23,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  沙 莎人民陪审员  马蒙恩二〇一八年九月十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1980号 申请执行人王兴正，男1981年02月01日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地：巢湖市槐林镇槐坝路九龙行政村。 法定代表人：陈世玉。 被执行人：赵宝朝，男，1967年12月12出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××与××市巨兴贸易有限公司（下称巨兴公司）、赵宝朝承揽合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书，并对被执行人财产进行调查。经查，被执行人巨兴公司名下无存款、无房产车辆，公司已实际停业。被执行人赵宝朝名下有少量存款，无房产车辆。故本院依法冻结了被执行人银行账户，并限制被执行人高消费及列入失信人名单。因被执行人无其他可执行财产且申请执行人亦提供不出其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐健涵
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初2631号原告：江西康美房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路139号A幢底层105号，统一社会信用代码91361100769751110C。法定代表人：游剑兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：徐春光，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西康美房产经纪有限公司诉被告徐春光居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐春光价值20,000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一九年七月二十六日书记员  王 洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2698号申请人：穆凤岐，男，1953年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人穆凤岐与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人穆凤岐于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款31907元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，穆凤岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款31907元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2631号原告：江西康美房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路139号A幢底层105号、凤凰大道361号1幢1-10等，统一社会信用代码91361100769751110C。法定代表人：游剑兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。被告：徐春光，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西康美房产经纪有限公司诉被告徐春光居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西康美房产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告徐春光经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。江西康美房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间佣金20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，在原告的居间下，被告与案外人魏全红签署了《房屋买卖居间合同》并完成了位于上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112栋202室房产的交易。根据合同约定，被告需支付佣金7,400元。由于交易的复杂性，双方在2018年8月30日将居间费变更为20,000元，支付时间变更为办理不动产过户当日一次性付清，为此被告向原告出具欠条一份。现房产已于2018年9月18日办理过户手续，在2018年11月9日原告为被告解决完最后的房款及房屋交接后，被告借口到车上拿东西，就直接逃走了，至今未支付佣金。故诉至法院，望判如所请。徐春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告作为丙方，被告作为甲方，案外人魏全红作为乙方，三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的坐落于上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112幢202号房屋（产权证号为15039388，土地证编号为国用2014第00183号）作价740,000元出卖给案外人魏全红；在合同成立时即视为丙方居间成功，甲、乙双方分别按照房屋成交价格的1%支付给丙方佣金，即甲方支付佣金7,400元，乙方支付佣金7,400元；如乙方需丙方代为办理银行按揭贷款或公积金贷款手续，丙方按贷款金额的1.5%收取代理费3,450元等。后当事人就涉案居间费用进行了变更，被告并就此于2018年8月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人徐春光（身份证：）因出售上饶县罗桥街道办文家居委会166号112幢202室房产，欠江西康美房产经纪有限公司居间费人民币贰万元（￥20000元）。本人承诺于房管局办理过户当天一次性付清。”2018年9月当事人就涉案不动产到登记部门办理过户登记。原告提供的上饶县不动产登记局受理编号为201809180000101号的登记材料清单表明，案外人即涉案房产买受人魏全红于2019年9月18日就不动产单元号为361121002002GB00047F00010008号的上饶县罗桥街道办文家居委会文家166号112幢202室的房屋产权转移登记，向上饶县不动产登记局提交了不动产登记申请审批表、房屋买卖合同、不动产权证书原件等申请材料。涉案房产过户后，因被告拒不支付所欠佣金，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，《房屋买卖居间合同》、欠条、上饶县不动产登记局出具的登记材料清单等证据在卷证实，应予认定。本院认为，当事人订立的《房屋买卖居间合同》及被告向原告出具的欠条合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按约定履行义务。经原告居间，被告和案外人魏全红签订《房屋买卖居间合同》并办理交易房屋转移登记后，被告应按约支付原告居间费用。故原告诉请被告支付居间费20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春光支付原告江西康美房产经纪有限公司居间费20,000元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一九年十二月十日书 记 员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15735号宋玉林：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7528号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年七月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执15735号宋玉林：本院于2019年7月19日立案执行你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年七月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执15735号宋玉林：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年七月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执15735号因被执行人宋玉林未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年七月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15735号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人宋玉林，男，1963年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人宋玉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  王佳青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55951号原告：万易广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自贸试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：卞保月，执行董事。委托讼诉代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所律师。委托讼诉代理人：潘东波，广东德法理律师事务所律师。被告：杭州联拓广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞园明。本院受理原告万易广告(上海)有限公司诉被告杭州联拓广告有限公司企业借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系企业借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权，请求本院将案件移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，本案系企业借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告偿还借款，故原告为接收货币方，应以原告住所地作为本案合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杭州联拓广告有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告杭州联拓广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年七月三十日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2685号申请人：赵阳，女，1970年11月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人赵阳与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵阳于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款24585元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，赵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款24585元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55951号原告：万易广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：卞保月，执行董事。委托讼诉代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托讼诉代理人：陈立，广东德法理律师事务所上海分所实习律师。被告：杭州联拓广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞园明。原告万易广告(上海)有限公司与被告杭州联拓广告有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月30日裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。后本院于2019年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅前凯、陈立到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还借款本金人民币(以下币种相同)200万元，及以200万元为基数自2019年7月1日起算至实际支付日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告表示同意并通过银行转账交付了200万元借款给被告。被告收到上述借款后向原告出具了《收条》。后原告多次要求被告归还借款，但被告未付，故原告诉至本院。被告未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审理查明：原告系被告的股东。2015年，被告因资金周转需要向原告借款。2015年7月1日，原告通过转账方式向被告交付了借款200万元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告交付的借款200万元。之后，被告未偿还上述借款。以上事实，由原告当庭陈述，及原告提交的《收条》、交通银行业务回单、被告的企业信用信息公示资料、证人卞朝荣的证人证言等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系企业借贷纠纷案件。原告依约向被告交付了借款，但被告至今未还，确属违约，现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州联拓广告有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告万易广告(上海)有限公司借款本金200万元；二、被告杭州联拓广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万易广告(上海)有限公司利息(以200万元为基数，自2019年7月1日起算至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告杭州联拓广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年十二月三日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14780号雏鹰国际贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司：你们与河南宏展实业有限公司贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2853号民事判决书已发生法律效力。权利人河南宏展实业有限公司贸易分公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年七月二十二日审判员  赵凯书记员  李博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1142号申请执行人：兰春晖，女，蒙古族。被执行人：肖强，男，蒙古族。本院在执行申请执行人兰春晖与被执行人肖强变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人兰春晖于2019年2月27日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终47号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖强履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，经多次查找未找到被执行人肖强，因本案为行为的执行，对被执行人名下车辆手续未进行查封处置，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，纳入失信名单，并发限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已通过短信释明申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年七月二十六日书记员  王玉英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14780号申请执行人河南宏展实业有限公司贸易分公司,营业场所郑州市金水区杨金路产业园永兴南路8号院综合办公楼208室。负责人刘虎，经理。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所新郑市薛店镇。法定代表人侯建芳，董事长。被执行人雏鹰国际贸易有限公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路109号美侨世纪广场A座19层1901室。法定代表人侯建业，总经理。河南宏展实业有限公司贸易分公司诉雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2853号民事判决书已经发生法律效力。雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南宏展实业有限公司贸易分公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保1999号民事裁定书冻结了雏鹰国际贸易有限公司名下254659776291的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、雏鹰国际贸易有限公司6280613.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年九月三日书记员  李博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12308号原告：曹琳，女，1972年2月6日生，汉族，南京春城园林绿化建设有限公司职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。原告曹琳与被告环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，于2019年2月20日适用简易程序公开开庭进行审理,因案情复杂本案转为普通程序，于2019年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了第二次庭审。原告曹琳及其委托诉讼代理人梁岩，被告环绿公司的委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，支付自2018年11月29日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告员工，于2013年6月离职。2017年8月下旬，被告以公司经营需要资金为由，向原告提出借款要求，双方经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限3个月，月息2%，被告可提前还款，如未按期还款，利息按月利率4%计算等。2017年8月29日，原告向交通银行南京龙蟠路支行申请办理30万元银行本票一张，并于当日交付被告，被告同时向原告出具收据，确认收到原告本票30万元。借款期内，被告如约支付利息。2017年11月下旬借款到期前，被告提出继借，双方即再次签订《借款协议》，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，借款本金及利率约定同前。如被告未能按期还款，按每日千分之五支付原告违约金等。合同期内，被告按约支付了利息，但到期后被告未归还本金，此后经原告多次讨要被告仅于2018年12月4日归还5万元，余款仍未归还。第二次庭审中，原告称被告于2019年2月3日归还本金1万元，故原告主张的本金变更为24万元。被告环绿公司辩称，对原告诉请的借款事实不持异议，但原告于2018年1月5日出借给被告的借款20万元实际出借金额为188000元，被告多归还原告12000元，该费用应在本案中予以扣除。围绕诉讼请求原告提交了借款协议、收据、银行本票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于合法经营，借款期限3个月，自2017年8月30日至11月29日，月息2%，可提前还款。如未按期还款利息按合同约定月利率4%计算，不足一个月按一个月计算。当月29日，原告向交通银行南京龙蟠路支行申请30万元的本票一张，当天被告向原告出具收据，收款方式：本票，金额30万元，收款事由：借款。借款到期后，2017年11月29日双方又签订《借款协议》，借款金额、借款利率、用途同前一份借款协议，借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日止，按月结算利息，到期还本付息。如到期无法还款，违约金按未还款额的每日千分之五支付。审理中，原告称，被告按约每月支付利息6000元，自2018年10月21日支付最后一笔利息后，被告于2018年12月份归还本金5万元，2019年2月3日归还本金1万元，剩余本金24万元及利息未归还。被告对归还本金6万元不持异议，但表示原告在另一笔20万元借款中，被告实际收款188000元，被告按20万元予以了归还，故被告多归还的12000元应在本案诉讼本金中予以扣除。原告表示20万元借款本息双方已结清，不同意在本案中予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提供的证据能印证其陈述的借款事实，本案借贷关系成立。被告主张双方另一笔20万元借款中原告应退还被告多归还的12000元，因双方已结清且原告不予同意，故对被告该主张本案不予处理。现原告要求被告归还剩余借款本金24万元，并自2018年11月29日起按月利率2%支付利息依据及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告环绿生态景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹琳借款本金24万元，并按月利率2%计算，以本金25万元为基数，支付自2018年11月29日起至2019年2月3日止的利息；以本金24万元为基数，支付自2019年2月4日起至本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，保全费2020元，合计7108元，由被告环绿生态景观建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 亚 萍人民陪审员 祁   娟人民陪审员 单 凌 波二〇一九年七月四日法官 助理 实习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16186号李春花、王有忠：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初5505号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年七月三十一日审判员  赵凯书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16186号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人应娟，职务行长。委托代理人王振勇，黄亚飞（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人王有忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人李春花，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省通许县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与王有忠、李春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王有忠、李春花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金143417.23元及利息（含罚息、复利）7897.82元（利息（含罚息、复利）计至2017年5月5日，自2017年5月6日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。因王有忠、李春花未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O二〇年一月十四日书记员李博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10640号原告：项利水，男，1973年10月15日出生，汉族，住江省上饶市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：谢菲，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告项利水与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢菲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十九日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10640号原告：项利水，男，1973年10月15日出生，汉族，住江省上饶市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：谢菲，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告项利水与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告项利水的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告谢菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项利水向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100,000元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息(以100,000元为基数，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月26日，被告向原告借款100,000元，同日，原告通过银行转账方式交付被告100,000元。2018年12月25日，双方在松江区方松街道派出所调解下，被告向原告出具承诺书一份，约定借款时间为2017年7月26日至2019年1月20日，利息共计18,000元，并于2019年1月20日一次性归还。到期后，被告却以种种理由拖延付款，故原告诉至法院，望判如所请。被告谢菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月26日，原告通过银行转账方式交付被告100,000元。2018年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，约定：被告欠原告100,000元，于2019年1月20日前必须归还，借款时间从2017年7月26日至2019年1月20日，利息共计18,000元，于2019年1月20日前一并归还。以上事实，有承诺书、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的承诺书及银行交易明细，足以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告未按约偿还借款，还应向原告支付借款利息及逾期利息，现原告要求被告按照承诺书上约定的月利率1%即年利率12%计算支付借款利息及逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢菲于本判决生效之日起十日内偿还原告项利水借款100,000元；二、被告谢菲于本判决生效之日起十日内支付原告项利水借款利息及逾期利息(以100,000元为基数，自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，公告费560元，合计诉讼费用3,280元，由被告谢菲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12329号原告：上海驿耀汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宇辉，总经理。被告：潘杰，男，1987年11月20日生，壮族，住广西鹿寨县黄冕镇幽兰村石冲屯30号。原告上海驿耀汽车服务有限公司与被告潘杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘杰下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年七月二十九日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12329号原告：上海驿耀汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宇辉，总经理。被告：潘杰，男，1987年11月20日生，壮族，住广西鹿寨县黄冕镇幽兰村石冲屯30号。原告上海驿耀汽车服务有限公司与被告潘杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，因被告潘杰下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海驿耀汽车服务有限公司法定代表人周宇辉到庭参加了诉讼。被告潘杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海驿耀汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款人民币6,600元(以下币种同)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘杰于2019年因个人资金问题拖欠车辆租金6,600元，并言明于2019年3月26日归还，但被告至今没还，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告潘杰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、欠条、退车协议各一份，证明被告退车后经双方结算，被告欠原告6,600元；2、小客车单班承包经营合同、承包补充协议、考核承诺书、租车协议书、押金欠条一组，证明原、被告实际系车辆租赁关系，被告租赁原告车辆三个月，车辆现已归还。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月8日，原告上海驿耀汽车服务有限公司(甲方)与被告潘杰(乙方)签订《小客车单班承包经营合同》一份，主要内容为：乙方向甲方承包牌照为沪AFXXXX3秦80车辆一部。承包期限自2018年10月8日起至2019年1月7日止。被告将车辆退还原告后，双方于2019年1月7日签订《退车协议》一份，经结算被告尚欠原告6,600元，被告遂向原告出具《欠条》一份，确认于2019年3月26日前归还上述欠款。但被告至今未归还上述欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《小客车单班承包经营合同》系双方的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。被告退还车辆后，向原告出具了金额为6,600元的欠条，并约定了还款期限，被告理应按欠条承诺内容履行。现原告据此主张被告支付欠款6,600元的请求，符合双方约定及法律规定，理应予以支持。被告潘杰在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海驿耀汽车服务有限公司欠款6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇一九年十一月十二日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2701号申请人：王春娥，女，1964年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人王春娥与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王春娥于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款23454元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，王春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款23454元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执787号申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，职务：理事长。被执行人：西安市行定茶叶有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马宏建。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市新城区。。法定代表人：马宏建。被执行人：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：马宏彦，男，1968年12月16日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇蓝新路农牧局。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与蓝田县绿之圣实业有限公司,西安市行定茶叶有限责任公司，马宏建，马宏彦借款纠纷一案中，陕西省西安市公证处作出的(2018)西证执字第159号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司,西安市行定茶叶有限责任公司，马宏建，马宏彦未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平 二〇二〇年二月二十七日        书  记  员    毛  咪  1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执787号     蓝田县绿之圣实业有限公司,西安市行定茶叶有限责任公司,马宏建,马宏彦：   本院作出的（2018）西证执字第159号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十五日       1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13587号原告：佛山市顺时发海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区大道1号，统一社会信用代码914406056924397500。法定代表人：黄明生。被告：佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区12号地厂房第三层，注册号440681600543475。法定代表人：赖久华。被告：赖久华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺时发海棉有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂、赖久华因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂、赖久华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马文耀人民陪审员  邓锦强二〇一九年七月十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1769号 原告：高茂祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：文春喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告高茂祥与被告文春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现诉状副本等诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，需公告送达。本院经审查认为，适用公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9131号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，总经理。委托诉讼代理人：施亚伟，男。被告：赵国富，男，1963年11月15日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告上海国光物业管理有限责任公司与被告赵国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告赵国富下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 吕 波二〇一九年七月八日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1769号 原告：高茂祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：文春喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告高茂祥与被告文春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告文春喜送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高茂祥到庭参加诉讼，被告文春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高茂祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金19万元;并自2017年3月18日起，按约定月利率2%支付利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2015年11月10曰，被告向原告借款本金19万元，被告收款后，当即向原告出具了借条，该借条约定按月利率2%支付利息，未约定归还期限。此后经原告催要，被告于2017年2月18日，在原借条上加注了欠利息5.7万元（截止该日为15个月利息）。2018年2月经过其他公司代扣6万元归还了原告，根据法律规定该6万应为支付2015年11月10日至2017年3月18日间的利息。此后经多次催要，被告至今分文未支付。为保护原告的合法权利，依法提起诉讼，望判如所请。 文春喜未答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：高茂祥与文春喜系邻村又是朋友关系。文春喜以承建安置房太阳能工程、种苗木为由，于2015年9月份向高茂祥借款30万元，事后归还部分本息。双方于2015年11月10日经算账，文春喜尚欠高茂祥本息19万元，文春喜则出具一张借条给高茂祥，借条上载明：今借到高茂祥人民币壹拾玖万元整（￥190000元），借款月利率2%，借款日期2015年11月10日，借款人：文春喜（签名、捺印）；并在借条上注明此款用于津元村小区精工承建安置房购华阳太阳能款。2018年2月经其他公司通过代扣的方式归还高茂祥6万元。余款本息，文春喜至今未归还，而成诉。 上述事实，有高茂祥、文春喜身份证复印件、文春喜出具的《借条》原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文春喜向高茂祥借款，在归还部分款项后，对下欠款19万元重新出具借条，高茂祥接受，双方之间则形成了新的借贷关系，应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对高茂祥自认文春喜出具借条后于2018年2月通过其他公司代扣的方式归还6万元之事实，本院予以采信。依照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，对高茂祥认为该6万元是支付2015年11月10日至2017年3月18日的利息款，本院予以采纳，因为从2015年11月10日按约定月利率2%计算至2018年3月18日的利息远超过6万元，这是当事人对自己民事权利的处分，合法，故对高茂祥要求文春喜自2017年3月18日起（以19万为基数），按约定月利率2%支付利息至本息（应为本金）清偿之日止之诉请，本院予以支持。综上，对高茂祥诉请，本院予以支持。被告文春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文春喜于本判决生效后二十日内归还原告高茂祥借款19万元； 二、被告文春喜于本判决生效后二十日内向原告高茂祥支付以19万元为基数，自2018年3月18日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告文春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9131号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，总经理。委托诉讼代理人：施亚伟，男。被告：赵国富，男，1963年11月15日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告上海国光物业管理有限责任公司与被告赵国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵国富送达诉讼文书，本案于2019年7月8日转入普通程序，并采用公告送达，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司委托诉讼代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告赵国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费4,867.20元；2、判令被告支付滞纳金2,500元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2005年5月与被告发生物业管理关系，被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告赵国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告与上海市松江区九亭镇颐亭花园小区业主大会签订《颐亭花园物业服务合同》，委托原告管理颐亭花园，合同有效期暂定为2012年12月1日至2013年12月31日止，该合同约定别墅(独立、联排)按每平方米每月收取1.70元的物业管理服务费。被告及案外人赵某某于2007年11月6日经核准登记为上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1­＿3层房屋的权利人，建筑面积为238.60平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年12月的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、情况说明、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告与颐亭花园小区业主大会签订《物业服务合同》取得了对该小区的管理权，被告系该小区的业主，业主大会代表小区全体业主与原告签订的《物业服务合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。因此，原告要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费4,867.20元，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告赵国富于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费4,867.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告赵国富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 吕 波二〇一九年十月十七日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13587号原告：佛山市顺时发海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区大道1号，统一社会信用代码91440605692439750Q。法定代表人：黄明生。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区12号地厂房第三层，注册号440681600543475。经营者：赖久华。被告：赖久华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省南康市，原告佛山市顺时发海棉有限公司（以下简称顺时发公司）与被告佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂（以下简称康鸿家具厂）、赖久华因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺时发公司的委托诉讼代理人刘茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺时发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款276673.7元，并以276673.7元为基数每日按万分之五从2014年10月1日起至2019年5月1日止为231437.55元（1673天×万分之五×276673.7，余下违约金计算至实际支付日），以上共计508111.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年至2014年9月被告因生产需要向原告购买其生产的沙发坐垫海棉，经双方交易一段时间后双方对货款清算，被告欠货款291673.7元。被告清偿极小货款后尚欠276673.7元。经原告催促被告均不理，也不给个理由。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院。本院依法向被告康鸿家具厂、赖久华送达起诉状副本和开庭传票，被告康鸿家具厂、赖久华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告康鸿家具厂、赖久华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.康鸿家具厂为个体工商户，经营者为赖久华，康鸿家具厂已注销。2.2018年7月20日，顺时发公司作为卖方，康鸿家具厂作为买方，双方签订《对账单》原件一份，确认康鸿家具厂尚欠顺时发公司2013年12月至2014年9月海棉款291673.7元，康鸿家具厂的经办人朱义平签名确认。顺时发公司述称并提供部分转账依据证明康鸿家具厂支付了部分货款，尚欠货款276673.7元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告康鸿家具厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《对账单》原件一份予以佐证被告康鸿家具厂尚欠货款金额，结合原告陈述，本院支持原告诉请被告康鸿家具厂支付货款276673.7元。对于原告诉请利息，《对账单》未约定付款期限及利息计算方式，但由于被告康鸿家具厂拒不清偿货款，造成原告资金占用的损失，本院酌情支持自原告与被告康鸿家具厂签订《对账单》之日起即2018年7月20日起至被告康鸿家具厂清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年5月1日为13007.45元，原告诉请超出部分，没有合同与法律依据，本院不予支持。对于被告赖久华的责任，由于被告康鸿家具厂为被告赖久华经营的个体工商户，因此被告赖久华应对被告康鸿家具厂的债务承担连带清偿责任。对于原告诉请追加佛山市康鸿家具有限公司、朱义平为被告对本案债务承担连带清偿责任，由于《对账单》明确买方为康鸿家具厂，经手人为朱义平，根据常理分析为朱义平替被告康鸿家具厂履行职务行为，未约定朱义平应对上述债务承担连带清偿责任，而佛山市康鸿家具有限公司为朱义平个人成立的自然人独资公司，与被告康鸿家具厂主体不一致，根据合同相对性原则，本院不予同意原告的追加被告申请。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂、赖久华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺时发海棉有限公司支付货款276673.7元及利息13007.45元（暂计至2019年5月1日，之后按照年利率6%计至被告佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂、赖久华清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺时发海棉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8881.12元(原告佛山市顺时发海棉有限公司已预付)，由原告佛山市顺时发海棉有限公司负担3817.87元，由被告佛山市顺德区乐从镇康鸿家具厂、赖久华负担5063.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马文耀人民陪审员  邓锦强二〇一九年十一月四日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10313号原告：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪达沛，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：昆山中远印务有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海沛发包装材料有限公司与被告昆山中远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告昆山中远印务有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年七月一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10313号原告：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪达沛，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：昆山中远印务有限公司，住所地江苏省。原告上海沛发包装材料有限公司与被告昆山中远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦士平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沛发包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币151,027.22元；2、判令被告偿付原告利息(以151,027.22元为本金，自2019年6月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年5月至7月，被告先后向原告购买价值151,027.22元的PE膜后，未向原告付款，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海沛发包装材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年5月31日至2016年7月14日送货单原件五份，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供价值151,027.22元的PE膜的事实。2、2016年6月7日、2016年7月26日发票原件两份，证明原告向被告开具销货金额共计151,027.22元发票的事实。被告昆山中远印务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告昆山中远印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛发包装材料有限公司货款151,027.22元。二、被告昆山中远印务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沛发包装材料有限公司利息(以151,027.22元为本金，自2019年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,320.50元，公告费560元，共计3,880.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆秋云二〇一九年十月二十一日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初617号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：廖樟有，男，系中国农业银行股份有限公司厦门市分行员工； 委托诉讼代理人：张祎玮，女，系中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行员工。 被申请人：厦门涌泉集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园，统一社会信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇。 被申请人：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被申请人厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门涌泉集团有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇的财产进行查封、扣押或冻结，财产限额80828074.21元。中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，为本案诉讼财产保全提供连带保证担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门涌泉集团有限公司、赖桂勇的财产，价值以80828074.21元为限。 案件申请费用5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年七月三十日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东同泰能化有限公司，住所地微山县韩庄镇郗山村。法定代表人：朱波，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东南鲁环保科技有限公司，住所地枣庄高新区兴城街道办事处复元二路东侧66号。法定代表人：杨松山，经理。再审申请人山东同泰能化有限公司（以下简称同泰公司）因与被申请人山东南鲁环保科技有限公司（以下简称南鲁公司）服务合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人同泰公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审一方面认定申请人构成根本违约，一方面又认定申请人依约将48万余元浓氨水交由被申请人出售，系认定事实前后矛盾。双方合同约定了节能效益分享，至今被申请人未将销售的浓氨水收益与申请人依约分配。原审认定申请人未按合同要求与被申请人签订《补充协议》构成根本性违约，但合同并未约定双方需要签订补充协议的条款。本案合同未能依约履行系因被申请人提供的设备不能正常运行，存在质量问题所致，申请人为防止损失扩大而转产硫胺，原审认定申请人擅自转产硫胺构成根本违约系认定事实错误。申请人原审提交的初步验收单、被申请人现场主要负责人居某的出庭证言均可证明本案项目设备存在质量问题。2.原判决适用法律确有错误。原审判令申请人支付被申请人4965364.69元投资损失和50万元可得利益损失，将项目由申请人予以处分，违反了约定大于法定的民法原则，属于适用法律错误。合同约定了项目设备的所有权在被申请人，且约定了合同解除后，设备由被申请人拆除、取回，原审却将设备判令申请人接收，赔偿被申请人评估损失，明显违背合同约定。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原审不但判令申请人赔偿了被申请人的设备投入损失，还判令98万元的可得利益损失。这明显与原审所依据的《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定相矛盾，致使被申请人因违约而获利，即使是双方违约也应该过错相抵，让申请人承担全部损失，存在明显不公，自相矛盾。故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有所错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：造成本案合同不能继续履行的违约责任在哪一方，合同违约责任应如何承担。关于合同责任的原因问题，即案涉工程不再生产浓氨水而转产硫胺即造成合同根本违约的责任是因被申请人设备存在质量问题所致还是申请人擅自转产所致。依据申请人提供的被申请人销售氨水情况统计表可以认定项目运行初期即2016年3月-11月，能够正常生产合同约定的浓氨水。且该项目被枣庄矿业集团有限公司评为“科学技术成果奖”亦可以印证该事实。虽然同年4月27日的工程验收单中该工程存在12项问题，通过整改并未影响项目运行，直至同年11月才停止合同约定的氨水生产。证人居某的证言不能证明案涉工程设备存在质量问题导致不能生产氨水，申请人未提供充分证据证明案涉工程因被申请人所提供的设备存在质量问题致使无法生产合同约定的氨水。原审据此认定案涉工程建成初期可以正常运行并无不当。又依据双方合同约定，申请人负责对设备进行操作、维修和管理（被申请方配合、监管），申请人未尽到合同约定的职责，在未告知合同相对方的情况下，擅自转产硫胺，致使被申请人通过销售氨水获得收益的合同目的无法实现。据此原审认定申请人应承担本案合同根本违约责任并无不当。关于本案违约责任的承担。双方合同虽然约定了被申请人对设备所有权的保留，但本案系因申请人根本违约致使合同目的无法实现而导致法定的合同解除情形而非合同约定解除的情形。且本案被申请人的一审诉讼请求并未要求设备返还而是要求违约损失赔偿。原审依据被申请人的诉讼请求审理本案并无不当。原审依据认定违约金数额的损失弥补原则和可预见性原则，综合被申请人的投入数额、申请人的违约行为、项目合作时间、效益预测等因素，酌定除被申请人已获48万余元氨水销售收益外，其可得利益损失为50万元并无不当。申请人未提供有效证据证明被申请人存在合同违约行为，亦未能举证证明原判违约赔偿数额明显高于被申请人的实际损失，因此本案不存在适用过错相抵原则的情形，亦不存在违约金过高或被申请人因违约而获利的情况。原审并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和最高人民法院关于可得利益损失的相关规定，申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人山东同泰能化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东同泰能化有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年七月八日法官助理刘洋书记员潘圣男
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3385号 原告解某，男，2008年3月3日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 法定代理人凡超琼，女，1981年10月11日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住址同上。系解某之母。 被告李达琼，女，1989年8月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 本院在审理原告解某诉被告李达琼健康权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原解某荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，本院减半收取25元由原告负担。 审判员  王桂梅 二〇一九年七月九日 书记员  唐君圆