湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7077号原告刘某，男，汉族，学生，户籍地浏阳市。法定代理人曹某，女，1976年11月1日出生，汉族，汉族，户籍地同上，系原告刘某之母。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告龚某，男，汉族，户籍地浏阳市。被告暨被告龚某法定代理人龚鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地同上，系被告龚某之父。被告暨被告龚某法定代理人莫玲娜，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地同上，系被告龚某之母。上列2被告共同委托代理人张洪波，湖南声威律师事务所律师。原告刘某诉被告龚某、龚鹏、莫玲娜健康权纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，被告龚鹏申请对原告刘某的伤残等级、后续治疗费评定进行了重新鉴定。本院依法适用简易程序，由审判员马仲林公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人曹某及其委托代理人罗桂龙，被告暨被告龚某的法定代理人龚鹏及委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求本院判令：1、被告赔偿原告因伤造成的经济损失人民币135402元（医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他损失共计206289元，被告承担70%，即144402元，扣除已支付的9000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告龚某、龚鹏、莫玲娜辩称，原告所述不属实。2018年2月27日，被告龚某与原告刘某结伴玩耍时，原告刘某不明原因倒地大哭，之后发现原告刘某眼部受伤。被告龚某对原告刘某如何受伤不知情。被告基于对原告的同情及双方关系较好，在镇政府调解，但未达成调解意见。原告的损失计算明显不合理，要求被告承担70%的责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、刘某与龚某两家均住浏阳市，相距仅三、四百米，系邻居。2018年2月27日（农历正月十二）16时许，刘某与其父亲刘可、曹某路过龚某家门前时，见龚某在家门前玩耍，刘某便独自去与龚某一起玩耍。不久，刘某与龚某持竹棍玩耍时，刘某眼睛受伤大哭，龚某的奶奶及刘某的家属相继发现刘某眼睛受伤出血后，随即刘某的父亲刘可、母亲曹某将刘某送往医院治疗。事发当晚，龚某的奶奶电话将龚某与刘某玩耍时刘某受伤的事告知了在广东省东莞市打工的龚某的父亲龚鹏，并要求龚鹏回家处理。当晚，刘某的父亲刘可与龚鹏添加了微信好友，双方微信聊天中，刘可告知龚鹏：“刘某的眼珠穿了，医生建议去湘雅治”；龚鹏表示，“小朋友不懂事，不好意思”，“先治”，“不要和医生说是别人弄的，那样报不了农村合作医疗，先治完，该花多少钱都花先，杰杰在我家发生这样的意外，我万分抱欠（歉）。”龚某的祖父当晚也赶到刘某就医的浏阳市集里医院，并给了刘某家属1000元用于刘某治疗。2018年2月28日，龚鹏赶到浏阳市集里医院看望了受伤的刘某，并给了刘某家属8000元用于刘某治疗。2019年5月5日上午，刘某的家属与龚某家属就刘某眼睛受伤一事在浏阳市人民调解委员会的主持下进行调解，但双方未签字认可，未达成一致协议。2、2018年2月27日，刘某在浏阳市集里医院门诊治疗，门诊病历记载：左眼不慎被竹签刺伤3小时。查：左眼睑肿胀痉挛，左眼结膜充血水肿＋＋，角膜中央见破裂口，少许渗血，见虹膜嵌顿，前房见大量积血，窥不清。诊断：左眼球穿通伤、左眼内容物脱出、左眼前房积血、左眼球内积血。在浏阳市集里医院门诊治疗等待期间，刘某及家属于当晚赶到中南大学湘雅二医院门诊挂号，花费挂号费用14.5元，因医院无床位，刘某及家属于又返回浏阳市集里医院继续治疗。2018年2月28日至3月9日，刘某在浏阳市集里医院住院治疗10天，出院诊断：1、眼球穿通伤ｏｓ；2、眼内容物脱出ｏｓ；3、前房积血ｏｓ；4、球内出血ｏｓ；5、视网膜挫伤ｏｓ。出院医嘱：1、注意用眼卫生，7天后复查；2、不适随诊，继续用药；3、避免剧烈活动，防止再次受伤。上述住院花费医疗费用7540.79元。随后，刘某分别于2018年3月19日、4月6日、4月20日、6月6日、7月13日、8月3日在浏阳市集里医院门诊检查治疗。2018年8月14日，刘某家属刘可、曹某还带刘某前往首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗。2018年10月18日至2018年10月20日，刘某在浏阳市集里医院住院治疗2天，花费住院医疗费用1910.49元。此外，刘某还于2018年7月27日、11月2日在中南大学湘雅二医院门诊检查治疗；于2018年9月12日在浏阳市中医医院门诊检查治疗，于2019年2月13日在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）门诊治疗。上述门诊治疗花费诊疗费用677.6元。2019年2月13日，曹某委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘某评定伤残程度、评估后期医疗费等进行评估鉴定，2019年2月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定结论：刘某左眼球穿通伤至左眼球萎缩，无光感，评定为七级伤残；后期医疗费用参考分析说明3酌定。其分析说明3为：被鉴定人受伤至今近1年，左眼球萎缩变小，后期需定期复查，必要时需行眼球摘除＋义眼座植入术，费用约12000元左右或以实际发生费用计算，术后滴眼液治疗半年，费用约100元／月，术后半年安装义眼片，费用约需3000元左右（义眼片一般6-8年更换一次）。上述鉴定花费鉴定费用2015元（含鉴定检查费315元）。诉讼中，龚鹏对刘某的伤残等级、后续治疗费评定申请重新鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2019年10月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人刘某本次损伤评定为七级伤残；被鉴定人后期治疗费详见分析说明第3条。其分析说明3为：被鉴定人左眼必要时可行眼球摘除＋义眼台植入术，预计费用约需2万元或以实际发生为准；择期行义眼片植入，预计费用约需万元或以实际发生为准，义眼片可考虑6-8年更换一次。3、经审核，刘某因眼睛受伤造成的损失有：1、医疗费人民币10143.38元；2、后期治疗费人民币30000元；3、护理费人民币3741.65元（5102.25元／月÷30日×22日）；4、交通费人民币2800元（酌定）；5、住院伙食补助费720元（60元／天×12天）；6、住宿费人民币600元（200元×3天）；7、营养费人民币800元（酌定）；8、残疾赔偿金人民币112744元（14093元×20年×40%）；9、鉴定费人民币2015元。上述损失共计人民币163564.03元，另还应支付精神抚慰金人民币10000元。判决的理由与结果本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告刘某与被告龚某一起玩竹棍时，眼睛受伤出血，原告刘某就医后，被告龚某的祖父随即看望并支付了人民币1000元作为医疗费用。被告龚鹏亦在与原告刘某家属的微信聊天中对被告龚某致伤原告刘某表示歉意，并及时从广东省东莞市赶回看望原告刘某同时支付了人民币8000元。可见，双方家属虽对刘某受伤的具体过程无详细陈述，但事发后双方对被告龚某与原告刘某玩耍时致伤原告刘某的事实均予认可。综上，被告龚某与原告刘某玩耍时致伤原告刘某的事实清楚，依法可以认定。庭审中，被告龚鹏辩称对原告刘某如何受伤不知情，被告龚某没有致伤原告刘某，无其他证据佐证，本院依法不予认定。父母是未成年的子女的监护人，应当履行保护被监护人人身权利等职责。本案原告刘某和被告龚某事发时一个5岁，一个7岁，均系无民事行为能力人，双方法定监护人均疏于监护，导致二未成年人玩耍过程中一方受伤，双方对此均应承担监护不力的同等责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告龚某事发时系无民事行为能力人，故由其监护人，即本案被告龚鹏、莫玲娜承担赔偿责任。原告刘某的后期治疗费，本院参照鉴定机构：考虑原告刘某左眼必要时可行眼球摘除＋义眼台植入术，预计费用约需2万元；行义眼片植入，预计费用约需万元的结论，对后期治疗费本院予以认定为人民币30000元。因义眼片可考虑6-8年更换一次，故义眼片更换的费用，原告刘某可待实际发生后另行主张。原告刘某因伤住院12日，先后门诊治疗10次，故护理费参照2018年度居民服务行业平均工资5102.25元／月的标准计算22日。原告刘某提交的证据不足以证明其交通费的实际情况，根据其就医治疗和司法鉴定等实际情况，本院酌情认定交通费为人民币2800元。原告刘某因伤前往北京门诊治疗，其住宿费本院按200元／日的标准计算3日。原告刘某主张营养费，被告请求酌情认定，本院结合原告刘某受伤的情况，酌情认定为人民币800元。原告刘某户籍地在农村，参照我省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入14093元计算残疾赔偿金。原告刘某主张休学补课造成的其他损失3000元，不属于本案的直接经济损失，本院依法不予支持。综上，原告刘某因本次受伤造成的损失共计人民币163564.03元，应由被告龚某的法定代理人，即本案被告龚鹏、莫玲娜承担50%，即人民币81782元。因原告刘某构成七级伤残，被告龚鹏、莫玲娜还应支付精神损害抚慰金人民币10000元，共计应当支付人民币91782元，扣除已支付的人民币9000元，还应当支付人民币82782元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限龚鹏、莫玲娜于本判决生效后十日内赔偿刘某人民币82782元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，减半收取488.5元，财产保全费1220元，共计1708.5元，由龚鹏、莫玲娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一九年十一月八日书记员  李 凡附法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。