wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6672号原告：席项弟，男，汉族，1952年7月15日生，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市。特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司），住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。原告席项弟与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人张芳新到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席项弟向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告和原告签订的《中原商城商铺委托经营管理协议书》及补充协议，责令被告交还承租的中原康城医药展示交易中心4层4区77号，4层4区78号铺位，恢复原状。二、责令被告支付未按协议约定，克扣原告的回报13322元，违约金10504元拖欠的回报金56478元，三项合计82375元及利息。并从2018年7月起按每月1597元标准支付房屋占用费直至交还房屋为止。三、被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与被告签订《中原商城商铺委托经营管理协议书》及补充协议，约定原告购买洛阳康都置业有限公司开发的《中原康城医药展示中心》商铺1套，委托给洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经营，被告按合同约定每月支付回报金1597元，自15年7月以后至今，被告就再也没有支付，严重违反双方合同约定，多次讨要未果现诉至法院。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年左右，原告作为甲方系委托人，与洛阳中原康城药业有限公司作为乙方系受托人，洛阳康都置业有限公司作为丙方系担保方签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定：三方在自愿平等协商一致的情况下，就甲方所有的位于中原康城医药展示交易中心4层4区77和78号铺位（物业）的有关委托经营事宜，委托给被告实行统一管理，整体经营；委托经营管理期限自2006年11月1日起至2011年11月31日止，回报金从2006年11月1日开始给付；第七条约定，乙方承诺在该物业委托期限内，按不同年度不同标准支付租金等等。该协议履行完毕后2011年5月4日，原告作为甲方系委托人，与被告作为乙方系受托人，洛阳康都置业有限公司作为丙方系担保方签订《中原康城商铺委托经营管理协议》一份，约定：委托经营期限为自2011年12月1日起至2017年12月31日止；第四条约定，为了商城的稳定及更好发展，乙方按以下固定标准，代付甲方租金，第一年至第六年19166元，第七年每月1597元，支付方式为按季支付，每季结束前支付；因一方原因致本协议无法履行的视为违约，如乙方不按上述约定，准时向甲方支付租金则每逾期一日，按应付未付租金的日万分之二向甲方付违约金等等。双方在履行合同中丙方虽断断续续支付但始终未按约定足额支付，自2015年7月1日之后丙方再未向甲方支付租金。2011年1月4日，原告取得了本案委托经营管理协议书所涉两商铺各建筑面积43.14平方米套内建筑面积23.4平方米的两本房产证。该房产商铺现由承租人实际经营，原告及其他产权人在购买时，该房产所在的整幢建筑经规划原先被建造成属于众多独立的空间产权式商铺的组合体，后来经双方协议，原告同意原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司进行施工改造重新分割、布局，原告及其他产权人的商铺分隔墙大部分已拆除。原告及其他产权人的商铺所在的整幢建筑的现状已变成为由原属于原告及其他同层产权人的多个独立的空间与因拆除分隔墙新增的空间连通后共同组成统一空间且由诸个同层统一空间叠加组成整体商铺。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。双方约定期限于2017年12月31日到期，自2011年12月1日始第一年至第六年每年应付租金19166元，折合每季度6387元。截止2017年12月31日，2014年以前被告应付回报金已付清，2015年度欠付二个季度租金即12774元；2016年度欠付租金19166元；2017年度欠付租金19166元。截止2017年12月31日，被告应付租金共计51106元。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。本院认为：原告与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按照协议约定的内容享有权利和履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为收取租金。被告未按约定向原告支付租金，原告就享有要求被告支付截止2017年12月31日欠付租金51106元的权利，被告逾期支付应按约定向原告支付违约金，综合本案情况本院酌定被告应向原告支付违约金7666元。2018年以后的租金因协议中没有明确的约定，原告可另行主张，本案不做处理。原告要求归还商铺、恢复原状，因原告购买的房产原属于独立产权式商铺，现原告及其他产权人的商铺所在的整幢建筑已变为由原属于原告及其他同层产权人的多个独立的空间与因拆除分隔墙新增的空间连通后共同组成统一空间且由诸个同层统一空间叠加组成整体商铺，在未办理重新进行实体分割界定规划相关手续前，无法界定其具体位置，原告主张进行单独实体返还，属于客观不能，对原告的此项请求本院不予支持。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司支付原告合同期内的租金51106元及违约金7666元，证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告席项弟支付租金51106元及违约金7666元。二、驳回原告席项弟的其他诉讼请求。如果被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1860元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  党新平人民陪审员  牛菲洁二〇一九年七月二十四日书 记 员  周子裔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5305号申请人：李建新，男，1962年8月26日出生，汉族，住固始县。被申请人：杨文生，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯铁强，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李建新诉被申请人杨文生、冯铁强民间借贷纠纷一案，申请人李建新于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文生、冯铁强所有价值1700万元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结/查封被申请人杨文生所有价值1700万元的银行存款或其他财产。案件申请费5000元，由李建新垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇一九年七月十九日书记员  汪岚洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7292号 申请人：许琦，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：帅启明，男，1975年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码91360921586561293B。 法定代表人：项家云，该公司总经理。 被申请人：李剑，男，1975年5月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人许琦与被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司、李剑民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司的银行存款2307000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，冻结被申请人李剑的银行存款899730元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司银行存款2307000元或者查封、扣押被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司相应价值的财产； 二、冻结被申请人李剑银行存款899730元或者查封、扣押被申请人李剑相应价值的财产，但本裁定第一、二项保全财产金额总计不得超过2307000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈小楚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6672号原告:洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306.法定代表人：柳绍君，系该公司总经理。被告：席保国，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省伊川县，经常居住地：洛阳市洛龙区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告席保国物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月十一日书记员 胡珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初22294号原告李波，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王韶华,河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人王奎,河南良承律师事务所实习律师。被告裴龙柱，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省南阳市。本院在审理原告李波诉被告裴龙柱民间借贷纠纷一案中，被告裴龙柱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由南阳市宛城区人民法院管辖，故申请将本案移送至南阳市宛城区人民法院管辖。经审查，本院认为合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。原告系接收货币的一方，原告所提交的居住证明及员工证明均能证实原告现居住在郑州市××路，属于本院管辖范围，故原告在本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告裴龙柱对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年七月二十五日书记员 李玉静
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初667号 原告：郑怡均（曾用名郑小军），男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市经济区。 原告：余小英，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县。系郑怡均妻子）。 二原告委托代理人：郑蓉，女，1986年10月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍住址芷江侗族自治县。系二原告之女。 二原告委托代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：向元交，男，1963年12月27日出生，苗族，湖南省保靖县人，户籍所在地保靖县，现住保靖县。 第三人：湖南省第三工程公司怀化分公司。住所地，湖南省怀化市鹤城区迎丰东路181号。 法定代表人：徐世红，该分公司经理。 委托代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 第三人：福建省土木实业有限公司铜仁分公司（原名为福建省土木建筑开发总公司第七分公司）。住所地贵州省铜仁市碧江区长城路信合大楼11层（原为怀化市鹤城区团结路人防1号楼）。 负责人：陈宝兴，该分公司经理。 第三人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市。 委托代理人：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区，系张立雄姐姐）。 委托代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 第三人：杨湘陵，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 第三人：王国联，男，1972年4月26日出生，土家族，住保靖县。 第三人：王涛，男，1987年9月23日出生，土家族，住保靖县。 共同委托代理人：王金芝，女，1963年12月1日出生，土家族，住址同上，系王涛母亲，王国联姐姐）。 第三人：向红群，女，1975年5月26日出生，土家族，住保靖县。 原告郑怡均、余小英与被告向元交、第三人湖南省第三工程公司怀化分公司（以下简称省三工程怀化分公司）、福建省土木实业有限公司铜仁分公司（以下简称福建土木公司铜仁分公司）、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群占有物返还纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。 原告郑怡均、余小英向本院提出诉讼请求：1、被告向元交退还原告所有的位于保靖县迁陵镇高架桥二楼的门面（保房权证号ＱＹ701字第××号）；2、被告向原告支付2013年至2017年房租费30000元；3、案件受理费由被告承担。 第三人省三工程怀化分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案诉争标的物（保房权证号ＱＹ701字第××号门面）为第三人怀化分公司所有；2、本案诉讼费用由原、被告承担。 第三人张立雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认本案诉争标的物（保房权证号ＱＹ701字第××号门面）为第三人张立雄所有；2、判令原告配合张立雄办理房产所有权变更登记；3、判令被告向元交将该门面归还给张立雄；4、判令被告向元交支付2013年至2017年房屋占用费费3万元给张立雄；5、本案全部诉讼费用由原、被告承担。 第三人杨湘陵向本院提出诉讼请求：1、请求判令诉争房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归杨湘陵所有；2、本案全部诉讼费用由原、被告承担。 第三人王国联、向红群、王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令诉争房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归王国联、向红群、王涛所有；2、判令被告向元交将该门面归还给王国联、向红群、王涛；3、判令被告向元交向王国联、向红群、王涛补交租金3万元。 本院经审查认为，原告郑怡均、余小英的诉讼请求系要求被告向元交返还诉争门面（保房权证号ＱＹ701字第××号）并支付租金，是占有物返还的法律关系和诉讼请求，属给付之诉。第三人省三工程怀化分公司、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群请求确认诉争门面房产（保房权证号ＱＹ701字第××号）归各自所有而排除原告诉求，属确认之诉。故第三人的诉讼请求系新的独立的诉讼请求，属不同之诉，不属于本案审理范围，不能一并审理，可以另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回第三人湖南省第三工程公司怀化分公司、张立雄、杨湘陵、王国联、王涛、向红群的起诉。 第三人湖南省第三工程公司怀化分公司预交的案件受理费1150元，张立雄预交的案件受理费1750元，杨湘陵预交的案件受理费1150元，王国联、王涛、向红群预交的案件受理费1750元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙鸥玲 审 判 员  王文兵 人民陪审员  彭英胜 二〇一九年七月三十日 法官助理杨彩珍 书记员朱萍 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22294号原告：李波，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所实习律师。被告：裴龙柱，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李波诉被告裴龙柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人王韶华、王奎到庭参加诉讼，被告裴龙柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款693306.97元及利息暂计1000元（以693306.97元为本金，自2018年5月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李波与被告裴龙柱系多年同学及好友关系，被告裴龙柱于2018年10月开始，以工程项目需要资金周转为由，多次向原告李波借款，原告基于同学朋友关系将相应款项出借给被告。另在被告请求下，原告将信用卡交由被告使用，且被告在原告不知情的情况下利用原告个人信息注册网贷平台进行贷款。在原告知晓上述情况后，多次要求被告还款，双方经核对清算，2019年5月26日，被告向原告出具了借条，载明：被告向原告借款610000元。另有网贷及信用卡分期83×××06.97账单欠款，被告承诺由其偿还。出具借条后，被告仍不能履行还款义务，现被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告裴龙柱未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年5月26日，被告裴龙柱向原告李波出具借条一份，载明“今裴龙柱从李波借到人民币610000整计陆拾壹万元整”。原告称该笔借款系被告通过消费原告李波名下的光大银行信用卡、兴业银行信用卡及通过原告支付宝账户、银行卡账户、微信账户转账构成。2019年7月3日、4日，原告李波通过电话与被告裴龙柱进行对账，“总计借到李波人民币将近70万元”被告予以认可，但称暂时还不了。另查明，原告李波通过支付宝、招商银行卡、民生银行卡、工商银行卡、微信转账及信用卡借款，网贷借款向被告共计转账1407365.03元。后原告认可被告偿还部分本金，经对账清算，被告尚欠原告李波693306.97元。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，债务应当清偿。被告裴龙柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，根据原告所提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、通话录音等证据，能够证明原告与被告之间形成民间借贷法律关系。双方债权债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以确认。关于原告要求被告支付的利息应从原告起诉之日，即2019年7月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴龙柱于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金693306.97元及利息（以693306.97元为本金，自2019年7月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5372元，由被告裴龙柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年十月二十八日书记员 闫亚蕊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1448号申请执行人:温州奕晋投资管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山住宅区核心区（西区）配套工程302室-2-3-7，统一社会信用代码:91330303MA2851DB06。法定代表人:黄玮。被执行人:温州美邦装饰工程有限公司，住所地温州市南浦住宅区秋明2幢203室，统一社会信用代码:913303025561587949。法定代表人:廖观恩。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第770号裁决书，业己受理申请执行人温州奕晋投资管理有限公司与被执行人温州美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州美邦装饰工程有限公司在（2019）浙03执1448号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人温州美邦装饰工程有限公司银行存款共计75000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年七月一日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执1448号本院在执行申请执行人温州奕晋投资管理有限公司与被执行人温州美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人温州美邦装饰工程有限公司未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将温州美邦装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十二日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1448号温州奕晋投资管理有限公司、温州美邦装饰工程有限公司：本院执行的温州奕晋投资管理有限公司与被执行人温州美邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案执行标的为68642.52元。执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款68642.52元，现被执行人已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5938号申请人：高生智，男，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。申请人：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被申请人：巩义市源通机械科技有限公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181399773119Y。法定代表人：张新杰。被申请人：张新杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人高生智、徐宝林与被申请人巩义市源通机械科技有限公司、张新杰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人35万元的银行存款或查封二被申请人价值35万元的车辆或房产。申请人由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人35万元的银行存款（查封期限一年），或查封其价值35万元的房产或车辆（动产查封期限两年，不动产查封期限三年）。案件申请费2,270元，已由申请人高生智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年七月四日书记员  邵 丹
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初149号 原告：刘焰明，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住勐腊县。 被告：陶荣刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住勐腊县。 被告：张国琼，女，1969年10月2日出生，汉族，住勐腊县。 被告：陶龙娇，女，1994年11月23日出生，汉族，住勐腊县。 原告刘焰明与被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘焰明到庭参加诉讼，被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘焰明向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款335200元，并支付该借款自2017年1月1日起至2018年12月30日止按年利率6%计算的利息40224元。事实和理由：三被告因投资种香蕉于2014年8月26日向原告借款335200元，原告将款项交付三被告后，三被告向原告出具1份借条。借条载明三被告向原告借款335200元，借款期限为24个月，于2016年8月26日一次性还清。临还款期届满前，三被告称无力清偿借款。2016年8月21日，经双方协商，原告同意延长还款期限，并由被告陶荣刚在借条下方写明于2016年12月30日前还清，否则用其家庭所有财产清偿借款，但被告至今仍未偿还借款。 庭审中，原告陈述2011年被告陶荣刚向原告借款250000元，约定2014年6月底还清，到期后陶荣刚暂时无力偿还借款本金及利息，后原告与三被告协商，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金335200元（前期借款本金250000元、利息85200元）并于2014年8月26日重新出具借条。 被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇均未作答辩。 原告刘焰明为证明其诉讼主张向本院提交借条、结婚登记申请书、户口证明。被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可证实被告陶荣刚向刘焰明借款、被告陶荣刚、张国琼两人系夫妻以及三被告的身份信息情况，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：陶荣刚于2011年底向刘焰明借款250000元，经双方于2014年8月26日对借款本息结算后，陶荣刚就借款本金250000元及2011年底至2014年8月26日期间的利息85200元向刘焰明出具借条1份，内容载明“今向刘焰明借人民币（大写）：叁拾叁万伍仟贰佰元整（小写）335200.00元整。期限为24个月。于2016年8月26日一次性还清。若未履行，担保人承担连带责任。”陶荣刚在借款人处签字、捺印，张国琼、陶龙娇在担保人处签字、捺印。2016年8月21日陶荣刚在上述借条下方另写明“本借条在2016年12月30日前还清。如到时不能还清，将用本人家庭所有财产（房地产开发及本人的猪场、仓库等开发收益做为偿还）。”因陶荣刚至今未向刘焰明偿还借款本息，刘焰明于2018年12月29日向本院提起诉讼。 本院认为，本案因原告与被告陶荣刚之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告陶荣刚作为借款人，应承担按照约定时间足额偿还借款的义务。原告与被告陶荣刚于2014年8月26日对借款本金250000元及2011年底至2014年8月26日期间的利息85200元结算后出具借条，其利息未超过法律规定，因此借条载明的借款金额为335200元可认定为双方重新结算后的借款本金，故对原告要求偿还借款335200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陶荣刚未按约定时间偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张以借款335200元按照年利率6%计算自2017年1月1日至2018年12月30日的利息40224元未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告张国琼、陶龙娇并未就保证期间进行约定，原告也未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告张国琼、陶龙娇主张过保证责任，根据法律规定，被告张国琼、陶龙娇的保证责任因经过保证期间而免除。庭审中，原告又认为被告陶荣刚与被告张国琼系夫妻，被告陶龙娇系被告陶荣刚与被告张国琼共同生育的女儿，本案的借款为家庭共同债务，三被告应连带偿还，但原告未提交相应证据证实借款用于家庭共同生活且原告提交的借条中被告张国琼、陶龙娇系在保证人处签名捺印，并非在借款人处签名捺印，不能证实本案借款系家庭共同债务。故对原告要求被告张国琼、陶龙娇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陶荣刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘焰明借款335200元、利息40224元，合计375424元； 二、驳回原告刘焰明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，因本案适用简易程序，减半收取3466元，由被告陶荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  李必信 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  蔡兴道
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5938号原告（反诉被告）：高生智，男，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告（反诉被告）：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省佳县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告（反诉原告）：巩义市源通机械科技有限公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。法定代表人：张新杰，总经理。被告（反诉原告）：张新杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告高生智、徐宝林与被告巩义市源通机械科技有限公司（以下简称源通公司）、张新杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生智及其二原告共同委托诉讼代理人郅应勋、二被告共同委托诉讼代理人李鹏飞到庭。本案现已审理终结。高生智、徐宝林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签《购销合同》；2.判令二被告连带返还二原告货款14.4万元及该款自2018年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令二被告连带双倍返还二原告定金15.2万元。事实与理由：二原告与源通公司签订有《购销合同》，并履行了支付定金22万元的约定义务，但源通公司违约未履行供货义务，张新杰与源通公司的账户混用应负连带责任。源通公司、张新杰辩称，本案事实是二原告违约拒不履行足额支付定金、提货义务，应驳回二原告的诉讼请求。同时：源通公司向本院提出诉讼请求：判令二原告继续履行《购销合同》，支付源通公司货款31万元。事实与理由：二原告违约不付款提货。二原告对源通公司的反诉辩称，源通公司的反诉没有事实根据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，源通公司收二原告撕碎机主机一台，并由该公司工作人员牛永清给二原告出具《借据》一份。2018年7月5日，二原告与源通公司的委托代理人刘立仁签订《购销合同》约定：源通公司以38万元的价格供应二原告400型龙门液压剪剪台一套，于45个工作日内交货，二原告按源通公司发货清单验收设备后提货；二原告交合同定金22万元，提货验收合格后付14万元，质保金在一年内付清，二原告不要货定金不退等。2018年7月7日，二原告汇源通公司法定代表人张新杰账户7万元。本案在审理过程中，原告提及源通公司给二原告出具的《收据》。《收据》中，有刘立仁添加的“价质十五万元顶替设备款”字样，二原告认为其提及的《收据》能够证明二原告给源通公司的撕碎机价值15万元，加之二原告已汇至张新杰的账户7万元，共计22万元。二原告之后履行了《购销合同》约定的定金义务，但源通公司至今不能交货，致合同目的不能实现，源通公司违约。源通公司、张新杰对二原告提交的《收据》提出质证异议认为：刘立仁在收据中添加的字样对源通公司不应发生法律效力。对撕碎机的价款双方一直在协商中，并未确定。因撕碎机的价款双方未确定，故应视为二原告未按约足额支付定金。本院认为，二原告在与源通公司签订《购销合同》之前，给源通公司撕碎机主机一台，双方未明了价款。双方在签订《购销合同》时也未就撕碎机是否折抵定金15万元在合同中予以显示。故撕碎机不应具有原告主张的定金性质。二原告与源通公司在《购销合同》中约定有定金条款，依法二原告应最高额支付源通公司的定金数额应为7.6万元（38万元×20%），但二原告支付了定金7万元，应视为二原告已履行了支付定金的先合同义务，此后源通公司应在45个工作日内交货，二原告支付定金的日期2018年7月7日为星期六，至2018年9月7日是45个工作日，即源通公司最迟应在2018年9月7日通知二原告提货，但二原告未认可被告供货，二被告也没有通知二原告提货的举证，故应认定源通公司已构成交货违约。源通公司应双倍返还二原告定金共计14万元。二原告主张解除合同，本院应予支持。源通公司收取二原告撕碎机一台应具有汇付款属性。刘立仁的行为对二原告已构成表见代理，应认定撕碎机价款为15万元，源通公司若不能返还二原告的撕碎机时，应支付该机价款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、被告高生智、徐宝林与被告巩义市源通机械科技有限公司所签《购销合同》在本判决生效之日解除；二、巩义市源通机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告高生智、徐宝林定金共计14万元；三、巩义市源通机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还收取原告高生智、徐宝林的撕碎机一套。若返还不能则支付二原告价款15万元；四、驳回原告高生智、徐宝林的其他诉讼请求；五、驳回被告巩义市源通机械科技有限公司、张新杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，反诉受理费2,975元，财产保全费2,270元，共计8,115元，由巩义市源通机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年八月九日书记员  邵 丹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初149号 本院于2019年7月1日对原告刘焰明与被告陶荣刚、张国琼、陶龙娇民间借贷纠纷一案作出的（2019）云2823民初149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云2823民初149号民事判决书中第6页中“案件受理费6931元，因本案适用简易程序，减半收取3466元，由被告陶荣刚负担。”补正“案件受理费6931元，由被告陶荣刚负担。” 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年一月三日 书记员  周 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8607号 原告：金雪军，男,1978年2月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告：金建淼，男,1979年1月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告金雪军诉被告金建淼股权转让纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金建淼的财产采取保全措施，保全金额为人民币50万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告金建淼的银行存款人民币50万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年七月九日 书记员 周怡秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1842号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长委托代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：詹海燕，男，汉族，1973年5月3日出生，住襄城区，被申请人：曾献梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住襄城区，被申请人：詹辉，男，汉族，1950年11月18日出生，住襄城区，被申请人：邓玉英，女，汉族，1950年02月19日出生，住襄城区，被申请人：湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司（以下简称牛首天然畜牧养殖公司），住所地：襄阳市樊城区竹条村委会。法定代表人：詹海燕。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海房地产公司），住所地：襄城区胜利街178号。法定代表人：詹辉。被申请人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。法定代表人：詹海燕。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人詹海燕、曾献梅、詹辉、邓玉英、牛首天然畜牧养殖公司、辉海房地产公司、海信隆食品公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹海燕、曾献梅、詹辉、邓玉英、牛首天然畜牧养殖公司、辉海房地产公司、海信隆食品公司银行存款2364000元，不足部分则查封被申请人辉海房地产公司所有的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑的两处房产。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹海燕、曾献梅、詹辉、邓玉英、湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司、湖北辉海房地产开发有限公司、湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的银行存款2364000元；二、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村怡馨苑1幢1层5室及2幢1层11室房屋[房权证号分别为：鄂(2018)襄阳市不动产权第0004977号、鄂(2018)襄阳市不动产权第0004984号]；三、以上冻结查封被申请人财产总值以不超过2364000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年七月二十五日书记员  闫莉敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5561号申请人：李喜德，男，汉族，生于1965年11月29日，现住南阳市卧龙区。被申请人：邓州市新世纪百货有限公司。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，该公司经理。住所：邓州市穰东镇财富世家楼下。被申请人：康渊博，男，生于1995年5月3日，汉族，住邓州市。申请人李喜德与被申请人邓州市新世纪百货有限公司、康渊博为买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人李喜德于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人康渊博所有的位于邓州市鸿杰第一城3号楼1单元3203室房权证号为20××12的房产一处和康渊博名下车牌号为豫Ｒ×××××大型汽车一辆、豫Ｒ×××××小型汽车一辆、豫Ｒ×××××摩托车一辆进行查封，查封价值以1000000元为限，同时提供了担保，担保人为中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，诉讼财产保全责任保险保单号为PZPP19410117050000000026的保单一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人康渊博所有的位于邓州市鸿杰第一城3号楼1单元3203室房权证号为20××12的房产一处，查封期限一年；二、查封被申请人康渊博名下车牌号为豫Ｒ×××××大型汽车一辆、豫Ｒ×××××小型汽车一辆、豫Ｒ×××××摩托车一辆，查封期限一年；三、以上查封财产价值限额为1000000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨霞二〇一九年七月二十六日书记员  刘阳
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1442号申请执行人：成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号，组织机构代码:MA62LUKL5。法定代表人：王中。委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。被执行人：沈希建，男，1988年3月2日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第854号裁决书，业己受理申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司与被执行人沈希建商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈希建在（2019）浙03执1442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、立即冻结、划拨被执行人沈希建银行存款共计24万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年七月一日代书记员 郑恬恬
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执1442号 申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号，组织机构代码:MA62LUKL5。 法定代表人王中。 被执行人沈希建，男，1988年3月2日出生，其他，住浙江省瑞安市。 申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司与被执行人沈希建商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人成都市福泉商业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈希建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙03执1442号案件执行完毕。 二〇一九年十月十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5561号原告：李喜德，男，汉族，生于1965年11月29日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113198511452880（特别授权）。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113201510168512（特别授权）。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。被告：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。原告李喜德与被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜德及其委托诉讼代理人徐淑梅、刘相安到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜德向本院提出诉讼请求：1、被告邓州市新世纪百货有限公司偿还拖欠原告的货款882746.13元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自2019年6月1日起计至款付清之日。2、被告康渊博在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告邓州市新世纪百货有限公司送杂粮，截止到2019年5月底，被告共欠原告货款882746.13元，经多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。原告李喜德为支持其主张，向本院提交如下证据：1、邓州市新世纪百货有限公司工商查询资料及公司章程各一份，用于证明康渊博作为邓州市新世纪百货有限公司的唯一股东，未履行出资义务，依法应当在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、对账单及收货单共七份，用于证明被告欠原告货款共计882745.63元的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司、康渊博未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告一直给被告邓州市新世纪百货有限公司送杂粮。后经双方对账结算，被告共为原告出具对账单及收货单5份、退货单2份，该7份单据上均有被告邓州市新世纪百货有限公司该章或经办人员签字确认。被告邓州市新世纪百货有限公司欠原告货款共计917379.53元，扣除其中退货折款34633.9元，仍欠原告货款882745.63元。后经原告多次追要未果，诉至本院，要求被告邓州市新世纪百货有限公司偿还货款本息，同时要求被告邓州市新世纪百货有限公司的唯一股东康渊博在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另查明：被告康渊博系被告邓州市新世纪百货有限公司的法定代表人及唯一股东，邓州市新世纪百货有限公司的注册资本为1000万元，实交资本为0元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告李喜德与被告邓州市新世纪百货有限公司之间的买卖关系明确，被告邓州市新世纪百货有限公司欠原告货款事实清楚，本院予以确认。现原告持对账单等要求被告邓州市新世纪百货有限公司支付货款，理由正当，请求合理，本院予以支持。对其利息请求，因双方对账单上未约定利息，故利息应自立案之日起计付为宜。关于原告对被告康渊博的诉讼请求，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）】第十三条规定“…公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…”，本案中被告邓州市新世纪百货有限公司的工商登记信息显示：被告康渊博为该公司的唯一股东，公司注册资本为1000万元，实交资本为0元。故被告康渊博应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）】第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李喜德货款882745.63元及利息（利息自立案之日即2019年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告康渊博对上述判项在其未出资本息范围内对公司不能清偿的部分向原告李喜德承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，保全费5000元，共计18320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年一月九日书记员 韩 晗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2160号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******竹二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463388-8。负责人：李光强，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的樵府行决字〔2014〕38号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向温志权发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共7106元（其中包括2017年度基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1006元及2018年度分红款6100元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***竹二股份合作经济社向温志权发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共7106元（其中包括2017年度基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款1006元及2018年度分红款6100元）。申请执行费由佛山市南海区******竹二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1111号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：黄昭荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月13日向本院申请强制执行其于2011年12月27日作出的狮府行决[2011]473号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社向张颖悠发放：1.2017年度股权分配款1500元；2.2017年度福利款500元；3.2017年医保款462元（上述三项合计2462元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社向张颖悠发放：1.2017年度股权分配款1500元；2.2017年度福利款500元；3.2017年医保款462元（上述三项合计2462元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1388号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463100-6。负责人：郭灿辉，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕172号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李凯欣（曾用名李致淇）发放2018年度集体收益分配3300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向李凯欣发放2018年度集体收益分配3300元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  罗巧英
海南省海口市美兰区人民法院     刑事裁定书       （2018）琼0108刑初812号       被告人李某1、张某、唐某、袁某、陈某、蔡某、李某2、李某3、洪某、邢某、王某、李某4、杨某、吴某、何某、熊某、黄某、余某、陆某犯买卖身份证件一案，本院于二0一九年七月八日作出（2018）琼0108刑初812号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第26页第11行至12行中的“被告人李某4向本院退缴赃款人民币22800元，被告人黄某向本院退缴赃款人民币1900元。”更正为“被告人李某4向本院退缴赃款人民币22800元，被告人杨某向本院退缴赃款人民币2600元，被告人黄某向本院退缴赃款人民币1900元。”。       审 判 长 陈积海   人民审判员 吴崎霞   人民陪审员 李宛霞        oapasoljsnwjpjhamu  案件唯一码     二〇一九年九月十日     书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静                                                                                 审核：陈积海   撰稿：陈积海  校对：黄威  印刷：余小英                         海南省海口市美兰区人民法院   2019年9月10日印制             （共印130份）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1369号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463021-4。负责人：李丽初，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的樵府行决字〔2015〕48号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向谭峻涛发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计3100元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***第七股份合作经济社向谭峻涛发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计3100元。申请执行费由佛山市南海区******第七股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1403号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月9日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]122号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向唐嘉文发放：1.2016年度股权分配款5600元；2.2017年度股权分配款6600元；3.2018年度股权分配款8000元；4.2018年征地分红款5171.80元（上述四项合计25371.80元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向唐嘉文发放：1.2016年度股权分配款5600元；2.2017年度股权分配款6600元；3.2018年度股权分配款8000元；4.2018年征地分红款5171.80元（上述四项合计25371.80元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1310号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村二约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：陶成安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]242号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村二约股份合作经济社向陈梓琦发放：1.2018年度股权分配款4000元；2.2019年医保款367元（上述两项合计4367元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村二约股份合作经济社向陈梓琦发放：1.2018年度股权分配款4000元；2.2019年医保款367元（上述两项合计4367元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村二约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1583号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]201号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向梁啟华发放2018年度股权分配款7600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向梁啟华发放2018年度股权分配款7600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1283号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：宗炳佳，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年7月11日作出的狮府行决[小塘]（2018）62号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社向赖予晴发放：1.2017年度股份分配款2000元；2.2018年度股权分配款2500元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社向赖予晴发放：1.2017年度股份分配款2000元；2.2018年度股权分配款2500元（上述两项合计4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村宗屋头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月五日书记员  吴苑泳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4305号 原告：奉永林，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 被告：胥波，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地址：四川省盐亭县。 原告奉永林诉被告胥波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告奉永林、被告胥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥波立即支付原告装修人工工资款4000元；2.本案诉讼费由被告胥波承担。事实和理由：2019年3月原告给被告装修位于顺庆区门面“金升水小吃店”，原告按约定装修完成并交付给被告使用。嗣后，经双方结算，被告胥波下欠原告工资款4000元，并于2019年4月4日出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述请求。 被告胥波辩称，欠原告款项是事实，但是没有4000元，支付了原告一部分钱，现在只欠原告1480元。 奉永林向本院举出了以下证据：1.奉永林、胥波身份信息，拟证明本案当事人基本情况；2.欠条一份，拟证明被告胥波欠原告款项的事实。胥波对于双方身份信息无异议，但是对欠条上的金额有异议，认为下欠金额并没有4000元。 胥波向本院举出了证据：1.胥波的身份证，拟证明胥波身份信息；2.微信转款记录截屏，拟证明胥波出具欠条后，在2019年5月10日向案外人汪某某转款1520元，在2019年5月21日向奉永林转款1000元，以上款项应从欠条上的金额中扣除。 原告奉永林的质证意见：对胥波身份信息无异议；对胥波在2019年5月10日向案外人汪某某转款1520元认可，但是与本案无关，该款项是胥波支付给王某某的安装门窗费用。 本院组织双方进行了证据交换和质证，双方的质证意见已记录在卷，对于双方无争议的证据及事实本院予以确认。对于存在争议的证据及事实，本院认证如下：双方对于2019年4月4日胥波向奉永林出具欠款4000元的欠条无异议，对于该欠条本院予以采信。在该欠条出具当日，胥波在上午8点50分许向奉永林微信转账5000元，在晚上10点09分许向奉永林转账600元，晚上10点43分许向奉永林转账10000元，以上转账的金额、时间、次数与欠条金额并不一致，奉永林陈述，上述转款不是用于清偿欠条对应款项，在出具欠条之后，胥波只支付了1000元给奉永林。胥波在转账中没有明确是用于清偿欠条对应款项。因此，上述转款凭证不能充分证明胥波相应转款系清偿欠条对应的4000元欠款。在2019年5月10日胥波向案外人转款1520元，奉永林否认该转款系清偿欠条对应4000元欠款，该转款凭据不能充分证明该笔转款即为清偿欠条对应4000元欠款。2019年5月21日胥波向奉永林转款1000元，主张用于清偿欠条对应4000元款项。奉永林陈述：因胥波经营店面改装天然气设施，由奉永林出面与胥波租赁店面的房东协商，由房东与胥波各自承担1000元改装费，胥波将房东承担的部分再转交给奉永林。该笔1000元即为转交该部分款项，不是清偿欠条对应的4000元欠款。但是，奉永林庭审中陈述，店面涉及的天然气设施未改装。奉永林关于的天然气改装费用承担的陈述，并不能充分证明胥波应向奉永林支付1000元相关费用。综上，对于胥波主张2019年5月21日转款1000元用于清偿欠条对应的4000元欠款，本院予以采信。以上胥波向奉永林转款、出具欠条以及双方陈述，表明双方存在相应承揽合同关系，对此本院予以采信。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年3月奉永林在胥波经营饭店场所从事装修作业，完工后，胥波支付了部分装修款。截止2019年4月4日，胥波尚有装修款4000元未支付给奉永林，因未能及时支付，便由胥波向奉永林出具欠条一份，对欠款事实予以确认。之后，胥波于2019年5月21日支付1000元给奉永林，用于清偿该笔欠款。直至本案庭审结束，剩余欠款3000元仍未清偿。奉永林遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，查明的事实表明，奉永林与胥波成立相应承揽合同关系，双方于2019年4月4日结算后，由胥波出具欠奉永林人工工资款4000元的凭据，对欠款事实予以确认。双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，胥波应向奉永林清偿该笔欠款。2019年5月21日胥波向奉永林支付1000元用于清偿该笔欠款，截止本案庭审结束，剩余欠款3000元未清偿，对于奉永林要求胥波支付欠款3000元的部分，本院予以支持，对于其要求支付超出3000元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胥波在本判决生效后十日内一次性支付原告奉永林欠款3000元（大写为叁仟元整）。 二、驳回原告奉永林的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元由被告胥波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙 科
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3166号 姜某某： 本院在执行申请执行人游某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对姜某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二终结人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3166号申请执行人：游某某，男，汉族，生于1987年7月21日，住重庆市云阳县。被执行人：姜某某，女，汉族，生于1988年8月27日，住重庆市云阳县。本院在申请执行人游某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年12月25日作出的(2018)渝0235民初7055号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游某某于2019年04月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆、工商等登记信息。在云阳县X有房屋一套，但该房屋早已处置，不属于被执行人的财产，无法处置。2019年5月11日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款0.59元；在中国工商银行X账户内存款11.01元。2019年5月14日，本院依法将被执行人姜某某纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人姜某某无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人姜某某拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3166号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7055号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月九日书记员 姜 佩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1444号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村仁一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：唐国权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]193号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村仁一股份合作经济社向曾维轩发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2018年医保款352元（上述两项合计3852元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村仁一股份合作经济社向曾维轩发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2018年医保款352元（上述两项合计3852元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村仁一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29087号申请人：肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被申请人：李建华，女，1980年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人肖楠与被申请人李建华、第三人张琳、天津滨海世盛商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖楠于2019年7月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李建华名下银行存款1537322元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建华的银行存款1537322元或查封、扣押其他等值财产，查封（或扣押、冻结）期限为一年至三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇一九年七月十六日书记员  郑明明
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初649号   原告：赵某某，男，生于1971年2月8日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市××区，现住丰镇市××区。身份证号×××。   委托诉讼代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：杜某某，男，生于1990年4月20日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，户籍地内蒙古丰镇市××区，现住丰镇市××区。身份证号×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所××区。统一社会信用代码91410100796774828C。   负责人：李迅，公司总经理。   委托诉讼代理人：武某某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：姜某某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所基层法律服务工作者   本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 弓 兵   人民陪审员 赵 亮     二〇一九年七月四日   书 记 员 郭 岩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1263号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：梁宝贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月27日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的狮府行决[2016]212号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社向龙银芳发放：1.2018年度股权分配款2500元；2.2019年医保款550元（上述两项合计3050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社向龙银芳发放：1.2018年度股权分配款2500元；2.2019年医保款550元（上述两项合计3050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村梁家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1314号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁炳龙，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的狮府行决[2016]616号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛中股份合作经济社向邓展麟发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛中股份合作经济社向邓展麟发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1330号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621262。负责人：傅淦荣，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕210号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向冼志伟发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共8580元（其中包括2018年度分红款6300元及分红尾款2280元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******口股份合作经济社向冼志伟发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共8580元（其中包括2018年度分红款6300元及分红尾款2280元）。申请执行费由佛山市南海区*******口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1305号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁万祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2017年2月13日作出的狮府行决[小塘]（2017）4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社向吴家健发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2018年大岗社历年积累款1000元（上述两项合计3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社向吴家健发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2018年大岗社历年积累款1000元（上述两项合计3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1319号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******平股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621326。负责人：傅佳照，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕104号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向岳思洁发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******平股份合作经济社向岳思洁发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共4000元。申请执行费由佛山市南海区*******平股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1344号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461428-1。负责人：李国华，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的樵府行决字〔2015〕186号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁君婷发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2440元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***第四股份合作经济社向梁君婷发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共2440元。申请执行费由佛山市南海区******第四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1555号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：刘晃文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社向刘力嘉发放：1.2019年1月股权分配款18000元；2.2019年医疗保险费550元（上述两项合计18550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社向刘力嘉发放：1.2019年1月股权分配款18000元；2.2019年医疗保险费550元（上述两项合计18550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十二日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1126号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月14日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]294号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社向朱浩文发放：1.2018年度股权分配款5000元；2.2018年医保款550元；3.2018年福利款1000元（上述三项合计6550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社向朱浩文发放：1.2018年度股权分配款5000元；2.2018年医保款550元；3.2018年福利款1000元（上述三项合计6550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十七日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1562号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2016年6月5日作出的狮府行决[2016]156号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向李杰铭发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向李杰铭发放：1.2019年基本医疗费550元；2.2019年1月股权分配款14500元（上述两项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十四日书记员 吴苑泳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初248号原告：杨玉萍，女，1962年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县，现住址。被告：景洪市兴洪橡胶厂，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：915328012185940400。投资人：龚思孝。被告：龚思孝，男，1958年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨玉萍与被告景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉萍撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年二月十八日书记员  鲍妍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1114号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李国雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月13日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]483号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社向黄冠滔发放：1.2018年度股权分配款2300元；2.2018年医保款503元；3.2018年集体福利金1000元（上述三项合计3803元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社向黄冠滔发放：1.2018年度股权分配款2300元；2.2018年医保款503元；3.2018年集体福利金1000元（上述三项合计3803元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1336号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******长庆股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621377。负责人：程信明，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2014年7月25日作出的樵府行决字〔2014〕87号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向王浩恒发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共1700元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******长庆股份合作经济社向王浩恒发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共1700元。申请执行费由佛山市南海区******长庆股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1437号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：梁明章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]263号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向邓佩佩发放2018年度股权分配款3200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社向邓佩佩发放2018年度股权分配款3200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11484号原告：上海淑华纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：**钊，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：王政，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：张晓金，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海淑华纺织品有限公司与被告**钊、王政、张晓金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  姚孝慈二〇一九年七月二十六日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4015号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：张卫华，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曹亚莉，女，1979年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：赵未强，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：肖连江，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：费春艳，女，1983年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩金宏，男，1951年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：韩君锋，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曹亚杰，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市驰骋商贸有限公司，地址：偃师市城关镇嚇田寨村口西。法定代表人：张卫华，职务：总经理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张卫华、韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华、韩利阁、曹亚莉、赵未强、肖连江、费春艳、韩金宏、韩君锋、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1788号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第八股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463020-6。负责人：梁冠宁，社长。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的南樵府行决[2017]65号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向吴智麟发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2017]65号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******第八股份合作经济社向吴智麟发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3300元。申请执行费由佛山市南海区******第八股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年八月十三日书记员  孔捷莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14945号申请人：武汉嘉通起重装卸运输有限公司，住所地湖北省。法定代表人：杜治斌，总经理。委托诉讼代理人：曾雄，男。被申请人：上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董秀林。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。负责人：郭予丰。申请人武汉嘉通起重装卸运输有限公司与被申请人上海太腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海太腾机械设备有限公司价值人民币313,264.96元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海太腾机械设备有限公司银行存款人民币313,264.96元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年七月十六日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初1904号 郑秀兰： 你与郑志东继承纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0224民初1904号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1904号   原告：郑某1，女，1952年10月22日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。   原告：郑某2，男，1964年1月1日出生，汉族，住滦南县。   原告：张某，男，1989年4月23日出生，汉族，住滦南县。   被告：郑某3，男，1985年10月10日出生，汉族，住滦南县。   原告郑某1、郑某2、张某与被告郑某3继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人张梁、原告郑某2、被告郑某3到庭参加诉讼。原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承其父亲郑小丰的遗产的四分之一，即人民币750元（以核实为准）；2、请求判令原告分得基于其父亲死亡获得的抚恤金、丧葬费的四分之一，即7128元；3、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：郑小丰与妻子生前育有两子两女，长女郑某1，长子郑如仓，次子郑某2，次女郑海娟。郑小丰的妻子早亡，具体时间无从查证，郑小丰于2018年10月22日病故。长子郑如仓于2014年11月30日病故，生前育有一子郑某3。次女郑海娟于2002年10月份病故，生前育有一子张某。郑小丰生前留有遗产3000元（报销的医疗费）。郑小丰系在乡复员军人（三等荣军），去世后滦南县民政局发放优抚款、丧葬费合计24912元。办理丧葬事宜使用的费用是郑小丰生前存款及亲朋礼金，并未使用发放的丧葬费，且剩余3600元。上述三项款项均在被告处。综上，原告作为郑小丰的女儿，且在郑小丰生前，尽到了应尽的赡养义务，故有权继承郑小丰的遗产，有权取得相应份额的优抚款、丧葬费，但通过村委会多次协调未果。   郑某2经本院追加为原告，庭审中未向本院提出明确的诉讼请求。   张某经本院追加为原告但未到庭参加诉讼，后于2019年9月24日向本院提交书面意见，自愿放弃郑某3手中分得的郑小丰的所有遗产。   郑某3辩称，不认可把钱分给郑某1。郑某1起诉状中提到的钱不是都在郑某3处，报销的医药费1450元在郑某3处，操办葬礼剩余的礼金3600元，其中1800元在郑某3处，另外1800元在郑某2处。抚恤金、丧葬费具体的数额不清楚，其中17000元在郑某3处，7000元在郑某2处。办理郑小丰葬礼时，郑某1表示她不要钱了，帮助操办葬礼的郑如江就把钱分给郑某3和郑某2了，当时大家都同意，没有异议，钱是葬礼后过了一段时间分的。   本院经审理认定事实如下：滦南县胡各庄镇西梁各庄村民郑小丰于2018年10月22日病故，其妻早亡。郑小丰生前育有两儿两女，长子郑如仓于2014年病故，生前育有一子郑某3，次女郑海娟于2002年病故，生前育有一子张某。郑小丰死亡时，有工资等收入7100元，后该款被用于办理郑小丰丧葬事宜。郑小丰死亡后，其生病期间花费的医疗费经社保部门报销后尚余1450元在郑某3处，丧葬事宜办理完毕后尚余礼金等3600元，其中1800元在郑某3处、1800元在郑某2处；民政部门发放的抚恤金、丧葬费有17000元在郑某3处，7000元在郑某2处。郑小丰生病前独自居住，郑某3照顾较多。庭审中，郑某1、郑某3主张郑小丰有8000元收入在郑某2处，但未能提供证据，郑某2亦予否认；郑某1主张在操办郑小丰葬礼期间，其曾表示过对小数额的钱不要了，但对大数额的钱没有表示过放弃；郑某3主张垫付了郑小丰看病期间的医药费，故报销所得医药费应归其所有，但未能提出证据。   以上事实，有当事人陈述、滦南县胡各庄镇西梁各庄村委会、肖家河村委会证明、《入托老年公寓协议》等证据证实。   本院认为，原告郑某1的诉讼请求主要有两项，一是要求分割郑小丰的遗产，二是要求分割抚恤金、丧葬费。   关于第一项诉讼请求，庭审中原、被告均未举出充分的证据证明郑小丰遗产的具体范围和数额，双方虽对郑小丰死亡时曾留有工资等收入7100元的事实无异议，但该款已被用于办理郑小丰的葬礼，葬礼办理完毕后仅余礼金3600元，且已由郑某2、郑某3均分，而郑某1在庭审中亦认可“小数我就可以不要了”，张某也明确表示放弃继承，故该3600元各继承人已经进行了处分，本案不再涉及。郑小丰生前看病死后报销的医药费1450元，因无法查明医疗费用具体有谁垫付，故不能认定为郑小丰的遗产。综上，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。   关于第二项诉讼请求，出庭原、被告对抚恤金、丧葬费在郑某2处有7000元、在郑某3处有17000元的事实均无异议，双方争议的焦点在于上述款项应该如何进行分配。郑某2、张某均未向本院提出明确的要求分割的诉讼请求，原告郑某1作为郑小丰之女，有权要求分割丧葬费、抚恤金，综合考虑各近亲属与郑小丰共同生活时间长短以及照顾、照料情况和财产的现实状况，尤其是丧葬费、抚恤金大部分由被告郑某3持有的事实，本院酌定被告郑某3给付原告郑某14000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：   一、被告郑某3给付原告郑某14000元（判决生效即履行）；   二、驳回原告郑某1的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取计25元，由被告郑某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年九月二十九日   书记员 李中博
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1224号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：邓其桓，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月25日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的狮府行决[小塘]（2018）13号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社向刘翠滢发放：1.2018年度股权分配款7500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2019年医保款550元（上述三项合计15050元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社向刘翠滢发放：1.2018年度股权分配款7500元；2.2017年度股权分配款7000元；3.2019年医保款550元（上述三项合计15050元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村华凤股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月二十七日书记员  吴苑泳