广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12063号原告：广东合和核通讯技术有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇北横路******。统一社会信用代码：91441900MA51Y6F71H。法定代表人：谢卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市新赢科实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街******。统一社会信用代码：91441900MA4WUXL002。法定代表人：向晓方。被告：深圳市赢科实业有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区****统一社会信用代码：914403003119304402。法定代表人：向晓方。被告：向晓方，男，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告广东合和核通讯技术有限公司（以下简称合和核公司）与被告东莞市新赢科实业有限公司（以下简称东莞新赢科公司）、深圳市赢科实业有限公司（以下简称深圳赢科公司）、向晓方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合和核公司的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。被告向晓方本人及作为东莞新赢科公司、深圳赢科公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合和核公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款本金96950元及逾期付款违约金（以96950元为本金，从2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付清全部货款之日止，暂计算至起诉之日为5647.33元）；二、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月至10月期间，东莞新赢科公司和深圳赢科公司向原告购买充电线材，原告依约向东莞新赢科公司、深圳赢科公司交付货物，但东莞新赢科公司、深圳赢科公司未按时支付货款，2019年1月25日，东莞新赢科公司、深圳赢科公司与原告签订《协议书》：东莞新赢科公司、深圳赢科公司承诺于2019年3月31日前向原告一次性付清全款，否则，东莞新赢科公司、深圳赢科公司承担原告因向两被告催款所产生的全部费用，协议签订后，东莞新赢科公司、深圳赢科公司仍未依约付款。被告深圳赢科公司为自然人独资公司，被告向晓方为该公司的股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款96950元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。三被告共同辩称，合同是深圳赢科公司与原告签订的，被告东莞新赢科公司与本案的交易无关。对于原告诉请的货款金额予以确认，但关于原告利息部分的请求，被告认为应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月31日开始计算。对于原告申请追加向晓方为共同被告，要求向晓方承担连带清偿责任的请求，向晓方不持异议，同意对案涉货款承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年9月至2018年10月期间，被告东莞新赢科公司和被告深圳赢科公司向原告合和核公司购买充电线材，原告依约交付了货物，但两被告并未依约支付货款。原告与两被告于2019年1月25日签订《协议书》，承诺于2019年3月31日前一次性向原告付清货款96950元。对此，原告提供了送货清单和协议书为证。其中送货清单经计算总送货金额为96950元，其中送货日期为2018年10月11日的送货清单客户名称显示为“深圳市赢科实业有限公司”，收货地址为“东莞大朗镇新马莲村云莲七街10号B栋3楼”，送货日期为2018年9月18日的送货清单的客户名称为“新赢科实业”，收货地址为“大朗新马莲村云莲七街10号”。协议书显示，原告合和核公司作为合同甲方，被告东莞新赢科公司作为合同乙方，被告深圳赢科公司作为合同丙方，三方于2019年1月25日共同签署协议，协议约定被告东莞新赢科公司承诺在2019年3月31日前一次性付清拖欠原告合和核公司的货款共96950元，并约定如被告东莞新赢科公司没能在双方约定的时间前一次性全额付清货款，被告东莞新赢科公司承诺将东莞新赢科公司和深圳赢科公司名下所有商标、专利以10000元的价格一次性转让给原告合和核公司，而且必须在5个日历天内完成转让所需的所有手续。三被告对欠付货款的金额无异议，但认为合同是深圳赢科公司与原告签订的，欠款方应该是深圳赢科公司，被告东莞新赢科公司与本案的交易无关，对于原告申请追加向晓方为共同被告，要求向晓方承担连带清偿责任的请求，向晓方不持异议，同意对案涉货款承担连带清偿责任。另外，被告称与原告的采购订单中约定验收无误后一周内付款，被告一直没有付款的原因是原告提供的货物存在不良，原告一直没有对不良产品进行补救，被告对此主张未提供证据予以证明。被告深圳赢科公司的企业信用信息公示报告显示，深圳市赢科实业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为本案被告向晓方。被告向晓方未能提供证据证明深圳赢科公司财产独立于股东个人财产。另查明，原告合和核公司在本案审理过程中申请财产保全，请求保全被告东莞新赢科公司和被告深圳赢科公司价值96950元的财产，本院予以准许并依法作出（2019）粤1972民初12063号民事裁定书予以执行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告东莞新赢科公司、被告深圳赢科公司为本案货物交易的共同买受人，被告向晓方作为被告东莞新赢科公司、被告深圳赢科公司的法定代表人，对原告主张的货款数额不持异议，但仅确认交易与深圳赢科公司相关。本院认为，从原告提供的送货清单和协议书可以看出，送货清单的收货单位涉及被告东莞新赢科公司、被告深圳赢科公司两家公司，被告向晓方在庭审中仅确认交易与深圳赢科公司相关，但从协议书可以看出，协议系原告合和核公司、被告东莞新赢科公司、被告深圳赢科公司之间的三方协议，协议中被告东莞新赢科公司明确承诺在2019年3月31日前一次性付清拖欠原告合和核公司的货款共96950元，被告向晓方的陈述不足以推翻协议书的约定，综合向晓方承认被告深圳赢科公司系本案的买受人的陈述以及送货清单、协议书，据此，本院认定东莞新赢科公司和深圳赢科公司系本案的共同买受人。因此，原告要求被告东莞新赢科公司、被告深圳赢科公司承担支付货款的义务，本院予以支持，送货清单和协议书载明的款项金额为96950元，被告未能举证证明已经按照协议书约定的付款期限支付款项，被告抗辩称未付款的理由是原告提供的货物存在不良，但对此未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳，现协议书约定的付款时间已届满，被告东莞新赢科公司、被告深圳赢科公司应向原告支付货款96950元。现有证据无法反映原、被告之间就逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，本案中，该损失的计算方法应以96950元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，从协议书约定的付款期限届满次日即2019年4月1日起，计算至付清之日止。被告深圳赢科公司是一家自然人独资有限公司，被告向晓方不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对深圳赢科公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新赢科实业有限公司、深圳市赢科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合和核通讯技术有限公司支付货款96950元及逾期付款损失（以96950元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告向晓方对前述第一判项确定被告深圳市赢科实业有限公司的债务范围内承担连带责任；三、驳回原告广东合和核通讯技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费990元，合计2166元（原告已预交），由被告东莞市新赢科实业有限公司、深圳市赢科实业有限公司、向晓方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年九月二日书记员  卢凤英陈瑞卿