wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初8505号 解除保全申请人:东莞市宝协自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村下梁洲大上涌五花街55号四楼。 法定代表人：朱发彩，系原告总经理。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：任太平，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市宝协自动化科技有限公司与被告任太平劳动争议一案中,本院于2019年1月7日作出（2019）粤1971财保7号民事裁定书，并冻结了东莞市宝协自动化科技有限公司在东莞银行账号为56×××03的账户存款125584元；查封了东莞市宝协自动化科技有限公司存放在其住所地的机器设备（详见查封清单）。申请人东莞市宝协自动化科技有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市宝协自动化科技有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2019）粤1971财保7号民事裁定书对东莞市宝协自动化科技有限公司在东莞银行账号为56×××03的账户存款125584元的冻结； 二、解除本院依据（2019）粤1971财保7号民事裁定书对东莞市宝协自动化科技有限公司存放在其住所地的机器设备（详见查封清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年一月九日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3502号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭争光，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：巴小燕，女，1986年8月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张志明，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人谭争光、巴小燕、张志明、王杰、苏国庆金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭争光、巴小燕、张志明、王杰、苏国庆名下的银行存款310990元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭争光、巴小燕、张志明、王杰、苏国庆名下的银行存款310990元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年六月十八日书记员  范 冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3492号申请人：赵留军，男，1974年5月2日生，汉族住兰考县。被申请人：宋振彪，男，1986年12月21日生，汉族，住兰考县。申请人赵留军于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋振彪名下银行存款90582元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵留军以其名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车提供90852元的财产担保。本院认为，申请人赵留军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵留军名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人宋振彪名下银行存款90582元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年六月十七日书记员  聂 芳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3492号原告：赵留军，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省兰考县。被告：宋振彪，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省兰考县。原告赵留军与被告宋振彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵留军、被告宋振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资90582元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年下半年至2017年上半年，被告宋振彪将兰考县中山香油厂、东方明珠23号楼及副楼、朱庄村一所自建房屋及38个天工等木工活交由原告施工。合作期间被告共欠原告款项630582元，已经支付540000元，下欠90582元迟迟未付。后经原告多次催要，并到兰考县劳动局、住建局反映情况，被告承诺还钱，但均未兑现承诺。为维护原告的合法权益，具状判令所请。被告宋振彪辩称：我不欠原告这么多钱，因为原告没有做剔巢和二次维修，我把剩余的工程款扣除了，具体该给原告多少工程款，我们双方还没有结算，我也不知道原告的90000多元是怎么计算的，我们一直没有结算过。前年春节在劳动局对涉案工程我们曾经结算过，当时一共欠原告工程款90000多，给了原告40000多，剩余的50000多元有需要维修的没有干，我们也没有再算。经审理查明：2016年、2017年，原告赵留军承包被告宋振彪承接的“兰考县东山香油厂”、“东方明珠23号楼及副楼”、“朱庄村一所自建房屋”、“兰美部分仓库”的有关木工工程等，上述工程干完之后，经原告催要，被告宋振彪共支付原告工程款540000元。审理过程中，原告主张“东山香油厂”面积为2968.72㎡，价格60元/㎡，“东方明珠23号楼及副楼”面积为6045.62㎡，价格63元/㎡，“朱庄村自建房屋”面积为1061㎡，价格60元/㎡，“兰美部分仓库”是按天工计算，总价格为7920元。被告宋振彪同意原告计算的所承包工程的面积，但要求总价款减少10000元，原告对此表示同意。关于承包价格，被告坚持均是60元/㎡。双方协商不成，原告具状判令所请。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中原告承包被告承接的“兰考县东山香油厂”、“东方明珠23号楼及副楼”、“朱庄村一所自建房屋”、“兰美部分仓库”的有关木工工程，在工程做完后，双方应当及时结算，并支付相应工程款，被告未及时给原告结算并支付剩余工程款纠纷发生的原因，依法应付继续清偿的责任。对原告诉请的分析认定：1、关于原告主张的起承包的被告工程款的面积。原告主张总面积为㎡，被告在要求减少工程款10000元的基础上认可，原告同意，本院对此予以确认。涉案工程总面积为8084.3㎡。2、涉案工程的价款问题。涉案工程价款原告主张“东方明珠23号楼及副楼”为63元/㎡，其余为60元/㎡，对此被告不予认可，被告认可均是60元/㎡。审理过程中，原告没有提供有效证据证明其主张的价格，对原告承包的被告的工程，均按照被告自认的60元/㎡计算，本院对此予以确认。3、原告主张“兰美仓库”天工工程价款7920元，被告没有提出反对意见，本院对此予以确认。综上所述，原告承包的被告的工程总价款为10075.34㎡×60元/㎡为604520.4元，扣除已经支付的540000元，减去10000元，被告还应支付原告工程款54520元（保留整数），本院予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告主张原告从其处承包的“朱庄村自建房屋”在建房时为被告造成损失70000元，应从工程总价款中扣除的辩称理由，没有有效证据予以证明，被告收集相关证据后，可另行主张权利，本案中不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋振彪于判决生效后十日内清偿原告赵留军劳务工程款54520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告宋振彪承担1163元，原告赵留军负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  王于红审判员  齐换丽二〇一九年十二月六日书记员  程文霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3502号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭争光，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：巴小燕，女，1986年8月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：张志明，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告谭争光、巴小燕、张志明、王杰、苏国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海，被告张志明、王杰、苏国庆到庭参加诉讼，被告谭争光、巴小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭争光、巴小燕归还原告借款本金300000元及利息10990元，本息合计310990元(利息计算至2019年5月21日，以后利息顺延计算至本息还清之日）；2.被告张志明、王杰、苏国庆承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告谭争光于2018年1月25日向原告借款300000元，借款期限24个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为月息12.69‰，双方签订了个人借款合同。被告谭争光、巴小燕系夫妻，被告巴小燕同意借款，系夫妻共同债务。被告张志明、王杰、苏国庆提供连带担保，并签订保证合同。贷款现不能正常结息，经多次催要，被告谭争光尚欠借款本金300000元、利息10990元，为此提起本案诉讼。被告谭争光、巴小燕未作答辩。被告张志明、王杰、苏国庆辩称，其三人准备平均把担保的贷款本息偿还后向被告谭争光、巴小燕追偿，并已经偿还了部分本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏邑县农村信用合作联社提交的证据有借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单、结婚证复印件、保证合同、被告身份证复印件、信贷业务查询明细。被告张志明、王杰、苏国庆提交的证据有贷款本金利息收回凭证。被告谭争光、巴小燕未向本院提交证据材料。被告谭争光、巴小燕未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告夏邑县农村信用合作联社和被告张志明、王杰、苏国庆提交的证据形式合法，与本案有关，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告夏邑县农村信用合作联社和被告谭争光签订《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款金额300000元，借款用途为经营预包装食品，借款期限24个月，自2018年1月25日至2020年7月25日，月利率8.46‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即12.69‰），张志明、王杰、苏国庆提供保证担保。被告巴小燕系被告谭争光之妻，同在《个人借款合同》和《借款借据》上签名。同日，原告夏邑县农村信用合作联社和被告张志明、王杰、苏国庆签订《保证合同》，约定被告张志明、王杰、苏国庆为被告谭争光的300000元债务向原告夏邑县农村信用合作联社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告夏邑县农村信用合作联社依约于当日向被告谭争光发放贷款300000元。被告谭争光未按照约定还息，截至2019年5月21日，被告谭争光欠原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息10990元。截至2019年7月21日，被告张志明归借款本金100000元及利息11900元，被告王杰归还借款本金100000元及利息19394.07元，被告苏国庆归还借款利息3000元，在此之前的借款利息已全部归还，下欠借款本金100000元。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告谭争光、张志明、王杰、苏国庆签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑县农村信用合作联社按照约定发放了借款，被告谭争光未能按照约定及时、足额的归还借款利息，已构成违约，原告主张按照合同约定要求被告谭争光偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告巴小燕和谭争光系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告巴小燕对此知情，并在借款手续上签字认可，对该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张志明、王杰、苏国庆自愿为被告谭争光在原告处的借款提供连带责任保证，现被告谭争光未能及时归还借款利息，原告要求被告张志明、王杰、苏国庆对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张志明、王杰、苏国庆承担保证责任后，有权向被告谭争光、巴小燕追偿。原告主张被告承担本案公告费、律师费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭争光、巴小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2019年7月22日至2020年7月25日的利息按照月利率8.46‰计算，自2020年7月26日至本息付清之日止的利息按照月利率12.69‰计算）；二、被告张志明、王杰、苏国庆对本判决第一项确认的款项承担连带偿还责任，被告张志明、王杰、苏国庆承担保证责任后，有权向被告谭争光、巴小燕追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元、保全费2075元，由被告谭争光、巴小燕、张志明、王杰、苏国庆负担，被告张志明、王杰、苏国庆负担后有权向被告谭争光、巴小燕追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月二日书 记 员  范 冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2433号申请人：常州中科天虹新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路165号，统一社会信用代码91320412088602785G。法定代表人：邱洁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被申请人：昆山威钧自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路188号4号房，组织机构代码58558612-2。法定代表人：杨大平。申请人常州中科天虹新材料科技有限公司与被申请人昆山威钧自动化设备有限公司买卖纠纷一案中，申请人常州中科天虹新材料科技有限公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山威钧自动化设备有限公司的银行存款1070000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州中科天虹新材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山威钧自动化设备有限公司的银行存款1070000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年十月二十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初6141、6143、6147、6149、6151、6152、6155、6158-6168、6170-6175、6177-6181号 本院于2019年5月20日对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市爱情海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十九案，作出的（2019）粤0111民初6141、6143、6147、6149、6151、6152、6155、6158-6168、6170-6175、6177-6181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤0111民初6141、6143、6147、6149、6151、6152、6155、6158-6168、6170-6175、6177-6181号民事判决书中第九页中“二〇一八年五月二十日。”补正为“二〇一九年五月二十日”。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  邓楚玲 人民陪审员  聂清玉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  曾晓依
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2115号原告：唐元帅，男，1976年5月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：赖学新，男，1972年11月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，原告唐元帅诉被告赖学新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日以简易程序立案受理后，因被告赖学新下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蓝文聪二〇一九年六月十日书记员  赖彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10680号原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区。委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：刘旭敏，男，汉族，1972年6月6日出生，住址广东省普宁市，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  温展伦二〇一九年六月十三日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10680号原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路。委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：刘旭敏，男，汉族，广东省普宁市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金政来到庭参加诉讼，被告刘旭敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以珠海敏捷电子有限公司或自己的名义购买原告销售的磷铜球等物料，至今尚欠2017年5月至2018年3月货款372246元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款372246元及利息（自2018年4月1日按照银行贷款基准利率上浮50%计至付清为止）。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《承诺书》《送货单》《对账单》以证明其主张，其中《承诺书》载明“本人刘旭敏自愿偿还珠海敏捷电子有限公司欠深圳市德立美贸易有限公司的货款金额295746.65元……总欠款￥295746.65+21/3￥76500=372246元”，该证明有被告签名捺印确认，落款时间为2018年3月20日；《送货单》《对账单》显示原告2017年5月至2018年3月多次向被告及珠海敏捷电子有限公司送货，经对账，珠海敏捷电子有限公司尚欠原告货款295746.65元，上述《对账单》有被告签名确认；原告2018年3月21日向被告送货76500元，该《送货单》有被告签字确认。原告在庭审中称被告系租赁了珠海敏捷电子有限公司的厂房进行电镀生产，截至开庭之日被告尚欠原告货款372246元，包括被告以珠海敏捷电子有限公司的名义购买货物所欠货款295746.65元，及被告以自己的名义向原告购买货物所欠货款76500元。本院认为，被告刘旭敏未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告刘旭敏尚欠原告货款372246元的事实，有《承诺书》《送货单》《对账单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告刘旭敏向其支付货款372246元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告签订的《送货单》中约定付款方式为现金结算，约定逾期付款利息为日千分之五，现原告主张被告支付利息，以372246元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2018年4月1日（原告最后一次向被告送货时间为2018年3月21日）起计算至实际付清之日止。本院认为，原告虽主张双方在送货单中写明系现金结算，但根据原告提交的《承诺书》中双方并未对付款时间、逾期付款的利息进行约定，原告也无证据证明曾要求被告应于2018年4月1日前付清货款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请的利息起算时间无事实及法律依据，本院依法调整为被告向原告支付利息，利息以372246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（即2019年5月14日）起计算至实际付清之日止。被告刘旭敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘旭敏在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德立美贸易有限公司货款人民币372246元；二、被告刘旭敏在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德立美贸易有限公司利息（利息以人民币372246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6884元（原告已预交），由被告刘旭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  何永华人民陪审员  刘文兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  骆妙玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2115号原告：唐元帅，男，1976年5月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：赖学新，男，1972年11月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，原告唐元帅诉被告赖学新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员蓝文聪担任审判长，与人民陪审员余益勤、徐思蝶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐元帅到庭参加诉讼，被告赖学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告唐元帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币130000元，并支付从2018年9月7日起到清偿之日按年利率2%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日原告与被告签署《车辆销售协议》，约定原告向被告购买雪佛兰汽车一辆，售价12万元，违章押金1万元，车辆在一年内过户到原告名下。签约后原告向被告依约缴纳购车款及押金共13万元，但原告在使用车辆的过程中，于2018年6月在广州停车场被人拖车，经向被告了解，是因被告没有按时供款被债权人拖车。后原告与被告协商，被告于2018年8月8日立下借条，同意将之前的购车款及押金共计13万元转为借款，借款期限30日，逾期未归还按月利息2%计算利息，但到期后经原告多次催收，被告至今不肯归还。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、《借条》；二、《收条》。被告赖学新没有提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告唐元帅作为乙方与被告赖学新作为甲方签订了一份《车辆销售协议》，该《车辆销售协议》约定：乙方向万众汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车优惠手续，汽车品牌：雪佛兰，型号：SGM7154EAA1，发动机号：173543929，车架号：LSGGT5459JS069634，车辆价格：175000元，优惠后购车总价：120000元。付款方式：一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部车款120000元。甲方在一年后按约定将车辆过户（或转籍）给乙方（不包括车辆牌照），从车辆正式过户后，该车辆的所有风险责任由乙方承担……备注：车辆违章押金1万元，合同期满过户后查无违章，一周后无息退回。该份《车辆销售协议》甲方一栏有被告赖学新签名，以及加盖英德市万众汽车销售服务有限公司的章，乙方一栏有原告唐元帅签名确认。签订《车辆销售协议》后，据原告陈述，其已将购车款项12万元以及车辆违章押金1万元交付给了被告赖学新，被告赖学新也将案涉车辆交付给其使用，但当时车辆行驶证上的所有权人不是被告赖学新，而是深圳的一间公司。原告在接收车辆使用后一个多月，将车辆停至广州某一停车场时，车辆被拖走，后得知拖车的原因是被告没有按时交纳车辆按揭款项。由于车辆被拖走无法取回，原告后与被告协商，要求将购车款13万元（含违章押金1万元）转为借款，2018年8月5日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到唐元帅（身份证号码：）交来的现金借款人民币13万元，本人承诺在2018年9月1日前还清（此借条仅做收款凭证，其它无效）。收款人一栏处签名是被告赖学新，庭审中，原告表示被告出具该《收条》的意思是收到了其缴纳的购车款13万元，作为凭证。在作出该《收条》后，2018年8月8日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：本人赖学新（身份证号码：）今向唐元帅（身份证号码：）借款现金人民币13万元，借款期限为30日，借款期间不计利息，如逾期1日还款，同意自逾期之日起按月利率2%计算利息，并承担唐元帅因本借条维权而支出的一切费用（包括但不限于律师服务费、差旅费等），另因本借条履行过程中发生争议协商不成的借款人与出借人均可向出借人所在地人民法院起诉解决（备注：此借条之前所写的与唐元帅有关的欠条、合同均无效）。立据该《借条》后，被告没有再归还原告任何款项，原告遂于2019年4月24日向法院提起诉讼，要求被告归还所欠款项130000元并从2018年9月7日起按年利率2%计算利息至付清之日止。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间签订的《车辆销售协议》，有原、被告的签名确认，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，案涉车辆在交付给原告使用后，由于被告的原因车辆被拖走且至今无法收回，原、被告之间经协商后同意将该笔购车款转为借款，并有被告赖学新出具的《借条》予以佐证，因此确认被告赖学新尚欠原告借款130000元，对于原告请求的要求被告赖学新归还借款130000元并计算利息，利息以130000元为基数，从2018年9月7日起按年利率2%计算至付清之日止，因双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告赖学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖学新在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐元帅欠款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2018年9月7日起计至付清之日止按年利率2%计算）。本案受理费2900元，由被告赖学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思蝶二〇一九年十月十四日书 记 员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1868号 申请人：江西远成汽车配件有限公司，住所地：新建区长堎工业区（二期）物华路东侧，统一社会信用代码：913601227697844739。 法定代表人：王远青，职务：董事长。 被申请人：王小明，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。 被申请人：未建林，女，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。 申请人江西远成汽车配件有限公司诉被申请人王小明、未建林民间借贷纠纷一案，申请人江西远成汽车配件有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小明、未建林的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人王哲栋所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商场.世纪村7-3-1601号[洪房权证红字第××号]房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人程伟的申请及担保人王哲栋的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小明、未建林民的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人王哲栋所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商场.世纪村7-3-1601号[洪房权证红字第××号]房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘疏篱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3340号原告：孙颖颖，女，1994年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：李宝祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：王爱兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。原告孙颖颖与被告李宝祥、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依职权转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  闻桂平二〇一九年六月二十六日书 记 员  林鹏志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3340号原告：孙颖颖，女，1994年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：李宝祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：王爱兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。原告孙颖颖与被告李宝祥、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙颖颖及其委托诉讼代理人张默蕾，被告李宝祥、王爱兰及二人委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝祥、王爱兰立即偿还其借款150000元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：李宝祥与王爱兰系夫妻关系，二人系孙颖颖公婆。2015年初，二人因投资养虾，向孙颖颖借款200000元，后二人偿还50000元，尚欠150000元，经催要未果，故孙颖颖诉至法院要求依法判如所请。李宝祥、王爱兰辩称，二人从未向孙颖颖借过钱，孙颖颖给付二被告200000元，是用于偿还2013年11月1日其向李宝祥借款180000元及利息。故请求法院依法驳回孙颖颖诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、孙颖颖提交的中国农业银行定期存单、孙颖颖与其夫李成乾的微信聊天记录、孙颖颖申请本院调取的李宝祥个人活期交易明细，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。2、李宝祥、王爱兰提交的李宝祥个人活期交易明细，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。3、李宝祥、王爱兰提交的光盘，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙颖颖系被告李宝祥、王爱兰之儿媳。李宝祥、王爱兰系夫妻关系。孙颖颖与二被告之子李成乾于2014年6月3日举行结婚仪式，2017年2月14日登记结婚。李宝祥于2013年11月1日通过银行转账方式从其名下中国农业银行62×××75的账户中向孙颖颖名下中国农业银行62×××70的账户中转账180000元。李宝祥又于2013年12月28日通过同样方式及渠道向孙颖颖转账7000元。孙颖颖于2015年2月26日对其中国农业银行200000元的定期存单进行了提前支取，并将该存单支取金额连本带息200513.33元转存入李宝祥名下中国农业银行62×××75的账户中。李宝祥于2018年11月给付孙颖颖现金50000元。孙颖颖以原、被告之间存在借贷关系为由向本院起诉，要求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案孙颖颖主张李宝祥、王爱兰于2015年2月26日向其借款200000元，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了其向李宝祥转账200000元的银行转账凭证，李宝祥、王爱兰主张此款系孙颖颖偿还2013年11月1日向二人借款180000元本金及利息，亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了李宝祥于2013年11月1日向孙颖颖转账180000元的银行转账凭证。孙颖颖认可李宝祥向其转账180000元的事实，并主张该款系因孙颖颖与二被告之子李成乾结婚而给付的彩礼，并提供了孙颖颖与李成乾的微信聊天记录，结合该微信记录中李成乾的陈述，能够证明该180000元属于彩礼。对于李宝祥、王爱兰主张2014年3月通过现金方式给付孙颖颖彩礼200000元的主张，其未提供证据予以证明，且结合双方惯常钱款交易方式多为银行转账，故对李宝祥、王爱兰该项主张本院不予支持。综上，本院认为孙颖颖于2015年2月26日向李宝祥转账的200000元应属借款。关于该200000元借款是否属于孙颖颖个人财产的问题。孙颖颖主张此款系娘家陪嫁。孙颖颖与李成乾于2014年6月3日举行结婚仪式，2015年2月26日李宝祥、王爱兰即向孙颖颖借款。孙颖颖与李成乾共同生活不足9个月，且尚未登记结婚，李宝祥、王爱兰未提供证据证明孙颖颖与李成乾能够在短期内产生200000元的共同财产。另结合该200000元的性质系一次性存入银行的定期存单，故本院认为该200000元应为孙颖颖婚前个人财产。另根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案李宝祥在其与王爱兰婚姻关系存续期间向孙颖颖借款，结合本案审理情况，王爱兰未提出异议，其对该笔借款应为明知，此笔借款应属二被告夫妻共同债务。同时，孙颖颖主张李宝祥、王爱兰已偿还50000元，李宝祥、王爱兰认可曾给付孙颖颖50000元，但并非偿还借款，本院认为孙颖颖主张系对其合法权益的处分行为，故本院对孙颖颖要求李宝祥、王爱兰共同偿还其借款150000元的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宝祥、王爱兰于本判决书生效后5日内共同偿还原告孙颖颖借款本金150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李宝祥、王爱兰负担，此款由二被告于本判决书生效后5日内给付原告孙颖颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  闻桂平二〇一九年九月二十五日书 记 员  林鹏志附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1025号原告：杜某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某2。原告：王某3。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，男，住达某委会。原告杜某、王某1、王某2、王某3与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）二〇一九年六月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4225号原告：刘慧娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘慧娟与被告永城市东城区苏迪服装加工部、王娟、李梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年六月二十一日书记员  窦幸子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12104号申请人：梁华星，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：王浩池，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁华星与被告王浩池因民间借贷纠纷一案，申请人梁华星于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王浩池的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。本院经审查认为申请人梁华星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王浩池的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年六月十日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12104号原告：梁华星，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：王浩池，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁华星与被告王浩池因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华星的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清还借款本金1500000元、违约金450000元及利息（利息以本金1500000元为基数按商业银行贷款利率的四倍自2019年2月26日起计算至实际全部清偿之日止，暂计至起诉之日，利息为67291.67元）；二、判令被告支付律师费7500元（上述一、二项暂合计为2024791.67元）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款1500000元，双方于2014年2月26日签订《借款合同》予以确认，其中约定被告须于2019年2月26日前清偿，若违反合同约定，则除应向原告偿还本金及利息外，还应支付违约金及原告因实现债权所发生的所有费用。签订合同后原告于2014年2月27日将款项转账至被告账户。现借款期限已经届满，被告却一直没有归还借款，原告曾多次催促被告还款，但被告却总以各种借口拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。本院依法向被告王浩池送达起诉状副本和开庭传票，被告王浩池既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告王浩池没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2014年2月27日，梁华星向王浩池转账支付1500000元。2014年2月26日，王浩池作为借款人，梁华星作为出借人，双方签订《借款合同》原件一份，约定借款总金额1500000元，借款期限于2019年2月26日前清偿，如借款人违反约定，除应偿还本金及利息（按商业银行贷款利率的四倍计算）外，还应支付借款本息总额的百分之十作为违约金，因实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，均由借款人承担，《借款合同》下附《收据（借据）》原件一份，王浩池确认收到梁华星借款本金1500000元。2.梁华星与广东长航律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定律师代理费7500元（一审、执行阶段），并已开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》、《收据（借据）》原件一份以及转账依据予以佐证已给付借款本金，结合原告当庭述称被告从未还款付息，本院支持原告诉请被告归还借款本金1500000元。对于原告诉请利息、违约金，由于被告拒不按照《借款合同》的约定于2019年2月26日前清偿借款，应承担合同约定的违约责任，但利息及违约金合计超出了法律的强制性规定，本院依法调整为利息及违约金合计自逾期之日即2019年2月27日起至被告清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日即2019年5月29日为90739.73元，超出部分背离原告的实际损失，本院不予支持。对于原告诉请律师费，由于原、被告明确约定如被告逾期还款，原告追讨欠款所造成的律师费损失由被告承担，被告由于其逾期还款行为能够合理预期律师费的产生，结合原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票予以佐证律师费已实际支出，原告的该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持律师费7500元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩池应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华星清偿借款本金1500000元并支付利息及违约金合计90739.73元（利息及违约金暂合计至2019年5月29日，之后按照年利率24%计至被告王浩池清偿之日止）；二、被告王浩池应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华星支付律师费7500元；三、驳回原告梁华星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22998.34元，财产保全费3020元，合计26018.34元(原告梁华星已预付)，由原告梁华星负担5481.14元，由被告王浩池负担20537.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年十月三十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4225号原告：刘慧娟，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘慧娟与被告永城市东城区苏迪服装加工部、王娟、李梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年6月18日撤回对被告永城市东城区苏迪服装加工部的起诉，本院予以准许。原告刘慧娟及其委托诉讼代理人崔梦飞、被告李梅到庭参加诉讼，被告王娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王娟、李梅偿还欠款27374元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年正月16日，原告在被告设立的服装厂上班，2019年3月4日，二被告拖欠原告工资款27374元，二被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠工人工资贰万柒仟叁佰柒拾肆元（27374元）”，约定的还款日期为2019年3月30日。欠款到期后原告多次向被告催要该款，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求法院查明案件事实，判如所请。被告李梅辩称，欠款27374元属实，钱是王娟和我一起欠的，王娟跑的没影，我也找不到她，电话不接，我愿意承担一半欠款。被告王娟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，二被告共同署名向原告出具欠条一份，载明:“今欠工人工资贰万柒仟叁佰柒拾肆元（27374元）,2019年3月4日,欠款人:王娟李梅。2019年3月30日还款。”欠款到期后，原告多次向被告催要该款，被告没有履行。本院认为，原告所提供的证据,能够证明原告受被告雇佣且被告欠原告工资27374元的事实。二被告共同署名出具欠条,应共同对本案所涉债务承担清偿责任。故对原告要求被告支付工资的主张,本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，缺席进行审理。原告自愿撤回对永城市东城区苏迪服装加工部的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行裁定。综上所述,对原告要求被告支付工资27374元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王娟、李梅于本判决生效后十日内支付原告刘慧娟欠款27374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王娟、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月二十九日书记员  窦幸子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7075、7076、8891、8894、8895、8896、8897、8898、8899、8900号 申请执行人：广州市高德美居置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号D305-5房，统一社会信用代码：91440101661828622H。 法定代表人：吴健梅。 被执行人：广州普乐谷之家投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路486号第12层02室，统一社会信用代码：91440104MA59CWBN53。 法定代表人：詹佩贤，该公司经理。 广州市高德美居置业有限公司申请执行广州普乐谷之家投资有限公司物业服务合同、房屋租赁合同纠纷十案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21645、21646号民事判决书及本院作出的（2018）粤0106民初2542、2543、2544、2545、2546、2547、2548、2550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计1985208.8元及利息，并支付执行费28779元，根据申请执行人的请求，本院分别于2019年4月2日、2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7075、7076、8891、8894、8895、8896、8897、8898、8899、8900号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年六月二十六日 书记员 聂燕镔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2533号原告：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城中舜置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路与建设路交叉口南10米路东，统一社会信用代码：91411481337221191F。法定代表人：梁怀明，经理。原告时龚理与被告孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年六月五日书记员  窦幸子
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2533号原告：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城中舜置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路与建设路交叉口南10米路东，统一社会信用代码：91411481337221191F。法定代表人：梁怀明，经理。原告时龚理与被告孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时龚理及其委托诉讼代理人刘安军、郭永明到庭参加了诉讼，被告孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时龚理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙海荣、朱海龙给付借款本金65万元，违约金52.782万元，（利息按年利率24%计算），本息合计为117.78万元（利息至债务清偿完毕之日止）；2、被告永城中舜置业有限公司在其提供担保物的范围内承担担保责任；3、被告孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日原告借给被告孙海荣现金30万元，约定使用期限为3个月，于2015年11月31日一次还清，如合同到期借款人未能及时足额还款时，或未按月支付利息，除按约定利率支付利息外，每月支付借款总额2%的违约金；2015年9月12日原告借给被告现金20万元，约定使用期限为3个月，于2015年12月12日一次性还清，如合同到期借款人未能及时足额还款时，或未按月支付利息，除按约定利率支付利息外，须每月支付借款总额2%的违约金；2015年9月13日原告借给被告现金15万元，使用期限为3个月，上述借款，被告永城中舜置业有限公司用金桂园2栋1单元1301室，6栋1单元503室，6栋1单元1004室房产作抵押担保，被告朱海龙系被告孙海荣之配偶，现借款已逾期，经原告多次催要，被告孙海荣没有给付借款本息，为此原告特依法向上述被告提起诉讼主张权利。被告孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海龙与孙海荣系夫妻关系。2015年8月31日，被告孙海荣给原告出具借条，借条显示被告孙海荣向原告借现金30万元，约定使用期限为3个月，于2015年11月31日一次还清，如合同到期借款人未能及时足额还款时，或未按月支付利息，除按约定利率支付利息外，每月支付借款总额2%的违约金，同日，被告永城中舜置业有限公司与原告签订《金桂园》商品房认购协议书，将金桂园2栋1单元1301室出售给原告，被告朱海龙在协议书上签字，并加盖被告永城中舜置业有限公司合同专用章，孙海荣出具证明，证明商品房协议书只用于抵押，如合同到期不能按时还款，则按正常买卖使用；2015年9月12日，被告孙海荣给原告出具借条，借条显示被告孙海荣向原告借现金20万元，约定使用期限为3个月，于2015年12月12日一次性还清，如合同到期借款人未能及时足额还款时，或未按月支付利息，除按约定利率支付利息外，须每月支付借款总额2%的违约金，同日，被告永城中舜置业有限公司与原告签订《金桂园》商品房认购协议书，将金桂园6栋1单元503室出售给原告，被告朱海龙在协议书上签字，并加盖被告永城中舜置业有限公司合同专用章，孙海荣出具证明，证明商品房协议书只用于抵押，如合同到期不能按时还款，则按正常买卖使用；2015年9月13日，被告孙海荣给原告出具借条，借条显示被告孙海荣向原告借现金15万元，使用期限为3个月，同日，被告永城中舜置业有限公司与原告签订《金桂园》商品房认购协议书，将金桂园6栋1单元1004室出售给原告，被告朱海龙在协议书上签字，并加盖被告永城中舜置业有限公司合同专用章，孙海荣出具证明，证明商品房协议书只用于抵押，如合同到期不能按时还款，则按正常买卖使用。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告孙海荣向原告借款65万元，有其出具的借条为证，对此事实，本院予以确认。被告孙海荣未按约定的期限偿还借款，构成违约，约定承担返还借款及支付违约金的责任，被告承诺如合同到期借款人未能及时足额还款时，或未按月支付利息，除按约定利率支付利息外，须每月支付借款总额2%的违约金，故原告要求被告支付借款本金并按年利率24%计算违约金、利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但2015年9月13日所借本金15万元，双方未约定利息，应视为没有利息，原告要求被告按年利率24%支付该笔借款的利息、违约金的诉讼请求，证据不足，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱海龙与孙海荣系合法夫妻关系，二人无婚后财产归属的约定，本案中亦未约定该借款为孙海荣个人债务，且被告朱海龙知晓并参与了孙海荣向原告借款的过程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，涉案借款应当系二被告的夫妻共同债务。故原告要求朱海龙、孙海荣共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。”根据此规定，被告永城中舜置业有限公司与原告签订《金桂园》商品房认购协议书，应在其涉案房产价值的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海荣、朱海龙于本判决生效后十日内偿还原告时龚理借款65万元及利息、违约金（以30万元为基数，按年利率24%，自2015年8月31日起计算至清偿之日止，以20万元为基数，按年利率24%，自2015年9月12日起计算至清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%，自2015年12月14日起计算至清偿之日止）；二、被告永城中舜置业有限公司在案涉金桂园2栋1单元1301室、6栋1单元503室、6栋1单元1004室房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告孙海荣、朱海龙、永城中舜置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月八日书记员  窦幸子
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初20206号 原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 负责人：黄子励。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被告：黄相如，男，1979年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：龚晓红，女，1979年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告广州银行股份有限公司诉被告黄相如、龚晓红信用卡纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款339334.32元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄相如、龚晓红银行存款339334.32元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年六月六日 书记员  陈志恒
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初743号 原告：辽源市御峰房地产开发有限公司 地址：辽源市龙山区人民大街640号 法定代表人：郑超职务：董事长 被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司 地址：上海市闵行区浦星公路1601号 法定代表人：李绥职务：董事长。 原告辽源市御峰房地产开发有限公司与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月8日原告辽源市御峰房地产开发有限公司变更了原诉讼请求。 辽源市御峰房地产开发有限公司诉称，一、（1）原、被告于2014年7月24日签订《电梯购置合同》,按照《电梯购置合同》第四条（第1-2页）约定“第五项、被告承诺:总工期自甲方支付预付款至被告生产、全部安装完毕并取得政府主管部门验收许可证，总工期日历天90天，并且被告须在预付款支付日第50历天内完成每单元一部电梯安装并取得验收合格证交付甲方使用。”因此,我方于2014年7月28日支付预付款205.677万元，被告应于2014年10月26日完成总工程，在2014年9月16日（第50天）内应当完成每单元一部电梯安装并取得合格证，但被告却直到2016年11月12日才将所有总工程完成，并在所有电梯安装后才取得合格证，逾期748天，依据《电梯购置合同》第八条违约责任第二项，被告共应支付我方违约金（8648000×0.0004×748)2,533,625.6元。(2）按照《电梯购置合同》第五条约定“设备安装完毕3日内，被告向甲方开具本工程总价款(包括采购及安装等)5%(￥43.24万),两年期的银行质量保证金保函,其格式为符合甲方要求批准的无条件保函。”而被告至今未提供该保函。安装的质量出现了严重问题，详见证据目录（3)，因此该保证金应当由被告赔偿给原告。(3）根据《电梯购置合同》第十二条（第3-4页)“被告须于签订合同后5日内向甲方提供合同金额(包括采购合同及运输安装合同的总标的金额)10%的履约保证金，保函格式按照甲方要求批准的无条件保函，保证期限至主管部门验收合格证下发之日，以保证被告将正确地履行本合同。但被告在签订合同后并没有按照《电梯购置合同》第十二条履约保证金的支付方式为:“银行保函（银行开具的无条件保函）或现金支付”向我方提供合同金额10%（86.48万元）的履约保函以及被告多次违约例如“工期延期、未交质量保证金保函、应更换电梯呼叫盒没换、观光电梯规格不符合合同约定、电梯五方通话系统安反等”,所以被告应支付我方合同总金额10%(864.8万元×10%）86.48万元的违约金。(4）本工程的整体项目质量并非是优质工程，被告所提供的大部分电梯材料与合同中规定配件的型号不符,如:角钢支架应用螺丝固定被告却用点焊固定;观光玻璃不符合《电梯购置合同》第十九条:“本工程的整体项目质量目标为优质工程,被告所提供的货物是本工程整体达到合格工程的重要验收内容之一,为此特作以下约定:若因被告供货质量的原因，造成整体项目工程没有达到上述标准，甲方除按照约定索赔外，将按照合同价款的5%的作为本项质量缺陷的违约金向被告追索。”以及很多安装工程（问题详见证据目录(3）电、扶梯安装问题清单）没按《电梯购置合同》及《电梯安装说明书》规定等，因此被告应按约定赔偿合同价款的5%（8648000×5%）432,400元违约金。二、我方在消防检测过程中,共付华通消防6万元的检测费,根据《电梯购置合同》第四条，我方所付的款项里已经包括了检测的费用,因此该笔检测费应由被告承担。我方有权要求被告支付为其垫付的60000元消防检测费及30%(60000×30%)18000元的损失赔偿。三、根据《电梯购置合同》第八条第二项（第3页)“被告由于自身原因非不可抗力原因不能按时将合同设备交货或取得政府主管部门验收合格证时。被告应预期告知甲方，并征得甲方同意，否则应向甲方支付违约金,其支付办法是,每延迟一日,违约金为总价款(包括采购、运输、安装）的万分之四，逾期20天以上甲方有权要求解除合同,最终以守约方实际损失承担责任。包括但不限于因延迟所发生的费用、律师代理费、诉讼费以及因上述原因导致总承包工程工期延误所造成的全部损失。”所以，被告应当承担所有诉讼费及律师代理费。综上所述,被告在履行合同时背离《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，有违法理、法律及事实内容，给我司造成巨大的财产损失，为维护我司合法权益特诉至法院，请法院依法判决。 上海爱登堡电梯集团股份有限公司在2019年4月22日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市闵行区，本案的实际生产地点和交货地点都在上海市闵行区，所以实际的合同履行地也在闵行区，综上此案件应当由闵行区人民法院管辖。为此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向贵院提出上述申请。请贵院予以批准，将案件移交有闵行区人民法院。 本院经审查认为，2014年7月24日辽源市御峰房地产开发有限公司（甲方）与上海爱登堡电梯集团股份有限公司（乙方）签订电梯运输及验收合同。双方在合同中第九项，第5条“甲乙双方纠纷应友好协商解决。协商不成可在甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，约定了诉讼管辖法院为甲方所在地法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回上海爱登堡电梯集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年六月十七日 书记员  刘禹良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20822号 原告：卢金国，男，1948年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李开科，男，1963年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 原告卢金国诉被告李开科一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢金国、被告委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失(李开科起诉卢金国和张某案件)精神损失费10000元、证人出庭费用17600元（包含误工费15000元、租车费2600元）、律师代理费4600元、招待费520元、文稿费200元、打印费280元，共计33200元，承认错误、赔礼道歉。事实与理由：被告恶意竞标非法占地，充当农村黑势力，沭阳县北丁集乡人民政府（以下简称北丁集乡政府）充当保护伞，同时还恶人告状。015年4月8日，被告李开科利用自己有职位、文化水平高欺负弱势群体七十岁老人卢金国及妇女张某，无事实证据无法律依据，将二人告上法庭。通过法院七次开庭审理，最终宿迁市中级人民法院判决被告败诉。被告对原告的起诉经三年七次庭审，对原告的人格进行侮辱、诽谤和诬告，原告的人格尊严受到很大伤害，造成一定的精神损害和经济损失。 被告辩称，原告诉讼要求的各项费用均没有事实及法律依据。被告李开科等四人与北丁集乡政府签订承包合同并且已经向北丁集乡政府缴纳了承包费用，被告系正常使用承包土地，原告的行为妨害了李开科等四人对土地的正常使用，因此被告的起诉系维护自身权益。历次庭审中卢金国均没有证人出庭作证。要求被告承担律师费没有法律依据。综上，被告认为应当驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李开科于2001年3月10日与北丁集乡政府签订《林地使用权出让合同》，约定由北丁集乡政府将“严庄大沟滩面丁集村地段”土地使用权有偿转让给李开科植树造林，期限为2001年3月8日起至2012年3月8日止。 乔某、李开科、杨某、王某（以下简称乔某等四人）以卢金国、张某损毁四人种植的大豆、瓜果、小麦、杨树为由，于2015年5月20日诉至本院请求判决卢金国、张某赔偿经济损失3400元，并停止侵害、恢复原状。本院于2015年8月20日作出（2015）沭耿民初字第00469号民事判决：驳回四原告的诉讼请求。乔某等四人不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年8月4日作出（2015）宿中民终字第02414号民事裁定书，裁定发回重审。乔某等四人请求排除妨害，即卢金国、张某不得妨碍乔某等四人使用该土地。本院依法追加北丁集乡政府作为第三人参与诉讼。2017年9月20日，本院作出（2016）苏1322民初14743号民事判决：驳回乔某、李开科、李某、王某的诉讼请求。乔某等四人不服提起上诉。 宿迁市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）苏1322民终4489号民事判决，认为：乔某等四人主张其依据与北丁集乡政府签订的林地使用权出让合同和林地使用权续让合同享有对讼争土地的使用权，现卢金国、张某妨害其对讼争土地的占有，故乔某等四人有权提起本案诉讼，要求卢金国、张某排除妨害。根据本案查明的事实，涉案土地为集体土地，卢金国、张某对讼争土地享有使用权。乔某等四人与北丁集乡政府签订的使用权出让合同未经土地使用权人同意，对卢金国、张某没有约束力，乔某等四人要求卢金国、张某排除妨害的理由不能成立。故判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，在（2015）沭耿民初字第00469号、（2015）宿中民终字第02414号、（2016）苏1322民初14743号、（2017）苏1322民终4489号民事案件诉讼过程中，卢金国于2015年7月29日庭审时申请证人出庭，未获法庭准许，在其他庭审、听证过程中，卢金国均无证人出庭。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条规定：民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。 证人出庭作证的义务是证人对代表国家行使司法权的法院所尽的公法上的义务，故证人对于其因履行出庭作证义务而产生的费用包括交通、住宿、就餐等必要费用和误工损失仅能向人民法院请求补偿。证人在作证结束后应当尽快向人民法院提出主张。在当事人申请证人出庭作证获得人民法院准许的情况下，当事人应当预先将证人出庭作证的费用缴纳至人民法院，由人民法院向证人支付该费用，而不能由当事人直接将费用支付给证人后某,4要求对方当事人承担赔偿责任。在（2015）沭耿民初字第00469号、（2015）宿中民终字第02414号、（2016）苏1322民初14743号、（2017）苏1322民终4489号民事案件诉讼过程中，卢金国于2015年7月29日庭审时申请证人出庭，未获法庭准许，在其他庭审、听证过程中，卢金国均无证人出庭，故客观上卢金国不存在证人出庭费用的损失。即使卢金国客观上向证人支付了相关费用，其也无权要求被告李开科对该费用承担赔偿责任，其起诉也不属于人民法院的民事案件受案范围，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国要求被告李开科赔偿证人出庭费用17600元部分的起诉。 案件受理费240元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇一九年六月五日 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初949号   原告：大通县洋康建筑设备租赁站。   注册号：xxx。   经营场所：青海省大通回族土族自治县长宁镇康家村。   经营者：陈宗川。   委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：山东省菏泽市解放南街（威联商城）。   法定代表人：平纪强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城西区新宁路xx号x号楼xxxx室。   法定代表人：张伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：雷光荣，公民身份号码：×××，男，1965年2月27日出生，汉族，现下落不明。   被告：许品年，公民身份号码：×××，男，1959年10月6日出生，汉族。   原告大通县洋康建筑设备租赁站与被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司、雷光荣、许品年租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7立案，依法适用简易程序。   本院经审查后认为，原告大通县洋康建筑设备租赁站与被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司、雷光荣、许品年租赁合同纠纷一案，被告雷光荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 蔡江波   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 王盛武     二0一九年六月十日   书 记 员 马生莲   附：相关法律条文               《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初949号   原告：大通县洋康建筑设备租赁站（以下简称租赁站）。   统一社会信用代码：xxx。   经营者：陈宗川。   住所地：西宁市大通县长宁镇康家村。   委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司（以下简称菏泽公司）。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：平纪强，该公司总经理。   住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司（以下简称菏泽公司西宁分公司）。   法定代表人：张伟，该公司经理。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城西区新宁路17号6号楼1043室。   委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。   被告：雷光荣，公民身份号码：×××，男，1965年2月27日出生，汉族，现下落不明。   第三人：许品年，公民身份号码：×××，男，1959年10月6日出生，汉族。   原告租赁站与被告菏泽公司、菏泽公司西宁分公司、雷光荣、第三人许品年租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通县洋康建筑设备租赁站的经营者陈宗川及委托诉讼代理人杨晖，被告菏泽公司、菏泽公司西宁分公司的委托诉讼代理人张世宏到庭参加诉讼，被告雷光荣及第三人许品年经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告和被告菏泽公司西宁分公司或雷光荣之间的租赁合同，责令被告菏泽公司西宁分公司或雷光荣返还租赁物或赔偿丢失租赁物价款66742元；二、请求依法判令被告菏泽公司西宁分公司支付所欠租赁费96111元及利息4709元，共计100820元，判令被告菏泽市第一建筑工程公司和被告雷光荣承担连带责任。三、判令三被告承担本案诉讼费。事实理由：原告租赁站于2015年5月19日与被告菏泽公司西宁分公司项目负责人雷光荣签订建筑设备租赁协议书。该协议书将原告所有的建筑钢管、扣件、接管等租赁给乙方，并就租金及支付方式、租赁数量等达成协议。原告按照被告的要求将租赁物交付其使用于被告承包的青海心达药业工程项目中。在合同履行初期，双方合作愉快，原告配合交付按照被告要求提供钢管、扣件、接管等建筑施工设备。2015年11月份，双方结算一次，被告支付了租金30000元，欠2015年租赁费2707元，并将部分租赁物归还。2017年3月份到9月份，被告又陆续租赁钢管等设备，从2017年4月开始把不用的租赁物开始归还。到2017年10月，被告将大部分租赁物归还，但尚未归还的钢管有3386米、扣件3161个、接管57个，以上价值66742元。2017年9月30日为止，被告欠租赁费83472元，2018年1月的租赁费9932元，共计96111元。原告认为，依法成立的合同，合同双方都应当严格遵守并履行。鉴于被告在合同履行中的拖欠租赁费的违约行为，原告决定解除和其签订的建筑设备租赁合同，并要求其支付所欠租赁费，归还尚未归还的租赁物或按照合同约定赔偿租赁物。   被告菏泽公司、菏泽公司西宁分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与菏泽公司及分公司之间没有签订任何合同，原告应向合同相对方主张权利，同时我公司未收到过原告的钢管，也没给付过任何租金。   第三人许品年辩称，2016年9月，我作为被告雷光荣的仓库保管员确实接收了原告移交的相关建筑施工设备，并按照雷光荣的意思在租赁合同的经办人栏（委托人）签字。2016年12月，我按照被告雷光荣的安排，向原告退回了一批不用的钢管等设备，统计了租赁设备的数量和租金，报雷光荣及财务审核。2017年3月，我就没有在被告雷光荣手底下干活了。故我接收原告相关建筑施工设备的行为是我的职务行为，我个人不承担任何民事法律责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、有争议的证据：原告提交的证据有建筑材料租赁合同一份、结算清单一份、收货单20份、退货单15份，拟证明原告和被告双方对合同签订的意思表示及对租赁物的价格等的约定，对丢失租赁物的赔偿方式的约定，租赁物交接的事实及结算租赁费的详细依据。被告菏泽公司、菏泽公司西宁分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其公司无关。因原告未提交相关证据予以佐证，故本院对上述证据的关联性不予采信。   二、故本院结合认定的证据及原、被告及第三人的陈述意见，确认事实如下：2016年7月30日，原告租赁站与被告雷光荣签订《建筑材料租赁合同》，约定了相关建筑材料租赁的相关费用。在2016至2017年期间，原告共向被告雷光荣租赁钢管51303米，租赁扣件33060个，租赁接管600个。除去退货，剩余钢管3386米、扣件3161个、接管57个被告雷光荣未退还给原告。经核算，被告雷光荣尚余租赁费96111元未给付。   本院认为，债务应当清偿，原告与被告雷光荣之间的租赁合同合法有效，原告依约履行了其义务，被告雷光荣当依合同支付租赁费用。另原告要求被告菏泽公司及菏泽西宁分公司承担给付责任，因原告未提交相关证据，本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告大通县洋康建筑设备租赁站与被告雷光荣的租赁合同；   二、被告雷光荣于本判决生效之日起10日内返还原告大通县洋康建筑设备租赁站剩余租赁材料（钢管3386米、扣件3161套、接管57个）；   三、被告雷光荣于本判决生效之日起10日内给付原告租赁费及利息100820元；   四、驳回原告大通县洋康建筑设备租赁站的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本案诉讼费3653元由被告雷光荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员 蔡江波   审 判 员 陈孝生   人民陪审员 王盛武     二〇一九年十一月二日   书 记 员 马生莲     《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5611号本院于二○一九年六月三日对上诉人黎海雪因与被上诉人广州景宏置业有限公司、国基建设集团有限公司、原审第三人广州璟鸿投资有限公司、广州新发实业有限公司、广州市御苑投资有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）粤01民终5611号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）粤01民终5611号民事判决书第一页第四行和第六行的“上述两上诉人共同委托诉讼代理人”补正为“委托诉讼代理人”。审判长 李 琦审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年六月十二日书记员 何美婷林丽敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1844号申请人：薛耀江，男，1973年8月19日出生，汉族，住进贤县。被申请人：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被申请人：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。本院在审理申请人薛耀江与被申请人章小微、姜欢腾民间借贷纠纷一案的过程中，申请人薛耀江于2019年6月18日向本院递交诉讼财产保全申请书，由于借款人姜建光已故，要求对姜建光及被申请人章小微（姜建光之妻）、姜欢腾（姜建光之子）20万元的资产进行保全，且已提供姜建光和两被申请人明确的财产信息，并由案外人邹晓华自愿提供房产为其保全申请进行担保。本院认为，申请人之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人邹晓华为申请人薛耀江提供担保的房产（地址进贤县民和镇，面积：150.93平方米）。二、冻结被申请人章小微、姜欢腾及姜建光（身份证号：）银行存款20万元或查封被申请人章小微丈夫姜建光名下、位于进贤县民和镇雁鱼塘路房屋一套。冻结、查封总价值以20万元为限。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 舒伟华二〇一九年六月十九日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3059号原告葛文化，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邸豪、孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告潘海艳，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛文化诉被告潘海艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告潘海艳应诉时，发现其外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年六月十日书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3059号原告葛文化，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人邸豪、孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告潘海艳，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛文化诉被告潘海艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院当日决定受理。通知被告应诉时，发现被告潘海艳外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2019）豫1481民初3059号民事裁定书及开庭传票，另依法向原告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2015年3月16日，被告潘海艳因资金周转需要，经潘红艳介绍向原告借款40000元，并约定借款期限一年，年息5280元，到期后连本加息一次性付清。借款到期后，原告多次催要无果。被告潘海艳未答辩。经审理查明：2015年3月16日，被告潘海艳向原告借款40000元并为原告出具借条一份，内容为：“今向葛文化借到肆万元整（￥40000.00）期限为1年年息5280元（即12%月）作为工地运作周转以上协议双方同意到期后连本加息一次付清借款人：潘海艳担保人：潘红艳借款日期：2015.3.16号”。上述借款本息至今未偿还。本院认为，被告潘海艳借原告葛文化40000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿付借款本息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告潘海艳偿付所欠原告葛文化借款40000元及利息（利息以借款本金为基数，自2015年3月16日起按年利率13.2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告潘海艳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年九月三十日书记员 邸 猛
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初20274号 原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号。 负责人：郑剑鸿。 委托代理人：梁燕、陈剑云，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被告：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段109号四楼。 法定代表人：张永超。 被告：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：刘小艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告广东世果汇农业科技有限公司、张永超、刘小艳金融借款合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款1677780.65元或查封、扣押等值财产。原告提交了担保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东世果汇农业科技有限公司、张永超、刘小艳银行存款1677780.65元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈绍基 二〇一九年六月十二日 书记员  陈志恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3113号原告：孙红星，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。被告：周春林，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。被告，宾新猷，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。原告孙红星与被告周春林、宾新猷买卖合同纠纷一案，两被告对本案管辖权提出异议，理由如下：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院。两被告住所地均为湖南省衡山县，且涉案钢材交易地为长沙市天心区钢材大市场，合同实际履行地在长沙市天心区，且原告起诉金额双方尚未进行结算，存在争议，付款条件尚未成就。故，请求将本案移送湖南省衡山县人民法院。原告对此辩称，原告在长沙市雨花区广益社区中隆国际御玺居住近7年，并有长沙市雨花区广益社区出具的《证明》予以佐证，故原告经常居住地为长沙市雨花区。本案中原告为接收货币一方，根据司法解释应认定原告经常居住地为合同履行地，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未明确约定合同履行地，现原告起诉被告支付货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的社区《证明》能够证明原告经常居住地在长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周春林、宾新猷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月二十八日书记员  王 洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22603号申请人：广州市鑫蒂服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘埗西村三塘路38号之一402（自主申报）。法定代表人：蒋谋清，经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。法定代表人：王莅韦。本院在审理申请人广州市鑫蒂服饰有限公司诉被申请人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市鑫蒂服饰有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1718769元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保1718769元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值1718769元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年六月二十一日书记员  林嘉颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2345号原告：濮阳俊杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告濮阳俊杰诉被告马红钢民间借贷纠纷一案中，因需向被告马红钢公告送达开庭传票等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许华珍人民陪审员  卜乡香人民陪审员  姚 军二〇一九年六月二十四日书 记 员  唐 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22603号原告：广州市鑫蒂服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村三塘路38号之一402。法定代表人：吴清梅，经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房。法定代表人：王莅韦。原告广州市鑫蒂服饰有限公司与被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉麟、郭赛勇到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告支付拖欠原告的货款1718769元及利息（以1718769元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2019年3月18日起计算至清偿之日止）；2．被告承担案件受理费、担保费1719元、财产保全费5000元。事实和理由：2018年11月至2019年4月期间，原告与被告签订多份《服装产品采购订单》，原告积极履行合同义务，被告一直拖欠货款。2019年3月18日，被告出具《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》，确认应付原告拖欠货款预计为2110000元。2019年4月，原告继续供货，总货款为2200565元。2019年2月－4月期间，被告分四次支付货款481796元，原告之后催收货款无果，故成讼。被告无到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2018年11月2日至2019年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订多份《服装产品采购订单》约定，经甲乙双方同意，由乙方生产加工备注了款式图、品牌、货号、品类、颜色、数量等内容的服装；收货仓的交货地为：京东仓，广州市黄埔区护林路1198号酒仙网10号门；采购订单是主合同的组成部分，与主合同具有同等效力。加工订单没有约定的事项，以采购订单为准，当采购订单与主合同有冲突的地方，以采购订单适用为优先。原、被告签订《服装产品采购订单》后，原告根据订单安排生产，并通过京东物流向被告送货，2018年11月20日至2019年4月27日期间，案外人张磊、付仕红等在多份《装箱单（京东仓）》上签名收到《服装产品采购订单》项下服装。原告主张双方进行了对账，提交6份《对账单》和《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》证明被告欠付货款。上述《对账单》显示，2018年11月欠付货款81796.3元、12月欠付货款318667.8元，2019年1月欠付货款977114.7元、2月欠付货款690774.9元、4月欠付货款130994.2元，欠付因特间封版对账单货款1220.2元，共2200568.1元，《对账单》落款处有原告法定代表人签名和公司印章，但无原告盖章或其他确认内容。2019年3月18日，原告与被告盖章确认的《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》载明，供应商为“鑫蒂”、3月－7月支付金额2110000元；被告款项会按计划分批支付，同时原告需主动与面料供应商沟通给解决面料付款事宜；在确认无面料欠款时，被告方可支付最后一笔付款金额；以上金额为初步预估金额，实际金额将按照实际入库数据，依据财务与原告对核账务的金额为准。2019年2月1日，案外人王兴生向原告法定代表人蒋谋清转账支付81796.3元，附言为“广州鑫蒂服饰有限公司11月货款”；2019年3月25日，案外人王兴生向原告法定代表人蒋谋清转账支付200000元，附言为“鑫蒂12月货款”；2019年4月1日，案外人王兴生向原告法定代表人蒋谋清转账支付100000元，附言为“鑫蒂12月货款”；2019年4月25日，案外人龚裕宏向原告转账支付100000元，摘要为“鑫蒂2018年12月、2019年1月货款”，上述货款共481796.3元。诉讼中，原告主张一般由被告财务人员将涉案《对账单》通过微信发送给原告，原告盖章确认后送至被告财务人员处，由被告保存并按照《对账单》所载金额支付货款，为此提供微信聊天记录予以证明。原告当庭向本院出示法定代表人蒋谋清与被告财务人员王艳（微信号×××）的微信聊天记录。针对原告法定代表人蒋谋清询问《对账单》未经被告盖章确认的问题，对方回复称被告一般不会向供应商出具盖章的《对账单》，该《对账单》由公司盖章确认后会交财务部分支付货款。另查明，原告申请对被告进行财产保全，向本院支付财产保全费5000元、案外人浙商财产保险股份有限公司支付保费1719元，本院于2019年6月21日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值1718769元的财产。以上事实，有《服装产品采购订单》《对账单》《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。原告提供《服装产品采购订单》《对账单》《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》已经形成完整的证据链条，足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告欠付货款，向本院提交了6份《对账单》，且当庭出示了微信聊天记录，证明该《对账单》系被告员工发送给原告，并要求原告盖章确认后寄回，结合被告出具的《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》，原告主张被告欠付货款2200565元，理由充分，本院予以确认。根据原告提供的转账记录，被告先后支付货款481796.3元，故被告尚欠原告货款1718768.7元。被告于2019年3月18日向原告出具《成衣供应商（鑫蒂）应付款金额计划明细排期表》承诺支付货款，但一直怠于按计划支付货款，构成违约，原告主张被告立即偿还货款并自该日起计付利息，于法有据，本院予以支持，即被告应以1718768.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月18日起向原告计付利息至实际清偿之日止。至于担保费1719元的问题，双方并未约定该费用应由被告承担，本院依法驳回原告该项主张。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州因特间时尚服饰有限公司向原告广州市鑫蒂服饰有限公司支付货款1718768.7元和利息（利息以1718768.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月18日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市鑫蒂服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20269元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告广州市鑫蒂服饰有限公司负担案件受理费30元；被告广州因特间时尚服饰有限公司负担案件受理费20239元、财产保全费5000元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  周翠娥人民陪审员  王苏娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林嘉颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2345号原告：濮阳俊杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告濮阳俊杰与被告马红钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告濮阳俊杰及委托诉讼代理人宋家峰到庭参加诉讼。被告马红钢经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。濮阳俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令马红钢立即偿还濮阳俊杰借款本金300000元，并支付利息，即以200000元为基数自2017年8月18日起月利率1.5%计至实际清偿之日止。2、由马红钢承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营手机店需资金周转为由于2015年8月27日向原告借款10万元。原告母亲从银行取出10万元存款交给了原告，原告遂将10万现金交给了被告。被告为此出具借条。2017年2月17日，被告再次以经营手机店缺少资金为由向原告借款20万元，约定借期至2017年8月17日，月利率为1.5%。后原告通过银行转账方式转给了被告，被告又出具一张借条。后被告拒不归还借款，经原告催要未果。马红钢未作答辩，也未提举证据材料。濮阳俊杰围绕其诉讼请求依法提交了濮阳俊杰的身份证复印件一份、马红钢户籍信息复印件一份、借条两份、个人存单打印件一份、银行转账明细复印件一份、个体工商户公示信息查询网页截图打印件一份。濮阳俊杰提交的前述证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，马红钢以需要资金周转为由向濮阳俊杰借款10万元。濮阳俊杰的母亲从银行取出存款10万元后，由濮阳俊杰交给了马红钢。马红钢于当日出具一份借条，借条载明：今借到濮阳俊杰10万元。借条落款由马红钢签名。2017年2月17日，马红钢又以需要资金周转为由向濮阳俊杰借款。濮阳俊杰于当日通过银行转账方式转汇马红钢182000元。马红钢于当日出具一张借条给濮阳俊杰。借条载明：今借到濮阳俊杰20万元（实际借款本金为182000元、含半年利息为18000元，月息为1.5%），借条落款由马红钢签名，日期为2017年2月17日，同时注明到8月17日。后马红钢未归还分文本息，以致成讼。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。濮阳俊杰提交的借条、银行转账明细、个人存单等证据足以证明濮阳俊杰借给马红钢本金共计282000元的事实存在，双方之间形成债权、债务关系。马红钢应承担偿还借款本息的义务。濮阳俊杰主张借款本金30万元不能成立。因为结合濮阳俊杰当庭陈述及银行转账明细、个人存单等证据能证明，2017年2月17日，马红钢出具的20万借条中含18000元的利息。濮阳俊杰主张以20万借款本金为基数计算利息，本院不予以支持。濮阳俊杰主张按月息1.5%计算2017年2月17日借款的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马红钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还濮阳俊杰借款本金282000元及利息（以借款本金182000元为基数，自2017年8月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用6745元、公告费600元，合计7345元，由马红钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  卜乡香人民陪审员  姚 军二〇一九年十月十日书 记 员  唐 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4785号 本院于2019年6月13日对原告南京市浦口区朗义佳石材销售中心与被告彭海波买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予以补正，现裁定如下： 第一页第七行“4976年”补正为“1976年”。 审判员  张维超 二〇一九年六月二十四日 书记员  谭 慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1670号原告：乔某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。主要责任人：杜兴宽，男，住达某委会。原告乔某与被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（审判人员）二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4785号 原告：南京市浦口区朗义佳石材销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综一区1131号。 经营者:吕文章，男，1977年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 被告：彭海波，男，1976年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市浦口区朗义佳石材销售中心（下称朗义佳销售中心）与被告彭海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗义佳销售中心委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼；被告彭海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗义佳销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款71270元及逾期利息（自起诉之日起至全部出偿还之日止的按年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月、12月份，被告多次在原告处购买大理石路牙，原告按约定交付货物。被告仅在2017年10月份支付了10000元货款，尚欠货款71270元。后被告于2018年5月19日出具了欠条，承诺工程结束后付清货款，但截至起诉，被告仍未付清货款。 被告彭海波在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了送货单、对账单。本院对以上证据的认证意见为，证据符合证据形式，证据内容与涉案事实相关联，证据来源合法，本院予以认定。 经审理查明，2017年9月至12月，原告分四次向被告位于南京市吉庆里小区，交付大理石路牙；其中平牙1206米、站牙756米。2017年10月份，被告向原告交付货款10000元。2018年5月9日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告大理石路牙款（凤台南路工地）71270元。截至庭审，被告仍未支付上述债务。 本院认为，原告向被告交付大理石路牙，被告向原告支付部分货款，并出具欠条，可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款依法应承担民事责任，双方虽未约定如被告逾期须支付逾期付款利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算,故原告主张按年利率6%标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告彭海波自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区朗义佳石材销售中心货款71270元； 二、被告彭海波自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区朗义佳石材销售中心逾期付款利息损失（以71270元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告彭海波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年六月十三日 书记员  谭 慧