广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11513号原告：蔡日相。委托诉讼代理人：蔡慧敏（系原告女儿）。委托诉讼代理人：闽学梅（系原告妻子）。被告：汪伟。被告：冉令军。原告蔡日相诉被告汪伟、冉令军健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。因本案需以（2018）粤1972刑初1041号案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，故本案于2018年9月19日被裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案于2019年3月11日在广东省梅州监狱开庭进行了审理。原告蔡日相的委托诉讼代理人闵学梅,被告汪伟参加了诉讼。因本案被告冉令军被关押在广东省阳江监狱，本院将上述开庭笔录邮寄阳江监狱让被告冉令军发表质证及辩论意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告后续医疗费143706.07元、误工费50699元、护理费25000元、伙食补助费26200元、营养费45015元、精神损失费50000元、交通费4501.1元；2.两被告支付原告残疾赔偿金819500元；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求，申请撤回第1项诉讼请求中的精神损失费50000元及第2项诉讼请求。事实与理由：2016年5月31日，原告在东莞市××镇××社区××大厦××百货店被冉令军、冉光华、陈伟、汪伟等人殴打，在此过程中汪伟手持铁棍打伤了原告的头部造成原告严重受伤。原告经诊断颅脑严重损害，经过多方治疗目前仍瘫痪在床，经广东康怡司法鉴定中心鉴定为伤残一级。经本院判决汪伟有期徒刑8年6个月，经东莞市中级人民法院判决冉令军有期徒刑6年6个月。被告的侵害行为致使原告在经济上及精神上均遭受巨大损失。原告现发生的后续医疗费143706.07元、误工费50699元、护理费25000元、伙食补助费26200元及营养费45015元均应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告陈述，其对原告起诉的事实和理由及诉请无异议。本院经审理查明，根据广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终131号生效刑事附带民事判决书、本院（2018）粤1972刑初1041号生效刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终559号刑事裁定书认定的事实，冉令军因故意伤害原告被判处有期徒刑6年6个月，被告汪伟因故意伤害原告被判处有期徒刑8年6个月。原告主张，原告治疗花费的后续治疗费143706.07元及误工费50699元、护理费25000元、伙食补助费26200元、营养费45015元均应由两被告承担。原告提供的东莞市虎门医院出院证明书中显示蔡日相于2017年7月5日入院，于同年12月30日出院、于2018年3月10日入院，于同年4月27日出院，出院诊断为“继发性癫痫；颅脑损伤术后；肺部感染；器官切开术后”。上述出院证明书医嘱载明“1.注意休息，定期检查，加强营养，住院期间陪护人员壹名……”。原告提供的日期为2017年12月30日的广东省医疗收费票据记载的治疗人为蔡日相，应缴金额为109495.82元，该票据上显示的个人缴费部分为45837.62元，结算方式为社保，住院日期显示为2017年7月5日，出院日期显示为2017年12月30日。原告提供的日期为2018年4月27日的广东省医疗收费票据上记载的治疗人为蔡日相，应缴金额为34210.25元，该票据上显示的个人缴费部分为7426.37元，结算方式为社保，住院日期显示为2018年3月10日，出院日期显示为2018年4月27日。原告陈述，其主张的后续治疗费为2017年7月5日至同年12月30日、2018年2月3日至同年4月27日期间；上述医疗费票据中记载的个人缴费部分系社保未报销的部分。原告陈述,其主张的误工费为原告后续治疗期间产生的误工费；护理费为原告后续治疗期间原告的妻子照顾其产生的费用；伙食补助费及营养费亦为原告后续治疗期间产生的相应费用，上述费用的金额其均按（2017）粤19刑终131号案件中诉请的金额主张。以上事实，有原告提供的（2016）粤1972刑初2198号刑事附带民事判决书、（2017）粤19刑终131刑事附带民事判决书、（2018）粤1972刑初1041号刑事判决书、（2018）粤19刑终559号刑事裁定书、生效证明书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、东莞市虎门医院出院证明书、广东省医疗收费票据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。两被告对原告起诉主张的事实、理由及相应诉求均没有异议，原告主张的事实有广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终131号生效刑事附带民事判决书、本院（2018）粤1972刑初1041号生效刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终559号生效刑事裁定书为据，事实清楚，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。两被告故意伤害原告存在过错，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，两被告应承担侵权责任，故两被告应赔偿原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及原告的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告主张的后续费用分析如下：1.后续治疗费：原告提供的两次住院的医疗费部分已由社保报销，该部分费用原告不能获得重复赔偿，两被告应赔偿原告个人负担的部分合计53263.99元（45837.62元+7426.37元）。2.误工费：原告后续住院治疗产生的误工费应由两被告承担。根据东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终131号已生效刑事附带民事判决书认定的事实及判决结果，原告未提供证据证明其具体收入，其经营日用品店，原告第一次住院天数为179天（2017年7月5日至同年12月30日期间），故误工费应按2017年国有零售业在在岗职工平均工资71292元/年计算，计得该段时间的误工费为34962.38元（71292元/年÷365天×179天）；原告第二次住院天数为49天（2018年3月10日至同年4月27日期间），故误工费应按2017年度国有零售业在岗职工平均工资71292元/年计算，计得该段时间的误工费为9570.71元（71292元/年÷365天×49天），以上合计44533.09元，故本院对原告主张的误工费符合上述金额范围的部分予以支持，超出部分不予支持。3.护理费：原告提供的出院证明书中医嘱载明住院期间1人护理，且原告受伤严重，需要护理人员护理，原告主张护理人员为其妻子，但原告未提供其妻子的收入证明，故其妻子的护理费应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算护理费，即为100元/天，计得原告后续住院期间的护理费为22800元〔100元/天×228天（179天+49天）〕，故本院对原告主张的护理费符合上述金额范围的部分予以支持，超出部分不予支持。4.住院伙食补助费：原告两次住院共计228天，应按100元/天计算，计得住院伙食补助费为22800元（228天×100元/天），故本院对原告主张的住院伙食补助费符合上述金额范围的部分予以支持，超出部分不予支持。5.营养费：根据原告的受伤情况及出院证明书中关于“加强营养支持”的医嘱，本院酌定营养费为3000元。6.交通费。原告两次住院必然产生交通费，但原告未举证证明交通费的金额，故本院酌定为500元。以上合计两被告应向原告赔偿的金额为146897.08元（53263.99元+44533.09元+22800元+22800元+3000元+500元），本院予以支持，超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告汪伟、冉令军于本判决生效之日起三日内向原告蔡日相赔偿146897.08元；二、驳回原告蔡日相的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1393元，由原告蔡日相承担700元，由被告汪伟、冉令军承担693元。原告蔡日相向本院申请免交，本院依法予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年六月十一日书记员  阳 意王超蕾