河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1453号原告：浑源县恒福石材加工二厂，住所地山西省浑源县干佛岭乡中庄铺村。经营者：张润福，男，1963年11月4日出生，汉族，住山西省浑源县。原告：许瑞民，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市（系浑源县恒福石材加工二厂实际经营者）。二原告的委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。被告：唐山海港海通海运代理有限公司，住所地唐山海港开发区惠泽小区二期商业楼北起06号楼。法定代表人：齐淑贤，该公司经理。被告：解坤，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘国福，男，1941年4月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：解军虎，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘国福，男，1941年4月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告浑源县恒福石材加工二厂（以下简称浑源恒福石材）、许瑞民与被告唐山海港海通海运代理有限公司（以下简称唐山海运公司）、解坤、解军虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑源恒福石材、许瑞民的委托诉讼代理人陈静、被告解坤及被告解坤、解军虎的委托诉讼代理人刘国福到庭参加诉讼，被告唐山海运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑源恒福石材、许瑞民向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿给原告许瑞民损失169108.56元，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系承包经营合同关系，原告许瑞民系浑源县恒福石材加工厂的实际经营人。2018年5月20日，原告许瑞民以原告浑源恒福石材的名义与海口太昌殡葬服务有限公司签订了一份墓穴石材采购合同，合同约定：案外人海口殡葬服务有限公司向原告采购墓穴石材，计价人民币169108.56元，无需预付款，所供全部物料必须在2018年6月30前到达采购方指定收货地点，货到经验收合格且收到发票后，按照进度付清货款。2018年6月21日，原告许瑞民按照采购合同约定，委托被告将墓穴石材从原告所在地浑源县运输至目的地海口，被告解坤装货后，向原告出具了被告唐山海运公司的派车单，派车单载明了装卸地点为浑源，目的地为海口，承运人一栏，记载为解军虎，车牌号为：冀Ｆ×××××。2018年6月22日5时30分许，被告解坤驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车行驶至唐涞高速公路石家庄方向254公里+400米处，因车失控致使该车第二轴骑撞在中央水泥隔离墩上，随后案外人樊启驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车因刹车不及先后与被告解坤驾驶的车辆、案外人刘启忠驾驶的重型挂车发生刮撞，致使被告解坤所载集装箱翻扣，所拉货物大理石倾倒在高速公路上，造成道路交通事故，致使货物损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故第B20180622-2号认定书认定。事故发生后，被告解坤告知了原告许瑞民事故发生及货物损坏的有关事实，并告知其准备提起诉讼，要求上述事故的责任方赔偿损失。2018年9月11日，被告解坤、被告解军虎作为共同原告，以案外人樊启、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司为被告，向河北省易县人民法院提出赔偿诉求。2019年1月4日，河北省易县人民法院作出（2018）冀0633民初2781号民事判决书，未支持被告解坤、解军虎要求赔偿大理石损失的诉讼请求。后原告许瑞民多次向被告要求赔偿货物损失，被告均置之不理。综上，原告认为，原、被告之间的货物运输合同纠纷事实清楚，证据确实充分。被告作为承运人，应当对货物运输过程中货物的毁损灭失，承担损害赔偿责任。因被告原因发生交通事故，非承运人的法定免责事由，被告应依法予以赔偿。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。唐山海运公司未作答辩。解坤、解军虎辩称，1、我方既不是买方，也不是卖方，只是运输公司委派给买卖双方的司机。2、根据2018年5月20日买卖合同第二项和原告起诉状,能证明2018年6月22日被告解坤拉大理石货物是原告的，属原告所有，集装箱有原告的铅封，被监定权属原告。3、即是原告的货物，原告应派人押运，监督买方验收。4、交通事故发生后，被告解坤第一时间通知了原告，并准备进行诉讼，走法律程序，可原告从事故发生至今，未到过现场，未协助诉讼，由于原告的不配合，大理石货物无法鉴定和评估。所以一、二审法院的判决，不支持大理石货物赔偿的诉讼请求。5、事故认定书第一次道路交通事故被告解坤负全责，损失情况有照片为证，集装箱完好无损，第二次道路交通事故案外人樊启负全责，总之集装箱和大理石货物是樊启损坏的。6、被告解坤从事故发生至2019年6月5日，为讨回原告的货物损失，经过一审、二审，支付了各项费用35000元。可原告不但不帮忙，把货物损失讨回来，却从2019年2月21日就写了起诉状，开始准备和解军虎、解坤打官司，就是法院判决被告败诉，他们就能得到货款吗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐山海运公司未到庭，也未提供反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2017年10月20日，许瑞民与浑源恒福石材签订租赁合同，约定由许瑞民租用张润福经营的浑源恒福石材，租赁期为五年，租赁期间由许瑞民使用浑源恒福石材设施及相关证件。2018年5月20日，许瑞民以浑源恒福石材名义与海口太昌殡葬服务有限公司签订了一份墓穴石材采购合同，合同约定：海口殡葬服务有限公司向原告采购墓穴石材，计价人民币169108.56元，所供全部物料必须在2018年6月30日前到达采购方指定收货地点，货到经验收合格且收到发票后，按照进度付清货款。2018年6月21日，许瑞民委托唐山海运公司将墓穴石材从许瑞民所在地浑源县运输至目的地海口，由解坤装货后，向许瑞民出具了唐山海运公司的派车单，派车单载明了装卸地点为浑源，目的地为海口，承运人一栏，记载为解军虎，车牌号为：冀Ｆ×××××。2018年6月22日5时30分许，解坤驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车行驶至唐涞高速公路石家庄方向254公里+400米处，因车失控致使该车第二轴骑撞在中央水泥隔离墩上，造成第一次道路交通事故；随后樊启驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车因刹车不及先后与解坤驾驶的车辆、刘启忠驾驶的重型挂车发生刮撞，致使解坤所载集装箱翻扣，所拉货物大理石倾倒在高速公路上，造成第二次道路交通事故，两次事故造成三车不同程度损坏，路产损失，解坤所载货物损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，第一次事故，解坤负事故全部责任，第二次事故樊启负事故全部责任。事故发生后，被告解坤告知了许瑞民事故发生及货物损坏的有关事实。2018年9月11日，解坤、解军虎作为共同原告，以樊启、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司为被告，向河北省易县人民法院提出诉讼，要求樊启、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿车辆损失、货物损失、停运损失等。解军虎、解坤向易县人民法院提交了墓穴石材采购合同书、运输合同（解军虎、解坤与唐山海运公司）等证据。2019年1月4日，河北省易县人民法院作出（2018）冀0633民初2781号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿解军虎、解坤的施救费及停运损失54145元，驳回了解坤、解有虎要求赔偿大理石货物损失的诉讼请求。永安财产保险股份有限公司怀仁支公司不服，提出上诉，保定市中级人民法院做出（2019）冀06民终2737号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经查，解军虎、解坤系父子关系。2019年8月29日，根据许瑞民申请，本院依法冻结解军虎、解坤在易县人民法院账户的保险赔偿款54145元，实际冻结26145元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：浑源恒福石材、许瑞民主张由唐山海运公司、解坤、解军虎连带赔偿损失169108.56元，1、提供采购合同书1份（供应方浑源恒福石材加盖印章，采购方为海口太昌殡葬服务有限公司，未加盖印章，后附石材规格、数量、价格），用以证实原告是作为出卖方与案外人海口太昌殡葬服务有限公司签订采购合同，约定殡葬公司向原告采购石材，原告负责在2018年6月30日前运到殡葬公司指定收货地点，采购合同最下方出卖人联系电话是150××××5311，和派车单上记载的联系电话是一致的，证明石材的实际出售人是许瑞民。解坤、解军虎质证称，对于采购合同书，我方只负责运输，卖方装货，合同书我们没见过，也没有随车跟着，我们手中只有一个派车单，合同中的货物我们不清楚有多少数量。2、申请本院调取的易县人民法院（2018）冀0633民初2781号案卷材料中的解坤、解军虎向法院提供的石材采购合同书（供应方浑源恒福石材加盖印章，代表为张润福签字，电话为150××××5311，采购方为海口太昌殡葬服务有限公司，加盖印章，代表为严涛签字，后附石材规格、数量、价格）及运输合同（托运方为唐山海运公司，加盖单位印章，承运人为解坤、解军虎，由解坤签字，承运货物为大理石板，签订日期为2018年6月20日），其中的石材采购合同中有一个列表中详细列明石材长宽高以及价格、数量，这个也加盖了石材厂的印章，解坤、解军虎也提交给易县人民法院，运输合同，证明解坤与海运公司有运输关系，海运公司作为总承运人，把货物转包给解坤、解军虎承运，应该视为联运合同。解坤、解军虎质证称，这是事故发生后为了起诉补的证据，合同不真实，墓穴石材采购合同书也是为了打官司补的合同，打官司之前没有这个合同，当时律师说货不是我的，我无权主张货物损失，运输合同也是后补的，都是为了诉讼第三方车主和保险公司才补的。解坤、解军虎提供：1、墓穴石材采购合同书原件（供应方浑源恒福石材加盖印章，代表为张润福签字，电话为150××××5311，采购方为海口太昌殡葬服务有限公司，加盖印章，代表有严涛、解坤签字，后附石材规格、数量、价格），用以证实起诉前没有这个合同，为了起诉才一起搞得这个合同，之前易县法院起诉和保定中院判决中的证据都不能作为此次原告起诉的证据，不能参考。解坤的名字是本人写的。2、事故照片8张，用以证实交通事故是两次，第一次事故是我方造成的，但是集装箱货物没有损失，所以货物赔偿我方没有理由赔偿，第二次事故谁的责任谁赔偿。3、收据2张，证明我们为了给原告讨要货物损失交纳的费用。浑源恒福石材、许瑞民质证称，墓穴石材采购合同书上签字和易县法院调取的合同书不一致，多出了一个解坤的名字，真实性无法确认。被告说票据是为了给原告讨要货物损失花费的，我方认为他们是为了自己的利益，与原告无关，他们并没有提供原告委托他追偿货物损失的证据；事故照片真实性、合法性、关联性无异议，恰恰证明了货物损失了的事实。本院认为，原告提供的墓穴石材采购合同书与在易县人民法院调取的被告解坤、解军虎提供的墓穴石材采购合同书内容一致，能够证实本案中涉案的大理石材供货方为许瑞民，采购方为海口太昌殡葬服务有限公司，以及货物数量、规格、价格。运输合同加盖了被告唐山海运公司的印章，解坤也在合同上签字，不论是否为后补的合同，但能够证实唐山海运公司委托解坤、解军虎运输原告许瑞民的货物的事实。关于被告解坤、解军虎提供的墓穴石材采购合同书的内容与原告及解坤、解军虎在法院提供的内容除增加了解坤的名字外，其他内容没有出入，显然是解坤、解军虎为了诉讼而在采购方位置补充填写了解坤的名字，与事实不符。关于被告解坤、解军虎提供的照片，原告无异议，本院予以确认。关于解坤、解军虎提供的票据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告许瑞民租赁了原告浑源恒福石材的厂房、设备，并以浑源恒福石材对外签订了采购合同书，本案所涉及的货物实际所有人应为原告许瑞民，对此，原告浑源恒福石材无异议，本院予以确认。原告许瑞民委托被告唐山海运公司运输石材，双方形成公路货物运输合同关系。被告将承运的货物又交由解坤、解军虎运输，被告唐山海运公司作为承运人，在承揽运输事宜后，应确保货物安全到达目的地，因被告唐山海运公司委托解坤、解军虎在运输过程中，发生交通事故，致使货物受到损坏，被告唐山海运公司应承担赔偿责任。被告解坤、解军虎系接受被告唐山海运公司委托进行承运，与原告方不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告解坤、解军虎在本案中不应承担赔偿责任。原告主张三被告系联运合同，应连带承担责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告许瑞民要求被告唐山海运公司赔偿货物损失及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山海港海通海运代理有限公司赔偿原告许瑞民的货物损失169108.56元，利息损失自2018年7月1日起按照中国人民银行2018年同期同类银行贷款利率计算至货物损失给付之日止，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浑源县恒福石材加工二厂的诉讼请求；三、驳回原告许瑞民对解坤、解军虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1841元，由唐山海港海通海运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月九日法官助理冯淼书记员商亚