wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43856号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王箐筠，该公司项目经理，特别授权。被告张沫强，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告张沫强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法于2019年10月24日适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王箐筠参加诉讼。被告张沫强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2016年3月21日至2017年3月20日的物业管理服务费1349元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区房屋的产权人，房屋建筑面积114.68平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.98元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2016年3月21日至2017年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-503室的业主,房屋建筑面积114.68平方米。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。被告张沫强每月应交物业服务费为112.38元，经本院到不动产登记部门查询，该房产于2017年1月25日变更为石刚，因此欠费期间为自2016年3月21日起至2017年1月24日共计1135元。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳2016年3日21日至2017年1月24日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-503室的业主,房屋建筑面积114.68平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×114.68平方米×10个月3天＝1135元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张沫强于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2016年3月21日至2017年1月24日期间的物业管理服务费人民币1135元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  张伟民人民陪审员  邵英霞二〇一九年十一月一日书 记 员  刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1935号 原告：南昌高翔塑业有限公司，地址：南昌市新建区生米镇朱岗村，统一社会信用代码：91360122343359883W。 法定代表人：朱荣波。 委托代理人：王银银。 被告：江西永旺生物科技有限公司，地址：宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923091063022E。 法定代表人：卢永锋。 本案于2019年6月13日受理原告南昌高翔塑业有限公司与被告江西永旺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈       敏 人民陪审员 余巍人民陪审员滕斌 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 刘   玲   霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执恢529号申请执行人临沂隆盛典当有限公司。法定代表人魏某某，董事长。被执行人孟某某，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人临沂隆盛典当有限公司与被执行人孟祥吉借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2008）临沂蒙证民字第902号执行证书于2008年6月25日立案，案号为：（2008）临兰执字第2303号。2012年7月20日临沂市中级人民法院做出（2012）临执指字第236号执行裁定书，裁定指定有兰陵县人民法院执行。兰陵县人民法院于2012年10月16立案执行，案号为：（2012）苍执他字第172号。后终本，又于2018年8月24日恢复执行，案号为：（2018）鲁1324执恢529号。该案经本院执行，申请人与被执行人已庭外自行和解，且被执行人已自动履行。依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某名下位于临沂市兰山区东户的产的查封。本裁定送达后即立即执行。审判长  刘晓辉审判员  张子翼审判员  郭 庆二〇一九年七月三十日书记员  刘志坤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1935号 原告：南昌高翔塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长征西路****（名仕花园）2单元601户西套复式，统一社会信用代码：91360122343359883W。 法定代表人：朱荣波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王银银，女，汉族，1985年11月5日出生，系该公司股东。 被告：江西永旺生物科技有限公司，住，住所地：江西省宜春市上高县工业园一社会信用代码：91360923091063022E。 法定代表人：卢永锋。 原告南昌高翔塑业有限公司（下称南昌高翔）诉被告江西永旺生物科技有限公司（下称永旺生物）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌高翔法定代表人朱荣波、委托诉讼代理人王银银到庭参加诉讼。被告永旺生物经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌高翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款合计人民币10780元；2、请求判令被告向原告支付货款逾期自2018年12月30日至2019年6月11日的利息，合计人民币405元，按银行月利率0.7%计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告向原告订购一批纺织袋，预付3000元货款，约好货到付款。但货到签收后至今未向我公司付款，约好今年端午节付清货款，但未履行。故原告诉至法院。 被告永旺生物未提交书面答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了法庭举证、质证。原告提供的原告股东王银银与被告法人卢永锋微信聊天记录、销售出库单代销售合同、微信转账凭证，上述证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告永旺生物因向原告南昌高翔订购一批价值13780元的纺织袋，由其公司法定代表人卢永峰于通过微信转账的方式向原告预付了3000元货款。2018年12月24日，原告将货出库后送至被告公司，并由被告公司员工黄嘉在销售出库单上签字确认。货到后原告通过微信向被告催要货款，被告法定代表人卢永峰于2019年3月7日在微信中表示端午节付款，后原告于2019年6月3日将通过微信将银行账号发送给被告，但被告却一直未付。 本院认为，原告南昌高翔向被告永旺生物供应纺织袋，被告永旺生物向原告南昌高翔支付预付款，双方的买卖关系依法成立有效，双方应按约定履行各自的义务。原告诉请被告支付所欠货款10780元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付所欠货款的逾期利息（自2018年12月30日至2019年6月11日的利息），经查，原告未提供证据证实双方已约定付款期限，但被告的法定代表人在微信中表示端午节即2019年6月7日支付货款，原告未提出异议并将付款账号发送给被告的法定代表人，故原告诉请被告支付货款逾期自2018年12月30日至2019年6月11日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告永旺生物经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、限被告江西永旺生物科技有限公司于判决生效后一个月内向原告南昌高翔塑业有限公司支付货款10780元； 二、驳回原告南昌高翔塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告江西永旺生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年九月十六日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1324执恢529号临沂隆盛典当有限公司（申请执行人）孟祥吉（被执行人）：申请执行人临沂隆盛典当有限公司与被执行人孟祥吉借款合同纠纷一案，执行案号为(2018)鲁1324执恢529号，原执行案号为(2012)苍执他字172号，该案被执行人孟祥吉现已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院递交结案申请，至此，临沂隆盛典当有限公司向本院申请执行的(2018)鲁1324执恢529号及原执行案号为(2012)苍执他字172号的执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1374号申请执行人王亚坤，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王学林，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地遵化市。本院在执行王亚坤与王学林买卖合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03651号民事判决书确定关于XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车的买卖合同有效，王学林应协助王亚坤办理过户手续，但被执行人王学林至今未履行协助办理过户手续的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人王学林名下XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车强制过户到申请执行人王亚坤名下。二、申请人王亚坤（身份证号：×××）可持本执行裁定书到相关管理部门办理上述房产的过户登记手续。本裁定立即执行。执行员 张国栋 二〇一九年七月九日书记员 乔金荣
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执1374号申请执行人：王亚坤，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人：王学林，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地遵化市。关于申请执行人王亚坤与被执行人王学林买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车的过户变更登记手续，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车已过户到申请执行人王亚坤名下。本院认为，(2015)遵民初字第03651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王亚坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元由申请执行人王亚坤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03651号民判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24984号原告：贺晓，女，1964年11月7日出生，汉族，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲田（贺晓之夫），住北京市朝阳区。被告：上海中甪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路****。法定代表人：冯为明，执行董事。原告贺晓与被告上海中甪实业发展有限公司（以下简称中甪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。贺晓诉称：2018年4月20日，贺晓与中甪公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定中甪公司承租位于北京市丰台区莲怡园北路2号院1号楼1层101底商、102底商，租期5年，自2018年5月1日至2023年5月1日，年租金800000元，月租金66600元。另外，合同约定中甪公司未提前60日书面或短信、微信通知贺晓情况下退租的，应支付2个月租金作为违约金。合同签订后，贺晓依约将房屋交付中甪公司使用，中甪公司亦交付6个月租金。但2018年9月28日，中甪公司突然通知退租，租赁期至10月底。双方于2018年11月1日办理房屋交接手续，但中甪公司迟至11月12日才将房屋交付贺晓。另外，中甪公司拖欠物业费、水电费及红酒款共计56960.68元。故诉至法院要求中甪公司支付违约金133200元。中甪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同第九条约定，发生争议应协商解决；协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉，其住所地位于上海市浦东新区，故要求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，贺晓、中甪公司因租赁北京市丰台区莲怡园北路2号院1号楼1层101底商、102底商产生纠纷，应当按照不动产所在地确定管辖，故本院对本案具有管辖权。双方协议管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，裁定如下：驳回上海中甪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费70元，由上海中甪实业发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年七月十一日书记员  卢文婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执982号 申请执行人：李海丽，女，1983年6月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市逸昌汽车销售有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村西。 法定代表人：刘巧丽，系该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市逸昌汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市逸昌汽车销售有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市逸昌汽车销售有限公司银行存款28335元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0402执982号 申请执行人：李海丽，女，1983年6月30日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市逸昌销售有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村西。 法定代表人：刘巧丽，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市逸昌销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人邯郸市逸昌销售有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海丽也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1042号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4015号之二申请执行人:王淑娟,女，1965年10月24日出生，汉族，农民。被执行人:李卫东,男，1965年11月12日出生，汉族，农民。被执行人:马子春,男，1964年5月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0281民初1067号民事判决书，依法提级执行，王淑娟于2019年2月26日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人36万元及利息，案件受理费6700元，诉前保全费2611元，并承担执行费5300元。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年6月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初1067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年七月十日书记员 陈术清（兼）
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初276号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址岢岚县岚漪镇振兴路**。   法定代表人张某1，女，该公司董事长。   委托代理人张某2，男，系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告杨某，女，1981年5月10日出生，住岢岚县。   本院在审理原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告杨军军、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以二被告已离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某起诉。   案件受理费在原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告杨军军案中予以处理。   审判长 王继珍   审判员 边凤喜   审判员 崔文兵     二〇一九年七月二十四日   书记员 徐艳茹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执4015号之二 申请执行人:王淑娟,女，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人:李卫东,男，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被执行人:马子春,男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0281民初1067号民事判决书，依法提级执行，王淑娟于2019年2月26日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人36万元及利息，案件受理费6700元，诉前保全费2611元，并承担执行费5300元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2019年6月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初1067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年七月十日 书记员 陈术清（兼）
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初276号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址岢岚县岚漪镇振兴路**。   法定代表人张某1，女，该公司董事长。   委托代理人张某2，男，系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告杨某，男，1981年7月26日出生，现于太原市新店戒毒所。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告杨某、杨米兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日以二被告已离婚，请求撤回对被告杨米兰的撤诉，经审查，符合法律规定，准予撤诉。于2019年8月23日对原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融合同纠纷一案公开开庭进行了审理，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司委托代理人张某2、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回杨某借款本金35000元、截止2019年5月30日所欠利息3071.47元，本息合计38071.47元。2、诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨某于2017年4月12日向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行借款35000元。贷款期限一年，到期日为2018年4月11日，用于农业。截止2019年5月30日结息1717.1元，下欠利息3071.47元，本息合计38071.47元，此笔借款属于富民贴息贷款。贷款到期后岢岚县农村信用合作联社营业部信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，现请求法院依法判决以上被告归还贷款本息。   被告杨某辩称，借款是事实，原来贷了五万，还了一万五，剩余三万五，我还有两个月就出来了，出去还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某对原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议，作为有效证据在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月12日，被告杨某以农业为由，向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司申请借款35000元，于2017年4月12日签下贷款合同，贷款期限一年，借款日为2017年4月12日，到期日为2018年4月11日，月利率4.167‰。逾期利息加收50%的利息，被告杨某属贫困户，该笔借款属于富民贴息贷款。在借款期限之内，截止2019年5月30日结息1717.1元，下欠利息3071.47元，本息合计38071.47。贷款到期后利率4.167‰。借款逾期后，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，诉至法院请求依法判决以上被告赵建平归还贷款本息。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人杨某签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人杨某借款到期后未能按约定履行偿还借款义务，属于违约，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告杨某按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。因被告杨某在签订合同时属于贫困户，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的条件，诉讼费用可以减半收取。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金35000元。   二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司从2017年4月12日至2018年4月11日，以月利率4.167‰计（已结利息1717.1元应予扣除），从2018年4月12日起加收约定利率的50%，至判决确定归还之日止的利息。   案件受理费752元减半收取已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交376元，由被告杨某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 王继珍   审判员 边凤喜   审判员 崔文兵     二〇一九年八月二十六日   书记员 徐艳茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1904号之二 申请执行人：钱昌英，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈晓鸿，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人钱昌英与被执行人沈晓鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息以剩余本金为基数自2019年2月27日起按照月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5600元、执行费7456元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月十七日 书记员  张翼翔
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1530号申请人：林平，男，1966年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：任洪祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住烟台开发区。申请人林平与被申请人任洪祥物权确认纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人任洪祥名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-1-1603号房屋一处,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人任洪祥名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3-1-1603号房屋一处。案件申请费2,523元，由申请人林平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一九年七月九日书记员  汪光英
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034522 案号：(2019)鲁0611民初1530号 林平： 我院已接到你诉烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市福山区国有土地房屋征收管理中心（原烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室）、任洪祥、烟台市福山区住房保障管理中心（原烟台市福山区房产管理局）物权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034522 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1272号申请人：徐小明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省，被申请人：曾剑萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省广宁县，本院在审理原告徐小明与被告曾剑萍、冯少燕民间借贷纠纷一案中，申请人徐小明于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求以人民币35000元为限，对被申请人曾剑萍的财产采取保全措施。申请人徐小明于2019年7月1日向本院交纳5000元作担保。本院经审查认为，申请人徐小明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币35000元价值范围内，冻结被申请人曾剑萍的金融机构存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵传二〇一九年七月一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢200号 申请执行人：范明辰，男，1946年4月13日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张新竹，男，1951年10月19日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行范明辰与张新竹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（1998）元民初字第450号民事判决书，责令被执行人张新竹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张新竹名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年七月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢200号 范明辰： 张新竹： 申请执行人范明辰与被执行人张新竹合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，元氏县人民法院（1998）元民初字第450号民事判决书已发生法律效力，权利人范明辰于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张新竹向其支付150000元及利息。 本案执行过程中，被执行人张新竹向申请执行人范明辰支付156800元，剩余8706元利息申请执行人范明辰自愿放弃。本院（1998）元民初字第450号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢200号申请执行人范明辰与被执行人张新竹合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1206号米德宝：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人米德宝支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金60000.00元，利息5108.45元，罚息复利816.18元，共计人民币65924.63元,并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的马自达牌小型轿车（车牌号辽A809**，车架号LFPM4ACC4A1A91046）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费724元、执行费900元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007766特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1206号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：米德宝，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与米德宝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66648.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6358号 申请人：霍尔果斯联合双赢文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路财富中心写字楼****，统一社会信用代码：91654004MA77NE077Q。 法定代表人：李文松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张叶，北京市中里通律师事务所实习律师。 被申请人：石家庄正邦华谊广告有限公司，住所，住所地石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦**607社会信用代码：9113010066656083X7。 法定代表人：张秀芬，该公司执行董事。 原告霍尔果斯联合双赢文化传播有限公司与被告石家庄正邦华谊广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人霍尔果斯联合双赢文化传播有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄正邦华谊广告有限公司银行存款3418945元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄正邦华谊广告有限公司银行存款3418945元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一八年八月三十一日 书记员  穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4800号 原告：陈秀花，女，1960年4月4日出生，汉族，石家庄国棉四厂退休职工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：石家庄万胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦20B12。 法定代表人：朱俊霞，该公司总经理。 被告：朱俊霞，女，1963年10月17日出生，汉族，石家庄万胜房地产开发有限公司总经理，住石家庄市长安区。 被告：邓月（系被告朱俊霞之女），1986年1月22日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。 原告陈秀花与被告石家庄万胜房地产开发有限公司（以下简称“万胜公司”）、朱俊霞、邓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花及其委托诉讼代理人闫世强，被告石家庄万胜房地产开发有限公司、被告朱俊霞、被告邓月之共同委托诉讼代理人张亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞给付原告借款57.5万元及利息782000元，共计1357000元（暂计2013年9月至2019年5月期间利息）；2、请求法院依法判令被告邓月承担连带还款责任，并按年息24%计息到借款付清为止；3、诉讼费、保全费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月因被告石家庄万胜房地产开发有限公司经营资金周转困难。被告朱俊霞以合作建房的名义向原告筹借资金，原告按被告朱俊霞的指示分三次通过银行向被告邓月转款36万元、13.5万元、8万元，共计借款57.5万元，被告朱俊霞筹集到资金后没有用于公司经营，而是用于其女儿邓月个人使用，被告邓月作为借款的实际使用人应当与被告朱俊霞、万胜公司共同承担还款责任。被告朱俊霞和万胜公司在2015年12月31日给原告出具了欠原告177万元的借据一份，承诺2016年1月31日偿还。2018年5月23日被告出具欠款凭据，承诺2018年5月31日前连本带息全部付清。时至今日，三被告依然没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 万胜公司辩称，万胜公司与原告存在575000元的借款关系，借款用于公司经营，万胜公司答应尽快向原告偿还借款。 朱俊霞辩称，朱俊霞与原告之前不存在借款关系，也未使用借款，朱俊霞不应承担还款责任，应依法驳回原告对朱俊霞的诉讼请求。 邓月辩称，邓月收到该575000元借款，仅仅是万胜公司指示转给邓月的，邓月与原告之间不存在借款关系，对于原告诉请的575000元及利息不承担还款责任，应依法驳回原告对邓月的诉讼请求。 经审理查明，被告朱俊霞与被告邓月系母女关系，系被告万胜公司的法定代表人。被告以经营周转为由向原告借款，原告通过银行分别于2013年9月2日向被告邓月名下银行账户转款135000元、360000元，于2013年9月30日转款80000元，共计575000元。被告万胜公司认可该公司系通过使用邓月的银行卡实际接受了该借款。 另查，2015年11月24日，原告与被告万胜公司、朱俊霞签订借款协议，约定原告借给被告人民币1770000元，借款用途为华城公寓主体楼改建工程资金周转。被告以华城公寓商业楼402、405、507房屋作为抵押物。2015年12月31日，被告万胜公司向原告出具借款收据一份，载明为了解决华城公寓主体楼改建工程的周转资金，今收到陈秀花出借的人民币1770000元，借期为1个月，从2015年12月31日至2016年1月31日。2018年5月23日，被告向原告出具欠款凭据一份，载明自2015年12月31日起，由石家庄万胜房地产开发有限公司将作为欠款担保抵押的位于桥东区中山东路126号华城公寓商业楼402号、405号、507号，合作建房协议全部收回，原双方签署的合作建房协议同时作废。2016年1月1日起石家庄万胜房地产开发有限公司欠陈秀花人民币1770000元整，按月息三分计息，并承诺于2018年5月31日前连本带息全部付清。后被告未向原告偿还过借款本息。为此，原告曾以房屋买卖合同纠纷将三被告诉至本院，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0104民初6233号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现认可该1770000元是借款本金和利息累计计算的总数。 以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的银行转款凭证、借款协议、借款收据、欠款凭据、另案庭审笔录、（2018）冀0104民初6233号民事裁定书；被告提交的（2018）冀0104民初6233号民事裁定书，在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的银行转款凭证、借款协议等证据材料以及双方当事人的陈述，可以认定原告与被告万胜公司之间存在民间借贷法律关系。双方均认可被告实际借款金额为575000元，故被告万胜公司应当偿还原告借款本金575000元。被告朱俊霞作为被告万胜公司法定代表人，以其个人名义于2015年11月24日与原告签订借款协议，且不能证明该借款系由被告万胜公司使用，故应当对上述借款承担共同偿还责任。双方约定利息按月息三分计算，现原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，故被告万胜公司、朱俊霞应当支付原告分别以495000元、80000元为基数，自2013年9月3日和2013年10月1日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。被告邓月明知被告万胜公司有公司账户，未按国家有关法律规定将其名下的账户出借给被告万胜公司用于汇款，是违反金融法规的违法行为，也为被告万胜公司、朱俊霞转移风险提供了便利，有违诚实信用原则，并且被告邓月及万胜公司均辩称该借款实际由万胜公司所使用，均未提交证据证实其主张，故对被告的抗辩，本院不予采信，故被告邓月应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的保全费等其他费用，未提交证据证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞共同偿还原告陈秀花借款本金575000元及利息（分别以495000元、80000元为基数，自2013年9月3日起、2013年10月1日起至付清之日止，均按年利率24%计付）；被告邓月对上述内容承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17013元，减半收取计8506.5元，由被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年七月三十日 书记员 丁云鹏 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4800号 本院于2019年7月30日对原告陈秀花与被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞、邓月民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0104民初4800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0104民初4800号民事判决书第四页第21行“一、被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞共同偿还原告陈秀花借款本金575000元及利息（分别以495000元、80000元为基数，自2013年9月3日起、2013年10月1日起至付清之日止，均按年利率24%计付）；被告邓月对上述内容承担连带清偿责任；”更正为“一、被告石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈秀花借款本金575000元及利息（分别以495000元、80000元为基数，自2013年9月3日起、2013年10月1日起至付清之日止，均按年利率24%计付）；被告邓月对上述内容承担连带清偿责任；” 审判员 姜 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 丁云鹏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2280号申请执行人王保军，男性,1967年8月14日生，汉族，住兰陵县。被执行人王彬，男性,1973年10月25日生，汉族，住兰陵县。本院在执行王保军与王彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款90000元。本裁定立即执行。审判员  张扬二〇一九年七月二十九日书记员  周枫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2280号 王保军（申请执行人）、王彬（被执行人）： 申请执行人王保军与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91970元，本院已将该款转付给王保军（申请执行人）。至此，王保军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初435民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖北省老河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0682刑初67号被告人韩旭等开设赌场、寻衅滋事一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0682刑初67号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页11行“老河口市人民法院”更正为“老河口市人民检察院”；第26页第14行“第三百零三条第一款”更正为“第三百零三条第二款”。审 判 长  李海兵人民陪审员  陈德强人民陪审员  肖丽亚二〇一九年八月二日书 记 员  王 恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2542号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：马炜。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马炜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年七月十五日书记员  张彬宇
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初286号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张明，男，1988年4月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年5月13日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被云阳县公安局抓获，2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月30日19时许，被告人张明在云阳县青龙路二巷“佳欣”客栈内楼梯口铁门处，将约0.2克甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币150元的价格贩卖给廖某。2019年5月13日11时许，被告人张明又在云阳县青龙路二巷“佳欣”客栈吧台处，将一袋装有0.05克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)、0.29克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给廖某，随后被云阳县公安局抓获。公诉机关认为，被告人张明贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日至2019年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年七月三十一日 书记员 雷童琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2542号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 被告：马炜。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告马炜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币58873.03元；2、被告向原告支付保费4055.82元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计62928.85元为基数，自2018年7月3日起，按每日千分之一标准计算，（暂计付至2019年5月1日，共302天），共19004.51元；以上三项合计人民币81933.36元。4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告向原告支付保费3980.82元；上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金部分57638.15元和尚欠保费3980.12元，总计61618.97元为基数，按年利率24%，自理赔之日即2018年7月3日起计算至实际支付之日止。以理赔款中本金以外部分1234.88元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告马炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人马炜，贷款人中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行张家港支行）。 签订时间：2016年4月14日；借款金额150000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2016年4月14日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月14日。 罚息利率：上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计收复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人马炜，被保险人光大银行张家港支行。 投保时间：2016年4月12日。 每月保费：1125元，付费日期：每月14日。 保险期间：2016年4月14日至2019年4月14日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条) 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日1‰计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：4607.6元。 被告于2018年3月14日支付第23期本金4264.56元、利息343.04元、保费1125元后，仅分别在2018年4月14日、6月21日支付第24期保费106.66元及0.02元，后未再支付任何保费、借款本息。 保证保险理赔日：2018年7月3日。 理赔金额：58873.03元（本金57638.15元，利息1234.88元） 结欠保费：3980.82元（1125×3+1125/30×19-106.68）。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向贷款光大银行张家港支行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款58873.03元的诉讼请求，本院予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3980.82元，故本院予以确认。关于原告主张理赔本金57638.15元，与尚欠保费3980.82元，总计61618.97元为基数，按年利率24%，从理赔之日起计算违约金，本院认为该计算方法过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。关于原告主张的理赔款中利息部分1234.88元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马炜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款58873.03元。 二、被告马炜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3980.82元。 三、被告马炜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以61618.97元为基数，自2018年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1234.88元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149902567） 案件受理费1848元，公告费600元，合计2448元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1848元，本院予以退还，被告应当负担的1848元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406139804666；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3961号 原告：汪菲，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告汪菲与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪菲及其委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1803室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3796.49元。原告向被告支付了5000元订约定金，但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后，被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，明确双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订正式商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。另外，双方签订的认购协议书第2条第2款，双方对于签定商品房预售合同时间没有约定，且该项目没有开盘销售。因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月1日，原告汪菲与被告银宝公司签订了《定房认购协议书》，认购书主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼1单元1803室物业；签订协议书当日，原告须支付订约定金5000元；协议第二条第3款约定，若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金；该协议还就其他相应事项作了约定。2016年2月29日，原告向被告支付500元，《定房认购协议书》签订当日原告向被告支付4500元，被告公司向原告出具认筹金收据两张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了5000元认筹金（或定金），但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪菲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪菲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3961号 原告：汪菲，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告汪菲与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪菲及其委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1803室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3796.49元。原告向被告支付了5000元订约定金，但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后，被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，明确双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订正式商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。另外，双方签订的认购协议书第2条第2款，双方对于签定商品房预售合同时间没有约定，且该项目没有开盘销售。因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月1日，原告汪菲与被告银宝公司签订了《定房认购协议书》，认购书主要约定，原告预定物业位于定远县物业；签订协议书当日，原告须支付订约定金5000元；协议第二条第3款约定，若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金；该协议还就其他相应事项作了约定。2016年2月29日，原告向被告支付500元，《定房认购协议书》签订当日原告向被告支付4500元，被告公司向原告出具认筹金收据两张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了5000元认筹金（或定金），但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪菲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪菲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4163号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人谢祖兴。 被执行人林兴久。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4213号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谢祖兴、林兴久追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人谢祖兴名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4163号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源，董事长。 被执行人谢祖兴 被执行人林兴久 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4213号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行谢祖兴、林兴久追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢祖兴、林兴久列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人谢祖兴名下车牌号闽Ｈ×××××7的名爵牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人谢祖兴、林兴久无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4213号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1932号 原告：广汉市京皇肉类食品有限责任公司，住所四川省广汉市三亚路二段**。 法定代表人：严龙，董事长。 委托诉讼代理人：李建水，男，1970年9月14日生，汉族，，住江西省贵溪市系公司员工，特别授权。 被告：田均花，女，1966年12月20日生，汉族，，住浙江省台州市椒江区 本院在审理原告广汉市京皇肉类食品有限责任公司与被告田均花买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  俸 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1959号 申请人：邵祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：邵莫春，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人邵祥与被申请人邵莫春赠与合同纠纷一案，申请人邵祥于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人邵莫春所有的价值300000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人邵祥以中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人邵祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵莫春所有的价值300000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5253号原告：孟凡忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与香山路交叉口，统一社会信用代码：9141090005085600XU（1-1）。法定代表人：高登坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告孟凡忠诉被告濮阳亿州物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 宁
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1932号 原告：广汉市京皇肉类食品有限责任公司，住所四川省广汉市三亚路二段29号。 法定代表人：严龙，董事长。 委托诉讼代理人：李保行，1963年3月2日生，汉族，住江西省贵溪市，系公司员工，特别授权。 被告：田均花，女，1966年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告广汉市京皇肉类食品有限责任公司与被告田均花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告田均花依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广汉市京皇肉类食品有限责任公司的委托诉讼代理人李保行到庭参加诉讼，被告田均花经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，由原告销售公司产品给被告，2017年6月7日，被告欠原告货款37000元。2018年4月约定由被告向原告付款，每月付1万元。原告按约履行了义务，被告未按约定付款。 被告田均花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、欠条等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到四川广汉京皇肉类食品有限公司货款37000元，注：还款日期约定为从2018年4月开始每月还壹万元整”。被告在落款处签名，并附身份证号码。 本院认为，原、被告自愿达成买卖关系的合意，虽然双方未签订书面合同，但已实际履行，双方应按约定履行各自义务。原告出示证据证实被告在2018年1月18日向原告出具欠条，显示尚欠原告货款37000元。经审查，因被告未到庭质证，本院认为欠条中的表述系被告真实意识表示，本院确认被告尚欠原告货款37000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告田均花于本判决生效后十日内支付原告广汉市京皇肉类食品有限责任公司货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费726元，由被告田均花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年十月九日 书记员  俸 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1959号 原告：邵祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：邵莫春，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 第三人：陈家玉，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 原告邵祥与被告邵莫春、第三人陈家玉赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵祥及其委托诉讼代理人吴竹兵，被告邵莫春、第三人陈家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出售芜湖市镜湖区棠梅小区Ｂ区14幢1单元201室房屋所得价款30万元；2.判令被告返还原告位于芜湖市三山区的房屋及土地拆迁补偿款；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人与被告于1990年登记结婚，婚后建造了位于安徽省芜湖市三山区的房屋。2008年9月1日，第三人与被告协议离婚，离婚时约定芜湖的房产归原告所有，并于2009年3月29日补充约定：1、芜湖棠梅房屋过户给原告；2、共同财产中三分之一留给原告；3、三山老家共同建造的房子也即位于安徽省芜湖市三山区房屋，如拆迁分两套房，一套给原告所有，被告一套有居住权不得妨碍原告的财产权。2016年6月左右，安徽省芜湖市三山区房屋拆迁，被告擅自选择货币安置，补偿款由被告自己领取未给原告；被告将位于芜湖市镜湖区棠梅小区的房屋也擅自出售，未将所得价款给原告。现在原告没有房屋居住，也没有分到补偿款，甚至第三人和被告共同为原告购买的保障性保险也被被告提前解除合同提现取走。因原告系残疾人，生活能力和劳动能力都很弱，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告邵莫春辩称，芜湖市镜湖区棠梅小区Ｂ区14幢1单元201室房屋售价26万元，该房屋属于拆迁安置房，拿房子需要再补7万余元，因经济困难，用出售房款补了该差价，实际售房款为19万元；安徽省芜湖市三山区房屋拆迁是选择货币安置的，一共五个人（包括我本人、我母亲、邵祥、妻子及孩子），按照13万元／人的标准补偿，因为我是户主，包括邵祥在内的这一户补偿款都是补偿到我名下；离婚时约定将芜湖市镜湖区棠梅小区Ｂ区14幢1单元201室房屋给原告属实，处置该房屋所得款项也是用于归还原告所产生的债务，邵祥由我抚养，也未分家，拆迁补偿款放我这里没有问题，且邵祥从12岁就开始长期在外地需要花钱，产生了债务，邵祥主张返还上述款项没有道理。 第三人陈家玉述称，棠梅小区是拆迁安置房，户主是被告，拆迁安置时并没有任何债务，我们离婚时都同意把房屋给邵祥；被告再婚时我与被告又签订了一份补充协议，约定将老房子拆迁两套房，给儿子一套，包括土地拆迁款。 经审理查明：被告邵莫春与第三人陈家玉曾系夫妻关系，原告邵祥系二人婚生子。2008年9月1日，被告邵莫春与第三人陈家玉以感情不和在芜湖市三山区民政局办理离婚登记，并在同日签订的《离婚协议》中约定：夫妻财产女方不要、芜湖房子归儿子、儿子归男方等内容。2009年3月29日，被告邵莫春与第三人陈家玉再次签订《双方同意添加协议》，约定：双方共同买下芜湖棠梅房过户给儿子邵祥；共同建造房在三山老家，如拆迁能分两套房就给儿子邵祥一套拥有，男方一套居住权不得碍用儿子邵祥财产或房等。庭审中，被告邵莫春与第三人陈家玉均认可：2008年9月1日《离婚协议》中约定的“芜湖房屋”与2009年3月29日《双方同意添加协议》中约定的“芜湖棠梅房”为同一套房屋，即位于芜湖市镜湖区房屋，该房屋登记的原所有权人为被告邵莫春。2018年2月1日，被告邵莫春与案外人胡宏云、雍家彪签订《存量房买卖合同》，约定邵莫春将位于芜湖市镜湖区房屋作价29万元出售给胡宏云、雍家彪，并在房管部门办理了变更登记。 另查明：被告邵莫春与第三人陈家玉均认可，2009年3月29日《双方同意添加协议》第四条中约定“共同建造房在三山老家，如拆迁能分两套房就给儿子邵祥一套拥有”，是指位于安徽省芜湖市三山区房屋。该房屋现已经被拆迁，拆迁补偿安置人口包括邵莫春、邵祥、邵莫春之妻陈晓月，邵莫春之女邵雅馨共四人，被告邵莫春作为户主选择货币安置，原告邵祥拆迁安置补偿款包含在该户内。 以上事实，有原、被告和第三人陈述，以及原告提交的残疾证、离婚证、《离婚协议》、《双方同意添加协议》、《存量房买卖合同》、《三山区房屋征收补偿安置协议书》在卷佐证，被告对上述证据均无异议，本院审查对原告提交拆迁安置协议真实性予以认定，证明目的不予认定；对原告提交的其他证据均予以认定。 本院认为，被告与第三人在《离婚协议》约定将位于芜湖市镜湖区赠与婚生子邵祥，系双方达成的有效赠与合意，对男女双方当事人均具有约束力。而该赠与条款作为被告与第三人离婚时对财产分割的一种协商处理方式，与整个离婚协议为同一个整体，房产处理结果也直接影响双方是否做出离婚决定的重要因素之一，故被告与第三人将案涉房屋赠与原告的行为，可视为一种附协议离婚为条件的赠与行为，当事人不得随意行使撤销权。本案中，被告与第三人先后两次签订协议对将案涉房屋赠与原告事宜进行确认，且被告也无证据证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的存在，依法应履行《离婚协议》的约定。被告擅自将案涉房屋出售给他人，显已违反《离婚协议》约定，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。虽然被告出售的案涉房屋已办理变更登记，无法再向原告履行房屋赠与义务，但原告仍有权向被告主张其出售房屋所得价款。故原告要求被告返还出售案涉房屋款项的诉讼请求，本院予以支持，根据被告与案外人签订的《存量房买卖合同》约定，案涉房屋价款为29万元，故被告应向原告返还29万元；原告要求被告返还安徽省芜湖市三山区的房屋及土地拆迁补偿款，但未明确该项诉请的金额及具体构成，且该补偿款为原、被告和案外人共同所有，非赠与合同纠纷的审理范围，原告可另行主张。被告提出的答辩意见，与本案查明事实不符，且无证据佐证，均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵莫春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵祥出售位于芜湖市镜湖区所得价款29万元； 二、驳回原告邵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告邵祥负担920元，被告邵莫春负担4000元（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月十九日 书记员  鲍 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1836号 申请执行人：唐思全，男，汉族，1990年4月14日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈世鑫，男，汉族，1970年5月15日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郑显琴，女，汉族，1971年6月15日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人唐思全与被执行人陈世鑫、郑显琴买卖合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初4388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世鑫、郑显琴银行账户上的存1190160元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈世鑫、郑显琴价值1190160元的财产；或扣留、提取被执行人陈世鑫、郑显琴的合法收入1190160元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十五日 书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1836号 申请执行人：唐思全，男，1990年4月14日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：郑显琴，女，1971年6月15日生，住资阳市雁江区。 被执行人：陈世鑫，男，1970年5月15日生，住资阳市雁江区。 申请执行人唐思全与被执行人郑显琴、陈世鑫买卖合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初4388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2019年7月2日，申请执行人唐思全向本院申请强制执行，要求被执行人郑显琴、陈世鑫给付申请执行人唐思全货款款600000元及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。本院向四川民正建设有限公司发了协助通知，暂停支付陈世鑫工程款1190160元。目前无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初4388号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 倩
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初776-1号申请人：焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：河北泰恒陶资制品有限公司，住所地：赞皇县花林村西南五马山工业区。统一社会信用代码：91130129073722645K。法定代表人：王京英，系公司执行董事。被申请人：王京英，男，1967年5月27日出生，汉族，住赞皇县。原告焦俊义与被告河北泰恒陶瓷制品有限公司等股权转让纠纷一案，申请人焦俊义于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北泰恒陶瓷制品有限公司、王京英名下财产（价值5881403.86元）予以查封。申请人焦俊义并提供担保。本院经审查认为，申请人焦俊义为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北泰恒陶瓷制品有限公司名下位于赞皇县赞皇镇花林村西南的房产（不动产权证编号为冀（2017）赞皇县不动产权第0000650号、冀（2019）赞皇县不动产权第0000161号）。二、查封期限为三年，自民事裁定书送达协助执行机关之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年七月二十六日书记员  丁静倩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初776-1号 申请人：焦俊义，男，1970年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：河北泰恒陶资制品有限公司，住所地：赞皇县花林村西南五马山工业区。统一社会信用代码：91130129073722645K。 法定代表人：王京英。 被申请人：王京英，男，1967年5月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告焦俊义与被告河北泰恒陶瓷制品有限公司等股权转让纠纷一案，申请人焦俊义于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北泰恒陶瓷制品有限公司、王京英名下财产（价值5881403.86元）予以查封。申请人焦俊义并提供担保。 本院经审查认为，申请人焦俊义为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北泰恒陶瓷制品有限公司名下位于赞皇县的房产（不动产权证编号为冀（2017）赞皇县不动产权第××号、冀（2019）赞皇县不动产权第××号）。 二、查封期限为三年，自民事裁定书送达协助执行机关之日起算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁静倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执641号申请执行人：杜秀娥，女，汉族。被执行人：陈晓光，男，汉族。本院在执行申请执行人杜秀娥与被执行人陈晓光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓光在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓光在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月三日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执641号杜秀娥、陈晓光：杜秀娥与陈晓光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000元，未执行到位的8000元，申请执行人自愿放弃。至此，杜秀娥人）向本院申请执行的（2019）晋0829民初292号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初624号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人蔡某二（曾用名：蔡某），男，1995年3月13日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市。2018年11月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人蔡某二犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院报经指定管辖后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人蔡某二及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日至9月7日期间，被告人蔡某二多次通过QQ445523884向李某（另案处理，微信名“天天作报告”）非法提供公民个人信息共计604260条，换取李某向其非法提供的公民个人信息38489条。同年10月29日，蔡某二将包含在前述公民个人信息中的文件名为“2万.xlsx”的21405条公民个人信息再次发送给李某（微信名“天天准备”），并收取对方通过微信支付的人民币150元。11月29日14时许，蔡某二在辽宁省鞍山市，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人蔡某二的亲属交纳10500元用于退赃和预交交罚金。上述事实，被告人蔡某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、公民信息统计表、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，被告人蔡某二的供述，检查笔录、电子数据检查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某二违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。蔡某二归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中其退清赃款，并自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蔡某二犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的蔡某二系坦白、认罪认罚、获利少、积极退赃并预交罚金，建议对其从宽、从轻处罚的意见，予以采纳。但提出的其主观恶性小，且未造成严重后果，建议适用缓刑的意见，本院认为，侵犯公民个人信息罪保护的客体是公民的隐私权，非法提供公民个人信息可能造成的后果是隐形的，不同于普通刑事犯罪，不能以目前尚未看到明显后果来评价该类犯罪的社会危害性。本案中蔡某二多次向他人非法提供公民个人信息高达60余万条，数量远超该罪名关于“情节特别严重”5万条的规定，综合其具体犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，为维护公民的隐私权不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人蔡某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某二犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、在案的犯罪所得人民币150元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  李凌璐人民陪审员  张 萍二〇一九年七月十六日书 记 员  陈笑笑
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖15**民初3903号 原告：六安市天银钢球制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以南东七路以西。统一社会信用代码：913415006868741231。 法定代表人：王迎松，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市茂明钢球制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以南东七路以西天银钢球公司内。统一社会信用代码：91341500MA2RNC4C78。 被告：李茂明，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市天银钢球制造有限公司与被告六安市茂明钢球制造有限公司、李茂明合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 六安市天银钢球制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付转让余款40万元、违约金10万元，合计50万元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李茂明签订合同将设备转让给六安市茂明钢球制造有限公司，约定转让款50万元，两被告尚欠40万元未付，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的两被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件地址长期无人，电话无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天银钢球制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1502民初3903号 原告：六安市天银钢球制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以南东七路以西。统一社会信用代码：913415006868741231。 法定代表人：王迎松，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市茂明钢球制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以南东七路以西天银钢球公司内。统一社会信用代码：91341500MA2RNC4C78。 被告：李茂明，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市天银钢球制造有限公司与被告六安市茂明钢球制造有限公司、李茂明合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 六安市天银钢球制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付转让余款40万元、违约金10万元，合计50万元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李茂明签订合同将设备转让给六安市茂明钢球制造有限公司，约定转让款50万元，两被告尚欠40万元未付，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的两被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件地址长期无人，电话无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天银钢球制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初624号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡某二（曾用名：蔡某），男，1995年3月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市。2018年11月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人蔡某二犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院报经指定管辖后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人蔡某二及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日至9月7日期间，被告人蔡某二多次通过QQ445523884向李某（另案处理，微信名“天天作报告”）非法提供公民个人信息共计604260条，换取李某向其非法提供的公民个人信息38489条。同年10月29日，蔡某二将包含在前述公民个人信息中的文件名为“2万.xlsx”的21405条公民个人信息再次发送给李某（微信名“天天准备”），并收取对方通过微信支付的人民币150元。11月29日14时许，蔡某二在辽宁省鞍山市，其归案后如实供述了上述事实。 审理中，被告人蔡某二的亲属交纳10500元用于退赃和预交交罚金。 上述事实，被告人蔡某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、公民信息统计表、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，被告人蔡某二的供述，检查笔录、电子数据检查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某二违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。蔡某二归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；审理中其退清赃款，并自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蔡某二犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的蔡某二系坦白、认罪认罚、获利少、积极退赃并预交罚金，建议对其从宽、从轻处罚的意见，予以采纳。但提出的其主观恶性小，且未造成严重后果，建议适用缓刑的意见，本院认为，侵犯公民个人信息罪保护的客体是公民的隐私权，非法提供公民个人信息可能造成的后果是隐形的，不同于普通刑事犯罪，不能以目前尚未看到明显后果来评价该类犯罪的社会危害性。本案中蔡某二多次向他人非法提供公民个人信息高达60余万条，数量远超该罪名关于“情节特别严重”5万条的规定，综合其具体犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，为维护公民的隐私权不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人蔡某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人蔡某二犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、在案的犯罪所得人民币150元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  李凌璐 人民陪审员  张 萍 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈笑笑
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2881号申请人：赵高纯，男，1976年10月15日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵斌顺，女，1987年2月11日生，汉族，住双峰县。申请人赵高纯与被申请人赵斌顺合同纠纷一案，赵希玉于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结赵斌顺存款20900元或查封扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，赵高纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌顺的银行存款20900元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费110元，由赵高纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年七月三日代理书记员  罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2881号原告:赵高纯，男，1976年10月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告：赵斌顺（曾用名赵秉顺，又名赵斌），男，1987年2月11日生，汉族，邵东县人，农民，住湖南省邵东县。原告赵高纯与被告赵斌顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，赵高纯到庭参加诉讼，因被告赵斌顺无法联系、不能直接送达，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告赵斌顺未到庭。本案现已审理终结。赵高纯向本院提出诉讼请求：一、判令赵斌顺立即偿还货款20900元；二、由赵斌顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日-12月2日，赵斌顺拖走赵高纯机制砂489.7吨，计价款20902元；并于2018年3月30日出具欠条“今欠赵高纯人民币二万零九百元整，于4月30日还清，欠款人赵斌（邵东县火厂坪镇枫树村水口组32号，身份证号4305211987********）,2018.3.30”给赵高纯；到期后未予清偿。赵高纯向本院提交了下列证据：1、欠条一张，用以证明经结算赵斌顺欠赵高纯机制砂货款20900元，欠条上的“赵斌”所载明的身份证及地址系赵斌顺的事实。2、户籍信息资料，用以证明欠条上的“赵斌”与赵斌顺系同一人的事实。3、邵东县火厂坪镇大丰村委会2019年8月19日的证明材料，用以证明赵斌（顺）长年外出无法联系的事实。赵斌顺未作答辩，也未提交证据至本院。经本院审查赵高纯的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联，并具有足够的证明力，本院予以确认。经审理查明：赵斌顺，曾用名赵秉顺，又名赵斌；赵斌顺与赵高纯在从事运输业务中相识。2017年11月26日-12月2日，赵斌顺拖走赵高纯机制砂489.7吨（其中11月26日67.5吨、61吨，11月27日71.2吨，11月28日72.2吨，11月29日65.7吨，11月30日75.3吨，12月2日76.8吨），43元／吨，经结算计价款20902元（实际价款为21057.1元）；因未付款，赵斌顺于2018年3月30日出具欠条“今欠赵高纯人民币二万零九百元整，于4月30日还清，欠款人赵斌，（住址）邵东县，（身份证号）4305211987××××××××,2018.3.30”给赵高纯；到期后未予清偿。诉讼中，本院依赵高纯的申请，依法作出（2019）湘1321民初2881号民事裁定书、（2019）湘1321执保1147号执行裁定书采取了保全措施，但赵斌顺无标的物可实施保全。本院认为：本案争议的焦点是，赵斌顺应否清偿赵高纯机制砂货款20900元。赵斌顺拖走赵高纯机制砂后，双方进行了结算，赵斌顺出具了应付货款的欠条给赵高纯，双方形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；赵斌顺未按约定价款及约定期限给付货款，显属违约。因此，对赵高纯要求赵斌顺迅速清偿货款20900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵斌顺在本判决生效之日起三日内偿还赵高纯机制砂货款20900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费110元，公告费600元，合计1010元，由赵斌顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  彭泉洪人民陪审员  贺平炉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  肖 冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3948号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市新华中路丁字口，统一社会信用代码91411381176760353P。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：尹冰，男，系该行职工。委托诉讼代理人：魏铮，男，系该行职工。被告：河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段，统一社会信用代码91411381670052424M。法定代表人：陈宝安，任公司总经理。被告：耿奇，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李静，1955年10月1日出生，汉族，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行、被告河南奇春石油经销集团有限公司、耿奇、李静为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史林亚审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇一九年七月一日书 记 员  刘雅琳