wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13624号原告：周永明，男，1964年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，上海申同律师事务所实习律师。被告：吕向阳，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周永明与被告吕向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宇翔、雷军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2018年11月21日签订的《销售合同》(合同编号：181121#)尚未履行部分于2019年11月1日解除；2、被告退还原告订金293,600元。事实与理由：2018年11月21日，原、被告签订了一份《销售合同》(合同编号：181121#)，约定被告向原告供应材质SY295、尺寸3号400mm*125mm*13mm*9m、产地为日铁住金的热轧钢板桩700支，重量为378吨，单价5,500元/吨(含运输)，合同总价为2,079,000元，并约定合同签订后收30万元订金后合同生效，被告送到多少货物原告付多少货款，订金最后一批送货抵扣。合同签订后，原告于2018年11月22日向被告转账支付了订金30万元。截止至2018年12月2日，被告先后向原告供货六批，供应热轧钢板桩合计540支，重量合计为291.6吨，货款合计1,603,800元。原告已合计向被告支付了货款1,597,400元(未含订金30万元在内)。之后，原告多次催促被告供应剩余160支热轧钢板桩，但被告一直以各种理由拖延不供。原告认为被告的迟延履行已构成根本违约，涉案合同已无继续履行之可能，故要求解除涉案合同未履行部分并要求被告返还扣除已供货款差额6,400元后的订金余款293,600元，为维护自身权益，原告诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2018年11月21日原、被告签订的《销售合同》(合同编号181121#)，拟证明原、被告约定被告向原告供应热轧钢板桩700支，货款总金额2,079,000元，并约定原告支付订金30万后合同生效，被告送到多少货物原告支付多少货款，订金在最后一批货款中抵扣。2、编号XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行个人转账汇款业务受理回单复印件，拟证明原告指定案外人卜某某于2018年11月22日向被告在合同中约定的收款账号转账交付合同项下订金30万元，涉案销售合同已生效。3、2018年11月27日被告向原告出具的付款账号变更告知单，拟证明被告将合同中约定的本人收款账号变更为其指定的案外人殷某某在建行开设的尾号6557的账号。4、编号XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行个人转账汇款业务受理回单复印件、招商银行手机银行转账记录复印件，拟证明原告指定案外人卜某某根据被告的实际供货情况，分多次向被告指定的收款人殷某某尾号6557的账号转账交付货款合计1,597,400元。5、原、被告之间微信聊天的截屏复印件，拟证明原、被告就交货事宜进行沟通，被告拒不履行交货义务。6、2018年12月17日上海市公安局浦东分局出具的《上海公安局案(事)件接报回执单》及2019年1月15日上海市公安局浦东分局出具的《不予立案通知书》，拟证明原告曾就涉案合同向公安机关报案。7、原告自公安机关调取的常口现实信息资料，拟证明被告的主体身份信息被告吕向阳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原、被告均按约履行了涉案合同项下关于买卖540支热轧钢板桩的合同义务，但之后，原告多次要求被告继续向其供应合同项下剩余160支热轧钢板桩，被告屡经催促却仍未按约供货，被告迟延履行合同项下的供货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，故对于原告主张要求确认原、被告于2018年11月21日签订的合同编号181121#《销售合同》项下关于材质SY295、尺寸3号400mm*125mm*13mm*9m、产地为日铁住金的热轧钢板桩160支的买卖部分于2019年11月1日解除的诉讼请求，本院可予支持。因合同解除，原告支付给被告的订金30万元，在扣除其应付给被告的实际供货货款差额6,400元后的余款293,600元，被告应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周永明与被告吕向阳于2018年11月21日签订的合同编号181121#《销售合同》尚未履行部分于2019年11月1日解除。二、被告吕向阳于本判决生效之日起十日内返还原告周永明订金293,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，合计7,820元由原告负担96元，被告负担7,724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2440号申请人：保定市政工程建设有限公司，住所地保定市新市区五四中路1326号。法定代表人：杜跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所实习律师。被申请人：保定龙港交通发展有限公司，住所地河北省保定市茗园路55号星光小区2-1-102室。法定代表人：曹勇，该公司董事长。保定市政工程建设有限公司与保定龙港交通发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人保定市政工程建设有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人保定龙港交通发展有限公司银行存款4,489,957.51元。申请人保定市政工程建设有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人保定市政工程建设有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定龙港交通发展有限公司银行存款4,489,957.51元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由保定市政工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年八月二十八日书 记 员  牛婷婷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3143号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：姚强，男，1972年9月24日出生，汉族。被告：秦俊萍，女，1973年9月19日出生，汉族。被告：李勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住太原市。被告：王子强，男，1985年2月9日出生，汉族，住太原市。第三人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。负责人：江文波。原告太原市住房公积金管理中心与被告姚强、秦俊萍、李勇、王子强、第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 瑛 二〇一九年八月七日书记员 邢娟娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢69号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：王永萍，该行行长。 被执行人：刘安萍，女，1961年12月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：周光明，男，1963年1月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈海林，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：钟利敏，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘安萍、周光明、陈海林、钟利敏金融借款合同纠纷一案，被执行人刘安萍、周光明未履行已经生效的由本院于2018年4月13日作出的（2017）赣0313民初745号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金79495.91元及利息、罚息8687.27元（暂计算至2017年8月21日，后期利息、罚息按合同约定另计）、律师代理费3000元的义务。因被执行人刘安萍、周光明未履行上述义务，申请执行人有权以被执行人陈海林、钟利敏位于萍乡市安源区凤凰街河口下居委会的房屋所有权证号为萍房权证安字第××号房产在上述金额范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中轮候查封了被执行人陈海林、钟利敏的上述房产,因申请执行人向本院申请拍卖上述房产，经与首封法院萍乡市安源区人民法院函商，现由我院对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈海林、钟利敏位于萍乡市安源区凤凰街河口下居委会的房屋所有权证号为萍房权证安字第××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 胡自伟 审 判 员 江雪珍 二〇一九年八月十四日 代书记员 漆 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20226号原告：干某，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告干某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月十二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢69号 中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行、刘安萍、周光明、陈海林、钟利敏： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘安萍、周光明、陈海林、钟利敏借款合同纠纷一案。经本院强制执行，已司法拍卖被执行人陈海林名下的店面，且申请执行人已支取，执行款共计111336.5元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20226号原告：干某，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告干某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序由审判员魏伟、人民陪审员冷安宏、张桂兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理东川路XXX弄XXX号XXX室(现更为东川路XXX弄XXX号XXX室)产权过户手续；2.因本案产生的相关费用均由被告承担；3.确认该房屋归原告所有。事实和理由：东川路XXX弄XXX号XXX室房屋上是原被告两个人的名字，协议离婚时约定该房屋归我所有，被告是净身出户的，后来该协议也经过公证的，但是写了一条，过户的时候要原被告双方到场，但是我现在找不到被告。被告唐某某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告干某与被告唐某某原系夫妻关系，1999年，双方购买东川路XXX弄XXX号XXX室(现更为东川路XXX弄XXX号XXX室)产权房，产权人为原被告。原被告于2002年9月协议离婚，协议中东川路XXX弄XXX号XXX室(现更为东川路XXX弄XXX号XXX室)产权房归原告所有，被告自愿放弃产权份额。另查明2002年5月，原被告对房产作了公证，明确离婚后东川路XXX弄XXX号XXX室(现更为东川路XXX弄XXX号XXX室)产权房归原告所有，被告自愿放弃产权份额。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。双方在离婚协议中对房产的分割具有法律效力，原告的确认该房屋归原告所有的请求，本院应予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房产归原告干某所有；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内配合原告干某办理上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，按国家规定因办理过户手续产生的相关费用由原告干某负担。案件受理费4,469.53元由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执873号之四 申请执行人：陈飞雪，男，1963年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：肖颖，女，1982年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈学栋，男，1956年3月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：中闽海峡集团有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧。 法定代表人：陈建康。 依据本院作出的并已经发生法律效力的（2018）闽0182民初5106号民事调解书，约定被执行人偿还申请执行人247万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。 执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。 以上事实有执行和解协议等证据证实。 本院认为，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面要求终结本案执行，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执873号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执873号之四 申请执行人：陈飞雪，男，1963年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：肖颖，女，1982年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈学栋，男，1956年3月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：中闽海峡集团有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧。 法定代表人：陈建康。 依据本院作出的并已经发生法律效力的（2018）闽0182民初5106号民事调解书，约定被执行人偿还申请执行人247万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。 执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。 以上事实有执行和解协议等证据证实。 本院认为，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面要求终结本案执行，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执873号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38962号原告华鹏飞股份有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4308，统一社会信用代码914403007261500164。法定代表人张京豫。委托代理人李岳峰，广东华商律师事务所律师。委托代理人周剑波，广东华商律师事务所实习律师。被告唐山金信新能源科技有限公司，住所河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村），统一社会信用代码91130227MA07PAUQ0N。法定代表人谷春艳。原告华鹏飞股份有限公司诉被告唐山金信新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费4237007.8元；2、被告就其违约行为导致原告所受损失承担赔偿责任（以央行公布的年贷款基准利率4.35%为标准，自逾期付款之日起暂计至2019年5月21日止，为128383.47元，实际计至清偿之日止）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告共同签订了货物运输合同，双方一致约定由原告为被告提供太阳能玻璃原片和太阳能玻璃钢片运输服务，运输费用以项目报价表为准。合同约定了结算方式、合同期限等。运输合同签订后，原告已根据货物运输合同及被告的要求全面履行运输合同义务，并于2016年11月8日至2018年11月14日期间向被告开具增值税专用发票。被告除支付运输费400000元外，尚欠原告运输费用共计4237007.8元。原告多次向被告催促支付运输费无果，望判如所诉。经审查，原、被告签订的货物运输合同约定货物起运地点为被告唐山金信新能源科技有限公司，货物到达地点为被告指定地点。原告提交的开票信息显示，起运地有迁西、唐山、安阳等地，到达地有安阳、连云港、邢台等地。本院认为，本案为运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于河北经济开发区东区，运输始发地及目的地位于迁西、唐山等地，均不在深圳市福田区，故本院对此案无管辖权。被告住所地位于河北经济开发区东区，本案应移送至河北省唐山市迁西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至河北省唐山市迁西县人民法院审理。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年八月五日书 记 员  吴泽娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4609号申请人：张超，男，1980年9月13日，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡张染坊村张染坊30号。身份证号412326198009136137。被申请人：张传波，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。身份证号。申请人张超与被申请人张传波借款合同纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人张传波名下银行存款58000元的财产或动产、不动产等其他等值财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张传波名下银行存款58000元的财产或动产、不动产等其他等值财产进行查封，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇一九年八月十三日书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4609号原告：张超，男，1980年9月13日，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张传波，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告张超与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张传波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息8000元；2、判决被告支付延期付款利息（自2019年6月24日开始计算直至被告付清为止，以50000元为本金，按照年息24%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，被告向原告借款100000元，并承诺被告一个月内协调产生招标业务。到期后，被告一直没有还款，也没有产生招标业务，经多次催要，被告于2019年6月13日给原告出具承诺书，承诺按期还清。被告在给付50000元后，下余50000元一直没有偿还。被告张传波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张传波于2019年2月22日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条本人张传波，向张超借现金壹拾万元整，￥100000.00元。如果本借款在一个月内通过本人协调产生招标业务后，本借款条收回。借款人：张传波鉴证人：窦素梅2019年2月22日”，并于2019年6月13日出具承诺书一份，主要内容为：“本人张传波向张超所借的拾万元，借款日期2019年2月22日，承诺2019年6月19日全部付清，否则按年利息24%偿还。”，原告张超诉请中自认被告于2019年6月24日已给付原告张超50000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告张传波借原告张超100000元，有原告张超提交的被告张传波出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现被告张传波没有按照约定归还原告张超下余借款50000元，应承担相应的违约责任。原告要求偿还借款本金50000元，符合双方的约定。没有偿还的50000元利息应按年利息24%从2019年2月22日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传波偿还原告张超借款50000元及利息（利息按年利息24%从2019年2月22日开始计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月十三日书记员  郭潇涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22911号 申请人：佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道******（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UKYG56X。 法定代表人：张水文。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：杭州雪莱特光电科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****一社会信用代码91330104328245298G。 法定代表人：李紧。 被申请人：向元珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，该公司经理。 申请人佛山雪莱特照明科技有限公司诉被申请人杭州雪莱特光电科技有限公司、向元珍、李志华买卖合同纠纷一案，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州雪莱特光电科技有限公司、向元珍、李志华的银行存款7206072.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州雪莱特光电科技有限公司、向元珍、李志华的银行存款7206072.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山雪莱特照明科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年十一月二十日 书记员  何宇靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11429号原告：汪威，男，1992年3月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：陈厚金，男，1991年9月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：于学民。本院在审理原告汪威与被告陈厚金、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4511号原告：邱艳红。被告：杨威。原告邱艳红与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨威无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年八月二十二日书 记 员  沈道真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5930号原告：冯金才，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：解华，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省商丘市。原告冯金才与被告解华民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月二十七日书记员 张 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4511号 原告：邱艳红。 被告：杨威。 原告邱艳红与被告杨威间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告邱艳红到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱艳红诉称：原被告系朋友关系，2016年11月28日被告因生活需要向原告借款20000元并出具借条，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，原告当天通过银行转账给被告19000元。2017年5月29日，被告又向原告借款9500元，两项合计28500元。后被告没有归还，原告诉至法院，请求判令被告杨威归还借款28500元及逾期利息（以19000元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际还款日止；以9500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告杨威未答辩。 经审理查明：2016年11月28日被告因生活需要向原告借款20000元并出具借条，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，原告当天通过银行实际转账给被告19000元。2017年5月29日，被告又向原告借款9500元，两项合计28500元。后被告没有归还，原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨威实际向原告借款28500元，该款被告未还，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨威于本判决生效之日后十日内归还原告邱艳红借款28500元及逾期利息（以19000元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际还款日止；以9500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149645463。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费600元，合计1204元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈道真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16856号原告：陈芃轩，男，2015年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈杰，系原告父亲，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号。被告：步凡投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈南洋，任执行董事。上列当事人间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告步凡投资管理(上海)有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5930号原告：冯金才，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：解华，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省商丘市。原告冯金才诉被告解华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红厂到庭参加诉讼，被告解华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、依法判令被告支付借款期间利息（以20000元为基数，从2017年2月19日起至实际完全清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告解华以做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，并承诺用一段时间后就尽快偿还原告，原告把20000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张。但经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱、拒绝，为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：2017年2月19日，被告解华向原告冯金才出具借条一份，注明：“今借老冯现金贰万元整”。后经原告催要，被告至今未予偿还，双方形成纠纷。上述事实有借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未书面约定借款利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中借款的利息应按照年利率6%,自起诉之日2019年6月3日起计算至借款付清之日止。被告解华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解华偿还原告冯金才借款本金20000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%,自2019年6月3日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告解华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16856号原告：陈芃轩，男，2015年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈杰，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号，系原告之父。被告：步凡投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张辉。原告陈芃轩诉被告步凡投资管理(上海)有限公司(以下简称步凡公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告步凡公司下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈杰到庭参加诉讼，被告步凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已预交的课程费用10,729.41元。事实与理由：被告系幼儿早教机构。2016年10月30日，原、被告签订《早教培训协议》一份，约定会员卡种类为72课时，备注上写明国庆活动赠送8课时，圣诞节、感恩节各赠送1课时，合同有效期为2016年10月30日至2018年10月30日，合同总价款为12,000元。同日，原告向被告支付课程款12,000元，案外人上海馨哈教育科技有限公司出具收据。根据被告打印的课时卡，2016年10月30日剩余85课时。原告先至上海市浦东新区杨高中路XXX号联洋社区市民中心6楼馨哈早教联洋中心参与培训，后于2017年8月27日调换至上海市浦东新区樱花路XXX号喜马拉雅中心2楼上课。期间，原告共上了9课时。原告最后一次上课时间为2019年4月21日，到2019年5月18日，原告知晓被告机构已经倒闭，相关人员亦无法联系。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还剩余课程费。其他家长曾向公安机关报警反映该早教机构无故关门的情况，但尚未得到处理结果。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告系幼儿早教机构。2016年10月30日，原、被告签订编号为XXXXXXX《早教培训协议》一份，约定会员卡种类为72课时，备注上写明国庆活动赠送8课时，圣诞节、感恩节各赠送课时、活动券等，合同总价款为12,000元。同日，原告向被告支付课程款12,000元，案外人上海馨哈教育科技有限公司出具收据。根据被告打印的课时情况，2016年10月30日剩余85课时。原告先后至浦东新区杨高中路XXX号、樱花路XXX号参加培训，共上9课时。2019年5月左右，被告开设的各培训点陆续关门停业，相关人员亦无法联系，原告无法完成剩余课时的学习。案外人唐琦、张旻旻曾向公安机关报案反映涉案早教机构关门失联情况，目前尚未立案。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《早教培训协议》、银行支付凭证、收据、课程记录、公安机关案件接报回执单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的教育培训合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的幼儿早教培训。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供培训所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告已接受培训的9课时费用，本院确定为10,729.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步凡投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈芃轩10,729.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告步凡投资管理(上海)有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  贺 毅二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8490号原告：王来军，男，汉族，1981年1月16日出生，住商丘市。被告：邢峻华，男，汉族，1989年11月27日出生，住商丘市。原告王来军与被告邢峻华民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8490号原告：王来军，男，汉族，1981年1月16日出生，住商丘市。被告：邢峻华，男，汉族，1989年11月27日出生，住商丘市。原告王来军诉被告邢峻华债权转让纠纷一案，本院2019年8月6日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年8月28日依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王来军到庭参加了诉讼，被告邢峻华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年1月11日，被告向陈宗威借款100000元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未偿还。2019年5月16日，因陈宗威与原告之间存在债权债务关系，经双方协商陈宗威将邢峻华的借款转给原告王来军，并书面通知了被告邢峻华，但借款至今未还,原告诉至法院。被告邢峻华未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月11日被告邢峻华向陈宗威借款100000元，借款由陈宗威通过银行转账汇入原告邢峻华指定账户，陈宗威与被告邢峻华签订借款合同，被告邢峻华出具借款借据，约定借款期限一个月。借款合同约定了还款权限、逾期利息及违约责任等。借款后被告邢峻华未按约定归还陈宗威借款。2019年5月16日，因原告王来军与陈宗威存在债权债务关系，双方协商将被告邢峻华欠陈宗威100000元借款本息的债权转让给原告，双方签订了债权转让合同，并在2019年8月2日《商丘日报》上书面通知了被告邢峻华。因被告没有履行还款义务，形成本案纠纷。本院认为，原告与陈宗威签订的债权转让合同系双方真实意思表示，为有效合同，且转让合同在《商丘日报》上书面通知了本案被告，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告据此要求被告邢峻华偿还借款100000的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日5‰支付逾期利息及按借款本金20%支付违约金的请求，超过法律规定的年利率24%的上限，本院酌定按月息2%支付逾期利息，自2014年2月11日至实际付清之日止。对原告的其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告邢峻华返还原告王来军借款100000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月11日起至实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王来军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告邢峻华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  司 曼
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民申4号再审申请人（原审被告）：张鉴珍，女，汉族，1958年6月13日出生，身份证登记住址：广州市从化区，户籍所在地：广州市从化区。被申请人（原审原告）：梁英华，男，汉族，1978年12月18日出生，住广州市从化区。原审被告：朱永乐，男，汉族，1956年2月5日出生，住广州市从化区。再审申请人张鉴珍因与被申请人梁英华、原审被告朱永乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗从法民二初字第648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张鉴珍申请称，一、原判决查明事实有误。申请人与朱永乐于1982年1月8日登记结婚，后因双方性格不合，朱永乐无家庭责任感，对婚姻不忠诚，于2007年起双方开始分居，并于2012年7月11日协议离婚，约定婚姻关系存续期间各自对外发生的债权，离婚后双方各自承担。2012年3月13日，朱永乐向被申请人借款50000元，并向其出具《借据》一份。申请人对该笔借款不知情，亦未在借据上签字，且借款数额明显超出家庭生活的需要。在原审案件中，被申请人在起诉时称上述借款用于申请人与朱永乐房屋装修，无事实依据，故50000元借款应属朱永乐个人债务，而非申请人与朱永乐的夫妻共同债务；二、申请人于2012年2月出售了位于从××××房，并于2012年9月搬离，一直居住在从化市城郊街向阳南路××房，法院除向上述两地址邮寄送达或上门查找外，未通过其他方式联系申请人，致使申请人对原审案件不知情，直到原审案件进入执行程序，冻结了帐户，并于2018年11月29日收到（2018）粤0117执异137号裁定书才知晓。根据《婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，朱永乐向被申请人借款50000元系其个人债务，而非夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请启动再审程序：1、撤销（2014）穗从法民二初字第648号民事判决书，改判驳回被申请人梁英华请求再审申请人对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求；2、本案一审和再审的诉讼费用由被申请人梁英华承担。再审申请人提交的证据有：（2014）穗从法民二初字第648号民事判决书复印件1份、张鉴珍身份证复印件及常住人口登记卡1份、广州市从化区城郊街镇北社区居委会出具的证明（复印件）1份、房地产买卖合同复印件1份、居住在1404房的证明复印件1份、补充说明1份。被申请人梁英华在本院送达再审申请书副本及证据材料后没有向本院提出再审应诉意见。原审被告朱永乐在本院送达再审申请书副本及证据材料后没有向本院提出再审应诉意见。经审查原审诉讼卷宗，原审原告在起诉时在诉状中列明原审被告张鉴珍的住址是：从化市城郊街向阳南路7号2梯1404房，联系电话：137××××4392。因上述住址以及联系电话无法找到张鉴珍，本院到户籍管理部门查询后发现，张鉴珍登记的户籍住址是：从化市城郊街向阳南路××房，遂以该地址向原审被告张鉴珍送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料。原审卷宗记载了法院采用了法院专递方式送达，法院专递送达。邮政专递人员以该地址进行了多次投递不成功且电话忙音为由将邮件退回，但未记载多次投递的详细时间节点。2014年6月27日，法院工作人员上门送达，未能送达成功，但没有载明详细的时间节点、上门的次数；送达记录记载了张贴领取诉讼文书通知书，但卷宗内没有存根联，没有发出领取通知书的副本，没有张贴之后的相片。送达人员根据送达另案[案号：（2014）穗从法民二初字第122号]时相关材料，从化市城郊街镇北居委会出具的《证明》，以上述地址暂未有入户登记记录，无法完成送达，采用公告方式进行了送达。2014年11月10日，本院又以公告送达的方式向原审被告张鉴珍送达（2014）穗从法民二初字第648号民事判决书。（2014）穗从法民二初字第648号案件已进入执行程序，执行案号为：（2015）穗从法执字第2027号。（2014）穗从法民二初字第648号民事判决书记载张鉴珍的住址为：现住址不详。申请人提交的《房地产买卖合同》证明，其于2012年2月26日将位于从化市街口街中××房卖给案外人邹某。申请人张鉴珍与原审被告朱永乐于2012年7月11日协议离婚。申请人提交的常住人口登记卡证明，其于2012年10月24日将户籍从从化市街口街中××房迁入从化市城郊街向阳南路××房。广州市昊宏物业管理有限公司出具的证明，证明其小区住户张鉴珍，房号：从化市城郊街向阳南路××房，从2012年9月起至今一直居住在此。本院认为：再审申请人张鉴珍于2012年2月26日将位于从化市街口街中××房进行变卖，其后，将户籍迁入从化市城郊街向阳南路××房，该地址应视为张鉴珍的住所地。在原审程序中，按该地址向张鉴珍送达时，本院送达人员到上述地址进行送达，但没有列明详细的时间节点、上门的次数，是否在错峰时间开展送达？在交由邮政机构进行法院专递送达时，邮政将邮件退回时，虽在改退批条上记载“多次投递不成功，且电话联系忙音”，但原审卷宗没有反馈邮政机构多次投递的详细时间节点，没有书面说明退回的理由，是否在五日内三次上门投递？是否在错峰时间投递？均未记载。邮政机构未按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定进行送达。送达记录反映有发出了领取通知书，但卷宗没有存根，没有领取通知书的副本，也没有张贴后的照片，显然不符合送达的一般操作流程。原审被告张鉴珍所居住的小区是有物管处的，在无法联系到再审申请人时，应当先行向小区物管联系，向物管了解房主的居住情况？联系电话？交物管费的情况？以此判断受送达人是否在此居住，平时居住的时间节点，原审卷宗均无材料反映曾向小区物管处查询过。现原告提交了广州市昊宏物业管理有限公司出具的证明，证明其小区住户张鉴珍从2012年9月起至今一直居住在从化市城郊街向阳南路××房。原审程序中居委会出具的《证明》，记载上述地址暂未有入户登记记录，该证明仅证明居委会未对该户进行入户登记，不能据此推断该户无人居住，更不能据此推断张鉴珍下落不明。原审案件在送达起诉书副本及开庭传票时，在没有证据材料反映已穷尽直接送达方式的情况下采用公告方式进行送达，从而导致缺席审判，使再审申请人在原审程序中丧失了抗辩的权利。再审申请人的房产、帐号被冻结，通过信访的指引，到法院调取相关材料后才知道涉诉，现提交了新的证据材料，再审申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定之规定，裁定如下：（2014）本案由本院另行组成合议庭再审；（2014）再审期间，中止原判决对张鉴珍判决内容的执行。审判长  梁岸岚审判员  徐志成审判员  王 硕二〇一九年八月二十日书记员  刘培操
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0108执2822号河南圣鼎置业有限责任公司、河南水木清华建设工程有限公司、宋宏宾：你/你单位与李岩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫民终438号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李岩于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年八月二十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2822号申请执行人：李岩,女，汉族，1964年5月4日出生。被执行人：河南圣鼎置业有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号附3号。法定代表人宋宏建，该公司董事长。被执行人：河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司），住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人徐金刚，该公司总经理。被执行人：宋宏宾，男，汉族，1965年2月5日生。本院在执行李岩与被执行人河南圣鼎置业有限责任公司、河南水木清华建设工程有限公司、宋宏宾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫民终4号执行证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李岩向本院提出申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执2822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22770号 申请人：佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道4号二楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440600MA4UKYG56X。 法定代表人：张水文。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：福州雪莱特照明科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路16号海西佰悦城二期16号楼5层510室，统一社会信用代码91350104MA2XRN4C4M。 法定代表人：张福妙。 被申请人：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，该公司经理。 申请人佛山雪莱特照明科技有限公司诉被申请人福州雪莱特照明科技有限公司、李志华的买卖合同纠纷一案，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州雪莱特照明科技有限公司、李志华的银行存款3377040.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山雪莱特照明科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州雪莱特照明科技有限公司、李志华的银行存款3377040.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山雪莱特照明科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一八年十一月十九日 书记员  何宇靖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4898号申请人：班凯,男,1968年6月16日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。被申请人：冯刘稳（冯凯），男，1976年10月7日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在审理申请人班凯与被申请人冯刘稳买卖合同纠纷一案中，原告班凯于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯刘稳名下的银行存款170000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人冯刘稳名下的银行存款170000元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年八月三十日书记员  徐雷增
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4788号原告：周希璟，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：周彤，女，汉族，1995年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告周希璟与被告周彤赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆代理审判员  刘 蕊人民陪审员  曹 源二〇一九年八月二十八日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初944号 申请人：陈明，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：郭建，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人陈明与被申请人郭建民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郭建的银行存款267800元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人陈明的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭建的银行存款267800元或等值财产，期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓凌 二〇一九年八月十五日 书记员  刘锦超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4898号原告：班凯，男，1968年06月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冯刘稳（又名冯凯），男，1976年10月07日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住重庆市南岸区。原告班凯与被告冯刘稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告班凯到庭参加了诉讼。被告冯刘稳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告货款168165.6元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武汉市生产节日礼花，被告购买后在重庆销售。自2018年8月26日至2019年1月22日，在原告处购买礼花共236595.6元，原告仅收到被告5次微信转账51500元，剩余168165.6元，经原告多次催要拒不归还，现在被告将原告电话拉黑不接。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告冯刘稳未答辩。在举证期限内原告提交销货清单、邮寄单、微信聊天记录、语音光盘一组，证明原告自2018年8月26日开始给被告发货的事实，货款共计236595.6元，扣除五次微信转账偿还的数额，被告尚欠168165.6元。被告冯刘稳未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，互相印证被告欠款的事实，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利。根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院经认定事实如下：原告在武汉市生产节日礼花，被告购买后在重庆销售。自2018年8月26日至2019年1月22日，原告通过物流，给被告发货12次，均附有物流托运单，货款共计236595.6元。被告通过微信给原告五次转款：2018年10月6日转账12000元；10月18日转账11000元；10月25日转账10000元；12月6日转账10000元；12月29日转账8500元，计51500元。被告支付12次物流费用16930元。扣除以上微信转账及物流费用计68430元，被告尚欠原告货款168165.6元。后经原告催要，被告推脱未还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告生产的节日礼花予以销售，原告通过物流发货，双方买卖合同关系依法成立。根据原告提交的发货单、物流托运单及双方微信聊天记录，能够证明被告共欠原告货款236595.6元，扣除被告给原告5次微信转款及被告支付的物流运费，被告尚欠原告货款168165.6元的事实，本院予以认定。对原告要求被告偿还剩余货款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款已一年有余，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯刘稳于本判决生效之日起十日内支付原告班凯货款168165.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告冯刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年四月七日书记员  徐雷增
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0101民初4788号原告：周希璟，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，天津睿亨律师事务所律师。被告：周彤，女，1995年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告周希璟与被告周彤赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周希璟及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告周彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希璟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的赠与关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2010年，为改善居住条件，原告变卖了继承父亲的两套房产后购买了位于天津市和平区房屋。因被告为原告女儿，故将该房屋登记在当时仅15岁的被告名下，共居一处。2018年年底，被告母亲与原告发生冲突、起诉原告离婚、将原告赶出家门并更换了房门钥匙。现原告无处居住，只能租住在外。无奈，原告只能联系当时在美国留学的被告，希望其能回国出面协调住房问题，然而被告对原告置之不理，毫不关心，更是在其他人朋友圈得知被告早已从美国毕业。至今，被告拒不告知原告其具体位置，更不与原告联系，致使原告年老无依且经济困难。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告周希璟向本院提交如下证据材料：1.居民户口本复印件，拟证明原告妻子系吕树霞，女儿系被告；2.结婚登记申请书，拟证明原告与吕树霞于1993年8月21日于天津市河北区登记结婚，夫妻关系延续至今；3.银行账户明细，拟证明诉争房屋系原告出资购买；被告周彤未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。坐落于本市和平区房屋系被告名下私产房屋，现原告自述系于2010年由原告出资购买后赠与被告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之第一款之规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，诉争房屋于2010年时权利人即为被告，即使原告主张赠与，那么也已于2010年将该财产的权利转移给了被告；且原告提交的证据亦不能证明被告存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之情形，故原告主张解除（实为撤销）赠与的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。被告周彤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周希璟全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告周希璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  赵健新二〇二〇年一月十六日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初944号 原告：陈明，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：郭建，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市石峰区。 原告陈明（以下简称原告）与被告郭建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告郭建经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、诉讼权利与义务告知书、开庭传票等材料，合法传唤未到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币230000元及利息37800（暂从2016年9月8日至2019年7月31日，已品除已还利息，其后利息计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年9月5日向原告借款30000元（经支付宝转账），于2016年9月8日借款200000元（经原告妹妹转账），约定按年利率10%计算利息，借期2年。借款到期后，被告仅支付利息37500元后并无还款意愿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证原件及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张、银行交易明细两份及手机截图一张，拟证明原告通过其妹妹陈川借给被告共计230000元，被告于2017年12月23日补立借条一份。 经本院审查，以上证据内容真实，形式合法，且能相互印证，本院予以认定。 被告郭建在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款共计230000元，约定利息按年利率10%计算，到期还款日为2018年9月7日。被告并向原告出具借条并签字确认。借款到期后，被告除支付37500元利息，剩余本息未按期归还，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，故被告应承担还款的责任，对于原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率10%支付利息的请求，因双方约定一致，且不违反法律对于民间借贷利息规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金230000元以及自2016年9月8日起按年利率10%计算至本息清偿之日止的利息（其中应品除已还利息37500元）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，财产保全费1859元，两项合计7176元，被告郭建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  漆 龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4876号原告：王梅英，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：李明树，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王梅英与被告李明树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告李明树送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年八月二十三日法官助理杨梅书记员王海涛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4876号原告：王梅英，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，朱安徽省金寨县梅山镇新楼村新楼组。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：李明树，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王梅英与被告李明树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加了诉讼，被告李明树经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40400元及利息（利息分别以40000元为本金，从2016年7月15日起按照月利率2%计算至借款实际还清时止及以400元为本金，从2017年7月15日起按照月利率2%计算至借款实际还清时止，暂计算至2019年7月15日为28992元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前夫与叶文跃是表兄弟，叶文跃与被告是朋友关系，原告经叶文跃介绍与被告相识。2016年7月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并约定借款期限为一年，月利率2%。原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。2017年7月15日，借款到期后，被告无力偿还借款，便又向原告借款400元，连同40000元借款的未付利息合计为10000元，该10000元算作借款，被告向原告出具借条，并约定月利率为2%，借款期限为一年。后经原告催要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。李明树未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，李明树以做生意需要资金为由向王梅英借款40000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。王梅英通过现金方式向李明树履行借款义务，李明树向王梅英出具借条。2017年7月15日，李明树因无力偿还40000元借款，便再向王梅英借现金400元，连同40000元借款一年的利息9600元，合计10000元，算作另笔借款向王梅英出具借条，约定借款期限为一年，月利率为2%。上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、被告身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告李明树向原告王梅英借款40000元和400元并均约定借款期限1年、月利率2%，事实清楚，关系明确，现被告未提供证据证明已按约定期限偿还借款并按约定利率付清利息，因此被告依法应当偿还原告借款40400元并支付相应的借款利息和逾期利息。对于借款利息和逾期利息问题，由于双方已经约定借款月利率为2%，且该约定不违反法律规定，因此本院予以支持，被告应以40000元为本金，从2016年7月15日起按照月利率2%支付借款利息和逾期利息至借款实际还清时止及以400元为本金，从2017年7月15日起按照月利率2%支付借款利息和逾期利息至借款实际还清时止。被告李明树经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明树于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅英借款40400元及利息，利息分别以40000元为本金，从2016年7月15日起按照月利率2%计算至40000元借款实际还清时止及以400元为本金，从2017年7月15日起按照月利率2%计算至400元借款实际还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告李明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3802号 马健： 你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13547号原告:鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂，住所地鹤山市沙坪镇黄宝坑村坑尾村合作开发区。经营者：温素娴，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫路三区1号地B座之三1至4前仓。经营者：林艳。被告：林艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赖毅贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂诉被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓力雄人民陪审员  廖秀霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  黎翠玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初3802号原告：马健，男，1983年11月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告马健与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马健于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月二十一日书记员  徐梦洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13547号原告:鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇黄宝坑村坑尾村合作开发区。经营者：温素娴，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫路三区1号地B座之三1至4前仓。经营者：林艳。被告：林艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赖毅贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂诉被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员廖秀霞、邓力雄组成合议庭进行审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂的经营者温素娴及其委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部立即向原告支付货款人民币1142441元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林艳、赖毅贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015-2016年期间被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部向原告采购海绵，被告林艳签署对账单确认欠原告货款，后被告支付了部分货款，余款1142441元经原告多次催收未果。被告林艳作为被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部的经营者，应当对其债务承担连带清偿责任，被告赖毅贤与被告林艳系夫妻关系，两人共同经营销售部，故应当承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部向原告采购海绵，2016年1月8日-2017年4月2日，被告林艳签署四份对账单，确认被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部欠原告货款合计1979004.7元。后被告方支付部分货款，包括：2016年8月22日，被告赖毅贤偿还货款30000元。2017年1月24日，被告赖毅贤偿还货款30000元。另查，被告林艳与被告赖毅贤于2009年10月13日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部欠原告款项1142441元的事实清楚，被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。被告林艳系被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部的经营者，应当对其债务承担共同清偿责任。关于被告赖毅贤是否应当承担本案的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提供的微信聊天记录，银行交易明细、付款凭证等证据，可以证明本案涉及的债务发生在2015年9月至2016年12月，根据原告提供的上述证据亦可以证明，被告赖毅贤参与了本案对账及支付货款，说明是被告林艳、赖毅贤结婚期间是共同经营被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部。故原告主张本案债务系被告赖毅贤与被告林艳的共同债务于法有据，本院予以支持。被告林艳与被告赖毅贤于2009年10月13日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。原告与被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部交易期间的后期有4个月，被告林艳与被告赖毅贤虽然已离婚，但是在离婚后，被告赖毅贤仍然支付货款，且对原告向其主张全部货款未表示异议，故应认定，被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部所欠债务均应由被告林艳与被告赖毅贤负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂偿还货款人民币1142441元及利息（从起诉之日至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赖毅贤应当对上述第一项被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部的还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15081.96元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳、赖毅贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  邓力雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黎翠玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4288号原告：刘飞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙超，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘飞与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告孙超送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年八月二十三日法官助理杨梅书记员王海涛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4288号原告：刘飞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙超，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘飞与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告孙超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年9月7日起，按月利率1.25%计算至实际还清借款时止，暂计算至2019年7月2日为5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并约定借款期限1年、月利率1.25%。被告向原告出具借条，但至今未偿还。孙超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，孙超以做生意需要资金为由向刘飞借款20000元，刘飞通过现金方式履行借款出借义务。孙超作为借款人、王某作为担保人共同向刘飞出具借条一张，借条载明“借条今借到刘飞人民币贰万元正（20000.00元正）用期一年月息0.125%（一年利息叁仟元正）此据借款人：孙超担保人：王某2011年9月7日”。后孙超于2012年9月9日支付利息3000元、2013年9月14日支付利息3000元、2015年7月8日支付利息3500元、2017年1月28日支付利息6300元。以上事实，有经本院认定的原告提交的借条、证人王某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告孙超以做生意需要资金为由向原告刘飞借款20000元并约定借款期限1年、月利率1.25%，事实清楚，关系明确，现被告未提供证据证明已按期偿还借款，因此被告依法应当偿还原告借款20000元并支付逾期利息。对于逾期利息问题，由于双方明确约定借款月利率为1.25%，该利率不违反法律规定，本院予以支持，而原告自认收到被告利息15800元，虽未提供证据证明，但该自认有利于被告，且符合协议约定，因此应当予以扣除，经计算15800元可折抵利息至2016年12月13日，现被告主张从2017年9月7日起支付利息，系其处分权的合法行使，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告孙超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款20000元及利息，利息自2017年9月7日起，按月利率1.25%计算至20000元本金实际付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6567号原告：陈方，男，汉族，1983年10月6日出生，住商丘市。被告：杨明，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地商丘市。原告陈方与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万雪山审 判 员  姜继亮人民陪审员  周文兰二〇一九年八月十日书 记 员  曹仲敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4382号原告：刘雅伦。被告：安庆华。原告刘雅伦与被告安庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安庆华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年八月七日书 记 员  沈道真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6567号原告：陈方，男，汉族，1983年10月6日出生，住商丘市。被告：杨明，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地商丘市。原告陈方与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈方到庭参加了诉讼，被告杨明经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月5日起计算至借款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实理由：被告以资金周转困难向原告借款，于2014年11月5日借款6万元，2014年11月28日借款10万元，共计16万元，约定利息为月息2分，出具有借条。经原告多次催要，被告一直推拖，仅在2017年3月2日偿还1000元利息，本金没有偿还。被告杨明没有答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，于2014年11月5日借款60000元，2014年11月28日借款100000元，约定2015年3月5日前结清，出具有借条。经原告催要，被告一直推拖，仅在2017年3月2日偿还1000元，本金没有偿还，发生纠纷。上述确认的案件事实有原告提供的借条、微信和庭审笔录证明。本院认为：当事人应当按照借款约定全面履行自己的义务。借款到期后，原告催要被告没有偿还，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告返还借款本金160000元及利息，本院应予支持。因原、被告没有明确约定利息，其利息应依法按年利率6%从2015年3月5日逾期付款起计算至付清债务之日止。被告仅在2017年3月2日偿还1000元，按照债务清偿顺序，应依法先偿还借款利息，可在利息中扣除。原告诉称口头约定利息按月息2分，没有提供合法有效证据，本院不予支持。被告没有答辩，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨明返还原告陈方借款本金160000元及利息（利息按年利率6%，自2015年3月5日起计算至付清债务止，应予扣除已经支付的利息1000元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈方的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  万雪山审 判 员  黄清培人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月八日书 记 员  曹仲敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4406号申请人：襄阳三子电气有限公司。住所地:襄阳市樊城区**工业园。统一社会信用代码:9142****903G。法定代表人：杜道明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金元，男，1966年3月20日出生，汉族，襄阳市人，系该公司员工，住襄阳市樊城区。代理权限：1、参与本案的诉讼（执行、仲裁）活动，维护委托人的合法权益，代理立案、代为填写送达地址确认书；2、代为承认、放弃、变更诉讼（执行、仲裁）请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领涉案款物。被申请人：湖北华博阳光电机有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区**开发区。统一社会信用代码:9142****23N。法定代表人：朱泽堂。申请人襄阳三子电气有限公司与被申请人湖北华博阳光电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳三子电气有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华博阳光电机有限公司的银行存款70485元采取保全措施，并提供该公司所有的牌号为鄂Ｆ×××××的江铃牌皮卡车作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳三子电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华博阳光电机有限公司的银行存款70485元，期限为一年；二、查封申请人襄阳三子电气有限公司所有的牌号为鄂Ｆ×××××的江铃牌皮卡车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 辉人民陪审员  朱正英人民陪审员  王玉敏二〇一九年八月十九日书记 员代  晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4382号 原告：刘雅伦。 被告：安庆华。 原告刘雅伦与被告安庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘雅伦到庭参加诉讼，被告安庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雅伦诉称：2017年10月1日前原告借款150000元给被告，用于被告生意资金周转，2017年10月8日被告归还了20000元，2017年10月9日原被告双方达成协议，确认被告结欠原告借款130000元，被告从10月9日起每周归还原告5000元至欠款清偿为止，后被告归还了27200元，余102800元未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款102800元；由被告承担本案诉讼费用。 被告安庆华未答辩。 经审理查明：2017年10月1日前原告借款150000元给被告，用于被告生意资金周转，2017年10月8日被告归还了20000元。2017年10月9日原被告双方达成《债务纠纷协商协议》，确认被告结欠原告借款130000元，被告从10月9日起每周归还原告5000元至欠款清偿为止，后被告归还了27200元，余102800元未还。原告诉至法院。 以上事实有《债务纠纷协商协议》一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告共结欠原告借款102800元未还，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆华于本判决生效之日后十日内归还原告刘雅伦借款102800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，公告费600元，合计3738元，由被告安庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈道真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13825号原告：佛山市顺德区都好家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会丰华南路10号之一A区。法定代表人：叶佩莲。被告：廖海平，男，1983年7月5日出生,汉族，住湖南省醴陵市,原告佛山市顺德区都好家具有限公司诉被告廖海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓力雄人民陪审员  廖秀霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  黎翠玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3474号原告：董栓，女，汉族，1967年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张建国妻子）被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张付宣儿子）原告董栓与被告彭先锋、张付宣、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告董栓与被告彭先锋、张付宣、张建国买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇一九年八月十六日书记员  冀 雨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3147号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：王胜宙，男，1985年1月10日出生，汉族，住太原市。被告：肖灿萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住太原市。被告：崔珺，女，1977年4月10日出生，汉族，住太原市。被告：王欢，女，1982年9月5日出生，汉族，住太原市。第三人：中国农业银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。负责人：赵志春。原告太原市住房公积金管理中心与被告王胜宙、肖灿萍、崔珺、王欢、第三人中国农业银行股份有限公司太原北城支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 瑛 二〇一九年八月七日书记员 邢娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13825号原告：佛山市顺德区都好家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会丰华南路10号之一A区。法定代表人：叶佩莲。被告：廖海平，男，1983年7月5日出生,汉族，住湖南省醴陵市,原告佛山市顺德区都好家具有限公司诉被告廖海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员廖秀霞、邓力雄组成合议庭进行审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区都好家具有限公司的法定代表人叶佩莲到庭参加诉讼，被告廖海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区都好家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币63450元及利息（利息按照年利率6.52%计算，其中本金30000元从2018年8月1日开始计算，其中本金33450元从2019年4月1日开始计算，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购家具，2017年2月1日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款98900元。后被告偿还部分，截止2017年7月尚欠73450元。原告起诉至法院，经调解，双方签署《和解协议》，被告承诺分三期偿还所欠债务。其中2018年1月30日前支付10000元，2018年7月31日前支付30000元，2019年3月31日前支付33450元。原告遂撤诉，但被告仅按照协议支付10000元，余款63450元经原告多次催收未果。被告廖海平既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购家具，2017年11月30日，原、被告签署《和解协议》，被告承诺分三期偿还所欠债务。其中2018年1月30日前支付10000元，2018年7月31日前支付30000元，2019年3月31日前支付33450元。后被告支付10000元，余款63450元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项63450元的事实清楚，被告应予以偿还，原告诉求利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区都好家具有限公司偿还款项人民币63450元（利息按照年利率6.52%计算，其中本金30000元从2018年8月1日开始计算，其中本金33450元从2019年4月1日开始计算，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.44元（原告已预交），由被告廖海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  邓力雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黎翠玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3474号原告：董栓，女，汉族，1967年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张建国妻子）被告：张付宣（又名张付轩），男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告张付宣儿子）原告董栓与被告彭先锋、张付宣、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告董栓到庭参加诉讼，被告彭先锋、张付宣、张建国经公告送达开庭传票逾期未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告董栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米款2904元及利息290元，合计3194元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日卖给被告玉米，货款为2904元整，并给原告出具票据。经原、被告双方协商，被告拖欠原告的货款并愿意支付利息，利息约定每10,000元每年利息1000元。后经原告多次催要欠款，被告总是以没钱资金周转为由拒不还款，后来电话也不再接听，面也不见。无奈，为维护合法权益，提起诉讼，请支持诉讼请求。原告董栓对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：收据一份，用以证明卖给被告玉米1936公斤共计2904元的事实。被告彭先锋、张付宣、张建国未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告董栓的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原、被告系同村村民，被告彭先锋曾做收购粮食生意，2016年9月24日，原告董栓卖给被告彭先锋粮食，粮食折价款为2904元，被告彭先锋书面给原告董栓出具了收据一份；2、该款经原告董栓催要，被告彭先锋至今未支付上述货款；3、被告彭先锋做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告张付宣系被告彭先锋公公，被告张建国系被告彭先锋儿子丈夫；4、被告彭先锋、张付宣、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审抗辩、质证、举证及法庭调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、收据、公告回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告董栓卖给被告彭先锋粮食，价款共计2904元，有被告彭先锋书面给原告董栓出具的收据、庭审笔录等证据在卷佐证，在三被告缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，原、被告双方之间的买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定；再者，原告董栓卖给被告彭先锋粮食后，被告彭先锋应依约按照其承诺的期限支付价款，可逾期后，经原告董栓催要，被告彭先锋至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告彭先锋应当将拖欠的货款2904元及利息予以清偿，因收据上没有付款日期，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算；第四，被告张建国系被告彭先锋丈夫，被告张付宣系被告彭先锋公公，被告彭先锋做收购粮食生意，系家庭共同经营，因此，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告彭先锋、张付宣、张建国经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审抗辩、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果，但不影响被告彭先锋、张付宣、张建国待有证据证明本院查明的事实与实际事实不符的前提下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭先锋、张付宣、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告董栓的货款共计2904元及利息（利息从2019年8月15日至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭先锋、张付宣、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  王卫东二〇一九年十月二十四日书记员  冀 雨