河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2467号原告：陈盼雷，男，1989年9月24日出生，汉族，司机，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈亭亭（陈盼雷之妻），住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：陈士波，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江。原告陈盼雷与被告陈士波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼雷的委托诉讼代理人陈亭亭、王然，被告陈士波及其委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼，被告人保财险保定市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盼雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失128,000元（具体损失以评估结果为准）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为280,000元。事实与理由：被告经营大车，雇佣原告为被告的大车司机。2019年3月27日原告在从事雇佣工作中驾驶陈士波所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车过程中发生交通事故，即孙建勇驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车沿省道247线由北向南行驶到省道247线11公里+900米处超车时，驶入逆行车道与对向行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，后原告驾驶的车又与由北向南刘志辉驾驶的冀Ｊ××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。该事故经德州市公安局交通管理支队乐陵大队勘查作出第371481120190000078号道路交通事故认定书，认定孙建勇承担事故的主要责任，陈盼雷承担事故的次要责任，刘志辉承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投保司机乘客险50,000元。事故发生后，原告花费巨额医疗费，但是被告一直未赔偿损失，故提起诉讼。陈士波辩称，1.陈盼雷系陈士波的雇佣司机，2019年3月27日陈盼雷驾驶陈士波所有的大货车在山东省德州市发生交通事故，造成陈盼雷受伤，此事故的发生陈盼雷具有一定的过错，对造成的自己的损失应当承担一定的责任；2.事故之后陈士波为陈盼雷垫付部分费用，具体垫付情况如下：事发当天在山东当地医院垫付1,900余元，回石家庄的交通费3,000元。3月27日转账医科大学5,000元，3月28日转账陈盼雷的家人5,000元，3月31日转账给陈盼雷家5,000元，另外还给陈盼雷家5,000元，4月3日向医科大学转账35,000元，现金缴纳7,000元，合计66,900元，应当予以扣除。人保财险保定市分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈盼雷为证实其主张提交了如下证据：1.陈盼雷的身份证复印件，证实陈盼雷具备主体资格；2.陈盼雷的驾驶证、道路运输从业资格证，证实陈盼雷具备驾驶资格，系大车司机，从事交通运输行业；3.冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证，证实肇事车辆系正常年检车辆，车主为陈士波；4.中国人民财产保险股份有限公司保险单，证实冀Ｆ×××××在保险公司投保50,000元车上人员险，且投有不计免赔；5.道路交通事故认定书、山东省乐陵市人民法院民事判决书复印件，民事判决书来源于中国裁判文书网，证实陈盼雷系陈士波雇佣的司机，本案事故发生时陈盼雷正驾驶陈士波所有的车辆进行雇佣工作，事故发生的主要责任是孙建勇未实行右侧通行，即逆行造成本事故的发生，陈盼雷已尽到交通的注意义务；6.河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病案、住院费用清单各2份、住院收费票据2张（金额合计114,211元），证实事故发生后陈盼雷于2019年3月28日到河北医科大学第三医院住院治疗21天，后因左胫骨结节牵引术针道不愈合于2019年6月17日再次到河北医科大学第三医院住院治疗15天，医疗费114,211元；7.保定法医医院门诊收费票据1张（金额3,171.6元），证实鉴定费3,171.6元；8.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、曲阳县庄窠乡西泉头村村民委员会证明，证实陈盼雷十级伤残，取内固定物费用25,000元，误工期90-300日，护理费60-120日，营养期60-90日。本案事故造成陈盼雷受伤严重，至今在家休养，不能干活，仍需要人员护理，主张误工期300天、护理期120天、营养期90天；9.陈德轩、陈墨萱的户口页，证实二人系陈盼雷的孩子，陈德轩7岁，陈墨萱2岁，均需要被扶养，扶养费15,367元；10.陈士雄的身份证复印件，证实护理期内陈盼雷父亲陈士雄护理。陈士波对上述证据真实性无异议，但称证据5证实陈盼雷对事故发生没责任不对，陈盼雷有一定过错，第一次撞车后又与其他车辆相撞才导致受伤，应承担一定的民事责任。本院依法向人保财险保定市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，人保财险保定市分公司未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。陈盼雷提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，且陈士波对真实性无异议，故本院予以确认。陈士波为证实其主张提交了中国人民财产保险股份有限公司保单、银行卡转账记录照片打印件2张（显示向河北医科大学第三医院支出35,000元、5,000元，向王洁转支5,000元、5,000元）。陈盼雷对证据无异议，认可收到50,000元，对其他费用不认可，称未收到。陈士波提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，且陈盼雷无异议，故本院予以确认。陈盼雷主张损失为：医疗费115,811元、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、误工费62,700元（按交通运输业208元/天×300天）、护理费13,080元（按居民服务业109元/天×120天）、营养费5,785元（按农林牧副渔业64.28元/天×90天）、二次手术费25,000元、鉴定费3,171.6元、被扶养人生活费15,367元（按农村居民人均消费性支出标准计算）、残疾赔偿金28,062元（按农村居民人均收入标准计算）、交通费3,000元、精神损害抚慰金5,000元，各项损失合计280,576.6元，陈盼雷主张280,000元，要求由人保财险保定市分公司在保险限额内承担，不足部分由陈士波承担。陈士波称，误工费、护理费应按农村居民消费性支出64.28元计算，营养费应按每天30元计算，误工期按195天计算，护理期按90天计算，营养期按75天计算，交通费按2,000元计算，精神损害抚慰金按2,000元计算。上述损失中，住院伙食补助费3,600元、二次手术费25,000元、鉴定费3,171.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43,429元均符合法律规定，本院予以认定；医疗费以河北医科大学第三医院住院收费票据为准，计114,211元；误工期根据司法鉴定意见书认定195天，误工费按交通运输业标准计算为36,825.17元（68,929元/年÷365天×195天）；护理期根据司法鉴定意见书认定90天，护理费按居民服务业标准计算为9,209.34元（37,349元/年÷365天×90天）；营养期根据司法鉴定意见书认定75天，营养费根据陈盼雷伤情酌定每天50元，计3,750元（50元/天×75天）；交通费根据陈盼雷就医情况酌定2,000元；精神损害抚慰金根据陈盼雷的伤残等级酌定3,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日14时45分许，孙建勇驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车沿省道247线由北向南行驶至省道247线11公里+900米处超车时，驶入逆行车道与对向行驶的陈盼雷驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，后陈盼雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车又与由北向南刘志辉驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致三车及护栏损坏，陈盼雷及刘志辉、孙建勇、孙汉峰受伤，高建海当场死亡，孙建勇经医院抢救无效后死亡的交通事故。德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的第371481120190000078号道路交通事故认定书认定孙建勇驾驶机动车未实行右侧通行造成事故的主要责任，陈盼雷驾驶机动车未确保安全畅通、刘志辉驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶造成事故的次要责任，确定孙建勇承担事故的主要责任，陈盼雷承担事故的次要责任，刘志辉承担事故的次要责任，高建海及孙汉峰无责任。事故发生时陈盼雷系陈士波雇佣的司机，其驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系陈士波所有，陈士波为冀Ｆ×××××号车在人保财险保定市分公司投保了限额为50,000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生第二天，陈盼雷到河北医科大学第三医院治疗，主要诊断为左股骨下段骨折，实际住院21天后出院。2019年6月17日，陈盼雷再次到河北医科大学第三医院治疗，主要诊断为左胫骨结节牵引术后针道不愈合，实际住院15天后出院。陈盼雷因此次事故遭受的合理损失为医疗费114,211元、住院伙食补助费3,600元、误工费36,825.17元、护理费9,209.34元、营养费3,750元、二次手术费25,000元、鉴定费3,171.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43,429元、交通费2,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计244,196.11元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中陈盼雷作为提供劳务一方，在向接受劳务一方陈士波提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。陈盼雷因驾驶机动车未确保安全畅通而承担本次事故的次要责任，根据其事故责任程度，本院酌定其承担自身损失的10%，陈士波承担陈盼雷损失的90%，即陈士波应赔偿陈盼雷损失219,776.5元（244,196.11元×90%）。因陈士波为事故车辆在人保财险保定市分公司投保了限额为50,000元的车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人保财险保定市分公司应对投保人陈士波所承担的赔偿责任在该责任保险限额内予以赔偿。故人保财险保定市分公司应赔偿陈盼雷损失50,000元。对剩余损失169,776.5元，由陈士波承担。陈士波辩称为陈盼雷垫付费用66,900元，而提交的证据只能证实给付陈盼雷家属或河北医科大学第三医院50,000元，陈盼雷认可垫付50,000元，故陈士波赔偿的款项中应扣除50,000元，即陈士波应赔偿陈盼雷损失119,776.5元（169,776.5元-50,000元）。对陈士波主张垫付的其他费用16,900元（66,900元-50,000元），因陈士波未提供证据证实，且陈盼雷不认可，故本院不予支持。综上所述，人保财险保定市分公司应赔偿陈盼雷损失50,000元；陈士波应赔偿陈盼雷损失119,776.5元；驳回陈盼雷的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈盼雷损失50,000元；二、被告陈士波于判决生效之日起十日内赔偿原告陈盼雷损失119,776.5元；三、驳回原告陈盼雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担985元，陈士波负担2,354元，陈盼雷负担2,161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月五日书 记 员  肖 云