wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9307号原告：吴明琴，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：杜子晗、徐秋玉（实习），河南程功律师事务所律师。被告：杨莹，女，汉族，1971年6月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告吴明琴与被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明琴的委托诉讼代理人杜子晗、徐秋玉，被告杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告设备款70000元及利息（利息以70000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告从原告处购买一台复卷机，于2018年10月9日现向原告出具借条，该借条载明：设备款金额为10万元，被告分别于2018年10月、11月、12月每月支付20000元，2019年1月、3月、4月、5月每月支付10000，每期付款日期为当月15日之前。但被告仅于2018年10月、11月、12月每月支付10000元后便不再偿还。因被告屡次违约且拒不偿还剩余款项，故原告诉至法院。被告辩称：我要求退回设备，以前的设备也有问题也要退回，共两台设备。我的手被原告提供的设备给弄伤残了，设备没有说明书和合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、被告从原告处购买复卷机等机器，因复卷机的设备款问题向原告出具借条一份，载明：今借到吴明琴设备款10万元，付款方式为2018年10月、11月、12月每月按2万元付款；2019年1月、3月、5月每月按1万元付款，每期付款日期为当月15日之前。原、被告均确认，被告出具借条后于2018年10月、11月、12月每月向原告支付了1万元.现原告以被告未按借条约定付款为由，诉至法院，请求：判令被告一次性支付原告设备款70000元及利息（利息以70000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。2、截止本院开庭之日（2019年10月10日），被告未再向原告支付过任何款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买机器，因货款问题向原告出具的借条一份，该借条系其真实意思表示，被告应按该借条约定向原告支付相应的款项。被告出具借条后于2018年10月、11月、12月每月向原告支付了1万元，未按借条约定履行还款义务，原告基于不安抗辩权要求被告一次性支付剩余货款不违反法律规定，且截止本院开庭之日，被告仍未履行相应义务，故原告要求被告支付设备款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称设备有问题但未提交证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨莹于判决生效之日起十日内向原告吴明琴支付设备款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6%计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元法院减半收取775元，由被告杨莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月十二日书记员  朱 瑶
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初674号原告：阎远航，女，1974年10月7日出生，汉族，个体被告：张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，开发商，现住古交市。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城**。原告阎远航诉被告张发旺、太原锦金龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫建光人民陪审员  邢安乐人民陪审员  闫丽霞二〇一九年七月十一日书 记 员  闫海慧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初674号原告：阎远航，女，1974年10月7日出生，汉族，个体，现住古交市。委托诉讼代理人：阎梦生，男，1943年3月23日出生，汉族，现住古交市。（系原告阎远航的父亲）被告：张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，太原锦金龙房地产开发有限公司原董事长。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城四楼。法定代表人:武面亮，执行董事。原告阎远航与被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎远航的委托代理人阎梦生到庭参加诉讼，被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阎远航向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款人民币740046元，支付原告利息77000元（按6%年息计算），共计817700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张发旺经人介绍相识，张发旺当时是太原锦金龙房地产开发有限公司的法定代表人、董事长。2011年被告张发旺对原告说他的房地产开发公司资金周转困难，向原告借钱，原告将自己卖车的钱和存款交给了原告父亲阎梦生代办的那天，原告父亲告诉原告说他向张发旺要上公司帐号，把钱打入锦金龙公司去了。当时原告还打电话跟张发旺核实，张发旺说是汇入了公司帐上了。张发旺当时说用一年，可到期后张发旺说还需要继续借用。随后张发旺便于2015年、2016年重新给原告写了借条（该款是太原锦金龙房地产开发有限公司使用）。到了2017年8月8日约定的还款期限，被告没有如约还款。原告认为从2017年8月5日到2019年5月，这21个月，虽然原告在借款条上未明确约定利息，及违约责任，但双方当时确实约定年利息是1分8支付（原告有2015年打的借条1分8的复印件），根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可能参照银行同类贷款利率计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第124条：借款双方因利率发生争议的，如约定不明，又不能证明的，可以比照中国银行同类贷款利率计算。原告主张这21个月按1分8的利率计息，主张按银行同期贷款利率最低0.6计息，是合情合理的，因为利息损失也是原告的实际损失，被告违约，导致原告每月支付他人1分8的利息。原告便多次找被告，要求被告归还借款并支付利息。被告口头上答应尽快归还借款，也同意支付利息，但一拖再拖，至今未归还原告借款，也未支付原告利息。被告的行为给原告的身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就归还原告借款，支付原告利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁决。被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行流水一份，证明被告向原告借款的事实。被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张发旺是被告太原锦金龙房地产开发有限公司原来的法定代表人，2011年被告张发旺因公司资金周转向原告阎远航借款138600元并约定利息1.5分每月,后于2012年8月8日借款10万元、2013年8月8日借款10万元、2014年8月8日借款20万元、2015年8月8日借款65000元。截至2016年8月8日经双方核算，被告张发旺欠原告阎远航740046元，张发旺于2016年8月8日向原告出具内容为“今借到闫远航人民币柒拾肆万零肆拾陆元，借期壹年，于2017年8月8日到期一次性还清”的借条一张。2019年6月4日，原告阎远航诉到法院，请求被告归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张发旺因被告太原市锦金龙房地产开发有限公司资金周转向原告阎远航借款。2016年8月8日，原、被告经过结算，被告张发旺向原告阎远航出具了一张金额为740046元的借条，该金额中已包括至2016年8月8日的利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因双方约定的前期利率没有超过年利率24％，因此双方的结算不违反法律规定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还740046元的请求予以支持。关于原告主张的2016年8月8日以后的借款利息，原告未提供证据证明原、被告双方在借款时对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告张发旺当时作为被告太原锦金龙房地产开发有限公司法定代表人，原告阎远航有理由相信被告张发旺的借款行为是代表被告太原锦金龙房地产开发有限公司的，且借款是用于被告太原锦金龙房地产开发有限公司资金周转，被告太原锦金龙房地产开发有限公司应承担还款责任。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告阎远航借款740046元。二、驳回原告阎远航的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，由被告张发旺、被告太原锦金龙房地产开发有限公司负担11000元，原告阎远航负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光人民陪审员  邢安乐人民陪审员  闫丽霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫海慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初162号 被告人刘贵秘犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）陕0902刑初162号刑事判决书。该判决已生效，先确定被告人刘贵秘刑期起止日期，裁定如下： 被告人刘贵秘犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十四日起至二0一九年十一月二十九日止。） 审 判 长  党琰君 人民陪审员  马福琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李德锦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2068号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：姚林，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南邵阳市邵东县。被申请人：张喜兰，女，1984年03月17日出生，汉族，住湖南邵阳市邵东县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉姚林金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚林、张喜兰所有的车辆（车牌号湘Ｅ×××**,车架号LSGPC54UXBF099074）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姚林所有车牌号湘Ｅ×××**,车架号LSGPC54UXBF099074的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4438号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。被告：胡付民，男，汉族，1969年9月8日生。被告：杨付妮，女，汉族，1969年5月10日生。被告：张营军，男，汉族，1964年11月16日生。被告：胡焕玲，女，汉族，1962年3月10日生。被告：胡方保，男，汉族，1970年1月25日生。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保在银行的存款79万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保名下的银行的存款79万元予或查封其同等价值的其他财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武燕子二〇一九年七月十九日书记员  麻 培
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2107号段新超：你与陈素华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1204民特116号民事裁定已发生法律效力。申请执行人陈素华于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：1380558****二〇一九年七月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2068号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姚林，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张喜兰，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚林、张喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姚林、张喜兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚林、张喜兰偿还贷款本金38849.67元，利息3754.13元，罚息1101.49元，复利312.32元，共计人民币44017.61元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54ＵＸＢＦ099074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姚林送达地址为湖南邵阳市邵东县创业新村Ａ栋603号,被告张喜兰送达地址为湖南邵阳市邵东县创业新村Ａ栋603号。 合同签订后，被告于2018年6月8日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54ＵＸＢＦ099074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9006.15元，其中本金6550.33元，利息2417.91元，罚息28.31元，复利9.6元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金38849.67元，利息3754.13元，罚息1101.49元，复利312.32元，共计人民币44017.61元。 被告姚林、张喜兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姚林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月4日，被告姚林、张喜兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚林、张喜兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姚林、张喜兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月14日，被告所欠罚息为1044.25元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姚林所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54ＵＸＢＦ099074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚林、张喜兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38849.67元，利息3754.13元，罚息1044.25元，共计人民币43648.05元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38849.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54ＵＸＢＦ099074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为450元，保全费460元，共计910元，由被告姚林、张喜兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2107号申请人：陈素华,女,1951年07月01日出生,68岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：段新超,男,1978年02月24日出生,41岁,汉族,住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民特116号，申请执行人陈素华诉被执行人段新超请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1260元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  俞剑峰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初869号申请人：上海绿政机电工程有限公司（以下简称绿政公司），住所地：上海市闵行区北松路****，统一社会信用代码9131011278243841XN。法定代理人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：王家岚、张兆英，上海国年律师事务所律师。被申请人：中光财盛实业（北京）有限公司（以下简称中光公司），住所地：北，住所地：北京市朝阳区东三环北路２号**2010用代码9111011MA00756M7T。法定代表人：包磊。原告绿政公司诉被告中光公司合同纠纷一案，申请人绿政公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中光公司银行存款213万元或查封相应价值的财产，同时申请人绿政公司在天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保金额为213万元，担保有效期为：自受理申请人财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。本院经审查认为，申请人绿政公司为保护自身权益，向本院申请财产保全，并在天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人中光财盛实业（北京）有限公司的银行存款2，130，000元或查封被申请人中光财盛实业（北京）有限公司价值相当于2，130，000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一九年七月八日书记员  黄巧玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4438号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，汉族。被告：胡付民，男，1969年9月8日生，汉族。被告：杨付妮，女，1969年5月10日生，汉族。被告：张营军，男，1964年11月16日生，汉族。被告：胡焕玲，女，1962年3月10日生，汉族。被告：胡方保，男，1970年1月25日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：判令1、请求依法判令被告胡付民偿还原告借款本金56万元及利息、罚息（利息自2016年8月29日至2018年8月29日按照月利率10.92‰计算、罚息自2018年8月30日起计算至还清欠款之日止按照月利率16.38‰计算，扣除被告已经支付的利息43541.56元）；2、被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告连带承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告胡付民签订《个人借款合同》，合同约定被告胡付民向原告借款56万元，月利率10.92‰，逾期加收50%的罚息，贷款期限自2016年8月29日至2018年8月29日，原告依约履行了出借义务。被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡付民向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保均未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告长葛农商行与被告胡付民签订《个人借款合同》，合同约定被告胡付民向原告借款56万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月29日至2018年8月29日，借款月利率为10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.38‰）等。同日，被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保为被告胡付民向原告的上述56万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。在《保证合同》显示，保证人认可已收到并阅知所保证的主合同。同日，被告胡付民向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告胡付民委托原告将贷款资金56万元自其银行账户划转至其交易对手杨红亮的银行账户。原告于该日将借款56万元汇入被告胡付民的银行账户后，又按照被告胡付民的要求将该56万元从被告胡付民的银行账户划转至杨红亮的银行账户，被告胡付民向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告仅支付利息43541.56元。借款到期后未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告胡付民由被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保提供连带责任保证，向原告长葛农商行借款56万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告胡付民未依约履行合同义务，偿还原告借款本息，原告诉请被告胡付民偿还借款本金56万元的理由，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告胡付民应按约定支付原告利息及罚息。被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保作为连带责任保证人，书面承诺对被告胡付民的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保为被告胡付民的上述借款承担保证责任后，有权向被告胡付民追偿。被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡付民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息、罚息（利息以本金56万元为基数，自2016年8月29日起按月利率10.92‰计算至2018年8月29日止；罚息以本金56万元为基数，自2018年8月30日起按月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息应扣除被告方已支付利息43541.56元）；二、被告杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡付民追偿。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元，减半收取后为5663元，保全费4470元，由被告胡付民、杨付妮、张营军、胡焕玲、胡方保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年九月十九日书记员  麻 培
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初869号原告：上海绿政机电工程有限公司，住所地：上海市闵行区北松路3589号1598座，统一社会信用代码：9131011278243841XN。法定代表人：朱米芳，董事长。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中光财盛实业（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路2号（南银大厦）2010室，统一社会信用代码：91110112MA00756M7T。法定代表人：包磊，董事长。原告上海绿政机电工程有限公司（以下简称绿政公司）与被告中光财盛实业（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同年7月8日作出（2019）赣1024民初869号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告绿政公司的委托诉讼代理人王家岚到庭参加诉讼，被告中光公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿政公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年4月26日签订的《亮化工程分包协议书》；2、判令被告退还原告已支付的咨询服务费200万元；3、判令被告赔偿原告利息损失13万元（自2018年6月1日至2019年6月30日按月息0.5%）及自2019年7月1日起至判决生效之日的利息；4案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《亮化工程分包协议书》一份，约定被告将崇仁县森林公园项目照明亮化工程分包给原告组织建设施工，项目总施工费约为3,000万元，原告按总施工费用的10%向被告支付咨询服务费300万元，分三次支付，分别在2018年4月27日支付100万元，2018年5月20日支付100万元，收到工程款后7个工作日内支付100万元。协议同时约定双方因履行本协议发生争议，可依法向崇仁县人民法院提起诉讼。协议签订后原告约足额向被告支付200万元咨询服务费，但被告迟迟未将协议约定的分包给原告施工。经原告多次催问，被告回复原告该工程已经取消了，原告遂要求被告退还200万元，但被告以各种理由拒还。现被告的行为不仅违反了合同约定，并长期占用原告的资金不归还，给原告造成了重大的损失，故提起诉讼。中光公司未应诉答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括亮化工程分包协议书、转账回单两份进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，绿政公司（乙方）与中光公司（甲方）签订《亮化工程分包协议书》，该份协议主要内容有：1、甲方将江西省崇仁县森林公园项目整个照明亮化工程（约3,000万元人民币）交由乙方组织建设施工，乙方自愿按照该亮化工程项目约3,000万元×10%=300万元（最终已实际工程竣工决算的费用总额×10%作为甲方项目咨询服务费用为准），……。2、乙方依约定向甲方支付项目咨询服务费用，第一次100万元于2018年4月27日前支付；第二次在2018年5月20日前支付；第三次100万元在乙方收到甲方第一批该项目工程款后7个工作日内付清等。3、甲方指定的收取该项目咨询服务费的公司名称为：中光财盛实业（北京）有限公司，开户银行为：华夏银行北京分行阜外支行，帐号为10×××62。绿政公司认为合同约定的工程项目已取消，合同目的已无法实现，故其已支付的咨询服务费200万元应由被告退还，并由被告支付利息损失而诉至本院。本院认为，绿政公司与中光公司签订的《亮化工程分包协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。依据合同约定，中光公司应合同约定照明亮化工程交给原告施工，但中光公司迟至目前依然未能履行义务，故中光公司已构成违约，致使合同目的无法实现，绿政公司要求解除合同并返还已付款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对绿政公司要求中光公司赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。中光公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告上海绿政机电工程有限公司与被告中光财盛实业（北京）有限公司于2018年4月26日签订的《亮化工程分包协议书》；二、被告中光财盛实业（北京）有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告上海绿政机电工程有限公司返还咨询服务费200万元；三、驳回原告上海绿政机电工程有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,840元，财产保全费5,000元，两项合计28,840元，由原告上海绿政机电工程有限公司负担1,455元，被告中光财盛实业（北京）有限公司负担27,385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  孙志强人民陪审员  章燕娥二〇一九年十月十四日书 记 员  陈佳慧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初722号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日生，住焦作市山阳区，单位职工。被告：郭长松，男，汉族，1955年10月5日出生，住焦作市马村区。被告：孟社香，女，汉族，1954年6月29日出生，住焦作市马村区。被告：郭小英，女，汉族，1979年05月01日出生，住焦作市山阳区。被告：王丽丽，女，汉族，1986年01月04日出生，住武陟县。被告：牛爱香，女，汉族，1970年01月03日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告郭长松、孟社香、郭小英、王丽丽、牛爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵成保，被告郭长松、孟社香到庭参加了诉讼，被告郭小英、王丽丽、牛爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长松立即清偿借款本金120000元；2、判令被告郭长松立即清偿借款2019年3月12日至实际清偿之日的借款利息（以未清偿本金为基数，按按日万分之五点二五计算至实际清偿之日）；3、判令被告孟社香、郭小英、王丽丽、牛爱香对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：2841000011700006558号。合同约定：被告郭长松在原告处借款120000元，借款用途为：运输周转，借款期限为：2017年10月28日至2018年10月28日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告孟社香、郭小英、王丽丽、牛爱香自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告郭长松。被告应按月结息，但是直至借款到期时，被告未还借款本金，利息清偿至2019年3月11日。后经原告多次催收仍未归还借款本息。现被告郭长松拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。被告郭长松、孟社香辩称，确实欠银行12万元，现在有困难，家人腿折了，车被政府报废了，但是会履行还款责任。郭小英、王丽丽、牛爱香被告未到庭，未作答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点：被告郭长松向原告贷款金额是多少，利息如何计算，担保人应否承担保证责任。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、2017年10月28日原告和被告郭长松签订的个人借款合同及和下余四被告签订的保证合同各一份。2、被告郭长松贷款开户情况及借款借据。五被告提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告郭长松与原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订个人借款合同。合同约定：被告郭长松向原告借款120000元用于运输周转，借款期限为：2017年10月28日至2018年10月28日，借款期限内月利率为10.5‰，每月结息，到期还本。逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。被告孟社香、郭小英、王丽丽、牛爱香为被告郭长松借款本息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年。同日，原告向被告郭长松账户内发放贷款120000元。截止本次诉讼，涉案利息清偿至2019年3月11日。本院认为，原告与被告郭长松之间系金融借款合同法律关系。原告已按约向被告郭长松发放贷款120000元，其未归还借款本息，已构成违约，应当按约清偿本息。原告和被告孟社香、郭小英、王丽丽、牛爱香之间系保证合同法律关系。根据保证合同约定保证期间至2020年10月28日，现原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭小英、王丽丽、牛爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭长松于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金120000元及利息（2019年3月12日以后利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算至本金实际清偿完毕之日）。二、被告郭小英、王丽丽、牛爱香对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由五被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年七月二十五日书记员  许林林
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初722号原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，地址：修武县方庄镇方庄村，联系方式：15939192788法定代表人王桂霞诉讼代理人赵成保，所在单位推荐的人。被告郭小英，女，39岁，1979年5月1日，出生于焦作市，汉族，地址：河南省焦作市山阳区，被告孟社香，女，64岁，1954年6月29日，出生于焦作市，汉族，地址：河南省焦作市马村区，被告王丽丽，女，33岁，1986年1月4日，出生于武陟县，汉族，地址：河南省武陟县，被告牛爱香，女，49岁，1970年1月3日，出生于修武县，汉族，地址：河南省修武县，被告郭长松，男，63岁，1955年10月5日，出生于焦作市，汉族，地址：河南省焦作市马村区，本院××××年××月××日对河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行诉郭小英、孟社香、王丽丽、牛爱香、郭长松一案作出的（2019）豫0821民初722号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长     审判员  高国杰二〇一九年八月六日（）书记员  许林林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18096号原告：苗蓉，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市闵行区。被告：宋世俊，男，1984年4月8日出生，回族，住上海市静安区。被告：蔡景钟，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市闵行区。被告：俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告苗蓉诉被告刘秋臣、宋世俊、蔡景钟、俞桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月八日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2174号原告：绍兴洲维贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村。法定代表人：周馨怡，该公司总经理。委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路******。法定代表人：郑大元（JEUNDAEHWON），该公司执行董事。在本院审理原告绍兴洲维贸易有限公司诉被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币478000元，或查封、扣押被告的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由安邦财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告绍兴洲维贸易有限公司的财产保全申请；二、冻结被告伊恩思货运代理（上海）有限公司银行存款人民币478000元或查封、扣押被告伊恩思货运代理（上海）有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一九年七月十八日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18096号原告：苗蓉，女，1974年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住美国。被告：宋世俊，男，1984年4月8日出生，回族，住上海市静安区。被告：蔡景钟，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘秋臣，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住美国。被告：俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告苗蓉与被告刘秋臣、宋世俊、蔡景钟、俞桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗蓉的委托诉讼代理人李超、被告宋世俊、被告俞桂江到庭参加了诉讼，被告刘秋臣、被告蔡景钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗蓉向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还原告欠款87,370元，逾期利息按照年息6%计算，计算至还清欠款之日。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘秋臣归还原告借款14,450元、被告宋世俊归还原告借款10,710元、被告蔡景钟归还原告借款17,200元、被告俞桂江归还原告借款44,100元，并分别支付逾期利息，以各自尚欠的本金为基数，均按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起算至实际归还之日止。事实和理由：四被告系长江投融资俱乐部的股东，原告曾通过该俱乐部投资140,000元用于青岛万兴隆投资有限公司项目。后投资失败，原、被告协商将投资款转化为借款。双方于2014年12月24日签订《协议书》一份，约定分6期归还上述借款。后被告刘秋臣还款13,550元、被告宋世俊还款10,290元、被告蔡景钟还款24,800元、被告俞桂江还款4,900元。因余款未还，遂成讼。被告刘秋臣未到庭应诉亦未作答辩。被告宋世俊辩称，原告陈述的借款情况及还款情况均属实，希望原告能够减免本金及利息并将还款时间延长到一年半。被告蔡景钟未到庭应诉亦未作答辩。被告俞桂江辩称，原告陈述的借款情况及还款情况均属实，希望原告能够减免本金及利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，四被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》一份，约定甲方向乙方归还借款计划如下：于2014年12月31日前归还总金额的10%、于2015年6月30日前归还总金额的15%、于2015年12月31日前归还总金额的15%、于2016年6月30日前归还总金额的20%、于2016年12月31日前归还总金额的20%、于2017年6月30日前归还总金额的20%，四被告对此协议总金额偿还比例为：宋世俊15%、刘秋臣20%、蔡景钟30%、俞桂江35%。后被告刘秋臣还款13,550元、被告宋世俊还款10,290元、被告蔡景钟还款24,800元、被告俞桂江还款4,900元。因余款未还，遂成讼。审理中，原告及被告宋世俊、被告俞桂江均确认上述《协议书》总金额为140,000元。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《协议书》、中国建设银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘秋臣欠其借款14,450元、被告宋世俊欠其借款10,710元、被告蔡景钟欠其借款17,200元、被告俞桂江欠其借款44,100元，提供了《协议书》、中国建设银行交易明细为证，被告宋世俊、被告俞桂江对上述金额均无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告宋世俊、被告俞桂江均要求减免本金和利息，原告未予准许，上述两被告的辩称意见，于法无据，本院难以支持。现原告要求四被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋臣、被告蔡景钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘秋臣应于本判决生效之日起十日内归还原告苗蓉借款14,450元并支付原告苗蓉逾期利息，以本金14,450元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起算至实际归还之日止；二、被告宋世俊应于本判决生效之日起十日内归还原告苗蓉借款10,710元并支付原告苗蓉逾期利息，以本金10,710元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起算至实际归还之日止；三、被告蔡景钟应于本判决生效之日起十日内归还原告苗蓉借款17,200元并支付原告苗蓉逾期利息，以本金17,200元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起算至实际归还之日止；四、被告俞桂江应于本判决生效之日起十日内归还原告苗蓉借款44,100元并支付原告苗蓉逾期利息，以本金44,100元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起算至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.50元，由被告刘秋臣负担328元，由被告宋世俊负担243元，由被告蔡景钟负担390元，由被告俞桂江负担1,000.50元。如不服本判决，原告苗蓉、被告宋世俊、被告蔡景钟、被告俞桂江可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘秋臣可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇一九年九月六日书 记 员 唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0611民初2386号原告：马森，男，1992年1月19日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：王浩，男，1995年2月3日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：毕向楠，女，1989年2月24日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代领法律文书。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王浩于2019年8月14日前向原告马森一次性支付交强险限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费各项损失共计63500元（含被告王浩先行支付的23000元）；二、其他双方两清；三、案件受理费812元，减半收取406元，由原告马森负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王振平二〇一九年七月二十九日书记员  赵 沙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1974号申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码913401231493419，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************。。被执行人：叶吕安，男,1954年2月22日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：何秀芳，女,1959年3月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汪梦玲，女,1984年5月19日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与叶吕安、何秀芳、王梦玲金融借款纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶吕安、何秀芳、王梦玲所有的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月三十一日书记员 周婉悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执1974号 叶吕安、何秀芳、汪梦玲： 你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖0123民初4446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付款40万元。 (2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)叶吕安、何秀芳负担案件受理费8933元，叶吕安、何秀芳、汪梦玲负担申请执行费8226元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年七月十三日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省肥西县人民法院 执行通知书 (2019)皖0123执1974号 叶吕安、何秀芳、汪梦玲： 你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行其他案由一案，本院(2017)皖0123民初4446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付款元。 (2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二Ｏ一九年七月十三日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省肥西县人民法院 执行通知书 (2019)皖0123执1974号 叶吕安、何秀芳、汪梦玲： 你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行其他案由一案，本院(2017)皖0123民初4446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付款元。 (2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二Ｏ一九年七月十三日 联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初5489号原告：徐如玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李开银，男，1963年5月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告徐如玲与被告李开银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李开银下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年七月十一日书 记 员  刘元晋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5489号原告：徐如玲，女，1978年6月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李开银，男，1963年5月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告徐如玲与被告李开银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐如玲到庭参加诉讼，被告李开银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金15万元及利息37500元，合计187500元；2.案件受理费由被告承担，并从起诉之日起逾期利息另行计算。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元及利息3万元（按月利率2分计息10个月）。事实及理由：被告因资金周转需要，2015年3月19日向原告借款30万元，并约定利息2.5%。2018年5月2日被告向原告偿还本金15万元，剩余本金15万元及约定利息没有支付，被告于2018年5月2日给原告出具书面凭条，后原告多次催要无果。李开银未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李开银未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告李开银由李开金、徐尽忠担保向原告丈夫郎茂付借款30万元，约定月息2.5分，并出具借条一份。后被告偿还原告借款本金15万元及支付部分利息。2018年5月2日经双方结算，徐尽忠见证，被告李开银向原告徐如玲出具借条一张，载明：“今借到徐如玲现金壹拾捌万柒仟伍佰元整，借款人李开银，2018.5.2日，说明：原借叁拾万，已还壹拾伍万，还欠壹拾伍万，另加十个月利息叁万柒仟伍佰元，共计壹拾捌万柒仟伍佰元，其中以上还款收据以作废，李开银，2018.5.2日。李开银书写借条并签名捺印。徐尽忠在借条上签名经手，徐如玲在借条下方注明：原借叁拾万元的条据还在我手中，等187500元还清，条据一起还他。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开银欠原告徐如玲款借款本金15万元及利息，有李开银出具的借条、原告陈述及证人证言在卷佐证，事实清楚。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应对借款本息承担民事清偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系在法律许可范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可。原告主张借款利息按月息2分计，折合年利率为24%，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开银于本判决生效之日起十日内偿还原告徐如玲借款本金15万元，支付利息3万元，合计18万元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，本院减半收取计2025元（原告预交），由原告负担81元，被告负担1944元；公告费200元（原告预交），由被告李开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年十月十四日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13731号 申请人：李剑华，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：刘金金，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告李剑华诉被告刘金金装饰装修合同纠纷一案中，申请人李剑华于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金金在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任于2019年6月17日出具的编号为诉保（2019）汇衡字第0643号，担保金额为200000元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人李剑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金金在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李剑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月四日 书记员  卢海宝
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督71号申请人：湖北双松商贸有限公司。住所地：随州市城南新区管委会涢水社区居委会****。法定代表人：钦松。被申请人：蒋伟平，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。申请人湖北双松商贸有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人湖北双松商贸有限公司称，被申请人蒋伟平于2018年8月期间在其处以签单提货的方式在申请人处进货（恒大牌低钠水500ml饮用水）5次，共计489箱，单价为32元/箱，货款共计15648元。后经申请人多次催要，至今未支付。申请人湖北双松商贸有限公司提供了其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被申请人蒋伟平出具的相应收货凭证（共5张，货款共计15648元）等证据，要求被申请人蒋伟平支付其货款15648元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北双松商贸有限公司15648元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费65元，由被申请人蒋伟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年七月十八日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民督71号申请人：湖北双松商贸有限公司。住所地：随州市城南新区管委会涢水社区居委会2组2-7-7号。法定代表人：钦松。被申请人：蒋伟平，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。申请人湖北双松商贸有限公司与被申请人蒋伟平申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，同日发出(2019)鄂1321民督71号支付令，限令被申请人蒋伟平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋伟平在收到支付令之日起十五日内向本院提出异议，称其在申请人处所提货物是由恒大矿泉水有限公司襄阳区经理肖刚指定，所签单据是投放市场的费用，不应由被申请人付款。被申请人蒋伟平提出的上述异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（三）项规定的不予受理申请的情形，且使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故被申请人蒋伟平提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（三）项、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)鄂1321民督71号支付令自行失效。申请费65元，由申请人蒋伟平负担。审判员  周露露二〇一九年七月三十日法官助理王杰书记员宋明轩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5738号申请人：万立辉，男，1973年02月28日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阳光丽都小区**楼**门市。被申请人：王虹玉，男，1981年06月24日出生，汉族，个体。申请人万立辉与被申请人王虹玉民间借贷纠纷一案，申请人万立辉与于2019年7月26日向本院申请查封房屋，产权证号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人王虹玉坐落于××旗产权证号为×××）的房屋予以查封。查封期间不得变卖、过户、隐匿、损坏。查封期间一年。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 东兴 二〇一九年七月十七日书记员 宋超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1587号申请人：伍桂香，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区路街道解放路1栋142号。法定代表人：张海坤。申请人伍桂香与被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。现申请人伍桂香向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司50万元的银行存款或者其他等值财产。申请人伍桂香和妻子倪艳萍以其位于湘潭市九华示范区的房屋作为担保。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司的财产采取保全措施，保全金额为50万元。本案财产保全申请费3020元，由申请人伍桂香预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宇澄二〇一九年六月五日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1728号 本院在执行申请执行人余宗霞、韩六一与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2229号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款65556.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司，社会统一信用代码913408810624983；桐城市家居广场商业管理有限公司，社会统一信用代码913408810680799纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5738号原告：万立辉，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇阳光丽都小区7号楼2号门市。原告：刘丽娟，女，1971年10月15日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇阳光丽都小区7号楼2号门市。被告：王虹玉，男，1981年6月24日出生，汉族，个体户。被告：秀梅，女，1981年1月28日出生，蒙古族，个体户。原告万立辉、刘丽娟与被告王虹玉、秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万立辉、刘丽娟到庭参加诉讼，被告王虹玉、秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金9万元；2、要求二被告以2万元为本金，支付自2017年12月22日始至该款给付完毕之日止的利息，按月利2%计算；要求二被告以24000元为本金，支付自2018年1月14日始至该款给付完毕之日止的利息，按年利20%计算；要求二被告以20000元为本金，支付自2018年4月7日始至该款给付完毕之日止的利息，按月利2%计算；要求二被告以36000元为本金，支付自2018年5月1日始至该款给付完毕之日止的利息，按年利20%计算；3、要求二被告承担案件受理费，财产保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间二被告因进货需要资金，分四次从原告处借款共计9万元，二被告为原告出具了四枚借据，约定了利息及还款日期。此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告拒不还款，遂原告诉至法院。被告王虹玉、秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告秀梅、王虹玉因生活所需从原告处借款本金20000元，结算利息后于2017年12月22日被告王虹玉为原告出具一枚借条，约定2%的月利息。2017年被告秀梅、王虹玉再次从原告处借款本金20000元，结算利息后于2018年1月14日被告王虹玉为原告出具一枚本息合计24000元的借条，未约定还款时间及逾期利息。2018年4月7日被告秀梅、王虹玉第三次从原告处借款本金20000元，并为原告出具一枚欠据，约定2%的月利息。2018年5月1日被告秀梅、王虹玉第四次从原告处借款本金30000元，并为原告出具一枚本息合计36000元的欠据，未约定逾期利息，约定2019年5月1日还款，2019年被告秀梅、王虹玉给付本金5000元，所欠余款经原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告万立辉、刘丽娟当庭提交借条二份、欠据二份、原告万立辉、刘丽娟与被告秀梅庭前调解笔录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告万立辉、刘丽娟与被告王虹玉、秀梅之间的借贷行为受法律保护。万立辉、刘丽娟已向王虹玉、秀梅交付借款，完成了交付义务。王虹玉、秀梅未履行返还全部借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案利率问题，原告与被告对本案利息的约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹玉、秀梅于本判决生效后即向原告万立辉、刘丽娟偿还借款85000元；二、被告王虹玉、秀梅于本判决生效后即向原告万立辉、刘丽娟支付以20000元为本金自2017年12月22日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告王虹玉、秀梅于本判决生效后即向原告万立辉、刘丽娟支付以20000元为本金自2018年4月7日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、被告王虹玉、秀梅于本判决生效后即向原告万立辉、刘丽娟支付以25000元为本金自2018年5月1日起至给付完毕之日止按年利率20%计算的利息；五、被告王虹玉、秀梅于本判决生效后即向原告万立辉、刘丽娟支付以20000元为本金自2018年1月14日起至给付完毕之日止按年利率20%计算的利息；六、驳回原告万立辉、刘丽娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）及保全费920元由被告王虹玉、秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十月十五日书记员 罗松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1728号 申请执行人：余宗霞，女，1979年08月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：韩六一，男，1977年11月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市同安路商贸城，统一社会信用代码913408810624983189。 法定代表人：蒋超勇，该公司总经理。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，该公司总经理。 本院在执行申请人余宗霞、韩六一与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2229号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65556元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费997元，执行费883元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3221号申请人：于金玲，女，汉族，1972年10月24日出生，住北京市朝阳区。被申请人：李志鹏，男，汉族，1987年4月20日出生，河南省鹤壁市人，住廊坊市永清县。申请人于金玲（原告）与被申请人李志鹏（被告）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于金玲于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志鹏名下价值600000元的财产予以查封或冻结。申请人于金玲以保险单号为1155919192019000275的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人于金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人李志鹏名下价值600000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年七月十五日书记员  赵继尧
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初1370号 本院2019年7月24日对原告渠县志田页岩砖厂与被告任晓华合同纠纷一案作出的(2019)川1725民初1370号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1725民初1370号民事判决书中“案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告渠县志田页岩砖厂负担。”补正为“案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告渠县志田页岩砖厂负担。” 审判员 王 兰 二〇一九年八月二十七日 书记员 张雨涵
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3221号原告：于金玲，女，1972年10月24日生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1987年4月20日生，汉族，河南省鹤壁市人，住鹤壁市淇滨区。原告于金玲与被告李志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金玲及其委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方所签订的房屋买卖合同及补充协议约定内容，协助原告办理涉案房屋过户等相关手续；2、判令被告给付原告自2018年5月1日起至原告实际取得涉案房屋所有权证书之日期间以600000元为基数按每日万分之五的违约金；3、判令被告给付原告自2017年1月1日起至被告实际还清涉案房屋贷款之日期间以600000元为基数按每日万分之十的违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告双方通过香河瑞家房产经纪有限公司签订涉案房屋买卖合同，合同约定被告将属己位于香河县房屋出售给原告，房屋总价款为660000元，原告于合同签订后向被告支付购房款600000元，尾款60000元原告于过户当日给付被告。因在合同签订当时涉案房屋没有房本，双方约定涉案房屋在房本下发后被告积极配合过户，被告于2017年1月1日前将涉案房屋贷款还清。此后涉案合同履行期间被告不按约偿还涉案房屋贷款，且在涉案房屋房本下发后被告据不履行协助原告过户义务，原告认为被告的行为已违反了我国合同法所确立的诚实信用原则，构成违约，现为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉请。被告李志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告于金玲（买受人）、被告李志鹏（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》一份。合同约定：出售人所售房屋坐落为香河县；房屋建筑面积80.27平方米；房屋性质为商品房；该房屋已经设定抵押，抵押权人为中行香河支行，清贷方式为出卖人自己清还所有贷款；该房屋成交价格为660000元，买受人在签订本合同时支付购房定金10000元，买受人于2016年5月31日将第一笔房款390000元支付给出卖人，买受人于2016年7月31日前将第二笔房款200000元支付给出卖人，买受人于过户当日将第三笔房款60000元支付给出卖人；出卖人应当在2016年5月31日将该房屋交付给买受人；本合同履行过程中，本次交易应缴纳的所有税费由买受人承担；等等。2019年1月16日，原告于金玲（乙方）、被告李志鹏（甲方）签订《补充协议》一份，重新约定房屋解押、办理过户事宜。《存量房屋买卖合同》、《补充协议》两份落款处出卖人（甲方）李志鹏签名并摁手印，买受人（乙方）于金玲签名并摁手印。2016年5月21日，被告李志鹏为原告出具收条一张，内容为：今收到于金玲交来购房定金（大香线东侧富力新城H14区1号楼2单元1502室）人民币10000元，收款人处李志鹏签名并摁手印，交款人处于金玲签名；2016年7月26日，被告李志鹏为原告出具收条一张，内容为：今收到于金玲交来富力新城H14区1号楼2单元1502室购房尾款人民币200000元，收款人处李志鹏签名并摁手印，交款人处于金玲签名并摁手印。原告于金玲分别于2016年5月30日、2016年7月26日通过银行转账方式将购房款390000元、200000元，共计590000元汇入被告李志鹏账户内。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《存量房屋买卖合同》一份、《居间服务合同》一份、补充协议两份、收条两张、交通银行转账凭证两张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方在平等协商基础上签订的，系双方的真实意思表示，客观真实、合法有效，故均应按约定严格履行各自的义务。本案中，合同约定房屋成交价格为660000元，原告已将前期600000元购房款支付予被告，剩余购房款60000元双方约定于过户当日支付。本案涉案房屋在银行存在抵押按揭贷款，双方约定被告应于2019年3月31日前还清尾款办理抵押注销手续，于2019年4月30日前协助原告办理过户手续。但在交付房屋后至办理抵押注销手续前，被告未能按时偿还该房屋的银行按揭贷款，也未办理抵押注销手续。依据《物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。现原告同意将涉案房屋剩余按揭贷款一次性交付至法院账户（已于2019年9月16日交付至法院账户333392.06元），同意代被告偿还银行按揭贷款，消灭抵押权，本院予以准许。现原、被告双方继续履行合同已不存在事实及法律上的障碍。原告要求被告继续履行合同、协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款及被告违约对原告造成的所有损失，原告自愿对被告另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于金玲与被告李志鹏继续履行2016年5月21日签订的《存量房屋买卖合同》；二、原告于金玲于本判决生效后三日内代被告李志鹏偿还涉案房屋在银行的全部贷款本息（以实际应偿还的贷款数额为准），撤销抵押权；三、被告李志鹏协助原告将该房屋产权过户登记至原告名下，相关过户费用由原告负担。于涉案房屋不动产权登记证书下发后六十日内履行。四、驳回原告于金玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，诉讼保全费3520元，共计3595元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月十六日书记员  钳伯轩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1108-1号 申请执行人：朱某1，男，2015年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：朱某2，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。系朱某1父亲。 法定代理人：李某，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。系朱某1母亲。 被执行人：张啊利，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初4034号民事判决书确认，被执行人张啊利立即赔偿朱某138716.22元，负担案件受理费1555元。执行过程中，依法向被执行人张啊利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月22日、4月25日、5月18日等对被执行人张啊利的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人张啊利车辆已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人张啊利纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 诚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4100号原告:费金宝，男，1949年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：费和平，男，1966年5月23日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告费金宝与被告费和平民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇一九年七月三日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4100号原告:费金宝，男，1949年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：费和平，男，1966年5月23日生，汉族，住兴化市。原告费金宝与被告费和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费金宝到庭参加诉讼，被告费和平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。费金宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日被告向原告借款25000元，2018年9月27日被告又向原告借款2000元，合计27000元，被告约定原告随时要钱随时还款。后经原告多次索要，此款至今未还。费和平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告费和平于2018年3月3日向原告费金宝借款25000元，同年9月27日又向原告借款2000元，以上合计27000元。被告一直未偿还。庭审中，原告称，双方同族，按辈份被告是原告的侄子。原告是农民，被告是贩钢的。25000元借款被告讲用于经营贩卖废钢周转，约定一年内还款，被告事先跟原告说好借款之事，原告从银行里取款放在家里，被告到原告家里拿。2000元借款被告称其儿子手受伤，急需要钱治疗，约定借期一个月。2019年4月20日，原告在被告家里找到被告，向其索要借款，打电话报警，派出所到场协调，被告承诺4月29日、30日还款，但4月30日被告外出，派出所电话联系被告，被告称其在北京，无钱偿还。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费和平于本判决生效后七日内偿还原告费金宝借款27000元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费476元、公告费560元合计1036元由被告费和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  平久文二〇一九年十一月四日书 记 员  杨正松
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙城镇人民南路**。负责人：吴林华。委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。被执行人：杨彬，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴勤学，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：高仕友，男，1981年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人杨彬、吴勤学、高仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日作出的(2018)黔0123民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨彬、吴勤学、高仕友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2019年01月31日向本院申请恢复执行。被执行人杨彬、吴勤学、高仕友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费584.00元、执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年02月01日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人高仕友名下有贵Ａ×××**号车辆一辆，本院在已在原案中［案号为：（2017）黔0123执436号］档案查封了贵Ａ×××**号车辆，但车辆未能实际控制，不能处置。二、2019年02月11日，本院向被执行人杨彬、吴勤学、高仕友邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。三、2019年03月14日，本院依职权将被执行人杨彬、吴勤学、高仕友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、2019年04月18日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。五、2019年05月23日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现该被执行人吴勤学、高仕友有房产登记信息。但被执行人杨彬与案外人刘X共有农村自建房一套，因该自建房性质特殊，无法公开进行拍卖，本院将上述情况告知申请执行人，其同意暂不查封、处置该房产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人黄亮新本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人杨彬、吴勤学、高仕友无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢62号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人杨彬、吴勤学、高仕友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年七月二十五日法官助理郑家凤书记员杨年
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙城镇人民南路8号。负责人：吴林华。委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。被执行人：杨彬，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴勤学，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：高仕友，男，1981年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人杨彬、吴勤学、高仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日作出的(2018)黔0123民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨彬、吴勤学、高仕友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2019年01月31日向本院申请恢复执行。被执行人杨彬、吴勤学、高仕友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费584.00元、执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年02月01日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人高仕友名下有贵Ａ×××××号车辆一辆，本院在已在原案中［案号为：（2017）黔0123执436号］档案查封了贵Ａ×××××号车辆，但车辆未能实际控制，不能处置。二、2019年02月11日，本院向被执行人杨彬、吴勤学、高仕友邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。三、2019年03月14日，本院依职权将被执行人杨彬、吴勤学、高仕友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、2019年04月18日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。五、2019年05月23日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，未发现该被执行人吴勤学、高仕友有房产登记信息。但被执行人杨彬与案外人刘X共有农村自建房一套，因该自建房性质特殊，无法公开进行拍卖，本院将上述情况告知申请执行人，其同意暂不查封、处置该房产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人黄亮新本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人杨彬、吴勤学、高仕友无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢62号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人杨彬、吴勤学、高仕友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年七月二十五日法官助理郑家凤书记员杨年
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之九十七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3306号民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌车辆一辆。现被执行人已履行完全部款项，故解除对被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号梅赛德斯—奔驰牌车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5592号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽、陈惠蓉，女，该公司员工。 被告：何能清，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告何能清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月十八日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6671号原告：张海存，女，汉族，1982年3月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市。特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司），住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处，统一社会信用代码：9141030066724912XL。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。原告张海存与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人张芳新到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海存向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告和原告签订的《中原康城商铺委托经营管理协议书》及补充协议，责令被告交还承租的中原康城医药展示交易中心3层1区14号铺位，恢复原状。二、责令被告支付未按协议约定，克扣原告的回报7674元，违约金9129元拖欠的回报金44933元，三项合计61736元及利息。并从2018年7月起按每月1168元标准支付房屋占用费直至交还房屋为止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《中原商城商铺委托经营管理协议书》及补充协议，约定原告购买洛阳康都置业有限公司开发的《中原康城医药展示中心》商铺1套，委托给洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司经营，被告按合同约定每月支付回报金1168元，自15年7月以后至今，被告就再也没有支付，严重违反双方合同约定，多次讨要未果现诉至法院。被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月左右，原告作为甲方系委托人，与被告作为乙方系受托人，洛阳康都置业有限公司作为丙方系担保方签订《中原康城商铺委托经营管理协议》一份，约定：三方在自愿平等协商一致的情况下，就甲方所有的位于中原康城医药展示交易3层1区14号铺位（物业）的有关委托经营事宜，委托给被告实行统一管理，整体经营；委托经营管理期限自2011年8月1日起至2017年12月31日止，回报金从2011年8月1日开始给付；本协议签订日甲方以现金实际支付房款部分85316元，乙方按季向甲方支付年10.25%的固定回报金，未实际付款部分51467元的回报金满三年后一次性支付30.75%，第四年起按年10.25%每季向甲方支付固定回报金；丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方缴纳回报金，则丙方应负连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金；如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的日万分之二向甲方付违约金，超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三等等。双方在履行合同中丙方虽断断续续支付但始终未按约定足额支付，自2015年7月1日之后丙方再未向甲方支付租金。2010年12月2日，原告取得了本案委托经营管理协议书所涉商铺建筑面积43.14平方米套内建筑面积23.4平方米的房产证。该房产商铺现由承租人实际经营，原告及其他产权人在购买时，该房产所在的整幢建筑经规划原先被建造成属于众多独立的空间产权式商铺的组合体，后来经双方协议，原告同意原洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司进行施工改造重新分割、布局，原告及其他产权人的商铺分隔墙大部分已拆除。原告及其他产权人的商铺所在的整幢建筑的现状已变成为由原属于原告及其他同层产权人的多个独立的空间与因拆除分隔墙新增的空间连通后共同组成统一空间且由诸个同层统一空间叠加组成整体商铺。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家具广场有限公司变更为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。双方约定期限于2017年12月31日到期，2014年以前被告应付回报金已付清，自2015年8月1日为第四年，按房款总额136783元的年利率10.25%计算年度回报金14016元，折合每月应付回报金为1168元，2015年度欠付二个季度租金即7008元；2016年度欠付回报金14016元；2017年度欠付回报金14016元。截止2017年12月31日，被告应付回报金共计35040元。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。本院认为：原告与被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按照协议约定的内容享有权利和履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司受托经营并代为收取回报金。被告未按约定向原告支付回报金，原告就享有要求被告支付截止2017年12月31日欠付回报金35040元的权利，被告逾期支付应按约定向原告支付违约金，综合本案情况本院酌定被告应向原告支付违约金5256元。2018年以后的回报金因协议中没有明确的约定，原告可另行主张，本案不做处理。原告要求归还商铺、恢复原状，因原告购买的房产原属于独立产权式商铺，现原告及其他产权人的商铺所在的整幢建筑已变为由原属于原告及其他同层产权人的多个独立的空间与因拆除分隔墙新增的空间连通后共同组成统一空间且由诸个同层统一空间叠加组成整体商铺，在未办理重新进行实体分割界定规划相关手续前，无法界定其具体位置，原告主张进行单独实体返还，属于客观不能，对原告的此项请求本院不予支持。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司支付原告合同期内的回报金35040元及违约金5256元，证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内向原告张海存支付回报金35040元及违约金5256元。二、驳回原告张海存的其他诉讼请求。如果被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1444元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  党新平人民陪审员  牛菲洁二〇一九年七月二十四日书 记 员  周子裔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6671号原告:陈平雪，女，汉族，1990年4月17日出生，住三门峡市湖滨区。被告:牛莹楠，女，汉族，1997年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。原告陈平雪与被告牛莹楠不当得利纠纷一案，原告陈平雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈平雪撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一九年十二月三十日书记员 ：孙建峰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2820号 原告：曹建康，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码91340100059332157D。 法定代表人：洪德群，该公司总经理。 被告：滁州市琅琊求索书店永乐路店，个体工商户，住，住所地安徽省滁州市永乐北路**永乐路与龙蟠大道交叉口东北侧一社会信用代码92341103MA2Q80KQ8T。 经营者：姬惠星，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李东日，单位经理。 原告曹建康与被告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司、滁州市琅琊求索书店永乐路店劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 田 蓉 人民陪审员 金文棣 二〇一九年七月二十日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。