安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2753号 原告：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马赛，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市振丰粮油有限公司，，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军，该公司董事长。 被告：淮北瑞达商贸有限责任公司，，住所地安徽省濉溪县统一社会信用代码913406215532914508。 法定代表人：刘晓静，该公司总经理。 被告：濉溪县路达运输有限责任公司，，住所地安徽省濉溪县四铺镇政府**统一社会信用代码91340621692822266E（1-1）。 法定代表人：刘桦霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：申德宣，该公司法务部工作人员。 被告：淮北丰林农业发展有限公司，，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧神龙路南侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘桦霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：濉溪县路达农机服务专业合作社，，住所地安徽省濉溪县四铺镇周陈村新区统一社会信用代码93340621MA2N3MK3XE。 法定代表人：刘桦霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：申德宣，该公司法务部工作人员。 被告：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，淮北市振丰粮油有限公司董事长，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，淮北瑞达商贸有限责任公司总经理，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：刘晓峰，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：杜凤英，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂担保公司）与被告淮北市振丰粮油有限公司（以下简称淮北振丰公司）、淮北瑞达商贸有限责任公司（以下简称淮北瑞达公司）、濉溪县路达运输有限责任公司（以下简称濉溪路达公司）、淮北丰林农业发展有限公司（以下简称淮北丰林公司）、濉溪县路达农机服务专业合作社（以下简称濉溪路达农机合作社）、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金茂担保公司的委托诉讼代理人赵德宏，被告淮北振丰公司的法定代表人吴亚军，被告濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社共同的委托诉讼代理人申德宣，被告淮北丰林公司的委托诉讼代理人储进明，被告刘玲、丁超、刘晓峰到庭参加诉讼，被告淮北瑞达公司、刘晓静、杜凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金茂担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告代偿的借款本息合计5011260.23元，并支付代偿资金占用费（自2019年5月22日起至实际付清之日止，按照代偿金额5011260.23元的每日万分之五计算）；2.依法判令第二至第十一被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决原告对被告淮北振丰公司、濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社抵押的财产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2018年4月11日，被告淮北振丰公司（甲方）、原告（乙方）签订濉金担委（2018）20号委托担保合同。甲方向徽商银行淮北濉溪支行申请借款500万元，原告接受甲方委托，以保证的方式为甲方提供担保。合同第一条约定：委托担保期间根据甲方与贷款人签订的流借字20180322001号流动资金借款合同、乙方与贷款人签订的濉保字第20180322001-2号小企业比例再担保保证合同约定的保证期间。保证范围：主合同项下的债务本金、利息以及逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第三条乙方的追偿权乙方履行保证义务代甲方清偿主合同项下未清偿的债务后，即取得债权人地位，自代偿之日起，可向甲方行使下列追偿权：1、要求甲方归还乙方代偿的本金、利息以及逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用；3、甲方违反本合同约定应支付给乙方的逾期违约金、代偿资金占用费、违约金、损失赔偿金等。合同第八条违约责任二、4：乙方代甲方偿还贷款后有权要求甲方向乙方偿还全部代偿款项、逾期违约金、自代偿次日起的代偿资金占用费（按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数）以及乙方为行使追偿权而产生的实际费用。 2018年4月11日，原告（甲方）、淮北振丰公司、濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社（乙方）分别签订2018濉金最高抵字第（9-1）、（9-2）、（9-3）最高额抵押反担保合同，三公司各自用自有财产为淮北振丰公司向原告提供最高额抵押反担保（详见抵押物清单），并依法办理了动产抵押登记。该合同第一条约定：抵押反担保期限自2018年4月11日至2021年4月11日。反担保债务本金最高额为人民币1480万元。合同第三条抵押反担保范围约定：在本合同约定的连续抵押反担保期间，甲方为债务人提供担保所形成的全部债权和费用均纳入本最高额反担保范围：1、债务人未清偿贷款人的全部款项及应向甲方支付的逾期违约金（按未清偿贷款本金以每日万分之五计收）；2、甲方因履行保证责任而代偿的款项包括但不限于本金、利息以及主合同项下的逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；3、债务人应向甲方支付的代偿资金占用费（按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数）、违约金、损失赔偿金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用。 2018年4月11日，淮北瑞达公司、濉溪路达公司、淮北丰林公司、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英共同与原告签订濉金担反（2018）21号反担保保证合同，为淮北振丰公司向原告提供保证反担保。保证反担保的范围：1、债务人未清偿贷款人的全部款项及应向甲方支付的逾期违约金（按未清偿贷款本金以每日万分之五计收）；2、甲方因履行保证责任而代偿的款项包括但不限于本金、利息以及主合同项下的逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；3、债务人应向甲方支付的代偿资金占用费（按代偿全部款项日万分之五乘以实际占用天数）、违约金、损失赔偿金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用。保证反担保期间为甲方代债务人向贷款人清偿主合同项下的债务次日起三年。 2018年4月12日，淮北振丰公司（甲方）与徽商银行淮北濉溪支行（乙方）签订编号为流借字第20180322001号流动资金借款合同，借款金额人民币500万元，期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮60%。合同12.1条约定：甲方应按乙方的要求为本合同项下借款提供相应的担保，担保合同另行签订。合同第三十条、第十四条规定了违约情形及违约救济措施。 2018年4月12日，原告（甲方）与徽商银行淮北濉溪支行（乙方）分别签订编号为濉保字第20180322001-1号保证合同、编号为濉保字第20180322001-2号小企业比例再担保保证合同，原告为淮北振丰公司上述500万元借款及利息、违约金等的20%、80%提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 2018年4月12日，徽商银行淮北濉溪支行向淮北振丰公司发放借款500万元。 由于淮北振丰公司存在未能按照借款合同的约定及时偿还借款本息等违约情形，徽商银行淮北濉溪支行要求淮北振丰公司立即清偿全部贷款本息。因淮北振丰公司未能还本付息，徽商银行淮北濉溪支行向原告送达履行连带责任保证通知书。原告于2019年5月22日为第一被告代偿本息合计5011260.23元。 淮北振丰公司、吴亚军辩称：金茂担保公司为答辩人代偿的是银行贷款，利息应根据银行同期贷款利率计算，不能按照合同约定的利率计算。 濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社共同辩称：金茂担保公司的诉请第2项依据不足，该公司与淮北振丰公司存在双方串通骗取答辩人提供保证，答辩人不知情，也没有让答辩人的负责人看具体内容，只是吴亚军、刘玲与刘晓峰系亲属关系，金茂担保公司、淮北振丰公司、刘玲共同骗取答辩人签订保证合同。 淮北丰林公司辩称：金茂担保公司要求答辩人和刘晓峰承担连带责任缺乏事实和法律依据。1.淮北振丰公司与徽商银行签订的借款合同，约定的借款用途，是公司资金周转，但实际上该笔资金并未用于公司经营；2.金茂担保公司与答辩人和刘晓峰签订的保证合同并非其真实意思表示，不应当承担保证责任，理由同濉溪路达农机合作社、濉溪路达农机合作社的答辩意见一致。请驳回金茂担保公司的诉讼请求。 丁超辩称：当时考虑到亲戚关系，只是盲目签字，没眼看具体内容，答辩人不应承担责任。 刘晓峰辩称：只有一笔500万元的贷款是答辩人为大姐刘玲担保的。 淮北瑞达公司、刘玲、刘晓静、杜凤英既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的金茂担保公司所举证据1-3、7-9，本院予以确认并在卷佐证： 金茂担保公司举证：1.金茂担保公司营业执照复印件、法定代表人身份证明。2.淮北振丰公司、淮北瑞公司、濉溪路达公司、淮北丰林公司、濉溪路达农机合作社营业执照，吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英身份证复印件。证据1-2证明原、被告的诉讼主体资格。3.濉金担委（2018）20号委托担保合同。证明2018年4月11日，淮北振丰公司（甲方）、金茂担保公司（乙方）签订委托担保合同，甲方向徽商银行淮北濉溪支行申请借款500万元，乙方接受甲方委托，以保证的方式为甲方提供担保等。4.2018年濉金最高抵字第（9-1）（9-2）（9-3）最高额抵押反担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书、股东会决议。证明淮北振丰公司、濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社各自用自有财产为淮北振丰公司向金茂担保公司提供最高额抵押反担保等。5.濉金担反（2018）21号反担保保证合同、股东会决议。证明淮北瑞达公司、濉溪路达公司、淮北丰林公司、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英，为淮北振丰公司向金茂担保公司提供保证反担保及保证范围等。6.濉保字第20180322001-1号保证合同、编号为濉保字第20180322001-2号小企业比例再担保保证合同。证明金茂担保公司为淮北振丰公司向徽商银行淮北濉溪支行借款500万元及利息等提供连带责任保证。7.流借字第20180322001号流动资金借款合同、2018年4月12日借款凭证。证明淮北振丰公司向徽商银行淮北濉溪支行贷款500万元及约定借款期限、利率、违约责任等。8.逾期贷款本息催收函、履行连带责任保证通知书、徽商银行业务凭证。证明金茂担保公司于2019年5月22日，为淮北振丰公司代偿贷款本息5011260.23元。9.保全费票据。证明金茂担保公司缴纳保全费用5000元。 濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社、淮北丰林公司、刘晓峰、丁超认为金茂担保公司所举证据4中的部分抵押物不不存在，金茂担保公司与淮北振丰公司在借款时设定虚假的抵押物，以骗取濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社签署反担保协议，该协议无效；证据5中的签字不是两公司的真实意思表示，是金茂担保公司、淮北振丰公司、刘玲、吴亚军利用亲情关系哄骗两公司进行签署，金茂担保公司也没有告知担保的内容、款项的用途、担保责任的承担等，两公司与金茂担保公司签署的反担保协议应无效；证据6借款用途不符。 本院经审查认为，金茂担保公司所举证据4［2018年濉金最高抵字第（9-2）号、2018年濉金最高抵字第（9-3）号]最高额抵押反担保合同、证据5保证反担保合同中，濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社原共同的法定代表人刘晓峰在公司盖章处分别明确写明：“本单位对上述风险提示的内容已阅读并充分理解其含义，愿意承担由此产生的一切法律后果。”证据5中淮北丰林公司原法定代表人刘玲也签署了与刘晓峰签署的相同内容，说明刘晓峰在签署相关合同时对其内容是明知的、了解的，同时，吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英在该合同中明确写明：“本人对上述风险提示的内容已阅读并充分理解其含义，愿意承担由此产生的一切法律后果。”即使存在碍于亲情签署相关合同的情形，也不影响相关合同的效力；证据6不能证明淮北振丰公司改变了借款用途。上述证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理查明的事实与金茂担保公司起诉的事实相同。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金茂担保公司为被告淮北振丰公司向有关银行贷款提供担保，并为淮北振丰公司代偿贷款5011260.23元，依法取得追偿权。因淮北振丰公司、濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社分别与金茂担保公司签订最高额抵押反担保合同，淮北瑞达公司、濉溪路达公司、淮北丰林公司、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英共同与金茂担保公司签订保证反担保合同，且上述合同合法有效，淮北瑞达公司、濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英依法应对淮北振丰公司所承担的民事责任承担连带责任，金茂担保公司依法对淮北振丰公司、濉溪路达公司、濉溪路达农机合作社抵押的财产享有优先受偿权。故对金茂担保公司的诉讼请求，本院予以支持。淮北振丰公司、濉溪路达公司、淮北丰林公司、濉溪路达农机合作社、吴亚军、刘晓峰、丁超的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，且未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮北市振丰粮油有限公司偿还原告濉溪县金茂融资担保有限公司为其代偿的借款本息合计5011260.23元，并支付代偿资金占用费（自2019年5月22日起计算至履行完毕之日止，按照代偿金额5011260.23元的每日万分之五计算）； 二、被告淮北瑞达商贸有限责任公司、濉溪县路达运输有限责任公司、淮北丰林农业发展有限公司、濉溪县路达农机服务专业合作社、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英对第一项负连带责任； 三、原告濉溪县金茂融资担保有限公司对淮北市振丰粮油有限公司、濉溪县路达运输有限责任公司、濉溪县路达农机服务专业合作社抵押的财产（详见抵押物清单）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46879元，保全费5000元，均由被告淮北市振丰粮油有限公司、淮北瑞达商贸有限责任公司、濉溪县路达运输有限责任公司、淮北丰林农业发展有限公司、濉溪县路达农机服务专业合作社、吴亚军、刘玲、刘晓静、丁超、刘晓峰、杜凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一六年九月十八日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。