天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6576号原告：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋葳，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告李键与被告宋葳、被告张继辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李键、被告张继辉到庭参加诉讼。被告宋葳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李键向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款350000元；2.判令二被告支付自2016年5月23日至实际付清之日的违约金（截止2019年5月9日违约金为37835元）；3.本案诉讼费由二被告承担，由二被告直接给付原告。事实和理由：原告与被告宋葳于2016年5月17日签订了《买卖合同》，约定2016年4月18日被告宋葳从原告处购买红木、花梨等家具，共计41件。被告宋葳于同日将家具全部提走，并出具了欠条。承诺2016年5月18日结清货款350000元。宽限期自2016年5月18日至2016年5月23日，宽限期满如被告宋葳未付清全款或未将全部家具归还，按照货款金额每日万分之一进行赔偿。2016年5月17日被告张继辉向原告出具了《担保书》，为被告宋葳2016年4月18日在原告处购买家具未付清货款350000元提供担保。承诺如被告宋葳未如期履行付款义务，被告张继辉将于2016年5月23日将全部货款付清。但二被告至今未履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告来院起诉。张继辉辩称，被告张继辉与原告、被告宋葳系朋友关系。原告欲出售闲置的家具，被告张继辉帮忙联系了买家被告宋葳。承认原告所述被告宋葳购买其家具及被告张继辉提供担保的情况全部属实。被告宋葳将家具提走后，被告张继辉联系过被告宋葳催要家具款，但被告宋葳说其钱被套住了，所以没有给付。因家具不是被告张继辉提走的，所以也没有向原告支付家具款。现被告张继辉同意承担担保责任，同意支付原告货款及违约金。宋葳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告宋葳向原告出具《欠条》，载明：“今本人宋葳从李键处拉走价值叁拾伍万元整家具，货款定于2016年5月18日之前将货款结清。总共肆拾壹件家具。立据人：宋葳2016年4月18日”。2016年5月17日被告宋葳作为甲方与原告李键作为乙方签订《买卖合同》，该合同约定：“甲方于2016年4月18日从乙方处购买红木、花梨等家具，共计四十一件，并于当日2016年4月18日将家具全部提走。承诺于2016年5月18日前将家具款全部结清，金额：人民币350000元整，大写：叁拾伍万元整；或将全部家具归还乙方。家具如有丢失或损伤按家具的等值照价赔偿。双方约定宽限期为从2016年5月18日至2016年5月23日止。截止宽限期满仍未付清全款或未将全部家具归还，将按货款金额每日万分之一进行赔偿。签字：宋葳2016年5月17日”。2016年5月17日被告张继辉作为担保人向原告出具《担保书》，载明：“甲方（债务人）宋葳乙方（债权人）李键丙方（担保人）张继辉，因宋葳于2016年4月18日将从李键处购买的红木、花梨等家具全部提走，共计四十一件，未付清货款共计人民币350000元整。张继辉自愿为宋葳提供担保，如宋葳在2016年5月18日前未将全部货款付清或未将全部家具归还，张继辉承诺在2016年5月23日将全部货款人民币350000元整大写：叁拾伍万元整付清。承诺人：张继辉2016年5月17日”。因付款期限届满后被告宋葳未向原告支付家具款，被告张继辉未按承诺期限向原告承担担保责任，故原告诉至本院。另，因其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2019年9月12日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，被告宋葳未到庭应诉。原告垫付了公告费。本院认为，原告与被告宋葳签订的《买卖合同》、被告张继辉向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。原、被告理应按其约定全面履行各自义务。本案中，被告宋葳将在原告处购买的家具提走后，理应按约定向原告支付货款。现被告宋葳承诺支付货款的期间已经届满，被告宋葳未向原告履行付款义务，故对于原告要求被告宋葳支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告宋葳支付违约金问题，因被告宋葳未按约定期限向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张其依据买卖合同中的约定，按货款金额每日万分之一的标准向原告承担违约责任，并无不妥，本院予以支持。但支付期限应自宽限期满后即2016年5月24日至实际给付之日止。关于原告主张被告张继辉支付货款及违约金问题，被告张继辉明确表示认可担保关系，并当庭表示承担担保责任，同意支付原告诉讼请求的货款及违约金，故本院准许。另，被告宋葳经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋葳支付原告李键货款350000元；二、本判决生效后十五日内，被告宋葳支付原告李键自2016年5月24日至实际给付之日止的违约金（以350000元为基数，按照日万分之一标准计算）；三、被告张继辉对上述第一、二项被告宋葳支付原告李键货款及违约金承担连带给付责任；四、驳回原告李键其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，由被告宋葳、被告张继辉连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李键。公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定）由被告宋葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  高艳荣人民陪审员  高 屾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。