四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初3055号 原告：宜宾市众兴玻璃门窗有限公司，统一社会信用代码91511502MA63297432，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园1幢1层。 法定代表人：代强。 委托诉讼代理人：权芝，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115198911157413。 被告：宜宾汇金装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA694K7T43，住所地四川省宜宾叙州区翠柏大道江语城11-1、11-2号。 法定代表人：张华。 被告：张华，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾凯立昂教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91511502083351200G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区吉祥名都小区24幢2层3号。 法定代表人：林易。 被告：宜宾市一品装饰有限公司，统一社会信用代码915115025727527429，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号。 法定代表人：成伯昌。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010508212。 委托诉讼代理人：邹莉，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。 原告宜宾市众兴玻璃门窗有限公司（以下简称众兴公司）与被告宜宾汇金装饰工程有限公司（以下简称汇金公司）、张华、宜宾凯立昂教育信息咨询有限公司（以下简称凯立昂公司）、宜宾市一品装饰有限公司（以下简称一品公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市众兴玻璃门窗有限公司委托诉讼代理人权芝、刘燕平，被告汇金装饰工程有限公司及其张华，被告宜宾凯立昂教育信息咨询有限公司的法定代表人林易，被告宜宾市一品装饰有限公司的委托代理人王家虎、邹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市众兴玻璃门窗有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告向原告支付装修工程款88855元；2、四被告从2019年1月10日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率给付应付工程款88855元的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、保全险费、律师费和其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年10月22日张华与权芝（本案工程经办人）以原告和被告一品公司的名义签订了《钢化玻璃及地弹门施工合同》，当日张华个人账户转款10×××00元玻璃预付款给原告。2018年11月2日张华与原告签订了一份《钢化玻璃幕墙施工合同》，当日张华个人账户转款10×××00幕墙钢化玻璃预付款，张华以合同需要拿回公司盖章为由，把《钢化玻璃幕墙施工合同》拿走，原告多次催要，张华至今不把该合同交给原告。 需要特别说明的是，权芝知道张华是一品公司的合伙人，不知道张华自己在2018年新注册了汇金公司。张华与权芝在商谈本案装修项目和签订合同整个过程中，张华均未告知该装修项目是汇金公司与凯立昂公司签订的，即隐瞒了该工程项目的承包方主体是汇金公司。误导原告与一品公司签订该装修项目的相关合同。 原告按约进场施工，并完成了该装修项目和后期增加的工程。原告找到张华催收工程款，张华说业主未付款。后找到一品公司催收工程款，一品公司告知与凯立昂公司的装修项目合同不是他们公司签的，一品公司并未收到该工程款。原告找到业主凯立昂公司，才知道该项目是汇金公司与凯立昂公司签订的，凯立昂公司已将大部分工程款转到张华个人账户。为此原告多次找到张华催收工程款，张华均借口不付。原告玻璃隔墙及幕墙经结算应付工程款118855元，张华三次分别支付10×××00元，共支付30000元，尚欠88855元。本案中，张华明知该装修项目是自己的汇金公司与凯立昂公司签订的，却刻意隐瞒了该工程项目的承包方主体是汇金公司，恶意误导原告，并亲自代表一品公司与原告签订该装修项目的相关合同。导致原告的装修项目工程款无法收取。虽然该装修项目是张华的汇金公司与凯立昂公司签订的，但《钢化玻璃及地弹门施工合同》和《钢化玻璃幕墙施工合同》中的工程都是原告做的，汇金公司未参与上述二份合同中的项目施工，汇金公司和张华个人均应将己收的工程款结算并给付原告。原告虽然与凯立昂公司未签订装修项目合同，但原告是该上述二份合同中项目的实际施工人，凯立昂公司是原告所做该装修项目的实际受益人，应当支付原告上述二份合同中项目施工的工程款。一品公司虽然不是该装修项目主体，但由于其管理不善，误导原告与其签订无效合同，负有相应的管理责任。原告己数次催收，被告汇金公司和凯立昂公司至今仍拖欠88855元工程款，造成原告资金周转困难，己经严重影响到原告的正常经营。为此，原告要求判决被告汇金公司和凯立昂公司及时给付原告工程款88855元，并从2019年1月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付应付装饰装修工程款88855元的资金占用利息。2019年5月18日下午5点左右，权芝找到张华要求其按年前承诺给付工程款，张华报警，在西郊派出所，张华拒绝调解，叫原告起诉一品公司。由于被告张华的恶意隐瞒和拒不支付工程款行为造成本案诉讼，并因此给原告造成了损失，为此产生的诉讼费用、保全费、保全险费、原告律师费和其他损失、费用全部由被告汇金公司、张华、凯立昂公司承担。 被告宜宾汇金装饰工程有限公司、张华答辩称：1、根据合同相对性原则，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，本案也不存在合同相对性例外的情形，被答辩人出示的合同及《玻璃幕墙结算单》系其与一品公司签订的合同，对合同双方均具有约束力；2、本案不存在被答辩人说的不好收款的情况，一品公司于2011年4月7日成立，注册资金250万元，依法具有独立承担民事法律责任的独立的法人单位，完全具有承担被答辩人所谓的工程款；3、汇金公司、张华于被答辩人没有合同关系，对被答辩人没有任何支付责任，至于汇金公司、张华该承担什么责任，一品公司对被答辩人承担责任后，如何与汇金公司或张华分配责任，不是本案解决的范围；4、张华签订合同代表一品公司，收取款项及管理工程时是代表汇金公司，均是职务行为，张华个人不承担责任。 被告凯立昂公司辩称：1、答辩人与汇金公司签订合同将案涉工程发包给汇金公司，答辩人与被答辩人没有任何合同关系；2、答辩人已按照与汇金公司签订的合同约定向汇金公司付清了全部工程价款588160元，履行了全部合同义务，对案涉工程的任何“实际施工人”都没有支付工程款的义务，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。 被告一品公司辩称：凯立昂公司承包单位是一品公司，本案被告张华代表一品公司对外从事工程管理及工程收支工作，我们之间有相关的合伙协议等。因张华在工程中擅自与被告凯立昂公司更改合同，将承包方主体换为汇金公司，并收取了所有的工程款项，张华的行为轻是违约，重是违法。若本案如凯立昂公司所述，所有的装修均是与汇金公司发生，与一品公司无关联成立的话，那么，一品公司与众兴公司没有构成合同履行，一品公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交身份信息、《钢化玻璃及地弹门施工合同》、说明、玻璃隔墙及幕墙结算单、手机银行流水、《宜宾市装饰装修工程合同》、收据、支付业务回单（付款）、发票等证据，本院予以审查后在卷佐证。根据原告的陈述和双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告张华与邹莉签订《合作经营协议书》，约定双方共同投资经营“装修”项目，同宜宾一品装饰公司营业范围，使用宜宾市一品装饰有限公司名称、资质，合作期限自2018年3月18日起至2023年3月17日止。2018年9月3日，被告张华代表一品公司与被告凯立昂公司签订《宜宾市装饰装修工程施工合同》，约定凯立昂公司将吉祥名都凯立昂教育中心室内装饰工程发包给被告一品公司，工程总价520000元。2018年9月4日，被告汇金公司成立，法定代表人为被告张华。同日，被告张华将前述《宜宾市装饰装修工程施工合同》撕毁后与被告凯立昂公司与被告汇金公司重新签订《装饰装修工程施工合同》，约定将凯立昂教育中心室内装饰工程发包给被告汇金公司，工程总价520000元。2018年9月10日，凯立昂公司与一品公司签订《工程变更签证单》，约定对上述工程增加部分工程量，增加价款为110305元。2018年9月25日，一品公司出具《授权委托书》授权张华代表一品公司全权处理与凯立昂公司关于吉祥名都凯立昂教育中心室内装饰装修工程一切事宜。工程款装饰部分168400元空调消防部分55000元共计223400元委托打进张华农商银行账号62×××10，宜宾市翠屏区南岸支行，委托期限至此项目办理完毕为止。2018年10月22日，一品公司与原告众兴公司签订《钢化玻璃及地弹门施工合同》，约定将西区吉祥名都培训学校钢化玻璃及地弹门工程发包给众兴公司，工程单价255元／平方米，预付定金10×××00元。2018年11月2日、11月13日，被告张华分别支付了原告10×××00元。2018年12月18日，原告完工后与一品公司签订《玻璃隔墙及幕墙结算单》，对上述工程进行结算，确认工程总价118855元。扣除张华前期支付的30000元，尚欠88855元。 另查明，上述工程完工后，截止2019年8月26日，凯立昂公司陆续将全部工程款588160元支付给被告张华。被告张华收到款项后未将所欠88855元支付给原告。 本院认为：原告与被告一品公司签订《钢化玻璃及地弹门施工合同》及《玻璃隔墙及幕墙结算单》，符合相关法律规定，双方均应严格遵照执行。经过结算，被告一品公司尚欠原告工程款88855元，应按约及时履行。被告一品公司至今未履行付款义务，故对原告要求被告一品公司支付工程款88855元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未付款，给原告造成了资金利息损失，对原告诉请的从2019年1月10日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息直至工程款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本案中涉及的被告凯立昂与被告一品公司、汇金公司之间的合同关系，被告张华与张莉之间的合伙关系，汇金公司与一品公司的关系，被告张华收款后怎样与一品公司及张莉进行结算，属于其他的法律关系，本案不作处理，各方当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市一品装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜宾市众兴玻璃门窗有限公司工程款88855元及资金利息，资金利息计算方式：以本金88855元为基数，从2019年1月10日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定履行之日止，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至工程款付清之日止； 二、驳回原告宜宾市众兴玻璃门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果被告宜宾市一品装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告宜宾市一品装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年九月二十三日 书记员  熊 锐