wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2894号原告：夏同山，男，1962年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：蔡云兰，女，1968年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州金鼎家居实业有限公司，住所地泰州市兴泰路10号2幢。法定代表人：蔡云凤。被告：蔡云凤，男，1965年7月11日生，汉族，住兴化市。原告夏同山与被告徐长权、蔡云兰、泰州金鼎家居实业有限公司、蔡云凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏同山及委托代理人冯亚强、陈志亚，被告徐长权、蔡云凤（亦系泰州金鼎家居实业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告蔡云兰经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款60万元及按月息2％自2016年7月20日至实际给付之日的利息。2、确认原告对被告共同提供的抵押财产享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日被告徐长权、蔡云兰夫妇向原告借款60万元并约定月息2%，借期一个月。同日原告通过其妻李步凤账户转账给付徐长权60万元。后徐长权夫妇未清偿，2016年12月1日徐长权夫妇及泰州金鼎家居实业有限公司以及蔡云凤共同向原告承诺以该公司所有商品、装潢及消防设设施为抵押物为徐长权上述债务提供抵押担保。后被告未清偿，故原告请求法院判准诉讼请求。被告徐长权辩称，2016年7月20日徐长权夫妇向原告借款60万元是事实，借期一个月，当时约定本金不能清偿，继续还利息。后本金未还，至2016年12月1日双方补充签订抵押物情况说明，同意如还不起借款，用泰州金鼎家居实业有限公司的财物抵扣。蔡云凤不代表个人，是代表公司。另外原告起诉徐长权借款后未清偿利息不属实，实际给付了31.2万元，抵押商品、装横还债可以，我认可所欠款项。被告泰州金鼎家居实业有限公司及蔡云凤共同辩称，徐长权借款情况我们不清楚，后来还不起时将泰州金鼎家居实业有限公司财产抵押是事实，抵押是泰州金鼎家居实业有限公司的行为，与我个人无关，不是拿我个人财产抵押。被告蔡云兰未答辩、未举证。经审理查明，原告夏同山与案外人李步凤系夫妻，被告徐长权、蔡云兰系夫妻。2016年7月20日被告徐长权、蔡云兰共同向原告出具借条一份，载明今借到夏同山人民币60万元，借期一个月，到期日为2016年8对20日，月息2%。当日原告通过李步凤转账给付徐长权60万元。2016年12月1日被告徐长权、蔡云兰、蔡云凤及泰州金鼎家居实业有限公司共同向原告出具抵押物情况说明一份，载明经我夫妇及泰州金鼎家居实业有限公司法人代表商议决定，一致同意以我公司（泰州金鼎家居实业有限公司）名下的所有商品、装潢及消防设施为抵押物，作为徐长权欠夏同山债务的物权抵押。抵押期间，如徐长权还清债务，抵押权取消，如未能还清，则夏同山拥有上述抵押物权的全部所有权和处置权，如遇政策性拆迁等权益补偿，夏同山优先收回债务剩余额。另查明，被告徐长权另承租原告投资设立的泰州市海陵区东雅不锈钢厂房屋场地用于经营，同时亦向李步凤借款。2016年12月1日徐长权、蔡云兰、蔡云凤及泰州金鼎家居实业有限公司向原告出具还款计划书一份，载明徐长权欠夏同山债务，双方协议制订还款计划：一、债务组成，1、2016年5月11日借款150万元；2、2016年7月至2017年7月房屋租金78万元；3、2016年7月20日借款60万元；4、2016年7月20日借款产生的利息5万元，合计293万元。二、还款计划。自2016年12月1日起，每月最低还款8万元，还款年度（12个月）最低不得低于110万元。三、还款说明，每月还款直接扣减本金，利息以剩余本金计算，不计算复利。四、每月28日前付清8万元，该计划截止时间为2019年12月1日。2017年1月27日徐长权与原告工作人员袁恒礼对账确认欠款数261万元。2018年1月27日徐长权出具债务确认单，截止2018年1月1日徐长权及其名下金鼎家居及金鼎物流共欠夏同山债务如下：1、房租52万元。2、借款261万元。3、2017年1月1日至2018年1月1日利息51.6万元，合计361.6万元。后被告未清偿，致原告涉讼。审理过程中，被告徐长权认可至2018年1月27日计欠原告及李步凤借款本金261万元。另原告夏同山要求被告给付60万元借款，其余201万元由李步凤主张，同时放弃借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账凭证及被告徐长权、蔡云兰于2016年12月1日出具还款计划，可证实徐长权、蔡云兰共同向夏同山借款60万元的事实，被告徐长权、蔡云兰未按约清偿，构成违约，原告有权主张。关于借款利息，原告予以放弃，于法无悖，予以准许。关于原告要求对被告提供的抵押财产进行优先清偿一节，虽被告泰州金鼎家居实业有限公司、徐长权、蔡云凤、蔡云兰共同出具抵押物情况说明，同意将泰州金鼎家居实业有限公司的商品、装潢、消防设施进行抵押，但未明确抵押物所涉商品、装演、消防设施的具体名称、数量等范围，未办理抵押物登记，故上述抵押物情况说明未生效，原告该请求不予支持。蔡云凤个人未进行财产抵押，不应承担抵押清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十九条之规定，判决如下：1、被告徐长权、蔡云兰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告夏同山借款本金人民币60万元。2、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐长权、蔡云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13872元，保全费5000元，合计人民币18872元，由原告负担3872元，被告徐长权、蔡云兰共同负担15000元（原告夏同山已预交，被告徐长权、蔡云兰于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告夏同山）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5823元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年六月三日书 记 员  滕 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1324号原告:湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人:杨健，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄红献，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告:大连市中山区盘子女人坊摄影工作室，住所地，住所地辽宁省大连市中山区友好街****iv>经营者：兰冬，男，汉族。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称盘子公司）诉被告大连市中山区盘子女人坊摄影工作室（简称大连盘子女人坊）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告盘子公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告及其经营者停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.请求法院判决被告赔偿原告经济损失和维权合理费用5万元；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是涉案摄影作品的著作权人。2017年6月，原告发现被告在其“大连盘子女人坊”的微信公众号中，大量使用原告享有版权的摄影作品，对此原告进行了公证证据保全。原告认为，被告未经许可，使用原告享有版权的摄影作品进行宣传营利，给原告造成了经济损失，应当承担全部法律责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连盘子女人坊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法第28条之规定，“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告利用微信公众号作广告宣传，微信公众号运营商采取技术手段将宣传范围只限定在大连市主城区内并向特定人群投放，原告在湖南长沙区域内所作证据保全公证，系采取网络虚拟技术搜索申请人的微信公众号，浏览相关页面并进行截屏。从技术角度，大连市区以外包括长沙区域内一般民众通过手机微信无法被动接受到推送的公众号，因此，原告所诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均在大连市。涉案侵权行为系通过微信公众号实施，不同于民诉法解释第25条规定的通过信息网络进行侵权，本案侵权行为实施地不是计算机设备所在地，被侵权人住所地不是侵权结果地。依照最高人民法院的相关规定，本案应当移送大连市西岗区人民法院管辖。特申请将本案移送被告住所地大连市西岗区人民法院。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于网络侵权行为，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的网络侵权诉讼具有管辖权。本案中，根据原告盘子公司提交的初始证据显示，原告主张的著作权侵权行为是在被告经营的微信公众号上使用被控侵权图片，上述被控侵权行为发生在网络环境下，系通过信息网络传播行为所实施。原告盘子公司诉称其为被侵权人，其住所地在湖南省长沙市雨花区，而长沙市雨花区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告盘子公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告大连盘子女人坊的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：驳回被告大连市中山区盘子女人坊摄影工作室对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告大连市中山区盘子女人坊摄影工作室承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一八年六月二十二日法官助理马光祥书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1529号上诉人(原审被告)：刘怀德，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杜小党，男，1969年5月25日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路**。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。上诉人刘怀德因与被上诉人杜小党、中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘怀德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘怀德自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十八日书记员  毛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1532-1540号 申请执行人:黄彩云等9人。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人黄彩云等9人与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20617号等民事判决书已经发生法律效力，深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付黄彩云等逾期交房违约金的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向深圳市奥宸房地产开发有限公司发出执行通知、责令其如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，并冻结了深圳市奥宸房地产开发有限公司的相关银行账户、查封了其名下的房产、车辆，但均为轮候冻结或轮候查封，暂时无权处分。本院已依法将深圳市奥宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。另，本院根据另案申请人卢显东的申请，将深圳市奥宸房地产开发有限公司移送中院破产审查。综上，截至目前，本院已经穷尽措施仍查找不到深圳市奥宸房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院执行人员也多次电话或当面告知申请执行人及代理人关于本系列案的财产查证及执行情况。申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院将依法终结本系列案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1532-1540号 申请执行人:黄彩云等9人。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人黄彩云等9人与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20617号等民事判决书已经发生法律效力，深圳市奥宸房地产开发有限公司应履行支付黄彩云等逾期交房违约金的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向深圳市奥宸房地产开发有限公司发出执行通知、责令其如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，并冻结了深圳市奥宸房地产开发有限公司的相关银行账户、查封了其名下的房产、车辆，但均为轮候冻结或轮候查封，暂时无权处分。本院已依法将深圳市奥宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。另，本院根据另案申请人卢显东的申请，将深圳市奥宸房地产开发有限公司移送中院破产审查。综上，截至目前，本院已经穷尽措施仍查找不到深圳市奥宸房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院执行人员也多次电话或当面告知申请执行人及代理人关于本系列案的财产查证及执行情况。申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院将依法终结本系列案件的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1747号申请执行人：王建军。被执行人：大连大秦换热器有限公司。法定代表人：秦铭。本院在执行王建军与大连大秦换热器有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连大秦换热器有限公司未履行（2019）辽0203民初524号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大秦换热器有限公司银行存款6025.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月二十日书记员  王瑞媛
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保129号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：刘书平，男，汉族，住址辽宁省新民市 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人刘书平未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘书平辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2013年11月27日，被申请人刘书平在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币27,000.00元，到期日2014年10月20日。借款到期后，2015年1月15日，返还借款人民币0.02元，借款本金人民币26,999.98元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘书平辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保129号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：刘书平，男，汉族，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人刘书平未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘书平辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2013年11月27日，被申请人刘书平在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币27,000.00元，到期日2014年10月20日。借款到期后，2015年1月15日，返还借款人民币0.02元，借款本金人民币26,999.98元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘书平辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1007号申请执行人：曹旭。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行曹旭与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29306.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1007号申请执行人：曹旭。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行曹旭与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29306.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保150号之一 申请人：任维德，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘会岭，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市， 被申请人：张小勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区， 申请人任维德于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小勇名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以任启彬名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人任维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张小勇名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年6月24日至2021年6月23日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年六月二十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执524号 申请执行人：朱呈祥，男，汉族，1992年2月16日出生，住江西省南康市。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人朱呈祥与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1178号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币28501.52元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱呈祥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8567.88元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8567.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币19933.64元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人朱呈祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保150号之一 申请人：任维德，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘会岭，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：张小勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人任维德于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小勇名下冀ＤＧ××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以任启彬名下鲁ＳＮＦ918号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人任维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张小勇名下冀ＤＧ××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年6月24日至2021年6月23日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异111号异议人（被执行人）：吴某某，男，汉族，1965年11月7日出生，住济宁市任城区。异议人（被执行人）：孙某某，女，汉族，1964年11月4日出生，住济宁市任城区。二异议人委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。申请执行人：罗某某，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。本院在执行罗某某与吴某某、孙某某公证债权文书纠纷一案中，异议人吴某某、孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，本案现已审查终结。异议人吴某某、孙某某称，一、本案签订的《借款合同》成立但未生效，申请执行人罗某某未将借款交付异议人，本案的借款合同未生效。二、济宁市诚信公证处（2012）济诚信证经字901号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因未告知执行期限和签发执行证书的期限，程序违法。三、济宁市诚信公证处（2016）济诚信证经字1100号《执行证书》，因超过二年执行期限出具，程序违法。四、申请执行人罗某某申请执行的期限已经超过二年，法庭查明后应当裁定不予受理。根据《借款合同》约定，借款期限自2012年6月19日起至2012年12月18日止，最后一次于2012年12月18日付清。申请执行人罗某某于2019年2月25日申请执行，应当不予受理。请求对本案裁定不予执行。罗某某辩称，罗某某通过银行转账形式向异议人交付了借款，济宁市诚信公证处在（2016）济诚信证经字1100号《执行证书》中已查实，且罗某某提交的与吴某某的电话录音可以证实。（2016）济诚信证经字1100号《执行证书》并未超过二年执行期限，罗某某向法院申请强制执行的期限也没有超过二年。虽然借款期限为2012年6月19日至2012年12月18日，但借款到期后罗某某每年都多次找到异议人要求还款，异议人也答应尽快还款，可以通过罗某某提交的录音、短信记录可以证实。异议人在2016年11月申请济宁市诚信公证处申请出具执行证书没有超过二年的执行期限。执行证书出具时间为2016年11月8日，罗某某申请法院强制执行的时间为2018年10月11日，没有超过2年的期限。即使超过了诉讼时效，但异议人又承诺继续还款，异议人超过诉讼时效的主张也不应支持，本案应当继续执行。本院查明，2012年6月26日，济宁市诚信公证处作出（2012）济诚信证经字901号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，甲方吴某某、孙某某，乙方罗某某。对乙方出借甲方35万元（借期2012年6月16日至2012年12月18日）的借款合同赋予强制执行效力。2016年11月8日，济宁市诚信公证处作出（2016）济诚信证经字第1100号《执行证书》，对借款本息及债务履行情况进行了证明。2019年2月25日，本院受理罗某某申请执行吴某某、孙某某公证债权文书一案。另查明，2015年1月11日，罗某某以手机短信形式向吴某某催要过“抵押贷款”。2016年2月至2017年3月期间，罗某某与吴某某多次通电话，催要欠款。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条规定：“申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，自公证债权文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。”本案的公证债权文书确定的履行期间最后一日为2012年12月18日，申请强制执行的期间自2012年12月19日起计算。申请执行的时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。申请执行人提交的证据显示最早一次向吴某某提出履行要求的日期为2015年1月11日，已经超过2年。故本案申请执行公证债权文书的时效没有中止、中断的事由，申请执行人向本院申请执行时，已经超出申请执行的期间。被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年六月十五日书记员  李 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终932号上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住横山县。被上诉人（原审被告）：刘虎虎，男，1993年8月19日出生，汉族，住靖边县。上诉人杨鹏飞因与被上诉人刘虎虎租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨鹏飞，被上诉人刘虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏飞上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初4919号民事判决，改判或者发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。2013年7月24日之前，上诉人将自己的挖掘机租赁给张道权在山西省使用。在此期间，被上诉人刘虎虎要求租赁该挖掘机在神木市锦界干活。所以，上诉人与张道权解除租赁关系。2013年7月24日，上诉人与被上诉人签订租赁合同，并约定租赁费等事项。该合同签订后，上诉人雇佣板车将挖掘机从山西运回锦界，被上诉人虽支付了该进场费用，但在施工15天后，被上诉人提出不再租赁，要求解除合同。后经双方协商，由被上诉人支付15天租赁费18000元，另支付相关运输费用9000元，酌情赔偿23000元，合计50000元。当时刘虎虎没钱，于2013年8月10日出具了欠款50000元条据一支。一审判决将该款项涉及的三个方面的费用说成仅是租赁费，违背事实。板车所有人龙向军也与上诉人一起到被上诉人老家寻找过被上诉人。一审法院未采信上诉人陈述的事实，违反程序作出错误认定。一审判决以超出诉讼时效为由，驳回上诉人诉请错误。被上诉人出具欠条后，约定一个月内付清，上诉人多次催要，被上诉人并未实际履行，后无法联系。后于2017年3月份，通过胡家湾村小组村民，找到被上诉人，被上诉人拒绝偿还欠款，上诉人诉至法院。后经诉讼，被上诉人恶意拖延，提出超过诉讼时效，不承担还款义务。被上诉人刘虎虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求无事实依据，应予驳回。上诉人诉讼中提交的证据与其认定的事实不一致，上诉人应提交证据证明其主张。杨鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付挖掘机租赁费50000元及利息（利息按不超出银行同期利息四倍计算，从欠款之日起计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，被告刘虎虎与原告杨鹏飞签订了《工程机械租赁合同》。《工程机械租赁合同》第五部分第二条第二款约定，“设备的租赁费按月结算36000元/月/台，1200元/日/台，如设备租赁期不足一个月，租赁费按实际天数乘以8小时结算，超过工作小时部分，另收加班费”。2013年8月10日，原、被告经协商解除了合同，实际租赁天数15天，被告向原告出具50000元欠租赁费条据一支，并约定一个月内付清。后原告涉诉本院。一审法院认为，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同实际租赁期为15天，按合同约定1200元/日/台，计租赁费18000元。2013年8月10日，由被告向原告出具50000元租赁费欠条与事实不符，有失公平原则，故原告请求支付租赁费实际应是18000元。被告在2013年8月10日向原告出具欠条时约定一个月内付清，而原告于2017年8月4日向本院起诉，而原告并未向法庭提供证据证明原告向被告主张过权利的证据。故被告主张原告已过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨鹏飞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨鹏飞负担。二审中，上诉人申请证人龙向军出庭作证，用于证明上诉人与龙向军一起找过被上诉人要钱。证人龙向军证言：上诉人的挖掘机是由证人用板车从神木运输到靖边，上诉人欠证人9000元运费；后证人与上诉人找工地老板要钱，但找不到人。被上诉人对该证人证言真实性和证明目的均不予认可。本院审查认为，证人龙向军证言不能佐证上诉人的证明目的，不予采信。本院经审理查明，2013年7月24日，刘虎虎与杨鹏飞签订了《工程机械租赁合同》。约定，“设备的租赁费按月结算36000元/月/台，1200元/日/台，如设备租赁期不足一个月，租赁费按实际天数乘以8小时结算，超过工作小时部分，另收加班费”。2013年8月10日，刘虎虎向杨鹏飞出具欠租赁费50000元条据一支，并约定一个月内付清。杨鹏飞以刘虎虎未支付该费用为由，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：…（三）延付或者拒付租金的；…”被上诉人刘虎虎于2013年8月10日向上诉人杨鹏飞出具欠付租金50000元条据，并约定一个月内付清。杨鹏飞于2017年8月4日向一审法院提起诉讼，依据前述法律规定，已超过诉讼时效期间，上诉人亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，由此产生举证不能的不利后果，由上诉人杨鹏飞承担。综上所述，杨鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十四日书记员  李华菊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异111号异议人（被执行人）：吴善强，男，汉族，1965年11月7日出生，住济宁市任城区。异议人（被执行人）：孙浮云，女，汉族，1964年11月4日出生，住济宁市任城区。申请执行人：罗文明，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行罗文明与吴善强、孙浮云公证债权文书纠纷一案中，异议人吴善强、孙浮云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，本案现已审查终结。异议人吴善强、孙浮云称，一、本案签订的《借款合同》成立但未生效，申请执行人罗文明未将借款交付异议人，本案的借款合同未生效。二、济宁市诚信公证处（2012）济诚信证经字901号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因未告知执行期限和签发执行证书的期限，程序违法。三、济宁市诚信公证处（2016）济诚信证经字1100号《执行证书》，因超过二年执行期限出具，程序违法。四、申请执行人罗文明申请执行的期限已经超过二年，法庭查明后应当裁定不予受理。根据《借款合同》约定，借款期限自2012年6月19日起至2012年12月18日止，最后一次于2012年12月18日付清。申请执行人罗文明于2019年2月25日申请执行，应当不予受理。请求对本案裁定不予执行。罗文明辩称，罗文明通过银行转账形式向异议人交付了借款，济宁市诚信公证处在（2016）济诚信证经字1100号《执行证书》中已查实，且罗文明提交的与吴善强的电话录音可以证实。（2016）济诚信证经字1100号《执行证书》并未超过二年执行期限，罗文明向法院申请强制执行的期限也没有超过二年。虽然借款期限为2012年6月19日至2012年12月18日，但借款到期后罗文明每年都多次找到异议人要求还款，异议人也答应尽快还款，可以通过罗文明提交的录音、短信记录可以证实。异议人在2016年11月申请济宁市诚信公证处申请出具执行证书没有超过二年的执行期限。执行证书出具时间为2016年11月8日，罗文明申请法院强制执行的时间为2018年10月11日，没有超过2年的期限。即使超过了诉讼时效，但异议人又承诺继续还款，异议人超过诉讼时效的主张也不应支持，本案应当继续执行。本院查明，2012年6月26日，济宁市诚信公证处作出（2012）济诚信证经字901号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，甲方吴善强、孙浮云，乙方罗文明。对乙方出借甲方35万元（借期2012年6月16日至2012年12月18日）的借款合同赋予强制执行效力。2016年11月8日，济宁市诚信公证处作出（2016）济诚信证经字第1100号《执行证书》，对借款本息及债务履行情况进行了证明。2019年2月25日，本院受理罗文明申请执行吴善强、孙浮云公证债权文书一案。另查明，2015年1月11日，罗文明以手机短信形式向吴善强催要过“抵押贷款”。2016年2月至2017年3月期间，罗文明与吴善强多次通电话，催要欠款。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条规定：“申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，自公证债权文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。”本案的公证债权文书确定的履行期间最后一日为2012年12月18日，申请强制执行的期间自2012年12月19日起计算。申请执行的时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。申请执行人提交的证据显示最早一次向吴善强提出履行要求的日期为2015年1月11日，已经超过2年。故本案申请执行公证债权文书的时效没有中止、中断的事由，申请执行人向本院申请执行时，已经超出申请执行的期间。被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年六月十五日书记员  李 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终932号上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住横山县魏家楼乡。被上诉人（原审被告）：刘虎虎，男，1993年8月19日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。上诉人杨鹏飞因与被上诉人刘虎虎租赁合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨鹏飞，被上诉人刘虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏飞上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初4919号民事判决，改判或者发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。2013年7月24日之前，上诉人将自己的挖掘机租赁给张道权在山西省使用。在此期间，被上诉人刘虎虎要求租赁该挖掘机在神木市锦界干活。所以，上诉人与张道权解除租赁关系。2013年7月24日，上诉人与被上诉人签订租赁合同，并约定租赁费等事项。该合同签订后，上诉人雇佣板车将挖掘机从山西运回锦界，被上诉人虽支付了该进场费用，但在施工15天后，被上诉人提出不再租赁，要求解除合同。后经双方协商，由被上诉人支付15天租赁费18000元，另支付相关运输费用9000元，酌情赔偿23000元，合计50000元。当时刘虎虎没钱，于2013年8月10日出具了欠款50000元条据一支。一审判决将该款项涉及的三个方面的费用说成仅是租赁费，违背事实。板车所有人龙向军也与上诉人一起到被上诉人老家寻找过被上诉人。一审法院未采信上诉人陈述的事实，违反程序作出错误认定。一审判决以超出诉讼时效为由，驳回上诉人诉请错误。被上诉人出具欠条后，约定一个月内付清，上诉人多次催要，被上诉人并未实际履行，后无法联系。后于2017年3月份，通过胡家湾村小组村民，找到被上诉人，被上诉人拒绝偿还欠款，上诉人诉至法院。后经诉讼，被上诉人恶意拖延，提出超过诉讼时效，不承担还款义务。被上诉人刘虎虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉请求无事实依据，应予驳回。上诉人诉讼中提交的证据与其认定的事实不一致，上诉人应提交证据证明其主张。杨鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付挖掘机租赁费50000元及利息（利息按不超出银行同期利息四倍计算，从欠款之日起计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，被告刘虎虎与原告杨鹏飞签订了《工程机械租赁合同》。《工程机械租赁合同》第五部分第二条第二款约定，“设备的租赁费按月结算36000元/月/台，1200元/日/台，如设备租赁期不足一个月，租赁费按实际天数乘以8小时结算，超过工作小时部分，另收加班费”。2013年8月10日，原、被告经协商解除了合同，实际租赁天数15天，被告向原告出具50000元欠租赁费条据一支，并约定一个月内付清。后原告涉诉本院。一审法院认为，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同实际租赁期为15天，按合同约定1200元/日/台，计租赁费18000元。2013年8月10日，由被告向原告出具50000元租赁费欠条与事实不符，有失公平原则，故原告请求支付租赁费实际应是18000元。被告在2013年8月10日向原告出具欠条时约定一个月内付清，而原告于2017年8月4日向本院起诉，而原告并未向法庭提供证据证明原告向被告主张过权利的证据。故被告主张原告已过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨鹏飞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨鹏飞负担。二审中，上诉人申请证人龙向军出庭作证，用于证明上诉人与龙向军一起找过被上诉人要钱。证人龙向军证言：上诉人的挖掘机是由证人用板车从神木运输到靖边，上诉人欠证人9000元运费；后证人与上诉人找工地老板要钱，但找不到人。被上诉人对该证人证言真实性和证明目的均不予认可。本院审查认为，证人龙向军证言不能佐证上诉人的证明目的，不予采信。本院经审理查明，2013年7月24日，刘虎虎与杨鹏飞签订了《工程机械租赁合同》。约定，“设备的租赁费按月结算36000元/月/台，1200元/日/台，如设备租赁期不足一个月，租赁费按实际天数乘以8小时结算，超过工作小时部分，另收加班费”。2013年8月10日，刘虎虎向杨鹏飞出具欠租赁费50000元条据一支，并约定一个月内付清。杨鹏飞以刘虎虎未支付该费用为由，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：…（三）延付或者拒付租金的；…”被上诉人刘虎虎于2013年8月10日向上诉人杨鹏飞出具欠付租金50000元条据，并约定一个月内付清。杨鹏飞于2017年8月4日向一审法院提起诉讼，依据前述法律规定，已超过诉讼时效期间，上诉人亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，由此产生举证不能的不利后果，由上诉人杨鹏飞承担。综上所述，杨鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十四日书记员  李华菊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1149号申请执行人陈伊俊申请执行被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1149号申请人陈伊俊，男。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人陈伊俊与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人陈伊俊于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第1幢1层5号（现测绘房屋167号）房屋。本院认为，申请人陈伊俊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于长沙市开福区明月商贸城第1幢1层5号（现测绘房屋167号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1209号 本院在执行王利穆与窦立勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初7906号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将窦立勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1209号申请执行人：王利穆，男，1973年03月03出生，汉族，住。被执行人：窦立勇，男，1972年07月23出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王利穆与窦立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告窦立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利穆支付借款20000元及利息（利息自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年3月4日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年3月4日、2019年6月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年3月4日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月24日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年六月二十五日书记员 王 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执553号 申请执行人：张红生，男，汉族，1971年7月5日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人张红生与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1356号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币37845元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8456元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8456元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币29380元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人张红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2101号之一 申请执行人：万星光电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村兴发南路新星工业园，统一社会信用代码为91441900698180508P。 法定代表人：纪色威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。 被执行人：南京精派科技有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区世纪花园****，统一社会信用代码为91320106671335688T。 法定代表人：陈小宏。 委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。 担保人：钟萍萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区新模范马路**，公民身份号码为。 申请执行人万星光电子（东莞）有限公司与被执行人南京精派科技有限公司、担保人钟萍萍买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11108号民事判决书已发生效力，被执行人南京精派科技有限公司至今仍未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人万星光电子（东莞）有限公司与被执行人南京精派科技有限公司于双方2019年4月10日自愿达成和解协议，担保人钟萍萍自愿提供其名下的位于南京市鼓楼区世纪花园71号402室（房产证号为宁鼓转字第××号）的房屋为上述和解协议中所确定的剩余债务913376.06元的担保物。现申请执行人向本院申请查封上述的担保财产，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 查封担保人钟萍萍名下的位于南京市鼓楼区世纪花园71号402室（房产证号为宁鼓转字第××号）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年六月十七日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3574-3600号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年6月8日、6月12日、6月15日、6月 20日、6月21日、6月27日分别作出的深公积金责限 [2018]01-1889-1890、2010-2011、2055、2141-2144、 2189-2203、2240、2270-2271号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明发现被执行人存在 未为员工廖福泰等27人补缴住房公积金（具体信息详见附 1 表）的违法行为，其行为违反了《住房公积金管理条例》 第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条 的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十 八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规 定，对被执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1889-1890、2010-2011、 2055、2141-2144、2189-2203、2240、2270-2271号《责令 限期缴存决定书》。 审判长 封  文  智 审判员 董  学  军 审判员 曾    姝 二〇一九年六月二十日 本件与原本核对无异 书记员 谢丽微（兼） 2 附表：                            案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             员工姓名 补缴期间 补缴数额（元）             决定书文号             （深公积金责限）                3574号廖福泰[2018]01-2010号2013.1-2018.35527 3575号 曾德胜[2018]01-2011号2013.1-2018.35527 3576号 刘更星[2018]01-2271号2013.1-2013.12900 3577号 易超[2018]01-2270号2013.1-2016.93700 3578号4004刘运荣[2018]01-2240号2013.1-2016.12 3579号4874刘光相[2018]01-2142号2013.9-2018.3 3580号 5222 汪桂兴[2018]01-2141号2013.1-2017.12 3581号 2741 孙建国[2018]01-2055号2015.6-2017.8 3582号 3700 王彩双[2018]01-2203号2013.1-2016.9 3583号 1726 张裕斌[2018]01-2202号2016.11-2018.3 3584号 3304 陈军[2018]01-2201号2013.1-2016.5 3585号 2079 黄有贵[2018]01-2200号2014.7-2016.5 3586号 5425 李小广[2018]01-2199号2013.1-2018.2 3587号 5019 盛建恒[2018]01-2198号2013.1-2017.10 3588号 5527 尹冬华[2018]01-2197号2013.1-2018.3 3589号 5527 赵斌[2018]01-2196号2013.1-2018.3                                                  3590 号             3591 号                                             常 军             辛玉海                                             [2018]01-2195 号             [2018]01-2192 号                                             2013.1-2018.3             2013.1-2018.3                                             5527             5527                3                            ⺁案号             （2019）粤 0308 行审                                             责令限期缴存             职工姓名 补缴期间 补缴数额（元）             决定书文号             （深公积金责限）                5527 3592号刘兴彬[2018]01-2193号2013.1-2018.3 [2018]01-2190号5527 3593号2013.1-2018.3 文国防 [2018]01-2189号5527 3594号2013.1-2018.3 朱学成 [2018]01-2191号1828 3595号2016.10-2018.3 刘永长 [2018]01-2194号3598 3596号2013.1-2016.8 樊新旗 [2018]01-2143号4483 3597号2014.5-2018.3 旷岳昌 [2018]01-2144号5527 3598号2013.1-2018.3 康高胜 [2018]01-1889号3214 3599号2013.1-2016.4 罗伟荣 [2018]01-1890号1117 3600号2017.1-2017.11 张远杰 4
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初177号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人田振华，男，1979年7月13日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被织金县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉未检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人田振华犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人田振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年3月3日12时许，被告人田振华在织金县城关镇步行街百货大楼附近采用扒窃手段盗窃得被害人赵某银白色OPPO牌手机一部。得手后田振华沿步行街往南行至紫金华府对面的公交车站时，以同样的方式盗窃得被害人孔某银色青橙牌手机一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币453元。现被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人田振华在开庭审理过程中无异议，未提出辩解辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、健康体检表、户籍证明、到案经过、刑事照片、扣押物品清单、返还清单、鉴定意见通知书、织金县价格认证中心织认证[2019]16号价格认定结论书等书证，被害人孔某、赵某的陈述，被告人田振华的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田振华以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人田振华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还二被害人，未造成严重经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人田振华的犯罪情节、手段、后果及到案后的认罪悔罪情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年六月二十七日 法官助理高文璨 书记员周文通
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢54号     申请执行人:弥季刚，男性，汉族，1984年02月07日出生，住西安市未央区。    被执行人:罗文虎，男性，汉族，1975年06月24日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马海军，男性，汉族，1972年10月22日出生，住铜川市xxxx公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟国强，男性，汉族，1976年11月07日出生，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人弥季刚与被执行人罗文虎、马海军、孟国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204执501号执行裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行，责令被执行人支付案件款：一、向申请执行人支付案件款130316元及迟延履行期间产生的债务利息。二、承担本案执行费1854元。   本案在执行中，本院依法扣划被执行人马海军名下银行存款19164元、扣划被执行人孟国强名下银行存款1037.65元、扣划被执行人罗文虎名下银行存款21114元，申请人已办理领款手续。因被执行人孟国强下落不明，且名下再无可供执行财产，本院依法对其名下银行账户进行了冻结。对被执行人马海军的工资每年扣划一次；罗文虎承诺自2019年7月起每月月底前向申请人弥季刚账户（开户行：工商银行西安未央支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8001）偿还案件款1500元，直至所有案件款清偿为止。本案申请标的130316元，已到位标的34347.65元。本案申请执行费1854元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执恢54号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力       二〇一九年六月二十日       书 记 员  段龙
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书   （查封、扣押、冻结财产用）   (2019)陕0204执恢54号   申请执行人:弥季刚，男性，汉族，1984年02月07日出生，住西安市未央区。    被执行人:罗文虎，男性，汉族，1975年06月24日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马海军，男性，汉族，1972年10月22日出生，住铜川市xxx公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟国强，男性，汉族，1976年11月07日出生，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行弥季刚与马海军、罗文虎、孟国强借款合同一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款130316元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应负担本案申请执行费1854元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审  判  员 常连力     二〇一九年六月十二日     法 官 助 理 刘岗   书记 员 段龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3680号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司员工。被告：陈志微，男，1977年8月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑国平，男，1974年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司与被告陈志微、郑国平为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十三日代书记员 尚聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3680号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：莫林华，男，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告莫林华信用卡纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：判令被告莫林华立即偿还原告丰收信用卡透支款本金4881.97元、截至2020年8月6日的利息720.55元、违约金240.18元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告莫林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告莫林华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告莫林华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月6日，尚欠原告透支本金4881.97元、利息720.55元、违约金240.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫林华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4881.97元及截至2020年8月6日的利息720.55元、违约金240.18元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告莫林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 罗 婷人民陪审员 马 剑人民陪审员 阮肖肖二〇二〇年十二月二日代书 记员 林 芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执975号之二申请执行人：程叶，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张士刚，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第2535号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士刚在山东省农村信用社联合社622320163xxxxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年六月十九日书记员 李春其
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更664号罪犯邓本强。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1972刑初第1613号刑事判决，以被告人邓本强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元，承担退赔退赃义务。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓本强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓本强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓本强在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分236分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓本强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更664号罪犯邓本强。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1972刑初1613号刑事判决，以被告人邓本强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元，承担退赔退赃义务。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓本强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓本强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓本强在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分236分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓本强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执205号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路**。 法定代表人：杨永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：表胜杰，该公司员工。 被执行人：朱松雷，男，1981年10月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：曹力辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张明海，男，1979年4月27日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人朱松雷、曹力辉、张明海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日申请强制执行（2018）冀0133民初182号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行义务，已对被执行人各罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，依法对被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人张明海、朱松雷名下各有一辆汽车，已采取查封措施，但不知车辆去处。另发现被执行人曹力辉名下有银行存款，已采取冻结、扣划措施，但扣划的存款不足以抵顶标的款。本院询问申请执行人是否能提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。目前，申请执行人债权受偿14430元，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年六月十四日 书记员  尹蒙蒙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执696号申请执行人：蒋顺发，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被执行人：陈代强，男，1984年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。蒋顺发与陈代强借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2791号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项的载明：所欠原告蒋顺发借款60000元，陈代强自愿定于2018年12月15日前偿还蒋顺发15000元，2019年12月15日前偿还30000元，2020年12月15日前偿还15000；若陈代强未按约定期限内偿还借款，则蒋顺发可就全案申请一次性执行，且以未履行部分本金为基数，按2%的月利率，自2016年9月25日起计算利息，直至本息清偿完毕止。因陈代强未按上述生效法律文书履行义务，蒋顺发向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈代强发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年2月28日、2019年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈代强在中国工商银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为3335.14元至0元不等。本院对被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨存款3335元兑现给申请执行人。2．查明被执行人陈代强无不动产登记信息。3．查明被执行人陈代强名下有别克牌小型轿车一辆（，该车未实际控制，申请执行人不要求查封处置。4．查明被执行人陈代强在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人陈代强无工商登记信息。三、2019年4月3日，到被执行人陈代强居住地兴义市实地走访调查，未发现被执行人下落及有可供执行财产。四、于2019年3月1日向被执行人陈代强发出限制消费令，采取限制消费措施。并于2019年6月14日将被执行人陈代强纳入失信被执行人名单。2019年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋顺发，并听取其对终结本次执行程序的意见。蒋顺发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2791号民事调解主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3335元，本案债权尚余57585元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋顺发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2791号民事调解主文第一、二项本次执行程序。申请执行人蒋顺发尚未受偿的债权57585元及利息被执行人陈代强有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年六月十八日法官助理  吴召锋书 记 员  杨发波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执997号申请执行人：赵雪。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵雪与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52088.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执997号申请执行人：赵雪。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵雪与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52088.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执696号 本院在执行申请执行人蒋顺发与被执行人陈代强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈代强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执406号 申请执行人：毛宗杰，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍青岛市即墨区一村8青岛市即墨区4211。 委托代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。 被执行人：宋传鹏，男，1989年2月10日出生，山东省武城县265X。 被执行人：武城县凯德物流有限公司，住所地：德州市武城县北方街浩天家园**门市，统一社会信用代码：9137142855892144XF。 法定代表人：付军杰，总经理。 申请执行人毛宗杰与被执行人宋传鹏、武城县凯德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案执行标的是：175267.92元。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人宋传鹏、武城县凯德物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿13500元,尚未执行161767.92元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月十四日 法官助理解文超 书记员成凤凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执406号申请执行人：谭中照，男，1982年9月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐世佳，男，1969年8月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人谭中照与被执行人徐世佳租赁合同纠纷一案，即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7892号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中执行人徐世佳履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7892号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十四日书记员  王旭东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书    （2019）宁0303民初29号     原告：熊英成，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏昌红农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村。   法定代表人：赵志强，系该公司经理。   原告熊英成与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英成到庭参加诉讼，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊英成向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏昌红农牧业发展有限公司向原告偿还借款本金40000元，利息19200元（自2016年10月24日至2018年10月26日，其他利息计算至还清本金为止），共计59200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告熊英成当庭放弃“其他利息计算至还清本金为止”的诉讼请求。事实和理由：2016年10月24日，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，双方约定月息二分，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告宁夏昌红农牧业发展有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，虽未经被告质证，但该条据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月24日，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司因资金周转困难向原告熊英成借款40000元，向原告出具借条一张，借条内双方约定借款期限为1年，借期内利息为9600元。   本院认为，原告熊英成与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务，关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实至今下欠原告借款40000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，因借条中已约定借期利息（2016年10月24日至2017年10月24日）为9600元(即年利率为24%)，利息数额未超出相关法律规定，本院予以支持；对原告主张自逾期还款之日（2017年10月25日）至2018年10月26日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项 “未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按借期内年利率24%要求被告支付逾期利息9600元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏昌红农牧业发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊英成借款40000元，支付利息19200元，共计59200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，公告费560元，由被告宁夏昌红农牧业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                               审 判长    王 鹏                                                                                              人 民 陪 审 员    艾慧莲                                                                                               人 民 陪 审 员    张新生                                                                                                二〇一九年六月十日                                                                                            书 记员    乔文科     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书   （2019）宁0303民初29号     原告：熊英成，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏昌红农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：赵志强，系该公司经理。   原告熊英成与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英成到庭参加诉讼，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊英成向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏昌红农牧业发展有限公司向原告偿还借款本金40000元，利息19200元（自2016年10月24日至2018年10月26日，其他利息计算至还清本金为止），共计59200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告熊英成当庭放弃“其他利息计算至还清本金为止”的诉讼请求。事实和理由：2016年10月24日，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，双方约定月息二分，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告宁夏昌红农牧业发展有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，虽未经被告质证，但该条据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月24日，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司因资金周转困难向原告熊英成借款40000元，向原告出具借条一张，借条内双方约定借款期限为1年，借期内利息为9600元。   本院认为，原告熊英成与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务，关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实至今下欠原告借款40000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，因借条中已约定借期利息（2016年10月24日至2017年10月24日）为9600元(即年利率为24%)，利息数额未超出相关法律规定，本院予以支持；对原告主张自逾期还款之日（2017年10月25日）至2018年10月26日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项 “未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按借期内年利率24%要求被告支付逾期利息9600元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏昌红农牧业发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告熊英成借款40000元，支付利息19200元，共计59200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，公告费560元，由被告宁夏昌红农牧业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。       审 判长    王鹏   人 民 陪 审 员    艾慧莲   人 民 陪 审 员    张新生   二〇一九年六月十日   书 记员    乔文科    附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                              （2018）宁0122民初7262号 原告：宁夏某集团有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王某某， 该公司董事长。委托诉讼代理人:舒某，男，满族，1965年6月30日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，宁夏某集团有限公司法务，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。被告：贺兰县某村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：殷某，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺兰某村集体经济示范基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：潘某某，该管理委员会主任。被告：宁夏某某养殖开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：贾某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，1964年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系该公司大股东，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县某镇人民政府，住所地：贺兰县。法定代表人：马某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄立娥、海潇，宁夏清之清律师事务所律师。第三人：某集团（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川。法定代表人：张某某，该公司经理。原告宁夏某集团有限公司与被告贺兰县某村民委员会、贺兰某村集体经济示范基地管理委员会、宁夏某某养殖开发有限公司、贺兰县某镇人民政府、第三人某集团（宁夏）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，于2019年3月26日，公开开庭进行了审理。查明，被告贺兰某村集体经济示范基地管理委员会未在工商部门登记注册，不具备法人资格，且不是《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，不具备诉讼主体资格。本院认为，起诉必须有明确的被告。被告贺兰某村集体经济示范基地管理委员会不具备诉讼主体资格，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“明确的被告”，故应驳回原告对被告贺兰某村集体经济示范基地管理委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏某集团有限公司对被告贺兰某村集体经济示范基地管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                       审判长李 莹                                                                                                                    人民陪审员赵敏萍                                                                                                      人民陪审员 张 迪                                                                                                                                                 二〇一九年六月十二日                                                                                                        书记员李 婷附:本案适用相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第四十八条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条 民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执806号之一申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街******，法定代表人梁元元，系经理。被执行人苏州框架思维文化传播有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****法定代表人江小美。申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人苏州框架思维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽0203民初4268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州框架思维文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连法信信息科技有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏州框架思维文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人苏州框架思维文化传播有限公司纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  侯宣笑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8730号原告：李某，女，1965年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：方某，男，1957年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并通知原告补交案件受理费，原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告李某负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年六月十日书 记 员  王艳雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执806号之一申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号，法定代表人梁元元，系经理。被执行人苏州框架思维文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场3幢201-203室，法定代表人江小美。申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人苏州框架思维文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽0203民初4268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州框架思维文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连法信信息科技有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏州框架思维文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络查询查被执行人名下无可供执行财产，现依申请将被执行人苏州框架思维文化传播有限公司纳入限制高消费名单，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于荣年二〇一九年六月二十六日书记员  侯宣笑