安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2767号 原告：马鞍山市安太实业有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2MUT2J13（1-1）。 法定代表人：鲁溪顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：上海华能电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路66号招商大厦24层01单元，统一社会信用代码9131000063062909X9。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武杰，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 原告马鞍山市安太实业有限公司（以下简称安太公司）与被告上海华能电子商务有限公司（以下简称上海华能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安太公司法定代表人鲁溪顺及委托诉讼代理人王东晖、朱卫华，被告上海华能公司委托诉讼代理人许俊儒、鲍武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安太公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款633749.41元、截至2019年6月12日的利息损失15181.33元，合计648930.74元，以及以633749.41元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费及保险费等均由被告承担。事实与理由：被告向其购买钢材，双方于2018年10月20日签订《采购合同》。合同签订后，其于2018年12月23日前将合同约定的钢材交至中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司（以下简称安徽电建二公司）施工现场，并于2018年12月26日开具增值税发票，然被告未按合同约定付款，其于2019年1月10日向被告发送律师函催收货款，被告收到函件后经与原告协商确定1月14日支付1000000元、余款633749.41元于2019年1月28日前支付，但被告支付1000000元后未再支付任何款项。 被告上海华能公司辩称：一、安太公司未按照《采购合同》约定提供安徽电建二公司开具的收条及对应货款的增值税发票，故付款条件尚未成就，其有权拒绝履行支付货款义务；另，安太公司提交的送货确认单与《采购合同》约定的接货人不一致，增值税发票所列单价8310元/吨与《采购合同》约定的7800元/吨不相符。二、安太公司所主张的货款金额与《采购合同》所定单价不符，所供钢材存在质量问题给其造成额外损失，即使其应向安太公司支付货款，付款金额应为533483.12元，且需扣减因安太公司违约给其造成的修理、换货等损失。三、安太公司未按《采购合同》约定向其出具收条、增值税发票，其并非故意拖欠货款，安太公司无权主张利息损失；逾期付款违约行为所造成的损失，应仅限于对应货款的资金占用损失，故请求下调违约金利率。四、合同法规定损失赔偿应当以因违约所造成的损失为限，且不得超出违约方订立合同时预见或应当预见的损失，双方订立的《采购合同》未明确约定保险费的承担主体，且保险费仅为安太公司为实现诉讼财产保全之目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买，并非违约后所必然发生的损失，已然超出其订立合同时预见或应当预见的损失范围，且安太公司未提供关于支付保险费的证据，因此，安太公司关于保险费的诉请依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：一、江苏电网常州（政平）调相机工程结构费用增加说明与上海华能公司江苏电网苏州（松陵）调相机工程5月份对账单均为复印件且涉及案外人，不宜在本案中直接予以确认、引用；二、微信聊天记录、证人阮某出庭作证的证言及收款业务回单的内容连贯，结合上海华能公司陈述涉案钢材确有防火涂装的事实，以及上海华能公司收到安太公司就本案买卖钢材开具的增值税发票并在企业税务系统对增值税发票进行认证的事实，本院认定上海华能公司在安太公司订立《采购合同》后，要求安太公司对所售钢材进行防火涂装，在合同价7800元／每吨的基础上增加510元／吨，总货款1633749.41元，双方约定2019年1月14日支付1000000元、余款633749.41元于2019年1月28日前支付，上海华能公司于2018年1月14日向安太公司支付货款1000000元；三、关于钢构厂房供货质量问题，该证据为复印件，从证据内容来看不能确定所述存在质量问题的钢材是安太公司所供，故对该证据的证明目的不予认可。综上，本院认定本案事实如下：上海华能公司向安太公司购买钢材，双方于2018年10月20日订立《采购合同》，合同约定2018年10月30日开始分批供货，单价7800元／吨，合同总价款1567800元（以实际用量结算），交货地点为江苏省苏州市吴江区松陵镇特高压换流站安徽电建二公司施工现场，接货人许波，在货物到达交货地点后双方派员按合同附件要求的标准共同验收，验收后不免除出卖人应承担的质量瑕疵担保责任，买受人收到安徽电建二公司开具的收条及出卖方开具的增值税发票后10日内支付已到货货款的97%，留3%作为质量保证金，质保期3个月，质保期届满后10日内向出卖人全额无息返还质量保证金，但不免除出卖人应承担的质量瑕疵担保责任。之后，上海华能公司要求安太公司对所供钢材进行防火涂装，口头约定钢材单价调整为8310元／吨。2018年12月8日，安太公司向上海华能公司供应有防火涂装的钢材196.60041吨，同月26日，安太公司以单价8310元／吨向上海华能公司开具了对应的增值税发票，总金额为1633749.41元；上海华能公司收到安太公司开具的货款增值税发票后对该增值税发票进行了认证。上海华能公司与安太公司商定，货款1633749.41元于2019年1月14日支付1000000元，余款在2019年1月28日前付清；上海华能公司于2019年1月14日给付安太公司1000000元。 本院认为：安太公司与上海华能公司之间建立的钢材买卖合同关系合法、有效，上海华能公司对收到安太公司钢材196.60041吨没有异议，则上海华能公司理应按约向安太公司支付货款。庭审已查明，货款共计1633749.41元，双方已议定付款时间，即2019年1月14日支付1000000元、2019年1月28日前支付633749.41元，然而上海华能公司仅在2019年1月14日支付1000000元，余款633749.41元至今未付，上海华能公司显属违约，依法应承担违约责任，由于双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定自逾期之日2019年1月29日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。 安太公司诉请上海华能公司负担财产保全责任保险费，因财产保全责任保险不属于诉讼费用，且与上海华能公司的违约行为之间没有直接因果关系,超过了上海华能公司对其违约行为应当承担法律后果的预期，且安太公司对诉讼保全应当提供的担保具有选择权,购买保全责任保险只是担保方式之一，该支出并非为实现债权而必然发生的费用。故对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海华能电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市安太实业有限公司货款633749.41元，并给付以633749.41为基数、按年利率6%自2019年1月29日起计算至实际支付之日的利息损失。 二、驳回原告马鞍山市安太实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5221元、保全费3870元，合计9091元，由被告上海华能电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陶忠清