广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1147号原告：邹汉超，男，汉族，1993年12月29日出生，户籍住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：叶来妹，是广东山丰律师事务所的律师。委托诉讼代理人：黄伟忠，是广东天重行律师事务所的律师。被告：黄俊聪，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，原告邹汉超与被告黄俊聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告黄俊聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还款项人民币150,000元及利息21,700元（利息按月息2%计算，自2018年8月15日起暂计至2019年3月22日为21,700元，之后利息计算至还清时止）；2、判令被告向原告支付律师费12，585元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告以投资海砂项目获取高额回报为由与原告签订《协议书》，协议约定：原告向被告经营的海砂销售项目投资150,000元，原告仅投入资金收取100%的固定收益，不参与被告项目的任何实际经营，不承担海砂销售项目的任何风险，原告因海砂销售所产生的一切收益、亏损、债权与债务等与原告无关，投资期限为3个月，投资期满后，被告将投资款全额返还原告并向原告支付所投入资金的100%作为利润回报。被告应在投资期满后的3天内将投资款全额返还原告，逾期未还的则构成违约，应负违约责任，原告有权以未还投资款为本金按月息35%计收违约金至还清之日止。双方同时约定，因违约为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由违约方承担。原告因本案已支出律师费12，585元。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；3、《协议书》、转账凭证、收据，拟证明原、被告双方于2018年8月15日签订关于海砂销售的《协议书》及原告向被告支付150,000元投资款的事实；4、《法律服务合同》、发票、转账凭证，拟证明原告聘请律师提起诉讼追收欠款产生律师费的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告黄俊聪没有答辩，也没向本院提交证据。被告黄俊聪在本院公告期间没有对原告主张的事实及提交的证据提出异议，也没到庭参加诉讼，故对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，黄俊聪（甲方）与邹汉超（乙方）签订了一份关于海砂销售事宜的《协议书》，双方约定的内容主要有：“一、乙方向甲方的海砂销售项目投资150，000元（大写人民币：拾伍万元整），资金应在2018年8月15日前支付，…。二、乙方对海砂项目仅投入资金收取100%的固定收益，不参与甲方项目的任何实际经营，不承担海砂销售项目的任何风险，…。三、投资期限为3个月，投资期满后，甲方向乙方支付所投入资金100%作为利润回报，投资期满后，甲方将投资款全额返还乙方。四、投资期满后，甲方应在3天内将投资款全额及利润回报返还给乙方，逾期未还的构成违约，应负违约责任，甲方有权以未还投资款为本金按月息35%计收违约金至还清之日止。同时，因违约导致守约方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、诉讼费等费用由违约方承担。五、本协议履行过程中若发生争议，双方应友好协商，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院起诉。六、…。”《协议书》签订当天，邹汉超根据双方约定的账户，将150,000元的投资款汇入黄俊聪在中国建设银行股份有限公司清新明霞支行的账户，黄俊聪于当天立下一张《收据》交邹汉超收执，证明已收到邹汉超的海砂项目投资款150，000元。2019年4月2日，原告以被告未按时归还款项150,000元及利息为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2019年6月28日向本院申请财产保全，本院于2019年6月28日作出（2019）粤1803民初1147号《民事裁定书》，裁定查封、冻结黄俊聪明所有的价值184，285元的财产，原告为此支出保全费1，441元。本院认为，原、被告均属于公民个人，双方因在投资海砂项目的过程中产生纠纷，故本案是合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，本案原、被告签订一份关于海砂销售项目的《协议书》，原告依照《协议书》已投资150,000元，双方还约定原告对投入资金收取100%的固定收益。虽然原告没有参与经营，但根据以上规定，原告视为合伙人，即原、被告之间存在合伙关系。根据以上意见第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；…。”本案原、被告在《协议书》中约定，邹汉超的投资期限为3个月，期满后黄俊聪将投资款全额返还给邹汉超，因此，原告邹汉超要求被告黄俊聪返还投资款150，000元符合双方的约定，本院予以支持。由于本案是合伙协议纠纷，原告要求退回的是投资款，与借款有明显区别，故原告要求被告从2018年8月15日起按月利率2%计算投资款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告不及时归还投款确实给原告造成了利息损失，因此，被告应从违约之时（2018年11月18日）起按银行同期贷款利率支付投资款利息给原告。原、被告在《协议书》中约定原告为实现债权而支出的律师费由违约方承担，以上约定是双方真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。结合本案的难易程度，本院酌情认定被告应支付的律师费为8，000元，对原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。被告黄俊聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第46条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊聪应于本判决生效之日起十日内返还原告邹汉超投资款150，000元及利息，利息从2018年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。二、被告黄俊聪应于本判决生效之日起十日内支付律师费8，000元给原告邹汉超。案件受理费3，986元、保全费1，441元，合共5，427元，由原告邹汉超负担500元，由被告黄俊聪负担4，927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  朱 杰人民陪审员  徐春华二〇一九年九月二十四日书 记 员  林钰婷附法律条文：一、《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。