wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1092号 原告：管锡莹，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：潘亚民，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化蓝骑士餐饮配送有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王加彬,经理。 委托诉讼代理人：卢经修，该单位经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜佳纹，该单位同上。代理权限：同上。 原告管锡莹、潘亚民与被告通化蓝骑士餐饮配送有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锡莹，潘亚民，被告通化蓝骑士餐饮配送有限公司委托诉讼代理人卢经修、姜佳纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管锡莹、潘亚民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告一次性支付没签劳动合同赔偿11个月双倍工资中的一倍工资潘亚民80,059.10元。管锡莹51,118.50元。2、请求依法判决被告向原告一次性支付因被告没有及时给原告缴纳社保,医保的损失潘亚民38,636.90元。管锡莹20,766.10元。3、请求依法判决被告向原告一次性支付被告违反劳动法的经济赔偿金潘亚民13,591.90元。管锡莹7,709.00元。4、请求依法判决被告向原告一次性支付失业金潘亚民5,767.20元，管锡莹5,767.20元。5、本案诉讼费由被告承担。撤回第五项诉讼请求。事实与理由，原告管锡莹、潘亚民分别于2017年12月、2017年7月入职被告单位从事配送员工作，双方没有签订劳动合同，2019年3月6日原告因劳动争议向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年4月12日，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的裁决，原告为此诉讼本院。 通化蓝骑士餐饮配送有限公司辩称，原告所诉不属实，原告是自动离职，我公司没有开除他们，1.因为行业的特殊性，配送人员流动性特别大，很多员工无视规章制度，以家里或者一些特殊情况，干几天或者一段时间就离职，加上薪资为计件跑单挣钱,无法签订劳动合同，只能算为劳务关系。公司人员因正常原因想离职，必须提前一个月向上级领导报备。因行业特殊性，需提前储备配送人员，区域组长无权私自开除任何人，如果严重违反了公司的规定，才会予以开除处理，但不会拖欠正常工资。事发当日，被告和市里站长还有一个骑手到二道江处理协商此事，原告为当时主要发言人，进行沟通后迟迟不开工，导致配送运力不足，关闭二道江商家100余家，造成很大的损失，经过协商,4人返岗，但原告2人迟迟不返岗。3.公司针对骑手薪资体系，并无无责任底薪，1，800.00元薪资是有600单的单量要求，相当于3元每单计件，而后每单计件计算薪资。且骑手配送工具由个人自己提供，公司不负责提供配送工具，且原告在开工期间有接私活的现象。4.管锡莹在此前的白山单位也对劳资纠纷的问题起诉过,私下调解过程中也听此人表达过，他保留许多截图等东西，就是为了等这一天，蓄谋已久的可能性极大。5.且原告在跑单期间,不止一次煽动骑手闹事，在美团外卖工作期间被辞退也是因为其个人原因，违反规章制度，团队无法接受此人，而被辞退，美团负责人也表示，在本公司不干的骑手他们可以接受加入他们，除原告管锡莹以外不录用。所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告管锡莹、潘亚民分别于2017年7月、2017年12月至2019年2月28日在被告处做骑手送餐员工作，双方没有签订劳动合同，实行计件工资，2019年3月6日原告因劳动争议事宜向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2019年4月12日通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请，原告为此起诉至本院。 针对本案争议焦点，评判如下： 本案是否属于劳动争议案件，原告主张是否成立。 本院认为，根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的三个要素，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告不受被告公司考勤的管理和约束，接到派单可以自己完成工作，且完成工作的方式和配送时间比较自由，拒绝配送单或无配送单时可以自己安排工作，双方之间强调是劳动成果的交付，至于配送任务如何完成均无具体要求，此外原告自己提供劳动工具，在配送中造成损失由其负责，因此，原告与被告公司之间的关系不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系，原告诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年七月九日 书记员  范文博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4426号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：陈建玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人陈建玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈建玲名下价值65000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建玲名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费670元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔月桃，该行员工。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。被告：陈建玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告陈建玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔月桃、徐翔翔到庭参加诉讼,被告陈建玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担信用卡透支本金50000.14元、利息5408.60元（利息计算至2019年7月16日）、逾期还款违约金2881.52元、消费手续费1035.40元，共计59325.66元。以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、逾期还款违约金、利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈建玲于2018年1月15日在原告农行云龙支行申请办理金穗信用卡一张，原告审核后将卡号为62×××79信用卡交给被告使用。截至2019年7月16日，被告陈建玲拖欠信用卡本金50000.14元、利息5408.60元、逾期还款违约金2881.52元、消费手续费1035.40元,合计59325.66元。经原告多次催要无果,诉至法院，请求法院判如所请。被告陈建玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告陈建玲向原告农行云龙支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方申请人处有被告签字。原告于2018年2月4日通过审核后将卡号为62×××79的信用卡交给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条中约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约中另载明：农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。另查明，2018年3月8日起，被告持原告发放的信用卡循环消费；2018年10月10日起，被告开始出现违约；截至2019年7月16日，被告陈建玲拖欠原告信用卡本金50000.14元、利息5408.60元、逾期还款违约金2881.52元、消费手续费1035.40元,合计59325.66元。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，在收费标准中亦约定了各项手续费收费标准，该约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈建玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡本金50000.14元、利息5408.60元、逾期还款违约金2881.52元、消费手续费1035.40元，合计59325.66元（利息暂计算至2019年7月16日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元、保全费670元，合计1953元，由被告陈建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 兰二〇一九年十一月十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初2499号 原告:宣艾玲，女，2013年10月10日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。 被告：阜宁县阜城火车乐园电话亭，住所地阜宁县阜城街道园林路烈士桥西边北首。 经营者：王友梅，女，1958年5月16日，汉族，居民，住阜宁县。 被告：顾乃华，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：顾乃贵，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告宣艾玲与被告阜宁县阜城火车乐园电话亭、顾乃华公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  倪常春 二〇一九年七月一日 书记员  朱 慧
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1552号 本院在执行郭兰春与高玉良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高玉良未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将高玉良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1637号原告:虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：高占友，男，1979年10月5日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：吴锈钢，女，1982年4月30日出生，满族，虎林市农民，住虎林市。被告：刘琳，男，1988年12月15日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：毕明喜，男，1970年1月14日出生，汉族，虎林市，住虎林市。被告：王继凤，女，1970年12月24日出生，汉族，虎林市，住虎林市。被告：王云亮，男，1981年5月25日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告高占友、吴锈钢、刘琳、毕明喜、王继凤、王云亮民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告刘琳起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告刘琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告刘琳的起诉。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月三十日书 记 员  李思思
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1552号 申请执行人：郭兰春，男1961年07月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高玉良，男，1968年10月29出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭兰春与被执行人高玉良民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人高玉良为系列、关联执行案件，与（2019）皖1623执1443号案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2019）皖1623执1443号合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁璨
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1887号 本院在执行程丽娟;程大有与临安蓝创装饰装潢工程部、毛哮龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人临安蓝创装饰装潢工程部、毛哮龙拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安蓝创装饰装潢工程部、毛哮龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1887号 申请执行人程丽娟，女，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人程大有，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人临安蓝创装饰装潢工程部，住所地杭州市临安区青山湖街道安村村姜家**，组织机构代码:MA28N4LB8。 经营者毛哮龙。 被执行人毛哮龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人程丽娟;程大有与被执行人临安蓝创装饰装潢工程部、毛哮龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安蓝创装饰装潢工程部、毛哮龙的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人临安蓝创装饰装潢工程部、毛哮龙有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1887号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐珍儿
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初2252号原告邵育新，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐金松，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告刘小云，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告汪细初，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邵育新与被告徐金松、刘小云、汪细初提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告邵育新向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费及抚养费共计人民币264986元。事实与理由：2017年4月份，被告徐金松、刘小云准备拆旧房建新房，于是把其所有的旧房拆迁工程承包给被告汪细初。被告汪细初在拆了一天后，感觉凭一个人的力量很难完成，于是雇请原告邵育新和邵仁进、邵望林等四人为其做事。2017年5月5日，原告邵育新等四人在被告汪细初的安排、指挥下进行第五天的拆旧房屋工作。上午在工作过程中，因一楼的楼梯发生倒塌造成原告邵育新受伤。事故发生后，被告徐金松、刘小云立即将原告送到都昌县中医院抢救治疗，后因病情危重都昌县中医院简单处理后，立即转九江市第一人民医院（住院时间为：2017年5月5日至2017年6月8日）抢救治疗。后病情稳定并加上经济困难，于是转都昌县中医院治疗（住院时间为：2017年6月8日至2017年8月14日，共68天）。在都昌县中医院治疗效果不是很理想，于是在2017年8月14日再次转九江市第一人民医院（2017年8月14日至9月15日，共32天）治疗。2018年8月31日，原告委托都昌万里司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定；同年9月5日，该中心做出了都司鉴中心（2018）临鉴字第186号《伤残鉴定意见书》，评定原告“伤残程度九级、误工期限460天、护理期限150天、营养期限150天”。为维护公民的合法权益，特向贵院起诉并提出上述诉讼请求，请依法支持。在本案审理过程中，查明：本院于2017年9月21日立案受理原告邵育新与被告徐金松、刘小云及汪细初提供劳务者致害责任纠纷一案，原告邵育新基于上述事实与理由向本院提出诉讼请求，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费及抚养费共计人民币100000元（待出院后，进行鉴定，在变更诉讼请求）。2017年12月15日，本院作出（2017）赣0428民初1754号民事判决，认为原告其它损失如伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、抚养费等需待原告的伤残程度进行鉴定后才能确定，故暂无法判决，待以上案件事实确定后，可另行起诉。故依法判决被告徐金松、刘小云赔偿原告邵育新人民币38429.36元，扣减此前被告徐金松已支付原告邵育新人民币32623元，被告徐金松、刘小云还应共同赔付原告邵育新人民币5806.36元。原告邵育新不服判决，于2018年1月16日上诉至九江市中级人民法院。2018年3月15日，九江市中级人民法院作出（2018）赣04民终153号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日，原告邵育新向九江市中级人民法院申请再审，九江市中级人民法院已立案受理，立案案号为（2018）赣04民申98号。本院经审查认为，本案必须以再审申请人邵育新与被申请人徐金松、刘小云及汪细初提供劳务者受害责任纠纷再审一案的审理结果为依据，而该再审案件尚未审结，故应裁定中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江新建审 判 员  王全民人民陪审员  吴礼强二〇一八年十月十九日书 记 员  衡 坦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3052号申请执行人易国祥。被执行人张旭。申请执行人易国祥与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初4971号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行存款255071元（其中含申请执行费3671元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇一九年七月二十九日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3052号张旭：你（单位）与易国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易国祥于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月5日之前履行下列义务：1、向申请人易国祥支付案款251400元及逾期付款违约金。2、向申请人易国祥支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2585元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3052号账号：80012523961101910035932（张旭付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月二十九日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初855号原告：绩溪县长安镇人民政府，住所地安徽省绩溪县长安镇镇头村**。法定代表人：胡斌，镇长。被告：黄观宝，男，汉族，1974年2月25日出生，农民，现在安徽省安庆市九成监狱服役。原告绩溪县长安镇人民政府诉被告黄观宝物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  江芳华二〇一九年七月十二日书记员  章 琰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初855号原告：绩溪县长安镇人民政府，住所地安徽省绩溪县长安镇镇头村**。法定代表人：胡斌，镇长。委托诉讼代理人：张炜铖，男，1991年8月31日出生，汉族，绩溪县长安镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：黄观宝，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现在安徽省安庆市九成监狱服刑。原告绩溪县长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）诉被告黄观宝物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年7月12日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长安镇人民政府委托诉讼代理人张炜铖、方家杰和被告黄观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还镇头砖瓦厂除被告建设房屋外的其他财产，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：镇头砖瓦厂于1976年开办，为原告镇办企业，位于长安镇庄团村，占地面积约15亩，建有厂房、办公楼、宿舍等建筑物，建筑面积500多平方米,是集体建设用地，于1994年停产，其厂房、办公楼、宿舍等处于闲置状态。被告1988年在该厂务工时不慎受伤致残，其以因工受伤未得到补偿为由，在该厂停产后便居住在该厂宿舍内，该厂的其他财产也一直由被告占用。2012年，被告擅自将该厂内的办公楼、宿舍拆除，新建了三层楼房一幢。原告认为，砖瓦厂属原告财产，被告无权占有，应当返还。为此诉至法院，请求判如所请。被告黄观宝辩称：1、房屋问题，因房屋是平房、危房，我需要居住，所以就改建了现在的三层楼房；2、除了房屋之外，我都是从老百姓那里租的，并没有占用砖瓦厂的财产，我从老百姓那里租来开窑厂，每年要支付几千元租金，且现有十几户也在使用砖瓦厂的财产。原告长安镇政府为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1.绩溪县国土资源局对张某、周某的询问笔录，证明砖瓦厂原是镇政府的，1992年闲置后一直被被告使用的事实；2.绩溪县国土资源局对章某的询问笔录，证明砖瓦厂的情况及被告占用的事实、原因；3.（2017）绩民一初字第128号民事判决书，证明砖瓦厂系长安镇政府的镇办企业；4.证明六份、残疾证一份、协议书一份，证明1994年砖瓦厂停产后，被告未经政府同意，一直在使用。经质证，被告黄观宝认可砖瓦厂是镇政府的镇办企业，但不是镇政府的，且在使用过程中，被告有大量投入，收回应予补偿；被告因工残疾找镇政府，政府一直未予解决。被告黄观宝未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据1能证明被告拆除原镇头砖瓦厂办公楼和宿舍重建三层楼房的事实和原砖瓦厂租用土地部分归还村民后被告重新租用的事实，本院予以采纳；证据2能够证明原砖瓦厂停办后部分土地被村民占用或开荒的事实，被告拆除原镇头砖瓦厂办公楼和宿舍重建三层楼房的事实，以及被告占用的原因，本院予以采纳；证据3能够证明砖瓦厂为镇办企业，被告因工受伤的事实，本院予以认定；证据4证明被告因工受伤的事实及被告为办砖瓦厂从村民汪成利处租用土地和砖瓦窑基地的事实，本院予以采纳。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：镇头砖瓦厂于1976年开办,系原镇头乡政府（现长安镇政府）乡办企业，位于长安镇庄团村，占地面积约15亩，建有厂房、办公楼、宿舍等建筑物，建筑面积500多平方米,是集体建设用地。被告黄观宝原是砖瓦厂职工，1988年因工受伤致残，后长期居住砖瓦厂宿舍。1994年砖瓦厂停办后，原砖瓦厂部分租用土地归还村民，部分土地及砖窑被当地村民开垦耕种或使用。黄观宝因开办砖瓦厂需要占用了原砖瓦厂的部分土地，并从村民处租用部分土地和砖瓦窑基地使用。2012年黄观宝将长安镇砖瓦厂的办公楼、宿舍等拆除改建成三层楼房，占地面积约300多平方米。2019年7月10日，原告诉至法院，要求被告返还除三层楼房外的其他财产。另查明，黄观宝因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪于2019年2月1日被判处有期徒刑三年九个月，现在九成监狱服刑。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。原告长安镇政府要求被告黄观宝返还财产，应当证明其是财产的合法权利人，要求返还财产客观存在，被告黄观宝非法占有。但本案中，原告提交的证据表明原镇头砖瓦厂在停办后，部分租用土地已返还村民，部分土地及砖窑已被村民占用，被告黄观宝使用的土地及砖窑中部分是其从村民处租用，且在经营过程中也根据需要进行了添置，原告提交的证据不能证明原镇头砖瓦厂现有财产范围，也不能证明被告黄观宝非法占有的具体财产，故原告请求被告返还砖瓦厂除房屋外其他财产证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绩溪县长安镇人民政府的诉讼请求。案件受理费80元，由原告绩溪县长安镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  张伟文二〇一九年十一月八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2681号 被拘留人童勋，男性，住浙江省武义县 本院在执行潘晓文与浙江亿嘉建设有限公司、童勋（2018）浙0723执2681号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对童勋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2681号 申请执行人潘晓文，男，1968年11月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司，住所地浙江省义县城武通路，组织机构代码:796468433。 法定代表人童勋。 被执行人童勋，男，1977年8月9日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初382号判决书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人浙江亿嘉建设有限公司在浙江武义城市建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人浙江亿嘉建设有限公司在浙江武义城市建设有限公司的工程款收入5085406元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶新平
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5314号原告：张棣，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高刘军，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张棣与被告高刘军民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日立案，原告张棣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棣自愿撤回对被告高刘军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棣负担。审判员 王 建二〇一九年七月八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初5314号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：张棣，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街****，身份证号码3421011973********。被告：高刘军，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都******楼**，身份证号码3412031984********。本院在审理原告张棣与被告高刘军民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日立案，原告张棣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棣自愿撤回对被告高刘军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棣负担。审判员王建二0一九年七月八日书记员陈奕帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5314号原告：张棣，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高刘军，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张棣与被告高刘军民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日立案，原告张棣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棣自愿撤回对被告高刘军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棣负担。审判员 王 建二〇一九年七月八日书记员 陈奕帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2496号 申请执行人：何美仙，女，1962年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐乃群，女，1972年5月5日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6095号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐乃群银行存款10611266元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚建林 二〇一九年七月十六日 书记员  张旭东
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执2496号 本院在执行申请执行人何美仙与被执行人徐乃群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐乃群违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定： 将被执行人：徐乃群（公民身份证号码：3302191972××××××××）纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1555号郑良国、高志：申请执行人年文汉与被执行人郑良国、高志买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1555号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5264号]，于二〇一九年七月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月十一日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1555号申请执行人年文汉，男，1973年12月30日出生，住安徽省涡阳县。被执行人郑良国，男，1963年10月11日出生，住河南省商城县。被执行人高志，男，1972年4月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人年文汉依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5264号民事判决书，于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑良国、高志在（2019）浙0523执1555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币209886元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年六月二十七日书记员  朱泽航
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执恢863号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司： 申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开 元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018） 陕 0112 民初 16002 号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部 执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）陕 0112 民初 16002 号民事调解执行完毕，于 2019 年 7月 22 日结案。   二〇一九年七月二十二日 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1811号 申请人：安景珍，女，1970年11月23日生。 被申请人：唐山市万博房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区九农场。 法定代表人：王亚娟，该公司总经理。 原告安景珍与被告唐山市万博房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安景珍于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市万博房地产开发有限公司的XXXX号房屋在价值10万元以内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市万博房地产开发有限公司的位于唐山市XXX屋，查封价值10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王林荣 二〇一九年七月二十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1811号 原告：安景珍，女，1970年11月23日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：刘永刚（未到庭），河北滨港律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐山市万博房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第九农场。 法定代表人：王亚娟，该公司总经理。 原告安景珍与被告唐山市万博房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安景珍到庭参加诉讼。被告唐山市万博房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安景珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金80265.52元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订《商品房内部认购协议书》一份，原告购买被告开发的位于唐山市曹妃甸区沿海路万博北京公馆.金街项目B2012号房屋，房款总价为1003395元。原、被告在签订协议书的同时签订了《商业门市房出租代理合同》约定出租代理期为10年，前五年每年按照房款的7%给付租金，后五年每年按照房款的8%给付租金。上述合同签订后，原告按照约定签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1003319元，并以按揭方式向原告支付了房款。 该房产于2013年11月15日交付给原告，自2013年11月16日（免租期3个月）至2018年11月15日，被告应给付原告租金333601元，但被告仅给付了223021元，尚欠原告租金110580元。2018年7月18日，原告向法院提起诉讼，双方达成调解，但被告未全部履行。自2018年11月16日至2019年5月15日，被告再次欠原告租赁费80265.52元。 被告唐山市万博房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告安景珍与被告唐山市万博房地产开发有限公司签订《商品房内部认购协议书》一份，认购被告开发的万博北京公馆.金街项目B2012号房屋一套。同日，双方签订《商业门面房出租委托代理合同》一份，合同约定原告（甲方）将万博北京公馆.金街项目B2012号房屋交付被告（乙方）代为出租，租出代理期为10年，自2012年11月1日至2022年10月30日。其中免租期3个月，免租期内不计房租，出租代理期限结束后可延长一个月。租金标准为前五年返房款的7%，后五年返房款的8%，租金按每六个月缴纳一次。2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告安景珍以贷款方式购买由被告开发的滨海大街187-16号京都公馆商业房一套，房屋价款为1003319元。后，原告安景珍按照《商业门面房出租委托代理合同》的约定，将该房屋委托被告唐山市万博房地产开发有限公司对外出租。按照《商业门面房出租委托代理合同》的约定，被告唐山市万博房地产开发有限公司应在2018年11月16日支付2018年11月16日至2019年5月15日期间的租赁费40132.76元（1003319元*8%*0.5），在2019年5月16日支付2019年5月16日至2019年11月15日期间的租赁费40132.76元（1003319元*8%*0.5），上述共计80265.52元。 另查明，原告安景珍曾于2018年7月18日向本院提起诉讼，要求被告唐山市万博房地产开发有限公司支付2018年11月15日前拖欠的租赁费110580元，原、被告已就该部分租赁费达成调解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐山市万博房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。原告安景珍提交的《商业门面房出租委托代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告唐山市万博房地产开发有限公司应按照合同约定支付租赁费，被告唐山市万博房地产开发有限公司逾期未付租赁费属于违约，应赔偿原告损失，其中以40132.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月16日至2019年5月15日期间的逾期付款违约金。以80265.52元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月16日至实际履行之日止的逾期付款违约金。 综上所述，原告安景珍的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市万博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安景珍租赁费人民币80265.52元，并以40132.76元为基数支付2018年11月16日至2019年5月15日期间的逾期付款违约金，以80265.52元为基数支付自2019年5月16日至实际履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，保全费1020元由被告唐山市万博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月三十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8260号原告刘正华，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人田芳，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告王钧，男，1971年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告刘正华诉被告王钧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王钧名下的银行存款220772.5元或查封、扣押、冻结被告王钧价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，原告刘正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王钧名下的银行存款220772.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足220772.5元，余额方可支取；二、若被告王钧名下的银行账户上无款或余额不足220772.5元，则查封、扣押、冻结被告王钧名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年七月一日书记员  苏 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9557号原告华献国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****408，统一社会信用代码91440300MA5ERN682M。法定代表人姚钜献，该公司执行董事。委托诉讼代理人冼慧麟，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人许昭崇，广东盛唐律师事务所律师。被告常熟市立成贸易有限公司，住，住所地常熟市梅李镇四季花园**商铺一社会信用代码913205816725305141。法定代表人陈亚。本院在审理原告华献国际贸易（深圳）有限公司诉被告常熟市立成贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月二十六日书记员 方雯婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5603号申请人：南宁轨道混凝土有限公司。住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房。法定代表人：黄萌，系该公司董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地。住所地：武汉市洪山区鲁磨路**iv>法定代表人：樊涛生。申请人南宁轨道混凝土有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁轨道混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值1844428.39元的财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人南宁轨道混凝土有限公司提供保函担保。本院认为，申请人南宁轨道混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下价值1844428.39元的财产；二、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在1844428.39元范围内为申请人南宁轨道混凝土有限公司提供保函担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年七月十二日法官助理向丹书记员王浩勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4191号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：9144033000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003。被告：张宾，男，汉族，生于1992年5月22日，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宾为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日以小额程序立案。本案在审理过程中因无法向被告直接送达有关应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐晓龙二〇一九年七月五日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4191号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号码31613121195080（特别授权）。被告：张宾，男，汉族，1992年5月22日出生，住邓州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张宾为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告张宾经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：被告张宾偿还代偿款7350.98元及利息（利息从2018年5月8日起按年利6%计至款付清之日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告为购买苹果5S土壕金手机通过借款中介借款4439元，其中商品价款为3799元，首付100元，商品借款3699元，借款管理费为740元，并由原告承担连带担保责任。后被告未依约付款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7350.98元。该款后经原告多次追要，被告至今未还，现要求被告偿还。被告张宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款申请、协议、代偿通知书和情况证明等证据，被告缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，张宾因购买个体户吕柱手机店苹果5S土壕金手机资金不足,以分期付款形式购买。为此张宾向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）申请个人借款，后与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《还款提示单》等相关文件。双方约定：张宾授权普惠快信公司代为在有利网（××）注册账户及进行管理，并通过有利网账户操作代为签署电子文本形式的《借款协议》。普惠快信公司向张宾收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品类型手机，商品品牌三星，商品型号苹果5S土壕金，商品单价3799元，首付100元，借款金额4439元，其中借款管理费740元，分期期数18个月，月还款金额344元，首次还款日2015年8月28日，每月还款日28日，指定还款户名为北京弘合柏基金信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，张宾从个体户吕柱手机店处领取苹果5S土壕金手机一部。2015年7月29日，张宾、普惠快信公司与借款出借方授权的“有利网（××）”平台、担保人诚信祥担保公司等多方签订了有利网借款协议。协议约定出借方向张宾出借金额4439元，借款年化利率为12%，月还本息数额为270.70元，分18期还清。并约定：诚信祥担保公司对张宾相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金和因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用。诚信祥担保公司向出借人授权的“有利网”平台承担保证责任。借款期限为2015年7月29日至2017年1月29日。借款到期后，张宾未按照合同约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿被告借款本息及相关费用共计7350.98元。后诚信祥担保公司多次向张宾催要未果。2019年6月4日，原告诚信祥担保公司诉至本院，要求被告张宾偿还7350.98元本息。因被告张宾未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，被告张宾自愿通过借款方式购买商品，并通过普惠快信公司与原告诚信祥担保公司等机构签订借款合同。在其收到商品货物之后，本应按照合同约定履行还款义务。但因其违约，造成原告作为担保人身份代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但当事人之间的约定均不能违反法律规定。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》等证据查明，被告实际的借款本金为3699元，并非原告主张的7350.98元。原告现请求被告偿还代偿款7350.98元包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等费用明显超出年利率24%的范围，应仅在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。即被告应偿付原告代偿借款本金3699元；并以3699元为基数，按照年利率24%标准自2015年7月29日起计算至2017年1月29日止，利息款为1331.64元（3699元×2%×18个月），代偿款合计应为5030.64元；超出部分，本院不予支持。因原被告双方对代偿后的逾期利息未予约定，故原告请求代偿之日起的逾期利息，应以借款本金3699元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月30日起计算至款付清之日止。综上所述，原告所诉理由部分正当，本院予以部分支持，被告张宾应偿还原告诚信祥担保公司本金及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宾于判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5030.64元及借款本金3699元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月30日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  唐玉锁人民陪审员  汤晓龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  鲁淑芳
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初95号 申请人：陈勇，男，汉族，1975年10月26日出生，重庆市江津市人。 被申请人：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河钢路**。 法定代表人：雷真，该公司执行董事。 被申请人：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省丹巴县章谷镇团结街**。 法定代表人：郭建波,该公司执行董事。 本院在审理申请人陈勇与被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人陈勇于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司名下价值110000元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费1070元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  且祖奎 二〇一九年七月十五日 书记员  吴晓玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3165号   申请人：刘小玲，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住所地遵化市。   被申请人：李月，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   本院在审理原告刘小玲与被告李月机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘小玲于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人李月名下所有的财产在14万元范围内采取保全措施，并已提供担保。   本院认为：申请人刘小玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   将被申请人李月名下的银行存款及其所有的财产在14万元范围内予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 葛志国     二○一九年七月十九日   书记员 李成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8994号申请人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。负责人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：王利，男，1976年2月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被申请人王利金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司申请冻结被申请人王利名下银行存款175467.25元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人湖南长银五八消费金融股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王利名下银行存款175467.25元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175467.25元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王利名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴芊芊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1482号申请执行人:李贵福，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住费县汪沟镇三义村****。身份证号：3728311961********。被执行人:平邑县人力资源和社会保障局，住，住所地：平邑县明生路与银花路交汇处南100米路东/div>法定代表人：孙敬峰。本院在执行申请执行人李贵福与被执行人平邑县人力资源和社会保障局支付社保待遇一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325行初24号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人平邑县人力资源和社会保障局名下的存款25110元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月九日书记员  赵 晴
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2452号杜海霞、杨玉军：你与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）豫0108民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）杜海霞、杨玉军支付郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金及利息，共2061818元。（2）向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费23018元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413117521特此通知二〇一九年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1482号 申请执行人李贵福与被执行人平邑县人力资源和社会保障局支付社保待遇一案，本院（2019）鲁1325行初24号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人平邑县人力资源和社会保障局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵福于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人平邑县人力资源和社会保障局将向申请执行人李贵福发放失业保险金的义务履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人平邑县人力资源和社会保障局已将本院（2019）鲁1325行初24号行政判决书确定的向申请执行人李贵福发放失业保险金的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人平邑县人力资源和社会保障局已将本院（2019）鲁1325行初24号行政判决书确定的向申请执行人李贵福发放失业保险金的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2452号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人杨玉军，男。被执行人杜海霞，女。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与杨玉军、杜海霞借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初60号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨玉军、杜海霞于判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2000000元并按照合同约定的利率支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费35066元；三、被告杜海霞对上述两项债务承担连带保证责任。因杨玉军、杜海霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月18日、8月31日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初60号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨玉军、杜海霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈明安
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3714号申请人：张小春，女，1965年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区,申请人：曾羽洁，女，1993年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：曾宪武，男，1953年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：胡艾娥，女，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告张小春、曾羽洁与被告曾宪武、胡艾娥物权保护纠纷一案，申请人张小春、曾羽洁向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人曾宪武、胡艾娥名下价值79,750元的财产，并已提供担保（由中国人民财产保险股份有限公司提供担保）。本院经审查认为，申请人张小春、曾羽洁申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾宪武、胡艾娥名下价值79,750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 政人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月十日书 记 员  刘 朝
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6123号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、赵金伟： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金伟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6123号。经本院执行，本案已于2019年7月23日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执6123号本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人赵金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将赵金伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6123号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人韦凯华，董事长。被执行人赵金伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0783民初4940号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月18日向被执行人赵金伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金48119.17元及利息。现因被执行人赵金伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年三月十六日代书记员 潘蕾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1452号申请人：郭华玲,女,1970年6月3日出生,汉族,住故城县。被申请人：王立正,男,1986年1月3日出生,汉族,住故城县。原告郭华玲与被告王立正为民间借贷纠纷一案，申请人郭华玲于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人王立正名下银行存款100000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人郭华玲以其名下津Ｈ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭华玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立正名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人郭华玲名下津Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年七月九日书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1452号原告：郭华玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：王立正，男，1986年1月3日出生，汉族，住故城县。原告郭华玲与被告王立正为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华玲及其委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告王立正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息。事实和理由：2017年5月14日被告在原告处借款70000元，2017年6月20日在原告处借款30000元。2018年6月4日，被告给原告书写借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限一年。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告王立正在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供借款合同一份、银行卡客户交易明细清单两份，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告郭华玲于2017年5月14日分两笔共计汇入被告王立正账户70000元，于2017年6月20日汇入被告王立正账户30000元，上述借款共计100000元。原、被告双方于2018年6月4日就上述100000元借款签订借款合同，借款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，未约定借期内利息。借款到期后，被告未能还款。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及逾期利息。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告郭华玲与被告王立正之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王立正至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉时主张按照年利率6%自2019年6月5日起计算利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王立正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告王立正应偿还原告郭华玲借款本金100000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立正于本判决生效之日起七日内偿还原告郭华玲借款100000元及利息（按年利率6%计算，以100000元为基数，自2019年6月5日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王立正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年九月二十日书记员  王晓庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3054号 申请执行人罗慧，女，1970年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷宇（曾用名：雷雨），男，1980年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈益，女，1977年12月2日出生，汉族，住南宁市江**。 罗慧与雷宇、陈益民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷宇、陈益所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷宇、陈益所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月三十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3054号 雷宇、陈益： 你与罗慧的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗慧于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向罗慧支付执行款267774元及债务利息。 （2）向罗慧支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费3917元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2196号申请执行人：石家庄俊翰投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码：91130104MA07KAYF9U。法定代表人：徐飞，该公司负责人。被执行人：龚海燕，女，汉族，1967年11月20日出生，住所地，住所地江苏省响水县开发区iv>关于申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司与被执行人龚海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初5369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李芹名下车牌号为冀Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人李芹名下车牌号为冀Ａ×××**号北斗星牌汽车一辆。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年七月三十一日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2196号 龚海燕： 你与石家庄俊翰投资咨询有限公司追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5369号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年六月十日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1174号原告：龚平海，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系死者柴文学之妻。被告：柴忠新，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系死者柴文学之子。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请收集证据，提出反诉，参与调解，签收法律文书。原告龚平海诉被告陈想珍、柴忠新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平海，被告陈想珍，被告柴忠新及其委托诉讼代理人杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚平海诉称：被告陈想珍与丈夫柴文学夫妇俩经营养猪场期间，与原告经营猪饲料存在供销关系，相互有买卖往来。2018年6月28日，被告陈想珍的丈夫柴文学意外身故。经结算，被告陈想珍夫妇欠原告饲料款8298元未支付。原告多次邀约被告陈想珍及柴文学长子被告柴忠新进行商谈，但两被告多次推诿。故原告为维护自身合法权益，向应城市人民法院提起诉讼，请求判令被告柴忠新及时支付原告生猪饲料款8298元，本案诉讼费由被告承担。原告龚平海为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，原告龚平海身份证复印件。证明原告基本情况。证据2，欠条及销货清单。证明被告陈想珍与丈夫柴文学下欠饲料款8298元。被告陈想珍辩称：欠原告饲料款8298是事实，原告不要求我承担还款责任，我没意见。被告陈想珍为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据1，被告陈想珍身份证。证明被告陈想珍基本情况。被告柴忠新辩称：原告所称的饲料款是柴文学与被告陈想珍共同经营猪场所形成的债务，应当以养猪场所属夫妻财产首先进行偿还。柴文学去世时，养猪场的生猪和财产足够偿还对外债务。原告所称债务对向不是被告柴忠新，被告柴忠新没有继承柴文学的遗产，不应对柴文学生前的债务承担清偿责任。原告起诉被告柴忠新承担债务，没有相应的事实依据和法律依据，应当予以驳回。被告柴忠新为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据1，被告柴忠新身份证。证明被告柴忠新的基本情况。证据2，火化证。证明柴文学因交通事故去世，于2018年7月1日火化。证据3，关于柴文学养猪场现状情况说明。证明截至2018年7月9日下午，柴文学养猪场存栏牲猪296头，其中成品猪97头，每头约250斤，中小型猪99头，每头约130至150斤左右，猪仔99头，每头40斤左右。证据4，人口普查表。证明柴文学与王洪（红）旗共生育有6个子女。经庭审质证，被告陈想珍对原告龚平海提交的证据1，2无异议；被告柴忠新对原告龚平海提交的证据1无异议；原告龚平海、被告柴忠新对被告陈想珍提交的证据1无异议；原告龚平海对被告柴忠新提交的证据1，2，3，4无异议；被告陈想珍对被告柴忠新提交的证据1，2无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告柴忠新对原告龚平海提交的证据2真实性，关联性不能确定，被告柴忠新不知情，只是购销清单，父亲柴文学遗留的财产足以清偿债务。被告陈想珍对被告柴忠新提交的证据3，4，有异议，认为证据3，柴文学去世后，其养猪场内总共83头猪；证据4柴文学只有五个子女，不是六个。对上述有争议的证据，本院认为：原告龚平海提交的证据2:“欠条”是被告陈想珍、柴文学夫妻购买原告龚平海猪饲料的清单及结算单据，其被告陈想珍已认可，其真实性，本院依法予以采信。被告柴忠新提交的证据3“情况说明”的证人均未到庭接受质询，对该证据本院不予采信。证据4，“人口普查表”的真实性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：被告陈想珍与柴文学系夫妻关系，两人从2015年5月10日至2017年3月6日经营养猪场期间，向原告龚平海购买过猪饲料。2018年6月28日，被告陈想珍丈夫柴文学因交通事故死亡，同年7月，被告陈想珍在给付部分货款后，下欠8298元未支付。另查明，被告陈想珍在丈夫去世后将其夫妻共同经营的养猪场内库存牲猪全部出售。本院认为：原告龚平海与被告陈想珍及柴文学间的买卖合同成立并合法有效。被告陈想珍、柴文学在购买原告龚平海猪饲料后，尚有8298元货款未付，该货款应为被告陈想珍、柴文学夫妻的共同债务。且柴文学去世后，被告陈想珍将其夫妻经营猪场库存的牲猪全部出售，因此该债务理应由被告陈想珍偿还，庭审中，原告龚平海放弃对被告陈想珍要求支付货款的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。鉴于原告无证据证实被告柴忠新继承了其父柴文学的遗产，对其要求被告柴忠新承担父亲柴文学生前债务的诉求本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十九条，第一百三十条，第一百三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龚平海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年七月十九日书记员  景攀
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1174号原告：田勇，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市鑫易投投资咨询有限公司，住所地应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420981096642189X。法定代表人：易思和，该公司经理。原告田勇诉被告应城市鑫易投投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告田勇提交的证据，无法证明自己的诉求，应视为证据不足。本院认为，原告田勇的诉求，缺少相关证据，其诉求缺乏证据支持，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田勇的起诉。案件受理费1050元，退还给原告田勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  金 鹏二〇二〇年十二月三日书 记 员  高 航
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执515号 本院在执行被执行人方国云、洪学平、姚威一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将方国云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执515号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方国云，男，1993年6月4日生,汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：洪学平，男，1996年9月22日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：姚威，男，2000年11月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初161号刑事判决书和黔西南州中级人民法院（2018）黔23刑终220号刑事裁定书，于2019年5月22日依法受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行方国云、洪学平、姚威诈骗罪一案。本院（2018）黔2325刑初161号刑事判决书载明：一、被告人方国云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人洪学平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人姚威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。贞丰县人民法院刑事审判庭申请执行标的为6000元。 本案执在行中，本院分别于2018年5月24日和2019年8月29日通过网络执行查控系统对方国云、洪学平、姚威的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到方国云银行账户余额均为0元至128.90元不等；未查询到车辆及证券信息；查询到洪学平银行账户余额均为0元至71.12元不等；未查询到车辆及证券信息；查询到姚威银行账户余额均为0元至0.17元不等；未查询到车辆及证券信息。 2019年5月21日，向贞丰县人民法院刑事审判庭发出提供被执行人财产状况通知书。同年5月24日，向方国云、洪学平、姚威发出执行通知书、财产报告令。2019年8月29日，姚威主动缴纳罚金1000元（已上缴国库）；2019年9月2日，洪学平主动缴纳罚金2000元（已上缴国库）。向贞丰县住房和城乡建设局查询方国云房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询方国云土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于方国云，向其户籍所在地村委会调查，其目前无可供执行的财产。 经本院执行，被执行人洪学平所需缴纳罚金2000元已执行完毕；被执行人姚威所需缴纳的罚金1000元已执行完毕；被执行人方国云所需缴纳的罚金3000元分文未执。 2019年7月17日，本院依法对方国云采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 综上，因方国云暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初161号刑事判决书和黔西南州中级人民法院（2018）黔23刑终220号刑事裁定书中关于罚金的本次执行程序； 二、贞丰县人民法院刑事审判庭尚未追缴的罚金3000元应当继续追缴。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙剑珏
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2242号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与黄伟买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄伟于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向黄伟支付款元。(2)向黄伟支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月二十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2242号申请执行人黄伟，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人安徽蓝城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢623号申请执行人：梁雷，男，汉族，1981年2月23日出生，住肥城市。被执行人：房广勇，男，汉族，1965年10月9日出生，住肥城市。本院（2010）肥民初字第5139号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理张强
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0983执恢623号各当事人：本院在执行申请执行人梁雷与被执行人房广勇民间借贷纠纷一案中，依法执行被执行人房广勇案件款62715.01元整，申请执行人自愿放弃剩余本息，本院（2010）肥民初字第5139号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案作结案处理。特此通知。肥城市人民法院二〇一九年七月二十六日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初894号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：潘占辉，男，1991年2月22日出生，汉族，现住巨鹿县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘占辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年七月十日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1873号申请人:上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，组织机构代码68345391-3。法定代表人：严富民。被申请人一：江西清鑫农业开发有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村街织机构代码68090219-7，法定代表人：徐寿火。被申请人二：江西美鑫华农业开发有限公司，法定代表人：徐翠仙组织机构代码证：566627072-0；住所地：上饶县被申请人三：徐寿火，男，汉族，1972年1月25日生，住江西省上饶县。被申请人四：徐寿华,男，汉族，1974年1月21日出生，住江西省上饶县。被申请人五：阙尧群，男，汉族，1967年9月21日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人六：杨风富，男，汉族，1978年8月15日出生，住上饶县，联系号码：被申请人七：陈燕，女，汉族，1986年10月8日出生，住上饶县。本院在审理申请人上饶市富饶担保有限责任公司诉被申请人江西清鑫农业开发有限公司、江西美鑫华农业开发有限公司、徐寿火、徐寿华、阙尧群、杨风富、陈燕追偿权纠纷一案中，申请人上饶市富饶担保有限责任公司于2019年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人的有关财产价值为600万元，申请人上饶市富饶担保有限责任公司已提供，其购买太平财产保险有限公司保单号为：69502128020190000026-002，金额为600万元的保险赔偿为其申请保全进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人江西清鑫农业开发有限公司名下房产，其中包括：1、上饶县三清山西大道13号10幢201室，面积为335.65㎡，产权证号为：饶县房权证旭日街道办字第**。2、上饶县三清山西大道13号10幢1单元301室，面积为136.17㎡，产权证号为：饶县房房权证旭日街道办字第**。、上饶县三清山西大道13号10幢1单元401室，面积为235.58㎡，产权证号为：饶县房权房权证旭日街道办字第**。上饶县三清山西大道13号10幢1单元402室，面积为235.58㎡，产权证号为：饶县房权证房权证旭日街道办字第**。饶县惟义路112号1幢2单元1302号，面积为136.28㎡，产权证号为：饶县房权证旭房权证旭日街道办字第**。县罗桥街道办松岭路3号4幢112房，面积为600㎡，产权证号为：饶县房权证罗桥房权证罗桥街道办字第**。>二、依法查封被申请人徐寿火名下财产，其中包括：1、上饶县旭日街道办育才路17号1幢110房号，面积为62.76㎡，产权证号为：饶县房权证旭日街房权证旭日街道办字第**。州区凤凰中大道5号8幢1-201，面积为96.61㎡，产权证号为：上房权证上饶市字房权证上饶市字第**。区凤凰中大道5号8幢1-202，面积为67.89㎡，产权证号为：上房权证上饶市字第房权证上饶市字第**。凤凰中大道5号8幢车库-2，面积为28.4㎡，产权证号为：上房权证上饶市字第×房权证上饶市字第**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾洁怡
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初894号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：潘占辉，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，籍贯巨鹿县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘占辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告潘占辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘占辉偿还由原告代被告支付的代偿款4897.67元；2、请求判令被告潘占辉支付原告代偿款资金占用利息，以4897.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，99.59元，1、2项合计4997.25元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告为购买桥东叶青通讯器材门市的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年8月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4897.67元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告潘占辉未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、被告身份证复印件；证据1-3证明原被告主体资格；4、授权委托书；5、个人借款合同条款与条件；6、个人借款申请表；证据4-6证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；7、借款协议，证明借款的事实；8、还款提示单；9、商品交付确认书；证据8-9证明被告已经实际取得借款项购买的产品，借款已经实际履行；10、代偿通知书、代偿证明、附件；11、代偿转账凭证；证据10-11证明原告已履行担保责任。 被告潘占辉未质证，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告为购买桥东叶青通讯器材门市的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）与“有利网”注册会员lihongyue123、Devin-Li、霍廷坤签署《借款协议》进行借款，lihongyue123出借240.47元，Devin-Li出借1629.95元，霍廷坤出借1629.58元，共计借款3500.00元，其中商品价款2800.00元（由手机商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年8月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《个人借款申请表》约定手机总价为2800元，每月还款金额为337元，共计还款12个月，还款日为每月的16日。《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日代被告支付给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司4897.67元。 本院认为，原告所要求被告给付其代偿的借款管理费无任何依据，不应当支持。关于分期购买手机所约定的每月偿还的固定金额和还款月数周期，实质是以商品单价为基础的贷款，贷款的利率，明显超过国家规定的月利率2%，即年利率24%，对于超过年利率24%的部分（包括利息、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息等）不应当支持。手机价款2800元即为本金，利息按照每月2%计算，即每月应偿还利息56元，利息的计算时间自2016年8月16日起至2018年5月8日止，计算20个月，利息共计1120元。被告应当偿还原告本金、利息合计3920元及自2018年5月8日起至偿清之日止的资金占用利息（利息按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，被告潘占辉给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3920元及自2018年5月8日起至偿清之日止的资金占用利息（利息按照年利率6%计算）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申培江 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨彦章 书记员马燕 ——
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1660号 原告：于之中，男，1960年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：李树鹏，男，1968年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥**团结西大街**，统一社会信用代码121305004018809429。 法定代表人：薛克学，该处处长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格，女，1982年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。（系该处员工） 原告于之中与被告李树鹏、邢台市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于之中于2019年7月26日向本院提出撤回对被告李树鹏起诉的申请。 本院认为，原告于之中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于之中撤回对被告李树鹏的起诉。 审判员  王金岭 二〇一九年七月二十六日 书记员  尹志华 ——
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1660号原告：于之中，男，1960年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号，统一社会信用代码121305004018809429。法定代表人：薛克学，该处处长。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫东格，女，1982年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。（系该处员工）原告于之中与被告邢台市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于之中、被告邢台市环境卫生管理处委托诉讼代理人陈鲁和卫东格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于之中向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告因交通事故赔偿原告车辆损失费、评估费车辆停运损失费、交通费，共计：13737.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日15时41分，李树鹏驾驶冀Ｅ×××××号重载货汽车行至邢台市地段时与我驾驶的冀Ｅ×××××号小型载客出租车发生交通事故。事故发生后，邢台市交警支队桥东二大队对事故现场进行了勘验、调查，并于2018年12月6日作出责任认定：李树鹏负事故的全部责任。此事故（被告车辆所在保险公司已付原告车辆修理费2000元）经协商无果，无系诉之贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失费9000元，评估费571.65元，因我车系正规营运车辆，故修理期间造成车辆停运损失费3966元，交通费200元，共计13737.65元，由于该车辆的使用人和管理人均为邢台市环境卫生管理处，故要求被告支付承担赔偿责任。被告邢台市环境卫生管理处辩称，我方车辆在人保投有交强险，应在交强险范围内赔偿，超出部分依照双方的责任，凭合法有效票据赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月6日15:41，原告驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车与李树鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车在邢台市桥东区处发生同向刮擦，造成冀Ｅ×××××小型载客汽车车身左侧损坏和冀Ｅ×××××重型载货汽车车身右侧损坏。经双方车辆驾驶人自行协商确认，确认李树鹏承担事故的全部责任，于之中无责任。本次事故造成原告修车费用开支9000元、评估费开支571.65元、车辆停运20天，2018年河北省交通运输平均工资为68929元。冀Ｅ×××××重型载货汽车的使用人为被告，李树鹏履行的是职务行为。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中由于被告方工作人员的过错造成的的原告修车开支9000元、停运损失68929÷365×20=3777元，合计12777元，被告理应赔偿；由于被告承担本次事故的全部责任，为此原告进行损失评估，属于扩大损失，评估费用应自行负担；原告要求支付其交通费用，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邢台市环境卫生管理处赔偿原告于之中损失12777元。二、驳回原告于之中的其他诉请。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年七月二十七日书记员  尹志华