wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1519号 原告：冉国永，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：冉国容，女，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告：冉国清，女，1954年1月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：冉国容，女，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县，系原告冉国清之妹。 被告：罗太彬，男，1965年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高崇莉，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 原告冉国永、冉国容、冉国清与被告罗太彬物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉国永、冉国容与被告罗太彬及其诉讼代理人高崇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉国永、冉国容、冉国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉并排除妨碍、恢复原状，赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告罗太彬修建房屋时强行拆除原告老屋基宅基地，而后打水泥坝子时又侵占原告宅基地面积7-8个地面平方。被告罗太彬的老婆扬言原告在宅基地上栽什么作物都要给扯了，现原告前期栽的近二十颗花椒树已不见了。根据国家相关法律规定，现原告特提起诉讼。 被告罗太彬辩称：其修建房屋是经过批准的，没有侵占原告房屋，不存在原告诉状中所说的事情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方当事人的身份信息、照片、发票、病历，被告提交的照片、证人张某、胡某的证言及本院依职权向泸县百和镇人民政府调取的泸县百和镇人民政府对原告冉国容的答复，双方当事人对其真实性均无异议，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉国永、冉国容、冉国清系郭洪明子女。郭洪明于2014年去世后，其遗留的位于泸县社的房屋因年久失修而坍塌，仅剩与被告罗太彬房屋的共墙和其他部分墙体。因该房屋剩余的部分墙体存在坍塌的风险，泸县社上一任社长曾要求原告冉国容进行拆除，但原告冉国容不予理会。2018年，被告罗太彬翻修房屋时，应泸县社现任社长张某的要求将郭洪明房屋残留的墙体予以拆除。后原告冉国容多次向政府部门反映，称被告占用其母亲郭洪明宅基地。泸县百和镇人民政府先后四次组织人员到现场勘查后，于2019年1月10日向原告冉国容作出答复，告知其被告罗太彬并未侵占郭洪明的宅基地。原告对答复不服，遂诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现三原告主张的事实与庭审查明的事实不符，且原告未能提供证据证明其栽种的花椒树被被告拔除，故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告冉国永、冉国容、冉国清的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉国永、冉国容、冉国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年八月五日 书记员  李璐伶
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执1639号 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人贵州乾东电梯工程有限责任公司、敖东海承揽合同纠纷案件中查明，被执行人贵州乾东电梯工程有限责任公司有车辆,但其未在本案中主动履行，属于拒不履行，且被执行人贵州乾东电梯工程有限责任公司、敖东海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 1.将被执行人贵州乾东电梯工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 2.将被执行人敖东海纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5042号原告：孙浩芳。委托诉讼代理人：建新。被告:刘志君。原告孙浩芳与被告刘志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩芳及其委托诉讼代理人建新到庭参加了诉讼，被告刘志君经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙浩芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金11万元，利息按年利率6%计算自2018年12月15日计算至作出判决之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月被告以降低个人pos机的消费费率为由借走原告两张信用卡并刷出人民币11万元。后被告未按约定返还原告的信用卡借款，也未将信用卡归还原告。2019年1月，原告挂失了信用卡并进行补办。后原告与被告多次沟通，被告于2018年10月7日向原告出具了一份借款11万元的借条，并承诺在2018年12月15日前全部还清。但未如约还款，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘志君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙浩芳为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、通话录音，被告刘志君未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因为降低pos机费率向原告借用信用卡并多次刷卡使用。2018年10月7日，经原、被告双方核算，确认被告使用原告信用卡刷卡支付费用后尚欠11万元未予偿还，被告就尚欠11万元向原告出具借条，载明“今借到孙浩芳人民币110000（拾壹万元整），于2018.12.15日还清。”被告刘志君以欠款人身份签字捺印确认。借条出具后，被告共计向原告偿还1.2万元，剩余款项经原告催要迄今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告借用原告信用卡并刷卡使用，后经双方协商将欠付刷卡款项确认为借款，并由被告刘志君向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，真实有效，双方之间已形成事实上的民间借贷法律关系，被告应依约承担还款责任。原告自认被告于借条形成后向其偿还借款1.2万元，因借据未就利息进行约定，故该笔还款视为对本金部分的偿还，被告刘志君应就尚欠借款本金9.8万元向原告继续履行还款义务。因双方未约定借款利息，原告主张被告应自2018年12月15日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，结合原告诉讼主张，截至判决之日被告应偿还原告尚欠欠款本金9.8万元及利息4410元（以尚欠欠款本金9.8万元为基数按年利率6%计算支付利息自2018年12月15日至2019年9月15日）。被告刘志君经依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志君于本判决生效后十日内向原告孙浩芳偿还欠款本金9.8元及利息4410元；二、驳回原告孙浩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1250元（减半收取，原告已预交）、保全费1070元，由被告刘志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年九月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1639号 申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根。 被执行人：贵州乾东电梯工程有限责任公司，住所地铜仁市碧江区时代商汇11栋2-12-4号房。 法定代表人：敖东海。 被执行人：敖东海，男，1974年2月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人贵州乾东电梯工程有限责任公司、敖东海承揽合同纠纷一案中，经本案强制执行，被执行人贵州乾东电梯工程有限责任公司、敖东海已履行执行款198000元，申请执行人怡达快速电梯有限公司自愿放弃余款36484元及民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人怡达快速电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1580号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1008号 申请执行人杨万华，女，1975年10月10日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人黄健，男，1970年4月8日出生，住所地桂林市七星区。 申请人杨万华申请执行黄健民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨万华向本院申请执行，本院已于受理。 本院在执行（2018）桂0305执1008号梁万华与黄健民间借贷纠纷一案，因本案需扣划被执行人黄健工资账户，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年八月十二日 书记员  王梦月
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1965号申请执行人陈梦，女，1996年1月8日出生，汉族，住安吉县。被执行人周成锋，男，1990年6月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈梦依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2142号民事调解书，于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周成锋在（2019）浙0523执1965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币29000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年八月十六日书记员  朱泽航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1008号 黄健： 你与申请人杨万华的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初611号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨万华于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人杨万华归还借款借款147000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1764元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1008号 子账户账号：36×××16-101212 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 联系人：龚新华联系电话：本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1965号周成锋：申请执行人陈梦与被执行人周成锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1965号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2142号]，于二〇一九年九月六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2018）桂0305执1008号 黄健： 本院于2018年06月25日立案执行的（2018）桂0305执1008号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年六月二十六日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：龚新华联系电话：
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2161号申请人：四川省自贡市医药有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：熊兵,董事长。委托诉讼代理人：成彦虎,四川平扬律师事务所律师。被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：银登辉。被申请人：自贡福世光明医院，住所地四川省自贡市。法定代表人：胡先其。本院在审理申请人（原告）四川省自贡市医药有限公司与被申请人（被告）自贡福世光明医院有限责任公司、自贡福世光明医院买卖合同纠纷一案，申请人四川省自贡市医药有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡福世光明医院有限责任公司、自贡福世光明医院价值32,375.61元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川省自贡市医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人自贡福世光明医院有限责任公司、自贡福世光明医院的银行存款32,375.61元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年八月三十日书记员  黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2161号 原告：四川省自贡市医药有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井****。 法定代表人：熊兵，董事长。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 被告：自贡福世光明医院有限责任公司，，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心** 法定代表人：银登辉。 原告四川省自贡市医药有限公司（以下简称自贡医药公司）与被告自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称光明医院公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告自贡医药公司的委托诉讼代理人成彦虎到庭参加诉讼，被告光明医院公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡医药公司向本院提出诉讼请求：被告光明医院公司与自贡福世光明医院共同向原告支付拖欠的货款32,375.61元。庭审中，原告当庭撤回要求自贡福世光明医院承担责任的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订药品购销合同，形成长期的药品买卖关系，约定货款回款周期为30天，被告以前在每次原告供货后尚能按双方约定及时付款，但后期逐渐不能按约定付款，并已形成长期拖欠。截止原告起诉之日，已拖欠货款32,375.61元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告光明医院公司未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照复印件、被告工商公示信息报告；2.《医药商品购销协议》；3.《往来科目余额对账调节表》；4.网上银行电子回单。 经审理查明，原、被告长期存在药品买卖合同关系。2018年1月1日，原、被告签订《医药商品购销协议》，约定原告向被告提供医药商品，被告所购商品品种、数量以书面或口头形式告知原告，原告依据双方当时商定的价格、品种开具销售凭证；货款回款周期为30天以内；交货地点为被告的仓库；有效期自2018年1月1日到2018年12月31日止。双方于2019年5月8日对账，确认截止2019年4月25日，被告尚欠原告货款42,375.61元。此后，被告于2019年8月21日向原告支付货款10,000.00元。 本院认为，根据卫生部对名称的管理规定，光明医院公司在工商登记后，在自贡市卫生和计划生育委员会办理的《医疗机构执业许可证》上的名称为自贡福世光明医院，与光明医院公司《营业执照》上的名称不一致，光明医院公司及自贡福世光明医院实为同一个单位，是一个单位的两个名称。故原告将光明医院公司列为被告后即不应再将自贡福世光明医院列为被告。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约向被告提供了医药商品，被告即应当按约支付货款。经双方对账，确认截止2019年4月25日被告欠原告货款42,375.61元，此后被告仅支付了10,000.00元。故对原告诉请要求被告支付货款32,375.61元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告光明医院公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡福世光明医院有限责任公司（自贡福世光明医院）于本判决生效之日起十日内支付原告四川省自贡市医药有限公司货款32,375.61元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，财产保全费343.80元，合计648.80元，由被告自贡福世光明医院有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初1438号 原告：余静兰，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 原告余静兰与被告张伏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告余静兰在起诉时，被告张伏明处于下落不明状态，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 巧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1438号 原告：余静兰，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 原告余静兰与被告张伏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静兰到庭参加了诉讼,被告张伏明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余静兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伏明立即偿还借款本金190000元，以及从借款之日起至还款日止的银行同期定期利息20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张伏明以承揽工程急需资金周转为由，分别于2015年3月10日和2015年3月11日向原告借款100000元、90000元，共计190000元整，其中100000元是原告通过银行转账支付，90000元为现金支付，借款时被告承诺将于2018年底还清借款。原告催讨多次，被告拒不还款，特起诉至法院，望依法判决。 被告张伏明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告余静兰围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张伏明未到庭质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月9日协议离婚。2015年3月10-11日，被告因投资工程资金周转困难，先后两次向原告借款共计190000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息亦未约定还款期限，原告通过转账方式支付100000元、现金支付90000元给被告，2018年年底，原告向被告催讨未果。2019年7月15日，原告起诉至本院。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。借款合同中虽没有约定还款期限，但原告在合理的期限向被告催讨，被告不能及时偿还借款，有违诚实信用的原则，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的请求本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，原告向本院要求按银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款之日止的20000元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伏明于本判决生效后十日内偿还原告余静兰借款本金190000元； 二、驳回原告余静兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告张伏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇一九年十一月五日 法官助理李岳华 书记员李岳华（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁仕亮，男，1973年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：简泽英，女，1976年6月5日出生，土家族，住贵州省德江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁仕亮、简泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告梁仕亮、简泽英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁仕亮、简泽英偿还贷款本金85003.03元，利息32304.11元，罚息28531.60元，复利16314.45元，共计人民币162153.19元（以上利息计算至2019年3月21日，罚息、复利计算至2019年3月21日），自2019年3月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A2154E3102248）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A2154E3102248）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10000元，其中本金3996.97元，利息4648.13元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1354.90元，后一直未按期还款。截至2019年3月21日，被告尚积欠贷款本金85003.03元，利息32304.11元，罚息28531.60元，复利17669.35元，共计人民币163508.09元。现按合同约定扣除暂存户金额1354.90元后，被告尚欠贷款本金85003.03元，利息32304.11元，罚息28531.60元，复利16314.45元，共计人民币162153.19元。被告梁仕亮、简泽英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁仕亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月12日，被告梁仕亮、简泽英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁仕亮、简泽英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁仕亮、简泽英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁仕亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁仕亮所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A2154E3102248）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁仕亮、简泽英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85003.03元，利息32304.11元，罚息28531.60元，复利16314.45元，共计人民币162153.19元，并自2019年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85003.03元为基数）、复利（以所欠利息32304.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A2154E3102248）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3543元，由被告梁仕亮、简泽英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：梁仕亮，男，1973年11月2日出生，住贵州省铜仁市德江县。被告：简泽英，女，1976年6月5日出生，住贵州省铜仁市德江县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1083号之一十堰市公安交通管理局车管所:本院在执行申请执行人王林与被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303执1083号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被执行人田浩程所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号四辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。附：（2019）鄂0303执1083号之一执行裁定书一份二〇一九年八月二十日联系人:吴公海联系电话:0719-8617347
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1083号之一申请执行人:王林，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初3086号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人田国林、田浩程发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、偿还王林借款550000元及利息（按年利率24%，自2015年12月5日起算，至550000元借款偿还完毕时止，应扣除田国林、田浩程已偿还的32000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4650元、执行费7627元。被执行人田国林、田浩程未履行上述义务。在执行过程中，2019年10月29日，申请执行人王林与被执行人田国林、田浩程达成如下和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初3086号民事判决书确定的义务，被执行人田国林、田浩程应支付借款550000元及利息（自2015年12月5日开始按年利率24%支付至履行完毕之日止，应扣除田国林、田浩程已支付的32000元），及案件受理费4650元；二、被执行人田国林、田浩程还款计划如下：被执行人田国林、田浩程在自2019年12月1日开始每月月底最低支付1000元至2020年7月31日前全部付清，上述款项直接支付至申请执行人王林个人账户（户名：王林，账号：62×××06，开户行：工行十堰总装厂支行）；三、执行费7627元由被执行人田国林、田浩程负担；四、本和解协议达成后，申请执行人王林同意和解并长期履行并中止该案的执行，如被执行人田国林、田浩程未按本协议履行，则申请执行人王林可随时申请恢复执行（2018）鄂0303民初3086号民事判决书的全部本息。五、双方达成执行和解协议后，双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月三十日书记员 王晶晶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3090号保全申请人:秦兴强，男，1976年11月15日生，汉族，住青县清州镇河沟村，身份证号：130922197611155238。被申请人：孙秀秀，女，1987年7月10日生，汉族，住青县。被申请人：窦继涛，男，1986年1月3日生，汉族，住青县。原告秦兴强诉被告孙秀秀、窦继涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秀秀、窦继涛银行存款16万元或同等价值的财产进行保全。申请人秦兴强以在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保的保险单（保单号：ASHJVJHZ0119Q000025I）一份为其提供担保。本院经审查认为，申请人秦兴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀秀、窦继涛的银行存款16万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人秦兴强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇一九年八月二十九日书记员  张 强
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17653号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3090号原告：秦兴强，男，1976年11月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告:窦继涛，男，1986年1月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:孙秀秀，女，1987年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告秦兴强诉被告窦继涛、孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴强及其委托诉讼代理人归健娟、被告窦继涛到庭参加诉讼，被告孙秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦兴强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（利息自2018年3月1日起按月息1.5计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系因需资金周转于2017年2月8日向原告借款23万元，借款期限一年，月利率1.5分。并承诺用二被告共有房产（英伦国际3-1-301室）作抵押。截止到2018年3月1日二被告偿还本金10万元，并于2018年3月1日重新为原告出具欠条尚欠13万元，并约定月利息1.5。该款项经原告多次向被告催要，二被告至今未偿还。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还。被告窦继涛诉称：2018年3月1日还原告100000元，现在承认我和孙秀秀共同尚欠原告130000元。2018年3月1日到2019年7月份还过原告部分利息。被告孙秀秀在答辩期内均未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明，被告孙秀秀与被告窦继涛分三次向原告秦兴强借款，截止至2017年2月8日，二被告共向原告借款23万元。后二被告归还原告部分借款，截止至2018年3月1日，二被告又为原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告借款13万元，并约定每月利息为一分五（年息18%），出具欠条日期前所有账目结清。因原、被告之间具有买卖合同关系，2018年3月1日出具《欠条》后二被告以货款7991元抵顶7991元借款利息，故截止至2019年3月1日，被告尚欠原告本金130000元及利息15409元（130000元×18%-7991元＝15409元）未付。以上事实由借条一份、欠条一份、通话录音两份、孙秀秀书写的对账记录一份、青县璜锦源装饰城营业执照一份、银行流水记录及当事人的当庭陈述等予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担法律责任。由于该借款没有约定还款时间，故原告可随时主张。二被告共同向原告借款，应承担连带偿还责任。二被告应归还原告借款本金130000元，并按照合同约定给付相应利息。综上所述，被告孙秀秀及被告窦继涛连带给付原告秦兴强借款本金130000元、截止至2019年3月1日的利息15409元及2019年3月2日起的利息（以130000元为基数，自2019年3月2日起按年息18%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙秀秀及被告窦继涛连带给付原告秦兴强借款本金130000元、截止至2019年3月1日的利息15409元及2019年3月2日起的利息（以130000元为基数，自2019年3月2日起按年息18%计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，案件保全费1320元，均由二被告窦继涛和孙秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2900元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王泊达二〇一九年九月二十七日书记员  张 强附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17677号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号广东省深圳市福田区人民法院结案通知书（2019）粤0304执17653号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二○一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3950号之一原告：董满利，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董满利诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董满利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款74880元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款22464元提供担保。本院认为，原告董满利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款74880元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董满利的银行存款22464元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3215号原告：苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县沟墩镇棉种场。法定代表人：张成定，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁吉明，该公司员工。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：高建明，男，1976年11月7日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：戴炳硕，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司与被告高建明、阜宁县沟墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  程树洁二〇一九年八月六日书 记 员  朱 慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3950号之一 原告：董满利，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董满利诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董满利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款74880元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款22464元提供担保。 本院认为，原告董满利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款74880元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董满利的银行存款22464元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2888号申请执行人童善生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：谢春贵，1966年05月16出生，身份证号码：3401221966********，住安徽省合肥市蜀山区黄山路与肥西路交口百盛苑******。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**代表人：谢春贵。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：，住所地：安徽省紫蓬山风景区森林大道**人：谢春贵。本院在执行申请执行人童善生与被执行人谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4646号原告：刘长征，男，1973年10月25日出生，汉族，现住唐山市。被告：刘春秋，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省伊通县。被告：贾立艳，女，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省伊通县。本院在审理原告刘长征与被告刘春秋、贾立艳修理合同纠纷一案中，原告刘长征于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春秋、贾立艳银行存款60000元或查封其相应价值财产，并以其18000元银行存款作为担保。本院认为，原告刘长征的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告刘春秋、贾立艳的银行存款60000元或查封其相应价值财产。二、冻结原告刘长征的银行存款18000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果 兴 二〇一九年八月十五日书记员 唐士红
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖0123执2888号谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院：你与童善生其他案由一案，本院作出的(2014)合民一初字第00651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童善生于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿童善生各项损失元；2、案件受理费10730000元，执行费78130元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：特此通知。二〇一九年八月二十六日()联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4646号原告：刘长征，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。委托代理人：王伟丽，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：刘春秋，男，1968年5月5日出生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。被告：贾立艳，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告刘长征与被告刘春秋、贾立艳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长征及其委托代理人王伟丽、被告刘春秋、被告贾立艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长征诉称，原告经营汽车修理部。二被告系夫妻关系，经营汽车运输。2010年开始，二被告在原告处修车，修理费按时结清。后被告说钱紧，修理费先缓缓，原告考虑到一直合作不错就同意二被告拖欠修理费。二被告每次拖欠修理费均给原告书写了欠条。2019年6月份二被告找到原告说汽车运输不挣钱了，不想干了。要求把×××半挂车抵押给原告，下欠修车费10月份结清。2019年8月14日，原告获悉被告将半挂车卖掉，就找二被告索要修理费，二被告拒不给付。综上所述，二被告拖欠原告小修理费应当给付，二被告未被抵押约定，拒不给付修理费，侵害了原告的合法权益，为维护原告利益要求二被告给付修理费55000元。被告刘春秋辩称，不同意给付原告修理费55000元。理由为:1、我多年在原告处修车，但原告修车质量不过关，价格虚高。如大约是2016年，我方的捍威半挂车×××号，出车回来车不好使，反水，原告给修理时给换了风扇、离合器、脚踏泵、水泵，换完之后仍然不好使，他又给大修了二次，仍然不好使，耽误我车辆运行30天，最后是被告自已从天津调来上述三个件，花1700元，换上之后好使了。此一台车这一个问题，原告多次给修理也是换这三个件，由于配件质量差，修理技术差，所以咋修也不好使，却算了我方修理费2.97万元，价格虚高，质量太差，坑害了消费者，这笔修理费我不同意给付。2、2019年6月我方撤回伊通之前，与原告协商修理费问题，我方同意将自已的×××半挂车折价抵给原告，原告不同意，所以我方就把该车卖掉还别的债务了。我方与原告没有任何抵押手续，不存在抵押的法律关系。3、我方出于面子考虑，给其写过5万5千元欠条，后来偿还了5千，在欠条背面写了偿还5千的字样，请法官审查。综上所述，我同意再给付刘长征修理费2万元。被告贾立艳辩称，对于欠原告的2.97万元的修理费承担不起。经审理查明，原告经营汽车修理生意，二被告系夫妻关系，经营汽车运输生意。2010年开始，二被告在原告处修车，最初修理费按时结清，后被告因资金紧张，修理费出现赊欠现象。2017年9月10日，被告刘春秋为原告出具欠条一份，内容为：刘春秋在2017年9月1日前欠刘长征修理费77615元，在2017年12月结清，如结不清现金，此修理费加一分利息…刘春秋签字并按印。此款经多次催要，被告方偿还部分修理费。2019年4月3日，被告贾立艳重新为原告出具欠条一份，内容为：贾立艳在2019年4月3日前欠刘长征修理费55000元，在2019年10月12日结清，如结不清现金，此修理费加一分利息，或抵押车辆还清…贾立艳签字并按印。2019年5月1日，被告方偿还原告5000元，同年6月份，二被告欲将×××号半挂车折价抵给原告，最终因价格问题，双方协商未果，后二被告将该车变现偿还其他债务，并返回吉林省老家。原告无奈诉至本院，要求二被告给付修理费50000元。另查明，庭审中，二被告主张，2016年在原告处修理×××号汽车时，原告方提供的汽车配件及修理服务均有质量问题，该配件费用及修理费用计算为29700元，此笔费用不同意负担，并提供了证人贾连奎、路纪新、张世江出庭作证。三位证人证言不能充分证实29700元修理费具体开支情况及与本案的关系。以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。本院认为，原被告双方之间修理合同关系真实存在，受法律保护。原告提供相应修理服务，被告方理应及时给付修理费用。被告方不但没有及时给付修理费用，反而在车辆折价抵债协商未达成一致意见的情况下，将车变现偿还其他债务并返回老家，虽未到偿还时限，原告获得诉权。二被告主张，2016年原告方提供的汽车配件及修理服务均有质量问题，由此发生了29700元费用，但无证据充分证实29700元修理费具体开支情况及与本案的关系，且在2017年和2019年两次出具欠条时均未将该费用协商扣除，故对被告方要求从中扣除29700元修理费的意见不予采信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘春秋、贾立艳于本判决生效后七日内偿还原告刘长征修理费50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘春秋、贾立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年十月二十一日书记员 唐士红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张小龙，男，1990年9月28日出生，住贵州省铜仁市石阡县。被告：涂仕婵，女，1987年3月3日出生，住贵州省铜仁市石阡县。被告：张国洪，男，1970年7月13日出生，住贵州省铜仁市石阡县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张世华，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：苑雨玲，女，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张世华、苑雨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张世华、苑雨玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世华、苑雨玲偿还贷款本金89579.57元，利息31376.54元，罚息34165.34元，复利17981.90元，共计人民币173103.35元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVHFR1855E6010770）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月30日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVHFR1855E6010770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22098.65元，其中本金10420.43元，利息11489.79元，罚息94.72元，复利93.71元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金89579.57元，利息31376.54元，罚息34165.34元，复利17981.90元，共计人民币173103.35元。被告张世华、苑雨玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张世华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月30日，被告张世华、苑雨玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张世华、苑雨玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张世华、苑雨玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张世华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张世华所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVHFR1855E6010770）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世华、苑雨玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89579.57元，利息31376.54元，罚息34165.34元，复利17981.90元，共计人民币173103.35元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89579.57元为基数）、复利（以所欠利息31376.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVHFR1855E6010770）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3762元，由被告张世华、苑雨玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7223号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该银行职员，住东昌府区。被告：孙明超，男，1984年10月10日出生，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙明超信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二O一九年八二十九日书记员张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7223号原告：中国某某支行，住所地聊城市东昌府区。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：孙某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国某某支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月30日银行贷款83657.84元（其中本金67173.71元）并支付至还清之日的利息等；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××43，截止2019年6月30日欠款83657.84元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交如下证据：一、贷记卡申请表、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告借款83657.84元及利息和滞纳金的相关约定；二、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××43的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年6月30日，被告尚欠原告本息83657.84元（含本金67173.71元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息83657.84元及自2019年7月1日起按合同约定计算至判决还清之日止的利息。被告经公告传唤未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行本息83657.84元及自2019年7月1日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武素芳人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨玉凤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张艳君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：张世华，男，1986年3月11日出生，住辽宁省大洼县。被告：苑雨玲，女，1988年3月25日出生，住辽宁省大洼县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初556号被告人顾建国（化名顾大伟，男，1969年4月9日出生，汉族，中专文化，原天津市社会保险公司南开分公司养老保险业务科科员，户籍地天津市红桥区。现涉嫌犯贪污罪已被逮捕。被告人顾建国犯贪污罪一案，由天津市南开区人民检察院向本院提起公诉。部分涉案款存入相关银行，已由天津市南开区监察委员会依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条的规定，上述涉案款系犯罪所得赃款，依法予以继续冻结。现裁定如下：冻结顾建国化名顾大伟名下银行账户内的存款900万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宇辰二〇一九年八月二十一日书记员  盛伟强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8036号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈建中，该公司董事长。被申请人：韩书虎，男，1966年8月7日出生。被申请人：于桂兰，女，1967年2月2日出生。被申请人：韩婷婷，女，1990年6月5日出生。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人韩书虎、于桂兰、韩婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩书虎、于桂兰、韩婷婷的银行存款21500元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩书虎、于桂兰、韩婷婷的银行存款21500元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年八月二十二日书记员  许雨璇
杭州市临安区人民法院 拘留决定书(稿) （2019）浙0185执1812号 被拘留人宋立新，男性，住上海市静安区 本院在执行潘文华与宋立新（2019）浙0185执1812号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宋立新司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：办案人： 二〇一九年八月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8036号原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被告：韩书虎，男，1966年8月7日出生被告：于桂兰，女，1967年2月2日出生。被告：韩婷婷，女，1990年6月5日出生。原告淮安清河兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清河兴福银行）与被告韩书虎、于桂兰、韩婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河兴福银行的委托诉讼代理人吴维如到庭参加诉讼，被告韩书虎、于桂兰、韩婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河兴福银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩书虎、于桂兰偿还贷款本金18750元及利罚息1462.5元（以18750元为基数，按月利率13‰自2019年1月21日起计算至2019年7月20日，后仍按照月利率13‰计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告韩婷婷对上述债务承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告韩书虎、于桂兰承担律师费1000元，被告韩婷婷承担连带偿还责任；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼、保全费。事实和理由：2017年8月18日，被告韩书虎、于桂兰与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为5万元，借款期限为2018年8月18日至2020年7月20日，月利率10‰，双方还约定，如逾期还款，罚息利率为实际贷款利率上加收30%。同日，被告韩婷婷与原告签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告如期发放贷款，但被告韩书虎、于桂兰后未按约定履行还款义务，截至目前还欠本金18750元，被告韩婷婷也未履行相应保证责任，致原告合法权益受到损害。另根据合同约定，因被告的违约行为给原告造成损失，原告有权要求赔偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告韩书虎、于桂兰、韩婷婷未作答辩。本院认为：原告清河兴福银行与被告韩书虎、于桂兰的借款合同关系、与被告韩婷婷的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清河兴福银行按约发放贷款，借款人韩书虎、共同借款人于桂兰未按约履行还款义务的行为属于违约，清河兴福银行有权按合同约定要求其偿还所欠借款本息，并承担律师代理费用。故对清河兴福银行要求被告韩书虎、于桂兰共同偿还借款本金18750及利罚息1462.5元（暂计算至2019年7月20日，后以18750元为基数按照月利率13‰计算至实际给付之日止）及律师代理费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩婷婷对被告韩书虎的上述债务提供连带责任保证担保。现被告韩书虎、于桂兰未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告韩婷婷承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩书虎、于桂兰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司借款本金18750元及利罚息1462.5元（暂计算至2019年7月20日，后以18750元为基数按照月利率13‰计算至实际给付之日止）及律师代理费1000元；二、被告韩婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，保全费235元，合计400元，由被告韩书虎、于桂兰、韩婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1812号 申请执行人潘文华，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人宋立新，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人潘文华与被执行人宋立新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘文华于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋立新支付申请执行人潘文华工程款140074元、保证金110000元、垫付款100000元并支付逾期复利利息损失（从2018年10月17日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人宋立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宋立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋立新的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人宋立新住所地对被执行人下列及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人宋立新有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋立新拒不申报财产，本院已对被执行人宋立新作出罚款1000元的决定，本院他案已对被执行人宋立新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人宋立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1812号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十日 书记员  徐珍儿
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2640号王红军：你与崔鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0108民初2033号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知陈书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向崔鹏支付案款元。（2）向崔鹏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2478元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413146096特此通知二〇一九年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2640号申请执行人：崔鹏，男。被执行人：王红军，男。本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人王红军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红军在银行（或信用社）的存款元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十日书记员  何 波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1819号反诉原告（被告）：薛红飞，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏航，河南大法律师事实所律师。反诉被告（原告）：闫玉法，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。反诉原告（被告）薛红飞与反诉被告（原告）闫玉法确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。反诉原告（被告）薛红飞向本院提出反诉请求：1.判令闫玉法退还薛红飞支付的所有购房款248500元，并支付利息65020元（本金148500元的利息自2016年2月7日至2016年9月7日计算为20790元、2016年9月8日至2019年8月7日计算为26730元；本金100000元的利息从2016年9月27日至2019年8月7日的计算为17500元），剩余利息自2019年8月8日起至本金还清之日止（按年利率6%计算）；2.判令闫玉法赔偿薛红飞对于房屋修缮、装修所产生的费用，共计156356元。3.因诉讼而产生的一切费由被反诉人负担。事实和理由：闫玉法于2013年9月2日向我借款100000元用于资金的周转，并以其所有的两座房屋作为抵押，双方于2013年9月2日签订房屋买卖协议。后因闫玉法无能力偿还欠款，于是双方协商将已签订的房屋买卖协议作废，闫玉法将两座房屋中朝北的那座卖给我，因此双方在2016年2月7日又签订了买卖协议，约定房价为248500元，其中148500元是以之前闫玉法欠我的本金和利息抵付。2016年9月26日我凑齐了10万元购房款，于当天支付了剩余的购房款。闫玉法也于当天交付了房屋钥匙。后我在入住期间对房屋进行了修缮及装修，共花费156365元。本院经审查认为，薛红飞是以若本诉所涉房屋买卖合同被确认无效为反诉前提，其提起反诉时，该法律关系尚未定论，故其反诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告（被告）薛红飞的反诉。反诉原告薛红飞预交的案件受理费4174元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年八月二十日书记员  常康朔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8094号申请人：广州亚众商贸有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路11号G栋618，统一社会信用代码：914401016756815961。法定代表人：余吉镒。被申请人：湖南兴业钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-02栋109号。统一社会信用代码：91430103687425303K。法定代表人：龚文。申请人广州亚众商贸有限公司与被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州亚众商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司银行存款人民币1130415.62元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人广州亚众商贸有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司银行存款人民币1130415.62元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年八月十九日书记员  陈 琼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1819号原告：闫玉法，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省内乡县。原告：陈新梅，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省青神县，现居住内乡县。原告：梁翠荣，女，汉族，1951年7月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：薛红飞，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏航，河南大法律师事实所实习律师。原告闫玉法、陈新梅、梁翠荣与被告薛红飞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫玉法、陈新梅、梁翠荣的委托诉讼代理人师云恺、被告薛红飞的委托诉讼代理人杨天定、柏航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉法、陈新梅、梁翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的三份协议属无效协议；2.退回原告的房屋及钥匙；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，我因资金周转困难，向被告借款10万元，并约定利息每月5000元。因被告知道利息5000元超出国家关于民间借贷利息限额的规定，于是与我约定将借款协议指定为买卖合同，双方于当日签订购房协议，该协议约定，将闫玉法、陈新梅所有的位于内乡县湍东镇龙园村鹏翔南路82#的房屋以人民币100000元的价格卖给被告。该房屋系龙园村村民集体自住房。并约定该房屋暂时由原告居住，每月租金5000元，以此掩盖被告索要高额利息的事实。2014年年底，因我无力支付利息，被告与我协商，将之前购房协议中的房产约定为该房屋后的房屋，其他未变动。2016年9月，我偿还不起利息，便与被告再次变更协议，删除了租金5000元的部分。年底，被告要求我将房屋钥匙交付于他，由其负责出租，以租金抵消部分利息。2019年春，我得知，被告将房屋以45万元的价格出卖给他人。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。被告薛红飞辩称，三份买卖协议均是在双方平等、自愿的基础上签订的，且第一份协议经二人协商后早已作废，我已按照约定支付全部购房款，已修缮、装修入住。如法院判定合同无效，则原告需要退还全部购房款及利息，且支付因装修而产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫玉法、陈新梅、梁翠荣出示的电费本、水费本、协议书及见证书、照片、证人证言、村委会证明，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的收据及交易记录，被告对真实性有异议，这些收款交易不能证明原被告双方之间的购房合同实为高利贷借款，也不能证明原告将所欠被告的本息还清，不排除原告向被告付款是还其他借款。还款明细系原告单方制作，不能作为认定案件事实的依据；银行交易记录、收据均系复印件，原告庭后未向法庭提供原件予以核实，故不能作为认定案件事实的依据。被告出示2013年9月2日的协议与见证书，原告对真实性无异议，证明方向有异议，该证据只能证明原、被告约定利息每月是五分的事实。该协议与原告出示的证据一致，作为认定案件事实的依据。被告出示的2016年2月7日的协议、收据，原告对真实性有异议，协议上的指印均不是本人所按，收据也不是闫玉法、陈新梅、梁翠梅出具的；被告出示的2019年9月26日的买卖协议、收据，原告闫玉法称协议是其本人签字，但是中间第七行的（现金一次性付清）（以收款收据为凭证）、第十行的（自购房之日起以前有任何纠纷有甲方负责）不是本人所写，落款处签名不是自己写的，指印也不是本人的。收据属实，但是那是还款的利息。原告陈新梅称自己当天在周口，所以协议、收据上的签名、指印都不是本人。原告诉请、陈述事实中均确认三份协议的存在，且承认签字是其本人所签，故两份协议作为认定案件事实的依据；原告不予认可收据，被告当庭提出鉴定，后因其反诉被本院驳回不再坚持申请鉴定，该两份收据暂不作为认定案件事实的依据。被告出示陈新梅与闫玉法的结婚证复印件、陈新梅的身份证复印件，原告无异议，作为认定案件事实的依据。被告出示的银行流水，原告称与其无关，不予质证。该组证据系复件，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告陈新梅、闫玉法、梁翠荣与被告薛红飞签订房屋买卖协议，协议约定将位于内乡县湍东镇龙园村鹏翔南路82#的房屋以100000元的价格出售给薛红飞，合同签订后三个月内原告有居住的权利，但须向被告薛红飞支付租金，每月租金5000元。2016年2月7日，原、被告双方再次签订协议，将涉案房屋以148500元的价格进行买卖，月租金更改为7400元。2016年9月26日，原、被告双方签订购房协议，更改房屋价格为100000元，且不再约定租金。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵循国家政策。本案中，虽然双方签订的是房屋买卖，但涉及农村宅基地的转让，因此，认定协议效力须以宅基地转让合法与否为依据。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，而我国土地管理法及其管理条例等并未对宅基地上农村私有房屋的转让作出明确的禁止性规定。最早作出明确的禁止性规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，该通知第2条第2款规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。2004年11月，原国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又作了进一步规定，即“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。2004年12月24日，国务院在《关于深化改革严格土地管理的决定》中再次强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”2007年12月11日，国务院又专门召开会议，仍强调严格执行土地用途管理制度，城镇居民不得到农村购买宅基地、购买农村住宅或“小产权房”。从这些政策性规定看，国家为了维护农村集体土地秩序，严厉禁止城镇居民购买农村房屋。由此可见，农村房屋虽然可以买卖，但城镇居民却是排除在该合同适格主体之外的。因此，应以国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》认定该通知后售予城镇居民的农村房屋的合同效力。本案中，原告系城镇居民，原、被告所签房屋买卖协议违反上述规定，应为无效。基于此，原告请求被告退回房屋的理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：一、原告闫玉法、陈新梅、梁翠荣与被告薛红飞分别于2013年月2日、2016年2月7日、2016年9月26日签订的房屋买卖协议均无效。二、被告薛红飞于本判决生效十日内退还原告房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛红飞负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年八月三十一日书记员  常康朔
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3680号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：陈庆国，男，1976年1月8日出生，住黑龙江省建三江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈庆国，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈庆国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆国偿还贷款本金23810.71元，利息2698.31元，罚息12840.34元，复利1607.07元，共计人民币40956.43元（以上利息计算至2017年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＢＤ459005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59800元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＢＤ459005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年03月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币58032.07元，其中本金35989.29元，利息22040.17元，罚息1.40元，复利1.21元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金23810.71元，利息2698.31元，罚息12840.34元，复利1607.07元，共计人民币40956.43元。 被告陈庆国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈庆国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月19日，被告陈庆国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈庆国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈庆国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈庆国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈庆国所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＢＤ459005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23810.71元，利息2698.31元，罚息12840.34元，复利1607.07元，共计人民币40956.43元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23810.71元为基数）、复利（以所欠利息2698.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＢＤ459005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为824元，由被告陈庆国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6693号原告刘凤，女，汉族，1966年12月25日出生，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人王聪聪，河南竟远律师事务所律师。被告王金礼，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省固始县。原告刘凤诉被告王金礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤及其委托代理人王聪聪，被告王金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日7时05分许,被告驾驶雅迪牌两轮电动车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至新华西路豫港宾馆门前路段准备左转弯时，与后方同方向行驶原告驾驶的雅迪两轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队认定,被告王金礼负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗,诊断为胫骨近端粉碎性骨折，眉骨皮肤裂伤。原告花费医疗费4万余元，被告未支付医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等共计人民币141115.26元。被告答辩称，我在前面，原告在后面发生相撞，我受××，不愿意赔偿。经审理查明，原告刘凤为城市户籍。2018年6月24日7时05分许,被告驾驶雅迪牌两轮电动车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至新华西路豫港宾馆门前路段准备左转弯时，与后方同方向行驶原告驾驶的雅迪两轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队认定,被告王金礼负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院住院治疗,住院23天，花费医疗费42749.7元，经诊断为胫骨近端粉碎性骨折，眉骨皮肤裂伤。2019年5月16日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：刘凤右胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后，损伤伤残等级系十级。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、户籍证明、营业执照，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告王金礼在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2019年人身损害赔偿损失计算标准，原告的各项损失分别计算为：1、医疗费42749.7元；2、住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元；3、营养费20元/天×23天＝460元；4、误工费100.25元/天×204天＝20451元；5、护理费108.27元/天×23天＝2490.21元；6、残疾赔偿金元31874.19/年×20年×10%＝63748.38元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；以上损失共计136549.29元。由于被告在此次事故中承担主要责任，故其应承担原告损失70%的赔偿责任，即95584.50元。对原告要求的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金礼于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤经济损失95584.50元。二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，减半收取1561元，由被告王金礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年八月二十六日书记员  管丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6693号原告信阳市金田物业服务有限公司，住所地信阳市浉河北岸航空路，统一社会信用代码91411500558311430X。法定代表人方立霞，系该公司执行董事。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘颖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘晓然，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市金田物业服务有限公司诉被告刘晓然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告信阳市金田物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市金田物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费87元，减半收取43.5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十月三十日书记员  崔 杰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2746号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向王涛支付款元。(2)向王涛支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2746号申请执行人王涛，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人王涛与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2737号王春献：你与梁飞合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）豫0108民初4550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王春献偿还梁飞借款本金及利息，共140627元。（2）向梁飞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2009元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413150659特 此 通 知二〇一九年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2737号申请执行人梁飞被执行人王春献本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春献在银行（或信用社）的存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十五日书记员  刘超