wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初8924号 原告刘珍宝，男，汉族，1982年10月17日生，身份证住址安徽省蚌埠市禹金区马成镇黄庙村年湖组**，身份证号码3403211982********。 委托诉讼代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 被告吕天敏，男，汉族，1984年4月20日生，身份身份证住址广东省深圳市龙岗区。div> 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告诉请：1、被告向原告返还借款本金200000（人民币，下同）；2、被告按合同约定月利率3%向原告支付借款利息之实际还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费，保全费等全部费用；庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求的借款本金为160000元，明确第二项诉讼请求的利息自2018年6月5日计算至款项还清之日，另增加诉讼请求要求被告承担本案担保费用2500元。 被告未应诉、未答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：通过朋友介绍认识。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：200000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提交平安银行个人账户汇总信息单显示，其于2018年2月5日向被告尾号9526账户分两次转账100000元，共计转账200000元。 五、双方是否签订借款合同：2018年2月5日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月息为3%，另保证金10000元，借款期限自2018年2月25日至2018年3月4日。 六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年2月5日，被告作为借款人向原告出具借据，确认上述借款的事实，并确认收到上述款项。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认被告偿还借款本金共计40000元（其中包含借款合同中约定的保证金10000元），及支付利息至2018年6月4日。 八、是否存在保证或担保事宜：无。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合现有证据及庭审陈述，综合分析如下： 关于本金，被告向原告借款200000元的事实，有《借款合同》、银行转账记录为证，本院予以确认，原告自认被告已经偿还本金40000元（包含被告交纳的保证金10000元），故其请求被告偿还借款本金160000的诉求，合法有据，本院予以支持。 关于利息，《借款合同》约定月利率3%，约定标准过高，原告称被告按照上述标准支付利息至2018年6月4日，其已支付的利息，本院不予处理，其后的利息应按月利率2%自2018年6月5日计算至款项还清之日止。 关于担保费，原告为本案依法支出担保费2500元，该费用应由被告承担，对原告该项诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕天敏于本判决生效之日起五日内向原告刘珍宝偿还剩余借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为计算基数，以月利率2%为标准，自2018年6月5日计算至款项付清之日止）； 二、被告吕天敏本判决生效之日起五日内向原告刘珍宝支付担保费2500元； 三、驳回原告刘珍宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元、保全费1540元（原告均已预交），由被告吕天敏负担。本判决如公告送达，因此产生的公告费用，原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  黄伟填 人民陪审员  李秀琴 二〇一九年六月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3113号上诉人（原审被告）：王昌会，女，1969年11月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余琴，女，1970年1月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：龚世钦，男，1974年3月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：詹花志，男，1943年1月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。上诉人王昌会因与被上诉人余琴、龚世钦、詹花志合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，王昌会提供了一份2018年4月18日由王昌会、余琴、龚世钦、詹花志及张绍勋签字的《协议》，其中载明“最终认定最初的投资为每人30万元，由经营者张绍勋在3-5年内偿还，如张绍勋无法履行这一债务，由甲方王昌会承担并及时给付”，故张绍勋与本案存在利害关系，应追加其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初12516号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。王昌会预交的二审案件受理费13270元，予以退回。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 梁华勇二〇一九年六月二十五日书记员 魏 莱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8924号原告:刘珍宝,男，汉族，1982年10月17日出生，户籍地址：安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被告：吕天敏，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘珍宝与被告吕天敏民间借贷纠纷一案中，原告刘珍宝向本院提出财产保全申请，要求对被告吕天敏名下所有的价值人民币204000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘珍宝的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吕天敏名下价值人民币204000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何淑颜二〇一八年五月三十一日书记员  陈丽莉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1216号申请人：谢大香，住遂川县。被申请人：王永红，住遂川县。被申请人：梁慧艳，住遂川县。申请人谢大香与被申请人王永红、梁慧艳民间借贷纠纷一案，申请人谢大香于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永红、梁慧艳银行存款60万元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人谢大香的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人王永红、梁慧艳银行存款60万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁根二〇一九年六月五日书记员  彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1216号原告：谢大香，住遂川县。被告：王永红，住遂川县。被告：梁慧艳，住遂川县。原告谢大香诉被告王永红、梁慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大香向本院提出诉讼请求：判决由两被告归还借款本金28万元及利息30.62万元（计算至2019年6月3日，2019年6月4日起本金28万元的利息按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2013年10月5日，两被告因经济周转向原告借款10万元，当日原告通过银行转账10万元至被告王永红的账户，约定按月息2分计算。2014年6月6日，两被告因经济周转再向原告借款20万元，当日原告通过银行转账20万元至被告梁慧艳的账户，约定按月息2分计算利息。上述二次原告共计借款30万元给两被告，后两被告归还了本金2万元给原告，至2019年2月3日止两被告还欠原告本金28万元和利息28.38万元没有支付给原告。被告王永红出具了借条给原告，对上述尚欠的本金28万元和未付的利息28.38万元予以确认。事后经原告多次催促被告归还借款及利息，但被告一直未支付。被告王永红辩称，其对借款事实无异议，但其与梁慧艳已于2015年离婚，借款是用于公司周转，与梁慧艳无关。被告梁慧艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永红对借款事实没有争议，本院予以确认。被告王永红称借款与梁慧艳无关，根据原告提供的婚姻登记证明，转账记录，能够证明两被告借款时是在婚姻存续期间，虽然借条是以被告王永红的名义出具，但借款是转入被告梁慧艳账户，该借款应为两被告夫妻共同债务。本院认为，被告王永红、梁慧艳向原告借款30万元，尚欠借款28万元及其利息事实清楚，被告应予偿还借款本息，原告要求按月息2%计算利息，有原告提供的借条原件以及改换借条之前的借条复印件所证实，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永红、梁慧艳自判决生效之日起十日内归还原告谢大香借款280000元及尚欠利息283800元，并按月利率2%计算该款从2019年2月4日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元、公告费600元、诉讼保全申请费3520元，共计13782元，由两被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根人民陪审员  王正春人民陪审员  彭冬根二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗 群
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1469号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人郭书，男，1959年1月6日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市平城区人民法院与郭书罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭书缴纳罚金200000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划郭书银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月十八日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1469号大同市平城区人民法院、郭书：大同市平城区人民法院与郭书罚金一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，经查，被执行人郭书于2019年2月18日将罚金款200000元缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户，随案移送退缴的违法所得500000元缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初1号刑事判决书判决罚金200000元及退缴的违法所得500000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1270号 原告:钟朝国，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：屈华伟，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告钟朝国与被告屈华伟民间借贷纠纷一案中，因被告屈华伟下落不明，需转为普通程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年六月三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1216号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地：陕西省。主要王君，负责人：，系该支行行长。委托代理人：崔伦，陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行员工。被告郭吊清，女，汉族，1968年6月15日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李二俊，男，汉族，1956年11月18日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩宇德，男，汉族，1988年9月2日出生，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郭吊清、李二俊、韩宇德金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，请求对被告李二俊名下的府谷农村商业银行武家庄分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx账户予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李二俊名下的府谷农村商业银行武家庄分理处xxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年六月十八日书记员  李登芸
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0503民初1270号 原告:钟朝国，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：屈华伟，男，生于1971年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告钟朝国与被告屈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟朝国到庭参加了诉讼，由于被告屈华伟经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟朝国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告屈华伟偿还原告借款本金43000元及年利率24%。事实和理由：2013年1月4日，被告屈华伟向原告钟朝国借款43000元，约定每月10日前按月利率3%支付利息，被告屈华伟至今仍然未还本付息。 被告屈华伟未作答辩。 经审理查明：原告、被告原系朋友关系，2013年1月4日被告屈华伟向原告钟朝国出具借条一张，载明向原告钟朝国借款43000元，约定每月10日前按月利率3%支付利息。现被告屈华伟借款后至今未还本付息。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告屈华伟出具的借条一张。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告屈华伟在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告屈华伟向原告钟朝国借款43000元的事实成立，该合法借贷关系应当依法受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，被告钟朝国应当履行借款43000元的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中原告、被告双方约定的借款月利率3%，已经超过年利率24%，但现原告要求被告按月利率2%支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈华伟于本判决生效后十日内偿还原告钟朝国借款本金43000元，被告屈华伟从2013年1月4日起以本金43000元为基数，按月利率2%支付利息至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告屈华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  马德全 人民陪审员  杨春兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宋高琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执244号 申请人：张荣继,男,汉族，1964年09月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：吕小敏，男，汉族，1974年05月25日生，住所地：赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人张荣继申请执行吕小敏合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0791民初1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕小敏名下的车牌号为赣ＢC××××、赣Ｂ7××××的车辆。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月十三日 代理书记员  刘章发
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执244号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：张华，男，汉族，1987年8月16日生，住赣州市崇义县。 关于被执行人张华盗窃罪一案，被执行人张华至今未履行本院作出的（2019）赣0791刑初134号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元、违法所得13845元退赔给被害人的义务。本院于2019年1月19日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张华发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向张华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张华的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初134号案件关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 莹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执17号之一申请执行人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：潘木枝，董事长。被执行人：临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司,住所地：临汾市尧都区。法定代表人：刘万里，董事长。申请执行人福建省水利水电工程局有限公司与被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司因施工合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋10民初127号民事判决书已发生法律效力，2019年1月22日本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司采取了如下的执行措施：1、2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、2019年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司名下的财产，除被执行人名下有232118.04元的存款（已冻结）外，无任何财产。3、2019年4月17日，本院在临汾市不动产登记中心对被执行人的土地、房产信息进行了查询，被执行人名下无财产登记信息。4、2019年4月26日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司名下的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。5、2019年5月28日，本院扣划了被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司的232118.4元的存款并返还申请执行人福建省水利水电工程局有限公司。6、2019年6月24日，本院依职权对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月22日，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，其表示提供不出来被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人临汾市尧都区汾北投资建设开发有限公司名下可供执行财产。本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年六月二十四日书记员  张志豪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢80号贺大菊、胡桂园、胡桂英：你们与王中良、王良奎、王良翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626执393号执行通知书已发生法律效力。申请执行人王中良、王良奎、王良翠于二Ｏ一九年六月六日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、在继承胡从林遗产的范围内向王中良、王良奎、王良翠支付案款111655.50元。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费3034.5元，执行费1575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年六月六日书记员  陈前洲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛师明，男，汉族，1972年10月16日出生，住，住河南省获嘉县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告牛师明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年六月十二日书 记 员  朱梦莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢80号申请执行人：王中良，男，1948年3月23日出生，汉族，住保康县。申请执行人：王良奎，男，1970年7月11日出生，汉族，住保康县。申请执行人：王良翠，女，1973年10月14日出生，汉族，住保康县。被执行人：贺大菊，女，1962年7月26日出生，汉族，住保康县。被执行人：胡桂圆，女，1988年8月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：胡桂英，女，1993年3月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：胡海军，男，1978年12月10出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人王中良、王良奎、王良翠与被执行人贺大菊、胡桂圆、胡桂英、胡海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王中良、王良奎、王良翠于2019年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇一九年十一月三日书记员  陈前洲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执471-491号 张中东、翁文东、庞雪玲、钟少伟、邱春梅、彭庆忠、黄静、吴嘉伟、林丽翠、陈世勇、范振梅、岳继华、刘燕平、黄成锋、韦沙沙、高大浩、宁远萍、池雨霞、黄业君、包位英、李爱明、唐锦娇、余泽坤、黄秀芳、李思远、黄雅冰、高辉梁、袁子玲、王志强、吴晓英、李艳、韦华铁、陆世美、庞光耀、宁秀莲、黎波、叶梅、宋小东、周德婷、广西明居房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张中东等人与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人已自动履行，申请执行人张中东等人的房地产权属登记手续材料于2019年6月26日已提交到浦北县不动产登记中心，由不动产登记中心收录办理，被执行人广西明居房地产开发有限公司协助办理房地产权属登记手续的协助工作已经完成，执行标的已经实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：牛师明，男，汉族，1972年10月16日出生，住，住河南省获嘉县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告牛师明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告牛师明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币10788.64元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××28，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币10788.64元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告牛师明未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月7日，被告牛师明向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××28。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金8999.40元，利息1233.44元、逾期还款违约金555.80元，以上共计10788.64元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告牛师明支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金8999.40元，利息1233.44元、逾期还款违约金555.80元，以上共计10788.64元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费480元，由被告牛师明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  周建民审判员  李光锐二〇一九年八月三十日书记员  刘 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初79号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告高碑店市新城七朵箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月14日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日法官助理马媛书记员崔瑱
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初79号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：高碑店市新城七朵箱包销售部，经营场所河北省保定市高碑店市新城镇大屯村，统一社会信用代码×××Ｔ3Ｇ。经营者：杨皓宇。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告高碑店市新城七朵箱包销售部（以下简称新城七朵）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼。被告新城七朵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令新城七朵立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.判令杭州阿里巴巴广告有限公司删除涉案侵权链接；3.判令新城七朵赔偿经济损失及合理费用共计人民币30000元；4.判令新城七朵承担本案的全部诉讼费用。后在诉讼过程中撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。事实与理由：奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经奥飞公司许可，均不得使用相关美术作品。经奥飞公司查证发现，新城七朵未经奥飞公司许可且未支付报酬，通过杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的“阿里1688”平台上开设的网店，以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了奥飞公司就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。新城七朵未到庭答辩，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交了以下证据：证据1.（2018）粤广海珠第12603号公证书、证据2.（2018）粤广海珠第12901号公证书、证据3.国家企业工商信息打印件，上述证据用以证明奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品的著作权人；证据4.“超级飞侠”动画片播出收视证明及该系列美术作品获奖照片，用以证明“超级飞侠”系列美术作品具有极高的知名度和市场价值；证据5.（2018）浙杭钱证内字第8841号公证书及公证实物，用以证明新城七朵实施了侵犯奥飞公司著作权的行为；证据6.公证费发票，用以证明奥飞公司因制止侵权行为而支付的合理费用。新城七朵未到庭发表质证意见。因证据1、2、5均为原件，且证据1盖有“广东省版权局作品著作权登记专用章”，证据2盖有“广东省广州市海珠公证处”印章，证据5盖有“浙江省杭州市钱塘公证处”印章，且新城七朵未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，故对证据1、2、5，本院予以采信；证据3为对外公示信息，可通过正规渠道查询，且新城七朵未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，故对证据3，本院予以采信；证据4为复印件，无法与原件核实，故对此份证据，本院不予采信；证据6为国家正规发票，且新城七朵未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，故对证据6，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司申请对玩具—Jett（飞机形态）进行作品登记，2013年9月16日广东省版权局颁发粤作登字-2013-F-00004089作品登记证书。2016年3月6日广东奥飞动漫文化股份有限公司名称变更为奥飞公司，即本案原告。后原告发现被告通过杭州阿里巴巴广告有限公司所有并经营的“阿里1688”平台上开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，认为被告的行为侵犯了其依法享有的著作权权利，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人的合法著作权应受法律保护。本案中，原告系登记号为粤作登字-2013-F-00004089作品的合法著作权人，其著作权利依法应受法律保护。被告在其通过“阿里1688”平台所开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片，侵犯了原告的著作权。被告应当承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的法律责任。关于原告因被侵权所受到的实际损失，原告提供了公证费票据二张，金额共计2000元，关于被告因侵权所获得的利益，因双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，故本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条规定，判决如下：一、被告高碑店市新城七朵箱包销售部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司损失及维权合理费用4000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担477元，被告高碑店市新城七朵箱包销售部负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日法官助理马媛书记员崔瑱
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1848号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。委托诉讼代理人：何永进，男，生于1978年10月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。被告：陈万荣，男，生于1985年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈明智，男，生于1948年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨盛容，女，生于1949年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告陈万荣、陈明智、杨盛容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人刘磊、何永进，被告陈明智、杨盛容到庭参加诉讼，被告陈万荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我行贷款本金合计20万元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈万荣因劳务承包，于2017年4月5日在我行兴隆支行办理小额农户信用贷款20万元，期限2019年4月4日归还，并约定按月结息。该笔贷款由其父母陈明智和杨盛容提供连带保证责任，贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈万荣未到庭亦未答辩。被告陈明智辩称：是我们给他担保的，没有意见。被告杨盛容辩称：我们老了，无偿还能力，应当由被告陈万荣偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈万荣因承包劳务需要资金，于2017年4月5日向原告申请借款200000元，双方签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定借款期限为2017年4月5日至2019年4月4日，借款执行月利率7.52‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告陈万荣提供了200000元借款。被告陈明智、杨盛容为陈万荣的该笔债务提供了连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同，后被告陈万荣将利息结至2017年9月20日，之后未按约结息，亦未偿还本金。本院认为，被告陈万荣因承包劳务需要资金，向银行借款200000元，双方签订了个人借款合同，原告按约向被告提供了借款，被告陈万荣借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告陈万荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明智、杨盛容自愿为被告陈万荣所借债务提供连带责任担保，应当对被告陈万荣所负债务承担连带清偿责任。被告陈万荣经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告陈万荣在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2017年9月21日起至清偿之日止按月息7.52‰计算，从2019年4月5日起至清偿之日止，在月息7.52‰水平上加付50%的罚息）；二、被告陈明智、杨盛容对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年六月二十六日书记员 梁建华
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5128号   申请人：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨州，总经理。   委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚事务所律师。   委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚事务所律师。   被申请人：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，，住所地山西综改示范区太原潇河园区电子街**统一社会信用代码×××。   法定代表人：李广民，董事长。   被申请人：上海斯耐迪工程咨询有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******一社会信用代码×××。   法定代表人：孙克彬，董事长。   本院在审理申请人内蒙古金海新能源科技股份有限公司与被申请人山西阳煤化工机械（集团）有限公司、上海斯耐迪工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古金海新能源科技股份有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西阳煤化工机械（集团）有限公司、上海斯耐迪工程咨询有限公司银行存款2741391.23元或查封、扣押其等价值财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险单号为×××）。   本院认为，申请人内蒙古金海新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西阳煤化工机械（集团）有限公司、上海斯耐迪工程咨询有限公司银行存款2741391.23元或查封、扣押其等价值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 温 姣     二○一九年六月三日   书记员 常红丽
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执260号 周立明： 本院在执行申请执行人陈遵宪与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周立明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十一日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执260号申请执行人：陈遵宪，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周立明，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈遵宪与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人周立明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈遵宪于2019年01月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可执行财产且下落不明。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，采取限制消费和临控措施。本案已执行0元，未执行5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执260号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月二十四日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2041号 原告：关某某，男，1959年8月2日生，汉族，住临猗县。 身份证号：××× 被告：罗某某，又名罗秦才，男，1954年1月25日生，汉族，临猗县北景乡景村**人，现住临猗县猗氏镇里寺村卫长贵家。 身份证号：××× 原告关某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告15100元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是几十年的老朋友，1996年2月24日被告借原告5000元，2015年11月28日被告又因急事借原告10100元，仍然口头约定利息为2分，原告多次催要，被告一直推托。故诉请法院，请求法院判如所请。 被告罗某某辩称，1996年我办厂期间，因厂内办公欠下出租车近1000元车费，原告关某某代我付了车费。此后关某某以代还的1000元是高息贷他人的款为由，被告计息后本息合计5000元。我于1996年2月24日，给关某某书写了借条，本息共欠5000元。不到一年，我还清了关某某的5000元，但未抽取1996年2月24日的条据。此后二十四年来，关某某和我再未提起此事，现提出起诉要求我偿还24年前已结清的5000元，纯属于滥用诉权，更何况，24年前若有欠款，也超过民法最长时效保护范围，故请求驳回原告关某某对我5000元的起诉。原告起诉我借其10100元亦不属实。原告关某某放高利贷期间，2013年，我介绍永济市卿头镇伍塚村村民郭某峰向其借款5000元，月息8分。当时关某某不相信郭某峰，让我打5000元借条为担保，我即给关某某书写了5000元借条。2015年11月28日，原告连本带息给郭某峰算了10100元，并让我给其写了担保欠据，其实从头到尾我没有拿过原告一分一文。更何况2015年11月28日早已过了诉讼时效或担保时效，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告为证实其主张成立，提供了以下证据： 被告出具的借条两份，证明被告借款事实。 被告对原告所举证据无异议，称借条确实是我出具的。但是96年的钱我已经还清了。2015年的款当时只借了5000元，后按照月息8分，连本带息翻至10100元。 根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实： 1996年2月24日，被告罗某某向原告关某某借款5000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今欠到关某某现金伍仟元正在96年6月份还清若还不清罗秦才付一切法律责任罗秦才……罗秦才96年2月24日”。2015年11月28日被告向原告借款10100元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到关某某人民币壹万零壹佰元借款人罗某某2015年11月28日”。后原告向被告索款未果。庭审中，罗某某称，1996年借款5000元我已归还，即使未归还，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2015年借款是我2013年从关某某手拿走5000元，给了案外人郭某峰，我曾付过一个月利息400元，后关某某按月息8分计息连本带息算了10100元，让我给其出具了借条。等郭某峰将钱还给我后，我再归还关某某。但未提供证据证实。对于利息的约定，原告称当时双方口头约定利息为月息2分，被告称当时口头约定利息为月息8分。但均未提供证据证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款，并给原告立写了借据，双方形成民间借贷关系。原告主张被告归还2015年的借款10100元，事实清楚，证据确实充分，本院予支持。原告主张的利息，因双方陈述不一，且均未提供证据予以证明，视为约定不明，可从起诉之日起按年利率6%计息。被告辩称该款是按8分利息计息算出的本息，其经手给了案外人郭某峰，但其未提供证据予以证实，故对罗某某的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张的1996年借款，原、被告约定的还款期限是1996年6月份，到期后被告未付款，原告就应当知道自己的权利受到侵害。诉讼时效应从1996年6月起开始计算，而原告于2019年6月10日向法院起诉，原告的诉讼请求超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间，且被告提出了抗辩，对原告的该主张，本院不予支持。2015年的借款，原、被告未约定还款期限，该宗借款没有超过诉讼时效，对罗某某辩解的该宗借款也超过诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告罗某某自本判决生效后三日内给付原告关某某10100元及利息（利息以10100元为基数，按年利率6%自2019年6月10日起计至实际给付之日止）。 二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告关某某承担29元，被告罗某某承担59元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  李俊萍 二〇一九年六月二十四日 书记员  陆 莹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执336号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人王伟，男，1995年4月5日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市平城区人民法院与王伟罚金一案中，依据本院（2018）晋0213刑初150号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划王伟银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执336号大同市平城区人民法院、王伟：大同市平城区人民法院与王伟罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，经查，发现被执行人王伟已将该罚金款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）晋0213刑初150号刑事判决书判决罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初273号原告：梅彦生，男，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：高艳芝（系梅彦生妻子），女，汉族，住井陉矿区。被告：高金书，男，汉族，住石家庄市井陉县。被告：梅双双，女，汉族，住石家庄市井陉县。原告梅彦生与被告高金书、梅双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告提供了被告高金书的送达地址和联系方式，按照原告提供的被告高金书的准确送达地址和联系方式我院无法向被告高金书直接送达、留置送达或其他送达方式送达应诉通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本案不宜适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张领军审 判 员  刘爱忠人民陪审员  高 健二〇一九年六月四日法官助理回飞书记员胡月
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初273号原告：梅彦生，男，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：高艳芝（系梅彦生妻子），女，汉族，住井陉矿区。被告：高金书，男，汉族，住石家庄市井陉县。被告：梅双双，女，汉族，住石家庄市井陉县。原告梅彦生与被告高金书、梅双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅彦生及其委托诉讼代理人高艳芝、被告梅双双到庭参加诉讼，被告高金书经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高金书、梅双双给付借款145350元及利息（待定）；2、本案诉讼费由被告高金书承担。事实与理由：2018年2月-2018年12月被告高金书由于经营需要陆续向原告梅彦生借款共计145350元（有借条为凭），事后原告梅彦生多次向被告高金书索要借款，被告高金书以无款为由，至今分文未付。高金书与梅双双系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还。被告梅双双庭审中辩称，被告住所地在井陉县，案件应由井陉县法院管辖；高金书向梅彦生借款，自己不知情；如高金书向原告借款属实，高金书也未将借款用于夫妻共同生活；自己已与高金书离婚，此债务应属于高金书个人债务，与自己无关。被告高金书未答辩。经审理查明，2018年2月28日，高金书向梅彦生借款2万元并打下借条，约定借期为2个月。2018年3月17日、3月28日，高金书分别向梅彦生借款5万元，两次借款时，双方均订立协议，约定每月利息2000元，每月一付，借期为1年，高金书用自己位于井陉县的某房屋作抵押。借款后，高金书未给付原告利息，2018年12月31日，高金书打下借条1份，载明借梅彦生现金25350元，实际为以前借款未付的利息。另查明，高金书向梅彦生借款时，与梅双双系夫妻关系。2018年7月6日，高金书与梅双双离婚，离婚时，双方约定井陉县的某房产归梅双双所有，双方无共同债权债务。上述事实，有原被告双方陈述，梅彦生提交的与高金书所签订的协议和高金书所打借款条、梅彦生在银行取款凭证，梅双双提交的其与高金书离婚证、离婚协议等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案的依据。本院认为，梅双双在法定答辩期间未提出管辖异议，在本案审理中到庭应诉并答辩，因此本院对此案具有管辖权。高金书于2017年2月28日向梅彦生借款2万元、3月17日借款5万元、3月28日借款5万元，有其与梅彦生所签订协议及所打借条为证，据此，本院认为高金书共向原告借款本金为12万元。庭审中，梅彦生明确说明2018年12月31日所打借条中的款项25350元是未付利息，因此，本院认定此25350元借款未实际产生。梅彦生与高金书双方协议中约定的利息超出年息24%，超出部分违反法律规定，本院不予支持。双方在协议中约定高金书以其井陉县的某房产作为借款抵押，因双方未办理抵押登记，因此，梅彦生对井陉县的某房产不享有抵押权。高金书向梅彦生借款虽发生在高金书与梅双双夫妻关系存续期间，但梅双双庭审中称对此借款不知情，梅彦生未提交证据证明高金书将借款用家庭共同生活。故本院对梅彦生要求梅双双承担还款责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告高金书偿付原告梅彦生借款本金12万元及利息（其中本金2万元自2018年3月1起计息，5万元自2018年3月18日起计息，5万元自2018年3月29日起计息，均计算到本金实际清偿之日止，利率按年息24%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3208元，公告费460元，由被告高金书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张领军审 判 员  宋英廷人民陪审员  高 健二〇一九年十月二十五日法官助理回飞书记员贾倩男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13171号申请人：上海玄方货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兰英，董事。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被申请人：北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：江爽。被申请人：北京洛可装饰设计有限责任公司，住所地北京市。担保人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****A-H；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理申请人上海玄方货物运输有限公司诉被申请人北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司、北京洛可装饰设计有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人银行存款人民币620,000元或相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司、北京洛可装饰设计有限责任公司银行存款620,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年六月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13171号原告：上海玄方货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兰英，董事。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区。负责人：江爽。被告：北京洛可装饰设计有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：江德福。原告上海玄方货物运输有限公司与被告北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司(以下简称洛可上海分公司)、北京洛可装饰设计有限责任公司(以下简称洛可公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董若涵及被告洛可上海分公司负责人江爽均到庭参加诉讼，被告洛可公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玄方货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付拖欠的运输款项人民币280,142元(以下币种同)；2.判令两被告共同向原告支付千分之五/日的逾期付款违约金，以330,142元为基数自2018年11月1日起计算至2019年5月6日，以280,142元为基数自2019年5月7日起计算至实际支付日止。诉讼中，原告明确诉请要求被告洛可公司对洛可上海分公司的债务承担补充还款责任。事实与理由：原告为货物运输公司，自2015年12月开始为被告洛可上海分公司提供运输展柜服务，运输地点包括上海各区及其他外省市城市。被告陆续支付过部分运输费用。2018年6月15日，原告与被告洛可上海分公司进行了尚未支付的运输费用总结算，被告洛可上海分公司需向原告支付运输款项330,142元，约定于2018年11月1日前付清，如逾期未付，每逾期一日，被告洛可上海分公司按照欠款金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。但被告洛可上海分公司未按照约定时间付款。经原告多次催讨，被告洛可上海分公司于2019年5月7日支付了50,000元，剩余280,142元至今未付。而被告洛可公司为被告洛可上海分公司的总公司，应承担被告洛可上海分公司的民事责任。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告洛可上海分公司辩称，确认尚欠原告运输费280,142元，原告计收违约金过高，要求按照年利率24%计收。被告洛可公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的欠条、农行账号交易明细、原告和两被告企业信息。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告洛可上海分公司提供运输服务。2018年6月15日，经双方结算，被告洛可上海分公司向原告出具欠条，确认截至2018年6月15日洛可上海分公司共欠原告运输款项330142元，并承诺于2018年11月1日前付清，逾期未付的，每逾期一日，按照欠款金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。2019年5月7日，被告洛可上海分公司支付原告运输费50,000元。另查明，被告洛可上海分公司隶属于洛可公司。本院认为，原告与被告洛可上海分公司之间的运输合同真实有效，双方均应按照诚实、信用原则履行各自的合同义务。现原告已经按约履行运输义务，被告洛可上海分公司理应支付尚欠的运输费，被告洛可上海分公司对原告起诉运输费金额280,142元无异议，本院予以支持。对于原告按日千分之五主张的逾期付款违约金，被告洛可上海分公司抗辩要求调整至按年利率24%计算，根据相关法律规定，本院对于被告洛可上海分公司的该抗辩意见予以采纳。被告洛可公司系被告洛可上海分公司的总公司，根据相关法律规定，其理应对被告洛可上海分公司的上述付款义务承担补充责任。被告洛可公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玄方货物运输有限公司运输费280,142元；二、被告北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玄方货物运输有限公司以330,142元为基数自2018年11月2日起至2019年5月6日，以280,142元为基数自2019年5月7日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算的违约金；三、被告北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司如不能履行上述第一、二项判决确定的付款义务时，由被告北京洛可装饰设计有限责任公司就上述全部付款义务向原告上海玄方货物运输有限公司承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,010元，减半收取计5,005元，财产保全费3,620元，由原告上海玄方货物运输有限公司负担3,071元，被告北京洛可装饰设计有限责任公司上海分公司、北京洛可装饰设计有限责任公司共同负担5,554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年八月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一事一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1710号原告：陈嘉杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄玲玲，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈嘉杰与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据陈嘉杰提供黄玲玲的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给黄玲玲，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年六月二十六日书 记 员  周健波
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1710号原告：陈嘉杰，男，汉族，1992年10月26日出生，住广东省台山市，被告：黄铃铃，女，汉族，1992年11月30日出生，住广东省台山市，原告陈嘉杰与被告黄铃铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈嘉杰到庭参加诉讼，被告黄铃铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉杰向本院提出诉讼请求：1.要求黄铃铃偿还借款本金80000元；2.要求黄铃铃支付资金占用期间利息8000元（该利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%从借款实际出借之日起暂计至2019年4月20日，之后继续按月利率2%基数利息至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费由黄铃铃承担。事实和理由：2018年11月11日，黄铃铃因资金周转之需，向陈嘉杰借款80000元，承诺于同年12月6日归还借款和利息，双方并签订借款协议书。借款到期后黄铃铃未按约还本付息，陈嘉杰经多次催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。黄铃铃未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。黄铃铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，黄铃铃要求向陈嘉杰借款80000元。双方签订《借款协议书》，当中约定：“借款金额80000元，借款利息15000元，借款期限为25天，即自2018年11月11日起至同年12月6日止，陈嘉杰已于2018年11月11日把借款金额现金人民币80000元交给黄铃铃。”。2019年4月30日，陈嘉杰以借款到期黄铃铃未予还款，经多次催讨仍未还款为由，诉至法院，提出前述三项诉讼请求。庭审中，陈嘉杰主张涉案借款80000元分两部分支付给黄铃铃：第一部分系通过其建设银行转账40000元到黄铃铃的丈夫杨树贵的银行账户，提供《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，该份银行交易明细显示陈嘉杰通过其中国建设银行账户62×××02于2018年11月12日转账40000元到杨树贵银行账户62×××48；第二部分系在杨树贵的刷卡机刷给杨树贵共计40000元，提供《信用卡交易流水》八份，而该八份交易流水未显示与黄铃铃或杨树贵相关信息。另，陈嘉杰提供杨树贵《身份证》，显示杨树贵户籍地址为广东省××深井镇那××村××号。本院认为：本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借贷关系的成立，不仅需要借贷合意，还要有款项的实际交付。本案中，陈嘉杰提供的《借款协议书》，证明黄铃铃有向其借款80000元的意思表示，双方之间存在借贷合意。关于借款款项是否实际交付的问题，《借款协议书》中约定款项已以现金形式支付，因与陈嘉杰关于款项系通过银行转账及信用卡刷卡的方式支付的主张不一致，其真实性存疑，故本院对该约定不予采信。陈嘉杰主张款项已通过银行转账40000元及信用卡刷卡共计40000元给了黄铃铃的丈夫杨树贵，其提供的信用卡交易流水，未显示与黄铃铃或杨树贵相关的信息，不具备关联性，无法认定款项交付的情况，故对该40000元的交付不予确认。至于陈嘉杰提供的银行转账记录，确实显示40000元转账给了杨树贵，但陈嘉杰未能举证证明收款人杨树贵在涉案借款发生时与黄铃铃系合法夫妻关系，退一步来说，即使两者系合法夫妻关系，陈嘉杰也未能举证证明杨树贵系受黄铃铃的委托或授权而收款，或款项用于夫妻共同生活，不足以认定该40000元实际交付给了黄铃铃。综上，陈嘉杰未能举证证明80000元借款实际支付给了黄铃铃，不能认定双方成立80000元借款的借贷关系，故陈嘉杰要求黄铃铃偿还借款80000元及支付利息，理据不足，不予支持。黄铃铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈嘉杰的诉讼请求。本案受理费2000元（已由原告陈嘉杰预交），由原告陈嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈铁舜二〇一九年九月十九日书 记 员  周健波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3540号申请人：临沂市安装公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路**。法定代表人：黄秀平。被申请人：山东恒力新能源工程有限公司，住，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**/div>法定代表人：李树平。申请人临沂市安装公司与被申请人山东恒力新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东恒力新能源工程有限公司名下价值156万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市安装公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒力新能源工程有限公司名下银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人临沂市安装公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1137号罪犯贺继伟，男，1995年3月26日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽1421刑初52号刑事判决，以被告人贺继伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺继伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯贺继伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贺继伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺继伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月26日至2019年8月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月二十六日书记员  姚 旸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1821号上诉人（原审被告）：李健，男，1972年8月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，上诉人（原审被告）：东莞运城制版有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇火车站东侧，统一社会信用代码为91441900618104995W。法定代表人：张万荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞运城制版有限公司常平上坑分公司，住所地为广东省东莞市常平镇上坑村海关大道，注册号为441900500199830。负责人：陈奶平，该分公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡亚生，男，1955年5月17日出生，汉族，住广东省电白县，被上诉人（原审原告）：黄秀兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省电白县，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。上诉人李健、东莞运城制版有限公司、东莞运城制版有限公司常平上坑分公司与被上诉人蔡亚生、黄秀兰生命权纠纷一案，李健不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，李健提起上诉后，原审法院向李健送达了预交上诉费通知书，告知李健在收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。李健收到该通知书后，提出其经济困难并申请豁免诉讼费，本院期后向李健出具一份通知书，准许李健缓交诉讼费用，缓交期为30天，并告知李健缓交期未缴交诉讼费的，按自动撤诉处理。李健收到该通知书后，并未在本院指定的缓交期内预交上诉受理费。本院认为，李健主张其生活困难，但并未按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条第二款的规定提交证明其经济困难标准的证明，李健并未在本院指定期限内预交上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：本案按李健撤回上诉处理。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年六月十四日书记员  黎志均黄志维
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6966号 原告：刘宗文。委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）法定代表人：张博，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第六村民小组（以下简称堰下张村六组）诉讼代表人：胡亚军，该村民小组组长。被告共同委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告刘宗文与被告堰下张村村委会、堰下张村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗文及其委托诉讼代理人种谱、被告共同委托诉讼代理人董宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗文向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即支付原告征地补偿款51048元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告1993年12月23日与被告村组村民胡小雪登记结婚，婚后于2010年7月8日将户籍迁至被告村组，为被告村组合法村民。2017年，被告村组土地被征用，2017年9月，被告堰下张村六组向本组村民每人分配征地补偿款51048元，未给原告分配，双方多次协商未果，故诉至法院。被告堰下张村村委会、堰下张村六组辩称，征地款系征收本村村民口粮地的一种补偿，原告在被告村组并无口粮地，且在原户籍地仍享有宅基地等待遇，根据被告村组制定的征地款分配方案第二条第二款规定，原告不属于征地款分配对象，原告也未对该分配方案提出异议，故其不应享有征地款分配权利。本院经审理认定事实如下：原告刘宗文原系陕西省宝鸡市岐山县枣林镇张家沟村刘家沟组村民，1993年12月23日，原告与被告村组村民胡小雪在西安市长安区民政局登记结婚，胡小雪婚后户籍未迁出。2010年7月8日，原告户籍因婚迁入被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗等村民待遇。原告户籍迁出后，未在原户籍所在地享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，二被告于2017年5月19日制定征地款分配方案，该分配方案规定参与分配村民资格界定的截止日期为2017年6月10日。被告堰下张村六组根据该分配方案于2017年9月给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款51048.25元。以该分配方案第二条第二款“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，户口仍登记在本村，其所生子女及配偶不参与分配”的规定为由，未给原告分配。原告曾于2018年7月就该纠纷诉至本院，后在审理中自愿撤诉。2019年4月，原告再次向本院起诉，要求二被告立即支付征地补偿款51048元，并承担本案诉讼费。庭审中，二被告以辩称为由不同意原告诉请，双方意见分歧，未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗登记本、养老保险手册及缴费票据、被告村组征地款分配方案、被告村委会证明（复印件）、岐山县枣林镇张家沟村委会证明、秦农银行储蓄分户账历史查询单、（2018）陕0116民初7789号民事裁定书等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告因婚将户籍迁入被告村组，在被告组居住生活并享有农村合疗等村民待遇，系被告村合法村民。原告户籍登记时间在被告村组制定的征地款分配方案规定的村民资格界定截止日期之前，且未在原户籍所在地享受相关村民待遇，故应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告堰下张村六组应向其分配征地补偿款。原告要求被告给付征地补偿款51048元，系对其自身权利的处分，符合相关法律规定，故对原告要求被告堰下张村六组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告堰下张村村委会参与征地款分配方案的制定，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告堰下张村六组给付款项承担连带责任。被告辩称缺乏依据，不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘宗文征地补偿款51048元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第六村民小组承担538元, 被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员   郭复萍                                    二O一九年六月 二十二日     书 记 员   吴春艳        1
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2019）陕0116民初6966号   原告贾富过，男，生于1948年7月5日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西咸新区。   被告刘晓锋，男，生于1984年12月25日，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。   被告贾小龙，男，生于1978年2月28日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   被告赵超，男，生于1984年9月9日，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   原告贾富过与被告刘晓锋、贾小龙、赵超名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾富过、被告刘晓锋、贾小龙、赵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告公开在张旺渠村赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、请求判令三被告立即支付原告交通费515.5元，误工费两天400元（每8个小时200元），精神抚慰金1500元，共计2415.5元；3、本案的诉讼费全部由三被告承担。事实与理由，2020年5月23日，原告因昆明湖养老院相关问题，前往北京全国老龄委工作委员会办理协议中有关事宜以及宣传养老院。2020年5月26日下午4时，原告抵达报社，还未见到报社相关人员，就在报社门口被被告及同被告一起来的7-8人强行带上一辆挂有北京牌子的小车，带离现场并拉回西安。被告的行为严重侵害了原告的身体权、名誉权，给被告的人身自由及精神造成了伤害。综上，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。   被告贾小龙辩称：我们去北京接访原告是特殊时期的政治任务，是按照沣东新城2020年两会期间维稳的执行方案，接到通知将原告从北京接回来，是在原告同意的情况下将原告安全送到家，我们行使的是职务行为，不是个人行为。   被告刘晓锋辩称:根据两会期间维稳工作的安排，我被沣东新城管委会委派到北京接访劝返属地的人员，和斗门街办联系让人将原告劝返回来。   被告赵超辩称：意见同刘晓锋一致，我当时在酒店门口等原告，后来还跟原告聊天，原告称自己主要到人民日报社反映养老院举报相关人员的事情，后我联系街办的人在原告同意的情况下将原告送回家。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片3张，证明当时三被告非法羁押原告，原告向被告解释，被告不听并强行将原告抬上车的事实；2、车票2张，证明原告去北京人民日报社办养老院的事，被告应赔付交通费。经质证，被告贾小龙对原告提交的第1组证据有异议，认为照片是在其接原告之前，跟其本人没有关系；对原告提交的第2组证据不认可，认为其是正常的接访，不存在侵权行为；被告刘晓锋对原告提交的第1组证据有异议，认为该组证据不能证明强行将原告拉上车；对原告提交的第2组证据不认可，认为其是正常的接访，不存在侵权行为；被告赵超对原告提交的第1组证据有异议，认为与其没有关系；对原告提交的第2组证据不认可，认为其是正常的接访，不存在侵权行为。   结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交第1、2组证据，经审查，三被告在北京接访属地上访群众是在履行其职务工作，不存在对原告的名侵权情形，本院不予认定。   被告贾小龙未向法庭提交证据。   被告刘晓锋未向法庭提交证据。   被告赵超未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，原告因党籍恢复、养老院问题前往北京人民日报进行走访，被告贾小龙、刘**、赵超在履行职务工作中，将原告从北京接回至西安市长安区张旺渠原告家中，不存在对原告进行侮辱、诽谤和诬告陷害等情形。   本院认为，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面方式或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人、或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告未按照《信访条例》程序，擅自前往北京人民日报进行走访，后被接访工作人员贾小龙、刘**、赵超劝返，其三人履行职务工作中，未对原告进行侮辱、诽谤和诬告陷害等活动，并未造成原告名誉损害。故原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依据《民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告贾富过的诉讼请求。   案件受理费500元，原告已预交，减半收取，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员     闫劼     二〇二〇年 九 月 二十一日     书记员     寇爽爽             1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执969号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：巴图热，男，住内蒙古呼伦贝尔市，达斡尔族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巴图热借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执969号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执969号巴图热：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5439号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人巴图热支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50513.96元，利息3436.75元，罚息复利3245.60元，共计人民币57196.31元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号辽A6QA**，车架号LSGGF53X2AH021538）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费615元、执行费767元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004664特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7919、7920号 被执行人：吴昭才，男，壮族，1999年12月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，系（2018）粤0307刑初4183号刑事判决被告人。 关于被执行人吴昭才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴昭才应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人赵某均财产损失人民币6760元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7919、7920号 被执行人：吴昭才，男，壮族，1999年12月26日出生，系（2018）粤0307刑初4183号刑事判决被告人。 关于被执行人吴昭才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴昭才应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人赵某均财产损失人民币6760元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民初1509号 原告:山东邦德欧井环保科技有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：陈小红，经理。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告：徐永龙，汉族，住安徽省蚌埠市。 第三人：袁涛，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告山东邦德欧井环保科技有限公司与被告徐永龙、第三人袁涛联营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告山东邦德欧井环保科技有限公司诉称，1.请求依法判令被告徐永龙支付拖欠垫付款利息437655.11元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月2日，原告为全面履行与固镇县住房和城乡建设局签订的《采购合同》，与被告徐永龙签订《合作协议》，第三人袁涛是被告徐永龙的代理人。被告徐永龙使用第三人袁涛账户支付了部分垫付款。但是被告徐永龙没有按照约定全面支付垫付款，经核算，被告徐永龙应当支付拖欠垫付款利息437655.11元。为此，根据法律规定，诉至法院，请依法裁判。 被告徐永龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，理由如下：1、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第三项规定，协作型联营合同纠纷由被告所在地人民法院管辖，如果本院定性为联营合同纠纷应属于“协作型联营”，应由被告所在地管辖；2、民事诉讼法解释第三十六条规定，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权法院已经立案的，应将案件移送给先立案的法院，本案的纠纷已经经过固镇县人民法院的实体审理，并下发判决书，原告已提起上诉，所以，平原县人民法院应将案件移送至固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案争议的合同，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告要求被告支付利息，原告为接收货币一方，原告所在地山东省平原县经济开发区邦德路2号为合同履行地。因此，原告可以向本院提起诉讼。被告申请中所称的《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，颁布于1990年，根据2015年公布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用的规定，本院对徐永龙的该项申请理由不予支持。徐永龙称本案纠纷已经经过固镇县人民法院实体审理，应当移送固镇县人民法院审理，并提交判决书、上诉状一份。本院认为，徐永龙提交的判决书写明诉讼请求为邦德公司固镇分公司、邦德公司给付徐永龙、袁涛工程等款项，合计512万元，但本案中原告请求判决徐永龙支付拖欠垫付款利息437，655.11元，诉讼标的并不一致；并且徐永龙提交的判决中写明，原告主张的徐永龙、袁涛应承担的迟延付款违约责任等，其可另案诉讼一并主张，为原告赋予了诉权。因此，原告的起诉不构成重复起诉，本院对徐永龙的该项主张不予支持。 综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告徐永龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告徐永龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王曰岗 二〇一九年六月二十七日 书记员  霍晓琳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1280号 原告：福建坤兴绿色食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路****楼生产车间**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105096227364C。 法定代表人：叶树宏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘胜勇，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：冯立印，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：张小茹，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告福建坤兴绿色食品有限公司与被告冯立印、张小茹买卖合同纠纷一案中，原告福建坤兴绿色食品有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告张小茹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告福建坤兴绿色食品有限公司请求撤回对被告张小茹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建坤兴绿色食品有限公司撤回对被告张小茹的起诉。 案件受理费待结案时一并结算。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  林云彩 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱艳楠
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0105民初1280号 原告：福建坤兴绿色食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路****楼生产车间**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105096227364C。 法定代表人：叶树宏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘胜勇，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：冯立印，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告福建坤兴绿色食品有限公司（以下简称坤兴公司）与被告冯立印、张小茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤兴公司的委托诉讼代理人刘胜勇到庭参加诉讼，被告冯立印、张小茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，原告坤兴公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告张小茹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 坤兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯立印向坤兴公司支付货款180587元；2.判令冯立印支付坤兴公司为追讨欠款所支出的律师代理费5000元；3.判令冯立印承担本案的诉讼费用。事实和理由：坤兴公司与冯立印常有贸易往来，由坤兴公司向冯立印提供货物，而后冯立印在收到货物后与坤兴公司结算货款。2018年5月11日，经坤兴公司与冯立印对账，冯立印尚欠坤兴公司货款180587元，冯立印向坤兴公司出具借条一张。2018年7月5日，冯立印在对账单上签字再次确认上述欠款。现经坤兴公司多次催讨，冯立印至今仍未归还上述款项，故坤兴公司向本院提起诉讼，望判如所请。 坤兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，冯立印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，坤兴公司提交的对账单、借条、委托代理合同、律师代理费发票，真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据坤兴公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：冯立印系坤兴公司客户，双方常有贸易往来，坤兴公司向冯立印提供货物，冯立印在收到货物后与坤兴公司结算货款。2018年5月11日，双方经对账，冯立印确认尚欠坤兴公司货款180587元，并向坤兴公司出具借条一张，主要内容有：“……今向坤兴公司借款人民币大写：壹拾捌万伍佰捌拾柒元整，小写：180587元整，于2018年5月20日一次性还清。此借据冲抵所欠贵公司货款。借款人：冯立印……借款日期；2018年5月11日……”2018年7月5日，冯立印在对账单上再次签字确认欠坤兴公司货款180587元。然而，冯立印此后未按期偿还欠款。 另查明，坤兴公司因本案支出律师代理费5000元。 本院认为，坤兴公司提交的由冯立印出具的借条及签字确认的对账单，足以认定其欠坤兴公司货款180587元的事实。冯立印在出具借条后未按约定期限还款，已构成违约，故对坤兴公司要求冯立印支付货款180587元的诉讼请求，本院予以支持。坤兴公司无证据证明，其与冯立印存在关于承担律师代理费的约定，故对其要求冯立印承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。冯立印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯立印应于本判决生效之日起十日内向原告福建坤兴绿色食品有限公司支付货款180587元； 二、驳回原告福建坤兴绿色食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011.74元，由原告福建坤兴绿色食品有限公司负担108.08元，被告冯立印负担3903.66元。被告冯立印负担的案件受理费3903.66元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  林云彩 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  朱艳楠 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执277号 之一 申请执行人吴刘岗，男，汉族，1972年10月6日出生，农民工，现住河南省。 被执行人康建军，男，汉族，1962年10月01日出生，现住乌拉特后旗。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执277号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人康建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康建军在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370590700010669_000000账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄亮1 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执277号之一 申请执行人吴刘岗，男，汉族，1972年10月6日出生，农民工，现住河南省夏邑县太平乡。 被执行人康建军，男，汉族，1962年10月01日出生，现住乌拉特后旗呼和温都尔镇广林七社。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执277号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人康建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康建军在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370590700010669_000000账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄 亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初371号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：湄潭县好声音娱乐会所。经营场所：贵州省湄潭县湄江镇盛世名城11-A1-13。统一社会信用代码：×××Ｒ76。经营者：童建春。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告湄潭县畅响娱乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1880元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年六月二十日法官助理李会书记员蓝可昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5574号 本院于2019年6月20日对原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支公司诉被告刘延侠、邵思伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案作出的（2019）皖1302民初5574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2019）皖1302民初5574号民事判决书中被告“刘延侠”的姓名全部更正为“刘廷侠”。 审判员  李青 二〇一九年八月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执437号 周立明： 本院在执行申请执行人李永烛与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对周立明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执437号申请执行人：李永烛，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周立明，男，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李永烛与被执行人周立明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2218号民事判决书已发生法律效力。被执行人周立明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永烛于2019年02月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可执行财产且下落不明。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人，采取限制消费和临控措施。本案已执行0元，未执行8000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执437号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初112号申请人：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：河南豪顿置业有限公司。住所地：西平县西平大道与凤鸣路交叉口西南角豪顿国际酒店**楼。法定代表人：陈华生。被申请人：西平县鸿源房地产开发有限公司。住所地：西平县新洪路北段路西。法定代表人：田方。被申请人：西平县宏业建设工程有限公司。住所地：西平县南大街中段路西。法定代表人：李红刚。原告石建中与被告河南豪顿置业有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石建中于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南豪顿置业有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司的银行存款4250万元或其他同等价值的财产。申请人石建中以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941010000000692；财产保全申请人：石建中；财产保全被申请人：河南豪顿置业有限公司；责任限额：16000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人石建中请求冻结三被申请人河南豪顿置业有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司的银行存款4250万元或查封其相应价值财产，但其提供的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941010000000692）显示，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仅对石建中申请保全河南豪顿置业有限公司的财产提供担保，故石建中请求对被申请人河南豪顿置业有限公司名下的财产进行保全，符合法律规定。因申请人石建中未对申请保全西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司的财产提供担保，故其请求对上述二被申请人名下的财产进行保全，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南豪顿置业有限公司名下的银行存款42500000元，或查封其相应价值的财产；二、驳回石建中对被申请人西平县鸿源房地产开发有限公司、西平县宏业建设工程有限公司的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇一九年六月十一日书记员  袁玉慧