安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3973号 原告：苏娟，女，汉族，1975年1月28日生，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王远成，男，汉族，1970年1月2日生，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告苏娟与被告王远成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定对被告王远成银行存款295000元或其他等额价值财产予以冻结、查封。2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯天浪，被告及其委托诉讼代理人胡学仕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款人民币250000元及利息(利息从2017年12月2日开始按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止)；二、依法判决被告偿还原告2017年12月1日前的借款利息45000元;三、诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年3月1日被告向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%。2015年5月17日被告向原告借款，原告借亲戚的钱出借给被告，口头约定月利率2.5%，因该借款还款期限为六个月，2017年11月17日原告要求被告收回之前的借条，重新出具借条，就该借款被告偿还至2016年5月利息。2015年6月23日被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为1.5%。后被告以经济困难为由要求将原告个人资金的借款月利率都降为1.5%。2016年11月14日原、被告结算2014年3月1日、2015年6月23日借款利息，被告欠原告利息50000元，被告出具书面借条。2017年12月1日原被告再次结算2014年3月1日、2015年6月23日借款利息，被告欠原告利息50000元，加上之前被告用原告信用卡10000元，被告出具6万元借条。2017年被告分多次偿还50000元，2018年被告偿还15000元。至2019年8月1日被告欠借款本金250000元，从2017年12月2日至2019年8月1日欠利息75000元，欠2017年12月1日前利息45000万元，本息合计370000元，现被告拒绝偿还本息。另2015年原告用自己的房产贷款给被告，至2019年1月该贷款被告已经偿还，为此，原告依法起诉，望判如所请。 王远成辩称：一、原告诉状中陈述的借款本金不属实；二、诉称的借款没有约定利息；三、原告补充的用房屋贷款借给被告使用，被告除偿还银行借款本息以外,原告另外向被告收取了2.5分的利息，该利息不受法律保护，具体在举证、质证时发表。 原告庭审中提交的证据为：证据一、2014年3月1日被告出具借条，载明：今借到苏娟人民币50000元整。证明2014年3月1日被告向原告借款50000元；证据二、2015年6月23日被告出具的借条。载明：今借到苏娟人民币100000元整。证明2015年6月23日被告向原告借款100000元；证据三、2016年11月14日被告出具借条。载明：今借到苏娟人民币50000元整。证明该借条载明的50000元借款是双方结算的利息（按照2014年3月1日借款本金50000元、2015年6月23日借款本金100000元的借款，月利率1.5%计息计算至2016年11月14日止）；证据四、2017年12月1日被告出具的借条。载明：今借到苏娟人民币60000元。证明2017年12月1日原告、被告对之前的借款利息进行结算金额为50000元（其中含1.2016年11月15日至2017年12月1日，按月利率1.5%计息，庭审出示的借款利息；2.原告用房屋贷款给被告使用时的利息）。另被告用原告信用卡借款10000元；证据五、2017年11月17日被告出具借条（2015年5月17日借条换据后形成）。载明：今借到苏娟人民币100000元整。证明：2015年5月17日被告向原告借款100000元；证据六、原告与被告之间的微信聊天记录、电话录音。证明：截止2017年12月1日被告尚欠原告借款本息合计295000元；证据七、苏某、刘某的证人证言。证明：2017年11月17日借条载明的100000元借款来源，是原告2015年5月17日向刘某和原告舅舅苏某（刘某姐夫）所借。 被告对原告提交证据的质证意见为：证据一，记不清，原告应提证据证明50000元借款已支付给被告，该借条没有约定利息；证据二，同证据一的质证意见；证据三，记不清，该借条载明借款并没有实际发生，没有载明的结算金额和结算方式，不是结算利息形成的；证据四、用原告信用卡借款10000元，其余记不清。本次庭审中原告提交的所有借条对支付利息均没有约定，该借条上载明的50000不是对借款利息的结算，原告陈述其中含有房屋贷款的利息，含房屋贷款的利息是多少不明确；证据五、记不清，原告应当提供证据证明2017年11月17日100000元的借款实际发生。因原告无法提供该借款2015年5月17日的借款凭证，证明目的不认可；证据六、真实性认可，证明目的不认可。原告在微信聊天记录、电话录音中单方提出295000元，被告没有认可；证据七：真实性及证明目的均不认可。证人苏某是原告的亲舅舅与案件有利害关系。证人刘某无职业，借款来源不符合常理。另本案中2014年3月1日借条没有换据，2015年5月17日的借条以诉讼时效为由换据不属实。 被告庭审中提交的证据为：货物记录清单复印件四张。用于证明：原告经常到被告处赊欠货品，被告没有收取货款，用于抵付被告借款。 原告对被告提交证据的质证意见为：真实性不发表意见，与本案没有关联性。 本院对原告、被告提交的证据认证意见如下： 对原告提交的证据：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五系原告当庭出示的五张借条，被告认可借条均由其出具。证据六的真实性被告无异议。证据七与证据六载明的借款中含有原告舅舅的现金及原告舅妈家亲戚的现金是事实可相互印证。故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。另证据一与证据二、证据三、证据六可相互印证，能够证明2016年11月14日被告出具50000借条是原告、被告结算2014年3月1日与2015年6月23日的借款利息后出具的。故证据一、证据二、证据三的证明目的本院予以确认；证据四是2017年12月1日被告出具的60000元借条。关于该借条：1.原告在诉状中述称：该借条是2017年12月1日原告、被告再次结算2014年3月1日与2015年6月23日的借款利息50000元，加上被告用原告信用卡借款10000元后出具的。2.原告在庭审举证时述称：该借条是2017年12月1日原告、被告对之前的借款利息进行结算利息50000元（2016年11月15日至2017年12月1日，按庭审出示的借条载明的借款金额，月利率1.5%计算的利息及原告用房屋贷款给被告使用时的利息），加上被告用原告信用卡借款10000元后出具的。3.原告在诉状中还述称：2015年5月17日借款本金100000元（2017年11月17日换据），被告偿还该借款利息期限至2016年5月。因原告对该借条中涉案借款利息金额多少及涉案借款利息计算期限陈述不一致，且原告庭审出具的借条均未载明借款利息，故无法确认该借条中涉案借款利息金额。另因原告的诉讼请求是偿还借款本金250000元及利息（2014年3月1日借款本金50000元及利息＋2015年6月23日借款本金100000元及利息＋2015年5月17日借款本金100000元及利息），该借条中被告用原告信用卡借款10000元及原告用房屋贷款给被告使用时的利息均与本案无关联性。综上，本院认为，证据四中被告对用原告信用卡借款10000元无异议，本院予以确认，其他证明目的本院不予确认；证据五，与证据六、证据七可相互印证，对证据五的证明目的本院予以确认；证据六是原告与被告微信聊天记录、电话录音，真实性被告认可。但该微信聊天记录、电话录音中原告虽几次提到被告尚欠借款295000万元，但被告均未认可。对证据六的证明目的本院不予确认；证据七，与证据五、证据六可相互印证，对证据七的证明目的本院予以确认。 对被告提交的证据：被告提交证据与本案无关联性，证明目的本院不予确认。 经审理查明，原告与被告系同学关系，被告因做生意需要三次向原告借款。2014年3月1日借款50000元，2015年5月17日借款100000元，2015年6月23日借款100000元。三次借款均于借款当日由被告出具借条给原告，三张借条均未载明借款期限、借款利率。2016年11月14日原告、被告对2014年3月1日50000元借款利息及2015年6月23日100000元借款利息进行结算,结算利息金额为50000元。因结算后被告未实际支付结算利息，被告于2016年11月14日出具给原告50000元的借条一张，该借条载明：今借到苏娟人民币50000元整。后被告在2017年偿还50000元、2018年偿还15000元。尚余借款本息被告至今未付，2019年8月12日原告向本院提起诉讼。 另查明，2015年5月17日的借款100000元，是原告从刘某和原告舅舅苏某（刘某姐夫）处所借。该借款于2017年11月17日换据，换据后的借条载明：今借到苏娟人民币100000元整。 庭审中，原告还当庭出示2017年12月1日被告出具的借条一张。该借条载明：今借到苏娟人民币60000元。关于该借条：1.原告在诉状中述称：该借条是2017年12月1日原告、被告再次结算2014年3月1日与2015年6月23日的借款利息50000元，加上被告用原告信用卡借款10000元后出具的；2.原告在庭审举证时述称：该借条是2017年12月1日原告、被告对之前的借款利息进行结算利息50000元（2016年11月15日至2017年12月1日，按庭审出示的借条载明的借款金额，月利率1.5%计算的利息及原告用房屋贷款给被告使用时的利息），加上被告用原告信用卡借款10000元后出具的；3.原告在诉状中还述称：2015年5月17日借款本金100000元（2017年11月17日换据),被告偿还该借款利息至2016年5月。被告述称：该借条前期借款换据形成的，被告对用原告信用卡借款10000元认可，其余50000元是借款利息不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点为：一、关于涉案的借款本金。原告的诉讼请求明确借款本金为250000元即2014年3月1日借款本金50000元，2015年6月23日借款本金100000元。2015年5月17日借款本金100000元，本院予以确认。故被告用原告信用卡借款本金10000元与本案无关；二、关于涉案借款的利息。1.关于2016年11月14日之前涉案借款利息。2014年3月1日借条及2015年6月23日借条虽未载明借款利率，但原告庭审中提交的证据能够证明，在2016年11月14日，原告、被告对2014年3月1日50000元借款利息及2015年6月23日100000元借款利息进行了结算，结算金额为50000元。故本院确认2016年11月14日之前涉案借款利息为50000元。2.关于2016年11月14日之后涉案借款利息。因原告庭审中提交的借条均未载明借款利率，且本案中原告的述称及其庭审中提交的证据均无法确认2016年11月14日之后涉案借款利息。故本院认为，原告主张2016年11月14日之后涉案借款利息证据不足，本院不予支持。但出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、关于原告用房屋贷款给被告使用时的利息。原告的诉讼请求明确借款利息为2014年3月1日借款本金50000元的利息，2015年6月23日借款本金100000元的利息，2015年5月17日借款本金100000元的利息。故原告主张用房屋贷款给被告使用时的利息与本案无关联性；四、关于被告已偿还65000元的清偿顺序如何确认。本案当事人对债务清偿顺序没有约定，应当先偿还利息，再偿还本金。故本院确认，被告已偿还涉案借款的利息为50000元、已偿还涉案借款的本金15000元。 综上，扣除被告已偿还的借款利息50000元及借款本金15000元，原告要求被告偿还借款本金235000元（250000元－15000元）及利息（自2019年8月12日起诉之日起，按照本金235000元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王远成于本判决生效后三十日内偿还原告苏娟借款本金235000元及利息（自2019年8月12日起诉之日起，按照本金235000元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费4325元，合计7750元，由原告苏娟负担1577元，由被告王远成负担6173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。