湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初67号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人韩旭，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省老河口市光化办事处老县。因犯故意伤害罪，于2016年10月19日被老河口市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日被抓获，2018年4月24日被老河口市公安局刑事拘留，2018年5月11日执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告人李勇（又名李军），男，1979年4月9日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被老河口市公安局刑事拘留，2018年8月17日执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。被告人魏新旺，男，1982年3月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因为他人赌博提供条件，于2017年9月19日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月10日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，2018年8月17日执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。被告人童改英，女，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因赌博，于2017年9月21日被老河口市公安局袁冲派出所罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月9日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，2018年8月17日执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。被告人蔡俊伟，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省老河口市，现租住于襄阳市樊城区。因殴打他人，于2016年2月14日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被老河口市公安局刑事拘留，2018年9月30日执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人张海涛，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人韩旭犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人李勇、魏新旺、童改英犯开设赌场罪，以鄂河检刑追诉〔2019〕3号起诉书指控被告人蔡俊伟犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老河口市人民法院指控：一、开设赌场罪2017年2月，被告人李勇、魏新旺、韩某5清（另案处理）商定共同出资开设“茶馆”，李勇占四成股份，魏新旺、韩某5清各占三成股份。当月，由李勇出面在本市东启街英才幼儿园后一楼租下六个房间，其中五个房间内各放置一台麻将机、另一个房间内放置两台打鱼机，每台打鱼机具有10个独立操作杆。魏新旺负责日常管理，三人每月对账按比例分成。经营期间，魏新旺雇请老河口市人李某3、李某4、张某1（三人另案处理）帮忙，李某3负责收取麻将台子费并记账，李某4、张某1负责打鱼机上、下分。2月至4月，“茶馆”向前来打麻将的人员收取50-60元不等的台子费，收入不高。因被告人童改英认识打麻将的人多，韩某5清与魏新旺商定由童改英喊人前来打麻将，收取的台子费与童改英分成，魏新旺将此事告知李勇，李勇同意。自2017年5月起，经童改英介绍前来的人员以打“卡五星”麻将形式赌博，小胡每把200元至700元不等，赌桌上以筹码代替赌资，赌博结束参赌人通过现金、微信、支付宝结算，童改英或韩某5清负责收取每桌200元至700元不等的台子费，童改英从中提成。韩某5清于2017年7月让刑满释放的韩旭到“茶馆”帮忙，被告人韩旭向参赌人员发放筹码并记账，韩旭、韩某5清商定以韩旭的名义向参赌人员放码，一万元每天收取一百元利息。2017年9月18日，民警将该赌场查获。5月至9月，赌场收入累计达17.5605万元。经鉴定，所收缴2套20台电子打鱼游戏机是具有上分、退分赌博功能的电子游戏设备。2018年7月9日，民警在本市中山路将童改英抓获；次日，民警在本市东启街“爱晚亭私房菜”将魏新旺抓获；7月11日，李勇到老河口市公安局和平路派出所投案，后退缴赃款7.308万元。二、寻衅滋事罪（一）被告人韩旭、韩某5清（在逃）在上述赌场中向参赌人员放码并收取高额利息。2017年9月民警将赌场查获后，被告人韩旭纠集被告人蔡俊伟等人采取跟踪尾随、上门滋扰、微信恐吓形式多次向赌客李某1追要赌债，且在公安机关批评制止后，继续实施上述行为。具体事实如下：1.2018年1月22日晚，韩旭电话联系李某1要求其还钱，二人在本市市府路“多美奇”门口见面后，韩旭指使蔡俊伟贴身跟随向李某1追要赌债，蔡俊伟电话喊来三名年轻男子对李某1贴身跟随至凌晨，李某1拨打110报警，民警将李某1等人带至和平路派出所，随后韩旭、蔡俊伟驾车赶到。李某1离开派出所后，三名男子仍然尾随李某1，李某1再次拨打110报警，警察出警后，李某1才得以脱身。2.2018年1月24日晚，蔡俊伟受韩旭委托伙同他人到李某1家中要账，李某1称晚点还钱，蔡俊伟等人坐在李某1家中不走，后李某1拨打110报警，民警出警后蔡俊伟等人离开李某1家。3.2018年1月22日、1月24日、3月24日，韩旭向李某1发微信，恐吓李某1若不还赌债，则上门滋扰讨债。（二）2018年4月10日20时许，被告人韩旭酒后骑电动车回家，行至本市孟土路“明还来家常菜”餐馆附近时双手丢把，相向而行的韩某2（男，50岁）见状说了一句：“我靠，技术怪好的，双丢把。”韩旭听后认为韩某2在骂自己，为此二人发生口角。韩旭从电动车座椅下拿出一把尼泊尔军刀追撵韩某2，韩某2跑向“明还来家常菜”餐馆，被餐馆门前的椅子绊倒在地，韩旭持刀砍向韩某2，将韩某2左脚拇指砍伤。在餐馆吃饭的韩1某（男，50岁）见状上前阻拦并持椅子砸韩旭后背，韩旭转身持刀追砍韩1某，将韩1某右臂砍伤。韩旭继续追砍韩1某、韩某2未追上，被赶到现场的民警抓获。韩1某被送往老河口市二医院接受治疗。经法医鉴定，韩1某的损伤程度构成轻伤二级，韩某2的损伤程度构成轻微伤。（三）2016年2月13日晚，老河口市人舒某（男，29岁）与朋友在老河口市武商购物广场六楼“五仟锅”火锅店吃饭，期间因服务态度与服务员卢某2发生矛盾，被告人蔡俊伟接卢某2短信赶到现场后，持一空啤酒瓶将舒某头部砸伤。民警接警后将蔡俊伟带回北京路派出所调查。2018年8月27日民警在老河口市蔡俊伟家将其抓获。老河口市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李勇、魏新旺伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人童改英为开设赌场者组织客源，收取回扣，情节严重；被告人韩旭明知他人开设赌场，为其提供直接帮助，韩旭随意殴打他人，情节恶劣、拦截、恐吓他人，情节恶劣。被告人李勇、魏新旺、童改英的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，被告人韩旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条，应当以开设赌场罪追究被告人李勇、魏新旺、童改英刑事责任，以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究被告人韩旭刑事责任。被告人蔡俊伟随意殴打他人，受他人指使，拦截、恐吓他人，二年内实施寻衅滋事行为三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡俊伟刑事责任。被告人韩旭在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人韩旭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪，辩称：开设赌场事实中，其只是领取工资、负责记账、发放筹码，没有参与分利。其辩护人提出：1.被害人李某1因赌博从被告人韩旭处借款，双方形成债权债务关系，被告人韩旭要账的行为不应定性为寻衅滋事。2.被告人韩旭殴打韩1某、韩某2的行为不构成寻衅滋事，应定性为故意伤害。3.被告人韩旭有自首情节、已经赔偿并取得被害人谅解，且被害人有过错，在开设赌场中是从犯，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节。被告人李勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪。其辩护人提出：本案中打鱼游戏机的功能未鉴定，认定为赌博机证据不足；以赌场收入认定犯罪数额不当。被告人李勇有自首情节，在共同犯罪中没有直接实施管理、经营行为，作用较小，系初犯、偶犯，已退缴全部赃款，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节。被告人魏新旺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪。其辩护人提出：赌场累计收入包含赌博期间提供烟、茶水等经营成本在内，起诉书以“赌场累计收入”认定情节严重无法律依据；本案既有利用赌博机开设赌场，也有传统方式开设赌场，而传统方式开设赌场无明确认定情节严重的标准。故不能认定本案属开设赌场情节严重。被告人魏新旺系初犯、偶犯，且开设赌场时间短，建议对其从轻处罚。被告人童改英认罪，辩称：其只是在赌场打工，没有收取台子费。其辩护人提出：被告人童改英在开设赌场罪中系受雇人员，在共同犯罪中属于从犯，且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人蔡俊伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪。其辩护人提出：被告人蔡俊伟因女朋友与他人发生纠纷，为帮忙而打伤被害人，不符合寻衅滋事中的随意殴打他人、情节恶劣的情形，不构成寻衅滋事罪。且公安机关已作为治安案件进行了行政处罚，再进行刑事处罚违反一事不再罚原则。韩旭与李某1之间存在债权债务关系，被告人蔡俊伟帮韩旭要账的行为不构成寻衅滋事。经审理查明：一、开设赌场罪2017年2月，被告人李勇、魏新旺与韩某5清（另案处理）商定共同出资开设“茶馆”，李勇占四成股份，魏新旺、韩某5清各占三成股份。当月，由李勇出面在老河口市东启街英才幼儿园后一楼租下六个房间，其中五个房间内各放置一台麻将机、另一个房间内放置两台打鱼机，每台打鱼机具有10个独立操作杆。魏新旺负责日常管理，三人每月对账按比例分成。经营期间，魏新旺雇请老河口市人李某3、李某4、张某1（三人另案处理）帮忙，李某3负责收取麻将台子费并记账，李某4、张某1负责打鱼机上、下分。2月至4月，“茶馆”向前来打麻将的人员收取50-60元不等的台子费，收入不高。因被告人童改英认识打麻将的人多，韩某5清与魏新旺商定由童改英喊人前来打麻将，收取的台子费与童改英分成，魏新旺将此事告知李勇，李勇同意。自2017年5月起，经童改英介绍前来的人员以打“卡五星”麻将形式赌博，小胡每把200元至700元不等，赌桌上以筹码代替赌资，赌博结束参赌人通过现金、微信、支付宝结算，童改英或韩某5清负责收取每桌200元至700元不等的台子费，童改英从中提成。韩某5清于2017年7月让刑满释放的韩旭到“茶馆”帮忙，被告人韩旭向参赌人员收取台子费、发放筹码并记账。韩旭、韩某5清商定以韩旭的名义向参赌人员放码，一万元每天收取一百元利息。2017年9月18日，民警将该赌场查获。赌场负责人魏新旺因为他人赌博提供条件，于2017年9月19日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2017年5月至9月，赌场累计收取台子费17.5605万元。经鉴定，所收缴2套共20台电子打鱼游戏机是具有上分、退分赌博功能的电子游戏设备。2018年7月9日，民警在本市中山路将童改英抓获；次日，民警在本市东启街“爱晚亭私房菜”餐厅将魏新旺抓获；7月11日，李勇到老河口市公安局和平路派出所投案，后退缴赃款7.308万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：（一）物证1.李勇黑色OPPO手机一部，魏新旺苹果6S手机一部，童改英OPPO手机一部。2.涉案筹码牌2袋。3.记账本2本，分别记载了打鱼机和麻将馆日常收支账单明细。（二）书证1.受案登记表、抓获经过，证明案发及四被告人到案经过。2.户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证明四被告人身份信息及曾受行政处罚和刑事处罚的情况。3.罚没收入票据，证实被告人李勇已退缴违法所得73080元。4.微信及支付宝转账记录，证实被告人韩旭、李勇、魏新旺、童改英之间以及与赌场工作人员李某3、张某1，赌客柴某、曾某2等人有多次转款交易。（三）证人证言1.证人曾某1的证言，证实：改娃（童改英）在老河口市开麻将馆，2017年其和卢老师、李某1、刘某1等人在她开的茶馆打过牌。麻将馆有五个打麻将的单间，还有一个房间放了二台打鱼机，一百元上分那种，其偶尔也玩打鱼机。每次去打麻将就认改娃、韩旭、憨子，认为麻将馆就是他们开的。打麻将打一百定三百，也就是小胡每把七百元，明杠一百暗杠二百，满的一把一千四百元，前七把自摸提七百元当台子费，茶馆给每个人发一包黄鹤楼硬珍香烟，提供茶水、管饭。玩的时候先拿一万元的筹码，一元的筹码代表一百元，五元的筹码代表五百元，上场的时候拿一万元的筹码，到手只给九千九，有两个姓韩的年轻男子在帮忙发筹码牌，他们从中拿一百元利息，就是俗称的“水钱”。其加了改娃、韩旭、憨子他们的微信，打完麻将都是微信或支付宝结算。韩旭有个记账本，打牌的人拿筹码牌先挂账，打完麻将后韩旭要对账，根据输赢情况增减账。其输了不少，韩旭带着憨子还有一个叫伟伟的年轻男子多次找其要账，最后韩旭逼着其打了一张10万元的欠条。2.证人李某1的证言，证实：2017年9月18日其在老河口市宾馆楼下魏新旺开的麻将馆打麻将赌博，其和刘某1、童改英、小李一桌，加上卢丹、大雁等九个人被老河口市公安局袁冲派出所查获。该麻将馆有五个打麻将的单间，还有一个单间放有二台打鱼机。童改英微信昵称“A健康长寿（改娃）”，2017年6月开始童改英喊其到该麻将馆打牌，一直到2017年9月18日被抓。其每次看到魏新旺在照看麻将馆，听说魏新旺与童改英、憨子、韩旭是合伙人。打五百的麻将，都是先从童改英、韩旭、憨子处拿一万元的筹码牌，有现金就是一万元给一万元的筹码牌，如果没有现金先拿筹码牌，就是一万元只给九千九百元的筹码，一百元是水钱。前七把自摸，每把提一百元当台子费，每桌每人发一包黄鹤楼硬珍香烟，晚上麻将馆管饭。韩旭拿记账本记账，童改英、憨子收取台子费。其输了十几万，还欠憨子和韩旭不少钱，被迫打了欠条。3.证人童某的证言，与曾某1、李某1证言一致，证实：自2017年8月到2018年3月，经改娃、憨娃邀约，其在改娃、憨娃、韩旭开的麻将馆打麻将赌博，韩旭等三人负责发放筹码、记账、结算。4.证人柴某、侯某、李某2、刘某1、曾某2的证言，均证实：几人在老河口市宾馆楼下的麻将馆打麻将赌博，输了不少钱。打麻将时，前七把自摸提七百元给童改英当台子费。打麻将不用现金交易，上场先找憨子（韩某5清）和韩旭拿一万元的筹码，利息一百，如果输完了再拿筹码，打完牌后数筹码，再用微信或支付宝结算。5.证人李某3的证言，证实：2017年3月8日至2017年9月18日其在老河口市宾馆隔壁的麻将馆打工记账，是其弟弟李勇叫去的。还有一个记账的叫李沛，两人月工资二千元。平时麻将馆都是魏新旺招呼，到了2017年5月魏新旺喊了韩某5清、童改英、韩旭他们几个到麻将馆，他们来了后，打麻将的房间所收取的台子费韩某5清通过现金或微信、支付宝转给其，童改英也给其转过台子费。其只负责记打麻将房间收取的台子费，李沛用另一个本子记打鱼机的账。其有事外出，就交代魏新旺记账。韩某5清他们给打麻将的人发筹码牌，然后与其结算台子费，打二百的给其二百元台子费，打七百的就给五百元台子费。打鱼机是李沛和魏新旺在上分记账。台子费其开始交给魏新旺，后来就直接交给李勇，然后李勇和魏新旺算账，之后魏新旺给其和李沛发工资。从账本上看，2017年3月8日到2017年9月18日共收取房间费182670元，但是麻将馆的日常开支也比较多。6.证人李某4、张某1的证言，证实：是魏新旺喊其二人到老河口市的麻将馆打工记账，麻将馆一共三个服务员，其负责给打鱼机上分记账，李某3负责麻将房的台子费，每天结束的时候和魏新旺对账，工资都是魏新旺发。经常在麻将馆的有魏新旺、韩某5清、韩旭、童改英。7.证人宋某1的证言，证实：2017年初李勇找到其租下老河口市宾馆下面一楼的房子。8.证人曾某3、李某5的证言，证实：2017年3月魏新旺等人合伙开的茶馆放置有两台打鱼机，二人玩打鱼机分别输了约3万元、3000元。（三）被告人的供述和辩解1.被告人魏新旺的供述：2017年初其与韩某5清、李勇共同商议合伙投资开一间茶馆，里面放几台麻将机和打鱼机。一共投资约14万元，其和韩某5清各出资4.5万元，李勇出资6万元。李勇出面租了老河口市宾馆那里的房子，三人共同买了五台自动麻将机，还弄来两台打鱼机放到茶馆里。先后请了张某1、李某3、李某4来记账。开始的时候麻将馆打得小，每个房间收五十元台子费。到五月份，韩某5清认识的一个叫改娃的女的也到茶馆玩，韩某5清说改娃认识打麻将的人多，叫改娃喊人，增加人气，其和李勇答应了。说的是挣到钱后给改娃分，具体分多少是韩某5清和改娃谈的，好像是盈利的三成给改娃。改娃喊人后，麻将就打大了，这时就开始收一百元、二百元或七百元的台子费。大约六、七月的时候韩某5清又把韩旭喊到茶馆帮忙。茶馆打麻将开始都是用现金，韩某5清把改娃喊过去后，打大了他们就印了过塑的纸牌牌。平时其负责茶馆开门关门，韩某5清负责喊人及收台子费，李勇不具体管理，就是平常去看一下，每个月底三个人对账，刨开人工工资、水电等支出，余下的钱按投资比例分成，其和韩某5清各分30%，李勇分40%，其实际分到手的现金大约一万元左右，具体以记账本为准。2.被告人李勇的供述：其又名李某8。知道公安机关在找其，可能是因为其和魏新旺合伙开茶馆的事情，所以到和平路派出所投案自首。大约2016年底或2017年初，魏新旺找到其，提议开一间茶馆，里面放几台麻将机和打鱼机赚点钱。其准备了五、六万元钱，租了老河口市宾馆后面一楼的房子，一共六个单间，其从网上买了一台打鱼机的主板，又和魏新旺找了一台旧打鱼机，魏新旺购买了自动麻将机、空调、沙发等。其和魏新旺说的是合伙，收入魏新旺占60%，其占40%，具体由魏新旺管理，每月对账。茶馆开业后，请了其二姐李某3和张某1、李某4当服务员。开始的时候麻将馆每个房间收五十元或六十元台子费，没什么人玩，生意不好。到五月份，其发现一个叫韩某5清，还有一个叫改娃的女的也过去了，打麻将的人就打大了，茶馆吧台处放有过塑的筹码牌，但是其没有问是怎么回事。2017年9月18日茶馆被公安机关查获后，其才从魏新旺处得知，韩某5清他们定的是打二百一把的麻将提二百元台子费、管饭，打七百的麻将就提七百元台子费，不过每桌要放四包黄鹤楼硬珍香烟。每个月对账后魏新旺通过微信或支付宝将约定的分成转给其，2017年6月以后是韩某5清，期间李某3、李某4、张某1也通过微信或支付宝向其转过房费。3.被告人童改英的供述：老河口市开麻将馆的房子是李某8和魏新旺租赁、装修的。大约是2017年二、三月份，魏新旺找到其，说其认识打麻将的人多，让其帮忙喊人，给其开钱，其答应了。去后其发现有五个放麻将机的单间，还有一个放打鱼机的单间。平时是魏新旺在照看麻将馆，韩旭和韩某5清放码，一万元提水钱一百元；李某8的二姐和李某4负责记账及发放筹码、拿烟及收台子费等。其负责喊人，每个月魏新旺不直接给钱，都是韩某5清转给其，每月能得五千元左右。4.被告人韩旭的供述：2017年七月其在魏新旺的茶馆玩，魏新旺、韩某5清让其到茶馆帮忙，每月三千元工资，并让其以自己的名义在茶馆放码，钱由魏新旺出，其负责发筹码牌，对打牌人员的输赢情况记账，然后找输的人要账。台子费主要是童改英在负责，其只负责七百一把的台子费。茶馆有李某8、魏新旺、韩某5清、童改英、李某3、沛姐、月姐等工作人员。李某8、魏新旺是茶馆老板，魏新旺负责日常管理，并给其发工资；韩某5清负责给打麻将的人发筹码牌、收台子费、要账；童改英主要负责喊人来打麻将、发烟，也发过筹码牌，其也给童改英转过台子费，她也负责收二百元麻将的台子费；李某3负责前台记账、倒茶、打扫卫生；沛姐和月姐主要负责打鱼机上分、记账。其放码一万元，一天收一百元码钱。来赌博的人都是先拿筹码牌，其只给九千九的筹码牌，剩余的一百元算码钱。（四）鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书。经老河口市公安局鉴定，涉案两台打鱼机均为十人座，具有上分、退分功能，系赌博设备。（五）辨认笔录。老河口市公安局侦查人员组织曾某1、李某1、童某等人对被告人魏新旺、李勇、童改英、韩旭进行了辨认。（六）视听资料。光盘1张，内容为2017年9月18日公安机关现场查获魏新旺等人开设的麻将馆的情况。二、寻衅滋事罪（一）2016年2月13日晚，老河口市人舒某（男）与朋友在老河口市武商购物广场六楼“五仟锅”火锅店吃饭，期间因服务态度与服务员卢某2发生矛盾，被告人蔡俊伟接女朋友卢某2的短信赶到现场后，持一空啤酒瓶将舒某头部砸伤。因殴打他人，蔡俊伟于2016年2月14日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：1.行政处罚决定书，证实被告人蔡俊伟因殴打他人，于2016年2月14日被老河口市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2.证人陈某的证言，证实：2016年2月13日晚，因顾客觉得其店里的服务员卢某2服务态度不好，要卢某2道歉，卢某2就给男朋友蔡俊伟打电话，蔡俊伟过来后问了下卢某2，就拿啤酒瓶朝那男顾客左太阳穴位置砸了一下，当时就流血了。3.证人刘某2、张某2的证言，证实：当天其和舒某等人一起在武商购物广场的火锅店吃饭，舒某觉得吃饭吃得生气，就去吧台理论，要求女服务员道歉。过了一会来了一个男青年，拿个空啤酒瓶过来问那女服务员：“是哪个？”女服务员就指舒某，男青年就拿啤酒瓶照舒某左头部砸了一下，接着就追着舒某打。4.被害人舒某的陈述，证实：当天因服务态度问题，其与女服务员发生争吵，被外号叫蔡包子的人用空啤酒瓶将其头打破，住院治疗了一个星期。因为听人说只是轻微伤，所以没有做鉴定。5.被告人蔡俊伟的供述，证实：当晚其接到女朋友卢某2的短信称有客人在她们店里闹事，十分钟后其赶了过去，看见三、四个人在收银台与火锅店的主管吵架。其不清楚之前发生什么事情，从店里拿了一个空啤酒瓶，走到吵得最凶的那个男青年面前，抓住他的衣领子，问他是不是欺负了其女朋友，对方也抓住其衣领。其很恼火，就用啤酒瓶砸了男青年头一下。（二）被告人韩旭、韩某5清（在逃）在上述赌场中向参赌人员放码并收取高额利息。2017年9月民警将赌场查获后，被告人韩旭纠集被告人蔡俊伟等人采取跟踪尾随、上门滋扰、微信恐吓形式多次向赌客李某1追要赌债，且在公安机关批评制止后，继续实施上述行为。具体事实如下：1.2018年1月22日晚，韩旭电话联系李某1要求其还钱，二人在本市市府路“多美奇”门口见面后，韩旭指使蔡俊伟贴身跟随向李某1追要赌债。蔡俊伟电话喊来三名年轻男子对李某1贴身跟随至凌晨，李某1拨打110报警，民警将李某1等人带至和平路派出所，随后韩旭、蔡俊伟驾车赶到。李某1离开派出所后，三名男子仍然尾随李某1，李某1再次拨打110报警，警察出警后，李某1才得以脱身。2.2018年1月24日晚，蔡俊伟受韩旭委托伙同他人到李某1家中要账，李某1称晚点还钱，蔡俊伟等人坐在李某1家中不走，后李某1拨打110报警，民警出警后蔡俊伟等人才离开李某1家。3.2018年1月22日、1月24日、3月24日，韩旭向李某1发微信，恐吓李某1若不还赌债，则上门滋扰讨债。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：1.接处警信息表、受案登记表、立案决定书，证实：2018年1月24日晚，被告人韩旭、蔡俊伟等人到李某1家索要赌债，2018年9月17日老河口市公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2.证明材料，证实：2018年1月24日李某1报警后，老河口市公安局和平路派出所民警接处警经过。3.李某1微信记录，证实：被告人韩旭多次通过微信威胁李某1，要求其还钱，李某1多次给韩旭转款。4.被害人李某1的陈述，证实：2017年6月开始，其到IU宾馆那里的麻将馆打麻将，韩旭、憨子在里面放码，其欠了憨子和韩旭不少钱。2017年11月，按照韩旭、憨子的要求，其给憨子打了4万元的欠条，韩旭拿出账本要求给他打61200元的条子，其记得最多欠五万元，韩旭说多的一万多元是水钱。其不愿意打条，韩旭就不让其回家，其走到哪里他就跟到哪里。一直到了夜里两三点钟，其没有办法，就到了IU宾馆一楼大厅，在摄像头下面，用韩旭准备好的纸笔和印油打了条据，大致是因生产需要，资金周转，借韩旭六万元，然后韩旭才让其走。这以后韩旭还带了一个叫蔡俊伟的及另外两个人在过年前多次到其楼下喊着让其还钱，其怕丈夫知道，就还给了韩旭五千元、憨子三千元。印象深刻的一次是2018年1月的一天晚上，韩旭电话约其谈还钱的事情，其喊了刘某1一起，到了文化街多美奇快餐店后，发现韩旭、蔡俊伟都在。韩旭让其直接跟蔡俊伟谈，并对蔡俊伟说：“人交给你了。”之后他就走了。蔡俊伟又喊了三个年轻男子，那三人都喊蔡俊伟蔡某。其让刘某1先走了，那三个年轻人按照蔡俊伟的指示一直跟着其，其坐的士他们也上车，连其上厕所他们都在门口站着。其不敢回家，一直耗到夜里两点多，才打了110报警，警察将其和其中两个年轻人带到了和平路派出所，随后韩旭和蔡俊伟也驾车到了派出所。然后其朝老河口市公安局方向走，蔡俊伟让那两个年轻人继续跟着。其走到公安局院子大门口，又来了一个男青年。其进到院子里面又打了110报警，后来来了一辆警车，警察对那些人说不准再跟着，其才脱身。2018年1月24日晚，蔡俊伟带了一个年轻人坐在其家里不走，蔡俊伟说韩旭欠他钱，其又欠韩旭钱，所以就找其要。蔡俊伟称刚坐完牢才出来，其一人在家很害怕，只好打110报警，警察出警后，告诉蔡俊伟要是不走就把他们带到公安局，这样蔡俊伟他们才走。之后韩旭还多次发微信，扬言要叫其家里过不安生。因为其赌博的事不敢让丈夫知道，韩旭和蔡俊伟就利用这个逼其还钱。5.被告人韩旭的供述，证实：魏新旺他们的麻将馆被查获后，发放筹码的记账本没有被收走，因为是以其名义放的码钱，所以魏新旺、韩某5清就让其去要账。其通过打电话、发短信、发微信要账，也到过欠钱人家里。2017年11月其约李某1见面，在IU宾馆对账后让李某1打了条据。后来其喊了玩得好的蔡俊伟一起去找李某1要钱，当时李某1一个人在家，说过几天还钱，他们就走了。第二次是在市府路多美奇门口，其和蔡俊伟一起，见到李某1后没有谈好，其就对蔡俊伟说：“你跟着她，她到哪你到哪，帮我把钱要到。”然后其走了。没过多久，蔡俊伟跟其说李某1报警了。过了一个多月李某1没还钱，其就打电话给蔡俊伟，委托他到李某1家要钱，后来蔡俊伟打电话说李某1报警了。6.被告人蔡俊伟的供述，证实：2017年底韩旭曾让其喊两个人帮忙要账，其开始没同意。2018年1月的一天晚上其和妻子卢某2在多美奇吃饭，见到韩旭和两个女的在一起，韩旭对其说她们欠韩旭钱，其也问了那个女的欠多少钱。之后韩旭打电话叫了两个年轻男子，对他们说：“一会跟着她们，啥时候还钱啥时候叫她们走。”然后韩旭走了，其也走了。到了夜里两点多钟，韩旭打电话说那两个年轻人和女的被带到了和平路派出所，让其帮忙找人。2018年1月的一天晚上，其和韩旭、龙某等人在一起吃饭，韩旭说了欠钱的事，让一起去要，并提前告诉其去了就说她们欠韩旭的钱，韩旭又欠其钱，其答应了。然后韩旭与其、龙娃一起到了老河口市商业街一个楼房，就一个女的在家，韩旭对账后走了，其和龙某坐在家里不走，找她要钱。那个女的说不差他们钱，就打110报警，警察过去后，他们才离开。7.辨认笔录，老河口市公安局侦查人员组织李某1对韩旭、蔡俊伟进行了辨认。8.电话录音及出警视频，内容为李某1三次报警及蔡俊伟在李某1家中不走。（三）2018年4月10日20时许，被告人韩旭酒后骑电动车回家，行至本市孟土路“明还来家常菜”餐馆附近时双手丢把，相向而行的韩某2（男，50岁）见状说了一句：“我靠，技术怪好的，双丢把。”韩旭听后认为韩某2在骂自己，为此二人发生口角。韩旭从电动车座椅下拿出一把尼泊尔军刀追撵韩某2，韩某2跑向“明还来家常菜”餐馆，被餐馆门前的椅子绊倒在地，韩旭持刀砍向韩某2，将韩某2左脚拇指砍伤。在餐馆吃饭的韩1某（男，50岁）见状上前阻拦并持椅子砸韩旭后背，韩旭转身持刀追砍韩1某，将韩1某右臂砍伤。韩旭继续追砍韩1某、韩某2未追上，被赶到现场的民警抓获。韩1某被送往老河口市二医院接受治疗。经法医鉴定，韩1某的损伤程度构成轻伤二级，韩某2的损伤程度构成轻微伤。后韩旭赔偿韩1某经济损失30000元，韩1某对其行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过等，证实2018年4月10日警察在老河口市光化办事处冯营村三组现场将被告人韩旭抓获；2018年8月27日在老河口市蔡俊伟家将其抓获。2.病历记录，证实被害人韩1某右上臂刀砍伤、右上臂软组织裂伤。3.收条及谅解书，证实被告人韩旭已赔偿被害人韩1某30000元并取得谅解。4.证人宋某2的证言，证实：2018年4月10日晚其和丈夫韩某2在老河口市行走时，因韩某2随口对经过的一个骑电动车的小伙子说了一句话，小伙子就从车里拿了一把刀追砍韩某2，韩某2倒在“明再来”餐馆门口，在门前吃饭的一个男子拿着一把椅子过去，拿刀的小伙子就开始追拿椅子的男的。后来警察来了，将小伙子抓住带到了派出所。5.证人李某6、韩某3、王某、张某3、韩某4的证言，证实：案发当晚，被告人韩旭酒后骑电动车行至老河口市“明再来”餐馆附近，与韩某2发生口角，持刀追砍韩某2，又将拉架的韩1某右胳膊砍伤。6.被害人韩1某的陈述，证实：2018年4月10日晚，其和朋友在“明再来”餐馆吃饭，听到有人喊救命，然后看到一个人从其身后过去绊倒在地，一个年轻人拿着刀砍地上那个人。其怕砍死人，就顺手拿起椅子砸了这个年轻人，阻止他不再砍。年轻人转身朝其右胳膊砍了一刀，并追着其跑了一段路。7.被害人韩某2的陈述，证实：其与韩旭发生口角，韩旭持刀追砍其，后将其左脚大拇指砍伤，将拉架的韩1某右胳膊砍伤。8.被告人韩旭的供述：案发当晚其骑电动车走到的时候，迎面过来一对中年夫妇，听到男的好像骂了一句，因此双方发生口角。其从车座底下拿出“狗腿子刀”追那个男的，男的跑到明再来餐馆摔了一跤，在地上用脚乱踢。其用刀砍，砍到了他的脚。旁边有人用椅子砸其，其转身追此人，追的过程中砍了他右胳膊一刀。关于辩护人辩称不能以“赌场累计收入”认定情节严重，应当扣除烟、茶水等经营成本的辩护意见。经查，证人曾某1、李某1等人的证言及被告人魏新旺、韩旭等的供述证实，赌场每个房间收取二百元或七百元不等的台子费，在案的记账本客观记载了赌场每天收取台子费的数额，反映了赌场每天的实际盈利情况，故根据该账本记载计算出该赌场2017年5月至9月期间的抽头渔利为17.5605万元真实可信,魏新旺等人为开设赌场支付的房租、工资以及向赌客提供烟、茶水等均属于犯罪成本，不应从违法所得中予以扣除。故辩护人该辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于辩护人辩称本案开设赌场不能认定为情节严重的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项规定：抽头渔利数额累计达到3万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重。上述规定适用于网络赌博案件，本案并非网络赌博案件，不能类推适用该规定。因刑法及司法解释没有明确规定，故不能认定本案开设赌场犯罪情节严重。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人韩旭、蔡俊伟要账的行为不构成寻衅滋事。本院认为，被告人韩旭、蔡俊伟以追讨赌债为借口,多次对被害人采取尾随、拦截、威胁恐吓、强行进入被害人家中等方式,严重影响了被害人的工作、生活,造成被害人心理恐慌,扰乱社会秩序,情节恶劣。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二被告人的行为应认定为寻衅滋事。关于辩护人辩称被告人韩旭殴打他人的行为构成故意伤害，被告人蔡俊伟殴打他人的行为不构成寻衅滋事，并已受过行政处罚，不应再追究刑事责任。本院认为，被告人韩旭、蔡俊伟均因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，其行为属于寻衅滋事。被告人蔡俊伟因殴打他人曾被老河口市公安局行政拘留十日。法律并未禁止对已经行政处罚过的行为予以刑事处罚，所以对已受过行政处罚的行为再予刑事处罚，未违反一事不再罚的原则，但其同一行为被行政拘留十日应当折抵刑期。关于被告人韩旭的辩护人辩称韩旭系自首。经查，被告人韩旭系他人报警后，被赶到的警察现场抓获，故该辩解不能成立。本院认为，被告人李勇、魏新旺伙同他人以营利为目的，利用麻将机及打鱼机开设赌场，抽头渔利17.5605万元；被告人童改英为开设赌场者组织客源，收取回扣；被告人韩旭明知他人开设赌场，在赌场内记账、收取台子费、放码，上述四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人韩旭持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，同时为追索赌债，纠集他人拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人蔡俊伟随意殴打他人，受被告人韩旭指使拦截、恐吓他人，二年内实施寻衅滋事行为三次，被告人韩旭、蔡俊伟的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李勇、魏新旺、童改英、韩旭犯开设赌场罪，被告人韩旭、蔡俊伟犯寻衅滋事罪成立。被告人韩旭因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人童改英、韩旭在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李勇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；归案后退缴赃款，可酌定从轻处罚。被告魏新旺如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童改英、韩旭、蔡俊伟庭审中自愿认罪，被告人韩旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌定从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告人韩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年4月9日止。罚金自判决生效之日缴纳。）二、被告人魏新旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年9月29日止。罚金自判决生效之日缴纳。）三、被告人蔡俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年3月16日止。）四、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效之日缴纳。）五、被告人童改英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效之日缴纳。）六、退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海兵人民陪审员  陈德强人民陪审员  肖丽亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 恒