河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3466号原告：赵伟，男，1973年10月18日生。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：罗海保，男，1977年11月13日生。被告：段俊萍，女，1978年10月30日生。原告赵伟诉被告罗海保、段俊萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人刘长鹏、被告罗海保到庭参加诉讼，被告段俊萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失142000元，不含已付的27000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻，共同购买一货车搞运输。从2015年11月份开始原告受雇于被告为其开车，2017年9月3日凌晨，在新乡市凤泉区金灯水泥厂装水泥时原告从车上摔下，导致严重受伤，随即被送往新乡市第二人民医院住院治疗，后又转入新乡市中心医院住院治疗，两次住院，被告共支出医疗费27000元。现二次手术已终结，经过司法鉴定：原告的伤残等级为九级。但被告就残疾赔偿金等损失以各种理由推诿，故诉至法院。被告罗海保辩称，原告是罗海保雇佣的司机属实，但在本次事故中罗海保无责任，不同意赔偿原告。被告段俊萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其主张成立，原告提供的证据有：1、微信聊天截图八张，证明被告段俊萍与原告协商赔偿事宜，并向原告转了2000元赔偿款，二被告共同购买运输车辆且被告段俊萍也参与经营收益，本案民事责任应由二被告共同承担；2、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据；3、原告于2017年9月6日至9月26日在新乡市中心医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、2017年12月27日的复查费票据；4、原告于2019年1月2日至1月16日在新乡市中心医院的住院病历、出院证、医疗费票据，证据2、3、4证明原告伤情，住院治疗、花费及护理情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，出院后护理人数1人，部分依赖，护理期限90日，误工期限为240天；6、鉴定费票据、检查费票据，证明因鉴定，支出检查费506.6元，鉴定费1900元；7、户口本、村委会证明，证明原告儿子13周岁，父亲赵某某69岁，原告姐妹三人；8、原告驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业，误工费应以该行业标准计算。经庭审质证，被告罗海保对原告的证据无异议，被告段俊萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告罗海保无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海保雇佣原告为其开水泥罐车。2017年9月3日凌晨，原告在水泥罐车上装水泥时从车上摔下受伤。原告受伤后，随即被送往新乡市第二人民医院救治，诊断为：1、第2腰椎压缩性骨折；2、右足跟骨骨折；3、头皮挫伤；4、额部皮肤擦伤；住院3天，于2017年9月6日出院，花去医疗费4439.45元，并于当天转入新乡市中心医院住院治疗，住院20天，于2017年9月26日出院，花去医疗费40782.43元，经辉县市省农合报销后，原告个人支付21356.05元。2017年12月27日，原告支出复查放射费210元。2019年1月2日原告再次入住新乡市中心医院治疗，住院14天，于2019年1月16日出院，花去医疗费9125.82元，经辉县市省农合报销后，原告个人支付6045.13元。原告伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，作出豫新医司鉴所[2018]临鉴字第317号司法鉴定意见书，支出鉴定费1900元，检查费506.6元，鉴定意见为：1、被鉴定人赵伟腰椎体骨折内固定术后属于九级伤残；2、被鉴定人赵伟属于部分护理依赖，护理期限拟定为玖拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为贰佰肆拾日（自受伤之日开始计算）。原告需抚养的人有儿子赵某甲，2006年11月30日出生，父亲赵某某，1950年9月2日出生，赵某某共有三个子女。另查明，二被告系夫妻关系，原告受伤后，二被告合计支付原告27000元；2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，农村居民人均消费支出10392.01元，交通运输、仓储和邮政业为61455元/年，168.37元/天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，罗海保雇佣原告为其开水泥罐车，原告在装水泥时从车上摔下受伤，被告罗海保为接受劳务一方，原告为提供劳务一方，双方之间形成劳务关系。被告罗海保作为接受劳务方，应当承担侵权责任；原告系完全民事行为能力人，在劳务中未尽到安全谨慎的注意义务导致事故发生，自身也存在一定的过错，应承担部分相应的责任。根据事故中的过错，本院确定被告罗海保承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失为（以原告诉求为准）：1、医疗费32050.5元（21356.05元+6045元+210元+4439.45元）；2、误工费40408.8元(240天×168.37元／天)；3、护理费8878.96元（住院期间37天×108.28元/天×1人＝4006.36元；出院后90天×108.28元/天×1人×50%＝4872.6元）；4、伙食补助费1850元（37天×50元/天）；5、营养费740元（37天×20元/天）；6、伤残赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费12816.82元（10392.01元/年×5年÷2×20%＋10392.01元/年×11年÷3×20%）；8、鉴定费、检查费2406.6元，（506.6元+1900元）；9、交通费认定为740元（37天×20元/天），共计155214.64元。本案事故中，根据各方的过错责任、事故的后果、当地经济水平，酌定精神抚慰金10000元。因原告受伤后，被告罗海保及其妻子段俊萍已支付原告27000元，故被告罗海保现应赔偿原告91650.25元[155214.64元×70%-27000＋10000元]。原告要求被告罗海保赔偿各项损失142000元，依据不足，对于超出部分本院依法不予支持。因被告段俊萍不是原告的雇主，原告要求被告段俊萍承担赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告罗海保辩称其在本次事故中无责任，不同意赔偿原告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗海保于本判决生效后十日内赔偿原告赵伟各项损失91650.25元。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告赵伟负担1049元，由被告罗海保负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇一九年九月二十五日书记员  赵乃佳