江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6776号原告：谢宇，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。法定代表人:舒伟明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。被告：中文天地出版传媒集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道299号，统一社会信用代码91361100705758356U。法定代表人:赵东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：应站锦，男，该公司工作人员。原告谢宇与被告江西中文传媒艺术品有限公司（以下简称中文公司）、中文天地出版传媒集团股份有限公司（以下简称中文天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友涛、李双林和被告中文公司委托诉讼代理人徐小彤、被告中文天地公司委托诉讼代理人应站锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中文公司向原告返还253000元；2.判令被告中文公司向原告支付艺术品增值费37950元；3.判令被告中文公司向原告支付违约金126500元；4.判令被告中文天地公司对上述款项承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，原告以可以回购的方式与中文公司签订了两份《集雅斋艺术品回购合同》，约定原告分别支付200000元、30000元，购买中文公司的十三幅画作；原告购买的艺术品由中文公司代保管；所购买的艺术品满一年后原告有权要求中文公司以作品出售价格增值10%回购，但应提前7个工作日通知中文公司；如中文公司违反约定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购原告的艺术品，中文公司应支付给原告艺术品售价的50%作为违约金。2018年8月9日，原告要求中文公司回购画作并支付增值费23000元，中文公司提出由原告支付253000元以同样的方式重新购买十四幅画作，前述画作的本金230000元及增值费23000元直接冲抵本次购买款，原告同意了中文公司的方案。2018年8月9日，应中文公司的要求，原告就前述253000元标的的合同重新签订了一份《集雅斋艺术品回购合同》，约定增值率由10%改为15%，其他条款与原合同内容基本相同。2019年3月18日，原告向中文公司提交书面关于请求中文公司按时支付回购书画款的申请，要求回购所有画作，中文公司当场签收了申请材料。从原告提起回购申请至今，中文公司一直以资金困难为由拒不支付回购款及增值费，期间原告采取电话、微信、现场谈判等多种手段要求中文公司支付上述款项，均遭拒绝，遂引发本诉。中文天地公司系中文公司的全资股东，因其未实缴到位且二者间存在财产混同，故中文天地公司应对原告诉求款项承担连带清偿责任。恳请法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告中文公司辩称，1.原告与被告中文公司之间的艺术品回购合同为无效合同，合同标的物部分存在虚构，且并未真正交付；2.2017年签订的回购合同只有被告中文公司的签章，原告并未签章；3.原告并未提交相关证据证明原告已支付其所说的230000元购买字画款项，故原告陈述的购买合同实为原告与被告中文公司虚构的合同，不能产生实际法律效力；4.因原告与被告中文公司之间回购合同无效，故被告中文公司不应承担增值费及相应的违约金。被告中文天地公司辩称，原告对被告中文天地公司的诉称没有提供任何证据证实，本案与被告中文天地公司不存在任何法律上的关系，请求法院依法驳回原告对被告中文天地公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、2017年8月8日签订的《集雅斋艺术品回购合同》复印件、中信银行业务凭证/客户回单、原告和案外人朱岱东共同出具的情况说明、2018年8月9日签订的《集雅斋艺术品回购合同》、关于请求中文公司按时支付回购书画款的申请复印件、回执单及被告中文公司提交的中国工商银行客户存款对账单及业务回单（收款），本院予以确认并在卷佐证。被告中文天地公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告谢宇（乙方）与被告中文公司（甲方）订立了《集雅斋艺术品回购合同》，约定甲方向乙方出售13副艺术品（集雅斋字画作品）合计金额230000元，乙方已于2017年8月8日汇款给甲方，双方就到期予以回购的有关事项达成协议；艺术品回购时限为购买时限在一年以上（含一年），在回购期限内，如乙方需集雅斋回购，应提前7个工作日通知集雅斋；回购艺术品的价格为一年以上按作品原出售价格增值10%回购；乙方所购买的艺术品由甲方代保管，甲方需确保艺术品的安全，交付时乙方不需要交回原作品；甲方违反合同的规定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购乙方的回购艺术品，甲方需退回本金，同时支付乙方该回购艺术品原售价的50%作为违约金（单价以本合同规定的回购价为准）。同日，原告通过案外人朱岱东（原告表哥也即被告中文公司业务员）分两笔向被告中文公司转账共计230000元。上述回购合同期限届满后，原告（乙方）与被告中文公司（甲方）于2018年8月9日续签了《集雅斋艺术品回购合同》，约定甲方向乙方出售14副艺术品（集雅斋字画作品）合计金额253000元，乙方已于2018年8月9日汇款给甲方，双方就到期予以回购的有关事项达成协议；艺术品回购时限为购买时限在四个月以上（含四个月），在回购期限内，如乙方需集雅斋回购，应提前7个工作日通知集雅斋；回购艺术品的价格为一年以上按作品原出售价格增值15%回购；乙方所购买的艺术品由甲方代保管，甲方需确保艺术品的安全，交付时乙方不需要交回原作品；甲方违反合同的规定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购乙方的回购艺术品，甲方需退回本金，同时支付乙方该回购艺术品原售价的50%作为违约金（单价以本合同规定的回购价为准）。该合同约定的艺术品出售价格253000元即由上述2017年回购合同的本金230000元和增值收益23000元转化而来。2019年3月18日，原告向被告中文公司提交了关于请求中文公司按时支付回购书画款的申请，被告中文公司于2019年6月14日向原告出具了回执单。被告中文公司收到回购申请后，未向原告偿还本金及增值收益。另查明，被告中文公司是一人有限责任公司，被告中文天地公司系其唯一股东。本院认为，本案争议焦点如下：原告与被告中文公司于2018年8月9日签订的《集雅斋艺术品回购合同》是买卖合同还是借款合同？该合同是否成立并生效？如该合同为借款合同，如何认定借款本金、期限、利率？原告有无向被告中文公司支付借款本金？被告中文公司是否违约，应否归还原告借款本金，并支付利息（增值收益）、违约金，以及原告主张的利息（增值收益）、违约金是否过高？被告中文天地公司应否承担连带清偿责任？关于合同的性质，《集雅斋艺术品回购合同》本身即名为回购合同，内容亦系原告和被告中文公司就到期回购艺术品所达成的协议，双方并非以买卖集雅斋艺术品为目的，而是假借集雅斋艺术品回购之名行资金融通之实，被告中文公司目的在于向原告融资借款，原告目的在于回购期限届满后收回本金并赚取增值收益，该合同更符合借款合同的性质和特征。综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该合同名为回购合同，实为借款合同，应当适用借款合同有关的法律规定。关于合同的成立与效力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告虽未在2017年的回购合同上签章，但结合230000元借款的支付凭证和2018年的回购合同、回购申请及回执单等其他证据，可以认定原告与被告中文公司于2017年成立了艺术品回购合同。关于2018年的回购合同，原告和被告中文公司均于2018年8月9日在合同上签章，自双方签章时起该合同成立。2017年和2018年的回购合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。关于借款本金，合同约定14副作品合计金额253000元，一年以上按作品原出售价格增值15%回购，回购时被告中文公司将全部金额（含本金及15%增加额）支付给原告，故借款本金应认定为253000元。该253000元系由2017年回购合同的借款本金230000元加上利息（增值收益）23000元转化而来，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十八条关于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金之规定，被告中文公司辩称借款本金为230000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款期限，合同约定艺术品回购时限为购买时限在四个月以上（含四个月），如原告在回购期限内需集雅斋回购，应当提前7个工作日通知集雅斋，结合原告于2019年3月18日向被告中文公司申请回购的事实，借款期限应认定为自2018年8月9日至2019年3月18日。关于借款利率，合同约定回购艺术品的价格为一年以上按作品原出售价格增值15%回购，原告在回购申请上也载明被告中文公司应按作品原出售价格年化溢价率15%进行回购，再结合2017年回购合同的相关约定，借款利率应认定为年利率15%。关于原告有无向被告中文公司支付借款本金253000元，综合2017年的回购合同及借款支付凭证、2018年的回购合同、回购申请及回执单等证据，足以证明原告于2017年8月8日向被告中文公司支付了借款本金230000元，2017年回购合同到期后双方进行了结算，借款本金230000元和利息（增值收益）23000元转为2018年回购合同的借款本金，故本院认定原告向被告中文公司支付了借款本金253000元。关于被告中文公司是否违约，原告向被告中文公司支付了借款本金253000元，在原告向被告中文公司提出回购申请后，被告中文公司未及时足额偿还原告借款本金及利息（增值收益），构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任，故原告请求被告中文公司返还借款本金253000元，并支付利息（增值收益）和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张利息（增值收益）和违约金过高，利息应自2018年8月9日起以253000元为本金按年利率15%计算至2019年3月18日止，所得金额为22978元；违约金应自2019年3月19日起以253000元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止，但计算得出的金额最高不得超过合同约定的艺术品原售价的50%即126500元。关于被告中文天地公司应否承担连带责任，被告中文公司为一人有限责任公司，被告中文天地公司作为被告中文公司唯一股东，未举证证明被告中文公司的财产独立于被告中文天地公司的财产，根据公司法第六十三条规定，应当对被告中文公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢宇借款本金253000元；二、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢宇利息22978元；三、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢宇违约金（自2019年3月19日起以253000元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止，但计算所得金额最高不得超过126500元）；四、被告中文天地出版传媒集团股份有限公司对被告江西中文传媒艺术品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元、保全费2610元，共计10170元，由原告谢宇负担2262元，被告江西中文传媒艺术品有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司共同负担7908元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王香芬二〇一九年九月六日书记员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。