广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13333号原告：佛山市顺德区仁航科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会福基路****312，统一社会信用代码914406065778638477。法定代表人：广立春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：广东蕴益技术转移有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**统一社会信用代码91440606071859584N。法定代表人：汤俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。第三人：深圳天汇创业孵化器有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区大运软件小镇**楼**信用代码9144030059587315XX。法定代表人：张丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤芝，女，该公司工作人员。原告佛山市顺德区仁航科技有限公司（以下简称仁航公司）与被告广东蕴益技术转移有限公司（以下简称蕴益公司）、第三人深圳天汇创业孵化器有限公司（以下简称天汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，追加天汇公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告仁航公司的委托诉讼代理人吴文英，被告蕴益公司的委托诉讼代理人廖瑞鸿，第三人天汇公司的委托诉讼代理人徐凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁航公司向本院提出诉讼请求：1．判决蕴益公司返还仁航公司欠款本金264390元；2．给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，从2015年6月19日起计算至付清之日，暂计至起诉之日为65000元）；3．本案诉讼费用由蕴益公司承担。事实和理由：蕴益公司（原广东北航技术转移有限公司）与仁航公司（原佛山市顺德区北航先进技术产业基地有限公司）于2013年7月20日签署《“天汇杯”逐梦中国--全国青年创新创业大赛承办协议》，约定由仁航公司先期垫付1000000元作为大赛启动费用。但该大赛后来因故未能举办，蕴益公司与仁航公司于2015年3月20日签署《合同终止协议》，约定蕴益公司于2015年5月30日前将仁航公司所垫付的1000000元一次性退还给仁航公司。此后，蕴益公司于2015年6月19日退还仁航公司200000元，于2018年8月9日退还仁航公司535610元，但剩余264390元至今未有返还，期间经仁航公司多次催告无果。据此，仁航公司提起诉讼。被告蕴益公司辩称：涉案债务已经完全履行完毕，仁航公司诉求蕴益公司偿还欠款没有事实与法律依据。2018年7月16日，仁航公司基于相同的法律事实对蕴益公司（原广东北航技术转移有限公司）提起诉讼。经双方友好、平等、互谅协商于同月30日签订《和解协议书》，明确如下：①蕴益公司尚欠仁航公司800000元；②蕴益公司持有天汇公司债权264390元；③蕴益公司与仁航公司同意合并处理上述两笔款项；④蕴益公司2018年8月9日前支付仁航公司欠款535610元和诉讼费5900元，共计541510元；⑤仁航公司收到541510元后，蕴益公司将享有案外人天汇公司的债权的所有权益转让给仁航公司；⑥协议履行完毕后，本次纠纷一次性终结处理，双方不得再以任何理由提起仲裁或诉讼。根据协议书的约定，蕴益公司于2018年8月9日向仁航公司分别支付了尾款535610元和诉讼费5900元，共计541510元，并将涉案的债权转让事宜通知了天汇公司，同日，仁航公司确认蕴益公司已经全面履行协议书的义务后，随即向法院申请撤回诉讼。因此，蕴益公司已经依照协议书的约定，诚实信用地完全履行了各项合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，蕴益公司的涉案债务已经完全终止，仁航公司诉求欠款毫无事实与法律依据，依法应驳回仁航公司的全部诉讼请求。第三人天汇公司述称：仁航公司与蕴益公司签订的所谓协议，天汇公司完全不知晓，直至仁航公司第一次发函给天汇公司才知道这情况。天汇公司第一次回函给仁航公司，经财务核实天汇公司不欠蕴益公司264390元。第二次仁航公司再次向天汇公司发函询问该问题，天汇公司再次经过财务核实截至2018年7月31日为止往来账都是为0，核实结果未有欠款。至此，天汇公司郑重承诺未欠蕴益公司的赊账。本院经审理认定事实如下：仁航公司原来的名称全称是佛山市顺德区北航先进技术产业基地有限公司。蕴益公司原来的名称全称是广东北航技术转移有限公司，再之前的名称是广东顺德北航技术转移有限公司。天汇公司原来的名称全称是深圳北航天汇创业孵化器有限公司，再之前的名称是佛山市顺德区天汇创业投资有限公司。2013年7月20日，仁航公司与蕴益公司签订一份《“天汇杯”逐梦中国—全国青年创新创业大赛承办协议书》，由仁航公司委托蕴益公司承办大赛，仁航公司垫付经费1000000元给蕴益公司。2015年3月20日，仁航公司与蕴益公司签订一份《合同终止协议》，协商终止前一份协议，约定蕴益公司于2015年5月30日前向仁航公司退回垫付经费1000000元。及后蕴益公司只退回200000元，仁航公司于2017年6月26日向蕴益公司发出一份《企业询证函》（发函号：其他应收款函证1号），表示经会计审计显示蕴益公司尚欠仁航公司800000元。蕴益公司于2017年6月27日在该函的“数据证明无误”处盖章确认。因蕴益公司仍然没有退回款项，仁航公司于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院立案为（2018）粤0606民初13189号案。该案诉讼期间的2018年7月30日，仁航公司与蕴益公司签订一份《和解协议书》，内容为蕴益公司尚欠仁航公司800000元，天汇公司尚欠蕴益公司264390元，鉴于仁航公司与天汇公司同为北京航荣科技有限公司全资拥有的企业，仁航公司和蕴益公司同意合并处理两笔款项，蕴益公司定于2018年8月9日向仁航公司支付535610元及该案诉讼费5900元，仁航公司在收到该款后撤回起诉，同时蕴益公司将对天汇公司拥有的债权264390元转让给仁航公司。《和解协议书》第七条还约定，“本协议为一次性终结处理协议，协议执行完毕双方不得再以任何理由提起仲裁或诉讼。”该协议还有一份蕴益公司于2017年1月13日向天汇公司发出的《审计询证函》（发函号：其他应收款函证1号）的复印件作为附件，表示经会计审计显示天汇公司尚欠蕴益公司264390元，该函在“上述金额证明无误”处加盖“深圳北航天汇创业孵化器有限公司”（天汇公司原来的名称）字样的印章。在签订《和解协议书》后，蕴益公司当天分别通过银行向仁航公司转账支付了535610元和5900元，仁航公司申请撤回起诉，本院于2018年8月10日作出撤诉裁定书。2019年6月6月，仁航公司向天汇公司发函询问蕴益公司转让的债权264390元一事。2019年6月14日，天汇公司向仁航公司复函，称天汇公司经财务仔细核实没有欠蕴益公司的相关款项，故没有向仁航公司清偿。仁航公司又于2019年6月24日向本院提起本案诉讼。诉讼中，蕴益公司提供于2017年1月13日向天汇公司发出的《审计询证函》（发函号：其他应收款函证1号）的原件，与《和解协议书》所附的相同。还有之前于2014年11月28日向天汇公司发出的一份《企业询证函》（发函号：其他应收款函证4号）的原件，表示经会计审计显示天汇公司尚欠蕴益公司264390元，该函在“数据证明无误”处加盖“佛山市顺德区天汇创业投资有限公司”（天汇公司原来的名称）字样的印章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，仁航公司与蕴益公司签订《和解协议书》，仁航公司自愿接受蕴益公司转让其对天汇公司的债权，用以清偿蕴益公司尚欠仁航公司的债务，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故《和解协议书》已经成立并生效，当事人需恪守合同（协议）约定。除非仁航公司可证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的情形，具体是证明蕴益公司转让不真实的债权存在对仁航公司的欺诈等，才可撤销该部分转让债权的协议，再按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，请求有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失。诉讼中，虽然仁航公司提供了天汇公司的复函，本院追加天汇公司为第三人时，天汇公司均表示没有欠蕴益公司债务。但蕴益公司为证明对天汇公司拥有真实的债权，也提供了先后两次确认的《企业询征函》和《审计询证函》及相关款项来往凭证，已有一定的依据。天汇公司对蕴益公司提供的《企业询征函》和《审计询证函》上所盖公章曾提出异议，但在庭审中又有过确认，且本院要求天汇公司再书面回复也不对相关公章提出真伪鉴定。因此，在现时仍没有证据推翻《和解协议书》的情况下，蕴益公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行”来予以抗辩，故仁航公司应向天汇公司主张权利，或者直接对天汇公司提起诉讼，并由蕴益公司参加诉讼，如最终确认蕴益公司的债权存在欺诈等可予撤销情形，仁航公司才能根据新的事实再向蕴益公司主张权利。故仁航公司在本案直接请求蕴益公司承担责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区仁航科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6240.86元，减半收取计3120.43元，财产保全申请费2120元，合计5240.43元（原告佛山市顺德区仁航科技有限公司已预交），由原告佛山市顺德区仁航科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年九月二十四日书记员  劳雪清