wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1269号谢泰银：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人谢泰银于支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金60576.93元，利息5516.54元，罚息1497.23元，复利431.27元，合计68021.97元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号云A2PT**，车架号LJ8F7D5H6GB003427）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费750元、执行费932元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015748特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2440号 申请执行人:罗华柳，男，1971年9月9日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:金荣华，男，1980年12月28日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人罗华柳与被执行人金荣华买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1931号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3792号 原告：范勇，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：张洪明，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告范勇与被告张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪明偿还原告本金200000元及利息（按照月利率1.2%自2011年10月26日起至实际给付之日止）；2.全部诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由:2011年10月26日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.2%，有被告签字的欠条为凭，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张洪明辩称，原告并未向被告交付200000元的借款，虽然出具了欠条，但原告未依约交付借款，原告应提供向被告转账的记录，如无银行转账记录，应认定原告未交付借款，借贷关系未生效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告范勇为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.2011年10月26日被告张洪明向原告范勇出具的欠条1份，证明被告向原告借款现金200000元，约定月利率1.2%，2015年9月5日被告再次签字确认； 2.2011年10月26日被告张洪明向原告范勇出具欠条的复印件1份，证明被告于2017年3月22日再次签字确认该借款； 3.梁山康乐医药有限公司及梁山康乐医药有限公司康源分公司的企业信用信息公示报告各1份，证明原告本人设立上述两个公司，案涉款项来源于上述两个公司，另原告经营梁山县东方制罐厂多年，在菏泽投资多间门市部，有充足的款项来源； 4.原告的银行卡明细清单1份，证明在案涉款项发生前后，原告账面上有79万余元的现款，进一步证明原告的出借能力； 5.诉讼保险单1份，证明原告因本案支出500元保险费； 6.收据复印件1份，证明被告张洪明的200000元股金已出资到位并登记在被告名下，亦能证明案涉借款的去向。 经庭审质证，被告张洪明的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明案涉款项已实际交付被告；对证据2不发表质证意见，被告记不清了；对证据3、4、5不发表质证意见，与被告无关；对证据6的真实性无异议。 被告张洪明未提供证据。 经被告张洪明申请，原告范勇庭后提交由菏泽市住房和城乡建设局出具的房产信息查询表1份，证明原告有出借能力向被告出借款项，原告出售菏泽5处房产且最后一次出售的时间与原告向被告出借借款的时间相近。另，原告作出说明：经原告本人再三回忆，对于案涉款项是来源于出售菏泽的房产，还是康乐医药公司经营所得，因时间过久且原告年龄过大，确实记忆不清。因原告常年从事医药、挂车等经营，需要大量资金，且因原告年龄较大，习惯现金交易，在家中购置了保险柜用于储存现金，也能证明原告有案涉款项的来源。 经质证，被告张洪明发表质证意见为：对上述证据的真实性无异议。 经审查，原告范勇提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明其主张，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪明于2011年10月26日向原告范勇借款200000元，并向原告出具欠条1份，约定月利率1.2%，被告在欠条上签字确认，又分别于2015年9月6日、2017年3月22日在该欠条上再次签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张洪明向原告范勇借款200000元，有被告出具并多次签字确认的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告张洪明偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率1.2%符合法律规定，原告要求被告自2011年10月26日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担因本案所支付保险费的主张，因无法律依据，故本院依法不予支持。 被告张洪明关于未收到案涉借款的辩解主张，因原告作为出借人已提供欠条就借贷关系及借贷内容完成了举证责任，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述且提供证据相佐证，被告作为借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻原告的证据和主张，否则应当承担相应的不利后果，故关于其辩解主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2011年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告范勇借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2011年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、诉讼保全申请费1770元，共计3920元，由被告张洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  盛 凯
江西省浮梁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0222刑初51号附带民事诉讼原告钟某2，女，2007年11月9日出生，汉族，住湖南省邵县。系被害人方某之女。附带民事诉讼原告钟某3，男，2011年4月16日出生，汉族，住湖南省邵县。系被害人方某之子。法定代理人钟某1，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省邵县。系附带民事诉讼原告钟某2、钟某3之父。委托诉讼代理人郑烨，江西泰方律师事务所律师。附带民事诉讼被告李兴久，男，1971年9月27日出生，汉族，小学肄业文化，工程车司机，住江西省浮梁县，因本案于2019年1月24日被浮梁县公安局取保候审，2019年6月19日，本院决定继续对其取保候审。现在家。委托诉讼代理人苏小林，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告徐社春，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省南昌县。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。经营场所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号；统一社会信用代码：913602008588064195；委托诉讼代理人张智悦，江西立宇律师事务所律师。本院在审理被告人李兴久交通肇事一案中，附带民事诉讼原告钟某2、钟某3及其法定代理人钟某1于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告钟某2、钟某3及其法定代理人钟某1以已与附带民事诉讼被告李兴久、徐社春、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司就民事赔偿部分达成赔偿协议并已全部履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告钟某2、钟某3撤回起诉。审 判 长  方 俊人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年七月十九日代书 记员  许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初51号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李兴久，男，1971年9月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，工程车司机，家住江西省浮梁县，曽因犯聚众冲击国家机关罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年1月24日被浮梁县公安局取保候审。2019年6月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人苏小林，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。被告人李兴久被控交通肇事一案，浮梁县人民检察院于2019年4月18日以浮检刑检刑诉[2019]36号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余赛花、钟某、钟俊南向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人以双方已达成民事赔偿协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，于2019年7月19日裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人李兴久及其辩护人苏小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，建议公诉机关补充侦查一次。公诉机关指控，2018年8月19日上午10时许，被告人李兴久驾驶赣Ａ×××**水泥搅拌车装载20余吨混泥土，搭载方某、钟某、钟俊南沿锦潘线往兴田方向行驶，行至桃岭潘村路段弯道时，因操作不当，造成搅拌车侧翻，致使方某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李兴久负此事故全部责任。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人李兴久的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴久对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2018年8月19日上午10时许，被告人李兴久驾驶装载20余吨混泥土的水泥搅拌车（车牌号：赣Ａ×××**），从浮梁县政峰混泥土搅拌站出发沿景瑶线往鹅湖方向行驶，行至王港乡墩口村康坪组时搭载了其女朋友方某及方某的儿子钟俊南、女儿钟某，继续沿锦潘线往兴田行驶，当行至桃岭村潘村地段弯道处时，因被告人李兴久操作不当，致使车辆侧翻至道路左侧山坡，造成方某死亡，其本人及钟某、钟俊南受伤的交通事故。经鉴定，被害人方某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤死亡；经浮梁县交警部门认定，被告人李兴久负此事故全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人李兴久、附带民事诉讼被告人徐某与附带民事诉讼原告人余赛花、钟某、钟俊南已达成民事赔偿协议，共同赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42万元，三附带民事诉讼原告人对被告人李兴久均表示谅解，并请求司法机关对其判处缓刑。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）书证1、浮梁县人民法院（2005）浮刑初字第121号刑事判决书，证明被告人李兴久因犯聚众冲击国家机关罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑三年；2、驾驶证、行驶证查询单，证明被告人李兴久具有相应的准驾资质；3、常住人口信息，证明被告人李兴久涉案时已成年；4、景德镇市政峰混泥土有限公司证明一份，证明肇事车辆案发时载重12方；5、道路交通事故认定书，证明被告人李兴久负此事故全部责任；6、交通事故赔偿协议书、收条、付款凭证、谅解书，证明被告人李兴久、附带民事诉讼被告人徐某共同赔偿附带民事诉讼原告余赛花、钟某、钟俊南经济损失共计人民币42万元，其中赔偿钟某、钟俊南人民币23万元，赔偿余赛花人民币19万元，取得三附带民事诉讼原告人的谅解；7、归案经过，证明案发后被告人李兴久被“119”从车内救出送往医院，后民警在医院将被告人李兴久控制；8、社区调查评估意见，证明浮梁县司法局认为被告人李兴久适合社区矫正，同意接受其为矫正对象。（二）证人证言1、徐某的证言，证明被告人李兴久是其聘请的驾驶员，案发时往兴田运送水泥；案发后其赶到现场，见车辆翻至往兴田方向左侧路外，车头朝公路，车尾朝下，车斗内的水泥已流出来，车内两个小孩已经出来，没有受伤，李兴久和一个妇女还在车内。2、金某2证言，证明2018年8月19日10时许，其在田里干活，见一辆白色搅拌车从锦潘线公路翻下了山坡，其赶到现场，见一个小男孩站在车头哭，其赶紧将小男孩抱上公路又返回车旁，见车内还有三人，后交警、120等赶到将三人救出。3、金某1的证言，证明2018年8月19日10时许，其在菜园拔草时突然听到很大的刹车声，随后“啪”的一声巨响，看见一辆白色搅拌车从桃岭方向翻下公路，其赶紧拨打电话报警并赶到现场时，其哥哥金某2也在现场，有个小男孩从车内爬了出来，之后很多人赶来现场，听说车内还有三人被困，看见一个小女孩被救了出来。4、李某（汽车修理工）的证言，证明赣Ａ×××**搅拌车在2018年8月份来其店里修理过二次，是李兴久来修理的，但与车辆刹车系统没有太大关系。5、饶某的证言，证明案发当天，赣Ａ×××**搅拌车从政峰公司运送了12立方、重27.6吨混泥土去兴田工地。6、钟某的证言，证明2018年8月19日早上，其与弟弟钟俊南、妈妈方某在其妈妈家上了一辆大货车，行至事故地段时，是下坡转弯，因刹不住车，车辆右侧两个车轮竖立起来，车身向左倾斜，然后，车子就翻到路左侧下面去了，其弟弟先从驾驶室爬出来，周围村民赶来后把其救了出来，但开车大伯与其妈妈卡在驾驶室中，最后119赶到把他们救了出来。（三）被告人供述与辩解李兴久的供述，证明2018年8月19日上午10时许，其驾驶赣Ａ×××**搅拌车从浮梁县政峰搅拌站载有一车混泥土沿景瑶公路去兴田工地，途径王港乡家中时搭载了同居女友方某及其与前夫所生的两个小孩，车辆行至潘村一拐弯处时，突然没有刹车，车辆直接翻下公路左侧，其醒来后已被送至医院。并供述其于2005年因冲击国家机关罪被判处有期徒刑三年。（四）鉴定意见1、浮梁县公安司法鉴定中心[2018]018号鉴定意见书，证明被告人李兴久在本次事故中的损伤为轻伤二级。2、[2018]020号交通事故尸体检验报告，证明被害人方某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤死亡。（五）现场勘查笔录及照片证明案发现场的方位和状况。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。本院认为，被告人李兴久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。案件审理过程中，被告人李兴久积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚。结合浮梁县司法局出具的社区评估意见，对被告人李兴久可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李兴久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年七月二十三日代书 记员  许 颖
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1238号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张志雄，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志雄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额121050.16元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1238号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1238号张志雄：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张志雄于本支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金83101.01元，利息18101.99元，罚息15082.94元，复利3417.22元，合计119703.16元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的凌派牌小型轿车（车牌号闽ELZ7**，车架号LHGGJ5659F8050391）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1347元、执行费1716元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006215特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1217号吕某某：朱某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月1日作出的(2018)陕0404民初3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人吕某某向申请人朱某某给付2000元(每月给付200元，从2018年10月12日起计算至2019年7月12日）。二、承担案件受理费50元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1217号申请执行人:朱某某，男。被执行人:吕某某，女。朱某某申请执行吕某某赡养家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3338号民事判决书，责令:1.被执行人吕某某从2018年10月12日起每月支付朱某某赡养费200元；2.承担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人吕某某从2018年10月12日起至2019年9月23日未给付朱某某赡养费用共计2400元(12个月)，申请人朱某某申请依法强制执行，现通过总对总网络查控系统扣划被执行人吕某某银行存款2500元，现朱某某的2018年10月12日至2019年10月12日期间的赡养费已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0404民初3338号民事判决书主文第一项内容之2018年10月12日至2019年10月12日期间的赡养费(每月赡养费200元)的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1205号刘楠楠、刘志国：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘楠楠、刘志国支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金55821.45元，利息5693.69元，罚息复利2610.43元，共计人民币64125.57元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑AA16**，车架号LJ8F7D5H5FB007614）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费702元、执行费872元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007763特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1205号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘楠楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：刘志国，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志国、刘楠楠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额64827.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款7218.08元，财付通支付科技有限公司账户4810.05元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1205号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初273号申请人：袁岷，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被申请人：保定市馨阳亭苑投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**，统一社会信用代码：91130605MA07K1N953。法定代表人：郑纪国，该公司经理。被申请人：郑纪国，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院受理袁岷诉保定市馨阳亭苑投资有限公司（以下简称保定馨阳亭苑公司）、郑纪国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人保定馨阳亭苑公司、郑纪国名下银行存款30600元或查封、扣押其他同等价值的财产。袁岷自愿以其名下银行存款30600元作为财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结袁岷名下银行存款30600元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、冻结郑纪国名下银行存款30600元或查封、扣押其他同等价值的财产。三、冻结被申请人保定市馨阳亭苑投资有限公司名下银行存款30600元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费326元，由申请人袁岷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐超二〇一九年七月九日书记员  李鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初273号原告：袁岷，男，1953年7月28日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：保定市馨阳亭苑投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**尚北岚庭**，统一社会信用代码：91130605MA07K1N953。法定代表人：郑纪国，该公司经理。被告：郑纪国，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告袁岷与被告保定市馨阳亭苑投资有限公司（以下简称馨阳亭苑投资公司）、郑纪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁岷及其委托诉讼代理人张银巍到庭参加诉讼，馨阳亭苑投资公司、郑纪国经本院合法传唤未有正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁岷向本院提出诉讼请求：1、依法判令馨阳亭苑投资公司、郑纪国偿还袁岷借款本金3万元及利息（自2019年5月1日起至2019年5月31日止，月息600元）；2、依法判令馨阳亭苑投资公司、郑纪国向袁岷支付因未还借款而产生的滞纳金（自2019年6月1日起至债务全部清偿日止）；3、由馨阳亭苑投资公司、郑纪国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，馨阳亭苑投资公司、郑纪国向袁岷借款3万元并签订借款协议，双方约定：馨阳亭苑投资公司、郑纪国于2019年5月31日还清借款，月息600元。到期后两个月内，每逾期一个工作日馨阳亭苑投资公司、郑纪国支付协议总金额的千分之二滞纳金。现协议借期已满，馨阳亭苑投资公司、郑纪国拒还本息、拒接电话。为维护袁岷的合法权益，根据《合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。馨阳亭苑投资公司、郑纪国未到庭未提交书面答辩意见。袁岷为证明其诉讼请求，向本院提交袁岷身份证、馨阳亭苑投资公司经营信息、袁岷的结婚证、双方借款的合作协议和借款收条、银行转款记录，本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，馨阳亭苑投资公司（甲方）与袁岷（乙方）签订合作协议，约定乙方一次性向甲方出资3万元，其中第二条约定合作期限自本协议签订之日起至2019年5月31日止，合作期满后，甲方将乙方提供的资金一次性返还乙方；第四条约定协议到期后两个月内，每逾期一个工作日馨阳亭苑投资公司按本协议总金额的千分之二支付乙方滞纳金，且馨阳亭苑投资公司以公司董事长名下所有资产作为抵押担保，予以偿还。该合作协议，分别盖有馨阳亭苑投资公司印章、郑纪国手章、袁岷签字及手印。同日，馨阳亭苑投资公司向袁岷出具收据一张，该收据载明收到袁岷30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，馨阳亭苑投资公司与袁岷签订合作协议，约定袁岷一次性向馨阳亭苑投资公司出资30000元，合作期满后，馨阳亭苑投资公司将袁岷提供的资金一次性返还，现合作截止期限（2019年5月31日）已过，故袁岷主张馨阳亭苑投资公司返还其本金30000元，于法有据，本院应予支持。袁岷主张馨阳亭苑投资公司支付其滞纳金，依双方约定合作期满后两个月内，每逾期一个工作日馨阳亭苑投资公司按本协议总金额的千分之二支付袁岷滞纳金，故本院认定合作期满后两个月（即2019年6月、7月）内工作日一共为43天，馨阳亭苑投资公司应向袁岷支付滞纳金为2580元（30000元×2/1000×43天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，袁岷主张馨阳亭苑投资公司支付其借期内利息600元，未超过年利率24%，于法有据，本院予以及支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，依上述合作协议约定馨阳亭苑投资公司以公司董事长名下所有资产作为抵押担保，馨阳亭苑投资公司法定代表人为郑纪国，且该合作协议盖有郑纪国手章，本院认定郑纪国应对馨阳亭苑投资公司向袁岷支付款项承担连带保证责任。综上所述，馨阳亭苑投资公司、郑纪国应向袁岷偿还本金30000元，借期内利息600元，滞纳金2580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保定市馨阳亭苑投资有限公司、郑纪国向袁岷偿还借款本金30000元及借款利息600元，共计30600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、保定市馨阳亭苑投资有限公司、郑纪国向袁岷支付滞纳金2580元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计283元，财产保全申请费326元，均由保定市馨阳亭苑投资有限公司、郑纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇一九年八月二十六日书记员  李鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8605号申请人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：周莹，李金轩。被申请人：曾洪新。被申请人：李艳。被申请人：曾也被申请人：韩峰。被申请人：于兰。被申请人：于兆源。被申请人：李春宏被申请人：李永茂被申请人：褚兰被申请人：灯塔市宏源冷库投资人：于兆源。被申请人：灯塔市宏源冷藏库投资人：韩峰。被申请人：灯塔市宏源冷冻库。投资人：李永茂。被申请人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。投资人：韩峰。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被申请人曾洪新、李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾洪新、李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场名下的银行存款人民币420000元或查封其他等值财产。申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司以自己名下的银行存款420000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾洪新、李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场的银行存款420000元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司银行存款420000元。案件申请费2620元，由申请人辽宁省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年七月二十四日书记员 赵春阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13975号李双红：你与盖志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13961号民事判决书已发生法律效力。权利人盖志豪于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年七月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8605号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：周莹，李金轩。 被告：曾洪新。 被告：李艳。 被告：曾也。 被告：韩峰。 被告：于兰。 被告：于兆源。 被告：李春宏。 被告：李永茂。 被告：褚兰。 被告：灯塔市宏源冷库。 投资人：于兆源。 被告：灯塔市宏源冷藏库。 投资人：韩峰。 被告：灯塔市宏源冷冻库。 投资人：李永茂。 被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场。 投资人：韩峰。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被告曾洪新、李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人周莹，被告曾洪新到庭参加诉讼。被告李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷冻库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾洪新偿还原告支付的代偿款40万元，并承担从2019年6月28日起至实际偿付完毕之日止按日万之五计算的违约金。2、请求法院判令被告曾洪新支付原告为实现债权已支付的律师费用2000元，其他律师费用待发生后另行主张；3、请求法院判令被告于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、李艳、曾也、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对上述两项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下称“沈阳农商行浑南支行”）与被告曾洪新签订了《借款合同》，曾洪新向沈阳农商行浑南支行贷款50万元，由原告为被告曾洪新的该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告曾洪新签订了《委托担保合同》。原告又与被告于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、李艳、曾也、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场签署了《多保证人联合保证反担保合同》，约定各保证人承担无限连带保证责任。因被告曾洪新未能按约定还款，沈阳农商行浑南支行于2019年6月27日通知原告代偿。2019年6月28日原告向沈阳农商行浑南支行支付代偿款40万元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。 被告曾洪新辩称，贷款直接打给宏源冷库，合同签订的目的是要给我鱼饲料，但宏源冷库并没有给我全部鱼饲料，我只收到了25万元的鱼饲料，我只同意给付20万元，剩余钱没有给我，不同意给付。是银行指定钱打到宏源冷库。 被告李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商银行）与原告及被告曾洪新签订了《借款合同》，被告曾洪新为借款人，贷款金额500000元，贷款期限自2018年7月25日至2019年7月24日。同日，原告与农商银行签订《保证合同》，约定原告对曾洪新的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告曾洪新签订了《委托担保合同》，约定原告履行保证义务后有权要求被告曾洪新归还原告代偿的全部及原告的其他损失和费用；被告需从原告代为清偿之日起至被告实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。同日，原告与李艳、曾也、韩峰、于兰、李春宏、于兆源、李永茂、褚兰及灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库签订了两份《多保证人联合保证反担保合同》，约定上述被告作为反担保人替被告曾洪新共同向原告承担连带保证责任。2019年6月28日，原告向农商银行转账支付400000元。2019年7月3日，农商银行为原告出具《代偿证明》，证明原告已向银行支付代偿款400000元，原告对该笔贷款的担保责任已经全部解除。 2019年7月，原告与辽宁同泽律师事务所签订《委托代理协议书》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供诉讼服务，每件案件代理费2000元。2019年7月4日该所为原告开具发票，发票金额为2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对曾洪新的债务进行代偿，根据法律规定，原告有权向其追偿，又因被告李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场与原告签订了《多保证人联合保证反担保合同》，故上述被告应对曾洪新的债务承担连带保证责任。 关于原告主张的违约金问题。原告与被告曾洪新在《委托担保合同》第八条违约责任中就违约金进行了约定，故被告应按约定承担违约金，因该笔贷款的到期日为2019年7月24日，原告提前代偿并未与被告协商，故被告应从2019年7月25日开始支付违约金。 关于原告主张的律师费问题。原告与被告曾洪新在《委托担保合同》第八条违约责任中就损失赔偿进行了约定，原告提供了委托代理合同及发票，故本院予以支持。 关于被告曾洪新主张的其子曾也未曾到沈阳签字，《多保证人联合保证反担保合同》上曾也的签字不是其本人所签，不应承担保证责任的问题。因曾也未到庭参加诉讼，在法庭指定时间内也未提交鉴定申请，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾洪新于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款400000元； 二、被告曾洪新于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以400000元为本金，自2019年7月25日起至本金清偿之日止，按日万分之五标准计算）； 三、被告曾洪新于本判决生效后七日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元； 四、被告李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场对被告曾洪新的上述给付义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，简易程序减半收取3665元，保全费2620元，由被告李艳、曾也、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场共同承担，退还原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司3665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 赵春阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13975号申请执行人盖志豪，男，汉族，1999年06月05日生，住郑州市。被执行人李双红，男，汉族，1973年09月18日生，住河南省驻马店平舆县。盖志豪与李双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年07月09日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年10月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执13975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  陈飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2022号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：张辉，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江宁波市慈溪市杭州湾新区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张辉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉所有的车辆（车牌号浙Ｂ×××**,车架号LSJW74U6XHG237298）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张辉所有车牌号浙Ｂ×××**,车架号LSJW74U6XHG237298的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2022号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张辉，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽亳州市蒙城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉偿还贷款本金63641.77元，利息2257.99元，罚息289.79元，复利55.60元，共计人民币66245.15元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ6ＸＨＧ237298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88136元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张辉送达地址为浙江宁波市慈溪市杭州湾新区马中村307号。 合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ6ＸＨＧ237298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30910.88元，其中本金24494.23元，利息6281.35元，罚息109.41元，复利25.89元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金63641.77元，利息2257.99元，罚息289.79元，复利55.60元，共计人民币66245.15元。 被告张辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月17日，被告张辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张辉所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ6ＸＨＧ237298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63641.77元，利息2257.99元，罚息289.79元，复利55.60元，共计人民币66245.15元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63641.77元为基数）、复利（以所欠利息2257.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ6ＸＨＧ237298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为728元，保全费682元，共计1410元，由被告张辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3152号原告：赵云刚，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：宋斌华，男，1969年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：汪家平，女，1971年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵云刚诉被告宋斌华、汪家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋斌华、汪家平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年七月二十六日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3152号原告：赵云刚，男，1970年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：宋斌华，男，1969年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：汪家平，女，1971年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵云刚与被告宋斌华、汪家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云刚的委托诉讼代理人张运领、刘闪闪到庭参加诉讼，被告宋斌华、汪家平经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵云刚向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款363000元及相应利息。并赔偿原告为主张权利而支付的公告费300元及律师费。事实和理由：两被告在原告所在地做工程期间与原告相熟。2018年7月10日，宋斌华、汪家平共同出具借条一份，向赵云刚借款63000元用以周转，注明无利息，用期到2018年9月9日。该款项由宋斌华收取并出具了收条。后被告又欠款300000元，至今均未偿还。故赵云刚起诉。诉讼中，赵云刚申请变更本案诉讼请求为63000元，并自2018年9月10日起按年利率6%计付利息，赔偿原告因主张权利支付的公告费300元及律师费。庭审中，赵云刚提供了金额为63000元的上述借条、收条各一份。宋斌华、汪家平既未提供答辩，也未提供证据。宋斌华、汪家平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与赵云刚的上述诉称主张一致。本院认为，诉讼中赵云刚变更诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵云刚为支持其诉讼请求，已提供了借条、收条原件，并且该借条系宋斌华、汪家平共同出具，款项由宋斌华收取，故对双方当事人之间63000元借贷关系存在的事实，本院予以认定。由于宋斌华、汪家平未能提供本案债务有违法律规定的证据，故该债务的合法性本院予以确认。原告要求被告自约定还款之日届满时起按照年利率6%计付资金占用利息、赔偿其为主张权利而支付的公告费300元的请求，符合法律规定，本院予以采纳；其要求被告赔偿因此支付的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋斌华、汪家平于判决生效后十日内偿还原告赵云刚借款63000元，并自2018年9月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告宋斌华、汪家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 宝
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3054号 原告：中国工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。 负责人：侯某，该行行长。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：姜某，男，1983年7月出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告姜大鹏下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3054号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省。 负责人：侯某，行长。 委托诉讼代理人：李某，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：姜某，男，1983年7月出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人桂文平到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某立即偿还信用卡欠款本金61904.68元，并支付利息、复利、违约金等至还清全部欠款之日止（其中利息计算至2019年5月15日为25665.6元）；2、原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告姜某向原告申请办理工行公务员类逸贷通业务，经审核授信100000元额度贷款。被告申请分为24期偿还，分期手续费为6.59%。原告受理被告申请后，履行了放款（卡）义务，但至2019年5月15日，被告累计逾期还款期数已达12期，严重违约。原告曾多次催收，但被告并无还款之意，故诉至法院，请求判如所诉。 姜某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告姜某未到庭质证。经庭审认证，本院对原告的三组证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告姜某填写《工行公务员类逸贷通业务申请》一份，向原告申请逸贷通卡，申请临时额度为10万元，固定期数为24期，分期手续费率为6.59%。其中第六条载明：委托工商银行办理消费转分期业务，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失，包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用以及形成不良征信记录等。 2017年3月22日，被告姜某填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向被告申请信用卡。被告在上述申请表中签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由债权人承担。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 后原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××64，并向被告发放贷款。被告姜某未按期归还上述借款本息，截至2019年9月23日，被告姜某拖欠原告61904.68元、利息25362.32元、违约金5416.79元，已构成违约。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告姜某金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日、2017年3月22日，被告姜某签字确认的《工行公务员类逸贷通业务申请》、《工银信用卡申请表（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放借款，债务人不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行按照合同约定，要求被告姜某偿还原告全部剩余借款本金61904.68元及利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付实现债权支付的费用，未提交证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，本院对于原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行要求被告姜某偿还原告借款本金61904.68元及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金61904.68元； 二、被告姜某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行截至2019年9月23日的利息25362.32元、违约金5416.79元，剩余利息、复利、违约金以61904.68元为基数，按照合同约定的方式，自2019年9月24日起计算至全部款项实际清偿之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989.26元，财产保全费1020元，共计3009.26元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  马龙梅 人民陪审员  任立功 二〇一九年九月二十六日 法官助理冯绥绥 书记员王静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5777号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，该公司董事长。被申请人：乔志朋，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省原阳县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人乔志朋房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年7月10日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院1幢2单元7层706号房屋一套（合同编号：XY16002494338、预告登记编号：1609085385）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔志朋所有的位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院1幢2单元7层706号房屋一套（合同编号：XY16002494338、预告登记编号：1609085385）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年七月二十九日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5777号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地，荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：乔志朋，男，1989年6月7日生，汉族，住，住河南省原阳县/div>原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告乔志朋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告乔志朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金399156元，按揭利息、罚息10148.21元，本金、利息、罚息的资金占用费6739.39元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2019年5月5日，最终计至实际支付之日止）；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用并承担因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ16002494338,预告登记号：1609085385）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院1幢2单元7层706号房，房屋总价款为516728元，付款方式为首付加银行贷款。首付103728元，另413000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＹ16002494338）进行了登记备案。但被告自2018年8月30日开始不再向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金399156元、利息、罚息10148.21元，本金、利息、罚息的资金占用费按年利率6%计算为6739.39元（暂计至2019年5月5日）。原告于2019年4月17日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告乔志朋未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向乔志朋发放个人住房贷款413000元；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；乔志朋应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告郑州清华大溪地置业有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；乔志朋未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。2016年7月26日，工行向被告联机发放贷款413000元。乔志朋自2018年8月30日起未再偿还贷款本息，后工行从原告郑州清华大溪地置业有限公司的保证金账户扣款用于偿还乔志朋的房贷本息，共计扣划本金399156元，利息、罚息10148.21元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金399156元，利息、罚息10148.21元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因出具保函所支出的全部费用370元，该款系因原告为此次诉讼应当自行承担的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计409304.21元及资金占用费6739.39元（资金占用费已计算至2019年5月5日，自2019年5月5日起至实际还款之日的资金占用费以409304.21元为基数按年利率6%另计）；二、驳回原告郑州清华大溪地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，财产保全费2600元，共计6370元，由被告乔志朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月二十七日书记员  任一平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1158号申请执行人:尹XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。申请执行人:宁XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村。法定代理人：宁X**，系宁XX之父。申请执行人:宁X**,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道XX村1。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组。负责人：孙XX，系该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1536号民事判决书，申请执行人宁X**、宁XX、尹XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币30354.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年七月十二日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1158号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与宁XX,宁X**,尹XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁XX,宁X**,尹XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人征地补偿款29731元。承担案件受理费273.5元，执行费350.06元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初626号本院于2019年6月20日对原告付振波、饶婷、付璟文与被告南丰县建昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、吴阳阳机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1023民初626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初626号民事判决书中第十二页第一段第二行“3327.6元”补正为“2327.6元”。审判员  陈永琴二〇一九年七月五日书记员  王彤欣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执305号 龚应兵： 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人龚应兵借款合同纠纷一案中，查明查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对龚应兵拘留15日，自201年月日至201年月日止。 此致 重庆市云阳县公安局 二〇一九年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11875号原告惠州市某某实业有限公司，住所惠州。法定代表人陈某某。委托代理人练某某，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李某某，广东伟伦律师事务所实习律师。被告深圳市某某机电有限公司，住所深圳市龙岗。法定代表人陈某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某机电有限公司名下的价值人民币628536.04元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某机电有限公司名下的价值人民币628536.04元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇一九年七月十一日书记员  林 涵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执305号申请执行人：刘建平，男，汉族，生于1963年12月15日，住重庆市云阳县。被执行人：龚应兵，男，汉族，生于1961年12月27日，住重庆市江**。本院在申请执行人刘建平与被执行人龚应兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年7月27日作出的(2018)渝0235民初2398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚应兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建平于2019年02月01日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人龚应兵名下无房产、车辆登记信息；有几千元存款，本院已依法冻结扣划，由申请人领取。2019年3月11日，本院依法将被执行人龚应兵纳入失信名单，并限制其高消费令。被执行人龚应兵有工商登记信息，2019年4月3日，本院已依法冻结被执行人龚应兵在重庆市云阳县港航管理处拆除重庆佳飞商贸有限公司的佳飞鱼港船补偿款306998.00元（38%的股份），因补偿款未下来，尚无法执行。经本院传唤，被执行人龚应兵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产查询，未发现被执行人龚应兵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初2398号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年七月十日书记员 姜 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初11875号原告：惠州市鸿景威实业有限公司，住所惠州东江高新区产业园东兴片区DX-26-01地块鸿景威科技工业园内厂房，统一社会信用代码91441300773059784F。法定代表人：陈蓉。委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：深圳市康铨机电有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路******（**厂房**厂房），统一社会信用代码914403007504658948。法定代表人：陈某明。委托代理人：吕某海，担任被告公司会计职务。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年七月二十九日书记员  林 涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4639号原告：平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场**，统一社会信用代码91210204732783530G。负责人：于凯，行长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：许金帝，女，汉族，1995年8月13日出生，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司大连沙河口支行与被告许金帝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年七月三日书记员  蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4639号原告：平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场11号，统一社会信用代码91210204732783530G。负责人：于凯，行长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：许金帝，女，汉族，1995年8月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司大连沙河口支行与被告许金帝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连沙河口支行的委托代理人王光才到庭参加了诉讼，被告许金帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款14961.62元（截至2019年5月9日：本金13200元、利息1039.53元、逾期还款违约金522.35元、消费短信提醒费及分期手续费等其他费用199.74元），并自2019年5月10日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及其他费用。事实和理由：2014年11月2日被告向原告申请办理银行信用卡，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发信用卡一张。被告于2016年10月28日在原告处办理了信用卡激活业务，后被告开卡进行消费透支。现已逾期还款，经原告多次进行催款，被告至今仍未清偿。截至2019年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款14961.62元，其中本金13200元、利息1039.53元、逾期还款违约金522.35元，其他各项费用199.74元。根据双方签订的《平安信用卡申请表》约定及相关法律规定，请支持原告的诉请。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月2日被告（乙方）向原告（甲方）申请办理银行信用卡，双方签订《平安银行信用卡领用合约》，合约约定，乙方因使用信用卡而发生的各种收、付款项和需承担的各种费用、利息均由甲方记录主卡申请人信用卡帐户，乙方应依据本合约第一条及相关约定就该帐户的债务向甲方承担连带清偿责任，需按本和约的附收费标准收取。免息还款期最长不超过50天，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息，否则全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易至记帐之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式，按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方公布的最新规则执行。滞纳金是透支本金不超过20元或3美元时，滞纳金按透支本金收取，透支本金超过20元时，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20万元或3万元收取，消费短信提醒费用为每年36元，分期手续费按协议或约定收取。合约签订后，原告向被告核发账号为00×××17平安银行信用卡一张。被告于2016年10月28日在原告处办理了信用卡激活业务，被告开卡进行消费透支。被告现已逾期还款，截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金13200元、利息1039.53元、逾期还款违约金522.35元，其他各项费用199.74元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、信用卡领用合约、申请人办卡合影、信用卡激活业务单、交易明细及余额表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放款项，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告出现逾期还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金帝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡透支本金13200元及截至2019年5月9日的利息1039.53元、逾期还款违约金522.35元。其他各项费用199.74元，并自2019年5月10日起按照《信用卡领用合约》约定的标准支付利息、违约金及其他费用至款项还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  赵东升人民陪审员  宋军向二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3204号 原告：陈希，女，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：芜湖市凯生大酒店，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 投资人：张秋剑。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 原告陈希与被告芜湖市凯生大酒店劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告陈希向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告年休假工资5700元、加班工资20900元、未签订劳动合同双倍工资差额22729.3元、违法解除劳动关系经济赔偿金82652元，同时为原告补缴2018年1月至今的社会保险（五险一金）及1998年2月至2017年12月失业、工伤、生育险部分的社会保险。事实和理由：原告于1998年2月入职被告，从事保管员工作，工作地点位于芜湖市镜湖区景春花园23号芜湖市凯生大酒店，截止2018年6月，原告在被告处已连续工作20年。原告自入职以来，作为保管员，工作全年无休，节假日也需要上班。期间，被告未与原告签订过劳动合同，也未支付过加班工资。2018年1月被告停止为原告购买社保。2018年6月被告将酒店转让他人，终止了原告工作岗位，并自2018年7月起停发了原告工资，致双方劳动关系解除。被告的上述行为违反相关劳动法律法规的规定，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按照规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期不交纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。原告起诉要求被告为其补缴2018年1月至今的社会保险（五险一金）及1998年2月至2017年12月失业、工伤、生育险部分的社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政机关解决。故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法驳回起诉。 依照国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈希的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年七月八日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 国务院《社会保险费征缴暂行条例》 第十三条缴费单位未按照规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期不交纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2945号原告：高某，女，1982年10月25日，汉族，天津市武清区人，住武清区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地廊坊市香河县新开街北五一苑小区**楼。法定代表人：高胜。本院在审理原告高某与被告香河金屋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案时，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢爱君人民陪审员  赵立国人民陪审员  冯志伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2945号原告：高某，女，1982年10月25日，汉族，天津市武清区人，住武清区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地廊坊市香河县新开街北五一苑小区**楼。法定代表人：高胜。原告高某与被告香河金屋房地产经纪有限公司（以下简称金屋房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加诉讼，被告金屋房地产经纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告居间服务费21万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告通过被告居间与案外人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运房产开发公司）签订《名仕雅居成交确认单》，确认购买名仕雅居项目房屋三套。原告于当日向中运房产开发公司支付购房定金30万元，向被告支付电商服务费即居间费21万元。后因中运房产开发公司原因，双方无法依约签订《房屋买卖合同》，中运房产开发公司于2018年5月至8月向原告退回定金30万元。原告认为被告并未完成居间，应退还居间费21万元，但被告迟迟拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院。被告金屋房地产经纪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告高某经被告金屋房地产经纪公司居间服务，与中运房产开发公司签订《名仕.雅居成交确认单》三份，约定原告购买该公司开发的位于开平区名仕.雅居项目1号楼1单元603号、1603号、1203号房屋三套。当日原告向中运房产开发公司支付购房定金30万元，向被告支付电商服务费21万元。后因中运房产开发公司自身问题，原告购买房屋不能办理后续手续，中运房产开发公司分别于2018年5月至8月将购房定金全部退还原告。上述事实，有原告的当庭陈述、名仕雅居成交确认单、收据、中运地产《名仕雅居》项目业主的通知、原告招商银行历史交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告金屋房地产经纪公司向原告提供中介服务，原告与中运房产开发公司签订了《名仕.雅居成交确认单》，故原、被告之间形成了合法的居间合同关系。因被告未能促成原告与中运房产开发公司房屋买卖合同的成立，且提供情况存在重大问题，致使原告退房，损害了原告的利益，故原告主张被告退还中介费21万元依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香河金屋房地产经纪有限公司退还原告高某中介费21万元。于本判决生效后三日内履行。如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费4450元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢爱君人民陪审员  赵立国人民陪审员  冯志伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  马惠玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1627号 原告：福建鑫旺建材有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇华表村，统一社会信用代码91350624058420163Y。 法定代表人：曾建华，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，福建鑫旺建材有限公司销售经理，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈明亮，男，1985年1月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告福建鑫旺建材有限公司与被告沈明亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福建鑫旺建材有限公司的委托诉讼代理人张宇、胡海波到庭参加诉讼,被告沈明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建鑫旺建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决沈明亮支付福建鑫旺建材有限公司货款35250元,并从起诉之日起至还清之日止按年24%计算利息;2.判决福建省日誉建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。在诉讼中，福建鑫旺建材有限公司撤回对福建省日誉建设集团有限公司的起诉。事实与理由:因诏安县文体中心足球场水泥面硬化工程的需要，沈明亮于2016年11月8日、2016年11月13日向福建鑫旺建材有限公司购买商品混凝土,价款合计35250元。双方于2017年12月7日进行结算,以订货单位是福建省日誉建设集团有限公司的名义，沈明亮确认欠福建鑫旺建材有限公司货款35250元。 沈明亮没有答辩。 福建鑫旺建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了《福建鑫旺建材有限公司混凝土结算确认单》一份，以证明沈明亮结欠货款35250元的事实。该证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下:福建鑫旺建材有限公司系经工商行政主管部门核准登记成立的有限责任公司,公司的经营范围为商品混凝土生产、销售。沈明亮因承建工程需要,向福建鑫旺建材有限公司购买商品混凝土,双方于2016年11月30日经对账,沈明亮确认尚欠福建鑫旺建材有限公司货款35250元,并在《福建鑫旺建材有限公司混凝土结算确认单》的“需方”处签名确认后，交由福建鑫旺建材有限公司收执。福建鑫旺建材有限公司经催讨未果,遂向本院提起诉讼。 本院认为,福建鑫旺建材有限公司与沈明亮之间的商品混凝土买卖关系,没有违反法律的禁止性、强制性规定,应认定为有效。沈明亮结欠福建鑫旺建材有限公司货款35250元,有其签名确认的《福建鑫旺建材有限公司混凝土结算确认单》为证,应予认定。双方在《福建鑫旺建材有限公司混凝土结算确认单》中没有约定还款时间,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。沈明亮结欠后经福建鑫旺建材有限公司催告仍未支付货款,构成违约,除应支付尚欠货款外,还应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。福建鑫旺建材有限公司请求判决沈明亮支付欠款35250元,应予支持；但请求按年24%支付利息，没有依据，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至实际还款之日止的利息。 综上所述,福建鑫旺建材有限公司与沈明亮之间的买卖合同关系成立有效,沈明亮拖欠福建鑫旺建材有限公司货款经催告不还,除应支付尚欠货款外,还应赔偿福建鑫旺建材有限公司逾期付款的利息损失。福建鑫旺建材有限公司多请求的部分利息,不予支持。沈明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、沈明亮应在本判决生效后十日内支付福建鑫旺建材有限公司货款35250元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息; 二、驳回福建鑫旺建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取计340元，由沈明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -5-
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1627号 原告：福建鑫旺建材有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇华表村，统一社会信用代码91350624058420163Y。 法定代表人：曾建华，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，福建鑫旺建材有限公司销售经理，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：福建省日誉建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心中楼，统一社会信用代码91350600597875941B。 法定代表人：李仁水，总经理。 原告福建鑫旺建材有限公司与被告福建省日誉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。福建鑫旺建材有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫旺建材有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫旺建材有限公司撤诉。 案件受理费在(2019)闽0624民初1627号民事判决中一并处理。 审判员  张永旬 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐红妹
（2019）内0523执2100号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：李志发，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李志发在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  张金鹏
（2019）内0523执2100号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被申请执行人：李志发，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李志发在开鲁县农村信用合作联社的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初98号 原告冯喜林，男，生于1969年7月7日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告营山县自然资源和规划局，住所地四川省营山县朗池镇新北路。 法定代表人郭显华，局长。 委托代理人谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告营山县朗池镇人民政府，住所地四川省营山县新城路**。 法定代表人谢斌，镇长。 出庭负责人陈向阳，副镇长。 委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 第三人冯开贵，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 第三人营山县朗池镇天井村村民委员会。 负责人陈建康，村主任。 原告冯喜林诉被告营山县自然资源和规划局、营山县朗池镇人民政府（以下简称朗池镇政府）及第三人冯开贵、营山县朗池镇天井村村民委员会（以下简称天井村村委会）其他行政行为一案。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理后以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。后原告冯喜林不服该裁定上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院以原审适用法律错误为由指令继续审理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯喜林及其委托代理人涂刚、被告营山国土局的委托代理人谢涛、被告朗池镇政府的负责人陈向阳及委托代理人张宏、第三人冯开贵及其委托代理人龙韦、第三人天井村村委会的负责人陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告冯喜林与第三人冯开贵系亲兄弟关系，二人的父母于上世纪八十年代修建了四排三间加房屋两边偏搭转角房屋一座。原告及第三人冯开贵的父亲于1992年去世，母亲于1993年再婚改嫁到营山县丰产乡。此后，其父母所建的房屋由原告及第三人冯开贵各住一半，中间堂房居关共用。1997年第三人冯开贵将父母原有房屋一侧的偏搭房屋拆除，并在基础上新建了四排三间加一偏搭房屋。此后，第三人入住其新建房屋，原告仍居住于原有老房屋中。2004年左右，原告外出并一直在陕西榆林务工，期间很少回家。因原有老屋此后十多年长期无人居住维护，老屋非常破败且有多处垮塌。为利用老屋宅基地，2014年3月，第三人冯开贵出具一份其与原告共同签订的协议书申请在原地基上改建房屋，通过相关部门查看审批后，同意报批改建占地100平方米。于是，第三人冯开贵在父母原房屋宅基地上重新修建了五排四退一楼一底砖混结构住房。第三人冯开贵所出具的协议书上经天井村村委会监证并盖章，但该协议书上并非冯喜林本人签字。2018年春节前，原告回到老家在得知老家所在村社的土地及房屋要被征收，而自己又无房涉及拆迁，遂与第三人冯开贵因拆除老房屋及新建房屋分配等问题发生争执，经天井村村委会多次协调，均未能达成一致意见。2018年3月6日，原告向营山县人民法院提起民事诉讼，要求冯开贵赔偿因非法拆除原告所有的房屋损失费22万元。营山县人民法院于2018年5月31日作出（2018）川1322民初691号《民事判决书》，认为因案涉拆迁安置补偿政策及方案未予实施，现不能确定涉案老房屋的财产价值，原告可在拆迁政策公布实施时主张财产损失，但因原告现主张分占被告新建120平方米，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）削除危险；……”原告因财产损害主张侵害之诉，被告对原告所负的应当是侵权赔偿责任，原告现请求分占被告现所修建的房屋，缺乏法律依据。遂判决驳回冯喜林的诉讼请求。 2018年8月21日，冯喜林向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认二被告给第三人冯开贵所作出的宅基地审批手续违法；2、依法撤销二被告为第三人冯开贵所审批的宅基地审批手续；3、依法判令二被告为原告家庭审批改建房屋宅基地的相关手续。庭审中，针对原告的第三项诉讼请求进行释明后，原告仍坚持其第三项诉讼请求。原营山县国土资源局在本案诉讼期间已变更为营山县自然资源和规划局。 本院认为，关于原告要求确认被告营山县自然资源和规划局及朗池镇政府为第三人冯开贵所作出的宅基地审批手续违法并撤销的主张。村民享有一户一宅的宅基地权利，本案第三人冯开贵以其家庭成员四人（冯开贵、曹素清、冯辉、冯艺消）申请宅基地符合“一户一宅”的原则，其申请了宅基地并不影响冯喜林申请宅基地的权利。冯喜林认为被告给第三人冯开贵所作出的宅基地审批手续侵犯其合法权益，但未提供其合法权益受到侵害的事实和证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因冯喜林不能证明其与被告的行政行为有利害关系，根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故冯喜林起诉不符合行政诉讼法规定的原告条件。 关于原告要求判令被告为原告家庭审批改建房屋宅基地相关手续的主张。对是否应当审批改建房屋宅基地的相关手续系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由营山县自然资源和规划局作为被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯喜林的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告冯喜林预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  任全民 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐 曦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初260号原告（反诉被告）：王松林，男，1958年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。原告：于文革，男，1957年2月12日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宝广富，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。原告：东丰县鸿运公路工程有限责任公司，住所地东丰县红石乡，统一社会信用代码91220421702312797U。法定代表人：赵仁权，该公司经理。委托诉讼代理人：迟雪峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宝广富，该公司法律顾问。被告：中车世贸投资有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴??海逸半岛**，统一社会信用代码91210700MA0UJ1UU7F。法定代表人：金国峥，该公司经理。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。第三人：锦州市凌河保护区管理局（锦州市水利事务服务中心），住所地锦州市，住所地锦州市市府路**代码12210700570937946G。法定代表人：何映彤，该局局长。委托诉讼代理人：吕振祥，该单位工作人员。第三人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街**码91230382702707115C。法定代表人：由良，该公司总经理。第三人：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区，住所地锦州市凌河区解放路五段**12107006896620116。法定代表人：张立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈永健，该公司工作人员。原告王松林(反诉被告)、于文革、东丰县鸿运公路工程有限责任公司与被告中车世贸投资有限公司锦州分公司、中国水利水电第一工程局有限公司(反诉原告)、第三人锦州市凌河保护区管理局、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、锦州华信资产经营（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王松林、于文革、东丰县鸿运公路工程有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松林、于文革、东丰县鸿运公路工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费85234元，减半收取42617元，由原告王松林、于文革、东丰县鸿运公路工程有限责任公司共同负担。审 判 长 黄 磊人民陪审员 刘 韵人民陪审员 何春华二〇一九年七月二十四日书 记 员 贾天琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3743号原告：李某，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郝某，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市盈通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：杨娜，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区。负责人：单计波，总经理。原告李某诉被告郝某、邯郸市盈通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3743号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月十一日书记员  徐 嘉