广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5333号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，是该中心总裁。委托诉讼代理人：王策,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舟毅,广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢声龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告卢声龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告卢声龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心提出诉讼请求：1.被告立即归还原告个人卡借款本金327126.9元及至实际还清借款之日止的全部利息及滞纳金（暂计至2018年12月17日为420439.6元），合计为人民币747566.元；2.被告承担本案原告支出的律师费2250元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。庭后，民生银行信用卡中心补充《关于卢声龙民生信用卡息费的说明》，称截至2019年12月16日，欠款总额514147.74元，其中本金326906.9元、利息186362.96元、分期手续费877.88元。事实和理由：2012年7月28日，被告向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》（以下简称“申请表”）。信用卡账户为42×××68、55×××77、62×××46。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为42×××68、55×××77、62×××46）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2018年12月17日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金共计人民币747566.5元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提供，并经庭审质证的如下证据：1.《民生信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡。2.交易明细及银行欠款系统截图，共同证明被告欠款的金额及逾期期数。3.催收记录，证明原告向被告催收款项。4.委托代理协议，证明原告为维权所需支付的律师费。被告卢声龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告民生银行信用卡中心所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告民生银行信用卡中心保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据民生银行信用卡中心的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告卢声龙向民生银行信用卡中心申请民生钻石信用卡，并填写了申请表，向民生银行信用卡中心申领了民生钻石信用卡（卡号分别为42×××68、55×××77、62×××46）。该申请表所附的《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）利息和收费第2条约定：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。”第6条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”该《领用合约》附表载明：“透支利率（每日）：0.5‰，备注为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同），备注为持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取等。”得卡后，卢声龙使用该卡进行透支消费，但却未能依约还款。庭后，民生银行信用卡中心向本院补充提交《关于卢声龙民生信用卡息费的说明》称：卢声龙欠信用卡透支本金326906.9元及透支利息186362.96元（暂计算至2019年12月16日，之后透支利息按日利率万分之五计算至付清款日止）。诉讼中，民生银行信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求查封卢声龙价值749816.5元的财产，民生银行信用卡中心为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114民初5333号民事裁定书，依法轮候查封被告卢声龙名下占有的位于广州市花都区狮岭镇杨二村的土地使用权产权份额（产权证号：*******）。本院认为：卢声龙向民生银行信用卡中心申请办理民生钻石信用卡，并填写《民生钻石信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。得卡后卢声龙使用该信用卡进行透支消费，后又对部分透支款项办理贷款分期，但其没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。根据民生银行信用卡中心的起诉，结合其庭后补充本案息费的说明，本院确定卢声龙应归还民生银行信用卡中心透支本金326906.9元，并按《领用合约》约定支付透支利息186362.96元（透支利息暂计至2019年12月16日，此后的透支利息按日利率万分之五计收）。民生银行信用卡中心要求卢声龙支付的透支本金及透支利息超过本院确定部分，本院不予支持。对于滞纳金：首先，卢声龙逾期还款，本院已支持具有惩罚性质的透支利息，现民生银行信用卡中心除要求对逾期还款计算透支利息外，还要求卢声龙支付滞纳金，属于重复归责；其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”民生银行信用卡中心依据《领用合约》要求计收滞纳金，不符合上述规定。综上，民生银行信用卡中心要求卢声龙计收滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。《领用合同》利息与费用第6条约定：民生银行信用卡中心向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于律师费等），均由持卡人承担，现民生银行信用卡中心聘请律师参加诉讼，并因此产生律师费，故民生银行信用卡中心要求卢声龙支付律师费2250元，符合《领用合约》的约定，且没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，本院予以支持。卢声龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢声龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付透支本金326906.9元并支付透支利息（暂计至2019年12月16日的透支利息为186362.96元，之后的透支利息以到期未还透支本金为计算基数，按日利率万分之五计算至还清款日止）；二、被告卢声龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师费2250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298元，财产保全费4269.08元，由被告卢声龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱小玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任静欣陈晓敏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。