河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初792号原告:崔合申，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告:代秋美，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人:王辉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:崔全庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告;崔长兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县郭店乡洪庄村**，身份证号:4123261985********。二被告委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告崔合申、代秋美与被告崔全庆、崔长兴健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告代秋美及二原告委托诉讼代理王辉、二被告委托诉讼代理人沈祥丽到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告崔合申及二原告委托诉讼代理人王辉、二被告委托诉讼代理人沈祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔合申、代秋美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费等合计38000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同村，双方因宅基纠纷多年不睦，2018年9月23日原告回家时，被告无故找事有意骂人，并动手打人，致使原告代秋美1-2根肋骨骨折，代秋美本身患有癌症，身体极其脆弱，经此伤害病情日益严重，截至目前已花医疗费三万多元，原告崔合申也被被告致伤。因家中有店铺生意，无法住院，花去医疗费一千多元。被告的违法行为虽然已被夏邑县公安局给予治安处罚，但原告的医疗费用分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告崔全庆、崔长兴辩称，本案已经夏邑县公安局处理，并给予被告崔全庆治安拘留处罚，因本次打架事件中，原告当时没有产生医药费，原告代秋美原来就身患癌症，原告因治疗所花的医疗费与二被告打架没有关联性，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据崔合申、代秋美的身份证各一份及户口本一份、行政处罚决定书、询问笔录两份、诊断证明书两份，被告对其真实性均无异议，被告提交的二被告户口本各一张、司法鉴定意见书以及鉴定费票据各一份，原告对其真实性无异议，本院对以上双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定书一份，该证据虽系复印件，但盖有夏邑县公安局郭店派出所的印章，并和其他材料一并盖有骑缝章，经审查本院对其真实性予以认定。2.原告提交的郑州大学第一附属医院出具的代秋美的住院证、CT检查报告单、诊断证明书、病历、出院证明，形式、来源合法，能够相互印证，本院对其真实性予以认定。3.原告提交的夏邑县人民医院出具的CT报告单及夏邑中医院出具的CT报告单各一份，形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。4.原告提交的代秋美的门诊票据十五张、住院收费票据四张、代秋美的中医院收费条一张以及崔合申的门诊票据三张，二原告以此证明二原告在医院共花费42056.69元，报销后实际支付费用27183.2元。被告对此提出异议，认为代秋美的门诊票据中的复印件上加盖印章的票据名字不清楚，时间也不清楚，不予认可，对门诊票据中的原件的真实性认可，但对证明目的有异议，不能证明是外伤所致、所需要的费用。对四张住院收费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，因没有住院费用清单及用药清单，证明不了系因外力所致所需的医疗费。对代秋美中医院收费条一张不认可，不是正式发票。对崔合申门诊票据三张的真实性有异议，印章模糊，且没有发票，不予认可。本院经审查认为，原告提交的门诊票据共计十八张，其中系复印件的门诊票据八张本院不予认定，其中郑州大学第一附属医院郑东院区的门诊缴费凭证一张未显示具体用药，本院不予认定，其中姓名为“代”的门诊票据一张因未显示全名，本院不予认定，对于下余八张的门诊票据的真实性本院予以认定，其中原告崔合申的门诊花费为115元，原告代秋美的花费为902.68元。对代秋美的中医院收费条一张，没有收费票据印证，本院对此不予认定。被告对住院收费票据四张的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该四份住院收费票据显示原告代秋美住院花费共计24488.53元。5.原告提交的夏邑戴士丰中医诊所出具的执业许可证一份、主治医师资格证复印件及处方八份，被告提出异议，认为主治医师资格证系复印件，且上面的名字为代世友，处方八份没有票据不予认可。经本院核实，夏邑戴士丰中医诊所出具的执业许可证一份、主治医师资格证复印件与原件一致，戴士丰与代世友系同一人，处方八份均系夏邑戴士丰中医诊所出具，其中2018年11月30日的处方时间与代秋美在郑州大学第一附属医院的住院时间有重合，本院予以扣除，对于其他七份处方本院予以采信，其中原告崔合申的花费为825元，原告代秋美的花费为2525元。6.原告提交的交通费票据十三张，被告对其真实性提出异议，认为上面显示的地址不是医院到原告家的，出租车发票也没有日期，对此均不予认可。本院认为，考虑被告将原告打伤以及原告受伤后就医必然产生交通费的事实，本院酌情支持原告交通费300元。7.原告提交的门诊票据五页，被告提出异议，认为看不清时间，也看不出用药情况，上面的章显示应该是已经报销过。本院经审查认为被告异议成立，该门诊票据的时间和用药情况均显示不清，本院对此不予采信。8.原告提交的郑州大学第一附属医院费用汇总清单十一张，上面盖有单位印章，本院对其真实性予以认定。9.原告提交的代秋美的住院医疗票据五张，被告提出异议，本院认为，该住院花费原告在本案中并未主张，故本院对此不予审查。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有宅基纠纷。2018年9月23日，二原告来到夏邑县××××崔庄时，被告崔长兴张口骂原告，说原告崔合申挡了他的路，原告崔合申遂与被告崔长兴对骂起来，继而原告崔合申与被告崔长兴厮打起来，厮打期间被告崔长兴捡起一块砖头朝原告崔合申的头部砸了一下，导致原告崔合申头部流血。被告崔全庆闻声过来后与原告代秋美发生吵架，吵架期间被告崔全庆伸出拳头朝原告代秋美胸部打了一拳，导致原告代秋美坐到了地上，后二被告离开事发地，原告崔合申报警。2018年9月30日，夏邑县公安局出具行政处罚决定书，对崔全庆以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告崔合申的伤情经夏邑县公安局郭店派出所委托鉴定构成轻微伤。二原告受伤当天到夏邑第三人民医院诊治，原告代秋美初步诊断为软组织损伤，阴道残端癌术后，原告崔合申初步诊断为头皮裂伤，软组织损伤，原告崔合申在夏邑第三人民医院的门诊花费为115元，原告代秋美在该医院的花费为902.68元。2018年9月24日原告代秋美到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年10月5日出院，医保报销后花去医疗费10491.07元。2018年10月28日，原告代秋美来到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年11月3日出院，医保报销后花去医疗费9176.36元。2018年11月28日原告代秋美来到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年12月1日出院，医保报销后花去医疗费2444.84元。2018年12月25日原告代秋美到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年12月27日出院，医保报销后花去医疗费2376.26元。原告崔合申因头部外伤在夏邑戴士丰诊所治疗花去医疗费共计825元，原告代秋美在该诊所花费为2525元。另原告代秋美于2018年11月5日及2018年1月14日分别在夏邑县人民医院和夏邑中医院做了CT检查，检查报告单显示原告代秋美右侧第2前肋骨骨折，右侧第1前肋骨骨折可能。庭审中，二被告对原告代秋美的用药合理性提出异议，并申请对其用药的合理性进行鉴定。夏邑县人民法院依法委托南京金陵司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定结果为：代秋美在夏邑第三人民医院的用药治疗是合理的，在其他医院的用药是用于治疗其自身基础疾病，是不合理的，代秋美在夏邑戴士丰诊所的用药合理性无法认定，二被告因此次鉴定花去鉴定费7450元。经查，原告代秋美曾用名为代秋梅。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间虽有宅基矛盾，但事发当日双方并未因此事发生纠纷，被告崔长兴当日无故辱骂原告崔合申，原告崔合申与其对骂进而发生厮打，厮打过程中造成了原告崔合申头部受伤，被告崔长兴对此存在过错，应当对原告崔合申的损害承担赔偿责任。原告崔合申在夏邑第三人民医院及夏邑戴士丰诊所治疗花费共计940元，被告崔长兴应当予以赔偿。被告崔全庆将原告代秋美打伤致肋骨骨折，被告崔全庆应当对原告代秋美的损害承担赔偿责任。原告代秋美在夏邑第三人民医院及夏邑戴士丰诊所治疗花费共计3427.68元，虽然经鉴定原告代秋美在郑州大学第一附属医院的住院花费均是治疗其自身基础疾病，是不合理的，但原告代秋美本身患有癌症体质较弱，被告崔全庆将其打伤致其肋骨骨折，必然对原告代秋美的身体及精神造成一定影响，不能排除对原告代秋美癌症的加重有一定的影响。综合考虑被告的过错、原告自身的特殊病情等因素，本院酌情支持原告代秋美医疗费共计6000元。原告要求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，考虑原告肋骨骨折需要住院的事实，本院酌情支持误工费2164元（108.2元×20天）、护理费2164元（108.2元×20天）、营养费400元（20元×20天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）。原告要求交通费660元，本院酌情支持300元。被告因此次鉴定花费7450元，应由原告代秋美及被告崔全庆各承担一半即3725元。综上，扣除原告代秋美应当承担的鉴定费3725元后，被告崔全庆应当赔偿原告代秋美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8303元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔长兴于判决书生效之日起三日内赔偿原告崔合申医疗费940元；二、被告崔全庆于判决书生效之日起三日内赔偿原告代秋美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8303元；三、驳回原告崔合申、代秋美的其他诉讼请求。该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告崔全庆、崔长兴各负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 乔战坡审判员 郭希海二〇一九年十月二十一日书记员 冉 森