江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5230号 原告：刘维，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县,现住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人:李秀茹,北京市京师(无锡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丽芸,北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。 被告：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场****。 法定代表人：朱启龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。 被告：杨岩，男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区润硕苑×××0号102室。 委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 原告刘维诉被告无锡携手餐饮管理有限公司（以下简称携手公司）、杨岩服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，2020年2月26日，本案经批准，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年4月1×××日公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托诉讼代理人李秀茹、刘丽芸，被告携手公司的法定代表人朱启龙及其委托诉讼代理人游兴年，被告杨岩及其委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维向本院提出诉讼请求：1、判令携手公司向原告支付餐费共计291157.×××5元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算），诉讼中其变更支付餐费金额为2878×××1.25元；2、判令杨岩向原告退还保证金20万元整；×××、本案诉讼费用由二被告共同承担。其事实和理由为：杨岩于2018年11月20日与携手公司签署了一份供餐合伙协议，约定由杨岩向携手公司指定的单位进行供餐，同时杨岩向携手公司支付了20万元保证金。2019年×××月，杨岩将刘维介绍给携手公司并由刘维作为实际供餐方对携手公司指定的逸航汽车零部件无锡有限公司、托普日用化学品（中国）有限公司、无锡汇海永丰物流有限公司、粤鑫（无锡）服饰有限公司（以下简称四家单位）进行供餐，在四家单位将餐费支付给携手公司以后，再由携手公司直接与刘维进行餐费结算，且在杨岩的要求下，刘维向杨岩支付保证金20万元。现截止起诉之日，刘维均时足量履行供餐义务，四家单位已将餐费结算给携手公司，但携手公司仍未向原告结清餐费，欠费共计×××55559元，第一次庭审时，刘维明确结欠金额为291157.×××5元，后又变更诉讼主张结欠餐费金额为2878×××1.25元。由于携手公司一直拖欠餐费不予结算已构成根本性违约，刘维已无可能继续再履行供餐义务，故杨岩应当将20万元保证金退还原告，而携手公司应当将上述餐费结算给原告，经其多次催讨，两被告均不履行上述支付义务，为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼中其明确不申请追加张毅立（杨岩陈述系其合伙人）作为被告。 被告携手公司辩称，携手公司与刘维之间没有合同关系；携手公司与杨岩签订的分包协议，杨岩和刘维之间的分包其公司不清楚，已经向杨岩支付货款×××0万元，携手公司没有合同依据和法律依据在杨岩没有指示的情况下支付款项；直到开庭其才知道刘维和杨岩之间有这样的分包协议，携手公司一直认为刘维是杨岩的工作人员；刘维诉状中所称的杨岩将刘维介绍给携手公司，并向四家单位供餐并不是事实；刘维何时替代杨岩向四家单位实际供餐携手公司不清楚，因为携手公司协议一直是向杨岩支付货款的；刘维主张的数额基础与供货单位与携手公司结账的数额差距很大；杨岩与携手公司的分包合同给携手公司造成巨大损失，以上四家单位均在合同未满时和携手公司解除供应关系，导致携手公司损失巨大，携手公司一直要求杨岩过来对账，并协商赔偿事项，杨岩一直拒绝赔偿和对账；对方诉请一再变更，可见刘维的诉讼请求及事实基础，刘维自己都没有理清，何时、何地、价格、标准，均是刘维自理，没有得到业主单位的确认，且与携手公司得到的款项（到期）是不符合的；携手公司与杨岩供应合同时就已经约定了账期是供货单位付款后的×××个月，并且杨岩要向其支付包含开票以内的提成点15个点，杨岩至今未付；杨岩口头答应给携手公司赔偿，但是采取逃避的态度，即不对账，又不给携手公司赔偿的具体数额，实属违背诚信原则，如果刘维也是实际供应商，那么刘维在合同期内对携手公司丢失单位的损失，希望在本案中一并处理。 被告杨岩辩称，原告诉讼主体有误，2018年6月，杨岩和陈晶及曹兴合伙开设了无锡缘聚堂餐饮有限公司（以下简称聚缘堂公司），杨岩作为公司负责人，主要负责公司的餐饮制作和采购，陈晶负责业务，曹兴负责财务。曹兴登记为公司的独立法人，三方因为合伙问题在新吴区法院诉讼，携手餐饮是合伙人陈晶的资源，经陈晶介绍，和携手餐饮签订了供餐协议，并由第三人张毅立代为缴纳保证金20万元，该保证金仍在携手餐饮并未退还，后合伙协议发生争执，经杨岩同意，和刘维签订供餐协议，将业务直接交付给刘维，由刘维向携手公司供餐；对于刘维让杨岩签字的收条20万元，是杨岩亲自签字的，但收条并不是杨岩真实意思的表示，杨岩是醉酒情况下签订的，且内容也没有写全，杨岩也没有实际拿到20万元，杨岩是代表聚缘堂公司出具的20万元收条，即使该款项时杨岩全部收取，该行为也是涉及到保证金的转让，缘聚堂公司涉及的20万元保证金仍然在携手公司处，应由携手公司退还，并且刘维也没有相应的依据证明杨岩收到了20万元，如刘维认为该20万元已经实际支付，应向缘聚堂公司主张返还，或者向携手公司主张返还，而不是向杨岩主张返还。携手公司与杨岩之间产生的业务关系及货款，是刘维和携手公司发生业务关系之前，不能将两者关系混为一谈，携手公司和杨岩之间实际是发生了80-90万之间的业务关系，至今还有大量款项没有结清，现在因缘聚堂公司内部发生纠纷，杨岩一直未向携手公司主张权利。综上，刘维向杨岩主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 经审理查明：2018年11月20日，携手公司与杨岩签订供餐（合作）协议，约定携手公司将食堂转包给杨岩经营、管理，杨岩不得利用携手公司名义做任何与供餐无关的事，该协议另对供餐时间、供餐标准、供餐卫生、服务规范、结算方式等做了约定，该协议并约定杨岩向携手公司支付质保金20万元。2019年4月2日，杨岩与刘维签订供餐（合作）协议约定，双方协商由杨岩将粤鑫、顺丰、托普、逸航食堂转包给刘维经营、管理，刘维不得利用杨岩的名义做任何与供餐无关的事。双方就供餐时间、供餐卫生、服务规范等做了约定。当日，双方另签订了结账方式约定，一、客户付款15个工作日，刘维可以向杨岩对账，杨岩付款刘维。二、杨岩承包刘维客户结账时间有以下为准：粤鑫每月初对账，中旬付款；顺丰月结60天；逸航月结60天；托普月结60天；三、杨岩收取刘维食品卫生安全设备保证金20万元整，该合同第11条约定，合同双方签字，一年合同期有效。2019年4月×××日，杨岩出具收条载明，今收到刘维保证金20万元。关于付款，刘维陈述，冉招魏通过建设银行向杨岩转账26000元，微信×××月21日转账9900元、4月2日转账15000元，共计向杨岩转账50900元；向张毅立通过交通银行转账×××0000元，微信转账10000元，支付宝转账15000元，共计转账55000元；代杨岩向刘春雷转账支付进场费20000元，代杨岩转账支付人员工资22000元，剩余52100元为杨岩原拖欠刘维供菜费用，上述费用共计20万元。 为证明餐费金额，刘维提供了微信聊天记录、录音、微信群聊天记录等予以证明其向四家公司供餐的金额为2878×××1.25元。因迟迟未获得餐费，刘维已停止向四家公司供餐。 以上事实，有刘维提供的供餐（合作）协议，结账方式、收条及当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于1、刘维是否有权向携手公司主张餐费；2、刘维是否有权要求杨岩返还保证金20万元。关于争议焦点1，本案是服务合同纠纷，刘维签订供餐（合作）协议的相对方为杨岩，未有证据证明刘维与携手公司之间达成供餐协议，或者携手公司认可直接向刘维支付餐费的证据，故刘维应当向杨岩主张餐费，刘维主张其作为实际供餐人，携手公司应当向其支付餐费无事实和法律依据，故刘维主张携手公司支付餐费的诉讼请求，本院不予支持；2、关于争议焦点2，刘维与杨岩签订供餐（合作）协议后，杨岩出具了保证金收条，刘维对保证金的支付情况作出了合理解释和举证，故本院认定刘维已支付该保证金20万元，现因未收到相应餐费，刘维已停止供餐，双方供餐合作协议实际已终止，且双方签订的供餐合作协议现已到期，故杨岩应向刘维返还该保证金。杨岩辩称其收款系代表缘聚堂公司的职务行为，未提供充足的证据，该意见，本院不予采纳，杨岩辩称其已向携手公司支付保证金20万元，故刘维应向携手公司主张返还保证金，因杨岩支付保证金系基于杨岩与携手公司之间的餐饮服务协议，该协议仅约束杨岩与携手公司，不能免除杨岩向刘维返还保证金的义务，故该意见，本院亦不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨岩于本判决发生法律效力之日起十日内向刘维返还保证金20万元。 二、驳回刘维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9×××56元，保全费2298元，合计11654元，由刘维负担7459元，杨岩负担4195元（刘维同意其预交案件诉讼费用，由杨岩向其直接支付，本院不再退还，由杨岩在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 坚 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 缪菊芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 过 瑶