陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初1282号 原告：田建强 被告：李航标 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 原告田建强与被告李航标、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用一审简易程序于2018年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李航标、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告李航标于2018年9月25日申请对原告田建强误工期限重新鉴定，后经陕西中金司法鉴定中心于2018年11月29日作出司法鉴定意见。本案于2018年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李航标、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本起交通事故中另一受害人田蛇宁另案起诉的道路交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2018年11月5日做出了（2018）陕0326民初1321号民事判决书。田蛇宁不服提起上诉。本案依法中止审理。后经宝鸡市中级人民法院审理于2019年4月15日做出了（2019）陕03民终102号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案又于2019年5月30日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李航标经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的人身损害赔偿金共计253498.98元，增加交通费355.8元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月9日16时许，被告李航标驾驶陕AB7T**号小型轿车沿法汤公路由南向北行驶至横渠镇土岭村五组路段时，与相对方向田蛇宁驾驶的无牌号普通二轮摩托车（乘坐人：原告田建强）相撞，致田蛇宁、田建强受伤，两车受损的交通事故。经眉县公安交警大队认定，被告李航标承担事故全部责任，田蛇宁、田建强无责。经诊断：右股骨颈骨折、右股骨干粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤等。肇事车辆系第一被告所有，在第二被告保险公司投保交强险和第三者责任险等车辆保险。被告李航标垫付了原告在宝鸡市中医医院住院费用4000元，被告保险公司垫付原告医疗费5000元，上述费用包含在原告起诉的医疗费内。另外，被告李航标垫付了原告在眉县人民医院、眉县第三医院门诊费用共计1292.7元。对于被告李航标重新申请田建强误工期限，陕西中金司法鉴定中心重新鉴定田建强此次外伤误工期限为300日，原告无异议。（2018）陕0326民初1321号民事判决书、（2019）陕03民终字102号民事判决书真实性认可，对证明目的不认可。现请求依法判处。 被告李航标辩称：被告车辆在平安保险公司投保交强险，除原告主张的医疗费中被告已垫付的4000元，被告还给原告现金600元、垫付医疗费票据1292.7元，请求法院依法判决处理。 对于原告提供的住院病案、诊断证明、出院证、住院票据、费用清单、复查门诊票据、门诊复查病历、处方、杨凌区揉谷镇田西村证明、务工证明、证明人身份证复印件、护理证明、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房东身份证复印件、地图复印件、居住证明、户口本复印件、被扶养人证明、交通费、拐杖80元、购买的营养品费用58元、迷彩床、复印费、住宿费等证据，被告和保险公司意见一致。至于鉴定费，应由保险公司承担。被告重新申请田建强误工期限，陕西中金司法鉴定中心重新鉴定田建强此次外伤误工期限为300日。 被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。第一被告驾驶车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。对原告合理合法损失我公司愿意赔偿。给伤者垫付医疗费5000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于原告住院病案、诊断证明、出院证、住院票据、费用清单、复查门诊票据、门诊复查病历、处方等，保险公司无异议。对复查门诊票据中刘亮的门诊自查费用不认可。对于原告提供的杨凌区揉谷镇田西村证明、务工证明、证明人身份证复印件，保险公司对真实性、关联性、证明目的均不认可。事发后，保险公司及被告李航标据了解原告系打零工，其收入和居住地和证据不符。本组证据无法证实误工减少收入。对于原告提供护理证明、护理人身份证复印件，保险公司对真实性无异议，对证明目的不认可。护理费偏高，医嘱未显示两人护理，以宝鸡护工标准处理。对于司法鉴定意见书，除误工期限外，其他保险公司均认可，从事发至定残前一日计165天，认可165天。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费保险公司不承担，应由侵权人承担。对于原告提供的房屋租赁合同、房东身份证复印件、地图复印件、居住证明、户口本复印件、被扶养人证明，被告保险公司对租房合同不认可，户口本无异议，被扶养人证明真实性无异议，对证明目的不认可。对村委会证明真实性无异议，对证明目的不认可。伤者构成十级伤残，伤情恢复后未减少收入，也无影响劳动能力，应不予支持。被扶养人生活费应以农村标准计算。关于交通费，被告保险公司对关联性不认可，请法庭酌定。拐杖80元认可，购买的品费用58元不认可，系重复计算。迷彩床、复印费、住宿费不认可，对该三项关联性不认可。被告李航标重新申请田建强误工期限，陕西中金司法鉴定中心重新鉴定田建强此次外伤误工期限为300日，保险公司无异议。对（2018）陕0326民初1321号民事判决书、（2019）陕03民终字102号民事判决书无异议。 综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2018年1月9日16时许，被告李航标驾驶陕AB7T**号大众小型轿车沿法汤公路由南向北行驶至横渠镇土岭村五组路段时，与相对方向原告田建强驾驶的无牌号普通二轮摩托车（乘坐人田建强，另案处理）相撞，致原告及田建强受伤，两车受损的交通事故。经眉县公安局交警大队事故认定：被告李航标承担本起事故全部责任，原告及田建强无事故责任。事发当日原告被送往眉县人民医院、眉县第三医院救治，后转院至宝鸡市中医医院住院治疗27天，其伤情诊断为：1、右股骨颈骨折。2、右股骨干粉碎性骨折。3、轻型闭合性颅脑损伤。4、脑震荡。5、双侧硬膜下积液。6、低钾血症。后原告多次在宝鸡市中医医院、杨凌示范区医院门诊复查。经原告委托陕西正义司法鉴定中心于2018年6月25日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人田建强因交通事故受伤构成十级伤残。2、被鉴定人田建强后续治疗费用约需20000元。3、被鉴定人田建强误工期为365天，护理期为150天，营养期为150天。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。在审理中，被告李航标于2018年9月25日申请对原告田建强误工期限重新鉴定申请。经陕西中金司法鉴定中心于2018年11月29日作出司法鉴定意见为：被鉴定人田建强此次外伤误工期限为300日。 又查，被告李航标驾驶的陕AB7T**号大众小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。 又查，原告母亲权春侠生于1946年12月12日，共有子女5人（包括原告田建强在内）。原告儿子田旭凯生于2005年3月13日，实际扶养义务人为原告田建强和原告妻子张巧会。 再查,被告保险公司垫付原告田建强医疗费5000元。被告李航标垫付原告田建强医疗费用5292.7元。 另查，本起交通事故中另一受害人田蛇宁另案起诉的道路交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2018年11月5日做出了（2018）陕0326民初1321号民事判决书。田蛇宁不服提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理于2019年4月15日做出了（2019）陕03民终102号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据经审核为58665.4元（其中包括被告保险公司垫付医疗费5000元，被告李航标垫付医疗费4000元），被告李航标在眉县人民医院、眉县第三医院垫付原告医疗费1292.7元，以上共计59958.1元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、后续治疗费：经鉴定机构鉴定约需20000元，二被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告请求1620元（27日×60元/日），符合规定，予以认定。4、营养费：原告请求营养费4500元（鉴定机构评定营养期150日×30元/日）。结合原告的住院医嘱及法医鉴定结论等证据，予以确认。5、伤残赔偿金：原告主张按陕西省2017年度城镇居民年均可支配收入30810元，赔偿20年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为61620元，二被告对此提出异议，认为应当按陕西省2017年度农村居民年均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院对原告提供的房屋租赁合同、房东身份证复印件、地图复印件、居住证明等证据经审查，认为不足以证实其应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金应按陕西省2017年度农村居民年均可支配收入10265元，赔偿20年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为20530元。6、被扶养人生活费：原告主张依据2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出20338元标准，计算原告母亲及原告儿子2人的被扶养人生活费，二被告认为被扶养人生活费应以2017年度陕西省农村标准计算，本院经审查依法对二被告的辩解理由予以采纳，依据2017年度陕西省农村居民人均生活消费支出9306元，经计算原告母亲的被扶养人生活费为9306元×8年×10%÷5＝1488.96元，原告儿子的被扶养人生活费为9306元×5年×10%÷2＝2326.5元，以上共计3815.46元。7、误工费：原告主张误工费标准为每日200元，二被告认为标准过高，本院经审查原告就误工损失提供的村委会证明及两份证人证言，认为该证据不足以证实其收入为固定收入，故对原告误工费标准，本院酌定为每日120元，结合鉴定机构重新评定误工期300日，其误工费确认为36000元。8、护理费：本院酌定护理费标准为每日100日，结合鉴定机构评定护理期150日，其护理费确认为15000元。9、鉴定费：原告支出鉴定费2736元，有鉴定费正式票据为证，本院予以确认。10、残疾辅助器具费：原告提供了相关票据并主张80元，二被告亦认可80元，本院确认为80元。11、交通费：本院结合原告的实际治疗情况，酌定为1000元。12、住宿费：原告提供了住宿费票据100元，结合其门诊复查情况，本院予以确认。13、复印费：原告提供了住宿费票据12.5元，本院予以确认。14、精神损害抚慰金：原告主张2000元，数额适当，本院予以确认。以上原告各项损失共计167352.06元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、（2018）陕0326民初1321号民事判决书、（2019）陕03民终102号民事判决书等证据在卷可证。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人田建强因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故致原告及田建强（另案处理）二人受伤，二人的合理损失应在交强险和第三者责任险限额范围内按比例受偿。因二人均无交通事故责任，被告李航标承担交通事故的全部责任，且被告保险公司在交强险医疗费项下给二人各垫付了5000元，故本院认为理应将受偿比例确定为50%为宜，即被告保险公司按交强险范围内医疗费项下5000元限额内、伤残项下55000元限额内限额，分项赔偿原告各项损失；但因本起交通事故中另一受害人田蛇宁另案起诉的道路交通事故责任纠纷一案，在（2018）陕0326民初1321号民事判决书、（2019）陕03民终102号终审民事判决书中，判处被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿田蛇宁50**元，伤残项下赔偿田蛇宁共计53730元。故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告田建强5000元，在交强险伤残项下赔偿原告田建强各项损失共计56270元，对被告保险公司垫付的5000元医疗费应予以扣减，故被告保险公司应在交强险范围实际再赔偿原告各项损失共计56270元。本案原告田建强超出上述交强险限额的其余各项损失共计103346.06元，因第三者责任险保险限额为200000元，被告李航标承担交通事故的全部责任，故被告保险公司理应在第三者责任险范围100000元限额内，赔偿原告超出上述交强险限额的其余各项损失；但因本起交通事故中另一受害人田蛇宁另案起诉的道路交通事故责任纠纷一案，在（2018）陕0326民初1321号民事判决书、（2019）陕03民终102号终审民事判决书中，判处被告保险公司在第三者责任险范围赔偿田蛇宁各项损失43746.38元。综上所述，原告田建强超出上述交强险限额的其余各项损失共计103346.06元，依法应由被告保险公司在第三者责任险范围赔偿内予以赔偿。至于鉴定费2736元，根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故应当依法由被告保险公司承担。关于被告李航标垫付的医疗费用5292.7元，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告田建强各项损失共计61270元，扣减被告保险公司已垫付的医疗费5000元，实际再赔偿56270元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告田建强各项损失共计103346.06元。 三、本案鉴定费2736元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。 四、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告田建强返还被告李航标垫付医疗费用5292.7元。 五、驳回原告田建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5102元，减半收取2551元，由被告李航标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费5102元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一九年六月四日 书记员  张粉宁