wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4507号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘成叁，男，1976年10月4日出生，苗族，住贵州省镇远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘成叁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告潘成叁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘成叁偿还贷款本金18631.32元，利息2153.55元，罚息12759.83元，复利1360.68元，共计人民币34905.38元（以上利息计算至2016年5月12日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47040元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年5月11日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年5月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币46496.62元，其中本金28408.68元，利息16820.26元，罚息769.48元，复利263.20元，暂存户金额235元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金18631.32元，利息2153.55元，罚息12759.83元，复利1595.68元，共计人民币35140.38元。现按合同约定扣除暂存户金额235元后，被告尚欠贷款本金18631.32元，利息2153.55元，罚息12759.83元，复利1360.68元，共计人民币34905.38元。 被告潘成叁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘成叁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年5月5日，被告潘成叁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘成叁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘成叁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘成叁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘成叁所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘成叁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18631.32元，利息2153.55元，罚息12759.83元，复利1360.68元，共计人民币34905.38元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18631.32元为基数）、复利（以所欠利息2153.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为673元，由被告潘成叁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21494号原告：付喜珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。原告付喜珍与被告张莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告付喜珍诉称，被告实际从2015年10月起承租原告位于郑东新区绿地之窗云峰A座3202、3203、3204、3205的房间，承租之时双方未签订租赁合同。2017年1月11日，原被告双方在绿地之窗32楼签订《协议》，协议约定被告租赁期间为2015年10月至2017年9月30日，租赁期内租金为75万元整，租金应于2017年9月底前付清，否则按银行同期贷款利率计算违约金及利息，另外，协议约定因履行协议产生的争议向协议签订地法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金75万元；2.请求判令被告向原告支付违约金暂计57198元（违约金以75万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月30日暂计算至2019年4月30日，并要求继续计算至租金实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告张莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖,应由驿城区人民法院管辖审理。本案为股东合伙纠纷，并不是租赁合同纠纷，房屋为青创客教育科技有限公司租赁，被告只是在履行职务，且原告与青创客教育科技有限该公司签订的有入股协议，约定了用租金入股，不应再向张莉主张租金。本案作为股东纠纷，原被告均不在贵院辖区，贵院没有管辖权，因此本案应由被告所在驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的2017年1月11日的《协议》，原被告存在租赁合同法律关系，被告承租原告房屋位于郑东新区××楼××单元××、××、××、××号房屋，属于本院辖区,故本院对本案具有管辖权。被告张莉对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年八月一日书记员 段葳蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21494号原告：付喜珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：朱莉莹，河南泽重律师事务所律师。委托代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。原告付喜珍诉被告张莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付喜珍委托代理人王玉洁，被告张莉及其委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付喜珍向本院提出以下诉请：1、请求判令被告向原告支付租金75万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金暂计57198元（违约金以750000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月30日暂计算至2019年4月30日，并要求继续计算至租金实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告实际从2015年10月起承租原告位于郑东新区绿地之窗云峰A座3202、3203、3204、3205的房间，承租之时双方未签订租赁合同。2017年1月11日，原被告双方在绿地之窗32楼签订《协议》，协议约定被告租赁期间为2015年10月至2017年9月30日，租赁期内租金为750000元整，租金应于2017年9月底前付清，否则按银行同期贷款利率计算违约金及利息。另外，协议约定因履行协议产生的争议向协议签订地法院起诉。被告直至现在也未按协议约定支付租金，原告多次与被告沟通无果，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告并不欠原告付喜珍的租金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月15日，河南青创客教育科技有限公司（作为甲方）与付喜珍（作为乙方）签订《河南青创客教育科技有限公司入股协议书》一份，载明，经过甲方股东一致表决，同意乙方以现金玖拾万元出资购持甲方3%的股权，甲方将在乙方自签订入股协议之日起一年内把乙方3%股权变更为注册法人股等。并再背面空白页备注，我用房租入股河南青创客教育科技有限公司房租大概一年（以实际为准）756000元，实际购买3%股份应玖拾万元整余额月底补上。2017年1月11日，付喜珍（作为甲方）与张莉（作为乙方）签订协议一份，载明，乙方于2015年10月承租甲方位于郑州郑东新区东风东路绿地之窗云峰A座3202、3203、3204、3205房间。截止到本协议签订日，乙方共应向甲方支付上述房屋租金柒拾伍万元整。乙方、丙方同意在协议签订后截止到2017年9月31日，将上述房屋租金全额向甲方支付。至2017年9月31日前，甲方不收取乙方利息及违约金。逾期未将款项支付甲方的，按银行同期贷款利率支付甲方到还款之日等。见证人：王利锋、乔子君。庭审中，原告称2015年，张莉作为青创客大股东及实际控制人，与付喜珍商量租用绿地之窗云峰A座3202-3205房间用于经营公司，双方确实谈过付喜珍用租金入股。2015年10月15日，付喜珍与青创客公司签订《入股协议书》，协议约定是以现金入股，补充说明上表明以房租租金入股，一年大概75.6万元以实际为准。但后来该入股协议未实际履行，付喜珍也从未享受过该公司股东权益，所以2017年1月11日，付喜珍与张莉协商之后，签订了协议。对于租金75万元（3202-3205共4个房间一共698.22平方米，租期从2015年10月1日至2017年1月11日共468天，按每天每平2.3元计算，共计75.1564万元，双方把零头去了，按75万元计算）进行计算。协议约定张莉应于2017年9月31日前将租金支付给付喜珍，若未按此期限履行，需向付喜珍支付违约金，按银行同期贷款利率计算至还清之日，当时该楼层其他房屋承租人王利锋、乔子君作为见证人，在协议上签字，此次诉讼也作为证人出庭作证，并接受询问。但后来张莉未按本协议履行，故诉至法院。被告张莉称原告所述不属实，原告将房屋租赁给青创客公司，而不是租赁给张莉个人，张莉个人并不欠原告的租金，并且原告已经将租金入股给承租人青创客公司，双方签订有协议，青创客一直没有盈利，在亏损状态下，原告也从来没有提出过退出股金的要求。原告在公司一直以股东的身份参加所有活动，青创客公司的股东一共有十人，其中有三个是显名股东，七个是隐名股东，张莉仅仅是显名股东中的一个，并不是实际控制人，实际控制人是隆乾，就是原告方自己方打印的协议主体中的一个。这也可以证明对方明知，张莉并不欠租金，张莉不是承租的主体，现在原告方反悔入股协议，以伪造的协议向张莉主张权利，不应得到支持。我方已申请对原告提交的协议中张莉的签名、指印及协议的形成时间进行司法鉴定。另查明，河南青创客教育科技有限公司于2016年5月16日变更为河南青创汇教育科技有限公司。被告张莉当庭向本院提交鉴定申请，需补充鉴定所需材料，被告张莉未在本院指定时间内到本院处理相应鉴定事宜，本院视为被告张莉撤回鉴定申请。以上事实有原告提交的绿地之窗3202、3203、3204、3205房产证各一份、地图搜索结果打印件一份、《协议》、证人证言一份、乔子君身份证复印件一份、河南青创汇教育科技有限公司企业信息公示结果一份、被告张莉提交的入股协议书一份，证人证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。被告张莉未按约向原告支付合同约定租金，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告张莉支付房租75万元，本院予以支持，并酌定被告自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告付喜珍支付租金75万，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元（已减半收取），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 段葳蕤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1591号罪犯吴道俊，男，1977年8月19日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月7日，贵州省赫章县人民法院作出(2016)黔0527刑初77号刑事判决，认定吴道俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月23日交付执行（刑期自2015年9月26日起至2020年3月25日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴道俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴道俊减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴道俊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执332号 申请执行人:陈泽黎，女，1984年9月21日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：陈先礼，男，1947年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县,系申请执行人陈泽黎之父，代理权限为特别授权。 被执行人：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2163号民事判决书，于2019年3月13日依法受理了陈泽黎申请执行张永祥民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2163号民事判决书载明：由被告张永祥于本判决生效后十五日内偿还原告陈泽黎借款本金人民币30000元，并支付利息27600元；向陈泽黎支付迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费620元及申请执行费764元。陈泽黎申请执行标的为57600元。 在本案执行中，本院于2019年3月14日通过网络执行查控系统对张永祥的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到张永祥银行账户均无可供执行存款；查询到的车辆信息有号牌为贵EF41**宗申牌摩托车一辆；未查询到证券信息。 2019年3月14日向张永祥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询张永祥、陈文英房地产情况，查询到被执行人张永祥位于贞丰县珉谷镇解放路上巷4号有房屋一栋，该房屋涉及棚户区改造已被政府征收，但张永祥涉及其他被执行案件，征收款已被其他案件执行完毕。 2019年9月3日，本院依法将张永祥纳入失信被执行人员名单及对其限制消费。 2019年8月20日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈泽黎，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈泽黎对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2163号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因张永祥暂无可供执行的财产，陈泽黎书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2163号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、陈泽黎尚未受偿的债权57600元张永祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十七日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执332号 张永祥 本院于2019年03月13日立案执行申请人陈泽黎申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月四日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执332号 本院在执行申请执行人陈泽黎与被执行人张永祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张永祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1628号原告：泾县胡继红轮胎销售门市部（经营者：胡继红，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡华盘村盘中组**）。被告：王云（曾用名沈云），男，1978年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县胡继红轮胎销售门市部诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一九年八月二十七日书记员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1611号罪犯吴江丙，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年3月14日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初66号刑事判决，认定吴江丙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失2261元。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付执行（刑期自2016年7月24日起至2020年7月23日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴江丙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江丙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日，获得1个表扬；2018年7月1日至2019年1月31日获得1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴江丙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴江丙予以假释（假释考验期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年八月一日法官助理 裴梧先书 记 员 吴 莹
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1628号原告：泾县胡继红轮胎销售门市部（经营者：胡继红，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡华盘村盘中组59号）。被告：王云（曾用名沈云），男，1978年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县胡继红轮胎销售门市部诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月27日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告泾县胡继红轮胎销售门市部的经营者胡继红到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县胡继红轮胎销售门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令王云偿还欠款人民币19980元；2、诉讼费用由王云承担。事实和理由：泾县胡继红轮胎销售门市部经营轮胎销售，王云在其门市部修理汽车轮胎。王云于2018年4月在门市部赊欠轮胎，费用10980元。后王云又于2018年7月在门市部赊欠轮胎，费用9000元。两次王云均写有欠条并签字确认，共赊欠轮胎费用19980元。经泾县胡继红轮胎销售门市部多次催讨，王云仍拒不偿还。王云未作答辩。泾县胡继红轮胎销售门市部为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、泾县胡继红轮胎销售门市部的营业执照及其经营者胡继红的身份证复印件1份，证明泾县胡继红轮胎销售门市部的基本情况。2、王云的身份证复印件1份，证明王云的身份情况。3、欠条2份，证明王云欠泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款19980元的事实。经审查，泾县胡继红轮胎销售门市部所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云因经营需要，2018年4月、7月，王云两次向泾县胡继红轮胎销售门市部购买轮胎。因两次购买轮胎的货款未及时支付，2018年4月18日、7月1日，王云以曾用名沈云的名义分别向泾县胡继红轮胎销售门市部经营者胡继红出具了欠条两份，确认欠泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款10980元、9000元，合计19980元。庭审中，泾县胡继红轮胎销售门市部明确其诉讼请求，要求王云偿还轮胎款及两次诉讼费用、公告费及轮胎款利息。利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。本院认为：王云与泾县胡继红轮胎销售门市部之间的买卖合同关系有王云以其曾用名沈云的名义出具的欠条证明，事实清楚。王云应按照欠条约定的数额向泾县胡继红轮胎销售门市部支付货款，王云至今尚欠泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款19980元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县胡继红轮胎销售门市部要求王云给付轮胎款19980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王云所欠泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款，泾县胡继红轮胎销售门市部与王云之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，泾县胡继红轮胎销售门市部现主张轮胎款利息，王云应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向泾县胡继红轮胎销售门市部支付所欠轮胎款19980元的利息。泾县胡继红轮胎销售门市部诉请要求王云给付两次诉讼费用的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内给付原告泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款19980元及利息（利息自2019年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至轮胎款19980元实际付清之日止）；二、驳回原告泾县胡继红轮胎销售门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），公告费300元，合计600元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初722号 原告:华孚时尚股份有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区石山路**。 法定代表人：孙伟挺。 委托诉讼代理人：程斌，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：周驰超，女，该公司HRBP。 被告:赵宇超,男,1986年3月14日出生,汉族，住上海市徐汇区。 原告华孚时尚股份有限公司与被告赵宇超劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告诉称：1、判决确认原告解除与被告之间的劳动合同合法；2、判令原告无需支付被告2018年11月30日至2019年2月27日期间的工资88500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告于2018年10月15日签订《劳动合同》一份， 约定被告的岗位为海外市场与投资总监，试用期为六个月。入职前，双方已明确了被告的主要工作职责；入职后，被告亦学习、知晓了其工作职责，和包括工作计划总结管理在内的基本制度。 2018年10月30日，原告按照相关文件的安排，书面告知被告自第三周起要制定工作计划，但被告没有填写计划表，也未按照相应表单要求填写总结表。11月7日，原告再次书面告知被告制定月工作计划。11月9日，在对被告进行首月测评后，原告书面强调了若干工作。然而，截止本案劳动合同解除之日，被告始终未能按照其工作职责及原告要求完成工作任务。另，原告发现，被告在工作时间内未遵守员工的行为规范，利用原告办公设备处理与工作无关的事项。鉴于上述事实，同年11月29日，原告在征得工会意见。后以试用期不符合录用条件为据解除了与被告的劳动合同。原告认为，试用期系法律赋予用人单位对新进员工的工 作能力是否符合岗位要求而给予的考察期，而是否符合岗位要求，理应包括劳动者的个人能力是否胜任该工作。再者，劳动者的工作态度、行为规范如不符合用人单位的制度要求或同岗人员的职业规范，也应视为不符合录用条件。本案中，被告所在岗位属管理人员，无论是工作能力、工作态度或行为规范，均应匹配其所获得的工资待遇。但是在双方履行劳动合同近45天里，被告的工作能力难以迖到约定的主要职责，更为甚者，被告的工作态度、行为规范与基本的职业规范相悖。原告按照法定程序、理由解除与被告的劳动合同，应当予以肯定。据此，原告诉至贵院，诚望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工作地点以及双方实际履行劳动合同的地点均为深圳市，因此被告向深圳市劳动仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年3月20日作出裁决书，该裁决书引用的法律依据包括《广东省工资支付条例》这样的地方性规定，因此深圳市福田区人民法院管辖该案更为合适。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告作为用人单位，其住所地为淮北经济开发区新区，属于本院管辖范围，原告在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告赵宇超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月九日 书记员 李 君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初722号 原告:华孚时尚股份有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区石山路6号。 法定代表人：孙伟挺。 委托诉讼代理人：程斌，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：周驰超，女，该公司HRBP。 被告:赵宇超,男,1986年3月14日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙道良，上海市同建律师事务所律师。 原告华孚时尚股份有限公司（以下简称华孚公司）与被告赵宇超劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华孚公司的委托诉讼代理人程斌、被告赵宇超及其委托诉讼代理人孙道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华孚公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告解除与被告之间的劳动合同合法；2.判令华孚公司无需支付赵宇超2018年11月30日至2019年2月27日期间的工资88500元；3.本案诉讼费用由赵宇超负担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订《劳动合同》一份，约定赵宇超的岗位为海外市场与投资总监，试用期为六个月。入职前，双方已明确了赵宇超的主要工作职责；入职后，赵宇超亦学习、知晓了其工作职责，和包括工作计划总结管理在内的基本制度。2018年10月30日，华孚公司按照相关文件的安排，书面告知赵宇超自第三周起要制定工作计划，但赵宇超没有填写计划表，也未按照相应表单要求填写总结表。11月7日，华孚公司再次书面告知赵宇超制定月工作计划。11月9日，在对赵宇超进行首月测评后，华孚公司书面强调了若干工作。然而，截止本案劳动合同解除之日，赵宇超始终未能按照其工作职责及华孚公司要求完成工作任务。另，华孚公司发现，赵宇超在工作时间内未遵守员工的行为规范，利用华孚公司办公设备处理与工作无关的事项。后以试用期不符合录用条件为据解除了与赵宇超的劳动合同。 华孚公司认为，试用期系法律赋予用人单位对新进员工的工作能力是否符合岗位要求而给予的考察期，而是否符合岗位要求，理应包括劳动者的个人能力是否胜任该工作。再者，劳动者的工作态度、行为规范如不符合用人单位的制度要求或同岗人员的职业规范，也应视为不符合录用条件。本案中，赵宇超所在岗位属管理人员，无论是工作能力、工作态度或行为规范，均应匹配其所获得的工资待遇。但是在双方履行劳动合同近45天里，赵宇超的工作能力难以迖到约定的主要职责，更为甚者，赵宇超的工作态度、行为规范与基本的职业规范相悖。华孚公司按照法定程序、理由解除与赵宇超的劳动合同，应当予以肯定。据此，诉至贵院，诚望判如所请。 赵宇超辩称，1.华孚公司应当明确录用条件，而华孚公司没有向赵宇超明确录用条件；2.赵宇超属于海外投资市场部，直属上司是陈玲芬总裁，赵宇超已经向陈玲芬总裁汇报了自己的工作并跟陈总共同研究海外投资的项目以及接受陈总的工作指令进行工作，所以赵宇超已经保质保量的完成了自己的工作，不存在不符合录用条件的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵宇超对华孚公司提供的辞退决定事先联系函的真实性有异议但未提供证据予以证明，对该证据的真实性予以认定。原、被告对双方所举的其余证据的真实性均无异议，对原、被告所举其余证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，赵宇超到华孚公司上班，并与华孚公司签订了《劳动合同》，约定合同期限自2018年10月15日至2023年10月31日止，试用期为陆个月，自2018年10月15日起至2019年4月14日止，工作岗位为海外市场与投资总监。2018年11月29日，华孚公司以赵宇超试用期不符合录用条件为由，向赵宇超送达了解除劳动合同通知书，载明：“公司决定从2018年11月30日解除与您的劳动合同关系，请您于2018年11月29日到人力资源部办理离职交接手续”。赵宇超陈述2018年11月27日，华孚公司的陈萍告知其公司要辞退他，并于11月28日就辞退的事情，陈萍再次与其进行了面谈，双方协商未成。11月29日，其收到了辞退通知书，其从2019年11月27日至30日与华孚公司的陈萍、李红梅进行了工作交接。赵宇超与陈萍的微信聊天记录显示，赵宇超两次要求陈萍向其发放辞退单，另在微信聊天记录中陈述“既然是咱公司辞退，我也不勉强，但是走也要走的明白”。 2018年12月5日，赵宇超向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.裁决恢复自2018年11月30日至裁判文书生效的劳动关系，并支付该期间的工资；2.华孚公司支付2018年11月1日至2018年11月29日期间的工资。庭审时，赵宇超将第一项仲裁请求变更为：要求继续履行劳动合同并要求按劳动合同约定实际工资标准支付2018年11月30日至裁判文书生效之日止的工资，同时撤回第2项仲裁请求。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.准许赵宇超撤回2项仲裁请求；2.华孚公司继续履行劳动合同，并支付赵宇超2018年11月30日至2019年2月27日期间的工资人民币88500元；3.驳回赵宇超的其他仲裁请求。 本院认为，赵宇超请求继续履行与华孚公司的劳动合同,而劳动关系的建立有赖于双方之间的互信,应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。在华孚公司已明确表示不愿意与赵宇超恢复劳动关系的情况下,恢复双方劳动合同的履行在客观上缺乏实现的基础。并且赵宇超在与陈萍的微信聊天记录中陈述“既然是咱公司辞退，我也不勉强”，也表示了同意与华孚公司解除劳动合同的意愿，双方也进行了工作交接，故双方已无继续履行劳动合同的意愿。因此,本院确认原、被告之间的劳动关系于2018年11月30日解除,对赵宇超要求继续履行与华孚公司的劳动合同的主张,本院不予支持。 此外,华孚公司提供的证据并不足以认定赵宇超在试用期间被证明不符合录用条件，华孚公司解除与赵宇超的劳动合同，本应依法向赵宇超支付违法解除劳动合同的赔偿金,但因赵宇超并未提出该项仲裁请求,故本院不宜在本案中对违法解除劳动合同的赔偿金作出处理,赵宇超可另行通过劳动仲裁提出该项请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告华孚时尚股份有限公司与被告赵宇超之间的劳动合同于2018年11月30日解除； 二、驳回原告华孚时尚股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告华孚时尚股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年十月二十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1549号 申请人：荣爱华，男，1964年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：荣超军，男，1971年3月13日出生，汉族岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：徐春华，女，1971年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系荣超军妻子。 申请人荣爱华与被申请人荣超军、徐春华民间借贷纠纷一案，申请人荣小金于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣超军、徐春华的银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人荣小金的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荣超军、徐春华的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人荣爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远鹏 二〇一九年八月一日 书记员  彭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执恢45号申请执行人：白斌，男，1988年6月16日出生，汉族，天津市爱三汽车部件有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：刘弘勋，男，1992年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。申请执行人白斌依据已经发生法律效力的（2012）红民民初字第3969号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人刘弘勋一次性赔偿申请执行人白斌医疗费7667.14元、鉴定费60元、住院伙食补助费400元、误工费1004元、护理费1600元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计15731.14元，案件受理费87元及执行费由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院于2019年3月11日以邮寄送达的方式向执行人刘弘勋送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘弘勋未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统于2019年3月6日2019年6月22、2019年8月30日对被执行人刘弘勋的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金等有价证券，公积金信息进行了查询。经查询，被执行人刘弘勋名下无可供执行的财产。3、经查询，被执行人刘弘勋户籍地已拆迁，其刑满释放后居无定所，下落不明。4、在执行过程中，本院已对被执行人刘弘勋采取限制消费措施并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年8月30日已约谈申请执行人白斌，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人白斌提供不出其他关于被执行人的可供执行的财产线索，接受并书面认可本院的调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘弘勋名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人白斌同意本院依法终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年八月三十日法官助理张松书记员杨晓晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604民初317号 申请执行人：杨光，男，1969年7月8日出生，汉族，淮北市相山区人民法院干警，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨浩，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽东山律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨玉生，男，1943年10月5日出生，汉族，淮北市相山区人民法院退休干部，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终240号民事判决书和安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2550号民事判决书，在执行杨光、杨浩与杨玉生继承纠纷一案中。经查，安徽省淮北市中级人民法院已立案受理被执行人杨玉生的再审申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一八年十月十四日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢45号申请执行人：沈计军，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈旺新，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：鲜艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邱亚铁，男，1960年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人沈计军与被执行人陈旺新、鲜艳、邱亚铁合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初1970号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员 尹 捷二〇一八年三月七日书记员 国胜利
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初3588号原告：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区同科汇丰国际第3#商业A段幢无单元101室。法定代表人：王秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：解言超，该公司职员。被告：张宝富，男，汉族，1966年3月27日生，住连云港市海州区。第三人赵锦林，男，汉族，1955年6月20日生，住连云港市海州区。原告与被告张宝富、第三人赵锦林居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告与原告协商达成和解并赔偿原告5000元，原告于2017年6月13日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张宝富、第三人赵锦林的起诉。案件受理费减半收取128元，由原告连云港儒房房地产经纪有限公司负担（原告已预交255元，剩余127元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年六月十三日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5664号原告段中正，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍地山西省原平市，现住太原市。被告张龙，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍地山西省太原市，现住户籍地。本院在审理原告段中正与被告张龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告段中正于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段中正向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段中正撤回起诉。案件受理费减半收取1738元，（原告已预交），由原告段中正负担。审 判 员 张少华人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月十一日书 记 员 李 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6713号申请人:苏州市城市建设开发有限公司,统一社会信用代码：913205081377131163,住所地苏州市姑苏区爱河桥路。法定代表人：周政帆。被保全人:庞晓虹,男,汉族，1968年8月31日出生居民身份证号码：,住苏州市兰亭苑。被保全人:庞敏蓉,女,汉族，1966年11月29日出生，居民身份证号码：,住苏州市狮子山原著花园。申请人苏州市城市建设开发有限公司与被保全人庞晓虹、庞敏蓉房屋确权纠纷一案，申请人苏州市城市建设开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人庞晓虹、庞敏蓉已故父母庞克祥、柳仁英名下房产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以现金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人庞晓虹、庞敏蓉已故父母庞克祥、柳仁英名下不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申30号再审申请人（二审上诉人)：李珺，女，1991年9月14日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张小凤（李珺的母亲），女，1961年9月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄殿彩，男，1947年3月10日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原审被告：张小凤，女，1961年9月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市。二审上诉人：柯远梅，女，1937年4月7日出生，汉族，住所地广东省阳春市。再审申请人李珺因与被申请人黄殿彩、原审被告张小凤、二审上诉人柯远梅民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珺申请再审称，本案的债务是黄殿彩骗李业斌加入传销组织产生出来的，双方不存在借贷关系。黄殿彩于2011年9月骗李业斌去广西南宁旅游，称有生意关照李业斌，并称已以李业斌的名义认购价值50800元的21股阳光工程资本运作股份，李业斌只需出资800元即可获得股份。2013年11月5日，李业斌提出回阳春上班，黄殿彩要求其写下借条才能走，李业斌为了脱身，遂写下借条。2014年8月16日，黄殿彩再次找到李业斌签写股权转让书，黄殿彩收回21股股份，抵销借条的50000元。当时黄殿彩称借条已撕掉，现其竟拿出已撕掉的借条要李业斌还钱，因此，双方的借贷关系不是事实。请求再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。黄殿彩主张李业斌于2013年11月5日向其借款50000元，李业斌出具了借条给黄殿彩收执，该借条对双方的债权债务关系记载明确，一审法院认定李业斌欠黄殿彩借款50000元未还，并无不当。李珺主张本案的债务是黄殿彩骗李业斌加入传销组织产生出来的，双方不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，在阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初2118号民事判决后柯远梅、李珺虽提起上诉，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，本院二审已按自动撤回上诉处理，应视为他们接受一审判决结果。且李珺申请再审时也没有提供证据证明一审生效判决违反法律禁止性规定或者有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的行为，因此，本院对李珺的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李珺的再审申请。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年八月二十八日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民申30号再审申请人（二审上诉人)：李珺，女，1991年9月14日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张小凤（李珺的母亲），女，1961年9月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄殿彩，男，1947年3月10日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原审被告：张小凤，女，1961年9月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市。二审上诉人：柯远梅，女，1937年4月7日出生，汉族，住所地广东省阳春市。再审申请人李珺因与被申请人黄殿彩、原审被告张小凤、二审上诉人柯远梅民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珺申请再审称，本案的债务是黄殿彩骗李业斌加入传销组织产生出来的，双方不存在借贷关系。黄殿彩于2011年9月骗李业斌去广西南宁旅游，称有生意关照李业斌，并称已以李业斌的名义认购价值50800元的21股阳光工程资本运作股份，李业斌只需出资800元即可获得股份。2013年11月5日，李业斌提出回阳春上班，黄殿彩要求其写下借条才能走，李业斌为了脱身，遂写下借条。2014年8月16日，黄殿彩再次找到李业斌签写股权转让书，黄殿彩收回21股股份，抵销借条的50000元。当时黄殿彩称借条已撕掉，现其竟拿出已撕掉的借条要李业斌还钱，因此，双方的借贷关系不是事实。请求再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。黄殿彩主张李业斌于2013年11月5日向其借款50000元，李业斌出具了借条给黄殿彩收执，该借条对双方的债权债务关系记载明确，一审法院认定李业斌欠黄殿彩借款50000元未还，并无不当。李珺主张本案的债务是黄殿彩骗李业斌加入传销组织产生出来的，双方不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，在阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初2118号民事判决后柯远梅、李珺虽提起上诉，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，本院二审已按自动撤回上诉处理，应视为他们接受一审判决结果。且李珺申请再审时也没有提供证据证明一审生效判决违反法律禁止性规定或者有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的行为，因此，本院对李珺的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李珺的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一九年八月二十八日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4668号 申请人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷**）。 法定代表人：张锰文，董事长。 委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱诗瑶，湖南湘军麓和律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：邓岳君，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省望城区。 申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司与被申请人邓岳君合同纠纷一案，申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求在550000元的范围内对被申请人邓岳君的银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人向本院提供如下财产线索：1、被申请人邓岳君在上海浦东发展银行长沙三相支行的银行账户，账号：62×××49；2、被申请人邓岳君名下坐落于芙蓉区。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 在550000元的范围内对被申请人邓岳君的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人邓岳君相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费3270元，由申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李喻洁 二〇一九年八月十四日 书记员  熊英杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6046号 申请人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华 被申请人：李庆良，男，1990年10月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘玉艳，女，汉族，住址同上。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李庆良、刘玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李庆良、刘玉艳银行账户存款68966.48元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆良、刘玉艳银行账户存款68966.48元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。 案件申请费710元，由申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯静静
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3512号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：齐贵香，男，1971年3月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：庄金凤，女，1971年2月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：庄祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐贵香、庄金凤、庄祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6046号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：王媛，山东国欣律师所事务所律师。被告：李庆良，男，1990年10月23日生，汉族，户籍地：寿光市。被告：刘玉艳，女，住寿光市。系被告李庆良妻子。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告李庆良、刘玉艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛、被告李庆良到庭参加诉讼，被告刘玉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计68966.48元（截止2019年5月31日之后的利息、违约金、手续费按照约定计付至全部清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李庆良系6259651401575944号建设银行龙卡信用卡的持有人，并用该卡进行透支消费，消费项目主要用于日常生活支出。截止到2019年5月31日，李庆良累计欠本息等共计68966.48元，刘玉艳作为李庆良的配偶也未偿还债务本息，故原告向法院提起诉讼，望予以支持。被告李庆良辩称，透支属实，想延期付款。被告刘玉艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告李庆良于2014年1月6日从原告处申请办理龙卡信用卡业务，约定透支利息自银行记账日起计收，日利率万分之五，按月计收；现金分期手续费按分期期数及数额每月收取；违约金每次按最低还款额未还部分的5%收取。后被告李庆良多次进行透支消费。截止到2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金48381.96元，利息、手续费、违约金20584.52元。上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡章程、银行流水明细、银行出具的证明、被告身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告李庆良从原告处申请办理信用卡，被告李庆良持有并使用信用卡透支消费，双方实际上形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约定向被告李庆良提供透支消费借款，被告李庆良作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李庆良返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按双方约定计算利息、违约金及手续费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘玉艳承担共同还款责任，但未提交证据证实该借款实际用于夫妻共同生活生产需要，故对原告该主张，本院不予支持。被告刘玉艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆良返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金48381.96元并支付利息、违约金及手续费20584.52元（计算至2019年5月21日，之后利息、违约金及手续费按约定计付至全部清偿之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，保全费710元，由被告李庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇一九年十一月二十六日法官助理孙晓迪书记员**
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4453号原告：播州区团溪镇张王村光明组。负责人：冉恒焱，男，汉族，1968年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系该组组长。委托诉讼代理人：田仁全，男，汉族，1952年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：冯文寿，男，汉族，1946年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告播州区团溪镇张王村光明组（以下简称光明组）与被告冯文寿排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光明组委托诉讼代理人田仁权，被告冯文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光明组提出诉讼请求：请求判令被告对侵占原告的大沟林地予以归还，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在我组大沟集体林地范围内原有一块土地，后来，被告在土地周边私自将我组林地树木砍伐后，将砍伐后的林地改为耕地，并一直侵占耕种至今。多年来，原告一直要求被告停止侵权，返还原告林地，被告拒不返还。双方经村、镇、县政府多次调解，被告始终未停止侵权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府下达了行政处理决定书，明确了原告集体林地的四至界限。在行政处理决定书未生效期间，被告未提起复议，亦未向法院提起诉讼，现行政处理决定书已经生效，被告拒不执行。综上，为了维护原告合法权利，特诉来法院，望支持诉讼请求。被告冯文寿辩称：原告陈述的事实不属实，被告没有砍原告林木，挖占原告林地。原告诉称的林地，实际上是被告的承包土地，且政府以前向被告颁发有土地承包证。2018年政府土地确权，政府又向被告颁发了《农村土地承包经营权证》。被告土地承包证上的面积与经营权证上的面积不一致是实，土地承包证上的面积小一点，经营权证上的面积大一点，但被告没有侵权行为。原告诉称的林地事实上早已不存在，且原告诉称2018年政府作出了行政处理决定书，被告不知情，亦未收到。综上，原告请求不应支持。查明：原告光明组认为，其在地名为大沟处有一林地，且该林地范围内有被告承包土地，后被告将其承包土地周边原告的林木全部砍伐，并将砍伐后的林地全部改为耕地，双方因此产生纠纷近二十年无果。2018年，光明组以团溪镇张王村农兴组冯文寿户为被申请人，团溪镇张王村村民委员会、团溪镇张王村农兴组为第三人，向遵义市播州区人民政府提出申请，要求确认其对该林地的管理使用权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府作出播府行处[2018]12号行政处理决定书，裁决主文载明：1、争议林地“大沟”所有权属张王村委会。2、争议林地“大沟”管理使用权属申请人团溪镇张王村光明组（“大沟”四至界线：东抵刘怀书山林、西抵穆成巨山林、南至黄再智山林、北至黄再智山林（人行路），面积约20亩）。其中：在冯文寿户土地承包经营权证中的部分，属冯文寿户，四至界线土地承包经营权证为准。对该处理决定书，于2018年7月12日冯文寿送达。在播府行处[2018]12号行政处理决定书中，对被告承包土地边界范围未予体现，而在本案被告提交的土地承包经营权证中，并未体现被告有承包土地与原告林地相邻。另，原告对其起诉要求返还林地的具体面积未能说明，且原告表示曾要求政府部门对其指定林地与被告承包土地的边界，但至今未果。本院认为，原告起诉要求返还被侵占林地，应当对主张返还林地的具体面积及应当返还林地的边界范围作出明确，而本案原告却对此无法明确，且庭审中双方出示的证据亦不能体现原告林地的具体边界，故本案原告诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉提出的请求不符合规定，故对原告起诉应予驳回。另，根据《土地权属争议处理暂行办法》及相关法律规定，土地权属及边界争议应由政府部门处理，若原告认为自己确有林地且被他人侵占，但其林地边界不能明确，可向行政机关要求指定确认边界后，再向相关责任人主张侵权责任，本院对此予以释明。综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回播州区团溪镇张王村光明组的起诉。案件受理费减半收取30元，返还播州区团溪镇张王村光明组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  高澜二〇一九年八月六日书记员  郭艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5176号 申请人：高安市##物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA361Y1K6P。 法定代表人：梁某，该公司经理。 被申请人：孙某，男，汉族，1983年5月31日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请人高安市##物流有限公司与被申请人孙某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市##物流有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人孙某融资租赁的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆，或冻结被申请人孙某的银行存款297099元，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安市##物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙某融资租赁的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆，或冻结被申请人孙某的银行存款297099元，并已提供了担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈月园
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4453号原告：柯金瑞，男，1957年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：遵义友好妇产医院，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街现代广场，统一社会信用代码：91520321085687007F。投资人：赵尚飞，医院总经理。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯瑞金与被告遵义友好妇产医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金瑞及其委托诉讼代理人刁进、被告遵义友好妇产医院（以下简称友好医院）之委托诉讼代理人余建龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款40万元及利息（从2018年1月1日起以未返还借款本金为基数按照月利率2.5%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日,被告友好妇产医院出具借条向我借款40万元，并约定了利息计算方式和返还时间，可是其后被告并未按照借款凭证的约定履行还本付息义务，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告友好妇产医院辩称：我单位经查证并未实际收到涉案借款40万元，故此原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的身份证复印件1份、《合作协议书》1份、《借条》2份、银行明细清单4页、《证明》1份、《应付账款汇总表》1份；被告提交的《营业执照》2份以及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告为个人独自企业，原名遵义黔北妇产医院，2013年12月12日至2015年4月28期间投资人曾祎圣，于2016年左右变更为遵义友好妇产医院。2014年12月份，遵义黔北妇产医院经营面临困难，故此向原告借款40万元用于单位员工工资的发放，并约定按照月利率2.5%按月支付利息，并由被告向原告出具了借款凭证予以确认。其后该医院实际投资人几经变更，但友好医院一直在按照约定如期支付原告利息，2016年1月27日，原告为了保证借款的诉讼时效，要求被告转换借款凭证，被告为此向原告出具《借条》1份予以确认，载明“遵义友好妇产医院因发展需要，向柯金瑞借款人民币四十万元（40万）整，月利息2.5%，利息当月结清，借期2个月，借款期限2016年2月1日至2016年3月13日，医院负责人：欧金国”，并加盖了遵义友好妇产医院的公章。其后由于被告仍未能如期返还借款，故此被告于2018年1月26日再次向原告出具《借条》1份，载明“遵义友好妇产医院尹发展需要，向柯金瑞借款人民币四十万元（40万）整，月利息2.5%，利息当月结清，借期1年，借款期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。注：原遵义友好妇产医院负责人欧金国签字的借条作废。医院负责人：黄培琴见证人：王剑”，被告友好医院在该借条上加盖公章予以确认。现由于被告对2018年1月1日以后的利息未能按月结清，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告认可被告按照每月利息1万元已经将利息支付至2017年12月30日。本院认为，原告在庭审中出示的《借条》2份，对涉案借款合同形成的过程予以了清晰完整的证明，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，双方形成的借款合同关系应当得到双方的共同遵守。现被告以未实际收到此款为由主张不承担返还责任，与被告已实际支付利息至2017年12月30日的事实相悖。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告应当履行返还原告借款本息的义务。同时根据原被告双方在2018年1月26日形成的《借条》中明确涉案借款到期时间为2018年12月31日,虽履行期限尚未届满，但被告在没有如期按照《借条》约定履行给付原告利息且庭审中对涉案借款的真实性不予认可，已经构成了涉案民间借贷合同的预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产（五）恢复原状……”之规定，原告请求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告从2018年1月1日起按照月利率2.5%计付利息之还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的离了但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告支付超过年利率24%计付的利息，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义友好妇产医院返还原告柯金瑞借款本金及40万元及利息（从2018年1月1日起以未返还借款本金为基数按照年利率24%计付至还清借款之日止），此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告柯金瑞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650.00元，由被告遵义友好妇产医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年八月九日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执115号 申请执行人:付泉华，男，1955年4月4日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，男，1979年7月3日出生，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力龙州县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂1423民初768号民事，于2019年2月18日向被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司履行给付合同款1615258元、利息50000元、诉讼费9669元，三项合计1674927元。但被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司在广西龙州农村商业银行龙州支行账号为15×××61内存款74443元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 韦 政 二〇一九年八月六日 书记员 凌婵嫔
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执115号 付泉华、广西龙州龙盛房地产有限公司： 本院执行的付泉华申请广西龙州龙盛房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司自动履行，执行内容申请执行人付泉华已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1572号罪犯柏兴发，男，1992年9月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年3月22日，该犯因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年12月15日被裁定假释，假释考验期限至2016年5月13日。2017年1月10日，贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初5号刑事判决，认定柏兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月10日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年8月25日起至2019年12月24日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯柏兴发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏兴发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共计获3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯柏兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏兴发减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柏兴发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9409号申请人：天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村金温市场管理有限公司****。经营者;张艳红，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津国商人集团有限公司，住，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605/div>法定代表人：林谷春，董事长。就本院受理的申请人天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部与被申请人天津国商人集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津国商人集团有限公司银行账户存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月十六日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9409号原告：天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部，住所地天津市西青区商贸城B3外铺72号。经营者：张艳红，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世波，天津道器律师事务所律师。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：孙言，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，天津击水（南开）律师事务所律师。原告天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部（以下简称燕之宏经营部）与被告天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕之宏经营部经营者张艳红及委托诉讼代理人李晓文与被告国商人公司委托诉讼代理人孙言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕之宏经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款246571.16元；2.被告给付原告逾期付款的利息（以逾期付款额246571.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月6日起计算至实际给付之日）.3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原告为被告提供劳保用品，被告向原告支付货款。原告曾多次催要货款，被告承认欠款但一直不予履行，严重侵犯原告合法权益，故起诉。被告国商人公司辩称：被告未与原告订立任何买卖关系，也未收到原告所诉的货物。被告相关项目一直与天津市永基科技有限公司合作，交易方式是对方提供发票，被告支付相应货款。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告国商人公司经营物业服务业务，原告燕之宏经营部向国商人公司的物业服务项目提供劳保用品，相应货物由国商人公司在各个项目的工作人员签收。庭审中，原告提交送货单若干，送货单显示2016年至2019年期间，燕之宏经营部向国商人公司在“力神”、“城建大学”、“广贤家园”、“立达公寓”、“全民健身”等物业项目供应劳保用品。原、被告经对账共认送货单显示的货款总金额为575989.52元。被告认可送货单载明的收货人处姓名系其公司在各个物业项目上的工作人员，但表示其均未得到被告公司授权签收货物。经核对，上述送货单有部分未有收货人签字，涉及的货款金额为2966.3元。庭审中，原告表示，上述货款被告均由原告实际向被告供货，并由其朋友的公司（天津永基劳保用品商贸有限公司和天津永基科技有限公司，简称永基等公司）向被告开具发票。庭审中，被告提交付款明细表，付款明细表载明的付款金额共计373427.32元。原告核对后，对其中2018年7月17日付款2490.7元（备注费用报销刘峰）和2018年4月18日付款4371.2元（备注还款梁伟章）不予认可，原告表示未收到上述货款。原告对付款明细表中的其他付款均认可。另，案件审理过程中，被告提交微信转账记录证据，证明2019年8月7日，被告方通过微信向原告方转款2450元，原告对该证据予以认可，并表示该款并未在被告提交的上述付款明细表中予以列明。庭审中，被告提交其自行保留的部分原告向被告供货的送货单，以证明原告向被告送货时未列明货物单价及金额，原告提交的送货单中的单价及金额为后期添加。原告认可该证据的真实性，并解释称，有时被告着急要货，原告送货单第二联未来得及注明单价，后原告自己在第一联送货单中注明了价格，该价格为双方协商一致的。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。原告处留存了所有向被告供货的送货单原件，且与被告提交的送货单一致，结合被告付款的情况及原、被告庭审陈述，应当认定原、被告之间建立了有效的买卖合同关系。案涉的案外人永基等公司并非案涉货物的实际供货方，仅系原告方借其名义向被告开具发票及收取货款，并非真实的买卖合同相对方，故本院对被告的该部分抗辩意见不予采纳。原告向被告供应劳保用品等货物，由被告公司在各个项目的负责人或者员工签收，原告提交的送货单与被告提交的送货单相符，且被告认可送货单收货人签字姓名系其公司员工，应当认定被告公司员工代收原告所供货物符合双方之间的交易习惯，本院对原告提交的有收货人签字的送货单予以采信，该金额合计为573023.22元，本院对该金额予以确认。对原告提交的没有收货人签字的送货单不予采信，涉及金额为2966.3元，本院对该金额不予确认。根据被告提交的付款明细表，被告已付款的金额为373427.32元，原告对其中2018年7月17日付款2490.7元（备注费用报销刘峰）和2018年4月18日付款4371.2元（备注还款梁伟章）不予认可，被告未提交两笔款项的付款记录，本院对该两笔付款不予确认。原告认可除上述两笔款项以外的剩余付款，该金额为366565.42元，本院对该金额予以确认；原告另认可被告提交的2019年8月7日通过微信向其转款的2450元，本院对该金额予以确认。综上，本院认定，被告已向原告付款的金额为369015.42元，尚欠的货款金额为204007.8元，此款被告应当给付原告。原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告拖欠原告此款构成违约，应当给付原告逾期付款利息，但原告主张的计算基数及利率应当相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津国商人集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部货款204007.8元及利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自自2019年8月6日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告天津市东丽区燕之宏劳保用品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元、保全费1770元，合计4105元，全部由被告天津国商人集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年八月十三日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......3.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......4.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张玉龙，男，1986年12月28日出生，住山西省神池县。 被告：姜俊丽，女，1988年2月2日出生，住山西省神池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉龙、姜俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2724号 原告：王旭东，男，1979年9月1日出生，汉族，工人，住彰武县。 被告：陶金伟，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王旭东与被告陶金伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告陶金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决非婚生子王家骥随被告生活。二、诉讼费用由我承担。 事实和理由：2000年1月1日我与被告同居生活，于2002年9月24日生一子叫王家骥，现高中读书。2019年5月1日与被告解除同居关系，双方约定王家骥随我一起生活。现在感觉我无力照顾王家骥，而且经常与孩子发生矛盾，我与孩子无法在一起生活。现要求孩子王家骥随被告一起生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王旭东与被告陶金伟之子王家骥自2019年8月12日起随被告陶金伟生活。 案件受理费100元，由原告王旭东承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或摁印，即具有法律效力。 审判员  陈国志 二〇一九年八月十二日 书记员  张宏超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2724号 原告：彰武县西六乡刘特综合商店，住所辽宁省阜新市彰武县。 投资人：李畅畅，女，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：陈日东，男，1968年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县西六乡刘特综合商店（以下简称刘特商店）与被告陈日东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘特商店的投资人李畅畅到庭参加诉讼。被告陈日东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘特商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈日东给付化肥欠款6870元，从2015年4月22日至2019年7月22日（51个月）按月2%计算利息为7007.4元，本息合计13877.4元；2．从2019年7月23日起按月利率2%计算利息至还清之日止；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈日东在我商店购买化肥，2015年4月22日欠化肥款6870元，被告给我商店出具了欠据，约定按月利率2分计算利息。之后，我商店多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。 陈日东未出庭，也未提供书面答辩意见。 刘特商店为支持其主张的事实，提供了欠据1张。 陈日东未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈日东在原告刘特商店处购买化肥，并于2015年4月22日为刘特商店出具欠据1张，金额为6870元，约定利息按月利率2%计算。现陈日东未支付上述货款即利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘特商店与被告陈日东之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未书面约定付款时间，但经刘特商店催要后，陈日东仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈日东给付原告彰武县西六乡刘特综合商店货款6870元及利息（利息自2015年4月22日起按照月利率2%计算至付清之日止），在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告陈日东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十一月十八日 书记员  王淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张玉龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省神池县。 被告：姜俊丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住山西省神池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张玉龙、姜俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张玉龙、姜俊丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉龙、姜俊丽偿还贷款本金9379.66元，利息396.19元，罚息5022.12元，复利202.98元，共计人民币15000.95元（以上利息计算至2016年12月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋HR6264LBERCACB1DX474566）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月17日就所购买的车辆（车牌号晋HR6264LBERCACB1DX474566）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币49441.23元，其中本金37620.34元，利息11559.55元，罚息206.26元，复利36.26元，暂存户金额18.82元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金9379.66元，利息396.19元，罚息5022.12元，复利221.80元，共计人民币15019.77元。现按合同约定扣除暂存户金额18.82元后，被告尚欠贷款本金9379.66元，利息396.19元，罚息5022.12元，复利202.98元，共计人民币15000.95元。 被告张玉龙、姜俊丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张玉龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月8日，被告张玉龙、姜俊丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉龙、姜俊丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张玉龙、姜俊丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张玉龙所有的抵押物（车牌号晋HR6264LBERCACB1DX474566）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉龙、姜俊丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9379.66元，利息396.19元，罚息5022.12元，复利202.98元，共计人民币15000.95元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金9379.66元为基数）、复利（以所欠利息396.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋HR6264LBERCACB1DX474566）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为175元，由被告张玉龙、姜俊丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37412号申请人：朱菊龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：徐英，女，1971年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：袁永良，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱菊龙、徐英与被申请人毛祥林、徐玲娟、毛红、袁永良房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱菊龙、徐英于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室(即爱博家园四期东38号1201室)系本案诉争之房屋。申请人朱菊龙自愿以其名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人朱菊龙、徐英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室(即爱博家园四期东38号1201室)系本案诉争之房屋；二、查封申请人朱菊龙名下位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱菊龙、徐英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民初436号     原告：张志英，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。    委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。    被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地： 铜川市王益区玉华路 6 号。    法定代表人：张志海，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。   第三人：铜川市住房和城乡建设局。住所地：铜川市新区长虹北路 6 号。    法定代表人：屈新利，系该局局长。    委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。   原告张志英与被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、第三人铜川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）陕0204民初1430号民事裁定书，原告张志英不服该裁定，向铜川市中级人民法院提起上诉，铜川市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）陕02民终546号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0204民初1430号民事裁定书，并指令本院审理。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：   将(2019)陕0204民初436号案件转为普通程序审理。       审判长焦志成   人民陪审员赵青娟   人民陪审员张仁全       二〇一九年三月七日       书记员 杨 笑        1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1626号柴依婧：柴依婧与王永文借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年八月二日书记员  段瑞朋
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初436号       原告：张志英，男，汉族，住陕西省三原县，现住该县。   委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。   被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地:陕西省铜川市王益区。   法定代表人：张志海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。   第三人：铜川市住房和城乡建设局。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：屈新利，该局局长。   委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。   本院在审理原告张志英与被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、第三人铜川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志英于2019年7月29日向本院提出撤回对第三人铜川市住房和城乡建设局起诉的申请。   本院认为，原告张志英自愿申请撤回对第三人的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许张志英撤回对第三人铜川市住房和城乡建设局的起诉。   本案受理费免收。                               审判长张梅                                人民陪审员张仁全                                人民陪审员赵青娟                                   二〇一九年八月六日                                   书  记  员李婉秋      1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1626号申请执行人：柴依婧，女，汉族，1990年7月15日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被执行人：王永文，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省郸城县。申请执行人柴依婧与被执行人王永文民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永文应偿还给申请执行人40万元借款、案件受理费7300元、财产保全费2520元及迟延履行金。因王永文未按上述生效法律文书履行义务，柴依静向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月2日、2019年10月15日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永文仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王永文拥有牌号为晋Ａ×××**五菱牌汽车，已告知申请人，对上述汽车申请人不要求法院采取强制措施。三、2019年9月15已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元、案件受理费7300元、财产保全费2520元及迟延履行金未能实现。经穷尽财产调查措施,本院认为,除上述申请人不要求法院采取强制措施的牌号为晋Ａ×××**五菱牌汽车之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王永文负有继续向申请执行人柴依婧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  段瑞朋