wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2043号李刚：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2043号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码911101063444146，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：李刚，1992年10月10出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李刚国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执107号申请执行人：郑国平，公民身份证号：×××，住浙江省文成县，现暂住青海省西宁市。委托代理人:陈美华，女，汉族，住浙江省文成县，系郑国平之妻。委托代理人:项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托代理人:张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所律师。被执行人：大柴旦云天实业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委饮马峡经济开发区。法定代表人：李标利，该公司执行董事。郑国平与大柴旦云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）青民初89号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终353号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2018）青民初207号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 宋毅民 {文书日期}
青海省高级人民法院   执行裁定书   （2019）青执107号   申请执行人：郑国平，公民身份证号：×××，住浙江省文成县，现暂住青海省西宁市。   委托代理人:陈美华，女，汉族，住浙江省文成县，系郑国平之妻。   委托代理人:项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。   委托代理人:张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所律师。   被执行人：大柴旦云天实业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委饮马峡经济开发区。   法定代表人：李标利，该公司执行董事。   郑国平与大柴旦云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）青民初89号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终353号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：   青海省高级人民法院（2018）青民初207号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。   青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。   本裁定立即执行。   审 判 长 宋毅民   审 判 员 邵凤娟   审 判 员 张荣荣     二〇一九年七月二十二日   法官助理 马小丽   书 记 员 张中勤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10123号申请人：天津中宇装饰工程有限位公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座307室-3法定代表人：刘旭，职务经理。被申请人：王丽萍，女，1985年8月3日生，回族，住天津市武清区。申请人天津中宇装饰工程有限位公司与被申请人王丽萍装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王丽萍名下的财产（价值400000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年七月十八日书记员  崔静静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10123号原告：天津中宇装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座307室-3（集中办公区）。法定代表人：刘旭，该公司经理。被告：王丽萍，女，1985年8月3日出生，回族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。原告天津中宇装饰工程有限公司与被告王丽萍商品房装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中宇装饰工程有限公司的法定代表人刘旭与被告王丽萍及其委托诉讼代理人吕方征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津中宇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修费440000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月15日签订装修合同，约定将被告名下的坐落于武清区泉达路与光明道交口富盈广场666号底商火锅店装修工程承包给原告，承包方式为包工包料，合同价款为440806元，工期自2018年3月20日至2018年5月20日。原告如约将装修工程完工并交付被告，经双方协商确定总工程款为44万元，被告应于2018年5月31日前付清工程款。经原告多次催要，被告已无钱为由拖延为维护原告合法权益，现具状起诉，望准如所请。王丽萍承认天津中宇装饰工程有限公司所诉事实及所欠工程款440000元属实，双方因给付时间不能达成一致。经本院审查，被告王丽萍承认了原告天津中宇装饰工程有限公司的诉讼请求，原告主张没有违反法律规定，双方因给付日期不能达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王丽萍于本判决生效后7日内给付天津中宇装饰工程有限公司装修费440000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费3020，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年八月二十六日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6853号 原告：许松，男，1988年11月28日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许松与被告方照存装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许松到庭参加诉讼。被告方照存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许松向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告工程款6600元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月初，原告许松准备装修翻新位于合肥市庐阳区庐阳馨苑小区2栋1308室的房屋，于是找到之前给原告表姐装修房子的被告方照存，双方约定于2016年6月10日开始装修，工期30天内完成。被告开始也按时找工作人员干活，但从原告陆续分7次共计支付给被告33000元装修费后，被告找各种理由推脱工作进度，直至10月5日仍然未能将约定的工作工程量做完，因被告未能完成约定工程量，所以原告终止和被告人的装修工程约定，要求被告返还未完成的工程项目款6600元。 方照存未作答辩。 许松围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条等证据，以证明装修装饰合同关系以及被告应返还6600元工程款的事实，方照存未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对许松诉称的全部事实予以认定。 另查明，2016年10月6日双方就装饰装修合同产生纠纷后，许松报警，方照存在派出所向许松出具了一份欠条，载明于2016年10月10日前返还许松工程款6600元。但之后，方照存未能按此约定返还工程款。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，方照存未能按照双方约定完成装修装饰工程，其承诺返还工程款6600元，并出具收条、欠条佐证，但其未能按期返还构成了违约，故本院对许松的诉请予以支持。方照存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方照存于本判决生效之日起十日内向许松返还工程款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由方照存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4328号原告：中国建设某支行，住所地济南市。法定代表人：窦某，行长。被告：于某，女，生于1986年8月22日，汉族，居民，住济南市。原告中国建设某支行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士明二〇一九年七月十七日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6853号 原告：许松，男，1988年11月28日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许松与被告方照存装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许松到庭参加诉讼。被告方照存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许松向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告工程款6600元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月初，原告许松准备装修翻新位于合肥市庐阳区的房屋，于是找到之前给原告表姐装修房子的被告方照存，双方约定于2016年6月10日开始装修，工期30天内完成。被告开始也按时找工作人员干活，但从原告陆续分7次共计支付给被告33000元装修费后，被告找各种理由推脱工作进度，直至10月5日仍然未能将约定的工作工程量做完，因被告未能完成约定工程量，所以原告终止和被告人的装修工程约定，要求被告返还未完成的工程项目款6600元。 方照存未作答辩。 许松围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条等证据，以证明装修装饰合同关系以及被告应返还6600元工程款的事实，方照存未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对许松诉称的全部事实予以认定。 另查明，2016年10月6日双方就装饰装修合同产生纠纷后，许松报警，方照存在派出所向许松出具了一份欠条，载明于2016年10月10日前返还许松工程款6600元。但之后，方照存未能按此约定返还工程款。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，方照存未能按照双方约定完成装修装饰工程，其承诺返还工程款6600元，并出具收条、欠条佐证，但其未能按期返还构成了违约，故本院对许松的诉请予以支持。方照存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方照存于本判决生效之日起十日内向许松返还工程款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由方照存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4328号 原告：中国某支行，住所地济南市。 负责人：窦某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。 被告：于某，女，1986年8月22日出生，汉族，住济南市。 原告中国某支行（以下简称建行某某支行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行某某支行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令于某偿还借款本金1900元及截止2019年4月21日的利息（包括罚息）247.98元，共计2147.98元。并按照逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）偿付自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息；2.判令于某承担建行某某支行为实现债权支出的律师费800元及本案的受理费、公告费等诉讼费。事实及理由：2017年于某向建行某某支行申请贷款额度1900元，经建行某某支行审核后予以同意，于某激活了贷款。双方签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》。约定经建行某某支行审核同意后，在额度有效期间和借款额度内，于某可自助支用借款。借款额度有效期为合同签订之日起至12个月后的对应日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，均为借款额度到期日。贷款利率为固定利率，贷款期内按年利率6.3%按日计息，自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算。逾期还款的，按逾期罚息利率计算，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月12日，于某自主支用借款1900元。根据上述约定，于某的借款已经到期，于某未依约按期还款。经多次催收未果，特向法院起诉，请依法判如所请。 于某未作答辩。 建行某某支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，建行某某支行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年6月12日，于某向建行某某支行申请贷款额度1900元，经建行某某支行审核后予以同意，于某激活了贷款。双方签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》。约定经建行某某支行审核同意后，在额度有效期间和借款额度内，于某可自助支用借款。借款额度有效期为合同签订之日起至12个月后的对应日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，均为借款额度到期日。贷款利率为固定利率，贷款期内按年利率6.3%按日计息，自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算。逾期还款的，按逾期罚息利率计算，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行某某支行提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，手机银行贷款过程公证书一份证实了该事实。 2.2017年6月12日，于某自主支用借款1900元，并于2017年9月28日偿还借款1900元、利息33.05元。2017年9月28日，于某再次自主支用借款1900元，借款后于某未按约定偿还借款本息，截止本案审理终结，尚欠本金1900元、利息78.68元，罚息169.3元未偿还。 本院认为，建行某某支行与于某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在合同履行过程中，于某作为借款人未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，现建行某某支行要求于某偿还借款本金及产生的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。因建行某某支行未就律师费、公告费提供证据，故对该诉讼请求本院不予支持。于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某支行借款本金1900元； 二、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某支行截止到2019年4月21日的利息78.68元、罚息169.3元；2019年4月22日起至本借款实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率9.45%计算； 三、驳回原告中国某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  苗秀磊 人民陪审员  杨士明 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王慧娟 书 记 员  李春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：于双，女，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告于双信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年七月七日书 记 员  黄 涛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初527号 原告黎春香，女，1972年5月31日出生，汉族，住江西省。 被告刘清胡，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省。 被告李建荷，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省。 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号205室，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人李卫，分公司总经理。 原告黎春香与被告刘清胡、李建荷、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年七月五日 代书记员 曾金花
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2389号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大三村，组织机构代码:081690209。 法定代表人许天威。 被执行人戴以炉，男，1958年8月13日出生，住天台县。 被执行人戴以妙，男，1956年10月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督190号裁定书，责令被执行人戴以炉、戴以妙立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款164159.14元及利息，并承担诉讼费1195元、执行费2362.39元。但被执行人戴以炉、戴以妙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴以炉、戴以妙的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月十日 代书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2389号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴以炉、戴以妙（2019）浙1023执2389号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行申请将戴以炉、戴以妙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴以炉、戴以妙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将戴以炉、戴以妙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月五日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1345号原告：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市南和县，户籍河北省邢台市南和县人。被告：孙会光，男，1978年2月2日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。原告刘胜军与被告韩自英、孙会光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘胜军于2019年7月31日向本院提出撤回对被告孙会光的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告孙会光的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜军撤回对被告孙会光的起诉。审判员  陈建国二〇一九年七月三十一日法官助理高爽书记员李鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2389号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行根据（2019）浙1023民督190号支付令申请执行被执行人戴以炉、戴以妙为申请支付令一案，经本院执行，被执行人戴以炉、戴以妙已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行支付执行款人民币100000元，剩余本金及利息申请人与被执行人自行协商解决。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年八月三十日
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1345号原告：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：张自强，男，1982年1月22日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，代理权限：一般代理。被告：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：周捷，男，河北法众律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘胜军与被告韩自英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对孙会光的起诉，本院裁定准许后于2019年7月31日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜军委托诉讼代理人张自强、被告韩自英委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及利息2399元，共计52399元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告韩自英为同村人，被告以做业务需要资金为由，向原告借款5万元并承诺给付利息很快就会归还本息，事后，原告多次向被告催要欠款及利息，但被告直到现在为止，不接听原告电话，还以各种理由推为搪塞原告，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持我方诉讼请求。被告韩自英答辩称，由庭审查明事实依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、原告结婚证、授权委托书、推荐信，证明原告主体资格及委托代理情况；2.2019年5月1日被告韩自英出具的5万元证明条、邮政储蓄流水查询、2019年5月30日通话录音光盘、通话录音记录摘要、被告韩自英欠原告5万元的详情，证明被告从原告处拿走5万元的事实，并约定每万元每月利息为400元（合月息为4%），被告尚欠利息2399元（计息自2019年5月1日起至2019年6月5日，按月息4%计算）。经质证，被告对证明条有异议，但经本院给予被告鉴定申请期后，被告未在指定的期限内申请鉴定，另被告称双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告韩自英从原告刘胜军处拿走5万元，并出具证明一张，约定今韩自英拿走刘胜军5万元整，特此证明，肆佰元∕万元。庭审中原告称证明条上的肆佰元∕万元系利息约定，合月息为4%，借款后被告一直未还钱，故现要求被告偿还5万元及利息2399元（计息自2019年5月1日起至2019年6月5日，按月息4%计算），对此被告称未约定利息，但未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘胜军提供被告出具的证明条及相关的通话录音证据等证明被告借款5万元的事实，对此被告虽对证明条有异议，但未在本院给予的期限内提出鉴定申请，根据法律规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自2019年5月1日起至2019年6月5日止、按月息4%计算的利息2399元，其中证明条上约定了肆佰元∕万元，被告对利息约定不予认可，但对该约定未作出合理解释或提交相应证据，故对证明条上的肆佰元∕万元，本院认可系对利息的约定，但该约定超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持，另原告主张的利息期限未超过法律规定，故本院支持原告要求被告支付自2019年5月1日起至2019年6月5日止、按月息2%计算的利息。综上所述，被告韩自英应对欠款5万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩自英于本判决生效后十日内给付原告刘胜军欠款5万元及利息（计息自2019年5月1日起至2019年6月5日止、按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告韩自英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任高振人民陪审员  王 瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理高爽书记员国健
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执206号申请执行人：屠建新，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：沈伟黎，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路**。组织机构代码：763925634。法定代表人：张柏成，总经理。申请执行人屠建新、沈伟黎依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第289号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴市穗和置业有限公司在（2019）浙04执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴市穗和置业有限公司的银行存款22967.9元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月十九日书记员  谢金侃
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3153号原告：沭阳锦丰物流有限公司，住所地。法定代表人：卞志红，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地。诉讼代表人：李海，经理。委托诉讼代理人：张明勇，公司职工。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。本院在审理原告沭阳锦丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司申请对事故车辆的车辆损失进行重新评估，本案延期审理，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年七月二十二日书记员  刘 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8681号原告：蒋成伟，男，1984年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐剑,江苏天帆律师事务所律师。被告：封小春，男，1981年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋成伟诉被告封小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告蒋成伟的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告封小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间关于沭阳县经济开发区北园区东阳路江苏卓宇工贸有限公司所属区内职工公寓楼四单元302室房屋的买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款250000元。事实与理由：2018年12月初，原告以250000元的价格从被告处购得位于沭阳县经济开发区北园区东阳路江苏卓宇工贸有限公司所属区内职工公寓楼四单元302室房屋，后原告发现涉案房屋系职工宿舍楼，为企业生产配套用房，房屋土地性质为工业用地，不能买卖，也无法办理个人房屋产权证，双方就涉案房屋的买卖合同应属无效。被告封小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告从被告处购买位于沭阳县经济开发区东阳路2号江苏卓宇工贸有限公司所属区内职工公寓楼四单元302室房屋，并于当日向被告支付购房款60000元。2018年12月6日，原告向被告支付剩余购房款190000元。另查明：涉案房屋土地性质为工业用地。上述事实，由原告陈述、收据、银行交易流水明细、不动产产权登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定：“国家实行土地用途管制制度。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案中，原告从被告处购买的房屋土地性质为工业用地，并未变更为住宅用地，故原、被告之间就涉案房屋的买卖合同违反了法律强制性规定，属无效合同，对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。本案中，原、被告双方就涉案房屋的买卖合同无效，被告因该合同取得的购房款应当返还给原告，故对原告要求被告返还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间就位于沭阳县经济开发区东阳路2号江苏卓宇工贸有限公司所属区内职工公寓楼四单元302室房屋的买卖合同无效；二、被告封小春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋成伟购房款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告封小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  于在会二〇一九年七月二十四日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款国家实行土地用途管制制度。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执206号本院执行的申请执行人屠建新、沈伟黎与被执行人嘉兴市穗和置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，因被执行人嘉兴市穗和置业有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月九日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保37号申请执行人彭志刚与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初988号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  张子鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保37号申请执行人：彭志刚，男，1982年6月9日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。彭志刚与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初988号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值400元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值480元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5396号申请人：徐书贞，男，1934年8月27日生，汉族，住冠县。申请人：郭秀民，女，1940年1月6日生，汉族，住冠县。被申请人：曹风豹，男，1980年5月10日生，汉族，住冠县。申请人徐书贞、郭秀民与被申请人曹风豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押本案事故肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车。申请人徐书贞、郭秀民已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号小型轿车。保全申请费1020元，申请人徐书贞、郭秀民已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十一月二日书记员  蒋 飞
广东省广州市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）粤01执3356号伍韶彰：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8468号已经发生法律效力。因你（单位）至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院决定立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行如下义务：●向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司支付款项82180.04元（暂计）；●交纳执行费1132.7元（暂计）。若通过本院账户付款，需在汇款单上注明案件当事人名称、案号、执行人员姓名。本院开户银行：平安银行广州越秀支行户名：广东省广州市中级人民法院账号：30×××08特此通知。二〇一九年七月十日执行员 ：胡小兵联系电话：020-83211080书记员 ：王少玲联系电话：020-83211077办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3356号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：伍韶彰，男，1979年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍韶彰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8468号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金45304.33元及利息。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月25日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。26日，本院再通过短信告知了申请执行人代理人本案执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年九月三十日 书记员  王少玲
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2060号李红年：你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(2019)皖01执378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向北京恒元信业信息技术有限公司支付款元。(2)向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十三日联系人：苏绍军联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执2060号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码911101063444146，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人被执行人：李红年，1980年01月19出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李红年国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执456号关于执行韦星宝（2019）湘3125执456号追缴违法所得一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15627号刘雁峰等七人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1522号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执15582、15623、15626-15630号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执15582号刘雁峰(2018)粤0304刑初1522号（2019）粤0304执15623号徐敏杰(2018)粤0304刑初774号（2019）粤0304执15626号颜海琴(2016)粤0304刑初147号（2019）粤0304执15627号冯苏娴(2017)粤0304刑初1507号（2019）粤0304执15628号黄伟鹏(2018)粤0304刑初882号（2019）粤0304执15629号陈伟(2017)粤0304刑初1658号（2019）粤0304执15630号霍耀辉(2017)粤0304刑初1552号
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执456号被执行人：韦星宝。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对韦星宝在中国建设银行股份有限公司柳城支行账户62366933800001XXXXX中的存款余额19824.01元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 员 郭莉姣二〇一九年七月三十日法官助理 杨彩珍书 记 员 张 夏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10399号申请人：江苏常澄储运有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钟奇，该公司监事。被申请人：范小喜，男，1978年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐凤哲，男，1978年6月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市璜土鸿福大浴场，住江阴市。法定代表人：范小喜，该公司负责人。本院在审理申请人江苏常澄储运有限公司诉被申请人范小喜、徐凤哲、江阴市璜土鸿福大浴场房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏常澄储运有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结范小喜、徐凤哲、江阴市璜土鸿福大浴场147万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常澄储运有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结范小喜、徐凤哲、江阴市璜土鸿福大浴场147万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十五日书记员  陆海燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执596号申请执行人：马万生，男，1969年1月26日出生，汉族，住泌阳县王店乡张庄村委马庄。被执行人王发科，男，1974年8月4日出生，汉族，住址泌阳县花园办事处张庄居委会王岗**。申请执行人马万生与被执行人王发科合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王发科需支付申请人马万生各项费用4275元。因被执行人王发科未按上述生效法律文书履行义务，申请人马万生向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王发科仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王发科房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王发科没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王发科持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执596号案件终结本次执行程序。被执行人王发科负有继续向申请执行人马万生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月三日书记员 吴宗钦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2898号 史利龙、罗爱云： 申请执行人陈明华与被执行人史利龙、罗爱云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执596号 申请执行人：马万生，男，1969年1月26日出生，汉族，住泌阳县王店乡张庄村委马庄。 被执行人王发科，男，1974年8月4日出生，汉族，住址泌阳县花园办事处张庄居委会王岗西组。 申请执行人马万生与被执行人王发科合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王发科需支付申请人马万生各项费用4275元。因被执行人王发科未按上述生效法律文书履行义务，申请人马万生向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王发科仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王发科房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人王发科没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王发科持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执596号案件终结本次执行程序。 被执行人王发科负有继续向申请执行人马万生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月三日 书记员 吴宗钦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1310号原告：于福海，男，汉族，1948年1月2日出生，住开封市鼓楼区。被告：王群一，女，汉族，1957年7月17日出生，住开封市龙亭区。本院在审理原告于福海诉被告王群一民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告30000元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王群一30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯二伟代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年七月十二日书 记 员  汪嫚嫚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2898号 申请执行人陈明华，男，1964年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人史利龙，男，1966年5月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人罗爱云，女，1965年7月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行陈明华与史利龙、罗爱云民间借贷纠纷一案中，史利龙、罗爱云未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3725号民事判决书所确定义务。现查明被执行人史利龙、罗爱云名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史利龙、罗爱云的银行存款216000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一八年十月二十三日 书记员  张应琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1310号原告：于福海，男，汉族，1948年1月2日出生，住开封市鼓楼区。被告：王群一，女，汉族，1957年7月17日出生，住开封市龙亭区。原告于福海诉被告王群一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于福海及被告王群一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元；二、判令被告按月息2.5%的标准支付自2017年2月23日至还清借款之日止的利息。事实与理由：2017年2月21日，被告王群一找到我说，我拆迁房补钱都买东方金典的房子了，装修没有钱了，你借给我贰拾万元装修房子，只用两个月给你利息一万元，她说:在她朋友处投资的钱，两个月后就还她了。我说可以，我就把我的存折和中国银行卡(卡号为:62×××78)交给了她，并把取款密码交给了她，她拿去取钱以后，于2017年2月23日在市工商银行营业大厅(西坡街西司广场处)给我写了借条，交给了我。两个月后我多次催要无果，被告既不归还本金，也不付给利息。至2019年2月11日后我给王群一去电话，发微信统统不接、不回复，为此只有求助于法律，求助于法院。原告认为，被告王群一依法应当承担还本付息的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更其利息部分的诉讼请求，要求被告按年利率5%的标准支付自2017年2月23日至还清借款之日止的利息。被告辩称，借款是事实，借条是我打的。我同意还钱，但是利息我不认可，当时是我们两个一起出钱吃高息，后来我们都被骗了，我不同意出利息。经审理查明，2017年2月23日，被告王群一向原告于福海出具借条一张，借条载明：“今借于福海现金贰拾万元整。借款人:王群一，2017年2月23日”。原告称借款时约定的借期是两个月，利率为月息2分，被告对利息不予认可。原告称被告借款后未按时还本付息，遂于2019年7月3日将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王群一向原告于福海借款200000元，有被告出具的借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及200000元的借款金额予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自逾期还款之日即2017年4月23日起按年利率5%予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告的钱是拿去吃高息了，但其提供的证据不足以支持其主张，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王群一偿还原告于福海借款200000元及利息（按年利率5%的标准，自2017年4月23日起至借款还清之日止按本金200000元计算）；二、驳回原告于福海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费320元，公告费240元，由被告王群一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 周 宏审判员 何云娣审判员 张鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员 汪嫚嫚
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2898号 本院在执行陈明华与史利龙、罗爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史利龙、罗爱云拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将史利龙、罗爱云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7264号原告：吴庆建，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴庆建与被告刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆建到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆建向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告现金120000元及按银行贷款利率计息至给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了天津市丽兴建筑工程有限公司在天津市静海区静海开发区的木工活，在此期间被告需要为其工人发放工资，找到原告向原告借款120000元，为其工人发放工资，并为原告出具了欠条一张：今欠吴庆建人民币120000元整（大写壹拾贰万元整），最晚于2019年2月10日前归还，如不归还刘亚杰按中国人民银行正常利率给予吴庆建利息。欠款人：刘亚杰，2019年2月3日，身份证号：1202251986********。电话：136××******。事后原告多次找到被告索要此笔欠款，但被告以没钱等理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。刘亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年11月起，刘亚杰以为工人发工资为由多次向吴庆建借款，期间曾偿还部分借款，截至2019年2月3日前尚欠吴庆建43,500元。2019年2月3日，刘亚杰再次向吴庆建借款，吴庆建借给刘亚杰59,300元后刘亚杰为吴庆建出具欠据一份，内容为：“今欠吴庆建人民币120,000元整（大写壹拾贰万元整），最晚于2019年2月10日前归还，如不归还，刘亚杰按中国人民银行正常利率给予吴庆建利息。”后刘亚杰未按约定期限还款，吴庆建多次催要未果，故而成讼。本院认为，刘亚杰以为工人发工资为由向吴庆建借款，双方形成合法的民间借贷关系，刘亚杰理应按照约定的期限偿还借款。吴庆建称刘亚杰于2019年2月3日为其出具的欠据中包含以前的借款本金43,500元和当日的借款本金59,300元，其余部分是刘亚杰承诺给付的利息。因双方约定的利息标准超过年利率24%，本院对于超过的部分不予支持。因2019年2月3日前的借款本金已经按年利率24%计息，故吴庆建要求给付此部分的逾期利息，本院不予支持。吴庆建于2019年2月3日出借给刘亚杰的59,300元不包含利息，吴庆建要求刘亚杰自逾期之日起按银行同期贷款基准利率给付利息至付清之日止，本院予以支持。刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘亚杰偿还吴庆建借款本金102800元及利息920元，并自2019年2月11日起，以59300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算给付逾期利息至付清之日止，于本判决生效后十日内付清（直接汇入吴庆建的中国农业银行账户：62×××76）；二、驳回吴庆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，保全费1,145元，合计2,495元，由刘亚杰负担（直接汇入吴庆建的上述中国农业银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年七月二十九日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7264号申请人：吴庆建，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被申请人：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人吴庆建与被申请人刘亚杰民间借贷纠纷一案，申请人吴庆建于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚杰名下价值125,000元的财产进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘亚杰名下价值125,000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇一九年六月十八日法官助理余贵洋书记员胡蓉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2447号原告：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号二层B2-222。法定代表人：赵想云，执行董事。委托诉讼代理人：陈致平，上海星瀚律师事务所律师。被告：天津捷运通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北兴物流园东A区二楼21号。法定代表人：刘军停，执行董事。委托诉讼代理人：薛世勇，男，该公司职员。被告：天津宝德贵泰物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库三单元-08）。法定代表人：吴付彦，总经理。委托诉讼代理人：吴桂全，男，该公司运输部经理。原告北京奥顺通物流发展有限公司与被告天津捷运通达物流有限公司、天津宝德贵泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，北京奥顺通物流发展有限公司提出中止本案审理申请，认为，本案的主要证据为上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19019号民事判决书，而该案件的双方当事人均对该判决书提起上诉，上诉案件正在审理过程中，天津捷运通达物流有限公司、天津宝德贵泰物流有限公司均同意中止本案审理。本院经审查认为，本案应以上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19019号民事案件以及该对该案件的上诉案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘辉二〇一九年七月二十四日书记员  杨洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1835号原告李桂荣，女，汉族，1950年4月24日出生，住河南省杞县。原告尚万峰，男，1972年9月7日出生，住河南省杞县。原告尚万涛，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省杞县。原告尚万亮，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省杞县。原告尚红丽，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省杞县。五原告委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈凯鹏，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省临颍县。被告杨龙飞，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省太康县，现住郑州市高新区。被告蔡宁林，男，汉族，1991奶奶4月14日出生，住河南省内黄县。被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91411600766239605X。住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。法定代表人杨帆，任总经理。委托代理人张文龙，男，汉族，1983年10月22日出生，系公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路**豫粱大厦**及东配楼**。负责人张国勇，任总经理。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李桂荣、尚万峰、尚万涛、尚万亮、尚红丽诉被告陈凯鹏、杨龙飞、蔡宁林、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月16日立案受理。2019年7月4日，原告李桂荣、尚万峰、尚万涛、尚万亮、尚红丽申请撤回对被告杨龙飞、蔡宁林的起诉。本院认为，原告李桂荣、尚万峰、尚万涛、尚万亮、尚红丽的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂荣、尚万峰、尚万涛、尚万亮、尚红丽撤回对被告杨龙飞、蔡宁林的起诉。审判员  李聪聪二〇一九年七月四日书记员  张 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1731号 申请人：赵虎，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：周兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 本院在审理原告赵虎与被告周兵、周治国租赁合同纠纷一案中，申请人赵虎于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人周兵所有的位于山东省济宁市兖州区碧桂园翡翠湾X号楼2单元1102室房产一处[不动产登记证号：鲁（2017）兖州区不动产证明第0005930号]予以查封，保全价值11万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人赵虎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将被申请人周兵所有的位于山东省济宁市兖州区碧桂园翡翠湾X号楼2单元1102室房产一处[不动产登记证号：鲁（2017）兖州区不动产证明第0005930号]予以查封，保全价值11万元，查封期限为三年，查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、将担保人王平安所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车予以查封。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费1070元，由申请人赵虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年七月二十三日 书记员  耿心月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1731号 原告：赵虎，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：周兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：徐固章，山东隆湶律师事务所律师。 被告：周治国，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告赵虎与被告周兵、周治国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人胡馨木、被告周兵的委托诉讼代理人徐固章到庭参加诉讼，被告周治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付吊车租赁费107190元及利息。事实和理由：赵虎系从事吊车租赁，周兵、周治国自2017年起从赵虎处租赁吊车，经结算，截至2018年1月26日，被告尚欠赵虎租赁费107190元，同日，被告向赵虎出具欠条一份，明确了欠付租赁费的数额。该款项经多次索要未果，赵虎为维护自身合法权益特提起诉讼。 周兵辩称，第一，本案周兵并不是适格被告，周兵与赵虎从未签订过吊车租赁合同，不存在租赁关系；第二，周兵与赵虎不存在租赁吊车的事实，周兵从未租赁过赵虎的吊车，赵虎在诉状中所主张的时间段内，周兵也未从事过任何需要吊车的施工工程，也没有在该时间段内从事过施工工程，请求法院驳回赵虎的诉讼请求。 案经送法，周治国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告在赵虎处租赁挖掘机用于其承揽的工程，后经双方结算，被告共欠付租赁费107190元。赵虎向本院提交结算单及欠条一份，结算单抬头为“建隆二队（周治国）结算单”，内容为2017年1月至2017年7月份租赁吊车型号、使用时间、吊车租赁费以及租赁夹板机的费用，合计欠款金额为107190元，结算单下方有周治国、周兵的签字捺印。欠条内容为“欠条今欠赵虎吊装、铲车、托挂总费用壹拾万柒仟壹佰玖元正（107190.0）”，欠条下方有周治国、周兵的签字捺印，并写明日期为2018年1月26日。周兵称，欠条上并没有注明“欠款人”字样，周兵的签名在周治国下方，而不是与周治国的签名并列，且周兵并未在欠款数额处按指纹确认，可以说明周兵并非欠款人；从结算单抬头部分可以看出，建隆二队周治国是租赁设备的使用人，也是欠款人，吊车等设备系周治国租赁用于其承揽的工程，周兵在结算单及欠条上签字仅作为证明人签字，而非欠款人。周兵为证实其主张，向本院提交周兵（甲方）与周治国、周广辉（乙方）签订的内部承包协议三份及周治国的银行交易明细一份，承包协议签订时间分别为2012年7月1日、2013年6月10日、2013年10月25日，工程名称为金石沥青股份有限公司保税库储罐制作安装工程，竣工日期分别为2012年10月10日、2013年9月13日、2014年1月17日；银行交易明细中有2016年12月27日周治国向李鑫鑫转账27000元的记录。 上述事实，有当事人陈述、结算单、欠条等证据证实。 2019年7月23日，根据赵虎的申请，本院作出（2019）鲁1103民初1731号民事裁定书，裁定查封周兵所有的位于山东省济宁市兖州区碧桂园翡翠湾9号楼2单元1102室房产[不动产登记证号：鲁（2017）兖州区不动产证明第0005930号]，保全价值11万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。赵虎提交的结算单及欠条对租赁物、租赁时间、租赁费用等记载明确，下方均有周治国、周兵的签字捺印，可以认定赵虎与周治国、周兵之间成立租赁合同关系，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认，周治国、周兵应按照约定给付租赁费。周兵辩称，吊车等设备系周治国租赁用于其承揽的工程，欠款人为周治国，周兵仅作为证明人在结算单及欠条上签字，而非欠款人。本院认为，欠条及结算单上周兵签名处并无“证明人”或其他相关表明身份的字样，周兵提交的内部承包协议的签订日期及施工日期为2012年至2014年，本案中，吊车等设备的租赁时间为2017年2月至2017年7月，该内部承包协议与本案无关联性，周兵提交的银行交易明细与本案亦无关联性，本院均不予采纳，周兵未提供其他证据证明其非欠款人，因此对于周兵的辩称，本院不予采信。关于逾期付款利息，赵虎主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自欠条出具之日即2018年1月26日起计算至实际给付之日，但其未提供相应证据证明在欠条出具之后就欠付的租赁费向被告主张过权利，本院认定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自赵虎起诉之日即2019年5月15日计算至实际给付之日。 据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周治国、周兵于本判决生效之日起十日内给付赵虎租赁费107190元及利息（以107190元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回赵虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1070元，合计2292元，由周治国、周兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十二日 书记员  耿心月
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2005号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：孟庆华，男，1985年6月20日生，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：王丽姝，女，1984年5月26日生，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：孟宪俊，男，1963年11月11日生，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：刘玉玲，女，1963年5月5日生，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：宁清英，女，1964年1月18日生，汉族，住所地山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆华、王丽姝、孟宪俊、刘玉玲、宁清英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孟庆华、王丽姝、孟宪俊、刘玉玲、宁清英名下银行账户、房产、车辆、土地及其他财产金额15万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟庆华、王丽姝、孟宪俊、刘玉玲、宁清英名下银行存款15万元或查封等同价值的房产、车辆、土地及其他财产。案件申请费1270元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英君二〇一九年七月十五日书记员  穆春燕
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初973号申请人：王承兵，男，1979年11月4日出生，汉族，村镇建筑工匠，住秭归县。被申请人：周功楩，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人王承兵与被申请人周功楩农村建房施工合同纠纷一案，申请人王承兵于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周功楩在银行的存款合计25000元予以冻结。申请人王承兵已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之条规定，裁定如下：冻结周功楩在各银行的银行存款合计25000元。冻结期限为一年。案件申请费270元，由王承兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇一九年七月十五日书记员 严晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8008号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：高某，。被告：杨某，。被告：李某1，。被告：李某2，。被告：李某3，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、杨某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8008号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：高亚军，男，1973年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX302011218。被告：杨春霞，女，1974年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404130023。被告：李某某，男，1971年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX110090017。被告：李博，男，1984年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408022817。被告：李耀，男，1958年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX811086011。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告高亚军、杨春霞、李某某、李博、李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉到庭参加了诉讼，被告高亚军、杨春霞、李某某、李博、李耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高亚军、杨春霞偿还原告借款本金395000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息351872.44元）。2.判令被告李某某、李博、李耀对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告高亚军、杨春霞向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年3月21日至2015年3月20日。被告李某某、李博、李耀与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、李博、李耀承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金5000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生351872.44元。故原告诉至法院。被告高亚军、杨春霞、李某某、李博、李耀均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2954号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告高亚军、杨春霞向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年3月21日至2015年3月20日。同日，被告李某某、李博、李耀与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某某、李博、李耀承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金5000元，截至2019年12月15日未偿还的利息已产生351872.44元。2017年3月7日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月22日，原告申请撤诉，本院于2017年5月22日作出（2017）陕0802民初2954号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告高亚军、杨春霞签订的个人借款合同合法有效，被告高亚军、杨春霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告高亚军、杨春霞未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高亚军、杨春霞偿还借款本金395000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某、李博、李耀签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年3月20日，故保证期间至2017年3月20日，原告在2017年3月7日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月22日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告李某某、李博、李耀应当承担保证责任。对于被告高亚军、杨春霞应当偿还的上述借款本息，被告李某某、李博、李耀应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某某、李博、李耀承担保证责任后，有权向债务人高亚军、杨春霞追偿。被告高亚军、杨春霞、李某某、李博、李耀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高亚军、杨春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（从2019年12月16日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月15日已产生的利息351872.44元）；被告李某某、李博、李耀承担连带清偿责任。二、被告李某某、李博、李耀承担保证责任后，有权向被告高亚军、杨春霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告高亚军、杨春霞、李某某、李博、李耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                  二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初973号原告：王承兵，男，1979年11月4日出生，汉族，村镇建筑工匠，住秭归县。委托诉讼代理人：谢义成，男，1971年1月27日出生，汉族，秭归县江南法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：周功楩，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住秭归县。原告王承兵诉被告周功楩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承兵及其委托诉讼代理人谢义成、被告周功楩到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠建房款25000元。2、由被告自2019年1月27日起至给付之日止按年利率6%承担25000元资金占用利息。事实和理由：原告从事建筑行业，被告周围的农户的房屋多处由原告承建。2017年农历腊月，被告请原告给其建房，由于原告耳闻被告不耿直而未答应，被告便请村民谭凤英给原告打电话，原告仍然没有答应，后来谭凤英又请村民周某1给原告继续打电话联系，周某1给原告表态，原告给被告把房子搞结束了，被告就会把账结清，若被告不结,原告结账可以找周某1。原告请本村原书记谭专到被告家中，双方协商清楚后由谭专执笔书写了一份建房合同，由于当时没有打字复印的设备，双方约定打印后签字。原告开始给被告建房，由于原、被告相处融洽，合同没签字原告就淡忘了。2018年11月20日左右，原告给被告建房结束。被告共计给原告付款100000元，原告找被告结账被告也不理睬。2018年12月14日原告到被告家结算，原告也一并打电话请周某1帮忙算账，当晚原、被告双方及周某1对所建房屋进行了结算，被告应再给付原告28000余元，被告当即同意并找周某1借款支付，原告表示只要25000元，但约定的时间不得超过2018年农历腊月二十。由于当时周某1也同意借款，原告就未曾要求被告书写欠条。2018年农历腊月二十逾期后，原告找被告索要建房款，被告拒绝给付。2018年农历腊月二十六原告再次找被告索要建房款，并请了被告村里的理事长周某2前去调解，被告称原告为其建房存在质量问题而不付款。2018年农历腊月二十九原告与建房工人一同前往被告家中索要建房款，被告报警，郭家坝派出所出警后称年后再处理未果。2019年3月18日原告找秭归县郭家坝镇司法所处理，司法所工作人员多次上门被告不予见面。为维护自身权益，原告依法向本院提起诉讼。被告辩称：原告没有给被告建房，原告所说的事实不存在。原告称被告请谭凤英、周某1找原告给被告建房的事实也不存在，原告称请周某1到被告家中算账也不存在。原告提出的建房合同没有生效被告不认可。原告和周某2确实到被告家中找被告要过钱，被告直接把他们撵了。原告称被告找周某1借钱给原告付建房款的事也不存在。经审理查明：原告系秭归县住房和城乡建设局登记注册的村镇建筑工匠，被告所居住的秭归县郭家坝镇牛岭村村民谭凤英、周某1等多处房屋由原告承建。2017年农历腊月被告请原告为其建房原告未答应，被告便请村民谭凤英、周某1给原告做工作，原告遂同意为被告建房。2018年4月原告请本村原书记谭专到被告家中协商建房事宜并书写了建房合同，但双方均未在建房合同上签字。2018年4月23日原告开始给被告建房，2018年11月原告给被告建房结束后被告搬入居住。被告已支付给原告建房款100000元，对下欠的建房款被告未能支付。2018年12月14日原告到被告家结算，原告还请被告的叔伯兄弟周某1帮忙一同算账。当天原、被告双方及周某1对所建房屋进行了结算，双方按照房屋总面积495平方，每平方米支付造价245元结算。加之被告所做的屋后护培4000元，厕所及院坝1800元，合计为127075元。被告已支付原告建房款100000元，由此被告最后应再给付原告建房款27075元。由于原告考虑到被告在双方约定外给原告提供的中饭，原告在算账过程中只要求被告支付25000元建房款即可，并要求被告在2018年农历腊月二十前支付，被告当即表示同意。由于被告家中无现金立即支付遂找在场的周某1借款，周某1当时答应后因周某1之妻反对而未借成。逾期后，原告找被告索要建房款，被告拒绝给付。2018年农历腊月二十六原告再次找被告索要建房款，并请了被告所在村的理事长周某2前去调解，被告对所欠原告的建房款25000元无异议，而是另提出原告为其建房的室内墙裙太厚不美观拒绝付款。2018年农历腊月二十九原告又与建房工人一同前往被告家中索要建房款，被告家人报警。秭归县公安局郭家坝派出建议原告通过司法途径解决。2019年3月18日原告找秭归县郭家坝镇司法所处理仍无果。2019年5月29日原告为维护自身权益依法向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对被告所有的25000元银行存款予以财产保全，原告申请符合法律规定，本院经过网络查控，已对被告银行账户进行冻结，实际已冻结的存款金额为5066.85元。上述事实，有原告的陈述，证人周某1的证言及本院对其调查笔录、证人周某2的证言及本院对其调查笔录、秭归县公安局郭家坝派出所的情况说明、原告的村镇建筑工匠岗位证书复印件等证据在卷佐证。经过当庭质证，虽被告均持异议对全部事实均予以否定，但其未提交任何证明自己观点的证据。经本院审查，原告所提供的上述证据能够作为本案的定案依据。本院认为：原告为被告建房属实，被告理应支付原告建房款。原、被告双方经证人周某1协助结算后，债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付建房款25000元的诉讼请求应予以支持。双方约定支付建房款25000元的时间可以认定为2018年农历腊月二十日即公历2019年1月25日，因被告未能及时按期支付，原告请求按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持，但6%年利率超出了银行同期同类贷款利率标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》依法应按照2019年银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付。被告对原告为其建房的事实均予以否定，拒绝支付建房款，且无证据证明原告为其建房存在质量问题，也未在诉讼过程中对其房屋申请相应的鉴定，被告实际已经接收房屋搬入居住至今，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限周功楩于本判决生效后5日内一次性支付王承兵建房款25000元。并承担自2019年1月26日起至还款之日止按照人民银行同期同类年利率4.35%给付逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元、保全费270元，合计483元由周功楩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇一九年八月十五日书记员 严晓芳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2995号 原告：王水旺，男，1991年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：蒋伟超，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：钱超，男，1992年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：李菁，女，1993年7月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：钱超，系被告李菁丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。 诉讼代表人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令茜，该公司员工。 原告王水旺诉被告蒋伟超、钱超、李菁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年5月23日、6月14日公开开庭进行了审理。原告王水旺及其委托诉讼代理人陆志兰，被告蒋伟超，被告钱超，被告李菁委托诉讼代理人钱超，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人孔令茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水旺诉称：我在与被告蒋伟超、钱超之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告蒋伟超驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；被告钱超驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告李菁名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失227000元，并负担本案诉讼费用。 被告蒋伟超辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告王水旺的合理损失承担赔偿责任。 被告钱超、李菁辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告李菁是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告钱超与被告李菁系夫妻关系，被告钱超在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告王水旺的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告钱超已支付原告王水旺282元，要求一并处理。 被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已经支付原告王水旺20000元，要求一并处理。 经审理查明：2018年8月26日22时15分许，被告蒋伟超驾驶事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车停放于事发地点，被告钱超驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北进入东海路时，遇原告王水旺驾驶电动自行车沿东海路非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王水旺受伤，车辆受损，发生事故。原告王水旺被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费16119.66元。事故发生后，被告钱超已支付原告王水旺282元，被告平安保险常州支公司已支付原告王水旺20000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋伟超与被告钱超负本次事故的同等责任，原告王水旺不负本次事故责任。2019年1月24日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年3月13日作出司法鉴定意见书，认定原告王水旺构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为此原告王水旺起诉来院，要求处理。 另查明：被告蒋伟超是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告李菁名下，被告钱超与被告李菁系夫妻关系，被告钱超在持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告王水旺提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、完税证明、居住证、暂住信息、被扶养人身份证明、残疾证、结婚证、出生证、户口簿、定损单，被告蒋伟超、李菁提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王水旺因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信，对被告平安保险常州支公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车和苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告王水旺因本次事故造成的各项损失为医疗费16119.66元、住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费3600元、误工费25675.52元、残疾赔偿金148904.70元（包括被扶养人生活费54504.70元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失200元，合计204939.88元。此款由被告平安保险常州支公司在两份交强险限额内承担203327.88元，被告平安保险常州支公司已经支付20000元；由被告蒋伟超和被告钱超各承担医保外用药806元。被告钱超已支付282元，尚应支付524元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王水旺各项损失183327.88元。 二、被告蒋伟超于本判决生效之日起十日内赔付原告王水旺各项损失806元。 三、被告钱超于本判决生效之日起十日内赔付原告王水旺各项损失524元。 四、驳回原告王水旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取768元，由原告王水旺承担68元，被告蒋伟超承担150元，被告钱超承担150元，被告平安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告王水旺预交，原告王水旺同意被告蒋伟超、钱超、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年七月八日 书记员  章 泰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5363号申请人：李文友，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，执行董事。申请人李文友与被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司名下银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产或者查封被申请人对聊城市正泰伟业房地产开发有限公司享有的35万元到期债权，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司名下银行账户存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初3325号 申请人：福建省罗源县大自然食品开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇小获村新村下。 法定代表人：黄新华，经理。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被申请人：海南鸿琛工贸有限公司，住所地海南省定安县定城镇栖凤路16号。 法定代表人：苏鸿儒，经理。 申请人福建省罗源县大自然食品开发有限公司（以下简称大自然公司）与被申请人海南鸿琛工贸有限公司（以下简称鸿琛公司）买卖合同纠纷一案，申请人大自然公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿琛公司的银行存款1419447元进行冻结。申请人大自然公司以其所有的位于罗源县办公楼提供担保。 本院经审查认为，申请人大自然公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南鸿琛工贸有限公司银行存款1,419,447元，期限为一年； 二、查封申请人福建省罗源县大自然食品开发有限公司所有的位于罗源县办公楼各一幢〔不动产权证号：闽（2018）罗源县不动产权第××号〕，期限为二年。 案件申请费5000元，由福建省罗源县大自然食品开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧俊根 二〇一八年十一月三十日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2995号 原告：王水旺，男，1991年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：蒋伟超，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：钱超，男，1992年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：李菁，女，1993年7月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：钱超，系被告李菁丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。 诉讼代表人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令茜，该公司员工。 原告王水旺诉被告蒋伟超、钱超、李菁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年5月23日、6月14日公开开庭进行了审理。原告王水旺及其委托诉讼代理人陆志兰，被告蒋伟超，被告钱超，被告李菁委托诉讼代理人钱超，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人孔令茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水旺诉称：我在与被告蒋伟超、钱超之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告蒋伟超驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；被告钱超驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告李菁名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失227000元，并负担本案诉讼费用。 被告蒋伟超辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告王水旺的合理损失承担赔偿责任。 被告钱超、李菁辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告李菁是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告钱超与被告李菁系夫妻关系，被告钱超在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告王水旺的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告钱超已支付原告王水旺282元，要求一并处理。 被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已经支付原告王水旺20000元，要求一并处理。 经审理查明：2018年8月26日22时15分许，被告蒋伟超驾驶事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车停放于事发地点，被告钱超驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北进入东海路时，遇原告王水旺驾驶电动自行车沿东海路非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王水旺受伤，车辆受损，发生事故。原告王水旺被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗16天，共用去医疗费16119.66元。事故发生后，被告钱超已支付原告王水旺282元，被告平安保险常州支公司已支付原告王水旺20000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋伟超与被告钱超负本次事故的同等责任，原告王水旺不负本次事故责任。2019年1月24日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年3月13日作出司法鉴定意见书，认定原告王水旺构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为此原告王水旺起诉来院，要求处理。 另查明：被告蒋伟超是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告李菁名下，被告钱超与被告李菁系夫妻关系，被告钱超在持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告王水旺提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、完税证明、居住证、暂住信息、被扶养人身份证明、残疾证、结婚证、出生证、户口簿、定损单，被告蒋伟超、李菁提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王水旺因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信，对被告平安保险常州支公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车和苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告王水旺因本次事故造成的各项损失为医疗费16119.66元、住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费3600元、误工费25675.52元、残疾赔偿金148904.70元（包括被扶养人生活费54504.70元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失200元，合计204939.88元。此款由被告平安保险常州支公司在两份交强险限额内承担203327.88元，被告平安保险常州支公司已经支付20000元；由被告蒋伟超和被告钱超各承担医保外用药806元。被告钱超已支付282元，尚应支付524元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王水旺各项损失183327.88元。 二、被告蒋伟超于本判决生效之日起十日内赔付原告王水旺各项损失806元。 三、被告钱超于本判决生效之日起十日内赔付原告王水旺各项损失524元。 四、驳回原告王水旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取768元，由原告王水旺承担68元，被告蒋伟超承担150元，被告钱超承担150元，被告平安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告王水旺预交，原告王水旺同意被告蒋伟超、钱超、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年七月八日 书记员  章 泰