上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8870号原告(反诉被告)：北京千运兴业装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王凌杰，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男。被告(反诉原告)：杨晓燕，女，1976年12月26日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。原告(反诉被告)北京千运兴业装饰工程有限公司与被告(反诉原告)杨晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理，2019年11月18日依法转为普通程序，被告于2020年1月17日提起反诉，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏、被告委托诉讼代理人陈长港两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨晓燕第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京千运兴业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告装修款人民币172,625.22元(以下币种同)及上述欠款自2017年6月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告就上海市奉贤区海湾镇招商海廷77号别墅签订《装饰装修工程承包合同》，合同约定：被告将上海市奉贤区海湾镇招商海廷77号别墅，面积为430平米的别墅项目，承包给原告进行装修，采取包工包料以及按双方确认的《美式别墅装修工程确认函》约定的承包方式。合同价款为1,580,000元。原告提供装修项目的设计图纸，方案，合同约定原告入场时被告支付总工程款的20%，后续工程款按照进度支付。合同约定在工程完工及结算完毕后，保洁完成移交之前，被告将剩余款项一次性结清,即价款为172,625.22元。合同另约定：双方发生纠纷协商解决，协商不成在当地人民法院诉讼解决。合同签订以后,原告按照约定并按被告的要求以及在合同履行中进行施工。后期在施工过程中应被告要求更改方案、扩大施工范围，由此产生增减项工程款合计为：63,288.43+51,336.79=114,625.22元。最终施工完毕后，原告提交了工程结算单并确认工程尾款为172,625.22元。根据合同约定：工程完工后,被告在接到结算资料2日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字。上述情况被告均予以确认、签收并已经可能实际投入使用。然而，被告未能按照合同约定向原告如期支付剩余款项，截止到2019年2月20日，尚有172,625.22元工程款未支付原告，已经构成违约，并已产生20个月延迟付款滞纳金为31,072元(按日万分之三计算)。对此，原告多次催促被告尽快清偿所欠款项，但是时至今日，被告以各种借口拒不支付。为此，原告诉至法院。被告杨晓燕辩称，原告并未按照合同约定履行装修义务，价值28,928元冰箱没有配备、主卧马桶由于原告安装错误，由被告自行更换，原告同意在结算时减去原墙排马桶的费用，墙面、壁纸由于施工中有泡，被告做了硅藻泥墙面，花费的153,530元费用应当从合同价款中扣除，故被告已不欠原告装修费用。另外，原告在进行装修过程中，没有按照合同约定内容和质量标准进行施工，导致装修工程存在严重质量问题，故要求原告赔偿。被告(反诉原告)杨晓燕于2020年1月17日提出反诉请求：要求原告(反诉被告)返还多支付的工程款48,664元。事实与理由：原、被告间的装饰装修工程，2017年6月18日完工后，由于存在严重质量问题一直未进行结算。在施工过程中进行了工程项目的变更和增减。2019年11月18日经司法鉴定，确认工程变更后的增加金额为90,471元，乳胶漆扣除部分11,677元。由于双方在工程中又扣除了冰箱(28,928元)、马桶(3,000元)以及壁纸(153,530元)的费用，该工程实际价款为1,473,336元，被告实际支付了工程款1,522,000元，多支付了48,664元，故请求原告予以返还。原告(反诉被告)北京千运兴业装饰工程有限公司对被告(反诉原告)杨晓燕的反诉辩称，1、对于被告主张的扣除壁纸的费用，在鉴定意见中属于有争议的部分，并未最终确认，所有壁纸都施工到位，被告说有气泡，原告并不确认，故被告自行更换的费用不应由原告承担；2、同意扣除冰箱的费用，但冰箱的扣款应当以双方合同约定的价格为准，马桶已经安装完毕，不同意扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，包括《室内装饰装修工程承包合同书》、美式别墅装修工程确认函、材料说明、装修图纸，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对增加和减少的工程量存有争议，对此原告向法庭提供：变更增减项结算单的邮件和沟通邮件、工程变更单、竣工验收单、马桶安装照片、选型单，证明变更后增加工程款114,625.22元，工程已经验收，马桶已经安装，应扣除冰箱款为23,250元。被告向法庭提供2016年短信记录、2018年-2019年短信记录、大理石清单、现场照片、硅藻泥劈材工程订单、销售订单、销售换货单、科勒马桶网页查询，证明原告同意扣除马桶和冰箱的费用，且原告的施工存在质量问题，被告重新更换的了大理石和硅藻泥。被告对原告证据中的变更增减项结算单的邮件和沟通邮件真实性均无异议，但认为这只是预算，当时原告尚未施工，故被告并不确认金额；对工程变更单无异议；对竣工验收单真实性无异议，但表示仅对表格中注明部分的验收，之后仍然发生了质量问题；对马桶安装照片、选型单真实性均无异议，但认为被告均已确认在工程款中扣除，价格应当按照被告主张的价格。原告对被告提供的证据2016年短信记录、2018年-2019年短信记录真实性无异议，对大理石清单、硅藻泥劈材工程订单、销售订单、销售换货单、科勒马桶网页查询真实性均无异议，但认为这是被告自己的行为，原告并不确认；对现场照片无异议，但认为是施工中的照片。本院依法对原告证据的真实性均予以认定，但变更增减项结算单并未得到被告确认，且原告自认在发送该结算单时仅部分施工，故本院对该证据的证明目的不予认定；对被告证据中2016年短信记录、2018年-2019年短信记录、销售订单、销售换货单的真实性予以认定，其余证据均为证明质量问题，不属于本案处理范围内，故不作认定。庭审中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原、被告确认的二楼阳光房改造、车库改成卧室、卫生间石材变更项目进行了增减项的价格评估，2019年11月8日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具鉴定意见书，对双方无争议部分增减项价格确定为78,794元，对双方有争议部分(扣除壁纸铺贴费用)价格确定为153,530元。为此，原告支付鉴定费用3,894元。对上述鉴定意见书，原告对无争议部分无异议，对有争议部分认为不应在工程款中扣除，被告对无争议部分无异议，对有争议部分认为应当在工程款中扣除。本院对鉴定意见书予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《美式别墅装修工程确认函》一份，约定被告为原告房屋进行装修，工程范围包括：室内美式设计、室内装修工程、主材供应。工程概算价格为1,580,000元。2015年5月13日，原、被告签订《室内装饰装修工程承包合同书》一份，约定被告为原告坐落于上海市奉贤区海湾镇招商海廷四期77号别墅进行装修，工程范围及工艺做法详见《美式别墅装修工程确认函》。工程总造价为1,580,000元。工程款的支付约定：第一次：签订本合同时，被告支付原告工程款总额的20%即316,000元，机电部分需要预付100,000元，合计金额为416,000元。第二次：施工人员入场放线，结构改造完成后需订购主材时，被告再付原告工程款总额的30%即474,000元。第三次：所订主材货到现场安装之前，被告再支付原告工程款总额的40%即632,000元。第四次：工程完工及结算完毕后，保洁完成移交之前，被告将剩余款项一次性结清。工程完工后，原告应向被告提出工程结算，被告在接到结算资料2日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字。原告在收到工程尾款后将工程资料和钥匙移交给被告。合同签订后，原告进行装修，期间，双方协商对部分壁纸更换为大理石、对车库和阳光房进行改造，被告陆续支付原告工程款1,522,000元。2016年6月，原告入住涉案别墅。入住后，原告曾向被告提出一系列装修质量问题，并要求被告维修，其中涉及冰箱、马桶的费用等，被告表示同意扣除冰箱和马桶的费用，对相关质量问题进行了维修。2017年6月18日，被告签署了涉案别墅工程维修及竣工验收单。庭审中，原告确认科勒马桶的市场价格为3,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年5月13日，原、被告签订《室内装饰装修工程承包合同书》的总价为1,580,000元。在施工过程中，双方对二楼阳光房改造、车库改成卧室、卫生间石材变更项目达成了一致，但对价格未进行确认，庭审中，经本院委托鉴定机构对上述变更项目增减均进行了鉴定，现双方对无争议部分78,794元均无异议，本院予以确认，对有争议部分的价款153,530元，该部分系被告认为原告施工的壁纸存在质量问题而更换了硅藻泥，该更换行为并未得到原告确认，故本院认为上述更换的壁纸价款不应在工程款中扣除。本院结合合同价款和改造的费用，原、被告的工程款应当合计为1,658,794元。对于被告主张扣除冰箱和马桶的费用，本院认为冰箱的价款在合同选型单中约定为23,250元，应当予以扣除，对被告主张扣除28,928元，本院不予采信；对于马桶的费用，虽然已经安装，但根据双方在2016年短信中的记录，被告同意原告自行更换并将钱款在工程款中扣除，故本院确认应在工程款中扣除马桶3,000元钱款。在工程款1,658,794元中，扣除冰箱23,250元、马桶3,000元以及被告的1,522,000元付款后，被告尚应支付剩余工程款110,544元，而无权要求原告返还工程款。对于利息的诉请，本院认为双方合同约定：“工程完工及结算完毕后，保洁完成移交之前，被告将剩余款项一次性结清。”，被告已经在2016年6月入住，使用至今，虽然被告在使用过程中出现了一系列质量问题，但质量问题并不能影响双方工程款的结算，现原告主张自2017年6月18日维修验收之日起的利息，本院认为自被告2016年6月实际入住至2017年6月，已经超过了结算的合理期间，被告始终以质量问题不与原告进行结算，显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张的利息请求予以支持，但对利息的计算标准，本院稍作调整。综上，本院对原告的诉请部分予以支持，驳回被告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告北京千运兴业装饰工程有限公司装修工程款110,544元；二、被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告北京千运兴业装饰工程有限公司上述欠款按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月18日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日止的利息；三、驳回被告(反诉原告)杨晓燕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,356元，由原告北京千运兴业装饰工程有限公司负担1,564元，由被告杨晓燕负担2,792元；鉴定费3,894元，由原告北京千运兴业装饰工程有限公司负担1,217元，被告杨晓燕负担2,677元；反诉案件受理费508元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年二月三日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。