江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7029号 原告：文虎，男，1987年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：文娜，女，1984年5月20日生，汉族，住徐州市。 原告：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告文虎、文娜、靖爱文共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。 被告：张永林，男，1976年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：周生全，男，1971年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告张永林、周生全共同委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：徐州腾威运输有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大黄山工商所东。 法定代表人：马永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。 原告文虎、文娜、靖爱文与被告张永林、周生全、徐州腾威运输有限公司（以下简称腾威公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文虎、文娜、靖爱文共同委托诉讼代理人欧林庆，被告张永林、周生全共同委托诉讼代理人吕长宁，被告腾威公司的委托诉讼代理人卢梅花，被告人民财保徐州支公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文虎、文娜、靖爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、丧葬费39870.5元（79741元/2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工交通费5000元，以上共计1038870.5元，交强险外为928870.5元，要求被告承担40%为371548.2元，加上交强险11万元为481548.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，文某驾驶电动三轮车撞到停在路边被告张永林驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车的左后部，致文某当场死亡，两车损坏。事故经认定，张永林负事故次要责任，文某负主要责任。现原告要求各被告承担相应赔偿责任，故诉至法院。 被告张永林、周生全共同辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔，故应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿。关于保险公司提出的从业资格证拒赔的问题，该条款为保险公司提供的格式条款，且该条款并未明确是何种机关何种证件，明确拒赔的原因，我方认为该条款表述的为公安部门经过考试核发的驾驶证是该条款约定的范围。根据合同法第41条的规定，该格式条款的规定因属于保险公司及保监会认定的行业内规定，不属于法律禁止性规定，不应适用于本案。 被告腾威公司辩称：张永林与周生全系雇佣关系，事故车辆是挂靠我司，系挂靠关系，原告所诉请的费用应由保险公司赔付，与我司无关。其余意见同张永林、周生全意见。 被告人民财保徐州分公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，对于原告合理损失部分我公司愿意赔偿，但被保险车辆在事故发生时驾驶司机不具备道路运输从业资格，商业三者险范围内我公司不承担赔偿责任，对于原告主张精神抚慰金应按照责任比例计算，死亡赔偿金标准应当根据其户籍性质作为依据，对本案诉讼费不属于我公司承担范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日18时16分左右，文某驾驶电动三轮车沿（商聚路）徐州市金川路西侧的机动车道由北向南行驶至烟厂东门南侧约90米处时，撞到停放在路边张永林驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车的左后部，致两车损坏，文某当场死亡。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认为文某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶至事发地点时，观察不力，未确保安全驾驶，是造成此次道路交通事故的原因之一；张永林驾驶机动车上道路行驶至事发地点时，在机动车道上临时停车，妨碍交通，是造成此次道路交通事故的原因之一，因此认定文某负此事故的主要责任，张永林负此事故的次要责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为被告腾威公司，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，被保险人为腾威公司，本案交通事故发生在保险期限内。张永林系周生全雇佣的驾驶员，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，周生全与腾威公司系挂靠关系。 另查明，死者文某，居民身份证号码，其家庭成员包括妻子靖爱文、儿子文虎、女儿文娜。文某名下有徐州市兴隆小区2#营业房1-2一处，文某曾以该地址作为营业场所登记注册徐州宏发副食品有限公司第一分公司。原告称文海生前居住于该房屋内，其中一楼用于出租，二楼用于自住。 本院认为：文某与被告张永林发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定文某负此事故的主要责任，张永林负此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因张永林驾驶车辆发生交通事故时系从事雇佣活动，且负事故次要责任，不存在故意或重大过失情形，根据法律规定，应由其雇主即周生全承担赔偿责任，同时，腾威公司基于挂靠关系应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已经在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民财保徐州分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险的部分的赔偿比例，参照江苏省高级人民法院苏高法审委[2005]3号《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，对于机动车之间发生交通事故的，负次要责任的，承担30%的赔偿责任。故超出交强险的损失部分，应由被告人民财保徐州分公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿。仍有不足的，由被告周生全、腾威公司承担连带赔偿责任。 关于商业三者险是否应当赔付的问题。张永林持有相应的机动车驾驶证，具备驾驶相应车辆的能力，是否持有道路运输人员从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险。另外，人民财保徐州分公司提供的保险条款中的责任免除部分关于从业资格证具体指向的内涵并不明确，不能认定保险公司对驾驶人应取得道路运输从业资格证履行了明确提示及说明义务。因此，对于保险公司不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院不予采纳，人民财保徐州分公司应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。 关于原告可否按城镇居民标准得到赔偿，结合文某户籍及目前生活、居住、工作状况等因素，本院对原告主张按城镇居民标准计算赔偿予以支持。 对于原告主张的死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、办理丧葬事宜人员误工交通费5000元均符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，本院按已公布的江苏省在岗职工年平均工资支持39870.5元（79741元/年*0.5年）。关于精神损害抚慰金，结合当事人在本次交通事故中过错程度，本院酌定支持15000元。原告的各项损失共计1003870.5元，应由人民财保徐州分公司在交强险限额内赔付11万元，余下费用893870.5元，应由被告人民财保徐州分公司赔付268161元（893870.5*30%）。故人民财保徐州分公司向原告赔偿各项费用合计378161元（110000+268161）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告文虎、文娜、靖爱文赔付各项损失共计378161元。 二、驳回原告文虎、文娜、靖爱文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元、保全费2370元，由被告周生全、徐州腾威运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  汪安全 二〇一九年七月十九日 书 记 员  宋雨蒙