河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初694号原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该行行长。委托诉讼代理人：张国强，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘本田，男，1953年7月6日出生，汉族，中专文化程度，辽宁省瓦房店市人，洛阳轧机轴承有制造有限公司总经理，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳轧机轴承制造有限公司，住，住所地：孟津县常袋乡武家湾/div>法定代表人：刘本田，该公司总经理。被告：洛阳展拓机械科技有限公司，住，住所地：孟津县常袋乡武家湾/div>法定代表人：安慧娟。被告：柴孟慧，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨明学，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张建军，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行委托诉讼代理人张国强、王浩田；被告刘本田到庭参加了诉讼。被告洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳展拓机械科技有限公司、柴孟慧、杨明学、张建军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳轧机轴承制造有限公司立即偿还原告借款本金500万元及计算至2018年8月6日的借款部分的利息、复息和罚息493070.63元。2、依法判令被告洛阳轧机轴承制造有限公司偿还原告自2018年7月6日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）。3、依法判令被告洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2017年5月22日，被告洛阳轧机轴承制造有限公司以资金紧张为由向原告提出借新还旧贷款500万元。2017年6月12日，原告与被告洛阳轧机轴承制造有限公司签订编号为洛银（2017)年【兴华支】行流资借字第170401102049270号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳轧机轴承制造有限公司向原告借款500万元，借款期限为9个月，即从2017年6月12曰起至2018年3月11曰止，借款年利率为固定利率8.004%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。另外，原告于同日与被告洛阳展拓机械科技有限公司签订编号为洛银（2017)年【兴华支】行保字第17040110204927049271B号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳展拓机械科技有限公司作为保证人为被告洛阳轧机轴承制造有限公司的500万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年(具体内容详见该合同）。另外，原告于同日与被告刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军签订了编号为洛银（2017)年【兴华支】行个保字第17040110204927049271B号《个人保证合同》一份，合同约定由被告刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军作为保证人为被告洛阳轧机轴承制造有限公司的500万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之曰两年止（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2017年6月12日依约将该笔500万元的贷款汇入被告洛阳轧机轴承制造有限公司的公司账户中，以上原告与被告之间的合同均已经生效且原告已实际履行。在合同履行期间，被告洛阳轧机轴承制造有限公司无故不予支付贷款利息，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告洛阳轧机轴承制造有限公司仍不予履行还款义务，而被告洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳轧机轴承制造有限公司应当依法履行还款义务，被告洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告刘本田辩称：借款情况属实，欠利息也属实。被告柴孟慧未到庭，但提交书面答辩意见称：保证人洛阳华高轴承科技有限公司于2018年7月31日被孟津县人民法院受理破产，并于同日指定河南兴达破产清算服务有限公司为管理人。首先依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，即洛阳银行股份有限公司兴华支行要求被告支付利息只能计算至破产受理日2018年7月31日，而答辩人的计息时间并不会因此而改变。另原告洛阳银行股份有限公司兴华支行撤掉对保证人洛阳华高轴承科技有限公司的起诉，以上种种显然会增加答辩人的偿还义务。其次，据答辩人所知原告己向保证人洛阳华高轴承科技有限公司管理人申报了债权，那么依据破产法相关规定，债权人也会在破产程序中受到部分清偿，且该清偿是可以确定的，那么如果现在判令答辩人承担保证责任，之后原告在华高公司的破产比例也会难以确定，更甚会影响破产案件的顺利进行。因此，由于一方保证人属于破产状态，为了更好的维护各方当事人的权利，答辩人认为合议庭应当驳回原告的起诉，直至破产案件终结为止。被告洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳展拓机械科技有限公司、杨明学、张建军均未到庭、均未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月12日，被告洛阳轧机轴承制造有限公司作为借款人、甲方与原告洛阳银行股份有限公司兴华支行作为贷款人、乙方签订编号为洛银（2017）年[兴华支]行流资借字第170401102049270号的《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，约定：甲方向乙方借款伍佰万元整，借款期限为9个月，即从2017年6月12日起至2018年3月11日，贷款利率为年利率8.004%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。由《洛阳银行兴华支行对公对账单》为证，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年6月12日按约定向被告洛阳轧机轴承制造有限公司发放了500万元贷款。同日，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行作为债权人与被告洛阳展拓机械科技有限公司作为保证人签订编号为洛银（2017）年【兴华支】行保字第17040110204927049271B号的《保证合同（公司类）》一份，约定：为确保洛阳轧机轴承制造有限公司（以下称债务人）与债权人签订的编号为洛银（2017）年【兴华支】行流资借资字第170401102049270号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保，所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为伍佰万元整，保证人承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行作为债权人与被告刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军作为保证人签订编号为洛银（2017）年【兴华支】行个保字第17040110204927049271B号的《个人保证合同》一份，约定：为确保洛阳轧机轴承制造有限公司（以下称债务人）与债权人签订的编号为洛银（2017）年【兴华支】行流资借资字第170401102049270号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保，所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，债务本金为伍佰万元整，主合同的履行期限自2017年6月12日至2018年3月11日，保证人承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。庭审中，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行述称，被告洛阳轧机轴承制造有限公司未偿还过借款本金，于2017年6月21日归还利息10005元、2017年7月21日归还利息114.66元、2017年9月19日归还利息34700元、2017年9月21日归还利息0.76元、2017年10月20日归还利息35000元，之后未再归还过利息。截至2018年8月6日，被告洛阳轧机轴承制造有限公司欠付利息、复息和罚息共计493070.63元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳轧机轴承制造有限公司之间的借款合同关系，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》及当事人陈述意见等证据为证，本院予以确认。各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。现被告洛阳轧机轴承制造有限公司未按合同约定还本付息，故，对于原告要求被告洛阳轧机轴承制造有限公司偿还借款本金500万元及利息493070.63元的诉讼请求，符合合同约定且证据充分，本院予以支持。根据合同约定，逾期付款除应当支付贷款期间的利率外，还应支付罚息等。故，本案的罚息应以本金500万元为基数，自2018年8月7日起按照年利率12.006%计算至本金500万元实际还清之日止。因《保证合同（公司类）》及《个人保证合同》中均约定被告洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，鉴于原告自主债务履行期届满之日（2018年3月11日）起两年内向本院提起诉讼，主张保证人洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军承担保证责任，故本院依法据以确认保证人洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军对本案认定的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费及复息，证据不足，本院不予支持。关于被告柴孟慧辩称原告洛阳银行股份有限公司兴华支行撤回对保证人洛阳华高轴承科技有限公司的起诉会增加其偿还义务等的辩解意见，根据《担保法》的相关规定，被告柴孟慧与洛阳华高轴承科技有限公司作为连带共同保证人，原告可请求任一保证人就全部债务承担保证责任。故对被告柴孟慧的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告洛阳轧机轴承制造有限公司、柴孟慧、杨明学、张建军、洛阳展拓机械科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛阳轧机轴承制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行偿还借款本息5493070.63元及罚息（罚息以本金500万元为基数，自2018年8月7日起按照年利率12.006%计算至本金500万元实际还清之日止）；二、被告洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50252元、保全费5000元，由被告洛阳轧机轴承制造有限公司、洛阳展拓机械科技有限公司、刘本田、柴孟慧、杨明学、张建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  丁 燕二〇一九年十一月四日书 记 员  师丽锋