成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初3460号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：南宁牛奶互动科技有限公司，住所地：南宁市江南区福建路10-1号福建园良种场综合楼南宁市栖溪里城市酒店1003室。 法定代表人：李百美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张利荣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李百美，女，1963年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区 原告邹士伟与被告南宁牛奶互动科技有限公司（以下简称：牛奶互动公司）、李百美网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟、被告牛奶互动公司的委托诉讼代理人张利荣、傅慧敏到庭参加诉讼。被告李百美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛奶互动公司退还原告购物款4800元并赔偿原告48000元。2、判令被告李百美对被告牛奶公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2019年4月26日在阿里巴巴1688网上购买了由被告牛奶互动公司销售的"越南百香果回归5斤约35个包邮"100箱，每箱5斤，单价48地，原告支付了货款4800元，订单号为276140262310551599，收货地址为成都市双流区东升街道广都大道139号。朋友看到原告购买的产品后提醒说该产品可能是违法产品，原告遂查询相关资料，才发现案涉产品属于非法进口的违法产品。涉案百香果为越南进口，但根据国家海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果及输入国家/地区名录》中，越南获得我国检验检疫准入进口销售的新鲜水果中不包含百香果，该产品没有检验检疫，属于非法食品，不能保证食品安全，不符合食品安全标准。被告牛奶互动公司作为销售者，其未其出售不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的验货查验义务，且其销售上述产品时明知该产品有违法违规行为，属于故意隐瞒上述违法违规事实，应当认定为销售不符合食品安全标准的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，应当给予原告十倍价款的赔偿。被告牛奶互动公司是一人有限公司，被告李百美系牛奶互动公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告牛奶互动公司辩称，被告公司不存在销售明知是不符合安全标准食品的情况，公司销售的产品来源合法。首先，越南百香果并不是我国禁止进口的水果，可以通过互市贸易及竞拍的方式在我国流通，案涉百香果是牛奶互动公司的上家南宁果鲜乐电子商务有限公司在凭祥市参与凭祥市现场竞拍时购入的产品，并自2019年4月月25日放行入境，在原告2019年4月26日拍下订单后向原告发货，该产品来源合法，符合我国食品安全标准；其次，牛奶互动公司只是中间商，上家的水果合法地在市场上流通，被告牛奶互动公司不存在销售明知是不符合安全标准的食品的主观过错，牛奶互动公司在接到网上订单后将订单交给上家由其直接向买家发货，牛奶互动公司从头到尾没有经手货物；第三、截止目前，没有任何海关部门认定案涉百香果系走私水果，没有任何检验检疫部门认定案涉越南百香果不符合我食品安全标准，牛奶互动公司天然信任市面上现有流通的水果符合法律规定，否则已被处理或无法入境，不存在销售明知是不符合安全标准食品的情形。无需退还货款并承担赔偿责任，被告李百美在牛奶互动公司无需承担责任的情况下，也不需要承担连带责任。原告是职业打假人，是以盈利为目的，购买案涉产品，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告李百美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹士伟于2019年4月26日通过阿里巴巴1688网站上向被告牛奶互动公司购买了"【越南进口】期待已久的越南百香果回归5斤约35个包邮"100箱，支付了货款4800元。被告牛奶公司收到货款后，将原告购买的100箱百香果快递给原告。上述100箱百香果没有海关进口手续和检验检疫证明。牛奶互动公司系自然人独资的有限责任公司，李百美系该公司的自然人股东和法定代表人。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、物流信息、产品实物（已退还原告，卷内存照片）及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李百美无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并由其自行承担相应的诉讼风险。根据邹士伟提交的订单信息、物流信息、案涉商品实物和牛奶互动公司等证据，可以认定邹士伟于2019年4月26日通过阿里巴巴1688网站向牛奶互动公司购买了100箱＂【越南进口】期待已久的越南百香果＂并支付了货款4800元的事实，双方已经建立了买卖合同关系。牛奶互动公司虽然辩称其向邹世伟出售的百香果系其上家南宁果鲜乐电子商务有限公司在凭祥市参与凭祥市现场竞拍时购入的产品，其产品来源合法，不存在销售明知是不符合安全标准的食品的主观过错，但其提交的《南宁海关边民互市出入境货物申报单》《中华人民共和国海关进境（区）凭祥汽车载货清单》《放行凭证》等证据为复印件，真实性无法确定，不能作为本案证据使用，牛奶互动公司的上述主张没有相应的证据加以证明，本院不予采纳。对于牛奶互动公司关于依据《广西边民互市贸易进出口商品管理规定》，百香果可以通过互市进入我国境内的观点，本院认为，即使牛奶互动公司提供的上述规定属实，该规定也明确了边民互市贸易进出口商品应以满足边民生活需要为目的，并未规定可以通过此渠道进口商品在网络上进行销售，故对牛奶互动公司的上述主张也不予采纳。综上，本院认定牛奶互动公司向邹士伟出售的越南百香果没有合法的海关进出口手续，出没有经过进出口检验检疫，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款：＂供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定＂、第九十二条：＂进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料＂，认定案涉＂【越南进口】期待已久的越南百香果＂属于不符合食品安全标准的食品。牛奶互动公司作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，邹士伟有权要求解除双方的合同并要求牛奶互动公司退还货款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告还有权要求牛奶互动公司支付十倍价款的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：＂因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持＂的规定，对牛奶互动公司关于邹士伟系职业打假人的答辩意见不予采信。关于李百美应否承担对牛奶互动公司承担连带责任的问题，牛奶互动公司的工商信息上载明，该公司系自然人独资的有限责任公司，李百美系该公司的自然人股东和法定代表人，因其未到庭，也未提交证据证明牛奶互动公司的财产独立于李百美自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：＂一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任＂的规定，对邹士伟要求李百美对牛奶互动公司因本案对其产生的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南宁牛奶互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟退还货款购物款4800元。 二、被告南宁牛奶互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟支付赔偿款48000元。 三、被告李百美对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告南宁牛奶互动科技有限公司、李百美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年八月二十六日 书记员 易智慧