翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初2751号 原告：王永琴，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：郭伟东，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 二原告委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：曹立军，男，汉族，农民。 被告：李德峰，男，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：安某某，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路。 法定代表人：范井旺，系经理。 委托诉讼代理人：孙某某，系公司职员。 原告王永琴、郭伟东与被告曹立军、李德峰、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王永琴、郭伟东的委托诉讼代理人马海瑞，被告曹立军，被告李德峰的委托诉讼代理人安绍先、刘永刚，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭伟东医疗费55361.79元，误工费1805.28元（102.83元×16天），护理费1738.24元（108.64元×16天），伙食补助费1600元、交通费400元，计：60905.31元；赔偿王永琴医疗费69780.19元，护理费15426.88元（108.64×71天×2人），误工费46260.30元（112.83×410天），营养费7000元（100元×71天），伙食补助费7100元，伤残赔偿金299628元，精神抚慰金9000元，被抚养人生活费15131.16元，司法鉴定费2005.00元，计：471431.53元；总合计：532336.84元； 2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日2时左右，第一被告曹立军驾驶×××重型半挂牵引车引×××号重型仓栅式半挂车沿内蒙古赤峰市××旗线由南向北行驶至出事地点（冰雪路面），采取措施不当，驶入相向车道与相向驶来的张志军驾驶的×××号轻型厢式货车（乘员郭伟东、王永琴）撞后又与道路东侧路基下的交通标志牌、护路树相撞，造成张志军死亡，曹立军、郭伟东、王永琴受伤，交通标志牌护路树及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在赤峰学院附属医院治疗，现已出院。上述事实有事故认定书、病历、诊断书等予以证明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告曹立军辩称，请法院依法公正判决。 被告李德峰辩称，1、对交通责任事故认定书中认定曹立军负全责有异议，交警部门没有查清事实，事实认定错误，本案原告在乘车过程中没有使用安全带，造成二原告损伤，乘车人不带安全带驾驶人和乘车人均应承担相应责任。交警部门没有对原告未带安全带的情况进行处理，没有认定二原告的责任。2、本案在诉讼主体上应当追加已经死亡的驾驶员的近亲属为本案被告。3、我方对原告的两份伤残鉴定书持有异议，对王永琴的三个十级伤残的鉴定结论，认为其中对颅脑损伤的鉴定已经包含了神经系统症状及体征的鉴定。对八级伤残鉴定持有异议，我方认为王永琴的精神疾病与本次事故有关是不科学的，通过鉴定书中陈述的鉴定过程，均是原告主动回答问题，原告可能会作出不真实的回答，故该鉴定不科学，该份鉴定结论不应作为定案依据。3、我方认为不应当承担精神损害赔偿。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆×××号车在我公司承保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，附加不计免赔，被保险人为李德峰，此次事故发生在保险期内。2、在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法年审有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分由商业险在责任比例范围内承担。3、医疗费应当剔除非医保用药及与事故造成的伤害无关所用药品产生的费用。4、营养费应有相关医嘱，否则不予认可。5、护理及误工期限，因原告未进行相关鉴定，我司仅认可住院期间的损失。6、因原告王永琴评定一个八级伤残、三个十级伤残，伤残系数我司认可33%的比例。7、其他原告主张超出保险限额的损失部分我司不再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。 综上所述，请贵院依据本案事实及相关法律规定，作出公正判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份。证明：二原告对本次事故不负责任。 被告曹立军质证认为有异议，机动车雨雪天气上路，原告也应该负三成责任，我不应该负全部责任。 被告李德峰质证认为有异议，该认定书没有对受害人张志军所驾驶的车辆是否超速、是否有其他的违章行为、采取的措施是否得当作出调查，对事故发生的事实认定不清。 被告保险公司质证认为无异议。 2、王永琴的医疗费单据23枚、病例一份、诊断书一份、用药明细一份；郭伟东的医疗费单据12枚、收据一枚、诊断书一份、病例一份、用药明细一份。证明：王永琴花费医疗费65480.89元，病例证明住院天数为71天，住院期间需要增加营养，对王永琴进行了肠内营养灌注，诊断书证明了王永琴的病情，用药明细证明用药情况。郭伟东花费医疗费55361.79元，诊断书证明了郭伟东的病情，病例证明了住院天数为16天，用药明细证明用药情况。 被告曹立军质证认为无异议。 被告李德峰质证认为对证据本身无异议，但对证明的问题有异议。没有对三期进行鉴定。对郭伟东的医疗费已经赔付6万元，不能重复赔偿。 被告保险公司质证认为无异议。 3、王永琴的司法鉴定意见书两份、鉴定费收据四枚。证明：本次事故造成王永琴三个十级伤残和一个八级精神伤残，花费鉴定费2005元。 被告曹立军质证认为无异议。 被告李德峰质证认为我们对鉴定结论有异议，我方要求对八级精神伤残进行重新鉴定。对三个十级伤残鉴定结论中的第一项颅脑损伤鉴定有异议，认为和八级精神伤残鉴定重复，对另外两项十级伤残鉴定无异议。对于鉴定费收据的真实性无异议，待重新鉴定后再确定鉴定费由谁承担。 被告保险公司质证认为无异议。 4、户口本复印件两份。证明：原告王永琴、郭伟东的被扶养人身份信息。 被告曹立军质证认为无异议。 被告李德峰质证认为无异议。 被告保险公司质证认为无异议。 三被告在法定期限内未向本庭提交任何证据。 依据原告方的陈述、被告方的答辩以及原告向本院提交的证据，并经庭审质证，本院综合认证如下，原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王永琴、郭伟东系夫妻关系，共生育2名子女，女儿郭博妍，2008年11月26日出生，儿子郭潇燃，2014年8月26日出生。2018年3月15日2时左右，被告曹立军驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿内蒙古赤峰市××旗线由南向北行驶至内蒙古赤峰市××旗面），采取措施不当，驶入相向车道与相向驶来的由张志军驾驶的×××号轻型厢式货车（乘员郭伟东、王永琴）相撞后又与道路东侧路基下的交通标志牌、护路树相撞，造成张志军死亡、曹立军、郭伟东、王永琴受伤，交通标志牌、护路树及车辆不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经翁牛特旗公安交通警察大队责任认定，被告曹立军驾驶机动车上路行驶至出事地点，未按照操作规范安全驾驶，驶入相向车道，以致造成本次事故，过错严重，应负本次事故的全部责任，张志军、郭伟东、王永琴不负本次事故责任。肇事后，原告王永琴在赤峰学院附属医院住院治疗71天，原告郭伟东在赤峰学院附属医院住院治疗16天，原告王永琴的各项损失为：医疗费69780.19元、护理费7713.44元（108.64×71天）、误工费46147.47元（112.83×409天）、营养费7000.00元、伙食补助费7100.00元（100元×71天）、伤残赔偿金285360.00元（713400×40﹪）、精神损害抚慰金9000.00元，被抚养人生活费15131.16元，司法鉴定费2005.00元，合计449237.26元。原告郭伟东的各项损失为：医疗费55361.79元、护理费1738.24元（108.64×16天）、误工费1805.28元（112.83×16天）、伙食补助费1600.00元（100元×16天）、交通费200.00元，合计60705.31元。二原告损失合计为509942.57元。此次交通事故中，张志军死亡，其继承人张坤、王亚荣等另案应获得的各项损失合计人民币1042926.00元。 另查明，被告曹立军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100万元，此次事故发生在保险期内。 再查明，经赤峰市医院司法鉴定所及赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定原告王永琴构成三个伤残十级及一个精神障碍-轻度智残八级。 本院认为，此次事故经公安交警大队责任认定，被告曹立军驾驶机动车上路行驶至出事地点，未按照操作规范安全驾驶，驶入相向车道，以致造成本次事故，过错严重，应负本次事故的全部责任，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。因被告曹立军系被告李德峰的雇员，且被告曹立军驾驶车辆是在从事雇佣活动中发生的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李德峰应对原告的损失承担赔偿责任。因×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告李德峰予以赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。因被告曹立军在此次事故中过错严重，承担全部责任，故其在从事雇佣活动中存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应与被告李德峰承担连带赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合上述法律规定，本院应予支持；经按比例核算，被告保险公司在交强险10000.00元限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费及营养费合计为140841.98元中的10000.00元，剩余130841.98元经济损失没有得到赔付。被告保险公司在交强险110000.00元限额内赔偿二原告各项经济损失28753.75元（与另案原告按比例分配，其中含精神损害抚慰金9000.00元），二原告其余各项经济损失合计为471188.82元（340346.84元＋130841.98元）；被告保险公司在交强险110000.00元限额内赔偿另案原告各项经济损失81246.24元（其中含精神损害抚慰金50000.00元），另案原告其余经济损失为961679.76元。本案二原告及另案原告其余经济损失合计为1432868.57元（961679.76元+471188.82元）。被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿二原告其余各项经济损失328843.01元[1000000.00元×（509942.57元-10000.00元-28753.75元）÷（961679.75元+471188.82元）]。被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿另案原告其余各项经济损失671156.99元，二原告仍未得到赔偿的经济损失为142345.8元（509942.57元-367596.77元）。本案二原告最后未得到赔偿的经济损失142345.8元由被告李德峰赔偿。对于原告所主张的交通费400元，虽未举出相关证据予以证明，但鉴于此次交通事故发生后，原告确实发生了部分交通费用，依据本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告交通费用200元为宜。原告所主张的被扶养人生活费15131.16元未超出本案应保护的数额，本院予以支持。被告曹立军、李德峰虽然对交通警察大队出具的责任认定书有异议，但其未能提供相关证据证明交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任错误，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险120000.00元限额内赔偿二原告各项经济损失38753.76元（其中含精神损害抚慰金9000.00元）、在商业三者险100万元限额内赔偿原告各项经济损失328843.01元，合计人民币367596.77元； 二、被告李德峰赔偿原告各项经济损失142345.8元； 三、被告曹立军与被告李德峰承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10639.00元，保全费2020元，由原告负担1739.57元，被告李德峰负担10919.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  李丹青 审判员  崔 斌 审判员  吴宗昌 二〇一九年七月十八日 书记员  于怡菲 本案判决所引用法条如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 ……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……。 《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。