四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初444号 原告（反诉被告）：深圳市将星商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水洞**梧桐山文化馆**，统一社会信用代码91440300MA5EJMQ404。 法定代表人：陈逸枫，总经理。 委托诉讼代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泸州市谷一包装制品有限公司，住所地，住所地：泸州市纳溪区东升街道大溪村六社会信用代码91510503MA622A5Q2Y。 法定代表人：李克学，执行董事。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市将星商贸有限公司（以下简称“将星商贸公司”）与被告（反诉原告）泸州市谷一包装制品有限公司（以下简称“谷一包装公司”）定作合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川05民终1568号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1510号民事判决；二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）将星商贸公司法定代表人陈逸枫及委托诉讼代理人王庭晓，被告（反诉原告）谷一包装公司法定代表人李克学及委托诉讼代理人龙烈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）将星商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已经支付的货款177,966.5元，赔偿因违约造成的损失及违约金706,962元，以上两项合计884,928.5元，并从本案立案之日起以884,928.5元为基数按月息2%计付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为配合北京将星翰墨书画院“柱强军梦、抒爱国情”共和国百名将军书画全国巡展，以及“军民融合、雨水情深”《将军关爱老兵》引领老兵跨界创业项目，原告受托精心打造将军系列珍藏酒品牌。原、被告于2017年10月16日签订《合同书》，委托被告设计制作将军系列珍藏酒的酒盒，包括将星风采酱香型和浓香型，军旅2017海军版、陆军版和空军版，战地之情海军版、陆军版和空军版和劲旅四个系列共九种酒盒及手提袋，合同金额217,967元。合同约定被告在收到50%预付款，酒盒印样确认后20天内交货，在被告厂区内验货，验收合格原告付清货款，被告负责将酒盒运至酒厂。原、被告于2017年10月28日对印样签字确认，同日，原告向被告支付货款108,983.5元。按照合同被告最迟应于11月17日交货，但是被告未按合同约定交货，经原告多次催促未果。由于被告生产产品出现质量问题，且不能按期交货，经双方交涉，2017年12月15日，双方以《补充协议》形式对一些问题进行了约定，对部分货物交货时间进行变更，原告再支付了68,983元，但被告仍未如期交货，产品质量问题严重，导致整批酒盒无法使用，致原告原定于2017年12月17日开拍的品牌故事无法拍摄损失巨大，将军系列珍藏酒四川总代理店面闲置租金损失，还有差旅费及违约金等损失，上述损失共计2,927,862元，酌情由被告赔偿损失和违约金706,962元。 被告（反诉原告）谷一包装公司辩称，原告方要求返还货款理由不能成立，原告方没有充分证据证明我司根本性违约，且我司已经生产好全部定作产品并交付了多数货物，少数未交付是由于原告未按约付款所致。因此，原告方要求解除合同、返还货款的主张不符合法律规定和合同目的；原告方主张损失和违约金的诉求不成立，首先，原告方主张损失的证据不充分，其次，双方的合同和补充协议都没有体现出定作酒盒是用于拍摄电影或者电视，其主张拍摄损失与本案没有关联，第三，我方未交部分酒盒是在行使先履行抗辩权，由于原告方未按约定履行合同义务，未支付剩余的40,000.5元，由此，我司迟延交货不是违约，而是依据合同约定和合同法规定行使先履行抗辩权，第四，原告方提出产品质量问题是依据2017年11月8日以前的印前文件，且原告方主张的损失及违约金过高，因此原告的主张不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）谷一包装公司提出反诉诉讼请求：1、判决将星商贸公司继续履行合同；2、判决将星商贸公司支付定作费40,000.5元；3、判决将星商贸公司支付因违约给其造成的损失46,320元（增加定作费34,320元、仓储费12,000元）；诉讼费由将星商贸公司承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告双方签订合同，约定将星商贸公司委托谷一包装公司制作一批酒盒，酒盒的设计、规格以将星商贸公司提供资料为准，合同总价款217,967元，付款方式为先预付50%，将星商贸公司到我司验货合格后付清余款。合同签订后，将星商贸公司于2017年10月28日向我司支付了预付款108,983.5元，我公司于2017年11月14日完成了全部定作任务，多次通知将星商贸公司来厂验货，将星商贸公司仍未派人验货付款。之后其电话要求发一车货，就付清全部货款108,983.5元，由此我公司于2017年12月8日交付了部分酒盒，将星商贸公司收到酒盒后未将余款支付给我公司。2017年12月15日，将星商贸公司要求继续供给酒盒，但未将余款付清，后指派业务员到我公司检验货合格后支付了定作款68,983元，尚余40,000.5元未支付。此外，将星商贸公司因设计的过错变更了劲旅酒盒的规格，要求公司重做，我公司按2017年12月15日签订的补充协议完成了重新制作，产生了重新制作费用34,320元，将星商贸公司也一直未支付。将星商贸公司称酒盒出现质量问题不属实，公司也不存在违约行为，尚有部分酒盒未交付是因为将星商贸公司未付清余款所致，公司是在行使先履行抗辩权和留置权。 原告（反诉被告）将星商贸公司对反诉辩称，双方签订的酒盒定作合同及补充协议是合法有效的。谷一包装公司的反诉诉讼请求不能成立，应予以驳回。谷一包装公司制作的酒盒存在严重质量问题，且迟延交付致合同无法继续履行，我公司已经解除了双方定作合同，故定作合同不再继续履行。谷一包装公司主张支付酒盒定作费40,000.5元不能成立，重新制作劲旅酒盒的责任在谷一包装公司，产生的制作费及仓储费应由谷一包装公司自行承担。 经审理查明，谷一包装公司系加工、销售纸制品；销售包装材料、纸张、印刷材料、塑料薄膜的有限责任公司。 2017年10月28日，将星商贸公司与谷一包装公司签订《合同书》，约定：甲方系将星商贸公司，乙方系谷一包装公司，甲方委托乙方对“将星风采”、“军旅2017”、“战地之情”、“劲旅”四个系列9种酒盒进行设计制作。其中，“将星风采”酒盒分酱香型、浓香型，各2430只，加正反背标，规格为180××××＊320（mm），手提袋配套为一配一手袋，单价为11元／只；“军旅2017”酒盒分海军版、陆军版、空军版，各2430只，加正反背标，规格为150××××＊320（mm），手提袋配套为二配一手袋，单价为8.6元／只；“战地之情”酒盒分海军版、陆军版、空军版，各2616只，加正反背标，手提袋配套为二配一手袋，单价为8.6元／只；“劲旅”酒盒7800只，规格为90＊90＊270（mm），加正反背标，手提袋配套为二配一手袋，单价为4.4元／只。上述定作费共计217,967元。合同还约定：“三、材质要求：外包装亚银铝箔糊裱205毫米一级工业板，手提袋250克白卡，拎手金色棉绳。四、后道工艺：包装、手提袋覆亚膜，所有红色军旅徽标烫亚金，凹凸，所有盒子上的“藏”字凹凸，盒子所有暗纹深压纹，包装盒亚银纸覆亚膜。全部的酒瓶背标用120克特种纸，局部烫红金。另“战地之情”圆形徽标上UV。所有制品详细工艺按双方确认签字打样稿标注的工艺制作。包装内衬丝绸、泡沫均按高端品质进行生产配置。五、在整个合作过程中双方须履行如下协议：1、甲方须提供签字盒样给乙方，乙方按照甲方所提供盒样进行生产，甲方所提供样本及盒样须符合国家法律规定；2、付款方式：双方签订协议后，甲方须预付乙方整批货款的50%，即108,983.5元，（备注：交货前，甲方到乙方验货，验货合格后，甲方付清余款）。如甲方延期付款，须每天按千分之五交付违约金给乙方；3、交货时间：乙方收到甲方50%预付款时起算，20天内交完（如遇到法定假日，则顺延），如逾期交货，每天按照合同总金额的5%向甲方支付违约金；4、交货地点：古蔺县太平镇美酒河酒厂（四川省古蔺县美酒河酒业有限公司，下同）；5、运输方式及费用承担：乙方视自行方便，费用乙方承担；6、甲方接乙方成品制作完成的通知后须在10天内提货，否则乙方不承担该批货品的存放事宜（备注：乙方收到预付款后开始准备材料，甲方确认文件后方可算生产周期）；7、质量要求和技术标准：甲方收到乙方货品后须依样验收，如有质量问题，请在7日之内通知乙方，并由乙方确认，如交货验收后发现有不合格的包装，乙方应在5个工作日内补齐；8、违约责任：甲方逾期付款每天按百分之五的违约金交付给乙方，如乙方逾期交货，每逾期一天按合同金额的百分之五的违约金交付给甲方”。 2017年10月28日，将星商贸公司依约预付了整批货款的50%，即支付了预付款108,983.5元。付款当日，将星商贸公司员工王学洋与谷一包装公司李克学对酒盒打样稿进行了签字确认，2017年11月8日，将星商贸公司指派王学洋到谷一包装公司与其法定代表人李克学共同对打样稿再次进行了确认，王学洋在打样稿上签署了姓名和时间。后谷一包装公司安排生产制作。2017年12月8日，谷一包装公司将生产制作的“将星风采”酱香型酒盒2430只、“将星风采”浓香型酒盒2436只、劲旅牛皮纸箱1305个和铆钉5000个，运至合同交货地古蔺县太平镇美酒河酒厂车间，将星商贸公司验货并接收。该批定作酒盒价值53,460元。 因谷一包装公司未按时交付酒盒，又因交付的酒盒存在问题以及“劲旅”酒盒尺寸存在问题，2017年12月15日，在谷一包装公司厂区内，双方经协商一致，签订了《补充协议》，补充协议约定：“1、乙方按之前的承诺在2017年12月15日将剩余的“军旅2017”海、陆、空三军版本、“战地之情”海、陆、空三军版本的所有酒盒成品全部发往酒厂，甲方当场验货，验货合格当场结算对应资金，乙方当场发货；2、甲方在酒厂生产使用酒盒过程中，如若发现酒盒有不合格品，如开胶、烫金位置错误、套色不准确等严重错误，甲方可以从预留的尾款5,680元中按照酒盒单价扣除相应的资金；3、由于“劲旅”卡盒尺寸的问题，与玻璃瓶无法配套，需要重做，乙方从2017年12月16日算起，5天内将重做的“劲旅”卡盒成品于2017年12月20日送到酒厂，逾期不交货，每天按照“劲旅”卡盒合同金额34,320元的5%向甲方支付违约金，乙方发货到酒厂之前，甲方在印刷厂当场验货，当场结算“劲旅”的尾款34,320元，重新调整卡盒的高度后生产数量为7800只，单价4.4元/只，合计金额为34,320元；4、将星风采53度酒盒顶部红色军旅旗帜和下面两行字采用的印刷工艺，没有按照设计要求进行烫金，需扣除相应的生产工艺成本费用；5、甲方将预留40,000元（其中包括劲旅卡盒制作费用34,320元，以及预留的尾款5,680元），甲方生产完毕所有酒盒，扣除生产过程中发现的不合格结算金额，甲方须在2个工作日之内结算所有的预留尾款，如甲方逾期付款每天按5%向乙方支付违约金。”补充协议签订当日，将星商贸公司按约向谷一包装公司结付了除预留款40,000元外的全部酒盒定作费68,983.4元。谷一包装公司也按补充协议约定将“军旅2017”陆军版酒盒2436只、“军旅2017”空军版酒盒2436只和“战地之情”海军版酒盒2616只运至交货地并经将星商贸公司接收，将星商贸公司在合同约定时间内也未对该批酒盒质量提出异议。该批定作酒盒价值64,293.6元。 谷一包装公司在补充协议签订后，未在2017年12月15日前将剩余的“军旅2017”海军版酒盒2430只、“战地之情”陆军版酒盒2616只、“战地之情”空军版酒盒2616只交付，也未在2017年12月20日前将“劲旅”酒盒7800只交付。由于谷一包装公司未将剩余的“军旅2017”海军版酒盒、“战地之情”陆军版酒盒、“战地之情”空军版酒盒发出，将星商贸公司总经理陈逸枫多次电话联系催促谷一包装公司发货，2017年12月18日和12月19日，将星商贸公司王学洋也向谷一包装公司短信方式催促发货。2017年12月20日，谷一包装公司向王学洋发送信息“王总好，劲旅包装已好，王总来厂验下货，出货”，王学洋于2017年12月23日乘坐珠海飞重庆的飞机前往谷一包装公司，但谷一包装公司未向王学洋提供制作的酒盒进行检验，2017年12月25日，王学洋乘机返回。用去了交通、住宿费共1,962元。此后，谷一包装公司未再发货。 另查明，已交付的酒盒存在以下问题：“将星风采”52°酒盒：1、塑料袋偏小；2、雕塑UV未按双方确认的打样稿要求凸出。“将星风采”53°酒盒：1、塑料袋偏小；2、雕塑UV未按双方确认的打样稿要求凸出；3、酒盒盒顶红旗及文字未使用烫亚金工艺，红旗里面所有红色军旅烫红金，红旗下面的文字烫亚金。“军旅2017”陆军版和空军版酒盒：1、塑料袋偏小；2、自行增添印制雕塑UV；3、酒盒盒顶“红旗”图案及文字未居中，存在倾斜。“战地之情”海军版酒盒：1、塑料袋偏小；2、自行增添印制雕塑UV；3、酒盒左侧文字和烫金间距较小；4、酒盒上“红色军旅”图均未使用烫亚金。 2018年9月13日，泸州市纳溪区人民法院作出（2018）川0503民初1510号民事判决后，谷一包装公司于10月10日，将“军旅2017”海军版酒盒2430只、“战地之情”陆军版酒盒2616只和空军版酒盒2616只、“劲旅”酒盒（90＊90＊270mm）7800只、“劲旅”酒盒（90＊90＊275mm）7800只及相应的手提袋等配件运至古蔺，交付未果。 再查明，2018年3月18日，将星商贸公司委托浙江世元律师事务所进行代理诉讼，用去律师费2万元。2018年7月12日，将星商贸公司向谷一包装公司发出了解除合同通知书。 认定上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方当事人的陈述，原告（反诉被告）将星商贸公司提供的证据：《合同书》、转账凭证2页、《补充协议》、送货单2张、印前确认文件4份、光盘1张及光盘转化的文字材料1份、实物照片4页、委托合同及发票、王学洋机票出票单打印件2张、泸州市江阳区金福商务宾馆定额发票6张、解除合同通知书、将星风采52°酒盒1个、将星风采53°酒盒1个、战地风情海军版酒盒1个、军旅2017空军版酒盒1个、军旅2017陆军版酒盒3个；被告（反诉原告）谷一包装公司提供的证据：《合同书》、《补充协议》、王学洋签字的印前确认文件原件26张及复印件6张、谷一包装公司生产日报表8张、2017年12月8日和12月15日送货单2张、微信聊天记录复印件2页、2018年10月10日送货单2张及收条1张。上述证据经双方当事人质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案证据，并在卷佐证。关于将星商贸公司出具的证据《将军系列酒》品牌宣传片摄制服务合同、拍摄行程明细、拍摄人员机票出单打印件、收款收据和增值税发票，本院认为，由于将星商贸公司未提供与杭州木惟影视传媒有限公司就合同履行情况的其他相关证据予以印证，也未提供相关摄制人员出行支付费用的证据以及将星商贸公司向杭州木惟影视传媒有限公司支付款项的依据等证据予以印证，因此，摄制服务合同、拍摄行程明细、拍摄人员机票出单、收款收据和增值税发票的客观真实性不能确认，本院不予采信；关于谷一包装公司出具的证据水电费收据、房租费收据，本院认为，该组证据系四川省茂源食品有限公司出具的收款收据，非正式票据，其所载事实也无其他证据予以印证，其客观真实性不能确认，故对该证据不予采信；关于本院调取的证据证人张某证言，由于证人未提供具有与证言内容相对应的专业资质，其客观真实性不能确认，故对该证言不予采信。 本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，谷一包装公司作为承揽人根据定作人将星商贸公司要求的规格、数量、印刷工艺、材质等要求生产制作“将星风采”、“军旅2017”、“战地之情”、“劲旅”四个系列九个品种酒盒，双方签订的《合同书》和《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方均应按照合同约定行使权利、履行合同义务。 一、关于谷一包装公司是否存在迟延交付定作酒盒、交付酒盒是否符合质量要求以及合同是否应继续履行的问题。本院认为，双方签订的《合同书》第五条第3项约定，谷一包装公司在收到将星商贸公司支付的50%预付款起20日内交完定作酒盒，谷一包装公司未遵守约定在期限内全部交货。后经双方协商一致，签订了《补充协议》，补充协议对未交付的定作酒盒重新约定了交付时间，但谷一包装公司在约定期限内仅交付了“军旅2017”陆军版和空军版酒盒及“战地之情”海军版酒盒，对“军旅2017”海军版酒盒、“战地之情”海军版和陆军版酒盒、“劲旅”酒盒未交付，在逾期后，经将星商贸公司催促仍未交付该部分酒盒。因此，谷一包装公司存在迟延交付部分酒盒的违约行为。对于质量问题，依照法律规定，承揽人应按定作人要求的质量、规格进行加工制作，本案中谷一包装公司生产并交付的五个品种酒盒印刷工艺和内容与打样稿存在不一致的情形，其中，“将星风采”52°和53°酒盒雕塑UV人物未凸出，“将星风采”53°酒盒盒顶红旗及所有文字未用烫亚金工艺；“军旅2017”陆军版和陆军版酒盒自行增添雕塑UV工艺，且盒顶“红旗”图案未居中并存在倾斜；“战地之情”海军版酒盒自行增添雕塑UV工艺，“红色军旅”图案未用烫亚金工艺，酒盒左侧文字和烫金间距较小。因此，谷一包装公司生产制作的酒盒存在印刷工艺和内容与打样稿不一致的质量问题。由于谷一包装公司交付的酒盒存在质量问题，且在履行合同交付义务时，存在迟延履行的行为，经将星商贸公司催促后仍未交付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”、第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，将星商贸公司作出的解除双方定作合同的事实和理由，符合法律规定，本院予以支持，因此，本案诉争的定作合同不再继续履行，对谷一包装公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持。对其主张在合同履行过程中不存在违约情形，未交付部分酒盒是履行先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。 二、关于将星商贸公司要求谷一包装公司返还制作费用177,966.5元及利息的问题。本院认为，由于本案诉争的定作合同已不再继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，首先，谷一包装公司于2017年12月8日交付的价值53,460元酒盒在将星商贸公司验收后，双方对“将星风采”53°酒盒顶红色军旅旗帜和两行字未采用烫亚金印刷工艺及“将星风采”52°酒盒存在的问题经协商一致，通过《补充协议》第4条对存在的质量问题进行了约定，即“将星风采”53°需要扣除相应的生产工艺成本费用，说明酒盒存在的质量问题将星商贸公司予以了接受，双方谅解并同意采取扣减费用的方式进行处理。其次，对于谷一包装公司在12月15日交付的价值64,293.6元酒盒，双方在《补充协议》第1条约定“甲方当场验货，验货合格当场结算对应资金，乙方当场发货”，依照约定，将星商贸公司结付了货款，谷一包装公司也按约在当日将酒盒运往将星商贸公司指定接收地点，将星商贸公司也未在合理时间内提出质量问题，因此，结合本案双方对定制酒盒履行的具体情况，本院认为，将星商贸公司验收接受的部分酒盒可不予返还，将星商贸公司应支付该部分酒盒定作费；对未交付酒盒双方不再继续履行，将星商贸公司支付的定作费60,212.9元，谷一包装公司应予以退还。基于双方合同不再继续履行，涉及《补充协议》中“将星风采”53°扣除烫亚金工艺成本费用的问题应在本案中予以处理，结合双方当事人的陈述，本院酌情确定该工艺成本费为2.2元/只，即该批酒盒需扣除工艺成本费用为5,346元（2430只×2.2元/只），该费用应在谷一包装公司收取的117,753.6元定作费中予以扣减。因此，谷一包装公司共计应返还定作费65,558.9元。关于资金占用利息问题，将星商贸公司主张利息从交付定作物之日起按月息2%计算，本院认为，由于谷一包装公司的违约行为导致合同不再继续履行，故谷一包装公司应对退还的定作费支付资金占用利息，结合本案实际情况并参照最高人民法院审理买卖合同纠纷案件若干解释的问题的意见，本院酌情确定资金占用利息以65,558.9元为基数从将星商贸公司按照《补充协议》支付定作费的次日起计算，即从2017年12月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 三、关于将星商贸公司要求赔偿损失和违约金的问题。将星商贸公司提出8项损失，本院认为，谷一包装公司在定作酒盒未做好情况下通知将星商贸公司验货，产生了交通、住宿费1,962元，应当作为将星商贸公司损失由谷一包装公司承担；关于将星商贸公司主张因《将军系列酒》品牌宣传片拍摄服务合同给其造成了损失的问题，本院认为，对将星商贸公司提出有关损失证据的客观真实性本院未予采信，故将星商贸公司要求赔偿拍摄损失的证据不充分，又由于双方在定作合同中也未约定有关宣传片拍摄事宜，将星商贸公司所称拍摄合同造成的损失与定作合同无法律上的因果关系，同时谷一包装公司也不可能预见迟延交付酒盒将给将星商贸公司带来20余万元的损失，因此，对将星商贸公司主张的拍摄损失，本院不予支持；关于代理费的问题，双方在合同中未对律师费用进行约定，该费用也不符合法律的规定，本院不予支持；关于将星商贸公司主张四川总代理成都专卖店损失费、销售利润损失的问题，本院认为，其主张的证据不充分，本院不予支持；关于陈逸风和王学洋工资收入（2018年10月-2019年3月）、赞助武林风全球功夫盛典新闻发布会费用的问题，本院认为，其主张的证据不足，也不能证明谷一包装公司迟延交付的行为与上述损失之间存在法律上的因果关系，故对将星商贸公司的这一主张，本院不予支持；关于将星商贸公司主张的酒瓶清洗费、陈逸风和王学洋的差旅费（2018年10月-2019年3月）的问题，本院认为，其主张的证据不充分，本院不予支持。 四、关于谷一包装公司要求将星商贸公司承担两次制作“劲旅”酒盒费用及仓储费用12,000元的问题。本案中，双方对“劲旅”酒盒两次制作费用的承担问题存在争议，本院认为，在《补充协议》中，双方约定了重做“劲旅”酒盒的费用，该费用列入了将星商贸公司应支付的定作费中，但在双方结算条款中无两次制作费用都应由将星商贸公司承担的条款约定，且从双方当日按照《补充协议》约定结付完毕有关费用的事实中也可见，将星商贸公司仅支付一次费用，谷一包装公司也未要求将星商贸公司支付两次制作费用，因此，将星商贸公司对“劲旅”酒盒两次制作费用仅承担重新制作的费用系双方真实意思表示，谷一包装公司要求将星商贸公司承担两次“劲旅”酒盒制作费用，证据不充分，本院不予支持；关于仓储费用的问题，本院认为，谷一包装公司主张该费用的证据不充分，即使酒盒存放产生仓储费用，按照合同约定谷一包装公司应在约定时间内交付定作酒盒，但谷一包装公司逾期未交付，产生损失后果系谷一包装公司自身违约所致，由此造成的损失费用依法应由谷一包装公司自行承担，因此，谷一包装公司要求支付仓储费用12,000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第七十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： （本诉部分） 一、由本诉被告泸州市谷一包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内返还本诉原告深圳市将星商贸有限公司已支付的定作款65,558.9元及利息（利息以65,558.9元为基数，从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止）。 二、由本诉被告泸州市谷一包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告深圳市将星商贸有限公司损失1,962元； 三、驳回本诉原告深圳市将星商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费12,649.28元，由本诉原告深圳市将星商贸有限公司负担11,239.28元，本诉被告泸州市谷一包装制品有限公司负担1,410元。 （反诉部分） 驳回反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司要求继续履行合同，支付定作费40,000.5元、支付损失46,320元（增加定作费34,320元、仓储费12,000元）的诉讼请求。 本案反诉案件受理费1,600元，由反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘小波 审 判 员  赵燕荣 人民陪审员  李相群 二〇一九年七月十二日 法官 助理  董志坪 书 记 员  袁 霞