福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2371号 原告：蔡镇洲，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：温金兴，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄键，福建佘云律师事务所实习律师。 被告：王贞，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 原告蔡镇洲与被告温金兴、王贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了三次审理，后于2019年8月12日因案情复杂，转为普通程序，并于2019年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告蔡镇洲的委托诉讼代理人吴金武、被告温金兴的委托诉讼代理人蔡麟峰、被告王贞的委托诉讼代理人陈建洋、黄毅均到庭参加诉讼。诉讼期间，因温金兴认为本案系另案虚增借款的手段，涉嫌套路贷、虚假诉讼，请求移送公安机关处理，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。 蔡镇洲向本院提出诉讼请求：1.判令温金兴、王贞立即偿还蔡镇洲借款20万元；2.本案诉讼费用由温金兴、王贞承担。在诉讼过程中，蔡镇洲变更第1项诉讼请求为：判令温金兴、王贞立即偿还蔡镇洲借款20万元及该款自2019年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：温金兴以偿还中国邮政储蓄银行的借款为由向蔡镇洲借款20万元，且约定是短期借款，为此，温金兴出具《借条》给蔡镇洲。借款后，温金兴以无法从中国邮政储蓄银行贷出钱为由迟迟不归还向蔡镇洲所借的款项，故蔡镇洲要求温金兴按月利率2%支付20万元借款的利息，温金兴明确表示同意。另因温金兴与王贞系夫妻关系，温金兴借款系用于归还两人共同向中国邮政储蓄银行的贷款，应认定为两人的夫妻共同债务。 温金兴辩称，借款20万元是事实。1.蔡镇洲诉求本金20万元是另案（2019）闽0303民初2370号案件中虚增3万元借款的手段；2.借条出具时间点不是2019年4月15日，而是在4月二十几号左右；3.温金兴于2019年4月15日借款20万元当天转账给蔡镇洲借款利息（手续费）5000元。此后又于2019年5月5日、6日7日、8日、10日11日、12日应蔡镇洲要求每天转账1500元的利息，共计10500元；4.本案20万元借款王贞不清楚；5.蔡镇洲诉请自2019年4月15日起按月利率2%支付利息，是故意隐瞒温金兴已归还15500元的事实。 王贞辩称，请求驳回蔡镇洲对王贞的诉求。1.本案借款20万元王贞不清楚也不在场，且并未用于两人共同生活；2.本案存在套路贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。温金兴对蔡镇洲提供的《借条》有异议，称《借条》落款时间并非2019年4月15日，但其未能提供证据证明，本院不予采信，该《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。温金兴亦对蔡镇洲提供的通话录音有异议，称该份录音系剪辑而成，但其又不申请司法鉴定，故对温金兴的质证意见，不予采纳。本院经审查认为，蔡镇洲提供通话录音及文字整理材料，不足以证明蔡镇洲与温金兴就本案借款20万元约定自借款之日起按月利率2%计算利息的事实。王贞对蔡镇洲提供的中国邮政储蓄银行贷款相关材料有异议，认为贷款一事系温金兴一人处理，王贞不知情，且贷款并未用于两人家庭共同生活、经营。对于该组证据证明力本院将结合双方争议焦点作进一步分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温金兴为归还其于2018年4月17日向中国邮政储蓄银行支用贷款20万元向蔡镇洲借款20万元，并出具一张《借条》交由蔡镇洲收执，《借条》载明：“兹温金兴因生意周转困难特向××镇××村蔡镇洲借款人民币现金（大写）贰拾万元整（小写200000元整），借款时间到5月5日全部归还。特此证明借款人：温金兴借款时间：2019年4月15日”。蔡镇洲于2019年4月15日通过银行转账（银行账户62×××67）分四次汇入温金兴银行账户（账号62×××99）共计20万元。收到蔡镇洲20万元款项后，温金兴向蔡镇洲出具《收款条》（记载在上述《借条》下方空白处）载明：“收款条本人温金兴（中国邮政储蓄银行卡号62×××99）今日收到蔡镇洲（福建农商银行62×××67）手机银行转账贰拾万整（小写200000元整）。收款人：温金兴收款时间：2019年4月15日”。温金兴于收到蔡镇洲20万元款项当日（即2019年4月15日）立即（前后间隔2分钟左右）通过二维码收款方式向蔡镇洲支付5000元。此后，温金兴分别于2019年5月5日、6日、7日、8日、10日、11日、12日通过微信转账方式每日向蔡镇洲转账1500元，共计10500元。 另查明，温金兴与王贞于2001年11月14日办理结婚登记手续，于2019年5月23日办理离婚登记手续。2017年3月29日温金兴在案外人王某某、温某某的担保下向中国邮政储蓄银行申请额度为20万元、额度有效期24个月的贷款，王贞作为温金兴的配偶在申请表上签名摁手印。2017年4月24日，温金兴、王贞作为温金兴的共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田涵江支行签订《小额贷款额度借款合同》，该合同第二部分专属条款第三条额度期限约定：“额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（温金兴）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效”。同日，温金兴支用借款20万元，该笔借款已于2018年4月17日还清借款本息。此后，温金兴于2018年4月18日再次申请支用借款20万元，该笔借款已由温金兴于2019年4月15日向蔡镇洲借款20万元还清。2019年4月16日，温金兴第三次向中国邮政储蓄银行申请支用借款20万元。 诉讼期间，温金兴认为本案系另案虚增借款的手段，涉嫌套路贷、虚假诉讼，请求移送公安机关处理。本院经审查，于2019年7月19日将蔡镇洲涉嫌虚假诉讼的问题移送公安机关审查。莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队于同年10月30日给本院的反馈通知书载明“目前暂无证据证实蔡镇洲存在虚假诉讼的行为”。 双方当事人对下列事实有争议，本院分析认定如下： 本案借款20万元，王贞是否应当承担共同偿还责任的问题。 蔡镇洲认为，温金兴系与王贞达成合意后才向中国邮政储蓄银行支用借款20万元的，用于家庭共同经营。温金兴与中国邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》，王贞有作为共同借款人在上面签名摁手印，该份合同额度存续期36个月，额度支用期24个月，温金兴于额度支用期内可以随时到银行申请支用借款，只要总金额未超过20万元额度即可。本案温金兴向蔡镇洲借款20万元的目的是就用于归还2018年4月18日向中国邮政储蓄银行支用借款20万元，故该笔借款属于温金兴、王贞夫妻共同债务，王贞应当承担共同偿还责任。 温金兴认为，其向蔡镇洲借款20万元虽是用于归还其于2018年4月18日向中国邮政储蓄银行支用借款20万元，但是借款一事王贞并不清楚。 王贞认为，其仅在温金兴第一次向中国邮政储蓄银行申请支用借款20万元时有作为共同债务人订立《小额贷款额度借款合同》，而后温金兴第二次、第三次支用借款时其不清楚，没有重新办理相关贷款手续，均为温金兴自行办理，在实践中，借款归还后再借，需重新办理借款手续，且贷款资金均流向温金兴个人账户，故本案借款属温金兴个人债务，不应认定为温金兴与王贞夫妻共同债务。 本院认为，充分阅读和了解所要订立的合同内容是缔约人在订立合同时的权利和义务，王贞作为具有完全民事行为能力的成年人，其在2017年4月24日的《小额贷款额度借款合同》“乙方（温金兴）配偶作为共同借款人”落款处签名、摁手印并填写自已的身份信息，应视为其已充分了解并同意接受该合同的约束，该合同第二部分专属条款第三条额度期限明确约定：“额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效”，且王贞作为借款人温金兴的配偶在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表》上签名，表示其已知晓温金兴向中国邮政储蓄银行申请支用借款20万元用于家庭共同生产经营一事，并与温金兴达成共同向中国邮政储蓄银行借款的合意，本案温金兴向蔡镇洲借款20万元系用于归还其于2018年4月17日向中国邮政储蓄银行支用的借款20万元，此次支用借款时间在双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的24个月额度支用期内，应属温金兴、王贞夫妻共同债务，王贞依法应当承担共同偿还责任，故王贞的抗辩理由不足，不予支持。 综上所述，本院认为，2019年4月15日蔡镇洲向温金兴转账20万元，温金兴收到款项后立即汇回5000元，本案蔡镇洲实际出借本金为19.5万元，且庭审时蔡镇洲自认温金兴分别于2019年5月5日、6日、7日、8日、10日、11日、12日通过微信转账方式向其转账1500元，共计10500元系归还借款本金，截止2019年5月12日，温金兴尚欠蔡镇洲借款本金184500元，故温金兴应归还蔡镇洲借款本金184500元，对蔡镇洲主张的借款本金超出部分，不予支持。本案借款双方未书面约定借款利息，蔡镇洲称双方有口头协议借款月利率为2%，且庭审时温金兴解释“一次性支付给蔡镇洲利息5000元”系“5天（2019年4月15日-4月19日）每天1000元的利息（共计5000元）亦是手续费”，由此可知双方有口头约定过借款利息，但5天5000元的利息超过了法律规定的利率上限，超过部分的利息约定应属无效，现蔡镇洲主张借款月利率按2%计算，于法有据，予以支持，但其要求温金兴支付以20万元为基数自借款之日即2019年4月15日计至还清之日止的利息的超出部分，不予支持，本案借款利息应以借款本金184500元为基数自2019年4月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息及2019年5月5日、6日、7日、8日、10日、11日、12日每日归还的借款本金1500元按月利率2%自借款之日（2019年4月15日）计至相应还款之日的利息共计171元。本案债务系温金兴、王贞夫妻共同债务，王贞依法应当对温金兴的上述债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、温金兴、王贞应在本判决生效之日起五日内归还蔡镇洲借款本金184500元及以该款为基数自2019年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、温金兴、王贞应在本判决生效之日起五日内归还蔡镇洲以已归还的借款本金1.05万元为基数自2019年4月15日起按月利率2%计至相应还款之日止的利息171元； 三、驳回蔡镇洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由蔡镇洲负担118元，由温金兴、王贞负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  李志伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。