四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4776号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘军，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金67155.12元，利息（含复利）5842.12元、违约金4798.37元、其他手续费8255.18元，共计86050.79元（暂计算至2018年8月18日）；2.从2018年8月19日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实及理由：2015年2月份，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡卡号为62×××82，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2018年8月18日，被告已欠原告本金、利息（含复利）、违约金等共计人民币86050.79元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理的事实如下：2015年2月7日，刘军向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《广发客户领卡确认函》，刘军在“持卡人签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。……第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。全部还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收取限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。 《广发白金银行信用卡费率表》载明了超限费、境内透支取现手续费、快递手续费、滞纳金及商场分期还款手续费、账单分期付款手续、境外取现手续费、境内转账手续费等费用的收费规则。 广发银行成都分行对刘军的基本资料进行审查后，为刘军办理了信用卡一张，卡号为62×××82。刘军取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。根据原告广发银行成都分行提交的截止日期为2018年8月18日的《欠款构成及交易明细表》显示：截至2018年8月18日，刘军累计欠付透支款本金67155.12元，利息5842.12元，违约金4798.37元、其他手续费8255.18元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原被告身份信息、《广发客户领卡确认函》《广发信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发客户领卡确认函》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2018年8月18日的《欠款构成与交易明细》，截至2018年8月18日，刘军累计欠付透支款本金67155.12元，利息5842.12元。对于原告主张的其他手续费，因原告未提供充分证据证明其他手续费应由被告负担且实际发生，本院对该主张的不予支持。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告刘军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金67155.12元及利息（含复利）（暂计算至2018年8月18日，利息（含复利）共计5842.12元，此后的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月支付复利，直至本息付清之日止），但上述利息、复利总计应以年利率24%为限； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由广发银行股份有限公司成都分行负担296元，由刘军负担1656元；公告费300元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  李 周 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭绡绡