山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1422民初1709号 原告：张银川，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县城区,现住宁津县城区。 委托诉讼代理人:陈连勇,山东德宁路通律师事务所律师,特别授权。 被告：宁津县岐森橡塑制品有限责任公司，住所地宁津县中心大街西首,统一社会信用代码91371422590326106P。 法定代表人:张连森,经理。 被告:张连森,男,1954年2月22日出生,汉族,住址山东省宁津县,现住宁津县。 被告:吕永岐,男,1954年1月26日出生,汉族,住宁津县,现住山东省宁津县。 以上三被告共同委托诉讼代理人:张国利,山东忠旺律师事务所律师,特别授权。 原告张银川诉被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司、张连森、吕永岐委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银川及委托诉讼代理人陈连勇,被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司、张连森、吕永岐及共同委托诉讼代理人张国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张银川向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款181513.32元。二、诉讼费用由被告承担。三、收据鉴定费由被告承担。事实与理由，原告与被告因有过业务合作关系,彼此互惠互利,因原告是个人,与公司客户发生业务,因交易和资金流转的要求,原告不具备一般纳税人资格,所以就委托被告,以其公司名义与原告的客户进行业务上的往来,原告的货款也由被告接收后再转付给原告,为明确被告与原告之间代为周转的业务资金数额,由被告为原告出具收条,注明收到单据多少及货款金额多少,作为双方结算的依据。因为是出口产品,出口退税款原告不过问,只要税前产品金额。经核算截止至2017年5月底,被告仍有181513.32元代收货款未支付给原告。为维护原告的合法权益,特具诉讼状,望法院依法查明事实,判如所请。诉讼中,原告请求被告张连森、吕永岐个人偿还货款,不请求公司偿还货款,因为公司已经不经营了,张连森是公司的法人,张连森、吕永岐是公司的股东,收据都是他俩打的条子。 三位被告共同答辩,宁津县岐森橡塑制品有限责任公司是由张连森独资注册,该公司与吕永岐无关,吕永岐仅是为该公司帮忙办理一些公司事务。张连森和吕永岐在本案中不应承担任何责任,因原告的行为系和宁津县岐森橡塑制品有限责任公司发生业务,张连森和吕永岐的签字代表公司,其行为为职务行为,行为的结果由宁津县岐森橡塑制品有限责任公司承担;宁津县岐森橡塑制品有限责任公司与原告的业务不仅包括原告诉状中所述的为原告代收货款,还包括宁津县岐森橡塑制品有限责任公司向原告销售橡胶混炼胶片,主要包括乙丙胶片和丁青胶片,原告方拖欠被告岐森公司相应胶款,经结算至今原告仍欠宁津县岐森橡塑制品有限责任公司胶款,原告的诉讼主张不成立。 本案经审理认定，原告张银川系自然人,不具有一般纳税人资格,因交易和资金流转的要求,原告张银川委托被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司,以其公司名义与原告的客户进行业务往来,原告的货款也由被告公司代收后再转付给原告,为了明确原告委托被告公司代为周转的业务资金数额,由被告给原告出具收到条,注明收到单据多少及货款金额,作为双方结算的依据。自2014年1月17日至2017年4月7日期间,被告张连森、吕永岐和张艳霞共计给原告张银川出具收到条26张,金额总计1397212.82元。其中,2016年10月20日,原告与被告方对账,被告扣除原告张银川支现金和用胶款后,原告张银川在被告处账面余额43523.5元;在2016年10月20日之后,收到条5张,金额合计207056.78元。以上事实,由当事人陈述和原告提交的26张收到条及2016年10月20日张银川账目往来,予以证明。 经审理还查,多年来,原告张银川购买被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司乙丙胶片和丁青胶片,胶款从原告委托被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司代收货款中扣除。2015年4月12日原告张银川出具收到条,收到货款67600元。收到条事项说明,货款胶款底扣。原告张银川购买被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司胶片,自2015年4月12日到2015年8月18日,原告张银川签名的收到条16张,乙丙胶和丁青胶共计8518斤（扣除退回的胶）;胶的价格被告主张乙丙胶每斤10元、丁青胶每斤8.5元,原告对该价格不认可。自2015年8月30日至2016年9月4日,证人康某签名的收到条35张,乙丙胶和丁青胶共计18273.8斤（扣除退回的胶）;被告主张2015年11月14日之后胶的价格每斤9.7元,原告对该价格不认可。自2016年9月18日至2016年11月24日,证人韩某1签名的收到条5张,乙丙胶和丁青胶共计2402斤。自2016年9月12日至2017年6月8日,证人韩某2签名的收到条25张,乙丙胶和丁青胶共计19096斤（扣除退回的胶）;被告主张2017年3月3日之后胶的价格每斤9.5元,原告对该价格也不认可。在以上收到条当中,发生在2016年10月20日双方对账之后,有证人韩某1、韩某2签名的收到条26张,乙丙胶和丁青胶共计19256斤。以上事实,由当事人陈述、被告提供的原告张银川和三名证人签名的收到条（三名证人签名的收到条中包括本院（2019）鲁1422民初1254号案件中的收到条）,予以证明。 本案在审理过程中,证人康某、韩某1、韩某2均出庭作证,其证言证明,其原来是张银川的加工户,给张银川加工橡胶配件,原料由张银川提供,张银川给其加工费,涉案其签名的收到条均真实,均是其本人出具,是给张银川代签收的,收到的料的货款由张银川支付。原告张银川对三名证人证言有异议,否认其代签收到条,不认可只有证人签名的收到条;同时原告张银川还称,仅有证人署名的收到条,不能排除属于证人自己的业务。在审理过程中,证人韩某1、韩某2还提供了甲方张银川与乙方韩某1所签的加工合作协议。原告对此加工合作协议没有异议。该加工合作协议第二条约定,为确保橡胶原件的质量,乙方必须使用甲方提供的橡胶,严格按照甲方要求的技术要领制作产品……。以上事实,由证人出庭证言、当事人陈述和加工合作协议,予以证明。 本案在审理时,出示2019年7月4日,本院做出的（2019）鲁1422民初1254号宁津县岐森橡塑制品有限责任公司与张银川买卖合同纠纷一案民事判决书。双方当事人均承认两个案件所涉及买卖的橡胶是相同的,而且对于本院（2019）鲁1422民初1254号民事判决书认定的橡胶价格每斤9.2元,双方均无异议。该事实,由本院（2019）鲁1422民初1254号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。 经审理还查明,被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司已经向原告张银川支付现金700000元;其中,2016年10月20日之后支付70000元。此事实,双方当事人无异议,而且,由被告提供的部分银行交易明细予以证实。 另查明,宁津县岐森橡塑制品有限责任公司,企业类型有限责任公司（自然人独资）,法定代表人张连森,注册资本50万元,股东张连森。该事实由企业信息予以证实。 本院认为，本案原告张银川以被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司的名义,进行销售自己的橡胶制品,并委托被告公司代收货款;同时,原告张银川购买被告公司的胶片;被告公司将代收的货款扣除原告张银川的胶款,然后给付原告张银川。这一基本事实清楚,原、被告双方没有异议。自2014年1月17日至2017年4月7日期间,被告公司为原告张银川代收货款总计1397212.82元,被告公司共计向原告张银川支付代收货款现金700000元。2016年10月20日原、被告双方对账,扣除被告已经向原告支付的现金和原告胶款后,被告公司还有代收款43523.5元未向原告张银川支付。2016年10月20日之后,被告公司代收款207056.78元;被告公司向原告张银川支付了代收款70000元。以上事实,证据充分,事实清楚,双方当事人也没有异议,本院已予确认。 本案的争议焦点是,被告公司是否尚有180580.28元代收款未支付给原告张银川。关键问题是证人签名的收到条,是否是代为原告张银川收取。第一、诉讼中,原告张银川提供材料记载:扣胶款515699.5元。原告张银川对此事实,没有提供证据。被告提供的由原告会计书写的2014年度、2015年度挂账和支款情况和收到条分别表明:2014年度胶款是182300元;2015年4月12日胶款是67600元;自2015年4月12日到2015年8月18日,张银川签名的收到条,收到胶共计是8518斤。2015年8月18日之后,没有引银川签名的收到条。因此,既使按照被告说的胶的价格每斤10元计算,很明显,不会得出胶款515699.5元。第二、原告张银川提供的2016年10月20日张银川账目往来表明:2015年胶款219191.5元、2016年胶款114746元。但是,2015年8月18日以后,并没有原告张银川的收到条,收到条都是三位证人签名的收到条。因此,2016年10月20日双方对账前的三位证人签名的收到条应当计算在内。第三、三位证人与原告张银川存在加工合作关系,三位证人均已出庭做证,证明其签名的收到条均真实,是代张银川签的收到条。而且,从本案查明的事实看,2016年10月20日之后,证人代签收到条进行业务往来,也是符合双方的交易习惯的。虽然原告张银川对证人证言有异议,其主张2016年10月20日后,证人签名的收到条是证人自己与被告间的业务往来,但是原告没有提供证据证明。因此,三位证人的证言,应当予以采信。所以,被告主张的三位证人签名代原告张银川收取货物,其理由成立。本案已查明,2016年10月20日后,证人韩某1、韩某2签名的收到条26张,乙丙胶和丁青胶共计19256斤;胶的价格按照本院（2019）鲁1422民初1254号民事判决书认定的橡胶价格,每斤9.2元计算,所以,2016年10月20日后胶款为177155.2元。根据双方交易,被告公司应向原告张银川支付代收款为3425.08元（43523.5元+207056.78元-70000元-177155.2元）,依法予以支持。原告张银川请求被告支付180580.28元,没有事实依据,不予支持。被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司系被告张连森独资公司,根据《公司法》第六十四条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。因此,被告张连森应当对公司债务承担连带责任。被告吕永岐履行的是公司行为,本案其不应承担责任。 综上所述,本院认为,当事人双方既然有约定,就应当按照履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条,《中华人民共和国公司法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司于本判决书生效后五日内，给付原告张银川代收款3425.08元。 二、被告张连森对被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张银川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告张银川承担1928元,被告宁津县岐森橡塑制品有限责任公司承担37元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李新东 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 跃