湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2591号原告：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：李天强，该公司经理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：袁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者（一般代理）。委托诉讼代理人：刘双清，该公司材料部经理（特别授权代理）。原告武汉东彭联合化工销售有限公司与被告黄冈鼎顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东彭联合化工销售有限公司的委托诉讼代理人周渊及被告黄冈鼎顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱启瑞、刘双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉东彭联合化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款2384798.5元及逾期付款违约金（违约金按24%/年的标准，从2019年2月3日至2019年7月17日以未付货款2884798.5元为基数进行计算，从2019年7月18日至实际支付之日止以未付货款2384798.5元为基数进行计算）；2．判令被告承担本案律师费100000元；3．判令被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告签订《外加剂购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂，并采用压二付一方式结算（第三个月结清第一个月货款）。至2019年1月底，原告先后供货3620.24吨，货款共计6951735元，但被告未按合同约定付清货款。截至2019年2月2日被告最后一次付款，被告尚欠货款本金2884798.5元。后经原告多次催促，被告仍未支付，故原告于2019年7月4日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告支付500000元货款，原告主张在所欠货款中予以扣除，违约金以支付日为界进行分段计算。被告黄冈鼎顺混凝土有限公司对其现差欠货款2384798.5元无异议，但对违约金支付有异议，辩称《合同法》规定的违约金应根据对方遭受的实际损失确定，本案中原告未举证证明其遭受的损失，故其所主张的违约金不应支持；律师费计算标准过高，且双方完全可以调解解决纠纷，没必要通过诉讼的方式解决纠纷，故关于律师代理费不应支持；起诉标的和保全标的有误，远超实际欠付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告武汉东彭联合化工销售有限公司与被告黄冈鼎顺混凝土有限公司签订《外加剂购销合同》，约定原告（供方）向被告（需方）供应外加剂（减水剂），合同期限为2016年11月28日至2017年11月25日，期限届满双方继续合作则合同顺延。合同约定每月26日至次月25日为月对账周期，双方核对数量后进行签字盖章确认；结算方式为“合同签订及开始供货后，需方在第三月结清供方第一月所供的减水剂款，第四月结清第二月减水剂款，以此类推，若需方在结算对账期内，迟延履行数量统计、对账确认义务的，供方有权停止供货或者终止本合同。需方应于供方停止供货或者本合同期限终止之日起60天内向供方付清全部未付货款”。合同约定违约责任为：“若需方未按约定的时间支付货款，则供方有权停止供货或解除本合同，由此造成的损失由需方自行承担；需方未按合同期限支付货款的，逾期一日，每日应当按照所欠供方货款总额的千分之三向供方支付违约金。”此外，合同约定履行过程中发生的争议“协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉，因诉讼发生的费用包括但不限于律师费、鉴定费等由败诉方承担”。合同签订后，原告依约向被告进行供货。2018年10月26日、11月26日、12月26日，原、被告双方进行了对账。对账显示截至2018年12月26日，被告差欠原告货款3646831元。2018年12月29日，被告向原告支付货款100000元。2019年1月，原告向被告提供总金额为27675元的外加剂，被告于2019年1月26日、2019年2月2日分别向原告支付货款289707.5元、400000元。此后原告未再向被告进行供货。2019年3月5日，原、被告对账确认被告未付货款为2884798.5元。原告诉至本院后，被告于2019年7月17日向原告支付货款500000元，故现被告未付货款为2384798.5元（2884798.5元-500000元）。2019年6月28日，原告（甲方、委托方）与湖北得伟君尚律师事务所（乙方、受托方）签订《法律服务委托合同书》，委托乙方代理本案进行非诉和诉讼催欠，支付律师服务费100000元，乙方并向原告开具了增值税专用发票。2019年7月17日，原告向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告的诉讼财产保全申请提供财产担保，原告支付保险费3290元。上述事实有原告提交的《外加剂购销合同》、《供货结算单》（2018年10月26日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年3月5日）、《黄冈鼎顺公司沥青材料入库单》、《黄冈鼎顺混凝土有限公司（销售）供货回款表》、《中国建设银行网上银行电子回执》（2019年2月2日）、《法律服务委托合同书》（2019年6月28日）、支付律师费的银行流水和发票、《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》以及被告提交的《电子银行承兑汇票》等予以证实。本院认为，原、被告之间签订《外加剂购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已依约向被告供应减水剂，被告逾期未支付货款属违约，应承担违约责任。现双方对欠付货款2384798.5元均无异议，原告要求被告支付货款2384798.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求以年利率24%的标准支付2019年2月3日起逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案合同约定的违约金为日千分之三，原告虽自愿调低为年利率24%，但仍属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现被告对该违约金提出异议，本院依法予以调整。本院综合考虑原告的损失情况、合同的履行情况、被告的过错程度等因素，酌定以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于逾期付款违约金从何时计算问题，原、被告双方《外加剂购销合同》约定“需方应于供方停止供货或者本合同期限终止之日起60天内向供方付清全部未付货款”，现原告自认其2019年1月供货后停止供货，且双方于2019年3月5日进行对账，被告应及时付清全部货款，故原告主张的逾期付款违约金应从2019年3月6日计算。关于原告要求被告承担本案律师费100000元和诉讼保全保险费3290元的诉讼请求，因双方在外加剂购销合同中约定律师费、诉讼保全保险费由败诉方承担，该约定不违反法律规定，且原告支出的前述费用系被告未按合同约定支付货款而实际产生，故对原告的此项诉请本院予以支持，对被告关于此项诉请的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄冈鼎顺混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东彭联合化工销售有限公司支付货款2384798.5元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准，2019年3月6日至2019年7月17日以2884798.5元为基数计算；2019年7月18日至实际支付之日以2384798.5元为基数计算）；二、被告黄冈鼎顺混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东彭联合化工销售有限公司支付律师费损失100000元及保险费损失3290元；三、驳回原告武汉东彭联合化工销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费16497元及案件保全费5000元，由被告黄冈鼎顺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董凌二〇一九年八月二十七日法官助理王潇书记员宋婷