广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11627号原告：佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道**之**仓。经营者：张宏芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市横栏镇胜广塑料制品销售部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接西一街****之一。经营者：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：刘元潮，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、程灵丹、刘元潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮的共同诉讼代理人刘元潮到庭参加诉讼，被告程灵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部立即支付货款824296元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月12日为3137.48元）；2.被告程灵丹、刘元潮对被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部之间存在交易往来。2018年7月28日，被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部向原告出具《欠条》，确认截至该日共计欠原告货款1024296元。被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部及其经营者即被告程灵丹分别在欠款单位、欠款人处签名，被告程灵丹承诺欠款于2018年9月20日前还清。被告程灵丹、刘元潮还作为保证人在《欠条》上签名，保证期限至货款还清之日止。被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部出具《欠条》后，未按约定付款，至今尚欠原告货款824296元，原告遂提起诉讼。被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮共同答辩称，确认原告与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部之间剩余交易金额为824296元的事实，但该笔货款中因原告所提供的货物存在严重质量问题，导致客户扣款及资金至今不能回收，原告与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部之间最终确定货款的金额应当扣除质量有问题的货物后以重新结算的货款为准；原告要求被告程灵丹、刘元潮承担连带清偿责任没有事实依据；原告要求三被告支付违约金没有事实依据，双方对于违约金没有约定，也没有约定计算方式。被告程灵丹没有答辩。原告及被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程灵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，到庭的被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信；被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮提交的证据，有原件供核对，本院对真实性予以采信。结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部之间存在交易往来，由原告向被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部供应亚克力板材。2018年7月28日，被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部向原告出具《欠条》一张，确认截至该日尚欠原告货款1024296元。同时，《欠条》下方另起三段，分别为“本人程灵丹（身份证号码：4221011980********）”，“本人刘元潮（身份证号码：）”，“自愿对中山市横栏镇胜广塑料制品销售部所欠佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部的上述货款承担连带清偿责任，保证期限至上述货款还清之日止”，《欠条》最后由被告程灵丹书写“2018.9月20号前全部付清”。《欠条》中的“程灵丹”、“刘元潮”字样的签名均是由各自本人签署。再查明，被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部为向原告支付货款，曾于2018年1月30日、2月26日、3月30日分别向原告出具了三张支票，但均无法兑付。再查明，2017年6月2日，被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部向原告退货一批，被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部确认该批次货物对应的价款在签收《欠条》时已经扣减。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部出具《欠条》，确认截至2018年7月28日尚欠原告货款1024296元。被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮提出原告的产品有质量问题要求重新核算货款，但未提交有效证据证明其主张，也没有提交质量异议鉴定申请，本院对被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮的该异议不予采信，对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部尚欠原告货款824296元。截至一审辩论终结，该货款承诺的付款期限已经届满，原告要求被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部清偿货款824296元合法有据，本院予以支持。被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部未按约定清偿货款，原告要求从付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收逾期付款违约金符合法律规定，本院也予以支持。对于被告程灵丹、刘元潮的责任承担问题。被告程灵丹、刘元潮在《欠条》中签名，根据《欠条》下方三段文字的内容，结合对上下文及日常行文表述的理解，《欠条》下方三段文字的内容应属于一个整体，共同表达一个意思表示，即被告程灵丹、刘元潮自愿为被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部欠原告的货款承担连带清偿责任。被告程灵丹、刘元潮承诺保证期限至全部货款清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告程灵丹、刘元潮的保证期间视为约定不明，保证期间为被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部承诺的付款期限届满之日起两年。庭审中被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、刘元潮陈述《欠条》出具的经过，被告程灵丹、刘元潮为一同签署《欠条》，理当对被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部承诺的付款期限清楚且无异议，故被告程灵丹、刘元潮的保证责任在保证期间内，原告要求被告程灵丹、刘元潮对被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部支付货款824296元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以824296元为基数，从2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告程灵丹、刘元潮对被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6037.17元（减半计收），财产保全费为4657.16元（共计10694.33元，原告已预交），由被告中山市横栏镇胜广塑料制品销售部、程灵丹、刘元潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年八月二十日书记员  刘桂娴