wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11804号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黎某，男，1981年10月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黎某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19324号申请人：沈某3，男，1952年6月30日出生，汉族，住本市虹口区。申请人：王某1，女，1952年5月13日出生，汉族，住本市虹口区。申请人：王某2，女，1956年5月1日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被申请人：丁某某，女，1929年3月21日出生，汉族，住本市虹口区。被申请人：王某3，男，1960年10月22日出生，汉族，住本市虹口区。被申请人：王某4，女，1959年5月7日出生，汉族，住本市虹口区。被申请人：王某5，男，1987年12月12日出生，汉族，住本市虹口区。原告沈某3、王某1、王某2与被告丁某某、王某3、王某4、王某5共有纠纷一案，申请人沈某3、王某1、王某2于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某某、王某3、王某4、王某5名下的银行存款250万元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人沈某3、王某1、王某2已提供案外人沈1、顾某某、沈某2名下的上海市浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应现金作为担保。本院经审查认为，申请人沈某3、王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人沈1、顾某某、沈某2名下的上海市浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人丁某某、王某3、王某4、王某5名下的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇一九年八月十九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。及相应现金作为担保
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初777号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：刘道见，男，汉族，系原告员工，现住景洪市。委托诉讼代理人：**川，男，汉族，系原告员工，现住景洪市。被告：邹岳阳，男，汉族，现住景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告张艳玲、邹岳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回对被告邹岳阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹岳阳的起诉。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  蔡有昌二〇一九年八月七日书 记 员  匡湘云
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11804号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黎某，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告黎某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月5日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金21868.19元、利息15020.91元、滞纳金525.32元、分期手续费105.66元和增值服务费21元，合计37541.08元及利息（利息以本金与利息之和36889.1元为基数，自2019年4月6日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黎某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年11月29日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金21868.19元、利息15020.91元、滞纳金525.32元、分期手续费105.66元和增值服务费21元，合计37541.08元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告黎某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋标准信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年11月29日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋标准信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金21868.19元、利息15020.91元、滞纳金525.32元（截止2016年8月5日）、分期手续费105.66元和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月5日拖欠的信用卡本金21868.19元、利息15020.91元、分期手续费105.66元、增值服务费21元、滞纳金525.32元（截止2016年8月5日），合计37541.08元；自2019年4月6日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初777号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：刘道见，男，汉族，系原告员工，现住景洪市。委托诉讼代理人：**川，男，汉族，系原告员工，现住景洪市。被告：张艳玲，女，汉族，现住景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人刘道见，被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47192元及利息2734.37元（该利息包含罚息和复利，利息暂计算至2018年3月21日止，之后的利息按照合同约定的月息8.2‰计算至本金清偿之日止；之后的罚息以本金为基数，按照月息12.1‰计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息为基数，按照月息12.1‰计算至本金清偿之日止），暂合计49926.37元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2014年农信字第301号），合同约定两被告向原告借款50000元，用途为建房。借款期限自2014年6月3日起至2017年6月3日止。贷款具体执行利率以借款凭证记载为准。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下的其它义务的，构成违约。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按季计息，不定期还款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告依被告的申请于2016年6月3日向被告发放了贷款50000元。但被告在履行合同过程中未按时偿还借款本息，已严重违约，且借款期限已经届满，但经原告多次催要，被告均未清偿到期应付借款本息，故诉至人民法院。被告张艳玲辩称现在在超市上班，想每月偿还部分借款给原告，慢慢还清，希望原告给一些时间。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.农户小额信用借款合同；2.结婚证、农户借款申请书、借款承诺书；3.云南省农村信用社贷款出账通知、借款借据；4.景洪市农村合作联社营业部贷款账，以上证据来源合法，内容真实，被告张艳玲均予以认可，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年6月3日，被告张艳玲与景洪市农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2014年农借字第301号），约定借款用途为建房，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即自2014年6月3日起至2017年6月3日止，贷款利率为月利率8.2‰。合同第七条7.1.1约定“不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”7.1.2约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2014年6月3日向被告发放了贷款50000元，因被告在借款后仅返还过借款本金2808元，余款经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2014年农信借字第301号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告张艳玲出借了本金50000元，但被告张艳玲在借款后仅返还过借款本金2808元，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8.2‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告张艳玲共同偿还借款本金47192元并支付利息（2018年3月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张艳玲于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号为：2014年农借字第301号）项下的借款本金47192元并支付利息2734.37元；2018年3月21日之后产生的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至全部借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告张艳玲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  蔡有昌二〇一九年八月七日书 记 员  匡湘云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5614号原告：李广鹏，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省开封县。被告：商丘市梁园区领尚健身服务中心，住所地：梁园区神火大道与八一路交叉口东东方锦江负一楼，统一社会信用代码：92411402MA4526RX8M。经营者：李昭，男，汉族，住山东省乳山市。被告：党新格，女，汉族，1996年3月26日出生，住洛阳市孟津县。原告李广鹏诉被告商丘市梁园区领尚健身服务中心、党新格劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，在审理过程中，本院发现案件案情复杂，当事人争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年八月九日书记员 张 森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15974号申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。被申请人：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人陈大军保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40,620.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈大军银行存款40,620.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费426.20元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 一人民陪审员  朱佳敏人民陪审员  朱骏豪二〇一九年八月五日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5614号原告：李广鹏，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省开封县。被告：商丘市梁园区领尚健身服务中心，住所地：梁园区神火大道与八一路交叉口东东方锦江负一楼，统一社会信用代码：92411402MA4526RX8M。经营者：李昭，男，汉族，住山东省乳山市。被告：党新格，女，汉族，1996年3月26日出生，住洛阳市孟津县。原告李广鹏诉被告商丘市梁园区领尚健身服务中心、党新格劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广鹏到庭参加诉讼，被告商丘市梁园区领尚健身服务中心、党新格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月至2018年8月拖欠的工资19731元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月份至8份在商丘××××区领尚健身服务中心工作，拖欠6、7、8月份工资共计19731元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直推拖，原告起诉至法院。被告商丘××××区领尚健身服务中心、党新格未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告商丘××××区领尚健身服务中心欠原告李广鹏6、7、8月份工资，并向原告出具欠条一张，内容“今欠李广鹏6、7、8月工资，壹万玖仟柒佰叁拾壹圆正(19731)，2019.2.3号之前给3000，剩余4月30日前结清。党新格。2018.10.27”被告商丘××××区领尚健身服务中心加盖公章，至今原告没收到工资，原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：原告李广鹏向被告商丘××××区领尚健身服务中心提供劳务，被告商丘××××区领尚健身服务中心未按时支付原告工资的事实清楚，原告要求被告商丘××××区领尚健身服务中心支付工资，本院予以支持。双方未约定利息，自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算。被告党新格系职务行为，原告请求其承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区领尚健身服务中心于本判决生效后十日内返还原告李广鹏19731元及利息（自2019年5月31日起至还请之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告李广鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告商丘市梁园区领尚健身服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十八日书记员 张 森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15974号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈大军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26,951.40元；2.判令被告支付原告保险费6,786.28元；3.判令被告支付以33,737.68元为基数按日千分之一标准计算自2018年10月30日至判决生效日止的违约金。审理中，原告变更上述第3项诉讼请求为：判令被告支付原告以26,951.40元为基数按年利率24%计算自2018年10月30日至判决生效日止的违约金。事实与理由：被告与案外人中国光大银行上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)签订《个人贷款合同》，约定贷款人为光大银行静安支行，借款人为被告，贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。基于上述《个人贷款合同》，被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，约定投保人为被告，被保险人为光大银行静安支行，保险金额为130,790元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率1.7%，月保费金额为1,870元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，第四条约定在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十九条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2016年3月11日，光大银行静安支行向被告发放贷款11万元。借款后，被告未能按约履行还款义务。2018年10月30日，原告向光大银行静安支行支付理赔款26,951.40元。2018年12月14日，光大银行静安支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明收到代偿款26,951.40元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。另截至2018年10月30日，被告尚欠保费6,786.28元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、还款明细、《代偿债务确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款40,620.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行静安支行支付理赔款，故其在保险理赔范围内要求被告归还理赔款项，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付保费显属违约，原告要求被告支付未付保费，本院予以支持。保单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该计算方式高于年利率24%，原告现依据年利率24%计算未付理赔款项的违约金，本院亦予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款26,951.40元；二、被告陈大军于本判决生效之日起十日内支付原告保险费6,786.28元；三、被告陈大军于本判决生效之日起十日内支付原告以26,951.40元为基数自2018年10月30日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.44元，财产保全申请费426.20元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  任 一人民陪审员  朱佳敏人民陪审员  陈海英二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初2283号原告：孙永胜，男，1975年3月31日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：灯塔市公路服务中心（原灯塔市公路管理段），住所地：灯塔市烟台街道卫国西路8号，统一社会信用代码：1211081MB1931253U。法定代表人：陈晓威，服务中心主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁律安律师事务所律师。被告：孙永利，男，1982年1月29日生，汉族，现住灯塔市。被告：王喜华，女，1952年2月5日生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告孙永胜诉被告灯塔市公路服务中心、孙永利、王喜华确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出对被告孙永利、王喜华的撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永胜回对被告孙永利、王喜华起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  安军二〇一九年八月十五日书记员  杨帆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2283号原告：孙永胜，男，1975年3月31日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：灯塔市公路服务中心（原灯塔市公路管理段），住所地：灯塔市烟台街道卫国西路8号，统一社会信用代码：1211081MB1931253U。法定代表人：陈晓威，服务中心主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁律安律师事务所律师。原告孙永胜为与被告灯塔市公路服务中心（以下简称“公路服务中心”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员安军担任审判长，与审判员刘珍秀、人民陪审员张丽杰组成合议庭，于2019年8月29日、11月7日公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托诉讼代理人何奚奚李阳、被告公路服务中心的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出的诉讼请求：一、确认原告亲属孙继强与被告灯塔市公路服务中心具有劳动关系；二、被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告及第三人亲属孙继强系被告灯塔市公路服务中心（原灯塔市公路管理段）员工。2018年3月10日，孙继强在工作期间发生交通事故当场死亡。原告为孙继强死亡保险待遇一事多次与被告协商，要求被告承担工伤保险责任，被告拒绝赔偿。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告公路服务中心辩称：原告父亲系我单位临时雇佣人员，他超过60周岁，与我单位非劳动关系，是一种劳务关系，并且其死亡是因为交通事故，是他人侵权造成的，在侵权中已经获得了赔偿。经本院审理查明，孙继强系被告公路服务中心的公路巡查员，主要负责灯塔市本鸡线12公里＋450米-21公里＋900米路段巡查工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月10日10时54分许，孙继强驾驶农用三轮车在本鸡线13公里＋200米处巡查时，与李伟驾驶的车辆相接触发生交通事故，孙继强当场死亡。另查，孙继强与其妻子王喜华共育二子，即长子原告孙永胜、次子孙永利，原告及王喜华、孙永利为孙继强法定继承人，但王喜华、孙继强明确表示自愿放弃所享有的工伤赔偿继承权，不参与本案诉讼。孙继强出生于1951年9月20日，其已达到法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇。再查，原告及就与被告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日以“案件变更诉讼请求后，不符合起诉条件”为由作出（2018）辽1081民初2215号民事裁定：驳回王喜华、孙永胜、孙永利的起诉，该民事裁定书已发生法律效力。原告就与被告之间确认劳动关系纠纷于2019年1月31日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院受理后逾期未作出仲裁裁决，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、身份信息、灯塔市劳动人事争议仲裁院出具的立案组庭审批表、开庭通知书、村委会出具的证实、庭审笔录、民事裁定书、询问笔录、未参保证实等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，即只要客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。事实劳动关系具备三个特征：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，即应当签订书面劳动合同而未签订。本案中，孙继强虽未与被告单位签订书面劳动合同，但其按照被告单位要求，付出一定体力去完成被告安排的工作内容，被告根据完成的内容为其发放劳动报酬，双方已具备事实劳动关系的特征，故本院认定孙继强与被告公路服务中心之间已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，“劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”。以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同的终止条件。因此，孙继强虽达到退休年龄，但并未享受退休待遇，仍为劳动法意义上的劳动者，认定其和被告之间为劳动关系，符合劳动法律的立法目的和客观事实。故对于被告关于孙继强达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙继强与被告灯塔市公路服务中心存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告灯塔市公路服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  张丽杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病;(三)因工伤残或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的;(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;(四)用人单位被依法宣告破产的;(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;(六)法律、行政法规规定的其他情形。三、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提出诉讼。仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2056号申请人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。社会统一信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，支行行长。委托诉讼代理人：黄地、王景彬，系广东谨信律师事务所律师。被申请人：庄合九，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：庄娟丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被申请人庄合九、庄娟丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄合九名下位于普宁市福盛花园D幢六层西套的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司普宁市支行提供其自有资产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人庄合九名下位于普宁市福盛花园D幢六层西套的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高少宏人民陪审员  赖达鸿人民陪审员  方少龙二〇一九年八月五日书 记 员  陈泽侨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16187号原告：沈美珠，女，1966年2月13日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。被告：上海汇想电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：董文爱。第三人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路XXX号。法定代表人：王翠英，总经理。委托诉讼代理人：陈水乔，男。本院在审理原告沈美珠与被告上海汇想电子商务有限公司、第三人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  唐祖峰人民陪审员  李 辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16187号原告：沈美珠，女，1966年2月13日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。被告：上海汇想电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：董文爱。第三人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路XXX号。法定代表人：王翠英，总经理。委托诉讼代理人：陈水乔，男。原告沈美珠与被告上海汇想电子商务有限公司、第三人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈美珠的委托诉讼代理人徐学民、第三人雄鹰公司的委托诉讼代理人陈水乔到庭参加诉讼。被告上海汇想电子商务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告沈美珠向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告140,197元;2，判令被告赔偿原告自2014年5月25日起至实际清偿日止,按同类银行贷款逾期罚息即年利率7.125%计算的损失(暂计算到2019年3月25日为48，303元);3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日,原告为购买第三人开发的商铺,与第三人签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后,原告交付50,000元定金给第三人,并根据第三人的指示,于2014年5月24日,将其中的140,197元汇入被告的银行账号,将239,803元汇入案外人桐乡市雄鹰商业经营管理有限公司。因第三人没有按期交房,故原告于2017年12月向浙江省桐乡市人民院起诉第三人,要求解除合同、返还房款并赔偿损失,但庭审中第三人辩称其仅收到房款289,803元,其余140,197元系由本案被告收取。因当时本案被告未参与诉讼,无法查明案件事实,故原告于2017年12月19日撤回起诉。同日,原告向第三人寄送了解除商品房买卖合同的通知，第三人已于同月22日收到该通知。原告认为,原告与第三人之间的商品房买卖合同,因第三人违约而解除,被告已无收取原告款项的正当理由,故应返还原告其所收取的款项。被告未作书面答辩。第三人述称：原告与第三人签订商品房买卖合同是事实，原告的诉请与第三人无关；原告第一次起诉时没有向法院提出不当得利的主张，合同是否解除和解除后的后果第三人会按照法律规定处理，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2014年5月16日,原告为购买第三人开发的商铺,与第三人签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后,原告支付第三人现金50,000元,于2014年5月24日,以转账方式将239,803元、140,197元，分别汇入案外人桐乡市雄鹰商业经营管理有限公司和被告账户内。2017年3月，原告以第三人没有按期交房为由,向浙江省桐乡市人民院起诉第三人,要求解除合同、返还房款380,000元、偿付利息损失、双倍返还定金100,000元等,后原告撤诉。2018年5月17日原告以不当得利为由，再次向浙江省桐乡市人民院起诉，后于2018年12月19日再次撤诉。以上事实，由商品房买卖合同、银行卡交易查询单、起诉状、(2017)浙0483民初1602号受理通知书、(2018)浙0483民初3751号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，根据原告在本案中的自认，原告是按原告与第三人签订的商品房买卖合同的约定及第三人的指示，通过转账方式向被告支付了购房款140,197元，在原告原向浙江省桐乡市人民起诉陈述事实中，也认为该140,197元包含于购房款430,000元中。审理中，原告自认为购房合同已解除，但自认解除后的后果并未处理；第三人不认可合同已解除。因此，在原告自认140,197元为购房款、购房合同解除后果尚未处理的情况下，原告主张由被告收取的系争款项为不当得利，不符合法律的规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈美珠的诉讼请求。案件受理费4,070元，由原告沈美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  唐祖峰人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11828号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：薛某，男，1984年7月24日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告薛某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11828号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：薛某，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月26日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金18724.91元、利息11429.04元和滞纳金1805.48元，合计31959.43元及利息（利息以本金与利息之和30153.95元为基数，从2019年4月27日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告薛某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年11月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金18724.91元、利息11429.04元和滞纳金1805.48元，合计31959.43元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告薛某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年11月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月26日，被告共欠原告本金18724.91元、利息11429.04元、滞纳金1805.48元（截止2016年10月26日）。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息和滞纳金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月26日拖欠的信用卡本金18724.91元、利息11429.04元、滞纳金1805.48元（截止2016年10月26日），合计31959.43元；自2019年4月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2740号原告：李春刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：王亨，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李春刚与被告王亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年八月五日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2740号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2740号原告：李春刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：王亨，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李春刚与被告王亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春刚及其委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加诉讼，被告王亨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息2.4万元（自2015年7月13日按年利率6%暂计至立案之日，其余利息按年利率6%支付至还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日，被告因经营及生活需要向原告借款10万元，并出具一份借条，承诺尽快还款，按银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告未予偿还。庭审中，原告李春刚补充起诉事实被告王亨承诺的还款日为2015年7月1日。王亨未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李春刚提交的证据：李春刚的身份证、王亨的户籍证明、《借条》、手机短信、微信聊天记录，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，王亨向李春刚出具一份《借条》，载明：“今借李春刚人民币10万元整（十万整）还款日7月1号王亨（签名捺印）2014年7月135”。李春刚将借款现金交付王亨后，王亨未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王亨向原告李春刚出具《借条》，原告李春刚实际交付借款，被告王亨应承担偿还的义务。《借条》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告对借款利息未约定，视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法支持原告李春刚请求的被告王亨自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息部分。被告王亨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亨于本判决生效之日起十日内偿还原告李春刚借款10万元及利息（利息自2015年7月13日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王亨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2740号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11914号原告：张洪明，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾建珍，1955年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：邵革新，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张洪明、顾建珍与被告邵革新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邵革新送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年八月十三日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15923号申请人：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海博群律师事务所实习律师。被申请人：山东幺八太阳能科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张丽华。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东幺八太阳能科技有限公司银行账户内存款58,800元。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东幺八太阳能科技有限公司银行账户内存款58,800元。本案财产保全费608元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇一九年八月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15923号原告：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海博群律师事务所实习律师。被告：山东幺八太阳能科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张丽华。原告上海金友金弘智能电气股份有限公司与被告山东幺八太阳能科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款58,800元；二、判令被告支付以货款58,800元为基数，自2019年6月5日(递交诉状之日)起至2019年8月19日止，按照全国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应电线电缆。2017年9月19日和2017年9月28日，原告与被告分别签订两份《购销合同》，均由原告向被告供应电线电缆，合同价款分别为36,000元和22,800元，共计58,800元。两份合同均约定当月结清本月所有合同货款。嗣后，原告按两份合同约定向被告供货并交付，且向被告开具了共计金额58,800元的增值税专用发票。但被告一直未支付两份合同约定的所有价款。2019年3月18日，原告向被告发出催款律师函，被告收到律师函后一直未有回复，且至今仍未支付所欠货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2017年9月19日、2017年09月28日，原、被告签订购销合同两份。均约定由原告向被告供应电线电缆；合同价款分别为36,000元、22,800元；结算方式及期限为当月以银行汇款方式结清本月所有合同货款。嗣后，原告按约交货，并按上述合同价款金额向被告开具增值税专用发票两张，且发票已经被告认证抵扣，但被告分文未付。2019年3月28日，原告委托律师向被告发函催款未果，故于2019年6月5日向本院递交诉状，要求判如所请。以上事实，有购销合同、送货单、增值税发票、律师函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约供货，被告理应支付相应价款。现被告拖延不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付原告利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东幺八太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金友金弘智能电气股份有限公司价款58,800元；二、被告山东幺八太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金友金弘智能电气股份有限公司以价款58,800元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照全国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,270元，财产保全费608元，公告费560元，合计诉讼费2,438元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  施桂元人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月十七日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11914号原告：张洪明，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾建珍，1955年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：邵革新，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告张洪明、顾建珍与被告邵革新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邵革新送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张洪明、顾建珍到庭参加了诉讼。被告邵革新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪明、顾建珍向本院提出诉讼请求：判令被告邵革新归还原告借款300,000元。事实和理由：2018年10月25日，被告邵革新在岳阳派出所书写借条一份，言明向原告借款300,000元，到11底还清。至期，被告未偿还借款，故原告诉如所请。被告邵革新书面辩称，其与二原告之女张中美系恋爱关系，同二原告一起居住。因做工程需要，其向原告借款60,000元，后陆续归还15,000元。对于200,000元的借款，其没有收到过，只听说二原告拿出200,000元替张中美还债。借条系其在岳阳派出所所写。写借条的原因是当时对方人多，且与张中美相处一场。而之后其陆续给了张中美50,000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告邵革新在上海市松江区岳阳派出所向二原告出具借条一份，言明：借张中美父母300,000元，到11月底还清，全额还清。另查明，张中美系二原告之女，曾与被告系恋爱关系。以上事实，有借条、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原、被告之间的借款关系，原告提供借条一张，被告对该借条的金额予以否认，但该借条系被告在岳阳派出所所写，派出所属国家机关，当事人一般不会因被对方胁迫等原因做出违反自己真实意思表示的行为，故在被告未提供证据的情况下，对于该借条的真实性本院予以确认，被告应向二原告归还借款。被告称其已归还部分借款，但其未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵革新于本判决生效之日起十日内归还原告张洪明、顾建珍借款300,000元。案件受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费6,360元，由被告邵革新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月十八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2246号 申请执行人：刘颖，女，1961年5月4日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：秦亚东，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人秦亚东民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年八月十六日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2246号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17469号原告：李伟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告：姚丽娜，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王银成，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：卢新玲，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李伟磊、姚丽娜与被告王银成、卢新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告王银成、卢新玲公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年八月二日法官 助理 张恺翔书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2246号 秦亚东 你与刘颖民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2108号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款121450元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1727号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：唐平津，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的狮府行决[2015]612号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向马展豪发放2018年度股权分配款32000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社向马展豪发放2018年度股权分配款32000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村文一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月十三日书记员  吴苑泳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21913号原告：刘凤金，女，1946年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：贝麒荪，男。委托诉讼代理人：袁洪伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告刘凤金与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告刘凤金与被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初816号 原告：佛山市亿发照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路177号四楼，统一社会信用代码9144060631480743XC。 法定代表人：代林云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。 被告：中山市茂德照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园东兴路萬德福大楼第5层，统一社会信用代码914420000537035436。 法定代表人：吕浩，该公司经理。 原告佛山市亿发照明电器有限公司与被告中山市茂德照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年八月九日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4608号原告王立民，男，汉族，1964年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师。被告黄建忠，男，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省杭州市江干区。第三人沈为民，男，汉族，1958年11月16日出生，住浙江省杭州市临安区。委托代理人吴敏，这件天目源律师事务所律师。本院在审理原告王立民诉被告黄建忠、第三人沈为民债权人撤销权纠纷一案中，原告王立民于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费人民币53800元，减半收取人民币26900元，由原告王立民负担。审 判 长 郁 莺人民陪审员 葛 锋人民陪审员 都力军二〇一九年八月九日书 记 员 周 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4608号 原告林丁凯迪，男，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告杭州房衍科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****。 法定代表人王怀鑫。 被告王怀鑫，男，1998年7月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告林丁凯迪诉被告杭州房衍科技有限公司（以下简称房衍公司）、王怀鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告林丁凯迪于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林丁凯迪基于与被告房衍公司签订的《房屋租赁合同》，以及认为被告王怀鑫系被告房衍公司的独资股东，未能证明个人财产独立应承担连带责任而起诉，认为房衍公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人收回租赁房屋，原告无法继续使用案涉租赁合同，房衍公司构成违约。诉讼请求：1、判令解除原告与被告房衍公司签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告房衍公司返还房屋租金31200元、押金2600元；3、判令被告房衍公司支付违约金2600元；4、判令被告王怀鑫承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。 被告房衍公司、王怀鑫未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2020年3月26日，原告林丁凯迪与被告房衍公司签订《房屋租赁合同》一份。甲方被告房衍公司将位于杭州市江干区××街××的房屋（建筑面积50平方米）出租给乙方原告林丁凯迪。租赁期12个月，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。每月租金2600元，年付一次付清。乙方支付押金2600元，租赁期限届满结清费用后，甲方全额退还押金。在租赁期内，甲方如提前收回该房屋，甲方应向乙方支付1个月租金作为违约金。 2020年3月23日至2020年3月25日，原告林丁凯迪向代表被告房衍公司与其签订上述《房屋租赁合同》的工作人员指定账户支付一年租金31200元及押金2600元。 2020年4月30日，上述租赁房屋的所有权人向原告表示，未收到房衍公司支付的租金。2020年5月初，房屋所有权人因未收到房衍公司支付的租金而要求原告林丁凯迪返还房屋。原告林丁凯迪多次向房衍公司工作人员反映情况均未能解决。后原告林丁凯迪于2020年5月17日实际搬离案涉房屋，房屋所有权人于2020年6月11日强行进入该房屋。原告林丁凯迪在庭审中认可其自身应承担2020年3月26日至6月10日期间的房租。 另查明，被告房衍公司系一人有限公司，被告王怀鑫系被告房衍公司的唯一股东。 以上事实有原告林丁凯迪提交的《房屋租赁合同》、付款凭证、微信聊天记录、企业信用信息公示报告，及当事人的陈述为证。 本院认为，林丁凯迪与房衍公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因房衍公司原因导致案涉租赁房屋被房屋所有权人收回，双方合同目的无法实现，房衍公司构成根本违约，原告林丁凯迪要求解除双方《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。 原告林丁凯迪已向被告房衍公司支付了自2020年3月26日至2021年3月25日期间的租金，但自2020年6月11日起因房屋所有权人实际控制该房屋而导致原告无法继续使用租赁房屋，故2020年6月11日至2021年3月25日期间林丁凯迪已向房衍公司支付的房租24618.08元（2600*12/365*288），房衍公司应予返还。对于原告已支付的押金2600元，房衍公司亦应予以返还。 对于原告林丁凯迪主张的违约金一项，双方书面《房屋租赁合同》针对房衍公司提前收回房屋约定了一个月租金的违约金，与本案房衍公司违约情形相类似，原告主张参照上述违约责任约定标准确定违约金具有合理性，且与原告的实际损失相当，故本院确定被告房衍公司应支付违约金2600元。 被告王怀鑫系被告房衍公司的唯一股东，其未能提供证据证明股东个人财产独立于公司财产，故应当对上述房衍公司的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林丁凯迪与被告杭州房衍科技有限公司于2020年3月26日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杭州房衍科技有限公司返还原告林丁凯迪2020年6月11日至2021年3月25日期间租金人民币24618.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州房衍科技有限公司返还原告林丁凯迪押金人民币2600元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州房衍科技有限公司支付原告林丁凯迪违约金人民币2600元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告王怀鑫对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告林丁凯迪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币710元，减半收取人民币355元，由原告林丁凯迪承担人民币82元，被告杭州房衍科技有限公司、王怀鑫承担人民币273元。公告费人民币560元，由被告杭州房衍科技有限公司、王怀鑫承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11840号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：梁某，男，1983年10月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11822号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初11840号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：梁某，男，1983年10月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月2日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金29958.33元、利息25544.38元、滞纳金628.06元和分期手续费120元，合计56250.77元及利息（利息以本金与利息之和55502.71元为基数，自2019年4月3日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告梁某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年12月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告因信用卡丢失，于2014年7月24日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月2日，被告共欠原告本金29958.33元、利息25544.38元、滞纳金628.06元和分期手续费120元，合计56250.77元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告梁某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年12月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡。2014年7月24日，被告因信用卡丢失向原告申请挂失换卡，原告为其换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后，出现逾期还款情形，截至2019年4月2日，被告共欠原告本金29958.33元、利息25544.38元、滞纳金628.06元（截止2016年1月2日）和分期手续费120元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金和分期手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月2日拖欠的信用卡本金29958.33元、利息25544.38元、分期手续费120元、滞纳金628.06元（截止2016年1月2日），合计56250.77元；自2019年4月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3699号原告：赵宗海，男，1965年5月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：张志平，男，1976年10月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院于2019年8月15日立案受理了原告赵宗海与被告张志平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○一九年八月二十八日书记员 王丽娟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11822号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：王某，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月9日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19971.35元、利息13062.1元、滞纳金778.56元、分期手续费431.85元和增值服务费42元，合计34285.86元及利息（利息以本金与利息之和33033.45元为基数，从2019年4月10日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年1月24日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金19971.35元、利息13062.1元、滞纳金778.56元、分期手续费431.85元和增值服务费42元，合计34285.86元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告王某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年1月24日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司与申领人（包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡事宜达成本合约。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金19971.35元、利息13062.1元、滞纳金778.56元（截止2016年8月9日）、分期手续费431.85元和增值服务费42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月9日拖欠的信用卡本金19971.35元、利息13062.1元、分期手续费431.85元、增值服务费42元、滞纳金778.56元（截止2016年8月9日），合计34285.86元；自2019年4月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3699号原告：赵宗海，男，1965年5月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：张志平，男，1976年10月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告赵宗海与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗海的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款50万元，被告给原告出具借条一份，原告委托自己妹妹赵某通过银行转账的形式向被告支付50万元。2017年1月4日，双方将旧借条作废，被告重新给原告出具借条，但由于被告经济能力有限，该笔借款一直未能偿还。现为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。被告张志平未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，赵某受原告委托通过中国建设银行转账方式向被告张志平账户（账号：×××）打款50万元。2017年1月4日，被告张志平重新向原告赵宗海出具了《借条》，该借条主要载明：今借到赵宗海现金伍拾万元整，落款处有被告张志平签字并附有其身份证号：×××确认。原告当庭陈述，借条中的借款为本金，借贷双方未约定利息，被告至今分文未付。证人赵某当庭证明向被告打款的基本事实。原告提交的《借条》及银行转账凭证以及证人赵某的当庭证言，可以认定借贷事实的实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》及银行转账凭证以及证人证言证明双方之间借贷法律关系的存在，本院予以确认。被告张志平作为借款人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。现原告主张被告支付借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宗海借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 王春玲 二○一九年十二月二日书 记 员 王丽娟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11827号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1964年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执345号 申请执行人：张雷,男,19781013出生,40岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市裕苑房地产开发有限公司,,住安徽省阜阳市颍州区东方花园五楼, 法定代表人:李月章,机构代码:91341200766880814D。 被执行人：李月章,男,19680310出生,50岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李月章,男,19680310出生,50岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张培粉,女,19690608出生,49岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张培粉,女,19690608出生,49岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司,住安徽省阜阳市颍州区十二里庙村邵丁路02号,被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司,住安徽省阜阳市颍州区十二里庙村邵丁路02号, 法定代表人:李月章,机构代码:91341200597050827H。 本院依据已发生法律效力的(2018)皖1204民初3448号民事判决书，本院于2019年1月29日向被执行人阜阳市裕苑房地产开发有限公司、李月章、张培粉、阜阳市城南新区仓储有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人阜阳市裕苑房地产开发有限公司、李月章、张培粉、阜阳市城南新区仓储有限公司至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人阜阳市裕苑房地产开发有限公司、李月章、张培粉、阜阳市城南新区仓储有限公司银行存款2000000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执345号 阜阳市裕苑房地产开发有限公司、李月章、张培粉、阜阳市城南新区仓储有限公司 你与张雷借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3448号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款2000000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11827号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：徐某，住贵州省贵阳市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月4日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金17999.88元、利息12694.38元、滞纳金618.77元、分期手续费460.53元和增值服务费21元，合计31794.56元及利息（利息以本金与利息之和30694.26元为基数，自2019年4月5日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年12月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月4日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月4日，被告共欠原告本金17999.88元、利息12694.38元、滞纳金618.77元、分期手续费460.53元和增值服务费21元，合计31794.56元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告徐某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年12月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，而后出现逾期还款情形。截至2019年4月4日，被告共欠原告本金17999.88元、利息12694.38元、滞纳金618.77元（截止2016年6月4日）、分期手续费460.53元和增值服务费21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费和增值服务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月4日拖欠的信用卡本金17999.88元、利息12694.38元、分期手续费460.53元、增值服务费21元、滞纳金618.77元（截止2016年6月4日），合计31794.56元；自2019年4月5日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民初11830号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：于某，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告于某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王英伶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11830号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：覃某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：于某，住安徽省明光市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月9日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金19567.75元、利息12199.69元和滞纳金358.66元，合计32126.1元及利息（利息以本金与利息之和31767.44元为基数，从2019年4月10日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于某在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年6月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月9日。被告因信用卡丢失，于2015年4月22日向原告申请挂失换卡，原告为被告换发了卡号为×××的信用卡。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月9日，被告共欠原告本金19567.75元、利息12199.69元和滞纳金358.66元，合计32126.1元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表的规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告于某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年6月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人[以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。被告的申请经审核获得批准后，原告向其核发了卡号为×××的信用卡。2015年4月22日，被告因信用卡丢失向原告申请挂失换卡，原告为其换发了卡号为×××的信用卡。被告使用该卡后，出现逾期还款情形，截至2019年4月9日，被告共欠原告本金19567.75元、利息12199.69元、滞纳金358.66元（截止2016年11月9日）。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。因被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付信用卡透支本息和滞纳金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月9日拖欠的信用卡本金19567.75元、利息12199.69元、滞纳金358.66元（截止2016年11月9日），合计32126.1元；自2019年4月10日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈家芬
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2297号沈丘华一建设工程有限公司:你与安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4361号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款244900元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2278号 申请执行人:赵静 被执行人:周丰毅 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5538号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周丰毅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周丰毅名下有车辆（车辆,解放牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,解放牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年八月二十日 （） 书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2278号 申请执行人：赵静，女，1987年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周丰毅，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人周丰毅合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2297号申请人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号,法定代表人:范多利,,机构代码:913412005704415291。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼,法定代表人:张培才,机构代码:91411624175787829D。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初4361号，申请执行人安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司诉被执行人沈丘华一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额244900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月十九日书记员  俞剑峰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1677号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村。负责人：李叶荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年8月2日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]196号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份合作经济社向梁泳诗发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份合作经济社向梁泳诗发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年八月八日书记员  吴苑泳