河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4313号原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼24层2406号。负责人刘小龙，该公司经理。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，1969年12月20日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。商丘市市场营销协会推荐的法律服务人员。原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司（以下简称原告）与被告魏某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告魏某的委托诉讼代理人王光谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司请求本院判令：1．被告偿还原告支付的代偿款人民币692，325.00元及利息（利息自垫付之日起按照年利率6%标准计算至付清之日止）；2．原告就被告抵押的豫Ａ×××××车辆的变卖款优先受偿；3．被告向原告支付律师代理费用人民币2，000元；4．被告承担本案诉讼费用。被告魏某答辩要点：1．向原告借款是事实，但借款的数额不对，被告如期付息，没有违约；2．原告向××担保的借款不知道其是否已经实际偿还？3．被告质押的车辆，原告自2017年12月23日起使用至今，现仍在使用。原告应支付给被告车辆使用费用（自2017年12月23日起至解除质押止），具体数额应按照司法评估的同型号车辆租赁费用为准，评估费用亦应由原告予以负担；4．双方约定的违约金、罚息过高，请求人民法院依法不予支持；5．原告所主张的律师代理费用已经超过双方约定的利息的请求范围，人民法院不应予以支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实一、双方当事人无争议的事实1.2016年12月23日，案外人济南北融信息技术有限公司向原告出具《授权书》一份，内容为：“我公司（济南北融信息技术有限公司）授权并同意济南北融信息技术有限公司郑州分公司为2016年12月24日魏某（身份证号码：）向任孟磊借款493，000.00元提供连带责任保证，《借款合同》合同编号为：11-0370-034-02-20161223002，借款金额493，000，元整，借款期限自2016年12月23日至2017年3月22日。济南北融信息技术有限公司加盖公章，2016年12月23日”。2.2016年12月23日，原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司（甲方）与债权人任孟磊（乙方）与签订《保证担保合同》（编号：DB11-0370-034-02-20161223002），合同约定：“本合同从属于乙方与借款人魏某于2016年12月23日签订的编号为11-0370-034-02-20161223002的借款合同。为了确保主合同履行，在债务人不履行债务时，甲方愿意按照约定履行债务或者承担责任。担保范围：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费）和所有应偿付甲方的费用。保证担保方式：本合同当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。甲方对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按照主合同约定履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期间届满后两年。在本合同规定的保证期间，乙方未要求甲方承担保证责任的，甲方免除保证责任。甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务，应向乙方支付被保证的主合同项下金额10%的违约金。等等”。3.2016年12月23日，原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司（甲方）与抵押人魏某（乙方）签订抵押合同（反担保）。合同约定：“鉴于甲方为乙方2016年12月23日与××、居间方签订的编号为11-0370-034-02-20161223002的《借款合同》提供担保，为了保障甲方担保债权的实现，乙方现自愿以其所有的或依法有权处分的财产（或权利）向甲方提供反担保。为减少甲方担保风险，确保担保债权的实现，现乙方以本合同第三条所述抵押财产，为甲方提供最高额为人民币493，000.00元的抵押反担保。抵押财产：路虎（SALAG2V6白）豫Ａ×××××。抵押担保范围：甲方为实现反担保债权产生的一切费用，包括主合同项下的借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、公证费、评估费、鉴定费、执行费、律师费、调查取证费）和所有应偿付甲方的费用。担保期间：为主合同及其他后续借款合同生效之日起五年。费用承担：本合同项下有关的评估、保险、鉴定、登记、保管及GPS定位设备等费用均有乙方承担。违约责任：⑴乙方擅自处分或隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定抵押权等情况的，或违反本合同其他约定的，应向甲方支付借款合同项下借款金额20%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应继续承担赔偿责任。⑵乙方违反本合同规定，拒绝配合甲方抵押权实现的，应向甲方支付借款合同项下借款金额的20%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应继续承担赔偿责任。⑶乙方违反本合同规定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等一切费用等一切为实现债权而发生的费用”。合同签订后，双方对抵押物办理了抵押物登记。4.2016年12月24日，委托人（××）任孟磊向济南北融信息技术有限公司（贵方）出具了《付款委托书》，内容为：“（借款人）魏某（身份证号：）已与本人签订《借款协议》（编号：11-0370-034-02-20161223007），借款金额为：493，000.00。现全权委托贵方将本金余额人民币462，055.00元﹝已扣除借款人缴纳的居间服务与管理费人民币6，162.50元、利息人民币6，162.50元、GPS使用费人民币200.00元、GPS安装费200.00元人民币、保险费人民币560.00元、平台注册费人民币200.00元、GPS押金人民币800.00元、其他服务费用人民币16，660.00元（违章押金人民币6，800.00元、服务费人民币9，860.00元）﹞转入借款人的账户。”。5.2016年12月24日，济南北融信息技术有限公司自（110179496002）账号9次分别汇入收款方魏某（6222081716000744448）账号人民币50，000.00元，1次汇入收款方魏某（6222081716000744448）账号12，055.00元人民币，总计汇入魏某账号人民币462，055.00元。二、双方当事人有争议的事实1．庭审时，原告提交一份《借款合同》（编号：11-0370-034-02-20161223002）证据，以证明：被告与任孟磊间民间借贷法律关系成立。被告质证后提出异议，认为：该《借款合同》上有多处修改的痕迹，不具有真实性。本院认为，被告尽管对该证据提出异议，但是没有提交证据对其观点进行证明，故对其异议，本院不予采信。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定确认涉案《借款合同》证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该证据能够证明以下法律事实：2016年12月23日，××任孟磊（甲方）与借款人魏某（乙方）及居间方济南北融信息技术有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方有借款需求，甲方具有闲置资金，丙方作为居间方，为甲乙双方提供居间服务。借款金额：肆拾玖万叁仟元整。借款期限共3个月，自2016年12月23日起至2017年3月22日止。借款利率：为每月1.25%。计息：借款利息从借款实际发放之日起计算，每月计息一次，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日。付息：乙方须于每一计息日（还款日）当日或提前支付本息。居间服务：⑴委托事项：①甲方与丙方：甲方委托丙方寻找或介绍借款人，同时委托授权丙方或丙方授权的第三方处理借款人逾期还款及其他违约事宜，丙方接受甲方委托。②乙方与丙方：乙方委托丙方寻找或介绍××，并委托丙方为乙方债务寻找或介绍担保人、提供调查评估及还款管理等相关服务，丙方接受乙方委托。⑵居间服务与管理费、保险费及其他费用：①丙方促成有出借意向甲方与乙方签署借款合同，乙方向丙方支付18，487.50元（大写：壹万捌仟肆佰捌拾柒元伍角）的居间服务与管理费。②为担保甲方债权的实现，丙方促成甲方与担保人签订编号为DB-11-0370-034-02-20161223002的《担保合同》，乙方同时与担保人签订编号为DY-11-0370-034-02-20161223002《抵押合同（反担保）》，丙方促成担保人为乙方债务提供担保的，乙方应向担保人缴纳人民币1，680.00元作为保险费。根据乙方与担保人签订的抵押反担保合同及其附件，乙方需要向担保人（××）缴纳GPS相关费用、抵押登记费、公证费等费用，上述费用由乙方先行支付给丙方，由丙方代为交付给担保人。③乙方使用GPS仪器的，应向丙方支付GPS设备安装费人民币200.00元、GPS设备使用费人民币600.00元、GPS设备押金人民币800.00元（含GPS设备折旧费人民币300.00元），在乙方结清借款本息解押GPS设备拆除后，由丙方将押金退还给乙方，安装费、折旧费不予退还。GPS设备在乙方使用期间损坏、自行脱落或乙方擅自拆除的，乙方按照每部设备2，000.00元人民币赔偿，也由丙方代收。乙方应按期支付GPS设备使用费，于每月还款日缴费。④提前还款：乙方承诺根据自身借款资金使用情况合理选择借款期限，不会提前还款。并承诺若提前还款，会支付相应的补偿金，具体为：支付甲方借款金额的3%的违约补偿金，支付丙方剩余居间服务与管理费、保险费等费用。⑤催收费用：乙方未按时偿还借款本息的，导致丙方或丙方授权的他人对乙方进行催收的，应承担上门催收费5，000，元∕次人民币或拖车费5，000，元∕次。⑥乙方结清借款当日，需至丙方处拆除GPS，结清之日起七天内因乙方原因不能及时拆除GPS设备的，乙方须承担因此而产生的GPS使用费200.00元∕月，不足一个月按一个月计算。⑦履约保证金、平台注册费、放款手续费及其他费用：乙方还需向甲方支付履约保证金0元，支付丙方平台注册费200.00元、放款手续费0元、其他服务费用16，660.00元。借款合同到期后乙方按期还款无违约情况。借款金额的支用和归还：⑴甲方在此不可撤销的同意委托丙方或丙方合作的第三方支付机构直接从甲方账户中划扣相应金额用于支付乙方相应的借款金额，并在本协议生效后将该笔借款直接代付至乙方账户。⑵乙方在此不可撤销的同意委托丙方或丙方合作的第三方支付机构直接从乙方账户中划扣相应金额用于偿还甲方相应的借款本息及丙方的相关费用，并将相应还款直接代付至甲方账户。⑶乙方须一次性支付丙方费用，乙方授权丙方或丙方合作的第三方支付机构在代付乙方借款金额时予以扣划，并支付相关方；乙方须分期支付丙方的费用，乙方授权丙方或丙方合作的第三方支付机构在乙方还款账户中予以划扣，并支付相关方。借款展期：乙方不能按时归还借款的，应在本合同到期十五日前向甲方提出书面展期申请；甲方经审查同意展期的，甲乙双方另行签订借款展期协议，约定展期期限、展期利率；未达成借款展期协议的，则扔按照本合同执行。违约责任：⑴乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%∕日的罚息。⑵乙方未按时足额支付居间服务与管理费的，应承担居间服务与管理费的1%∕日的违约金。⑶乙方提前还款的，应承担借款金额的3%的违约金。⑷乙方不履行本合同第十条约定的义务（丙方的权利义务）或出现第十三条（违约责任）规定的情形的，甲方有权解除合同并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金。乙方应将上述款项支付给甲方。⑸乙方违反本合同约定给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。⑹对乙方逾期归还的资金，应按实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等一切费用）、罚息、损害赔偿金、违约金、利息、本金的顺序进行赔偿。⑺乙方以损坏、自行拆除等未经丙方同意的行为对GPS设备进行处置的，押金不予退还，还应按照本合同约定支付损坏或拆除的赔偿金给丙方。⑻乙方违约履行义务，丙方有权将乙方失信的相关信息在媒体及相关部门进行披露。等等”。2．庭审时，原告提交：⑴《代偿证明》一份，⑵《原告垫款明细表》一份，⑶《委托代理合同》一份，⑷《代理费发票》一份，以证明：因被告逾期还款，原告为其款项的事实以及支付的费用。被告质证后提出异议，认为：原告提交的该组证据不能证明其已向借款人实际支付了所担保的借款。本院认为，被告尽管对上述证据提出异议，但是没有提交有效证据对其观点进行证明，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定确认该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。上述证据能够确认的法律事实如下：⑴2019年4月30日，××任孟磊出具《代偿证明》一份，内容为：“魏某于2016年12月23日向我申请借款人民币493，000.00元（《借款合同》合同编号为：11-0370-034-02-20161223002，以下简称《借款合同》）。该笔借款由济南北融信息技术有限公司郑州分公司提供担保。济南北融信息技术有限公司郑州分公司与我签订《保证合同》（合同编号为：DB-11-0370-034-02-20161223002）．该笔借款已于2017年3月23日到期，且借款人未按《借款合同》约定履行还款义务。截至2019年4月23日，借款人未能按时偿还借款本金，逾期利息、罚息、违约金，合计692，325.00元人民币（其中，借款本金455，685.00元，逾期利息、罚息、违约金为236，640.00元，）。该笔借款现已由济南北融信息技术有限公司郑州分公司根据《保证合同》的约定，于2019年4月30日偿还我借款本金及逾期利息、罚息、违约金，合计人民币692，325.00元。济南北融信息技术有限公司郑州分公司在该笔借款项下的担保义务已经全部履行完毕。济南北融信息技术有限公司郑州分公司可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。”。⑵原告提交的《原告垫款明细表》证据显示：①2017年1月23日，××任孟磊收到实际还款人民币13，085.00元，②2017年2月23日，××任孟磊收到实际还款人民币13，085.00元，③2017年3月24日，××任孟磊收到实际还款人民币37，315.00元，④2017年7月3日，××任孟磊收到逾期还款人民币3，000.00元，⑤2017年8月3日，××任孟磊收到逾期还款人民币10，000.00元，⑥第一期利息及服务费13，085.00元已在放款日扣除，⑦逾期还款金额计入2017年4月23日还款利息及违约金中。⑧借款发放时扣除30，945，元作为支付北融公司居间服务费及首期利息及押金。⑨罚息、违约金计算方法：借款金额20%违约金并加收借款金额1%∕日的罚息。⑶2019年5月9日，原告（甲方）与河南保航律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，双方约定“甲方因与魏某纠纷案件，委托乙方律师提供法律服务。乙方指派刘晓东律师作为上述案件中甲方的代理人。等等。”。⑷2019年5月9日，原告向河南保航律师事务所缴纳律师代理费人民币2，000.00元整。3．庭审时，被告提交《车辆违章查询单》证据一份（10张），证明：被告所质押的车辆原告一直在使用。原告质证后提出异议，认为：该信息不能证明该车是由谁使用或者驾驶所发生的违章，关联性欠缺。本院认为，原告的异议缺乏依据，该证据能够与其他证据相印证，能够本院调取的商丘市公安局平原路派出所对原告原工作人员马传杰的询问笔录相印证，可以作为作为有效证据使用。4．庭审时，被告提交：⑴张瑞敏银行流水清单一份，⑵原告电脑账单一份，⑶张瑞敏手机截屏一份，⑷魏某手机截屏一份，以证明：魏某已经向原告还款人民币73，485.00元。原告质证后提出异议，认为：被告所支付的款项中含有居间方支付的其他费用，不能证明其已经还款的上述款项。本院认为，该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明的法律事实如下：⑴2017年3月24日，任孟磊个人账号（62×××76）收到张瑞敏自其个人账号（17×××64）汇入的人民币37，315.00元，⑵2017年8月3日，任孟磊个人账号（62×××76）收到张瑞敏自其个人账号（62×××23）汇入的现金人民币10，000.00元。⑶2017年1月23日，微信转账给AOO富勤车贷胡恒通人民币13，085.00元（转账单号：1000050201201701230247500877），⑷①2017年1月23日，××任孟磊收到实际还款额13，085.00元人民币，②2017年2月23日，××任孟磊收到实际还款额13，085.00元人民币，③2017年3月24日，××任孟磊收到实际还款额人民币37，315.00元。上述还款中：⑴与⑷中③是同一笔还款。⑵与原告提交的《原告垫款明细表》证据中⑤是同一笔还款。⑶与⑷中的①是同一笔还款。××任孟磊收到实际还款数额是：13，085.00元＋13，085.00元＋37，315.00元＋10，000.00元=73，485.00元。5．庭审时，被告魏某申请商丘市睢阳区人民法院对与豫Ａ×××××小型越野客车类型相同或相近的车辆自2016年12月23日至2019年5月9日的租赁费用进行司法评估。河南华威资产评估事务所接受委托后于2019年10月16日出具豫华威评报字第210号《资产评估报告》。原告质证后提出异议，认为：该评估报告依据的时间为2016年12月23日至2019年5月9日，2016年12月23日是借贷发生的时间，并非被告交付车辆的时间，若采信该评估报告，被告应当举证其将车辆交付给原告的日期和关联证据。原告就被告的车辆是抵押法律关系并非质押法律关系，被告无需将车辆在借款时予以交付，所以不能作为评估的依据且评估的数额本身远远超过车辆本身的价值，若采信此证据则会引导债务人已交付车辆为由拖欠借款的情况再次发生。在抵押合同中也明确表述了当被告违约时借款人或其授权的第三方可以控制和处分车辆已偿付借款，由此造成被告的损失，××或原告不予承担。本案即在被告逾期还款违约在前，即使有损失也应由被告承担。或由被告提起反诉或另案主张权利。本院认为，原告的异议缺乏依据，原告接受被告车辆后，在没进行评估作价的情况下，就使用被告车辆，故本院确认被告提交的《资产评估报告》证据与本案具有客观性，可以作为有效证据使用，但依据被告申请本院委托河南华威资产评估事务所作出的评估报告，被告抵押给原告后原告使用的该路虎越野客车，2016年12月23日至2019年5月9日租赁费为1257540元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司在被告魏某向借款人任孟磊借款中，提供居间服务，并为被告魏某的该借款提供担保，同时被告魏某又与原告签订抵押合同，将其豫Ａ×××××路虎抵押给原告，并办理了抵押登记，在被告魏某逾期还款情况下，于2019年4月30日向××任孟磊清偿了692325的本息，但在未对被告抵押该车评估作价的情况下，就擅自使用该抵押车辆，现原告请求判令被告魏某偿还其代为支付的款项人民币692，325.00元及利息，被告魏某抗辩原告应支付车辆使用费，并申请司法评估2016年12月23日至2019年5月9日租赁费，本院依法委托河南华威资产评估事务所评估结论为1257540元，远远超过原告主张追偿的692325元及利息的情况下，原告又拒绝承认收到被告的该抵押车辆，据此本院酌定原告在未对被告抵押车辆依法处理的情况下，擅自使用该抵押车辆视为自认抵偿了该笔所欠的借款本息。故本院判决驳回原告要求被告归还的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10，723元由原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  苏 醒人民陪审员  蔡振华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨现有