湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0682民初583号 原告：沈某己，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何建新，男，1970年3月13日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：何林，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何敏，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈某己诉被告何建新、何林、何敏健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开庭进行审理。原告沈某己及其委托诉讼代理人李洪，被告何建新及其委托诉讼代理人邓曙明，被告何林、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某己向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令三被告负连带责任赔偿原告医药费62575.81元、住院伙食补助费48天×60元／天＝2880元、护理费180天×131元／天＝23580元、误工费230天×131元／天＝30130元、交通费4000元、营养费48天×30元／天＝1440元、伤残赔偿金33948元／年×20年×40%＝271584元、精神抚慰金20000元及被抚养人生活费，其中被抚养人生活费包括，沈某甲6年×23163元×40％÷2＝27795.6元、沈某乙12年×23163元×40%÷2＝55591.2元、沈某丙15年×23163元×40%÷2＝69489元、沈某丁17年×23163元×40%÷2＝78754.2元、父母沈型东13年×11534元×40%÷2＝29988.4元、李东英17年×11534元×40%÷2＝39215.6元、鉴定费3000元。以上共计：720023.81元。被告承担90%的责任，即648021.429元。事实与理由：2015年端午节，因被告需发放工资，向原告借款20000元，借款到期后经原告多次催讨，被告于2017年6月27日打电话给原告，要原告去被告家拿钱，晚上20时许，原告到被告家中，可被告说暂时无法偿还，并要求将被告所有的大众小轿车暂时抵押给原告，原告表示同意。被告自愿将车钥匙交给原告，原告启动被告车辆时，被告的侄子何敏、何林将车拦下，同时原告向何敏、何林说明情况，可被告从车上拿出一把一米多长的砍刀，将原告左手砍伤，原告被砍伤后送往岳阳市一人民医院治疗，被告因故意伤害被临湘市公安局刑事拘留。2018年5月4日，临湘市人民法院作出（2018）湘0682刑初66号刑事判决书，判处被告人何建新有期徒刑一年十个月。2018年4月4日，原告的伤残经岳阳市春风司法鉴定所评定为七级伤残。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决三被告负连带责任赔偿原告各项损失。 被告何建新辩称：被答辩人放高利贷，当天来答辩人家里讨债，一进门就把答辩人的头打伤了，且讨债过程中不分青红皂白，拿刀把答辩人打伤。责任是由被答辩人引起的，车钥匙是被答辩人抢走的，钱包、手机也是答辩人将被答辩人按在厕所里抢走的，钱包里面有一千多块钱，被答辩人嫌少没有要。 被告何林辩称：答辩人不知情，本案与答辩人无关。 被告何敏辩称：本案与答辩人无关，阻车不是要故意伤害，阻车与伤害只是巧合，答辩人只是要他们把事情处理好了再走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的岳阳市春风司法鉴定所出具的岳春司鉴所［2018］临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某己2017年6月27日所受损伤，经治疗终结病情稳定（9＋月）后，现遗留左桡神经经重度损害，左中正神经受损肌力二级，评定为七级伤残。鉴定时间为2018年4月4日。被告对该鉴定结论有异议，并向法院申请重新鉴定，本案按照法定程序进行了鉴定委托，但被申请人沈某己未按要求前往鉴定机构接受身体检查，原告提交的该份证据存疑，本院不予采信； 2.原告提交的商品房买卖合同，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明原告于2016年5月6日在岳阳天邦房地产开发有限公司购买了房屋（004栋第25层2507号），对该证据，本院予以采信； 3.原告提交的临湘市人民法院于2018年5月4日作出的（2018）湘0682刑初66号刑事判决书，临湘市人民法院在审理该刑事案件过程中查明：“2017年6月27日20时许，被害人沈某己伙同方某1、方立军到被告人何建新家中讨债，因何建新无力偿还借款，沈某己等人对何建新实施了多次殴打。后沈某己和方某1、方立军准备开车离开时，何敏和何林（均系何建新的侄子）上前拦住车辆指责他们不该打人，沈某己上前协商。在此过程中，何建新从自己车上拿出一把砍刀将沈某己头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人沈某己的伤情为轻伤一级，被告人何建新的伤情为轻微伤”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告何建新用刀将原告砍伤，对该份证据，本院予以采信； 4.原告提交的由李洪、夏朝雄于2017年12月12日分别对证人方某1、方某2的调查笔录，该两份笔录尚不能证明被告何林、何敏知道或应当知道被告何建新会用刀将原告砍伤，不能认定该两被告有伤害原告的故意或对原告受伤存在过失，对被告何林、何敏应承担连带责任的证明目的，本院不予采信； 5.被告何建新提交的临湘市人民法院于2018年5月4日作出的（2018）湘0682刑初66号刑事判决书，临湘市人民法院在审理该案后认为：“该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人何建新使用管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚......”,该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明系被告何建新一人用刀将原告砍伤，及原告对矛盾的激化负有责任，对该份证据，本院予以采信。 被告何林、何敏未向本院提交证据。 另查明，1.原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗48天，支付医药费62575.81元。 2.原告沈某己与黄芳于2005年1月3日登记结婚，婚后于2005年8月25日生育一女，取名沈某甲，于2012年6月16日生育一女，取名沈某乙，于2014年2月8日生育一子，取名沈某丙，于2016年7月11日生育一子，取名沈某丁。2017年，沈某乙、沈某丙在渡头圆梦园幼儿园学习，沈某甲在临湘市二中学习。原告沈某己的父亲沈型东出生于1950年11月13日，原告沈某己的母亲李乐英出生于1954年11月12日，沈型东、李乐英夫妇于1978年生育一女，取名沈某戊，于1980年生育一子，取名沈某己。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为健康权纠纷，原告就本案故意伤害造成的人身损害向具体侵权人何建新提出赔偿主张，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，尚无证据证明被告何林、何敏知道或应当知道被告何建新会用刀将原告砍伤，不能认定该两被告在实施阻车行为时有伤害原告的故意或对原告受伤存在过失，即不能认定该两被告系与被告何建新共同实施侵权行为，对被告何林、何敏应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告沈某己伙同方某1、方立军到被告何建新家中讨债，因何建新无力偿还借款，原告沈某己等人对何建新实施了多次殴打，即原告沈某己对矛盾激化负有责任，对于原告的损失，应由被告何建新承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌定由被告何建新承担60%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院核定如下：1.医药费以医院出具的医药费发票金额计算，即62575.81元；2.住院伙食补助费按每天60元标准计算，即2880元（48天×60元/天）;3.营养费按住院期间每天30元标准计算，即1440元（48天×30元/天）；4.护理费按居民服务业标准计算，原告主张计算180天，但未提供依据，本院酌情按住院天数计算，即8051.77元（48天×61227元/年÷365天）；5.误工费按居民服务业标准计算，原告主张计算230天，但未提供依据，本院酌情按住院天数计算，即8051.77元（48天×61227元/年÷365天）；6.交通费，因原告未提供相应票据，本院根据原告住院天数及往返距离等因素，酌情认定为2000元。以上损失合计84999.35元。 沈某己的上述损失，由被告何建新承担60%的赔偿责任，即被告何建新应赔偿原告50999.61元（84999.35元×60%）。 另外，原告主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，但未提交相应依据，本院不予支持。原告主张的上述损失如有依据，以及误工费、护理费如有超过住院期间的损失，原告可通过其他合法途径解决或另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告何建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某己损失50999.61元； 二、驳回原告沈某己的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1770元，由原告沈某己负担1233元，由被告何建新负担537元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。