wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15231号申请人：上海广发广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐忠林，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：朱雪峰，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：李丰彪，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：沈飞，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理申请人上海广发广告有限公司与被申请人朱雪峰、李丰彪、沈飞清算责任纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人朱雪峰、李丰彪、沈飞价值人民币1,041,313.91元的财产，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人朱雪峰、李丰彪、沈飞价值1,041,313.91元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈月红二〇一九年八月二十八日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3583号 原告：安徽新科电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园，统一社会信用代码9134020015371560A。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：金兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘永龙，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽新科电缆集团有限公司（以下简称新科公司）与被告金兰、刘永龙合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新科公司委托诉讼代理人卢小义到庭参加诉讼，被告金兰、刘永龙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告70万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年6月5日向原告出具了签字捺印的《还款承诺》一份，承诺自愿代金保（金宝）偿还新科公司的部分债务132万元，并约定了分期付款计划。但二被告并没有按约定期限履行付款义务，原告经催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 金兰、刘永龙没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人金保（又名金宝）系新科公司电缆销售业务员，其在经办新科公司与山东高压容器有限公司电缆销售合同业务过程中，因挪用拖欠新科公司货款，双方为此产生纠纷。金兰、刘永龙与金保是亲戚关系，2017年6月5日，金兰、刘永龙在与新科公司协商解决金保与新科公司之间的上述债务纠纷时，二人向新科公司作出承诺，表示自愿为金保代偿部分债务共计132万元，并共同向新科公司出具了《还款承诺》一份，对上述132万元，其承诺于2017年12月31日前偿还20万元，于2018年12月31日前偿还50万元，于2019年12月31日前偿还62万元。但此后金兰、刘永龙并没有按上述承诺期限履行还款义务，新科公司经向二人催讨无果，遂诉至本院，要求金兰、刘永龙共同支付履行期限届满的70万元欠款。 上述事实，有当事人陈述、被告人口信息、二被告共同出具的《还款承诺》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金兰、刘永龙共同出具案涉《还款承诺》给新科公司的行为，是二人对案外人金保与新科公司间债务的自愿加入，新科公司予以接受，双方当事人合意形成债权债务关系的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定双方之间形成的债权债务关系合法有效。债务应当清偿，金兰、刘永龙作为债务加入后的共同债务人，没有按《还款承诺》的约定履行向债权人新科公司清偿债务70万元的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。新科公司主张金兰、刘永龙共同给付70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金兰、刘永龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金兰、刘永龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告安徽新科电缆集团有限公司70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由金兰、刘永龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                                                             二〇一九年十月二十八日                                                     书记员  丁梦萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15231号原告：上海广发广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐忠林，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李丰彪，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈飞，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。原告上海广发广告有限公司与被告朱雪峰、李丰彪、沈飞清算责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员沈月红独任审判。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗丽娟，三被告共同委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广发广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告对原告在(2013)松民二(商)初字第1249号民事判决书(简称1249号判决)中未能执行到位的债权承担连带清偿责任[截至破产清算受理之日，债权金额为人民币(注：以下所涉币种均为人民币)1,041,313.91元]；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告为上海兴吉投资管理有限公司(以下简称兴吉公司)的股东。2013年5月31日，原告与兴吉公司委托合同纠纷一案，经上海市松江区人民法院(简称松江法院)作出1249号判决，判令兴吉公司应支付原告广告费161,120元，并偿付相应的违约金，承担部分案件受理费和财产保全费。后原告申请强制执行，因兴吉公司暂无可供执行财产，松江法院依法裁定终结执行。2019年3月7日，原告向上海市第三中级人民法院(简称三中院)申请对兴吉公司进行破产清算，三中院裁定受理原告的破产清算申请，并确认原告对兴吉公司享有债权1,041,313.91元。2019年7月7日，因兴吉公司主要财产、账册及重要文件均已灭失导致无法清算，管理人经调查未发现任何财产，无法清偿破产费用，故三中院作出(2019)沪03破3号民事裁定书，裁定宣告兴吉公司破产，终结破产程序。原告认为，三被告作为兴吉公司股东怠于履行义务，导致兴吉公司管理人无法获得财产、账册等重要资料，无法进行清算，三被告作为兴吉公司的清算义务人，应当依法对兴吉公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉诸本院。被告朱雪峰、李丰彪、沈飞辩称，不同意原告的诉讼请求。1、三被告没有怠于履行义务，公司财产、账册等重要文件由原法定代表人章权保管，三被告在清算责任中并无过错；2、破产裁定书中确认的债权金额包含明显过高的违约金，对违约金的性质、计算方法和计算时间均有异议；3、原告未在松江法院作出执行本终后及时申请破产，系故意扩大债权人损失，对损失扩大的部分不应由三被告承担责任。经开庭审理查明，原告与兴吉公司委托合同纠纷一案，松江法院经审理于2013年10月24日作出1249号判决，判令：1、兴吉公司应支付原告所欠广告费161,120元；2、兴吉公司应偿付原告违约金(按广告费161,120元的每日千分之二计算，自2011年11月8日计算至实际付款之日止)。同时，兴吉公司承担受理费和财产保全费用合计4,998.40元。该判决生效后，原告向松江法院申请执行，该院于2014年6月11日作出(2014)松执字第2392号执行裁定书，裁定兴吉公司暂无财产可供执行而终结该次执行程序。因兴吉公司未能清偿到期债务，原告向三中院申请对兴吉公司进行破产清算，三中院受理其破产申请后于2019年6月3日作出(2019)沪03破3号债权确认民事裁定书，确认原告对兴吉公司享有的债权金额为1,041,313.91元。2019年7月7日，三中院作出(2019)沪03破3号终结破产程序民事裁定书，因兴吉公司主要财产、账册及重要文件均已灭失，管理人无法获得有关材料，导致无法清算。管理人经调查未发现任何财产，无法清偿破产费用，故宣告兴吉公司破产并终结破产程序。破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对兴吉公司的债务承担清偿责任。另查明，兴吉公司成立于2010年1月15日，注册资本200万元，股东为章权、朱雪峰、李丰彪，三方各持股34%、33%和33%。2013年3月27日，章权将公司34%股权转让给沈飞，并将法定代表人由章权变更为沈飞。以上查明的事实，由原告提供的松江法院民事判决书/民事裁定书、三中院民事裁定书、兴吉公司工商机读材料及工商内档等证据证明及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，三被告作为兴吉公司的股东，因其怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，理应对公司的债务承担连带清偿责任。三被告主张自己没有掌握财务账册等重要文件，对无法清算没有过错的抗辩意见，本院认为，被告朱雪峰、李丰彪作为兴吉公司的原始股东，理应对公司的资产、财务材料负有监管和审查的义务，而被告沈飞虽系变更后的法定代表人，但其有义务在加入兴吉公司就公司账册等重要文件进行清点交接，以便资产清理，故三被告作为兴吉公司的所有股东却表示不知晓公司账册的去向，导致兴吉公司财产状况不明，具有明显过错，故本院对其抗辩意见不予采信。关于兴吉公司所负债务的金额已由松江法院、三中院的生效法律文书确认，原告作为兴吉公司的债权人要求三被告对兴吉公司未履行债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告抗辩不应对原告未及时申请破产造成的违约金损失承担责任，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)第十八条第二款的规定，判决如下：被告朱雪峰、李丰彪、沈飞应于本判决生效之日起十日内就上海兴吉投资管理有限公司尚未清偿的1,041,313.91元债务对原告上海广发广告有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,171.80元，减半收取计7,085.90元，保全费5,000元，合计12,085.90元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇一九年十一月十九日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条…有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8375号 原告：林光真，男，1993年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：完颜晓晴，女，1990年10月16日出生，满族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。 原告林光真与被告完颜晓晴、被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告高飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 马  晓  勇 人民陪审员 李     谦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 李     娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8375号 原告：林光真，男，1993年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：完颜晓晴，女，1990年10月16日出生，满族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。 原告林光真与被告完颜晓晴、被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告林光真委托诉讼代理人马燕、被告完颜晓晴到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元、利息9750元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告借款并向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款共计200000元整。原告多次向被告催促还款，被告均不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告完颜晓晴辩称，对原告起诉的事实认可，同意分期还款，愿意协商解决。 被告高飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告林光真通过掌上银行向被告完颜晓晴名下银行卡转账100000元。当日，被告完颜晓晴和被告高飞向原告出具借条一张，载明：“今借到林光真现金100000元整（大写拾万元整）。转账到完颜晓晴名下100000元整（大写拾万元整）。合计200000元（大写贰拾万元整）”。 以上查明事实有借条、借记卡明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告林光真持有的借条、借记卡明细等证据能够证明其与被告完颜晓晴、高飞之间借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林光真已经履行了出借义务，被告完颜晓晴、高飞应及时向原告林光真返还借款。据此，现原告林光真要求被告完颜晓晴、高飞返还借款200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月利率4.875‰计算2018年8月25日至2019年6月25日利息之诉讼请求，本院认为，原告林光真提交的证据无法证明原、被告对借款期限及利息有约定，亦无法证明原告在诉讼之前向二被告主张返还借款，现原告要求被告向其支付利息的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。被告高飞经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告完颜晓晴、被告高飞偿还原告林光真借款本金200000元； 二、驳回原告林光真的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446.25元(原告已预交)，公告费390元，邮寄送达费80元，合计4916.25元（原告已预交），由原告林光真负担228.61元，由被告完颜晓晴、高飞负担4687.64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 马  晓  勇 人民陪审员 李     谦 二〇二〇年二月三日 书 记 员 李     娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31927号申请人：杨慧中，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市。申请人杨慧中与被申请人**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，申请人杨慧中于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**明、彭晓峰的银行存款2,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨慧中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人**明、彭晓峰的银行存款2,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨慧中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初972号 原告：徐爱香，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：叶文明，男，1957年7月18日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县。 原告徐爱香与被告叶文明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶文明下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初972号 原告：徐爱香，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：叶文明，男，1957年7月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告徐爱香与被告叶文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶文明下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本院于2019年8月29日依法将本案转入普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱香到庭参加诉讼，被告叶文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40000元借款；2.被告支付原告利息（自2017年2月10日起至还清之日止，按年利率18%计算，暂计算至2019年8月20日的利息为18200元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月9日，被告因自建房屋资金周转困难向原告借款40000元，约定年利率18%，还款期限为2018年2月8日止。后经原告多次催要未果。 叶文明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未递交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 原告提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日，叶文明向徐爱香出具借条1份，载明“今借到徐爱香人民币肆万元整（40000、00元）”。2019年8月21日，徐爱香具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还借款。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。原告未提供证据证明双方对借款利率、逾期利率及借款期限进行了约定，故其主张要求被告自借款之日起按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告叶文明于本判决生效之日起三十日内向原告徐爱香返还借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2019年8月21日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告徐爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告徐爱香负担390元，被告叶文明负担870元。公告费600元，由被告叶文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  程小宝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31927号原告：杨慧中，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。原告杨慧中诉被告**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨慧中的委托诉讼代理人涂友丽，被告**明，被告彭晓峰及其委托诉讼代理人戴慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金2,000,000元；2、判令两被告支付原告利息360,000元及自2019年8月31至实际还款之日的利息(以2,000,000元为基数，按照年利率18%计算)；3、本案的诉讼费、财产保全担保费、财产保全费由两被告共同承担。事实理由：原告与**明为同事关系，自2014年6月29日开始，**明因需用钱陆续向原告借款，原告均通过银行转账给**明，借款期限按照**明实际需要确定，一般为3个月、6个月或12个月，不同借款期限对应不同的年利率。2018年8月30日，**明向原告出具一份《借条》，内容为**明向原告借款2,360,000元，其中本金200万，承诺于2019年8月30日一次还清。同日，**明跟原告确认该笔借款的年利率为18%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，原告与**明之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务。故诉至法院。被告**明辩称，不同意原告诉请，双方是共同投资，不是民间借贷，原告委托其投资且有其他案外人员共同投资，应该共同分担风险和利益。现因投资有问题故无法返还资金。即使法院认为是民间借贷，金额也有问题，需要法院扣减。被告彭晓峰辩称，不同意原告诉请，其对原告与**明之间的投资项目不知情，也没有在借条上签字，相应钱款也没有用于家庭开销，其不需承担任何责任。经审理本院认定如下事实：**明与彭晓峰于1998年登记结婚，后于2019年3月7日登记离婚。双方均为企业在职员工。原告与**明系同事关系，原告及其母亲自2014年起多次向**明银行转账。2018年8月30日，**明出具借条一份：兹确认**明借款杨慧中人民币贰佰叁拾陆万整，其中本金200万，承诺于2019年8月30日一次还清，特此确认。同日，原告微信联系**明：“我妈说，就本金拿出来凑个整200W留着，利息拿回，你算算吧”，**明回复：“以下都是年化18%，本金95万，到8月30日，9个月，到期XXXXXXX；本金17万，到8月30日，5个月，到期182750；本金86万，到9月8日，到期937400”，原告回复：“好的”，**明回复：“总XXXXXXX，今天还你198400；200万，一年，年18%”。**明于当天银行转账给原告198,400元。另查明，**明将原告向其转账的钱款转给案外人郭某某。还有多人向**明转账，相应钱款亦由**明再转给郭某某，已另案审理。2018年11月，**明因民间借贷纠纷将郭某某等诉至上海市第一中级人民法院，后于2019年3月28日达成调解协议，确认截至2019年3月20日郭某某欠**明借款本金3,800万元，郭某某分19期归还借款本金并按年利率7%支付利息。以上事实，由微信聊天记录、银行交易明细、借条、户口簿、离婚协议、不动产登记簿、一中院民事调解书以及双方庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告**明交付钱款，**明亦出具相应借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。关于利息，根据借条和微信聊天记录，符合原告主张的年利率18%。关于彭晓峰是否需要共同偿还上述债务，**明收到原告转账的钱款后转至案外人账某，而并未用于家庭共同生活，故属于**明的个人债务，彭晓峰无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告**明于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧中借款本金200万元；二、被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧中截至2019年8月30日的利息36万元；三、被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧中以200万元为本金，自2019年8月31日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息；四、驳回原告杨慧中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,840元，保全费5,000元，均由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63780号原告：瞿孙瑜，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告瞿孙瑜诉被告黄世明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄世明送达，需向被告黄世明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7076号申请人：陈士伟，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：孙惠娟，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。陈士伟诉孙惠娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙惠娟名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  陈才良人民陪审员  陆晓聪二〇一九年八月十四日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14992号原告：谢莊雁，男，1985年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：王春伟，男，1984年9月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告谢莊雁与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  顾美华二〇一九年八月二十日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14992号原告：谢莊雁，男，1985年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：王春伟，男，1984年9月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告谢莊雁与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告谢莊雁委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢莊雁向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币35,000元并支付借款利息(35,000元为本金，2017年7月7日起到实际支付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，被告因资金周转困难于2017年6月8日向原告出具借款协议，载明向原告借款35,000元，借款期限1个月，2017年7月7日前归还借款，月息3%。被告至今未归还借款，故原告起诉到法院。被告王春伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月7日转账被告尾号5575的农行35,000元，交易用途为“生意周转”。被告于2017年6月8日出具《借款协议》，载明被告借款35,000元，借款期限1个月，到2017年7月7日前归还，借款利息3%。《借款协议》上同时由被告签字确认的《收条》，确认被告收到35,000元，以尾号5575的农行为收款账号。被告至今未还款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告出具借款协议、收条，原告提供转账凭证，虽借款协议上没有明确借款人，但借款协议原件在原告手中，且借款由原告转账提供，本院确认原、被告间成立了合法有效的民间借法律关系。按照约定，被告应在2017年7月7日前还款，但被告至今未能还款，原告诉求被告还款于法无悖，本院予以支持。借款协议约定了被告需要承担借款利息，未约定逾期还款利息标准，原告以6%的标准主张逾期还款利率，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告谢莊雁借款35,000元；二、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告谢莊雁逾期还款利息(以未还款金额为本金，从2017年7月7日开始计算到实际支付之日，按照年利率6%的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告谢莊雁已预缴)，由被告王春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾美华人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初841号原告：李凤，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被告：马良，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李凤与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告马良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  吴志坚二〇一九年八月十七日书 记 员  宋 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初841号原告：李凤，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：马学良，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李凤诉被告马学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告马学良下落不明，不宜适用简易程序，于2019年8月17日裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告马学良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠货款费用10600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告马学良找到原告李凤向其购买家具，原告在交付完家具后向被告要家具货款钱，被告声称现在手头紧过几天给，原告此后多次向被告索要货款，但是被告均以各种理由推脱拒绝支付费用。2018年6月20日，经过原告多次追要，被告向原告出具了一份欠条，共计欠款10600元。被告的这种不诚信行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告马学良未答辩。原告李凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、销货清单原件、欠条原件一份，证明被告马学良欠款的事实。经审查，本院对该组证据予以确认。证据四、民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起对被告的诉讼。经审查，本院对该份证据予以确认。被告马学良未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：证据一、淮南市山王镇孔集社区村民委员会于2019年8月13日出具的证明一份，内容为“兹证明我村一组1号村民马学良，男，居民身份证号：，系我村常住户，村民都叫他马良，长期在外打工，不知去向，联系不上。”原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告从原告处购买了六门衣柜四大件一套（售价4600元）、双宝板席床垫一个（售价700元）、大理石茶几一个（售价500元）、皮布大款沙发一组（售价2200元）。此后不久，被告又向原告购买了圆餐桌一套（售价1800元）、摇椅一套（售价800元）。原告将上述家具送货至被告家中。此后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。2018年6月20日，原告到被告家中催要货款，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠：10600，壹万零陆佰。马良2018.6.20”。被告至今未向原告支付过任何货款。另查明，被告户籍信息姓名为马学良，同村村民称他为马良。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告从原告处购买家具，双方虽未订立书面的合同，但双方就买卖合同的标的、价款等内容达成了合意，形成了口头上的买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示,且符合有关法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告交付了家具，被告应当履行向原告支付货款的义务。原告提交的售货清单和欠条能够相互映证，能够证实被告欠原告10600元货款未付的事实，本院对于原告要求被告偿还所欠货款10600元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学良于本判决生效之日起十日内向原告李凤支付货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  吴志坚二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4378号原告：宋玉堂，男，汉族，1966年4月22日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人李秀娥，女，汉族，1964年11月24日出生，住住河南省安阳县。系原告妻子。被告：彭志静，男，汉族，1982年09月08日出生，住河南省安阳县。原告宋玉堂与被告彭志静劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  李 晔二〇一九年八月五日书记员  贾慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4378号原告：宋玉堂，男，汉族，1966年4月22日出生，住安阳县。委托诉讼代理人李秀娥，女，汉族，1964年11月24日出生，住安阳县。系宋玉堂的爱人。被告：彭志静，男，汉族，1982年09月08日出生，住安阳县。原告宋玉堂与被告彭志静劳务合同纠纷一案，原告宋玉堂于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋玉堂委托诉讼代理人李秀娥到庭参加了诉讼，被告彭志静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋玉堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令彭志静支付宋玉堂工资款15000元；2、本案诉讼费用由彭志静承担。事实与理由：彭志静系从事工地承包建筑的工头，2015年3月份，被告彭志静雇佣原告宋玉堂到北京市××××村从事房屋装饰安装的工作，当时彭志静给宋玉堂约定日工资320元。截止到2015年11月份，彭志静共计拖欠宋玉堂工资款15000元，并给宋玉堂出具了欠款15000元的欠条。随后，宋玉堂多次找到彭志静要求支付剩余的工资款，彭志静以各种种理由拒不支付，无奈，现特向贵院提起诉讼，望法院支持宋玉堂的诉求。彭志静未到庭未答辩。经审理查明，宋玉堂应彭志静要求自2015年3月起在北京市××××村从事房屋装饰安装的工作。双方约定了日工资为320元。后宋玉堂在上述地点工作近100余天，应得劳务费30000余元，除彭志静已付部分款项外，止于2016年2月6日，经结算，彭志静还需支付宋玉堂劳务费共计15000元。彭志静应宋玉堂要求为其出具了欠条一张，其上载明“今欠到宋玉堂15000元，2016、2、6.彭志静”。此后彭志静陆续又支付宋玉堂3000元，余款所欠劳务费12000元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告宋玉堂提供的欠条一张及原告代理人到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告宋玉堂与被告彭志静最终达成的结算单，该结算单得以证实，已付3000元为原告宋玉堂认可。故被告彭志静应当承担向原告支付剩余劳务报酬的责任。现原告要求被告彭志静支付下欠的劳务款12000元，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志静于本判决生效后十日内给付原告宋玉堂劳务费人民币12000元。案件受理费175元由被告彭志静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  李 晔二〇一九年十月二十四日书记员  戚金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初577号 原告：范孟春，男，1992年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：盛玲霞，该公司总经理。 本院于2019年5月24日受理了原告范孟春与被告乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司装饰装修合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  侯铭璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2319号 王坤： 你/你单位与徐可进买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额84000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费950元，案件执行费1210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××34 二〇一九年八月十九日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12020号原告：刘之新，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵思聪，上海正策律师事务所律师。被告：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志翔。原告刘之新与被告上海益同物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年八月五日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初577号 原告：范孟春，男，1992年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：盛玲霞，该公司总经理。 原告范孟春与被告乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司（以下简称吉信祥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孟春到庭参加了诉讼，被告吉信祥公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范孟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款28,200元；2、判令被告承担延期交工赔偿金32,000元（逾期160天×200元/天）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年3月16日原告与被告签订了一份《房屋装修合同书》，合同约定：被告装修原告乌鲁木齐市头区X小区X栋X单元X号住房一套，面积85平方米；包工包料；工期自2018年3月17日至6月30日；合同总价款为48,000元；支付方式：合同签订后开工前支付总造价50%即24,000元，木工进场前，支付总造价40%即19,200元，尾款4,800元工期结束验收后再行支付；水电终身质保并附装修清单一份。合同签订后，原告即按照双方约定于合同签订当日以微信转账方式向被告支付装修款24,000元，并陆续在5月15日、5月24日、5月29日向被告支付装修款，合计共支付43,200元。被告未遵守协议，未按约定期限完成装修项目，原告支付的装修款也被被告挪作他用。原告多次与被告协商，双方于2018年11月9日又签订了一份《房屋装修赔偿书》，被告再次承诺该房屋交付日期为2018年2月10日，如仍未装修完毕，于12月30日前赔偿原告70,000元。如被告在12月10日前将原告房屋装修完毕，需按照合同延期交工条款进行赔付，每天200元计算，共支付延期交工赔偿金32,000元。现被告既不完成装修工程，也不退还装修款，故诉至法院，请求依法判决。 被告吉信祥公司未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告为证明其主张，提供了如下证据：1、《房屋装修合同书》一份，证明原告与被告房屋装修条款是真实存在、有效的；2、《承诺书》一份，证明被告原定于2018年6月将房屋装修完毕，被告未交工作出承诺，出具承诺书；3、《房屋装修赔偿书》一份，证明：房屋未装修完毕，双方签订赔偿书；4、微信转账记录，2018年3月16日支付24,000元，5月15日支付10,000元，5月24日支付4,200元，5月29日支付5,000元，共计支付43,200元。上述证据能够客观反映双方对涉案房屋的交易过程，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告签订《房屋装修合同》一份，约定被告为原告装修位于X小区X号楼X单元X室的房屋一套，施工面积85平方米，承包方式为包工包料，工期自2018年3月至2018年6月，工程总价款为48,000元。工程款的支付方式为：第一次对预算设计的认可签订合同之日起支付1,000元定金，第二次为合同签订后开工前支付工程总造价的50%合计24,000元，第三次为在施工过程中木工进场前支付工程总造价40%合计19,200元，第四次为工程结束进行验收支付工程总造价10%合计4,800元。该合同第七条违约责任约定：“由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告向原告支付100元违约金”。该合同并附《装修项目清单》一份。2018年9月26日，原告与被告签订《承诺书》一份，内容为：“被告原定于2018年6月将原告西雅图小镇16号楼3单元2304室房屋装修完毕，但由于被告原因迟迟未交工，现承诺如下：被告必须在签订此承诺书20日之内完成房屋交工，否则将赔付原告全价装修金额47,000元整”，双方签字盖章并确认。2018年11月9日，被告向原告出具《房屋装修赔偿书》一份，截止2018年11月9日房屋尚未装修完毕，被告再次承诺房屋交付日期为2018年12月10日，截止到2018年12月10日如被告仍未将房屋装修完毕，被告于2018年12月30日之前赔偿原告70,000元整，如被告在12月10日之前将原告房屋装修完毕并通过验收，被告需按合同延期交工赔付条款进行赔付，其金额为200元一天，延期交工赔偿金额共计32,000元整，延期交工赔偿金被告应在2018年12月30日前支付。原告按照合同约定，于2018年3月16日支付24,000元，5月15日支付10,000元，5月24日支付4,200元，5月29日支付5,000元，共计支付43,200元。截至目前，原告房屋仍未按照装修清单的约定装修完毕。 本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋装修合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告支付房屋装修款后，被告应当积极按照合同约定将原告的房屋装修完毕按时交工，从双方2018年9月29日签订的《承诺书》来看，被告并未按照合同约定如期将房屋装修完毕交付原告使用，并承诺赔付装修款47,000元，该承诺书出具后，被告仍未将原告的房屋施工完毕，又向原告出具《房屋装修赔偿书》，该赔偿书约定了赔偿的价格70,000元和延期交工的违约金32,000元，上述《承诺书》和《房屋装修赔偿书》系双方在自愿的基础上达成的，亦合法有效，本案中原告要求返还装修款28,200元，其基于被告已完成房屋装修事项的价格和已付款的客观事实，主张金额远远低于双方于2018年11月9日达成的《房屋装修赔偿书》70,000元的金额，计算较为客观，故本院予以支持；对于原告主张的延期交工赔偿金32,000元，因《房屋装修赔偿书》中明确约定了延期交工赔偿的金额为32,000元，系双方意思自治的范畴，亦未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照《房屋装修赔偿书》的约定履行，故本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范孟春装修款28,200元； 二、被告乌鲁木齐市吉信祥广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范孟春延期交工赔偿金32,000元。 案件受理费1,305元（原告已预交），本案给付标的60,200元与起诉标的相等，案件受理费由被告负担，公告费700元，由被告负担，与案款一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  侯铭璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2319号 申请执行人：徐可进，男，1979年3月11日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：王坤，男，1982年11月2日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行徐可进与王坤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月23日作出的已生效（2019）皖0181民初1811号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为87050元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张天明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12020号原告：刘之新，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志翔。原告刘之新与被告上海益同物流有限公司(以下简称益同公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘之新及其委托诉讼代理人周青、全镜霖均到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘之新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月工资人民币(以下币种同)5,500元；2.判令被告向原告支付2018年7月至2018年12月工资44,300元；3.判令被告向原告支付2018年5月至2018年12月社会保险被告应缴部分22,500元;4.判令被告向原告支付报销费用2,837元;5.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金108,000元。事实和理由：原告自2007年1月1日起在被告处工作，担任车辆调度员，从事车辆调度工作，月薪5,500元。工作期间，被告无故拖欠原告2017年12月、2018年7月至2018年12月的工资。且2018年5月至2019年1月期间未为原告缴纳社保。另原告曾向被告要求报销工作期间的费用支出，但被告未予以答复。为此，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，但对奉贤区仲裁委作出的裁决不服，故向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更第五项诉讼请求为支付解除劳动关系经济补偿金38,781元。被告益同公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为其主张向本院提交了裁决书、银行交易明细、退工证明付费通知单、增值税发票。经本院审查、核对，确认原告提供的上述证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证、庭审情况，本院确认如下事实：原告于2006年11月10日进入被告处工作(被告筹备期间)，任车辆调度员一职，签订过书面劳动合同。刚入职时工资为2,000至3,000元不等，至2017年始调整为每月工资5,500元，其中固定工资为每月3,100元至3,200元不等，其余的现金发放相关费用。2018年7月始，被告要求原告在家办公。因被告拖欠工资，原告于2018年7月11日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2018年1月至2018年6月工资27,000元。奉贤区仲裁委于2018年11月8日作出裁决：被告于本裁决书生效之日起5日内一次性支付原告2018年1月至2018年6月工资18,615元。该裁决确定的数额现已执行完毕。2019年1月，原告又向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2017年12月工资等，奉贤区仲裁委于2019年3月26日作出裁决：1.被告于本裁决书生效之日起7日内一次性支付原告2018年7月工资3,102.50元；2.对原告的其他请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，益同公司于2007年7月31日注册成立。以上事实，由裁决书、银行交易明细、退工证明、付费通知单、增值税发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据原告提供的银行交易明细，2017年12月的工资未显示发放，现原告同意按月工资3,102.50元的标准予以计算相应的工资及经济补偿金，于法无悖，本院予以准许。故本院予以支持3,102.50元。对原告的第二项诉讼请求，根据查明的事实，被告在其出具的退工证明上载明于2019年1月合同解除，故能印证原告工作至2018年12月31日的事实，经核算被告应支付原告2018年7月至2018年12月的工资为18,615元(3,102.50元/月*6个月)。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，该请求不属法院受理范围，本院不作处理。对原告的第四项诉讼请求，根据查明的事实，原告已提供相应的垫付费用凭证，且与其主张的数额相符，故本院予以支持。对原告的第五项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，由于被告经营不善，无法再继续经营，故与原告协商解除劳动关系，并于2019年1月出具了退工证明，现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。经核算被告应支付经济补偿金为31,025元(3,102.50元/月*10个月)。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘之新2017年12月工资人民币3,102.50元；二、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘之新2018年7月至2018年12月工资人民币18,615元；三、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘之新报销费用人民币2,837元；四、被告上海益同物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘之新解除劳动关系经济补偿金人民币31,025元；五、驳回原告刘之新其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海益同物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  罗 明人民陪审员  杨国明二〇一九年十一月五日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14179号申请人：陈永平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人：陈彦甫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：刘海涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：丁森，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人陈永平与被申请人大舍国际物流(上海)有限公司、陈彦甫、刘海涛、丁森民间借贷纠纷一案，申请人陈永平于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人大舍国际物流(上海)有限公司、陈彦甫、刘海涛、丁森价值人民币1,176,500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人大舍国际物流(上海)有限公司、陈彦甫、刘海涛、丁森价值1,176,500元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年八月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6436号原告：周永利，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：刘书平，女，1973年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告周永利与被告刘书平买卖合同纠纷一案中，因被告刘书平下落不明，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一九年八月三十日书记员  王娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16098号原告：梁明强，男，1968年9月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所。被告：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金桂。本院在审理原告上海金贵装潢设计有限公司：本院受理原告梁明强与被告上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  朱 杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6436号原告：周永利，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：刘书平，女，1973年7月23日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。原告周永利（以下简称“原告”）与被告刘书平（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李迪到庭参加了诉讼。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付款项74000元及利息（利息自2019年8月1日起按照同期银行贷款利率，计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告系生意伙伴关系。自2017年9月份起，被告用“刘福平”名字开始从原告处购买或批发鞋子，但并未按时向原告支付货款，经核算被告尚累计欠原告货款34000元。同时，赵家龙将对被告40000元债权转让给原告，因此被告共欠原告款项共计74000元。后原告多次向被告主张权利，被告均不予支付。原告为维护合法权益诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款34000元及利息（利息自2019年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告刘书平没有答辩。原告方围绕诉讼请求提交了被告的户籍证明、被告书写的欠条2张、商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表和银行交易明细表2张，证明其主张成立。被告经本院公告传唤没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。经审查原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在商丘市梁园市场售鞋，自2015年开始在原告处进货。2016年12月4日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠鞋款叁万肆仟元整（小写34000元），欠款人：刘福平”。后经原告催要，被告没有支付货款。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。原告诉称与被告之间存在买卖关系，被告欠其货款34000元没有支付事项，提交了被告的户籍证明、被告书写的欠条2张、商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表和银行交易明细表2张加以证实，被告经本院公告传唤没到庭参加质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠其货款34000元的主张成立。被告未结清货款，应付违约责任，原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因就本案货款双方并未约定利息，所以原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘书平于本判决生效之日起10日内支付给原告周永利货款34000元。二、驳回原告周永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由被告刘书平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张国强审判员  张 林审判员  隋冬梅二〇一九年十二月二日书记员  王娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16098号原告：梁明强，男，1968年9月27日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金桂。原告梁明强与被告上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币16，500元(以下币种同)，并支付原告以16，500元为本金，自2015年2月8日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告系一家装潢设计施工企业，2015年起原告向被告供货地砖，2015年2月8日经过双方结算，被告确认尚欠原告货款16，500元，为该货款经原告多次催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款16，500元的事实；2、原告身份信息、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年起原告向被告供货地砖，2015年2月8日经过双方结算，被告确认尚欠原告货款16，500元，并向原告出具欠条一份，为该货款经原告多次催讨未着，故原告涉讼。本院认为，在被告未到庭抗辩并且未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的欠条等证据能够证明其主张的事实，原、被告之间构成买卖合同关系。鉴于被告于2015年2月8日在欠条上确认欠原告货款16，500元，故原告要求被告支付货款16，500元，及支付原告以16，500元为本金，自欠条确认欠款之日即2015年2月8日起至本判决生效日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，与法无悖，本院予以支持；被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，由其自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金贵装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁明强货款16，500元，并支付原告以16，500元为本金，自2015年2月8日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告上海金贵装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  朱 杰二〇一九年十一月六日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18169号原告：佛山市安润机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区九江基26号（自编18号），统一社会信用代码91440604696489384J。法定代表人：徐顺开，经理。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市交车工坊汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座601之一，统一社会信用代码91440606MA4W8UFJXB。法定代表人：奚中林。被告：奚洪生，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市安润机械有限公司诉被告佛山市交车工坊汽车服务有限公司、奚洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市交车工坊汽车服务有限公司、奚洪生下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  黄丽华人民陪审员  蔡健华二〇一九年八月十五日书 记 员  黄 莹
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18169号原告：佛山市安润机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区九江基26号（自编18号），统一社会信用代码91440604696489384J。法定代表人：徐顺开。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市交车工坊汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座601之一，统一社会信用代码91440606MA4W8UFJXB。法定代表人：奚中林。被告：奚洪生，男，满族，1982年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市安润机械有限公司与被告佛山市交车工坊汽车服务有限公司（以下简称交车工坊公司）、奚洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员黄丽华、蔡健华共同组成合议庭，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告交车工坊公司立即支付原告货款80000元及利息4800元（从2018年7月1日起至判决支付之日，按年利率6%计付）；2、被告奚洪生对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告交车工坊公司素有生意往来，由被告交车工坊公司向原告购买车厢，因被告交车工坊公司拖欠原告2018年4月至6月的货款80000元未付，双方于2018年7月份开始不再合作。2019年5月30日，原告与两被告签订往来对账单，被告交车工坊公司确认尚欠原告做厢款80000元未付，被告奚洪生同意作为保证人并在对账单上签名。原告催收无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告交车工坊公司企业信用信息公示报告、被告奚洪生身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、往来对账单，证明被告交车工坊公司当时的法定代表人是奚洪生，后来变更了法人，被告奚洪生作为担保人签名。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2019年5月30日，被告交车工坊公司与原告签订往来对账单，确认2018年做厢未付款80000元未结。被告奚洪生在保证人处签名确认。另查明，被告交车工坊公司企业类型为有限责任公司，公司股东为奚洪生、黄莹湘，该司原法定代表人为奚洪生，在2017年5月18日变更为奚中林。诉讼中，原告陈述被告交车工坊公司在本案起诉后分别于2019年7月31日、9月5日各支付10000元，该款项是应先支付利息再支付货款。本院认为，被告交车工坊公司向原告购买车厢，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供往来对账单证明被告交车工坊公司尚欠货款80000元未结，并陈述被告签订往来对账单后只还款20000元，被告未提供抗辩意见。由于涉案往来对账单并未约定付款期限，原告也未提供证据证明双方曾对付款期限进行约定，故原告主张自2018年7月1日起计算利息本院不予支持。本院依法确定利息自本案起诉之日即2019年7月11日开始计算，原告主张利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，扣除应扣除的利息后，被告尚欠原告货款金额为：60677元。            计息本金（元）              起算时间              截止时间              年利率（％）              还款额（元）              当期应还利息              已还利息（元）              已还本金（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  80000              2019/7/11              2019/7/31              6              10000              267              267              9733              70267              0.00                   70267              2019/8/1              2019/9/5              6              10000              410              410              9590              60677              0.00      被告交车工坊公司没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款60677元及自2019年9月6日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告奚洪生以担保人身份在涉案往来对账单上签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请其对上述欠款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市交车工坊汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安润机械有限公司支付货款60677元及自利息（利息自2019年9月6日起按年利率6%计至实际清偿日止）；二、被告奚洪生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市安润机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告佛山市交车工坊汽车服务有限公司、奚洪生共同负担1377元，由原告佛山市安润机械有限公司负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  黄丽华人民陪审员  蔡健华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10117号原告：上海智恒加诚房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾红玉，总经理。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：孙超，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：张媛媛，女，1986年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海智恒加诚房地产经纪有限公司与被告孙超、张媛媛居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告孙超、张媛媛下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月二十三日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1308号原告：余远树，男，汉族，1976年10月29日出生，住所地：广东省海丰县。被告：海丰县金尊宝名车行，住所：海丰县附城镇联西沙岗村霞仔山地段（沃德宝名车城C9号），统一社会信用代码：92441521MA51X09N2L。经营者：庄成添。本院于2019年7月8日受理了原告余远树诉被告海丰县金尊宝名车行买卖合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈俊利二〇一九年八月七日书 记 员  余梦婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3476号 原告：黄俊，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：姚文明，男，1970年7月3日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告黄俊与被告姚文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波 二〇一九年八月十六日                                                     书记员  丁梦萍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1308号原告：余远树，男，汉族，1976年10月29出生，住广东省海丰县。被告：海丰县金尊宝名车行，住所地：海丰县附城镇联西沙岗村狼仔山地段（沃德宝名车城C9号），统一社会信用代码：92441521MA51X09N2L。经营者：庄成添。原告余远树诉被告海丰县金尊宝名车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余远树到庭参加诉讼，被告海丰县金尊宝名车行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告已有黄色骐达牌小型轿车一辆，车牌号码粤Ｎ×××××，其中一辆小型轿车黑色东风日产牌，车牌号码粤Ｎ×××××，此二辆二手车是原告从上海市崇明县长兴乡同心村与原车主龚弢与李雄兵购买后于2018年11月托寄被告出卖，于2019年1月下旬其法人代表庄成添过来向原告拿二辆小轿车的登记证书与行驶证，说购买客户要求看，及便于办理按揭手续，原告便付给了他，此二辆小车放置在被告车行时原告多次致电给其法人代表庄成添问其是否办妥按揭手续，但庄成添每次诬说按揭手续办理好，才告知原告携带身份证件办理过户手续与结算出售款项。至2019年2月底原告致电给庄成添不接，故往车行视察时，二辆小车已被被告盗用原告身份证出售他人（办理过户时，原告本人没有在场签字，也不在场）。原告不知情致电问其法人代表庄成添，他说人在上海市，出售黑色小车款人民币65000元，黄色小车出售款48000元，共计113000元正，后问庄成添伙计金焕，说所出售的粤Ｎ×××××和粤Ｎ×××××两辆小车款已被庄成添所收，要结算车款就得去找其法人代表庄成添结算。但此款庄成添多次诬说瞒骗原告多几天后付还，原告曾发出银行卡号给庄成添三次不转还，其后致电不接，微信不回，想侵吞此车款实况。综上情况，原告余远树的二辆小轿车寄托给被告出卖后之款一直至现未还，原告曾多次苦口婆心致电要求付还，但其法人代表庄成添每次推三推四置之不理，电话不通，去向不明，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告海丰县金尊宝名车行偿还原告出售二部小车款共113000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告海丰县金尊宝名车行没有答辩。经审理查明：原告从案外人龚弢处购入一部黄色骐达牌小型轿车，车牌号为沪Ａ×××××，车架号：LGBG22E009Y215270，发动机号码：587198C。2018年9月21日，原告在海丰县公安局交通警察大队为该车申领牌照，车牌号变更为粤Ｎ×××××。原告从案外人李雄兵处购入一部黑色东风日产牌小型桥车，车牌号为沪Ｃ×××××，车架号：LGBG2NE05BY002063，发动机号码：045028A。2018年9月30日，原告在海丰县公安局交通警察大队为该车申领牌照，车牌号变更为粤Ｎ×××××。2018年10月份原告将上述两辆小型轿车交由被告出售，双方口头协商定价为：粤Ｎ×××××黄色骐达牌小型轿车48000元、粤Ｎ×××××黑色东风日产牌小型桥车65000元。原告提交了与被告经营者庄成添从2019年3月26日至5月7日的微信聊天记录，其间双方就涉案车款进行协商。4月11日原告向其发出“六万五千元加四万八千元加两千元共十一万五千元”，被告经营者庄成添对此笔款项在后续的微信聊天中未予以否认。原告庭审中称，六万五千元（65000元）为黑色东风日产牌小型轿车款项、四万八千元（48000元）为黄色骐达牌小型轿车款项、两千元（2000元）为原告介绍案外人在被告处购买车辆，被告答应付给原告的介绍费。原告于诉讼请求中并未要求被告偿还此2000元款项。原告在庭审中陈述，其于2019年2月份至被告位于海丰县附城镇联西沙岗村狼仔山地段（沃德宝名车城C9号）经营处察看上述车辆时，发现上述车辆已被被告出售。2019年7月15日，本院至被告经营处向被告送达起诉状副本等材料时，被告已无在此处经营。另查明，海丰县金尊宝名车行系个体工商户，经营者为庄成添，经营范围为：二手汽车销售；代办汽车过户、年审。以上事实有原告身份证、被告营业执照、车辆注册登记信息、临时行驶车号牌、行驶证、微信记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告余远树与被告海丰县金尊宝名车行虽然没有签订书面的合同，但原告按照双方之间的交易习惯将车辆定价后交由被告出售，待被告出售后再将所售车款付给原告，双方均应依约履行。现被告已将原告车辆出售，在原告多次催讨后并未向原告支付所售车辆款项，已构成违约。故原告诉请被告海丰县金尊宝名车行偿还所售车款113000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海丰县金尊宝名车行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海丰县金尊宝名车行应自本判决生效之日起十五日内偿还原告余远树车款人民币113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告海丰县金尊宝名车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年十一月十一日书 记 员  余梦婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3476号 原告：黄俊，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：姚文明，男，1970年7月3日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告黄俊与被告姚文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，因审查发现本案有不宜适用简易程序情形，本院遂裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告姚文明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告黄俊变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款20000元及逾期还款利息（从2018年8月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以与国家电网办理工程款结算需要开具发票为由向原告借款20000元并承诺在一个月内归还，原告于2018年6月21日通过网上银行转账至被告银行账户15000元，于2018年6月22日通过网上银行转账至被告银行账户5000元，共计20000元。2018年7月17日，被告向原告出具了借条一张并承诺在2018年8月10日前归还借款。但被告并没有按约定归还借款，原告经向被告多次催讨借款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 姚文明没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告提出借款20000元的请求，原告同意后分别于2018年6月21日通过网上银行转账至被告银行账户15000元，于2018年6月22日通过网上银行转账至被告银行账户5000元，共计20000元。2018年7月17日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借黄俊贰万元整，在8月10号归回，姚文明，2018.7.17”。此后，被告并没有按约归还借款，原告经向被告多次催讨借款，未果，原告遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条原件、原被告之间的短信聊天记录、两份网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款20000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告交付借款的汇款凭证等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告向原告出具的借条中双方约定了还款期限，被告未能在约定的还款期限内归还借款，故对于原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚文明经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚文明于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊借款本金20000元及逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由被告姚文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  季少波                                                             二〇一九年十一月十一日                                                     书记员  丁梦萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1097号原告：洪映素，女，1973年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢琼婴，女，1980年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告洪映素与被告谢琼婴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。本案在审理过程中，结合洪映素与谢琼婴的陈述，双方之间先后多次借款，其中部分借款洪映素已另案起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡冬妮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2879号原告（申请执行人）：李保银，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李玉奇（系李保银侄子），男，1980年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师。被告（案外人）：孔丽，女，1961年1月16日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师（特别授权）。第三人（被执行人）：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（被执行人）：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工（特别授权）。原告李保银与被告孔丽、第三人吴朝冬、第三人刘光红、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因本案与原告李保银诉被告王振泉、被告王海翔、被告黄学敏、被告李铁权，第三人吴朝冬、刘光红、南阳鸿德房地产开发有限公司申请人执行异议之诉四案为系列案，而该四案尚未最终定论且已中止审理，本案亦应中止审理。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1411号 本院在执行申请执行人田风华与被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1411号申请执行人：田风华。被执行人：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。法定代表人：皮长群。申请执行人田风华与被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1372号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司于2019年4月30日返还申请执行人田风华车款150000元及利息5000元。因被执行人未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人田风华于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中，经查询被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，无住房、无车辆登记。被执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司已被纳入失信被执行人名单，其法定代表人皮长群已被限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方二〇二〇年二月三日书记员 季 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11460号原告：曹愿，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张树强。原告曹愿与被告上海福炎方精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。现被告上海福炎方精密机械有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  何小军人民陪审员  高丽萍二〇一九年八月九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11460号原告：曹愿，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海福炎方精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张树强。原告曹愿与被告上海福炎方精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告上海福炎方精密机械有限公司下落不明，故本案于2019年8月9日转为适用普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹愿到庭参加诉讼。被告上海福炎方精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹愿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还押金50,000元。事实与理由：原告于2014年2月15日向被告支付押金5万元,用于被告公司废料回收。2018年被告将公司及设备搬迁到金山区廊下镇廊华公路XXX弄XXX号XXX幢XXX区,此后被告与他人重新注册新公司上海默工精密机械有限公司,重新经营。被告停止经营生产，无废料可卖。经原告多次催收，被告仍未归还。请求法院依法支持诉请。被告上海福炎方精密机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告上海福炎方精密机械有限公司向原告曹愿出具收款收据一张，收据载明：“收到曹愿收废料压金(50000.00)。”后被告未向原告返还押金，故原告起诉至本院。庭审中，原告提交中国农业银行上海松江支行流水明细一张，证明其于2014年1月22日转账给收款人为陈桂香的账号50,030元。原告陈述其不知道陈桂香与被告是何关系,但是收款账号以前是被告公司账户，转账金额中有30元是跨行转账的手续费,收条时间与转账时间有时间差是因为转账是原告过年的时候在老家转的，收据是回上海以后被告开具的。以上事实，有收款收据、中国农业银行上海松江支行流水明细及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，本案诉讼之时,被告已下落不明,原、被告已无法继续履行买卖合同，故原告要求被告退还押金，并不不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海福炎方精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹愿押金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海福炎方精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  何小军人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11860号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：高得森，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告海马财务有限公司与被告高得森借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高得森下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年八月十六日 书记员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11860号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：高得森，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告海马财务有限公司与被告高得森借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告高得森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高得森支付贷款剩余本金14368.69元、利息488元（计算到2019年7月19日）、违约金3830元，共计18686.69元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA011694”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款38300元，借款期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA011694”）于2017年4月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款24期，但自2019年4月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告高得森未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证；7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告向原告提交了个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年4月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA011694”）向原告借款38300元，借款期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年4月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了38300元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金14368.69元、利息488元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14368.69元、利息488元（计算到2019年7月19日）和违约金3830元（38300元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高得森于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金14368.69元、利息488元、违约金3830元，共计18686.69元； 二、原告海马财务有限公司对被告高得森名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC2HA011694”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告高得森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈家芬