上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14174号原告：陈文帆，女，1950年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐金贤，浙江金道律师事务所律师。被告：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：项辉。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被告：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被告：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被告：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。原告陈文帆诉被告舜巍实业(上海)有限公司(以下或简称舜巍公司)、茂隆实业贸易发展总公司(以下或简称茂隆公司)、重庆黑米百货有限公司(以下或简称黑米公司)、重庆卓远百货商场有限公司(以下或简称卓远公司)、江西山水房地产开发有限公司(以下或简称山水公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金贤到庭参加诉讼。被告舜巍公司、茂隆公司、黑米公司、卓远公司、山水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文帆向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告舜巍公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元并支付前述借款本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率10.3%计算的逾期利息；2、被告茂隆公司、黑米公司、卓远公司、山水公司对被告舜巍公司前述第1项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：1、2016年9月30日，被告舜巍公司向原告借款50万元，原告通过转账向其交付借款50万元。该笔借款期满后，被告舜巍公司仅付清了利息，对于本金50万元的续借，原告和被告舜巍公司、茂隆公司于2018年3月31日签订《借款及担保协议》，约定原告向被告舜巍公司出借借款本金50万元用于补充流动资金，借款期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，年利率10.3%，被告茂隆公司对前述借款承担连带保证责任。现被告舜巍公司仅结清了前述协议项下全部的借款利息。2、2019年4月10日，黑米公司股东召开股东会并形成股东会决议，同意在舜巍公司债权人同意欠款延期至2019年5月20日前全部还清的前提下，黑米公司同意为舜巍公司向徐婷婷等14位债权人逾期未还或未到期借款提供连带责任保证。同日，卓远公司股东召开股东会并形成股东会决议，同意在舜巍公司债权人同意欠款延期至2019年5月20日前全部还清的前提下，卓远公司同意为舜巍公司向徐婷婷等14位债权人逾期未还或未到期借款提供连带责任保证。同日，山水公司股东召开股东会并形成股东会决议，同意在舜巍公司债权人同意欠款延期至2019年5月20日前全部还清的前提下，山水公司同意为舜巍公司向徐婷婷等14位债权人逾期未还或未到期借款提供连带责任保证。同年4月11日，被告黑米公司、卓远公司、山水公司共同签署《保证担保函》，向原告承诺“舜巍公司因资金周转需要，于2018年2月5日至2018年5月19日分别向徐婷婷、陈文帆等14位债权人借款，截至2019年3月29日止，逾期未还或未到期的借款在债权人同意债务人上述所有欠款延期至2019年5月20日前全部付清的前提下，同意为债务人向债权人所负的一切债务提供连带责任保证担保”。因前述借款到期后，各被告均未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告和被告舜巍公司、茂隆公司签订的《借款及担保协议》、2016年9月30日个人账户汇总信息清单1份，证明原告和被告舜巍公司之间存在借款关系，被告舜巍公司向原告借款50万元，并约定借款期限12个月，借款年利率10.3%；原告和被告茂隆公司之间存在保证合同关系，被告茂隆公司承诺对被告舜巍公司的前述借款本息向原告承担连带保证责任。2、2019年4月11日被告黑米公司、卓远公司、山水公司共同出具给被告舜巍公司及案外人上海尚霓商贸有限公司包括原告在内的十四位债权人的《保证担保函》，证明被告黑米公司、卓远公司、山水公司承诺在债权人同意债务人就4,225万元欠款延期至2019年5月20日前全部付清的前提下，同意为债务人向债权人所负的一切债务(包括借款本息、实现债权的费用等)提供连带保证责任。3、山水公司2019年4月10日股东会决议，证明被告山水公司的全体股东召开股东会，形成决议同意被告山水公司在舜巍公司债权人同意欠款延期至2019年5月20日前全部付清的前提下，为被告舜巍公司向原告等14位债权人逾期未还或未到期借款提供连带责任保证。4、黑米公司2019年4月10日股东会决议，证明被告黑米公司的全体股东召开股东会，形成决议同意被告黑米公司在舜巍公司债权人同意欠款延期至2019年5月20日前全部付清的前提下，为被告舜巍公司向原告等14位债权人逾期未还或未到期借款提供连带责任保证。5、卓远公司2019年4月10日股东会决议，证明被告卓远公司的全体股东召开股东会，形成决议同意被告卓远公司在舜巍公司债权人同意欠款延期至2019年5月20日前全部付清的前提下，为被告舜巍公司向原告等14位债权人逾期未还或未到期借款提供连带责任保证。被告舜巍公司、茂隆公司、黑米公司、卓远公司、山水公司未作答辩。鉴于各被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告舜巍公司、茂隆公司签订的《借款及担保协议》、被告黑米公司、卓远公司、山水公司共同出具给原告的《保证担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告舜巍公司如数交付了借款，被告舜巍公司作为借款人应当按约偿还借款本息。原告自认被告舜巍公司已结清了借款本金50万元对应的借款利息，本院予以确认。原告的诉讼请求并无不当，本院可予支持。被告茂隆公司、黑米公司、卓远公司、山水公司作为连带保证人，理应对被告舜巍公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告舜巍公司、茂隆公司、黑米公司、卓远公司、山水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为各被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舜巍实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈文帆借款本金50万元并支付原告陈文帆前述借款本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率10.3%计算的逾期利息。二、被告茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司对被告舜巍实业(上海)有限公司上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,960元、财产保全费3,100元、公告费600元，合计诉讼费12,660元(原告已预缴)由被告舜巍公司、茂隆公司、黑米公司、卓远公司、山水公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  翟 爽书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。