wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3985号原告：耿志虎，男，1963年12月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：梁建林，男，1973年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告耿志虎与被告梁建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、2019年8月5日公开开庭审理。原告耿志虎及其委托诉讼代理人沈中华，被告梁建林两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁建林归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告梁建林于2012年12月2日、2012年12月4日向原告借款100000元、60000元，并约定按银行同期贷款利率计算利息。借款后，原告多次要求被告梁建林还款，被告梁建林均以各种理由拒绝给付。被告梁建林辩称，其未向原告借款，未向原告出具涉案两张借条。原告于2012年12月2日、2012年12月4日向其转账100000元、60000元，系用于偿还原告所欠被告的借款。对涉案鉴定意见书的真实性有异议，请求法院重新委托鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告梁建林向原告借款100000元，并出具借条一张给原告。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2012年12月4日，被告梁建林再次向原告借款60000元，并出具借条一张给原告。当天，原告通过银行转账的方式向被告梁建林交付了借款。借款后，原告自2018年8月2日起多次通过发送手机短信的方式向被告梁建林索款。被告梁建林于2018年9月24日回复原告：“实在不好意思，我手里没有钱，等我房子卖了给你”。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。庭审中，因被告梁建林否认涉案两张借条上其签名为其本人所写，经原告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第333号鉴定意见书，认定涉案两张借条上被告梁建林的签名与提供的笔迹样本为同一人所写。原告因鉴定支出鉴定费4240元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、手机短信、通话录音、转账记录、平安银行信用卡对账单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告梁建林欠原告借款160000元，由其出具给原告的借条、银行转账凭证、鉴定意见书及手机短信等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告梁建林归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明其与被告梁建林约定了借款利息，故本院认定涉案借款未约定利息，原告主张的利息，应自其主张权利时（2018年8月2日）按年利率6%的标准计算。被告梁建林辩解原告向其转账系用于偿还原告所欠被告梁建林的借款，但其竟对借款大概时间无法明确，亦无任何证据证明其曾出借过款项给原告，同时其辩解理与其发送给原告的手机短信内容相互矛盾，故对被告梁建林的辩解理由，本院依法不予采信。本院在委托鉴定时一并相鉴定机构移送了被告梁建林在本院涉诉案件中留下的笔迹及被告梁建林在本案中书写的笔迹样本，鉴定程序合法，鉴定机构亦具有相应的鉴定资质，故对被告梁建林重新鉴定的申请，本院依法不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁建林于本判决生效之日起十日内归还原告耿志虎借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告耿志虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，鉴定费4240元，合计9590元，由被告梁建林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。审判员  李军辉二〇一九年八月十二日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1404号 原告：蒋华峰，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 被告：张献宁，男，1980年9月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告蒋华峰与被告张献宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 蒋华峰诉称，1、请求法院判令被告给付原告料款15550元。2、本案诉讼费及其它一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于近年来与原告经协商口头约定了废旧编织袋（废料）买卖协议，约定被告购买原告的废旧编织袋废料，以往都是被告收到原告货后现金当场结算。但自2017年后半年开始，被告在收到原告废旧编织袋废料后，被告总是以资金紧张为由拖欠原告部分料款，截止到2018年2月份，经原、被告双方对账结算，被告拖欠原告20550元料款，经原告索要，被告于2018年2月15日给付原告料款5000元，尚欠15550元。此后原告又数次向被告索要料款15550元未果，被告于2019年1月2日给原告出具欠条一份，该欠条明确载明被告欠原告料款15550元的相关情况。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特此起诉，恳请法院依法裁判。 张献宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张献宁住所地（户籍）在邢台市宁晋县，并且蒋华峰的户籍地为河南省项城市，依法均不属于栾城区人民法院管辖范围。本案涉及的买卖合同纠纷的事实证据，也不符合应由栾城区人民法院管辖的形式要件。因此，根据原告就被告的法律规定，请依法裁定将此案件移送至宁晋人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，原被告双方没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地在河南省项城市，但经常居住地为石家庄市栾城区，我国法律规定，由原告住所地人民法院管辖的案件，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。所以本案本院拥有管辖权，被告张献宁提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回张献宁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张巧亮 二〇一九年八月十二日 书记员  裴航航
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1404号 原告：蒋华峰，男，汉族，1979年6月8日生，户籍所在地：河南省项城市，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 被告：张献宁，男，汉族，1980年9月10日生，住河北省邢台市宁晋县。 原告蒋华峰与被告张献宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华峰及其委托诉讼代理人武西斌、被告张献宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋华峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告料款15550元。2、本案诉讼费及其它一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于近年来与原告经协商口头约定了废旧编织袋（废料)买卖协议，约定被告购买原告的废旧编织袋废料，以住都是被告收到原告货后现金当场结算，但自2017年后半年开始，被告在收到原告废旧编织袋废料后，被告总是以资金紧张为由拖欠原告部分料款，截止到2018年2月份，经原、被告双方对账结算，被告拖欠原告20550元料款，经原告索要，被告于2018年2月15日给付原告料款5000元，尚欠15550元。此后原告又数次向被告索要料款15550元未果，被告于2019年1月2日给原告出具欠条一份，该欠条明确载明被告欠原告料款15550元的相关情况。 被告张献宁承认原告蒋华峰在本案中所主张的事实，称原告说的属实，我确实欠原告料款15550元。对欠条没有异议。 本院认为，张献宁承认蒋华峰在本案中主张的事实，故对蒋华峰主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按约交付货物，被告应按约支付相应对价，故本院对原告要求被告支付货款15550元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张献宁于本判决生效之日起三日内给付原告蒋华峰货款人民币15550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费188元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴航航 ——
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执967号 本院在执行申请执行人吴小荣与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：修艳涛，男，1974年8月16日出生，住黑龙江省勃利县。被告：王霞，女，1979年10月23日出生，住黑龙江省勃利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告修艳涛、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执967号 申请执行人吴小荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴小荣与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小荣向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人张伟支付申请执行人吴小荣纠纷款人民币390000元、利息（利息自2018年10月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3575元、保全费2470元、案件执行费5750元。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法冻结了被执行人张伟在杭州创嘉物业管理有限公司处享有的股权人民币390000元，其中1.5%为轮候冻结；依法冻结了被执行人张伟在杭州宏庆经济信息咨询有限公司处享有的股权人民币300000元，其中1.5%为轮候冻结；本院依法查封了被执行人张伟所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车，该车辆尚未实际控制，已发起网上查控；本院依法冻结了被执行人张伟名下数个银行账户，划拨账户内余额共计人民币12733元。截至2019年12月10日，本案未执行到位执行标的为333267元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人张伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出罚款1000元的决定，并对被执行人张伟作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十日 书记员 吴瑞梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3559号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：修艳涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：王霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告修艳涛、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告修艳涛、王霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修艳涛、王霞偿还贷款本金12554.18元，利息543.90元，罚息6750.45元，复利0元，共计人民币19848.53元（以上利息计算至2016年8月20日，罚息、复利计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＤＤ146386）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月19日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＤＤ146386）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币55482.09元，其中本金42445.82元，利息12151.79元，罚息771.96元，复利112.52元，暂存户金额470.62元，后一直未按期还款。截至2019年3月18日，被告尚积欠贷款本金12554.18元，利息543.90元，罚息6923.67元，复利297.40元，共计人民币20319.15元。现按合同约定扣除暂存户金额470.62元后，被告尚欠贷款本金12554.18元，利息543.90元，罚息6750.45元，复利0元，共计人民币19848.53元。 被告修艳涛、王霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《修艳涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年8月9日，被告修艳涛、王霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告修艳涛、王霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告修艳涛、王霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告修艳涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告修艳涛所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＤＤ146386）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告修艳涛、王霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12554.18元，利息543.90元，罚息6750.45元，复利0元，共计人民币19848.53元，并自2019年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金12554.18元为基数）、复利（以所欠利息543.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＤＤ146386）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为296元，由被告修艳涛、王霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7030号申请人：冯善华，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王远浩，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：于磊，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人冯善华与被申请人王远浩、于磊民间借贷纠纷一案，申请人冯善华于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王远浩所有苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆进行保全，对被申请人于磊所有的苏Ｇ×××××科帕奇小型越野车一辆进行保全，申请人冯善华以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯善华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王远浩所有苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年；查封期间车辆由被申请人王远浩负责保管，未经本院许可，任何个人、单位及其他组织不得对其采取买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等处分行为。二、查封被申请人于磊所有的苏Ｇ×××××科帕奇小型越野车一辆，查封期限为二年；查封期间车辆由被申请人于磊负责保管，未经本院许可，任何个人、单位及其他组织不得对其采取买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等处分行为。案件申请费470元，由申请人冯善华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 圆二〇一九年八月四日书记员 杨雅茜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4374号申请人：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：何永江，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村1组。投资人：邹书龙，该厂厂长。王翔与何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂民间借贷纠纷一案，申请人王翔向本院申请财产保全，请求对被申请人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂银行存款等价值160000元的财产予以查封。申请人王翔向本院缴纳32000元诉讼保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂银行存款160000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由申请人王翔预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志丽二〇一九年八月十四日书记员  乐 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105民初3646号 原告：陈柳凤，女，1972年6月9日出生，汉族，住址南宁市。 委托代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：岑志开，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：梁江毅，男，1974年11月27日出生，汉族，住址南宁市。 被告：韦广跃，男，1977年5月13日出生，汉族，住址南宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住址南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负责人：宣浪。 本院在审理原告陈柳凤诉被告梁江毅、韦广跃、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费984元，原告已预交492元，还需预交492元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一八年六月十五日 书 记 员  覃艳鲜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4374号原告：王翔，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：何永江，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村一组。投资人：邹书龙，该厂厂长。原告王翔与被告何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂（以下简称龙峰机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。王翔到庭参加诉讼，被告何永江、邹书龙、龙峰机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令何永江归还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年1月2日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令邹书龙、龙峰机械厂承担保证责任。诉讼过程中，王翔将第一项诉讼请求变更为：请求判令何永江归还借款本金15万元。事实和理由：2011年6月29日、12月1日，何永江因经营需要分别向王翔借款5万元、10万元，由邹书龙、龙峰机械厂提供担保。因借款到期未还，2017年1月1日，何永江重新出具15万元的借条，但借款到期后，被告仍未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。何永江、邹书龙、龙峰机械厂均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年6月29日、12月1日，何永江向王翔分别借款10万元、5万元，由邹书龙、龙峰机械厂提供担保。2017年1月1日，就上述两笔借款，何永江作为借款人，邹书龙、龙峰机械厂作为担保人出具借条，借条载明：“今借到王翔人民币壹拾伍万元整，150000，借期一年，月息2%，按季结息，到期本息一并结清，逾期按月息4%结算，注：此借据担保期限为借款到期后两年有效。”2018年1月12日，邹书龙在该借条中备注付息3.6万元，王翔陈述该3.6万元并未实际支付，而是将利息3.6万元与邹书龙其他借款中未实际支付的利息、借款重新出具条据形成了2018年2月15日出具的17万元的借条。庭审中，为证明两笔合计15万元的借款最初系由邹书龙提供担保，王翔提交了其于2015年1月12日通过中国农业银行向邹书龙银行卡转款8.5万元的银行转账凭证，在该凭证上，邹书龙书写“合计壹拾万元已付现金抵何永江利息壹万伍仟元整”。另查明，王翔系从事水泥制品经营，龙峰机械厂系由邹书龙投资设立的个人独资企业。本院认为，王翔提供的证据能够证明何永江向其借款15万元，由邹书龙、龙峰机械厂提供担保的事实，王翔要求何永江承担15万元借款本金的还款责任，邹书龙、龙峰机械厂承担连带保证责任，应予支持。何永江、邹书龙、龙峰机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何永江应于本判决生效之日起15日内归还原告王翔借款本金150000元；二、被告邹书龙、东台市龙峰机械设备厂对被告何永江的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何永江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，财产保全费1320元，合计4660元，由何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  于志丽人民陪审员  袁桂春二〇一九年十二月十三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7030号原告：冯某，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于某，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告冯某的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年8月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2019年4月15日，被告从原告处借款40000元，用于资金周转，后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告于某系朋友关系，2019年期间，被告于某与案外人王某共同向原告借款40000元，二借款人并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冯某现金肆万元整（40000.00），借款人已收借款，借款人：于某、王某”。此款后经原告索要，王某向原告偿还5000元，余款35000元二借款人至今未付，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依据原告申请，查封被告于某所有的苏Ｇ×××**科帕奇小型越野车一辆，原告为此预交保全费用470元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告于某、案外人王某之间的借款合同合法有效。被告于某、案外人王某共同向原告借款40000元，此款后经原告索要，王某向原告偿还5000元，余款35000元二借款人至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2019年8月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告于某偿还借款40000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某借款本金35000元及利息（利息自2019年8月2日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由冯某承担70元，由被告于某承担800元。应由被告于某承担的费用原告冯某已预交，被告于某于本判决生效之日起十日内直接向原告冯某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年九月三十日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执578号之二 申请执行人:唐祝民，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西省宾阳县。 被执行人:陈晓东，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人唐祝民与被执行人陈晓东劳务合同纠纷一案，申请执行人唐祝民依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初388号民事判决书向本院申请执行标的10218元(含受理费25元)。本院于2019年4月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2019）桂0802执578号查封被执行人陈晓东名下桂Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人唐祝民。本案债权10218元(含受理费25元)、执行费53元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执578号之二 申请执行人:李靖，女，1988年12月31日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人:陈晓东，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人李靖与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人李靖依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初142号民事判决书向本院申请执行标的49738元(含受理费738元)。本院于2019年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划2058.77元；已依法查封被执行人陈晓东名下桂Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，单但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李靖。本案债权49738元(含受理费738元)、执行费646元，已强制执行到位2058.77元，剩余48325.23元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5235号申请人：戴红，女，1969年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李超凡，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人：顾凤琴，女，1970年1月15日生，汉族，住新疆精河县。被申请人：精河县超凡鸿运生态种植专业合作社，住所地新疆博州精河县八十三团十三连。法定代表人：李超凡，该公司总经理。申请人戴红与被申请人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人戴红于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴红为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超凡、顾凤琴、精河县超凡鸿运生态种植专业合作社的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十九日书记员 吴信逸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3032号 申请执行人：戴湘宾，男，汉族，1990年2月27日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人戴湘宾申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7702号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十三日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3032号 戴湘宾、绵阳富诚投资集团有限公司： 戴湘宾与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5627.58元，扣除执行费50元后，本院已将案款5552.58元、诉讼费25元转付给戴湘宾（申请执行人）。至此，戴湘宾（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2639号 原告：刘树平，女，1969年11月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：李龙春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘树平与被告李龙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。因被告李龙春下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李奇伟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2639号 原告：刘树平，女，1969年11月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：张庆红（系刘树平的儿子），男，1991年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：李龙春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘树平与被告李龙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年8月21日依法由适用简易程序转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘树平的委托诉讼代理人张庆红到庭参加了诉讼，被告李龙春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树平向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款24000元及利息（利息从2018年7月1日经原告催还被告还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。诉讼过程中，变更利息按6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年2月28日、2017年3月20日、2017年3月30日、2017年3月23日向被告卡号为62×××74的银行卡转账3000元、500元、20000元、500元，四次转账共计24000元。原、被告约定借款日期从2017年3月30日起算，还款日期为2017年7月30日。借款到期后，经原告多次催收被告拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、中国农业银行转账凭证、电话录音等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年2月28日、2017年3月20日、2017年3月23日向被告卡号为62×××74的中国农业银行卡转账3000元、500元、500元，原告于2017年3月30日向被告尾号为5074的中国农业银行卡支付宝转账20000元，四次转账共计24000元。原、被告约定还款日期为2017年7月30日。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的与被告的电话录音、支付宝转账记录、中国农业银行转账凭证等证据能够证明被告向原告借款24000元的事实。对原告要求被告归还借款24000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告对借款期间利息约定不明确，故视为不支付借款期间利息。原、被告双方未约定逾期利率，约定还款日期为2017年7月30日，原告主张被告自被催告还款之日2018年7月1日起逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李龙春于本判决生效之日起十日内归还原告刘树平借款本金24000元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，由被告李龙春负担（原告刘树平已垫付案件受理费400元，待本案执行时由被告李龙春一并支付给原告刘树平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3161号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被告：冯金全，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告冯金全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，被告冯金全为在逃人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一九年八月八日书 记 员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3161号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：冯金全，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告冯金全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告冯金全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯金全归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金69196.29元、利息4091.06元、违约金10508.28元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日)，共计83795.63元，利息及违约金自2019年4月25日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告冯金全在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限36个月，分期手续费为12000元。原告于2017年3月24日向被告发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月21号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2018年3月21日结算的对账单显示，被告未结清之前的账单开始逾期。经原告多次催收未果，至今己持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年4月25日,被告冯金全欠付原告爱家分期信用卡项下的本金69196.29元、利息4091.06元、违约金10508.28元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日)，共计83795.63元，利息及违约金自2019年4月25日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清之日止。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告冯金全经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查：2017年3月15日,被告冯金全在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度100000元，分期期数36期，分期手续费12000元。原告于2017年3月24日向被告发放100000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。现被告冯金全已逾期还款，截至2019年4月25日,被告冯金全欠付原告爱家分期信用卡项下的本金69196.29元及利息4091.06元。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、历史交易查询、逾期全量清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的信用卡合同关系依法成立且合法有效,双方均应依约履行。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后未依约还款付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金全于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年4月25日欠付的本金69196.29元、利息4091.06元，共计73287.35元；2019年4月25日之后的利息以欠款本金69196.29元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，其中313元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1582元由被告冯金全负担，保全费858元、公告费780元，由被告冯金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一九年十一月十三日书 记 员  屈继霞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2093号 申请人：余远太，男，1960年11月19日生，汉族。 被申请人：欧阳先兵，男，1977年4月17日生，汉族。 本院在审理原告余远太与被告欧阳先兵民间借贷纠纷一案，原告余远太于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳先兵的银行存款750000元或查封其他等额资产，并提供了担保。 本院认为，原告余远太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳先兵的银行存款750000元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十二日 代书记员 彭 欢
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2093号 原告：余远太，男，1960年11月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：欧阳先兵，男，1977年4月17日生，汉族。 原告余远太诉被告欧阳先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余远太及委托代理人曾善南、被告欧阳先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余远太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金750000元，利息427500元（利息按月利率1.5%计算从2015年4月1日算至2019年10月1日）；2.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告称投资煤矿需资金周转，找到原告提出借款。原告于2014年3月14日、4月15日、5月9日、6月26日、7月3日，以银行转账方式分别转入200000元、150000元、80000元、350000元、100000元，共计88万元借款给被告（农村信用合作社卡号62×××10）账户上。后被告偿还了130000元给原告，故仍欠原告借款750000元。2015年1月26日和6月20日，被告向原告补出具借条两份（分别为300000元和450000元借条）。之后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的请求，判决被告偿还借款。 被告欧阳先兵辩称，借款属实，同意原告增加诉讼请求。但是现在本金都偿还不起。 原告余远太为支持自己的主张。向本院提供证据如下：1.原被告身份证明一份，拟证明原被告身份主体适格；2.借条2份，拟证明被告分别于2015年1月26日和6月20日向原告借款共计75万元的事实；3.银行流水1份，拟证明2014年期间原告通过银行向被告转账5次的事实。 经质证被告欧阳先兵对原告所提交的证据无异议。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告余远太与被告欧阳先兵是亲戚关系，并在一起工作。双方均有账务往来，被告欧阳先兵在上栗县桐木镇新上万线西北侧有住宅、权证号为：113150090。被告因企业经营不善，后向原告出具借条二份，同一张纸上载明：”今借到余远太现金叁拾万元整和肆拾伍万元整，借款人：欧阳先兵，日期分别为：2015年元月26日和2015年6月20日”。2019年8月22日，原告以被告出具的借条向本院提起民间借贷纠纷诉讼，并申请对上述财产采取保全措施。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（六）项的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本院通过审理原告余远太、被告欧阳先兵均认可债务关系没有任何争议，诉辩明显不符合常理，且对资金来源，账务往来表明不清，同一纸上二份不同日期的借条，原、被告之间的借贷关系不实，其行为构成虚假民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告余远太的诉讼请求。 案件受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元由原告余远太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  江传启 二〇一九年十月十日 代书 记员  彭 欢
杭州市临安区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0185执1458号被罚款人:梅兆林本院在执行潘小明与梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，因梅兆林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对梅兆林罚款1000元，限在2019年8月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。批准人：承办人：二〇一九年八月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3882号原告：阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200098205492J。法定代表人：欧阳亚荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：张峰，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：岳伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1幢商业楼101室，统一社会信用代码91341200689773707N。法定代表人：李道芝，该公司经理。原告阜阳市万禄源商贸有限公司与被告张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司追偿权纠纷一案，原告阜阳市万禄源商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司名下银行存款146401元或同等价值的其他财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6663530181820190000131）担保。本院认为，原告阜阳市万禄源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司银行账户存款146401元或查封其同等价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫卫东二〇一九年八月十三日书记员  谭 惠
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1458号申请执行人潘小明，男，1971年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人梅兆林，男，1980年4月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈丽玉，女，1982年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人潘小明与被执行人梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅兆林、陈丽玉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘小明于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梅兆林、陈丽玉返还申请执行人潘小明借款本金150000元。执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人梅兆林、陈丽玉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梅兆林、陈丽玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅兆林、陈丽玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅兆林、陈丽玉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梅兆林、陈丽玉的不动产进行了查询，并到被执行人梅兆林、陈丽玉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人梅兆林、陈丽玉名下有位于杭州市临安区锦城街道春天13幢202室的房地产一套，拍卖成交金额为2310000元，经分配申请执行人潘小明受偿金额为23887.39元。鉴于被执行人梅兆林拒不申报财产，本院已对被执行人梅兆林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梅兆林、陈丽玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执1458号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 忠 强审判员 :门淑芳审判员 : 沈 越二〇一九年八月十九日书记员 :余之杨终结本次执行程序呈批表终结本次执行程序呈批表杭州市临安区人民法院案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年08月19日评议地点：杭州市临安区人民法院执行局参加人：审判长：谢忠强审判员：门淑芳审判员：沈越书记员：余之杨评议记录：门淑芳:申请执行人潘小明申请执行被执行人梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案，执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人梅兆林、陈丽玉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梅兆林、陈丽玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅兆林、陈丽玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅兆林、陈丽玉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梅兆林、陈丽玉的不动产进行了查询，并到被执行人梅兆林、陈丽玉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人梅兆林、陈丽玉名下有位于杭州市临安区锦城街道春天13幢202室的房地产一套，拍卖成交金额为2310000元，经分配申请执行人潘小明受偿金额为23887.39元。鉴于被执行人梅兆林拒不申报财产，本院已对被执行人梅兆林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梅兆林、陈丽玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。当否，请合议庭评议。沈越：同意。谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3574号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：屈川，男，1984年4月29日出生，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告屈川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3882号原告：阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200098205492J。法定代表人：欧阳亚荣，该公司经理。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：张峰，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：岳伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经七路507简爱城小区**商业楼**，统一社会信用代码91341200689773707N。法定代表人：李道芝，该公司经理。原告阜阳市万禄源商贸有限公司（以下简称万禄源公司）与被告张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司（以下简称祥和公司）追偿纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禄源公司的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼，被告张峰、岳伟、祥和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万禄源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张峰支付原告代偿款136080元及利息10321元，合计146401元；2、判决被告岳伟、祥和公司对张峰不能向原告偿还部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月30日，被告张峰为购买汽车，向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限24个月，自2016年8月30日至2018年8月30日，原告与两被告为张峰向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司提供担保，保证方式为连带担保。后因被告张峰未按期向颍泉农商行偿还借款本息，原告作为保证人代为向颍泉农商行偿还了136080元及利息10321元，合计146401元。万禄源公司以承担保证责任后，有权向借款人张峰及其他连带担保人追偿提起诉讼。张峰未提交答辩。岳伟未提交答辩。阜阳市祥和物流有限公司未提交答辩。万禄源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，营业执照、借款合同、打款凭证、保证合同、挂靠公司保证书、网上转账电子回单、银行流水、证人证言。通过举证、质证及庭审陈述，查明：2016年8月30日，张峰为购买汽车，与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定贷款30万元，借款期限24个月，由祥和公司提供担保。同日，万禄源公司、岳伟与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为该笔30万元贷款担保，同时约定保证方式为连带担保。后因张峰未按期向颍泉农商行偿还借款本息，万禄源作为保证人通过公司会计张士兰账户代为向颍泉农商行偿还了本息330450元，张峰偿还万禄源公司24万元（含卖车款）。庭审中原告陈述另借款3万元给张峰，本起诉讼中标的款含有该3万元借款。本院认为：万禄源公司提起追偿权之诉，基于承担担保责任代为偿还银行贷款330450元，庭审中，万禄源认可张峰已偿还其公司24万元，其中含有处置案涉车辆价款，事实清楚。万禄源偿还银行最后一笔款项时间为2018年6月27日，单笔还款额度为37800元，相当于前两期还款额12910元的3倍，应视为银行贷款到期日2018年8月30日前清偿完毕。万禄源履行担保责任后，享有追偿权。追偿的范围应为代偿数额，根据原告自认代偿额为90450元（330450元-240000元）。其中3万元借款万禄源公司未提供借款条据佐证，且借条应该在公司财务处，可随时另案主张。岳伟与祥和公司对张峰个人借款部分不负有清偿义务。万禄源公司主张利息10321元未提供如何计算得来的相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市万禄源商贸有限公司90450元。二、驳回原告阜阳市万禄源商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告阜阳市万禄源商贸有限公司负担584元，被告张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十月二十八日书记员  谭 惠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2561号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心职员。被告：娄波，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：赵红，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：东阿县福羊泉水业有限公司。住址：东阿县高集镇娄集村。法定代表人：娄启涛，经理。被告：娄启童，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄以忠，男，1948年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄启江，男，1953年5月15日，汉族，住山东省东阿县。被告：娄来银，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄以明，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄启金，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告娄波、赵红、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、东阿福羊泉水业有限公司借款合同纠纷一案中，发现被告娄来银、娄启江等下落不明。本院认为：该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  孟凡强二〇一九年八月二十七日书记员  孙海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3574号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：屈川，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告屈川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告屈川经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈川偿还贷款本金7326.75元，利息242.07元，罚息2617.97元，复利0元，共计人民币10186.79元（以上利息计算至2017年05月30日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ197540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ197540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款55期，共计人民币86744.72元，其中本金57673.25元，利息26488.71元，罚息1716.83元，复利526.87元，暂存户金额339.06元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金7326.75元，利息242.07元，罚息2854.62元，复利102.41元，共计人民币10525.85元。现按合同约定扣除暂存户金额339.06元后，被告尚欠贷款本金7326.75元，利息242.07元，罚息2617.97元，复利0元，共计人民币10186.79元。 被告屈川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《屈川欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年5月25日，被告屈川与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屈川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告屈川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告屈川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告屈川所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ197540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7326.75元，利息242.07元，罚息2617.97元，复利0元，共计人民币10186.79元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7326.75元为基数）、复利（以所欠利息242.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＣＤ197540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为55元，由被告屈川负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1077-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨玉明，男，1981年11月19日出生，苗族，农民。被告：苏燕容，女，1987年8月7日出生，苗族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨玉明、苏燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2561号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：黄理义，该行资产经营中心职工。被告：娄波，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：赵红，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：东阿县福羊泉水业有限公司。住址：东阿县高集镇娄集村。法定代表人：娄启涛，经理。被告：娄启童，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：娄以忠，男，1948年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄启江，男，1953年5月15日，汉族，住山东省东阿县。被告：娄来银，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄以明，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：娄启金，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告娄波、赵红、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、东阿福羊泉水业有限公司（简称：福羊泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人黄理义，到庭参加诉讼，被告娄波、赵红、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、东阿福羊泉水业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令娄波、赵红偿还原告借款本金149.5万元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、福羊泉公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告娄波签订了（东高）个借字（2016）年第201606241号《个人借款合同》，约定娄波借款金额1495000元，借款用途为承接债务，期限自2016年6月24日至2017年6月21日。同日，原告与被告娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、东阿福羊泉水业有限公司签订（东高）高保字（2016）年第201606241号《保证合同》，七人对上述借款承担保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。娄波、赵红与原告签订《共同还款承诺书》，约定娄波、赵红自愿以个人财产对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，娄波于2016年6月24日在原告处借款1495000元，该笔借款到期日为2017年6月21日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要未果。娄波、赵红、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、福羊泉公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》三份、《共同还款承诺书》、《个人贷款申请书》、《贷款面谈记录》、各被告身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司高集支行系东阿农商行下属单位。2016年6月24日，东阿农商行高集支行与被告娄波签订了（东高）个借字（2016）年第201606241号《个人借款合同》，合同约定娄波在高集支行处借款1495000元，期限自2016年6月24日至2017年6月21日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、福羊泉公司分别与东阿农商行高集支行签订了（东高）保字（2016）年第201606241号《保证合同》，七人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年5月28日，娄波、赵红与高集支行签订《共同还款承诺书》，赵红认可与借款人娄波系夫妻关系，承诺借款人向原告申请的1495000元借款系夫妻共同债务，如逾期不归还愿意承担连带还款义务。以上合同签订后，原告于2016年6月24日将1495000元汇入户名为娄波，账号为62×××53的存款账户中，该笔借款于2017年6月21日到期。借款到期后，借款人未按约定归还借款本金及合同约定的全部利息，各保证人亦未承担连带保证责任。本院认为，原告东阿农商行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，借款人娄波就应该按合同约定还本付息。高集支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。借款人娄波未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。赵红向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，认可本案借款系共同债务，负有同等的偿还义务，故赵红应对上述债务承担共同还款责任。娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、福羊泉公司与东阿农商行高集支行签订《保证合同》，自愿为该借款承担保证责任，原告依据该合同约定要求娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、福羊泉公司对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向借款人娄波追偿。娄波、赵红、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、福羊泉公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄波、赵红于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1495000元及借款利息（以1495000元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）。二、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、东阿福羊泉水业有限公司对上述借款本息的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18256元，由娄波、赵红、娄启童、娄以忠、娄启江、娄来银、娄以明、娄启金、东阿福羊泉水业有限公司连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙海涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1077-2号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨玉明，男，1981年11月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：苏燕容，女，1987年8月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨玉明、苏燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初728号 原告：王军，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 被告：钟发富，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。 被告：邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：钟发富，职务：经理。 原告王军与被告钟发富、邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王军于2019年8月28日向本院提出对被告邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社的撤诉申请。 本院认为，王军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王军撤回对邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社的起诉。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  邹 洪 人民陪审员  柴林武 二〇一九年八月二十八日 法官助理江欢 书记员周旋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3658号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张涛，男，1978年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：艾蓉，女，1983年2月13日出生，住湖南省常德市武陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张涛、艾蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3658号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张涛，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：艾蓉，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张涛、艾蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张涛、艾蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张涛、艾蓉偿还贷款本金10924.47元，利息482.95元，罚息4337.34元，复利212.52元，共计人民币15957.28元（以上利息计算至2017年6月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘J0RT58LVVDB11B6CD075581）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月20日就所购买的车辆（车牌号湘J0RT58LVVDB11B6CD075581）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款53期，共计人民币87385.99元，其中本金59075.53元，利息28254.38元，罚息50.86元，复利5.22元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金10924.47元，利息482.95元，罚息4337.34元，复利212.52元，共计人民币15957.28元。 被告张涛、艾蓉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年6月20日，被告张涛、艾蓉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张涛、艾蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张涛、艾蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张涛所有的抵押物（车牌号湘J0RT58LVVDB11B6CD075581）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛、艾蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10924.47元，利息482.95元，罚息4337.34元，复利212.52元，共计人民币15957.28元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金10924.47元为基数）、复利（以所欠利息482.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘J0RT58LVVDB11B6CD075581）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为199元，由被告张涛、艾蓉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1844号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏，该行董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该行董村支行行长。被告：王文波，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住永济市。被告：廉晓霞，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王文波、廉晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告永济农商行起诉时，被告王文波、廉晓霞外出、查无详址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭宏学二〇一九年八月十四日书记员  吴晶晶
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1844号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。 法定代表人：任晓鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人：柳佳良，该行卿头支行行长。 被告：王文波，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住永济市。 被告：廉晓霞，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王文波、廉晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人柳佳良到庭参加诉讼；被告王文波、廉晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文波、廉晓霞立即给付原告借款本金49800元及利息、罚息；利息自2018年4月25日起计至给付之日，罚息自2019年4月25日起计至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告王文波向原告下属的卿头支行借款49800元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2019年4月24日，按月结息，逾期加收50%罚息。被告廉晓霞与被告王文波系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。被告自借款后从未结息，至今尚欠原告借款本金49800元及利息、罚息未还，已严重违约。 被告王文波未作答辩。 被告廉晓霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告下属的卿头支行（贷款人）与被告王文波（借款人）签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年4月19日至2020年4月5日期间的信用等级为较好；借款人在上述期间内最高贷款余额为49800元；贷款用途为种植；本合同项下的贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告王文波在合同尾部借款人处签名、捺印，原告下属的卿头支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。被告王文波在原告印制的合同签订影像资料中的“此笔贷款为我本人所贷所用，保证按期限归还贷款本息”格式条款内容下方的借款人处签名、捺印。2018年4月25日，被告王文波从原告下属的卿头支行借款49800元。原告提供的山西省农村商业银行借款借据载明：借款人王文波，贷款方式信用贷款，贷款用途种植葡萄，借款金额人民币肆万玖仟捌佰元整，借款日期2018年4月25日，到期日期2019年4月24日，结息方式按月结息，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%。被告王文波在借款借据中的借款人栏内签名、捺印，原告下属的卿头支行在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。 借款借据签订后，原告下属的卿头支行将49800元借款转入被告王文波提供的本人在卿头支行开户的卡号为ＸＸＸ的银行卡内。原告委托诉讼代理人提出要求被告廉晓霞承担共同还款责任的理由是被告王文波与廉晓霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；提供2018年4月24日、4月25日廉晓霞签字的授权书（使用个人信用信息）、送达地址确认书予以证明。 本院受理本案后，于2019年8月14日向被告王文波、廉晓霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王文波、廉晓霞在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告王文波从原告下属的卿头支行借款49800元，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单予以证明，被告王文波在贷款合同及借款借据上签名、捺印，其与卿头支行之间形成借款合同法律关系；该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。卿头支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。卿头支行按约向被告王文波提供了49800元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告王文波在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。关于原告要求被告廉晓霞承担共同还款责任的问题。原告虽提供了有被告廉晓霞签字的授权书，该授权书仅说明廉晓霞同意原告使用其个人信用信息，不能证明被告廉晓霞已明确作出愿意承担共同还款责任的意思表示；同时，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王文波与廉晓霞系夫妻关系，该笔借款数额较大，原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告廉晓霞不承担还款责任。被告王文波、廉晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文波于本判决生效后三十日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49800元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年4月25日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息标准自2019年4月25日起计至款付清之日止）； 二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告王文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  曹养贵 人民陪审员  张俊红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保892号 石家庄市自然资源和规划局： 关于为XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5103号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：吕洪顺，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告吕洪顺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 涛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3688号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：林浩杰，男，1977年3月2日出生，住南宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：黄磊，男，1979年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区县。被告：吴春梅，女，1982年4月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄磊、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执935-11号申请执行人：胡爱玺，女，1971年11月6日出生，汉族，住泌阳县羊册镇井湾村委胡庄。被执行人：曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会大曹庄。申请执行人胡爱玺与被执行人曹成义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹成义需支付申请人胡爱玺各项费用121500元。因被执行人曹成义未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡爱玺向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹成义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹成义房屋的相关登记资料。3.查明被执行人曹成义没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹成义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执935号案件终结本次执行程序。被执行人曹成义负有继续向申请执行人胡爱玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年八月二十七日书记员  张仁杰