广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6382号原告：广东岩迪机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钟文贵，董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：广州基盛土石方工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴镜辉。被告：吴镜辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东岩迪机械设备有限公司（下称岩迪公司）与被告广州基盛土石方工程有限公司（下称基盛公司）、吴镜辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，岩迪公司的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼。基盛公司、吴镜辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岩迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令基盛公司、吴镜辉向岩迪公司支付合同首付款项125865元；2.判令基盛公司、吴镜辉向岩迪公司支付首付款项违约金（以125865元为基数，从2019年2月19日起按照每日万分之六的标准计至付清款项之日止）；3.判令基盛公司、吴镜辉向岩迪公司支付律师费7200元；4.判令基盛公司、吴镜辉承担全部诉讼费用。岩迪公司庭审中明确，第二项诉请中的违约金的起算时间是依据《付款协议书》第三条的约定，按照最后一期首付欠款的还款日期的次日；违约金计算标准则是依据《付款协议书》第四条第2款的约定，岩迪公司自愿调整为按照日万分之六的标准。事实和理由：2018年10月19日，基盛公司以融资租赁方式向岩迪公司购买迪尔牌E360LC型挖掘机一台。基盛公司与岩迪公司签订《合作协议书》一份，签订《付款协议书》一份，签订《还款提示》一份；基盛公司、吴镜辉与岩迪公司签订《保证担保合同》一份。2018年10月30日，基盛公司与XXX融资租赁有限公司（下称XX公司）签订《租赁协议》一份，基盛公司、XX公司与岩迪公司签订《买卖协议》一份。《合作协议书》约定岩迪公司为基盛公司办理融资租赁进行担保；基盛公司履行融资租赁合同的相关责任、义务；基盛公司违反融资租赁合同时，岩迪公司的权利及义务。《付款协议书》约定，基盛公司以融资租赁方式购买岩迪公司设备，基盛公司应当支付款项的总金额为1730065元，其中租赁物购置价格为1638000元，保证金36855元，保险费55210元。基盛公司应当支付给岩迪公司的首付款项为255865元，其中挖掘机首付款项为163800元，保证金36855元，保险费55210元。首付款项支付时间为2018年10月19日前以旧机加藤700抵充部分首付款120000元；2018年11月20日前支付10000元；2018年12月20日前支付10000元；2019年1月20日前支付10000元；2019年2月18日前支付105865元。剩余款项1474200元，加计融资利息，由基盛公司办理融资租赁支付，融资期限3年。《租赁合同》约定租金总额为1648008元（含息），由基盛公司分三年、每年四次，等额支付，每次支付137334元。支付期限从2019年2月2日起至2021年11月2日止，分12期支付，期末选择购买价格为10元。《买卖协议》约定由融资公司向岩迪公司购买挖掘机一台，租赁给基盛公司使用。《保证担保合同》约定吴镜辉为基盛公司的债务承担连带担保责任。2018年10月19日岩迪公司将一台挖掘机交给基盛公司，基盛公司在交机“接收凭证”上盖章确认收到挖掘机。上述合同履行中，截止2019年5月31日止，基盛公司欠岩迪公司首付款项125865元及相应的违约金。为维护岩迪公司的合法权益，岩迪公司请求法院判如所请。基盛公司、吴镜辉未作答辩，亦未提交证据。岩迪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，岩迪公司与基盛公司签订《合作协议书》约定各自的权利义务，载明基盛公司知悉并确认岩迪公司对其按《融资租赁合同》约定偿付租金向XX公司提供了无限期不可撤销连带责任保证担保或者回购保证，并清楚该保证担保及回购保证为基盛公司获得与XX公司签订融资租赁合同文件的前提条件。在上述《合作协议书》签订的背景下，同日岩迪公司又与基盛公司、吴镜辉分别签订了《付款协议书》、《保证担保合同》。《付款协议书》载明鉴于基盛公司以融资租赁方式购买本协议项下标的物的付款、提货时通过岩迪公司进行，且基盛公司的首付款（包括保证金等相关费用）不能足额支付，需岩迪公司代为垫付或向岩迪公司拖欠，故约定基盛公司购买本协议项下标的物应支付的款项为：租赁物购置价/标的物买卖价1638000元，签订合同时支付10%（首付租金/首付机款）、余款加计融资利息后分36个月/期支付；保证金36855元，签订合同时支付；保险费55210元，签订合同时支付。合计1730065元，签订合同时支付255865元（统称首付款），余款加计融资利息后分36个月/期支付。前述首付款的支付方式为基盛公司于2018年10月19日前以旧机加藤700抵充部分首付款120000元后提机，剩余不足部分135865元为首付欠款，欠款期限自2018年11月20日至2019年2月18日止，具体还款计划如下：2018年11月20日还款本金10000元，2018年12月20日还款本金10000元，2019年1月20日还款本金10000元，2019年2月18日还款本金105865元。基盛公司逾期还款属于违约行为，除按逾期付款额日万分之十五比例向岩迪公司支付逾期违约金，并须赔偿岩迪公司因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）。《保证担保合同》载明，为确保《融资租赁补充协议》（合同编号：YDGD2018026，下称主合同）的履行，在基盛公司不履行债务时，吴镜辉愿意按照约定履行债务或者承担责任。约定吴镜辉为连带责任保证人，当基盛公司不按主合同的约定履行支付货款义务时，岩迪公司有权直接向吴镜辉追偿，吴镜辉应在接到岩迪公司书面通知后的十五日内，无条件清偿担保债务。担保债权为主合同项下标的物的货款，本金为1474200元，担保额利息按日1‰计算，期限自2019年2月2日至2021年11月2日后两年止。保证担保范围包括主合同项下货款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及岩迪公司为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后五年止，即自2019年2月2日至2021年11月2日后五年止。2018年10月30日，XX公司（出租方/买方）、基盛公司（承租方）与岩迪公司（卖方）签订了《租赁协议》及《买卖协议》，约定基盛公司以融资租赁的方式向岩迪公司购买全新设备E360LC挖掘机1台，设备序列号为XXX11，设备单价为1638000元。基盛公司在《接收凭证》上盖章签收了诉争挖掘机。《接收凭证》上载明，“今收到岩迪公司交来的迪尔挖掘机1台，机型为E360LC，机号为XXX11，整机性能良好，随机备件齐全，以此为证”。岩迪公司明确，基盛公司、吴镜辉在2018年10月30日支付首付款项120000元，2018年11月1日支付首付款10000元，共计支付首付款130000元。截止开庭日止，尚欠首付款项125865元。另查明，岩迪公司为本案诉讼支出律师代理费7200元。本院认为，岩迪公司与基盛公司签订的涉案《租赁协议》、《买卖协议》、《合作协议书》、《付款协议书》，与吴镜辉签订的《保证担保合同》等系列合同，在无相反证据足以推翻的情况下，为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在基盛公司、吴镜辉未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，岩迪公司的举证对于基盛公司欠付岩迪公司首付款项125865元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。因此，岩迪公司主张基盛公司支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。另，依据双方签订的《付款协议书》的约定，岩迪公司主张基盛公司承担逾期违约金及律师费，具有事实与理由。岩迪公司自愿调低违约金标准为日万分之六，并统一自最后一期首付欠款的付款期限的次日起算违约金，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。岩迪公司主张的律师费已实际支出，且律师费金额属于合理范围，本院予以支持。另，岩迪公司主张吴镜辉依约承担连带保证担保责任，并未超过保证期间，于法有据，本院依法予以支持。保证人吴镜辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州基盛土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付合同首付款项125865元；二、被告广州基盛土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付逾期违约金（以125865元为本金，自2019年2月19日起按每日万分之六计至付清之日止）；三、被告广州基盛土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付律师费7200元；四、被告吴镜辉对被告广州基盛土石方工程有限公司的上述第一至三项判决债务承担连带清偿责任，保证人吴镜辉承担保证责任后，有权向债务人广州基盛土石方工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告广州基盛土石方工程有限公司、吴镜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年八月十日法官助理张吉静书记员陈述铭