萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初900号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住江西省，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁英明，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省，系原告公司员工，代理权限：一般代理。 被告：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区荷尧镇工业园内，统一社会信用代码91360300591800252W。 法定代表人：肖维连，该公司总经理。 被告：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省。 被告：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）与被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司（以下简称东南制造公司）、肖维连、李秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告李秋娥到庭参加诉讼；被告东南制造公司、肖维连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农商行提出如下诉讼请求：1.判令被告东南制造公司清偿原告借款本息1578689.69元，其中本金1500000元、利息78689.69元（利息暂计算至2019年6月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）；2.请求判令东南制造公司以其机械设备（详见抵押物明细表）向原告履行抵押担保责任，原告作为抵押人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.请求判令被告肖维连、李秋娥对上述借款承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。主要事实与理由：2018年12月7日，被告东南制造公司向原告借款150万元，被告肖维连、李秋娥为该贷款提供保证担保。原告萍乡农商行瓷都支行与被告东南制造公司签订了法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、《抵押合同》等，同时与被告肖维连、李秋娥签订了《保证合同》等手续。原告依约发放了贷款，借款期限2018年12月7日至2019年4月16日。贷款到期后，被告一直未予履行还款义务，截止2019年6月30日仍拖欠借款本金150万元、利息78689.69元，合计借款本息1578689.69元。经多次催讨无效，故诉至法院请求处理。 被告李秋娥辩称：无异议，借款属实。 被告东南制造公司、肖维连未予答辩。 原告萍乡农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据五组交被告质证： 证据1.中国银监会江西监管局（赣银监复[2014]505号）文件一份（复印件，与原件核对无异）、被告营业执照复印件一份、被告肖维连与李秋娥身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。 证据2.法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明被告东南制造公司向原告处申请借款150万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行放款义务。 证据3.《抵押合同》一份、动产抵押登记书一份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明被告东南制造公司以自有机械设备（详见明细）对上述借款本息提供抵押担保属实，且办理了合法有效的登记手续。 证据4.《保证合同》一份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明被告肖维连、李秋娥自愿为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。 证据5.借款本息结算清单一份，拟证明原告主张的本息计算准确无误。 对原告上述证据，本院结合被告方质证意见认证如下： 对原告证据1-5，被告李秋娥质证后均无异议。上述证据均符合有效证据的认定规则，本院对原告证据1-5的证明效力予以确认。 被告东南制造公司、肖维连、李秋娥均未举证。 根据原被告庭审陈述、答辩及认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告东南制造公司以购钢材的名义用公司的机械设备作为抵押向原告萍乡农商行瓷都支行申请借款150万元。同日被告肖维连、李秋娥向原告提交同意担保意见书，同意为被告东南制造公司的该笔借款提供保证担保。2017年4月17日，原告萍乡农商行瓷都支行与被告东南制造公司签订了《流动资金借款合同》（编号[2017]瓷都支行流借字第123202017041710030001号)、《抵押合同》（编号[2017]瓷都支行抵字第D12320201704170002号），双方约定：被告东南制造公司向原告借款150万元，借款期限为24个月，即自2017年4月17日至2019年4月16日止，借款年利率8.265%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。双方在合同中还特别约定，合同项下借款可循环使用，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时间节点的借款余额之和不得超过循环借款额度。签约后，原告依约将上述贷款足额发放至被告东南制造公司银行账户，该公司在借款凭证上签字认可。被告东南制造公司以其自有机械设备为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。同日被告肖维连、李秋娥与原告瓷都支行签订了《保证合同》（编号[2017]瓷都支行保字第0417001号），双方约定：被告肖维连、李秋娥为被告东南制造公司上述150万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期为主合同项下债务上述履行期限届满次日起两年止。双方在保证合同还明确约定“债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方（被告肖维连、李秋娥）在其保证范围内承担保证担保责任”。被告东南制造公司借得该款后，于2018年12月7日将该贷款本息全部还清。同日，该公司再次依据上述借款合同向原告萍乡农商行瓷都支行借款1500000元，借款用途同为购钢材，借款期限为2018年12月7日至2019年4月16日，结算周期为按月结息，借款月利率为6.8875‰，双方约定按月结息。原告依约将上述借款足额发放至被告东南制造公司银行账号，被告东南制造公司借得该款后一直未予偿还本息。截止2019年6月30日，尚欠原告本金1500000元、利息78689.69元。因被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无效，遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告萍乡农商行与被告东南制造公司签订的借款合同、抵押合同，与被告肖维连、李秋娥签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。在原告与被告东南制造公司所签订的[2017]瓷都支行流借字第123202017041710030001号《流动资金借款合同》中，双方明确约定该合同项下借款为循环借款，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时间节点的借款余额之和不得超过循环借款额度，借款可循环使用。该条款属合同双方特别约定，双方均已同意作为该合同选择性条款予以确认，故该《流动资金借款合同》可视为最高额借款合同。依据该合同约定，被告东南制造公司在2017年4月17日借款150万元并依约全部偿还本息后，再次于2018年12月7日向原告借款150万元并未超出双方合同约定的最高额借款余额与期限，该借款行为应受双方签订的《流动资金借款合同》约束。 被告东南制造公司以其公司自有机械设备为借款提供抵押担保，且已依法办理了动产抵押登记，原告提出对上述抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。案涉债权既有物的担保又有人的担保，原告与被告肖维连、李秋娥在保证合同明确约定“债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方（被告肖维连、李秋娥）在其保证范围内承担保证担保责任”，因此，债权人萍乡农商行可按照双方约定实现债权：既可以债务人自行提供的担保物先行实现债权，也可先行要求被告肖维连、李秋娥作为借款保证人对涉案借款承担连带清偿责任，不区分两者先后顺序。被告肖维连、李秋娥在承担保证责任后有权向被告东南制造有限公司追偿。被告东南制造公司、肖维连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，不影响本案审理和事实认定，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息78689.69元，合计1578689.69（利息计算截止日为2019年6月30日）；并按年利率10.7445%承担自2019年7月1日起至借款本金全部还清之日止的债务利息； 二、被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司未按判决第一项履行给付义务时，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权以该公司提供的动产抵押登记表（登记编号：湘东市监登字（2017）013号）所列机械设备等财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告肖维连、李秋娥对被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19008元，由被告江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  骆会香 二〇一九年十月九日 书 记 员  文雨杏