广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20218号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地广州市从化江埔街环市东路161号。法定代表人：张国富，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口镇青云路8号。负责人：周建良，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）诉被告从化市金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称人保从化支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司委托诉讼代理人杨亦可，被告人保从化支公司委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。被告金晖公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司提出诉讼请求：1．判令人保从化支公司在金晖公司车辆投保的交强险财产限额和机动车第三者责任保险赔偿限额内向平安保险广东分公司承担13755元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；2．判令金晖公司对人保从化支公司未赔偿给平安保险广东分公司的损失在13755元及其利息内承担连带赔偿责任；3．判令金晖公司、人保从化支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日23时28分，案外人刘建勇驾驶金晖公司所有的粤Ａ×××××车（保险公司：人保从化支公司），在广州市白云区沙太路麒麟岗路口与案外人何海驾驶的在平安保险广东分公司处投保车辆损失险的粤Ｈ×××××车相撞，导致粤Ｈ×××××车严重受损。事发后，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具事故认定书，认定案外人刘建勇承担事故全部责任。经人保从化支公司定损，粤Ｈ×××××车修复价格为13755元。因金晖公司、人保从化支公司拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｈ×××××车主何海依据其与平安保险广东分公司的保险合同索赔。2016年9月5日，平安保险广东分公司向被保险人何海赔付其损失13755元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，案外人刘建勇应对本次事故造成何海的粤Ｈ×××××车损失承担赔偿责任，金晖公司作为粤Ａ×××××车辆的车主，也应对本次事故造成何海的粤Ｈ×××××车损失承担赔偿责任，人保从化支公司作为粤Ａ×××××车辆的承保机构，应对本次事故造成何海的粤Ｈ×××××车损失在交强险财产限额和机动车第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，平安保险广东分公司在向被保险人支付保险赔款后有权追偿。被告金辉公司无答辩意见，也未提交任何证据。被告人保从化支公司答辩称：第一，对于交通事故责任的认定无异议，案外人刘建勇承担本案事故的全部责任，应承担第三人何海的全部损失。第二，本案粤Ａ×××××号车辆在人保从化支公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿；金晖公司应当向人保从化支公司提供案外人刘建勇驾驶出租车的从业资格证予以审核，否则超出交强险部分的损失人保从化支公司不同意在商业险责任范围内承担责任。第三，人保从化支公司对于平安保险广东分公司主张粵HQL905车辆在本次事故造成的损失为13755元没有异议，但对其主张的利息不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额蒞围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，平安保险广东分公司仅能在其已经赔偿给案外人何海，且应由案外人刘建勇承担的赔偿金额范围内，向人保从化支公司主张代位赔偿。经审理查明：案外人何海就涉案车辆粤Ｈ×××××牌小型轿车在平安保险广东分公司处投保了机动车辆商业保险，2016年5月16日，原告向案外人何海出具《机动车综合商业保险保险单（副本）》，保险单号10495003900151582875，载明机动车损失保险的保险金额为344500元，保险期限自2016年5月17日零时起至2017年5月16日24时止，被保险人为案外人何海。2016年8月3日23时28分，案外人刘建勇驾驶金晖公司所有的粤Ａ×××××车（保险公司：人保从化支公司），在广州市白云区沙太路麒麟岗路口与案外人何海驾驶的在平安保险广东分公司处投保车辆损失险的粤Ｈ×××××车相撞，导致粤Ｈ×××××车严重受损。事发后，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具事故认定书，认定案外人刘建勇承担事故全部责任，案外人刘建勇与何海均签名确认。2016年8月8日，人保从化支公司出具《机动车保险车辆损失情况简易确认书》，确认粤Ｈ×××××车修复价格为13755.6元。2016年8月12日，广东粤宝汽车销售服务有限公司开具《广东增值税普通发票》载明：粤Ｈ×××××汽车维修价税合计13755元。因金晖公司、人保从化支公司拒不承担相应的赔偿责任，粤Ｈ×××××车主何海依据其与平安保险广东分公司的保险合同索赔。2016年9月5日，平安保险广东分公司向被保险人何海赔付损失13755元并依法取得了代位追偿权。粤Ａ×××××桑塔纳轿车登记车主为金晖公司。2015年12月24日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向金晖公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）》载明，粤Ａ×××××桑塔纳轿车第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期为2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6．驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。2016年1月11日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向金晖公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》载明，粤Ａ×××××桑塔纳轿车的财产损失赔偿限额2000元，保险期2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。平安保险广东分公司立案时，将案外人刘建勇列为本案被告，后在诉讼中，平安保险广东分公司以案外人刘建勇驾驶粤Ａ×××××桑塔纳轿车发生交通事故的行为属于职务行为，申请撤回对其起诉。本院经审查，该撤回起诉申请没有违反法律法规的规定，本院已口头裁定予以准许。另查明，湖南省株洲市公安局交通警察支队向案外人刘建勇颁发《中华人民共和国机动车驾驶证》，有效期限为2016年3月10日至2026年3月10日。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、赔款通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，平安保险广东分公司与人保从化支公司对平安保险广东分公司向案外人何海赔付汽车维修损失13755元、平安保险广东分公司享有代为求偿权、案外人刘建勇作为金晖公司的职工就涉案交通事故承担全部责任、人保从化支公司在交强险范围内承担赔偿责任等事实没有异议，本院予以确认。本院经查明，金晖公司投保的保险人为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，但人保从化支公司就本案主体未提出异议，且在答辩时自认金晖公司在其处购买交强险和商业保险，本院确认人保从化支公司为粤Ａ×××××桑塔纳轿车的保险人。本案的争议焦点为：平安保险广东分公司无法证明案外人呢刘建勇在事故发生时取得交通运输管理部门核发的出租车从业资格证，是否属于机动车商业第三者责任保险的责任免赔事由，人保从化支公司是否需赔偿机动车商业第三者责任保险赔偿金。本院综合当事人提交的证据和陈述，以及保险法律法规的有关规定，认定人保从化支公司主张的免赔事由不成立，主要理由如下：案外人刘建勇在发生涉案保险事故时，持有允许驾驶投保车辆粤Ａ×××××桑塔纳轿车的准车型为A2的机动车驾驶证，即持有交通管理部门允许驾驶该投保车辆的许可证，即使没有出租车从业资格证也并不会显著增加出租车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险、加重人保从化支公司保险义务，不能成为保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。而且，出租车从业资格证免赔条款为人保从化支公司提前制作的格式合同，条款字体虽然用粗黑体显示，但无法证明其已经就有关责任免赔条款向投保人作出合理说明，且无排除了受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该责任免赔条款应为无效条款。因此，人保从化支公司应该依照机动车第三者责任保险条款相关规定向平安保险广东分公司赔偿。鉴于机动车商业第三者责任保险的保险额为1000000元，而平安保险广东分公司要求赔偿金额为13755元（含交强险2000元），因此，人保从化支公司应向平安保险广东分公司赔偿13755元。本案为保险人代为求偿权纠纷，平安保险广东分公司行使的是作为保险人的代偿权利，其起诉要求人保从化支公司支付相关利息，法律及证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。涉案事故责任车辆已向人保从化支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，人保从化支公司的两种保险的保险金额已足以赔偿涉案损失，金晖公司不需再予以赔偿，因此，平安保险广东分公司起诉要求金晖公司承担连带赔偿不当，本院不予支持。被告金晖公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付交强险保险赔偿金2000元及机动车第三者责任保险赔偿金11755元，共计13755元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇一九年六月二十五日书记员  林嘉颖附：有关法律法规中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。中华人民共和国民法总则第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。中华人民共和国保险法第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。