wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3015号原告：卢允伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王海涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住所地河北省三河市。原告卢允伟与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向南到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告欠款本金30000元、利息18000元（利息按月息2分计算至2019年5月10日，以后利息按此利率顺延计算至本息还清止），共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告向被告提供了借款，被告于2016年11月11日为原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。原告依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1借条系书证原件，客观、真实，证据2中国工商银行电子银行回单两份，与借条能相互印证，客观、真实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过中国工商银行于2016年11月7日向被告汇款10000元，于2016年11月16日向被告汇款20000元，被告于2016年11月11日给原告出具借条一份，被告并承诺2017年12月31日归还30000元本金及利息10000元。该款到期后被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条，原告也已实际支付，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，被告没有按约偿还，已经违约，现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定至2017年12月31日利息为10000元，超出了法律规定的利率上限即年利率24%，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许，计算至2019年5月10日，利息为18000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢允伟借款30000元及利息18000元（利息按月息2分计算至2019年5月10日，以后利息按此利率顺延计算至本息还清止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1000元，财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十月九日书记员 刘佳顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1690号原告郁某。被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司;法定代表人：闫某。本院审理的原告郁某诉被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员武春文适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中被告无法联系，认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  武春文二〇一九年六月四日书记员  刘 欣
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初14558号 原告张从荣，女，1976年3月1日生，汉族。 委托代理人李科标，云南格元律师事务所律师。 被告葛尧尧,男,1990年10月18日生，汉族。 被告南京春镀装饰工程有限公司(统一社会信用代码:91320105660697229Y，以下简称装饰公司)，住所地江苏省南京市建邺区怡康路29号2幢4单元602室。 法定代表人周永余，装饰公司总经理。 委托代理人李仁勇，男，装饰公司员工。 被告南京力得梦汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913201063393378412，以下简称服务公司）,住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街107号1幢102室。 被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320114302796892W，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹产业园四楼。 代表人方堃，保险公司总经理 委托代理人王良平，保险公司员工。 原告张从荣与被告葛尧尧、装饰公司、服务公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从荣及其委托代理人李科标，被告装饰公司委托代理人李仁勇和被告保险公司委托代理人王良平到庭参加诉讼。被告葛尧尧和服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张从荣诉称：其乘坐葛尧尧驾驶装饰公司所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生侧翻，造成其受伤的交通事故。交警部门认定葛尧尧负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车以服务公司名义在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失218492.97元（其中医疗费78553.47元、住院期间伙食补助费324元、营养费4500元、护理费5600元、误工费27292.50元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2263元、公告费560元），扣除已付医疗费5596元后，现要求四被告共同赔偿212896.97元。 被告葛尧尧和服务公司未应诉。 被告装饰公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；葛尧尧是苏Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，其公司只是提供挂靠服务，不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保了保额1万元的乘客险，其公司愿意在1万元限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年3月15日19时许，葛尧尧驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿绕城公路行驶至玉兰路隧道口附近时因操作不当致车辆侧翻，导致葛尧尧和乘客李明、张从荣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定葛尧尧负事故全部责任，李明、张从荣不负事故责任。葛尧尧是苏Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，该车挂靠在装饰公司名下，以服务公司名义向保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险、保额1万元的乘客险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 张从荣受伤后入南京明基医院治疗，医院诊断其颈5/6椎体骨折脱位、颈4棘突骨折。江苏省人民医院司法鉴定所于2018年12月24日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张从荣外伤后构成十级伤残；2、张从荣外伤后误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。张从荣为此支付鉴定费2263元。张从荣受伤后损失医疗费78494.47元、住院期间伙食补助费324元（住院18天，每天18元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费5600元（护理期限90天，其中住院18天用去护理费2000元，出院后72天每天50元）、误工费23600元（参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，误工期限180天）、残疾赔偿金41690元（张从荣伤情构成十级伤残，赔偿数额0.1，赔偿年限20年，张从荣是云南省农村居民，参照2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元计算）和精神损害抚慰金5000元，合计157408.47元。张从荣受伤后，葛尧尧支付医疗费5596元。本案受理后，本院根据原告张从荣提供的地址无法向被告葛尧尧和服务公司送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告葛尧尧和服务公司均未应诉。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠经营合同、保险单抄件、本院公告、居住证和当事人陈述等证据证实。 本院认为：本次交通事故，被告葛尧尧负事故全部责任，故原告张从荣因本案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告葛尧尧承担全部赔偿责任。被告装饰公司作为案涉车辆挂靠单位，依法应当对原告张从荣损失承担连带赔偿责任。被告服务公司对本次交通事故发生不具有任何过错，原告张从荣要求被告服务公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司愿意在本案中直接赔偿乘客险1万元，不违反法律规定，本院予以准许，本院确定由被告保险公司赔偿原告张从荣损失5000元。事故发生前，原告张从荣在建筑工地从事小工，要求参照建筑业在岗职工平均工资赔偿误工损失证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元确定其伤后误工损失为23600元。原告张从荣是农村居民，因提供的证据不足以证明事故发生前在城镇工作或者生活满一年，故对其要求按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，本院参照2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元确定其残疾赔偿金为41690元。原告张从荣伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故对要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼主张，本院予以支持。经本院审核，原告张从荣损失157408.47元，由被告保险公司赔偿5000元，由被告葛尧尧赔偿152408.47元。扣除已付医疗费5596元后，被告葛尧尧还需再赔偿原告张从荣损失146812.47元。被告葛尧尧和服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告保险公司赔偿原告张从荣损失5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告葛尧尧赔偿原告张从荣损失146812.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告装饰公司对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张从荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1165元，鉴定费2263元，公告费560元，合计3988元，由原告张从荣负担200元，被告葛尧尧和装饰公司负担3788元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈张明 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孟晨鸣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1690号原告郁某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人赵某，内蒙古漠南律师事务所律师。被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司。法定代表人闫某。原告郁某诉被告鄂尔多斯钱柜娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员武春文担任审判长与代理审判员郭猛、人民陪审员孙玉霞组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告下欠的水果款77095元，并给付以欠款77095元为基数，从起诉时至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司供应水果。双方经结算，被告分别于2012年3月20日、2012年5月20日、2012年6月29日、2012年7月26日向原告出具了共计77095元的对账单。原告认为其主张债务时视为债务到期，被告还应支付原告逾期还款的利息损失。被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：报销单四份、对账单四份、入库单203份，证明原告郁某给被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司供应水果，被告未付价款，并于2012年3月20日、2012年5月30日、2012年6月29日、2012年7月26日向原告出具共计77095元的对账单。其中两份单据仅有会计签字无公司公章，因其他单据盖章处有财务王琴签字，可认定王琴确系该公司财务人员，其出具单据的行为系职务行为，且报销单上均有股东撖小利的签字。公司的入库单亦说明款项为公司欠款。本院审查认为，原告提交的证据可以互相印证，符合证据三性要求，予以认定。经审理查明，原告郁某与被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司之间存在水果买卖合同关系，双方经结算后，被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司分别于2012年3月20日向原告出具34022元的对账单，于2012年5月30日向原告出具20578元的对账单，于2012年6月29日向原告出具21500元的对账单，于2012年7月26日向原告出具995元的对账单。上述对账单均附公司财务、库管等工作人员签字的报销单及入库单据。另查明，被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司于2017年5月26日被吊销营业执照，尚未注销。本院认为，原告郁某与被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司之间为水果买卖合同关系。原告提交的证据可以证明被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司下欠原告水果款77095元，被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司未到庭，未提交证明已经偿还上述款项，则被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司下欠原告水果款77095元。对于原告主张的从起诉之日2019年4月26日起至欠款还清之日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张不违反法律规定予以支持，但最高不超过原告主张的年利率4.35%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司于本判决生效之日给付原告郁某欠款77095元及从2019年4月26日起至欠款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但最高不超过年利率4.35%。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告鄂尔多斯市钱柜娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  武春文代理审判员  郭 猛人民陪审员  孙玉霞二〇一九年九月六日书 记 员  刘 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9189号原告：洪捷，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亦雯。被告：曹建峰，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周波，上海正策律师事务所律师。被告：邢小安，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹建峰。被告：邢璟奕，女，1989年3月27日出生，汉族，住上海市。第三人：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路XXX号XXX室。法定代表人：易先翠。本院在审理原告洪捷与被告曹建峰、邢小安、邢璟奕，第三人上海晟曜资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押等额财产，并已经提供现金担保人民币180,000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹建峰、邢小安、邢璟奕名下银行存款人民币600,000元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 红审判员 徐 妍审判员 余莉敏二〇一九年六月六日书记员 王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保321号解除保全申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人:李某，住西安市莲湖区。解除保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案,北京银行股份有限公司西安分行曾向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人李某名下210489.57元或查封其名下其他等值财产。本院于2018年9月12日作出（2018）陕0103民初5537号民事裁定书，冻结被申请人李某名下210489.57元或查封其名下其他等值财产。现解除保全申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年6月17日作出（2018）陕0103民初5537-1号民事裁定书，裁定:解除对被申请人李某名下坐落于西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉·天鹅湾第XX幢X单元XX层XXXXX号房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下坐落于西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉·天鹅湾第XX幢X单元XX层XXXXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年六月十八日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保321号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月26日作出（2018）陕0103执保329号执行裁定书，查封被申请人李某名下位于西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉·天鹅湾第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（合同登记号：Y1400XXXX，预售证号：201XXXX)。现北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年6月18日作出(2019）陕0103执保321号执行裁定书，裁定:解除对被申请人李某名下坐落于西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉·天鹅湾第XX幢X单元XX层XXXXX号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人李某名下坐落于西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉·天鹅湾第XX幢X单元XX层XXXXX号房产的查封。附：（2019）陕0103执保321号执行裁定书。联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年六月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27935号申请人：上海市东方世纪律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：胡钦福，主任。被申请人：蒋廷昭，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海市东方世纪律师事务所与被告蒋廷昭法律服务合同纠纷一案中，申请人上海市东方世纪律师事务所向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋廷昭名下银行存款30,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋廷昭名下银行存款30,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一九年六月二十六日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5347号原告：吴宝华，男，1961年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴懿君。被告：林更生，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴宝华诉被告上海沧涌机电有限公司、林更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年六月二十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5347号原告：吴宝华，男，1961年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被告：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。破产管理人：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。委托诉讼代理人：叶涵青。被告：林更生，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴宝华与被告上海沧涌机电有限公司(以下简称“沧涌公司”)、林更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告林更生下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年9月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈国星，被告沧涌公司委托诉讼代理人叶涵青到庭参加诉讼。被告林更生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告沧涌公司于2018年9月17日签订的《合作协议》；2、确认被告沧涌公司偿还原告借款本金2,000,000元；3、确认被告沧涌公司偿付原告借款利息(以2,000,000元为基数，自2018年9月30日起至2019年7月14日止，按年利率24%计算)；4、被告林更生对被告沧涌公司上述第2、3项债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订《合作协议》，约定原告向被告沧涌公司入股2,000,000元，每月享受固定回报，被告林更生提供个人担保。协议签订后，原告分三期向被告沧涌公司共计汇款2,000,000元，但两被告未曾向原告支付过任何款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沧涌公司辩称：2019年7月15日，上海市金山区人民法院已裁定受理沧涌公司破产清算一案。目前，破产管理人未接管到企业财务账册，故无法确认原告主张的该笔款项。被告林更生未作答辩。经审理查明：2018年9月17日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：原告入股沧涌公司2,000,000元，占股份比例10%，每月享受固定回报投资额的2.2%，即44,000元，每季度末结算并支付红利；原告入股沧涌公司的资金，不受沧涌公司经营盈亏影响，不参加公司管理，不管公司盈亏，届时退还本金；如任何一方有违约行为，另一方可随时终止本协议，并追究损失；为确保原告的资金安全，由沧涌公司的真实法人林更生提供个人担保。2018年9月14日、9月18日及9月29日，原告向被告沧涌公司汇款共计2,000,000元。另查明，上海市金山区人民法院于2019年7月15日作出裁定，受理沧涌公司破产清算一案。以上事实，由《合作协议》、账户历史明细、个人业务回单，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》虽约定原告入股被告沧涌公司，但双方又约定原告不参与公司管理、不管公司盈亏、每月享受固定回报，故原告与被告沧涌公司之间实为民间借贷关系。因被告沧涌公司在收取借款后，未偿付原告任何款项，故原告根据《合作协议》的约定，要求解除该协议，并要求被告沧涌公司偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因上海市金山区人民法院已受理沧涌公司破产清算一案，故被告沧涌公司应支付的利息应自破产申请受理之日停止。因被告林更生同意为被告沧涌公司的债务向原告提供担保，故其应就被告沧涌公司的上述债务履行承担连带清偿责任。被告林更生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月17日签订的《合作协议》；二、确认原告吴宝华对被告上海沧涌机电有限公司享有借款本金2,000,000元的债权；三、确认原告吴宝华对被告上海沧涌机电有限公司享有借款利息(以2,000,000元为基数，自2018年9月30日起至2019年7月14日止，按年利率24%计算)的债权；四、被告林更生对被告上海沧涌机电有限公司上述第二、三项确认的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海沧涌机电有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、财产保全费5,000元，合计诉讼费27,800元，由被告上海沧涌机电有限公司、林更生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1210号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇希望路1、3、7、9号。 负责人：邹采玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：平兴旺，男，该支行员工。 被告：刘建军，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 鑫 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 辜婧垚 二〇一九年六月四日 法官 助理 谭小雨 书 记 员 黄 毅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初14559号 原告李明，男，1977年2月22日生，汉族。 委托代理人李科标，云南格元律师事务所律师。 被告葛尧尧,男,1990年10月18日生，汉族。 被告南京春镀装饰工程有限公司(统一社会信用代码:91320105660697229Y，以下简称装饰公司)，住所地江苏省南京市建邺区怡康路29号2幢4单元602室。 法定代表人周永余，装饰公司总经理。 委托代理人李仁勇，男，装饰公司员工。 被告南京力得梦汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913201063393378412，以下简称服务公司）,住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街107号1幢102室。 被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320114302796892W，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹产业园四楼。 代表人方堃，保险公司总经理 委托代理人王良平，保险公司员工。 原告李明与被告葛尧尧、装饰公司、服务公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人李科标，被告装饰公司委托代理人李仁勇和被告保险公司委托代理人王良平到庭参加诉讼。被告葛尧尧和服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李明诉称：其乘坐葛尧尧驾驶装饰公司所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车发生侧翻，造成其受伤的交通事故。交警部门认定葛尧尧负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车以服务公司名义在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失63005.99元（其中医疗费33676.99元、住院期间伙食补助费324元、营养费3000元、护理费6300元、误工费18195元、鉴定费950元、公告费560元），扣除已付医疗费8500.62元后，现要求四被告共同赔偿54505.37元。 被告葛尧尧和服务公司未应诉。 被告装饰公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；葛尧尧是苏Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，其公司只是提供挂靠服务，不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号轻型普通货车在其公司投保了保额1万元的乘客险，其公司愿意在1万元限额内承担赔偿责任；其公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年3月15日19时许，葛尧尧驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿绕城公路行驶至玉兰路隧道口附近时因操作不当致车辆侧翻，导致葛尧尧和乘客李明、张从荣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定葛尧尧负事故全部责任，李明、张从荣不负事故责任。葛尧尧是苏Ａ×××××号轻型普通货车实际车主，该车挂靠在装饰公司名下，以服务公司名义向保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险、保额1万元的乘客险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 李明受伤后入南京明基医院治疗，医院诊断其左膝半月板损伤、左前臂开放性损伤、头部开放性外伤和多处软组织挫伤。江苏省人民医院司法鉴定所于2018年11月7日作出司法鉴定意见书，结论为：李明外伤后误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。李明为此支付鉴定费950元。李明受伤后损失医疗费33676.99元、住院期间伙食补助费324元（住院18天，每天18元）、营养费1800元（营养期限90天，每天30元）、护理费6300元（护理期限90天，其中住院18天用去护理费2700元，出院后72天每天50元）和误工费15733.33元（参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，误工期限120天），合计57834.32元。李明受伤后，葛尧尧支付医疗费8500.62元。本案受理后，本院根据原告李明提供的地址无法向被告葛尧尧和服务公司送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告葛尧尧和服务公司均未应诉。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、车辆挂靠经营合同、保险单抄件、本院公告、居住证和当事人陈述等证据证实。 本院认为：本次交通事故，被告葛尧尧负事故全部责任，故原告李明因本案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告葛尧尧承担全部赔偿责任。被告装饰公司作为案涉车辆挂靠单位，依法应当对原告李明损失承担连带赔偿责任。被告服务公司对本次交通事故发生不具有任何过错，原告李明要求被告服务公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司愿意在本案中直接赔偿乘客险1万元，不违反法律规定，本院予以准许，本院确定由被告保险公司赔偿原告李明损失5000元。事故发生前，原告李明在建筑工地从事小工，要求参照建筑业在岗职工平均工资赔偿误工损失证据不足，本院参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元确定其伤后误工损失为15733.33元。经本院审核，原告李明损失57834.32元，由被告保险公司赔偿5000元，由被告葛尧尧赔偿52834.32元。扣除已付医疗费8500.62元后，被告葛尧尧还需再赔偿原告李明损失44333.70元。被告葛尧尧和服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告保险公司赔偿原告李明损失5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告葛尧尧赔偿原告李明损失44333.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告装饰公司对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费445元，鉴定费950元，公告费560元，合计1955元由被告葛尧尧和装饰公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈张明 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  孟晨鸣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1697号 申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：张鹏州，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：孙军萍，女，汉族，生于1963年12月11日，住宝鸡市金台区。 被申请人：宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号，统一社会信用代码916103037273442348。 法定代表人：范卓异，该公司执行董事。 本院审理申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被保全人孙军萍、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孙军萍、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司财产在价值691259.05元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本院认为，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙军萍、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司在价值691259.05元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周瑾 二〇一九年五月九日 书记员  杨烁 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2735号申请人：金小三，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：唐勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王勤莉，女，1970年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人金小三与被申请人唐勇、王勤莉合同纠纷一案中，申请人金小三于2019年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款982566.67元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金小三的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐勇、王勤莉名下的银行存款982566.67元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人金小三名下位于焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼1单元35号（房产证号为焦房权证解放字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年六月十三日书记员 王玉慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4454号 申请人：刘志孝，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：向志，男，1975年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：冯慧超，女，1978年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理刘志孝诉向志、冯慧超合同纠纷一案中,刘志孝向本院提出财产保全的申请,要求冻结诸被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产，申请人刘志孝自愿以其名下位于市北区乐陵路XXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,刘志孝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人向志、被申请人冯慧超名下银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年六月十一日 书记员  冷宣君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2170号 原告：王岚，男，1969年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪。 第三人：成都市青白江区人民政府，住所地成都市青白江区清江中路183号。 法定代表人：池勇。 原告王岚与被告成都昌源饲料油脂有限公司、第三人成都市青白江区人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  彭洋贵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗艾雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4387号原告：张果，男，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李建伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告张果诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨玮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨玮二〇一九年六月二十七日书记员  石洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4387号原告：张果，男，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李建伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张果诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、许建国组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告张果到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张果向法院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告向原告偿还借款本金人民币200000元整。2、请求依法判令被告向原告支付借款利息104000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按照2%计算）。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年朋友关系。被告以家庭需要资金为由，向原告提出借款贰拾万元周转半年。原告同意后于2016年5月19日以银行转账方式向被告转款贰拾万元，双方口头约定月息为5%，利息按月支付。借款到期后，被告未能依约还本，要求继续使用借款，于2016年12月11日重新出具一份借条。并同意继续按原标准支付利息。但是后来就一直未能按时支付利息。后经原告多次催要，被告承诺2017年年底之前本息一起归还。还款期满后，被告仍未偿还借款。原告无奈诉至贵院。请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告李建伟未作答辩。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告提出借款200,000元。2016年5月19日，原告张果通过银行转账的方式向被告支付了200,000元。2016年12月11日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到张果现金贰拾万元”。之后，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。另查，原告于庭审时提交一张《借条》原件，而该原件与原告庭审前提交的《借条》复印件的内容不一致，原件增加了“月息按两分计算”的内容。原告主张“月息按两分计算”的约定系被告后续补充在借条原件上。且原告当庭自认，被告在借款后陆续向原告共计支付了50,000元款项。上述事实有原告当庭陈述，及原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《借条》、银行个人活期明细账查询单的证据予以证实，被告李建伟未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成借款合意后，原告向被告支付了200,000元借款，且被告向原告出具了《借条》，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。经审查，原告对于其提交的《借条》原件与复印件上内容存在不一致的地方，未能作出合理解释，亦未能提交其他证据佐证该《借条》原件上增加“月息按两分计算”的内容系被告本人亲笔添加，故对于原件上注明的“月息按两分计算”内容，本院无法确认，对于原告主张的利息，本院不予支持。鉴于原告未能提交充分、有效的证据证实原、被告之间约定了借款利息及借款期限，故对于被告偿还的50,000元款项应视为偿还涉案借款本金，被告尚欠原告借款计150,000元。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张果借款本金150,000元；二、驳回原告张果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,860元，公告费260元，共计6,120元由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  许建国二〇一九年十二月三十日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执88号     本院在执行张建全和孟某某借款合同纠纷一案中，201934经查，被执行人孟某某违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：   将孟某某纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年五月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3490号原告：辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头。法定代表人：薛彬，任总经理。委托诉讼代理人：郝延伟、王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王新科，女，1984年12月16日出生，汉族，住辉县。被告：王秀丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住辉县。被告：郭慧岩，男，1989年12月26日出生，汉族，住辉县。被告：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住辉县。被告：王文忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住辉县。原告辉县市盈通物流有限公司诉王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠借款合同纠纷一案，原告辉县市盈通物流有限公司请求依法冻结被告王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠名下的银行存款123304元或等值外币，或查封、扣押等价值财物，并已提供担保。本院经审查认为，辉县市盈通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:对被告王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠名下的银行存款123304元或等值外币予以冻结，或对其他同等价值的财产予以查封。期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一九年六月二十四日书记员  樊 梦
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0122执88号   申请执行人:张建全，男，汉族，1963年4月7日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟敏强，男，汉族，1979年4月20日出生，住蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张建全与孟敏强借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人孟敏强发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟敏强至今未履行义务。经查，号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌小轿车为孟敏强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人孟敏强名下的号牌号码为陕AXXXXX比亚迪牌小轿车一辆，期限为两2年。   本裁定立即执行。  审判员 邵 春 碧     二〇一九年三月十三日     书记员 赵  光
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3490号原告：辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头。统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人：薛彬，任总经理。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告：王新科，女，1984年12月16日出生，汉族，住辉县。被告：王秀丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住辉县。被告：郭慧岩，男，1989年12月26日出生，汉族，住辉县。被告：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住辉县。被告：王文忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住辉县。原告辉县市盈通物流有限公司（以下简称盈通公司）为与被告王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年6月25日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告辉县市盈通物流有限公司委托诉讼代理人郝延伟到庭参加了诉讼，被告王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告连带向原告支付借款本金100000元，利息7104元，违约金11200元；2、依法判令无被告连带承担债权实现费用5000元。事实与理由：2018年3月16日，被告王新科与原告签订个人借款及担保协议约定被告王新科借原告100000元用于购买运输货车，借期从2018年3月16日到2018年9月11日至，该借款由担保人王秀丽、郭慧岩提供连带保证。后王新春、王文忠签订个人借款及担保协议，补充协议王新春、王文忠自愿给被告王新科提供保证责任。借款到期后，被告王新科及上述保证人没有按约定按时还款，经原告催要，五被告仍未偿还，故诉至本院。被告王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠均未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向法院提供以下证据：1、个人借款及担保协议，主要载明：出借人辉县市盈通物流有限公司，借款人王新科，担保人王秀丽、郭慧岩，借款金额100000元（大写壹拾万元），还款方式：从2018年3月份开始到2018年9月止，最后一月11日前还107104元，共计还款107104元，其中利息7104元，同时约定违约金按逾期日千分之一支付并承担追索借款所产生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用，如产生纠纷，由辉县市人民法院管辖出借人辉县市盈通物流有限公司、借款人王新科及担保人王秀丽、郭慧岩签章、签名，2018年3月16日；2、收据一份，载明：本人姓名王新科，身份证号,收到出借款100000元（大写壹拾万元整），用于购买车辆，借款人王新科，2018年3月16日；3、个人借款及担保协议补充协议复印件一份,主要载明：被告王新春、王文忠对案涉借款合同补充协议进行担保，补充协议担保人王新春、王文忠，2018年3月16日；4、委托代理人合同及河南瀛豫律师事务所出具的河南增值税普通发票、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的河南增值税普通发票各一份，证明原告为了追索借款支出律师费5000元、保险费500元。原告以以上证据证明原告诉求成立。五被告均未向本院提供证据。被告王新科、王秀丽、郭慧岩、王新春、王文忠未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查原告提供证据3系复印件，因被告未到庭进行确认，本院无法认定该据的真实性、客观性，对该据本院不予采信。对原告提供其他证据，经本院审查，符合证据要件形式，与本案相关联，本院确认原告提供以上证据的证明效力。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2018年3月16日，被告王新科与原告签订个人借款及担保协议约定被告王新科借原告100000元用于购买运输货车，借期从2018年3月16日到2018年9月11日至，还款方式为从2018年3月份开始到2018年9月止，最后一月11日前还107104元，其中7104元为利息，同时约定违约金按逾期日千分之一支付并承担追索借款所产生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。该借款由担保人王秀丽、郭慧岩提供连带保证。原告按约定支付了案涉借款。借款到期后，被告王新科及上述保证人没有按约定按时还款，经原告催要，五被告仍没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告王新科向原告借款100000元，被告王新科与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告王秀丽、郭慧岩对此进行了担保，与原告约定对被告王新科案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告王秀丽、郭慧岩承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王新春、王文忠一并承担连带清偿责任的请求，因为其举证不力，故本院对原告本部分请求不予支持。关于原告要求被告支付利息7104元、违约金11200元、保险费500元、律师费5000元的请求，由于该请求不违反当事人之间的约定和国家强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新科于判决生效后十日内归还原告辉县市盈通物流有限公司借款100000元、利息7104元、违约金11200元、保险费500元、律师费5000元；二、被告王秀丽、郭慧岩对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1136元，由被告王新科负担1519元，由被告王秀丽、郭慧岩分别负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年六月二十七日书记员  樊 梦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1356号 申请执行人：四川经伟药业有限责任公司。 法定代表人：张针。 被执行人：广元中康医院。 法定代表人：李国发。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元中康医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元中康医院银行存款59466.48元（本金58686.48元、执行费780.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年六月二十八日 书记员  向谦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2125号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。住所地：桐城市文昌大道10号 负责人：刘决琦，董事长。 委托代理人：杨东方，总行部门副总经理。 委托代理人：黄普查，营业部客户经理。 被告：王胜友，男、汉族、1973年5月21日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐的霞，女、汉族、1972年12月12日出生，系王胜友之妻，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告王胜友、徐的霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  盛敏虎 二〇一九年六月二日 书 记 员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2125号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该营业部陈庄支行行长。 被告：王胜友，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐的霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王胜友、徐的霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告王胜友、徐的霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜友、徐的霞立即偿还贷款本金50000元，贷款利息7837.66元，合计本息57837.66元；（本次利息计算至2019年3月31日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王胜友、徐的霞于2017年7月5日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为：购家庭消费等，借款额度有效期间为2017年7月5日至2020年7月5日，金农易贷、福农卡合同编号为：2275661120171076，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人用信如下：2017年7月6日借款30000元，于2018年7月6日到期；2017年7月8日借款10000元，于2018年7月8日到期；2017年7月13日借款10000元，于2018年7月13日到期；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，借款本息逾期8个月以上，已严重违约。 王胜友、徐的霞在法定举证期间未提交证据材料及答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、村委会证明、借款人身份证复印件、借款人单身声明、借款人户口簿复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日原、被告签订编号为2275661120171076《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份。约定：借款额度为5万元、合同有效期自2017年7月5日至2020年7月5日、单笔借款期限不得超过12个月、借款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率加收50%等内容。合同签订后，被告先后于2017年7月6日、8日、13日三次分别向原告借款30000元、10000元、10000元，共计50000元。借款到期后被告经催讨未还，原告遂诉至本院要求支持其诉求。审理中，因被告下落不明，本庭公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息。因原告要求被告承担借款期限内年利率9.309%（4.35%+4.35%×114%）、逾期年利率13.9635%（9.309%+9.309%×50%）的利息，符合合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王胜友、徐的霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7837.66元，合计本息57837.66元；并承担自2019年4月1日起至借款实际付清之日止，本金50000元、年利率13.9635%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告王胜友、徐的霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  盛敏虎 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈佳伟 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5961号原告：上海飞明经贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成兴武，经理。被告：徐三月古，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：徐四月古，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海飞明经贸发展有限公司与被告徐三月古、徐四月古股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告徐三月古、徐四月古下落不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  陆文元人民陪审员  杨宝勤二〇一九年六月十九日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3892号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路999号，注册号：411400100004504。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：程路路，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙肖迪，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘朋，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院审理的原告商丘市运通实业有限公司与被告程路路、孙肖迪、刘朋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年六月二十日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3892号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路999号，注册号：411400100004504。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：程路路，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙肖迪，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘朋，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司与被告程路路、孙肖迪、刘朋买卖合同纠纷一案，原告商丘市运通实业有限公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告程路路、孙肖迪、刘朋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市运通实业有限公司请求人民法院依法判令：1、被告程路路、孙肖迪共同偿还原告购车欠款48220元及利息，被告刘朋承担连带责任；2、被告程路路、孙肖迪共同偿还原告购车分期款213061元及利息，并支付利息及违约金，被告刘朋承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程路路在原告处购买车辆一台，欠原告购车款48220元，被告程路路与被告孙肖迪系夫妻关系，与原告签订有同意共同偿还欠款的同意书，被告刘朋系购车担保人。后因经营不善，尚余213061元购车分期款没有偿还，购车合同约定逾期还款需支付利息，并按逾期额日5‰支付违约金。经原告多次催要，被告均未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程路路、孙肖迪、刘朋均没有进行答辩。原告商丘市运通实业有限公司向本院提供的证据有：1、被告程路路、孙肖迪身份证及结婚证复印件及被告刘朋身份证复印件各一份，证明被告身份信息及主体适格；2、购车合同、同意书、担保书复印件各一份，证明被告程路路在原告处购买华菱牌汽车一辆，被告孙肖迪作为被告程路路的配偶同意共同还款，被告刘朋为被告程路路购买车辆作担保。3、还款表及转款凭证9张，证明被告程路路因未能按时归还银行分期款项，由原告为其垫付剩余分期款项213061元的事实。被告程路路、孙肖迪、刘朋均没有向本院提交证据。经本院庭审质证，本院确认原告商丘市运通实业有限公司向本院提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告程路路在原告处购买华菱牌汽车一台，欠原告购车款48220元，原、被告约定该款2014年8月还清，并约定利息利率月息1分，逾期利息利率月息2分。被告程路路与被告孙肖迪系夫妻关系，与原告签订有同意共同偿还欠款的同意书，被告刘朋系购车担保人，保证期间为自还款最后一次付款日起2年。后因经营不善，至2014年5月21日被告程路路欠213061元购车分期款没有偿还，购车合同约定逾期还款需支付利息，并按逾期额日5%支付违约金。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告程路路购买原告商丘市运通实业有限公司的车辆，被告应当按照约定将购车款支付给原告，被告不按约定付清购车款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。原告为其垫付剩余分期款项213061元被告应当偿还给原告。故原告要求被告程路路、孙肖迪偿还原告购车欠款48220元及利息以及拖欠的购车分期款213061元的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告约定逾期还款除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额5%日计付违约金，该违约金及利息的约定过高，应当予以调整，本院酌定违约金及利息总和为欠款年利率24%计算。被告刘朋为被告程路路购车提供保证，但超过保证期间，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程路路、孙肖迪于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市运通实业有限公司购车款48220元及利息（2013年7月29日起至2014年8月31日的利息利率按月息1分计算；2014年9月1日起至付清之日止的利息利率按月息2分计算）。二、被告程路路、孙肖迪于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市运通实业有限公司购车分期款213061元及利息（利息自2014年5月22日起至付清之日止按年利率24%计算）。三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5220元由被告程路路、孙肖迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月八日书 记 员  马茹梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63316号申请人：杜启合，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被申请人：陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理申请人杜启合诉被申请人陈小珍保证合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小珍的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人高正兴以其名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小珍的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封高正兴名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7796号原告：上海德修化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何查里，执行董事。委托诉讼代理人：肖丞、陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：迈凯(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程金宝。原告上海德修化工有限公司与被告迈凯(上海)网络科技有限公司买卖合同一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告迈凯(上海)网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7796号原告：上海德修化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何查里，执行董事。委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：迈凯(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程金宝。原告上海德修化工有限公司与被告迈凯(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年9月26日公开开庭。原告法定代表人何查里及委托诉讼代理人肖丞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德修化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款781,411.20元；2、被告支付原告逾期付款利息(自2018年3月1日起计算至2019年4月12日为50,995.11元及以781,411.20元为基数，自2019年4月13日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订《战略合作协议》，约定被告向原告购买洗车液、玻璃水等汽车护理产品。合同签订后，原告按被告的要求在2017年9月7日至2017年12月22日期间从武汉车多宝科技有限公司(以下简称“车多宝公司”)采购洗车液、红色玻璃水、蓝色玻璃水合计129,872瓶，车多宝公司委托武汉德坤物流有限公司将上述货物运送至被告处(地址为上海青浦普洛斯练塘物流园仓库、浙江杭州电子商务中心仓库)，被告实际控制人、大股东程神龙为收货人。后原告向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告迈凯(上海)网络科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。经审理查明：2017年7月10日，原、被告签订一份《战略合作协议》，约定：原、被告在汽车护理产品方面进行合作，原告为被告提供汽车护理产品；由于被告在中国最大的两个电子商务平台阿里巴巴天猫旗舰店和京东直营前期需要安全库存5万瓶洗车液、玻璃水进入安全仓，需要原告提供，待半年合作稳定后被告一次性支付给原告，其中第一年被告保证原告年供货不低于600万，第二年供货不低于1,000万，如未达到以上的年产量原告在第三年有权终止与被告的供货合作，被告第一次订单交货时间为2017年8月15日前(订单见采购单)。2017年9月28日，原告与车多宝公司签订一份《委托代工生产合同》，约定原告委托车多宝公司加工生产汽车玻璃水、洗车液等产品，合作期限自2017年9月1日至2017年12月31日，代工产品类型为250ML玻璃水30,000瓶、1,000ML洗车液20,000瓶。审理中，原告向本院提供车多宝公司出具的采购证明，证明原告向车多宝公司采购洗车液、红色玻璃水、蓝色玻璃水等产品129,872瓶，车多宝公司委托武汉德坤物流有限公司运往上海市青浦普洛斯练塘物流园仓库：浙江杭州电子商务中心仓库，收货人为程神龙。并提供一份武汉德坤物流有限公司出具的证明，证明车多宝公司于2017年9月7日至2017年12月22日期间委托武汉德坤物流有限公司运输洗车液等货物至上海市青浦普洛斯练塘物流园仓库；浙江杭州电子商务中心仓库，收货人为程神龙。2017年10月26日至2017年12月29日期间，车多宝公司向原告开具五张增值税专用发票，金额分别为39,915元、49,038.08元、70,209.60元、39,576元、104,705.60元。2018年6月8日，原告向被告开具三张增值税专用发票，金额分别为84,787.20元、88,320元、82,082.40元，2018年8月15日，原告就上述三张增值税专用发票向被告开具红字增值税专用发票。2018年8月15日，原告向案外人上海古行汽车科技有限公司开具三张增值税专用发票，金额分别为84,787.20元、88,320元、82,082.40元。以上事实，由《战略合作协议》、《委托代工生产合同》、采购证明、证明、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其向被告交付涉案129,872瓶玻璃水等产品。理由如下：首先，原、被告签订的《战略合作协议》系框架性合作协议，按照该协议，被告向原告采购货物系通过下订单的方式进行。故原告应提供被告向其订购129,872瓶的订单原件，但原告仅提供三张进货单复印件。即使该三张进货单复印件属实，但三张进货单复印件所载明的数量仅为42,626瓶，远未达到原告起诉所主张的129,872瓶。其次，原告未提供被告签收上述货物的相关凭证，仅提供车多宝公司及武汉德坤物流有限公司出具的证明尚不足以证明其已将涉案货物交付给被告。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海德修化工有限公司全部诉讼请求。案件受理费12,124元，由原告上海德修化工有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 钟 玲审判员 毛水龙审判员 黄 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32687号原告：刘飞，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇**村胡洋队215号,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘飞诉被告郎潍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼。被告郎潍军经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元;2、判令被告支付原告以200,000元为本金自2016年5月12日起至实际还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告从事冷库建造和出租生意。2016年初，被告通过朋友找到原告，称因生意周转需要资金，向原告借款，并口头承诺支付利息，利息标准月息为2%。原告遂于2016年5月11日通过银行转账出借给被告200,000元，被告亲笔手写借条和收条各一份。原告多次向被告催讨，均无果，现已经无法联系被告。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告郎潍军未作答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告郎潍军作为借款人出具一张借条，记载“今生意周转借刘飞人民币200,000元整(贰拾万元整)”。被告并于同日在该借条上书写收条，记载“今收到刘飞银行转帐(账)200,000元(贰拾万元整)”。同日，原告刘飞通过中国农业银行银行卡向被告尾号584471账户转账200,000元。以上事实，由借条(附收条)、刘飞中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告郎潍军向原告刘飞借款200,000元的事实由借条、收条及原告中国农业银行银行卡交易明细清单所证实。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，但应给予被告合理的还款期限。现原告要求被告归还上述借款及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告主张利息起算点为借款次日，于法无据，本院不予采纳；对利息的起算时间本院结合本案公告送达的情况调整为2019年3月24日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎潍军于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞借款200,000元；二、被告郎潍军于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率(以年利率6%为限)计算的自2019年3月24日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告郎潍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年六月十日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32687号原告：刘飞，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘飞与被告郎潍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十二月二十七日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10143号原告：沈水琴，女，1956年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹伟(系原告沈水琴女婿)，住上海市闵行区。被告：段长红，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：葛文秀，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。原告沈水琴与被告段长红、葛文秀健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因被告段长红、葛文秀无法送达，本院须向其公告送达，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  季 国二〇一九年六月十一日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10143号原告：沈水琴，女，1956年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹伟(系原告沈水琴女婿)，住上海市闵行区。被告：段长红，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：葛文秀，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。原告沈水琴与被告段长红、葛文秀健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，先适用简易程序审理，后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告段长红、葛文秀经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈水琴向本院提出诉讼请求：判令被告段长红、葛文秀支付原告交通事故赔偿金30,000元。事实与理由：2018年10月20日上午7时00分许，被告段长红与原告沈水琴各自骑电动自行车在上海市奉贤区金汇镇金星村继光路发生碰撞，后经交警队确认被告负事故全部责任。双方于2018年10月22日签订赔偿协议，由被告段长红赔偿原告30,000元，被告葛文秀为担保人，并约定在2018年10月26日前付清。但嗣后，经原告多次催讨，两被告并未支付该款项，原告遂诉讼来院。被告段长红及葛文秀均未作答辩。经审理查明，2018年10月20日，被告段长红骑行电动自行车时与骑行电动自行车的原告沈水琴发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，关于交通事故赔偿事宜，原告与被告段长红及葛文秀于2018年10月22日签订《协议书》，约定被告段长红一次性赔偿原告沈水琴治疗费等合计30,000元，于2018年10月26日前付清，被告葛文秀作为担保人在协议书上签名。关于事故责任，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告沈水琴在事故中无责任，对方负全部责任。嗣后，因两被告未支付上述赔偿款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书及原、被告签订的《协议书》等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告沈水琴与被告段长红之间发生交通事故，致使原告受伤，故被告段长红应承担侵权责任。关于事故赔偿，双方达成协议，约定由被告段长红于2018年10月26日前赔偿原告30,000元，故被告段长红应按照双方约定履行付款义务。而被告葛文秀在协议书上作为担保人签名，协议书对于担保方式并未作出约定，故本院认为，被告葛文秀应按照连带责任保证对被告段长红的上述赔偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段长红于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈水琴30,000元；二、被告葛文秀对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告段长红、葛文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  季 国二〇一九年十月八日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1685号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贾新文，曾用名贾的田，男，1990年11月6日出生，苗族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被广州市公安局取保候审。2019年5月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年6月19日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1515号起诉书指控被告人贾新文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年4月1日23时许，被告人贾新文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区新石路清湖牌坊对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，贾新文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为217.9mg/100ml。案发后，贾新文自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人贾新文的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人贾新文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人贾新文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾新文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人贾新文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年六月二十一日书记员  龙筱晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2574号原告：陈广庆，男，汉族，1967年6月26日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被告：田凤玉，男，汉族，1965年3月10日生，住淮安市淮安区。本院于2019年3月21日受理了原告陈广庆与被告田凤玉建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年六月二十日书记员  曹文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2517-1号原告：吉雷，男，1983年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦,江苏衡上律师事务所律师。被告：江乃春，男，1978年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吉雷于2019年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉雷撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张继林人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年六月十九日书 记 员  方 亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2517-1号 原告：吉雷，男，1983年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦,江苏衡上律师事务所律师。 被告：江乃春，男，1978年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吉雷于2019年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉雷撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年六月十九日 书 记 员  方 亮
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1320号 原告：谭海鹏，男，住四川省新津县。 被告：程志伟，男，住四川省新津县。 原告谭海鹏与被告程志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年六月十日 书 记 员  常 沙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5699号原告：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：韩孝业，男，1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告姚国略诉被告韩孝业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告韩孝业下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  蔡 春二〇一九年六月十日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1320号 原告：谭海鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：程志伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告谭海鹏与被告程志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭海鹏到庭参加诉讼，被告程志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令程志伟归还谭海鹏借款本金12000元；2、本案诉讼费由程志伟承担。事实与理由：2016年，程志伟经人介绍与谭海鹏在新津县合伙承包蔬地，期间程志伟因短缺资金，向谭海鹏借款20000元，谭海鹏从银行贷款出来借给了程志伟，后来谭海鹏与程志伟解除合伙时进行了结算，谭海鹏扣除了程志伟的8000元，所以程志伟还剩余12000元未归还，当时未出具借条，后经谭海鹏多次催促，程志伟于2017年6月11日向谭海鹏出具借条一份载明：今借到谭海鹏现金12000元，在8月20左右还。后程志伟至今未还款。 程志伟未到庭答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审质证确认的借条等证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，程志伟向谭海鹏出具借条一份，载明：“今借到谭海鹏现金壹万贰仟元整（￥12000元），在8月20左右还，……”。借条出具后，程志伟至今未履行还款义务；2019年6月5日，谭海鹏诉至本院，要求程志伟履行还款义务。 本院认为，程志伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。程志伟向谭海鹏借款12000元的事实，有当事人陈述和程志伟出具的借条为证，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已届满，程志伟未按约履行还款义务，应当承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 程志伟在本判决生效后五日内归还谭海鹏借款本金12000元。 如程志伟未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由程志伟承担。此款谭海鹏已垫付，程志伟在履行前述给付金钱义务时一并支付给谭海鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  肖尚松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5699号原告：姚国略，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：韩孝业，男，1960年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告姚国略诉被告韩孝业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告韩孝业送达诉状文书，本案于2019年6月10日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚国略的委托诉讼代理人张迎川到庭参加诉讼，被告韩孝业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国略向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230,000元；2、判令被告支付逾期付款利息，以230,000元为本金，从2019年3月14日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2018年12月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款230,000元，借款期限自2018年12月14日至2019年3月13日，后原告按约转款230,000元，但被告至今未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如诉请。被告韩孝业未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《借款协议》一份，载明：借款金额为230,000元(200,000元为公关费用，30,000元为注册公司费用)；借款期限为3个月，即自2018年12月14日起至2019年3月13日止。该份协议另对解决争议事项做出了约定。同日，案外人赵某通过银行账户向被告转账230,000元。2019年3月29日，案外人赵某出具《情况说明》一份，写明其系原告妻子，于2018年12月14日受原告指派，向被告转账230,000元，该笔款项系原告向被告出借的款项，所有权属于原告。庭审中，原告提供其与案外人赵某的结婚证复印件一份，证明其与案外人赵某系夫妻关系。以上事实，有借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及转账凭证真实有效。现借期届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款230,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩孝业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩孝业于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国略借款230,000元；二、被告韩孝业于本判决生效之日起十日内向原告姚国略支付逾期还款利息(以230,000元为本金，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，财产保全费1,670元，公告费900元，合计诉讼费7,320元，由被告韩孝业负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  蔡 春二〇一九年十月十八日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初485号原告：张伟光，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，住广东省封开县。原告张伟光与被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，查明被告童淑珍无法联系，本案已不能适用小额程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由小额程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  莫炎生人民陪审员  杨伟仙人民陪审员  卢炳年二〇一九年六月六日书 记 员  陈汉荣
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初485号原告：张伟光，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：童淑珍，女，1953年5月3日出生，住广东省封开县。原告张伟光与被告童淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，之后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加了诉讼。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款5200元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2018年5月30日，被告因急需资金周转向原告借款人民币10000元整。原告将人民币10000元现金借给被告，后双方写了一份借款，在借款中约定六个月后被告向原告偿还本金。借款后被告仅向原告偿还4800元，尚欠5200元未偿还。原告多次追讨均未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告童淑珍在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识十年。被告于2018年5月30日因急需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借款一份，借款中约定6个月后返还本金；借款有原被告签名确认，并附有被告身份证号码。同日，被告向原告出具抵押一份，抵押物为房屋买卖合同书一份、户口簿一本、身份证一张，约定被告偿还本金后将抵押物返还给被告。被告十次向原告还款共计4800元，具体还款时间是：5月30日、6月3日、7月31日、8月3日、9月3日、9月16日、9月26日、10月8日、11月17日、11月30日分别还款800元、800元、500元、300元、500元、100元、200元、800元、600元、200元。据此，被告尚欠原告借款5200元未还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直未偿还尚欠的借款5200元。原告据此提起诉讼。以上事实有原告提供的借款、抵押、被告身份证、房屋买卖合同、2018年来款登记予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，但被告于当日就向原告还款800元，该行为应视为被告实际向原告借款9200元，据此，被告向原告还款4000元，尚欠5200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金5200元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告童淑珍经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童淑珍应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还尚欠原告张伟光的借款本金5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由被告童淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  杨伟仙人民陪审员  卢炳年二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈汉荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10122号原告：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：梁傍兴，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴杨彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢占红与被告梁傍兴、吴杨彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王济群人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月五日书 记 员  全纯芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34163号原告：杨轶波，女，1978年7月16日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被告：金大元集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚复明，总经理。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚复明，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。本院受理原告杨轶波与被告金大元集团(上海)有限公司、上海金堂置业有限公司、上海香梅物业管理有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告杨轶波与被告金大元集团(上海)有限公司、上海金堂置业有限公司、上海香梅物业管理有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨华沁人民陪审员  陶建国二〇一九年六月二十八日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19727号原告：梅术林，女。被告：周静，女。原告梅术林与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年六月二十五日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执996号XX有限公司：你单位与侯XX租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯XX向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人租赁费30000元、50000元、160000元。按照年利息24%承担剩余租赁费的利息直至还清为止。承担案件受理费2571元，执行费3563.9元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。