广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13385号原告：梁建佳，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：何淑铭，女，1947年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。原告梁建佳、何淑铭与被告谭荣添、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员潘嘉茵、卢杨辉组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢泓、被告黄少玲的委托诉讼代理人梁苗锋、谢黛冰到庭参加了诉讼。被告谭荣添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿所欠原告的借款490000元和自2016年8月至2018年5月的利息269584元，合计759584元；2.判令两被告共同清偿所欠原告自2018年9月1日至2019年6月10日的借款利息91140元（以490000元为本金，按月利率2%计算，2019年6月10日以后的利息顺延计算至清偿欠款本金490000元之日止），以上合计850724元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2005年至2018年6月27日，两被告以其开办食品厂及经营五金生意需要资金周转为由，累计向原告借款490000元，双方未约定还款期限，两被告要求长期借用，原告表示同意，多次以现金方式将款项支付给两被告，双方约定月利率为2%至3%，每月结算一次。2013年9月20日，被告将此前的借条收回，出具了两份金额为27万元、12万元的借据。2016年6月27日，两被告书面确认了2016年8月至2018年5月的利息，被告支付了2018年6月1日至2018年8月31日的利息，从2018年9月开始拖欠利息。两被告是夫妻关系，上述借款用于共同经营食品厂和五金生意，两被告应当清偿借款本息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄少玲辩称，不认识原告，没有向其借过款，本案借款是伪造的，黄少玲对此毫不知情。原告称长期向被告谭荣添出借款项但未立任何借据，也没有提供款项交付凭证，不符合常理。借款并未转账至谭荣添开办的公司账户，未用于公司经营，原告提供的《借条》是原告与被告谭荣添伪造的，目的是故意串通损害被告黄少玲的合法权益。《借条》未约定利息，各出借人借款的时间不同，约定的利率也不同，原告称双方约定不确定的利率，且由一人统一计算及收取包括原告在内的各出借人的利息，亦不符合常理。原告称于2018年6月1日至2018年8月31日收取过被告谭荣添所支付的款项，但没有提供相关凭证证实。根据2018年6月27日的《欠条》推测，上述款项由被告谭荣添交付给梁建佳，并不是直接交付给原告。如果原告收取了两被告所支付的款项，则构成不当得利，依法应返还给两被告。案涉借款不是用于共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务，被告黄少玲无需对涉案债务承担清偿责任。两被告于1987年9月28日登记结婚，被告谭荣添存在赌博等严重伤害夫妻感情的行为，自1993年3月开始很少回家，被告黄少玲从未参与过谭荣添公司的生产经营，谭荣添也没有给家用给黄少玲，黄少玲靠娘家接济。后黄少玲向法院起诉要求离婚，谭荣添在该案中确认夫妻关系存续期间产生的债务由其承担，与黄少玲无关，谭荣添、黄少玲的夫妻共同财产已经在该案进行了分割，两被告不存在非法转移财产、逃避责任的行为。此外，两原告虽然是夫妻关系，但是两个独立的法律主体，且两原告没有提供证据证明案涉债权已经转让且已经通知债务人，两原告的债权应分两案处理，依法应驳回其中一名原告的起诉。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院受理此案后，依法向被告谭荣添送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告谭荣添没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、两被告人口信息查询表（2份）、户口本、结婚登记申请书复印件（盖章）、企业机读档案登记资料（2份）、佛山市顺德区荣顺食品有限公司的企业登记资料复印件盖章（企业设立登记申请书、公司股东名录、公司法定代表人履历表、公司董事会成员、监事会成员、经理情况，法定代表人任职书、监事任职书、被告谭荣添身份证复印件、梁锡华身份证复印件）、佛山市顺德区鼎固实业有限公司的企业登记资料复印件盖章（企业设立登记申请书、公司股东名录、公司法定代表人履历表、公司董事会成员、监事会成员、经理情况，被告谭荣添身份证复印件、谭敬坤身份证复印件、股东会决议2份）、民事判决书复印件（盖章）、房屋权属证明复印件（盖章，4份）。被告黄少玲提供证据：（2016）粤0606民初1307号民事判决书复印件、收据复印件（2份）。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，原告及被告黄少玲对上列证据的真实性没有异议。被告谭荣添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的借据及借条（共8份）、欠条，被告黄少玲认为可能系捏造的，但没有证据证明，本院对借据及借条、欠条的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告梁建佳、何淑铭系夫妻关系，两原告称与被告谭荣添是多年朋友，被告谭荣添曾多次向两原告借款，款项均是通过现金方式支付。2013年9月20日，被告谭荣添出具两份《借据》确认借到何淑铭270000元、借到梁建佳120000元。被告谭荣添于2015年7月7日出具《借条》确认借到梁建佳10000元、于2015年8月12日出具《借条》确认借到梁建佳10000元、于2015年8月30日出具《借条》确认借到梁建佳10000元、于2015年9月14日出具《借条》确认借到梁建佳30000元、于2015年12月24日出具《借条》确认借到梁建佳20000元、于2018年6月27日出具《借条》确认借到梁建佳20000元。被告谭荣添曾向梁楚莹、祁淑兰、董微借款，梁楚莹、祁淑兰、董微分别向本院起诉，本院确认被告谭荣添欠梁楚莹借款本金20000元、欠祁淑兰借款本金110000元、欠董微借款本金20000元。2018年6月27日，谭荣添向梁建佳出具一份《欠条》，内容如下“欠梁建佳先生21个月以前利息2-3%计18300元共叁拾捌万肆仟叁佰元，注16年8月至18年5月”。原告及梁楚莹、祁淑兰、董微均确认利息384300元系欠其五人上述借款在2016年8月至2018年5月的利息之和，五人按本金的比例分配。原告确认被告谭荣添支付了2018年6月1日至2018年8月31日期间的利息。另查，被告谭荣添与被告黄少玲于1987年9月28日登记结婚，于2016年5月12日由本院判决准许离婚，（2016）粤0606民初1307号民事判决书已于2016年6月1日发生法律效力，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告确认不认识被告黄少玲。再查，被告谭荣添是佛山市顺德区荣顺食品有限公司及佛山市顺德区鼎固实业有限公司的法定代表人。本院已生效的（2018）粤0606民初1758号民事判决书确认两被告婚姻关系存续期间，被告黄少玲担任佛山市顺德区荣顺食品有限公司会计，被告黄少玲参与了佛山市顺德区荣顺食品有限公司实际生产经营。本院认为，被告谭荣添向两原告出具的《借据》及《借条》系其真实意思表示，原告梁建佳、何淑铭确认本案款项系二人共同出借的，故被告谭荣添应当依约向原告梁建佳、何淑铭偿还尚欠的借款本金490000元并支付利息。被告黄少玲认为两原告主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于借款利息的认定问题，被告谭荣添出具《欠条》确认欠梁建佳2016年8月至2018年5月期间利息384300元，原告及梁楚莹、祁淑兰、董微均确认系被告谭荣添欠五人的利息之和，本院予以认可。根据《欠条》内容，被告确认借款按月利率2%-3%即每月利息18300元，上述利息对应的本金为两原告及梁楚莹、祁淑兰、董微五人出借款项之和即640000元，故原告主张约定的月利率按2.6%，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告主张2016年8月至2018年5月期间的利息应以215600元（490000元×月利率2%×22个月）为限，原告主张超出部分，本院不予支持。从2018年9月1日起的利息以本金490000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。关于被告黄少玲对被告谭荣添的上述债务应否承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告主张本案债务用于两被告共同经营佛山市顺德区荣顺食品有限公司及佛山市顺德区鼎固实业有限公司。对此，本院认为，两被告婚姻关系存续期间，被告黄少玲虽然参与了佛山市顺德区荣顺食品有限公司实际生产经营，但是无法证明涉案借款用于该公司经营。且被告谭荣添出具借条时被告黄少玲并不在场，被告黄少玲也没有偿还过借款，没有证据证明涉案债务是两被告的共同意思表示而形成。故原告主张涉案债务属两被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予确认；原告据此要求被告黄少玲对被告谭荣添上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告谭荣添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁建佳、何淑铭归还借款本金490000元并支付利息（利息计算方法：从2016年8月至2018年5月的利息为215600元，从2018年9月1日起至欠款清偿之日止的利息以本金490000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告梁建佳、何淑铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12307.24元，财产保全费4773.62元，合共17080.86元（原告已预交），由原告梁建佳、何淑铭负担1083.86元，由被告谭荣添负担15997元（被告谭荣添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建佳、何淑铭支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  卢杨辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林锦华