河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族。系原告单位员工。被告：任新民，男，1962年3月5日生，汉族。被告：任买官，男，1953年1月28日生，汉族。被告：任新有，男，1962年11月26日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称为农行长葛支行）诉被告任新民、任买官、任新有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告农行长葛支行的委托代理人李会民到庭参加诉讼，被告任新民、任买官、任新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长葛支行诉称：原告与被告任新民、任买官、任占民、任新有分别签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同填写规范，合法有效。以上被告互为连带担保，并承担连带保证责任，2014年6月18日原告依合同约定向被告任新民、任买官、任占民、任新有各发放了小额农户贷款5万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年6月17日。原告依合同约定于当日划入上述被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，各被告至今未偿还贷款。原告诉至本院，请求判令：1、被告任新民、任买官、任新有偿还原告借款本金259967.18元并支付利息、罚息（任新民本金为49939.48元，利息以50000元为基数自2014年6月18日起按照年利率9.6%计算至2015年6月17日，罚息以50000元为基数自2015年6月18日按年利率14.4%计算至2017年4月26日，2017年4月27日以49939.48元为基数按年利率14.4%计算至2017年8月31日，上述利息罚息共计为16213.70元；任买官本金为48283.14元，利息以50000元为基数自2014年6月18日起按照年利率9.6%计算至2015年6月17日，罚息以50000元为基数自2015年6月18日按年利率14.4%计算至2017年6月16日，2017年6月16日偿还的本金1716.86元，以48283.14元为基数按年利率14.4%算至2017年8月31日，上述利息罚息共计为13431.15元；任新有本金4975.61元，利息以50000元为基数自2014年6月18日起按照年利率9.6%计算至2015年6月17日，罚息以50000元为基数自2015年6月18日按年利率14.4%计算至2017年4月26日，2017年4月27日以49750.61元为基数按年利率14.4%计算至2017年8月31日，上述利息罚息共计为16209.47元。上述利息、罚息已扣除三被告已经偿还的利息、罚息；2、三被告承担相应担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告任新民、任买官、任新有均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告任新民、任买官、任新有作为借款人分别与农行长葛支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；还款为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。《个人借款凭证》中载明正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额柒万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，该联保小组成员为任新民、任买官、任新有。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，被告任新民、任买官、任新有分别在合同落款借款人处签名并捺手印。2014年6月18日，农行长葛支行分别向任新民、任买官、任新有的银行卡账户转入50000元，三被告分别在《个人借款凭证》上签名并捺手印，借款凭证载明：贷款金额为50000元，贷款日期为2014年6月18日，到期日期为2015年6月17日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款后，截止2017年8月31日，被告任新民尚欠原告借款本金49939.48元、利息16213.70元未还；被告任买官尚欠原告借款本金48283.14元、利息13431.15元未还；被告任新有尚欠原告借款本金4975.61元、利息16209.47元未还。2015年6月25日、2016年6月25日，2017年6月25日原告向被告任新民、任买官、任新有送达债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。三被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：被告任新民、任买官、任新有成立联保小组，并作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，三被告拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案债务的清偿责任，分别偿还原告借款本金及利息、罚息。在原告与被告任新民、任买官、任新有签订的借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，且原告在保证期间内要求各被告承担保证责任，故三被告分别作为保证人，应分别在其担保的债务最高余额（可循环借款额度1.4倍即70000元）范围内承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告任新民、任买官、任新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49939.48元、利息及罚息16213.70元；被告任买官、任新有对被告任新民的上述债务中的70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任新民追偿；二、被告任买官于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金48283.14元、利息及罚息13431.15元；被告任新民、任新有对被告任买官的上述债务中的70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任买官追偿；三、被告任新有于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49750.61元、利息及罚息16209.47元；被告任新民、任买官对被告任新有的上述债务中的70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任新有追偿；如果被告任新民、任买官、任新有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5199元，由被告任新民、任买官、任新有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  宋洁华二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 锦