上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27842号原告：上海致中实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单翔，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王建山。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：温联营，该公司执行董事。原告上海致中实业发展有限公司(以下简称致中公司)与被告信阳市第一建筑工程公司(以下简称信阳一建公司)、洛阳昶盛置业有限公司(以下简称昶盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，被告昶盛公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2019年9月23日裁定驳回被告昶盛公司对本案管辖权提出的异议。被告昶盛公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月2日驳回被告昶盛公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告致中公司的委托诉讼代理人单翔到庭参加诉讼，被告信阳一建公司、被告昶盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告致中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信阳一建公司支付原告货款人民币(以下币种相同)1,300,698元;2、判令被告信阳一建公司支付原告以1,300,698元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息；3、判令被告昶盛公司对被告信阳一建公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告信阳一建公司签订《模板、木材采购合同》一份，约定被告信阳一建公司向原告采购模板、木材，用于“昶盛外滩1号”项目建设，并对价格、结算方式、违约责任等均有明确约定。后，双方签订《补充协议》一份，约定逾期利息按月息2%计算。被告昶盛公司在上述合同及补充协议中均确认对被告信阳一建公司的债务承担连带责任。2018年11月29日至2019年1月5日期间，原告按约向被告信阳一建公司提供了价值1,300,698元的货物，相应销售清单由合同中的指定收货人康永签收。2019年5月25日，原告与两被告签订《模板、木材付款确认书1》一份，确认被告信阳一建公司原告供货情况、结欠货款金额、结欠利息金额等事实。该确认书加盖信阳一建公司外滩一号项目专用章并由合同上代表被告信阳一建公司签字的曹世强签字，被告昶盛公司作为担保方加盖公章。后，被告信阳一建公司未再向原告付款，被告昶盛公司也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告信阳一建公司、昶盛公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了包括《模板、木材采购合同》、《补充协议》、物资销售合同(清单)、《模板、木材付款确认书1》在内的证据,均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年11月22日，采购方(甲方)信阳一建公司、供货方(乙方)致中公司、担保方(丙方)昶盛公司就甲方总包施工的位于洛阳市新安县北京路与滨河北路—昶盛外滩1号项目工程项乙方采购事宜签订编号为SHZZXXXXXXXXXX的《模板、木材采购合同》一份，约定甲方向乙方采购覆模板(规格1,830*915*15㎜，单价72元/张，覆膜黑板)、模板(规格1,830*915*14㎜，单价57元/张，酚醛胶面红板)、木材(规格5*10*2/4M，单价1,480元/立方米，辐射松实际尺寸为4㎜*7㎜)，合同单价已包括货物价款、包装费、保险费等一切费用，乙方根据甲方要求将货物送至甲方指定地点，由甲方负责卸车，并承担卸车费用。合同部分条款约定如下：二、交货期限与地点。(一)交货期限：乙方根据甲方邮件或电话通知后5天内交货。(二)交货地点(工程所在地)洛阳市新安县北京路与滨河北路—昶盛外滩1号项目。甲方指定收货：联系人1：康永；联系人2曹世林；联系人3何保平，作为甲方对乙方送货单中数量、单价予以确认，经确认的送货单作为甲、乙双方最终结算单。甲方指定以上三位收货人任意一人签字即可。四、结算与付款。(一)货款支付方式：1、乙方自供应第一车货之日起至第60天的全部货款，或乙方自供应第一车货之日起至2019年1月25日止的全部货款，二者以先到达为准，甲方应支付当批次全部货款的80%给乙方。2、甲方支付清乙方上批次80%货款后，剩余20%货款累加至次月乙方供应30天的全部货款，甲方应支付全部货款(包含上批次甲方剩余未付20%的货款)的80%给乙方，以此类推。五、违约责任。(一)若甲方未按本合同第四条双方约定货款支付方式足额支付货款，甲方愿意按月息1.50%计算支付逾期利息给乙方，支付利息直至款清为止。甲方逾期支付货款超过15天以上，乙方有权停止供货并有权单方解除然合同，则甲方应付清乙方全部货款(包括未到期货款)及利息。六、丙方(担保方)对本合同项下货款、逾期利息进行担保并承担连带担保责任，包括但不限于乙方实现债权的费用(诉讼费、律师费及差旅费等)，担保直至甲方付清乙方所有货款及逾期利息为止。七、争议解决方式。(一)对因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，双方应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，甲方加盖信阳一建公司合同专用章并由曹世强及黄某作为委托代理人签字，乙方加盖致中公司印章，丙方加盖昶盛公司合同专用章并由苗会心签字。同日，甲、乙、丙三方就逾期付款利息事宜经协商，签订《补充协议》一份，就上述合同项下第五条违约责任第一条补充约定为：若甲方未按甲、乙双方约定主合同第四条付款方式足额付款，甲方愿意按月息1.50%计算支付逾期利息给乙方，利息每月支付至款清为止。现甲方同意再补偿乙方逾期利息0.50%，即甲方因逾期付款同意支付乙方逾期利息按月息2%计算。该补充协议签章情况同上述合同。2018年11月29日至2019年1月5日期间，致中公司就其向信阳一建公司的送货开具《物资销售合同(清单)》共计9份，载明送货品名、数量等内容，均备注为按合同约定单价结算，提货单位签章处均由上述合同约定的指定收货人之一康永签收。2019年5月25日，甲、乙、丙三方签订《模板、木材付款确认书1》一份，约定：鉴于甲、乙、丙三方于2018年11月22日签订的《模板、木材采购合同》及《补充协议》，现就昶盛外滩一号项目模板、木材付款情况作如下确认：一、2018年11月28日起至2019年5月24日止，乙方供应模板、木材货款总计1,300,698元，用于甲方承建的洛阳市新安县北京路与滨河路交叉口—昶盛外滩壹号项目。截止至2019年5月24日甲方应付乙方模板、木材货款总计1,300,698元；二、2019年5月24日甲方已支付乙方模板、木材利息84,112元(注：甲方实付款100万元整，支付钢材货款676,107元，支付钢材利息239,781元，剩余84,112元为支付模板、方木利息)。三、1、本《模板、木材付款确认书1》是原合同及补偿协议不可分割的一部分，并具同等法律效力，发生纠纷有原告所在地人民法院管辖。2、本《模板、木材付款确认书1》一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。3、就上述事宜，甲、乙、丙三方对上述所列款项核实无误签章确认。该确认书签章处甲方加盖信阳一建公司外滩一号项目专用章并由《模板、木材采购合同》上签字的委托代理人曹世强签字，乙方加盖致中公司印章，丙方加盖昶盛公司印章并由苗会军签字。本院认为，原告与两被告之间签订的《模板、木材采购合同》、《补充协议》、《模板、木材付款确认书1》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，原告已按约向被告信阳一建公司履行了供货义务，双方并就供货情况作了确认，现原告主张被告信阳一建公司履行相应付款义务，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同及补充协议中作了相应约定，基于被告信阳一建公司逾期付款的违约行为，原告主张相应违约金，于法不悖，本院予以支持。被告昶盛公司在上述合同、补充协议、确认书中均确认了其连带保证人的身份，关于担保期限，合同约定“担保至甲方付清乙方所有货款既逾期利息为止”，根据担保法相关司法解释的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张被告昶盛公司承担相应保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告信阳一建公司、昶盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海致中实业发展有限公司货款1,300,698元；二、被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海致中实业发展有限公司以1,300,698元为基数，自2019年5月25日起至实际支付之日止，按照月息2%计算的逾期付款违约金；三、被告洛阳昶盛置业有限公司对被告信阳市第一建筑工程公司的上述第一、二项债务承担连带责任；四、被告洛阳昶盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告信阳市第一建筑工程公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,487.27元、保全费5,000元，合计13,487.27元，由被告信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年一月七日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。