河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初686号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被告：河南省华方通医药有限公司，住所，住所地新乡市牧野大道**div>法定代表人：韩淑云。被告：河南凤凰制药股份有限公司，住所地新，住所地新乡市向阳路**v>法定代表人：黄兴宾。被告：新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地辉县市，住所地辉县市产业集聚区洪洲园区法定代表人：马海。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住新乡市。被告：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住新乡市。被告：黄兴宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乡市。被告：李玉鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，现住新乡市。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）、河南凤凰制药股份有限公司（以下简称凤凰公司）、新乡市先丰医药新材料有限公司（以下简称先丰公司）、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张同喜，被告先丰公司委托诉讼代理人张安民，被告李玉鑫到庭参加了诉讼，被告华方通公司、凤凰公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华方通公司立即清偿借款7000000元及利息（截至2018年6月29日利息累计为584773.58元，之后按照合同约定计算）；2、判令被告凤凰公司、先丰公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、于竞人、李玉鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月1日，原告与被告华方通公司签订一份《流动资金借款合同》，约定向其贷款7000000元。被告凤凰公司、先丰公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫为上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向华方通公司发放了贷款。2017年6月30日，原告与华方通公司签订借款展期协议，借款期限展期至2018年6月26日。贷款到期后，但被告华方通公司未能清偿到期借款本息，各保证人也未能履行代为清偿义务，故诉至贵院。被告先丰公司辩称：请法院查明案件事实，我们依法承担责任。被告李玉鑫辩称：没有在连带责任书上签字，签字属于假冒，对借款不知情。被告华方通公司、凤凰公司、黄兴文、韩淑云、黄兴宾未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对李玉鑫所签连带责任保证书，虽李玉鑫当庭申请对连带责任保证书上其个人签字进行司法鉴定，但2019年6月6日其向本院递交申请撤回司法鉴定，且未举证证明其主张，应当承担举证不能的责任，故本院对该证据作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，华方通公司向新乡市市区农村信用合作联社递交申请书一份，申请贷款7000000元。2015年7月1日，新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）（贷款人）与华方通公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定借款金额7000000元，借款期限为24个月，自2015年7月1日起至2017年7月1日止，借款用途为购药及器械；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率，月利率5.7‰，在借款期内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，市区农信社（债权人）与先丰公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定先丰公司上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证；担保的主债权为7000000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月2日，黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫向市区农信社出具连带责任保证书一份，同意为华方通公司于2015年6月2日向市区农信社申请的借款7000000元承担连带责任，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。先丰公司、凤凰公司先后于2015年6月5日、2015年6月22日向市区农信社出具内容相同的担保函各一份，自愿为华方通公司申请的7000000元贷款承担连带保证责任，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。2017年6月29日，华方通公司向平原农商行递交河南省农村信用社借款展期申请表，对上述借款申请展期。2017年6月30日，平原农商行与华方通公司、先丰公司签订《河南省农村信用社借款展期协议》一份，约定展期金额为7000000元，展期期限为12个月，自2017年7月1日至2018年6月26日；展期借款利率为8.4‰。黄兴文、韩淑云于2017年6月20日出具连带责任保证书，先丰公司于2017年6月29日出具担保函，均自愿为展期贷款7000000元承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和此次借款展期协议项下的全部债务之日止。2018年6月30日，平原农商行出具河南省农村信用社逾期贷款催收通知书，对展期期限届满的案涉贷款进行催收，华方通公司、凤凰公司在通知书上加盖其印章，黄兴文、韩淑云在通知书上签字。上述合同签订后，市区农信社依华方通公司客户提款申请书发放了贷款，展期期限届满后，华方通公司未按约偿还本息，截至2018年6月29日，华方通公司尚欠借款本金7000000元及利息、罚息584773.58元未偿还，各保证人亦未承担保证责任。另查明，2016年9月23日，市区农信社经新乡市工商行政管理局批准变更企业名称为平原农商行。本院认为，平原农商行与华方通公司签订的《流动资金借款合同》，与华方通公司、先丰公司签订的《河南省农村信用社借款展期协议》，与先丰公司签订的《保证合同》，黄兴文、韩淑云、黄兴宾、李玉鑫出具的《连带责任保证书》，先丰公司、凤凰公司出具的《担保函》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，华方通公司未按约偿还本息，截至2018年6月29日，华方通公司尚欠借款本金7000000元及利息、罚息584773.58元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，故平原农商行要求华方通公司偿还借款本息及先丰公司、黄兴文、韩淑云承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对凤凰公司、黄兴宾、李玉鑫的保证责任问题，凤凰公司出具《担保函》，黄兴宾、李玉鑫出具《连带责任保证书》，作出了承担连带保证责任的意思表示，但因展期协议变更了利率计取标准，系变更主合同条款内容，且无证据显示变更利率取得凤凰公司、黄兴宾、李玉鑫同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，凤凰公司、黄兴宾、李玉鑫应按约对借款本金7000000元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息承担连带保证责任。平原农商行以凤凰公司在催收通知书上签章作为向凤凰公司按展期协议利率主张保证责任的依据，因凤凰公司并未签订展期协议，而催收通知书仅作出要求凤凰公司承担保证责任的意思表示，但并未明确借款利率，平原农商行也未提交其他证据证明展期协议对利率的变更取得了凤凰公司的同意，故凤凰公司仅应对按《流动资金借款合同》约定利率标准计收的相关费用承担连带保证责任。虽李玉鑫辩称连带责任保证书上其签字是假冒的并当庭申请笔迹鉴定，但其于2019年6月6日向本院递交申请撤回鉴定，且未提交证据佐证其主张，应当承担举证不能的责任，本院对李玉鑫的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省华方通医药有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息、罚息584773.58元（2018年6月29日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市先丰医药新材料有限公司、黄兴文、韩淑云对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市先丰医药新材料有限公司、黄兴文、韩淑云承担连带保证责任后有权向河南省华方通医药有限公司追偿。三、河南凤凰制药股份有限公司、黄兴宾、李玉鑫对本判决第一项中借款本金7000000元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息承担连带保证责任。河南凤凰制药股份有限公司、黄兴宾、李玉鑫承担连带保证责任后有权向河南省华方通医药有限公司追偿。四、驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64893元，由河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市先丰医药新材料有限公司、黄兴文、韩淑云、李玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月二十五日书记员 穆玉斌