上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57998号原告：苗彧龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：胡俊豪，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：郑素静，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告苗彧龙诉被告胡俊豪、郑素静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗彧龙及其委托诉讼代理人刘同飞到庭参加诉讼。被告胡俊豪、郑素静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗彧龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡俊豪、郑素静归还原告借款人民币363,169.45元(以下币种同)；2、依法判令被告胡俊豪、郑素静支付原告借款363,169.45元的利息(自2019年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告胡俊豪、郑素静系夫妻关系，原告与被告胡俊豪、郑素静均系朋友关系。2018年11月22日起,被告胡俊豪、郑素静多次以资金周转困难为由向原告借款。原告通过银行转账的方式分别于2018年11月22日向被告胡俊豪转账19万元、于2018年12月23日向被告郑素静转账13万元、于2018年12月27日向被告郑素静转账1.8万元、于2018年12月27日向被告郑素静转账1万元。2018年11月底,原告以现金方式向被告胡俊豪出借4万元。2018年11月23日,原告委托案外人即原告妻子于某某向被告郑素静转账2,000元。上述借款合计39万元。当时被告胡俊豪、郑素静并未出具借条或签订借款合同。原告自2019年1月31日起,多次催告两被告还款，故原告主张两被告自原告催讨次日起支付逾期利息。后两被告通过微信转账方式分别于2019年3月13日向原告还款2万元(包括以本金39万元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%至2019年3月13日的逾期利息1,885元及本金18,115元)、于2019年3月20日向原告还款7,000元(包括以剩余本金371,885元为基数，自2019年3月14日起至2019年3月20日的逾期利息269.62元及本金6,730.38元)、于2019年4月13日向原告还款3,000元(包括以本金365,154.62元为基数，自2019年3月21日至2019年4月13日的逾期利息1,014.83元及本金1,985.17元)。合计归还款项3万元,其中利息部分为3,169.45元，本金部分为26,830.55元，故现尚余借款本金363,169.45元未归还。现原告经多次催讨无果，故原告提起诉讼。被告胡俊豪、郑素静未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡俊豪、郑素静系夫妻关系，原告苗彧龙与被告胡俊豪、郑素静系朋友关系。2018年11月22日起,被告胡俊豪、郑素静多次以资金周转困难为由向原告借款。原告通过银行转账的方式分别于2018年11月22日向被告胡俊豪转账19万元、于2018年12月23日向被告郑素静转账13万元、于2018年12月27日向被告郑素静转账1.8万元、于2018年12月27日向被告郑素静转账1万元。2018年11月底,原告以现金方式向被告胡俊豪出借4万元。2018年11月23日,原告委托案外人即原告妻子于某某向被告郑素静转账2,000元。上述借款合计39万元。但被告胡俊豪、郑素静并未出具借条或与原告签订借款合同。原告自2019年1月31日起,以微信聊天等方式多次催告两被告还款。后两被告通过微信转账方式分别于2019年3月13日向原告还款2万元(包括以本金39万元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%至2019年3月13日的逾期利息1,885元及本金18,115元)、于2019年3月20日向原告还款7,000元(包括以剩余本金371,885元为基数，自2019年3月14日起至2019年3月20日的逾期利息269.62元及本金6,730.38元)、于2019年4月13日向原告还款3,000元(包括以本金365,154.62元为基数，自2019年3月21日至2019年4月13日的逾期利息1,014.83元及本金1,985.17元)，合计归还款项3万元,其中利息部分为3,169.45元，本金部分为26,830.55元。故现尚余借款本金363,169.45元未归还。原告苗彧龙经多次催讨无果，故现原告提起诉讼，要求被告胡俊豪、郑素静归还上述借款并支付逾期利息。以上事实，由原告苗彧龙提供的原告与两被告之间的聊天记录、银行流水明细、案外人于某某的支付宝流水及情况说明、微信转账记录、被告胡俊豪、郑素静的结婚证照片、民政局合照、录音光盘及文字整理等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊豪、郑素静向原告苗彧龙借款后理应还款，现被告胡俊豪、郑素静未及时履行还款义务，显已侵犯了原告苗彧龙的合法权益，故被告胡俊豪、郑素静理应承担相应的民事责任。因此，现原告苗彧龙据持原、被告之间的聊天记录、银行流水明细等证据要求被告胡俊豪、郑素静归还剩余借款并支付逾期利息，理由正当，故本院依法予以支持。另被告胡俊豪、郑素静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊豪、郑素静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苗彧龙借款363,169.45元；二、被告胡俊豪、郑素静应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苗彧龙借款363,169.45元的逾期利息(自2019年4月14日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,766元，保全费2,342元，公告费560元，合计9,668元由被告胡俊豪、郑素静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月十日书 记 员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。