wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2193号原告:河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，住河南省南乐县寺庄乡后郭村，统一社会信用代码54410923B676429803。法定代表人：王现方，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201610499081。被告：王占高，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村委员会）与被告王占高农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后郭村委员会委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，被告王占高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后郭村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告与被告约定被告承包原告的土地1亩，2003年被告再次承包原告土地0.6亩，双方约定每年每亩地承包费为100元。被告分别在2002年、2003年缴纳承包费各500元。现在原告要求二被告支付2007年至2019年的承包费1700元，被告拒不支付。被告王占高在限定期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告承包原告两块土地共计1.6亩。被告分别于2002年10月、2003年10月按照约定承包期限向原告缴纳承包费共计1000元。经原告催要，被告拒不支付2007年至2019年期间的土地承包费共计1700元。上述事实有原告提交的人民调解调查记录一份、收据两份、王成印和王为民的证明在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费。经原告催要，被告拒不支付2007年至2019年期间的土地承包费，被告的行为已构成违约，被告理应向原告缴纳土地承包费，故对原告要求判令被告支付原告承包费1700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王占高于本判决生效后十日内给付原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会土地承包费1700元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王占高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月二十五日书记员  郭晶晶书记员  李云飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4930号原告：华润青岛医药有限公司，住所地青岛市李沧区广水路**，统一社会信用代码91370213797541452C。法定代表人：于忠，职务总经理。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：武光刚，山东文康律师事务所律师。被告:青岛德仁中西医结合医院，住，住所地青岛市四方区杭州路**甲一社会信用代码913702035611775350。法定代表人：刘鸿业，职务经理。原告华润青岛医药有限公司与被告青岛德仁中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告华润青岛医药有限公司的委托诉讼代理人武光刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润青岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款308690.73元,并按中国人民银行银行同期贷款利率赔偿自应付之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至11月，原告向被告供应了多批次药品，被告收到货物后，对货款金额进行过多次对账确认，然而被告以资金紧张为由拖欠货款，截止2019年7月5日，共欠货款308690.73元未付，故诉至法院。青岛德仁中西医结合医院未作答辩。根据原告填写的要素表及庭审质证，本案涉及以下要素事实：1、原告向被告销售的标的物是药品。2、自2018年9月份，被告购买原告药品，原告出具随货同行单66份，由被告工作人员签字确认。3、被告支付原告货款26805.44元，时间是2019年3月，分两次支付。4、2018年11月8日，双方出具对账函一份，载明欠款数额为227294.34元。5、2019年6月14日，双方再次出具对账函一份，载明欠款数额为308690.73元。被告青岛德仁中西医结合医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠货款308690.73元，本院确认被告尚欠原告货款308690.73元。原告主张从最后一笔供货金额的确认时间是2018年11月26日开始计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持，应自起诉之日即2019年7月18日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止计算利息为宜。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德仁中西医结合医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润青岛医药有限公司款308690.73元及利息（以本金308690.73元为基数，自2019年7月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6054元（原告已预交），保全费2170元，共计8224元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告8224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  魏春香人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月十四日书 记 员  周 颖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7383号 姫群安：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10159号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4956特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：姬群安，男，1961年3月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姬群安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月1日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执7383号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。  执  行  员   陈   平 二〇一九年七月三十一日 书  记  员   师 雪 萍 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4577号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：胡玉章，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁营口市大石桥市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡玉章金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡玉章账户存款41338.19元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉章账户存款41338.19元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡玉章，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡玉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡玉章偿还贷款本金36070.60元，利息4196.33元，罚息693.53元，复利377.73元，共计人民币41338.19元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LRH12A2BXC0017867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41470元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡玉章送达地址为辽宁营口市大石桥市旗口镇新开河村6号3-0-1门。合同签订后，被告于2018年4月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LRH12A2BXC0017867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9123.54元，其中本金5399.4元，利息3706.26元，罚息10.35元，复利7.53元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金36070.60元，利息4196.33元，罚息693.53元，复利377.73元，共计人民币41338.19元。被告胡玉章未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡玉章欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月8日，被告胡玉章与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡玉章未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡玉章清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为587.19元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡玉章自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡玉章所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LRH12A2BXC0017867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉章于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36070.60元，利息4196.33元，罚息587.19元，共计人民币40854.12元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金36070.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LRH12A2BXC0017867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416.5元，保全费433元，共计849.5元，由被告胡玉章负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3322号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路**，统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，行长。被告吴保泉，男，汉族，1975年12月31日出生，住抚州市临川区，被告邱国祥，男，汉族，1980年2月27日出生，住抚州市临川区，被告黄建平，男，汉族，1963年5月10日出生，住抚州市临川区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴保泉、邱国祥、黄建平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴保泉的银行存款150000元或冻结、查封、扣押被告吴保泉相等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴保泉的银行存款150000元或冻结、查封、扣押被告吴保泉的相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁二〇一九年七月二日书记员  商亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5123号原告：刘震，男，1958年03月15日出生，汉族，住濮阳市开发区，．被告：刘新红，女，1969年02月07日出生，汉族，住濮阳县，．原告刘震诉被告刘新红追偿权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年七月十五日书 记 员  甘 霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5123号原告：刘震，男，1958年3月15日出生，汉族，住濮阳市开发区。被告：刘新红,女,1969年2月7日出生,汉族,濮阳县城关镇民主街人。原告刘震诉被告刘新红追偿权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘新红经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告65000元及利息，利息自2019年6月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告刘新红提供担保被法院执行，为刘新红垫付执行案款65000元，收款方为濮阳市农村贷款互助合作社，现案件已执行终结，刘新红拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘新红未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：（2017）豫0928民初2212民事调解书一份、2019年6月11日收据一份。证明原告代被告刘新红偿还65000元借款。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：被告刘新红向濮阳市农村贷款互助合作社借款，刘震、石利山为其提供连带责任保证。濮阳市农村贷款互助合作社提起诉讼，我院作出（2017）豫0928民初2212号民事调解书：一、被告刘新红共偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金70000元及利息（按月利率20‰自2014年8月16日计算至借款还清之日），其中于2017年11月2日前偿还本金35000元及利息，剩余借款本金35000元及利息于2018年5月2日前还清；被告刘震、石利山负连带清偿责任。二、原、被告双方其他互无争执。案件受理费1569元，减半收取为785元，由被告刘新红、刘震、石利山负担。2019年6月11日，刘震代被告刘新红支付濮阳市农村贷款互助合作社65000元。原告诉至本院，要求判如所求。本院认为：原告作为连带保证人，代借款人刘新红偿还借款65000元，事实清楚，证据充分，有生效的（2017）豫0928民初2212号民事调解书和濮阳市农村贷款互助合作社收据为证，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向被告主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，利息自2019年6月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新红未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新红偿付原告刘震65000元及利息（利息自2019年6月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十月十六日书 记 员  甘 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12035号申请人：邹俊玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人：邓铭科，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告邹俊玲与被告邓铭科因民间借贷纠纷一案，申请人邹俊玲于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓铭科的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的《财产保全保函》作为担保。本院经审查认为申请人邹俊玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓铭科的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年七月二十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12035号原告：邹俊玲，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：邓铭科，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邹俊玲与被告邓铭科因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款300000元以及利息17000元（从2019年2月28日起按月利率1.5%暂计至起诉之日止，之后继续计至实际清偿完毕之日），暂共计317000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因欠缺资金，向原告借款300000元，并于2017年9月27日立下借据，承认欠款，一年后借款到期，原告让被告还钱，被告说等年底资金回笼，遂要续约再签（以上对话微信聊天记录都有保存）。2019年2月28日开始每月利息4500元，至今都没打款给原告借条上约定的账号，这期间原告多次追收无果，被告种种忽悠，打电话微信皆无回音，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院依法向被告邓铭科送达起诉状副本和开庭传票，被告邓铭科既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邓铭科没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2017年9月27日，邹俊玲汇款300000元给邓铭科。一年借款期满后，邹俊玲、邓铭科在微信中约定重新签订借款合同一份。2018年10月10日，邹俊玲作为出借方，邓铭科作为借款方，双方签订《借款合同》原件一份，约定邹俊玲出借300000元给邓铭科，借款期限为一年，月利息4500元，每月30日前汇入邹俊玲的指定账号。邹俊玲述称，邓铭科已支付至2019年1月份的利息，之后于2019年5月17日给过利息1000元，经邹俊玲多次催促仍未支付其他利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供《借款合同》原件一张以及转账依据予以佐证借款本金，本院对于借款本金300000元予以确认。由于原、被告约定被告应于每月30日支付利息，由于被告拒不按照约定于每月30日支付利息，可视为被告以自己的行为表明不履行合同，原告有权解除合同并要求被告提前归还全部借款本金，因此本院予以支持原告诉请被告归还借款本金300000元。对于原告诉请利息，由于原、被告约定每月利息4500元，即月利率为1.5%，结合原告述称被告自2019年2月起未按期足额支付利息，仅支付1000元利息，本院支持自2019年2月起至2019年5月30日共计4个月的利息17000元，自2019年5月31日起按照月利率1.5%计至被告清偿之日止。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓铭科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹俊玲清偿借款本金300000元并支付利息17000元（暂计至2019年5月30日，自2019年5月31日起按照月利率1.5%计至被告邓铭科清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6055元，减半收取计3027.5元，财产保全费2020元，合计5047.5元（原告邹俊玲已预付），由被告邓铭科负担并直接向原告邹俊玲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3057号 原告：中国工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。 负责人：侯某，该行行长。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年5月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限有限公司泰安泰山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告潍坊竣翔汽车散热装备有限公司下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3057号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。 负责人：侯某，行长。 委托诉讼代理人：李某，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人桂某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还信用卡欠款本金107619.56元，并支付利息、复利、违约金等至还清全部欠款之日止（其中利息计算至2019年5月15日为26474.65元）；2、原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告张某向原告申请办理工行公务员类逸贷通业务，经审核授信150000元额度贷款。被告申请分为24期偿还，分期手续费为6.59%。原告受理被告申请后，履行了放款（卡）义务，但至2019年5月15日，被告累计逾期还款期数已达9期，严重违约。原告曾多次催收，但被告并无还款之意，故诉至法院，请求判如所诉。 张某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告张某未到庭质证。经庭审认证，本院对原告的三组证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告张某填写《工行公务员类逸贷通业务申请》一份，向原告申请逸贷通卡，申请临时额度为15万元，固定期数为24期，分期手续费率为6.59%。其中第六条载明：委托工商银行办理消费转分期业务，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失，包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用以及形成不良征信记录等。 同日，被告张某填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向被告申请信用卡。被告在上述申请表中签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由债权人承担。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。 后原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××55，并向被告发放贷款。被告张某未按期归还上述借款本息，截至2019年9月23日，被告张某拖欠原告借款本金107619.56元、利息30181.72元、违约金4293.47元，已构成违约。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，2017年4月14日，被告张某签字确认的《工行公务员类逸贷通业务申请》、《工银信用卡申请表（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放借款，债务人不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行按照合同约定，要求被告张某偿还原告全部剩余借款本金107619.56元及利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付实现债权支付的费用，未提交证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，本院对于原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行要求被告张某偿还原告借款本金107619.56元及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金107619.56元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行截至2019年9月23日的利息30181.72元、违约金4293.47元，剩余利息、复利、违约金以107619.56元为基数，按照合同约定的方式，自2019年9月24日起计算至全部款项实际清偿之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981.88元，财产保全费1270元，共计4251.88元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  马龙梅 人民陪审员  任立功 二〇一九年九月二十六日 法官助理冯绥绥 书记员王静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初507号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通**商住楼**。 法定代表人：陈子华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢碧荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：朱华升，男，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：范小艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住泉州市泉港区。 第三人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，营业场所福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312。 代表人：庄喜平，该行行长。 原告福建泉泰房地产开发有限公司与被告朱华升、范小艳、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年7月18日向本院申请撤回对第三人的起诉。 本院认为，原告福建泉泰房地产开发有限公司以其已与第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行解除《个人购房担保借款合同》为由，向本院申请撤回对第三人的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉泰房地产开发有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行的起诉。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  林荣文 二〇一九年七月十八日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初353号 原告：雷云强，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。（详见授权委托书） 被告：李央忠，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告雷云强与被告李央忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年四月二日 书 记 员  李建升
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初353号 原告：雷云强，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李央忠，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雷云强与被告李央忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2019年5月20日转为普通程序进行审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷云强及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告李央忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷云强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币56000元、利息2240元及逾期利息（逾期利息计算：以56000元为基数，从2016年12月26日起按照年利率24%计算至被告实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告侄子系朋友关系，原告通过被告侄子认识被告。被告李央忠称其经营生意急需资金周转，分别于2015年8月26日借款6000元，于2015年8月28日借款5000元，于2015年9月1日借款30000元，于2015年9月10日借款15000元，共计56000元。2016年10月25日，双方约定：被告李央忠从2016年10月25日起以56000元为基数，每月按3%支付利息给原告，借款期为2个月，即借至2016年12月25日。借款逾期后，被告没有依约还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉求。 被告李央忠书面辩称：自借款几日后被告向原告汇过几次款，有银行汇款小票为证，虽时间长墨水淡字迹模糊但勉强能看清汇款数额以及时间。原告曾多次上门索要借款，本人的父亲在不得已的情况下还了原告五千多元，并写下了字据签字画押为证。综上所述，被告认为，原告的起诉部分缺乏事实依据，请求法院否认其部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的居民身份证、《借款协议》、《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李央忠分别于2015年8月26日、2015年8月28日、2015年9月1日、2015年9月10日向原告借款6000元、5000元、30000元、15000元，被告于借款当日均出具了《借条》。2016年10月25日，经双方结算，被告李央忠向原告雷云强出具《协议》，载明：“本人自2015年8月26日至9月10日分四次向平龙村雷云强借取现金伍万陆仟元人民币（分别为2015年8月26日陆仟元，8月28日伍仟元，9月1日叁万元，9月10日壹万伍仟元），用于商业周转，经协商，双方同意以月息百份之叁偿还，按月付息。还款期限均为两个月。归还本息以借条和收据为证，因超期未能归还本息，特立此据为证。借款人：李央忠2016年10月25日。”借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告雷云强与被告李央忠之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，各方均应依约全面履行各自的义务。借款到期后，被告李央忠未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李央忠主张其父亲替其归还了4800元，并提交《借条》作为证据，但该《借条》落款时间是2016年5月24日，而《协议》出具的时间为2016年10月25日，原告也不予认可，故本院对被告的主张不予采信。被告李央忠还主张通过现金汇款归还了部分借款，但被告提交的银行票据字迹模糊，票据经黑色签字笔标注后，无法辨别原先的内容，在原告否认收到该款及银行票据上的银行账号属原告所有的情况下，现无其他证据证明被告归还了借款，被告李央忠应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。因此，原告雷云强诉请被告李央忠归还借款本金56000元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在《协议》中约定借款利息为月息3%，已经超出了法律的规定，原告主张按照年利率24%从逾期之日即2016年12月26日开始计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李央忠向原告雷云强归还借款本金56000元； 二、被告李央忠向原告雷云强支付逾期利息（利息计算：以56000元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿借款之日止，按照年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1256元，由被告李央忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李建升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21568号原告：天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站（个体工商户），住所地天津市滨海新区塘沽河北路贻正嘉和7-2-301，统一社会信用代码92120116MA05XWP75Y。经营者：刘志义。被告：王华和。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站与被告王华和租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨旭萍审 判 员  蒲英凯人民陪审员  王译民二〇一九年七月五日书 记 员  郭钕玻
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1334号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾易，该公司员工，特别授权。 被申请人：董朝兵，男，生于1977年1月6日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：彭益萍，女，生于1978年11月15日，汉族，户籍登记住址江西省瑞金市。 申请人与二被申请人及董开元金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日立案后即向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款予以冻结，以80000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人董朝兵、彭益萍的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以80000元为限，期限一年； 二、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1334号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾易，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓洪涛，该公司员工，特别授权 被告：董朝兵，男，生于1977年1月6日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：董开元，男，生于1945年7月17日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：彭益萍，女，生于1978年11月15日，汉族，户籍登记住址江西省瑞金市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告董朝兵、董开元、彭益萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人邓洪涛到庭参加诉讼。被告董朝兵、董开元、彭益萍经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金60000元及利息，合同期限内利息按约定月利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告董朝兵、董开元以养殖为由，在原告所属的宝石支行申请信用贷款60000元，该笔贷款的月利率为7.2‰，约定2019年3月21日归还。被告彭益萍与被告董朝兵系夫妻关系。该笔贷款本金已到期，被告未按合同约定履行结息和还款义务。违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。 被告董朝兵、董开元、彭益萍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告董朝兵、董开元以养猪为由向原告所属宝石支行申请信用贷款60000元。当日经审核后，原告所属宝石支行同意借给被告60000元，并与被告签订了农户小额信用借款合同，同时还约定借款期限从2017年3月21日起至2019年3月21日止，月利率为7.2‰；借款人应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向原告所属宝石支行申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告所属宝石支行有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告所属宝石支行就向被告的关联账户转款60000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告未结息，也未归还分文本金。 本院认为，原告所属宝石支行与被告董朝兵、董开元之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董朝兵、董开元未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。故对于原告要求被告董朝兵、董开元还本付息的请求，本院予以支持。被告彭益萍不是该借贷关系的当事人，原告也未举证证明该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告彭益萍还本付息的请求，本院不予支持。原告主张逾期利息按利率10.08‰计算，而10.08‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告所属宝石支行有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告董朝兵、董开元于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息，其中2017年3月21日起至2019年3月21日的利息按月利率7.2‰计算，2019年3月22日起至还清之日的逾期利息按月利率10.08‰计算； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，保全申请费820元，共计1470元，由被告董朝兵、董开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年九月四日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1599号罪犯黄圣淇，男，1992年8月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年11月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2012)黔钟刑初字第665号刑事判决，认定黄圣淇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴后发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2013年2月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2013)黔六中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年2月27日交付执行（刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止）。2015年11月18日，本院作出(2015)黔南刑执字第3042号刑事裁定，对罪犯黄圣淇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月18日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1244号刑事裁定，对罪犯黄圣淇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月18日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄圣淇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣淇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬(共4个表扬)，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄圣淇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄圣淇减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄圣淇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月二十九日书记员  吴 莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1112号申请执行人:陈某,女性。申请执行人:吕某某,男性。申请执行人:吕某甲,女性。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行陈某、吕某某、吕某甲与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款16587.1元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月十日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1112号申请执行人吕某某,吕某甲,陈某与被执行人西咸新区秦汉新城某街道某村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区秦汉新城某街道某村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某,吕某甲,陈某向本院申请执行，请求被执行人偿还16440.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款16440.50元，并将案件款进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现通知如下：本院(2019)陕0404执1112号案件执行完毕，于2019年8月13日结案。二〇一九年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初164号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王立强，男，汉族，1998年5月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，大专文化，系黑龙江司法警官职业技术学院学生，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月7日立案，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿出庭支持公诉，并有书记员王晓蕾协助工作，被告人王立强及其辩护人文永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日20时许，被告人王立强驾驶黑Ａ×××**号别克牌小型轿车，在哈尔滨市松北区波塞冬海洋王国附近限速40公里/小时及60/公里小时的滨水大道路段，以超过100公里/小时的速度与刘某（另案处理）追逐竞驶。王立强于2019年4月6日经公安机关传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，滨水大道限速标识，刘某、牛越欧、董某的辨认笔录，被告人王立强及刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立强驾驶机动车在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立强系自首，依法从轻处罚。对辩护人关于王立强系自首、认罪态度良好且系初次犯罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  于桂娟人民陪审员  赵洪梅二〇一九年七月十五日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初164号被告人王某强危险驾驶一案，本院于2019年7月15日作出（2019）黑0109刑初164号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页第四段“被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”；现更正为“被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审100天，刑期终止日顺延，即自2019年4月8日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”。审 判 长  吕世滨人民陪审员  于桂娟人民陪审员  赵洪梅二〇一九年七月二十九日法官助理金钊书记员尚思妤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽绿雨农业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403007050729791。法定代表人：程战启，董事长。委托诉讼代理人：张丽凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张佩，该公司工作人员。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽绿雨农业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 长  张潇潇人民陪审员  张惠霞人民陪审员  赵继军二〇一九年七月十二日书 记 员  萧 荻
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1393号申请人：孙保勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住衡水市冀州区，被申请人：张立志，男，1981年3月7日出生，汉族，住衡水市冀州区，被申请人：樊洪影，女，1981年12月20日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告孙保勇与被告樊洪影等买卖合同纠纷一案，申请人孙保勇于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊洪影、张立志的财产在价值340000元以内予以查封（或扣押、冻结）。衡水昊达非融资性担保有限公司为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊洪影、张立志的银行存款340000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年七月三十日法官助理刘骐畅书记员郑建东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初3409号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉安徽绿雨农业有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费88893.0元，其中受理费：88893.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年七月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1393号原告：孙保勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：张立志，男，1981年3月7日出生，汉族，住衡水市冀州区，被告：樊洪影，女，1981年12月20日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告孙保勇与被告张立志、樊洪影买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保勇委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告樊洪影、被告张立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙保勇向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告给付原告313350元及利息（自2018年12月31日起至偿还完毕之日止，以313350元为基础按月利率1%计算利息）；二、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营鱼塘。原告为其供应鱼饲料，截止至2018年11月16日，双方对账，两被告共欠原告313350元，于2018年11月16日二被告给原告出具欠条一张，证实欠原告313350元，并约定于2018年12月31日归还全部欠款，如未按期归还欠款，则按欠款总金额的1%每月支付逾期利息，于每月20日前支付欠款利息，并愿意承担原告为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。）现该欠款经原告多次催要，被告都是以没钱为由淮脱。现原告为维护个人合法权益，诉至贵院。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2018年11月16日欠条一张，证明欠款金额为313350元，并且约定利息、律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担；证二、辅助证据，证明每次被告从原告处购买饲料后给原告出具的欠条，最终欠款金额以欠条为准；证三、保全费票据2220元、担保费票据1000元，证明原告为实现债权所发生的实际经济损失；证四、委托代理合同一份、代理费票据一份，代理费6000元。二被告未到庭，未质证，未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证一、证二均有被告的签字，证三、证四的票据能够与本案中的保函、发票对应，故其真实性本院予以认可，加之经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，二被告未提交其他反证推翻原告证据，故本院对原告提交的证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告向二被告经营的鱼塘提供饲料。2018年11月16日，经原告与二被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告款项总计为313350元，被告于2018年12月31日前归还全部欠款，按期未足额归还，则每个月按照1%支付利息至还清为止，债权人（原告）为实现债权支付的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由被告承担，该欠条上有被告张立志、樊洪影的签字确认。到期后，二被告未按照欠条上的约定偿还欠款。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，2018年11月16日，被告签订的欠条系对原、被告之间多次饲料买卖中未支付价款的确认以及还款方式的约定，理应按照该欠条中的约定履行，按照约定逾期还款时，被告应每月按欠款总金额的1%向原告支付利息至全部清偿之日止，且被告承担原告为实现债权的费用，故原告的诉讼请求本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张立志、樊洪影于本判决生效之日起三日内支付原告孙保勇欠款313350元，并自2019年1月1日起至上述款项付清之日止按照月利率1%支付利息；二、限张立志、樊洪影于本判决生效之日起三日内支付原告支出的法律服务费6000元、担保保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费2220元，共计5220元由被告张立志、樊洪影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一九年十一月四日法官助理刘骐畅书记员郑建东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1215号单慧娟、陈振雷：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈振雷、单慧娟支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金54662.78元，利息6837.99元，罚息8954.00元，复利821.85元，合计71276.62元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号豫N1G8**，车架号LMGDK1355E1131722）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费791元、执行费981元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009283特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月三日书记员  张磊
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1215号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈振雷，男，汉族，住河南省商丘市，身份证地址河南省商丘市。 被执行人：单慧娟，女，汉族，住河南省商丘市，身份证地址河南省拓城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与单慧娟、陈振雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额72067.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3370号原告：甘顺喜,男，1962年11月22日出生，住天津市和平区委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴正周，男，1955年4月9日生，户籍地浙江省瑞安市，现住天津市和平区。第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站干部。第三人：天津市房产总公司，，住所地天津市和平区睦南道**法定代表人：孙斌，经理。原告甘顺喜与被告吴正周、第三人天津市和平区四面钟房管站、第三人天津市房产总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  殷红方人民陪审员  贺君伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  李师慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初464号原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市普陀区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人史舒元。委托代理人王安。原告奚明强诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  叶一二〇一九年六月十九日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3370号原告：甘顺喜,男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴正周，男，1955年4月9日生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站干部。第三人:天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：刘罡，男，该公司员工。原告甘顺喜与被告吴正周及第三人天津市和平区四面钟房管站、第三人天津市房产总公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房产转让（置换）合同》，协助原告办理（1）天津市和平区和平路190-192号201室,（2）天津市和平区和平路190-192号平10丙室，（3）天津市和平区平8室，（4）天津市和平区平9室，（5）天津市和平区平10、平11室（以下简称涉案五套房屋）的承租权置换手续，并由被告承担办理承租权置换所需费用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订《房产转让（置换）合同》约定将被告承租的涉案五套房屋以400万元价格整体转让给原告，因转让产生的所有费用全部由被告承担。2018年7月30日，原告向被告支付房屋转让款400万元，被告于当日出具收款收据，确认收到该笔款项。被告收款后，始终未能履行合同义务配合原告办理置换手续。故起诉。吴正周辩称，同意配合办理过户手续的请求，因房本丢失，在登报公告遗失声明期间，蒋洁向房管站提出房本原件由其持有，房管站以存在纠纷为由不同意过户。置换费约定由被告承担，但是一般是由买房的人承担，现不同意承担置换费。天津市和平区四面钟房管站述称，被告到我站办理房本遗失证明，我站要求其登报公告，2018年7月16日我站出具了声明要求登报，公告期间蒋洁委托了律师到我站出具律师函，说明蒋洁与被告之间存在债权债务关系，除198号平8外的四间房屋房本均在蒋洁处，蒋洁要求不能以房本遗失为由补办房本，经核实该情况属实。我站与被告进行沟通，告知其可以通过诉讼方式要求返还房本，但是被告始终没有诉讼。和平路198号平9、平10、平11是公产非住宅，由我站管理。190-192平10丙和201室是国有自管产非住宅房屋，产权人为天津市房产总公司，我站受托管理。198号平8是我站管理，已经补办完房本。天津市房产总公司述称，1.我公司与被告签订的租赁合同中对房本遗失问题进行了约定，没有异议的可以补发.2.对于被告与蒋洁之间的纠纷，蒋洁为何持有房本原件，被告始终未向我公司进行说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月29日原告与被告签订房产转让（置换）合同，约定原告以400万元价格整体购买被告名下的涉案五套房屋：(1)天津市和平区和平路190-192#201室,(2)天津市和平区和平路190-192#平10丙，(3)天津市和平区和平路198#平8室，(4)天津市和平区和平路198#平9室，(5)天津市和平区和平路198#平10、平11室。其中（1）、（2）为国有自管产非住宅，产权人为天津市房产总公司，委托由天津市和平区四面钟房管站管理。（3）、（4）、（5）为公产非住宅，由天津市和平区四面钟房管站管理。除（3）外，被告均不能提供房本原件。原告要求补办，在登报公告声明丢失过程中，案外人向天津市和平区四面钟房管站提出未丢失的情况。天津市和平区四面钟房管站以未丢失，有纠纷为由不予补办。经询问，第三人均表示目前无法办理是因为没有房本原件，如予以判决，同意配合办理。对于涉案五套房屋的交易程序无特别要求，现需要当事人自行委托对涉案房屋进行价格评估，按评估价格的3%收取手续费。经询问原告认可部分房屋由他人使用，但表示在本案中不解决腾房问题。本院认为，吴正周作为涉案五套房屋的公有住房承租人，除非有不得转让的法定情形，否则有权出售和转让五套房屋承租权。是否具备房本原件，仅是承租人变更的程序性要件，该情形不足以构成禁止转让的条件。第三人作为涉案房屋管理人，均表示不禁止承租权的转让，故原告与被告签订的房产转让置换协议系双方真实意思表示，应确认合法有效。双方均应按原合同约定予以履行。对于案外人持有房本原件问题，如双方存在债权债务应当通过合法途径主张权利，持有房本不构成抵押权的法定要件。不成为办理承租人变更的法定障碍，在被告同意配合的情况下，双方合同不存在继续履行不能的法定事由，原告要求继续履行的诉讼请求予以支持，原、被告应遵照第三人的意见和要求予以配合办理，并承担相应的费用。对于费用负担问题，合同约定由被告负担，虽抗辩不知晓，但未提交相反证据证实。被告应按协议内容履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条判决如下：确认甘顺喜和吴正周房产转让（置换）合同继续履行，本判决生效之日起三十日内，吴正周到天津市和平区四面钟房管站及天津市房产总公司处办理承租人变更手续，将下列五套房屋承租权变更至甘顺喜名下：(1)天津市和平区和平路190-192#201室,(2)天津市和平区和平路190-192#平10丙，(3)天津市和平区和平路198#平8室，(4)天津市和平区和平路198#平9室，(5)天津市和平区和平路198#平10、平11室。相关费用由吴正周负担。案件受理费80元，由吴正周负担（本判决生效之日起三十日内直接给付甘顺喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  殷红方人民陪审员  贺君伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  李师慧附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3685号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：李军，女，汉族，1967年12月24日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李军信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军名下价值11万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月一日书记员  王倩倩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执808号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因孙岩诉张莉、吴楠民间借贷纠纷一案，关于张莉、吴楠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张莉、吴楠的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执808号之一 申请执行人：孙岩，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张莉，女，1983年5月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴楠，男，1983年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 孙岩与张莉、吴楠民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张莉、吴楠给付案款141550元。被执行人依法应当承担执行费2023元。 胡：执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息，但车管所工作人员查询已于2019年3月过户；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为141550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 胡志成
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3685号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，职务：行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李军，女，1967年12月24日出生，汉族，住肥城。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建设银行肥城支行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计100085.58元（暂计算至2019年2月28日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告李军之夫赵衍芝因装修业务向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，其并承诺严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定、履行《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》义务。赵衍芝在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。被告李军为上述信用卡分期业务的共同还款人。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李军未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、被告李军户籍证明1份；赵衍芝死亡证明1份；二、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款各1份；三、信用卡消费明细、欠款清单各1份；四、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、结婚证复印件各1份；五、委托代理合同、发票、交款单各1份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，赵衍芝（信用卡申请人、甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行肥城支行（乙方）申请信用卡一张。同日，签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，其约定，甲方在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相依的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。在适用法律许可范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。建设银行肥城支行经审核向赵衍芝发放了卡号为53×××46的龙卡信用卡。2016年8月5日，赵衍芝签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向建设银行肥城支行申请10万元用于家具家电及装修建材。申请表所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2016年8月5日，被告李军签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与申请人赵衍芝是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。办理信用卡及分期业务后，赵衍芝透支相应金额，同时还用该信用卡陆续进行其他透支消费，但未按约定及时足额还款，自2017年6月开始多次逾期，构成违约。原告主张截止至2019年7月31日，赵衍芝尚欠建设银行肥城支行透支款本金66999.4元、利息28727.8元、费用（含违约金、分期手续费）11225.81元。另查明，赵衍芝于2019年4月26日因各种疾病死亡注销户口。再查明，原告建设银行肥城支行为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，赵衍芝与建设银行肥城支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。建设银行肥城支行据此向赵衍芝发放龙卡信用卡，赵衍芝持卡办理装修分期业务，并进行透支消费。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》关于还款期限的规定，赵衍芝应于到期还款日前偿还透支款项，但赵衍芝逾期未能偿还，原告主张截止至2019年7月31日，赵衍芝尚欠建设银行肥城支行透支款本金66999.4元，利息、违约金、手续费等共计39953.61元。被告李军签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，系赵衍芝上述欠款的共同还款人，因赵衍芝已去世，建设银行肥城支行请求被告李军偿还借款本金及律师代理费符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整至利息、违约金、手续费等费用总额不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金66999.4元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、被告李军自本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费3000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，财产保全费1070元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇一九年十二月二十四日书记员 窦 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2277号原告：铜陵市狮子山区建程轮胎销售部。住所地安徽省铜陵市铜官区东湖生态农业园。经营者：黄本闯，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：刘雪雷，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部诉被告刘雪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部经营者黄本闯到庭参加诉讼，被告刘雪雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市狮子山区建程轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1.要求刘雪雷支付货款20040元，逾期违约按日千分之五利息支付；2.刘雪雷承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年6月19日开始，在铜陵市狮子山区工商局注册个体工商户营业执照，经营汽车轮胎、汽车零配件销售及修理项目。被告从2015年6月2日到铜陵从事个体运输业务，定点在原告处修、换皖Ｋ×××**轮胎，支付相关费用。自2017年5月27日开始在原告处修、换轮胎登记一直未付款，2017年5月27日,2017年6月6日,2017年6月22日，2017年6月14日，2017年9月18日，共5份欠据，共计轮胎费20040元，并约定2017年底支付，约定期限逾期后被告一直不支付，原告多次催还未果，以致成讼。刘雪雷经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：铜陵市狮子山区建程轮胎销售部系个体工商户，经营者是黄本闯。刘雪雷因从事运输业务需要，长期在原告处修换汽车轮胎，并支付相关费用。自2017年5月27日至2017年9月18日，刘雪雷在原告处修换轮胎费用记账未支付。经原告要求，刘雪雷遂先后于2017年5月27日、2017年6月6日、2017年6月14日、2017年9月18日出具欠据给原告。2017年5月27日欠据载明：欠到原告轮胎款13790元，承诺于2017年11月9日前付清，如到期不还，自愿按照日千分之五计付违约金。2017年6月6日欠据载明：欠到原告轮胎款1650元，承诺于2017年7月6日前付清，如到期不还，自愿按照日千分之五计付违约金。2017年6月14日欠据载明：欠到原告轮胎款1500元，承诺于2017年6月15日前付清，如到期不还，自愿按照日千分之五计付违约金。2017年9月18日欠据载明：欠到原告轮胎款1600元，承诺于2017年10月15日前付清，如到期不还，自愿按照日千分之五计付违约金。欠条载明的付款期限到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。上述事实有欠据，记账本，短信息等证据及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间口头买卖合同关系合法有效，铜陵市狮子山区建程轮胎销售部向刘雪雷提供货物后，刘雪雷理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告提供的2017年6月22日的欠据中，欠款人的姓名为刘伟，原告未能提供证据证明刘伟与刘雪雷系同一人，因此对原告要求刘雪雷支付该欠据1500原件的诉讼请求，本院不予支持。刘雪雷出具的欠条明确了欠款金额为18540元，故铜陵市狮子山区建程轮胎销售部要求刘雪雷支付20040元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。本案被告拖欠货款导致原告的损失即为延迟期内利息损失，欠据中约定按日千分之五计付违约金，折算后年利率达182.5%，该标准显然过高，根据本案具体实际，并结合相关法律对民间借贷最高利率的限定，在原告未举证证明其因被告违约存在其他重大损失情形下，酌定按年利率24%计付违约金。刘雪雷经合法传唤拒不到庭，视为对铜陵市狮子山区建程轮胎销售部的诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪雷于判决生效后五日内支付原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部欠款18540元，支付原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部违约金（第1笔欠款13790元从2017年6月28日起，第2笔欠款1650元从2017年7月7日起，第3笔欠款1500元从2017年6月16日起，第4笔欠款1600元从2017年10月16日起，均按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，由原告铜陵市狮子山区建程轮胎销售部负担50元，被告刘雪雷负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张 能审 判 员  董彦峰人民陪审员  鲁莹洁二〇一九年七月三十一日书 记 员  张雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2220号原告：尹某，女，汉族，1946年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：路某，男，汉族，1940年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：程某，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王华，总经理。原告尹某、路某诉被告程某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民2220号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年七月八日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2220号原告：尹某，女，汉族，1946年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：路某，男，汉族，1940年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王华，总经理。委托代理人：杨柳荫，该公司员工。原告尹某、路某诉被告路某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹某、路某的委托代理人黄东英，被告路某，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人杨柳荫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某和路某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实与理由：2018年11月4日11时50分，在商丘××××路消防队门口，被告路某驾驶豫Ｎ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车（豫N87**智慧树牌重型普通半挂车）沿阏伯路由东向西行驶至此时，与由南向北行驶的原告尹某驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成尹某、路某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。责任认定被告路某与原告尹某分别承担此次事故的同等责任，原告路某无责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和2000000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿二原告各项费用共计150000元。被告路某辩称，对原告起诉无异议，事实属实，应当进行赔偿，已垫付22000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，若事故属实，在我公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿意在责任范围内，承担赔偿责任，交强险已垫付10000元医疗费，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、两原告及护理人员身份证和户口本、交强险及三者险保单各1份、尹某的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、中信大药房发票2张、伤残鉴定、鉴定费票据、路某的病历、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：商丘市公安局的文件已证明两原告居住的地方早已改名为古宋和宋城办事处，应按城镇标准计算各项赔偿费用。保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日11时50分，在商丘××××路消防队门口，被告路某驾驶豫豫Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车（豫豫N87**慧树牌重型普通半挂车）沿阏伯路由东向西行驶至此时，与由南向北行驶的原告尹某驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成尹某、路某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。责任认定被告路某与原告尹某分别承担此次事故的同等责任，原告路某无责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和2000000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告尹某现年72岁，与原告路某系夫妻关系，二人均系非农业户口。尹某住院32天，支付医疗费96008.71元，外购人血白蛋白12154元。因交通事故致尹某构成2个10级伤残和1个9级伤残，护理期限60日，后续治疗费6000元，支付鉴定费1900元。原告路某因交通事故住院6天，支付医疗费6120.52元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已垫付10000元，被告路某已垫付22000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告路某与原告尹某分别承担此次事故的同等责任，原告路某无责任，故按五五计算。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和2000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，尹某的残疾赔偿金、护理费参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元/年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为56098.24元、6496.77元，医疗费96008.71元、外购人血白蛋白12154元、后续治疗费6000元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元；路某的医疗费6120.52元、营养费120元、交通费120元、住院伙食补助费300元、护理费649.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告尹某、路某因交通事故致残而形成的医疗费102129.23元、外购人血白蛋白12154元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金56098.24元、护理费7146.45元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、交通费760元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上共计198847.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿85904.69元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿余额的50%即56471.62元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）二、被告路某已垫付22000元，故原告尹某和路某应返还被告路某垫付款20850元（已扣除诉讼费1150元）。三、驳回原告尹某和路某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告路某负担1150元，原告尹某和路某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  李艳梅审判员  张 侠二〇一九年九月五日书记员  邵悦恒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3685号原告：衡水大拇指物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区东明村南门口街**。法定代表人：郭庆彬，执行董事。被告：张瑞平，男，1968年3月4日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：李步，总经理。本院在审理原告衡水大拇指物业服务有限公司诉被告张瑞平、衡水盛杨汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤回对被告张瑞平、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水大拇指物业服务有限公司撤回对被告张瑞平、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。本案继续审理。审判员  崔舒文二〇一九年七月二十四日书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3685号原告：衡水大拇指物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区东明村南门口街**。法定代表人：郭庆彬，执行董事。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：衡水盛杨汽车贸易有限公司，住，住所地衡水市高新区北外环以南、问津街以********/div>法定代表人：师淑君，执行董事。委托诉讼代理人：赵振兴，男，1982年10月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告衡水大拇指物业服务有限公司诉被告衡水盛杨汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费4500元，公估费200元，拖车救援服务费200元，以上共计4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人金小明、被告委托诉讼代理人赵振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日20时30分许，张瑞平醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××**小型汽车在宝云街和平路口北金地烧烤涮炖饭店门前广场倒车过程中与刘进在广场停放的车牌号为冀Ｔ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二大队经现场勘验等认定张瑞平醉酒驾驶机动车倒车时未察明车后情况未确认安全后倒车是造成此次事故的全部原因，应承担全部责任，刘进无违法行为不应承担责任。原告为冀Ｔ×××**号车辆实际所有人，被告为冀Ｔ×××**号车辆实际所有人。2018年11月19日张瑞平因其个人车辆交由被告维修，与被告签订汽车借用协议，约定被告将其冀Ｔ×××**号车辆暂时借给张瑞平无偿使用。2019年1月9日晚张瑞平醉酒驾驶该车发生涉案事故。被告代理人称张瑞平于2019年7月因病去世。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。本院认为，原告诉被告张瑞平、衡水盛杨汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于庭前以张瑞平身份不明、丧失诉讼权利等缘由申请撤回对被告张瑞平及中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，本院依法予以准许。依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告虽为涉案车辆的实际所有人，但原告未能提供被告对损害的发生存在过错的有效证据，其主张被告未尽到监督使用涉案车辆义务亦未提供有效证据支持，对其要求被告承担赔偿责任的主张不予确认。原告可另行向侵权人的直系亲属求偿，要求其在继承侵权人遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告衡水大拇指物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费因简易程序结案减半收取计25元，由原告衡水大拇指物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月二十六日法官助理刘文静书记员孙瑞星