wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执928号王珊、王伟松:申请执行人王珊与被执行人王伟松抚养费纠纷一案，（2018）浙0825民初1845号调解书已发生法律效力，申请执行人王珊向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执928号案件执行完毕。二〇一九年七月十七日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执928号申请执行人王某，女，2005年7月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人王伟松，男，1955年7月20日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初1845号调解书，于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王伟松的存款（收入）人民币2361元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年六月十九日书记员  甘咏华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5611号 原告：王作真，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林承祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李冬梅，女，1969年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王作真与被告林承祥、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王作真撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月一日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4971号 原告：林小妹，女，1961年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾雄，儋州市正大法律事务所法律工作者。 被告：邓日新，男，1984年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈辉德，男，1979年10月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告林小妹诉被告邓日新、陈辉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，原告于2019年7月26日向本院申请撤回对被告陈辉德的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小妹撤回对被告陈辉德的起诉。 审判员 麦 琼 二〇一九年七月二十六日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7105号原告：林宸，男，2008年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：岑某，女，1982年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。系原告母亲。法定代理人：林某，男，1981年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。系原告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：陈科隆，该公司职员。委托诉讼代理人：何紫衍，该公司职员。被告：罗继锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗健坤，男，1993年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：广州市花都区公费医疗管理办公室。住所地广州市花都区公益大道兰花路1路区人社局4号楼4304室。法定代表人：陈敏婷，该办公室主任。原告林宸与被告罗继锋、罗健坤、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、第三人广州市花都区公费医疗管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宸的法定代理人岑某，被告罗继锋、罗健坤，第三人广州市花都区公费医疗管理办公室的法定代表人陈敏婷到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林宸向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险额范围内先行赔偿原告13536.91元；2、被告罗继锋、罗健坤对超出保险范围内的损失向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日18时20分，被告罗健坤驾驶粤Ａ×××××小轿车行驶至花都××××路聚贤山庄路段时，把原告撞伤，造成原告鼻骨骨折。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告罗健坤承担全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告出院后续医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计为23062.7元，由于林宸年纪尚小，医生建议待林宸年纪大一些后再做整形手术，如将来产生后续治疗费用及因此造成伤残的，原告再另行起诉三被告赔偿相关损失。粤Ａ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险和商业险范围内成产赔偿责任，被告罗健坤是粤Ａ×××××小轿车的车主，应与被告罗健坤承担连带赔偿责任。第三人广州市花都区公费医疗管理办公室向本院提出诉讼请求：请求被告返还由广州市花都区公费医疗专项经费已先行垫付的费用1216.61元。事实和理由：根据相关法律规定，本案损失应由侵权人承担，不应由我方承担，故请求返还。被告罗继锋、罗健坤共同辩称，肇事车辆粤Ａ×××××小轿车的司机为被告罗健坤，车主为被告罗继锋，司机与车主为父子关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了6400元左右，该笔费用不包含在原告的起诉中，也没有第三人进行报销，所以该笔费用由我方自行向保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司书面辩称，被告保险公司确认肇事车辆信息及投保信息，对于原告主张具体意见如下：1、医疗费凭发票计算，要求提供病历，并扣减10%的非医保用药，并向法院申请鉴定医疗费；2、住院伙食补助费应按80元/天计算；3、护理费应按120元/天计算，对于住院以外的护理天数不予认可；4、交通费200元内酌定；5、营养费原告不构成伤残，不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据本院分析认定如下：1、病历、发票、出院记录、诊断证明，该组证据可以证实原告因事故受伤及治疗过程，其中2019年5月25日的发票198元原告及第三人均确认与本案不存在关联性，本院对此予以认可。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告罗健坤承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费2027.34元，其中1078.01元由第三人报销，949.33元由原告自付；2、住院伙食补助费300元，本院确认；3、护理费2250元，住院期间护理费450元，本院予以确认，出院后的护理费考量原告为未成年人，故按120元/月标准计算全休15日护理费；4、交通费200元，本院酌定；5、营养费500元，本院酌定。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险范围内赔偿4199.33元给原告，应在交强险范围内返还1078.01元给第三人。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿4199.33元给原告林宸；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内返还1078.01元给第三人广州市花都区公费医疗管理办公室；三、驳回原告林宸的其他诉讼请求；四、驳回第三人广州市花都区公费医疗管理办公室其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告预交188元），由原告林宸负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年七月二十四日书记员 林桂泽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1533号申请人：曾海波，男，1975年7月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。（现处于昏迷状态）法定代理人：曾某，男，1995年8月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市桥东镇丁桥村下寻塘组12号。身份证号码：362202199508135917。系曾海波儿子。委托诉讼代理人：范广龙，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市兴国支公司。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道南段A20号。统一社会信用代码：91360732MA366PYU00。法定代表人：陈福军，系该分公司经理。申请人曾海波与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾海波于2019年7月16日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市兴国支公司先予赔偿申请人曾海波医疗费等各项损失280000元并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市兴国支公司先予赔偿申请人曾海波医疗费等各项损失280000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建新人民陪审员  周永芳人民陪审员  付俊俊二〇一九年七月十九日书 记 员  吴亚旻
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初184号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人高兵兵，男，1991年2月21日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月25日以盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于博兴县看守所。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]174号起诉书指控被告人高兵兵犯盗窃罪、合同诈骗罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：一、盗窃罪1.2018年9月6日，被告人高兵兵以借用被害人卞某手机打电话为由，将卞某支付宝内的资金17299元私自转出。2.2019年1月7日，被告人高兵兵以借用被害人贾某1手机玩游戏为由，将贾某1支付宝内的资金32298元私自转出。后因被害人贾某1发现，退还被害人贾某1人民币7000元。二、合同诈骗罪2018年9月20日，被告人高兵兵伪造卞某的借条，虚构其对卞某的大众宝来轿车一辆具有合法占有权的事实，与被害人韩某订立抵押借款协议，将轿车抵押给被害人韩某借款22000元，并将该笔款项用于归还欠款及赌博。2019年2月19日，被告人高兵兵被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人高兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、合同诈骗罪。被告人高兵兵犯有数罪，建议判处被告人高兵兵有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人高兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、支付宝交易记录明细查询、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、转账记录截图、扣押、发还清单、山东省博兴县人民法院（2011）博刑初字第64号刑事判决书、第64-1号刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人苏某的证言；被害人贾某1、卞某、韩某的陈述；被告人高兵兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高兵兵系坦白，退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年8月18日止。）二、继续追缴被告人高兵兵盗窃罪、合同诈骗罪违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年七月八日书记员 张笑笑
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3508号申请人：彭银花,女,1960年2月20日出生，汉族，住:汝南县。被申请人：尹浩,男1972年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县古塔街道办事处政府家属院246号，身份证号码:412826197204191310。被申请人：郝玉,女，1974年6月25日出生，汉族，住汝南县，系尹浩之妻。申请人彭银花与被申请人尹浩、郝玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于汝南县古塔办事处供销社家属院的房屋拆迁款20万元予以冻结或查封。申请人以中国人民财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函（NO.41001901305967）提供担保。本院经审查认为，申请人以避免被申请人尹浩、郝玉转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹浩、郝玉名下的存款或财产计20万元予以冻结或查封。对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年。案件申请费1520元，由申请人彭银花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 宸二〇一九年七月五日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3508号原告：彭银花,女,1960年2月20日出生，汉族，住:汝南县。被告：尹浩,男1972年4月19日出生，汉族，住河南省汝南县古塔街道办事处政府家属院246号，身份证号码:412826197204191310。被告：郝玉,女，1974年6月25日出生，汉族，住址同上，系尹浩之妻。被告：张建华，男，1973年8月31日出生，汉族，住汝南县。原告彭银花与被告尹浩、郝玉、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银花、被告张建华均到庭参加诉讼，被告尹浩、郝玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹浩、郝玉、张建华偿还借款15万元及利息（从2018年2月23日起按月息3分支付利息）；2、案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告尹浩及其妻郝玉向原告借款15万元，按月息3分计息，被告张建华提供担保。后被告清偿了该借款2018年2月23日前的利息，本金15万元及此后利息经追要未付。被告张建华辩称：被告尹浩、郝玉向原告借款15万元、约定利率月息3分和被告张建华提供担保、借款利息已清至2018年2月23日等情况属实。被告尹浩、郝玉未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告尹浩、郝玉向原告彭银花借款15万元，双方约定按月息3分支付利息，被告张建华为该借款提供担保。被告尹浩、郝玉、张建华向原告彭银花出具借条一份，内容为：今借彭银花现金壹拾伍万圆整。（150000.00元），月息叁分，借款人：尹浩、郝玉，2016年12月23日，担保人张建华2016年12月23日。当日被告尹浩、郝玉取得借款15万元。后被告尹浩、郝玉以月息3分，清偿了2018年2月23日前的利息，本金15万元及此后利息，经原告追要未付，被告张建华亦未履行保证义务。另查明：2019年7月1日，原告彭银花向本院提出保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，本院于2019年7月5日对被告尹浩、郝玉名下20万元的存款或财产予以冻结或查封。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告彭银花为被告尹浩、郝玉提供了借款，已履行合同义务；被告尹浩、郝玉未按约定履行还款义务，被告张建华未按约定履行保证义务，均系违约行为。原告彭银花请求被告尹浩、郝玉归还借款本金及利息，请求被告张建华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告彭银花变更请求为被告以年利率24%（月息2分）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹浩、郝玉于判决生效后五日内归还原告彭银花借款15万元及利息（从2018年2月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告张建华承担连带还款责任。被告张建华承担连带还款责任后，有权向债务人尹浩、郝玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1520元，由被告尹浩、郝玉、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘 佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5322号原告：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇公益路16号102、103商铺，统一社会信用代码914401147619460607。法定代表人：彭展斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：门艳丽，被告母亲。原告广州市祥光装饰设计工程有限公司（以下简称祥光装饰公司）与被告刘玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥光装饰公司的委托诉讼代理人何梓桓、被告委托诉讼代理人门艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥光装饰公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠装修款11322元，并从2014年2月1日起至付清款之日止，按每日千分之一支付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年9月9日签订《工程合同》，被告委托原告对位于广州市花都区风神大道18号的风神公社A21座1单元-302房进行室内装修。原告于2013年12月初完成装修工程，并交付被告使用。经结算，总工程款为69322元，被告于2014年1月4日收到原告的《工程结算表》，对于结算价款，被告未提异议，但一直以厕所有异味为由，不支付工程尾款11322元。原告多次电话、信息及发函催收，但被告恶意拖延至今不付，故原告具状起诉，请求法院判令被告立即履行付款义务。被告辩称，原告诉称我方恶意拖欠工程款没有事实依据，在装修之后，工程存在质量问题，我方在提出之后，原告一直没有作出维修，现在问题都没有解决，涉案房屋目前厕所味道很重，严重影响居住，地板存在空鼓，我方认为目前涉案房屋的装修根本没有完成，我方认为如果原告将涉案房屋的装修完成，将问题解决，我方就会支付完毕装修款，目前涉案房屋没有人居住，被告目前在郑州陪孩子读书，被告的配偶工作常年在外地，被告在回家之后，找了原告维修，原告以没有工人、没有材料等理由拒绝。被告曾经找外面的装修公司看过，对方也认为问题是可以解决的，需要工程比较大，而且原告施工偷工减料，但是原告一直没有对装修问题进行维修，因此不支付完毕装修款，我方在没有支付完毕的情况下原告仍未积极维修，如果我方支付完毕原告更加不会理睬维修，我方并不是无力支付或者恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，刘玲玲（甲方）与祥光装饰公司（乙方）签订《装修合同》，合同约定甲方委托乙方对位于广州市花都区风神大道18号的风神公社A21座1单元-302房进行室内装修。合同第三条约定在完工后乙方填写《工程质量保修卡》给甲方，一年内如属质量问题，乙方负责免费维修，并手写“包工包料，送水电保修十年”；合同第四条约定乙方应按质量完成此项装修工程，工期为90天，并手写“以甲方审核完施工图并确认签字后的实际开工日为计”；合同第七条约定签订合同日，甲方即付合同款的5%即交“参加活动交4000元”给乙方作订金，开工日三天内付合同款的45%即22000元；木工进场5天内付合同款的45%即22000元；（如在施工过程中增加项目，支付金额相应增加，每期实际收取金额以收据为准）；余款在工程全部结束后经双方验收合格，按实际工程量结算，七天内付清。合同第八条约定甲方不能以任何原因、籍口拖欠乙方的工程款，无论在任何情况下，当甲方收到乙方的结算表七天内，须将工程余款全部付清。否则，乙方有权要求甲方每天赔偿乙方工程余额的1%，如此累计（以结算表日期的第十五天开始计）。2013年12月2日，祥光装饰公司就涉案工程制作《工程结算表》，工程结算价为69322元，已收业主款48000元，未收款21322元。被告配偶吴永强于2014年1月4日签收工程结算表、保养卡、保修卡各一份，并手写“资料已收，存在地板空鼓及卫生间异味”。之后，原被告双方多次就工程余款及工程维修进行沟通协商。后被告于2015年2月再次支付10000元工程款，尚欠11322元没有支付。原告曾表示给被告优惠2000元，以解决双方之间的争议。被告表示原告的装修存在质量问题，20000元也解决不了异味的问题，并表示如原告修好了，不差原告一分钱。因被告工作经常出差原因，原被告一直没有约到合适的时间进行维修。本院认为，原、被告双方签订的装修合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。原告已经按照约定完成装修工程，被告亦应按照合同约定支付工程款。经结算以及双方当事人确认，被告尚欠原告工程款11322元。虽然原告为了尽快收回工程欠款曾表示给被告优惠2000元，但被告仍未向原告支付欠款。故双方对于工程欠款的金额应以11322元为准。关于逾期付款违约金，由于被告签收结算表时即告知原告装修工程存在质量问题需要维修，且双方也一直就工程欠款及维修事宜多次沟通，迄今为止，原告仍未解决被告的装修质量问题，被告并非故意拖欠原告的工程款，故对于原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘玲玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥光装饰设计工程有限公司支付工程欠款11322元；二、驳回原告广州市祥光装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告广州市祥光装饰设计工程有限公司负担88元，由被告刘玲玲负担91元。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇一九年七月十九日书记员  曾佩仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4366号 原告：林永珍，男，1955年7月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：王秀凤，女，1962年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：高苗苗（系王秀凤女儿），女，住永嘉县。 原告林永珍与被告王秀凤占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告林永珍于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永珍撤诉。 本案受理费1385元，减半收取692.5元，由原告林永珍负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年七月五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5322号本院对原告广州市祥光装饰设计工程有限公司与被告刘玲玲装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）粤0114民初5322号《民事判决书》中，第四页倒数第一行、第二行判决书主体部分有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：原告广州市祥光装饰设计工程有限公司与被告刘玲玲装饰装修合同纠纷一案《民事判决书》第四页倒数第二行“、”应删除，倒数第一行“二百七十一”更正为“一百六十二”。审判员  王大亮二〇二〇年二月二十一日书记员  曾佩仪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1860号 原告张金奖，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告陈贻育，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张金奖与被告陈贻育民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张金奖、被告陈贻育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金奖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币（币种下同）180000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起到还款之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告长期贩卖山羊给被告宰杀出售，2016年5月1日，被告因投资生意需要资金周转，把本该支付原告11.5万元的山羊款借用周转，并出具借条。2017年10月15日，被告再次把原告的货款6.5万元借用，并出具借条，双方口头约定2017年年底还款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。 被告陈贻育承认借款事实，但辩称18万元的欠款中包含一部分利息，目前没有还款能力。 为支持诉求，原告向本院提交借条两张、被告身份证复印件一份作为证据。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经依法审核，对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。 庭审中，原被告双方承认相互认识，系生意往来关系。两张借条均系被告手写并加盖指印。2016年5月1日的借条金额11.5万元包括一部分借款，一部分被告拖欠的货款和双方结算利息。2017年10月15日的借条金额6.5万元是被告拖欠原告的货款，双方结算后转成借条。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告共计偿还8000元，后未再还款。 经审理查明，本院认定事实如下：原告张金奖与被告陈贻育有生意往来关系。2016年5月1日，原告张金奖与被告陈贻育就被告拖欠原告货款、借款及利息进行结算，并由被告向原告向出具借条一张，载明：“兹有大同城西二里108号302室村因资金周转需要向村借人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）。此据。借款人：陈贻育身份证号码：3505821974××××××××2016年5月1日。” 2017年10月15日，原告张金奖与被告陈贻育就被告拖欠原告货款进行结算，并由被告向原告向出具借条一张，载明：“兹有同安区城西二里108号302室村陈贻育因资金周转需要向西塘村张金奖借人民币（大写）陆万伍仟元整（￥65000元正）。此据。借款人：陈贻育身份证号码：3505821974××××××××2017年10月15日。” 借款后，被告陈贻育向原告张金奖还款8000元，后未再还款。 综上事实，本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈贻育向原告张金奖借款18万元，有借条为证，被告陈贻育亦予认可，故本院根对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后，依法负有还款义务。现原告张金奖陈述被告仅偿还8000元，被告亦承认，故对原告提出的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但偿还金额应扣除已还款8000元，计172000元。利息方面，经查，双方未约定借款日期，亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贻育应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金奖借款本金人民币172000元及利息（利息以172000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月5日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告张金奖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告陈贻育负担1870元，由原告张金奖负担80元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月三日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3247号 申请人：张银华，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：郑成江，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：郑斯阔，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：车凤芹，女，1966年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人张银华与被申请人郑成江、郑斯阔、车凤芹租赁合同纠纷一案，申请人张银华于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑成江、郑斯阔、车凤芹的银行存款32000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以唐山市金日昇非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑成江、郑斯阔、车凤芹所有的32000元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一九年七月十二日 书 记 员  韩鑫龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3247号 原告：张银华，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头镇为民法律服务所法律工作者。 被告：郑成江，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郑斯阔，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：车凤芹，女，1966年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张银华与被告郑成江、郑斯阔、车凤芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银华及其委托诉讼代理人曹瑞丰、被告郑成江到庭参加诉讼。被告郑斯阔、车凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费23819元、丢失铁管赔偿费5510元，合计29329元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告三人合伙承揽京秦高速玉田段部分土建工程。因施工需要，2018年7月22日被告车凤芹从原告处租赁铁管扣卡等建筑器材；2018年7月27日被告郑成江租赁部分建筑器材；2018年8月4日施工人员王国华代被告租赁建筑器材。2019年1月1日被告郑成江出具欠条一张，租赁费经结算为23819元，丢失租品应赔偿5510元，共计29329元，约定10日内付清。现被告拒不给付。 郑成江辩称，原告起诉属实，同意付款并赔偿损失，但被告三人合伙做工程，结算款在车凤芹和郑斯阔手中，应由车凤芹和郑斯阔赔偿。 郑斯阔、车凤芹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。原告主张，被告三人合伙承揽土建工程，从原告处租赁铁管和卡扣，被告三人应承担连带责任。被告郑成江主张，2018年五六月份，其与郑斯阔、车凤芹合伙承包京秦高速玉田段第四标段高速公路防护工程，三人均摊资金和共享利润。建挡土墙时，三人商议一致租赁了原告的铁管和扣卡，共从原告处拉走三次建筑器材，第一次是车凤芹拉走，郑成江也拉过器材。后工地给被告三人结算，款项打入车凤芹和郑斯阔账户。原告为支持其主张，向本院提交了从被告郑成江处取得的被告承诺书（复印件），以证明被告三人施工和结算工程款的情况；提交了提货单3张，以证明被告从原告处租赁建筑材料情况；提交了郑成江书写的欠条，以证明被告欠原告租赁费和丢失铁管情况。被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实合法，本院予以采信。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年被告三人以口头协议方式合伙承揽京秦高速玉田段第四标段高速公路防护工程。因施工需要，被告从原告处租赁铁管和扣卡等建筑器材。2019年1月1日，被告郑成江与原告结算，确认应付原告租赁费23819元、丢失铁管赔偿费5510元，合计29329元，约定款项于十日内付清。 本院认为，被告郑斯阔、车凤芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告三人合伙承揽工程，共同从原告处租赁建筑器材，租赁使用过程中丢失部分租赁物，被告应当承担连带给付租赁费和赔偿损失的责任。原告主张的租金和损失数额经过了被告郑成江确认，数额明确，具有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑成江、郑斯阔、车凤芹连带给付原告租赁费23819元、租赁物损失费5510元，合计29329元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元、保全费340元，由被告郑成江、郑斯阔、车凤芹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  谷明月 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑金杰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执899号申请执行人马成森，男，出生，满族，住址辽宁省新民市当堡镇马坊村被执行人刘晓军，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街申请执行人马成森诉被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6173号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘晓军邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘晓军于2018年12月6日前给付马成森借款本金3万元，于2019年1月20日前给付3万元；按照未偿还部分借款本金从2018年1月10日起按中国人民银行贷款利率给付利息；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1256.5元，承担执行费。在规定期限内，被执行人刘晓军没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘晓军无车辆、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、银行存款余额极少且已被其他法院冻结。2019年4月25日查封刘晓军妻子李志兵名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街78-4号1-5-3，建筑面积144.35平方米的房产档案；因李志兵已故，该房产涉及遗产继承，未分割产暂不能处理。已告知申请执行人房产查封情况，申请执行人暂不申请处置。我院已对被执行人刘晓军采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6173号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十六日书记员韩明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22276号原告：杨艳，女，汉族，1982年12月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：马岳鹏，男，汉族，深圳市宸达贸易有限公司员工。被告：杨永红，女，汉族，1963年10月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：深圳铁众信电气化技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林三村5栋20C，统一社会信用代码91440300793875578E。法定代表人：杨永红。原告杨艳诉被告杨永红（以下简称被告一）、田志平（以下简称被告二）、深圳铁众信电气化技术有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳及其委托诉讼代理人马岳鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还借款10万元；2、被告按照合同要求支付违约金3万元；3、被告支付拖欠本金和违约金合计13万元的利息（按年利率24%），利息自2018年9月15日起计算至偿还全部欠款为止；4、被告承担本案产生的诉讼费、保全费、律师费、强制执行费等与诉讼相关的费用。事实和理由：被告一和被告二在2016年9月14日以业务发展、资金周转需要为由向原告借款10万元，并承诺于2017年9月13日前一次性还清，如逾期应当按照借款总金额的30%罚款，并由被告三担保。如被告一和被告二未按时归还，被告三须全额偿还本金、罚款、利息。合同到期后，被告一和被告二并没有按照约定向原告返还借款，作为担保方的被告三也没有偿还，原告多次向三被告催款未果。三被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告向本院提交《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行历史交易流水等证据用以证明其主张的事实。其中，《借款合同》的落款时间为2016年9月14日，其主要内容为：被告一和被告二向原告借款10万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，被告一和被告二按借款总金额的3%每月向原告支付利息，被告一和被告二在借款次日向原告支付一个月的利息3000元，之后每月15日前支付下个月的利息3000元；被告三作为借款保证人，对本次借款承担连带担保责任，担保期限为借款本金和利息还清之日止；如被告一和被告二逾期偿还借款本金、利息或擅自变更资金用途，应当按照借款总额的30%向原告承担违约责任。招商银行转账汇款电子回单显示原告于2016年9月14日向被告一名下的银行账户转账10万元。招商银行历史交易流水显示被告一在2016年9月14日至2017年8月16日期间向原告的银行账户转账12笔，每笔均为3000元。原告主张被告一和被告二已经偿还2017年9月13日之前的利息，被告一和被告二在2017年9月至2018年1月期间分五次向原告支付款项共计53000元，并提交招商银行历史交易流水予以证明。以上事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行历史交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三被告未到庭应诉的行为，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告主张其出借给被告一和被告二款项10万元，已提交《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、招商银行历史交易流水等证据予以证明，上述证据可以证明原告主张的事实；三被告未对此提出抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的借款事实予以采纳。被告一和被告二未按时向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告在《借款合同》中约定有逾期还款违约金，但未约定逾期还款利息，且被告一和被告二在借款到期后分五次向原告支付款项共计53000元，故该款项的性质应为借款本金。在扣除上述金额后，被告一和被告二还应向原告偿还借款本金47000元。原、被告在《借款合同》中约定被告一和被告二逾期还款的，应当按照借款总额的30%承担违约责任。因此，原告要求被告一和被告二向其支付违约金30000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉求的其他借款本金以及逾期还款利息，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告三为上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永红、田志平应自本判决生效之日起十日内向原告杨艳返还借款47000元；二、被告杨永红、田志平应自本判决生效之日起十日内向原告杨艳支付违约金30000元；三、被告深圳铁众信电气化技术有限公司对被告杨永红、田志平的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨永红、田志平、深圳铁众信电气化技术有限公司共同承担1718元，由原告承担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年七月三日书 记 员  李顿萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0684民特137号申请人：陆正贤，男，1955年8月27日生，汉族，住海门市。被申请人：黄桂兰，女，1924年3月18日生，汉族，住海门市开发区。被申请人指定代理人：张祖芳，女，1949年8月23日生，居民身份证号码320625194908232163，汉族，住海门市开发区建南村七组28号。申请人陆正贤申请宣告被申请人黄桂兰无民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆正贤称，黄桂兰是我母亲，目前老年痴呆，生活完全不能自理。我作为儿子愿意照顾他，维护黄桂兰的合法权益，故申请认定黄桂兰为无民事行为能力人，并指定我为黄桂兰的监护人。经审理查明：被申请人黄桂兰，女，1924年3月18日生，居民身份证号码，汉族，住海门市开发区。其丈夫陆元成早年亡故，夫妇俩共育有一子陆正贤、一女张祖芳。陆正贤现申请来院，要求认定黄桂兰无民事行为能力并指定其为黄桂兰的监护人。对于陆正贤的申请，被申请人黄桂兰的指定代理人张祖芳未提出异议。本案在审理过程中，申请人陆正贤对黄桂兰有无民事行为能力申请鉴定。2019年7月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托鉴定后，出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第921号司法鉴定意见书，认定黄桂兰罹患“脑器质性精神障碍（中度疾呆状态）”，评定其目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。因鉴定机构已评定黄桂兰目前无民事行为能力，生活不能自理，申请人陆正贤作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。申请人陆正贤要求担任其母黄桂兰的监护人，被申请人的指定代理人张祖芳作为黄桂兰的女儿也表示同意，故本院对陆正贤申请宣告黄桂兰无民事行为能力并担任黄桂兰监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄桂兰为无民事行为能力人。二、指定申请人陆正贤为被申请人黄桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王坚二〇一九年七月二十六日书记员  余婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6378号原告许富田，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘青喜，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告许富田诉被告刘青喜返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  程仙芳人民陪审员  胡晓喜二〇一九年七月十六日书 记 员  宋冬阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终187号 上诉人（一审起诉人）韦国保，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 上诉人韦国保不服南宁市青秀区人民法院（以下简称“一审法院”）于2019年3月25日作出的（2019）桂0103行初119号行政裁定，于2019年4月21日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院（2019）桂0103行初119号行政裁定认为，根据起诉人提供的相关证据材料，韦国保所诉被潘滨等人故意伤害一案，公安机关已作刑事案件立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对韦国保的起诉不予受理。 上诉人韦国保上诉称，南宁市青秀区人民法院桂0103行初119号行政裁定错误，公安机关具有双重职权，既有行政权，又有司法权，在上诉人向其提出政府信息公开申请后理应依照政府行政职权作出信息公开，宾阳县公安局不公开信息违法，法院应受理并责令公开信息。上诉人因信访、控告、投诉及诉讼等需要而向宾阳县公安局提出政府信息公开，法院应当依法予以支持，且本案信息不属于国家秘密，不属于商业秘密和个人隐私，依法应予公开。 本院认为，行政机关因履行行政职责而制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法属于政府信息范围。本案中，正如上诉人所主张的公安机关具有双重职能，其在履行司法侦查职能所形成的相关信息并非履行行政职能所形成的政府信息，该信息的公开应当按照司法侦查程序办理，上诉人通过政府信息公开申请程序不符合法律规定，由此而提起行政诉讼不符合人民法院行政诉讼受理条件，一审法院对上诉人的本案起诉不予受理符合法律规定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一九年七月四日 书记员  黄昇翔
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终919号 上诉人（原审被告）：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。 法定代表人：左鹏强，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建引力能源有限公司，住所地福建省福州市仓山区鳌头凤岭路26号二期26号。 法定代表人：郑丽珍，总经理。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司因与被上诉人福建引力能源有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14961元，减半收取7480.5元，由上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 隽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1030号常州文旅科普展示有限公司：羊启伟与常州文旅科普展示有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,羊启伟向本院申请执行的新劳人仲案字2018第453号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1030号申请执行人：徐学丹，女，1991年3月29日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：常州童先生服饰有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥镇区，社会统一信用代码91320411MA1PCPA5X2。法定代表人：盛霞，该公司总经理。徐学丹与常州童先生服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第926号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述裁决书：被执行人常州童先生服饰有限公司一次性支付申请执行人徐学丹2018年5月及6月工资7700元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，被执行人已不再住所地经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第926号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十八日书记员 朱晔成
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2360号申请人：罗向京，男，1976年5月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：章华爱，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人罗向京与被申请人章华爱为民间借贷纠纷一案，申请人罗向京于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人章华爱的银行存款52000元予以冻结。申请人罗向京以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章华爱的银行存款52000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年七月十日书记员  翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2360号原告：罗向京，男，1976年5月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程圈，沁阳市崇义镇法律服务站（司法所）负责人。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：章华爱，男，1970年9月8日生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗向京诉被告章华爱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗向京及其委托诉讼代理人程圈、孙艳到庭参加诉讼，被告章华爱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向京向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用(案件受理费、保全费、保全保险费)由被告负担。事实与理由:被告在焦作市做加工塑料颗粒生意，原告在干出租车拉客中与被告认识，双方成了朋友。被告因需资金周转，分别于2014年6月23日、8月21日、9月25日来沁阳市向原告借款20000元、40000元、20000元现金，共计80000元。被告每次收到借款现金后，都给原告出具了借条。2015年8月份左右，被告偿还了原告借款30000元现金，但被告对剩余借款50000元一直没有偿还。随后原告一直联系不上被告。现原告依法提起诉讼。被告章华爱未答辩亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告给原告出具的借条三张。证明：被告分三次向原告借款共计80000元。2015年8月份左右，被告来沁阳市偿还了原告借款30000元现金，但被告对剩余借款50000元一直没有偿还；3、财产保全保单、保单保函、保全诉讼费用票据、保全保险费发票各一份。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据除保全保险费外，其他证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在从事出租车拉客中与被告认识。被告以做生意需资金周转为由，分三次向原告借款共计80000元。2014年6月23日，被告给原告出具了一张借条，载明：“借条今借到罗向京人民币贰万元正（￥20000元）借款人章华爱2014.6.23.”。2014年8月21日，被告给原告出具了一张借条，载明：“借款今借到罗向京人民币肆万元正（￥40000）借款人章华爱2014年8月21日”。2014年9月25日，被告给原告出具了一张借条，载明：“借款今借到罗向京人民币贰万元正（￥20000）借款人章华爱2014.9.25.”。以上三次借款共计80000元。2015年8月份左右，被告偿还了原告借款30000元现金，剩余借款50000元经原告催要未果。原告诉至本院。另查明，原告罗向京作为申请人向本院申请财产保全。本院于2019年7月10日作出（2019）豫0882民初2360号民事裁定，冻结被申请人章华爱的银行存款52000元，期限一年。因无法联系到被告章华爱，本院依法向被告章华爱公告送达起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告刊登在2019年9月26日《人民法院报》G80版。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章华爱向原告罗向京借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告章华爱偿还借款50000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”之规定，本案中，原、被告双方就利息并未约定，故其主张被告按照年息6%，自起诉之日即2019年7月9日起至实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼保全保险费的问题。对于诉讼保全保险费的负担，现行的《诉讼费用缴纳办法》也没有规定。依照民事诉讼法规定，财产担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用。故原告主张的其支付的诉讼保全保险费应由被告负担的理由，不能成立，本院不予支持。综上，被告章华爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华爱应于本判决生效后十日内偿还原告罗向京本金50000元及利息（按年利率6%，从2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费540元，公告费950元，共计2540元，由被告章华爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  成卫星人民陪审员  刘征霞二〇一九年十二月三十日代书 记员  陈文文
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初517号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室，统一社会信用代码：91310000MAIFL1392E。 法定代表人：丁德胜，该公司执行董事。 委托代理人：王坤，男，1986年4月15日出生，住址：云南省昭通市彝良县，系该公司法务员，特别授权。 被告：艾小功，男，1986年6月22日生，住址：丘北县。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告艾小功民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告艾小功经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币17,333.36元，违约金人民币3,466.67元，合计人民币20,800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告艾小功以资金周转困难为由，通过微贷网平台借款人民币52,000.00元,借款期限为24个月，即该借款于2019年1月20日还清。同时还约定：客户按月支付利息，如客户未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金。另为保证按时还款，被告艾小功以其名下汽车云Ｈ×××××号作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告收到借款后，出具收条一份。借款后，被告在归还借款本息一段时间后，就再未按约定向原告归还本金。后原告多次向被告催讨未果，截至原告起诉之日，原告尚欠本金人民币17,333.36元，在无奈之下，原告向人民法院提出如上诉请。 被告艾小功未作辩称。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：上海早慧融资租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明：原告主体适格。 第二组：被告艾小功身份证及行驶证的复印件，用以证明：被告主体适格。 第三组：微贷网汽车抵押申请表、微贷网客户须知、收条各一份，用以证明：被告向微贷网平台提出借款申请后，已收到微贷网平台的借款本金，现被告尚欠借款本金人民币17,333.36元。被告未按期还款，需支付借款本金20%的违约金。 第四组：1、汽车抵押借款合同，2、机动车抵押证复印件，用以证明：被告为办理借款，以其名下汽车作为抵押，并办理抵押登记手续。 被告艾小功经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述四组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告双方的身份信息情况以及其之间的借款事实经过，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2017年1月20日，被告艾小功通过微贷网平台向原告上海早慧融资租赁有限公司借款人民币52,000.00元,借款期限为2017年1月20日至2019年1月20日止，双方约定：月息为1.1%；逾期利息为除正常支付利息外还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息千分之八）；若逾期超过90日，则按照借款余额的20%支付违约金等约定。原、被告双方办理了借款车辆抵押登记手续。借款后，被告艾小功在归还借款本息一段时间后，就未按约定向原告上海早慧融资租赁有限公司归还本金。后原告多次向被告催讨未果，截至原告起诉之日（2019年1月18日），被告尚欠原告借款本金人民币17,333.36元。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司与被告艾小功的借贷关系有双方签订的《借款协议书》即电子合同确认书以及被告艾小功书写的《收条》等证据为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告艾小功应当偿还原告上海早慧融资租赁有限公司的借款债务。在庭审中，原告上海早慧融资租赁有限公司要求被告艾小功偿还尚欠借款本金人民币17,333.36元及其逾期利息和违约金两者共按尚欠借款本金的年利率24%从判决之日起计算至履行之日止的主张是符合法律的规定，本院予以支持。被告艾小功经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告艾小功赔还原告上海早慧融资租赁有限公司尚欠借款本金人民币17,333.36元及其逾期利息和违约金两者共按尚欠借款本金人民币17,333.36元的年利率24%从判决之日起计算至履行之日止，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320.00元，由被告艾小功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨树忠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1121号申请人：许仁娥，女，汉族，1947年5月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：谢素芳，女，汉族，1949年4月30日出生，住河南省孟津县。申请人许仁娥与被申请人谢素芳民间借贷纠纷一案，申请人梁学信于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人存款17000元或相应价值的其他财产。担保人黄嫩晓以其名下豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谢素芳银行存款人民币17000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；依法查封担保人黄嫩晓名下豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭进华二〇一九年七月十二日书记员  朱淑贤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初517号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室，统一社会信用代码：91310000MAIFL1392E。 法定代表人：丁德胜，该公司执行董事。 委托代理人：王坤，男，汉族，1986年4月15日出生，住址：云南省昭通市彝良县，系该公司法务员，特别授权。 被告：艾小功，男，壮族，1986年6月22日生，住址：丘北县。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告艾小功民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告艾小功经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币17,333.36元，违约金人民币3,466.67元，合计人民币20,800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告艾小功以资金周转困难为由，通过微贷网平台借款人民币52,000.00元,借款期限为24个月，即该借款于2019年1月20日还清。同时还约定：客户按月支付利息，如客户未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金。另为保证按时还款，被告艾小功以其名下汽车云Ｈ×××××号作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告收到借款后，出具收条一份。借款后，被告在归还借款本息一段时间后，就再未按约定向原告归还本金。后原告多次向被告催讨未果，截至原告起诉之日，原告尚欠本金人民币17,333.36元，在无奈之下，原告向人民法院提出如上诉请。 被告艾小功未作辩称。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：上海早慧融资租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明：原告主体适格。 第二组：被告艾小功身份证及行驶证的复印件，用以证明：被告主体适格。 第三组：微贷网汽车抵押申请表、微贷网客户须知、收条各一份，用以证明：被告向微贷网平台提出借款申请后，已收到微贷网平台的借款本金，现被告尚欠借款本金人民币17,333.36元。被告未按期还款，需支付借款本金20%的违约金。 第四组：1、汽车抵押借款合同，2、机动车抵押证复印件，用以证明：被告为办理借款，以其名下汽车作为抵押，并办理抵押登记手续。 被告艾小功经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述四组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告双方的身份信息情况以及其之间的借款事实经过，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2017年1月20日，被告艾小功通过微贷网平台向原告上海早慧融资租赁有限公司借款人民币52,000.00元,借款期限为2017年1月20日至2019年1月20日止，双方约定：月息为1.1%；逾期利息为除正常支付利息外还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息千分之八）；若逾期超过90日，则按照借款余额的20%支付违约金等约定。原、被告双方办理了借款车辆抵押登记手续。借款后，被告艾小功在归还借款本息一段时间后，就未按约定向原告上海早慧融资租赁有限公司归还本金。后原告多次向被告催讨未果，截至原告起诉之日（2019年1月18日），被告尚欠原告借款本金人民币17,333.36元。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司与被告艾小功的借贷关系有双方签订的《借款协议书》即电子合同确认书以及被告艾小功书写的《收条》等证据为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告艾小功应当偿还原告上海早慧融资租赁有限公司的借款债务。在庭审中，原告上海早慧融资租赁有限公司要求被告艾小功偿还尚欠借款本金人民币17,333.36元及其逾期利息和违约金两者共按尚欠借款本金的年利率24%从判决之日起计算至履行之日止的主张是符合法律的规定，本院予以支持。被告艾小功经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告艾小功赔还原告上海早慧融资租赁有限公司尚欠借款本金人民币17,333.36元及其逾期利息和违约金两者共按尚欠借款本金人民币17,333.36元的年利率24%从判决之日起计算至履行之日止，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320.00元，由被告艾小功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨树忠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1121号原告：许仁娥，女，汉族，1947年5月5日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许小娥(系许仁娥妹妹)，女，汉族，1949年6月20日出生，住河南省孟津县。被告：谢素芳，女，汉族，1949年4月30日出生，住河南省孟津县。原告许仁娥诉被告谢素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许仁娥的委托诉讼代理人许小娥到庭参加了诉讼，被告谢素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许仁娥诉称，原被告系小学同学关系，2017年，被告以资金困难为由分两次向原告借款人民币共计贰万元整，原告分别从妹妹许小娥及表妹孟某某处共计转借贰万元后以现金形式借给被告，当时被告未出具借条，后原告多次向被告催要欠款，被告均未归还，后被告于2018年1月13日向原告出具贰万元借条一份，后原告数次催要欠款，被告2018年2月7日支付本金叁仟元整（原告向被告出具收条），现剩余本金壹万柒仟元整，经多次催要，被告均未归还，请求：1.判令被告向原告归还欠款本金人民币壹万柒仟元整，以及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。被告谢素芳缺席无答辩。经审理查明，原被告系同学关系，2017年，被告急需用钱向原告借款20000元，经原告多次催要被告于2018年1月13日向原告出具借条一张，载明：“今借到许仁娥现金弍亻万元整（20000元）借款人：谢素芳2018.元.13号”。之后被告偿还5000元，现剩余15000元未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予应支持。被告长期占用原告资金，应支付相应利息。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁娥借款15000元及利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月23日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告谢素芳承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年十一月四日书 记 员  朱淑贤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1236号原告：新乡辉龙置业有限公司，住所地：新乡市人民路479号卫滨区政府院内西三楼。法定代表人：郭呈义。委托诉讼代理人：齐美英，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省，系公司员工。被告：张云飞，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省新乡县。原告新乡辉龙置业有限公司诉被告张云飞追偿权纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张云飞在新乡县人民法院执行局拍卖房款120000元。原告之员工汪平荣自愿以其在中国建设银行新乡县支行账户为41×××37的存款120000元作为该财产保全的担保。本院经审查认为，原告新乡辉龙置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结张云飞在新乡县人民法院的房屋拍卖款120000元，冻结期限一年；二、冻结汪平荣在中国建设银行新乡县支行账户为41×××37的存款120000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年七月二十四日书 记 员  任雅文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1236号原告：新乡辉龙置业有限公司，住所地：新乡市人民路479号卫滨区政府院内西三楼。法定代表人：郭呈义。委托诉讼代理人：齐美英，系该公司员工。被告：张云飞，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡辉龙置业有限公司诉被告张云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告新乡辉龙置业有限公司之委托诉讼代理人齐美英到庭参加诉讼，被告张云飞经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡辉龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付款项89023元及利息12000元（暂计，应以89023元为基数在2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因购买原告建设的辉龙阳光新城项目C16二单元三层西户房产与原告签订《商品房买卖合同》，后被告按照合同约定付款方式缴纳首付款并在中国农业银行新乡县支行办理按揭贷款。但被告自2017年未能按期履行按揭还款义务，导致原告为其代偿款项89023元，虽经原告多次催要，被告均拒绝偿付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张云飞未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告新乡辉龙置业有限公司向本院提交证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明张云飞于2014年3月份与原告签订商品房买卖合同，采用银行按揭方式支付房款；2、保证金支付回单共12张，证明因张云飞未按期还贷，中国农业银行新乡县支行从原告的保证金账户直接扣划了房贷至张云飞账户11期共计89022.52元，约等于89023元；3、《个人购房担保借款合同》一份，证明张云飞的购房贷款由我公司担保，我公司是担保人；4、中国农业银行业务凭证十份，证明保证金支付回单扣款确实是转入张云飞的房贷账户。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告张云飞购买了原告建设的辉龙阳光新城C16幢二单元三层西户的房屋，总价款为580000元，付款方式为首付174000元，银行按揭406000元。2014年4月张云飞在中国农业银行股份有限公司新乡县支行办理了按揭贷款，借款金额为406000元，借款期限240个月，新乡辉龙置业有限公司作为保证人为该笔借款提供担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》。后因张云飞未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司新乡县支行扣划了新乡辉龙置业有限公司的保证金转入张云飞账户用于偿还房屋贷款，分别于2017年2月27日扣划11304.99元，2017年3月30日扣划2799.18元，2017年4月28日扣划2797.92元，2017年5月25日扣划2796.04元，2017年6月27日扣划2797.30元，2017年7月27日扣划2797.29元，2017年8月30日扣划2799.17元，2017年9月28日扣划2797.92元，2017年10月26日扣划2796.67元，2017年11月24日扣划2795.42元，2018年1月30日扣划5617.76元以及46922.86元，上述12笔款项共计89022.52元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告新乡辉龙置业有限公司作为被告张云飞在中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款的保证人，因张云飞未按期偿还借款，中国农业银行股份有限公司新乡县支行扣划了新乡辉龙置业有限公司的保证金共计89022.52元用于偿还张云飞的借款，新乡辉龙置业有限公司已经承担了保证责任，有权向债务人张云飞追偿，故对原告诉请被告偿还89022.52元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自其承担责任之日起按日利率0.01%计算至2019年6月30日的利息为7336.42元，之后以89023元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计息基数应为89022.52元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张云飞于本判决生效后十日内偿还新乡辉龙置业有限公司89022.52元，并支付利息7336.42元及2019年7月1日起至实际还款之日止以89022.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回新乡辉龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1120元，由张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月六日书 记 员  任雅文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1655号原告：李卫伟，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省伊川县。委托代理人：赫健，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权代理即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。被告：张文彦，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省宜阳县。原告李卫伟与被告张文彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李卫伟诉称，2017年7月，原告将其所有的车辆本田艾力绅以20余万元的价格卖给被告，并办理过户手续。2017年12月14日，被告仅支付原告部分购车款后，剩余14.5万元款项未付。同日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告14.5万元的事实，并口头约定利息2分。对于上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不偿还，为维护原告的合法权益，故原告要求被告：1、请求判令被告立即偿还原告本金145000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告张文彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖。理由是：答辩人于2011年离开户籍地到××××区定居并生活，并于同年在郑州市××区注册设立“郑州明名骏顺驰二手车服务有限公司”，从事二手经纪、汽车销售、汽车租赁等业务。原告在诉状中所陈述的二手车车辆销售一事，时间发生在答辩人在郑州市××区居住期间，且合同履行地在郑州市××区。故答辩人认为本案应当由郑州市金水区人民法院审理，请求将本案裁定移送至郑州市金水区人民法院。被告向本院提交了郑州明名骏顺驰二手车服务有限公司的营业执照、暂住证、郑州天欣物业服务有限公司出具的居住证明、商铺租赁合同及宜阳县张午镇平北村村民委员会出具的证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张文彦向本院提交的证据能够说明其经常在郑州市居住，但在本院组织的听证过程中，张文彦表示从2018年到2019年4月份其居住在位于郑州市其儿子购买的房屋内，2019年5月至今租住在郑州市××区居住生活，由于被告张文彦至本案起诉时没有在郑州市××区连续居住满一年以上，且被告没有提交相应证据证明本案的合同履行地在郑州市××区。综上，被告张文彦要求将本案裁定移送至郑州市金水区人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回张文彦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年七月十五日书记员  王少宜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2100号原告：许其华，男，1966年3月16日生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：江苏金华宇建设有限公司，统一社会信用代码913209817605300713，住所地在东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，1955年8月27日生，汉族，住东台市，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈国平，该公司法务部主任。第三人：周进东，男，1968年1月24日生，汉族，居民，户籍地东台市。原告许其华与被告江苏金华宇建设有限公司,第三人周进东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  吕 群二〇一九年七月二十日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1429号原告：肖明达，男，1976年2月1日出生，汉族，住吉水县。被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼406室，统一社会信用代码91360124799466054X。法定代表人：付国根，任执行董事。被告：吉水县白水垦殖场，住所地吉水县白水圩镇，统一社会信用代码91360822309140896A。法定代表人：王煜，负责人。原告肖明达与被告江西力宏建筑工程集团有限公司、吉水县白水垦殖场建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告肖明达诉称，1、请求贵院依法判令二被告支付工程款429000元；2、请求依法判令被告吉水县白水星殖场在未付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用（含财产保全保险费）全部由二被告负担。事实和理由：2014年12月28日，原告以被告江西力宏建筑工程集团有限公司与吉水县白水垦殖场签订《建设工程施工合同》，吉水县白水垦殖场将吉水县白水星殖场危房改造项目相关配套基础设施建设工程发包给被告江西力宏建筑工程集团有限公司施工，该工程合同价款为5260650.66元。合同签订后，原告依据合同约定施工，实际上原告为该工程的实际施工人。该工程2015年3月10日开工，2016年8月9日竣工，2016年8月20日，经竣工验收，该工程质量评定为合格。2017年吉水县审计局，对该工程进行审计，2017年5月8日，吉水县审计局出具审计报告，该工程审计造价为5460925.43元。工程完工后，建设单位吉水县白水垦殖厂陆续支付工程款至被告江西力宏建筑工程集团有限公司。被告收取相关工程款后，未及时将工程款支付给原告。尚欠原告工程款429000.00元，被告应向原告支付相应工程款，被告吉水县白水星殖场应在未付工程款范围内承担责任。为维护自身合法权益，现特具此状。请求贵院查明事实，依法支持原告上列诉求。被告江西力宏建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未与原告签订任何合同，不是工程的发包方，故本案不是建设工程施工合同纠纷，原告向其追索工程款，属于追索权纠纷，应由被告江西力宏建筑工程集团有限公司所在地法院即进贤县人民法院管辖。本院经审查认为，被告江西力宏建筑工程集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案不是建设工程施工合同纠纷，属于追索权纠纷，应由进贤县人民法院管辖，但是从原告的诉请看，本案系原告作为实际施工人对工程款的结算和分配的请求权纠纷，原告要求两被告向其支付尚欠工程款，故本案系建设工程合同纠纷，所涉工程位于本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告江西力宏建筑工程集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回江西力宏建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西力宏建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈贵信人民陪审员  林日奉人民陪审员  李红江二〇一九年七月八日书 记 员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1655号原告：李卫伟，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省伊川县。委托代理人：赫健，河南广文律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和上诉等的特别授权。被告：张文彦，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省宜阳县。原告李卫伟诉被告张文彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于2019年6月23日向本院提交管辖权异议申请，要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理，本院于2019年7月15日做出（2019）豫0327民初1655号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定书，提起上诉，洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03民辖终431号民事裁定书，裁定驳回张文彦的上诉请求。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫伟及其委托代理人赫健、被告张文彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李卫伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金145000元；2、本案的诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金145000元及利息17013.33元（从2017年12月14日按照年利率6%支付全部款项付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将其所有的车辆本田艾力绅以20余万元的价格卖给被告，并办理过户手续。2017年12月14日，被告仅支付了原告部分购车款后，剩余14.5万元未支付。同日。被告向原告出具欠条，确认其欠原告14.5万元的事实，并口头约定利息2分。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告张文彦答辩称：答辩人不认可原告说的本金，答辩人中间偿还被告了20000元，实际欠原告125000元。借条上也没有约定利息，答辩人不应该支付利息，也不应该承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据做出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张文彦在郑州市××二手车买卖交易。2017年7月，原告将其所有的本田艾力绅轿车交给被告张文彦让其帮忙卖掉。2017年11月27日，被告张文彦向原告李卫伟转账50000元。2017年12月，经与原告李卫伟协商后，被告张文彦以195000元的价格将该车买下。2017年12月14日，折抵之前转账50000元后，被告张文彦向原告李卫伟出具欠条一张，载明：“欠条今欠李卫伟人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元）欠款人：张文彦2017、12、14”。2018年4月9日，被告张文彦向原告李卫伟转账10000元，2018年6月15日，被告张文彦通过张淑朋的账号向原告李卫伟转账10000元。现原告李卫伟要求被告张文彦支付购车款并支付利息及律师费。庭审中，原告为了便于计算利息，同意以本金125000元为基准，要求被告支付从2017年12月14日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，被告张文彦以195000元的价格购买原告李卫伟的本田艾力绅轿车，原、被告对该事实均不持异议，双方形成法律上的买卖合同关系，本院予以确认。原告李卫伟将自己的车辆卖给了被告，而被告张文彦未能履行按时支付购车款的义务，其行为属违约行为。故原告李卫伟要求被告张文彦支付车款的诉求理由正当，本院予以支持。被告张文彦对欠条上载明的145000元欠款数额表示认可，但其表示已经归还了20000元，尚欠原告125000元，从本案查明的事实来看，原告确实收到被告转账的20000元，故应予扣除，本院认可被告尚欠原告125000元。被告给原告出具欠条的时间为2017年12月14日，说明从该日起双方的债权债务关系已经成立，被告负有及时清结车款的义务，由于被告没有及时清结，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的理由正当，本院予以支持。因没有明确的法律规定，且双方在债权确立时亦没有对相关的律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费3000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告张文彦于本判决生效后十日内归还原告李卫伟车款125000元及利息15000元（从2017年12月14起至2019年12月13日止按年利率6%计算），并承担从2019年12月14日起全部车款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李卫伟其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，原告李卫伟承担100元，被告张文彦承担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十二月十六日书记员  王少宜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2100号原告：许其华，男，1966年3月16日生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：江苏金华宇建设有限公司，统一社会信用代码913209817605300713，住所地在东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，1955年8月27日生，汉族，住东台市，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈国平，该公司法务部主任。第三人：周进东，男，1968年1月24日生，汉族，居民，户籍地东台市。原告许其华与被告江苏金华宇建设有限公司（以下简称金华宇公司）、第三人周进东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许其华及其委托诉讼代理人陈爱国,被告金华宇公司的委托诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼。第三人周进东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许其华向本院提出诉讼请求：判令金华宇公司归还许其华货款80000元及利息（以80000元为本金自2013年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许其华从事砂石业务，为金华宇公司2011年7月承建的盐城市豪越房地产开发有限公司（以下简称豪越公司）所属的四季花苑部分商品房工程建造提供砂石，至2013年7月份，金华宇公司下欠许其华砂石款余款132000元，金华宇公司项目部经理周进东于2013年7月3日向许其华出具欠条，约定于2013年7月30日前给付80000元，余款于2014年春节前结清，但此后金华宇公司于2015年8月4日通过豪越公司只给付52000元，余款经许其华多次追索未果。为此，特具状诉讼，恳请判令如前所请。金华宇公司辩称，金华宇公司与许其华没有签订砂石买卖合同，也未发生过业务往来，不具备合同的相对性，主体不适格；金华宇公司与豪越公司签订的合同中项目经理不是周进东；即使周进东或者豪越公司欠款，也与金华宇公司无关，原告的起诉证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。周进东未到庭陈述。许其华围绕诉讼请求向本院提交了欠条、证明、送货清单、施工合同（金华宇公司与豪越公司）等证据，本院组织双方对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：金华宇公司与豪越公司于2011年7月签订建筑工程施工合同一份，豪越公司将其开发的位于东台市季花苑部分工程（土建、水电安装及配套工程）发包给金华宇公司施工，合同约定了工期、付款方式、工程质量等各项内容，其中第九条明确：乙方（金华宇公司）委派周进东为项目经理。后许其华向周进东供应砂石，送货清单上载明的客户名称为周进东。2013年7月13日，许其华与周进东对账结算，周进东出具一份结算清单，载明：“2013.7.30前付许老板砂石货款捌万元整，余款春节前结清。”豪越公司于2015年8月4日支付许其华52000元，余款许其华向金华宇公司多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中许其华既未与金华宇公司签订合同，亦未能提供证据证明其系与金华宇公司发生的买卖业务往来，故合同相对方并非为金华宇公司。许其华供应砂石的行为、结算均系与周进东进行的，即使周进东为金华宇公司的项目经理，但在发生业务往来时，许其华未能提供足够的证据证明其尽到了审慎的审查义务，未能证明周进东对其披露了金华宇公司，许其华不处于善意无过失，因此周进东的此行为既非履行金华宇公司的职务行为，亦不构成表见代理，周进东的行为对金华宇公司不发生效力，许其华无权要求金华宇公司直接向其支付砂石款，故许其华要求金华宇公司向其支付砂石货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。周进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许其华要求被告江苏金华宇建设有限公司支付货款80000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告许其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  吕 群二〇二〇年一月七日法官 助理  丁 歆书 记 员  聂 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8437号原告：黄群媛，女，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：李清度，男，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。被告：田玲秀，女，1956年4月25日生，汉族，住江阴市。原告黄群媛与被告李清度、田玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄群媛及其委托诉讼代理人尹丽君，被告李清度、田玲秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群媛向本院提出诉讼请求：1、判令李清度、田玲秀归还借款60万元；2、判令李清度、田玲秀支付上述借款自2018年11月15日起至2019年5月14日止按月利率1%计算的利息36000元；3、判令李清度、田玲秀支付上述借款2019年5月15日至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。4、李清度、田玲秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，李清度、田玲秀向她借款100万元资金用于周转，她将100万元转帐到田玲秀的银行帐户，双方约定月利息为一分。后，李清度、田玲秀陆续归还了45万元本金。2018年11月15日，李清度、田玲秀重新出具了一张借条。嗣后，她多次催要，李清度、田玲秀拒不给付，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。经审理查明：2013年11月15日，黄群媛向田玲秀以银行转帐方式给付100万元，作为借款。之后，李清度、田玲秀按每月1%的利率支付利息至2017年11月14日。2018年11月15日，李清度、田玲秀作为借款出具借条一份，内容为：今借到黄群媛（出借人）现金60万元，借款利息按月息一分计算，现金已收到。审理中，双方确认，2018年11月15日的借条中的60万元，由剩余本金55万元加上自2017年11月15日起至2018年11月14日止的部分利息5万元组成。之后，李清度、田玲秀未再支付借款，黄群媛诉至法院。以上事实，由汇款凭证、借条，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，黄群媛主张李清度、田玲秀于2013年11月15日向其借款100万元，李清度、田玲秀并无异议，本院予以确认。至2018年11月15日，双方对借款还款情况、结算利息进行了确认，并重新出具了借条，李清度、田玲秀应按此借条承担还款义务并承担利息，但其未履行，应当承担还款责任，故本院对黄群媛的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李清度、田玲秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄群媛借款本金55万元和2017年11月15日起至2018年11月14日的部分利息5万元，计60万元；并承担以55万元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。二、驳回黄群媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元、诉讼保全费3770元，合计8850元（黄群媛已预交），由李清度、田玲秀负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄群媛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇一九年七月二十九日书记员 陆海燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2962号原告：底世兰，女，1944年8月23日出生，汉族，住所地民权县。被告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告底世兰与被告董运领民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年七月四日书 记 员  李苗苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初8437号申请人：黄群媛，女，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：李清度，男，1954年10月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：田玲秀，女，1956年4月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄群媛诉被申请人李清度、田玲秀民间借贷纠纷一案中，申请人黄群媛于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李清度、田玲秀65万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄群媛的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李清度、田玲秀65万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇一九年六月十日书记员 陆海燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2962号原告：底世兰，女，1944年8月23日出生，汉族，住所地民权县。被告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告底世兰与被告董运领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告底世兰到庭参加诉讼，被告董运领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。底世兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100,000元整，月息1.5%、从2015年7月11日至2019年7月11日、四年利息72,000元，共计本息172,000元整，月息至本息还清之日止。董运领未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董运领于2015年7月11日向原告底世兰借款100,000元，约定月利率1.5%，2016年6月底还清，并向原告出具借条。2017年10月11日，被告董运领向原告底世兰出具一份保证书，保证借款归还日期为2017年底。该借款后经原告底世兰催要，被告董运领至今未偿还。本院认为，原告底世兰诉被告董运领民间借贷纠纷一案，被告董运领向原告底世兰借款100,000元，约定月利率1.5%，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告董运领应当偿还。因双方未约定逾期利率，被告董运领应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董运领于本判决生效后十日内偿还原告底世兰借款100,000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年7月11日起至本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，由被告董运领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十八日书 记 员  李苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4172号申请人：曾连山，男，1939年6月14日出生，汉族，现住湖南省新化县。申请人：孙福云，女，1937年1月23日出生，汉族，现住湖南省新化县。申请人：欧福英，女，1966年4月19日出生，汉族，现住湖南省新化县。申请人：曾文，男，1985年6月13日出生，汉族，现住湖南省新化县。申请人：曾静，女，1989年8月17日出生，汉族，现住湖南省新化县。被申请人：佟树军，男，1977年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：上海豪宏物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号。法定代表人：曲长柱，总经理。统一社会信用代码：91310116054560337F。被申请人：曾文彪，男，1966年10月1日出生，汉族，现住湖南省新化县。申请人曾连山、孙福云、欧福英、曾文、曾静诉被申请人佟树军、上海豪宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司、苏相飞、阳谷县鸿运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、曾文彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佟树军、上海豪宏物流有限公司名下的银行存款163176元、被申请人曾文彪名下的银行存款326352元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人佟树军、上海豪宏物流有限公司名下的银行存款163176元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）；二、查封、冻结被申请人曾文彪名下的银行存款326352元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年七月十六日书记员  孙瑞星
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初814号 本院于2019年7月31日对原告（反诉被告）永修县简约装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）熊修义承揽合同纠纷一案，作出的（2019）赣0425民初814号民事判决书中，被告（反诉原告）熊修义的身份信息存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 被告（反诉原告）熊修义的居民身份证号码补正为。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十五日 书记员  冯诗迪