湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6741号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。 法定代表人：方平凡，董事长。 委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司（以下简称荆楚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告荆楚公司的委托诉讼代理人吕燕菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优图公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金126,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，所制作的“BVS”系列创意图库中编号为BVS-P0054757BVS-P0054021BVS-P0066854BVS-P0073709BVS-P0074194BVS-P0060382BVS-P0054848BVS-P0006440BVS-P0065183BVS-P0036811BVS-P0028919BVS-P0052529BVS-P0107628BVS-P0036742BVS-P0037998BVS-P0002555BVS-P0062634BVS-P0054691已由原告在版权局进行版权登记。被告是域名为cnhubei.com网站的主办单位，在该网站中使用图片与原告上述图片一致，该使用行为未经许可,侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。其中原告主张使用图片行为以7,000元/每幅向被告主张侵权赔偿金，为制止侵权行为而支付的律师费3,000元，应由被告承担。庭审中，原告放弃第一项、第二项诉讼请求。 被告荆楚公司庭审口头辩称：原告图片无创意，被告无侵权恶意，原告并无证据证明其遭受损害，也未提交律师费票据。因此，被告请求法院酌定赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告证据1、删除网页截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、作品登记证书、作品光盘、摄影图片，登记内容与备案作品一致，可以证明作品备案登记行为的完成，被告并未提交相反证据否定其著作权归属，证据2、侵权公证书，取证记录载明取证时间所查询的网页内容，可以反映涉案作品的使用情况，事后删除并不能否定公证取证时的网络传播行为，故对原告证据的证明力均予以认可。 经审理查明： 2010年8月31日、9月16日、2011年1月14日、10月12日、2013年5月17日、6月4日、2014年5月8日，原告优图公司将包括涉案编号为BVS-P0054757BVS-P0054021BVS-P0066854BVS-P0073709BVS-P0074194BVS-P0060382BVS-P0054848BVS-P0006440BVS-P0065183BVS-P0036811BVS-P0028919BVS-P0052529BVS-P0107628BVS-P0036742BVS-P0037998BVS-P0002555BVS-P0062634BVS-P0054691在内的系列摄影图片在北京市版权局分别进行了作品登记,并获得相应编号的作品登记证书，登记证书载明作品类型均为摄影作品,作者和著作权人均为原告优图公司，其摄影作品展示内容分别为人像、城市景观、历史建筑等内容。 2018年8月18日，江苏省南京市钟山公证处依据原告申请，委派公证人员监督原告的委托诉讼代理人周军操作该公证处（已清除历史浏览记录）电脑，使用360浏览器依次登录网址方式进行上网查询，经查询www.cnhubei.com网站网页，分别有标题为“常说6句话婆婆把你当亲密家人”等12篇包含附图的文章，文章附图共计18张，将该查询结果截屏打印后作为公证书附件保存；同时，经查询该网站域名备案信息显示www.cnhubei.com网站的主办单位为被告荆楚公司；取证工作结束后，南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7416号公证书。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人将原告作品登记证书确认的摄影作品与公证书取证网页附带图片对比，两者对比内容无明显差异,仅是图片大小尺寸不同。经过核实取证网址现状，显示涉案图文已经无法显示。 本案争议焦点：本案侵权损失赔偿数额应当如何确定。 本院认为： 关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据”。本案中,原告提交了作品登记证书，可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有涉案系列摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案图片属于同一幅摄影作品。在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下,本院认定涉案网站的使用行为构成了侵权，被告作为涉案网站的主办单位，对该侵权行为应当承担相应侵权责任。 关于损失赔偿，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均未能举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定,本院综合考虑结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准,被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，酌定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为人民币14,400元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告湖北荆楚网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失14,400元; 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,880元,由被告湖北荆楚网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 安 堃 人民陪审员 邓洪涛 二〇一九年十二月十四日 法官助理何娅 书记员黄河