广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1242号 原告：桂林xx建筑材料有限公司，住所地：桂林市临桂区xx。 法定代表人：陈xx，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄xx，广西xx律师事务所律师。 被告：桂林市xx房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区xx。 诉讼代表人：广西xx清算破产有限公司，桂林市xx房地产开发有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨xx，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：李xx，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南xx。 委托诉讼代理人：胡xx，衡南县xx法律事务所法律工作者。 原告桂林xx建筑材料有限公司与被告桂林市xx房地产开发有限责任公司、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林xx建筑材料有限公司的委托诉讼代理人黄xx，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司破产管理人广西xx清算破产有限公司的委托诉讼代理人杨xx，被告李xx的委托诉讼代理人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林xx建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林市xx房地产开发有限责任公司与李xx共同向原告桂林xx建筑材料有限公司支付混凝土货款2,123,569.6元及逾期付款利息637,070.88元(利息计算：以2,123,569.6元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起暂计算至2019年3月31日，共计15个月，之后的利息按同样方式计算至货款支付完毕之日止）；二、判令两被告共同向原告支付原告因实现债权而支付的律师费95,819元;三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:2016年5月19日,被告桂林市xx房地产开发有限责任公司作为建设单位、被告李xx作为实际施工人与原告桂林xx建筑材料有限公司签订《商品混凝土购销合同书》。合同约定，两被告就吉安龙城1#、2#、6#楼含地下室及架空层工程向原告购买商品混凝土；若被告逾期支付货款，则应按2%的月利率支付逾期付款利息给原告；违约方应当赔偿守约方遭受的经济损失（包括但不限于守约方为维护其合法权益而支出的律师费）；如发生纠纷，可向供方（即原告方）站址的人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，2016年5月至2017年10月，原告依约向两被告供应混凝土共计16691.5方,应收货款合计6,083,121.6元，但两被告仅支付了3,959,552元，尚欠货款2,123,569.6元未付。原告多次向两被告催收，但两被告一直拖延至今未再支付。原告认为，原告与两被告签订的《商品混凝土购销合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告依约履行了供应混凝土的义务，两被告应共同向原告支付混凝土货款并承担相应违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等有关规定，特此向贵院提起诉讼，请予判如所请。 被告桂林市xx房地产开发有限责任公司辩称，涉案材料款已经由桂林市xx房地产开发有限责任公司与李xx等四人结算完毕并经桂林市中级人民法院调解结案。目前已进入执行程序，因此涉案材料款不应由桂林市xx房地产开发有限责任公司与原告重复结算。 被告李xx辩称，1、根据合同的相对性原则本案被告李xx不是适格的被告，李xx与原告没有合同关系；2、原告主张的混凝土货款利息没有事实和法律依据；3、原告方提供的混凝土存在严重的质量问题。本案李xx等将另行起诉并主张混凝土质量问题给被告方造成的损失；4、原告主张的律师费没有事实和法律依据。 原告桂林xx建筑材料有限公司与被告桂林市xx房地产开发有限责任公司、李xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，因该类证据与双方各自的诉辩观点存在关联，双方亦无相反证据推翻，本院亦作为查明本案的参考依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告桂林xx建筑材料有限公司（供方）与被告桂林市xx房地产开发有限责任公司（需方）签订《商品混凝土购销合同书》，由原告向被告桂林市xx房地产开发有限责任公司开发的吉安龙城1#、2#、6#楼含地下室及架空层工程。合同约定：工程负责人及工程验收人为李xx，付款部门为临桂分公司；货物的计量与验收以供货方发货单上标明的方量，经需方人员签收确认，以此单为结算依据；按甲方签收的数量进行结算，如甲方没有按合同约定的期限办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以甲方签收的乙方供货单(发货单)为结算凭证，同时乙方有权停止供货。甲乙双方每月对账一次。超过（含）60天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇混凝土之日起。甲方必须在两个月内办理结算，办完按结算手续后30天内付清所有混凝土货款，如遇特殊情况，双方协定；鉴于供方货款属生产流动资金，因此若需方逾期支付货款，即为占用供方流动资金，则需方应当按2%的月利率支付逾期付款利息给供方，不足一个月的，按实际天数计算（每个月按30天计）；违约方除应承担违约责任外，还应赔偿守约方因违约事由而遭受的经济损失（包括但不限于守约方为维护其合法权益而支出的仲裁费、诉讼费、鉴定费、保全费、公正费、律师费和差旅费等合理费用）。桂林xx建筑材料有限公司的法定代表人陈xx与桂林市xx房地产开发有限责任公司的法定代表人吉胜军在合同上签字并加盖各自公司的印章。合同签订后，原告于2016年5月21日开始向被告桂林市xx房地产开发有限责任公司开发的吉安龙城项目供应商品混凝土直到2017年10月。2019年1月6日，原告向被告桂林市xx房地产开发有限责任公司送达《商品混凝土购销对账函》，内容为“桂林市xx房地产开发有限责任公司：我公司与贵公司于2016年5月19日签订《商品混凝丘购销合同书》，我公司从2016年5月至2017年10月为贵公司施工的“吉安龙城项目”供应商品混凝土。《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)所列数据出自本公司帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在“本函的购销与回款统计无误”处签字盖章；如有不符，请在“数据不符，请列明不符的事项及说明”处内说明。一、本公司与贵公司的往来账祥见《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》（1）共11页和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》（2）共6页（此两表附后）。二、贵公司务必在2019年1月20日前回复本函件，逾期不回复本公司，视为贵公司认可《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)的统计数据。”被告桂林市xx房地产开发有限责任公司在接到原告函件后，没有复函。根据《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)的统计数据，从2016年5月21日至2017年10月，原告共向吉安龙城项目供应混凝土5673方，金额2,037,660.20元，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司共向原告支付贷款1,459,552元，未付货款为578,108.20元。庭审中，原告请求追加案外人张xx、蒋xx、唐xx为本案被告参加诉讼，并于庭后向本院递交了申请书。原告为进行本案诉讼，于2019年4月10日与广西xx律师事务所签订齐律（2019）字第L127号《委托代理合同》，合同约定广西xx律师事务所接受原告委托，指派李xx、黄xx律师为原告的委托代理人，原告方按《广西律师服务收费标准》向广西xx律师事务所缴纳律师费95,819元。 另查明，2016年5月2日，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司与张xx、蒋xx、唐xx、李xx签订《补充协议》，将由其开发的桂林市临桂新区吉安龙城1#、2#、6#楼上建，地上车库的土建工程、安装工程给排水工程、电气工程发包给张xx、蒋xx、唐xx、李xx施工。2018年3月29日，张xx、蒋xx、唐xx、李xx将桂林市xx房地产开发有限责任公司，广西盛丰建筑集团有限公司诉至桂林市中级人民法院，要求：1、桂林市xx房地产开发有限责任公司，广西盛丰建筑集团有限公司支付工程款29,580,000元，并以29,580,000元为基数从2017年11月15日起按月息2%计算利息至起诉时2018年3月15日利息为2,366,400元，后段利息以29,580,000元为基数按月息2%计算至付清时止；2、判令该第1项诉请的款项就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。经桂林市中级人民法院调解，三方就欠款的确定，给付款数额及时间，调解协议签订之日后的利息计算，张xx、蒋xx、唐xx、李xx的责任及违约处置，广西盛丰建筑集团有限公司的责任达成调解协议，桂林市中级人民法院作出了（2018）桂03民初21号民事调解书。因桂林市xx房地产开发有限责任公司未履行调解协议，张xx、蒋xx、唐xx、李xx向桂林市中级人民法院申请执行，桂林市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）桂03执1号决定，将该执行案件移送破产审查，于2019年6月15日作出（2019）桂03破申9号民事裁定，受理桂林市xx房地产开发有限责任公司的破产重组申请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉货款的给付义务人确定；二、货款数额确认；三、违约责任承担。 关于焦点一 案涉《商品混凝土购销合同书》为原告桂林xx建筑材料有限公司与被告桂林市xx房地产开发有限责任公司于2016年5月19日自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据合同相对性原则，除法律另有规定之外，合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，即被告桂林市xx房地产开发有限责任公司为案涉《商品混凝土购销合同书》的货款给付义务方。被告李xx及案外人张xx、蒋xx、唐xx不是合同当事人，不对案涉《商品混凝土购销合同书》享有权利和承担义务，本院对原告要求被告李xx承担案涉《商品混凝土购销合同书》货款给付义务的诉讼请求不予支持，同理，本院对原告要求追加案外人张xx、蒋xx、唐xx为本案被告进行诉讼的请求不予准许。至于桂林市中级人民法院在审理（2018）桂03民初21号案件中，张xx、蒋xx、唐xx、李xx与桂林市xx房地产开发有限责任公司、广西盛丰建筑集团有限公司达成的调解协议中，工程款的给付是否包含本案所涉混凝土货款，本院无法查实，且张xx、蒋xx、唐xx、李xx与桂林市xx房地产开发有限责任公司、广西盛丰建筑集团有限公司达成的调解协议对原告不具有法律约束力，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司认为按照协议其将工程款（含混凝土货款）支付张xx、蒋xx、唐xx、李xx，因此案涉货款应由张xx、蒋xx、唐xx、李xx支付原告的辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二 原告为被告桂林市xx房地产开发有限责任公司供应混凝土，有双方签订的《商品混凝土购销合同书》以及发货单、对帐单证实，本院予以认定。原告与被告桂林市xx房地产开发有限责任公司的混凝土购销从2016年5月21日至2017年10月止，此后双方虽对于货款未进行结算，但原告于2019年1月6日，原告向被告桂林市xx房地产开发有限责任公司送达了《商品混凝土购销对账函》，函中载明要求被告桂林市xx房地产开发有限责任公司于2019年1月20日前回复函件，逾期不回复，视为桂林市xx房地产开发有限责任公司认可《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)的统计数据。被告桂林市xx房地产开发有限责任公司在接到原告函件后未与回复原告，在本案审理过程中又未提供证据否定原告函中《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)的统计数据，应视为原告对被告统计数字的认可，且原告的统计有被告方工地人员签字的发货单佐证，故本院对原告《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)的统计数据予以采信。根据原告《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(1)和《吉安龙城项目商品混凝土购销与回款统计表》(2)的统计数据，双方混凝土购销货款共计6,083,121.6元，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司已付3,959,552元，尚有货款2,123,569.6元未付给原告。本院对原告要求被告桂林市xx房地产开发有限责任公司支付货款2,123,569.6元的诉讼请求予以支持。 关于焦点三 关于逾期付款利息问题。被告桂林市xx房地产开发有限责任公司于2019年1月20日前未对《商品混凝土购销对账函》作出复函，视为被告桂林市xx房地产开发有限责任公司认可原告在《商品混凝土购销对账函》中的统计数据，即视为双方在2019年1月20日进行了结算，根据《商品混凝土购销合同书》有关“办完按结算手续后30天内付清所有混凝土货款”以及“鉴于供方货款属生产流动资金，因此若需方逾期支付货款，即为占用供方流动资金，则需方应当按2%的月利率支付逾期付款利息给供方，不足一个月的，按实际天数计算（每个月按30天计）”的约定，被告应当在2019年2月19日之前付清货款2,123,569.6元，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司未能按期支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告要求被告桂林市xx房地产开发有限责任公司从2019年2月20日起按2%的月利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告要求计算从2018年1月1日至2019年2月19日期间的逾期付款利息，理由不充分，本院不予支持。 关于原告的律师代理费损失问题。根据《商品混凝土购销对账函》有关“违约方除应承担违约责任外，还应赔偿守约方因违约事由而遭受的经济损失（包括但不限于守约方为维护其合法权益而支出的仲裁费、诉讼费、鉴定费、保全费、公正费、律师费和差旅费等合理费用）”,原告要求被告赔偿律师代理费损失的理由成立，本院本应予以支持，但原告虽与广西xx律师事务所签订了《委托代理合同》，合同亦约定原告应支付的律师代理费用95,819元，但原告不能提供发票等证据证明双方已按合同约定的律师代理费用履行并给其造成其损失，故本院在本案中对原告的律师代理费损失赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告桂林市xx房地产开发有限责任公司支付原告桂林xx建筑材料有限公司混凝土货款2,123,569.6元； 二、被告桂林市xx房地产开发有限责任公司支付原告桂林xx建筑材料有限公司逾期付款利息（以2,123,569.6元为基数，从2019年2月20日起按月利率2%计至债务全部清偿之日止）； 三、驳回原告桂林xx建筑材料有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费29,652元，由原告桂林xx建筑材料有限公司负担7，412元，被告桂林市xx房地产开发有限责任公司22，240元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费29,652元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：xx,开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  黄应宏 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪