上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17027号原告：姜安珠，女，1929年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：马翠芳，女，1964年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐冬伟，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜安珠诉被告马翠芳、徐冬伟共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年4月2日、8月27日公开开庭进行了审理，原告姜安珠及其委托诉讼代理人李家龙，被告马翠芳、徐冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜安珠向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割徐惠麟名下的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额；2、被告徐冬伟给付原告上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋补偿款20万元；3、依法继承分割徐惠麟名下股票资金1,669,159.98元。事实与理由：原告姜安珠是被继承人徐惠麟的母亲，被告马翠芳、徐冬伟是被继承人徐惠麟配偶、儿子。2014年12月14日徐惠麟死亡，未留有遗嘱。徐惠麟的父亲徐阿宝先于徐惠麟死亡。徐惠麟留有上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的产权份额，徐惠麟名下还有1,669,159.98元的股票资产。另外，原告姜安珠和徐阿宝动迁安置取得的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，基于徐惠麟赡养原告，原告将房屋产权变更,但被告徐冬伟将房屋出售，应给付原告房屋补偿款20万元。因原告与被告马翠芳关系不睦，故起诉。被告马翠芳、徐冬伟辩称，原告提出的继承上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋价值不对，应依法认定该房屋的价值后继承。被继承人徐惠麟在2014年12月8日死亡前口头遗嘱明确，其财产中股票资产归被告马翠芳所，其他财产归被告徐冬伟所有。现原告起诉继承已过2年诉讼时效。原告要求补偿上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款，无法律依据，被告徐冬伟有权处分该房屋，不同意补偿。经审理查明，原告姜安珠是被继承人徐惠麟的母亲，被告马翠芳、徐冬伟是被继承人徐惠麟配偶、儿子。2014年12月10日徐惠麟死亡。徐惠麟的父亲徐阿宝先于徐惠麟死亡。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在徐惠麟及两被告共三人名下。徐惠麟死亡时还留有名下1,669,159.98元的股票资产，该股票资产已被抛售，钱款转入被告马翠芳处，现被告马翠芳、徐冬伟称钱款已用于购房。另外，原告与徐阿宝原动迁取得上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，2010年7月原告通过房屋买卖的方式将产权变更登记在被告徐冬伟名下，2015年5月被告徐冬伟将房屋出卖给他人。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原、被告对上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋价值无法确定一致，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对房屋进行估价，确定价值为395.5万元，双方对估价报告均无异议。被告提供徐惠微、徐宝珍和张毅、柴国香、张建刚共同签名的二份证明，证明徐惠麟在2014年12月8日口说，股票全都转给马翠芳，其他财产都给徐冬伟。被告认为徐惠麟口说内容为有效的口头遗嘱。对此，原告认为，2014年包括手机在内的录音、录像设备已经普遍，被告没有采用，故对原告提供的证明不认可。对于被告提出继承已过诉讼时效，原告认为没有过诉讼时效。针对原告提出的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋被告出售后要求补偿问题。被告认为，该房屋是原告自己主动配合被告将房屋转给被告，是赠与，不存在被告还要补偿原告。上述事实，由户籍资料摘抄、居民死亡证明、家庭协议、动迁安置协议、房地产权证、上海市房地产买卖合同、口头遗嘱证明、继承权公证书、证券交易明细、房屋估价报告及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在徐惠麟及两被告共三人名下，应为徐惠麟及两被告三人共有。徐惠麟死亡后，属于徐惠麟的三分之一产权份额发生继承。徐惠麟死亡时名下还留有1,669,159.98元的股票资产，该1,669,159.98元属于徐惠麟与被告马翠芳夫妻共同财产，其中一半即834,579.99元发生继承。二、父母、子女、配偶是第一顺序法定继承人，原、被告均是被继承人徐惠麟第一顺序法定继承人，有权继承徐惠麟的遗产。遗产尚未分割和处分，原告起诉要求继承分割，未过诉讼时效。三、原告主张上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋补偿款，与本案非同一法律关系，且该房屋原告在2010年7月已经以房屋买卖的方式将产权变更登记在被告徐冬伟名下。被告徐冬伟有权处分该房产。四、根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案被告对情况危急没有证据证明。本院认为，情况危急与见证人认为的徐惠麟病情恶化，拖不了几天，非同一概念。2014年12月8日，徐惠麟在见证人在场时，完全可以通过录音或者代书等方式立遗嘱。况且，从口头遗嘱到徐惠麟死亡有2天时间，也可以用其他方式立遗嘱。徐惠麟立任何形式的遗嘱，应当保留必要的遗产份额给原告，因为徐惠麟在2009年2月28日的协议书中已经明确有赡养原告的义务。被告所谓的徐惠麟口头遗嘱无效。综上，被继承人徐惠麟遗产价值为：房屋价值395.5万元÷3=1,318,333.33元，已抛股票钱款1,669,159.98元÷2=834,579.99元。该遗产，由原、被告各继承三分之一。基于房屋内各自占有的份额比例，避免居住矛盾，房屋产权归两被告所有，由两被告给付原告房屋折价补偿款。股票抛售的钱款834,579.99元，已转在两被告处，由两被告给付原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告马翠芳、徐冬伟所有；二、被告马翠芳、徐冬伟于本判决生效之日起三个月内给付原告姜安珠继承房屋折价款人民币439,444元；三、被告马翠芳、徐冬伟于本判决生效之日起三个月内给付原告姜安珠继承股票抛售钱款人民币278,193元；四、驳回原告姜安珠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,000元，评估费11,149元，由原告姜安珠负担13,085.5元，被告马翠芳、徐冬伟共同负担56,063.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十月十五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。