广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12147号原告：温慧坚，男，汉族，1970年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蒋志华，广东章盛律师事务所律师。被告：罗坚铭，男，汉族，1967年2月21日出生，住址广东省普宁市，原告温慧坚与被告罗坚铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋志华，被告罗坚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除双方于2018年5月28日签订的两份《还款协议》；2.被告向原告偿还欠款423268元；3.被告向原告支付还款期间的利息26098.01元（该利息按照借款数额的每月1%计算，从2018年6月至2018年12月，其中2018年6月-7月均为3775.43元、8月为3745.43元、9月-12月均为3700.43元）;4.被告向原告支付违约金84653.6元；5.被告向原告支付律师费30000元；6.被告承担本案全部诉讼费用、保全费。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告曾借款给被告，后双方于2018年5月28日签订了两份《还款协议》（下简称“协议”)，在对账确认欠款数额的情况下，约定由被告分期进行还款，每月利息为1%，被告须每月偿还12000元，且在2018年12月31日前至少应还款192000元，否则应向原告支付20%的违约金。但被告仅在2018年8月1日偿还3000元，9月5日偿还4500元，严重违反协议约定，原告分别于2018年9月25日、10月19日和11月20日进行催款，要求被告纠正违约行为，恢复履行还款的能力和义务，但被告均未理会，未再偿还欠款。原告认为，被告未按时足额偿还分期欠款数额，且未按照协议约定在2018年12月31日前偿还承诺的最低还款数额，存在严重的违约行为；同时在原告几次催款要求被告恢复还款能力的情况下，被告以其持续的拒绝还款且拒不恢复还款能力的实际行为，明确表示将不会履行协议约定的未到期债务，存在严重的预期违约行为。协议约定由深圳市罗湖区人民法院管辖，但该院经过审查，发现协议的签订和履行与其并无联系，故该院出具了起诉的退文通知书。同时原告考虑协议约定的收款账户的开户行在深圳××区，且原告作为协议的收款方，原告的户籍所在地法院即深圳市福田区人民法院具有法定的管辖权。故基于以上事实和理由，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对事实与理由进行补充：首先，案涉的两份《还款协议》实际上已经超过了履行期限，不存在解除的异议了；第二，被告在原告提起本案诉讼后至今没有还款，已经不是逾期违约的问题，而是存在一个事实违约的行为。被告辩称：其认可原告的主张及请求。但是除了已还的7500元，其还还过其他款项。经审理查明，2015年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订第一份《协议》，约定：1.由原告提供资金200000元整给被告使用，被告按每月费率1.5%，于每月25日前支付给原告指定账户；2.被告第一个月按收到原告款项的当天起计费。落款处有原被告双方的签名。2017年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第二份《协议》，约定：延续2015年6月11日签订的协议，经原被告双方友好协商，双方同意由原告提供人民币175000元给被告使用，被告按每月费率1.5%，于每月25日前将费用存到原告指定工行账户。落款处有原被告双方的签名。2015年6月11日，原告分四笔向被告账户支付了共计200000元。2018年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订两份《还款协议》，第一份《还款协议》约定：1.原被告双方经对账确认，截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款175000元及借款利息53225元，共计欠款228225元；2.自本协议签订之日至被告还清全部欠款之日止（以下简称还款期间），双方确认每月以借款数额的1%（即月息1%）计算还款期间的利息，且被告同意按照本协议的还款方式偿还的费用应包含还款期间的利息；3.被告承诺自2018年6月（含）至2019年12月期间，在每月的20日前至少应偿还人民币6000元，且在2018年12月31日前至少应还款72000元，并在2019年12月31日前还清所有借款、借款利息和还款期间的利息；原告同意被告的还款优先偿还借款，在借款还清后再偿还借款利息，还款期间的利息最后偿还；4.被告同意：如果被告有一期未按上述时间足额支付最少应偿还数额，则原告有权就剩余欠款通过法律途径寻求救济，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告承担，同时被告还须向原告支付欠款的20%作为违约金。第二份《还款协议》约定：1.原被告双方经对账确认，截止本协议签订之日，被告通过原告信用卡刷卡借款202543元；2.自本协议签订之日至被告还清全部欠款之日止（以下简称还款期间），双方确认每月以借款数额的1%（即月息1%）计算还款期间的利息，且被告同意按照本协议的还款方式偿还的费用应包含还款期间的利息；3.被告承诺自2018年6月（含）至2019年12月期间，在每月的20日前至少应偿还人民币6000元，且在2018年12月31日前至少应还款120000元，并在2019年12月31日前还清所有借款和还款期间的利息；如果被告有一期未按上述时间足额支付最少应偿还数额，则原告有权就剩余欠款通过法律途径寻求救济，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告承担，同时被告还须向原告支付欠款的20%作为违约金。庭审中，原告主张因双方对信用卡欠款金额并无异议，经双方沟通后不作为证据提交。被告对此予以认可。2018年8月1日、2018年9月5日被告分别向原告账户支付了3000元、4500元；2019年11月29日、2020年1月24日被告分别向原告账户支付了3000元、3500元。庭审中，原告主张第一份《还款协议》确认的17.5万元对应的系其向被告银行转账20万元，后被告还款25000元所剩余的款项；第二份《还款协议》确认的202543元对应的系其借给被告信用卡刷卡的款项。被告认可该两份《还款协议》确认的还款金额，但其认为是朋友间的借款，不认可由其承担律师费及违约金。另查，原告为本案支出律师费30000元，并提供律师费发票予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告在本案主张的借贷金额包括两笔，一笔是原告通过转账方式支付给被告的200000元，经过双方结算，至2018年5月28日，被告尚欠原告借款175000元及利息53225元。该笔借款的发生符合法律规定，合法有效，本院予以确认。另一笔是原告通过信用卡刷卡方式支付给被告的202543元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。据此，该笔借款所形成的民间借贷合同属于无效合同。关于被告在本案应偿还的借款金额及利息。对于有效合同项下的借款，基于《还款协议》的约定，被告应当偿还所欠本金及相应利息，并承担相应违约责任。对于无效合同项下的借款，鉴于《还款协议》的约定亦归于无效，故被告应当偿还所欠借款本金及按照法律规定计算的占用该借款期间的利息。据此，结合被告在本案判决前已经偿还的款项情况，对被告具体应承担的还款责任，本院认定如下：首先，对于有效合同项下尚欠借款本金175000元的借款，被告应当偿还该借款本金及按照《还款协议》约定的月息1%的标准计算的利息。对该笔借款，原告同时主张被告应当承担支付律师费及违约金的责任。本院认为，民间借贷合同中，利息与违约金属于同一性质，应当合并计算，两者之和占所欠借款本金的最高比例不能超过年利率24%的标准。故结合原告主张，本案被告应向原告支付的该笔借款的利息及违约金，以所欠借款本金为基数，按每年24%的标准，自2018年6月1日起，计至2018年12月31日止。对原告过高的利息及违约金请求，本院予以驳回。被告在原告立案后偿还的6500元，因双方在第一份《还款协议》中明确约定还款顺序为先偿还本金，后偿还利息，故，原告主张该6500元款项属于被告支付利息的还款，本院不予采信。综上，该6500元款项优先偿还该笔借款项下所欠本金175000元，不足部分，由被告继续偿还。经计算，被告尚欠借款本金168500元，利息53225元。其次，对于无效合同项下所欠借款本金202543元，原告主张被告签订《还款协议》后偿还的7500元是偿还该笔借款的本金，本院予以支持。经计算，被告尚欠借款本金195043元。同时，本院按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算被告占用该款项期间的利息。原告就该笔借款要求被告承担违约金，因所涉《还款协议》归于无效，故原告的该请求，缺乏合法依据，本院予以驳回。第三，原告主张的律师费3万元，系因本案所涉两笔借款发生，基于其中一笔借款所形成的合同为无效合同，故该笔借款关于律师费支付的约定，亦属于无效约定。鉴于此，本院酌情支持原告律师费请求15000元，对原告过高的律师费请求，本院予以驳回。关于本案所涉借款2018年12月31日之后的利息，原告在本案庭审中明确暂不请求，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗坚铭应于本判决生效之日起十日内向原告温慧坚偿还借款本金168500元及利息53225元（自2018年6月1日起的利息，以本金175000元为基数，按照年24%的标准，计至2018年12月31日止）；二、被告罗坚铭应于本判决生效之日起十日内向原告温慧坚偿还借款本金195043元及利息（自2018年6月1日起的利息，以本金195043元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，计至2018年12月31日止）；三、被告罗坚铭应于本判决生效之日起十日内向原告温慧坚赔偿律师费损失15000元；四、驳回原告温慧坚的其他诉讼请求。本案案件受理费9440元（原告已预交）、保全费3340元，合计12780元，由原告负担2178元，被告负担10602元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张丹丹