wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第1983号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第1983号原告赵希云，男，1929年10月31日出生，汉族。委托代理人余向栋，上海市君成律师事务所律师。委托代理人赵刚，男，1958年12月16日出生，汉族。被告赵达，男，1966年1月31日出生，汉族。委托代理人侯毅、白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告张群，女，1978年9月23日出生，汉族。原告赵希云与被告赵达、张群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵希云的委托代理人余向栋、赵刚，被告赵达及其委托代理人侯毅、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希云诉称，被告赵达与原告系父子关系。系争房屋原由原告单位分配，1994年房改时原告户籍在系争房屋内，购买产权后，产权人登记为被告赵达一人。1999年起，原告夫妻随被告夫妻共同居住于被告赵达购买的上海市双河路某弄某号某室房屋内。2013年5月起，被告赵达不许原告夫妻在双河路房屋内居住，造成原告无房可住。故原告诉至法院，请求确认原告为上海市光复西路某弄某号某室房屋某号某室房屋产权人，产权份额为二分之一。被告赵达、张群辩称，就系争房屋，原、被告已达成家庭协议，约定产权归被告所有。原告一直希望在系争房屋内居住，而并非主张产权。现系争房屋已登记在被告夫妇名下，被告也同意原告居住。原告起诉主张确权已超过诉讼时效。即便原告按照“94方案”主张确权，也仅能针对被告赵达的产权份额主张。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告赵希云与被告赵达系父子关系。两被告系夫妻关系。上海市光复西路某弄某号某室房屋原系公房，承租人为原告赵希云。1995年1月18日，被告赵达与上海市普陀区房产管理局大楼设备管理所签订《公有住房买卖合同》套用原告赵希云工龄，购买系争房屋产权，购房款共计人民币13912元。相关手续办理完毕后，系争房屋产权登记在被告赵达一人名下。1999年，被告赵达购买位于上海市双河路某弄某号某室房屋，原告随被告共同在上述房屋居住。后原、被告发生纠纷，原告诉至法院，在本案审理期间，被告赵达办理了系争房屋的产权变更手续，现系争房屋产权人登记为被告赵达、张群。审理中，原告于2013年8月29日向本院提出诉讼保全，要求查封被告赵达名下上海市光复西路某弄某号某室房屋，本院于2013年9月2日作出2013普民四（民）初字第83号民事裁定书，查封上述房屋。被告赵达于2013年9月26日向本院提出申请，要求对原告赵希云的民事行为能力进行司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托，出具司鉴中心（2013）精鉴字第568号鉴定意见书载明：被鉴定人赵希云无精神病，其目前对本案应评定为具有完全民事行为能力。鉴定费人民币3000元，由被告赵达预付。被告赵达自述其于2013年11月已将上海市双河路某弄某号某室房屋出售。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。系争房屋原为公房且系原、被告受配取得，原告赵希云、被告赵达是该房屋的同住人。在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据查明的事实，系争房屋在办理公有住房买卖手续时，套用原告赵希云工龄计算购房款。在办理公有住房产权买卖时，系争房屋内户籍在册人员为原告赵希云、被告赵达二人，故系争房屋虽登记在被告赵达名下，但原告赵希云亦应当是系争房屋的产权人之一。对原告主张要求确认其为上海市光复西路某弄某号某室房屋产权人的诉讼请求，本院予以采纳。原、被告存在家庭关系，原告主张要求确认其在系争房屋内的产权份额，实质上是对房屋产权要求进行分割。根据法律规定，共同共有人只能在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。故对原告要求确认其在系争房屋内享有二分之一产权份额的主张，本院不予采纳。根据查明的事实，原告具有完全民事行为能力，且原告本人就其诉讼主张已向本院作相关陈述，对被告主张原告提起诉讼非其真实意思表示的主张，本院不予采纳。被告主张原告要求确认产权份额已超过诉讼时效的主张，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故本院对被告该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法物权法》第四条、第七条、第九十九条之规定，判决如下：一、原告赵希云为上海市光复西路某弄某号某室房屋产权共有人之一；二、对原告赵希云要求确认其在上海市光复西路某弄某号某室房屋享有二分之一产权份额的诉讼请求不予支持。本案鉴定费人民币3000元，由被告赵达负担。本案保全费人民币5000元，由原告赵希云负担人民币2500元，被告赵达、张群负担人民币2500元。本案受理费人民币16500元，减半收取，计人民币8250元，由原告赵希云负担人民币4125元，被告赵达负担人民币4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员    王春晖二〇一四年一月二十四日书 记 员    张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第四条  国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条  物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。代理审判员王春晖二〇一四年一月二十四日书记员张敏娴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第四条  国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条  物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一(民)初字第35277号原告蔡月兰，女，1953年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告周顺根，男，1952年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡月兰与被告周顺根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡月兰到庭参加诉讼。因无法直接向被告周顺根送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告周顺根仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡月兰诉称，原告通过朋友孙凤山认识被告，后在2008年由孙凤山作担保，原告借给被告人民币16,500元(以下币种同)，约定被告每月归还620元，但至今被告分文未还。原告多次催讨，被告不是欺骗原告将没有钱款的银行卡交给原告，就是要求暂缓还款。自2013年3、4月起，原告无法找到被告。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款16,500元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计,支付原告以16,500元为基数,自2013年9月6日(原告向法院提交诉状之日)至判决生效之日止的逾期还款利息。被告周顺根未作答辩。经审理查明，2008年4月22日,由案外人孙凤山作担保，被告立据向原告借款16,500元，约定每月归还620元。被告另在出具的借条上注明“还款期间不得以任何借口妨碍还款，如不遵守承诺本人负一切责任”。由于被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周顺根向原告借款16,500元之事实，由原告提供的借条为证，本院依法予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务，其未按约还款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周顺根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡月兰借款16,500元；二、被告周顺根于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计,支付原告蔡月兰以16,500元为基数,自2013年9月6日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周顺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖代理审判员  王 蓓人民陪审员  黄世伟二〇一四年一月二十八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第35277号原告蔡月兰。被告周顺根。原告蔡月兰与被告周顺根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡月兰到庭参加诉讼。因无法直接向被告周顺根送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告周顺根仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡月兰诉称，原告通过朋友孙凤山认识被告，后在2008年由孙凤山作担保，原告借给被告人民币16，500元（以下币种同），约定被告每月归还620元，但至今被告分文未还。原告多次催讨，被告不是欺骗原告将没有钱款的银行卡交给原告，就是要求暂缓还款。自2013年3、4月起，原告无法找到被告。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款16，500元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告以16，500元为基数，自2013年9月6日（原告向法院提交诉状之日）至判决生效之日止的逾期还款利息。被告周顺根未作答辩。经审理查明，2008年4月22日，由案外人孙凤山作担保，被告立据向原告借款16，500元，约定每月归还620元。被告另在出具的借条上注明“还款期间不得以任何借口妨碍还款，如不遵守承诺本人负一切责任”。由于被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周顺根向原告借款16，500元之事实，由原告提供的借条为证，本院依法予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务，其未按约还款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周顺根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡月兰借款16，500元；二、被告周顺根于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告蔡月兰以16，500元为基数，自2013年9月6日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周顺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  益颢颖代理审判员  王 蓓二〇一四年一月二十八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第107号原告上海旭科机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周冠园。委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张凤。本院在审理原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭科机械制造有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币13,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海旭科机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币13,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年一月八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宋体仿宋江苏省东台市人民法院江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0001号原�江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路338号。法定代表人孙金根，董事长。被告江苏沪武建设工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建设工程大厦。法定代表人张玉柏，董事长。被告扬州宋江钢构有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇鑫马家纺纤维材料厂斜对面。法定代表人张长安，董事长。被告江苏众力钢业有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人张有华，董事长。本院在审理原告江苏慧谷水泥制品有限公司与被告江苏沪武建设工程有限公司、扬州宋江钢构有限公司、江苏众力钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏沪武建设工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖，即使原告与其他被告存在协议管辖，但对其无约束力，本案应移送至扬州市江都区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为混凝土买卖合同纠纷，原告与被告扬州宋江钢构有限公司2012年10月27日签订的《混凝土购销合同》第一条约定：工程名称为江苏嘉茂地毯有限公司，工程地点为东台市三仓镇工业园区；第七条附则第3条约定：本合同如在执行过程中发生争议，甲、乙双方应本着互谅互让、实事求是的原则通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在东台市人民法院�讼解决。本案所涉合同履行地在东台市三仓镇，依照相关法律规定，本院对本案有管辖权；另根据原告与被告扬州宋江钢构有限公司签订的《混凝土购销合同》有关协议管辖的约定，本院对本案亦有管辖权，故被告江苏沪武建设工程有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏沪武建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沪武建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄汉华二〇一四年一月十六日书记员  王小婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商辖初字第0001号原告江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路338号。法定代表人孙金根，董事长。被告江苏沪武建设工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建设工程大厦。法定代表人张玉柏，董事长。被告扬州宋江钢构有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇鑫马家纺纤维材料厂斜对面。法定代表人张长安，董事长。被告江苏众力钢业有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。法定代表人张有华，董事长。本院在审理原告江苏慧谷水泥制品有限公司与被告江苏沪武建设工程有限公司、扬州宋江钢构有限公司、江苏众力钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏沪武建设工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即使原告与其他被告存在协议管辖，但对其无约束力，本案应移送至扬州市江都区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为混凝土买卖合同纠纷，原告与被告扬州宋江钢构有限公司2012年10月27日签订的《混凝土购销合同》第一条约定：工程名称为江苏嘉茂地毯有限公司，工程地点为东台市三仓镇工业园区；第七条附则第3条约定：本合同如在执行过程中发生争议，甲、乙双方应本着互谅互让、实事求是的原则通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在东台市人民法院诉讼解决。本案所涉合同履行地在东台市三仓镇，依照相关法律规定，本院对本案有管辖权；另根据原告与被告扬州宋江钢构有限公司签订的《混凝土购销合同》有关协议管辖的约定，本院对本案亦有管辖权，故被告江苏沪武建设工程有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏沪武建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沪武建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  黄汉华二〇一四年一月十六日书记员（代）  王小婷
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第1570-1、1571-21572-1、1573-1、1574-1、1575-11576-1、1577-1、1578-1、1579-11580-1、1581-1、1582-1、1583-11584-1、1585-1、1586-1、1624-1号申请执行人陆金昊法定代理人苏华申请执行人许义承法定代理人许军民申请执行人吴进申请执行人郭嘉泉申请执行人钱俊芳申请执行人杨莹申请执行人周军燕申请执行人龚云申请执行人张丽申请执行人赵娜申请执行人苗春红申请执行人黄玉霞申请执行人胡琳申请执行人邹新军申请执行人孙宇申请执行人黄松颖申请执行人张勤被执行人连云港八佰房地产开发有限公司法定代表人陈桂芳关于申请执行人陆金昊、许义承、吴进、郭嘉泉、钱俊芳、杨莹、周军燕、龚云（二套房屋）、张丽、赵娜、苗春红、黄玉霞、胡琳、邹新军、孙宇、黄松颖、张勤分别申请执行连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院予以合并执行。依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2155号民事判决书、（2012）连民终字第700号民事调解书，依法向被执行人八佰公司发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。根据本院判决书及市中级人民法院民事调解书确定的执行内容，由八佰公司为申请执行人陆金昊、许义承、吴进、郭嘉泉、钱俊芳、杨莹、周军燕、龚云（二套房屋）、张丽、赵娜、苗春红、黄玉霞、胡琳、邹新军、孙宇、黄松颖、张勤所购买的位于连云市新浦区巨龙路八佰·城市走廊商品房按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续，在执行过程中，本院经与供水部门协调，供水部门同意为各业主办理民用水变更手续，自来水公司须在小区内须增加加压泵房，但泵房的位置需由八佰公司提供，经协商，供水部门近期准备开工改造。经与供电部门协调，供电部门同意为八佰·城市走廊项目公寓办理一户一表变更手续，但需八佰公司与供电部门协调办理增加新的变电器并确定变压器的位置，向规划部门申请，由供电部门提交相关规划内容，该规划须待规划部门接收并批复后再作施工计划。八佰公司经与供电部门协调，供电部门已同意办理一户一表变更手续的回函，八佰公司据此已向规划部门报批规划。本院认为，本院生效法律文书确定的执行内容系要求八佰公司实施一种行为，而该行为是应由供电、供水部门同意并由供电、供水部门实际实施，是否同意实施、何时进行实施，本院无法予以强制执行，鉴于目前供水部门已同意为八佰·城市走廊项目公寓办理民用水变更手续，并正在筹备施工；供电部门也已同意为八佰·城市走廊项目公寓办理一户一表变更手续，且八佰公司已向规划部门报批，规划部门是否批准，非本院通过执行程序所能解决，本院对案件无法继续执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）新民初字第2155号、（2012）连民终字第700号案件本次执行程序。二、若具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  宋晓光二〇一四年一月二日书记员  掌云南
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2460号原告陈维先。被告王荣全。原告陈维先与被告王荣全担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈维先到庭参加诉讼。被告王荣全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维先诉称，2009年3月30日，原、被告及严某、陈某共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同。2009年5月1日，被告向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15000元用于偿还被告贷款。后原告向被告追索未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担15000元及利息(从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算）。被告王荣全未答辩。经审理查明，2009年3月30日，原告陈维先、被告王荣全及严某、陈某共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同，约定从2009年3月30日至2010年12月20日期间，联保小组成员均可向银行最高额贷款分别为9700元、15000元、15500元、15700元，其它联保小组成员为连带担保责任，担保期限为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2009年5月1日，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15048.83元用于偿还被告贷款。以上事实，有原告陈维先提供的农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏泗洪农村合作银行重岗支行出具的扣划说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元到期未偿还。原告陈维先是连带担保责任人，代为偿还15048.83元，故其有权向被告进行追偿。原告向被告追偿15000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣全给付原告陈维先人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈维先其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告王荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。审 判 长  许媛媛代理陪审员  禹 怀人民陪审员  王 智二〇一四年一月二十九日书 记 员  朱晓艳
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民初字第2号原告李振宝，男，1959年3月28日生，汉族，现住万全县。被告ＸＸ，男，1972年1月6日生，现住张家口市。本院在审理原告李振宝诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李振宝于2014年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李振宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振宝撤回起诉。案件受理费165元，由原告李振宝负担。审判员  张慧二〇一四年一月二十八日书记员  姚彬
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第1570-1、1571-21572-1、1573-1、1574-1、1575-11576-1、1577-1、1578-1、1579-11580-1、1581-1、1582-1、1583-11584-1、1585-1、1586-1、1624-1号申请执行人陆金昊。法定代理人苏华。申请执行人许义承。法定代理人许军民。申请执行人吴进。申请执行人郭嘉泉。申请执行人钱俊芳。申请执行人杨莹。申请执行人周军燕。申请执行人龚云。申请执行人张丽。申请执行人赵娜。申请执行人苗春红。申请执行人黄玉霞。申请执行人胡琳。申请执行人邹新军。申请执行人孙宇。申请执行人黄松颖。申请执行人张勤。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司。法定代表人陈桂芳，总经理。关于申请执行人陆金昊、许义承、吴进、郭嘉泉、钱俊芳、杨莹、周军燕、龚云（二套房屋）、张丽、赵娜、苗春红、黄玉霞、胡琳、邹新军、孙宇、黄松颖、张勤分别申请执行连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院予以合并执行。依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2155号民事判决书、（2012）连民终字第700号民事调解书，依法向被执行人八佰公司发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。根据本院判决书及市中级人民法院民事调解书确定的执行内容，由八佰公司为申请执行人陆金昊、许义承、吴进、郭嘉泉、钱俊芳、杨莹、周军燕、龚云（二套房屋）、张丽、赵娜、苗春红、黄玉霞、胡琳、邹新军、孙宇、黄松颖、张勤所购买的位于连云市新浦区巨龙路八佰·城市走廊商品房按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续，在执行过程中，本院经与供水部门协调，供水部门同意为各业主办理民用水变更手续，自来水公司须在小区内须增加加压泵房，但泵房的位置需由八佰公司提供，经协商，供水部门近期准备开工改造。经与供电部门协调，供电部门同意为八佰·城市走廊项目公寓办理一户一表变更手续，但需八佰公司与供电部门协调办理增加新的变电器并确定变压器的位置，向规划部门申请，由供电部门提交相关规划内容，该规划须待规划部门接收并批复后再作施工计划。八佰公司经与供电部门协调，供电部门已同意办理一户一表变更手续的回函，八佰公司据此已向规划部门报批规划。本院认为，本院生效法律文书确定的执行内容系要求八佰公司实施一种行为，而该行为是应由供电、供水部门同意并由供电、供水部门实际实施，是否同意实施、何时进行实施，本院无法予以强制执行，鉴于目前供水部门已同意为八佰·城市走廊项目公寓办理民用水变更手续，并正在筹备施工；供电部门也已同意为八佰·城市走廊项目公寓办理一户一表变更手续，且八佰公司已向规划部门报批，规划部门是否批准，非本院通过执行程序所能解决，本院对案件无法继续执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）新民初字第2155号、（2012）连民终字第700号案件本次执行程序。二、若具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  宋晓光二〇一四年一月二日书记员  掌云南
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第1570-1、1571-21572-1、1573-1、1574-1、1575-11576-1、1577-1、1578-1、1579-11580-1、1581-1、1582-1、1583-11584-1、1585-1、1586-1、1624-1号申请执行人陆金昊法定代理人苏华申请执行人许义承法定代理人许军民申请执行人苗春红申请执行人黄玉霞申请执行人胡琳申请执行人邹新军申请执行人孙宇申请执行人黄松颖申请执行人张勤被执行人连云港八佰房地产开发有限公司法定代表人陈桂芳关于申请执行人陆金昊、许义承、吴进、郭嘉泉、钱俊芳、杨莹、周军燕、龚云（二套房屋）、张丽、赵娜、苗春红、黄玉霞、胡琳、邹新军、孙宇、黄松颖、张勤分别申请执行连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院予以合并执行。依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2155号民事判决书、（2012）连民终字第700号民事调解书，依法向被执行人八佰公司发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。根据本院判决书及市中级人民法院民事调解书确定的执行内容，由八佰公司为申请执行人陆金昊、许义承、吴进、郭嘉泉、钱俊芳、杨莹、周军燕、龚云（二套房屋）、张丽、赵娜、苗春红、黄玉霞、胡琳、邹新军、孙宇、黄松颖、张勤所购买的位于连云市新浦区巨龙路八佰·城市走廊商品房按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续，在执行过程中，本院经与供水部门协调，供水部门同意为各业主办理民用水变更手续，自来水公司须在小区内须增加加压泵房，但泵房的位置需由八佰公司提供，经协商，供水部门近期准备开工改造。经与供电部门协调，供电部门同意为八佰·城市走廊项目公寓办理一户一表变更手续，但需八佰公司与供电部门协调办理增加新的变电器并确定变压器的位置，向规划部门申请，由供电部门提交相关规划内容，该规划须待规划部门接收并批复后再作施工计划。八佰公司经与供电部门协调，供电部门已同意办理一户一表变更手续的回函，八佰公司据此已向规划部门报批规划。本院认为，本院生效法律文书确定的执行内容系要求八佰公司实施一种行为，而该行为是应由供电、供水部门同意并由供电、供水部门实际实施，是否同意实施、何时进行实施，本院无法予以强制执行，鉴于目前供水部门已同意为八佰·城市走廊项目公寓办理民用水变更手续，并正在筹备施工；供电部门也已同意为八佰·城市走廊项目公寓办理一户一表变更手续，且八佰公司已向规划部门报批，规划部门是否批准，非本院通过执行程序所能解决，本院对案件无法继续执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）新民初字第2155号、（2012）连民终字第700号案件本次执行程序。二、若具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  宋晓光二〇一四年一月二日书记员  掌云南
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2013)洪民初字第2460号原告陈维先，个体户。被告王荣全，个体户。原告陈维先与被告王荣全担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈维先到庭参加诉讼。被告王荣全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维先诉称，2009年3月30日，原、被告及严乃兵、陈冉共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同。2009年5月1日，被告向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15000元用于偿还被告贷款。后原告向被告追索未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担15000元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算）。被告王荣全未答辩。经审理查明，2009年3月30日，原告陈维先、被告王荣全及严乃兵、陈冉共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同，约定从2009年3月30日至2010年12月20日期间，联保小组成员均可向银行最高额贷款分别为9700元、15000元、15500元、15700元，其它联保小组成员为连带担保责任，担保期限为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2009年5月1日，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15048.83元用于偿还被告贷款。以上事实，有原告陈维先提供的农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏泗洪农村合作银行重岗支行出具的扣划说明及当事人的陈述予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元到期未偿还。原告陈维先是连带担保责任人，代为偿还15048.83元，故其有权向被告进行追偿。原告向被告追偿15000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣全给付原告陈维先人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈维先其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告王荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  许媛媛代理陪审员  禹 怀人民陪审员  王 智二〇一四年一月二十九日书 记 员  朱晓艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2460号 原告陈维先，个体户。 被告王荣全，个体户。 原告陈维先与被告王荣全担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈维先到庭参加诉讼。被告王荣全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维先诉称，2009年3月30日，原、被告及严乃兵、陈冉共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同。2009年5月1日，被告向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15000元用于偿还被告贷款。后原告向被告追索未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担15000元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算）。 被告王荣全未答辩。 经审理查明，2009年3月30日，原告陈维先、被告王荣全及严乃兵、陈冉共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同，约定从2009年3月30日至2010年12月20日期间，联保小组成员均可向银行最高额贷款分别为9700元、15000元、15500元、15700元，其它联保小组成员为连带担保责任，担保期限为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2009年5月1日，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15048.83元用于偿还被告贷款。 以上事实，有原告陈维先提供的农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏泗洪农村合作银行重岗支行出具的扣划说明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元到期未偿还。原告陈维先是连带担保责任人，代为偿还15048.83元，故其有权向被告进行追偿。原告向被告追偿15000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣全给付原告陈维先人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈维先其它诉讼请求。 案件受理费175元，由被告王荣全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  许媛媛 代理陪审员  禹 怀 人民陪审员  王 智 二〇一四年一月二十九日 书 记 员  朱晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第4556号原告徐国富，男，1947年7月8日出生，汉族。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告徐建华（第一被告），男，1970年11月6日出生，汉族。委托代理人徐彩芳，女，1968年12月17日出生，汉族。被告青浦区香花桥街道爱星村民委员会（第二被告）。负责人诸林元，村长。原告徐国富诉被告徐建华、青浦区香花桥街道爱星村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2013年12月11日，本案进行了公开开庭审理，原告徐国富及其委托代理人孙巾杰、第一被告徐建华及其委托代理人徐彩芳、第二被告负责人诸林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富诉称：1987年，原告和原告前妻蔡美芳及共同的儿子（第一被告）和女儿徐彩芳共同申请了农民建房用地，1994年，原告与前妻蔡美芳经法院诉讼离婚，双方约定宅基地上的房屋归蔡美芳所有，原告自行解决住房问题。同年10月，原告与他人结婚。后原告多次申请建造房屋，但未获得批准。2003年12月12日，两被告在未征得原告同意的情况下签订了《易地安置协议》，系争房屋被拆迁。因多次交涉无果，原告诉至法院请求判令：确认两被告之间签订的《易地安置协议》无效。被告徐建华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告母亲离婚后，与他人居住在一起。两被告签订的《易地安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告青浦区香花桥街道爱星村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与前妻离婚后，原告在调解书上放弃了房屋的所有权，所以第一被告可以签订安置协议。经开庭审理查明：原告为第一被告之父，原告与第一被告之母蔡美芳于1967年1月举行婚礼后共同生活，两人育有第一被告、徐彩芳（第一被告代理人）两人。位于上海市青浦区原大盈乡友爱村四组第63号的房屋由原告、第一被告，蔡美芳、徐彩芳于1985年申请建造。1994年6月7日原告与蔡美芳经本院调解离婚，调解书载明上述宅基地房屋归蔡美芳所有，原告住房自行解决。2003年12月12日，第一被告与第二被告（原为青浦区赵屯镇爱星村民委员会）签订易地安置协议，约定对上述宅基地房屋进行易地安置，安置房源位于青浦区民惠佳苑社区内，双方并对其他事项进行了约定。当月，该房屋被拆迁，第二被告另行安置了青浦区民惠佳苑社区内的房屋一套，第一被告居住至今。另查明：案外人蔡美芳与徐彩芳同意由第一被告出面签订易地安置协议，并认为该协议有效。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的造房用地申请批复单、易地安置协议，被告提供的调解书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，两被告之间签订的《易地安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告在与第一被告母亲蔡美芳的离婚协议中，已经明确了房屋所有权归第一被告母亲蔡美芳所有，第一被告在蔡美芳同意的情况下，与第二被告签署易地安置的协议，也有相应的权利来源。故此，原告要求确认两被告之间签署的协议无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告徐国富要求确认被告徐建华与被告青浦区香花桥街道爱星村民委员会2013年12月12日签订《易地安置协议》无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一四年一月九日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第674号原告：王树明，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被告：盛维民，住吉林市。公民身份号码：×××。本院在审理原告王树明诉被告盛维民定金合同纠纷一案中，原告王树明于2014年1月24日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王树明申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树明撤回起诉。案件受理费1,050元减半收取525元，保全费320元，共计845元，由原告王树明负担。代理审判员 孟 赢二〇一四年一月二十四日书 记 员 庄碧瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三（民）初字第4556号原告徐国富，男，1947年7月8日出生，汉族。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告徐建华（第一被告），男，1970年11月6日出生，汉族。委托代理人徐彩芳，女，1968年12月17日出生，汉族。被告青浦区香花桥街道爱星村民委员会（第二被告）。负责人诸林元，村长。原告徐国富诉被告徐建华、青浦区香花桥街道爱星村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2013年12月11日，本案进行了公开开庭审理，原告徐国富及其委托代理人孙巾杰、第一被告徐建华及其委托代理人徐彩芳、第二被告负责人诸林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富诉称：1987年，原告和原告前妻蔡美芳及共同的儿子（第一被告）和女儿徐彩芳共同申请了农民建房用地，1994年，原告与前妻蔡美芳经法院诉讼离婚，双方约定宅基地上的房屋归蔡美芳所有，原告自行解决住房问题。同年10月，原告与他人结婚。后原告多次申请建造房屋，但未获得批准。2003年12月12日，两被告在未征得原告同意的情况下签订了《易地安置协议》，系争房屋被拆迁。因多次交涉无果，原告诉至法院请求判令：确认两被告之间签订的《易地安置协议》无效。被告徐建华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告母亲离婚后，与他人居住在一起。两被告签订的《易地安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告青浦区香花桥街道爱星村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与前妻离婚后，原告在调解书上放弃了房屋的所有权，所以第一被告可以签订安置协议。经开庭审理查明：原告为第一被告之父，原告与第一被告之母蔡美芳于1967年1月举行婚礼后共同生活，两人育有第一被告、徐彩芳（第一被告代理人）两人。位于上海市青浦区原大盈乡友爱村四组第某号的房屋由原告、第一被告，蔡美芳、徐彩芳于1985年申请建造。1994年6月7日原告与蔡美芳经本院调解离婚，调解书载明上述宅基地房屋归蔡美芳所有，原告住房自行解决。2003年12月12日，第一被告与第二被告（原为青浦区赵屯镇爱星村民委员会）签订易地安置协议，约定对上述宅基地房屋进行易地安置，安置房源位于青浦区民惠佳苑社区内，双方并对其他事项进行了约定。当月，该房屋被拆迁，第二被告另行安置了青浦区民惠佳苑社区内的房屋一套，第一被告居住至今。另查明：案外人蔡美芳与徐彩芳同意由第一被告出面签订易地安置协议，并认为该协议有效。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的造房用地申请批复单、易地安置协议，被告提供的调解书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，两被告之间签订的《易地安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告在与第一被告母亲蔡美芳的离婚协议中，已经明确了房屋所有权归第一被告母亲蔡美芳所有，第一被告在蔡美芳同意的情况下，与第二被告签署易地安置的协议，也有相应的权利来源。故此，原告要求确认两被告之间签署的协议无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告徐国富要求确认被告徐建华与被告青浦区香花桥街道爱星村民委员会2013年12月12日签订《易地安置协议》无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。审判员  武春华二〇一四年一月九日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民二初字第674号原告：王树明，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：盛维民，男，1971年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在审理原告王树明诉被告盛维民定金合同纠纷一案中，原告王树明于2014年1月24日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王树明申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树明撤回起诉。案件受理费1，050元减半收取525元，保全费320元，共计845元，由原告王树明负担。代理审判员 孟 赢二〇一四年一月二十四日代理书记员 庄碧瑶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂信法民二初字第1号本院2014年1月17日对原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行诉被告沈荣东、廖志军金融借款合同纠纷一案作出的(2014)茂信法民二初字第1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页倒数第4、5行“该受理费由被告张运强负担。邮寄费100元由被告张运强负担”中的“张运强”有笔误，应补正为“沈荣东”。审判员  张良创二〇一四年三月十日书记员  谢 燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0014号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周婷婷，女，1992年1月8日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2013年3月6日因向他人提供毒品、吸毒被昆山市公安局处行政拘留二十日。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人竺凌、王莹，江苏柏庐律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]57号起诉书，指控被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人周婷婷及其辩护人竺凌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人周婷婷于2013年8月6日至8月27日期间，在昆山市多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。具体分述如下：1.2013年8月6日晚，在水立方楼下附近，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）以人民币400元的价格贩卖给杨某；2.2013年8月24日，在优嘉御座酒店公寓XXX房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币200元的价格贩卖给杨某；3.2013年8月27日凌晨，在优嘉御座酒店公寓XXX房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币200元的价格贩卖给杨某。2013年8月27日被告人周婷婷被抓获后，在其身上查获毒品甲基苯丙胺2.5克。本院另查明，案发后公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺2.5克、冰壶1个已予以收缴；并扣押了作案工具苹果牌手机1部。上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨伟、蒋海兰的证言、查获的可疑晶体（照片）、前科材料、身份证明、抓获经过、证据保全清单、调取证据清单、手机短信、银行账户明细、苏州市公安局出具的物证鉴定书、昆山市公安局所作的检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周婷婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周婷婷能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。）二、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  王长明人民陪审员  倪 军二〇一四年一月二十三日书 记 员  曾云飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0014号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周婷婷，女，1992年1月8日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，无业。2013年3月6日因向他人提供毒品、吸毒被昆山市公安局处行政拘留二十日。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人竺凌、王莹，江苏柏庐律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人周婷婷及其辩护人竺凌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人周婷婷于2013年8月6日至8月27日期间，在昆山市多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。具体分述如下：1.2013年8月6日晚，在水立方楼下附近，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）以人民币400元的价格贩卖给杨某；2.2013年8月24日，在优嘉御座酒店公寓609房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币200元的价格贩卖给杨某；3.2013年8月27日凌晨，在优嘉御座酒店公寓707房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币200元的价格贩卖给杨某。2013年8月27日被告人周婷婷被抓获后，在其身上查获毒品甲基苯丙胺2.5克。本院另查明，案发后公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺2.5克、冰壶1个已予以收缴；并扣押了作案工具苹果牌手机1部。上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、蒋某的证言、查获的可疑晶体（照片）、前科材料、身份证明、抓获经过、证据保全清单、调取证据清单、手机短信、银行账户明细、苏州市公安局出具的物证鉴定书、昆山市公安局所作的检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周婷婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周婷婷能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。）二、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  王长明人民陪审员  倪 军二〇一四年一月二十三日书 记 员  曾云飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第70371号 原告杨峰丽，女，汉族，1979年10月11日出生，住青岛市李沧区。 被告孙先书，男，汉族，1966年6月12日出生，住青岛市市北区。 被告郝延会，男，汉族，1963年4月12日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告杨峰丽诉被告孙先书、被告郝延会民间借贷纠纷一案中，原告杨峰丽于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙先书、被告郝延会银行存款340500元或者查封其相应价值的其他财产。原告杨峰丽自愿以其名下位于青岛市李沧区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应依法查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙先书、被告郝延会银行存款340500元或查封相应价值的其他财产； 二、查封原告杨峰丽名下位于青岛市李沧区户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一四年一月二十三日 书 记 员  于超
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第14�原告赵某某，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。被告袁某某，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省白水县人，现住河北省内丘县。本院在审理原告赵某某被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员 李 强二〇一四年一月十四日书记员 申福生
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00043号安徽欧德自动化科技有限公司：你（单位）与王俊机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）芜经开民一初字第00384号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人王俊已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十日书记员 周晔枫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第16号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]24号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年12月27日20时30分，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至伊金霍洛旗影剧院对面时，被正在执勤的交通民警查获。后对韩某某进行血液酒精含量检验，其结果为113.73mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金富钦二〇一四年一月六日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00043号太平财产保险股份有限公司安徽分公司：你（单位）与王俊机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）芜经开民一初字第00384号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人王俊已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月十日书记员 周晔枫
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第16号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王某某，男，1975年生，住伊川县。因吸毒2012年5月30日被伊川县公安局行政拘留10日；因吸毒2012年8月21日被伊川县公安局强制戒毒二年（期间因病保外就医）；因吸毒2013年11月27日被伊川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月1日下午，被告人王某某与本村村民王元博等人在一起喝酒，期间，王元博告诉王某某本村村民王某甲承包村委一楼，用于开棋牌室。王某某听后，以王某甲没有和自己打招呼，自己没面子为由，决定砸王某甲的棋牌室。当日16时许，王某某与王元博开车到该村村委，王元博回家取来两把镢头，王某某持镢头将三扇防盗门和两张麻将桌砸坏，王元博持镢头将用于赌博的一台捕鱼机和三台苹果机砸坏。经鉴定，被砸坏的防盗门、麻将桌价值2250元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人王某某供述；被害人王某甲、王某乙陈述；证人王某丙、王某丁、王某戊、王某戌证言；伊川县价格认证中心伊价认字（2013）第005号价格评估鉴定结论书；报案材料、被损毁财物照片、伊川县公安局伊公白沙决字（2012）第1238号公安行政处罚决定书、伊川县公安局伊公（高）强戒决字（2013）2016号强制隔离戒毒决定书以及被告人户籍证明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李万军审 判 员  王国强人民陪审员  岳星星二〇一四年四月十六日书 记 员  何睿娥
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00036号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人袁某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010986号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人邹某甲、袁某某婚后（双方均系初婚）于1989年3月15日合法生育一女孩，取名邹某乙；又于2002年1月15日违法生育第一个孩子，女，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010986号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010986号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010986号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年一月三日书记员 王 瑶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第544号原告郭爱萍，女，1961年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张士家。被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告郭爱萍诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭爱萍负担。审判员 黄 蓉二〇一四年一月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂公安民初字第01463号原告：何某某。被告：刘某甲。原告何某某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1993年11月按当地习俗举行婚礼，未领取结婚证，1994年7月19日生育一女，刘某乙。原、被告同居期间于2005年分别到深圳、广州打工，原、被告两地分居，夫妻关系已名存实亡，现小孩已成年，原告为结束这名存实亡的婚姻，诉请法院要求分割原、被告同居期间的共同财产。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原告何某某与被告刘某甲未经政府登记于1993年11月按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于1994年7月19日生育一女，刘某乙。原、被告同居期间没有添置共同财产。上述查明事实，有原告到庭的陈述及原、被告所在地村民委员会的证明材料在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证后，才确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且被告刘某甲在举行婚礼时仍未符合结婚的实质要件，即未达到法律规定的结婚年龄。原、被告共同生活属同居关系，其婚姻不属《婚姻法》调整的范围。原、被告同居期间所生之女刘某乙（1994年7月19日出生），已年满十八周岁，且已工作。原、被告无需对其再尽抚养义务。对原告要求分割原、被告同居生活期间的共同财产的诉请，因原告不能提供证据故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何某某对被告刘某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 莉二〇一四年一月十六日书记员 刘丽华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第230号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2013年11月7日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局于2013年12月18日对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]213号起诉书指控被告人黄某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅、代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月的一天，被告人黄某某雇用他人购买接头、管线、燃气灶,私自在长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司经过其在长岭镇北市场四海农村猪肉店内的天然气管道上，采取拆卸、开关等手段盗接设备，将天然气燃气引用店内用于煮血肠长达八个月。后经告发将其查获归案。案发后，被告人的家属与长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司达成赔偿协议，赔偿人民币70000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某供述，证人张某某、钱某某、黄某某的证言，书证提取笔录、户籍及无前科劣迹证明、破案经过、现场图及照片，物证接头、管线及燃气灶等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在实施盗窃天然气过程中，采用拆卸、开关等手段破坏正在使用的天然气设备，造成严重的安全隐患，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某的家属与长春市圣昌燃气工程有限公司长岭分公司达成赔偿协议，赔偿人民币70000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人黄某某无前科劣迹，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁    恢人民陪审员 赵  清  彬人民陪审员 王  立  新二〇一四年一月二十一日书 记 员 尹万新（兼）
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)长刑初字第230号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张天华，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被长宁县公安局监视居住。本案在审理过程中，因被告人张天华脱逃，本院于2014年1月4日作出(2013)长刑初字第230号刑事裁定书，对四川省长宁县人民检察院起诉的被告人张天华犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案中止审理情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  江荣崇审判员  袁小刚审判员  程 莲二〇一七年九月十一日书记员  罗文秀
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)长刑初字第230号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张天华，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被长宁县公安局监视居住。四川省长宁县人民检察院于2013年11月21日以长检刑诉（2013）第224号起诉书，指控被告人张天华犯盗窃罪，向本院提起公诉。因被告人张天华脱逃，本案于2014年1月4日中止审理，2017年9月11日恢复审理。在审理过程中，被告人张天华于2016年11月8日死亡，并于2016年12月14日注销其户籍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条一款（五）项之规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江荣崇审判员  袁小刚审判员  程 莲二〇一七年九月十一日书记员  罗文秀
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第107号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：方佰武、李文坡上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第1885、1886号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方佰武所有的坐落于朝阳区桂林路18号，房号：314，建筑面积：66.24m2，房权证长房权字第10600388**号，丘地号：4-57/301-1-1的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月十四日书记员  钱志光
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第714号原告吕XX，男，汉族。被告陈XX，女，汉族。本院在审理原告吕XX诉被告陈XX离婚纠纷一案过程中，原告吕XX以原、被告已经和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕XX在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告吕XX撤回对被告陈XX的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告吕XX负担。审判员  温艳清二〇一四年八月二十七日书记员  陈德照
南华县人民法院结 案 通 知 书(2014)南执字第107号余某、牛某、李某、云南某矿业有限公司：余某、牛某、李某和云南某矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计199157.00元。因被执行人云南某矿业有限公司及其财产均在昆明市五华区法院辖区内，故委托昆明市五华区人民法院执行。至此，余某、牛某、李某向本院申请执行的(2014)南执字第107号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一四年八月五日书记员  杨洪泰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第107号常彩荣，女，住所地南皮县××常庄村赵金良，男，住所地南皮县××口镇××村常彩荣申请赵金良婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字125号，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常彩荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的2013南民初字125号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第689号原告袁某某，男，汉族，住上海市。被告袁某，男，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告袁某某与被告袁某赡养费纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年一月六日书记员 张周群
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00031号芜湖市续元工贸有限公司：你单位与芜湖二友数控刀具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00152号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，芜湖二友数控刀具贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财�的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年一月十三日书记员  周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00031号芜湖市续元工贸有限公司：你（单位）与芜湖二友数控刀具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00152号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年一月十三日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜经开执字第00031号申请执行人：芜湖二友数控刀具贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周雪丹，董事长。被执行人：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：侯续元，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00152号民事调解书，向被执行人芜湖市续元工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市续元工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖市续元工贸有限公司的财产在27305元范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一四年八月二十五日书记员  周晔枫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅民一初�第214号原告杨立业，男，汉族，1949年。被告杨玉斌，男，汉族，1968年。被告杨小建，男，汉族，现年24岁。本院在审理原告杨立业与被告杨玉斌、杨小建排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立业撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告杨立业负担。审 判 长  赵修远审 判 员  靳来有人民陪审员  郑连喜二〇一四年一月二十日书 记 员  杨琳琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淅民一初字第214号原告杨立业，男，汉族，1949年。被告杨玉斌，男，汉族，1968年。被告杨小建，男。本院在审理原告杨立业与被告杨玉斌、杨小建排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立业撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告杨立业负担。审 判 长  赵修远审 判 员  靳来有人民陪审员  郑连喜二〇一四年一月二十日书 记 员  杨琳琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1118号申请执行人招远市农村信用合作联社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人张学明，男，1968年3月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南关东村。被执行人张翠霞，女，1970年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张学明、张翠霞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年一月二十四日书记员  韩忠强—1—
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1118号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张翠霞债权纠纷一案中，查明被执行人张翠霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张翠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1118号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张学明债权纠纷一案中，查明被执行人张学明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张学明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1118号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张翠霞债权纠纷一案中，查明被执行人张翠霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张翠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富民初字第80号原告孙某某，女，汉族，无职业。被告崔某某，男，汉族，无职业。原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告崔某某诉称：原、被告于2009年7月14日登记结婚，孙某某系再婚，婚后生育一女崔某某，2010年5月6日出生。原、被告双方缺乏感情基础，已分居达三年之久，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女崔某某由原告抚养，抚养费自�。崔某某辩称：被告同意离婚，但原、被告婚姻关系存续期间有外债，大约200000元左右，被告家中有欠条，原、被告共同生活期间做买卖赔了。孩子应由被告抚养。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证两本。意在证明原、被告于2009年7月14日登记结婚。证据二、身份证、户口复印件四份。意在证明家庭成员的身份事项。证据三、照片5张。意在证明崔某某打伤孙某某的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对原告提交的证据三有异议，被告认为什么时间打原告不记得了。本院经审查认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三被告有异议，但未提出实质性内容，本院对证据三予以采信。被告崔某某未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本�实如下：原、被告于2009年7月14日登记结婚，婚后生育一女崔某某，2010年5月6日出生。原、被告双方缺乏感情基础，经常为琐事发生口角，双方于2011年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。被告称夫妻共同生活期间有债务200000元，原告否认。本院认为：原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女。但在共同生活中，由于性格不合，于2011年10月分居至今，现原、被告均同意解除婚姻关系，依法应予准许。双方离婚后,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,结合原、被告双方的抚养能力抚养条件,婚生女崔某某由原告抚养较为妥当。庭审中，被告主张夫妻共同债务的问题，因其未提供证据证明债务的存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决�下：准予孙某某与崔某某离婚;二、婚生女崔某某，2010年5月6日出生，由孙某某抚养，抚养费自负;案件受理费150元由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  兰美玲陪审员  李洪林二〇一四年一月十日书记员  胡紫明
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2014)招执字第1118号 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张学明债权纠纷一案中，查明被执行人张学明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人张学明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十月二十三日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第80号原告富民双丰冶金炉料加工厂，住所地：富民县永定街道办事处兴贡村委会。注册号：530124100000821；机构代码：67085659-6。法定代表人徐永林，总经理。委托代理人魏顺云，富民永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县火铺李子树村村委会。注册号：520202000128968。法定代表人耿成贵。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以需要另行更换诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告富民双丰冶金炉料加工厂撤回起诉。本案诉讼费4742元（原告已预交），减半收取2371元，由原告承担。审 判 长  张 浩审 判 员  李庆芬人民陪审员  李红仙二〇一四年八月一日书 记 员  火友明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1118号申请执行人：招远市农村信用合作联社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：张学明，男，1968年3月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山办事处南关东村。被执行人：张翠霞，女，1970年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉办事处王家大沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张学明、张翠霞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月二十四日书记员  韩忠强
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第6号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年10月7日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审，2013年11月26日经本院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2012年5月6日11时许，被告人郭某某驾驶晋M77＊**东风牌重型自卸货车由海鑫8号门前往海鑫水渣厂，行至水渣厂路口，在左转弯的过程中，与相对方向驾驶自行车右拐弯的李某甲发生碰撞，造成李某甲死亡。经山西省运城市法医检验中心闻喜县检验所鉴定，被害人李某甲胸前、背部有皮肤擦伤，胸壁整体塌陷，多发肋骨骨折，系胸部闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告人郭某某承担本次事故的全部责任，李某甲无责任。2012年11月20日，经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，被告人郭某某与被害人李某甲亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人李某甲亲属致李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失225000元，已履行完毕，并取得了李某甲亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理时未提出异议，并由道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录，证人李某乙的证言，山西省运城市法医检验中心闻喜县检验所法医学尸体鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反运输管理法规，在转弯过程中未能确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭某某在事故发生后能够保护现场，等候处理，在接受公安机关的询问时能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柴 玲二〇一四年一月三日书 记 员 乔蓓蓓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1555号-3原告杜庆坤。委托代理人冯岩，江苏柯兰律师事务所律师。被告黄秀东。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。被告无锡丰收运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢11楼。法定代表人庄彩云，该公司经理。委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。被告沈玉成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。负责人黄杨，该公司总经理。委托代理人张钦杰，该公司员工。本院在审理原告杜庆坤与被告黄秀东、无锡丰收运输有限公司（以下简称丰收公司）、沈玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜庆坤于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜庆坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆坤撤回起诉。案件受理费3157元，减半收取1579元（已由杜庆坤预交），由杜庆坤负担。审 判 员  严海涛代理审判员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一四年一月二十二日书 记 员  陆 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1555号-3原告杜庆坤，男，1991年4月8日生，汉族。委托代理人冯岩，江苏柯兰律师事务所律师。被告黄秀东，男，1969年5月1日生，汉族。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告无锡丰收运输有限公司，组织机构代码证号码67981812-3，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢11楼。法定代表人庄彩云，该公司经理。委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。被告沈玉成，男，1966年6月16日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，组织机构代码83593533-0，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。负责人黄杨，该公司总经理。委托代理人张钦杰。本院在审理原告杜庆坤与被告黄秀东、无锡丰收运输有限公司（以下简称丰收公司）、沈玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜庆坤于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜庆坤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆坤撤回起诉。案件受理费3157元，减半收取1579元（已由杜庆坤预交），由杜庆坤负担。审 判 员  严海涛代理审判员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一四年一月二十二日书 记 员  陆 佳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执结字第8号申请执行人：王海泉，男，汉族。被执行人：邢芝敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢芝敏银行存款5950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 君二〇一四年一月三日书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执结字第10号申请执行人：王海泉，男，汉族。被执行人：邢芝敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢芝敏银行存款5950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 君二〇一四年一月三日书记员 王仁杰
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00028号芜湖市佳利塑业有限公司:你单位与申请人上海杰上杰化学有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书上所确定的义务未能全部履行，上海杰上杰化学有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月二日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00028号芜湖市佳利塑业有限公司:你（单位）与申请人上海杰上杰化学有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的未能全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，令你（单位）自本通知书立即履行法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年一月二日书记员 周晔枫
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)祁民初字第753号原告郝玉珍。被告成沛。本院在审理原告郝玉珍与被告成沛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝玉珍于2013年11月5日提出财产保全的申请，要求查封被告所有的肇事车辆（晋A×××××号轻型普通货车），并已提供担保。本院认为，原告郝玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：查封被告成沛所有的现由祁县公安局交通警察大队暂扣的晋A×××××号轻型普通货车，查封期限从2013年11月5日至2014年11月4日。查封期间由祁县公安局交通警察大队代为保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁长杰审 判 员  闫海柱代理审判员  郭琴琴二〇一三年十一月五日书 记 员  范润宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射耦民初字第0018号原告于利洋。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告徐以才。被告茅正新。原告于利洋与被告徐以才、茅正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告于利洋及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告徐以才、茅正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于利洋诉称：2012年10月14日，被告徐以才因经营需要立据向我借款5万元，双方书面约定于2012年12月15日归还，被告茅正新为该笔借款提供担保。但借款到期后，经多次索要，两被告拒不还款，现请求法院判令两被告立即归还借款5万元，并承担从2012年10月14日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告徐以才、茅正新未作答辩。本院经审理查明：2012年10月14日，被告徐以才因经营需要向原告于利洋借款50000元，约定于2012年12月15日归还，双方未约定借款利息，被告徐以才在原告于利洋提供的格式借条上签名捺印。被告茅正新为该笔借款提供担保，在承诺书“本人自愿为徐以才同志借款伍万元提供担保，承担互付连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金利息、罚息及出借人因此产生的其他费用由我全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制”后签名。借款到期后，经原告于利洋多次催要，被告徐以才未能归还借款，被告茅正新也未能承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条附卷予以证实。本院认为：原告于利洋与被告徐以才之间的借款合同及原告于利洋与被告茅正新之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告徐以才应当在约定的期限内归还借款，被告徐以才拖欠不还，显属不妥。原告要求被告徐以才归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茅正新向原告出具的承诺书中载明“承担连带还款责任”，则可认定被告茅正新提供的为连带责任保证；被告茅正新承担责任并“不受诉讼时效的限制”，属于对保证期限约定不明，则根据法律规定保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告茅正新承担还款责任具有事实和法律依据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以才于本判决生效后10日内偿还原告于利洋借款本金50000元，并承担以50000元为基数，从2012年12月16日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告茅正新对被告徐以才的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告茅正新承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐以才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户开户行：盐城市农行中汇支�帐号：400101040227821)。审判员  孔玲玲二〇一四年一月十五日书记员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0018号原告于利洋，个体户。委托代理人赵其勇。被告徐以才，个体户。被告茅正新，个体户。原告于利洋与被告徐以才、茅正新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告于利洋及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告徐以才、茅正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于利洋诉称：2012年10月14日，被告徐以才因经营需要立据向我借款5万元，双方书面约定于2012年12月15日归还，被告茅正新为该笔借款提供担保。但借款到期后，经多次索要，两被告拒不还款，现请求法院判令两被告立即归还借款5万元，并承担从2012年10月14日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告徐以才、茅正新未作答辩。本院经审理查明：2012年10月14日，被告徐以才因经营需要向原告于利洋借款50000元，约定于2012年12月15日归还，双方未约定借款利息，被告徐以才在原告于利洋提供的格式借条上签名捺印。被告茅正新为该笔借款提供担保，在承诺书“本人自愿为徐以才同志借款伍万元提供担保，承担互付连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金利息、罚息及出借人因此产生的其他费用由我全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制”后签名。借款到期后，经原告于利洋多次催要，被告徐以才未能归还借款，被告茅正新也未能承担保证责任，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条附卷予以证实。本院认为：原告于利洋与被告徐以才之间的借款合同及原告于利洋与被告茅正新之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告徐以才应当在约定的期限内归还借款，被告徐以才拖欠不还，显属不妥。原告要求被告徐以才归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茅正新向原告出具的承诺书中载明“承担连带还款责任”，则可认定被告茅正新提供的为连带责任保证；被告茅正新承担责任并“不受诉讼时效的限制”，属于对保证期限约定不明，则根据法律规定保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告茅正新承担还款责任具有事实和法律依据。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以才于本判决生效后10日内偿还原告于利洋借款本金50000元，并承担以50000元为基数，从2012年12月16日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告茅正新对被告徐以才的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告茅正新承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐以才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户开户行：盐城市农行中汇支行帐号：40×××21）。审判员  孔玲玲二〇一四年一月十五日书记员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第879号罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员 陈                 文代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第879号罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 陈  文代理审判员 钱  伟二〇一四年一月二十二日书 记 员 郭 欣 婷
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第216号之三原告：黄伟标，男，1971年5月24日出生，汉族。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市九鑫纺织服装有限公司，（土名）（办公楼1）四楼。法定代表人：陶明金。被告：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族。本院在审理原告黄伟标诉被告广州市九鑫纺织服装有限公司、陶明金加工合同纠纷一案，原告黄伟标以被告已自觉履行了付款义务为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄伟标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告黄伟标撤回起诉。案件受理费2255元，由原告黄伟标负担。审判员 刘 丹二０一四年一月七日书记员 赵少芸
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第216号之三原告：黄伟标，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地：广东省增城市。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市九鑫纺织服装有限公司，住所地：（土名）（办公楼1）四楼。法定代表人：陶明金。被告：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地：四川省资阳市雁江区。本院在审理原告黄伟标诉被告广州市九鑫纺织服装有限公司、陶明金加工合同纠纷一案，原告黄伟标以被告已自觉履行了付款义务为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄伟标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告黄伟标撤回起诉。案件受理费2255元，由原告黄伟标负担。审判员 刘 丹二０一四年一月七日书记员 赵少芸