wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32116号原告：钱国忠，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陆士亮，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告钱国忠与被告陆士亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱国忠到庭参加诉讼，被告陆士亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费3500元。事实和理由：2019年1月23日11时26分许，被告驾驶无牌二轮摩托车在本市三泉路999弄内撞及原告驾驶的牌号为沪E7XXXX丰田小型轿车，造成原告车辆车头部位受损。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告负全责，原告无责。嗣后，经双方协商原告对车辆进行了维修，支付车辆维修费3500元。故要求判如所请。被告陆士亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日11时26分许，被告陆士亮驾驶无牌二轮摩托车在本市三泉路999弄内与原告驾驶的牌号为沪E7XXXX小型轿车相撞，致原告车辆左前部受损。本起交通事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陆士亮负全责。事故认定书“保险公司”一栏中标注为“无”。事故后，原告对车辆进行了维修，并支付车辆维修费3500元。另查明，沪E7XXXX丰田小型轿车的所有人系案外人钱某某。审理中，钱某某到庭确认车辆维修费系原告支付，同意由原告诉讼，不再另行主张权利。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定被告负全责，目前无证据证明被告的车辆投保了交强险，故被告理应全额赔偿原告合理的车辆维修费。根据受损情况，原告主张维修费3500元，尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆士亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱国忠车辆维修费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告钱国忠已预缴)，由被告陆士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4755号 原告：李翠玲，女，1964年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX403225428。委托诉讼代理人：张真，男，1993年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX307071411。被告：刘功跃，男，1957年2月28日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX702281619。被告：刘强，男，1987年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701071212。原告李翠玲与被告刘功跃、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月18日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告李翠玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李翠玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1990元，减半收取计995元。  审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥 人民陪审员   刘绪芳   二〇二〇年一月八日                            书  记  员   刘  琅  1
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初61号 原告福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市。 法定代表人陈文明，执行董事。 委托代理人方龙、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘曙庆，局长。 委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人石令（系石敦群女儿），女，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，现住泉州市晋江市。 委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 本院在审理原告福建省育才建设发展有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告于2019年7月30日向本院申请撤回晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）为本案第三人。 本院认为，本案被告泉州市人力资源和社会保障局作为复议机关改变了晋江市人社局的原行政行为，复议机关是被告，本案被告与晋江市人社局是上下级行政关系，本案处理结果对晋江市人社局不产生直接影响，故晋江市人社局不必列为本案的第三人参加诉讼。因本院已经通知了晋江市人社局参加诉讼，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回晋江市人社局为本案第三人，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省育才建设发展有限公司撤回第三人晋江市人力资源和社会保障局。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  张 婧 二〇一九年八月八日 书 记 员  戴雅琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6260号原告：吴晓仙，汉族，户籍地阜新市新邱区，现住大连市甘井子区。被告：姜伟，汉族，住大连市沙河口区。原告吴晓仙与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  邵长喜人民陪审员  毕爱平二〇一九年八月三十一日书 记 员  张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4755号 原告：李某，。 委托诉讼代理人：张真，男，1993年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被告：刘某1，。 被告：刘某2，。 原告李某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月18日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1990元，减半收取计995元。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  刘绪芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 琅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6260号原告：吴晓仙，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地阜新市新邱区，现住大连市甘井子区。被告：姜伟，女，1986年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴晓仙与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓仙到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴晓仙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购票款193000元，并自2017年12月17日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至款项付清之日止。事实与理由:原告丈夫与被告系同学。2017年12月,被告告知原告能买到圣亚海洋世界和动物园的打折门票，故原告向被告支付购票款203015元，被告只交付原告价值10015元的门票。因原告催要剩余购票款，被告给原告出具了欠条，承诺返还款项，之后被告再未还款，后下落不明。被告姜伟未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的账户历史明细清单、欠条、（2019）辽0293民初790号民事判决书及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日起，原告吴晓仙以本人在工商银行开立的尾号0363账户向被告姜伟尾号4977账户多次转账支付购票款共计203015元。被告交付原告多张圣亚海洋世界和动物园门票，价值10015元。2017年12月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：姜伟欠吴晓仙总额人民币193000元，2017年12月16日还款70000元，剩余123000元2017年12月25日前还清，由被告签名、捺指纹。之后被告再未还款，现下落不明。本院认为，被告收取原告购票款203015元，只交付原告价值10015元的门票，承诺余款在2017年分两次返还，迄今未履行还款义务系违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告返还购票款193000元，并按人民银行同期存款利率计算支付违约金，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起10日内返还原告吴晓仙人民币193000元，并自2017年12月26日起按中国人民银行同期存款利率计算支付违约金至款项付清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4160元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  邵长喜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11449号原告：金佳颖，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈未名，女，1984年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金佳颖与被告陈未名民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年八月三十日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3484号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：南昌爱思特医疗美容医院有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光多层商业-101室。法定代表人：胡海波。原告孟倩与被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年八月六日书 记 员  王艺霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3484号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：南昌爱思特医疗美容医院有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光多层商业-101室。 法定代表人：胡海波。 原告孟倩与被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司（以下简称爱思特公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告爱思特公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告爱思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下www.aistzx.net子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.aistzx.net首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.aistzx.net中使用原告的1张照片作为《激光祛斑反黑怎么办》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告爱思特公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告爱思特公司系www.ncaist.net网址的主办单位，其网站；ncaist.net；aistkq.com;aistmr.net。 2018年1月25日，原告孟倩至北京市正阳公证处申请对www.ncaist.net网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2018年3月20日，北京市正阳公证处据此出具（2018）京正阳内民证字第1807号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站上发表有文章《激光祛斑反黑怎么办》，该文章中使用了原告孟倩的一张照片作为目录配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接已经删除。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告在诉讼中确认，涉案网络链接已删除，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告在其网站www.ncaist.net上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失35000元。关于原告提出的被告侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的因维权产生的公证费，因本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在www.ncaist.net网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司承担。 二、被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149857969。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孟倩负担218元，由被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艺霏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11449号原告：金佳颖，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈未名，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金佳颖与被告陈未名民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金佳颖到庭参加诉讼，被告陈未名经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金佳颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元。事实与理由：原、被告系初中同学，2018年10月初，被告通过班级群添加原告微信好友，之后询问了原告的联系方式电话原告，以父亲去世需要购买墓地为由向原告借款20,000元，原告当场通过微信转账20,000元给被告，10分钟后被告告知墓地费用实际是30,000元，故原告再次向被告转账交付10,000元。当天，被告书写借条一张，通过微信拍照给原告，之后顺丰邮寄给了原告。今年5月，原告来院起诉，被告知道后，归还了2,500元，目前尚余27,500元没有归还。被告陈未名未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告分两次通过微信，向被告分别转账20,000元、10,000元。之后，被告向原告出具借条一张，内容为：“陈未名于2018年10月12日向金佳颖借款人民币叁万元整(30000元)定于2019年初拿到年终奖后归还……”。被告在借款人处签名，并书写身份证号码。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了借条、微信转账记录等予以证实，考虑到生活中民间小额借贷的实践性特征，原告陈述的借款、交付过程均具有合理性，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告剩余借款27,500元。被告陈未名经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈未名应于本判决生效之日起十日内归还原告金佳颖借款人民币27,500元。案件受理费人民币550元，由被告陈未名负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64535号申请人：田倩，女，1986年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：邹清臣，男，1986年8月3日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人田倩诉被申请人邹清臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹清臣的银行存款人民币151,451.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹清臣的银行存款人民币151,451.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64535号原告：田倩，女，1986年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海君澜律师事务所实习律师。被告：邹清臣，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省。原告田倩与被告邹清臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告田倩的委托诉讼代理人邱尔庸到庭参加诉讼。被告邹清臣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币14万元及逾期利息，逾期利息以14万元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月16日起至实际清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费10,000元；3.判令被告支付原告财产保全责任险费用600元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2019年初因业务往来相识，后被告因资金周转需求于2019年3月20日向原告借款140,000元，约定2019年6月15日前归还全部借款，至迟不超过2019年6月20日归还全部借款。并且被告还承诺愿意承担不按时归还借款造成原告的损失，包括本案的全部诉讼费用以及律师费。2019年6月借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均未能归还借款，并且无法给出还款的确切时间。为维护其合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邹清臣未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“因用于生意周转于2019年3月20日向田倩借款人民币壹拾肆万元整(支付方式银行转账)小写140,000.00，还款日期2019(年)6月15日(最晚不超过2019年6月20日)，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并承担双方一切诉讼费用，包括律师费。”同日，原告通过其平安银行账户转入被告账户14万元。为本案财产保全，原告支付诉讼财产保全责任保险费600元。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为证。被告未按期归还，应承担相应的法律责任。原告现主张被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。但“欠条”中约定的最后还款日为2019年6月20日，故逾期利息应自2019年6月21日起算。诉讼财产保全责任保险费用并非诉讼费用，原告现主张被告承担，依据不足。根据“欠条”，被告应承担原告的律师费用，但原告主张的10,000元过高，本院根据本案的实际情况酌情调整为5,000元。被告邹清臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹清臣应于本判决生效之日起十日内归还原告田倩借款14万元并支付逾期还款利息(以14万元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年息6%计算)；二、被告邹清臣应于本判决生效之日起十日内支付原告田倩律师费5,000元；三、驳回原告田倩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329元，减半收取计1,664.50元，由原告田倩负担50元，被告邹清臣负担1,614.50元。保全费1,277元，由被告邹清臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3994号原告：无锡市农业生产资料有限公司安镇销售部，统一社会信用代码91320205MA1TEM4N50，营业场所江苏省无锡市锡山区安镇街道老街22-1号。负责人：吕荷妹。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：周小鸭，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告无锡市农业生产资料有限公司安镇销售部与被告周小鸭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用了简易程序。原告无锡市农业生产资料有限公司安镇销售部向本院提出撤回对被告周小鸭的起诉。本院认为，原告无锡市农业生产资料有限公司安镇销售部自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市农业生产资料有限公司安镇销售部撤诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告无锡市农业生产资料有限公司安镇销售部负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年八月一日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14136号原告：徐蕊妍，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：邓自兰，女，汉族，住重庆市。原告徐蕊妍与被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告邓自兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对被告邓自兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告徐蕊妍撤回对被告邓自兰的起诉。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3994号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立枝，该公司职员。 被告：孙小二，男，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙小二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告孙小二经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告孙小二返还借款本金人民币3万元及利息、逾期利息。事实与理由：2017年10月27日，被告孙小二向原告借款人民币3万元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2018年10月20日。该借款到期后经原告催要未果。 被告孙小二未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告孙小二向原告灌云农商行借款人民币3万元，约定借款年利率为12.3%，逾期原告灌云农商行按原合同利率基础上加收50%的利息，到期日为2018年10月20日。该借款到期后经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告孙小二之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告孙小二未按合同约定向原告返还借款本息，现原告灌云农商行要求被告孙小二返还借款人民币3万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小二于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币3万元，并支付利息（利息从2017年10月28日起，以人民币3万元为本金，按年利率12.3%计算至2018年10月20日止）、逾期利息（逾期利息从2018年10月21日起，以人民币3万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告孙小二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043852 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14136号原告：徐蕊妍，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，汉族，住陕西省汉中市。原告徐蕊妍与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，本案依法适用普通程序并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邓自兰的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告歆炫公司之间签订的教育培训合同；2.判令被告歆炫公司返还原告已支付的学费人民币9,480元(以下币种同)；3.判令被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项付款义务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告歆炫公司、郝明共同负担。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构，被告郝明系该公司的法定代表人，邓自兰系该公司涉案校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对“哈哈少儿”品牌的信任，于2018年2月10日将儿子送至被告歆炫公司处学习英语，并通过刷卡支付了学费9,780元。然自2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后被告郝明与部分家长代表协商，承诺于同年10月2日复课。但现在被告歆炫公司的教师已全部离职，授课场所也已转租，实际已无法复课。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告歆炫公司、郝明未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、户口簿、刷卡记录、学员入学登记表、收据和软件截屏和协议书，本院经审查后认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术培训的教育机构。2018年2月10日，原告为其儿子在被告歆炫公司报了一年英语课98节，并于同日支付了学费9,780元。后被告歆炫公司因故停课，上述课程实际使用3课时，剩余95课时未使用。因退费事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，一、2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表陈龙等人达成协议书一份，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人XXXXXXXXXXX、小米校长XXXXXXXXXXXXXXXXXXX698)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。二、被告歆炫公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为被告郝明，股东也为被告郝明一人。本院认为，原告与被告歆炫公司签订学员入学登记表，约定原告的儿子在被告歆炫公司学习英语，系双方的真实意思表示，于法不悖，双方形成了合法的教育培训合同关系。合同成立后，原告已交纳了所有学费，被告歆炫公司理应按照合同的约定提供相应的教育培训服务。现被告歆炫公司因故停课至今，已无法继续履行合同，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请于2019年5月12日通过本院以公告的方式送达被告，本院据此认为该合同应于2019年5月12日解除。合同解除后，被告歆炫公司依法应向原告退还未实际上课的课时对应的学费，故被告歆炫公司应退还原告学费9,480.61元(95节课)，原告对此主张9,480元于法不悖，本院予以支持。至于被告郝明，其作为被告歆炫公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告歆炫公司，依法应对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，但其在庭审中明确表示要求被告郝明承担相应责任且责任形式由法院依法确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐蕊妍与被告上海歆炫文化传播有限公司之间的教育培训合同自2019年5月12日起解除；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐蕊妍学费9,480元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月十六日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14117号原告：余支霞，女，1982年5月25日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：王海南，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告余支霞与被告王海南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告王海南下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月十九日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14117号原告：余支霞，女，1982年5月25日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：王海南，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告余支霞与被告王海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告王海南下落不明，本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余支霞的委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼，被告王海南经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余支霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币50,000元；2.判令被告向原告支付借款本金50,000元的资金占用期间利息损失(计算方式：以50,000元为基数按照年利率6%自2019年2月1日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款50,000元至今未还，故涉诉。被告王海南未答辩亦未提供证据。原告余支霞围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、录音、短信记录各1份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，原告自其名下的农业银行卡内取款50,000元。次日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明“今王海南向余支霞借款人民币伍万元，归还日期为2019.1.31日。借款人：王海南，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2019.01.10”本院认为，原告的陈述及其提供的借条、取款凭证相互印证了被告向原告借款50,000元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告拖欠借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原、被告虽未约定利息，但原告要求被告按照年利率6%自2019年2月1日起计付逾期利息的意见符合法律规定，本院予以支持。被告王海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王海南自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王海南应于本判决生效之日起十日内偿还原告余支霞借款人民币50,000元；并以50,000元为基数按照年利率6%，自2019年2月1日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告王海南提前还清借款的，利息计算至被告王海南实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王海南负担，被告王海南负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十二月十日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初510号 原告：内蒙古远成物流有限公司。 法定代表人:黄远成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。 被告：宁夏昊洋农业发展有限公司。 法定代表人：李月梅，该公司总经理。 原告内蒙古远成物流有限公司与被告宁夏昊洋农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人对事实争议较大，案情较为疑难、复杂，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简单民事案件，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  么 英 审 判 员  张小莉 审 判 员  刘 波 二〇一九年八月二十八日 法官助理  钟美丽 书 记 员  刘 璐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初510号 原告：内蒙古远成物流有限公司。 法定代表人:黄远成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。 被告：宁夏昊洋农业发展有限公司。 法定代表人：李月梅，该公司总经理。 原告内蒙古远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）与被告宁夏昊洋农业发展有限公司（以下简称昊洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于同年8月28日作出（2019）内7102民初510号民事裁定书，将本案转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利强到庭参加诉讼，被告昊洋公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告远成物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费249043元;2、判令被告自2018年5月1日起按拖欠金额的日万分之五支付利息至实际付款之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，原被告双方签订《周期性物流服务合同》，合同约定原告向被告提供普通货运及代理服务，原告按约完成被告货物的运输任务，根据合同第7.7条约定，被告应按照合同约定支付原告运费，但被告欠付原告运费249043元。2019年2月29日，被告昊洋公司向原告出具还款计划书，确认该事实。合同中约定违约金按拖欠金额的日千分之五计算，原告主张按照日万分之五计算。被告拒不支付运费，故原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请向本院提供书证《周期性物流服务合同》、被告营业执照、三份物流业务对账单和两份还款计划予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原被告双方签订《周期性物流服务合同》，合同约定原告向被告提供普通货运及代理服务，合同约定:服务范围为货物从萨拉齐（起运地址）到广州江门恩平（送达地址）的运输；物流运费的支付方式及时间为月结（次月5号之前结清上月的运费）；合同第6.6条约定：“乙方逾期付款的，甲方有权按应付金额日千分之五向乙方收取违约金；逾期付款超过合同约定付款期限3日以上或欠款超过1000元时，甲方有权解除合同，并有权留置货物”；合同第7.7条约定：“乙方按本合同的约定时间和方式向甲方支付物流服务费用”。合同签订后，原告按约完成了货物运输，但是被告未按约支付货款。2019年2月19日，被告给原告出具一份还款计划，认可其截止2019年1月尚欠原告货款249043元，还款计划约定：“1、自2019年3月起，每月按时还款叁万元，直至还清（最宽期限）；2、如追款进度快，我将在追回款时第一时间一笔付清，越早越好”。2019年3月29日，被告法定代表人李月梅再次出具一份还款计划，约定：“2019年3月31日还款10000元；2019年5月31日还款50000元；2019年7月31日还款50000元、2019年9月30日还款139043元。如在规定期限内未回款，宁夏昊洋农业发展有限公司同意内蒙古远成物流有限公司按照双方签订的周期性物流服务合同条款对其收取从拖欠日起（2018年5月1日）运费金额日千分之五的违约金。”后被告未支付尚欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告庭审中明确第一项诉请中的利息为合同中约定的违约金，并调整违约金计算标准为所欠运费的日万分之五自2018年5月1日至实际给付之日止。 本院认为，原告远成物流公司与被告昊洋公司双方签订的《周期性物流服务合同》合法有效，双方均应予以恪守。原告依约履行了运输货物的义务，被告应当履行给付运费的义务，故对原告主张被告支付其运费249043元的诉请予以支持；关于原告主张的违约金，本案中被告欠付原告运费构成合同中约定的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，合同中约定违约金计算标准为按应付金额日千分之五，被告主动调整违约金计算标准为所欠运费的日万分之五计算，于法无悖，应予支持。关于违约金的起算日，2019年2月19日，原告出具的还款计划中约定“自2019年3月起，每月按时还款30000元，直至还清”，故违约金计算起始日应自2019年4月1日起支付至实际给付之日。对于原告主张自2018年5月1日起支付违约金的诉请，虽然2019年3月29日被告法定代表人李月梅出具的还款计划中约定违约金起算日为2018年5月1日，但是原告无证据证明该份还款计划中李月梅签字时是履行公司的法定代表人职务的行为，而不是其个人行为，故对该份还款计划不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏昊洋农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古远成物流有限公司运费249043元； 二、被告宁夏昊洋农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古远成物流有限公司违约金（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年6月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年9月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年11月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按日万分之五计算；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以9043元为基数，按日万分之五计算）； 三、驳回原告内蒙古远成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，由宁夏昊洋农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员  么 英 审 判 员  张小莉 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月五日 法官助理  钟美丽 书 记 员  刘 璐 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付标款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18124号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：东莞市广隆铜业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：蔡晓荣。原告中铝上海铜业有限公司与被告东莞市广隆铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4532号 申请人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地顺庆区丝绸路49号12楼。 法定代表人：杜政。 被申请人：仪陇县金乐福食品有限责任公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区一号路。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，汉族，1970年1月15日生，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司诉被申请人仪陇县金乐福食品有限责任公司、罗勇追偿权纠纷一案中。申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仪陇县金乐福食品有限责任公司名下位于四川省仪陇县河西工业集中区（产权证号：仪房权证金城（2006）字第00020254号）房屋。申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司以其名下位于顺庆区西山桂花坪的土地（南充市国用（2006）第013617号）作为财产保全担保。保全价值为9000000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人仪陇县金乐福食品有限责任公司所有位于四川省仪陇县河西工业集中区仪国用（2010）第01371号工业出让土地 二、查封被申请人罗勇所有位于仪陇县（产权证号：仪房权证金城（2006）字第00020254号）房屋。 三、查封申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司名下位于顺庆区西山桂花坪的土地（南充市国用（2006）第013617号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二日 书记员  胡桃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18124号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：东莞市广隆铜业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蔡晓荣。原告中铝上海铜业有限公司与被告东莞市广隆铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款464,109.73元。事实与理由：上海隆泰铜业有限公司(以下简称：隆泰公司)与被告有长期业务关系。被告向隆泰公司购买H65铜管等材料。截止2009年，被告拖欠隆泰公司货款464,109.73元，但被告以各种理由拒付货款。2009年4月，原告吸收合并了隆泰公司，原隆泰公司所有债权债务均由原告依法承继。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告东莞市广隆铜业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、隆泰公司有关债务清偿及担保情况说明，证明原告吸收合并隆泰公司，并承继其债权债务。2、往来账款明细账，证明隆泰公司对被告有应收款464,109.73元。本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据1的真实性本院予以确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据2，因系其单方制作，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：1、2009年1月20日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并隆泰公司，并承继其债权债务。2009年4月16日，隆泰公司向工商行政部门申请注销登记，并提交一份原告与隆泰公司共同出具的上海隆泰铜业有限公司有关债务清偿及担保情况说明，承诺隆泰公司未清偿债务由吸收合并方即原告提供相应担保。2009年4月18日，上海市工商行政管理局杨浦分局准予隆泰公司注销登记。2、原告主张被告共拖欠隆泰公司货款464,109.73元，但未能提供买卖合同、交货凭证或对账单等相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告共拖欠隆泰公司货款464,109.73元，但未提供证据予以佐证，本院对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款464,109.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费8,261元，由原告中铝上海铜业有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月九日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1612号 申请执行人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇财富公馆B座6楼，统一社会信用代码9134182256498296X8。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被执行人：李传，男，1971年01月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：李行娟，女，1980年01月07日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：朱敏捷，男，1987年10月08日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1743号民事调解书 立案标的：25000元及利息 申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人李传、李行娟、朱敏捷小额借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1612号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1329号贺XX、范XX：你们与闵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵XX向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：赔偿申请人医疗费45258.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贺XX承担案件受理费591元。承担案件执行费588元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年八月一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1329号申请执行人:闵XX,男性,汉族,住XX镇XX村X庄。被执行人:范XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:贺XX,男性,汉族,住XX市XX县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1612号民事判决书，申请执行人闵XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人范XX、贺XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人范XX、贺XX账户上的银行存款人民币47625.2元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  查二琳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1612号 申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住安徽省广德县桃州镇财富公馆B座6楼。统一社会信用代码：9134182256498296XE。 法定代表人孙福来，该公司董事长。 被执行人李传，男，1971年1月12日生，汉族，住广德县。 被执行人李行娟，女，汉族，1980年1月7日生，住址同上，系被告李传配偶。 被执行人朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，住广德县。 申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人李传、李行娟、朱敏捷小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1822民初1743号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李传、李行娟、朱敏捷所有的银行存款25721元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月八日 书记员  黄磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3500号申请人：邓小军，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：谢君明，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告邓小军与被告谢君明追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓小军于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人谢君明的银行存款人民币234200元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢君明的银行存款234200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1691元，由申请人邓小军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年八月七日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3500号原告：邓小军，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所。执业证号码：13610201810023378。被告：谢君明，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告邓小军（以下简称原告）与被告谢君明（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓小军及其委托代理人彭永星到庭参加诉讼，被告谢君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告台班费234200元，并支付逾期利息，从起诉之日按年利率6%进行计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告在江西省丰城市淘沙镇帮被告做一个田园化的工程，开挖机给被告做工地上的事，做完事之后被告就在2018年3月18日扎总给原告打了台班费的欠条。被告共出具七份欠条给原告，金额分别为35400元、47500元、17800元、44200元、44000元、27400元、17900元、台班费总金额共计234200元。打完欠条之后，原告就断断续续问过几次被告给钱，最开始还会理会原告，但是一直各种理由拒绝给钱，后来直接电话都不接了。原告认为，被告拒不支付原告台班费，损害了原告的合法权益，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告谢君明既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：欠条七张、短信记录五张。证明目的：证明被告欠款事实，被告共欠原告台班费234200元。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告台班费234200元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：2018年年初，原告在江西省丰城市淘沙镇帮被告做一个田园化的工程，开挖机给被告做工地上的事，做完事之后被告就在2018年3月18日给原告打了台班费的欠条。被告共出具七份欠条给原告，金额分别为35400元、47500元、17800元、44200元、44000元、27400元、17900元、台班费总金额共计234200元。打完欠条之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条，双方劳务关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了劳务的义务，被告亦应当履行支付劳动报酬款的义务。被告尚欠原告台班费234200元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠的台班费234200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，因双方在欠条上没有约定利息，故对原告要求被告承担逾期利息自起诉之日起按年利率6%算至付清款日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢君明于本判决生效之日起五日内支付原告邓小军台班费234200元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，财产保全费1691元，合计6504元，由被告谢君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  叶广亮人民陪审员  廖志刚二〇一九年九月十八日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11229号原告：李长江，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海翊帅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫帅。被告：赵辉红，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省。原告李长江与被告上海翊帅实业有限公司、赵辉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告上海翊帅实业有限公司送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月十九日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11229号原告：李长江，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海翊帅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫帅。被告：赵辉红，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省。原告李长江与被告上海翊帅实业有限公司、赵辉红买卖合同纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院立案受理，2019年5月9日上海市浦东新区人民法院裁定移送上海市松江区人民法院处理。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告上海翊帅实业有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人康慧军到庭参加诉讼，被告上海翊帅实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。被告赵辉红经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款84,300元；2、判令被告支付原告以84,300元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年初，被告承接了位于浦东新区唐镇0-05-01地块的景观绿化建设工程，故向上海圳挺实业有限公司购买水泥黄砂等建筑材料。双方于2016年3月签订一份《砂石料购销合同》。2017年7月14日，经原、被告核对，被告还欠材料款84,300元，并承诺在2017年12月30日之前付清。2018年1月3日上海圳挺实业有限公司将被告应支付的材料款84,300元债权转给原告。现经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝支付，故原告诉至法院。被告赵辉红辩称：被告赵辉红确实在本案所涉的《砂石料购销合同》上签字了。当时确实与原告进行了结算，结算的结果是拖欠原告材料款84,331元。所以当时在结算单上写了“本人同意以上款项支付(2017.12.30)前付清”。但当时这么写是以为案外人贺宇华会在工程完成后，把钱支付给被告，被告再把钱付给工人和材料商。被告系由贺宇华雇佣做工程现场负责人，当时约定每月工资8,000元。结算后，被告可能向原告支付了2万元，需要庭后核实。被告上海翊帅实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，上海圳挺实业有限公司与被告上海翊帅实业有限公司签订《砂石料购销合同》一份，约定由上海圳挺实业有限公司向被告上海翊帅实业有限公司供应砂石产品。2017年7月14日，原告李长江开具收据一份，载明“交款单位：上海翊帅实业有限公司；收款方式：余欠款；人民币：捌万肆仟叁佰元整；收款事由：欠材料款；备注：上海国安园林绿化有限公司工地。”收据上，被告赵辉红写明：“本人同意2017.12.30日前付清，赵辉红。”2017年7月15日，经过结算，出具书面证明一份，上书：“以下为目前欠款…材料(李)84331(材料款赵贺合用名计算)…”对此证明，案外人贺宇华写明以上欠款本人以确认。全由赵辉红负责代付，与本人无关，并签名加署日期。被告赵辉红写明“本人同意以上款项支付(2017.12.30)前付清”，并签名加署日期。2018年1月3日，上海圳挺实业有限公司出具承诺书一份，载明：“本公司于2016年3月1日曾委托李长江(男，1974年8月14日生，武穴市梅川镇从政村人)同上海翊帅实业有限公司签订的《砂石料购销合同》，根据合同的要求，本公司及时供货。至2017年7月14日，我公司同上海翊帅实业有限公司的代理人赵辉红进行对账、确认上海翊帅实业有限公司还欠材料84,300元。现我公司决定，该债权归李长江所有，如上海翊帅实业有限公司未付，李长江有权向上海翊帅实业有限公司收取以及有权通过司法程序向其收取”。以上事实，由劳务分包合同、砂石料购销合同、承诺书原件、对账单复印件及收据存根、送货单、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海圳挺实业有限公司已经履行了自己的供货义务，然被告上海翊帅实业有限公司未有正当理由拒不支付相应货款，显系过错。现上海圳挺实业有限公司将相应债权转让给原告，未与法律相悖，本院予以确认。原告要求被告上海翊帅实业有限公司支付货款的诉请于法有据，本院予以确认；现被告赵辉红在结算清单及收据上均表示同意由其本人付清货款，系其自愿承担相应债务的意思表示。故，原告主张由被告赵辉红及上海翊帅实业有限公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年1月1日起支付利息的请求，因被告赵辉红在结算单及收据上多次书面表示货款会在2017年12月30日前结清，现未依约履行，原告据此要求计算利息，于法有据，本院予以确认。被告赵辉红、上海翊帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翊帅实业有限公司、赵辉红于本判决生效之日起十日内支付原告李长江货款人民币84,300元；二、被告上海翊帅实业有限公司、赵辉红于本判决生效之日起十日内支付原告李长江以84,300元为基数、自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，由被告上海翊帅实业有限公司、赵辉红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1236号原告：付望英，女，1947年10月2日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村。法定代表人：施元舫。原告付望英与被告京山福瑞农作物种植专业合作社土地承包经营权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为，因审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田先波二〇一九年八月十三日书记员  吴慧颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18132号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。被告：卓思英，女，1968年12月2日生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：卓思燕，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地广州省广州市。原告中铝上海铜业有限公司与被告卓思英、卓思燕买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十七日书 记 员  于婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12729号原告：东莞市华织鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村西一路一巷十号，统一社会信用代码为91441900669807172C。法定代表人：王昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市颖森鞋业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UY08F0G。法定代表人：李引平。被告：李引平，男，1969年8月11日出生，汉族，住山西省临县。被告：李翠萍，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：邓坤来，1973年10月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：赵雪荧，1971年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告东莞市华织鞋材有限公司诉被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司、李引平、李翠萍、邓坤来、赵雪荧买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤回对李引平、李翠萍、邓坤来、赵雪荧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华织鞋材有限公司撤回对李引平、李翠萍、邓坤来、赵雪荧的起诉。审判员  毛宇翔二〇一九年八月十四日书记员  黎淑君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18132号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：卓思英，女，1968年12月2日生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：卓思燕，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地广州省广州市。原告中铝上海铜业有限公司与被告卓思英、卓思燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币(以下币同)425,649.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：上海鑫申江铜业有限公司(以下简称鑫申江公司)与广州市雄德冷冻配件有限公司(广州市越秀区新雄德冷冻配件经营部)有长期业务关系，该公司向鑫申江公司购买H65铜管等材料。截止2009年，被告共拖欠鑫申江公司货款425,649.74元，却以各种理由拒付货款。2009年8月，原告吸收合并了鑫申江公司，该公司所有债权债务均由原告依法承继。2015年10月，广州市雄德冷冻配件有限公司注销，其债权债务由被告负责清理。因被告拒不支付上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、债权债务担保声明，证明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2、企业名称变更核准通知书，证明广州市越秀区新雄德冷配件经营部名称变更为广州市雄德冷冻配件有限公司。3、企业核准注销登记通知书、清算报告、注销登记信息，证明广州市雄德冷冻配件有限公司被注销，债权债务由被告承担。4、往来账款明细账，证明鑫申江公司对广州市雄德冷冻配件有限公司有应收款425,649.74元。被告卓思英、卓思燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年8月10日，原告提供债权债务担保，表明原告吸收合并鑫申江公司，并承继其债权债务。2009年8月10日，原告向工商行政部门申请注销鑫申江公司，2009年10月19日，上海市工商行政管理局闵行分局准予鑫申江公司注销登记。2、2009年10月30日，广州市工商行政管理局核准广州市越秀区新雄德冷冻配件经营部名称变更为广州市雄德冷冻配件有限公司。2015年8月29日，广州市雄德冷冻配件有限公司在《新快报》上刊登清算公告。2015年10月28日，被告卓思英、卓思燕作为清算组成员，出具清算报告。2015年10月29日，广州市工商行政管理局越秀分局核准广州市雄德冷冻配件有限公司注销登记。3、原告主张广州市雄德冷冻配件有限公司共拖欠鑫申江公司货款425,649.74元，并提供自制的往来账款明细账予以证明，但无法提供相应买卖合同、送货单、签收单、对账单等其它相关证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张广州市雄德冷冻配件有限公司共拖欠鑫申江公司货款425,649.74元，对此负有举证责任，但其提供证据不足以证明上述事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告支付货款425,649.74元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费7,684元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月六日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12729号原告：东莞市华织鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村西一路一巷十号，统一社会信用代码为91441900669807172C。法定代表人：王昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市颖森鞋业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UY08F0G。法定代表人：李引平。原告东莞市华织鞋材有限公司（以下简称华织公司）诉被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司（以下简称颖森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员叶翊良、方肖君组成合议庭，后因工作安排，变更审判组织为由审判长毛宇翔与人民陪审员叶翊良、吴伟清组成合议庭。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告华织公司的委托诉讼代理人董书君到庭参加诉讼，被告颖森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华织公司诉请：1.颖森公司支付货款80,174.6元，并从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算利息至付清之日；2.本案诉讼费由你承担。事实和理由：华织公司与颖森公司是买卖合同关系，经过对账，2017年9月至12月，颖森公司累计欠货款80,174.6元。华织公司已开具增值税发票给颖森公司，但经多次催讨，颖森公司拒不支付货款，2018年6月颖森公司变卖全部财产逃逸，公司已属空壳。被告颖森公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华织公司与颖森公司之间存在交易往来，由华织公司向颖森公司销售制鞋用布料。双方之间的交易流程为由颖森公司以电话形式向华织公司下订单，华织公司备货后送至颖森公司仓库，签收后华织公司按月制作对账单，对账单核对无误回签后，华织公司开具增值税发票，颖森公司付款。双方没有约定付款周期，但一般是颖森公司在华织公司交付增值税发票后一周内付款。华织公司提交2017年9月至12月的对账单，其上显示颖森公司共欠华织公司货款80,174.6元。该对账单下方有“于士恒”字样签名。华织公司主张于士恒为颖森公司员工，其有多次打电话下订单，亦为主要的签收货物人员。华织公司另提交送货单，送货单的签收人基本为于士恒。经核对，华织公司提交的送货单与对账单一一对应。另，华织公司申请调查取证，经调查，国家税务总局东莞市税务局洪梅税务分局向本院出具回函，查明除03210714号及03210712号发票外，其余华织公司开具给颖森公司的发票均已被颖森公司申报认证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的合同。颖森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对华织公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。华织公司提交的证据，其内容及形式均不有违国家法律强制性规定或一般生活常理，且已经形成完整的证据链条，并与税务部门提供的税款抵扣情况相符，故本院对于华织公司提交的证据予以采纳。华织公司向颖森公司交付了货物，颖森公司应当支付货款。现颖森公司尚欠货款80,174.6元未付，华织公司诉请颖森公司支付该款项于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。颖森公司诉请自其起诉之日（2019年4月8日）计收逾期付款利息，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故颖森公司应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月8日起至2019年8月19日期间逾期付款利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告东莞市华织鞋材有限公司支付货款80,174.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以80174.6元为本金，自2019年4月8日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至全部款项付清之日止）。如果被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,804元（原告已预交），由被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶翊良人民陪审员  吴伟清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55845号原告：曹某某，男，1961年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：孙某某，男，1988年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告孙某某送达，需向被告孙某某公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年八月八日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55845号原告：曹某某，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：孙某2，男，1988年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某某诉被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月8日裁定转为普通程序审理。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告孙某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币46,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告房屋租客案外人李某某的朋友。2018年2月，经李某某介绍，被告向原告借款2万元，原告用家里的现金2万元交付被告后，被告向原告出具了金额为2万元的借条。2018年3月20日，被告再次向原告借款4万元，并以购买墓穴的相关凭证押在原告处，原告通过银行取现2万元加上家里的现金2万元交付被告。被告向原告出具了金额为6万元的借条，并将之前金额为2万元的借条撕掉。之后，被告归还了原告借款利息14,000元，原告无法提供关于借款利息约定的相关证据，故同意将该款项抵充借款本金，故主张借款本金46,000元。被告孙某2未进行答辩。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金6万元。当日，原告通过中国建设银行ATM取现2万元。被告将其认购的案外人孙某1的墓穴凭证及发票交给原告。被告归还原告14,000元后再未归还，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、墓穴证书、公证及调查费发票、墓穴发票、银行签购单等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款本金6万元，有借条及原告取现的银行交易明细佐证，结合原告的经济实力，本院予以认可。被告归还原告14,000元，原告同意冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认，冲抵后被告尚欠原告借款本金46,000元。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告并未约定借款期限，故原告起诉要求被告归还借款本金46,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款本金46,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初5605号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：徐秤香，女，1989年2月1日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐秤香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秤香购买的位于赣州市章贡区XX路XX小区X号楼XX号房屋采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐秤香购买的位于赣州市章贡区XX路XX小区X号楼XX号房屋（合同编号：20160305911），保全价值限于玖万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5605号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐秤香，女，1989年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区，原告中银消费金融有限公司与被告徐秤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告徐秤香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2．依法判令被告偿还原告信用贷款合计83525.2元，其中本金75394.31元，逾期之前尚欠利息1243.09元，逾期之后的利息及滞纳费以75394.31元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月19日的利息及滞纳费6890.8元；3、依法判令被告支付律师费2505元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年3月21日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告徐秤香未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告在赣州市章××新区××大道公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款150000元用于装修。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2017年3月22日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2018年12月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金75394.31元及利息1243.09元，被告于2018年12月1日归还利息31.48元，同年12月21日归还滞纳费0.19元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付835元的律师代理费。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、交易详细信息打印件、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是2505元，原告实际支付835元，有发票原件为据，本院对835元律师代理费予以支持。被告徐秤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐秤香签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告徐秤香向原告中银消费金融有限公司归还借款本金75394.31元；三、由被告徐秤香支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息1243.09元，逾期后利息、滞纳费（从2018年12月1日起至清偿之日止，以本金75394.31元为基数，按月利率2%计算，被告归还的利息、滞纳费共计31.67元应予以核减）；四、由被告徐秤香向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费835元。上述第二、三、四项，限被告徐秤香于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，保全费920元，共计1895元，由被告徐秤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一九年八月三十日书记员  陈思倩
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2783号董晓勇：董晓勇与韩志明、宝琦附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2783号申请执行人：董晓勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩志明，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，户籍地为天津市西青区。被执行人：宝琦，男，1973年3月5日出生，满族，户籍地为天津市南开区。本院在执行申请执行人董晓勇申请执行被执行人韩志明、宝琦聚众斗殴罪附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0111刑初781号刑事附带民事判决书要求二被执行人给付赔偿款38594.4元。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因全国范围内出现肺炎重大疫情，为切实保障当事人的人身健康权益，积极降低防控风险，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年二月十一日书记员 韩佳芯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00016－4号 申请人：沭阳万泰木业有限公司破产管理人。 2019年8月13日，沭阳万泰木业有限公司破产管理人向本院提出申请，称沭阳万泰木业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结沭阳万泰木业有限公司破产程序。 本院认为：沭阳万泰木业有限公司破产管理人已将沭阳万泰木业有限公司财产分配执行完毕，并申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳万泰木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一九年八月十三日 书记员  程 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初767号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细、准确送达地址，原告刘某起诉时被告许某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 项  鹏  举 审 判 员 谷  正  权 人民陪审员 乌日格希拉图 二〇一九年八月十九日 法官 助理 哈斯 特 木尔 书 记 员 温    馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12614号原告：牛军，女，1957年3月11日生，汉族，住山西省晋中市。被告：马开兵，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：倪小良，男，1988年1月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市。上列当事人间展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月六日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。