wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初256号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人戚某某，男，1955年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞248号起诉书指控被告人戚某某犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人人戚某某于2018年5月9日、骗取被害人回某38000元人民币，于5月31日，谎称朋友急用钱，并以事先取得的赵某1的住宅使用证做抵押，骗取被害人回某10000元人民币，于8月1日，以其子用钱为名，骗取被害人回某3000元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人戚某某对起诉书指控的事实予以供述，对其犯有诈骗罪不予供述。经审理查明，被告人人戚某某于2018年5月9日、骗取被害人回某38000元人民币，于5月31日，谎称朋友急用钱，并以事先取得的赵某1的住宅使用证做抵押，骗取被害人回某10000元人民币，于8月1日，以其子用钱为名，骗取被害人回某3000元人民币。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人回某的陈述，证明戚某某其先后三次以他人做生意急需周转资金并给与高额利息为由，并以赵某1房产证做抵押骗取被害人回某现金五万一千元整的事实和经过。2.证人证言（1）证人赵某1证言，证明其是通过其姐姐赵某2介绍找到的戚某某，通过戚某某想把房产证更名，所以其房产证一直在戚某某手中。（2）证人赵某2证言，证明其不知道戚某某拿赵某1的房产证抵押借款的事，只是介绍其妹妹赵某1到戚某某办理房产证更名。3.被告人戚某某的供述，证明其先后三次以他人做生意急需周转资金并给与高额利息为由，并以赵某1房产证做抵押骗取被害人回某现金五万一千元整，并且全部用于个人消费的事实。4.书证（1）户籍证明证明：戚某某犯罪时达刑事责任年龄。（2）回某向公安机关提供的借条三份。（3）回某向公安机关提供的戚某某用房手续复印件一份（4）赵某1提供的自管公有住宅使用证复印件3份。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名与事实成立，应予以支持。关于被告人戚某某辩称自己是借钱，不构成诈骗罪一节，经查，被告人在没有能力偿还借款的前提下，虚构事实，隐瞒真相，先后三次以他人做生意急需周转资金并给与高额利息为由，并以赵某1房产证做抵押骗取被害人回某现金五万一千元整，并且全部用于个人消费，其行为已构成诈骗罪，故对其的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人戚某某于判决生效后立即退赔被害人回某人民币五万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  徐迎欣人民陪审员  贾广宇二〇一九年七月二十九日书 记 员  王永森
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初256号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人全某某，男，1956年出生，汉族，初中文化，鞍山市人，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住鞍山市千山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞285号起诉书指控被告人全某某犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人陈秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2009年2月，被害人王某1与苏某聊天时得知，苏某舅舅全某某有工程项目，二人找到全某某欲承包该工程中的绿化工程。全某某谎称在鞍山市某区，欲投资33亿建造不锈钢薄板厂，骗取了被害人王某1的信任，并让王某1先付10万元保证金，苏某自己先给全某某5万元现金，2009年2月14日在鞍山市铁西区老繁荣电影院南侧一家茶楼内，王某1将5万元现金交给全某某，全某某与王某1、苏某签定一份绿化工程承包协议。之后全某某又以因公司需要资金为由让王某1再次出资，王某1又交给全某某5万元现金。后因工程迟迟未开工，王某1、苏某多次找到全某某索要保证金，2016年全某某返还王某12.3万元，还苏某2万元。被告人全某某共骗取王某1、苏某15万元，并将骗取的钱财用于个人消费。在案发前，全某某归还被害人共计4.3万元，现仍有10.7万元尚未归还。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人全某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人全某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。辩护人提出：1、被告人全某某系从犯，应从轻处罚。2、被告人全某某主观恶性较小。3、被告人当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现。经审理查明，2009年2月，被害人王某1与苏某聊天时得知，苏某舅舅全某某有工程项目，二人找到全某某欲承包该工程中该工程中的绿化工程。全某某谎称在鞍山市某区，欲投资33亿建造不锈钢薄板厂，骗取了被害人王某1的信任，并让王某1先付10万元保证金，苏某自己先给全某某5万元现金，2009年2月14日在鞍山市铁西区老繁荣电影院南侧一家茶楼内，王某1将5万元现金交给全某某，全某某与王某1、苏某签定一份绿化工程承包协议。之后全某某又以因公司需要资金为由让王某1再次出资，王某1又交给全某某5万元现金。后因工程迟迟未开工，王某1、苏某多次找到全某某索要保证金，2016年全某某返还王某12.3万元，还苏某2万元。被告人全某某共骗取王某1、苏某15万元，并将骗取的钱财用于个人消费。在案发前，全某某归还被害人共计4.3万元，现仍有10.7万元尚未归还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈述（1）王某1所作陈述，证明：全某某利用虚构的、不真实存在的绿化工程项目与自己和苏某签订绿化工程承包协议骗取其工程保证金和苏某工程保证金的事实经过。（2）苏某所作陈述，证明：全某某用虚构的、不真实存在的绿化工程项目与自己和王某1签订绿化工程承包协议骗取自己和王某1工程保证金的事实经过。2.证人证言（1）王某2所作证言，证明:其经营鞍山市某厂期间的情况，其公司成立初期，没有启动钱款，员工工资都没开，公司账目上钱都是其和全某某出去筹款来的，公司没有正式运营盈利，直到现在都一直是筹款阶段。（2）侯某某所作证言，证明：其2009年初至2011年在鞍山某有限公司工作过，公司的负责人是王某2和全某某，公司的员工都是四处找资金，公司当时在筹集资金状态，但是没看到过钱，连工资都没给发，其不认识王某1。（3）郑某某所作证言，证明：其2009年10月份到2011年12月在鞍山某有限公司做会计账簿，公司没有业务，一直在组建过程中，其不知道公司与王某1签署的工程协议和收取王某1十万元的事，公司的账上也没有体现。（4）赵某某所作证言，证明：其2010年5月份至2012年5月份到“鞍山某有限公司工作，公司根本没有什么资金，单位员工工资都不发，公司没有发生过真实业务。（5）王某某所作证言，证明：其2009年初至2011年中旬鞍山某有限公司工作的，公司没有任何的项目资金，没有任何的建设项目，公司也没有任何实际的运营。3.被告人全某某的供述与辩解，证明：其用虚构的、不真实存在的绿化工程项目与王某1、苏某签订绿化工程承包协议骗取王某1、苏某工程保证金的犯罪事实4.书证（1）户籍证明，证明：被告人全某某，出生于1956年5月15日，其作案时已达到刑事责任年龄。（2）接受证据材料清单、扣押清单、合同协议、协议书、工程投资款说明，证明：全某某与王某1签订绿化工程协议，收取王某110万元工程保证金。王某1、苏某、邢某共同投资5万元用于承包鞍山某有限公司回填土方项目。（3）营业执照、公司登记附表、企业机读档案登记资料鞍山某有限公司董事会决议、股东决议、章程修正案、股东决定。证明：鞍山某公司成立、公司有关人员、董事会决议、股东会决定、章程修正案等情况。（4）情况说明，证明：鞍山市经济开发区发展和改革局出具的说明经济开发区内没有投资33亿，占地600亩的不锈钢薄板项目本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名与事实成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人全某某于判决生效后立即退赔被害人王某1人民币七万七千元，退赔被害人苏某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  徐 涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  王永森
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2324号原告：邓艺林，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省英德市。被告：华国寒，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告邓艺林诉被告华国寒民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年七月十五日书记员  吕 茜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2324号原告：邓艺林，男，汉族，住广东省英德市，被告：华国寒，男，汉族，住广东省英德市。原告邓艺林诉被告华国寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年7月15日依法作出（2019）粤1881民初2324号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓艺林到庭参加诉讼，被告华国寒经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艺林提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款贰万元正立即清偿及按银行利率全部清偿完毕；2、本案的全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告借款贰万元正立即清偿，不要求被告支付利息。事实与理由：被告于2018年5月5日因生意资金周转困难向原告借款人民币贰万元正，被告于2018年5月5日亲笔写下一张借条，其本人签名并按指模为凭，承诺在2018年12月5日还清及按银行利率一齐清偿完毕。原告多次追收借款，至今分文无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告借款贰万元正立即清偿及按同期银行利率全部清偿完毕。被告华国寒未应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月5日，被告向原告借款20,000元，原告向被告支付了借款20,000元。为此，被告立下《借条》一份交原告收执，《借条》上载明“华国寒于2018年5月5日向邓艺林借到人民币贰万元整（20,000元整），至2018年12月5日还清，身份证号。”被告在收到上述借款后，至今都未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款20,000元，原告向被告支付了借款20,000元，被告因此立下《借条》一份交原告收执，该《借条》未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照《借条》中的约定还款，但被告逾期至今都未偿还原告借款，被告应当予以偿还。因此，原告诉请判令被告向原告借款20,000元正立即清偿，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告华国寒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华国寒欠原告邓艺林借款20,000元，限被告华国寒于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告邓艺林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告华国寒负担。(原告已预交受理费300元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  朱沛坤人民陪审员  邓南壁二〇一九年十月十六日书 记 员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10118号原告：银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区1号一修哥汽修。经营者：张媛丽，女，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：李伟，男，1988年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心与被告李伟修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔二〇一九年七月二十九日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10118号原告：银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区1号一修哥汽修。经营者：张媛丽，女，1990年7月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县山河镇董庄行政村四组。被告：李伟，男，1988年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告身份信息系原告提供）原告银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心的经营者张媛丽到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付维修费25000元，资金占用费585.62元（按年利率的4.75%自2018年12月31日暂计算至2019年6月30日，合计180天，并实际计算至被告付清维修费止），以上两项合计：25585.62元；2.本案一切诉讼费等原告为实现债权所产生的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年1月21日起至2018年12月31日止，被告驾驶×××黑色奥迪A6L轿车到原告累计维修共计14次，但未支付维修费用。原告多次催要后，被告于2019年5月15日向原告出具《欠条》一份，认可欠付原告维修费用共计25000元的事实。但被告一直以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.销货清单、欠条保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.微信聊天截图、短信聊天截图无法证明与本案有关联，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日起至2018年12月31日期间，被告多次在原告处维修其名下的×××奥迪汽车。2019年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“车号×××欠翟永杰修理费25000元，车主李伟月底付清。2019.5.15”。翟永杰系原告经营者张媛丽的丈夫，二人共同经营原告。现原告以被告违约为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系，有原告提交的销货清单、欠条予以佐证，意思表示真实，不违法法律的强制性规定，依法成立并生效。原告多次向被告提供汽车维修服务，被告应当向原告支付维修费用。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠付原告维修费25000元的事实，故本院对原告要求被告支付维修费25000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用费无法律依据，本院不予支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心支付维修费25000元；二、驳回原告银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心负担10.07元，由被告李伟负担429.93元。公告费300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  岳军萍人民陪审员  胡洪春二〇一九年十一月五日法官 助理  田进花书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初535号申请人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。主要负责人：单志纯，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市惠天承运商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：邓志敏，总经理。被申请人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，总经理。被申请人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，总经理。申请人天津银行股份有限公司中北支行与被申请人天津市惠天承运商贸有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司中北支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求立即依法查询、冻结天津市惠天承运商贸有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司银行存款人民币32411531.11元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。担保人天津银行股份有限公司第五中心支行出具《保全损害责任保证书》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市惠天承运商贸有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司银行存款人民币32411531.11元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津银行股份有限公司中北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年七月二十九日书记员  周 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8919号申请人：王吾文，男，1976年6月11日生，汉族，住广东省韶关市。被申请人：尚武机电技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SIMSANGMOO(沈相武)，董事长。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海其新律师事务所律师。原告王吾文与被告尚武机电技术(上海)有限公司其他合同纠纷一案，申请人王吾文于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚武机电技术(上海)有限公司价值人民币50万元的财产进行冻结、查封。申请人王吾文以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚武机电技术(上海)有限公司银行存款人民币50万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年七月十日书记员  倪晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初303号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司（原南昌市湾里区农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群。委托诉讼代理人：丁斗强、郑吉敏，江西灜洪仁律师事务所律师。被申请人：江西苏堤实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），工商注册号：360126110000626。法定代表人：晏致强。被申请人：南昌齐达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗吴村232号附1号，统一社会信用代码：91360111576108014R。法定代表人：袁瑞帆。被申请人：南昌振乾坤投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村，统一社会信用代码：91360106667451686D。法定代表人：胡建华。被申请人：胡军华，男，汉族，1972年10月3日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：晏致强，男，汉族，1972年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西苏堤实业有限公司、南昌齐达实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、胡军华、晏致强金融借款合同纠纷一案，申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人江西苏堤实业有限公司银行存款人民币2028万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人南昌齐达实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、胡军华、晏致强银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、查封南昌齐达实业有限公司提供的抵押物（他项权证号：铃房他证分宜字第××号）；四、以上冻结、查封、扣押的金额以2028万元为限。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西苏堤实业有限公司银行存款人民币2028万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人南昌齐达实业有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、胡军华、晏致强银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产；三、查封登记在南昌齐达实业有限公司名下位于江西省分宜县天工南大道东侧的不动产（具体以铃房他证分宜字第××号他项权证记载的不动产为准）；四、本裁定第一、二、三项冻结、查封、扣押的金额以2028万元为限。案件申请费5000元，由申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张宗华审 判 员 曾 琴审 判 员 万俊健二〇一九年七月二日法官助理 周元辰书 记 员 万鹏程
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1164号原告：邹徒，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：陈斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹徒与被告陈斌退伙纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告陈斌下落不明，需要采用公告方式向其送达诉讼文书。本院经审查认为，采用公告方式送达诉讼文书的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强人民陪审员  朱文彬人民陪审员  童 燕二〇一九年七月二日法官 助理  徐 政书 记 员  李雪梅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1164号 原告：邹徒，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邹徒与被告陈斌退伙纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用简易程序审理。审理中，因被告陈斌下落不明而适用公告送达诉讼文书，本院于2019年7月2日作出了（2019）川0321民初1164号民事裁定书，依法转为普通程序进行公开开庭审理。原告邹徒到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹徒向本院提出诉讼请求：判决被告陈斌给付原告邹徒欠款52345元，并支付自2018年2月15日至判决之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年3月，应陈斌邀请，邹徒答应入伙陈斌牵头承建的贵州省关岭县中建六局通村通组项目沙营镇七工公路挡土墙工程施工，并于当月进场施工。同年9月，邹徒因家中有事离开，并与陈斌协商退伙。经双方当事人于2017年9月18日结算，陈斌应支付邹徒退伙款52345元。此后，陈斌承诺于2018年2月15日前分两次付清邹徒的退伙款，但陈斌一直以各种借口搪塞未履行给付责任。 陈斌未答辩，未举证。 原告邹徒围绕诉讼请求依法向本院提交了邹徒、陈斌的公民身份证复印件，《退股协议》《协议》《欠条》，《民事判决书》（川0321民初1287号），微信聊天的文字复制件（微信名及聊天时间：风吹麦浪陈斌，2017年10月30日～2018年3月17日）四页。 邹徒提交的上述证据中，本院经审理查明，认为《退股协议》《民事判决书》（川0321民初1287号）及《协议》《欠条》的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。因被告陈斌未到庭，本院无法查明微信聊天记录内容的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下： 2017年3月，陈斌邀请邹徒入伙陈斌担任班组长的贵州省关岭县中建六局通村通组项目沙营镇的公路挡土墙工程，并投入资金。2017年9月18日，邹徒与陈斌进行了结算，并达成《退股协议》，确认邹徒先后投入资金52345元，陈斌承诺于2017年12月份前付50%，2018年春节前付清。邹徒在《退股协议》上的“退股人”处签名捺手印，陈斌在“班组长”处签名、捺手印。2018年11月9日，本院对另案的吉来打几子与邹徒、陈斌、罗昌建合同纠纷作出（2018）川0321民初1287号民事判决书，认定邹徒、陈斌、罗昌建系贵州省关岭县中建六局通村通组项目沙营镇纸厂村工程的班组成员，吉来打几子于2017年6月4日在从事挡土墙作业时受伤，并判决邹徒、陈斌、罗昌建共同支付吉来打几子赔偿款52000、违约金12787.73元。（2018）川0321民初1287号民事判决，已发生法律效力。 2018年春节（春节大假期间）为2018年2月16日至2月21日。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”被告陈斌以向原告邹徒出具《退股协议》形式同意邹徒退伙，并确认陈斌应支付邹徒投入资金52345元，合法有效。故原告邹徒主张被告陈斌给付投资款52345元的理由成立，本院予以支持。 由于邹徒与陈斌达成的《退股协议》中，未约定逾期付款的违约责任或利息，但陈斌未按约定于2018年2月21日前履行债务给付义务，应承担迟延履行债务的违约责任，即赔偿邹徒的资金利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告陈斌不履行约定债务的给付义务而构成违约，应赔偿邹徒的逾期付款的利息损失，本院酌情确定陈斌逾期付款责任：自2018年2月22日起至2019年9月18日止，陈斌给付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款的利息。因此，原告邹徒主张被告陈斌给付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息的理由成立，本院予以支持。超出前述合理利息的部分违约金主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告邹徒有关主张被告陈斌给付投入资金52345元及合法利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内给付原告邹徒投资款52345元，并给付自2018年2月22日起至2019年9月18日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告邹徒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告陈斌负担（邹徒已预交，陈斌在履行上述债务时一并给付邹徒）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  朱文彬 人民陪审员  童 燕 二〇一九年九月十八日 法官 助理  徐 政 书 记 员  曾昭君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16546号原告：陈峰，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖僖敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：颜欢，男。原告陈峰与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  王晓蕾二〇一九年七月二十六日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2659号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与吕新平、施月央、吕培庆、吕碧玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕新平、施月央、吕培庆、吕碧玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕新平、施月央、吕培庆、吕碧玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2659号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人:吕培庆公民身份号码:3307221975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0784民初10133号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕培庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕培庆名下有车辆(车辆,长安浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年六月二十一日()书记员 :胡军敏
结 案 通 知 书 本院于2019年6月18日立案执行（2019）浙0782执6620号被执行人龙贵兰盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人龙贵兰罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案龙贵兰个人部分已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年七月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6620号 被执行人杨妹，女，1981年9月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人杨妹盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初397号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人杨妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6620号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6620号 本院在执行杨妹（2018）浙0782刑初397号盗窃罪一案中，经查，杨妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9675号原告：石某1，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：石某2，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。原告石某1与被告石某2分家析产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一八年八月三十日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4329号原告：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：郁伟希，男，汉族，1959年11月18日出生，住上海市金山区。原告上海市金山区市场监督管理局诉被告郁伟希房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月8日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月18日进行了第二次公开开庭审理，原告上海市金山区市场监督管理局的委托诉讼代理人陈琦及被告郁伟希到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并搬离上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号；2、判令被告支付占有使用费，按每天36元的标准(年租金13,200元)，自2018年1月1日起计算至实际搬离之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号房屋(以下均称涉案房屋)，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金6,600元，合同期满后双方再行协商租赁事宜。《房屋租赁协议》到期前，由于区机关事务管理局统一部署，原告决定不与被告续租。期间原告多次与被告沟通搬离事宜，且分别于2018年4月9日及2018年6月4日向被告送达不再续租告知函，但被告置之不理。现涉案房屋的市场价格已远远超过合同期限内的租赁价格，故原告请求判令被告按照市场价支付房屋占有使用费，并要求被告腾退涉案房屋。综上，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，盼如所请。被告郁伟希答辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系被告从他人处转租过来的，还没有使用，如果原告非要收回房子的话应该赔偿被告转让费、维修费，且需要给被告一定时间准备。经审理查明，2016年12月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为6,600元。2018年6月4日，被告确认收到《房屋不再续租赁二次告知提醒函》。该函载明原、被告之间就涉案房屋的租期已结束，合同终止。请被告在2018年6月30日前搬出房屋，按时将房屋归还原告。以上事实，由国有土地使用证、房屋租赁协议、房屋不再租赁告知函、挂号信、房屋不再续租赁二次告知提醒函等证据证实，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同到期后，双方未续签合同，其关系转变为不定期租赁关系。对于不定期租赁合同，根据法律规定，出租人可以随时要求解除合同，但应当在合理期限前通知承租人。本案中，原告曾多次明确不再续租，被告亦确认于2018年6月4日收到原告的《房屋不再续租赁二次告知提醒函》，该日期可认定为双方解除不定期租赁关系之日。租赁关系解除后，被告郁伟希理应将涉案房屋返还给原告。对于租赁关系解除前的租金(自2018年1月1日起至2018年6月4日)，亦应当支付，总金额为2,823.30元。对于2018年6月4日之后的费用，系被告郁伟希拒绝搬离的占有使用费，可参照租赁合同租金标准即年租金6,600元计算至实际搬离之日。对于原告主张的占有使用费按年租金13,200元计算，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郁伟希于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区枫泾镇新泾路XXX号房屋。二、被告郁伟希于本判决书生效之日起十日内支付原告拖欠的租金2,823.30元。三、被告郁伟希于本判决生效之日起十日内支付原告自2018年6月5日起至实际搬离日止，按每月550元计算的占有使用费。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年七月二十九日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4329号原告：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：郁伟希，男，汉族，1959年11月18日出生，住上海市金山区。原告上海市金山区市场监督管理局与被告郁伟希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年六月二十五日书 记 员  张奇琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86594号申请人：鼎赞股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：翁孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所书实习律师。被申请人：姚美红，女，1964年4月20日生，汉族，住浙江省。被申请人：余良森，男，1965年3月25日生，汉族，住浙江省。被申请人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市。被申请人：余凡，女，1989年3月25日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理申请人鼎赞股权投资基金管理(上海)有限公司诉被申请人姚美红、余良森、江西源森油茶科技股份有限公司、余凡民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚美红、余良森、江西源森油茶科技股份有限公司、余凡的银行存款人民币1,470,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚美红、余良森、江西源森油茶科技股份有限公司、余凡的银行存款人民币1,470,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25129号原告：李文友，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高智敏，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：青岛啤酒上海闵行有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐楠，董事长。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海苑晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祖峰。原告李文友与被告青岛啤酒上海闵行有限公司、上海苑晟商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一八年十月十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2657号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与吕有红、朱爱立、陈洪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕有红、朱爱立、陈洪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕有红、朱爱立、陈洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2657号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人:吕有红公民身份号码:3307221976××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0784民初7241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕有红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕有红名下有车辆(车辆,五菱浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈胜二〇一九年六月二十一日()书记员 :胡军敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2030号原告：耿瑞娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭胜男、赵静，河南明星律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：程莹莹，河南格思律师事务所律师。本院于2019年6月19日立案受理了原告耿瑞娟与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告耿瑞娟向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。本院认为，原告耿瑞娟自愿提出对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿瑞娟撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  董胜利二〇一九年七月二十五日书记员  杨素惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初7751号 原告：杨华，女，1954年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路263号。 法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何雅玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李杰煌，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨华与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司、李杰煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏汉唐房地产开发有限公司向原告偿还借款本金500000元、利息343750元（自2013年10月8日暂计算至2019年5月7日），并承担自2019年5月8日至实际还款之日止的利息；2.判令被告李杰煌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告宁夏汉唐房地产开发有限公司因资金周转为由向原告借款50万元，同日，原告将借款通过转账的方式交付被告。2014年10月8日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限1年，借款利息为年利率15%。2018年1月10日，原告与被告就上述借款事实签订《补充协议》一份，载明：……1.2014年10月8日签订的借款协议内容继续有效。2.待甲方资金到位后将本金及历年所欠利息归还乙方。现被告未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 宁夏汉唐房地产开发有限公司未提交答辩状，但在庭审时提出管辖权异议，认为被告公司注册地及办公地点均为石嘴山市大武口区，故本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告及被告的住所地法院均有管辖权。原告提交的诉状中显示其居住的地址为银川市兴庆区某室,被告李杰煌的居住地址为银川市兴庆区某室。综上，原告、被告李杰煌的居住地及合同履行地均在银川市兴庆区，故本院对本案具有管辖权，被告宁夏汉唐房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏汉唐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  万 东 二〇一九年七月十六日 法官助理  张昭苏 书 记 员  裴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7186号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。委托代理人：肖颖、吴国华，均系该支行员工。被告：邹建刚，男，1979年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告邹建刚信用卡纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月二十五日书 记 员 郭 骏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民再67号 本院2019年7月29日对申请人冯利军因与被申请人郝振芝不当得利纠纷一案作出的（2018）吉08民再67号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 一、原民事判决书第六页第十九行“一、通榆县人民法院（2017）吉0822民初3019号及本院（2018）吉08民终235号民事判决”，现更正为“一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初3019号及本院（2018）吉08民终235号民事判决；” 二、原民事判决书第七页判决最后加“本判决为终审判决”。 审判长  芮志成 审判员  周东新 审判员  王天立 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7186号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：邹建刚，男，1979年1月13日，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告邹建刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16235.29元及利息1041.25元、逾期还款违约金294.86元（暂计至2019年6月25日，自2019年6月26日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：邹建刚。申领情况:2015年10月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××95。欠款情况:截至2019年10月21日，被告尚欠信用卡本金16235.29元，利息1300.39元，逾期还款违约金294.86元，合计17830.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金16235.29元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，诉前财产保全费200元，共计440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年十月二十九日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1982号原告:王永发，男，1965年10月9日生，汉族，河南省延津县人，个体，现住青海省格尔木市。被告：常金领，男，1970年7月5日生，汉族，河南省永城市人，个体，现住河南省永城市。被告：张玉娜，女，1975年1月8日生，汉族，河南省新乡市人，个体，现住河南省新乡市。原告王永发与被告常金领、张玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告王永发诉称，被告常金领在格尔木市经营板材生意期间因资金周转困难自2018年4月份一直向原告借款，截止到2018年6月4日被告常金领共计向原告借款160000元。当时双方约定借款期限为2个月，期限届满后，被告未履行还款义务。2019年2月10日，原告找到被告常金领后让其重新出具《借条》一份，被告承诺于2019年3月底一次性付清借款，且被告张玉娜为该借款提供了担保。时至今日，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求依法判令1.二被告立即偿还原告借款本金160000元；2.二被告承担逾期利息6400元素；3.本案诉讼费由二被告承担。被告常金领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告户籍地在延津县，二被告户籍及住所地分别是永城市和新乡市，当事人均不在格尔木市，格尔木市人民法院对本案无管辖权，本案应由河南省永城市人民法院或者新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告常金领虽然户籍地在河南省永城市，但其在出具的《借条》上载明“常金领2018年6月4日在格尔木借王永发现金160000元，双方于2019年2月10日约定于2019年3底经双方认可的利息一次性还清…..”，本案借款地在格尔木市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”被告常金领接收货币地点在格尔木市。被告张玉娜在答辩期内未提出管辖权异议。故被告常金领提出的本案应由河南省永城市人民法院或者新乡市卫滨区人民法院管辖的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常金领对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告常金领负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺敏红 二〇一九年七月八日书记员 李欣蔚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1166号原告于党辉，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省伊川县。被告河南永道工程建设有限公司，住郑州市二七区嵩山南路138号2号楼1单元25层2501号，统一社会信用代码91410103335791887L。法定代表人：任慧霞，该公司经理。被告刘麟乾，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省新密市。本院在审理原告于党辉诉被告河南永道工程建设有限公司、刘麟乾建设工程同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年七月一日书 记 员  张亚妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30509号原告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，女。被告：张燕敏，男，汉族，1980年11月12日出生，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳煜，上海陈伟民律师事务所律师。原告上海易初莲花连锁超市有限公司与被告张燕敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年六月二十八日书 记 员  戴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3298号原告：张振，男，1987年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：何光辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告张振与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告何光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何光辉偿还原告借款130161元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告何光辉以购买位于焦作市××城××楼××单元××号房屋需缴纳首付款130161元为由，通过朋友介绍，让原告为其先行垫付该房屋的首付款130161元，并承诺分两期归还。第一期于2017年7月10日前归还借款65161元，第二期于2018年1月10日前归还借款65000元，并给原告出具了借条，后原告为其缴纳了该房屋的首付款130161元，被告与开发商签订了商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议。根据我国相关法律规定，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告何光辉未向本院提交答辩状。围绕诉讼请求，原告张振提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款130161元的事实。2、焦作鸿城房地产开发有限公司出具证明一份，证明原告替何光辉缴纳了购房首付款130161元。3、商品房买卖合同一份，证明被告因购买位于焦作市××城××楼××单元××号房屋需缴纳首付款130161元。被告何光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告何光辉未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：本院认为，原告证据1、证据2、证据3真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告以上证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年11月28日，被告何光辉以购买位于焦作市××城××楼××单元××号房屋需缴纳首付款130161元为由，通过朋友介绍，让原告张振为其先行垫付了该房屋的首付款130161元，并承诺分两期归还。第一期于2017年7月10日前归还借款65161元，第二期于2018年1月10日前归还借款65000元。当日，被告何光辉给原告出具了借条，原告张振为被告缴纳了该房屋的首付款130161元。被告何光辉与开发商焦作鸿城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议。2018年11月8日，焦作鸿城房地产开发有限公司出具证明一份，载明：“2016年11月28日我公司收到张振缴纳的何光辉购房（焦作市鸿城花园11号楼17层61号房屋）首付款130161元。特此证明。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。本院认为，原告张振为被告何光辉缴纳了购房首付款130161元，被告何光辉向原告出具了借条，原告张振与被告何光辉之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿。借款到期后，被告应当按照借条约定及时向原告归还借款，长期拖欠是不对的，被告应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告何光辉偿还借款130161元及利息，利息自起诉之日2018年9月13日起至款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，证据充分，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告何光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告何光辉于本判决生效后十日内偿还原告张振借款本金130161元及利息（自2018年9月13日起至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、保全费1170元、公告费480元，由被告何光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  王文中二〇一九年七月二十二日书 记 员  李丽霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢64号申请执行人：王宝成，男，沂水县被执行人：王成功，男，，沂水县被执行人：刘因美，女，沂水县。申请执行人王宝成与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁1323民初3330号民事判决书，（2017）鲁13民终4930号判决书,判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金30000元。该案于2019年01月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于2019年3月22日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2019年7月4日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初3330号民事判决书，（2017）鲁13民终4930号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年七月八日书 记 员  赵 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3298号申请人：张振，男，1987年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：何光辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。申请人张振与被申请人何光辉民间借贷纠纷一案，申请人张振于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人何光辉名下位于焦作市山阳区鸿城花园小区第11号楼1单元17层61号房屋或冻结被申请人何光辉名下130161元银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保险单编号00001700666062）担保金额130161元为申请人张振提供担保。本院经审查认为，申请人张振的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何光辉名下位于焦作市山阳区鸿城花园小区第11号楼1单元17层61号房屋或冻结被申请人何光辉名下130161元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一八年十一月九日书记员  李丽霞
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢64号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人郝连峰、段绪升、于治福、孙祥霞、郝连菊、张秀霞： 本院依照（2012）沂商初字第1677号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝连峰、段绪升、于治福、孙祥霞、郝连菊、张秀霞借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3273号原告：上海千雅装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯卫东，总经理。委托诉讼代理人：范明京，男。被告：上海慧黎世商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋洲，董事长。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海千雅装饰工程有限公司与被告上海慧黎世商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  李霞芳二〇一八年五月十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2386号 本院在执行永康市亮航工具厂与罗子青买卖合同纠纷一案中查明，被执行人罗子青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将罗子青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1628号申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码91341126568968700D。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，该公司员工。被执行人：陈本海，男，1963年12月5日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈桂銮，女，1981年9月14日出生，户籍地江苏省射阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系陈本海妻子。滁州中都典当有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4996号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈本海、陈桂銮在（2019）皖1126执1628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈本海、陈桂銮银行存款800万元及利息、案件受理费33900元、执行费67400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年七月八日书记员  汪折
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2386号申请执行人：永康市亮航工具厂，住所地浙江省永康市西城城西新区玉桂路30号，组织机构代码:564441944。法定代表人：杨振亮。被执行人：罗子青，男，1972年11月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人永康市亮航工具厂与被执行人罗子青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人罗子青归还申请执行人原告永康市亮航工具厂货款66697元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），案件受理费735元，由被执行人罗子青负担。执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人罗子青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人罗子青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗子青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗子青名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人罗子青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人罗子青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人罗子青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2386号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年九月十七日代书记员 应 倩
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1628号 申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码91341126568968700D。 法定代表人：高允连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，该公司员工。 被执行人：陈本海，男，1963年12月5日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被执行人：陈桂銮，女，1981年9月14日出生，户籍地江苏省射阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系陈本海妻子。 本院在执行申请执行人滁州中都典当有限公司与被执行人陈本海、陈桂銮民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了陈本海、陈桂銮名下的房产，申请执行人滁州中都典当有限公司同意本案终结执行，待拍卖成交后依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1126执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 昊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄晶璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2923号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，女，1980年4月5日出生，壮族，户籍地江苏省。辩护人江小龙，上海普若律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人梁某某犯介绍卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人江小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2018年7月11日，被告人梁某某通过微信结识嫖客杨某并谈妥嫖资人民币300元，通过微信介绍罗某某前往上海市浦东新区孙桥镇维也纳宾馆，与杨某进行卖淫嫖娼活动，梁某某从中收取介绍费人民币100元。2.2018年9月16日，被告人梁某某结识嫖客解某某，介绍吴某某前往上海市浦东新区孙桥镇一宾馆，与解某某进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资人民币400元，梁某某从中收取介绍费人民币130元。2018年9月19日，被告人梁某某被公安机关抓获。经多次教育后，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，证人罗某某、吴某某的证言及其辨认笔录，证人杨某、解某某的证言和辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、微信转账记录，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口基本信息，上海市公安局浦东分局出具的拘留证、释放通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某为牟利介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人梁某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁某某有劣迹，量刑时酌情考虑。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十八日折抵刑期十八日。即自2019年4月24日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年七月三十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2923号被告人梁某某犯介绍卖淫罪一案，本院于二〇一九年七月三十日作出(2019)沪0115刑初2923号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第10行中“2018年10月7日被取保候审”现更正为“2018年10月26日被取保候审”。原判决书第3页第5行至第7行中“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十八日折抵刑期十八日。即自2019年4月24日起至2020年3月5日止。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三十八日折抵刑期三十八日。即自2019年4月24日起至2020年2月14日止。”审判员  金果二〇一九年八月七日书记员  曹铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14208号申请人：陈琳，男，1961年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被申请人：于传宇，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人陈琳与被申请人于传宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，申请人陈琳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于传宇银行账户内存款人民币(以下币种同)57,000元。申请人陈琳为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于传宇银行账户内存款57,000元，冻结期限为一年。案件申请费590元，由申请人陈琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇一九年七月二十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15786号申请人曾丽贞，女，汉族，1977年3月28日出生。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务律师。被申请人罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生。被申请人深圳市石安幸福实业有限公司。法定代表人蔡常福。被申请人蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生。被申请人深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店。负责人蔡常福。申请人曾丽贞与被申请人罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司、蔡常福、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店民间借贷纠纷一案中，申请人曾丽贞向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司、蔡常福、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店价值人民币2316000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司、蔡常福、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店价值人民币2316000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年七月二日书记员 梁嘉芮（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15786号原告曾丽贞，女，汉族，1977年3月28日生。委托代理人邓韬，广东磐信律师事务所律师。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被告罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生。被告蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生。被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区公园路132号，统一社会信用代码91440300892338356R。负责人蔡常福。被告深圳市石安幸福实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区22区公园路宝影工业区A栋四楼401室（办公场所），统一社会信用代码91440300279256010K。法定代表人蔡常福。上述四被告之共同委托代理人张旭，广东深天正律师事务所律师。上述四被告之共同委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓韬、四被告之共同委托代理人张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：曾丽贞。二、借款人：罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店。三、出具《借条》的日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的金额及方式                        2016-3-8                    100万元                    月息1.6%                    两年              2014年3月3日，原告转账至案外人蔡素珍的账户40万元；2016年3月8日，原告转账至被告罗苏丽的账户60万元。                  2016-3-10              100万元              月息1.6%              两年              2016年3月10日，原告转账至被告罗苏丽的账户100万元。                  合计              200万元                                          200万元      四、还款付息情况：被告方已还清2018年6月3日之前的借款利息，并于2018年10月9日还款2万元。原告同意该笔还款2万元可以从尚欠的利息中予以扣除。五、诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗苏丽、被告蔡常福、被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店偿还欠原告借款本金人民币200万元及利息人民币31.6万元（按月息1.6%，从2018年6月4日暂计至2019年3月20日，实际应当计算至被告付清借款之日止）；被告深圳市石安幸福实业有限公司就被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店的上述借款承担连带清偿责任。2.本案所产生的诉讼费、执行费及相关费用由被告承担。六、四被告的答辩意见：被告罗苏丽辩称罗苏丽对收到原告借款200万元，但被告均按时向原告支付了相应利息，被告也不是故意不还款，而是被告对外欠了很多钱没有收回，在贵院有杨汉军债权本金2,700多万元，因此被告经济状况拮据。希望法庭能够给予时间，被告筹集款项用于偿还借款。被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、深圳市石安幸福实业有限公司辩称借条是被告罗苏丽签署的，被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、深圳市石安幸福实业有限公司没有承担还款义务的依据。四被告共同辩称被告罗苏丽、蔡常福已于2018年8月2日解除婚姻关系，就被告蔡常福、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、深圳市石安幸福实业有限公司是否承担连带责任由法庭审查。裁决结果本院认为，原告曾丽贞提交的《借条》、银行转账记录能够证明其履行了向被告罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店提供借款本金人民币200万元的义务，因此，曾丽贞与罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店之间的借贷关系成立。被告罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店应当立即向原告归还借款本金200万元及利息296,000元（316,000元-20,000元），并支付逾期还款利息（以本金200万元为基数，按照月利率1.6%的标准从2019年3月21日起计算至清偿之日止）。被告深圳市石安幸福实业有限公司与被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店系总公司与分公司的关系，依照法律的相关规定，被告深圳市石安幸福实业有限公司应当就被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡常福虽然没有在被告罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店出具的两份《借条》上作为借款人签名确认，但在两份《借条》出具之时属于其与罗苏丽的夫妻关系存续期间，同时蔡常福系被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店的负责人以及深圳市石安幸福实业有限公司的法定代表人，其对于两份《借条》所涉及的借款事实应当是知悉并默许的，故可以视为夫妻双方共同意思表示所负的夫妻共同债务，故被告蔡常福依法应当与被告罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告罗苏丽、蔡常福、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽贞借款本金人民币200万元以及利息296,000元，并支付逾期还款利息（以本金200万元为基数，按照月利率1.6%的标准从2019年3月21日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳市石安幸福实业有限公司对被告深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店的上述债务承担连带清偿责任。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,664元，保全费5,000元，均由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1781号 申请执行人：余南方,男，1957年12月01日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程亨安,男，1954年01月30日出生，汉族，住淳安县。 余南方依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00346号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程亨安在（2019）浙0127执1781号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程亨安银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 （） 二〇一九年七月三十日 书记员  胡 烨
浙江省淳安县人民法院 解 除 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1781号 本院在执行余南方与程亨安保证合同纠纷一案中，现（2019）浙0127执1781号之二执行裁定书已生效。被执行人程亨安故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。 本院经审查认为，被执行人程亨安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人程亨安从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11134号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。被申请人：荆宜军，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张玉荭，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：荆红卫，男，1966年11月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李喜军，男，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：荆建华，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被申请人荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华借款合同纠纷一案，申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华的银行存款506373.64元或查封其相应价值财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华的银行存款506373.64元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一九年七月二十二日书记员 徐希茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11134号原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，营业场所郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。委托诉讼代理人：冯铁聚，该社员工。委托诉讼代理人：张银鹏，该社员工。被告：荆宜军，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市。被告：张玉荭，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市。被告：荆红卫，男，1966年11月13日出生，汉族，住郑州市。被告：李喜军，男，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市。被告：荆建华，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的委托诉讼代理人张银鹏，被告荆宜军到庭参加诉讼，被告张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告荆宜军、张玉荭共同偿还原告借款本金499998.66元，利息（含罚息、复利）6374.98元（暂时计算至2019年6月18日），合计金额506373.64元，2019年6月18日后利息（含罚息、复利）按最高额个人借款合同及借据约定月利率10.2‰加罚50%即15.3‰计算，至还清借款本息之日止；2．判令被告荆红卫、李喜军、荆建华按照最高额保证合同的约定对被告荆宜军、张玉荭所欠原告上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（贷款人）与被告荆宜军（借款人）签订了最高额个人借款合同，合同约定被告荆宜军向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请自2018年5月4日至2023年5月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币500000元，具体借款金额和期限、利息以贷款人出具的借据为准；自逾期（或贷款人宣布贷款到期）之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。若发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。2018年5月4日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆建华、李喜军、荆红卫签订最高额保证合同，合同约定被告荆建华、李喜军、荆红卫自愿担保被告荆宜军与原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2018年5月4日签订的最高额个人借款合同所约定的债务，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额（在债权发生期间内最高不超过人民币500000元整）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年5月4日，被告荆宜军与原告签订最高额个人借款合同的补充协议，被告荆建华、李喜军、荆红卫与原告签订最高额保证合同的补充协议，对双方在发生争议后进入仲裁、民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序时的相关法律文书的送达地址及争议解决进行了明确。2018年5月4日，被告荆宜军在原告处签订借据，借据载明金额为500000元，期限自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率10.2‰。被告张玉荭签订共同还款承诺书，为此借款的共同还款人。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社依照借据载明的内容向被告荆宜军发放贷款，被告荆宜军于2018年5月4日签订提款申请书，将款项提走。至约定还款日2019年5月4日，被告荆宜军未按照合同约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，构成违约。截至2019年6月18日，被告荆宜军仍结欠本金499998.66元，利息6374.98元（暂算至2019年6月18号），共计506373.64元未偿还。经原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社多次催要，被告荆宜军、张玉荭、荆建华、李喜军、荆红卫仍未还款。被告荆宜军辩称：准备分期偿还款项。被告张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆宜军签订一份最高额个人借款合同及补充协议，约定被告荆宜军向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。被告荆宜军在原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的借款借据上签字，该借款借据注明被告荆宜军向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款500000元，贷款期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，利息月利率10.20‰。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向被告荆宜军发放贷款500000元。同日，被告张玉荭在共同还款承诺书上签字，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆红卫、李喜军、荆建华签订一份最高额保证合同，约定被告荆红卫、李喜军、荆建华为上述借款提供连带责任保证等。后原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉至本院。以上事实有最高额个人借款合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告荆宜军签订的最高额个人借款合同及与被告荆红卫、李喜军、荆建华签订的最高额保证合同，被告张玉荭出具的共同还款承诺书，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告荆红卫、李喜军、荆建华承担担保责任后，可向被告荆宜军、张玉荭追偿。被告张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆宜军、张玉荭于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款本金499998.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定执行，计至履行完毕之日止）；被告荆红卫、李喜军、荆建华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告荆红卫、李喜军、荆建华承担担保责任后，可以向被告荆宜军、张玉荭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3052元，由被告荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  赵振中人民陪审员  张锦华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘素娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6008号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座203室。法定代表人：李欣达，该公司总经理。统一社会信用代码：91120111764313939H。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市众诚伟业科技有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-292。法定代表人：韩宝东，该公司执行董事。统一社会信用代码：911201100915552972。原告天津市赛达物业管理有限公司诉被告天津市众诚伟业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告天津市众诚伟业科技有限公司目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年七月一日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6008号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座203室。法定代表人：李欣达，该公司总经理。统一社会信用代码：91120111764313939H。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市众诚伟业科技有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-292。法定代表人：韩宝东，该公司执行董事。统一社会信用代码：911201100915552972。原告天津市赛达物业管理有限公司诉被告天津市众诚伟业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼，被告天津市众诚伟业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市赛达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》；2、判令被告给付原告自2018年7月21日至2019年2月20日的物业费261,082.8元、违约金286,421.57元；3、判令被告给付原告自2018年7月21日至2019年2月20日的水费12,141.22元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务，但被告一直拖欠原告物业费用及水费未缴纳。根据物业管理合同的约定，被告的拖欠行为已经构成严重违约，被告应向原告给付相应的违约金。原告通过各种方式向被告催促缴款，但被告均以各种理由予以拖延或拒绝，原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。被告天津市众诚伟业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月就物业管理事宜达成合意并签订《赛达新兴产业园物业管理合同》。根据物业管理合同的约定，原告已经依约为被告提供物业管理服务。被告自2018年7月21日至2019年2月20日拖欠原告物业费261,082.8元、违约金286,421.57元、水费12,141.22元。另查明，原、被告所签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》对物业费、水费、电费及违约金均有明确约定。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。告具有物业管理资质，其与被告签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费及合同约定的水电费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业及相关费用。被告自2018年7月21日后未交纳物业费，显属违约，已达成该合同约定的解除合同条件。故对于原告要求解除与被告所签订的《赛达新兴产业园物业管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告要求被告支付物业费及水费和违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天津市众诚伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津市赛达物业管理有限公司与被告天津市众诚伟业科技有限公司签署的《赛达新兴产业园物业管理合同》；二、被告天津市众诚伟业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市赛达物业管理有限公司自2018年7月21日至2019年2月20日的物业费261,082.8元、违约金为286,421.57元。三、被告天津市众诚伟业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告拖欠的水费12,141.22元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,396元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告天津市众诚伟业科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  张金红人民陪审员  张玉宾二〇一九年十一月十三日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2825号申请人：胡小雄，男，1972年3月2日出生，汉族，广东省清远市清城区，被申请人：骆世全，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理申请人胡小雄诉被申请人骆世全民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号华郓达牌重型平板半挂车一辆及车牌号码为粤Ｒ×××××号中基华烁重型平板半挂车一辆；申请人胡小雄以登记在其名下的位于广东省英德市英城帽子峰三号路南、滨江路以西维港半岛花园7幢商住楼1505号的房屋（产权证号：粤房地权证英德字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡小雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号华郓达牌重型平板半挂车一辆及车牌号码为粤Ｒ×××××号中基华烁重型平板半挂车一辆，上述车辆查封期限为一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。查封期间，上述车辆由被申请人保管使用，但不得转让、抵押或赠与；二、查封申请人胡小雄名下的位于广东省英德市英城帽子峰三号路南、滨江路以西维港半岛花园7幢商住楼1505号的房屋（产权证号：粤房地权证英德字第××号），该房屋查封期限为一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。在查封期间，房屋由申请人保管使用，但不得转让、抵押或赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇一九年七月四日书记员  李金龙附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。