wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8531号 原告：马有国，男，1973年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王孟海，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍住址四川省中江县。 原告马有国与被告王孟海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马有国到庭参加了诉讼，被告王孟海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马有国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费35000元，利息3150元（35000元×6%÷12个月×18个月，暂计算至起诉之日，要求计算至劳务费实际付清之日）,共计38150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告承包了位于银川市金凤区某某某某创展中心电梯安装工程。2017年8月，经原告与被告协商，被告雇佣原告在上述工地从事打水钻、砸墙等劳务。原告于2017年10月初完成上述劳务后，双方口头结算，原告劳务费总金额为45000元，被告于2017年10月29日支付1万元，于2017年11月14日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到马有国某某某某创展中心项目工地打水钻、砸墙工程款35000元（叁万伍仟元整）,付款时间为2017年12月5日”。出具欠条后，该劳务费经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求被告支付原告劳务费及利息共计38150元，请判如所请。 被告王孟海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的银川市金凤区某某某某创展中心电梯安装工程中从事打水钻、砸墙等劳务。2017年11月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到马有国某某某某创展中心项目工地打水钻、砸墙工程款叁万五（伍）仟元（35000元）,欠款人：王孟海，欠款时间2017年11月14日，付款时间2017年12月5日”。到期后经原告多次催要未果，故涉诉本院。 本院认为，被告欠付原告劳动报酬35000元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，被告未按照约定支付劳动报酬，应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告主张被告给付劳务报酬35000元的诉求予以支持；关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告应自逾期付款之日即2017年12月6日起以35000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止；被告王孟海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王孟海于本判决生效后三日内支付原告马有国劳务费35000元。自2017年12月6日起以35000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费754元，公告费600元，合计1354元，由被告王孟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3915号 申请人：史克玉,男，1976年3月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：纪现国,男，1966年12月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人史克玉与被申请人纪现国其他纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人纪现国名下财产（保全金额：61050.00元）。申请人史克玉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪现国在中国农业银行莒南天桥路支行存款账号为62×××62的存款61050.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保872号
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初3915号原告：史克玉，男，1976年3月23日出生，汉族，职工,住山东省莒南县。被告：纪现国，男，1966年12月10日出生，汉族，职工，住山东省莒南县。原告史克玉与被告纪现国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克玉、被告纪现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史克玉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决纪现国向史克玉偿还垫付款61050元及利息；2.本案诉讼费及涉及其他一切费用由纪现国承担。事实和理由：2005年6月26日，史克玉为纪现国在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元做担保。纪现国一拖再拖拒不偿还银行贷款，史克玉作为担保人替纪现国还清了银行贷款本金及利息共计61050元。后经史克玉多次向纪现国索要未果，故诉至法院。纪现国辩称，史克玉主张的50000元钱，这个钱是以我的名义贷的，史克玉是担保人，另外还有一个担保人潘贵波，史克玉偿还了也属实，但这个钱本来就是史克玉使用的。当时是史克玉经营车辆运输，需要资金，在这之前我以史克玉的名义贷款20000元，按照这个贷款要求，史克玉不能再贷款，但是因为史克玉急需用钱，所以我们商量说用我的名义给史克玉贷款50000元给史克玉用。史克玉给我担保的贷款还有70000元，史克玉想让我偿还这70000元，史克玉及其妹夫都是担保人我也承认，史克玉想要起诉我，是想让我把钱给还上，让他和他妹夫从该贷款中解脱出来。本院经审理认定事实如下：2005年6月26日，纪现国与莒南县城区农村信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）签订借款合同一份，借款50000元。同日，史克玉及案外人潘贵波与莒南县城区农村信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）签订保证合同一份，为纪现国该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后莒南县城区农村信用社依约向被告纪现国发放借款50000元。2006年6月23日，借款人纪现国、担保人史克玉与莒南县农村信用合作联社北园分社签订借款展期协议，原借款展期至2007年6月26日。后纪现国未按合同约定履行还款义务，2011年10月19日，莒南县农村信用合作联社以纪现国、史克玉、潘贵波为被告提起诉讼，本院经审理后判决被告纪现国承担还款责任、史克玉、潘贵波承担连带清偿责任。2019年3月27日，史克玉偿还莒南农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及相关费用共计60951元。庭审过程中，史克玉撤回要求被告纪现国支付利息的诉讼请求。本院认为，合同具有相对性，史克玉作为担保人代替借款人纪现国偿还了其在山东莒南农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息及有关费用后，有权向借款人纪现国追偿，纪现国应当承担偿还责任。纪现国辩称，涉案借款50000元系史克玉自己使用的，史克玉对此不予认可，纪现国未提供相关证据证实，本院对此辩解意见不予采信，纪现国如有其它证据可以另行向史克玉主张。综上所述，史克玉要求纪现国偿还垫付款61050元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纪现国于本判决生效后十日内偿还原告史克玉垫付款60951元。驳回原告史克玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元、保全费630元，合计1293元，由被告纪现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高庆华二〇一九年八月十二日书记员  靳如洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9916号申请人：江彩琴，女，1962年5月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄雪峰，男，1972年1月19日生，住江阴市。被申请人：徐雪娣，女，1976年10月8日生，住江阴市。江彩琴与黄雪峰、徐雪娣民间借贷纠纷一案中，申请人江彩琴于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪峰、徐雪娣银行存款75万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江彩琴申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪峰、徐雪娣的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月四日书记员  胡玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6852号 原告：闫腊梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李燕，女，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：李娜，女，1968年4月30日出生，回族，无固定职业，住址不详。 原告闫腊梅与被告李燕、李娜民间借贷纠纷一案，因被告李燕、李娜下落不明需公告送达，本案不适用于简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本庭转为普通程序。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  邵 萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  万 璟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9916号原告：江彩琴，女，1962年5月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。被告：徐雪娣，女，1976年10月8日生，汉族，住江阴市。原告江彩琴与被告黄雪峰、徐雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月29日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江彩琴及其委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告黄雪峰、徐雪娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄雪峰、徐雪娣立即归还借款本金70万元并支付以70万元为基数自2018年12月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令江彩琴有权就黄雪峰、徐雪娣所有的位于江阴市的房屋折价、拍卖、变卖价款在40万元内优先受偿；3、判令黄雪峰、徐雪娣承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，黄雪峰向江彩琴借款40万元，并以其所有的位于江阴市的房屋为上述借款提供抵押担保。江彩琴出借后，黄雪峰、徐雪娣出具借条并签订《抵押设立协议》。之后，黄雪峰、徐雪娣又向案外人徐国凤借款20万元，向案外人周玉秀借款10万元，并分别出具借条。对于上述借款，黄雪峰、徐雪娣并未按约归还。2019年5月2日，黄雪峰、徐雪娣出具承诺书，承诺将上述借款共计70万元归还江彩琴，并自2018年12月27日起按月利率1.5%计算利息，案外人徐国凤、周玉秀对此予以确认。但截至本案起诉之日，黄雪峰、徐雪娣并未按约还款，为维护江彩琴的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持江彩琴的诉请。被告黄雪峰、徐雪娣未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，黄雪峰与江彩琴签订抵押设立协议一份，约定黄雪峰向江彩琴向借款40万元，月利率1.5%，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止，黄雪峰将坐落于江阴市房屋抵押给江彩琴，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年8月9日，黄雪峰向江彩琴借款40万元并出具借条一份。2012年8月10日，江彩琴与黄雪峰至江阴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2013年9月9日，徐雪娣在2012年8月9日的借条上注明“续借一年”；2015年9月4日，黄雪峰在2012年8月9日的借条上注明“续借一年”。2015年6月1日，徐雪娣向徐国凤借款20万元，并出具借条一份，约定月息1.5%；2018年7月1日，黄雪峰、徐雪娣就该笔借款共同向徐国凤出具20万元借条一份，约定月息1.5%，承诺年前归还5万元本金，剩余本金于2019年年前还清。2016年1月27日，徐雪娣向周玉秀借款10万元并出具借条一份。2019年5月2日，徐国凤将对黄雪峰、徐雪娣的债权转让给江彩琴，周玉秀将对徐雪娣的债权转让给江彩琴，黄雪峰、徐雪娣共同出具承诺书一份，载明“自2012年起，本人分别向江彩琴、徐国凤、周玉秀借款共计70万元，利息自2018年12月27日起按月息一分半计算。现经江彩琴、徐国凤、周玉秀同意，本人承诺将上述借款本金70万元及利息归还江彩琴”。另查明，黄雪峰与徐雪娣于1998年2月28日登记结婚。以上事实，由抵押设立协议、他项权证、借条、承诺书、证人证言、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人江彩琴与借款人黄雪峰、徐雪娣之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。黄雪峰、徐雪娣结欠江彩琴借款本金70万元，由抵押设立协议、借条、债权转让承诺书为凭，事实清楚，本院予以确认。黄雪峰、徐雪娣未能及时按照承诺书还本付息是引起纠纷的原因，黄雪峰、徐雪娣应承担归还借款及支付利息的民事责任。江彩琴与黄雪峰之间签订的抵押协议合法有效，黄雪峰以其所有的江阴市房屋向江彩琴就涉案40万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权及利息等，江彩琴在黄雪峰未能按约还本付息的情况下可以行使抵押权并主张优先受偿。黄雪峰、徐雪娣经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄雪峰、徐雪娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江彩琴借款本金40万元及利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、黄雪峰、徐雪娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江彩琴借款本金30万元及利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、江彩琴有权就上述第一项款项以黄雪峰所有的位于江阴市房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、财产保全费4270元，合计9670元（江彩琴已预交），由黄雪峰、徐雪娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江彩琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月二十七日书记员  胡玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初6852号 原告：闫腊梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李燕，女，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被告：李娜，女，1968年4月30日出生，回族，无固定职业，住址不详。 原告闫腊梅与被告李燕、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫腊梅到庭参加了诉讼，被告李燕、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕返还借款17,500元；2、判令被告李燕支付利息8,050元；3、判令被告李娜对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告李燕向原告借款17,500元。后被告李燕向原告闫腊梅并出具借条，约定期限为2015年12月23日至2016年3月23日，月利息3%，被告李娜承担连带保证责任。至今两被告没有偿还借款，故原告起诉至法院请求判令所请。 被告李燕、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论权利。 原告闫腊梅围绕诉讼请求提交了借条，被告李燕、李娜未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月23日，被告李燕向原告闫腊梅借款17,500元，并于2016年2月1日出具借条一张，约定借款期限为2015年12月23日至2016年3月23日，如未按时归还利息按3%计息。被告李娜作为保证人在借条上签字。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李燕向原告借款17,500元，现已过约定还款期限，被告李燕应向原告还款。关于原告主张的2016年6月16日至2017年8月27日的利息，原告按照年息2%计算符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条上未约定被告李娜承担保证责任的方式，则其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李娜签字确认承担保证责任的《借条》未约定担保期间，保证期间为该合同主债务履行期届满之日起六个月即2016年9月22日．现已过保证期限，对原告要求被告李娜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕偿还原告闫腊梅借款17,500元； 二、被告李燕支付原告闫腊梅2016年3月24日至2018年2月23日逾期利息8,050元（17,500元×2%×23个月）； 三、驳回原告闫腊梅对被告李娜的诉讼请求。 以上被告李燕应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取438.76元（原告已预交），邮寄费40元，公告费320元，合计798.76元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  袁 蕾 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  邵 萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘 泽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终984号上诉人（原审原告）：济源市恒生投资担保有限公司318名债权人（后附318名债权人名单）。诉讼代表人：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。诉讼代表人：郭瑞成，男，1955年2月28日出生，汉族，住济源市。诉讼代表人：翟明武，男，1955年7月12日出生，汉族，住济源市。诉讼代表人：王宗恩，男，1954年3月7日出生，汉族，住济源市。诉讼代表人：石霞玲，女，1962年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，济源市艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：武天真,诉讼代表人。上诉人（原审被告）：王为民，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：程小春，女，1965年2月11日出生，汉族，住济源市。王为民、程小春的委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。王为民、程小春的委托诉讼代理人：党继锋，系克井镇柿槟村推荐人员。原审第三人：济源市恒生投资担保有限公司，住所地：济源市沁园中路443号。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。原审第三人：何敏，女，汉族，1973年10月23日出生，住洛阳市涧西区。上诉人武天真等318人因与上诉人王为民、程小春，原审第三人济源市恒生投资担保有限公司、何敏债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，发现作为上诉人一方的齐铭宣、孔祥军、张善佑等人死亡。本院经审查认为，作为上诉人一方的齐铭宣、孔祥军、张善佑等人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 邓 燕二〇一九年七月十六日法官助理琚磊磊书记员常亚梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3945号原告：董连锁，男，现住呼和浩特市。被告：成辰，男，个体现住呼和浩特市。原告董连锁与被告成辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告董连锁到庭参加诉讼，被告成辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连锁诉称，2018年7月5日，经原被告协商，由原告承担被告位于呼和浩特市××区蔬菜大棚的改造工程的施工任务，双方签署了《蔬菜大棚改造施工合同》。2018年11月26日，在当年施工结束后，双方就已完工的项目工程进行了结算，总完成施工费用21万元，被告已支付10万元，仍欠工程款11万元，原被告双方在当日九签订了《施工停工说明情况》，对欠施工款11万元予以了确认，被告还打下了欠施工款11万元的欠条。因还有剩余工程未完，双方约定剩余工程在2019年春再进行施工，并另行计算工程款。施工中，由于被告方的原因停工62天，根据施工合同第8条的约定，被告应承担停工损失费62910元。在2018年11月28日，双方又就此事进行了清算。被告又给打下了62910元的欠条。至此，被告共欠工程款及停工损失费172910元，并承诺在2018年12月底前付清。到期后，原告经多次找被告催要欠款，被告开始推诿，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还工程欠款11万元及停工损失费62910元，利息13832元，合计人民币186742元；2、诉讼费由被告承担。被告成辰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年7月5日，甲方：成辰与乙方：董连锁签订《蔬菜大棚改造施工合同》一份，主要内容“经甲乙双方友好协商，乙方决定承揽甲方位于呼和浩特市××区农业示范基地147号位于呼和浩特市××区蔬菜大棚的改造施工工程。整体工程包工包料，总包价25万元。工程施工时间为40天，如因天气等因素造成停工，工程顺延。如因甲方因素造成停工，甲方应承担乙方的施工损失。因甲方提出其他施工项目，应按变更另行结算，不在本合同约定费用内。”2018年11月26日，成辰出具欠条一份，内容“今欠董连锁人民币壹拾壹万元整（大棚施工款）”。同日，成辰出具施工停工情况说明一份，内容“乙方承揽甲方蔬菜大棚改造施工工程项目，因甲方要求停，甲乙双方就已完成施工工程量进行核对，总施工费用25万元，以完成施工量21万元人民币，甲方前期支付工程款10万元，欠工程款11万元人民币，余下工程及工程款待2019年开工时进行施工，并按工程量支付余下工程款，甲方：成辰，核对人员：刘敏、董连锁”。2018年11月28日，欠款人成辰出具欠条一份，内容“成辰欠董连锁茂盛营蔬菜大棚施工款：陆万两千玖佰壹拾元整”。本院认为，现因发包人成辰原因导致工程停工，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，应由发包人承担损失，故对于原告要求报告支付施工停工损失费的诉讼请求本院予以支持；对于工程价款支付，原被告认可已完成21万元的工程量，仅支付了10万元的工程款，剩余11万元未支付，应按合同约定支付剩余价款，本院对此诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当时人对欠付工程款未约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现原告要求自2018年8月9日起计算至2019年5月10日，因2018年8月9日还未出具借条，故起算日期自出具借条之日起计算，即2018年11月26日起以11万元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%计算至2019年5月10日的利息为2380.28元；2018年11月28日起以62910元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%计算至2019年5月10日的利息为1344.70元。以上合计3724.98元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成辰偿还原告董连锁工程欠款11万元和停工损失费62910元并支付利息3724.98元；二、驳回原告董连锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元（原告已预交），由原告董连锁承担50元，由被告成辰负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年七月二十三日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3945号原告：董连锁，男，现住呼和浩特市。被告：成辰，男，个体现住呼和浩特市。原告董连锁与被告成辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告董连锁到庭参加诉讼，被告成辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连锁诉称，2018年7月5日，经原被告协商，由原告承担被告位于呼和浩特市××区蔬菜大棚的改造工程的施工任务，双方签署了《蔬菜大棚改造施工合同》。2018年11月26日，在当年施工结束后，双方就已完工的项目工程进行了结算，总完成施工费用21万元，被告已支付10万元，仍欠工程款11万元，原被告双方在当日九签订了《施工停工说明情况》，对欠施工款11万元予以了确认，被告还打下了欠施工款11万元的欠条。因还有剩余工程未完，双方约定剩余工程在2019年春再进行施工，并另行计算工程款。施工中，由于被告方的原因停工62天，根据施工合同第8条的约定，被告应承担停工损失费62910元。在2018年11月28日，双方又就此事进行了清算。被告又给打下了62910元的欠条。至此，被告共欠工程款及停工损失费172910元，并承诺在2018年12月底前付清。到期后，原告经多次找被告催要欠款，被告开始推诿，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还工程欠款11万元及停工损失费62910元，利息13832元，合计人民币186742元；2、诉讼费由被告承担。被告成辰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年7月5日，甲方：成辰与乙方：董连锁签订《蔬菜大棚改造施工合同》一份，主要内容“经甲乙双方友好协商，乙方决定承揽甲方位于呼和浩特市××区农业示范基地147号位于呼和浩特市××区蔬菜大棚的改造施工工程。整体工程包工包料，总包价25万元。工程施工时间为40天，如因天气等因素造成停工，工程顺延。如因甲方因素造成停工，甲方应承担乙方的施工损失。因甲方提出其他施工项目，应按变更另行结算，不在本合同约定费用内。”2018年11月26日，成辰出具欠条一份，内容“今欠董连锁人民币壹拾壹万元整（大棚施工款）”。同日，成辰出具施工停工情况说明一份，内容“乙方承揽甲方蔬菜大棚改造施工工程项目，因甲方要求停，甲乙双方就已完成施工工程量进行核对，总施工费用25万元，以完成施工量21万元人民币，甲方前期支付工程款10万元，欠工程款11万元人民币，余下工程及工程款待2019年开工时进行施工，并按工程量支付余下工程款，甲方：成辰，核对人员：刘敏、董连锁”。2018年11月28日，欠款人成辰出具欠条一份，内容“成辰欠董连锁茂盛营蔬菜大棚施工款：陆万两千玖佰壹拾元整”。本院认为，现因发包人成辰原因导致工程停工，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定，应由发包人承担损失，故对于原告要求报告支付施工停工损失费的诉讼请求本院予以支持；对于工程价款支付，原被告认可已完成21万元的工程量，仅支付了10万元的工程款，剩余11万元未支付，应按合同约定支付剩余价款，本院对此诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当时人对欠付工程款未约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现原告要求自2018年8月9日起计算至2019年5月10日，因2018年8月9日还未出具借条，故起算日期自出具借条之日起计算，即2018年11月26日起以11万元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%计算至2019年5月10日的利息为2380.28元；2018年11月28日起以62910元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%计算至2019年5月10日的利息为1344.70元。以上合计3724.98元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成辰偿还原告董连锁工程欠款11万元和停工损失费62910元并支付利息3724.98元；二、驳回原告董连锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元（原告已预交），由原告董连锁承担50元，由被告成辰负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0一九年七月二十三日书记员 张 利
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初177号 原告：通化金土地农业科技服务有限公司。 住所地：柳河县柳河镇鑫润河农资市场。 法定代表人：李永江，经理。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：辽宁鑫翼龙农业科技有限公司。 登记住所地：辽宁省阜新市海州区利民小区。 法定代表人：孙耀文，董事长。 被告：李丰波，男，1979年5月26日生，汉族，住辽宁省阜新市。 二被告委托代理人：马志宇、孟繁星，辽宁胤阳律师事务所律师。 原告通化金土地农业科技服务有限公司与被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司、被告李丰波农作物种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理，6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告诉称，2018年5月7日，原告与二被告签订富硒米水稻回收合同，原告按照被告要求在通化地区、梅河口市、东丰县地域种植绿色富硒水稻，富硒元素由被告鑫翼龙公司提供，原告负责农户种植水稻。合同约定被告必须保证回收合同内水稻，若不能及时回收，被告按每亩投入272元双倍赔偿原告。被告李丰波自愿提供担保，保证方式为连带保证。协议签订后，原告发展农户种植水稻，其中稻花香水稻面积11438亩，吉宏6号505亩。合同履行至当年10月份回收水稻季节时，被告仅回收272905斤水稻，经多次催收，双方签订了补充协议，将回收时间延长，但被告以资金紧张为由未继续回收。要求二被告赔偿各项损失6531163元。 被告鑫翼龙公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的种植合同约定品种为“稻花香”、“吉宏6号”，种植地点为通化地区、梅河口市及东丰县。回收地点为农户种植田间或种植人所在地。原告未按约定种植水稻品种，构成根本违约，合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地人民法院管辖。”被告鑫翼龙公司实际营业地点在辽宁省沈阳市市府大路256号，应当将案件移送沈阳市沈河区人民法院管辖。 庭审中，被告对其在柳河县境内回收了种植户种植的部分水稻事实无异议。 本院认为，原被告合同约定标的物回收地点为种植田间或种植户所在地，被告鑫翼龙公司负有回收义务，种植地或种植户所在地为合同履行地。合同约定的种植地包括通化地区，不排除柳河县区域。客观上，被告鑫翼龙公司在柳河县收购了本县种植户部分水稻，故柳河县作为合同标的的部分履行地，本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原被告即约定了合同履行地，部分合同内容履行地亦在原告住所地，故被告鑫翼龙公司提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘宏厚 审 判 员  张云坤 人民陪审员  宋玉琴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  丁晓天
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2410号 申请人：张雷，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：四川千禧家私有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威。 申请人张雷与被申请人四川千禧家私有限公司劳动争议一案，申请人于2019年6月4日向本院申请证据保全，请求扣押1.申请人张雷在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同；2.申请人张雷在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年9月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押申请人张雷在被申请人四川千禧家私有限公司处的劳动合同； 二、扣押申请人张雷在被申请人四川千禧家私有限公司处自2018年9月-2019年4月8日止期间的出勤表（或考勤表）、工资表证明申请人加班的相关依据。 案件申请费30元，由申请人张雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月六日 书记员  郑 岳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢139号本院立案执行的申请人张德勇与被执行人于孔明、孔范成、李桂环、王成明民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1726号原告：贺耀卿，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码9144030031951656XN。法定代表人：余颖琛，该公司总经理。被告：余颖琛，女，1982年6月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。被告：肖志聪，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：梁文洁，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：许玉凤，女，1979年1月13日，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：梁文洁，系被告许玉凤的丈夫，个人信息同上。在本院审理原告贺耀卿诉被告广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案过程中，依原告申请追加了肖志聪、梁文洁、许玉凤为本案共同被告参加诉讼，后原告贺耀卿向本院申请撤回对被告肖志聪、梁文洁、许玉凤的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告贺耀卿撤回对被告肖志聪、梁文洁、许玉凤的起诉。审 判 长  曹慧星人民陪审员  许小燕人民陪审员  吴洁卿二〇一九年七月四日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2097号申请人：洪青，男，1973年11月4日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人：张日华，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：熊原平，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省重庆市梁平县。本院在审理洪青、张日华与熊原平民间借贷纠纷一案中，申请人洪青、张日华于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊原平的银行存款人民币20万元。第三人陈青春以其所有的位于进贤县民和镇沿江路的住宅【产权证号：房权证进房字第××号】提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人洪青、张日华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊原平的银行存款计人民币20万元，冻结期限一年。二、查封第三人陈青春所有的位于进贤县民和镇沿江路【产权证号：房权证进房字第××号】的住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇一九年七月十五日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2097号原告：洪青，男，1973年11月4日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。原告：张日华，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县。被告：熊原平，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告洪青、张日华与被告熊原平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告洪青、张日华到庭参加诉讼，被告熊原平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪青、张日华诉请：1、依法判决被告即速归还借款人民币本金17万元，利息17万元×2%×3＝1.02万元（截止2019年6月24日止），共计人民币18.02万元；2、依法判决被告承担17万元人民币的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月30日被告带了20多人在原告工地干活，被告采用提前把工人工资领走不发。为付工人工资由原告为被告超支付工人工资17万元，被告向原告出具了17万元的借条，此款由原告张日华转账给被告手下工头王太东，王太东再发给工人。被告写借条后杳无音信，原告多次催款无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。原告洪青、张日华为支持诉请向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告的身份信息及主体资格；2、木工承包合同、借条、交易明细各一份。证明被告向原告借款17万元的事实。被告熊原平未向本院提供书面答辩意见及证据。经审查，本院对原告所举上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪青、张日华系合伙关系，两原告将其工程分包给被告熊原平。为支付工人工资，2019年1月30日被告向两原告借款人民币17万元。当日原告张日华通过银行向王太东账户转入人民币21万元（含原告欠王太东款人民币4万元），由被告熊原平出具借条。借条书面约定在2019年5月1日前全部还清，如有违约本人愿意承担一切法律责任，并备注如果在2019年5月1日之后没还，愿意按2分利息计算（从借款日算起）等。嗣后，被告未如期归还，两原告遂诉至本院，提出如上诉请，并向本院申请了诉讼保全，请求冻结被告熊原平银行存款计人民币20万元。本院认为，被告熊原平向原告洪青、张日华借款人民币17万元，有原告提供的银行交易明细及被告出具的借条佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告归还借款人民币17万元并按月息2%计息的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请中计算截止自2019年6月24日止的利息为10200元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊原平于本判决生效后十日内偿还原告洪青、张日华借款人民币170000元及利息10200元，合计人民币180200元；此后利息以人民币170000元为基数，按月利率2%自2019年6月25日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元,保全费1520元，合计人民币3472元，由被告熊原平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年八月十九日法官助理 何燕妮书 记 员 万 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1702号原告：镇江市裕安电力燃料有限公司，统一社会信用代码91321102711511931B，住所地镇江市南门大街29号。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告：京口区名厨汇大酒楼，经营场所镇江市京口区古通巷2号2、3、4层。经营者：潘建国。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：丁泉，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原告镇江市裕安电力燃料有限公司与被告京口区名厨汇大酒楼、丁泉房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告京口区名厨汇大酒楼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告镇江市裕安电力燃料有限公司撤回对被告京口区名厨汇大酒楼的起诉。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  伍云蓉二〇一九年七月三日书 记 员  叶天娇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02财保9号解除保全申请人：袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号。统一社会信用代码915001012028710239。法定代表人：韩鸣，总经理。重庆长安跨越车辆有限公司申请保全重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡诉讼保全纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）渝02执保18号之三执行裁定，保全了袁精侠位于万顺路XXX号X栋X至X层X区XXX室（301房地证2012字第XXXXX号）、C、万顺路XXX号（301房地证2013字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）房屋。袁精侠于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。经审理查明，本院于2017年9月30日作出（2017）渝02民初119号民事判决，判决第三项驳回重庆市长安跨越车辆有限公司对重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡的诉讼请求。重庆市馨葳机械制造有限公司提起上诉，后撤回上诉，本院一审判决发生法律效力。本院认为，重庆长安跨越车辆有限公司与重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡保证合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民初119号民事判决已经发生法律效力，判决认为重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、袁精侠、袁钊怡不承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除对袁精侠位于万顺路XXX号X栋X至X层X区XXX室（301房地证2012字第XXXXX号）、XX屯XXX号XX栋X层/单元X-XXX号房（301房地证2010字第XXXXX号）、万顺路XXX号（301房地证2013字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年七月二十六日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2286号申请执行人明立冬，生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人明立冬与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12251号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人明立冬8500元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。2019年6月10日经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权350元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12251号民民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年七月十一日书记员韩明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初11213号原告：陈堃。委托诉讼代理人：曹翠军。被告：淮安市第二人民医院。法定代表人：郑东辉。委托诉讼代理人：徐长桂。原告陈堃与被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年七月二十五日书记员  钱 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7887号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：韩妞，女，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆奎屯市。委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇汽车市场13-5号。法定代表人：鲁瑶。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩妞、被告杨军、被告乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年7月31日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告杨军的起诉。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 慧人民陪审员  金安灵二〇一九年七月三十一日书 记 员  汪 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5068号申请人：莫文杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：候劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。被申请人：欧雄森，男，1973年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，申请人莫文杰与被申请人欧雄森民间借贷纠纷一案，申请人莫文杰于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求在价值322000元的范围内查封被申请人欧雄森名下的粤Ｒ×××××号牌小车，申请人莫文杰以其所有的粤Ｒ×××××号牌小车提供担保。本院审查认为，申请人莫文杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值322000元的范围内查封被申请人欧雄森名下的粤Ｒ×××××号牌小车；二、查封申请人莫文杰所有的粤Ｒ×××××号牌小车。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇一九年七月十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人伍毓锟、庄锴，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）厦门田地建设有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里221号。 法定代表人张霖，总经理。 厦门市国土资源与房产管理局因厦门田地建设有限公司诉其土地管理行政认定一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 再审申请人厦门市国土资源与房产管理局向本院申请再审称，《闲置土地认定书》系对事实所进行的描述，而不包含对构成闲置土地原因的合法性进行评判；闲置土地认定书系过程性文件，其中的闲置原因不会直接对相对人的权利义务产生影响，闲置土地认定办法中未就闲置土地认定书赋予相对人救济权。请求依法裁定对本案进行再审，并撤销原一、二审判决，改判驳回原告的起诉。 本院认为，本案被诉行政行为是申请人于2016年10月25日向被申请人发出的厦国土房临字（2016）第52号《闲置土地认定书》，争议的焦点为被诉闲置土地认定书是否人民法院行政诉讼的受案范围。根据《闲置土地处置办法》第四条的规定，对本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施是申请人的行政管理职责，申请人作出涉案闲置土地认定书是行政机关履行行政管理职责的行为。依照《闲置土地处置办法》的规定，被认定构成闲置土地的，土地主管部门将根据造成土地闲置的不同情形依法作出处理，由此可见，不同情形的土地闲置原因将产生不同的法律后果。本案中，因申请人在作出被诉闲置土地认定的过程中未对涉案土地闲置原因进行充分的调查核实，其认定的土地闲置原因势必影响后续土地主管部门对土地处置的综合判断，也必将对本案被申请人的权利义务产生实际影响，因此，原审判决认定被诉行为属人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门市国土资源与房产管理局的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年七月三日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3259号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：胡明杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：朱荣，女，1964年7月6日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告胡明杰、朱荣金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  吴自涛人民陪审员  王 通二〇一九年七月八日书 记 员  封 云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4819号 申请人：张仕琼，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：湖北武当水泥有限公司，住所地郧西县城关镇红庙村。 法定代表人：黄四九，执行董事兼总经理。 被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九，董事长兼总经理。 本院在审理申请人张仕琼与被申请人湖北武当水泥有限公司、成都蓉联水泥有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张仕琼向本院提出财产保全申请，请求对湖北武当水泥有限公司、成都蓉联水泥有限公司在18907954.7元财产范围内采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人张仕琼提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结湖北武当水泥有限公司、成都蓉联水泥有限公司银行存款18907954.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年七月三日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民初65号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码：91360602063462173Q。负责人：邱炳胜，职务：该行行长。被申请人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋，统一社会信用代码：913606020516247379。法定代表人：傅路生，职务：总经理。被申请人：井冈山红色文化研究院有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪天街天乐府大酒店，统一社会信用代码：913608816885293159。法定代表人：邹建中，职务：执行董事。被申请人：陈剑，男,汉族，1976年6月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行诉被申请人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山红色文化研究院有限公司、陈剑、邓志斌金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山红色文化研究院有限公司、陈剑、邓志斌价值6000万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山红色文化研究院有限公司、陈剑、邓志斌银行存款人民币五千九百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年七月十二日书记员  杨静怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2622号原告：黄均辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住清远市清城区，被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路236、238号五楼自编504室。法定代表人：林万德。被告：广东科润生物制药有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路9号。法定代表人：曾美举。委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。原告黄均辉与被告广东鸿建建筑工程有限公司（以下简称：鸿建公司）、广东科润生物制药有限公司（以下简称：科润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄均辉，被告科润公司的委托诉讼代理人何铭华、熊群芳到庭参加诉讼。被告鸿建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄均辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿建公司、科润公司向原告连带承担支付货款16500元；2、请求判令被告鸿建公司、科润公司向原告连带承担支付欠款利息2296.5元，利息按银行同期贷款利率1.5倍的标准计至偿清之日止（利息从自2017年5月11日起按年利率7.125%计算利息，暂计至2019年4月23日共713日，利息为16500元×7.125%÷365×713=2296.5元），以上诉请金额合计18796.5元；3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鸿建公司为建设科润公司的筑基工程，于2016年12月16日向原告购买石头9车，每车费用为1100元，共9900元；于2016年12月19日再次向原告购买石头6车，每车费用为1100元，共6600元，两次款项合计16500元。2017年4月17日，被告鸿建公司、科润公司及原告三方协商，由被告鸿建公司、科润公司向原告作出支付款项《承诺书》，付款日期届满后，两被告均不向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率（一年到三年的年利率4.75%）的1.5倍的标准（即年利率7.125%）计算利息，利息计算至本息还清之日止。（自2017年5月11日起按年利率7.125%计算利息，暂计至2019年4月23日共713日，利息为16500元×7.125%÷365×713=2296.5元）。被告鸿建公司没有答辩。被告科润公司辩称，一、被告科润公司与原告不存在买卖合同关系，《承诺书》中并未约定科润公司向原告支付货款的义务。原告是与鸿建公司项目部建立的买卖合同关系，而非与科润公司。科润公司是广东科润生物制药生产研发基地工程的业主单位，鸿建公司是该工程的施工单位，根据科润公司与鸿建公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》，鸿建公司自行负责包括本案所涉大石在内的施工材料的采购，科润公司并不需要采购材料，自然也不会与原告存在买卖合同关系。科润公司并不是承诺书的承诺方，并未作出任何承诺。二、《承诺书》不构成科润公司对鸿建公司的债务作出任何保证，原告主张科润公司承担连带责任缺乏依据。科润公司的员工刘红签署该份《承诺书》是因为鸿建公司向科润公司表示其资金紧张无法清偿部分材料货款，请求科润公司增加预付工程款，用于清偿货款。科润公司为避免影响涉案工程施工进度，同意向鸿建公司增加预付工程款，但为了核实鸿建公司是否确实欠付供应商货款，以及为了确认鸿建公司请求的预付工程款最终会用于清偿材料商欠款，所以才参与该《承诺书》的签署，不构成保证或者承诺。三、科润公司在鸿建公司项目部与原告签订《承诺书》后，向鸿建公司增加了预付款，远远超出《承诺书》上鸿建公司项目部承诺向原告支付的货款金额，鸿建公司项目部未按照《承诺书》向原告清偿货款，与科润公司无关，应由鸿建公司项目部自行承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告黄均辉持有一份落款日期为2017年4月17日的《承诺书》，内容为：乙方（广东鸿建建筑有限公司项目部）截止2017年3月23日，欠黄均辉拉大石货款16500元，本项目部股东承诺，所欠付的费用在甲方（科润生物制药有限公司）支付增加工程款项2017年5月10日全部付清。被告科润公司职员刘红在该《承诺书》“甲方负责人签字”处签名。同时，原告主张该《承诺书》“乙方负责人签字”处的手写签名为“梁成合”，并认为该处所盖公章为“广东鸿建建筑工程有限公司驻广东科润项目部专用章”。庭审中，原告表示是被告科润公司的职员刘红承诺支付货款才签订承诺书给原告的，不是被告鸿建公司承诺。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交至本院的《承诺书》所载乙方为“广东鸿建建筑有限公司项目部”，加盖的乙方公章为“广东鸿建建筑工程有限公司驻广东科润项目部专用章”，以上均无法确认乙方系被告鸿建公司，且原告未向本院提供证据证明《承诺书》所载乙方与被告鸿建公司的关系，故原告要求被告鸿建公司支付货款16500元，依据不足，本院不予支持。依据涉案《承诺书》的内容亦无法证明被告科润公司向原告承诺支付涉案货款16500元，原告要求被告科润公司连带清偿该货款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄均辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告黄均辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年七月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执77号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：王弟荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王弟荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王弟荣偿还借款本金362784元及所欠利息，后查询了被执行人王弟荣的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行信息，未查询到被执行人有银行存款、不动产等可供执行财产。也未查到被执行人其他财产信息，申请人也未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大平审判员  雷腾科审判员  王晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  兰 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2383号原告：胡世魁，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：易银操，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区。被告：姜玉梅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告胡世魁与被告易银操、姜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告易银操、姜玉梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 艳人民陪审员  张春华人民陪审员  刘 波二〇一九年七月二十五日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2383号原告：胡世魁，男，1977年4月26日出生，汉族，武汉重工铸锻有限责任公司工作人员，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被告：易银操，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区。被告：姜玉梅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告胡世魁与被告易银操、姜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世魁到庭参加诉讼，被告易银操、姜玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世魁向本院提出诉讼请求：1、被告易银操向原告偿还借款本金100,000元；2、被告易银操按年利息24%的标准向原告支付自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息；3、被告姜玉梅对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，即不要求两被告支付利息。事实与理由：被告易银操因经营需要，原告自2017年开始多次出借资金共计100,000元给被告易银操，双方约定年利率36%。2018年10月17日双方对前述借贷资金进行了对账确认，被告书写了借条，被告姜玉梅对借款作为担保人承担连带责任保证。现原告多次催要借款，被告违约未付，故原告诉至法院。被告易银操、姜玉梅未作答辩。原告胡世魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，支付宝、微信转账记录，客观、真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年5月期间，被告易银操以投资名义向原告借款，原告多次通过支付宝、微信转账等方式向被告出借资金。2018年10月17日，经双方对账，被告易银操向原告出具借条，载明“今借到胡世魁同志人民币现金大写拾万元整，小写￥100,000元整。用途投资，借期10个月，定于2019年8月17日还清。逾期未还，借款人愿意每月支付本金的百分之二十作为债权人违约金，予以赔偿”。被告易银操在借款人处署名、捺手印，被告姜玉梅在担保人处署名、捺手印。原告认可本案所涉借款并未约定借款利息及逾期利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未支付过借款利息。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告易银操实际支付了款项，且经双方对账后，被告易银操于2018年10月17日出具了借条，该借条系被告易银操的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告易银操之间的借贷关系成立。双方在借条中约定了还款期限，原告起诉时还款期限尚未届满，但现还款期限已届满，被告易银操应当履行返还借款本金100,000元的义务。被告易银操未依约向原告返还借款，已构成违约。原告的陈述与其提交的借条、支付宝、微信转账记录相互印证，对原告要求被告易银操返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉梅作为担保人在借条上署名，双方未约定保证方式，依据法律规定应视为连带责任保证。现原告要求被告姜玉梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告易银操、姜玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易银操于本判决生效之日起10日内向原告胡世魁返还借款本金100,000元；二、被告姜玉梅对上述债务向原告胡世魁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,580元，由原告胡世魁负担280元，由被告易银操、姜玉梅共同负担2,300元。第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告易银操、姜玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  张春华人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3999号原告：曹凯生，男，1957年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戈峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱军贤，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹凯生与被告戈峰、朱军贤民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张新淮二〇一九年七月二十四日书 记 员  封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3999号原告：曹凯生，男，1957年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戈峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱军贤，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹凯生与被告戈峰、朱军贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯生到庭参加诉讼，被告戈峰、朱军贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告债权转让款78666.72元及违约金（自2018年6月14日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、要求两被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2018年1月16日，两被告向案外人姚霞发借款10万元，约定借期12个月，月息1.5分，按月等额本息还款，逾期按年利率24%支付利息，后两被告偿还4期，尚欠8期共计78666.72元未还。2018年5月29日，姚霞发将上述债权转让给原告，后原告要求两被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告戈峰、朱军贤未到庭，庭前至本院谈话称：1、2018年1月10日我向上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）借款10万元，后来才知道姚霞发，该款已于2019年5月15日全部还清，款项接收人是徐静；2、就姚霞发向我出借的这笔款项，前后共有三批人次向我催收，分别是本案原告曹凯生、案外人赵海梅和徐静、案外人赵雪云，赵海梅和徐静向我出示了上海上有资产管理有限公司淮阴区分公司（以下简称上有分公司）授权他们二人催收款项的授权委托书，所以把款项还给了赵海梅和徐静，将款项交付给徐静后，二人向我出具了加盖上有分公司公章的收款收据，后我得知上有分公司已注销。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚霞发系上有公司法定代表人，上有分公司系上有公司的分公司，原告曾系上有分公司工作人员，原告认可赵海梅和徐静曾系上有分公司工作人员。2018年1月15日，两被告向案外人姚霞发借款10万元，并签订了借款协议，借款后两被告向姚霞发偿还了四期，每期9833.34元，原告认可两被告仅向姚霞发借款10万元，原告为证明其拥有对姚霞发的债权，故而姚霞发将对两被告的债权转让给原告，向本院提交了上有公司客户曹凯生对账单4份和股权激励协议2份，对账单加盖了上有分公司公章，对此原告解释“上有公司是姚霞发的个人独资企业”，案件审理过程中，原告还曾自述“我们分公司就是为总公司办事的，没有委托手续”、“上有公司是私人企业，姚霞发就代表企业，企业就是姚霞发的”、“我的钱既是借给（姚霞发）个人又是借给上有公司”、“（还款事项提醒函）都是由下面分公司做这些事的，姚霞发不可能亲自做这些事”。2019年5月15日，被告戈峰向徐静账号62×××72转账6.7万元。被告为证明向徐静的还款即是全部偿还了向姚霞发的借款，出示了加盖有上有分公司公章的授权委托书和收款收据，委托书载明：“委托我公司赵海梅、徐静前去办理您从我公司借款尚未还款余额催收等相关事宜”，收款收据载明收到两被告偿还的6.7万元，欠借款全部结清。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告戈峰提供的证据可以证明两被告向姚霞发所借的10万元已经清偿完毕，理由如下：1、通过原告所举的上有公司对账单及其本人陈述可以看出，原告本人亦认为姚霞发和上有公司是混同的，而上有分公司是为上有公司从事业务的，原告亦陈述赵海梅和徐静曾系上有分公司工作人员，故被告在看到盖有上有分公司公章的授权委托书时，向委托书持有者还款，并无不妥；2、被告已提供向徐静转账6.7万元的转账记录，该转账记录可以与授权委托书和收款收据相吻合，且收款收据载明欠款全部结清；3、上有分公司是否注销是该公司内部事务，被告作为借款人不知晓该公司的注销情况亦属合理。综上，被告提供的证据可以证明其已将10万元借款清偿完毕，故其无需再向本案原告还款，对于原告要求两被告偿还债权转让款78666.72元及违约金（自2018年6月14日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹凯生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张新淮二〇一九年十月二十二日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3251号   申请人：中国邮政集团公司河北省遵化市分公司，住所地遵化市。   负责人：王文涛，公司经理。   委托诉讼代理人：杨继忠，公司寄递事业部市场部主任，代理权限为特别授权。   被申请人：杨特，男，1989年9月16日出生，汉族，个体经营者，住遵化市。   原告中国邮政集团公司河北省遵化市分公司与被告杨特合同纠纷一案，申请人中国邮政集团公司河北省遵化市分公司（以下简称邮政遵化分公司）于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨特的财产在价值6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邮政遵化分公司以担保公司保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人杨特名下财产以6万元为限（包括在金融机构的存款）予以查封、冻结，起止日期以协助执行通知书上载明的日期为准。   案件申请费620元，由申请人中国邮政集团公司河北省遵化市分公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王凤波     二〇一九年七月二十五日   书记员 栾志鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8836号申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人鲁利新，男，1972年9月21日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市环境保护局与鲁利新行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审1号行政裁定书，被执行人鲁利新应向唐山市环境保护局支付罚款人民币600000元。申请执行人唐山市环境保护局在本案中要求被执行人鲁利新支付罚款人民币600000元。执行过程中，本院依法向被执行人鲁利新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人鲁利新未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人鲁利新作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人鲁利新进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市环境保护局亦未向本院提供被执行人鲁利新可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年七月二十二日书记员 翟志鹏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3251号   原告：中国邮政集团公司河北省遵化市分公司，住所地遵化市。   负责人：王文涛，公司经理。   委托诉讼代理人：杨继忠，公司员工，代理权限特别授权。   被告：杨特，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告中国邮政集团公司河北省遵化市分公司（以下简称邮政遵化分公司）与被告杨特合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政遵化分公司诉讼代理人杨继忠、被告杨特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政遵化分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付邮费59820元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月起，被告杨特用原告单位邮寄电商邮件至9月底，6月份至7月21日的邮费结清，自7月22日至9月30日共计邮寄电商邮件2778件，形成欠费59820元。原告为收缴欠费多次上门催要，被告以各种理由推拖，故此起诉。   被告杨特辩称，不认可原告所述事实，被告没有发过邮件，不知道欠费是怎么产生的，不同意承担偿还责任。   经审理查明：2018年6月份，原告公司员工在遵化市××园为被告杨特的合伙人持被告的身份证复印件、手机号155XXXXXXXX在邮政快递系统上申请办理了协议客户仓，客户仓名称为杨特，以后发快件不用再写地址，其在手机或电商平台淘宝客户端下单，原告工作人员上门取快件，通过邮政快递邮寄，产生资费实行月结制，每月20日结账。2018年7月21日前邮费已结清。被告称曾将自己的身份证借给一个叫小磊的人，拍了照就还回来了，小磊在网上卖苹果，被告给小磊送苹果，送到建龙公司南面谐和家园小区。   被告杨特在送达地址确认书上所留联系电话为152XXXXXXXX，当庭拨打及庭后通知该电话，接电话人均为被告已离婚的妻子郝桂红，郝桂红在与原告诉讼代理人的通话中称杨特与人合伙开过网店，让原告去找拿杨特身份证开网店的人。原告另提交杨继忠与176XXXXXXXX手机通话录音，接听人称是被告的前妻郝桂红，对欠邮费一事未否认，称联系不到被告。经本院查询，152XXXXXXXX、176XXXXXXXX机主均为被告杨特。   本院认为，债务应当清偿。在原告处申请建客户仓做邮政快递业务的人虽不是被告杨特本人，但是其提交的是杨特的身份证，被告承认曾出借过身份证，原告提交的与被告名下的手机号码的通话录音可以证实被告与他人合伙开网店，故被告应对其名下客户仓发送邮件所拖欠的邮费承担偿还责任。被告偿还后可以向其他合伙人追偿。   综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   限被告杨特于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司河北省遵化市分公司邮费59820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1296元，减半收取计648元，及保全费620元合计1268元，由被告杨特负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年十二月二十日   书记员 栾志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初738号原告：苍爱军，男，1975年11月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：马红军，男，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马晓燕，女，1973年12月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何建明，男，1986年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告苍爱军与被告马红军、马晓燕、何建明定金合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   磊人民陪审员 姜 金 兰人民陪审员 傅 红 玲二〇一九年七月一日书 记 员 依帕尔古力
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3062号申请人：宋和荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：张爱平，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人宋和荣与被申请人张爱平买卖合同纠纷一案中，申请人宋和荣于2019年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张爱平银行存款124000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人宋和荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱平银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年七月十一日书记员  徐 珊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初527号之一申请人：洛阳祥益龙商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号居业家园24幢13-1。法定代表人：郭可，该公司总经理。委托诉讼代理人：史欣，该公司员工。被申请人：顾振华，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区。法定代表人：胡小议，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。申请人洛阳祥益龙商贸有限公司与被申请人顾振华、贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0302民初527号民事裁定，冻结被申请人顾振华银行存款30万元、冻结被申请人贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司银行存款20万元、查封担保人洛阳居业房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区义勇北街4号的房产（房产证号洛市房权证2005字第××号）。申请人洛阳祥益龙商贸有限公司于2019年7月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳祥益龙商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人顾振华银行存款30万元的冻结；解除被申请人贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司银行存款20万元的冻结；三、解除担保人洛阳居业房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区义勇北街4号的房产（房产证号洛市房权证2005字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年七月十六日书 记 员  郭一凡
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3062号原告：宋和荣，男，1963年9月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：张爱平，男，1978年11月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告宋和荣（以下简称原告）与被告张爱平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠砖款119955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年便开始在我处购进红砖，截止至2017年2月6日，经结算，被告共欠我砖款234955元，并出具欠条一张。后被告于2017年11月15日至2019年6月6日期间共支付了115000元，现尚余119955元砖款未付。此款经我多次催讨，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持诉请。被告辩称，我不是在原告处购砖，是介绍他去福泽卖砖，我没有赚一分钱利润，中途也打了电话给原告不要再继续送砖了，他还是要继续送，要我帮他要砖款。我们有口头协议，工地来了钱我会给他。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告提交了入库单和出库单共54份（复印件，原件核对后退回给被告）。对原告提供的欠条，被告经质证认可欠条是他本人所写，但不是其欠原告的钱，是因原告不认识工程老板，叫被告帮他结款，所以被告写了欠条给原告。本院经审查认为，该欠条系原始凭证，内容明确具体，且与本案具有直接关联性，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的有关依据。对被告提供的入库单和出库单，原告经质证认可单据是其开的，开出来是给被告结算的。本院经审查认为，该证据可以证实原告的砖送至福泽工地的事实，但并不能证明原告与福泽工地之间存在买卖关系。结合当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营红砖，与被告通过做生意相识。2017年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠砖钱234955元的欠条一份。后被告在2017年11月15日至2019年6月6日期间分五次共支付原告115000元。因被告至今未付余款119955元，酿成纠纷，原告诉至法院。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3062号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，对欠款内容和数额予以确认，被告应按约支付欠款，其拖欠不付，显属违约。被告辩称其不是向原告购买砖，而是介绍原告去福泽卖砖，因未提供相应证据予以证实其出具欠条仅是为了帮原告向福泽公司结账，且被告系完全民事行为能力人，对自己出具欠条这一行为的法律后果应当知晓，故本院对被告该辩称不予采信。现原告要求被告支付余款119955元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告张爱平于本判决生效后十日内支付原告宋和荣砖款119955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，财产保全费1140元，合计人民币3839元，由被告张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈 琳二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初738号原告：苍爱军，男，1975年11月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：马红军，男，1970年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马晓燕，女，1973年12月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何建明，男，1986年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告苍爱军与被告马红军、马晓燕、何建明定金合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍爱军的委托诉讼代理人仲建莉，被告马红军、马晓燕的共同委托诉讼代理人黄志宏，被告何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍爱军向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还双倍定金100000元；2.三被告共同承担损失30000元；3.三被告承担本案诉讼费。原告苍爱军当庭放弃主张第2项诉讼请求。事实与理由：2018年8月1日，原告苍爱军经被告何建明介绍，就被告马晓燕位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋交付了定金50000元，用于原告苍爱军与被告马红军、被告马晓燕之间作为签订租赁合同的担保。被告何建明在被告马红军、被告马晓燕的授权下收取了定金，给原告出具定金《收条》一份。后原告苍爱军找被告马红军签订合同，被告马红军予以拒绝，故原告苍爱军诉至法院。被告马红军、马晓燕共同辩称，我方从未收到过原告的50000元定金；也没有让任何人、任何公司代理我们收取定金；原告苍爱军所述拒签合同不属实，是原告苍爱军因自身原因不愿意再租赁涉案房屋，责任应由原告苍爱军自行承担；关于58同城发布内容与本案没有关联性，请求法院依法驳回原告苍爱军对我们的全部诉讼请求。被告何建明辩称，我受被告马红军的委托，代其在58同城上发布了出租纯商业房屋的信息，但在与原告苍爱军及案外人秦瑞平、李金龙洽谈的时候，我已将房屋的产权信息告知原告苍爱军等三人，并且说明如要经营酒店行业，不能正常办理消防手续，需托人找关系办理。原告苍爱军通过银行账户向我转入定金50000元，我经被告马红军的同意向原告出具了金额为50000元的《收条》；签订合同时原告苍爱军要求被告马红军给原告10天时间，被告马红军允诺后多次催原告苍爱军，均未签订合同，未签订合同的责任在于原告苍爱军。合同未签订成功后，因当时原告苍爱军说过定金退至秦瑞平、李金龙及原告苍爱军三人任何一人的银行账户都可以，故我于2018年9月21日通过银行账户将50000元定金转入秦瑞平银行账户，我不同意返还原告苍爱军双倍定金100000元，请求人民法院驳回原告苍爱军对我的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月29日，被告何建明在58同城网页上发布房屋出租信息，载明：“（出租）急租开发区卫星广场3000平方1层到4层出租纯商业，月租金57000元/月。房源详情：开发区卫星广场旁纯商业1-4层共4层，大概面积3000平方，毛坯房，租金68万/年，整体出租，有电梯通道，价格便宜，适合做：KTV、酒吧、酒店、宾馆、休闲场所、餐饮等什么都可以《此房是商业用地》价格可以谈随时看房，有需要的电话联系”。原告苍爱军看到此条出租信息后，即与被告何建明联系。2018年8月1日，原告苍爱军向被告何建明交付租房定金50000元，被告何建明向原告苍爱军出具一份《定金收条》，载明：“今收到苍爱军承租乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路13号2栋4层房屋，建筑面积2117.3平方，租金680000元/年，交来房屋定金50000元。房东马红军、马晓燕授权何建明代收定金，注：如有毁约定金不退”，《定金收条》末尾签字处载明：马红军何建明代。后双方未订立书面房屋租赁合同，原告苍爱军认为被告马红军收取自己定金后，将房屋另租他人，构成违约，故诉至法院。另查明，被告马红军与被告马晓燕系夫妻关系，涉案房屋位于乌鲁木齐经济技术开发区，权利人登记为马晓燕，用途为：其他商业用地／工业。上述事实有原告苍爱军提交的58同城网页截图打印件2张、《定金收条》、银行卡交易明细、银行转账记录截图打印件、《不动产证》复印件、《收款收据》、《账户交易明细》、《交易流水明细清单》、现场录音、电话录音，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告苍爱军向被告马红军交纳定金50000元，承租被告马红军、马晓燕位于乌鲁木齐经济技术开发区的房屋，月租金680000元／年，双方形成的租赁关系系各方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。本案中，被告马红军委托被告何建明收取定金50000元后，即向原告苍爱军发出了订立《租赁合同》的催告，否则就将房屋另行出租他人。关于原告苍爱军是否构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项所规定的“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的违约情形，本院认为，关于催告后履行义务的合理期限，可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的“经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”。即被告马红军向原告苍爱军发出订立合同及履行义务的催告，应当给予其三个月的合理期限。本案被告马红军于2018年8月1日收取定金后，2018年9月13日的谈话录音中就已经陈述其已将涉案房屋另租他人。被告马红军未给予原告苍爱军履行义务的合理期限，即将涉案房屋另租他人，致使合同目的不能实现，其行为构成违约。关于原告苍爱军要求被告马红军、被告马晓燕双倍返还定金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告苍爱军要求被告何建明共同承担双倍返还定金100000元的诉讼请求，被告何建明辩称，已经按照原告苍爱军的要求，将其代被告马红军收取的定金50000元退还至案外人秦瑞平的账户中，庭审中原告苍爱军否认指示被告何建明将定金退至他人账户，被告何建明亦未提交有效证据证实其抗辩意见，故本院对被告何建明的抗辩意见，亦不予采信。本院认为，被告何建明系被告马红军的委托代理人，以被告马红军名义实施的民事法律行为，对被告马红军发生效力，故原告苍爱军要求被告何建明共同承担双倍返还定金100000元的责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告马红军、被告马晓燕双倍返还原告苍爱军定金100000元；二、驳回原告苍爱军要求被告何建明双倍返还定金100000元的诉讼请求。上述被告马红军、被告马晓燕共同给付款项共计100000元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交1450元，需补交850元），由被告马红军、被告马晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 张 玉 荣人民陪审员 王 瑞 芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员 依帕尔古力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12128号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陈顺雄，男，1954年8月27日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安利君物业管理有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年七月二十二日书记员  王东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12128号 本院2019年7月22日对原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈顺雄物业服务合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初12128号民事裁定书中，正文第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”书写有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 该裁定书正文中第十一行“原告西安利君物业管理有限责任公司”改为“原告西安宽和物业管理有限公司”。 审判员  白锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保160号之十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码：915100007118941516。法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。法定代表人：姚之琦，该公司总经理。被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400094627831E。法定代表人：华小凤，该公司总经理。被申请人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505号，统一社会信用代码：91440101068692111X。法定代表人：徐庆诒，该公司总经理。被申请人：攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。法定代表人：钟志雄，该公司总经理。被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。法定代表人：李锐平，该公司总经理。被申请人：汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区。被申请人：张捷，女，1965年2月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区。原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告会东金川磷化工有限责任公司（以下简称：金川磷化工公司）、攀枝花市三禾商贸有限公司（以下简称：三禾商贸公司）、广州钿融投资管理有限公司（以下简称：钿融投资公司）、攀枝花市博兴商贸有限公司（以下简称：博兴商贸公司）、攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称：天亿化工公司）、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年7月7向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对攀枝花市博兴商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花分行帐号的存款在22936902.89元的范围内予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一九年七月十七日书记员  刘 飖
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1236号 原告：江西广源新材料有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城南工业园，统一社会信用代码：91360825674969352F。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区新库路552号，统一社会信用代码：91320509756420814F。 法定代表人：费春华，该公司执行董事。 原告江西广源新材料有限公司与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司已经倒闭，法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  帅清荣 人民陪审员  李溯华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  钟佳倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10320号申请人：徐静华，女，1956年12月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：韩岐萍，女，1967年8月5日生，住江阴市。徐静华与韩岐萍民间借贷纠纷一案中，申请人徐静华于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩岐萍银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐静华申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩岐萍的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年七月十八日书记员  胡玥
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1236号 原告：江西广源新材料有限责任公司，地址：永丰县城南工业园，统一社会信用代码：91360825674969352F。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，地址：江苏省苏州市吴江区新库路552号，统一社会信用代码：91320509756420814F。 法定代表人：费春华，执行董事。 原告江西广源新材料有限公司与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西广源新材料有限公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还货款125600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告向原告陆续购买功能母粒，也陆续支付了部分货款。经原告和被告对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款125600元(详见对账单)，原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司未答辩。 原告江西广源新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的基本信息和诉讼主体资格； 证据二、对账单复印件一份，拟证明2019年元月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款125600元。 被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告江西广源新材料有限公司提供的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年7月17日开始，被告向原告陆续购买吹膜产品，被告陆续向原告支付了部分货款。2019年1月9日，经原告与被告对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款125600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购吹膜产品，有被告在原告的对账单上的盖章确认，事实清楚，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款125600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告江西广源新材料有限公司支付货款人民币125600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元（原告已预交），由被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  帅清荣 人民陪审员  陈慧秀 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。