wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初7645号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：金忠喜，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告金忠喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8217.99元、利息247.75元、逾期还款违约金33.76元（暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计8499.50元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：金忠喜。申领情况:2016年9月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：40×××07。欠款情况:截至2019年4月29日，被告欠信用卡本金8217.99元、利息247.75元、逾期还款违约金33.76元，合计8499.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金8217.99元并支付利息247.75元（利息暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日起至本金清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10165号原告：王桂华，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：范晓丹，女，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周险峰，男，1970年6月22日，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告王桂华诉被告范晓丹、周险峰民间借贷纠纷一案中，原告王桂华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范晓丹、周险峰名下的银行存款560000元或查封、扣押、冻结被告范晓丹、周险峰名下价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单号为PZPP19430116800000000069的保单保函为原告王桂华的财产保全提供担保。本院认为：原告王桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告范晓丹、周险峰名下的银行存款560000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 忠二〇一九年八月十四日书记员 喻世涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2750号申请人：上海秆捷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡克，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被申请人：卿嵩(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包睿。申请人上海秆捷服饰有限公司与被申请人卿嵩(上海)实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卿嵩(上海)实业有限公司银行存款620,000元，冻结期限为一年。案件申请费3,620元，由申请人上海秆捷服饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔学杰二〇一八年三月十二日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10165号原告：王桂华，女，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。被告：范晓丹，女，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周险峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王桂华与被告范晓丹、周险峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜及被告范晓丹到庭参加了诉讼，被告周险峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求如下：一、请求判决被告范晓丹偿还原告借款本金人民币340000元；二、判令被告范晓丹以340000元为基数按2%月利率向原告支付利息（利息自2015年3月1日起至实际清偿之日止，截至2019年6月1日还应付利息共计266800元）；三、判令被告周险峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，自2013年6月开始，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，约定月利息为2.5%，截止到2015年2月份两被告共欠原告借款本金340000元，此后利息归还至2015年3月1日。2019年1月至3月份期间，被告陆陆续续偿还了原告80000元，经双方核算，被告范晓丹于2019年4月11日向原告出具一份借款本金为340000元的总借条，注明月息2.5%。被告周险峰与被告范晓丹系夫妻关系，借款用途为家庭共同生活与经营。原告认为上述债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告也多次向两被告催讨还款，但两被告以无力偿还为由未予还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范晓丹辩称：我和原告约定还的80000元是本金，没有说是息钱，所以本金应为260000元，我也打了借条给她。被告周险峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告范晓丹与原告王桂华系朋友关系。通过原告王桂华与被告范晓丹之间的银行往来明细可以看出，两人自2013年12月份开始存在多笔资金往来。2019年4月11日，经双方核算，被告范晓丹向原告王桂华出具《借条》一份，载明：“本人范晓丹从2015年2月份之前陆续从王桂华处借款340000元整（叁拾肆万元整），从2019年3月份之前陆续还款王桂华80000元整（捌万元整），之前所有的借条全部作废，双方所有借款以此条为依据。（注月息2.5）”原告王桂华及被告范晓丹均在借条上签名确认。借条出具后，原告多次通过微信催收未果，故诉至本院。另查明，被告范晓丹与被告周险峰系夫妻关系。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、存款凭条、转账凭条、《DCC个人活期明细账查询》、《结婚登记申请书》、《微信聊天记录》，被告提交并经庭审质证的客户回单、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告周险峰经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。经原告多次催讨，被告范晓丹没有全面履行还款义务已构成违约，应当支付尚欠原告的借款本金及相应的利息。对借款本金的认定，本院认为，《借条》中载明“本人范晓丹从2015年2月份之前陆续从王桂华处借款340000元整（叁拾肆万元整），从2019年3月份之前陆续还款王桂华80000元整（捌万元整）”，该借条是原、被告对借款本金的核算，根据该约定可以认定被告范晓丹尚欠原告本金为260000元（340000元-80000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持；对借款利息的计算问题，本院认为，双方在《借条》中约定利息为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告的约定超过了法律规定的范畴，对超出部分本院不予支持，即本院认定被告范晓丹应自2019年4月11日起以260000元为基数按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；对原告所主张的2019年4月11日之前的利息，因现存证据并不能证明双方此前有关于利息的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持；对原告诉请被告周险峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因被告周险峰未在该借条上签字确认，且原告未提供证据证明被告范晓丹的该笔借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告范晓丹在本判决生效之日起五日内向原告王桂华偿还借款本金260000元及利息（利息自2019年4月11日起以260000元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4700元，保全费3320元，共计8020元，由原告王桂华承担2100元，由被告范晓丹负担5920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 喻世涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7742号原告：苏纯美，女，1951年7月28日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：赖皇玉，女，1956年12月22日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。原告苏纯美与被告赖皇玉共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告苏纯美诉称，其与被告赖皇玉原系朋友关系，两人于2007年2月13日共同从案外人处购得上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定房屋首付款、贷款及交易相关税均由苏纯美出资，赖皇玉以房屋租金偿还贷款。但购房至今，苏纯美承担了长期银行还款责任，赖皇玉却未按约足额支付租金，故苏纯美提出本案诉讼，要求依法分割上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，由苏纯美占89.29%，赖皇玉占10.71%。赖皇玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方身份特殊，在辖区内有重大影响，要求本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，苏纯美起诉要求分割上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，属于不动产纠纷，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议房屋属徐汇区辖区，且原被告双方并无特殊涉外身份，案件审理在辖区内无重大影响，涉案房屋也非重大标的，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定,裁定如下：驳回赖皇玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一八年六月一日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初474号原告陈瑞金，男，1949年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈建强(系原告之子)，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人凌敏。委托代理人方秋莉，女。委托代理人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞金诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府乡政府行政强制一案中，因需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月十五日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2969号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：柳运东，男，汉族，1991年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人柳运东金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结柳运东银行存款3791.7元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结柳运东名下银行存款3791.7元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年八月十二日书记员  赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2969号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：柳运东，男，汉族，1991年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告柳运东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼，被告柳运东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为7877091120173134《借款合同》（当庭撤回）；2、判令被告归还借款本金2999元，截止2019年7月17日的利息314.83元，罚息415.09元，复利62.78元，合计3791.7元；3、判令被告支付自2019年7月18日至实际付清之日的借款逾期利息（以2999元为基数按月息1.2501%计算）；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告柳运东因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份。柳运东向农村商业银行借款2999元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法。如柳运东未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入柳运东指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年8月4日按合同约定向联通公司发放借款2999元，但柳运东没有按照约定归还本息。截至2019年7月17日尚欠本金2999元，利息314.83元、罚息415.09元、复利62.78元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效。柳运东未按照约定归还借款本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求柳运东立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告柳运东未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，被告柳运东未予质证亦未提交证据。对原告农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，原告农村商业银行与被告柳运东签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现柳运东未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳运东于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2999元及截至2019年7月17日的利息314.83元、罚息415.09元、复利62.78元，合计3791.7元；二、柳运东于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月18日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费59元，合计84元，由柳运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十月十四日书记员  贾赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0102民初7441号 申请人：天津天聚源金属贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦-820。 法定代表人：李庆洪，经理。 委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。 被申请人：临猗县华毅机械加工厂，住所地山西省运城市临猗县牛杜镇屈家庄村。 法定代表人：姚晓飞，公司法人。 被申请人：姚晓飞，男，1972年12月23日生，住山西省运城市临猗县。 原告天津天聚源金属贸易有限公司与被告临猗县华毅机械加工厂、姚晓飞买卖合同纠纷一案，申请人天津天聚源金属贸易有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临猗县华毅机械加工厂、姚晓飞名下银行存款人民币214096.96元或其他等值财产。申请人天津天聚源金属贸易有限公司于2019年8月12日提交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司2019年8月9日出具的《保全损害责任保函（保证书）》担保。 本院经审查认为，申请人天津天聚源金属贸易有限公司对被申请人临猗县华毅机械加工厂、姚晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人临猗县华毅机械加工厂、姚晓飞名下银行存款人民币214096.96元或其他等值财产。其中查封期限为三年，冻结期限为一年。 案件申请费1591元，由天津天聚源金属贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周智峰 二〇一九年八月十三日 书记员  孟庆红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7441号原告：天津天聚源金属贸易有限公司，住所地河东区十一经路万隆太平洋大厦-820。委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童，天津罗维律师事务所律师。被告：临猗县华毅机械加工厂，住所地山西省运城市临猗县牛杜镇屈家庄村。负责人：姚晓飞,男，1972年12月23日出生，住山西省运城市临猗县。被告：姚晓飞，男，1972年12月23日出生，住山西省运城市临猗县。原告天津天聚源金属贸易有限公司（以下简称天聚源公司）与被告临猗县华毅机械加工厂（以下简称华毅机械）、姚晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天聚源金属贸易有限公司到庭参加诉讼，被告临猗县华毅机械加工厂、被告姚晓飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天聚源金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还货款178459.06元并支付逾期付款损失至被告实际清偿之日止，从最后一笔合同约定的发货时间为2016年10月26日起按照银行同期贷款利率上浮50%；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告临猗县华毅机械加工厂系个人独资企业，被告姚晓飞为其投资人2016年10月13日，原告与被告临猗县华毅机械加工厂签订合同编号TJY20161013的《工业品购销合同》，合同约定：原告向被告临猗县华毅机械加工厂采购硅铁，合同总金额为2060000元，被告临猗县华毅机械加工厂于2016年10月25日前发齐货物。合同签订后，原告当日即向被告临猗县华毅机械加工厂支付全部货款。然被告未按约向原告发齐货物。后被告临椅县华毅机械加工厂停产，原告与二被告多次磋商返还货款事宜。2019年1月11日，二被告出具承诺将陆续返还尚欠178459.06元货款。后原告多次催要未果，故依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，以维护自身合法权益，望贵院判如所请。临猗县华毅机械加工厂、姚晓飞未到庭。本院经审理认定事实如下：原告和被告华毅机械系买卖合同关系。双方于2016年曾签订《增碳剂合金买卖合同》2份、《产品买卖合同》1份及《工业品购销合同》1份。原告向被告华毅机械出具结算单5张，华毅机械盖章进行了确认。原告提交的由被告华毅机械负责人即被告姚晓飞在2019年1月11日签字的《声明协议》一份载明：华毅机械于2016年于原告签订买卖合同，由于该公司出现状况于2016年末停产，尚欠原告一车硅铁未发出，折合货款为178459.06元。此业务是我公司合伙人张国灿洽谈，近期张国灿欺瞒公司私自将货物倒出来未交于原告，公司始终联系不上，对原告造成了极为不好的负面影响，本公司承诺将这178459.06元货款陆续返还原告。公司计划2019年12月中旬恢复生产，特请求在2020年前陆续归回欠款，归还方式以陆续退款，偿还货款归还原告的欠款，敬请谅解!经查，华毅机械为个人独资企业，投资人为姚晓飞。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与华毅机械系买卖合同关系，合同真实有效，双方均应诚信履行合同义务，原告从华毅机械处购买货物，并依约将货款予以支付，华毅机械应及时将货物给付原告，而华毅机械至今未履行给付货物的义务，现原告主张返还货款178459.06元，有相关证据予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以华毅机械最后一次应发齐货物的第二日起（2016年10月26日）主张逾期付款损失，要求以货款178459.06元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求系合理诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条规定，个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据上述规定，个人独资企业的财产应当首先由个人独资企业财产予以清偿，不足部分，由投资人承担无限补充清偿责任。因华毅公司系个人独资企业，其投资人姚晓飞应对被告华毅机械不能给付部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，临猗县华毅机械加工厂返还天津天聚源金属贸易有限公司货款178459.06元；二、本判决生效之日起十日内，临猗县华毅机械加工厂给付天津天聚源金属贸易有限公司自2016年10月26日起至实际给付之日止的违约金（以178459.06元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收30%罚息利率标准计算）；三、姚晓飞应对临猗县华毅机械加工厂不能给付部分承担清偿责任；四、驳回天津天聚源金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,511.0元，减半收取计2,255.5元，保全费1591元，共计3846.5元，由临猗县华毅机械加工厂、姚晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十月二十二日书记员  孟庆红
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2012号 李坤鹏： 申请执行人李行行与被执行人李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李行行于二〇一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初1608号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人15000元及利息、案件受理费88元、执行费125元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××40 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2012号 申请执行人：李行行，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市临港经济开发区。 被执行人：李坤鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，住莒南县。 本院在申请执行人李行行与被执行人李坤鹏民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12156号原告：徐金芳，男，1946年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐勇，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：徐向军，男，1972年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：朱巧华，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：强旭栋，经理。委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。本院在受理原告徐金芳、徐勇、徐向军与被告朱巧华、上海畅茸餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告朱巧华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告朱巧华的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金芳、徐勇、徐向军撤回对被告朱巧华的起诉。审判员  姚伟勇二〇一九年八月二十日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初27159号原告:赵某1，男，1956年6月17日出生，汉族，无业，住大兴区。委托诉讼代理人：高晓红，北京百恩律师事务所律师。被告：赵某2，男，1954年1月18日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：孟某（赵某2之妻），1957年6月22日出生，汉族，无业，住丰台区。被告兼被告赵某3的法定代理人：赵某4（赵某2之子），1983年12月16日出生，汉族，北京公交公司司机，住丰台区。被告兼被告赵某3的法定代理人：孙某（赵某4之妻），1986年1月18日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：赵某3（赵某4之子），2012年8月14日出生，汉族，住丰台区。孟某、赵某4、孙某、赵某3委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律服务工作者。被告：魏某，男，1950年1月16日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：赵某5，男，1979年9月2日出生，汉族，现下落不明。被告：王某1，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住西城区。被告：王某2，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，住丰台区。被告兼被告王某1、王某2委托诉讼代理人：王某3，男，1947年6月10日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：李某，女，1965年2月13日出生，汉族，北京安达康国际贸易有限公司职员，住丰台区。委托诉讼代理人：路铮，男，住丰台区。本院于2019年8月23日对原告赵某1与被告赵某2、孟某、赵某4、孙某、赵某3、魏某、赵某5、王某3、王某1、王某2、李某分析析产、法定继承纠纷一案作出的（2018）京0106民初27159号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中“孟樊敏”应补正为“孟某”。二、该判决书中第14页第13行中的第一个“王某1”应补正为“王某2”，第21行中的第一个“王某1”应补正为“王某2”。审 判 长  韩文川人民陪审员  毕明深人民陪审员  洪啟国二〇一九年九月九日法官 助理  张习文书 记 员  卢刘华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5726号原告：杨秀芬，女，1955年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告：李彦辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人：姜振，董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，1966年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司副经理。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，男，1992年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：汪军涛，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县运通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市西平县盆尧乡盆尧街。法定代表人：张泮龙，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。系该公司员工。原告杨秀芬与被告李彦辉、驻马店市汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、汪军涛、西平县运通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年八月七日书 记 员  段泓帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3181号原告：张兰国，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告：王素银，女，1952年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张兰国与被告王素银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院在审理过程中，经查，被告王素银因“脑血管病后遗症”在焦作市电务医院康养治疗，现完全失能，不能与人正常交流，无法参加诉讼。本院经审查认为，本案被告王素银现不能参加诉讼，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑连生二〇一九年八月十五日书记员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3181号原告：张兰国，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告：王素银，女，1952年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张兰国与被告王素银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，因被告王素银患病无法到庭参加诉讼，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0802民初3181号民事裁定，裁定本案中止审理。后本院于2019年11月26日恢复本案审理，并于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告张兰国的委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告王素银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金51000元及利息3100元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告于2009年以做生意需要资金为由向原告分三次借款51000元。其中2009年8月10日被告向原告借款16000元，约定利息1600元；2009年8月12日被告向原告借款15000元，约定利息1500元；2009年8月25日被告向原告借款20000元。因被告至今拒不归还原告的借款本金和支付利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张兰国为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借条3张，以证明被告向原告借款及约定利息的情况。被告王素银经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据要件，能够证实相关案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张兰国与被告王素银系朋友关系。2009年8月10日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借现金16000元，并约定利息为1600元；2009年8月12日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借现金15000元，并约定利息为1500元；2009年8月25日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借现金20000元，但未约定利息。在上述三张借条中，双方均未约定还款时间。后因被告至今未归还借款本金和支付利息，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在借款时未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，且被告用款时间至今已超过十年，原告要求被告按约定支付16000元及15000元两笔借款利息3100元的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金51000元，并支付借款利息3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素银于本判决生效后十日内归还原告张兰国借款本金51000元，并支付借款利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为576.25元，由被告王素银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一九年十一月二十六日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3629号原告：王永成，男，1965年7月28日生，汉族，住高碑店市。被告：赵一恒，男，1976年8月15日生，汉族，住高碑店市。第三人：赵建辉，男，1970年10月9日生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告王永成与被告赵一恒、第三人赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告王永成于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵一恒的财产进行诉讼保全，且已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封被告赵一恒名下的坐落在高碑店市线南侧（房产证号：高碑店市房权证泗庄镇字第××号）房产一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洁二〇一九年八月一日书记员  李颖河北省高碑店市人民法院民事裁定书（2019）冀0684民初3629-1号原告：王永成，男，1965年7月28日生，汉族，住高碑店市泗庄镇田庄村。身份证号130684196507283297。被告：赵一恒，男，1976年8月15日生，汉族，住高碑店市泗庄镇赵庄村73号。身份证号130684197608153330。第三人：赵建辉，男，1970年10月9日生，汉族，住高碑店市泗庄镇田庄村219号。身份证号130684197010093273.本院在审理原告王永成与被告赵一恒、第三人赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告王永成于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵一恒的财产进行诉讼保全，且已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封王林胜、王永华名下的坐落在高碑店市白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园2号门店商10（不动产权证号：冀2019保白不动产权第0004713号）的房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宫洁二0一九年八月一日书记员李颖河北省高碑店市人民法院民事裁定书（2019）冀0684民初3629-2号原告：王永成，男，1965年7月28日生，汉族，住高碑店市泗庄镇田庄村。身份证号130684196507283297。被告：赵一恒，男，1976年8月15日生，汉族，住高碑店市泗庄镇赵庄村73号。身份证号130684197608153330。第三人：赵建辉，男，1970年10月9日生，汉族，住高碑店市泗庄镇田庄村219号。身份证号130684197010093273.本院在审理原告王永成与被告赵一恒、第三人赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告王永成于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵一恒的财产进行诉讼保全，且已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法查封王林胜、王永华名下的坐落在高碑店市白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园2号门店商11（不动产权证号：冀2019保白不动产权第0004714号）的房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宫洁二0一九年八月一日书记员李颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12663号 原告陕西欧浦睿环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街道三官庙村37号1排1号。统一社会信用代码91610112MA6UXR6FX0。 法定代表人赵平，总经理。 委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。 被告保定鸿远塑业有限公司。住所地：顺平县东亭乡村。统一社会信用代码9113063674847648XQ。 法定代表人郑长录，总经理。 委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。 本院受理原告陕西欧浦睿环保科技有限公司与被告保定鸿远塑业有限公司买卖合同纠纷一案,被告保定鸿远塑业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其与原告之间并未约定发生争议之后的管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。请求将本案移送至河北省保定市顺平县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告保定鸿远塑业有限公司住所地位于河北省保定市顺平县高于铺镇东亭多村，未在本院辖区；双方在进行货物买卖交易过程中未约定合同履行地，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;（二）标的物不需要运输的…”根据该条规定，买卖货物标的物自出卖人交付第一承运人时货物所有权发生转移，即货物已交付，交付地点即为履行地点，而案涉货物交付地点为河北省保定市南二环1688号河北昌裕物流院内，亦不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告的管辖权异议成立。裁定如下： 本案移送至河北省保定市顺平县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  宋爱玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12663号 原告陕西欧浦睿环保科技有限公司。法定代表人赵平，总经理。委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告保定鸿远塑业有限公司。法定代表人郑长录，总经理。委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。本院受理原告陕西欧浦睿环保科技有限公司与被告保定鸿远塑业有限公司买卖合同纠纷一案后,被告保定鸿远塑业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其与原告之间并未约定发生争议之后的管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。请求将本案移送至河北省保定市顺平县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告保定鸿远塑业有限公司住所地位于河北省保定市顺平县XX镇XX乡村，未在本院辖区；双方在进行货物买卖交易过程中未约定合同履行地，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人; （二）标的物不需要运输的…”根据该条规定，买卖货物标的物自出卖人交付第一承运人时货物所有权发生转移，即货物已交付，交付地点即为履行地点，而案涉货物交付地点为河北省保定市XX环XX号河北昌裕物流院内，亦不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至河北省保定市顺平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      （此页无正文）    审  判  长      宋爱玲  二0一九年八月二十三日 书  记  员      郝  娜          打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5725、5726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区中盈发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲新泰路金碧湾花园D1地下。法定代表人：何景堂，该司总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。再审申请人杜德仔、苏玉霞因与被申请人江门市新会区中盈发展有限公司（下称中盈公司）商品房销售合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2146、2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜德仔、苏玉霞申请再审称：（一）本案关键证据No1508861收据，是中盈公司法定代表人林淑华亲笔签名，注明代表中盈公司收取。杜德仔、苏玉霞出示了证据原件，在一审时表明可以鉴定真假，但二审仅凭中盈公司单方否认，在没有向任何一方释明是否申请笔迹鉴定的情况下，就根据高度盖然性规则和经验法则主观判断该证据是虚假证据，违反法律规定。（二）根据查明的事实，双方确实发生多笔民间借贷来往，中盈公司对没有收取款项就出具的收据，都会另行确认该事实。本案涉及的关键证据No1508941和No1508942收据，中盈公司确认是其书写，填写时间分别是2007年3月5日、3月28日，填写目的经另案判决认定。一审判决认定“若杜德仔、苏玉霞实际于2007年3月5日……3月28日支付别墅首付款给中盈公司，则双方无需在《补充协议》中再约定支付……此情形不符合常理和一般交易习惯”，没有事实依据。即使收据填写时间与实际付款日期不一致，3月27日签订补充协议，3月28日再付款，并不违反交易习惯，且涉案首付款实际是借款抵扣。据此，杜德仔、苏玉霞申请再审本案。中盈公司提交书面意见请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。涉案商品房买卖合同已经（2015）江中法民一终字第264号民事判决认定失效或终止。本案争议焦点是杜德仔、苏玉霞是否实际向中盈公司支付购房款。杜德仔、苏玉霞主张其已经实际付款，为此提交了三份收据：购买79号别墅的No1508941和No1508861号收据，购买76号别墅的No1508942收据。其中，No1508941收据和No1508942收据金额分别为21万元和20万元，落款日期分别为2007年3月28日、2007年3月5日时间，均为2009年倒签。杜德仔、苏玉霞主张房款实际是以借款抵顶，但在本案诉讼前其出借给中盈公司时任法定代表人的41万元已经清偿完毕，杜德仔、苏玉霞否认已清偿的借款与本案的关联性，但未举证证实，二审认定该笔41万元款项并未支付，并无不当。关于购买79号别墅的No1508861号收据真实性的问题。该收据日期为2007年3月5日，该收据未经中盈公司盖章，中盈公司不确认该收据的真实性，杜德仔、苏玉霞未举证证明该收据的实际出具日期是2009年，该收据所反映的付款未在双方于2009年3月签订的《补充协议》中有所体现，杜德仔、苏玉霞亦未能举证证实款项实际支付的方式，二审判决认定不足以根据该收据证实款项已实际支付，并无不当。综上，杜德仔、苏玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜德仔、苏玉霞的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月二十日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5725、5726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区中盈发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲新泰路金碧湾花园D1地下。法定代表人：何景堂，该司总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。再审申请人杜德仔、苏玉霞因与被申请人江门市新会区中盈发展有限公司（下称中盈公司）商品房销售合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2146、2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜德仔、苏玉霞申请再审称：（一）本案关键证据No1508861收据，是中盈公司法定代表人林淑华亲笔签名，注明代表中盈公司收取。杜德仔、苏玉霞出示了证据原件，在一审时表明可以鉴定真假，但二审仅凭中盈公司单方否认，在没有向任何一方释明是否申请笔迹鉴定的情况下，就根据盖度盖然性规则和经验法则主观判断该证据是虚假证据，违反法律规定。（二）根据查明的事实，双方确实发生多笔民间借贷来往，中盈公司对没有收取款项就出具的收据，都会另行确认该事实。本案涉及的关键证据No1508941和No1508942收据，中盈公司确认是其书写，填写时间分别是2007年3月5日、3月28日，填写目的经另案判决认定。一审判决认定“若杜德仔、苏玉霞实际于2007年3月5日……3月28日支付别墅首付款给中盈公司，则双方无需在《补充协议》中再约定支付……此情形不符合常理和一般交易习惯”，没有事实依据。即使收据填写时间与实际付款日期不一致，3月27日签订补充协议，3月28日再付款，并不违反交易习惯，且涉案首付款实际是借款抵扣。据此，杜德仔、苏玉霞申请再审本案。中盈公司提交书面意见请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。涉案商品房买卖合同已经（2015）江中法民一终字第264号民事判决认定失效或终止。本案争议焦点是杜德仔、苏玉霞是否实际向中盈公司支付购房款。杜德仔、苏玉霞主张其已经实际付款，为此提交了三份收据：购买79号别墅的No1508941和No1508861号收据，购买76号别墅的No1508942收据。其中，No1508941收据和No1508942收据金额分别为21万元和20万元，落款日期分别为2007年3月28日、2007年3月5日时间，均为2009年倒签。杜德仔、苏玉霞主张房款实际是以借款抵顶，但在本案诉讼前其出借给中盈公司时任法定代表人的41万元已经清偿完毕，杜德仔、苏玉霞否认已清偿的借款与本案的关联性，但未举证证实，二审认定该笔41万元款项并未支付，并无不当。关于购买79号别墅的No1508861号收据真实性的问题。该收据日期为2007年3月5日，该收据未经中盈公司盖章，中盈公司不确认该收据的真实性，杜德仔、苏玉霞未举证证明该收据的实际出具日期是2009年，该收据所反映的付款未在双方于2009年3月签订的《补充协议》中有所体现，杜德仔、苏玉霞亦未能举证证实款项实际支付的方式，二审判决认定不足以根据该收据证实款项已实际支付，并无不当。综上，杜德仔、苏玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜德仔、苏玉霞的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月××日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8230号原告：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：徐志国，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告李建江与被告徐志国、武慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??卫育强人民陪审员 魏 世 玲二〇一九年八月二十八日书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8230号原告：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：徐志国，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告李建江与被告徐志国、武慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，2019年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建江到庭参加诉讼。被告徐志国、武慧英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建江向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告徐志国偿还原告借款本金80000元及利息20800元；2、被告武慧英承担连带清偿责任；3、判令被告承担与本案诉讼费及执行费等其他相关费用。事实及理由：经被告武慧英介绍，为帮助解决被告徐志国资金紧张，原告于2017年9月8日通过网银转账向被告徐志国、武慧英提供借款，被告武慧英为该笔借款提供不可撤销的无限连带责任，该借款合同约定期限3个月，但到期时被告徐志国未能归还借款，展期1次3个月，但到期时被告徐志国仍未能归还借款至今。依据原告、被告签订借据和担保，约定利率为4%/月，原告申请利率为2%/月，利息为1600元/月，自2018年6月5日起至2019年7月4日止的期间为13个月，利息共计20800元。原告在多次催要下无果，无奈之下诉至人民法院。被告徐志国、武慧英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告徐志国、武慧英向原告出具借条一张，载明，借款人武慧英向原告申请借款本金80000元，借款期限为2018年6月5日至2018年9月5日，借款利率为月息4%，本金到期一次性归还，利息每月一次性支付，被告徐志国、武慧英为该笔债务提供连带保证责任，同日，两被告出具收条。同日，被告武慧英、徐志国出具承诺书，保证按期归还借款。以上事实有借据、担保、承诺书、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款80000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告徐志国返还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,本案所涉借款双方约定借款利息为月息4%，原告按照法定利率月息2%主张的利息20800元【80000元×2%×13个月（2018年6月5日至2019年7月4日）】，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武慧英在债权凭证及连带责任担保上签字确认其为本案借款承担连带保证责任，且原告于2018年9月向本院提起诉讼，在保证期间内原告向担保人主张权利，故原告要求被告武慧英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志国返还原告李建江借款80000元；二、被告徐志国偿还原告李建江利息20800元；三、被告武慧英对上述债务承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（原告已预交），公告费320元，合计2636元，由被告徐志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??卫育强人民陪审员 魏 世 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 董 慧 敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初458号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄一峰、李苏翊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号，统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被申请人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被申请人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内，统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银。 被申请人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号，统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银。 被申请人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道99号，统一社会信用代码：91361121576133033P。 法定代表人：程鑫。 被申请人：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：胡水平,女,1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结各被申请人银行存款80621833.3元或者查封、扣押同等价值的不动产、股权或者其他财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学铜、陶学银、罗卫民、胡水平银行存款80621833.3元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年八月二十八日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4316号原告：贾俊林,男,1962年11月5日出生,汉族,住山西省太原市。被告：张其军，男，1967年10月31日出生，汉族，住太原市。原告贾俊林与被告张其军民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年八月五日书 记 员 侯文燕
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1633号 被罚款人：朱翔,男，1990年07月18日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行朱华与朱翔追偿权纠纷一案，查明被执行人朱翔拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对朱翔罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4316号原告：贾俊林,男,1962年11月5日出生，汉族，迎泽区经济信息化局职工，住太原市。被告：张其军,男,1967年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告贾俊林与被告张其军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊林到庭参加诉讼，被告张其军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊林向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告本金25万元及利息,利息从2017年5月10日起至给付之日止,按银行同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告跑销售需资金周转,从2016年9月2日起至2017年3月24日止,累计向原告借款25万元,(有借条)原告多次催要,被告以种种理由拖延至今未给,自2018年9月14日之后,再未见过被告。为维护原告合法权益,故依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告张其军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月1日，被告向原告借款3万元，原告通过其工商银行账户向被告转款3万元。2016年9月2日，被告出具借条一张，内容是：今借到贾俊林人民币3万元整，一个月内还清。2、2016年9月14日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到贾俊林人民币2万元整。同日，原告通过其晋商银行账户向被告转款2万元。3、2016年9月28日，被告向原告借款1万元，在前述2016年9月14日借条上增加“此据又借1万元，此条总计3万元整”。同日，原告通过其工商银行账户向被告转账1万元。4、2016年10月20日，原告通过其晋商银行账户向被告转款15000元。原告陈述另外交付被告现金5000元。5、2016年12月9日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到贾俊林6万元整，此据。备注：截止2016年12月9日总借贾俊林14万元整。6、2017年1月25日，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到贾俊林1万元整，此据。备注：截止2017年1月25日总借贾俊林15万元整。同日，原告通过其晋商银行账户向被告转款1万元。2017年3月24日，被告向原告借款10万元，并出具一张借条，内容是：今借到贾俊林人民币10万元整。同日，原告通过其工商银行账户向被告转账10万元。证实上述事实的证据有《借条》、银行交易记录等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。双方于2016年9月2日的借款3万元，约定了还款期限为一个月，被告逾期未还，应当自逾期次日起支付利息，原告针对该笔借款主张的利息本院予以支持。其余借款均未约定还款期限及利息，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告于2019年7月9日诉至法院，其利息应自起诉之日起算，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其军于本判决生效之日起十日内归还原告贾俊林借款本金25万元；二、被告张其军于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊林以借款本金22万元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告张其军于本判决生效之日起十日内支付原告贾俊林以借款本金3万元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告贾俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费260元，共计5310元，由被告张其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1633号 申请执行人朱华，男，1978年4月6日出生，住淳安县。 被执行人朱翔，男，1990年7月18日出生，住淳安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年06月01日淳安县人民法院（2019）浙0127民初1380号判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朱翔发出执行通知书，责令被执行人朱翔立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翔至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱翔名下牌照为豫Ｎ×××××的车辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丁舰 二〇一九年八月十二日 () 代书记员 周崇瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8971号申请人：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。被申请人：张军伟，男，1977年11月28日生，汉族，住。被申请人：李瑞灵，女，1977年1月2日生，汉族，住址同上，系被告张军伟妻子。本院受理申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被申请人张军伟、李瑞灵借款合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张军伟、李瑞灵的银行账户、财产予以冻结、查封或扣押，冻结金额为113540元或者对其名下的金秋华城B40号楼1单元2楼201号房屋予以查封。本院认为：申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张军伟、李瑞灵的银行账户、财产予以冻结、查封或扣押，冻结金额为113540元或者对其名下的金秋华城B40号楼1单元2楼201号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇一九年八月三十日书记员  姜桂敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12114号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，该公司员工。被告：张波，女，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一九年八月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8971号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住，系滑县金秋大地房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：张军伟，男，1977年11月28日生，汉族，住。被告：李瑞灵，女，1977年1月2日生，汉族，住址同上，系张军伟之妻。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告张军伟、李瑞灵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托代理人王亚楠、陈爱宇到庭参加了诉讼，被告张军伟、李瑞灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款113540元并赔偿利息损失和违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告张军伟、李瑞灵共同向滑县金秋大地房地产开发有限公司借款113540元，用于购买金秋华城B40号楼1单元2楼201号房屋。双方约定借款期限为2015年11月13日至2018年11月12日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已到期，经出借人多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如所请。被告张军伟、李瑞灵均缺席未答辩。经审理查明：2016年2月18日被告张军伟、李瑞灵与原告滑县金秋大地房地产开发有限公签订商品房买卖合同，约定购买原告开发的金秋华城B40号楼1单元2楼201号房屋，付款方式为首付款123540元，剩余260000元办理银行按揭贷款。签订购房合同后，被告支付了1万元。2015年11月13日原被告签订了借款协议书，载明：“贷款方（甲方）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，借款方（乙方）张军伟、李瑞灵，一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买金秋华城的房屋B40号楼1单元2楼201号房屋之用，所借款项全部用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二借款金额为人民币113540元····三借款方式买受人所借款人民币113540元，借期于2015年11月13日至2018年11月12日共计36个月，免息按第三年度人民币113540元偿还出卖人，到期日前5日存入出卖人指定账户，每延期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人。···五、违约责任乙方未按本合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按逾期一天就该笔金额的百分之三赔偿甲方外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼，强制收回乙方就该房屋的居住权至到该借款还清为止。···”甲方有原告公司盖章，乙方有张军伟、李瑞灵签名按手印。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的房屋买卖合同、借款协议书予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张军伟、李瑞灵借原告滑县金秋大地房地产开发有限公司113540元用于支付购买原告开发的房屋首付款，2015年11月13日双方签订了借款协议书，并约定了借款期限为2015年11月13日至2018年11月12日共计36个月，被告张军伟、李瑞灵应当按照合同约定于到期日前存入原告指定账户，现原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉请被告张军伟、李瑞灵偿还原告借款113540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息一天按借款金额的百分之三以及违约金按照日万分之五计算，根据民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，该诉请超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉请的逾期利息及违约金应按照年利率24%从借款到期之日2018年11月13日计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟、李瑞灵于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款113540元及逾期利息和违约金（逾期利息从2018年11月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告张军伟、李瑞灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十月十八日书记员  姜桂敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12114号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：夏磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该行员工。被告：张波，女，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏磊、赵振兴到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司归还借款734.13元、资金占用利息31.23元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%自2018年7月11日计算至2019年7月3日，要求支付至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在黄河农村商业银行丽水支行开立的借记卡一张，卡号为×××。2018年7月11日，被告通过利用原告银行系统漏洞，通过支付宝先后透支4次，向第三方共计支付737.33元。后经原告催收，被告于2018年12月31日归还3.2元，尚欠734.13元未归还，原告多次催要上述款项无果，故原告诉至本院。张波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年9月29日，被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽水支行开立借记卡账户，卡号为×××。2018年7月11日，被告账户内余额为3.2元。2018年7月11日18:05:05、18:05:04、18:05:34、18:03:35，被告通过支付宝工具从上述银行账户中分别转账110.95元、171.47元、221.9元、233.01元。上述四笔笔款项转账期间，被告账户内并无进账。原告发现被告账户异常后，要求被告归还上述款项。2018年12月31日，原告从被告的×××银行账户内划扣3.2元。至今，被告尚欠原告734.13元未归还，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告在明知其账户内余额不足的情况下，利用原告银行系统漏洞，连续透支4笔共计737.33元，被告透支上述款项没有合法根据，构成不当得利，被告应当予以返还，现原告要求被告归还剩余的734.13元，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现原告要求被告按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起七日内归还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司734.13元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  许凤英人民陪审员  杨焕民二〇一九年十一月十三日法官 助理  蔡 霞书 记 员  李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执652号 申请执行人唐健峰，男，1992年7月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江增发农业开发有限公司，住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心4幢东楼701室，组织机构代码:MA27WFYT6。 法定代表人包增发。 唐健峰与浙江增发农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）30号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人唐健峰向本院申请执行，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工资13875元；负担申请执行费108元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人唐健峰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月30日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月三十日 代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢570号 （2019）浙0103执652号 唐健峰与浙江增发农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）30号仲裁调解书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人浙江增发农业开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25971号原告：马松，男，1983年6月29日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：马忠岳，男，1958年1月2日出生，回族，住河南省邓州市。被告：王军，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马松与被告王军委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马松的委托诉讼代理人马忠岳到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告王军在办理天津松丰皓商贸有限公司注册登记过程中向天津市北辰区市场和质量监督管理局提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》委托合同无效；2、诉讼费用、其他费用由被告承担。事实和理由：原告的身份证于2015年5月在北京不慎丢失，2015年6月3日在北京市公安局重新补办，新身份证的有效期为2015年6月3日至2035年6月3日。2018年4月12日原告发现丢失的身份证于2016年6月8日在天津市北辰区市场和质量监督管理局注册登记成立了独资公司天津松丰皓商贸有限公司。被告王军在指定代表或共同委托代理人授权委托书上伪造原告签名，办理上述公司设立的手续。原告从未委托被告王军出具过任何委托手续注册登记上述公司，也对上述公司的注册毫不知情，在工商登记中所有申请人签名的地方都不是原告签名。被告王军以欺诈手段签订合同，给原告带来诸多不便，造成损失，故诉至法院。被告王军未作答辩。经查，原、被告并不相识。原告的身份证曾在2015年5月的时候不慎丢失，后原告于2015年6月3日在北京市公安局重新补办了新的身份证。2018年4月12日，原告发现其丢失的身份证于2016年6月8日在天津市北辰区市场和质量监督管理局注册登记成立了独资公司天津松丰皓商贸有限公司。被告王军在《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》的“申请人”一栏冒签了原告马松的名字，自己则在“指定代表或者委托代理人”一栏签名，并办理了上述公司设立的手续。之后，原告多次交涉无果，遂诉至来院请求判决如其诉请。本院在2018年9月20日，委托华东政法大学司法鉴定中心对《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》的“申请人”处留有的“马松”签名字迹是否为原告本人所写进行了鉴定，得出的鉴定意见为不是原告本人所写。原告为此支付了鉴定费13,000元。另查，原告在天津市北辰区人民法院起诉天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记一案，因涉案公司工商登记档案材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》效力待定，裁定中止诉讼。之后，原告在天津市北辰区人民法院起诉被告天津市仓海益企业登记代理服务有限公司、张文艳确认合同无效纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出判决：原告马松与被告天津市仓海益企业登记代理服务有限公司、张文艳之间就《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立合同关系。天津市第一中级人民法院对该判决予以维持。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、北京市公安局白纸坊派出所证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、市场主体基本信息、司法鉴定意见书、缴纳鉴定费的发票、天津市北辰区人民法院裁定书、民事判决书和天津市第一中级人民法院的民事判决书及原告的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。本院认为，民事法律行为的设立需要民事主体的意思表示，订立合同需要民事主体作出要约、承诺的意思表示。本案中，从原告提供的相关证据可以看出，原告从未对被告作出意思表示的情况下，原、被告之间的授权委托书应视为不存在的合同关系，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王军的行为扰乱了市场经济秩序，也给原告带来诸多不便。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马松与被告王军之间就《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》不成立合同关系。案件受理费人民币80元、鉴定费人民币13,000元，均由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25971号原告：马松，男，1983年6月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马忠岳。被告：王军，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马松与被告王军委托合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1993号之一 申请执行人：陆春宝,男，1977年10月25日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：周进粒,男，1964年5月11日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人陆春宝依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民初2456号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人周进粒发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周进粒名下位于淳安县千岛湖镇星月湾9幢302室房产一套（共有人：汪建妹，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、27××15号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  周崇瑜 二〇一九年八月二十九日 （） 书记员  周丁舰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4939号原告：宁夏鼎银典当有限公司，住所地:宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民街49-3号。法定代表人：常永锋，该公司总经理.委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：马大功，男，1990年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：毛静，女，1992年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏鼎银典当有限公司诉被告马大功、毛静典当纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年八月二十一日法官助理 徐敏超书 记 员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1993号之一 被罚款人：汪建军，男性，1974年8月17日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行陆春宝与汪建军民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪建军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对汪建军罚款1000元，限在2019年9月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4148号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：郭天军，男，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告郭天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告郭天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，截止2019年5月9日贷款应付利息4986.42元、罚息2025.85元，上述金额合计307012.27元；2.判令被告偿还2019年5月10日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告郭天军通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给予被告授信额度30万元，额度有效期自2018年4月20日至2021年4月20日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率8.26%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年4月20日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放30万元贷款；于被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了30万元贷款，该笔贷款的到期日为2019年4月20日。2018年6月4日被告部分提前还款2134元，当天又申请发放贷款2134元，该新发放贷款利息、还款方式、到期日等与原贷款相同。原告向被告发放贷款后，被告自2019年3月起至今均未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，被告已构成违约。被告郭天军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年4月20日，原告与被告郭天军通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告郭天军的授信额度为30万元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年4月20日至2021年4月20日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.26%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款30万元，该笔贷款的到期日为2019年4月20日。截止到2019年5月9日，被告仅偿还原告利息22271.72元，尚欠借款本金30万元，利息4986.42元，罚息2025.85元。本院认为，原告与被告郭天军通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告郭天军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金30万元及利息4986.42元、罚息2025.85元（从2019年5月10日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元（原告已预交），由被告郭天军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一九年八月七日书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4148号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：郭天军，男，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告郭天军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超、程智暘到庭参加诉讼,被告郭天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，截止2019年5月9日贷款应付利息4986.42元、罚息2025.85元，上述金额合计307012.27元；2.判令被告偿还2019年5月10日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告郭天军通过线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给予被告授信额度30万元，额度有效期自2018年4月20日至2021年4月20日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率8.26%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年4月20日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放30万元贷款；于被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了30万元贷款，该笔贷款的到期日为2019年4月20日。2018年6月4日被告部分提前还款2134元，当天又申请发放贷款2134元，该新发放贷款利息、还款方式、到期日等与原贷款相同。原告向被告发放贷款后，被告自2019年3月起至今均未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，被告已构成违约。被告郭天军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年4月20日，原告与被告郭天军通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告郭天军的授信额度为30万元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年4月20日至2021年4月20日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.26%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息一次还本，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款30万元，该笔贷款的到期日为2019年4月20日。截止到2019年5月9日，被告仅偿还原告利息22271.72元，尚欠借款本金30万元，利息4986.42元，罚息2025.85元。本院认为，原告与被告郭天军通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告郭天军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金30万元及利息4986.42元、罚息2025.85元（从2019年5月10日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元（原告已预交），由被告郭天军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一九年八月七日书记员 韩 阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2019）宁0422民初1448号原告：袁芳，女，1984年6月10日出生，回族，初中文化，居民，住西吉县。被告：马连君，男，1981年7月6日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。原告袁芳与被告马连君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案在审理过程中，被告马连君称涉案资金为非法债务，实为原告与其母亲在赌博场中向被告发放的赌资，并从中收取高额利息，被告出示的借条系原告连同多人围追堵截逼迫所写。西吉县人民法院已于2019年5月8日将涉案线索移交至西吉县扫黑办。2019年7月24日西吉县公安局出具《关于袁芳等人涉嫌黑恶犯罪线索的延期核查工作报告》，该案待进一步调查。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马忠成审判员 马 红审判员 王 芳 二〇一九年八月十五日书记员 马雍梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。