上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13196号原告(反诉被告)：上海颖颖建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱旭鸣，总经理。委托诉讼代理人；汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海港隽建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠煜祥，总经理。委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海颖颖建筑设备租赁有限公司诉被告(反诉原告)上海港隽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日及10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤卫忠及被告委托诉讼代理人贾翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年12月1日起至2019年1月31日止的租赁费用人民币278,065.97元(以下币种同)；2、判令被告立即归还钢管2,219.9米、扣件8,916只、套管229只、顶托2只；3、判令被告立即支付自2019年2月1日起至实际归还日止的租赁费用(钢管按每天每米0.01元,扣件、套管按每天每只0.007元、顶托按每天每只0.06元按计算,暂计15,000元);4、判令被告偿付逾期付款违约金(以221,247.07元为基数、自2018年12月4日起,以59,269.99元为基数、自2019年3月4日起按每日3%计算至实际清偿日止,暂计60,000元);5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁钢管，扣件等，租金等装卸费用每3个月的月后3天付清，被告未按时付款，需支付每日千分之三的违约金，截止至2019年1月31日，被告应支付费用578,065.97元，但被告仅支付了300,000元，尚欠278,065.97元，还有钢管2,219.9米、扣件8,916只、套管229只、顶托2只未还，故诉讼来院。对于被告的反诉请求认为没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回。被告(反诉原告)辩称：对原告的第一项诉请被告认为租赁费是96,761.2元,第二项诉请钢管已经全部归还,扣件还剩6,694只,套管及顶托也都归还了,第三项诉请不认可,第四项诉请被告不存在违约,所以不应当支付违约金。因原告未按时足量供货，造成被告损失，故被告提起反诉诉请：1、判决反诉被告支付违约金8.01万元；2、判决反诉被告赔偿2018年6月14日至2018年7月22日迟延运送钢管造成的工地损失161,520元(包括人工、塔吊等设备耗时、工期影响、所有的钢管等租赁物耗时损失等)；3、判决被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年12月1日租赁合同1份；2、租赁费清单15份；3、发料单及收料单1组。被告提供如下证据：1、付款凭证5份；2、发货单(原告发给被告)和收料单(被告退给原告)1组；3、迟延收料证明材料；4、原告搬场地证明材料；5、2019年1月的结算单；6、2019年5月的支票；7、租赁合同；8、迟延供货材料；9、发包单位和监理单位证明(2019年7月8日出具给反诉原告)；10、塔吊协议、人工工资等损失统计材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2的签字无异议，对证据3不认可。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2-3由原告签字的认可，对证据4-6不认可，对证据7无异议，对证据8-10不认可。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供1，7的证据均能互相印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月1日，原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁钢管，扣件等。租金及装，卸，修理材料费等，被告在每3月后3天内付清，归还时由被告自运，自装至原告仓库验收，如原告未按数量提供租赁物资，需承担违约租金20%的违约金，被告如未按时支付租金，需承担欠费金额每日千分之三的违约金。钢管租金0.008元m/天，扣件0.005元只/天。自2017年12月1日至2018年6月30日，被告在租赁费清单上签字确认，租赁原告钢管146,160米，扣件96,798只，套管9,426只，项托2只，其中钢管租金0.008元米/天，扣件、套管0.005元只/天，项托0.06元只/天，租金共计为149,006.58元。后原告称双方口头约定，调高了租赁费用，故自2018年7月1日至12月31日，被告租赁原告钢管43,599.4米，扣件34,411只，套管867只，项托2只，其中钢管租金0.01元米/天，扣件、套管0.007元只/天，项托0.06元只/天，租金为共计411,452.51元，被告亦在租赁费清单上签字确认。2019年1月1日至1月31日，原告制作租赁清单，清单上载明，被告归还了部分的钢管，扣件等，尚欠钢管2,340.4米，扣件8,916只，套管229只，项托2只未归还，租金为17,606.93元，2019年5月30日，被告归还钢管120.5米，故钢管尚欠2,219.9米，综上，原告认为，被告共计租金为578,065.97元，庭审中，原告确认收到被告支付租金330,500元，尚欠租金247,565.97元。原告遂涉诉。庭审中，被告认为，对于原告诉称租赁的钢管数量不符，且被告已归还，尚欠扣件和套管6,606只未还，项托没有租赁过。另被告认为原告存在迟延供货的情节，故要求原告偿付违约金8.01万元及赔偿损失150,000元。本院认为，原、被告间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供了租赁物，但被告未能按约支付租金及归还租赁物，显属违约，其理应承担支付租金及归还租赁物等民事责任。因原告提供的2019年1月1日至1月31日的租赁费清单被告未签字确认，故本院对该清单的租赁费17,606.93元不予认定，故本院认定，2017年12月1日至2018年12月31日，被告共计应支付原告租金为560,459.04元，已支付330,500元，尚欠229,959.04元。对于原告要求归还的剩余钢管等，经本院核查原告提供的相关证据，确认原告陈述属实，对于原告主张的违约金明显高于相关法律规定，且合同约定付款为3个月的后3日，故本院酌情予以调整自2019年4月1日起按银行贷款利率的四倍计算。另被告辩称，2018年7月起，原告私自将租赁费调高，被告不予认可，本院认为，原告提供的2018年7月至12月的租赁费清单中均有被告员工柳德云签字确认，经本院核查，柳德云是租赁合同代表被告签字盖章的代理人，那么柳德云在清单上的签字应视为被告委托其签字确认的，且之后被告对租赁价格也未提出异议，支付了部分租赁费。故本院有理由相信，双方口头约定调高了租赁费，并且被告签字确认，因此，对被告的上述抗辩不予采纳。对于被告的反诉诉请，本院认为，被告提供的证据不足以佐证其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告上海港隽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司2017年12月1日至2018年12月31日的租赁费229,959.04元；二、被告上海港隽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司钢管2,219.9米、扣件8,916只、套管229只、顶托2只；三、被告上海港隽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司以钢管2,219.9米，租金0.01元米/天、扣件8,916只和套管229只、租金0.007元只/天，顶托2只，租金0.06元只/天，自2019年1月1日起至实际归还日止计算的租金；四、被告上海港隽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颖颖建筑设备租赁有限公司以租赁费229,959.04元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；五、驳回反诉原告上海港隽建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,910元(减半收取)，财产保全费2,285，由被告上海港隽建筑工程有限公司负担，反诉案件受理费2,601元，由反诉原告上海港隽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一九年十月三十日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。