wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10257号原告：上海亦拓亦道实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐胜旺，总经理。被告：沈晏，男，1983年9月19日，汉族，住江苏省无锡市。原告上海亦拓亦道实业有限公司诉被告沈晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告上海亦拓亦道实业有限公司到庭参加诉讼，被告沈晏经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亦拓亦道实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款71,340元(以下币种同)。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款69,340元。事实和理由：被告于2019年1月28日从其公司进货车厘子50箱，每箱230元，共计11,500元；2019年1月30日从其公司进货车厘子184箱，每箱250元，共计46,000元；2019年1月30日从其公司拿车厘子104箱，每箱210元，共计21,840元。以上总计金额79,340元，被告已经支付了10,000元，尚有69,340元未付，之后一直联系不上。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告沈晏未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条和送货单。本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认、采纳。本院经审理认定事实如下：原告系上海辉展水果批发市场水果销售公司，被告沈晏通过原告处业务员汪天鹏多次购买水果，并采用先送货后付款的方式，先前均能按时付款。2018年1月28日至30日，被告分三次从原告处购买车厘子共计79,340元，但随后未能按时付款。原告遂通过业务员汪天鹏与被告联系，被告支付货款10,000元，并向原告出具欠条，表示后期会分期付款。然被告未能按约履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条、送货单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的欠条、送货单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。被告在购买并收到原告处水果后，应按约给付原告足额货款，现原告要求被告给付剩余款项69,340元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晏于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦拓亦道实业有限公司货款69,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，公告费690元，共计2,224元，均由被告沈晏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李晓杰人民陪审员  赵琼花人民陪审员  张妹红二〇一九年十月十六日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11388号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：龚声洪，男，1955年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：赵新亮，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告龚声洪、赵新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2019年7月29日依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年11月7日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王梦园到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚声洪归还借款本金人民币100,000元及利息10,069.07元；2、判令被告龚声洪偿付逾期还款利息(以100,000元为本金，自2018年12月27日起至实际归还之日止，按年利率17.73%计算)；3、判令被告赵新亮对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月26日，被告龚声洪作为借款人，被告赵新亮作为保证人与原告签订《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被告龚声洪向原告借款10万元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，实际借款日期以借款凭证记载日期为准；月利率为9.85‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为一次性还本；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告赵新亮自愿为被告龚声洪提供保证担保，担保范围包括按不限于债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年12月26日，原告依约向龚声洪发放100,000元贷款。贷款到期后，龚声洪未按约归还借款。经原告多次催讨，被告未能清偿债务，原告遂提起本案诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供借款申请书、保证借款合同、放款复核书、账户明细对账单等证据。被告龚声洪、赵新亮均未作答辩。鉴于被告龚声洪、赵新亮均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告龚声洪、赵新亮订立的《保证借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对各方均具有约束力，应按约履行。被告龚声洪从原告处取得借款后，未按约履行其还款义务，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期利息。原告主张的利息及逾期利息计算方式，未违反合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告赵新亮自愿为被告龚声洪向原告的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用。现被告龚声洪已构成违约，被告赵新亮应向原告承担相应的连带保证责任。被告龚声洪、赵新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告龚声洪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金100,000元及利息10,069.07元；二、被告龚声洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行逾期还款利息(以100,000元为本金，自2018年12月27日起计算至实际归还之日止，按年利率17.73%计算)；三、被告赵新亮对被告龚声洪上述债务承担连带保证责任；被告赵新亮承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告龚声洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,685元，公告费560元，合计3,245元，由被告龚声洪、赵新亮负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10642号原告：盛洪瑞，男，1945年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：曾宏军，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告盛洪瑞与被告曾宏军民间借贷纠纷一案中，因被告曾宏军涉嫌刑事诉讼被羁押，无法参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李嘉楠二〇一九年七月二十五日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1479号原告：金治安，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省宜阳县。被告：周合森，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省宜阳县。原告金治安诉被告周合森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，因被告周合森下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  金鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1479号原告：金治安，男，汉族，1965年5月21日生，住河南省宜阳县。被告：周合森，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省宜阳县。原告金治安诉被告周合森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金治安到庭参加了诉讼，被告周合森经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款18600元整，并支付逾期未还款的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金治安系宜阳县锦屏镇河下村轮胎修理部个体业主。2013年8月份，被告周合森数次到我商店购买轮胎价值18600元，当时未付款，约定月底付款，由被告出具欠条。后经过多次讨要，被告均以种种理由推脱未还，致使原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，故诉入法院。原告金治安为支持其诉讼请求，向法院提供了被告周合森分别于2013年1月16日、4月6日、4月10日、5月20日、8月15日出具的五张欠条，欠原告货款共计19600元，并约定逾期按0.3%计息。被告周合森未到庭未提交答辩意见。本院认为，2013年，原告金治安向被告周合森销售轮胎，被告周合森多次赊欠原告金治安货款，有被告出具的欠条为证，买卖合同成立，被告周合森应承担偿还原告金治安货款之民事责任。双方未约定支付货款的期限，经原告金治安多次讨要，被告周合森推拖不还，应承担违约责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自起诉之日起至货款还清之日止按年利率20%计算的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，应遵从双方约定按月息0.3%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告周合森于本判决生效之日起十日内归还原告金治安货款18600元及自起诉之日起至货款还清之日止按月息0.3%计算的逾期利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，公告费540元，共计880元，由被告周合森承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  韩彩品人民陪审员  白红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  李圆圆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3392号 原告：洪恩刚（又名洪大四〕，男，1965年2月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：吴兰，女，1964年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告洪恩刚与被告王曙光、吴兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告洪恩刚起诉时被告王曙光、吴兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 强 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蒋安琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1131号XX有限公司、XX有限责任公司、郭XX：你们与XXX有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人违约金69000元（以575000元为基数，利息自2018年9月22日至2019年3月31日，按照年利率24%计付。2019年4月1日至借款给付之日止违约金，按照年利率24%另行计付。）XX有限公司承担案件受理费5232元。承担执行费9136.69元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1131号申请执行人:XX有限公司,住所地XX区。法定代表人：耿XX，该公司总经理。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：郭XX，该公司总经理。被执行人:郭XX,男性,汉族,住陕西省XX市XX区。被执行人:XX有限责任公司,住所地XX市XX区。法定代表人：刘X，该公司总经理。申请人XX有限公司申请执行咸阳XX有限公司、郭XX、XX有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  查二琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3392号 原告：洪恩刚（又名洪大四〕，男，1965年2月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：吴兰，女，1964年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告洪恩刚与被告王曙光、吴兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪恩刚到庭参加诉讼，被告王曙光、吴兰下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪恩刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王曙光、吴兰偿还原告借款本金440000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼等费用由二被告负担。事实和理由：被告王曙光与被告吴兰系夫妻关系，2014年3月，被告王曙光因资金周转所需从原告洪恩刚处借款合计440000元（其中，3月11日借款200000元，3月14日借款200000元，3月15日借款45000元，后偿还5000元，合计440000元），2014年7月16日，被告王曙光给原告洪恩刚出具借款440000元的借条。后该款经原告多次催要未果，现要求被告还款付息。 原告洪恩刚为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证及社区证明，证明原告身份情况； 2、两被告常住人口登记卡及社区证明，证明两被告之间关系、身份信息及长期外出务工不在家的相关情况； 3、借条、中国农业银行卡交易明细、中国农业银行上海市分行补发入账证明，证明2014年3月，原告洪恩刚通过中国农业银行股份有限公司上海纪王支行向被告王曙光账户转款三次，其中3月11日转款200000元，3月14日转款200000元，3月15日转款45000元，2014年7月16日，被告王曙光给原告洪恩刚出具借款440000元的借条。 被告王曙光、吴兰未应诉答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为：被告王曙光从原告洪恩刚处借款440000元，事实清楚，有原告洪恩刚的陈述及原告提供的被告王曙光给其出具的借款条据、转款凭证及相关证据在卷佐证，被告王曙光在经双方结算并给原告洪恩刚出具借条后，至今未偿付该款，因此，原告洪恩刚要求被告王曙光偿付该款及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息理由正当，本院予以支持。因借条未约定利息及还款期限，故原告主张从借条出具之日计算利息依据不足，本院不予采纳。原告洪恩刚转款系转入被告王曙光账户，借条也仅有王曙光签字，故原告主张该债务系被告王曙光与吴兰夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告洪恩刚借款440000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月8日起计算至履行完毕止）。 二、驳回原告洪恩刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，由原告洪恩刚负担1570元，被告王曙光负担7900元，保全费2470元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民合法的民事权益受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1250号杨XX：你与XX股份有限公司公证债权文书一案，咸阳市渭城区公证处（2019）咸渭证经字第011号执行证书已发生法律效力。申请执行人XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4241263.2元（其中包括利息及罚息为1241263.2元，直至清偿之日的利息及合同约定的罚息另行计算）。承担案件执行费44853元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年七月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18078号原告：张弛，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海隆投资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：廖伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。原告张弛与被告上海隆投资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年七月八日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1250号申请执行人:XX股份有限公司。法定代表人：毛XX。被执行人:杨XX,男性,汉族,住XX路。本院依据已发生法律效力的（2019）咸渭证执字第011号执行证书，申请执行人XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人杨XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人杨XX账户上的银行存款人民币4290116.2元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1473号 申请执行人：广元经济技术开发区荣翔建材经营部。 法定代表人：侯泽霞。 被执行人：四川新生活装饰工程有限公司。 法定代表人：孙恩邦。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川新生活装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新生活装饰工程有限公司银行存款16220.00元（本金16079.00元、执行费141.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十七日 书记员  向谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12227号原告：钟嘉潞，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：张国萍，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市。被告：金敏跃，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市。原告钟嘉潞与被告张国萍、金敏跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告钟嘉潞诉称，2013年9月初,钟嘉潞经介绍得知张国萍的上海市东新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)欲出售,经接洽后方知张国萍公证委托金敏跃作为其出售涉案房屋的代理人。出于交易安全考虑,钟嘉潞提出金敏跃应出示权利人同意出售房屋的证明。2013年9月25日,金敏跃向钟嘉潞出示张国萍书写的《还款计划书》及其身份证、户口簿、产证、登记薄信息、公证委托书等原件,钟嘉潞认为以上材料足以证明张国萍有诚意出售涉案房屋,遂双方以售价105万元签订《房屋买卖合同》。2013年10月21日,钟嘉潞经转账和他人代付方式支付金敏跃房款85万元,其余20万交给案外第三人。之后涉案房屋变更至钟嘉潞名下。2016年7月,张国萍以出售房屋并非其真实意思表示,房屋售价明显低于市场价格,买卖双方恶意串通为由,认为钟嘉潞与金敏跃签订的房屋买卖合同无效,从而向法院提起诉讼,该案经过上海市普陀区人民法院及上海市第二中级人民法院审理,最终判决钟嘉潞与金敏跃签订的《上海市房地产买卖合同》无效,钟嘉潞协助张国萍将涉案房屋产权登记至张国萍名下。判决生效后,涉案房屋恰遇动拆迁,张国萍与动迁部门签订动迁协议,并已获得涉案房屋拆迁利益。至今张国萍非但未返还购房款,更导致钟嘉潞已付房款的利息损失。作为代理人的金敏跃从钟嘉潞处收取购房款,应对张国萍发生效力。另,购房款实际支付给金敏跃,其在代理过程因未完全履职,且代理行为涉嫌违法,导致双方签订的买卖合同无效,侵害了钟嘉潞的权益。钟嘉潞诉至法院，请求判决：张国萍返还购房款850000元，返还购房契税10700元，支付利息，金敏跃承担共同返还义务。被告金敏跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金敏跃虽然户籍地在浙江省临海市桃渚镇万安村XXX-XXX号，但其住所地在上海市新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，钟嘉潞基于其与金敏跃签订的《上海市房地产买卖合同》被判决无效后，关于购房款的返还等问题提起诉讼，故本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张国萍住所地为普陀区，涉案房屋亦位于普陀区，故本院对本案享有管辖权。金敏跃提出的管辖权异议，无法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回金敏跃对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告金敏跃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年七月八日书记员 张玉倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4428号原告：赵书秀，女，汉族，生于1946年2月2日，住邓州市。被告：郭彦群，男，汉族，生于1978年1月13日，住邓州市。原告赵书秀与被告郭彦群为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨晓丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4428号原告：赵书秀，女，汉族，生于1946年2月2日，住邓州市。被告：郭彦群，男，汉族，生于1978年1月13日，住邓州市。原告赵书秀与被告郭彦群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书秀到庭参加诉讼，被告郭彦群经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款15300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告给被告说媒，被告因缺钱向原告借款15000元，另欠烟钱300元，搭有条据为证。后经原告多次催要，被告开始以无钱为由推诿不给，后不接原告电话。故诉至法院，望人民法院判如所请。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告钱的事实；被告郭彦群未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据。经庭审，原告提交的第1组证据，系职能部门出具的身份证明，真实有效，本院予以采信；原告提交的第组2证据，本院认为，借条客观真实，且被告未到庭提出异议，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告给被告说媒，被告因缺钱向原告借款15000元，另欠烟钱300元，搭有条据为证。后经原告多次催要，被告开始以无钱为由推诿不给，后不接原告电话。诉讼过程中，因被告未到庭，故无法进行调解。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭彦群向原告赵书秀借款15000元，烟钱300元，并出具借条一张，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，现原告赵书秀要求被告郭彦群偿还借款15000元、烟钱300元的诉讼请求，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书秀借款及烟钱15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭彦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨晓丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5418号 原告:姜庆丰,男,1981年9月2日出生,汉族,住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：姜世明，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层1号。 负责人：李移房。 本院在审理原告姜庆丰诉被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第四分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第四分公司下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年七月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5418号 原告:姜庆丰,男,1981年9月2日出生,汉族,住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：姜世明，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告的父亲。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层1号。 负责人：李移房，职务不详。 原告姜庆丰与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司（以下简称“小家联行成都四分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆丰的委托诉讼代理人姜世明到庭参加诉讼，被告小家联行成都四分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜庆丰向本院提出诉讼请求：1.判决解除姜庆丰与小家联行成都四分公司签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判决小家联行成都四分公司支付拖欠姜庆丰2018年9月22日至2019年6月30日期间的租金21975元，物业管理费用673元，共计22648元；物业费以实际票据为准。3.判令小家联行成都四分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：姜庆丰将其位于四川省成都市双流区房屋委托出租于小家联行成都四分公司，达成出租委托协议，并签订《房屋出租委托代理合同》，合同规定房屋出租代理期自2017年8月7日至2020年9月6日止。合同规定小家联行成都四分公司在拟定的日期将房屋租金存入姜庆丰提供的其本人的工商银行账户内，且房屋物业费用由小家联行成都四分公司按时足额缴纳，具体日期及金额及规定见所附《房屋出租委托代理问题》。小家联行成都四分公司自2018年6月22日最后一次支付租金5400元后，再未支付租金，也未缴纳物业管理费用，故原告提起诉讼。 小家联行成都四分公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月7日，姜庆丰与小家联行成都四分公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定姜庆丰将其所有坐落于成都市双流区房屋委托小家联行成都四分公司代理出租，房屋建筑面积71.27平方米，租赁用途为居住；出租代理期自2017年8月7日至2020年9月6日，共计3年1个月；第一年月租金为1700元／月、第二年的月租金为1800元／月、第三年1925元／月，租金总计60000元；小家联行成都四分公司应于2017年8月8日向姜庆丰支付3825元，于2017年9月22日支付3825元，于2018年1月22日支付3825元，于2018年3月22日支付3825元，于2018年6月22日支付5400元，于2018年9月22日支付5400元，于2019年1月22日支付5400元，于2019年3月22日支付5400元；2019年6月22日支付5775元……；出租委托代理期限内，姜庆丰不承担物业管理费，由小家联行成都四分公司承担；小家联行成都四分公司延迟付款7个工作日后，姜庆丰有权收回房屋。 同日，姜庆丰将房屋交付于小家联行成都四分公司。后小家联行成都四分公司按约向姜庆丰支付了租金，但自2018年9月22日起，未再向姜庆丰支付租金。 另查明，2016年6月22日，姜庆丰结清了案涉房屋自2019年3月23日至2019年9月30日的电梯住宅物业费、生活垃圾清运费共计768元。2019年6月24日，姜庆丰结清了案涉房屋自2018年8月14日至2019年3月22日的生活垃圾清运费、物业管理服务费共计895元。 以上事实，有当事人的身份信息、房屋出租委托代理合同、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姜庆丰与小家联行成都四分公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约履行。 关于姜庆丰主张解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》，本院认为，按照《房屋出租委托代理合同》的约定，小家联行成都四分公司应于2018年9月22日支付5400元，于2019年1月22日支付5400元，于2019年3月22日支付5400元；2019年6月22日支付5775元……，但其自2018年9月22日起即再未支付租金的行为属违约，应当承担违约责任。按照《房屋出租委托代理合同》关于“小家联行成都四分公司延迟付款7个工作日后，姜庆丰有权收回房屋”的约定，姜庆丰要求解除案涉合同符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，双方签订的《房屋出租委托代理合同》自本案起诉书副本送达小家联行成都四分公司之日（2019年9月18日）起解除。 关于姜庆丰主张小家房产支付拖欠的租金，本院认为，案涉《房屋出租委托代理合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，小家联行成都四分公司应当按照合同约定向姜庆丰支付2018年9月22日至2019年6月30日期间的房屋租金16740元（1800元/月×9个月9天）。 关于姜庆丰主张小家联行成都四分公司支付物业管理费，本院认为，《房屋出租委托代理合同》约定了出租委托代理期限内，姜庆丰不承担物业管理费，而由小家联行成都四分公司承担。姜庆丰实际支付了案涉房屋2018年8月14日起至2019年9月30日的物业费用共计1663元，小家联行成都四分公司应当支付其租赁期间的物业费用。故对于姜庆丰主张的2018年8月14日至2019年6月30日期间的物业费1292元（1663元÷412天×320天）本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜庆丰与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司于2017年8月7日签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年9月18日解除； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司于本判决生效之日起十日内向原告姜庆丰支付租金16740元； 三、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司于本判决生效之日起十日内向原告姜庆丰支付物业管理费用1292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第四分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年一月八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5144号原告：宋超华，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683066332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，系该公司员工。原告宋超华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘卫星二〇一九年七月二十六日书记员  柳 荫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5144号原告：宋超华，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683066332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，系该公司员工。原告宋超华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋超华委托诉讼代理人何存利、被告平安保险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋超华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计65000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月30日，宋振领驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型客车行驶至睢阳区××与辛邵银驾驶的豫Ａ×××××号货车发生交通事故，造成该车受损的事实。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定辛邵银负此次事故全部责任，宋振领不负责任。又查明，事故车辆在被告处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因协商未果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告太平洋保险郑州公司辩称，原告所有的豫Ｎ×××××号车没有在我公司投保。豫Ａ×××××号车在我公司投有交强险和第三者责任险。根据原告的诉请，原告的车辆发生事故时，轻微损伤，达不到施救的程度，本案侵权人是辛邵银，原告并没有将其列为被告，应视为放弃相关索赔权利，其他依据，原告应当提供辛邵银的相关合法证件，我公司依法承担责任，其次根据保险合同约定我司不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年3月30日19时04分，宋振领驾驶原告宋超华所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型客车行驶至商丘市××）处与辛邵银驾驶的登记在河南滴客货运有限公司名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生财产损失交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定辛邵银负此次事故全部责任，宋振领不负责任。在事故发生后，原告宋超华于2019年4月10日委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆受损情况进行了评估，结论为估损金额为60686元，并支付评估费2000元。在审理期间，经由被告申请，本院委托具备司法鉴定资质商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失重新进行了鉴定评估，结论为37310元。被告为此支出鉴定评估费2000元。豫Ａ×××××号事故责任车辆在被告太平洋保险郑州公司投有机动车强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任险保险金额为1,000，000元，且不计免赔。保险期间为2019年2月28日00时至2020年2月27日24时。事故发生该车经过审验合格，双方驾驶人员均具有有效驾驶证。本院认为，本案涉及的事故责任车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应当对其承保车辆对原告造成的财产损失承担理赔责任。原告车辆损失在起诉前虽然经鉴定评估，但是单方行为，评估结论不能作为有效证据使用。在诉讼期间，经本院委托具备资质的鉴定单位对原告受损车辆重新进行了评估，结论为37310元，应当以此为理赔依据，由被告向原告承担理赔责任。原告要求诉前产生的评估费由被告承担无法律依据，不予支持。诉讼期间产生的评估费用，由被告自担。原告的其他诉讼请求没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内向原告宋超华支付财产损失保险金37310元；二、驳回原告宋超华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，由原告宋超华承担626元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  魏 莉二〇一九年十二月十日书记员  柳 荫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4859号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：信钊，女，1993年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人信钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人信钊在银行（或其他金融机构）存款5600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费76元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月十二日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4859号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：信钊，女，1993年10月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告信钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人陈洪亮、被告信钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息4622.84元（利息罚息计算截止2019年4月30日）以及至被告实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日被告通过登录中国建设银行网站平台，在网络上签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款4300元，借款期限12个月，利率6.3%/年，还款方式为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同自借款人点击“确认”键后生效。合同还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告赔偿损失，包括诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权产生的相关费用。合同签订后，原告依约发放借款至被告指定账户，现借款到期后被告没有一次性还本付息，原告多次催促，被告都拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。 被告信钊辩称，登陆平台借款我不知情，是我朋友左志勇用我的身份证办理的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告信钊在中国建设银行网站平台上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款4300元，借款期限为12个月，利率6.3%/年，还款方法为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时合同约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。在被告信钊点击“确认”键后，原告依约履行了放款义务，但被告信钊未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告信钊共欠原告借款本息4622.84元。 上述事实，有原告提供的个人小额借款合同、结清试算表、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告信钊签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告信钊未按合同约定按时还款。截至2019年4月30日，被告信钊共欠原告借款本息4622.84元，对此被告信钊应予以清偿并应支付利息、罚息至借款实际清偿之日止。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告信钊辩称身份证被借用未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告信钊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息4622.84元（利息、罚息截至2019年4月30日），2019年5月1日起至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费76元，由被告信钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  刘庆娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45642号原告：章碧荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告章碧荣与被告张晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告章碧荣诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，次年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并约定借款利息为月息2%，当日，原告在扣除当月利息1万元后将借款49万元交付给被告。被告在取得借款后仅给付原告2个月借款利息外，未能按约支付借款本息，原告经多次催讨后，被告分别于2016年4月12日和2018年4月11日支付原告借款利息各200元。由于被告违约，故原告诉讼来院要求被告返还原告借款本息。被告张晓薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为，本案被告户籍地和实际居住地分别在福建省厦门市思明区虎园路XXX号XXX幢XXX室和福建省厦门市禾祥东路奔马新村10梯202室，现因被告无经济来源，无法前往上海市浦东新区人民法院参加诉讼，故要求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原、被告间借款合同履行过程中发生纠纷所致，由于原、被告在借款合同未明确约定合同履行地，故应视接受货币一方的当事人所在地为合同履行地，而原告居住在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室，该房屋所在地为本院管辖的行政区域范围，故本院对本案有管辖权，现被告张晓薇以户籍地或居住地均不在本院管辖的行政区域内为由提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张晓薇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张晓薇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年七月九日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45642号原告：章碧荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告章碧荣与被告张晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。被告张晓薇在递交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院经审查后于2019年7月9日作出民事裁定：驳回被告张晓薇对管辖权提出的异议。之后，被告张晓薇不服本院作出的民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后于2019年8月20日作出民事裁定：驳回上诉维持原裁定。本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告章碧荣到庭参加诉讼；被告张晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章碧荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓薇返还原告借款50万元；2、要求被告给付原告借款利息(利息计算：以本金50万元为基数，自2013年4月17日至被告实际还清之日止，利率按月息2%)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并约定借款期限为一年，借款利息为月息2%。当日，原告在扣除一个月利息1万元后将借款49万元通过银行转账方式交付给被告。被告在取得借款后仅支付原告1个月利息1万元。借款期限届满时，被告表示借款期限展期一年获原告同意。之后，被告未将借款本息返还给原告，原告经多次催讨，被告分别于2016年4月12日和2018年4月11日支付原告借款利息各200元。由于被告至今未将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告张晓薇未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告章碧荣与被告张晓薇于2012年3月经人介绍相识，2013年4月17日，被告张晓薇以资金周转困难为由向原告章碧荣借款50万元，并约定借款期限为一年，借款利息为月息2%。当日，原告章碧荣在预先扣除一个月利息1万元后将借款49万元通过银行转账方式交付给被告张晓薇。被告在取得借款后仅支付原告1个月利息1万元。借款期限届满时，被告表示借款期限展期一年获原告同意。之后，被告未将借款本息返还给原告，原告经多次催讨，被告张晓薇分别于2016年4月12日和2018年4月11日支付原告章碧荣借款利息各200元。由于被告至今未将借款本息返还给原告，且原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告的陈述及提供的由被告张晓薇出具的借条、原告名下银行账户的转账凭证及交易明细、原告与被告之间的微信聊天记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款后，理应按约定的期限将借款本息返还给原告，然被告未按约履行自己的义务，且经原告多次催讨后仍拒不返还原告借款本息，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。关于原、被告间借款本金的问题，根据法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告章碧荣在交付被告借款时预先扣除1个月利息1万元，实际仅交付给被告49万元，故本院认定原、被告间借款金额应为49万元，现原告要求被告返还借款50万元之请求，于法相悖，本院不予支持。考虑到被告在取得借款49万元后已偿付原告利息1万元，故该1万元中包含利息及返还借款本金部分。根据被告在借款时所约定的利息情况，本院核定被告尚欠原告借款本金48.98万元。基于被告在原告催讨后先后共计给付原告借款400元，故对该400元应予扣除。被告张晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告不利之后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓薇于本判决生效之日起十日内返还原告章碧荣借款48.98万元；二、被告张晓薇于本判决生效之日起十日内偿付原告章碧荣利息(具体计算：48.98万元×利率×天数÷30-400元，天数自2013年5月18日起至被告实际还款之日止，利率按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，减半收取计7,845元，由被告张晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十月十七日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10277号原告：上海璟安消防设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚其荣，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：上海尚协酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海冬盛贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海璟安消防设备有限公司与被告吴林海、上海尚协酒店管理有限公司、上海冬盛贸易有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴林海、上海尚协酒店管理有限公司、上海冬盛贸易有限公司送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一九年七月二十五日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1465号 申请执行人：肖显贵，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：四川新生活装饰工程有限公司。 法定代表人：孙恩邦。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川新生活装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新生活装饰工程有限公司银行存款44424.00元（本金43866.00元、执行费558.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十五日 书记员  向谦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初982号 申请人：靳朝东。 申请人：李志国。 申请人：靳某。 被申请人：闫金山。 被申请人：郭振方。 原告靳朝东等与被告郭振方等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳朝东、李志国、靳某向本院申请财产保全，请求对被申请人郭振方、闫金山名下100000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭振方、闫金山价值100000的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一九年七月二日 书记员  刘 鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初982号 原告：靳朝东。 原告：李志国。 以上二原告委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：靳彦娟，靳朝东夫妇女儿。 原告：靳某。 法定监护人：杨某，临西县人，靳某母亲。 被告：郭振方。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告靳朝东、李志国、靳某与被告郭振方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告靳朝东、原告李志国之委托诉讼代理人孙国华、靳彦娟、被告郭振方及委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼。原告靳某法定监护人杨某未到庭。本案现已审理终结。 靳朝东、李志国、靳某向本院提出诉讼请求：1.原告损失抢救费3917.54元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费159362元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、车损40000元、交通费1000元等合计573216.04元，判令被告赔付253107.09元【（573216.04元-115917.54元）×30%＋115917.54元】，扣除被告预先支付丧葬费30000元，被告赔偿共计223107.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日3时46分，在巨广线4公里＋200米处，靳增国饮酒后达到醉酒标准，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨广线由西北向东南方向行驶时与前方郭振方在驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｅ05-51650／冀Ｅ05-11988（后拖斗）拖拉机尾随相撞，造成靳增国死亡，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队于2019年6月18日作出第130529120190000121号道路交通事故认定书，认定靳增国负此事故的主要责任，郭振方负此事故的次要责任。事故发生后被告未对我们进行任何赔偿。 郭振方辩称，对于原告合理合法的损失，同意在自己的责任范围内予以赔偿。由于原告靳某的法定监护人杨某经法院依法传唤未到庭，因此被告认为原告靳某及其法定监护人已放弃本案中有关靳某的赔偿份额，关于靳某的被扶养人生活费以及死亡赔偿金中靳某应得份额，法院不应再支持。 本院经审理认定以下事实：2019年6月3日3时46分，在巨广线4公里＋200米处，靳增国饮酒后达到醉酒标准，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨广线由西北向东南方向行驶时与前方郭振方在驾驶证暂扣期间驾驶冀Ｅ05-51650／冀Ｅ05-11988（后拖斗）拖拉机尾随相撞，造成靳增国死亡，两车损坏。2019年6月9日，郭振方付靳增国丧葬费30000元。巨鹿县公安交通警察大队于2019年6月18日作出第130529120190000121号道路交通事故认定书，认定靳增国负此事故的主要责任，郭振方负此事故的次要责任。事故发生后，靳增国在巨鹿县医院抢救费1107.54元，巨鹿县祈康医院检查费用2810元。冀Ｅ05-51650／冀Ｅ05-11988拖拉机实际车主郭振方。靳增国和杨某2018年9月3日协议离婚，儿子靳某归靳增国抚养。 被告认为，精神损害抚慰金50000元过高，应按事故责任比例计算15000元；丧葬事宜人员误工费，原告计算标准较高，该项费用应包含在丧葬费中；交通费没有交通票据，具体数额由法院酌定；原告主张的车损，应由双方通过法院选定的鉴定机构作出评估来确定，因原告未提供此方面的任何证据，被告对原告主张的车损不予认可。 本院认为，本次交通事故，造成靳增国死亡，原告方的损失计有医药费（抢救费）3917.54元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金280620元，精神抚慰金50000元，靳某被扶养人生活费159362元，处理丧葬事宜人员误工费酌定1000元，交通费酌定600元。合计531280.04元。原告所诉车损，原告没有主张定损，不能确定车损数额，本案不再处理。被告机动车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围予以赔偿，可予支持。上述损失，被告在交强险分项限额范围内赔偿原告医药费3917.54元，在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。剩余损失417362.5元，按事故责任比例由被告赔偿125208.75元（417362.5元×30%）。以上共计赔偿239126.29元。扣除被告预先支付的丧葬费30000元，被告赔偿原告209126.29元。靳增国和杨某离婚后，靳某一直随男方生活。靳增国死亡后，靳某仍在男方家生活。本次诉讼，有巨鹿县村民委员会指定靳朝东为靳某的法定监护人证明后才提起的。在本院通知靳某的母亲杨某作为法定监护人参加诉讼后，杨某未能到庭参加庭审。此种情形下，靳某的合法权利应予得到保障，不能因为杨某未有到庭而视为靳某放弃权利。靳某的应得的份额可由靳朝东代为管理。。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告郭振方赔付原告靳朝东、李志国、靳某209126.29元。于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告靳朝东、李志国、靳某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，财产保全申请费1020元，由被告郭振方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  武景华 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王利航 书记员刘鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25020号申请人：蒋志栋，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被申请人：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋志栋与被申请人金建锋民间借贷纠纷一案，申请人蒋志栋于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金建锋的银行存款239,520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金建锋的银行存款239,520元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,717.60元，由申请人蒋志栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25020号原告：蒋志栋，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋志栋与被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志栋及其委托诉讼代理人陆寅国、被告金建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款205,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告自2018年1月1日起至判决生效之日止，以本金200,000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告借款172,000元;2、要求被告支付原告自2019年6月起至实际还清之日止，以本金167,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告以看病和与其前妻打离婚后财产官司需资金周转为由向原告借款。被告向原告出具四份借条。2017年11月21日，被告向原告借款50,000元，此款原告转账交付被告。2017年11月22日，被告向原告借款100,000元，此款原告转账交付被告。2017年12月27日，被告向原告借款50,000元，其中20,000元系原告转账交付被告，30,000元系现金交付被告。2018年1月28日，被告向原告借款5,000元，此款原告转账交付被告。被告共计向原告借款20.5万元，借款期限均为30天。原告按约支付上述款项后，被告仅支付了部分利息，本金尚未归还。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告金建锋辩称，其确实向原告借款。2017年11月20日，其向原告借款100,000元并出具借条，原告向其转账100,000元，但双方口头约定月息10%，故当日其向原告支付利息10,000元，实际其取得90,000元。2017年12月21日，其向原告借款50,000元，原告向其转账50,000元，双方口头约定月息10%，故当日其支付原告利息5,000元，实际其取得45,000元。2017年12月27日，其向原告借款50,000元，其实际取得25,000元，5,000元系预扣了该笔借款按月息10%计算的利息，且之前100,000元借款又计算了2个月利息20,000元，故其实际取得25,000元。2018年1月28日，其向原告借款5,000元，其实际拿到5,000元。借款之后，其于2018年4月及2019年5月陆续通过银行转账归还了原告借款本金共计33,000元。其不同意归还原告的钱款作为利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款100,000元，借款期限30天，利息为银行同期利息的四倍，截止2017年12月21日前还清等。当日，被告向原告出具收条。当日，原告通过其配偶朱青银行账户转账给被告100,000元。2017年12月21日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款50,000元，借款期限30天，利息为银行同期利息的四倍，截止2018年1月20日前还清等。当日，被告向原告出具收条。当日，原告通过其配偶朱青银行账户转账被告50,000元。2017年12月27日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款50,000元，借款期限30天，利息为银行同期利息的四倍，截止2018年1月27日前还清等。当日，被告向原告出具收条。当日，原告通过其配偶朱青银行账户转账被告10,000元。次日，原告又通过其配偶朱青账户转账被告10,000元。原告表示另30,000元系现金交付。2018年1月28日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款5,000元。当日，原告转账被告5,000元。庭审中，被告表示其于2018年5月至2019年4月归还原告借款本金33,000元。诉讼中，原告表示其认可被告借款后归还了其33,000元，亦认可被告归还的33,000元系归还的借款本金。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、明细详情、结婚证，及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及双方陈述，可证实原告共计借给被告205,000元，被告称部分借款预扣了利息，但被告未提供证据证明，故本院不予采信。借款之后，原、被告均确认被告归还了33,000元本金，故被告还尚欠原告172,000元借款未归还，原告现要求被告归还172,000元借款，于法有据，本院予以支持。2017年11月22日、2017年12月21日、2017年12月27日被告向原告的借款共计200,000元，均约定借款期限为30天，被告自2019年5月后未再还款，原告主张被告应自2019年6月1日起，以167,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，亦于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告金建锋于本判决生效之日起十日内，归还原告蒋志栋借款172,000元；二、被告金建锋于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋志栋自2019年6月1日起至实际还清之日止，以本金167,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,899.46元，由被告金建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年十月二十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7861号原告：凡璞品牌设计顾问(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴佳青，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖僖敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。原告凡璞品牌设计顾问(上海)有限公司与被告上海赋民农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 颖人民陪审员 王 瑜人民陪审员 陆文元二〇一九年七月二十二日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1006号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：周顺分，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汪喜红，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特26号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行周顺分、汪喜红金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为300000元及利息。另外，本院还受理了吴利琼、吴旭琼分别申请执行周顺分、汪喜红民间借贷纠纷两案，本院决定合并执行。被执行人周顺分、汪喜红还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周顺分、汪喜红有相应的财产。因被执行人周顺分、汪喜红至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司等申请执行人的合法权益，依法应对被执行人周顺分、汪喜红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周顺分、汪喜红的银行存款人民币670000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人周顺分、汪喜红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年七月十六日 书记员  杨宇宏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1006号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司 被执行人：周顺分 被执行人：汪喜红 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特26号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行周顺分、汪喜红实现担保物权一案。经本院立案执行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人周顺分、汪喜红所有的位于叙永镇环城路农业局内农苑商住楼1幢5-2号房屋现本院已依法在网上公开拍卖后以物抵债给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0524民特26号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2040号 原告：王良芬，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李鸣飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王良芬与被告李鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告李鸣飞依法需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘之华 二〇一九年七月二十二日                                                                                                                                                    法官助理  伍昆                                                                                                                                                    书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2040号 原告：王良芬，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李鸣飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王良芬诉被告李鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月25日转换为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王良芬到庭参加诉讼，被告李鸣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李鸣飞因生意周转需要在2017年7月份至2018年5月份向原告借款70000元，约定该款于2018年7月一并归还，但被告不守信誉，至今未还。电话打不通、人躲起来，至今找不到被告。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李鸣飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录与转账记录、电子回单、微信聊天记录与转账记录的证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告李鸣飞因生意周转需要在2017年7月份至2018年期间陆续向原告借款共计70000元，约定该款于2018年7月一并归还，但被告至今未还。原告多次催要无果，现与被告失去联系。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请 本院认为，被告李鸣飞向原告王良芬借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告李鸣飞依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。 被告李鸣飞经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸣飞在本判决生效之日起十日内偿还原告王良芬借款70000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李鸣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一九年十月十一日                                                                                                                                                     法官 助理  伍昆                                                                                                                                                     书  记员   汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11208号申请人：李忠和，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人：宁海霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：寇桂霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李忠和、宁海霞诉被申请人寇桂霞民间借贷纠纷一案，申请人李忠和、宁海霞于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人寇桂霞名下银行存款125000元的存款或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：1125119192019000168）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇桂霞名下银行存款125000元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1145元，由申请人李忠和、宁海霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年七月十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11208号原告：李忠和，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。原告：宁海霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。被告：寇桂霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李忠和、宁海霞诉被告寇桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李忠和、宁海霞委托代理人刘大川到庭参加诉讼，被告寇桂霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠和、宁海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月因五爱街生意资金周转向二原告提出借款，原告分四次通过交通银行转账给被告13万元，被告于2016年6月12日偿还原告0.5万元后，为原告李忠和出具的一份欠条，并承诺2016年7月初偿还借款。由于被告生意不好，至今解困没有偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告寇桂霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告与二原告同在五爱市场从事经营，2016年被告因生意经营需要向二原告提出借款，原告宁海霞于2016年3月30日以银行转账形式向被告转账支付3万元；于2016年4月29日以银行转账形式向被告转账支付10万元，被告于2016年6月12日向二原告偿还0.5万元，并于当日向原告李忠和出具借条一张，载明“寇桂霞欠李忠和人民币壹拾贰万伍仟元整（还款日期2016年7月初）。”此后，未再偿还任何款项。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提供的欠条、银行流水及当庭陈述，本院对二原告主张的向被告出借13万元的事实予以确认。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠二原告剩余借款本金12.5万元，侵害了二原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇桂霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李忠和、宁海霞借款本金12.5万元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费400元，保全费1145元，均由被告寇桂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘 颉人民陪审员  雷中贤二〇一九年十一月二十日法官助理张璐璐书记员徐溅月
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2508号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2498号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月三日 附：(2016)川1502民初2498号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2508号 被执行人：钟涛，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2016)川1502民初2498号民事判决：案件受理费9380元，由被告钟涛承担。该民事判决发生法律效力后，钟涛未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳丽
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执3676号 本院在执行余加美与张学燕其他案由一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初682号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张学燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3676号申请执行人：余加美，女，1952年12月7日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张学燕，女，1970年1月21日生，汉族，住赣榆区。余加美与张学燕其他案由一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初682号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款200000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人张学燕与宋某有位于海州区人民路××号铺位（20.81平米），因与他人共有且面积小，如拍卖所得价款较少，申请人申请法院不予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年六月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6488号 原告：王秋红，男，1993年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳开泰资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322339002013G，住所地沭阳县迎宾大道东首东吴银行大楼12楼。 法定代表人：钱红雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地南京市上海路215号。 法定代表人：尹积军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告王秋红诉被告沭阳开泰资产经营管理有限公司（以下简称开泰公司）、国网江苏省电力有限公司（以下简称江苏电力公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红及其委托诉讼代理人王占成、被告开泰公司委托诉讼代理人解兆明、被告江苏电力公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失51560元。事实和理由：2018年6月24日，原告在沭阳县沭阳县智能针织产业园北门进行挖掘机作业时，不慎碰到路边草丛中的电缆线，致挖掘机失火烧毁，损失5万余元。经供电公司核实，该失火的电缆线接自产业园内被告开泰公司名下火表，江苏电力公司对其用户用电及电缆拉设负有监督管理责任。 被告开泰公司辩称：在该起事件中无过错，不应当承担责任。 被告江苏电力公司辩称：1、本案系低压电力事故，应当适用过错责任原则，被告江苏电力公司在本案中无过错，不应当承担赔偿责任；2、本案电力事故并非发生于被告江苏电力公司产权范围内，被告不应当承担责任；3、原告主张被告对用户用电即电缆拉接负有监督管理责任，无事实和法律依据；4、本案系原告违章作业所致，其自身过错明显。 经审理查明：2018年6月24日，原告在驾驶型号为SG8018的挖掘机进行作业时，违反操作流程没有对作业环境进行勘查,未发现被告开泰公司临时拉设拖落在作业地面的380V低压电缆线，挖掘机与电缆线发生接触失火，导致挖掘机损毁。 在审理过程中，原、被告双方对原告挖掘机损失无法形成一致意见，原告申请对其损失进行鉴定。南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2019年2月11日出具鉴定报告，载明：因SG8018挖掘机已烧毁，已无修复价值，故推定挖掘机全损。SG8018挖掘机的价值为54560元，残值为3000元，最终确认SG8018挖掘机的定损金额为51560元。原告为本次鉴定支付鉴定费2600元。二被告对上述鉴定报告持有异议，但被告开泰公司同意以该报告作为本案的处理依据。 另查明，原告不具有驾驶挖掘机资质。被告开泰公司在电缆线拖落现场未设立警示危险标志。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、现场照片、评估报告等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国电力法》第六十条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案电缆系被告开泰公司临时拉设，被告开泰公司应为责任主体。原告要求被告江苏电力公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 在本案中，被告开泰公司在其拉设临时低压电缆后，未在危险区域设置警示标志、未尽到提醒义务，对事故的产生存在过错，应当承担赔偿责任。原告不具有驾驶挖掘机资质，且在作业过程中违反操作流程，其对本次事故的发生也存在过错。根据双方在本次事故中的过错情况，本院酌情认定原告对其损失承担70%的责任，被告开泰公司对原告损失承担30%的责任。原告及被告开泰公司以51560元作为认定原告损失的基数均无异议，本院依法予以认定。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在15468元（51560元×30%）的范围内依法予以支持。被告开泰公司辩称在该起事件中无过错，与查明事实不符，对其该辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳开泰资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋红损失15468元； 二、驳回原告王秋红其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），鉴定费2600元（已由原告预交），合计3125元，由被告沭阳开泰资产经营管理有限公司负担938元，原告负担2187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  周飞 二〇一九年七月十六日 书记员  韦杰 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6488号 原告：沭阳县钱集法律服务所，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：王开军，该所主任。 被告：唐东升，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  祁 磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1466号 申请执行人：李朝国，男，生于1978年10月18日，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：周霄，男，生于1992年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：龙佳，女，生于1993年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：中国云南路建集团股份公司。 法定代表人：邓小顺。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民终233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周霄、龙佳、中国云南路建集团股份公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周霄、龙佳、中国云南路建集团股份公司银行存款810400.00元（本金800000.00元执行费10400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月三日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1563号 申请执行人：谭永松，男，生于1953年8月27日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：邓继勇，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓继勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓继勇银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十九日 书记员  向谦
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2388号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4245号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初4245号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2388号 被执行人：胡邦平，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省江安县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4245号民事判决:案件受理费750元,胡邦平负担750元。该民事判决发生法律效力后，胡邦平未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院调解速裁庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十二日 书记员 陈佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13261号原告：姚伯康，男，1942年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘立兵，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上列当事人间健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘立兵下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年七月十二日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13261号原告：姚伯康，男，1942年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚萍，女，1964年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘立兵，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告姚伯康诉被告刘立兵健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘立兵下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼，被告刘立兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伯康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费23,833.5元、营养费1,240元，合计25,073.5元。事实和理由：2018年8月27日6时10分许，原告沿嘉定区宝安公路西向东步行，行至嘉定区宝安公路与方德路向东150米处，适逢被告骑行电动自行车至事发地，原告被撞倒在地。原告受伤后，被送至嘉定区中心医院治疗。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：刘立兵承担事故全部责任，姚伯康无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告刘立兵未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日6时10分许，原告沿嘉定区宝安公路西向东步行，行至嘉定区宝安公路与方德路向东150米处，适逢被告骑行电动自行车至事发地，发生交通事故，原告被撞倒在地。后原告在嘉定区中心医院住院治疗。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定：刘立兵承担事故全部责任，姚伯康无责任。事发后，被告为原告垫付费用3,000元，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告明确表示不再对其伤情进行司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警支队认定被告刘立兵负事故全部责任，故原告姚伯康因本次交通事故遭受人身损害所产生的相关损失，应由被告刘立兵承担赔偿责任。原告所主张的赔偿项目及金额，根据本案实际情况，均在合理范围之内，故本院予以支持。同时，为避免讼累，被告刘立兵垫付的款项，在本案中一并处理。审理中，被告刘立兵经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立兵应赔偿原告姚伯康因交通事故产生的损失：医药费23,833.5元、营养费1,240元，合计25,073.5元，该款与被告刘立兵先行垫付的3,000元相折抵，被告刘立兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚伯康22,073.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元、公告费560元，合计诉讼费987元，由被告刘立兵负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11045号原告：黄秀琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告黄秀琼诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君