河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初687号原告：路胜利，男，汉族，1972年6月2日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省武陟县。被告：李国强，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。法定代表人：陈趁新，经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地焦作市山阳区塔南路与中海摩登商业街交汇处西南负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，该单位理赔部员工。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该单位理赔部员工。被告：王战利，男，汉族，1971年8月17日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**负责人：王玲，经理。委托诉讼代理人：杨君顺，男，该单位法律部员工。委托诉讼代理人：曹智，男，该单位法律部员工。被告：李国明，男，汉族，1961年4月16日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地南阳市工业路**/div>负责人：吴文光，经理。被告：胡振华，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所，住所地武汉市汉江区新华路**南达大楼**div>负责人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被告：吴婷，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖，住所地湖北省宜都市陆成长江大道**v>负责人：刘鑫海，经理。原告路胜利与被告王海平、李国强、武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达汽运公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）、王战利、陕西省渭南市大荔县昊坤汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔公司）、李国明、西峡县恒远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、胡振华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉直属第三营业部）、吴婷、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都公司）共14人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回了对被告陕西省渭南市大荔县昊坤汽贸有限公司、西峡县恒远物流有限公司的起诉。原告路胜利及其委托诉讼代理人杨利军，被告李国强、被告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人刘森森、被告人保财险大荔公司的委托诉讼代理人杨君顺与曹智、被告人保财险武汉直属第三营业部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼；被告王海平、丰达汽运公司、王战利、李国明、人保财险南阳公司、胡振华、吴婷、人保财险宜都公司经本院传票及公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费27969.84元、护理费3426.52元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费用650元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费用4855.56元、鉴定费用1700元、精神损害抚慰金5000元，共计106117.64元，二次手术费用待实际支出再计算；2.判令被告中各保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责，不足部分由被告华安财险焦作公司承担及被告王海平、李国强、丰达汽运公司承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费28979.85元、交通费369元。事实和理由：2017年11月17日16时40分许，李庆伟（系被告王海平、李国强雇佣的司机）驾驶豫Ｈ×××**/豫H0M**号重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1662KM+900M处时，追尾撞上前方位于慢速车道内排队等候通行的王战利驾驶的陕陕Ｅ×××**陕陕EM9**型半挂牵引车和位于快速车道内胡振华驾驶的鄂Ａ鄂Ａ×××**轿车，陕Ｅ陕Ｅ×××**E陕EM9**撞后向前滑移又撞上李国明驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**Y豫RY2**挂牵引车，鄂Ａ**鄂Ａ×××**前滑移又撞上吴婷驾驶的鄂Ｅ**鄂Ｅ×××**客车，豫Ｈ**豫Ｈ×××**M豫H0M**×××陕Ｅ×××**6陕EM9**后二车起火燃烧，造成豫Ｈ××**豫Ｈ×××**6豫H0M**伟、豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H0M**和陕Ｅ×××**/陕Ｅ×××**车陕EM9**伤，豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**和豫H0M**/陕E陕Ｅ×××**车陕EM9**五车及高速公路路面受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至荆门市中医院（荆门市石化医院）住院救治。治疗期间，原告因故请求、经荆门市中医院准许转到焦作市第二人民医院继续住院治疗。后因医生建议康复休息，出院。之后，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队高警荆门公交认字（2017）第01117号道路交通事故认定书认定，李庆伟负该事故的全部责任。公民享有生命健康权并受法律保护。李庆伟的交通违章行为与原告损害结果的发生有直接的因果关系，应依法承担相应的侵权责任和赔偿责任。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李国强辩称，答辩人前期已经赔偿原告32200元，本次赔偿应由被告华安财险焦作公司返还给答辩人，因为答辩人在被告华安财险焦作公司中投有座位险，被告华安财险焦作公司应在座位险范围内赔偿答辩人。故应由被告华安财险焦作公司和其他四辆无责保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告华安财险焦作公司辩称，答辩人同意赔偿原告在其余四家无责公司赔偿后剩余的合理合法损失，答辩人承保险种是商业车上人员责任险，根据商业险条款约定，答辩人不予赔偿精神抚慰金，另鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。被告人保财险大荔公司辩称，一、本次事故中陕Ｅ×××**/陕EM陕Ｅ×××**挂陕EM9**人处投保交强险和商业三者险（1000000元）,因本起事故答辩人承保车辆无责任，商业险部分无责不承担赔偿责任，按交强险项下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的标准进行赔偿。司机李庆伟、乘客路胜利系事故全责车豫Ｈ×××**/豫H**豫Ｈ×××**牵豫HOM**两人共同获得答辩人交强险无责限额赔偿和事故中其他三个无责方车辆交强险无责限额的赔偿。就答辩人方交强险项下医疗费用无责赔偿限额1000元和死亡伤残无责赔偿限额11000元，应由事故车辆HH7170/豫HOM**号车上两人，豫HOM**的平均分摊各项赔偿限额。二、原告路胜利诉求所提到的鉴定费用1700元，不属于交强险条款赔偿项目，答辩人不承担。三、关于残疾赔偿金计算标准上，原告没有城镇标准的证据，所以应该按农村标准计算。原告的误工费应该提供证据。综上，对于原告请求的各项费用，请法院参考各项证据及答辩意见，由答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。答辩人不承担本案诉讼费。被告人保财险南阳公司提交书面答辩状辩称，答辩人愿意在驾驶员无违法违规的情况下在交强险无责任限额内给予赔付被告人保财险武汉直属第三营业部辩称，一、原告诉求过高，请法院依法核减。二、本案事故多人受伤，多车损坏，应当为其他三者预留交强险份额。三、原告医疗费中无关联用药，非正规票据用药以及非医保用药，答辩人不予负担。四、无医嘱依据，营养费不予认可。五、原告路胜利系农业户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费等应按农村标准计算。六、误工费无充分证据证实不予认可，超出居民服务业标准的护理费不予认可，住院天数以外的误工、护理期若无鉴定依据不予认可。七、精神抚慰金2000元/级较为适宜。八、本案答辩人方车辆无责，故仅在交强险无责限额内分项比例承担责任。九、请法院对被告胡振华应提供驾驶证、行驶证以及保单原件核实。十、本案诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予负担。十一、本案的履行期不少于15天。被告人保财险宜都公司提交答辩状辩称，1.本案涉案车辆鄂鄂Ｅ×××**答辩人处投保鄂Ｅ×××**有效期为2016年12月10日0时至2017年12月9日24时，被保险人为吴婷。2.根据湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队高警荆门公交认宇(2017)第01117号《道路交通事故认定书》认定：答辩人保险标的车的驾驶人吴婷在事故中无责任，故答辩人在审核相关证据以后依法在交强险无责限额内承担民事赔偿责任。其中医疗限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费和营养费)、死亡伤残限额11000元（不含鉴定费)。因本案有多名受害人，请人民法院为其他伤者保留必要的保险赔偿份额。三、对于原告过高的诉请请人民法院依法驳回。四、答辩人在本案中不承担鉴定费、诉讼费。其余被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1原告身份证1份；证据2湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定书1份；证据3荆门市中医院急诊病历37页、出院证1份、诊断证明1份，焦作市第二人民医院住院病历27页、出院证1份、住院证1份、诊断证明1份，医疗费票据3张；证据5原告驾驶证、从业资格证各1份；证据6中苏家作乡刘路村村民委员会2018年3月23日出具的证明1份；证据7上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书1份；证据8鉴定票据、出诊票据各1份。被告李国强提交的证据原告出具的证明。因到庭的其余原被告对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告提交的证据4河南精中建设有限公司出具的证明1份、护理人工资表3份，被告人保财险武汉直属第三营业部提出工资表仅程可心一人、无银行流水、负责人签名等，异议成立，本院不予认定；证据6中苏家作乡刘路村村民委员会2018年12月6日出具的证明1份，被告人保财险武汉直属第三营业部提出该村委不具有证实自己是城镇的主体资格，异议成立，本院认为应结合其它证据认定；证据9交通票常68张，本院结合原告的实际治疗情况等综合酌定800元。其余当事人未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日16时40分许，李庆伟（系被告王海平、李国强雇佣的司机）驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H0M**Ｈ×××**车豫H0M**公路湖北襄荆段荆襄向1662KM+900M处时，追尾撞上前方位于慢速车道内排队等候通行的王战利驾驶的陕陕Ｅ×××**陕陕EM9**Ｅ×××**和陕EM9**胡振华驾驶的鄂Ａ鄂Ａ×××**轿车，陕Ｅ陕Ｅ**鄂Ａ××**69挂车陕Ｅ×××**又陕EM9**驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RY2**豫Ｒ×××**Ａ豫RY2**后向前滑移又撞上吴鄂Ａ×××**××××小型普通客车，豫Ｈ×豫Ｈ**鄂Ｅ××**6挂车、陕豫Ｈ×××**陕豫H0M**发生碰陕Ｅ×××**烧陕EM9**×××/豫H0豫H0M**人李豫Ｈ×××**×豫H0M**16挂车乘车人路胜豫Ｈ×××**×豫H0M**9挂车驾驶人王战利陕Ｅ×××**×陕EM9**16挂车和陕Ｅ××陕Ｅ××**×**9豫H0M**物，上陕Ｅ×××**路陕EM9**交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队高警荆门公交认字[2017]第01117号道路交通事故认定书认定：李庆伟承担此次交通事故的全部责任，王战利、李国明、胡振华、吴婷和路胜利无责任。原告路胜利受伤后当日入荆门市中医医院住院治疗，于2017年11月25日出院，于次日转入焦作市第二人民医院住院治疗，于2017年12月23日出院，共住院35天，共支出住院医疗费28835.35元。原告被诊断为：左侧肱骨骨折；右尺骨远端骨折；创伤性湿肺。出院医嘱为：继续给与药物治疗；积极进行功能锻炼；一个月后复查；不适随诊。2018年1月19日原告支出门诊放射费等医疗费144.5元。原告住院期间需陪护一人。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年5月30日作出上海东南[2018]法临鉴字第0261号鉴定意见书，鉴定意见为：路胜利因交通事故造成左肱骨中段粉碎性骨折，后遗左肘关节功能丧失25%以上，已构成十级伤残。原告支出鉴定费用（含出诊费）1700元。原告方因交通事故花费交通费800元。原告母亲万爱荣于1941年11月20日出生，其共育有两个儿子。原告二次手术尚未进行。李庆伟驾驶的事故车豫Ｈ××豫Ｈ×××**M豫H0M**牵引车行驶证豫Ｈ×××**为豫H0M**实际所有人为被告王海平、李国强二人。该车在被告华安财险焦作公司投保了车上人员责任险，每座100000元。被告王战利驾驶的事故车在被告人保财险大荔公司投保有交强险，被告李国明驾驶的事故车在被告人保财险南阳公司投保有交强险，被告胡振华驾驶的事故车在被告人保财险武汉直属第三营业部投保有交强险，被告吴婷驾驶的事故车在被告人保财险宜都公司投保有交强险，交强险无责赔偿限额为医疗费限额项下1000元、死亡伤残限额项下11000元，本案事故发生在四辆车的保险期间内。事故发生后，被告王海平和被告李国强已经共同垫付给原告路胜利32200元。庭后王海平、李国强明确表示要求保险公司将应支付他们的理赔款支付给李国强。原告路胜利有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、A2D驾驶证。原告李国强审理中称原告路胜利给其开大车有一年左右。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均生活消费支出为19422.27元/年，交通运输业就业人员平均收入为55485元/年，居民服务业就业人员平均收入36848元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告在本案交通事故中因多辆车发生交通事故受到损害。按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，因原告有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、A2D驾驶证，且受雇于李国强开大车一年左右，故其赔偿标准应按照城镇标准计算。原告主张的损失中，医疗费28979.85元、住院期间伙食补助费1700元、鉴定费1700元，证据充分，本院予以认定；关于误工费，因原告未提交证据证明其出院后的误工时间，本院酌情认定住院期间加上出院后120天共计155天，原告请求的误工费计算的标准为每天152.01元，未超过按照2017年河南省交通运输业就业人员平均收入为55485元/年计算出的日标准，本院予以采纳，依此标准计算155天的误工费为23562元；原告要求的护理费3426.52元，未超过按照2017年河南省居民服务行业收入标准36848元/年计算的数额，本院予以认定；关于营养费，本院按住院期间每天20元的标准计算为700元；关于交通费，本院酌情认定800元；原告要求的残疾赔偿金59115.72元，未超过按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年计算的数额，本院予以认定；关于精神抚慰金，本院酌情认定3000元；原告要求的其母亲的被扶养人生活费4855.56元，不超过法律相关规定的标准，本院予以认定。上述损失共计127839.65元。按照本按事故责任划分，李庆伟承担此次交通事故的全部责任，王战利、李国明、胡振华、吴婷和路胜利无责任。故王战利、李国明、胡振华、吴婷分别所驾驶的事故车辆的承保公司人保财险大荔公司、人保财险南阳公司、人保财险武汉直属第三营业部、人保财险宜都公司应当在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。不足部分，原告要求李庆伟驾驶的事故车的实际车主王海平和李国强及该车的行车证上的车主丰达汽运公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。因李庆伟驾驶的事故车在被告华安财险焦作公司投保了车上人员责任险，故被告华安财险焦作公司对王海平、李国强、丰达汽运公司应承担的原告的损失中不超出责任限额100000元的部分应承担赔偿责任。因原告的总损失超过了王战利、李国明、胡振华、吴婷驾驶的四辆车的机动车交强险无责赔偿限额范围之和48000元，且被告人保财险大荔公司、人保财险南阳公司、人保财险武汉直属第三营业部、人保财险宜都公司均未提交证据证明本案事故中的其他两名伤者李庆伟和王战利向他们提起诉讼。故被告人保财险大荔公司、人保财险南阳公司、人保财险武汉直属第三营业部、人保财险宜都公司应在各自交强险无责赔偿限额范围内分别赔偿原告12000元。原告的总损失127839.65元，减去被告人保财险大荔公司、人保财险南阳公司、人保财险武汉直属第三营业部、人保财险宜都公司在交强险无责赔偿限额范围内共赔偿原告的48000元，剩余损失79839.65元，不超过车上人员责任险的责任限额，故原告的剩余损失79839.65元，应由被告华安财险焦作公司赔偿原告。因被告王海平、李国强已经垫付原告共计32200元，且庭后王海平、李国强明确表示要求保险公司将应支付他们的理赔款支付给李国强，不违反法律规定，本院予以支持。因原告的二次手术尚未进行，故其二次手术费用可待实际发生后另行诉讼。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告路胜利12000元；二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内共支付原告路胜利79839.65元（其中王海平与李国强已经先行垫付给原告的32200元由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接支付给被告李国强）；三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，公告费560元，共计3569元，由原告路胜利负担169元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2054元，由被告王海平、李国强、武陟县丰达汽车运输有限公司共同负担1346元（该1346元在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应支付李国强的费用中一并扣除支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍人民陪审员  庞小秋人民陪审员  杨秋娥二〇一九年十月二十四日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初687号（2019）豫0811民初687号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。