wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7163号原告：张学梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张学梅与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学梅向本院提出诉讼请求：1.要求王锋偿还借款本金300000元及利息138000元；2.本案诉讼费用由王锋承担。事实和理由：2016年8月12日至2018年9月25日，王锋需要资金向张学梅借款共计300000元，并出具了借条，约定半年还款，并出具借条四份。张学梅多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。王锋辩称，对借款数额300000元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锋自2016年8月12日起至2018年9月25日止向张学梅借款共计300000元，并出具了四份借条，双方在借条上未约定利息。庭审中，王锋自认借款150000元和100000元约定月利率2%。后经张学梅多次催要，至一审辩论终结前，王锋未偿还借款本金，偿还18000元利息（150000元×2%/月×6）后，剩余利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王锋向张学梅借款300000元，并有借条在卷佐证，王锋亦承认该事实，故王锋依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对张学梅要求王锋按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。针对150000元借款，自2016年8月12日起起至2019年7月12日止，王锋应支付利息105000元（150000元×2%/月×35）,2019年7月12日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。针对100000元借款，自2017年6月18日起起至2019年7月18日止，王锋应支付利息50000元（100000元×2%/月×25）,2019年7月18日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上，王锋应偿还借款本金300000元和利息155000元，扣除已偿还的18000元利息，还应偿还137000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：王锋于本判决生效之日起七日内偿还借款本金300000元及利息137000元（2019年7月12日以后的利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止；2019年7月18日以后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由张学梅负担18元，王锋负担7852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月三十一日法官助理王帅书记员苏云龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3204号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被告：赵群生，男，1968年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：金冬冬，男，1989年11月12日出生，汉族，住汝南县。被告：韩雷，男，1990年5月24日出生，汉族，住汝南县。被告：周保平，男，1962年12月18日出生，汉族，住汝南县。本院于2018年6月20日受理了原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告赵群生、金冬冬、韩雷、周保平金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇一九年八月十二日书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3204号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：赵群生，男，1968年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：金冬冬，男，1989年11月12日出生，汉族，住汝南县。被告：周保平，男，1962年12月18日出生，汉族，住汝南县。被告：韩雷，男，1990年5月24日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行诉被告赵群生、金冬冬、周保平、韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告赵群生、金冬冬、周保平经本院传票传唤，被告韩雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告赵群生偿还借款49万元及利息、罚息，被告金冬冬、周保平、韩雷对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月25日，被告赵群生向原告借款49万元，期限为三年，利率为月息11.5‰，被告金冬冬、周保平、韩雷为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告赵群生、金冬冬、周保平、韩雷未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月25日，被告赵群生和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：赵群生向汝南县农村信用合作联社借款49万元，期限为自2015年11月25日至2018年11月25日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告金冬冬、周保平、韩雷和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告赵群生签订的借款合同，与被告金冬冬、周保平、韩雷签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告赵群生应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告赵群生未履行还款义务，被告金冬冬、周保平、韩雷未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵群生偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告金冬冬、周保平、韩雷间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告金冬冬、周保平、韩雷对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群生于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款49万元及利息（利率按合同约定，从2015年11月25日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告金冬冬、周保平、韩雷对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告赵群生、金冬冬、周保平、韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔华丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1079号申请执行人:齐青松，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所。被执行人：徐银兵，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人齐青松申请执行被执行人徐银兵民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为苏Ｇ×××**号车辆登记在被执行人徐银兵名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐银兵所有的车牌号码为苏Ｇ×××**号一辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人齐青松应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月二十日书记员  王晶晶
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初2868号 原告：夏文瑞，女，1973年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被告：王龙超，男，1986年6月4日出生，汉族。被告：周玲，女，1975年10月5日出生，汉族。原告夏文瑞与被告王龙超、周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文瑞委托诉讼代理人张红燕、被告周玲到庭参加诉讼，被告王龙超因被羁押，自愿放弃参加庭审的权利。本案现已审理终结。原告夏文瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王龙超偿还借款20万元及逾期付款利息8700元（按2017年贷款利率的3倍计算至2018年1月27日），最终的逾期利息应计算至被告之际给付之日；2、判令被告周玲连带偿还应由被告王龙超承担的借款及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月，被告王龙超因资金紧张，通过被告周玲向其借款20万元，因有被告周玲担保，其才同意将20万元借给王龙超，但提出由其将此款项交于担保人周玲。2016年9月21日，其以银行转账的方式交付被告周玲20万元。2016年9月26日，被告王龙超向其出具借条，被告周玲作为担保人在借条上签字，并约定还款期限为2017年9月27日，逾期还款，按年利率的3倍支付逾期利息。还款到期后，其曾多次通过电话、微信等方式催促二被告清偿借款本金，被告王龙超均以各种理由和借口拒绝还款，被告周玲也不愿意承担连带责任。被告王龙超向其借款事实清晰，有借条为证，被告周玲对借款做了担保，亦应承担担保人的法律责任。现二被告无正当理由逃避债务、拒不还款的行为严重侵犯其合法权益，故其依据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。被告王龙超未到庭，经核实，其对原告起诉的事实没有异议，同意偿还原告借款，但因目前被羁押，无力承担。被告周玲辩称，原告确实经过其给王龙超转过一笔账。打借条是在借款之后，当时原告说不起诉其，让其签名是为了以后好要钱，就让其签名。当时王龙超不给原告打借条，让其做担保人签名是为了让王龙超签字。其将钱已转给王龙超，而且王龙超还欠其100多万元，其没有责任和义务给原告还钱。其目前没有偿还能力。经审理查明，原告夏文瑞经被告周玲介绍认识被告王龙超。2016年9月21日，原告夏文瑞通过银行给被告周玲账户转款20万元，同日，周玲向被告王龙超账户转款30万元。9月22日、23日、10月8日、12月19日，夏文瑞又向周玲账户分别转款10万元、6万元、1万元、5万元，此后，周玲又向夏文瑞账户多次转款。至2016年12月19日，夏文瑞共计向周玲账户转款17万元，周玲共计向夏文瑞账户转款25.64万元。后王龙超向夏文瑞出具借条一份，内容为：借条 2016年9月26日，王龙超向夏文瑞借现金贰拾万元整.小写：￥：200000元整.此款借款人已足额收到。还款期限到2017.9.26，超过2017.9.26.按银行3被利率算。借款人：王龙超 担保人：周玲 2016.9.26。后因被告未按期还款，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原、被告均认可该借条系后来补写。周玲称2016年12月19日夏文瑞给其转款5万元系其向夏文瑞借款，与本案无关；其余夏文瑞给其转款是因王龙超代为投资基金，该款系夏文瑞投资款，其转给夏文瑞的款中，16万是退还夏文瑞的投资款，其余部分是王龙超投资基金支付的分红款；借条系2017年1月下旬补写。夏文瑞称双方之间经济往来较多，其余款项与本案无关。庭前，经向被告王龙超核实，王龙超对原告提供的证据认可，称出具借条时并未算账，现其对原告主张的借款金额20万元认可，因被羁押，没有偿还能力，并同意法庭对其缺席审理。因被告王龙超未到庭，法庭调解未进行。上述事实，有借条、银行交易流水，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告夏文瑞经被告周玲向被告王龙超转款，王龙超向原告返还部分款项后，对剩余款项向原告补写了借条，借条中约定了明确的还款时间，被告未按约定的时间还款，现原告主张被告归还，应当予以支持。周玲在此期间虽给原告多次转款，但周玲称该款系王龙超投资基金支付的分红款，因该款系其自愿支付，且借条出具在此之后，故被告王龙超应当归还原告借款20万元。因借条中约定了逾期还款的利息，被告王龙超未按期还款，应当按照约定承担逾期还款的利息。被告周玲在借条中担保人处签名，其称其为介绍人，不应承担担保责任的意见，本院不予采纳，被告周玲应当对该笔借款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王龙超于本判决生效之日起三十日内归还原告夏文瑞借款20万元，并承担该款自2017年9月27日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。二、被告周玲对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，公告费400元，原告均已预交，由被告王龙超承担，于本判决履行时一并支付原告，被告周玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王  蔚人民陪审员     崔新会人民陪审员     孙新爱  二〇一九年七月十九日 书  记  员     陈  丹 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2868号原告：夏文瑞，女，1973年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被告：王龙超，男，1986年6月4日出生，汉族。被告：周玲，女，1975年10月5日出生，汉族。本院受理原告夏文瑞与被告王龙超、周玲民间借贷纠纷一案后，被告王龙超在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。�案中，其与被告周玲的住所地均不在西安市未央区，其住所地在陕西省扶风县上宋乡远将村虎王xxx号，该地址属于陕西省扶风县人民法院管辖范围。故申请将本案移送至陕西省扶风县人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，现原告要求被告还款，接受货币一方为原告，所以原告住所地为合同履行地。原告住所地在西安市�央区玄武路xx号xx栋x单元xx层x号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王龙超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王蔚二〇一八年三月二十六日书记员  陈丹
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1079号:本院在执行申请执行人齐青松与被执行人徐银兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303执1079号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被执行人徐银兵所有的车牌号码为苏Ｇ×××**号一辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。附：（2019）鄂0303执1079号执行裁定书一份二〇一九年八月二十日联系人:吴公海联系电话:0719-861****
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保914号 石家庄市自然资源和规划局： 关于张XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月十七日
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0826刑初39号被告人周海山交通肇事一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0826刑初39号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书中第8页顺数第8行“肇事车辆云Ｊ×××××号登记车主为周海山”为表述错误，现更正为“肇事车辆云Ｊ×××××号登记车主为被告人周海山的妻子杨乔英”。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  熊丽芳人民陪审员  杨晓庚二〇一九年八月十四日书 记 员  梅 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9147号原告：朱春男，女，1986年8月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告朱春男与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4237号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：李暖，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告李暧劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初2661号本院于二○一九年八月八日对原告复盛实业（上海）有限公司与被告新乡焦煤富达矿有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0782民初2661号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0782民初2661号民事判决书第1页倒数第一行中的“2018”补正为“2019”。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李海强人民陪审员  李文明二〇一九年八月九日书 记 员  郭鹏程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2620号原告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省江南燃料商贸有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005770507159。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300788567079A。法定代表人：丁冬，该公司总经理。被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：张强，男，1968年9月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，现住江苏省常州市新**。被告：杨劲波，男，1980年7月18日出生，汉族，住蚌埠市。原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司与被告安徽省江南燃料商贸有限公司、安徽巨元化工有限公司、丁华俊、张强、杨剑、杨劲波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费61420元，予以免交。审 判 长  张潇潇人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月二十日书 记 员  萧 荻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 安徽省江南燃料商贸有限公司、安徽巨元化工有限公司、丁华俊、张强： 本院受理原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告安徽省江南燃料商贸有限公司、安徽巨元化工有限公司、丁华俊、张强、杨剑、杨劲波追偿权纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初2620号民事裁定书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年八月二十日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1390号原告：王明敬，男，1970年9月24日出生，汉族，住清河县。被告：郭景德，男，1972年9月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：佘勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告王明敬与被告郭景德、佘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓彦审 判 员  庄双澧人民陪审员  王超月二〇一九年八月十六日书 记 员  吴艳元
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3466号原告：张成海，住长春市九台区。委托诉讼代理人：邱成强，系吉林法航律师事务所律师。被告：李伟峰，住长春市九台区。被告：董玉芹，住长春市九台区。被告：王少林，住长春市九台区。原告张成海与被告李伟峰、董玉芹、王少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张成海于2019年8月1日向本院提出对被告董玉芹的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成海撤回对被告董玉芹的起诉。审判员  李杰二〇一九年八月一日书记员  车刚
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1390号原告：王明敬，男，1970年9月24日出生，汉族，住清河县。被告：郭景德，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。被告：佘勇，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。原告王明敬与被告郭景德、佘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王明敬到庭参加诉讼，被告郭景德、被告佘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明敬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金236,000元及截止2019年7月31日的违约金197,925元，共计433,925元；2.判决二被告以236,000元为基数，每月按照2%，连带向原告支付自2019年8月1日至实际偿还之日的违约金；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年2月3日借原告现金236,000元，并于当天二被告向原告出具借条。二被告承诺在2016年9月3日之前还款，如到期没有偿还借款，以236,000元本金为基数，每日向原告支付百分之三违约金。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。现原告为此特向法院起诉，请求法院依法判决。原告提交如下证据：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款236,000元；证据二、证人马某录的证言，证明当时借款时，马某录和原告的儿子一起在石家庄一个饭店内给的二被告现金236,000元，二被告出具借条签字。被告郭景德未答辩，也未提交证据。被告佘勇未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭景德和被告佘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原告提交的证据，结合其陈述能够证实自己的主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告郭景德和被告佘勇提出向原告王明敬借款25万元，后原告开始筹集资金，陆续在农业银行自己的账户提取部分现金，又向朋友筹集部分现金，于2016年2月3日由原告的公司员工马某录和原告之子王建忠一起在石家庄一饭店内将现金236,000元交付二被告，二被告当天向原告出具借条，并承诺在2016年9月3日之前还款，逾期按照每日千分之三向原告支付违约金。到期后，二被告未还款，尚欠原告借款本金236,000元及违约金。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭景德和被告佘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告依约向二被告提供了借款，双方告之间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。二被告未按约定还款，应承担清偿责任。双方约定的每日千分之三的违约金，标准过高，现原告要求按照每月2%的逾期利率标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭景德和被告佘勇在判决生效之日起三日内偿还原告郭景德借款本金236,000元，并以此为基数，按照月利率2%计算，支付自2016年9月3日起至本金实际偿还完毕之日止的逾期违约金；二被告对前述债务互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,809元，由被告郭景德和被告佘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  庄双澧人民陪审员  王超月二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴艳元
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3466号原告：张成海，住长春市九台区。委托诉讼代理人：邱成强，系吉林法航律师事务所律师。被告：李伟峰，住长春市九台区。被告：王少林，住长春市九台区。原告张成海与被告李伟峰、王少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成海及其委托诉讼代理人邱成强到庭参加诉讼，被告李伟峰，王少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张成海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟峰给付借款30000元整，被告王少林承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李伟峰于2018年2月8日向原告借款30000元，双方约定2019年1月1日前还款，被告王少林为被告李伟峰借款的担保人。现已过约定的还款期限，被告李伟峰没有按时还款，原告多次催要未果。故原告诉至法院。李伟峰、王少林未到庭无答辩意见,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李伟峰于2018年2月8日从原告张成海处借款30000元，双方并签订借款协议书一份，借款协议书上载明：“借款人李伟峰，身份证号码：×××，放款人张成海。借款金额（大写）叁万圆整，¥30000.00元。借款人及担保人同意承担和履行如下责任：1.借款人还款期限为2019年1月1日，不准晚于该期限。2.借款人逾期不偿还借款，应承担法律规定的违约责任（由本人土地或工资进行偿还，直至还清为止）。3.借款偿还的担保条款：担保人同意以本人土地和资产（包括本人工资）给借款人提供担保，担保的范围为本项借款的本金违约利息以及出借人为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。4.如借款人发生走逃或死亡，由担保人偿还借款人的本金及利息。借款人（签字）李伟峰董玉芹，担保人（签字）王少林。借款日期2018年2月8号，农历十二月二三日，还款日期2019年1月1日以前还款。”认定上述事实的证据有原告张成海提供的被告李伟峰、王少林为原告出具的借款协议书一份和其当庭陈述在卷为凭。被告李伟峰、王少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。本院认为，关于主债务，根据原告张成海提供的证据及庭审调查情况，原告张成海主张被告李伟峰借款30000元的事实成立，被告李伟峰应履行还款义务，故对原告要求被告李伟峰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告张成海未在其诉讼请求中请求法院保护利息，且原告提供的借款协议书上亦未与被告约定借款期间的利息，故本院保护的范围以本金30000元为限。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告王少林应承担连带保证责任。被告李伟峰、王少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟峰于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元；二、被告王少林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月九日书记员  车刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执2880号 本院在执行申请执行人徐勤杰与被执行人邱先增买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2019）浙0281民初3829号民事调解书，支付6428元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人邱先增（身份证号：3302251964××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6599号原告:张万华，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张万华与被告龚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二〇一九年八月一日书记员 苏云龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2880号 申请执行人：徐勤杰，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：邱先增，男，1964年11月3日出生，汉族，住象山县。 本院执行的（2019）浙0281民初3829号申请执行人徐勤杰与被执行人邱先增买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6599号 原告:张万华，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张万华与被告龚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张万华到庭参加诉讼。被告龚庆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还劳务款17000元；2.案件受理费由龚庆山承担。事实和理由：原告张万华于2016年4月，在被告承包的大杨镇燕桥村马杰家建房工程中负责支壳子工作，工程完工经原、被结算，被告尚欠原告劳务款17000元，当时由被告写下欠条。后经原告多次摧要，被告在2019年2月1日写下还款计划，后经原告多次摧要，被告仍未返还劳务款。现特向贵院提起诉讼，请求支持张万华的诉求。 龚庆山未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张万华提交的证据1.张万华身份证、证据2.欠条一份及还款计划、证据3.龚庆山户籍信息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月张万华在龚庆山承包的工地为其工作，工程结束后，经结算，龚庆山尚欠张万华劳务款17000元，龚庆山为张万华出具内容为“今欠到张万华支壳子款壹万柒仟元整，￥（17000.00）”在燕桥马杰房子，欠款人：龚庆山，手机：153××××3888。欠条一份，经催要龚庆山又于2019年2月1日出具还款计划一份，此后此款龚庆山一直未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张万华为龚庆山完成工作后，龚庆山没有支付张万华劳务费，并向张万华出具欠条及还款计划事实清楚，故对张万华要求龚庆山偿还劳务款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚庆山于本判决生效之日起七日内向张万华支付劳务款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由龚庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 苏云龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6538号 原告:王某某,男,1984年1月30日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:吴某某,男,1981年3月3日生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告诉称，2017年04月28日,被告李敏因资金周转,与原告订立借款合同,合同约定向原告借款6万元,借款利息为月息为千分之十四,借款期限自2017年04月28日至2018年04月27日,还款方式为等额本息还款,如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的,出借人有权提前收回借款,并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用,同时被告吴某某提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务,后借款人偿还了43940元。其中本金36760元,利息6720元。剩余本金26600元及利息仍未偿还,后不能继续按照约定履行还款义务,请求人民法院依法判令被告支付借款26600元及利息；本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人吴某某的户籍所在地为山东省临沭县,合同相对人李敏、相艳芳户籍所在地均为临沭县。本案被申请人提交的证据借款合同签订地明显是后期人为添加,与签名时间不一致,请法院依法审查。因此,依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定,本案应由被告即申请人吴某某的户籍所在地的法院管辖。据此,请求将本案移送临沭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告吴某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月九日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6538号 原告:王龙刚,男,1984年1月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:吴书珍,男,1981年3月3日出生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:孙希星,山东盛强律师事务所律师。 原告王龙刚与被告吴书珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙刚、被告吴书珍及其委托诉讼代理人孙希星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款26600元及利息。2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年04月28日,李敏因资金周转,与原告订立借款合同,合同约定向原告借款6万元,借款利息为月息为千分之十四,借款期限自2017年04月28日至2018年04月27日,还款方式为等额本息还款,如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的,出借人有权提前收回借款,并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用,同时被告吴书珍提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务,后借款人偿还了43940元。其中本金36760元,利息6720元。剩余本金26600元及利息仍未偿还,后不能继续按照约定履行还款义务,特依法提起诉讼,请求依法判令被告偿还借款,维护原告的合法权益。 吴书珍辩称，原告主体不适格,借款人李敏是通过长和速贷网络申请的贷款,长和速贷网络的经营公司是临沂中络网络信息技术有限公司,原告系其创始人并经营管理,当时被告与证人相某都到临沂中络网络信息技术有限公司办公室进行所谓的共签,为了增加李敏的下款几率,被告与相某二人在一份空白合同中签名按手印,但并未提供担保。根据原告经营的网上站查到的内容可以查询到李敏的申请及放款情况,并且显示贷款已还清,所以应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李敏在临沂中络网络信息技术有限公司平台进行借款。2017年4月27日，李敏（甲方）、王龙刚（乙方）、相某（丙方）、吴书珍（丙方），签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要,向乙方借款,由丙方提供连带责任保证。借款金额6万元，借款用途资金周转。借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日止,共计12个月。借款利息14‰每月,共计人民币10080元。还款方式等额本息。借款的偿还:甲方保证在合同规定的每月还款之日主动还本付息,即自2017年05月27日起至2018年4月27日止，每月于27日偿还5840元。甲方违约或借款到期,未能按时还本付息,应向乙方支付本合同项下借款本金百分之二十的违约金。到期后按3%的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项。该合同最后一页由甲方李敏、乙方王龙刚、丙方相某、吴书珍签字。 原告为证明其主张向法庭提交了借款合同、平台操作数据三张、委托转款证明一份。其中迅付信息科技有限公司证明显示出款人户名为葛振岩的账户向收款人李敏转账支付6万元，李敏于2017年4月28日提现52797元。被告称其并未见过该份合同，在签字时是在空白纸上签字的。对平台操作数据有异议,出借人并非是原告,出借人是葛振岩。李敏的身份证号码的后三位不对,李敏的身份证号为。三份操作操作数据上均是加盖的迅付信息科技有限公司,但是该科技公司已被上海监管部门责令停止相关违法业务。并且其合作的非法平台就包括长和速贷网络,也就是原告经营的网站,原告提供的三份操作数据也证明李敏是在平台上所借。 被告向法庭提交以下证据：1、网站打印件一份,证明原告经营长和速贷合作的支付公司,被上海相关监管部门责令停止支付等相关业务。2、在原告经营的网上经营的打印件一份,证明有李敏借款6万元的信息,并有显示已还清。还有网站相关投标人的6万元投标金额。李敏的信息及资产调查,证明李敏的户籍地是临沭县名下有一套房产和三辆车及经营的相关公司。并且向长和速贷贷款6万元。原告对证据1真实性无异议,但借款是在2017年,违规发生在2019年,不影响之前的业务。对证据2,平台我不太清楚,我只是借款人。 被告并申请相某出庭，相某称，当时李敏借钱的时候，让我和吴书珍去共签，是向长和速贷公司借款，是在一张空白纸上签字。在法庭向其出示借款合同时，其称最后一页签字是其所签，第一页名字不是其所签。 原告主张李敏在中络网络公司平台进行借款,我是借款人,中络公司相当于是中间介绍平台。我委托我表弟葛振岩将款项转至平台上,由借款人从平台上提取。 本院认为，本案中原告提交的借款合同可以证实其与案外人李敏签订借款合同的事实。原告主张借款6万元系其委托葛振岩交付，其仅提交了委托转款证明，因葛振岩未到庭，本院对该证明真实性无法确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不能证实其已实际交付涉案款项。且根据长和速贷网页显示李敏借款6万元已还清。现原告仍起要求被告还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王龙刚的诉讼请求。 案件受理费466元减半收取233元，由原告王龙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费466元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2306-4号 申请执行人姜良深，男性,1976年4月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人赵风霞，女性,1983年2月19日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行姜良深与赵风霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产69000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6620号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿高杰，河南良承律师事务所律师。被告：赵克峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：周鹏，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：周星，女，1994年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：袁晓丽。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）诉被告赵克峰、周鹏、周星、漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告畅泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条规定，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与新密市无关，新密市人民法院对本案无管辖权，故请求将该案移送至河南省漯河市源汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在《分期付款买卖合同》第十五条争议的解决中约定：甲、乙双方在执行本合同时发生争议时，应本着平等、友好、诚信的原则协商解决，协商不成，双方约定由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：新密市下庄河红绿灯向东500米路北瑞航车城。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本案应当由合同签订地即新密市人民法院管辖，新密市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市畅泰汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年八月三十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初182号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人付玉鑫，男，1994年7月29日出生，公民身份号码×××，侗族，中专文化，中共党员，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年2月3日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年3月6日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   被告人张金榜，男，1996年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年5月29日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人付玉鑫、张金榜犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人付玉鑫、张金榜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人侯某、李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人侯某、李某甲以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年7月22日零时许，被告人付玉鑫、张金榜与石某、侯某、李某甲等人在遵化市龙源小区北门口武汉小龙虾饭店门外吃饭时，李某甲与被告人张金榜因言语不合发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人付玉鑫、张金榜将侯某、李某甲打伤。经鉴定，侯某的人体损伤程度为轻伤二级，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付玉鑫、张金榜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人付玉鑫、张金榜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2018年7月22日零时许，被告人付玉鑫、张金榜与石某、侯某、李某甲等人在遵化市龙源小区北门口武汉小龙虾饭店门外吃饭时，李某甲与被告人张金榜因言语不合产生口角，后双方发生肢体冲突，被告人付玉鑫、张金榜将侯某、李某甲打伤。被害人侯某、李某甲受伤后在遵化市人民医院住院治疗，经诊断，侯某的损伤为头皮裂伤，多处损伤（头面胸腰背部）；李某甲的损伤为头皮裂伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人侯某、李某甲的损伤程度均为轻伤二级。   2019年2月3日，遵化市公安局刑警大队民警在遵化市××镇将被告人付玉鑫抓获；2019年4月30日18时许，遵化市公安局西三里派出所民警在遵化市时代广场将被告人张金榜抓获，被告人张金榜到案后如实供述了犯罪事实。   2019年8月13日，被告人付玉鑫、张金榜与被害人侯某、李某甲达成一致赔偿协议，并履行完毕，二被害人对二被告人表示谅解。   上述事实，被告人付玉鑫、张金榜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人付玉鑫、张金榜的供述和辩解，证人李某乙、刘某、石某、严某等人的证言，被害人侯某、李某1的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，勘验笔录及现场照片，住院病历，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片，抓获经过，实有人口详细信息查询结果、户籍证明信，受案登记表、立案决定书，悔过书、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人付玉鑫、张金榜共同故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人付玉鑫、张金榜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付玉鑫、张金榜使用凶器伤害他人，依法应从重处罚；被告人张金榜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人付玉鑫当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。根据被告人付玉鑫、张金榜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人付玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   被告人张金榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 许凤坡   人民陪审员 王凤琳     二〇一九年八月二十日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初46282号原告：陶银霞，女，1971年3月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡世元（陶银霞之夫），男。委托诉讼代理人：李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。被告:张青朋，男，1973年3月20日出生，住地安徽省霍邱县。被告：徐芝，女，1974年12月19日出生，住安徽省霍邱县。共同委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。原告陶银霞诉被告张青朋、徐芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶银霞委托诉讼代理人李伯鼎、胡世元，被告张青朋、徐芝共同委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶银霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令张青朋、徐芝向陶银霞返还借款本金144万元；2、请求判令张青朋、徐芝向陶银霞支付以144万元为基数的利息，自2014年10月起以月息2分，即月息2%计算至实际给付之日止（利息每月28800元，暂算自至2018年6月30日时共计45个月为1296000元）;3、本案的诉讼费用由张青朋、徐芝承担。事实与理由：张青朋、徐芝向陶银霞借款，并于2014年3月1日向陶银霞出具借条，借款本金为144万元。约定月息为2分，未约定还款期限。后陶银霞多次催促张青朋、徐芝偿还本息，张青朋、徐芝以种种理由推脱不予还款。被告张青朋、徐芝共同辩称，对欠款本金真实性不持异议，欠条没有约定利息，故不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，张青朋向陶银霞出具《欠条》，内容为，今借到陶银霞现金144万元。诉讼中，陶银霞提交票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额42万元）、票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额42万元）、票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额404990元）、票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额5万元）、票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额5万元）、票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额5万元）、票号为XXX的银行承兑汇票复印件（金额5万元）用以证明合计144.499万元汇票支付留存信息。对此，张青朋表示认可。诉讼中，陶银霞提交其与张青朋自2015年11月6日至2017年1月1日共计五十余次电话录音为证，用以证明双方约定利息为月息2分。其中，2015年12月2日和2015年11月21日录音中，陶银霞均提到借款月息2分，张青朋在录音中表示确认。对此，张青朋表示认可，但称2016年1月1日双方约定张青朋不再承担利息。对此，陶银霞称因张青朋长期不还款，所以如果张青朋能给一个可实现价值的房子，给房子后2016年1月1日后不计算利息。但在之后长达近两年的时间，陶银霞多次给张青朋打电话，但张青朋避而不见，陶银霞也没有见到房子，因此利息仍照常计算。诉讼中，张青朋与徐芝认可双方系夫妻关系。此外，徐芝称其无需承担还款责任。对此，陶银霞未提供证据证明徐芝对借款知情。以上事实，有原告陶银霞提交的《欠条》、银行承兑汇票复印件、录音节本、录音光盘以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张青朋向陶银霞出具的《欠条》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，张青朋对陶银霞出具用以证明双方借款关系的银行承兑汇票的真实性予以认可，且对借款本金不持异议，故对于陶银霞主张的144万元借款本金，本院予以认可。关于陶银霞主张利息一节，陶银霞提交的录音证据可以证明双方口头约定利息为月息2分，故陶银霞有权自2014年10月1日起按照月息2%的标准向张青朋主张欠款利息。关于陶银霞要求徐芝承担共同还款责任一节，因借款数额已超出家庭生活所需，其并未提交证据证明借款用于张青朋、徐芝夫妻共同生活、共同生产经营，且徐芝不认可承担该笔债务，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张青朋于本判决生效之日起十日内向原告陶银霞支付借款本金144万元以及利息（以144万元为基数，自二Ｏ一四年十月一日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告陶银霞的其他诉讼请求。如果被告张青朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，原告陶银霞已预交，由被告张青朋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二日书 记 员  宋 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3581号梁纪发：你（单位）与罗砥柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗砥柱于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月2日之前履行下列义务：1、向申请人罗砥柱支付案款131460元及利息。2、向申请人罗砥柱支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1464元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3581号账号：80012523961101910037594（梁纪发付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省遵化市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）冀0281刑初182号   附带民事诉讼原告人郑某甲，女，1998年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。系被害人郑某乙之女。   附带民事诉讼原告人郑某丙，男，2008年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。系被害人郑某乙之子。   法定代理人张某，女，1973年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。系附带民事诉讼原告人郑某丙母亲。   附带民事诉讼被告人李任，男，1963年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住天津市蓟县。现羁押于遵化市看守所。   附带民事诉讼被告人胡从志，男，现住天津市蓟县。   附带民事诉讼被告人包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。   附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司，住所地内蒙古包头东河区。   附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李任犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某丙向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某丙以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某丙的撤诉请求符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某丙撤回对被告人李任的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 许凤坡   人民陪审员 王凤琳     二〇一九年九月二十日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3775号本院在执行申请执行人汪忠喜与被执行人徐永林、王财荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永林、王财荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐永林、王财荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十二日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3775号申请执行人:汪忠喜，男，1966年1月15日出生，住安吉县。被执行人:徐永林，男，1971年1月28日出生，住安吉县。被执行人:王财荣，男，1978年9月11日出生，住安吉县。申请执行人汪忠喜依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2382号民事调解书，于2018年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐永林、王财荣在（2018）浙0523执3775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币879190元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年十二月五日书记员  王青星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初46282号原告:陶银霞，女，1971年3月25日出生，住北京市海淀区。被告:张青朋，男，1973年3月20日出生，户籍地安徽省霍邱县。被告：徐芝，女，1974年12月19日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。原告陶银霞与被告张青朋、徐芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。陶银霞诉称，1、判令张青朋、徐芝偿还原告借款本金144万元及利息（利息从借款之日起，按月息2分计算至还清本息止）;2、本案的诉讼费用由张青朋、徐芝承担。事实与理由：张青朋、徐芝向其借款，并于2014年3月1日向陶银霞出具借条，借款本金为144万元。未约定还款期限。后陶银霞多次催促张青朋、徐芝偿还本息，张青朋、徐芝以种种理由推脱不予还款。张青朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陶银霞诉张青朋借款合同纠纷，因双方在欠条中没有明确该欠条的签订地，且异议人经常居住地和户籍所在地为安徽省六安市。从本案证据来看，张青朋与陶银霞市朋友关系，张青朋在山东有工程项目，陶银霞要求投资参与经营，后陶银霞来到张青朋合伙工程所在地，欲出资144万元入股。陶银霞要求张青朋出具相应的欠条一份。后该工程亏损，陶银霞于2017年8月30日就债务纠纷起诉至北京市海淀区人民法院。张青朋认为，按照“原告就被告”的基本法律原则，北京市海淀区人民法院所在地既不是张青朋所在地也非陶银霞所述的所谓合同履行地。因此，陶银霞应该向张青朋住所地或经常居住地人民法院起诉，故本案的管辖法院应该是张青朋住所地安徽省霍邱县人民法院。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，故陶银霞作为货币接收一方，其所在地为合同履行地。现陶银霞住所地为北京市海淀区xxx，属本院辖区，本院具有管辖权，故张青朋提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回张青朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋硕二〇一七年十月十八日书记员  马欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3581号申请执行人罗砥柱被执行人梁纪发本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初6138号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁纪发的银行存款134817元(其中包括受理费1464元、申请执行费1893元，利息及迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执749号之一 申请执行人：德阳安居节能材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇二产业拓展区,统一社会信用代码915106035510159971。 投资人：陈露，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被执行人:绵阳市宏强实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园,统一社会信用代码91510700620964521R。 法定代表人：刘海涛。 被执行人：刘海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行德阳安居节能材料厂与绵阳市宏强实业有限责任公司、刘海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初3150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德阳安居节能材料厂于2019年3月13日向本院申请执行。 本案执行标的为269930元，申请人至今尚未受偿269930元。本院对被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司、刘海涛的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司、刘海涛采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月三十日 书记员  覃 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初565号原告：张怀元，宁夏中卫市人，不识字，保安，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓明，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张静，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李秉国，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张怀元与被告张晓明、张静、李秉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀元及其委托诉讼代理人刘柱到庭参加了诉讼，被告张晓明、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李秉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓明、张静返还原告借款10000元，支付利息3800元（利息按照月利率2%自2017年6月1日计算至2019年1月1日），2019年1月1日之后的利息计算至本金支付完毕之日止；2.判令被告李秉国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告张晓明、张静因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月息为贰分。原告向被告张晓明、张静提供借款后，被告张晓明、张静向原告出具《借条》一张，被告李秉国作为保证人在《借条》上签字确认。借款后，被告张晓明、张静支付利息至2017年5月，自2017年6月起，被告张晓明、张静未向原告支付利息。后原告要求被告还款，并给被告张晓明、张静一个月的准备期限。期限届满后，被告张晓明、张静并未向原告偿还。为此，原告诉至人民法院。被告张晓明、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李秉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，三被告均未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《借条》系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张晓明、张静于2013年11月2日向原告借款10000元，由被告李秉国为该笔借款提供担保的事实；证据二房产证，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告张晓明、张静向原告借款10000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张怀元现金壹万元整（10000元）。由被告张晓明、张静作为借款人在《借条》上签名并捺印，被告李秉国作为担保人亦在《借条》上签名。2014年10月7日，被告张晓明、张静向原告支付了自借款之日起11个月的利息2200元。2014年10月15日，被告张晓明在《借条》背面进行了备注，内容为：此10000元（壹万元整），利息清于2014年10月7日，清利11个月共计2200元（贰仟贰佰元整）。后被告张晓明、张静再未向原告还本付息。2017年，原告向被告索要借款时，要求被告张晓明、张静于2017年6月份之前还本付息，但被告张晓明、张静也未向原告还本付息，被告李秉国也未履行担保义务，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告张晓明、张静向原告借款10000元未返还的事实，有原告提交《借条》及当庭陈述予以证实。因此，被告张晓明、张静应当向原告承担返还借款10000元的民事责任。关于原告要求被告张晓明、张静支付借款利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定借款利息，但结合被告张晓明、张静于2014年10月7日向原告支付的11个月利息合计2200元，可以确定双方口头约定月利率为2%。因此，10000元按照月利率2%自2017年6月1日至2019年6月1日的利息为4800元，2019年6月1日之后的利息按照月利率2%计付至借款返还完毕之日止。被告李秉国以担保人的身份在《借条》上签名，双方的保证合同成立并生效。因双方对保证方式未明确约定，因此，被告李秉国应当对该借款及利息承担连带清偿责任。被告张晓明、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李秉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓明、张静于判决生效后十日内返还原告张怀元借款10000元，支付利息4800元，2019年6月1日之后的利息按照月利率2%计付至借款返还完毕之日止；二、被告李秉国对上述借款承担连带清偿责任。如被告张晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告张晓明、张静、李秉国负担；公告费600元，由被告张晓明、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 张学孝人民陪审员 雷春燕 二○一九年八月二十日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：莫朕山，男，1973年9月23日出生，住广西桂林市资源县。被告：邓克霞，女，1968年7月24日出生，住广西桂林市资源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫朕山、邓克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3623号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：莫朕山，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邓克霞，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西资源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告莫朕山、邓克霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告莫朕山、邓克霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫朕山、邓克霞偿还贷款本金29378.88元，利息5377.16元，罚息18927.53元，复利3948.39元，共计人民币57631.96元（以上利息计算至2016年12月20日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＢＤ443228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年12月19日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＢＤ443228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币37122.31元，其中本金20621.12元，利息14503.39元，罚息1314.4元，复利670.73元，暂存户金额12.67元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚积欠贷款本金29378.88元，利息5377.16元，罚息18927.53元，复利3961.06元，共计人民币57644.63元。现按合同约定扣除暂存户金额12.67元后，被告尚欠贷款本金29378.88元，利息5377.16元，罚息18927.53元，复利3948.39元，共计人民币57631.96元。 被告莫朕山、邓克霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《莫朕山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月15日，被告莫朕山、邓克霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告莫朕山、邓克霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告莫朕山、邓克霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告莫朕山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告莫朕山所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＢＤ443228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫朕山、邓克霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29378.88元，利息5377.16元，罚息18927.53元，复利3948.39元，共计人民币57631.96元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29378.88元为基数）、复利（以所欠利息5377.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＢＤ443228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1241元，由被告莫朕山、邓克霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初565号原告：刘某，住宁夏中卫市，公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏中卫市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：佘某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师。原告刘某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月一日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4893号申请人：洛阳莱特柜业（集团）有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇产业集聚区。法定代表人：杨廷瑞。被申请人:赵世亮，男，汉族，1982年10月11日生。被申请人：任文娟，女，汉族，1984年6月4日生。原告洛阳莱特柜业（集团）有限公司诉被告赵世亮、任文娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人300万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵世亮、任文娟银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳莱特柜业（集团）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33178号本院于二〇一九年八月六日对原告北京烁栎物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初33178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）京0108民初33178号民事判决书中第三页第五行至第六行中的“2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳”补正为“2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳”。审判员  冯京晶二〇一九年八月十五日书记员  宋 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33178号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:刘明，男，1956年10月22日出生，住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘明向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为刘明所居住的莲宝路7号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。刘明拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但刘明始终拒绝交纳。根据我国《合同法》《物业管理条例》等规定，业主接受物业服务，应当交纳相应费用，刘明拒绝交纳费用的行为违反了上述法律规定。为此，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。刘明辩称，我确实没有交纳该期间段的物业费。烁栎物业公司不应当找我要物业费，应当找上级单位，之前的物业费都是单位缴纳。没有人通知我要求我自己交，我也不清楚单位是否已经给我交纳了该物业费，对烁栎物业公司主张交纳的金额不认可，当时分房时的图纸上写的我房屋面积是129平方米。2018年8月填一张房屋核定情况表说单位要给我们办产权证要填，上面也没有写我房屋面积是135平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院1号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院1号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名刘明、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2018年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为刘明、测绘建筑面积为139.67平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，刘明为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与刘明签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院x号楼提供服务，其与刘明形成了事实上的合同关系。刘明享受了物业服务，应当交纳相应的物业费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘明于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由刘明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4893号原告：洛阳莱特柜业（集团）有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇产业集聚区。法定代表人：杨廷瑞，董事长。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：赵世亮，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：任文娟，女，汉族，1984年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告赵世亮之妻。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳莱特柜业（集团）有限公司（以下简称莱特公司）诉被告赵世亮、任文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述二被告连带清偿原告货款2520533.96元及利息204708.63元（利息暂计算至2019年8月7日起诉时，起诉后的利息另行计算）；二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告系设计、生产、销售钢制办公家具、保险柜、仓储货架大型企业，被告赵世亮自2015年8月到原告处购买钢制办公家具、保险柜等，2018年3月11日，经双方算账，被告赵世亮欠原告货款2620533.96元未结清，因被告资金紧张，经原告同意，愿意分期偿还，具体还款如下：2018年4月15日偿还20万元；2018年5月15日偿还50万元；2018年6月15日偿还50万元；2018年7月15日偿还70万元；2018年8月15日偿还70万元；2018年9月1日前结清余款20533.96元。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。被告赵世亮于2018年3月11日给原告出具欠条一份。被告赵世亮在约定的还款计划到期后，并没有按约履行，仅向原告支付10万元后，剩余2520533.96元经原告多次催要，被告赵世亮总借口拖延。另查明，二被告系夫妻关系，该买卖业务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营及共同生活，属夫妻共同债务，二被告依法应对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵世亮辩称：一、原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，被告赵世亮主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。二、涉案的款项更不是夫妻共同债务。首先，原告与答辩人不存在买卖合同关系，赵世亮不应当清偿，要求任文娟清偿更没有事实根据与法律依据。退一步讲，即便该债务赵世亮应该清偿，但是该债务任文娟确实不知情，且也不是为家庭日常生活需要所负，也超出家庭日常生活需要。综上，应驳回对被告的起诉。另外，对原告起诉的货款数额有异议。被告任文娟辩称：一、被告任文娟对原告诉讼请求不予认可，不应承担清偿义务和连带清偿义务；二、该欠条上面的欠款数额约定还款期限以及违约责任、支付利息、还款方案，被告任文娟一概不知；三、本案原告应向法院提供该欠款用于被告家庭所需的证据；四、本案原告应向法院提供欠款明细及欠款证据；五、被告任文娟与被告赵世亮夫妻期间有从2013年至今被告赵世亮对任文娟不尽夫妻义务，对被告任文娟的生活不管不问，为此，我们保留提出离婚、赔偿精神损失，待另案另诉。经审理查明，被告赵世亮自2015年8月到原告处购买钢制办公家具、保险柜等，2018年3月11日，经双方算账，被告赵世亮给原告出具欠条一份，内容为：从2015年8月开始至2018年3月11日，因购买洛阳莱特柜业（集团）有限公司货物，现欠莱特柜业货款：2620533.96元，欠款于2018年9月1日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。具体还款如下：2018年4月15日偿还20万元；2018年5月15日偿还50万元；2018年6月15日偿还50万元；2018年7月15日偿还70万元；2018年8月15日偿还70万元；2018年9月1日前结清余款20533.96元。该欠条由赵世亮签字确认。2018年4月16日，洛阳爱特家具有限公司向莱特公司转账10万元货款。另查明，被告赵世亮与被告任文娟系夫妻关系。以上事实由当事人出具的欠条、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告莱特公司与被告赵世亮虽未签订买卖合同，但多次产生实际交易，应当认定双方存在买卖关系。根据被告赵世亮给原告出具的欠条可以认定被告赵世亮欠原告货款。欠条为欠款凭证，双方算账后被告赵世亮自愿出具欠条，应当承担偿还原告货款的法律责任。关于逾期支付货款的利息的计算，原告要求利率按照日万分之二计算，符合法律规定，因此本院予以准许。关于原告要求二被告共同支付货款及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。欠条系被告赵世亮一人所签，任文娟并没有在欠条上签字。且原告所提供的张菊霞与任文娟有往来转账交易的证据，无法证明莱特公司与任文娟有业务往来，也不能证明赵世亮与任文娟是共同经营，因此现有证据无法证明该债务用于二被告夫妻共同生活与共同经营，因此原告要求二被告共同偿还货款及利息无事实和法律依据，本院依法不予认定。被告赵世亮辩称赵世亮是作为洛阳爱特家具有限公司的法定代表人签订的欠条，应由爱特公司承担还款责任。因该欠条系赵世亮个人签字，未加盖爱特公司公章，且该欠条也未显示该款项系爱特公司所欠，因此对于被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵世亮于本判决书生效后十日内偿还原告洛阳莱特柜业（集团）有限公司货款2520533.96元及利息，利息按日万分之二依据当期剩余本金分段计算（以100000元为基数，从2018年4月16日计算至2018年9月1日；以500000元为基数，从2018年5月15日计算至2018年9月1日；以500000元为基数，从2018年6月15日计算至2018年9月1日；以700000元为基数，从2018年7月15日计算至2018年9月1日；以700000元为基数，从2018年8月15日计算至2018年9月1日；以2520533.96元为基数，从2018年9月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28602元减半收取14301元，保全费5000元，由被告赵世亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦雅
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2709号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与陈贤云房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈贤云于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向陈贤云支付款元。(2)向陈贤云支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月七日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2709号申请执行人陈贤云，汉族，住合肥市肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人陈贤云与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1791号 申请执行人：广元市利州区兴茂源建材经营部。 经营者：张超。 被执行人：广元市金帆建筑有限公司。 法定代表人：吴庚先。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市金帆建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市金帆建筑有限公司银行存款1771607.68元（本金1751690.68元、执行费19917.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月二十二日 书记员  向谦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9055号原告：郝小轩，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告郝小轩与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年八月十三日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7255号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：河南金驹实业股份有限公司，，住所地巩义市米河东竹园统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献。被申请人：河南诚钰工贸股份有限公司，，住所地河南省巩义市米河镇汇龙村统一社会信用代码：91410181731317984P。法定代表人：张华周。被申请人：张华周，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李松山，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田前峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人河南金驹实业股份有限公司、河南诚钰工贸股份有限公司、张华周、李松山、田长林、田前峰、田亚涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款9000000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金驹实业股份有限公司、河南诚钰工贸股份有限公司、张华周、李松山、田长林、田前峰、田亚涛在金融机构的存款9000000元或查封被申请人同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；冻结股金的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年八月十四日书记员  刘美好