安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014)六金民初字第00025号原告吕某,女,1982年9月9日生,汉族,户籍安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。受害人鲍某妻子)。原告鲍远雯,女,2006年4月24日生,汉族，户籍安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。受害人鲍某女儿)。法定代理人吕某,女,1982年9月9日生,汉族,户籍安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。鲍远雯母亲)。原告鲍家权,男,1947年10月27日生,汉族，户籍安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。受害人鲍某父亲)。原告李士华,女,1947年10月20日生,汉族,户籍安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。受害人鲍某母亲)。四原告特别授权委托代理人陈技，安徽金六州律师事务所律师。被告王培丰，男，1972年4月21日生,汉族，户籍安徽省寿县，暂住六安市。王培丰涉嫌交通肇事罪现羁押于六安市看守所。特别授权委托代理人胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被告六安市广路汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市公安局车管所对面祥和超市*楼。负责人吕自传，车队队长。组织机构代码78651523-2。特别授权委托代理人魏文武，安徽公众律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保六安市中心支公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码67586906-2。负责人陈焰，公司总经理。特别授权委托代理人高绪圣，公司员工。本院于2013年12月16日依法受理了原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华与被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕某、李士华与吕某等四原告特别授权委托代理人陈技，被告王培丰特别授权委托代理人胡正军，被告六安市广路汽车运输服务车队特别授权委托代理人魏文武，被告人寿财保六安市中心支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华诉称，2013年11月24日6时5分许，被告王培丰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车沿六安市长安路由东向西行驶至梅山××交叉口西侧人行横道线，撞上由南向北行走的行人程家桂后，车辆驶入逆向车道撞到相对方向行驶鲍某驾驶的皖NX∪526号二轮摩托车，造成程家桂、鲍某受伤，程家桂经六安市中医院抢救无效于当日死亡，鲍某经六安市中医院抢救无效于2013年12月5日23点死亡。2013年11月28日，六安市公安局交警二大队认定被告王培丰负本起事故全部责任，程家桂、鲍某不负责任。经查,被告王培丰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，属被告六安市广路汽车运输服务车队所有，该号机动车在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告王培丰的交通违法行为致鲍某死亡，给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神创伤，三被告均应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.各被告共同赔偿原告方医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神抚慰金、误工费、交通费等项损失计825830元;2.案件受理费由被告承担。吕某等四原告向法庭举证有:居民身份证、户口本、王培丰驾驶证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡通知书、村委会证明、集体土地房屋拆迁搬迁证、医疗费凭据、火化证。被告人寿财保六安市中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.受害人鲍某驾驶二轮摩托车，应在交强险内承担无责赔偿责任；2.本起事故致二人治疗无效死亡，总损失额超过了保险分项赔偿限额，愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；3.另有2万元精神抚慰金险，但有20﹪绝对免赔率；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财保六安市中心支公司对原告举居民身份证、户口本、王培丰驾驶证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡通知书、火化证无异议，对其余举证有异议，认为原告为农业家庭户。被告王培丰对本起事故的发生与责任认定无异议，对受害人表示歉意，表示尽力给予最大限度赔偿。辩称：1.本起事故致二人受伤治疗无效死亡，损失额巨大，王培丰的收入小，原告损失应按农村居民标准计算；2.受害人鲍某事故发生一年前的收入状况，应以农村居民收入计算损失；3.原告鲍家权、李士华应按农村居民标准计算损失；4王培丰将负刑事责任，不承担精神抚慰金赔偿。被告六安市广路汽车运输服务车队辩称：1.被告王培丰是皖Ｎ×××××号中型自卸货车的所有人，答辩人只是挂户单位，根据委托服务合同约定，答辩人只为王培丰提供车辆入户、转户、年审、补证，代缴相关费、税，进行安全教育等服务，对王培丰的车子不承担任何风险责任；2.根据委托服务合同约定，王培丰是皖Ｎ×××××号中型自卸货车的出资人和产权所有人，对该车独立行使运营支配权和经营收益权，独立经营运输业务，独立承担风险责任，自负盈亏;4.原告要求答辩人承担赔偿责任不能采信，根据委托服务合同约定，应由王培丰对原告承担赔偿责任。被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队对原告举居民身份证、户口本、王培丰驾驶证、皖Ｎ×××××号中型自卸货车行驶证、企业工商登记信息、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡通知书、火化证无异议，对其余举证有异议。被告王培丰举起诉意见书，证明将负刑事责任，不承担精神抚慰金赔偿。原告对被告王培丰举起诉意见书无异议，对证明目的有异议。被告人寿财保六安市中心支公司、六安市广路汽车运输服务车队对被告王培丰举起诉意见书无异议。被告六安市广路汽车运输服务车队举委托服务合同。原告对被告六安市广路汽车运输服务车队举委托服务合同有异议，认为机动车所有人应以登记为准。被告王培丰、人寿财保六安市中心支公司对被告六安市广路汽车运输服务车队举委托服务合同无异议，认为机动车所有人应以登记为准。经审理查明，2013年11月24日6时5分，被告王培丰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿六安市长安路由东向西行驶至梅山××交叉口西侧人行横道线，撞上由南向北行走的行人程家桂后，车辆驶入逆向车道撞到相对方向行驶鲍某驾驶的皖NX∪526号二轮摩托车，造成程家桂、鲍某受伤，车辆受损。程家桂经六安市中医院抢救无效于当日死亡。2013年11月28日，六安市公安局交警二大队六公交认字﹙2013﹚第00488号《道路交通事故认定书》，认定被告王培丰负本起事故全责。鲍某经六安市中医院抢救无效，于2013年12月5日23点死亡。受害人鲍某住院治疗11天，发生医疗费117245.40元，其中被告王培丰经由交警队垫付29745.40元，鲍某亲属垫付87500元。原告吕某系受害人鲍某妻子。原告鲍远雯为受害人鲍某女儿。原告鲍家权、李士华属受害人鲍某父母亲。鲍某是鲍家权、李士华夫妇独生子。鲍家权、李士华、鲍某的集体土地连同宅基地，因开发建设需要，于2008年全部被裕安区政府征收。土地被征收后鲍家权、李士华、鲍某、吕某为失地农民。经查,被告王培丰驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，登记为被告六安市广路汽车运输服务车队所有，该号机动车以六安市广路汽车运输服务车队为被保险人，在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险、2万元交通事故精神赔偿责任险(其中每次事故每人责任限额2万元)。2万元交通事故精神赔偿责任险免赔率为20%。期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告王培丰违规驾驶机动车，发生本起交通事故，致受害人程家桂、鲍某受重伤，抢救无效死亡，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。受害人鲍某的配偶、子女、父母，即吕某等四原告为鲍某第一顺序继承人，主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人寿财保六安市中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险、商业第三者责任险等险种承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。本起事故两受害人亲属先后诉讼主张赔偿，保险限额和赔偿责任应同等分担。为理顺关系，被告王培丰为受害人鲍某垫付医疗费29745.40元，应列入原告诉讼请求一并处理。侵权行为人被告王培丰、肇事机动车所有人被告六安市广路汽车运输服务车队应共同并互负连带赔偿。皖Ｎ×××××号机动车登记为被告六安市广路汽车运输服务车队所有，以被告六安市广路汽车运输服务车队名义对外营运，发生致人损害事故后，被告六安市广路汽车运输服务车队以委托服务合同为抗辩依据，认为不应承担赔偿责任，不能认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告吕某、鲍家权、李士华及受害人鲍某生前为失地农民，原告主张按城镇居民标准计算赔偿，应予支持。原告主张精神损害抚慰金80000元，不予支持，酌定60000元。丧葬费应适用全省统一标准，22300元。原告主张三被抚养人年限计14年，予以确认，三被抚养人生活费（14年×15012）210168元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华的损失有：医疗费117245.40元，护理费主张（86元/天×11天）946元，精神抚慰金60000元，丧葬费22300元，死亡赔偿金+三被抚养人生活费{(21024元/年×20年)+（14年×15012）}630648元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费（含事故处理、住院期间交通费）酌定5500元，计836639.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华医疗费5000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华精神损害抚慰金44000元、死亡赔偿金11000元，计55000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车商业交通事故精神赔偿责任险赔偿限额内赔偿原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华精神损害抚慰金（20000元×80%）16000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华死亡赔偿金150000元。五、被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队共同赔偿原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费计（836639.40元-226000元）610639.40元。被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队互负连带赔偿(王培丰已付29745.40元，下欠580894元)。六、驳回原告吕某、鲍远雯、鲍家权、李士华其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费12060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担4000元，被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队共同负担8060元。(本院标的款开户行:六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一四年一月二十六日书记员  樊丙召