wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4302号申请人：白敬尊，女，1975年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。法定代表人：韩冰，董事长。申请人白敬尊与被申请人河北建设集团天辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在银行账户存款25万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在银行账户内存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  单双虎二〇一九年七月三十一日书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4302号原告：白敬尊,女,1975年2月13日出生,汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李杰,河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳,河北凌坤律师事务所律师。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地:保定市竞秀区五四西路****办公楼。法定代表人：韩冰，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡留洋，公司员工。第三人：张万东，男，1970年1月2日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。原告白敬尊与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称：天辰建筑公司）、第三人张万东因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白敬尊委托诉讼代理人李杰、李艳，被告天辰建筑公司委托诉讼代理人蔡留洋到庭参加诉讼。第三人张万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白敬尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付合同欠款215610.2元，逾期利息30149元（已计算至2019年5月30日，至实际清偿之日利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承揽衡水市桃城区怡水公馆的建设工程，原告向被告供应五金材料，截止到2017年1月31日，被告实欠原告材料款共计215610.2元，经原告多次催要，被告迟迟没有付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告与第三人张万东共同承担付款及逾期利息的给付责任.被告天辰建筑公司辩称：原告要求答辩人天辰建筑公司偿还合同欠款及利息缺乏依据，应予驳回。本案是买卖合同纠纷。天辰公司不是该买卖合同购买方或合同任一方，和原告之间不存在相对、特定权利义务关系。根据合同的相对性，原告要求天辰公司偿还合同欠款及利息缺乏合同依据。其次，就算欠条上写着材料用于涉案项目，原告也并没有直接证据证明五金材料用于该项目，如发货单、带有项目部材料章的签收单等，仅凭欠条就要求天辰公司偿还合同欠款及利息，缺乏最基本的事实依据和证据支持。假设该材料用于涉案项目，也应由原告与张万东单独结算。河北省高院《建设工程施工合同案件审理指南》第49条“挂靠人以自己名义与材料设备供应商签订买卖合同，材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持”亦是如此规定。究其原因，主要是原告的诉请突破了合同的相对性原则。再次，原告主张的欠款所对应的材料数量远远超出正常用量。鉴于此，再加上所有证据均指向张万东，答辩人已经向法庭申请追加张万东为本案第三人。事实上张万东应该作为第一被告承担相应责任，至于答辩人承不承担责任，该承担何种责任，均需张万东作为第三人出庭后由法庭审理做出结论。总之，原告起诉天辰建筑公司偿还合同欠款及利息缺乏合同依据、事实依据、证据支持，应予驳回。本院经审理查明：2014年被告天辰建筑公司承揽衡水市开发区怡水公馆建设工程项目。2014年4月16日，第三人张万东与被告天辰建筑公司签订《项目内部经营责任书》一份，载明：甲方（天辰建筑公司，下同）将怡水公馆工程3区13#楼、14#楼、17#楼、18#楼工程承包给乙方（张万东，下同），工程内容为施工图纸范围内的建筑、结构、水、电、暖等（甲方分包项目除外），承包方式为甲方组建项目部，实行目标管理，乙方对该项目实行包工包料式经济承包；按工程结算收入的4.5%（不含税）上交公司管理费，与工程有关的各种税金、相关费用（招投标费用、临时注册费、劳务用工费、排污费、保险费等），甲方委派项目部工作人员工资均由乙方承担。乙方足额上缴管理费用并承担相应税金及费用后，盈亏自负，乙方不得将工程转包”。自2014年11月14日起至2015年4月29日原告白敬尊向被告天辰建筑公司在衡水市开发区怡水公馆建筑工地供应止水钢板、步步紧、通丝、水泥支撑、螺母等五金材料，货款合计286700元，工地工作人员在原告20张送货单上签名确认。2016年1月25日工地工作人员张万峰为原告出具证明一份载明：“（白敬尊）白杨供货怡水公馆，自2014年11月14日到2015年4月29号，票20张，共计款286700元，已对账”。2017年1月31日怡水公馆项目经理张万东为原告出具欠条一份载明：“今河北建设集团天辰建筑工程有限公司衡水市怡水公馆项目13号、14号、17号、18号楼欠白敬尊五金材料款共计215610.2元。欠款人：张万东”。上述事实有原告白敬尊所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告白敬尊为证实其主张，提交第三人与被告天辰建筑公司所签订《项目内部经营责任书》复印件、运货单、第三人所出具欠条，被告天辰建筑公司对其证据均提出异议，《项目内部经营责任书》复印件虽载明第三人挂靠被告承建了怡水公馆建设施工工程，但原告并未与被告天辰建筑公司签订供货合同，运货单、欠条并未加盖被告公章或其项目部公章，第三人张万东为原告所出具欠条虽载明被告怡水公馆项目欠原告五金材料款，但欠条落款确注明“欠款人：张万东”。故原告所提交证据仅能证明涉诉供货合同的相对方系第三人张万东而非被告天辰建筑公司，故本院对原告要求被告与第三人共同承担涉案欠款及利息的诉请不予支持，涉案欠款本金及利息应由欠款人张万东承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、第三人张万东于本判决生效后五日内向原告白敬尊支付215610.2元及利息（利息以215610.2元为基数，自2017年1月31日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告白敬尊其他诉讼请求如果第三人张万东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，财产保全费1770元，由第三人张万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  单双虎人民陪审员  曹会敏人民陪审员  乔贵钦二〇二〇年三月十二日法官助理郑哲书记员王玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11037号原告：年秀勤，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告年秀勤诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3681号原告：吴群，女，1955年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。原告吴群与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年七月十五日书记员 龚珉珉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11037号原告：年秀勤，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告年秀勤诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告年秀勤到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告年秀勤诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金41300元（每月工资2950元，每年计一个月工资，共计十四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：年秀勤于2005年8月16日入职凯博公司，担任后勤厨工一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予年秀勤经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年秀勤于庭审中主张其于2005年8月16日入职凯博公司，任厨工一职，工资标准为2950元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，年秀勤因此从凯博公司离职。年秀勤就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以年秀勤已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对年秀勤的申请不予受理。年秀勤在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，年秀勤于1964年12月9日出生，至2014年12月8日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2014年12月9日起，年秀勤与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。年秀勤因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与年秀勤自2014年12月9日起成立劳务合同关系，故年秀勤于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告年秀勤的诉讼请求。本案诉讼费832.5元（原告已预交），由原告年秀勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5072号 申请人：陈东，男，1979年7月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：肖壹耀，男，1971年2月2日生，住四川省仪陇县。 本院在审理陈东诉肖壹耀借款合同纠纷一案，陈东于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结肖壹耀的银行存款30万元。陈东自愿以其所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××）作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖壹耀的银行存款30万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人陈东所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××）。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人陈东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡桃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1469号 申请执行人：唐某某，男，生于1958年7月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：尚某某，男，生于1990年8月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚某某银行存款64860.00元（本金64000.00元、执行费860.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十六日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7439号原告：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞岗，总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：王莲吉，女，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱玉成，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海新伦纸业有限公司与被告王莲吉、钱玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  瞿 崝二〇一九年七月一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5072号 原告：陈东，男，汉族，1979年7月27日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：肖壹耀，男，汉族，1971年2月2日生，住四川省仪陇县。 原告陈东与被告肖壹耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，本院于2019年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖壹耀偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年7月17日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡兼朋友关系，被告因工程需要资金，在原告处借款30万元，2016年3月14日，原告向被告转账支付30万元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还分文，无奈之下，原告诉至法院。 被告肖壹耀未举证，未答辩。 经审理查明，2016年3月14日，被告肖壹耀向原告出具借条，其上载明“今借到陈东人民币叁拾万元整，小写300000，以转款凭证为准，借款人，肖壹耀”；2016年3月14日，原告从其6210991150000081565账号支取200000元后存入6230270100010989455账户，并于同日向被告肖壹耀62×××42账户转账支付了200000元；另2016年3月14日，原告通过其亲属胡秋蓉账户62×××70向被告肖壹耀账户62×××42转账支付100000元。 本院认为，原被告之间的借款关系有被告肖壹耀出具的借条原件为凭，并有原告出示的相应转账凭证予以佐证，本院认定，原告履行了向被告支付出借款300000元的出借人义务；而被告肖壹耀并未举证证明已偿还该300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，被告肖壹耀应承担举证不能的不利法律后果，偿还原告借款300000元。原被告在借条之中并未约定利息，该笔借款在原告诉至本院之前视为无息借款；自原告诉至本院之日起2019年7月18日起，则应以300000元为基数，按年利率6%计算该借款的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖壹耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2019年7月18日按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告肖壹耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5263号原告：长沙市闽锦食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第A17幢102号。法定代表人：徐国森。委托代理人：徐建宁，男，1985年2月26日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：张明，男，1988年2月7日出生，汉族，系原告员工。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市闽锦食品贸易有限公司诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强买卖合同纠纷一案后，被告彭刚强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在长沙市开福区，因此，应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强的住所地均在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告彭刚强的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告彭刚强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年七月三日书记员  左 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7439号原告：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞岗，总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：王莲吉，女，1969年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱玉成，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海新伦纸业有限公司(以下简称新伦公司)与被告王莲吉、钱玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告新伦公司的委托诉讼代理人程英、被告王莲吉到庭参加了庭审。被告钱玉成经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新伦公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的租赁关系于2016年12月31日解除；二、被告立即返还位于上海市奉贤区海湾镇民乐路80弄19幢34号302室(即本案讼争房屋)。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告管理的本案讼争房屋的承租人。该房屋系奉贤区存量国有资产，于上世纪90年代租给两被告使用，现原告及该房屋权利人均已停止生产经营，企业严重亏损，为防止国有资产流失，经批准，对该房屋进行变现处置。原告于2016年4月20日张贴《告示》，对该房屋的处置程序等进行了说明，于2016年12月12日向被告发出告知等，提示被告可以选择办理退房手续或者重新签订租赁合同。原告于2017年2月23日向被告发出《交房付款通知函》，明确双方的租赁关系已于2016年12月31日解除并要求办理退房或重新签订协议，2017年3月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，告知被告讼争房屋的事实租赁关系已于2016年12月31日解除，要求被告在2017年3月15日前将讼争房屋交还原告并付清拖欠的租金，被告均未理睬，原告遂向法院提起诉讼。被告王莲吉辩称，原告曾就本案起诉过，后撤诉，现又起诉，不知是否符合相关法律规定。被告于1989年8月进入上海星火制浆造纸厂参加工作，然后与本厂职工即被告钱玉成结婚。1995年分配到公有住房即本案讼争房屋，被告是非农户口，分配到房屋后花费了40,000元左右进行装修，支付水电费等各项费用，使用至今，被告认为本案讼争房屋即为公租房，原告应配合被告办理购买公有住房的手续，故不同意原告的全部诉请。被告钱玉成未到庭应诉，也未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方没有争议的证据(房屋产权证、交接书、家属宿舍申请表、押金收据、工资清单、王莲吉的退工单、付款通知书、5份快递凭证及内容、离婚证、被告王莲吉提供的照片三张、有线网络、水电费收据、答复意见书、公告、残疾人证、被告王莲吉的工资条)本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：对原告提供的被告钱玉成的退工单，本院予以确认；对原告提供的照片，系原告单方制作，本院不予确认。对被告提供的租用公房凭证、银行明细、上海市公有住房出售合同，原告真实性无异议，关联性不认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争房屋权利人系上海星火制浆造纸厂，1999年1月1日，上海星火制浆造纸厂将本案讼争房屋在内的明城小区的房屋全部交由原告全权管理。两被告系夫妻，1995年两被告作为上海星火制浆造纸厂的职工，向该厂申请家属宿舍，经批准，该厂将讼争房屋出租给两被告，收取了房屋预付款3,500元，并从被告钱玉成每月工资中直接扣除每月房租。2001年，两被告离婚，同年原告向被告王莲吉退还当初讼争房屋的预付款3,500元。2004年9月23日，被告钱玉成与原告解除劳动合同。2004年10月29日，被告王莲吉与原告解除劳动合同，并从2004年10月其由被告王莲吉交纳每月的租金23元，直至2016年6月。2016年4月22日，原告向被告王莲吉邮寄告知及附件三份《明城小区存量房处置方案》、《明城小区租赁房清理收回工作方案》、《明城小区租赁房收回钱管理办法》。2016年12月13日，原告再次向被告王莲吉发送告知及《关于加强明城小区租赁房管理的实施办法》，明确若现承租人欲继续租赁房屋，应于2016年12月31日前与公司签订房屋租赁合同，逾期未签订者，视为同意解除租赁关系，双方原租赁关系于2016年12月31日解除，承租人应于2017年3月15日前将租赁房屋交还公司。2017年2月24日，原告向被告王莲吉邮寄函件，告知被告双方租赁合同已解除，要求被告限期搬离并支付租金。2017年3月8日，原告向被告王莲吉邮寄律师函，要求被告限期返还房屋及支付租金；2017年3月25日，原告向被告王莲吉邮寄关于明城小区存量房处置方案的补充意见。被告王莲吉表示上述信件其于2017年3月27日全部收到。另查明，现两被告户口均不在讼争房屋内。庭审中，原告确认由于无被告钱玉成的联系方式，故未向其邮寄过任何书面材料。本院认为，讼争房屋系两被告通过申请宿舍形式向原单位上海星火制浆造纸厂申请，并由该厂租赁给两被告居住使用，房屋租金从被告工资中直接扣除。两被告虽然使用讼争房屋多年，但户籍并未能迁入讼争房屋，亦未办理过讼争房屋的租赁凭证，故被告王莲吉认为讼争房屋系单位分配的福利分房，缺乏事实依据。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，两被告在职期间向所在单位申请家属宿舍并每月支付租金，由于未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，原、被告双方形成的是不定期租赁合同关系，现原告要求解除房屋租赁合同关系，于法有据，应予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现原告要求两被告返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海新伦纸业有限公司与被告王莲吉、钱玉成之间的房屋租赁合同关系；二、被告王莲吉、钱玉成于本判决生效之日起十日内返还原告上海新伦纸业有限公司位于上海市奉贤区海湾镇民乐路80弄19幢34号302室房屋。案件受理费人民币50元，由被告王莲吉、钱玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  瞿 崝二〇一九年十月十四日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5263号原告：长沙市闽锦食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第A17幢102号。法定代表人：徐国森。委托代理人：徐建宁，男，1985年2月26日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：张明，男，1988年2月7日出生，汉族，系原告员工。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市闽锦食品贸易有限公司（以下简称“闽锦公司”）诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称“本草纲目公司”）、彭刚强合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽锦公司的委托代理人徐建宁、张明到庭参加诉讼，被告本草纲目公司及被告彭刚强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东郡药房向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款金额41222.8元；2、被告支付逾期还款利息1731元（从2018年10月22日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月22日与被告结算货款11706元、2018年10月22日与被告结算货款29516.8元，合计41222.8元，双方已确认该结算金额。但被告至今未付，期间原告多次与被告追讨，追讨一年未果。现诉请法院判决被告偿还原告货款、支付利息，并承担本案所有诉讼费用，以维护原告是合法权益。被告本草纲目公司及被告彭刚强经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告闽锦公司自2017年开始与被告本草纲目公司存在经济往来，原告向被告本草纲目公司提供墨鱼干、桂圆干等货物，双方通过《长沙市闽锦食品有限公司出库单》及《本草纲目医药连锁有限公司购进验收单》对供货的数量、价格等进行确认。2018年1月22日、2018年1月22日，原告分别向被告本草纲目公司《付款申请单》，申请付款金额分别为11706元、29516.8元，合计41222.8元，并就上述金额开具了相应的发票。2019年3月5日，原告向被告本草纲目公司发出《对账函》，被告本草纲目公司在该《对账函》中确认截至2018年12月31日欠付原告41222.8元。因原告多次催要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交长沙市闽锦食品有限公司出库单》、《本草纲目医药连锁有限公司购进验收单》、《付款申请单》、《对账函》、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告闽锦公司应被告本草纲目公司要求供应货物，双方之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立且有效，当事人应按照约定履行义务。被告本草纲目公司作为买受人，应按照约定履行支付价款的义务。本案中，原、被告经过对账，被告欠付的货款为41222.8元，故对原告要求被告支付41222.8元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案合同没有约定被告逾期付款违约金，现原告主张被告支付逾期付款利息1731元，未超过上述标准，本院予以支持。被告彭刚强与原告之间并无合同关系，其对被告本草纲目公司欠付原告的货款没有支付义务，故对原告要求被告彭刚强承担付款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市闽锦食品贸易有限公司支付货款41222.8元及逾期利息1731元，合计42953.8元；二、驳回原告长沙市闽锦食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由被告湖南本草纲目医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年三月十日法官助理唐佩书记员刘萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1662号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码91422826565458609B法定代表人：刘志会，公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：何林，男，1985年8月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：王娟，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县黄金洞乡尧坪村二组2号，现住陕西省蒲城县，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司诉被告何林、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对王娟的起诉。本院认为，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤回对王娟的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤回对王娟的起诉。审 判 长  尹艳平审 判 员  方 艳人民陪审员  廖瑞龙二〇一九年七月三十日书 记 员  司马圳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8773号原告：刘建国，男，1969年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：江苏国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140310086P，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦604#、605#。诉讼代表人：江苏一正律师事务所，该公司破产管理人。被告：沭阳县人民医院，统一社会信用代码523213004696743608，住所地沭阳县迎宾大道9号。法定代表人：周业庭，该院院长。被告：沭阳金阳建设实业有限公司，统一社会信用代码913213227919530343，住所地沭阳县沭城街道苏州路与台州路交叉口。法定代表人：李乙，该公司董事长。被告：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。法定代表人：周秀平，该公司董事长。被告：仲其林，男，1975年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320400608118736U，住所地常州市天宁区郑陆镇常郑路25号。法定代表人：姚燕飞，该公司董事长。原告刘建国诉被告江苏国丰建设集团有限公司、沭阳县人民医院、沭阳金阳建设实业有限公司、江苏三善建设有限公司、仲其林、第三人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。被告江苏国丰建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定受理江苏国丰建设集团有限公司的破产清算一案，并指定该案由盐城市盐都区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关江苏国丰建设集团有限公司的民事诉讼，只能向盐城市盐都区人民法院提起，请求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，在本案立案前，江苏省盐城市中级人民法院已作出民事裁定书，裁定受理江苏国丰建设集团有限公司破产清算案件，并指定该案由盐城市盐都区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告江苏国丰建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年七月二十五日书记员  陈小言
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8773号 原告：许洪全，男，1968年8月2日出生，铜山县人，居民,住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：朱宝，男，1976年8月29日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：张孝东，男，1982年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴兵，男，1977年10月8日出生，银川市人，居民，住宁夏自治区。 原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告许洪全及其委托诉讼代理人唐磊、被告张孝东到庭参加诉讼，被告朱宝、戴兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费5500元及损失1000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月15日，原告通过被告张孝东配货，把被告朱宝出售给被告戴兵的苗木运到宁夏自治区银川市，当时约定运费5500元，“货到付款”但当原告把货物运输到被告戴兵处时，其称“货物有质量问题，拒付运费”。无奈，原告报警，警察出面处理，但被告戴兵仍然拒绝付运费，被告拒付运费的推诿行为，耽误原告一天时间，原告的一天损失就达1000元左右。现原告依法提起诉讼，请求予以处理。 被告张孝东辩称：我是经营配货站生意，按照被告朱宝的要求我联系原告许洪全从江苏沭阳运输一车苗木至宁夏自治区银川市被告戴兵处，约定运费是5500元。当时被告朱宝告诉我称与被告戴兵约定好，苗木按时运到后由被告戴兵支付运费。 被告朱宝、戴兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告张孝东居间介绍原告许洪全驾驶苏Ｃ×××××高栏货车，将被告朱宝出售给被告戴兵的一车苗木自江苏省沭阳县颜集镇运输至宁夏自治区银川市兴庆区，约定运费5500元。2020年7月17日14时许，原告因运费与被告戴兵发生纠纷，在宁夏自治区银川市兴庆区向公安机关报警，银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所出警处理，处理经过：经出警到达现场经了解，许洪全系货车司机从江苏拉来一批树苗，现收货人戴兵因树苗问题，要求发货方给其解决树苗，戴兵才能支付运费，现场协调未果，告知许洪全法律诉讼处理。现因运费发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，由到庭当事人陈述、微信聊天记录、110案件信息等证据证明，本院予以认定。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。合法的合同关系受法律保护，原告通过被告张孝东的介绍，将被告朱宝出售给被告戴兵的苗木从江苏省沭阳县运输至宁夏自治区银川市，根据到庭原、被告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原告已经履行运输合同的义务，被告戴兵应当支付运输费用5500元，故原告要求被告戴兵支付运输费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱宝、张孝东承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。从本案现有证据无法查明运输苗木是否存在质量问题，被告戴兵在公安机关处警时陈述苗木存在质量的理由无事实依据，如被告朱宝、戴兵因苗木质量问题发生纠纷，被告戴兵可依据与朱宝的买卖合同的约定向朱宝主张相应权利。原告主张停运损失1000元未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告朱宝、戴兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴兵于本判决生效之日起十日内支付原告许洪全运输费用5500元。 二、驳回原告许洪全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3524号原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：郑州天弧科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路7号56号楼东1单元6层12号。法定代表人：常莉莉。被告：常莉莉。本院在审理原告孟倩与被告郑州天弧科技有限公司、常莉莉肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告郑州天弧科技有限公司、常莉莉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月四日书 记 员  王艺霏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11071号原告：李红梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告李红梅诉被告东莞市凯博鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11071号原告：李红梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900663327522B。法定代表人：谢高检。原告李红梅诉被告东莞市凯博鞋业有限公司（以下简称凯博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、方肖君组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告凯博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李红梅诉请：1.被告支付原告因工厂倒闭的劳动关系补偿金65100元（每月工资4650元，每年计一个月工资，共计四年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李红梅于2005年11月3日入职凯博公司，担任样品室车工一职，双方有签订劳动合同。2019年5月13日，凯博公司宣布经营不善倒闭，应当给予李红梅经济补偿。被告凯博公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红梅于庭审中主张其于2005年11月3日入职凯博公司，任样品室鞋面师一职，工资标准为4650元/月。2019年5月13日，东莞市人力资源和社会保障局厚街分局监测凯博公司存在经营不善动向，向凯博公司员工发出警示。2019年5月16日，凯博公司停止经营，李红梅因此从凯博公司离职。李红梅就本案纠纷提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以李红梅已达到法定退休年龄，与凯博公司之间形成劳务关系而非劳动关系为由对李红梅的申请不予受理。李红梅在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。本院认为，李红梅于1965年6月4日出生，至2015年6月3日已经年满50周岁，达到退休年龄。故自2015年6月4日起，李红梅与凯博公司之间的劳动合同关系自然终结，双方成立劳务合同关系。李红梅因凯博公司停止经营而离职，诉请凯博公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，经济补偿金属于劳动关系中用人单位向劳动者进行补偿的款项，而如前所论述，凯博公司与李红梅自2015年6月4日起成立劳务合同关系，故李红梅于2019年5月16日离职后，要求凯博公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告李红梅的诉讼请求。本案诉讼费1427.5元（原告已预交），由原告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王景新人民陪审员  方肖君二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45362号原告：吴某，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省。原告吴某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2777号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1937号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月五日 附：(2016)川1502民初1937号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45362号原告：吴某，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省。原告吴某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告钻石10颗、手表45块、戒指9枚、手镯6只、手链3条、项链3条、耳钉3对、软中华香烟8条、蓝绿色熊猫香烟2条、北京同仁堂冬虫夏草2盒的损失共计4,558,763元。事实和理由：2016年10月，被告以在外被人追债急需解困为由通过朋友介绍认识了原告，被告信誓旦旦的承诺只要原告帮她在上海安排落实住处，她一定可以看管好原告的贵重物品并自行找工作躲避债务。原告安排被告先住在宝山区殷高西路放置贵重物品的公房内，后又于2017年4月搬到浦东新区长青路XXX弄XXX号XXX室。2018年6月，原告到该处查看物品时发现所有贵重物品不见踪影，只留下空的包装盒且联系不上被告。原告立即拨打电话报警，民警出警到现场正好碰到被告随即将其留置，被告自述交代采用蚂蚁搬家方式拿走原告的贵重收藏财物并答应于2019年春节前分批归还。但被告逾期不还，原告催讨未果故向法院起诉。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告李某某于2015年相识成为男女朋友关系。原告通过网络等方式购买了裸钻、手表、手镯等财物。2016年，被告居住在上海市宝山区殷高西路一处原告租赁的房屋内，后又于2017年搬到原告租赁的上海市浦东新区长青路XXX弄XXX号XXX室。2018年6月2日，被告回到前述长青路房屋后发现原在该处的香烟、手表、手镯不见了报警，后上海市公安局浦东分局杨思派出所民警分别询问了原、被告。原告在询问中确定损失5条软中华香烟、1条熊猫香烟，手镯6个计188,817元，手表31块计2,617,465元。被告在询问中承认，从2016年底到2017年底，其在原告不知情的情况下卖掉原告的裸钻、手表、手镯、香烟，手表卖了4、50万，钻石卖了6、7万，手镯卖了8,000元左右，香烟卖了3,000多元，都卖给网络上找的奢侈品回收人员。2019年3月6日，原告又向上海市公安局浦东分局杨思派出所报警称因前述原因损失物品为钻石10颗、手表45块、戒指7个、手镯6个、手链3个、香烟10条、北京同仁堂冬虫夏草1盒，共计4,558,763元。同日，上海市公安局浦东分局经审查后决定不予立案。2019年5月，原告具状起诉来院，要求解决。以上事实，由原告提供的询问笔录、上海市公安局案(事)件接报回执单、不予立案通知书、淘宝网订单详情、实物照片，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告在未经原告许可的情况下，私自将原告所有的财物予以出售，侵害了原告的合法权益，原告要求被告承担损害赔偿责任，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在发现财物损失后立即报警并向公安机关明确了损失范围和金额，该陈述具有较高的可信度，且被告也认可私自出售原告手表、钻石、香烟、手镯的事实，故具体赔偿范围和金额应以案发时原告在公安机关明确的损失范围和金额为准。原告要求被告赔偿戒指、手链、项链、耳钉、冬虫夏草的损失，但未提供充分证据证明其主张的物品同样也被被告私自出售，故本院不予支持。对于被告确认出售的钻石、香烟，结合原告提供的订单等证据，本院确定被告赔偿原告钻石、香烟损失共计527,800元，加上手镯损失188,817元以及手表损失2,617,465元，合计3,334,082元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某3,334,082元；二、驳回原告吴某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,370元，由原告吴某负担13,801元，被告李某某负担37,569元。公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4652号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：何某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：何某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某2、何某1、田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马某1与被告何某1、田某、何某2、杨某、李某到庭参加诉讼，被告马某2、白某、马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2、何某1向原告偿还借款本金40000.00元并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利）利息直至贷款结清为止；2.判令被告田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告马某2、何某1以养殖资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为1年，自2018年4月24日起至2019年4月19日止。（逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息），当日原告按合同约定将贷款40000元发放至被告马某2的个人账户（账号：×××），被告田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某自愿承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告何某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告田某、何某2、杨某、李某辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。被告马某2、白某、马某3未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月24日，被告马某2、何某1以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2018年4月24日起至2019年4月19日止，借款由被告田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某自愿担保并承担连带清偿责任。借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，借款后被告将利息清至2019年3月1日。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的证据：借款合同一份、联保合同一份、银行转账流水一份，证明被告马某2、何某1向原告借款40000元及被告田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某自愿担保并承担连带清偿责任的事实。被告何某1、田某、何某2、杨某、李某对于原告提供的证据没有异议，被告马某2、白某、马某3未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告马某2、何某1向原告借款40000元及被告田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某担保的事实，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告在法定期间向被告主张了权利且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张了权利，故原告请求被告连带清偿借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以确认。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，不违反法律规定，其该项请求本院予以确认。综上所述，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司起诉被告马某2、何某1、田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某连带向原告偿还借款40000元及利息的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告马某2、何某1于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司清偿借款40000元及利息（利息按照逾期借款利息年息20.7%计算，自2019年3月2日至借款还清为止）；二、由被告田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某2、何某1、田某、何某2、杨某、白某、马某3、李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年七月十六日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2777号 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1937号民事调解书,确定:案件受理费353元,由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4652号本院于2019年7月16日对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马格夜、**臣、田龙龙、何生连、杨小荣、白治梅、马思兰、李秀花小额借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0402民初4652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0402民初4652号民事判决书中第2页“被告：马思兰，男”，补正为“被告：马思兰，女”。审判员 伏志刚 二○一九年八月三十日书记员 马海艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4276号原告彭立，男，1962年11月27日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南立百年工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路258号人才楼505房。法定代表人彭立。两原告共同委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。两原告共同委托代理人孙莉，湖南通程律师事务所律师。被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛街88号。法定代表人吴建平。被告曹江，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述两被告共同委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人李杜，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告湖南海凭高科置业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园创业大厦308室。法定代表人宋广征。委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。本院在审理原告彭立、湖南立百年工程建设有限公司诉被告曹江、湖南岳麓山建设集团有限公司、湖南海凭高科置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭立向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹江名下的财产2799055元，原告自愿以其名下位于长沙市天心区山水洲城10栋1305房屋（权证号为长房权证天心字第××号）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告彭立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原告名下位于长沙市天心区山水洲城10栋1305房屋（权证号为长房权证天心字第××号）的交易手续；二、冻结被告曹江名下的银行存款2799055元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2799055元，余额方可支取；三、若被告曹江名下的银行账户上无款或余额不足2799055元，则查封、扣押、冻结被告曹江名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海松人民陪审员  黄上材人民陪审员  粟利先二〇一九年七月二十五日书 记 员  苏 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4420号 原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司。 法定代表人：阚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某1，宁夏迪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：杨某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：胡某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：银川市嘉利洋实业有限公司，银川市兴庆区掌政镇银横路北侧。 法定代表人：杨某2。 被告：宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司。 法定代表人：杨某2。 委托诉讼代理人：吕某。 原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被告杨某2、李某、张某、杨某3、胡某、赵某、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2019年7月10日立案。 宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司诉称，2017年11月14日原告与被告杨某2签订一份资金借款合同，合同约定：原告向被告杨某2提供230万元的贷款，用于借新还旧，贷款年利率9.396%，贷款期限12个月，利息自放款之日起计算，并按实际贷款金额和占用天数计收。由李某、张某、杨某3、胡某、赵某、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司提供保证担保，担保期限为借款期满后2年。借款人逾期还款的应承担原利息的50%罚息，并对借款人未及时归还的利息按合同执行利率上浮50%计收复利。合同签订后，于2017年11月14日原告向被告发放230万元的贷款。现借期已过，被告未偿还本息。为此，原告提起诉讼请求：1.判令被告杨某2、李某向原告偿还借款本金230万元，利息、罚息等432000元（利息罚息等从借款日暂时计算至2019年6月26日）两项共计2732000元;同时要求利息自诉讼之日起按合同约定利息、罚息。复利等计付至还清本金时止；2.被告张某、杨某3、胡某、赵某、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨某2及其名下银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司住所地为银川市兴庆区。本案有管辖权的法院为银川市兴庆区人民法院管辖，故提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。本案原、被告分别在其签订的《个人借款合同》中约定“出借人：杨某2贷款人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司；发生纠纷向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，在其签订的《个人贷款保证合同》中约定“发生争议由债权人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律规定。故被告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司对本案提出管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年七月三十一日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 贺  超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1415号申请人：胡文华，男，汉族，1971年2月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人：操荣梅，女，汉族，1973年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人胡文华、操荣梅与被申请人孔庆亮申请诉中财产保全一案，申请人胡文华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔庆亮所有的94.5万元的合法财产进行诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函作为担保（保单号：PZDM201936010000000462），保函中载明保险金额为94.5万元。经审查，申请人胡文华、操荣梅的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆亮拥有的保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司价值人民币94.5万元的股权（公司住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号2-4室，统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐文忠人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年七月十五日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1415号原告:胡文华，男，汉族，1971年2月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告:操荣梅，女，汉族，1973年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡文华，男，汉族，1971年2月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县，系操荣梅丈夫，代理权限：特别授权。被告：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡文华、操荣梅与被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文华（也系原告操荣梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告孔庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡文华向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金70万元及利息24.5万元（利息暂计算至起诉之日，后续利息按月利率3.5%计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡文华与原告操荣梅系夫妻关系。2016年12月中旬被告孔庆亮以开办企业资金周转不开为由向原告借款，口头承诺短期借期，可随时要求被告偿还本金和利息。原告同意借款后，于2016年12月23日和2016年12月26日通过银行账户转账2次（每次50万元）共计100万元给被告，被告于2016年12月26日向原告出具借条一张，约定利息为月息3.5分，利息每月结算一次。2017年10月，因原告需要资金，故被告返还了30万元本金，并于2018年1月26日重新出具了一张借款金额为70万元的借条，出具借条后，被告一直偿还利息直至2018年6月，之后再未归还本金及利息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告孔庆亮未答辩，未举证。原告胡文华在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；证据2、借条一张、中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行交易明细清单，证明被告一共向原告借款100万元，被告于2017年10月10日归还了30万元，2018年1月被告向原告出具金额为70万元的借条。原告所举的证据1形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定，关于原告所举的证据2借条，因被告是按月利率3.5%偿还的利息，根据法律规定，对超出利息部分本院予以核减，故对剩余的本金本院待核算后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本系朋友关系，2016年12月23日被告孔庆亮向原告借款100万元，原告操荣梅通过银行转账方式于2016年12月23日向被告转账50万元，于2016年12月26日向被告转账50万元，被告向原告出具借款金额为100万元的借条，约定利率为月息3.5分。借款后，被告于2017年1月29日还款3.5万元、2017年3月29日还款3.5万元、2017年4月3日还款3.5万元、2017年5月29日还款7万元、2017年6月29日还款23.5万元、2017年9月6日还款5.6万元、2017年12月4日还款18.4万元、2018年2月11日还款4.9万元、2018年4月2日还款4.9万元、2018年7月16日还款9.8万元，经按月利率3%计算核减本金及利息，被告尚欠原告本金606998.52元未还，原告多次向被告孔庆亮催要欠款，被告均以各种理由拖延不还。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，原告胡文华、操荣梅系夫妻关系。本院认为，被告孔庆亮向原告出具的《借条》系被告孔庆亮真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告孔庆亮由此形成的借款合同关系受法律保护。被告孔庆亮作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告孔庆亮应及时偿还原告借款，被告孔庆亮未及时偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告孔庆亮偿还借款本金的诉讼请求合法有据，应予以支持，但根据本院核算，被告共偿还了借款本金393001.48元，故被告尚欠原告借款本金606998.52元。对于原告要求被告按月利率3.5%支付利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定利息3.5%，违反法律强制性规定，本院调整为月利率2%，故对该诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆亮应在本判决生效后十日内偿还原告胡文华、操荣梅借款本金人民币606998.52元并支付利息（以606998.52元为本金，从2018年7月26日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元、保全费5000元共计18250元，由被告孔庆亮负担11722元，由原告胡文华、操荣梅负担6528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年十一月一日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13879号申请人：上海宋乔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔元，总经理。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海杰汇炉窑新技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新国。申请人上海宋乔实业有限公司与被申请人上海杰汇炉窑新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下209,129.50元的银行存款。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰汇炉窑新技术有限公司名下银行存款人民币209,129.50元，期限为1年。案件申请费1，566元，由申请人上海宋乔实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一九年七月十日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3647号原告：李亚军，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张威山，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。本院在审理原告李亚军与被告张威山买卖合同纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年七月八日书 记 员  侯家佩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3647号原告：李亚军，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张威山，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。原告李亚军与被告张威山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加了诉讼，被告张威山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款209600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应油品与被告有多次交易往来。2017年10月14日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠到李亚军人民币贰拾万玖仟陆佰元，小写209600元”，但被告以没有钱为由拒绝还款，为此诉至贵院，请求依法判决。被告张威山未到庭应诉和答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告李亚军给被告张威山所经营的加油站供应成品汽油、柴油。2017年10月14日，经双方结算，被告欠原告货款209600元，被告并为原告出具一份欠条：“借款单借款单位：今欠到李亚军人民币（按印）贰拾万玖仟陆佰元￥209600元（按印）借款人：张威山（按印）2017年11月底保证还拾万，年底还清（按印）以上欠条全部作废（按印）2017年10月14日张威山（按印）”。欠款到期后，经原告催要，被告归还了原告39600元，下欠原告170000元至今未还。后又经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告在原告处购买原告成品汽油、柴油欠款，原告有被告张威山出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告。庭审中，原告自认被告自书写欠条之日起至起诉之日已还款39600元，现被告仍欠原告170000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威山于本判决生效后七日内偿还原告李亚军欠款人民币170000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由原告李亚军负担744元，由被告张威山负担3700元（被告应负担的3700元，暂由原告预交的4444元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十一月六日书 记 员  侯家佩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1928号 原告：宋艾华，女，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省岳西县。 被告：章正平，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告宋艾华与被告章正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 宋艾华诉称，章正平2010年元月5日向宋艾华借款50000元，2011年10月再次向宋艾华借款10000元。2013年6月25日，章正平承诺借款本金60000元及利息20000元均在2013年7月20日前还清。到期后宋艾华多次催要，章正平未予偿还。宋艾华故诉至法院，请求判令章正平偿还借款80000元及利息54000元，并承担诉讼费用。 章正平在答辩期间，对管辖权提出异议。认为其本人住所地在安庆市宜秀区，宋艾华诉状上载明的章正平地址也均在安庆市宜秀区或大观区。章正平始终未在岳西县居住，且借条出具地点亦在安庆市，故其认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至其住所地的安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案宋艾华出借借款给章正平，双方均无证据证实有约定合同履行地的事实，现宋艾华要求章正平返回借款，接受货币的一方为宋艾华，宋艾华所在地应为合同履行地。宋艾华住所地在岳西县，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权,宋艾华选择本院起诉符合法律规定。章正平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回章正平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告章正平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程为虎 二〇一九年七月二十七日 书记员  王丽玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3539号原告：严宇飞。被告：叶军喜。原告严宇飞与被告叶军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶军喜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年七月二十九日书 记 员  王艺霏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3539号 原告：严宇飞。 被告：叶军喜。 原告严宇飞与被告叶军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告叶军喜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告严宇飞到庭参加诉讼，被告叶军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8000元。事实和理由：原被告系同事、朋友关系。被告在2017年11月12日下午微信联系原告要借款2万元，理由是离婚后资金紧张。后原被告通电话，出于同情，原告答应借给被告8000元，利息为1000元。后原告向被告微信转账8000元。借款后被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告叶军喜未答辩。 经审理查明：2017年11月12日下午，被告叶军喜通过其微信号为“YE2040XXX”的微信以资金紧张为由向原告严宇飞借款。同日，原告严宇飞通过其微信号为“yanyufei28XXX”的微信向被告叶军喜转账8000元。 原告严宇飞在诉讼中确认：被告叶军喜借款后，未向原告归还过借款。 以上事实，有原告提交的微信截图、微信账单详情、电信业务收据以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶军喜通过微信向原告严宇飞借款，虽然被告未向原告出具借条，但双方的微信聊天内容能反映原被告之间的借贷合意。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任，向原告归还借款8000元。被告叶军喜经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军喜于本判决生效之日起十日内归还原告严宇飞借款8000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149580561。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶军喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王艺霏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1594号 申请执行人：广元市创业小额融资担保有限公司。 法定代表人：杨柳。 被执行人：马玉琼，女，生于1966年12月23日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘均文，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马玉琼、刘均文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马玉琼、刘均文银行存款340492.50元（本金300000.00元、利息27000.00元、迟延履行期间债务利息2992.50元、保全费300.00元、诉讼费5800.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月十五日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1502号 申请执行人：张伟国，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：桂伟，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂伟银行存款306500.00元（本金280000.00元、利息22400.00元、执行费4100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十日 书记员  向谦
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2561号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初4340号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇一九年七月四日 附：(2016)川1502民初4340号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2561号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4340号民事调解书,确定:案件受理费3100元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5492号 申请人：王贵鹤，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人：高坤，女，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：吴金广，男，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理王贵鹤诉高坤、吴金广民间借贷纠纷一案中,申请人王贵鹤向本院提出财产保全的申请,要求冻结二被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产，申请人王贵鹤以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人王贵鹤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人高坤、被申请人吴金广名下银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月十六日 书记员  冷宣君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1681号 原告：夏鹏举，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:费伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏鹏举与被告费伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏鹏举及其委托诉讼代理人牟前安、马斯奇到庭参加诉讼，被告费伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏鹏举向本院提出诉讼请求：1.费伟支付货款320800元及利息34004元(自2018年3月28日起以320800元为基数，按照月息12‰标准暂计算至2018年12月18日，实际计算至款清时止);2.费伟支付律师费1万元;3.诉讼费用等其他费用由费伟承担。事实和理由如下：2015年5月1日，费伟为其承建的肥东县三十埠河治理工程向夏鹏举采购再生石，夏鹏举按约完成了供货，然而费伟迟迟不付款。经催要,费伟于2018年6月28日出具欠条一张，记载费伟欠夏鹏举货款320800元，自2018年3月28日起按照12‰利率计算月息。2018年11月8日，双方达成还款协议，约定费伟分别于2018年12月15日前支付5万元及利息、2019年1月31日前支付20万元及利息、2019年3月31日前支付70800元及利息，并载明费伟违约后应承担诉讼费、律师费等费用。协议签订后，费伟仍未按照协议履行义务，为维护自身合法权益，夏鹏举诉至法院，望判如所请。 费伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：费伟因工程项目需要，向夏鹏举采购砂石材料。夏鹏举将材料供应完毕后，费伟未及时将货款支付完毕。2018年6月28日，费伟出具欠条一张，主要内容为“今欠夏鹏举人民币现金叁拾贰万零捌百元整（￥320800），另利息自2018年3月28日起按12‰计息，合肥市马鞍山路瑶海区小郢居民组18号”。2018年11月8日，甲方费伟与乙方夏鹏举签订协议书，主要内容为：2015年5月1日，甲方委托员工与乙方签订石材采购合同，合同价款约32万元。合同签订后，乙方履行完毕供货义务，甲方尚欠货款320800元未结清。双方就甲方支付货款达成分期方案，甲方分别于2018年12月15日前支付乙方5万元、2019年1月31日前支付乙方20万元、2019年3月31日前支付乙方70800元，利息部分以前述金额为本金，自2018年3月28日起按12‰标准计算，同时甲方承担律师费、诉讼费等其他费用。费伟一直未按时付款。 另查明，夏鹏举因本案诉讼与安徽天德律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1万元。 上述事实，有夏鹏举提供的欠条、协议书、聘请律师合同、律师费转账银行明细、律师代理费发票，以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审中夏鹏举提交的欠条与协议书，可以证实夏鹏举与费伟之间存在买卖合同关系，夏鹏举已按约履行供货业务，费伟未依约履行付款义务，尚欠货款320800元，本院对上述事实予以确认。关于夏鹏举主张利息部分，其主张自2018年3月28日起按照月利率12‰计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于夏鹏举主张1万元律师代理费，因付款协议明确约定由费伟承担相应的律师代理费，且夏鹏举已实际支付该费用，故对夏鹏举主张1万元律师费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏鹏举货款320800元及利息（利息自2018年3月28日起按照月利率12‰计算至货款本金清偿完毕之日止）； 二、被告费伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏鹏举律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元、公告费800元，均由被告费伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇一九年七月十五日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5492号 原告：王贵鹤，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 被告：高坤，女，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：吴金广，男，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告王贵鹤与被告高坤、吴金广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵鹤的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼，被告高坤、吴金广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高坤、吴金广向原告王贵鹤偿还借款本金80万元；2.依法判令被告高坤、吴金广向原告王贵鹤支付自逾期之日起至实际清偿之日止的借款到期利息、逾期利息，截至至2019年6月21日共计65600元；3.依法判令本案律师费53400元由二被告承担；4.本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告共同承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息、逾期利息均按年利率24%计算；第4项诉讼请求中的费用包含案件受理费、保全费、公告费、诉讼保全保险费（4000元）。事实与理由：2018年4月2日，原告王贵鹤与被告高坤、吴金广于市南区香港西路67号签订《借款合同》，约定借款本金为80万元，自2018年4月3日起至2019年3月29日止，借款期限为360日，借款月利率为百分之二，到期归还本金，若被告高坤未按照协议履行合同，则原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告高坤承担，同时被告吴金广为上述《借款合同》产生的债权，承担连带保证责任，担保范围为主债权的本金、利息及由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。同日，被告高坤、吴金广向原告出具《借款借据》，并载明借款支付方式为转账至被告高坤开设于中国农业银行股份有限公司青岛小湛山支行账户中。同年4月3日，原告王贵鹤依约向被告高坤指定账户汇至借款80万元，被告高坤向原告出具《收到条》。现被告违反合同约定，逾期未偿还本金，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告高坤、吴金广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，原告王贵鹤（甲方、贷款人）与被告高坤（乙方、借款人）、被告吴金广（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额为80万元，借款期限自2018年4月3日起至2019年3月29日，借款月利率为2%，到期归还本金。如果乙方未按照协议履行本合同，甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由乙方承担。担保人对借款人本息及由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任。 同日，被告高坤作为借款人、被告吴金广作为担保人出具《借款借据》，载明：借款人高坤从出借人王贵鹤处借到80万元，该借据同时载明了高坤接受款项的银行卡号。 2018年4月3日，原告王贵鹤向被告高坤的指定银行账户转账80万元。高坤出借收到条，载明：今收到王贵鹤人民币捌拾万元整。 被告高坤、吴金广出借还款计划一份，内容为：本人吴金广为高坤担保人，高坤所借王贵鹤款项80万元，于2019年4月17日前一次性还清。还款来源为自筹。 原告王贵鹤自认被告已偿还利息168000元。 原告为本案支出律师代理费53400元及诉讼保全保险费4000元。 本院认为，原、被告三方签订的《借款合同》是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告高坤发放贷款80万元，被告高坤应按照合同约定向原告偿还本金80万元及利息。根据合同约定，截至2019年7月2日，被告高坤应支付的利息数额为240000元（80万元*0.02*15）。原告王贵鹤自认被告已偿还168000元，故截至2019年7月2日，被告高坤尚欠利息72000元。但是，需要说明，原告王贵鹤因本案支出的律师代理费53400元、诉讼保全保险费4000元，根据合同约定应由被告高坤承担。上述费用总计超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持。故本院将律师费、诉讼保全保险费从截至2019年7月2日的利息中扣除，判令被告高坤向原告王贵鹤偿还截至2019年7月2日的利息14600元以及此后至实际清偿之日止以80万元为基数，按年利率24%计算的利息。 被告吴金广作为连带保证人，应对被告高坤的上述债务承担连带清偿责任。 被告吴金广、高坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告高坤于本判决生效之日起十日内向原告王贵鹤偿还借款本金80万元及利息（截至2019年7月2日的利息为14600元；自2019年7月3日起至实际给付之日止，以未还本金数额为基数，按年利率24%计算）； 二、被告高坤于本判决生效之日起十日内向原告王贵鹤支付律师代理费53400元、诉讼保全保险费4000元； 三、被告吴金广对被告高坤的第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王贵鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元、保全费5000元，由被告高坤、吴金广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王建华 人民陪审员  曲乐红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冷宣君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1681号 原告：夏鹏举，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:费伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏鹏举与被告费伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏鹏举及其委托诉讼代理人牟前安、马斯奇到庭参加诉讼，被告费伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏鹏举向本院提出诉讼请求：1.费伟支付货款320800元及利息34004元(自2018年3月28日起以320800元为基数，按照月息12‰标准暂计算至2018年12月18日，实际计算至款清时止);2.费伟支付律师费1万元;3.诉讼费用等其他费用由费伟承担。事实和理由如下：2015年5月1日，费伟为其承建的肥东县三十埠河治理工程向夏鹏举采购再生石，夏鹏举按约完成了供货，然而费伟迟迟不付款。经催要,费伟于2018年6月28日出具欠条一张，记载费伟欠夏鹏举货款320800元，自2018年3月28日起按照12‰利率计算月息。2018年11月8日，双方达成还款协议，约定费伟分别于2018年12月15日前支付5万元及利息、2019年1月31日前支付20万元及利息、2019年3月31日前支付70800元及利息，并载明费伟违约后应承担诉讼费、律师费等费用。协议签订后，费伟仍未按照协议履行义务，为维护自身合法权益，夏鹏举诉至法院，望判如所请。 费伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：费伟因工程项目需要，向夏鹏举采购砂石材料。夏鹏举将材料供应完毕后，费伟未及时将货款支付完毕。2018年6月28日，费伟出具欠条一张，主要内容为“今欠夏鹏举人民币现金叁拾贰万零捌百元整（￥320800），另利息自2018年3月28日起按12‰计息，合肥市马鞍山路瑶海区小郢居民组18号3401031981××××××××”。2018年11月8日，甲方费伟与乙方夏鹏举签订协议书，主要内容为：2015年5月1日，甲方委托员工与乙方签订石材采购合同，合同价款约32万元。合同签订后，乙方履行完毕供货义务，甲方尚欠货款320800元未结清。双方就甲方支付货款达成分期方案，甲方分别于2018年12月15日前支付乙方5万元、2019年1月31日前支付乙方20万元、2019年3月31日前支付乙方70800元，利息部分以前述金额为本金，自2018年3月28日起按12‰标准计算，同时甲方承担律师费、诉讼费等其他费用。费伟一直未按时付款。 另查明，夏鹏举因本案诉讼与安徽天德律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费1万元。 上述事实，有夏鹏举提供的欠条、协议书、聘请律师合同、律师费转账银行明细、律师代理费发票，以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审中夏鹏举提交的欠条与协议书，可以证实夏鹏举与费伟之间存在买卖合同关系，夏鹏举已按约履行供货业务，费伟未依约履行付款义务，尚欠货款320800元，本院对上述事实予以确认。关于夏鹏举主张利息部分，其主张自2018年3月28日起按照月利率12‰计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于夏鹏举主张1万元律师代理费，因付款协议明确约定由费伟承担相应的律师代理费，且夏鹏举已实际支付该费用，故对夏鹏举主张1万元律师费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏鹏举货款320800元及利息（利息自2018年3月28日起按照月利率12‰计算至货款本金清偿完毕之日止）； 二、被告费伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏鹏举律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元、公告费800元，均由被告费伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇一九年七月十五日 法官助理潘登 书记员陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2360号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与赵祥山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初610号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵祥山于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还赵祥山13236.00元及相应利息； （2）、承担执行费99.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：电话：0550-42××××9、181××××9802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2360号 申请执行人：赵祥山,男,1968年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，社会统一信用代码913411256709011233。 申请人赵祥山与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2360号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。