辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2651号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：于清和，男，1962年8月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：张云华，女，1965年5月25日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景H1#楼—8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）诉被告于清和、张云华、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳、被告于清和及其委托诉讼代理人秦学剑、被告孙福财的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼；被告张云华、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金900000元，并承担借款本金900000元自2017年12月29日起至2018年12月28日按年利率7.83%计算利息，承担自2018年12月29日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，农商行徐岭支行与被告于清和签订了《个人借款合同》，借款金额为900000元，借款用途为购铝材，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，借款年利率为7.83%，张云华为共同借款人。同时农商行徐岭支行又与辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财签订了《保证合同》，合同约定辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财为于清和借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后借款人和担保人一直未尽还款义务，农商行徐岭支行曾多次向于清和、张云华、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财索要该款未果而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于清和辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：一、原、被告之间的贷款合同违法、无效，原、被告签订贷款合同的前提是原告和第三人姜传文及被告孙福财恶意串通，骗取原告贷款，目的是利用被告的名头、身份信息为真正贷款人姜传文、孙福财贷款提供名头而已，银行作为原告明知此款是姜传文和孙福财使用，而积极帮助出谋划策，骗取姜传文、孙福财下属职工三十多人签字贷款，而此款由姜传文、孙福财使用，银行领导获取提成为目的，属于利用合法形式而掩盖非法目的的合同，该合同是违法、无效的。二、该贷款行为属于银行和真正贷款人姜传文、孙福财提前已经恶意串通，骗取国家银行贷款，涉嫌刑事犯罪。在此之前，由于银行负责贷款的领导和姜传文、孙福财当着我们三十多人的面承诺，此款不需要被告负责，为此被告在没有得到法院开庭通知之前并不知道此款没有偿还，也不知道自己的合法权益遭受侵害，特别是该案是缺席判决，公告送达，被告才得知这一消息，所以连举证时间和报案时间都没有，为此要求法庭给被告举证和报案时间。被告孙福财辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告张云华、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《家庭成员同意借款声明》、《农户个人借款申请表》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年12月26日，借款人于清和、共同借款人张云华向农商行徐岭支行提供的《家庭成员同意借款声明》，约定：对此笔贷款由二被告共同负责清偿并承担连带保证责任，被告于清和以借款人身份签字、被告张云华以夫（妻）另一方签字。2017年12月29日，被告于清和（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“被告于清和向原告借款900000元，用于购铝材；借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止；贷款年利率为7.83%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%罚息等；张云华为共同借款人。”当日，被告于清和（借款人）、辽宁天顺融资担保有限公司（保证人）、时洪轩（保证人）、孙福财（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证合同》，约定被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财对被告于清和、张云华的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告于清和发放了贷款900000元，由被告于清和、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述本案借款到期后五被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告于清和、张云华签订的《个人借款合同》，原告与被告于清和、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告于清和、张云华应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告于清和、张云华未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告于清和、张云华给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财作为被告于清和借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财对借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告于清和提出的抗辩意见主要有两点，本院分别评析如下：第一、“原、被告之间的合同系第三人姜传文及被告孙福财恶意串通，是无效违法的合同”，对此原告予以否认，被告无其他证据证明该合同是第三人姜传文与被告孙福财恶意串通，且被告于清和对于证据的真实性无异议，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。二、“该贷款属于恶意串通骗取国家银行贷款，涉嫌刑事犯罪”，因刑事犯罪侦查不属于本院管辖，且在案件审理过程中本院未收到公安机关立案通知书，故本院对被告此答项辩意见不予采纳。三、被告于清和“给予举证时间、延期开庭”的请求，因本院在公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书时，已同时送达了举证通知书，并给予了15日的举证期限，故本院对于清和的该项请求不予支持。被告张云华、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于清和、张云华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金900000元；2、借款本金900000元自2017年12月29日起至2018年12月28日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金900000元自2018年12月29日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财承担连带给付责任后，有权向被告于清和、张云华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7000元（含案件受理费6400元、公告费600元），由被告于清和、张云华负担；被告辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  张桂玲人民陪审员  赵国华二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。