wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4153号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：陈坤，男，1991年12月8日出生，满族，户籍所在地为吉林省集安市，现住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人民财险大连分公司）的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告代赔款18784元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，陈坤无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿彩虹桥路段由北向南行驶至事故地点变更车道随后掉头时，与同向崔文武驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车（该车在原告处投保强制险和商业险）发生碰撞，致双方车辆受损。本起事故经庄河市交通警察管理大队认定：被告陈坤承担全部责任。本起事故造成辽Ｂ×××××的小型客车损失18784元。原告已赔偿了辽Ｂ×××××小型客车投保人的全部损失，原告依法对被告享有追偿权。原告为维护自己的权利现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈坤未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、大连增值税普通发票、结算单。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月13日，崔文武（被保险人）在中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司对辽Ｂ×××××客车一辆进行投保，保险期间自2017年7月27日至2018年7月26日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。2018年5月13日14时00分，陈坤驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的正三轮载货摩托车，沿彩虹桥路段由北向南行驶至事故地点变更车道随后掉头时，与同向的崔文武驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定此事故由陈坤负全部责任，崔文武无责任。经双方共同请求调解达成一致：双方车辆损失以保险公司定损为准，施救费以票据为准，上述费用由陈坤全部承担。此次交通事故共产生车辆劳务及施救费200元、劳务及维修费18584元，均由大连华为机电设备有限公司开具大连增值税普通发票。2018年5月21日，崔文武与中国人民财险大连分公司签订《机动车辆保险权益转让书》，崔文武同意将辽Ｂ×××××车辆在已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。2018年6月1日，中国人民财险大连分公司将车辆损失保险赔偿金18784元给付大连华为机电设备有限公司。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。被告陈坤无证驾驶无牌照机动车辆造成辽Ｂ×××××车辆受损，原告已给付被保险人崔文武车损险保险金，并与其签订车辆保险权益转让书，原告依法取得了在被告应承担的赔偿责任范围内向被告代位求偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车损险保险金18784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元（其中案件受理费270元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇一九年十月八日书记员  宋玲玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1469号 原告：杨学海，男，1968年11月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨学海与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 刘  婷
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初571号 原告：邝建军，男，1973年8月12日出生，汉族，住临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。 法定代表人：雷慕为。 邝建军与湖南万力建设集团有限公司返还原物纠纷一案，申请人邝建军于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南万力建设集团有限公司的存款270000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结其它相应价值的财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告王平桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司的存款270000元，或者查封、扣押、冻结其它相应价值的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾碧丹 二〇一九年六月十三日 书记员  罗夏蝶 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1463号 原告：毛志娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告毛志娟与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员   唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 闫  薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1445号 原告：马彦海，男，1980年2月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马彦海与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理  贺 永 宏 书 记 员  杨 小 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1468号 原告：马刚，男，1989年5月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王荣，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨智祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马刚与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案。 本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 唐 彩 红 二〇一九年六月十二日 法官助理 贺 永 宏 书 记 员 贺  超
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初950号 原告：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡晓娟，女，1968年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告张士成与被告胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明无法直接送达将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告张士成到庭参加诉讼，被告胡晓娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张士成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息13250元（按月息0.5%从2014年8月23日计算至2019年1月22日，共53个月），合计63250元；2、此后利息按月利率0.5%计算至本金还清时为止；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：因李红做生意需要资金周转，分别于2014年4月12日向原告借款20000元、2014年8月22日向原告借款30000元，原告已向被告支付借款，被告分别向原告出具了借条两张，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告胡晓娟未到庭，亦未答辩。 原告张士成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓娟因做服装生意需要资金周转，分别于2014年4月12日、2014年8月22日向原告借款20000元、30000元，被告分别向原告出具了借条，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告胡晓娟向原告张士成借款事实清楚，证据确实、充分，由被告胡晓娟向原告张士成出具的两张借条予以证实，故对于原告主张被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于原告张士成要求被告胡晓娟支付利息13250元（按月利率0.5%计算至2019年1月22日）及此后利息计算至本金还清时为止的问题，因双方在借条中未约定，对利息本院不予支持。被告胡晓娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓娟偿还原告张士成借款本金50000元，于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告张士成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告胡晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  许 君 人民陪审员  李 芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孙慧云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初950号 原告:张士成,男,1966年9月5日生,汉族，皖凤台县人，居民，初中文化，自由职业，居民，住安徽省凤台县。 被告:胡晓娟，女，1968年9月13日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在审理原告张士成诉被告胡晓娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  许 君 二〇一八年三月六日 书 记 员  孙慧云
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1212号 原告：永某。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔某，职务：理事长， 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：董某1，男，汉族，生于1961年12月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：党某，女，汉族，生于1962年4月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：董某2，男，汉族，生于1976年11月9日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永某与被告董某1、党某、董某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵一兵 人民陪审员  达选梅 人民陪审员  李全兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  魏瑾菊
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1212号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：董光荣，男，汉族，生于1961年12月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：党仁连，女，汉族，生于1962年4月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：董宝进，男，汉族，生于1976年11月9日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告董光荣、党仁连、董宝进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘永明，被告董光荣到庭参加了诉讼，被告党仁连、董宝进经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董光荣、党仁连共同偿还借款本金90000元；2.请求判令被告董光荣、党仁连共同偿还截止2017年6月6日的利息10799.2元；3.请求判令被告董光荣、党仁连按年逾期利息率14.4%支付自2017年6月6日起至本息还清之日的逾期利息；4.判令被告董宝进对上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月26日，原告分支机构抚河信用社和被告董光荣签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告董光荣提供借款90000元，用于借新还旧，被告董宝进为此提供连带责任担保，还款截止期限为2017年2月25日。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年6月6日，被告尚欠本金90000元，利息10799.2元。为维护权益，依法提起诉讼。 董光荣、党仁连未提出答辩。 董宝进未提出书面答辩，口头辩称，被告董光荣与原告签订的借款期限是一年期，被告董宝进担保的也是一年。借款期限届满后，原告任何人没有现被告董宝进主张过权利。被告董宝进认为保证责任已免除，请求按法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告分支机构抚河信用社与被告董光荣签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率向被告董光荣提供借款90000元，用于借新还旧。被告党仁连与被告董光荣系夫妻关系，借款办理中提供身份及户籍信息，并在《个人生产经营贷款承诺书》签字，表示承担连带担保责任。借款期限为12个月，自2016年2月26日至2017年2月25日止。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告董宝进为该借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起二年。后被告董光荣、党仁连到期未履行还款义务，被告董宝进也未履行保证义务。截止2017年6月6日，该借款未偿还本金为90000元，利息10799.2元。原告先后于2017年7月7日、2017年12月13日、2018年3月6日向被告董光荣、董宝进以贷款催收通知的形式主张了权利。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告董光荣、党仁连对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告董光荣、党仁连系夫妻关系，被告党仁连对借款办理提供了身份户籍信息，并签字承诺承担连带责任，故被告党仁连应承担共同还款义务。被告董宝进提供连带责任保证，借款逾期未偿还，原告在担保期限内向被告董宝进主张了权利，故被告董宝进应承担连带保证义务，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董光荣、党仁连于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金90000元及截止2017年6月6日的利息10799.2元，并按14.4%的年利率承担自2017年6月7日起至实际清偿之日的利息。 二、被告董宝进对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权就自己承担的金额向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告董光荣、党仁连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 赵一兵 人民陪审员 达选梅 人民陪审员 李全兰 二〇一九年十月十日 书记员 魏瑾菊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2618号申请人：张武群，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被申请人：周续才，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。申请人张武群于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求：依法查封、扣押、冻结被申请人资金5000000元或相应的财产。申请人张武群已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人张武群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周续才银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张武群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  何冬梅人民陪审员  李金梅二〇一九年六月二十日书 记 员  闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2618号原告：张武群，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：周续才，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张武群诉被告周续才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武群委托诉讼代理人郑棋到庭参加了诉讼。被告周续才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张武群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金225万元，并承担自2013年9月9日至付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金20万元。2013年10月10日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金100万元。2013年10月17日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金100万元。2015年1月7日，被告重新向原告出具《借据》1份，对上述借款的时间、金额、利息等均有明确约定。2018年2月9日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金2万元。2019年2月25日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金3万元。目前，上述所有借款均已到期，原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告周续才未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，原告张武群（××）与被告周续才（借款人）共同签署《借据》一份，主要内容为：兹借到张武群现金共计2200000元，分以下三笔：2013年9月9日200000元、2013年10月10日1000000元、2013年10月17日1000000元，约定期限2年，利率月息2分，按季度结息。现利息已支付三个季度。案件审理过程中，原告张武群提供交通银行交易凭证六份，该组凭证显示原告张武群分别于2013年9月9日、2013年10月10日、2013年10月17日向被告周续才转账支付200000元、1000000元、1000000元。本案审理过程中，原告张武群提供被告周续才出具的《还款协议》一份，主要内容为：本人自2013年9-10月份借张武群2200000元整，本金与利息截止2018年10月底未付。1200000元借款利率以借条约定的月息2分计算为准，1000000元以月息壹分计算。双方协商以上款项分期支付，以变卖自有的郑州银基商业房（约112㎡）和法院拍卖的渑池欠账房产优先归还。2019年元月底力争归还陆拾万元，自2019年1月1日起，未归还本金部分按月息壹分计算。另外，原告张武群向本院递交《情况说明》一份，称被告周续才已经偿还利息共计416000元，其中2013年9月至2014年6月支付396000元，2014年7月1日后支付20000元。另查明，原告张武群还于2018年2月9日向被告周续才转账20000元、于2019年2月25日转账30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张武群与被告周续才之间形成的借款合同关系，有《借据》、《还款协议》等证据为证，本院依法予以认定。现结合原告张武群提供的银行交易凭证，足以认定被告周续才共计向原告张武群借款2250000元，故对于原告张武群要求被告周续才偿还借款本金2250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张武群要求被告周续才支付利息的诉讼请求，对于2200000元的借款本金，双方明确约定了利息支付方式，故本院确定该部分借款应当依照约定支付利息；而对于2018年2月9日及2019年2月25日发生的合计50000元借款并未就利息问题作出明确约定，故本院确定该部分借款不支付利息；现依据《还款协议》的内容及原告张武群陈述的合同履行情况，本院确定利息计算方式为：1、以1200000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、以1000000元为基数，按照月利率1%的标准计算；以上均自2014年7月1日开始计算至2018年12月31日；3、以2200000元为基数，按照月利率1%的标准计算，自2019年1月1日开始计算至2200000元本金全部偿还完毕之日止；利息总额应扣减20000元。被告周续才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周续才向原告张武群偿还借款本金2250000元。二、被告周续才向原告张武群支付利息。（计算方式：1、以1200000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、以1000000元为基数，按照月利率1%的标准计算；以上均自2014年7月1日开始计算至2018年12月31日；3、以2200000元为基数，按照月利率1%的标准计算，自2019年1月1日开始计算至2200000元本金全部偿还完毕之日止。利息总额应扣减20000元。）上述义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张武群的其他诉讼请求。案件受理费24800元，保全费5000元，由被告周续才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李 晓人民陪审员  温素萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱智慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12756号申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会8楼112室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，该公司董事长。被申请人：安徽一道景观园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、松谷路以西东海星城四期14幢1201室，统一社会信用代码913401005563396321。法定代表人：冯本香，该公司执行董事。被申请人：杨洁，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：冯本香，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：马长浩，男，汉族，1988年12月03日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：安徽盛创恒远资产管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1-903室，统一社会信用代码9134010032807556P。法定代表人:马长浩，该公司董事长。本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人安徽一道景观园林绿化有限公司、被申请人杨洁、被申请人冯本香、被申请人马长浩、被申请人安徽盛创恒远资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，安徽新安融资担保股份有限公司于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的100万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安徽一道景观园林绿化有限公司、被申请人杨洁、被申请人冯本香、被申请人马长浩、被申请人安徽盛创恒远资产管理有限公司所有的资金100万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封担保人安徽新安金融集团股份有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年十一月十五日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4224号申请人：张自勤，女，住呼和浩特市。被申请人：翟俊峰，男，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地。法定代表人：翟俊峰，该公司总经理。担保人:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。负责人：德勒格尔，该公司总经理。申请人张自勤与被申请人翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责仼公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款184.89万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为PZPP19150100460000000007的保险金额184.89万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张自勤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款184.89万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 刘玉英人民陪审员 格日乐 二○一九年六月二十六日书 记 员 郭 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4224号原告：张自勤，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：翟俊峰，男，内蒙古乾林建材有限责任公司法人,住呼市。被告：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地。法定代表人：翟俊峰，总经理。原告张自勤与被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司（以下简称乾林建材）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，张自勤于2019年6月26日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0105民初4224号民事裁定书予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自勤及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告翟俊峰，乾林建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款96万元，按月利率2%从2016年11月15日计算至2019年5月14日利息57.6万元，但应判令支付计算到结清之日止。本利153.6万元；2、判令被告连带返还原告借款14万元，按年利率6%从2018年10月1日计算至2019年5月1日利息0.49万元，但应判令支付计算到结清之日止，本利14.49万元；3、判令被告承担律师费16.8万元及诉讼费，合计184.89万元。事实和理由：2016年11月15日，被告以公司资金周转困难与另三方签订《借款协议书》借款500万元，其中有原告的96万元，月利率2%并约定乙方承担追讨借款的律师费等，管辖法院为呼和浩特市赛罕区法院，该笔借款至今未还。2017年1月17日被告再次向原告借款46万元并加盖公司印章，前后归还32万元，仍欠14万元未归还，原告主张按照年利率6%主张利息。故请求人民法院判如所请。被告翟俊峰、乾林建材未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月7日，乾林建材和张自勤、韩俊峰、郑某签订《水泥供应总承包合同》，约定购货单位为乾林建材（甲方），供货单位为张自勤、韩俊峰、郑某（乙方）。约定甲方待乙方垫付水泥货款第一次达到300万元后，向乙方支付50%的代付货款，待乙方第二次及以后累计代垫付货款达到300万元后支付60%代垫付的货款。证人郑某陈述该合同未实际履行，而是翟俊峰以此为名向张自勤、郑某、韩俊峰借款共计300万元，其中郑某60万元、张自勤60万元。2015年5月2日，张自勤、韩俊峰（出借款人）和翟俊峰（乙方）签订借款协议书，约定甲方出借780万元给乙方，借期5个月，自2015年5月9日至2015年11月8日。月利率2.5%。2015年5月11日、张自勤通过中国银行两次共计向郑某账户转账104万元。2015年5月13日，郑某通过中国银行账户向翟俊峰转账共计470万元。另300万元是《水泥供应总承包合同》中的300万元借款，另有10万元的利息，共计780万元。张自勤认可其出借的104万元归还部分本金，尚欠96万元。2016年11月15日，郑某、韩俊峰、张自勤与乾林建材（乙方、借款人）签订《借款协议书》，甲方借给乙方人民币500万元，借期12个月，2016年11月15日至2017年11月15日，于订立本合同之时，甲方即将款项支付乙方。该借款利率为月息2%，到期还本付息，乙方保证按期归还借款，如果不能按时归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。甲方张自勤、韩俊峰、郑某签名，乙方乾林建材盖章，法定代表人翟俊峰签字。该借款协议标明韩俊峰344万元、张自勤96万元，郑某60万元。2017年1月17日，翟俊峰、乾林建材出具欠据一张，内容为今欠张自琴现金肆拾陆万元正。此款于2018年9月30日前支付。张自勤持有该欠据原件，并且认可该款项现尚欠14万元。另查明，2019年5月12日，张自勤（甲方）与内蒙古盛乐律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定按乙方代理甲方追回款额的10%，甲方收到追回款额的当日向乙方缴纳代理费，并约定合同签订时现交付前期代理费2万元，此合同签订之日支付1万元，余款进入执行起另支付1万元。原告向本院提交张自勤向内蒙古盛乐律师事务所缴费发票一张，载明金额1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先对于96万元的借款，张自勤称该借款系由2014年的《水泥供应总承包合同》的300万元和2015年5月2日的借款协议书的780万元转化而来，该转化借款的行为不违反法律的规定，法律并不禁止,双方在此后也签订正式的借款协议，原告也向法庭出示相关协议的原件，与原告所述相符。被告未到庭亦未提出抗辩。本院对于该借款予以认可，被告乾林建材以及翟俊峰均签名并盖章，双方应当承担共同还款责任。该借款约定利率2%不超过法律规定，该借款于2016年11月15日确定，原告从该日期主张借款利息本院也予以支持。其次对于2017年1月17日的借款，该欠据虽然载明今欠“张自琴”，但原告张自勤持有该欠据原件，本院有理由相信张自勤是该笔款项的债权人。原告认可该款项仅剩14万元，本院予以确认。现还款期限已过，被告应当偿还。对于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借期和逾期利率。原告主张从逾期还款之日按照年利率6%的主张本院予以支持。对于律师费，借款合同均对此有约定，原告也向本院提交委托合同和发票予以证明，但原告仅提供缴费1万元的发票。对于剩余尚未发生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张自勤借款本金96万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2016年11月15日计算至还清借款之日止；二、被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张自勤借款本金14万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2018年10月1日计算至还清借款之日止；三、被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告张自勤律师费1万元；四、驳回原告张自勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21440元（原告已预交），由原告张自勤负担3460元，被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司负担17980元；保全费5000元（原告已预交），由原告张自勤负担807元，被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司4193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 张和平 二〇一九年十月十日书 记 员 张 利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1800号原告：杨金伟，男，汉族，1966年8月8日出生，住洛阳市涧西区。被告：李玮，男，汉族，1973年12月27日出生，住洛阳市涧西区。原告杨金伟与李玮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。因案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年六月二十日书记员  闫帅辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1282号原告：许建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：金鑫，男，无固定职业，住内蒙古满洲里市。本院于2019年4月25日立案受理了原告许建军被告金鑫民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告金鑫直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年六月十日书记员 魏利荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1800号原告：杨金伟，男，1966年8月8日出生，汉族，本科文化程度，山东省德州市人，中铝洛铜工模具中心主任，住洛阳市涧西区。被告：李玮，男，1973年12月27日出生，汉族，住涧西区。原告杨金伟诉被告李玮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金伟到庭参加了诉讼，被告李玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款陆万伍仟元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨金伟于2015年9月20日以现金的方式借给被告李玮现金拾万元，被告于2016年元月10日归还叁万伍仟元，经协商，后续款再次使用三个月。使用期限到期后，经原告杨金伟多次催要，至今未还。无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告李玮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李玮向原告杨金伟借款，并于2016年2月5日向原告杨金伟出具借条一份，主要内容为：今借杨金伟人民币陆万伍仟元整，于2016年9月25日前归还。到期后被告李玮未归还款项。本院认为，债务应当清偿。本案中原告杨金伟借款给被告李玮65000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。对原告要求被告李玮偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨金伟要求被告李玮支付利息的诉讼请求，因被告李玮向原告出具的借条中对利息没有明确约定，原告杨金伟也未提供证据证明原被告对利息作出过约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玮在本判决书生效后十五日内向原告杨金伟偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨金伟的其他诉讼请求。本案诉讼费1425元，由被告李玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭钰东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1282号原告：许建军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：金鑫，男，无固定职业，住内蒙古满洲里市。原告许建军诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。被告金鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金12万元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息至全部借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转困难向原告借款，双方达成合意后，被告用××区东户，登记在王金华名下的住房抵押给原告，原告于2016年12月19日通过现金的方式履行了出借义务，并约定了还款期限，而被告未按约定履行还款义务。借款发生后，原告多次向两被告主张欠款均未果。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条2张，证明被告向我借款的事实，我方已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告金鑫向原告出具2张借条，约定向原告借款共计12万元。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告金鑫向原告借款属实，有借条为证，借款本金12万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2019年4月25日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告许建军借款本金12万元，并支付利息（以本金12万元为基数，从2019年4月25日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，由被告金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 朱 丽人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十月十一日书 记 员 魏利荣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初2312号 原告：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林黄金集团有限公司，住所地吉林市昌邑区青年路2000号。 法定代表人：丁冬，总经理。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 第三人：中科建信资产管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心三号楼121、123、125、127、128、129、130、131、132、133、134、135、137、139室。 法定代表人：纪岩峰，总经理。 委托诉讼代理人：于惠斌，该公司财务经理。 原告吉林省金融控股集团股份有限公司（以下简称金控集团公司）与被告吉林黄金集团有限公司（以下简称黄金集团公司）、第三人中科建信资产管理有限公司（以下简称中科建信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。 金控集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从租赁的房屋中迁出并将房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金l742347.78元（包括搬迁准备期房屋租金83333.33元）及利息（自2017年6月22日起分段计算至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算，截至2018年5月17日为64539.74元）；3.判令被告向原告支付违约金674600.53元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起至租金实际给付完毕之日止按照1859.01元/天计算）；4.判令被告向原告给付履约保证金200000元及利息（自2017年6月22日起计算至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算，截至2018年5月17日为7865.75元）；5.判令被告支付房屋占用费（从2018年3月23日起至实际搬迁完毕之日止，暂计算至2018年5月17日为397698.96元，自2018年5月18日起按照8014.05元/日为标准计算）；6.案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告黄金集团公司向第三人中科建信公司出具书面《授权委托书》，委托中科建信公司与原告金控集团公司签订房屋租赁合同。2017年6月14日，金控集团公司（甲方）与黄金集团公司（乙方）签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同》，约定的主要内容为：“由乙方承租甲方位于东北亚国际金融中心3号楼1层东侧整个分区房屋及中间暗屋，建筑面积1689.61平方米，租期为五年，自计租日开始计算，即2017年7月1日至2022年6月30日止。甲方同意给予乙方0.5个月的搬迁准备期，即自2017年6月15日至2017年6月30日。合同项下该房屋租金单价为2000000元/年（含税价）。租金以每年为一个计费周期，采取上打租方式支付。乙方应于本合同签订后7个工作日内支付1年租金的首期租金，总额为2000000元；房屋用途为办公用房使用。合同签署后7个工作日内，乙方应当向甲方支付履行保证金人民币200000元，用于担保乙方在租赁期内遵守本合同约定的各项约定；如乙方未能在本合同约定期限内向甲方足额支付履行保证金（包括补足履约保证金）、租金及其他费用的，每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金；迟延超过30日，甲方有权单方解除合同；本合同因乙方原因而提前解除合同的，甲方不再返还本合同项下之履约保证金，同时乙方还应向甲方支付合同总租期（按照三年计算）内租金总额的1%作为违约金。因乙方违约而提前解除合同的，乙方应在收到甲方书面腾迁通知之日起15日内迁出该房屋；逾期未迁出的，每占用房屋一天，应按上月每日租金2倍向甲方支付房屋占用费。如乙方原因导致本合同提前终止，则乙方应在本合同终止后7日内按甲方月租金标准补交本合同项下减免的全部租金。双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商。协商不成，任何一方均有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉……”除上述约定条款外，双方还在合同中对其他相关费用的承担等条款进行了约定。2017年7月24日，金控集团公司与黄金集团公司签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同补充协议》，约定3号楼1层124、126、117、119号房间租赁给黄金集团，租赁面积从原来1689.61平方米增加至1888平方米（增加面积共计198.39平方米）。124、126、117、119号房间起租日为2017年7月24日，首次支付2017年7月24日至2018年7月23日的房屋租金，租金单价3.25元／天／平方米，共计人民币235340.14元（含税价）。2017年8月1日前对租金进行首次缴纳，后续支付时间与原合同保持一致。合同签订后，金控集团公司按合同约定履行了交付房屋的义务，房屋已交付黄金集团实际使用，但黄金集团公司未按合同约定履行交付房屋租金等义务。2018年3月23日，金控集团公司与黄金集团公司解除了租赁合同。原告认为，黄金集团公司作为房屋租赁合同的承租方，应当按合同约定全面客观履行义务，其未按照合同约定履行义务的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法公正裁判，判如所请。 本院经审查认为，中科建信公司持黄金集团公司出具的“委托授权书”与金控集团公司签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同》，承租金控集团公司位于东北亚国际金融中心3号楼1层东侧整个分区121、123、125、127、128、129、130、131、132、133、134、135、137、139号房屋及中间暗屋，后中科建信公司与金控集团公司签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同》补充协议，增加东北亚国际金融中心3号楼1层东侧124、126、117、119号房屋为租赁房屋。金控集团公司与中科建信公司签订上述租赁合同及补充协议后将租赁房屋交付中科建信公司，中科建信公司将租赁房屋中的121、123、125、127、128、129、130、131、132、133、134、135、137、139号房屋登记为其公司的住所地，其并未将上述房屋交付给黄金集团公司。黄金集团公司对中科建信公司持有“委托授权书”上的公司印章申请鉴定并报警，报警称其公司被一个叫赵刚的人以伪造授权委托书的名义在外租赁房屋，造成黄金集团公司被出租方起诉，致使公司308万元资产被法院保全查封，赵刚还利用伪造的授权委托书在国家商标总局将黄金集团公司商标转移到自己名下，对此吉林市公安局昌邑分局已于2019年1月10日决定以赵刚涉嫌诈骗立案侦查。本案金控集团公司起诉黄金集团公司房屋租赁合同纠纷所主张的事实是黄金集团公司委托中科建信公司租赁其房屋，但黄金集团公司对委托中科建信公司租赁金控集团公司房屋一事已经报案，且吉林市公安局昌邑分局以赵刚涉嫌诈骗立案，故本案民事案件所涉事实与刑事案件所涉事实基本为同一事实，而且该案件事实也应属刑事案件，故应当裁定驳回金控集团公司的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林省金融控股集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年六月二十一日 书记员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初2312号 原告：吉林省金融控股集团股份有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林黄金集团有限公司，住所地，住所地吉林市昌邑区青年路**iv> 法定代表人：丁冬，总经理。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 第三人：中科建信资产管理有限公司，住所地长春市，住所地长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼** 法定代表人：纪岩峰，总经理。 委托诉讼代理人：于惠斌，该公司财务经理。 原告吉林省金融控股集团股份有限公司（以下简称金控集团公司）与被告吉林黄金集团有限公司（以下简称黄金集团公司）、第三人中科建信资产管理有限公司（以下简称中科建信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。 金控集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从租赁的房屋中迁出并将房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金l742347.78元（包括搬迁准备期房屋租金83333.33元）及利息（自2017年6月22日起分段计算至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算，截至2018年5月17日为64539.74元）；3.判令被告向原告支付违约金674600.53元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起至租金实际给付完毕之日止按照1859.01元/天计算）；4.判令被告向原告给付履约保证金200000元及利息（自2017年6月22日起计算至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算，截至2018年5月17日为7865.75元）；5.判令被告支付房屋占用费（从2018年3月23日起至实际搬迁完毕之日止，暂计算至2018年5月17日为397698.96元，自2018年5月18日起按照8014.05元/日为标准计算）；6.案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告黄金集团公司向第三人中科建信公司出具书面《授权委托书》，委托中科建信公司与原告金控集团公司签订房屋租赁合同。2017年6月14日，金控集团公司（甲方）与黄金集团公司（乙方）签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同》，约定的主要内容为：“由乙方承租甲方位于东北亚国际金融中心3号楼1层东侧整个分区房屋及中间暗屋，建筑面积1689.61平方米，租期为五年，自计租日开始计算，即2017年7月1日至2022年6月30日止。甲方同意给予乙方0.5个月的搬迁准备期，即自2017年6月15日至2017年6月30日。合同项下该房屋租金单价为2000000元/年（含税价）。租金以每年为一个计费周期，采取上打租方式支付。乙方应于本合同签订后7个工作日内支付1年租金的首期租金，总额为2000000元；房屋用途为办公用房使用。合同签署后7个工作日内，乙方应当向甲方支付履行保证金人民币200000元，用于担保乙方在租赁期内遵守本合同约定的各项约定；如乙方未能在本合同约定期限内向甲方足额支付履行保证金（包括补足履约保证金）、租金及其他费用的，每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金；迟延超过30日，甲方有权单方解除合同；本合同因乙方原因而提前解除合同的，甲方不再返还本合同项下之履约保证金，同时乙方还应向甲方支付合同总租期（按照三年计算）内租金总额的1%作为违约金。因乙方违约而提前解除合同的，乙方应在收到甲方书面腾迁通知之日起15日内迁出该房屋；逾期未迁出的，每占用房屋一天，应按上月每日租金2倍向甲方支付房屋占用费。如乙方原因导致本合同提前终止，则乙方应在本合同终止后7日内按甲方月租金标准补交本合同项下减免的全部租金。双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商。协商不成，任何一方均有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉……”除上述约定条款外，双方还在合同中对其他相关费用的承担等条款进行了约定。2017年7月24日，金控集团公司与黄金集团公司签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同补充协议》，约定3号楼1层124、126、117、119号房间租赁给黄金集团，租赁面积从原来1689.61平方米增加至1888平方米（增加面积共计198.39平方米）。124、126、117、119号房间起租日为2017年7月24日，首次支付2017年7月24日至2018年7月23日的房屋租金，租金单价3.25元／天／平方米，共计人民币235340.14元（含税价）。2017年8月1日前对租金进行首次缴纳，后续支付时间与原合同保持一致。合同签订后，金控集团公司按合同约定履行了交付房屋的义务，房屋已交付黄金集团实际使用，但黄金集团公司未按合同约定履行交付房屋租金等义务。2018年3月23日，金控集团公司与黄金集团公司解除了租赁合同。原告认为，黄金集团公司作为房屋租赁合同的承租方，应当按合同约定全面客观履行义务，其未按照合同约定履行义务的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法公正裁判，判如所请。 本院经审查认为，中科建信公司持黄金集团公司出具的“委托授权书”与金控集团公司签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同》，承租金控集团公司位于东北亚国际金融中心3号楼1层东侧整个分区121、123、125、127、128、129、130、131、132、133、134、135、137、139号房屋及中间暗屋，后中科建信公司与金控集团公司签订《东北亚国际金融中心一期租赁合同》补充协议，增加东北亚国际金融中心3号楼1层东侧124、126、117、119号房屋为租赁房屋。金控集团公司与中科建信公司签订上述租赁合同及补充协议后将租赁房屋交付中科建信公司，中科建信公司将租赁房屋中的**房屋登记为其公司的住所地，其并未将上述房屋交付给黄金集团公司。黄金集团公司对中科建信公司持有“委托授权书”上的公司印章申请鉴定并报警，报警称其公司被一个叫赵刚的人以伪造授权委托书的名义在外租赁房屋，造成黄金集团公司被出租方起诉，致使公司308万元资产被法院保全查封，赵刚还利用伪造的授权委托书在国家商标总局将黄金集团公司商标转移到自己名下，对此吉林市公安局昌邑分局已于2019年1月10日决定以赵刚涉嫌诈骗立案侦查。本案金控集团公司起诉黄金集团公司房屋租赁合同纠纷所主张的事实是黄金集团公司委托中科建信公司租赁其房屋，但黄金集团公司对委托中科建信公司租赁金控集团公司房屋一事已经报案，且吉林市公安局昌邑分局以赵刚涉嫌诈骗立案，故本案民事案件所涉事实与刑事案件所涉事实基本为同一事实，而且该案件事实也应属刑事案件，故应当裁定驳回金控集团公司的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林省金融控股集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年六月二十一日 书记员  隋 汉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1367号原告：魏学琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵海萍，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年4月29日立案受理了原告魏学琴诉被告赵海萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告赵海萍直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年六月十日书记员 魏利荣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1316号申请人：简保国，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被申请人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省奉新县。申请人简保国与被申请人宋心文买卖合同纠纷一案，申请人简保国于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋心文银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人简保国提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人简保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋心文银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年六月二十四日书记员 杨婵娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1367号原告：魏学琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵海萍，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告魏学琴诉被告赵海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏学琴到庭参加诉讼。被告赵海萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏学琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息1万元（从2016年8月16日起，按月利率2%计算至2019年4月1日还清本息为止）。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借款发生后，至今未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告出具借条，内容为“今借到魏学琴2万元，期限从2016年8月16至2016年9月16号，如到期未还，超期加倍逐月算起”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告赵海萍向原告借款属实，借款本金2万元，本院予以确认。原告要求被告赵海萍返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2016年9月16日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告赵海萍于本判决生效之日起十日内返还原告魏学琴借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从2016年9月16日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告赵海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 朱 丽 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 魏利荣
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1316号原告：简保国，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被告：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省奉新县。原告简保国与被告宋心文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告简保国委托诉讼代理人张海燕、胡定康到庭参加诉讼，被告宋心文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简保国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付玻璃款73700元及利息（从2017年8月15日起按照月利率5%计算至还清之日止）至起诉之日计算为81070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在南昌经营钢化玻璃生产、销售的经营业主，被告与其朋友梁小合伙在南昌市湾里区承包工地建设。2015年到2017年期间被告陆续在原告处购买钢化玻璃，2017年6月9日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款73700元，被告向原告出具欠条一份，并且约定在2017年8月15日前归还，逾期归还按照每月5%支付利息。出具欠条后，被告并未如期还款，原告找被告还款，被告找各种理由拖延，其至避而不见。综上所述为维护自己的合法债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告诉请。被告宋心文未作答辩。经审理查明：原告简保国系钢化玻璃销售商。自2015年起，被告宋心文多次向原告简保国购买钢化玻璃。2017年6月9日，经双方结算，被告宋心文欠原告简保国玻璃款共计73700元，并于当日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到简保国玻璃款￥柒万叁仟柒佰零拾零元整。2017年8月15日归还，如未归还按5%每月算利息。今欠人：宋心文2017年6月9日”。到期后，原告多次催讨还款，未果。上述事实有原告身份证、被告身份信息、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告宋心文在原告简保国处购买玻璃，有双方结算后被告出具的欠条为证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告起诉要求被告支付货款73700元，本院予以支持。原、被告双方约定2017年8月15日归还货款，因被告逾期未归还，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原、被告双方约定如未归还欠款按5%每月计算利息，但约定的利息明显过高且原告简保国未提交证据证明其因此而产生的损失，故对原告要求按月利率5%计算利息的请求，本院不予支持，本院酌情认定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，时间从2017年8月16日开始计算至付清之日止。被告宋心文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋心文于本判决生效之日起五日内支付原告简保国货款人民币73700元及逾期付款利息（利息以73700元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月16日起至付清货款之日止）；二、驳回原告简保国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，保全费820元，共计4215元，由被告宋心文负担。原告简保国已预交，被告宋心文于上述给付时间一并给付至原告简保国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 燕人民陪审员 徐 龙人民陪审员 赵金玲二〇一九年十月十四日书 记 员 余梦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初7953号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 委托诉讼代理人：管建洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：过栋梁，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案过程中，申请人于2019年6月24日请求本院对被申请人的财产在81000元范围内予以查封并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人过栋梁名下位于本市弋江区XXXX室房屋及土地使用权在81000元范围内予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：过栋梁，男，汉族，1986年12月24日出生，职业不详，户籍地江苏省无锡锡山区，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告过栋梁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告过栋梁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款66038.72元、未付保费4161.99元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付实现债权费用1500元。事实与理由：2015年11月5日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款8万元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2016年6月2日向光大银行支付本息66038.72元。另，原告共拖欠保费4161.99元，原告故诉至法院。 被告过栋梁未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项66038.72元并支付拖欠保费4161.99元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，过栋梁未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告过栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款66038.72元、拖欠保费4161.99元； 二、被告过栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元、保全费830元，由被告过栋梁负担（受理费、保全费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  张旭东 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2711号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：杨臻卿，女，住呼和浩特市。第三人：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号。负责人：尚世俨，行长。委托诉讼代理人：汤春梅，女，交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部零贷客户经理。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告杨臻卿，第三人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，中海公司于2019年6月5日向本院提出中止审理的申请。本院（2018）内0105民初4834号原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告刘晓春，第三人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案尚未作出生效裁判文书，本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 冯一凡人民陪审员 修 梅人民陪审员 马日禾 二O一九年六月五日书 记 员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2711号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：杨臻卿，女，住呼和浩特市。第三人：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号。负责人：尚世俨，行长。委托诉讼代理人：汤春梅，女，交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部零贷客户经理。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）与被告杨臻卿，第三人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称交通银行内蒙古分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人张尧、金丹，第三人交通银行内蒙古分行的委托诉讼代理人汤春梅到庭参加诉讼；被告杨臻卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。中海公司提出中止审理的申请，本院于2019年6月5日作出（2019）内0105民初2711号民事裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为YS(2013)00006216号《商品房买卖合同》,判决被告立即返还自原告处购买的中海御龙湾第*屋(房屋价值1,629,226元),并配合原告办理商品房网签注销手续；2.判令被告支付原告违约金138,467元；3.判令被告支付房屋使用费432,672元(暂计算至2019年3月29日，应计算至被告实际搬离房屋之日止)；4.判令被告支付代偿款利息163.88元(暂计算至2019年3月29日，应计算至实际给付之日止)；5.判令被告支付律师费32,585元。2019年6月5日，中海公司变更诉讼请求为：依法判令解除原、被告签订的编号为YS(2013)00006216号《商品房买卖合同》。事实和理由：2013年4月29日,原告与被告签订了YS(2013)00006216号《商品房买卖合同》，约定被告自原告处购买中海御龙湾第*，并以按揭贷款的方式支付购房款。2013年9月27日，原、被告及第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，原告为保证人。被告怠于履行其按揭还款义务，导致原告被第三人扣划保证金。根据《商品房买卖合同》附件四第二条第五款的规定，原告提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨臻卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。交通银行内蒙古分行述称，原、被告及第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，杨臻卿逾期偿还按揭贷款达到三期以上，第三人分两次扣划原告保证金共计30,942.53元。第三人对于原告要求解除《商品房买卖合同》没有意见，第三人在本案中不主张处理《个人房产抵押贷款合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月29日，中海公司（出卖人）与杨臻卿（买受人）签订《商品房买卖合同》[合同编号：YS（2013）00006216]。第一条、第三条、第四条约定，买受人购买的商品房位于赛罕区银河北街北侧中海御龙湾*，房屋代码为859956，预测建筑面积共225.35平方米，总金额1,629,226元。第六条约定，买受人于2013年4月29日签订《商品房买卖合同》并交纳房屋首付款489,226元，剩余房款114万元向按揭银行贷款支付。附件四第二条第五款第一项约定，买受人应当遵守与贷款银行签订的相关借款约定文件，严格履行还款义务，如买受人未按期履行还款义务导致出卖人为其承担连带担保责任的，产权办理完结之前，出卖人自承担连带担保责任之日起有权解除该套商品房的买卖合同，合同解除通知自送达之日起生效。2013年9月27日，交通银行内蒙古分行（乙方、贷款人即抵押权人）与杨臻卿（甲方、借款人即抵押人）及中海公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款用于购买第一套住房，贷款金额为114万元，贷款期限为240个月，丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。因杨臻卿未按期偿还贷款，交通银行内蒙古分行自2018年9月29日至2019年3月21日分2笔扣划中海公司保证金共计30,942.53元，有中海公司提交的银行回单及证明予以佐证。经本院查询，涉案房屋虚所有权人为杨臻卿，存在司法查封。本院认为，中海公司与杨臻卿签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于中海公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院认为，依据《商品房买卖合同》附件四第二条第五款第一项之约定，杨臻卿未按期履行还款义务，导致中海公司承担连带保证责任，被交通银行内蒙古分行扣划保证金，中海公司有权解除《商品房买卖合同》，本院确认中海公司与杨臻卿于2013年4月29日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。对于《商品房买卖合同》解除的法律后果，因涉案房屋存在司法查封，涉案房屋能否返还、房屋对价应否返还尚不确定，应待涉案房屋是否被执行、能否返还的问题明确后一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告杨臻卿于2013年4月29日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费24,665元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告24,565元，由被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 马日禾人民陪审员 修 梅 二〇一九年十二月二十日书 记 员 吴天驹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3140号原告：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽区津塘路396号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：季厌庸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙宇，女，1971年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯艳娇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津钢管集团股份有限公司与被告孙宇劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  刘茂生二〇一九年六月四日书 记 员  王 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                                           （2019）内0105民初4223号   申请人：郑宗圣，男，住呼和浩特市。  被申请人：翟俊峰，男，住呼和浩特市。                 被申请人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地。  法定代表人：翟俊峰，该公司总经理。担保人:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。负责人：德勒格尔，该公司总经理。  申请人郑宗圣与被申请人翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责仼公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款199.1万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为PZPP19150100460000000006的保险金额199.1万元承担担保责任。  经审查，本院认为申请人郑宗圣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：        冻结二被申请人银行存款199.1万元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判长 李晓光                         人民陪审员  刘玉英                         人民陪审员  格日乐                           二○一九年六月二十六日                                                                              书记员 郭    冉
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1538号 本院在执行黄顺福与黄继平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄继平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将黄继平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1879号原告：王田，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告：王影，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告：王唤，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告：王金红，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告：王俊锋，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。以上原告委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：阜阳市和运物流有限公司。住所地：阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号阜阳广宇汽车销售有限公司西区综合办公楼。法定代理人：马健飞。本院在审理原告王田、王影、王唤、王金红、王俊锋与被告阜阳市和运物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王田、王影、王唤、王金红、王俊锋于2019年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告阜阳市和运物流有限公司的起诉。经审查，原告申请撤回对被告阜阳市和运物流有限公司的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王田、王影、王唤、王金红、王俊锋撤回对被告阜阳市和运物流有限公司的起诉。审判员  魏晓彦二〇一九年六月十二日书记员  崔为涵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1538号 申请执行人黄顺福 被执行人黄继平 本院在执行申请执行人黄顺福与被执行人黄继平案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3292号 原告：宣城市宣金建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市 宣州区敬亭路西侧29商住楼4室，统一社会信用代码91341802MA2RJUE93B。 法定代表人：汪小金，该公司总经理。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。 法定代表人：沈强，该公司执行董事。 被告：宋军明，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在审理原告宣城市宣金建材销售有限公司诉被告上海德中建设集团有限公司、宋军民买卖合同纠纷一案中，因上海德中建设集团有限公司无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  **善 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 琤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3292号 原告：宣城市宣金建材销售有限公司，住所地安徽省宣 城市宣州区敬亭路西侧29商住楼4室，统一社会信用代码91341802MA2RJUE93B。 法定代表人：汪小金，任总经理职务。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。 法定代表人：沈强，该公司执行董事。 被告：宋军明，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所实习律师。 原告宣城市宣金建材销售有限公司（以下简称宣金建材）诉被告上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司）、宋军明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣金建材的委托诉讼代理人张浩，被告宋军明的委托诉讼代理人毛家云、奚望到庭参加诉讼，被告德中公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣金建材向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的材料供应合同；2.两被告立即支付货款200875元及利息（自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：德中公司系宣城爱家华城项目工程承包人，宋军明系实际施工人。2018年1月10日，宣金建材与宋军明签订了《材料供应合同》，约定由宣金建材提供砂石等，付款方式为按季度支付材料款的70%，余款在工程验收合格后半年内全部付清。宣金建材自2018年3月、4月、8月、9月、10月供应砂石，均于送货次月出具对账单，宋军明的财务汪庆庆、王金丹分别在对账单上签字认可。2018年6月14日、9月3日，宣金建材按德中公司的要求提前开具9万元、4.8万元发票。2018年7月12日、11月22日，上海镒鎏建筑有限公司分两次向宣金建材转账支付合计13.8万元，并注明“代德中付款（宣城）”。2018年12月，德中公司要求宣金建材开具9.2万元发票即2018年9月、10月货款的70%，但该款至今未付。 德中公司未应诉答辩。 宋军明在庭审中辩称：宋军明是以委托代理人的身份在合同上签字的，合同的主体是宣金建材与德中公司，因此宋军明并非本案适格被告；宣金建材虽提交了发票，但未提交相应的发货凭证予以佐证，故不足以证明案涉货款的结算金额；合同中未约定逾期付款利息，宣金建材诉请的利息标准无法律依据；依约货款应在工程验收合格后半年内全部付清，涉案工程尚未竣工验收，尚不符合付款条件。综上，请求法庭依法判决。 宣金建材围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，德中公司未质证，结合宋军明的质证意见，本院经审查后，对宣金建材所举证据“三性”均予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宣城爱家华城一期工程由德中公司承建。2018年1月10日，宋军明与宣金建材签订了《材料供应合同》一份，约定需方（甲方）为德中公司宣城爱家华城项目一期B标项目部、供方（乙方）宣金建材；宣金建材提供自然砂、粉墙砂、细砂，并约定了单价；乙方将甲方所需产品送至甲方指定的地点验收合格后，凭甲方签收的收货证明及乙方开具的结算单结算货款；乙方根据结算金额向甲方提供增值税专用发票（增值税专用发票税率为3%）；按季度支付材料款的70%，工程验收合格后半年内付清；甲乙双方应严格诚实履行本合同，合同有效期内甲乙双方均不得随意变更或解除合同，本合同如有未尽事宜须经双方共同协商，作为书面补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。合同签订后，宣金建材即供应货物，自2018年3月至10月间，宣金建材每月所供货物均经对账确认，累计金额338874.9元。期间，宣金建材向德中公司开具23万增值税发票，上海镒鎏建筑有限公司分两次累计向宣金建材付款13.8万元，并注明“代德中付款（宣城）”。此后，余款未再继续支付。 本院认为：与宣金建材签订合同的虽为宋军明，但供货地点系德中公司承建的宣城爱家华城一期二标段，且宣金建材供货后向德中公司开具的增值税发票，支付货款的上海镒鎏建筑有限公司亦在付款时载明“代德中付款（宣城）”。综上，与宣金建材形成合同关系为德中公司，德中公司应承担付款责任。截至2018年10月宣金建材所供货物经对账确认为338874.9元，此后，德中未再要求供货，宣金建材亦未继续供货，现宣金建材要求解除双方之间的材料供应合同，德中公司、宋军明未提出异议，本院予以准许。宣金建材所供338874.9元货物，依据双方“按季度支付材料款的70%，工程验收合格后半年内付清”的约定，结合宣金建材的诉请，德中公司应于2018年12月31日前支付237212.43元，但德中公司仅支付了13.8万元，本院对宣金建材诉请中要求支付剩余货款99212.43元的部分予以支持，另30%即101662.47元，因宣金建材并未提交工程已竣工验收的证据，付款条件尚未成就，本院不予支持。关于99212.43元的逾期付款利息，双方未明确约定，本院酌定按年利率6%计算。德中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年1月10日宋军明与宣城市宣金建材销售有限公司签订的《材料供应合同》； 二、被告上海德中建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣金建材销售有限公司货款99212.43元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告宣城市宣金建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4404元，公告费560元，合计4964元，原告宣城市宣金建材销售有限公司负担2664元，被告上海德中建设集团有限公司2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 琤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初114号 起诉人潘杰华，男，1963年10月12日，壮族，住南宁市青秀区。 起诉人潘杰彬，男，1961年11月15日，壮族，住南宁市青秀区。 起诉人潘玉莲，女，1957年4月16日，壮族，住南宁市。 三起诉人共同委托代理人赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 2019年12月1日，本院收到潘杰华、潘杰彬、潘玉莲的起诉状，并于12月8日告知起诉人补正事项，其于2020年3月27日进行补正。起诉人以南宁市自然资源局（以下简称市资源局）为被告。潘杰华、潘杰彬、潘玉莲诉称，其享有合法产权的房屋位于南宁市青秀区临胜街南一里50号，其与其他共有人持有该房不动产权利证书南宁国用（2001）字第417972号《国有土地使用证》。2019年6月18日，市资源局在未告知起诉人的情况下，注销了上述权利证书。2019年7月底，起诉人因与广西香港街房地产有限公司发生纠纷，经该公司告知才知晓涉案房屋不动产权利证书已经被市资源局注销，起诉人邻居李德添于2019年8月5日向市资源局递交申请书，对其注销涉案房屋不动产权利证书提出质疑。市资源局于2019年9月16日作出《南宁市不动产登记中心关于李德添申请书的复函》并送达李德添。起诉人认为市资源局涉案注销行为以及答复均不合法。涉案项目为拆迁项目，并非国有土地上房屋征收项目，南宁市青秀区人民政府在本案中没有作出征收或者收回不动产权利决定，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条，南宁市青秀区人民政府不具有申请注销涉案不动产权利证书的主体资格。南宁市青秀区政府未提供法定材料，市资源局未按规定核实就贸然注销了涉案不动产权利证书，程序违法。请求法院判令：1.确认市资源局注销南宁国用（2001）字第417972号《国有土地使用证》违法；2.责令市资源局为起诉人所有的临胜街南一里50号房屋重新办理土地使用权登记；3.本案诉讼费由市资源局承担。 本院认为，市资源局于2005年7月21日作出《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》经案外人黄兆荫、利基成、陈国俊、黄承业、徐伟娟、冯甲萍诉至本院，该通知已被（2018）桂7102行初53号、54号、55号、56号、57号、59号行政判决书判决确认违法，二审法院均驳回上诉，维持原判。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（四）依职权注销登记”。本案中，市资源局于2005年7月21日作出《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》虽被法院确认违法但未被撤销，其已经发生效力。故市资源局按照南宁市青秀区人民政府的委托对涉案的《国有土地使用权证》进行公告作废、办理注销登记是其必须履行的法定义务，不属于人民法院的受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对潘杰华、潘杰彬、潘玉莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 媛 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1293号申请人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：邓广军，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被申请人：韩质超，男，1974年4月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被申请人韩质超信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司韶关分行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩质超所有的价值11万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司韶关分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩质超所有的价值11万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  谭细桃人民陪审员  邓永剧二〇一九年六月四日法官助理朱志婷书记员马颖注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1293号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：邓广军，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：韩质超，男，汉族，住韶关市曲江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工商银行）与被告韩质超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工商银行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼，被告韩质超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工商银行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计104957.13元（被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2019年4月30日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告银行卡业务部申请办理了牡丹信用卡1张,卡号为62×××27。被告领卡启用后，于2017年2月13日开始使用上述信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2018年12月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2019年4月30日，被告欠款共达104957.13元，其中逾期本金96146.55元，利息6810.58元，违约金2000元。被告持卡透支消费发生违约后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等方式向被告催收未果,原告因此提起本案诉讼，望判如诉请。原告韶关工商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹卡的权利和义务；5、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；6、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；7、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。被告韩质超没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年2月8日，被告韩质超向原告韶关工商银行申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡申请表》上签名确认，同意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则；《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息、有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方在申请表所填内容有所变更时，须立即以书面形式或双方认可的其他形式通知原告变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担；牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分等。原告审核后发给被告卡号62×××27的牡丹信用卡一张，被告于2017年2月13日启用该卡用于日常消费和透支消费分期付款业务,自2018年12月起，连续多次违约未按约定还款，至2019年4月30日，被告欠原告信用卡逾期本金96146.55元，利息6810.58元，违约金2000共计104957.13元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告韩质超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告提供了信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，至2019年4月30日，被告欠原告信用卡逾期本金96146.55元，利息6810.58元，违约金2000共计104957.13元，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关工商银行根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定要求被告韩质超清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩质超应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金96146.55元，利息6810.58元，违约金2000元（上述金额均计至2019年4月30日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，保全费1070元，合计3469元，由被告韩质超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  谭细桃人民陪审员  邓永剧二〇一九年八月二十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1390号 原告：汉中百仕达运输有限公司，住所地，汉中市南郑区汉山街道办事处东大街。 法定代表人：王浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：宋荣华，女，生于1974年3月20日，汉族。 委托代理人：梁易华，男，生于1968年8月24日，汉族，系宋荣华之夫。 原告汉中百仕达运输有限公司与被告宋荣华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉中百仕达运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月起，在原告处从事位于汉山镇周家坪西站公交车充电工作，属临时性劳务工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月18日，被告因交通事故导致受伤，原告出于人道主义为其垫支部分医疗费用。2019年3月，被告便以确认劳动关系向南郑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。2019年4月25日，经南郑区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。但原告认为被告在原告处所从事的工作系临时性劳务关系，且双方未签订书面劳动合同，应属劳务关系而非劳动关系。原告为其垫支部分医疗费的行为一是出于人道主义对其的帮助行为，二是希望被告能从实际侵权人处获得相应赔偿。但该行为并不能认定双方存在劳动关系的事实。综上所述：原、被告之间未签订书面劳动合同，且被告从事的工作系原告临时性劳务工作，双方应属劳务关系而非劳动关系。故原告依据劳动合同法等相关法律规定依法起诉。 被告答辩称：答辩人认为被答辩人的所诉与事实不符。首先，答辩人于2014年5月入职被答辩人单位，任理钞员，于2017年11月被另行安排到周家坪西站被答辩人的充电站任充电员，到2018年3月18日下午发生事故，双方每年都签订有劳动合同，只不过被答辩人未将合同交付给答辩人。被答辩人这一做法，在被答辩人单位是众所周知的事实。其二，劳动合同不是确认劳动关系的唯一依据。答辩人虽不能出示双方签订的劳动合同，但其他证据充分证明了双方签订了劳动合同且双方的劳动关系是不可否认。三，人民法院应当依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告汉中百仕达运输有限公司营业执照，2、原告汉中百仕达运输有限公司的法人信息，3、被告在2018年1月16日到2018年3月18日期间在原告公司西站从事临时工作的工资表，4、汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会的南劳仲案字【2019】07号裁决书，5、2018年3月18日下午被告宋荣华在工作期间与他人发生交通事故的出事路段照片三张。本院组织当事人对以上证据进行了证据质证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汉中百仕达运输有限公司系注册成立的从事道路旅客运输的公司。被告宋荣华于2014年5月入职原告汉中百仕达运输有限公司任理钞员，主要工作是清理营业收入，至2017年2月份从原告单位辞职。2018年1月被告宋荣华再次经人介绍应聘到原告汉中百仕达运输有限公司单位工作，主要工作是在汉中市南郑区周家坪西站从事给电动汽车充电工作。2018年3月18日下午被告宋荣华在工作期间与他人发生交通事故并受伤至今。在被告宋荣华住院期间，原告汉中百仕达运输有限公司为被告宋荣华住院垫支了部分医药费。2019年3月初，被告宋荣华以确认和原告汉中百仕达运输有限公司存在劳动关系向汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日以南劳仲案字【2019】07号裁决书裁决：确认被告宋荣华在2018年3月18日受伤时与原告汉中百仕达运输有限公司之间存在劳动关系。但原告汉中百仕达运输有限公司认为被告在原告处所从事的工作系临时性劳务关系，且双方未签订书面劳动合同，应属劳务关系而非劳动关系。现原告汉中百仕达运输有限公司向本院起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为，被告宋荣华于2014年5月受雇于原告汉中百仕达运输有限公司工作，至2017年2月份从原告单位辞职。2018年1月被告宋荣华再次应聘到原告单位工作，原、被告双方自此建立了劳动关系。且被告宋荣华在工作期间于2018年3月18日与他人发生交通事故受伤住院至今。原告认为其与被告之间不存在劳动关系之诉讼请求，不符合有关法律规定，且未提交支持该请求的证据，因此原告汉中百仕达运输有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汉中百仕达运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告汉中百仕达运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 王    忠    保 人民陪审员 黄永平人民陪审员王春燕 二〇一九年六月二十日 书 记 员 龚         蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2019）内0302民初2207号   申请人：海勃湾区兴旺建材租赁站。   经营者：韩玉斌。   地址：海勃湾区东养殖小区。   被申请人：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：李文锦。   地址：甘肃省武威市民勤县红砂岗路25号。   本院在审理申请人海勃湾区兴旺建材租赁站诉民勤县第三建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人海勃湾区兴旺建材租赁站于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司银行账户621920元（开户银行：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）。担保人高雪涛、崔轶男自愿用其共有的的位××区房屋一处做为担保。   本院认为，申请人海勃湾区兴旺建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司银行账户621920元（开户银行：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）。   二、查封担保人高雪涛、崔轶男自愿用其共有的的位××区房屋一处。   本裁定送达后，立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 徐 剑     二〇一九年六月三日   书记员 高晨晨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初762号原告：陈岩，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郝敏，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年4月4日立案受理了原告陈岩诉被告郝敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告郝敏直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年六月十日书记员 魏利荣