河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5591号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘学军，男，1970年4月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张丽微，女，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告三：贾全刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资租赁公司）与被告刘学军、张丽微、贾全刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复昌融资租赁公司的委托代理人刘晶晶、被告贾全刚到庭参加诉讼。被告刘学军、张丽微经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告复昌融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告一、二于2015年9月2日签订的编号为FC－DB2015LN0003的《融资租赁合同》；2、判决被告一、二赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失272944.87元（其中已扣除缴纳的续保保证金15000元）；3、判决被告一、二以逾期租金金额为基数，按照日千分之一标准向原告支付违约金至全部履行完毕之日止，至2019年4月30日暂计94278.09元；4、判决被告一、二给付原告为实现全权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；5、判决被告三对被告一、二的上述债务连带责任；6、本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用）由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告一、二作为承租人与原告签订了编号为FC－DB2015LN0003的《融资租赁合同》（以下简称合同），约定被告一将其购买的车辆（车架号：LZZ1CGVB0FA094382、LZZ1CGVB9FA094381、LZZ1CGVB7FA094380）出卖给原告，从原告处融资1314318.99元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期36个月，每月租金45240.14元。租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一、二为承租人，被告三依法为被告一、二提供连带担保责任。同时根据合同约定：被告一、二应付月租金或其他应付款项连续逾期超过30日的，视为被告一、二在本合同项下的违约；被告一、二违约的，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求赔偿损失，该损失范围为本合同项下已产生的违约金，到期未付租金、全部未到期租金及与本合同有关的应付款项；逾期10天以上的，逾期违约金按逾期金额的日1‰计算，逾期10－20天的，违约金按逾期金额的日5‰计算，逾期超过20天的违约金按逾期金额的日1%计算，逾期违约金按实际逾期天数对应的计算标准计算，直至被告一、二到期应付租金全部支付完毕时止；原告采取救济措施所产生的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、物品处置费，均由被告一、二承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一、二未按照合同约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求法院判令被告一、二给付原告全部未付租金、违约金、律师费等。同时根据合同约定，被告三对被告一、二的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贾全刚辩称，这个事我不知道，我没有担保。被告刘学军、张丽微未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告刘学军、张丽微与本案原告签订《融资租赁合同》，约定：被告刘学军、张丽微作为承租人，以售后回租的融资租赁方式从原告处承租了两台车辆，车架号为LZZ1CGVB0FA094382、LZZ1CGVB9FA094381、LZZ1CGVB7FA094380；融资金额为1314318.99元，租赁期限为36个月，租赁保证金262863.80元，续保保证金为15000元，车辆留购价款300元；原告为租赁车辆的实际所有权人；合同约定，承租人违约的，应将租赁物交回出租人并赔偿租赁价值损失（未偿还租金总额与租赁物残值的差额）；承租人未按合同约定向出租人支付租金的，逾期10天以上的，逾期违约金按逾期金额的日1‰计算，逾期10－20天的，违约金按逾期金额的日5‰计算，逾期超过20天的违约金按逾期金额的日1%计算，逾期违约金按实际逾期天数对应的计算标准计算，直至被告一、二到期应付租金全部支付完毕时止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下权益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。《融资租赁合同》签订后，原告按约定，将购车款汇入承租人指定账户。案涉车辆于2015年9月25日交给了被告刘学军。被告贾全刚在《融资租赁合同》落款担保人处签名捺印。被告刘学军、张丽微自2016年2月25日开始出现违约，自2017年12月25日至今未再按合同约定支付租金，截止目前剩余未付租金总额为402112.35元。后原告将车辆收回，收车费用25250元；原告于2018年4月1日将收回车辆出售，售车款140000元。原告就上述事实提交了《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付清单》、《转账凭证》、《租金支付对账单》、《挂靠公司承诺书》及《租赁物回收协议》、《二手车买卖合同》、收车费发票、售车款发票及《委托代理合同》及律师费收费发票等证据予以佐证。本院认为，原告提交的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付清单》、《转账凭证》、《租金支付对账单》、《挂靠公司承诺书》及《租赁物回收协议》、《二手车买卖合同》、收车费发票、售车款发票及《委托代理合同》及律师费收费发票等证据，能够相互印证，形成证据链，本院合理认定原告主张的事实成立。合同系双方当事人意思自治表示，双方当事人应当履行合同约定。承租人应当按照约定支付租金，现被告刘学军、张丽微自2016年2月25日开始出现违约，自2017年12月25日至今未再按合同约定支付租金，已经符合双方签订《融资租赁合同》的违约情形，故原告要求被告刘学军、张丽微一次性支付经济损失272362.35元（402112.35元－15000元－140000元＋25250元），理据充分，本院予以维护。被告刘学军、张丽微自2017年12月25日起未再支付租金，故被告应从该日起至全部支付完上述款项时止，按照合同约定支付违约金。因原告主张的日千分之一标准过高，本院酌定支付违约金标准为银行同期贷款利率的1.5倍。因原告起诉时，双方签订的《融资租赁合同》期限已届满，故对原告要求解除合同的请求，不予支持。原告因此诉讼支出律师代理费11016.69元，有《融资租赁合同》约定，及《委托代理合同》和收取律师费的增值税发票为证，本院予以维护。被告贾全刚为担保人，故本院对原告主张被告贾全刚对被告刘学军、张丽微的赔偿责任承担连带责任，予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学军、张丽微于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司经济损失272362.35元，并以272362.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2017年12月25日起至履行完毕之日止的违约金；二、被告刘学军、张丽微于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司支出的律师服务费11016.69元；三、被告贾全刚对第二、三项给付义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告刘学军、张丽微负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  张学良人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 萌