广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1196号 原告：黄永宁，男，1962年11月5日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 原告：邓丽荣，女，1984年2月21日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 二原告共同委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被告：柏年，男，1963年2月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告黄永宁、邓丽荣与被告柏年合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄永宁及其与邓丽荣的共同委托诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼，被告柏年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，依原告申请，本院依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。 原告黄永宁、邓丽荣向本院提出诉讼请求：被告返还欠款92841.34元及资金占用费1549元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年3月1日暂计至2019年7月17日，实际应计算至被告全部支付完所有款项为止）。事实及理由：原告黄永宁与被告柏年是多年好友，被告柏年在资金紧张的情况下需要购车，便请求原告黄永宁帮忙。即，以原告黄永宁的名义向中国农业银行股份有限公司桂林分行贷款用于购车，被告承诺贷款的本息由其按约定归还给银行，并由其承担因贷款产生的所有法律责任。考虑到多年好友的关系，原告黄永宁同意了被告的请求，于2015年1月15日在银行申请开立了金穗信用卡（贷记卡），向银行贷款76000元用于购车，车号为桂Ｃ×××××，该车购买后一直由被告控制、管理和使用。因被告未按承诺向银行还款，银行将原告黄永宁及其妻子邓丽荣起诉至桂林市叠彩区人民法院，要求归还借款本息、滞纳金及手续费等共计64446.16元。案件于2017年4月7日经人民法院调解结案，调解结果为：黄永宁、邓丽荣在2017年7月7日前向银行归还各项费用70289.87元并承担诉讼费705.5元。2018年6月16日，被告向原告黄永宁出具《声明》，确认了被告以黄永宁名义贷款购车的事实，并承诺于2018年12月31日前将本笔贷款产生的所有债务归还给原告黄永宁（因黄永宁己由民事调解书的方式确认，将承担因贷款引发的还款责任）。遗憾的是，被告并未履行向原告黄永宁还款的义务，虽经原告多次催告，均无果。 被告柏年未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柏年经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原告黄永宁在银行的购车贷款分36期（月），分期手续费费率10.8%（共8208元），每月需还款2111元并支付手续费228元，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则按信用卡章程等相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。自原告黄永宁2015年1月26日刷卡购车，被告仅按时向其给付了当年2月至9月贷款前8期的分期款项16888元及手续费1824元，此后再未给付任何款项，原告黄永宁遂仅向银行偿还被告给付的上述费用，从2015年10月起剩余28期的分期款项59112元及手续费6384元并未及时支付。 原告黄永宁在办理信用卡后亦用于本人透支消费及提现，并有逾期还款行为。虽经多次还款，二原告未能偿清该信用卡欠款，银行遂诉至桂林市叠彩区人民法院要求二原告偿还截至2016年9月27日的欠款64446.16元，其中本金58828.07元、利息3351.47元、滞纳金889.62元、手续费1377元。至2017年4月7日二原告与银行调解结案，该信用卡共欠70289.87元（本金58828.07元、利息9195.18元、滞纳金889.62元、手续费1377元）。 因二原告一直未清偿信用卡欠款，中国农业银行股份有限公司桂林分行向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行。被告在2018年6月16日向原告黄永宁出具《声明》后并未给付任何款项，原告黄永宁在2018年6月20日至2019年2月28日期间，先后四次向法院执行账户存入执行款共计92841.34元，桂林市叠彩区人民法院于2019年3月11日作出了（2019）桂0303执恢27号结案通知书，确认（2017）桂0303民初454号民事调解书执行完毕，予以结案。 本院认为，原告黄永宁与被告柏年协商约定，原告黄永宁以自己的名义向银行贷款76000元购车，被告实际使用所购车辆并负责贷款债务的偿还。但被告柏年未遵守约定，从2015年10月起即未给付原告黄永宁分期款项及手续费以偿还信用卡车贷，车贷余款59112元及手续费6384元一直未付，导致原告黄永宁虽多次还款，但至其及妻子邓丽荣与银行在法院调解时信用卡仍拖欠本金58828.07元、利息9195.18元、滞纳金889.62元、手续费1377元。在向原告黄永宁出具还款《声明》后，被告仍未支付任何款项，导致二原告最终共支付了执行款92841.34元以履行调解书确定的还款义务，故二原告要求被告赔偿上述执行款损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告在《声明》中承诺于2018年12月31日前全部偿还涉案车贷的债务，二原告主张的资金占用费损失实质为被告逾期还款的利息损失，原告主张该损失于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期还款的违约金，二原告主张自其将执行款支付完毕的次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率（该利率标准已于2019年8月20日取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏年赔偿原告邓丽荣、黄永宁执行款92841.34元及利息（利息以92841.34元为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项全部付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2160元，保全费1020元，公告费700元，合计3880元（原告已预交），由被告柏年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2160元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。