广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3564号 原告：赖某，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：郭某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄某，女，1987年7月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：梁某，女，1964年5月6日出生，汉族，住广西南宁市。 原告赖某与被告蒋某、被告黄某、被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人郭某、王某到庭参加诉讼。被告蒋某、被告黄某、被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款人民币213800元；2.请求人民法院判令三被告按照年利率6%向原告连带支付借款期间资金占用利息人民币18014.73元（①以60000元为基数，自2017年5月1日暂计至2019年3月15日；②以50000元为基数，自2017年8月31日暂计至2019年3月15日；③以50000元为基数，自2017年12月31日暂计至2019年3月15日；④以53800元为基数，自2018年5月1日起暂计至2019年3月15日），后续利息计算至人民法院生效法律文书确定的履行期限的最后一日止（后附利息计算表），上述两项共计为231814.73元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2017年3月28日，三被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行取现的方式向三被告先后提供借款共计人民币213800元整，双方签订借条一张，约定三被告于2018年4月30日前分四期向原告清偿借款，还款时间分别为：①2017年4月30日前还款60000元整;②2017年8月30日前还款50000元整;③2017年12月30日前还款50000元整；④2018年4月30日前还款53800元整。双方未约定借款利息。截至原告起诉之日止，三被告均未按照借条约定的还款时间向原告偿还借款，且经原告多次催促，被告仍未偿还分文。综上所述，原告特依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第（一）项向贵院起诉，请求人民法院支持原告以上诉请。 被告蒋某、被告黄某、被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某、被告黄某、被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年4月6日，被告蒋某、被告黄某、被告梁某以借款人身份向原告出具了《借条》一份，该《借条》主要载明：今借到赖某人民币213800元整，于2018年4月30日前分四期还清，首期于2017年4月30日前还款60000元整，第二期于2017年8月30日前还款50000元整，第三期于2017年12月30日前还款50000元整，最后一期于2018年4月30日前还款53800元。借条约定的付款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告黄某仅于2019年9月1日向原告的父亲赖兆云的银行账户打款40000元，其余款项三被告未再向原告偿还。 另查明，在与被告蒋某的短信聊天记录中，被告蒋某认可仅向原告付款40000元，剩余的款项很难在限定时间内还清。 本院认为，被告蒋某、被告黄某、被告梁某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告蒋某、被告黄某、被告梁某向原告赖某出具《借条》以确认借款事实，借款期限届满后，被告认可了该事实的存在，并向原告支付给部分款项，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告赖某与被告蒋某、被告黄某、被告梁某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，《借条》约定的付款期限届满至今，被告仅向原告支付40000元，其余款项一直未付，其行为构成违约，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金，有事实和法律依据，故此，对原告起诉要求被告蒋某、被告黄某、被告梁某向原告偿还借款本金173800元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（①以60000元为基数，自2017年5月1日暂计至2019年3月15日；②以50000元为基数，自2017年8月31日暂计至2019年3月15日；③以50000元为基数，自2017年12月31日暂计至2019年3月15日；④以53800元为基数，自2018年5月1日起暂计至2019年3月15日，后续利息计算至人民法院生效法律文书确定的履行期限的最后一日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款的违约责任计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求三被告从逾期付款之日起，以逾期未付借款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息部分的诉讼请求，本院予以支持。依据该标准，则截止至2019年9月1日，三被告应向原告支付的逾期付款利息为23704元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某、被告黄某、被告梁某共同向原告赖某支付借款本金173800元； 二、被告蒋某、被告黄某、被告梁某共同向原告赖某支付逾期付款利息（利息的计算方法：2019年9月1日前产生的利息为23704元；从2019年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4778元，公告费350元，合计5128元，由被告蒋某、被告黄某、被告梁某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月八日 书 记 员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。