广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10665号原告：陈杰标，男，汉族，1994年生，身份证住址：广东省深圳市。原告：姚源鑫，男，汉族，1993年生，身份证住址：广东省汕头市。原告：陈凌杰，男，汉族，1994年生，身份证住址：广东省汕头市。上述原告共同委托代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被告:马学晓，男，汉族，1992年生，身份证住址：广东省汕头市。被告：马兴耀，男，汉族，1960年生，身份证住址：广东省汕头市。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告共同委托代理人巫雯怡、被告马学晓到庭参加了诉讼，被告马兴耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告马学晓向三原告返还欠款合计450000元及违约金（暂计至2019年3月31日为63000元，以欠付款项450000元为计算基数，从2018年8月31日开始起算，按月利率2%计算至实际清偿完毕为止）；2、被告马兴耀对马学晓的上述欠款向三原告承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月起三原告与马学晓共同投资合作经营深圳市前海友旅途国际旅行社有限公司。2017年10月26日起至2018年2月26日期间，被告马学晓多次用欺骗的手段要求原告将经营款项或他人的货款支付至其个人账户或其指定的账户，从而非法占有该笔款项用于个人用途。三原告知晓被告马学晓的上述行为后，要求被告马学晓向三原告返还其私自占有的款项。2018年7月31日，被告马学晓向三原告分别出具欠条，确认其因私人原因挪用公款，尚欠原告陈杰标40万元、原告姚源鑫30万元、原告陈凌杰30万元。被告马兴耀向三原告出具《担保条》，承诺确保被告马学晓的欠款按时还清，并对被告马学晓的全部欠款承担担保责任。2018年8月4日，被告马学晓向三原告出具《还款书》，确认尚欠三原告100万元，分三期偿还该笔欠款。2018年8月14日，被告马学晓通过其妻子向三原告转账435000元，现金还款115000元，共计55万元。当日被告马学晓向三原告重新出具《还款书》，确认尚欠三原告45万元，于2018年8月30日前向三原告还款15万元，剩余30万元于2019年2月4日前还清。如被告马学晓有一期未能按时足额给付，三原告有权要求被告马学晓一次性还清欠付款项并按每月2%的标准支付违约金，三原告因主张债权产生的诉讼费、律师费、公告费等由被告马学晓承担。但被告马学晓并未履行其还款义务，截止至起诉之日，未向三原告偿还上述45万元欠款。被告马兴耀亦未代偿。两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马学晓答辩称：1、2016年公司注册成立以来，一开始和陈杰标共同出资经营，股份分红及经营亏损均是各自承担50%，而后由陈杰标引入姚源鑫，姚源鑫引入陈凌杰，开始4人出资合伙共同经营公司。截止到2018年8月，三原告共出资投入金额130万，被告出资投资超出金额50万。按照出资和经营管理，当时登记注册时，被告因对公司工商登记不清楚，均是由陈杰标联系，指引被告妻子办理，实际股份比例及分红比例均是以25%四人均分。公司培训管理及资源配置均是被告负责，三原告负责业务对接及人事招聘。截止到2018年8月，三原告在未通知被告的情况下，转移公司业务及公司财产，公司公章证书等均被三原告带走，后三原告带领自招的员工仍经营公司业务；2、还款书没有事实依据，三原告转账单据不够金额130万。三原告投资金额因公司经营不善亏损，不应由被告独自承担；3、还款书是三原告在2018年8月4日到我汕头家中威胁逼迫被告签名，被告担心父母老人身体状况受到伤害，不得不签，当时家中一度有报警，故还款书未签完整，字样非本人全部签名，是由三原告加上，但无奈家中唯一地契己被三原告拿走；4、后在三原告多番到家中胁迫下把家中唯一地契卖掉还了金额合计85万。另有公司原挂靠加盟押金费用40万，以及截止到2018年8月，公司固有资产和公司押金等，均被三原告拿走。实际总共还款已超金额130万；5、共同经营公司，合伙投资款亏损应按四人股份比例承担，不应被告一人独自承担，目前还款、日常用于公司支出，远超过金额130万。因此，原告方诉求不成立，请求法院予以驳回。经审理查明：三原告投资130万元，与马学晓合作经营深圳市前海友旅途国际旅行社有限公司（工商登记信息显示马学晓持股100%，法定代表人为马学晓妻子）。2018年7月31日，马学晓出具《欠条》，确认“因私人原因挪用公款”而欠三原告款项，并承诺于2018年8月3日归还陈凌杰30万元，2018年8月11日归还陈杰标10万元，2018年8月30日归还陈杰标30万元、姚源鑫30万元，2018年12月30日归还陈凌杰30万元，以上欠款的抵押物为房屋归属权证明。马兴耀向三原告出具《担保条》，承诺：确保马学晓在承诺时间内还款共130万元，并以其本人名下的房产证明作为担保物品；如若马学晓未在承诺的时间内付清三原告的欠款，其本人自愿将担保物品归其三人处置。2018年8月4日，马学晓以现金方式支付三原告30万元，并与三原告签订《还款书》，内容为：鉴于三原告与被告从2017年起共同投资合作经营深圳市前海友旅途国际旅行社有限公司，从2017年10月26日起至2018年2月26日，马学晓以欺骗的手段，非法占有三原告用于经营旅行社的款项共计1178500元，该款项通过银行转账、支付宝、微信等不同方式支付至马学晓及马学晓指定的账户；三原告与马学晓共同确认，截至本协议签订之日，马学晓尚欠三原告100万元，马学晓于2018年8月11日前向三原告还款10万元，2018年8月28日前还款60万元，2019年2月4日前还款30万元；若马学晓一期未按约定还款，三原告有权要求马学晓一次性归还全部款项，并要求以未还部分作为本金，按每月2%向三原告支付违约金；原告因追索此债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，均由马学晓承担。2018年8月14日，马学晓支付三原告55万元（包括现金方式支付11.5万元、转账方式支付43.5万元），并与三原告签订《还款书》，内容为：鉴于三原告与被告从2017年6月起共同投资合作经营深圳市前海友旅途国际旅行社有限公司，从2017年10月26日起至2018年2月26日，马学晓以欺骗的手段，非法占有三原告用于经营旅行社的款项共计1178500元，该款项通过银行转账、支付宝、微信等不同方式支付至马学晓及马学晓指定的账户；三原告与马学晓共同确认，截至本协议签订之日，马学晓尚欠三原告45万元，马学晓于2018年8月30日前向三原告还款15万元，2019年2月4日前还款30万元；若马学晓一期未按约定还款，三原告有权要求马学晓一次性归还全部款项，并要求以未还部分作为本金，按每月2%向三原告支付违约金；原告因追索此债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，均由马学晓承担。三原告主张案涉欠款的起因是马学晓私自挪用三原告的投资款用于个人消费，因此三原告要求马学晓返还全部投资款，在三原告收回投资款后就与公司再无任何关系，并提交部分款项记录以证明自己的主张。马学晓对该证据的真实性予以认可，但认为这些款项大部分是三原告的投资款，但是其并非挪为己用，而是多数用于公司经营。马学晓主张其与三原告共同出资经营公司，盈亏应由四人共担，《还款书》等并非其真实意思表示，且其已经还款超130万元，并提交以下证据证明自己的主张：1、收款收据、房屋租赁合同、微信聊天记录，证明三原告与被告共同出资经营公司，三原告均参与公司决策、管理、业务销售；2、微信流水帐单，证明被告用于支出部分公司业务经营款项及公关应酬费用，共计988428元；3、支付宝流水帐单，证明被告用于支出部分公司经营款项及公关应酬费用，共计403367元；4、公司资金流水帐单，证明被告及被告妻子用于公司经营部分流水帐单，共计1173764元；5、还款书，证明三原告于2018年8月4日在汕头市被告家中恐吓威胁被告及其家人拿出地契并签署担保条和还款书，期间被告家人有报警通话未签字，后期三原告模仿被告字迹签署日期；6、车票信息，证明被告及妻子2018年7月31日高铁返回汕头家中，于8月4日滴滴顺风车回到广州，被告及其妻子于8月14日从汕头潮阳回广州，均与三原告再无签署任何文书；7、与易游林总的微信聊天记录，证明三原告与我集资交给易游林总加盟费40万元，全部被原告拿走了，这40万元也应该计入我方的还款，再加上原告从公司拿走的其他款项，我已经超额还款了。三原告发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2－4真实性、合法性、关联性均不认可，该部分证据仅能证明被告的个人支出款项，与本案无关；对证据5真实性认可，与原告提交的证据一致，对其证明内容不认可；对证据6真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：马学晓主张《欠条》、《还款书》是其被迫签订的，但所提交的证据并不足以证明其主张。马学晓因与三原告共同经营深圳市前海友旅途国际旅行社有限公司发生纠纷，三次在《欠条》及《还款书》上签字表示愿意返还130万元，并陆续还款85万元，本院认为《欠条》、《还款书》是三原告与马学晓为了解决合作投资事宜而做出的真实意思表示，合法有效。据此，三原告请求马学晓返还剩余欠款45万元及违约金（自2018年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿完毕为止），有事实及法律依据，本院予以支持。马兴耀向三原告出具的《担保条》未有保证的意思表示，故对三原告请求马兴耀对马学晓的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学晓于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰标、姚源鑫、陈凌杰45万元及违约金（自2018年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告陈杰标、姚源鑫、陈凌杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，由被告马学晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  范妙娴二〇一九年十二月十一日书 记 员  伍 晖