上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15997号原告：勾某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：葛某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告勾某某诉被告葛某某身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告勾某某申请对其伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，本院委托鉴定后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、12月11日公开开庭进行了审理。原告勾某某，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某某向本院提出诉讼请求：判令被告葛某某赔偿医药费2,187.10元、护理费3,000元、营养费1,500元、误工费10,000元、精神损害抚慰金20,000元、司法鉴定费2,550元。事实与理由：2019年4月22日晚20时40分左右，葛某某拄着拐杖进入勾某某开设的洗衣店吵闹，要求勾某某向其支付(2019)沪01民终2039号判决的12,162.27元。勾某某告诉葛某某，这笔钱不会直接给他，必须通过法院执行庭来执行。听到这番话，葛某某恼羞成怒，开始用拐杖打勾某某，由于拐杖较长，被勾某某抢夺过去。葛某某见未得逞，看到洗衣店门上挂着一把大铁锁，操起铁锁就砸勾某某，勾某某只能扔下拐杖去抢夺铁锁，不幸被铁锁砸到头部，当即血流满面。110和120先后到达，110开具验伤单。葛某某两次殴打勾某某，还破坏店中财物，应承担赔偿责任。请求判如诉请。被告葛某某答辩称，不同意勾某某全部诉讼请求。事发当晚，本人去向勾某某讨要工资，勾某某先动手打人，按住本人头颈，用门锁敲打本人。本人是残疾人，拄着拐杖，勾某某抢夺本人拐杖，将本人按在柜台上，本人就拿起柜台上的圆珠笔，碰了勾某某头部一下。勾某某头部伤势，并非本人造成。本人出于正当防卫，不同意赔偿。经审理查明，勾某某系个体工商户，经营上海市徐汇区衣洁亮洗衣服务部，系上海市徐汇区吉衣帝洗衣店工作人员。2018年3月19日，葛某某向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市徐汇区吉衣帝洗衣店(以下简称吉衣帝洗衣店)支付工资等事宜，吉衣帝洗衣店于仲裁委审理中主张双方劳动关系仍存续。2018年7月4日，仲裁委作出如下裁决：1、吉衣帝洗衣店应于裁决生效之日起七日内因未签订劳动合同支付葛某某2017年9月18日至2018年3月16日的双倍工资差额17,528.92元；2、吉衣帝洗衣店应于裁决生效之日起七日内支付葛某某2018年3月1日至2018年3月16日的工资1,776.92元；3、吉衣帝洗衣店应于裁决生效之日起七日内支付葛某某2017年8月1日至2017年9月30日的高温费400元；4、对葛某某其他申诉请求均不予支持。吉衣帝洗衣店不服该裁决，向本院提起(2018)沪0104民初18195号诉讼。本院经审理认定双方自2017年8月18日起建立事实劳动关系，于2018年11月12日判令吉衣帝洗衣店支付葛某某未签订书面劳动合同双倍工资差额10,159.04元、2018年3月1日至2018年3月16日期间的工资1,703.23元、2017年8月18日至2017年9月30日期间的高温费300元，合计12,162.27元。吉衣帝洗衣店不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)沪01民终2039号判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月22日晚，葛某某至上海市徐汇区吉衣帝洗衣店讨要经判决文书确定的款项，勾某某表示该款项需经执行局执行，双方为此发生冲突。勾某某报警称被他人用门锁打伤头部。徐汇分局枫林路派出所对勾某某、葛某某分别作询问笔录。勾某某在询问笔录中陈述：“2019年4月22日21点10分左右，葛某某到我们店里位于中山南二路XXX-XXX号的干洗店名义上催讨法院的判决款，我们和他说法院的判决款你可以去法院的执行局申请执行，我们只付给法院的执行庭，他不敢去法院，所以他在店里闹事。他先用拐杖打我，我把拐杖抢夺了过来，他在我们店门口找了一把我们锁门的锁，冲进柜台里面打我身上多处和头部，头部出血了，隔壁的人听到我们打架的声音，冲过来看的我头部出血了，别人告诉他我头部出血了，他停止打我。我们由于之前有经济纠纷，他在2018年3月6日也打过我，当时有录像。我没有动手打他。”葛某某在询问笔录中陈述：“2019年4月22日晚上9点左右，我去中山南二路XXX-XXX号干洗店，问他讨要法院的判决款，他说让我去法院拿，那天我喝酒喝多了，讲话也讲重了，然后我和他产生了肢体冲突，他用手臂勒我脖子，抢走了我的拐杖，又用电瓶车的锁砸我的头，我挣扎开了，我喊隔壁老板娘过来，他不肯给我拐杖，然后我们又开始争吵。又发生了冲突，于是我拿起桌子上的断笔砸了他的头，他的头马上出了血。”警察问：“你们谁先动手的？”葛某某答：“说不清楚了，我也不记得了。”警方为勾某某开具验伤通知书，勾某某至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，诊断为脑内损伤(待排除)，头皮裂伤。之后，勾某某多次至龙华医院门诊就诊，共支付医疗费2,162.10元(含救护车费131元)。2019年8月29日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人勾某某头部等处外伤，本次损伤所致的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，损伤后休息30日，护理15日，营养15日。勾某某支付鉴定费2,550元。上述事实，除当事人陈述外，另有报警记录、询问笔录、门急诊就医记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、(2018)沪0104民初18195号及(2019)沪01民终2039号民事判决书等证据证明，本院予以确认。勾某某提供上海市徐汇区吉衣帝洗衣店出具的工资证明：“勾某某系吉衣帝洗衣店的总经理。本洗衣店每月支付其壹仟元的交通费补贴和壹仟元的劳务费。”勾某某提供上海市徐汇区衣洁亮洗衣店出具的工资证明：“勾某某系上海市徐汇区衣洁亮洗衣店的法人代表。本洗衣店每月支付其一千元的伙食补贴和一千元的交通费补贴。”勾某某提供上海依倍亮洗衣店出具的工资证明：“勾某某系上海依倍亮洗衣店(普通合伙)的执行合伙人。由于绩效考核的原因，勾某某每月的工资并不是股东的，但上海依倍亮洗衣店每月支付给勾某某的工资都不会少于柒仟元人民币。”葛某某对此均不予认可，认为勾某某系洗衣店实际经营人，掌握公章，其未提交银行流水明细，无法证明其实际有误工损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，葛某某为催讨工资款项与勾某某发生争执，双方本应通过正当途径解决纠纷，系争工资款项已经法院生效判决所确定，双方本可通过自动履行等方式协商解决，申请强制执行并非是对法律义务的唯一履行方式，在勾某某明确拒绝向葛某某履行法律责任后，葛某某未冷静考虑，采取不恰当的方法解决纠纷，故双方对纠纷的发生均有一定的责任。葛某某辩称勾某某伤情并非其造成，根据在案证据，已形成完整证据链，可以证明葛某某动手击打勾某某头部，造成勾某某头部受伤的事实，对于葛某某相关辩称意见，本院不予采纳。经综合考虑事故的起因、发展、结果，根据双方各自过错程度及对于损害后果发生的原因力大小，酌定由葛某某对勾某某的各项经济损失承担70%的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据勾某某提供的病史资料及医疗费收据，勾某某共计支付医疗费2,162.10元，本院予以确认。误工费，勾某某未能提供确实有效证据证明其实际误工损失，但考虑到其受伤确会影响其休息期内的劳动能力，本院根据司法鉴定意见确定的休息期30日及本市服务业平均工资标准，酌定为3,373元。护理费，本院酌情按照40元每日的标准，按照鉴定意见书确定的护理期计算15日，计600元。营养费，本院酌情按照30元每日的标准，按照鉴定意见书确定的营养期计算15日，计450元。精神损害抚慰金，勾某某伤情未达到伤残程度，该项诉请，本院不予支持。伤残鉴定费，凭据确认2,550元。综上，勾某某上述损失合计9,135.10元，由葛某某按责赔偿70%，计6,394.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿勾某某各项损失6,394.57元；二、驳回勾某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.50元，保全费142元,均由勾某某、葛某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年十二月二十三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。