wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初224号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨成飞，男，1985年11月14日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告人杨轻权，男，1975年1月29日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人杨成飞、杨轻权犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨成飞及指定辩护人王学坤，被告人杨轻权及指定辩护人闵睿仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年6月4日凌晨5时许，被告人杨成飞、杨轻权在丘北县西门市场“云海冻品批发零售商店门口”盗窃一辆二轮电动车，并骑车逃离现场，被盗电动车装有“行车卫士”设备。2019年6月4日7时30分许，丘北县公安局民警接到处警指令后，利用被盗车辆“行车卫士”设备追踪盗窃车辆。追查至丘北县时，发现被盗的车辆被两男子骑着，民警向两名男子亮明身份并责令停车。被告人杨成飞、杨轻权知道民警追查后，加速冲闯红灯，在红绿灯区撞上一辆轿车，被告人杨成飞、杨轻权弃车向黑箐龙方向逃跑。民警追撵抓获了被告人杨成飞、被告人杨轻权逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元，邱某、汪某的损伤不构成轻微伤；经检测，被告人杨成飞、杨轻权为吸毒人员。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨成飞、杨轻权秘密窃取他人财物，价值3600元，为数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人杨成飞、杨轻权自愿认罪认罚。提请本院对被告人杨成飞、杨轻权判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨成飞对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨成飞当庭认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，要求法庭对被告人杨成飞从轻处罚。 被告人杨轻权对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人闵睿仁对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨轻权自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯偶犯，要求法庭对被告人杨轻权从轻处罚。 经审理查明，2019年6月4日凌晨5时许，被告人杨成飞、杨轻权在丘北县西门市场“云海冻品批发零售商店门口”盗窃一辆二轮电动车，并骑车逃离现场，被盗电动车装有“行车卫士”设备。2019年6月4日7时30分许，丘北县公安局民警接到处警指令后，利用被盗车辆“行车卫士”设备追踪盗窃车辆。追查至丘北县时，发现被盗的车辆被两男子骑着，民警向两名男子亮明身份并责令停车。被告人杨成飞、杨轻权知道民警追查后，加速冲闯红灯，在红绿灯区撞上一辆轿车，被告人杨成飞、杨轻权弃车向黑箐龙方向逃跑。民警追撵抓获了被告人杨成飞、被告人杨轻权逃离。案发后，被盗电动车已发还侯某。经鉴定：被盗电动车价值人民币3600元，邱某、汪某的损伤不构成轻微伤；经检测：被告人杨成飞、杨轻权为吸毒人员。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，接受证据材料清单，接收证据，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，证人木某、邱某、汪某证言；被害人侯某陈述；被告人杨成飞、杨轻权的供述与辩解，鉴定意见及通知书，尿液现场检测笔录，现场检测报告及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成飞、杨轻权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨成飞、杨轻权犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨成飞权对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨轻权对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨成飞、杨轻权在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人杨成飞、杨轻权的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人杨成飞、杨轻权认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月4日起至2020年1月3日止。） 二、被告人杨轻权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  **鸣 人民陪审员  杨忠明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  侬朝芬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初907号原告：张嫩竹，女，汉族，1937年11月29日出生，住孟津县。委托代理人韩灿军，男，系张嫩竹之子，特别授权。委托代理人王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孟津县公疗医院，住所地孟津县会盟路东段。法定代表人刘海朝，任院长。委托代理人宋秋，男，该院职工，特别授权。委托代理人许光号，男，该院职工，特别授权。原告张嫩竹诉被告孟津县公疗医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因医疗过错赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计为709354.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日原告因“外伤后左侧髋部疼痛，功能障碍两天”往被告处住院医疗，入院诊断：1、左股骨胫骨骨折；2、高血压；3、慢性支气管炎。住院期间，由于被告未完全履行职责，术前辅助检查不完善病情告知义务及风险注意义务未完全履行等医疗过错行为，导致原告在术后发生缺血性脑梗塞。由于病情日益加重，转郑州大学洛阳中心医院治疗。目前，在孟津县中医院继续治疗，生活不能自理。原告认为，造成原告医疗损害严重后果，是由于被告医疗过错行为所致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告孟津县公疗医院辩称，原告因“外伤后左侧髋部疼痛，功能障碍两天”就诊住院治疗，治疗期间，××的发生发展所致的并发症，与我院的诊疗行为无直接内在关系，不应承担赔偿责任；本案属于医疗损害责任纠纷，目前无法证明院方的诊疗行为存在医疗责任过错之行为，应当按照司法程序的规定，通过医疗责任过错司法鉴定，依据相关结论依法予以处理。审理查明，2017年10月30日原告张嫩竹因“外伤后左侧髋部疼痛，功能障碍两天”被送至被告孟津县公疗医院住院医疗。住院期间，原告在“左侧股骨头置换术”后发生急性脑梗死，此次住院5天，花费医疗费7190.03元。后原告张嫩竹被送至郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗2次，第一次17天，医院出具陪护证明，显示“患者病情危重，住院治疗需一人陪护”；第二次70天，医院出具陪护证明，显示“患者于2017年11月21日至2018年1月30日在我科行康复治疗，住院期间需陪护二人”。花费医疗费7120.34元+16765.99元=23886.33元。2018年1月31日至2018年2月14日，原告张嫩竹因多发性脑梗死、××、高血压等被送至孟津县中医院住院治疗14天，花费医疗费1182.17元，住院期间一人陪护。2018年2月15日至2018年5月18日原告先后在孟津县中医院康复科、内科辗转治疗92天，花费医疗费5735.69元，住院期间二人陪护。2018年6月24日至2018年7月10日，原告因肺部感染等被送至孟津县中医院住院治疗16天，花费医疗费1462.83元，住院期间二人陪护。原告张嫩竹提供在国药控股洛阳有限公司中州大药房、河南万国大药房有限责任公司孟津药店、河南百家好一生医药连锁有限公司等的购药发票13张，总计7792.33元，但未能提供相关需外购药的医嘱等。另查明，诉前原告向本院提出司法鉴定申请，要求：1、对孟津县公疗医院在对张嫩竹的诊疗过程中是否存在过错及过错参与程度进行鉴定；2、对张嫩竹的伤残等级进行鉴定。经依法委托，2019年2月20日河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2019）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经治孟津县公疗医院对张嫩竹的诊疗行为在专业注意义务方面存在部分过失，与张嫩竹术后并发脑梗死后果之间存在一定因果关系，考虑为次要或辅助因素；2、张嫩竹急性脑梗死经治疗后，遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），伤残程度构成七级伤残。此次鉴定花费5000元。还查明，张嫩竹出生于1937年11月29日，系城镇居民户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：“孟津县公疗医院对张嫩竹的诊疗行为在专业注意义务方面存在部分过失，与张嫩竹术后并发脑梗死后果之间存在一定因果关系，考虑为次要或辅助因素”，故划分被告孟津县公疗医院应承担的责任比例为30%。对于原告张嫩竹主张的赔偿数额，本院结合庭审质证情况，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费，以正规医疗票据为准，数次住院花费共计39457.05元，原告主张过高的部分已由医保统筹支付，本院不予支持；原告提供的外购药发票等无相关医嘱相印证其必要性，本院不予认定。住院伙食补助费，按50元/天的标准计算，张嫩竹住院总计214天，50元/天×214天=10700元。3、营养费：按30元/天的标准计算，张嫩竹住院总计214天，即30元/天×214天=6420元。4、护理费：住院期间，护理人数按照相关医院的陪护证明认定；2019年2月21日后，原告主张按二人护理5年计算，被告对此予以认可，本院予以认定。原告提供住院陪护费的收据等主张护理人员的标准按照100.95元/天计算，本院予以准许。即从住院开始至鉴定结论出具当天（2019年2月20日）：100.95元/天×（5天×1人+17天×1人+70天×2人+14天×1人+6天×2人）=18978.6元；2019年2月21日之后：100.95元/天×5年×365天×2人=368467.5元，总计387446.1元。5、伤残赔偿金，原告系城镇居明户口，故应按照城镇居民标准计算，原告主张按照29557.86元/年，本院予以准许，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为七级，即29557.86元/年×5年×40%=59115.72元。精神损害抚慰金，酌定20000元。7、鉴定费，以正规医疗票据为准，计5000元。8、交通费，酌定2200元。综上，原告方上述的各项损失认定数额应为：530338.87元，按照上述认定被告孟津县公疗医院应当承担的赔偿责任，被告应赔偿的数额为530338.87元×30%=159101.66元。原告主张的轮椅、护理床的费用未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告孟津县公疗医院于判决书生效之日起十日内赔偿原告张嫩竹各项损失共计159101.66元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取计2025元，由原告张嫩竹承担1400元，被告孟津县公疗医院承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月二十三日书记员  任晓荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初907号本院于2019年7月23日对原告张嫩竹诉被告孟津县公疗医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）豫0322民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2019）豫0322民初907号民事判决书中第4页第17行“×2人+14天×1人+6天×2人）=18978.6元；”更正为“×2人+14天×1人+92天×2人+16天×2人）=39572.4元；”。第19行“总计387446.1元。”更正为“总计408039.9元。”。第5页第1行“综上，原告方上述的各项损失认定数额应为：530338.87”更正为“综上，原告方上述的各项损失认定数额应为：550932.67”。第3行“任，被告应赔偿的数额为530338.87元×30%=159101.66元。”更正为“任，被告应赔偿的数额为550932.67元×30%=165279.8元”。判决主文第10、11行“被告孟津县公疗医院于判决书生效之日起十日内赔偿原告张嫩竹各项损失共计159101.66元。”更正为“被告孟津县公疗医院于判决书生效之日起十日内赔偿原告张嫩竹各项损失共计165279.8元。”（注：该判决上诉期自本裁定送达之日起计算）审判员  谢玉臣二〇一九年七月三十一日书记员  任晓荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5130号原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：施隐纾，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勒律师事务所律师。被告：张晓芳，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师第三人：连云港融鑫农贸市场有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路二小区品尚生活超市。法定代表人：穆维善，经理。委托诉讼代理人：顾长法，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系第三人连云港融鑫农贸市场有限公司副经理。原告林志东、施隐纾与被告张晓芳、第三人连云港融鑫农贸市场有限公司排除妨害纠纷一案，本院适用简易程序审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  姜莉二〇一九年七月二十五日书记员  杨爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2194-1号申请执行人：孙剑博，男，1981年9月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人孙剑博与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人孙剑博以本院（2019）鲁0683民初1163号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐磊名下的汽车一辆。二、被执行人徐磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十五日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2194-1号申请执行人：孙剑博，男，1981年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙剑博与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年7月11日与2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐磊名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。本院于2019年7月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，本院依法查封了被执行人徐磊车辆，车辆下落不明。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的202150元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十三日书记员  史英忠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2676号申请人：张春香，女，1954年9月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人张春香与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张春香于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款32801元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，张春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款32801元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年七月五日书记员  田 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14131号原告刘党绳，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址西安市周至县，被告六六微货国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-6，统一社会信用代码91120118MA05LQDBX2。法定代表人蒋金生。被告六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室，统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。法定代表人利永滔。本院在审理原告刘党绳诉被告六六微货国际物流（天津）有限公司、六六微货国际物流（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月三十一日书记员 蔡美玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初791号原告：徐滨滨，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张瑜，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告徐滨滨与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张瑜下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天军审 判 员  肖丙文人民陪审员  刘保华二〇一九年七月二十九日书 记 员  付 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5596号原告：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘波，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李益波，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈宣章诉被告刘波、易婷、李益波民间借贷纠纷一案中，原告陈宣章于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘波、易婷、李益波价值7万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告陈宣章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告刘波、易婷、李益波的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为7万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年七月一日书记员  刘 艳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初791号原告：徐滨滨，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张瑜，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告徐滨滨与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐滨滨的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐滨滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际还清本息之日止的利息（现暂计至2019年3月11日的利息为人民币2450.96元）。事实与理由：原告与被告为一般朋友关系，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款7万元，2016年12月16日，原告委托妻子周某向被告转了该笔款项。后被告仅偿还了4万元，剩余3万元借款一直未还。2017年10月3日，原告找到被告，被告向原告出具了借条，并承诺分别于2017年10月15日、10月25日、10月30日分三次每次1万元的方式偿还剩余3万元借款。借条出具后，被告一直未偿还，原告数次催促，但被告一直以各种理由推脱，拒不答复，截止至起诉之日，被告仍未还清借款。被告的行为严重影响了原告的合法权益，被告除应偿还本金外，亦应从逾期之日起至实际偿还本息之日，按年利率6%计算利息。被告张瑜未作答辩。原告提交了以下证据：原告的陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单、结婚证。欠条、借记卡账户历史明细清单、结婚证客观真实、来源合法，与案件事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐滨滨与周某系夫妻关系。2016年12月16日原告的配偶周某通过其账号转账给被告70000元，2017年10月3日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠徐滨滨叁万整，15号给徐滨滨壹万元，25号给徐滨滨壹万元，30号给徐滨滨壹万元结清。”有张瑜签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其配偶周某将70000元转入被告账号中，被告给原告出具欠条确认被告下欠原告30000元，原、被告间成立有效的民间借贷合同关系，被告应将下欠的30000元偿还给原告。原告主张利息自逾期之日（即2017年10月31日）起至本息还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐滨滨借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，申请费345元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李天军审 判 员  肖丙文人民陪审员  刘保华二〇一九年八月十五日书 记 员  付 伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初583号 原告：沈龙子，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何建新，男，1970年3月13日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：何林，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何敏，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈龙子诉被告何建新、何林、何敏健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本案审理过程中，被告何建新申请对原告沈龙子的伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年5月23日进行了鉴定委托，并向原告沈龙子送达了接受法医检查通知书，因原告沈龙子未按本院通知要求前往鉴定机构接受身体检查，本案于2019年7月1日中止本次鉴定委托。 本院认为，因原告的原因导致此次委托鉴定中止，案件事实暂无法查明，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李超军 二〇一九年七月一日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5596号原告：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘波，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李益波，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈宣章诉被告刘波、易婷、李益波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宣章到庭参加诉讼，被告刘波、易婷、李益波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宣章向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金6万元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘波、易婷系夫妻关系。2017年，被告刘波、易婷因资金周转困难向原告借款，被告李益波系担保人，然而借款逾期未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘波、易婷、李益波均未作答辩。经审理查明，被告刘波、易婷因资金周转困难共同向原告借款，为此，2017年2月14日，原告通过银行转账向被告刘波支付了借款6万元，被告刘波、易婷共同向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借到陈宣章现金人民币陆万元整（60000元），用于生意周转，借款期限2017年2月14日至2017年3月14日止，约定利息为月利息2分，按月清息，到期未归还全部本金，逾期未归还的本金按10%收取违约金。借款人：刘波；共同借款人：易婷，2017年2月14日”。被告李益波作为“担保人”在借条上签了名。借款逾期后，被告仅支付了利息3000元，原告向各被告催款未果遂诉至本院。以上事实，有借条、收条、银行流水等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘波、易婷向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告刘波、易婷应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告刘波、易婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李益波为原告债权提供连带责任保证担保，故被告李益波应对被告刘波、易婷上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、易婷于本判决生效后3日内共同偿还原告陈宣章借款本金6万元及利息（利息的计算方法：以6万元为基数，自2017年2月14日起，至被告刘波、易婷实际履行本判决所确定的义务之日止，按年利率24%计算，已付3000元），被告李益波承担连带责任，被告刘波、易婷相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告刘波、易婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  王 亮人民陪审员  凌四美二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2792号原告：郭登华，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王二变，女，1950年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张干，男，1994年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵光远，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。法定代表人：吴晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：孙常清，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚录北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。法定代表人：张志远，系公司经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭登华、王二变、张干与被告邵光远、永安财产保险股份有限公司永城支公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年七月十八日书记员  郭潇涵
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被告：祝金海，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县， 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告祝金海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  陈国富 二Ο一九年七月四日件与原件核对无异 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，职务支行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被告：祝金海，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县， 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告祝金海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金37514.93元、计至2019年1月26日的利息5671.96元、逾期还款违约金2166.09及2019年1月27日起利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月30日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××82的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年1月26日拖欠原告信用卡本金37514.93元、利息5671.96元、逾期还款违约金2166.09元，合共45352.98元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告在起诉后已偿还信用卡透支本金293元。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告在申请表的主卡申请人签名上方处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附金穗贷记卡领用合约（个人卡）。领用合约第四条利息和费用第2点约定乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。申请表所附收费标准约定滞纳金的“最低还款额未偿还部分的5%”。原告核准被告的申请后，依约向被告发放卡号为62×××82的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡透支，但未按协议约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金（包括滞纳金）未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据显示，被告截至2019年1月26日欠原告信用卡透支款本金37514.93元、截至2019年1月7日欠原告透支款利息5671.96元。 又查明，被告于2019年2月27日向原告偿还了信用透支本金293元。 上述事实，有原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水、催收记录及法庭审理笔录等证实。 本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此生产的不利效果由被告承担。 关于被告是否应偿还信用卡透支款本金和支付信用卡透支款利息、违约金给原告的问题。 原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 1、被告申领信用卡应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，应负违约的偿还及支付责任。被告截至2019年1月26日共欠原告信用卡透支款本金37514.93元，减去被告于2019年2月27日偿还的信用透支本金293元，被告至今尚欠原告透支本金为37221.93元。根据领用合约第四条利息和费用第4点“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”的约定，被告截至2019年1月7日尚欠原告透支款利息为5671.96元，原告诉请被告偿还透支本金及支付计至2019年7月1日的透支款利息，合理合法，本院予以支持。2019年1月8日起的透支款利息，被告应以透支本金37514.93元为基数，按每日万分之五计付至2019年2月26日止。被告于2019年2月27日偿还的信用透支本金293元，故2019年2月27日起的透支款利息，被告应以透支本金37221.93元为基数，按每日万分之五计至清偿透支款之日止。 2、关于违约金的问题。原告与被告签订的领用合约虽约定“乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，但并未约定违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未能举证证明其与被告已通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，其主张收取被告于2018年1月3日起产生的违约金2166.09元，没有事实和法律依据，不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝金海于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款37221.93元及支付利息（其中计至2019年1月7日的利息为5671.96元；2019年1月8日起至2019年2月26日止的利息，以信用卡透支款本金37514.93元为基数，按每日万分之五计算；2019年2月27日起的利息，以信用卡透支款本金37221.93元为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.82元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担54.15元，被告祝金海负担879.67元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费933.82元，本院予以退回879.67元，被告祝金海应向本院补缴一审案件受理费879.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢368号申请执行人赵红喜，男。被执行人金学明，男。申请执行人赵红喜与被执行人金学明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3158号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为（2017）苏0505执3118号，后因申请执行人向本院申请撤销执行，终结执行程序。现本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0505执恢368号。本院执行中查明，苏州市虎丘区龙景花苑五区不动产系被执行人金学明与案外人金文斌、何永玲、马二金所有。本案被执行人金学明于2017年9月11日死亡，其继承人为母亲马二金，儿子金文斌（金学明与何永玲于2012年2月6日登记离婚，金永明父亲金荣男于2010年12月22日死亡，金文斌系金学明与何永玲独生子）。案外人马二金于2018年6月27日死亡，其继承人为金文斌、金亚豪【马二金丈夫金荣男于2010年12月22日死亡;马二金父母均已在马二金之前死亡；马二金两个儿子金学明、金永明分别于2017年9月11日、2003年12月27日死亡，金文斌为金学明独生子，金亚豪为金永明独生子】。金亚豪确认就上述虎丘区龙景花苑五区不动产中马二金的份额及马二金从本案被执行人金学明处继承的份额放弃继承权，故该虎丘区龙景花苑五区不动产金学明、马二金份额的继承人为金文斌，该房屋所有权人为金文斌、何永玲。金文斌、何永玲确认虎丘区龙景花苑五区不动产原四个所有权人（金学明、金文斌、何永玲、马二金）各占25%（申请人予以认可），且同意本院整体拍卖虎丘区龙景花苑五区不动产，以原属于金学明份额承担本案责任。现申请人与金文斌、何永玲一致确认虎丘区龙景花苑五区不动产市场价值为170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖坐落于苏州市虎丘区龙景花苑五区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  师永义二〇一九年七月二十二日书记员  刘启涛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢368号赵红喜、金学明：申请执行人赵红喜与被执行人金学明民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息及其他费用合计204445.06元（截至拍卖成交前本息），现本院依法拍卖被执行人名下不动产，本案相应款项已从拍卖份额款中受偿完毕。至此，申请执行人赵红喜向本院申请执行的(2017)苏0505民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2609号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人陈光，该公司员工。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告张春领，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告孟瑞，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告张春领之妻。被告李国志，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告王留燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告李国志之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年七月二日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2609号原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人陈光，该公司员工。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告张春领，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告孟瑞，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告张春领之妻。被告李国志，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告王留燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告李国志之妻。原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（自2017年8月21日至2017年9月20日按月息9.3‰计算，自2017年9月21日至还清借款之日按月息13.95‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告以购买农机缺乏资金为由向原告申请借款5万元，双方签订了个人保证担保借款合同，合同约定“借款人张春领借款金额伍万元整，借款期限12个月（自2016年9月20日至2017年9月20日），月利率9.3‰，逾期按照合同利率上浮50%计算。还款方式为按月结息，到期还本。”合同签订后，原告如期发放贷款，被告未能按时偿还本息，特依法具状。四被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2016年9月20日，原告和被告张春领、李国志签订《个人保证担保借款合同》，由被告张春领向原告借款5万元，借款期限一年，期限内利率为月息9.3‰，逾期利率上浮50%，被告李国志为借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满后两年。当日，原告将5万元支付给被告张春领。2016年9月19日，张春领妻子孟瑞向原告签署承诺书，保证对借款知情并承担共同还款责任。李国志妻子王留燕向原告出具承诺书，保证对张春领借款及李国志担保知情并承担共同责任。合同签订后，被告张春领向原告支付利息至2017年8月20日，下余利息及本金未付。上述事实，有原告提交的借款合同、承诺书、借款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件等书证及双方原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张春领签订借款合同并向张春领支付了借款，被告孟瑞作为被告张春领的妻子对借款知情并签署承诺书愿意共同承担债务，故该笔债务应是被告张春领和孟瑞的共同债务，现借款到期，原告要求其二人共同偿还符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款期限内的利率和逾期利率进行了明确约定，且约定的利率不违反法律规定，原告要求被告按照合同约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告李国志自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为债务届满后两年，是其真实意思表示，被告王留燕作为李国志妻子签署承诺书同意共同承担保证责任，其二人为共同连带责任保证人，原告要求被告李国志和王留燕共同承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春领、孟瑞于本判决生效后十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2017年8月21日至2017年9月20日按月息9.3‰计算，自2017年9月21日至还清借款之日按月息13.95‰计算），被告李国志、王留燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告李国志、王留燕承担保证责任后，有权向张春领、孟瑞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张春领、孟瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十月十五日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12026号原告：东莞市大朗宏顺达纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康一街70号。注册号：441900605605041。经营者：赖继明。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：唐玉虎。被告：陈静。原告东莞市大朗宏顺达纺织品经营部诉被告唐玉虎、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄珊珊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1647号原告：李锡财，男，1987年1月1日出生，汉族，住淇县。被告：赵软香，女，1974年8月19日出生，汉族，住淇县。原告李锡财与被告赵软香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年七月十七日书 记 员  杨琳琳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1647号原告：李锡财，男，1987年1月1日出生，汉族，住淇县，被告：赵软香，女，1974年8月19日出生，汉族，住淇县。原告李锡财与被告赵软香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锡财到庭参加诉讼，被告赵软香经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款35000元，并从2018年8月28日起按月利率2分支付利息至付清款之日止；支付原告车辆保险费1275元、车辆分期付款尾款946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，我想购买一辆二手车，朋友说被告有一辆“宝骏”560二手车想卖掉，经双方协商，口头约定被告以47000元的价格将该车卖给我，先付车款41000元，剩余的6000元待办理车辆过户登记后再给付被告。因被告欠别人钱，该车被别人扣押，我担心被告无法将车交给我，在我没有给付被告购车款的情况下，我让被告给我出具了一份收到购车款41000元的收据，收据时间是2018年3月11日。期间因车未开回来，我就把收据还给了被告。8月28日经协调，我按被告要求将35000元转账给扣车人，当日我把车开走并将剩余6000元车款支付给被告，双方签订了《车辆交易合同》，被告又把之前为我出具的收据给了我，没有变更日期。随后我为该车购买了交强险，保险费1275元，并支付车辆分期付款尾款946元，9月份我去办理车辆过户手续时才得知，该车是被法院查封的车辆，无法过户，随即我便找被告要求退款，她说没钱。11月份左右我再去找她，仍没钱，就给了我一个金戒指、一对金耳钉、一条金项链，折抵车款6000元，并称剩余车款和违约金春节前付清，仍未付。直到2019年3月份，淇县法院将该车辆扣押，给被告打电话，她说在外地，等年底打工回来给我钱，我不相信她能给我钱，我现在也找不到她，无奈诉至法院，请求依法判决。被告赵软香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原被告签订《车辆交易合同》一份，约定原告以47000元的价格购买被告宝骏牌560二手车一辆，原告先付车款41000元，剩余的6000元15日内付清等内容，并约定了违约责任。当日原告给付被告购车款41000元，被告将之前写好的落款日期为2018年3月11日的收据交于原告。之后原告交纳该车交强险保险费1275元、分期付款尾款946元。原告办理车辆过户登记手续时得知该车被法院查封，无法办理车辆过户手续，原告即要求被告返还购车款，原告自认被告用金首饰折抵购车款6000元给被告，下欠购车款35000元，经催要无果，原告诉至本院。另查明，本院2018年5月18日作出（2018）豫0622民初691号民事裁定，查封赵软香所有的车牌号为豫Ｆ×××××宝骏牌汽车，期限为一年。2019年2月13日作出（2019）豫0622执76号执行裁定，查封赵软香所有的车牌号为豫Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆，查封期限为二年。2019年4月12日作出（2019）豫0622执76号之三执行裁定，扣押赵软香名下车牌号为豫Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆，期限为二年，并依法将该车扣押。原告为证明其主张向本院提交：1、《车辆交易合同》一份；2、被告为其出具的收据一份；3、转账记录二份；4、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份；5、上海通用汽车金融有限责任公司营业执照一份；6、机动车抵押登记表一份；7、贷款结清证明一份；8、注销抵押证明；9、授权委托书一份；10、机动车登记证书一份；11、（2018）豫0622民初691号民事判决书、（2018）豫06民终1218号民事判决书、（2019）豫0622执76号执行裁定书各一份。本院审查认为，原告提交的证据材料相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告在其所有的车辆被法院查封期间，与原告签订《车辆交易合同》，将案涉车辆卖于原告，因该车不能办理过户登记，且之后被法院依法扣押，致使双方不能实现合同目的。原告自认找被告要求返还购车款时，被告用金首饰折抵购车款6000元给被告，下余购车款待有能力了返还，证明双方均同意并解除双方签订的《车辆交易合同》，下余购车款35000元，被告依法应履行返还义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据履行情况和合同的性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当你承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告的过错致使双方不能实现合同目的，构成违约，被告应承担违约责任，赔偿原告交纳案涉车辆分期付款尾款946元，考虑原告实际占有、使用案涉车辆半年多，酌定被告赔偿原告交纳案涉车辆交强险保险费的一半即637.5元；原告主张利息按月利率2%计算，于法无据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应自2018年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。综上，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵软香于本判决生效之日起十日内返还原告李锡财购车款35000元，并自2018年8月28日起按年利率6%支付利息至本判决确定的付款之日止；二、被告赵软香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锡财交纳车辆分期付款尾款946元、交强险保险费637.5元，计1583.5元；三、驳回原告李锡财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，原告李锡财负担196元，被告赵软香负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年十月十二日书 记 员  杨琳琳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1373号 原告：汉源县润丰农资经营部，经营场所：四川省汉源县唐家镇苟云村3组。 经营者：周磊，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨帅，男，生于1981年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县润丰农资经营部诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告杨帅去向不明，本院需依法向其公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  田瑶 二〇一九年七月十九日 书记员  沈艺
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1373号 原告：汉源县润丰农资经营部，经营场所：四川省汉源县唐家镇苟云村3组。 经营者：周磊，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：杨帅，男，生于1981年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县润丰农资经营部（以下简称润丰经营部)与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰经营部及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告杨帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款22100元（大写：贰万贰仟壹佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是化肥销售商，2017年被告曾多次在原告处赊购肥料用于农作物施肥。2017年8月4日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告化肥款32100元，结算当日被告给付10000元，尚欠22100元（大写：贰万贰仟壹佰元），被告向原告出具欠款依据后至今未付欠款，严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告杨帅未作答辩。 经审理查明：2017年1月，被告杨帅与原告润丰经营部的经营者周磊达成口头协议，由被告杨帅在原告润丰经营部购买化肥农作物施肥等，后被告杨帅分别于2017年1月4日、4月12日、4月15日在原告处购买化肥。2017年8月4日，经原告润丰经营部的经营者周磊与被告杨帅结算，被告杨帅共欠原告润丰经营部化肥款32100元，当日被告杨帅支付原告润丰经营部10000元，被告杨帅尚欠原告润丰经营部化肥款22100元未付。后经原告催收，被告杨帅均未予以支付，原告遂诉至本院，要求被告给付原告上述欠款。 认定上述事实的证据有：原告营业执照（副本）复印件、经营者周磊的身份证复印件、被告杨帅签字确认的在原告处购买化肥的数量和所欠金额的清单以及原告的在案陈述等。 本院认为，原告润丰经营部虽未与被告杨帅签订书面买卖合同，但被告杨帅在原告处购买化肥并欠原告货款22100元的事实，有被告签字确认的在原告处购买化肥的数量和所欠金额的清单予以确认，故本院对原告提出要求被告杨帅给付所欠化肥款的诉请依法予以支持；被告杨帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 由被告杨帅在本判决生效后十日内给付原告汉源县润丰农资经营部货款22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 瑶 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  沈 艺 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初3590号原告：天津润禾元新能源科技有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号-496。法定代表人：王淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鑫，湖南良锐律师事务所律师。被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）法定代表人：马铭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，1994年5月14日，汉族，该公司员工，住所地长沙市芙蓉区。原告天津润禾元新能源科技有限公司与被告永清环保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  邵国爱二〇一九年七月一日书 记 员  张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1251号原告：广东君盛照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路11号1幢1层。法定代表人：谭朝阳，总经理。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。被告：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县，被告：段铁珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：陈小伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告广东君盛照明科技有限公司与被告江门市睿点照明科技有限公司、张慧、段铁珍、陈小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段铁珍、陈小伟下落不明无法送达应诉文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓月海人民陪审员  张凤华二〇一九年七月五日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4462号申请人：苏州高新区仁义冷冻食品经营部。经营者：赵仁义。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被申请人：胡永福。本院在审理申请人苏州高新区仁义冷冻食品经营部与被申请人胡永福买卖合同纠纷一案中，申请人苏州高新区仁义冷冻食品经营部于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡永福银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区仁义冷冻食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡永福银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇一九年七月十日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4462号 原告：苏州高新区仁义冷冻食品经营部。 经营者：赵仁义。 委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。 被告：胡永福。 原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部与被告胡永福买卖合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡永福无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部的经营者赵仁义及其委托诉讼代理人陈光明、李菲菲到庭参加诉讼，被告胡永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币39107元及利息(按照银行同期贷款利率的1.5倍，以39107元为基数，自起诉之日起，计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营预包装食品、散装食品零售的个体工商户。2010年9月至2010年12月期间，被告向原告采购肉类、调味料、大米等物品，相关物品原告均已交付被告。2011年1月因被告回老家至今未归，双方一直没有办理结算，经原告统计货款合计人民币39107元。2019年6月21日原告函告被告，要求支付上述货款，但截至到目前为止，被告依旧分文未付。原告认为，原、被告之间买卖关系真实、合法、有效，被告在收到原告催款通知后，应当及时支付相关款项，逾期支付应当承担违约责任，原告诉请合法、合理。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡永福未答辩。 经审理本院认定事实如下：2010年9月4日至2010年12月29日期间，被告胡永福多次向原告购买大米、色拉油、香肠等货物，原告向被告出具销货清单25份，货款共计36310元。被告胡永福在销货清单上签字确认。 另，原告提交的2010年10月30日的销货清单上，在被告胡永福签名的下方，又记载了总计1655元的货款；原告提交的2010年9月18日的销货清单上，记载货物金额为1694元，虽然签名显示是胡永福，但该签名和胡永福的其他签名明显不一致，原告也称不是被告本人所签，可能是胡永福妻子所签，但原告对此也不能确定。 2019年6月21日，原告向被告胡永福户籍地邮寄了一份《催款联系函》，对货款进行催收，并要求被告在收到函件之日止7日内将货款39107元支付到原告的指定账户内。2019年6月23日，被告本人签收了函件。 因被告未能及时支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实，有销货清单、催款联系函及邮寄凭证，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡永福结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故被告应向原告支付其签字确认的货款36310元。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告未及时支付货款，原告在提起本案诉讼之前也已向被告进行催收而被告仍未履行义务，现原告要求被告自提起本案诉讼之日即2019年7月8日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。关于2010年10月30日的销货清单上被告签名下方记载的总计1655元的货款，原告未能提供证据证实被告胡永福在签字时该笔款项已经如实记载，原告也未能提交其他证据证明被告对该笔款项予以认可，故对该笔货款本院不予认定。关于2010年9月18日的销货清单上1694元货款，因该清单底部胡永福的签名与其他25张销货清单上胡永福的签名明显不同，原告也陈述不是被告所签，原告虽提出系被告胡永福的妻子代签，但其也不能确定且未能提供证据证明，故对该笔货款，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡永福于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部货款36310元，并支付原告利息损失（以36310元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年7月8日起计算至货款实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62284004061499*****。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，财产保全费420元，合计1198元，由原告苏州高新区仁义冷冻食品经营部负担86元，由被告胡永福负担1112元。公告费600元，由被告胡永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010400*****）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  何玉珍 人民陪审员  黄梅珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  施 岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1241号申请人：河南鑫膊聚实业发展有限公司，住所地:内乡县夏馆镇芦家坪村。法定代表人：王小成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。被申请人：河南省有色金属地质矿产局第三地质大队，住所地：郑州市金水东路16号。法定代表人：王柏义，系该队队长。申请人河南鑫膊聚实业发展有限公司诉被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队合同纠纷一案，申请人河南鑫膊聚实业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求：1.依法对被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队名下证号：T41120110302044129的探矿权证进行诉讼财产保全或查封；保全价值为人民币175770353.56元。2.被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队承担全部的保全费用。并由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人河南鑫膊聚实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队名下证号：T41120110302044129的探矿权证。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年七月十二日书记员  谢天星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3359号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，经营场所安徽省宣城市宣州区溪口街道，统一社会信用代码923418001533149169（1-1）。 负责人：王泽清。 委托诉讼代理人：胡旭辉，该支行员工。 被告：姜开安，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告姜开安金融借款合同纠纷一案中，因被告姜开安现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡莉莉 审 判 员  张徽秦 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕文洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2398号原告：姜加康。被告：耿海龙。原告姜加康与被告耿海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告耿海龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月二日书 记 员  沈道真
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3359号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区溪口街道，统一社会信用代码913418001533149169（1-1）。 负责人：王泽清，该行行长。 委托诉讼代理人：胡旭辉，该行员工。 被告：姜开安，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告姜开安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告姜开安下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行的委托诉讼代理人胡旭辉到庭参加诉讼，被告姜开安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院提出诉讼请求：1、姜开安立即归还借款7000元并支付利息（利息自2013年10月11日起至2014年10月10日止，按年利率8.4%计算，自2014年10月11日起至实际支付之日止，按年利率12.6%计算）；2、本案诉讼费用由姜开安承担。事实和理由：2013年10月11日，姜开安因建房需要资金，向宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款7000元，约定2014年10月11日前归还，贷款年利率8.4%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后，经多次催收姜开安至今未归还借款本息，宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行经多次催讨未果，诉至法院。 姜开安未到庭答辩。 宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、姜开安的身份证复印件、户主登记表复印件各一份，证明宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行、姜开安的身份情况；贷款申请、借款合同、借款借据、授信申请书、贷款贷前调查面谈记录、农户小额信用贷款证申请表、信用等级评定表复印件各一份，证明借款情况，贷款催收通知单原件两份证明催收情况。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年10月11日，姜开安与宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》一份（合同编号：皖南农商行个人借字第5781632013010165），约定姜开安因建房向宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款7000元，借期12个月，借期内利率为年利率8.4%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同合法有效，双方借贷关系明确。到期后姜开安经催讨至今未归还借款，显属违约，故宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行诉请判令姜开安归还借款7000元并按合同约定承担相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借期内利息为7000*8.4%=588元，逾期利息按借期内年利率上浮50%即年利率12.6%计算。姜开安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜开安于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本息合计7588元并支付逾期利息（自2014年10月11日起至实际还清之日止按年利率12.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姜开安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡莉莉 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  罗宣林 二０一九年十月三十日 书 记 员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1270号原告：江辉，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。原告：江玉娥，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被告：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。原告江辉、江玉娥与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告江辉、江玉娥及其共同委托诉讼代理人杨田金，被告徐建平的委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉、江玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元及利息111.1万元，合计261.1万元（利息以150万元为基数按月利率2%自2016年5月10日暂计算至2019年6月10日，以后的利息以150万元为基数按月利率2%计算至实际还清止）；2.本案诉讼费及财产保全费等均由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告以其在鹰潭购买的房产需要办理房产证等手续为由，向原告江辉提出借款150万元，并口头约定月息4分，当时，原告江辉向被告转账95万元，余款5万元向被告支付现金，由于部分资金未及时回笼，2014年10月10日动员其妹妹江玉娥向被告出借50万元（其中转账47万元，现金交付3万元），利息还是口头约定月息4分。因两原告系兄妹关系，原告江玉娥系原告江辉公司的财务人员，故被告借款150万元出具的借条上仅写了江玉娥一人的名字，但实际借款是两原告。此后，被告陆续支付利息88.5万元，按最高院相关司法解释的规定，其偿还的利息按月息3分计算至2016年5月10日。近期，原告多次催收，未果。故诉至法院。被告徐建平辩称，认可向两原告借款150万元的事实，但该借款150万元已经还清，双方当时借款不计利息。本案的借款经过是由于2014年原告的舅舅周旭兴欠被告几百万元未还，而被告在鹰潭投资的鹰潭龙茗商务酒店有限公司于2014年9月30日开业，该洒店尚欠装修款未付，所以被告当时要求周旭兴还款，但其资金链中断，转介绍原告江玉娥于2014年9月19日借款50万元用以支付装修款，借期两个月不计利息，借条上也没有约定利息。另外又介绍江辉借款150万元给被告，但当时江辉称借款暂时不借，拟投资450万元入被告酒店30%的股份，之后两原告分两笔支付了150万元，实收142万元。后因股份的问题及后续江辉不能继续投入入股资金，故入股事宜未果。该142万元转为借款，借条没有约定利息，双方协商不计利息。基于本案借款的实际情况，被告认可当时借款150万元，但是分多次多笔以偿还本金方式已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐建平对原告提交第一组证据（原、被告身份证复印件）、第二组证据（2014年10月10日被告向原告出具150万元借条、银行转账142万元的凭证）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐建平对原告提交的第三组证据（原告江辉与被告徐建平微信聊天纪录）的真实性保留意见，但从双方聊天纪录中被告于2018年6月20日承认欠原告110万元本金，否认曾约定月息4分。原告江辉、江玉娥对被告提交的第一组证据（被告妻子纪梅身份证复印件、被告徐建平与纪梅的结婚证复印件、关于江辉要求被告还款至其指定账户黄鸿的聊天纪录）无异议，对第二组证据（通过纪梅还款150万的银行流水明细）、第三组证据（银行查询明细及银行电子回单）的真实性无异议，对证明的事项有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据（聊天纪录）证明原、被告双方对约定月息4分未达成合意，本院不予采信。2.被告提交的第二、三组证据中被告妻子纪梅单方备注的归还本金，因原告不予认可，且原告收款凭证中仅能确认收到款项，不能确认收到款项的性质，对被告主张归还本金不予以采信。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告江辉通过银行转账向被告徐建平出借95万元，同年10月10日原告江玉娥通过银行转账向被告徐建平出借47万元。当日，被告徐建平向原告江玉娥出借一份借条，借条的内容为：“借条。今借到江玉娥人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00），特此证明。今借人：徐建平。2014.10.10。”被告徐建平在今借人处捺印确认。之后，被告徐建平通过其妻纪梅账户分别于2015年11月22日还款50万元、2017年4月20日还款20万元、2017年7月2日还款20万元、2019年1月2日还款10万元、2019年2月1日还款10万元、2019年4月9日还款20万元、2019年5月21日还款20万元，共计还款150万元。另原告庭审中承认被告漏算一笔还款数额为10万元。本院认为，本案的争议焦点为借款本金的具体金额及利息的计算方式。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建平向原告江玉娥出具的150万元借条，原告江辉、江玉娥仅提供了142万元转账凭证，诉称另取现金8万元给被告徐建平，被告否认收到现金，且原告未提供取款凭证相印证，故对本案的借款本金按照借款的实际金额142万元计算。原告主张按月息4分计息，但被告徐建平否认，原告亦无证据证明原、被告双方对按月息4分计息达成合意，故对本案的借款利息按法律规定的年利率24%计算。被告辩解该笔借款未约定利息，理由不成立，本院不予采信。本案中，原告向被告出借借款142万元，利息按年利率24%从借款之日2014年10月10日计算2015年11月22日利息为380560元。2015年11月22日还款50万元，扣除还款利息部分余119440元计算归还本金，剩余本金为1300560元，从2015年11月23日至诉前2019年6月10日以1300560元本金为基数按年利率24%计算利息共计1107210.08元。期间，被告还息110万元，尚欠本金1300560元本金及利息7210.08元未还。之后的利息以1300560元为基数按年利率24%计算至还清之日止。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款150万元及利息111.1万元，合计261.1万元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、由被告徐建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告江辉、江玉娥借款本金1300560元及利息7210.08元（之后的利息从2019年6月11日起以1300560元为基数按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27688元，申请费5000元，合计32688元，由原告江辉、江玉娥负担13868元，被告徐建平负担18820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘贵萍人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年七月二十六日书 记 员  林秋子
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3792号原告：单猛，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：王江涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：田丽，女，1981年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年5月21日受理了原告单猛诉被告王江涛、田丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇一九年七月二日书 记 员  刘 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2398号 原告：姜加康。 委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。 被告：耿海龙。 原告姜加康与被告耿海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告姜加康及其委托诉讼代理王奇到庭参加诉讼，被告耿海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜加康诉称：原被告系邻居，平时相处比较好2015年2月10日，被告称自己所办小厂需资金周转，原告出具借条一份给原告，向原告借款20000元，原告即将家里的现金20000元借给了被告。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告耿海龙归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕为止按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。 被告耿海龙未答辩。 经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款20000元，出具借条一份给原告，该借条载明“今借到姜加康人民币贰万元整（20000）”，被告耿海龙在借条上签名。被告未还，原告诉至法院。 以上事实有《借条》一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告20000元未还是引起本纠纷的直接原因，被告耿海龙应当承担归还原告借款20000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿海龙于本判决生效之日后十日内归还原告姜加康借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕为止按年利率6%计算）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149202463。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告耿海龙负担。原告姜加康预交的案件受理费610元，本院予以退还，被告耿海龙应当负担的案件受理费610元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139864264开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告耿海龙负担，该款由被告耿海龙直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  沈道真
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1270号申请人：江辉，男，汉族，1982年3月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。申请人：江玉娥，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被申请人：徐建平，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市贵溪冶炼厂生活区。申请人江玉娥与被申请人徐建平民间借贷纠纷一案，申请人江玉娥于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建平的银行存款270万元或查封、冻结其同等价值的财产、权益，并以鲁水姩在中国银行户名为鲁水姩，账号为62×××58的54万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐建平的银行存款270万元；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；三、立即查封、冻结鲁水姩所有的在中国银行银行户名为鲁水姩，账号为62×××58的54万元存款用以担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年六月十八日书记员  林秋子
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3792号原告：单猛，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：王江涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：田丽，女，1981年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。单猛与王江涛、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。单猛及其委托诉讼代理人敦苹到庭参加诉讼。王江涛、田丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。单猛向本院提出并变更诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带清偿借款本金12000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告为周转资金，分别于2018年1月15日和2018年8月24日，自原告处借款共计12000元。被告王江涛于2018年8月24日向原告出具借条，其中借款金额包含上述借款本金12000元及利息1000元，共计13000元。原告多次向二被告催要借款未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。王江涛、田丽经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识，二被告系夫妻关系。原告称二被告因家庭生活所需向原告借款。原告于2018年1月15日，2018年8月24日分别转给被告6000元，合计12000元。被告王江涛于2018年8月24日出具借条，内容为：“今王江涛自单猛处借得现金13000元。”原告称此借条的13000元包括本金12000元及利息1000元。现原告只要求被告偿还本金12000元，自愿放弃主张利息1000元的诉请。原告提交的微信聊天记录表明被告田丽对该借款知情，且借款用于家庭生活。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证实原告与被告王江涛之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告王江涛作为借款人应承担偿还借款的义务。本院对原告请求被告王江涛偿还借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为被告家庭生活，故该借款属于二被告夫妻共同债务。被告田丽应与被告王江涛承担共同偿还义务。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，此系原告自愿处分，未损害他人利益，本院予以照准。王江涛、田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王江涛、田丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告单猛借款本金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，全部由被告王江涛、田丽共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年一月十四日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3167-1号申请人：邢某，男，1994年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：赵某，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：张某，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人邢某与被申请人赵某、张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢某于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、张某价值33万元的财产予以保全。申请人邢某以某财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某、张某价值33万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年七月三日法官助理邢高磊代书记员  房美华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3167-1号解除保全申请人：邢某某，男，1994年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**汤头办事处。被申请人：赵某某，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：张某某，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。解除保全申请人邢某某与被申请人赵某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1312民初3167号民事裁定，依法查封了被申请人赵某某、张某某的财产。解除保全申请人邢某某于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邢某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某、张某某财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年九月九日法官助理邢高磊代书记员  房美华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8993号 原告：成都正航房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区新乐路83号1层。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。 法定代表人：张宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨媛媛，系该公司员工，一般授权代理人。 原告成都正航房地产营销策划有限公司与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 成都正航房地产营销策划有限公司诉称，2018年12月12日，原、被告签订了《房地产代理销售合同》，约定原告代理销售被告在四川省资阳市乐至县开发的“天赐广场商住楼项目”。双方又于2019年1月24日签订了《天赐广场销售代理合同书补充协议》，对权利、义务作了进一步约定。合同签订后，原告积极销售、履行了合同约定义务。经核算，截止到2019年5月14日，被告应当向原告支付代理佣金等相关费用共计870274元，但被告仅以借支款的名义向原告支付了355000元，尚欠515274元未支付。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 四川省永明房地产开发有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案合同履行地为四川省资阳市乐至县，四川省永明房地产开发有限公司住所地为遂宁市开发区兴和东街永明丽景，均不在成都市高新区人民法院管辖范围内，双方亦未在合同中对管辖做出约定，故本案应移送至遂宁市船山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系成都正航房地产营销策划有限公司与四川省永明房地产开发有限公司签订的《房地产代理销售合同》产生的商品房委托代理销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”，第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，就本案而言，双方所签订的《房地产代理销售合同》既未约定管辖协议，亦未约定合同履行地。成都正航房地产营销策划有限公司提起诉讼时提交的四川省永明房地产开发有限公司工商信息以及四川省永明房地产开发有限公司提交的营业执照均显示：四川省永明房地产开发有限公司，住所（地）：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。因四川省永明房地产开发有限公司住所地为遂宁市开发区，应由四川省永明房地产开发有限公司登记的住所地人民法院即遂宁市船山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本案应由四川省永明房地产开发有限公司住所地法院即遂宁市船山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送遂宁市船山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈欢
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初709号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路339号。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底彦霞，该公司员工。 被告：山西天之润枣业有限公司，住所地山西省芮城县阳城镇南街。 法定代表人：贾立军，该公司董事长。 原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）与被告山西天之润枣业有限公司（以下简称天之润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 工大公司诉称，1.请求贵院依法判令被告向原告支付合同款项23万元及延期付款利息2.01万元，共计25.01万元（利息计算自2017年8月9日至给付之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原告与被告签订了一份加工承揽合同，合同总额为68万元。合同签订后，原告依照合同履行了全部义务，但被告至今不履行支付剩余合同款的义务，原告多次向被告催要此笔欠款，被告至今不予支付。因此，基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 天之润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地和合同履行地所在地陕西省芮城县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告山西天之润枣业有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地和合同履行地所在地陕西省芮城县人民法院管辖，但是根据双方签订合同第十一条约定，起诉方有权在当地人民法院提起诉讼。故被告山西天之润枣业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山西天之润枣业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇一九年七月八日 书记员 郭钰颖
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初709号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底彦霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲玲，该公司员工。 被告：山西天之润枣业有限公司，住所地山西省芮城县阳城镇南街。 法定代表人：贾立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。 原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称工大公司）与被告山西天之润枣业有限公司（以下简称天之润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工大公司委托诉讼代理人底彦霞、王玲玲、被告天之润公司委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工大公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付合同款项23万元及延期付款利息2.01万元，共计25.01万元：（利息计算自2017年8月9日至给付之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原告与被告签订了一份加工承揽合同，合同总额为68万元。合同签订后，原告依照合同履行了全部义务，但被告至今不履行支付剩余合同款万元的义务，原告多次向被告催要此笔欠款，被告至今不予支付。因此，基于以上事实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 天之润公司辩称，一、原被告签订加工承揽合同属实，被告已经支付合同价款45万元，剩余款项未支付的原因是原告没有按约定履行该合同，原告提供的转股真空过滤机及设备质量严重不合格不能运转，导致被告无法进行生产，被告车间至今仍处于停产状态。二、关于设备质量问题，被告已经向山西省芮城县人民法院起诉，该案现处于审理阶段，原告要求支付货款的前提是设备质量合格，这是最基本的逻辑顺序，关于设备质量是否合格需要以山西省芮城县人民法院的审理结果为依据，因此请求贵院中止本案审理。三、关于原告要求被告支付利息因双方在加工承揽合同中未约定利息，故被告不应向原告支付利息。四、关于原告要求被告支付违约金，本案中原告违约在先，应由原告承担违约责任，故被告不应向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订加工承揽合同，合同标的为预涂真空转鼓过滤机系统，合同金额为68万元，合同编号160310，合同中约定按照节点付款方式：合同签订后被告支付20万元作为预付款；发货前被告再支付25万元，原告将货物运至被告指定地点；安装调试合格后一周内被告再支付18万元；剩余5万元作为质保金，质保期满后无质量问题，质保金在质保期满后一个月内付清，质保期内不计息。质保期为调试结束后12个月或货到现场之日起算14个月（以先到为准）。合同签订后，被告先后向原告付款45万元，原告也将合同约定设备系统运至被告指定地点。双方对签订的加工承揽合同及已支付货款数额均无异议。以上事实有庭审笔录、加工承揽合同、技术服务与检修报告、发货单等予以佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告与被告签订加工承揽合同，当中明确约定了承揽设备名称、规格及相应价款，原告按照合同要求完成设备制造，并将设备运至被告指定地点。原告主张以合同约定的设备已交付给被告，且已验收，提交2017年3月24日填写的技术服务、检修报告以证明其主张。被告不认可原告提交的技术服务、检修报告，本院认为原告提交的发货单上的联系人与技术服务、检修报告上的用户单位意见反馈栏验收人均为王仰林，且被告认可已收到原告加工制造的机器设备，故可以推定王仰林为被告公司员工，其填写的技术服务、检修报告上的用户单位意见“正常使用合格”为被告公司意见。此外，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告对其抗辩未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采纳。另，原告与被告订立的加工承揽合同未对利息计算相关内容明确约定，故本院对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山西天之润枣业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄工大化工设备有限公司货款人民币230000元。 二、驳回原告石家庄工大化工设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告山西天之润枣业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年一月二日 书记员 张国静 ——
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初903号 原告：廖长海，男。 原告：杨碑刚，男。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭超，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：湖南耀邦建设有限公司。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 被告：湖南耀邦建设有限公司芷江县分公司。 负责人：黄鑫，系该分公司负责人。 被告：杨圣华，男。 被告：肖文，男，1968年3月10日出生。 被告：芷江侗族自治县扶贫开发有限责任公司。 法定代表人：周安军，系该公司董事长。 被告：芷江侗族自治县交通运输局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇前进路280号。 法定代表人：王英，系该局局长。 原告廖长海、杨碑刚与被告湖南耀邦建设有限公司、湖南耀邦建设有限公司芷江县分公司、杨圣华、肖文、芷江侗族自治县扶贫开发有限责任公司、芷江侗族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，廖长海、杨碑刚于2019年7月12日向本院申请撤回对湖南耀邦建设有限公司芷江县分公司的起诉。 本院认为，廖长海、杨碑刚的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廖长海、杨碑刚撤回对湖南耀邦建设有限公司芷江县分公司的起诉。 审 判 长 吴 鹏 程 审 判 员 杨 海 波 人民陪审员 江 代 敬 二〇一九年七月十二日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6983号申请人:潘百炼，男，1980年8月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被申请人：李红球，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请人潘百炼与被申请人李红球、湖南擎天建设工程有限公司、湖南省送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘百炼于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红球的银行存款300000元或查封、扣押相应的财产。担保人谢惠为本诉讼财产保全以其所有的一辆奥迪牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人潘百炼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红球的银行存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人谢惠提供担保的一辆奥迪牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 嫣二〇一九年七月二十六日书记员 张逢春附相关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1569号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：宁都县凯丰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄车站站前广场。 法定代表人：刘钊。 被申请人：刘钊，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：李萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：傅欣，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人垫富宝投资有限公司与被申请人宁都县凯丰汽车销售服务有限公司、刘钊、李萍、傅欣民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁都县凯丰汽车销售服务有限公司、刘钊、李萍、傅欣价值432417.35元的财产。申请人垫富宝投资有限公司并已向本院提供申请人垫富宝投资有限公司所有的中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为432417.35元，保单号：PZDM201813130000000276）作担保。 本院认为，申请人赣州融冠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宁都县凯丰汽车销售服务有限公司、刘钊、李萍、傅欣的价值432417.35元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘炎军 二〇一八年九月十九日 代理书记员  付桂春