湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初375号 原告：龙娟，男，1987年12月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：王卫东，男，1969年9月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：唐岳辉，男，1963年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司醴陵市支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 负责人：罗红英，公司经理。 委托代理人：裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，系保险公司法务，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。 委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：醴陵市均楚高压电瓷制造有限公司（以下简称均楚公司）。。住所地：醴陵市均楚镇 法定代表人：唐岳辉。 原告龙娟与被告唐岳辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告龙娟申请追加车辆所有人均楚公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙娟及其委托代理人王卫东，被告唐岳辉，被告保险公司委托代理人裴东盛，被告均楚公司法定代表人唐岳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐岳辉、均楚公司共同赔偿原告货车修理费20917元，拖车施救费2260元，租车费17700元，合计40877元；由被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年12月4日下午，被告唐岳辉驾驶湘Ｂ×××××客车沿省道211株洲县淦田镇电力局路段由南向北行驶，遇原告龙娟驾驶湘Ｂ×××××号轻型箱式货车沿省道211株洲县淦田镇电力局路段由北向南行驶。在两车相会时造成两车部分受损的交通事故。该事故经株洲县交警大队认定：唐岳辉在事故中承担主要责任，龙娟在事故中承担次要责任。原告对此认定不服，向株洲市交警支队申请复核。株洲市交警支队撤销株洲县交警大队的事故责任认定结论，责令重新制作交通事故责任认定书。株洲县交警大队重新作出交通事故责任认定：当事人唐岳辉在此次事故中承担全部责任，当事人龙娟在此次事故中不承担责任。原告收到该责任认定后，即到株洲县奇迹报废厂将事故车辆拖到株洲市长征特约维修站，并通知保险公司和唐岳辉，要求保险公司和唐岳辉对事故车辆进行定损和修理。但保险公司和唐岳辉迟迟未作处理。直到2019年1月25日原告才接到修理厂验车提车通知。原告即与被告唐岳辉和保险公司联系，但被告唐岳辉和保险公司均未理睬。2019年2月春节后，原告只好垫付车辆修理费后将受损车辆提走。特诉至法院，请求依法裁决。 被告唐跃辉、均楚公司共同辩称：均楚公司涉案车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担全部责任。 被告保险公司辩称：1、保险公司对涉案车辆损失的赔偿，以保险定损金额为依据。涉案车辆修理前，保险公司对涉案车辆进行了定损，最终确定了修理费用为13260元，并通过95518服务热线以短信方式通知了龙娟和唐岳辉，龙娟和唐岳辉均未提出异议。现原告称向修理厂支付了20917元修理费用，不论是否真实，与保险公司无关。原告要求按20917元赔偿车损无理，请求法庭驳回原告超额的诉求；2、原告的租车费用、拖车费用以及案件诉讼费，不属保险责任范围，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于原告及保险公司提供的证据，本院作如下认定： 一、原告提供的原、被告身份材料、工商登记资料反映原、被告的身份信息情况；原告提供的事故责任认定书反映交通部门对涉案事故的责任认定情况；原告提供的拖车施救费发票反映原告支付的拖车施救费用情况；原告提供的租车协议反映原告租车的原因及支付的租车费用等情况，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 二、原告提供的修车报价单复印件可证明原告涉案车辆在修理厂修理情况，本院对该事实予以确认；但对原告的该部分证据的证明目的不予确认。 三、对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款、投保单等以及机动车保险损失情况确认书的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理查明：2018年12月4日下午，唐岳辉驾驶牌照为湘Ｂ×××××号小型客车沿省道211株洲县淦田镇电力局路段由南向北行驶。16时24分许，遇龙娟驾驶牌照为湘Ｂ×××××的轻型厢式货车（运送快递车辆）沿省道211株洲县淦田镇电力局路段由北向南行驶。由于唐岳辉驾驶车辆在雨天弯道路段占道行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车部分受损的交通事故。株洲县交警大队认定：当事人唐岳辉违反了《中华人民共和国道路安全法》第35条（占道）之规定，在本次事故中承担主要责任；当事人龙娟违反了《中华人民共和国道路安全法》第22条第1款（忽视安全）之规定，在本次事故中承担次要责任。原告龙娟对此认定不服，向株洲市交警支队申请复核。2018年12月25日，株洲市交警支队作出作出复核结论：撤销株县公交认字（2018）第120003号道路交通事故认定结论，由株洲县交警大队重新作出交通事故责任认定书。2018年12月28日，株洲县交警大队重新作出《道路交通事故认定书》：当事人唐跃辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全）、第35条（占道）之规定，在此次事故中承担全部责任，当事人龙娟不承担责任。事故发生后，原告受损车辆被拖至株洲县奇迹报废处理厂扣留等候处理。2019年1月10日，原告收到株洲县交通警察大队重新作出的《道路交通事故责任认定书》后，将受损车辆从株洲奇迹报废处理厂拖至株洲市长征特约维修站，并通知保险公司和唐岳辉对事故车辆进行定损和修理。2019年1月16日，保险公司对受损车辆进行了定损，定损金额为12620元。并通过95518服务热线用短信通知了龙娟和唐岳辉，但龙娟和唐岳辉均未提出异议。2019年1月30日，被告保险公司又通过95518服务热线向龙娟和唐岳辉发送定损短信，补充定损金额为640元，龙娟和唐岳辉未提出异议。合计定损金额为12620元＋640元＝13260元。2019年2月春节后，原告垫付事故车辆修理费20917元后将涉案车辆提走。 另查明：事故发生后，2018年12月5日，原告龙娟与株洲百世公司签订租车协议，约定原告租赁该公司电动汽车从事快递营运，每天租车费用为300元，从2018年12月5日起至2019年2月1日止，共计59天，合计租车费用为17700元。 嗣后，原告诉至法院，请求裁决。 本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告损失的确定和被告承担责任的认定？ 针对争议焦点，本院综合评述如下： 一、原告龙娟损失的确定： 原告龙娟与被告唐跃辉驾车发生交通事故，原告损失包括涉案车辆修理费、拖车施救费以及货车租赁费。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…三、依法从事货物运输、旅客运输等经营行活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告受损车辆属于生产经营性小货车，交通事故导致原告车辆受损属实，故车辆修理期间租赁车辆用于生产经营（运送快递）所产生的费用17700元属于原告的合理停运损失，属于直接经济损失。原告因交通事故产生的损失包括车辆修理费用（定损金额）13260元，拖车施救费2260元，合理停运损失17700元，合计为33220元。 二、被告承担责任的认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中，原告没有医疗费和人身损害损失，只有受损车辆修理费13260元，拖车施救费用2260元，合理停运损失货车租赁费17700元，合计33220元。被告均楚公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，肇事司机唐岳辉承担全部责任。其中交强险赔偿限额范围内财物损失为2000元，人身伤亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告对交通事故发生不负责任。被告造成原告损失33220元，由承保交强险的保险公司承担交强险财物损失2000元；其余部分（33220元－2000元＝31220元）31220元，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。至于原告超出定损金额之外的部分修理费用6937元，由原告自负。被告保险公司辩称原告合理停运损失租车费用、拖车施救费用不属原告直接损失，不在保险责任范围，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵市支公司在交强险财物损失限额范围内赔偿原告龙娟经济损失2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵市支公司在商业三者险范围内赔偿原告龙娟经济损失31220元； 三、驳回原告龙娟其他诉讼请求。 本案受理费822元，减半收取411元，由原告龙娟负担87元，由被告唐岳辉负担324元。 上述给付内容，限本判决生效之日起10日一次性给付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求直接向湖南省财政非税收入专户缴纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。账号：81×××81。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  文汉林 二〇一九年六月三日 书记员  朱晰琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。