wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8194号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告申玉芬，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告申玉芬金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人万雪丽到庭参加了诉讼，被告申玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金及利息、违约滞纳金共计105572.97元（利息及违约金滞纳金已计算至2019年5月31日），自2019年6月1日至实际清偿之日的利息、违约金滞纳金以105572.97元为基数按月利率2%计算。2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2111元。3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日,原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款人民币壹拾叁万元（130000.00元），贷款用途为装修。贷款期间执行固定月利率1.74%；《合约》签署后，原告向被告发放了壹拾叁万元（130000元）的消费贷款。贷款发放后，被告自2019年1月1日起未能如约还款，截止2019年5月31日，被告欠原告贷款本金余额89140.92元，利息9682.05元，违约滞纳费6750元，共计:105572.97元。另合同约定，若因履行本合同产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地为：商丘市凯旋中路106号；并且双方在合同中约定的送达地址及联系方式可作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至本协议约定的送达地址视为有效送达。被告逾期还款后，经原告多次提醒催收，被告仍拒绝还款。被告的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向法院起诉要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。望判如所请。被告申玉芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告申玉芬向中银公司申请现金贷款130000元用于装修。同日，中银公司（甲方）与申玉芬（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0906027562号）一份，该合约主要内容为：乙方向甲方申请的贷款金额为130000元。贷款用途为装修。在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户。乙方的贷款使用期限实际放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.74%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款违约责任及措施项下约定：未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，中银公司于2017年9月8日向被告申玉芬账户发放130000元贷款。被告申玉芬自2019年1月1日起开始逾期还款。根据双方合同约定的标准，截至2019年5月31日，被告申玉芬拖欠原告贷款本金89140.92元，利息9682.05元，违约滞纳费6750元，共计:105572.97元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，因被告未按时还款，中银公司与河南华豫律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师进行案涉诉讼，为此支付律师费2111元。上述事实，由原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《【新易贷】现金贷款申请表》、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、转账凭证、情况说明、欠款信息查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告申玉芬签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余合同条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行合同的义务。现原告已依约履行了出借义务，被告申玉芬未能依约向原告按期偿还借款本息，已构成违约，按双方合同约定，原告有权收回全部贷款本息。原、被告约定的案涉贷款利息为月利率为1.74%，现原告主张再按每日45元收取滞纳费，上述利息、滞纳金合并计算数额已超出法律规定的年利率24%的利率上限，超出部分应为无效。综上，对原告要求被告申玉芬归还贷款本金及利息、滞纳金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。利息、滞纳金自被告逾期还款之日即2019年1月1日起以未归还本金89140.92元为基数按年利率24%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院综合分析认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告双方约定的利息、滞纳金合并计算数额已超出年利率24%的利率上限，原告主张的律师费应属于其他费用范畴，综上，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告申玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告申玉芬偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89140.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以89140.92元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1227元，保全费1120元，合计2347元，由被告申玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月十八日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8192号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人刘光辉，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省商丘市。被申请人刘敏，女，1986年6月2日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘光辉、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘光辉、刘敏名下价值120000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘光辉、刘敏价值120000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69823号原告：才磊，女，1982年2月15日生，汉族，住吉林省。原告：徐翀，男，1975年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。上列原告共同委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告：苏婧，女，1989年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏克明，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仲文，女，1962年10月24日生，汉族，住同上。本院受理原告才磊、徐翀诉被告苏婧、苏克明、仲文房屋买卖合同纠纷一案中，原告才磊、徐翀于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏婧、苏克明、仲文的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏婧、苏克明、仲文的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年八月二十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8411号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人周忠勋，男，1994年5月28日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人周忠勋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周忠勋名下价值60000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周忠勋价值60000元的财产或冻结同额银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2628号 原告：周月来，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人:田绍池,河北众平律师事务所律师。 被告：赵志远，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：赵乐，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告周月来与被告赵志远、赵乐买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉。依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告赵志远、赵乐下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈朝儒 审 判 员  张建勇 人民陪审员  刘立辉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  闫健雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27705号原告：柴德保，男，1955年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：袁战(曾用名：袁善通)，男，1991年10月6日生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告柴德保与被告袁战、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向被告袁战送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  单 麒二〇一九年八月二十日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2628号 原告：周月来，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：赵志远，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：赵乐，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告周月来与被告赵志远、赵乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周月来及其委托诉讼代理人田绍池到庭参加诉讼，被告赵志远、赵乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周月来向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵志远、赵乐立即给付原告周月来货款32431元及利息7601元（计算方法：自2017年8月16日至起诉之日，以月利率1.5%计算），合计40032元；2.对所欠的货款32431元自起诉之日至全部还清之日按约定的月利率1.5%计算向原告支付利息。事实和理由：原告从事童装生产销售业务。被告赵志远和赵乐系夫妻关系。2016年9月，二被告开始陆续从原告处购买童装，同时陆续向原告支付了部分货款。截止至2017年7月6日，二被告共欠付原告货款32506元。被告给原告出具欠条并承诺于2017年8月15日前结清全部货款，如到期结不清货款，按月利率1.5%计息。到期后，被告仅给付原告3500元后，对所欠的货款32431元及利息7601元一直不予给付。 赵志远、赵乐未作答辩，未提供证据。 对周月来提交的身份证复印件、赵志远于2017年7月6日向原告出具的欠条复印件、赵志远和赵乐的夫妻关系证明复印件及微信聊天记录、发货清单、转账记录等，赵志远、赵乐未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵志远与被告赵乐系夫妻关系。2016年9月，被告赵志远曾购买原告周月来的童装。截至2017年7月6日，经双方对账，赵志远尚欠周月来货款32506元。当日，赵志远向周月来出具欠条并承诺于2017年8月15日前结清全部货款，如到期结不清货款，按月利率1.5%计息。但履行期间届满后，经原告催要，被告赵志远于2018年2月15日向原告微信转账3000元，2018年7月11日再次给付500元，对剩余款项货款本金及利息至今不予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。赵志远、赵乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告赵志远从原告周月来处购买童装，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。赵志远购买周月来童装后，经双方于2017年7月6日核对账目，赵志远欠周月来货款32506元，双方约定的付款履行期限届满日为2017年8月15日。但赵志远未按约定数额和履行期限给付周月来该货款，构成违约，造成了原告经济损失，故赵志远应按约定自2017年8月16日起向原告支付的逾期付款损失，直至债务清偿为止。被告于2018年2月15日向原告支付货款本息3000元，2018年7月11日再次给付500元。赵志远应当按优先向原告周月来支付逾期付款利息再支付货款本金的顺序进行支付。2017年8月16日至2018年2月15日，被告应当向原告支付利息2925元（32506元*1.5%*6个月=2925元），被告于2018年2月15日给付原告货款本息3000元后，尚欠原告周月来货款本金32431元（32506元+2925元-3000元=32431元）。被告于2018年7月11日再次给付原告500元的逾期付款利息。自2018年2月16日起至2019年7月15日止，被告应尚欠付原告逾期付款利息为7769元（32431元*1.5%*17个月-500元=7769元）。现原告主张逾期付款利息为7601元，不违反法律规定，本院应予以支持。在原告提供的微信聊天记录中，赵乐未认可与赵志远有共同经营的意思表示，原告提供的其他证据也不能充分证明该笔债务系被告赵志远、赵乐因夫妻共同生产经营或者事后得到被告赵乐追认的债务，故原告要求被告赵乐承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志远支付原告周月来货款本金32431元及截止至2019年7月15日应付的逾期付款利息7601元，合计40032元。并自2019年7月16日起至债务清偿之日止，以未付货款本金为基数，按月利率1.5%向原告周月来支付逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周月来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  张建勇 人民陪审员  刘立辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫健雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8206号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人王梁山，男，1987年4月4日出生，汉族，现住河南省虞城县。被申请人罗莎莎，女，1987年7月13日出生，汉族，现住河南省虞城县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王梁山、罗莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王梁山、罗莎莎名下价值100000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王梁山、罗莎莎价值100000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10380号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：王烨，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭景华，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被告：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被告：上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王烨。被告：陈淑玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告王烨、被告郭景华、被告北京荣京投资集团有限公司(以下简称荣京投资公司)、被告北京禾祥置业发展有限公司(以下简称禾祥置业公司)、被告上海奔申商贸易有限公司(以下简称奔申公司)、被告陈淑玉、被告张胜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告王烨、被告郭景华归还原告借款本金人民币3,799,998.72元及逾期利息人民币235,552.42元(该逾期利息暂计算至2018年11月27日止)，并支付原告按《零售经营类借款合同》约定的逾期罚息利率计算、自2018年11月28日起计算至借款本金人民币3,799,998.72元全部实际清偿之日止的逾期利息。被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司、被告陈淑玉、被告张胜承担连带清偿责任；二、请判令被告王烨、被告郭景华偿付原告律师费人民5,000元，被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司、被告陈淑玉、被告张胜承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：原告与被告王烨、被告郭景华于2016年12月20日签订了《零售经营类借款合同》一份，约定：原告借给被告王烨人民币3,800,000元整，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，实际固定年利率为4.35%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放起次月起每个公历月21日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被告郭景华作为共同债务人承担连带清偿责任等一系条款。同日，原告分别与被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司、被告陈淑玉、被告张胜签订了《零售借款保证合同》四份，该四份合同约定被告荣京投资公司、被告禾祥置业公司、被告奔申公司、被告陈淑玉、被告张胜为被告王烨的上述债务提供连带保证担保责任等一系列条款。原告于2016年12月21日按约向被告王烨发放了借款人民币3,800,000元，但被告王烨却未按约履行还贷义务。原告遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣京投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告荣京投资公司住所地在北京市北京经济技术开发区荣京东街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《零售经营类借款合同》15.9条约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。在各保证人与原告签订的《零售借款保证合同》14.6条均约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。涉案合同签订地均为上海市江宁路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告荣京投资公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京荣京投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8401号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人院峰，男，1974年1月8日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人朱香连，女，1973年11月8日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人院峰、朱香连金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人院峰、朱香连名下价值100000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人院峰、朱香连价值100000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8400号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人刘敏，女，1986年6月2日出生，汉族，现住河南省商丘市。被申请人刘光辉，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘敏、刘光辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘敏、刘光辉名下价值110000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘敏、刘光辉价值110000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13563号原告：上海万申冷链物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国丰，总经理。委托诉讼代理人：虞鲲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。被告：金秋怡，女，1982年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海万申冷链物流有限公司与被告金秋怡劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  方利军二〇一九年八月二十日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初2343号原告：黄金涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告：彭叶梅，女，1988年12月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：常德市伊康食品有限公司。住所地：常德市西洞庭管理区龙泉办事处。法定代表人：廖金云，该公司董事长。被告：常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村民委员会。法定代表人：李建新，该村委会主任。原告黄金涛、彭叶梅与被告常德市伊康食品有限公司、常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村民委员会、生命权纠纷一案，原告黄金涛、彭叶梅于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0703民初1977号民事判决书，因原告彭叶梅不服判决向常德市中级人民法院提起上诉。经常德市中级人民法院审理，于2019年4月25日作出（2019）湘07民终619号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0703民初1977号民事判决书将本案发回本院重审。本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，黄金涛于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金涛撤诉。审 判 长  彭万星审 判 员  彭 友人民陪审员  易友先二〇一九年八月二日法官助理熊诚书记员蔡鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6371号原告王新玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被告徐志亚，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告徐长峰（曾用名徐亚峰），男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告左媛媛，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。被告徐红莉，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王新玲与被告徐志亚、徐长峰、左媛媛、徐红莉民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲的委托代理人王林、韩红凯到庭参加了诉讼，被告徐志亚、徐长峰、左媛媛、徐红莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐志亚偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2018年5月8日按利率2%计算至还清之日止）；被告徐长峰、左媛媛、徐红莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、判令被告承担原告因本案支付的律师费用15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐志亚为偿还购房贷款，于2018年5月8日向原告借款350000元，双方约定月利率2%，被告承诺2019年3月8日归还本息。双方签订借条后，同日原告向被告徐志亚账户转款350000元，同时，被告徐志亚为原告出具收到350000元凭证一份。被告徐长峰、左媛媛、徐红莉对上述借款及利息承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请望判如所请。被告徐志亚、徐长峰、左媛媛、徐红莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告王新玲以银行转账方式向被告徐志亚出借现金350000元，该借款汇入被告徐志亚银行账户。被告徐志亚收到上述款项后同时为原告出具借条和收条一份，借条主要内容为“为还银行贷款，通过银行转账向王新玲借款叁拾伍万元整（￥350000元），月利率2%，于2019年3月8日到期还本付息。逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担”。2019年1月26日、2019年4月1日被告徐长峰、左媛媛、徐红莉分别为原告出具担保书，为被告徐志亚上述借款提供担保。在借款期限内，被告徐志亚向原告支付了2018年11月8日前的借款利息。借款期限届满后，被告徐志亚未按约定期限向原告归还借款，现原告向被告催要未果，形成纠纷。另查明，本案审理期间，原告自愿撤回了对赵博的起诉。上述事实有原告提交的借条、收条、银行转账凭证、担保书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告徐志亚向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐志亚未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定的借款利息未超出法律规定，应予以保护，综上，对原告要求被告徐志亚归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。借款利息自被告徐志亚逾期支付利息之日即2018年11月9日起按月利率2%计算。被告徐长峰、左媛媛、徐红莉未在担保书中注明担保方式及担保期间，应视为被告徐长峰、左媛媛、徐红莉提供的系连带责任保证。现被告徐志亚未及时归还原告借款，故被告徐长峰、左媛媛、徐红莉作为担保人应承担保证责任，综上，对原告要求被告徐长峰、左媛媛、徐红莉承担连带责任保证的诉请，本院依法予以支持。被告徐长峰、左媛媛、徐红莉承担保证责任后，可依法向被告徐志亚追偿。因原告未提供其支付律师费的相关有效证据，且原、被告约定的借款利率已达到法定利率的上限，故对原告要求被告支付律师费用的诉请，本院依法不予支持。被告徐志亚、徐长峰、左媛媛、徐红莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐志亚偿还原告王新玲借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月9日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐长峰、左媛媛、徐红莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;被告徐长峰、左媛媛、徐红莉承担连带清偿责任后，有权向被告徐志亚追偿。三、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元,保全费2270元，合计5545元，由被告徐志亚、徐长峰、左媛媛、徐红莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十八日书记员  孙亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2296号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海保泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张昌焱,职务不详。被申请人：张昌焱，男，住福建省。被申请人：黄陈枝，女，住福建省。被申请人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：宋声春，职务不详。被申请人：宋声春，住福建省建瓯市。被申请人：魏敦花，住福建省建瓯市。被申请人：宋声达，男，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被申请人：张立霞，住河北省沙河市。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海保泰建筑装饰工程有限公司、张昌焱、黄陈枝、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业于审理期间向本院申请财产保全，请求对被申请人上海保泰建筑装饰工程有限公司、张昌焱、黄陈枝、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞名下价值4,434,000.44元的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海保泰建筑装饰工程有限公司、张昌焱、黄陈枝、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞名下价值4,434,000.44元的财产，期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志斌人民陪审员  王伟芬人民陪审员  浦小麟二〇一九年八月二十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6371号原告王新玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被告徐志亚，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵博，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告徐长峰，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告左媛媛，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。被告徐红莉，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王新玲与被告徐志亚、赵博、徐长峰、左媛媛、徐红莉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵博的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告赵博的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新玲撤回对被告赵博的起诉。审判员  杨建辉二〇一九年八月六日书记员  孙亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4291号申请人：潘新华，男，1979年5月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被申请人：曹铮伟，男，1980年5月5日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。被申请人：张雪净，女，1980年2月1日生，汉族，南京市人,住南京市玄武区。申请人潘新华诉被申请人曹铮伟、张雪净民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，潘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹铮伟、张雪净银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月二日书记员  陈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4291号 原告：潘新华，男，1979年5月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：储中俊、吴继成，江苏德音律师事务所律师。 被告：曹铮伟，男，1980年5月5日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。 被告：张雪净，女，1980年2月1日生，汉族，南京市人,住南京市玄武区。 原告潘新华诉被告曹铮伟、张雪净民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新华及其委托诉讼代理人储中俊到庭参加诉讼。被告曹铮伟、张雪净经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新华向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金64900元及利息（按年利率24%从2018年7月10日起计算至本息全部支付完毕之日）。事实和理由：2018年6月9日，两被告找到原告，称经营需要资金周转，恳请原告能够借款给两被告，原告随即借给被告7万元，被告收款当日向原告出具借条一张，明确从原告处借到7万元，承诺于2018年7月8日全部还清，利息为2分（每月还1400元）；7月10被告向原告只偿还了本金5100元、利息1400元，后经原告催要，两被告均未向原告还款。 被告曹铮伟、张雪净未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，两被告向原告出具借条，明确借款7万元，利息为月息2分，于2018年7月8日归还等。被告在借条下方明确了收到转账7万元。当日，原告向曹铮伟转账7万元。2018年7月10日，被告还原告本金5100元、利息1400元。现潘新华诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条、收条、交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、交易明细清单为凭，本院予以认定。借条明确了借款金额为7万元，被告也写收条明确收到转账7万元，被告还原告本金5100元、利息1400元；故本院对原告要求两被告归还64900元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 曹铮伟、张雪净经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹铮伟、张雪净于本判决发生效力之日起十日内归还潘新华借款64900元及利息（自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，诉讼保全费1020元，公告费650元，合计3503元，由曹铮伟、张雪净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵鸿生 人民陪审员  谭文群 人民陪审员  朱慧斐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8203号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人赵伟，男，1988年6月28日出生，汉族，现住河南省商丘市。被申请人王银芝，女，1987年2月15日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵伟、王银芝金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵伟、王银芝名下价值80000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵伟、王银芝价值80000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8404号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人宗红涛，男，1978年3月24日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人宗红涛金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宗红涛名下价值50000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人宗红涛价值50000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8202号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人杨长见，男，1978年8月26日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人徐玉梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨长见、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨长见、徐玉梅名下价值80000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨长见、徐玉梅价值80000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11144号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：王明海，男，1991年4月6日生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州彼得物业管理有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：王文平。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告王明海、郑州彼得物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11144号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被告：王明海，男，1991年4月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告王明海、郑州彼得物业管理有限公司(以下简称“彼得物业公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告彼得物业公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告彼得物业公司的起诉。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保养款人民币18,720元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以18,720元为基数，自2016年8月2日起算至实际清偿日止，按日千分之一计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(以18,720元为基数，自2016年8月2日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2015年8月，原告与彼得物业公司签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》，约定彼得物业公司委托原告对位于河南省新郑市新烟路与仓城路交叉口“润泰花园小区”内12台电梯提供维修保养服务，服务期为2015年8月1日至2016年7月31日止，维修保养费共计37,440元，应当按季度于2016年8月1日前付清，如彼得物业公司未按合同规定时间与金额支付费用超过三个月，其应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。2016年2月，原告和彼得物业公司、新郑市恒九物业管理有限公司(以下简称“恒九公司”)签订《三方协议》，约定彼得物业公司将其和原告签订的维保合同项下全部权利义务转让给恒九公司。合同及三方协议签订后，原告按约提供了维保服务，但彼得物业公司和恒九公司仅支付部分保养款，尚欠18,720元未付。但恒九公司已于2018年7月4日注销，其向市场监督管理部门提供了2018年6月26日清算报告、股东决定、清税证明及注销登记申请书，载明恒九公司经公司股东决定解散公司，清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2018年5月5日在河南经济报上刊登了解散和清算公告，清算组未收到申报债权，清算公司债务0元，未有剩余财产。被告王明海作为恒九公司唯一股东及清算组负责人，确认了恒九公司的清算报告，并承诺清算报告如有虚假，其愿意承担一切法律责任。因被告王明海未对恒九公司依法进行清算，并以虚假的清算报告骗取登记机关办理公司注销登记，且其承诺清算报告如有虚假愿意承担一切法律责任，因此，王明海应当对恒久公司欠付原告的保养款及逾期付款违约金承担付款责任。经原告多次催讨未果，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯(自动扶梯)维修保养合同书、电梯保养作业报告书、发票、发票签收联、三方协议书、工商档案信息等证据。被告王明海未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与彼得物业公司间存在真实有效的承揽合同关系，现原告、彼得物业公司和恒九公司共同认可由恒九公司承继彼得物业公司在系争保养合同书项下的全部权利义务，本院对此予以确认，恒九公司应当按照系争保养合同书的约定履行相应的义务。现原告已经按约为系争保养合同书项下电梯提供了维修保养服务，故恒九公司理应偿付尚欠保养款18,720元。恒九公司未按约履行保养款支付义务，原告有权要求其支付逾期付款违约金，且原告主张的计算方式并无不当，本院予以支持。因恒九公司已经注销，而恒九公司提交给市场监督管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿尚欠原告债务的相应证据，王明海作为恒九公司的清算组负责人及恒九公司的唯一股东，在恒九公司未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取登记机关办理公司注销登记，王明海存在过错，并致使原告丧失其实现债权的途径和通过其他司法救济程序实现债权的可能，给原告造成损失。王明海向市场监督管理机关作出清算报告如有虚假愿意承担一切法律责任的承诺系自愿承担恒九公司债务，故被告王明海应当对恒九公司欠原告的保养款和逾期付款违约金承担清偿责任。被告王明海未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告王明海自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司保养款18,720元；二、被告王明海于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以18,720元为基数，自2016年8月2日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果被告王明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，合计诉讼费1,290元，由被告王明海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17847号申请人：狄永富，男，1951年9月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：吕自强，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：何月菊，女，1978年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吕俊乐，男，2000年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吕自英，女，1966年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吕珍，男，1937年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请狄永富诉被申请人吕自强、何月菊、吕俊乐、吕自英、吕珍民间借贷纠纷一案，申请人狄永富向本院申请财产保全，请求对被申请人吕自强、何月菊、吕俊乐、吕自英、吕珍名下价值200万元财产予以查封。申请人提供名下浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕自强、何月菊、吕俊乐、吕自英、吕珍银行存款人民币200万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人狄永富名下上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 佩二〇一九年八月二十一日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5983号原告：李兆聪，女，汉族，1953年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所（实习）律师。被告：湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际16楼1609、1613-1、1615A房。法定代表人：秦帅辉,执行董事。委托代理人：李旺，女，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省双峰县，系湖南中环地产顾问有限公司员工。委托代理人：张文，男，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省常德市鼎城区，系湖南中环地产顾问有限公司员工。被告：长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心，住所地长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸11栋103号门面。经营者：易岸，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省汨罗市。被告：易岸，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省汨罗市。被告：王兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省长沙县。被告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段130号。代表人：申立功，行长。委托代理人：文娟，女，汉族，1985年9月27日出生，住长沙市芙蓉区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部员工。委托代理人：寻添珍，男，汉族，1969年5月2日出生，住长沙市芙蓉区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部员工。被告：湖南长银融资担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，总经理。委托代理人：焦志，男，汉族，1978年11月8日出生，住长沙市雨花区，系湖南长银融资担保投资有限公司员工。委托代理人：王力，男，汉族，1990年6月22日出生，住长沙市岳麓区，系湖南长银融资担保投资有限公司员工。被告：湖南邦房企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场20046房。法定代表人：曾东阳，经理。委托代理人：王少华，男，汉族，1982年5月25日出生，住长沙市芙蓉区，系湖南邦房企业管理有限公司员工。被告：熊波，男，汉族，1986年7月5日出生，住湖南省汨罗市。被告：李阳，女，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告李兆聪与被告湖南中环地产顾问有限公司、长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心、易岸、王兵、中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行、湖南长银融资担保投资有限公司、湖南邦房企业管理有限公司、熊波、李阳合同纠纷一案中，原告李兆聪于2019年8月21日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行的起诉。本院认为，原告李兆聪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李兆聪撤回对被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  张建景人民审判员  谢灿阳人民审判员  熊慧玲二〇一九年八月二十一日法官助理张彬书记员涂屿幡附:裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8204号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人窦文侠，女，汉族，1976年2月12日出生，现住河南省永城市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人窦文侠金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人窦文侠名下价值190000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人窦文侠价值190000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0823民初3457号原告：吴攸付，男，1945年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：葛秋香，女，1951年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：吴璞，男，2000年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小鹏，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：孙发军，男，1974年4月13日出生，回族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：河南省武陟县龙泉街道朝阳二街与广济路交叉口东南角（海德小区）6号楼105号。统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：91410800556945355。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告吴攸付、葛秋香、吴璞与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告吴攸付、葛秋香、吴璞于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴攸付、葛秋香、吴璞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部的起诉。审判员  冯立军二〇一九年八月十二日书记员  王 磊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3457号原告：吴攸付，男，1945年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：葛秋香，女，1951年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：吴璞，男，2000年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：孙发军，男，1974年4月13日出生，回族，住河南省武陟县，现住武陟县。原告吴攸付、葛秋香、吴璞与被告孙发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴璞及三原告吴攸付、葛秋香、吴璞的委托诉讼代理人李小朋，被告孙发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴攸付、葛秋香、吴璞向本院提出诉讼请求：一、要求中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、被扶养人生活费93528元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费5239元等共计816250元。二、孙发军承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以已与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司就交强险负担部分达成赔偿110000元的调解协议为由，将诉讼请求变更为：要求被告孙发军赔偿原告706250元。事实与理由：2019年6月16日21时35分许，孙发军驾驶豫Ｈ×××××号“马自达”牌小型轿车沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至朝阳二路与迎宾大道交叉口东侧时，与同方向步行的吴子峰发生相撞，致吴子峰当场死亡，造成交通事故。肇事后，孙发军驾车逃逸。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下达410823120190000109号道路交通事故认定书，认定孙发军承担本事故全部责任，吴子峰不承担本事故责任。孙发军驾驶的豫Ｈ×××××号“马自达”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险一份，故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。事故发生后，各被告没有赔偿原告任何损失。故诉至法院，请依法支持原告诉请。孙发军辩称，对交通事故的事实没有异议，对事故的责任划分没有异议，人家受害了，我抓紧改造出来赔偿人家。关于钱数的计算我请求法院依法核算判决。根据原、被告的陈述及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失706250元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日21时35分许，孙发军驾驶豫Ｈ×××××号“马自达”牌小型轿车沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至朝阳二路与迎宾大道交叉口东侧时，与同方向步行的吴子峰发生相撞，致吴子峰当场死亡，造成交通事故。肇事后，孙发军驾车逃逸。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下达410823120190000109号道路交通事故认定书，认定孙发军承担本事故全部责任，吴子峰不承担本事故责任。孙发军驾驶的豫Ｈ×××××号“马自达”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险一份,事故发生在合同有效期间。在本案诉讼过程中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司经本院主持调解，于2019年8月12日自愿达成调解协议，本院并出具了（2019）豫0823民初3457号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿三原告各项损失110000元；案件标的110000元部分的受理费2500元减半收取计1250元由三原告负担。还查明，受害人吴子峰事故发生前为在编教师，出生于1974年12月2日，有姐弟2人，其于2017年2月7日与妻子离婚。其父亲吴攸付，1945年12月27日出生；其母亲葛秋香，1951年7月13日出生；其儿子吴璞，2000年4月16日出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定孙发军负该事故的全部责任，吴子峰不承担本事故责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，因三原告系受害人吴子峰的近亲属，其作为权利人请求被告孙发军承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合原告请求，原告因该交通事故受到的损失有：1、死亡赔偿金637483.8元（原告诉请按2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年计算不超过依法应当计算的数额，故以原告诉请为准）、2、丧葬费30000元（原告诉请的30000元未超过按2019年度河南省职工月平均工资标准，以六个月计算的总额，故以原告诉请为准）、3、精神抚慰金50000元（依据孙发军承担本事故全部责任，吴子峰不承担本事故责任酌定）、4、被扶养人生活费93528元（按原告请求计算的2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年×6年÷2人+2019年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年×12年÷2人不超过依法应计算的数额，故以原告诉请为准）、5、处理丧葬事宜误工费按3人计算，时间按10天计算，以原告请求每人每天87.87元计算，计2636.10元=87.87元/天×10天×3人。原告请求交通费未提交相关票据，证据不力，本院对该项费用不予支持。以上原告损失五项共计813647.9元。该总损失扣减中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告的损失110000元后，超出交强险赔偿限额的部分为703647.9元，该款由被告孙发军赔偿给三原告吴攸付、葛秋香、吴璞。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙发军自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴攸付、葛秋香、吴璞各项损失共计703647.9元；二、驳回原告吴攸付、葛秋香、吴璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元，由原告吴攸付、葛秋香、吴璞负担27元，被告孙发军负担9436元；诉讼保全申请费5000元，由孙发军负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平审 判 员  冯立军人民陪审员  陶建军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  崔境萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8198号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人彭业涛，男，1970年3月31日出生，汉族，现住河南省商丘市。被申请人许小霞，女，1970年7月7日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭业涛、许小霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭业涛、许小霞名下价值220000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司出具金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人彭业涛、许小霞价值220000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初8205号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人杨长建，男，1974年3月13日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人徐玉梅，女，1976年02月13日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨长建、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨长建、徐玉梅名下价值240000元的财产或冻结同额银行存款。申请人中银消费金融有限公司自愿用其出具的金融机构独立保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨长建、徐玉梅价值240000元的财产或冻结同额银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 柳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18488号原告：高蕾，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：臧晓伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：吴义国，男，1974年10月12日出生，住上海市浦东新区。原告高蕾与被告臧晓伟、第三人吴义国债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，因须以(2019)沪0115民初77913一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张恩健二〇一九年八月八日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21997号原告牟玲芳，女，1949年2月22日出生，汉族，住上海市中宁路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师。委托代理人仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。被告陈肯，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区水西门大街XXX号XXX幢XXX室，现羁押于上海市长宁区看守所。第三人颜苏珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市上浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告牟玲芳与被告陈肯、第三人颜苏珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日做出(2018)沪0107民初21997号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款。现原告向本院申请解除为申请诉讼保全而提供的担保。本院经审查认为，(2018)沪0107民初21997号民间借贷合同纠纷案已判决生效，现原告申请解除担保财产的保全无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除原告牟玲芳及案外人章某1、章某2名下所有的位于上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘怡文二〇二〇年八月三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当租出解除保全裁定；……第二款申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18908号原告：上海沉毅玻璃制品有限公司,注册地上海市闵行区澄建路XXX号XXX幢XXX层东侧,实际经营地上海市闵行区澄江路XXX号。法定代表人：毛春华,总经理。原告：毛春华,男,1962年5月25日出生,汉族,户籍地河南省潢川县来龙乡龙港村宋营,现住上海市奉贤区鸿程路XXX号。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：上海爱国热轧有限公司,住所地上海市闵行区曹行爱国村。法定代表人：杨方萍,经理。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。原告上海沉毅玻璃制品有限公司、毛春华与被告上海爱国热轧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月十六日法官 助理  庄玲玲书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15578号申请人：上海腾辉塑料包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小来，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。被申请人：义乌市鼎天包装有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴中荣。被申请人：王武伟，男，1981年8月27日生，汉族，住浙江省义乌市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。本院在审理申请人上海腾辉塑料包装材料有限公司诉被申请人义乌市鼎天包装有限公司、王武伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,300,000元或相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市鼎天包装有限公司、王武伟银行存款2,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年八月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2233号原告李光，男，1971年3月29日出生，汉族，住遂平县。被告陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住遂平县。原告李光与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李        莉审判员 王磊人民陪审员孔香平二〇一九年八月××日书记员 张        宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15578号原告：上海腾辉塑料包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小来，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。被告：义乌市鼎天包装有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴中荣。被告：王武伟，男，1981年8月27日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司诉被告义乌市鼎天包装有限公司(以下简称鼎天公司)、王武伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告义乌市鼎天包装有限公司、王武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司向本院提出诉讼请求(庭审变更后)：1.判令被告鼎天公司支付原告货款人民币1,957,694元(以下币种同)；2.判令被告鼎天公司支付原告违约金200,000元；3.判令被告王武伟对上述被告鼎天公司支付原告货款、违约金承担连带担保责任。审理中，原告明确撤回诉状中要求被告支付律师费及利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月28日至2019年1月17日。被告鼎天公司累计向原告购买塑料粒子产品520.225吨，总金额4,576,300元，被告鼎天公司已付部分货款，至今尚欠货款1,957,694元。2019年2月4日，原告与两被告签订《还款协议书》，约定由被告鼎天公司于2019年3月底前全部付清货款1,957,694元；如违约被告鼎天公司另行再承担违约金200,000元及律师代理费150,000元；并由被告王武伟作担保。然而两被告违约，至今未付。经原告多次催讨无果故诉讼。被告义乌市鼎天包装有限公司、王武伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的往来清单一组、还款协议书、送货单一组进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月起，被告鼎天公司向原告购买塑料粒子。2019年2月4日，被告鼎天公司、王武伟向原告出具《还款协议书》，确认截至2018年12月31日止，被告鼎天公司尚欠货款1,957,694元；经三方协商达成还款协议，约定被告鼎天公司于2019年3月底前付1,957,694元，若被告鼎天公司违约，原告可就剩余未付款项一并起诉至奉贤法院，被告鼎天公司另行再承担违约金200,000元以及律师代理费150,000元，被告王武伟对被告鼎天公司上述的履行作连带担保清偿责任。该协议书经原告和被告鼎天公司盖章确认，亦经被告王武伟签字确认，已经发生法律效力。两被告出具《还款协议书》后至今尚未清偿上述货款，故原告诉讼来院。本院认为，原告与鼎天公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而作为买受人的被告鼎天公司在接受原告交付的货物后，却未能按其出具的《还款协议书》的约定支付货款，显属违约，故被告鼎天公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿违约金。关于被告王武伟的责任问题，其自愿为被告鼎天公司欠原告的货款承担连带担保清偿责任，根据相关法律规定，其应对货款及违约金一并承担连带责任，又本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉在保证期间内，故对于原告要求被告王武伟对鼎天公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎天公司、王武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市鼎天包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海腾辉塑料包装材料有限公司货款1,957,694元；二、被告义乌市鼎天包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾辉塑料包装材料有限公司违约金200,000元；三、被告王武伟对上述第一、二项判决中被告义乌市鼎天包装有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告王武伟承担清偿责任后，有权向被告义乌市鼎天包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,062元，财产保全费5,000元，公告费690元，合计29,752元，由被告义乌市鼎天包装有限公司、王武伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  胡玲华二〇二〇年二月十一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28733号申请人：沈某，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王莺，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：叶某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市。申请人沈某与被申请人叶某某民间借贷纠纷一案，申请人沈某于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某某的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶某某的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2233号原告李光，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张秋真，女，1974年12月18日出生，汉族，住遂平县。系原告李光之妻。被告陈兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李光与被告陈兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人张秋真到庭参加诉讼，被告陈兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告陈兵以加盟海尔日日顺遂平运营中心的名义，与原告签订加盟合同，向原告收取加盟费30000元整。承诺若该项目至2018年1-3月份未投入施工即向原告退还加盟费,“海尔日日顺遂平运营中心”实际运营负责人为被告陈兵。后因该项目未实际投入施工，原告李光遂向被告陈兵提出要求其退还30000元加盟费，陈兵承诺退还加盟费用并将原告李光所持加盟合同收回。原告多次向被告追要，被告拒不退还。原告认为，被告收取其加盟费，应当予以退还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈兵未答辩。经审理查明，2017年12月11日，被告陈兵以“海尔日日顺遂平运营中心”名义，收取原告李光30000元加盟费（预付款），并向原告出具收据一张。后因该项目未实际投入施工，原告李光遂向被告陈兵提出要求其退还30000元加盟费。经多次追要，2018年6月份被告陈兵向原告退还加盟费10000元，剩余20000元加盟费经李光多次讨要，被告陈兵拒不退还，故原告李光向本院提起诉讼，以上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的收据等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告陈兵以“海尔日日顺遂平运营中心”名义向原告李光收取加盟费30000元的事实，有原告提供的收据予以证明，本院予以确认。被告陈兵收取加盟费后，未按约定让原告加盟经营，并同意退还加盟费，被告陈兵已退还原告李光加盟费10000元，剩余加盟费20000元仍应退还给原告李光。原告李光以收据为依据要求被告陈兵退还20000元加盟费的证据充分，本院予以支持。关于原告李光要求被告陈兵归还2100元利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈兵经公告送达拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内退还原告李光加盟费20000元。二、驳回原告李光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告李光负担303元，由被告陈兵负担300元（案件受理费原告李光已预交，被告陈兵于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告李光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵成义审判员  李 莉审判员  王 磊二〇一九年十一月十一日书记员  李强强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11361号原告：廖亮亮，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：陈健，男，1995年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告廖亮亮与被告陈健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  李玲娟人民陪审员  钱继强二〇一九年八月十六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16186号申请人：马浩松，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被申请人：唐青山，男，1974年7月29日生，汉族，户籍地上海市。马浩松与唐青山房屋买卖合同纠纷一案，申请人马浩松向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐青山名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号304(复式)室房屋中价值20万元的份额，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，马浩松之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐青山名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号304(复式)室房屋中价值20万元的份额。案件受理费1,520元，由申请人马浩松预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一九年八月八日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11361号原告：廖亮亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告廖亮亮与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告陈健送达诉讼材料，本院于2019年8月16日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告廖亮亮的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告陈健支付原告逾期还款利息(以本金5万元，按年利率6%计算，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为：判令被告陈健支付原告逾期还款利息(以本金5万元，按年利率6%计算，自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2016年5月初经人介绍认识。2016年5月26日，被告以旅游及个人开支需要资金为由向原告借款6万元，并约定借款期限一个月。后原告多次向被告催讨借款，被告仍未归还借款。且借款发生几个月后，原告就找不到被告了。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告陈健未作答辩。经开庭审理查明：原告廖亮亮作为甲方(出借方)、被告陈健作为乙方(借款方)曾签订借款合同一份，其中约定：借款金额为5万元；借款用途为借款人因出去旅游急需一笔资金；借款期限自2016年5月26日起至2016年6月25日止。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借款合同等，上述证据经庭审出证。鉴于被告陈健未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告还提供了其名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明原告于2016年5月28日向被告转账交付借款5万元的事实。同时，原告表示：上述借款合同系原、被告于2016年5月26日签订，双方并在合同中约定还款期限为2016年6月25日，但原告于2016年5月28日向被告交付借款，故原告现要求被告支付逾期还款利息自2016年6月28日起开始计算；原、被告签订借款合同时，未明确约定借款利率，被告仅承诺还款时会加上利息多还一点；除本案系争借款外，原、被告无其他经济往来。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单等，相互印证，可以证明被告向原告借款5万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请的逾期还款利息，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(八)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告廖亮亮借款5万元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告廖亮亮逾期还款利息，以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  钱继强人民陪审员  李玲娟二〇二〇年三月六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62394号原告：李华，女，1973年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。本院受理原告李华与被告扬威建材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19715号申请人：昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂，住所地江苏省昆山市。经营者：顾月芳。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被申请人：上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩旭庭。被申请人：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂与被申请人上海瑞可服饰有限公司、赵莲春买卖合同纠纷一案，申请人昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞可服饰有限公司、赵莲春的银行存款5,016,275元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞可服饰有限公司、赵莲春的银行存款5,016,275元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人昆山市巴城镇澄之梦羊绒制衣厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17817号原告：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭大宇，董事长。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海皖约餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建强，经理。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。原告上海新华成城资产管理有限公司与被告上海皖约餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月七日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62388号原告：刘军，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：扬威建材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张创兴。本院受理原告刘军与被告扬威建材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28850号申请人：王洁。委托诉讼代理人：郑子杰，上海市信本律师事务所律师。被申请人：蔡惠芳。申请人王洁与被申请人蔡惠芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王洁于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人孔某茜、钟某茜自愿以其名下位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋;二、查封担保人孔某某、钟某某名下位于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。