山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1359号原告：赵某1，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇法律律师事务所律师，执业证号13717201411166089。委托诉讼代理人：智爱丽，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告赵某1之母。被告：智某1，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：智某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：31529011104107。三被告委托诉讼代理人：王崇岭，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：31529061111691。原告赵某1与被告智某1、智某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人刘贵红、智爱丽、被告智某2及三被告委托诉讼代理人李似晨、王崇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼268000元及4件金首饰；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告智某1经人介绍认识并订婚，2018年农历3月22日经过赵某3和赵某2给女方彩礼188000元。当天女方认家，给女方礼金18000元，农历4月6日商量“结婚”给女方彩礼8万元。5月3日给女方买金项链、金耳环、金手镯、金戒指花费22000元左右。总共给女方彩礼286000元。5月12日原告和被告智某1举行婚礼，女方在家过了4个月，从不愿与原告同房。9月份不打招呼就离家出走。11月原告把被告智某1找来，在家只待了3天。智某1给原告的母亲打电话说原告养不了她，就扬长而去，再没回家，电话也联系不上。智某1的家人说出去打工了，彩礼都让她带走了。为了这桩婚事原告家倾家荡产，负债累累。现在女方一走了之，害的原告人财两空。女方纯粹借婚姻骗取钱财。被告智某1辩称：原告陈述女方在原告家生活四个月不是事实，原被告于××××年××月××日“结婚”是事实，2019年元月份被告智某1外出打工，当时也与原告家人商量好，原告说给女方286000元也不属实，是268000元，当时又押给男方11000元，在日常生活当中，其余的钱已经作为日常生活开支，被告不应该返还彩礼。被告智某2辩称：智某2与朱某2017年3月29日已经离婚，离婚协议书中已经写明，智某1归女方抚养。智某2也没有接原告的彩礼款，也没有花原告的彩礼款，被告智某2不应当承担返还彩礼的义务。请求依法驳回原告对被告智某2的诉讼请求。被告朱某辩称：当时孩子订婚，也没有接原告的彩礼款，也没有花原告的彩礼款，被告朱某不应当承担返还彩礼的义务。请求依法驳回原告对被告朱某的诉讼请求。本院经审理认定如下：1、关于原告给付被告彩礼款的数额。原告提交手机短信截图二份、手机照片一份，证明原告之母智爱丽于2018年5月5日把为原告订婚凑齐的20万元存入农村信用社，2018年5月7日订婚当天将20万元取出，用于给付彩礼及订婚酒席花费。经被告质证，提出异议，认为原告方提交的上述证据，与本案无关，只是原告方存取钱记录，不能证明给付被告彩礼的事实。原告申请证人赵某2、赵某3、邱某出庭作证，赵某2、赵某3与原告系同村村民、本家，邱某系赵某1与智某1的媒人。三证人均证明2018年农历3月22日参与了原告赵某1与被告智某1订婚仪式，原告给付被告彩礼款188000元，农历4月6日商量“结婚”时原告给付被告彩礼款8万元。证人邱某证明，在原告与被告智某1订婚时，将原告的彩礼款交给了被告朱某，被告押回原告彩礼款10100元；原告的亲属给付被告智某1见面礼18000元，被告智某1的父母给付了原告见面礼，但不知道数额。证人赵某2、赵某3证明送好（商量“结婚”）时原告给付被告彩礼款8万元，交给了被告朱某。上述证人证言经原被告双方质证，均无异议。上述证据及证人证言能够相互印证，对本案事实经营证明力，可以作为本案定案的依据，认定为有效证据。可以认定原告给付被告彩礼款为268000元，被告押回彩礼款10100元。2、原告是否为被告购买了金首饰。原告陈述女方让原告买首饰，原告没拿钱，原告就让他父亲从微信给他转了钱，买了四金，一条项链、一个手镯、一对耳环、一个戒指，共花了22000元左右。被告方对原告的陈述不予认可，陈述四件首饰是智某1自己花钱购买的。3、被告是否退回了彩礼款。被告提交2019年1月25日智某1通过微信转账给媒人黄凤云详单一份，证明在双方解除婚约后，经媒人协商，女方退还男方彩礼5万元，已经退还2万元。经原告方质证认可收到被告退回2万元彩礼款。4、在原告与被告智某1共同生活期间，被告智某1的花费情况。被告智某1提交原被告共同生活期间支付宝花费详单22张，证明2018年4月3日至2019年1月14日原被告在共同生活期间共花费了10万元。经原告方质证对证据的真实性、关联性提出异议，认为无法证明是智某1的账户，其次原告与被告是2018年5月12日举行婚礼，2018年9月份就离家出走，被告的证据从2018年4月6日一直到2019年1月14日，即使是真实的，也与本案无关。因被告智某1提交的证据不能证明付款人及网上购物的物品名称、用途，不能证明证据的真实性及与本案的关联性。原告的质证意见成立，认定为无效证据。5、被告智某2、朱某是否应当承担返还原告彩礼的义务。被告智某2提交其与朱某的离婚证及离婚协议书各一份，证明被告朱某与被告智某2在被告智某1订婚之前已经离婚，离婚后智某1随朱某生活。经原告方质证，对真实性没有异议，对关联性有异议，该证据证明的是智某2与朱某的婚姻关系，二被告与智某1是亲子关系，与本案无关联。原告方的质证意见成立，上述证据是真实的，但与本案没有关联性，认定为无效证据。原被告双方均认可被告智某12019年1月8日前离开的原告家，双方已解除婚约。综上所述，可以认定以下事实：原告赵某1与被告智某12018年农历3月22日经媒人介绍订婚，原告给付被告彩礼款188000元，被告押回彩礼款10100元。2018年农历4月6日送好时原告给付被告彩礼款8万元。解除婚约后，被告智某1退回原告彩礼款2万元。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应当返还原告彩礼款及金首饰。2、被告智某2、朱某是否应当承担返还彩礼款的义务。关于第一个争议焦点。被告智某1与原告订婚后，接受了原告的彩礼款268000元，押回10100元。双方已解除婚约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告应当返还原告彩礼款。因双方已举行婚礼，并共同生活近八个月的时间，彩礼款应酌情返还17万元，扣除原告与被告智某1解除婚约后智某1已退还原告的2万元，被告还应返还原告彩礼款15万元。原告要求被告退还金首饰，没有提交其给被告智某1购买金首饰的证据，被告亦不予认可。故原告的该项诉请不予支持。关于第二个争议焦。被告智某2、朱某均辩称没有占有案涉彩礼款，原告也没有提交证据证明智某1的父母即本案被告智某2、朱某占有彩礼款。故原告要求被告智某2、朱某承担返还彩礼款的诉请，不予支持。综上所述，原告与被告智某1订婚后，原告给付被告数额较大的彩礼，解除婚约后被告应当返还原告彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告智某1于判决发生法律效力后十日内返还原告赵某1彩礼款15万元。二、驳回原告赵某1对被告智某2、朱某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，原告赵某1负担1010元，被告智某1负担1650元，诉讼保全申请费1860元，原告赵某1负担590元，被告智某1负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年八月二日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。