中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初639号 原告：黄祯万,男，1960年3月6日出生，住美国。 委托诉讼代理人：薛永华，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。 被告：曲俊格，女，1975年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。 原告黄祯万与被告杨涛、曲俊格民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祯万的委托诉讼代理人薛永华、肖妍妍，被告杨涛、曲俊格的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祯万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金40.1014万美元；2.判令被告向原告支付借款期限内的利息3.5万美金；3.判令被告按照12%每年向原告支付利息9523.66元美金（暂计算至2019年2月28日，实际计算至给付之日）；4.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告杨涛及其妻子曲俊格与原告签订《借款证明》，约定：杨涛向原告借款50万美金，借款期限7个月，年利率12%。借款期限届满后，一次性向原告偿还本息合计53.5万元。此次借款以曲俊格名下的坐落于津南区房屋作为借款担保，并于收到借款之日起七日内将房产证原件交给原告保管。原告依约向被告提供了借款，被告亦将房产证原件交给原告保管。但至今借款期限届满，被告仅偿还原告借款7万美金及20万元人民币，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨涛、曲俊格辩称，1.被告不同意原告的诉讼请求，原、被告双方确于2018年5月4日达成借款协议，被告准备向原告借款50万美金，但是双方约定具体的借款金额以银行汇款记录为准，借款期限为自借款划入被告本人的银行账户起7个月，借款利息也是自借款划入被告本人银行账户之日起计算,但原告并未向被告提供借款。根据合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，实际上，从未有资金到达被告账户，因此原、被告之间的借款合同未生效；2.虽然被告将房产证交给原告，是基于对原告的信任及被告当时的确向原告借款，所以在签订合同时就将房产证交给原告，并不能用房产证的交付来证明借款资金的支付。房产抵押应办理抵押登记手续，本案未办理登记手续，反而印证借款资金未实际交付。 原告黄祯万为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1.结婚证、证据2.借款证明，证明二被告系夫妻关系，向原告借款50万美金，以天津市房产作为抵押担保； 证据3.房屋产权证书，证明被告收到原告提供的50万美金后，按照约定将房产证原件交给原告保管； 证据4.微信截图打印件，证明截止原告起诉之日，被告分三次向原告偿还7万美金和20万人民币; 证据5.（2019）冀石太证民字第3648号公证书，证明被告对收到原告提供的50万美金借款事实予以确认，并分三次向原告进行了部分偿还； 证据6.借据，证明被告要求原告将款汇入河北宏业公司。 被告杨涛、曲俊格依法向本院提交以下证据： 证据1.微信截屏打印件，证明原告所述50万美金是香港公司以定金形式打到代理公司，款项性质是买卖合同定金，而非借款； 证据2.购销合同，证明50万美金款项性质是货款； 证据3.中信银行客户回单打印件，证明微信聊天记录中涉及款项的付款人和收款人不是原、被告，50万美金是定金，之后冲抵了汇款。 被告杨涛、曲俊格对原告黄祯万提交的证据质证认为：证据1、2、3真实性无异议，该借款协议未实际履行，原告未打款到被告银行账户；对于证据4、5形式真实性无异议，但不认可证明内容，公证书的微信群不是为了借款事宜而是为买卖货物组建的工作群，不能证明原、被告存在借款关系；对证据6真实性无异议，对证明内容不予认可。 原告黄祯万对被告杨涛、曲俊格提交的证据认为已过举证期限，且没有合理理由未发表质证意见。 经举证质证，本院对原告黄祯万提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1-6，因被告对于证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对于被告提交的证据1、2、3，原告未发表质证意见，本院对证据1-3的认定在本院认为部分予以论述。 经审理查明，被告杨涛与曲俊格系夫妻关系。2018年5月4日，被告杨涛、曲俊格出具借款证明一份，载明：杨涛向出借人黄祯万借款50万美元，具体借款金额以银行汇款记录为准。借款期限自借款划入杨涛银行账户之日起的7个月。借款年利率12%（即月息一分），借款利息自借款划入杨涛银行账户之日起计算。借款期满之后，借款本息一次性还清（借款期满之时的本息合计53.5万美元）。杨涛自愿将曲俊格名下位于津南区房屋作为本次借款的担保。杨涛在借款划入银行账户之日起七日内将抵押房产证原件交由黄祯万保管，黄祯万在杨涛还清借款本息后返还。杨涛与曲俊格在证明上签字。被告杨涛、曲俊格将位于津南区产的房屋产权证交由原告保管，双方未对房屋办理抵押登记。 2019年7月2日，原告黄祯万向河北省石家庄市太行公证处申请保全证据公证。2019年7月2日在河北省石家庄市，公证员杨某及黄祯万在场，公证人员牛红霞开启公证处数码摄像机对黄祯万手机进行拍摄。黄祯万点击手机屏幕微信标识，输入账号＋8613671944108及密码，登录进入微信。对微信中黄祯万与杨涛聊天记录、杨涛与杨影、薛永华、佛一群聊记录进行浏览并拍摄。河北省石家庄市太行公证处对于上述过程制作了冀石太证民字第3648号公证书。根据公证书附件光盘第41分至42分影像内容显示，原告黄祯万于2018年5月25日汇款125000美元、5月28日汇款125000美元、5月29日汇款118000美元、6月1日汇款80000美元、6月4日汇款52000美元；杨影于6月4日在杨涛与杨影、薛永华、佛一微信群发消息称“50万已打齐”，杨涛回复“好的”。 2018年11月15日，杨影向原告汇款20万元人民币；2018年11月22日向原告汇款2万美元；2019年1月4日向原告汇款5万美元。 本院认为,关于原告黄祯万与被告杨涛是否存在借贷关系问题。被告杨涛于2018年5月4日向原告黄祯万出具《借款证明》，证明中对于借款金额、期限、利息进行明确约定，被告杨涛对于向原告借款的意思表示真实、确定。根据原告提交的冀石太证民字第3648号公证书内容，原告分别于2018年5月25日、5月28日、5月29日、6月1日、6月4日共计汇款50万美元，杨影（杨涛之妹）在微信中向杨涛告知已收到50万美元，杨涛亦回复认可，应认定为原告对于其与杨涛之间的借贷关系履行了提供借款的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告杨涛之间的借款合同应自2018年6月4日（原告提供全部借款之日）生效。被告对于原、被告之间的借贷关系不予认可，主张原告未履行提供借款义务，微信群中原告50万美元的汇款系其买卖合同货款定金，并提交了微信记录、购销合同及客户回单为证。根据冀石太证民字第3648号公证书中微信群聊内容及被告提交的微信记录，公证的微信群中确包含买卖合同业务的交流，但涉案借款事实在微信记录中可以与买卖合同事宜相区分，并非被告所述系买卖合同货款，且被告主张50万美元系其提交的《购销合同》定金，未提交相应的货物交付等《购销合同》履行情况的证据。2018年11月起，原告在微信群中多次要求杨涛偿还欠款，杨涛未对借款事实予以否认，并通过杨影分三次向原告还款20万元人民币及7万美元，应视为被告杨涛对于借款事实确认。因此，本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。因借款事实发生在被告杨涛、曲俊格婚姻关系存续期间，故对原告主张被告杨涛、曲俊格偿还涉案借款本金及利息主张，予以支持。 关于原告主张的借款本金及利息计算问题。原、被告之间的借款关系自原告提供全部借款即2018年6月4日起生效，根据《借款证明》内容，借款期限为7个月即2018年6月4日至2019年1月4日。被告于2018年11月15日向原告还款20万人民币，按照当时人民币对美元汇率（1人民币=0.1439美元）计算为28780美元。原告主张偿还的三笔款项为本金，故被告应偿还原告的借款本金数额为401220美元(500000-28780-20000-50000)，原告自愿主张401014美元，本院予以确认。被告应按照《借款证明》约定向原告支付借款期限内的利息，原告按照12%计算借款期限内利息主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的按照12%计算逾期利息的主张，亦予支持。因被告分别于2018年11月15日、2018年11月22日、2019年1月4日偿还部分款项，偿还的借款利息应不再计算。综上，被告应偿还的利息应计算为：以50万美元为基数按照年利率12%标准自2018年6月5日计算至2018年11月15日；以471220美元为基数按照年利率12%标准自2018年11月16日计算至2018年11月22日；以451220美元为基数按照年利率12%标准自2018年11月23日计算至2019年1月4日；以401220美元为基数按照年利率12%标准自2019年1月5日计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告杨涛、曲俊格于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祯万借款本金401220美元； 二、被告杨涛、曲俊格于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祯万借款期间利息及逾期利息（计算标准为：以50万美元为基数按照年利率12%标准自2018年6月5日计算至2018年11月15日；以471220美元为基数按照年利率12%标准自2018年11月16日计算至2018年11月22日；以451220美元为基数按照年利率12%标准自2018年11月23日计算至2019年1月4日；以401220美元为基数按照年利率12%标准自2019年1月5日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告黄祯万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31360元、保全费5000元，由被告杨涛、曲俊格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李金月 人民陪审员  付兵桂 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  田欣娇