安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4474号原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园），统一社会信用代码91340207711039251B。法定代表人：丁无白，董事长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：黄广俊，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）诉被告黄广俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄广俊下落不明，本院于2019年7月24日裁定本案转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告大中方公司的诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告黄广俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告追偿款300005.32元及利息、违约金（合并按月利率2%计算，自2013年10月31日付至清偿之日，暂计算至起诉之日，违约金为15万元）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月，原告与被告、案外人中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称光大银行芜湖分行）订立《个人贷款合同》，约定被告向光大银行芜湖分行贷款756000元用于购买原告出售的现代牌挖掘机，原告为该笔贷款向光大银行芜湖分行提供连带责任保证担保以及保证金质押担保，担保范围包括贷款本息。同年3月26日，被告书面确认，贷款逾期则向原告承担每日万分之八的违约金。嗣后，光大银行芜湖分行向被告足额发放贷款，被告履约时却出现逾期，导致原告被光大银行芜湖分行扣划保证金并代偿贷款本息累计300005.32元。目前，被告未偿还原告垫款。综上，原告作为担保人向债权人承担担保责任后依法取得追偿权，被告作为债务人理应承担清偿责任，支付原告追偿款、利息、违约金。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄广俊未答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年3月26日，被告因购买挖掘机需要向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人因购买工程机械设备需向银行或（融资租赁公司）申请按揭贷款或（融资租赁）业务，特向推荐担保人大中方公司承诺如下：本人承诺在还款合同约定的还款期限内归还所有本息。如有以下违约，自愿承担违约责任如下:1.贷款合同生效后，三十天内一定足额归还按揭每期还款额，不以任何工程机械维修质量及工程款结算等为由拒付或延付贷款，如违约则承担300元违约金支付大中方公司，并承担因逾期而产生的利息、滞纳金（按日万分之八计算）。……3.如三次未能足额还款而产生三期逾期款，则承担所购工程机械设备机价款3%的违约金，同时无需通知本人的情况下，大中方公司受贷款银行全权委托将依合同约定启动法律执行程序，由此产生的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等）本人自愿无条件承担等等”。同年8月10日，原告（保证人）与被告黄广俊（借款人）、光大银行芜湖分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告黄广俊向光大银行芜湖分行贷款756000元用于购买原告出售的现代牌挖掘机，贷款期限为36个月，即自2010年8月10日起至2013年8月10日止；贷款利率按照浮动利率方式执行，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%；被告为该笔贷款向光大银行芜湖分行提供抵押担保，抵押物为案涉挖掘机（现代R335LC-7），原告为该笔贷款向光大银行芜湖分行提供连带责任保证担保以及提供贷款金额的5%的保证金作为担保。光大银行芜湖分行于2010年8月10日向被告发放贷款756000元。被告自2010年9月开始偿还按揭贷款至2011年11月。原告从2011年12月31日开始为被告黄广俊代付、代偿本息共计300005.32元，分别为：2011年12月31日23156.95元，2012年5月18日23068.34元，2012年6月29日23165.48元，2012年8月29日46958.54元，2012年12月31日70596.01元，以上五笔款项均由光大银行芜湖分行从原告保证金账户扣划；2013年4月19日23600元，2013年6月28日24000元，2013年8月28日23400元，2013年10月31日42060元，以上四笔款项为原告为被告黄广俊垫付。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、贷款借据、还款承诺书、特种转账凭证、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2010年8月10日，原告与被告黄广俊、光大银行芜湖分行签订《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。合同签订后，光大银行芜湖分行按约发放了贷款756000元，被告黄广俊应按约定归还贷款本息。因被告黄广俊未按约定归还贷款本息，光大银行芜湖分行于2011年12月31日、2012年5月18日、2012年6月29日、2012年8月29日、2012年12月31日分五次从原告保证金账户共计扣划186945.32元，后原告又于2013年4月19日、2013年6月28日、2013年8月28日、2013年10月31日四次为被告垫付贷款共计113060元。以上，原告共计为被告支付贷款本息合计300005.32元，现原告要求被告支付代偿款300005.32元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金，合并按月利率2%计算自2013年10月31日起至清偿之日止，其中计算至起诉日，即2019年7月2日，仅主张150000元，因被告承诺的违约金及利息按日万分之八计算，高于法律规定标准，现原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定。现原告要求被告支付至起诉日的违约金、利息150000元，系其自由处分其权利的行为，不违反法律规定。自2019年7月3日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广俊于本判决生效之日起十日支付原告安徽大中方工程机械有限公司代偿款300005.32元、至2019年7月2日止的利息及违约金计150000元，合计450005.32元，并自2019年7月3日起，以300005.32元为基数，按月利率2%计算支付至款项实际付清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  奚邦金人民陪审员  滕栋玉二〇一九年十一月四日法官助理刘超书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。