上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10842号原告：林先明，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市松江区。被告：方招龙，女，1988年9月22日生，汉族，住江西省。原告林先明与被告方招龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年8月8日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林先明到庭参加诉讼，被告方招龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林先明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币(以下币种同)55,000元，并支付借款的逾期利息(以55,000元为本金，自原告起诉当日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费、保全费等原告因实现债权而产生的全部费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款55,000元，并支付借款的逾期利息(以55,000元为本金，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学兼朋友，大学毕业后同在上海工作。2018年2月27日至2018年5月31日期间，被告因资金周转困难向原告分三次借款，原告先后分五次通过支付宝向被告转账共计55,000元。对于上述借款，双方未明确约定借款利息，仅口头约定于2018年底前归还。被告未出具借据，但原告有转账凭证、支付宝聊天记录及微信聊天记录为证。自2019年3月起，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，也不愿补签借款协议，直至近期失去联络。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告方招龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月起，原告陆续通过其支付宝账户向被告经过实名认证的支付宝账户XXXXXXXXXXX转账共计55,000元，具体情况为：2018年2月27日转账10,000元，2018年3月1日分别转账28,000元及2,000元，2018年5月31日分别转账10,000元及5,000元。原、被告之间支付宝聊天记录显示，2018年5月31日原告：“之前已经加起来4万人民币，你看下上面的记录。我现在再转1.5万给你。”被告：“嗯嗯，记得”。原、被告之间微信聊天记录显示，2019年3月2日原告：“这是你的借钱记录，共5.5万元，请立即还我钱。收到信息请三天内联系我，你的电话、短信、微信、支付宝、qq都没有接听或回复我消息，如果还是联系不上我已经准备请律师起诉你。”2019年3月3日被告：“我怎么可能忘记呢即使不用看笔记我都记得清清楚楚”。原告：“那你准备什么时候还？”被告：“我一定会还给你”。原告：“在上海吧？下周六上海我们见面定一下还款时间和签个借款协议。OK？”被告：“我了解也很明白一定会还给你的”。2019年3月4日，原、被告之间通话内容显示，原告：“额，之前我算是帮你，但是呢我这么久有没有催你，其实你也在借钱的时候答应在2018年内还的，还记得吧？这是我看2月份、3月份、5月份共3次我总共借给你五万五，你当时说是在2018年内还，我之前也没有催过你，那现在的话这个你自己想办法吧，好吧。”被告：“我没有说什么时间”“最起码我还有些，里面写了一些东西给你们看可以吗？”“把地址给我，我不想把这些东西留给别人。好吧，我寄给你。”原告：“我不要你的东西。”被告：“我现在只有这些东西”。审理中，原告陈述：2018年2月，被告打电话给原告，称其报了声乐班，透支信用卡支付学费，因信用卡还款期限届至，需要资金周转，遂向原告借款，原告同意出借10,000元。2018年3月，被告又来电称其信用卡债务还不上，再向原告借款，原告再次出借30,000元。2018年5月，被告第三次致电原告，仍以信用卡还款为由向原告借款20,000元至30,000元，这次原告只同意出借15,000元。原告之所以一再借款给被告是基于双方之间的同学关系，原告比较信任被告，另一方面被告确系声乐爱好者，因此原告对被告借款理由也就相信了。以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录及被告身份信息页面截图、微信聊天记录及被告身份信息页面截图、通话录音及其文字整理资料、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间民间借贷关系的构成要件包括借贷合意和借款交付两方面。本案中，原、被告间虽未签订书面借款合同，但原告所述未让被告出具借条的原因、借款经过、交付情况、催讨情况均能自圆其说，且符合常理，加之在原告催讨过程中，被告多次表示“一定会还给你”，由此，本院确认原、被告之间存在借贷合意，且原告完成了借款交付义务，双方之间借贷关系成立，借款金额为55,000元，故原告要求被告归还借款55,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，我国法律规定：自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未在原告催讨后及时归还借款，现原告主张被告支付逾期利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方招龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告归还借款以及支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告方招龙于本判决生效之起十日内归还原告林先明借款55,000元；二、被告方招龙于本判决生效之起十日内按照年利率6%支付原告林先明上述借款55,000元自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，公告费600元，合计诉讼费1,775元，由被告方招龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  赵金萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……