上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14773号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，支行行长。委托诉讼代理人：马小珍，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：徐瑞斌，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：李利洋，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：陆立梅，女，1981年1月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：徐瑞斌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告徐瑞斌、被告李利洋、被告陆立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小珍、被告陆立梅委托诉讼代理人暨被告徐瑞斌、被告李利洋到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院于2019年8月14日依法裁定冻结被申请人徐瑞斌、李利洋、陆立梅银行存款人民币282,182.22元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐瑞斌归还原告借款本金270,823.02元，并依法支付截至2019年6月13日的期内利息7,865.58元、2019年6月14日至2019年8月26日的逾期利息10,480.85元，并支付从2019年8月27日起按合同约定计算至本息结清时止的逾期利息；2、被告李利洋、被告陆立梅对被告徐瑞斌的上述偿付义务在最高额600,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告徐瑞斌签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(简称《借款合同》)，约定被告徐瑞斌借款金额为300,000元，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月13日；借款月利率为10.32‰；还款方式为一次还本，借款人应于2019年6月13日归还全部借款本金；借款人资产状况、经营状况恶化的，原告有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向原告所在地法院起诉。2017年6月20日，被告李利洋、被告陆立梅为《借款合同》进行了担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(简称《保证合同》)。该《保证合同》约定被告李利洋、陆立梅为被告徐瑞斌自2017年6月20日起至2019年6月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600,000元提供担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……,保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……；本合同履行发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地法院起诉。2018年6月19日，原告依约向被告徐瑞斌发放300,000元贷款，2019年6月13日该贷款到期,被告徐瑞斌至今仍拖欠原告贷款本金270,823.02元及相应利息、逾期利息。经原告催讨，被告徐瑞斌仍未归还欠款，其他被告也未予代偿，故原告诉至法院并作如上诉请。被告徐瑞斌辩称，对借款事实、本金金额、利息、逾期利息计算方式均无异议。但因经济紧张无法还钱，希望与原告协商处理。被告陆立梅辩称，对借款本息金额由被告徐瑞斌核对，同意对被告徐瑞斌的债务承担连带保证责任。被告李利洋辩称，欠款本息以借款人徐瑞斌的陈述为准，本案所涉的保证合同是2017年签订，本案的借款是2017年的借款到期后展期形成的，对2018年的展期借款没有签订保证合同。同意承担保证责任，但也没钱还款。经审理查明，2017年6月20日，原告与被告李利洋、被告陆立梅签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定被告李利洋、被告陆立梅对原告与被告徐瑞斌在2017年6月20日至2019年6月20日(含起止当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过600,000元的范围提供最高额保证担保；担保范围包括本金，以及在本金基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费等；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同担保责任。2018年6月15日，被告徐瑞斌向原告递交《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》，载明被告徐瑞斌向原告申请借款300,000元，还款日期为2019年6月13日，担保人为被告陆立梅和被告李利洋。同日，原告与被告徐瑞斌签订编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告徐瑞斌发放贷款，借款金额为300,000元，借款期限为自2018年6月15日起至2019年6月13日；借款利率为固定月利率10.32‰；借款依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款到期，利随本清；借款的担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年6月19日，原告按约向被告徐瑞斌发放贷款300,000元。被告徐瑞斌的还款情况如下：2018年6月20日归还利息103.20元，2018年9月20日归还利息9,494.40元，2018年12月20日归还利息9,391.20元，2019年3月20日归还利息9,288元，2019年6月10日归还30,000元。对2019年6月10日提前归还的3万元，原告将其中29,176.98元冲抵本金，823.02元冲抵29,176.98元本金对应的2019年3月21日至6月10日的利息。按照该冲抵方式，截至2019年8月26日，被告徐瑞斌尚欠原告借款本金270,823.02元，期内利息7,865.58元，逾期利息10,480.85元。以上事实，有原、被告的当事人陈述，《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《放款通知书》、借款凭证、银行明细对账单等证据材料在案可稽。本院认为，本案所涉的《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，所涉当事人均应按约履行义务。现被告徐瑞斌未按约偿还借款本息，显属违约，被告徐瑞斌理应偿还原告尚欠的借款本金、利息及逾期利息。原告对被告徐瑞斌已还款部分的冲抵方式，未加重被告徐瑞斌的还款责任，本院对原告计算的截至2019年8月26日被告徐瑞斌尚欠的借款本息及逾期利息金额予以确认。被告徐瑞斌的本笔借款发生在《最高额保证合同》约定的主债权发生期间，被告李利洋、被告陆立梅亦应当根据《最高额保证合同》对被告徐瑞斌的还款义务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐瑞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金270,823.02元、截至2019年8月26日的利息7,865.58元以及逾期利息10,480.85元，共计289,169.45元；二、被告徐瑞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行自2019年8月27日起至实际清偿日止的逾期利息[以剩余本金为基数、按编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》约定计付的逾期利息]；三、被告李利洋、被告陆立梅对被告徐瑞斌的上述第一、二项偿付义务在最高额600,000元范围内承担连带清偿责任。被告李利洋、被告陆立梅承担连带清偿责任后，有权向被告徐瑞斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,532元，因适用简易程序减半收取为2,766元，财产保全费1,930元，共计4,696元，由被告徐瑞斌、被告李利洋、被告陆立梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐进峰二〇一九年九月二十九日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。