wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7756号原告：吴芳，女，汉族，1982年4月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：陶建，男，汉族，1978年3月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人吴芳与被申请人祁雪萍、陶建民间借贷纠纷一案中，申请人吴芳向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人祁雪萍、陶建银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁雪萍、陶建银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年八月十三日书记员 戴淑珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24350号原告：申萍，女，汉族，1974年11月3日出生，住郑州市金水区。被告：罗利阁，女，汉族，1978年1月18日出生，住河南省伊川县。被告：田红杰，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省伊川县。本院受理原告申萍诉被告罗利阁、田红杰民间借贷纠纷一案后，被告罗利阁、田红杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告罗利阁、田红杰认为其住所地在河南省洛阳市伊川县城关镇窑底村一队，管辖法院应为伊川县人民法院，因此本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至伊川县人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地，本案合同履行地应为接收货币一方也即原告住所地。原告户籍地为河南省××××区，故本院对本案有管辖权，被告罗利阁提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告罗利阁、田红杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年八月二十一日代理书记员  陈黄辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3965号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪久，经理。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：魏广富，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告魏广富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十七日书记员  罗 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24350号原告：申萍，女，汉族，1974年11月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。被告：罗利阁，女，汉族，1978年1月18日出生，住河南省伊川县。被告：田红杰，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省伊川县。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵贞贞，河南建霞律师事务所实习律师。原告申萍诉被告罗利阁、田红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申萍委托诉讼代理人张伟涛到庭；被告罗利阁、田红杰共同委托诉讼代理人胡建勋、赵贞贞到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二偿还原告借款本金430000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以急需用钱为由从2012年至2014年分三次向原告借款共计45万元。其中2012年11月16日二被告向原告借款25万元，2013年11月15日，二被告向原告借款十万元，2014年11月12日二被告向原告借款十万元，二被告分别向原告出具借条。2015年底二被告给原告还款20000元，2016年2月24日二被告给原告出具43万元借据一张，并同时注明自2016年2月24日止，以前所打借据统一作废。时至今日，被告仍拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。二被告辩称：一、对被答辩人在诉状中所述的借款45万元中35万元的借款性质不予认可，答辩人认为该35万元款项是购房款，并不是借款，对45万元中的10万元借款性质予以认可；二、关于被答辩人陈述的2016年2月24日答辩人出具借条一事，答辩人认为出具借条不是答辩人的真实意思表示，是被答辩人反复多次跟踪、纠缠、骚扰、威胁起诉被答辩人的情况下，答辩人迫于无奈才出具的借条，该借条内容不具有客观性、真实性；三、自2015年2月16日至今，答辩人共向被答辩人退还还款6万元；四、被答辩人要求答辩人承担其他费用的要求无事实与法律依据，答辩人不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：今借现金贰拾万元整。2012年11月14日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：今借现金伍万元整。2013年11月15日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：今借现金壹拾万元整。2016年2月24日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借申萍现金肆拾叁万元整。注明：自2016年2月24日止，以前所打借据统一作废。证明人：罗利阁，申萍。借款人：田红杰，罗利阁”。原告提交转账凭证显示，其分别于2012年11月16日、2013年11月15日、2014年11月12日分别向被告田红杰账户转账25万元、10万元、10万元。二被告提交银行交易流水显示，被告田红杰分别于2013年2月19日、2013年5月17日、2013年8月16日、2013年11月12日、2014年2月15日、2014年5月15日、2014年8月13日，被告罗利阁分别于2014年11月15日、2015年2月16日、2015年6月26日、2018年2月14日，向原告申萍银行卡转账1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、2.1万元、2.1万元、2.1万元、2.1万元、2.1万元、2万元、1万元；2018年8月12日，案外人申会强代二被告向原告账户转账2万元。以上转账共计21.5万元。庭审中，原告称双方口头约定月息2分，被告于2015年6月26日偿还本金2万元，被告向原告支付的21.5万元系涉案借款利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借据》、银行流水以及庭审陈述情况，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。原告已向被告履行了出借45万元的义务，后被告未能偿还剩余借款本金43万元，已构成违约。本案中，被告自2013年2月19日至2018年2月14日期间向原告转账共计19.5万元，2018年8月12日案外人申会强代二被告偿还原告2万元，以上共计21.5万元。原告称上述转账系被告按照月息2分的标准每三个月支付一次利息。结合上述银行转账的支付数额、交易时间，能够互相印证，符合借贷双方交易习惯。故原告主张上述转账系被告按照月息2分支付的利息，本院予以采信。被告辩称涉案款项35万元系购房款，依据不足，本院不予支持。被告主张田红杰于2019年2月4日通过微信向申新鸽退款1万元系偿还本案借款，但未提交相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。原告主张二被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，合法有据，本院予以认可。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗利阁、田红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申萍借款本金43万元及利息（利息以本金43万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告罗利阁、田红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈黄辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初891号原告：关莹泽，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师，受港海（天津）建设股份有限公司管理人委托。被告：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-109）。法定代表人：汤敏,该公司总裁。委托诉讼代理人：傅学昱，该公司工作人员。原告关莹泽与被告港海（天津）建设股份有限公司、被告中民国际融资租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年4月25日依法裁定由本院管辖，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日申请撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关莹泽撤回对被告中民国际融资租赁股份有限公司的起诉。审判员  曹克二〇一九年八月九日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4974号原告：周法良，男，1969年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何运智，新疆星愿律师事务所律师。被告：孟宪锋，男，1952年10月2日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：黄增英，女，1956年5月4日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。原告周法良与被告孟宪锋、黄增英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  ?宗义人民陪审员  ?韩宇二〇一九年八月十七日书记员王梦雨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3965号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与魏广富借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十六日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢599号申请执行人杨某与被执行人咸阳市某组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2017)陕0404民初2978号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨丹向本院申请执行，请求被执行人偿还18471.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款18471.45元，并已向申请执行人进行了兑付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢599号案件执行完毕，于2019年8月29日结案。二〇一九年八月二十九日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢599号申请执行人:澄城县某置业有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人澄城县某置业有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年5月10日作出（2017）陕04执305号执行案件移送破产审查决定书，决定将以陕西某某房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执恢599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4444号 申请人：马鞍山市盛润工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：南通万宝实业有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：周晓平，该公司董事长。 申请人马鞍山市盛润工贸有限公司与被申请人南通万宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通万宝实业有限公司账户资金42000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市盛润工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通万宝实业有限公司账户资金42000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏婧
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1715号王艳红：你与朱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱红于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人朱红借款600000元及利息；2.承担本案诉讼费4900元及执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。二〇一九年八月十七日()联系人：王博全联系电话：13938******
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4444号原告：马鞍山市盛润工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李海洋。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：南通万宝实业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：周晓平。原告马鞍山市盛润工贸有限公司（以下简称“盛润公司”）与被告南通万宝实业有限公司（以下简称“万宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛润公司的法定代表人李海洋、委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛润公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37200元，并按照年利率4%支付自2016年3月1日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年3月起至2016年2月向被告供货，合作初期，原、被告签订了书面购销合同，后期合作中未再签订合同，原告均是按被告要求发货。截止2016年2月23日，原告累计向被告发货96450元，并向被告开具了发票。现被告仅支付59250元货款，尚欠货款37200元。原告多次催要余款无果，故诉至法院。万宝公司未作答辩，亦未提交证据。盛润公司围绕诉讼请求依法提交购销合同、增值税发票、转账凭证等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万宝公司从盛润公司购买滤纸。2015年3月25日至2016年2月23日，盛润公司通过物流等方式向万宝公司住所地发货九次并经签收，同时盛润公司向万宝公司开具增值税发票九份，价税合计共96450元。增值税发票中载明的货物名称、数量、价格与物流单及送货单均一致。万宝公司向盛润公司共计汇款59250元。现盛润公司向万宝公司催要剩余货款无果，形成诉讼。本院认为，盛润公司的当庭陈述及其提交的书证，可以形成证据链，印证其与万宝公司存在着真实、有效的买卖合同关系。盛润公司履行了发货义务，万宝公司作为买受人应当足额履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故盛润公司要求万宝公司支付剩余货款37200元并按年利率4%赔偿自2016年3月1日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。万宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通万宝实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市盛润工贸有限公司支付材料款37200元，并按年利率4%赔偿自2016年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取）、保全费440元，均由被告南通万宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月三日书记员  魏婧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1715号申请执行人：朱红，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省郸城县。被执行人：王艳红，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省郸城县。申请执行人朱红与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳红应偿还给申请执行人朱红借款60万元及利息。因王艳红未按上述生效法律文书履行义务，朱红向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法，立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月8日、10月23日、11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,银行卡有存款4570.26元已被另案冻结，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年9月12日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王艳红负有继续向申请执行人朱红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  孙马鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5800、5926号原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，该公司董事长。委托代理人吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司法务人员。委托代理人李乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被告（原告）王晓妍，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。原告（被告）驻马店开发区嘉富诚置业有限公司诉被告（原告）王晓妍劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日（2019年5月21日）立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年八月六日书 记 员 米芳萱
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2653号被告人陶某某合同诈骗一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0115刑初2653号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第6、7行中的“因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月”；现更正为“因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月”。原判决书中第2页第5、6行中的“被告人陶某某曾因盗窃罪、诈骗罪被两次课以刑罚”；现更正为“被告人陶某某曾因诈骗罪被两次课以刑罚”。审 判 长  马超杰审 判 员  胡泰忠人民陪审员  周国莲二〇一九年八月二十日书 记 员  徐 轶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2653号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2367号起诉书指控被告人陶某某犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陶某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人徐欣、被害人李某1的诉讼代理人上海敏诚善律师事务所律师柴小森均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月1日，被告人陶某某与裘某某签订房地产买卖合同，将鹤沙路XXX弄XXX号XXX室自有动迁房以人民币55万元的价格出售给裘某某。同年12月23日，被告人陶某某隐瞒该房屋已出售的事实，与被害人李某1签订房地产买卖合同，以人民币55万元的价格将该房屋出售给被害人李某1，所得款项用于还债及生活支出。2019年3月29日，被告人陶某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述、证人裘某某、徐某某、李某2的证言、相关房地产买卖合同、收条、房地产买卖居间协议、补充协议、借款合同、收款收据、银行明细、相关法院民事调解书、关于被告人陶某某前科的刑事判决书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在与被害人李某1签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人钱财计人民币55万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某曾因盗窃罪、诈骗罪被两次课以刑罚，酌情从重处罚；被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年9月28日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陶某某的违法所得人民币五十五万元予以追缴或责令退赔后发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  胡泰忠人民陪审员  周国莲二〇一九年八月十二日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3953号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏,该公司员工。被告：王勇,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：王政凤,女,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史秀峰二〇一九年八月二十六日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3953号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年八月十六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2823号 申请人：吴本武，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：王春勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：汪艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。 申请人吴本武诉被申请人王春勇、汪艳民间借贷纠纷一案，申请人吴本武于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求在人民币240000元范围内冻结被申请人王春勇、汪艳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴本武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币240000元范围内冻结被申请人王春勇、汪艳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年八月二日 书记员  耿韵声
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0204民初1146号原告：陕西治锟贸易有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：石淑娟，任公司执行董事兼总理。被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李建利，任公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，系被告公司员工。委托诉讼代理人：许振卫，男，汉族，系被告公司员工。原告陕西治锟贸易有限公司与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初1146号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  王一丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1146号 原告：陕西治锟贸易有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。 法定代表人：石淑娟，任公司执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：冯英群，男，汉族，系原告公司员工。 被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：李建利，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：许振卫，男，汉族，系被告公司员工。 原告陕西治锟贸易有限公司（以下简称陕西治锟公司）与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西治锟公司委托诉讼代理人冯英群、被告白石崖矿业公司的委托诉讼代理人张岩、许振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西治锟公司向本院提出诉讼请求：1、白石崖矿业公司立即向陕西治锟公司支付264872元货款及逾期付款违约金（自起诉之日即2019年6月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由白石崖矿业公司承担。事实和理由：2017年8月开始，陕西治锟公司与白石崖矿业公司建立工业品供应合同关系。陕西治锟公司分三批次向白石崖矿业公司供货。截止2018年10月18日，白石崖矿业公司共下欠陕西治锟公司264872元货款未付。 被告白石崖矿业公司辩称：对陕西治锟公司的诉讼请求及陈述的事实和理由无异议。但白石崖矿业公司现在处于关闭状态，资金不充足，无法支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 从2017年8月开始，陕西治锟公司(出卖人)与白石崖矿业公司（买受人）建立工业品买卖合同关系。由陕西治锟公司向白石崖矿业公司供应相关物品。截止2018年10月18日，白石崖矿业公司共下欠陕西治锟公司264872元货款未付。 判决的理由与结果 本院认为，陕西治锟公司与白石崖矿业公司之间的工业品供应合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。陕西治锟公司已经按照约定向白石崖矿业公司供应了货物，白石崖矿业公司应在债务确定时，及时对下欠的货款予以支付，其长期未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故陕西治锟公司要求白石崖矿业公司支付264872元货款的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持。白石崖矿业公司在应付债务确定的情况下，仍未履行付款义务，构成违约，故对陕西治锟公司请求支付逾期付款违约金的主张，应予支持。逾期付款违约金的计算方式为：以下欠货款为基数，从2019年6月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，对陕西治锟公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于本判决生效后十日内向陕西治锟贸易有限公司给付货款264872元； 二、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于本判决生效后十日内向陕西治锟贸易有限公司支付逾期付款违约金(以下欠货款为基数，从2019年6月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5273元，由铜川市耀州区白石崖矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋阿龙 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王一丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初765号原告：赵某1，女，1941年8月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告：赵某2，女，1951年12月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。二原告的委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某3，男，1939年5月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡舟，系被告女婿。委托诉讼代理人：倪耀村，男，系黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。第三人：赵某4，女，1947年1月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：詹华义，系赵某4的丈夫。委托诉讼代理人：倪耀村，男，系黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。第三人:黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部，住所地:湖北省黄冈市黄州区六福湾社区。主要负责人：骆某，指挥长。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、第三人赵某4、黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部法定继承纠纷一案，原告赵某1、赵某2于2019年5月27日申请撤回对第三人黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部的起诉。本院认为，原告赵某1、赵某2的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回对第三人黄州区晨鸣纸业项目拆迁还建指挥部的起诉。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈芯果
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2900号原告：韩林，男，1989年1月15日出生，汉族，住文安县。被告：常朋飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住文安县。被告：井赞，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。原告韩林与被告常朋飞、井赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告韩林于2019年8月6日向本院申请撤回对被告井赞的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林撤回对被告井赞的起诉。审判员  李晓栋二〇一九年八月六日书记员  李 雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2900号原告：韩林，男，1989年1月15日出生，汉族，住文安县。被告：常朋飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住文安县。被告：井赞，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。原告韩林与被告常朋飞、井赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告韩林于2019年8月6日向本院申请撤回对被告井赞的起诉，本院于当日作出（2019）冀1026民初2900号民事裁定书，裁定准许原告韩林撤回对被告井赞的起诉。原告韩林到庭参加诉讼，被告常朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金10000元；2、判决被告以10000元为基数按照月利率2%向原告支付自2018年3月12日起至借款还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告常朋飞与原告韩林签订借款合同，被告常朋飞向原告借款10000元，期限自2018年3月12日至2018年4月12日，月利率2%。并约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但到期后被告却未能如期还款。井赞为被告常朋飞提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告常朋飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告韩林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告韩林与被告常朋飞及井赞于2018年3月12日签订的《个人担保借款合同》及被告常朋飞于2018年3月12日为原告韩林出具的借条各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告常朋飞向原告韩林借款10000元，约定借款期限自2018年3月12日至2018年4月12日，月息2%即每月利息200元，按月还息，到期还本，如借款逾期未还，从逾期之日起按借款金额每月25%计算违约金，井赞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款本息之日。当日，原告依约交付被告常朋飞借款10000元。借款期限届满后，被告常朋飞未返还该借款，亦未支付借期内利息及逾期利息。本院认为，原告韩林与被告常朋飞之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告常朋飞作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告常朋飞未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照双方约定的月利率2%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常朋飞返还原告韩林借款本金10000元，并支付借期内利息及逾期利息（以10000元为基数按年利率24%自2018年3月12日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常朋飞负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告常朋飞将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年九月九日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1575号罪犯罗文海，男，1996年12月29日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月13日，贵州省赫章县人民法院作出(2016)黔0527刑初207号刑事判决，认定罗文海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月28日交付执行（刑期自2016年9月30日起至2019年9月29日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年06月30日，获1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；共计获3个表扬，另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗文海减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗文海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1242号关博：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第41938号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)衢仲网裁字第41938号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年八月五日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1242号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区梧州路**。被执行人：关博，男，1989年6月23日出生，满族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡兰旗村**iv>本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第41938号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关博借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第41938号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 肖
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执647号申请执行人：姚登锋，男，1978年10月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：刘云龙，男，1974年4月18日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋08民终503号民事判决书，因被执行人刘云龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘云龙所有的晋X“传祺牌”小轿车予以查封，查封期限为两年。二、查封期间车辆由被执行人刘云龙保管使用，但不得变卖、转移、藏匿、损毁、抵押或担保；三、被执行人在收到该裁定后十日内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖所查封车辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年八月二十六日书记员  郝婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1166号原告：孙菊兰，女，1951年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告孙菊兰与被告汪兵开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告汪兵开离开户籍住所地，经常居住地不明，本院无法向被告汪兵开送达起诉书副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  吕春玲人民陪审员  毛 凌二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜晨昕
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执647号姚登锋、刘云龙：本院执行的申请执行人姚登锋与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚登锋与被执行人刘云龙达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人刘云龙共计给付申请执行人姚登锋105000元及利息，被执行人于2020年元月底前支付申请执行人10000元，于2020年10月底前将剩余款付清；二、申请执行费1475元；案件受理费：一审1075元，二审2648元，案件受理费共3723元，由被执行人承担；三、以上协议系双方真实意思表示，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请按原判决书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月二十日书记员  郝婷婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初792号 原告:刘代礼，男，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，身份证地址重庆市合川区，住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李年科，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘代礼与被告李年科追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘代礼及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告李年科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘代礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款50000元；2.判令被告承担2018年6月10日至2019年5月29日逾期利息2941.67元（50000×6%÷360×353天），并按相同利率支付至所有款项清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李年科于2017年挂靠原告名下的云南省某市政景观工程有限公司西双版纳分公司，承接了勐腊县易武镇倮德村扶贫房工程。被告在承建该工程过程中，向刘某贵购买该工程所用的沙、碎石共计50000元，该工程完工后被告仍然没有支付该款项。2017年4月因原告经营的云南省某市政景观工程有限公司西双版纳分公司需注销，在注销期间需要清理完所有债权、债务，被告因挂靠原告经营的分公司，其所欠债务原告经营的分公司需承担连带责任，原告多次找到被告让其尽快清偿债务，被告托词其已回到重庆，等再回到勐腊再来清偿所欠的该笔材料款，原告一再催告无果后用自己的钱帮助被告清偿了该笔材料款。原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，具状起诉。 被告李年科未作答辩。 原告刘代礼围绕着诉讼请求依法提交欠条、收条、分公司登记申请书、机构信用代码证、开户许可证、任命书、分公司注销决定、勐腊县易地扶贫搬迁项目施工企业备选名单各1份，欲证明被告用原告的资质在勐腊县政府扶贫办登记并承揽涉及本案的工程，在施工过程中欠刘某贵的材料款，原告代其向刘某贵偿还了该款项的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可相互印证证实原告的上述主张，本院予以采信。 被告李年科未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月12日，云南某市政景观工程有限公司设立云南某景观工程有限公司西双版纳分公司，任命刘代礼为该分公司经理，负责分公司生产经营和日常工作。2017年，李年科以云南省某市政景观工程有限公司西双版纳分公司的名义承接了勐腊县易武镇倮德村扶贫房工程。在承建该工程过程中，向刘某贵购买工程所用的沙、碎石。工程完工后，李年科于2017年4月25日向刘某贵出具材料清单一份，载明：“2017年4月19-2017年4月25日止其中沙、碎石共计8车，每车33方，每方200.00元，共计50000.00元正（伍万元）未付。收料人：李年科”。2017年11月2日，李年科向刘某贵出具欠条一份，载明：“今欠到刘某贵拉易武倮德工地材料款￥50000.00元（伍万元正），欠款人：李年科。注明：以前的单子50000.00元（伍万元）作废。”。李年科书写了上述欠条后未向刘某贵支付欠款，刘代礼因接受云南某市政景观工程有限公司股东会议委托到勐腊县市场监督管理局对云南某景观工程有限公司西双版纳分公司进行注销登记时因需对债权、债务进行清理，故对李年科应付刘某贵的50000元进行了清偿。现因刘代礼向刘某贵清偿款项后向李年科追偿未果，故诉至本院。 另查明，2017年3月20日，云南某市政景观工程有限公司股东会议决定注销云南某景观工程有限公司西双版纳分公司，现该分公司已注销。 本院认为，本案系原告刘代礼作为云南某景观工程有限公司西双版纳分公司负责人代被告向债权人履行付款义务后，向被告主张权利而产生追偿权纠纷。通过庭审查明的事实，可确认涉案工程是被告挂靠原告公司建房过程中所下欠的材料款，原告作为其挂靠公司在被告未支付下欠材料款的情况下代其支付后可向被告进行追偿，故原告要求被告向其清偿其代被告支付的50000元欠款符合法律的规定，本院予以支持。至于逾期利息，根据被告向刘某贵出具的欠条并未载明还款期限，刘某贵可随时向被告主张，但原告并未提供证据证实刘某贵向被告主张的事实和主张的时间，而是以其向刘某贵偿还材料款的时间起算逾期利息无事实依据和法律依据，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李年科自本判决生效之日起10日内向原告刘代礼偿还50000元款项。 二、驳回原告刘代礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，因本案适用简易程序审理，减半收取计562元，由原告刘代礼负担34元，被告李年科负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 罗庆花
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1166号原告：孙菊兰，女，1951年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告孙菊兰与被告汪兵开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙菊兰到庭参加诉讼，被告汪兵开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪兵开立即归还原告孙菊兰借款25000元，并自2019年7月18日起按6%支付逾期还款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告汪兵开因资金周转，向原告孙菊兰借款25000元，当时口头约定利息2分。原告孙菊兰当场把25000元给了被告汪兵开，之后其一直未归还本金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如请。被告汪兵开在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告孙菊兰为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据材料有：A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告汪兵开于2016年4月19日向原告孙菊兰借款人民币25000元。被告汪兵开在本院规定的举证期内，未向本院提供证据材料。被告汪兵开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的诉讼权利。经认证，对原告提供的A1、A2组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告汪兵开向原告孙菊兰借款人民币25000元，并于当日出具借条。借条约定借款本金25000元，但并未约定借款利息，也未约定还款时间。截止到起诉前，原告孙菊兰一直催其还款，但被告汪兵开一直未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪兵开出具的借条，属其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借条载明，借款本金为人民币25000元，但未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，可以随时要求返还，原告诉请被告汪兵开立即归还原告孙菊兰借款25000元，本院予以支持。该借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自2019年7月18日起按6%支付逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪兵开在本判决生效后十五日内偿还原告孙菊兰借款本金25000元，并自2019年7月18日起以借款本金25000元为基数按6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告汪兵开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  吕春玲人民陪审员  毛 凌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜晨昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10847号申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路**，统一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪，董事长。委托代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：汪娟，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：盐城东泰建筑劳务有限公司，住，住所地射阳县海通镇海港路**一社会信用代码：91320924083156456D。法定代表人：徐丰。被申请人：徐丰，男，1976年6月5日出生，住江苏省射阳县。被申请人：潘鹏程，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人中铁十二局集团第七工程有限公司诉被申请人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人中铁十二局集团第七工程有限公司申请冻结被申请人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程名下银行存款1360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中铁十二局集团第七工程有限公司已提供担保。本院认为：申请人中铁十二局集团第七工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程名下的银行存款1360000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年八月九日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保222号 申请人：朱家骏，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：蒋克纯，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱家骏与被告蒋克纯民间借贷纠纷一案，申请人朱家骏于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告蒋克纯价值370000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱家骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人蒋克纯银行存款370000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 磊 二〇一九年八月二十一日 法官助理  孙 静 书 记 员  冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保222号 申请人：朱家骏，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：蒋克纯，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱家骏与被告蒋克纯民间借贷纠纷一案，申请人朱家骏于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告蒋克纯价值370000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱家骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人蒋克纯银行存款370000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一九年八月二十一日                                                                法官助理 孙静                                                                书 记员冯陈晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2324号薛红标：你与刘红、杨金勤民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初22号已发生法律效力。申请执行人刘红、杨金勤向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款61300.00元及利息（2）申请执行费820.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2324号申请执行人：刘红,男,1978年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请执行人:杨金勤,女,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:薛红标,男,1979年1月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘红、杨金勤与被执行人薛红标民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人61300元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2491号 申请执行人薛某某，女。被执行人康某某，男。申请执行人薛某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某某于2019年7月10依法向本院申请强制执行，要求被执行人康某某偿还申请执行人薛某某借款10000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人康某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人康某某进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦    二〇一九年八月二十七日 书  记  员    张子亭 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2491号 申请执行人王某某，女。被执行人张某甲，女。被执行人张某乙，男。申请执行人王某某与被执行人张某乙、张某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张某乙、张某甲偿还申请执行人王某某借款50000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某乙、张某甲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙、张某甲名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人张某乙、张某甲进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某乙、张某甲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦    二〇一九年八月二十七日 书  记  员    张子亭 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执366号之一 申请执行人:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路**，统一社会信用代码:91450100765844133M。 法定代表人：李善延，该公司总经理。 被执行人：周荣，男，1968年8月3日出生，汉族，原住广西博白县大垌镇栗桂村西桂队**，现住址不明。 申请执行人南宁昌泰置业投资有限公司与被执行人周荣商品房预售合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0109民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.强制将位于邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方8号楼3001号房腾空交还申请执行人南宁昌泰置业投资有限公司；2.协助办理商品房买卖合同备案登记（编号：201206271277）的撤销手续；3.支付垫付的案件受理费300元、公告费700元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担执行费50元。本院于当日依法立案执行，并向被执行人周荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但是被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制注销申请执行人南宁昌泰置业投资有限公司与被执行人周荣签订的商品房买卖合同备案登记(编号201206271277）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十日 书记员  陈靖妃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15113-1号 原告深圳市雄昱兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园****，统一社会信用代码：914403003062346001。 法定代表人杜鹏程。 委托代理人黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。 被告深圳正指向科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李二路**中海信创新产业城**第**第**统一社会信用代码：914403000834003401。 法定代表人林家旺。 本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告深圳市雄昱兴电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币114392.28元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳市雄昱兴电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳正指向科技有限公司价值人民币114392.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年九月十三日 书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15113-1号 原告深圳市雄昱兴电子有限公司，住所地深圳宝安区福永街道和平社区骏丰工业园****，社会统一信用代码914403003062346001。 法定代表人杜鹏程。 被告深圳正指向科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路**中海信创新产业城**第**第**社会统一信用代码914403000834003401。 法定代表人林家旺。 上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，称本案合同签约地在原告住所地深圳市宝安区，因此，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。经查，原告提交的《深圳市雄昱兴电子有限公司》报价合同显示，原、被告存在买卖关系，但该合同未明确合同签约地。 本院认为，原、被告间的合同未明确签约地，属于管辖约定不明。约定管辖不明时，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳正指向科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄贞萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1056号 申请执行人:当涂县护河镇林贤装潢材料经营部，住所地马鞍山市当涂县护河镇护新路。 经营者：孙林贤，男，1973年10月26日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区雨翠路中段，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信。 本院在执行当涂县护河镇林贤装潢材料经营部与安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初328号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽围屏工程建设有限公司应给付申请执行人货款135151元及相应的逾期利息，负担案件受理费1502元，申请执行费1950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，发现安徽围屏工程建设有限公司作为被执行人在本院涉及多件案件，涉案标的较大。经“四查”，被执行人银行存款余额过低不足以偿还债务，也无支付宝余额、财付通余额、证券、房产等其他可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2019）皖0521民初328号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴格格
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1056号 本院在执行当涂县护河镇林贤装潢材料经营部与安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽围屏工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人安徽围屏工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2192号申请执行人:何鹤松;潘秀丽;谢从兵;应丽萍;张文祥;郑灵辉;陶夏琴;戴明旦;王盛红;谢从先;陈建雄;陈婷婷;蔡海兵被执行人:胡加荣公民身份号码:3326031974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004刑初519号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡加荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡加荣名下有车辆(车辆,发现牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,发现牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院通 知 书（2019）浙1004执2192号何鹤松;潘秀丽;谢从兵;应丽萍;张文祥;郑灵辉;陶夏琴;戴明旦;王盛红;谢从先;陈建雄;陈婷婷;蔡海兵：你申请执行的与被执行人丁利利、胡加荣为非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年05月22日立案执行，执行案号为（2019）浙1004执2192号。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现按照申请人提供的线索以及通过法院查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果如下：一、存款：□已发起冻结（冻结金额为元）；金额极少，再次查询后视情况处置。二、车辆及交通工具：□无；□已查封（车牌号码）；□已扣押（车牌号码）；□车辆已无剩余价值。三、不动产：□无；□有：□已查封；□暂不能处置；□已无剩余价值四、有价证券：□无；□已冻结；□金额过少，再次查询后视情况处置。五、其他财产：□无□有：现因被执行人无可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案拟作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人若对本案终结本次执行程序有异议，请在收到本通知之日起五日内向本院提出。逾期提出，视为同意。台州市路桥区人民法院（）××××年××月××日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2192号本院在执行申请执行人何鹤松;潘秀丽;谢从兵;应丽萍;张文祥;郑灵辉;陶夏琴;戴明旦;王盛红;谢从先;陈建雄;陈婷婷;蔡海兵与被执行人丁利利、胡加荣为非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人丁利利、胡加荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁利利、胡加荣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初1504号原告：田玉红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。法定代表人：丁杨飞。原告田玉红与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 旭人民陪审员  许永前人民陪审员  曹桂英二〇一九年八月十六日书 记 员  张泽怡
淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1504号原告：田玉红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。法定代表人：丁杨飞。原告田玉红与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平财险绍兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田玉红委托诉讼代理人时磊到庭、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉红向本院提出诉讼请求：一、被告及时赔偿原告车辆施救费980元、评估费1590元、车辆维修费31845元，共计34415元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29口11时，李文强驾驶浙DG622**小型轿车在滁新高速阜阳方向1581KM+140KM路段，由于驾驶车辆操作不当与茆志勇驾驶的沪AFF13**号车辆发生追尾事故。经淮南市公安局交通警察大队高速公路一队认定：驾驶人李文强对该事故承担全部责任。经核实,该车辆实际车主系本案原告田玉红，田玉红在太平财险绍兴支公司处购买有商业险、机动车损失险等险种，且事故发生在保险合同期间内，依法应当由被告予以赔偿。故原告起诉来院，请求判如所请。太平财险绍兴支公司未当庭答辩亦未提交书面答辩状。原告田玉红为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系本案涉案车主;2.被告企业查询信息,证明被告诉讼主体资格;3.交通事故认定书及驾驶证复印件,证明本案所涉交通事故的发生时间为2019年1月29日,事故经过及责任划分，原告驾驶员承担事故全部责任;4.保险单一份,证明双方存在保险合同关系及投保情况、投保时间;5.施救费发票、汽车维修费发票、车辆鉴定评估费、鉴定评估报告书及维修服务清单,证明原告因交通事故所支出的各项费用。本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以认定。经审理查明，田玉红系浙DG062**号小型轿车的所有人。2019年1月5日，田玉红为浙DG062**号小型轿车在太平财险绍兴支公司投保了机动车商业保险，投保险种包括第三者责任保险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔率险，保险期间为2019年1月7日至2020年1月6日。2019年1月29日11时，李文强驾驶浙DG062**号小型轿车在滁新高速阜阳方向158KM+140KM路段行驶时与茆志勇驾驶的沪AFF13**号车辆发生追尾事故。经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队进行道路事故认定认为：李文强驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故全部责任，茆志勇无责。事故发生后，产生车辆施救费用980元，田玉红于2019年3月14日至3月15日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对浙DG062**号小型轿车因交通事故造成的价值贬损进行了评估，评估结论为车辆实体损失31845元，花费鉴定评估费用1590元。事故发生后，田玉红向保险公司报案，但一直未得到太平财险绍兴支公司的保险理赔，故起诉来院，请求判如诉请。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同，系双方真实的意思表示，依法应予保护。保险合同成立后，保险人应按照约定的时间承担保险责任。本案中，田玉红为浙DG062**号小型轿车在太平财险绍兴支公司投保了机动车商业保险，且事故发生于保险期间，故依据合同的约定太平财险绍兴支公司应当对该起交通事故造成的损失进行赔偿。对于田玉红诉请的车辆施救费980元，原告提交谢家集区畅通车辆服务部开具的发票予以证实，故本院依法予以认定。对于田玉红诉请的车辆维修费31845元，原告提交了驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、车辆鉴定评估费票据及新蔡县鼎鑫汽车养护中心开具的汽车维修发票相互印证。本院亦依法予以认定。对于诉讼请求中的评估费1590元，该评估系原告为明确车损项目及金额而做出，系为主张其权利的合理支出，被告亦未提出异议，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田玉红车辆施救费980元、评估费1590元、车辆维修费31845元，共计34415元；二、本案诉讼费由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  顾 旭人民陪审员  许永前人民陪审员  曹桂英二〇一九年八月二十三日书 记 员  张泽怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9268号申请人：河南磊诚汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**。法定代表人：王增磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：原永超，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省林州市。河南磊诚汽车销售有限公司与原永超民间借贷纠纷一案中，申请人河南磊诚汽车销售有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人原永超10万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保险10万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南磊诚汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原永超10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇一九年八月二十日书记员  李明桦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3687号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。住所地：香河县新华大街**。负责人：庄维宝，行长。被申请人：焦德峰，男，汉族，1991年4月1日出生，黑龙江省泰来县人，，住香河县被申请人：王宇，女，汉族，1992年2月14日出生，黑龙江省泰来县人，，住香河县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（原告）与被申请人焦德峰、王宇（被告）借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦德峰、王宇名下价值1300000元的财产予以查封或冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行固定资产为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人焦德峰、王宇名下价值1300000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月二十日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地河北省廊坊市香河县新华大街**。负责人：庄维宝，该行行长。委托代理人：孙丽娟，该行员工。被告：焦德峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：王宇，女，1992年2月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（以下简称邮储香河支行）与被告焦德峰、王宇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储香河支行的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告焦德峰、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储香河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告焦德峰、王宇立即偿还原告借款本金127155.55元，及2018年12月1日至全部履行之日的利息（按年利息7.007%计算），王宇为焦德峰的共同借款人，也应为被告焦德峰的借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月1日，我行与被告焦德峰、王宇签订了个人购房/购车借款及担保合同，借款期限自2017年4月1日至2047年4月1日，合同约定采用等额本息还款法，每月连本带息偿还，年利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，为5.39%。原告于2017年4月1日按合同约定放款130万元给被告焦德峰，在合同履行过程中，被告焦德峰未按合同约定归还本息，被告焦德峰、王宇尚欠原告借款本金1271255.55元及相应利息未还。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告焦德峰、王宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告邮储香河支行与被告焦德峰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：借款人为焦德峰，借款金额为130万元，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%的利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同。2017年4月1日，原告为被告焦德峰出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据约定借款期限自2017年4月1日至2047年4月1日，借款年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款。邮政储蓄银行于2017年4月1日向被告焦德峰发放贷款130万元，被告焦德峰偿还部分本息后，自2018年12月1日开始违约，现欠贷款本金1271255.55元及2018年12月1日以后的相应利息。被告王宇在《个人购房/购车借款及担保合同》的共同借款处签名。另查明，二被告于2013年7月5日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、二被告结婚证和常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告焦德峰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同第十二条第（二）项第八款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同”。被告焦德峰自2018年12月1日起未能按期偿还借款本金及利息，现尚欠原告贷款本金1271255.55元及2018年12月1日以后的相应利息未能偿还，已构成违约。原告有权解除借款合同，提前收回借款本金及利息，故对原告请求被告焦德峰偿还借款本金1271255.55元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定逾期罚息年利率为在约定的年利率基础上加收30%，则逾期年利率应为5.39%×130%=7.007%，故对原告主张被告焦德峰按年利率7.007%偿还自2018年12月1日至付清之日的相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王宇与被告焦德峰系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王宇在抵押物共有人处签字确认，故应认定为夫妻共同债务，被告王宇应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告焦德峰于2017年3月17日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告焦德峰、王宇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金1271255.55元及利息（利息的计算，以本金1271255.55元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止按年利率7.007%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16341元，减半收取8170.5元，诉讼保全费5000元，共计13170.5元，由被告焦德峰、王宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十月十八日书记员  钳伯轩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9268号原告：河南磊诚汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**。法定代表人：王增磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：原永超，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省林州市。原告河南磊诚汽车销售有限公司与被告原永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南磊诚汽车销售有限公司委托诉讼代理人刁飞飞到庭参加诉讼，被告原永超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南磊诚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自原告起诉之日计算至被告实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告法定代表人王增磊与被告经人介绍相识。2019年7月24日，被告称其欲购买奔驰车一辆，向原告借款10万元，并承诺提车后即可申请贷款，2日内偿还原告借款。2019年7月25日，原告通过其法定代表人王增磊的个人账户将购车款10万元支付至被告账户。后原告多次催促，被告称其无力归还。原告为维护自身合法权益特具状起诉，望判如所请。被告原永超未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、交通银行个人客户交易清单原件一份，证明2019年7月25日，王增磊通过手机银行向被告原永超转账10万元；证据二、原告出具的《证明》原件一份，证明被告原永超系公司客户，王增磊的转账行为系经公司授权、履行职务的行为，磊诚公司是本案的适格原告。被告原永超未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据及对本庭询问的陈述，认定以下事实：2019年7月25日，原告公司法定代表人王增磊通过手机银行向被告原永超支付借款10万元，后原告向被告多次追要，被告均以种种理由推脱，未偿还本金。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷合同法律关系成立并生效，被告原永超未依约向原告履行返还借款的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原永超自本判决生效之日起十日内偿还原告河南磊诚汽车销售有限公司借款本金100000元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，保全费1020元，均由被告原永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十月十四日书记员  傅彦元
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初428号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人:王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯靖，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被告:石家庄市长安中浩烟酒商行，住，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**/div>经营者：田义风。被告：田义风。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告石家庄市长安中浩烟酒商行、被告田义风侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年3月26日申请撤回对被告田义风的起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司对被告田义风的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告田义风的起诉。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  刘志红二〇一九年八月七日书 记 员  栾翠慧
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1507号   申请人：尹天龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯,董事长。   尹天龙与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人尹天龙于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司所有的位于吉林市××区，宗地号：0100200501xxxxx，面积9292.62平方米的国有土地使用权进行查封，保全金额27万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。   本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：0100200501xxxxx，面积9292.62平方米的国有土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵志刚     二〇一九年八月八日   书记员 黄琪涵
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2297号原告：朱东风，男，1959年11月6日出生，汉族，住沧州市献县。原告：凡俊义，男，1971年8月4日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱树平，男，1976年4月24日出生，汉族，住沧州市献县。原告：孙大妹，男，1971年9月2日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱建强，男，1982年8月21日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱立学，男，1953年10月2日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱维祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱可义，男，1980年11月12日出生，汉族，住沧州市献县。原告：李国献，男，1971年10月21日出生，汉族，住沧州市献县。原告：刘帕，男，1980年4月12日出生，汉族，住沧州市献县。原告：张永昌，男，1967年4月17日出生，汉族，住沧州市献县。原告：朱会峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市献县明珠商贸城。法定代表人：路金萍，职务：经理。被告：闫新怀，男，1957年2月6日出生，汉族，住沧州市献县。被告：陈文立，男，1978年9月7日出生，汉族，住沧州市献县。朱东风、凡俊义、朱树平、孙大妹、朱建强、朱立学、朱维祥、朱可义、李国献、刘帕、张永昌、朱会峰与献县卓然艺墅建筑装饰工程有限公司、闫新怀、陈文立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱东风、凡俊义、朱树平、孙大妹、朱建强、朱立学、朱维祥、朱可义、李国献、刘帕、张永昌、朱会峰于2019年8月23日向本院提出对陈文立的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱东风、凡俊义、朱树平、孙大妹、朱建强、朱立学、朱维祥、朱可义、李国献、刘帕、张永昌、朱会峰撤回对陈文立的诉讼。审判员 钱 英二〇一九年八月二十三日书记员 杨胜勇
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初1507号   原告：尹天龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：尹海明，男，1949年9月25日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   原告尹天龙与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹天龙的委托诉讼代理人尹海明到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹天龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效；2.请求判令被告立即返还原告支付的购房款219447元，及赔偿原告利息损失(自2015年6月1日至房款全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发船营区昌晟名苑商品房项目，自2013年左右在吉林市××区接待中心”办公场所，并长期在该处进行昌晟名苑商品房销售工作。2014年1月12日，经过被告销售人员推荐，原告在该接待中心与被告签署《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的××区房屋，房屋建筑面积82.38平方米，总价款429447元，被告承诺2015年5月31日交付房屋。为此，原告按约定支付了购房款219447元。   约定交付房屋时间届满后，被告既未能交付房屋更未实际进行施工盖建，原告多次催找后才得知被告是在未取得《商品房销售许可证》的情况下出售房屋，且至今为止被告仍未取得《商品房销售许可证》，也未实际盖建案涉房屋。   昌晟公司未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：昌晟公司在吉林市××区工程项目并对外进行预售。2014年1月12日，尹天龙与昌晟公司签订了一份《商品房认购协议书》，约定购买1号楼5单元12层1201号房屋、建筑面积82.38平方米的房屋，房屋总价款429447元，2015年5月31日交付房屋。尹天龙先交付2万元订购金，2014年1月12日，再次交付199447元，昌晟公司给其出具了收据。后因昌晟公司涉嫌刑事犯罪，该建设项目被公安机关予以查封，昌晟名苑一直未进行施工建设，也未取得商品房预售许可证明。现尹天龙提起诉讼，要求确认其与昌晟公司签订的《商品房认购协议书》无效，返还其交付的购房款并赔偿利息损失。   在诉讼过程中，尹天龙于2019年8月8日向本院递交保全申请，要求查封昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权，本院于同日作出（2019）吉0221民初1507号民事裁定，查封了该土地使用权。尹天龙支付保全费1820元。   另查明，2015年10月24日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于尹天龙主张的年利率4.75%。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，昌晟公司在2014年1月12日与尹天龙签订《商品房认购协议书》并收取购房款后，一直未实际进行工程建设，亦未取得商品房预售许可证明，故尹天龙要求确认该《商品房认购协议书》无效符合法律规定，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”昌晟公司从开始预售时即没有取得商品房预售许可证明，之后一直未进行实质的建设，故尹天龙要求其返还已付购房款并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月1日至2015年10月24日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率高于年利率4.75%，尹天龙按年利率4.75%主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，故对于2015年6月1日至2019年8月5日的利息损失按年利率4.75%予以支持，之后的利息损失则按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认尹天龙与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年1月12日签订的《商品房认购协议书》无效；   二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还尹天龙交付的购房款219447元及利息损失（利息分段计算，自2015年6月1日起至2019年8月5日止，按年利率4.75%计算；自2019年8月6日起至该钱款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2627元、保全费1820元，合计4447元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵志刚     二〇一九年九月四日   书记员 张敏英