天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29787号原告：汨罗市中远混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇坡子街村，统一社会信用代码914306816985887221。法定代表人：何志豪，总经理。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。委托诉讼代理人：东雅楠，女，中铁十八局集团第五工程有限公司职员。委托诉讼代理人：李湘建，男，中铁十八局集团第五工程有限公司职员。原告汨罗市中远混凝土有限公司（以下简称“中远公司”）与被告中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称“十八局五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告法定代表人何志豪、委托诉讼代理人程兵华、冯正望，被告委托诉讼代理人东雅楠、李湘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6536737.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《商品混凝土采购合同》，约定被告向原告采购商品混凝土11000立方米，总金额为4737500元，最终金额以实际为准。合同交货地点在湖南省汨罗市汨罗江端午文化整体开发项目工地。合同签订后，原告向被告提供混凝土23204立方米,总价款为9559882.5元。2018年12月10日，双方又签订《商品混凝土采购合同补充协议》，约定被告向原告增加采购一批混凝土，数量为50000立方米，总价款为26315000元，最终数量和金额以实际为准。合同签订后，原告向被告提供了2513立方米的混凝土，总价款为1376855元。后期被告工地停止建设，不再要求原告向被告提供混凝土。原告向被告提供混凝土后，被告支付货款共计440万元，截至2019年5月21日，被告仍拖欠原告货款6536737.5元。原告曾多次催要剩余款项，被告以各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告十八局五公司辩称，原、被告存在混凝土买卖合同关系，对原告主张的总供货金额10936737.46元、已付款440万元及尚欠货款6536737.5元的事实没有异议，但根据双方所签《商品混凝土采购合同》的约定，原告应向被告提供增值税专用发票，如原告未提供发票，被告有权拒付未开具发票金额的款项，由此引发的责任及损失由原告自行承担。现原告尚有3328369.5元发票未开具，故被告有权拒绝支付该部分款项。另根据合同6.2条货款支付时间的约定，供货截止后6个月内支付全部货款，现工程只是暂停施工，而非完工，是否需要原告继续供货不能确定，故原告主张供货已截止没有依据，要求被告付清全部货款不符合合同约定，不应予以支持。综上，原告主张的货款尚不具备合同约定的付款条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告中远公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告十八局五公司提交了一份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《商品混凝土采购合同》及《补充协议》的真实性及合法性无异议，但认为原告尚有部分货款发票未开具，且供货尚未截止，不符合合同约定的付款条件，故被告有权拒绝支付相应货款；对原告证据2对帐单及发票显示的货款金额没有异议，但对帐单上没有加盖被告单位的公章，只有经手人的签字，但其不是被告公司授权可以确认对账的人员，其无权进行确认；对原告证据3银行转账记录没有异议；对原告证据4付款明细不予认可，认为该证据系原告自行制作，但对原告统计的数字没有异议。对于被告提交的证据《商品混凝土采购合同》（同原告证据1），原告对其的真实性、合法性无异议，但对被告的证明目的不予认可，认为合同约定货款支付时间为供货截止后6个月内支付全部货款，根据该条约定，原告方提供最后一批货物时间为2019年1月份，截至原告提起诉讼，付款期限已届满，故被告应按照合同约定支付所有货款。对于尚欠被告的发票，原告可随时开具。本院对双方当事人所举证据分析认定如下：对于原告提交的证据1《商品混凝土采购合同》及《补充协议》、证据3银行转账记录，被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，该证据与本案亦具有关联性，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据2对帐单及发票、证据4付款明细，虽被告对证据形式提出异议，但对原告主张的待证事实并无异议，并认可原告主张的已付款金额、尚欠货款金额及已开具发票金额，故本院对上述事实予以确认；对于被告提供的《商品混凝土采购合同》，该证据与原告提交的证据1相一致，原告对其真实性、合法性未提出异议，该证据与本案亦具有关联性，对其证明力本院予以确认。依据双方当事人的当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定事实如下：2018年2月7日，原、被告就汨罗端午文化整体开发项目签订《商品混凝土采购合同》，约定被告向原告采购商品混凝土11000立方米，总价款为4737500元，最终金额以实际签认的数量乘以单价确定。交货地点为湖南省汨罗市汨罗江端午文化整体开发项目工地。结算时间：乙方（原告）前期无息垫资100万元，在垫资完成后，再根据业主拨款情况付款。每月20日乙方出具对账单与甲方（被告）对账，之内凭甲方开具的收料单（结算联）到设备物资部办理结算或凭材料员开具的结账单到物资部结账，并提供给甲方增值税专用发票（税率3%）。若乙方未按照要求提供增值税专用发票，甲方不予以收取、报账。货款支付时间：供货截止后6个月内支付全部货款。另合同6.6条约定：“乙方应在供给货物经甲方验收合格后30日内，按甲方要求出具符合纳税人身份，且合法有效的增值税专用发票（3%税点），且发票相关信息必须与实际提供设备或应税劳务等业务内容一致。否则，甲方有权拒付相当于发票金额的款项，由此引发的所有责任及损失均由乙方自负。”合同签订后，原告向被告提供混凝土23204立方米,总价款为9559882.5元。2018年12月10日，双方又签订《商品混凝土采购合同补充协议》，约定被告向原告增加采购一批混凝土，数量为50000立方米，总价款为26315000元。付款方式：执行原合同条款约定。另，补充协议对混凝土单价进行了调整。协议签订后，原告向被告提供混凝土2513立方米，总价款为1376855元。后因被告工地停止施工，2019年1月后原告未再向被告供应混凝土。经双方对账结算，原告总供货金额为10936737.5元，被告已付货款440万元，尚欠货款6536737.5元。原告已开具发票金额为7608368元，未开具发票金额为3328369.5元。原告曾多次向被告催要剩余款项，但被告推拖至今未付，故原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定冻结被告名下银行存款6536737.5元或查封、扣押其他等值财产。本案中，原、被告主要争议焦点为：原告主张的货款是否达到合同约定的付款条件及时限，被告应否承担付款责任。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同及补充协议签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按照合同的约定承担付款责任。庭审中，双方当事人对供货金额、已付款金额、尚欠款金额及未开具发票金额均没有争议，但对于原告主张的货款，被告认为其有权拒付未开具发票金额的款项。本院认为，根据合同约定，原告应先履行开具增值税专用发票的义务，否则被告有权拒付相当于发票金额的款项。虽原告在庭审中表示可随时开具尚欠的发票，但至本案裁判前，原告未能向被告开具尚欠的3328369.5元增值税专用发票，故被告有权依据合同的约定拒绝履行相应的付款要求，本院对原告该部分主张不予支持，原告可待开具发票后另行主张权利。对于被告主张货款尚未到支付时限的抗辩意见，本院认为，合同约定全部货款应于供货截止后6个月内支付，根据双方当事人的陈述，2019年1月后被告未再要求原告供应混凝土，且其承建的工程处于停工状态，可认定供货截止，原告最后一批供应混凝土距今业已超过6个月，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳，被告应承担付款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汨罗市中远混凝土有限公司混凝土货款3208368元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28779元，保全费5000元，合计33779元，原告承担14654元，被告承担19125元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇一九年十月八日书记员  仝 娜附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。