wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6326号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第3栋4栋塔楼2558号。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：陈阳阳，男，1989年3月1日出生，汉族住河南省商丘市。被告：彭均，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司（以下简称赢时通长沙第二分公司）诉被告彭均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通长沙第二分公司的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼。被告彭均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赢时通长沙第二分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金9300元，滞纳金为465元，合计为9765元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年8月19日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1800元／月，租赁期限自2017年8月19日至2019年8月19日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2018年12月26日还车，被告欠款5个月5天租金（欠租期限为2018年7月至2018年12月），按照1800元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金9300元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为465元，计算方式为：［9300×5%］。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告彭均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《汽车租赁合同》及其附件、被告彭均机动车驾驶证、身份证、收款列表能形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月21日，被告彭均（乙方）与原告赢时通长沙第二分公司（甲方）签订了合同编号为ＹＳＴ7311520170821006045的《汽车租赁合同》及其附件，约定：甲方向乙方出租车牌号为川Ａ×××××的Ｋ21.4ＡＴ特供版轿车一台；租赁期限从2017年8月19日至2019年8月19日止；乙方采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额1800元。附件1甲乙双方相关责任条款第一条约定：“甲方拥有租赁车辆的所有权。在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时解除合同，并随时收回所租出车辆……（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车。”第五条违约责任约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”合同签订同时，原告即将合同约定的车辆交付给被告使用。此后，被告仅按期支付了11期租金，此后一直未继续支付租金。截至2018年12月26日，尚欠原告租金9300元，产生滞纳金465元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告赢时通长沙第二分公司与被告彭均签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告将车辆租赁并交付给被告使用后，被告未依约按时足额支付租金，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告彭均支付欠付租金9300元以及滞纳金465元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭均于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司租金9300元及滞纳金465元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年一月三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初2102号原告：郭建民，男，汉族，1963年4月10日生，住江西省吉安县。被告：杨文辉，男，汉族，1983年11月15日生，住江西省吉安县。被告：黎建梅，女，汉族，1986年6月16日生，住江西省吉安县。本院在审理原告郭建民诉被告杨文辉、黎建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在二被告名下位于吉安市吉州区大道28号水岸名都7幢2-703号房【赣（2019）吉安市不动产权第0011382号】，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记在二被告名下位于吉安市吉州区大道28号水岸名都7幢2-703号房【赣（2019）吉安市不动产权第0011382号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曾 玉 华二〇一九年八月十九日书记员 欧阳如玥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初2102号原告：郭建民，男，1963年4月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1983年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：黎建梅，女，1986年6月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告郭建民诉被告杨文辉、黎建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建民及其委托诉讼代理人曾峻到庭参加诉讼，被告杨文辉、黎建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金270000元给原告，并自2019年7月1日起按月利率2分计息至本金实际还清日止（至诉讼日利息10000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，在吉水开办了晶辉针织厂。由于缺乏资金，于2017年7月27日向原告借款300000元，借期为一年，自2017年8月27日至2018年8月27日止，月息1.5％，每月27日结算利息，如逾期未还，月息按2.5％计算，同时利息和本金一起归还。被告并出具了借条一张。借款后，二被告按时付息至2018年10月14日，又归还本金30000元。再按本金270000元计付利息至2019年6月，便一直不还本付息，其行为违约，据此，原告提起本案诉讼。两被告未予答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年3月8日，两被告登记结婚。2019年3月20日，两被告办理了离婚登记。2017年7月27日，被告杨文辉因经营需要，向原告出具《借条》请求借款。该借条载明：“杨文辉（）今向郭建民（）借款人民币叁拾万元正（300000元），借款期限壹年，即（2017.8.27到2018.8.27），月息1.5‰计算，每月27日结算利息，如逾期未还，月息按2.5‰计算，逾期利息随本金一同归还，此据为准。借款人：杨文辉。2017.7.27”。2017年7月28日，原告通过其妹夫彭国忠在农商银行的账户将该《借条》所涉借款300000元转入被告杨文辉在建设银行的账户内。2017年9月21日，被告黎建梅按约将第一个月的利息4500元由其银行账户转给了原告郭建民。二被告按时付息至2018年10月14日，向原告归还了本金30000元。二被告再按本金270000元每月向原告计付利息4050元至2019年6月，便停止付息。至今二被告未再向原告支付分文本利，并与原告断绝了联系。为此，原告向本院提起了本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、《借条》、农商银行结算业务申请书、建设银行个人活期账户交易明细、两被告结婚与离婚登记审查处理表等证据和庭审笔录在案佐证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文辉因经营需要，向原告郭建民出具《借条》请求借款,原告将该《借条》所涉的300000元借款支付给了被告，故原告与被告杨文辉间的借贷关系成立。被告杨文辉应按约向原告归还借款。由于该借款发生在被告杨文辉、黎建梅夫妻关系存续期间，且借款后第一个月的利息系黎建梅按约向原告所支付，可以认定本案借款系被告黎建梅与被告杨文辉的共同意思表示。故黎建梅应对本案借款与杨文辉承担共同清偿责任。涉案《借条》已约定每月27日按月息1.5‰结算利息，如逾期未还，月息按2.5‰计算，逾期利息随本金一同归还。两被告借款后按约向原告支付利息至2019年6月，并于2018年10月14日向原告归还了本金30000元。自2019年6月后至今未再向原告还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。虽该《借条》有关“如逾期未还，月息按2.5‰计算”的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定，但原告主张被告按月利率2分即年利率24％承担支付利息的违约责任，依法有据。综上，原告关于两被告共同偿还借款本金270000元给原告，并自2019年7月1日起按月利率2分（年利率24％）计息至本金实际还清日止的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文辉、黎建梅于本判决生效之日起十日内向原告郭建民偿还借款本金270000元，并自2019年7月1日起按年利率24％支付该本金的利息至实际还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元、财产保全费1920元，合计7420元，由被告杨文辉、黎建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾玉华审判员  肖 伟审判员  杨云峰二〇一九年十二月十七日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2019）川1723民初650号胡定兵、钱直华：原告四川亿澳砼业有限公司与被告吴文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。通知你二人作为第共同被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须几名委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长刘超、人民陪审员肖前珍、人民陪审员钟大举、书记员杨林。联系人：刘超联系电话：08188227872联系地址：开江县金山大道特此通知二〇一九年八月六日
四川省开江县人民法院                                                          调查令 (2019)川1723民初650号 重庆市开州区公安局： 我院已立案受理(2019)川1723民初650号原告四川亿澳砼业有限公司与吴文中买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，现本院指定本案当事人的代理律师前来你处调查收集相关证据。持令律师吴洪兵，律师执业证编号：15117200710555087，四川虹信律师事务所律师。 请在核对持令律师身份和律师事务所函件后，配合完成以下取证工作。提供的书证材料首页应注明总页数并签章证明真实性，首页以外应加盖骑缝章。提供复印件的，应当注明与原件核对无误。提供电子数据、视听资料复制品的应当封存。 1.查询钱直华（512222196307097352）和胡定兵（5122221967041990K?）户籍登记信息。 你方有权拒绝提供指定内容以外的证据。 不能提供证或不能按时提供指定证据的，请在回执中注明原因并签章。 本调查令有效期：2019年8月5日起至2019年8月15日止。如有涂改，一律无效。 签发人：刘超法官联系电话：0818-8227872 二〇一九年八月五日 附：项目结算单（涉及钱直华、胡定兵）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3255号申请人:李健，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被申请人:邱以成，男，1960年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵家玉，女，1959年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系被申请人邱以成的妻子。被申请人:赵家玉，女，1959年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人:湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201，统一社会信用代码91430111736765209L。法定代表人:袁李，执行董事。委托诉讼代理人：袁艳霞，女，1994年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。本院在审理李健诉邱以成、赵家玉、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李健向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱以成、赵家玉名下位于岳麓区房屋，申请人李健以其名下位于长沙市开福区房屋［权证号码：长房权证开福字第××号，建筑面积：28.99平方米］进行担保。本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李健名下位于长沙市开福区房屋［权证号码：长房权证开福字第××号，建筑面积：28.99平方米］的产权交易手续；二、冻结被申请人邱以成、赵家玉名下岳麓区房屋的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年八月二十六日书记员  徐伟伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4662号原告：淮安市江南雅居商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区民康小区一号楼120-1室。法定代表人：尹国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。被告：崔强，男，1979年2月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告淮安市江南雅居商贸有限公司与被告崔强买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王鲁娜二〇一九年八月十三日法官助理 张家成书 记 员 封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4662号原告：淮安市江南雅居商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区民康小区**楼**。法定代表人：尹国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。被告：崔强，男，1979年2月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告淮安市江南雅居商贸有限公司（以下至判决主文前简称江南雅居公司）与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾列王泽中为本案被告，庭审前，原告申请撤回了对该被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。原告江南雅居公司的法定代表人尹国庆及委托诉讼代理人曹俊羽到庭参加诉讼，被告崔强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南雅居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40154.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事针纺织品、服装等批发零售的企业，2017年4月期间，原告与被告崔强经营的个体工商户泗洪县世纪华联超市孙何加盟店（已注销）产生业务往来，由原告向超市批发鞋袜、内衣等产品，双方第一次合作时，原告向被告批发了9万多元货物，双方按交易习惯，留百分之四十作为铺底，2017年4月12日，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告价值36718元的货款。2018年5月22日，原告向被告崔强经营的超市批发价值3436.9元的货物，被告未支付货款，综上被告尚欠原告货款40154.9元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告出具欠到条1份，载明单位名称江南雅居，人民币36718元，事由首批款铺底40%款，崔强签字并加盖了泗洪县世纪华联超市孙何加盟店（以下简称世纪华联）公章。原告还提供了2018年5月22日的销售单3份，证明被告还欠其货款3436.9元，“王小敏”在销售单上签字，原告称该人系世纪华联员工，但未能提供证据。另查明，世纪华联类型为个体工商户，经营者为崔强，组成形式为个人经营，已于2018年6月8日注销。本院认为，原、被告发生货物买卖的事实，有原告提供的欠到条为证，被告崔强在欠条上签字，世纪华联亦加盖了公章，崔强系世纪华联经营者，组成形式为个人经营，故崔强应承担支付货款的责任，欠条出具后，被告未支付货款，故对原告要求被告崔强支付货款36718元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另外3436.9元，因其未能提供证据证明系世纪华联或崔强的欠款，故对于该诉讼请求，本院不予支持，原告可待有新证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔强应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告淮安市江南雅居商贸有限公司支付货款36718元；二、驳回原告淮安市江南雅居商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告负担69元，由被告负担735元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十一月六日法官助理 张家成书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4855号 原告：新疆中天伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋9层1单元901室。 法定代表人：赵永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：孙玉，女，1975年4月10日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆中天伟业投资有限公司与被告孙玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  李迪平 二〇一九年八月二日 书 记 员  王文娟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执202号申请执行人：郭家彦，男，1968年6月18日生，汉族，大学文化，工人，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：刘琼华，女，1965年7月1日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：刘丽华，女，1967年1月6日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人郭家彦与被执行人刘琼华、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0323民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭家彦于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息22187元。执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人刘琼华、刘丽华邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人刘琼华、刘丽华名下财产信息，经查，被执行人刘琼华有银行工资卡，已被另案冻结，本案已作轮候冻结，无车辆登记信息。3.本院于2019年7月30日对被执行人刘琼华、刘丽华名下房产、土地进行调查，经查，被执行人刘琼华名下有房产一套，本院已进行查封，且申请人同意暂不处置房产，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月20日对被执行人刘琼华、刘丽华适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘琼华、刘丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的22187元。综上所述，因本案被执行人刘琼华、刘丽华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年八月二十一日书记员  殷坤伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5764号 原告:燕飞，女，1972年4月24日出生。 委托诉讼代理人:宋广浩,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何方,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 被告:西安中新华胜房地产开发有限公司。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 原告燕飞与被告西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕飞的委托诉讼代理人宋广浩、被告中新华胜公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担因交付房屋层高低于合同约定的损失38887元（实际层高以法院鉴定为准）；还原毛坯墙面的损失3500元；逾期交房违约金5717元（实际计算至符合交房条件），以上共计48104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款等各项义务。2018年12月，被告向原告发出《交房通知书》，但被告未按照合同约定和相关法律规定向原告出具商品房交付应具备的文件。原告查验房屋后，发现被告交付的房屋层高与合同约定的层高相差甚大，且被告未按照合同约定的毛坯装修标准交付，因此原告拒绝收房，并多次就房屋存在问题与被告协商，均未达成合意。故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告中新华胜公司辩称，案涉商品房买卖合同中的层高系被告误填，被告并无违约之主观意图。我国《住宅设计规范》规定的住宅层高为2.8米，被告交付的案涉商品房层高已达2.9米，已经优于国家标准，并不实际影响原告的正常居住及使用。合同中未对交付层高与约定不符的违约金数额或计算办法进行约定，相关法律规定对此亦无明确约定，原告也未提交主张实际损失的相关证据，因此原告主张的层高损失金额缺乏依据。被告交付的未刷漆的墙面即属于对墙面的初步处理，符合毛坯房的标准，且原告也未提交主张实际损失的相关证据，故原告主张的还原毛坯墙面损失金额缺乏依据。被告按照合同约定的时间通知原告收房，且被告按照合同约定的时间完成该项目的竣工验收备案，故被告不应承担逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区浐河东路以东,浐灞大道以北西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目中的第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款1166765元，单价为每平方米7357.58元。合同第三条约定买受人所购商品房为成套住宅，套内建筑面积为135.84平方米，层高为3米。合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。附件十二补充协议关于房屋交付的补充约定第3条约定，由于买受人原因导致房屋未能按期交付，以出卖人书面通知交付之日为房屋交付日期，自该期限届满，视同出卖人已将房屋交付给买受人。出卖人逾期交房在60日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人同意不解除合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯。 另查，西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目的总平面图规划设计洋房（9F）一层为3.0米，二层以上为2.9米。2018年12月20日，被告提交竣工验收备案申报，并于2018年12月21日取得竣工验收备案表。同日，被告通过EMS向原告送达《交房通知书》，通知原告于2018年12月29日至2018年12月31日办理收房入住手续。2018年12月22日原告签收该快递。2018年12月26日，被告购买了《西安市商品住宅使用说明书》及《西安市商品住宅质量保证书》。原告于2019年2月18日收房。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告主张的因房屋层高低于合同约定的损失，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定层高为3.0米，但被告实际向原告交付的房屋层高为2.9米，被告交付的房屋层高与合同约定房屋层高不符，应认定为违约行为，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同并未对此约定违约责任，原告就其实际损失亦未提交相应的证据予以证明，且被告交付的房屋已达2.9米，实际层高已优于我国《住宅设计规范》中对于住宅层高要求为2.8米的标准，也未实际给原告的居住使用造成影响，现原告仍愿继续履行合同，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，本院酌情认定被告赔偿原告因房屋层高低于合同约定的损失2000元。关于原告主张的毛坯墙面损失，因无证据证明其实际损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，被告按照合同约定取得了《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保证书》及竣工验收备案表，且按照合同约定通知原告办理收房，原告现以房屋层高不符合合同约定、房屋不符合合同约定的毛坯装修标准为由拒收房屋，不构成拒收理由，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安中新华胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕飞损失2000元。 二、驳回原告燕飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，原告已预交，现由被告承担501元，被告于支付上述款项时一并给付原告；剩余501元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初4855号 原告：新疆中天伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋9层1单元901室。 法定代表人：赵永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：孙玉，女，1975年4月10日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆中天伟业投资有限公司（以下简称中天伟业）与被告孙玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中天伟业的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告孙玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天伟业向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告签订的《房屋转让协议》（2017年12月31日签订）；2、判决被告返还原告购房款285000元；3、判决被告双倍返还原告购房定金85000元；各项合计370000元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订一份《房屋转让协议》，其中约定：被告将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋出售给原告，合同转让价款285000元。合同签订当日，原告支付给被告购房定金85000元，2018年1月31日，原告通过银行转账又支付给被告购房款200000元。随后双方办理上述房屋过户手续时，原告才发现上述房屋已于2016年被抵押给第三人典当行，导致原告与被告之间的房屋买卖合同已经无法履行。原告认为，被告行为违反合同违反诚实信用原则，已经构成严重违约，故诉至法院。 被告孙玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、房屋转让协议书一份，证明双方买卖合同成立并生效，约定被告将其所有的涉案房屋以285000元的价格转让给原告。 证据2、定金收条一份，证明原告在房屋买卖合同签订后以现金的方式向被告支付定金85000元并由被告出具收条一份，现被告违约，因双倍返还定金。 证据3、转账凭证一份，证明2018年1月31日原告依据合同约定向被告转房款20万元，已完成支付购房款的义务。 证据４、被告房产证一份，证明被告是房屋的所有权人，转让房屋是合法有效的，但未给原告办理过户手续，已经违约。 证据5、涉案房屋房产登记信息，证明被告向原告出卖房屋存在抵押事实，无法办理房产过户。 被告孙玉未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋转让协议》，约定：被告将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋出售给原告，房屋面积51.86平方米，此房屋属于按揭房，房产证号：20××08号，合同转让价款285000元。 合同签订当日，原告支付给被告购房定金85000元，2018年1月31日，原告通过银行转账又支付给被告购房款200000元。 2017年12月31日，被告向原告出具收条，载明：今收到新疆中天伟业投资有限公司交来购乌市沙依巴克区钱塘江路186号建机小区11栋5层501室定金85000元。 上述房屋已于2016年被抵押给新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司，同时，涉案房屋被乌鲁木齐市天山区人民法院查封，查封文号：（2018）新0102执协1454号之一，查封起止时间：2018年7月25日-2021年7月24日，随后再次被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院轮候查封，查封文号：（2018）新0103执1588号，之后再次被乌鲁木齐市天山区人民法院轮候查封，查封文号：（2018）新0102执1434号之一，上述查封抵押事实导致原告与被告之间的房屋买卖合同已经无法履行。 本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。被告向原告出卖涉案房屋，同时与原告签订《房屋转让协议》，原告已经依据约定履行了付款义务，但是被告却未履行房屋过户义务，经查明，涉案房屋存在抵押、查封甚至轮候查封事实，被告未进行解押，涉案房屋客观无法过户，双方签订合同的目的无法实现，因此，原告与被告签订的《房屋转让协议》无法履行，本院对原告要求解除与被告于2017年12月31日签订的《房屋转让协议》的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告返还购房款285000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，因原告与被告签订的《房屋转让协议》已经解除，依据上述法律规定，本院对原告被告返还购房款285000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告依据定金罚则向其双倍返还定金85000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要去求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付购房定金85000元，被告将出卖于原告抵押给典当行，造成无法履行向原告办理过户的义务，构成违约，本院对原告要求被告双倍返还定金85000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆中天伟业投资有限公司与被告孙玉于2017年12月31日签订的《房屋转让协议》； 二、被告孙玉返还原告新疆中天伟业投资有限公司购房款285000元； 三、被告孙玉依据定金法则返还原告新疆中天伟业投资有限公司定金85000元。 以上被告新疆中天伟业投资有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的370000元，给付标的370000元，占争议标的的100％。案件受理费6850元（原告已预交），保全费2370元，公告费320元，合计9540元，由被告新疆中天伟业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  李迪平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王文娟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5764号 原告:燕飞，女，1972年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:宋广浩，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:何方，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告:西安中新华胜房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136663154940T。法定代表人：杨 华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。原告燕飞与被告西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新华胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕飞的委托诉讼代理人宋广浩、被告中新华胜公司的委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担因交付房屋层高低于合同约定的损失38887元（实际层高以法院鉴定为准）；还原毛坯墙面的损失3500元；逾期交房违约金5717元（实际计算至符合交房条件），以上共计48104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款等各项义务。2018年12月，被告向原告发出《交房通知书》，但被告未按照合同约定和相关法律规定向原告出具商品房交付应具备的文件。原告查验房屋后，发现被告交付的房屋层高与合同约定的层高相差甚大，且被告未按照合同约定的毛坯装修标准交付，因此原告拒绝收房，并多次就房屋存在问题与被告协商，均未达成合意。故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告中新华胜公司辩称，案涉商品房买卖合同中的层高系被告误填，被告并无违约之主观意图。我国《住宅设计规范》规定的住宅层高为2.8米，被告交付的案涉商品房层高已达2.9米，已经优于国家标准，并不实际影响原告的正常居住及使用。合同中未对交付层高与约定不符的违约金数额或计算办法进行约定，相关法律规定对此亦无明确约定，原告也未提交主张实际损失的相关证据，因此原告主张的层高损失金额缺乏依据。被告交付的未刷漆的墙面即属于对墙面的初步处理，符合毛坯房的标准，且原告也未提交主张实际损失的相关证据，故原告主张的还原毛坯墙面损失金额缺乏依据。被告按照合同约定的时间通知原告收房，且被告按照合同约定的时间完成该项目的竣工验收备案，故被告不应承担逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路以东,浐灞大道以北西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目中的第33幢1单元4层10401号房屋，房屋总价款1166765元，单价为每平方米7357.58元。合同第三条约定买受人所购商品房为成套住宅，套内建筑面积为135.84平方米，层高为3米。合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。附件十二补充协议关于房屋交付的补充约定第3条约定，由于买受人原因导致房屋未能按期交付，以出卖人书面通知交付之日为房屋交付日期，自该期限届满，视同出卖人已将房屋交付给买受人。出卖人逾期交房在60日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人同意不解除合同，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同关于装饰装修及相关设备标准约定起居室、厨房、卫生间、阳台为毛坯。另查，西安自然界A3地块A3-5、A3-6组团项目的总平面图规划设计洋房（9F）一层为3.0米，二层以上为2.9米。2018年12月20日，被告提交竣工验收备案申报，并于2018年12月21日取得竣工验收备案表。同日，被告通过EMS向原告送达《交房通知书》，通知原告于2018年12月29日至2018年12月31日办理收房入住手续。2018年12月22日原告签收该快递。2018年12月26日，被告购买了《西安市商品住宅使用说明书》及《西安市商品住宅质量保证书》。原告于2019年2月18日收房。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告主张的因房屋层高低于合同约定的损失，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定层高为3.0米，但被告实际向原告交付的房屋层高为2.9米，被告交付的房屋层高与合同约定房屋层高不符，应认定为违约行为，故原告要求被告赔偿其损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方签订的合同并未对此约定违约责任，原告就其实际损失亦未提交相应的证据予以证明，且被告交付的房屋已达2.9米，实际层高已优于我国《住宅设计规范》中对于住宅层高要求为2.8米的标准，也未实际给原告的居住使用造成影响，现原告仍愿继续履行合同，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，本院酌情认定被告赔偿原告因房屋层高低于合同约定的损失2000元。关于原告主张的毛坯墙面损失，因无证据证明其实际损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，被告按照合同约定取得了《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保证书》及竣工验收备案表，且按照合同约定通知原告办理收房，原告现以房屋层高不符合合同约定、房屋不符合合同约定的毛坯装修标准为由拒收房屋，不构成拒收理由，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安中新华胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕飞损失2000元。二、驳回原告燕飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，原告已预交，现由被告承担501元，被告于支付上述款项时一并给付原告；剩余501元案件受理费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      郭丽华                                 人民陪审员      马莉莉人民陪审员      吴朝阳   二〇一九年八月十九日 书  记  员      郭  娟     打印人：周惠荣    校对人：郭娟  送达时间：2019年  月  日1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2571号原告：王代堂，男，1947年9月14日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李振伟、李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南省益寿康农业开发有限公司，住所地：襄城县紫云镇道庄村。统一社会信用代码914110253493873833。法定代表人：郜言召，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，男，1988年1月16日生，汉族，住襄城县。被告：河南省益寿康实业有限公司，住所地：襄城县循环经济产业聚集区（紫云镇坡刘村），统一社会信用代码914110255637152370法定代表人：田伟兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，男，1988年1月16日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县紫云镇道庄村民委员会，住所地：襄城县紫云镇道庄村。负责人：高现超，任该村村主任原告王代堂诉被告河南省益寿康农业开发有限公司、河南省益寿康实业有限公司、襄城县紫云镇道庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院经审查认为，本案与2019年7月25日立案的原告李现创与被告河南省益寿康农业开发有限公司、河南省益寿康实业有限公司、襄城县紫云镇道庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案诉讼标的是同一种类。经征求当事人同意，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1025民初2568号案件审理。审 判 长  樊高峰人民陪审员  张洒洒人民陪审员  马 华二〇一九年八月二十九日书 记 员  尹路明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2108号 申请人胡李元，女，汉族，1988年8月18日生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被申请人季磊，男，汉族，1989年9月5日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人同居关系析产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1161号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人胡李元在中国银行深圳分行6XXX7价值人民币300000元的冻结。 二、解除对被申请人季磊价值人民币300000元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9108号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。主要负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：岑秋，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证记载住址：贵州省贵阳市云岩区原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告岑秋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师到庭参加诉讼。被告岑秋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡消费本金89562.64元、手续费3023.59元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月12日，利息为14869.11元，还款违约金为9133.15元。从2019年6月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、判令被告支付原告的律师费10000元；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告未归还信用卡透支欠款，构成违约。被告岑秋无答辩。经审理查明：《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明：2012年12月7日，被告向原告申领环球通银联卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款未还部分的5%计收。贷款欠付明细表及交易流水，证明：2018年7月23日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年6月12日，本金为89562.64元、手续费为3023.59元、利息为14869.11元及还款违约金9133.15元。2016年9月27日，原告发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》将中银/长城环球通系列产品、长城国际卡滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应当按约定归还透支欠款本息及手续费。原告通过公告方式变更领用合约中关于滞纳金的约定，未与被告通过协议方式约定是否收取滞纳金，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准”的规定。据此，本院对原告计收被告2017年1月1日后的违约金，不予支持。原告未能提交律师费支出的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告岑秋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金89562.64元、手续费3023.59元及利息（至2019年6月12日止，利息为14869.11元；从2019年6月13日起至实际还款之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担430.9元，被告岑秋负担2250.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月十二日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9108号本院2019年8月12日对原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告岑秋信用卡纠纷一案作出的（2019）粤0104民初9108号民事判决书中，文字有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2019）粤0104民初9108号民事判决书中第一页第八行“1972年11月15日出生”补正为“1975年11月15日出生”。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年八月十三日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2572号原告：李金山，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李振伟、李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南省益寿康农业开发有限公司，住所地：襄城县紫云镇道庄村。统一社会信用代码914110253493873833。法定代表人：郜言召，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，男，1988年1月16日生，汉族，住襄城县。被告：河南省益寿康实业有限公司，住所地：襄城县循环经济产业聚集区（紫云镇坡刘村），统一社会信用代码914110255637152370法定代表人：田伟兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，男，1988年1月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：襄城县紫云镇道庄村民委员会，住所地：襄城县紫云镇道庄村。负责人：高现超，任该村村主任原告李金山诉被告河南省益寿康农业开发有限公司、河南省益寿康实业有限公司、襄城县紫云镇道庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院经审查认为，本案与2019年7月25日立案的原告李现创与被告河南省益寿康农业开发有限公司、河南省益寿康实业有限公司、襄城县紫云镇道庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案诉讼标的是同一种类。经征求当事人同意，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1025民初2568号案件审理。审 判 长  樊高峰人民陪审员  张洒洒人民陪审员  马 华二〇一九年八月二十九日书 记 员  尹路明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1385号原告：耿昌银，男，1966年3月21日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：黄贤明，男，1967年1月18日生，住扬中市。原告耿昌银与被告黄贤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告耿昌银于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿昌银提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿昌银撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告耿昌银负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月十五日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执873号申请执行人：龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号，组织机构代码:MB1687596。法定代表人丁俊。被执行人：舒阿正，男，1956年4月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县卫生健康局与被执行人舒阿正行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙游县卫生健康局于2019年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人舒阿正应向申请执行人龙游县卫生健康局支付98600元。本院于2019年03月25日向被执行人舒阿正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒阿正限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此本院于2019年8月1日作处罚决定书，对被执行人处以1000元罚款。本院通过执行网络查控系统对被执行人舒阿正的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除查询到其有存款8000余元外并予以扣划外，未发现被执行人舒阿正有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇舒村村龙背路25号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月25日向被执行人舒阿正发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县卫生健康局的本案债权暂无法实现。扣除已执行到位的7777.37元外，本案尚有90822.63元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年八月一日书记员 甘      咏      华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5483号申请人：广州市百汇五金有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇合成村荣华路11号11号铺。法定代表人：梁少惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被申请人:青岛金大皮革制品有限公司，地址：青岛市莱西市李权庄镇大河头村，统一社会信用代码：9137028571804941XP。法定代表人：金长寿，系公司总经理。被申请人：金长寿，男，1959年6月12日出生，现住莱西市。本院在审理申请人广州市百汇五金有限公司与被申请人青岛金大皮革制品有限公司、金长寿买卖合同纠纷一案中，申请人广州市百汇五金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛金大皮革制品有限公司的银行存款2982255.75元。申请人广州市百汇五金有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的担保函1份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金大皮革制品有限公司的银行存款2982255.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年八月五日书记员  武滢梅
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执873号被罚款人:舒阿正，住所地为浙江省龙游县。本院在执行龙游县卫生健康局与舒阿正行政非诉一案中，因舒阿正拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对舒阿正罚款1000元，限在2019年8月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25853号申请人任时花，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省息县。被申请人耿红强，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省固始县。申请人任时花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿红强银行存款33万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年八月二十六日书记员  郜 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1943号之一申请执行人：朱文芳,女,1979年4月15日出生,39岁,汉族,住本市秦淮区。被执行人：王凯,男,1987年7月7日出生,31岁,汉族,住本市秦淮区。申请执行人朱文芳与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10281号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人朱文芳借款本金67000元，并支付自2018年9月27日起至实际给付日止的利息（以本金67000元为基数，按年利率12%计算）;二、案件受理费737.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国建设银行账户存款0.47元、中国工商银行账户存款0.78元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下有位于金坛区半岛花园××房产，申请执行人因房屋面积较小，不要求处置；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月二十六日见习书记员  胡莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25853号原告：任时花，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告:耿红强，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省固始县。原告任时花与被告耿红强劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍光彦、郭策到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿红强支付原告劳务费267632.64元及逾期付款利息(利息自2014年7月8日至2019年7月7日，按同期人民银行贷款利率暂计算70000元，请求法院判至实际支付之日止)；二、本案诉讼费、保全担保费及其他费用全部由被告承担。以上合计337632.64元。事实与理由：2013年被告分包了河南恒基建设集团有限公司承建的位于郑州市××区××与××大道交叉口西北角天宏大厦工程，并将该工程钢筋工劳务部分分包给原告施工，原告负责完成该工程负一至一层、夹层部分的钢筋制作、绑扎等工作，施工面积为6028.56平方米，单价每平方44元，合计劳务费267632.64元，自工程施工完工至今，经原告多次催要被告拒不支付款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2016年5月26日，沈万顺向原告出具《结算单》，内容为：负一层至一层钢筋工付款清单，面积6082.56平方米，单价44元/平方米，工程款为267632.64元，该部分工程是跟着耿强干工，应由耿强支付。原告另在结算单下方批注“以上工程款由杨修建支付”。诉讼中，原告提交沈万顺出具的《证明条》其对上述结算情况予以确认。2、2019年8月5日，杨修建出具《证明》，内容为：我是杨修建，是郑州市金水区天宏大厦的分包人，我以河南昱金建筑劳务有限公司名义将工程承接后，将一层至负二层、夹层劳务转包给耿红强，耿红强将钢筋工部分转包给任时花，任时花跟着耿红强干了6082.56平方米，工程款为267632.64元，该部分工程款经工地管理人员沈万顺进行了结算。3、耿红强诉河南恒基建设集团有限公司、沈万顺、杨修建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫0105民初5585号民事判决，判决杨修建支付耿红强劳务费690535元并支付利息。4、庭审中，原告陈述称2013年杨修建以河南昱金建筑劳务有限公司名义承建了河南恒基建设公司发包的位于黄河路××××大道的天宏大厦工程。之后杨修建将工程转包给被告。被告又将钢筋工部分转包给原告。被告实际上承建了负一层至一层、夹层部分工程。施工完毕，2014年底交付，并于2014年底在郑州市××监察大队结算。杨修建已支付工程款给被告。结算时，杨修建承建工程现场负责人沈万顺出具结算单确认欠原告工程款267632.64元。当时杨修建口头承诺原告的工程款由其从被告工程款中扣除，直接支付给原告，后被告依据结算单起诉了杨修建，法院已经判决并执行完毕，并未扣除原告的工程款。结算单中实际时间是2014年底，2016年5月26日原告找沈万顺补写的日期5、河南省固始县胡族铺镇黄岗村民委员会、固始县公安局出具的《证明》载明耿强与耿红强系同一人，身份证号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《结算单》、《证明》、（2018）豫0105民初5585号民事判决书内容等证据及庭审陈述，可确认被告将钢筋工部分转包给原告，原告实际施工6082.56平方米，劳务费经结算为267632.64元，原告据此主张被告支付劳务费267632.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未明确约定付款日期，结合被告违约情况，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿红强于本判决生效之日起十日内向原告任时花支付劳务费267632.64元及利息（利息以267632.64元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任时花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3182元，由被告耿红强负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇一九年九月十九日书记员  陈黄辉
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5483号 原告（反诉被告）：广州市百汇五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村荣华路11号11号铺。 法定代表人：梁少惠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海雯、毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛金大皮革制品有限公司，住所地莱西市姜山镇大河头村。 法定代表人：金长寿，系该公司执行董事兼总经理。 被告：金长寿，男，1959年6月12日出生，汉族，韩国人，住莱西市。 二被告委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市百汇五金有限公司与被告（反诉原 告）青岛金大皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市百汇五金有限公司委托诉讼代理人毕韵诗，被告青岛金大皮革制品有限公司、金长寿及二被告委托诉讼代理人曲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市百汇五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付货款2826020元及利息（利息以2826020元为基数，自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清款项之日止，暂计算至2019年7月8日为156235.73元）；2、判令被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一向原告采购五金制品。2018年5月15日，被告一于《金大皮革2018年4月对账单》中确认，2017年7月尚欠货款101720元、8月尚欠货款374909元、9月尚欠货款490186元、10月尚欠货款648193元、11月尚欠货款474932元、12月尚欠货款194402元，2019年1月尚欠货款40043元、3月尚欠货款499876元、4月尚欠货款68778元，以上共计2893039元。后被告一于2018年6月14日支付70000元。被告一于2019年1月15日在《往来对账确认函》中确认，截止到2018年12月，被告一尚欠原告货款2826020元未支付。被告一是外国人自然人独资的有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东，被告二应当对被告一的债务承担连带还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 青岛金大皮革制品有限公司口头答辩并提起反诉称，我公司因皮包生产向原告采购五金饰品，因原告五金饰品质量问题导致韩国进货商拒绝向我公司支付货款，并向我公司要求赔偿，在此我公司提起反诉，要求本案原告赔偿我公司经济损失10000元（以鉴定结果为准）。 金长寿口头辩称，金长寿系金大公司唯一股东，金大公司每年由会计师事务所进行审计，审计意见表明，金大公司有独立完整的财务制度，相关财务报表符合会计准则等规定，能够证实金大公司财产与金长寿个人财产不存在混同，因此金长寿个人不应对债务承担连带责任。 广州市百汇五金有限公司对青岛金大皮革制品有限公司的反诉口头辩称，对被告提出的反诉时间有异议，被告提出反诉时间应在收到传票15天内提出反诉，被告当庭提出反诉违反法律规定。对被告反诉有异议，原告供应的五金饰品不存在任何质量问题，且本案涉及的货款被告已经拖欠将近1年时间，但被告在此期间内一直没有提出货物存在质量问题，直至原告起诉要求被告支付货款，被告才以质量问题为由提出反诉，有拖延时间的嫌疑，且被告的反诉请求没有任何事实依据，请法院驳回被告反诉请求。 本院经审理认定事实如下：广州市百汇五金有限公司自2014年开始与青岛金大皮革制品有限公司发生业务往来，为青岛金大皮革制品有限公司供应五金饰品。2018年5月，双方进行了对账，青岛金大皮革制品有限公司尚欠货款数额如下：2017年7月尚欠货款101720元、8月尚欠货款374909元、9月尚欠货款490186元、10月尚欠货款648193元、11月尚欠货款474932元、12月尚欠货款194402元，2018年1月尚欠货款40043元、3月尚欠货款499876元、4月尚欠货款68778元。青岛金大皮革制品有限公司在《金大皮革2018年4月对账单》中加盖印章确认。后青岛金大皮革制品有限公司于2018年6月支付70000元。广州市百汇五金有限公司于2019年1月15日向青岛金大皮革制品有限公司发出《往来对账确认函》，截止到2018年12月，青岛金大皮革制品有限公司尚欠货款2826020元，青岛金大皮革制品有限公司在《往来对账确认函》加盖了印章予以确认。 诉讼中，青岛金大皮革制品有限公司申请对原告供应的五金饰品的耐用性、耐腐蚀性进行质量鉴定，本院依法委托烟台市产品质量监督检验所进行鉴定。2019年12月20日，该所以无法对该产品耐久性行进行检测为由予以退鉴。 另查明，青岛金大皮革制品有限公司于2000年4月注册成立，系有限责任公司（外国自然人独资），法定代表人为金长寿，系该公司唯一的股东。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。青岛金大皮革制品有限公司向广州市百汇五金有限公司购买五金饰品，欠货款2826020元，事实清楚，证据充分，故广州市百汇五金有限公司要求青岛金大皮革制品有限公司付清所欠货款之请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清款项之日止（暂计算至2019年7月8日）利息156235.73元的请求，因双方并未约定利息事宜，以自原告起诉之日（2019年7月22日）起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于金长寿应否承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”金长寿提交的青岛金大皮革制品有限公司审计报告能够证实金大公司财产与金长寿个人财产不存在混同，且原告对审计报告无异议，因此金长寿个人不应对公司债务承担连带责任，原告也未提交证据证明二被告之间存在财产混同，故对原告要求被告金长寿承担连带责任的请求，本院不予支持。被告青岛金大皮革制品有限公的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛金大皮革制品有限公司付给原告广州市百汇 五金有限公司货款2826020元； 被告青岛金大皮革制品有限公司支付原告广州市百汇 五金有限公司自2019年7月22日起至判决生效之日止以2826020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告广州市百汇五金有限公司对被告金长寿的诉 讼请求； 驳回被告青岛金大皮革制品有限公司的反诉请求。 上述一、二条于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15329元，保全费5000元，反诉费25元，均由被告青岛金大皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇二〇年一月二日 书记员  武滢梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3141号原告：金某1，女，1988年1月29日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：张某，男，1985年12月31日生，汉族，住仪征市。原告金某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人倪萍，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子金某2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担。事实和理由：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子金某2。原、被告婚前感情一般，双方性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告从不关心原告，还动手打原告，也不过问家庭开支。2013年9月9日，双方办理离婚登记。离婚后，为了给小孩一个完整的家，双方于2017年1月9日办理复婚登记。但被告对小孩不闻不问，稍有不满就打骂孩子。双方已于2019年1月开始分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告张某辩称，我现在不同意离婚，我和原告复婚是有一定感情基础的。我确实对原告动过手，但是有原因的，原告不尊重我的父母，多次骂我的父母，劝阻无效。我俩是2019年1月起分居的。分居期间，在我父亲生日那天，我跟原告联系要求将小孩接来，原告短信说离婚之前不准我见小孩，我父母亲之前住院，我也没有时间去见小孩。小孩现住在原告那里，由原告在抚养。原告说我打骂小孩，其实只是正常的管教，并未将孩子打伤。结婚至今，原告一直在索取我的钱财，虽说原告也有家庭开支，但都是原告从我父母那里索取来的钱。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、离婚证、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子金某2。2013年9月9日，原、被告双方协议离婚并办理离婚手续，2017年1月9日，双方办理复婚登记手续。2019年1月起，原、被告双方开始分居生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方相识不久即办理结婚登记，婚后感情尚可，且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，且处于分居状态，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告金某1与被告张某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月十二日书 记 员 董 玥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5455号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇西路汽车站西侧。负责人：沈忆，该支行行长。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住启东市。被告：施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商银行启东支行）与被告王能杰、施艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行启东支行的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼。被告王能杰、施艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商银行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金140万元，利息27090.86元（暂计算至2019年7月3日），总计1427090.86元，并要求按本金140万元为基数，按照月利率8.775‰自2019年7月4日计算利息至实际还款之日；2、判令两被告支付律师费50000元；3、判令原告对被告施艳为上述1.2项债务提供的抵押位于启东市房屋的拍卖、变卖所得的款项，原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王能杰、施艳因经营需要，向原告借款140万元，并且约定还款方式，还款利息、违约责任等。被告施艳对上述借款签订抵押合同，到期后，被告王能杰、施艳未能归还上述借款。被告王能杰、施艳未应诉答辩。经审理查明：2018年6月1日，被告施艳与原告常熟农商银行启东支行签订《最高额借款合同》一份，借款金额为140万元，借款期限为：自2018年6月1日起至2019年5月20日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为6.75‰，逾期加收30%作为罚息利率计收逾期利息。被告王能杰在该合同共同借款人栏签名。同日，被告施艳与原告常熟农商银行启东支行签订《最高额抵押合同》，被告施艳以其所有的位于启东市的房屋为其向原告借贷的140万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费等）作抵押保证，并办理了抵押登记，保证期间为2018年6月1日起至2023年5月31日止。2018年6月5日，原告常熟农商银行启东支行向被告施艳发放贷款140万元，被告施艳向原告出具了借据，借款期限自2018年6月5日起至2019年5月20日止，月利率为6.75‰。施艳取得该笔贷款后未按约还款，截止2019年7月3日止，被告施艳尚欠原告借款本金140万元，利息27090.86元，总计1427090.86元。常熟农商银行启东支行委托上海富勤律师事务所律师诉至本院，支付律师费50000元。上述事实，由原告常熟农商银行启东支行提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、律师费发票、委托代理合同、被告的身份证复印件及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告常熟农商银行启东支行与被告施艳、王能杰签订的《最高额借款合同》、与被告施艳签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告施艳发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。被告施艳、王能杰借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。施艳以登记在其名下的位于启东市的房屋为案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费50000元，本院予以确认，由被告承担。被告王能杰、施艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王能杰、施艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金1400000元，利息27090.86元（暂计算至2019年7月3日），合计1427090.86元，并支付自2019年7月4日起至实际还款之日止以本金1400000元为基数，按月利率8.775‰计算的逾期利息。二、被告王能杰、施艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行为本案支出的律师代理费50000元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告施艳提供的抵押物[登记在被告施艳名下的坐落于启东市房屋，不动产权证号：苏（2018）启东市不动产权第0011156号]在实现上述一、二项债权及本案受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取8970元（原告已预交），由被告王能杰、施艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年八月二十三日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8342号 原告:徐海军,男,1974年4月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:320xxxx70 被告:许忠辉,男,1983年10月22日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:220xxxxx3X 被告:钟玉兰,女,1983年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:15xxxxxx20 被告:卢磊,男,1981年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐海军与被告许钟辉、钟玉兰、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月8日自愿撤回对被告卢磊的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐海军撤回对被告卢磊的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年八月八日 书记员 胡亚坤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8342号 原告:徐海军,男,1974年4月21日出生,汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:320xxxx070 被告:许忠辉,男,1983年10月22日出生,汉族，吉林省扶余市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:22xxxxx3X 被告:钟玉兰,女,1983年4月28日出生,汉族,内蒙古托县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:15xxxxx20 被告:芦磊,男,1981年10月4日出生,汉族，陕西省铜川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.公民身份号码：610xxxx19 原告徐海军与被告许忠辉、钟玉兰、芦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，2019年8月8日，原告申请追加芦磊为被告。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告许忠辉、钟玉兰、芦磊到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告借款***元,逾期还款利息***元,合计***元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实及理由:原告与被告系朋友关系,被告许忠辉因周转资金紧张,在2018年2月9日向原告借款***元用于投资房产周转一下,口头约定借款期限是2个月,被告人在约定期限届满后没有履行还款义务,后经原告多次催要,被告均未偿还,为维护原告的合法权益,原告向贵院提起诉讼望判如所请。 被告许忠辉辩称，首先原告诉请的***本金的欠条是其打的，其认可，关于利息一事已包含于欠条之中，原告实际给其转的是***元，其中***元是利息。****的借款是通过徐海军的妻子单国霞通过银行转账给其的。其解释一下诉求的利息，其已在欠条中承诺过利息，所以其不再支付。对于起诉费一事其个人认为其已还清欠款，拒绝支付。第一其对欠条内容认可，但是其只代表个人认可并不代表其他人员认可。其和前妻钟玉兰办理了离婚手续，其不想在法律之外处理其夫妻存续期间的事，不想因为这些事给其两个孩子带来伤害。在本庭之上其也认同第二、第三被告的任何请求。 被告钟玉兰辩称，首先其对原告和许忠辉的借贷不清楚，所以其觉得不应该把其牵扯进来，借款是怎么借的，借了多少其都不清楚。被告钟玉兰未向法庭提交任何证据。 被告芦磊辩称，其和许忠辉、原告是两人的朋友，其和许忠辉是单位同事。2018年2月9日的时候许忠辉因为用于投资房产资金周转，其与原告问了一下有没有借款100000元，帮助许忠辉周转，当时其作为担保已经回西安了，至于双方是怎么商量的其都不清楚。直至调解的时候才知道双方因为这件事情起诉到了法院。被告芦磊未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条、手机银行转账截图，本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的微信转账截图、中国银行电子回单、证明，无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告许忠辉提交的微信还款记录、手机银行卡转账记录、中信手机银行截图，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告许忠辉向原告徐海军借款并出具欠条一张，载明“今欠徐海军现金12万元（壹拾贰万元整），特立此据。借款人：许忠辉（22xxxxx63X,15xxxx72），担保人：芦磊，担保时间2年，2018年2月9日”。被告芦磊在欠条的担保人处签字、捺印。2018年2月10日，原告通过其妻子单国霞以银行转账方式向被告许忠辉转款50000元；2018年2月12日，原告通过其妻子单国霞以银行转账方式向被告许忠辉转款50000元。 同时查明，2018年4月15日，被告许忠辉以微信转款方式向原告分别转款10000元、9000元；2018年4月18日，被告许忠辉以微信转款方式向原告转款1000元；2018年6月13日，被告许忠辉以微信转款方式向原告分别转款15000元、5000元；2018年8月21日，被告许忠辉以银行转账方式向原告的妻子单国霞转款20000元；2018年10月22日，被告许忠辉以银行转账方式向原告转款20000元；2018年12月18日，被告许忠辉以银行转账方式向原告转款20000元；2018年12月24日，被告许忠辉以银行转账方式向原告转款50000元；以上合计150000元。 另查明，被告许忠辉与被告钟玉兰于2019年7月16日离婚。被告许忠辉当庭自认120000元欠条中有20000元是支付给原告的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告许忠辉向原告徐海军出具了120000元的欠条，但否认收到20000元事实的存在，欠条虽系双方的意思表示，但对于20000元是否实际交付许忠辉，徐海军对此负有举证责任，原告提交的证据不足以证实其向徐海军实际交付现金20000元，故本院认定借款本金为100000元。同时，被告许忠辉当庭自认欠条中有20000元是其支付的利息，且该约定不违反法律规定。根据被告许忠辉提交的证据可以看出，被告许忠辉存在向原告本人及原告妻子单国霞的账户转款150000元的事实，根据法律规定，原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提交证据予以证实，故原告主张被告偿还借款120000元及逾期还款利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐海军的全部诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取）,由原告徐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月九日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1930号申请人：武进区横山桥红尔帅制冷设备厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码92320412MA1NH0HA2L。法定代表人：李士红。被申请人：李忠梅，男，1978年5月24日生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。申请人武进区横山桥红尔帅制冷设备厂与被申请人李忠梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠梅的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年八月二日书记员  刘洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1930号原告：武进区横山桥红尔帅制冷设备厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码92320412MA1NH0HA2L。法定代表人：李士红。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：李忠梅，男，1978年5月24日生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。原告武进区横山桥红尔帅制冷设备厂（以下简称红尔帅厂）与被告李忠梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红尔帅厂的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告李忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告红尔帅厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38066.5元，并承担按银行同期贷款利率计算自2018年5月7日起至实际偿付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，2017年4月25日、5月12日，原告向被告提供货物价值38066.5元。该款被告至今未付，请求法院依法处理。被告李忠梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、物流托运单、销售单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红尔帅厂于2017年4月25日、5月12日向被告李忠梅供应空调管，款项共计37766.5元。该款被告至今未付，现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原告红尔帅厂与被告李忠梅之间发生的空调管买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款金额根据原告提交的证据证明，本院确认为37766.5元。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款及逾期付款利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告李忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠梅于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥红尔帅制冷设备厂货款37766.5元并承担该款的逾期利息损失（自2018年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武进区横山桥红尔帅制冷设备厂的其他诉讼请求。如李忠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，保全费470元，公告费690元，合计1912元，由原告武进区横山桥红尔帅制冷设备厂负担15元，被告李忠梅负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 洁
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1569号 被拘留人：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈若群与种卫东合同纠纷一案中，由于被执行人种卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对种卫东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1569号 申请执行人：陈若群，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）皖0621民特398号民事裁定书,于2019年7月5日立案执行陈若群与种卫东合同纠纷一案,立案标的50000元。案件受理后依法对被执行人种卫东进行了财产调查，未发现种卫东有其他可供执行的财产。本院依法将种卫东纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人拘留十五日。申请执行人陈若群未提供种卫东有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0621民特398号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5070号原告：仲某，男，1968年11月25日出生，汉族，住赣榆区。被告：徐某，男，1987年7月12日出生，汉族，住赣榆区。原告仲某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  张明义二〇一九年八月十日书 记 员  秦 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5070号原告:仲济军，男，1968年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐军，男，1987年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲济军与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲济军到庭参加了诉讼。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲济军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25100元及利息（其中诉前1506元，自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年6月开始，被告跟随原告上船干活，一直干到2017年底。2018年5月5日，经结算被告给原告出具25100元欠条。后经原告多次催要，被告至今没有清偿债务。被告徐军未作答辩。原告仲济军就其诉讼请求所依据的事实提供了证据：被告徐军出具的欠条1张,证明被告拖欠原告劳务费25100元的事实。经审查，本院对该证据的证明力予以确认。对本案事实认定如下：2018年5月5日，被告徐军就拖欠原告仲济军劳务费25100元，给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告无正当理由至今没有清偿。诉讼中被告徐军母亲庄某陈述，欠款属实。诉讼中被告徐军岳母刘某陈述，欠款属实。以上事实，有原告提交的欠条，及原告仲济军和被告徐军母亲庄某、岳母刘某的庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告仲济军作为雇工以被告徐军即雇主出具的25100元工资欠条为证起诉来院，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷处理。被告出具的《欠条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，故理应按承诺履行。《欠条》没有约定履行期限、利息，经债权人仲济军催要后，债务人徐军无正当理由拒不清偿所欠债务，构成违约。现原告主张被告偿还拖欠工资并给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。综上所述，本院认为原告仲济军要求被告徐军偿还25100元工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲济军支付工资款25100元及利息（自2018年1月8日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱孔文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁建霞支付借款13000元及利息（自2018年5月5日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  陈爱玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5034号 申请人：徐言东，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被申请人：刘虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：龚士琼，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城3幢1单元1401室。 申请人徐言东与被申请人刘虎、龚士琼民间借贷纠纷一案，申请人徐言东于2019年8月12日向本院申请财产保全。请求查封刘虎、龚士琼座落于霍邱县城关镇卧阳锦绣城房产一处。申请人徐言东自愿用其座落于霍邱县经济开发区彭店村房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐言东座落于霍邱县经济开发区彭店村房产一处，权证字号：房地权蓼字第20111801号，期限一年。 二、查封被申请人刘虎、龚士琼座落于霍邱县城关镇卧阳锦绣城3幢1单元1401房产一处，期限一年。 案件申请费3020元，暂由申请人徐言东垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年八月十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21854号申请人：郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。法定代表人：付松海，经理。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人：李倩，河南言正律师事务所实习律师。被申请人：李鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：彭增，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理郑州中誉汽车销售有限公司与李鹏飞、彭增追偿权纠纷一案过程中，申请人郑州中誉汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人689680元的财产或查封扣押同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司以保函一份（担保金额689680元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏飞、彭增名下银行存款689680元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年八月二十八日书记员  于瑞栋