wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3703号申请人江苏凯华怡环保工程有限公司，住所地在江苏省建湖县县城人民北路致富路**。法定代表人孙会贵，该公司总经理。被申请人江苏金极达建设有限公司，，住所地在江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园**法定代表人童巍，该公司总经理。本院在审理申请人江苏凯华怡环保工程有限公司与被申请人江苏金极达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人江苏金极达建设有限公司位于银行存款12万元或等价财产，并已经提供担保。本院认为，申请人江苏凯华怡环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人江苏金极达建设有限公司银行存款12万元或等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中秋二〇一九年七月四日书记员  陈晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3703号原告：江苏凯华怡环保工程有限公司，住所地建湖县人民北路致富路98号。法定代表人：孙会贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏金极达建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园616号。法定代表人：童巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令兵，江苏联创伟业律师事务所律师。原告江苏凯华怡环保工程有限公司（以下简称：凯华怡公司）诉被告江苏金极达建设有限公司（以下简称：金极达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏凯华怡环保工程有限公司的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼。被告江苏金极达建设有限公司经本院公告送达传票，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯华怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏金极达建设有限公司偿还原告借款人民币8万元及利息（自2015年6月1日起至债务清偿之日止期间按银行贷款利息的二倍计算）；诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务合作单位，2015年3月1日被告以补缴建造师社保费用需要资金为由向原告借款8万元整，要求转入被告公司账户。还约定此款在2015年5月31日前归还原告，到时不还按银行贷款利息的二倍计算利息。原告对上述款项追要无果，无奈诉至法院。被告金极达公司未作答辩，亦未提交证据。但被告在管辖权异议期间提出意见认为，双方之间不单纯是借款合同，而是原告为自行承包工程缴纳的，该笔费用应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告之间订立协议书一份，约定：原告凯华怡公司为金极达公司补缴建造师社保费用捌万元（打入金极达基本账户）。此款在2015年5月31日前归还原告凯华怡公司，到时不还按银行贷款利息二倍计算利息。高淳区住建局栗园村排水系统改造工程由被告金极达代为报名，中标后，管理费按1.5%收取。同日，被告金极达公司向原告出具了8万元的收据一份。原告向被告追要借款无果，遂诉至法院。在审理过程中，根据原告的申请及其提供的担保，依法对被告的银行存款予以冻结，限冻结金额12万元。以上事实，有原告提交的协议、收据等证据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告金极达公司向凯华怡公司借款，有原告凯华怡公司提交的协议、收据等为证，借款事实成立，被告金极达公司应当清偿。关于利息，原告可从2015年6月1日起至2019年8月19日止按同期同类银行的贷款的基准利率的2倍；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍；分段计算。对于被告金极达公司认为双方之间非单纯的借款和8万元应由原告自行承担的意见，因无充分证据证明，本院不予采信。被告金极达公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金极达公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凯华怡公司借款80000元及利息（从2015年6月1日起至2019年8月19日止按同期同类银行的贷款的基准利率的2倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1120元，合计2920元，由被告金极达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  陶广俊人民陪审员  潘晓君二〇二〇年八月二十三日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1174号申请执行人王哲绍，男，1973年10月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡昌毅，男，1994年11月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人王哲绍与被执行人胡昌毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王哲绍以与被执行人胡昌毅已达成执行和解为由，于2019年07月17日向本院申请撤回。本院认为，申请执行人因与被执行人自行达成执行和解协议而申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年七月十七日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1174号被拘留人胡昌毅，男性，住永嘉县本院在执行王哲绍与胡昌毅（2019）浙0324执1174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡昌毅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10124号王金瓷、王玉鑫、童小强：你与胡兴军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3957号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人胡兴军于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初390号申请人：大好（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡满意，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：上海万豪投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路****。法定代表人：史一兵。被申请人：史一兵，男，1962年5月5日出生，住上海市徐汇区。被申请人：上海深赜企业发展有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州北路****iv>法定代表人：史一兵。大好（深圳）投资有限公司与上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司借款合同纠纷等四案，申请人大好（深圳）投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司总价值为14.55亿元的财产采取保全措施。申请人大好（深圳）投资有限公司以天安财产保险股份有限公司开具的保全金额为14.55亿元的保函提供担保。本院经审查认为，大好（深圳）投资有限公司与上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司借款合同纠纷等四案，该四案当事人及法律关系相同，案情基本相同，且申请保全标的同一，为便于上述案件审理，以统一进行保全为宜，故申请人大好（深圳）投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国工商银行XXXX账户中的存款；二、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国民生银行XXXX账户中的存款；三、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在上海银行XXXX账户中的存款；四、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在招商银行XXXX账户中的存款；五、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在广东发展银行XXXX账户中的存款；六、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国建设银行XXXX账户中的存款；七、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在平安银行XXXX账户中的存款；八、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在兴业银行XXXX账户中的存款；九、冻结被申请人上海万豪投资有限公司在中国农业银行XXXX账户中的存款；十、冻结被申请人史一兵在招商银行XXXX账户中的存款；十一、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）二亿零五十八万八千八百股；十二、冻结被申请人史一兵持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）五百五十万八千六百股；十三、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的宁波高新区小柏家护信息技术有限公司的五百万元出资额的股权；十四、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的杭州万达信息系统有限公司的十二万元出资额的股权；十五、冻结被申请人上海万豪投资有限公司持有的长江联合金融租赁有限公司的八千万元出资额的股权；十六、冻结被申请人史一兵持有的上海深赜企业发展有限公司的五千万元出资额的股权；十七、冻结被申请人史一兵持有的上海万豪投资有限公司的二千一百三十八万元出资额的股权；十八、冻结被申请人上海深赜企业发展有限公司持有的上海万豪投资有限公司的一千八百六十二万元出资额的股权；十九、以上第一至第十八项查封、冻结财产限额为人民币十四亿五千五百万元。财产保全费20000元，由大好（深圳）投资有限公司交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年七月二十六日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10124号申请人胡兴军，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王金瓷，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王玉鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人童小强，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。关于胡兴军申请执行王金瓷、王玉鑫、童小强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月24日作出的（2019）豫0191民初3957号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金瓷、王玉鑫、童小强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡兴军向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行案号（2019）豫0191执10124号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年07月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年07月22日、2019年10月09日、2019年12月07日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月09日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月09日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月09日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月19日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月09日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月10日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人胡兴军尚未实现的债权204200元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3957号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2387号申请执行人项建清被执行人丁光平。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1351号，依法向被执行人丁光平发出执行通知书，责令被执行人丁光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁光平（证件号码:××）在建设银行浙江省分行的6217××××924＃钞的存款人民币146400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月三十日书记员  朱钧均
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13435号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：魏成玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告魏成玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8000.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息4000.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.4元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-02              4000              3              日利率0.05%              2019-08-05              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-16              2000              3              日利率0.05%              2019-08-05              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告魏成玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-08-05                  2              2000              2019-08-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费92元（原告已预交145元），均由被告魏成玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2387号项建清、丁光平：申请执行人项建清与被执行人丁光平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人丁光平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2387号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13435号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：魏成玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏成玲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人魏成玲名下银行账户存款12500.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏成玲名下银行账户存款12500.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3585号原告：张夕平，男，汉族，1963年9月16日生，住所地丹阳市。被告：虞学生，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地镇江丹阳市。本院于2019年4月15日立案受理了原告张夕平诉被告虞学生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇一九年七月十五日书记员  陈佳琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14559号申请人：北京银行股份有限公司沙滩支行，住所地北京市东城区北河沿大街**。负责人：徐燕，行长。委托诉讼代理人：李博文，男，北京银行股份有限公司沙滩支行客户经理。委托诉讼代理人：王俊，北京市浩林律师事务所律师。被申请人：方金影视文化传播（北京）股份有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：李景阳。被申请人：霍尔果斯方金影业有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓****法定代表人：陈斌。被告：陈建英，女，1971年7月30日出生。被告：李景阳，男，1971年6月17日出生。被告：陈磊，男，1985年4月17日出生。被告：宋松建，男，1968年9月24日出生。原告北京银行股份有限公司沙滩支行与被告方金影视文化传播（北京）股份有限公司、被告霍尔果斯方金影业有限公司、被告陈建英、被告李景阳、被告陈磊、被告宋松建金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其开户银行账户内的存款25026990.97元予以冻结。申请人提供了北京银行股份有限公司北京分行的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方金影视文化传播（北京）股份有限公司、被申请人霍尔果斯方金影业有限公司、被申请人陈建英、被申请人李景阳、被申请人陈磊、被申请人宋松建在其开户银行内的存款25026990.97元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司沙滩支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 荣 慧审判员 黄莹荧审判员 李 铮二〇一九年七月三十一日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1675号 原告：苏州银行股份有限公司沭阳支行,统一社会信用代码913213223235369770,住所地沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。 负责人：姜潮，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓婷,江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵,江苏天帆律师事务所律师。 被告：刘波，男，1971年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱峰，女，1970年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告苏州银行股份有限公司沭阳支行诉被告刘波、朱峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。 本案在审理过程中，被告刘波因涉嫌犯罪，现羁押在监狱，故无法出庭参与诉讼。 本院经审查认为，被告刘波因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故应该裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张磊娟 二〇一九年七月一日 书记员  华 婕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初35030号复议申请人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环****楼****。法定代表人：郭力麟。被申请人：许泽民，男，汉族，1964年2月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。原告许泽民与被告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦公司）与公司有关的纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）京0108民初35030号行为保全民事裁定。网秦公司不服，于2019年7月1日向本院提出复议申请。网秦公司复议称，不服该裁定，依法提出复议申请，请求人民法院依法撤销该民事裁定书。事实和理由如下：一、许泽民提出诉讼行为保全申请应当以本案系属法院依法受理的案件范围作为前提依据，由于海淀区人民法院无权受理本案，故而无权做出涉案裁定。第一，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，与公司有关的纠纷是指公司设立、存续、变更或者终止的过程中，公司各个利益主体之间，基于发起人协议、公司章程和《公司法》规定的权利义务发生的商事纠纷。许泽民不是网秦公司的股东，作为前任高管也不具备提起“与公司有关的纠纷”的主体资格。具体到本案中，变更法定代表人、董事、监事等高级管理人员属于公司股东行使委派权利的行为，在许泽民不是公司股东的情况下，人民法院及许泽民无权要求网秦公司将法定代表人及董事注册登记为许泽民或任何第三人。第二，许泽民如果对解除其职务不服并存在争议的，双方之间应当适用劳动人事争议法律规范解决纠纷，未经劳动仲裁前置程序的，人民法院也不应受理。第三，网秦公司的股东香港凌动智行国际有限公司于2019年3月19日已通过合法有效的股东会决议罢免许泽民董事、董事长和法定代表人职务，且已经按照工商行政管理部门的要求完成相应的变更登记程序。许泽民要求将网秦公司的董事、董事长和法定代表人注册登记为其本人，实为主张解除其职务的股东会与董事会决议不发生法律效力，许泽民的诉讼请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第三条，董事任期届满前被股东会或者股东大会有效决议解除职务，其主张解除不发生法律效力的，人民法院不予支持。第四，本案的诉讼对象完全错误。根据网秦公司的章程，网秦公司的董事、董事长和法定代表人由香港凌动智行公司委任，作出罢免决议并提交工商变更登记的是公司单一股东香港凌动国际有限公司，审核并完成变更登记的是国家工商行政管理部门，既不是网秦公司也不是郭力麟，网秦公司与郭力麟与许泽民被罢免一事没有任何实质关系也没有因果关系，许泽民对网秦公司与郭力麟提起诉讼属于诉讼对象完全错误。第五，许泽民在向人民法院提起诉讼之前已就其所称的指定委托书签字不是其本人签署等事项为由，向北京市海淀区工商局稽查大队提出申诉，目前该案尚处于工商行政管理部门核查过程中。如对后续行政处理结果不服，许泽民可以对相关结果申请行政复议或行政诉讼。在有权部门依据其职权对案涉事宜进行审查的情况下，人民法院也不应对该案进行立案审查。本案不属于人民法院受案范围，人民法院应当依法驳回许泽民的起诉。在这种情况下，海淀区人民法院做出的诉讼行为保全已丧失前提依据，应当依法撤销。二、许泽民提出的诉讼行为保全不符合法律规定的适用条件，且裁定行为保全将对网秦公司及社会造成巨大损害，人民法院应当依法予以撤销。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。由此可知，提出行为保全应以“复议申请人的行为可能使判决难以执行或者造成当事人其他损害”为条件。一方面，许泽民的诉讼请求完全不成立，不存在将要执行的判决。另一方面，网秦公司变更在银行的法定代表人及公司预留印鉴属于其财务管理活动，网秦公司作为具有独立人格的营利法人，该财务管理活动的后果系由网秦公司直接承受，并不会对许泽民造成损害。既不存在将要执行的判决也不存在可能对许泽民造成的损害。因此，本案不符合提起诉讼保全的适用条件，法院应当依法撤销该裁定。其次，人民法院裁定停止变更的是网秦公司的基本账户，基本账户不能变更直接影响到公司所有其他账户的变更与使用，影响网秦公司作为一家上市公众公司的工资发放、社保缴纳、债务清偿、生产经营等事项，以致影响社会秩序与稳定，给网秦公司与社会造成巨大损害，恳请人民法院予以考虑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为。许泽民作为网秦公司的原法定代表人，系公司的相关利益主体，现其主张一旦网秦公司将法定代表人及公司预留印鉴变更，其利益以及网秦公司利益将会受到极大损害；同时，许泽民向本院提交了相关担保，中国人民财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式对许泽民保全申请错误致使网秦公司及郭力麟遭受的损失，承担相关赔偿责任。关于网秦公司主张的本案实体争议问题，应当在本案审理后进行裁判，不影响本院依法采取诉讼保全行为。综上本院依法作出的行为保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回网秦无限（北京）科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 郭 齐二〇一九年七月三日书记员 李梦杨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初11686号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京市华沛德权律师事务所律师。被告：广东今日三零汽车科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街广花一路石马段东侧（土名龙眼岭）**。法定代表人：马春欣，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告张建辉与被告广东今日三零汽车科技有限公司（以下简称广东今日三零公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品署名权及信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。张建辉诉称：张建辉是山东著名画家。广东今日三零公司未经许可在新浪微博中使用张建辉的1幅作品，侵犯了张建辉的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。涉案微博账号是经微梦公司认证和管理的，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故而诉至法院，请求判令停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出。广东今日三零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，该公司住所地位于广东省广州市白云区，且诉讼请求与微梦公司无关，故申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯著作权纠纷，张建辉将二被告作为共同被告提起诉讼。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦公司在我院的辖区内，且张建辉对该公司有明确的诉讼请求，故我院对本案有管辖权，广东今日三零汽车科技有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回广东今日三零汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广东今日三零汽车科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  罗海艳审判员  张颖超审判员  姜琨琨二〇一九年七月五日书记员  张予馨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1218号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人胡显盈。委托代理人（特别授权）：陈海盛。被执行人陈鑫，男，1989年10月10日出生，住永嘉县。被执行人滕成勇，男，1986年9月13日出生，住永嘉县。被执行人瞿益和，男，1990年7月13日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3843号民事判决，于2019年4月9日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人陈鑫、滕成勇、瞿益和金融借款合同纠纷一案中，并向被执行人陈鑫、滕成勇、瞿益和发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人滕成勇达成和解协议，和解协议载明:被执行人分期偿还申请执行人执行款98517.31元及利息，并于2019年7月2日前支付执行款45240元、诉讼费2382元、执行费1378元、罚款1000元，自2019年8月起每月28日前偿还2000元，至2022年7月28日前履行完毕。如未能按期支付，申请执行人有权申请恢复执行原判决。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0324执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年七月三日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1218号被拘留人陈鑫，男性，住永嘉县本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与陈鑫、滕成勇、瞿益和（2019）浙0324执1218号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12877号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李文昊，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李文昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3258.51元（截止至2020年11月11日未偿还本金2770.27元、逾期罚息488.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2770.27元，罚息合计488.24元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-19              3300              6              日利率0.05%              2019-09-19              2770.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文昊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2770.27              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告李文昊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37126号变更保全申请人（被保全人）：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：褚景春，董事长。被申请人：北京祝豪环保科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****地下******法定代表人：高军凤，董事长。本院在审理北京祝豪环保科技有限公司（以下简称祝豪公司）与国电联合动力技术有限公司（以下简称国电联合公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2017）京0108民初37126号民事裁定书，冻结国电联合动力技术有限公司银行存款3240000元（户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：中国农业银行北京科院南路支行，帐号：×××；户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：上海浦东发展银行北京分行营业部，帐号：×××；户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：上海浦东发展银行北京分行营业部，帐号：×××）。被保全人国电联合公司于2019年7月22日向本院提供银行存款3240000元（户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：上海浦东发展银行北京望京支行，×××）作为其他等值担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人国电联合动力技术有限公司银行存款3240000元（户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：上海浦东发展银行北京望京支行，×××）；二、解除对被保全人国电联合动力技术有限公司银行存款3240000元（户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：中国农业银行北京科院南路支行，帐号：×××；户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：上海浦东发展银行北京分行营业部，帐号：×××；户名：国电联合动力技术有限公司，开户行：上海浦东发展银行北京分行营业部，帐号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗海艳审判员  姜琨琨审判员  张颖超二〇一九年七月二十二日书记员  武 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3184号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，营业场所南宁市星光大道48号。 负责人：高琦，行长职务。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：雷宇鹏，男，1984年10月3日出生，壮族，住址广西崇左市江州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告雷宇鹏金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9846元，原告已预交4923元，还需预交4923元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十一日 书 记 员  覃艳鲜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12235号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘江涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3821.91元（截止至2020年11月11日未偿还本金3231.62元、逾期罚息590.29元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3231.62元，罚息合计590.29元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-10              3500              12              日利率0.05%              2019-09-10              3231.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘江涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3231.62              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告刘江涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12235号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘江涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘江涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘江涛名下银行账户存款4313.62元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江涛名下银行账户存款4313.62元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31495号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被告：上海连隆实业有限公司，住所，住所地上海市普陀区铜川路****社会信用代码913101075852766699。法定代表人：兰章霖。被告：林祖银，男，1986年7月3日出生，汉族，住址福建省尤溪县。被告：上海儒泽金属材料有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区铜川路****代码91310107585276685Y。法定代表人：兰章霖。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦3401005545806760。法定代表人：袁启宏。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告上海连隆实业有限公司、林祖银、上海儒泽金属材料有限公司、国购投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告请求判令：1、被告上海连隆实业有限公司立即偿还原告贷款利息8339768.75元、复利430722.2元（合计8770490.95元，暂计至2019年3月29日，此后利息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项偿清之日止）；2、被告林祖银对被告上海连隆实业有限公司上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、被告上海儒泽金属材料有限公司、被告国购投资有限公司对被告上海连隆实业有限公司上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等费用由上述四被告共同承担。被告上海儒泽金属材料有限公司、上海连隆实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上海儒泽金属材料有限公司、上海连隆实业有限公司的住所地在上海市普陀区，故请求将本案移送上海市普陀区法院审理。同时，被告上海儒泽金属材料有限公司认为其不是本案的适格被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告上海连隆实业有限公司签订的《综合授信额度合同》第九条约定双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方（平安银行股份有限公司深圳分行）所在地人民法院提起诉讼，其约定并无违反法律规定，而且，被告上海连隆实业有限公司、上海儒泽金属材料有限公司亦系基于上述合同涉及本案纠纷，因此，本院作为原告住所地在法院，依法对本案享有管辖权。被告上海连隆实业有限公司、上海儒泽金属材料有限公司提出的管辖权异议理由不成立。被告上海儒泽金属材料有限公司提出其不是本案适格被告的答辩不影响本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海连隆实业有限公司、上海儒泽金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，提出管辖权异议的被告上海连隆实业有限公司、上海儒泽金属材料有限公司应分别向本院交纳受理费人民币50元。审判员  平建明二〇一九年七月四日书记员  黄 金
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初196号原告：代卉，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：梁玉岭，男，1962年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告代卉诉被告梁玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代卉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代卉负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12877号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李文昊，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文昊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李文昊名下银行账户存款3758.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文昊名下银行账户存款3758.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月二日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2057号申请人沈全军，男，汉族，生于1969年2月15日，住上海市卢湾区。被申请人牛健君，男，汉族，生于1964年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人秦铁军，男，汉族，生于1975年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人霍玉勤，男，汉族，生于1965年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人沈全军与被申请人牛健君、秦铁军、霍玉勤合同纠纷一案中，申请人沈全军于2019年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被申请人银行存款407009元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人沈全军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛健君、秦铁军、霍玉勤银行存款407009元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2556元，由申请人沈全军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1403号申请执行人高崇崇，女，1984年12月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄春国，男，1983年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人涂少锋，男，1974年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人高崇崇;黄春国与被执行人涂少锋教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高崇崇;黄春国向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为本金66000元及相应利息，并负担案件受理费1450元、执行费890元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人涂少锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人涂少锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂少锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂少锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人涂少锋有可供执行的财产。鉴于被执行人涂少锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂少锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂少锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人涂少锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十四日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1403号被拘留人涂少锋，男性，住浙江省温州市龙湾区本院在执行高崇崇;黄春国与涂少锋（2019）浙0324执1403号教育培训合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对涂少锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3352号 原告:赵让利，男，1962年12月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师 委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所实习律师。 被告:高科学，男，1969年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。 被告：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷深寒。 原告赵让利与被告高科学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）陕0112民初9532号民事判决，原告赵让利不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2018年12月6日陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11435号民事裁定，撤销（2018）陕0112民初9532号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。高科学申请追加陈德强作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵让利的委托诉讼代理人张凤斌、邵珠茵，被告高科学的委托诉讼代理人闫传军，被告陈德强的委托诉讼代理人雷深寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵让利向本院提出诉讼请求诉称，1、判令被告高科学向原告赵让利返还借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告高科学从其处借走30万元，并当场向其出具了借条。借款到期后被告以各种理由和借口拒不归还，并将其电话拉入黑名单，使其无法找到被告。为维护其合法权益，现诉至法院。 被告高科学辩称，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、原告与被告高科学之间借贷关系不成立。2013年10月25日，陈德强给其打电话邀请其吃饭，其到酒店后陈德强与一陌生男子在那里，陈德强介绍说是赵让利。席间陈德强说要向赵让利借款30万元，让其替他写一张借条，考虑到其当时正在陈德强处干活，碍于面子其就写了借条，后陈德强也在借条上签字。事后原告未再联系过其，后其得知原告将30万元打入陈德强银行卡中，故其与原告之间借贷关系不成立。二、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。其与原告本不相识，自2013年10月25日以后原告从未与其联系过，直到2018年4月20日22时许，原告才找到其，并将其车强行开走。原告明知借款期限仅有5个月，到2018年已经超过了诉讼时效，在要求实际收款人还款无果的情况下强行将其车开走，从而强迫其找到陈德强还款，而非选择依法诉讼，说明原告清楚其诉讼请求已经超过诉讼时效。三、原告应当向实际收款人主张权利，要求其还款无事实和法律依据。原告与陈德强均认可钱转入陈德强卡中，陈德强才是真正的借款人。综上，原被告之间的借贷关系不成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告对其的起诉。 被告陈德强辩称，一、原告赵让利根据欠条内容列高科学为被告是合法合理的，陈德强不应作为被告。根据《担保法》的规定，债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、虽然原告赵让利没有直接把钱支付给被告高科学，但是陈德强收到赵让利的转账后随即以现金的方式支付给了高科学，高科学向原告出具借条亦属自愿，高科学作为成年人应当知道出具借条的后果，故原被告的借贷关系是真实存在的。三、在（2018）陕0112民初9532号民事判决书中，未央法院明确认可赵让利与高科学之间的借贷关系成立。虽然被告上诉，但是中院的审理焦点也仅仅是诉讼时效的问题，而并未对原被告之间的借贷关系的真实性提出异议。综上，其认为应由高科学直接向赵让利支付相应的欠款本息，其与赵让利之间不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与陈德强系朋友关系。高科学在陈德强的工地从事劳务工作。2013年10月25日，经陈德强介绍，原、被告相见。被告高科学向原告赵让利出具借条一张，记载“今借到赵让利叁拾柒万贰仟元整（372000元）归还时间2014年3月25日”，陈德强作为保证人在借条上签名，并留有陈德强的银行帐号。原告赵让利自己在借条中注明收7.2万元。2013年10月26日，原告赵让利将30万元转入借条上记载的陈德强的账户。原被告均认可借条上虽未约定利息，但实际的借条上写的37.2万元中30万元为本金，7.2万元为利息。2018年4月20日，原告赵让利以催要上述借款为由在西咸新区兰池二路一工地找到被告高科学，双方一同乘坐被告车辆前往纬二十九街，行驶至凤城七路至文景路十字附近，经被告高科学同意，原告将被告高科学车辆开走。后被告高科学报警称其车辆被原告强行开走，并向本院提起了返还之诉。庭审中，被告陈德强认可收到原告向其转账的30万元借款，但称其收到30万元的第二天即将钱取出来现金给了被告高科学。其称还款期限届满后原告这几年给其打及被告高科学一直打电话要求归还借款。 本院认为，本案争议的焦点1为原告与被告高科学之间是否形成借贷关系。被告高科学在出具借条时即明知借款的实际使用人系被告陈德强，故其出具借条后未再关注此事，本案所借款项虽未直接支付给被告高科学，但确系支付给了陈德强。被告自愿为原告出具借条，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果。本院认为原被告之间的借贷关系成立。 本案的争议焦点2为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对被告陈德强承担保证责任的方式没有约定，应当认定为连带责任保证。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对于其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。陈德强认可借款期限届满后，赵让利向其主张过权利。据此，应认定赵让利向陈德强主张权利对高科学发生诉讼时效中断的效力。 审理中，原告表示并未放弃对陈德强主张权利。综上，对原告赵让利主张被告高科学返还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告高科学应自逾期还款之日起至本判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。被告陈德强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，判决如下： 一、被告高科学于本判决生效后二十日内返还原告赵让利借款本金30万元并支付利息（自2014年3月26日起按照本金30万元、年利息6%计算至本判决确定之日止）。 二、被告陈德强对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元（原告已预交），现由被告高科学承担并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 冰 审 判 员  李 涛 人民陪审员  王巧娥 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  高 雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5334号申请人:杭州面朝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******。法定代表人：胡东，董事长、总经理。委托诉讼代理人：汤荣龙，国浩律师（上海）事务所。被申请人：车托帮（北京）移动科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******/div>法定代表人：吕春维。杭州面朝信息科技有限公司与车托帮（北京）移动科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人杭州面朝信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人车托帮（北京）移动科技有限公司名下价值63万元的财产。申请人杭州面朝信息科技有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州面朝信息科技有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人车托帮（北京）移动科技有限公司名下价值63万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一九年七月十九日书记员  马欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14336号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴静，女，1992年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴静名下银行账户存款10977元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴静名下银行账户存款10977元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5197号 原告:李家水，男，1955年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄炳忠，男，1974年1月3日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告李家水诉被告黄炳忠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费450元，原告已预交225元，还需预交225元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁宝谊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1439号原告：庞秀云，女，1987年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区工业园区，现住址徐州市贾汪区。被告：陈自光，男，1994年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈平，男，1968年8月10日出生，汉族，现住址徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市。负责人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告庞秀云与被告陈自光、陈平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王清河二〇一九年七月八日书 记 员  冯 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5019号 原告：南宁贵通物流服务有限公司，住址南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都·澳海蓝湾2号楼19号。 法定代表人：王元贵，职务经理。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：李梅，广西万合律师事务所实习律师。 被告：刘小龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住址广西博白县。 本院在审理原告南宁贵通物流服务有限公司诉被告刘小龙邮寄服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2382元，原告已预交1191元，还需预交1191元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5197号 原告：李某，男，1955年8月5日，汉族，住广西横县，现住南宁市。 被告：黄某，男，1974年1月3日出生，壮族，住广西横县。 原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款26000元；2.本案诉讼费、利息由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴关系，2017年3月17日被告出具借条一张，并承诺每月10日前还2000-3000元，但实际上未履行上述承诺，为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告黄某未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖塑料的合同关系。因被告未向原告付清所欠货款，2015年5月2日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“兹欠李某塑料款（2014年7月20日）贰万陆仟玖佰壹拾元正（26910），还款计划：15年底还清，欠款人：黄某”。《欠条》约定的付款期限届满后，被告并未实际偿还货款。经原告多次催促还款，被告于2017年3月17日向原告出具《借条》一张，该《借条》主要载明“今借到李某人民币贰万陆仟玖佰壹拾元正（26910），还款方式：每月10日前还2000-3000元，年底还清。借款人：黄某”。庭审过程中，原告自述，被告在向原告出具借条后偿还了部分款项，至今尚欠26000元未还。 本院认为：关于原告与被告黄某之间的本案纠纷系属何种法律关系的问题，本院认为，原告提供的被告于2015年5月2日向原告出具的《欠条》，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条中载明“兹欠李某塑料款（2014年7月20日）贰万陆仟玖佰壹拾元正（26910）”，该欠条系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，可认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。《欠条》出具后，被告未履行付款义务。2017年3月17日，被告向原告出具《借条》，主要内容为“今借到李某人民币贰万陆仟玖佰壹拾元正（26910）”，此《借条》系原、被告双方真实意思表示，视为被告对原告欠款事实的确认，对原被告双方当事人均具有约束力，原告主张双方之间的买卖合同关系已经转变为民间借贷合同关系，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本院认为，本案原告李某与被告黄某之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月17日被告向原告出具的《借条》中约定的付款期限届满至今，被告没有提供证据证实其有向原告偿还借款的事实存在，故将承担举证不能的法律后果。而事实过程中，原告主张被告仅向原告支付了部分款项，尚欠26000元未付，原告的该自认行为系对其不利的陈述，本院予以采信。故此，原告起诉要求被告归还尚欠的借款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，因原告对利息的诉请仅为泛指，没有明确具体的计算方法，故此，对其利息的诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某向原告李某偿还借款本金26000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，公告费350元，合计800元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈奕先 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1165号申请执行人金雪孟，男，1981年3月17日出生，住永嘉县。被执行人叶春兰，女，1978年8月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金雪孟与被执行人叶春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8164号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金雪孟向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为借款12000元及相应利息，并负担执行费80元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人叶春兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＣＤ××**牌汽车，该车注册日期为2006年2月23日，处置价值不高，且申请人同意不予处置。除此之外，暂未发现被执行人叶春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金雪孟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人名下汽车，因处置价值不高，且申请人同意不予处置,故暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人叶春兰有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月十八日书记员  刘毓国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5019号 原告：南宁某物流服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁某物流服务有限公司与被告刘某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某及其委托诉讼代理人邱某、李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递费103034元；2.被告向原告支付资金占用利息损失（利息损失计算：以103034元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月8日暂计至2019年7月8日为1030元）；3.被告支付从2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了《中通快递业务合作合同》，约定：原告向被告提供国内快递运输服务，被告按合同约定价格支付快递费；双方账单核对无误后，被告应在2个工作日内向原告结款。但被告未按合同约定履行，共欠快递费110034元。原告多次催促被告还款，被告于2019年4月17日出具《欠条》，承诺对所拖欠的快递费110034元按日清偿，即从2019年4月18日至2019年5月7日，按350元/天还款。从2019年4月18日至2019年5月7日，被告共偿还快递费用7000元，但此后没有再向原告清偿欠款，尚欠快递费103034元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2018年7月27日，原告与被告签订《中通快递业务合作合同》，主要约定：原告为被告提供广西区内及南宁同城的中通快递服务及优惠价格，由被告进行业务拓展按原告制定的市场收件价格，且被告需按本协议规定支付给原告相关费用；被告按快递单号2.5元/个向原告先购买单号，原告提供的中转费对账单作结算依据，中转费盈利部分按原被告各50%的比例进行分配；每10日为一个结款周期，原、被告双方应妥善保管每次服务时提供的运单联作为对账依据。2019年4月17日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：2018年7月被告与原告签订《中通快递业务合作合同》后，因个人原因，至今一直拖欠原告快递费未结款，合计拖欠金额110034元；现经双方协商，被告应在2020年2月26日前归还原告的快递费110034元；从2019年4月18号每天还350元一直到还清110034元为止（2020年2月26号共314天还清，如未按时还款可到江南人民法院诉讼解决）。被告自2019年4月18日至2019年5月7日共偿还快递费用7000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《中通快递业务合作合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已为被告提供邮寄服务，被告应依约支付快递费用。被告未依约支付快递费用，应承担相应的法律责任。被告应支付原告快递费用110034元，原告已认可被告支付了快递费用7000元，尚欠原告快递费用103034元。故本院对于原告要求被告支付快递费用103034元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的主张。因被告逾期支付快递费用给原告造成的主要是利息及资金回流损失，《欠条》未约定逾期支付快递费的违约金及其计算标准，《欠条》同时约定快递费于2020年2月26日前归还，原告未举证其于提起本案诉讼前，要求被告提前清偿本案债务，结合合同的履行情况、被告的过错程度，本院酌定损失按年利率6%计算，从起诉之日起（即2019年7月2日）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某支付原告南宁某物流服务有限公司快递费用103034元； 二、被告刘某赔偿原告南宁某物流服务有限公司利息损失（利息损失计算：从2019年7月2日起至实际付清之日止，以尚欠款项为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2382元，由原告南宁某物流服务有限公司负担24元，由被告刘某负担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1165号被拘留人叶春兰，女性，住浙江省永嘉县本院在执行金雪孟与叶春兰（2019）浙0324执1165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶春兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6934号 原告：夏瑞瑞，男，汉族，1981年6月25日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1983年1月18日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：姚莹，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明睿，山东海鲲律师事务所律师。 原告夏瑞瑞诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董沛宁，被告委托诉讼代理人赵明睿、姚莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令张鹏偿还夏瑞瑞1966738元，并向夏瑞瑞支付自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由张鹏承担。事实和理由：2017年1月，张鹏向市南法院以民间借贷纠纷起诉夏瑞瑞（案号为2017鲁02**民初198号），该案在庭审中对夏瑞瑞自2016年12月12日之后发生的夏瑞瑞付款115.3万元及委托他人代为向张鹏付款813737.5元的事实，以不属于案件审查处理范围为由判决另行主张解决。夏瑞瑞为此诉至法院。 张鹏辩称，夏瑞瑞在本案的诉讼主张，双方在（2017）鲁0202民初198号和（2017）鲁02民终9640号案件就涉案款项进行充分举证、质证及辩论，已经由法院作出判决，（2017）鲁0202民初198号判决书已经生效。夏瑞瑞此次诉讼变相否认前诉案件的结果。而且结合夏瑞瑞在（2017）鲁02民终9640号案件中的陈述和举证，本案诉讼请求应不予支持。首先，未解决2016年12月12日之后，夏瑞瑞向张鹏付款115.3万元的问题，青岛市中级人民法院组织双方就全部资金往来流水对账，夏瑞瑞明确自认：至夏瑞瑞最后付款日期的2016年12月29日，双方往来付款的差额5709809.1元，即夏瑞瑞仍欠张鹏上述款项。本案夏瑞瑞主张的其付款115.3万元的事实发生在2016年12月29日之前，包含在双方上述对账明细中。在夏瑞瑞自认仍欠张鹏5709809.1元的情况下，张鹏无须支付夏瑞瑞任何款项。其次，为解决问题他人代为付款813737.5元的问题，夏瑞瑞申请证人方某出庭，结合（2017）鲁02民终9640号案件中2017年12月12日的调查笔录，方某与张鹏本来就存在合作业务关系，且卖掉的都是张鹏名下的车，转款给张鹏存在合法事由，与夏瑞瑞无关。针对本案涉案款项，夏瑞瑞在（2017）鲁02民终9640号案件中主张未果情况下，撤回上诉，提起本案，不仅违反了一事不再理原则，而且缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏瑞瑞与张鹏均从事二手车买卖，二人在经营汽车买卖过程中，因购车需要大量资金，自2015年7月至2016年12月期间，双方互有资金往来。2016年12月12日，经双方初步核算，夏瑞瑞向张鹏出具欠条，载明：夏瑞瑞欠张鹏车款255万元整。2017年，张鹏以此欠条向本院起诉要求夏瑞瑞偿还欠款255万元及利息。本院做出（2017）鲁0202民初198号民事判决，判令夏瑞瑞及其妻子偿还本金255万元及自2017年1月9日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。夏瑞瑞不服，提起上诉。在此案的二审（2017）鲁02民终9640号案件中，夏瑞瑞在庭审中自认：2015年7月5日至2016年12月29日，张鹏支付夏瑞瑞的总款项数额是1828.97467万元，夏瑞瑞支付给张鹏的总款项数额为1257.99376万元，差额570.98091万元。张鹏在该次庭审中确认上述差额，并主张张鹏支付给夏瑞瑞的款项中应当减去200万元，双方就涉案借贷差额应为370.98091万元。后夏瑞瑞撤回该案上诉。 夏瑞瑞在本案庭审中提交了其本人的两张招商银行银行卡交易明细，显示自2016年12月13日至2016年12月29日，夏瑞瑞向张鹏转款115.3万元。张鹏认为上述款项已经涵盖在2016年12月29日的对账中。 夏瑞瑞另提交了案外人方某的一份证明以及方某名下的银行账户交易明细表，拟证明方某受夏瑞瑞的委托在2017年1月11日、19日与3月20日向张鹏付款81.37375万，付款资金属夏瑞瑞所有。张鹏认为方某的证明是于2018年10月后补的，且方某在另案二审中表示上述81万余元是出售登记在张鹏名下车辆的款项，可见上述款项是张鹏与方某之间的经济往来，与夏瑞瑞无关，不能证明上述款项是方某代夏瑞瑞的付款。 庭审中，夏瑞瑞申请证人方某出庭作证。方某称其与夏瑞瑞和张鹏均是同行，有汽车车源方面的合作往来。有时方某有车源，会和张鹏、夏瑞瑞一块买车。夏瑞瑞、张鹏有车源时，也会和方某一块买车。合伙买车之后，按出资比例分利润。合作买车时，张鹏和夏瑞瑞都会打款给方某，他们打的款里是否有彼此款项，方某不清楚。一般情况下方某是和夏瑞瑞结算，除非是张鹏特别要求。张鹏和夏瑞瑞之间究竟各自占多少款项是他们内部之间的事情，方某不清楚。方某的证明是夏瑞瑞让其出具的，是根据夏瑞瑞打给方某的款项所作的陈述，但该款项是否归夏瑞瑞所有，方某不清楚。 本院认为，本案的争议焦点是张鹏是否欠夏瑞瑞款项。根据夏瑞瑞和张鹏在（2017）鲁02民终9640号案件审理过程中的对账，夏瑞瑞在该案中自认，2015年7月5日至2016年12月29日夏瑞瑞转给张鹏的款项少于张鹏转给夏瑞瑞的款项，其差额为570.98091万元。本案夏瑞瑞主张的115.3万元发生在2016年12月13日至2016年12月29日期间，应包含在上述对账中，即除去上述115.3万元，夏瑞瑞仍有570.98091元的差额低于张鹏的转款，而夏瑞瑞没有证据证明张鹏欠其款项。至于方某转给张鹏的81万余元，方某并不确定上述款项是否是夏瑞瑞所有，而夏瑞瑞同样未能提供证据证明81万余元款项属于其个人所有。综上所述，夏瑞瑞没有证据证明张鹏欠其196万余元的款项，因此，本院对其要求张鹏还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏瑞瑞的诉讼请求。 案件受理费22501元、保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  王秀凌 二〇一九年七月十日 书 记 员  林南南
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6934号 申请人：夏瑞瑞，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：张鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告夏瑞瑞诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人夏瑞瑞向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张鹏名下的银行存款1966737.5元或查封其同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，夏瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏的银行存款1966737.5元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一八年十一月二十一日 书记员  沈冰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3380号原告：武汉华凯新业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特************。法定代表人：苏刚，总经理。委托诉讼代理人：英雄心、湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，，住所地武汉市武昌中南一路**法定代表人：张方驰，董事长。委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉华凯新业科技有限公司诉被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  孙成军人民陪审员  陈启燕二〇一九年七月九日书 记 员  汪 宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12856号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘美娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘美娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3521.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金3000元、逾期罚息521.03元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3000元，罚息合计521.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-26              3000              6              日利率0.05%              2019-09-25              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘美娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告刘美娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12856号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘美娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘美娟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘美娟名下银行账户存款4021.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘美娟名下银行账户存款4021.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月二日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初527号原告：孙梅，女，1969年3月出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。原告孙梅与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年1月4日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人胡永奎诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于加班费的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  郑学彬二〇一九年七月八日书 记 员  朱彤辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初6931号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：太谷县日行一善文化传媒有限公司，，住所地山西省晋中市太谷县杨家庄新晨曦市场**楼** 法定代表人：王颖。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告太谷县日行一善文化传媒有限公司（以下简称日行一善公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 律信公司诉称，2019年1月8日，屈非（笔名：星言/反高潮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括屈非（笔名：星言/反高潮）创作并于2019年1月2日发表在微信公众号星言说(xingyanspeak)上标题为《华为工程师猝死，36岁，22月无休：比挣钱更重要的是活着》，总字数为3160字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现日行一善公司运营的微信公众号微爱无边(waw365)在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月9日）。日行一善公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。请求判令：1.判令日行一善公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令日行一善公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令日行一善公司承担本案全部诉讼费用。 日行一善公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地及被告所在地均在山西省晋中市，请求将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。 本院经审查认为，律信公司以日行一善公司未经许可违法转载了律信公司享有著作权的作品《华为工程师猝死，36岁，22月无休：比挣钱更重要的是活着》侵害了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求法院判令日行一善公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(297379,28)?)规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)第二十八条(?javascript:SLC(297379,28)?)规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人律信公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，律信公司向本院提起本案诉讼符合法律规定。综上，日行一善公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回太谷县日行一善文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由太谷县日行一善文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年七月十七日 书 记 员  林淑贞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7436号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，行长。 委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：张国辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省乐昌市。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与张国辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张国辉价值人民币180565.42元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张国辉名下价值180565.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年七月九日 书记员  周莺妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11740号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张传阔，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住广东省罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张传阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张传阔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3550.55元（截止至2020年11月11日未偿还本金3000元、逾期罚息550.55元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3000元，罚息合计550.55元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-23              3000              6              日利率0.05%              2019-09-02              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张传阔于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告张传阔负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11740号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张传阔，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张传阔借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张传阔名下银行账户存款4050.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传阔名下银行账户存款4050.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽