wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4352号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘志娟，女，汉族，1989年9月12日出生，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金65730.02元、利息11038.50元、罚息6230.06元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以65730.02元为基数按月利率15‰的标准、罚息以76768.52元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费829元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年5月12日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币80000元，现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告刘志娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款80000元，刘志娟在履行合同过程中出现违约，自2018年2月12日起未按约还款，截至2019年3月22日，涉案合同项下尚欠借款本金65730.2元、利息11038.50元、罚息6230.06元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费829元。 本院认为：涉案《借款合同》系缔约双方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘志娟未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘志娟提前清偿借款本金65730.02元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，合同中约定的累计值的计算标准过高，故本院酌定合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费829元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘志娟偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65730.2元、利息11038.50元、罚息6230.06元（利罚息暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘志娟支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费829元； 上述一、二款，被告刘志娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948元，由被告刘志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执949号咸阳市渭城区渭城街道办某村组：你小组与张某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：给付张某土地租赁款、征地补偿款，共计4596元。案件受理费25元，执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年六月十日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执949号申请执行人:张某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办某村组。本院在执行张某与咸阳市渭城区某街道办某村组所有权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1903号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人咸阳市渭城区某街道办某村组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:咸阳市渭城区某街道办某村组给张某土地租赁款、征地补偿款，共计4596元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某街道办某村组在咸阳市渭城区某镇某村民委员会银行账户的存款（人民币）4671元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  常锐睿人民陪审员  李慧珍二〇一九年六月十三日书 记 员  高 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7807号 原告：成都亿派涂料有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：柳均波。 被告：成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街********。 法定代表人：符涛。 原告成都亿派涂料有限公司与被告成都赛考拉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都赛考拉装饰工程有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月十二日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7807号 原告：成都亿派涂料有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：柳均波。 被告：成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街********。 法定代表人：符涛。 原告成都亿派涂料有限公司（以下简称：亿派涂料）与被告成都赛考拉装饰工程有限公司（以下简称：赛考拉装饰）买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告亿派涂料的法定代表人柳均波到庭参加诉讼，被告赛考拉装饰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿派涂料向本院提出诉讼，请求判令：1．赛考拉装饰向亿派涂料支付本金189993元；2．本案的诉讼费用由赛考拉装饰承担。事实及理由：2015年9月10日，赛考拉装饰欠亿派涂料货款128237元（有赛考拉装饰法定代表人符涛出具的欠条为证），2015年10月8日，亿派涂料与赛考拉装饰的财务人员曾厚琼对账，本期赛考拉装饰增加欠款61576元（属后期供货欠款，有曾厚琼出具的对账单并加盖赛考拉装饰财务专用章为证）。亿派涂料与赛考拉装饰在合作期间，赛考拉装饰共欠亿派涂料货款189993元。经亿派涂料多次催讨未果，并于2015年9月失踪至今，故亿派涂料起诉至院，请求法院判如所请。 赛考拉装饰未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。 本院经审理查明： 2015年9月10日，赛考拉装饰法定代表人符涛出具《借条》，载明赛考拉装饰欠亿派涂料128237元。 2015年10月8日，赛考拉装饰出具《对账单》，证明赛考拉装饰应支付亿派涂料2015年3月至9月新增货款，共计85559元，赛考拉装饰已支付23983元，还有61576元尚未支付。 后赛考拉装饰一直未支付货款，截至起诉之日，共欠亿派涂料货款共计189813元。 以上事实有《借条》、《对账单》、庭审笔录在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，赛考拉装饰向亿派涂料出具《借条》和《对账单》，对欠款予以自认，基于其真实的意思表示，应为合法有效，赛考拉装饰应当按照《借条》和《对账单》履行还款义务。经查，赛考拉装饰共欠亿派涂料货款189813元，故对于诉讼请求中的189813元予以支持。 赛考拉装饰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都赛考拉装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都亿派涂料有限公司支付货款189813元； 二、驳回原告成都亿派涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、后续公告费，由被告成都赛考拉装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈思芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1240号 原告：施运朵，女，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：王伦理，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：王芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：鲁进珍，女，1934年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人:乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人:俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：蔡庆水，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司，住所地安徽省巢湖市三中路**。 法定代表人：颜宇斌，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心 负责人：凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道** 负责人：胡伟铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈峥，女，该公司员工。 原告施运朵、王伦理、王芳、鲁进珍与被告蔡庆水、安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本案在审理过程中，原告施运朵、王伦理、王芳、鲁进珍于2019年6月28日以本案需以另外一案结果为依据为由，向本院申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，本院受理的（2019）皖0706民初1238号案件的处理结果对本案的审理存在重大影响，本案应中止诉讼等待（2019）皖0706民初1238号案件的处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴义进 二〇一九年六月二十八日 书记员  洪 梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1035号原告：熊忠明，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。被告：但云平，女，1990年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘小华，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系但云平丈夫。被告：刘小华，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：喻庆龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告熊忠明与被告但云平、刘小华、喻庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 英人民陪审员 万 丽人民陪审员 周晓金二〇一九年六月十日法官助理刘春利书记员严婷薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6890号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：金宏，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>本院于2019年5月14日受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告金宏借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇一九年六月六日法官助理冯志雄书记员孟婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1151号申请人：吴德阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：陈水生，男，汉族，1969年2月18日出生。住福建省南安市。被申请人：黄良山，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南安市。申请人吴德阳诉被申请人陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案。吴德阳于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈水生、黄良山的银行存款107万元或同等价值的财产进行保全，申请人以其所有的房屋为前述保全进行担保。本院经审查认为，申请人周建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈水生、黄良山的银行存款1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人吴德阳所有的坐落于红谷滩新区某室的房屋（产权证编号：洪房权证红谷滩新区字第**）。案件申请费5000元，由吴德阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇一九年六月十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1151号原告：**阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。被告：陈水生，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。被告：黄良山，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南安市。原告**阳与被告陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**阳的委托诉讼代理人沈思兰、被告陈水生的委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告黄良山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水生向原告**阳偿还借款本金人民币50万元，并向原告**阳支付利息57万元（按月息2%自2013年6月14日起，暂计算至2019年6月14日止，应计算至付清之日止）；2.判令被告黄良山对被告陈水生上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告陈水生、黄良山承担。事实和理由：2013年6月14日，被告陈水生因资金周转向原告**阳借款50万元，原告将50万元借款转入了被告陈水生尾号为X15的银行账户。2018年3月，被告陈水生向原告**阳支付了15万元利息，并承诺尽快归还借款，支付剩余利息。此外，2018年3月25日被告黄良山承诺其对被告陈水生2013年6月14日向原告**阳所借的50万元借款承担连带保证责任直至还清之日止。然而，迄今为止被告陈水生除支付上述15万利息之外，并未向原告**阳归还借款、支付剩余利息。原告为维护自身的权益，故诉至法院。被告陈水生辩称，2013年6月14日陈水生向**阳借款50万元属实，此后于2018年3月偿还给**阳的利息15万元亦属实。关于**阳诉称陈水生尚欠50万元本金及57万元利息纯属无稽之谈。事实上，陈水生于2014年1月24日通过银行转账已经偿还50万元，对此有银行流水证明。但因陈水生经济困难，所以直至2018年3月才将所欠15万元本息还清。综上，陈水生共偿还**阳本息共计65万元。未欠其本息。被告黄良山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告**阳提交的（2015）安民初字第1649号民事调解书、借条、转款汇款凭证（吴俊毅、**阳）、萍乡市安源区人民法院2015年10月15日《民事审判笔录》，被告陈水生对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告陈水生提交的建设银行流水、安源区人民法院民事调解书，与原告提供的证据内容一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，**阳向陈水生账户转账50万元，同日，陈水生向**阳出具借条一份，写明：陈水生向**阳借款人民币伍拾万元整，月息2%。2018年3月25日，黄良山提供担保，写明：黄良山对该笔借款承担连带保证责任，直至还清之日止。2018年12月20日，黄良山向**阳支付5万元，2018年12月21日，黄良山向**阳支付10万元。另查明，2013年3月28日，陈水生向案外人吴俊毅出具借条一份，写明：今借到吴俊毅人民币现金叁佰万元整。2015年10月15日，萍乡市安源区人民法院开庭审理案外人吴俊毅与被告陈水生等民间借贷案，审判笔录中显示：陈水生举证银行流水（一共七笔银行转账，其中包含陈水生于2014年1月24日通过银行转账向**阳支付的50万元），证明被告已经支付了1640390.66元利息；原告（案外人吴俊毅）质证意见为无异议；审判员发问：164万多是还原告（案外人吴俊毅）一个人的还是原告（案外人吴俊毅）和**阳的？被告代理人回答：还两个人的；审判员发问：原告（案外人吴俊毅）是否认可还**阳的也是还给你？原告（案外人吴俊毅）回答：认可，总共是还给了我1640390.66元；原告（案外人吴俊毅）：前期是2013年5月6日到2014年5月6日，按4分5算的利息，2014年5月6日到现在为止是按2分利息算的，减去归还的164万，还剩96万元。审判员发问：被告有无异议？被告代理人回答：无异议。后2015年10月27日，萍乡市安源区人民法院出具（2015）安民初字第1649号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈水生欠原告吴俊毅借款本金300万元、利息96万元共计款项396万元，此款由被告陈水生在2015年11月10日前一次性归还。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，**阳转账50万元出借款项给陈水生，陈水生出具借条一份，双方形成借贷关系，陈水生对借款50万元的真实性无异议，本院予以确认。被告陈水生辩称其已于2014年1月24日通过银行转账向**阳支付的50万元，但其在（2015）安民初字第1649号萍乡市安源区人民法院审理案外人吴俊毅与被告陈水生等民间借贷案，将该笔50万元转账作为归还案外人吴俊毅的借款证据，且认可该笔50万元是归还案外人吴俊毅的借款利息，故本案对陈水生的该项辩称不予采纳。陈水生还辩称，在萍乡市安源区人民法院审理案外人吴俊毅与被告陈水生等民间借贷案中未处理涉案1640390.66元款项、涉案的利息为月息4分5不合法等，不属于针对本案提出的抗辩主张，本院不作处理。关于陈水生提出的诉讼时效问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故**阳主张返还借款，未过法定的诉讼时效。综上，**阳主张陈水生返还借款本金及按月息2分支付利息，合法有据，本院予以支持。2018年12月黄良山作为担保人支付了**阳15万元，该款项应作为利息予以扣除，本院支持的利息为自2013年6月15日起计算至实际付清之日，以50万元为基数，按月利率2%计算，并扣除已支付的15万元。2018年3月25日，黄良山为案涉借款提供连带保证担保，故**阳主张黄良山承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水生于本判决生效之日起十日内向原告**阳返还借款本金50万元。二、被告陈水生于本判决生效之日起十日内向原告**阳支付利息（以本金50万元为基数，自2013年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算，总数扣减15万元）。三、被告黄良山对被告陈水生的第一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告**阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14430元，由被告陈水生负担，被告黄良山负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇一九年十月二十五日法官助理吴来娥书记员张丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6890号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：金宏，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行诉金宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单琳到庭参加了诉讼。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金481810.48元，支付截至2019年3月26日的利息及罚息6869.07元、复利60.80元，及自2019年3月27日至实际支付之日的罚息及复利；2、判令原告对被告名下坐落于天津市南开区设定的抵押权合法有效，且原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2009年9月24日，深圳发展银行股份有限公司天津分行（以下简称：深圳发展银行）与被告金宏签订编号深发津南房贷字第××号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额590000元，贷款期限自2009年10月23日至2039年10月23日，初始贷款利率为年利率4.185%，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按年浮动，还款方式为按月等额还款，同时被告以名下坐落于天津市南开区提供抵押担保。合同签订后，双方于2009年9月27日办理了抵押预告登记。随后，银行于2009年10月23日向被告发放足额贷款。之后，被告未能按期偿还贷款，截至2019年3月26日，被告尚欠付贷款本金481810.48元、利息及罚息6869.07元、复利60.80元。另，2012年8月2日，深圳发展银行合并设立平安银行股份有限公司，原贷款人权利现由原告承继。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年9月24日，深圳发展银行与被告金宏签订编号为深发津南房贷字第××号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告金宏向深圳发展银行借款590000元，期限360个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按月等额还款；逾期偿还借款本息的按借款利率加收50%计收罚息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下的天津市南开区提供抵押担保。合同签订后，双方于2009年9月27日办理了抵押预告登记，后办理了不动产抵押登记。2009年10月23日，深圳发展银行向被告金宏发放借款590000元。之后，被告未能按期偿还贷款，截至2019年3月26日，被告尚欠付借款本金481810.48元、利息6778.61元、罚息90.46元、复利60.80元。另，2012年8月17日，深圳发展银行股份有限公司天津分行名称变更为平安银行股份有限公司天津分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行放款义务后，被告未按约定按时还本付息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息及复利。关于原告要求对抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告以其名下的房产为涉案《房地产买卖抵押贷款合同》项下债务提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已合法设立，故作为抵押权人的原告在债务人不履行债务时，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宏于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还借款本金481810.48元；二、被告金宏于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2019年3月26日的利息6778.61元、罚息90.46元、复利60.80元，及自2019年3月27日至实际给付之日的罚息、复利（按《房地产买卖抵押贷款合同》约定标准计付）；三、如被告金宏未履行上述第一、二项给付事项，原告平安银行股份有限公司天津分行有权以被告金宏名下的抵押物（天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦1号楼-1-1708号房产）折价或者拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，公告费720元，合计9351元，由被告金宏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  周惠萍二〇一九年十月八日法官助理冯志雄书记员孟婷附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终4259号 上诉人（原审原告）：李国灿，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴军威、董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：徐友国，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢,浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李国灿因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）、徐友国建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2353号民事判决； 二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。 上诉人李国灿预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘婧函
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初11284号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：佛山市宜人方食品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道近良社区居委会南屏路**顺屏楼**商铺。法定代表人：何敏诗。原告严明与被告佛山市宜人方食品有限公司（以下简称宜人方公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告严明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物货款4500元，原告返还被告所发产品。2.判令被告给予原告购物价款的十倍赔偿金45000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告严明因生活所需向被告佛山市宜人方食品有限公司在浙江淘宝网络有限公司开设并经营的店铺宜人方食疗颜如玉肽生活健康馆购买了“健智宝复合肽益生菌营养粉固体饮料”3盒，购物款实付4500元。原告当天全额支付了货款4500元。收货地址为北京市丰台区花乡乡高立庄南路9号高鑫家园10-4-502。同年11月15日原告收到被告佛山市宜人方食品有限公司通过顺丰速运（运单号为037797724052)发来的所购产品。原告在收到产品后发现涉案产品为普通预包装食品（SC10644190001078),其配料中含有小麦肽粉，后赠送朋友时，朋友提醒小麦低聚肽属于新食品原料，婴幼儿不宜食用，并且标签应该标识婴幼儿不宜食用，但该产品未按照卫计委公告要求标注不适宜人群。故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，且存在严重的食品安全隐患。综上所述，被告应承担按照《食品安全法》给予原告购物价格的十倍赔偿责任。宜人方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人作为本案被告，住所地及经常居住地均位于佛山市顺德区，因此本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，收货地是北京市丰台区，故本案的合同履行地为北京市丰台区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，又因北京市的辖区内应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。因此，北京互联网法院对本案有管辖权。综上，宜人方公司对本案提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回佛山市宜人方食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告佛山市宜人方食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年六月三日书记员 姚尚汝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3755号 申请人:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：吴剑华，该分行行长。 委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人张洋金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张洋银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  杨玉华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  葛 婧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初1910号 原告：宋德鑫，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：赵宗前，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告宋德鑫与被告赵宗前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故在原审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年六月三日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3755号 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。 被告：张洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：程明德。 委托诉讼代理人：薛伟，该单位员工。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交通银行）与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司（简称筑城房地产公司）、张洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施信刚、筑城房地产公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。被告张洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋偿还原告借款本金392425.3元及利息（自2019年11月18日计算至实际还清之日）；2、判令被告张洋支付原告因追索债权而发生的律师费4000元；3、判令被告筑城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告张洋抵押的马鞍山市雨山区达观天下悦城XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，交通银行与张洋、筑城房地产公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定张洋向交通银行借款42万元用于购买商品房，借款期限240个月，月利率为4.2875%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息，且交通银行有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。张洋以所购马鞍山市雨山区达观天下悦城XX号房产为该笔借款提供抵押担保，但一直未能办理抵押登记。筑城房地产公司为张洋借款提供保证担保，同时提供了42000元保证金担保。合同签订后，交通银行向张洋发放42万元贷款，但张洋未能按约定足额还款，自2018年10月31日之后未再还款。交通银行在筑城房地产公司保证金账户中已扣款31100元。截止2019年11月18日，张洋共计欠交通银行借款本金392425.3元，利息3379.41元。交通银行催款未果，以致成讼。 张洋未作答辩。 筑城房地产公司辩称，张洋是借款人，应由张洋承担还款责任。筑城房地产公司同意依法承担担保责任。 经审理，本院认定事实与交通银行陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、保证金合同、担保函、扣划保证金明细表等证据，在卷证实。 本院认为，交通银行与张洋、筑城房地产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。张洋未按约定方式足额归还借款本息，交通银行有权宣布借款提前到期，并要求张洋偿付所欠全部借款本息。筑城房地产公司应对张洋所欠借款本息承担连带清偿责任。张洋与交通银行虽然签订了房屋抵押担保合同，但未能办理抵押登记，故抵押权未能成立，交通银行无权实现抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金392425.3元及利息（按约定月利率4.2875%，自2019年11月18日计算至实际还清之日）； 二、被告张洋于本判决生效之日起10日内支付交通银行股份有限公司马鞍山分行实现债权的费用（律师费）4000元； 三、被告筑城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7379元、财产保全费2570元、公告费560元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 许 龙 人民陪审员 刘小兵 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 葛 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6597号 原告：杨松，男，1984年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：余清香，女，1981年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：华杰，男，1978年11月19日出生，户籍地址湖南省衡阳市石鼓区。 原告杨松与被告余清香、华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6597号原告：杨松，男，汉族，1984年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）1栋3-4E，委托代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：余清香，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：华杰，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地址湖南省衡阳市石鼓区，原告杨松与被告余清香、华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶立到庭参加诉讼，被告余清香、华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告经人介绍相识，被告余清香与被告华杰系夫妻关系，因生活家庭花费向原告借款，在被告华杰同意担保情况下，原告同意借款。2018年4月21日，原告通过其平安银行账户向被告余清香的上海浦东发展银行账户汇入25万元，收到上述款项后，被告余清香出具借款合同和收据一份，确认收到借款25万元，月利率5％，借款期限2个月。当日，被告华杰在借款合同上签字确认对被告余清香的该25万元债务及利息承担连带责任保证。但借款期限届满后，被告余清香并未还本付息，原告多次催讨未果。被告华杰作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告余清香向原告返还借款本金25万元，并支付原告利息（利息以本金25万元为基数，按月利率2%，自2018年6月21日起计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日为35,000元）；2、被告华杰对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告余清香、华杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月21日，被告余清香作为借款人（乙方）、被告华杰作为担保人（丙方）与原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方因资金周转向甲方借款25万元，借款期限为两个月，自2018年4月21日至2018年6月20日止，利息为月利息5%，按月支付，借款用途为生意周转和家庭开支。二、乙方须在本合同指定的借款到期日，将全部借款一次性清偿，如乙方到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分每天按全部本金的千分之五支付罚息。三、丙方担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他费用。四、发生违约后，甲方有权对乙方和丙方采取以下措施：1、有权以物抵债、从担保物和其担保人名下的所有资产的拍卖、变卖或贷款所得价款中优先受偿，实现担保权；2、有权以法律的手段追偿借款，诉讼活动和处理担保物过程中所引起的一切费用均由乙方和丙方承担，处理担保物后仍不足还清借款的，甲方有权继续向乙方和丙方追索。借款支付情况：2018年4月21日，原告通过其平安银行账户向被告余清香转账支付25万元。被告余清香出具《收据》一份，确认收到杨松出借的25万元。被告还款情况：庭审中原告自认被告于2018年8月21日通过微信支付12,500元利息，按月利率5%的标准支付的。原告于2019年2月20日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院认为《借款合同》虽约定由该院管辖，但该院与本案争议无实际联系，故该院无管辖权，将诉讼材料退回原告。上述事实，有借款合同、收据、银行交易明细、深圳市福田区人民法院退文通知书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告余清香向原告杨松借款，被告华杰提供担保的事实，双方之间的借贷关系及担保关系本院依法予以确认，受法律保护。本案借款金额25万元，原告已依约向被告余清香支付借款25万元，借款期限届满，被告余清香应依约归还借款，现原告请求被告余清香偿还借款本金25万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定利息月利率5%，被告于2018年8月21日按月利率5%的标准向原告支付12,500元利息，因月利率5%的标准超出法律规定，对该已付利息部分本院依法调整为按年利率36%核算，被告已付息至2018年6月11日，现原告请求利息自2018年6月21日起按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告华杰的担保责任。被告华杰作为担保人在《借款合同》上签名捺印，为被告余清香的上述借款债务提供担保，双方未约定担保方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款履行期限于2018年6月20日届满，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告华杰承担保证责任，原告于2019年2月20日起诉向担保人主张权利，要求被告华杰承担连带清偿责任，因已超过保证期间，故对其该主张，本院依法不予支持。被告余清香、华杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清香于本判决生效之日起十日内向原告杨松偿还借款本金250,000元，并支付利息（以250,000元为基数，自2018年6月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,575元（原告已预交），由被告余清香负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  张素琳人民陪审员  王佳波二〇一九年十一月一日书 记 员  杨小熳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初272号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人肖健，男，1989年12月5日生，汉族，大专文化。2018年10月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人肖健犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人肖健及其辩护人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年9月12日晚，因殷某某等人在被告人肖健经营的苏州市高新区通安镇歌畅音乐茶座店内酒后闹事，双方发生肢体冲突，后殷某某等人已离开，被告人肖健追至店楼下，对尚未离开的被害人牟某某鼻子上打了一拳，致其右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人牟某某的损伤属于人体轻伤二级。案发后，被告人肖健自动投案，如实供述了犯罪事实，已赔偿并取得被害人的谅解，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖健的行为已构成故意伤害罪。被告人肖健犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人肖健，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人肖健对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。辩护人袁明的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对量刑发表如下意见：一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二、被害人存在一定过错；三、被告人主观恶性较小；四、被告人已赔偿被害人并取得谅解；五、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，恳请对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月12日晚，因殷某某在被告人肖健经营的苏州高新区通安镇歌畅音乐茶座店内酒后闹事，被告人肖健与殷某某等人发生肢体冲突，后殷某某等人离开，肖健追至店楼下，对尚未离开的被害人牟某某鼻子上打了一拳，致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人牟某某的损伤属于人体轻伤二级。案发后，被告人肖健自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人肖健已赔偿被害人并取得谅解。另查明，被告人肖健在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关拘役一至三个月的量刑建议。上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、王某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及病历资料、收条、谅解书、调取证据清单及监控录像、视听资料制作说明书，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，被告人肖健的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖健故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人肖健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人肖健已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。又鉴于本案中被害人牟某某一方的殷冠永有过错，对引发犯罪负有一定的责任，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人肖健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人肖健犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人肖健犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一九年六月二十七日书记员  高鹏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0505刑初272号 被告人肖健故意伤害一案，经本院审理，于2019年6月27日作出（2019）苏0505刑初272号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第七段“有被害人王雷的陈述及辨认笔录，证人刘珊珊、王志刚等人的证言及辨认笔录”，现更正为“有被害人牟兴意的陈述及辨认笔录，证人刘影菊、刘影斌等人的证言及辨认笔录”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1211号原告：张雷，男，1979年7月30日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被告：化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。法定代表人：朱德孝，任经理。原告张雷与被告化德县泫龙新材料科技有限公司（以下简称化德泫龙新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。张雷向本院提出诉讼请求：l、要求被告化德泫龙新材料公司立即偿还货款1536513.5元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告化德泫龙新材料公司承担。事实与理由：原告张雷从事不锈钢销售生意。2018年10月30日至11月24日，原告向被告出售不锈钢196.5吨，共计货款1856513.5元，被告已支付货款320000元。经原被告对账，被告化德泫龙新材料公司尚欠原告货款1536513.5元，被告并向原告出具货物对账单。现经原告多方追要，被告拒不支付剩余货款至今。原告为此向本院提起诉讼。化德泫龙新材料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地系内蒙古自治区化德县，应由内蒙古化德县人民法院管辖，故请求将本案移送内蒙古自治区化德县人民法院管辖。本院经审查认为，被告化德泫龙新材料公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送内蒙古自治区化德县人民法院管辖，经审查，原告张雷主张由被告化德泫龙新材料公司给付货款，双方存在买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此可知对于合同纠纷案件被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，原告可选择被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中原告张雷与被告化德泫龙新材料公司对双方的买卖合同所欠货款进行了对账，被告化德泫龙新材料公司为原告方出具了对账单后，被告化德泫龙新材料公司仍未履行向原告张雷给付货款的义务，故原告张雷属接收货币一方，其所在地为接收货币一方所在地。因原被告双方买卖合同中没有对合同履行地进行约定，故本案的合同履行地为原告张雷所在地盐山县。根据上述规定原告张雷选择向合同履行地的盐山县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告化德泫龙新材料公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回化德县泫龙新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告化德县泫龙新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年六月十七日书记员  韩 谦
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1211号原告：张雷，男，1979年7月30日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被告：化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。法定代表人：朱德孝，任经理。原告张雷与被告化德县泫龙新材料科技有限公司（以下简称化德泫龙新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人张炳贤、韩瑞峰到庭参加诉讼，被告化德泫龙新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：l、要求被告化德泫龙新材料公司立即偿还货款1536513.5元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告化德泫龙新材料公司承担。事实与理由：原告张雷从事不锈钢销售生意。2018年10月30日至11月24日，原告向被告出售不锈钢196.5吨，共计货款1856513.5元，被告已支付货款320000元。经原被告对账，被告化德泫龙新材料公司尚欠原告货款1536513.5元，被告并向原告出具货物对账单。现经原告多方追要，被告拒不支付剩余货款至今。原告为此向本院提起诉讼。张雷对其主张向本院提供了下列证据：1、证人张某1、张某2出庭证言、过磅单、赵某二证人支付运费的银行转帐清单证实为张雷于2018年10月31日、11月份向内蒙古化德县长顺镇工业园区化德泫龙新材料公司运送白钢对方收货后由公司财务人员赵志永支付运费的事实；2、张雷与化德泫龙新材料公司工作人员微信聊天记录证实双方进行白钢买卖合同的交易过程，及张雷向被告方催要货款的事实；3、化德泫龙新材料公司为张雷出具货物对帐单证实张雷共向其公司供货196.50吨，计货款1856513.50元，赵志永于2018年11月27日向张雷转帐320000元的银行交易清单证实张雷收到化德泫龙新材料公司已付货款320000元，尚欠货款1536513.50元的事实。化德泫龙新材料公司在本案由本院受理后提出管辖权异议并提出上诉，对双方存在买卖合同关系的事实无异议，但辩称张雷交付的货品在后期存在质量问题等争议。化德泫龙新材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其辩解也未能提出证据。原告张雷对其主张向本院提供的证据，经本院审查，各证具有真实性，来源合法，与本院具有关联性，能够相互印证，应予认定，能够证实张雷之主张属实，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：张雷经营不锈钢销售生意。2018年10月30日至11月24日，张雷向化德泫龙新材料公司出售不锈钢196.5吨，共计货款1856513.5元，由张某1、张某2运送至化德泫龙新材料公司。该公司已经收到全部货物，并于2018年11月27日向张雷支付货款320000元。经双方对账，化德泫龙新材料公司为张雷出具对帐清单，化德泫龙新材料公司至2018年12月28日尚欠张雷货款1536513.5元未付。此款经张雷多次追要，化德泫龙新材料公司拒不支付至今。张雷于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告张雷向被告化德泫龙新材料公司出售白钢，被告化德泫龙新材料公司收到货物，双方已经建立起买卖合同关系。原告张雷按约向被告化德泫龙新材料公司供货总价款1856513.5元，被告化德泫龙新材料公司仅支付货款320000元，剩余1536513.5元在张雷追要后仍拒不支付，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。张雷可据此主张由被告化德泫龙新材料公司支付其自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利率参照民间借贷年利率6%计算。对被告化德泫龙新材料公司辩称张雷交付的货品在后期存在质量问题等争议的辩解意见，因未能向本院提供证据，本院不予采纳。对张雷主张由化德泫龙新材料公司承担因申请保全支付第三方保险公司保险费4800元的请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化德县泫龙新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷货款1536513.5元及利息（利息以1536513.5元为基数，按照年利率6%自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18628元，减半收取计9314元，诉讼保全申请费5000元，共计14314元，由被告化德县泫龙新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年十二月二日书记员  韩 谦
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1849号 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民特255号民事裁定，在执行申请执行人周通与被执行人翁新行民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将翁新行纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1849号 申请执行人:周通，男，1992年4月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人:翁新行，男，1979年11月29日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人周通与被执行人翁新行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特255号民事裁定书已于2019年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人21000元及利息，并负担申请执行费215元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人翁新行持有因私普通护照（证件号码：E32570002）、往来港澳通行证（证件号码：CA8770949）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人翁新行持有的因私普通护照（证件号码：E32570002）、往来港澳通行证（证件号码：CA8770949）。被执行人翁新行自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E32570002）、往来港澳通行证（证件号码：CA8770949），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月二十五日 代书记员 王健 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执1849号 申请执行人:周通，男，1992年4月20日出生，汉族,住浙江省苍南县马站镇雾城村**，公民身份号码:3303271992********。 被执行人:翁新行，男，1979年11月29日出生，汉族,住,住玉环市玉城街道白岩村白岩西路**民身份号码:3326271979********。 申请执行人周通与被执行人翁新行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特255号民事裁定书已于2019年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人21000元及利息，并负担申请执行费215元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院查明被执行人翁新行持有因私普通护照（证件号码：E32570002）、往来港澳通行证（证件号码：CA8770949）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人翁新行持有的因私普通护照（证件号码：E32570002）、往来港澳通行证（证件号码：CA8770949）。被执行人翁新行自接到本裁定15日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E32570002）、往来港澳通行证（证件号码：CA8770949），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审判员张辉 二〇一九年六月二十五日 代书记员王健
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1563号申请人：常州市玉兰胶粘带有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：濮泉安。被申请人：临沂烨辉彩钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道南京路与大青山路交汇处。法定代表人：王志中。常州市玉兰胶粘带有限公司诉临沂烨辉彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂烨辉彩钢有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年六月二十五日书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执11182号雷松峰、雷振友、周风英：你们与杜周红借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14638号民事判决书已发生法律效力。权利人杜周红于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年六月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1563号 原告：常州市玉兰胶粘带有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：耿金赛。 委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娴，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。 被告：临沂烨辉彩钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：王志中。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告常州市玉兰胶粘带有限公司（以下简称玉兰公司）与被告临沂烨辉彩钢有限公司（以下简称烨辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉兰公司的委托诉讼代理人李纲、肖娴、被告烨辉公司的法定代表人王志中及委托诉讼代理人郑德广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉兰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款231697.33元，并从2016年8月23日起按同期人民银行贷款利率支付迟延付款的利息至付清时止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应膜产品。2016年7月13日，原告通过《企业询证函》与被告对账，被告法定代表人王志中于2016年8月22日签字确认结欠原告货款271697.33元。2017年6月7日，王志中再次向原告出具《还款协议》确认结欠原告货款231697.33元，并于2017年6月开始分期结清货款，每月向原告支付5万元。但此后被告分文未付，原告多次催要无果。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告烨辉公司辩称，根据双方对账，对原告主张的货款金额认可，但2018年4月原告业务员与被告对账时，原告供给被告的玉兰牌透明薄膜尚有59106元货物未有使用，原告业务员同意将该批货物退回，但迟迟未将货物拉走，因此款项拖欠至今未付。现因被告企业已停产，不能按时进行清偿。另外，当时双方并不是买卖关系，属于代销性质，原告主张的利息不能成立。请求法庭查明，依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：原告玉兰公司向被告烨辉公司供应各式膜产品。2016年8月22日，双方进行对账，被告在企业询证函中确认结欠原告货款271697.33元，由被告法定代表人王志中在询证函中签字确认。后被告支付原告40000元，尚欠原告货款231697.33元未付。原告于2019年6月25日起诉来院，请求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告玉兰公司向被告烨辉公司供应货物，系双方真实意思表示，对于被告辩称双方之间应是代销关系，但被告并未提供证据予以证明，而根据原告提交的询证函，不仅可以证明被告结欠原告款项的事实，还应当可以证明双方存在买卖业务往来，故双方虽均未提交书面买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效受法律保护，对双方均具有约束力。被告对于原告主张的货款金额为231697.33元，并无异议，虽辩称认为尚有部分应退回的货物未退回，但原告对此不予认可，被告亦未能举证证明双方已就退回59106元货物达成一致意见，故对被告关于退货的辩称意见不予采信，应当确认被告还应当支付原告货款231697.33元。被告未按约及时向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，故原告可以主张要求被告承担逾期付款利息损失。因双方并未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法提供证据予以证明，故原告可以要求被告承担自起诉之日起即2019年6月25日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂烨辉彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市玉兰胶粘带有限公司价款人民币231697.33元及逾期利息（以231697.33元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告常州市玉兰胶粘带有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2388元、保全费1720元，合计4108元，由被告临沂烨辉彩钢有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11182号申请执行人杜周红，女，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵乐、朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被执行人雷松峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省中牟县。被执行人雷振友，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省中牟县。被执行人周风英，女，汉族，1962年3月24日出生，住河南省中牟县。杜周红诉雷松峰、雷振友、周风英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14638号民事判决书已发生法律效力。雷松峰、雷振友、周风英未履行生效法律文书确定的义务。权利人杜周红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年6月12日、提起网络查询，发现被执行人雷松峰名下豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车，由于车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息；三、2019年9月3日，本院前往郑州市郑东新区杨桥办事处，冻结被执行人雷松峰、雷振友、周风英应分配的拆迁补偿款501847.5元；四、本院于2019年6月24日前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；五、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有缴存记录；六、对被执行人进行传统查控，并送达出传票，但并未发现功可供执行的财产；七、本院于2019年9月16日，再次提起网络查询，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；八、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制高消费措施；九、本院于2019年10月18日将被执行人列入失信人员名单。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十一日书记员  王刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1309号原告：余文松，男，2001年4月23日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张林，男，1977年4月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司，营业场所：昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。法定代表人：邓晓衡。委托诉讼代理人：石忠芬，系被告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建华，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告余文松与被告张林、阳光财产保险股份有限公司新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本案在审理过程中，李某某、吕某某以合同纠纷为由对张林提起诉讼，请求撤销呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的李某某、吕某某与张林之间的《调解协议书》，本院已受理该案。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，由于上述案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方铮铮二〇一九年六月十五日书记员  宋娟玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3661号上诉人（原审被告）：廖明芳，男，1987年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪街道大坪村龙塘组，现住务川自治县，被上诉人（原审原告）：邹黔锋，男，1977年6月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。上诉人廖明芳因与被上诉人邹黔锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人廖明芳、被上诉人邹黔锋及其委托诉讼代理人黄金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖明芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款，未向被上诉人出具过借条，也未实际收到被上诉人出借的任何款项。一审判决认定双方存在借贷关系，系认定基本事实不清，法律适用不当。邹黔锋辩称，一审判决正确，上诉人应当偿还被上诉人借款30000元及利息。邹黔锋向一审法院起诉请求：1．判决廖明芳偿还邹黔锋借款30000元，并按年利率24%支付利息从2013年11月1日起至实际付清之日止；2．本案诉讼费由廖明芳承担。一审法院认定事实：2013年10月，廖明芳向邹黔锋借款33000元。后廖明芳偿还邹黔锋借款3000元，尚差邹黔锋借款30000元至今未还，故邹黔锋诉至法院。一审法院认为，廖明芳向邹黔锋借款，双方系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，邹黔锋可以随时要求廖明芳偿还借款。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邹黔锋可以向廖明芳主张从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告廖明芳于本判决生效之日后十日内偿还原告邹黔锋借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日至实际付清之日止）。二、驳回原告邹黔锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖明芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人借款30000元。被上诉人主张2013年上诉人向其借款33000元，偿还3000元后，尚欠30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被上诉人应对其主张承担举证责任。一审庭审中，被上诉人提交了上诉人于2017年11月13日、2018年2月13日、2018年10月30日与被上诉人的通话录音，证明上诉人欠款30000元的事实，通话录音中被上诉人多次向上诉人催要30000元借款，上诉人则多次陈述其“情况不乐观”、“一角钱都没有”、“看年底拿得到钱不”。上诉人一审未出庭，但二审庭审中，上诉人对被上诉人提交的三段通话录音的真实性予以认可，但认为其在通话录音中的陈述都是开玩笑，双方以前一起打牌，都是你差我，我差你，从未借款。本案借款没有借条等债权凭证，但双方当事人是朋友关系，借款金额较小，且被上诉人通过电话多次向上诉人催款，上诉人没有否认借款的事实，本院认为，被上诉人提交的证据足以证明其主张，上诉人尚欠被上诉人借款30000元，上诉人应当予以偿还。综上所述，廖明芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人廖明芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年六月二十日书记员 涂振瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6953号原告:孟熙，男，汉族，1985年3月24日出生，住：河南省永城市。原告:任素琴，女，汉族，1956年8月15日出生，住：河南省永城市。二原告共同委托代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市**二七路26，统一社会信用代码：91410103739092601R法定代表人：宋羿延本院在审理原告孟熙、任素琴与被告河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其他同等价值的财产，中煤财产保险股份有限公司河南分公司原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年六月十一日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6953号原告：孟熙，男，汉族，1985年3月24日出生，住：河南省永城市。原告：任素芹，女，汉族，1956年8月15日出生，住：河南省永城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区二七路26号，统一社会信用代码：91410103739092601R。法定代表人：宋羿廷，执行董事。原告孟熙、任素芹诉被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟熙、任素芹的共同委托诉讼代理人徐曙成到庭参加了诉讼。被告河南龙都大酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟熙、任素芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依判决被告向房屋权属登记机关提供相应资料,协助原告办理位于郑州市二七区二七路26号1座18层22号房屋的过户手续；2.依法承担违约金15270.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月21日，原告与被告签订合同编号为0060号的《商品房买卖合同》,合同明确约定被告位于郑州市二七区二七路26号第1座18层22号,建筑面积48.8平方米的房屋销售给原告,原告按合同约定付清全部房款,按《商品房买卖合同》约定被告龙都酒店应在房屋交付使用后180天内为原告办理房屋过户手续,原告多次要求被告办理过户手续,被告以各种理由拖延。2017年7月28日原、被告龙都酒店、新亚通讯三方签订《租赁协议》一份,被告龙都酒店又承诺在2018年6月30日前为原告办好房产证,但被告龙都酒店至今仍未给原告办理房屋过户手续。经查询被告在2005年6月7日在郑州市二七区工商局核准企业名称变更为河南龙都大酒店管理有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交如下证据：1.孟熙、任素芹身份证复印件；2.郑州市二七区工商局信息查询单；3.原告孟熙、任素芹与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《商品房买卖合同》；4.原告孟熙、任素芹与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订的《委托管理承包经营合同》；5.《租赁协议》购房补充协议；6.购房款收据4张；7.协议书一份。被告河南龙都大酒店管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年12月21日，原告孟熙、任素芹与被告龙都酒店签订合同编号为0060号的《商品房买卖合同》，被告将位于二七区二七路26号18层22号房屋销售给原告，总房款281948元。被告应当在2008年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，为原告办理该商品房的产权过户手续。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的5%向原告支付违约金。2017年7月28日，原、被告及河南九州新亚通讯器材有限公司签订《租赁协议》，被告确认合同价款为305413元。被告至今未为原告办理该商品房的产权过户手续，故原告诉至本院。另查明：2018年5月28日，本院依据申请执行人齐保军的申请将涉案房屋查封。2019年9月19日，原告代理人与齐保军签署协议书，齐保军自愿放弃对案房屋的查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应遵守并积极履行。原告按约定交付房价款，但被告未在规定期限内为原告办理该商品房的产权过户手续，应承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持，但办理该商品房的产权过户手续需在齐保军解除查封的情况下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后三十日内向房屋权属登记机关提供相应资料,协助原告孟熙、任素芹办理位于郑州市二七区二七路26号1座18层22号房屋的过户手续(在齐保军解除查封的情况下)；二、被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告孟熙、任素芹支付违约金15270.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、保全费2120元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担168元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  张平星人民陪审员  邵丽英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72977.59元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月12日的零售利息2421.96元、分期手续费4185.21元、违约金1241.46元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××62）截止至2018年11月12日的欠款共计80826.22元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年3月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金72977.59元、零售利息7048.72元、分期手续费4185.21元、违约金7243.35元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案领用合约约定，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还要支付每期最低还款额未偿还部分5%的违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费、违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年3月12日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月12日的信用卡（卡号：62×××62）欠款本金72977.59元、零售利息7048.72元、分期手续费4185.21元、违约金7243.35元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1220号原告：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邝家昌。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：广东兴光节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：尹光权。原告佛山市南海通达混凝土有限公司诉被告广东兴光节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喻兵、被告的法定代表人尹光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿货款47800元及逾期付款的利息（以欠款为本金从2018年10月20日起至清偿日止按中华人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告、被告营业执照复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.商品混凝土购销合同原件1份；3.对账单原件13张；证据2、3，用以证明双方发生买卖合同关系及被告尚欠原告货款47800元。4.广发银行客户回单截图1份，用以证明被告通过银行转账向原告支付货款。被告辩称，我方承包了佛山西站路网电力工程，并将劳务分包给邓社军。经打电话与邓社军核对，邓社军确认欠原告货款47800元属实，本案的欠款应由邓社军支付给原告。涉案合同只是我方按邓社军的要求与原告签订，是为了方便邓社军开具混凝土的发票给我方，抵扣我方支付邓社军的劳务费。我公司与邓社军没有进行最终结算。诉讼中，被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2017年4月21日，广东兴光节能环保科技有限公司作为甲方（需方）与佛山市南海通达混凝土有限公司作为乙方（供方）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同尾部分别加盖了甲方“广东兴光节能环保科技有限公司”及乙方“佛山市南海通达混凝土有限公司”的合同专用章，甲方经办人为邓社军。合同约定：乙方向甲方承建的佛山市南海区*****网电力工程一期一标工地供应混凝土；货款为月结，即每月20日前支付上月货款；等等。合同签订后，乙方依约供应混凝土到甲方指定工地，经与工地工作人员郑恒对账，截止2018年9月25日止，甲方尚欠乙方货款合计47800元。之后，原告经催收无果，于2019年12月2日向本院提起诉讼。另查，广东兴光节能环保科技有限公司曾于2017年11月17日、2018年2月9日通过广发银行账户分别向佛山市南海通达混凝土有限公司支付货款50000元、87890元。本院认为，原、被告之间签订了《商品混凝土购销合同》，原告履行了供货义务，被告亦履行了部分付款义务，双方之间已经成立了买卖合同关系，且均为合同的相对方。被告辩称其经办人邓社军才是合同相对方，本案债务应由邓社军负责支付，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，被告尚欠原告货款47800元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。至于被告广东兴光节能环保科技有限公司与邓社军之间是否存在劳务分包关系，属于两者之间的内部问题，两者之间可以另行结算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东兴光节能环保科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海通达混凝土有限公司货款47800元及利息（以47800元为本金自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.63元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年四月十日书记员  符泳燕
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执330号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：权吉认。 本院（2019）晋0825民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人权吉认的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨欣
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书      （2018）陕0824执1589号申请执行人张某某，男 。被执行人蒋某，女 。我院作出的（2018）陕0824财保1号依法查封了被执行人蒋某所有的蒙KXXXXX蒙KJL321红色马自达牌小型汽车一辆，现因执行案件需要，需解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人将丽所有的红色马自达牌小型汽车的查封（车牌号为：蒙KXXXXX蒙K**321）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员    雷斌琦                               二0一九年六月六日                            书记员    郝玉虎1
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执330号 新绛县农村信用合作联社与权吉认、光小芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执恢400号 葛胜利、杨建强： 本院在执行申请执行人葛胜利与被执行人杨建强民间借贷纠纷中，被执行人杨建强已履行完毕（2018）皖0103民初6973号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢400号 申请执行人：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人：杨建强，男，1960年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人葛胜利与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中查封了杨建强名下位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1906室（产权证号：合瑶120023742号）房产，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人杨建强名下位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1906室（产权证号：合瑶120023742号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  方敏 二〇一八年五月三十一日 书记员  张远
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书      （2018）陕0824执1589号申请执行人张某某，男 。被执行人蒋某，女 。我院作出的（2018）陕0824财保1号依法查封了被执行人蒋某所有的蒙KXXXXX红色马自达牌小型汽车一辆，现因执行案件需要，需解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人将某所有的红色马自达牌小型汽车的查封（车牌号为：蒙KXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员    雷斌琦                               二0一九年五月十五日                            书记员    郝玉虎1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1093号原告：赵素捷，女，1971年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：边朝蓬，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：楚小远，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：朱家豪，男，1995年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵素捷诉被告边朝蓬、楚小远、第三人朱家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴增良人民陪审员  赵文亚人民陪审员  刘 森二〇一九年六月十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1093号原告：赵素捷，女，1971年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：边朝蓬，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：朱家豪，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵素捷诉被告边朝蓬、楚小远、第三人朱家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序。2019年8月9日，原告赵素捷申请撤回对被告楚小远的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵素捷和第三人朱家豪到庭参加诉讼，被告边朝蓬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素捷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿往返过路费、误工费、交通费、修车费、拖车费、住宿费等损失24,835.76元中扣除保险公司应承担的交强险赔偿责任限额2,000元（保留该2,000元的诉权）之后的余额22,835.76元。事实与理由：2019年2月9日1时，朱家豪驾驶豫Ｅ×××**号小型客车由南向北沿京港澳高速行驶至565公里处时，被边朝蓬驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车从后方撞击车身，事故发生后，边朝蓬逃逸，直至2019年2月9日中午才到交警队处理事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出道路交通事故认定书，认定边朝蓬负本次事故全部责任，朱家豪无责任。被告边朝蓬未提出答辩意见。第三人朱家豪述称，我开车在淇县高速这一段路上出了事故，和被告协商不成。事故认定书上的保单信息对不上，在太平洋保险公司查不到，开头字母都不对，车管所也没有查到车辆的相关信息。我支持原告的诉讼请求。原告赵素捷围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：修车发票、维修清单和拖车施救费发票真实合法，是事故处理和车辆维修的必要费用，本院予以采纳；车辆维修完工结算日2019年5月22日以前发生的出租车发票、往返鹤壁与安阳之间的高速公路通行费发票、汽油发票、滴滴车费发票、往返鹤壁与安阳之间的正规公交车发票真实合法，属于必要的通常替代性交通工具费用，本院予以采纳；其他证据因票据不正规、超过合理的时间范围或者不属于法定赔偿项目，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年2月9日1时许，边朝蓬驾驶豫Ｋ×××**号小型客车由南向北沿京港澳高速行驶至京港澳高速565公里处时，与朱家豪驾驶赵素捷所有的豫Ｅ×××**号小型客车发生侧面碰撞，致两车受损无人员伤亡的交通事故。事故后边朝蓬弃车离开现场。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队于2019年2月12日作出道路交通事故认定书，认定边朝蓬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，边朝蓬负全部责任，朱家豪无责任。豫Ｅ×××**号小型客车于2019年2月13日被送往安阳威佳众顺汽车销售服务有限公司维修，2019年5月22日完工结算。赵素捷的合理损失为：1．维修费13,300元；2．拖车施救费2,300元；3．通常替代性交通工具费用6,370.77元，合计21,970.77元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，边朝蓬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，发生交通事故，应负事故全部责任，在未查明豫Ｋ×××**号小型客车所投保险的情况下，赵素捷请求判令边朝蓬在交强险责任限额范围之外承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但对其诉讼请求中不合理损失，本院不予支持。案件受理费由赵素捷和边朝蓬按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，赵素捷的诉讼请求本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边朝蓬于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围之外赔偿原告赵素捷维修费、拖车施救费、通常替代性交通工具费用等合理损失19,970.77元；二、驳回原告赵素捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告赵素捷负担47元，被告边朝蓬负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  赵文亚人民陪审员  刘 森二〇一九年九月六日法官助理郝喜民书记员常艳阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4092号 申请人:卢琨衡，男，1979年1月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：卢海香，女，1976年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告卢琨衡与被告卢海香民间借贷纠纷一案，申请人卢琨衡向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人卢海香名下价值2489332元的财产。申请人卢琨衡以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900702625125）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢琨衡的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢海香名下价值2489332元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月二十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执43号之十三申请执行人王兴成，男，贵州省丹寨县人，被执行人吴治凯，男，贵州省凯里市人，（现下落不明）。王兴成与吴治凯租赁合同纠纷一案，本院2018年8月3日作出的（2018）黔2636民初450号民事调解书，已发生法律效力。王兴成于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。执行过程中，于同年1月25日以邮寄方式向被执行人吴治凯送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人王兴成支付租金77000元、违约金10000元、案件受理费1234元，共计88234元。2、负担执行费1224元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人吴治凯未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及有价证券。经查询，发现被执行人有车辆五菱牌、北京牌各1辆，本院依法予以查封。执行过程中，发现北京牌车辆已被转让，五菱牌车辆已被用以抵债，不能实际控制。经查询，未发现被执行人有不动产登记信息。到被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人在住所地有财产可供执行。因按法律文书载明的被执行人住所地和申请执行人提供的联系方式无法联系被执行人，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今未发现被执行人下落。本院对被执行人吴治凯的存款帐户进行冻结，将被执行人吴治凯纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初450号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年六月二十五日书记员 杨礼熠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执43号之十三申请执行人王兴成，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴治凯，男，贵州省凯里市人。王兴成与吴治凯租赁合同纠纷一案，本院2018年8月3日作出的（2018）黔2636民初450号民事调解书，已发生法律效力。王兴成于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。执行过程中，于同年1月25日以邮寄方式向被执行人吴治凯送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人王兴成支付租金77000元、违约金10000元、案件受理费1234元，共计88234元。2、负担执行费1224元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人吴治凯未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及有价证券。经查询，发现被执行人有车辆五菱牌贵******、北京牌贵******各1辆，本院依法予以查封。执行过程中，发现北京牌车辆已被转让，五菱牌车辆已被用以抵债，不能实际控制。经查询，未发现被执行人有不动产登记信息。到被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人在住所地有财产可供执行。因按法律文书载明的被执行人住所地和申请执行人提供的联系方式无法联系被执行人，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今未发现被执行人下落。本院对被执行人吴治凯的存款帐户进行冻结，将被执行人吴治凯纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初450号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年六月二十五日书记员 杨礼熠