wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10607号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：田强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告田强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告田强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与田强于2017年1月12日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.田强向瀚华小贷公司偿还借款本金45123.09元，以及截至2019年4月12日的借款利息4398.23元；2.田强向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45123.09元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4398.23元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由田强承担。事实和理由：瀚华小贷公司与田强于2017年1月12日签订了《借款合同》，该合同约定田强向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），田强在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如田强逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如田强未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月12日向田强发放借款60000元，而田强却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，田强至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告田强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：田强。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月12日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向田强发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月12日，田强尚欠瀚华小贷公司借款本金45123.09元、借款利息4398.23元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与田强签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，田强未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求田强偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月12日，田强尚欠瀚华小贷公司借款本金45123.09元、利息4398.23元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月12日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田强自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45123.09元及截至2019年4月12日的利息4398.23元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以45123.09元为基数，复利以4398.23元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10607号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：田强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告田强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告田强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与田强于2017年1月12日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.田强向瀚华小贷公司偿还借款本金45123.09元，以及截至2019年4月12日的借款利息4398.23元；2.田强向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金45123.09元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4398.23元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由田强承担。事实和理由：瀚华小贷公司与田强于2017年1月12日签订了《借款合同》，该合同约定田强向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），田强在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如田强逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如田强未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月12日向田强发放借款60000元，而田强却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，田强至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告田强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：田强。贷款本金及用途：60000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月12日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向田强发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月12日，田强尚欠瀚华小贷公司借款本金45123.09元、借款利息4398.23元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与田强签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，田强未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求田强偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月12日，田强尚欠瀚华小贷公司借款本金45123.09元、利息4398.23元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月12日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田强自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45123.09元及截至2019年4月12日的利息4398.23元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以45123.09元为基数，复利以4398.23元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11914号原告：赵洪源，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：韩祎焕，男，1993年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告赵洪源与被告韩祎焕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 丹人民陪审员 杨 楷人民陪审员 倪东青二〇一九年六月一日书 记 员 韩晓凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3269号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳耀佳实业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道中段。法定代表人：袁胜利。被申请人：洛阳市盛百祥商贸有限公司，住所地：新安县新城涧河中段。法定代表人：李伟。被申请人：袁胜利，男，1973年10月10日生，汉族，住新安县。被申请人：王小利，女，1972年2月15日生，汉族，住新安县。被申请人：李伟，男，1982年10月4日生，汉族，住新安县。被申请人：许小卫，男，1974年4月26日生，汉族，住新安县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳耀佳实业有限公司、洛阳市盛百祥商贸有限公司、袁胜利、王小利、李伟、许小卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳耀佳实业有限公司、洛阳市盛百祥商贸有限公司、袁胜利、王小利、李伟、许小卫银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年六月十九日书记员  刘棕波
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3号原告：武英昌，男，1948年7月19日生，汉族，住汝阳县。被告：武利品，女，1979年7月8日生，汉族，住汝阳县。原告武英昌与被告武利品侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告武英昌诉称，原告与妻子共生育包括被告武利品在内三个子女，夫妻二人含辛茹苦将三个孩子抚养成人，2012年妻子去世后，因三个子女均不在家，原告一人在家孤苦伶仃，艰难度日，2014年原告经人介绍与一丧偶妇女认识，通过接触了解，双方互有好感，就共同生活在一起，互相照顾。被告武利品于2018年10月份从郑州回来，强行干涉原告再婚，并对二位老人进行多次辱骂，强行损毁老人财物，经村镇多次调解，没有效果，被告武利品的行为严重影响了原告的正常生活。请求法院依法判令被告停止侵权，不得阻碍原告正常生活，并返还原告被子、单子、毛毯、棉袄等物品及现金23000元。被告武利品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为郑州市××号，其经常在郑州居住，该案应由郑州市金水区人民法院管辖，要求将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，尽管被告武利品经常居住地在郑州市××区，但该案侵权行为地在汝阳，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回武利品对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 张 晓审判员 李延伟审判员 袁 怡二〇一九年六月五日书记员 杨涛涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3号原告：武英昌，男，1948年7月19日生，汉族，初中文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武利品，女，1979年7月8日生，汉族，研究生文化，住汝阳县，现住郑州市金水区。原告武英昌与被告武利品侵权纠纷一案，本院受理后，依法向被告武利品送达了应诉手续及开庭传票，被告武利品向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回了被告武利品对该案管辖权的异议，被告武利品不服裁定，提起上诉，洛阳市中级人民法院经过审查，认为本院对该案享有管辖权。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告武英昌及其代理人张跃铧到庭参加了诉讼，被告武利品无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告武英昌诉称：原告与妻子共生育包括被告武利品在内三个子女，夫妻二人含辛茹苦将三个孩子抚养成人，2012年妻子去世后，因三个子女均不在家，原告一人在家孤苦伶仃，艰难度日，2014年原告经人介绍与一丧偶妇女认识，通过接触了解，双方互有好感，就共同生活在一起，互相照顾。被告武利品于2018年10月份从郑州回来，强行干涉原告再婚，并对二位老人进行多次辱骂，强行损毁老人财物，经村镇多次调解，没有效果，被告武利品的行为严重影响了原告的正常生活。请求法院依法判令被告停止侵权，不得阻碍原告正常生活，并返还原告被子、单子、毛毯、棉袄等物品及现金23000元。被告武利品辩称，原告武英昌所说的23000元钱，系被告武利品在读研究生期间原告武英昌应当支付的费用，被告武利品至今未嫁，家中钥匙也是原告武英昌所给，被告武利品从未干涉原告武英昌的生活，原告武英昌所说是单子、被子、毛毯、棉袄等物品，被告武利品就没有见过，请求法院驳回原告武英昌的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告武英昌与妻子苗棚婚后共生育三个子女（长子武跃辉、长女武爱品、次女武利品），长女武爱品现在在青岛居住生活，长子武跃辉和次女武利品在郑州生活。原告武英昌妻子2012年去世后，留下原告武英昌一人在家度日。2014年原告武英昌经人介绍与一丧偶妇女认识，通过接触了解，双方互有好感，就共同生活在一起，互相照顾。被告武利品于2018年10月份从郑州回来，强行干涉原告再婚，并于2018年11月份将原告武英昌中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的存款23000元取出花掉。经村镇多次调解，没有效果，原告武英昌遂起诉来院，要求法院依法判令被告武利品停止侵权，不得阻碍原告正常生活，并返还原告被子、单子、毛毯、棉袄等物品及现金23000元，但未向本院提交被告武利品拿走被子、单子、毛毯、棉袄等物品的证据。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。法律规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。本案中，原告武英昌在其妻子去世后，被告武利品作为原告武英昌的女儿，应当对原告武英昌的日常生活加以照顾，因其未与原告武英昌在一起共同生活，原告武英昌经人介绍与一丧偶妇女认识，通过接触了解，双方互有好感，就共同生活在一起，互相照顾，被告武利品对此不能予以干涉。被告武利品作为成年人，具有完全民事行为能力，原告武英昌没有义务承担其读研究生期间的费用，原告武英昌要求被告武利品返还取走的23000元的诉讼请求，应予支持。至于原告武英昌要求被告武利品返还被子、单子、毛毯、棉袄等物品，因其未向本院提交证据予以证明，该请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武利品自判决生效之日起不得干涉原告武英昌以后的生活。二、被告武利品于判决生效后十日内返还原告武英昌现金23000元。三、驳回原告武英昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告武利品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 张 晓审判员 李延伟审判员 袁 怡二〇一九年十月十五日书记员 杨涛涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2628号原告：程训松，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：丁亭，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J.法定代表人：薄坤发。程训松、丁亭与砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款26760元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结砀山帝奥置业有限公司名下的银行存款26760元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年六月十八日书记员  曹 鹏
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2628号 原告：程训松，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：丁亭，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。 法定代表人：薄坤发，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 原告程训松、丁亭与被告砀山帝奥置业有限公司（以下简称帝奥置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程训松、丁亭及其共同委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁，帝奥置业的委托诉讼代理人朱怀良、陈毛路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 程训松、丁亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝奥置业即出卖人为买受人办理房屋所有权证；2.请求判令帝奥置业支付逾期办理房产证的违约金26760元。事实与理由：2017年2月22日，出卖人帝奥置业与买受人签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元0707室；房屋总价款44.6万元；房屋交付时间为2017年7月30日；自房屋交付之日起90日内未取得该房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。现出卖人违约时间20个月,故出卖人应向买受人支付违约金27060元。综上，帝奥置业应当为买受人办理房屋产权证书并支付违约金。特提起诉讼，望判如所请。 帝奥置业辩称：1、房屋虽已交付，但交付时不符合约定的交房条件，在交房条件不成就的情况下，显然办证条件也不成就；2、不能办证的原因系政府造成，帝奥置业没有相应过错，不应因政府的原因承担违约责任；3、各业主对不能交房的事实和条件是明知的，故双方在签订买卖合同后，又签订了补充协议和收房承诺书，业主对房屋达不到法定交房条件是明知的，也是认可的；4、业主以协议交房的时间作为起诉依据明显不符合双方签订的买卖合同约定条件；5、双方已经签订免责条款，收房承诺书已经约定出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，故业主以不符合交房条件的时间节点作为起诉依据，不符合法律规定，也不符合双方的承诺约定，应驳回各业主的诉讼请求。另，在此过程中，帝奥置业也积极履行办证的责任，与各方单位积极协商，即便构成违约，也应当免除帝奥置业的违约责任。 本院经审理查明：2017年2月22日，帝奥置业（出卖人）与本案原告（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）约定，买受人购买帝奥置业位于砀山县砀城路与东升路交叉路口梨花广场壹号1栋4单元0707室，房屋总价款44.6万元等。关于房屋登记，约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内未取得该商品房的房屋所有权证书的，且买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 合同签订后，出卖人收取买受人房款445097元并开具《安徽增值税普通发票》，发票上载明的房屋面积与购房合同约定的房屋面积有差异。 后，买受人于2018年3月16日在《收房承诺书》承诺人处签名要求收房。《收房承诺书》载明应当于2018年3月16日将房屋交于买受人。出卖人称《收房承诺书》载明的交房日期，即为实际交房日期。 又查明，买受人诉求逾期办理房产证的违约金数额，系按照购房款总额的日万分之一计算至2019年6月30日。买受人不同意解除购房合同。涉案房屋至今未办理房屋初始登记。 本院认为，关于实际交房的时间问题。出卖人称《收房承诺书》上载明的交房日期，即为实际交房日期，买受人未提交相关证据对此予以否认，本院据此认为《收房承诺书》上载明的交房日期应视为涉案房屋的实际交付日期。 关于逾期办证的违约金的问题。依双方合同约定，交房后的90日内，出卖人应当为买受人办理房屋产权证书，逾期未办理房屋产权证书且买受人不同意解除合同的，出卖人应依约给付买受人逾期办证违约金，违约金自实际交房之日后的第90日起按照购房款总额的日万分之一计算。本案原告诉求的逾期办证违约金数额，系计算至2019年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2018年3月16日，那么，依照房屋买卖合同的约定及买受人的诉求，出卖人应给付买受人逾期办证违约金为16958元（房屋实际交付日的2018年3月16日加上90日为2018年6月14日，自2018年6月14日之日起计算至2019年6月30日为381天，乘以《安徽增值税普通发票》载明房款445097元的日万分之一即每日44.5097元）。 关于买受人诉求出卖人立即办理房屋所有权证书的问题。本院认为，鉴于出卖人目前尚未办理涉案房屋的初始登记，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉求暂时不能，且有逾期办证违约金对出卖人予以制约，待涉案房屋完成初始登记后，如若出卖人未及时为买受人办理房屋所有权证书，买受人对此项诉求可另行诉讼，故，买受人要求出卖人立即办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。 出卖人辩称未办理房屋产权证书非其过错等理由，但其提交的证据不足以支持其辩解，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、砀山帝奥置业有限公司于本判决生效后十日内给付程训松、丁亭逾期办理房产证违约金16958元； 二、驳回程训松、丁亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由砀山帝奥置业有限公司负担149元，程训松、丁亭负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  温吉成 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 宇 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10635号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：陈勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈勇于2016年12月16日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈勇向瀚华小贷公司偿还借款本金34994.67元，以及截至2019年4月16日的借款利息3357.32元；2.陈勇向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金34994.67元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3357.32元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由陈勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈勇于2016年12月16日签订了《借款合同》，该合同约定陈勇向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月16日向陈勇发放借款50000元，而陈勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈勇。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月16日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向陈勇发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月16日，陈勇尚欠瀚华小贷公司借款本金34994.67元、借款利息3357.32元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月16日，陈勇尚欠瀚华小贷公司借款本金34994.67元、利息3357.32元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月16日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金34994.67元及截至2019年4月16日的利息3357.32元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以34994.67元为基数，复利以3357.32元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10635号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈勇于2016年12月16日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.陈勇向瀚华小贷公司偿还借款本金34994.67元，以及截至2019年4月16日的借款利息3357.32元；2.陈勇向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金34994.67元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息3357.32元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由陈勇承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈勇于2016年12月16日签订了《借款合同》，该合同约定陈勇向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈勇在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如陈勇逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如陈勇未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月16日向陈勇发放借款50000元，而陈勇却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，陈勇至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈勇。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月16日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向陈勇发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月16日，陈勇尚欠瀚华小贷公司借款本金34994.67元、借款利息3357.32元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈勇签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求陈勇偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月16日，陈勇尚欠瀚华小贷公司借款本金34994.67元、利息3357.32元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月16日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金34994.67元及截至2019年4月16日的利息3357.32元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以34994.67元为基数，复利以3357.32元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执395号申请执行人：刘某某，男，1980年7月12日出生，汉族，个本工商户，户籍地喀左县，现住喀左县。被执行人：王某某，男，1970年7月1日出生，汉族，干部，住喀左县。本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执395号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年六月十九日书记员  乔 阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执395号王某某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初715号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费67元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十六日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10618号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：徐超，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与徐超于2017年3月3日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.徐超向瀚华小贷公司偿还借款本金40166.71元，以及截至2019年4月3日的借款利息4057.49元；2.徐超向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金40166.71元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4057.49元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由徐超承担。事实和理由：瀚华小贷公司与徐超于2017年3月3日签订了《借款合同》，该合同约定徐超向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），徐超在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如徐超逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如徐超未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年3月3日向徐超发放借款50000元，而徐超却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，徐超至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告徐超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐超。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年3月3日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年3月3日，瀚华小贷公司向徐超发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月3日，徐超尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、借款利息4057.49元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐超签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐超未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求徐超偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月3日，徐超尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、利息4057.49元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月3日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金40166.71元及截至2019年4月3日的利息4057.49元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以40166.71元为基数，复利以4057.49元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1128民初1077号 申请人：刘玉贵，男，1948年9月7日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：李洪良，男，1973年4月20日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：秦红娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：衡水菲尔达通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇开发区，统一社会信用代码91131127794153155G。 法定代表人：秦红亮，职务经理。 被申请人：宫立国，男，1977年4月1日出生，汉族，衡水市桃城区。 申请人刘玉贵与被申请人李洪良、秦红娟、衡水菲尔达通讯设备有限公司、宫立国民间借贷纠纷一案，申请人刘玉贵于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪良、秦红娟、衡水菲尔达通讯设备有限公司、宫立国名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（冻结被申请人宫立国名下不超过700000）。衡水恒大非融资性担保有限公司为申请人刘玉贵提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪良、秦红娟、衡水菲尔达通讯设备有限公司、宫立国的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（冻结被申请人宫立国名下不超过700000）。冻结被申请人李洪良、秦红娟、衡水菲尔达通讯设备有限公司、宫立国银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘玉贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周相华 二〇一九年六月二十一日 书记员  高 杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10618号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：徐超，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与徐超于2017年3月3日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.徐超向瀚华小贷公司偿还借款本金40166.71元，以及截至2019年4月3日的借款利息4057.49元；2.徐超向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金40166.71元为基数，按年利率15.3%计收罚息，以尚欠利息4057.49元为基数，按年利率15.3%计收复利；3.本案案件受理费由徐超承担。事实和理由：瀚华小贷公司与徐超于2017年3月3日签订了《借款合同》，该合同约定徐超向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），徐超在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如徐超逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如徐超未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年3月3日向徐超发放借款50000元，而徐超却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，徐超至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告徐超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐超。贷款本金及用途：50000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年3月3日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率15.3%计收复利。放款情况：2017年3月3日，瀚华小贷公司向徐超发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月3日，徐超尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、借款利息4057.49元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐超签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐超未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求徐超偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月3日，徐超尚欠瀚华小贷公司借款本金40166.71元、利息4057.49元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月3日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金40166.71元及截至2019年4月3日的利息4057.49元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以40166.71元为基数，复利以4057.49元为基数，均按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10598号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：苏阅，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告苏阅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告苏阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与苏阅于2017年1月17日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.苏阅向瀚华小贷公司偿还借款本金35263.36元，以及截至2019年4月17日的借款利息5345.81元；2.苏阅向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35263.36元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息5345.81元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由苏阅承担。事实和理由：瀚华小贷公司与苏阅于2017年1月17日签订了《借款合同》，该合同约定苏阅向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），苏阅在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如苏阅逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如苏阅未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月17日向苏阅发放借款40000元，而苏阅却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，苏阅至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告苏阅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：苏阅。贷款本金及用途：40000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月17日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向苏阅发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月17日，苏阅尚欠瀚华小贷公司借款本金35263.36元、借款利息5345.81元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与苏阅签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苏阅未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求苏阅偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月17日，苏阅尚欠瀚华小贷公司借款本金35263.36元、利息5345.81元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截止2019年4月17日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告苏阅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏阅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35263.36元及截至2019年4月17日的利息5345.81元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以35263.36元为基数，复利以5345.81元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告苏阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10598号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：苏阅，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告苏阅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告苏阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与苏阅于2017年1月17日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.苏阅向瀚华小贷公司偿还借款本金35263.36元，以及截至2019年4月17日的借款利息5345.81元；2.苏阅向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35263.36元为基数，按年利率18%计收罚息，以尚欠利息5345.81元为基数，按年利率18%计收复利；3.本案案件受理费由苏阅承担。事实和理由：瀚华小贷公司与苏阅于2017年1月17日签订了《借款合同》，该合同约定苏阅向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率1.00%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），苏阅在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如苏阅逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如苏阅未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月17日向苏阅发放借款40000元，而苏阅却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，苏阅至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告苏阅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：苏阅。贷款本金及用途：40000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月17日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率1.00%，即年利率12%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率18%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率18%计收复利。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向苏阅发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月17日，苏阅尚欠瀚华小贷公司借款本金35263.36元、借款利息5345.81元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与苏阅签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苏阅未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求苏阅偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月17日，苏阅尚欠瀚华小贷公司借款本金35263.36元、利息5345.81元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截止2019年4月17日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告苏阅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏阅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35263.36元及截至2019年4月17日的利息5345.81元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以35263.36元为基数，复利以5345.81元为基数，均按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告苏阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1022号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村坑口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：李沛来，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年6月6日向本院申请强制执行其于2016年1月5日作出的狮府行决[2015]605号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村坑口股份合作经济社向刘芷羽发放2018年度股权分配款6800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村坑口股份合作经济社向刘芷羽发放2018年度股权分配款6800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村坑口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年六月十日书记员  吴苑泳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初929号 原告：四川利民中药饮片有限责任公司,住所地：四川省大邑县王泗镇义兴村。 法定代理人:何竞。 被告：成都青白江民信医院有限责任公司，住所地:成都市青白江红阳路45号。 法定代表人:刘建英。 原告四川利民中药饮片有限责任公司与被告成都青白江民信医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张广宇 审 判 员  刘景云 人民陪审员  何学君 二〇一九年六月十日 书 记 员  高 宏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初929号 原告：四川利民中药饮片有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇义兴村。 法定代表人：郭鼎，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司工作人员。 被告：成都青白江民信医院有限公司。住所地：成都市青白江区红阳路45号。 法定代表人：刘建英。 原告四川利民中药饮片有限责任公司（以下简称利民公司）与被告成都青白江民信医院有限公司（以下简称民信医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告民信医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：被告民信医院支付货款178640.57元，并从2018年11月20日起以178640.57元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息损失至实际付清货款为止。事实与理由：2017年01月01日原告与被告签订《购销合同》，双方建立药品买卖关系，约定由原告向被告出售中药饮片，货款采取月结方式，付款期为60天。原告按照合同约定向被告供货，截止2018年09月16日，被告欠原告货款178640.57元，此款经双方签署《往来财务核对确认函》予以确认。后经原告多次催收未果。 被告民信医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告利民公司与被告民信医院分别在2017年01月01日、2018年01月01日签订《购销合同》两份，约定被告向原告购买药品，货款采取月结方式，货款给付期限为60天。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。截止2018年09月16日，经双方结算,《往来账务核对确认函》确认被告欠原告货款178640.57元。后经原告多次催收未果。 上述事实，有《购销合同》、《往来账务核对确认函》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告利民公司与被告民信医院签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。被告在《往来账务核对确认函》上确认欠付货款178640.57元，其应当在合理期间内履行支付货款义务。故，原告请求被告支付货款178640.57元，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息,符合相关法律法规规定，但支付资金占用利息计算时间，应当按照《购销合同》约定的结算后60日，即：2018年11月16日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利及所提证据质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都青白江民信医院有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告四川利民中药饮片有限责任公司货款178640.57元，并从2018年11月16日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，由被告成都青白江民信医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张广宇 审 判 员  刘景云 人民陪审员  向 琳 二〇一九年十月九日 法官 助理  黄 岚 书 记 员  万 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6161号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被申请人商丘东润房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道和南京路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人卢山，职务执行董事兼总经理。被申请人刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘东润房地产开发有限公司、刘卫军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款1000万元或同等价值的财产。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司出具担保函，自愿以其自有财产为财产保全提供担保。本院认为，本案在审理过程中，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘东润房地产开发有限公司、刘卫军银行存款1000万元或查封同等价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十八日书记员  孙亚楠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初296号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人恽树斌，男，1990年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年4月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人田传洋，男，1990年11月24日出生于天津，汉族，高中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年4月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。被告人权文浩，男，1990年11月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年4月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人恽树斌、田传洋、权文浩犯聚众斗殴罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人恽树斌、田传洋、权文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月27日23时许，被告人恽树斌在天津市津南区某号楼门口因琐事与被害人韩某发生争执，后为报复泄愤电话纠集田传洋、权文浩帮忙参与斗殴。被告人田传洋、权文浩乘车至案发现场后伙同被告人恽树斌对被害人韩某施以拳脚殴打，造成韩某身体多处损伤。经法医鉴定，被害人韩某体表多处软组织挫伤、面部软组织擦挫伤、左腕部手术致瘢痕，均构成轻微伤；右侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；左侧桡骨远端粉碎性骨折，伴左尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。案发后，经被害人报警，被告人恽树斌、田传洋、权文浩先后于2019年12月31日、2020年1月4日、2020年3月24日主动到公安机关投案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，三被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的证言，证人董某1、董某2、田某的证言，被告人的供述，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，情况说明，赔偿协议，谅解书，收条等证据，足以认定。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究共同犯罪的刑事责任。鉴于三被告人自首及取得谅解的情节，建议分别判处被告人恽树斌、田传洋、权文浩有期徒刑一年六个月至二年六个月，视与被害人赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。被告人恽树斌、田传洋、权文浩亦未发表辩解意见。本院认为，被告人恽树斌聚集多人殴打他人，被告人田传洋、权文浩受人纠集参与斗殴，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人恽树斌、田传洋、权文浩主动归案并且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。综合考虑三被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人恽树斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田传洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人权文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年六月二十三日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初296号本院2020年6月23日对被告人恽树斌、田传洋、权文浩聚众斗殴一案作出的(2020)津0112刑初296号刑事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该判决书第4页落款止日期应为“二〇二〇年六月二十三日”。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月七日书记员  左家欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10665号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：刘逸，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告刘逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘逸于2016年8月25日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.刘逸向瀚华小贷公司偿还借款本金21110.84元，以及截至2019年4月25日的借款利息2505.61元；2.刘逸向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21110.84元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息2505.61元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由刘逸承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘逸于2016年8月25日签订了《借款合同》，该合同约定刘逸向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘逸在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘逸逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如刘逸未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年8月25日向刘逸发放借款30000元，而刘逸却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘逸至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘逸未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘逸。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年8月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年8月25日，瀚华小贷公司向刘逸发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月25日，刘逸尚欠瀚华小贷公司借款本金21110.84元、借款利息2505.61元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘逸签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘逸未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘逸偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月25日，刘逸尚欠瀚华小贷公司借款本金21110.84元、利息2505.61元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月25日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘逸自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金21110.84元及截至2019年4月25日的利息2505.61元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以21110.84元为基数，复利以2505.61元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告刘逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5310号原告王荣，女，1963年10月16日出生，汉族，住商丘市。系李建军之妻。原告杨秀荣，女，1932年10月10日出生，汉族，住址同上。系李建军之母。原告李枫，男，1989年12月14日出生，汉族，住址同上。系李建军之子。原告王晓蕾，女，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。系李建军之女。上列四原告委托代理人王兆光、杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。被告刘玉玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。代表人张阿力，职务总经理。被告商丘市中心医院，住所地河南省商丘市梁园区株洲路39号。统一社会信用代码12411400418385665B。法定代表人蒋家东，职务院长。原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾与被告刘玉玲、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、商丘市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一八年八月三日书记员  孙亚楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10665号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘逸，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告刘逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与刘逸于2016年8月25日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.刘逸向瀚华小贷公司偿还借款本金21110.84元，以及截至2019年4月25日的借款利息2505.61元；2.刘逸向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21110.84元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息2505.61元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由刘逸承担。事实和理由：瀚华小贷公司与刘逸于2016年8月25日签订了《借款合同》，该合同约定刘逸向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），刘逸在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如刘逸逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如刘逸未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年8月25日向刘逸发放借款30000元，而刘逸却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，刘逸至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘逸未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘逸。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年8月25日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年8月25日，瀚华小贷公司向刘逸发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月25日，刘逸尚欠瀚华小贷公司借款本金21110.84元、借款利息2505.61元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘逸签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘逸未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求刘逸偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月25日，刘逸尚欠瀚华小贷公司借款本金21110.84元、利息2505.61元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月25日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘逸自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金21110.84元及截至2019年4月25日的利息2505.61元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以21110.84元为基数，复利以2505.61元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告刘逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6979号原告：佛山市顺德区舜欣电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会工业三路30号。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。被告：中山市贵安电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创裕路55号二楼厂房。法定代表人：邓程珠。被告：邓程珠，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告佛山市顺德区舜欣电子有限公司与被告中山市贵安电器有限公司、邓程珠、庞贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中山市贵安电器有限公司、邓程珠下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  邓婉君人民陪审员  陈传春二〇一九年六月四日书 记 员  刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6979号原告：佛山市顺德区舜欣电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会工业三路30号。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奋飞，广东朋悦律师事务所律师。被告：中山市贵安电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创裕路55号二楼厂房。法定代表人：邓程珠。被告：邓程珠，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告佛山市顺德区舜欣电子有限公司（以下简称舜欣公司）与被告中山市贵安电器有限公司（以下简称贵安公司）、邓程珠、庞贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘俊及委托诉讼代理人欧水平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贵安公司支付货款937072.96元和利息（从2018年11月25日计算到付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年3月25日为13587元）；2.被告邓程珠、庞贵对被告贵安公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告舜欣公司与被告贵安公司有长期业务往来，原告向被告贵安公司提供PCB板。交易期间，因被告贵安公司经常开出空头支票，导致货款不断累积，至2018年7月，共拖欠货款937072.96元。2018年7月25日，被告贵安公司承诺一年内付清货款，且每月至少付90000元，被告邓程珠、庞贵承诺承担连带还款责任，并写下欠条，但其后被告贵安公司并未履行承诺。2018年11月8日，原告与被告贵安公司再次达成一致意见，签订延期付款协议书，约定自2018年11月起，被告贵安公司在每月25日之前向原告支付15000元，如违约，原告有权要求一次性支付欠款，被告邓程珠、庞贵承担连带责任。因被告贵安公司之后并未按协议履行付款义务，违背诚实信用原则，应承担违约责任。被告贵安公司为被告邓程珠开办的一人独资公司，被告邓程珠应该对债务承担连带责任。此外，被告邓程珠、庞贵作为担保人，应该作为担保人承担连带责任。被告贵安公司、邓程珠、庞贵没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了舜欣电子应收贵安电器货款明细、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书、中国农业银行支票、广发银行支票、欠条、延期付款补充协议书证据，因三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：被告贵安公司签订欠条和延期付款补充协议书后，没有向原告支付货款，被告邓程珠、庞贵亦没有履行担保义务。本院认为，原告舜欣公司与被告贵安公司的买卖合同关系合法有效，应该受法律保护。被告贵安公司拖欠原告货款937072.96元的事实有双方确认的欠条和延期付款补充协议书为证，事实清楚、证据确实，被告贵安公司应该承担支付上述货款的民事责任。关于原告主张的利息问题，鉴于被告贵安公司违反约定逾期支付货款，给原告造成经济损失，原告主张被告贵安公司从2018年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院亦予以支持。被告邓程珠和庞贵自愿为被告贵安公司的上述货款提供担保，在被告贵安公司违反约定不能支付货款的情况下，原告主张被告邓程珠、庞贵承担本案连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市贵安电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区舜欣电子有限公司支付货款937072.96元和利息（利息的计算方式：从2018年11月25日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邓程珠、庞贵对上述判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170.72元（原告已经预付），由被告中山市贵安电器有限公司负担，被告邓程珠、庞贵对受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  邓婉君人民陪审员  陈传春二〇一九年九月二十日书 记 员  刘殷仪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1178号 原告：彭红军，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：黄仁雄，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李惠群，女，1972年12月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告彭红军与被告黄仁雄、李惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告黄仁雄下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  邓 莉 人民陪审员  郑 丽 二〇一九年六月四日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1178号 原告：彭红军，男,1981年1月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌,四川谦信律师事务所律师。 被告：黄仁雄,男,1975年4月17日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 被告:李惠群,女,1972年12月28日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被告:黄尚华,男,1968年12月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 原告彭红军与被告黄仁雄、李惠群、黄尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红军及其委托诉讼代理人张正斌，被告李惠群及其委托诉讼代理人袁红伟到庭参加了诉讼，被告黄仁雄、黄尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭红军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金280，000元;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：黄仁雄于2014年起陆续向原告借款用于做生意、买材料等。借款关系发生时，李惠群和黄仁雄系夫妻关系，黄仁雄向原告借款的目的是使其家庭生活过得更好。因此，被告李惠群和黄仁雄应对该借款承担共同偿还责任。黄尚华于2017年7月31日向原告出具担保书，承诺如果黄仁雄在一个星期内没有归还借款则由本人全权归还。故黄尚华应对该借款承担连带清偿责任。 被告黄仁雄未到庭，也为提交书面答辩意见。 被告黄尚华未到庭，也为提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年7月2日，黄仁雄向彭红军借款35，000元，并出具借条一张；同年8月2日，借款50，000元，并出具借条一张；同年9月26日，借款50,000元，并出具借条一张；同年10月9日，借款60,000元，并出具借条二张；同年10月23日，借款20,000元，并出具借条一张；同年11月25日，借款20,000元，并出具借条一张；同年12月31日，借款45,000元，并出具借条一张。之后，黄仁雄向彭红军再次出具借条一张，载明：今借到彭红军从14年8月至14年12月31日止，共计人民币28万整（280,000），借款人黄仁雄签名并捺印。2017年7月31日，黄尚华向彭红军出具担保书一份，载明：本人黄尚华为亲兄弟黄仁雄作担保，因黄仁雄差彭红军28万（280，000元正）和彭红军达成协议，黄尚华负责看管亲兄弟黄仁雄，不能离开雅安，在一个星期之内有个交代。如果发生什么情况，本人黄尚华全权负责归还彭红军所有28万元。黄尚华作为担保人在该担保书上签名并捺印。 另查明：李惠群和黄仁雄于2013年4月2日在雅安市雨城区民政局登记结婚。2017年8月3日，双方在该局办理了离婚登记。 认定上述事实，有经原告彭红军、被告李惠群举证本院予以认证的原告身份证复印件、被告登记信息、借条、录音资料、电话通话记录及原告彭红军、被告李惠群的当庭陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从彭红军提交的借条、通话记录、担保书等能证明彭红军主张的黄仁雄向其借款280，000元的事实。彭红军向黄仁雄提供借款后，黄仁雄应依约向彭红军偿还借款。黄仁雄未按约定履行该义务，其行为构成违约。故彭红军请求由黄仁雄偿还借款的主张成立，本院依法予以支持。 该笔债务虽然发生在李惠群与黄仁雄夫妻关系存续期间，但由于彭红军未提供充分证据证明本案讼争的借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由其自行承担举证不能的法律后果。因此，对彭红军请求由李惠群承担共同偿还责任的主张，本院依法不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，彭红军在法定期限内要求黄尚华承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 黄仁雄、黄尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，且不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄仁雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭红军借款本金280，000元。 二、被告黄尚华对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，750元，由被告黄仁雄负担(此款原告彭红军已预交，在本案执行时由被告黄仁雄给付原告彭红军)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  简素群 人民陪审员  邓 莉 人民陪审员  郑 丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10608号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区渝成街22号附45号2-1。被告：姚钧耀，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告姚钧耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告姚钧耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与姚钧耀于2016年12月5日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.姚钧耀向瀚华小贷公司偿还借款本金25681.46元，以及截至2019年4月5日的借款利息3626.75元；2.姚钧耀向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25681.46元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息3626.75元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由姚钧耀承担。事实和理由：瀚华小贷公司与姚钧耀于2016年12月5日签订了《借款合同》，该合同约定姚钧耀向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），姚钧耀在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如姚钧耀逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如姚钧耀未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月5日向姚钧耀发放借款30000元，而姚钧耀却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，姚钧耀至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告姚钧耀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：姚钧耀。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月5日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年12月5日，瀚华小贷公司向姚钧耀发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月5日，姚钧耀尚欠瀚华小贷公司借款本金25681.46元、借款利息3626.75元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与姚钧耀签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，姚钧耀未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求姚钧耀偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月5日，姚钧耀尚欠瀚华小贷公司借款本金25681.46元、利息3626.75元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月5日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告姚钧耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚钧耀自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25681.46元及截至2019年4月5日的利息3626.75元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以25681.46元为基数，复利以3626.75元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告姚钧耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10608号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：姚钧耀，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告姚钧耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加诉讼。被告姚钧耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与姚钧耀于2016年12月5日签订的《借款合同》，向本院提出诉讼请求：1.姚钧耀向瀚华小贷公司偿还借款本金25681.46元，以及截至2019年4月5日的借款利息3626.75元；2.姚钧耀向瀚华小贷公司支付自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金25681.46元为基数，按年利率17.1%计收罚息，以尚欠利息3626.75元为基数，按年利率17.1%计收复利；3.本案案件受理费由姚钧耀承担。事实和理由：瀚华小贷公司与姚钧耀于2016年12月5日签订了《借款合同》，该合同约定姚钧耀向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），姚钧耀在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如姚钧耀逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息，如姚钧耀未按合同约定支付任何到期借款利息的，应按照合同约定借款利率上浮50%支付复利。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月5日向姚钧耀发放借款30000元，而姚钧耀却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，姚钧耀至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告姚钧耀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：姚钧耀。贷款本金及用途：30000元，用于流动资金贷款。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月5日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华小贷公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华小贷公司有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，即年利率17.1%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息、罚息的，按合同约定的贷款利率的150%即年利率17.1%计收复利。放款情况：2016年12月5日，瀚华小贷公司向姚钧耀发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年5月31日。欠款情况：截至2019年4月5日，姚钧耀尚欠瀚华小贷公司借款本金25681.46元、借款利息3626.75元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与姚钧耀签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，姚钧耀未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求姚钧耀偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。审理中已查明，截至2019年4月5日，姚钧耀尚欠瀚华小贷公司借款本金25681.46元、利息3626.75元。本案中，瀚华小贷公司于2019年5月31日宣布本案借款提前到期，其主张以截至2019年4月5日的欠款本息为计算基数，从2019年6月1日起计算罚息和复利，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告姚钧耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚钧耀自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25681.46元及截至2019年4月5日的利息3626.75元，并支付从2019年6月1日至借款本息付清之日的罚息和复利（罚息以25681.46元为基数，复利以3626.75元为基数，均按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告姚钧耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8188号原告：张梓华，委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇徐则社区新洲路2号，统一社会信用代码为91441900MA4X97PT92。法定代表人：林伟绕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土富，广东林德律师事务所实习律师。原告张梓华诉被告东莞市海利丰水产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年六月一日书 记 员  阳 意