wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初588号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南亿联钢构有限公司，住所地浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。法定代表人：李树勇。被告：鹤壁市福美阁木业有限公司，住所地浚县王庄乡李石井村。法定代表人：苑宇风。被告河南亿联钢构有限公司、鹤壁市福美阁木业有限公司共同委托代理人：常利涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南亿联钢构有限公司、鹤壁市福美阁木业有限公司共同委托代理人：宋俊江，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南亿联钢构有限公司（以下简称河南亿联公司）、鹤壁市福美阁木业有限公司（以下简称鹤壁福美阁公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖50号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告河南亿联公司、鹤壁福美阁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年11月24日，原告与被告河南亿联公司签订借款合同一份，借款金额3000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.05‰，逾期利率为月息12.075‰。李树勇、常兰英（原告已撤回对二人的起诉）、鹤壁福美阁公司为该合同债务提供保证。李录彬（原告已撤回起诉）作为鹤壁福美阁公司（一人公司）的投资人为该合同债务提供了连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南亿联公司偿还原告借款本金3000000元,并支付利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年10月22日起至2018年11月24日止按合同约定利率月息8.05‰计算；自2018年11月25日起逾期利率按合同约定利率8.05‰基础上加收50%即月息12.075‰计算）直至本清息止；2.被告鹤壁福美阁公司对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南亿联公司、鹤壁福美阁公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月24日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南亿联公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南亿联公司向贷款人浚县农信联社借款3000000元,期限为2015年11月24日至2018年11月24日，贷款月利率为8.05‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.075‰。同日，浚县农信联社与鹤壁福美阁公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁福美阁公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南亿联公司给付借款3000000元。被告河南亿联公司收到借款后陆续支付利息561343.05元，利息付至2017年10月21日。被告河南亿联公司至今未偿还借款本金3000000元及2017年10月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南亿联公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁福美阁公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南亿联公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南亿联公司偿还借款本金3000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁福美阁公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿联钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；二、被告河南亿联钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2017年10月22日起至2018年11月24日止按合同约定利率月息8.05‰计算；自2018年11月25日起逾期利率按合同约定利率8.05‰基础上加收50%即月息12.075‰计算）直至本清息止；三、被告河南亿联钢构有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市福美阁木业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南亿联钢构有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告河南亿联钢构有限公司、鹤壁市福美阁木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月五日书 记 员  李艳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6962号原告：曹振亚，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李小茹，商丘市法制教育协会工作人员。被告：孟光磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曹振亚与被告孟光磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹振亚的委托诉讼代理人李小茹到庭参加诉讼，被告孟光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振亚请求判令：被告偿还原告欠款80000元及利息。事实与理由：2015年2月27日被告和原告签订协议书，约定原告在被告的冯桥万通驾校投资50000元，被告在驾校的盈利与原告平均分配。协议签订后，被告从未给原告分红，到2016年原告退股，被告承诺本金加分红共给原告80000元，后在原告催要下，被告在2017年1月26日将该欠款作为借款为原告书写借条一份，在约定期限内，被告没有依约支付该欠款，后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告孟光磊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月27日原、被告签订一份协议书，协议约定被告自愿将自己驾校三分之一的股份分原告一半，由原告出资50000元，被告在驾校从开始的盈利与原告平均分配。2016年原告退股，被告没有给原告，也没有支付给原告盈利款，于2017年1月26日为原告出具借条一份，内容为：今孟光磊向曹振亚借到现金80000元，到2017年11月30日前全部还完。借款到期后被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合伙法律关系。本案中原告按照协议约定履行了出资义务，但被告未按协议约定履行分红义务，仅在原告退股后为其出具借条一份，该借条对双方之间的分红数额予以确认，视为被告向原告借款80000元。故关于原告要求被告支付80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟光磊于本判决生效后十日内支付原告曹振亚欠款80000元；二、驳回原告曹振亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告孟光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨晓洁人民陪审员  杨道坤二〇一九年十二月九日书 记 员  常帅华
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初610号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张德刚，男，1979年12月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审，于同年8月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人张德刚犯危险驾驶罪，于2019年8月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莉娜出庭支持公诉，被告人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日20时30分许，被告人张德刚饮酒后驾驶灰色吉H×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市进学街由南向北行驶至人民路路口处时，与该地点等红绿灯的周林驾驶的吉H×××××号“丰田”牌小型普通客车相撞。隋后吉H×××××号车辆又与其前方的田延龙驾驶的HT0213号“现代”牌小型轿车相撞，吉H×××××号“现代”牌小型轿车与其前方的李龙国驾驶的吉H×××××号“奔驰”牌小型越野车相撞。本次事故中，被告人张德刚承担事故的全部责任，周林、田延龙、李龙国、无事故责任。 经鉴定，从被告人张德刚血样中检出乙醇含量211.1226mg/100ml。案发后，被告人张德刚向周林赔偿人民币6,500元，向田延龙赔偿人民币4,300元，向李国龙赔偿人民币17,742元。 对上述事实，被告人张德刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、血样提取登记表、采血照片、交通事故认定书、听取被害人意见表、收据、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见、血液乙醇含量检验报告，被告人张德刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张德刚具有自首情节，并当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。现对被告人张德刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下： 被告人张德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年八月二十九日 书记员  金文豪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初641号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南吉通物流有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：郭运玲。被申请人：郭运玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市豫祥木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：张冉奇。被申请人：张冉奇，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南吉通物流有限公司、郭运玲、鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南吉通物流有限公司、郭运玲、鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇银行存款10000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  樊利伟人民陪审员  李学英二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初610号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人张德刚，男，1979年12月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审，于同年8月28日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人张德刚犯危险驾驶罪，于2019年8月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莉娜出庭支持公诉，被告人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月3日20时30分许，被告人张德刚饮酒后驾驶灰色×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市进学街由南向北行驶至人民路路口处时，与该地点等红绿灯的周林驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车相撞。隋后×××号车辆又与其前方的田延龙驾驶的×××号“现代”牌小型轿车相撞，×××号“现代”牌小型轿车与其前方的李龙国驾驶的×××号“奔驰”牌小型越野车相撞。本次事故中，被告人张德刚承担事故的全部责任，周林、田延龙、李龙国、无事故责任。   经鉴定，从被告人张德刚血样中检出乙醇含量211.1226mg/100ml。案发后，被告人张德刚向周林赔偿人民币6500元，向田延龙赔偿人民币4300元，向李国龙赔偿人民币17742元。   对上述事实，被告人张德刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、血样提取登记表、采血照片、交通事故认定书、听取被害人意见表、收据、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见、血液乙醇含量检验报告，被告人张德刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张德刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张德刚具有自首情节，并当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。现对被告人张德刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：   被告人张德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。   （刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二零一九年八月二十九日   书记员 金文豪
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0403执638号刘建国、杜花则：你/你单位与刘建丽共有物分割纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘建丽于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款461443元。……开户银行：账户名称：账号：交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：联系电话：
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初641号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南吉通物流有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：郭运玲。被告：郭运玲，女，1965年12月25日出生，汉族，河南吉通物流有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。被告：鹤壁市豫祥木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：张冉奇。被告：张冉奇，男，1989年5月8日出生，汉族，鹤壁市豫祥木业有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南吉通物流有限公司（以下简称河南吉通公司）、郭运玲、鹤壁市豫祥木业有限公司（以下简称鹤壁豫祥公司）、张冉奇借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖65号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告河南吉通公司、郭运玲、鹤壁豫祥公司、张冉奇经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年6月13日，原告与被告河南吉通公司签订借款合同一份，借款金额10000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息9.35‰，逾期利率为月息14.025‰。被告郭运玲、鹤壁豫祥公司、张冉奇为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南吉通公司偿还原告借款本金10000000元,并支付利息及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年5月22日起至2018年6月13日止按合同约定利率月息9.35‰计算；自2018年6月14日起逾期利率按合同约定利率9.35‰基础上加收50%即月息14.025‰计算）直至本清息止；2.被告郭运玲、鹤壁豫祥公司、张冉奇对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告河南吉通公司、郭运玲、鹤壁豫祥公司、张冉奇均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月13日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南吉通公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南吉通公司向贷款人浚县农信联社借款10000000元,期限为2015年6月13日至2018年6月13日，贷款月利率为9.35‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息14.025‰。同日，浚县农信联社与被告鹤壁豫祥公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁豫祥公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月2日，被告郭运玲、张冉奇向浚县农信联社出具股东连带责任承诺书各一份，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人河南吉通公司给付借款10000000元。被告河南吉通公司收到借款后陆续支付利息2206602.86元，利息付至2017年5月21日。被告河南吉通公司至今未偿还借款本金10000000元及2017年5月22日之后的利息。2018年12月1日，河南浚县农商银行向河南吉通公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向郭运玲、鹤壁豫祥公司、张冉奇邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2018年12月30日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。被告河南吉通公司、鹤壁豫祥公司均为自然人独资公司，郭运玲、张冉奇分别为二公司的法定代表人兼唯一股东。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、股东连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南吉通公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁豫祥公司签订的保证合同及被告郭运玲、张冉奇出具的股东连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南吉通公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南吉通公司偿还借款本金10000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁豫祥公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告郭运玲、张冉奇向浚县农信联社出具股东连带责任承诺书，自愿承担连带保证担保责任，且二被告分别为河南吉通公司、鹤壁豫祥公司的法定代表人兼唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告郭运玲、张冉奇对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南吉通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元；二、被告河南吉通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000000元为基数，自2017年5月22日起至2018年6月13日止按合同约定利率月息9.35‰计算；自2018年6月14日起逾期利率按合同约定利率9.35‰基础上加收50%即月息14.025‰计算）直至本清息止；三、被告河南吉通物流有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告郭运玲、鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇实际承担责任后有权向被告河南吉通物流有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费600元，共计82400元，由被告河南吉通物流有限公司、郭运玲、鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  樊利伟人民陪审员  李学英二〇一九年十二月六日书 记 员  李艳丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执638号 申请执行人刘XX，女，1992年1月16日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX. 被执行人刘XX，男，1975年5月6日出身，汉族，住长治市XXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXX. 被执行人杜XX，女，1952年5月10日出生，汉族，住长治市XXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXX. 申请执行人刘XX与被执行人刘XX、杜XX共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）晋04民终398号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人刘XX、杜XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、杜XX履行案件款453026.96元，案件受理费8417元，执行费6695元，共计468138.96元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘XX、杜XX的存款、收入468138.96元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行期间的债务利息另行计算） 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇一九年十月九日 书记员  李 航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16578号原告：朱琪蔚，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬某某(系原告丈夫)，住上海市普陀区。被告：上海外电国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈瑞斌，董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。原告朱琪蔚与被告上海外电国际贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  汪海燕人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月十四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4285号 原告：邢献兵，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：沈俊，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邢献兵与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  汤永东 二〇一九年八月二十九日                                                     书记员  丁梦萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16578号原告：朱琪蔚，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬振宝(系原告丈夫)，住上海市普陀区。被告：上海外电国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：陈瑞斌，董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。原告朱琪蔚与被告上海外电国际贸易有限公司(以下简称外电公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪蔚的委托诉讼代理人邬振宝、被告外电公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱琪蔚向本院提出诉讼请求，要求确认其与外电公司在2009年4月2日至2016年3月10日期间存在劳动关系。事实和理由：朱琪蔚于2009年4月2日进入外电公司工作，双方签有一份类似劳动合同的文件，但未给朱琪蔚一份，2016年3月10日双方合同解除。在职期间由外电公司发放朱琪蔚工资、为朱琪蔚缴纳社会保险费及公积金，双方存在劳动关系。外电公司辩称，不同意朱琪蔚的诉讼请求。2009年4月2日至2016年3月10日期间朱琪蔚确实在外电公司工作过，但外电公司无法判断是劳动关系还是劳务关系，且朱琪蔚的诉讼请求已超过仲裁时效。本院认定事实如下：朱琪蔚于2009年4月2日进入外电公司工作。外电公司每月以银行转账形式支付朱琪蔚上月工资，并为朱琪蔚缴纳社会保险费及公积金。朱琪蔚的劳动手册显示2009年4月2日至2016年3月10日其工作单位为外电公司。2019年3月7日，朱琪蔚向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年4月2日至2016年3月10日其与外电公司存在劳动关系。仲裁庭审中，外电公司确认该期间双方存在劳动关系。2019年4月11日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第895号仲裁裁决，以朱琪蔚的请求超过仲裁时效为由不予支持。朱琪蔚不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有银行交易明细、上海市城镇养老保险个人账户结算单、个人住房公积金查询单、劳动手册等予以证明，本院予以确认。本院认为，确认劳动关系不受一年仲裁时效所限，故外电公司主张朱琪蔚的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予采信。根据已查明事实，2009年4月2日至2016年3月10日期间朱琪蔚在外电公司工作，由外电公司发放工资、缴纳社会保险费及公积金，并在朱琪蔚的劳动手册上盖章，朱琪蔚据此主张该期间双方存在劳动关系，有事实依据。况且仲裁庭审中，外电公司亦确认该期间双方存在劳动关系，故朱琪蔚要求确认2009年4月2日至2016年3月10日其与外电公司存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：朱琪蔚与上海外电国际贸易有限公司在2009年4月2日至2016年3月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹 洁审 判 员  汪海燕人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月六日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4285号 原告：邢献兵，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：沈俊，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邢献兵与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢献兵到庭参加诉讼，被告沈俊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢献兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元，截止2019年7月13日利息计85500元，合计本息385500元，以及自2019年7月14日起至实际还款时，按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条，载明借款利息按月利率1.5%计算。但借款后，被告至今没有还本付息，原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 沈俊没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的儿子是朋友关系，2017年12月13日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年。同年12月14日，原告通过银行汇款方式向被告交付了30万元借款。借款后，被告仅支付了原告13500元和5500元合计19000元的利息款，借款期限届满后，被告并没有按约定归还原告借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，致讼。本案审理中，被告于2019年11月7日归还了原告40000元，原告认可计作归还借款本金。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、中国农业银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按约定归还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金和约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息款19000元，以及诉讼中支付的借款本金40000元，应当予以核减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告邢献兵借款本金26万元，以及借款利息款（利息计算方式：以本金30万元为基数，自2017年12月14日起至2019年11月7日止，按月利率1.5%计算利息；以本金26万元为基数，自2019年11月8日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算利息；被告已支付的利息款19000元应在实际计付利息款时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，由沈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  汤永东                                                             二〇一九年十一月二十日                                                     书记员  丁梦萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31926号申请人：杨慧中，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市。申请人杨慧中与被申请人**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，申请人杨慧中于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**明、彭晓峰的银行存款214,777元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨慧中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人**明、彭晓峰的银行存款214,777元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,593.89元，由申请人杨慧中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执807号 申请执行人：陈发珍,女,汉族，1962年7月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：梁迎兵,男,汉族，1953年3月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行陈发珍与梁迎兵侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人梁迎兵在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁迎兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市江陵镇支行账户62×××29及存款3677.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月八日 书记员 龙文兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9673号 原告：汤陈燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨浩栏，男，1992年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告汤陈燕与被告杨浩栏民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告杨浩栏下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告汤陈燕与被告杨浩栏民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年八月十二日 书记员  石 娟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执807号 陈发珍、梁迎兵： 本院于2019年08月02日立案执行的陈发珍与梁迎兵侵权责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初936号民事判决书确定的义务，执行标的3597.00元及利息等共计3677元。经本院强制执行，申请执行人陈发珍已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初936号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9673号 原告：汤陈燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡晓，四川东昶律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨浩栏，男，1992年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告汤陈燕与被告杨浩栏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告汤陈燕及其委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨浩栏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤陈燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还30000元及相应利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，2018年9月21日起计算，月利率2％计算至欠款还清止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年9月21日因为交通事故达成赔偿协议：赔偿原告总共50000元，由于当时被告称款不够，就只赔付了前后总共20000元，因赔偿款不够而写下借条，承诺于2019年12月21日前返还剩余的30000元，然至今未还。 被告杨浩栏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，原告提交的《道路交通事故认定书》载明：2018年9月21日10时，汤陈燕驾驶川A×号小轿车行至应龙路与红星路交接处，转弯时未让直行的杨浩栏驾驶的川A×号小客车先行，发生碰撞。造成车辆受损。汤陈燕承担该次事故全部责任。 同日，经原、被告协商，被告自愿就事故发生对原告的车辆损失予以赔偿并向原告出具《借条》，载明：借款人杨浩栏于2018年9月21日向汤陈燕借款30000元，借款期限三个月，承诺于2018年12月21日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并支付3%/天的利息。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、《借条》予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告发生交通事故后，经双方协商，被告自愿就其向原告赔偿的款项向原告出具《借条》，确认为被告于2018年9月21日向原告借款30000元，承诺于2018年12月21日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并支付3%天的利息。原、被告之间该借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告诉请要求被告支付本金30000元，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿调整按月利率2%计算，但因被告承诺为2018年12月21日还清，故就利息的起算，本院确认自2018年12月22日起计算至被告付清本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨浩栏于本判决生效之日起十日内向原告汤陈燕支付借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，按月利率2%，自2018年12月22日起计算至被告付清本金之日止）； 二、驳回原告汤陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告杨浩栏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  石 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31926号原告：杨慧中，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。原告杨慧中诉被告**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨慧中的委托诉讼代理人涂友丽，被告**明，被告彭晓峰及其委托诉讼代理人戴慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金180,000元；2、判令两被告支付原告以180,000元为基数，自2018年7月24日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息；3、本案的诉讼费、财产保全担保费、财产保全费由两被告共同承担。事实理由：原告与**明为同事关系，2018年7月，**明因需用钱向原告借款180,000元，借款期限为6个月，年利率20%，利息18,000元。原告于7月22日分4笔银行转账至**明账某。次日，**明向原告出具一份《借条》，内容为借款198,000元，承诺于2019年1月23日一次还清。2019年1月23日，**明未按时履行还款义务，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，原告与**明之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务。故诉至法院。被告**明辩称，不同意原告诉请，双方是共同投资，不是民间借贷，原告委托其投资且有其他案外人员共同投资，应该共同分担风险和利益。现因投资有问题故无法返还资金。即使法院认为是民间借贷，金额也有问题，需要法院扣减。被告彭晓峰辩称，不同意原告诉请，其对原告与**明之间的投资项目不知情，也没有在借条上签字，相应钱款也没有用于家庭开销，其不需承担任何责任。经审理本院认定如下事实：**明与彭晓峰于1998年登记结婚，后于2019年3月7日登记离婚。双方均为企业在职员工。2018年7月22日，杨慧中向**明银行转账18万元。次日，**明出具借条一份：兹确认**明借杨慧中人民币壹拾玖万捌仟元整，承诺于2019年1月23日一次还清，特此确认。2018年8月30日，杨慧中微信联系**明：“上次的18万还是到2019年1月23日，到期198000(年20%)，对吗”；**明回复：“嗯对的”。**明在庭审中陈述前述款项系用于自行垫付部分本息。另查明，原告自2014年起陆续向**明转账，**明再将钱款转给案外人郭某某。还有多人向**明转账，相应钱款亦由**明再转给郭某某，已另案审理。2018年11月，**明因民间借贷纠纷将郭某某等诉至上海市第一中级人民法院，后于2019年3月28日达成调解协议，确认截至2019年3月20日郭某某欠**明借款本金3,800万元，郭某某分19期归还借款本金并按年利率7%支付利息。以上事实，由微信聊天记录、银行交易明细、借条、户口簿、离婚协议、不动产登记簿、一中院民事调解书以及双方庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告**明交付钱款，**明亦出具相应借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。借条中的金额将到期利息一并合计，原告按扣除利息后的金额主张借款本金18万元，本院予以确认。关于利息，根据借条和微信聊天记录，符合原告主张的年利率20%。关于彭晓峰是否需要共同偿还上述债务，**明当庭陈述本案的借款用于垫付部分本息，结合另案，**明收到钱款后转至案外人账某，而并未用于家庭共同生活，故本院认定本案借款亦属于**明的个人债务，彭晓峰无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告**明于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧中借款本金18万元；二、被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧中以18万元为本金，自2018年7月24日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息。三、驳回原告杨慧中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,260.83元，保全费1,593.89元，均由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17215号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：钟小燕，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告钟小燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年八月十四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3405号原告：王奎华，男，汉族，1972年11月29日生，住江西省上饶县。被告：虞亮良，男，汉族，1981年6月25日生，住江西省上饶市信州区。原告王奎华与被告虞亮良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年八月二十二日书 记 员  芦 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17516号杨朝阳、张为胜：你们与朱银果借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8855号民事判决书已发生法律效力。权利人朱银果于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年八月十九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3405号原告：王奎华，男，汉族，1972年11月29日生，住江西省上饶县。被告：虞亮良，男，1981年6月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告王奎华与被告虞亮良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奎华到庭参加诉讼，被告虞亮良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5,700元及利息（自2018年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款11,000元，并出具欠条一份，口头商议若一个月内未还将按照月息2分计息。2018年1月2日，被告归还原告5,300元，剩余5,700元未还，就在原欠条下方写下欠5,700元的欠条，承诺若短时间未还按月息2分计息。后原告多次催款未果。现为维护原告合法权益，遂由原告诉至法院。被告虞亮良未作答辩也未在法定期限内提供证据。原告王奎华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格；2、欠条。证明欠款详情。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告虞亮良因缺少资金支付店铺转让款，向原告借款11,000元，并出具欠条一张。2018年1月2日，被告还款5,300元，并在原欠条下方载明尚欠5,700元，但并未载明还款期限及利息，虞亮良在欠条上签名。此后，被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于借款利息问题。原告在庭审中要求被告按月息2分支付利息，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞亮良应于本判决生效之日起十日内归还原告王奎华借款5,700元；二、驳回原告王奎华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告虞亮良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年十一月二十六日代书 记员  芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17516号申请人朱银果，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张为胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：杨朝阳，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省临颍县。关于朱银果申请执行张为胜、杨朝阳借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初8855号民事判决书发生法律效力。张为胜、杨朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2019年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张为胜、杨朝阳银行存款3286641.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年十一月五日书记员  杨璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3529号原告：王军峰，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李海龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王军峰与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他案情复杂原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月五日书 记 员  田 甜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3529号原告：王军峰，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李海龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王军峰与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定期限15天，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，望判如所请。被告李海龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月12日，被告李海龙向王军峰借款30000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为15天，该借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告李海龙借原告王军峰款30000元，事实清楚，证据充分，被告李海龙理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告王军峰借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年一月七日书 记 员  田 甜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3896号原告：曾国强，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。被告：钟惠瑾，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告曾国强与被告钟惠瑾加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告钟惠瑾下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  彭锦军二〇一九年八月十六日法官助理周柏如书记员赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3896号原告：曾国强，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。被告：钟惠瑾，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告曾国强与被告钟惠瑾加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国强的委托诉讼代理人曾远光到庭参加诉讼，被告钟惠瑾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制鞋加工费50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年6月开始开办鞋厂，起名惠东县大岭镇铭盛鞋厂，现已注销。被告也开办制鞋厂，字号为惠东县大岭镇万利兴鞋厂，现也亦注销。2012年至2013年期间，原被告双方常有业务往来。2013年1月份，被告自己鞋厂生产的一批鞋子送到原告鞋厂要求原告进行鞋面加工，原告加工好后送货给了被告，事后双方对鞋面加工进行了结算，经双方结算，加工费为50000元，被告写一张欠条签名并批注万利兴字样后给原告收执。此后，原告每年均多次催促被告支付加工费，但被告均推说经济困难，一直没有还款。现在原告只好向法院起诉，请求依法判决。被告钟惠瑾未到庭应诉，未作答辩。原告曾国强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证；2.企业登记信息；3.欠条；4.企业机读资料；5.被告身份信息。被告钟惠瑾未向本院提交相关证据。根据原告曾国强的庭审陈述和对其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：惠东县大岭镇铭盛鞋厂系于2005年6月8日经工商登记成立的个体工商户，经营者为原告曾国强，经营范围自产自销制鞋，该厂于2016年3月21日依法注销登记；惠东县大岭镇万利兴鞋厂系于2011年9月1日经工商登记成立个体工商户，经营者为被告钟惠瑾，该厂于2015年6月23日依法注销登记。原告曾国强经营的“惠东县大岭镇铭盛鞋厂”与钟惠瑾经营的“惠东县大岭镇万利兴鞋厂”存在交易往来，原告给被告加工鞋面。2013年2月3日，被告钟惠瑾向原告出具主要内容为“本厂欠铭盛鞋厂加工费人民币五万元整（￥50000元）”的《欠条》交由原告收执。该《欠条》备注“万利兴，,158××××8188”字样。尔后，原告经追讨上述欠款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院工作人员到被告钟惠瑾的户籍住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告本人，经询问当地村委会工作人员，其表示不知钟惠瑾的下落；本院于2019年7月15日通过惠东县人民法院短信平台向被告钟惠瑾（手机号码158××××8188）发送短信，告知其到庭领取上述诉讼材料；于2019年8月29日通过《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料。2019年11月21日，被告钟惠瑾未到庭参加诉讼。本院认为，原告曾国强主张与被告钟惠瑾之间存在加工合同关系，提供了被告书写的《欠条》为证，本院予以确认。被告在出具《欠条》未在合理期限内偿付加工款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付加工款50000元，理由充分，本院予以支持。综上，被告钟惠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠瑾于本判决发生法律效力之日起7日内向原告曾国强支付加工款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告曾国强已预缴)，公告费560元，合共1610元，由被告钟惠瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  钟思敏二〇一九年十一月二十一日法官助理周柏如书记员赖丽娴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初635号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市金卓砼业有限公司，住所地浚县善堂镇迎阳铺村村东。法定代表人：朱中然。被申请人：朱中然，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市丕山建材有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申留英。被申请人：申留英，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：谢同洪，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市金卓砼业有限公司、朱中然、鹤壁市丕山建材有限公司、申留英、谢同洪金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市金卓砼业有限公司、朱中然、鹤壁市丕山建材有限公司、申留英、谢同洪银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初635号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市金卓砼业有限公司，住所地浚县善堂镇迎阳铺村村东。法定代表人：邱雪梅。被告：鹤壁市丕山建材有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申留英。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市金卓砼业有限公司（以下简称鹤壁金卓公司）、鹤壁市丕山建材有限公司（以下简称鹤壁丕山公司）、朱中然、申留英、谢同洪（原告已对前述三人撤回起诉）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖68号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告鹤壁金卓公司、鹤壁丕山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2015年11月24日，原告与被告鹤壁金卓公司签订借款合同一份，借款金额8000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告鹤壁丕山公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁金卓公司偿还原告借款本金8000000元,并支付利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年3月23日起至2018年11月24日止按合同约定利率月息8.75‰计算；自2018年11月25日起逾期利率按合同约定利率8.75‰基础上加收50%即月息13.125‰计算）直至本清息止；2.被告鹤壁金卓公司给付原告保全申请费5000元；3.被告鹤壁丕山公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁金卓公司、鹤壁丕山公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月24日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁金卓公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁金卓公司向贷款人浚县农信联社借款8000000元,期限为2015年11月24日至2018年11月24日，贷款月利率为8.75‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息13.125‰。同日，浚县农信联社与被告鹤壁丕山公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁丕山公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁金卓公司给付借款8000000元。被告鹤壁金卓公司收到借款后陆续支付利息1131731.49元，利息付至2017年3月22日。被告鹤壁金卓公司至今未偿还借款本金8000000元及2017年3月23日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁金卓公司签订的流动资金借款合同及与被告鹤壁丕山公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁金卓公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁金卓公司偿还借款本金8000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁丕山公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市金卓砼业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元；二、被告鹤壁市金卓砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年3月23日起至2018年11月24日止按合同约定利率月息8.75‰计算；自2018年11月25日起逾期利率按合同约定利率8.75‰基础上加收50%即月息13.125‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市金卓砼业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市丕山建材有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市金卓砼业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告鹤壁市金卓砼业有限公司、鹤壁市丕山建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李艳丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2876号原告（申请执行人）：李保银，男，1962年11月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李玉奇（系李保银侄子），男，1980年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师。被告（案外人）：刘富钦，男，1952年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区，委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴朝冬，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（被执行人）：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地镇平县。第三人（案外人）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人：陈继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马跃辉，该公司员工（特别授权）。原告李保银与被告刘富钦、第三人吴朝冬、第三人刘光红、第三人南阳鸿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，因本案与原告李保银诉被告王振泉、被告王海翔、被告黄学敏、被告李铁权，第三人吴朝冬、刘光红、南阳鸿德房地产开发有限公司申请人执行异议之诉四案为系列案，而该四案尚未最终定论且已中止审理，本案亦应中止审理。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年八月二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18636号李宏宏：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9177号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18636号李宏宏：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18636号李宏宏：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18636号因被执行人李宏宏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18636号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：李宏宏，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省新乡市封丘县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行李宏宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人李宏宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向李宏宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人李宏宏纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向李宏宏发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，李宏宏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李宏宏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李宏宏的下落。经调查被执行人李宏宏在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李宏宏的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人李宏宏提起网络查询，未发现被执行人李宏宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李宏宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初613号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县卓创科技有限公司，住所地浚县白寺乡张七营村。法定代表人：王冉冉。被申请人：王冉冉，女，1987年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：鹤壁市蓝天纸品有限公司，住所地浚县白寺乡张柒营村村北。法定代表人：李俊来。被申请人：李俊来，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县卓创科技有限公司、王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款2605000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县卓创科技有限公司、王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来银行存款2605000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初613号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县卓创科技有限公司，住所地浚县白寺乡张七营村。法定代表人：王冉冉。被告：王冉冉，女，1987年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市蓝天纸品有限公司，住所地浚县白寺乡张柒营村村北。法定代表人：李俊来。被告：李俊来，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县卓创科技有限公司（以下简称浚县卓创公司）、王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司（以下简称鹤壁蓝天公司）、李俊来借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖53号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告浚县卓创公司、王冉冉、鹤壁蓝天公司、李俊来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年4月23日，原告与被告浚县卓创公司签订借款合同一份，借款金额2605000元，借款期限自2016年4月23日至2019年4月20日止，借款期限内利率为月息4.17‰，逾期利率为月息6.255‰。被告鹤壁蓝天公司为该合同债务提供保证。被告王冉冉作为被告浚县卓创公司（一人公司）的投资人、被告李俊来作为被告鹤壁蓝天公司（一人公司）的投资人，均应当对其公司债务承担连带清偿责任。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县卓创公司偿还原告借款本金2605000元,并支付利息及逾期利息（以本金2605000元为基数，自2018年1月22日起至2019年4月20日止按合同约定利率月息4.17‰计算；自2019年4月21日起逾期利率按合同约定利率4.17‰基础上加收50%即月息6.255‰计算）直至本清息止；2.被告王冉冉、鹤壁蓝天公司、李俊来对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县卓创公司、王冉冉、鹤壁蓝天公司、李俊来均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月23日，浚县城关农村信用合作社（以下简称浚县城关信用社）与被告浚县卓创公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县卓创公司向贷款人浚县城关信用社借款2605000元,期限为2016年4月23日至2019年4月20日，贷款月利率为4.17‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息6.255‰。同日，浚县城关信用社与鹤壁蓝天公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁蓝天公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，浚县城关信用社向借款人浚县卓创公司给付借款2605000元。被告浚县卓创公司收到借款后陆续支付利息231117.57元，利息付至2018年1月21日。被告浚县卓创公司至今未偿还借款本金2605000元及2018年1月22日之后的利息。浚县卓创公司及鹤壁蓝天公司均为自然人独资的一人有限责任公司，王冉冉、李俊来分别为上述两公司唯一股东兼法定代表人。另查明，2006年12月25日，河南银监局批复核准浚县农村信用合作联社开业，原浚县农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构。原“浚县城关农村信用合作社”变更为“浚县农村信用合作联社城关信用社”。2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农村信用合作联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、企业基本注册信息查询单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县城关信用社与被告浚县卓创公司签订的流动资金借款合同及与被告鹤壁蓝天公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县城关信用社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县卓创公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县卓创公司偿还借款本金2605000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告鹤壁蓝天公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告王冉冉、李俊来分别作为浚县卓创公司及鹤壁蓝天公司的唯一股东及法定代表人，其均未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告王冉冉、李俊来承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县卓创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2605000元；二、被告浚县卓创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金2605000元为基数，自2018年1月22日起至2019年4月20日止按合同约定利率月息4.17‰计算；自2019年4月21日起逾期利率按合同约定利率4.17‰基础上加收50%即月息6.255‰计算）直至本清息止；三、被告浚县卓创科技有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来实际承担责任后有权向被告浚县卓创科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27640元，由被告浚县卓创科技有限公司、王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月六日书 记 员  李艳丽
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执456号田伟亮、王遇强、卫晋凯：你们非法吸收公众存款罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告人田伟亮向国家支付罚金100000元。二、被告人王遇强向国家支付罚金50000元；非法所得30000元。三、被告人卫晋凯向国家支付罚金20000元；非法所得25500元(包括其未归还瑞佳公司的欠款10000元、工资款14000元、出售手机款1500元)特此通知。二〇一九年八月二日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执456号移送机关：长治市潞州区人民法院刑事审判庭。被执行人田伟亮，男，1975年11月20日出生，汉族。被执行人王遇强，男，1980年10月29日出生，汉族。被执行人卫晋凯，男，1988年10月20日出生，汉族。被执行人田伟亮、王遇强、卫晋凯犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411刑初49号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款225500元，执行费3083元，被执行人至今未履行。执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411刑初49号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  李 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18608号李建华：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9392号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18608号李建华：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18608号李建华：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18608号因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18608号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：李建华，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省焦作市解放区。关于一汽汽车金融有限公司申请执行李建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人李建华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向李建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人李建华纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向李建华发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，李建华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李建华的下落。经调查被执行人李建华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李建华的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人李建华提起网络查询，未发现被执行人李建华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2123号 原告：汪沁，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈久珺，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告汪沁与被告陈久珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执630号崔学军、王峰：你们与长治市康锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人长治市康锐工贸有限公司于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款299639.35元。特此通知。二〇一九年八月二十七日(院印)联系人：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2123号 原告：汪沁，女，1988年10月24出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所实习律师。 被告：陈久珺，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告汪沁与被告陈久珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪沁的委托诉讼代理人朱水银、王凯到庭参加诉讼，被告陈久珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪沁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月26日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月被告以开设公司需资金周转为由，向原告提出借款10万元。原告基于信任，分别于2019年5月28日和6月3日通过支付宝转账的方式分两次向被告支付宝账户转款2万元和8万元，共计10万元。被告承诺于2019年6月26归还借款，但到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 陈久珺在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 汪沁为支持其诉称事实和主张，向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、支付宝转账电子回单、转账记录复印件，证明原告支付给被告借款10万元的事实； 3、微信聊天记录，证明原被告之间的借贷关系以及被告承诺归还原告借款的事实； 4、微信语音通话录音光盘、光盘内容文字版本复印件，证明被告承认双方之间的借贷关系，并承诺归还借款10万元的事实。 本院对汪沁提交的4组证据认证如下：汪沁提交的证据与本案待证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪沁与陈久珺系朋友关系。2019年5月陈久珺以开设公司需要资金周转为由向汪沁借款10万元。2019年5月28日汪沁通过支付宝账户向陈久珺支付宝账户转账2万元，2019年6月4日又通过支付宝账户向陈久珺支付宝账户转账8万元，支付宝转账电子回单中均注明为借款，但未约定借款利息及还款时间。后汪沁多次向陈久珺催讨归还借款，但陈久珺以种种理由推脱，拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汪沁履行了出借义务，借款时虽未约定还款时间，但汪沁可在合理的期限内要求陈久珺返还，故对汪沁诉请陈久珺归还借款，本院予以支持。因双方在借款时未明确约定利息，现汪沁主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但汪沁主张自2019年6月26日起计算利息，没有证据证明，本院不予支持，本院认定应自汪沁起诉之日即从2019年8月20日起计算逾期利息。陈久珺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈久珺于本判决生效之日起十日内归还原告汪沁借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪沁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告陈久珺负担2300元，原告汪沁负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系应受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执630号 申请执行人：长治市康锐工贸有限公司。 住所地：长治市潞州区故县东街中国农业银行院内。 法定代表人：刘丹，职务董事长。 被执行人：崔学军，男，1975年4月5日出生，汉族。 被执行人：王峰，女，1977年5月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人长治市康锐工贸有限公司与被执行人崔学军、王峰买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人崔学军、王峰名下车牌号为晋DNXXXX、晋DEXXXX、晋DQXXXX号的车辆，现被执行人已履行完毕，故解除对其名下车牌号为晋DNXXXX、晋DEXXXX、晋DQXXXX号的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔学军、王峰名下车牌号为晋DNXXXX、晋DEXXXX、晋DQXXXX号的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张  艳 二〇二一年二月一日 书记员 郭晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71754号申请人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道210号805室。被申请人：邵莹，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人富越汇通金融服务(上海)有限公司诉被申请人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹的银行存款人民币33,755,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹的银行存款人民币33,755,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19770号申请人：胡琼贞，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，北京大成(上海)律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：上海睿刀医疗科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙卓。原告胡琼贞诉被告上海睿刀医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡琼贞于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海睿刀医疗科技有限公司银行存款人民币100万元或查封等价财产，并已提供保险担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海睿刀医疗科技有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封等价财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇一九年八月一日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11194号原告：刘思惠，男，1989年12月13日生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘圣，男，1990年8月24日生，汉族，住上海市闸北区。原告刘思惠与被告刘圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘圣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16028号原告：朱金龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张红雨，男，1976年4月30日出生，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：黄诗江。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈中乾。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：刘增顺。原告朱金龙诉被告张红雨、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司山东分公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告朱金龙于2019年8月6日以涉案车辆未在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保，与本案不具有法律上的利害关系为由，向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉的申请。本院认为，现原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱金龙撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审判员 陈 怡二〇一九年八月八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。