上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11518号原告：史春芳，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈苗，男，1980年3月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。原告史春芳与被告陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年8月15日依法转为普通程序，本案于2019年8月1日、2019年10月17日及2019年11月13日三次公开开庭进行了审理。原告史春芳及其委托诉讼代理人汤卫忠、被告陈苗及其委托诉讼代理人陈学平均到庭参加第一次庭审，原告史春芳及其委托诉讼代理人汤卫忠、被告的委托诉讼代理人陈学平到庭参加第二次庭审，原告史春芳到庭参加第三次庭审，被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币335,000元(以下至判决主文前币种同)；2、判令被告偿付原告借款利息(以借款335,000元为基数，自2018年11月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月10日起，被告陈苗因生意周转所需陆续向原告借款，截止至2017年8月3日止，原告合计向被告转账471,499元。双方口头约定借款利息按月利率3%计算，然原告实际按月利率2%支付了部分利息。2014年3月10日及同年3月19日转账交付被告借款350,000元，被告出具过金额为350,000元的借条，2017年3月24日，原、被告进行结算，被告出具了金额为450,000元的借条。2017年12月10日经双方再次结算，被告尚欠339,800元，后经双方协商，被告出具借条确认尚欠原告借款335,000元，并承诺于2018年9月10日前还清。后被告仅支付7个月的借款利息70,000元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付借款利息(以借款335,000元为基数，自2018年7月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。被告陈苗辩称，原、被告系朋友关系，2014年3月10日起被告陆续向原告借款471,999元，其中转账471,499元,双方口头约定按年利率6%计算借款利息。2017年3月24日，被告再次向原告借款450,000元并出具借条，然原告未交付450,000元借款。2017年12月10日，被告向原告再次借款，因原告无法确定其卡上的金额，被告出具涉案借条时借款金额、期限及还款时间均系空白，然原告亦未将涉案335,000元借款予以交付。被告向原告借款合计471,999元，截止至2019年1月已还款321,000元，另以12船水上运输费折抵了借款180,000元，现被告已付清原告借款及按年利率6%计算的借款利息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单2份、卡卡转账3份、微信账单详情3份、微信聊天记录截屏1份、原、被告身份证各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的2017年3月24日金额为450,000元的借条，认为确实出具过该借条，现原告未提供原件，且该借条与本案无关联，原告未履行交付该借条之款项；对原告提供的2017年12月10日金额为335,000元的借条，认为曾向原告要求借款400,000元，然原告无法确定其卡上资金，故被告仅在该借条第四行起至借条尾部填写了被告个人信息等，该借条前四行如出借人、借款人、借款金额、借款期限及还款日期处的文字均系原告本人填写，被告当时不知情，且原告亦未按约交付该借条之款项。本院经审核，就原告提供上述两份借条，鉴于被告陈苗自认均系其本人出具，故本院对上述两份借条的真实性均予以确认。原告对被告提供的转账交易凭证15份及微信账单截屏2份的真实性无异议，但认为被告转账的上述款项支付的系双方约定的借款利息。本院经审核，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，自2014年3月10日起被告向原告陆续借款，截止至2017年8月3日原告以银行转账及微信转账方式向被告转款合计471,499元。自2014年7月18日起至2019年1月21日止，被告以银行转账及微信转账方式合计向原告转款321,000元(原、被告转账金额及日期详见附表)。2017年3月24日，被告向原告出具借条，载明“今借史春芳肆拾伍万元整”。同年12月10日，被告再次向原告出具借条，载明“今史春芳借给陈苗人民币￥335000元，大写：叁拾叁万伍仟元正，借款期限自2017年12月10日，全部借款于2018年9月10日之前还清……”。嗣后，原、被告就借款事宜协商未果，致涉讼。审理中，被告自认2014年4月10日，向原告借款金额计90,000元，原告以转账方式交付89,500元，另500元被告委托原告购买香烟于案外人，被告合计向原告借款471,999元，双方口头约定借款利息按年利率6%计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告提供的转账凭证及借条等，已能证明原告和被告之间有借贷合意，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。关于本案借款数额这一节，原告经本院多次释明，始终无法就被告于2017年3月24日及同年12月10日出具的借条中的金额系双方以何种计算方式进行结算及结算的过程、明细等予以合理说明，亦无法提供证据证明已按约向被告交付上述两借条对应之款项，同时考虑到，原、被告一致确认2017年12月10日之借条上半部分涉及金额、期限等系原告自行书写这一节，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明涉案款项系双方经结算后一致确认之数额，就原告主张涉案借款本金为335,000元的意见，本院难以采纳。本院根据原告提供的转账凭证及被告当庭自认，依法确认自2014年3月10日起至2017年8月3日止，被告向原告合计借款471,999元。关于借款利息这一节，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明双方约定按月利率3%计算借款利息，现被告自认按年利率6%计算借款利息，于法无悖，本院予以采纳。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，原、被告就被告已付的321,000元未作出相应约定，就原告提出上述款项系支付涉案借款利息及被告提出上述款项系归还涉案借款本金的意见，本院均不予采纳。经本院核算(详见附表)，截止至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金246,921.16元。现经原告多次催讨，被告始终未归还尚欠借款本金并按约支付利息，显属违约，理应承担相应的归还借款及支付利息的责任。另，被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈苗于本判决生效之日起十日内归还原告史春芳借款人民币246,921.16元；二、被告陈苗于本判决生效之日起十日内偿付原告史春芳上述借款利息(以借款人民币246,921.16元为基数，自2019年1月22日起至实际付清日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告史春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,326元，由原告史春芳负担人民币1,678元，由被告陈苗负担人民币4,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  王士龙人民陪审员  孙方芳二〇一九年十二月二日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附表：（以下单位均以人民币元计，金额保留至小数点后两位）来往款项日期借款本金数额被告还款金额应支付利息（按年利率6%）余款应抵扣本金数剩余借款本金2014.3.10250,00025,00002014.3.19100,000333.3335,00002014.4.1090,0001,558.3344,00002014.7.1814,0008,818.335,181.67434,818.332014.8.229,0002,463.976,536.03428,282.302014.9.189,0001,855.897,144.11421,138.192014.10.119,0001,544.177,455.83413,682.362014.11.279,0003,171.565,828.44407,853.922015.1.1918,0003,534.7314,465.27393,388.652015.3.1018,0003,212.6714,787.33378,601.322015.7.2430,0008,518.5321,481.47357,119.852015.11.2730,0007,44022,560334,559.852016.3.2220,0006,412.4013,587.60320,972.252016.3.2920,000320.9719,679.03301,293.222016.5.2115,0002,611.2112,388.79288,904.432017.7.32,00019,597.35290,904.432017.7.209,99920,373.10300,903.432017.7.235,00020,473.40305,903.432017.8.315,00020,983.24320,903.432017.11.1650,00026,545.5723,454.43297,4492018.4.2910,0008,080.701,919.30295,529.702018.4.3010,00049.259950.75285,578.952018.5.2330,0001,047.1228,952.88256,626.072018.12.510,0008,340.351,659.65254，966.422019.1.2110,0001,954.748,045.26246,921.16合计471,999合计321,000合计本金：246,921.16