广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4070号 原告：黄艳，女,1985年6月5日出生,壮族,自由职业，住南宁市兴宁区。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4217号，统一社会信用代码：914501007997018436 法定代表人：刘兰香，该公司经理兼执行董事。 原告黄艳与被告广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼。被告广西地王装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应退回给原告的多余工程款7320元；2.被告支付原告未履行装修保修义务而收取的工程管理费3290元；3.被告支付原告未开具纳税发票而收取的施工税费1077元；4.被告偿付原告延期支付的违约金（自2018年11月30日起至判决履行完毕之日止，违约金标准按2018年11月30日中国人民银行公布的银行定期存款利率2.25％计算）；5.本案公告费、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。 事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《委托设计协议》，合同约定原告委托被告对原告位于南宁市昆仑大道995号嘉和城温莎北郡11-2-202号房屋进行市内装修设计，并支付施工设计费定金2000元。2018年5月23日，原告向被告支付3000元的设计费及施工定金。2018年6月20日，原告与被告签订《装修施工合同书》，合同约定原告委托被告对原告位于南宁市昆仑大道995号嘉和城温莎北郡11-2-202号房屋进行装修施工，并于当日向被告支付首期工程款30000元。2018年8月23日，原告向被告支付工程进度款13000元。2018年10月18日，工期结束，原告与被告签订《分部分项工程量及计价竣工结算表》，该表显示原告的装修施工中，直接工程费用为29913元，施工税费为1077元，工程管理费为3290元，工程总造价为34280元，原告总支付工程款为41600元，本期需付工程款为-7320元。2018年10月18日，被告向原告出具《保修单》，该保修单内容显示自2018年10月18日至2023年10月18日由被告对原告房屋的铺砖、刮腻子、乳胶漆的施工内容承担保修。被告在工程款中收取的3290元管理费用于该保修服务。2018年10月18日，被告向原告出具《多余工程款退还协议》，约定被告应在2018年11月29日前向原告退还多余工程款7320元。然而被告至今仍未退还该工程款给原告，并且整个公司都搬离失联了，被告亦未对原告的房屋履行过保修义务。被告向原告收取的施工税费也未开具相关税局出具的纳税发票给原告。被告为了逃避其法律责任，还在公司搬离前前往工商局做了法人变更。经红盾网核实，2018年5月16日，被告公司的负责人仍为柯丰硕与雷妮霞；2018年10月12日，被告将公司负责人变更为刘兰香；而原告与被告于2016年10月9日签订的合同中，雷妮霞一直都是作为该合同落款的负责人与原告签约，并且在原告与被告于2018年6月20日签订的《装修施工合同书》中有约定，柯丰硕的账号、户名归被告所有，其他账户均不作为公司往来账户，由此可以认定雷妮霞跟柯丰硕虽然对公司操作了法人变更，但仍然是本合同的相关责任人，应承担合同违约的责任。现原告要求被告给付多余工程款7320元，给付未履行保修义务的收取的工程管理费3290元，给付未开具纳税发票而收取的施工税费1077元，并要求被告向原告偿付延期支付的违约金，及承担本案诉讼费用。 被告广西地王装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄艳先后于2016年10月9日、2018年6月20日与被告广西地王装饰设计工程有限公司签订了《委托设计协议》及《施工合同书》委托被告对原告位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡11-2-201号房屋进行装修设计及施工，并陆续向被告支付款项共计48000元，其中6400元为设计费。 2018年10月18日，经原、被告结算，被告实际施工工程的工程结算总造价为34280元，其中双方确认的结算表中载明：直接费用合计29913元（工程的直接费用）、施工税费1077元（施工税费，不含工程发票）、工程管理费3290元（不含物业收取任何费用）。 同日，原、被告签订《多余工程款退还协议》，约定：经双方协商一致，因工程量减少，被告应退回原告多余工程款7320元，被告承诺30个工作日内（即2018年11月29日前）退还该款至原告账户。同时，被告还向原告出具了免费保修期为2018年10月18日至2023年10月18日的《保修单》。 因被告未按约定退还上述款项，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告签订的《施工合同书》中未对施工税费及工程管理费进行约定。 还查明，被告公司工商登记的经营范围包括建筑装饰装修工程设计及施工（凭资质证经营）。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告广西地王装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃当庭答辩和质证的权利。 一、关于涉案合同的效力问题。 原、被告签订的《委托设计协议》及《施工合同书》系双方真实的意思表示，无证据显示前述合同违反了法律法规的强制性规定，原告亦未对该合同的效力提出异议，故该合同应属合法有效，双方均应恪守履行。 二、关于原告要求被告退还多付工程款的问题。 原、被告已经以书面协议的形式确认了原告多付工程款7320元的事实，被告亦承诺予以退还，现原告要求被告退还该款，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告退还工程管理费的问题。 原告主张被告收取的工程管理费3290元是被告履行保修义务的前提，现因被告未履行保修义务，故要求被告退还该款。本院认为，首先原、被告并未对工程管理费的收取进行约定，而通常情况下，工程管理费是施工方因对施工现场的管理而产生的费用，原告主张该费用系被告为履行保修义务的收取，并无证据予以证实。其次，原告亦并无证据证明其房屋出现需要被告履行保修义务的情形，且经其催告被告未履行保修义务的事实。再次，即使原告房屋出现需要被告履行保修义务的情形，且经其催告被告未履行保修义务的，原告也应当通过要求赔偿损失的方式主张权利，而不应通过退还工程管理费的方式进行。综上，原告要求被告退还工程管理费3290元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 四、关于原告要求被告退还施工税费的问题。 根据原、被告确认的《结算表》的记载，施工税费1077元备注为“施工税费，不含工程发票”，结合原告的陈述，该施工税费应系被告作为施工方应缴纳的相关税费，在原、被告双方未就施工税费负担进行约定的情况下，施工税费的负担应由法定的义务人负担，现被告收取原告该项费用，无事实及法律依据，应当予以返还。 五、关于原告要求被告支付违约金的问题。 由于原、被告双方并未就上述多付工程款及施工税费的退还问题约定有违约金，因此原告的该项主张应视为其要求被告对其造成的违约损失进行赔偿。因被告未退还原告款项，其对原告造成的直接损失即资金占用的利息损失，现原告主张按照年利率2.25％计付资金占用费，未违反法律规定，本院予以支持。至于资金占用费的计算基数及起算时间，原告根据双方签订的《多余工程款退还协议》的约定，要求以多付的工程款7320元为基数，自2018年11月30日起算资金占用费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但由于原、被告在《多余工程款退还协议》中并未约定施工税费的返还，因此原告主张该款的资金占用费亦从2018年11月30日起算理据不足，本院仅支持自本案判决生效之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西地王装饰设计工程有限公司退还原告黄艳多付的工程款7320元； 二、被告广西地王装饰设计工程有限公司退还原告黄艳施工税费1077元； 三、被告广西地王装饰设计工程有限公司支付原告黄艳资金占用费（按年利率2.25％计算，以7320元为基数，自2018年11月30日计至本判决生效之日；以8397元为基数，自本判决生效之日计至被告实际履行上述第一、二项义务完毕之日）； 四、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费92元，由原告黄艳负担42元，被告广西地王装饰设计工程有限公司负担50元。 公告费300元，由被告广西地王装饰设计工程有限公司负担。 案件保全费137元，由原告黄艳负担33元，被告广西地王装饰设计工程有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。 保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。