广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7337号原告：徐某某，男，汉族，委托代理人：任某某，广东格祥律师事务所律师。被告：某某电机（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。原告徐某某诉被告某某电机（深圳）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日以简易程序立案受理，因被告下落不明需要公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2019年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理了本案，原告委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告某某电机（深圳）有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告徐某某诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告代付的银行贷款436356.26元（暂时计算至2018年12月4日止，其中本金329646.52元，利息106709.74元）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，2017年9月5日被告某某电机（深圳）有限公司与深圳农村商业银行某某支行签署授信合同（合同编号：004002017K00044），约定深圳农村商业银行某某支行向被告提供人民币150万元的授信额度，授信期间为36个月，从2017年9月6日至2020年9月5日；被告在本合同项下欠款由徐某某、吴某某、某某电机（深圳）有限公司作为保证人，提供最高额连带责任保证。合同落款处深圳农村商业银行某某支行作为贷款人签章，被告某某电机（深圳）有限公司作为借款人加盖公章且原告徐某某作为被告的法定代表人签字；担保人处有原告徐某某、案外人吴某某、案外人某某电机（深圳）有限公司分别签章。2019年9月6日，深圳农村商业银行某某支行向被告名下深圳农村商业银行账户00×××37发放贷款150万元并出具了相应的借款借据。2018年5月31日，被告与深圳农村商业银行某某支行再次签署另一份授信合同（合同编号：004002018K00089），约定深圳农村商业银行某某支行向被告提供人民币150万元的授信额度，授信期间为36个月，从2018年5月31日至2021年5月30日；被告在本合同项下欠款由徐某某、吴某某作为保证人，提供最高额连带责任保证。合同落款处深圳农村商业银行某某支行作为贷款人签章，被告某某电机（深圳）有限公司作为借款人加盖公章且原告徐某某作为被告的法定代表人签字；担保人处有原告徐某某、案外人吴某某、分别签字捺印。同日，深圳农村商业银行横岗支行向被告名下深圳农村商业银行账户00×××37发放贷款150万元并出具了相应的借款借据。上述两份授信合同中各保证人与债权人之间并无约定保证份额，并载明：如本合同设有多项担保，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担担保责任，如授信申请人违约，授信人有权直接要求各担保人立即单独或共同履行担保责任。原告称上述两笔贷款合同中的担保人之间关于担保责任并无其他约定，全部约定都在涉案的两份《授信合同》中。结合原告提供的还款明细（加盖深圳农村商业银行某某支行业务管理部印章）、深圳农村商业银行贷款交易明细（加盖深圳农村商业银行某某支行营业部业务受理章）以及深圳农村商业银行还款计划表（加盖深圳农村商业银行某某支行营业部业务受理章）可知，上述2017年9月6日发放的150万贷款以等额本息方式从2017年10月开始每月固定应还本息合计47056.46元，最后一期应于2020年9月还剩余本息44929.24元；2018年5月31日发放的第二笔150万元贷款以等额本金方式从2018年6月开始每月固定应还本金15000元，利息每月递减，最后一期应于2021年5月还剩余本息合计966960元。原告主张自2018年7月开始，因被告无力还贷，所以银行转而扣划原告个人账户数额，即由原告代为偿还两笔贷款的本息。原告为此提供其个人名下以及被告名下的深圳农村商业银行活期对账单予以佐证。经查，被告在收到贷款后，于2017年10月开始至2018年6月期间每月有固定扣款记录，摘要显示为“归还本息”，还款数额以及时间与还款明细（加盖深圳农村商业银行某某支行业务管理部印章）所示内容一致。原告名下深圳农村商业银行账号自2018年7月2日起每月有固定扣款两笔，摘要显示为“归还本息”，扣款记录具体为：2018年7月2日扣款25766.26元及47056.46；2018年8月1日扣款26012.75元及47056.46元；2018年9月1日扣款25900.37元及47056.46元；2018年10月4日扣款25440元及47056.46元；2018年11月1日扣款25675.63元及47056.46元；2018年12月3日扣款25222.5元及47056.46元，扣款总计为436356.26元，还款数额以及时间与还款明细（加盖深圳农村商业银行某某支行业务管理部印章）所示内容一致。原告称2019年1月以后的还款没有在本案主张，将另案进行主张。另查，被告名下深圳农村商业银行活期对账单显示在被告在2017年9月6日获得涉案第一笔贷款150万元之后至2018年5月31日获得涉案第二笔贷款之前，被告有多笔向原告的转款，多备注为“借款”，其中有一笔备注为“还借款”。原告解释称，上述备注为“借款”的转款系被告公司为了用现金支付供应商货款或者支付工资等日常经营事项而以借款名义打款至原告名下个人银行账户，原告收到后已经用于公司日常经营支出；因原告曾以个人名义借款给被告公司周转，上述备注为“还借款”的转款是被告用于偿还向原告的部分借款。上述查明事实有原告提供的授信合同、借款借据、深圳农村商业银行活期对账单、深圳农村商业银行还款计划表、还款明细等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，结合原告的举证情况以及所查明事实，原告以上事实主张具有事实依据及合理性，本院依法予以采纳。本院认为，被告某某电机（深圳）有限公司作为借款人、案外人深圳农村商业银行某某支行作为贷款人、原告徐某某作为连带责任保证人之一所签订的授信合同，内容合法有效，对缔约各方具有法律约束力。被告某某电机（深圳）有限公司根据授信合同已先后获得两笔贷款合计300万元，授信合同中并未明确约定多位连带责任保证人之间的保证份额，故原告徐某某与其他连带责任保证人应对上述贷款承担连带共同保证责任。自2018年7月起，贷款人因被告未按还款计划按时足额归还本息而每月直接扣划原告名下的银行存款以归还贷款本息，截止至原告诉讼主张的2018年12月止原告已代被告偿付本息合计436356.26元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告可依法向债务人即被告某某电机（深圳）有限公司追偿其基于上述保证责任代被告所偿付的贷款本息436356.26元。原告的诉讼请求，有事实以及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告某某电机（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某2018年7月2日至2018年12月3日期间所代付的银行贷款本息合计436356.26元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7846元（原告已预交），由被告某某电机（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  陈秀英人民陪审员  瞿 龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 涵