河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7101号 原告陈某某，男。 委托代理人王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 被告河北某岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区某某街**。 法定代表人王某山，系该公司董事长。 委托代理人史某，男，系该公司职员。 委托代理人王某年，男，系该公司职员。 被告河北泰某房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区某某街**某村村委会办公楼** 法定代表人牛某某，系该公司执行董事。 委托代理人贾某某，系该公司法律顾问。 原告陈某某与被告河北某岳伟业投资股份有限公司（以下简称某岳公司）、河北泰某房地产开发有限公司（以下简称泰某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王胜利、被告某岳公司的委托代理人史某、王某年、被告泰某公司的委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告某岳公司归还原告借款本金人民币20979139元； 二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息截止2019年7月15日暂定人民币7383269元（共7笔借款，借款利息均按照24%/年的利率标准计算，其中第一笔借款以143.85万元为基数自2017年9月20日计算；第二笔借款以230万元为基数自2017年10月30日计算；第三笔以442.8788万元为基数自2017年11月21日计算；第四笔以221.4394万元为基数自2017年12月25日计算，第五笔以364.3182万元为基数自2018年2月2日计算；第六笔以300万元为基数自2018年2月2日计算；第七笔以395.4275万元为基数自2018年7月30日计算）及按上述标准计算自2019年7月16日至实际给付期间的利息。三、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告某岳公司分别于2017年9月13日、2017年10月28日、2017年11月22日、2017年12月18日、2017年12月19日、2018年7月28日与原告签订七份《借款协议》，协议分别约定被告向原告借款143.85万元、230万元、442.8788万元、221.4394万元、364.3182万元、300万元、395.4275万元，共计20979139元，借款利率为月息2.5分,借款期限均为一年，后原告依约向被告交付了借款，被告分别向原告出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均已资金紧张为由拒绝归还，截止2019年7月15日被告拖欠原告借款利息共计7383269元。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原告向本院提出申请，申请追加泰某公司作为本案的被告参加诉讼，与被告某岳公司承担共同还款责任。 某岳公司辩称，对原告提供的借款协议及收据的真实性无异议，但原告应当提供与借款协议等额的银行交易凭证。2018年1月1日我公司所有借款协议不再续签，现在因为公司法人无法正常工作，公司账目被公安机关全部带走，无法查询与原告的交易往来，新华区工作组入住我村监管工作，所以需要进一步摸清借款底数，并制定还款计划。 被告某岳公司未提交证据。 泰某公司辩称，被告某岳公司与泰某公司系两个独立企业法人和民事主体，两者不应混为一谈，泰某公司对某岳公司向原告之间的借贷行为并不知情，也并未使用原告出借的资金。根据合同相对性原则，与原告签订借款合同的只有某岳公司，原告追加泰某公司为借贷纠纷的共同被告既无事实依据又无法律依据。 被告泰某公司未提交证据。 原告为证明其主张，提交证据： 1、2017年9月13日原告与被告河北某岳伟业投资股份有限公司签订了借款协议，约定被告向原告借款143.85万元，借款期限1年，借款期间为2017年9月13日到2018年9月12日，2017年9月20日原告向被告交付了借款，被告向原告出具了编号为：xx号收据，被告河北某岳伟业投资股份有限公司收到了借款本金143.85万元。 2、2017年10月28日双方签订的借款协议，约定被告向原告借款230万元，借款期限1年，时间自2017年10月28日至2018年10月27日，2017年10月30日被告向原告出具了编号为：xx号收据，被告收到了原告借款本金230万元。 3、2017年11月22日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款442.8788万元，借款期限1年，时间自2017年11月22日至2018年11月22日，2017年11月21日被告河北某岳伟业投资股份有限公司向原告出具编号为：xx号收据，被告收到借款本金442.8788万元。 4、2017年12月18日原告与被告河北某岳伟业投资股份有限公司签订了借款协议，约定被告向原告借款221.4394万元，借款期限1年，时间自2017年12月18日至2018年12月17日，2017年12月25日被告向原告出具编号为：xx号收据，被告收到借款本金221.4394万元。 5、2017年12月19日原告与被告签订的借款协议，约定被告向原告借款364.3182万元，借款期限1年时间自2017年12月19日至2018年12月18日，2018年2月2日被告向原告出具xx号收据，被告收到借款本金364.3182万元。 6、2017年12月19日原告与被告签订了借款合同约定被告向原告借款300万元，时间自2017年12月19日至2018年12月18日，2018年2月2日原告向被告交付借款，被告出具编号为：xx号收据，收到借款本金300万元。 7、2018年7月28日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款395.4275万元，借款期限1年，时间自2017年7月28日至2019年7月27日，2017年7月30日被告向原告出具xx号收据，被告收到原告借款本金395.4275万元。 8、7份银行个人结算业务申请书。 河北某岳伟业投资股份有限公司工商登记信息一份。 10、河北泰某房地产开发有限公司工商登记信息一份。 农业银行2010年1月27日100万元转账凭证。 原告配偶孙某某汇融银行2011年11月1日银行转账凭证100万元。 13、河北银行2011年12月19日银行100万元银行转账凭证。 14、农业银行2011年1月28日300万元转账凭证。 15、农业银行2013年5月22日100万元转账凭证。 16、农业银行2012年8月22日200万元转账凭证。 17、建设银行2014年12月22日170万元转账记录。 18、（2018）冀0123民初2803号调解书。 被告某岳公司质证意见，对于原告提交的证据借款协议及收据真实性没有异议，但是原告应提供与借款协议等额的银行交易凭证。2018年1月1日起我公司所有借款协议不再续签，现在因为公司法人无法正常工作，公司帐目被公安部门全部带走，无法查询与原告的借款往来，所以需要进一步摸清底数，并制订还款计划。 本院经依法组织双方质证，查明事实如下： 经审理查明，被告某岳公司分别于2017年9月13日、2017年10月28日、2017年11月22日、2017年12月18日、2017年12月19日、2018年7月28日与原告签订七份《借款协议》，协议分别约定被告向原告借款143.85万元、230万元、442.8788万元、221.4394万元、364.3182万元、300万元、395.4275万元，共计20979139元，借款利率为月息2.5分,借款期限均为一年，被告分别向原告出具了等额的收据。原告作为乙方与被告某岳公司（甲方）签订的7份借款协议格式条款均相同，约定“一、乙方借给甲方人民币……二、借款期限壹年，时间……月息2.5%……三、还款日期和方式：……一次性还清乙方本息，以现金的方式支付乙方指定的银行卡或存折……五、为保证甲方按时偿还乙方借款本息，甲方自愿将住宅楼建筑面积……平方米抵押给乙方……”。对借款协议及收据的真实性，签订借款协议的双方均无异议，本院予以确认。 原告账户2010年1月27日向被告某岳公司账户转账100万元、原告账户2011年1月28日向被告某岳公司账户转账300万元、原告配偶孙某某账户2011年11月1日向被告某岳公司账户支付100万元、原告河北银行2011年12月19日银行100万元银行转账凭证、原告账户2012年8月22日向被告某岳公司账户转账200万元、原告账户2013年5月22日向被告某岳公司账户转账100万元、原告2014年12月22日向被告某岳公司账户转账170万元。二被告主张上述转账时间及数额与借款协议并不一致。原告称7份借款协议系在本金出借后将被告到期未付利息按照24%/年的标准重新归入借款本金，每一年或半年或者几个月进行对账，所有以往的合同均由某岳公司在出具新的借款协议后收回，此前已付利息按照月息3分计息，后因被告某岳公司清偿债务困难，双方续签协议时将利息约定为月息2.5分。被告某岳公司未对此发表意见，陈述尽快查询清楚底数，制定还款计划。泰某公司称原告与某岳公司之间的借款事实与其无关。 另查，河北某岳伟业投资股份有限公司曾用名石家庄市某跃实业总公司。 以上事实有原、被告的证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。”的规定，自然人与法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，若无其他违反法律强制性规定的情形，应认定合法有效。本案中，原告陈树祥与被告兴岳公司签订的7份《借款协议书》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，因此原告与被告某岳公司之间存在借贷法律关系。 本案中，原告提供了2010年1月27日向被告某岳公司交付借款本金100万元，2011年1月28日向某岳公司交付借款本金300万元，2011年11月1日向被告某岳公司交付100万元，2011年12月19日向某岳公司交付借款本金100万元，2012年8月22日向某岳公司交付借款本金200万元，2013年5月22日向某岳共公司交付借款本金100万元，2014年12月22日向某岳公司交付借款本金170万元的银行转账凭证，并主张7份借款合同以及收据是经过双方对账，将被告前期未付利息重新计入借款本金所得出，但原告不能就其提供的借款本金及将利息划归本金的数额作出合理说明，无法确认原告与被告之间关于利息归本的事实，因此原告主张被告某岳公司归还其借款本金20979139元不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效”的规定，本院纵观本案原告提供的证据认定原告交付被告的借款本金数额为1070万元。 关于借款利息，被告某岳公司没有提交任何证据证明其支付借款利息的事实经过，原告提交的借款协议虽约定月息2.5分，但原告要求某岳公司自借款协议签订之日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故自原告出借之日至本案立案之日即2019年7月15日借款利息人民币共计18951266.67元（其中第一笔以100万本金为基数，按照年息24%计算自2010年1月27日至2019年7月15日；第二笔以300万为基数，按照年息24%计算自2011年1月28日至2019年7月15日；第三笔以100万为基数，按照年息24%计算自2011年11月1日至2019年7月15日，第四笔以100万为基数，按照年息24%计算自2011年12月19日至2019年7月15日，第五笔以200万为基数，按照年息24%计算自2012年8月22日至2019年7月15日；第六笔以100万为基数，按照年息24%计算自2013年5月22日至2019年7月15日；第七笔以170万为基数，按照年息24%计算自2014年12月22日至2019年7月15日）。 原告的诉讼请求截止到起诉之日本息共计28362408元（借款本金人民币20979139元；借款利息截止2019年7月15日暂定人民币7383269元），本院查明的本金为1070万元、未付利息18951266.67元，共计29651266.67元，超出了原告的诉讼请求部分，原告可另行起诉，本院在此不作处理。 关于被告泰某公司是否应当对某岳公司的借款承担共同还款责任，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告在有新证据证明泰某公司应对某岳公司的借款承担共同还款责任后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北兴某伟业投资股份有限公司于本判决生效后15日内偿还原告借款本金1070万元。 二、被告河北兴某伟业投资股份有限公司于本判决生效后15日内偿还原告自原告出借之日至本案立案之日即2019年7月15日欠付借款利息人民币18803400元及以1070万元借款本金为基数按照24%/年的利率标准自2019年7月16日至实际给付期间的利息。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161767元，减半收取80883.5元，保全费5000元，由被告河北某岳伟业投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年九月三十日 书记员  齐枫