wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3276号原告：丛静，女，1991年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：荆波，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。被告：大连华昇人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区职工街9号702A。法定代表人：韩翔宇。原告丛静诉被告荆波、周元庆、大连华昇人力资源服务有限公司（以下简称华昇人力公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛静及委托诉讼代理人高建，被告荆波、华昇人力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，返还原告合同款人民币8万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息693.33元（从2019年3月2日起暂计至2019年4月23日），共80693.33元；2、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2018年6月30日，两被告与原告签订《岗位推荐协议书》（以下简称《协议书》），约定乙方（原告）委托甲方（两被告）自2018年6月30日起，为乙方开始推荐培训绿地集团、恒大集团工作岗位。并定于2019年3月1日结束协议（如到期并未推荐成功，甲方全额退款）。《协议书》第1.7条约定，甲方未按本协议为乙方提供相应岗位或因岗位内部变动未能入职的，甲方应退还乙方全部咨询费。《协议书》第二条约定支付方式为：双方协议一致，在本协议达成及书面签署后，乙方按约定一次性向甲方缴纳咨询费用人民币80000万元(大写扒万元），支付给甲方，甲方不接受分期支付和延期支付。甲方一次性收取根据乙方需求所提供岗位的咨询费用后，立即为乙方推荐岗位办理相关手续的提交。2018年6月21日，原告母亲李淑华使用其名下信用卡在荆波提供的P0S机上刷卡10000元作为定金，6月30日，原告与母亲李淑华又在被告公司将七万元人民币以现金方式支付给荆波。现《协议书》约定期限己过，两被告未能按合同约定向原告推荐工作岗位并入职，原告要求两被告按合同约定返还咨询费用，但至今不予返还，为此诉至法院，望判如诉请。被告荆波、华昇人力公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月30日，原告丛静与被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司签订《岗位推荐协议书》，协议约定：丛静（乙方）委托荆波、华昇人力公司（甲方）自2018年6月30日起，为乙方开始推荐培训绿地集团、恒大集团工作岗位。并定于2019年3月1日结束协议，如到期未推荐成功，甲方全额退款。在本协议书面签署后，原告丛静一次性向二被告缴纳咨询费人民币8万元，被告不接受分期支付和延期支付。被告一次性收取原告需求所提供岗位的咨询费用后，立即为原告推荐岗位，办理相关手续的提交。合同签署当日，原告母亲李淑华当即在华昇人力公司的办公室向被告荆波交付现金70000元。于2018年8月21日在被告荆波提供的POS刷卡机刷卡10000元交付被告定金，两次共计80000元。2019年3月1日，原告与被告签订的协议履行期限届满，二被告未为原告推荐工作岗位，为此，原告找到二被告索要80000元咨询费用，被告荆波为原告出具还款计划，承诺在2020年2月23日全部返还80000元。本院所确认的上述事实，有原告与被告间《岗位推荐协议书》、《还款协议》、户籍信息、企业信用信息、银行转账记录、取款凭证、收款收条、交付款照片及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，丛静委托被告荆波和华昇人力公司签订《岗位推荐协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的委托合同关系成立。原告向被告交付咨询费80000元后，已经履行应付的义务，被告荆波和华昇人力公司收取原告的款项后，应按所签订的协议中条款的约束，及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现协议书约定的履行期限届满，被告仍未履行协议，按照“如到期未推荐成功，被告全额退款”的协议约定，原告诉求二被告全额退款的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告逾期返款的利息693.33，因过错方在二被告，二被告应自返款日2019年3月2日起按照银行同期贷款利息标准给付原告利息，对原告该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零八条、第三百九十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司返还原告丛静人民币80000元；二、被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司给付原告丛静利息693.33元；上述一、二项被告被告荆波、被告大连华昇人力资源服务有限公司应给付原告丛静之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年二月三日书 记 员  高 玉
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保824号 石家庄市自然资源和规划局： 关于非XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1173号 申请执行人:来安县长春酒业销售中心，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路（国税局西侧）。 被执行人：唐扬，男，1994年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。 来安县长春酒业销售中心与唐扬追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐扬银行账户6815.5元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月五日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1173号 来安县长春酒业销售中心、唐扬： 来安县长春酒业销售中心与唐扬追偿权纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1644号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，唐扬支付案款6767.2元并交纳执行费50元。现本院通知如下: （2019）皖1122执1173号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保824号 关于齐某某申请执行河北某某某某投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2286号原告陈辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被告邢皓，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院受理原告诉被告股权转让合同纠纷一案后，被告邢皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为南昌市青云谱区，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为，被告邢皓原系江西大福医疗科技股份有限公司股东，被告就该公司股份转让给原告于2017年4月8日签订《股份转让协议》，原、被告在协议第六条中约定了协议管辖地为抚州市中级人民法院，因该协议管辖违反级别管辖规定，协议管辖条款不具法律效力。本案系涉及公司股权转让而提起诉讼，应根据民事诉讼法第二十六条确定管辖地，该规定优先于被告所称的一般管辖的规定。江西大福医疗科技股份有限公司住所地在抚州市临川区，因此本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告邢皓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨岿然二〇一九年七月三日书记员  戴婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保808号 石家庄市自然资源和规划局： 关于热XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1220号 申请执行人:李芳，女，1984年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 李芳与徐飞离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐飞银行账户10000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十一日 书记员  韩 兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （２０１９）宁0122民初2949号   原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。   法定代表人：郭军，该公司董事长。   被告：肖占龙，男，回族，1982年3月10日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马丽娟，女，回族，1987年4月2日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马俊国，男，回族，1984年10月16日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马维，男，回族，1986年4月30日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告肖占龙、马丽娟、马俊国、马维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案在审理过程中，因被告马维涉嫌刑事犯罪，目前该刑事案件尚在公安机关侦查阶段，无法进行送达，本院经审查认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 顾思敏     二〇一九年七月二十三日   （法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案适用相关法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;   (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;   (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;   (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;   (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;   (六)其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1220号 李芳、徐飞： 李芳与徐飞离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初46号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，徐飞支付案款10000元并交纳执行费50元。现本院通知如下: （2019）皖1122执1220号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2286号原告：陈辉，男，汉族，1984年6月4日出生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢皓，男，汉族，1984年2月28日出生，住南昌市青云谱区。原告陈辉诉被告邢皓股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告邢皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：原告系江西大福医疗科技股份有限公司股东，2017年4月8日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告将持有公司10%的股权以人民币600万元价格全部转让给被告。由于邢皓需延期12个月付款，双方约定利息50万元。2017年9月13日，被告出具《股权转让欠款》，承诺2018年4月8日前支付股权转让金600万元及利息50万元。同日江西大福医疗科技股份有限公司出具《承诺书》，承诺2017年4月8日陈辉退出公司股权后，公司债权债务与陈辉无关。2017年11月24日，江西大福医疗科技股份有限公司全体股东签署《章程修正案》（一），同意变更邢皓取代陈辉成为公司股东。2017年12月1日，原被告达成《补充协议》，约定被告在2018年8月31日前给付股权转让金，原告放弃前期利息50万元。如邢皓逾期未付，按月利率2%计息。江西大福医疗科技股份有限公司原是新三板公司（证券简称：大福医疗；证券代码：837658），从2018年2月13日起，该公司股票已终止在全国中小企业股份转让系统有限责任公司挂牌。江西省工商局企业注册管理局《关于规范股份有限公司相关登记业务的通知》第二条规定：股份有限公司股东转让股份，无需办理工商登记。诉请要求：1、判令被告给付原告股权转让金人民币600万元及利息（从2018年9月1日开始按月利率2%计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。被告邢皓未应诉答辩。经审理查明，原告陈辉系江西大福医疗科技股份有限公司股东，持有该公司10%的股份，2015年4月13日已向该公司交纳入股金计人民币600万元。2017年4月8日，原告陈辉与被告邢皓签订《股份转让协议》一份，约定：陈辉持有江西大福医疗科技股份有限公司10%的股权，以600万元全部转让给邢皓，邢皓在协议生效之日起12个月内将款项支付给陈辉；转让方式：陈辉按照全国中小企业股份转让系统规定方式分批以每股1元的价格共转让200万股股权给邢皓，剩余400万元及利息50万元邢皓以现金方式支付给陈辉。同年9月13日被告邢皓出具《股权转让欠款（条）》一张，承诺600万元股权转让金及利息在2018年4月8日前支付。2017年11月24日，江西大福医疗科技股份有限公司所有持股股东就原被告股权转让修改了江西大福医疗科技股份有限公司章程，形成了《章程修正案》（一），邢皓成为该公司股东。2017年12月1日，原被告就《股份转让协议》签订补充协议，约定：1、陈辉向邢皓转让江西大福医疗科技股份有限公司10%的股权，转让生效日为2017年4月8日；2、《章程修正案》（一）通过后，双方五个工作日内一同面交抚州市市场和质量监督管理局办理备案登记，一个月内共同到产权交易机构办理变更登记；3、邢皓承诺支付给陈辉600万股权转让款在2018年8月31日给付，逾期陈辉可对全部欠款主张权利，从逾期之日开始，邢皓应按应付款总额按月利率2%计息；4、（若）邢皓不去办理备案登记和变更登记，不影响陈辉追要股权转让款和利息的权利；5、江西大福医疗科技股份有限公司是否在新三板退市，不是原被告双方股权转让及邢皓支付转让款的前提条件；6、本《补充协议》与《股份转让协议》有冲突之处，以《补充协议》为准。2018年2月9日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发布《关于江西大福医疗科技股份有限公司股票终止挂牌的公告》（文号股转系统公告（2018）122号），载明：江西大福医疗科技股份有限公司（证券简称：大福医疗；证券代码：837658；主办券商：国泰君安）向该公司提交了终止股票挂牌的申请，根据《全国中小企业股份转让系统业务规定（试行）》的规定，自2018年2月13日起终止其股票挂牌。《江西省工商局企业注册管理局关于规范股份有限公司相关登记业务的通知》，通知第二条规定股份有限公司股东转让股份，无需办理工商登记。至今，被告邢皓未向原告陈辉支付股权转让金及利息，原告遂诉至本院。以上事实有：江西大福医疗科技股份有限公司章程、《章程修正案》（一）、2015年4月13日陈辉向该公司交纳600万元入股金600万元收据、《股份转让协议》《补充协议》各一份、全国中小企业股份转让系统有限责任公司发布《关于江西大福医疗科技股份有限公司股票终止挂牌的公告》、《江西省工商局企业注册管理局关于规范股份有限公司相关登记业务的通知》及原告庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。本院认为，被告陈辉与被告邢皓签订的《股份转让协议》《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律为有效合同。陈辉向被告邢皓转让股权，江西大福医疗科技股份有限公司因此修改了章程，认可邢皓为该公司股东。根据《江西省工商局企业注册管理局关于规范股份有限公司相关登记业务的通知》，原被告无需办理股权转让变更登记。综上，原告已履行股权转让合同的义务，被告应向原告支付股权转让金。原被告于2017年12月1日签订补充协议，补充协议第三条对股权转让金及交付时间及违约进行了约定，即被告邢皓应在2018年8月31日给付股权转让金600万元，如逾期应从逾期之日开始，按应付款总额按月利率2%计息支付逾期利息。因此原告诉请被告支付股权转让金600万元及逾期支付利息，有合同（协议）约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢皓在本判决生效后十日内支付原告陈辉股权转让金人民币六百万元及利息（以600万元为基数，按月息2%从2018年9月1日起算至本息支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元由被告邢皓负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  戴婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保808号 关于河北某某某某工程有限公司申请执行广东某某建筑集团有限公司、广西某某建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保806号 石家庄市自然资源和规划局： 关于热XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保806号 关于张某某申请执行黄某某、李某某特殊程序一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年9月20日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4495号 原告:利辛县盛世门业店，统一社会信用代码92341623MA2RQF9R6G,住所地安徽省利辛县城关镇淝河路73号。 经营者：盛成伟，男，汉族，1986年5月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:刘永高，男，1980年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县盛世门业店与被告刘永高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘永高下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  胡冰倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4495号 原告：利辛县盛世门业店，统一社会信用代码：92341623MA2RQF9R6G，个体工商户，经营场所利辛县城关镇淝河路73号。 经营者：盛成伟，男，1986年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所（实习）律师。 被告：刘永高，男，1980年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县盛世门业店诉被告刘永高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告利辛县盛世门业店的经营者盛成伟及其委托诉讼代理人戴启、杨洋到庭参加诉讼，被告刘永高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县盛世门业店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘永高偿还原告货款4003元及利息暂计43.53元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月16日始支付至全部款项付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告利辛县盛世门业店与被告刘永高存在铝门买卖的业务关系，2019年2月16日，刘永高共计欠利辛县盛世门业店货款4003元。经原告多次催要，被告不愿给付，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告刘永高未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：原告利辛县盛世门业店的经营者盛成伟与被告刘永高存在铝门买卖的业务关系，2019年2月16日，经双方结算，刘永高共计欠利辛县盛世门业店货款4003元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有归还剩余欠款。 以上事实，有原告的营业执照、经营者的身份证、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告利辛县盛世门业店与被告刘永高双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告4003元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，应视为其主张权利，并应将其起诉之日视为利息起算之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永高于本判决生效之日起三日内给付原告利辛县盛世门业店货款4003元及利息（以人民币4003元为本金，从2019年7月5日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告利辛县盛世门业店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘永高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 季 飞 人民陪审员 罗 昊 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年十月八日 书 记 员 胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4549号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：宋志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告宋志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。立案当日，原告四川梅花物业管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梅花物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇一九年七月十五日 书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4549号 原告：曾秀华，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾秀华与被告何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾秀华到庭参加诉讼，被告何为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款本金叁万元，并从2017年6月21日至还清借款为止的利息（两年的利息=30000×4.25％×2=2610元）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：请求被告归还原告借款30000元，并从2017年6月21日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失直至款清为止。事实和理由：被告在经营旅游业务中，因资金发生断链，于2017年5月20日向我借款叁万元整，约定还款日期为2017年6月20日归还本金，并出具借条一张。承诺2017年6月20日归还借款。如未按时归还，以伍仟元利息付于曾秀华，如发生纠纷上法院处理。我曾多次催收但至今未付还。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何为未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾秀华因旅游，找到被告何为的旅游公司，为此，双方建立了旅游业务往来关系。2017年5月20日，因被告急需用钱，遂向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曾秀华人民币叁万元整，于2017年6月20日归还。如未按时归还，以伍仟利息付于曾秀华，如发生纠纷上交法院处理”。 庭审中，原告陈述，案涉借款系现金交付。借款到期后，被告向原告归还了借款10000元，现原告尚欠借款本金为20000元。原告通过电话等形式对被告进行了催收，但未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。庭审中，原告陈述被告借款后已归还借款10000元，认可被告尚欠借款本金为20000元，故，原告起诉要求被告归还尚欠借款20000元，于法有据，本院予以支持，对原告超过上述部分的请求，本院不予支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方在借款时并未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息实际为资金占用期间的利息，且原告的主张并不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告何为未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何为于本判决生效后五日内归还原告曾秀华尚欠借款本金20000元及利息（利息从2017年6月21日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清为止）； 二、驳回原告曾秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告何为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 谭 勇 人民陪审员 伍雪琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 何宗国
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14662号申请人：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司员工。被申请人：北京诚壹教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-358。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。原告北京强佑房地产开发有限公司与被告北京诚壹教育科技有限公司合同纠纷一案，申请人北京强佑房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京诚壹教育科技有限公司名下价值5000000元的财产。申请人北京强佑房地产开发有限公司于2019年7月17日提供中国平安财产保险股份有限公司担保书对其财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人北京强佑房地产开发有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京诚壹教育科技有限公司名下账户内的存款5000000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由申请人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年七月十七日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：郑焕章，男，1989年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告郑焕章金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑焕章向原告偿还借款本金50000元；2、被告郑焕章支付原告借款利息及罚息（计算方法：至2018年10月15日的利息为5565.3元、罚息1664.83元，此后计至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付）；3、被告郑焕章向原告赔偿律师代理费2862元；4、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈若菡到庭参加诉讼。被告郑焕章经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人郑焕章。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2016年9月24日至2017年9月24日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2862元。 七、逾期情况：郑焕章借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年10月15日止，尚欠借款本金50000元，利息5565.3元，罚息1664.83元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告郑焕章借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑焕章偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焕章偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告郑焕章给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日止，利息为5565.3元、罚息为1664.83元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金50000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告郑焕章赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2862元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1302元，由被告郑焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15765号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：郑焕章，男，1989年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人郑焕章金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑焕章名下价值人民币60092.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑焕章名下价值人民币60092.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6539号 申请人：王振，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟（实习），贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。 法定代表人：朱忠择，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永华，贵州庭野律师事务所律师。 申请人王振与被申请人北京城建六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王振于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建六建设集团有限公司名下的财产予以财产保全，并于2019年7月11日向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人王振申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人北京城建六建设集团有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以100,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年七月十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1205号原告：王开。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李鑫。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告王开与被告李鑫房屋租赁合同一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹二〇一九年七月五日书记员 刘佳慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2627号原告：汤怀付，男，汉族，1970年11月6日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1982年12月5日出生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1990年9月3日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告汤怀付与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告汤怀付于2019年7月23日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉的申请。本院认为：原告汤怀付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤怀付撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。审判员  江玉琴二〇一九年七月二十三日书记员  李童洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1205号原告：王开。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李鑫。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告王开与被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开及其委托诉讼代理人樊艳良，被告李鑫的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告王开与被告李鑫签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告返还房屋租金30000元，押金5000元，暖气费465元。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告王开与被告李鑫于2019年3月21日签订了《房屋租赁合同》，并向被告李鑫支付了房屋租金30000元，押金5000元，暖气费465元，共计35465元。在看房过程中，原告发现房屋并不具备交付条件，且被告尚欠物业公司各项费用6100元。原告与被告协商解除合同未果。故原告王开诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李鑫辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在查看房屋后与被告签订了租赁合同，随后被告交纳了物业费、水电费等费用。2、合同中约定的解除条件很明确，原告提出的事实不符合解除合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王开向法院提交《商铺租赁合同》1份、《收条》1份、微信截图。被告李鑫提供《房屋租赁合同》1份、装修图纸及费用1份、《房地产企业信息档案》1份、现场照片6张。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告王开与被告李鑫签订《房屋租赁合同》，合同约定原告王开租赁被告李鑫房屋，建筑面积约109.8平方米。租赁期限为1年，即2019年3月21日至2020年3月20日。租金每年5万元。合同约定，被告李鑫根据原告王开合法经营需要积极配合办理相关手续，相关费用全部由原告王开承担。原告王开需按时缴纳相关费用（含物业管理费、水费、电费、网费、垃圾费、卫生费、税费等）。双方就其他事项作出约定。另查明，合同签订后原告王开向被告李鑫支付租金30000元，押金5000元。原告王开交纳租金后由于其他原因未实际领取该房屋的钥匙。本院认为，原告王开与被告李鑫于2019年3月21日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。但在合同履行前原被告双方就涉诉房屋结构改造问题及物业费缴纳数额始终无法达成一致意见，导致该合同未实际履行。由于双方分歧较大，致使该租赁合同的目的已无法实现，原告王开要求解除该租赁合同的诉讼请求本院予以支持。双方对合同未实际履行均存在过错，应当各自承担相应的责任。原告王开有义务就房屋的整体结构作出判断后再同被告李鑫签订租赁合同；被告李鑫也有义务就物业费等费用的缴纳情况向原告王开如实说明。本院考虑双方的过错程度，酌情考虑原告王开应承担被告李鑫三个月的房租损失即12500元。由于租赁合同解除，被告李鑫应退还原告王开租金17500元、押金5000元，共计22500元。被告李鑫的答辩意见无事实及法律依据，本院不予以采纳。综上所述，原告王开的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内退还原告王开租金17500元、押金5000元。以上共计22500元。二、驳回原告王开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，原告王开负担252元，被告李鑫负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠二0一九年九月十日书记员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为没能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4383号申请人：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳，董事长。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：中航虹波风电设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。法定代表人：夏春潮。本院在审理申请人苏州云白环境设备股份有限公司与被申请人中航虹波风电设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人苏州云白环境设备股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中航虹波风电设备有限公司银行存款2629724.13元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州云白环境设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中航虹波风电设备有限公司银行存款2629724.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年七月九日书记员 姚琰悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20003号原告：陈皓，女，1989年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：蔡华彬，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈皓与被告蔡华彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一九年七月三日法官 助理  严 敏书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20003号原告：陈皓，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：蔡华彬，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈皓与被告蔡华彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈皓及其委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼，被告蔡华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈皓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款64,200元并支付原告自2018年3月27日起至实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实与理由：2018年3月18日，原告通过微信向被告订购大理石，双方约定了价格、数量、发货等事宜。原告分别于2018年3月18日、3月22日及3月27日向被告支付货款10,000元、36,830元及17,370元。被告收到货款后一直未发货，故原告诉至法院要求判令所请。被告蔡华彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信商定购买大理石事宜。原告分别于2018年3月18日、3月22日及3月27日支付被告10,000元、36,830元及17,370元。被告未按约向原告发货。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告已于2018年3月履行支付货款义务，被告理应按约履行发货的义务，但被告至今仍未交付货物，显属违约，故原告要求被告返还货款64,200元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，被告违约的行为致原告产生利息损失，原告就此提出的请求，本院可予认可。被告蔡华彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡华彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈皓64,200元并支付原告陈皓以64,200元为本金，自2018年3月27日起至实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，公告费560元，由被告蔡华彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一九年十一月十一日法官 助理  严 敏书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1201号 申请执行人:俞九侠，男，１９３５年１０月８日生，汉族，住来安县。 被执行人：俞萍，女，１９６３年４月７日生，汉族，住来安县。 被执行人：俞霜，女，１９６４年１０月２８日生，汉族，住来安县。 俞九侠与俞萍、俞霜赡养纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人俞萍银行账户2052元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人俞霜银行账户2052元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1201号 俞九侠、俞萍、余霜： 俞九侠、俞萍、余霜赡养纠纷一案，来安县人民法院作出的（2008）来民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，俞萍、余霜已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2019）皖1122执1201号案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初3697-1号原告：朱军，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张子千，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱军诉被告张子千民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十日书 记 员  刘 帅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1630号原告：王增纯，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省平顶山市新城区。被告:李英乔，女，汉族，1968年4月17日出生，住河南省叶县。被告:叶县尚晨房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇中心街西段原剧院3号楼1楼。法定代表人:李英乔，总经理。二被告委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告王增纯与被告李英乔、叶县尚晨房地产开发有限公司（以下简称尚晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王增纯向本院提出诉讼请求：1.判令李英乔、尚晨公司立即偿还130万元借款及利息130万元（利息暂计算至2019年4月份），利息从2014年12月1日起开始计算，直至本金全部偿还完毕止；2.诉讼费用由李英乔、尚晨公司承担。事实与理由：李英乔系尚晨公司老板，2014年12月份至2015年2月份，李英乔通过熟人介绍，以经营周转为名向王增纯多次借款，约定利息为月息二分。其中，2014年12月1日出借给李英乔、尚晨公司40万元；2015年2月18日又出借给李英乔、尚晨公司90万元(另外还有其他借款暂时未诉)，李英乔收到借款后给王增纯出具有借条，并加盖公司印章。借条上未约定还款期限。2016年王增纯因家中有事急需用钱，便向李英乔索要借款，可李英乔却以开发楼盘尚未卖出为由拖延还款，故王增纯诉至法院。李英乔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。李英乔认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李英乔住所地在河南省，故平顶山市新华区人民法院对本案无管辖权，应由叶县人民法院依法审理，要求将本案移送叶县人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，王增纯要求李英乔、尚晨公司偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王增纯的经常居住地平顶山市新华区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李英乔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  殷莉娜二〇一九年七月十六日书记员  王婉钰附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定使用于下列范围：。（2）对管辖权有异议的；。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1630号原告：王增纯，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县尚晨房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇中心街西段原剧院**楼**，统一社会信用代码410422000015575。法定代表人：李英乔，总经理。二被告委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原告王增纯与被告李英乔、叶县尚晨房地产开发有限公司（以下简称尚晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增纯、被告李英乔、尚晨公司的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增纯的诉讼请求：1.要求李英乔、尚晨公司偿还王增纯借款130万元及利息（自2015年3月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由李英乔、尚晨公司负担。事实与理由：李英乔系尚晨公司老板，2014年12月至2015年2月李英乔以经营周转为名向王增纯多次借款，2014年12月1日，王增纯借给李英乔、尚晨公司40万元，2015年2月18日，王增纯借给李英乔、尚晨公司90万元，李英乔收到借款后给王增纯出具有借条，并加盖公司印章。借条上未约定还款期限。2016年起，王增纯向李英乔、尚晨公司多次催要借款本息未果，故提起诉讼。被告李英乔辩称，1.该借款真实存在，但是全部用于公司经营，因此李英乔不应当承担还款责任。2.据李英乔陈述，该借款当初约定的利率为月息5分，截止开庭已经偿还了2646808元，依照相关司法解释已经超出法定范围支付了借款本息。该2646808元还款明细系偿还130万元按5分计息后的欠款本息，还了之后没有收回40万和90万的欠条。另外王增纯在诉状中曾称除两张欠条130万元外，其他的借款尚没有起诉，有260万欠条还在王增纯手中，因此王增纯举证不能证明欠款的明细也不能说明其债权的合法来源。应驳回王增纯的诉讼请求。被告尚晨公司辩称，认可该130万元，实际也收到该款项，有部分是转款，部分是现金。两笔都按月息5分支付的砍头息。已经偿还了200多万元，依照相关司法解释已经超出法定范围支付了借款本息。应驳回王增纯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，李英乔、尚晨公司向王增纯借款40万元并出具借条一份，内容为：“今借到王增纯现金肆拾万元整，李英乔尚晨公司(公章)2014年12月1日”。当日王增纯按照李英乔指定账户卡取存20万元，王增纯按照李英乔指定账户汇款19.6万元。2015年1月27日王增纯按照李英乔指定账户（王亚菲）汇款19.3万元(李英乔自认)。2015年2月17日王增纯按照李英乔指定账户（王亚菲）汇款30万元。2015年2月17日王增纯按照李英乔指定账户（郭志超）汇款39万元。2015年2月18日，李英乔尚晨公司向王增纯借款90万元并出具借条一份，内容为：“今借到王增纯现金90万元，李英乔尚晨公司(公章)2015.2.18号”。上述款项李英乔、尚晨公司予以认可并自认约定月利息5%。后王增纯多次催要上述款项未果，故提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李英乔、尚晨公司向王增纯借款130万元并出具借条，王增纯向李英乔卡存、指定账户汇款共计127.9万元，且李英乔、尚晨公司当庭予以认可，故王增纯与李英乔、尚晨公司已形成了民间借贷关系，李英乔、尚晨公司应当偿还借款，故对王增纯要求李英乔、尚晨公司偿还借款本金127.9万元的诉讼请求，本院予以支持。李英乔、尚晨公司当庭认可双方约定的月利率5%，该约定超出法律规定，根据相关司法解释，按月利率2%保护，故对王增纯要求李英乔偿还借款127.9万元的利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因王增纯部分未实际交付借款，对王增纯超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于李英乔、尚晨公司辩称其已偿还，双方债权债务已清的意见，因王增纯举证260万元借条及一部分转账明细证明李英乔、尚晨公司偿还的是260万元的债务，故双方还存在其他争议，双方均可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、李英乔、叶县尚晨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王增纯借款人民币1279000元及利息（自2015年2月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回王增纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，共计32600元，由李英乔、叶县尚晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年五月七日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5913号原告：上海祥康置业有限公司，住所地：上海闵行区虹莘路2885号5楼。法定代表人：孙悦，职务：经理。被告：商丘祥康置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区东关天堂府一号。法定代表人：林云开，职务：经理。被告：正盛（福建）投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦8层18室。法定代表人：林云开，职务：经理。本院在审理原告上海祥康置业有限公司与被告商丘祥康置业有限公司、正盛（福建）投资有限公司申请诉讼财产保全一案中，原告上海祥康置业有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告商丘祥康置业有限公司、正盛（福建）投资有限公司银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。原告上海祥康置业有限公司已提供担保。本院认为：原告上海祥康置业有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘祥康置业有限公司、正盛（福建）投资有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人陈泰潮名下用于本案担保的位于松江区洞泾镇长浜路501弄30号314室【沪（2017）松字不动产权第024822号】房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年七月六日书记员 杨现有
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）陕0103民初1685号 反诉原告: 秦军，男，1949年XX月XX日出生，汉族，XX社退休职工，住西安市碑林区XX社XX苑XX。反诉被告：何仁华，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX路XX号XX。委托代理人：王运，陕西省老法律工作者协会法律工作者。第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何璐，执行董事。。委托代理人：韩珍珍，女，X公司员工，住X公司。原告何仁华与被告秦军、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，2019年1月21日，被告秦军对原告何仁华提出反诉。2019年1月30日，反诉原告秦军向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告秦军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、第二百三十九条规定，裁定如下：准许秦军撤回反诉。反诉案件受理费900元，由反诉原告秦军负担。      审  判  长    焦颖茹审  判  员    袁  聪                        人民陪审员    薄少飞 二〇一九年六月二十日      书  记  员   郭  滨 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8191号原告刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：解放大道西段。统一社会信用代码：914117007286616453。法定代表人王各明，负责人。被告杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘海泳诉被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海泳于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告17253600元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理17253600元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  王桂红二〇一九年七月四日书 记 员  郑 乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执758号 申请执行人：代明，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：史瑞,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 代明申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3193号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明、史瑞于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月八日 书记员  高新岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1637号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人:刘博，职务：行长。被申请人：李国宝，男，汉族，1989年8月20日生，住偃师市。被申请人：赵珍珍，女，汉族，1990年8月26日生，住偃师市。被申请人：赵宗斌，男，汉族，1971年5月29日生，住偃师市。被申请人：张金龙，男，汉族，1988年12月26日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：齐玉峰，男，汉族，1983年4月8日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：石海峰，男，汉族，1983年10月24日生，住偃师市。被申请人：许庆利，男，汉族，1970年1月26日生，住偃师市。被申请人：洛阳仲平实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇工业区（崛吕路东）。法定代表人：许庆利。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告李国宝、赵珍珍、赵宗斌、张金龙、齐玉峰、石海峰、许庆利、洛阳仲平实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2818173元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国宝、赵珍珍、赵宗斌、张金龙、齐玉峰、石海峰、许庆利、洛阳仲平实业有限公司银行存款2818173元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月二日书记员  刘棕波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1200号 申请执行人:陈晓东，男，1984年11月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：王祖荣，男，1982年10月11日生，汉族,务工，住江苏省南京市浦口区。 陈晓东与王祖荣民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祖荣银行账户4050元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1200号 陈晓东、王祖荣： 陈晓东与王祖荣民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1094号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划王祖荣银行存款4050元。现本院通知如下: （2019）皖1122执1200号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执758号本院在执行代明申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:）、史瑞（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执758号本院在执行代明申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:××××××××）、史瑞（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸            发文字号：(2019)皖1204民初3729号民事裁定书                  签发：                  拟稿单位：              拟稿人：祁广涛              份数：12      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3729号申请人：闻雯，女，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司总经理。被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼3座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。被申请人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人闻雯与被申请人阜阳星光珠宝股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或者查封被申请人其他同等价值的财产。申请人闻雯为此保全向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳星光珠宝股份有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰银行存款共计300万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 蒨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1159号之二 申请执行人：曹兴余，男，1962年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：关启风，男，1980年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曹兴余与被执行人关启风机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关启风银行账户214267.6元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月四日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1159号之二 申请执行人：曹兴余，男，1962年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：关启风，男，1980年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曹兴余与被执行人关启风机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初179号民事判决书，确定被执行人关启风赔偿申请执行人曹兴余因交通事故产生的医疗费计人民币212267.60元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人关启风名下有少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19583号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人谭红燕,女性,1968年9月7日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭红燕银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭红燕应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计71507.88元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人谭红燕的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谭红燕没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人谭红燕采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19583号 申请执行人曾焕容,女，1985年11月8日出生，住广东省佛岗县。 被执行人宏升普惠按揭服务（东莞）有限公司,住所地：东莞市南城街道鸿福社区第一国际商务大厦1311号，统一社会信用代码：91441900MA5179NM6T。 法定代表人梁翠香。 申请执行人曾焕容与被执行人宏升普惠按揭服务（东莞）有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2018）粤1971民初32905号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宏升普惠按揭服务（东莞）有限公司应向申请执行人曾焕容支付工资20333.33元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人宏升普惠按揭服务（东莞）有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址东莞市南城街道鸿福社区第一国际商务大厦1311号现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宏升普惠按揭服务（东莞）有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人宏升普惠按揭服务（东莞）有限公司法定代表人梁翠香采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 本院于2019年7月27日书面向申请执行人曾焕容告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月四日 书记员  陈展鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执748号 申请执行人：刘刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 刘刚申请执行田立明借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4519号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月八日 书记员  高新岩
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1719号原告闫某，男，1970年10月1日生，现住唐山市滦县。委托代理人赵某1，河北滦天律师事务所律师。被告赵某2，男，1970年6月11日生，住昌黎县。原告闫某与被告赵某2合同纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，审理后变更案由）一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵某1到庭，被告赵某2经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告经济损失7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2017年8月4日到被告与赵国柱合伙经营的扇贝场上班，原告负责坐船出海分苗（扇贝苗），8月7日原告在作业过程中不慎将手纹伤，导致原告右手环小指近节水平不全离断和右手示中指皮肤裂伤，示指桡侧指固有动脉断裂。原告受伤后。原被告间于2017年11月25日达成了协议：“今由小宁（赵某2）、赵国柱赔偿闫某手指受伤医疗费一万玖仟元，一次性解决，以后双方互不追究，立据为证，2017年11月25日，赵国柱（按印）闫某（按印）”。在协议签订后，被告拒不履行协议，在原告屡次催要，并给予了合理的宽限期的情况下，被告仍是不履行。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某2未向本院提交答辩状。原告闫某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年11月25日协议书一份；2.（2018）冀0322民初2886号民事判决书一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告双方达成协议及履行的情况，与本案相关联，故本院予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告闫某在为赵国柱及被告赵某2提供劳务期间受伤。2017年11月25日，原告闫某与赵国柱、被告赵某2经协商，达成了和解协议，双方约定由被告赵某2及赵国柱一次性赔偿原告闫某19000元。协议达成后，被告赵某2及赵国柱给付了原告闫某协议款5000元，剩余协议款14000元一直未给付。另查明，原告闫某在起诉时，要求被告赵某2及赵国柱给付剩余的协议款14000元，诉讼过程中，赵国柱给付了原告7000元，原告后提出撤回对赵国柱的诉讼主张，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。按照上述协议，被告履行了部分协议，应按协议的约定继续履行，其应承担继续履行协议的违约责任，故原告要求被告按协议约定给付剩余协议款的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告闫某要求被告赵某2继续履行协议给付协议款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告闫某协议款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年七月八日书记员 张丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执748号 本院在执行刘刚申请执行田立明借款合同纠纷一案中，被执行人田立明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人田立明（公民身份证号:3421221973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执755号 申请执行人：代玉华,女,1966年1月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 代玉华申请执行田立明借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4364号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明于2019年6月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月八日 书记员  高新岩
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1719号原告闫某，男，1970年10月1日生，现住唐山市滦县。委托代理人赵某1，河北滦天律师事务所律师。被告赵某2，男，1972年3月13日生，现住昌黎县。原告闫某与被告赵某2合同纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，审理后变更案由）一案，本院于2019年5月28日立案。原告闫某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。审判员 顾永军 二〇一九年六月二十五日书记员 张丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执755号本院在执行代玉华申请执行田立明借款合同纠纷一案中，被执行人田立明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初5413号申请人：张志良，男，汉族，1971年2月26日出生。住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。被申请人：黄舒姝，女，汉族，1987年5月3日出生。住湖州市吴兴区。申请人张志良与被申请人黄舒姝买卖合同纠纷一案，申请人张志良于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄舒姝价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄舒姝存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 锋二〇一九年七月三十日书记员 吴思思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5413号 原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告张志良与被告黄舒姝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。张志良的委托诉讼代理人潘文奇，黄舒姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志良起诉称：黄舒姝与其素有生意往来，由黄舒姝向其购买面料。2018年2月13日，双方经过对账，黄舒姝尚欠其货款300000元，并出具欠条一份。同时，欠条上还载明：“张志良为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均由欠款人承担。”后经其多次催讨尚欠85000元，故诉至法院，请求判令：1、黄舒姝向张志良支付货款85000元；2、黄舒姝向张志良支付逾期付款利息（自2018年2月21日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日）；3、黄舒姝向张志良支付律师费4250元；4、本案诉讼费由黄舒姝承担。 黄舒姝答辩称：欠款属实，但现在无力偿还，希望分期还款。 本院认定事实如下：2018年2月13日，黄舒姝向张志良出具欠条一份，该欠条载明：今欠张志良布款300000元，备注：张志良为实现债权所产生的一切费用包括律师费均由欠款人承担……嗣后，张志良收到货款215000元，剩余85000元催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：张志良为实现本案债权支付律师费4250元。 以上事实由张志良提交的欠条、委托代理合同、律师费发票等证据及张志良的当庭陈述予以证明。 本院认为：张志良与黄舒姝之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经张志良催讨，黄舒姝未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故张志良主张黄舒姝支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因欠条未约定付款时间，故应从张志良主张之日起计算，对超出部分，本院不予支持。同时黄舒姝主张的律师费符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄舒姝支付张志良货款85000元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数自2019年7月25日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、黄舒姝支付张志良律师代理费4250元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回张志良的其余诉讼请求。 若黄舒姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1093元，保全费1120元，合计诉讼费2213元，由黄舒姝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月十日 书记员 吴思思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4394号原告：张恒彪，男，汉族，1967年5月3日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，天津围岩律师事务所律师。被告：重庆平高建设（集团）有限公司（原重庆平高实业有限公司），住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：廖兴高，职务：董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：廖光友，该公司员工。被告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王云富。被告：姚秀让，男，汉族，1958年9月15日出生，住北京市海淀区。被告：重庆平高实业有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：姚秀让。被告：李建华，男，成年人，住商丘市睢阳区。原告张恒彪与被告重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司、姚秀让、重庆平高实业有限公司商丘分公司、李建华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年七月十八日书记员 孙雪敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2320号原告：李悦辰，男，汉族，1948年4月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李清河，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张家富，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告李悦辰与被告李清河、张家富合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院在审理过程中，查明2013年4月24日被告李清河与被告张家富签订建筑工程施工合作协议一份，协议约定：甲方，李清河，乙方，张家富，合作工程，漯河广鑫帝景城D区5#楼、8#楼、6-11#楼地下车库、人防工程、土建及水电安装工程。合作方式按股份制，甲乙双方各持50%股份，一方股金多于另一方，如自有资金按月息2分计入成本，如从第三方借入按实际产生的利息入账，二人责任、债权债务均担，利益共享。2013年8月1日漯河市中悦混凝土有限公司（以下简称中悦公司）作为供方与需方浙江广盛建筑公司因漯河广鑫帝景城地下室人防工程签订混凝土供货合同，合同约定的付款方式：由平顶山的李悦辰工程款抵扣混凝土款，等工程款抵扣完混凝土款后，混凝土付款方式为40天结清一次。中悦公司在合同供方加盖印章，李清河以需方委托代理人名义签名。2013年10月9日中悦公司出具证明一份：中悦公司原欠李悦辰1194000元，李清河、张家富二人共欠我公司1194000元，现经协商，李清河、张家富二人欠我公司的11940000元转让给李悦辰所享有。2017年张家富作为原告向郾城区人民法院起诉被告李清河、第三人浙江广盛集团有限公司，2018年11月19日郾城区人民法院判令被告李清河支付原告张家富合伙期间的利润300万元，第三人浙江广盛集团有限公司在应付工程款限额内承担支付责任。2019年4月12日漯河市中级人民法院以涉案的中悦混凝土货款1194000元，是否为李清河的个人投资，需进一步查明等原因将该案发回郾城区人民法院重审，现该案正在审理中。本院经审查认为，合法有效的债权关系受法律保护。原告李悦辰的债权系从中悦公司受让所得，中悦公司对李清河、张家富二人享有合法真实的债权是其能对外转让的基础，目前张家富与李清河的诉讼涉及中悦公司的该笔混凝土货款，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 勇二〇一九年七月十八日书记员 乔银龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4394号原告：张恒彪，男，汉族，1967年5月3日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，天津围岩律师事务所律师。被告：重庆平高建设（集团）有限公司（原重庆平高实业有限公司），住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：廖兴高，职务：董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：廖光友，该公司员工。被告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王云富。被告：姚秀让，男，汉族，1958年9月15日出生，住北京市海淀区。被告：重庆平高实业有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：姚秀让。被告：李建华，男，成年人，住商丘市睢阳区。原告张恒彪与被告重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司、姚秀让、重庆平高实业有限公司商丘分公司、李建华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒彪的委托诉讼代理人胡胜国，被告重庆平高建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王苗苗，到庭参加诉讼。被告商丘市鼎丰置业有限公司、姚秀让、重庆平高实业有限公司商丘分公司、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恒彪东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告连带支付原告工程款共计1165693.048元；2.依法判令五被告连带支付原告利息134004.95元；（暂计至2019年5月5日，若不履行，则继续计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：商丘市鼎丰置业有限公司系商丘市香樟公馆项目建设单位，重庆平高建设（集团）有限公司（原重庆平高实业有限公司）系商丘市香樟公馆项目建设单位，重庆平高实业有限公司商丘分公司系重庆平高建设（集团）有限公司的分公司。被告姚秀让系被告重庆平高建设（集团）有限公司派驻商丘市香樟公馆项目的项目经理。被告李建华系为重庆平高建设（集团）有限公司派驻商丘市香樟公馆项目的商务经理。2013年至2014年期间，原告陆续与被告重庆平高建设（集团）有限公司签订四份《防水工程承包合同》，合同均约定由原告承建商丘市香樟公馆项目部分工程，合同签订后，原告按期完工，且经重庆平高建设（集团）有限公司验收合格。直到2017年1月17日，被告重庆平高建设（集团）有限公司才对原告所施工的工程量进行确认，经被告重庆平高建设（集团）有限公司确认的工程量总价款共计3430855.84元，扣除已经支付的部分款项，应付原告工程款余款共计1315693.048元。但被告重庆平高建设（集团）有限公司仅在2017年1月19日支付原告10万元防水工程款，2019年2月3日支付原告5万元防水工程款，其余款项至今未支付。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告重庆平高建设（集团）有限公司辩称：1.对原告所说的合同有疑问，并没有看到相关合同；2.对所欠工程款的数额也有疑问。原告张恒彪围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告均没有向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。商丘市鼎丰置业有限公司、姚秀让、重庆平高实业有限公司商丘分公司、李建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有争议的证据本院认定如下：原告所举4份《防水工程承包合同》及结算单，虽然未加盖公司印章，但签字人李建华系被告重庆平高建设（集团）有限公司的员工，原告张恒彪也已按照合同实际施工履行，并对工程量进行了结算，可以证明该承包合同已发生法律效力，对以上证据本院予以确认。原告所举承诺书，能够证明被告重庆平高实业有限公司商丘分公司对所欠工程款的认可，能够达到原告的证明目的，对该证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告张恒彪分别于2013年11月26日、2014年3月3日，2014年3月19日与被告重庆平高建设（集团）有限公司的员工李建华签订了四份《防水工程承包合同》，约定由原告承建被告重庆平高建设（集团）有限公司的商丘市香樟公馆项目的部分工程，原告根据合同约定按期完工，且经被告重庆平高建设（集团）有限公司验收合格。2017年1月17日，双方通过结算，工程款共计3430855.84元，扣除已支付部分，尚欠原告1315693.048元工程款未支付，被告重庆平高建设（集团）有限公司于2017年1月19日支付原告100000元，2019年2月3日支付原告50000元，其余工程款至今未付。2018年10月23日，被告重庆平高实业有限公司商丘分公司向原告出具承诺书一份，承诺于2018年11月10日前支付张恒彪工程款500000元，尾款710000元在2019年春节前结清。但被告重庆平高实业有限公司商丘分公司并未按承诺书履行付款责任。本院认为，原告张恒彪按照防水工程承包合同进行施工，并经双方对工程量进行确认得事实清楚，有双方工程人员签字确认的清单予以证明，被告重庆平高建设（集团）有限公司理应按照约定支付张恒彪相应的工程款，因此原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当部分予以支持。被告重庆平高实业有限公司商丘分公司承诺支付工程款，但未实际履行，应承担继续履行的责任。被告姚秀让为重庆平高实业有限公司商丘分公司负责人，其个人不应承担支付工程款的责任，故原告要求被告姚秀让支付工程款的诉讼请求本院不予支持。被告李建华为重庆平高建设（集团）有限公司员工，其与原告张恒彪签订合同、结算工程量的行为系职务行为，法律后果应由公司承担，故原告要求被告李建华支付工程款的责任本院不予支持。原告要求被告商丘市鼎丰置业有限公司承担支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告在合同中未约定利息，也未约定支付利息的期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求应从原告向本院起诉之日起计算，至被告付清工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆平高建设（集团）有限公司、重庆平高实业有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恒彪工程款1165693.048元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,从起诉之日起至付清之日止）。二、驳回原告张恒彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16858元，由被告重庆平高建设（集团）有限公司、重庆平高实业有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 苏 醒代理审判员 门 璐二〇一九年十月十八日书 记 员 孙雪敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2320号原告：李悦辰，男，汉族，1948年4月4日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：李清河，男，汉族，1968年2月4日生，户籍地：平顶山市新华区，现住漯河市郾城区。被告：张家富，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。原告李悦辰诉被告李清河、张家富债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦辰及委托诉讼代理人孙东晓、被告李清河、被告张家富及委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦辰诉称，漯河市中悦混凝土有限公司（以下简称中悦混凝土公司）与被告系债权债务关系，二被告为债务人，2013年10月9日中悦混凝土公司将二被告欠其货款1194000元转让给原告，原告及中悦混凝土公司将转让情况通知了二被告，二被告以承包的广鑫帝景城工程尚未结算为由仅还款30万元，现二被告承包的工程已结算，故起诉要求偿还本金89.4万元、利息123.8454元（暂计算至2019年1月21日）。被告李清河辩称，原告起诉的混凝土款，是本人与被告张家富在帝景城小区地下室人防工程所用，已经还了30万元，现在还欠89.4万元，因工程款未付给我们，所以此款未付。被告张家富辩称，原告起诉主体错误，混凝土供货合同供方是中悦混凝土公司，需方是浙江广胜集团有限公司（以下简称广胜集团公司），李清河以委托代理人身份签字，该合同是中悦混凝土公司与广胜集团公司之间的合同，张家富与中悦混凝土公司没有债权债务关系。2018年10月19日张家富起诉李清河一案在郾城区法院开庭时，李清河陈述该1194000元是中悦混凝土公司欠李清河的钱，用混凝土抵账的。原告诉称2013年取得受让债权，但到起诉之前6年时间没有向本人主张过权利，已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年8月1日被告李清河与中悦混凝土公司签订混凝土供货合同一份，合同约定：工程名称，漯河广鑫帝景城地下室人防工程，需方名称，浙江广胜建筑公司，供方名称，中悦混凝土公司，付款方式，由平顶山的李悦辰工程款抵扣混凝土款，等工程款抵扣完混凝土款后，混凝土付款方式为40天结清一次，如不能按时付款有权停止供货，并追回所有欠款，合同并对混凝土价格、质量验收等进行了约定。被告李清河在合同乙方委托代理人处签名，中悦混凝土公司在合同甲方处盖章。合同签订后中悦混凝土公司向漯河广鑫帝景城地下室人防工程工地供货，中悦混凝土公司持有2013年10月8日欠条一份，欠条载明：今欠到中悦混凝土公司款共计1194000元。被告李清河直接在该欠条上签名，张家富在签名时注明广鑫帝景城二期项目部。2013年10月9日中悦混凝土公司出具证明一份：中悦混凝土公司原欠李悦辰款1194000元，李清河、张家富二人共欠我公司款1194000元，现经协商，李清河、张家富二人欠我公司款1194000元转让给李悦辰所有。原告李悦辰在民事起诉状中认可2015年3月21日收到被告还款30万元。另查明，2013年4月22日被告李清河（乙方）与广胜集团公司（甲方）签订项目管理目标责任书，目标责任书载明：为加强企业内部的经营管理，提高效益，确保施工目标实现，项目实行独立核算，项目名称，广鑫帝景城D区5#商住楼工程（含地下室），钢材、商品砼等，经发包人确认3家以上厂家品牌，由乙方采购供应。该目标责任书并对工程款结算、支付方式、质量管理等进行了约定。2013年4月22日被告李清河（甲方）与被告张家富（乙方）签订建筑工程施工合作协议，约定：甲方承揽广胜集团公司施工的广鑫帝景城D区5#楼、8#楼地下车库、人防工程、土建及水电安装工程施工项目，甲乙双方各持50%的股份，一方股金多于另一方，如自有资金按月息2分计入成本，如从第三方借入按实际产生的利息入账，从工程开工至工程交工验收结算收款，利润平均分、风险均担、利益共享。该协议并对责任分工、投资办法等进行了约定。2015年年底该工程结束。又查，张家富在郾城区人民法院起诉李清河及广胜集团公司，要求李清河支付合伙期间的利润300万元，广胜集团公司在应付工程款限额内承担支付责任，案号为（2017）豫1103民初2182号。在郾城区人民法院2017年1月9日的庭审中，李清河的委托代理人主张“该出资款为1194000元，是中悦混凝土公司欠李清河的钱，用混凝土抵账的”。在2017年10月16日郾城区人民法院组织的质证中，李清河的委托代理人主张“关于钢筋混凝土费用，是李清河买的，应当算入李清河股金”。在2018年10月19日郾城区人民法院组织的质证中，李清河的委托代理人（李清河）主张“中悦混凝土进货为1194000元，账上共计支付930000元，仍欠货款264000元，均由李清河个人出资支付，支付的该部分货款为李清河股金，主材钢筋款和混凝土款从账上记录的情况是我们进的多，付款少，中间存在差额，但是现在没有人起诉李清河要该款，是因为李清河将该差额付完了，这个差额就是李清河自己借款、贷款还的，应认定为李清河的投资”。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，权利人应当在法定期间内以符合法律规定的形式向义务人主张权利，当事人对自己提出的主张应当提供充分确实的证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果。原告李悦辰主张2013年10月8日被告李清河、张家富向中悦混凝土公司出具欠条，2013年10月9日中悦混凝土公司将该欠款1194000元转让给其所有，原告李悦辰认可2015年3月21日收到还款30万元。被告张家富辩称原告李悦辰自2013年取得受让债权至2019年1月起诉没有向其主张过权利，已经超过诉讼时效。原告李悦辰未提供相应的催要证明，本院对被告张家富辩称予以支持。被告李清河未提出相应抗辩，对原告李悦辰要求其承担付款责任的请求予以支持，因双方在欠条上未明确约定逾期付款违约金，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告李清河于本判决生效后十日内支付原告李悦辰混凝土款89.4万元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月9日至2015年3月20日以1194000元为基数计算，自2015年3月21日至2019年1月21日以89.4万元为基数计算）。二、驳回原告李悦辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23860元、诉讼保全费5000元，由原告李悦辰负担8500元，由被告李清河负担20360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  乔银龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初559号本院2019年6月26日对原告昌钦俭诉被告李彩霞遗赠扶养协议纠纷及李彩霞反诉昌钦俭扶养费纠纷一案作出的(2019)豫0304民初559号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页倒数第2行的“162000元”补正为“168000元”。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  贾永成人民陪审员  姚保平二〇一九年七月三日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉