河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3359号原告：田志广，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：聂恒富，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，地址：江苏省徐州市云龙区津浦西路194号。统一社会信用代码：91320300774691546M（1/1）。负责人：张勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码91320300836431708Y(1/1)。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告田志广与被告聂恒富、被告中铁十局集团有限公司第四工程公司（以下简称中铁十局第四工程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经审理发现属不宜适用简易程序的情形，依法由简易程序转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告田志广的委托诉讼代理人李玉峰，被告聂恒富、被告中国人民财险徐州市分公司到庭参加诉讼；第二次庭审中，被告聂恒富，被告中铁十局第四工程公司经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志广向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费8449.57元、误工费39400元、护理费5089.18元、营养费940元、住院伙食补助费2350元、伤残赔偿金191245.14元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费700元、被抚养人生活费28335元、后续治疗费10000元以上总计303508.87元，由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告175052.66元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年12月7日19时25分许，在新野县上港乡工业园区纬二路中铁十局指挥部门前道路处，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶左转弯掉头行驶聂恒富驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。就民事赔偿经新野县交警大队多次调解无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告聂恒富辩称：1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期内；2、事故发生时，我驾驶涉案车辆是陪同领导开会，系职务行为；3、应由保险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿；4、我垫支的780元医疗费应由保险公司予以返还。被告中铁十局第四工程公司辩称：1、苏Ｃ×××××小型越野普通客车系我公司的车辆，该车辆在中国人民财险徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故也发生在保险合同有效期内；2、聂恒富是涉案车辆的驾驶员，事故发生时其驾驶车辆陪同领导开会，系职务行为；3、因涉案车辆投有保险，故赔偿责任应由保险公司在保险合同约定的范围予以赔偿。被告中国人民财险徐州市分公司辩称：对交通事故责任的认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告诉请的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按责任比例30%赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费，另对原告第二次鉴定的伤残等级八级伤残无异议。另原告田志广提交的银行流水系事故发生后的转帐记录，不能证明系工作单位发放的工资，原告所举证据不能证明其在城镇工作一年以上，生活消费地也在城镇，故对原告所主张的残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算。对原告请求的误工费6000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告聂恒富及被告中国人民财险徐州市分公司认为原告提交的解放军医院的医疗票据系复印件，不应赔偿，本院认为，该份医疗费票据虽系复印件，但加盖有医院的印章，故对该份医疗费票据，依法予以确认；2、二被告对原告提交的南阳科威司法鉴定所（2019）临鉴字第228号司法鉴定意见书中原告的伤残等级八级伤残不予认可，并申请重新鉴定，后经重新鉴定，原告的伤残等级仍构成八级伤残，被告中国人民财险徐州市分公司无异议，故本院对该份伤残等级鉴定意见书，依法予以确认；3、二被告认为原告应提供事故发生前六个月的工资流水，误工证明、实际减发的工资证明，否则原告诉请的误工费不应支持，本院审查后认为，原告提交其工作单位的工资损失证明及税后工资证明6000元和农村信用社的工资流水以及微信转帐，证实原告在交通事故发生后住院治疗期间工资未发放，伤愈后原告继续在该单位上班，单位继续给原告发放工资的事实，故本院对原告的误工费应按每月6000元计算为宜；4、二被告对原告提交的中国人民解放军联勤部队第九九一医院（原解放军四四七医院）出具的后续治疗费10000元不予认可，认为应提交相关鉴定部门的鉴定意见书或待实际发生后再主张权利，本院认为，中国人民解放军联勤部队第九九一医院出具的后续治疗费10000元有医院医生的签名确认，故对后续治疗费10000元，依法予以确认；5、二被告对原告提交的交通费票据，认为只应支持600元，过高部分不予认可，本院审查后认为，原告受伤后分别在湖北襄阳市襄州区人民医院和襄阳市解放军第四七七医院住院治疗25天和22天，因属在外地治疗，故原告请求2000元的交通费符合情理，依法予以支持。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日19时25分许，在新野县上港乡道路5K+200M道路处，原告田志广酒后驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶，与同向左转弯掉头行驶被告聂恒富驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告田志广受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告田志广先被送往新野县景仁堂医院治疗，被告聂恒富支付医疗费780元。后于2018年12月8日被送往湖北省襄阳市襄州区人民医院住院治疗，于2019年1月2日出院，共住院25天花去医疗费8068.50元，其中医保统筹4828.18元，个人支付3240.30元；2019年1月2日至2019年1月24日入住解放军第四七七医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院），共住院22天，花去医疗费9344.12元，其中医保统筹4134.85元，个人支付5209.27元，两次共住院47天。原告住院期间共支出交通费2000元。2018年12月25日，新野县公安局交通警察大队作出事故认定：原告田志广酒后无证驾驶无牌车辆，前车正在左转弯、掉头时超车，负事故的主要责任，被告聂恒富负事故的次要责任。2019年6月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定：原告田志广面部损伤评定为八级伤残，为此支出鉴定费700元。被告中国人民财险徐州市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后经重新鉴定，原告面部损伤仍构成八级伤残，原告及被告中国人民财险徐州市分公司对此次鉴定均无异议，故原告田志广的面部损伤构成八级伤残。2019年7月4日，中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院出具诊断证明，证实原告的后续治疗费需10000元。另查明，被告聂恒富系被告中铁十局第四工程公司的职工，其驾驶的苏Ｃ×××××轿车车辆所人为中铁十局第四工程公司，发生事故时被告聂恒富驾驶该车辆送领导开会，系职务行为。苏Ｃ×××××轿车在被告中国人民财险徐州市分公司投保有交强险和第三者责任险。其中交强险的赔偿责任限额为：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险的赔偿责任限额为500000元，且不计免赔。保险期间均自2018年3月19日起至2019年3月18日止，该事故均发生在保险期间内。再查明，原告田志广系湖北省襄樊市襄阳区伙牌镇人，湖北居民户口，系城镇居民。原告田志广与妻子朱红敏于2000年1月6日登记结婚，2009年11月1日生一男孩，取名田一非，事故发生时已年满9周岁。此次交通事故发生在河南省境内，原告请求赔偿的标准均以河南省城镇居民的标准计赔。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇居民人均消费支出为20989.15元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。本案中，原告田志广酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，在此事故中负主要责任，被告聂恒富负次要责任，故原告田志广应承担70%的责任，被告聂恒富承担30%的责任。因被告聂恒富驾驶的苏Ｃ×××××轿车在中国人民财险徐州市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告田志广请求被告中国人民财险徐州市分公司在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金：按河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×30%=191245.14元；2、护理费：47天×108.23元/天=5086.81元；3、误工费：自事故发生日至定残日前一天共计195天×（6000元÷30天）=39000元；4、精神抚慰金：根据原告的伤残等级八级伤残及过错程度为15000元；5、交通费2000元；6、被扶养人田一非生活费：按河南省2018年城镇居民人均消费支出20989.15元/年×9年×30%÷2=28335.35元；7、医疗费：3240.30元十5209.27元+后续治疗费10000元=18449.57元；8、住院伙食补助费：47天×50元/天=2350元；9、营养费：47天×20元/天=940元；综上，原告田志广的各项损失共计302406.87元，由被告中国人民财险徐州市分公司在交强险的责任限额项下赔偿：残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，故在交强险的责任限额项下共计赔偿120000元，下余3024706.87-120000=182406.87元，由中国人民财险徐州市分公司在第三者责任险的限额范围内承担30%的责任：182406.87×30%=54722.06元予以赔偿。事故发生后，被告聂恒富支付原告的780元，应由被告中国人民财险徐州市分公司返还给被告聂恒富，故扣除返还聂恒富的780元，被告中国人民财险徐州市分公司应赔偿原告田志广各项损失：120000元+54722.06元-780元=173942.06元，原告请求过高部分不予支持。被告聂恒富辩称，其支付原告的780元由保险公司予以返还的理由及其它辩解理由，均于法有据，依法予以支持；被告中铁十局第四工程公司的辩解理由，依法予以支持；被告中国人民财险徐州市分公司辩称，原告的误工费不应支持及伤残赔偿金按农村标准计赔的辩解理由，与法庭查明的事实不符，依法不予支持，另辩称诉讼费、鉴定费不应承担的辩解理由，依法予以支持。涉案车辆的所有人系被告中铁十局第四工程公司，故诉讼费及鉴定费应由该公司予以承担，被告聂恒富及被告中铁十局第四工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，于本判决生效之日起十日内赔付原告田志广173942.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告聂恒富780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，鉴定费700元，由被告中铁十局集团有限公司第四工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴雪敏