江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初218号原告：江西宏腾物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口（原高速交警处）。统一社会信用代码：91361021MA36YBQM91。法定代表人：包兴民，公司经理。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被告：运城市睿达道路运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路西留村北金慧二手车交易市场路**。统一社会信用代码：91140802MA0GW0D33C。法定代表人：秦睿康，公司经理。委托诉讼代理人：赵更臣，男，公司职工。特别授权代理。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山，住所地山西省运城市盐湖区河东东街**信用代码：9114080031711564P。法定代表人：宁江梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴成福，男，汉族，1975年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：峡江县宝峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**码：91360823314760184U。法定代表人：姚朝云，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦91341100740861199N（0-1）。法定代表人：吕正民，公司总经理。委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被告:谢现军，男，1954年5月13日出生，汉族，住山西省平陆县。系受害人谢新峰的父亲。被告:张勤玲，女，1955年6月13日出生，住山西省平陆县。系受害人谢新峰的母亲。被告:谢昊达，男，2003年11月11日出生，汉族，住山西省平陆县。系受害人谢新峰的儿子。法定代理人：陆某，女，1984年3月5日出生，住山西省平陆县。系被告谢昊达的母亲。被告谢现军、张勤玲、谢昊达委托诉讼代理人：谢新兰，女，系被告谢现军、张勤玲的女儿，系被告谢昊达的姑姑。特别授权代理。第三人:一汽财务汽车有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**91220101123995608。法定代表人：曾祥新，总经理。原告江西宏腾物流有限公司（以下简称“宏腾物流公司”）与被告运城市睿达道路运输有限公司（以下简称“睿达运输公司”）、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、吴成福、峡江县宝峰汽车运输有限公司（以下简称“宝峰运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、谢现军、张勤玲、谢昊达、第三人一汽财物有限公司（以下简称“一汽财务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案原定于2019年4月2日公开开庭进行审理，后因本院未向被告安诚保险公司送达开庭传票，导致其未到庭参加诉讼。遂于2019年5月10日重新公开开庭进行了审理，原告宏腾物流公司的委托诉讼代理人周庆武、被告睿达运输公司的委托诉讼代理人赵更臣、被告安诚财产保险公司的委托诉讼代理人唐观长、被告吴成福、被告宝峰运输公司的法定代表人姚朝云、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周逸伐、被告谢现军、张勤玲、谢昊达的委托诉讼代理人谢新兰到庭参加诉讼。第三人一汽财务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理。本案现已审理终结。原告江西宏腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿达运输公司赔偿原告的损失231950元，被告安诚保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、判令被告吴成福、被告宝峰运输公司连带赔偿原告的损失51275元，被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月2日5时30分许，谢新峰驾驶晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车由石城屏山镇长江村往宁都县方向行驶，途径G356国道石城屏山镇加油站附近路段时，先与相向行驶的由被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车发生刮碰，后又与曾志敏驾驶的赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车发生碰撞，导致晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车与赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车起火，造成谢新峰死亡、曾志敏受伤及三车受损、部分沥青路面损毁的交通事故。2018年9月30日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字【2018】第0844号《道路交通事故认定书》，认定谢新峰负主要责任、曾志敏负次要责任、吴成福负次要责任。经查明，谢新峰驾驶的晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车行驶证登记所有人为被告睿达运输公司。晋Ｍ×××**牵引车在被告安诚保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔率。晋Ｍ×××**车在被告安诚保险公司投保了第三者责任险50000元及不计免赔率。被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车行驶证登记所有人为宝峰运输公司，向被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔率。原告所有的赣Ｆ×××**牵引车在本次事故中起火被完全烧毁，没有修理价值。赣Ｆ×××**牵引车的保险人鼎和财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定该车的损失金额为332500元。事故发生后，原被告未达成赔偿协议，原告诉至本院，请求依法裁判。被告睿达运输公司辩称，1、关于原告的主体由人民法院来审核，因为车主是原告，挂车是曾志敏，原告还应提供原告与曾志敏的合作协议来证实原告的主体。2、本起事故造成原告受损是事实，对交通事故责任划分无异议。但对原告的诉请有异议，待质证中再加以具体说明。3、答辩人不承担民事赔偿责任，登记在答辩人名下的车辆晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**车是死者谢新峰于2018年2月24日采用分期付款形式在答辩人购买的，实际车主是谢新峰。为了保障还清剩余车款，该车登记在答辩人名下，答辩人从未收取过管理费。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》中明确答复，采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同，并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。该司法解释中财产损失包括本案中的人伤损失。根据《保险法》的规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；财产保险业务包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等业务，本案中造成他人人身损失的属于责任保险，故也属于财产保险业务。依据《侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。虽然，实际车主谢新峰在本起事故中不幸身亡，但依据民事责任除保险公司赔偿不足外，应由谢新峰的继承人进行承担，答辩人不承担民事责任。4、虽然答辩人不承担民事赔偿责任，但登记在答辩人名下的事故车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和主车10000000元第三者责任保险及不计免赔率险、挂车50000元第三者责任保险及不计免赔率险，应由保险公司在保险限额范围内有限赔偿，不足部分在由谢新峰的继承人承担。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。再者，保险也作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险维护社会稳定是设立保险业的最终目标。保险合同是诚实原则为前提订立的合同，所以保险法对提供格式条款的保险合同有免责条款的具有严格的要求。根据保险法第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭据上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。该规定就是要让投保人或者被保险人签订保险合同时，明了免责条款的真实含义和法律后果。就是驾驶员违背法律、行政法规的司法解释二也规定了，保险公司也不能免除明示提示义务。本案中保险公司在签订保险合同时，是否尽到了明示提示和明确告知义务，是商业保险是否应该赔偿的关键因素。2018年2月22日，答辩人购买新车晋Ｍ×××**车后，保险公司业务员王耀伍为了推销保险电话联系了答辩人，答辩人同意购买，然后王耀伍开了发票，购买了保单，生成保险合同，并自己出钱先行给该车于2018年2月22日出了保单，于2018年2月24日将该保单交给王芳捎给答辩人。2018年2月27日中午12:51分，王耀伍将该保单的数额发给答辩人，当日中午12:58分答辩人将该款转给了王耀伍。在该订立合同时，从新车购买下到捎回保单，答辩人从未和保险公司业务员见过面，谈不上对免责条款在签订合同时的明示提示和明确告知义务。在签订晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**车辆保险合同时，投保人、被保险人没有收到保险条款，更谈不上明示提示和明确告知义务。晋Ｍ×××**车是2018年2月22日所购买的，交警队新车注册日期为2018年2月24日，发放行驶证日期为2018年2月24日，也就是说，2018年2月24日才有车辆牌照号，而保险公司提供的投保人声明时间是2018年2月12日，那是还没有购买该车，所以谈不到该车在订立保险合同时，保险公司尽到了明示提示和明确告知义务。虽然保单上附有条款，但那是订立后保险公司于2018年2月24日才将保单经王芳捎回给被保险人手上。所以保单附的条款都是签订合同事后行为，违背了保险法第十七条之规定，结合本案保险公司提供的证据和答辩人提供的证据，应认定免责条款无效。6、关于事故承担比例问题。本起交通事故时三方责任，谢新峰承担事故主要责任，曾志敏承担次要责任，吴成福承担次要责任。并非曾志敏和吴成福共同承担次要责任。所以承担的比例应为谢新峰60%，曾志敏20%，吴成福20%。7、原告主张的车辆损失数额没有法律依据，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》认定的332500元是经事故有关各方协商，完全同意按核定价格修理而得出的金额。答辩人对此修理费协商之事从不之情，何况该车已烧毁，不存在修理费之说。原告的车辆损失应经有资质单位进行评估后另案处理。8、诉讼费应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼费就是保险公司赔偿损失的违约责任承担的部分。在依据国务院诉讼费缴纳办法，保险公司在本案中是适格被告，理应承担败诉部分的诉讼费。被告安诚保险公司辩称，谢新峰驾驶的车辆与其驾驶证规定准驾车型不符，应认定为无证驾驶。谢新峰虽取得B2准驾车型驾驶证，但该车型不包括半挂牵引车，依据道交法第19条规定，驾驶机动车应取得驾驶证，并按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。依据2015年12月5日国务院法制办关于对道交法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的答复，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，故答辩人依法只在交强险责任限额内承担车损外的赔偿责任，商业险不予赔偿，且答辩人赔偿后有权向肇事司机谢新峰追偿。被告吴成福辩称，答辩人不同意承担赔偿责任。被告宝峰运输公司辩称，答辩人与吴成福签订了《分期付款购车合同》，答辩人不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议。2、被告吴成福、宝峰运输公司应当提供驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，以证明是否具有驾驶资质与道路运输资质，应提供保险单原件以证明保险关系。3、事故责任认定书认定被告吴成福驾驶车主为被告宝峰运输公司的车辆超载，拼装或者改装，根据商业三者险条款规定，答辩人享有免赔的权利。4、交强险应当预留死者谢新峰的份额。5、根据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。6、原告的主体资格由法庭进行审查。7、车辆的具体损失应由有资质的鉴定机构进行鉴定。被告谢现军、张勤玲、谢昊达辩称，原告的赔偿责任应由安诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人不应当承担赔偿责任，谢新峰于2013年就开始在平陆县城经营半挂牵引车，经营赔钱了，于2018年又经营了事故车辆，想赚钱还账。其妻子陆某于2012年就与其离婚了，谢新峰带着儿子在平路县城租房子生活，儿子在平路县城上学。因需经营车还债，所以没有留下遗产。即使让受益人承担赔偿责任，也应在受益人继承遗产的范围内，答辩人没有继承谢新峰的遗产，所以不应当承担责任。经审理查明：2018年9月2日5时30分许，谢新峰驾驶晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车由石城屏山镇长江村往宁都县方向行驶，途径G356国道石城屏山镇加油站附近路段时，先与相向行驶的由被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车发生刮撞，后又与曾志敏驾驶的赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车发生碰撞，导致晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车与赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车起火，造成谢新峰死亡、曾志敏受伤及三车受损、晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车所载货物（大理石）受损、部分沥青路面损毁的交通事故。2018年9月2日，鼎和保险公司作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认扣除原告的车辆损失额为332500元。2018年9月30日，石城县公安局交通警察大队对本起事故作出石公交认字【2018】第0844号《道路交通事故认定书》，认定谢新峰负事故主要责任、曾志敏负事故次要责任、吴成福负事故次要责任。赣Ｆ×××**牵引车购置于2018年5月9日，新车价格为358000元（含税），登记所有人为原告宏腾物流公司。2018年5月18日，原告与曾志敏签订《分期付款购车合同》。《分期付款购车合同》中约定：“一、付款方式：1、甲方（宏腾物流公司，下同）同意以分期付款方式售给乙方（曾志敏，下同）指定选购的解放牌汽车厂生产的赣Ｆ×××**牌型号为CA425OP25K2TIIE5A发动机号为52994767车架号LFWSRXSJ0JAD05109颜色为红色的汽车壹辆，该汽车售价为人民币肆拾壹万叁仟陆佰元整（小写：413600元）。2、乙方在签订本合同，即应向甲方支付首期购房款人民币伍万元整，其购车余款叁拾陆万叁仟陆佰元整（小写：363600元）应在24个月内按24期，分期付清（每期为一个月，即30天）；每期利息以购车余款25万元免息，其余113600元按月利率7厘计算给付甲方（具体见合同附件表）；乙方可以提前付清购车余款本息并办理汽车过户手续。……。二、汽车保险、保证：……。5、所购汽车如发生事故，乙方应及时通报相关机关，保险公司和甲方，甲方应协助乙方处理事故，协助处理费用由乙方承担；事故造成汽车毁损，第三人人身伤亡和其他财产损失均由乙方自行承担全部责任。三、汽车使用经营、维护及责任：（一）汽车使用。在乙方未付清购车欠款及其他应交费用前，乙方所购汽车的所有权应登记在甲方名下，乙方享有该车辆的占有、使用和收益权，但限制其处分车辆权。如遇乙方伤亡，除甲方外，乙方的法定代理人、继承人或者其他人均无权处分本合同汽车，同时更不属于破产财产。（二）汽车经营：1、乙方有自主经营权，乙方的营运利益不得分享。四、服务于与费用。……。4、乙方在支付全部购车欠款及相关应交纳的费用后，车辆的产权归属乙方，可以要求办理汽车过户，甲方应当协助办理，过户费用由乙方承担。……。”赣Ｆ×××**牵引车在鼎和保险赣州支公司投保了交强险，在鼎和保险江西分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）等险种，其中交强险保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，商业险保险期间自2018年5月14日18时起至2019年5月15日24时止。2018年2月22日，被告睿达运输公司以273000元（含税）的价格购得晋Ｍ×××**牵引车。2018年2月12日，睿达运输公司以80000元（含税）的价格购得晋Ｍ×××**车。后睿达运输公司先后办理了晋Ｍ×××**牵引车、晋Ｍ×××**车的《行驶证》、《道路运输证》，登记业户名称均为被告睿达运输公司。2018年2月24日，谢新峰与睿达运输公司签订《分期付款购车协议书》，其中约定：“谢新峰以分期付款方式向睿达运输公司购买晋Ｍ×××**牵引车，总价428000元，首付款6万元。剩余车款368000元，自2018年2月24日期分24个月付清，每月归还车款15333元并按每月车款剩余额的1%支付利息，自协议签订之日起计算。在谢新峰付清车款前，车辆所有权保留在睿达运输公司名下用以担保谢新峰分期还款。车辆保险费、税费由谢新峰支付，睿达运输公司办理车辆保险等手续。”晋Ｍ×××**牵引车在被告安诚保险公司投保了交强险及保险金额1000000元的第三者责任险（含不计免赔率险）。晋Ｍ×××**车在被告安诚保险公司投保了保险金额50000元的第三者责任险（不计免赔率）等险种，两车保险期间均自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车行驶证登记所有人为宝峰运输公司。赣Ｄ×××**牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元第三者责任险（含不计免赔率）等险种，保险期间均自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。另查明，在本院审理睿达运输公司与吴成福、宝峰运输公司、太平洋保险滁州支公司、太平洋财产保险股份有限公司天长支公司、曾志敏、江西宏腾物流有限公司、江西盛丰物流有限公司、鼎和财保保险股份有限公司赣州中心支公司、鼎和财保保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）赣0735民初418号一案中，查明睿达运输公司在案涉交通事故中造车的车辆损失为329702元。本院在审理原告曾志敏与被告睿达运输公司、安诚保险公司、吴成福、宝峰运输公司、太平洋保险公司、谢现军、张勤玲、谢昊达机动车交通事故责任纠纷（2019）赣0735民初224号一案中，查明曾志敏因案涉交通事故造成车辆损失34235元。事故发生后，原、被告各方未达成赔偿协议，故原告诉至本院，请求依法裁判。以上事实有原告江西宏腾物流有限公司提交的《营业执照》、曾志敏《机动车驾驶证》、曾志敏《从业资格证》、《分期付款购车合同》、赣Ｆ×××**牵引车的《行驶证》、《道路运输证》、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《税收完税证明》、《鼎和保险公司机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《鼎和保险公司机动车保险单》（抄件）、谢新峰《驾驶人信息查询结果单》、晋Ｍ×××**牵引车与晋Ｍ×××**车的《机动车行驶证》、《道路运输证》、晋Ｍ×××**牵引车的《机动车销售统一发票》、晋Ｍ×××**牵引车《安诚保险公司机动车交通事故责任强制保险单》、晋Ｍ×××**牵引车《安诚保险公司机动车综合商业保险单》、晋Ｍ×××**车《安诚保险公司机动车综合商业保险单》、吴成福《驾驶人信息查询结果单》、赣Ｄ×××**牵引车及赣Ｄ×××**车《机动车信息查询结果单》、《太平洋保险公司神行车保机动车保险单》、《车险车辆信息表》、《石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告睿达运输公司提交的《营业执照》、《石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、晋Ｍ×××**牵引车及晋Ｍ×××**车的《机动车行驶证》、《道路运输证》及《机动车销售统一发票》、《分期付款购车协议书》、《还款明细》，被告安诚保险公司提交的《睿达运输公司投保车辆清单》、《安诚保险公司机动车交通事故责任强制保险条款》、《安诚保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》，宝峰运输公司提交的《营业执照》，太平洋保险公司提交的《营业执照》、《太平洋保险公司神行车保机动车保险单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及双方当事人及代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告因本起交通事故造成的损失数额，本院参照原告提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确定原告的车辆损失金额为332500元。曾志敏与原告及睿达运输公司在案涉交通事故中的车辆损失分别为34235元、332500元、329702元，三者的赔偿比例为5：48：47，曾志敏与原告在案涉交通事故中的车辆损失比例为9：91。故被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内按5：48：47的比例赔偿原告车辆损失960元，被告安诚保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内按9：91的比例赔偿原告车辆损失1820元。剩余329720元，由太平洋保险公司、安诚保险公司在商业第三者责任保险限额内分别承担20%、60%的赔偿责任，即各赔偿65944元、197832元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告车辆损失合计66904元（交强险960元+商业险65944元），但因原告主张被告吴成福、被告宝峰运输公司连带赔偿原告的损失51275元，被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故本院确认太平洋保险公司应赔偿原告车辆损失51275元。被告安诚保险公司应赔偿原告车辆损失合计199652元（交强险1820元+商业险197832元）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告江西宏腾物流有限公司车辆损失199652元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告江西宏腾物流有限公司车辆损失51275元；三、驳回原告江西宏腾物流有限公司的其他诉讼请求。以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元（原告已预交5548元），由被告运城市睿达道路运输有限公司负担4413元，由被告峡江县宝峰汽车运输有限公司负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  黄运忠二〇一九年七月三日代理书记员  宋志飞