wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民一初字第01457号原告：张明林，男。被告：徐勇，男。被告：卫秀平，女。原告张明林诉被告徐勇、卫秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张明林到庭参加诉讼，被告徐勇、卫秀平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张明林诉称：2010年6月，徐勇因资金周转向我借款2万元。2010年6月6日，我拿出2万元现金交给徐勇，徐勇当日出具了1张借条给我，口头约定按0.2分计算利息。后我多次向徐勇催讨，徐勇拖延拒付。现诉至法院要求徐勇归还借款2万元；支付自借款之日起至2013年10月9日止的利息；以后利息按银行贷款利率计算；案件受理费由徐勇、卫秀平负担。张明林为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、张明林的居民身份证复印件1份。证明张明林的年龄、身份等情况。2、徐勇出具的借条1张。证明徐勇向张明林借款2万元的事实。徐勇、卫秀平未到庭，亦未提出书面答辩。徐勇、卫秀平未提交证据。本院依职权调取的证据：1、泾县民政局婚姻登记处2013年10月25日出具的婚姻登记记录证明1份。证明2006年11月21日徐勇与卫秀平在泾县民政局登记结婚的事实。2、徐勇与卫秀平的户籍证明各1份。证明徐勇与卫秀平的年龄及身份等情况。张明林提供及本院调取的证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。根据上述认定的证据，结合张明林的庭审陈述，本院查明的事实为：2010年6月6日，徐勇向张明林借款2万元，徐勇当日出具了1张借条给张明林，内容为：“借条今借到张明林贰万元整（20000.00元）借款人：徐勇2010年6月6日”。后张明林催讨未果，于2013年10月10日诉至法院。本院认为，张明林与徐勇之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。因徐勇出具的借条上未注明给付利息及利息的计算方法，故张明林要求被告徐勇支付自借款之日起至2013年10月9日止利息的诉讼请求，本院不予支持。张明林所主张的利息应从2013年10月10日起，按银行同期同类贷款利率计算。该债务虽为被告徐勇所欠，但发生于徐勇与卫秀平婚姻关系存续期间，卫秀平对该债务应承担共同清偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、卫秀平于本判决生效后15日内归还所欠原告张明林借款本金20000元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费300元，合计722元（原告已预交），由被告徐勇、卫秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪小传人民陪审员  汤越吟人民陪审员  马枝学二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，…可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第129号罪犯洪胜，男，1985年5月13日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2010年11月30日作出（2010）美刑初字第420号刑事判决，以被告人洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月22日起至2015年3月21日止。判决生效后交付执行。罪犯洪胜于2010年12月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯洪胜予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯洪胜、证人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯洪胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪胜自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪胜系累犯，该犯应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证、老病残罪犯鉴定审批表、老病残罪犯认定申请表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，并缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泾民一初字第01457号原告：张明林，男，1952年10月2日生。被告：徐勇，男，1983年2月17日生。被告：卫秀平，女，1983年10月12日生。原告张明林诉被告徐勇、卫秀平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  汪小传二〇一三年十月二十一日书记员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1473号罪犯彭广勇，男，1973年7月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第134号刑事判决，以被告人彭广勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯彭广勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯彭广勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭广勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯彭广勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭广勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1473号罪犯刘长帅，男，1983年4月20日出生，汉族，山东省庆云县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）庆刑初字第3号刑事判决，以被告人刘长帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘长帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘长帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第145号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人何某（曾用名：何文能），男，1989年4月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2013年7月的一天晚上12时许，吸毒人员雷某打电话给被告人何某称需要购买毒品，被告人何某打电话给一个外号“耗子”的人购买了两百元钱的“冰毒”。何某在拿到毒品后，随即联系了吸毒人员雷某（另案处理）并叫他来到临武县城关镇城东市场自己的租住的家里，将毒品以两百元的价格卖给了雷某。（二）2013年8月9日12时许，吸毒人员雷某再次打电话给被告人何某讲需要购买三百元钱毒品，何某通过手机联系贩卖毒品人员“耗子”，在临武县东云路“阳光网吧”，何某从“耗子”处以二百八十元价格买进毒品，在临武县城关镇帝王宾馆以三百元价格卖给雷某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《收缴物品清单》《扣押决定书》，证人雷某等人的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、搜查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。归案后，被告人何某如实自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人何某的犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡小成二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第23号公诉机关汶上县人民检察院。被告人宫××，男，1986年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宫××犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人宫××到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2013年11月10日19时许，被告人宫××在汶上县××镇××村其家门口，因琐事与被害人胡×蛟发生争执。在争执过程中，宫××用拳头将胡×蛟面部打伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人宫××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对宫××判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人宫××对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人宫××于2013年11月10日到汶上县公安局苑庄派出所投案。被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成了调解协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡×蛟的陈述，证人陈×平、丁×龙、房×、郑×荣的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过说明、户籍证明，调解协议、谅解书以及被告人宫××的供述等证据证实。被告人宫××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宫××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人宫××于案发后自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一四年一月二十四日书记员  孟凡青
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第6号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人许建华，男。因犯盗窃罪，于2006年被抚松县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年被抚松县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金30，000.00元，剥夺政治权利三年（刑期自2009年2月26日起至2022年2月25日止）。现于吉林省公主岭监狱服刑，因病暂予保外就医六个月（期限为2013年7月4日至2014年1月3日）。因涉嫌盗窃，于2013年10月13日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年10月18日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人许建华犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日8时许，被告人许建华窜至集安市清河镇于某某门市房内，盗走王某某、孙某某存放在门市房内准备加工的人参12.55公斤，价值人民币10，040.00元，销赃后得赃款3，000余元，被其花销。上述事实，被告人许建华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主孙某某、王某某陈述，证人于某某、樊某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料，价格鉴定结论书，保外就医证明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建华以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许建华在服刑保外就医期间实施盗窃犯罪，系刑罚执行完毕以前又犯罪。余刑应自被告人许建华再次犯罪之日起计算，前罪没有执行的刑罚与本案盗窃罪所处刑罚，依法实行数罪并罚。被告人许建华具有前科，且为退赃，可从重处罚；案发后，被告人许建华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15，000.00元。前罪没有执行的刑罚八年五个月十九天，罚金30，000.00元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金45，000.00元，剥夺政治权利三年。（刑期：自2013年10月13日起至2022年10月12日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国军代理审判员  聂振鹏代理审判员  张海玲二〇一四年一月十三日书 记 员  贾 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市华凯物业有限公司。住所地：广东省四会市城中区仓丰大道*号之一（*楼）。法定代表人：梁培坤，总经理。委托代理人：吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市广大制冷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村工业区。法定代表人：方沛明，经理。二审被上诉人（一审被告）：梁培坤，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。委托代理人：吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。再审申请人四会市华凯物业有限公司（简称华凯公司）因与被申请人东莞市广大制冷有限公司（简称广大公司）、二审被上诉人梁培坤建设施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华凯公司申请再审称：广大公司违反约定安装了60台铝管机，而没有更换为铜管机，二审判决认定事实错误；二审判决判令华凯公司以每日0.5％的标准向广大公司支付违约金，不符合法律规定。据此，请求立案再审。本院认为，关于涉案空调工程应使用铜管机还是铝管机的问题，双方在合同中并无约定，华凯公司提交《协调函》，拟证明广大公司使用铝管机代替铜管机的事实，但该《协调函》是万豪酒店单方制作，并发送给广大公司，广大公司并无在该《协调函》上确认，因此该《协调函》并不能证明双方约定应使用铜管机的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故广大公司使用铝管机并无违反合同约定，二审判决相关认定并无不当。关于违约金的问题，经查，华凯公司在一、二审诉讼期间并无以独立诉请的方式向法院请求适当减少合同约定的违约金，二审判决未予处理亦无不当。综上，华凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四会市华凯物业有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年一月十六日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市华凯物业有限公司。住所地：广东省四会市城中区仓丰大道2号之一（二楼）。法定代表人：梁培坤，总经理。委托代理人：吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市广大制冷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联村工业区。法定代表人：方沛明，经理。二审被上诉人（一审被告）：梁培坤，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。委托代理人：吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。再审申请人四会市华凯物业有限公司（简称华凯公司）因与被申请人东莞市广大制冷有限公司（简称广大公司）、二审被上诉人梁培坤建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华凯公司申请再审称：广大公司违反约定安装了60台铝管机，而没有更换为铜管机，二审判决认定事实错误；二审判决判令华凯公司以每日0.5％的标准向广大公司支付违约金，不符合法律规定。据此，请求立案再审。本院认为，关于涉案空调工程应使用铜管机还是铝管机的问题，双方在合同中并无约定，华凯公司提交《协调函》，拟证明广大公司使用铝管机代替铜管机的事实，但该《协调函》是万豪酒店单方制作，并发送给广大公司，广大公司并无在该《协调函》上确认，因此该《协调函》并不能证明双方约定应使用铜管机的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故广大公司使用铝管机并无违反合同约定，二审判决相关认定并无不当。关于违约金的问题，经查，华凯公司在一、二审诉讼期间并无以独立诉请的方式向法院请求适当减少合同约定的违约金，二审判决未予处理亦无不当。综上，华凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四会市华凯物业有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年一月十六日书 记 员  潘丽君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第494号罪犯朱宁在，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月27日作出了（2008）济刑初字第13号刑事判决，以被告人朱宁在犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱宁在在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱宁在在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宁在在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱宁在减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第494号罪犯朱某某，女，1962年11月10日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，原住山东省济阳县，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年七月六日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第130号刑事判决，以被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1276号罪犯宋晨晓，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年8月9日作出了（2010）郯刑初字第317号刑事判决，以被告人宋晨晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋晨晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋晨晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋晨晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋晨晓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1215号罪犯刘某某，男，1963年3月10日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月十一日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第75号刑事判决，以被告人刘某某犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1276号罪犯王兴刚，男，1978年2月24日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年八月四日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2009)莱刑初字第206号刑事判决，以被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王兴刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兴刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯王兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王兴刚减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1215号罪犯孙允启，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）费刑初字第337号刑事判决，以被告人孙允启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙允启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙允启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙允启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙允启减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02182号罪犯王言玉，男，1964年8月7日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省五河县人民法院于2011年1月17日以（2011）五刑初字第00027号刑事判决，以被告人王言玉犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王言玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王言玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王言玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王言玉减去自本裁定送达之日起至2014年4月29日止，尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第02182号 罪犯王言玉，男，1964年8月7日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。 安徽省五河县人民法院于2011年1月17日以（2011）五刑初字第00027号刑事判决，以被告人王言玉犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王言玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王言玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王言玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王言玉减去自本裁定送达之日起至2014年4月29日止，尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      冯嘉志 审判员      洪 琳 审判员      潘常青 二〇一四年一月二十四日 书记员      葛 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）柳城刑初字第275号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人冯某某，曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年5月27日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月16日被柳城县公安局行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年（自2013年10月31日起至2015年10月30日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月4日至6日期间，被告人冯某某先后三次容留吸毒人员凌某某在自己家中吸食毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言，被告人供述及书证等材料。公诉机关认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年10月4日、5日、6日被告人冯某某共三次在其家中容留吸毒人员凌某某吸食毒品海洛因。2013年10月16日被告人冯某某因吸毒被公安机关抓获同日被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的事实，2013年11月26日，公安机关对涉嫌犯容留他人吸毒罪的被告人冯某某执行逮捕。另查明，2011年9月6日被告人冯某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年5月27日刑满释放。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证人凌某某的证言、辨认笔录及照片、柳城县公安局的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、情况说明、归案经过及户籍证明、广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第203号刑事判决书及释放证明书等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某提供场所给吸毒人员凌某某吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人冯某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综上，结合被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔代理审判员  兰韦兵人民陪审员  何丽珍二〇一四年一月二十日书 记 员  韦秋桂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1331号罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）东刑初字第783号刑事判决，以被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1331号罪犯邢建强，男，1988年10月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年七月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第221号刑事判决，以被告人邢建强犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢建强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯邢建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邢建强减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第17号原告王晓文，男，1974年11月1日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。被告张健康，男，1987年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。被告宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。原告王晓文诉被告张健康、宁广旭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宜仲到庭参加诉讼，被告张健康、宁广旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓文诉称，2011年至2012年期间，原告等16人受雇于被告，在被告承包的辽宁省绥中县宏跃大酒店、辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程从事外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，工程完工之后，被告没有全额给付原告工资款，2012年5月19日，被告为原告等16人共同出具欠条三张，其中包括欠原告的工资款3480元至今拒不支付，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求判令二被告立即给付原告所拖欠的工资款3480元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条3张（1张系张健康出具、2张系张健康、宁广旭共同出具），证明被告拖欠原告劳动报酬的数额、欠款原因及约定的还款日期；提交被告拖欠工资人员具体数额明细1张，证明被告拖欠原告工资数额。被告张健康未出庭、未答辩、未提交证据。被告宁广旭未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年至2012年期间，原告王晓文等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，期间被告张健康曾带原告等人到辽宁省绥中县宏跃大酒店施工。2012年5月19日在建昌县八家子镇居民安置楼工程施工地点被告张健康与宁广旭共同为原告等人出具欠条两张，其中一份载明：辽宁省八家子镇居民安置楼外墙挂网抹灰喷漆2011年11月份所欠张喜复等农民工资40300元，2012年6月10日前结清工程款；另一份欠条载明：辽宁省建昌八家子镇居民安置楼外墙保温喷漆2012年4-5月份所欠张喜复等农民工资49890元，5月31日前结清以上工程款。同日张健康单独出具一份欠条，内容载明：辽宁省绥中宏跃大酒店2011年11月份所欠张喜复等农民工资19200元，5月31日前结清以上工程款。以上三份欠条，未列明被拖欠农民工的人数、姓名及欠款明细。原告主张其每天工资为300元，在宏跃酒店工作3天，被告已经支付了100元，尚有800元未支付，其余2680元系其在八家子镇居民安置�工作时拖欠的工资，二被告系合伙包工关系，其诉请的劳动报酬系二被告共同拖欠。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告王晓文等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，期间被告张健康曾带原告等人到辽宁省绥中县宏跃大酒店施工，基于被告张健康、宁广旭共同雇主的身份，原告有理由相信被告张健康安排工作的行为能代表被告宁广旭，故二被告共同负有向原告支付劳动报酬的义务。二被告出具的欠条未载明拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠的劳动报酬3480元具有合理性，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健康、宁广旭于判决生效后3日内给付原告王晓文劳动报酬3480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张健康、宁广旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员 冯 鑫二〇一四年一月二十三日书 记 员 赵依南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第00216号原告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：潘成楼，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：丁乃兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：潘丁，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张立新诉被告潘钢、潘成楼、丁乃兰、潘丁民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘钢名下的坐落于双珠怡景小区第7幢1单元11层1103号房屋的30万元部分或同等价值的其他财产，并向本院提供了朱磊磊名下的坐落于天湖国际城第b2幢2单元18层02183号房屋一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：一、查封被告潘钢名下的坐落于蚌埠市双珠怡景小区第7幢1单元11层1103号房屋。二、查封朱磊磊名下的坐落于蚌埠市天湖国际城第b2幢2单元18层02183号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂雪梅审 判 员  寇学年人民陪审员  张有年二〇一四年一月二十九日书 记 员  祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌山民一初字第00216号原告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族。被告：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族。被告：潘成楼，男，1950年8月16日出生，汉族。被告：丁乃兰，女，1954年1月30日出生，汉族。被告：潘丁，男，1975年10月5日出生，汉族。原告张立新诉被告潘钢、潘成楼、丁乃兰、潘丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告潘钢、潘成楼、丁乃兰、潘丁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称：2012年10月30日，大众布衣有限公司法人潘刚因公司生产经营急需资金周转，以个人名义向原告借款15万元，借款期限60天，自2012年10月30日至2012年12月29日止，双方约定利息不低于3%。公司其余股东，也就是本案其余被告作为担保人。合同到期后被告分文未付，原告遂诉讼来院，要求法院依法判决被告潘钢偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年10月30日起至本金付清时止，利率按银行同期贷款利率4倍计算。被告潘钢、潘成楼、丁乃兰、潘丁未做答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告、被告身份证。证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借款合同。证明原告与被告潘钢之间存在借款合同关系，被告潘成楼、丁乃兰、潘丁为潘钢提供担保。约定了欠款本息未偿还清前不得解除担保。3、借条一张。证明2012年10月30日被告向原告借款150000元。4、承诺书。5、蚌埠市大众布衣有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2012年10月30日，大众布衣有限公司法人潘刚以公司生产经营急需资金周转，以个人名义向原告借款15万元，双方签订了一份《借款合同》，主要内容为：一、借款用途：乙方（）因蚌埠市大众布衣有限公司采购原材料，急需一笔资金周转，向甲方借款人民币150000元。二、借款期限借款利息：利息甲乙双方自行约定，但不得少于月利率3%。合同到期后，如乙方不能及时归还本金，每月需按本金的20%向甲方支付违约金，并按双方约定的利率向甲方支付利息，直至本息归还完毕为止。四：……。五：丙方作为保证人对其担保范围内的甲方债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。落款甲方：张立新，乙方：潘钢、焦秀玲，连带担保人：潘成楼、丁乃兰、潘丁。同日，被告潘钢给原告张立新出具了一张借条，主要内容为：今借到张立新人民币150000元，用途：蚌埠大众布业有限公司的资金周转。借条下方写明：所有现金已收到。落款有被告潘钢、焦秀玲（潘刚之妻），担保人潘成楼、丁乃兰、潘丁签名。原告要求被告还款未果，原告遂诉讼来院。本院认为，原告张立新与被告潘钢、潘成楼、丁乃兰、潘丁之间形成的借贷关系、担保关系合法、有效，受法律保护。因借条中写明了还款日期及利息的约定，原告主张还款的权利及利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张立新主张被告潘成楼、丁乃兰、潘丁作承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国担保法﹥若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告潘钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。从2012年10月30起至本判决确定偿还之日止）。二、被告潘成楼、丁乃兰、潘丁对被告潘钢以上应付款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费2020元，公告费800元，合计6120元，由被告潘钢、潘成楼、丁乃兰、潘丁负担，于本判决生效之日起十日内同步给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 聂雪�审 判 员 寇 学 年人民陪审员 张 有 年二〇一四年七月十七日书 记 员 祝  庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》19、两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00221号原告宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路（宝鸡物资供应站院内）。法定代表人陈凤菊，公司经理。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园西六路1号。法定代表人欧亚宁，公司经理。本院在审理原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司名下的43万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定裁定如下：一、冻结被告被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司名下的43万元存款或查封、扣押其名下的等价值财产。二、冻结自愿为本案原告提供担保的段建伟名下存款186350元，查封其名下的位于宝鸡市金台区东新村251号院9号楼1单元17号房屋一套（价值243650.00元）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 瑾审判员 李柳扬审判员 赵晓云二〇一四年一月二十七日书记员 杨若嘉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1198号罪犯李贞飞，男，1989年1月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一〇年七月二十八日，山东省龙口市人民法院作出(2010)龙刑初字第181号刑事判决，以被告人李贞飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一�年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李贞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李贞飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李贞飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯李贞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款的规定，裁定如下：对罪犯李贞飞减去有期徒刑七月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1815号罪犯祝某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）金刑初字第148号刑事判决，以被告人祝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯祝某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祝某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯祝某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1198号罪犯张文彬，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）费刑初字第228号刑事判决，以被告人张文彬犯合同诈骗�，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张文彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1815号罪犯牛京卫，男，1982年3月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年一月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2002)滨中刑字第8号刑事判决，以被告人牛京卫犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇三年三月十一日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯牛京卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛京卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛京卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。本院认为，罪犯牛京卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牛京卫减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第21070号原告周莉霞。委托代理人蔡俊，上海慧谷律师事务所律师。被告李昊。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告周莉霞诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉霞之委托代理人蔡俊，被告李昊及其委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉霞诉称，2011年，被告与原告丈夫高伯乐（英国籍）均任职于欧展国际货运（上海）有限公司。原告丈夫担任该公司华东区董事，被告为原告丈夫下属。2011年6月，被告向原告丈夫提出借款38万元用于购买位于上海市繁兴路XXX号虹桥晶邸713室房屋并言明两年后归还。因原告丈夫系英国籍，为避免法律上的纠纷，由原告出面将款项借于被告，故先将原告与原告丈夫联名帐户中的30万元转到原告名下的工商银行借记卡中，加上原该借记卡中的8万元，凑足38万元。2011年7月3日，原告随被告到虹桥晶邸开发商上海九韵置业有限公司处，用原告的工商银行借记卡为被告支付了38万元。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还38万元。被告李昊辩称，1、38万元确是从原告帐上划出支付房款，但该笔款项性质并非借款，原告的丈夫是被告公司（欧展国际货运上海有限公司）的老板，原告通过其丈夫的职务便利从供应商处收受回扣，被告是实际操作人，该38万元是被告应得的好处；2、双方没有写过借条，如此大的款项如果是借款不可能不写借条；3、原告诉状中显示款项是2011年7月3日划卡到被告账上，如是债务，起诉时间已过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2011年，被告与原告丈夫高伯乐（英国籍）均曾任职于欧展国际货运（上海）有限公司。原告丈夫系该公司华东区董事，被告为原告丈夫下属。2011年7月3日，原告随被告到虹桥晶邸开发商上海九韵置业有限公司处，用自己的工商银行借记卡为被告支付了38万元房款。以上事实，由原告提供的上海市房产买卖合同、工商银行卡对账明细、工商银行情况说明，被告提供的浦东发展银行账单明细等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案中，原告虽提供了支付钱款的凭证，但无法提供该笔钱款系借款之证据；同时，诚如按原告所述，被告仅是其丈夫下属，而在替被告支付房款后长达二年时间里，一直未让被告补充借条等证据，显然不合常理。故原告要求被告归还借款之诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周莉霞要求被告李昊归还借款380，000元之诉讼请求。案件受理费减半收取计3，500元、财产保全费2，420元，合计5，920元，由原告周莉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一四年一月二十六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第43号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人夏某，农民，户籍地湖南省武冈市。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。被告人周某，农民，户籍地湖南省武冈市。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人夏某、周某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人夏某、周某及辩护人廖法光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年8月29日10时30分，被告人周某、夏某在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人陈某甲、孙某甲（均另案处理）发生持械打斗，其中被告人夏某、周某持钢管、扳手和瓦片等工具；将被害人陈某甲和孙某甲打伤。经鉴定，被害人陈某甲和孙某甲的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、法医学鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人夏某、周某的行为均已构成故意伤害罪。两被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人夏某、周某判处刑罚。被告人夏某承认控罪，但辩解其行为属防卫过当。其辩护人提出：1、被告人犯罪属事出有因，社会危害小；2、被害人亦有过错；3、被告人有自首情节；4、被告人与被害人达成了和解，取得谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人亦有过错；3、被告人与被害人达成了和解，取得谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年8月29日10时30分，被告人夏某、周某（夏某系周某的继父）在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人陈某乙、孙某乙（陈某乙系孙某乙的妹夫）发生争吵后引发打架，打斗中双方人员均受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤，被害人孙某乙的损伤程度为轻微伤，被告人夏某的损伤程度为轻伤，被告人周某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人周某拔打110电话报警。另查明，事发后，被告人夏某、周某家属与被害人陈某乙、孙某乙家属于2013年12月22日达成了和解协议，被害人陈某乙、孙某乙对被告人夏某、周某表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、110警情信息表；2、抓获经过；3、被告人夏某、周某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、增城市公安局行政处罚决定书；8、调解协议、收条、谅解书；9、被害人陈某乙、孙某乙的陈述；10、证人刘某乙、孙某甲梅、张某乙的证言；11、被告人夏某、周某的供述。本院认为，被告人夏某、周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某在案发后主动打电话报警，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。被告人夏某提出属防卫过当的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。两辩护人提出被告人与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人周某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳；两辩护人提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨凯代理审判员  孔小梅人民陪审员  李丽红二０一四年一月十七日书 记 员  罗蕾蕾相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21070号原告周莉霞，女，1971年1月14日出生，住上海市闸北区。委托代理人蔡俊，上海慧谷律师事务所律师。被告李昊，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周莉霞与被告李昊民间借贷纠纷一案期间，原告周莉霞于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李昊的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周莉霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李昊的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1296号罪犯王钲湘，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）郯刑初字第433号刑事判决，以被告人王钲湘犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王钲湘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王钲湘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王钲湘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王钲湘减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1296号罪犯周伟，男，1988年10月25日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第345号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第43号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人夏某玲，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。被告人周某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被增城市公安局行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人夏琪玲、周某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人夏某玲、周某及辩护人廖法光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年8月29日10时30分，被告人周某、夏某玲在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人陈某、孙某（均另案处理）发生持械打斗，其中被告人夏某玲、周某持钢管、扳手和瓦片等工具；将被害人陈某和孙某打伤。经鉴定，被害人陈某和孙某的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、法医学鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人夏琪玲、周某的行为均已构成故意伤害罪。两被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人夏某玲、周某判处刑罚。被告人夏某玲承认控罪，但辩解其行为属防卫过当。其辩护人提出：1、被告人犯罪属事出有因，社会危害小；2、被害人亦有过错；3、被告人有自首情节；4、被告人与被害人达成了和解，取得谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人亦有过错；3、被告人与被害人达成了和解，取得谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年8月29日10时30分，被告人夏某玲、周某（夏某玲系周某的继父）在增城市新塘镇上邵村丽生制衣厂一楼车间，因工作问题与被害人陈某、孙某乙（陈某系孙某乙的妹夫）发生争吵后引发打架，打斗中双方人员均受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤，被害人孙某乙的损伤程度为轻微伤，被告人夏某玲的损伤程度为轻伤，被告人周某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人周某拔打110电话报警。另查明，事发后，被告人夏某玲、周某家属与被害人陈某、孙某乙家属于2013年12月22日达成了和解协议，被害人陈某、孙某乙对被告人夏某玲、周某表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、110警情信息表；2、抓获经过；3、被告人夏某玲、周某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、增城市公安局行政处罚决定书；8、调解协议、收条、谅解书；9、被害人陈某、孙某乙的陈述；10、证人刘某、孙某甲、张某的证言；11、被告人夏某玲、周某的供述。本院认为，被告人夏某玲、周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某玲、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某在案发后主动打电话报警，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人夏某玲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。被告人夏某玲提出属防卫过当的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。两辩护人提出被告人与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人周某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳；两辩护人提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人夏某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨凯代理审判员  孔小梅人民陪审员  李丽红二０一四年一月十七日书 记 员  罗蕾蕾相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第331号罪犯孔革，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年10月19日作出了（2004）鲁刑一终字第146号刑事判决，以被告人孔革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔革在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔革在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔革减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第331号罪犯付强，男，1982年9月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年七月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第157号刑事判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯付强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯付强在服刑期间虽有悔改表现，但其多次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一五年一月十二日书 记 员  孙连友
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三（民）初字第139号原告王X祥，男，住江苏省苏州市。委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告王X华，男，现住上海市嘉定区。被告上海A市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈X斌。被告上海B老街建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵X龙。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求保全被告上海A市政建设工程有限公司的财产人民币100万元，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告上海A市政建设工程有限公司的财产人民币100万元。本案财产保全费5000元，由原告王X祥预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 平二〇一四年一月二十一日书 记 员 邵文菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1883号上诉人（原审原告）连云港市典艺装饰设计有限公司。被上诉人（原审被告）连云港轩德装饰工程有限公司。上诉人连云港市典艺装饰设计有限公司（以下简称典艺公司）因与被上诉人连云港轩德装饰工程有限公司（以下简称轩德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2012年6月25日，轩德公司与江苏极策快捷酒店有限公司（以下简称极策公司）签订《宾馆装修合同》，约定极策公司将位于灌云县伊山镇振兴路华鑫家院1号楼1至5层约2500平方米发包给轩德公司装饰装修，工程承包方式为承包人包工包料。工程总造价为173万元，工程期限60天，即从2012年7月1日至8月31日。合同签订后，轩德公司与典艺公司签订《宾馆装修内部承包协议》，约定轩德公司将极策公司酒店装修工程交给典艺公司施工，工程面积1至5层约2200平方米，工程承包方式为承包人半包，工程造价为68.8万元，工程期限55天，即从2012年7月1日至8月25日。《宾馆装修内部承包协议》签订后，典艺公司按照该协议组织施工。轩德公司已支付典艺公司工程款370500元。二、在施工过程中，因发包方极策公司与轩德公司产生分歧，极策公司委托江苏华睿工程咨询有限公司连云港分公司，于2012年11月17日至11月19日对轩德公司、典艺公司已施工工程量进行审计测量，并于2012年11月19日出具《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》，极策公司经办人周德高代表极策公司、典艺公司法定代表人龚鑫毅代表轩德公司、江苏华睿工程咨询有限公司连云港分公司审计人员袁健健、李慧琛在该汇总上签字确认。之后，轩德公司、典艺公司没有就该装修工程继续进行施工。三、2013年2月5日，因发包方极策公司与轩德公司产生分歧，双方签订《〈宾馆装修合同〉结款解约协议书》，约定：1、已施工的工程量确认。乙方（轩德公司）已施工的工程量以2012年11月19日三方代表签字的《极策酒店装饰工程现场工程量测量汇总》及现场实际施工量为准。2、费用结算。⑴、已施工的工程款为600000元，其中已付471000元，余款129000元；⑵、设施设备费用7620元、场地看管费用12700元，⑴、⑵项共计149320元；⑶、已采购材料费用（暂定价，最终以双方签字确认的价格为准），地毯定金45000元、壁纸26904元。3、付款方式。⑴、本协议签订时，甲方（极策公司）应一次性支付给乙方工程余款129000及其他费用20320元；⑵、已采购材料按双方确认的品牌、规格、数量，乙方交付给甲方时，甲方应及时验收并一次性付清材料款71904元。4、交接办法。第⑶项特别约定：乙方已采购材料在本协议签订并确认余款及其他费用到账后，按照双方确认的品牌、规格、数量送达甲方指定地点，由甲方代表签字接收。如送达材料不符合甲方要求或没有按时送达，甲方有权拒收并不承担该项材料费用。《〈宾馆装修合同〉结款解约协议书》签订后，极策公司与轩德公司双方对已施工工程量、现场材料办理了交接手续。因极策公司没有将工程余款、设施设备费用、场地看管费用共计149320元给付轩德公司，轩德公司提起诉讼，要求极策公司支付工程余款、设施设备费用、场地看管费用共计149320元，原审法院经审理作出（2013）灌民初字第0412号民事判决书，判决极策公司给付轩德公司工程余款、设施设备费用、场地看管费用共计人民币149320元，该判决生效后，极策公司已履行给付义务。四、在2012年11月19日《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》作出后，典艺公司、轩德公司没有就该装修工程继续进行施工。为了确定典艺公司实际施工的工程量和轩德公司是否欠付典艺公司的工程款，原审法院对《极策酒店装饰工程现场工程测量汇总》的工程量进行工程造价鉴定依法向典艺公司释明，典艺公司不同意进行工程造价鉴定。五、在诉讼过程中，典艺公司要求对轩德公司的财产进行诉讼保全，原审法院依法对轩德公司的银行账户予以冻结，典艺公司缴纳保全费1570元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。典艺公司要求轩德公司支付工程款及工期延误损失共计人民币212619.95元，并没有提供相关证据予以证实，故对典艺公司的上述诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回连云港市典艺装饰设计有限公司的诉讼请求。上诉人典艺公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人在原审诉讼期间，所提供的证据足以证明涉案工程存在工期延误的事实，轩德公司在庭审中也明确承认该事实，原审判决未支持上诉人的工期延误损失错误。2、2012年11月17日至19日，极策公司委托专业工程咨询公司对涉案工程进行决算评估，轩德公司仅提供该决算报告的第一部分作为证据使用，但对涉及增项部分的决算报告未予提供，该决算报告不完整，不能作为独立的证据使用。3、原审诉讼期间，上诉人提交灌云县公证处公证的施工视听资料，该视听资料已明确反映涉案工程施工过程中存在增项内容。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人轩德公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人典艺公司要求人民法院予以调取江苏华睿工程咨询有限公司连云港分公司关于涉案工程的决算评估报告的申请，因该决算评估报告不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第十五条、第十七条规定的，属人民法院应当依职权调取或当事人及其诉讼代理人不能自行收集的证据范畴，故该决算评估报告应当由其自行调取。同时，典艺公司在二审中自认，其与轩德公司解除合同后，又自行与极策公司达成协议，就未完工程继续施工；其申请江苏省灌云县公证处于2013年3月4日对涉案工程现场进行公证的视听资料，系在其与轩德公司结算完毕之后，故典艺公司未能提供充分证据证实其主张的工程增项及误工损失系未包含在2012年11月9日签订的《极策酒店装饰工程现场工程量汇总》中事实，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人典艺公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由上诉人连云港市典艺装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞月侠审判员  林 龙审判员  应庆国二〇一四年一月二十六日书记员  韩增丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民初字第20号 原告：曹庆国。 委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 被告：郑卫兴。 被告：韩金凤。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。 原告曹庆国与被告郑卫兴、韩金凤民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆国及其委托代理人胡继业，被告郑卫兴、韩金凤的共同委托代理人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆国诉称，原告与被告郑卫兴系朋友关系。2011年10月22日被告郑卫兴以资金紧张为由向原告借款100000.00元，约定借款期限3个月；期限届满因无力偿还，被告郑卫兴要求展期3个月。到期后原告多次催要未果。被告郑卫兴、韩金凤系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任。诉请判令二被告返还借款88000.00元，按月息2分的标准支付利息12000.00元并承担诉讼费用。 被告郑卫兴、韩金凤辩称，答辩人郑卫兴与原告不存在借贷关系；所涉借贷发生在原告与赵西峰及临沂安泰投资管理咨询有限公司之间，原告扣除利息后实际提供借款88000.00元，答辩人郑卫兴只是受赵西峰委托，作为借款介绍人为原告出具借据。答辩人韩金凤对借款不知情。原告所诉被告主体不适格，答辩人不应承担还款责任。 经审理查明，2011年10月22日被告郑卫兴向原告借款100000.00元，口头约定月息2分，借款期限3个月；同日由被告郑卫兴经办，案外人赵西峰作为借款人、临沂安泰投资管理咨询有限公司作为担保人与原告曹庆国签订“借款、担保协议书”，赵西峰由临沂安泰投资管理咨询有限公司承担连带责任保证向原告借款100000.00元，期限自2011年10月24日至2012年1月24日。2011年10月22日原告预先扣除上述借款人每人利息12000.00元后，通过银行转账向被告郑卫兴汇款176000.00元，又给付被告郑卫兴现金6000.00元，被告郑卫兴遂向原告出具100000.00元的借据一张；赵西峰、临沂安泰投资管理咨询有限公司向原告出具收据一张，注明“3个月利息已付”，被告郑卫兴在该收据“出纳”、“经办”处签名。所涉借款到期后，被告郑卫兴经原告同意展期三个月，并将原来借据日期改为“2012年1月22日三个月”。后经原告催要，被告郑卫兴相继支付原告2000.00元、1500.00元、1500.00元，共计5000.00元，余款未返还。2013年12月原告诉至本院。 另查明，2011年12月24日、2012年3月12日、2012年3月19日赵西峰作为借款人、临沂安泰投资管理咨询有限公司作为担保人与原告曹庆国相继签订三份“借款、担保协议书”，赵西峰由临沂安泰投资管理咨询有限公司承担连带责任保证分别向原告借款100000.00元、100000.00元、300000.00元，借款期限均为三个月，赵西峰、临沂安泰投资管理咨询有限公司同时向原告出具金额为100000.00元、100000.00元、300000.00元的收据三张，均注明“利息已付”，被告郑卫兴亦在三份收据“出纳”与“经办”处签名。2013年5月21日原告为诉讼之用将上述三份借款担保协议及收据，连同2011年10月22日的借款担保协议及收据一并交付他人。本案诉讼中被告郑卫兴提供上述2011年10月22日的借款担保协议及收据复印件，主张赵西峰及临沂安泰投资管理咨询有限公司已就所涉借贷与原告签订协议并出具收据，但未将其为原告所出具的借据收回。 上述事实，有原告提供的借据一张、牡丹灵通卡历史明细三张、借款担保协议书、借据复印件各四份，被告提供的借款担保协议书复印件一份、借据复印件二份，本院调取的银行转账明细二份，原告及被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑卫兴主张其非所涉借贷的借款人，不应承担还款责任，对此提供赵西峰、临沂安泰投资管理咨询有限公司与原告签订的借款协议及出具的收据。已查明该证据原件系原告持有，为诉讼之用交付他人，与被告郑卫兴为原告所出具的所涉借据无关联；被告郑卫兴对其主张的受案外人赵西峰委托先为原告出具所涉借据，待赵西峰与原告签订借款协议及出具收据后，未收回该借据的事实，未提供证据加以证明，且2011年10月22日原告扣除利息后向被告郑卫兴提供借款176000.00元，而非88000.00元，故对被告郑卫兴上述抗辩意见，本院不予采信。原告曹庆国关于借贷内容的陈述与所提供的借据、借款担保协议、收据、牡丹灵通卡历史明细相互印证，形成证据链条，对据此主张其与被告郑卫兴存有100000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。所涉借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告郑卫兴个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提供借款时预先在本金中扣除利息，现其要求被告返还借款88000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告郑卫兴借款后还款5000.00元，因约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，上述款项应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。原告按月息2分要求被告支付10个月利息，为17600.00元，抵充5000.00元后，对原告现要求被告支付利息12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卫兴、韩金凤于本判决生效之日起十日内返还原告曹庆国借款88000.00元； 二、被告郑卫兴、韩金凤于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆国利息12000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、申请诉讼保全费1040.00元，共计3340.00元，由被告郑卫兴、韩金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贺 荣 代理审判员  胡春宝 代理审判员  满建清 二〇一四年六月十七日 书 记 员  李婷婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第43号原告李财，男，1951年8月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李红波，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住址同上。原告李财诉被告李红波赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李财、被告李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财诉称，我共有两名子女，现已全部成家独立生活。被告李红波系次子。我年岁已高，生活来源较少，又时常生病，被告李红波不给付赡养费，经我多次催要，被告都拒不给付。故诉来法院，要求被告李红波给付赡养费3000元／年。被告李红波辩称，我每年都给付赡养费2000元，是交给我母亲的，我不能再单独给付我父亲赡养费了。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告赡养费3000元／年？在庭审中，原告、被告均未提交证据。本院认为，原告已年逾六旬，生活来源较少，生活困难，作为子女赡养老人是应尽的义务，拒不赡养是错误的。参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元，被告李红波给付原告李财赡养费3000元／年符合法律规定。故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李红波给付原告李财赡养费3000元／年，均于每年1月30日前给付全年。案件受理费50元，由被告李红波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  陶虹二〇一四年一月六日书 记 员  王雷
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第650号原告张铁民，男，汉族，1957年出生，住址扶沟县西关。被告兰福钦，男，汉族，1974年出生，住址福建省武平县桃溪镇。原告张铁民诉被告兰福钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加了诉讼。被告兰福钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰福钦2012年5月11日向我出具借条一份，借我100000元，约定一个月利息为1500元，年利率为18%。借款期限为1年。借款没有到期，我就找不到被告了。借款本金及利息被告至今未还。请求被告兰福钦偿还我借款本金100000元及利息（利息从借款之日起算至2014年1月26日止。利息按年利率18%计算。被告缺席，未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份。证明被告兰福钦于2012年5月11日向原告借款100000元，约定一个月利息为1500元，年利率为18%。被告缺席，未发表质证意见。依据当事人的陈述及原告提供的证据，本院确认下列案件事实：被告兰福钦2012年5月11日向原告出具借条一份，借原告100000元，约定一个月利息为1500元，年利率为18%。借款期限为1年。借款本金及利息被告至今未还。本院认为，从被告兰福钦向原告张铁民出具的借条内容看，借条实际上是原、被告签订的借款合同，原、被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行各自的权利和义务。原、被告约定的借款年利率18%，未超过银行同类借款利率的四倍，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”根据上述规定，原告请求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告兰福钦于判决生效之日起十日内偿还原告张铁民借款本金100000元及利息（从借款之日起算至2014年1月26日止，按年利率18%计算利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费720元，由被告兰福钦负担（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  王颖颖二〇一四年一月二十七日书记员  孙振伟
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第650号原告张铁民，男，汉族，1957年11月出生，住址扶沟县西关。被告兰福钦，男，汉族，1974年7月出生，住址福建省武平县桃溪镇。原告张铁民诉被告兰福钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加了诉讼。被告兰福钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰福钦2012年5月11日向我出具借条一份，借我100000元，约定一个月利息为1500元，年利率为18%。借款期限为1年。借款没有到期，我就找不到被告了。借款本金及利息被告至今未还。请求被告兰福钦偿还我借款本金100000元及利息（利息从借款之日起算至2014年1月26日止。利息按年利率18%计算。被告缺席，未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份。证明被告兰福钦于2012年5月11日向原告借款100000元，约定一个月利息为1500元，年利率为18%。被告缺席，未发表质证意见。依据当事人的陈述及原告提供的证据，本院确认下列案件事实：被告兰福钦2012年5月11日向原告出具借条一份，借原告100000元，约定一个月利息为1500元，年利率为18%。借款期限为1年。借款本金及利息被告至今未还。本院认为，从被告兰福钦向原告张铁民出具的借条内容看，借条实际上是原、被告签订的借款合同，原、被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行各自的权利和义务。原、被告约定的借款年利率18%，未超过银行同类借款利率的四倍，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”根据上述规定，原告请求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告兰福钦于判决生效之日起十日内偿还原告张铁民借款本金100000元及利息（从借款之日起算至2014年1月26日止，按年利率18%计算利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费720元，由被告兰福钦负担（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  王颖颖二〇一四年一月二十七日书记员  孙振伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第4号申请人杜予华。委托代理人杜玉玲，1976年12月27日。被申请人杨慧君。本院在审理申请人杜予华与被申请人杨慧君机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人杜予华于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：查封被申请人杨慧君所有的豫G×××××号小型轿车。并已提供担保。本院认为，申请人杜予华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨慧君所有的豫G×××××号小型轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由杨慧君保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一四年一月八日书记员  彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民一保字第4号申请人杜予华，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省。委托代理人杜玉玲，女，汉族，1976年12月27日，住河南省，系申请人杜予华之妹。被申请人杨慧君，女，住河南省卫辉市。本院在审理申请人杜予华与被申请人杨慧君机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人杜予华于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：查封被申请人杨慧君所有的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已提供担保。本院认为，申请人杜予华的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨慧君所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户,并交由杨慧君保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一四年一月八日书记员  彭晓明