江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20069号原告：张彩平，女，1969年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告：胡立祥，男，1968年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：周娟，女，1970年10月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：仲学芹，女，1970年7月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张彩平与被告胡立祥、周娟、仲学芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张彩平的委托诉讼代理人孙高波、被告胡立祥及其委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告周娟、仲学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张彩平的委托诉讼代理人黄治国、被告胡立祥及其委托诉讼代理人张传浩、被告仲学芹到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告张彩平向本院提出诉讼请求：1、被告胡立祥、周娟归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告仲学芹对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告胡立祥与被告周娟系夫妻关系，被告胡立祥于2016年5月15日向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，还款时间为2016年8月15日，双方口头约定月利率4%，由被告仲学芹为该笔借款提供担保。到期后，三被告均未归还借款。被告胡立祥辩称：1、原告主体不适格，涉案借款的出借人并非原告，而是被告仲学芹，借条上的“张彩平”并非被告胡立祥所写，涉案款项也是由被告仲学芹交付给被告胡立祥的，后被告胡立祥按照2000元/月标准支付了20个月的利息。根据合同相对性原则，原告无权向被告胡立祥主张权利。2、案涉借款口头约定月利率5%，原告自出借之日起已连续向被告仲学芹支付了20期利息，每期2000元，合计40000元，对于每期支付的利息超过月利率3%部分，被告胡立祥主张抵充本金。经被告胡立祥统计，截止2019年1月14日，被告胡立祥欠付本金18504元、利息4070元。对于欠付款项，被告胡立祥只认可向被告仲学芹归还。被告仲学芹辩称：本案借款的出借人为原告，被告仲学芹仅是中间人和担保人。被告仲学芹收到过被告胡立祥的还款，但该还款是被告胡立祥用于支付欠被告仲学芹的借款利息，并非归还本案借款。被告周娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告胡立祥向原告出具借条一张，载明：“借款人：姓名胡立祥，今向张彩平借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，期限为三个月，于2016年8月15日一次性还清。借款人：胡立祥担保人：仲学芹借款日期：2016年5月15日”。另查明,被告胡立祥与被告周娟于1993年8月27日办理结婚登记手续，于2018年1月6日办理离婚登记手续。被告胡立祥分别于2015年6月10日、2016年5月28、2016年8月13日、2016年12月15日各向被告仲学芹出具借条一张，金额分别为50000元、30000元、50000元、60000元。被告胡立祥陈述除2016年12月15日的60000元借款约定月利率4%外，其余三笔借款均约定月利率5%，被告仲学芹则陈述其记不清每笔借款的利率标准，不是月利率4%就是月利率5%。上述事实，有原告陈述、被告胡立祥、仲学芹答辩、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告持有被告胡立祥出具的借条主张双方之间存在借贷关系，被告胡立祥辩称该张借条系向被告仲学芹出具。本案借条上明确载明出借人为原告，且被告仲学芹亦陈述本案借款的出借人为原告，原告对其系本案借款的出借人已完成初步举证义务，被告胡立祥针对其上述辩解未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。原告张彩平与被告胡立祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡立祥辩称已向被告仲学芹支付了20期利息，每期2000元，合计40000元，并提供其与被告仲学芹之间的通话录音予以证明，被告仲学芹对录音的真实性无异议，但称其收到的款项系被告胡立祥用于支付欠其的借款利息，其并未将收到的款项交给原告。因原告否认从被告仲学芹处收到还款，被告胡立祥亦未提供证据证明原告从被告仲学芹处收到还款或者被告仲学芹系受原告委托向其收取款项，且被告胡立祥与被告仲学芹之间亦存在多笔借贷关系，故根据现有证据不能认定被告胡立祥归还过本案借款。被告胡立祥未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明涉案款项系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告周娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告仲学芹自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告胡立祥未履行还款义务，原告要求被告仲学芹承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩平支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告仲学芹对被告胡立祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张彩平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交400元），由被告胡立祥、仲学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李 曼人民陪审员  陈桂基人民陪审员  陈德宣二〇一九年六月二十六日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。