wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18604号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：李佩璇，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省夏邑县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行李佩璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人李佩璇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向李佩璇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人李佩璇纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向李佩璇发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，李佩璇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李佩璇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李佩璇的下落。经调查被执行人李佩璇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李佩璇的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人李佩璇提起网络查询，未发现被执行人李佩璇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李佩璇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18260号王家军：你与王法立劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14146号民事判决书已发生法律效力。权利人王法立于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年八月二十六日审判员  赵凯书记员  李博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27638号原告：潘丰，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被告：上海亦帆影视文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨旗。本院在审理原告潘丰与被告上海亦帆影视文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  张庭建人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月五日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18260号申请执行人：王法立，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省光山县。委托代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。被执行人：王家军，男，汉族，1970年6月30日出生，住河南省潢川县。王法立与王家军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王家军于本判决生效后十日内向原告王法立支付劳务费98562元。因王家军未按上述生效法律文书履行义务，王法立向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王家军有车牌号为豫Ｓ×××××号的车辆，因车辆为动产，暂未能实际扣押，无法处置。2、查明被执行人有零星银行存款，本院已扣划2709元，已支付给申请执行人。三、向信阳市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2709元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27638号原告：潘丰，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被告：上海亦帆影视文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨旗。原告潘丰与被告上海亦帆影视文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。2019年8月5日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丰到庭参加诉讼，被告上海亦帆影视文化发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费32,200元。事实与理由：原、被告系劳务关系。因被告工作需要，原告为其编导四部电视短片，具体如下：1、2017年12月，原告编导锦和公司贺岁片，原告与被告法定代表人杨旗口头约定报酬10,000元；2、2017年12月，原告编导上铁地产形象片，原告与被告法定代表人杨旗口头约定报酬50,000元；3、2018年6月至9月，原告编导海鹰机械厂宣传片，原告与被告法定代表人杨旗口头约定报酬15,000元；4、2018年7月至9月，原告编导静安区养教结合汇报片，原告与被告法定代表人杨旗口头约定报酬10,000元，上述四次劳务费共计85,000元，双方均没有书面约定，但是原告与被告财务吴翠芬通过微信沟通费用时，被告也没有提出异议。被告已经支付了部分劳务费，具体如下：2017年8月26日，被告财务吴翠芬现金支付原告4,000元；2017年10月17日，被告通过网转支付原告2,000元；2017年11月20日，被告通过网转支付原告5,000元；2018年1月4日，被告法定代表人杨旗通过网转分别支付原告1,000元、800元；2018年2月10日，被告法定代表人杨旗现金转入原告账户5,000元；2018年2月14日，被告法定代表人杨旗通过转账支付原告5,000元；2018年4月11日，被告法定代表人杨旗通过网转支付原告2,000元、2018年6月8日，被告法定代表人杨旗现金汇入原告账户10,000元；2018年8月30日，被告法定代表人杨旗名下的上海亦帆实业有限公司通过转账支付原告10,000元；2018年10月10日，被告法定代表人杨旗通过支付宝支付原告5,000元；2018年11月7日，被告法定代表人杨旗通过转账支付原告5,000元；2019年1月至2月期间，被告法定代表人杨旗通过支付宝支付原告5,000元，以上共计59,800元。其中，被告支付原告劳务费共计52,800元，剩余7,000元系被告委托原告支付他人的劳务费。现被告仍拖欠原告劳务费32,200元，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。原告为证明其主张，提供了邮件打印件、微信聊天记录截图打印件、支付宝截图打印件、钉钉系统截图打印件等证据予以佐证。被告上海亦帆影视文化发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。因被告未到庭，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院查明如下事实：原告系上海市户籍人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩的权利。本案中，原告为证明其诉讼请求所提供的证据均系电子证据，上述电子证据均未经过公证，且上面载明的内容以及相对人的身份也没有其他证据予以佐证。鉴于电子证据具有可更改性及不稳定性等特性，故对其真实性难以查实，对其证明力难以认定，对于原告的陈述，亦难以采信。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告潘丰的诉讼请求，不予支持。案件受理费605元，由原告潘丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  张庭建人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26384号原告：缑海涛，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：韦志春，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告缑海涛与被告韦志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月五日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26384号原告：缑海涛，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：韦志春，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告缑海涛与被告韦志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缑海涛的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告韦志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缑海涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1,295,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由陆续向原告借款，2015年11月19日，被告向原告出具《借条》确认借款1,295,000元，并承诺在2-3年之间还清，然至今未归还。原告曾多次试图与被告沟通，无果，无奈诉至贵院。被告韦志春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月起，双方多次发生借贷关系，原告以现金、银行转账、微信转账等方式交付了借款。2015年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，称“今借到缑海涛壹佰贰拾玖拾伍万元整(￥1,295,000)。”该借条上，被告还出具《还款计划》，称“以上款向(项)2年到3年之间还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月19日的《借条》为原、被告对双方之间借款金额最终结算的结果，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告韦志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦志春于本判决生效之日起十日内归还原告缑海涛借款1,295,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,455元，由被告韦志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇一九年十二月十二日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18638号贾江：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9149号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18638号贾江：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18638号贾江：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18638号因被执行人贾江未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9227号原告：郭以国，男，1967年1月1日生，汉族，住重庆市。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。原告郭以国与被告上海雷哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  张林琪二〇一九年八月二十一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18638号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：贾江，男，汉族，1971年08月18日出生，住河南省封丘县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行贾江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人贾江名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向贾江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人贾江纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向贾江发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，贾江未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾江名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人贾江的下落。经调查被执行人贾江在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾江的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人贾江提起网络查询，未发现被执行人贾江名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执536号桑里风：你与高素英侵权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高素英于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付高素英3000元。二、承担案件受理费37元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执536号 申请执行人：高素英，女，汉族，1962年8月20日出生，山西省长子县人。 被执行人：桑里风，女，汉族，1961年9月15日出生，山西省平顺县人。 本院在执行高素英与桑里风侵权纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈鑫丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4035号原告罗世彬，男，汉族，1989年11月17日出生，住所地河南省民权县。被告何世林，男，汉族，1992年3月14日出生，住所地河南省民权县。原告罗世彬与被告何世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4035号原告罗世彬，男，汉族，1989年11月17日出生，住所地河南省民权县。被告何世林，男，汉族，1992年3月14日出生，住所地河南省民权县。原告罗世彬与被告何世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世彬到庭参加了诉讼，被告何世林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗世彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何世林偿还原告借款本金1.2万元及利息1512元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告何世林向原告罗世彬借款1.2万元，约定2017年11月20日之前还清，被告何世林向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不返还。被告何世林未答辩。本院受理本案后，依法向被告何世林送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月20日，被告何世林向原告罗世彬借款1.2万元，约定2017年11月20日之前还清，被告何世林向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不返还。本院认为，被告何世林向原告罗世彬借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告何世林逾期不履行还款义务，原告罗世彬要求被告何世林返还借款以及自2017年11月20日起至起诉之日期间的逾期利息，符合法律规定，应予支持，但是逾期利息以1.2万元为基数，按照法定年利率6%自2017年11月20日起计算至起诉之日的利息共计是1280元，原告要求被告给付逾期利息1512元计算有误，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何世林于判决生效后十日内返还原告罗世彬借款1.2万元及逾期利息1280元。二、驳回原告罗世彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告何世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐美玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3937号原告：鞠颖，住长春市朝阳区。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：吴波，住江苏省沛县。委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师被告：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。法定代表人：李泽民，系董事长委托代理人：房雨霞，吉林泉商律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地：江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城46-206。负责人：李楠。原告鞠颖与被告吴波、江苏四达动力机械集团有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告鞠颖诉称，诉讼请求1.判决第一、二被告共同赔偿原告医疗费15582.60元、伤残赔偿金62301.80元、护理费8407.20元、误工费16814.40元、交通费500元、鉴定费3300元、营养费9000元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金10000元合计127306元。2.第三被告天安财产保险公司在交强险及商业保险限额范围内承担保险赔偿责任。3.被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2018年11月10日9时40分许，原告乘坐的由王磊驾驶的×××号轿车在金港大街由南向北行驶至限速标志牌北约60米处时，与逆向行驶的由第一被告驾驶的×××号轻型货车相撞造成交通事故，原告受伤，经吉林大学中日联谊医院诊断为左髋臼粉碎骨折、右尺桡骨远端粉碎骨折，住院治疗14天,后又经吉林千麦司法鉴定中心鉴定原告上述两处损伤均为十级伤残。上述交通事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的第220109120180000120号道路交通事故认定书认定，第一被告吴波承担事故全部责任，原告无责任。经查×××号车主为第二被告，并在第三被告投保了交强险。涉案交通事故给原告造成巨大经济损失,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决。被告江苏四达动力机械集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求事项：将该起机动车交通事故责任纠纷一案，移送至长春新区人民法院。事实与理由：2018年11月10日9时40分许，吴波驾驶×××号轻型货车沿（北远大大街）金港大街，由南向北行驶至限速标志牌北约60米处时，遇王磊驾驶的×××号轿车沿金港大街由南向北行驶两车相撞发生交通事故，现被申请人鞠影向长春市九台区人民法院起诉，不符合《民诉法》管辖的规定，根据《民事诉讼法》的规定，可以向被告所在地人民法院或事故发生地人民法院起诉。该案事故发生地为长春新区远达大街，所以，该案应由长春新区人民法院管辖。因此，请贵院将此案移送至有管辖权的长春新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因该案被告的住所地均不属本院管辖，侵权行为地即事故发生地为原九台区（现被告认为的长春新区远达大街应由长春新区），因地区行政划分工作并没有完全接轨，按照吉林省高院及长春市中级人民法院对该区域的立案要求，本案侵权行为地是原九台区，为此该案件暂时由原九台区人民法院管辖。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏四达动力机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服此裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年八月三十日书记员  房 阳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2993号原告：叶生旺，男，1975年6月17生，汉族，于都县人，住于都县，被告：罗传福，男，1983年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：陈帒娣，女，1989年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县，原告叶生旺诉被告罗传福、陈帒娣民间借贷纠纷一案，本院里立案受理后，原告傅新建于2019年8月6日向本院提出撤回对被告陈帒娣起诉的申请。本院认为，原告叶生旺申请撤回对被告陈帒娣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶生旺撤回对被告陈帒娣的起诉。审 判 员  易俭国二〇一九年八月八日代理书记员  郭 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4866号 原告：张艳华，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：常琳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张艳华与被告常琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告向被告常琳送达开庭传票等应诉材料，本案依法不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方华 人民陪审员  计红 人民陪审员  徐慧 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4866号原告：张艳华，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：常琳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张艳华与被告常琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告常琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：判令被告常琳偿还原告借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数，自诉讼之日起按照年利率6%标准计算至所有借款实际付清之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识被告。被告说自己从事房屋中介业务，且主要办理二手房买卖业务，急需大量现金周转，且承诺以月利息3分向原告借款。原告便通过银行转账的方式共向被告出借50.5万元（其中24.4万元是转给被告母亲刘世君的）。具体为：2012年2月19日转账5万元、2012年7月19日转账4.85万元、2012年7月30日转账4.85万元、2012年8月6日转账9.7万元、2013年1月10日转账9.4万元、2013年7月4日转账7万元、2013年8月26日转账9.7万元。期间，被告按约支付了利息，但自2014年4月23日之后，被告便不再支付任何利息。后原告一直向被告催要还款，但被告总是说其不会赖账。最近，原告听说已有很多人起诉被告了，于是在2019年五一假期期间找到被告，让其补写了一份借条给原告，并确认到2014年4月28日止尚欠原告50万元。因被告至今不能归还该借款，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。常琳未作答辩，亦未提交证据材料。张艳华围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、常琳身份信息查询结果、落款日期为2014年4月28日的借条原件一份、银行账户交易明细。庭后又向本院补充提交了张艳华、常琳、刘世君银行账户信息以及常琳与刘世君的亲属关系证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日、2012年7月19日、2012年7月30日、2012年8月6日，张艳华通过转账方式分别向案外人刘世君支付5万元、4.85万元、4.85万元、9.7万元。2013年1月10日、2013年7月4日、2013年8月26日，张艳华分别向常琳转账9.4万元、7万元、9.7万元。上述合计50.5万元。张艳华陈述上述款项系其出借给常琳的，双方约定的利息是月利率3%，常琳在借款后按该利息标准向其支付利息至2014年4月23日，后未再支付利息，本金亦未归还。2019年5月初，张艳华找到常琳，让常琳重新出具了一份借条，该借条内容为：本人常琳今借到张艳华人民币伍拾万元整。但借条落款时间为2014年4月28日。借条出具后，常琳仍未能归还借款，张艳华遂诉至本院。另查明：案外人刘世君系常琳母亲。本院认为，合法借贷关系受法律保护。常琳向张艳华借款50万元，张艳华提交了常琳书写的借条以及其向常琳及常琳母亲汇款的银行交易明细予以证明，所述借贷事实可予确认。双方之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效。常琳借款后未及时归还借款，构成违约，应承担归还借款和支付占用资金期间的利息的民事责任。张艳华要求常琳归还其借款本金50万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的资金占用利息，均于法有据，予以支持。常琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常琳于本判决生效之日起十日内归还所欠张艳华借款本金50万元，并按年利率6%支付该借款自2019年8月14日起至付清之日止被占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由常琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方华人民陪审员  计红人民陪审员  徐慧二〇一九年十二月六日书 记 员  刘露
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初2993号原告：叶生旺，男，1975年6月17生，汉族，于都县人，住于都县，被告：罗传福，男，1983年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告叶生旺与被告罗传福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生旺与被告罗传福均到庭参加诉讼。原告叶生旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告罗传福以做生意需资金周转为由向原告叶生旺借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，并由被告出具了借条一份。2018年4月10日，被告重新向原告出具了一份借条。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告罗传福尚欠原告叶生旺借款本金人民币50000元、利息18000元（截至2019年7月10日），限被告罗传福于2019年8月15日前付清；二、被告罗传福应承担上述借款本金自2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告罗传福负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  易俭国二〇一九年八月六日代理书记员  郭 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27079号申请人：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方羽，执行董事。委托诉讼代理人：沈炎斌，男。委托诉讼代理人：白四化，男。被申请人：山东格莱雅橡塑制品有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：陈刚。申请人上海展宇兴能光伏科技有限公司与被申请人山东格莱雅橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币2,470,119元,并且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东格莱雅橡塑制品有限公司银行存款人民币2,470,119元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蓉二〇一八年八月三日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4736号申请人：桂新辉，男，1987年6月3日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理桂新辉诉刘威风劳务合同纠纷一案中，申请人桂新辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘威风的银行存款88000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人桂新辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘威风的银行存款88000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年八月二十七日书记员  俞鑫烨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4736号原告：桂新辉，男，1987年6月3日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告桂新辉诉被告刘威风劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后适用简易程序审理，后于2019年10月28日改为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告桂新辉及其委托诉讼代理人奚敏、证人方某,4到庭参加诉讼，被告刘威风经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂新辉提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款87820元，并于起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告位于常州的多个工地提供工程挖掘机施工作业，并约定了工时单价，原告实际施工完成后，经原告多次催要，被告并未按约定支付劳务款。原告为维护自己的合法权益而诉至本院。被告刘威风未作答辩。经审理查明，原告与被告达成口头协议，自2018年5月份起，由原告为被告承接的多个常州工地提供工程挖掘机施工作业，约定了工时单价，在完成施工后，双方通过微信联系方式，确认施工费合计为82820元。为索要施工费，原告诉至本院。上述事实，有原、被告微信联系记录、证人姜某,4的证言笔录、证人方某,4的当庭证言及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承接的工地提供工程挖掘施工作业，双方形成劳务关系。原告已为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬82820元，有原、被告微信联系记录、证人姜某,4的证言笔录、证人方某,4的当庭证言及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持；其主张的利息，相当于其应得劳务报酬的资金被占用期间的损失，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂新辉支付劳务款82820元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.5元，保全费900元，公告费650元，合计3420.5元，由被告刘威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  徐建华人民陪审员  朱慧斐二〇二〇年一月十六日书 记 员  俞鑫烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18823号原告：陈志玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：龚名常，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市。原告陈志玲与被告龚名常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告龚名常下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年八月八日书记员  王 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4132号 原告:黄朝元，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱大勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄朝元诉被告朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陶 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4132号 原告:黄朝元，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱大勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄朝元诉被告朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝元到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金74751.67元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月7日收购了“安徽云凯建筑工程有限公司”，于2016年6月3日将公司转让给叶荣华和汤金芳，企业更名为“安徽骐丽建筑工程有限公司”。转让前被告欠原告132751.67元，转让时叶荣华和汤金芳资金不够，由原告垫付58000元（叶荣华另有欠条），剩余74751.67元由被告打欠条给原告。此费用是由原告在2014年7月7日至2016年6月3日期间给“安徽云凯建筑工程有限公司”垫付的建造师和相关人员聘用费。后原告多次催要还款未果，以致成讼。 朱大勇未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：朱大勇为经营向黄朝元借款，并要求黄朝元将所借款项用以支付其所有的“安徽云凯建筑工程有限公司”的建造师及相关人员的聘用费用。后朱大勇将该公司转卖给他人，并于2016年12月8日就所欠款项以个人名义向黄朝元出具欠条一份，载明“今欠到黄朝元人民币柒万肆仟柒佰伍拾壹元，74751.67元”，后于2018年11月14日在欠条上补签“资金缺乏延期还款”。后原告多次催要还款未果，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：朱大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。黄朝元提交的欠条等证据材料可以证实其与朱大勇之间存在真实、有效的借贷关系。双方债权债务关系明确，朱大勇应履行还款义务。双方在欠条中约定的借款数额大小写之间存在一定差异，按照惯例以大写数额为准，故朱大勇应归还的借款本金为74751元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱大勇于本判决生效后十日内归还原告黄朝元借款本金74751元； 二、驳回原告黄朝元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，公告费600元，均由被告朱大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  陈 宏 人民陪审员  李士勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1474号原告：乌海市成亮制冷设备有限公司，统一社会信用代码：911503025706168430。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：谢某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：乔某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告乌海市成亮制冷设备有限公司与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告乌海市成亮制冷设备有限公司诉被告乔某下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵 瑞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1474号原告：乌海市成亮制冷设备有限公司，统一社会信用代码911503025706168430。法定代表人：张成亮。委托诉讼代理人：谢玉娥，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。被告：乔强，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告乌海市成亮制冷设备有限公司与被告乔强承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市成亮制冷设备有限公司的委托诉讼代理人谢玉娥到庭参加诉讼，被告乔强经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市成亮制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付冷库购置安装款15000元，并给付从2019年4月15日至2019年6月18日期间的违约金4725元以及至安装款还完时的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订了《冷库购置安装合同》，施工地点为鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯化学事业部PVC厂职工餐厅地下室内。合同约定：冷库总造价为21000元，被告向原告支付预付款6000元，剩余款冷库安装调试完毕一次性付清；被告逾期付款的，应当按照逾期付款金额日的5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，双方于2019年4月15日进行了验收。之后原告多次向被告催要，被告拖付，直至被告现在无法找到。被告乔强未进行答辩。原告乌海市成亮制冷设备有限公司向法庭提供的证据：《冷库购置安装合同》一份、成亮制冷零星工程验收单一份、微信截图一张，证明被告欠原告冷库安装款15000元及违约金的事实。被告乔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，本院对原告的陈述及所提供的证据均予以确认。经审理查明，2019年3月30日，原、被告签订了《冷库购置安装合同》，施工地点为鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯化学事业部PVC厂职工餐厅地下室内。合同中约定：冷库总造价为21000元，被告向原告支付预付款6000元，剩余款冷库安装调试完毕后一次性付清；被告逾期付款的，应当按照逾期付款金额日的5‰支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，双方于2019年4月15日进行了验收。本院认为，原、被告订立的承揽合同合法有效，且对双方当事人均有法律约束力。原告已按照合同约定履行了购置安装冷库设备的义务。被告未按照合同约定给付原告剩余冷库购置安装款15000元，被告已经构成违约，被告应当给付原告购置安装款15000元并承担违约金。原告按照合同约定按逾期付款额15000元从2019年4月15日的验收之日计算本金还完为止给付原告违约金已经超过法律规定的逾期损失30%的规定，应当按逾期损失30%予以计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔强欠原告乌海市成亮制冷设备有限公司冷库购置安装款15000元及其违约金4500元，共计19500元，由被告乔强于本判决生效后立即给付原告乌海市成亮制冷设备有限公司。二、驳回原告乌海市成亮制冷设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费400元，由被告乔强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执790号之一 申请执行人：赵学宁，男，1987年7月10日生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：康岩平，男，1975年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 赵学宁申请康岩平买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初182号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 备
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审97号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局，住所地吉林省前郭县。 负责人：鲍景伟，局长。 委托代理人：刘健勋,该局水资源管理中心副主任。 委托代理人：谷志勇,该局水资源管理中心收费科科长。 被执行人：前郭县查干湖旅游经济开发区渔家大院饭店，住址吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 经营者：曲丽敏，女，1984年3月9日生，满族，住吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局（以下简称前郭县水利局）于2019年7月8日向本院申请强制执行吉（前）水罚字[2018]18210号《水政监察处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日进行了公开听证，申请执行人前郭县水利局的委托代理人刘健勋、谷志勇，被执行人前郭县查干湖旅游经济开发区渔家大院饭店的经营者曲丽敏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 吉（前）水罚字[2018]18210号《水政监察处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为；2、罚款壹万元整。 申请执行人前郭县水利局称，被执行人前郭县查干湖旅游经济开发区渔家大院饭店在规定的时间内拒绝办理取水许可申请审批手续,因未取得取水许可审批手续擅自取水，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《吉林省实施办法》第三十六条的规定,对其作出吉（前）水罚字[2018]18210号《水政监察处罚决定书》。《水政监察处罚决定书》送达后，前郭县查干湖旅游经济开发区渔家大院饭店在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行《水政监察处罚决定书》第二项的义务，故向法院申请强制执行。 在审查过程中，因被执行人已履行处罚义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局撤回强制执行申请。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  张克严 人民陪审员  李 宁 二〇一九年八月六日 书 记 员  白 雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执967号 申请执行人：张翔，男，1987年5月23日生，汉族，大专，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：周鹏，男，1986年11月9日生，汉族，高中，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张翔与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初5290号民事调解书已经向被执行人周鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人周鹏名下无足额银行存款，有车辆已查封，但未实际控制，无法处置；名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张翔尚未实现的债权，应由被执行人周鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张翔发现被执行人周鹏有可供执行财产或被执行人周鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   李鸿志 二〇一九年八月二十七日 书记员   郑玉龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7042号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：王玉杰，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金27万元的80%，即21.6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止），至起诉时暂计42120元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年7月16日起至实际给付之日止），至起诉时暂计30240元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还9400元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费5775元，退还原告郭竞乐5750元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2364号申请人：张江崚，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：罗贤阳，男，1988年3月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人张江崚与被申请人罗贤阳民间借贷纠纷一案，申请人张江崚于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押、查封被申请人罗贤阳名下62160元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤阳在有关银行账户上存款62160元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年八月二十六日书记员  黄家钦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11919号原告：许忠敏，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海澳客健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐洪钵。原告许忠敏与被告上海澳客健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海澳客健身服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年八月十五日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2364号原告：张江崚，男，1987年8月29日出生，汉族，九江市人，公司职员，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被告：罗贤阳，男，1988年3月30日出生，汉族，九江市人，无固定职业，住九江市开发区。原告张江崚与被告罗贤阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江崚及其委托诉讼代理人户国旺到庭参加诉讼。被告罗贤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张江崚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息2160元（2019年6月17日至2019年8月16日），后期利息计算至付清还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。被告以投资资金周转为由，向原告借款。2018年1月14日，原告通过支付宝向被告支付4万元，约定月息一分五，期限三个月；2018年7月16日，再次支付宝支付了两笔2万元，口头约定利息一分八。前后原告共计支付了8万元给被告。借款到期后，原告催款，被告于2019年3月18日分3笔支付宝转款归还了2万元，并支付了一个月利息1320元。剩余本金6万元，约定月息按一分八。2019年4月18日，被告支付宝转来利息1080元；2019年6月19日，被告又用支付宝转来利息1080元。后原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告来院起诉，请求法院判如所请。罗贤阳未到庭，也未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告张江崚与被告罗贤阳原系同事关系。2018年1月14日，被告罗贤阳称投资和家庭生活急用钱，向原告张江崚借款4万元，双方约定月利息1.5分，借期3个月。当日，原告通过支付宝（账户15×××65）转账4万元至被告罗贤阳账户（水滴石穿250×××＠163.ｃｏｍ）。借款到期后，罗贤阳没有归还借款本金。2018年7月16日，被告罗贤阳以同样事由再次向原告借款，双方口头约定月利息1.8分。当日，原告通过支付宝（账户15×××65）转账2万元至被告罗贤阳账户（水滴石穿250×××＠163.ｃｏｍ）两次，共计4万元。至此，被告罗贤阳共向原告张江崚借款8万元。原告张江崚多次向被告催讨还款。2019年3月18日，被告罗贤阳通过支付宝账户向原告归还借款本金2万元，还支付了本金4万元按1.5分计算出的一个月利息600元和本金4万元按1.8分计算出的一个月利息720元，共1320元利息。对于剩余6万元借款本金，被告罗贤阳在2019年4月18日按月利息1.8分支付了利息1080元；2019年6月19日仍按月利息1.8分支付了利息1080元。此后，再也没有归还借款本息。原告多次催讨无望。2019年8月19日，原告来院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息2160元（2019年6月17日至2019年8月16日），后期利息计算至付清还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经原告张江崚的申请，本院依法对被告罗贤阳价值62160元的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张江崚向法院起诉时虽没有提供借条、收据等债权凭证来证明借贷法律关系，但从原、被告间的支付宝转账记录、微信聊天记录可以看出，原告张江崚与被告罗贤阳已形成借贷关系。因被告罗贤阳支付利息不及时，原告张江崚可以要求被告罗贤阳在合理期限内归还借款本金及利息。原、被告双方后期按月息1.8分支付利息，也在法律许可范围内，故本院对原告张江崚要求被告罗贤阳归还借款本金6万元及利息2160元的诉讼主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗贤阳于本判决生效后7日内返还原告张江崚借款本金6万元和2个月利息2160元，共计62160元（计算至2019年8月16日）。2018年8月17日以后的利息，仍按本金6万元，月利息1.8分标准计算，至本息还清之日止。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为677元，财产保全费642元，两项共计1319元，由被告罗贤阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年九月十六日书记员  黄家钦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11919号原告：许忠敏，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海澳客健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐洪钵。原告许忠敏与被告上海澳客健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许忠敏到庭参加诉讼。被告上海澳客健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还原告剩余会费15,000元。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《会籍合约书》一份，会费19,800元，会籍五年。被告承诺，原告可在五年内任何时候到被告专属的会所真如店参加游泳等健身活动。但被告真如店因诉讼纠纷，被法院查封，致使原告合同目的不能实现。故原告诉至法院。被告上海澳客健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订《会籍合约书》一份，约定原告向被告购买五年健身卡，总费用19,800元。次日，被告出具收据，确认收到原告五年卡会员费用19,800元。被告于2016年11月7日向原告开具了上海增值税普通发票。《会籍合约书》未就课程内容及每次课程的费用作出约定，亦未对生效日期、终止日期作出约定。原告在庭审中确认，其开卡后参加过十次游泳健身，自己预估每次480元，已使用4,800元，故现仅主张退还未使用的会费15,000元。原告于2019年4月18日经过被告真如店门店时才知晓被告关门的事情，至今联系不到被告，故涉讼。以上事实，有《会籍合约书》、收据、发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会籍合约书》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但目前被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，被告应当退还尚未使用的会员费。鉴于双方的合同未就课程单价作出约定，故本院采信原告的主张，确认尚有15,000元未使用，故对原告所主张的退还会员费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告许忠敏与被告上海澳客健身服务有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告上海澳客健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许忠敏剩余会费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海澳客健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  沈亚环二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2355号原告：梁卓斯，女，1994年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：杨世邦，男，1995年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告梁卓斯与被告杨世邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。经查，因起诉时被告杨世邦下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇一九年八月十五日书 记 员  李慧敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10591号原告：赵邱珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陆巧根，男，1969年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆巧林，男，1967年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陆巧珠，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵邱珍与被告陆巧根、陆巧林、陆巧珠所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆巧根送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  高丽萍二〇一九年八月一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10591号原告：赵邱珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陆巧根，男，1969年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆巧林，男，1967年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陆巧珠，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵邱珍与被告陆巧根、陆巧林、陆巧珠所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆巧根送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵邱珍的诉讼代理人王兆茜、被告陆巧林、被告陆巧珠到庭参加诉讼。被告陆巧根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵邱珍向本院提出诉讼请求：依法确认上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原告与案外人陆某某系夫妻关系，婚后生育三名子女即三被告。上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系集资房，系原告与陆某某的夫妻共同财产。陆某某于1993年3月15日报死亡。原告认为系争房屋系原告与陆某某出资购买，而登记在被告陆巧根名下，故诉如所请。被告陆巧根未作答辩。被告陆巧林辩称，系争房屋系集资房，当初购房款是其父母向案外人周末明借款28,000元，向案外人沈金彪借款5,000元，该房屋应归其父母所有。被告陆巧珠辩称，系争房屋应归其父母所有。周末明与其系夫妻关系，其父母购房时向其夫妻借款。本院经审理认定事实如下：案外人陆某某与原告赵邱珍系夫妻关系，共生育三名子女，即被告陆巧珠、陆巧林、陆巧根。陆某某于1993年3月15日死亡。1991年2月28日，松江区佘山镇村镇建设办公室出具收款凭证一份，其上记载被告陆巧根购买系争房屋，房屋面积80平方米，房款32,000元。另查明，被告陆巧珠配偶周末明、原告妹妹赵邱珍陈述，系争房屋的购房款是向周末明所借，被告陆巧根与原告曾同住在系争房屋中。以上事实，有户籍摘抄、收款凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，因系争房屋未进行产权登记，故其权利人以收款收据为证明依据。原告以出资来源于原告和陆某某为由，要求确认系争房屋归原告所有。本院认为，首先，对于系争房屋的出资情况，仅有两位证人的证言，而该两位证人的身份一位系被告陆巧珠的配偶，一位系原告的妹妹，均与本案具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，对于该两名证人的证言本院难以采信。其次，即便证人证言属实，证言也仅能证明购房时原告和陆某某向周末明借款，而不能以此得出原告和陆某某为系争房屋出资人的认定。再次，即便系争房屋由原告和陆某某全额出资，亦不能仅凭该出资行为就认定该二人为系争房屋权利人。更何况，陆某某已死亡，亦不能认定原告为系争房屋的唯一权利人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵邱珍要求确认上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告赵邱珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2355号原告：梁卓斯，女，1994年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：杨世邦，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。原告梁卓斯诉被告杨世邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁卓斯到庭参加了诉讼。被告杨世邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁卓斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世邦偿还原告借款本金：京东金融金条8800元、捷信金融45000元、微粒贷25000元、平安普惠121000元、美团借款6000元、个人现金6000元，共计211800元；2、被告向原告偿还借款所产生的利息一共55506.1元及服务费78055.2元。事实和理由：原被告属朋友关系，被告于2018年9月8日以工作上资金周转不灵为由向原告请求通过各个贷款平台（京东金融、捷信金融、微粒贷、平安普惠、美团借款）借款第一笔2万元，之后又多次以各种借口借款共292105元。在2018年9月8日至2018年12月30日期间被告多次转账给原告共92000元视为还款。在2019年1月1日起原告并无收到被告主动还款后，经多次催促，被告于2019年1月21日至4月10日期间共还款11500元，之后并在6月17日微信还款2000元后，就再也无法与被告取得联系。原告对其诉称提交如下证据：1.借条，拟证明被告承认与原告之间的这笔借款；2.银行流水，拟证明被告与原告之间的借款来往；3.微信聊天记录，拟证明当时被告的借钱部分原因，借款真实的借到给了被告，且有记录了被告有曾经还款情况，且对方也知道我的借款是从多渠道借出，并且每个月要背负利息；4.支付宝交易记录，拟证明部分金额从支付宝转出；5.微信交易记录，拟证明我过去的借钱给被告的全部记录；6.资金来源(本金与利息明细)清单，拟证明是我借钱出来的渠道，都是被告当时让我从那几个渠道借出的，因为本人工资水平没有达到有大笔的本金借出，而且证明是我每个月的负债情况；7.转账记录明细清单，拟证明是原告本人将全部的资金借支来往归总的一个表，能够清晰的呈现提供的银行、微信、支付宝的交易记录。被告杨世邦缺席，无提交书面答辩意见和证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。另查明，2018年10月30日，被告杨世邦向原告梁卓斯出具《借据》，载明：“本人杨世邦在2018年10月30日借梁卓斯211800元本金（以上金额以网络平台为准）利息也按平台利息为准。经双方共同协议，每个月30号为还款期，逾期需缴纳逾期金。”2019年4月8日，被告杨世邦通过微信询问原告“你能列一下我欠你多少，然后还了多少给我看一下吗”，原告梁卓斯在2019年4月10日通过微信回复“平安普惠5532.21元×36期=199159.96元，捷信2060.94元×36期=74193.84元，微粒贷本息29024.4元，金条本息9059.11元，美团本息7792.12元，一共290204.63元。”本院认为，原告通过网络平台借款后转账给被告，被告出具了借据确认向原告借款本金211800元。原被告之间的民间借贷没有违反法律规定，合法有效。原被告之间最后通过微信确认了被告尚欠原告借款本息合计290204.63元，原告现诉称计算时遗漏了网络平台借款时约定的月服务费1%，因借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，该月服务费加上月息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院对原被告已经确认的尚欠借款本息290204.63元予以确认，现原告诉讼请求判令被告归还借款本息合计345361.3元，本院予以支持290204.63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁卓斯偿还借款本金及利息共290204.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元（原告已预交），由被告杨世邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十二月四日书 记 员  李慧敏
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督368号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：王小雨，女，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉王小雨物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督368号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇一九年八月二十八日书记员 孙昕彤
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4405号 原告：周云云，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：季海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周云云与被告季海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  汤永东 二〇一九年八月二十九日                                                   书记员  丁梦萍
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督368号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：王小雨，女，汉族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人王小雨所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人王小雨给付自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3186.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3186.42元。申请费10元，由被申请人王小雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年八月二十一日书记员 孙昕彤
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4405号 原告：周云云，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：季海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周云云与被告季海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云云的委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告季海军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款74000元，并自2019年7月10日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款74000元，但没有按约定时间归还，原告经多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 季海军没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，2019年6月27日，双方经结算，被告确认欠原告借款74000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年7月10日前还清上述借款。但还款期限届满后，被告并没有按约定归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息、被告出具的借条、原被告间的微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款74000元，并承担逾期付款资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季海军于本判决生效之日起十日内给付原告周云云借款74000元，并自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%支付上述资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由季海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王 飞 人民陪审员  汤永东                                                             二〇一九年十一月二十日                                                               书记员  丁梦萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19829号申请人：葛颂，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱圣珉，男，1935年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人葛颂与被申请人朱圣珉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相当于40万元人民的财产，并提供了上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人朱圣珉名下的400,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 欣二〇一九年八月二日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14599号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海临聚资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储伟强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海临聚资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14599号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海临聚资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储伟强。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海临聚资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付电信欠费计人民币22,551.6元；二、判令被告承担逾期付款违约金(以人民币22,551.6元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息)。事实和理由：2015年2月5日被告登记使用原告的设备号码为XXXXXXXX,自2016年08月01日至2017年09月01日，被告共结欠电信费计人民币22,551.60元。经多次催讨无着，诉讼来院。被告上海临聚资产管理有限公司未作答辩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心围绕诉讼请求依法提交了客户登记单、欠费清单、催讨情况记录、催款通知等证据。鉴于被告上海临聚资产管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的电信服务费及相应的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海临聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心22,551.60元；二、被告上海临聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以22,551.60元为本金，自2019年6月6日始至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告上海临聚资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  柏南红二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1607号申请人：刘长华，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：万永伟，男，1961年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人刘长华与被申请人万永伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘长华于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人帅娟娟为此提供了其赣Ａ×××××号奥迪汽车一辆作为诉讼保全担保。本院认为，申请人刘长华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万永伟的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人帅娟娟（身份证号码：）所有的赣Ａ×××××号奥迪汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一九年八月十四日书记员  姜 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1281号申请人：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路648号。法定代表人：严均蔚，董事长。被申请人：宁波市天元投资实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路9号16层部分。法定代表人：戴万成。被申请人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万成。被申请人：宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区开发区新碶恒阳小区一期4幢430室。法定代表人：戴万成。上海市水利工程集团有限公司与宁波市天元投资实业有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海市水利工程集团有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波市天元投资实业有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币78,732,400元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海市水利工程集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁波市天元投资实业有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司银行存款人民币78,732,400元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海市水利工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一八年八月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1607号原告：刘长华，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：万永伟，男，1961年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘长华与被告万永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华的委托诉讼代理人胡娇庭参加了诉讼，被告万永伟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元，并从2015年10月16日起至还清款之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借取人民币6万元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具了借据1份。自借款后，被告仅支付了部分借款利息，剩余利息和借款本金至今未归还。被告万永伟未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘长华原在鹰潭市月湖区经营五金店，被告万永伟原在鹰潭市经营铝合金店。被告万永伟因需要资金周转于2014年4月15日向原告刘长华借取现金人民币6万元，并向原告刘长华出具了借据一份，约定每月利息为600元，计算至还清款为止，双方未约定还款期限。自借款后，被告万永伟仅按月利率1%支付了至2015年10月15日止的利息，借款本金及此后的利息至今未归还。本院认为：原告刘长华与被告万永伟之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘长华提供的被告万永伟于2014年4月15日出具的借据，可以证明被告万永伟向原告刘长华借款6万元并约定按月利率1%计算利息的事实。原告刘长华自认被告万永伟已支付了至2015年10月15日止的利息，本院予以认定。被告万永伟应当归还借款本金6万元，并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万永伟于本判决生效后5日内归还原告刘长华人民币6万元，并从2015年10月16日起至还清款之日止按月利率1%支付利息。被告万永伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，诉讼保全措施申请费920元，共计2895元，由被告万永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  熊邦清二〇一九年十月二十八日法官 助理  徐 卫书 记 员  姜 琴
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执321号申请执行人：岳树明，男，1964年3月11日出生，汉族被执行人：史黎洪，男，1973年11月3日出生，汉族被执行人：长治市双城商贸有限公司，住所地长治市天晚集107号。法定代表人：史晨曦。本院在执行岳树明与史黎洪、长治市双城商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向史黎洪、长治市双城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人史黎洪立即偿还申请执行人岳树明借款250000元并按年息12%的标准自2018年8月起支付利息至还清欠款之日止。被执行人长治市双城商贸有限公司对以上确定的债务承担连带责任。迟延履行期间债务利息（另计）。二被执行人承担案件受理费2637.5元、执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史黎洪、长治市双城商贸有限公司银行账户存款256287.5元或查封、扣押史黎洪、长治市双城商贸有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年八月六日书记员  王建伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15703号申请人：昆山市溪云环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240号19号房，统一社会信用代码91320583MA1N4BJE7U。法定代表人：陈小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。被申请人：上海鹰图环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310115MA1H8BW285。本院在审理原告昆山市溪云环保科技有限公司与被告上海鹰图环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市溪云环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海鹰图环保科技有限公司名下价值314233元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海鹰图环保科技有限公司名下价值314233元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年八月三十日书记员 于春艳
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执321号史黎洪、长治市双城商贸有限公司：你方与岳树明借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终830号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳树明于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方履行下列义务：一、限被执行人史黎洪立即偿还申请执行人岳树明借款250000元并按年息12%的标准自2018年8月起支付利息至还清欠款之日止。被执行人长治市双城商贸有限公司对以上确定的债务承担连带责任。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、二被执行人承担案件受理费2637.5元、执行费3650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月六日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2503号原告：原万利，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市双峰机械厂，住所地沁阳市沁伏路古章村南。经营者：张联国，系该厂负责人。被告：张联国，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省沁阳市。原告原万利诉被告沁阳市双峰机械厂、张联国为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  田艳菊二〇一九年八月二日书 记 员  徐 聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10240号原告：季雁群，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。被告：上海维烁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。原告季雁群与被告上海维烁投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需采用公告方式送达被告诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月二十日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3181号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。被告：徐巧英，女，1971年8月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐巧英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐巧英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 洁