wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5157号原告：丁宏国，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：曾正建，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告丁宏国与被告曾正建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告曾正建下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月5日依法组成合议庭，向被告曾正建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告丁宏国到庭参加诉讼，被告曾正建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宏国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币2万元；2.被告支付原告借款利息600元(以2万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月23日起计算至2016年3月22日止)；3.被告偿付原告逾期利息10,200元(以2万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月23日起计算至2019年1月22日止)。事实和理由：2016年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款。次日，原告向被告银行账户转账2万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限两个月，月利率1.5%。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告曾正建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年1月23日起至2016年3月22日止，借款月利率1.5%。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借款协议、中国农业银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款并支付利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曾正建于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏国借款2万元；二、被告曾正建于本判决生效之日起十日内支付原告丁宏国借款利息600元；三、被告曾正建于本判决生效之日起十日内偿付原告丁宏国逾期利息10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告曾正建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  钱 江二〇一九年八月六日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1486号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：朱治纯，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：钱仕双，男，1968年12月02日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱仕双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）当石民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2008）当石民二初字第391号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邰迎春
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4459号 申请执行人陈静锋。 被执行人江云武。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初970号民事判决，于2019年7月9日受理南陈静锋申请执行江云武其他案由一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人江云武的车辆(车牌为川X**,车辆品牌别克牌、车辆识别代码XXX)予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 本页无正文。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 赵雄峰
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1486号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱仕双金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱仕双无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人钱仕双（公民身份号码3405211968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4459号 申请执行人陈静锋。 被执行人江云武。 陈静锋申请执行江云武其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初970号民事判决已经发生法律效力。权利人陈静锋于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初970号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵雄峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初884号申请人：河南省永圣自动化设备有限公司，住所地新乡市天丰科技产业园****。法定代表人：王永刚，经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：鹿邑县金顺机械加工店，经营者尹耀民，男，1983年5月24日出生，住周口市鹿邑县涡北镇福寿园东第2院。申请人河南省永圣自动化设备有限公司与被申请人鹿邑县金顺机械加工店侵害发明专利权纠纷一案，申请人河南省永圣自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿邑县金顺机械加工店及经营者尹耀民名下银行存款300000元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南省永圣自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县金顺机械加工店名下银行存款人民币300000元。案件申请费2020元，由申请人河南省永圣自动化设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年八月六日书记员  孙亚笛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2425、2497号之二 申请执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇甫鱼石威祥工业区星嘉艺大厦**。 法定代表人罗双喜。 被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司，住，住所地青岛市市**福州北路****/div> 法定代表人南常青。 申请执行人深圳市星嘉艺纸艺有限公司与被执行人青岛爱爱读读文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7542号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁杨，男，1981年1月1日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73450.48元、利息12510.98元、罚息9901.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用959元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区露采民 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款90000元。被告自2017年12月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金73450.48元、利息12510.98元、罚息9901.42元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费959元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据，被告对原告提交的证据均无异议。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金73450.48元、利息12510.98元、罚息9901.42元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费959元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告关于利息、罚息标准过高以及律师代理费应当由原告自行承担的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告关于交纳手续费的抗辩，因未能提供证据加以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、袁杨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金73450.48元、利息12510.98元和罚息9901.42元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、袁杨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1110元，由被告袁杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7542号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁杨，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金73450.48元、利息12510.98元、罚息9901.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用959元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区露采民悦大兴城5栋602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款90000元。被告自2017年12月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金73450.48元、利息12510.98元、罚息9901.42元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费959元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金73450.48元、利息12510.98元、罚息9901.42元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费959元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、袁杨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金73450.48元、利息12510.98元和罚息9901.42元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、袁杨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1110元，由被告袁杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3306号申请人：河南靖之美建筑工程有限公司，住所地兰考县闫楼乡工业区，统一社会信用代码91410200MA447J0C6A。法定代表人：靖立政，公司执行董事。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：南阳职业学院，住所地南阳市西峡县白羽北路**，统一社会信用代码241000059328105XD。法定代表人：樊琳，学校院长。本院在审理申请人河南靖之美建筑工程有限公司与被申请人南阳职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南阳职业学院银行存款1746869.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人河南靖之美建筑工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保了一份诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳职业学院银行存款1746869.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年八月二十九日书记员  操姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19423-19440号十八案原告：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。法定代表人：陆志贤。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。（2019）粤0305民初19423号案件被告：张建碧，女。（2019）粤0305民初19424号案件被告：郑世君，男。（2019）粤0305民初19425号案件被告：王赟，男。（2019）粤0305民初19426号案件被告：石帮华，男。（2019）粤0305民初19427号案件被告：殷伟，男。（2019）粤0305民初19428号案件被告：高培，女。（2019）粤0305民初19429号案件被告：杨国西，男。（2019）粤0305民初19430号案件被告：程在毅，男。（2019）粤0305民初19431号案件被告：穆金伟，男。（2019）粤0305民初19432号案件被告：吴永洪，男。（2019）粤0305民初19433号案件被告：杨洋，男。（2019）粤0305民初19434号案件被告：徐咏梅，女。（2019）粤0305民初19435号案件被告：王书景，男。（2019）粤0305民初19436号案件被告：孙连梅，女。（2019）粤0305民初19437号案件被告：朱彩逐，女。（2019）粤0305民初19438号案件被告：王胜军，男。（2019）粤0305民初19439号案件被告：陈智锋，男。（2019）粤0305民初19440号案件被告：邓颖洲，女。十八案第三人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。法定代表人：熊宇飞。原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被告张建碧、郑世君、王赟、石帮华、殷伟、高培、杨国西、程在毅、穆金伟、吴永洪、杨洋、徐咏梅、王书景、孙连梅、朱彩逐、王胜军、陈智锋、邓颖洲，第三人深圳小安时代互联网金融服务有限公司服务合同纠纷十八案，本院于2019年7月29日立案。原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市诚誉商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一九年八月六日书记员  黄丹芝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7700号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱文珺，女。委托诉讼代理人：卢欣颖，女。被告：上海润家房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐宝贵，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。原告上海云房数据服务有限公司诉被告上海润家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文珺、被告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告返还租赁保证金24,000元。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告就上海市静安区1239号商铺(以下简称系争房屋)签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告。租赁期限为2016年2月1日至2019年1月31日。合同签订后，双方均按约定履行义务。2019年1月31日租约到期后，原告已经与系争房屋的权利人重新缔结了新的租赁合同。鉴于原、被告之间的租赁合同已经期满终止，但被告不同意向原告返还租赁合同保证金，原告数次追讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告在与被告的合同租赁期间就已经与系争房屋的权利人签订了新的合同，存在双方恶意串通损害被告利益的情况，此外，原告应当在合同期满后向被告交接房屋，但被告并未履行前述义务。据此不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市静安区灵石路XXX号房屋权利人系案外人陈某某。2015年11月16日，案外人陈某某与被告签订《上海市居住房屋租赁合同》(以下简称合同一)，约定陈某某将系争房屋(部位101，建筑面积129.10平方米)出租给被告，租赁期限自2016年2月1日至2019年1月31日止。嗣后，原、被告又签订了一份《商铺租赁合同》(以下简称合同二)，约定被告(甲方)将位于上海市灵石路XXX号商铺出租给原告(乙方)作房地产经纪使用，建筑面积为100平方米。租期三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。首期租金为每月24,000元，此后按月递增，乙方应向甲方支付租赁保证金24,000元作为履行合同义务的担保。如乙方违反本合同的约定，甲方可从租赁保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。租赁期满或合同解除后三天内，租赁保证金在扣除应由乙方承担的前述费用后如有剩余，甲方应如数退还(不计利息)，合同签订后，双方开始履行合同。至2019年1月31日，双方合同已经履约完毕，原告并未欠付被告任何费用。另查，2018年11月19日，原告与陈某某签订《商铺租赁合同》(以下简称“合同三”)一份，约定陈某某将上海市灵石路XXX号101室商铺，建筑面积129平方米租赁给原告作为房地产经纪使用，租期为九年，自2019年2月1日起至2028年1月31日止，甲方应于2018年11月19日按照约定条件交付该商铺。目前该房屋由原告正常使用。本院认为，原、被告及案外人之间各自签订的三份合同均为当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守履行。考察合同一、合同二，两份合同的租赁期限均至2019年1月31日止。鉴于各方当事人对于合同期间权利义务的履行状况均无异议，应当视为该两份合同均在2019年1月31日租赁期满时自然终止。鉴于原告在合同期内没有违约行为，按照合同二的约定，被告应当将收取的租赁保证金24,000元无息返还给原告。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告抗辩称原告与案外人另行签合同三属于恶意串通，损害了被告的利益，合同效力应认定为无效，对此本院认为，在合同一、合同二同时到期的前提下，各方当事人均有权自由选择缔约对象进行商业谈判，虽然合同三的缔约时间早于合同二的到期日，但合同三的租期起算时间为2019年2月1日，与合同一、合同二的租赁日期互相衔接，并不违反法律的规定，被告亦无证据证明原告与案外人之某某在恶意串通，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信；被告还抗辩称原告与被告合同期满后应当向被告返还房屋，对此本院认为，首先合同一、合同二同时期满，被告基于合同占有房屋的合法性已经消失，无权要求原告继续向其返还房屋。而基于合同三，陈某某的交付义务已经以简易交付的方式予以履行，原告有权继续占有使用房屋，以上合同义务的履行并不违反法律的规定，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：被告上海润家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海云房数据服务有限公司租赁保证金人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后为200元，由被告上海润家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王梓二〇一九年八月二十日书记员  陈玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7700号原告(反诉被告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱文珺，女。委托诉讼代理人：卢欣颖，女。被告(反诉原告)：上海润家房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐宝贵，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。原告上海云房数据服务有限公司诉被告上海润家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。2019年7月2日，被告向本院提起反诉，请求法院判令：原告结清各项费用并办理交房手续；2、确认原告与陈华荣签订的租赁合同无效；3、判令原告按照每月28,000元的标准支付被告2019年2月1日起至2019年4月15日的租金。事实和理由：原、被告之间就上海市灵石路XXX号房屋签订了商铺租赁合同，合同到期后原告拒不搬离房屋，且与房屋权利人另行签订了租赁合同，并起诉被告要求被告退还押金，被告认为原告与案外人恶意串通，损害原告利益，故在本案中提起反诉，请求法院判如所请。本案审理过程中，被告以需要补充证据另行起诉为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告上海润家房地产经纪有限公司撤回反诉。反诉案件受理费775元，由反诉原告上海润家房地产经纪有限公司负担。审判员  王梓二〇一九年八月十六日书记员  陈玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特242号 申请人：胡永木，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 申请人胡永木申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡永木称，被申请人曾祥芳和余洪福系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育一女余超兰，余洪福于2005年病故。被申请人之女余超兰和申请人系夫妻关系。余超兰为残疾人，残疾类别为言语和智力，残疾等级为二级。被申请人因患精神疾病于2012年离家未归，经被申请人的家人多方寻找，至今没有下落。申请人认为，被申请人已无音讯满两年，符合《民法总则》第40条所规定宣告失踪的条件。被申请人的丈夫已病故，其婚生子余超兰为残疾人，无相应的代管能力。申请人系被申请人女婿，符合财产代管人的条件，愿意履行财产代管人的职责。 经审理查明：下落不明人曾祥芳，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝**龙兴镇高寨村**，公民身份号码5102241955********。余超兰系曾祥芳之女，系言语智力贰级残疾人，申请人胡永木系余超兰的配偶。曾祥芳的配偶余洪福于2004年12月3日死亡。重庆市渝北区龙兴镇龙祥社区居民委员会出具证明材料，载明：兹有龙祥社区居民曾祥芳，据了解，该人员患有精神疾病，自龙祥社区成立以来（2016年10月15日）未收集到该人员的任何情况信息，下落不明。申请人胡永木申请宣告曾祥芳失踪后，本院于2019年4月30日在人民法院报发出寻找曾祥芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾祥芳仍然下落不明。 以上事实，有当事人陈述、重庆市渝北区龙兴镇龙祥社区居民委员会的证明材料、常住人口登记表、结婚证、残疾人证、死亡注销户口证明等证据为证，可以认定。 本院认为，曾祥芳自2016年10月以来与家人失去联系，至今下落不明已超过二年，利害关系人可申请宣告其失踪。本院登报发出寻人公告三个月后，被申请人仍下落不明，申请人胡永木申请宣告曾祥芳失踪，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告曾祥芳失踪； 二、指定申请人胡永木为失踪人曾祥芳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年八月五日 书记员  郑洁
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0429刑初73号 公诉机关湖口县人民检察院。 方平，男，1990年4月5日出生，公民身份号码，汉族，江西省湖口县人，初中文化，现经营“轻松休闲”店，户籍所在地及住址江西省。因涉嫌容留卖淫罪于2017年12月15日被湖口县公安局刑事拘留，2018年2月5日被湖口县公安局取保候审，2018年10月30日被湖口县人民检察院取保候审。 黄爱兵，男，1990年7月23日出生，公民身份号码，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，赣州市南康区赤土镇悦赢家具厂职工，户籍所在地及住址江西省。因涉嫌容留卖淫罪于2018年3月1日被湖口县公安局刑事拘留，2018年3月8日被湖口县公安局取保候审，2018年10月30日被湖口县人民检察院取保候审。 方乐军，男，1991年8月2日出生，公民身份号码，汉族，江西省湖口县人，初中文化，江西申通快递有限公司业务员，户籍所在地及住址江西省。因涉嫌容留卖淫罪于2017年12月19日被湖口县公安局刑事拘留，2018年1月3日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，2018年2月5日被湖口县公安局取保候审，2018年10月30日被湖口县人民检察院取保候审。 杨任武，女，1963年11月6日出生，公民身份号码，汉族，江西省湖口县人，文盲，无业，户籍所在地及住址江西省。因涉嫌容留卖淫罪于2017年11月28日被湖口县公安局刑事拘留，2018年1月3日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，2018年2月5日被湖口县公安局取保候审，2018年10月30日被湖口县人民检察院取保候审。 湖口县人民检察院于2019年8月5日以湖检公刑诉114号起诉书，指控被告人方平、黄爱兵、方乐军、杨任武组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人方平、黄爱兵、方乐军、杨任武未到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  秦传勇 二〇一九年八月八日 书记员  熊 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特242号 申请人：胡永木，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 申请人胡永木申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡永木称，被申请人曾祥芳和余洪福系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育一女余超兰，余洪福于2005年病故。被申请人之女余超兰和申请人系夫妻关系。余超兰为残疾人，残疾类别为言语和智力，残疾等级为二级。被申请人因患精神疾病于2012年离家未归，经被申请人的家人多方寻找，至今没有下落。申请人认为，被申请人已无音讯满两年，符合《中华人民共和国民法总则》第40条所规定宣告失踪的条件。被申请人的丈夫已病故，其婚生子余超兰为残疾人，无相应的代管能力。申请人系被申请人女婿，符合财产代管人的条件，愿意履行财产代管人的职责。 经审理查明：下落不明人曾祥芳，女，1955年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，公民身份号码51022419550828XXXX。余超兰系曾祥芳之女，系言语智力贰级残疾人，申请人胡永木系余超兰的配偶。曾祥芳的配偶余洪福于2004年12月3日死亡。重庆市渝北区龙兴镇龙祥社区居民委员会出具证明材料，载明：兹有龙祥社区居民曾祥芳，据了解，该人员患有精神疾病，自龙祥社区成立以来（2016年10月15日）未收集到该人员的任何情况信息，下落不明。申请人胡永木申请宣告曾祥芳失踪后，本院于2019年4月30日在人民法院报发出寻找曾祥芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾祥芳仍然下落不明。 以上事实，有当事人陈述、重庆市渝北区龙兴镇龙祥社区居民委员会的证明材料、常住人口登记表、结婚证、残疾人证、死亡注销户口证明等证据为证，可以认定。 本院认为，曾祥芳自2016年10月以来与家人失去联系，至今下落不明已超过二年，利害关系人可申请宣告其失踪。本院登报发出寻人公告三个月后，被申请人仍下落不明，申请人胡永木申请宣告曾祥芳失踪，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告曾祥芳失踪； 二、指定申请人胡永木为失踪人曾祥芳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年八月五日 书记员  郑洁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1468号 原告吴忠秒，男，1963年出生，汉族，现居住阳泉市。 被告智奔科技有限公司。 法定代表人张行君， 原告吴忠秒与被告智奔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告吴忠秒诉称，2016年4月，原告与被告法定代表人经朋友介绍认识，后来通过双方实地考察，决定合作在阳泉市推广电动助力自行车，双方于2017年4月4日签订《智奔科技（阳泉）有限公司组建协议》，期间被告与原告一起注册了阳泉智奔科技投资有限公司，原告进入积极筹备状态，后被告未按约履行投资义务，故原告提起诉讼，请求判令解除双方签订的《智奔科技（阳泉）有限公司组建协议》，并赔偿各项损失共计2620315.49元。 被告智奔科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案属于合同纠纷，依法应由被告所在地管辖，而本案被告住所地不在阳泉市，该案应由有管辖权的杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《智奔科技（阳泉）有限公司组建协议》约定，若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，应依法向合同履行地人民法院提起诉讼，本案的合同履行地为阳泉市，故本院对此案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告智奔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年八月十六日 书记员  张荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1570号罪犯罗成龙，男，1986年10月30日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年2月5日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第71号刑事判决，认定罗成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年6月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第225号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。裁定发生法律效力后于2015年10月26日交付执行（刑期自2014年8月8日起至2023年8月7日止）。2019年7月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗成龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬；2017年5月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；共计获3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗成龙减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗成龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年八月一日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执180号 申请执行人：廖学吉，男，1980年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：梁再本，男，1968年3月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初514号民事判决书，于2019年2月19依法受理了廖学吉申请执行梁再本买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初514号民事调解书载明：由被告梁再本在本判决生效后十五日内向原告廖学吉支付货款人民币10000元。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告梁再本承担。廖学吉申请执行标的为10000元。 在执行过程中，本院分别于2019年2月20日、2019年7月15日通过网络执行查控系统对梁再本的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到梁再本银行账户内余额为0元至1246.08元不等；查询到号牌号码为贵XXXX**起亚牌汽车一辆和贵XXXX**大众汽车一辆；未查到工商、税务、证券、自然资源等信息。 2019年2月19日，向廖学吉发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月20日，向梁再本发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XXXX**起亚牌汽车一辆和贵XXXX**大众汽车一辆，本院已依法查封查封，但该车辆无法查找，未能实际控制，未能处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询梁再本房地产情况；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询梁再本土地情况。向梁再本住所地村委会调查了解，梁再本目前无财产可供执行。对于梁再本，本院依法进行查找，未能找到梁再本。 另查明，因被执行人梁再本所有的中国建行账户于2017年12月6日被贵州省贞丰县人民法院以（2017）黔2325执461、550号之一执行裁定书冻结，因该案采取强制执行措施在后，故本案无法对该银行账户进行划拨。 2019年8月15日，本院依法对梁再本采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月15日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知廖学吉，并听取其对终结本次执行程序的意见。因梁再本现暂无可供执行财产，对（2018）黔2325民初514号民事判决应终结本次执行程序。 综上，因梁再本暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初514号民事判决本次执行程序； 二、廖学吉尚未受偿的债权10000元及利息应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十五日 书记员 龙剑珏
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执180号 本院在执行申请执行人廖学吉与被执行人梁再本一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁再本纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4510号申请人：游俊，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈莎，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：柳勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉光谷北斗控股集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道****楼**及辅楼****。法定代表人：柳勇。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。申请人游俊与被申请人柳勇、被申请人武汉光谷北斗控股集团有限公司（以下简称光谷公司）民间借贷纠纷一案，申请人游俊向本院申请财产保全，申请冻结被申请人柳勇、被申请人光谷公司银行存款人民币900,000元或查封其他等值财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为此财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人游俊提出的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳勇、被申请人武汉光谷北斗控股集团有限公司银行存款人民币900,000元或查封、扣押其他等值财产，查封期限壹年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张再胜二〇一九年八月五日书记员  秦晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4620号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利路**。负责人：张恩杰，行长。被申请人：安平县悦丰丝网机械有限公司，住，住所地:安平县南王庄镇南王庄村村西北600米处/div>法定代表人：范银广，执行董事。统一社会信用代码：91131125050973441T.被申请人：河北邦达金属制品有限公司，住，住所地:安平县正港路工业园区交叉口西行300米路南/div>法定代表人：葛义，执行董事。统一社会信用代码：91131125578223104L.被申请人：范银广，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：张培，女，1982年1月10日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：胡树凯，男，1947年12月9日出生，汉族，现住河北省安平县。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县悦丰丝网机械有限公司、河北邦达金属制品有限公司、范银广、张培、胡树凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安平县悦丰丝网机械有限公司、河北邦达金属制品有限公司、范银广、张培、胡树凯名下的银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安平县悦丰丝网机械有限公司、河北邦达金属制品有限公司、范银广、张培名下银行账户存款510万元；二、如银行账户余额不足，查封被申请人胡树凯名下位于安平县正绕路南、堤沃村北土地以及地上建筑物以及被申请人安平县悦丰丝网机械有限公司、河北邦达金属制品有限公司、范银广、张培名下车辆和不动产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年八月十五日书记员  姬倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4115号 申请人：姚利，男，汉族，1988年3月28日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：朱宏，男，汉族，1963年5月20日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：刘霞，女，汉族，1965年9月7日出生，住芜湖市弋江区。 姚利与朱宏、刘霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚利于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宏、刘霞的财产在价值600000元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱宏、刘霞的财产在价值600000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇一九年八月十六日 书记员  刘梦娜 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢310号 付飞： 你/你单位与巢湖市柘皋镇惠杰装饰店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市柘皋镇惠杰装饰店于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的16915.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费115.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费150.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××58 特此通知。审判员：倪涛 二〇一九年八月六日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢310号 申请执行人：巢湖市柘皋镇惠杰装饰店，社会统一信用代码341402600447798（1-1），住所地巢湖市柘皋镇巢柘路。 被执行人：付飞，男，1987年08月02出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市柘皋镇惠杰装饰店与付飞买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，查询到被执行人付飞名下中国农业银行账户有3358.07元，本院已采取网络冻结，未查询到其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为16915.00元（不含迟延履行期间的债务利息），被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1037号 本院在执行沈家治与柳巨木民间借贷纠纷一案中，被执行人柳巨木至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人柳巨木纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1037号 申请执行人:沈家治，男，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：柳巨木，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行沈家治与柳巨木民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳巨木应给付申请执行人200800元及相应的逾期利息，负担案件受理费2156元，申请执行费2944元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 柳巨木作为被执行人在本院涉及多个案件，涉案标的较大。经“四查”，本院暂未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2019）皖0521民初153号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴格格
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7237号原告：王飞跃,男,1988年10月20日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：范敬华，男,1977年9月7日出生，汉族。住江西省九江市九江县。本院按照简易程序受理的原告王飞跃诉被告范敬华民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月十四日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7237号原告：王飞跃，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范敬华，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告王飞跃与被告范敬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。王飞跃到庭参加了诉讼，范敬华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范敬华返还借款260000元，利息自2017年12月30日起计算至起诉之日为15000元，起诉后利息按5%计算至该款还清之日止；2、本案的诉讼费用由范敬华负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月14日向原告借款150000元，约定利息18000元，并出具借条一份；后于2017年7月19日向原告借款100000元，并出具借条一份。2017年9月15日至2017年10月18日期间，被告多次以购买材料资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝转账10000元，并给付现金20000元。至2017年10月18日，被告连本带息出具欠款300000元的条据一份，约定于2017年12月30日返还借款，后返还40000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。范敬华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王飞跃提交的证据：1、王飞跃身份证复印件；2、范敬华身份证复印件；3、2017年6月14日范敬华出具的借条一份、王某的中国建设银行个人活期账户交易明细；4、2017年7月19日范敬华出具的借条一份，王飞跃的徽商银行股份有限公司亳州谯城万达支行流水单和中国银行股份有限公司亳州分行流水单各一份；5、王飞跃支付宝转账记录、范敬华2017年10月18日出具的欠条一份、双方微信聊天记录；6、证人王某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、范敬华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞跃与范敬华系朋友关系，王飞跃在亳州市谯城区万达投资广场工作，范敬华从事工程的精装修业务。2017年6月14日，范敬华因资金周转困难向王飞跃借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王飞跃人民币壹拾伍万元正，利息壹万捌仟元正。范敬华，2017.6.14”，王飞跃于2017年6月15日通过其父亲王某的中华建设银行股份有限公司亳州万达广场支行银行卡给范敬华转账150000元；2017年7月19日，范敬华再次向王飞跃借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王飞跃人民币壹拾万元正。范敬华，2017.7.19日”，当日，王飞跃通过其徽商银行股份有限公司亳州谯城万达支行银行卡分两笔给范敬华转账共计80000元，并通过其中国银行股份有限公司亳州分行银行卡给范敬华转账20000元；2017年9月15日，王飞跃通过支付宝给范敬华转账10000元，并给付现金20000元。2017年10月18日，范敬华连本带息给王飞跃出具欠条一份，内容为：“今欠王飞跃人民币叁拾万元正。还款日期2017.12.30日。范敬华，2017.10.18,”。范敬华分别于2018年年初和2019年6月21日各返还20000元，余款至今未还。庭审期间，王飞跃自愿放弃借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，范敬华因资金周转困难为由自2017年6月14日至2017年10月18日向王飞跃借款280000元的事实，有当事人的陈述、王飞跃出具的借条、银行转账和支付宝转账记录、证人王某的当庭证言及原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定，范敬华应按约定及时返还借款。范敬华出具欠款300000元的欠条系对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，对此本院予以支持。庭审期间，王飞跃主张自愿放弃利息系其自行处分自己的民事权益，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告范敬华于本判决生效之日起七日内返还原告王飞跃借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告范敬华负担5129元，由原告王飞跃负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理夏修山书记员许萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12139号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：914301003447567097。负责人郭威，银行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被申请人文和香，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人付虹彰，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人付元发，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人江彪，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人祁东县锋艺科技有限公司，住，住所地湖南省衡阳市祁东县归阳工业区一社会信用代码：91430426MA4LA9FN6H。法定代表人：付元发本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人文和香、付虹彰、江彪、付元发、祁东县锋艺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人文和香、付虹彰、江彪、付元发、祁东县锋艺科技有限公司名下银行存款95万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文和香、付虹彰、江彪、付元发、祁东县锋艺科技有限公司名下银行存款95万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足95万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人文和香、付虹彰、江彪、付元发、祁东县锋艺科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员郭磊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执890号望必军：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人中国农业银行股份有限公司保康支行的信用卡款本息422379.28元（利息计算至2017年5月31日）；二、从2017年6月1日之后的利息按日利率万分之五计算至本息还清之日止；三、承担案件诉讼费3820元、执行费4293元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇一九年八月一日书记员  陈前洲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1477号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市。被告朱英，女，汉族，1973年5月23日生，大学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告朱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 蕊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康支行（下称：农行保康支行）。法定代表人：徐云红，男，农行保康支行行长。委托代理人：王学凯，男，农行保康支行职工。被执行人：望必军，男，1968年8月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人农行保康支行与被执行人望必军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初930号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人望必军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人望必军未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人望必军无可供执行的财产，申请执行人农行保康支行未提供被执行人可供执行的财产。2019年12月3日经与申请执行人约谈，并向其反馈了被执行人暂无执行能力的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月四日书记员  陈前洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初330号申请人：贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明花果园彭家湾花果园项目**第**（15）******房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102551904524P。法定代表人：叶明向，该公司经理。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683。委托诉讼代理人：李祖德，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县，该公司员工。被告：李涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：吴荟，女，1992年7月28日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：李娜，女，1990年7月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人：杨齐，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人贵州虹丰源机械有限公司与被申请人李涛、吴荟、李娜、杨齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）黔0115民初330号民事裁定书，冻结被申请人李涛、吴荟、李娜、杨齐的银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月5日申请人贵州虹丰源机械有限公司向本院申请解除被申请人名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李涛、吴荟、李娜、杨齐名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十一月七日书记员 刘若琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4753号申请人：周生辉，男，汉族，1989年9月25日出生，住肥城市。被申请人：张斌，男，汉族，1982年6月18日出生，住肥城市。被申请人：高晶，女，汉族，1977年11月7日出生，住肥城市。申请人周生辉与被申请人张斌、高晶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张斌、高晶名下价值20万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周生辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌、高晶名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人周生辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十六日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0983民初4753号 原告：周生辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住肥城市新城办事处桃都国际城Ｄ区。 委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。 被告:张斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住肥城市。 被告：高晶，女，1977年11月7日出生，汉族，住肥城市。 两被告的共同委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。 原告周生辉与被告张斌、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生辉及其委托诉讼代理人李帅，被告张斌及其与被告高晶的共同委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月份，两被告因生意资金周转向原告借款20万元，原告同意后将款项支付到被告高晶的银行账户，并由被告张斌于2018年7月21日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝支付。因该欠款系两被告共同所借，且发生在两被告婚姻关系期间。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张斌辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在债务纠纷，涉案20万元是原被告合伙经营买卖的个人投资。在亏损的情况下，原告无权向被告要回投资，合伙账目至今未清算。请求法院驳回原告的诉讼请求。 高晶辩称，对该债务不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证一份、户籍登记信息查询结果单两份、结婚登记审查处理表一份、借条一份、中国农业银行业务凭证一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的录音证据需结合其他证据综合认定。证人与被告系合伙关系，与被告之间存在利害关系，其证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告张斌向原告周生辉借款200000元，原告周生辉分四次每次转账5000元，共计转账至被告高晶银行账户200000元。被告张斌向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（¥200000.00），张斌3709831982××××××××2018.7月21日”，后经原告多次催要，被告未还款。 另查明，被告张斌与被告高晶系夫妻关系。 案经开庭审理，因原被告未能达成一致意见，致法庭调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周生辉诉称被告张斌、高晶向其借款200000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称涉案款项系原被告合伙经营买卖原告的个人投资，因其提交的证据无法证实涉案款项系原告的合伙投资，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告高晶辩称对此债务不知情，因原告将涉案借款转账至被告高晶银行账户且两被告系夫妻关系，对其辩称意见本院不予采纳。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张斌、高晶未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以200000元为基数，自借条出具之日按照月息2%支付利息至付清之日止，因双方未约定利息及借款期限，被告应自起诉之日即2019年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张斌、高晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告周生辉借款本金200000元； 二、被告张斌、高晶于本判决生效之日起十日内，支付原告周生辉借款利息（以200000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告张斌、高晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈维学 二〇一九年十一月十一日 书记员  李丰玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6659号原告中通服项目管理咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园远大二路**天园通信技术研发基地研发楼**。法定代表人唐亮，总经理。委托代理人聂红兵，男，1974年12月31日出生，汉族，主湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告长浏高速公路建设发展有限公司，住所，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**div>法定代表人陈松，董事长。原告中通服项目管理咨询有限公司与被告长浏高速公路建设发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：中通服项目管理咨询有限公司与长浏高速公路建设发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年八月五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执395号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人胡涛涛。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡涛涛案由商事仲裁一案中，被执行人胡涛涛已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08执395号 被罚款人：胡涛涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行（2019）浙08执395号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡涛涛商事仲裁一案中，查明被执行人胡涛涛在收到报告财产令后，逾期未报告当前财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对胡涛涛罚款1000元，限于2019年9月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4646号申请保全人（原告）王俊红，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，委托代理人许俊勇，湖北民本律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被保全人（被告）伍贤君，男，1977年4月26日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住恩施土家族苗族自治州鹤峰县，本院审理申请保全人王俊红与被保全人伍贤君民间借贷纠纷一案中，申请保全人王俊红于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伍贤君的银行存款200000元或查封、扣押伍贤君等额的其他财产。申请保全人王俊红向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函【保单号：AMUHC05Z0119Q000023C】，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王俊红的上述诉讼财产保全申请出具了限额为200000元的保证担保。本院认为，申请保全人王俊红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人伍贤君的银行存款200000元或查封、扣押伍贤君、胡建胜等额的其他财产。冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 谢 琳二〇一九年八月七日书记员 顾子简
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1353号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：王汉志，该行行长。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被执行人:吕家宽，男，1984年1月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与吕家宽信用卡纠纷一案中，责令被执行人吕家宽自收到通知书之日起向中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还贷款本金80756.73元、分期手续费4752.28元、逾期还款违约金2978.83元、利息5689.62元，共计94177.46元及至清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金。并支付自2019年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕家宽名下的银行存款95490.46元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1353号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行与吕家宽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吕家宽纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2794号申请人：刘玉清，女，1973年1月1日出生，汉族，住范县。被申请人：姜远海，男，1974年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：侯艳秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住范县。申请人刘玉清与被申请人姜远海、侯艳秋民间借贷纠纷一案，申请人刘玉清于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜远海名下位于范县老城盛隆小区的3幢2单元1层7号房产及3幢2单元2层的房产实施财产保全进行查封，申请限额为80万元，申请人刘玉清已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉清的申请符合法律规定，应查封被申请人姜远海名下位于范县老城盛隆小区3幢2单元1层7号房产及3幢2单元2层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜远海名下位于范县老城盛隆小区3幢2单元1层7号房产及3幢2单元2层号房产；二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押。案件申请费4520元，由申请人刘玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路坦二〇一九年八月八日书记员  于赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2794号原告：刘玉清，女，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：姜远海，男，1974年2月9日出生，汉族，住范县。被告：侯艳秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住范县。原告刘玉清与被告姜远海、侯艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清委托诉讼代理人韩清飞、被告姜远海、侯艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告的借款本金80万元。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告向原告刘玉清多次借款，后二被告于2013年12月22日为刘玉清出具400000元借据一份。2014年2月8日姜远海又向刘玉清借款400000元，并出具借据一份。因侯艳秋与姜远海系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应对2014年2月8日的借款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。被告姜远海、侯艳秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘玉清提交的两份借据，来源合法，客观真实，能够证明原被告之间的借款关系真实存在，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉清与二被告姜远海、侯艳秋系朋友关系，2013年12月22日，姜远海、侯艳秋向刘玉清借款400000元，并出具借据一份。2014年2月8日，姜远海又向刘玉清借款400000元并出具借据一份，两笔借款均以现金的方式交付于被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款关系真实，原告刘玉清要求被告姜远海、侯艳秋偿还800000元的借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告姜远海与侯艳秋系夫妻关系，2014年2月8日的该借款虽发生在其夫妻关系存续期间，但并未有被告侯艳秋的签字及事后追认为共同意思表示所负债务，原告刘玉清也并未提交相关证据证明该借款用于姜远海和侯艳秋的共同生活、共同生产经营，故对要求侯艳秋偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。姜远海、侯艳秋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告姜远海、侯艳秋于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉清借款400000元。二、被告姜远海于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉清借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4520元，由被告姜远海、侯艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一九年十月二十八日书记员 王明璐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1664号原告：李某某，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年八月十三日书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1664号原告：李某某，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款6200元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日前后，被告刘某某向我借款6200元，于2017年5月22日给我出具借据一份，约定2017年6月1日前归还。到期后被告一直未归还，经我多次索要，被告一直在外无法联系。被告刘某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告刘某某立写的借据一份，用以证明被告向原告借款的数额情况。被告刘某某未举证。经审理查明：被告刘某某通过其母亲认识原告李某某。之后被告因做肥料生意资金紧张提出向原告借款。2017年5月10日左右，被告到原告家，原告将自己的一张华夏银行信用卡交给被告，由被告在运城用该信用卡刷现金6200元。2017年5月22日，被告到原告家将信用卡归还原告，并当场就所借款项给原告立写了一份借据，内容为：“今借到李某某现金陆仟贰佰元整2017.6.1前归还刘某某2017.5.22”。后经原告多次索要，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某以做肥料生意需用资金为由提出向原告李某某借款，原告通过让被告使用其信用卡刷卡的方式向被告提供借款6200元，被告收到借款后给原告立写了一份6200元的借据，并约定了还款期限。双方之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告在立写借据时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从被告逾期付款之日即2017年6月2日起按年利率6%计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款6200元及利息（利息按年利率6%从2017年6月2日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年十一月七日书 记 员  吕思倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9271号原告：天地伟业技术有限公司，住所地：天津市华苑产业园区海泰华科二路**。法定代表人：戴林，董事长。被告：天津海泰天功系统工程科技有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001。统一社会信用代码：91120116578332159T。法定代表人：翟国彤，董事长。就本院受理的原告天地伟业技术有限公司与被告天津海泰天功系统工程科技有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款871579元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年八月六日书记员  戴玉洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1210号原告：赵树武，男，1970年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：潘莹莹，男，1982年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省铁力市。原告赵树武与被告潘莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树武到庭参加诉讼，被告潘莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵树武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购置矿泉水款12765.60元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月25日，赵树武向潘莹莹预购矿泉水5000件，预付购水款36000.00元。之后，潘莹莹陆续交付矿泉水3227件，合计23234.40元。此后，潘莹莹没有交付剩余矿泉水，也未返还购水款12765.60元，经多次催要未果，故诉至法院。潘莹莹未到庭，但在本院微信送达起诉状副本、开庭传票时，其承认赵树武在本案中主张的事实，并同意分两个月还清欠款，即2019年8月15日开工资偿还5000.00元，2019年9月15日开工资偿还剩余欠款。本院认为，潘莹莹承认赵树武在本案中主张的事实，故对赵树武主张的事实予以确认。赵树武请求潘莹莹返还购水款12765.60元本院予以支持，但潘莹莹承诺于2019年9月15日开工资偿还剩余欠款的意见，赵树武表示同意。故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘莹莹于2019年9月15日前返还赵树武购水款12765.60元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由潘莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇一九年八月二十八日书记员  王 博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1210号原告：李沛龙，男，1975年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：卢杰，男，1971年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。原告李沛龙与被告卢杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，李沛龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李沛龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许李沛龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元免收，保全费1270元，由李沛龙负担。审判长 王 云审判员 兰玉林审判员 张正杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张 宇
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2878号 李绍云： 你与张行买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初850号已发生法律效力。申请执行人张行于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、解除申请人张行与被执行人李绍云20**年12月4日签订的《石料购销合同》。 二、返还申请人张行预付石料款70000元、履约保证金20000元，合计90000元及相应利息。 三、案件诉讼费1025元，案件执行费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006564 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2878号 申请执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李绍云，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人张行与被执行人李绍云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的90000元。 本院受理后于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月25日，本院将被执行人李绍云纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年8月13日、2019年8月29日、2019年10月9日和2019年11月18日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李绍云有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李绍云有部分银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1461号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：卢桥宝，男，1981年12月05日出生，汉族，住江西九江市修水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢桥宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人卢桥宝纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人卢桥宝名下的贛G519B9号车辆，拍卖款49911元。截至终结本次执行程序之日，被执行人卢桥宝已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人卢桥宝应承担案件受理费677.50元（徽银公司已垫付）、保全费642元，执行费767元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初20963号原告：帝斯曼知识产权资产有限公司（DSMIPASSETSB.V.），住所地为荷兰特海尔伦市海特欧弗龙1号法定代表人：帕特拉·赫库尔，全球商标中心经理。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖蓝博饲料贸易批发商行，住所地为深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路**。经营者：李仁辉，男，汉族，1988年7月5日生。委托诉讼代理人:吴国平，广东兆天律师事务所律师。原告帝斯曼知识产权资产有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖蓝博饲料贸易批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告第982762号、第982761号、第G736523号、第9257245号注册商标专用权的行为，并销毁侵权商品；2、赔偿原告经济损失人民币50万元；3、赔偿原告因维权支出的合理费用（包括购物费4010元、律师费、公证费、差旅费等费用）；4、承担本案诉讼费用。本案开庭审理后，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。本案受理费共计人民币8840元，减半收取人民币4420元，由原告负担。原告已向本院预交人民币8840元，本院依法退还人民币4420元。审 判 长  曾友林人民陪审员  刘元泽人民陪审员  洪晓旋二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁速 录 员  徐韻淋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初20963号 原告深圳市富程威科技有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人张逸。 委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。 委托代理人颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。 被告深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人李向前。 原告深圳市富程威科技有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志祥到庭参加诉讼，被告深圳市比克动力电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月份至2018年5月份，原告与被告之间有业务合作，被告经常向原告购买密封圈、防水垫圈、发泡硅胶等产品。原告收到被告下达的采购订单后，严格按照被告采购订单要求向被告送货，并经被告签收。被告收货后却违反约定，没有按时向原告支付货款。2017年12月份货款金额是80279.56元，2018年1月份是46830.3元，2018年2月份是48272元，2018年3月份是165167.8元，2018年4月份是66878.7元，2018年5月份是17983.6元，以上合计425411.96元，但原告诉讼请求是415809.56元，所以 被告至今还拖欠原告货款415809.56元未付。原告已经向被告开具增值税发票，原告多次向被告催讨货款，被告却拒不支付。被告拒不付款的行为是严重违约行为，该违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法向贵法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币415809.56元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率进行调整）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告深圳市比克动力电池有限公司法定代表人李向前未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月至2018年5月份期间，原告向被告送货，共计货款415809.56元，双方在采购订单中约定货款结算期为三个月，支付方式为商业承兑汇票。被告在收到上述货物之后，向原告出具了相应的商业承兑汇票，但因付款人账户可用余额不足，上述商业承兑汇票被银行退票。原告陈述除当庭提交的163674.83元共四张的商业承兑汇票外，另有两张10万元和15万元共计25万元的商业承兑汇票已通过顺丰快递将原件退还给被告，被告签收人为被告公司采购方婷。 以上事实有庭审笔录、订货单、送货单、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告自2017年12月份至2018年5月份的货款为415809.56元，原告提交的订货单、送货单、对账单、增值税发票等证据相互印证，本院予以确认。被告应对其已全部支付上述相应货款承担举证责任，原告陈述被告出具的商业承兑汇票全部承兑失败提交了相应证据并作出了合理说明，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，原告上述主张本院予以支持。关于利息，因被告付款失败，客观上造成了原告的逾期付款损失，原告主张自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市比克动力电池有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告深圳市富程威科技有限公司货款415809.56元及利息（以415809.56元为基数，自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7537元（原告已预交），由被告承担，被告自本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范彩娟 人民陪审员  金海斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  魏灵灵