wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5983号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：吴小虹，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴小虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行以被告已还款为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇一九年八月九日书记员  李 娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14308号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14308号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：黄志强。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告黄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111565.6元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告黄志强未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2016年7月8日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于个人消费，借款期限为120个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月11日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××73的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2016年7月12日将120000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年8月13日，被告在向原告偿还借款本金8434.40元、利息（含罚息）11359.53元、月度管理费6440元后，自2017年9月11日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金111565.6元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月14日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金111565.6元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月14日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志强应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年8月13日止所欠的借款本金111565.6元。 二、被告黄志强应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月11日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告黄志强应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月11日起至2019年10月14日期间所欠的月度管理费。 四、被告黄志强应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2531元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2888号原告：李某，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王国强，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、依法分割位于武陟县××实验中学家属院××楼××单元××室房屋××套；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请放弃了第二项分割房产的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于1993年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不是太好，被告脾气孤僻暴躁，常因生活琐事对原告非打即骂，多次对原告实施家庭暴力，原告多次报警都无济于事，被告的暴力行为致原告遍体鳞伤，身心疲惫，夫妻感情完全破裂，原告于2015年曾起诉被告要求离婚，但当时因被告秦某当庭作保证不再动手，法院判决不准离婚。原告想给被告一次改过自新的机会，但是时隔三年后，被告秦某又继续发生家暴行为，且有报警记录为证。鉴于被告的恶劣行为，原告认为彼此之间的婚姻情感实在是无法继续维系，故再次向贵院提请诉讼，望贵院查明真相，依法支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称，不同意离婚、我也不知道原告为什么要起诉我离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。本院认为，原告曾以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。庭审中，被告秦某提出如果原告给其100万元，且原告每月挣2000元，得给其1000元，才同意离婚的要求，未提供相应的事实理由和证据，本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告李某与被告秦某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由李某、秦某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十日书记员  詹光耀
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1753号 原告：太仓市国辉中空玻璃厂，住所地江苏省太仓市城厢镇横一路88号，统一社会信用代码91320585562938818Y。 投资人：熊国辉，该厂总经理。 被告：盛守明，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告太仓市国辉中空玻璃厂（以下简称国辉玻璃厂）与被告盛守明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告国辉玻璃厂的投资人熊国辉到庭参加诉讼，被告盛守明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国辉玻璃厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛守明支付原告货款15972元。事实和理由：被告盛守明2017年6月6日前多次向原告购买玻璃，共结欠原告玻璃款15972元。因原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告盛守明未作答辩。 经审理查明：2017年3月，被告盛守明向原告购买各类型号的玻璃，货款已付清。2017年6月6日，原告国辉玻璃厂向被告盛守明交付了各类型号的玻璃，根据原告提供的发货清单显示，价款合计10459元，被告盛守明在发货清单下方收货人处签字确认。原告国辉玻璃厂还提供6份发货清单，该6份发货清单系原告印制，货款合计5513元，收货人处无人签字，原告主张该6份发货清单所载货物也系被告盛守明购买，因送货时盛守明不在，便没有签字，后原告已无法联系到被告。 上述事实，有原告国辉玻璃厂提交的发货清单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的经被告盛守明确认的发货清单，原告国辉玻璃厂与被告盛守明之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。根据发货清单载明的内容，货物价款共计10459元，被告盛守明理应支付该款。被告盛守明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成该付款义务，故本院对原告要求被告支付货款10459元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付无人签字的发货清单中的货款5513元的诉讼请求，因发货清单未经被告签字确认而原告也未能提供其他证据证实双方之间存在购买相应货物的合意、原告已按约交付货物等事实，其要求被告支付该款依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛守明于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市国辉中空玻璃厂货款10459元。 二、驳回原告太仓市国辉中空玻璃厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓市国辉中空玻璃厂确认如下款项接收账户：户名太仓市国辉中空玻璃厂，开户行太仓农村商业银行城厢支行，账号7066401231120100095675。 案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告太仓市国辉中空玻璃厂负担38元，被告盛守明负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一九年八月六日                                                             书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5392号原告：丁凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯勃森，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。丁凯与冯勃森民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2951号原告：献县砍明建材销售处，住所地献县。经营者：刘砍明。被告：江细华，住湖北省。原告献县砍明建材销售处与被告江细华租赁合同纠纷一案，原告献县砍明建材销售处于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告江细华银行存款530000元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告江细华的银行存款530000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年八月八日书 记 员  蒋 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5392号 原告：丁凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯勃森，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁凯诉被告冯勃森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁凯到庭参加了诉讼，被告冯勃森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯勃森偿还原告借款本金1635000元（大写：壹佰陆拾叁万伍仟元整），利息（自2019年1月1日开始计算至2019年6月1日利息195600.00元，之后利息计算至本金清偿完毕止，按月息2％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币共计1635000元（大写：壹佰陆拾叁万伍仟元整），约定利率为二分（月息2％），双方未约定还款日期。后原告急需用钱向被告追讨，被告以种种理由推脱拒不偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告冯勃森未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条、转账凭证具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告冯勃森以资金周转为由向原告丁凯借款，并于2019年1月1日出具借条一份，内容为：“今借到丁凯现金（1635000.00）（壹佰陆拾叁万伍仟元），身份证：341281197505××××.每月利息按百分之贰（2％）。借款人：冯勃森2019.1.1”。借条中包含按本金97万元按月利率2％计算的两个月利息38800元。该款经原告催要未果。原告丁凯向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1602财保258号民事裁定书，裁定查封冯勃森所有的位于亳州市谯城区××村××巷××号（产权证号：××／201004641号）不动产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告冯勃森借原告丁凯1635000元应当扣除利息38800元，借款本金为1596200元，被告冯勃森应当予以清偿。双方约定借款利息为月利率2％，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯勃森于本判决生效之日起十日内返还原告丁凯借款1596200元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2％计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21275元，保全费5000元，共计26275元，由被告冯勃森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  韩 昳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1636号申请执行人武汉选项八号商业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地武汉市洪山区八一路**楚天府******房。法定代表人邹仲诗。被执行人唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人田娅，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人武汉选项八号商业投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人唐传宝、田娅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付803369.26元及相应利息，案件执行费10,434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款8,762元。经查发现被执行人名下无车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员 刘      有      明
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2951号原告：献县坎明建材销售处，住所地河北省。经营者：刘坎明，住河北省。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：江细华，住湖北省。原告献县坎明建材销售处与被告江细华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告献县坎明建材销售处委托诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告江细华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县坎明建材销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金394956元、退还未退租赁物钢管4400米、扣件2170个、吊篮90套，如不能退还折价赔偿127150元；2.解除原告与被告之间签订的租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日原告献县坎明建材销售处的委托代理人高松与被告江细华签订租赁合同两份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、手动吊盛，用于长春市农安县盛世家园三期，合同中对租金、单价及给付时间、租赁物的损坏赔、违约责任及纠纷的管辖进行了明确约定。合同签订后，原告及时向被告提供租赁物，被告却未按约定时间向原告支付租金，截止2019年7月份被告共欠原告租金394956元，尚有未退租赁物钢管4400米、扣件2170个、吊篮90套未退还，如不能退还应赔偿原告损失127150元，上述租金经原告多次催要被告拒不给付，诉至法院请求依法判决。江细华在法定期限内未向本院提供答辩状及证据。本案调查重点是：原、被告之间是否存在租赁合同关系？如存在，被告欠原告租金数额是多少？未退还租赁物名称、数量及应如何折价？根据本案调查重点，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、2015年6月18日原告与被告签订的租赁合同两份，被告江细华身份证复印件一份，用于证实原、被告之间存在租赁合同关系，合同中明确约定了租赁物种类，租金单价等条款，合同签订时被告给原告的身份证复印件用于证实被告的个人基本信息情况。2、提货单2张，证实原告履行了合同义务向被告提供了租赁物，被告也实际使用了原告的租赁物，被告共使用原告钢管4400米、扣件2170套、吊篮90套，至今仍在租用，被告应退还以上租赁物或折价赔偿，原告同意被告按钢管每米12元、扣件每套5.2元、吊篮每套700元的标准折价127084元赔偿原告。3、租金结算表5张，证实自2015年6月18日开始至2019年7月31日，每年扣除五个月的冬季报停期后产生租赁费394596元。因为原告起诉时计算租金和未退还租赁物折价有误，关于原告主张的租金及未退还租赁物的折价款均以当庭举证部分的数据为准。根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1.2015年6月18日，原告与被告签订《租赁合同书》两份，合同中对租赁物品种、租赁数量、日租金单价等均进行了明确约定，合同甲方处加盖了原告合同专用章并有经办人高松签字，乙方处有被告签字并按手印。合同签订后，原告依据合同约定的租赁物数量向被告提供钢管4400米、扣件2170套、吊篮90套，被告在提货单中签字确认，以上可以真实反映出原、被告双方签订、履行合同的过程，故对原告向本院提供的两份租赁合同及两张提货单，本院予以认定；2.原告主张，自2015年6月18日至2019年7月31日，扣除每年五个月冬停期间的租金后，共计产生租金394596元，此项原告计算无误，被告应依法予以支付。另外，被告按合同约定向原告支付了押金10000元，合同中约定此押金不作为租金，但可折抵部分租赁物价款，由于原告要求被告返还剩余租赁物，被告应予以返还，因合同中未明确约定租赁物单价，如被告不能返还，本院酌定按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资市场价格进行折价赔偿。本院认为，1.原告与被告之间租赁合同关系成立，并已实际履行，故对原告要求其支付租金394596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2.关于未退租赁物，被告应予以退还，因被告已支付押金10000元，合同约定押金不作为租金，被告退还原告租赁物，原告返还被告押金10000元，或此笔押金按租赁物折价款进行抵顶，剩余租赁物款项支付原告，总折价款不得超过原告主张的127084元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除献县坎明建材销售处与江细华于2015年6月18日签订的两份《租赁合同书》；二、江细华支付献县坎明建材销售处租金394596元；三、江细华退还献县坎明建材销售处钢管4400米、扣件2170套、吊篮90套，退清租赁物后，献县坎明建材销售处返还江细华押金10000元；如不能返还，未退租赁物按本判决生效之日租赁物使用地新置物资市场价格进行折价赔偿，押金10000元折抵租赁物价款，不足部分江细华继续支付，租赁物总价款不得超过127084元。以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，财产保全费3170元，由江细华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋 浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27601号原告：魏靖宇，男，1987年12月20日出生，汉族，住所福建省。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告：唐岚，女，1969年3月1日出生，汉族，住所上海市虹口区。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告魏靖宇与被告唐岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏靖宇的委托诉讼代理人吴绍平，被告唐岚及其委托诉讼代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付购车款余款21.60万元；2、判令被告支付原告以21.60万元为本金，从2018年4月16日开始计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在奥迪4S店处看中奥迪Q7小型越野客车(车架号WAUAGD4M8GD020811)一辆(以下简称涉案车辆)，该车辆系4S店已转让给原告的试乘试驾车辆，新车市场售价达101万元，双方经协商，签订了二手车购销合同，约定原告将涉案车辆作价70.80万元转让给被告，被告同时将其拥有的旧车作价10万元转让给原告折抵购车款。双方协议达成后，被告已支付49.20万元购车款(含旧车折抵的10万元)，余款21.60万元约定以被告申请车辆贷款的方式支付给原告。原告在2018年4月16日配合被告办理完了涉案车辆的过户登记手续及招商银行的车辆抵押贷款手续，但被告故意拖延不去银行签字确认，致原告迟迟未能拿到余款21.60万元。后原告多次催讨无果，故诉来法院要求判如所请。被告唐岚辩称，其至案外人上海宝友汽车销售服务有限公司(以下简称宝友汽车公司)购买试乘试驾车辆，原告作为该公司的销售人员接待了被告。原告向被告出示了机动车登记证，显示车辆的所有人系宝友汽车公司，并对被告作出相关承诺，被告确认原告系代表公司的销售人员，于是双方签订购车合同。另外，被告支付了39.20万元购车款后，原告向被告出具的发票记载的出售方是宝友汽车公司，配合被告前往车管所办理车辆产权登记手续的也是宝友汽车公司。在购买协商过程中，被告明确购买的车辆性质是4S店的试乘试驾车，而不是二手车。被告取得涉案车辆后，一直使用至今。之后才知道该车辆有索赔和维修记录。因此，原告系与宝友汽车公司签订了购车合同，被告有权要求退一赔三。本案原告不符合本案的主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原被告于2018年3月签订《二手车购销合同》一份，内容主要为：被告向原告购买车牌号为沪C3XX**的奥迪Q7二手机动车一辆(车架号为WAUAGD4M8GD020811、车辆产权人上海宝友奥迪)，车辆价款为70.80万元，付款方式为先付22.80万元，剩余38万元贷款，10万元皇冠轿车。该合同用纸底端原被告签名栏下方标注案外人上海宝钢二手机动车经营有限公司字样。签订合同后，被告已实际取得该车辆，并于2018年4月16日办理完了车辆过户登记手续。后被告于2018年4月23日转账支付了16.40万元购车款，经以皇冠旧车折抵10万元后，尚欠余款21.60万元未付。2018年8月10日，案外人宝友汽车销公司出具情况说明，内容主要为其公司试乘试驾车辆即本案涉案车辆，于2017年5月31日交接给上海宝钢二手机动车经营有限公司，于2017年10月31日收到该公司支付的车款67万元。2018年8月10日，案外人上海宝钢住商汽车贸易有限公司二手车部出具情况说明，内容主要为其于2017年10月向宝友汽车公司购得涉案车辆，而后又将其转售给二手车经纪人即本案原告，因在转售过程中，该车辆一直未办理过户，但涉案车辆的实际所有人为原告。诉讼中，被告于2018年12月18日向本院起诉，案号为(2018)沪0112民初37649号。该案中，本案被告提出涉案车辆曾转让给他人而非试乘试驾车辆，并且有过理赔及维修记录，认为在签订购车合同的过程中受到了本案原告的欺诈，故要求解除合同，并返还购车款。本院于2019年3月13日作出判决，驳回被告的全部诉讼请求。后被告上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月26日判决驳回被告的上诉，维持原判，并在二审判决书中确认根据原被告签订的购销合同及购买过程，被告理应知晓并认可本案原告对涉案车辆享有处分权，并不具有欺诈的故意。本院认为，原被告就涉案车辆的买卖达成一致意见并签订了《二手车购销合同》，被告支付了部分购车款后，原告将系争车辆交付被告并办理了车辆过户后续，双方之间买卖合同关系依法成立并已履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告作为守约方,在被告未按约支付购车款的情形下，有权要求对方继续履行合同，支付剩余的购车余款，并赔偿因此造成的损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时，根据被告支付购车款的实际时间，对原告主张的逾期利息起算时间酌情予以调整。关于被告提出的各项拒绝支付购车余款的抗辩理由，已通过另案审理的方式，在相关的一审及二审法律文书中予以详细的阐述，本院不再赘述，对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告魏靖宇与被告唐岚就奥迪Q7小型越野客车(车架号WAUAGD4M8GD020811)签订的《二手车购销合同》继续履行；二、被告唐岚于本判决生效之日起十日内支付原告魏靖宇购车款21.60万元；三、被告唐岚于本判决生效之日起十日内支付原告魏靖宇以21.60万元为本金，从2018年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,270元、财产保全费1,600元，合计3,870元，由被告唐岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年八月十五日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初454号原告：王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：程广星，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告王国君与被告程广星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国君的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告程广星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国君向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款19,500元及违约金。事实与理由：被告2016年购买原告王国君经手朝阳市双塔区五谷丰农资经销处的化肥，欠化肥款19,500元，原告多次催要，被告于2017年3月11日为原告出具欠条一份，双方约定还钱日期及违约金，约定还款到期后，被告迟迟未给付，故原告故原告诉至法院。程广星未作答辩。王国君围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，内容为“今欠王国君人民币（大写）壹万玖仟伍佰元，￥19500欠款人承诺于2017年6月30日前还玖仟伍佰元正，2017年10月30日前偿还壹万元，否则给付日1‰的违约金欠款人：程广兴欠款人身份证号：2113196701275917”。用以证明被告程广星欠原告王国君化肥款及违约金的事实。被告程广星未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据签字虽然为“程广兴”，但根据欠条中身份信息，与被告程广星一致，能够证明被告程广星欠原告化肥款的事实，本院对该证据予以采纳。程广星未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，程广星在王国君处购买化肥，共欠化肥款19,500元，后经王国君多次催要，程广星于2017年3月11日向王国君出具欠条一张，双方约定程广星于2017年6月30日前偿还9,500元，于2017年10月30日前偿还10,000元，同时双方约定违约金为日1‰，欠款到期后，程广星始终未偿还欠款及违约金。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提交的证据，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。被告程广星应依照约定及时给付原告化肥款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告王国君要求被告程广星给付化肥款19,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间对于违约金的约定，自被告程广星逾期给付之日，即2017年10月31日，至原告起诉之日，即2019年1月22日，共计448天，违约金共计8,736元，该数额已经超过了总价款的30%，对于超过的部分，本院不予支持。被告程广星应给付原告违约金数额为5,850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广星于本判决生效后十日内给付原告王国君化肥款19,500元；二、被告程广星于本判决生效后十日内给付原告王国君违约金5,850元。案件受理费288元，公告费600元，合计888元由被告程广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 王志华二〇一九年八月五日书 记 员 任 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27601号申请人：魏靖宇，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：唐岚，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人魏靖宇与被申请人唐岚买卖合同纠纷一案，申请人魏靖宇于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐岚的银行存款216,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人魏靖宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐岚的银行存款216,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,600元，由申请人魏靖宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2457号原告王双桥，男，1967年2月1日出生，汉族，住文安县。被告王正，男，33岁，汉族，住文安县。被告解春学，男，54岁，汉族，住文安县。原告王双桥诉被告王正、解春学租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王双桥于2019年7月20日向本院提出撤回对被告解春学起诉的申请。本院认为，原告王双桥系自愿撤回对被告解春学的起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双桥撤回对被告解春学的起诉。审判员 卢 宁二〇一九年八月九日书记员 刘素娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2457号原告王双桥，男，1967年2月1日出生，汉族，住文安县。委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。被告王正，男，1987年9月15日出生，汉族，住文安县。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。原告王双桥诉被告王正租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，分别于2019年8月12日和2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王双桥及委托代理人李振田，被告王正（第二次）及委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双桥诉称，原告与被告王正于2018年7月15日签订《厂房租赁合同》，租赁物为厂房和天车两部，约定租赁期限为5年（2018年7月15日至2023年7月15日），租金为每年27万。合同订立当日将厂房和天车及配套设施交付被告使用，被告交付了一年的租赁费用，但是，2019年6月19日左右被告突然口头提出终止租赁合同履行，导致原告的合法权益收到严重损害，合同履行已经不现实，故诉至法院，请求判决被告王正原状返还原告租赁物厂房约1200平方米及两部天车（双梁10吨一部和双梁30吨一部），同时要求被告支付原告一年的租赁费损失27万元，并由被告负担本案诉讼费用。被告王正辩称，对原告要求返还天车两部事实没有依据，天车仍在原告厂房内，被告没有使用，也没有动过，原告的起诉只有事实依据，没有法律依据，厂房租赁合同没有约定终止的具体条款。且在诉状中承认了被告终止合同的事实，即2019年6月19日被告提出了终止合同，故起诉27万没有法律依据。厂房使用了，交了一年的租金，但是没用一整年。原告王双桥提供如下证据：证据一、2018年7月15日原被告厂房租赁合同一份，证明原被告形成了租赁合同关系，约定了租赁期限和租赁费用的金额及给付期限，约定了具体的租赁物为厂房和天车两台，特别说明两台天车均是双梁大型天车；证据二、原告购买天车的收据一张，证明在2013年7月份原告在霸州市龙腾起重设备有限公司购买的双梁大型天车一部，证明这是被告收到的租赁物之一；证据三、当时的经办人介绍人，也是被告的担保人提供的证明材料一份，证明原告已经按照合同履行了交付义务，被告在2019年6月20日左右单方提出终止租赁合同的履行，证明被告人违约，同时证明原告所述的一部双梁天车已经不存在了，被告应予返还；证据四、照片四张，证明被告单方提出终止合同后，原告为了避免损失的扩大，采取了积极补救措施，在租赁地点张贴广告，对外租赁。同时通过网络和多个微信群发布租赁广告，至今租赁物未能出租。证据五、证人出庭证言一份，证实被告王正说天车不好用，想换换，跟解春学说了，跟原告王双桥说了，原告同意不同意解春学不知道。被告王正提供如下证据:证据一、证人胡某1出庭证言一份，证实证人在被告王正处从事装卸工作，2018年10月15日上午，解春学带去了一个更换天车的，在大棚西的一个天车换了一个，全天解春学都在场；证据二、证人王某出庭证言一份，证实证人给被告王正租的办公室装修，吊顶、铺地砖、贴壁纸等，共花费33000元；证据三、证人胡某2出庭证言一份，证实证人给被告租的大棚铺砖、垫土，共花费38000元；证据四、文安县新镇镇辛村村民委员会书证一份，证实因京九铁路西侧盖房，导致京九线跳闸停电的事故，当时要拘留被告王正，并且要罚款100万，所以被告王正在解决事故中，不能在经营芦阜庄市场的买卖生意，因为不能继续经营，已向文安县工商局申请了临时停业，举证目的是被告不能继续租赁原告的房屋是由客观原因的，该客观原因属于不可预测，不可克服的理由。经过庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认证如下:原告提供的证据一、二，能够证实原被告双方租赁合同的事实以及当时购买租赁物的情况，本院对该两份证据予以确认；证据三、五均是租赁合同担保人谢春学的证言，因缺乏其他证据相佐证，本院对该两份证据不予确认；证据四不能确定张贴的时间，不能达到原告的举证目的，本院对该份证据不予确认；被告提供的证据一与原告提供的证据五相互印证，能够达到被告的举证目的，本院对该份证据予以确认；证据二、三缺乏与本案的关联性，本院对该两份证据不予确认；证据四能够真实案件的事实，且书证上由文安县新镇镇辛村村民委员会书的公章和党支部书记和村委会主任的签字，本院对该份证据予以认可。根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实：原告王双桥与被告王正于2018年7月15日签订厂房租赁合同。2018年10月15日，被告王正在告知解春学和原告王双桥后，将其中的租赁物双梁10吨天车更换为单梁5吨天车，且更换天车时解春学在场，原告王双桥并没有阻拦，应视为原告王双桥同意更换天车。被告王正在2019年6月19日是租赁合同一年到期日2019年7月15日之前，因京九线跳闸停电事故向原告王双桥提出终止履行租赁合同。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告王双桥与被告王正签订厂房租赁合同，双方形成租赁合同关系，被告王正在履行租赁合同期间经原告王双桥的同意后，可以对租赁物进行改善。但被告王正与原告王双桥解除租赁合同后，被告王正应将租赁物原状返还原告王双桥，故本院对原告要求被告返还厂房约1200平方米及两部天车（双梁30吨天车一部、单梁5吨天车一部）的诉讼请求予以支持，但本院对原告要求被告返还厂房约1200平方米及两部天车（双梁30吨天车一部、双梁10吨天车一部）的诉讼请求不予支持；因京九线跳闸停电事故，被告王正在2019年6月19日向原告王双桥提出终止履行租赁合同，应视为被告在合理期限内通知原告王双桥，故本院对原告要求被告支付租赁费损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告王正原状返还原告王双桥租赁物厂房约1200平方米及两部天车（双梁30吨天车一部、单梁5吨天车一部），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告王双桥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告王正负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月二十二日书记员 高煦然
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1172号申请执行人：丁某某。被执行人：韩某某。关于丁某某申请执行韩某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2221号民事判决书已发生法律效力。但被执行人韩某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的银行账户存款3575元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十一日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1172号丁某某、韩某某：丁某某与韩某某保证合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，被执行人韩某某已自动履行3525元，其中本金3500元，案件受理费25元。本院已将该款转付给申请执行人丁某某。被执行人韩某某缴纳执行费50元。至此，丁某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初173号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。被告：广东广大电缆有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东广大电缆有限公司普通破产债权确认纠纷一案，因双方当事人基于相同法律关系所引起纠纷的另一案件（2015）佛中法民二初字第210号案，该案的二审案件现正由广东省高级人民法院进行审理，该案的处理结果与本案相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  尹小娜二〇一八年十一月二十二日书记员  黄榕霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14324号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：曲某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3023号原告：周恒，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：邓锐，女，1992年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告周恒、邓锐与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初14324号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。 被告：曲良双。 原告湖北消费金融股份有限公司诉被告曲良双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告曲良双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95970.32元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。 被告曲良双未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年1月3日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款110000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月3日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的4‰每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××74的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月3日将110000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2017年9月24日，被告在向原告偿还借款本金14029.68元、利息（含罚息）4572.34元、月度管理费6039.48元后，自2017年10月3日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金95970.32元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元，本院受理后，于2019年10月21日依法向被告送达了起诉状副本。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金95970.32元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，原告向被告收取月度管理费的权利应于合同解除时终止，而该合同因被告收到原告要求被告提前偿还全部借款本息的起诉状时解除，故原告向被告收取的月度管理费应计算至2019年10月21日止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲良双应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2017年9月24日止所欠的借款本金95970.32元。 二、被告曲良双应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月3日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。 三、被告曲良双应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月3日起至2019年10月21日期间所欠的月度管理费。 四、被告曲良双应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2199元、公告费352元，由被告曲良双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16356号申请人：杨建军，男，1978年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人：周丽琴，女，1981年3月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：冯灵卫，女，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：李宝明，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：李萍，女，1991年10月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：上海奉佳置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。本院在审理申请人杨建军、周丽琴诉被申请人冯灵卫、李宝明、李萍及上海奉佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨建军、周丽琴于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海奉佳置业有限公司的银行存款人民币840,000元，或查封同等价值的其他财产，并由案外人殷某某向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨建军、周丽琴的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海奉佳置业有限公司名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人殷某某名下的位于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费4,720元，由申请人杨建军、周丽琴预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一九年八月十二日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4762号原告：李红伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：李金堂，男，1966年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：蔡金国，男，1969年7月27日出生，汉族，住安阳县。原告李红伟与被告李金堂、蔡金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李红伟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金堂、蔡金国的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回对被告李金堂、蔡金国的起诉。审判员  平国良二〇一九年八月二十六日书记员  吴静娴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3065号原告：涂博，男，1986年10月24日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告涂博与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16356号原告：杨建军，男，1978年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告：周丽琴，女，1981年3月7日，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇洪东村**，现住上海市奉贤区湖堤路******。委托诉讼代理人：徐成侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：冯灵卫，女，1968年11月5日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区，上海市，现住上海市奉贤区>被告：李宝明，男，1967年12月30日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区，上海市，现住上海市奉贤区>被告：李萍，女，1991年10月18日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区，上海市，现住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：冯灵卫(系李萍母亲)，户籍户籍地及现住地同被告李萍。div>第三人：上海奉佳置业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路******。法定代表人：夏平。原告杨建军、周丽琴诉被告冯灵卫、李宝明、李萍及第三人上海奉佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周丽琴及两原告共同委托诉讼代理人徐成侃及被告冯灵卫(同时为被告李萍的委托诉讼代理人)、李宝明均到庭参加诉讼，第三人上海奉佳置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军、周丽琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《动迁房屋买卖合同》有效。2、判令第三人将上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至被告冯灵卫、李宝明、李萍名下。3、判令被告冯灵卫、李宝明、李萍在取得上述房地产权证之日后将上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到两原告名下。事实和理由：原告与被告经中介居间介绍于2013年9月29日签订了购买上海市奉贤区齐贤大型社区三标段白沙东苑5幢J3-4(31)201室房屋(既上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋)的《动迁房屋买卖合同》，约定将系争房屋转让给原告，房价为人民币840,000元，于2013年9月16日支付了定金20,000元，原告又分别于同年9月30日、10月30日、11月15日支付剩余房款，尚余50,000元未支付。被告已将系争房屋交付给原告，简单装修后,原告将房屋出租给案外人居住至今。按照约定和规定，系争房屋系拆迁安置房，2016年已可依法办理过户手续，但被告拒不配合原告办理。原告认为,与被告之间签订的协议系双方真实意思，且没有违反法律法规的禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告冯灵卫、李宝明、李萍共同辩称，今年4月收到中介公司通知说可以办理产权证了，就跟原告说会尽快办理的，但到5月份因为家里亲人生病需要陪伴治疗就拖了一下，然后就收到原告的起诉状。现对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求，请求法院能主持双方调解解决。第三人上海奉佳置业有限公司未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提供的原、被告的身份户籍户籍信息复印件，被告签订的《动迁房屋买卖合同》及付款凭证、收款收据原件、冯灵卫出具的《房屋移交说明》原件、房屋买卖购房款收据及银行转账凭证的原件，上海市不动产登记簿、水、电费缴款发票存根联、有线数字电视客户交费通知单及上海市物业服务企业收费换票凭证的复印件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告杨建军、周丽琴(乙方、买受人)与被告冯灵卫、李宝明、李萍(甲方、出卖人)签订《动迁房屋买卖合同》一份，约定由两原告向三被告购买上海市奉贤区齐贤大型社区三标段白沙东苑5幢J3-4(31)201室房屋(现为上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房)一套，建筑面积72.50平方米，转让价款840,000元，付款方式：于2013年9月16日支付20,000元(定金)，2013年9月30日前支付400,000元、10月30日前支付200,000元、11月15日前支付170,000元，余款50,000元于过户交易当日支付。……合同落款处甲方处签名：冯灵卫、李宝明、李萍并按有手印，乙方处签名：杨建军、周丽琴并按有手印。上述协议签订后，两原告先后于2013年9月16日、9月30日、10月30日、11月15日向被告支付20,000元、400,000元、200,000元、170,000元。嗣后三被告即将系争房屋交付给两原告。现两原告认为系争房屋可以办理产权登记手续，经通过中介公司通知未果后，为维护其合法权益，故诉至本院。审理中，两原告与三被告达成调解协议，但鉴于第三人未到庭应诉，请求法院按照调解协议内容作出判决。本院认为，原、被告签订的《动迁房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现两原告与三被告就上述合同的产权登记及尾款支付达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。此外，第三人上海奉佳置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨建军、周丽琴与被告冯灵卫、李宝明、李萍于2013年9月29日签订的《动迁房屋买卖合同》有效;二、被告冯灵卫、李宝明、李萍于本判决生效之日起十日内办理上海市奉贤区金汇镇清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记手续，相关费用由被告冯灵卫、李宝明、李萍负担，第三人上海奉佳置业有限公司负协助配合义务；三、被告冯灵卫、李宝明、李萍在办理完上述房屋的不动产登记手续之日起三日内，协助原告杨建军、周丽琴办理上述房屋的产权变更过户手续，将房屋产权人变更为原告杨建军、周丽琴，相关税收等费用由原、被告按照相关政策各自负担；四、办理完毕上述房屋的不动产变更登记手续之当日，原告杨建军、周丽琴给付被告冯灵卫、李宝明、李萍剩余房款50,000元及垫付的物业费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,440元，减半收取计4,720元，诉讼保全费525元，合计诉讼费用5,245元，由被告冯灵卫、李宝明、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一九年九月二十五日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4762号原告：李红伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：牛二旦，又名牛瑞亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。原告李红伟与被告牛二旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告牛二旦委托诉讼代理人吴文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛二旦返还原告货款35000元、押金2000元，共计37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年冬天，被告经营石料厂期间，原告从被告处购买石料，向被告牛二旦给付预付款50000元，被告收到后，只让原告拉了2000元的石料，就因环保原因停止至今，原告只好要求被告返还预付款，被告陆续返还了13000元，剩余35000元至今未还。另外原、被告长期合作，曾向被告缴纳押金2000元，被告未返还。被告尚有37000元未返还原告，要求法院判如所请。被告牛二旦辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有收取原告50000元货款，被告不欠原告35000元货款及2000元押金。被告系与他人曾开办安阳县育新石料经销处，向外经销石料均是以该经销处名义，不存在被告单独向外经销石料的事实；安阳县育新石料经销处针对的是杨海峰而非原告；育新石料经销处均有会计李保书收取货款，被告不存在收取货款的事实；原告向经销处所交50000元是支付之前未付款，不存在欠原告预付款的事实。本院经审理认定如下事实：2014年被告牛二旦经营石料生意期间，原告购买被告石料，原告向被告支付50000元预付款，从被告处拉走2000元石料，后因环保原因，被告无法给付原告石料，原告经向被告催要预付款，被告牛二旦陆续返还原告13000元。双方在买卖来往过程中，被告尚欠原告押金2000元。上述事实有原告提供的录音光盘、录音整理文字材料及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告经营石料生意，原告为购买石料向被告支付50000元预付款，原告李红伟与被告牛二旦之间显然系买卖合同关系。原告给付被告50000元预付款后，从被告处拉走2000元石料，被告牛二旦负有履行给付剩余石料的义务，在不能履行的情况下，被告应退还原告相应预付款，被告已退还原告13000元，还剩余35000元及2000元押金应退还原告。被告辩称被告系与他人曾开办安阳县育新石料经销处，向外经销石料均是以该经销处名义，不存在被告单独向外经销石料的事实；安阳县育新石料经销处针对的是杨海峰而非原告；育新石料经销处均有会计李保书收取货款，对此，被告负有举证责任，但被告未提供任何证据证明，故对其辩解不予采信。综上所述，原告要求被告牛二旦返还货款35000元、押金2000元，共计37000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛二旦于本判决生效之日起十日内返还原告李红伟货款35000元、押金2000元，共计37000元。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告牛二旦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十月八日书记员  吴静娴
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2313号肖良钟、阜阳市德力电梯有限公司：你与毕艳民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）皖1204民初894号民事调解书所确定的义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2313号申请执行人：毕艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托执行代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。委托执行代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。被执行人：肖良钟，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。委托执行代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被执行人：阜阳市德力电梯有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区港口路东侧颍七路北侧，统一社会信用代码91341200399177026B。法定代表人：肖良钟，该公司董事长。本院执行毕艳与肖良钟、阜阳市德力电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)皖1204民初894号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人肖良钟名下的车辆申请执行人不要求查封，被执行人肖良钟的房产，本院电话告知申请执行人及委托代理人是否申请要求处置，申请执行人及委托代理人未向本院提出申请。现本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人借款本金155万元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18426号寇学田：韩小胖执行申请寇学田房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初6629号民事判决书已发生法律效力。权利人韩小胖于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18426号申请执行人韩小胖，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人，孙巧娟，河南滴锦律师事务所律师。被执行人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。韩小胖与寇学田房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇学田于本判决生效后十日内向原告韩小胖返还购房款1500000元，并支付违约金100000元。因寇学田未按上述生效法律文书履行义务，韩小胖向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人寇学田名下位于金水区××院××单元××号（不动产权证号：1001031926）房产一套，本院于2019年11月15日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人寇学田名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月十五日书记员李博
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3999号原告：王锋，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告：陈飞，男，1970年3月19日，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：姚凤宇，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：赵雪红，女，1981年1月16日生，汉族，住河南省商丘市。原告陈飞、王锋诉被告姚凤宇、赵雪红合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、陈飞，被告姚凤宇、赵雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞、王锋向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1746号民事判决书，判决由被告偿还原告欠款572557元。在执行过程中，双方达成以物抵债协议，姚凤宇当庭支付原告170000元，姚凤宇、赵雪红自愿用其共同所有的位于新蔡县××岗乡供销社东侧一间三层房屋抵偿给原告王锋、陈飞400000元，由双方自行交接。但被告分两次只支付了70000元，剩余100000元被告姚凤宇、赵雪红于2017年12月24日向原告出具欠条一份。欠条写明房子卖后多退少补，因房屋未能出手，二被告拒不支付该欠款，故提出此诉。被告姚凤宇、赵雪红辩称，这个钱不是欠的钱，是以物抵债的钱，因为欠条约定的是房屋由姚凤宇负责变卖，卖房后根据房屋的价款，多退少补。但原告并没有让被告姚凤宇售卖该房屋，2018年元旦房子装修完交给王锋后，王锋给所有人说这个房子是他的，不让被告卖。被告认为房子没有卖掉，不同意偿还该款项。本院经审理认定事实如下，新蔡县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1729民初1746号民事判决，判决姚凤宇于判决生效之日起十日内支付原告王锋和陈飞工程款572557元。后姚凤宇提出上诉，驻马店市中级人民法院作出了（2017）豫17民终2441号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，双方于2017年11月24日达成以物抵债协议，协议约定：“根据（2016）豫1729民初1746号民事判决书确定的义务，被告执行人姚凤宇应支付王锋、陈飞工程款572557元，姚凤宇当庭支付170000元，姚凤宇、赵雪红自愿用其共同所有的位于新蔡县××供销社东××（××至：东邻路、西邻赵化学、南邻赵化学、北邻路）房屋作价抵偿给王锋、陈飞400000元，由双方自行交接，姚凤宇保证房屋的合法性。王锋、陈飞放弃其余请求，本案履行完毕以后即全部执行清结。”协议签订后，姚凤宇分两次支付给王锋、陈飞70000元。2017年12月24日，赵雪红、姚凤宇向陈飞、王锋出具欠条一份。该欠条写明：“欠条今欠到王锋、陈飞拾万元整（抵偿陈飞、王锋宋岗街房屋，可由姚凤宇负责变卖，所卖价款超过抵偿价款肆拾万元的部分，冲抵该拾万元的欠款，不足部分正常偿还，多退少补，此房2018年6月份之前出售解决，此款抵顶，同意赵雪红、姚凤宇，2017年12月24日”。后姚凤宇于2018年元旦后将抵偿房屋交付给王锋、陈飞。该房屋至今未出售，姚凤宇、赵雪红未偿还该欠款，故原告提出此诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姚凤宇、赵雪红对以物抵债协议及欠条均不持异议，其主张房屋没有售卖是原告不让卖造成的，现房子没有卖掉，所以不同意偿还该笔欠款，对此原告不认可，而被告亦未提供证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；且欠条还约定此房于2018年6月份之前出售解决，此款抵顶，现约定出售房屋的期限已过，故原告请求被告支付欠款100000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚凤宇、赵雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋、陈飞100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚凤宇、赵雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  李征光二〇一九年八月十四日书记员  赵 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17505号 申请人：李建生，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。 被申请人：王珍贵，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：张倩，女，1993年9月27日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：周梓泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告李建生诉被告王珍贵、张倩、周梓泉民间借贷纠纷一案中，申请人李建生于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珍贵、张倩、周梓泉在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021933号，担保金额为40000元的保函作担保。 本院认为，申请人李建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王珍贵、张倩、周梓泉在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人李建生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十五日 书记员  吴孙谋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1856号 本院在执行申请执行人张飞与被执行人吴礼兵定作合同纠纷一案中，查明被执行人吴礼兵拒不履行本院(2019)皖0881民初86号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，居民身份号码342822196610173531纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3999号本院2019年8月14日对陈飞、王锋诉姚凤宇、赵雪红合同纠纷一案作出的（2019）豫1729民初3999号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1729民初3999号民事判决书第一页第十三行至十五行中“被告:赵雪红,女,1981年1月16日生,汉族,住河南省商丘市梁园区建设办事处郭刘村97号。公民身份号码:。”补正为“被告:赵雪红,女,1985年1月4日出生,汉族,住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营西组。公民身份号码:。”审判员  李征光二〇二〇年一月六日书记员  赵 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17505号原告：李建生，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************633。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。被告：王珍贵，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码362************259。被告：张倩，女，1993年9月27日出生，汉族，住广西南丹县*******队8号，公民身份号码451************42X。被告：周梓泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************277。原告李建生诉被告王珍贵、张倩、周梓泉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼,三被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金40000元及支付利息（利息从2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿为止），本息暂合计40000元；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:被告王珍贵因急需资金周转，于2019年4月15日向原告李建生借款40000元，并约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告张倩及周梓泉对借款承担连带担保责任。原告在被告王珍贵急用资金时施以援手，但当原告催讨被告王珍贵还款时，却一拖再拖，并且被告张倩及周梓泉也未履行担保责任。原告李建生认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告王珍贵未履行还款义务，被告张倩及周梓泉未履行担保责任，严重侵犯了原告李建生的合法权益，因此原告特具状诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，全部支持原告的请求。本院向三被告送达起诉状副本和开庭传票；但三被告没有到庭参加诉讼。三被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明，2019年4月15日被告王珍贵向原告出具《借据》，确认因急用资金周转，特向原告借款40000元，借款期间的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告方在《借据》上书写借款汇入的银行账号为622*************674。被告张倩、周梓泉在《借据》的担保人处签名并按指模，该《借据》并无约定还款期限。同日，原告向上述指定账号汇入40000元，该指定账户为被告张倩名下账户。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付欠款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条规定，……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与三被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原被告双方在《借据》中已明确了被告王珍贵应向原告还款的数额及利息的计算标准，被告张倩、周梓泉亦签名确认承担保证责任。原告按《借据》所载金额向被告支付了借款，履行了出借义务，三被告亦应按《借据》约定向原告承担还本付息及连带保证责任。三被告至今未向原告支付过任何款项，已属违约，原告请求被告王珍贵承担还款付息责任，被告张倩、周梓泉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王珍贵、张倩、周梓泉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建生偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费用420元，合共1220元，由被告王珍贵、张倩、周梓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  王锦宏人民陪审员  区敏莹二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈建豪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1271号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：韦道德。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告:洪朝发,男,汉族，住福建省南安市。 被告:安庆市多棱彩印有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：苏永佳。 被告:安庆日月电缆有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：林进荣。 被告:洪礼协,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:方玉平,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:吴蜡梅,女,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:苏永佳,男,汉族，住福建省晋江市。 被告：苏奕凡，汉族，住福建省晋江市。 被告:林进荣,男,汉族，住福建省安溪县。 被告:林进强,男,汉族，住福建省安溪县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告洪朝发、安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆日月电缆有限公司、洪礼协、方玉平、吴蜡梅、苏永佳、苏奕凡、林进强、林进荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回要求安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆日月电缆有限公司、苏永佳、苏奕凡、林进强、林进荣的起诉。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆日月电缆有限公司、苏永佳、苏奕凡、林进强、林进荣的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆日月电缆有限公司、苏永佳、苏奕凡、林进强、林进荣的申请。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  严春梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1856号 申请执行人：张飞,男,1976年02月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：吴礼兵,男,1966年10月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人张飞与被执行人吴礼兵定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2628元，申请执行费856元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴礼兵银行存款67184元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4726号原告:吴重奇，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：葛红普，男，1988年9月27日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告吴重奇与被告葛红普买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王加庆人民陪审员  林 军二〇一九年八月十日书 记 员  杨正松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15041号申请人：北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜良志，董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：吴煜，男。原告北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司诉被告安信信托股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司于2019年8月30日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人安信信托股份有限公司名下的银行存款46,498,072.32元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安信信托股份有限公司46,498,072.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人北京首创金融资产交易信息服务股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何   敏审 判 员 许   颢人民陪审员 瞿 国 富二〇一九年八月三十日书 记 员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4726号原告:吴重奇，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：葛红普，男，1988年9月27日出生，汉族，住兴化市。原告吴重奇与被告葛红普买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴重奇到庭参加诉讼,被告葛红普经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴重奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告龙虾款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月份到原告所在村的邻村收购龙虾。2019年4月28日，在原告给被告送完龙虾后，被告未给付龙虾款。后被告向原告出具欠条，并承诺三天内还清欠款。因被告一直未偿还欠款，原告特诉至法院，请求判如所请。被告葛红普未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告系龙虾养殖户，被告到原告所在地收购龙虾。2019年4月，被告向原告收购价值15000元龙虾后未支付龙虾款。2019年4月30日，被告向原告出具15000元欠条一份，并承诺三天内还清欠款。出具欠条后，被告未偿还。以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告依法应及时履行给付义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告葛红普未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红普于本判决生效后七日内给付原告吴重奇15000元。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元、公告费560元由被告葛红普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  方 莉人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十二月二日书 记 员  杨正松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29691号申请人：宋雯懿，女，1986年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。申请人宋雯懿与被申请人上海耀新橱具有限公司定作合同纠纷一案，申请人宋雯懿于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海耀新橱具有限公司的银行存款72,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋雯懿、担保人顾辰夏以其名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋雯懿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海耀新橱具有限公司的银行存款72,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人宋雯懿、担保人顾辰夏名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费740元，由申请人宋雯懿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29691号原告：宋雯懿,女。被告：上海耀新橱具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。原告宋雯懿与被告上海耀新橱具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告宋雯懿、被告上海耀新橱具有限公司的委托诉讼代理人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雯懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币(币种下同)72,000元；2、判令被告支付原告以72，000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告因家庭装修需要，通过设计公司推荐，在被告处定制橱柜。2019年1月1日,原告通过POS机刷卡向被告支付定金5,000元,2019年7月22日,原告支付剩余定作款67,000元后下单制作。现被告公司经营出现问题,无法履行交付义务,但却未向原告退还款项。故原告起诉至法院。被告上海耀新橱具有限公司辩称，关于定作款金额72,000元没有异议，同意返还，现在没有返还是因为没有能力返还。但是不同意支付利息，因双方没有约定利息，没有约定还款日也没有合同。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、图纸1组，证明原告下单定制橱柜的数量及方案，被告口头告知一般是30天交付；2、收据及支付凭证1组，证明原告于2019年1月1日支付了5,000元的定金，于2019年7月22日支付剩余67,000元，合同价款共计72,000元；3、聊天记录1组，证明被告业务员于2019年8月3日告知原告，因经营困难，合同无法履行，无法交付产品。被告上海耀新橱具有限公司未提供证据。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，真实性与关联性均不认可，原告是向被告定作过橱具，但是因为没有合同，设计图与本案无法对应；对证据2，三性无异议，均予以认可；对证据3，真实性不予认可。经审理查明：原告在被告处定制橱柜。原告于2019年1月1日向被告支付5,000元，被告于当日出具收据，该收据记载“橱柜定金5,000元”。原告于2019年7月22日向被告支付67,000元，被告于2019年8月1日出具收据，该收据记载“全屋定制柜子款72,000元”。庭审中，原告陈述“2019年8月3日被告业务员告知原告因为经营困难，工厂停工，合同无法履行，无法交付产品”。被告表述“同意返还，现在没有返还是因为没有能力返还。”、“定制的事情是有的，现在也没有办法把定制的产品交付给原告。”本院认为，根据原告提供的图纸、收据及支付凭证等证据并结合双方当事人的陈述，能够确认原告与被告存在定作合同关系，现原告依约履行了支付相应款项义务，被告却未按时供货，构成违约。本案中，被告亦表示同意退还相应定作款72,000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时供货造成原告损失，原告主张自2019年8月1日至被告实际清偿日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，判决如下：一、被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋雯懿款项72,000元；二、被告上海耀新橱具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋雯懿以72,000元为本金，自2019年8月1日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，财产保全费740元，均由被告上海耀新橱具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年九月十七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5030号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：欧阳岚，女，1975年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人欧阳岚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳岚的银行存款7749.35元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳岚的银行存款共计人民币7749.35元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月八日书记员  熊劲涛
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书   (2019)陕0702执异43号       本院受理申请人陕西金融资产管理股份有限公司与长安银行股份有限公司汉中中心广场支行、被执行人周凡、张军、张明华、张楠、张静、方继明、李文强、韩薇借款合同纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭成员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年六月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5030号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘凌升，该行客户经理。被告:欧阳岚，女，1975年4月13日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告欧阳岚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财、甘凌升到庭参加诉讼，被告欧阳岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金6700元、利息611.37元、本金罚息391.95元、利息罚息46.03元，合计币7749.35元（该利息等计算至2019年4月26日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告欧阳岚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××73。2017年11月21日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度6700元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年11月21日支取了6700元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月26日，被告共拖欠原告借款本金6700元、利息611.37元、本金罚息391.95元、利息罚息46.03元，合计币7749.35元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金6700元、利息611.37元、本金罚息846.71元、利息罚息132.3元，合计人民币8290.38元。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳岚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金6700元、利息611.37元、本金罚息846.71元、利息罚息132.3元，合计人民币8290.38元。（利息等暂算至2019年10月24日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费97元，合计人民币147元，由被告欧阳岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年十月三十日书记员  熊劲涛