上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7357号原告：翁成冲，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人(上海)律师事务所律师。第三人：王知声，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市罗江加招村加招路XXX号。法律文书确认送达地上海市静安区江场三路XXX号盈科律师大厦【北京盈科(上海)律师事务所】。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告翁成冲与被告上海施麦谱物流有限公司(以下简称施麦谱公司)、第三人王知声挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告翁成冲及第三人王知声委托诉讼代理人范海文，被告施麦谱公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除第三人王知声与被告施麦谱公司签订的车辆挂靠协议；2、确认沪DRXXXX、车辆识别代号LFWSRXSJXGXXXXXXX的重型半挂牵引车归原告所有；3、被告施麦谱公司协助原告办理过户手续。事实与理由：2016年12年1日，第三人王知声经人介绍向上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)以银行贷款形式购买重型半挂牵引车，嘉徽公司同时帮助王知声办理挂靠经营等一系列手续。第三人王知声自达成购车协议后于每月20日支付11,652元至以自己名义设立的专项还款账户，该贷款于2018年12月1日结清。2018年第三人王知声因个人原因将其所有的重型半挂牵引车转让给原告。2018年期间，被告作为被挂靠方存在经营违规行为，不仅从未向原告提供相关支付协议、凭证包括但不限于挂靠协议、车辆保险、年检费用、维护费用单据等，并且利用管理车辆及车辆运营的优势地位补办车牌，之后更是使用该套牌致使原告利益受损。2018年11月12日，第三人王知声与原告翁成冲前往被告施麦谱公司处希望将车辆直接过户到原告名下，但遭到被告拒绝，被告只同意续签合同并备案转让车辆事宜。考虑到被告之前的种种行为，原告难以相信双方可以继续履行合同。原告认为被告施麦谱公司违反合同义务，致使原告合同目的无法实现，故提起诉讼。庭审中，原告补充陈述称，其与第三人王知声签订了车辆转让协议，故同意继受王知声与施麦谱公司之间的挂靠经营合同，并同意承担合同项下所有权利、义务及法律责任。被告施麦谱公司辩称，1、第三人王知声在合同期内存在欠付车辆垫资款、欠付包干服务费、自主购买保险、经催告后不将车辆带至年审地点进行年审等违约情形，现鉴于原告翁成冲同意继受第三人王知声与施麦谱公司之间的挂靠协议，故在原告翁成冲承担违约责任并按合同偿付所有费用后，被告施麦谱公司同意解除施麦谱公司提供的与第三人王知声之间签订的车辆挂靠协议；2、确认系争车辆识别代号LFWSRXSJXGXXXXXXX的车辆归原告所有；3、在原告偿付欠款及违约金后愿意配合办理系争车辆过户手续。第三人王知声陈述，对原告翁成冲陈述的事实和理由无异议，同意原告翁成冲的意见。原告翁成冲为证明自己的主张提供下列证据材料及被告施麦谱公司、第三人王知声的质证意见：1、《购车协议》复印件，证明第三人王知声购买车辆并与被告施麦谱公司建立挂靠关系；被告施麦谱公司对证据1的真实性不认可。2、2018年12月8日王知声出具的《情况说明》，证明第三人王知声将系争车辆转让给原告翁成冲；被告施麦谱公司对证据2的真实性不认可，对情况说明中的内容亦不认可。3、行驶证，证明系争车辆登记挂靠在被告施麦谱公司名下；被告施麦谱公司对证据3的真实性无异议。4、王知声的宁波通商银行贷款结清证明；5、王知声的中国银行交易流水明细清单；证据4-5证明第三人王知声结清贷款并将车辆转让交付给原告。被告施麦谱公司对证据4-5的真实性不认可。6、车辆详情、机动车信息查询，证明被告于2018年10月8日擅自挂失系争车辆的行驶证；被告未按期办理营运证年审，营运证于2019年3月27日被注销，致使原告的合同目的无法实现；被告施麦谱公司对证据6认为车辆处于违法未处理及查封状态，被告多次催告原告将涉案车辆至指定处年检，原告均不予配合，应承担违约责任及违法使用车辆的后果。7、嘉徽公司企业信用信息，证明徐静是嘉徽公司的法定代表人，也是被告施麦谱公司的监事。因此，原告支付给徐静的包干费就是支付给被告施麦谱公司的；被告施麦谱公司对证据7认为与本案无关联性。第三人王知声对证据1-7的真实性均无异议。被告施麦谱公司为证明自己的意见提供下列证据材料及原告翁成冲、第三人王知声的质证意见：1、2016年12月6日《车辆挂靠经营合同》，证明第三人王知声与施麦谱公司之间存在挂靠经营事实，双方已就垫资款、保险费、包干费、车牌转让费、违约金等作了明确约定；原告翁成冲及第三人王知声对证据1《车辆挂靠经营合同》上“王知声”签名的真实性无异议，但认为合同下划线部分及合同后面的签订日期、页脚部分的费用约定均系被告后续打印添加。庭审中，翁成冲变更本案诉请1为判令原、被告之间的挂靠经营关系于2019年3月27日解除，明确诉请2为确认车辆识别代号LFWSRXSJXGXXXXXXX的车辆(不含车牌)归翁成冲所有。第三人王知声在本案中未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：沪DRXXXX、车辆识别代号LFWSRXSJXGXXXXXXX系登记于施麦谱公司名下的重型半挂牵引车，使用性质为货运。现车辆在翁成冲处使用。2016年12月6日，第三人王知声(乙方)与施麦谱公司(甲方)就系争车辆签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要约定：第二条甲方的权利义务1、甲方为乙方代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办。2、甲方收取乙方挂靠管理费为每年5,000元整；第三条乙方的权利义务1、挂靠在甲方名义下车辆为乙方所有，由乙方享有占有、使用、收益的权益。3、乙方应在甲方通知交付代办车辆保险、验车、年检等相关费用三日内及时将费用交付甲方账上……第四条违约责任2、挂靠费按年支付，在每年度第一个月7日前付清，逾期视为违约。逾期交纳甲方可暂扣车辆、解除合同，直至处置车辆偿付欠费和违约金。3、乙方未能按甲方通知期限交纳车辆保险、年检等费用，甲方为维护车辆运行安全和防范风险，可扣车辆和单方解除合同，乙方须承担违约责任。4、挂靠期间，乙方进行转让，乙方则需要向甲方偿付四万元，因乙方新车购买时，甲方出资垫付四万元，乙方转让车辆须先与甲方解除合同，甲方收回车牌和营运证件……本条各款所明确的违约责任，违约方须承担违约金五万元，守约方有单方解除合同权利并可追索违约金；第五条其他特别约定3、由甲方指定保险公司统一投保。在保险公司确认手续齐全，并认可的情况下，甲方保证理赔。乙方车辆保险第三者责任险不低于一百万全保或第三者责任险一百万无车损，费用按上海保险公司核算的实际费用支付给甲方，保险服务费由乙方另予支付。乙方自行购买该车保险视为违约，乙方重新支付甲方办理全部保险费用，并承担违约金三万元；第六条合同到期1、合同到期，由甲方垫资购车约定的，乙方需车到期日付清甲方购车垫资款四万元。逾期甲方有权扣车，并由乙方来承担违约金五万元。备注：管理费、年检、环保，甲方不提供乙方发票。该合同落款处下方的页脚处另打印“费用约定：每年费用42,000元，包含服务费、保险三者150万、年检、环保、保险上浮另付费，乙方不计较保单金额”。2018年10月8日，施麦谱公司挂失并补领了系争车辆的行驶证。翁成冲遂于2019年1月10日提起本案诉讼。同年3月27日，系争车辆的营运证被注销。另查明，2019年5月24日，施麦谱公司以王知声(诉讼中变更被告为翁成冲，调整王知声为第三人)拖欠挂靠期间管理、保险、服务等包干费为由，诉至本院，要求解除与王知声签订的《车辆挂靠经营合同》、返还购车垫资款、支付包干费、违约金及自行购买保险的违约金。同年7月2日本院受理该案【(2019)沪0114民初12927号，以下简称12927号】并与本案进行了合并审理。诉讼中，施麦谱公司同意《车辆挂靠经营合同》于2019年3月27日即营运证被注销之日解除。本院认为，作为一般的理性商业人，应当在签订合同时尽到基本的、必要的审慎注意义务，而签订空白合同显然与此注意义务相悖，不符常理。原告翁成冲及第三人王知声虽对合同下划线内容、签订日期、第二页页脚处备注的费用条款的真实性有异议，但并未否认签名的真实性。因12927号案件对页脚处备注的费用条款已作出认定，故本院对此不再赘述，并认定第三人王知声与被告施麦谱公司于2016年12月6日签订的《车辆挂靠经营合同》除第二页页脚处备注的费用条款外，其余内容均系当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于翁成冲与王知声在庭审中表示，双方已达成车辆转让协议，原告翁成冲同意继受王知声与施麦谱公司挂靠经营法律关系项下王知声的所有权利、义务，被告施麦谱公司对此亦不持有异议，故系争车辆的挂靠方由王知声变更为原告翁成冲。现原、被告双方均同意于2019年3月27日解除挂靠经营法律关系，则应视为对《车辆挂靠经营合同》的协商一致解除，对此主张，与法无悖，本院予以确认。关于被告施麦谱公司辩称解除《车辆挂靠经营合同》的前提是原告翁成冲支付欠款及违约金的意见，因被告施麦谱公司已提起12927号案件，故本案对此不作处理。《车辆挂靠经营合同》解除后，车辆所有权归原告翁成冲所有，被告施麦谱公司应当协助原告翁成冲办理车辆的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告翁成冲与被告上海施麦谱物流有限公司于2016年12月6日签订的《车辆挂靠经营合同》于2019年3月27日解除；二、确认车辆识别代号LFWSRXSJXGXXXXXXX车辆的所有权归属于原告翁成冲；三、被告上海施麦谱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告翁成冲办理车辆识别代号LFWSRXSJXGXXXXXXX车辆的过户手续。本案案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，合计诉讼费4,570元，由被告上海施麦谱物流有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇二〇年二月七日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。