西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1288号 原告：史西锋 ，男，1985年6月11日出生，汉族，西安青润商贸有限公司总经理，住陕西省西安市雁塔区。被告:刘心安，男，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：席焕，女，1982年11月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告史西锋与被告刘心安、席焕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史西锋到庭参加诉讼，被告刘心安、席焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史西锋向本院提出如下诉讼请求: 1、判决被告共同偿还欠款本金133000元、利息63840元（合同约定月息2660元，2018年4月30日至2020年4月30日，共计24个月）、合同约定10%违约金13300元，总计210140元；2、判决共同被告人支付自2020年5月1日至履行完毕期间未结清欠款之利息（按合同约定之月息2%计算）；3、判决共同被告人承担本案诉讼费；4、判决共同被告人承担原告申请财产保全之费用。事实与理由2015年到2017年间，原告因公司经营保健用品需要，通过被告经营的圆通快递点发代收货款快递，由被告代原告向客户收取货款，被告再将货款返还给原告。发货期间原告多次联系被告方结算返款，对方一直推说他们内部账款没算清，所以一直拖着不结算。后在原告多次催促努力之下，终于在2018年2月14日在相关人员在场情况下，在被告家里清算完账目，确定由被告向原告返款货款133000元，但被告以一次性支付困难为由要求分期支付，故原告与被告签署了分期还款协议书，并约定了还款期间的利息，约定到2019年3月31日前被告向原告支付全部欠款及利息。还款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推脱、诬陷原告，拒不还款。席焕作为共同被告参加诉讼的事实和理由：1、本案所涉还款协议之债权债务关系发生期间在刘心安与席焕维持夫妻关系期间，系夫妻共同债务；2、本案合同纠纷所涉还款协议签订地在被告刘心安、被告席焕共同居住的西安市碑林区XX庄XX小区XX号楼XX室，且还款协议签订时有原告史西锋、被告刘心安、被告席焕、被告席焕之妹、被告席焕之妹夫在场，被告席焕知情；3、本案所涉还款协议之债务系由被告刘心安、被告席焕夫妻共同经营的圆通代理点经营产生，属于夫妻共同生产经营所产生的债务。被告刘心安、席焕未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交了以下证据：第一组，还款协议原件、复印件，证明（1）证明原告与被告存在债权债务关系；（2）证明债权总额、约定利息；（3）证明被告违约时由被告承担原告主张权利的各项费用；第二组，录音光盘及文字资料，证明（1）证明原告与被告存在债权债务关系；（2）证明原告与被告协商、签订还款协议的过程；（3）证明债权总额、约定利息；（4）证明签订还款协议的签订地点、在场人员；第三组，西安华辉速递有限公司工商登记信息，证明还款协议所涉欠款是共同被告（夫妻关系）共同出资设立的圆通代理点，产生的欠款属于夫妻共同生产经营产生的债务；第四组，微信聊天记录截图，证明（1）证明原告、被告、被告之妹席某某（又名：席妍，被告所有圆通快递店面负责人）于2017年11月份有对账，并商定被告向原告返还一部分返款2万元；（2）证明原告与被告经营的圆通代收点之间存在代收货款委托关系；（3）证明被告有恶意逃债行为；第五组，支付宝转账记录，证明（1）证明被告于2017年11月份通过被告之妹席某某（又名：席妍）向原告支付过一笔代收的返款2万元整；（2）证明原告与被告经营的圆通代收点之间存在代收货款委托关系；第六组，圆通代收货款快递单，证明原告委托被告经营的圆通代理点代收货款发货方式。被告刘心安、席焕未到庭，未发表质证意见。为查明案件事实，本院向原告方询问如下问题：请陈述原被告双方交易具体情形及其陈述其合理性。原告称：原告通过被告给客户发送产品，委托二被告经营的圆通快递点代收货款，因为圆通快递有代收货款业务，所以原告委托二被告发货并代收货款，二被告收取手续费及快递费，到约定期限原告和被告对账，由被告向原告返还货款。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，席妍通过支付宝方式向原告转款20000元整。2018年2月14日原告（甲方）与被告刘心安（乙方）签订《还款协议书》载明：“甲乙双方经对账，确认截止2018年2月14日乙方欠甲方货款金额人民币133000元。乙方承诺按分期还款方式偿还货款，自协议签订之日起乙方按月息2%给甲方支付利息。还款期限分12期，自2018年4月30日至2019年3月31日。若乙方未能按约定期限足额偿还货款，自乙方违约之日起，乙方向甲方支付剩余未清偿货款10%的违约金。”西安华辉速递有限公司股东为被告刘心安、席焕。审理中，原告申请对二被告采取诉讼财产保全措施，2019年7月20日本院作出（2020）陕0103执保315号执行裁定书查封被告刘心安名下车牌号为陕AXXXXX、席焕名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。原告支付保全申请费1571元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘心安、席焕经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本案中，依据原告与被告刘心安签订的《还款协议书》内容可认定原被告经对账结算达成了由原告作为债权人，被告刘心安作为债务人，债务金额为133000元的还款协议。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告刘心安未提交履行还款义务的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告偿还货款133000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告认可席妍支付返款20000元，《还款协议书》中既约定月息2%，又约定违约金为剩余未清偿货款10%，已明显超过相关法律规定，故本院认为利息计算为以货款133000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月16日起算至实际给付之日止。关于原告主张被告席焕承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”西安华辉速递有限公司股东为被告刘心安、席焕，虽然《还款协议书》中并未有被告席焕的共同意思表示，但案涉款项显系夫妻共同经营所产生，故对此项主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告刘心安、席焕于本判决生效十五日内支付原告史西锋货款133000元并支付利息（以货款133000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月16日起算至实际给付之日止）；二、被告刘心安、席焕于本判决生效十五日内支付原告史西锋保全申请费1571元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，公告费600元，由被告刘心安承担（此款原告已预交，被告刘心安在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员      刘 磊     二〇二〇年十二月三十一日  书 记 员      杨旭青1