江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3652号原告：罗伟，男，1990年8月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。被告：周正兴，男，1990年2月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。原告罗伟（以下简称原告）与被告周正兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人管国亮、被告周正兴的委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450000元及利息101250元（从2018年4月17日开始算至2019年7月17日，按月利率1.5%计算，以后的利息也按此种方式计算至付清该笔借款止），合计551250元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告以和原告合伙做煤炭生意为由，要求原告先给其指定的吴回吾打款。原告通过自己的哥哥先后打款700000元给吴回吾，并支付了十几万元的运费，在被告拖出煤炭后并卖掉了，但相关款项被被告挪用，后经过原告多次催讨，被告只归还了原告部分款项，剩余的450000元被告不能归还，并于2018年4月17日向原告出具一张450000元的借条，约定月利率1.5%，每两个月归还一次利息。如未还，原告可以向法院起诉。到目前为止，被告没有归还任何欠款本息，上述欠款虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由进行推脱。为维护合法权益，故提起诉讼，望依法全面支持原告诉请。被告周正兴辩称，被告从未向原告借过任何款项，双方之间不存在任何真实的借贷关系。根据原告变更的事实和理由，本案案由应当定为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，是合伙所产生出来的纠纷；被告在2017年期间在吉安埠田镇石莲煤矿做生意，原、被告双方系亲戚关系，所以原告也想到石莲煤矿做煤炭生意，经被告介绍，原告与石莲煤矿打款，后结算发煤困难，便多次胁迫被告，要求被告还款，最后在2018年4月17日逼迫被告写下了一张借条；原告向石莲煤矿打款最后有近百万元，尚有450000元左右的打款没有发上煤，故强制要被告承担。综上所述，原告起诉缺乏事实依据，双方之间无真实经济往来，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一张，该证据系被告书写，无其他证据证明违背了被告意愿，故本院予以采纳，并作为认定由合伙关系转化为借贷关系、被告于2018年4月17日以借款的形式向原告出具借条及约定月利率1.5%、每两个月归还利息一次、如违约原告有权向法院起诉的事实依据；2、原告提供的微信聊天记录5张，该证据可与借条、银行流水相印证，故本院予以采纳，并作为认定被告向原告发送吴回吾的账号、原告将相关款项打入至吴回吾的账户及原、被告是合伙做煤炭生意及被告证明收到了相关款项的事实依据；3、原告提供的银行转账微信截图四张、银行交易明细四张，被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采纳，并作为认定原告通过自己的哥哥罗强转款给被告指定的吴回吾账户700000元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年11月，原、被告决定合伙做煤炭生意。根据被告的要求，原告分别于2017年11月30日、2017年12月16日、2017年12月18日、2017年12月26日通过其哥哥罗强的银行账户向吴回吾的账户转款300000元、100000元、200000元、100000元，共计700000元。2018年4月17日，经结算，被告向原告出具借条一份，注明：借到原告450000元用于生意周转；期限1年；借款利息为每10000元本金每月利息150元，每两个月还息一次；如有违约，可在当地法院提起诉讼。后被告未按照借款约定向原告归还借款本息，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2019）赣0981民初3652号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告银行存款600000元或价值相当的其他财产。本院认为，原、被告因合伙结算而产生的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，被告在原告催讨借款后仍未归还，对本纠纷的发生应当承担全部责任。被告辩称与原告没有发生真实的借贷关系、出具借条系强迫所为与事实不符，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周正兴欠原告罗伟借款本金450000元及其利息101250元（以450000元为基数按月利率1.5%从2018年4月17日算至2019年7月17日，后续利息算至付清该笔借款止），合计551250元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313元，财产保全申请费3520元，合计12833元，由被告周正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  胡爱华人民陪审员  余淑珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。