广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14707号原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路1号A6之二，统一社会信用代码：91440606588300900A。法定代表人：卢锡伦。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区迅庆装饰材料商行，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村滨江北街38巷3号，统一社会信用代码：92440101L478398933。经营者：张国迅。被告：广州忆丰木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场G061号，统一社会信用代码：9144010MA5CHWJ59Q。法定代表人：张国迅。被告：张国迅，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广州市番禺区迅庆装饰材料商行（以下简称迅庆装饰材料商行）、广州忆丰木业有限公司（以下简称忆丰木业公司）、张国迅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何翠婷到庭参加诉讼，被告迅庆装饰材料商行、忆丰木业公司、张国迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款352218元及利息（从2019年4月1日起按月利率2%计算实际清偿之日止，暂计至2019年6月14日为17376.09元）；2.判令三被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告迅庆装饰材料商行一直有购销木板的业务往来。2019年3月11日，原告与三被告签订了一份协议书，被告迅庆装饰材料商行确认尚欠原告货款401459元，并约定分六期支付，每15天被告迅庆装饰材料商行支付66909元，于2019年6月25日前付清全部货款；被告忆丰木业公司作为涉案债务的连带保证担保人；被告张国迅系被告迅庆装饰材料商行的经营者，应当对涉案债务承担清偿责任。其后，被告迅庆装饰材料商行支付了部分货款，剩余货款开具的支票均被银行退票。据此，原告向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款本金352218元为基数，从协议书约定付款期限届满的次日（即2019年6月26日）起按月利率2%计至实际清偿之日止；同时将第二项诉请中律师费25000元调整至20000元。本院受理本案后，依法向被告迅庆装饰材料商行、忆丰木业公司、张国迅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但三被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告迅庆装饰材料商行、忆丰木业公司的国家企业信用信息公示打印件（各1份）、被告张国迅的广东公安人口信息查询资料、番禺迅庆退票款对账单打印件、中信银行支票（4份，支票号分别是：38726113、38726985、05013204、05013206）、广东省票据交换退票理由书、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书业务凭证（3份）、《协议书》、《民事代理合同书》、发票；三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了番禺迅庆退票款对账单打印件外，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于番禺迅庆退票款对账单打印件，系原告单方制作，没有三被告的签名确认，本院不予确认。三被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告迅庆装饰材料商行存在购销木板的业务往来。2019年3月11日，原告与被告迅庆装饰材料商行、忆丰木业公司签订了一份《协议书》，约定：1.被告迅庆装饰材料商行确认截止至2019年3月10日尚欠原告货款401459元，并承诺按未还金额每月4%支付利息，分六期归还，每15日前向原告支付66909元，于2019年6月25日前付清所有货款；2.被告忆丰木业公司对被告迅庆装饰材料商行的涉案债务（包括但不限于货款本金、利息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的其他费用）向原告承担连带保证责任；3.因履行协议发生争议，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。签订上述协议后，被告迅庆装饰材料商行分别于2019年3月15日、3月28日、3月31日、4月9日、4月14日、5月21日、6月4日支付了款项8000元、15000元、5000元、15000元、2000元、481元、5000元，合计50481元。付款期限届满后，被告至今尚欠原告货款352218元。经催收无果，原告遂于2019年6月13日与广东兴顺律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，由该所指派了何翠婷律师、黄紫莹实习律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费20000元。黄紫莹实习律师于2019年7月9日代理原告向本院提起诉讼。另查，被告迅庆装饰材料商行系被告张国迅开办的个体工商户。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告迅庆装饰材料商行提供了货物，但被告迅庆装饰材料商行未按约定支付货款，显属违约，故原告依据协议书要求被告迅庆装饰材料商行立即支付货款352218元及从2019年6月26日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的律师费问题，根据协议书的约定，被告迅庆装饰材料商行未按约定的期限向原告支付货款，已构成违约，原告为此产生的律师费应由被告迅庆装饰材料商行承担，而原告主张律师费20000元，该金额并未超过相关规定，本院予以确认。对于被告忆丰木业公司对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据协议书的约定，被告忆丰木业公司作为涉案债务的连带保证担保人，原告在保证期限内要求被告忆丰木业公司对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于被告张国迅对涉案债务应否承担清偿责任的问题。被告迅庆装饰材料商行系被告张国迅开办的个体工商户，故原告要求被告张国迅对涉案债务承担共同清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市番禺区迅庆装饰材料商行、张国迅应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款352218元及利息（利息的计算方法：以货款352218元为基数，从2019年6月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告广州市番禺区迅庆装饰材料商行、张国迅应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付律师费20000元；三、被告广州忆丰木业有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3609.46元、财产保全费2492.97元，合计6102.43元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司负担102.43元，由被告广州市番禺区迅庆装饰材料商行、广州忆丰木业有限公司、张国迅共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年九月二日书记员  冯伟亮