天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5219号原告：白东良，男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙志刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨国安，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国安，男，该公司工作人员，1980年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。主要负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告白东良与被告孙志刚、天津松远运输有限公司（以下简称松远公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（渤海天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东良的委托诉讼代理人田向阳、被告孙志刚和被告松远公司共同委托诉讼代理人杨国安、被告平安甘肃分公司的委托诉讼代理人赵妮到庭参加了诉讼，被告渤海天津分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。白东良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损54580元，以法院委托评估的结论为准，另有维修费发票；评估费3000元，有票据；施救费1000元，有票据；以上共计58580元；2.上述损失要求渤海天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款56580元，要求平安甘肃分公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿28290元；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年8月13日21时50分，孙志刚驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，由东外环公路南侧驶出向西转弯时，与沿东外环路由西向东白东良驾驶的津Ｄ×××××号宝来牌小型轿车发生事故，造成二车损坏，白东良及其宝来牌轿车乘车人宋冬梅、白冰、白可心四人受伤。此事故经武清交警支队三大队认定，孙志刚承担事故同等责任，白东良承担事故同等责任，宋冬梅、白冰、白可心无责任。提交事故认定书予以证明。白东良所驾事故车辆登记在本人名下，属白东良实际所有，依白东良申请，法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××号事故车辆的损失情况进行评估，评估结论为：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为54580元，白东良因此支出评估费3000元，提交天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告及评估费发票予以证明。该事故车辆已维修完毕，修理费已支付，提交天津市滨海新区鹏达兴业汽车维修服务中心出具的修理费发票。事故后，白东良在天津市支出清障费（施救费）1000元，因发票原件丢失，提交天津市出具的发票复印件予以证明。孙志刚所驾津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××事故车辆的行驶证登记在松远公司名下，该车主车在渤海天津分公司投保交强险，在平安甘肃分公司投保商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。提交孙志刚驾驶证及所驾车辆的行驶证、保单予以证明。请求依法支持白东良的诉讼请求。被告松远公司辩称，孙志刚所驾事故车辆属松远公司所有，孙志刚是松远公司工作人员，执行工作任务期间发生事故，本案民事赔偿责任由松远公司承担。事故车辆的牵引车在渤海天津分公司投保交强险，在平安甘肃分公司投保商业三者险100万元，挂车在平安甘肃分公司投保商业三者险5万元，商业三者险均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。白东良的合理损失应由上述保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不同意赔偿的，我方不予认可。孙志刚辩称，同意松远公司的答辩意见。平安甘肃分公司辩称，孙志刚所驾事故车辆的牵引车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司系统中没有挂车投保信息。如被保险人相关证件合法，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。对于法院委托的车损鉴定评估报告真实性认可，但认为数额过高，要求白东良提交维修明细。鉴定费，不同意赔偿，不属于保险公司赔偿范围。施救费，没有发票原件且开票日期与事故时间不吻合，金额过高，不同意赔偿。对白东良提交的证据，除挂车保单、施救费票据复印件外，对其他证据的真实性均无异议。渤海天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津市滨海新区鹏达兴业汽车维修服务中心出具的修理费发票，车损评估是在诉讼程序中，依白东良申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，修理费发票形式合法，二者互相印证，能够证明白东良的车辆损失已实际发生，修理费用已实际支出，平安甘肃分公司虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故对该评估结论及修理费发票的证明力本院予以认定。白东良主张的评估费，提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。白东良主张的施救费，未提交支出该费用的发票原件，其提交的发票复印件不能达到其证明目的，对该票据的效力本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，孙志刚承担事故同等责任，其所驾事故车辆的所有人为松远公司，孙志刚是该公司工作人员，且本案事故是发生在执行工作任务期间，孙志刚所负事故责任的民事赔偿责任应由松远公司承担，以50%为宜，但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的白东良的合理损失，由渤海天津分公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分由平安甘肃分公司在商业三者险限额内赔偿。关于白东良诉讼请求的确认：车损，按天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估总损失54580元确定；评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为3000元；白东良主张的施救费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白东良的损失车损54580元、评估费3000元，共计57580元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款55580元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿27790元；上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名白东良，账号62×××75，开户行中国农业银行建国南路支行）。二、驳回白东良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由天津松远运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十二月三十日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。