湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1397号原告：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市柯罗恩置业有限公司。住所地：荆州开发区江津东路116号。法定代表人：彭再华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇,公司员工。被告：彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北博森物业集团有限公司。住所地：荆州市沙市区江津东路4栋。法定代表人：朱厚翠，公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，公司员工。原告黄祥全与被告荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司、周建勋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥全及其委托诉讼代理人刘晓波、被告荆州市柯罗恩置业有限公司及湖北博森物业集团有限公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼、被告彭再华经本院传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告黄祥全于2019年7月8日申请撤回了对被告周建勋的起诉。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告荆州市柯罗恩置业有限公司偿还原告黄祥全借款本金200万元及利息（其中100万元从2013年8月15日起按年利率24%支付利息至还清之日止，另100万元从2014年10月9日起按年利率24%支付利息至还清之日止），被告彭再华、周建勋、湖北博森物业集团有限公司承担连带保证责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院申请对被告尚未支付的利息在年利率6%至24%之间酌情予以处理。事实和理由：2013年8月14日，被告荆州市柯罗恩置业有限公司向荆州市银晟投资有限公司借款100万元并签订《借款合同》，约定借款时间自2013年8月14日起至2013年12月13日止，利息为月利率2.5%。同日，荆州市银晟投资有限公司通过银行转账将100万元汇入被告彭再华的账户。2014年8月13日，荆州市银晟投资有限公司将100万元的债权转让给原告黄祥全，并通知了被告荆州市柯罗恩置业有限公司。2016年2月9日，原告黄祥全与被告荆州市柯罗恩置业有限公司签订了《还款协议》，约定2016年12月30日还清此款，并由被告彭再华、被告周建勋、被告湖北博森物业集团有限公司签字盖章担保承担连带保证责任。2018年4月6日，原告黄祥全与被告荆州市柯罗恩置业有限公司、被告彭再华、被告周建勋、被告湖北博森物业集团有限公司签订《保证还款协议》，约定被告荆州市柯罗恩置业有限公司于2018年12月30日前还清100万元借款及利息，由被告彭再华、被告周建勋、被告湖北博森物业集团有限公司签字盖章承担连带保证责任，担保时间为该协议签订之日起2年。现借款本息至今未还。2014年10月8日，被告荆州市柯罗恩置业有限公司向黄祥全借款100万元并签订《借款合同》，合同约定借款时间自2014年10月8日起至2015年4月7日止，利息为月利率2.5%。同时，原告黄祥全还与被告彭再华、被告周建勋、被告湖北博森物业集团有限公司担保承担连带保证责任。同日，原告黄祥全通过银行转账将100万元汇入被告彭再华的账户。2015年4月7日，原告黄祥全与被告荆州市柯罗恩置业有限公司签订《还款协议》，协议约定，借款期限延迟至2016年4月7日，利息为月利率2.5%，由被告彭再华、周建勋、湖北博森物业集团有限公司签字盖章担保。2018年3月25日，被告荆州市柯罗恩置业有限公司在《还款协议》签字盖章，约定2018年底还清本金及利息，被告彭再华、周建勋、湖北博森物业集团有限公司承诺承担连带保证责任直至还清之日止。现借款本息至今未还。综上，被告荆州市柯罗恩置业有限公司应向原告黄祥全偿还借款本金200万元及利息，被告彭再华、周建勋、湖北博森物业集团有限公司承担连带保证责任。原被告之间的借贷关系受法律保护，被告应清偿，特诉至法院。被告荆州市柯罗恩置业有限公司答辩称:一、双方签订的《借款合同》、《还款协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定以及《银行业监督管理办法》第十九的规定，经查询荆州区人民法院2018-2019年生效法律文书，涉及本案原告黄祥全起诉他人的民间借贷纠纷数十起，参照相关司法实践，可以认定原告黄祥全属于职业放贷人，原告违反《银行业监督管理办法》强制性规定系职业放贷人，双方签订的借贷合同依法应当认定为无效。二、合同中约定的利息依法不应予以支付，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，本案合同中所约定的利息依法不予以支付。同时本案中双方约定的利息实际达到42%（月综合费率35‰）。对于答辩人已支付的利息应当冲减本金。被告彭再华、湖北博森物业集团有限公司答辩称：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由于本案所涉及的借款合同为无效合同，因此，答辩人为本案借款合同所签的担保合同依法也应当认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的证据一原被告身份证及营业执照复印件；2、原告提交的证据二2013年8月14日的《借款合同》、《借款凭证》；3、原告提交的证据三2013年8月14日的《支付委托书》和银行卡取款业务回单；4、原告提交的证据七2014年10月8日的《借款合同》、《保证担保还款承诺书》、《借款凭证》；5、原告提交的证据八2014年10月8日的《支付委托书》、银行卡取款业务回单。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据四《债权转让通知书》的真实性无异议，因该通知书上加盖了荆州市银晟投资有限公司、荆州市柯罗恩投资有限公司及湖北博森物业集团有限公司的印章，周建勋作为时任湖北博森物业集团有限公司的法定代表人在《债权转让通知书》上是否签名不影响原告主张该证据证明原债权人荆州市银晟投资有限公司已经向债务人荆州市柯罗恩投资有限公司履行了通知义务的事实，对该证据本院依法予以采纳；2、原告提交的证据五2016年2月9日的《还款协议书》、证据六20187年4月6日的《保证还款协议》及证据九2015年4月7日的《还款协议》担保人处不仅有被告彭再华的签名，也加盖了被告湖北博森物业集团有限公司的印章及该公司法定代表人周建勋的私章，可以佐证被告彭再华及湖北博森物业集团有限公司为共同保证人，对上述三份证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原债权人荆州市银晟投资有限公司（甲方）与被告荆州市柯罗恩置业有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元整用于周转；借款月综合费率3.5%（其中月利率25‰，月服务费率10‰）；借款期限自2013年8月14日起至2013年12月13日止。合同签订当日，荆州市银晟置业有限公司的法定代表人黄祥全通过银行卡转账的形式向被告荆州市柯罗恩置业有限公司法定代表人彭再华账户转款100万元整。2014年8月13日，原债权人荆州市银晟投资有限公司将向被告荆州市柯罗恩置业有限公司出借的100万元的债权转让给原告黄祥全，并通知了被告荆州市柯罗恩置业有限公司。2016年2月9日，原告黄祥全与被告荆州市柯罗恩置业有限公司签订了《还款协议》，约定2016年12月30日还清上述借款。被告彭再华、湖北博森物业集团有限公司在该《还款协议》尾部担保人处签字盖章承诺：如债务人不能按照上述约定还款，担保人自愿用公司所有资产及个人收入对上述债务进行担保承担连带保证还款责任，直至全部偿清为止。协议签订后，被告荆州市柯罗恩置业有限公司及担保人彭再华、湖北博森物业集团有限公司仍未能按约偿还原告借款本息。2018年4月6日，被告荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司共同向原告出具《保证还款协议》，承诺：乙方保证于2018年10月30日前还清上述100万元借款及利息；担保人承诺承担连带保证还款责任，担保时间自此协议签订之日起二年。至今，被告仍未偿还原告上述借款本息。本案在审理过程中，原告自认被告按合同约定的月35‰向原债权人荆州市银晟投资有限公司支付综合费至债权转让之日，之后被告再未偿还过原告借款本息。2014年10月8日，原告（甲方）与被告荆州市柯罗恩置业有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元整用于张金镇购物广场，月综合费率35‰（其中月利率25‰，月服务费、财务咨询费率10‰），借款期限自2014年10月8日起至2015年4月7日止。被告彭再华、湖北博森物业集团有限公司同时向原告出具《保证担保还款承诺书》：自愿作为借款人荆州市柯罗恩置业有限公司的保证担保还款人，若借款人到期未还本付息，保证人应当对全部债务承担连带保证还款责任。当日，原告黄祥全委托穆艳丽通过银行转账将100万元汇入被告柯罗恩置业有限公司法定代表人彭再华的账户。2015年4月7日借款到期后，由于被告未能偿还原告上述借款本息，原告黄祥全（甲方）与被告荆州市柯罗恩置业有限公司（乙方）签订《还款协议》，约定：借款延期一年，乙方保证于2016年4月7日偿清上述借款，其中本金100万元整，利息及综合费率按月计算支付。被告彭再华、湖北博森物业集团有限公司在《还款协议》尾部担保人处签字盖章，承诺：如债务人不能按照上述约定还款，担保人自愿对上述债务承担连带保证还款责任，直至全部偿清为止。2018年3月25日，被告荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司在上述《还款协议》上签字盖章，并承诺2018年底此款本息全部还清。本案在审理过程中，原告自认被告柯罗恩置业有限公司按合同约定的月35‰支付原告一个月的综合费后再未偿还原告借款本息。另查明，2015年4月13日，原荆州市柯罗恩投资有限公司将名称变更为荆州市柯罗恩置业有限公司。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。原债权人荆州市银晟投资有限公司与被告柯罗恩置业有限公司之间、原告与被告柯罗恩置业有限公司之间的债权债务关系有借款合同、借据及银行转款凭证为据，事实清楚，证据充分。由于我国法律及最高人民法院的司法解释均未对“职业放贷人”作出相关规定，在被告未向本院提交证据情况下，对被告以原告系“职业放贷人”为由要求确认原债权人荆州市银晟投资有限公司及原告与被告荆州市柯罗恩置业有限公司之间的两份借款合同无效的请求本院不予支持。被告荆州市柯罗恩置业有限公司应当按约偿还债权人借款本息。原债权人荆州市银晟投资有限公司将其对被告荆州市柯罗恩置业有限公司享有的100万元债权本息转让给原告并通知债务人后，被告荆州市柯罗恩置业有限公司依法应当向原告履行还款义务。被告彭再华、湖北博森物业集团有限公司作为案涉两笔借款的担保人在保证期间内应当按约对被告荆州市柯罗恩置业有限公司下欠原告的两笔借款本息承担连带保证还款责任。两份借款合同均约定了25‰的月利率，并且约定了10‰的月服务费率，其中的月服务费系原告变相收取的高息，本院不予支持，2013年8月14日的借款合同已经支付的服务费12万元及2014年10月8日的借款合同已经支付的服务费1万元应当予以返还后优先抵充未支付的利息。对被告尚未支付的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告荆州市柯罗恩置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告黄祥全2013年8月14日的借款本金100万元、该笔借款2016年8月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、由被告荆州市柯罗恩置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告黄祥全2014年10月8日的借款本金100万元、该笔借款2015年1月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。三、被告彭再华、湖北博森物业集团有限公司对被告荆州市柯罗恩置业有限公司下欠原告黄祥全的上述第一、二判项的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告黄祥全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元减半计收11400元，诉讼财产保全费5000元，由原告负担1000元、被告荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司共同负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年九月二十七日法官助理吕婷婷书记员齐宇