陕西省富县人民法院       民事判决书                          （2019）陕0628民初727号   原告：曹富强，男，1973年5月21日出生，汉族，富县居民，现住富县北教场原地税局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：庞保平，男，1970年1月10日出生，汉族，富县北教场社区居民，住该社区21号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高永军，男，1972年3月24日出生，汉族，富县北教场社区居民，住该社区123号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹富强与被告庞保平、高永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹富强、被告庞保平及高永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞保平清偿原告曹富强借款本金88000元，并按月利率3%承担自2018年1月11日起至实际清偿之日止的借款利息；2、请求被告高永军对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告庞保平因资金周转困难向原告借款88000元，被告庞保平向原告出具借条一份，约定月利率3%，借期一年，还款时间为2019年1月10日，被告高永军作为保证人在借条上签字捺印。期限届满后，原告急用钱多次向二被告索要未果。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为，要求被告庞保平清偿本金30000元，并按照月利率2%自2015年11月10日起至实际还款之日止承担利息；被告高永军对以上借款及利息承担连带清偿责任。   被告庞保平辩称，借款本金是30000元，借款后其一直给原告清偿利息，按月息3分清偿到2015年11月10日。   被告高永军辩称，2008年庞保平借原告曹富强本金30000元，2010年还了15000元，2012年还了10000元，2016年还了9000元，三次共给原告清偿了34000元，都是按照月息3分清偿的；其没有用这笔钱，不应该清偿该笔借款的清偿责任。   本院经审理认定事实如下：2008年庞保平借原告曹富强本金30000元。2016年1月10日，原告曹富强、被告庞保平、高永军经对前期借款结算，借款本息自2015年1月10日起至2016年1月10日止共计61200元，当日清偿利息9000元，下欠52200元，被告向原告出具借据一份，被告高永军作为保证人在借条上签字捺印。2018年1月10日，原告曹富强、被告庞保平、高永军经对前期借款结算，被告共欠原告本息88000元，被告庞保平向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期一年，还款时间为2019年1月10日，被告高永军作为保证人在借条上签字捺印，约定保证人的保证期间为主债务及利息还清为止。被告庞保平借款后，按约定月利率3%分三次共向原告清偿利息34000元，即清偿利息至2015年11月10日。   本院认为，被告庞保平向原告曹富强借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2015年11月10日。被告高永军作为保证人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告给付借款30000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告高永军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告庞保平追偿。被告高永军辩称，其没有用这笔钱，不应该清偿该笔借款的清偿责任的意见不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，判决如下：    一、被告庞保平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹富强借款本金30000元及利息（按年利率24%自2015年11月11日起至实际清偿之日按计算）；   二、被告高永军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告庞保平追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞保平、高永军共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                         二〇一九 年 六 月 二十五 日                          书记员  任彩玲                               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。             201906287271973521856126281973052100301970110216126281970011000191972324123612628197203240012019514188000320181112320181108800032019110300002201511103000032015111020083000020101500020121000020169000340003200830000201611020151102016110612009000522002018110880003201911033400020151110300003620151110300002410300002420151111550275243636246      1