安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4028号 原告：铜陵华弘电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北段2777号，统一社会信用代码91340700MA2NA78C4T。 法定代表人：唐聃，该公司董事长 委托代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵永利电子有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号，统一社会信用代码91340700MA2MRXFG47。 法定代表人：江纪福，该公司执行董事。 委托代理人：严正平，男，汉族，1967年1月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区，现住，系该公司员工。 被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林，该公司总经理。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 原告铜陵华弘电子科技有限公司诉被告铜陵永利电子有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵华弘电子科技有限公司委托代理人曹仁姐，被告铜陵永利电子有限公司委托代理人严正平到庭参加诉讼，被告十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告铜陵华弘电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告铜陵永利电子有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司连带支付原告票据款人民币2328336元及利息（从2018年6月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告十堰市沃特玛电池有限公司系买卖合同关系，被告铜陵永利电子有限公司与被告十堰市沃特玛电池有限公司也系买卖合同关系，由于各方间的业务往来，形成应付账款关系。 2017年7月3日，被告十堰市沃特玛电池有限公司向被告铜陵永利电子有限公司背书转让电子商业承兑汇票一张，2017年7月4日，被告铜陵永利电子有限公司向原告背书转让前述电子商业承兑汇票一张，用于支付货款。该电子商业承兑汇票票据金额2328336元，票号：210258400220720170627092015044，承兑日期为2017年6月27日，汇票到期日为2018年6月27日，出票人深圳市沃特玛电池有限公司，收款人为十堰市沃特玛电池有限公司。 2018年6月27日，上述汇票到期，原告到银行提示付款，显示票据提示付款拒付。后经原告了解，出票人银行账户无资金兑付该电子商业承兑汇票。 综上，原告认为，根据《票据法》第61条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告系该汇票持票人，各被告系该汇票出票人、背书人，原告有权向本案各被告主张票据权利，故诉至法院。 被告被告铜陵永利电子有限公司辩称：原告诉称属实。 被告十堰市沃特玛电池有限公司辩称：答辩人并非案涉票据的出票人，答辩人仅为背书人，答辩人己完成转让义务，答辩人不应承担民事责任。故请求依法驳回，被答辩人全部诉讼请求。 被告深圳市沃特玛电池有限公司未作答辩。 经审理查明：原告铜陵华弘电子科技有限公司与被告十堰市沃特玛电池有限公司系买卖合同关系，被告铜陵永利电子有限公司与被告十堰市沃特玛电池有限公司也系买卖合同关系，由于各方间的业务往来，形成应付账款关系。 2017年6月27日，被告深圳市沃特玛电池有限公司向被告十堰市沃特玛电池有限公司出具电子商业承兑汇票一张，票号：210258400220720170627092015044，出票人：深圳市沃特玛电池有限公司，收票人：十堰市沃特玛电池有限公司，票据金额2328336元，承兑日期为2017年6月27日，汇票到期日为2018年6月27日。2017年7月3日，被告十堰市沃特玛电池有限公司将该张电子商业承兑汇票向被告铜陵永利电子有限公司背书转让。2017年7月4日，被告铜陵永利电子有限公司向原告铜陵华弘电子科技有限公司背书转让该张电子商业承兑汇票。第一被背书人为十堰市沃特玛电池有限公司、第二被背书人为铜陵永利电子有限公司，上述背书均记载日期。2018年6月27日，上述汇票到期，原告铜陵华弘电子科技有限公司到银行提示付款，显示出票人深圳市沃特玛电池有限公司银行账户无资金兑付该电子商业承兑汇票，票据提示付款拒付。现原告铜陵华弘电子科技有限公司为票据最后持有人。 以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、电子商业承兑汇票、拒绝付款理由书、《十堰市沃特玛电池有限公司采购单》、票据转让手续及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为铜陵华弘电子科技有限公司是否是诉争票据的最后的合法持有人；铜陵华弘电子科技有限公司对诉争票据行使追索权是否符合法律规定，应当由谁承担付款义务？ 关于铜陵华弘电子科技有限公司是否是诉争票据的最后的合法持有人问题。首先，根据票据法的规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。铜陵华弘电子科技有限公司所持的诉争银行承兑汇票的背书是连续的，其持有的兑付票据，已支付相应对价，属于诉争票据的合法持有人。关于铜陵华弘电子科技有限公司对诉争票据主张追索权是否符合法律规定，应当由谁承担付款义务的问题。付款请求权是持有人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。本案中，因诉争的票据被拒付，铜陵华弘电子科技有限公司作为最后的持有人，向铜陵永利电子有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司行使追索权，符合票据法第六十八条第一款的规定，本院予以支持。被告十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵华弘电子科技有限公司票据款人民币2328336元整及(以票据款人民币2328336元整为基数从2018年6月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)的利息损失。 二、被告十堰市沃特玛电池有限公司、铜陵永利电子有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25427元，减半收取12713.5元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、铜陵永利电子有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十月二十五日 书记员 何亚玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： (一)汇票被拒绝承兑的; (二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的; (三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： (一)被拒绝付款的汇票金额; (二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息; (三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十条付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任： （一）未依照票据法第五十七条的规定对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的； （二）公示催告期间对公示催告的票据付款的； （三）收到人民法院的止付通知后付款的； （四）其他以恶意或者重大过失付款的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。