wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1692号 原告：李毅斌，男，1969年06月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：吴杰斌，男，1967年09月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李毅斌与被告吴杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅斌的委托诉讼代理人涂森辉到庭参加诉讼，被告吴杰斌经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰斌归还向原告李毅斌的借款66000元，并自2015年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息（计算至2018年6月5日共42240元）；2.判令被告吴杰斌向原告李毅斌支付本案律师费1000元。事实和理由：2015年10月5日，吴杰斌因资金周转需要，向李毅斌借款66000元，出具借条一张，约定按月利率3%计付利息，还约定诉讼费、律师费由违约一方承担。吴杰斌在取得借款后至今，经李毅斌多次催讨仍拒绝还款。 吴杰斌未作答辩。 李毅斌围绕诉讼请求依法提交了证据。吴杰斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，李毅斌举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴杰斌因需要资金周转，于2015年10月5日向李毅斌借款66000元，出具一张借条给李毅斌执凭，约定借款月利率为3%，借条同时载明“本借款若发生违约或纠纷，任何一方均可向漳浦县人民法院起诉，诉讼所产生的诉讼费、律师费由违约方承担”。未约定借款期限。后吴杰斌经李毅斌催讨一直未归还上述借款，李毅斌于2018年6月13日委托律师代理向本院提起本案诉讼，为此支付了律师服务费1000元。立案前李毅斌申请诉前调解，但由于吴杰斌一直联系不上致诉前调解未能进行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李毅斌主张吴杰斌向其借款66000元本息经催讨未还，虽仅举证一张借条，因借条内容清晰，且系吴杰斌本人所签具，吴杰斌未到庭也没有提交对李毅斌的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷时双方未约定借款期限，该借贷应视为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李毅斌可以催告吴杰斌在合理期限内返还，吴杰斌负有随时还款的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，民间借贷的利息不应超过年利率24%的上限。本案借贷双方原约定的月利率3%偏高，李毅斌起诉时自行下调为按月利率2%计算，符合上述司法解释确定的利率标准，予以照准。现李毅斌请求判令吴杰斌归还借款66000元，并按照月利率2%支付自借款之日起算的利息至还清时止（暂计至2018年6月5日的利息为42240元），有事实和法律依据，予以支持。关于律师费问题，基于借贷双方对借款人违约应承担出借人为实现债权而支出的相关费用有明确约定，故李毅斌提出吴杰斌应承担其因本案诉讼所支付的律师服务费1000元的诉讼主张成立，亦予以支持。吴杰斌经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴杰斌应于本判决生效后十日内偿还李毅斌借款66000元、利息42240元，并以66000元为本金基数，按照月利率2%继续支付自2018年6月6日起算的利息至款项还清之日止； 二、吴杰斌应于本判决生效后十日内支付李毅斌律师服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由吴杰斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林振通 审 判 员  石瑞德 人民陪审员  李艺华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0403执17号 杨某某、张某某： 申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）杨民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行,请求被执行人在申请执行人探视孩子杨某时提供便利条件。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人明确表示撤回本次执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2019）陕0403执17号执行案件执行完毕，于2019年6月17日结案。 二〇一九年六月十七日 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5250号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张钦泉，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张钦泉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19633.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5250号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵  华                      二O一九年五月二十日  书 记 员         刘  辉 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执5250号   张某某：   本院于2019年03月30日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年四月二十二日      1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7300号起诉人：何志国，男，汉族，1982年4月23日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张杰、郭琴，江苏三宝律师事务所律师。本院收到起诉人何志国诉邓琴的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即返还位于玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区4幢704室房屋（以合同标的额80万主张），并判令被起诉人立即配合起诉人将玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区4幢704室房屋变更登记到起诉人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因起诉人与被起诉人在履行《南京市存量房买卖合同》过程中产生纠纷所致，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖原则。起诉人依据《南京市存量房买卖合同》中案涉房屋所在地向本院提起诉讼，于法无据，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人何志国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年六月三日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1419号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:张林国。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张林国刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2017）辽0203刑初179号刑事判决书确定：一、被执行人张林国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000元。二、依法退赔被害单位中国民生银行人民币2900000元（罚金30000元已于2017年7月3日自动履行）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3429、8491号之一 申请执行人霍敬全，男，汉族，1977年06月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市东方建富实业有限公司,住所地：深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼了楼**，统一社会信用代码:914403007466353282。 法定代表人：杨汉军。 被执行人：杨汉军,男，1963年10月03日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人霍敬全与被执行人深圳市东方建富实业有限公司、杨汉军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币10501170元及利息的义务，并交纳91490元受理费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3429号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8491号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱志航
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1404号申请执行人柳永活被执行人李建伟被执行人占志刚本院在执行柳永活申请执行李建伟、占志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柳永活于2019年6月26日以被执行人李建伟所欠债务已经履行完毕为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己诉讼权利所作的一种处分，并不违反法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0811执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月二十六日书记员  陶 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5031号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场**。负责人：李征，行长。被申请人：邹小会，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：郑媚花，女，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路**社会信用代码：914301006639947559。法定代表人：陈国雄。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邹小会、郑媚花、湖南伟晖置业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结邹小会、郑媚花、湖南伟晖置业投资有限责任公司银行存款566137元或相当价值的其他财产，并提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹小会、郑媚花、湖南伟晖置业投资有限责任公司银行存款566137元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年六月四日代理书记员  易瑞洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1404号李建伟、占志刚：你与柳永活借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的豫08**民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳永活于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初887号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执798号被执行人王金秀，女，汉族，1972年5月1日出生，住安康市汉滨区，原汉滨区合同制职工，现在陕西省女子监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人史某某82000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。执行中查明：被执行人王金秀犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，现在陕西省女子监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书，财产报告令，被执行人王金秀逾期未履行，本院依法对其财产进行了查询，通过系统对其名下银行存款，财付通、支付宝、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，均无可供执行财产：线下又对其不动产进行了查询，在其居住地进行了解，均未查到其可供执行财产。本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执798号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  汪  程审判员  刘  华审判员  张  欣 二〇一九年六月十四日                                       书记员  文焱辉 1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督169号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭春花，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人彭春花申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督169号支付令，限令被申请人彭春花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督169号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督169号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭春花，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭春花于2008年6月18日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率13.2‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人彭春花未予偿还。要求被申请人彭春花给付申请人借款本金30,000元及利息（自2008年9月30日起按月利率13.2‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2008年9月30日起按月利率13.2‰计算）。 申请费183元，由被申请人彭春花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督121号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：伍保妹，女。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人伍保妹申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督121号支付令，限令被申请人伍保妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督121号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督121号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：伍保妹，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人伍保妹于2010年12月28日向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率10.2‰计付利息，借期二年。借款期满后，被申请人伍保妹未予偿还。要求被申请人伍保妹给付申请人借款本金30,000元及利息（自2010年12月28日起按月利率10.2‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍保妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2010年12月28日起按月利率10.2‰计算）。 申请费183元，由被申请人伍保妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执18号 申请执行人王义虎，男，汉族。 被执行人黄祖军，男，汉族。 申请执行人王义虎与被执行人黄祖军民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义虎于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖军偿给付欠款15000元及承担本案案件受理费100元。本院于2019年1月9日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月15日向被执行人黄祖军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人黄祖军采取限制消费措施，限制被执行人黄祖军高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人黄祖军按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年1月15日、2019年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（仅有几元或几十元），无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、2019年2月27日，本院依法对被执行人黄祖军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人黄祖军在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无车辆登记信息、在汉阴县城关镇三建司院内（太平村一组）有房地产一套（房屋所有权证：汉房权证2004字第**74号，国有土地使用证：汉国用（2003）字第01-1068号，总建筑面积135.95㎡），该房产处于抵押之中，被执行人黄祖军因在本院有其他案件，该房产被本院另案拍卖中，但因另案申请执行人申请，拍卖处于中止阶段，暂无交易结果。 4、本院于2019年6月10日将被执行人黄祖军纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年6月12日告知申请执行人王义虎，王义虎表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年六月十二日 书记员  曾 涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2439号原告：黄悦，女,1992年6月7日出生,汉族,住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟、吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，1987年11月20日出生，汉族，住保定市。被告：王刚，男，1985年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：缪金狮，男，1987年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。原告黄悦与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆、缪金狮、王刚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经营者高腾、被告缪金狮、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄悦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费719元；3、判令高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告玖号力量约定由被告玖号力量向原告提供为期2年的健身服务，原告依约支付了相应的1500元会籍费，双方约定服务期自2017年6月11日起至2019年6月10日止。被告玖号力量于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的对应会籍费返还原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆辩称，从预售开始到闭店，我不是实际经营者，经营和流水也没有经我手，我在的时候也不是实际经营,我们三个人都在。被告缪金狮辩称，我与王刚和高腾合伙经营健身馆，后高腾自己经营，同意我俩撤出，但是高腾没有办法给我们退股的钱，且高腾挪用公款。无奈之下我与王刚和高腾签了一份协议，同意接手健身馆，没想到窟窿太大，损失越来越大，后与高腾协商，高腾不接手，所以才关了店，我和王刚是受害者。我只解决我经营期间的会员。钱都在高腾银行卡上，我有银行流水。被告王刚辩称，我没有参与管理经营，基建前因为关系好，我们也没有签订合伙协议，我用家里的房产作抵押83万，用于健身房的建设，口头约定盈利的钱用于偿还我抵押的贷款，基建后，我们发生一次矛盾，出于感情，我没有要这笔钱，后高腾承认挪用了店里的钱，但是高腾没有钱偿还，让我们接手健身房，才有了后来的协议，经营款项我没见过，我也没签过字。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、玖号力量00298健身卡一张、0004986健身卡销售协议一份，证明原告缴纳会籍费1500元，服务期限自2017年6月11日起至2019年6月10日。被告对上述证据予没有异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的会籍费未履行部分，即会籍费1500元/365天/2年×349天（2018年6月26日至2019年6月10日）计717元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担。原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。保定市竞秀区玖号力量健身馆经营期间高腾及被告缪金狮、王刚合伙经营产生的矛盾与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄悦与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告黄悦会籍费717元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市竞秀区玖号力量健身馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年六月二十七日书记员  李 丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3201号原告：任某某，男，汉族，1954年8月18日出生，住河南省汝州市。被告：任某某，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省汝州市。原告任某某诉被告任某某排除妨害纠纷一案，原告于2019年4月12日诉至本院，本院于2019年4月15日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵害，拆除在原告宅基面积内的建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告在汝州市蟒川镇××组××一宗宅基地，由政府予以确权并给原告颁发了土地使用证。多年以来，原告一家人在外省务工，被告系原告家的西邻，其趁原告家中无人，在建房时非法占用了原告部分宅基面积。被告的行为侵害了原告的合法权益，属于严重的侵权行为。被告任某某辩称，原告所述不是事实。因为我有证人可以证明我没有侵犯原告的宅基地，原告所起诉的那一部分土地归我所有。2000年9月7日，我父亲任月汉与任某某达成协议，任某某同意将自己的宅基地拨给任月汉两米盖房使用，见证人是任民、任某，这两米土地我们从2000年9月8日起使用至今。我还有一份任某某之子任红开给我打的协议，任红开以他家的宅基地为抵押借我3000元钱，期限十年，过期不退，宅基地内的所有树木随宅基地。原告为证明其诉讼请求主要提交了以下证据：1.非农业建设用地审核发证登记表一份；2.照片一张。被告主要提供了以下证据：1.证明一份；2.协议书两份。根据原被告陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：原告任某某宅院位于被告任某某宅院东侧，双方宅院东西毗邻。1992年任某某的非农业建设用地审核发证登记表载明：人水出路向北；独墙外有流水搭架、拆架无地，超标准4.7m2允许临时使用；东独墙邻路，南独墙邻集体空地，西邻住任月汉独墙，北独墙邻路；宅院南北长28.7米，东西宽14.1米。2000年9月7日，由任民、任某（又名任莫胡）见证，并由任某手书，任月汉（任某某之父）与任某某达成协议，任某某同意将自己的宅基地拨给任月汉两米盖房使用，任某某、任月汉、任民、任某分别在协议上按印。双方签订协议后，该两米宅基地由任某某一家使用至今，并与自家原有宅基地一并建造房屋一处。2005年6月13日，任月汉之子任红开与任某某签订协议，甲方任红开愿将自己宅基地一处以3000元价格抵押给乙方任某某，期限十年，过期不退，宅基地内所有树木随宅基地，任某某新建房屋以当时价计算；经手人任莫胡（任某）、任民、任联伟；任红开将自家的土地证、户口本交由任某某持有。双方签订协议后，任某某在其本人现有宅院以东、任某某宅基地范围内种植树木并堆放有杂物。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于已由任某某家使用任某某两米宅基地的问题。2000年9月7日，在任民、任某（又名任莫胡）见证下，并由任某手书，任月汉（任某某之父）与任某某达成协议，任某某同意将自己的宅基地拨给任月汉两米盖房使用，任某某与任月汉分别在协议上按印，该事实有任某某出示的协议书、法院对任某的询问笔录相印证。虽然任某某对该协议不予认可，但其并未提供相应证据证实并明确表示不申请指纹鉴定，且该两米宅基地由任某某一家从2000年9月签订协议后开始使用至今，故对该两米宅基地本院认为应由任某某继续使用为宜。关于任某某使用其本人现有宅院以东、任某某宅基地范围内部分的问题。虽然2005年6月13日，任某某之子任红开与任某某签订协议，任红开将自己宅基地一处以3000元价格抵押给任某某，但是任某某并未获得任某某该部分宅基地的使用权。首先，该宅基地登记的土地使用者为任某某，且任某某表示其对该事实不知情并且未在协议上签字按印，任某某未提出证据证实任某某对该事实知情并认可。其次，抵押是指债务人在不转移财产占有的情况下，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，任红开将其父的宅基地抵押给任某某，即使任某某知情，任某某也没有占有使用抵押物的合法依据，其只有在债务人任红开不能清偿债务时，就该宅基地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。再次，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，双方在合同中约定债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，故本案中，任红开与任某某约定“甲方任红开愿将自己宅基地一处以3000元价格抵押给乙方任某某，期限十年，过期不退，宅基地内所有树木随宅基地”，系无效条款。故任某某占有使用其本人现有宅院以东、任某某宅基地范围内的部分无法律依据。综上，依据依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(二)项,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后九十日内清除位于任某某现有宅院以东、任某某宅基地范围内的树木及杂物；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年六月二十六日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3201号本院于2019年6月26日对原告任占青诉被告任根杰排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫0482民初3201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0482民初3201号民事判决书中第4页第八行“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。”审判员  李亚芳二〇一九年六月二十八日书记员  杜梦鸽
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1043号原告：郎某1，男，1998年5月26日生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人：郎某2，男，1976年8月5日生，汉族，山西省阳城县人。系原告郎某1父亲。委托代理人：尹某，山西给力律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。负责人：焦会青，该公司总经理。委托代理人：车某，该公司员工。被告：李某1，男，1963年11月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：李某2，女，1990年4月13日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：李某3，男，1990年5月10日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：李某4，男，1965年10月26日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。负责人：平东东，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司员工。本院在审理原告郎某1与被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4和被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎某1于2019年5月14日向本院提出撤回对被告李某3与被告李某4起诉的申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤回对被告李某3与被告李某4的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎某1撤回对被告李某3与被告李某4的起诉。审判员 田海根 二0一九年六月二十五日书记员 李 青
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2439号原告：黄悦，女,1992年6月7日出生,汉族,住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟、吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，1987年11月20日出生，汉族，住保定市。被告：王刚，男，1985年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：缪金狮，男，1987年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。原告黄悦与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆、王刚、缪金狮服务合同纠纷一案，本案于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，被告缪金狮因非法拘禁罪被保定市看守所羁押，该案正在审理过程中尚未审结。本院经审查认为，本案被告有因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鲍云书二〇一八年十一月四日书记员  李 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初324号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区夜港音乐吧。经营场所：贵州省遵义市红花岗区中山路狮子桥头。统一社会信用代码：×××86Ｒ。经营者：邹维琴。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区夜港音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1239元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初324号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告：红花岗区夜港音乐吧。经营场所：贵州省遵义市红花岗区中山路狮子桥头。统一社会信用代码：×××86Ｒ。经营者：邹维琴。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告红花岗区夜港音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。2019年5月27日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司多交的1239元，由其向本院申请退还。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  张 荣二〇一九年六月十日书记员  余 飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初642号原告:赵美关，女，汉族，1973年8月15日生，云南省师宗县人，住师宗县，委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。法定代表人：王逢辰。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权委托代理。原告赵美关与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告赵美关于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美关以自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵美关撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美关承担。审判长 李 鲲审判员 朱天泽审判员 李 翔二〇一九年六月十九日书记员 陈俊宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6458号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟被申请人：韩松君，男，1971年12月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩佩贤，男，1969年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：张秀芹，女，1968年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：魏光涛，男，1972年2月6日生汉族，住寿光市。被申请人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，，住所地：寿光市孙集街办政府驻地统一社会信用代码：91370783778420487X。法定代表人：韩佩贤本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行帐户存款17500000元或查封其等值财产,申请人由以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行帐户存款17500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年六月二十四日书记员  刘 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1418号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：盖世民。本院在执行大连市西岗区人民法院与盖世民罚金一案中，经查，被执行人盖世民未履行（2017）辽0203刑初211号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盖世民银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3188号上诉人（原审原告）：黎开映，男，1968年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地:桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黎开映因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年5月16日向上诉人黎开映送达书面缴费通知，通知其在七日内缴纳上诉案件受理费2569元，上诉人黎开映在收到通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎开映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  方 兵审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年六月十九日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2254号上诉人（原审被告）：张绍林，男，1967年7月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：郭祥林，男，1969年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。上诉人张绍林因与被上诉人郭祥林身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张绍林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，对被上诉人的损失计算错误。上诉人与被上诉人系同村村民，相互了解。被上诉人及其妻子均在本村务农，被上诉人提供的税务发票系发生争执之后的，无法证明被上诉人夫妻在之前就从事加工制造业，应按照农村标准计算损失。被上诉人对争执发生存在过错。被上诉人作为村委主任，不让上诉人抽水浇地，双方发生争执，系被上诉人先动手，应按照双方过错，减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人郭祥林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭祥林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38800元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月26日7时30分左右，在莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村西平塘南岸处，原、被告因开关水阀门发生争执，被告用脚将原告踹倒在平塘里，在原告爬上岸后，被告又朝原告左脸打了一巴掌。伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗12天，花药费7990.29元。经莱阳市公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款两百元的行政处罚。一审庭审中，对原告的合理损失双方存在争议。原告主张的损失：医疗费7990.29元；住院伙食补助360元（住院12天乘以30元）；误工费20400元（原告及其妻子从事制造业，系个体工商户，按照制造业2017年平均收入63421元，即每天173.76元，因2018年行业标准未出，按照每天200元计算，乘以住院12天加出院休治3个月共计102天）；护理费8400元（原告妻子隋淑美护理，每天200元乘以102天）；交通费100元；精神损害赔偿金1549.71元（没有赔偿标准），以上共计38800元。就上述主张，原告提交了住院证据、营业执照、结婚证证实其主张。对原告提交的证据和费用明细计算，被告主张只打了原告头部，原告腰背部治疗费用不应计算在内；从原告提交的住院病历可以看出，原告有十天挂床行为，其要求赔偿的项目中应当扣除挂床的时间；误工时间过长，且没有证据证实；原告和护理人员的厂子均未在经营，应当按照农村标准计算相关损失；不同意精神损害赔偿；交通费认可20元。对原告损失的合理性，原告向法院申请了司法鉴定。经法院委托烟台正禾司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期建议为30日，住院期间1人护理，用药合理。经质证，原告主张对鉴定意见书无异议，被告主张误工时间过高。经鉴定结论出具后，原告损失变更为：医疗费7990.29元；住院伙食补助费360元；误工费6000元（200元乘以误工30天）；护理费2400元（200元乘以12天）；鉴定费1560元；交通费100元；共计18410.29元。对该计算方法被告表示对鉴定费无异议，其他的同庭审意见。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。经原、被告双方陈述及公安机关的行政处罚决定书等可以看出，被告存在造成原告人身伤害的事实。对于原告的合理损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，均于法有据，法院予以支持。因原告及护理人员均系个体工商户，从事制造业，故原告主张误工费及护理费的计算标准，应当按照上一年度制造业平均收入计算为准，即每天173.76元，对其超出标准的主张法院不予认可；原告主张就医产生的交通费没有提交证据，参考其治疗情况，法院酌情支持50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，一审判决于2018年8月20日判决：一、被告张绍林赔偿原告郭祥林各项损失共计17258.21元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费385元（已减半收取），原告负担269元，被告负担116元；保全费320元，由被告负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。上诉人张绍林因琐事与被上诉人郭祥林发生争执，用脚将郭祥林踹倒在平塘里，并打伤郭祥林，致其住院治疗。上诉人因其过错，依法应承担相应的民事侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人未提出证据证明被上诉人郭祥林对其自身之损伤存在过错，故上诉人主张应减轻赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被上诉人一审时提交工商登记及税务发票，上诉人二审时亦自认被上诉人在团旺进行电镀行业，只是主张在双方发生争执期间，被上诉人处于停工状态。能够证明被上诉人及妻子从事制造业行业。一审法院按照上一年度制造业平均收入标准计算误工费、护理费，并无不当。上诉人对误工费、护理费所提异议，理由不当，本院不予采信。综上所述，上诉人张绍林的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人张绍林负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月四日书记员  姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2254号上诉人（原审被告）：张绍林，男，1967年7月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：郭祥林，男，1969年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。上诉人张绍林因与被上诉人郭祥林身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张绍林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，对被上诉人的损失计算错误。上诉人与被上诉人系同村村民，相互了解。被上诉人及其妻子均在本村务农，被上诉人提供的税务发票系发生争执之后的，无法证明被上诉人夫妻在之前就从事加工制造业，应按照农村标准计算损失。被上诉人对争执发生存在过错。被上诉人作为村委主任，不让上诉人抽水浇地，双方发生争执，系被上诉人先动手，应按照双方过错，减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人郭祥林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭祥林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38800元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月26日7时30分左右，在莱阳市，原、被告因开关水阀门发生争执，被告用脚将原告踹倒在平塘里，在原告爬上岸后，被告又朝原告左脸打了一巴掌。伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗12天，花药费7990.29元。经莱阳市公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款两百元的行政处罚。一审庭审中，对原告的合理损失双方存在争议。原告主张的损失：医疗费7990.29元；住院伙食补助360元（住院12天乘以30元）；误工费20400元（原告及其妻子从事制造业，系个体工商户，按照制造业2017年平均收入63421元，即每天173.76元，因2018年行业标准未出，按照每天200元计算，乘以住院12天加出院休治3个月共计102天）；护理费8400元（原告妻子隋淑美护理，每天200元乘以102天）；交通费100元；精神损害赔偿金1549.71元（没有赔偿标准），以上共计38800元。就上述主张，原告提交了住院证据、营业执照、结婚证证实其主张。对原告提交的证据和费用明细计算，被告主张只打了原告头部，原告腰背部治疗费用不应计算在内；从原告提交的住院病历可以看出，原告有十天挂床行为，其要求赔偿的项目中应当扣除挂床的时间；误工时间过长，且没有证据证实；原告和护理人员的厂子均未在经营，应当按照农村标准计算相关损失；不同意精神损害赔偿；交通费认可20元。对原告损失的合理性，原告向法院申请了司法鉴定。经法院委托烟台正禾司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期建议为30日，住院期间1人护理，用药合理。经质证，原告主张对鉴定意见书无异议，被告主张误工时间过高。经鉴定结论出具后，原告损失变更为：医疗费7990.29元；住院伙食补助费360元；误工费6000元（200元乘以误工30天）；护理费2400元（200元乘以12天）；鉴定费1560元；交通费100元；共计18410.29元。对该计算方法被告表示对鉴定费无异议，其他的同庭审意见。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。经原、被告双方陈述及公安机关的行政处罚决定书等可以看出，被告存在造成原告人身伤害的事实。对于原告的合理损失，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，均于法有据，法院予以支持。因原告及护理人员均系个体工商户，从事制造业，故原告主张误工费及护理费的计算标准，应当按照上一年度制造业平均收入计算为准，即每天173.76元，对其超出标准的主张法院不予认可；原告主张就医产生的交通费没有提交证据，参考其治疗情况，法院酌情支持50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，一审判决于2018年8月20日判决：一、被告张绍林赔偿原告郭祥林各项损失共计17258.21元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费385元（已减半收取），原告负担269元，被告负担116元；保全费320元，由被告负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。上诉人张绍林因琐事与被上诉人郭祥林发生争执，用脚将郭祥林踹倒在平塘里，并打伤郭祥林，致其住院治疗。上诉人因其过错，依法应承担相应的民事侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人未提出证据证明被上诉人郭祥林对其自身之损伤存在过错，故上诉人主张应减轻赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被上诉人一审时提交工商登记及税务发票，上诉人二审时亦自认被上诉人在团旺进行电镀行业，只是主张在双方发生争执期间，被上诉人处于停工状态。能够证明被上诉人及妻子从事制造业行业。一审法院按照上一年度制造业平均收入标准计算误工费、护理费，并无不当。上诉人对误工费、护理费所提异议，理由不当，本院不予采信。综上所述，上诉人张绍林的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人张绍林负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月四日书记员  姜永鑫
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执110号之三申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省丹寨县法定代表人：陈东，男，公司董事长。委托诉讼代理人：杨轩，男，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。委托代理人：王玲丽，女，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理助理。被执行人：吴仁有,男,贵州省丹寨县人，住丹寨县。被执行人：肖雯雯,女,贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁有、肖雯雯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月9日达成分期付款的和解协议。即：被执行人吴仁有、肖雯雯自愿自2019年5月起，用5年时间还清申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本息，前3年每月偿还本息不低于5500元，后2年每月偿还本息不低于8000元，还款时间为每月20日前。该案因双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年六月三日书记员 莫通勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执110号之三申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段法定代表人：陈东，男，公司董事长。委托诉讼代理人：杨轩，男，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。委托代理人：王玲丽，女，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理助理。被执行人吴仁有,男,贵州省丹寨县人。被执行人肖雯雯,女,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁有、肖雯雯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月9日达成分期付款的和解协议。即：被执行人吴仁有、肖雯雯自愿自2019年5月起，用5年时间还清申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本息，前3年每月偿还本息不低于5500元，后2年每月偿还本息不低于8000元，还款时间为每月20日前。该案因双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年六月三日书记员 莫通勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执529号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人梁晓坤。申请执行人大连市西岗区人民法院审理被执行人梁晓坤刑事罚金执行一案，于2019年3月19日立案执行。依照本院（2017）辽0203刑初5号刑事判决书确定被执行人梁晓坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月十七日书记员  赵悦廷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢120号申请执行人：王志飞,男性,1982年1月19日出生,住讷河市。被执行人：高丽红,女性,1981年9月11日出生,住讷河市。本院在执行王志飞与高丽红买卖合同纠纷一案中，经法院对其房屋、银行账户、车辆、工商登记等查询，因被执行人名下无可供执行财产，并以被本院司法拘留，无法继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月六日(院印)书记员  王达明
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初46号 原告谢守宝，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县西部新区朱衣路**，统一社会信用代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 委托代理人操时谦，奉节县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人黄英，重庆市司法局工作人员。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 原告谢守宝诉被告重庆市奉节县人民政府土地行政确认及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院于2019年6月6日邮寄了告知原告于同月12日14时30分开庭的传票，谢守宝未到庭参加诉讼，因传票系他人签收，无法确认其是否收到传票。同月13日，本院按照原告在立案时填写的送达地址确认书上的地址通过法院专递方式向原告再次邮寄了开庭传票，定于同月21日10:00在本院第三审判庭公开开庭审理本案。本院将邮件发出以后，投递员在2019年6月21日将邮件退回了本院，并在回执上载明邮件未妥投及退件原因为“收件人要求自取但长时间不取”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式向原告邮寄的开庭传票，应当视为已依法送达。6月21日，谢守宝未到庭参加诉讼。 在开庭传票已经依法向原告送达的情况下，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守宝承担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谭淋月
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初46号 原告谢守宝，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县西部新区朱衣路3号，统一社会信用代码00865872-0。 法定代表人祁美文，县长。 委托代理人操时谦，奉节县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人黄英，重庆市司法局工作人员。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 原告谢守宝诉被告重庆市奉节县人民政府土地行政确认及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院于2019年6月6日邮寄了告知原告于同月12日14时30分开庭的传票，谢守宝未到庭参加诉讼，因传票系他人签收，无法确认其是否收到传票。同月13日，本院按照原告在立案时填写的送达地址确认书上的地址通过法院专递方式向原告再次邮寄了开庭传票，定于同月21日10:00在本院第三审判庭公开开庭审理本案。本院将邮件发出以后，投递员在2019年6月21日将邮件退回了本院，并在回执上载明邮件未妥投及退件原因为“收件人要求自取但长时间不取”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式向原告邮寄的开庭传票，应当视为已依法送达。6月21日，谢守宝未到庭参加诉讼。 在开庭传票已经依法向原告送达的情况下，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守宝承担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谭淋月
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2032号原告：丁旭，住所地葫芦岛市。被告：徐兵，住所地阜新市。被告：郭宝君，住所地海城市。被告：阜新北方物流货物运输有限责任公司，住所地阜新市细。法定代表人：丁九全。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。负责人：赵旭峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。负责人：周皓。原告诉称，要求五被告共同赔偿原告经济损失242316元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告起诉的被告名称不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁旭的起诉。案件受理费4935元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  张志人民陪审员  何鑫二〇一九年六月十四日书 记 员  申晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执异9号 案外人:曹湘君，女，1980年6月24日生，汉族，住天水市秦州区。 案外人：安耀文，男，1980年5月8日生，汉族，住天水市秦州区. 申请人：刘守礼，男，1966年2月4日生，汉族，住天水市秦州区. 被申请人：周晓兰，女，1964年9月21日生，汉族，住天水市秦州区. 在本院执行申请人刘守礼与被申请人周晓兰诉前财产保全一案中，案外人曹湘君、安耀文于2019年6月18日对本院查封被申请人周小兰丈夫杨国辉（去世）名下位于天水市秦州区岷山安居小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹湘君、安耀文称，2018年10月8日，经天水易居客房地产经纪有限公司居间介绍，案外人曹湘君与周小兰协商后签订了《房屋买卖合同》。约定案外人购买杨国辉名下的位于天水市秦州区岷山安居小区房屋，价款100万元，案外人分期付款，由于该房屋杨国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行（以下简称邮储银行天水分行）以该房屋抵押贷款，该房屋处于抵押状态，经双方协商，案外人将部分应付购房款直接付给银行以解除抵押。因此案外人将购房款75万元分三次汇入杨国辉贷款账户，用于归还贷款本息，另外支付现金3万元给被申请人周小兰。上述款项支付后，邮储银行天水分行解除抵押登记。2019年12月12日，双方签署《房屋产权移交书》，并于当日交付了买卖房屋。但在办理房屋产权转移登记手续过程中，该房屋被法院查封，现请求法院解除查封。 申请人刘守礼称，首先我对杨国辉、周晓兰的债权发生在2017年3月20日，该债权在异议申请人房屋交易之前，故答辩人权利优先。其次不动产的权利转移以办理登记为准，涉案房屋至今仍登记在杨国辉名下，异议申请人至今未取得物权。中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行受偿借款，注销他项权登记后该房屋没有权利负担，现我申请保全债务人名下房屋没有侵犯任何人权利并享有优先受偿权。案外人异议不能成立，应当依法驳回。 被执行人周晓兰未答辩。 本院查明，2013年11月29日杨国辉（2015年10月去世）与邮储银行天水分行签订了个人额度借款合同及个人最高额综合授信合同，合同约定：邮储银行向杨国辉提供最高额授信额度120万元（即可循环适用的借款额度）；授信有效期为2013年11月29日至2023年11月29日。同时杨国辉、周小兰将位于天水市秦州区安居小区作为杨国辉借款抵押担保，约定该房产最高额抵押担保金额为100.8425万元，抵押期限为2013年11月29日至2025年11月29日。2013年12月2日双方就该房产办理了抵押物登记，邮储银行取得了他项权利证书，债权担保数额为65万元，登记抵押期限为2013年11月29日至2025年11月29日。至2017年8月9日杨国辉共计欠借款本息698580.06元。2017年9月12日天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初1854号民事判决书，一、周晓兰应于本判决生效之日起10日内返回邮储银行天水分行借款本金682600.18元并支付利息15979.88元（利息计算至2017年8月9日；自8月10日起至付清借款之日止，本金569778.21元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35﹪，罚息再上浮50﹪；本金112821.97元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮45﹪，罚息再上浮50﹪）；三、邮储银行天水分行对杨国辉名下的位于天水市秦州区安居小区房屋享有优先受偿权；2018年4月19日邮储银行天水分行申请执行，执行中被执行人周晓兰一直未偿付借款，2018年9月3日本院将该房屋公告上网拍卖，并于2018年10月8日上午10时开拍（24小时结拍），2018年10月9日上午9时邮储银行天水分行以双方达成和解被执行人已付60万元申请中止执行，同时本院做出（2018）甘0502执恢26号执行裁定书撤拍，但因网络故障未能网上撤回，竞拍人倪鑫以73万元最高价竟得。因本院裁定撤拍在先，经劝说倪鑫放弃拍卖。2018年10月16日邮储银行天水分行以周晓兰还清借款本息749515.06元申请结案。2018年11月20日本院执行结案。 另查明，2018年10月8日，经天水易居客房地产经纪有限公司居间介绍，案外人曹湘君、安耀文与周小兰协商后签订了《房屋买卖合同》，约定案外人购买杨国辉名下的位于天水市秦州区岷山安居小区D5号楼1单元701室房屋，价款100万元，案外人分期付款，由于该房屋杨国辉在邮储银行天水分行以该房屋抵押贷款，该房屋处于抵押状态，经双方协商，案外人将部分应付购房款直接付给银行以解除抵押。因此案外人将购房款75万元分三次汇入杨国辉贷款账户，用于归还贷款本息，另外支付现金3万元给被申请人周小兰。上述款项支付后，邮储银行天水分行解除抵押登记。2019年12月12日，双方签署《房屋产权移交书》，并于当日交付了买卖房屋。2019年1月4日天水市秦州区人民法院做出（2019）甘0502执保1号协助执行通知书查封杨国辉名下位于天水市秦州区安居小区房屋。同日以（2019）甘0502执保2、3、4号协助执行通知书轮候查封。2019年6月18日案外人曹湘君、安耀文向本院提出执行异议申请，要求解除查封。 本院认为，案外人曹湘君、安耀文与周晓兰在法院查封之前于2018年10月8日签订房屋买卖合同,案外人曹湘君、安耀文付清房屋价款并于2018年12月12日合法占有使用居住至今。因本院于2019年1月4日查封涉案房屋致使无法办理产权转移登记，故案外人请求中止对天水市秦州区安居小区房屋的强制执行，解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 1、中止对位于天水市秦州区安居小区的房屋的执行， 2、解除对天水市秦州区安居小区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  吴全弟 审判员  陈建生 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 荣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2032号原告：台安县大洋岛商行。住所地：鞍山市台安县台安镇繁荣北街**四季花园**楼东一门市。经营者：黄麟怡，女，汉族，个体工商户，住，住所地：沈阳市浑**/div>委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者。住。住所地：鞍山市台安县/div>被告：辽宁恒速物流发展有限公司。住。住所地：鞍山市台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司南侧正方**/div>法定代表人：李思思，系该公司经理。原告诉称：原告的商行经营海产品，在2016年2月1日，被告单位到原告处购买海产品，价款105104元，没有付款，有欠据一张为凭，此欠据已经加盖了被告单位的公章。经查，被告单位在购买原告的海产品时，当时注册的字号为鞍山市恒速物流发展有限公司，在2017年11月9日变更登记字号为辽宁恒速物流发展有限公司，企业注册字号虽然有变更，但是企业不是重新注册的企业，企业没有注销或者吊销，所以辽宁恒速物流发展有限公司依照法律规定应当对企业的债务承担偿清责任。现原告具状，要求人民法院判令被告立即给付欠原告买卖合同货款105104元。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告到原告处购买海产品，2016年2月1日，被告为原告出具欠据一张，欠款金额105104元，系2015年货款。令查，2017年11月9日，被告变更登记字号，曾用名为鞍山市恒速物流发展有限公司，变更后为辽宁恒速物流发展有限公司。上述事实有原告提供的证据有：欠据一张。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告给付被告货物，被告未在合理期限内支付货款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付货款105104元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后20日内给付原告台安县大洋岛商行货款105104元。案件受理费2108元，其中1201元由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担，907元由原告台安县大洋岛商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十九日书记员 巴星华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执异9号 案外人:曹湘君，女，1980年6月24日生，汉族，住天水市秦州区。 案外人：安耀文，男，1980年5月8日生，汉族，住天水市秦州区。 申请人：刘守礼，男，1966年2月4日生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：周晓兰，女，1964年9月21日生，汉族，住天水市秦州区。 在本院执行申请人刘守礼与被申请人周晓兰诉前财产保全一案中，案外人曹湘君、安耀文于2019年6月18日对本院查封被申请人周晓兰丈夫杨国辉（去世）名下位于天水市秦州区岷山安居小区XX区XX号楼XX单元XXX室房屋（天房权证秦字第XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹湘君、安耀文称，2018年10月8日，经天水易居客房地产经纪有限公司居间介绍，案外人曹湘君与周晓兰协商后签订了《房屋买卖合同》。约定案外人购买杨国辉名下的位于天水市秦州区岷山安居小区XX号楼X单元XXX室房屋，价款100万元，案外人分期付款，由于该房屋杨国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行（以下简称邮储银行天水分行）以该房屋抵押贷款，该房屋处于抵押状态，经双方协商，案外人将部分应付购房款直接付给银行以解除抵押。因此案外人将购房款75万元分三次汇入杨国辉贷款账户，用于归还贷款本息，另外支付现金3万元给被申请人周晓兰。上述款项支付后，邮储银行天水分行解除抵押登记。2019年12月12日，双方签署《房屋产权移交书》，并于当日交付了买卖房屋。但在办理房屋产权转移登记手续过程中，该房屋被法院查封，现请求法院解除查封。 申请人刘守礼称，首先我对杨国辉、周晓兰的债权发生在2017年3月20日，该债权在异议申请人房屋交易之前，故答辩人权利优先。其次不动产的权利转移以办理登记为准，涉案房屋至今仍登记在杨国辉名下，异议申请人至今未取得物权。中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行受偿借款，注销他项权登记后该房屋没有权利负担，现我申请保全债务人名下房屋没有侵犯任何人权利并享有优先受偿权。案外人异议不能成立，应当依法驳回。 被执行人周晓兰未答辩。 本院查明，2013年11月29日杨国辉（2015年10月去世）与邮储银行天水分行签订了个人额度借款合同及个人最高额综合授信合同，合同约定：邮储银行向杨国辉提供最高额授信额度120万元（即可循环适用的借款额度）；授信有效期为2013年11月29日至2023年11月29日。同时杨国辉、周晓兰将位于天水市秦州区安居小区XX号楼X单元XXX室的房产（天房权证秦字第XXXXX号）作为杨国辉借款抵押担保，约定该房产最高额抵押担保金额为100.8425万元，抵押期限为2013年11月29日至2025年11月29日。2013年12月2日双方就该房产办理了抵押物登记，邮储银行取得了他项权利证书（房产他项权证号：天房他项秦字第XXXXXXX号，）债权担保数额为65万元，登记抵押期限为2013年11月29日至2025年11月29日。至2017年8月9日杨国辉共计欠借款本息698580.06元。2017年9月12日天水市秦州区人民法院作出（2017）甘0502民初1854号民事判决书，一、周晓兰应于本判决生效之日起10日内返回邮储银行天水分行借款本金682600.18元并支付利息15979.88元（利息计算至2017年8月9日；自8月10日起至付清借款之日止，本金569778.21元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35﹪，罚息再上浮50﹪；本金112821.97元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮45﹪，罚息再上浮50﹪）；三、邮储银行天水分行对杨国辉名下的位于天水市秦州区安居小区XX号楼X单元XXX室（天房权证秦字第XXXXX号）享有优先受偿权；2018年4月19日邮储银行天水分行申请执行，执行中被执行人周晓兰一直未偿付借款，2018年9月3日本院将该房屋公告上网拍卖，并于2018年10月8日上午10时开拍（24小时结拍），2018年10月9日上午9时邮储银行天水分行以双方达成和解被执行人已付60万元申请中止执行，同时本院做出（2018）甘0502执恢26号执行裁定书撤拍，但因网络故障未能网上撤回，竞拍人倪鑫以73万元最高价竟得。因本院裁定撤拍在先，经劝说倪鑫放弃拍卖。2018年10月16日邮储银行天水分行以周晓兰还清借款本息749515.06元申请结案。2018年11月20日本院执行结案。 另查明，2018年10月8日，经天水易居客房地产经纪有限公司居间介绍，案外人曹湘君、安耀文与周晓兰协商后签订了《房屋买卖合同》，约定案外人购买杨国辉名下的位于天水市秦州区岷山安居小区XX号楼X单元XXX室房屋，价款100万元，案外人分期付款，由于该房屋杨国辉在邮储银行天水分行以该房屋抵押贷款，该房屋处于抵押状态，经双方协商，案外人将部分应付购房款直接付给银行以解除抵押。因此案外人将购房款75万元分三次汇入杨国辉贷款账户，用于归还贷款本息，另外支付现金3万元给被申请人周晓兰。上述款项支付后，邮储银行天水分行解除抵押登记。2019年12月12日，双方签署《房屋产权移交书》，并于当日交付了买卖房屋。2019年1月4日天水市秦州区人民法院做出（2019）甘0502执保1号协助执行通知书查封杨国辉名下位于天水市秦州区安居小区XX号楼X单元XXX室房屋。同日以（2019）甘0502执保2、3、4号协助执行通知书轮候查封。2019年6月18日案外人曹湘君、安耀文向本院提出执行异议申请，要求解除查封。 本院认为，案外人曹湘君、安耀文与周晓兰在法院查封之前于2018年10月8日签订房屋买卖合同,案外人曹湘君、安耀文付清房屋价款并于2018年12月12日合法占有使用居住至今。因本院于2019年1月4日查封涉案房屋致使无法办理产权转移登记，故案外人请求中止对天水市秦州区安居小区XX号楼X单元XXX室房屋的强制执行，解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 1、中止对位于天水市秦州区安居小区XX号楼X单元XXX室的房屋的执行， 2、解除对天水市秦州区安居小区XX号楼X单元XXX室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  吴全弟 审判员  陈建生 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 荣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3797号原告：曹飞，男。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男。原告曹飞与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹飞及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。???本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告等三人人工费23000元，并约定于2017年9月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。???本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，原告等三人均认可，其中原告人工费为8000元，故本院对原告要求被告支付人工工资8000元的诉讼请求予以支持。综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞人工工资8000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘政堂负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年六月四日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2019）内0102民初3797号  原告：曹飞，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告曹飞与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹飞及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告等三人人工费23000元，并约定于2017年9月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，原告等三人均认可，其中原告人工费为8000元，故本院对原告要求被告支付人工工资8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞人工工资8000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘政堂负担。本判决为终审判决。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1697号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波。被执行人：大连市甘井子区金玛特超市，住所地，住所地大连市甘井子区玉境路24-2iv>法定代表人：王金霞。被执行人：王金霞，女性，住大连。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与大连市甘井子区金玛特超市、王金霞侵权一案中，经查，被执行人大连市甘井子区金玛特超市、王金霞未履行（2018）辽0203民初820号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市甘井子区金玛特超市、王金霞银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年六月二十六日书记员  许 猛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初712号原告：胡宗香，女，1986年2月3日出生，汉族，湖北省远安县人，无业，住远安县。委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘锐，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告胡宗香与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡宗香委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼。被告刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡宗香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款12000元，并自2018年12月3日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘锐在远安县从事广告业务，于2018年11月6日，以资金周转为由向原告借款10000元，承诺一个月偿还。2018年12月3日又向原告借款3000元。后经原告多次催款，被告仅还款1000元，并一直以各种理由拖延还款。为保障原告的合法权益，遂向法院起诉。被告刘锐未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告胡宗香与被告刘锐系朋友关系，被告胡锐在远安县从事广告业务，2018年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过信用卡提现的方式借给被告10000元，被告当天向原告出具借条，并口头约定借款期限为一个月。2018年12月3日，被告又向原告借款，原告当日通过微信向被告转账3000元，被告承诺这3000元同之前的借的10000元一起还给被告。2018年12月6日，经过原告催要，被告仅通过微信转账偿还原告1000元，原告索要剩余借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告胡宗香提交的借条、微信聊天截图以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：一、原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告方应当履行自己的义务，依法偿还原告剩余12000元借款。被告刘锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩、质证等诉讼权利的放弃。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对原告主张逾期利息予以支持，但起算时间有误，将其主张逾期利息的起算时间调整为逾期之日即2018年12月7日开始起算。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘锐于判决生效后7日内偿还原告借款本金12000元，并自2018年12月7日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；案件受理费100元，减半计收50元，由被告刘锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹敦平二〇一九年六月十四日书记员  陈 茜
文书内容湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初712号本院于2019年6月24日对原告胡宗香诉被告刘锐民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0525民初712号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0525民初712号民事判决书中本院经审理认定如下事实中第二行“胡锐”补正为“刘锐”。审判员  曹敦平二〇一九年六月二十四日书记员  陈 茜湖北省远安县人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类              民事裁定书              附件              裁定书原稿                  裁判文书字号              （2019）鄂0525民初712号                  案      由              民间借贷纠纷                        主  送      当事人              原告：胡宗香                  被告：刘锐                                                                        请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              独任法官：                 年  月  日                  审稿                                          年  月  日                  签发              独任法官：                   年  月  日                  缓急：              印数3份
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1427号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:国忠华。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人国忠华刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初49号刑事判决书确定：一、被执行人国忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案赃物折价款人民币4014元继续追缴，不足部分由被执行人国忠华退赔。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月四日书记员  赵悦廷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4250号原告：张某,女,1961年6月5日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：朱某,男,1961年9月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告张某于2019年6月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币10800元，因适用简易程序减半收取人民币5400元，由原告张某负担。审判员  丁春雷二〇一九年六月四日书记员  王艳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1411号 被执行人傅建刚，男，1982年12月5日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行陈兴泉与傅建刚（2019）浙0602执1411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对傅建刚司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执1411号 被罚款人傅建刚，男，1982年12月5日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人陈兴泉与被执行人傅建刚民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报财产，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对傅建刚罚款1000元，限于十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1306号 罪犯王希春，男，1970年1月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4746号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王希春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王希春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王希春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王希春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王希春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督84号申请人：刘清华，男，1970年2月11日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄纪成、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人刘清华于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人刘清华称，其于2005年9月14日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计57211.99元，其中包括结欠申请人的工资待遇7371.98元、一次性经济补偿金49840.01元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7371.98元、一次性经济补偿金49840.01元，共计57211.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘清华工资待遇7371.98元、一次性经济补偿金49840.01元，共计57211.99元。申请费411元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督115号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭得民，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人彭得民申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督115号支付令，限令被申请人彭得民在受到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督115号支付令自行失效。 申请费133元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督115号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：彭得民，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人彭得民于1994年9月29日向申请人立据借款23,970元。后被申请人彭得民未予偿还。要求被申请人彭得民给付申请人借款本金23,970元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭得民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金23,970元。 申请费133元，由被申请人彭得民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初857号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，总经理。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工。被告卜金龙，男，1993年7月15日生，汉族，住重庆市奉节县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告卜金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告卜金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年9月28日签订了《融资租赁合同》，由原告出资51240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，月租金为1663.34元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅支付了四期租金共计6653.36元，后续的租金没有支付，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付应缴纳的租金53226.64元；2、被告支付违约金15372元（51240元×30%）。被告卜金龙未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月28日，原告万隆公司（乙方）与被告卜金龙（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号00451709106201），合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××**的吉利牌汽车（车架号LB37742SXFC233512，发动机号F3NV09346）出售给乙方，销售价格为51240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，月租金为1663.34元，总租金为59880元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告卜金龙支付全部购车款51240元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告卜金龙使用。嗣后，被告卜金龙仅向原告万隆公司支付租金6653.36元。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》、车辆抵押合同、机动车登记证书、广发银行电子回单、被告支付租金明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约定向被告卜金龙购买车辆并将车辆回租给被告卜金龙使用，被告卜金龙应按约向原告万隆公司支付租金，现被告卜金龙在支付6653.36元租金后，未按时支付剩余租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求支付剩余租金53226.64元及按照车辆购买总价款的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卜金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜金龙于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金53226.64元。二、被告卜金龙于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金15372元。如被告卜金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，公告费560元，合计2342元（原告已预交），由被告卜金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  杨永平人民陪审员  袁秀梅二〇一九年六月三日法官 助理  刘 莹书 记 员  刘頔一
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4940号原告：杨荣森，男，1969年12月9日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李鸿翔，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郭友朋，男，1998年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦**。负责人：万萍。委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工，特别授权代理。原告杨荣森诉被告郭友朋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，原告杨荣森于2019年6月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣森向本院书面申请撤回对被告郭友朋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨荣森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨荣森负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十一日书记员  严媛