呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4201号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。委托诉讼代理人：王喜喜。被告:赵伟。被告:张文玲。被告:克里木。被告:代维东。委托诉讼代理人：陈峰。委托诉讼代理人：刘小飞。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵伟、张文玲、克里木、代维东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜、被告代维东及其委托诉讼代理人陈峰、刘小飞到庭参加了诉讼，被告赵伟、张文玲、克里木经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金225000元；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数,按月利率2分计算,从2019年3月15日至借款全部结清期间的借款利息和罚息,及复利、违约金；3、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担,及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告赵伟、张文玲于2018年12月13日签订《借款合同》（合同编号：借2018-12－35），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为30万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为7.9‰，借款期限为2018年12月15日至2019年12月14日止。由被告克里木、代维东作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：保2018-12－35），自愿为上述借款项应承担的本金、利息、罚金及违约金提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款的开户行和开户名，最终放款金额为30万元。从合同履行开始，被告应从2019年1月至2019年11月，每月15日应归还分期本金25000元；2019年12月14日，合同到期日，应归还剩余分期本金25000元。截止2019年5月12日，被告已连续分期逾期1期，逾期本金金额25000元，逾期本金余额225000元；利息已支付到2019年3月14日。依据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。依据《借款合同》第三条贷款的发放第3.2.4条之规定：贷款人认为任何可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人要求解除合同的，该合同自贷款人解除合同通知发出时自发解除。2019年4月18日，因被告连续逾期，原告向被告通过圆通快递方式发出《解除分期还款提前到期告知书》，圆通速递单号：200575183798、200576273656、200576273657，被告均已签收。经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金225000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2019年5月12日，上述贷款项下被告拖欠原告本金225000元，利息、罚息从2019年3月15日另计。根据《借款合同》第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，即2019年4月15日起，被告至今未归还逾期本金225000元，利息、罚息从2019年3月15日另计。及《借款合同》第四条还款4.2.3条之约定：对不能按时支付的利息，按上浮后的利率计收复利。根据《借款合同》第十二条违约责任第12.1款之规定：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的,贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息;同时,借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据,从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决之约定”：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵伟、张文玲、克里木未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告代维东发表答辩意见称：1、被告赵伟提供虚假的证明文件骗取贷款，以合法形式掩盖非法目的已涉及刑事犯罪，属于法律规定合同无效情形，被告代维东不应承担担保责任；2、原告为赚取利息，隐瞒被告赵伟第一笔贷款未清偿事实，致使被告代维东在违背真实意思表示的情况下为被告赵伟进行担保，根据相关法律规定，被告代维东不应承担担保责任；3、被告代维东与被告赵伟系普通老乡关系，先后为赵伟共计60万元的贷款提供担保不合常理。综上，请求驳回原告内蒙古东信小额贷款有限公司对被告代维东的诉讼请求。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、建设银行单位客户专用回单、委托转款通知书、解除分期还款提前到期告知书、圆通快递单及跟踪详单、计划还款明细表、利息明细表、收支明细表。被告代维东为佐证其抗辩意见提举了谈话录音、受案回执、证人袁某证言、商品房买卖合同。赵伟、张文玲、克里木未到庭质证亦未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告赵伟、张文玲于2018年12月13日向原告借款，双方签订《借款合同》（合同编号2018-12-35）并主要载明：借款本金30万元，还款方式为按月等额归还本息，借款期限为2018年12月15日至2019年12月14日止，月利率7.9‰；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，利率从贷款逾期之日起按合同约定利率上浮100%；对不能按时支付的利息，按上浮后的利率计收复利；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息，同时借款人还应当以未偿还本息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金；借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的违约情形，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2、2018年12月15日，被告克里木、代维东作为保证人，与原告签订《保证合同》（合同编号2018-12353），为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金等主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日起五年，贷款人依据主合同借贷条款、抵押条款中约定宣布贷款提前到期的，视为主债务到期，保证人应当在保证期间承担保证责任。《借款合同》、《保证合同》均对双方的联络通知办法进行了约定，即邮寄地址以合同首页填写的确认地址，方式包括但不限于特快专递或电子邮件、公告、微信，送达用于接收的文件包括宣布贷款提前到期通知书等。同日，原告通过银行转账的方式向被告赵伟名下尾数为0536账户转账28.5万元，向其指定尾数为3722名为金桥开发区惠通市场营销策划服务部的账户转款1.5万元，共计出借30万元。3、就上述借款被告赵伟、张文玲按照约定归还了部分本金75000元及利息7110元,利息支付至2019年3月15日。借款逾期后经原告多次催要，对已到期本息被告赵伟、张文玲仍未能按约归还。2019年4月18日，原告依据合同约定的违约情形向被告作出《解除分期还款提前到期告知书》，并依被告提供的地址进行了邮寄送达，要求解除贷款分期还款条款，一次性归还所欠借款本息。4、另查明，被告赵伟、张文玲作为共同借款人、被告代维东、案外人李某作为连带保证人与原告另存一笔借贷，尚有部分借款未能清结；案外人李某个人与被告赵伟、张文玲之间签订多份借款协议。2019年7月12日，案外人李某以被告赵伟、张文玲提供虚假《商品房买卖合同》作为抵押向其个人多次借款，另以该合同诱骗其为被告赵伟、张文玲与原告之间该笔借款提供保证为由，向呼和浩特市公安局新城区公安分局刑警大队报案，2019年7月15日，呼和浩特市公安局新城区公安分局刑警大队向原告出具文号为呼公新（刑）受案字（2019）1491号受案回执。认定上述事实的证据有《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、建设银行单位客户专用回单、委托转款通知书、解除分期还款提前到期告知书、圆通快递单及跟踪详单、计划还款明细表、利息明细表、收支明细表、受案回执、《商品房买卖合同》及庭审笔录、询问笔录、质证笔录，均在卷佐证。本院认为，根据本案已查明的事实与相关法律规定，可以认定被告赵伟、张文玲与原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。关于借款期限，原、被告在《借款合同》中约定借款期限为2018年12月15日至2019年12月14日，根据《借款合同》第九条贷款的提前到期情形之9.1.9条的约定“借款人出现本合同第十一条约定的违约情形。”，即“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，被告自2018年3月15日起未按合同约定归还尚欠借款本金及利息，该行为已构成《借款合同》中约定的违约事项，满足《借款合同》中约定的借款提前到期条件，且原告按合同约定已将《解除分期还款提前到期告知书》向被告方送达，故原告主张借款到期并请求被告归还尚欠借款225000元的主张，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，借贷双方在《借款合同》中明确约定利息为7.9‰，并约定逾期还款时利率上浮100%，违约金按日万分之五支付，庭审中原告自认被告已将利息支付至2019年3月15日，该利息、罚息、违约金利率合计已超出法律规定范围，现原告按月利率2%计算主张支付自2019年3月16日至借款实际给付之日的利息、罚息、违约金于法有据，本院予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告克里木、代维东主张担保责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告代维东的抗辩意见。其主张案件涉嫌刑事犯罪的主要依据即被告赵伟、张文玲使用伪造《商品房买卖合同》骗取贷款且已被刑事受案。综合本案已查明事实，原告与被告赵伟、张文玲发生借贷关系，借款人按照原告要求提供保证担保并签订《保证合同》，双方借贷关系的有效成立并未以一方出示或提供《商品房买卖合同》为前提，且刑事受案回执系案外人李某针对其个人与被告赵伟、张文玲之间借贷涉嫌诈骗为由报案并被受理，与本案借贷事实无关，故其据此主张保证合同无效本院不予采纳。另外，被告代维东抗辩其在违背真实意愿情况下为该笔借款提供保证担保，因其提举的证据不能证明待证事实，且未就该主张另行举证证明，故对该部分抗辩意见本院不予采纳。被告赵伟、张文玲、克里木经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟、张文玲于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金225000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息、罚息、违约金自2019年3月16日起至借款全部清偿之日止；二、被告克里木、代维东对上述债务承担连带清偿责任，如果最终承担还款责任后，有权向被告赵伟、张文玲追偿；三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2338元、保全费1645元（原告已预交），由被告赵伟、张文玲、克里木、代维东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年八月二十七日书记员 贺雅心附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。