wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2814号原告：蒲庭巧，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区号。统一社会信用代码：xxx。负责人：魏宝兴，职务：总经理。身份证号×××。委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。被告：靳长宝，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：邵秀红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告蒲庭巧与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、靳长宝、邵秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲庭巧委托诉讼代理人王浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人梁雨凤、被告靳长宝、邵秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告靳长宝、邵秀红依法赔偿因其肇事行为给原告造成的经济损失60670.38元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在所承保的道路交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险的保险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日20时许，被告靳长宝驾驶×××小型轿车由南向北行驶至遵化市××路段时，与由北向南骑二轮电动车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往遵化市人民医院抢救治疗，住院2天后转到迁西县人民医院住院治疗。经遵化市公安交通警察大队进行现场勘验，认定被告靳长宝承担同等责任，蒲庭巧承担同等责任。被告靳长宝驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔额的第三者责任商业保险。故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：一、对事故车辆的承保事实及事故发生的真实性无异议，在审核证件合法有效的情况下，首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按不超过50%进行赔偿；二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告靳长宝辩称：原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行赔偿。被告邵秀红辩称：原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司进行赔偿。经审理查明：2018年10月7日20时许，被告靳长宝驾驶被告邵秀红所有的×××小型轿车由南向北行驶至遵化市××路段时，与由北向南骑二轮电动车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。另查，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原、被告就原告主张的各项损失产生争议：1、医疗费，本院认定：23145.57元。理由：被告关于扣除非医保用药的主张不予采信。依据原告提交的医疗费票据依法核算。2、护理费，本院认定：9849.60元（39947÷365×90）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（90天）计算。3、误工费，本院认定：14205.15元（23461÷365×221）。理由：按河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年23461元）并按鉴定误工日期221天计算[自受伤之日（2018年10月7日）至鉴定前一日（2019年5月15日）计221天]。4、住院伙食补助费，本院认定：520元。理由：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（两次住院共13天）计算。5、营养费，本院认定：3600元（40元/天×90天）。理由：按照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。6、二次手术费，本院认定：1万元。理由：按鉴定数额依法计算。7、交通费，本院认定：700元。理由：依据原告伤情及住院、转院、出院、作鉴定的事实，对原告主张数额依法认定。8、鉴定费，本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。9、复印费。本院认定：30元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且提交了相应票据，予以认定。10、施救费。本院认定：150元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且提交了相应票据，予以认定。综上，本院确认原告蒲庭巧损失为：医疗费23145.57元、护理费9849.60元、误工费14205.15元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、二次手术费1万元、交通费700元、鉴定费2200元、复印费30元、施救费150元，合计64400.32元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告靳长宝驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告靳长宝对事故发生负同等责任，故首先由被告太中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告损失34904.75元（10000+9849.60+14205.15+700+150），超出交强险及交强险外的损失29495.57元（23145.57+520+3600+2200+30），依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，原告主张要求被告按80%予以赔偿，理据充足，本院予以支持。故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险及交强险外损失29495.57元的80%，即23596.46元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告蒲庭巧损失58501.21元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒲庭巧损失58501.21元。二、驳回原告蒲庭巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁海彬 二〇一九年七月八日书记员 敖绮姗
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3062号张秋：你（单位）与黄晶珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄晶珠于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月5日之前履行下列义务：1、向申请人黄晶珠支付案款81471元及利息。2、向申请人黄晶珠支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3062号账号：80012523961101910035945（张秋付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1176号被执行人：尹家辉，男，汉族，2000年10月24日生，户籍所在地四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初3号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹家辉的银行存款3000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年七月十日书记员 韩安靖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3062号申请执行人黄晶珠。被执行人张秋。被执行人陈璐。申请执行人黄晶珠与被执行人张秋、陈璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4721号民事判决书，已发生法律效力，并于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月5日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋、陈璐银行存款人民币82471元（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年八月五日书记员 彭小兰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1176号关于尹家辉罚金一案，执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执2532号 强振华： 我院执行强振华罚金一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 本联送被执行人
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1694号 本院在执行申请执行人江李与被执行人刘中、胡其飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘中、胡其飞拒不履行本院(2018)皖0881民初4446号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30289.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘中，女,1973年4月11日生，居民身份证号码3408231973××××××××；胡其飞，男,1972年7月12日生，居民身份证号码3428231972××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2532号 被执行人：强振华，女，1982年4月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地在内蒙古乌兰察布市。 本院在执行强振华罚金一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102刑初266号刑事判决书已经生效，判决内容为：一、被告人强振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元。。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月12日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2532号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102刑初266号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员 史凯旋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1694号 申请执行人：江李，男，1977年07月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 执行人 ：刘中，1973年04月11日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：刘中，1973年04月11日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡其飞，1972年7月12日出生，住安徽省枞阳县，被执行人：胡其飞，1972年7月12日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人江李与被执行人刘中、胡其飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费289元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘中、胡其飞银行存款30639元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员齐勇富 二Ｏ一九年八月十一日 书记员孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2248号申请人：王某，男，1955年12月19日出生，汉族，住大同市。被申请人：杨某，男，1968年8月1日出生，汉族，住大同市。被申请人：左某，女，1969年12月3日出生，汉族，住大同市。申请人王某与被申请人杨某、左某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、左某名下银行存款2260000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人以本人名下位于大同市平城区岳秀园15楼3单元3号的私有房产一套和车牌号为×××的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、左某银行存款2260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张文敬 二O一九年七月十七日书记员 李逐淼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2248号原告：王某，男，汉族，1955年12月19日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1968年8月1日出生，住大同市。被告：左某，女，汉族，1969年12月31日出生，住大同市。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1992年7月8日出生，住大同市，系左某之子。原告王某诉被告杨某1、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人，被告杨某1、被告左某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金1000000元、利息1260000元(按年利率24%计)；2、被告承担至付清原告本金及利息之日期间的利息（按24%年利率计)；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，两被告因企业周转需要资金,共同向原告借款1000000元，借条约定月利率为3%。原告即日用网银转入左某×××账户资金1000000元。后被告依约向原告支付了7个月利息，后期再没有支付过利息和本金。原告多次催要，被告声称资金紧张至今未还款。原告请求法院判令二被告共同归还借款本金并承担至付清本金及利息期间的所有利息。被告杨某1辩称，我实际收到本金970000元，陆续归还本金，阳光绿岛的四个车库也是归还的本金，共计346000元，未归还本金为384000元。因离婚，我与被告左某各自承担192000元的债务。要求的利息过高。被告左某辩称，对杨某1的归还的本金数额认可，原告王某于2010年12月向两被告儿子杨某2借款1000000元做生意，并承诺生意成功后给杨某2部分利润，多次催要，原告也未还款。经审理查明，2013年5月27日，被告杨某1、左某为原告出具借条一张，确认借到原告1000000元，借条约定月利3分。原告上扣利息30000元，实际给付被告借款970000元。后被告陆续归还240000元。原告另收取代被告卖车库款项150000元。后原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原告王某与被告杨某1、左某之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金1000000元，但其将借款第一期利息30000元预先在借款本金中扣除，实际出借金额为970000元，依据相关法律规定，应当将实际出借的金额970000元认定为本金。根据已归还利息按照双方有效约定确定的原则，经本院核算，以借款本金970000元，并依照双方约定的年利率36%计算，被告已归还240000元可折抵利息251天，即被告已付息至2014年2月2日，原告主张被告按照年利率24%支付2014年1月至起诉之日利息1260000元，计算期间及金额均有误，本院按照年利率24%自2014年2月2日计算至起诉之日（2019年4月10日）利息金额为1206733元。被告主张已归还240000元均系借款本金，但就此并未提交相应证据予以证实，原告对已归还钱款系借款本金亦未予认可，依照相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，冲抵顺序利息优先于主债务，故被告此项抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采信。被告杨某1主张应由两被告各归还原告一半债务，对此本院认为，两被告共同向原告出具借据，系共同债务人，对债权人依法应当承担连带清偿责任，婚姻状况的改变并不影响本案法律责任的认定，故被告杨某1主张按份分担债务于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、之规定，判决如下：一、杨某1、左某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本金970000元、利息1206733元。二、杨某1、左某自2019年4月11日起，按照年利率24%向王某支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元及保全费5000元，由原告负担1101元，由被告负担28779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 翟 潇人民陪审员 高 乐 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李逐淼书 记 员 黄迪玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3110号申请人：孙冬，男，1984年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：曹玉猛，男，1977年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：周军，男，1978年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孙冬与被申请人曹玉猛、周军民间借贷纠纷一案中，申请人孙冬向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人曹玉猛、周军价值11万元的财产，案外人王敏以其所有的苏Ｃ×××**号车辆为孙冬提供担保。本院经审查认为，申请人孙冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹玉猛、周军银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：王敏所有的苏Ｃ×××**号车辆。保全费1070元，申请人孙冬已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十六日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3110号原告：孙冬，男，1984年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：曹玉猛，男，1977年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周军，男，1978年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙冬与被告曹玉猛、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙冬及委托诉讼代理人李东航、被告曹玉猛到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉猛返还原告借款154000元及利息（自2018年12月28日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费3000元；2、被告周军对上述借款中的110000元及利息（自2018年12月28日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费3000元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月27日曹玉猛以做生意周转为由，向原告借款11万元，双方约定年利率36%，借期一个月，逾期不还产生纠纷，被告负担律师费等费用，周军提供保证；2018年10月27日，曹玉猛向原告借款3.5万元；2018年12月26日，曹玉猛向原告借款9000元，后两次借款约定条件均同第一次借款。后曹玉猛未还款，保证人周军也未履行保证义务。被告曹玉猛辩称：11万元借款我收到了，我分四次共给付原告4万元利息，分别于2018年12月18日支付1万元、2019年1月2日支付1万元、2019年1月3日支付1万元、2019年1月7日支付1万元，这些利息都是通过微信方式支付给介绍人蔺某,4的。35000元及9000元的借条是11万元本金的利息，利息计算至2019年5月27日，当天原告没有实际给付我借款。2019年5月27日之前的利息是8.4万元,包括偿还的4万元及打借条2张44000元，2019年5月27日之后的利息没有支付，也没有重新打借条。15.4万元的借款我都同意偿还，利息我愿意从2019年5月27日起按照月利率2%进行偿还，律师费愿意承担，周军是保证人。被告周军未答辩。经审理查明：2018年7月27日，曹玉猛给原告出具《借条》一份，载明“今借到孙冬人民币壹拾壹万元整（110000），双方约定于2018年11月27日一次还清。借款期间利息按年利率百分之三十六计算（月息3分），如到期未还钱，产生纠纷，如律师费、误工费、交通费、诉讼费，一切由借款人和担保人承担。借款人用伊庄承包的土地上的农作物，水稻作抵押。如到期未还钱，出借人有权利收割借款人的水稻抵债。”曹玉猛在借款人处签字，周军在担保人处签字。当天，原告通过银行转账支付给曹玉猛40000元，给付曹玉猛现金10000元。次日，原告通过银行转账支付给曹玉猛40000元。第三日（2018年7月29日），原告通过银行转账支付给曹玉猛20000元。2018年10月27日，曹玉猛给原告出具《借条》一份，载明“今借到孙冬人民币叁万伍仟元整（35000），双方约定于2018年11月27日一次还清。双方约定借款期间利息按3分计算月息。如到期未还钱，产生纠纷，如律师费、诉讼费等费用由借款人承担。”曹玉猛在借款人处签字。2018年12月26日，曹玉猛给原告出具《借条》一份，载明“今借到孙冬人民币玖仟元整（9000），双方约定于2019年1月27日一次还清。如到期未还钱，产生纠纷，如律师费、诉讼费、误工费、交通费由借款人承担。借款期间利息按（月息3分）计算。”曹玉猛在借款人处签字。本案庭审中，证人蔺某,4出庭作证称，曹玉猛共向原告借了两、三次钱，第一次借了11万元，后面的借款数额不清楚，年利率36%，曹玉猛确实支付了利息，2018年12月27日之前的利息已付清。原告及被告曹玉猛对证人证言均无异议。本院认为，曹玉猛抗辩2019年5月27日之前的利息是8.4万元,已偿还4万元，35000元及9000元的借条均是11万元本金的利息，没有证据证实，且其抗辩与证人证言不符，而曹玉猛对证人证言又无异议，故本院对曹玉猛的抗辩不予采信。结合借条中对借款数额、利息的约定及证人证言，能够认定曹玉猛共向原告借款154000元，利率为年利率36%，2018年12月27日前的利息已付清，借款本金及2018年12月27日之后的利息未还。现三笔借款共计154000元均已到期，曹玉猛应当偿还。双方约定的利率过高，对于未支付的利息，原告自愿降低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。周军对上述借款中的110000元提供保证的意思表示明确，双方对保证方式及保证期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，周军应承担连带保证责任。该笔110000元借款到期日为2018年11月27日，原告于2019年5月24日提起诉讼，要求保证人周军承担保证责任，未超过法律规定的六个月期限，本院予以支持。双方对律师费进行了明确约定，原告要求曹玉猛承担给付责任，周军承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉猛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙冬借款154000元及利息（以154000元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、给付原告孙冬律师费6000元；二、被告周军对上述债务中的借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费6000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1070元，合计2790元，由被告曹玉猛、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月一日书记员  张春晖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3126号 本院于2019年7月2日对原告成都天龙汽车销售有限公司与被告严友宽追偿权纠纷一案作出的（2019）川0106民初3216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川0106民初3126号民事判决书第一页第二十三行中“3”补正为“2”。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  何世芳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3180号申请人：张书峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被申请人：刘宗林，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张成业，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张书峰与被告张成业、刘浩、刘宗林民间借贷纠纷一案，申请人张书峰于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗林、刘浩、张成业的账户予以保全。担保人焦顺美以其存折提供担保。本院经审查认为，申请人张书峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结开立于中国工商银行股份有限公司被申请人刘宗林账户62×××07、62×××31；刘浩账户62×××90、62×××80。二、冻结开立于中国建设银行股份有限公司被申请人刘宗林账户62×××72；刘浩账户62×××81。三、冻结开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司被申请人刘宗林账号60×××78、张成业账号60×××39、刘浩卡号62×××95。四、冻结开立于中国农业银行股份有限公司被申请人刘宗林账号62×××72、张成业账号62×××17。五、冻结开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县车站路支行焦顺美存折账号41×××59。案件申请费2070元，由被告刘宗林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年七月二日书记员  韩 虚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3126号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：严友宽，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告严友宽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼。因被告严友宽下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，严友宽未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1、严友宽立即支付天龙公司截止到2019年2月12日的代偿款12,600元及违约金2,520元（计算方式：代偿金额的20%），金额共计15,120元；3、严友宽承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，中国工商银行股份有限公司青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》，约定：天龙公司同意为购买汽车的中国工商银行股份有限公司青龙支行汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任担保。2016年10月26日，严友宽与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定严友宽为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额64,800元，分36期偿清贷款。同日，严友宽与天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由天龙公司为严友宽在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，严友宽未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。严友宽自2018年6月起多次不按约定归还工行贷款，出现多次违约行为，工行根据担保合同约定，分三期直接从天龙公司账户及天龙公司员工账户中扣划共计12,600元。天龙公司承担了担保责任，多次催促严友宽偿付代偿款项，但至今未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告严友宽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：严友宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对天龙公司提交的证据放弃质证的权利，对天龙公司提交的服务协议书、分期付款合同、代偿证明、工商银行进账单、履行保证责任通知书本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月19日，中国工商银行股份有限公司青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》，约定：天龙公司同意为在购买汽车的中国工商银行股份有限公司青龙支行汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任担保。2016年10月26日，严友宽（乙方，下同）与天龙公司（甲方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行青龙支行提供64,800元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，否则应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师费等；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，严友宽与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称“工行青龙支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），因严友宽向天龙公司购买汽车向工行青龙支行申请贷款64,800元向汽车销售商天龙公司购买宝骏560车辆，共分36期归还，首期1,800元。以后每期还款1,800元。因严友宽未按约向工行青龙支行还款，截至2019年2月12日天龙公司代严友宽向工行青龙支行垫付了12,600元。 本院认为，案涉《服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《服务协议书》对天龙公司为严友宽向工行青龙支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因严友宽未按约向工行青龙支行偿还借款本息，天龙公司为严友宽代偿了12,600元（截止2019年2月12日）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，严友宽应当向天龙公司支付代偿款12,600元。严友宽未按约向工行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向天龙公司支付违约金，天龙公司诉请严友宽支付违约金2,520元（代偿金额的20%），于法有据，本院予以支持。严友宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 严友宽于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款12,600元，并支付违约金2,520元，共计15,120元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元由严友宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  何世芳 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3180号原告：张书峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘宗林，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张成业，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张书峰与被告张成业、刘浩、刘宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书峰的委托诉讼代理人禹敬业、被告刘宗林、刘浩、张成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25万元及利息、违约金6万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告归还原告借款本金23万元及利息46,000元、违约金6万元。本金23万元自2019年6月1日以后按2分计息，46，000元是从2015年10月31日至2019年6月1日的利息。事实与理由：2015年10月31日，被告刘宗林借原告现金30万元，约定利息2分。2017年8月27日，被告刘宗林出具还款证明，保证2017年9月27日前本息支付完毕。46000元的利息是2015年10月31日至2019年6月1日的利息。被告刘浩、张成业担保至本息还清为止，现被告未还，请求判如所请。被告张成业、刘浩辩称，签字属实，借款当时约定月息三分。被告刘宗林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告张书峰通过银行转账方式分四次向被告刘宗林出借30万元。2017年8月27日，被告刘宗林、刘浩、张成业分别作为还款承诺人、担保人向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人刘宗林于2015年10月31日，借张书峰的人民币300,000元（大写叁拾万元），于2017年8月27日还款50,000元（大写伍万元整），余款250,000元（大写贰拾伍万元整），本人保证在2017年9月27日连本带息一次性还清。若违约，本人自愿承担原借款总金额20%的违约金和诉讼费、律师费等一切费用，利息照常计算，担保人自愿承担连带还款责任，直到本金利息还清为止。还款承诺人：刘宗林，担保人：张成业，担保人：刘浩。被告刘宗林向原告张书峰出具《对账证据》，内容为：本人刘宗林2015年10月31日借张书峰的叁拾万元正，截止2019年6月1日，欠本金贰拾叁万元正，￥230,000.00元，利息肆万陆仟元正（￥46000.00），空口无凭，立据为证。立据人：刘宗林，2019年6月1日。本院认为，原告张书峰向被告刘宗林出借本金30万元，尚余本金23万元、利息46,000元未清偿。被告刘宗林作为借款人应当按照双方约定清偿借款本息；被告刘浩、张成业作为担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。原告张书峰请求三被告偿还借款23万元、2019年6月1日前的利息46，000元以及2019年6月1日以后的利息，理由成立，予以支持，其请求被告支付违约金，请求数额过高，利息和违约金总额应以未清偿本金年利率24%为限，超出部分不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗林于判决生效后十日内偿还原告张书峰借款本金230,000元及利息46，000元（2019年6月1日前的利息）。被告张成业、刘浩承担连带清偿责任。二、被告刘宗林于判决生效后十日内偿还原告张书峰借款本金230,000元的利息、违约金（利率按年利率24%，从2019年6月2日起至实际清偿之日止）。被告张成业、刘浩承担连带清偿责任。三、驳回原告张书峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，340元，减半收取计3，170元，诉讼保全费1，970元，共计4，140元，由原告张书峰负担740元，被告刘宗林负担3，400元，被告张成业、刘浩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年八月六日书记员  韩 虚
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1726号 本院在执行申请执行人王章春与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2233号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款87732.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司，社会统一信用代码913408810624983；桐城市家居广场商业管理有限公司，社会统一信用代码913408810680799纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1559号原告：曹春颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张智慧，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津融创汇杰置地有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号-8034，统一社会信用代码91120112566145858F。法定代表人：曾建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：史玮,该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司职员。原告曹春颖与被告天津融创汇杰置地有限公司、融创物业服务集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洁审 判 员  赵以娜人民陪审员  赵玉琢二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1726号 申请执行人：王章春，女，1971年11月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市同安路商贸城，统一社会信用代码913408810624983189。 法定代表人：蒋超勇，该公司总经理。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王章春与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2233号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款87732元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费997元，执行费1216元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初849号原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地铜陵桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。法定代表人：王金飞，该公司总经理。本院在审理原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵丰泽建材科技有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结国涟建设集团有限公司28万元财产。本院认为：原告铜陵丰泽建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结国涟建设集团有限公司28万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱萍二〇一九年七月四日书记员  张 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条———人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2402号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李娟，女，1987年出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：蔡章林，男，1986年出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院移送执行(2017)川0703执3291号决定书一案，在执行过程中，被执行人李娟、蔡章林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李娟、蔡章林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  兰 雪
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执2402号 李娟、蔡章林： 关于本院移送执行李娟、蔡章林罚款一案，我院于2019年7月2日依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人李娟、蔡章林履行义务，现李娟、蔡章林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703执3291号决定书已执行完毕，于2019年12月5日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1287号原告：樊付成，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：张新义，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市乐华实业有限公司。住所地；驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。统一社会信用代码：91411700579216256D。法定代表人：张宁，职务：总经理。本院在审理原告樊付成诉被告张新义、驻马店市乐华实业有限公司买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  祝廷峰二〇一九年七月四日书 记 员  夏玮玮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3800号原告：曹国太，男，1967年8月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马凯，男，1978年3月10日生，汉族，住兰考县。原告曹国太诉被告马凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国太及其委托诉讼代理人曹炳坤、被告马凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马凯归还欠款28000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包工程，原告经营沙子、石子、水泥。约在2013年，被告承包了兰考县三义寨乡贾堂村附近的河道硬化，赊用原告的沙子、石子、水泥等原材料，后来经结算，被告共欠原告料款51000元。被告说无钱归还，算原告借给被告用了，并在2015年9月6日给原告打了一张借条，口头约定利息月息1分。后来被告仅支付了23000元，下余28000元经原告多次催要，被告至今未还。原告特依法起诉，请求法院依法裁判。被告马凯辩称：是欠的沙子款不错，但事实跟原告说的不符，尾款是50000元多点，我已经给过他35000元了，都是几千几千给的，有的都没打条，最后的5000元是在原告家门口给的，剩余的15000元是原告许给我的好处费。原告提供的借条，是我家孩子的作业本，条上我的名字是我写的，但其他内容都不是我写的，打条时原告让我给他写50000元的条，我没有给他写，他就把条拿走了，条上的内容是他自己填上的。我已经不欠原告钱了。经审理查明，被告马凯在2013年左右承包了兰考县三义寨乡贾堂村附近的河道硬化，赊用原告的沙子、石子、水泥等原材料。2015年9月6日，原告曹国太和其朋友一起去被告马凯家要账，被告马凯用家中小孩的作业本，在原告将欠条内容写上后，被告马凯在该条上签了名字，该借条内容为：“马凯今欠伍万壹仟圆正马凯2015年9月6日”。后被告马凯偿还原告曹国太23000元，剩余28000元经原告催要，被告一直未能偿还。上述事实有欠条一份、证人李某1、李某2的证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告马凯欠原告曹国太货款28000元，经原告催要一直未能偿还，是引起该纠纷的主要原因，被告理应偿付原告剩余货款，故本院对原告要求被告偿还货款28000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定利息，故本院对原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求不予支持。被告马凯辩称已经偿还原告货款35000元，但无任何证据证明，故本院认可原告陈述的被告还款23000元的事实；被告辩称欠条不是其本人出具的，但其承认欠条中的名字是其本人在家中所签，并将该条交给原告，故本院对原告提供的该欠条予以采信；被告辩称原告许诺给其好处费15000元，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马凯于本判决生效之日起十日内给付原告曹国太货款28000元；二、驳回原告曹国太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费300元，由被告马凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年七月二十日书记员  孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3800号申请人：曹国太，男，1967年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：**，男，1978年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人曹国太于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款28000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张长青提供28000元的财产担保。本院认为，申请人曹国太的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款28000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年七月二日书记员  孙 云
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1287号原告：樊付成，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所。代理权限：特别授权。被告：张新义，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司。注册号：411725000007569。法定代表人：张新义，职务，经理。住所地：确山县竹沟镇河东村。被告：驻马店市乐华实业有限公司。统一社会信用代码：91411700579216256D。法定代表人：张宁，职务，总经理。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。原告樊付成与被告张新义、被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司、驻马店市乐华实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年4月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樊付成及其委托代理人王洪涛、被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司法定代表人张新义到庭参加诉讼，被告驻马店市乐华实业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告樊付成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时支付拖欠原告的24054元钱砖款；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告张新义是原确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司董事长。2014年9月，被告张新义建祥善美泰羊场时，找到原告樊付成给羊场拉大水泥砖和小水泥砖，大砖每块1.9元，小砖每块0.28元，羊场开的有收据，大小砖共计24054元钱。2014年年底张巧云接管了被告的张新义的羊场，原告找到张巧云要求支付拖欠的砖款，张巧云说如果被告张新义认可的话就支付给原告，原告立即和被告张新义联系，当时在场的还有羊场的一个经理叫谢刚，谢刚对原告和被告张新义的通话也录了音，张巧云当时也认可了清单原告及孙海旺等人的10余万元欠款，并同意回头支付给原告等人。但过了10多天，张巧云却说“光给张新义打电话不行，还必须张新义在清单上签字”。2016年1月20日，经原告和被告张新义联系，张新义来到羊场在核实清单后签上自己的名字，并注明以上施工款同意由张巧云垫付。后原告多次拿着被告张新义签字后的清单找到张巧云要求及时支付拖欠原告的砖款遭到张巧云推诿拒绝，无奈情况下，原告只有起诉至确山法院，请求贵院查明事实，依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张新义辩称：条上签字是我签的，樊付成说了，这个欠款肯定是真实的。我给他签字了，这个钱也该还人家。被告驻马店市乐华实业有限公司未到庭未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2014年9月，被告张新义建祥善美泰羊场时，找到原告樊付成给羊场拉大水泥砖和小水泥砖，大砖每块1.9元，小砖每块0.28元，羊场开的有收据，大小砖共计24054元钱。2016年1月20日，被告张新义到羊场核实清单后签上自己的名字。庭审中，被告张新义对拖欠原告樊付成24054元砖款的事实予以认可。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以支持其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告樊付成为被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司运送水泥砖，共计价值24054元，被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司应予清偿。被告张新义为被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司负责人，签字行为应视为职务行为，不应承担清偿责任。驻马店市乐华实业有限公司并未在清单上签字、盖章，原告樊付成亦未提供证据证明驻马店市乐华实业有限公司有责任清偿或承继清偿，对于原告樊付成请求驻马店市乐华实业有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告樊付成砖款24054元；二、驳回原告樊付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  祝廷峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  夏玮玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2501号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杨，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：王马保，男，1972年2月18日生，汉族，住青海省民和县。被申请人：马有苏，男，1973年9月3日生，回族，住青海省民和县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王马保、马有苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人王马保、马有苏价值110万元的财产。案外人徐州重型机械有限公司提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）为原告申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王马保、马有苏名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人徐州重型机械有限公司名下座落于徐州市云龙区的工业用地使用权（工业用地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号），查封的价值以110万元为限）。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月十八日书记员 耿海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4400号申请人:于小强，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：孙国华。申请人于小强与被申请人无锡创越商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于小强于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡创越商品混凝土有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人于小强提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡创越商品混凝土有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一九年七月二十四日书记员  包 珺
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2754号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C（1－1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。被申请人：魏某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住淮阳县。关于申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人魏某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，申请保全被申请人魏某某名下价值150000元的财产或相关债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：保全被申请人魏某某名下价值150000元的财产或相关债权。案件申请费1270元，缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘耀威二〇一九年七月二日书记员  张文博
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2754号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：景磊，该社员工。委托诉讼代理人：刘杰，该社员工。被告：魏某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼；被告魏某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告魏某某偿还原告借款本金150000元及利息(利息从2009年11月28日按照月利率8.2688‰计算至清偿完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2009年11月28日，原告与被告签订借款借据一份，约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2009年月28日至2011年11月28日，月利率8.268‰。原告在2009年11月28日向被告提供借款150000元，到期后，被告未归还借款本息，现已逾期。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。魏某某承认原告在本案中主张的贷款事实，但认为，愿意每年还10000元。本院认为,魏某某承认淮阳县农村信用合作联社在本案中所主张的贷款事实，故本院对原告主张的贷款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订借款合同以及借款借据，系双方真实意思表示，双方签订的合同有效。魏某某未及时还款，导致该纠纷的发生，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告请求每年还款10000元，但原告不同意，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后二十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金150000元，并按照月利率8.2688‰标准支付自2009年11月28日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，财产保全费1270元；由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一九年八月八日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15829号 原告：晋荣贵，男，1989年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：温昌永，四川赛格律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：韩杰，男，1993年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告晋荣贵与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告韩杰下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员常忠人、岳云川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋荣贵及其委托诉讼代理人温昌永到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告晋荣贵向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告韩杰返还原告晋荣贵借款44,200元（在起诉后被告韩杰已经归还30,000元）；2．判决被告韩杰以44,200元为基数，从2018年7月21日起至返还止按年息6%向原告晋荣贵支付资金占用期间利息（至起诉之日约800元）；3．判决被告韩杰承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月认识，被告自称是做二手车生意的，因原告刚从被告处买过车，原告相信被告。被告韩杰邀约原告晋荣贵合伙做二手车生意，从2017年12月7日至2018年3月，原告晋荣贵通过银行、支付宝、微信陆续向被告韩杰转款74,200元。因二手车买卖都是被告韩杰在操作，原告晋荣贵参与不了，原告晋荣贵只是听被告韩杰的说法，但原告晋荣贵从未看到过实在的二手车买卖。2018年6月20日，原、被告经协商，原告晋荣贵从做二手车生意中退出，原告晋荣贵转给被告韩杰的74,200元作为被告韩杰借原告晋荣贵的，被告韩杰向原告晋荣贵出具了借据，约定于2018年7月20日前归还，但被告韩杰一直没有归还。在原告晋荣贵起诉后，被告韩杰分三次向原告晋荣贵返还30,000元，后一直推脱不还。为维护自己的合法权益，原告晋荣贵提起诉讼，恳请人民法院支持原告晋荣贵的诉求。 被告韩杰未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告晋荣贵陈述被告韩杰邀约原告晋荣贵加入二手车买卖生意，原告晋荣贵先后分多次向被告韩杰转账支付投资款，通过银行转账的时间和金额分别为：2017年12月7日24,000元、2017年12月11日5,000元、2017年12月11日600元、2017年12月20日10,000元、2017年12月29日24,000元。通过支付宝转账的时间和金额为：2018年1月8日10,000元。上述转账共计73,600元。原告晋荣贵陈述经原、被告双方协商，原告晋荣贵退出合伙经营，被告韩杰将投资款退还原告晋荣贵，并向原告晋荣贵出具了《借据》。2018年6月20日，被告韩杰出具《借据》并签名捺印，载明：韩杰于2018年6月20日从晋荣贵处借得人民币74,200元，双方协商约定于2018年7月20日前归还。2018年8月5日，被告韩杰归还借款20,000元。2018年8月19日，被告韩杰归还借款2,000元。2018年8月20日，被告韩杰归还借款8,000元。 本院认为，原告晋荣贵虽然最初因投资项目的目的向被告韩杰支付了款项，但原告晋荣贵陈述双方协商原告晋荣贵退出经营，被告韩杰退还原告晋荣贵投资款，被告韩杰未到庭答辩，亦未提交相应证据予以反驳，原告晋荣贵提交的证据可以达到证明标准，本院对原告晋荣贵的陈述予以采信，被告韩杰向原告晋荣贵出具的借据可以视为双方达成了新的合意，双方将未退还的投资款转为借款，被告韩杰认可对原告晋荣贵负有债务并同意归还。故被告韩杰应向原告晋荣贵归还74,200元，在起诉后被告韩杰归还了30,000元，还应当归还44,200元。 对于资金占用利息，双方约定于2018年7月20日前一次性还款，但被告韩杰并未依承诺的还款日期履行，故原告晋荣贵主张资金占用利息于法有据，本院予以支持。起诉后被告韩杰于2018年8月5日还款20,000元，于2018年8月19日还款2,000元，于2018年8月20日还款8,000元，故截至2018年8月20日的利息为328.47元（计算方式：74200×0.06÷365×16＋54200×0.06÷365×14＋52200×0.06÷365×1），此后的利息以未付金额44,200元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月21日计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告晋荣贵归还借款本金44,200元及利息（截至2018年8月20日的利息为328.47元，此后的利息以未付金额44,200元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月21日计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1,676元由被告韩杰负担（原告晋荣贵已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  岳云川 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初459号被告人王全丽、段其平贩卖、制造毒品、被告人刘利、王乐成、王全中、王全升贩卖毒品、被告人杜立英窝藏、转移毒品一案，本院于2019年7月29日做出（2019）豫1729刑初459号刑事判决书。先发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十七页倒数第二行“贩卖毒品””现更正为“贩卖、制造毒品”；原刑事判决书第十八页第四行“贩卖毒品””现更正为“贩卖、制造毒品”。审 判 长  叶俊梅审 判 员  时明生人民陪审员  张书红二〇一九年七月三十一日书 记 员  王艳阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15829号 原告:晋荣贵,男,1989年10月10日出生,汉族,住成都市成华区。 被告:韩杰,男,1993年2月13日出生,汉族,住成都市高新区。 原告晋荣贵与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。 因被告韩杰下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  岳云川 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1518号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛。委托诉讼代理人：徐海东、白嗣勇，单位员工，特别授权。被告：祝申林，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省中牟县。被告：冉巧云，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省中牟县。被告：吴俊岭，男，汉族，1965年10月8号生，住河南省中牟县。被告：冉巧枝，女，汉族，1965年1月4日出生，住河南省中牟县。被告：秦立新，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省中牟县。被告：高振英，女，汉族，1953年11月9日出生，住河南省中牟县。被告：秦红燕，女，汉族，1979年5月13日出生，住河南省中牟县。被告：李磊，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省中牟县。被告：郑州旺达农产品现货交易配送中心，经营场所：中牟县花桥东200米路南，统一社会信用代码：91410122MA4142R399。经营者：吴俊岭。以上被告共同委托代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人徐海东，白嗣勇到庭参加了诉讼，被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝申林、冉巧云立即清偿借贷本息合计802412.16元（其中本金800000元、截止2019年4月10日的利息2412.16元），自2019年4月11日起按借款合同约定利率支付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实与理由：原告与被告祝申林、冉巧云于2019年3月31日签订借款合同，约定原告向被告祝申林、冉巧云提供80万元借款，贷款到期日为2020年3月20日，被告祝申林、冉巧云系夫妻，同时约定被告应于规定日期清偿旧贷【中原银（开封）经营字2018第035077号《微贷借款合同》】项下全部欠息，否则，2019年4月10日即为本笔贷款提前到期日。原告与被告吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心于2019年3月31日签订保证合同，约定被告吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告祝申林、冉巧云提供了贷款，但被告违反约定未按期清偿旧贷欠息，对原告信贷资金安全造成了严重的威胁，故原告依据合同约定宣布借款于2019年4月10日提前到期，要求被告立即清偿所借款本息，并多次催要无果。被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心辩称，借款合同属实，借款合同和保证合同真实性无异议，但是借款合同应双方各手持一份，但是被告手中并没有，被告签合同时为空白合同。钱款到账后被告并未使用，被王鹏划走，被告不知王鹏是谁。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：个人借款合同、借款凭证、保证合同、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、支付委托书、承诺书、自主支付申请书等。被告提交银行流水一份。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告中原银行开封分行与被告祝申林、冉巧云签订《个人借款合同》，被告向原告借款80万元，约定借款人如未在2019年4月10日之前将旧贷项下全部欠息清偿完毕，视为本合同贷款期限已于2019年4月10日提前到期，原告寻求司法保护条件成就。2019年3月31日，原告分别与被告吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心签订保证合同，约定被告为上述借款提供连带保证担保，主债权本金80万元和相应利息、罚息、复利等。原告依约向被告提供贷款之后，被告并未按合同约定按期清偿旧贷欠息。截至2019年4月10日被告有本金80万、利息2412.16元未清偿。本院认为，《个人借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告祝申林、冉巧云没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。对原告诉求，本院予以支持。被告吴俊岭、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心承担担保责任后，有权向祝申林、冉巧云追偿。对被告的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告祝申林、冉巧云于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金800000元及截至2019年4月10日的利息2412.16元，合计802412.16元。自2019年4月11日起按合同约定利率计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心对第一项判决确定的债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元、保全申请费5000元，合计16824元，由被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年七月二十二日书 记 员  齐英姿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1495号原告韩强，男，1984年1月8日出生，汉族，府谷县煤炭监察大队职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏档畔，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩强与被告苏档畔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强与被告苏档畔到庭参加了诉讼。依据原告韩强的申请，本院于2019年7月2日作出（2019）陕0822民初1495号民事裁定书，对苏档畔在陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处的账户予以冻结。诉讼中，原告韩强申请撤回了对张亮秀的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月份，被告以资金周转为由向原告提出借款35万元的请求，原告出于信任就在2017年11月2日出借35万元给被告，同时双方约定借款月息为1分。当日被告苏档畔向原告出具借条，并在借条上签字。收到款后，被告苏档畔和妻子张亮秀并没有按照约定支付本息。后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款35万元及从2017年11月2日起至借款实际还清之日按月利率1分计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据复印件一支，证明2017年11月2日被告向原告借款35万元，月息1分。被告辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且被告无异议，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年11月2日，被告苏档畔因资金周转向原告韩强借款35万元，约定月利率为10‰。借款后，本息未付。本院认为，被告苏档畔向原告韩强借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告苏档畔，原告提供借款的义务已履行完毕，被告苏档畔应当按约定的期限返还借款本金35万元。因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告苏档畔返还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率10‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告苏档畔应按月利率10‰从2017年11月2日起至实际还清之日止支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏档畔于本判决生效之日起三日内偿还原告韩强借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，从2017年11月2日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告苏档畔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年七月二十二日书记员 李登芸
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1495号原告韩强，男，1984年1月8日出生，汉族，现住府谷县。被告苏档畔，男，1979年10月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告张亮秀，女，汉族，1980年7月5日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXX，系被告苏档畔妻子。本院在审理原告韩强与被告苏档畔、张亮秀民间借贷纠纷一案中，原告韩强向本院提出财产保全申请，要求保全被告苏档畔名下的银行账户，韩强自愿将其名下的奥迪牌小轿车（车牌号：陕XXXXXX）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏档畔在府谷农村商业银行海则庙分理处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。二、查封韩强名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕XXXXXX），查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一九年七月二日书记员 李登芸
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1518号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：祝申林，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省中牟县。被告：冉巧云，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省中牟县。被告：吴俊岭，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省中牟县。被告：冉巧枝，女，汉族，1965年1月4日出生，住河南省中牟县。被告：秦立新，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省中牟县。被告：高振英，女，汉族，1953年11月9日出生，住河南省中牟县。被告：秦红燕，女，汉族，1979年5月13日出生，住河南省中牟县。被告：李磊，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省中牟县。被告：郑州旺达农产品现货交易配送中心，经营场所：中牟县花桥东200米路南，统一社会信用代码：91410122MA4142R399。经营者：吴俊岭原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年6月10日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心价值90万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心价值90万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年六月十一日书 记 员  陈亚萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1983号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人:江跃,男,1972年6月22日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉江跃金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江跃所有的车辆（车牌号苏Ｌ×××**,车架号LSYYBACB5GC075737）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江跃所有车牌号苏Ｌ×××**,车架号LSYYBACB5GC075737的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1983号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：江跃，男，1972年6月22日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告江跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江跃偿还贷款本金30195.09元，利息2477.41元，罚息1119.73元，复利202.35元，共计人民币33994.58元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ5ＧＣ075737）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告江跃送达地址为江苏省南京市六合区龙华路18号。 合同签订后，被告于2017年2月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ5ＧＣ075737）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币37359.99元，其中本金27504.91元，利息9825.72元，罚息23.78元，复利5.58元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金30195.09元，利息2477.41元，罚息1119.73元，复利202.35元，共计人民币33994.58元。 被告江跃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《江跃欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月4日，被告江跃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江跃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告江跃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江跃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告江跃所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ5ＧＣ075737）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江跃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30195.09元，利息2477.41元，罚息1119.73元，复利202.35元，共计人民币33994.58元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30195.09元为基数）、复利（以所欠利息2477.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＢ5ＧＣ075737）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，保全费360元，共计685元，由被告江跃负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执487号 本院在执行杨维美与杨维勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将杨维勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4643号申请人：杜志新，男，1953年3月6日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：杜志明，男，1956年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人杜志新与被申请人杜志明所有权确认纠纷一案，申请人杜志新于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志明名下坐落河北区档予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜志明（身份证号1201011956××××××××）名下坐落河北区档，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高治二〇一九年七月十日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执487号 申请执行人：杨维美，男，1950年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨维勤，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行杨维美与被执行人杨维勤买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十月二十九日 书记员  王倩茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3996号原告：王建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁力峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王建国诉被告鲁力峰、刘素霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇一九年七月一日书 记 员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3996号原告：王建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁力峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王建国诉被告鲁力峰、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告鲁力峰、刘素霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁力峰偿还原告借款本金20万元及利息（按照本金20万元，月利率1.03%，自2016年2月5日至2018年1月8日，自2019年1月10日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告鲁力峰以经营资金为由，以原告名义向濮阳县鲁河乡农村信用合作社贷款20万元，约定借款期限一年，月利率10.3。贷款下放后，被告分七次将款取出，2016年2月5日被告向原告出具借据。贷款到期后，原告催促被告还款未果，原告得知被告向信用社出具了虚假证明，为此原告还被处罚3万元，原告还了贷款本息。现原告向被告催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鲁力峰、刘素霞未到庭，未作答辩。原告王建国提交证据：1、2016年2月5日被告鲁力峰、刘素霞向原告王建国借款20万元借条一份；2、王建国农村信用社账户历史交易明细一份；3、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；4、本院（2018）豫0928刑初677号刑事判决书一份；5、（2019）豫0928民初618号民事裁定书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：被告鲁力峰与刘素霞系夫妻关系。2016年2月5日,鲁力峰、王建国以王建国需购进化肥为由从鲁河农村信用社贷款20万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，月利率10.3，该笔借款由鲁力峰使用。鲁力峰向王建国出具借据一份，内容为：“2016年2月5日今借到王建国现金200000元大写（贰拾万元整）借款人：鲁利峰刘素霞”。借款逾期后，王建国于2018年1月8日归还贷款本息。2019年1月10日，王建国诉至法院，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。根据原告提供的借条、王建国农村信用社账户历史交易明细、贷款本金利息收回凭证、刑事判决书及原告陈述，本院依法认定原被告之间存在借贷关系，原告王建国要求被告鲁力峰、刘素霞偿还借款20万元及利息（按照本金20万元，自2016年2月5日至2018年1月8日按月利率1.03%计算，自2019年1月10日按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁力峰、刘素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判令被告鲁力峰、刘素霞于判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金20万元及利息（按照本金20万元，自2016年2月5日至2018年1月8日按月利率1.03%计算，自2019年1月10日至还本付息之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告鲁力峰、刘素霞承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  后利珍人民陪审员  张桂青人民陪审员  李功玉二〇一九年十一月五日书 记 员  袁 诚
执 行 通 知 书 张明浩、赵楠楠： 本院（2018）辽0411民初246号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初11976、11977、11981、11987号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，律师执业证号14403201810032201。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳，系该司董事长。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码×××289。法定代表人：高成福。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂，本四案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本四案转为普通程序。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月二十九日书 记 员  饶文深
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3844号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区，该分行员工。被申请人：曾召辉，男，1982年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王微，女，1986年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人曾召辉、王微金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾召辉、王微银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾召辉、王微银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十二日书记员  张春晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14895号庄彩红、庄梦可、庄修申：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初915号民事判决书已发生法律效力。权利人河南锦绣庆丰实业有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14895号申请执行人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰。委托诉讼代理人：梁佳音、代晓源（实习），河南言亮律师事务所律师。被执行人：庄修申，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：庄彩红，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：庄梦可，女，1991年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司诉庄修申、庄彩红、庄梦可借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告庄修申于本判决生效后十日内支付原告河南锦绣庆丰实业有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告庄修申于本判决生效后十日内支付原告河南锦绣庆丰实业有限公司律师代理费5000元；三、被告庄彩红、庄梦可对被告庄修申的上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告庄彩红、庄梦可承担连带清偿责任后，有权向被告庄修申追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。因庄修申、庄彩红、庄梦可未按上述生效法律文书履行义务，河南锦绣庆丰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄修申、庄彩红、庄梦可负有继续向申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2258号申请人：刘俊辉，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住遂平县。被申请人：刘洪，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住遂平县。原告刘俊辉与被告刘洪民间借贷纠纷一案，申请人刘俊辉于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪银行存款200000元予以冻结或保全被申请人刘洪相当200000元价值的其它财产，并以提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘俊辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪银行存款200000元或保全被申请人刘洪相当200000元价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇一九年七月二日书记员  王梦春