wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8694号原告：何文，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：段连双，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告何文诉被告段连双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告段连双送达诉讼文书，本案于2019年8月9日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼。被告段连双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金254,000元，并向原告支付以254,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告和被告通过原告同事介绍认识。2018年7月22日被告公司贷款到期，需要资金过桥一下，向原告提出借款周转几天，原告出于帮助之心拿出了自己的积蓄300,000元。被告于2018年10月份归还本金46,000元，剩余本金254,000元未还，微信聊天时提出2018年12月底归还剩余本金和三个月15%的利息38,100元，零头100元没算，故被告向原告出具了金额为292,000元(含本金和利息)的欠条。此后被告未归还借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告段连双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告向被告转账300,000元。2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告292,000元，于2018年12月31日归还，如逾期按每日千分之二收取利息。以上事实，有转账记录、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款于出具欠条前已经实际交付。根据欠条载明金额及原告的陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金254,000元。原告有权在还款期限届满后要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段连双于本判决生效之日起十日内归还原告何文借款254,000元；二、被告段连双于本判决生效之日起十日内支付原告何文逾期利息(计算方式：以254,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,190元，由被告段连双负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  顾庆学二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7608号原告驻马店市广安汽车运输有限公司。原告南庆伟，男，1975年9月28日出生，汉族。二原告委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人刘耀炳、王婷，河南金合力律师事务所律师。原告驻马店市广安汽车运输有限公司（以下简称广安公司）、南庆伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安公司及南庆伟的委托代理人周顺河，被告保险公司的委托代理人刘耀炳、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安公司、南庆伟诉称，2018年11月1日18时02分许，在西平县××郎乡杰鑫建筑材料厂，南庆伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在卸石头时车辆侧翻砸到停在左侧的豫Ｓ×××××号货车，造成车辆严重受损。西平县公安交警大队对此作出事故证明。后经评估认定豫Ｑ×××××号重型自卸货车受损价值为100000元。该车实际所有人为南庆伟，挂靠在广安公司名下，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计103600元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、本案没有交警大队出具的事故认定书，无法认定本次事故责任的划分。2、原告提供的车辆评估报告系其单方委托鉴定，我公司要求重新鉴定。3、如法院在核实本次事故真实的情况下，且原告在无免赔事由的情况下，我司对其合理合法车损承担相应赔偿责任。4、评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明,西平县公安交通警察大队出具证明，2018年11月1日18时02分许，在西平县××郎乡杰鑫建筑材料厂，南庆伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在卸石头时车辆侧翻砸到停在左侧的豫Ｓ×××××号货车，该事故发生在封闭的厂区内，不属于交通事故。西平县杰鑫建筑材料有限公司出具证明，2018年11月1日18时左右，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在卸石头时发生侧翻，造成豫Ｑ×××××号车和豫Ｓ×××××号车不同程度损坏，车主报警后，保险公司到达现场处理，车主自行施救。南庆伟有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为广安公司，该车实际车主为南庆伟，二者系挂靠关系。该车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险315000元、第三者责任险1000000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书确认二原告具有保险赔款请求权。事故发生后，原告单方委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第141号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因侧翻事故造成的损失修复价值为100000元。支出评估费3600元。庭审中，被告保险公司对原告单方委托的鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年11月25日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字[2019]第379-2号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币86340元。另支出拖车费9000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××号车辆损失按该评估结论计算为86340元。评估费按票据计算为3600元，拖车费按票据计算为9000元，以上损失共计98940元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市广安汽车运输有限公司、南庆伟赔偿款98940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告驻马店市广安汽车运输有限公司、南庆伟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田 朝 晖人民陪审员 田中亚娜人民陪审员 范 文 英二〇二〇年一月二十日书 记 员 马  婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18659号张健：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10401号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年八月三十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18659号张健：本院于2019年8月22日立案执行你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年七月三十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18659号张健：关于一汽汽车金融有限公司申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年七月三十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18659号因被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18659号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长被执行人：张健，男，汉族，1985年08月18日出生，住湖南省浏阳市。关于一汽汽车金融有限公司申请执行张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年08月22日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人张健名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向张健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，于2019年8月22日，将被执行人张健纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月8日向张健发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，张健未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张健名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张健的下落。经调查被执行人张健在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张健的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人张健提起网络查询，未发现被执行人张健名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月14日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张健名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12811号原告：沈爱军，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱竹君，男，1990年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告沈爱军与被告钱竹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6337号原告：陈家鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈家宝，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告陈家鑫之弟。被告：燕时光，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈家鑫与被告燕时光民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年八月二十八日书记员 常帅华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8258号申请人：王继东，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇栲山三村。负责人：么振生。申请人王继东与被申请人三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王继东于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会在河北省三河市黄土庄镇镇政府的占地补偿款500000元，并以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：停止支付被申请人三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会在河北省三河市镇政府的占地补偿款500000元,期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一九年八月二十八日书记员  王 萌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12811号原告：沈爱军，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：钱竹君，男，1990年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告沈爱军与被告钱竹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱竹君下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈爱军到庭参加诉讼，被告钱竹君经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元及该款自案件立案之日起至被告实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月9日,被告称做生意资金周转不灵,向原告借款30,000元,言明一个月归还，并出具了借条一份。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告钱竹君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月9日，被告向原告借现金30,000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，载明“今向沈爱军借人民币叁万元整”。后因被告未履约还款，且人也不知去向，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。本案被告钱竹君于2016年5月9日向原告沈爱军借款30,000元的事实，由被告署名的借条为证，本院予以认定。因借条未约定借款时间和借款利率，故原告诉请要求判令被告归还借款30,000元并以年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告钱竹君于本判决生效之日起十日内偿付原告沈爱军借款30,000元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱竹君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6337号原告：陈家鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈家宝，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告陈家鑫之弟。被告：燕时光，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈家鑫与被告燕时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈家鑫的委托诉讼代理人陈家宝到庭参加诉讼，被告燕时光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家鑫请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要资金，于2017年2月11日向原告借款40000元、2017年5月10日向原告借款50000元。约定借款利率为年息2分。原告通过银行转账汇入了被告指定的其堂兄燕启欣的账户89900元，其中2017年5月10日这笔借款由于银行转账一次不能转满50000元，通过银行转账49900元，另100元是借给他的现金，共计借款90000元。被告已还本金25000元及部分利息，剩余65000元本金经原告向被告多次催要无果，于2017年6月20日又为原告重新出具借条一张。被告燕时光未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告燕时光因购车需要资金，于2017年2月11日向原告借款40000元、2017年5月10日向原告借款50000元，借款利率为年息2分。原告分两次将款转账汇入了被告燕时光指定的其堂兄燕启欣名下的银行账户共计89900元，其中2017年5月10日这笔借款由于银行转账一次不能转满50000元，通过银行转账49900元，另100元是现金，共计90000元。经原告催要被告已还25000元本金，剩余本金65000元于2017年6月20日又重新出具借条一张，并约定年利率为2分。后经原告催要，拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告燕时光为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告燕时光应当按照承诺的期限偿还原告借款。双方约定的年利率2分，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告偿还借款65000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕时光于本判决生效后十日内偿还原告陈家鑫借款65000元及利息（利息从2017年6月20日起，计算至还清借款之日止，利率按年息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告燕时光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰审 判 员  王建场人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月二日书 记 员  常帅华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8258号原告：王继东，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇栲山三村。负责人：吴建民，村主任。委托代理人：么振生，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省三河市，系栲山三村书记。委托代理人：黄金龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省三河市，系栲山三村民事调解委员会主任。原告王继东与被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会（以下简称栲山三村村委会）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连生及委托代理人石晓铃、被告栲山三村村委会的委托代理人么振生、黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继东向本院提出并当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币420000元及利息(利息从2012年11月3日开始计算至借款实际还清之日止，按月利率2％的标准计算)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告因资金困难，陆续多次向原告借款用于修乡村公路及其他开支需要，累计借款人民币420000元。原告支付借款后，被告向原告先后出具了借款借条、欠条5张，该些借款凭证有被告的签章及相关经手人员么振生的签字，且被告处财务账目上能体现该些借款的事实。因被告资金持续困难，一直未予偿还原告借款至今，经原告多次催要，均以资金困难拒绝偿还。原告认为，原告与被告之间形成了借款事实，且有被告出具的借款凭证为证，故双方的借款合同成立并生效，被告理应偿还原告借款；另外，虽双方对借款利息未作出具体约定，但是根据借款偿还的合理期限及原告催要借款的事实，被告应当从其最后一次出具欠条的期限2012年11月3日起按照月利率2％的标准支付原告利息至实际付清借款本金为止。故此，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告栲山三村村委会辩称，对诉讼请求数额、事实及理由均认可。本院经审理认定事实如下：被告因资金困难，于2011年至2012年期间陆续多次向原告借款用于修乡村公路及其他开支需要，累计借款人民币420000元。原告提交证据：一、落款时间为2011年12月1日《欠条》一张，内容“栲山三村欠王继东现金30000元”；落款时间为2012年1月21日《欠条》一张，内容“栲山三村欠王继东现金30000元”；落款时间为2012年5月4日《证明》一份，内容“栲山三村欠王继东现金40000元，用于还田令友借款，给村委会修路费用”；落款时间为2012年9月19日的《证明》一份，内容“栲山三村欠王继东现金300000元”；落款时间为2012年11月3日《欠条》一张，内容“栲山三村借王继东现金20000元”。上述五张借条均加盖被告公章，经庭审质证，村委会代理人么振生认可该五笔借款均是村委会所借，是其担任村会计期间经手办理的，一部分用于修路，一部分用于还混凝土钱。二、法庭对原告提供的五张借据向三河市黄土庄镇农经管理服务站（以下简称农经站）进行了调查核实，农经站提供了2012年12月31日入账在被告村账目下的记账凭证（记账凭证号为记字第100001号）、收款凭证及明细表，并提供了《王继东明细分类账》一份，上述证据载明，被告向原告借款42万元；被告栲山三村对证据的真实性，及向原告借款42万元的事实予以认可。本院认为，原告提交的《欠条》及《证明》等五份借款借据，与被告栲山三村账目中下账的记账凭证、收款凭证及明细表，及三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的《王继东明细分类账》，能够相互印证，形成证据链，证明被告向原告借款42万元的事实，被告对此亦认可，本院予以确认。据此，原告主张被告偿还借款42万元，理据充分，本院予以维护。被告逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方未对借期内利息及还款时间未作出约定，故逾期利息起算时间从原告主张权利之日，即原告起诉之日2019年8月22日起给付至被告还清借款之日止。原告主张的月利率2%标准过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定利息按年利率6%标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告王继东借款本金420000元，并以此借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告自2019年8月22日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取计3800元，及保全费3020元，由被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十二月十六日书记员  王 萌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初637号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县绿新园艺作物种植有限公司，住所地浚县卫贤镇尚村北（原信用社院内）。法定代表人：耿亮然。被申请人：耿亮然，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：鹤壁市黎阳农牧发展有限公司，住所地浚县卫贤镇后屯村。法定代表人：郑克彬。被申请人：郑克彬，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县绿新园艺作物种植有限公司、耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款9230000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县绿新园艺作物种植有限公司、耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬银行存款9230000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初637号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：宋照勇，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县绿新园艺作物种植有限公司，住所地浚县卫贤镇尚村北（原信用社院内）。法定代表人：耿亮然，该公司经理。被告：耿亮然，男，1980年7月3日出生，汉族，浚县绿新园艺作物种植有限公司法定代表人兼股东，住河南省淇县。被告：鹤壁市黎阳农牧发展有限公司，住所地浚县卫贤镇后屯村。法定代表人：郑克彬，该公司经理。被告：郑克彬，男，1963年8月14日出生，汉族，鹤壁市黎阳农牧发展有限公司法定代表人兼股东，住河南省汤阴县。被告浚县绿新园艺作物种植有限公司、耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬共同委托代理人：薛俊鹏，男，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县绿新园艺作物种植有限公司（以下简称浚县绿新公司）、耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司（以下简称鹤壁黎阳公司）、郑克彬借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖32号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人宋照勇及被告浚县绿新公司、耿亮然、鹤壁黎阳公司、郑克彬共同委托代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2018年3月31日，原告与被告浚县绿新公司签订借款合同一份，借款金额9230000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告耿亮然、鹤壁黎阳公司、郑克彬为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县绿新公司偿还原告借款本金9230000元,并支付利息及逾期利息（以本金9230000元为基数，自2018年4月5日起至2019年3月31日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年4月1日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告耿亮然、鹤壁黎阳公司、郑克彬对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告浚县绿新公司辩称，其公司不是实际借款人，未收到该借款，实际借款人是鹤壁黎阳公司，因其无力偿还，贷款人违规操作更换手续，签订的借款合同属无效合同；该借款采用受托支付方式，其公司对受托支付的过程、项目均不知情，违反规定，受托支付不成立。故其不应承担还款责任。被告耿亮然辩称，浚县绿新公司不是实际借款人，借款合同不成立，出具担保书不是其真实意思表示，不应承担保证责任。被告鹤壁黎阳公司辩称，其是该笔借款实际借款人，自愿承担还款责任；因无力偿还借款，更换借款手续产生该笔借款；贷款人违规操作扣除之前所欠的利息及罚息，未足额收到该笔借款，同意按照实际收到的借款数额偿还。被告郑克彬辩称，因贷款人违规操作，更换借款手续，出具担保书并非其真实意思表示，其不应承担保证责任。经审理查明：2018年3月31日，河南浚县农商银行与被告浚县绿新公司签订流动资金借款合同及流动资金借款补充协议各一份。合同约定，借款人浚县绿新公司向贷款人河南浚县农商银行借款9230000元，期限为2018年3月31日至2019年3月31日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰，支付方式为受托支付。同日，河南浚县农商银行与鹤壁黎阳公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁黎阳公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年3月31日，被告耿亮然、郑克彬向河南浚县农商银行出具个人连带担保责任书各一份，同意为浚县绿新公司该笔借款提供连带担保责任，担保期间为该笔借款到期之日起三年。上述借款合同签订后，河南浚县农商银行按合同约定向借款人浚县绿新公司支付借款9230000元，并按绿新公司受托支付申请将该笔借款支付至指定账户。后被告浚县绿新公司陆续支付利息10000元，利息付至2018年4月4日。被告浚县绿新公司至今未偿还借款本金9230000元及2018年4月5日之后的利息。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、流动资金借款补充协议、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书、支付申请、支付通知单、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告河南浚县农商银行与被告浚县绿新公司签订的流动资金借款合同、流动资金借款补充协议，与被告鹤壁黎阳公司签订的保证合同及被告耿亮然、郑克彬出具的个人连带担保责任书等均不违反法律规定，合法有效。被告浚县绿新公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县绿新公司偿还借款本金9230000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告耿亮然、鹤壁黎阳公司、郑克彬对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告浚县绿新公司、耿亮然、郑克彬辩称不应承担还款或保证责任以及鹤壁黎阳公司辩称未足额收到借款的辩解意见，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告浚县绿新园艺作物种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金9230000元；二、被告浚县绿新园艺作物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金9230000元为基数，自2018年4月5日起至2019年3月31日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年4月1日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；三、被告浚县绿新园艺作物种植有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬实际承担责任后有权向被告浚县绿新园艺作物种植有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76410元，由被告浚县绿新园艺作物种植有限公司、耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙九国人民陪审员  侯海霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  李艳丽
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被告：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告叶教辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶教辉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年八月二十日书记员  吴 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，男，1964年1月2日出生，汉族，该支行客户经理。被告：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告叶教辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告叶教辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶教辉返还信用卡透支本金70,457.59元及利息（截止2019年5月14日），并归还自2019年5月14日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年1月23日为其办理了信用额度为63,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年10月4日开始逾期还款，至今仍欠本金70,457.59元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。被告叶教辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2016年1月23日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××22的金穗贷记卡，永久信用额度为63,000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日前。被告激活账户并使用过程中自2018年10月4日开始长期逾期还款，到2019年5月14日累计透支本金70,457.59元及利息2,078.43元。原告多次催收未果，故起诉。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶教辉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金70,457.59元及利息（自2018年10月4日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，由被告叶教辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3069号罪犯姜记忠，男，1967年4月5日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）聊刑二初字第11号刑事判决书，以被告人姜记忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鲁刑四终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月1日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年07月07日依(2012)清刑初字第85号刑事裁定，余罪加刑十年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8535号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2987号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯姜记忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜记忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜记忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜记忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜记忠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月1日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执502号申请人：徐恒江，男，1963年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱冬梅，女，1968年3月13日生，汉族，住连云港市连云区。案由：确认合同效力纠纷关于申请人徐恒江与被执行人朱冬梅确认合同效力纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年八月十九日书记员  魏 新
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执恢1号新乡县朗公庙镇东荆楼村村民委员会：你与袁明利合同纠纷一案，本院于2006年2月27日作出（2006）新民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁明利于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务（详见民事判决书）；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费；开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一九年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保664号 梁灿坚、彭宇： 关于申请人梁灿坚与被申请人彭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2670号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人彭宇开设于中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××77）限额85690元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月16日至2020年8月16日止，截至2019年8月16日止实际冻结金额为0元； 二、对被申请人彭宇名下的丰田牌小汽车一辆【车牌号：粤Ｋ×××××】进行查封保全，查封期限为2年，自2019年8月9日至2021年8月8日止； 三、对被申请人彭宇名下位于高州市高凉东路二区83号永盛明珠Ⅱ期-翰林苑住宅小区5号幢26C房【不动产证明号：粤（2017）高州市不动产证明第0000385号】（状态：预查封、预抵押）进行查封保全，查封期限为3年，自2019年8月15日至2022年8月14日止； 四、对申请人梁灿坚提供担保的东风日产牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，保全期限为2年，查封期限自2019年8月28日至2021年8月27日止。 特此告知。 二〇一九年八月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2351号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：辛衍雪，男，汉族，住肥城市。被执行人：辛衍才，男，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1579号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保399号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十二日书记员 周振良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1990号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张勇。 被执行人：曾辉经，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省道县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告曾辉经信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13066号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告曾辉经应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年9月6日的透支本金56094.26元、利息4801.59元（2018年9月7日之后的利息，以本金56094.26元按日利率万分之五计至清偿之日止）；案件受理费635.63元、保全费608.5元，合计1244.13元，由被告曾辉经负担。因义务人曾辉经未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××汽车（查封期限：自2019年2月22日起至2021年2月21日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为68795.18元（含执行费918.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月六日 书记员 梁洁坤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执846号 申请执行人：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文全，总经理。 被执行人：唐敏,男,汉族，1972年9月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川倬旗物业服务有限公司与唐敏服务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐敏在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐敏在南充农村商业银行股份有限公司幸福街分理处账户62×××90及存款4475.60元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十二日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执846号 四川倬旗物业服务有限公司、唐敏： 本院于2019年08月20日立案执行的四川倬旗物业服务有限公司与唐敏服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3652号民事判决书确定的义务，执行本金4425.60元、执行费50元。经本院强制执行，申请执行人四川倬旗物业服务有限公司已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3652号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3129号罪犯徐阳，男，1964年9月29日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人徐阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人徐阳不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）鲁刑一终字第338号刑事裁定，驳回被告人徐阳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年01月12日依(2004)鲁刑执字第1173号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2008年04月20日依(2008)济刑执字第3160号刑事裁定，狱内减刑一年；2010年04月20日依(2010)济刑执字第3837号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年04月25日依(2013)济刑执字第5507号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8562号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯徐阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯徐阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年（刑期自2002年9月19日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1813号原告：李春利，女，汉族，1979年2月16日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：董利锋，女，汉族，1972年11月22日生，住河南省宜阳县。原告李春利诉被告董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董利锋下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年八月九日书记员  贾飞翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：肖先发，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖先发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告肖先发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161115000182号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月15日依约向被告发放贷款66000元，被告借款后，从2018年11月15日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金28075.86元、利息(含罚息)4125.77元、复利344.95元。（九）律师费：2019年4月4日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：13662338）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28075.86元及其利息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)4125.77元、复利344.95元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告肖先发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖先发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28075.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月4日，利息（含利息、罚息）为4125.77元，复利为344.95元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖先发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告肖先发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年八月二日书 记 员  高诗韵
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1813号原告：李春利，女，汉族，1979年2月16日生，住河南省宜阳县。被告：董利锋，女，汉族，1972年11月22日生，住河南省宜阳县。原告李春利诉被告董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加了诉讼。被告董利锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，董利锋从原告处借走现金11000元，支付宝转账4000元，共计15000元，口头承诺10天内归还。到期后，被告以各种理由不予偿还。被告董利锋未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告董利锋向原告借款15000元，原告在其商店内支付被告董利锋现金11000元，支付宝转账支付4000元。2019年5月8日，原告向被告讨要借款，被告给原告出具借条一张，载明:今借李春利现金壹万伍仟元整（15000），借款人董利锋。以上事实有借条、支付宝账单、原告商店内监控视频、原告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董利锋借到原告李春利15000元，双方借贷关系成立，被告董利锋应当按照约定偿还借款。原告请求被告董利锋偿还借款15000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李春利借款15000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费480元，共计656元，由被告董利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾飞翔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1465号原告：白国良，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，被告：梁剑敏，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县，原告白国良与被告梁剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年八月十二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2828号申请执行人：郭志伟。被执行人：郭建荣。关于申请执行人郭志伟与被执行人郭建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。经查明，被执行人郭建荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建荣银行账户存款28599元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月十三日书记员 李世雄
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1465号原告：白国良，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，委托诉讼代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所律师。被告：梁剑敏，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县，原告白国良与被告梁剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告梁剑敏下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年8月12日作出（2019）粤1223民初1465号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告白国良的委托诉讼代理人伍良时到庭参加诉讼，被告梁剑敏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁剑敏向原告白国良归还借款110000元，并以110000元为基数，从起诉日起至还清欠款日止，按照月利率2%计算利息；2.判令被告梁剑敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告梁剑敏以资金周转困难为由，向原告白国良请求借款。原告白国良于2018年7月16日现金借款50000元，2018年11月7日现金借款30000元给被告梁剑敏，同时，双方约定借期利息，被告梁剑敏向原告白国良立下借据。另，原告白国良于2018年12月7日在支付宝上借款30000元给被告梁剑敏，被告梁剑敏在聊天记录中向原告白国良立下借据，并约定在外地回来广宁后补写借条。后来，被告梁剑敏并没有兑现向原告白国良补写借条的承诺，其在支付宝向原告白国良支付了部分利息，自此失去联络，没有归还借款。原告白国良认为，被告梁剑敏不诚信的行为损害了其合法权益。为此，特此诉讼，请求依法判决。被告梁剑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日、同年11月7日，被告梁剑敏向原告白国良分别借款50000元、30000元，并出具相应借据交原告白国良收执。双方约定两笔借款按照月利率3%计算利息，未对借款期限作约定。2018年12月7日，被告梁剑敏向原告白国良借款30000元，原告白国良于当日通过支付宝向被告梁剑敏转账29100元，被告梁剑敏随即通过微信向原告白国良发送30000元的债权凭证。2019年2月9日，被告梁剑敏通过支付宝向原告白国良还款2400元，用于支付前两笔借款的一个月利息。此后，被告梁剑敏未作还款。以上事实，有原告白国良提供的两张借据、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。第一笔借款50000元和第二笔借款30000元，有被告梁剑敏出具的两张借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告白国良未足额出借第三笔借款，依法应将实际出借的29100元认定为借款本金，故被告梁剑敏向原告白国良借款合计109100元。借贷双方约定按照月利率3%计算第一笔和第二笔借款的利息，约定的利率未超过年利率36%，被告梁剑敏按照约定的利率支付一个月利息，属于自愿给付行为，本院不作处理。被告梁剑敏未再作还款，故被告梁剑敏应向原告白国良清偿尚欠借款本金109100元，原告白国良超出此限的借款本金请求，本院不予支持。原告白国良请求被告梁剑敏自起诉之日（即2019年7月16日）起按照月利率2%计算三笔借款的利息，其中第一笔和第二笔借款，请求的利率未超过年利率24%，本院予以支持。但原告白国良提供的证据不足以证实第三笔借款存在利息约定，故第三笔借款应依法按照年利率6%计算利息，并以实际借款金额为基数计算，对原告白国良超出上述核定范围的利息请求，本院不予支持。被告梁剑敏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告梁剑敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白国良给付借款本金109100元及利息（利息计算方式：1.以80000元为基数，自2017年7月16日起至还清借款日止，按照月利率2%计算；2.以29100元为基数，自2017年7月16日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告白国良已预交），由原告白国良负担20元，被告梁剑敏负担2480元。被告梁剑敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2480元。原告白国良已预交的案件受理费2480元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2371号 原告：平罗县德渊热力有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏融盛源商贸有限公司。 法定代表人：李某。 原告平罗县德渊热力有限公司与被告宁夏融盛源商贸有限公司供用热力合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县德渊热力有限公司的委托诉讼代理人田某、马某，被告宁夏融盛源商贸有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平罗县德渊热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年至2019年度采暖费35198元、利息损失529.97元（2019年4月1日至2019年6月30日，年利率6%），合计35725.97元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是为平罗县城提供供热服务的国有企业。被告宁夏融盛源商贸有限公司位于平罗县星海山水名居46号商住综合楼，由原告供暖。2018年至2019年被告采暖面积为3894平方米，应交采暖费101242元，实际交纳66044元，尚欠原告采暖费35198元。经原告催要，被告未付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告供应的暖气，有一个半月暖气不热，应将一个半月采暖费3万元减掉，剩下的采暖费被告交纳。 原告为证实其主张提交证据如下： 1.（2012）293号平罗县发展和改革局文件、2018-2019年度被告采暖费台账各一份，证明根据政府定价，自2012年12月工商企业每月每平方米采暖费5.2元；2018-2019年度被告应交纳采暖费为101242元，被告已交纳66044元，尚欠35198元。 2.2018年11月-2019年3月原告对被告入户供暖系统自动监测数据统计表五页，证明原告对被告供热达到供热条例规定的不低于18℃正负差1℃的标准。 被告对原告证据的质证意见，对证据1正常采暖费数额和欠采暖费的数额无异议；对证据2有异议，不予认可。 被告为支持其主张提交测温记录4本，证明自2018年11月1日至2018年12月15日被告营业房温度达不到18℃。 原告对被告证据的质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不予认可。 本院认证，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系原告单方采集，本院不予采信。被告的证据系单方记录，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年度采暖期，原告为被告位于平罗县星海山水名居46号商住综合楼采暖面积为3894平方米供暖。被告应交采暖费101242元，实际交纳66044元，尚欠采暖费35198元。经原告催要，被告以原告供热未达到标准为由不予支付，引起原告诉讼。 本院认为，供暖合同是供暖人向采暖人提供采暖，采暖人支付采暖费的合同。原告向被告履行了供热义务，被告应履行支付采暖费的义务。原告提交的入户供暖系统自动监测数据统计表和被告提交的测温记录，虽然本院不予采信，但该证据能够反应出原告在供暖前期确实存在未达到规定的供暖标准的情形。根据《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条规定，因供热单位原因，造成居民用户室内温度不达标的，供热单位应当按日向居民用户退还日标准采暖费的50%。根据本案的实际情况，结合双方当事人的陈述，本院酌情认定未达到供热标准的天数为30天，被告应少交纳采暖费为10124元，被告应再支付原告采暖费25074元。原告要求被告支付利息529.97元的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》?第一百七十六条?、第一百八十二条、第一百八十四条，《宁夏回族自治区供热条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告宁夏融盛源商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告平罗县德渊热力有限公司采暖费25074元； 二、驳回原告平罗县德渊热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由原告平罗县德渊热力有限公司负担134元，由被告宁夏融盛源商贸有限公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年八月十九日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 二、《宁夏回族自治区供热条例》 第二十一条供热期间，居民用户卧室、起居室温度不得低于18℃，其他部位温度应当符合设计规范要求。 因供热单位原因，造成居民用户室内温度不达标的，有合同约定的，从其约定；无合同约定的供热单位应当按日向居民用户退还日标准采暖费的50%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初152号申请人：吴全明，男，公民身份号码362525197410270039汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：李德明，男，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被申请人：章水琴，女，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。原告吴全明与被告李德明、章水琴民间借贷纠纷一案，申请人吴全明于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德明、章水琴的银行存款2356万元进行冻结或查封其相应价值的资产。申请人吴全明以江西瀚寰置业有限公司所有的位于江西省崇仁县县府西路（华润万家购物广场）10755m2的国有建设用地使用权作为本案的担保,权证号为赣（2016）崇仁县不动产权第0000304号。本院经审查认为，申请人吴全明为保证判决的执行，要求对被申请人的财产进行保全，并以江西瀚寰置业有限公司所有的位于江西省崇仁县县府西路（华润万家购物广场）10755m2的国有建设用地使用权作为担保，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德明、章水琴2356万元银行存款或查封、扣押上述被申请人同等价值的财产。二、查封江西瀚寰置业有限公司所有的位于江西省崇仁县县府西路（华润万家购物广场）10755m2的国有建设用地使用权，权证号为赣（2016）崇仁县不动产权第0000304号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年八月十三日书记员 卢梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12806号原告：欧阳顺好，女，1940年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇天连村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路100号。原告欧阳顺好与被告佛山市顺德区均安镇天连村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳裕全人民陪审员 李 彩 明二〇一九年八月二十七日书 记 员 欧阳凯婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1281号 本院于2019年8月8日对原告谢必举与被告程文均合伙协议纠纷一案作出的（2019）川1302民初1281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1302民初1281号民事判决书中第12页第5行“案件受理费”后“20859元”更正为“16733元”。 审 判 长 仲 丽 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 何 勇 二〇一九年九月九日 书 记 员 冯雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12806号原告：欧阳顺好，女，1940年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇天连村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路100号。原告欧阳顺好与被告佛山市顺德区均安镇天连村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李韵红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记在罗某名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大垌古路X号的房屋[不动产权证号为粤(2018)顺德区不动产权第X号；价值约6.8万元]由原告全部继承所有，被告协助原告办理上述房屋的过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的母亲罗某是被告的原村民。罗某于1998年4月17日死亡，遗留有上述房屋。罗某生前未婚，非婚与欧阳某（1997年死亡）生育了原告，再未生育或收养其他子女，罗某的父母均先于其死亡。原告是罗某的非婚生女儿，是罗某的第一顺序继承人。罗某生前未订立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议，上述遗产应由原告依法继承。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及本院调取的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某（曾用名罗某女）于1918年1月25日出生，于1998年4月日17去世。罗某去世后，遗留了位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大垌古路X号的房屋[不动产权证号为粤(2018)顺德区不动产权第X号]。罗某生前未订立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议。原告陈述如下：本人的父亲叫欧阳某，母亲叫罗某。听说父亲在解放前去了香港，已于1997年去世，本人未参与操办后事。爷爷叫欧阳某1（名字是否是“连润”两字不能确定），奶奶在父亲2岁时已去世，爷爷再娶的妻子在本人结婚后才去世，大概在1960年代去世。本人从未见过外公。外婆是大跃进时在广州去世的，当时外婆家有人打电话到天连村委会，但村委会未告知罗某。本人16岁小学毕业后，曾在被告处任出纳，1958年9月左右调到均安人民公社，被告在1964年才建立户籍底册，当时本人已在均安人民公社入户，所以本人与罗某的户口不在一起。欧阳某兆陈述如下：本人与原告均是被告的村民，曾与其是同事。1960年代，欧阳某娴是村里的妇女主任，欧阳某泰是大队支委，本人是村治保会副主任，欧阳某伦当时去参军了。罗某与欧阳某有结婚，拜堂就算结婚了，原告是两人的女儿。据本人所知，罗某与欧阳某有共同生活，未听说他们关系不好，后来为了生计，欧阳某去了香港生活。之后，罗某既未再结婚，也未再生育或收养子女。本人未见过欧阳某，听说其之后既未再结婚，也未生育或收养子女。欧阳某泰陈述如下：本人与原告均是被告的村民，曾与其是同事。罗某与欧阳某未办理结婚登记，但是以夫妻名义共同生活，原告是两人的女儿。欧阳某后来去了香港，所以他们未在同一个户口本上。之后，罗某既未再结婚，也未再生育、收养子女；欧阳某既未再结婚，也未再生育、收养子女。欧阳某伦陈述如下：本人与原告是同学，又是被告的村民。欧阳某是被告的村民。罗某与欧阳某当时未办理结婚登记，但应该有拜堂成亲，原告是两人的女儿。不清楚罗某与欧阳某有无生活在一起，欧阳某早已去了香港。之后，罗某既未再结婚，也未再生育或收养子女。听说欧阳某之后既未再结婚，也未生育或收养子女。本院认为，一、关于罗某与欧阳某之间的关系。事实婚姻是指没有配偶的男女双方未经结婚登记，就以夫妻名义同居生活，而群众也认为是夫妻关系的结合。《最高人民法院关于未登记的婚姻关系在法律上的效力问题的复函》（研字第11633号，1956年11月14日）第一条规定：“关于所问在××××年贯彻婚姻法运动前，未进行登记而结婚的男女，现在一方提出离婚，可否按婚姻法办理的问题，本院原则上同意商丘县人民法院的意见，即符合婚姻法关于结婚的规定的男女，事实上已经结婚而仅缺登记手续，当一方提出离婚时，仍应认为双方有婚姻关系，并作为离婚案件处理。”根据上述规定可知，我国法律当时承认事实上的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》（××××年）第四条规定：“男二十岁，女十八岁，始得结婚。”本案中，罗某与欧阳某虽未办理结婚登记，但两人符合当时婚姻法关于结婚的规定，根据当时的村干部欧阳某兆、欧阳某泰、欧阳某伦的证言，可证实罗某与欧阳某举行了拜堂等中国旧式的婚礼仪式并以夫妻名义共同生活了一段时间，因此，罗某与欧阳某之间形成了事实婚姻关系。二、关于涉案房屋是否应由原告一人继承的问题。根据本案查明的事实，由于欧阳某在解放前迁往香港，距今已经七十多年，按照人的正常寿命来计，欧阳某尚在世的可能性不大，且其是否有后续继承人，原告无从获知，本院也无法查明，故本案不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”规定的“有继承人而无法通知的”情形，故不能适用此条仅确定原告为涉案房屋的财产保管人。在现有证据证实确无其他人主张权利的情况下，本院认定原告是涉案房屋的唯一继承人，享有全部继承权。由于现有证据无法查实罗某或欧阳某有其他继承人，如日后确有其他继承人出现，其相关权利可另案向原告主张。关于被告协助原告办理上述房屋的过户手续问题。被告没有协助原告办理上述房屋过户手续的义务，原告可以根据《不动产登记暂行条例》的相关规定单方申请办理房屋的变更登记手续，故本院对原告请求被告协助办理上述房屋的过户手续的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记在罗某名下的位于佛山市顺德区均安镇天连村委会大垌古路X号的房屋[不动产权证号为粤(2018)顺德区不动产权第X号]由原告欧阳顺好全部继承所有；二、驳回原告欧阳顺好的其他诉讼请求。本案受理费1500元（原告欧阳顺好已预交），由原告欧阳顺好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 李 彩 明人民陪审员 欧阳裕全二〇一九年十月二十八日书 记 员 欧阳凯婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8212号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心茫茫情茫茫》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《心茫茫情茫茫》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《心茫茫情茫茫》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17926号原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭文斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。被告：季忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海民逸物业管理有限公司(以下简称“民逸物业公司”)与被告季忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告民逸物业公司的委托诉讼代理人朱家维到庭参加诉讼。被告季忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。民逸物业公司向本院提出诉讼请求：要求季忠给付上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币(下同)973.50元。事实和理由：其公司系上海市长宁区中泾路18弄(新泾苑小区)的物业服务单位，季忠则为该小区34号601室业主，季忠未向其公司支付2017年1月至2017年12月的物业服务费973.50元，望法院支持其公司的诉请。季忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：民逸物业公司自2017年1月1日起至今对新泾苑小区进行物业服务，并与上海市长宁区新泾苑小区业主大会订立了物业服务合同，约定拆迁房物业服务费为每月每平方米0.80元。季忠系新泾苑小区34号601室业主。34号601室建筑面积101.41平方米，为拆迁房。季忠未支付民逸物业公司2017年1月至2017年12月的物业服务费，累计欠费973.50元。上述认定的事实，有民逸物业公司提供的上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记信息、物业服务合同等为证。季忠未提供证据。审理中，因季忠未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会订立的物业服务合同，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当支付物业服务费，被告在2017年1月至2017年12月期间未向原告给付物业服务费，现原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当支付原告所欠物业服务费973.50元。依照，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告季忠应于本判决生效之日起五日内给付原告上海民逸物业管理有限公司上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币973.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告季忠负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一九年八月二十九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2487号原告：赵文静，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵文静与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32958元及利息4002.3元，共计36960.3元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系上班同事。2018年8月20日，被告因换手机向原告提出借款，原告从京东打白条借款6200元。被告要求原告从网上贷款，2018年9月2日至2018年10月22日，原告为被告多次借款111000元。累计借款共计117200元。被告承诺10个月内连本带息分月还款，之后被告共支付原告84242元，下欠32958元及利息4002.3元未还。原告多次催要，被告未还。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月2日至2018年10月2日，被告王杰分9次向原告赵文静借款共计111000元。原告通过支付宝将上述款项转账给被告。上述基本事实由原告提供的支付宝转账电子回单和支付宝交易记录明细予以证实，本院予以认定。原告自认，自2018年9月3日至2019年7月4日，被告分17次偿还其借款本金84242元。另查明，原告陈述被告因换手机向原告提出借款，原告从京东打白条借款6200元。提供有2019年5月31日其与王杰的通话记录一份、聊天记录9页。据此，原告称，2018年8月20日，被告让原告为其购买价值5600元的手机一部，连本带息共计6200元，该款系被告所借，被告应该偿还。从原告提供的证据看，通话记录无法核实其真实性，聊天记录也无法确定系本案原、被告之间的聊天记录，且又无转账记录等相关证据相辅证。再查明，2019年7月9日，原告向本院提交诉前财产保全申请，请求查封被告名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。同日，本院作出（2019）豫0523财保90号民事裁定，裁定查封被告名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。为此，原告交纳案件申请费1020元。本院认为，根据原告的陈述及其提供的支付宝转账电子回单和支付宝交易记录明细，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。双方之间存在多次借贷，但均未签订书面借款合同。被告向原告累计借款111000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金26758元（111000元-84242元=26758元）未还。故对原告要求被告返还借款本金26758元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张其为被告购买手机的6200元，因原告提供的证据不足以证实双方之间存在该笔款项的借贷关系，又无其他转账凭据相辅证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的借款利息，从原告提供的证据来看，原被告双方对利息没有约定。根据合同法相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王杰于本判决生效之日起10日内支付原告赵文静借款本金26758元；二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，案件申请费1020元，由原告赵文静负担143元，由被告王杰负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一九年八月二十九日书记员  高 倩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2332号 原告：颜振利，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林德民，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜振利与被告林德民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告颜振利于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予颜振利撤回起诉。 案件受理费178.6元，减半收取89.3元，由颜振利负担。 审判员  郑开明 二〇一九年八月十三日 书记员  童乐菲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2795号 原告：长春市国宇农资有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。 法定代表人：田柏玉，该公司执行董事。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。 法定代表人：白秋宁，该公司董事长。 原告长春市国宇农资有限责任公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 长春市国宇农资有限责任公司诉称，原、被告存在多年的买卖合同关系，截止2015年9月30日被告累计欠款已达2，707，440.90元，经原告多次多方面索要，被告以种种理由拖延，并在2017年6月22日提出苛刻要求，就是只给原告70%的货款，在被告全面恢复生产后，三年付清，每半给付一次，否则就一直拖欠。原告在无奈的情况下，为了收回货款，忍痛与被告签订了《还款协议书》。该协议约定“截止2015年9月30日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款2,707，440.90元，甲方提供货物的合同义务已履行完成，其他附随义务已经履行完成;付款比例:按欠款金额的70%支付，计1，895，208.63元，余款30%甲方同意自愿放弃;付款时间:乙方全面恢复生产后，三年内付清，每年付款两次,上半年、下半年各一次”。在等待了接近两年之久后，我们发现被告不仅没有恢复全面生产，而是全面停产了，原告放弃30%货款的初衷是尽快收回货款，现在才知道被告的所谓“恢复全面生产”是虚构的，签订《还款协议书》就是被告的缓兵之计，“全面恢复生产”是不存在的条件，是遥遥无期的，不能实现原告尽快收回货款的目的。故原告于2019年5月26日发函给被告,通知被告《还款协议书》中原告放弃权利部分解除，我司将全额追索欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等，必要时采取相关法律措施。原告认为:双方应当全面履行合同，原告履行了全部的供货及附随义务，被告理应付款。可是被告不仅不按约定付款，还要求原告放弃30%的债权，原告被迫答应后，可是被告“全面恢复生产”的条件不确定，甚至是不存在。原告放弃部分债权收回货款的目的已经不能实现，故原告有权依据合同法第九十四条的相关规定解除《还款协议书》中放弃权利部分的约定，要求被告给付全额欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等。 长春宝成生化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，本案被告住所地均为长春经济技术开发区，虽然双方在还款协议中约定合同签订地为长春市宽城区，但合同签订地实际上不在长春市宽城区，长春市宽城区与本案没有实际联系，故请求本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……原告与被告2017年6月22日签订的《还款协议书》第十二条约定：本协议争议，由双方协商解决。若不愿协商或协商解决不成的，则双方同意由合同签订地人民法院管辖。第十五条约定：本协议签订于吉林省长春市宽城区。被告辩称合同的实际签订地不在宽城区，但依据上述法律规定，即便实际的合同签订地不在宽城区，因合同约定的签订地为长春市宽城区，长春市宽城区也应视为合同的签订地，故本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下： 驳回长春宝成生化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年八月九日 书记员  李 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15223号申请人：昆山宝之特金属实业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号3号房,统一社会信用代码9132058306763135XN。法定代表人：余春江，该公司总经理。被申请人：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家厍路6号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163。被申请人：张加菊，女，1979年12月15日生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告昆山宝之特金属实业有限公司与被告昆山华贵金属制品有限公司、张加菊买卖合同纠纷一案中，申请人昆山宝之特金属实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值3900000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值3900000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年八月二十六日书记员 于春艳
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2795号 原告：长春市国宇农资有限责任公司，住长春市宽城区兰家镇邱家村。 法定代表人：田柏玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德全，吉林智迪律师事务所律师。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住长春玉米工业开发区。 法定代表人：白秋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市国宇农资有限责任公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市国宇农资有限责任公司的委托诉讼代理人刘德全，被告长春宝成生化发展有限公司的委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市国宇农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款2707440.90元；2、判令被告自2015年10月1日起至实际给付之日止以2707440.90元本金为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计算逾期利息。事实和理由：原、被告存在多年的买卖合同关系，截止2015年9月30日被告累计欠款已达2，707，440.90元，经原告多次多方面索要，被告以种种理由拖延，并在2017年6月22日提出苛刻要求，就是只给原告70%的货款，在被告全面恢复生产后，三年付清，每半给付一次，否则就一直拖欠。原告在无奈的情况下，为了收回货款，忍痛与被告签订了《还款协议书》。该协议约定“截止2015年9月30日，乙方(被告)尚欠甲方(原告)货款2，707，440.90元，甲方提供货物的合同义务已履行完成，其他附随义务已经履行完成；付款比例：按欠款金额的70%支付，计1，895，208.63元，余款30%甲方同意自愿放弃；付款时间：乙方全面恢复生产后，三年内付清，每年付款两次，上半年、下半年各一次”。在等待了接近两年之久后，我们发现被告不仅没有恢复全面生产，而是全面停产了，原告放弃30%货款的初衷是尽快收回货款，现在才知道被告的所谓“恢复全面生产”是虚构的，签订《还款协议书》就是被告的缓兵之计，“全面恢复生产”是不存在的条件，是遥遥无期的，不能实现原告尽快收回货款的目的。故原告于2019年5月26日发函给被告，通知被告《还款协议书》中原告放弃权利部分解除，我司将全额追索欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等，必要时采取相关法律措施。原告认为：双方应当全面履行合同，原告履行了全部的供货及附随义务，被告理应付款。可是被告不仅不按约定付款，还要求原告放弃30%的债权，原告被迫答应后，可是被告“全面恢复生产”的条件不确定，甚至是不存在。原告放弃部分债权收回货款的目的已经不能实现，故原告有权依据合同法第九十四条的相关规定解除《还款协议书》中放弃权利部分的约定，要求被告给付全额欠款、利息及为追索债权而产生的相关费用等。 长春宝成生化发展有限公司辩称，双方于2017年7月签订还款协议书一份，还款协议书是双方对以前买卖合同关系的重新约定，协议约定被告按照总欠款金额的70%支付，也就是1895208.63元其余的30%原告自愿放弃，放弃的还包括违约金、利息、损失赔偿等，该放弃属于债务的免除，一经作出不可撤回和撤销，现原告没有法定事由将已免除的债权收回，因此原告要求按照100%支付货款没有事实和法律依据。还款协议还约定付款时间为自被告全面恢复生产之日起算，如果被告逾期付款按照人民银行存款利率支付违约金。在签订本协议时原告也知晓被告处于停产状态，原告也认可待被告全面恢复生产之后再支付货款，自协议签订之后被告一直处于停产状态，至今尚没有恢复生产，因此不符合协议约定的付款条件。原告邮寄的解除协议的相关文件被告没有收到，而且也不符合相关协议解除的相关法律规定，因为双方的协议约定非常明确，就是被告恢复生产之后开始付款，被告至今没有支付原告货款，不构成违约，原告要求解除该还款协议也没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方于2017年6月22日签订的还款协议，不违反法律规定，依法成立并生效。双方应依照所签协议条款履行，因该协议履约时间约定不明，故原告作为债权人可随时要求被告履行债务；请求债权的数额应按协议约定原债权的70%，即1895208.63元；关于利息应自原告向被告发出催款函之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止，即从2019年5月26日起计算。原告要求解除双方签订的还款协议恢复原债权一节，因双方协议中未作约定，故原告行使合同解除权缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告长春宝成生化发展有限公司给付原告长春市国宇农资有限责任公司货款1895208.63元及违约利息（利息自2019年5月26日起按中国人民银行同期存款利率至实际给付之日止）； 驳回原告长春市国宇农资有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14230元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担11000元，原告长春市国宇农资有限责任公司自行负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐雪艳