wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3538-1号 申请执行人：纪雪霞，女，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。 委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。 委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。 被执行人：蔡薇燕，女，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址：广州市越秀区。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2620号仲裁裁决：一、蔡薇燕应向纪雪霞偿还借款本金242010.68元及支付利息（利息以242010.68元为基数，按年利率10%计算，自2019年4月13日起计至实际清偿之日）；二、蔡薇燕应向纪雪霞补偿律师费28000元；三、蔡薇燕应向纪雪霞补偿财产保全保险费2000元及财产保全费2972元；三、仲裁费17370元，由蔡薇燕承担（迳付纪雪霞），上述共计300021.79元（暂计至2019年7月10日）。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人纪雪霞的申请，本院于2019年7月10日立案执行，立案执行标的为300021.79元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人蔡薇燕名下号牌为粤Ａ×××××大众汽车牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人蔡薇燕有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶正瑛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2051号 深圳市公安局车辆管理所： 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与赖传桂融资租赁合同纠纷一案中，查明，车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人赖传桂所有。因被执行人赖传桂未履行本院已生效的（2017）桂0203民初3158号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人赖传桂所有的车牌号码为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆； 二、查封期限为二年（从2019年月日至2021年月日止）。 二〇一九年八月二十六日 附：（2019）桂0203执2051号执行裁定书1份。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2051号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人赖传桂，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地：江西省赣州市安远县，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司与被执行人赖传桂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0203民初3158号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。经查被执行人赖传桂名下有车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人赖传桂所有的车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆； 被查封的机动车在查封期间不得进行年检； 被执行人赖传桂负责保管被查封的机动车。在查封期间，被执行人赖传桂可以使用被查封机动车；但因被执行人赖传桂的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  乔 全
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2190号申请人：古新忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人古新忠与被申请人蔚建桥租赁合同纠纷一案，申请人古新忠于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人蔚建桥银行存款10000元、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。担保人张丽霞自愿以其名下所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人古新忠的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在10000元范围内冻结被申请人蔚建桥的银行存款；二、查封被申请人蔚建桥名下所有的奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与徐香芝、穆红启、郑永青、张丽霞四案同时查封）；三、查封担保人张丽霞名下所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为：鄂Ｆ×××××（与徐香芝、穆红启、郑永青、张丽霞四案同时作为担保财产）;四、以上查封、冻结被申请人蔚建桥财产价值以不超过10000元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年八月十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2190号原告：古新忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭峰、陈少波（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告古新忠诉被告蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告古新忠及其委托诉讼代理人彭峰、陈少波，被告蔚建桥及其委托代理人王安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告土地退还租赁费1万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定被告将其承包的位于襄阳××新区桐树店社区居委会的土地使用权租赁给原告使用，期限为2019年1月1日至2021年12月31日，租赁费每月为5元/平方米。合同签订当日一次性交清2万元。如违约向对方赔偿违约行为造成的直接和间接损失。合同签订后，原告支付2万元租赁费。之后，被告拒绝原告建设临时仓库。2019年5月，被告将土地又租赁他人使用。后经双方协商，被告退还了原告的预交租赁费1万元，余款1万元，被告出具了欠条。后经原告多次索要未果，请求依法裁判。被告蔚建桥辩称：对原告要求的租赁费和利息无异议。经审理查明：2018年11月1日，湖北向阳腾飞置业有限公司（下称向阳腾飞公司）与襄阳××新区米庄镇桐树店社区居民委员会（下称桐树店居委会）租赁了200亩土地使用权，用于建立堆场及综合利用。此后，向阳腾飞公司将其租赁的桐树店居委会土地使用权中的约6000平方米租赁给被告使用。2018年11月25日，被告与原告签订《土地租赁协议书》，约定被告将其承包的桐树店居委会的土地使用权租赁给原告建立堆场及临时建筑综合利用，被告在原告进行临时建筑时协调好周边各部门关系，保证原告正常进行临时建筑。租赁期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日。租赁费每平方5元，原告合同签订后预付2万元。双方任何一方不履行本协议下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的直接和间接损失。协议签订当日，原告向被告预付租赁费2万元。被告将原告租赁的土地使用权交付给原告使用。此后因向阳腾飞公司未经规划在租赁的土地上违建钢构房屋，被相关部门查处，禁止在此土地上进行建筑施工，也导致原、被告之间的土地租赁协议不能继续履行。2019年4、5月份，原、被告经协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，原告退出了租赁场地，被告同意退还原告原预付的租赁费2万元。之后，被告退款1万元，余款1万元被告于2019年6月15日向原告出具了欠条。此后，被告未退还原告剩余1万元租赁费，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：被告向原告提供的租赁物在合法使用上存在瑕疵，导致原告的合同目的不能实现，责任在被告。之后，经原、被告协商解除了双方签订的《土地租赁协议书》，由被告向原告出具了欠条，双方形成合法有效的债权债务关系。故原告要求被告退还租赁费1万元，并支付从起诉之日即2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔚建桥于本判决生效之日起五日内退还原告古新忠租赁费1万元，并支付从2019年7月26日起按年利率6%计算至款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由被告蔚建桥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5386号原告：李盼盼（曾用名：李盼），男，1985年2月9日生，汉族，住辉县，被告：张文明，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县，被告：耿安文，男，1985年2月7日生，汉族，住辉县，原告李盼盼诉被告张文明、耿安文民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤回对被告耿安文的起诉。本院认为，原告杨李盼盼自愿撤回对被告耿安文的起诉，是对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李盼盼撤回对被告耿安文的起诉。审判员  翟同造二〇一九年八月十六日书记员  付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5386号原告：李盼盼（曾用名：李盼），男，1985年2月9日生，汉族，住辉县。被告：张文明，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县。原告李盼盼诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼盼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款10000元及利息（按银行年利率6%支付，从2016年10月24日起到该款付清之日止）；在诉讼过程中，原告变更诉求：借款10000元变更为8000元并放弃利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告张文明因有事急需用钱为由找到原告借款10000元，原告与2016年10月16日将10000元现金给被告张文明，并由耿文安提供担保，约定用款期限为10天，由被告向原告出具一张借10000元的证明并签署姓名，但是到约定的还款期限，被告拒不归还。被告张文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日被告张文明向原告李盼盼借款10000元，约定借款期限10日，到期后被告返还原告借款2000元，剩余借款8000元后经原告催要，被告未返还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张文明向原告李盼盼借款10000元，到期后被告返还原告借款2000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还剩余借款8000元，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款8000元的请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文明于判决生效后十日内返还原告李盼盼借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十月二十三日书记员  付静静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执856号申请执行人：王超，男，1965年2月10日出生，汉族，住泌阳县古城办事处新兴居委会模范道一巷7号。被执行人：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委会工农北路133附1号。被执行人：田书仙，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会小北拐29号。申请执行人王超与被执行人刘建.田书仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯青俊需支付申请人陈丽各项费用200000元。因被执行人冯青俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘建有存款8720元，田书仙有存款6850已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯青俊房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯青俊没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯青俊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执856号案件终结本次执行程序。被执行人刘建.田书仙负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年八月三十日书记员  徐 帅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3951号之一原告：董满占，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告董满占诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董满占向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72180元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21654元提供担保。本院认为，原告董满占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72180元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告董满占的银行存款21654元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王小平，女，1978年4月25日出生，住南阳市。被告：孙小敏，女，1981年7月10日出生，住南阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王小平、孙小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3951号之一 原告：董满占，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告董满占诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董满占向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72180元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款21654元提供担保。 本院认为，原告董满占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款72180元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告董满占的银行存款21654元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3543号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王小平，女，1978年4月25日出生，满族，住河南省南召县。 被告：孙小敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王小平、孙小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王小平、孙小敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小平、孙小敏偿还贷款本金18747.20元，利息2116.50元，罚息8922.94元，复利1122.87元，共计人民币30909.51元（以上利息计算至2017年7月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ259293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47200元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年7月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ259293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年7月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币45800.44元，其中本金28452.80元，利息17213.70元，罚息102.51元，复利31.43元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金18747.20元，利息2116.50元，罚息8922.94元，复利1122.87元，共计人民币30909.51元。 被告王小平、孙小敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王小平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年7月16日，被告王小平、孙小敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王小平、孙小敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王小平、孙小敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王小平所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ259293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小平、孙小敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18747.20元，利息2116.50元，罚息8922.94元，复利1122.87元，共计人民币30909.51元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18747.20元为基数）、复利（以所欠利息2116.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ259293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为573元，由被告王小平、孙小敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初3537号原告：程任武，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王小龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊寿弟，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告程任武诉被告王小龙、樊寿弟合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛 强二〇一九年八月五日书记员 邹盛开
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3652号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张金宝，男，1975年4月20日出生，住黑龙江省尚志市。被告：马春艳，女，1982年4月4日出生，住黑龙江省尚志市。被告：栗大有，男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张金宝、马春艳、栗大有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3537号原告：程任武，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王小龙，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊寿弟，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告程任武与被告王小龙、樊寿弟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程任武到庭参加诉讼，被告王小龙、樊寿弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程任武诉称：2018年4月18日，原告与被告王小龙、樊寿弟、案外人周云四人出资成立江西省锦龙装饰有限公司。原告有23%的股份，出资156000元，其他人也是一样的资金。公司运转良好，到7月中旬时，经其他三人要求，原告本人同意退出公司股份，商定于2019年春节前归还我160000元股金，后经我多方催促，在小年前还了我100000元，又约定过四个月分两次还清我股金60000元及利息。过年后，周云股东也退出公司，后经被告王小龙、樊寿弟商量，我60000元股金转为私人借款，与公司无关，月息一分，到现在二被告以种种理由进行推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院判令二被告归还借款人民币60000元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率1分从2019年1月19日起计算）并承担本案诉讼费用。原告程任武为支持其诉讼请求，向本院提供了股份转让协议和欠条各1份，拟证明原告股份转让给被告后，被告王小龙、樊寿弟尚欠原告股权转让金60000元并转为欠款的事实。被告王小龙、樊寿弟未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2018年3月28日，原告与被告王小龙、樊寿弟、案外人周云四人出资成立江西省锦龙装饰工程有限公司。原告出资156000元，占23%的股份。公司经营几个月后，原告经与其他三人商议退出公司股份，被告王小龙、樊寿弟、案外人周云同意在2019年春节前支付原告股权转让金160000元，原告并与被告樊寿弟签订了股权转让协议书1份。2018年农历腊月二十三日被告王小龙向原告支付了100000元现金，又约定过四个月分两次还清股权转让金60000元及利息。过年后，股东周云也退出公司，2019年3月18日，被告王小龙、樊寿弟商议将原告程任武60000元股权转让金转为个人借款，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：“王小龙、樊寿弟欠程任武现金陆万元整（￥60000），双方协议按月息壹分计算，在四个月归还，借款日期在2019年1月18日。”被告王小龙、樊寿弟均在欠条的借款人处签字。出具欠条后经原告多次催收二被告以种种理由至今未付。因被告樊寿弟、王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。本案原告经与其他合伙人协商后退伙并返还原告股权转让金160000元，被告王小龙、樊寿弟在支付原告100000元后向原告出具的60000元欠条系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。二被告未按期履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付股权转让金60000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息按双方约定以月利率1%从2019年1月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小龙、樊寿弟在本判决书生效后5日内一次性共同支付原告程任武股权转让金人民币60000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年1月19日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告樊寿弟、王小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  邹盛开
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2918号原告：许林庆，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴鹏飞，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州市朗典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3幢2单元901室，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，公司总经理。原告许林庆与被告吴鹏飞、滁州市朗典装饰工程有限公司（以下简称朗典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴鹏飞下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  陆惠文人民陪审员  江从河二〇一九年八月二十日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5530号原告：刘永军，男，1970年7月8日出生，回族，独山子石化公司热电厂职工，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘永军与被告潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  何益谦人民陪审员  付功庆二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7350号申请人：谷乐天，男，1977年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张东明，男，1971年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人谷乐天与被申请人张东明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东明名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东明名下银行账户存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月八日书记员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5530号原告：刘永军，男，1970年7月8日出生，回族，独山子石化公司热电厂职工，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘永军与被告潘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人朱永钢到庭参加了诉讼。被告潘文娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款40000元，支付借款利息4000元（40000元*0.5%/月*20个月）；2、请求法院依法判令被告按照0.5%/月的利率承担自2018年11月14日至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告第一次向原告借款50000元，2016年2月16日，被告第二次向原告借款30000元，两次借款合计80000元。2017年1月7日，被告向原告出具总借条一份，并承诺于2017年1月13日前归还。被告未按期归还借款，经原告催要，被告于2017年2月22日归还了20000元，于2017年2月23日又归还了20000元，但剩余的4万元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘文娜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、银行流水、结婚证复印件、社区家庭底册，被告未到庭质证，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具借条，载明：向原告借款80000元，2017年1月13日前归还。被告于2017年2月22日归还20000元，于2017年2月23日又归还了20000元，现在剩余借款40000元未还。另查明，原告的爱人高志萍于2016年1月4日向被告的爱人赵成立汇款50000元，于2016年2月16日向被告的爱人赵成立汇款30000元。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。被告向原告借款80000元并出具借条，被告出具借条在原告的爱人高志萍向其爱人赵成立汇款80000元之后，因此，可以视为被告认可收到原告的借款80000元，因此，原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，被告于2017年2月22日归还20000元，于2017年2月23日又归还了20000元，现在剩余借款40000元未还，被告应当按照约定的期限承担还款责任，现双方约定的还款期限已过，因此，本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2017年1月14日-2018年11月13日借款利息4000元（40000元×5‰×20个月）符合法律规定，本院予以支持。被告应按照月息5‰向原告支付借款本金40000元自2018年11月14日至款项付清之日止期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文娜向原告刘永军返还借款40000元；二、被告潘文娜向原告刘永军支付借款利息4000元（40000元×5‰×20个月，2017年1月14日-2018年11月13日）；三、被告潘文娜应按照月息5‰向原告刘永军支付借款本金40000元自2018年11月14日至款项付清之日止期间的借款利息。以上被告潘文娜应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的44000元，给付标的44000元，占争议标的的100％。案件受理费900元，公告费320元，邮寄送达费40元，合计1260元，由被告潘文娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  何益谦人民陪审员  付功庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  阮文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2918号原告：许林庆，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴鹏飞，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州市朗典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，公司总经理。原告许林庆与被告吴鹏飞、滁州市朗典装饰工程有限公司（以下简称朗典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林庆到庭参加了诉讼，被告吴鹏飞、朗典公司经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许林庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程款32500元及逾期付款利息285元，合计32785元（利息以32500元为基数，从2019年3月25日起按中国银行同期同类贷款利率计至起诉之日，剩余利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告吴鹏飞签订建筑工程施工合同，合同约定吴鹏飞将其从滁州市朗典装饰工程有限公司处承包的，位于滁州市阳明路**斯亚邻里广场**滁州市斯亚农贸市场焊工及木工工程转包给原告负责具体施工，工程总价按实际工程量计算，单价50平方米，总长654.4米。2018年12月5日，工程完工经验收合格。2019年1月份，滁州市斯亚农贸市场交付使用。2019年1月25日，原告与被告吴鹏飞进行工程款结算，同时，被告吴鹏飞向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到许林庆工程款32500元，2019年3月25日付清。现欠条中约定的付款期限已到，但被告吴鹏飞以各种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吴鹏飞、朗典公司未作答辩也未提交书面答辩意见。原告许林庆为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《欠条》原件1张、《合同》2份，证明原告许林庆与被告吴鹏飞签订合同后进行施工，吴鹏飞拖欠许林庆32500元工程款。吴鹏飞、朗典公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告许林庆与被告吴鹏飞签订《合同》1份，合同约定：被告吴鹏飞将位于滁州市阳明路1676号斯亚邻里广场1层斯亚农贸市场所有摊位上方造型、门面房门头造型的钢架焊接交于原告许林庆施工，承包方式为包工包料。2015年8月该工程结束。2018年12月5日，原告完成上述焊接工程，并经被告吴鹏飞验收。2019年1月25日，原、被告经结算，双方确认被告吴鹏飞尚欠原告许林庆工程款32500元，被告吴鹏飞对此向原告许林庆出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到许林庆工程款32500元整，2019年3月25日左右付清。吴鹏飞2019.1.25”，后经原告多次催要该欠款32500元，被告吴鹏飞及朗典公司至今分文未付，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事工程的当事人之间在无法即时结清工程款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告吴鹏飞的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原、被告就双方之间的工程价款进行结算并出具《欠条》1份，原、被告之间的合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴鹏飞在出具《欠条》后分文未付，故原告许林庆要求被告吴鹏飞支付欠款32500元的诉请，本院依法予以支持。被告吴鹏飞在《欠条》中明确约定付款期限为2019年3月25日，现许林庆要求吴鹏飞自2019年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至实际付清之日止，并无不当，本院依法予以支持。原告许林庆主张被告朗典公司承担共同支付责任，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效后十日内支付原告许林庆欠款32500元及逾期利息（利息以32500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回许林庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  陆惠文人民陪审员  江从河二〇一九年十二月六日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7350号原告：谷乐天，男，1977年9月18日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：张东明，男，1971年7月20日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，住高唐县。原告谷乐天与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷乐天的委托诉讼代理人许成彬，被告张东明的委托诉讼代理人李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷乐天向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款20万元及利息。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日被告向原告借款20万元，月息2分，被告分三次支付利息到2016年1月份，剩余本息经索要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张东明辩称，原告诉称不实，该笔借款早已还清，本案诉讼时效届满，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月30日被告张东明向原告谷乐天借款20万元，月息2分，被告向原告出具欠据一张。同日原告向被告转账支付借款20万元。2016年2月7日被告通过案外人陈延亮向原告支付利息10万元，2018年5月26日支付利息1万元，8月22日支付利息1万元。本院认为，债务应当清偿。被告对借款事实无异议，但其辩称，该笔借款早已还清，2015年1月2日通过黄国华还款10万元，但被告无证据证明原告已收到此款；2016年2月7日通过陈延亮支付10万元，被告认为是偿还本金，但原告认为系支付的利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此本院认为，被告支付10万元应认定为利息。故对于被告辩称借款已还清，本院不予采信。被告辩称，本案诉讼时效届满，请求法庭驳回原告诉求。2018年8月22日被告向原告支付利息,本院认为，被告支付利息的行为应视为被告同意履行债务，诉讼时效应自此时重新计算，并未超过法定的三年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定之规定，判决如下：被告张东明于本判决生效后十日内偿还原告谷乐天借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费2520元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年一月三日书记员 郭丹丹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1266号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人唐申，男，1986年5月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人唐申犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人唐申到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年5月18日23时14分许，被告人唐申酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市与安溪县交界处的“520中餐厅”餐馆出发，往南安市仓苍镇水暖城方向行驶，至南安市仑苍镇楼尾寨街路段时被南安市公安局英都派出所民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人唐申的测试值为84mg/100ml。同日23时52分许，南安市英都医院医护人员在该院抽取被告人唐申血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人唐申血样中检出乙醇含量为95.44mg/100ml(属醉酒驾驶)。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人唐申驾驶的二轮摩托车隶属于机动车范畴。被告人唐申到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人唐申向本院预缴罚金人民币2000元。经本院委托重庆市梁平区司法局审前社会调查，该局建议对被告人唐申适用社区矫正。 上述事实，被告人唐申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶证查询情况、机动车查询结果、驾驶人信息查询、车辆照片，户籍证明，抓获经过报告书，预缴罚金收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐申违反道路交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐申归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐申积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人唐申予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人唐申处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 速录员王少鹏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保884号 石家庄市自然资源和规划局： 关于恶XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月七日
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0583刑初1266号 被告人唐申危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年8月2日作出(2019)闽0583刑初1266号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第5行“重庆市梁平区”； 现更正为“重庆市铜梁区”。 本裁定书与被补正的(2019)闽0583刑初1266号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  徐会霞 二〇一九年九月五日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 速录员王少鹏 -2- -3-
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5071号 原告：胡晓婕，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘裕梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告胡晓婕诉被告徐钧伟、刘裕梅民间借贷纠纷一案中，原告胡晓婕于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐钧伟名下（位于定远县定城镇曲阳路99号4幢202室和定远县定城镇金山路汇金广场2幢304室）住房两套及其银行账户（开户行：中国农业银行定远县支行，账号：62×××70）工资每月4000元予以冻结，计15万元；对被告刘裕梅名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司定远支行，账号：62×××42）余额每月3000元予以冻结，计12万元，共计人民币二十七万元进行保全，原告提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 一、查封被告徐钧伟名下的（位于定远县定城镇曲阳路99号4幢202室和定远县定城镇金山路汇金广场2幢304室）的房屋； 二、冻结被告徐钧伟名下银行账户（开户行：中国农业银行定远县支行，账号：62×××70）工资每月4000元予以冻结，计15万元； 三、冻结被告刘裕梅名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司定远支行，账号：62×××42）余额每月3000元予以冻结，计12万元； 四、查封担保人袁学强名下的位于安徽省定远县定城镇人民路紫竹苑小区南楼（西）第四单元402室房屋。 本案申请费4870元，由原告胡晓婕预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 明 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12627号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103(德胜园区)。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：诸暨元方信息科技有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城郊居民区/div>法定代表人：吕再萍。本院受理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告诸暨元方信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告诸暨元方信息科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其注册地在浙江省诸暨市，要求法院将案件移送诸暨市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京易天新动网络科技有限公司住所地为北京市西城区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告诸暨元方信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告诸暨元方信息科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初2501号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行负责人。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:王某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行诉被告王某借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  郝会凡二〇一九年八月一日书 记 员  程 琳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1338号王友祥：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3717号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2501号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人：李炳麟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8768元，利息488.09元，罚息1653.36元，本息合计10909.45元，嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月7日，被告通过中国建设银行线上自助快贷渠道借款8768元，年利率6.3%，借款截止日期2017年1月7日，双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息，还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约应承担违约责任，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以电文方式确定：被告借款额度为人民币8800元，借款额度有效期间自2016年1月7日起至2017年1月7日止。贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告分别于2016年1月7日支用人民币1688元、于2016年1月8日支用人民币7080元，到期后被告偿还利息人民币10元，尚欠借款本金人民币8768元、利息人民币488.09元、罚息人民币1653.36元（暂计至2018年11月15日）。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请贷款，经审核后双方以数据电文方式确定借款合同，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告已依约发放贷款，而被告未依约在贷款到期后偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币8768元、利息人民币488.09元、罚息人民币1653.36元（暂计至2018年11月15日）及嗣后利息和罚息（计算至借款本金实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双城支行偿还借款本金人民币8768元、利息人民币488.09元、罚息人民币1653.36元（暂计至2018年11月15日）及嗣后利息和罚息（按合同约定标准自2018年11月16日起计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  陈艳萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1338号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王友祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与王友祥信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十九日书记员 马智群
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9150号申请人：梁乃付，男，1959年8月21日出生。被申请人：郑英英，女，1986年2月13日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。本院在审理原告梁乃付诉被告郑英英民间借贷纠纷一案中，申请人梁乃付于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郑英英名下价值30万元的房产、银行存款、车辆或等价财产。原告梁乃付已提供相应担保。本院认为：申请人梁乃付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押被申请人郑英英名下价值三十万元的银行存款、房产、车辆等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年八月一日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9150号原告：梁乃付，男，1959年8月21日出生。被告：郑英英，女，1986年2月13日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。原告梁乃付诉被告郑英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁乃付，被告郑英英及其委托诉讼代理人王小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告梁乃付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30万元及利息（自2019年2月1日至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郑英英于2017年11月28向原告借款30万元并于当日为梁乃付出具了借据。此借款郑英英应于2018年12月31日归还，但郑英英至今未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告郑英英辩称，郑英英并非实际借款人，实际借款人是郑英英的前夫魏文江，欠款手续确实是郑英英出的，梁乃付转账291000元到了郑英英账户上，郑英英又转账给魏文江指定的会计何长凤账户了。所以郑英英当时只是给魏文江帮忙搭桥，不应该由郑英英偿还欠款，而且实际借款金额应为291000元。之后魏文江通过魏春雪的银行账户自2018年1月3日至2019年3月20日，每个月不定期的向原告支付利息9000元。按照本金291000元计算每月利息应为8730元，所以每月还的利息中多出的270元应计算到本金内予以扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2017年11月28日，郑英英出具欠条，其中载明，今从梁乃付（误写为富）处借现金30万元，自借款之日起每月以3分利息作为酬谢，每月1号付息至还款之日止，以此为据。当日，梁乃付通过中信银行账户取款310000元，给付郑英英291000元，称9000元为上付款利息。当日，郑英英向何长凤银行账户转账291000元。庭审中，梁乃付认可自2018年1月3日至2019年12月14日陆续收到魏春雪银行账户支付的每月利息9000元，最后一笔利息系于2019年3月20日支付。梁乃付认为按照双方利息上付的约定，郑英英支付了2019年1月之前的利息，即自2019年2月开始利息尚未支付。而郑英英认为2017年11月28日当天梁乃付仅交付291000元本金，当天支付的利息9000元为砍头息，应从本金中予以扣除。对于支付利息问题，郑英英认为2018年1月3日系支付2017年12月份的利息，且每月多支付的利息应从借款本金中予以扣除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的证据及原、被告的当庭陈述来看，梁乃付与郑英英之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽郑英英与魏文江均一致认可借款的实际使用人系魏文江，但根据合同相对性原则，民间借贷合同的双方当事人仍为梁乃付与郑英英。梁乃付实际履行了出借款项义务，郑英英应按期偿还借款。虽借据中载明借款金额为300000元，但梁乃付与郑英英一致认可当天实际给付金额为291000元。对于梁乃付认为9000元为上付款利息的主张，本院认为借款利息系占用资金一定期限后应支付的相应成本，借款当日借款人尚未实际占用资金，不存在应支付的成本，且庭审中郑英英主张此款为砍头息，应从借款本金中予以扣除。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金汇总扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中应认定梁乃付出借的借款本金为291000元。鉴于借据中载明借款利息月利率为3%，而本金减少为291000元，郑英英主张每月多支付的利息抵扣下期借款本金并无不妥，本院对该主张予以采纳。经核算，截止2019年3月20日，郑英英已支付2017年12月1日至2018年12月31日的欠款利息，尚欠本金286783.19元。故本院对梁乃付要求郑英英偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以部分支持。对于梁乃付要求郑英英自2019年2月1日至付清之日止支付利息的诉讼请求，虽经本院核算郑英英自2019年1月1日开始的利息均未给付，但梁乃付要求自2019年2月1日起算利息，属于自愿放弃部分权利，故本院对原告主张的利息起算点不持异议。关于原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，因其约定违反相关法律规定，应属无效，本院酌情予以调整。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑英英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁乃付借款本金二十八万六千七百八十三元一角九分；二、被告郑英英于本判决生效之日起十日内给付原告梁乃付借款利息（以二十八万六千七百八十三元一角九分为基数，自二〇一九年二月一日至付清之日止按月利率百分之二计算）；三、驳回原告梁乃付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费二千零二十元及案件受理费二千九百元，均由被告郑英英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年十月二十八日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8043号申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：陈建中。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：王志权，男，汉族，1962年3月13日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：董素英，女，汉族，1980年3月11日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：王兆丽，女，汉族，1986年5月16日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人王志权、董素英、王兆丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人王志权、董素英、王兆丽名下的银行存款5.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年八月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1392号原告：王志进，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：陈玉，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王志进诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年八月二十日书 记 员  张静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1392号原告：王志进，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：陈玉，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王志进诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王志进到庭参加诉讼。被告陈玉经本院于2019年7月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告陈玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王志进向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉立即偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年5月27日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告陈玉是朋友关系，2019年2月，被告陈玉说公司急需用钱，向我借2万元，周转2个月，5月1日前全部还清，我念及朋友关系，于2019年2月28日向被告陈玉微信转账2万元，被告陈玉当日向我通过微信出具借条一份。借款到期后，被告没有主动还款，我多次催要无果，之后更是无法联系，故而诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告陈玉生意资金周转困难为由，向原告王志进借款20000元。原告王志进向被告陈玉微信转账20000元后，被告陈玉通过微信向原告王志进出具借条一份，其主要内容为“今借到王志进现金两万一千二百元整，用于十堰启帆工贸有限公司资金周转，于2019年5月1日前全部还清”。借款到期后，原告王志进多次找到被告陈玉催要，但被告陈玉均以种种理由拒绝偿还，现原告王志进无法联系上被告陈玉，故具状诉至本院。以上事实有原告王志进的当庭陈述，有原告王志进提交的微信转账、微信借条证据在卷佐证，上述证据经本院审查，形式完善，来源合法，且与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王志进以借条、转账记录为据，要求被告陈玉偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈玉未按约定如期还款，显属违约，原告王志进主张以20000元本金为基数，自起诉之日即2019年5月27日起至借款偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告陈玉未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告王志进借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2019年5月27日起至借款偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告陈玉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陈玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明法官助理周阳二〇一九年十月二十一日书 记 员  张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2945号 原告周利民，男，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告王荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。 本院在审理原告周利民、王荣与被告宜昌和开盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周利民、王荣于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款7573789.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告周利民、王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款7573789.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2945号 原告周利民，男，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告王荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 以上二原告共同委托代理人林静，湖北夷桢律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。 法定代表人向华，该公司总经理。 原告周利民、王荣与被告宜昌和开盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加评议的合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周利民、王荣的共同委托代理人林静到庭参加诉讼，被告宜昌和开盛世投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告周利民、王荣诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》(合同编号:0196493)，约定:被告将伍家岗区城东大道“大城往来”酒店第13层001301号房、建筑面积924.74平方米的商品房预售给原告，合同价款共计5548440元，被告应于2013年12月30日前将房屋交付原告使用。 合同签订后，双方于2013年2月16日办理了预售商品房预告登记，原告于同年2月18日支付了定金2778440元，10月1日取得银行贷款后向被告支付了剩余购房款2770000元，后被告迟迟未向原告交房。 2015年1月20日，因被告与长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷，上述房屋被宜昌市中级人民法院查封。2018年7月13日，“大城往来”酒店项目整体被宜昌市中级人民法院拍卖，被告事实上不可能再继续履行《宜昌市商品房买卖合同》，因此原告有权解除上述合同，被告应退还原告已支付的全部购房款并赔偿原告因此产生的资金利息损失。 综上所述，原告现依照现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原被告于2013年1月30日签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0196493）。2、判令被告立即向原告退还购房款5548440元，并自2014年3月31日起至被告实际退还购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍的标准赔偿原告资金利息损失。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告宜昌和开盛世投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》一份(合同编号:01××93)，约定被告将伍家岗区城东大道“大城往来”酒店第13层001301号房（建筑面积924.74平方米）的商品房预售给原告，合同价款共计5548440元，被告应于2013年12月30日前将房屋交付原告使用，被告交房逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告除退还已付款外，还应按原告已付款金额的5%向原告支付违约金。 合同签订后，原、被告于2013年2月16日办理了上述预售商品房的预告登记。原告于同年2月18日向被告支付了首付款2778440元。原告为支付剩余购房款2770000元，于同年9月24日与中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向该支行借款2770000元，借款期限10年，借款利率为基准利率上浮15%，遇基准利率调整的，于次年1月1日作相应调整。同年10月1日，中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行根据原告的授权，将2770000元借款直接支付到被告银行账户，但被告至今未向原告交付所购房屋。 上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《预购商品房预告登记证》、中国建设银行《网上银行转账汇款电子回单》、《销售不动产统一网络发票》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行《个人借款凭证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告于2013年付清全部房款后，被告至今未将所售房屋交付原告，被告行为已构成根本违约，依照双方约定，原告享有解除权，原告所提判决解除上述《宜昌市商品房买卖合同》、判令被告退还购房款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告收取并占用原告购房款多年，原、被告在上述《宜昌市商品房买卖合同》中约定的违约金显然低于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告可以请求予以增加，但原告主张的标准过高，本院参考中国人民银行同期贷款基准利率或其在中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款的执行利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周利民、王荣与被告宜昌和开盛世投资有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》(合同编号:01××93)。 二、被告宜昌和开盛世投资有限公司退还原告周利民、王荣购房款5548440元。 三、被告宜昌和开盛世投资有限公司以2778440元为基数，自2014年3月31日起至实际退还此部分购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告周利民、王荣的资金利息损失；以2770000元为基数，自2014年3月31日起至实际退还此部分购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.15倍标准赔偿原告周利民、王荣的资金利息损失。 四、驳回原告周利民、王荣的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64816元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费70416元（原告已预交），由被告宜昌和开盛世投资有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告周利民、王荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 亮
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初427号 原告：中大明珠建工有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔明平，董事长。委托诉讼代理人：张东水，男，中大明珠建工有限公司员工。委托诉讼代理人：雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。被告：商洛市商州区大荆供销合作社，住所地商洛市商州区。法定代表人：李书印，主任。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师第三人：刘德久，男，1973年12月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中大明珠建工有限公司与被告商洛市商州区大荆供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、吉战强组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    何  明人民陪审员    李高岐人民陪审员    吉战强二O一九年三月二十一日书  记  员    王译曼 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3817号 原告：曹方，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。统一社会信用代码：91511100207059181M。 法定代表人：徐跃军，总经理。 委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川海棠医药有限公司，住所地：乐山高新区安港路255号18楼-20楼，177号2幢1层1-21号。统一社会信用代码：91511100907081865L。 法定代表人：彭华清，董事长。 原告曹方诉被告乐山市华西建筑有限公司、四川海棠医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  龚正杰 人民陪审员  杜智慧 二〇一九年八月一日 书 记 员  彭山山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2646号申请人：唐海波，男，1986年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人：左杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：左建平，男，1968年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人唐海波诉被申请人左杰、左建平民间借贷纠纷一案中，申请人唐海波于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左杰、左建平银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人唐海波以其名下自有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌ＢＭＷ7201ＤＭ车辆作为担保。本院认为，申请人唐海波的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人左杰、左建平进行财产保全，保全金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年八月二十三日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1046号上诉人（原审原告）：王青兰，女，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王江龙（系王青兰丈夫），男，1982年3月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：武国治，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦春，该公司职员。上诉人王青兰与上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王青兰经慎重考虑，于2019年8月28日申请撤回上诉。本院认为，王青兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王青兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人王青兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 周泰成审 判 员 高登云二〇一九年八月二十八日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：王希才，男，1971年10月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王希才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3954号之一原告：高国忠，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告高国忠诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高国忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91164.96元或查封其相应价值的财产,担保人贾元芝以自己银行存款27350元为原告提供担保。本院认为，原告高国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91164.96元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人贾元芝的银行存款27350元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年八月二十六日书记员 崔耀
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3954号之一 原告：高国忠，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告高国忠诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高国忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91164.96元或查封其相应价值的财产,担保人贾元芝以自己银行存款27350元为原告提供担保。 本院认为，原告高国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款91164.96元或查封其相应价值的财产。 二、冻结担保人贾元芝的银行存款27350元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔耀
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1046号上诉人（原审原告）：王青兰，女，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王江龙（系王青兰丈夫），男，1982年3月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被告）：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：武国治，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦春，该公司职员。上诉人王青兰与上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司（以下简称御鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，王青兰于2019年8月28日向本院申请撤回上诉，本院于2019年8月28日作出（2019）甘04民终1046号民事裁定，裁定准予王青兰撤回上诉。本案现已审理终结。御鼎公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决御鼎公司承担每月500元（2017年9月1日至2019年4月30日）过渡费属于事实认定不清。首先，《商品房买卖合同》约定房屋产生面积差时，王青兰应当按照合同价款补足面积差价款，据实结算。御鼎公司与王青兰签订的《商品房买卖合同》第五条，通过条形章特别约定：“本合同面积按会宁县房地产管理局产权实际测量为准，据实结算房价款；实测面积大于本合同约定面积，由买受人按合同单价补足房款。”关于房屋面积差异的处理，双方已明确约定据实结算房价款，由王青兰按合同单价补足房价款。现王青兰已知悉并认可购买的房屋存在面积差及面积的差额，王青兰应当按照合同单价补足房屋面积差价款，其拒不支付房屋面积差价款完全不符合合同约定。其次，《商品房买卖合同》约定王青兰支付全部价款后御鼎公司交付房屋，若王青兰拒不补足房屋面积差价款，御鼎公司有权拒绝交付房屋。根据我国《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。该规定明确先履行一方不履行债务，后履行一方有权拒绝履行。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人必须在合同约定的期间内交清全部房款和其他相关费用后，出卖人交付房门钥匙。王青兰未交付全部房款，御鼎公司有权拒交房屋。再，未交付房屋是王青兰故意使交付条件不成就所造成，御鼎公司无过错。我国《合同法》第四十五条规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，御鼎公司多次告知房屋已符合交付入住条件，要求王青兰补交房屋面积差价款，王青兰不交差价款，故意拖延以阻止房屋交付的条件成就，御鼎公司无责任。故，王青兰不支付差价款在先，御鼎公司无过错，不应当承担责任向王青兰支付过渡费。王青兰辩称，一审判决认定法律事实清楚，适用法律并无不当，请求依法驳回御鼎公司的上诉请求，维持原判。王青兰向一审法院起诉请求：请求依法判决1.御鼎公司按商品房购买合同第九条第2项约定，支付自2017年9月1日起至2018年8月26日房屋交工后的过渡费，按每月500元计算；2.御鼎公司承担王青兰自2018年8月26日至2019年8月26日期间租赁房屋的租金15000元；3.案件诉讼费由御鼎公司承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，王青兰与御鼎公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：YOJT20150030，合同约定王青兰购买御鼎公司开发的会宁县会师镇北河坪新城区的3幢楼1单元804号室住宅楼，面积为122.23平方米，每平方米价格为3980元，总金额为486475.4元。双方对面积确认及面积差异的处理，付款方式及期限，买受人逾期付款的违约责任，房屋交付期限，出卖人逾期交房的违约责任等进行了约定。约定御鼎公司应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四个条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房由出卖人向买受人每月支付过渡费500元。面积确认及面积差异处理:合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。同日双方签订了《补充协议》1份，该协议第一条约定：在商品房建设过程中因不可抗力以及其它非出卖人主观因素致使不能按《商品房买卖合同》约定的期限交付房屋，出卖人通知买受人后可据实予以延期，并不承担逾期交房的违约责任等。合同签订后，王青兰按照合同约定于2016年6月1日向御鼎公司支付首付款236475.40元。2016年8月16日，王青兰在中国人民建设银行办理了住房公积金贷款25万元后。御鼎公司未按照合同约定的期限实际交付房屋，亦未通知王青兰逾期交房的原因，该房屋至今未进行竣工验收，王青兰因房屋交付、面积误差后处理、过渡费等问题于2017年7月25日诉至一审法院，该院作出（2017）甘0422民初1800号民事判决已作出处理，现王青兰因御鼎公司未给付自2017年9月1日起的过渡费再次诉至一审法院。一审法院认为，王青兰与御鼎公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于过渡费问题，御鼎公司抗辩因王青兰拒不据实结算因面积误差产生的房价款，所以不承担逾期交房责任。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定“逾期交房由出卖人向买受人每月支付过渡费500元。”御鼎公司未按照合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，现王青兰要求御鼎公司支付过渡费的请求合法，应予以支持。关于租赁费，双方合同约定逾期交房由出卖人向买受人每月支付过渡费500元，合同中已对逾期交房有明确的约定，而王青兰另行主张租赁费的请求与合同约定相悖，故对王青兰租赁费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第一款的规定，判决：一、御鼎公司于判决生效后15日内支付王青兰过渡费10000元（2017年9月1日至2019年4月30日）；二、驳回王青兰的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由御鼎公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，王青兰与御鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的合同义务。王青兰按照上述合同约定向御鼎公司交纳了购房款，御鼎公司应当按照约定向王青兰交付房屋。案涉房屋未经竣工验收，御鼎公司不具备交付条件，不能按照合同约定向王青兰交付房屋，其应承担相应的法律后果，一审判决御鼎公司按照合同约定向王青兰支付未交付房屋的过渡费每月500元，并无不当。御鼎公司主张因王青兰未交清房屋面积差价款，其享有先履行抗辩权，即不交付房屋，御鼎公司的上述理由不符合合同约定，不能成立。综上所述，御鼎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由会宁御鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 周泰成审 判 员 高登云二〇一九年九月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3588号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王希才，男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王希才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王希才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王希才偿还贷款本金11784.58元，利息1552.81元，罚息6353.98元，复利929.6元，共计人民币20620.97元（以上利息计算至2017年5月3日，罚息、复利计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ0ＣＤ168179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年5月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ0ＣＤ168179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年5月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币14215.42元，其中本金14215.42元，利息9167.47元，罚息14.99元，复利5.14元，后一直未按期还款。截至2019年3月15日，被告尚欠贷款本金11784.58元，利息1552.81元，罚息6353.98元，复利929.6元，共计人民币20620.97元。 被告王希才未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王希才欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月28日，被告王希才与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王希才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王希才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王希才自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王希才所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ0ＣＤ168179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11784.58元，利息1552.81元，罚息6353.98元，复利929.6元，共计人民币20620.97元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11784.58元为基数）、复利（以所欠利息1552.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ0ＣＤ168179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为316元，由被告王希才负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3456号原告：邱深，男，1991年07月03日生，汉族，住内黄县。被告：葛超超，男，1992年03月15日生，汉族，住内黄县。被告：葛雷雷，男，1988年01月06日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告邱深与被告葛超超、被告葛雷雷民间借贷纠纷一案中，原告邱深于2019年03月20日向本院提出对被告葛雷雷撤诉申请。本院认为，原告邱深有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱深撤回对被告葛雷雷的起诉。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3456号原告：邱深，男，1991年07月03日生，汉族，住内黄县城关镇明庄村。身份证号：410527199107039736。被告：葛超超，男，1992年03月15日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告邱深与被告葛超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱深到庭参加了诉讼，被告葛超超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱深向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款人民币贰万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛超超于2018年5月2日向原告邱深借款人民币贰万元整，承诺十五天内偿还，由葛雷雷担保。被告葛超超未按约定时间还款，经原告的多次催付被告仍未偿还欠款。故诉于人民法院，请求判令被告偿还欠款贰万元整。被告葛超超未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛超超于2018年5月22日借原告款20000元，葛雷雷为该笔钱款提供了担保。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告葛超超已就该笔款项偿还了5000元，尚欠15000元未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告葛超超出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款15000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛超超应于本判决书生效后十日内偿还原告邱深借款15000元；二、驳回原告邱深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告葛超超负担88元，由原告邱深负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十日书记员  康中亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执635号 本院在执行申请执行人黄艳森与被执行人李忠恒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李忠恒具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李忠恒（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月六日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 法官助理：蒙美君 书记员：郑春莉 评议：申请执行人黄艳森与被执行人李忠恒买卖合同纠纷一案 案号：(2019)桂0802执635号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将李忠恒列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将李忠恒列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将李忠恒（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。