湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0811民初391号 原告：唐按桥，又名唐文，男，1958年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告：王凤明，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。 被告：石金春，女，1967年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告唐按桥与被告王凤明、石金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月18日，唐按桥申请追加其妻子石家春为共同原告，本院予以准许并通知石家春作为本案共同原告参加诉讼。2019年12月12日，原告石家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2019）湘0811民初391号之一民事裁定书，裁定本案石家春按撤诉处理。本案依法适用简易程序，于2019年9月12日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告唐按桥及其委托诉讼代理人唐汇兵，被告石金春、王凤明及其委托诉讼代理人胡绍刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐按桥向本院提出诉讼请求：1．判令王凤明、石金春共同偿还借款本金4万元；2．判令王凤明、石金春自2013年2月1日起按照月2分标准向原告支付4万元本金的利息，直到付清为止。3．本案所有诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年2月1日，两被告因房屋装修需要向原告借款4万元，约定月利息2分，口头称期限1年。原告借款后，两被告写了欠条，两被告至今未偿还分文，原告唐按桥多次向被告王凤明、石金春催要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐按桥的委托诉讼代理人提出：1．被告王凤明向唐按桥借钱的事实发生在王凤明与石金春婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。2．两被告应按照约定的月利率2分向原告支付利息。3．将前期借款的本金和利息一起计入后期的借款本金符合相关法律规定。4．王凤明主张已经偿还了借款，没有证据证实。5．本案的原告在诉讼过程中，追加了原告石家春，石家春按撤诉处理后，原告唐按桥在夫妻关系存续期间，可以代表其妻子石家春追偿共同债权。6.2013年2月1日转借条的时候口头约定了1年借款期限，但被告王凤明出具的借条上没有注明借款期限，所以原被告实际上是没有约定还款期限的，原告可以随时向被告追还钱款。不受诉讼时效规定的限制。故原告的起诉没有过诉讼时效。综合上述意见，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王凤明承认借唐按桥钱并出具借条的事实，但不承认其诉讼请求。辩称：1．大约2007年4月份时，向唐文借现金2万元，约定月息2分，当时给唐文出具有借条。后分期偿还了1.8万元。2013年2月1日，与唐文进行了结算，尚欠唐文借款本息共计4万元，因无钱偿还，给唐文出具了一份4万元的借条，就是唐文向法庭提交的这份借条，将原来的2万元借条收回。打新的借条后，2013年底偿还了1万元，2014年偿还4万元。现在已经全部还清。还清时，向唐文索要借条，唐文说没带，答应回家后自行销毁。2．本案债权人是唐文不是唐按桥。请求驳回唐按桥的诉讼请求。 王凤明的委托诉讼代理人提出：1.2013年2月1日原告没有给被告王凤明实际借款。2013年2月1日结息转打的借条后，已经于当年偿还了1万元，2014年偿还4万元，现已偿还完毕。自此后唐按桥没有找过王凤明还钱。2．被告王凤明向原告借款是为了偿还赌博帐，石金春是不知晓的，而从石金春提交的鉴定意见书可以认定原告提交的借条是原告唐按桥伪造的。3．假设原告唐按桥与王凤明之间借债关系成立，借条上约定了一年的偿还期限及利率，逾期后应当视为不支付利息。4．如果原被告借债关系成立，本案已过诉讼失效。5．如果原告唐按桥与被告的借债关系成立，唐按桥也只享有借款一半的债权，现石家春按撤诉处理了，应当撤回标的的一半。6．原告要求被告王凤明、石金春偿还债务所依据的事实不明确、责任不清。原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回诉讼请求。 石金春在第一次庭审中承认王凤明借钱是事实，而且经过其同意了的。但不承认原告的诉讼请求。辩称：1．不知道有借条一事，石金春没有在借条上签过名字，也没有在借条上按捺指纹。2．已经与王凤明离婚，自己没有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：大约2007年4月，王凤明向唐按桥（又名唐文）借现金2万元，约定月息2分，并出具了借条。2013年2月1日，王凤明与唐按桥就该笔借款的利息进行了结算，王凤明尚欠唐按桥借款本息共计4万元，因无钱偿还，王凤明给唐按桥出具了一份《借条》。《借条》内容为“今借到唐文、石家春现金肆万元（40000元），利息2分，按每月800元计算，以此借条为准。借款人王凤明、石金春。2013年2月1日”，在借条落款两借款人签名处均按有指纹。石金春对该借条上的签名及捺指纹均有异议，申请对该借条上借款人签名“石金春”的笔迹及指纹进行司法鉴定，经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心于2019年11月28日作出湘迪安司鉴中心［2019］文鉴字第447号鉴定意见书及［2019］痕鉴字第263号鉴定意见书，第447号鉴定意见为：送检的标注日期为2013年2月1号的《借条》上“石金春”签名字迹与所提供样本上“石金春”签名字迹不是同一人所写。第263号鉴定意见为：送检的落款日期为“2013年2月1号”的《借条》中借款人“石金春”签名处捺印不是样本捺印人石金春的十指所留。2016年11月21日，王凤明与石金春在民政部门登记离婚。2019年7月16日，唐按桥以王凤明、石金春未偿还上述借款为由诉至本院。 本院认为： 一、王凤明与唐按桥、石家春之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王凤明应依约偿还借款本息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，最初借款虽然只有2万元，但在2013年2月1日双方经结算利息后将本息加起来重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故借条上的本金可以认定为4万元。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人虽然口头约定了4万元的借款期限，但在借条上只注明了利息的计算方式，并未写明4万元的还款日期，应视为未约定履行期限。不受诉讼时效规定的限制，但是应受最长20年保护期的限制。故本案未过诉讼时效。 四、司法鉴定意见明确：借条上石金春的签名及捺印不是石金春本人所签、捺印，本院对该事实予以确认。但因王凤明与石金春登记离婚的时间为2016年11月21日，故该笔借款依法应认定为王凤明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。石金春在第一次庭审中认可王凤明借该笔钱是经过其同意的，据此可认定该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示发生的债务，且借款三年后，王凤明与石金春才登记离婚，故该笔借款可确认为王凤明与石金春在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于王凤明与石金春婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由王凤明、石金春共同偿还。 五、借贷双方在借条上约定的月利息2分，折算年利率为24%，该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。 综上所述，原告唐按桥的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王凤明辩称该笔借款已于2014年还清，但未提交相关证据材料，本院不予确认。其委托诉讼代理人提出的原告起诉没有事实依据和法律依据的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告石金春提出“已与王凤明离婚，没有偿还义务”的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 王凤明、石金春在本判决生效后五日内共同偿还唐按桥（又名唐文）、石家春借款本金4万元，并支付该本金自2013年2月1日起按年利率24%计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费4300元，由王凤明、石金春负担。财产保全申请费1028元，由唐按桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃玉奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 杰 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。