广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8310号原告：东莞市锦瑞电业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾工业区，统一社会信用代码为9144190032510203XW。法定代表人：吴君豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。被告：东莞市同传电线电缆科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区友谊路北32号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W79N103。法定代表人：张锋。被告：张锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告东莞市锦瑞电业有限公司（以下简称“锦瑞公司”）诉被告东莞市同传电线电缆科技有限公司（以下简称“同传公司”）、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同传公司的委托诉讼代理人韩鹰到庭参加了诉讼，被告锦瑞公司、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令同传公司向原告支付货款131761.6元及利息1433元（以131761.6元为基数自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止，暂算至2019年2月28日），本息合计133194.6元；2.判令张锋对同传公司的上述款项承担连带清偿责任；3.判令同传公司、张锋承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用。事实与理由：同传公司因生产需要从原告处采购外被胶料，具体交易明细如下：2018年6月20855元、7月41197.2元、8月59885.6元、9月9165元、10月21513.8元，以上共计152616.6元。因同传公司迟迟不能支付货款，在原告的要求下，张锋（同传公司的法定代表人、股东）于2018年11月5日主动自愿加入债务偿还，并出具保证函，确认了拖欠货款的数额并承诺2019年2月28日前付清全部货款。但是，被告仅仅于2018年11月30日支付了6月份的货款20855元，余欠131761.6元拖欠至今。不仅如此，原告事后得知，几乎就在张锋出具保证函的同时，将公司的全部生产设备偷偷搬迁至湛江另设新厂，将同传公司的空壳留在注册地址，既不注销也不履行支付货款的义务，性质十分恶劣。特此诉讼。被告同传公司、张锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张其与被告同传公司存在交易往来，由原告向同传公司供应外被胶料等货物，双方没有签订书面买卖合同。原告主张同传公司拖欠其2018年7月至2018年10月货款共计131761.6元未付，并提交了2018年7月至2018年10月送货单及对账请款单予以佐证。其中送货单的抬头为原告，客户为同传公司，送货单上载明了单号、送货日期、品名规格、数量等内容，客户签章处有杜友才等人员签名。对账请款单的抬头为原告，客户为同传公司，2018年7月至2018年10月货款分别为41197.2元、59885.6元、9165元、21513.8元，合计131761.6元；客户回签处均盖有同传公司的公章。其中2018年7月份的对账请款单是传真件，其余对账请款单及送货单均为原件。庭审中，原告主张同传公司通过电话方式下订单，原告向同传公司送货，同传公司收到货物后在送货单上签名，双方每月对账，约定月结30天。因同传公司长期拖欠货款，2018年11月5日，同传公司的法定代表人及股东张锋向原告出具一份保证函，载明：同传公司张锋先生于2018年6月至2018年10月期间向锦瑞公司购买PVC塑胶粒，尚欠货款152616.6元，明细如下：2018年6月20855元、7月41197.2元、8月59885.6元、9月9165元、10月21513.8元。经协商，张锋（身份证）若遇企业经营困难，资产转移或者倒闭等因素，愿意个人承担以上债务，并承担一切法律后果以及赔偿债务所有的经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费等），如协商不成可向同传公司法人户籍所在地法院提起申诉。张锋先生需根据同传公司与锦瑞公司双方合同约定月结方式在2019年2月28日前付清所有货款。欠款人处有“张锋”字样签名。原告主张该担保函表明张锋愿意个人加入同传公司的债务，故要求张锋对同传公司的案涉债务承担连带清偿责任。在保证函出具后，同传公司仅向原告支付了2019年6月份货款20855元。另，原告主张根据货款月结30天的约定，同传公司应于2018年11月30日前支付完毕全部货款，但同传公司逾期付款，故其要求同传公司从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款清偿之日止。再，原告明确其诉请的律师费没有提交任何证据。以上事实，有原告提交的2018年7月至2018年10月送货单、对账请款单、增值税专用发票、保证函及身份证复印件、工商银行网上银行电子回单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告同传公司、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告持有2018年7月至10月的送货单、2018年8月至10月的对账请款单、保证函等证据的原件，且不存在其他影响证据效力的因素，对于这些证据，本院依法确认真实性。2018年7月的对账请款单虽然为传真件，但该对账请款单上所载的单号、送货日期、品名规格、数量等内容与2018年7月份送货单所载内容均能一一对应，在被告未抗辩及反驳的情况下，本院依法确认2018年7月份对账请款单的真实性。原告提交的上述证据基本形成完整的证据链，足以证明原告于2018年7月至10月共向同传公司供应131761.6元货物的事实。虽然原、被告均未对付款方式进行举证，但原告主张付款方式为月结30天，此为有利于被告的主张，本院依法予以确认。现案涉货款的付款期限均已届满，同传公司未举证证明已经清偿全部货款131761.6元，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请同传公司支付货款131761.6元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告同传公司逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请其支付逾期付款利息，具备事实与法律依据，本院予以支持。因双方没有对逾期付款违约金作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告诉请被告同传公司以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，应从每一笔货款的逾期付款之日起算，现原告主张统一从2018年12月1日起算利息，属于对自身合法权益的处分，本院予以确认。关于张锋的责任。张锋向原告出具保证函，确认对同传公司拖欠原告的2018年6月至2018年10月份的货款152616.6元承担责任，承诺于2019年2月28日前付清所有货款，并承担由此产生的违约金、律师费、诉讼费等。在张锋未抗辩及提交相反证据予以反驳和否定的情况下，本院认定该债务加入是其真实的意思表示。原告诉请张锋对同传公司的案涉债务承担连带清偿责任，具备事实及法律依据，本予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提交任何证据证明律师费的产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市同传电线电缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦瑞电业有限公司支付货款131761.6元及利息（利息以未付货款为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、被告张锋对被告东莞市同传电线电缆科技有限公司所负本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市锦瑞电业有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市同传电线电缆科技有限公司、张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2964元，由被告东莞市同传电线电缆科技有限公司、张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。