wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执133号之三 申请执行人：陈秋兰，女，1979年7月15日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：周金林，男，1982年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人陈秋兰与被执行人周金林民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)桂0332民初716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年3月18日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请偿还借款人民币14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费。本院于2019年3月19日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、被执行人周金林在广西恭城农村商业银行股份有限公司振兴分理处、财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年3月25日以（2019）桂0332执133号执行裁定书裁定冻结被执行人周金林在上述银行的账户，因上述银行账户余额较小，申请执行人同意暂时不予处置；2、被执行人周金林名下有奇瑞牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：*****，车辆类型：K33）的轿车一辆，本院于2019年3月25日以（2019）桂0332执133号之一执行裁定书裁定查封上述车辆，因该车辆已办理过户登记，未能实际查封；3、被执行人周金林名下有奇瑞牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆型号：SQR*****7，车辆类型：K33）的轿车一辆，本院于2019年3月27日以（2019）桂0332执133号之二执行裁定书裁定查封上述车辆，因本院无法对上述车辆实现扣押，故本案暂时不宜处置。被执行人周金林于2019年8月5日向本院交纳执行款人民币10000元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年8月12日决定将被执行人周金林纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月12日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人交纳的10000元执行款以及未能实现扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2267号申请人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号,法定代表人:张治斌,机构代码:91341200662910978X。被执行人：安徽皖山天印包装有限公司,住颍泉区阜阳工业园区顶大路17号,法定代表人:侯飚，机构代码:91341200066541328F。被执行人：侯飚,男1971年3月17日出生48岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘丽,女1981年10月29日出生37岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：高文虎,男1970年7月16日出生49岁,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：安徽皖山酒业有限公司,住安徽省阜阳市工业园区顶大路17号,法定代表人:高文虎,机构代码:91341200151831549A。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初697号，申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被执行人安徽皖山天印包装有限公司、侯飚、刘丽、高文虎、安徽皖山酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1319771元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2222号 梁彦飞: 你方与中国平安财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2222号 梁彦飞： 你与中国平安财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2222号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0606刑初3843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈益芳，女，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。2015年1月19日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月十日，2015年2月3日刑满释放；2018年1月5日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2018年1月19日起至2019年1月18日止。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被取保候审，2018年3月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年11月20日被本院继续取保候审，本院于2018年11月23日对其作出逮捕决定。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3802号起诉书指控被告人陈益芳、刘某1犯开设赌场罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈益芳、被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现被告人陈益芳曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，且在其缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有本案所涉犯罪行为没有判决，依照法律相关规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罪。本院于2018年11月23日对被告人陈益芳作出逮捕决定。公安机关在执行逮捕过程中发现，被告人陈益芳已脱逃。本院于2018年12月25日决定将本案转为普通程序，重新组成合议庭审理，并依法延长审理期限。因被告人陈益芳脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案对被告人陈益芳中止审理。审 判 长  王志勇审 判 员  张圆婷人民陪审员  罗敏芝二〇一九年八月十六日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初989号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****/div>法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币50,619,301.37元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币50,619,301.37元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘群，女，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，2018年3月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年11月20日被本院继续取保候审。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3802号起诉书指控被告人陈某、刘群犯开设赌场罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人陈某脱逃，本院于2018年12月25日将本案转为普通程序，并重新组成合议庭审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘群及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限。因被告人陈某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2019年8月16日作出中止裁定，中止对被告人陈某的审理。现对被告人刘群已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年10月初起至2016年10月19日，被告人陈某、刘群与凌某（已判决）、黄某1（已判决）、黄某2（已判决）、黄某3（已判决）、阙某（已判决）、龚某（已判决）、钟某（已判决）等人为谋取非法利益，在佛山市顺德区北滘镇马龙村xx小学后门对开一鱼棚内，多次开设专门赌“三公”大吃小的地下赌场，组织他人在该处聚赌。期间，凌某为该赌场主要组织者，负责召集人员聚赌并在赌局中发牌抽水、分配水钱；黄某1负责带人到场参赌并自己在场拿牌参赌旺场；黄某2、黄某32人负责为该赌场做通风报信工作，俗称望风；阙某、龚某2人为该赌场场内管理人员，负责维持赌场内相关秩序，且在赌场内有放数行为，其中龚某还负责看管抽水款；陈某、刘群、钟某3人为该赌场股东，负责带人到场参赌并亲自出钱拿牌在场参赌，进而从中牟利。2016年10月19日下午，凌某、黄某1、黄某2、黄某3、阙某、龚某、陈某、刘群、钟某等人如常纠集了张某、曾某1、曾某2、余某、李某1、何某（均取保候审）、李某2（已行政处罚）等一批参赌人员在该赌场内聚赌，至当天17时30分许，民警在现场及周边抓获上述20人。经搜查，民警在刘群处查获嫌疑非法所得及放数款人民币52600元，在陈某处查获嫌疑非法所得及赌资人民币5300元，在其他人处也查获部分嫌疑非法所得及赌资人民币现金，在黄某2处查获嫌疑通风报信用的对讲机1部，在黄某3处查获嫌疑通风报信用的对讲机1部，在现场查获嫌疑赌具扑克牌1副及用于通风报信用的对讲机1部、嫌疑弃置赌资及抽水款人民币15500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、刘群的供述及辨认、指认笔录；证人凌某、黄某1等人的证言及辨认笔录；搜查笔录；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘群参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人刘群的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘群没有犯罪前科，是初犯；2.被告人刘群当庭认罪，有悔罪表现；3.被告人刘群造成的社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人刘群从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘群犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘群无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘群犯开设赌场罪,罪名成立。被告人刘群当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人刘群的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人刘群的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇审 判 员  张圆婷人民陪审员  罗敏芝二〇一九年九月二十五日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14048号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李庆鹏，男，系该公司员工。被告：吴晓旭，男，1984年11月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县.本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告吴晓旭金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  叶倚婷二〇一九年八月九日书 记 员  陈月婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1145号原告：韦明晶，女，1988年7月6日出生，布依族，住贵州省紫云县，被告：韦光勇，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：汪娴,曾用名汪从红，女，1987年9月17日生，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告韦明晶与被告汪娴、韦光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员田中志适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告韦明晶到庭参加诉讼，被告韦光勇、汪娴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦明晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，利息按农业银行贷款利率计算，直到该贷款本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦明晶与被告韦光勇、汪娴系近亲属关系，因被告做生意资金不够，就找原告协商，以原告的名义到紫云农业银行借款100000元给被告作资金周转，借款本金和利息由被告偿还。2017年5月19日，原告按被告意思到县农业银行借款壹拾万元整。该借款提到家后，原告当天就全部转交给被告。贷款合同约定贷款期限为一年，由于被告不履行还款义务，县农业银行起诉由原告还款，县人民法院调解由原告还款，并定于2019年8月15日履行完毕。原告将调解书给被告看后，被告书面承诺：韦明晶在班金学的担保下，于2017年5月19日在县农业银行借款壹拾万元，该借款提出来后当天就转给我家使用。该借款及利息应由我家来偿还，我家也愿意替韦明晶偿还该借款及利息，在2019年6月30日前履行完毕。但是，被告并没有履行承诺。被告借款不还的行为，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，诉请如前。被告韦光勇、汪娴未到庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告韦光勇、汪娴于2019年6月16日出具的情况说明（内容：韦明晶在班金学的担保下，于2017年5月19日在县农业银行借款壹拾万元整，该借款提出来后当天就转给我家使用。该借款及利息应由我家来偿还，我家也愿意替韦明晶偿还该借款及利息，在2019年6月30日前履行完毕。借款人：韦光勇、汪娴），证明原告在紫云自治县农行的借款金额是被告韦光勇、汪娴使用，应由被告偿还本金及利息；3.（2019）黔0425民初768号民事调解书，证明原告在农行的贷款经过法院处理，贷款由原告归还。被告韦光勇、汪娴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据1、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信；对证据2，原告韦明晶与被告韦光勇（韦明晶之父）、汪娴（韦明晶之嫂子）系特殊亲属关系，该证据形成时间在本院处理的中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉韦明晶、班金学金融借款合同纠纷一案【紫云自治县人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔0425民初768号民事调解书】的时间之后，这是其一；其二，开庭审理后，法官依职权对被告韦光勇进行询问，韦光勇陈述对证据“情况说明”自己不是借款人，只是作为证人，韦明晶在农行贷款后将款给汪娴，实际借款人是汪娴，韦明晶将款给汪娴其未在场，汪娴是其儿媳，现儿子在云南监狱服刑，汪娴及其二个子女与韦光勇一起生活。原告韦明晶对韦光勇的陈述无异议，被告韦光勇的陈述已否认借款人的事实；其三，被告汪娴的电话无法联系，原告韦明晶无法通知汪娴到庭核实，其又无其他证据予以佐证。因此，该证据的证明目的不予采纳。经当事人陈述，结合庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦明晶系被告韦光勇女儿，被告汪娴（韦光勇的儿媳）系原告韦明晶嫂子，原、被告系特殊亲属关系。韦明晶于2017年5月19日由班金学担保在中国农业银行股份有限公司紫云支行贷款10万元，期限届满韦明晶和班金学未履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司紫云支行于2019年4月16日向本院起诉，本院于2019年5月13日作出（2019）黔0425民初768号民事调解书：一、由被告韦明晶偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云支行贷款本金100000元及利息（利息计算：从2017年5月19日起，以100000元为基数，按合同约定利率计算至本息还清为止）。履行方式：2019年5月14日偿还1000元，2019年8月13日前偿还本息完毕；二、被告班金学对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费已减半收取1150元，由被告韦明晶、班金学承担。调解书已发生法律效力，但被告韦明晶、班金学未履行调解书确定于2019年8月13日前偿还本息的义务。2019年6月16日，被告韦光勇、汪娴向原告韦明晶出具情况说明，载明：韦明晶在班金学的担保下，于2017年5月19日在县农业银行借款壹拾万元整，该借款提出来后当天就转给我家使用。该借款及利息应由我家来偿还，我家也愿意替韦明晶偿还该借款及利息，在2019年6月30日前履行完毕，借款人：韦光勇、汪娴。被告韦光勇、汪娴未履行情况说明的义务，原告诉至本院，诉请如前。开庭审理后，法院依职权对被告韦光勇进行询问，其陈述否认借款人的事实。本案争议焦点：借款金额。本院认为，本案立案时案由为追偿权纠纷，但原告韦明晶诉请及其提供的证据案由应为民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，不仅双方当事人意思表示一致，而且借款实际给付才完成的合同。本案中，被告韦光勇否认情况说明中借款人的事实，原告韦明晶将款或者银行卡交付给被告汪娴其未在场，原告韦明晶又不能提供其他证据佐证将借款实际交付被告汪娴的事实，因此，原告韦明晶应承担举证不能的法律后果，故原告韦明晶要求被告韦光勇、汪娴偿还借款及承担利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦明晶的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由原告韦明晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  田中志二〇一九年八月十四日法官助理彭利权书记员邵云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3545号申请人：张和平，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被申请人：邱晓勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人张和平与被申请人邱晓勇合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款250000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000064的保单提供担保。本院经审查认为，申请人张和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱晓勇名下的银行存款250000元或查封被申请人邱晓勇名下其他等价值财产；案件申请费1770元，暂由申请人张和平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月九日书记员  李 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16892号刘刚、郑州市金水区即食全味烧烤店：你们与李培浩劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初10803号民事判决书已发生法律效力。权利人李培浩于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16892号刘刚、郑州市金水区即食全味烧烤店：本院于2019年8月2日立案执行你们与李培浩劳动争议一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16892号刘刚、郑州市金水区即食全味烧烤店：关于李培浩申请执行你们劳动争议一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16892号因被执行人刘刚、郑州市金水区即食全味烧烤店未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3545号原告：张和平，男，1972年6月1出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被告：邱晓勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：裴小芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张和平与被告邱晓勇、裴小芳合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人丁峰，被告邱晓勇、裴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告邱晓勇签订的房屋转让协议解除；2.二被告共同退还原告购房款250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月22日签订房屋转让协议，约定原告购买被告所有的位于山阳区冯河村××小区××号小院，房款价格为365000元，合同签订后原告于当日向被告支付订金10000元，于2013年11月30日向被告支付购房款240000元，后因被告未按约定期限向原告交付房屋，原被告一致同意解除合同，被告将涉案房屋自行装修并入住，经原告催要后被告未退还购房款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告邱晓勇辩称，原告购买邱晓勇的房屋时，房屋刚开始建，原告知道是小产权房子，但自愿购买。后来房子的开发商跑了，双方约定是一个月之内剩余尾款给邱晓勇，但是原告一直没给，说手里没钱，邱晓勇等了两三个月到年底。后房子出事了，原告又不想要房子了，邱晓勇也没办法。这个房子牵扯很多事，邱晓勇的房屋别人家的地皮，开发商的兄弟也出来要钱，原告反悔也有一定责任。房子出事是未知的，谁都不知道会出现这些问题，在原价的基础上，邱晓勇购房花了十几万的冤枉钱，占别人地皮也给人家钱了，所以邱晓勇愿意退还原告20万元。原告要解除合同，邱晓勇同意解除。裴小芳是邱晓勇爱人，她与这个事情无关，邱晓勇一个人返还，不应由裴小芳返还。被告裴小芳辩称，二被告是夫妻关系。裴小芳不同意返还购房款，应由邱晓勇返还购房款。原告买房裴小芳不知情，当时原告买房时看过购房合同书，上面有裴小芳和邱晓勇的名字，但是原告付定金裴小芳没有看到，打的收条上面也没有裴小芳的签字。房屋出事裴小芳才知道房子被卖了，裴小芳不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告为乙方，被告邱晓勇为甲方，双方于2013年11月22日签订房屋转让协议，约定甲方将焦作市山阳区冯和村福苑小区一排六号280平方小院转让给乙方，总价365000元，经协商乙方先付给甲方订金10000元，甲方负责合同改名，改完名3日内乙方将剩余款项一次付清。后原告分别于2013年11月22日、11月30日向被告邱晓勇支付10000元、240000元，共计250000元。后因其他原因，双方未能继续履行合同，涉案房屋现由被告居住。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有房屋转让协议、收条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告与被告邱晓勇签订房屋转让协议，现原告要求确认该协议解除，被告邱晓勇亦同意解除协议，本院予以确认。原告要求被告邱晓勇退还购房款250000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。因房屋转让协议系原告同被告邱晓勇签订，购房款亦交给被告邱小勇，依据合同相对性原则，原告要求被告裴小芳承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张和平与被告邱晓勇于2013年11月22日签订的房屋转让协议；二、被告邱晓勇应自本判决生效之日起十日内向原告张和平退还购房款250000元并支付利息（自2019年8月1日起至实际退还完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，保全费1770元，由被告邱晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3545号（2019）豫0811民初3545号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16892号申请执行人李培浩，男，汉族，1995年7月5日出生，住河南省滑县。被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店，住所地郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城负一层BF-11号。经营者刘刚。关于李培浩申请执行郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初10803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培浩于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚的下落。经调查被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚的下落；五、本院于2019年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下的不动产登记信息，被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚提起网络查询，未发现被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李培浩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 安 永审判员 李 小 涛审判员 郭  宏二〇一九年十月十日书记员 :王佳青合议庭评议笔录评议时间：2019年10月10日评议地点：执行局合议庭成员：李安永、郭宏、李小涛书记员：王佳青关于李培浩申请执行郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚借款合同纠纷一案，评议内容如下：李安永意见：关于李培浩申请执行郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培浩于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚的下落。经调查被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚的下落；五、本院于2019年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下的不动产登记信息，被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚提起网络查询，未发现被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李培浩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市金水区即食全味烧烤店、刘刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议：终结本院(2019）豫0105执16892号案件的本次执行程序。李小涛意见：同意。郭宏意见：同意。合议庭意见：终结本院（2019）豫0105执16892案件的本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10796号申请人：罗恒庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。被申请人：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室，统一社会信用代码：91330400MA28B28K8A。法定代表人：刘泽云。被申请人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立。本院在审理申请人罗恒庆诉被申请人嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人罗恒庆申请冻结被申请人嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司名下银行存款442200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人罗恒庆已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人罗恒庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司名下的银行存款442200元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年八月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7193号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：苏云飞，男。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人苏云飞、汪巍巍、苏静容、西安澳维索迪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏云飞名下银行存款146604.08元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以146604.08元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏云飞银行存款146604.08元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7193号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。 负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被告：苏云飞，男。被告：汪巍巍，女。被告：苏静容，女。被告：西安澳维索迪商贸有限公司。法定代表人：苏云飞。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告苏云飞、汪巍巍、苏静容、西安澳维索迪商贸有限公司（以下简称澳维索迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫、被告苏云飞到庭参加诉讼，被告汪巍巍、苏静容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏云飞立即向原告偿还贷款剩余本金119189.78 元，利息及罚息21974.3元，共计141164.08 元（利息及罚息数额暂算至2019年2月25日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、依法判令被告澳维索迪公司、汪巍巍、苏静容就被告苏云飞的全部给付义务承担连带保证责任；3、依法判令本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费5440元等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告苏云飞签订的《个人经营性借款合同》，约定被告苏云飞向原告申请个人经营性贷款，贷款总额为300000元，合同对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。被告苏静容、汪巍巍、澳维索迪公司作为保证人分别与原告签订《保证合同》，就被告苏云飞的上述贷款承担连带保证责任。自2017年10月15日起，被告苏云飞未按照合同的规定履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即提前到期，并要求被告苏云飞立即偿还剩余本金及利息、罚息。同时，原告有权要求被告苏静容、汪巍巍、澳维索迪公司承担连带担保责任。被告苏云飞承认原告所述借款事实属实，对原告诉请金额无异议，但目前资金周转困难，希望原告给予一定宽限，愿积极还款。被告汪巍巍、苏静容均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日，原告与被告苏云飞签订的《个人经营性借款合同》，约定被告苏云飞向原告申请个人经营性贷款，贷款总额为300000元，用于澳维索迪公司经营周转，合同借款期限1年，自首次放款日2017年1月25日起至最终到2018年1月25日止。首次实际放款日为2017年1月25日，还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后每3个月的15日等额还本、到期归还剩余贷款本息。被告苏云飞未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，即构成违约。原告有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）等。2017年1月25日，原告分别与被告汪巍巍、苏静容、澳维索迪公司签订《保证合同》，为被告苏云飞的上述借款承担连带保证责任，保证方式为全程保证，保证期间为被告苏云飞的债务履行期届满之日起两年，担保范围被告苏云飞在主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及被告苏云飞应付的其他款项。原告于2017年1月25日向被告苏云飞发放贷款300000元。被告苏云飞未按照合同约定还款，截至2019年2月25日，尚欠借款本金119189.78 元，利息1941.19元，本金罚息19715.66元，利息罚息317.45元，共计141164.08 元未还。2019年4月，原告为实现上述债权委托陕西海普睿诚律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费5440元。上述事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告苏云飞签订的《个人经营性借款合同》，原告与被告汪巍巍、苏静容、澳维索迪公司分别签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告苏云飞作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权随时宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告苏云飞立即清偿,并承担支付罚息、逾期利息、复利、赔偿损失等责任。原告要求被告苏云飞偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告苏静容、汪巍巍、澳维索迪公司应依据保证合同约定，就被告苏云飞上述债务承担连带清偿责任，承担后可依法向被告苏云飞行使追偿权。被告汪巍巍、苏静容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告苏静容、汪巍巍、澳维索迪公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金119189.78 元，利息1941.19元，本金罚息19715.66元，利息罚息317.45元，共计141164.08 元（截至2019年2月25日），及自2019年2月26日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告苏云飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费5440元。三、被告苏静容、汪巍巍、西安澳维索迪商贸有限公司对被告苏云飞上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告苏云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，保全费1253元，公告费600元，由被告苏云飞负担，被告苏静容、汪巍巍、西安澳维索迪商贸有限公司承担连带清偿责任（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告苏云飞于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行，被告苏静容、汪巍巍、西安澳维索迪商贸有限公司承担清偿责任后有权向被告苏云飞追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李 静 宇审 判 员    李    冉审 判 员    李 新 元                           二〇一九年十二月二十日  书 记 员     贺小宁    1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2114号原告：黄聚豪，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。被告：刘耀仓，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。原告黄聚豪与被告刘耀仓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本案在审理过程中，被告刘耀仓提交（2019）豫0926民初2992号受理通知书复印件一份，并对本案关键证据债权转移协议书向我院提起确认合同效力之诉，我院已依法受理。本院经审查认为，本案的审理必须以其它案件的审理结果为依据，而其它案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程善磊二〇一九年八月二十九日书记员  刘 聪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2114号原告：黄聚豪，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。被告：刘耀仓，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省范县。原告黄聚豪与被告刘耀仓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因本案需要以（2019）豫0926民初2992号案件的审理结果为依据，于2019年8月29日中止审理，并于该案生效后，于2019年12月20日恢复审理。2019年12月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聚豪及其委托诉讼代理人马珂到庭，被告刘耀仓未到庭。本案已审理终结。原告黄聚豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀仓偿还借款本金2665000元及利息426400元（利息按照月利率2%自2018年10月10日计算至2019年6月10日，2019年6月10日以后的利息按照月利率2%计算至本息还清为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年以前，刘耀仓多次向原告的父亲黄同军借款，2018年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告父亲黄同军借款共计2665000元。后经三方协商，原告的父亲黄同军将该笔债权全部转让给原告，被告表示同意，并于当天签订了《债权转移协议书》，约定此后该笔债权权利归原告，被告在六个月内向原告履行完毕。但此后被告并未按照约定还款，故成讼。刘耀仓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告黄聚豪与被告刘耀仓及案外人黄同军（原告黄聚豪之父）签订债权转移协议书，约定黄同军将刘耀仓之前向其借款的债权转让给黄聚豪，经结算，截止2018年10月11日，刘耀仓共欠黄同军本息合计2665000元未予偿还。各方均同意黄同军将此债权转让给黄聚豪，并约定协议签订后由刘耀仓以2665000元为本金，月利率2分5厘，借款期限为6个月，直接向黄聚豪承担还款责任。刘耀仓此前向黄同军出具的借款凭证作废。另查明，黄同军于2011年向刘耀仓出借本金100万元，并约定利息2分5厘。2012年8月3日，刘耀仓向黄同军偿还借款本金500000元，此后本息，均未偿还。本院认为，合法的债权转让应受法律保护。黄聚豪要求刘耀仓偿还债务的请求，于法有据，应予支持。但因案涉协议书中2665000元系本息累计所得，有计算复利的情形，故应对本金进行重新认定。黄聚豪在现有证据证实的基础上，将本金确认为50万元，利息主张为月利率2分，在案涉借款时间过久无法确定最初借款日的情况下主张自2012年8月3日起计算利息，属于承认对己方不利的事实和证据，构成法律上的自认，本院依法予以确认。关于本院于2019年12月26日收到刘耀仓邮寄的延期审理申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。本院认为必须到庭的当事人一般是指人身案件中的当事人以及其他不到庭就无法查清案件事实的被告，本案中，对刘耀仓的延期申请，本院已经多次电话告知其并非必须到庭的当事人（已将电话录音刻录光盘附卷备查），可委托诉讼代理人参加诉讼，本案不符合延期审理的条件，刘耀仓在明知未获人民法院同意延期的情况下，擅自决定不参加、也不委托参加庭审，不仅如此还于2019年12月24日向本院书面解除对本案前一阶段其委托诉讼代理人的委托，属滥用诉权的行为，明显具有躲避、拖延诉讼之嫌，不具备目的正当性，且原告不同意本案延期，故本院对刘耀仓的延期审理申请，不予准许。刘耀仓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告刘耀仓于本判决生效后十日内偿还原告黄聚豪本金500000元及应付利息（应付利息为以本金500000元为基数，按照年利率24%自2012年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄聚豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15766元，由原告黄聚豪负担7156元，由被告刘耀仓负担8610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十二月三十日书记员  刘 聪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5435号原告：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。原告：杨寿凯，男，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。原告：杨展赫，男，2008年2月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：李某，女，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县（系杨展赫之母）。以上三原告委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：杨金斗，男，1973年5月21日生，汉族，个体，初中文化，住河北省盐山县。被告：龚晓波，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州雅克物流有限公司，住所地：河北省沧州市中捷高新技术产业开发区办公室216室。法定代表人：南龙权，董事长。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。被告：刘国涛，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市誉平物流有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市沧海路南侧青青家园22-1-101。法定代表人：韩永建，董事长。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。负责人：管晓华，总经理。本院在审理原告李某、杨寿凯、杨展赫起诉被告杨金斗、龚晓波、沧州雅克物流有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘国涛、黄骅市誉平物流有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、杨寿凯、杨展赫于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州雅克物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某、杨寿凯、杨展赫撤回对被告沧州雅克物流有限公司的起诉。审判员  许淑月二〇一九年八月二十二日书记员  刘艳荆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10805号原告长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。委托代理人周依，湖南永晟律师事务所律师。被告北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号701-707。法定代表人余关关。被告洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告长沙市岳麓区文登爱加培训学校诉被告北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟返还原物纠纷一案中，原告长沙市岳麓区文登爱加培训学校向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟名下的银行存款5807620.41元或查封、扣押、冻结被告北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟价值相当的其他财产，担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，原告长沙市岳麓区文登爱加培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟名下的银行存款5807620.41元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5807620.41元，余额方可支取；二、若被告北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟名下的银行账户上无款或余额不足5807620.41元，则查封、扣押、冻结被告北京中业汇智教育科技有限公司、洪伟名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇一九年八月十九日书 记 员  苏 萌
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2278号宁国峰：你单位与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3184号判决已发生法律效力。申请执行人张华于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款151650.00元2.缴纳申请执行费2175.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2278号申请执行人：张华，女，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宁国峰，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张华与被执行人宁国峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人151650元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2278号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十月二十五日书记员  王孝芹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终91号上诉人（原审被告）：沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路51号。法定代表人：马晓婷，经理。被上诉人（原审原告）：赵永红，男，1970年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审被告：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地张家口市宣化区柳川河东路30号。法定代表人：王晓晨，经理。原审被告：张家口市宣化区人民政府，住所地张家口市宣化区永安街8号。法定代表人：费再宏，区长。上诉人沈阳好乐多超级市场有限公司因与被上诉人赵永红、原审被告张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、张家口市宣化区人民政府建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初255号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳好乐多超级市场有限公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初255号民事裁定书，将本移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。事实与理由：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》不具有上述法律规定的要件，双方的关系不是发包人与承包人的关系，双方的纠纷不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案因张家口市宣化区保护性修复古城墙项目工程而引起，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》表明，双方当事人是张家口市宣化区保护性修复古城墙项目工程合同的参与方，该工程施工行为地在张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人不能因与被上诉人不存在承包与发包关系而否认被上诉人与其他当事人不存在建设工程合同关系，原审法院认定本案纠纷为建设施工合同纠纷并无不当。综上所述，上诉人沈阳好乐多超级市场有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月二十六日书记员 刘静伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2202号原告：郭选阳，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省封丘县。原告：孙太红，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区办公楼三楼。法定代表人：王强。本院在审理原告郭选阳、孙太红诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，先于本案立案的其他原告诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖纠纷同类型案件中，被告提出管辖异议并已对我院做出的民事裁定书提起上诉，现正在处理管辖权异议程序中。经审查本院认为，我院已经立案的同一被告、同类型案件管辖权异议的处理结果将影响本案件的审理，为节省司法资源统一裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月五日书记员 ： 贾 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2207号申请执行人张彩萍。被执行人苏州第四水泥厂。申请执行人张彩萍与被执行人苏州第四水泥厂公司盈余分配纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州第四水泥厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张彩萍于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7907197.71元，被执行人应负担的执行费66936元，合计7974133.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州第四水泥厂银行存款人民币7974133.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2207号张彩萍:苏州第四水泥厂:申请执行人张彩萍与被执行人苏州第四水泥厂公司盈余分配纠纷一案，申请执行标的共计7907197.71元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张彩萍向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2694号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3879号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码914114216716688880。负责人：洪建军，该支行行长。被申请人：刘保安，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省民权县。被申请人：赵春平，女，汉族，1965年8月6日出生，住所地河南省民权县。被申请人：潘立场，男，回族，1954年2月11日出生，住所地河南省民权县。被申请人：张桂芝，女，回族，1960年8月2日出生，住所地河南省民权县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权分公司与被申请人刘保安、赵春平、潘立场、张桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结、查封被申请人刘保安、赵春平、潘立场、张桂芝29万元银行存款或等额资产并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保安、赵春平、潘立场、张桂芝29万元银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年八月二十八日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3879号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行,住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口,统一社会信用代码914114216716688880。负责人:洪建军,任行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：刘保安，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵春平，女，1965年8月6日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘立场，男，1954年2月11日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：潘新峰，男，1978年7月17日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张桂芝，女，1960年8月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘保安、赵春平、潘立场、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇、被告潘立场的委托诉讼代理人潘新峰均到庭参加诉讼，被告刘保安、赵春平、张桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘保安、赵春平偿还借款本金273013.91元和至起诉之日的利息及违约罚息4356元；二、要求被告刘保安、赵春平支付起诉日之后的利息及违约罚息；三、要求以被告潘立场、张桂芝抵押物优先受偿；四、要求被告潘立场、张桂芝承担连带担保责任；五、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，因经营需要，经被告刘保安、赵春平申请，且以被告潘立场、张桂芝房产作抵押（房产证号为位于民权县人民路西段九龙花园点式2号五层西户即民权房权证2008字第××号），原告与被告刘保安、赵春平签订了个人额度借款合同，并与被告潘立场、张桂芝签订了个人最高额抵押合同，合同约定被告授信借款额度350000元，额度存续期为7年，在额度支用期和授信额度内，可以逐笔申请借款。2016年6月16日原告向被告刘保安、赵春平发放消费贷款350000元，约定利率为年息8.3125%，期限为60个月，阶段性等额本息还款法还款（详见个人额度借款合同及个人最高额抵押合同）。然原告按约支付借款后，被告刘保安，赵春平却拒不按约偿还借款本息，截至2018年8月24日被告尚欠借款本金共计273013.91元，利息及违约罚息共计4356元。经多次催要，被告刘保安、赵春平至今不按约偿还借款本息，被告潘立场、张桂芝也不予承担担保责任。为切实维权，加快资金回笼，特依法诉至贵院，请依法判处。被告刘保安、赵春平、张桂芝未答辩。被告潘立场答辩称：对借款合同中的担保没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告潘立场对原告提交证据无异议。本院受理本案后，依法向被告刘保安、赵春平、张桂芝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘保安、赵春平签订了《个人额度借款合同》，约定被告借款350000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续期最长为7年，自2016年6月14日至2023年6月14日，约定利率为年息8.3125%，期限为60个月，阶段性等额本息还款法还款。同日，原告与被告潘立场、张桂芝签订了个人《最高额抵押合同》，以潘立场所有的位于民权县人民路西段九龙花园点式2号5房西户房产（民权房权证2008字第××号）作抵押为刘保安、赵春平的借款提供担保，双方办理了他项权登记。原告按约将贷款350000元发放给被告，被告未按约偿还本息，经原告多次催要，截止到2018年8月24日被告尚欠原告借款本金273013.91元及利息、罚息4356元。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘保安、赵春平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款共计350000元，双方签订了《个人额度借款合同》,是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定将借款350000元发放给被告，被告偿还了原告部分本金及利息后，截止到2018年8月24日被告刘保安、赵春平尚欠借款本金273013.91元，利息、罚息4356元，被告潘立场、张桂芝与原告签订了个人《最高额抵押合同》，为刘保安、赵春平的借款承担最高额责任保证，并办理了他项权登记。故原告要求被告返还借款及利息、罚息，被告潘立场、张桂芝承担最高额担保责任，并要求对被告潘立场、张桂芝的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保安、赵春平、张桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保安、赵春平于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行截止到2018年8月24日的借款本金273013.91元，利息及违约罚息4356元（以后利息、罚息按照借款合同约定自2018年8月25日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行对被告潘立场、张桂芝抵押担保的房产（房权证号2008字第××号）享有优先受偿权；三、被告潘立场、张桂芝对上述款项承担最高额连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5460元，保全费1970元，共计7430元，由被告刘保安、赵春平、潘立场、张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6786号原告：巩长民，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告巩长民诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一九年八月八日书记员  丁珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6786号原告：巩长民，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告巩长民诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告巩长民及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巩长民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失440万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年1月31日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的13.7吨三七个子由被告储存、保管，保管期间为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失899万元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书；证明原告将药材交于被告保管；3、收据一份，证明货物入库时间为2016年6月21日。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取亳州市谯城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》一份。原告对该证据无异议。对于该证据本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年1月31日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为三七个子，件数173件，大约13.7吨。储存费，每吨每年360元。储存期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告三七货物的价格为每吨18万元，原告药材共13.7吨，损失为246.6万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中保管合同为有偿保管且保管人并未证明自己没有重大过失，其应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为246.6万元，对于该246.6万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过246.6万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩长民经济损失246.6万元；二、驳回原告巩长民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由原告巩长民负担18461元，亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担23539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟星辰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1679号张增光：你与姬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬明于二Ｏ一九年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初809号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。二〇一九年八月三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1679号申请人：姬明，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张增光，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人姬明与被执行人张增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告张增光借原告姬明现金10000元，并约定利息（月息2分）属实，被告已支付利息35000元，下余借款本金及利息，被告保证于2018年5月1日前履行完毕。因被执行人张增光未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月3日，向被执行人张增光送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月3日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年11月13日，申请执行人姬明申请追加被执行人的担保人王春玲、詹爱华为本案被执行人。2019年12月5日，追加担保人王春玲、詹爱华为本案被执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币6216.04元，未到位84933.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1679号案件终结本次执行程序。被执行人张增光负有继续向申请执行人姬明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月三十一日书记员 李 辉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执289号之一 申请执行人：蒲林成，男，汉族，生于1980年3月18日，住甘肃省永登县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人蒲林成与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲林成于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为2375元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司8月26日向本院给付案件款2375元，其中2325元已发放给申请执行人蒲林成，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1850号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10682号原告（案外人）：陈小媚，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈怡景路西巷2号。法定代表人：王原添。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵长成，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告陈小媚与被告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司、第三人赵长成案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小媚的诉讼代理人区健辉、马颖哲、被告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司的诉讼代理人哈珍德到庭参加了诉讼。第三人赵长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小媚提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0606执异223号执行裁定书；2.确认江门市××××室（粤房地证字第××号）的50%产权份额归原告所有；3.停止对江门市××××室的执行，并解除对原告相应产权份额的查封；4.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告认为顺德区法院作出的（2019）粤0606执异223号执行裁定书缺乏事实和法律依据，法院应支持原告的请求。1.江门市××××室为夫妻共同财产，顺德区法院将原告排除在房屋权利人的范围之外明显是认定事实不清，适用法律错误。原告与第三人赵长成于1984年9月3日登记结婚，婚后双方以赵长成的名义购买位于江门市××××室（下称涉案房屋），该房屋于2002年4月23日办理产权登记，登记在赵长成的名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，涉案房屋是原告与赵长成的夫妻共同财产。2.赵长成在（2018）粤0606民初17107号买卖合同纠纷一案中的债务为其个人债务，应以其个人财产进行偿还。2018年9月，赵长成因与被告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司、江门市炜盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案涉诉，顺德区法院受理该案后，对涉案房屋进行查封，后作出（2018）粤0606民初17107号民事判决书，认定赵长成应对被告的债务在62987元范围内承担连带清偿责任。该债务是赵长成本人的个人债务，与原告无关，不属于夫妻共同债务。3.原告提供的证据足以排除对涉案房屋的执行，原告的诉讼请求具有充分的依据。涉案房屋属于原告与赵长成的夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产没有作出特别约定，原告对涉案房屋应享有50%的产权份额。顺德区法院在整体处置涉案房屋时必然损害原告所属的产权份额，原告依法享有排除强制执行的权利。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司辩称，1.顺德区法院作出的（2019）粤0606执异223号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。2.原告主张对涉案房屋拥有50%的所有权没有事实和法律依据。首先，涉案房屋登记在赵长成名下，根据我国物权法规定，房屋的所有权人应当是赵长成；其次，根据我国婚姻法规定，夫妻双方只有在离婚时才能对双方的财产进行析分，原告夫妻目前婚姻关系存续稳定，没有理由对涉案房屋所占份额进行析分。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告的身份证复印件、房地产权证、（2018）粤0606民初17107号民事判决书、（2019）粤0606执887号之一执行裁定书、（2019）粤0606执异223号执行裁定书及快递信息等证据，被告对证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的结婚证，拟证明原告与第三人赵长成于1984年登记结婚，二人为夫妻关系。被告对该证据的真实性不予确认，认为结婚证未能显示当事人的身份信息，无法确认与本案当事人有关联。经质辩，该证据由婚姻登记机关核发，被告提出异议但未能提交反证，故本院对该证据予以采信。经审理查明，本院在审理佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司与赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司的保全申请，于2018年9月13日查封了位于江门市××××号房屋。后因赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司未履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0606民初17107号民事判决书所确定的义务，佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执887号。2019年3月7日，本院作出（2019）粤0606执887号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人赵长成名下的位于广东省××××室的房产（产权证号：Ｃ0××12）。原告陈小媚以上述房屋为其与赵长成的夫妻共同财产，其占有二分之一份额为由，于2019年4月18日向本院提出执行异议，要求停止执行（2019）粤0606执887号之一执行裁定书，并解除对其相应份额的查封。本院于2019年4月23日作出（2019）粤0606执异223号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查，位于江门市××××号房屋现登记于第三人赵长成名下，所有权来源为1998年买受，产权登记日期为2002年4月23日，产权证号为粤房地证字第××号。原告陈小媚与第三人赵长成于1984年9月3日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。本案位于江门市××××号房屋登记的所有权人为第三人赵长成，但房产登记时间为2002年4月23日，而原告与第三人赵长成于1984年9月3日登记结婚，第三人赵长成取得上述房产物权时间为其与原告夫妻关系存续期间，故位于江门市××××号房屋应认定为原告与第三人赵长成的夫妻共有财产。由于无证据证明原告与第三人对上述房产明确约定各自所占份额，故该房产为二人共同共有，因此，原告主张原告对上述房产享有二分之一份额的所有权，理据充分，本院予以支持。由于位于江门市××××号房屋为一个整体，无法进行实物分割，对产权份额进行分开处分将造成房产价值的贬损，损害各方利益，因此，原告请求停止对上述房产的执行理据不足，本院不予支持。但是，在将上述房产进行整体处分后，仅应将所得价款中的50%用于清偿赵长成所欠债务，其余50%归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：驳回原告陈小媚的诉讼请求。本案受理费8050元，由第三人赵长成负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  梁琼绮二〇一九年八月十六日书 记 员  汪晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10682号原告（案外人）：陈小媚，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈怡景路西巷2号。法定代表人：王原添。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵长成，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，第三人（被执行人）：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市潮连环岛东路工业区厂房。法定代表人：赵长成。关于原告陈小媚与被告佛山市顺德区容桂马岗行大实业有限公司、第三人赵长成、江门市炜盛五金制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对第三人江门市炜盛五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告请求撤回对第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小媚撤回对第三人江门市炜盛五金制品有限公司的起诉。审 判 长  李洁锋审 判 员  王晓娜人民陪审员  梁琼绮二〇一九年八月六日书 记 员  汪晓娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖06民初4号 原告：中煤第七十一工程处有限责任公司,住所地安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人：孙家亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 被告:安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋。 法定代表人：沈军,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李海平，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。 原告中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一处）与被告安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，被告众安公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被告众安公司提出管辖权异议理由：双方于2013年1月20日签订的《建设工程施工合同》第37条约定，“凡因本合同或本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁”，双方对仲裁事项及仲裁机构作出明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件。本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，法院无管辖权。 本院经审查认为：双方于2017年9月26日签订《备忘录》约定，“如以上内容和2013年1月20日双方签订的合同有冲突的部分，依据本备忘录执行，如果双方在决算中有争议可申请淮北建委定额站、仲裁委员会仲裁或人民法院解决争议。”由此可见，双方在《备忘录》中对《建设工程施工合同》约定的争议解决方式进行变更。因该仲裁条款约定不明，应视为双方未达成有效的仲裁协议，中煤七十一处可以向人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在本院辖区范围内，亦不违反级别管辖的规定，本院依法对本案具有管辖权。众安公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安徽众安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 李祥昆 审判员 王冬宁 二〇一八年一月二十九日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1538号上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：徐明文、罗悦，均为广东百德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：惠州侨兴电子科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇汤泉侨兴科技工业园3号厂房。法定代表人：曹超。委托诉讼代理人:袁宾，广东君路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：惠州侨兴电信工业有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴鸿友。被上诉人（一审被告）：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。被上诉人（一审被告）：惠州侨兴发展有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：丁婉芳。被上诉人（一审被告）：侨兴集团有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。被上诉人（一审被告）：吴瑞林，男，汉族，1952年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（一审被告）：吴志忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（一审被告）：吴志阳,男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（一审被告）：吴志坚，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（一审被告）：东莞市南信实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号。法定代表人：高静涛。委托诉讼代理人:梁永强、梁集强，均为广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行、惠州侨兴电子科技股份有限公司因与被上诉人惠州侨兴电信工业有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、惠州侨兴发展有限公司、侨兴集团有限公司、吴瑞林、吴志忠、吴志阳、吴志坚、东莞市南信实业发展有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，惠州侨兴电子科技股份有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州侨兴电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月十二日书记员  邓 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3892号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：樊镇韬，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告樊镇韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9150号原告：高峰，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告：孙一琛，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告高峰、孙一琛与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告高峰、孙一琛诉称，1.判令被告继续履行合同并支付原告自2019年1月1日起至2019年7月17日止因迟延交房而产生的违约金37516.5元及利息45332.44元，合计82848.94元（共计197天）。原告保留继续追诉被告违约的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买座落于天津市南开区房屋，总价款为1904391元。合同签署后，原告依约支付全部房款，但被告未按约定于2018年12月31日前交付房屋，导致原告至今未能入住涉案房屋。原告认为被告延期交付房屋的行为构成违约，侵犯了原告合法权益，故，诉至法院提出上述诉请。被告天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月九日书记员 韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10923号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：董春萍，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：蔚国辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告董春萍、蔚国辉金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董春萍、蔚国辉名下1437412.71元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董春萍、蔚国辉名下1437412.71元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年八月十二日书记员  闫炳宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑初21号公诉机关河南省商丘市人民检察院。集资参与人侯思健等人的诉讼代理人王万君、陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告人郑小龙，男，1970年5月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月5日到商丘市公安局平原分局投案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2017年4月17日因患严重疾病被取保候审，2018年4月28日被监视居住，2019年6月11日被逮捕。辩护人夏山钧、甘国营，河南国基律师事务所律师。被告人左明芝，女，1980年8月9日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月5日到商丘市公安局平原分局投案，当日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人朱汉东、李景丽，河南春恒律师事务所律师。被告人陈娜，女，1980年6月7日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月13日到商丘市公安局平原分局投案，同年3月17日被刑事拘留，4月11日被取保候审。辩护人陈潜、王青杰，河南宇言律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人郑小龙、左明芝犯集资诈骗罪，被告人陈娜犯非法吸收公众存款罪一案，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，郑小龙因患疾病需继续治疗，无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人郑小龙犯集资诈骗罪中止审理。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年八月七日书记员  徐留敏刘月霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2134号 申请人：行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 统一社会信用代码：911301000007658980。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人：李五保，男，1964年7月3日出生，汉族，行唐县人。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告李五保金融借款合同纠纷一案，申请人行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李五保的财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李五保银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡月卫
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1382号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸经济试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人：杜宏民，男，1982年1月2日出生汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：王磊，女，1981年4月15日出生汉族，住山东省济宁市泗水县。申请人创金天地投资有限公司与被申请人馆陶县森港物流有限公司、郭保江、杜宏民、王磊、沙其锐债权转让合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜宏民、王磊、名下银行存款670000元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。申请人创金天地投资有限公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜宏民、王磊名下银行存款670000元或同等价值财产。案件申请费3870元，由申请人创金天地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金峰二〇一九年八月九日书记员  杨延茹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2134号 原告行唐县农村信用联社股份有限公司，地址：行唐县龙州西大街81号。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：李五保，男，1964年7月3日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称行唐县联社）与被告李五保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告李五保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院于2019年8月21日作出（2019）民初2134号民事裁定书，裁定：冻结被告李五保名下的银行存款50000元。本案现已审理终结。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉称：2012年12月28日被告向原告借款50000元用于养鸡生意，合同约定借款期限为2012年12月28日至2014年12月27日，合同还约定了相关的利息等其他条款。该事实由借款合同及借据为证。合同到期后，经原告方催收，被告一直未能偿还该笔款，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。 原告行唐县联社提交下列证据证明其主张： 1、河北省农村信用社信通卡贷款业务开通协议书一份。 2、农户最高额保证借款合同一份 3、借款借据一份。 4、催收通知五份。 5、个人贷款业务表一份。 被告李五保未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订农户最高额保证借款合同，借款时间自2012年12月29日至2014年12月28日。合同签订后，原告信用社向被告李五保贷款账号15×××22发放贷款50000元，约定利息9‰，结息方式是按季结息，合同约定不按期归还贷款的，从逾期之日起按照约定利率的1.3倍计算利息。截止2014年12月27日被告共偿还原告利息5116元，之后，再未偿还过。原告于2014年12月27日、2015年1月4日、2016年2月15日、2017年2月15日、2018年11月25日向原告发出催收通知，均有被告签名。 本院认为，原、被告签订农户最高额保证借款合同，系双方自愿协商签订，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定时间归还本息，构成违约。原告要求逾期利息自本金到期日开始计算利率的1.3倍，应予准许。自2012年12月29日至2014年12月28日的月利率按9‰计算，自2014年12月28日以后月利率按11.7‰计算，被告已偿还原告的5116元利息，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李五保于本判决生效之日起十日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款人民币50000元及利息（自2012年12月29日起至2014年12月28日的利息按照借款月利率9‰计算，已付利息5116元从中扣除；自2014年12月28日至清偿完毕之日止的利息按照逾期月利率11.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告李五保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇一九年十月十五日 书记员 胡月卫