wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2483号原告：李国光，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省香河县人。被告：**宇，女，1990年1月12日出生，汉族，河北省香河县人。原告李国光与二被告王海涛、**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国光的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，二被告王海涛、**宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告王海涛、**宇立即给付原告借款30000元及自借款之日起至付清之日止的利息（利息按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年6月16日向原告借款30000元，承诺于2018年7月15日还清。借款到期后，二被告总以各种理由推托不还。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告王海涛、**宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告王海涛作为借款人、被告**宇作为共借人共同向原告李国光借款30000元，原、被告签订借款协议一份，约定：因做生意急需流动资金特向李国光借款，借款金额为人民币30000元（大写叁万元）。借款期限：2018年6月16日至2018年7月15日。执行利率月息2.5%。原告于当日将该30000元借款以现金方式给付二被告，被告王海涛同时向李国光出具收条一份。上述借款本息二被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述、借款协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据二被告王海涛、**宇共同签署的借款协议及被告王海涛为原告李国光出具的收条，可证实二被告共同向原告借款30000元的事实，原告与二被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告未按与原告约定的期限偿还借款，应承担清偿原告借款的法律责任。原告主张被告偿还借款30000元，有证据证实，本院予以支持；二被告未按与原告的约定给付借期内的利息且逾期未偿还借款，应当支付借期内的利息及逾期利息，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王海涛、**宇共同偿还原告李国光借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月16日起按月息2%计算至实际付清之日止）。于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告王海涛、**宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳人民陪审员  卢学军人民陪审员  靳明兵二〇一九年九月二十五日书 记 员  王玉爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8934号原告：吴金云，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：木爱醒，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：林大允，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告吴金云与被告木爱醒、林大允民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。因无法向被告木爱醒、林大允送达诉讼材料，本院于2019年6月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴金云的委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告木爱醒、林大允经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币10万元；2、判令两被告支付借款利息，按照10万元为本金，以年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告于2013年左右认识，系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营位于上海市青浦区城中南路林家大院饭店。2017年被告木爱醒向原告提出借款10万元用于经营饭店资金所需。2017年3月11日，原告向被告木爱醒交付借款10万元，被告木爱醒并向原告出具借条一份。现两被告经营的饭店已经停止经营，原告多次向两被告催讨借款，但均未果。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告木爱醒、林大允未作答辩。经开庭审理查明：2017年3月11日，原告向被告木爱醒名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内汇款10万元。被告木爱醒并向原告出具借条一份，确认借到原告借款10万元。还查明，被告木爱醒、林大允于2003年9月18日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、中国银行个人结算业务受理单、两被告结婚登记材料等，上述证据经庭审出证。鉴于被告木爱醒、林大允未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，原、被告未约定本案系争借款的还款期限及利息，因此原告现提出的利息诉请系从原告主张权利之日即法院受理原告起诉之日起按照年利率6%开始计算，为此原告提供本案的受理通知书一份，证明本案的立案日期为2019年5月6日。另，原告还表示，原告与被告木爱醒约定本案系争借款用于两被告共同经营的位于上海市青浦区城中南路的林家大院饭店，因此基于两被告的夫妻关系以及本案系争借款系用于两被告夫妻共同经营的饭店，原告认为本案系争借款为两被告夫妻共同债务，被告林大允应承担共同还款责任，但原告对其上述陈述的借款用途未提供相应证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国银行个人结算业务受理单等，可以证明被告木爱醒向原告吴金云借款10万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告木爱醒理应及时归还原告借款。现被告木爱醒至今未归还原告借款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告对被告木爱醒提出的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告木爱醒归还借款本息的诉请一并予以支持。对原告提出的系争借款为被告木爱醒、林大允的夫妻共同债务并要求被告林大允对上述借款本息承担共同还款责任的主张，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据原告提供的两被告的结婚登记材料，可以证明两被告是夫妻关系，系争借款也确系发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明本案系争借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示而出借，虽原告提出的本案借款用于两被告共同经营的饭店，但原告未提供相应的证据予以证明，故本院难以认定系争借款为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告林大允对上述借款本息承担共同还款责任的主张，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木爱醒应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金云借款10万元；二、被告木爱醒应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金云利息损失(以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告吴金云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，公告费560元，均由被告木爱醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  陆伟锋人民陪审员  陆 晔二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1990号原告：刘金秀，女，1978年10月7日生，汉族，会昌县人，住会昌县，原告：林检生，男，1977年3月23日生，汉族，会昌县人，住会昌县，系原告刘金秀的丈夫，被告：林家亮，男，1979年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘金秀、林检生与被告林家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀、林检生到庭参加诉讼，被告林家亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年的乡邻关系，2016年至2017年间，被告陆续向原告借款83000元，于2017年2月1日向原告刘金秀出具了欠条。原告多次催收后，被告称暂无钱可还，请求延期至2018年10月还清，并重新出具了相应的欠条，欠条清偿时间已满，被告还是没有任何还款，故诉请法院，判令被告尽速偿还借款。被告林家亮未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原告的结婚证，被告于2017年2月1日出具的欠条、2018年2月23日出具的借条，户名刘金秀的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。上述证据，经法庭质证，依法予以了认定。审理查明：2016年10月至2017年元月间，被告林家亮以资金周转为由陆续向原告刘金秀借款83000元，并于2017年2月1日向原告刘金秀出具了欠条，约定借款两年内还清，月利息按1分5厘计算。之后，被告未还款。2018年2月23日，经双方结算，被告欠原告刘金秀借款本金83000元，利息15000元。被告承诺每月付息1245元，2018年5月份还30000至50000元，2018年10月份本金、利息全部还清。但被告均未还款，原告遂诉至本院依法处理。本院认为：被告向原告刘金秀借款，有被告出具的欠条，结算单，银行借记卡明细等证据证实，事实清楚，证据充分，原告刘金秀要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按借款本金83000元，月利率1.5%计算利息，其中，2018年2月23日之前的利息15000元，本院依法予以确认。被告未向原告林检生借款，故林检生不是本案适格原告，其诉讼依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告林家亮偿还原告刘金秀借款本金83000元，并自2018年2月24日起至还清款之日止按1.5%的月利率计算利息，利随本清；二、被告林家亮支付原告刘金秀2017年2月1日至2018年2月23日的借款利息15000元。本案诉讼费2613元，由被告林家亮负担。上述被告应付款，限于2019年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年六月十日代理书记员  赖 帆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1990号原告：刘金秀，女，1978年10月7日生，汉族，会昌县人，住会昌县，原告：林检生，男，1977年3月23日生，汉族，会昌县人，住会昌县，系原告刘金秀的丈夫，被告：林家亮，男，1979年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘金秀、林检生诉被告林家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘金秀、林检生向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款98000元，以及该借款的利息17640元（按1.5%计算），暂计算至2019年2月23日；二、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：被告林家亮均是陆续向原告刘金秀借款，没有向林检生借款的事实，故林检生不是本案的适格原告，其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项、第154条第3项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定如下：驳回原告林检生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年六月六日代理书记员  赖 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12269号原告：王华光,男,1971年2月15日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：闫成友,男,1978年4月26日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县。原告王华光诉被告闫成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告闫成友公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年六月三日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初959号申请人：唐县康利扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省保定市唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：马建水，公司经理。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被申请人：张建平，男，1956年6月8日生，汉族，住保定市。被申请人：张路杰，男，1965年8月24日生，汉族，住唐县。被申请人：杨金爱，女，1963年9月2日生，汉族，住唐县。原告唐县康利扶贫小额贷款有限公司与被告张路杰、杨金爱、张建平、保定大博土地整理服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人唐县康利扶贫小额贷款有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人存款或查封被申请人张建平名下位于保定市城苑路399号鹏翔小区9号楼1单元101室房产。申请人唐县康利扶贫小额贷款有限公司以保额为1300000元中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司诉讼保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建平名下位于保定市产，查封期限为三年，自查封之日起计算。案件申请费5000元，由唐县康利扶贫小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立安二〇一九年六月六日书记员  石阿娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5346号原告：张美云，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：林更生，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴懿君。被告：戴懿君，男，1987年6月7日生，汉族，住上海市。原告张美云诉被告林更生、上海沧涌机电有限公司、戴懿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年六月二十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12269号原告：王华光，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：闫成友，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省。原告王华光与被告闫成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。因公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华光到庭参加诉讼。被告闫成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元；2、判令被告支付原告以35万元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月息1.85%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实理由：原、被告系朋友关系，因被告开快递公司需要资金为由向原告借款，原告分次交付35万元后被告仅支付部分利息，余款以经营不善拖欠不还,之后更是联系不上，故原告只得起诉来院。被告闫成友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日,原告向被告出借20万元,约定月息1.5%；2016年11月11日,原告向被告出借15万元,约定月息1分，逾期按2%收取。之后，被告按期支付部分利息。2018年4月1日，被告出具借条，主要内容：借款金额38万元，借款期限2018年4月1日起至2018年10月31日，利息为每月1.85%；借条还对违约责任等作了约定。针对该借条,原告明确,该借条系因为前述借款35万元本金及部分利息未按期归还,故双方在对账之后由被告续写的,增加的3万元实质系欠付的利息，本案中考虑被告的实际还款能力，仍仅主张借款本金为35万元。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的借条、银行取款凭证等，能证明原、被告之间存在借贷本金35万元之事实。现原告主张的利息亦有相应法律规定，计算亦属合理，故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息之诉请本院均予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫成友于本判决生效之日起十日内归还原告王华光借款本金35万元，并支付以前述35万元为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.85%计算的利息。案件受理费8,050元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月十八日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5346号原告：张美云，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被告：林更生，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。破产管理人：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。委托诉讼代理人：叶涵青。被告：戴懿君，男，1987年6月7日生，汉族，住上海市。原告张美云与被告林更生、上海沧涌机电有限公司(以下简称“沧涌公司”)、戴懿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告林更生、戴懿君下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年9月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈国星，被告沧涌公司委托诉讼代理人叶涵青到庭参加诉讼。被告林更生、戴懿君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林更生、戴懿君偿还借款本金400,000元；2、被告林更生、戴懿君偿付逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、确认被告沧涌公司与被告林更生、戴懿君共同偿付借款本金400,000元及逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2019年1月8日起至2019年7月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年12月7日，原告向被告沧涌公司汇款400,000元。当日，三被告作为共同借款人向原告出具《借条》，确认收到原告给付的借款400,000元，并承诺借期为一个月。借款到期后，三被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告林更生、戴懿君未作答辩。被告沧涌公司辩称：2019年7月15日，上海市金山区人民法院已裁定受理沧涌公司破产清算一案。目前，破产管理人未接管到企业财务账册，故无法确认原告主张的该笔借款。经审理查明：2018年12月7日，原告向被告沧涌公司汇款400,000元，附言为借款。同日，被告林更生、沧涌公司、戴懿君作为借款人，向原告出具《借条》，言明：今借到张美云400,000元，借期一个月。另查明，上海市金山区人民法院于2019年7月15日作出裁定，受理沧涌公司破产清算一案。以上事实，由交易对手信息查询、《借条》，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告作为共同借款人向原告出具《借条》，并确认收到原告交付的借款400,000元，故三被告理应按约归还原告借款本金。因三被告未及时归还借款本金，故其还应支付原告逾期付款利息损失。因上海市金山区人民法院已受理沧涌公司破产清算一案，故被告沧涌公司应支付的逾期付款利息损失应自破产申请受理之日停止。被告林更生、戴懿君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林更生、戴懿君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美云借款本金400,000元；二、被告林更生、戴懿君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张美云逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、确认被告上海沧涌机电有限公司对被告林更生、戴懿君偿还原告张美云借款本金400,000元及支付逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2019年1月8日起至2019年7月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)承担共同付款责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告林更生、上海沧涌机电有限公司、戴懿君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42707号原告：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被告：深圳市瑞雷莫科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告雷莫电子(上海)有限公司与被告深圳市瑞雷莫科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇一九年六月四日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11609号原告：陆继光，男，1971年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：潘友弟，女，1970年6月4日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告陆继光诉被告潘友弟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告潘友弟现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年六月五日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11609号原告：陆继光，男，1971年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告：潘友弟，女，1970年6月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告陆继光诉被告潘友弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆继光的委托诉讼代理人顾跃到庭参加诉讼，被告潘友弟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆继光向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金人民币300,000元(币种下同)；二、被告支付以300,000元为本金自2018年3月30日起至判决生效日止按月息2%计算的利息；三、被告支付律师费26,000元；四、确认原告对被告位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋享有优先受偿权；五、诉讼费、保全费被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币300,000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，月利率为2%，被告按月支付原告利息。合同中约定被告以其名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保，在被告到期不偿还借款债务时，原告可处置前述抵押房产。现被告经多次催讨未归还，原告为维护自身权益，故涉讼。被告潘友弟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2018年3月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款利息按月息2%计算，被告按月支付给原告，若未能按期支付利息及归还借款，逾期部分另追加20%作为违约金。担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的一切费(包括诉讼、保全、律师费等费用)。被告自愿另以坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并于2018年4月4日办理了抵押登记，被担保债权数额为300,000元。2018年3月30日原告向被告转账300,000元。现被告未在约定期限内归还款项，遂涉诉。另原告因主张自身权益发生律师费用26,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款300,000元未归还,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，虽在原告提供的《借款合同》中，当事人仅约定担保范围包含实现债权的一切费用(包括诉讼、保全、律师费等费用)，但被告潘友弟作为债务人在《借款合同》上签字，应当知晓该约定，现原告主张实现债权的本案律师费被告负担，应予支持，但原告主张金额过高，本院酌定支持24,000元。被告潘友弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘友弟于本判决生效之日起十日内归还原告陆继光借款本金人民币300,000元；二、被告潘友弟于本判决生效之日起十日内偿付原告陆继光以人民币300,000元为本金自2018年3月20日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息；三、被告潘友弟于本判决生效之日起十日内支付原告陆继光律师费24,000元；四、由原告陆继光与被告潘友弟协议以被告潘友弟名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得款项优先受偿；五、驳回原告陆继光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，保全费2,370元，公告费560元，合计9,120元，由被告潘友弟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年九月三十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6319号原告：胡文婕，女，汉族，1990年10月6日出生，住址上海市金山区。被告：李骏，男，汉族，1990年11月25日出生，住址上海市黄浦区。原告胡文婕诉被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文华二〇一九年六月三日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6319号原告：胡文婕，女，汉族，1990年10月6日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住址上海市金山区。被告：李骏，男，汉族，1990年11月25日出生，住址上海市黄浦区。原告胡文婕与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年6月3日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年9月30日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款65,000元；2、判令被告支付原告违约金13,000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月13日、9月11日、9月18日和10月19日分四次向原告借款10,000元、30,000元、10,000元和15,000元。原告承诺后，通过微信和支付宝转账交付被告上述借款共计65,000元。被告收款以后，出具了金额为65,000元的借条与收条四份，并书面约定2018年9月13日归还10,000元，10月11日归还30,000元，10月20日归还10,000元和11月19日归还15,000元，如逾期未还则承担借款金额20%的违约金。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。自2018年8月13日起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款四次，具体如下：2018年8月13日向原告借款10,000元，并出具借条一份，借款期限为2018年8月13日至2018年9月13日，当日原告向被告微信转账给被告10,000元；2018年9月11日向原告借款30,000元，并出具借条一份，借款期限为2018年9月11日至2018年10月11日，当日原告通过支付宝及微信转账给被告30,000元；2018年9月18日向原告借款10,000元，并出具借条一份，借款期限为2018年9月18日至2018年10月20日，当日原告向被告微信转账10,000元；2018年10月19日向原告借款15,000元，并出具借条一份，借款期限为2018年10月19日至2018年11月19日，当日原告向被告微信转账15,000元。上述四份借条均约定，被告逾期未还款的，应当承担借款总额20%的违约金和欠款总额年利率36%的利息。上述借款到期以后，经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，由借条、转账凭证、收条、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：根据借条、转账凭证等证据足以认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。根据庭审查明的事实，被告四次共向原告借款65,000元。被告向原告借款以后，理应按照约定的期限归还借款，但经原告多次催讨，被告至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款65,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。根据借条的约定，被告未按期归还借款的，应当承担借款总额的20%的违约金，原告根据该约定主张被告支付违约金13,000元，由于该违约金金额并未超过年利率24%，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李骏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏应于本判决生效之日起十日内归还原告胡文婕借款65,000元；二、被告李骏应于本判决生效之日起十日内支付原告胡文婕违约金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，公告费690元，合计2,440元，由被告李骏负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇一九年九月三十日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7563号原告：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：叶启发，男，1963年3月15日生，汉族，住福建省。原告吴启营诉被告叶启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶启发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  姚春星二〇一九年六月十二日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7563号原告：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：叶启发，男，1963年3月15日生，汉族，住福建省。原告吴启营诉被告叶启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告叶启发送达诉状文书，本案于2019年6月12日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴启营的委托诉讼代理人吕合阵到庭参加诉讼,被告叶启发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款332,497元；2判令被告支付以332,497元为基数，自2014年2月23日起至实际清偿之日至，按年息24%计算。事实和理由：2012年5月18日至2012年10月29日期间，被告因需要向原告采购钢材供给808,494.33元。2014年2月23日，经双方核实确认，被告尚欠原告货款332,497元，并将所欠货款以借款的方式进行确认，被告向原告出具了借条，载明：从2012年5月18日至2012年10月29日期间被告尚欠原告货款332,497元，借款方式为：提货欠款。借款期限内的利息按月息3分计算。但被告至今未向原告偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如诉请。被告叶启发未作答辩。经审理查明：2014年2月23日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：兹有本人向吴启营欠货款(从2012.5.18到2012.10.29)人民币叁拾叁万元贰仟肆佰玖拾柒元整(￥332,497)，借款期限为个月(即自年月日至年月日),借款期限内的利息按月息3分计算，利息按月支付。借款方式为：提货欠款(付销售单)……。2019年4月30日，案外人上海聚展钢铁有限公司出具《情况说明》一份，写明：2012年5月18日到2012年10月29日期间吴启营借用我公司送货单向叶启发供货808,494.33元，该债权归吴启营个人所有，与我公司无关。庭审中，原告提供案外人上海聚展钢铁有限公司的销售单9份，证明原告向被告共计供货808,494.33元；原告陈述被告自2014年2月23日至今未归还借款及支付利息。以上事实，有借条、情况说明、销售单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条、销售单合法有效，现借条并未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，庭审中原告陈述被告至今未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款332,497元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条约定借款期限内的利息为月息3分，现原告主张自借条出具之日起按照年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶启发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶启发于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启营借款332,497元；二、被告叶启发于本判决生效之日起十日内向原告吴启营支付借款利息(以332,497元为本金，自2014年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,256元，公告费600元，合计诉讼费10,856元，由被告叶启发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  姚春星二〇一九年十月二十五日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19237号原告：肖冬生，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王建芳，上海木诚木律师事务所。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告肖冬生与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年六月四日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19237号原告：肖冬生，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告肖冬生与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，因被告蔡慧萍下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖冬生及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告蔡慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖冬生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9万元，并支付原告以9万元为本金计自起诉之日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由向原告借款，2015年9月20日借款9万元，由原告通过银行转账向被告汇款。后被告分文未付，原告向被告主张还款，被告均借口推却，至今未果，且目前下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金9万元；2.判令被告向原告支付利息，以9万元为本金，自起诉之日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。蔡慧萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告出具《借条》一份，载明：“今向肖冬生借取人民币：玖万元整(￥90,000.00元)，分三期还清，第一期10月8日还叁万元，第二期11月8日还叁万元，第三期12月8日还叁万元。如果还不清，肖冬生有权搬走厂内任何机器抵资”。被告于借款人落款处签名，并注明家庭住址为闵行区水清一村25/102，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼中，原告陈述，原、被告于2012年、2013年间相识，原告经营服装工厂，被告经营汽车水箱工厂，地址位于永南路XXX号，两人的工厂上下相邻。被告称工厂发工资需要资金周转向原告提出借款10万元，口头约定1、2个月后归还，未约定利息。原告通过农业银行ATM机向被告提供的收款账户转账，转账分两天进行，各转账5万元，具体转账时间大致在2015年4月，都是在晚间转账。此后被告曾归还一万元，但余款均未归还，原、被告还曾为此发生争执，后被告在其工厂当面书写借条，但仍未按期归还。2016年厂房拆迁，被告工厂提前搬离，原告也未去被告工厂搬任何设备。原、被告之间除本案所涉借款外，无其他业务和资金往来。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立的借款合同，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告提交的证据及其陈述可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实。被告未按时归还借款，显属不当，除应归还所借款项外，还应承担逾期利息。现原告主张要求被告归还借款9万元并支付以9万元为本金，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算可自2019年5月20日起至款项实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告肖冬生借款9万元；二、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告肖冬生以9万元为本金，自2019年5月20日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告蔡慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十一月二十日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4224号原告：张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师，被告：朱梓硕，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省商丘市。被告：冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。原告张丽与被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年六月二十九日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4224号原告：张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师，被告：朱梓硕，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省商丘市。被告：冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。原告张丽与被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人张建博到庭参加了诉讼，被告朱梓硕、冯仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2050000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告陆续向原告借款用于夫妻共同经营，至2015年1月17日被告共向原告借款400万元，原告多次索要，被告仅归还了部分借款，现仍欠借款2050000元未偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告朱梓硕、冯仪未答辩。原告张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱梓硕、冯仪没有向本院提交证据材料。庭审中，被告朱梓硕、冯仪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告张丽提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱梓硕分多次向原告借款，至2015年1月17日被告朱梓硕共向原告借款400万元，经结算于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借张丽现金肆佰万元整（4000000元），借款人：朱梓硕，2015.1.17”。其中20万元已经商丘市睢阳区人民法院审理并作出（2016）豫1403民初3851号民事判决书，该判决已生效。原告张丽认可被告朱梓硕、冯仪已经偿还借款共计195万，被告朱梓硕、冯仪仍有借款205万元未偿还。本院认为，本案争议焦点为原告张丽的起诉是否有事实和法律依据？原告张丽与被告朱梓硕、冯仪之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，（2016）豫1403民初3851号民事判决书已确认，被告朱梓硕分多次向原告借款，至2015年1月17日被告朱梓硕共向原告借款400万元，并且该判决已生效。原告张丽认可被告朱梓硕、冯仪已经偿还借款共计195万，被告朱梓硕、冯仪仍欠借款205万元未偿还，故被告朱梓硕、冯仪应向原告偿还借款205万元。原告诉请利息，但原告并未提交证据证明支持其诉请，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告朱梓硕、冯仪于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款205万元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23200元，由被告朱梓硕、冯仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 苏 醒人民陪审员 时 杰二〇一九年十月七日书 记 员 孙雪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45387号申请人：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈尚永，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被申请人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江中宇节能科技有限公司诉被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45387号原告浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈尚永。委托代理人曾尚书，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。原告浙江中宇节能科技有限公司诉被告上海杰隆生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告浙江中宇节能科技有限公司委托代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告上海杰隆生物制品股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中宇节能科技有限公司诉称，原告系浙江省平阳县一家专业编织袋生产企业，2015年6月至2018年6月期间，被告陆续分次向原告购买各种型号的编织袋。除了支付一部分货款后，被告公司一直未能支付剩余货款人民币641,137.03元。经结算，2019年2月20日被告在原告发出的《应收款对账函》中确认截至2019年2月20日被告向原告应付账款为641,137.03元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款641,137.03元及利息(以641,137.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日起计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告上海杰隆生物制品股份有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年至2018年期间，被告向原告采购编织袋，双方之间签订多份《产品购销合同》，合同对货物规格、数量、价格、结算方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货并开具了相应的增值税发票。2019年2月20日，原告向被告发送《应收款对账函》，载明截至2019年2月20日，被告仍欠原告货款641,137.03元。被告在“数据证明无误”处加盖了公司公章并寄还原告。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、《应收款对账函》及寄送凭证，以及原告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，原告按约履行了供货义务，被告未按时支付货款，构成违约，原告据此要求被告支付货款及按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰隆生物制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中宇节能科技有限公司货款641,137.03元；二、被告上海杰隆生物制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中宇节能科技有限公司利息损失(以641,137.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日起计算至实际偿还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,211元，减半收取计5,105.50元，财产保全费3,725元，共计8,830.50元，由被告上海杰隆生物制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年九月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6925号原告：李彩龙，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：潘井峰，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省。第三人：施雪枫，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省启东市海复镇胜利西街XXX号。第三人：上海汉成酒店管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南姚路XXX弄XXX号-6。法定代表人：徐水旺，执行董事。原告李彩龙与被告潘井峰、第三人施雪枫、上海汉成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向第三人施雪枫送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一九年六月十日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4183号原告：***，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告***诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  杜戈庆人民陪审员  汪 霞二〇一九年六月二十八日书 记 员  周天文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1096号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：祁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巴某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告李某、祁某诉被告巴某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告起诉后下落不明，故本案转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 王泳博 审 判 员 杨 慧 二〇一九年六月五日 法官助理 郃春鹤 书 记 员 边晓艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16392号原告：孙某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告孙某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告陆某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年六月六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4183号 原告：***，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告***诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊归还借款140000元；2、判令被告刘俊按照双方约定的年利率24%支付资金占用利息75600元；3、本案诉讼费用，由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：“判令被告刘俊归还借款140000元以及资金占用利息（以所差欠的借款本金为基数，从2017年2月26日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算”。第三项诉讼请求明确为：“本案诉讼费、公告费由被告承担”。事实和理由：被告分别于2017年2月23日、2017年2月26日向原告借款100000元、40000元，并约定年利率24%，每月月底支付借款利息。借款协议签订后，原告按借款合同约定履行了借款给被告的义务，但被告不仅未按照约定履行按月支付利息的义务，而且在所借款全部到期后，未按约定归还借款，也未支付利息，并且在原告多次催告的情况下，被告均以各种理由推脱，拒绝承担还款责任。更为恶劣的是，原告穷尽各种方法请求被告还本付息时，被告则采取各种方式逃避还款义务。鉴于被告逃避债务的行为已严重违反合同履行中诚实信用的民事基本原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。被告因资金困难，于2017年2月23日向原告提出借款10万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到***人民币10万元，用于公司资金周转，用期1年，每月利息按月息2分结算，月底支付。借款人：刘俊、乐山滨利文化娱乐有限公司；时间：2107年2月23日”。该款项实际是被告所差欠的电费，因当时被告向原告提出借款用于缴纳上述费用，鉴于原、被告双方系师生关系，原告于2017年7月23日就提供刷卡的方式缴纳上述费用99464元，于是被告向原告出具上述借款10万元的《借条》。被告刘俊在该《借条》上签字并捺印予以确认。2017年2月26日，被告因周转资金困难，向原告提出借款4万元，原告于当日从银行取款4万元交给被告，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到***人民币4万元用于周转，用期三个月，2017年5月30日前归还，月息2%（每月800元）借款人：刘俊；时间：2107年2月26日”。被告刘俊在该《借条》上签字并捺印予以确认。现因被告未按约履行偿还义务，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》《中国农业银行银行卡明细清单》等证据予以证明。 本院认为，合法债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告刘俊于2017年2月23日向原告出具的《借条》，虽系双方真实意思的表示，依法有效，但有原告向法庭提交的被告实际借款金额99464元的银行转款代付交易流水，故原告要求被告刘俊偿还本期贷款本金100000元的诉请，与事实不符，本院依法认定被告实际借款金额99464元；另被告刘俊于2017年2月26日向原告出具的《借条》，系双方真实意思的表示，依法有效，故原告要求被告刘俊偿还本期贷款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以确认。 原告向法庭主张被告给付逾期资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。------”。之规定，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。但逾期资金占用利息的起算时间，应当从实际借款之日起计算，即：以所差欠的借款本金99464元为基数，从2017年2月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；以所差欠的借款本金40000元为基数，从2017年2月27日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。 被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊在本判决生效后十日内偿还原告***本金139464元及利息（以所差欠的借款本金99464元为基数，从2017年2月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；以所差欠的借款本金40000元为基数，从2017年2月27日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4534元，公告费300元，共计4834元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  成征帆 人民陪审员  万诺夫 人民陪审员  秦碧娟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周天文 速 录 员  郭文学
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16392号原告：孙某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳昱，上海陈伟民律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告孙某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人陈伟民、陈佳昱到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告陆某归还原告借款10万元，并支付以10万元为本金，按年利率6%计算自2018年6月14日起至判决生效之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月13日，被告因新注册的上海酷乐体育发展有限公司缺少流动资金，故以个人名义向原告借款10万元。被告书写借条1份，约定2018年6月13日还款。当日，原告通过兴业银行向被告转账支付了10万元借款本金。借款期限届满，经原告多次催促，被告始终未予还款。2019年2月19日经原告通过短信方式进行最后催讨后，被告开始以不接电话、不回短信的方式逃避债务。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉请。被告陆某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，上面载明：借款人陆某，出借人孙某。借款人陆某于2018年3月13日向出借人孙某借款人民币(大写)壹拾万元整，(支付方式为：银行转账)。借款期限为3个月，于2018年6月13日归还本金壹拾万元整。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款为：借款人：陆某，日期：2018.3.13。2018年3月13日，原告通过兴业银行同城支付方式交付被告10万元整，且载明用途为陆某借款。以上事实，由原告提供的借条、同城支付凭证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过借条、支付凭证等予以证明，被告作为借款人，理应按约履行还款义务。现被告未能履行还款义务，原告现主张其归还借款并支付借款到期后资金被占用期间的利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款10万元，并支付原告孙某以10万元为借款本金，按照年利率6%支付自2018年6月14日至本判决生效之日止的资金被占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1096号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：祁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：巴某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某、祁某诉被告巴某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及二原告共同委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼,被告巴某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李某、祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告偿还欠款398000元；2.判令被告向原告支付从2018年11月13日至欠款全部付清为止的利息损失（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2018年11月13日暂计算至2019年4月21日止的利息为10550元。），上述一、二项共计408550元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，苏雅拉高、边秀明夫妻曾向中国工商银行股份有限公司乌审旗支行（以下简称“工商银行”）申请个人助业贷款300000元，借款期限为12个月，由二原告作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带责任保证，且各方对上述借款合同经公证机关公证并赋予合同强制执行效力，上述300000元借款于2013年4月12日发放，至2015年4月仍有借款本金300000元及相应利息未还，工商银行向公证机关申请执行证书并依据(2015)鄂乌证字第3号公证书，向贵院申请强制执行，贵院于2015年5月4日立案执行，执行案号为(2015)乌法执字第513号，在执行过程中，贵院累计扣划二原告共计419600元执行款。因借款人苏雅拉高与被告系姐妹关系，苏雅拉高和边秀明向工商银行所借上述借款也由被告实际使用。2015年11月12日，经二原告和被告协商，对于苏雅拉高、边秀明所欠二原告的419600元债务转移由被告向二原告偿还共计398000元，并于2018年11月12日前还清，由被告向二原告出具借条确认以上债务转移事实。上述债务转移给被告后，被告并没有按约定期限还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告巴某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人助业贷款申请表、担保承诺书、自营历史明细、执行通知书、借条、收据、一般缴款书，被告巴某未到庭质证。本院认为，原告提交的票号为1502633、1502641、1500224的收据收款人为原告祁某，无法证明工商银行收到上述收据中载明的款项，故对该三张收据不予采信；原告提交的其他证据内容真实，来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，故予以采信。 被告巴某未提交证据。 根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月29日，苏雅拉高、边秀明向中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请个人助业贷款，借款用途为经营活动中临时周转，申请借款期限为12个月；由原告李某、祁某、保锁尔、乌敦其木格作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带责任保证。2013年4月12日，工商银行向借款人苏雅拉高、边秀明发放了300000元借款。借款期限届满后，借款人未按约偿还借款本息，工商银行向乌审旗人民法院申请强制执行。2015年6月24日，乌审旗人民法院作出(2015)乌法执字第513号执行通知书，责令原告李某、祁某向申请人工商银行支付担保款300000元及利息，原告作为保证人向工商银行偿还了404129.39元，并交纳执行费5962元。2015年11月12日，经原、被告协商，由被告巴某偿还原告向工商银行偿还的全部款项，金额为398000元，约定三年内还清，并向原告出具了借条确认债务转移事实。债务转移给被告后，被告未按约还款。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。原告李某、祁某作为苏雅拉高、边秀明借款的保证人向工商银行承担了保证责任后，被告巴某作为第三人向原告出具借条的事实应视为原、被告之间的债务转移关系成立，债务转移合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。债务转移后，被告巴某作为债务人未在双方约定的还款期限内向债权人李某、祁某履行还款义务，且原告主张的398000元与巴某出具的借条载明的金额一致，被告应承担还款责任。原告主张398000元从2018年11月13日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，截至2019年4月21日为10550元。经计算，利息应为7975.27元（计算公式：398000元×4.6%÷365天×159天=7975.27元），对利息超出部分2574.73元，本院不予支持。被告巴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告李某、祁某要求被告偿还398000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告巴某于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告李某、祁某398000元及利息7975.27元，以及2019年4月21日起至还清之日止的利息（以本金398000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李某、祁某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元、公告费560元，合计7988元，由原告李某、祁某负担38元，由被告巴某负担7950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 王泳博 审 判 员 杨 慧 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郃春鹤 书 记 员 边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1227号申请人:林小群，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：林跃洪，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。被申请人：林壁娜，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。被申请人：林秋隆，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请人林小群与被申请人林跃洪、林壁娜、林秋隆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秋隆名下的位于揭阳市揭阳产业转移工业园磐东某村的集体土地使用权一宗及地上建筑物（约值人民币250万元）采取保全措施。并由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林秋隆名下的位于揭阳市揭阳产业转移工业园磐东某村的集体土地使用权一宗及地上建筑物。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢榜民人民陪审员  江建鑫人民陪审员  谢丹阳二〇一九年六月二十七日法官助理倪洁洁书记员谢琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8856号原告：文乐，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。被告：孙笠，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人：常晴，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县砀城镇常庄行政村王庄村1-55。原告文乐诉被告孙笠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加常晴为本案第三人参加诉讼。审理中，因被告孙笠无法通过邮寄送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯 芳人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  吴彩芳二〇一九年六月十七日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其了需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8856号原告：文乐,男,1983年7月13日生,汉族,户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街七号街坊内蒙古科技大学宿舍1号。被告：孙笠,男,1986年12月7日生,汉族,户籍地所在地上海市青浦区泾阳村横泾XXX号。第三人：常晴，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇常庄行政村王庄村1-55。原告文乐诉被告孙笠其他合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法由审判员侯芳独任审理。审理中，本院依法追加常晴为本案第三人参加诉讼。因被告孙笠下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告文乐、第三人常晴到庭参加诉讼。被告孙笠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告买房定金人民币(以下币种均为人民币)20,000元整；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告文乐系房屋中介，与被告孙笠之间没有房屋买卖合同关系，因原告文乐的客户即本案第三人常晴急于买房，故原告文乐为第三人常晴垫付2万元定金给被告，以此为客户锁定房源，当时原告和第三人及被告说好，等到第三人付被告第二笔款项的时候即2017年7月5日，被告将这2万元归还原告。但在此之前，案涉房屋又被查封，系争房屋无法过户，常晴就起诉至法院，但原告为第三人常晴代付的2万元没有在该案中处理，所以原告只能起诉至法院，作如上诉请。被告孙笠未作辩称。第三人常晴述称：同意原告的诉请，被告应将2万元返还给原告。原告是房屋中介，当时第三人要买被告的房屋，因为被告挂牌价比较低，原告向第三人介绍系争房屋的情况后，第三人就表示要购买系争房屋，原告为帮第三人敲定房屋，就帮第三人付了2万元定金给被告。2017年5月5日第三人与被告签订《上海市房地产买卖合同》，当时三方说好，第三人支付第二笔房款给被告的时候，被告将其收到的2万元定金返还给原告，但是后面系争房屋上的查封解除后，又被查封，故合同无法继续履行。所以第三人与被告发生纠纷，其后就诉诸法院。经开庭审理查明：原告系房屋中介人员，2017年4月27日，原告作为中介欲促成被告与第三人之间达成房屋买卖合同，通过银行转账支付给被告孙笠母亲张静娟2万元，当日，被告孙笠出具《收条》，载明“今收到文乐现金2万元，此款为买卖房屋前期订金。”2017年5月5日，被告孙笠(作为甲方)与第三人常晴(作为乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积131.65平方米，房屋转让款为300万元，合同签订后，乙方于2017年5月5日支付65万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款。乙方于2017年7月5日支付235万元。2017年6月7日，被告孙笠(作为甲方)与第三人常晴(作为乙方)签订《上海市房地产买卖合同》并办理了网签备案手续。2018年1月15日，第三人常晴因与被告孙笠之间的房屋买卖合同纠纷诉诸本院，本院以(2018)沪0118民初454号案件受理后，经审理，依法于2018年7月31日作出判决，确认常晴与孙笠签订的《上海市房地产买卖合同》解除；并判令被告孙笠返还常晴购房款65万元；……该判决现已生效。审理中，原告文乐与第三人常晴一致确认，合同中约定的65万元购房款及(2018)沪0118民初454号中所涉65万元购房款并不包括原告文乐支付给被告孙笠的2万元定金。以上事实，由原告、第三人的陈述，上海市房地产买卖合同、(2018)沪0118民初454号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告为促成被告与第三人交易支付给被告的2万元，按照三方约定，应在第三人常晴支付被告第二笔购房款时由被告返还原告，但因被告违约，致被告与第三人之间的房屋买卖合同无法继续履行，被本院生效判决确认合同解除。合同解除后，被告应及时返还原告2万元，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告孙笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙笠应于本判决生效之日起十日内返还原告文乐2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙笠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 芳人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  吴彩芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6411号原告：上海禾斯电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐艳萍，总经理。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被告：昆山富力会康体俱乐部有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张宁，负责人。原告上海禾斯电器有限公司与被告昆山富力会康体俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。因被告昆山富力会康体俱乐部有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年六月十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6411号原告：上海禾斯电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐艳萍，总经理。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：昆山富力会康体俱乐部有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。原告上海禾斯电器有限公司(简称禾斯公司)与被告昆山富力会康体俱乐部有限公司(简称富力会公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告经营场所不明，本院于2019年6月10日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年10月8日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐艳萍及其委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2019年11月12日，本案再次开庭，原告法定代表人徐艳萍及其委托诉讼代理人朱婷、被告委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费人民币34,820元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以34,820元为本金，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告间存在承揽合同关系，2013年起原告为被告提供位于昆山富力湾及青浦富力桃园项目的空调保养维修服务，但双方未签订书面合同。原告多次应被告要求前往指定地点提供服务，并定期与被告进行业务结算。截止2017年底，被告尚欠原告34,820元未付，原告已于2016年9月22日至2017年4月5日期间开具了相应的6张发票，并提交给被告。后原告多次向被告催讨，被告始终拖欠未付，原告遂提起本案诉讼。被告富力会公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告未拖欠原告款项。原告所述昆山富力湾及青浦富力桃园确为被告经营的项目，项目空调也确实每年有维修保养服务，但因被告公司人员变动频繁，无法核实确认是否与原告存在承揽关系。经审理查明：2014年9月17日，富力会公司通过银行转账方式向原告支付21,540元，附言为维保费。2016年9月22日、9月23日、2017年4月5日，原告共向被告开具上海增值税普通发票六份，内容分别为空调维修材料费、空调保养维护费，总金额为34,820元。以上事实，由原告提供的银行交易流水、上海增值税普通发票等证据及原、被告当庭陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。原告为证明双方之间的承揽合同关系，另提供QQ号为XXXXXXXXX的富力会公司时任员工王博的聊天记录及微信记录、富力会公司时任员工马嘉的微信聊天记录，内容为原告已经按被告工作人员要求提交报价单、发票向被告多次请款的事实。被告质证后认为，对聊天记录的真实性、证明内容均不予确认，王博和马嘉身份无法核实且聊天记录中并未提及具体金额和内容，聊天记录中的采购报价单也未经被告签字盖章确认，无法证明原、被告存在承揽合同关系。审理中，经与王博本人核实，其出具书面材料称，其于2014年7月1日至2018年6月20日期间就职于上海富力会健身俱乐部有限责任公司，负责采购，同时兼职担任昆山富力会俱乐部有限公司采购。其本人曾在2018年4月接受昆山富力会俱乐部有限责任公司委托，作为昆山富力会俱乐部有限责任公司诉讼代理人处理(2018)沪0118民初5785号案件。在其任职期间，一直是由禾斯公司为昆山富力会提供空调维修保养服务，其于2018年6月20日离职时将发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票原件和工作移交清单一并交还公司。王博同时确认QQXXXXXXXXX为其本人QQ号码。本院认为，对于原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告确认其经营的昆山富力会及青浦富力桃园项目在2016年期间接受过空调维修保养，但不确认系由原告实际履行。原告提供了付款凭证、发票及聊天记录予以证明，对此被告未能提供诸如其与其他维修服务方的保养合同、当年度空调保养费支付凭证等相反证据予以反驳，且经本院释明后仍不予明确或提供反证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但书面合同并非证明合同关系实际发生的唯一凭证，在本案原、被告以往业务往来中，双方亦未签订过书面合同，被告仍向原告支付价款，再结合原告提供的发票、原告与王博的陈述等证据，足以证明双方发生承揽合同关系。原、被告间的承揽合同关系未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供空调维修保养服务后被告理应及时支付价款，被告拖欠至今已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山富力会康体俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾斯电器有限公司维修费34,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币671元，公告费260元，合计931元，由被告昆山富力会康体俱乐部有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初6738号申请人:刘麦常，男，1957年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:邢冠军，=法律工作者。被申请人：郑州溱水上河源生态农业有限公司，住所地新密市白寨镇翟沟村。法定代表人：陈书杰，总经理。被申请人：陈书杰，男，1962年7月6日出生，汉族。被申请人：郑州拜纳佛生物工程股份有限公司，住所地河南省新密市316省道25公里处路西。法定代表人：陈书杰，董事长。被申请人：陈燕，女，1985年7月29日出生，汉族。被申请人：陈平，男，1987年12月5日出生，汉族。本院在审理申请人刘麦常诉被申请人郑州溱水上河源生态农业有限公司、陈书杰、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、陈燕、陈平民间借贷纠纷一案中，申请人刘麦常于2018年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑州溱水上河源生态农业有限公司、陈书杰、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、陈燕、陈平银行存款1350万元或查封相应价值的财产。担保人刘晓飞自愿用其所有的位于郑州市二七区连云路128号31号楼1-4层101号（豫（2017）郑州市不动产权第0121672号）房产一处为刘麦常的申请提供担保。本院认为，申请人刘麦常的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州溱水上河源生态农业有限公司、陈书杰、郑州拜纳佛生物工程股份有限公司、陈燕、陈平银行存款1350万元或查封相应价值的财产。查封期限三年。二、查封担保人刘晓飞所有的位于郑州市二七区连云路128号31号楼1-4层101号（豫（2017）郑州市不动产权第0121672号）房产一处。查封期限三年。保全费5000元，由申请人刘麦常预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇一八年十月二十三日书记员  韩 冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1073号原告：张迎骏，男，1990年9月16日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翊骏，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：单正宏，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑玉英，女，1961年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：单启龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张迎骏诉被告单正宏、郑玉英、单启龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经双方当事人申请，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡桂霞审 判 员  吴怡聂人民陪审员  陆荣骏二〇一九年六月七日书 记 员  汤 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9291号原告：俞林华，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海创美律师事务所实习律师。被告：周建勇，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞林华与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周建勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 芳二〇一九年六月二十六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9291号原告：俞林华，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海创美律师事务所实习律师。被告：周建勇，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞林华与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年9月27日，本院公开开庭审理了本案。原告俞林华的委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。被告周建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞林华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60,000元；2、被告支付原告利息(以60,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.75%标准计算)。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款60,000元，并出具借条一份，借期至2017年3月31日止。原告以现金方式向被告支付了上述借款。然，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告周建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60,000元，并约定“借款一个月到三月底还”。庭审中，原告向本院确认，借款60,000元系原告于同日以现金方式交付被告。以上事实，有借条、短信及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条可以证明被告向原告借款60,000元的事实，故对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告按照年利率4.75%标准，主张自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告俞林华借款本金60,000元；二、被告周建勇于本判决生效之日起十日内支付原告俞林华利息(以60,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，由被告周建勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7019号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：汪宣伍，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告汪宣伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员沈茵独任审判。因被告汪宣伍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年六月十八日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7019号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：汪宣伍，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(简称太平洋保险上海分公司)与被告汪宣伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年6月18日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年10月8日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔代垫款人民币8,700元。事实与理由：2018年8月25日，案外人周某某驾驶沪AFXXXX5车辆在本市松江区谷阳北路乐都路与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。经认定，被告承担本次事故全部责任，事故造成沪AFXXXX5车辆损失8,700元。沪AFXXXX5车辆系案外人上海仪擎生物科技有限公司(简称仪擎公司)所有，并在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，仪擎公司向原告提出保险索赔请求，原告依据保险合同向其支付了保险理赔款8,700元，仪擎公司出具了《权益转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告，原告遂提起本案诉讼。被告汪宣伍未作答辩。经审理查明：案外人仪擎公司所有的沪AFXXXX5车辆在原告处投保了机动车损失保险(含不计免赔险)，保险期限自2018年6月21日至2019年6月20日。2018年8月25日时分，案外人周某某驾驶的沪AFXXXX5车辆在本市松江区谷阳北路乐都路处与被告汪宣伍驾驶的电动自行车发生碰撞。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告汪宣伍负事故全部责任，周某某无责。事故发生后，原告对沪AFXXXX5车辆进行定损，确认损失金额为8,700元，上海交运起豪汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，并出具了金额为8,700元的维修费发票。2018年9月25日，沪AFXXXX5车辆所有者仪擎公司向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书(责任对方为非机动车方)》及《权益转让书》。2018年9月26日，原告作为沪AFXXXX5车辆的保险人向被保险人仪擎公司赔付8,700元，并取得就已赔款部分向责任方追偿的权利。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、周某某驾驶证、沪AFXXXX5车辆行驶证、沪AFXXXX5车辆保险信息、机动车辆估损单、车辆维修结算单、发票、索赔申请书、权益转让书及银行转账凭证等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆沪AFXXXX5车辆发生保险事故后，原告已履行赔偿义务并依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，依法向事故全责方汪宣伍请求赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告汪宣伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失8,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告汪宣伍负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年十月八日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6592号 申请人：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人傅伟庆与被申请人黄志涛建设用地使用权纠纷一案，申请人傅伟庆向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志涛名下价值人民币28000000元的财产进行查封、冻结，广东合润融资担保有限公司出具保函为申请人傅伟庆申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人傅伟庆向本院申请对被申请人黄志涛的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人傅伟庆申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人傅伟庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志涛银行存款人民币28000000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘雄燕