河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1275号原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。住所地渑池韶峰路东（汽车站内）。法定代表人范关周，公司总经理。委托代理人杨晓伟、李晶，河南永兴律师事务所律师。被告张亚涛，男，汉族，1989年09月09日生，住义马市。被告晁卫强，男，汉族，1987年10月6日生，住义马市。被告许昌远通运输有限公司。住所地许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代理人李枫，公司总经理。委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人钱修铓，公司经理。委托代理人常志飞，公司工作人员。原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司与被告张亚涛、许昌远通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审查中发现，当事人一方人数较多且案情疑难复杂,依法不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依据原告方的申请，追加晁卫强为共同被告参加诉讼，现已审理终结。三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司的具体诉讼请求：１、判决被告张亚涛、许昌远通运输有限公司赔偿原告各项损失共计208394.7元(该数额为暂定数额,待鉴定结论出具后另行调整)。2、判决中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保范围承担赔付责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日被告张亚涛驾驶被告许昌远通运输有限公司豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车与马随泽驾驶原告豫Ｍ×××××1号少林牌大型普通客车发生交通事故,造成车辆受损、乘车人不同程度受伤。2019年2月28日,三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出了第411222120190040001号交通事故认定书,认定驾驶人张亚涛对本次事故承担全部责任。后经核实,被告许昌远通运输有限公司豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买了保险。事故发生后，原告对受伤的乘车人医疗费等其他损失已经全部赔偿，被告未与原告就损失赔偿达成一致意见。为了维护原告的合法权益,依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定特向贵院提出诉讼,望贵院在查明案情的情形下判如所请。张亚涛口头辩称：交警队认定事故不对，我们双方都是逆行，认定我方负全部责任不妥，我现身负高额债务，我赔不起。许昌远通运输有限公司口头辩称：我公司不是涉案车辆的车主豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车系晁卫强私下购买的，我公司不知情，不具有挂靠关系，不应承担赔偿责任。为查明事实应追加晁卫强与张运凯为共同被告。中华联合财产股份有限公司安阳中心支公司口头辩称豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车车主在我公司仅购买了交强险，医疗费用赔偿最高额为１万元；财产损失为２０００元范围内赔付，超出部分，本公司不承担责任。经审理查明：2019年2月17日，被告张亚涛驾驶被告许昌远通运输有限公司豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车与马随泽驾驶原告豫Ｍ×××××1号少林牌大型普通客车发生交通事故,造成车辆受损、乘车人不同程度受伤的事故。2019年2月28日,三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出了第411222120190040001号交通事故认定书,认定驾驶人张亚涛对本次事故承担全部责任。该事故认定书作出后，被告张亚涛不服提出复议。2019年3月22日，三门峡市公安局交通管理支队作出了三公交复字结论【2019】第000008号道路交通事故复核结论，认为三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222120190040001号交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。本次事故，共造成原告车的乘客马瑞蓝等15人不同程度受伤，共花去医疗费55007.77元。经原告积极与各受伤乘客协商，除支付上述的医疗费外，还支付了住院伙食补助费5650元、住院和医嘱休息误工费16825元、陪护人护理费11553元；原告支付本客车司机马随泽医疗费用2208.9元、误工费等费用1600元，合计3808.9元。原豫Ｍ×××××1号少林牌大型普通客车，车座为25座，最多可容乘客23人。事故处理期间，经三门峡市陕州区公安局交通警察管理大队委托豫Ｍ×××××1号少林牌客车的车损进行评估，该车的车损价值为33260元。在处理事故和修复车辆期间共停运56日，经三门峡市正平价格评估事务豫Ｍ×××××1号少林牌大型普通客车停运损失为24696元，原告向评估机构支付评估费2400元。另经查豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车虽挂靠在被告许昌远通运输有限公司名下，但二被告晁卫强和张亚涛于2018年9月26日私自从实际车主张运凯手以62000元的价格购买，该公司并不知情。在晁卫强和张亚涛运营期间，被告晁卫强向被告中华联合财产股份有限公司安阳中心支公司为该车购买了交强险。本次事故发生在交强险期间。原告在起诉前，向本院提出了财产保全申请，购买诉讼保全险花费300元、预交保全费520元。审理中，原告提出变更原诉讼请求为16.33207万元，被告晁卫强提出原告请求的施救费4850元过高，应以通行的全国34省市施救费标准合理计算，对于原告提出的停运期间和保全费用、律师费承担均提出异议，致调解不能成立。另经查，在事故处理期间，被告晁卫强向原告公司交付5000元赔付费。本院认为：被告张亚涛驾驶豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车与马随泽驾驶原告豫Ｍ×××××1号少林牌大型普通客车发生交通事故。事发后，三门峡市公安局交通管理支队作出的三公交复字结论【2019】第000008号道路交通事故复核结论和三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222120190040001号交通事故认定书，认定被告张亚涛负事故的全部责任，原告司机马随泽无责，该认定书和复核结论书，本院依法予以采信。被告晁卫强和张亚涛作为肇事豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车的实际购买人和共同经营人因本次事故造成原告车上人员受伤害、车辆受损和停运损失而支出的合理费用，应予共同赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车作为交强险的承保人，因事故发生在保险期间，应在交强险范围内承担赔付义务，直接向原告支付该项费用。庭审中，原告提出要求追加原实际车主张运凯为共同被告、并承担民事责任，因该车已实际交付二被告晁卫强和张亚涛，本次事故的发生在该二被告控制期间，故原告该项请求，于法无据，本院不予采纳豫Ｋ×××××9号东风牌重型自卸货车在原车主张运凯经营期间，虽挂靠在被告许昌远通运输有限公司单位，但其与被告晁卫强买卖车辆时，并没有告知挂靠公司、公司不知情，亦无过错，故原告要求该运输公司承担连带赔偿责任，也无法律依据，本院不予采纳。原告请求的赔偿费用中，被告晁卫强提出的施救费4850元过高,应以目前国家普遍通行的施救费计算标准及施救原告车的型号、施救运行距离等情况，计算施救费，本院予以采信。至于被告提出，原告车损估价及停运损失估价偏高，因其没有相关证据足以推翻原告的主张，本院不予采信。原告提出要求被告承担停车期间，该车司机的误工费，因已计算了原告的停车损失、其误工费应在该车停运收入范围内考虑，不予重复计算。原告主张的律师费，因不属于交通事故的直接损失，亦不予采纳。被告晁卫强在前期处理事故期间预付的费用，在其应赔偿范围内扣减。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第1款和第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、原告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司因本次交通事故支付的医疗等相关费用、施救费、车辆损失费、停车损失、评估费、诉讼保全的保全费等合理费用共计154000.07元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，车辆损失2000元，原告垫付的15名受伤乘客的误工费16825元、陪护人的护理费11553元，合计40378元；三、二被告张亚涛、晁卫强应赔付原告113622.07元，扣除晁卫强已付的5000元，再赔偿108622.07元；四、被告许昌远通运输有限公司不承担赔偿责任。上述款限判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，保全费520元,共计4945元，由二被告张亚涛、晁卫强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  张好勤人民陪审员  韩凤仙二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 倩