wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5763号原告：张某，男，1936年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜某，女，1958年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦某，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告姜某、秦某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月十一日书记员  郑智仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5763号原告：张克录，男，1936年5月2日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张翠英,女,1964年2月29日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区（系原告女儿）。被告：姜华，女，1958年3月14日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告：秦泗檀，男，1956年4月8日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告张克录与被告姜华、秦泗檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠英到庭参加了诉讼。被告姜华、秦泗檀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息78000元，后变更利息为诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，两被告因家庭经营需要向原告借款70000元，并由被告书写借条一份。借款后，被告姜华分段将利息付至2013年7月，但从2013年7月后，原告多次要求被告偿还借款，被告既不还本也不付息，拖欠至今。请求支持原告诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告姜华、秦泗檀因家庭经营需要向原告借款70000元，并由两被告书写借条一份交原告持有，借条内容为“今借到张克录现金陆万元整加壹万元共计柒万元正”。两被告借款后，被告姜华至2015年2月1日，分五次向原告给付借款利息63900元，并由被告姜华分别在借条背面予以注明。2016年，被告又给付原告利息20000元，但所欠原告借款本金70000元一直没有给付，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华、秦泗檀向原告张克录借款70000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但被告仅向原告支付了借款的利息，所欠本金70000元至今未付，被告应予偿还，故对原告张克录要求两被告偿还借款70000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜华、秦泗檀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华、秦泗檀应于本判决生效之日起十日内共同向原告张克录偿还借款本金70000元及其利息（利息自2019年6月13日计算至给付之日止，按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  龚书明审判员  李 伟审判员  张 莹二〇一九年十月九日书记员  徐欢欢
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1711号 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇安城村，组织机构代码586253485。 法定代表人邵伟明。 被执行人袁国强，男，1971年12月18日出生，汉族,住安吉县。 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1861号民事调解书，于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁国强在（2019）浙0523执1711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65297元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年七月十七日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1711号 安吉耀明玻璃有限公司、袁国强： 申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人袁国强买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1711号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1861号]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2813号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪明林，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理维仕担保有限公司与汪明林追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2813号之四 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪明林，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理维仕担保有限公司与汪明林追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3639号 原告：刘琼英，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南西街**。 法定代表人：官玉华，总经理。 委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。 原告刘琼英与被告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司（以下简称玉华龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托诉讼代理人任万祥、罗明军，被告玉华龙公司的委托诉讼代理人范剑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金5074.25元×10月＝50742.5元。事实和理由：原告于2017年6月至2019年3月30日期间在被告玉华龙公司从事导购员工作。2018年2月23日14时50分许，吴勇驾驶川Ｍ×××××小型客车，由雁江区狮子北路一巷方向驶往晨风路方向，当车行至交叉路口左转时，与由四三一总厂方向驶往转来车城大道方向的刘琼英驾驶搭乘李哲宇的电动自行车相撞，造成刘琼英、李哲受伤的交通事故，送至资阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板撕裂，左膝前交叉韧带断裂等。事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，当事人吴勇违反道路交通安全法，负事故全部责任，当事人刘琼英无责任。 2018年8月6日资阳市人力资源和社会保障局认定刘琼英为工伤，2018年10月29日经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告与被告于2019年3月30日解除劳动合同。原告要求被告一次性支付伤残就业补助金。至今未支付。 被告玉华龙公司辩称，1.原告要求支付一次性就业补助金标准和金额，我方认为缺乏依据；2.原告受伤得到交通事故的赔偿后，我方仍在支付报酬和缴纳五险一金，应当扣除重复部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年开始到被告公司上班从事导购员工作。2018年2月23日14时50分许，案外人吴勇驾驶川Ｍ×××××小型客车，由雁江区狮子北路一巷方向驶往晨风路方向，当车行至交叉路口左转时，与由四三一总厂方向驶往车城大道方向的原告刘琼英驾驶的电动自行车相撞，造成刘琼英受伤的交通事故。后送至资阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝内侧半月板撕裂；3.左膝前交叉韧带断裂；4.右小腿挫裂伤，住院治疗52天后好转出院。事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，案外人吴勇违反道路交通安全法，负事故全部责任，原告刘琼英无责任。 2018年8月6日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2018）601号《工伤认定决定书》，认定刘琼英为工伤。2018年10月29日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出资劳鉴2018年初217号《初次鉴定结论书》，鉴定刘琼英为玖级伤残。2019年3月18日，原告向被告提出辞职申请，2019年3月30日双方签订《解除劳动关系协议书》，双方自愿自2019年3月30日解除劳动合同关系，被告同意在原告妥善办理所有工作移交手续后，按照国家相关法律、法规之规定支付一次性伤残就业补助金工作待遇。2019年4月19日，雁江区社会保险事业管理局出具《工伤一次性医疗补助金审批表》，证明上年市月平均工资为5074.25元。 另查明，2019年6月26日，原告刘琼英向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付一次伤残就业补助金，该委于2019年7月4日作出《逾期未受理证明》。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告一次性伤残就业补助金？应支付多少？根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，原告被鉴定为九级伤残。其一次性伤残就业补助金，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第三款……享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……。依据资阳市雁江区社会保险事业管理局2019年4月19日提供的上年市月平均工资为5074.25元，即：5047.25元/年×10个月=50742.5元。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。被告辩称应当扣除原告受伤后被告为其支付的报酬和缴纳的五险一金，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琼英支付一次性伤残就业补助金50742.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年七月三十一日 书记员  倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3639号 原告：刘琼英，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南西街6-7号。 法定代表人：官玉华，总经理。 委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。 原告刘琼英与被告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司（以下简称玉华龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托诉讼代理人任万祥、罗明军，被告玉华龙公司的委托诉讼代理人范剑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金5074.25元×10月＝50742.5元。事实和理由：原告于2017年6月至2019年3月30日期间在被告玉华龙公司从事导购员工作。2018年2月23日14时50分许，吴勇驾驶川Ｍ×××××小型客车，由雁江区狮子北路一巷方向驶往晨风路方向，当车行至交叉路口左转时，与由四三一总厂方向驶往转来车城大道方向的刘琼英驾驶搭乘李哲宇的电动自行车相撞，造成刘琼英、李哲受伤的交通事故，送至资阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板撕裂，左膝前交叉韧带断裂等。事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，当事人吴勇违反道路交通安全法，负事故全部责任，当事人刘琼英无责任。 2018年8月6日资阳市人力资源和社会保障局认定刘琼英为工伤，2018年10月29日经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告与被告于2019年3月30日解除劳动合同。原告要求被告一次性支付伤残就业补助金。至今未支付。 被告玉华龙公司辩称，1.原告要求支付一次性就业补助金标准和金额，我方认为缺乏依据；2.原告受伤得到交通事故的赔偿后，我方仍在支付报酬和缴纳五险一金，应当扣除重复部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年开始到被告公司上班从事导购员工作。2018年2月23日14时50分许，案外人吴勇驾驶川Ｍ×××××小型客车，由雁江区狮子北路一巷方向驶往晨风路方向，当车行至交叉路口左转时，与由四三一总厂方向驶往车城大道方向的原告刘琼英驾驶的电动自行车相撞，造成刘琼英受伤的交通事故。后送至资阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝内侧半月板撕裂；3.左膝前交叉韧带断裂；4.右小腿挫裂伤，住院治疗52天后好转出院。事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，案外人吴勇违反道路交通安全法，负事故全部责任，原告刘琼英无责任。 2018年8月6日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2018）601号《工伤认定决定书》，认定刘琼英为工伤。2018年10月29日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出资劳鉴2018年初217号《初次鉴定结论书》，鉴定刘琼英为玖级伤残。2019年3月18日，原告向被告提出辞职申请，2019年3月30日双方签订《解除劳动关系协议书》，双方自愿自2019年3月30日解除劳动合同关系，被告同意在原告妥善办理所有工作移交手续后，按照国家相关法律、法规之规定支付一次性伤残就业补助金工作待遇。2019年4月19日，雁江区社会保险事业管理局出具《工伤一次性医疗补助金审批表》，证明上年市月平均工资为5074.25元。 另查明，2019年6月26日，原告刘琼英向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付一次伤残就业补助金，该委于2019年7月4日作出《逾期未受理证明》。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告一次性伤残就业补助金？应支付多少？根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，原告被鉴定为九级伤残。其一次性伤残就业补助金，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第三款……享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算……。依据资阳市雁江区社会保险事业管理局2019年4月19日提供的上年市月平均工资为5074.25元，即：5047.25元/年×10个月=50742.5元。故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。被告辩称应当扣除原告受伤后被告为其支付的报酬和缴纳的五险一金，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琼英支付一次性伤残就业补助金50742.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告资阳市雁江区玉华龙商贸有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年七月三十一日 书记员  倪 会
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑初8号 被告人李志杰犯虚开用于抵扣税款发票、增值税专用发票罪、被告人胡伟犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年7月15日作出（2018）湘05刑初8号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决第82页第四行“被告人胡伟犯虚开增值税专用罪”错误； 现更正为“被告人胡伟犯虚开增值税专用发票罪”。 审 判 长  钟抗迪 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年五月七日 法官 助理  申 丽 代理书记员  刘诗卉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3471号原告蓝锦峰，男，汉族，1953年11月10日，住河南省罗山县。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南万兆电力设备有限公司。住所地：信阳市工业城刘楼北组。法定代表人夏峰，该公司负责人。委托代理人易伟光，该公司员工，代理权限为特别授权。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园1幢2层202号。法定代表人张广伦，该公司总经理。被告夏其芳，女，汉族，1963年1月29日出生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蓝锦峰与被告河南万兆电力设备有限公司、鑫融通资本管理有限公司、夏其芳因民间借贷纠纷一案，原告向本院书面提出撤回对被告河南万兆电力设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝锦峰撤回对被告河南万兆电力设备有限公司的起诉。审判员  范庆龄二〇一九年六月二十日书记员  蔡怡璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。被申请人：常超翔，男，汉族，1988年1月28日出生，住新乡市。被申请人：秦用芹，女，汉族，1965年4月14日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告常超翔、秦用芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常超翔、秦用芹名下30万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常超翔、秦用芹名下30万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇一九年七月八日书记员  ：王君
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3565号申请人：唐山丰润区兴峰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区金色名园**。法定代表人：田九庆，该公司经理。申请人：田文，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村公路**。被申请人：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，住三河市北城电信局片康居小区**楼**。申请人唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文与被申请人孟凡会买卖合同纠纷一案，申请人唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡会价值900000元的财产进行查封或冻结，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡会的银行存款900000元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年七月三日书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3565号原告：唐山丰润区兴峰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区金色名园16号。法定代表人：田九庆，该公司经理。原告：田文，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：孟凡会，男，1974年9月16日出生，汉族，住三河市。原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文与被告孟凡会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告孟凡会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司、田文诉称，2018年3月1日，原告与被告订立买卖合同，原告向被告出售粉煤灰，具体数量、价格以实际采购为准。合同订立后，原告及时向被告运送粉煤灰，累计送货1243875.10元，被告只向原告支付360000元货款。2018年6月29日，被告为原告出具欠条，累计欠货款883875.10元，约定于2018年8月29日付清。到期后，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款883875.10元及自2018年8月29日起至货款还清之日的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟凡会未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，原告田文代理原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司与被告孟凡会签订买卖合同，被告向原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司购买粉煤灰，双方在合同中对产品名称、数量、单价、供货时间、地点、质量指标进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止到2018年6月19日合计货款数额为1243875.10元，被告陆续向原告给付货款350000元。2018年6月29日，被告向原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司出具欠条一份，内容为“今欠粉煤灰货款共计：893875.10元注送货单已归我单位，此欠条作为欠款依据于2018年8月29日清金额（大写）捌拾玖万叁仟捌佰柒拾伍元”。被告于2019年1月21日给付原告货款10000元，下欠货款883875.10元未付，原告提起本案诉讼。原告田文认可案涉货款归原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司享有。上述事实有当事人的陈述、网上银行电子回单、应收账款明细、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司与被告孟凡会签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格履行义务。原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司按照合同约定向被告提供了货物，被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担给付货款、赔偿损失的的违约责任。对原告要求被告给付货款883875.10元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求给付逾期付款利息损失的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孟凡会于本判决生效之日起十日内给付原告唐山丰润区兴峰商贸有限公司货款883875.10元及利息（利息以下欠货款为基数自2018年8月29日起至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元（已减半），保全费5000元，合计11319元，由被告孟凡会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年八月二十日书记员 张路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30204号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：陈晓莹，女，汉族，1982年12月11日出生，住址广东省博罗县。被申请人：陈国明，男，汉族，1994年5月23日出生，住址广东省中山市。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值148223元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈晓莹、陈国明名下价值148223元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30204号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈某莹，女，汉族，1982年12月11日出生，住址广东省博罗县。被告：陈某明，男，汉族，1994年5月23日出生，住址广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。原告诉讼请求：1.被告陈某莹归还借款120900元；2.被告陈某莹支付利息15233.4元（暂计至2018年12月计9个月）；3.被告陈某莹支付违约金12090元；4.被告陈某明对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年3月18日，本金120900元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年3月20日、120900元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年10月19日、44126.83元；4.担保情况：原告提交一份署名“陈某明”的担保函，经鉴定，该“陈某明”非本案被告陈某明笔迹；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某莹应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金80124.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月20日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264元、保全费1261.11元（均已由原告预交），均由被告陈某莹负担；鉴定费3809元（已由被告陈某明预交），由原告负担，原告迳付被告陈某明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢 寒赫文平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执627-3号申请执行人曹恒谦，男，1975年5月18日出生，汉族，住泌阳县花园办事处煜园小区****。被执行人陈建锋，男，1977年3月出生，汉族，住，住浙江省瑞安市涉河新村******/div>本院立案执行的申请执行人曹恒谦申请执行被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初5350号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被执行人陈建锋偿还申请人曹恒谦借款本金17万元；案件受理费1850元由被执行人陈建锋负担。但被执行人至今未按期履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈建锋银行存款最高可用余额227.23元，实际控制财付通支付账号227.23元，已采取冻结措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈建锋房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈建锋无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈建锋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。以上，被执行人陈建锋已履行0元，执行标的170000元本金及案件受理费1850元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执627号案件终结本次执行程序。被执行人陈建锋负有继续向申请执行人曹恒谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年七月十六日书记员 张仁杰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执627-3号 申请执行人曹恒谦，男，1975年5月18日出生，汉族，住泌阳县花园办事处煜园小区B3幢东单元。 被执行人陈建锋，男，1977年3月出生，汉族，住浙江省瑞安市涉河新村2幢3单元301室。 本院立案执行的申请执行人曹恒谦申请执行被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初5350号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人陈建锋偿还申请人曹恒谦借款本金17万元； 案件受理费1850元由被执行人陈建锋负担。 但被执行人至今未按期履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈建锋银行存款最高可用余额227.23元，实际控制财付通支付账号227.23元，已采取冻结措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈建锋房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人陈建锋无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈建锋持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 以上，被执行人陈建锋已履行0元，执行标的170000元本金及案件受理费1850元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执627号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建锋负有继续向申请执行人曹恒谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月十六日 书记员 吴宗钦
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保834号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呀XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1965号 原告：张志飞，男，1984年12月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：苏游，男，1983年11月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告张志飞与被告苏游不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞到庭参加诉讼，被告苏游经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利5000元及利息（从2018年6月3日起，按照年利率6%计至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月2日，原告欲将其微信账户中的资金转出，被告声称可以帮原告免除手续费，故用原告的手机分两次共转出10000元，其中5000元转到被告中国银行信用卡账户，另一笔5000元转给了被告的朋友。后原告多次向被告催款，被告仅于2019年1月21日返还了5000元，余款5000元至今未返还给原告。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细表，本院（2019）桂0305民初310号原告诉被告民间借贷纠纷一案法庭笔录及该案被告提交的答辩状等证据予以确认并在卷佐证。 本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，原告曾于2019年1月25日依据本案事实提起民间借贷诉讼，经本院释明后原告撤回起诉。在该案庭审过程中，被告辩称确系为省微信手续费而将原告微信账户中的资金转出，但之后已于2018年10月给付原告现金5000元，2019年1月21日通过银行转账给付原告5000元，不应当再承担任何责任。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告以可免除手续费为由转出原告微信账户中的资金，但在转出原告资金后并未全部返还给原告，符合没有法律根据，取得不当利益的情形，原告有权请求其返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏游返还原告张志飞不当得利5000元及该款利息（从2018年6月3日起，按照年利率6%计至付清时止）。 案件受理费25元（原告已预付本院），由被告苏游负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 旻 二〇一九年七月十七日 书记员 文瀛杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13968号郭灿、张立：你们与王振峰借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4039号民事判决书已发生法律效力。权利人王振峰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13968号申请执行人王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭灿，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张立，男，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市。王振峰诉郭灿、张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4039号民事判决书已经发生法律效力。郭灿、张立未履行生效判决确定的义务，权利人王振峰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人郭灿、张立名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年7月18日向郭灿、张立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月25日向郭灿、张立发出传票传唤其2019年8月9日到本院接受询问，郭灿、张立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭灿、张立名下的不动产登记信息，被执行人郭灿在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人张立名下房屋于2019年5月24日被郑州市二七区人民法院依法拍卖；本院查询被执行人郭灿、张立在执行法院所在地住房公积金中心无住房公积金信息；五、本院于2019年9月19日再次对被执行人郭灿、张立提起网络查询，未发现被执行人郭灿、张立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院将被执行人张立名下银行存款予以冻结，因金额较小，申请人申请暂不扣划；七、本院于2019年7月9日向申请执行人王振峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日对申请执行人王振峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭灿、张立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 张 进
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3101号 原告：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福州市连江县城镇玉荷西路建行大楼七楼。 法定代表人：郑松，董事长。 被告：林建贤，男，1964年04月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：丁永坤，男，1966年07月06日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林艳，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张道连，男，1966年07月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林娇英，女，1966年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被告林建贤、丁永坤、林艳、张道连、林娇英金融借款合同纠纷一案，福建连江华兴小额贷款股份有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对张道连所有的位于福建省连江县房产（连房权证Ｌ字第××号）予以查封,并已提供担保。 本院经审查认为，福建连江华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（限制处分权）张道连所有的位于福建省连江县房产（连房权证Ｌ字第××号），期限为3年（限额267700元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴忠 二〇一九年七月二十六日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1071号本院于二O一九年七月二十三日对原告李茂清与被告张仕伟、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0304民初1071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0304民初1071号民事判决书第3页第15行原句“由由郧阳区南化塘镇三道梁村1组往郧阳区城关镇方向行驶”，其中“由”字重复应予删除，第9页附法条部分《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条原句“由人民人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，其中“人民人民财保公司”系笔误，应补正为“保险公司”。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4108号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204）。法定代表人肖金辉，经理。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张桂花，女，1957年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张来喜，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告张桂花、张来喜物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年七月八日书记员 余 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6913号原告：黄成云，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**平街**21-1，统一社会信用代码915001050548130826。法定代表人：薛刚，经理。本院受理的原告黄成云与被告重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告黄成云于2019年7月31日向本院提出申请，撤回对被告重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄成云撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许黄成云撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄成云负担。审 判 员 彭磊二〇一九年七月三十一日法官助理 张畅书 记 员 张黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6913号原告：黄成云，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号平街21层21-1，统一社会信用代码915001050548130826。法定代表人：薛刚，经理。本院受理的原告黄成云与被告重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告黄成云于2019年7月31日向本院提出申请，撤回对被告重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄成云撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许黄成云撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄成云负担。审 判 员 彭磊二〇一九年七月三十一日法官助理 张畅书 记 员 张黎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2244号 申请人：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦2幢2层，统一社会信用代码91320506138218416L。 法定代表人：徐永方。 被申请人：苏州寰宇新博环保科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号，统一社会信用代码91320505MA1MU2FDXD。 法定代表人：俞文斌。 被申请人：宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人苏州香山古建园林工程有限公司与被申请人苏州寰宇新博环保科技有限公司、宋秀辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州香山古建园林工程有限公司于2019年7月16日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人苏州寰宇新博环保科技有限公司、宋秀辉银行存款人民币601万元或查封、扣押等值财产，案外人浙商财产保险股份有限公司自愿向本院提供保函担保。 经审查申请人苏州香山古建园林工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州寰宇新博环保科技有限公司、宋秀辉银行存款人民币6,010,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年七月十七日 书记员  何 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执317号申请执行人：杨跟利，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚树彦、李德伟（实习），江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈培绕，住南京市溧水区。被执行人：南京牧乐农副产品开发有限公司，统一社会信用代码91320117780699122X，住所地在南京市溧水区。法定代表人：陈培绕，南京牧乐农副产品开发有限公司总经理。杨跟利与陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初2349号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、陈培绕于判决发生法律效力之日起十日内向杨跟利支付借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、陈培绕于本判决发生法律效力之日起十日内向杨跟利支付律师服务费150000元；三、南京牧乐农副产品开发有限公司对判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任，南京牧乐农副产品开发有限公司在承担保证责任后有权向陈培绕追偿。因被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年1月29日向被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司经传唤到到本院说明情况。2．2019年1月28日、2019年2月15日、2019年4月25日及2019年5月16日本院依法对被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司名下的财产分别进行了查控，划扣了被执行人陈培绕名下存款8627.14元、南京牧乐农副产品开发有限公司名下存款1146元，合计9773.14元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司名下无不动产可供执行。4．2019年2月11日，本院依法轮候查封了陈培绕名下牌照为苏Ａ×××**号车辆、南京牧乐农副产品开发有限公司名下牌照为苏Ａ×××**号的车辆，但未能实际控制。5．2019年7月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年5月5日，被执行人陈培绕到本院陈述情况，称目前个人及南京牧乐农副产品开发有限公司名下没有可供执行财产。7．本院于2019年7月8日与申请执行人杨跟利进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了两被执行人名下存款合计9590元，并已拨付给了申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月十二日见习书记员  刘思敏
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2347号   原告田亚新，男，1986年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告郝冬雪，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郝坤，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郝军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告田亚新诉被告郝军、郝冬雪、郝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告郝军的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚新的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告郝冬雪、郝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田亚新诉称，一、判令被告连带偿还原告借款本金90000元；二、案件受理费、财产保全费及费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告郝坤、郝军为被告郝冬雪担保，从原告处借款本金90000元，被告为原告出具借据和收据各一枚，现上述借款经原告向被告催要，被告总以各种理由相互推诿，故诉至人民法院。   被告郝军、郝冬雪、郝坤未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年3月22日，被告郝冬雪由被告郝坤、郝军担保，向原告借款90000元，三被告为原告出具借据一枚，被告郝冬雪为原告出具收据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告郝冬雪向原告借款，未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告郝冬雪偿还借款的诉讼请求应予支持。原告撤回对被告郝军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告郝坤为被告郝冬雪的借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应当按连带责任保证对全部借款承担责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。二被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝冬雪偿还原告田亚新借款90000元，此款限判决生效后三十日内给付；   二、被告郝坤对上述借款承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年七月二十四日   书记员 刘艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2347号   申请人：田亚新，男，1986年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：郝冬雪，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人田亚新诉被申请人郝冬雪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝冬雪所有的的位××镇东户楼房一处予以查封。申请人田亚新以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人郝冬雪所有的的位××镇东户楼房一处。（查封期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额90000元内对申请人田亚新申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年六月二十一日   书记员 张晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7694号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码9111101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 被申请人：宋海岩。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宋海岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋海岩银行存款51565元或查封、扣押相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海岩银行存款51565元或查封、扣押相应等值财产。 案件申请费535元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沿泽 二〇一九年七月一日 书记员  杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7694号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：葛俊伟、王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：宋海岩。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告宋海岩信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛俊伟，被告宋海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金40509.12元；2.请求贵院依法判令被告偿还利息1832.03元（截至2019年5月22日，从2019年5月23日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被告偿还费用6723.85元（截至2019年5月22日，从2019年5月23日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月24日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226230205974288，账号为18358171的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年2月11日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月22日，被告尚欠信用卡透支款本金40509.12元、利息1832.03元、费用6723.85元、原告为实现债权支出律师费2500元，合计51565元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋海岩辩称：我欠信用卡本金40509.12元，金额属实，我同意偿还本金，也可以给付部分利息，但不同意给付其他费用和律师费。如果原告同意的话，我三日内就可以偿还本金及利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告宋海岩向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，同时原、被告签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，承担其他违约责任；原告因持卡人催收欠款所引起的一切费用，由原告承担；金卡预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元，透支利率（每日）0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。后原告经核准向被告发放了卡号为6226230205974288，账号为0018358171的信用卡，信用额度36000元，到期还款日为每月22日。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但自2019年5月12日起未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月22日，被告拖欠本金40509.12元，利息1832.03元，费用6723.85元，包括交易手续费2970元、违约金（滞纳金）3753.85元，共计49065元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 另查，2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月15日，原告在中国民生银行信用卡中心网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，内容为：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1澳元/1加元/150日元。 本院认为，被告宋海岩向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告宋海岩使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款、利息及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告承担律师费的主张，原告提供证据不足以证明是其因本案所产生的律师费损失，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋海岩给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40509.12元、利息1832.03元和费用6723.85元（截止2019年5月22日）； 二、被告宋海岩给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40509.12元的利息和费用（自2019年5月23日起实际欠款付清之日止，按原、被告签订的中国民生银行信用卡领用合约和《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》的利息与费用计算）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取544.5元，保全费535元,均由被告宋海岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年八月二十八日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢273号申请执行人白晗，女，1989年2月15日生，回族。被执行人刘寅，男，1986年10月11日生，汉族。被执行人郭丽娜，女，1986年6月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1955号民事判决书，向被执行人刘寅、郭丽娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘寅、郭丽娜在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月一日书记员  魏巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2690号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初238号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李学文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李学文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  易明星
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢273号郭丽娜、刘寅：你与白晗合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0108民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白晗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向白晗支付案款129922元。（2）向白晗支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1849元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413074145特此通知二〇一九年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执179号 申请执行人：王国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王国勇与被执行人邓明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人邓明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2690号 李学文： 绵阳市涪城区人民法院与李学文责令退赔一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元，本院已将该款转付给受害人。至此，绵阳市涪城区人民法院向本院立案执行的(2019)川0703刑初238号刑事判决书退赔事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执179号 申请执行人：王国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王国勇与被执行人邓明买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓明偿还申请执行人王国勇货款本金288785元及利息（利息以288785元为基数自2018年4月8日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4405号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：刘丰，男，1972年11月18日生，汉族，住徐州市长安路2号江苏淮海新能源宿舍区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人刘丰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75583.69元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰银行存款75583.69元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费776元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月二十三日书记员  梁枫琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7727号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：庞某，。被告：关某1。被告：关某1。被告：关某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告庞某、关某1（借款人）、关某1（担保人）、关某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4405号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘丰，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金72157.89元、逾期利息2887.93元、逾期罚息537.87元，合计75583.69元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月29日至2020年9月29日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计75583.69元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘丰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD201627080208）。该合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期间自2016年9月29日起至2020年9月29日止。借款利率为月利率11.00000‰。还款方式为等额本息还款法。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告不履行本合同或怠于履行本合同的，原告有权停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同，按合同约定计收罚息和复利，要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。当日，被告签署了《承诺书》，确认其已经阅读并充分了解了上述合同约定的内容。2016年9月29日，原告向被告发放了150000元贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年6月5日，被告尚欠原告贷款本金72157.89元、逾期利息2887.93元、逾期罚息537.87元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还未还的借款本金并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金72157.89元、逾期利息2887.93元、逾期罚息537.87元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金72157.89元、逾期利息2887.93元、逾期罚息537.87元（该逾期利息、逾期罚息计算至2019年6月5日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取为845元，保全费776元，合计1621元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘春燕二〇一九年九月六日书记员  梁枫琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初7727号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：庞玮，女，1981年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区幸福家园小区1号楼1单元202室，公民身份号码：610121198107100042。被告：关涛（借款人），男，1982年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区幸福家园小区1号楼1单元202室，公民身份号码：612701198201034618。被告：关涛（担保人），男，1979年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区一品郎格小区，公民身份号码：612701197902180672。被告：关钘予，女，1986年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区柳营东路广源巷东2排5号，公民身份号码：612701198608260625。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告庞玮、关涛（借款人）、关涛（担保人）、关钘予金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告庞玮、关涛（借款人）、关涛（担保人）、关钘予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞玮、关涛（借款人）还原告借款本金466000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息178607.24元）。2.判令被告关涛（担保人）、关钘予对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告庞玮、关涛（借款人）向原告借款50万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年7月13日至2017年7月12日。被告关涛（担保人）、关钘予与原告签订了保证担保合同，约定由被告关涛（担保人）、关钘予承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金34000元，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生178607.24元。故原告诉至法院。被告庞玮、关涛（借款人）、关涛（担保人）、关钘予均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，欠本息截屏清单和被告的身份证、户口本，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告庞玮、关涛（借款人）向原告借款50万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年7月13日至2017年7月12日。同日，被告关涛（担保人）、关钘予与原告签订了保证担保合同，约定由被告关涛（担保人）、关钘予承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金34000元，截至2019年12月16日未偿还的利息已产生178607.24元。本院认为，原告与被告庞玮、关涛（借款人）签订的个人借款合同合法有效，被告庞玮、关涛（借款人）应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告庞玮、关涛（借款人）未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告庞玮、关涛（借款人）偿还借款本金466000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告关涛（担保人）、关钘予签订的保证担保合同合法有效。故被告关涛（担保人）、关钘予应当承担保证责任。对于被告庞玮、关涛（借款人）应当偿还的上述借款本息，被告关涛（担保人）、关钘予应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人关涛（担保人）、关钘予承担保证责任后，有权向债务人庞玮、关涛（借款人）追偿。被告庞玮、关涛（借款人）、关涛（担保人）、关钘予经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞玮、关涛（借款人）于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金466000元及利息（从2019年12月17日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年12月16日已产生的利息178607.24元）；被告关涛（担保人）、关钘予承担连带清偿责任。二、被告关涛（担保人）、关钘予承担保证责任后，有权向被告庞玮、关涛（借款人）追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告庞玮、关涛（借款人）、关涛（担保人）、关钘予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                 二〇一九年十二月十八日                                  书 记 员  刘  琅201908027727916108007197640871981710112026101211981071000421982131120261270119820103461819792186127011979021806721986826256127011986082606252019527146600020191217105320191216178607242320167135081105320167132017712340002019121617860724201671350813010532016713201771234000201912161786072446600046600020191217105320191216178607249880
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12885号原告：戈德峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省。被告：陈圣磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告戈德峰与被告陈圣磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告戈德峰到庭参加诉讼，被告陈圣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈德峰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购车协议于2019年3月11日解除；2.判令被告返还原告购车款820,000元。事实和理由：2018年6月5日，原告(乙方、买进方)、被告(甲方、卖出方)签订《购车协议》一份，约定被告向原告转让玛莎拉蒂车辆一辆(车牌号：沪BSXXXX、车架号ZN6XU61E2HX215932、发动机号：M156D326634，以下简称为“系争车辆”)，车价款820,000元。《购车协议》约定被告须保障系争车辆无重大事故，负责将车辆的星空顶修复，并保证车辆交付时无故障码；车辆过户信息变更至乙方名下时，乙方将车款结清提车。原告付清购车款820,000元提车后，发现车辆出现故障提示，经检测，确认系争车辆遭遇过较大碰撞事故及水淹事故。2018年6月25日，原告与被告联系要求退车，经多次协商，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈圣磊辩称，根据《购车协议》第二条的约定，原告在购车时应当对所购车辆认真检查，确认车辆现有状况良好后再签署协议。因被告在签署协议前已经确认车况，故应以交付时的车况为准。被告在他人处购买该车时对该车曾经出过车祸进行过重大维修也并不知情，综上，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《购车协议》一份、POS单一组、机动车登记证书一份、车辆发动机照片打印机一份，证明购车协议签订情况、购车款支付情况及系争车辆现登记情况；2.原、被告微信聊天记录打印件一份，证明原告发现车辆问题后与被告进行交涉；3.鉴定评估报告书两份，证明系争车辆系重大事故车辆，车辆残值为330,000元。被告对原告的证据真实性均无异议，但认为鉴定报告系原告自行委托鉴定机构鉴定，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告(乙方、买进方)、被告(甲方、卖出方)签订《购车协议》一份，约定被告向原告转让玛莎拉蒂车辆一辆(车牌号：沪BSXXXX、车架号ZN6XU61E2HX215932、发动机号：M156D326634)，车价款820,000元。《购车协议》第9条载明：“车辆过户日与2018年6月5日之时，公里数差值必须小于300公里，甲方保障乙方车辆无重大事故，甲方负责将车辆的星空顶修复，另甲方保证车辆交付时无故障码，将车辆清洗完成交付。车辆过户信息变更至乙方名下时，乙方将车款结清提车”。当日，原告支付被告定金50,000元。2018年6月23日，原告付清剩余车款770,000元。审理中，本院向江苏省泰州市高港区人民法院调取了(2018)苏1203民初1562号江苏艾盾网络科技有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案的卷宗材料，该案中确认系争车辆于2018年1月5日发生交通事故，江苏省泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》中确认系争车辆因事故造成前缓冲系统、冷却系统、空调系统损坏、纵梁在碰撞过程中受伤，致气囊爆出、车辆右侧纵梁及相关骨架损坏相当严重，更换处理、车辆机仓隔板处有变形，需要吊装发动机、变速箱后，钣金修复处理、车辆缸盖损坏、车辆右侧底盘受伤严重，三元催化处变形等问题，系争车辆损失(修复)价格为732,600元。经江苏省泰州市高港区人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付车辆原所有权人江苏艾盾网络科技有限公司车辆损失630,000元、评估费30,000元。原、被告对该组材料均无异议。原告另称其为维修车辆共花费39,570元，在本案中不再主张，由原告自行负担，但要求被告放弃自提车至今日的车辆使用费主张。被告则称因原告放弃对车辆维修费的主张，故被告承诺不再向原告主张自提车至今日的车辆使用费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同一方提供的商品存在严重质量问题，致使相对方不能实现合同目的的，相对方可以要求解除合同。本案原、被告签订的购车协议系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告支付了全部购车款，被告应向原告交付符合购车协议约定的车辆。被告在《购车协议》中承诺系争车辆未发生过重大事故，而根据本案查明事实，系争车辆于2018年发生过交通事故并进行了高额理赔，应属存在严重质量问题，被告构成根本违约，原告据此请求解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，双方互负返还义务。被告虽称系争车辆应以车辆交付时的车况为准，但缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈圣磊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告戈德峰与被告陈圣磊于2018年6月5日签订的《购车协议》于2019年3月11日解除；二、被告陈圣磊应于本判决生效之日起十日内退还原告戈德峰购车款820,000元，原告戈德峰应于收到购车款之日退还被告陈圣磊玛莎拉蒂车辆(车牌号：沪BSXXXX、车架号ZN6XU61E2HX215932、发动机号：M156D326634)一辆。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，由被告陈圣磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  张建生二〇一九年七月十八日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12885号原告：戈德峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省。被告：陈圣磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告戈德峰与被告陈圣磊买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年六月五日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2421号申请执行人薛国军被执行人毛松叶本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛松叶在银行（或信用社）的存款750000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十四日书记员  刘超
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2421号毛松叶：你与薛国军合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）豫0108民初4097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛国军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）毛松叶偿还薛国军借款本金及利息，共640930元。（2）向薛国军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费8809元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413096109特 此 通 知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15382号 申请人：吴灿良，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。 被申请人：钟伟，男，1996年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：佛山市顺德区兴太五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园工业西路**之二。 经营者：钟伟。 本院在审理原告吴灿良诉被告钟伟、佛山市顺德区兴太五金加工店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴灿良于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟伟、佛山市顺德区兴太五金加工店在银行的存款205679元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年7月11日出具的保单号为2997499041320190008226，担保金额为205679元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人吴灿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟伟、佛山市顺德区兴太五金加工店在银行的存款205679元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1548.39元，由申请人吴灿良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十九日 书记员  卢海宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8153号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任义，男，汉族，1979年8月16日出生，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人任义合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8153号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任义，男，汉族，1979年8月16日出生，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人任义合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初3297号原告：代瞎叉,男,1966年1月9日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：范中合，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代瞎叉诉被告范中合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓辉人民陪审员  苏小娟人民陪审员  王春凤二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙占柱
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初3297号原告：代瞎叉,男,1966年1月9日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：范中合，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代瞎叉诉被告范中合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代瞎叉到庭参加诉讼，被告范中合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代瞎叉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告借原告现金50000元，后经原告多次讨要被告推拖不予归还，故诉至法院请求偿还。被告在法定期限内未提出答辩。代瞎叉向本院提交借条予以证明。被告范中合既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告代瞎叉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2017年6月19日，范中合向代瞎叉出具借条，认可借代瞎叉50000元借款，承诺一年内还清。范中合至今未偿还上述欠款。上述事实，有代瞎叉提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，范中合向代瞎叉出具借条的行为，证明了范中合向代瞎叉借款50000元的事实存在，故范中合与代瞎叉之间的民间借贷法律关系成立并生效。范中合未归还代瞎叉借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。代瞎叉要求范中合归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。范中合经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中合于本判决生效后十日内给付原告代瞎叉借款本金50000元。如果被告范中合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范中合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  苏小娟人民陪审员  王春凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙占柱
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1198号   原告：白海燕，男，1974年12月26日出生，汉族，无业，住太原市.   委托诉讼代理人：刘变英（系原告妻子），女，1982年7月10日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：巩志宁，男，1985年1月20日出生，汉族，住山西省.   被告：陈巧英，女，1959年7月15日出生，汉族，无业，住太原市.   原告白海燕与被告巩志宁、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海燕的委托诉讼代理人刘变英，被告陈巧英到庭参加诉讼。被告巩志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告白海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巩志宁偿还借款本金90000元，利息7000元，以及2018年11月8日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）2018年11月8日起暂计起诉之日利息1800元，共计98800元。2、判令被告陈巧英连带偿还上述债务。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告陈巧英称其朋友巩志宁因公司业务急需资金周转，并愿提供担保。原告基于对被告陈巧英的信任，于是向被告巩志宁出借人民币90000元，借款期限为7天（2018年11月2日至2018年11月10日），口头约定利息7000元。被告巩志宁向原告出具借条，被告陈巧英作为担保人在借条上署名。借款期限届满后，被告二人始终以各种理由推脱还款。原告认为，被告巩志宁系款项的实际使用人，被告陈巧英承担连带责任的保证人，被告二人均应当连带偿还原告的借款本金、利息及逾期利息。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。   被告巩志宁未到庭也未在法定答辩期限内提出书面答辩意见。   被告陈巧英辩称，原告所述属实，但是原告和被告巩志宁承诺各给我500元好处费，我也一直在催巩志宁给原告还款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经过了质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份。内容写明，2018年11月2日，由出借方白海燕出借本金90000元给借款方巩志宁，借款期限为2018年11月2日至2018年11月10日。担保人陈巧英，原被告三人签字捺印。原告提供POS签购单五份，2018年11月2日，白海燕通过POS机刷卡方式向被告巩志宁交付共计90000元。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告借款事实清楚，借款明晰，证据确凿。庭审中，被告陈巧英认可借款事实，对借条中的签字不认可并提出异议，且申请笔迹鉴定，但未在法定期限内提交鉴定样本，依法应承担相应法律责任。综上所述，原告诉请借款本金90000元、利息7000元合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告巩志宁于判决书生效之日起十日内偿还原告白海燕借款本金90000元、利息7000元及以90000元为基数按照年利率6%计算自2018年11月11日至实际清偿之日止的逾期利息。   二、被告陈巧英承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取2270元，由被告巩志宁、陈巧英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 尹利平     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4010号原告：王玉义，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年6月29日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：魏宏，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押在乌鲁木齐市。原告王玉义与被告魏宏、李伟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 赵桂荣二〇一九年七月十九日书 记 员 刘漫漫
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1198号   原告：白海燕，男，1974年12月26日出生，汉族，住山西省武乡县.   被告：巩志宁，男，1985年1月20日出生，汉族，住山西省定襄县.   被告：陈巧英，女，1959年7月15日出生，汉族，住太原市.   原告白海燕与被告巩志宁、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任向军   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 石志荣     二〇一九年六月十日   书 记 员 张 博