山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地临沂市平邑县蒙阳路**。负责人：胡美利，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈登娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审被告）：山东盛安国际集装箱运输有限公司，，住所地临沂市平邑县城西郊327国道北侧法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：咸春常，山东盛安国际集装箱运输有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈登娥、王建国、山东盛安国际集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院对陈登娥的医疗费、车损认定不清。陈登娥提供的医疗费发票仅396.6元为正规发票原件，剩余医疗费均不应支持。金额为6666.23元的医疗费发票为复印件加盖平邑县人民医院医保报销审核专用章，证明该笔医疗费已经由医保报销，医疗费不应重复赔偿。金额为7200元的疤痕修复费用收据，既非正规发票亦无医嘱证明陈登娥需要进行疤痕修复，且该收据由陈柯欣个人出具，亦未提供陈柯欣个人具备医疗从业资格的证据，一审法院仅依据该收据予以支持，存在明显错误。复印费不属于医疗费，不应支持。陈登娥未提供任何证据证明其存在车辆损失及损失数额，一审法院仅依据陈登娥提供的未加盖任何电动车销售单位公章的出库单，认定陈登娥车损为2000元，明显不合适。其次，对于被上诉人陈登娥的各项损失均应在肇事车辆及上诉人承保车辆的交强险限额内平均承担后，再行计算商业险赔付部分。王建国述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东盛安国际集装箱运输有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈登娥未答辩。陈登娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费17207.44元、司法鉴定费600元、住院伙食补助费30元*10天=300元、误工费100.79元*20天=2015.8元、护理费100.79元*9天=907.11元、营养费30元*10天=300元、交通费500元、车损3880元、手机损失4500元，总计30210.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告王建国驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆行驶至事故地点，将位于公路上方光缆刮断，后原告驾驶电动车行驶至事故地点时，被电缆线绊倒造成原告人身及财产受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告在事故中无责任。依据上述事实和相关法律的规定，被告对原告的损失负有赔偿义务。一审法院认定事实：交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实基本一致。被告王建国驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆行驶至事故地点，将位于公路上方光缆刮断，后一白色小型汽车碾压拖拽王建国驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车刮断的电缆线绊倒顺行驾驶“踏浪”电动车的原告，致原告受伤，车辆受损，白色小型汽车当场逃逸的二次事故；该认定书认定二次事故当场逃逸的白色小型汽车负主要责任、王建国负次要责任、陈登娥无事故责任。事故发生后，原告住院9天，共花医疗费17207.44元。原告伤情经鉴定，误工期20日、护理期9日、营养期10日，原告支付鉴定费600元。原告提供电动车购车发票3880元、手机费发票4500元。一审法院认为，该案经交警部门对交通事故认定被告王建国负事故的次要责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴定费由被告王建国赔偿。根据案情原告电动车损失适当赔偿，手机受损无证据证实不予支持。原告因交通事故造成的损失认定为：医药费17207.44元、司法鉴定费600元、住院伙食补助费30元*9天=270元、误工费100.79元*20天=2015.8元、护理费100.79元*9天=907.11元、营养费30元*10天=300元、交通费20元*9天=180元、车损2000元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持。一审法院判决：一、原告陈登娥的损失：医疗费17207.44元、住院伙食补助费270元、误工费2015.8元、护理费907.11元、营养费300元、交通费180元、车损2000元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险内赔偿15102.91元、在商业三者险限额内按30%比例赔偿2333.23元。二、原告陈登娥的损失：鉴定费600元，由被告王建国赔偿180元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈登娥的其他诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告陈登娥负担115.7元、被告王建国负担161.8元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，陈登娥提交的金额为6666.23元的医疗费发票为复印件，且加盖平邑县人民医院医保报销审核专用章，该部分费用已经进行了报销，一审法院予以支持错误；金额为7200元的疤痕修复费用收据系由陈柯欣个人出具，非正规发票，经审查平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，陈登娥面部细小疤痕轻度影响面容，故其进行疤痕修复存在合理性，本院酌定5000元予以支持；金额为3880元的出库单，未加盖电动车销售单位公章，且非正规发票，仅是佐证电动车购置价格的依据不是证明车辆损失的依据，但案涉道路交通事故认定书记载事故造成车辆受损，故本院酌定支持电动车车辆损失500元。本案一审中，保险公司已对以上医疗费票据、电动车损失凭据的瑕疵提出异议，陈登娥未就以上瑕疵证据的真实性、合理性进行解释。本案二审诉讼中，经本院合法传唤，陈登娥仍未到庭进行解释，应自行承担由此带来的不利后果。陈登娥因交通事故造成的损失认定为：医药费5000元、司法鉴定费600元、住院伙食补助费30元*9天=270元、误工费100.79元*20天=2015.8元、护理费100.79元*9天=907.11元、营养费30元*10天=300元、交通费20元*9天=180元、车损500元。《机动车交通事故责任强制保险条例》开宗明义规定其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车交通事故责任强制保险是为了保护受害人的利益，其规定的内容不应该成为受害人利益填补的障碍。交强险是法律规定的强制责任保险，无论投保人的过错多寡均需承担。由于逃逸车辆无法确定，其投保交强险情况不明，交强险范围内责任承担主体也无法确定，若在逃逸车辆投保交强险情况不明的情况下扣除该车交强险范围内的责任限额，将有损受害人的利益，违背保险法的立法本意和及时填补损失的原则。本案中，陈登娥因本次交通事故造成的损失在交强险限额内为9172.91元，应由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿；鉴定费600元，各方均无异议，仍按一审判决方式赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的上诉请求部分成立，予以支持；不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5645号民事判决第二项、第三项；二、变更平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5645号民事判决第一项为：被上诉人陈登娥的损失：医药费5000元、住院伙食补助费270元、误工费2015.8元、护理费907.11元、营养费300元、交通费180元、车损500元，合计9172.91元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险内赔偿。以上款项，于接到本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，减半收取277.5元，由被上诉人陈登娥负担191.5元，原审被告王建国负担86元；二审案件受理费555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担172元，被上诉人陈登娥负担383元。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月二日书记员  张书毓