wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3538号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王萍，女，1957年8月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王喜军，男，1956年7月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王萍、王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王萍、王喜军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王萍、王喜军偿还贷款本金48918.15元，利息9085.39元，罚息28899.95元，复利6261.36元，共计人民币93164.85元（以上利息计算至2017年4月16日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＢＤ296019）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81065.6元用于购买汽车；贷款年利率以12.49%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年1月30日就所购买的车辆（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＢＤ296019）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币55069.97元，其中本金32147.45元，利息22797.20元，罚息72.09元，复利53.23元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚欠贷款本金48918.15元，利息9085.39元，罚息28899.95元，复利6261.36元，共计人民币93164.85元。 被告王萍、王喜军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王萍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年3月13日，被告王萍、王喜军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王萍、王喜军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王萍、王喜军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王萍所有的抵押物（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＢＤ296019）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王萍、王喜军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48918.15元，利息9085.39元，罚息28899.95元，复利6261.36元，共计人民币93164.85元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48918.15元为基数）、复利（以所欠利息9085.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＢＤ296019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2129元，由被告王萍、王喜军共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4396号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：张晓茹，女，1977年11月3日出生，住甘井子区。被告：于清海，男，1975年5月1日出生，住甘井子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓茹、于清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2828号申请执行人何伶松，汉族，住安徽省合肥省肥西县。被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地：肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜。本院在执行申请执行人何伶松与被执行人安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月二十九日书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2828号安徽蓝城置业有限公司：你（单位）与何伶松房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)肥西民一初字第02241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何伶松于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向何伶松支付款元。(2)向何伶松支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初4396号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张晓茹，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：于清海，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张晓茹、于清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张晓茹、于清海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓茹、于清海偿还贷款本金19811.68元，利息3652.14元，罚息15224.84元，复利3152.63元，共计人民币41841.29元（以上利息计算至2016年6月13日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23660元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月3日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币5685.74元，其中本金3848.32元，利息1833.09元，罚息3.06元，复利1.27元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金19811.68元，利息3652.14元，罚息15224.84元，复利3152.63元，共计人民币41841.29元。 被告张晓茹、于清海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张晓茹欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年6月5日，被告张晓茹、于清海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓茹、于清海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张晓茹、于清海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓茹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张晓茹所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓茹、于清海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19811.68元，利息3652.14元，罚息15224.84元，复利3152.63元，共计人民币41841.29元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金19811.68元为基数）、复利（以所欠利息3652.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为846元，由被告张晓茹、于清海共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2782号申请执行人：杨玉玲，女，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区香华头道街51号副9号。被执行人：王金玲，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街集良街2号楼2单元201室。本院在执行杨玉玲与王金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王金玲在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十九日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2782号 申请执行人：杨玉玲，女，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区香华头道街51号副9号。 被执行人：王金玲，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街集良街2号楼2单元201室。 本院在执行杨玉玲与王金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王金玲在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初2430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，住济南市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月一日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：翟培学，男，1965年5月24日出生，住贵州省六盘水六枝特区。被告：罗付英，女，1966年12月16日出生，住贵州省六盘水六枝特区。被告：杨厚波，男，1990年2月8日出生，汉族，住六枝特区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟培学、罗付英、杨厚波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林生海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林生海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林生海偿还贷款本金120881.37元，利息42042.94元，罚息43354.86元，复利23046.56元，共计人民币229325.73元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCB6A41EN065474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134960元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCB6A41EN065474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币29947.64元，其中本金14078.63元，利息15464.29元，罚息193.64元，复利199.17元，暂存户金额11.91元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金120881.37元，利息42042.94元，罚息43354.86元，复利23058.47元，共计人民币229337.64元。现按合同约定扣除暂存户金额11.91元后，被告尚欠贷款本金120881.37元，利息42042.94元，罚息43354.86元，复利23046.56元，共计人民币229325.73元。被告林生海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林生海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月10日，被告林生海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林生海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林生海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林生海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林生海所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCB6A41EN065474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林生海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120881.37元，利息42042.94元，罚息43354.86元，复利23046.56元，共计人民币229325.73元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金120881.37元为基数）、复利（以所欠利息42042.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVCB6A41EN065474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4740元，由被告林生海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8053号原告:宋延兰，女，1965年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会，住所地：沭阳县马厂镇东场村。法定代表人：范道鹏，该村委会主任。原告宋延兰诉被告沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋延兰及其委托诉讼代理人徐旭、被告沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会法定代表人范道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会归还借款39560元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2008年至2011年3月，原告多次为被告垫付款项。经结算，被告因工作、招工购买材料及垫付工资等向原告借款42060元，后被告给原告家抵冲费用2500元，尚欠39560元未付，并由被告时任会计杨兴洲向原告出具了借据。后原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。被告沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会辩称：一、原告持有的2008年7月30日的25560元借据中大、小写部分对应不起来，借据的用途说明是宋主任，而原告是宋延兰，且该借条上的印章和被告使用的印章不一致，条据上只有当时的会计杨兴洲一个人的签字，没有其他村干部的签名，不符合规定。原告持有的2011年3月31日的5500元借据的答辩意见同上，另外该张借据的用途说明中载明系村欠范乃松款。原告持有的2010年3月25日的11000元借据借条中载明借范乃松款，并非本案原告，且该借据中加盖的印章和被告使用的印章不一致。综上，原告出具的证据虚假，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月30日，被告时任会计杨兴洲向原告出具金额为25560元的借据一张，并加盖沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会公章；2010年3月25日，杨兴洲向原告丈夫范乃松出具金额为11000元的借据一张，并加盖沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会公章；2011年3月31日，杨兴洲又向范乃松出具金额为5500元的借据一张。上述三张借据中均未载明借款利率及还款时间。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会公章于2017年7月31日变更为沭阳县马厂镇东场村村民委员会。原告与范乃松系夫妻关系，范乃松于2019年5月15日出具授权说明书，将2010年3月25日的11000元借款、2011年3月31日的5500元借款的债权授权于原告，由原告主张权利。另外，原告自认2011年3月31日的5500元借款中，被告以减去其家中大病统筹应缴纳款项的方式支付了2500元。再查明，被告认可涉案三笔借款杨兴洲已将其入在村账目中。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、关于更换公章的公告、结婚证、授权说明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告对其时任会计杨兴洲出具三张借据的事实不持异议，且认可该三笔款项在村账目中有记载，但是其认为该账目需纪委核实，村委会讨论确认存在后才能支付，被告的上述辩解无证据证实亦无法律规定，对此本院不予采纳。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋延兰归还借款39560元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告沭阳县马厂镇人民政府东场村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元。审判员  马晓丽二〇一九年八月十五日书记员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2604号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥**守敬南路**。 负责人：赵丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左娜娜，该行员工。 委托诉讼代理人：胡菲菲，该行员工。 被告：李士英，男，1980年2月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李现英，女，1979年9月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨帅杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李贵彬，男，1972年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与李士英、离线樱、杨帅杰、李贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年8月7日向本院提出撤回对被告李现英的起诉。 本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告李现英的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对李现英的起诉。 审判员  李海亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  王鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3138号原告：刘佳佩，女，1992年9月23日出生，汉族，公民身份证住址湖北省嘉鱼县，现住。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：彭超，男，1993年5月5日出生，汉放，住武汉市江夏区，原告刘佳佩与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇一九年八月二日书记员  彭昱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3138号原告：刘佳佩，女，1992年9月23日出生，汉族，公民身份证住址湖北省嘉鱼县，现住。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：彭超，男，1993年5月5日出生，汉放，户籍所在地武汉市江夏区，原告刘佳佩与被告彭超民间借贷纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员余祖国、张珺组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘佳佩的委托诉讼代理人卢定涛到庭参加诉讼。被告彭超经本院公告送达传票后未到庭，不影响本院的审理，本案现已审理终结。原告刘佳佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告彭超2018年5月初，因资金困难向原告刘佳佩借款，原告刘佳佩于2018年5月18日从支付宝借呗借款2万元并与当日转给被告彭超，借款分6期，每期3428.18元，被告彭超在每次还款日前偿还给原告刘佳佩。但被告彭超偿还两期后就未再偿还。经原告刘佳佩多次催要，被告于2018年12月7日出具借条，载明欠款15000元及还款期限，但到期后，被告未偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告彭超未到庭发表答辩意见。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年5月18日，被告彭超因资金困难为由找原告刘佳佩借款，原告通过支付宝转账给被告彭超2万元。2018年6月5日，被告彭超还款3428元，同年7月5日，被告彭超再次还款3430元。2018年12月7日，经双方对账后，被告彭超通过微信出具《借条》一张，确认至2018年9月1日尚欠原告刘佳佩借款本金及利息15000元，并约定2019年4月1日归还。借款到期后，被告彭超未归还借款，故原告刘佳佩起诉至本院，望判如所请。另查明，被告彭超实名认证微信号为×××。以上事实有原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录、协助查询复函等证据进行佐证。本院认为：依据原告刘佳佩的举证及陈述，原告刘佳佩已向被告彭超出借本金20000元，被告彭超已偿还部分借款，且原、被告双方经过后期结算确认尚欠金额为15000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告依法享有债权，故被告彭超应偿还原告刘佳佩借款及利息15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳佩借款人民币15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取176元，公告费700元，共计876元，由被告彭超承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  余祖国人民陪审员  张 珺二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 昱
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1456号原告：汪良芝，女，1954年12月23日出生，汉族，住钟祥市，原告：汪光喜，男，1976年8月25日出生，汉族，住钟祥市，原告：杨小华，女，1979年12月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：黄兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：张正新，男，1958年5月2日出生，汉族，住钟祥市，本院于2019年5月14日受理了原告汪良芝、汪光喜、杨小华诉被告黄兵、张正新机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员寇军适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(此面无正文)审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年八月一日法官助理吕方海书记员党群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1456号原告：汪良芝。原告：汪光喜。原告：杨小华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：黄兵。被告：张正新。原告汪良芝、汪光喜、杨小华与被告黄兵、张正新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪良芝、汪光喜、杨小华的委托诉代理人李莉，被告黄兵到庭参加诉讼，被告张正新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪良芝、汪光喜、杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兵支付赔偿款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告张正新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日17时25分许，被告黄兵驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车由东桥镇昌盛汽修厂门前右转上311省道时，与沿311省道由西向东行驶杨益祥驾驶的鄂Ｈ×××**二轮摩拖车相撞，造成两车损坏，杨益祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年5月15日，经原、被告协商达成口头协议，由被告黄兵赔偿杨益祥家属各项损失288628.22元，达成协议时，被告黄兵已经支付11万元，交强险范围肉赔付118628.22元，剩余6万元由被告黄兵在两年内赔偿到位，由被告黄兵出具欠条，并由被告张正新作为提保人签字确认。2017年5月22日，原告方与被告黄兵到钟祥市公安局交通警察大队达成书面的交通事故损害赔偿调解书，之后被告未按约履行。被告黄兵辩称，原告要求被告赔偿6万元属实，双方之前协商赔偿时，原告承诺过以后保险公司代为在交强险内赔偿后，保险公司不再追偿，现保险公司已经诉至法院追偿在交强险范围内垫付的费用，原告承诺没有兑现，同时原告也要求赔偿，被告无法接受。被告张正新未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。被告张正新未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日17时25分许，黄兵驾驶鄂Ｈ×××**号牌小型轿车由东桥镇昌盛汽修厂门前右转上311省道时，与沿311省道由西向东行驶的杨益祥驾驶的鄂Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成杨益祥受伤，二车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2017）第9321407号道路交通事故认定书认定，黄兵与杨益祥分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，杨益祥被送往医疗机构进行抢救治疗，开支医疗费7128.22元，后因伤势过重经抢救无效死亡。经湖北省钟祥市公安司法鉴定中心鉴定杨益祥系因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。黄兵支付赔偿款11万元，2017年5月15日，黄兵出具欠条一张，尚欠赔偿款6万元，定于2017年底付3万元，2018年底付3万元，并由张正新签字担保。2017年5月22日，经钟祥市公安局交警大队主持达成交通事故损害赔偿调解书，内容为：一、赔偿项目及数额：1、黄兵鄂Ｈ×××**小车车损2000元由黄兵自己负担；2、杨益祥死亡赔偿金20360元，丧葬费25707.50元，医疗费7128.22元，鄂Ｈ×××**二轮摩托车车损1500元，参加事故处理人员的误工费、交通费2000元，合计239935.72元；二、经双方协商，达成如下协议：由黄兵赔偿杨益祥家属288628.22元；三、付款方式：黄兵已支付杨益祥家属赔偿款110000元，交强险限额内赔付的118628.22元由杨益祥家属通过诉讼方式主张权利，黄兵配合给予理赔，若该款保险公司赔付不到位，由黄兵承担损失，剩余6万元，由黄兵在两年内赔偿到位（2017年、2018年每年3万元）；四、此事故一次性调解，无任何遗留问题。尔后，原告索赔无果，遂于2019年5月14日起诉来院，要求被告黄兵支付赔偿款6万元及利息（以6万元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），判令被告张正新对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。杨益祥与其配偶汪良芝共生育两个子女，分别为汪光喜、杨小华。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告黄兵向原告出具了欠条，系对双方债权债务的确认。原告要求被告黄兵支付赔偿款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对原告要求被告按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起始日，其中以3万元为基数，自2018年1月1日起、另3万元自2019年1月1日起。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告张正新签字担保，未约定保证方式及保证期间，应承担连带保证责任。其中主债务3万元于2017年底履行期界满，已过保证期间，被告张正新不应承担保证责任，另3万元方债务于2018年底履行期界满，在保证期间内，被告张正新应承担保证责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵支付原告汪良芝、汪光喜、杨小华赔偿款6万元并赔偿利息损失（其中以3万元为基数，自2018年1月1日起、另3万元自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告张正新对黄兵应履行给汪良芝、汪光喜、杨小华赔偿款中3万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告汪良芝、汪光喜、杨小华其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1150元，由被告黄兵、张正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二日书 记 员  党 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20376号原告潘丹青，女，1969年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码为91310000324553197Q。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告潘丹青诉被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案中，被告苏滨可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为洛阳市涧**，合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地均不在郑州市高新区法院管辖范围，故本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证复印件显示其住所地为河南省××**谷水秦岭******，属于河南省洛阳市涧**人民法院辖区，为方便查明案件事实，便于当事人诉讼，本院认为，，本案移送被告住所地河南省洛阳市涧**人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年八月五日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20376号原告潘丹青，女，1969年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师，一般授权。被告上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码为91310000324553197Q。法定代表人刘剑波。委托代理人刘玲玲，系公司员工，特别授权。被告苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师，特别授权。原告潘丹青诉被告上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）、苏滨可、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启超、梁金金到庭参加诉讼，被告苏滨可、刘剑波共同委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告上海金椰金融信息服务有限公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015-2018年，被告金椰公司向原告借款2765200元。2018年12月3日，三被告与原告等人（含在原告名下的潘国华、李松）签订《欠款协议》，保证于2019年5月1日之前偿清借款，并约定：“自2018年12月1日起，按月息1%计息。如未还款，苏滨可和刘剑波愿意承担连带保证责任。”还约定出现争议，可以向郑州市高新区人民法院起诉。但5月1日最后还款期限已过，三被告仍拒不履行还款义务。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告金椰公司立即清偿原告借款2765200元及利息（自2018年12月1日起按利率月息1%计至付清之日）；2、被告苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任。被告苏滨可、刘剑波发表如下答辩意见：原告起诉事实不存在，金椰公司与原告之间从未发生原告诉称的借贷法律关系，被告苏滨可、刘剑波自然不需对不存在的债务承担连带还款责任，原告通过网络平台所进行的借贷行为有明确的相对人，债权债务清晰，相关法律权益约定明确，原告应当依据其所实际进行的借贷行为向相关债务主体，依据有关借贷协议等书面合同进行主张。该17个案件原告起诉人数为17人，但按照欠款协议签署，出借人签字部分记录，只有涉案崔胜华、尚萍、林少娟、胡章杰、李薇、潘丹青六原告签字，其他11原告并未签字确认该欠款协议，本身无权依据该欠款协议提起本案诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告金椰公司发表如下答辩意见：在原告所签署的书面合同中，我公司均不属于承担还款责任的主体，也不需承担任何担保等责任，相关合同和书面协议中对于我公司的权利和义务也有明确约定，根本不包含任何还款或连带偿还债务的内容，我公司从未参与到原告与借款人的直接借贷关系中，有关借款和还款事务根据银行交易记录均直接发生于原告和具体借款人之间，与我公司没有任何直接关系，我公司不是借款人，不是还款保证人，未与原告发生任何借贷法律事实和关系，原告所提出的相关内容是根本没有发生的，是原告为转嫁还款义务，创造虚假借贷关系而为，原告应向实际借款人索求债权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月3日，原告与被告金椰公司、苏滨可、刘剑波签订《欠款协议》一份，载明：2015-2018年，金椰公司向以下出借人借款共计18843100元，出借人名单中含原告在内共计26人，其中原告潘丹青2765200元。金椰公司实际控制人苏滨可和法定代表人刘剑波作出声明，2019年5月1日之前偿清借款。自2018年12月1日起，按月息1%计息。如未还款，苏滨可和刘剑波愿以承担连带清偿责任。鉴于上述借款人人数较多，指定李薇作为出借人代表保管此协议。协议落款甲方处有崔胜华、尚萍、林少娟、胡章杰、李薇、潘丹青签字摁印，乙方处有被告金椰公司签章、实际控制人处有被告苏滨可签字摁印、法人处有被告刘剑波签字摁印予以确认。被告苏滨可、刘剑波出具原告借贷款项详细交易记录及借款协议、合同等证据显示，被告金椰公司旗下运营“蜂融网”网络借贷平台，原告通过该平台出借款项，案外人作为实际用款人、被告金椰金椰公司作为居间服务方，通过被告金椰公司合作的第三方专业资金存管机构完成借贷行为，借款等各种款项通过“蜂融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，以虚拟账户到账金额为准，款项一旦到账视为提取和使用。金椰公司主要为出借双方提供信息中介服务，并不参与实际的借贷关系。庭审中，原告称和实际用款人没有签订书面合同，款项是转账交付给平台。以上事实有《欠款协议》、《借款合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过被告金椰公司运营平台向实际用款人出借款项，被告金椰公司虽辩称金椰公司与原告之间从未发生原告诉称的借贷法律关系，被告苏滨可、刘剑波自然不需对不存在的债务承担连带还款责任，原告通过网络平台所进行的借贷行为有明确的相对人，债权债务清晰，相关法律权益约定明确，原告应当依据其所实际进行的借贷行为向相关债务主体，依据有关借贷协议等书面合同进行主张。但被告金椰公司、苏滨可、刘剑波以其各自名义与原告签订《欠款协议》，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字确认的欠款协议所产生的法律后果明知，其在欠款协议上签字的行为，视为对涉案债务的自愿承担。该协议并没有对原始的债权债务作出约定，属于并存的债务承担，新的债务加入后，应与原债务人共同向同一债权人承担合同义务，债权人有权选择向哪一方主张自己的债权，被告并未提交证据证明该协议存在应予撤销或无效的法定情形，故对此法律行为造成的相应法律后果应承担责任。被告向原告履行义务后，可向实际用款人追偿。原告请求被告金椰公司偿还债务2765200元，有原被告签订的《欠款协议》为凭，被告金椰公司未提交证据证明具体的还款数额，本院予以支持。对于原告请求的利息，欠款协议中明确约定自2018年12月1日起，按照月利率1%计息，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告苏滨可、刘剑波在欠款协议中承诺如未还款，承担连带保证责任，故原告诉请被告苏滨可、刘剑波承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告上海金椰金融信息服务有限公司偿还原告潘丹青借款本金2765200元，并以2765200元基数按照月利率1%支付原告潘丹青自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告苏滨可、刘剑波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30028元，减半收取15014元，由被告上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  何迎倩
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2748号河南方明管阀销售有限公司、谢平统：你与王华阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）豫0108民初5203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王华阳支付案款67806.90元。（2）向王华阳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费917元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2748号申请执行人王华阳，男，1985年10月15日生，汉族。被执行人河南方明管阀销售有限公司。法定代表人谢平统，该公司总经理。被执行人谢平统，男，1974年7月8日生。本院在执行申请执行人王华阳与被执行人河南方明管阀销售有限公司、谢平统买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5203号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南方明管阀销售有限公司、谢平统在银行（或信用社、其他单位）的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月一日书记员  魏巍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1407号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，汉族，1982年8月11日出生，住河北省邯郸市武安市，被告：赵洪卷，女，汉族，1986年6月28日出生，住河北省邯郸市武安市，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘雪峰、赵洪卷为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院现经审查认为，因被告下落不明，适用公告送达，依法本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘海峰审判员  陈跃平审判员  王 枫二〇一九年八月二十八日书记员  吉丹妮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1407号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，汉族，1982年8月11日出生，住址河北省武安市，被告:赵洪卷，女，汉族，1986年6月28日出生，住址河北省武安市，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告刘雪峰、赵洪卷为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼。被告刘雪峰、赵洪卷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪峰偿还原告代为偿还的贷款本金39748.42元、利息867.71元，共计40606.13元；2、判令被告刘雪峰支付原告保险费19673.93元；3、被告赵洪卷对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。综上所述，被告共需支付原告60290.06元。事实和理由：2015年9月9日，被告刘雪峰向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款50000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告刘雪峰发放了50000元贷款，被告刘雪峰在贷款申请时与被告赵洪卷系夫妻关系，故需承担偿还义务。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息40606.13元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规等，特诉至贵院，望判如所请。被告刘雪峰、赵洪卷未答辩。本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告的身份证复印件二份，证明被告的主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。证据三、共同还款承诺书一份，证明被告赵洪卷应承担共同还款责任。证据四、个人信用贷款保证保险保险单、投保单各一份，证明被告知情且自愿申请并正式投保。证据五、欠保险费明细一份，证明被告交纳保险费的情况。证据六、代偿债务通知书一份，证明原告已代替被告向光大银行代偿全部款项。证据七、代偿债务与权益转让确认书二份，证明银行对被告追偿的全部权益转给原告。证据八、索赔通知书，证明银行向原告申请理赔。证据九、客户贷款结算通知书，证明被告贷款全部还清。证据十、银行还款流水明细，证明被告还款明细。证据十一、个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款事实。证据十二、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告刘雪峰、赵洪卷未质证。被告刘雪峰、赵洪卷未提交证据。对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据一、二、十二客观、真实，本院对该三组证据予以确认。证据三由二被告签名按印，本院予以确认。证据四个人信用贷款保证保险投保单上，被告刘雪峰作为投保人在该投保单上签字确认，保险单上盖有原告公司的承保业务专用章，对该证据的真实性，本院予以确认。证据五保费明细，结合保险单分析，实际是已扣划被告保险费的金额，本院予以确认。证据六代偿债务通知书、证据七代偿债务与权益转让确认书及证据九客户贷款结清通知书、证据十银行流水、证据十一个人贷款合同能够相互印证被告刘雪峰的贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数的事实，故对原告该组证据，本院予以确认。证据八实质系银行要求原告为被告承担担保责任，与本案关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告刘雪峰在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款金额50000元，每月保险费为842.43元，保险费为30327.48元，月费率为1.5157%，保险金额为55578.77元，赔偿等待期为80天。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2015年6月11日，被告刘雪峰作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2015年6月11日至2018年6月11日。贷款年利率为7%。合同签订后，光大银行滏河大街支行向被告刘雪峰发放了贷款。被告刘雪峰未按期偿还借款本息。2016年9月2日，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定为被告刘雪峰代偿了借款本金39748.42元、利息867.71元，共计代偿本息40616.13元。被告刘雪峰已经交纳保险费10653.55元，被告刘雪峰应交自2015年9月2日至2016年9月2日代偿日即保险期间终止日12个月每月842.43元共计保险费10109.16元。另，被告刘雪峰与被告赵洪卷系夫妻关系。被告赵洪卷与被告刘雪峰在《共同还款承诺书》中签字约定被告赵洪卷承担共同还款责任。本院认为，被告刘雪峰与光大银行滏河支行签订的《个人贷款合同》及其向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险及被告刘雪峰和被告赵洪卷签名的共同还款承诺书，均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。原告与被告之间的法律关系应是保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同。被告刘雪峰欠付光大银行滏河支行借款本金39748.42元、利息867.71元，共计本息40616.13元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告刘雪峰代偿上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告刘雪峰偿还未偿还完毕的代偿款本金及利息共计40616.13元。关于原告主张的保险费，被告刘雪峰已向原告交纳保险费10653.55元，被告刘雪峰应交自2015年9月2日至2016年9月2日代偿日即保险期间终止日12个月每月842.43元共计保险费10109.16元，故被告刘雪峰不应再给付原告保险费。被告赵洪卷应按共同还款承诺书的承诺承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰、赵洪卷自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款40616.13元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担167.5元，被告刘雪峰、赵洪卷负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰审 判 员  陈跃平人民陪审员  李丽芬二〇一九年十二月十日书 记 员  李柏伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异729号案外人：吕某，女，1976年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天某某有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应某某，该公司董事长。委托代理人：蒋某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊某某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向某某，该公司董事长。海天某某有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊某某有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人吕某以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人吕某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人吕某的执行异议称，2018年11月9日，案外人吕某从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺。现案外人吕某对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2014年4月17日,案外人吕某购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺,总价款共计918086元,已交款918086元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺已卖给吕某所有，法院的执行是对吕某合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人吕某合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人吕某要求解除利兹瀚宫楼盘项目四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人吕某虽然主张“利兹瀚宫”四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人吕某就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人吕某并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人吕某如果要排除法院对“利兹瀚宫”四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人吕某并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人吕某无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人吕某未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人吕某所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人吕某的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天某某有限公司与陕西山昊某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊某某有限公司位于本市西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人吕某向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊某某有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：20955）一份。2014年4月17日，山昊公司作为出卖人，吕某作为买受人签订《陕西山昊某某有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺，该商铺总价为918086元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年4月17日付款918086元。2、收款收据一份。时间为2014年4月17日、编号为0620194的收据载明，交款人为吕某，金额为918086元，摘由四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人吕某虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目四层31号商铺、四层45号商铺、四层46号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人吕某与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人吕某未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人吕某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吕某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长   王 庆 九审 判 员    李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年八月十二日 书 记 员   樊      辉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：孙九成，男，1980年1月15日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：鲍艳春，女，1984年6月14日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙九成、鲍艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3515号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙九成，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：鲍艳春，女，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙九成、鲍艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙九成、鲍艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙九成、鲍艳春偿还贷款本金30620.80元，利息8897.27元，罚息21900.31元，复利7754.19元，共计人民币69172.57元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ3ＣＤ112404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38240元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年4月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ3ＣＤ112404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年4月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币14579.61元，其中本金7619.2元，利息6892.5元，罚息36.89元，复利31.02元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚欠贷款本金30620.80元，利息8897.27元，罚息21900.31元，复利7754.19元，共计人民币69172.57元。 被告孙九成、鲍艳春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙九成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年4月15日，被告孙九成、鲍艳春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙九成、鲍艳春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙九成、鲍艳春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙九成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙九成所有的抵押物（车牌号黑Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ3ＣＤ112404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙九成、鲍艳春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30620.80元，利息8897.27元，罚息21900.31元，复利7754.19元，共计人民币69172.57元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30620.80元为基数）、复利（以所欠利息8897.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｋ×××××车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ3ＣＤ112404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1529元，由被告孙九成、鲍艳春共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1790号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：张波，该行行长。 被申请人：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：汪海燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人方章泽、汪海燕金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方章泽、汪海燕名下200000元银行存款进行冻结或查封其等值财产。申请人交通银行股份有限公司安庆分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方章泽、汪海燕名下200000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1520元,由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1790号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所。 被告:方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区三祖寺街建南村5栋1-201室。 被告：汪海燕，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区三祖寺街建南村5栋1-201室。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告方章泽、汪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托诉讼代理人赵馥、王竹飞到庭参加诉讼，被告方章泽、汪海燕经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金155648.64元；2、判令被告支付截至2019年11月25日的利息、逾期利息、复利、违约金合计人民币21026.48元（两被告支付自2019年11月26日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利和违约金按《个人借款合同》约定的方式计算）；3、判令被告支付本案的律师费8000元；4、判令在被告不履行上述1-3项还款义务情况下原告有权拍卖、变卖安庆市开发区秀水华庭10#B座抵押房地产，以优先偿还上述债务，抵押房屋拍卖、变卖价款不足清偿的部分由两被告继续承担清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实及理由：2009年5月13日原告与被告方章泽签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：贷款金额为七十万元整，贷款期限为十年，本合同下的贷款利率：月利率4.20755‰，本合同项下还款期以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息的利率为本合同约定利率上浮50%。该合同第第十条贷款的提前到期13.1出现下列任意一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（2）甲方违反本合同的约定；13.2当出现任一“提前到期事件”时贷款人有权采取单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期，要求偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时被告与原告签订了抵押合同，合同约定将安庆市开发区秀水华庭10#B座的房屋设定抵押，并办理了抵押登记（房地产证宜字第500009857号，宜房他字第009392号）。截止2019年11月25日两被告已经构成严重违约，尚有155648.64元本金未归还，逾期期数22期，应收利息、罚息等为21026.48元。综上，被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 方章泽、汪海燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；被告收入证明、贷款申请表、《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产他项权利证书；原告贷款放款记录、放款凭证复印件各一份；被告欠款明细表等证据。方章泽、汪海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实与本案有关联系，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 贷款人：交行安庆分行。 借款人：方章泽。 签约情况：2009年5月13日，交行安庆分行与方章泽签订《个人借款合同》（编号为2009348180001100097）。 贷款金额：700000元。 贷款期限：120个月，自2009年5月27日至2019年5月27日止。 约定还款方式：等额本息还款。 贷款执行利率：贷款利率为月利率4.2045‰。 罚息计收标准：按合同约定的贷款利率上浮50%计算。 欠款情况：本金155648.64元及利息、罚息、复利（其中截至2019年11月25日的利息、罚息、复利合计21026.48元）。 抵押担保情况：2009年5月13日，交行安庆分行与方章泽、汪海燕签订《抵押合同》，约定方章泽、汪海燕以其自有的位于安庆市开发区秀水华庭10#楼B座房产（房地权证宜房字第50009857号，房宜共字第501907号）为交行安庆分行与方章泽、汪海燕自2009年5月27日起至2019年5月27日期间所签订的全部主合同提供700000元的抵押担保，抵押担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的一切费用。2009年5月25日，双方办理了房地产他项权证登记（房地权宜房他字第009392号）。 本院认为，交行安庆分行与方章泽签订的《个人借款合同》、与方章泽、汪海燕签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。交行安庆分行依约履行了发放贷款700000元的义务，方章泽未按期支付相应的本金和利息，构成违约，故对交行安庆分行主张方章泽偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持，对交行安庆分行要求对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。对交行安庆分行律师费的诉求，因未提交证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、方章泽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行借款本金155648.64元及利息、罚息、复利21026.48元（自2019年11月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、如方章泽到期不履行上述给付义务，交通银行股份有限公司安庆分行有权对方章泽、汪海燕所有的抵押财产即坐落于安庆市开发区秀水华庭10#楼B座房产（房地权证宜房字第50009857号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回交通银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，保全申请费1520元，合计5322元，由方章泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  孙 利 人民陪审员  王 裕 二〇一九年十二月五日 书 记 员  江 栋 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3992号 原告:罗开碧，女，汉族，1978年7月26日出生，住宜宾市叙州区。 被告:林小容，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗开碧与被告林小容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇一九年八月二十八日 书记员  熊 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3992号 原告：罗开碧，女，汉族，1978年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：林小容，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗开碧与被告林小容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告罗开碧到庭参加诉讼，被告林小容经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗开碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无条件配合原告将位于叙州区房屋的房屋产权转移手续，转移给原告为该套房屋的产权所有人；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月19日通过中介宜宾顺驰房地产经纪有限公司（公司现己不存在）以成交价100000元（购房款于2006年2月22日以现金方式一次性付清给被告，被告打了收条）购买了被告位于叙州区。因该套住房属于倒迁房，房产证要五年后才能办下来（后房产证上名称：叙州区）。2013年1月房屋的产权证办下来后，被告一直不配合办理过户手续。 被告林小容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、短信记录、电话记录、房屋买卖合同、补充协议、收据、用电协议、离婚登记表、离婚协议、征地倒迁住房安置合同书、土地使用证、房权证、收条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2005年4月22日，宜宾市正祥房地产开发有限责任公司与被告林小容签订《征地倒迁住房安置合同书》，约定林小容以48545.20元的价格购买位于宜宾市南岸西区房屋，建筑面积64.90平方米。2006年1月20日，林小容与朱印平离婚，并约定宜宾市南岸西区正祥花园13幢1单元5层房屋归林小容所有。2006年2月14日，原告（乙方）和被告林小容及其前夫朱印平（甲方）通过宜宾顺驰房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方自愿将坐落在宜宾市南岸西区房屋，建筑面积64.90平方米，房屋价款100000元，乙方于2006年2月20日前向甲方付清房款，甲方于2006年2月20日前腾空房屋，将房屋钥匙交于乙方并办理物业分割，甲方承诺无条件协助乙方办理过户等相关手续。2006年2月22日，原、被告签订上述合同的《补充协议》，约定原告于2006年2月21日将购房款100000元一次性付给被告，被告向原告出具收条，证实收到上述房屋购房款100000元。被告将房屋交付原告后，原告一直居住使用该房屋至今。2011年1月6日，案涉房屋办理了房屋产权证及土地使用权证，登记房屋所有权人为林小容，房屋坐落宜宾市叙州区，建筑面积64.90平方米，房权证：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证：宜市翠国用（2012）第13400号。之后，原告一直联系被告办理产权过户手续，被告不予配合办理。 本院认为，原告罗开碧与被告林小容签订的《房屋买卖（置换）合同》及补充协议系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告罗开碧按照《房屋买卖（置换）合同》履行了支付购房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告林小容应在过户条件达成后协助原告办理过户手续，现房屋产权证已经办理完毕，故原告罗开碧要求被告林小容协助办理涉案房屋的过户手续，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林小容于本判决生效之日起五日内协助原告罗开碧办理办理房屋过户手续，将宜宾市叙州区房屋产权过户至原告罗开碧名下。 案件受理费6176元，由被告林小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇二〇年一月九日 书记员  熊 锐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1274号 申请执行人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆西路15号。 法定代表人：王践，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦16层。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第576号调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。现因被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国电子系统工程第四建设有限公司名下的银行存款407万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 苑   颖   新 二〇一九年八月六日 书记员 朱利骞书记员朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执1274号 中国电子系统工程第四建设有限公司： 你单位与宁夏远高绿色科技建筑有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第576号调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到此通知后立即履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第576号调节书所确定的义务。 (2)负担本案执行费42535元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月六日 联系人：朱利骞联系电话：031****××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2246号 申请人：邱宏珍，女，1953年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处黄丝长冲顶，统一社会信用代码91522702798810837D。 法定代表人：王金筑，系该公司执行董事。 申请人邱宏珍与被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人邱宏珍于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司价值8万元的财产予以保全，并由担保人张胜强自愿提供其所有的×××房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邱宏珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州通海矿产资源开发有限公司在贵州省福泉市农村商业银行股份有限公司洒金分理处的存款八万元予以保全或其他价值八万元的财产予以保全； 二、查封担保人张胜强所有的×××房屋，查封期限为2019年8月12日至2022年8月11日，查封期间由担保人张胜强管理使用，但不得转让、变卖、损毁及设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 天 文 二〇一九年八月十二日 书记员 施奎(兼)
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2246号 原告：邱宏珍，女，1953年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市马场坪办事处。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：贵州通海矿产资源开发有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处黄丝长冲顶，统一社会信用代码91522702798810837D。 法定代表人：王金筑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘黔刚，系贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景慧，系贵州北斗星律师事务所律师。 原告邱宏珍与被告贵州通海矿产资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏珍及其委托诉讼代理人罗贤琼、被告贵州通海矿产资源开发有限公司的委托诉讼代理人潘黔刚、景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱宏珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2011年5月至2019年7月的工资七万八千四百元，并解除原、被告间的劳务关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年聘用原告为其从事会计工作，双方未签订劳动合同，约定月工资1500元。被告的矿山于2009年因沪昆铁路建设需要被征用，后被告一直在处理矿山被征用和转让事宜。被告于2010年5月22日经会议决议，被告的总经理、矿长、会计仍要坚守岗位，原告的劳动工资就以每月800元支付，原告一直在公司坚守岗位至2019年7月，被告支付原告劳务工资至2011年5月。被告的留守人员一直处理被告的矿山被征用事宜，被告要求原告一直坚守岗位，待被告的赔偿款到位后一并支付原告劳务工资。被告已于2019年7月领到赔偿款，却拒绝支付原告的劳务工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告贵州通海矿产资源开发有限公司辩称：原、被告于2019年7月11日达成调解协议，劳务关系已于当日解除，双方应当按照调解协议履行。 经审理查明本院依法确认以下事实，被告于2008年起聘用原告从事会计工作，未签订劳动合同，双方口头约定了原告的劳务报酬。原、被告因被告未及时足额支付原告劳务报酬发生纠纷，于2019年7月11日经福泉市人民政府马场坪街道办事处劳动人事争议调解中心主持调解，以被告作为甲方、原告作为乙方签订调解协议一份，该调解协议载明：“……1、甲方自愿补偿乙方邱宏珍劳务工资45000.00元，双方即日起解除关系。……”。 上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的营业执照、调解协议等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其从事会计工作，双方劳务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告提出由被告支付其劳务报酬的主张依法予以支持。本案争议的焦点为：被告尚欠原告的劳务费及双方劳务关系是否已经解除？因原、被告于2019年7月11日签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，被告虽未加盖公章，但经其法定代表人王金筑签字确认，结合原告与被告的法定代表人王金筑无其他债权债务纠纷，且庭审中被告对该调解协议的内容予以认可，该协议约定的劳务报酬部分亦未违反法律法规的强制性及禁止性规定，故双方于2019年7月11日达成的调解协议有效，双方应当按照约定履行。本院依法确认被告应当支付原告劳务费45000元。关于原告要求解除原、被告之间的劳务合同关系的诉请，因原、被告之间的劳务合同关系已于2019年7月11日起解除，故本院对原告的该诉请予以驳回。 综上所述，原、被告诉前就原告的劳务报酬及双方劳务合同关系的解除达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，应按照调解协议的约定履行自身义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州通海矿产资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱宏珍劳务费四万五千元； 二、驳回原告邱宏珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元，已减半收取880元，保全费820元，合计1700元，被告贵州通海矿产资源开发有限公司负担980元，原告邱宏珍负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇一九年十月十七日 书记员  李匀瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6376号原告：刘峰，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李雪（系刘峰之妻子），1993年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：杨盼盼，女，1994年6月5日出生，汉族，个体。被告：项东，男，34岁，汉族，个体。原告刘峰诉被告杨盼盼、项东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘峰于2019年8月29日向本院提出撤回对项东的起诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘峰撤回对项东的起诉。审判员 东兴 二〇一九年八月二十九日书记员 罗松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6376号原告：刘峰，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李雪（系刘峰之妻子），1993年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：杨盼盼，女，1994年6月5日出生，汉族，个体。原告刘峰诉被告杨盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院依法电子送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款35500元，并支付自从2016年9月24日起至执行完毕为止按月利2分计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告给被告用钩机干活，被告欠原告工资款41000元，在2016年下半年被告分两次给付原告工资款5500元，尾欠35500元约定2016年的阴历年前付齐，此款到期后经我多次索要未果，遂诉至法院。被告杨盼盼未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告杨盼盼雇佣原告刘峰驾驶挖掘机施工，施工结束后尚欠施工劳务费41000元，被告为原告出具一枚欠据。2016年年末被告给付原告刘峰5500元。余款35500元，经原告多次向被告索要，被告始终未能给付，遂原告诉至本院。上述事实，有原告刘峰提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘峰与被告杨盼盼之间劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘峰已经按约定为被告杨盼盼提供了相关劳务。被告杨盼盼为原告刘峰出具的欠据也证明其对原告刘峰提供的相关劳务予以认可。因此被告杨盼盼应当按约定向原告刘峰支付劳务费，被告杨盼盼未按约定向原告刘峰支付劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。关于原告诉请被告支付月利率2%的利息的请求，因双方未明确约定利息，故依法可支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盼盼于本判决生效后即向原告刘峰给付劳务费35500元，并支付以35500元为本金自2019年8月12日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元（已减半收取），由被告杨盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年九月二十三日书记员 罗松
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初769号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人袁杨故意伤害一案的被告人袁杨采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初769号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，2001年5月25日出生于安徽省亳州市，中专文化，亳州中药科技学院学生，住亳州市谯城区。因本案于2019年5月11日投案，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在居住地。指定辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）695号起诉书指控被告人袁某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察长葛某1、检察员葛某2出庭支持公诉，被告人袁某及指定辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，被告人袁某与被害人吕某系素不相识的陌生人。2019年2月19日1时许，在亳州市经济开发区皇后酒吧门口，袁某因琐事与吕某等人发生争吵并厮打，吕某被打倒在地，袁某遂上前踢打吕某腿部，并至吕某受伤。经鉴定，吕某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月11日，被告人袁某主动到公安机关投案。2019年5月22日，被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人袁某犯故意伤害罪免予刑事处罚的量刑建议，提请本院依法惩处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见主要是，被告人袁某认罪、认罚，主动投案具有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，另被告人袁某系未成年人犯罪，且系在校学生，被害人对冲突的发展激化存在一定的过错，建议免予刑事处罚，使其回归社会。经审理查明：2019年2月19日1时许，在亳州市经济开发区皇后酒吧门口，袁某等人因琐事与吕某等人发生争吵冲突结束后，吕某等人追上袁某等人争吵并发生厮打，吕某被打倒在地，袁某用脚踢打吕某腿部，致吕某受伤。经鉴定，吕某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。另查明，2019年5月11日，被告人袁某主动到亳州市公安局希夷派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍信息、前科证明、社会调查报告、学生证明、协议书、收条、谅解书等材料、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人任某、樊某、屈某等人证言、被害人吕某陈述、被告人袁某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某犯罪时系未成年人，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，另被害人对矛盾的激化负有责任，予以从轻、减轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 林审 判 员  王 莉人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十九日法官助理闫歌书记员王辉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执158号之一申请执行人郭某郭某，女，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。法定代表人贾某贾某，职务董事长。本院依据发生法律效力的（2018）晋1122民初1065号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行部分生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人提供，被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司对中车太原机车车辆有限公司享有到期债权821710.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司对中车太原机车车辆有限公司享有的到期债权821710.15元。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年八月二十六日书记员 牛樱樱
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执158号之一   申请执行人郭×，住山西省太原市。   被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。   法定代表人贾×，职务董事长。   本院依据发生法律效力的（2018）晋1122民初1065号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行部分生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人提供，被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司对中车太原机车车辆有限公司享有到期债权821710.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司对中车太原机车车辆有限公司享有的到期债权821710.15元。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年八月二十六日   书记员 牛樱樱