江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4794号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。 统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：施大龙，系该行董事长。 委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘菊芳，女，1989年12月12日生，系该行员工，代理权限为一般授权。 被告：李肇荣，男，1967年7月13日生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：陈运招，女，1968年12月25日生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：李佛金，男，1988年9月29日生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：彭陈修，男，1978年6月1日生，住江西省赣州市寻乌县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为银座村镇银行）与被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李肇荣、陈运招、李佛金立即偿还借款本金人民币1200000元，以及合同内利息（截止至2019年5月10日）人民币16500.6元，之后逾期利息依据合同的约定息随本请。本息暂计：1216500.6元；2.判令被告彭陈修对上述债务承担连带责任保证担保责任；3.本案诉讼费用、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李肇荣、陈运招、李佛金向原告申请借款并签订了合同编号为赣银座银（借）字80XX08号《借款合同》，合同约定借款期限为自2018年5月8日起至2019年5月7日止，借款金额为120万元，借款利率按月息8.01‰计息。同日,被告彭陈修为被告李肇荣、陈运招、李佛金的上述贷款与原告签订编号为赣银座银（保）字80XX08号《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。 被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修向原告申请贷款，并提交了《信贷业务申请书》一份。同日，被告李肇荣（借款人）、陈运招、李佛金（共同借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（乙类）（合同编号：赣银座银借字80XX08号），约定：自2018年5月8日至2019年5月7日止，借款人向贷款人借款1200000元；实际放款日迟于上述借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息8.01‰计息，利息计收方法为按季计息，按季计息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；贷款用途为购买水泥；贷款类型为个人贷款；贷款资金支付方式为受托支付；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就合同之具体担保事项签订编号为赣银座银保字80XX08号的担保合同等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告彭陈修（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（乙类）（合同编号：赣银座银保字8018144408号），约定：为了确保被告李肇荣、陈运招、李佛金（以下简称债务人）与债权人签订的编号为赣银座银借字80XX08号的《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年5月8日发放贷款1200000元。由被告李肇荣、陈运招、李佛金签字确认的借款借据载明，借款金额为1200000元，借款用途为购买水泥，利率为8.01‰，约定还款日期为2019年5月7日。合同到期后，被告李肇荣、陈运招、李佛金未依约还款，被告彭陈修未依约承担连带保证担保责任。截止2019年5月7日，被告李肇荣、陈运招、李佛金尚欠借款本金1200000元、利息（不含罚息、复利）16500.6元。原告催收未果，致诉。 另查明，借款到期后，被告于2019年8月20日向原告归还利息17905.25元。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修的身份证，信贷业务申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、流水、补充协议及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告提供借款后，被告李肇荣、陈运招、李佛金未依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李肇荣、陈运招、李佛金归还借款本金及借款期内利息之诉请，本院予以支持。被告李肇荣、陈运招、李佛金于合同到期后归还的部分利息应当予以扣减。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，本院予以支持。被告陈昌联、刘菊兰应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告彭陈修自愿为本案借款提供连带担保责任，原告主张保证权利在保证期间内，故被告彭陈修应对本案债务承担连带清偿责任。被告彭陈修承担连带保证责任后，有权向被告李肇荣、陈运招、李佛金追偿。关于原告诉请的评估费及其他费用，因原告未提交相关证据予以证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李肇荣、陈运招、李佛金于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金1200000元； 二、由被告李肇荣、陈运招、李佛金于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款期内利息16500.6元； 三、由被告李肇荣、陈运招、李佛金于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司利息（以1200000元为基数，自2019年5月8日起至清偿之日止，按合同约定的罚息利率计算，被告李肇荣、陈运招、李佛金已支付的利息17905.25元从中予以扣减）； 四、由被告彭陈修对被告李肇荣、陈运招、李佛金上述第一、二、三项给付义务承担连清偿责任； 五、被告彭陈修承担保证责任后，有权向被告李肇荣、陈运招、李佛金追偿； 六、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7874.5元（已减半收取），由被告李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君