wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1545号原告：张雨，男，1984年9月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：姚锐锋，男，1986年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：潘冬亮，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省开封县。原告张雨诉被告姚锐锋、潘冬亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张雨到庭参加诉讼，被告姚锐锋、潘冬亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款3500元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告钢管租金13000元，屡次承诺结清欠款，但是至今仍未偿还，原告认为，被告欠原告钢管租金13000元，应依法承担偿还欠款的责任。出具欠条后，被告潘冬亮偿还原告6500元，被告姚锐锋偿还3000元，下余3500元，一直未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告姚锐锋、潘冬亮未到庭未答辩。本院认定本案事实如下：2019年夏天，二被告因承接工程从原告处租赁钢管产生租赁费未支付，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张雨钢管费用壹万叁仟元整（￥13000）还款日期2019年6月4日前付清借款人：姚锐锋潘冬亮”。原告自认，在出具欠条后，潘冬亮偿还6500元，姚锐锋偿还3000元，下余3500元二被告一直未偿还。以上事实，有庭审笔录、书证欠条等证据予以证实。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中,原告将钢管出租给二被告，二被告向原告支付租赁费，双方构成租赁合同关系。因二被告未按照约定及时足额向原告支付租赁费用，有二被告共同为原告出具的欠条为证，故二被告应承担继续履行合同义务的责任。因原告自认二被告已支付9500元欠款，故对原告要求二被告支付下余欠款3500元的请求，本院予以支持。二被告未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚锐锋、潘冬亮于判决生效后十日内支付原告张雨钢管租赁费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告姚锐锋、潘冬亮承担；公告费260元、保全费30元，合计290元，由被告姚锐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万姗姗审判员  陈姝亭审判员  李一文二〇一九年十二月三日书记员  陈光辉
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初705号原告：峡江县锦程物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路，统一社会信用代码：91360823MA35FNQL9J。法定代表人：谢奇贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪刚，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理：余香成，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告峡江县锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计305500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日零时许，张钰驾驶赣Ｄ×××××车拉货，由宜春袁州区开往宜丰县行驶，在修水-万载公路163公里200米万载县罗城镇罗城街时，与卢建光驾驶赣Ｃ×××××小车相撞后再与路旁的房子、电力设施等相撞，造成卢建光和乘车的卢永忠两人受伤、两车受损、电力设施受损、李玉忠工地受损及卢检华家房子受损的交通事故。经交警部门认定，张钰负此次事故的主要责任，卢建光负此次事故的次要责任。张钰驾驶的赣Ｄ×××××大型货车在被告处投保了交强险、商业三者险、和保险限额为325580元的机动车损失保险且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告要求被告定损，被告推诿迟迟确定不了损失，同时原告向被告提出代位求偿未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车损283000元、吊车费4500元、拖车费6600元、施救费5400元、评估费6000元各项损失合计305500元。被告人民财保深圳市分公司辩称，涉案车辆确实在答辩人处投保了车损险，事故发生在投保期间内，因本案被保险车辆存在超载情形，车损应当扣除10%的绝对免赔率，答辩人同意在主要责任范围内承担主要责任，且超载系事故发生主要原因，车损应免赔。原告主张的施救费用、拖车费过高，应当予以核减，应当按照发改委的文件予以确认。评估费用因重新鉴定结果有所改变，故评估费应由原告自行承担。本院经审理认定的事实如下：2018年10月29日晚，张钰驾驶赣Ｄ×××××大型货车装运了一车瓷土从宜春市袁州区前往宜丰县，大约30日0点08分，行驶至修水-万载公路163公里200米万载县罗城镇罗城街时，与卢建光驾驶赣Ｃ×××××小车相撞后再与路旁的房子、电力设施等相撞，造成卢建光和乘车的卢永忠两人受伤、两车受损、电力设施受损、李玉忠工地受损及卢检华家房子受损的交通事故。经交警部门认定，张钰负此次事故的主要责任，卢建光负此次事故的次要责任。事故发生后，原告花费施救费5400元、拖车费6600元、吊车费4500元。2019年6月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车损失价值为283000元，原告垫付鉴定费6000元。2019年10月8日，被告对赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车损申请重新鉴定。经本院委托，江西中晟司法鉴定中心鉴定于2019年11月12日做出鉴定，赣Ｄ×××××号车辆损失为252425元，被告垫付鉴定费7000元。原告为赣Ｄ×××××号车的登记车主，该在被告人民财保深圳市分公司处投保了保险限额为325580元的车损险且不计免赔，保险期间自2018年6月8日至2019年6月7日止，事故发生在投保期间内。2019年6月27日，经江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初932号民事判决书，认定：“因事故认定书认定被告张钰违法超载，依照保险合同条款，在商业险部分应实行10%的绝对免赔率。”该判决书现已生效。上述事实，有原告提交的原、被告的营业执照复印件、道路交通事故认定书、商业车损险保单及交强险保单复印件、施救费发票、张钰驾驶证、车辆行驶证（复印件）及道路货物运输从业资格证、中衡保险公估股份有限公司评估报告、鉴定费发票、被告提交的判决书、江西中晟司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应及时全面履行合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，保险人应当及时全面进行理赔。被告基于超载系本次事故发生的原因之一而主张免赔，因被告未提交证据证明其对免赔条款尽到了告知、说明等义务，故本院不予支持；被告辩称车辆超载应核减10%的赔偿责任，因江西省万载县人民法院生效判决已认定被告享有10%的绝对免赔，故对被告的该辩称意见，本院予以采纳。故被告应赔偿原告损失242032.5元（252425元+5400元+6600元+4500元）×90%，剩余10%的损失即26892.5元应由原告自行承担。被告认为施救费用、拖车费过高，应当予以核减，应当按照发改委的文件予以确认，因原告提交合法、有效票据证实该项损失，该费用系为防止或减少损失所支付的必要的合理费用且已实际发生，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告认为应在主要责任范围内承担赔偿责任，因本案系保险纠纷，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效十日内赔偿原告峡江县锦程物流有限公司车损、拖车费、吊车费、施救费等各项损失合计242032.5元；二、驳回原告峡江县锦程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取为2942元，鉴定费13000元，由原告峡江县锦程物流有限公司负担6611元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担9331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一九年十二月十七日法官助理张群英书记员姚军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7761号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。被申请人：付鑫，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人付鑫信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付鑫银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付鑫银行存款12万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人付鑫账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一九年七月十日书记员 邹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初32080号原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人刘立荣。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，被告深圳市金立通信设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中主要纠纷为给付货币，应以接收货币一方（即原告公司）所在地为合同履行地，另广州天河区既是原告住所地又是合同履行地，与争议有更多实际联系的地点，移送广东省广州市天河区人民法院管辖更有利于查明事实，有利于法院送达。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市金立通信设备有限公司，被告住所地位为广东省深圳市，位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一八年十月二十二日书记员 郑诗雯（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8263号原告周海明，男，1960年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告魏波，男，1966年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告周海明诉被告魏波民间借贷纠纷一案中，原告周海明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏波名下的银行存款2552530元或查封、扣押、冻结被告魏波价值相当的其他财产，原告周海明自愿以其名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号分别为长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告周海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原告周海明名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号分别为长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）的交易手续；二、冻结被告魏波名下的银行存款2552530元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2552530元，余额方可支取；三、若被告魏波名下的银行账户上无款或余额不足2552530元，则查封、扣押、冻结被告魏波名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年七月十日书 记 员  苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8263号原告周海明，男，1960年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告魏波，男，1966年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周海明诉被告魏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员谭芳铭、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告周海明到庭参加了诉讼，被告魏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周海明提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款2141000元，并按月息2分支付利息411530元（暂计算到2019年6月17日，之后利息按月息2分标准，计算到被告实际归还所有借款为止。）2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏波从2017年3月起，一直以岳阳防洪堤工程款及农田改造款未结，政府欠他一千多万元，以岳阳县引水工程及工程投标、采购材料等理由多次向我借钱。魏波一直吹嘘是他在岳阳市委当书记的姨夫卿某伟关照他搞工程，卿某伟调走后，其原秘书调岳阳县负责。魏波找到卿某伟的原秘书，在岳阳县继续搞引水工程，我对此深信不疑。魏波前后总计向我实际借款2141000元人民币，其中通过银行转账付款2061000元，通过现金支付80000元，承诺月息3分，魏波前后总共向我支付385000元利息款，未再归还任何款项。我一直找魏波要求还款，他承诺沙场出沙后全部还清，实际上沙场完全是他虚构的。2018年12月，魏波及其妻子刘超、儿子魏鳞杰全家失联，电话打不通，找其亲戚也联系不上。我老婆谢丽华得知魏波、刘超失联后，重病突发送医院抢救，终因抢救无效于2019年2月3日在医院含恨离世。魏波虚构事实，有非法占有我钱财的故意，请求对魏波进行立案调查，追回我的全部损失，支持我的所有诉讼请求。被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告魏波向原告周海明出具了多张借条：2017年3月13日150000元；2017年3月13日200000元（半年还清）；2017年4月24日200000元（半年还清）；2017年6月23日200000元；2017年6月23日100000元；2017年7月6日150000元；2017年7月30日200000元；2017年12月4日400000元；2018年1月27日150000元；2018年4月1日150000元；2018年4月28日200000元；2018年9月15日20000元；另，还有一张借条未载明借款日期，借款金额50000元。原告向本院提交了如下支付记录：2017年3月13日转账100000元，现金支付49900元；2017年3月15日转账170000元，现金支付30000元；2017年4月24日转账190000元；2017年6月23日转账162500元；2017年6月24日95000元；2017年7月6日转账142500元；2017年7月31日194000元；2017年12月4日300000元；2017年12月5日100000元；2018年1月27日111000元；2018年4月28日46000元；2018年6月8日50000元。共计1740900元。因被告魏波未偿还借款，原告周海明诉至法院。庭审中，原告撤回了2018年7月12日通过李勇、贺旭红支付的100000元、300000元的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，原告周海明提交并经庭审质证的借条以及借款交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：原告周海明向被告魏波支付借款、被告魏波向原告周海明出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告魏波理应积极履行还款义务。根据原告所提交的交易明细，本院认定原告周海明向被告魏波共支付借款1740900元，被告魏波应予偿还。对于原告主张被告支付利息，原告所提交证据不足以证明当事人双方约定了借款利率，且双方未约定还款日期（除2017年3月15日、2017年4月24日借条约定外），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2019年6月19日诉至本院，本院认定借款至2019年6月19日借款期限届满。2017年3月15日200000元于2017年9月14日到期，自2017年9月15日至2019年6月18日按照年利率6%标准应得利息为21336.7元；2017年4月24日借条金额200000元（实际支付190000元）于2017年10月23日到期，自2017年10月24日至2019年6月18日按照年利率6%标准应得利息为19063.3元；共计40400元。之后的利息，应以借款本金1740900元为基数，按照年利率6%标准自2019年6月19日计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告周海明偿还借款1740900元及利息40400元，并支付以借款本金1740900元为基数，按照年利率6%标准自2019年6月19日计算至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告周海明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27220元，由原告周海明承担8220元，被告魏波承担19000元。原告周海明前期垫付13610元，多支付的5390元由被告魏波向原告偿还借款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十二月十九日法官助理任青书记员谭佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3015号上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行、余文玲、刘祥瑞、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人余文玲、刘祥瑞、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初7878号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余文玲、刘祥瑞、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2016年9月24日已拖欠本金4640.80元及利息（从2016年9月25日起至付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月24日已产生的利息7600.03元、案件受理费120元、执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统冻结了被执行人在银行的储蓄存款账号。2019年7月11日，被执行人主动向申请执行人清偿借款87257.65元，向申请执行人支付案件受理费120元，向本院缴纳执行费80元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3015号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。二〇一九年七月十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1971号安徽省东方欢乐茂商业运营管理有限公司：你单位与周龙来劳动争议一案，本院作出的(2019)皖12民终1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周龙来于二Ｏ一九年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行判决书确定的义务。特此通知。二〇一九年七月七日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初89号 本院二0一九年七月二日对原告邓建琼、蔡翔、蔡翔丽与被告营山县职工社会保险事业局、第三人四川皓翔建设工程有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案作出的（2019）川1303行初89号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第五页第十六行的《工伤保险条例》，现更正为《中华人民共和国社会保险法》。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  鲁晓慧 人民陪审员  龙远强 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9129号原告:王德贵，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞。被告：梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄东，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王德贵与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告王德贵向本院申请追加梁珠仔、黄东为本案被告，本院经审查后依法予以准许。本案原适用简易程序进行审理，现因本院以其他方式无法向被告梁珠仔送达起诉状、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 林 嘉 仪人民陪审员 梁  媚二〇一九年七月十七日书 记 员 欧阳玉彩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1971号申请人：周龙来，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：安徽省东方欢乐茂商业运营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城商住A楼102室，统一社会信用代码9134120008520508XR。法定代表人：陈向光，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2962号民事判决书，申请执行人周龙来与被执行人安徽省东方欢乐茂商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省东方欢乐茂商业运营管理有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人周龙来债权26000元及利息未能实现。被执行人安徽省东方欢乐茂商业运营管理有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下：终结（2018）皖1204民初2962号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  洪明君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初779号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初965号原告：付某1，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：许某，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住钟祥市，被告：付某2，男，1994年11月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。原告付某1与被告许某、付某2法定继承纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年七月二十三日法官助理钟雪莲书记员党群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初965号原告：付某1，男，1980年4月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：许某，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住钟祥市。被告：付某2，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。二被告委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。原告付某1与被告许某、付某2继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人唐刚，被告许某、付某2及其委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决付某1继承与分割湖北省钟祥市郢中镇皇庄新街39号房产征收补偿款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：湖北省钟祥市郢中镇皇庄新街39号房产记名权利人为付金保，系付某1之父。付金保已于2001年去世，当时并未就该房产继承留有遗嘱。付某1系付金保之长子，许某系付某1继母，付某2系付某1同父异母的弟弟，该房产由三人共同共有。现上述房产因棚户区改造而征收，就征收补偿事宜及分配问题，原告与被告未能协商一致。然而，许某已于2018年12月5日签署了征收补偿协议，为此，原告要求与被告协商继承与分割征收补偿款项事宜，但许某仅同意分给付某125000元。鉴于上述情况，付某1认为，作为涉案房产的共有人与法定继承人，应当依法享有涉案房产的征收补偿的权益，被告试图将遗产房屋拆迁补偿款几乎全部据为己有的行为侵害了原告的合法权益。因多次协商无果，原告特诉至法院恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、本案已过诉讼时效，请法院驳回原告起诉。被继承人付金保2001年去世，原告于2019年起诉，已经超过继承权纠纷的诉讼时效2年。2、按现有遗产法定继承，原告起诉要求继承财产10万元无依据，按现有财产经核算原告应继承的份额为40030元。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被继承人付金保与许某系夫妻关系,婚后生育一子取名付某2，另有一子付某1为付金保与其前妻所生。付金保有位于钟祥市××××的房屋一套，土地使用证号为钟国用（1998）字第2201357号。付金保于2001年去世，去世时未就房产分割事宜留有遗嘱。2018年12月5日，许某（乙方）与钟祥市房屋征收与补偿管理办公室（甲方）签署《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》一份，甲方征收乙方位于新街39号房屋（含土地），建筑面积281.34平方米，其中砖混175.38平方米，砖木105.96平方米，房屋使用性质住宅，房屋所有权证号钟房丙字第××号，土地使用证号为钟国用（1998）字第2201357号。房屋总价值补偿款837458元，其中房屋价值（含土地）663988元，补偿安置房屋上浮奖励66399元，装饰装修及附属物补偿107071元，政策性补偿55000元（包括误工费3000元、搬家费2000元、过渡费2万元、奖励费3万元）。上述征收款合计892458元。付金保去世时所留遗产为一层房屋，包括主屋和一间厨房。2001年，付金保去世，许某于2012年加盖一层房屋，并翻新了厨房，2017年在主屋后新建三间平房，2018年装修所有房屋。付某1于××××年结婚，此后居住于其妻子家中，未与二被告共同生活，亦未参与加盖第二层房屋、新建三间平房、装修房屋。上述事实有钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居民委员会的证明、国有土地使用证、《皇庄片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》、付金保与许某的结婚证、钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居民委员会的证明、许某房地、装修及附属物评估报告、钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居委会的证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系法定继承纠纷，法定继承从被继承人死亡时开始，由属第一顺序法定继承人的配偶、子女对公民死亡时遗留的个人合法财产进行分配。本案被继承人付金保亡故后，其第一顺序法定继承人有配偶即被告许某，婚生子即被告付某2，长子即原告付某1，均可作为被继承人付金保的第一顺序继承人参与遗产分配。关于本案诉讼时效问题。本院认为：我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后，对于被继承人的遗产应属各继承人共同共有。本案中，在被继承人付金保去世时即继承开始后，原、被告均未明确放弃继承的，对于案涉房屋应属原、被告共同共有，各方均取得相应份额的物权，故不受诉讼时效的拘束。2018年12月5日，该房地产被列入拆迁安置范围，并由被告许某签订《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》，此时对于该房地产的物权转为拆迁安置权益的债权，原告应自知道其权利被侵害之日起两年请求保护，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。关于遗产范围。本院认为：第一，被继承人付金保的遗产应为其死亡时房地产对应的拆迁权益的二分之一。第二，对于《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》中补偿安置房屋价值上浮奖励66399元，装饰装修及附属物补偿107071元，政策性补偿55000元（包括误工费3000元、搬家费2000元、过渡费2万元、奖励费3万元），均系付金保去世后产生，不属于遗产范围。第三，对于双方争议的厨房，许某虽于2012年对厨房进行了翻修，但是在原有厨房的基础上翻修，故对34.68㎡厨房的一半本院认定属于本案遗产范围。第四，许某于2012年加盖的一层房屋，于2017年在主屋后新建的三间平房，2018年对所有房屋的装修，都不属于遗产范围。综上，本院认定本案遗产范围为《皇庄片区改造房屋征收补偿安置协议》中记载的87.69㎡的砖混结构的一层主屋的一半、34.68㎡的砖木结构的厨房的一半、63.4㎡的土地的一半对应的拆迁权益。为了降低当事人成本，原、被告均同意按照钟祥市房屋征收钰补偿管理办公室对于该房产评估每平方米的基准价计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、付某1继承湖北省钟祥市郢中镇皇庄新街39号房产征收补偿款51776元；二、驳回付某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告付某1负担950元，被告许某、被告付某2负担1350负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一九年十一月五日法官助理钟雪莲书记员党群
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2028号胡娟娟、颍泉区胡娟娟玩具店：你与安徽购购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1332号判决已发生法律效力。申请执行人安徽购购商贸有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款65000.00元2.缴纳申请执行费875.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2028号申请执行人：安徽购购商贸有限公司,住阜阳市颍泉区界首路260号,法定代表人:李雪梅,,机构代码:9134120057302072XU。被执行人：胡娟娟,女,汉族,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：颍泉区胡娟娟玩具店,住颍泉区中市办界首路香港财富广场.万象城三楼EF002,法定代表人:胡娟娟,,机构代码:92341204MA2NMFWKX9本院在执行申请执行人安徽购购商贸有限公司与被执行人胡娟娟、颍泉区胡娟娟玩具店租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月二十五日书记员  王孝芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1059号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托代理人：赵凯，系该行职员。 被执行人：郝建元 被执行人：刘锦平 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人郝建元、刘锦平金融借款合同纠纷一案， 本院于2016年4月8日作出的具有执行内容的（2016）陕0802民初2326号民事判决书已发生法律效力。2019年1月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，于同年2月20日作出（2019）陕0802执1059号执行通知书，责令：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行偿还借款本金316752.71元及利息（从2016年4月7日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行已产生利息28011.01元；案件受理费3270元、执行费5830元，由被执行人郝建元、刘锦平共同负担。但被执行人郝建元、刘锦平并未履行法律文书所确定义务。 在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行以正与被执行人协商处理，向本院提出撤回执行的请求，如协商不成再向本院恢复本案执行。 本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月二十日 书记员  强胜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6521号原告：粟松辉，女，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街261号，现下落不明。法定代表人：仲国，新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店总经理。原告粟松辉与被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  潘秀珍人民陪审员  张秋菊二〇一九年七月二十四日书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6521号原告：粟松辉，女，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街261号，现下落不明。法定代表人：仲国，新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店总经理。原告粟松辉与被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟松辉到庭参加诉讼。被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟松辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告的贵宾卡无效；2、判决被告向原告退款人民币5000元；3、判决被告向原告给付2018年3月20日至2019年4月10日的利息275元；4、判决被告承付2019年4月11日至判决生效之日的利息；5、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月18日被告对原告称在该店办理贵宾卡可享有多种优惠，原告遂于当日办理了贵宾卡并充值5000元，但是被告次日关门停业至今，并拒不给原告退款。被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告在被告处充值5000元办理了编号为NO.00033会员卡一张。以上事实有银行卡消费明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告提交的证据可以证实存在其在被告处刷卡5000元办理会员卡的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中,原告在被告经营的餐饮门店充值办理会员消费卡,被告行为属于以预收款方式提供餐饮服务。被告因其所经营的餐饮门店现下落不明,不能按照约定给原告提供餐饮服务。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，被告应向原告返还会员消费卡中的余额,并承担原告预付款的利息。现原告要求被告退还会员消费卡中的余额5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年3月20日至2019年4月10日期间的利息，有事实及法律依据，但计算方式错误，本院核定利息为230.61元（5000元×4.35%÷365天×387天），超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年4月2日至判决生效之日止的利息，仍由被告以未返还款项为基数按照年息4.35%予以计算给付。2019年10月21日，原告向本院提出申请，要求撤回第一项诉讼请求，该申请系原告在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许。被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店返还原告粟松辉卡内余额5000元；二、被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司乌鲁木齐豚之味店向原告粟松辉支付利息230.61元；三、自2019年4月2日至判决生效之日止的利息，仍由被告以未返还款项为基数按照年息4.37%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5275元，判决给付标的5230.61元，占争议标的的99.16%。案件受理费50元（原告已预交），公告费320元，合计370元。由原告负担多诉部分0.84%即3.11元，由被告负担99.16%即366.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 艳 蕊人民陪审员 ??潘秀珍人民陪审员 张 秋 菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员 董 慧 敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2019)皖1204执2050号阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊：你/你单位与张素芹委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1115号判决已发生法律效力。申请执行人张素芹向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人1609600.00元及利息。（2）缴纳申请执行费18496.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执2050号阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊：你/你单位与张素芹委托理财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初1115号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张素芹于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年七月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初25号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋二楼。法定代表人：沈健。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与被告泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称泉州中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。汉华公司诉称，1.请求判令泉州中金公司立即停止对汉华公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令泉州中金公司赔偿经济损失及维权合理开支60000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在我国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在我国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。泉州中金公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“中金在线168理财（www-168licai-cn）”微信认证公众号中使用了6张汉华公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。汉华公司曾多次要求泉州中金公司提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但泉州中金公司予以拒绝。泉州中金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，福建省福州市仓山区为泉州中金公司主要办事机构所在地，亦即该公司住所地，故应将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，汉华公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华公司营业执照记载的住所没有作为其营业场所从事经营活动，故汉华公司的主要办事机构所在地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室为其住所地。该地点位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据上述法律和司法解释的规定，汉华公司的住所地属于侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现汉华公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告泉州中金在线金融服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告泉州中金在线金融服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年七月五日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初358号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李贵有，男，1979年5月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该址。2018年3月23日因涉嫌诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2018年4月4日经任丘市人民检察院批准，同日由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。辩护人闫益民，河北维则律师事务所律师。被告人杨雷，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，捕前住该址。2018年8月1日因涉嫌诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2018年9月7日经任丘市人民检察院批准，同日由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。辩护人袁惠，河北宾祥律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]310号起诉书、任检刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人李贵有犯诈骗罪，被告人杨雷犯合同诈骗，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案判决前，河北省任丘市人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人杨雷合同诈骗罪的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”本院认为，公诉机关河北省任丘市人民检察院的撤诉决定，符合上述法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人杨雷合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵宝德审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一九年七月三日书 记 员  倪沛豪
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2050号申请执行人:张素芹，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城****-2门面房。统一社会信用代码913412000756211195。法定代表人：杜瑞，该公司负责人。被执行人：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1115号民间委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人160万元及利息未受偿，由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十月二十五日                                     书 记 员              孙 佳 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初733号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1728号   原告：艾建宾，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住滦南县，住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：郑学坤，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住滦南县，住滦南县。   被告：杨金平，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住滦南县，住滦南县。   被告：杨卫平，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住滦南县，住滦南县。   被告：霍东坤，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住滦南县，住滦南县。   原告艾建宾与被告杨金平、郑学坤、杨卫平、霍东坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建宾委托代理人到庭参加诉讼、被告杨金平、被告郑学坤、被告杨卫平、被告霍东坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾建宾向本院提出诉讼请求：要求被告郑学坤、杨金平偿还借款100000元；按照约定给付利息；并承担本案诉讼费用。被告杨卫平、霍东坤承担连带还款责任。事实和理由：2019年3月21日被告郑学坤、杨金平以资金周转为名自原告处借款100000元。约定借款时间为2019年3月21日至2019年5月21日，利息为月息5分。被告杨卫平、霍东坤自愿承担连带担保责任。现上述借款已到期，原告多次进行催要，上述被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼望依法判决|。   原告艾建宾提交以下证据：   1、署名借款人郑学坤、杨金平、担保人杨卫平、霍东坤的借条一张；   2、中国建设银行电子回单一张。   被告杨金平、郑学坤、杨卫平、霍东坤未答辩也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告艾建宾通过银行转账方式借给被告郑学坤、杨金平人民币100000元，2019年3月21日被告郑学坤、杨金平为原告出具借条，约定借款时间为2019年3月21日至2019年5月21日，利息为月息5分。被告杨卫平、霍东坤自愿承担连带担保责任，并约定担保期限为两年。被告已按约定给付原告利息至2019年5月21日。上述借款本金经原告多次催要，被告至今尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以银行转账方式借给被告郑学坤、杨金平人民币100000元，二被告为原告出具了借条，因此双方形成了合法的借贷关系，被告杨卫平、霍东坤为被告郑学坤、杨金平借款自愿承担连带担保责任不违反法律规定，二人应承担连带保证责任。原、被告在借条中约定的月息5分，超出了法律规定的年利率24%，对原告主张的超出部分利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑学坤、杨金平于本判决生效之日偿还原告艾建宾人民币100000元，并自2019年5月22日起以本金人民币100000元为基数按年息24%支付债务利息至债务清偿之日止；   二、被告杨卫平、霍东坤对本判决第一项承担连带清偿责任；   三、驳回原告艾建宾的其他诉讼请求。   案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，诉讼保全费1095.0元，以上共计2245元，由被告郑学坤、杨金平负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年七月二十二日   书记员 刘媛媛
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1728号   申请人：艾建宾，男，1975年5月13日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被申请人：郑学坤，男，1982年10月14日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被申请人：杨金平，女，1982年6月17日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被申请人：杨卫平，男，1980年6月8日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   被申请人：霍东坤，男，1993年2月10日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。   申请人艾建宾与被申请人郑学坤、杨金平、杨卫平、霍东坤民间借贷纠纷一案，申请人艾建宾于二〇一九年六月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑学坤、杨金平、杨卫平、霍东坤银行账户存款115000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾建宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人郑学坤、杨金平、杨卫平、霍东坤银行账户存款115000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年六月六日   书记员 刘媛媛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初765号 原告：邓宗全，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省。 被告：肖祖明，男，1968年1月19日生，汉族，住广东省。 原告邓宗全与被告肖祖明买卖合同纠纷一案，申请人邓宗全于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖祖明的银行账户存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年7月5日担保人李兰妮以其所有坐落于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园41栋，房屋所有权证编号为萍房权证开字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓宗全由李兰妮以其所有坐落于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园41栋，房屋所有权证编号为萍房权证开字第××号的房产提供担保，请求冻结被申请人肖祖明的银行账户存款1250000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖祖明的银行账户存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封、冻结担保人李兰妮所有坐落于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园41栋，房屋所有权证编号为萍房权证开字第××号房产的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓宗全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  王智勇 二〇一九年七月十一日 书记员  胡艺坤
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初765号 原告：邓宗全，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省。 被告：肖祖明，男，1968年1月19日生，汉族，住广东省。 原告邓宗全与被告肖祖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗全、被告肖祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宗全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告煤款1228000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因需要陕西块煤，系与原告达成购买陕西块煤口头协商，且对块煤质量、数量、价格等均进行了明确约定。口头协议达成后，原告在2017年4月至2017年12月期间按约定向被告提供了所需陕西块煤，但在双方对账结算后，被告未按约定支付原告煤款。原告多次催收，被告于2018年11月17日向原告出具“今欠到邓宗全煤款合计壹佰贰拾贰万捌仟元整(￥1228000元）。注：如发生纠纷，将交于江西省萍乡市湘东区人民法院管辖”的书面欠条。原告后又多次催收，被告仍均以各种理由拒付至今。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告肖祖明承认原告邓宗全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告肖祖明于本判决生效之日起十日内偿付原告邓宗全欠款1228000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15852元，适用简易程序审理减半收取7926元，财产保全费5000元，合计12926元，由被告肖祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  王智勇 二〇一九年八月十四日 书记员  胡艺坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2853号原告：大连泛海建设投资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。被告：李国斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连泛海建设投资有限公司与被告李国斌劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  于金娥二〇一九年七月五日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2853号 原告：大连泛海建设投资有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街10号204，统一社会信用代码：91210212554985964N。 法定代表人：韩晓生，董事长。 委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：李国斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连泛海建设投资有限公司与被告李国斌劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  王梦意 人民陪审员  宋玉凤 人民陪审员  于金娥 二〇一九年七月五日 书 记 员  柳 桢
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2646号原告:陈某，女，汉族，1983年4月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年5月19日出生，住址同上。本院受理的原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年七月十日书记员  孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2646号原告：陈某，女，汉族，1983年4月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1982年5月19日出生，住址同上。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告李某1下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生长子李嘉俊、次子李旭由被告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李嘉俊，××××年××月××日生育次子李旭。婚后双方经常因家庭琐事吵架生气，矛盾逐渐激化，双方已分居四年多，夫妻感情已经彻底破裂，特依法起诉，望判如所请。被告李某1未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、结婚证、户口本。证明原、被告系合法夫妻及生育子女的情况。2、证人朱某、李某2出庭作证。证明原、被告感情不和，长期分居。被告李某1未到庭，未提出质证意见。本案主要争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人举证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李嘉俊，××××年××月××日生育次子李旭。现原告以双方经常生气吵架、夫妻感情不和为由要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个儿子，表明双方有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，为了孩子的健康成长，今后双方应妥善处理夫妻之间和家庭成员之间的关系，夫妻双方应互谅互让，互相理解，互相扶助。原告未向本院提交夫妻感情确实彻底破裂的证据，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十月二十三日书记员  孔明明
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初204号原告：林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王振元，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告林凤和与被告胡延川、王振元追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤和到庭参加诉讼，被告胡延川经本院公告传唤、被告王振元经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告按份承担保证责任，分别给付原告代为履行保证责任所垫付的保证款4000元，合计8000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，案外人高佩武以生产用款为由在案外人杨洋处借款40000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。原告林凤和与被告胡延川、王振元并案外人陈安、卜广军共同为案外人高佩武的此笔借款提供担保，为约定保证期限、保证方式和保证份额。2018年10月，债权人杨洋以保证合同纠纷诉至法院，请求判令五位保证人履行保证责任，代案外人高佩武偿还借款本金40000元及利息20000元，合计60000元，每位保证人应承担12000元的保证份额。因二被告拒绝承担，原告与案外人陈安、卜广军分别向债权人杨洋履行了20000元。2018年11月6日，债权人杨洋为原告出具了收据一份，载明收款20000元，此款系高佩武借款40000元及利息20000元中原告林凤和履行保证责任所给付。现原告依据《担保法》中，保证人在履行保证责任后有权向具有保证责任的其他在保证人追偿应承担份额的规定诉至本院。被告胡延川、王振元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告林凤和提交的证据：借款合同复印件一份、浓河镇自然村委会出具的被告胡延川外出打工无法联系的证明一份、案外人杨洋为原告出具的收据一份，本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告林凤和举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，案外人高佩武以生产用款为由在案外人杨洋处借款40000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。原告林凤和与被告胡延川、王振元并案外人陈安、卜广军共同为案外人高佩武的此笔借款提供担保，为约定保证期限、保证方式和保证份额。2018年10月，债权人杨洋以保证合同纠纷诉至法院，请求判令五位保证人履行保证责任，代案外人高佩武偿还借款本金40000元及利息20000元，合计60000元，每位保证人应承担12000元的保证份额。因二被告拒绝承担，原告与案外人陈安、卜广军分别向债权人杨洋履行了20000元。2018年11月6日，债权人杨洋为原告出具了收据一份，载明收款20000元，此款系高佩武借款40000元及利息20000元中原告林凤和履行保证责任所给付。现原告依据《担保法》中，保证人在履行保证责任后有权向具有保证责任的其他在保证人追偿应承担份额的规定诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告按份承担保证责任，分别给付原告代为履行保证责任所垫付的保证款4000元，合计8000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，案外人高佩武经原告林凤和、被告胡延川、王振元、案外人陈安、卜广军担保在案外人杨洋处借款，有其出具的借款合同一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，保证合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。借款合同中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中五位连带共同保证人应共同偿还案外人杨洋借款本息60000元，即每人负担12000元，原告林凤和与案外人陈安、卜广军分别给付案外人杨洋20000元，其超出应平均分担的责任份额的部分有权追偿。故对原告请求判令二被告分别给付原告代为履行保证责任所垫付的保证款4000元，合计8000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡延川、王振元于本判决生效之日起十日内分别给付原告林凤和代为履行保证责任所垫付的保证款4000元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告胡延川、王振元负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  王春梅人民陪审员  赵庆敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨晶晶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初204号原告：林凤和，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。被告：王振元，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。被告：胡延川，男，1975年1月9日，出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。原告林凤和与被告王振元、胡延川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告林凤和于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林凤和负担。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  王春梅人民陪审员  赵庆敏二〇一九年八月十六日书 记 员  杨晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终702号上诉人（原审原告）：张明有，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江奇谋置业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市牛街777号。法定代表人：陈海涛，职务经理。委托诉讼代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人张明有因与被上诉人黑龙江奇谋置业有限公司、原审被告杨晓力建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明有虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人张明有按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杨晓涵审判员 吴 孟二〇一九年六月十二日书记员 康亚娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2358号原告:李某，男，1971年3月15日出生，汉族，住景泰县。被告：陈某，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：任某，女，1976年8月8日出生，汉族。原告李某与被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月11日，原告李某提出异议认为，被告陈某、任某住址不明，要求法院公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某、任某住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马登铸审 判 员  贺德文人民陪审员  祁树翠二〇一九年七月十一日法官 助理  高秉琴书 记 员  师晶晶
甘甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2358号 原告：李某，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省靖远县村民，现住甘肃省景泰县。 被告：陈某，男，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：任某，女，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 原告李某与被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某、任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈某、任某偿还借款40000元及利息（自2012年12月27日起按月利率2％计算至还清日止）。事实与理由：2012年10月27日，二被告共同向原告借现金人民币40000元，约定利息每月2000元，于2012年8月27日归还。并出具了书面借条一份。经原告多次催要，被告未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告陈某、任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告陈某、任某共同向原告借现金40000元，并出具了借条一份。载明：今借到李某现金肆万元，利息每月2000元整，按2013年8月27日还清。借款人：陈某、任某。后经原告多次催要，被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李某向陈某、任某借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈某、任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某、任某于本判决生效之日起10日内返还原告李某借款40000元，并支付利息﹙以40000元为基数，按年利率24％计算，自2012年10月28日起至实际付清日止﹚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,公告费300元，由被告陈某、任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺得文 人民陪审员  祁树翠 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  康逢军 书 记 员  高扬鸿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初883号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3125号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被申请人：赵双成，男，1968年12月17日出生，汉族，住武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵双成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人赵双成银行账户中的存款62903.2元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵双成银行账户中的存款62903.2元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费649元，由被申请人赵双成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十一日书记员  郭鹏翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被告：赵双成，男，1968年12月17日出生，汉族，住武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵双成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠、张增增到庭参加了诉讼，被告赵双成缺席。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币44711.75元（本金43784.53元、利息837.5元和罚息89.72元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4301元（按约定每月保费1173元自2017年10月16日计算至2018年2月5日，共计3个月20天。）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金13890.45元（违约金以尚欠理赔款项44711.75元为基数，自2018年2月5日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月17日，实际主张至款项还清之日止），以上金额共计62903.2元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月16日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款69000元人民币，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费1173元，保费率为1.7%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年10月16日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年2月5日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计44711.75元，被告尚欠保费4301元，同时根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。赵双成未答辩。本院认为，被告赵双成无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为其对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告所提出的诉讼请求有理有据，有原告提供的借款合同、个人贷款保险单、还款明细、保险理赔确认书、联合贷款业务合作协议在案佐证，且原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双成于本判生效后十日内支付原告理赔款44711.75元。二、被告赵双成于本判生效后十日内支付原告保费4301元。三、被告赵双成于本判生效后十日内支付原告违约金，该违约金以44711.75元为基数，从2018年2月5日起按年24%计算，直至履行完毕。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.5元（减半收取），保全费649元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月五日书记员  郭鹏翔
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初218号原告北京空港华昌照明工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会北800米。法定代表人法定代表人郭长明，总经理。委托代理人李华昌，北京空港华昌照明工程有限公司经理。委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人路曼茹，北京市顺义区李桥镇人民政府综合执法科工作人员。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。本院在审理原告北京空港华昌照明工程有限公司诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府不服强制拆除行为一案中，发现本案的审判须以北京威士华商贸有限公司与北京市顺义区李桥镇人民政府及北京空港华昌照明工程有限公司不服限期拆除决定书一案的审理结果作为依据。因上述案件尚未终审审结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 颖人民陪审员  宋淑英人民陪审员  马淑贤二〇一九年七月十六日书 记 员  孟 思书 记 员  黄 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12916号原告深圳市大红点装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南城环球物流中心28层01号，统一社会信用代码9144030035935004XY。法定代表人杨志朝。委托诉讼代理人符海蓉，该公司员工。被告广州有腾建材有限公司，住所地广州市花都区新华街田美新村综合楼一楼1-2号，统一社会信用代码914401010681978827。法定代表人许楚琦。本院在审理原告深圳市大红点装饰有限公司诉被告广州有腾建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月二十三日书记员 方雯婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5045号原告赵贺军，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店商业银行股份有限公司，公司住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文被告中国人民银行驻马店市中心支行，公司住所地河南省驻马店市泰山路中段567号。法定代表人袁道强原告赵贺军诉被告驻马店商业银行股份有限公司、中国人民银行驻马店市中心支行的一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年七月三十日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5045号原告赵贺军，女，1973年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。委托代理人刘亚铭，男，1992年2月18日出生，该公司工作人员。被告中国人民银行驻马店市中心支行。住所地：河南省驻马店市泰山路中段567号。法定代表人袁道强，该银行行长。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘建伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告支行副行长。原告赵贺军与被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）、中国人民银行驻马店市中心支行（以下简称人行驻马店支行）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贺军的委托代理人朱前程，被告驻马店农商行的委托代理人张凤君、刘亚铭，被告人行驻马店支行的委托代理人邓鑫、刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵贺军诉称，其在2017年6月向邮政银行申请信用卡时，发现其查询的《中国人民银行征信中心个人信用报告》中存在对外担保贷款95000元的未还款不良信息，但该笔贷款系2007年9月7日案外人崔纪伟所贷，贷款到期日为2009年9月7日，原告作为担保人，在担保期限内被告并未向原告追要过该笔借款，根据相关法律规定，原告不应再承担担保责任，两被告无权将该笔借款的不良记录登记在原告的征信信息内。现请求判令两被告撤销原告在中国银行征信管理中心的不良征信记录并消除相关不良影响；被告赔偿原告损失10000元。被告驻马店农商行辩称，原告之所以被告中国人民银行征信系统记入不良记录，是因为原告作为担保人未能尽到担保责任，导致欠款未能及时归还造成的，赵贺军在客观上存在过错，驻马店农商行依据相关规定向人行征信系统呈报赵贺军的不良记录并无不当；人行的征信系统相对封闭，按照相关法律规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该征信系统内的信息进行查询。原告未能证明征信系统内的信息可以在不特定人群中传播，故不会对其造成不良影响，不应赔偿。综上，应驳回原告赵贺军的诉讼请求。被告人行驻马店支付辩称，其不是原告信息的提供者和记录着，无权对信息原始数据进行删改，其只是依据征信业管理条例，依法对征信业进行监督管理，无删改职权，即其不是侵犯原告人格权的主体，不是本案适格的被告，应当驳回原告对其支行的诉讼请求。经审理查明，2007年9月7日，借款人崔纪伟与贷款人刘阁信用社签订保证担保借款合同，向刘阁信用社借款95000元，贷款利率10.95‰，保证人为崔东生、冯春华和赵贺军。借款期限为2007年9月7日至2009年9月7日。担保人提供连带责任担保，期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该借款至今未偿还。2018年9月10日，原告赵贺军经查询得知，被告驻马店农商行将其项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心的《个人信用报告》明细显示，原告赵贺军2007年9月7日的对外贷款担保信息中担保贷款五级分类显示为“损失”。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、个人信用报告等在卷为凭。本院认为，按照被告驻马店农商行提供的保证担保借款合同约定，贷款的担保到期日为借款到期后二年，也即为2011年9月6日。法律规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。据此，被告驻马店农商行提供的保证担保借款合同约定的保证期已届满，在保证期内被告驻马店农商行未向原告主张保证责任，原告免除保证责任。现原告的中国人民银行个人征信上存在该笔借款的不良信息，根据《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。第二十九条规定：从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体书面同意。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：商业银行应当遵守中华人民银行发布的个人信用数据库标准及其他有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。上述规定是对商业银行作为信息提供者，在向征信中心报送相应信息时作出的具体规定。被告驻马店农商行未在约定的保证期主张保证责任，也未能通知及取得原告同意，同时也未予核实相关担保债权的权利义务是否存在与准确，即将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心，因此，原告请求被告驻马店农商行消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告驻马店农商行消除相关不良影响的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。对原告要求被告驻马店农商行赔偿损失10000元的请求，因其未提交证据证明该损失的具体计算方式及依据，本院不予支持。同时，因原告赵贺军未提供相关证据证实被告人行驻马店支行与本案侵权有关联性，故对原告赵贺军要求被告人行驻马店支行承担侵权责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内将原告赵贺军在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录予以消除。二、驳回原告赵贺军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月十六日书 记 员  文天娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12916号原告深圳市大红点装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南环球物流中心28层01号，统一社会信用代码9144030035935004XY。法定代表人杨志朝。委托诉讼代理人符海蓉，该公司员工。被告广州有腾建材有限公司，住所地广州市花都区新华街田美新村综合楼一楼1-2号，统一社会信用代码914401010681978827法定代表人许楚琦。原告深圳市大红点装饰有限公司与被告广州有腾建材有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符海蓉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告（原名大红点商业装饰工程（深圳）有限公司）作为买受人与被告以口头方式订立《花都凤凰路地块项目接待中心及样板房精装修工程瓷砖胶及辅助材料采购合同》（以下简称“合同”），合同金额暂定为10万元，并依约向指定账户支付贷款10万元。在被告实际供应材料折合价款16733元后，合同不再继续履行，被告承诺多收取的83267元贷款应于2019年1月26日前退还原告。迄至诉讼提起之日，经原告多次催要上述欠款，仍无果。综上，被告迟延归还欠款行为已经严重损害原告的合法权益，原告因欠款催收不胜其烦，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款83267元；2、被告承担迟延支付损害赔偿金，自2019年1月27日起算直至清偿全部欠款之日止，暂计2019年5月27日计为4198元（年利率15%）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的2019年2月至3月的八份《销售单》显示：“客户：大红点”、“收货单位及经手人”处有加盖“广州有腾建材有限公司财务专用章”，列明的产品有瓷砖胶、腻子粉、结构胶等辅助材料，原告确认其上签名人员为其工作人员。原告提交的《委托收款证明》记载“大红点商业装饰（深圳）有限公司：请将贵公司承接的花都凤凰路地块项目接待中心及样板房精装修工程瓷砖胶及辅助材料的款项汇入下面账号：户名：广州漆雅商贸有限公司，账号：80×××13，开户行：广州银行沙太南支行”，落款并加盖“广州有腾建材有限公司”印章，日期为2019年1月24日。原告提交的《网上银行电子回单》显示，原告分别于2019年2月3日、2019年3月1日向上述的银行账户转账14233元、85792元，“摘要”中均注明为货款。原告另提交《承诺书》一份，内容为“本人吴奕涛承诺由大红点商业装饰（深圳）有限公司打到漆雅商贸有限公司的壹拾万元（￥100000）瓷砖胶及辅材货款，只收取实际货款14233元及税后2500元，合计：16733元，剩余83267元如数退还给贵司私帐，退还期限为收到该笔货款两天内。承诺人：吴奕涛2019.1.24”，以上均为手写字迹，且承诺人处有捺指印，且上述内容系记载在吴奕涛的身份证复印件的空白处，且有加盖“广州有腾建材有限公司”印章。另查，原告的工商登记信息显示，2019年5月5日原告对其名称进行了变更，变更前名称为大红点商业装饰（深圳）有限公司。本院认为，原告提交的《承诺书》、《销售单》等证据已形成较为完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款83267元的事实，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款83267元的民事责任。关于利息，本院认定以83267元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月4日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州有腾建材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大红点装饰有限公司支付货款人民币83267元及利息（以83267元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市大红点装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告已预交），由被告负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  廖自飞人民陪审员  叶孟光二〇一九年十二月十六日书 记 员  方雯婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1937号 原告：刘宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵宁宁，男，1975年7月8日出生，汉族，辛集市人。 原告刘宁与被告赵宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告赵宁宁送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙英强 二〇一九年七月十一日 书记员  李 潮
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0405执65号李某某：本院于2019年7月1日收到申请执行人胡某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款250000元；（2）负担申请执行费3650元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李向军书记员：王健玉二〇一九年七月三日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3408号 申请执行人李某某，女，1985年2月24日出生，汉族。申请执行人景某某，男，1986年9月21日出生，汉族。被执行人冯某，男，1988年5月9日出生，汉族。申请执行人李某某、景某某与被执行人冯某不当得利纠纷一案中，执行依据本院（2017）陕0103民初190号民事判决书， 执行标的为41375元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为41375元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                      二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执65号 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下 将李某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1937号 原告：刘宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘曼，女，1973年9月25日出生，汉族，住辛集市。系原告刘宁之妹。 被告：赵宁宁，男，1975年7月8日出生，汉族，辛集市人。 原告刘宁与被告赵宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，因无法向被告赵宁宁送达应诉手续，依法公告送达，本案转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告赵宁宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16565元；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2016年4月16日至2016年7月15日期间被告从原告处多次购买农药，共计金额18565元。2017年1月17日双方对账清算，被告给付原告2000元货款，尚欠16565元货款未还，被告为原告出具欠条一张。后来原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请法院依法判处被告给付原告货款。证据有欠条一张。 赵宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宁从事化肥、农药等农资经营生意，赵宁宁于2016年多次从刘宁处购买农药，并拖欠货款。2017年1月17日，经双方对账清算，赵宁宁共计拖欠刘宁货款18565元，当场给付刘宁2000元，就剩余货款16565元为刘宁出具欠条一张，欠条未写明还款时间。以上事实有庭审笔录、2017年1月17日欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵宁宁从刘宁处购买农药，理应支付货款，赵宁宁就所欠货款向刘宁出具欠条，双方已形成债权债务关系，因欠条上未写明还款时间，刘宁可以随时要求赵宁宁还款，故对刘宁要求赵宁宁给付货款16565元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宁宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告刘宁货款16565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告赵宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  孙英强 审判员  杨小合 审判员  赵 辉 二〇一九年十月十八日 书记员  李 潮 ——
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执65号 申请执行人胡某某，男，1971年2月4日出生，汉族，现住重庆市巫溪县乌龙乡中坪村人，现住本村， 被执行人李某某，男，1974年2月15日出生，汉族，原工作单位潞安古城煤矿。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初900号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。为防止被执行人转移隐匿可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某所有的在你行的款项256177元（其中包括案件诉讼费2527元、执行费3650元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年七月五日 书记员  王健玉
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3408号     冯某：   本院作出的(2017)陕0103民初190-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月十七日       1