江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7292号原告:许琦，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄斌，江西朗秋律师事务所律师。被告：帅启明，男，1975年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，统一社会信用代码91360921586561293B。法定代表人：项家云。被告：李剑，男，1975年5月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告许琦与被告帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司（以下简称丝源祥公司）、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许琦及其委托诉讼代理人喻兵兵、黄斌和证人龙某、余某到庭参加诉讼，被告帅启明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告丝源祥公司、李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅启明、丝源祥公司偿还原告借款本金200万元以及利息（以200万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止，暂计算至2019年7月1日为307000元）；2.判令被告李剑对第1项请求中本金78万元及利息（以78万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止，暂计算至2019年7月1日为119730元）的范围内承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告帅启明、丝源祥公司因资金需要，向原告提出借款100万元，原告表示同意，并于同日通过其妻子龙某的中国建设银行账户，按被告方要求，向被告帅启明银行账户转账100万元，双方同时约定此借款月息两分，并由两被告帅启明、丝源祥公司共同向原告出具借条。此后，两被告帅启明、丝源祥公司按月支付原告利息。2016年2月27日，被告帅启明先归还了原告10万元，但2016年8月1日，原告又将该10万元付给了被告帅启明账户，该期间该10万元不计算利息。2017年9月，两被告帅启明、丝源祥公司再次提出向原告借款100万元，同时口头约定月息仍按两分计算，原告亦按被告要求向被告提供了上述借款，并由两被告帅启明、丝源祥公司于2017年10月1日向原告出具一张100万的借条。该100万借款中，包含2017年8月31日到9月30日的利息，2017年10月份被告方未还原告上月的上述利息，经双方约定，该期利息算作2万元本金；另通过银行支付方式给被告方借款98万元，且其中78万元按被告帅启明的要求，支付到了被告李剑的银行账户。此后，实际由被告方以前后共计200万元为本金，按月息两分支付每月利息。然时至今日，被告方仍未归还原告2018年7月份的利息；2018年12月24日仅支付原告上月利息中的10000元，2019年6月份支付利息共43000元，未再向原告支付剩余利息和归还本金。截止2019年7月1日，被告帅启明、丝源祥公司共欠原告借款本金200万元及利息30.7万元。被告李剑应对前述款项中本金78万元及利息119730元承担连带偿还责任。无奈，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告帅启明及李剑的居民身份证复印件、被告丝源祥公司的营业执照复印件、2015年3月30日的借条、2017年10月1日的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细（龙某）、中国建设银行个人活期账户交易明细（余某）、招商银行电子回单、交通银行网上转账电子回执、招商银行转账凭证、2018年支付利息表、微信聊天记录、借还款清单和证人龙某、余某的证言，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告帅启明、丝源祥公司共同向原告许琦出具了一张借条，载明今借到许琦人民币壹佰万元整，月息贰分。同日，原告通过其妻子龙某的银行账户向被告帅启明的银行账户转账支付了100万元。2016年2月27日，被告帅启明向原告返还本金10万元。2016年8月1日，被告帅启明、丝源祥公司再次向原告借款10万元；同日，原告通过其妻子龙某的银行账户向被告帅启明的银行账户转账支付了10万元。被告帅启明、丝源祥公司陆续向原告支付上述借款利息至2017年8月份。2017年10月1日，被告帅启明、丝源祥公司又共同向原告出具了一张借条，载明今借到许琦人民币壹佰万元整，并口头约定月息贰分。原告分别于2017年9月22日向被告帅启明网银转账10万元，2017年10月1日向被告李剑的银行账户转账78万元，2017年10月10日通过妻子龙某的银行账户向被告帅启明的银行账户转账10万元，再加上被告帅启明、丝源祥公司未付的前述100万元借款在2017年9月份的利息2万元，构成了该笔100万元借款。自2017年10月起，被告帅启明、丝源祥公司以200万元为本金按月利率2%陆续向原告计付利息，已付利息合计543000元（含2020年1月21日支付的1万元）。截止2019年7月1日，被告帅启明、丝源祥公司未付利息为297000元（2017年10月1日至2019年7月1日的利息840000元减去已付利息543000元）。后被告帅启明、丝源祥公司未再向原告支付利息，亦未返还本金。原告催收未果，因而成讼。本院认为，综合原告提交的两张借条、借款支付凭证、还款凭证等证据，可以认定原告与被告帅启明、丝源祥公司成立了本金200万元、月利率2%的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告帅启明、丝源祥公司向原告借款后，未按期足额偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告帅启明、丝源祥公司共同偿还借款本金200万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同具有相对性，原告以被告李剑为其中78万元借款的收款人和受益人为由请求被告李剑对该78万元借款本息承担连带偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许琦借款本金200万元及利息（截止2019年7月1日利息为297000元，自2019年7月2日起以200万元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告许琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25260元、保全费5000元,共计30260元，由被告帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。