四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2131号 原告:杨红莲，女，1979年5月20日出生,汉族，简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:陈柯,西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。 被告：严兴堂，男，1968年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：刘凡勇，男，1983年10月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：宋捷，男，1968年2月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告严兴堂、刘凡勇、宋捷的委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告严兴堂、刘凡勇、宋捷的委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 原告杨红莲与被告徐刚、严兴堂、刘凡勇、宋捷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，因被告徐刚无法送达，转为普通程序进行审理。2019年10月29日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红莲及其委托诉讼代理人陈柯、被告严兴堂及被告严兴堂、刘凡勇、宋捷的委托诉讼代理人柏中德、张俊林到庭参加诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照各自的股份比例支付原告被人民法院执行的款项共计人民币150000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月25日，被告徐刚、原告杨红莲分别出资4.8万元、1.2万元，设立了资阳市一豪公司，公司的性质为有限责任公司，法定代表人为徐刚。2013年2月25日，一豪公司变更股东并增加注册资本至50万元，其中，被告徐刚认缴出资17.5万元、持股35%，原告杨红莲认缴出资10万元、持股20%，被告严兴堂、刘凡勇、宋捷各认缴出资7.5万元，分别持股15%。因经营不善，无法继续经营，导致公司破产，公司破产后，拖欠了部份债务。债权人孙世忠于2013年向人民法院起诉，法院于2014年5月作出了（2014）雁江民初字第141号民事判决书，判决一豪公司支付债权人孙世忠货款224792.00元。该判决书已经发生法律效力。债权人孙世忠又以同样的事实和理由向法院主张权利，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月16日作出（2018）川2002民初316号民事判决书支持了债权人孙世忠的主张，该判决生效后，法院只执行了原告190117.79元，没有执行其他被告的财产，人民法院执行原告的款项远远超出了原告应当承担的份额，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告徐刚未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告严兴堂、刘凡勇、宋捷辩称，根据公司法司法解释（二）第十八条以及第二十一条规定，本案原告起诉之款项，依法应当由原告及被告徐刚二人承担，而不应当由被告严兴堂、刘凡勇、宋捷三人承担，在2013年严兴堂、刘凡勇、宋捷三人通过股权转让已经退出一豪公司的经营，并不再参与该公司的盈利分红，在三人退出一豪公司的经营后，该公司由原告及被告徐刚夫妻二人经营，原告杨红莲担任公司的监事，被告徐刚担任公司的法定代表人，其二人在实际经营公司期间，管理混乱，恶意转移公司资产，并且作为公司监事的原告杨红莲对作为公司法定代表人徐刚转移公司设备及资产的行为置之不理，导致公司资不抵债，以至于案涉债务的产生，根据雁江区法院的判决书，导致公司无法清算这是因为公司账簿遗失，公司无法清算，股东承担的是法定清算责任，结合公司法解释二作为本案原告已经承担的责任向其他股东来主张的法律依据是根据股东的过错大小来承担，因此原告主张以出资比例来承担责任不符合法律规定，对于本案的过错责任，被告刘凡勇、宋捷、严兴堂在2014年1月17日发现公司法定代表人徐刚转移公司资产，已经向公司所在的派出所报案，能够证明三被告对公司的经营尽到了应有的股东责任，而本案原告作为公司的监事应当对公司的经营、资产状况等具有监管义务，本案原告没有履行以上义务，导致公司目前资产流失，债务不能得到清偿具有完全的责任，基于以上事实和理由，被告刘凡勇、严兴堂、宋捷对案涉债务的产生无任何过错，应当驳回原告的诉讼请求，其责任应由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2011年2月25日，被告徐刚、原告杨红莲分别出资4.8万元、1.2万元，设立了资阳市一豪速凝剂有限公司（以下简称“一豪公司”），公司的性质为有限责任公司，法定代表人为徐刚。2012年7月至12月期间，孙世忠为一豪公司提供速凝剂母料，总共欠款224792元。2013年2月25日，一豪公司变更股东并增加注册资本至50万元，其中，被告徐刚认缴出资17.5万元、持股35%；原告杨红莲认缴出资10万元、持股20%；被告严兴堂、刘凡勇、宋捷各认缴出资7.5万元，分别持股15%。2013年，孙世忠以一豪公司、徐刚为被告，向资阳市雁江区人民法院起诉，2014年1月，（2014）雁江民初字第141号民事判决书判决一豪公司支付货款224792元，驳回孙世忠其他诉讼请求。2016年11月30日，一豪公司被吊销营业执照，但未注销登记。2018年1月12日，债权人孙世忠以与一豪公司、徐刚、杨红莲、刘凡勇、严兴堂、宋捷股东损害债权人利益责任纠纷一案，向资阳市雁江区人民法院起诉，资阳市雁江区人民法院于2018年4月16日作出（2018）川2002民初316号民事判决书，判决：徐刚、杨红莲、刘凡勇、严兴堂、宋捷对资阳市一豪速凝剂有限公司向孙世忠所负的欠款224782元承担连带清偿责任。该判决生效后，孙世忠申请执行，法院执行了原告杨红莲标的款170117.73元，执行了被告徐刚标的款13732.37元，执行了被告刘凡勇、严兴堂、宋捷标的款45000元。2018年9月29日，资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002执1508号结案通知书：关于孙世忠申请执行徐刚、杨红莲、刘凡勇、严兴堂、宋捷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，并缴纳执行费，案件执行完毕。原告认为法院执行的款项超过了其应当承担的份额，2019年3月18日，向资阳市雁江区人民法院起诉，要求被告按照各自的股份比例支付原告被法院执行的款项150000元（已执行原告190117.79元，原告承担40117.79元）及资金占用利息，请求法院支持其诉讼请求。2019年4月15日，资阳市雁江区人民法院裁定该案移送本院处理。 另查明，2017年6月28日，原告杨红莲与被告徐刚在简阳市民政局登记离婚。 以上事实有原、被告身份信息、四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初316号民事判决书、资阳市一豪速凝剂有限公司的工商登记信息及公司股东出资信息和占股比例、四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002执1508号结案通知书及案件执行相关材料、原告杨红莲的银行流水、原告杨红莲与被告徐刚的离婚证等在卷为证。原告所举的证据和被告所举的证据均能证明资阳市雁江区人民法院扣划杨红莲执行标的款金额为170117.73元，而不是原告所诉的190117.79元。关于被告严兴堂、刘凡勇、宋捷所举的接（报）处警登记表、借条、股权转让协议及证人证言，不能达到其证明目的，故不予采信。 本院认为，资阳市一豪速凝剂有限公司各股东在公司出现解散事由后，未及时履行清算义务，导致无法清算，应承担连带清偿责任。刘凡勇、宋捷、严兴堂仍系股东，应承担连带责任。本案中，原告杨红莲、被告徐刚、刘凡勇、宋捷、严兴堂作为一豪公司股东，均履行了执行标的款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部份或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十一条“有限责任公司的股东……，其中一人或者数人按照本规定十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告杨红莲、被告徐刚、刘凡勇、宋捷、严兴堂应根据各自责任大小分担责任，原告提供的证据不能证明股东的责任大小及应承担的责任份额。原告杨红莲主张依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。……”的规定，要求四被告按照出资比例来分担责任，于法相悖，本院不予支持。原告的诉讼请求成立的前提为原、被告存在合伙债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告未提供证据证明本案系合伙债务产生纠纷，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告杨红莲的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告徐刚经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院若干问题的规定》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨红莲的诉讼请求。 案件受理费3300元，公告费300元，由被告杨红莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  林 红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周雪梅