湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1477号原告：衡阳县平安之城汽车一站式服务中心，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道（消防中队旁）。经营者：王华，男，1980年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告：王敏，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。上述二原告委托诉讼代理人：赵明清，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：重庆依金物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾8号。法定代表人：刘义昌，该公司总经理。被告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路55号5幢1-10号。法定代表人：杨科，该公司总经理。被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号。负责人：杨科，该公司总经理。被告：孙江，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，居民，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏与被告重庆依金物流有限公司、重庆科氏运输有限公司、重庆科氏运输有限公司万盛分公司、孙江修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，被告孙江于2019年6月3日向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定本案由本院审理。被告孙江对本院作出的（2019）湘0421民初1477号民事裁定不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2017年9月9日驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏及其委托诉讼代理人赵明清，被告孙江委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍到庭参加诉讼。被告重庆依金物流有限公司、重庆科氏运输有限公司、重庆科氏运输有限公司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定上述被告支付原告汽车修理费100705元；2、请求法院判定上述被告支付原告逾期违约金9063元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆依金物流有限公司答辩要点：1、渝Ａ×××××号挂车实际车主是陈敏，与重庆依金物流有限公司仅属于挂靠关系；2、渝Ａ×××××号挂车的损失已由中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司定损后进行了赔付；3、法院认定由被告人承担的赔偿责任应由车主陈敏全部承担；4、重庆依金物流有限公司不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任；5、本案诉讼费不应由被告重庆依金物流有限公司承担。被告重庆科氏运输有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司答辩要点：1、本案被告孙江于2016年7月11日自行购买渝Ａ×××××以及渝Ａ×××××货车并挂靠在重庆科氏运输有限公司万盛分公司处自主经营、自负盈亏，重庆科氏运输有限公司万盛分公司仅仅是该车行驶证上的登记车主而非实际车主，被告孙江才是上述车辆的实际所有人；2、重庆科氏运输有限公司万盛分公司并没有在2018年3月7日书面授权被告孙江或直接书面委托原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心维修渝Ａ×××××车辆的事实，原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心不能因行驶证上面的登记车主是重庆科氏运输有限公司万盛分公司就认定渝Ａ×××××的所有人为重庆科氏运输有限公司万盛分公司。重庆科氏运输有限公司万盛分公司与衡阳县平安之城汽车一站式服务中心双方没有形成事实上的修理合同法律关系，重庆科氏运输有限公司万盛分公司更不是维修合同的相对方。维修完毕后重庆科氏运输有限公司万盛分公司也没有追认，更没有盖章确认双方形成维修合同关系；3、被告孙江才是与衡阳县平安之城汽车一站式服务中心维修合同的相对方，其双方是维修合同的法律关系，并且渝Ａ×××××的实际所有人为孙江，有权处理自己车辆维修的相关事项。因此，维修合同的相对方是被告孙江并非重庆科氏运输有限公司万盛分公司。另渝Ａ×××××车辆的维修费应该由本案的被告孙江承担，并非重庆科氏运输有限公司万盛分公司承担该车的维修费用。综上，重庆科氏运输有限公司万盛分公司不是本案适格的被告主体，更不是维修合同的相对方，故请求依法驳回原告对被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司的起诉。被告孙江答辩要点：1、原、被告只约定延期一天交车，原告负责赔偿1000元/天作为补偿，并没有约定逾期付款支付违约金的计算方式；2、被告孙江没有隐瞒事实真相，所修车辆均有行驶证，根据行驶证可以知道所有权人；3、根据了解案外人萍乡市伍顺贸易有限公司、邓敏主动送修理费，甚至多支付2000元给原告，原告拒收案外人萍乡市伍顺贸易有限公司、邓敏的修理费，不愿意放车，没有造成原告任何损失，被告孙江不应承担任何责任；4、修理费以实际修理的项目支付；5、原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心的主体请求法院审核，是否适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对其真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年3月7日，被告孙江将车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××送至原告经营的修理厂进行修理，经中国平安财产保险股份有限公司对Ａ7988挂车定损为82000元（含施救费3000元），中国太平洋财产保险股份有限公司对渝Ａ×××××车定损为58705元（含施救费3414元），二挂车合计损失为100705元。尔后，被告孙江与案外人邓敏又将车牌号为赣Ｊ×××××车送至原告处修理。经原告修理后，被告孙江于2018年4月28日将渝Ａ×××××车、渝Ａ×××××车提走，被告孙江即与原告王敏约定：先付40000元给原告王敏，剩余修理费待原告王敏将赣Ｊ×××××车修好后再予支付。2018年6月，案外人邓敏来原告处要求将赣Ｊ×××××车提走，原告即要求案外人邓敏按照被告孙江与原告王敏签订的协议支付渝Ａ×××××车、渝Ａ×××××车剩余的修理费才能提车，案外人邓敏主张赣Ｊ×××××车与被告孙江无关，拒绝支付渝Ａ×××××车、渝Ａ×××××车剩余的修理费，原告表示不同意，案外人邓敏于2018年7月13日向衡阳县人民法院起诉，衡阳县法院作出（2018）湘0421民初1455号判决，案外人萍乡市伍顺贸易有限公司、邓敏不服判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终47号判决，案外人邓敏属于赣Ｊ×××××车的所有权人，不应连带支付被告孙江送修的渝Ａ×××××车、渝Ａ×××××车剩余的修理费100705元。现被告孙江拒绝向原告支付渝Ａ×××××车、渝Ａ×××××车的修理费，原告无奈，遂向法院提起诉讼。本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的修理关系合法、有效，原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心为被告孙江完成修理工作后，被告孙江仅支付部分维修费，下余部分未及时支付显然违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息的责任。经本院核实，被告孙江应支付的维修费为渝Ａ×××××车82000元、渝Ａ×××××车58705元，合计140705元，减去被告孙江已支付的40000元，被告孙江尚应支付维修费100705元。原告主张的逾期付款利息未超过法律规定，但计算有误，本院核实后予以支持。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心维修的渝Ａ×××××号挂车的行驶证显示车辆的所有人为重庆依金物流有限公司，该车的被保险人也是重庆依金物流有限公司，平安保险公司已就该车辆损失对被保险人进行了赔付，故被告重庆依金物流有限公司系法定车主，应与被告孙江共同承担支付修理费的义务。重庆依金物流有限公司以实际车主系案外人陈敏，应由案外人陈敏承担责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心维修的渝Ａ×××××号挂车的行驶证显示车辆的所有人为重庆科氏运输有限公司万盛分公司，该车的被保险人也是重庆科氏运输有限公司万盛分公司，其与被告孙江建立了挂靠合同关系，挂靠人与被挂靠人对外应承担连带责任，故重庆科氏运输有限公司万盛分公司应与被告孙江共同承担支付修理费的义务。被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司作为被告重庆科氏运输有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由法人单位即总公司被告重庆科氏运输有限公司承担。但因被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司有自己的资产，应首先由被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司以自有的资产对原告承担付款责任，被告重庆科氏运输有限公司系被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司的总公司，应在被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司不能承担债务的情况下承担补充偿付民事责任。被告孙江辩称原告修理车辆存在质量问题，仅提供了照片，但其未能提供相关机构的鉴定意见予以证明，且照片形成时间与提车时间相距较长，故本院对其抗辩不予采纳。被告孙江还称原告修理涉案车辆因未提供修理项目明细，修理费用无法确定，但平安保险公司已组织各方对车辆损失进行审定，并出具了定损单，同时对原告的修理费发票进行了审核，并向车辆的法定车主进行了赔付，故本院对原告修理费数额100705元依法予以确认。被告孙江又辩称原告主体不适格，经查实，衡阳县平安之城汽车一站式服务中心系专门从事车辆维修的个体工商户，王敏系实际经营者，二人作为共同原告主张修理费权利并无不妥，故对被告孙江提出的原告主体不适格的主张，本院不予支持。被告重庆依金物流有限公司、重庆科氏运输有限公司、重庆科氏运输有限公司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江应如数偿付所欠原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏修理费100705元及逾期付款利息7548元（按年利率6%从2018年4月28日起计算至修理费付清之日止）；二、被告重庆依金物流有限公司、重庆科氏运输有限公司万盛分公司对上述给付内容承担连带责任；三、被告重庆科氏运输有限公司在被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司的资产不足以清偿上述第一项判决主文的债务时，对原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏承担补充清偿责任；四、驳回原告衡阳县平安之城汽车一站式服务中心、王敏其他诉讼请求；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元，减半收取1247元，由被告孙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十二月十二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。