鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初597号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市绿旺牧业有限公司，住所地浚县卫贤镇卫贤集。法定代表人：刘学顺，该公司总经理。委托代理人：刘学顺，男，1961年12月23日出生，汉族，鹤壁市绿旺牧业有限公司总经理，住河南省浚县卫贤镇南纸坊村142号。被告：吴国庆，男，1968年12月5日出生，汉族，原鹤壁市绿旺牧业有限公司法定代表人，住河南省淇县。被告：刘学顺，男，1961年12月23日出生，汉族，鹤壁市绿旺牧业有限公司现法定代表人兼股东，住河南省浚县。被告：张秀田，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：王何庆，男，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：河南省锐斯特牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被告：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市绿旺牧业有限公司（以下简称鹤壁绿旺公司）、吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司（以下简称河南锐斯特公司）、李秋芹借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫06民辖70号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平、被告鹤壁绿旺公司、吴国庆、刘学顺、张秀田及其代理人王何庆到庭参加诉讼。被告河南锐斯特公司、李秋芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年9月26日，原告与被告鹤壁绿旺公司签订借款合同一份，借款金额8000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息6‰，逾期利率为月息9‰。被告吴国庆、刘学顺、张秀田、河南锐斯特公司、李秋芹为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.宣布原告与被告鹤壁绿旺公司签订的流动资金借款合同立即到期；2.被告鹤壁绿旺公司偿还原告借款本金8000000元,并支付利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2018年1月22日起至2019年9月26日止按合同约定利率月息6‰计算；自2019年9月27日起逾期利率按合同约定利率6‰基础上加收50%即月息9‰计算）直至本清息止；3.被告吴国庆、刘学顺、张秀田、河南锐斯特公司、李秋芹对上述债务承担连带清偿责任；4、保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁绿旺公司辩称，该借款并非新借款系旧贷款整合而成，该借款与张秀田及吴国庆没有关系，其二人不应承担责任。被告吴国庆辩称，此借款是老贷款整合，不应承担责任。被告刘学顺辩称，该借款系旧贷款整合而成，实际未收到该借款，应驳回原告诉讼请求。被告张秀田辩称，该借款系借款人与原告互相串通，将旧贷款手续换成该借款手续，诱骗其签订连带担保责任书，违背了其真实意思；担保合同中没有其签名或保证，不能证明其出具的连带担保责任书是为该借款提供的担保。综上应驳回原告诉讼请求。被告河南锐斯特公司、李秋芹均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月26日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与鹤壁绿旺公司签订了流动资金借款合同一份，合同约定，借款人鹤壁绿旺公司向贷款人浚县农信联社借款8000000元，期限为2016年9月26日至2019年9月26日，贷款月利率为6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息9‰。借款人承诺按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反任一约定或义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，浚县农信联社与河南锐斯特公司签订保证合同一份，合同约定，河南锐斯特公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月2日，吴国庆、刘学顺、李秋芹及张秀田向浚县农信联社分别出具了个人连带担保责任（承诺）书和个人连带担保责任书，同意为鹤壁绿旺公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁绿旺公司给付借款8000000元，被告鹤壁绿旺公司收到借款后陆续支付利息771689.03元，利息付至2018年1月21日。鹤壁绿旺公司至今未偿还借款本金8000000元及2018年1月22日之后的利息。2019年6月11日，河南浚县农商银行向鹤壁绿旺公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向吴国庆、刘学顺、张秀田、河南锐斯特公司、李秋芹邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月16日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。审理中，原告河南浚县农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费5000元。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、个人连带担保责任书、被告鹤壁绿旺公司股东会议记录、借款合同签订照片、保全费票据、邮寄明细、河南经济报公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁绿旺公司签订的流动资金借款合同、与被告河南锐斯特公司签订的保证合同及被告吴国庆、刘学顺出具的个人连带担保责任（承诺）书、张秀田出具的个人连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁绿旺公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求宣布借款合同立即到期并要求被告鹤壁绿旺公司偿还借款本金8000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。因原告与被告鹤壁绿旺公司签订的借款合同已经到期，故不需再宣布到期。原告在保证期间内要求被告吴国庆、刘学顺、张秀田、河南锐斯特公司、李秋芹对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。原告提交的借款合同、连带责任担保书等证据均明确载明该借款用途为流动资金，且有各被告认可的签名捺印予以确认，故被告鹤壁绿旺公司、吴国庆、刘学顺、张秀田辩称该借款是旧贷款整合而成的辩解意见本院不予采信。被告吴国庆、张秀田向原告出具了连带担保责任书，均载明同意为鹤壁绿旺公司该借款提供担保，故被告鹤壁绿旺公司辩称吴国庆、张秀田不应承担责任及被告张秀田辩称不能证明为该借款担保的辩解意见本院不予采信。被告刘学顺辩称未实际收到该借款，因原告提交的贷款发放通知单载明原告已将借款足额发放至借款人账户，被告刘学顺作为担保人不需要收到该借款。故其该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市绿旺牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元；二、被告鹤壁市绿旺牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2018年1月22日起至2019年9月26日止按合同约定利率月息6‰计算；自2019年9月27起逾期利率按合同约定利率6‰基础上加收50%即月息9‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市绿旺牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告吴国庆、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹实际承担责任后有权向被告鹤壁市绿旺牧业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  侯海霞人民陪审员  孙志芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 强