wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初9879号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被申请人：蒋超越，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地址河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉蒋超越金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋超越名下价值46123.79元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，南京银行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蒋超越名下价值46123.79元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克楠二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1267号杨光辉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨光辉支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59632.53元，利息4884.60元，罚息1141.63元，复利324.96元，合计65983.72元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的江铃牌小型轿车（车牌号赣FY20**，车架号LVXDAJBA6GS013602）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费725元、执行费901元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012059特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执585号 申请执行人：蒋学军，男，1973年7月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：马立峰，男，1972年3月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县阳光刀剪制造厂（统一社会信用代码：9133022672641558XH），住所地：宁海县大佳何镇民主村马家。 代表人：马立峰，该厂厂长。 本案在执行申请执行人蒋学军与被执行人马立峰、宁海县阳光刀剪制造厂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，待到被执行人宁海县阳光刀剪制造厂所有的位于宁海县大佳何马家村的工业房地产另案处置分配后，就余款再行协商。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执585号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年七月三十一日 代书记员 王云鹏
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1267号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨光辉，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨光辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66708.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执585号 申请执行人:赵霞珍，女，1945年11月18日出生汉族，住上海市徐汇区。 被执行人:宁波新升泰灯饰有限公司(统一社会信用代码:913302267449804946)，住所地:宁海县桥头胡工业园区。 法定代表人:孙伟荣，该公司总经理。 被执行人:孙伟荣，男，1966年11月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人赵霞珍与被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、孙伟荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵霞珍向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为被执行人宁波新升泰灯饰有限公司、孙伟荣归还申请执行人赵霞珍借款1010000元并支付利息。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．调查发现被执行人宁波新升泰灯饰有限公司有少量存款，有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车登记信息，有位于宁海县桥头胡工业区、梅桥区块07地块不动产登记信息及放置厂房内的机器设备、存货等财产可供执行。因他案申请执行人提出对被执行人宁波新升泰灯饰有限公司进行破产清算申请，本院认为其申请符合法律规定，应予准许，并已移送破产清算。目前正在审查当中。 2．本院于2018年1月23日向被执行人孙伟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙伟荣逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人孙伟荣予以罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人孙伟荣的银行存款，发现被执行人孙伟荣有少量存款，本院已予以冻结。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人孙伟荣机动车登记情况，未发现被执行人孙伟荣名下有机动车登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人孙伟荣不动产登记情况，发现被执行人孙伟荣有位于宁海县桃源街道华庭家园别墅A59幢及城关镇梅林管理区老街9-1号的不动产登记信息。但宁海县桃源街道华庭家园别墅A59幢的房地产系上海市普陀区人民法院首封，本院暂无法处置。城关镇梅林管理区老街9-1号房产没有土地使用权证登记信息，不具备处置条件。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人孙伟荣股权登记情况，查询发现被执行人孙伟荣在宁波新升泰灯饰有限公司、宁波新升泰艺术品有限公司处有股权投资，本院依法进行了冻结。 6．被执行人孙伟荣因涉及刑事犯罪，正由上海市公安局普陀分局立案侦查。 7．对被执行人孙伟荣的住房公积金进行调查，经查被执行人名下无相应财产。 8．鉴于被执行人孙伟荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 9．鉴于被执行人孙伟荣拒不履行，本院已对被执行人孙伟荣采取了限制出境并作废有效出入境证件的执行措施。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈并告知了申请执行人赵霞珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十一月五日 代书记员 应远峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8158、8159号 被执行人：林银生，男，汉族，1976年6月5日出生系（2017）粤0307刑初3525号的被告人。 关于被执行人林银生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3525号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林银生应缴纳罚金人民币一万元；退赔被害人许某损失人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款六万元，并依法向深圳市财政委员会划付一万元，退赔给许某人民币五万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3525号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3525号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8158、8159号 被执行人：林银生，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证住址福建省福州市平潭县，系（2017）粤0307刑初3525号的被告人。 关于被执行人林银生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3525号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林银生应缴纳罚金人民币一万元；退赔被害人许某损失人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款六万元，并依法向深圳市财政委员会划付一万元，退赔给许某人民币五万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3525号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3525号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3337号 原告:乔学芬。 委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。 被告：李志良。 委托诉讼代理人：贺春桃、高权明，山西抱阳律师事务所律师。 原告乔学芬与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学芬的委托诉讼代理人连亚琴，被告李志良及其委托诉讼代理人贺春桃、高权明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔学芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息93600元,合计693600元整(注:利息2018年4月计算至起诉之月即2019年3月、按月息一分三计息、共93600元整,2019年4月至实际支付日的利息另行计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月13日、2015年4月2日、2016年7月22日、2017年12月12日分四次向原告借款,共计692000元。原告分别以转账或现金方式给付了被告。被告归还了部分借款后,于2017年6月8日、2017年12月12日、2018年5月18日向原告出具了三张借条,金额合计630000元。从第一笔借款之月起,被告按约定的月息一分三按时向原告支付利息。但从2018年4月起被告单方终止支付原告利息。经原告多次催付,被告仅于2019年1月归还原告30000元,剩余利息与借款本金至今不予支付。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 李志良辩称，一、原告要求被告偿还借款本金60万元无事实及法律依据，被告已偿还原告171500元。二、原、被告未约定过利息，原告主张利息无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 本院经审理认定事实如下： 原告乔学芬与被告李志良系朋友关系。被告向原告借款用于朋友的味精厂周转。原告于2015年2月13日通过其在中国工商银行卡号为×××的账户向被告账户转账9.8万元，于2015年4月2日向被告转账394000元，被告向原告出具一张50万元的借条，其余6000元通过现金支付；被告于2018年4月分两笔向原告偿还共计7万元，2018年5月18日被告向原告重新出具借款金额为43万元的借条。原告于2016年7月22日向被告转账9万元，现金交付1万元，被告于2017年6月8日向原告出具10万元借条一份；后被告偿还3万元在2019年4月10日将2017年6月8日的借条换为7万元的借条。原告于2017年12月12日向被告转账8万元，其余为现金交付，被告于2017年12月12日向原告出具10万元借条一份。 被告自2016年1月起每月向原告转账1300元、2600元、3900元、4500元、6500元等不等的金额。原告称双方口头约定月息为一分三，被告每月的转账系付利息。被告不予认可，称还款为偿还借款本金。 以上事实有借条、转账凭证等书证及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告转账，被告为原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效。原告称双方口头约定借款利息为月利率1.3%，被告否认，但被告每月向原告转账的款项系按照月利率1.3%支付，此支付习惯符合民间借贷利息的支付方式，况且若未约定利息不符合自然人借款发生的目的，故认定原、被告之间的借款利率为月息1.3%，双方均认可在还本金后重新出具了借条，故本院认定被告每月向原告转账支付的款项系支付利息。双方未约定借款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。原告主张2018年4月1日起至全部款项付清时的利息符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李志良于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔学芬借款本金60万元。 二、被告李志良于本判决生效之日起十五日内支付原告乔学芬资金占用期间的利息损失（以本金60万元为基数、按照月息1.3%、自2018年4月1日起计算至全部款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元减半收取5368元、保全费3988元（原告已预交），由被告李志良负担。与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一九年七月三十日 书记员  安 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3337号   申请人：乔学芬，女，1964年12月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。   被申请人：李志良，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市。   申请人乔学芬与被申请人李志良民间借贷纠纷一案，申请人乔学芬于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志良价值693600元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人乔学芬以永诚财产保险股份有限公司山西分公司的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人李志良693600元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押被申请人李志良的其他等值财产。   以上两项的查封期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权三年。   案件申请费3988元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳     二〇一九年六月十九日   书记员 安 妮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2397号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：赵会来，男，1983年12月7日生，汉族，住乐陵市。被申请人：牛文文，女，1989年3月1日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人赵会来、牛文文为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵会来、牛文文名下银行存款195014元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1495元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年七月十日书记员  王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3355号原告：孙兆国。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：许洪太。被告：临朐县鑫泰建安有限公司。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。原告孙兆国与被告许洪太、被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙兆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款99700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告承包被告鑫泰公司粟山片区1号、2号安置楼的内墙涂料工程，工程完工验收后，尚欠原告99700元，被告于2013年10月23日出具欠条一支。该款两被告至今未付。被告许洪太提供书面答辩称：被告许洪太是鑫泰公司聘用的工地管理人员，为孙兆国出具工程款欠条是履行职务的行为，该工程款应由鑫泰公司承担。请求驳回原告要求许洪太支付工程款的诉讼请求。被告鑫泰公司辩称：原告与被告鑫泰公司之间不存在建设工程施工合同关系，许洪太也不是鑫泰公司的职工，许洪太转包了鑫泰公司粟山片区1、2号楼，但该工程的所有款项鑫泰公司已全部支付给许洪太，因此即使许洪太欠原告工程款也应由其个人承担。许洪太在本案中至关重要，关键证据需要其本人辨认，应当传唤许洪太本人到庭。因此请求驳回原告要求鑫泰公司承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：已生效的本院（2018）鲁0724民初952号民事判决书及山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1312号民事判决书查明并认定：许洪太并非鑫泰公司职工。鑫泰公司承揽临朐县粟山片区1—4号安置楼施工工程后，将1号、2号安置楼工程交由许洪太施工，许洪太借用（挂靠）鑫泰公司资质施工了该工程。涉案工程现已竣工验收并交付使用。被告鑫泰公司对欠工程款99700元的证据和事实有争议，本院认定如下：原告孙兆国提供以下证据证明被告拖欠其工程款的事实。（1）原告与许洪太签订的《建设工程（劳务、专业）分包合同》一份，约定由原告施工临朐县粟山片区2号安置楼内墙涂料工程，同时约定了价款及付款方式。（2）2013年10月23日许洪太出具的欠条，证明欠原告工程款99700元。被告鑫泰公司质证认为，施工合同及欠条的真实性应由许洪太确认。本院认为，被告鑫泰公司虽对原告提供的证据有异议，但未提出反驳证据。故本院对原告上述举证依法采信，从施工合同的约定及许洪太出具的欠条，本院依法认定拖欠原告工程款99700元的事实。本院认为，被告许洪太作为没有施工资质的实际施工人借用（挂靠）鑫泰公司名义建设涉案工程过程中，与原告孙兆国签订《建设工程（劳务、专业）分包合同》，将涉案临朐县粟山片区2号安置楼的内墙涂料工程交由无建筑施工资质的原告孙兆国施工，许洪太与孙兆国的施工合同违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效。但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，原告请求依据工程施工合同约定及双方结算验收数额支付工程款应予支持。许洪太借用（挂靠）鑫泰公司名义施工的涉案工程标的为鑫泰公司中标并与发包方签订施工合同的工程标的，被告许洪太所欠原告孙兆国债务，应为实际施工人许洪太借用（挂靠）鑫泰公司名义履行鑫泰公司与发包方施工合同过程中产生的对外债务，被借用（挂靠）人鑫泰公司与借用（挂靠）人许洪太对此债务应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告许洪太支付原告孙兆国工程款99700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告临朐县鑫泰建安有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元减半收取1147元，保全费1070元，共计2217元由许洪太与鑫泰公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一九年七月二十六日书记员  沈广磊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1462号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。被告：刘振武，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张开香，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈秀群，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李丙斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被告刘振武、张开香、陈秀群、李丙斌金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李丙斌的起诉。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李丙斌的起诉。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初2397号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 被告：赵会来，男，1983年12月7日生，汉族，住乐陵市。 被告：牛文文，女，1989年3月1日生，汉族，户籍登记地乐陵市，现住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵会来、牛文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告赵会来、牛文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，截止2019年6月26日利息95013.86元，共计195013.86元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告赵会来于2015年6月30日与我行西段支行签订《个人借款合同》金额10万元，合同签订后被告赵会来于2015年6月30日向我行借款10万元，到期日为2016年6月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告牛文文与被告赵会来系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。 被告赵会来、牛文文未作答辩。 经审理查明，2015年6月30日，原告与被告赵会来签订个人借款合同。合同约定：被告赵会来向原告借款10万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。2015年6月30日，原告将借款10万元打入被告赵会来指定账户，借款利率为10.5083‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即15.76245‰。到期后被告未偿还借款，截止2019年6月26日欠本金10万元、欠利息95013.86元。被告牛文文与被告赵会来系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。 上述事实有原告提交的个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、赵会来利息、罚息、复利计算情况说明、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告赵会来签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告赵会来未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张截止2019年6月26日被告欠息95013.86元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定15.76245‰，本院予以认定。被告牛文文签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告赵会来、牛文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵会来、牛文文于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息截止2019年6月26日95013.86元，2019年6月27日起至借款本金付清之日止按约定利率15.76245‰计算利息）； 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元、保全费1495元，由赵会来、牛文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  宋龙华 人民陪审员  马同彬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 群
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3355号申请人：孙兆国。被申请人：许洪太。被申请人：临朐县鑫泰建安有限公司。申请人孙兆国与被申请人许洪太、临朐县鑫泰建安有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙兆国于2018年8月23日申请财产保全，请求对被申请人许洪太、临朐县鑫泰建安有限公司的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人孙兆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许洪太、临朐县鑫泰建安有限公司银行存款11万元或查封其他相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇一八年八月二十八日书记员  沈广磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3466号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：刘昕，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告刘昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈伟、王静到庭参加诉讼，被告刘昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息截止至2019年4月15日为5482.82元，之后按照合同约定计算至实际给付之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请办理卡易贷业务。2016年11月9日，原、被告签订了《个人借款合同》（自主支用版），合同约定授信额度为150000元，额度期限3年，利率为基准利率上浮40%。同时，合同对双方的权利、义务、违约责任及费用负担等事项进行了明确约定。后被告于2018年6月27日向原告借款150000元，期限为12个月，执行年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按约履行了放贷义务，被告未按合同约定履行付息义务，构成违约，故诉至法院。被告刘昕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为ED060020161109181931041201的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：根据借款人的申请和贷款人的可能，贷款人给予借款人最高额度不超过壹拾伍万元整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产的保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方权利、义务关系的确定证据，乙方对此不存在任何异议。上述合同签订后，被告于2018年6月27日从原告处支用150000元，借期为12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还借款利息。截止至2019年4月15日，被告贷款余额150000元、利息5482.82元（含拖欠利息5350.15元、罚息0元、复利132.67元）。借款到期后，被告仍未偿还贷款本息。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付利息（含拖欠利息、罚息、复利）的违约责任。原告主张被告偿还借款本金150000元及利息（利息截止至2019年4月15日为5482.82元，之后按照合同约定计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昕于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元及利息（利息截止至2019年4月15日为5482.82元，之后按照合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取为1705元，保全费1420元，合计3125元，由被告刘昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年七月三十日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3466号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏银行股份有限公司徐州泉山支行业务经理。委托诉讼代理人：王静，北京德和恒（南京）律师事务所律师。被申请人：刘昕，男，1972年3月23日，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘昕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘昕银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昕银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十四日书记员  张春晖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1950号 申请人：芜湖市惠强包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码913402087711342854。 法定代表人：潘小鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：南京远阔科技实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道经济技术开发区庆兴路**。统一社会信用代码913201157871339223。 法定代表人：刘振忠，执行董事兼总经理。 申请人芜湖市惠强包装有限公司与被申请人南京远阔科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖市惠强包装有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人南京远阔科技实业有限公司所有的价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市惠强包装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人芜湖市惠强包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京远阔科技实业有限公司所有的价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年七月九日 书记员  鲍 洁
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1227号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘一平，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘一平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额55255.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1227号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1175号原告：黄珠，女，1969年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：卢俊，男，1966年9月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄珠与被告卢俊、官龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠到庭参加诉讼，被告卢俊、官龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年3月6日向我借款30万元，并于当日出具借据一张约定月利息为一分五。事后，原告多次要求二被告归还借款，但被告未归还借款仅于2016年元月6日重新出具借条一份，并约定借款期限为三年，且分期还款，月利息仍为一分五。现借款已到期，原告急需资金用多次要求二被告归还借款，但被告以各种理由推脱拒不归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告补充陈述利息的计算方式为自2016年1月6日起按月利率1.5%计算至2019年7月10日。被告卢俊、官龙英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，俩被告向原告黄珠借款30万元，原告通过转账方式将30万元汇入被告官龙英的账户。后因俩被告未按约定的时间还款，卢俊于2016年元月6日重新出具了一张30万元的借条，约定借期三年，按月息1.5%计息，利息每年年末支付。此借条出具后，被告未向原告支付利息也未按时偿还借款。以上事实有原告提交的借条及银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。被告卢俊向原告借款，双方明确约定借款期限及借款利息，后被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告卢俊返还借款300000元并按约定支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告卢俊与被告官龙英夫妻关系存续期间，且原告交付借款时是汇入被告官龙英的账户，案涉借款应属夫妻共同债务，原告诉请被告官龙英承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告卢俊、官龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊、官龙英于本判决生效之日起五日内偿还原告黄珠借款300000元并支付利息（自2016年1月6日起按月利率1.5%计算至2019年7月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2820元，合计5720元，由被告卢俊、官龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年七月十八日书记员  涂倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1227号刘一平：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘一平支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44192.72元，利息7347.24元，罚息2070.03元，复利1060.25元，合计54670.24元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息、复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号赣KU75**，车架号LSGJA52H1DS124553）依法行使抵押权，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费585元、执行费729元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007759特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1175号珠，女，1969年6月7日出生，汉族，住南丰县。南丰县。俊，男，1966年9月21日出生，汉族，住南丰县。南丰县。龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，住南丰县。南丰县。黄珠与卢俊、官龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，本案与（2019）赣1023民初1176号、（2019）赣1023民初1177号，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2019）赣1023民初1176号、（2019）赣1023民初1177号并入（2019）赣1023民初1175号案件审理。审判员  胡睿[签章]二〇一九年六月十四日书记员  涂倩
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初778号申请人：中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地太原市古交市金牛大街**。负责人：尹建宏，行长。被申请人：张满义，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：张俊英，女，1970年12月14日出生，汉族，住太原市。中国建设银行股份有限公司古交市支行诉张满义、张俊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司古交市支行于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张满义所有的位于古交市古城路东曲综合市场135－140、147、233－235号房产（房权证古字第30005374号）。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司古交市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张满义所有的位于古交市古城路东曲综合市场135－140、147、233－235号房产（房权证古字第30005374号）。查封期限为三年（2019年7月4日至2022年7月4日）。查封期间未经本院许可，不得转卖、抵债、抵押或质押担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇一九年七月四日书 记 员  孙佳蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3600号 申请执行人:陆浩杰 被执行人:江迪公民身份号码:3408221986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初4860号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江迪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明江迪名下有车辆(车辆,科雷傲浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,科雷傲浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :马利益
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4314号原告：梁秋，男，1992年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：何光荣，男，1978年10月1日生，汉族，住常州市新**。被告：何尔正，男，1958年4月19日生，汉族，住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。原告梁秋与被告何光荣、何尔正、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告梁秋的委托诉讼代理人黄争艳、被告何光荣、何尔正、被告保险公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失86988.55元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月7日10时56分，被告何光荣驾驶苏Ｄ×××**小客车由东向西行驶至，遇被告何尔正驾驶苏Ｄ×××**小轿车(载乘原告、梁寒、杜娜娜）由西向东行驶至事发地，两车碰撞，致两车受损，被告何尔正、原告、梁寒、杜娜娜受伤。该起交通事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030172783号道路交通事故认定书认定：被告何光荣承担主要责任，被告何尔正承担次要责任。被告何光荣驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。被告何光荣辩称，原告还年轻，1000元每颗的种植费太低。车子是我的，是在被告保险公司处投保的保险。被告何尔正辩称，我们已经赔偿原告近20万。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆苏Ｄ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，根据事故责任超交强险部分我司承担70％赔偿责任、医疗费中中医院前牙美容修复术非必要费用不予认可，关于牙齿种植费用应适用普通适用原则予以赔偿，我司认可牙齿种植费用1000元每颗，另要求扣除10％医保外用药，诉讼费不承担。经审理查明，2017年4月7日10时56分，被告何光荣驾驶苏Ｄ×××**小客车由东向西行驶至，遇被告何尔正驾驶苏Ｄ×××**小轿车(载乘原告、梁寒、杜娜娜）由西向东行驶至事发地，两车碰撞，致两车受损，被告何尔正、原告、梁寒、杜娜娜受伤。该起交通事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告何光荣承担主要责任，被告何尔正承担次要责任，原告不负事故责任。原告被送至常州市第四人民医院治疗，住院50天，出观诊断为脑震荡、下颌部皮肤挫裂伤、创伤性牙齿损伤，医疗费为81138.65元。另查明，被告何光荣驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告何光荣、何尔正达成调解协议书，两被告一次性共同赔偿103000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告何光荣负事故主要责任，故超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票可以证明原告的医疗费为81138.65元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为8113.87元，该部分费用由被告何光荣、何尔正按责承担。原告主张的住院伙食补助费2500元、护理费3000元、营养费720元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为87858.65元。被告保险公司在交强险限额内赔偿13500元，在第三者责任险限额内赔偿46371.35元，合计59871.35元。因原告的损失被告何光荣、何尔正已经超额赔偿，故被告保险公司应将上述赔偿款直接支付给两被告，庭审中，两被告同意按事故责任确定的比例分配上述款项，故本院依法确认为支付给被告何光荣41910元，支付给被告何尔正17961.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币59871.35元，其中给付被告何光荣41910元，给付被告何尔正17961.35元。二、驳回原告梁秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告何光荣负担285元，被告何尔正负担100元（此款已由原告梁秋预交，原告梁秋同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年七月三十一日书记员  李燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3600号 陆浩杰： 江迪： 申请执行人陆浩杰与被执行人江迪买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4860号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆浩杰在本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3600号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十七日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初4314号 本院于2019年7月31日对原告梁秋与被告何光荣、何尔正、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0411民初4314号民事判决书中，有笔误，现裁定如下： 第四页第十五行“中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司”更改为“中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司”。 审判员  高攀 二〇一九年八月十日 书记员  李燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8289号原告袁江河，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告昌邑市解放路韩先森食品店，经营场所山东省潍坊市昌邑市解放路万国商贸城****商铺。经营者方鲁，女，1994年7月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告袁江河诉被告昌邑市解放路韩先森食品店网络购物合同纠纷一案中，被告昌邑市解放路韩先森食品店在答辩期内向本院提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山东省昌邑市，请求将本案移送昌邑市人民法院审理。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系因网络购物而引发的纠纷，且系以邮寄送达的方式交付标的物，故本案应以收货地为合同履行地。而涉案买卖合同的收货地为湖南省长沙市岳麓区，故合同履行地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告昌邑市解放路韩先森食品店对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年七月二十二日书记员  郭磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8289号原告：袁江河，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：昌邑市解放路韩先森食品店，住所地山东省潍坊市昌邑市解放路万国商贸城****商铺。经营者：方鲁，女1994年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。原告袁江河与被告昌邑市解放路韩先森食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江河到庭参加诉讼，被告昌邑市解放路韩先森食品店经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。袁江河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款43元;2、请求判令被告向原告赔偿1000元；3、本案诉讼费用由被告韩先森食品店承担。事实与理由:2019年05月28日，原告基于日常生活需要从被告在淘宝经营的韩生森食品店购买川贝冰糖柠檬膏一份，支付购物款人民币43元，订单编号:461618656662759245，付款后韩先森食品店采用快递公司5月29日发货,物流公司:中通快递,物流单号:7705536619582,原告于6月1号收货。原告在收到货后，发现商品无生产日期、生产厂家及生产厂家地址，也没有标识生产许可证号及产品所属的执行标准号。查看食品外包装上的配料表发现，食品中添加有川贝。经查阅相关资料，川贝属于中药材,性微寒,脾胃虚寒及寒痰、湿痰者服用后会导致腹泻，不能作为食品原料添加，如上所述,被告明知所售的川贝冰糖柠檬膏严重不符合食品安全标准情况下仍然进行售卖，侵害了消费者权益,请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第—百四十八条的规定,判决被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告昌邑市解放路韩先森食品店未做答辩。经审理查明：2019年5月29日，原告袁江河在被告昌邑市解放路韩先森食品店的淘宝店铺“韩先森食品店”购买了川贝冰糖柠檬膏，商品金额43元。被告对商品描述为配料表：柠檬、黄冰糖、川贝，保质期：90天，厂名：劲家庄（惠州）健康食品有限公司，厂址：广东省惠州市惠城区水口街道。但原告所收到的商品没有标明生产厂家、厂址，亦没有生产日期、生产许可证号及产品所属的执行标准号。原告向被告主张退款、赔偿未果，遂成本案。以上事实有原告提交的购买信息、交易记录及快递记录、淘宝网页对于产品的描述及收到的实物照片、被告营业执照、食品经营许可证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，原告自被告在网络平台开设的店铺购买涉案商品,被告将涉案商品通过快递交付给原告,双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。由于被告交付产品并无药品批号，也无保健品编号,故其为普通食品。根据该商品配料表显示，其含有川贝，而川贝系中药材，其属于《可用于保健食品的物品名单》中的物品,仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。被告交付的产品作为普通食品，含有川贝，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十五条关于列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产,不得用于其他食品生产的禁止性规定,属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元的规定,原告向被告主张退还货款及支付1000元赔偿的诉求于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告昌邑市解放路韩先森食品店于本判决生效之日起三日内向原告袁江河返还货款43元并支付1000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昌邑市解放路韩先森食品店负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年九月十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1918号 申请人：含山经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇经济开发区，统一社会信用代码913405225649660111。 法定代表人：蒋大彬，该公司董事长兼总经理。 被申请人：安徽恒信服饰有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区科技孵化器**楼厂房**，统一社会信用代码91340522082215936L。 法定代表人：张霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人含山经济开发区建设投资有限公司与被申请人安徽恒信服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，含山经济开发区建设投资有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽恒信服饰有限公司的机器设备（价值45万元），并提供安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2221404852019000120）作为担保。 本院认为，含山经济开发区建设投资有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人安徽恒信服饰有限公司名下价值45万元的机械设备；查封期限两年，自2019年7月10日至2021年7月9日止。 案件申请费2770元，由申请人含山经济开发区建设投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王礼芳 二〇一九年七月十日 书记员  张悦晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6563号委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：田亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区，本院受理的原告刘才正与被告田亮民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘才正向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘才正撤诉。案件受理费1598元，由刘才正负担。审判员 方  永  梅二〇一九年七月十一日书记员 温敏玲(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6563号原告：张玉荣，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：胡加旺，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址：福建省将乐县。上列原告与被告欠款纠纷一案，原告诉请：1、判决被告一次性偿还欠款120000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理.本案现已审理终结。本案相关事实原告主张原告与被告合作生意认识，合作初期原告借款给被告用于家庭开支。2015年7月21日被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“胡加旺欠张玉荣借款、货款、社保款合计人民币贰拾伍万元整。”2016年12月12日，深圳市光大激光科技股份有限公司向深圳市汇镡科技有限公司开具一张商业承兑汇票（0010006120××××××），金额为146500元，深圳市汇镡科技有限公司将该汇票背书给深圳市名升工业设备有限公司。2017年4月26日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“胡加旺欠张玉荣借款人民币拾叁万陆仟叁佰伍拾元整。”2017年10月13日被告向深圳市名升工业设备有限公司定做9台烤箱，支付货款共计98000元，尚余货款32000元，原告主张余款按18000元计算，被告在《记账凭证》及送货单上签字确认。2018年7月19日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“胡加旺欠张玉荣货款陆万元整。”2018年7月19日，被告就上述欠款向原告开具支票一张，支票号码114××××，出票人深圳市汇镡科技有限公司。同时双方签字确认被告欠2017年4月26日借款136350元及9台烤箱余款18000元，累计欠款154350元，双方协商被告还款120000元。该支票用于偿还欠款60000元，被告还欠原告60000元。支票到期后未能承兑。另查明，原告为深圳市名升工业设备有限公司法定代表人。被告为深圳市汇镡科技有限公司法定代表人。裁决结果及理由本院认为，原、被告原为合作关系，双方互有经济往来。被告向原告出具的欠条、借条等是其真实意思表示，足以认定被告尚欠原告款项120000元的事实，原告的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。因被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告偿还欠款的情况，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡加旺自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张玉荣借款本金人民币120000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元、公告费390元，由被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 朱    艳二〇一九年六月二十日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14837号关于陈庆瑞申请执行张天林、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十五日
陕西省白河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0929刑初49号 被告人余某某故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人余某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2019年7月31日作出（2019）陕0929刑初49号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏内容及错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页第8-10行将“因涉嫌故意伤害罪，2019年2月12日被白河县公安局刑事拘留；同年2月26日，经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。”更正为“因涉嫌故意伤害罪，经网上追逃于2019年2月6日被太原铁路公安局太原公安处古交车站派出所抓获；同年2月12日被白河县公安局刑事拘留；同年2月27日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。”。 原判决书正文第8页第4-6行将“被告人余某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失共计76643元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”更正为“被告人余某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失共计76643元。”。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  谢立国 人民陪审员  闫晓燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘宗涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14837号申请执行人：陈庆瑞，男，1951年9月14日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：张天林，男，1965年8月27日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：张华，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行陈庆瑞与张天林、张华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张天林、张华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张天林银行存款93780元，期限为一年。二、冻结被执行人张华银行存款93780元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年七月十一日书 记 员 孟德钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5601号 申请人：蔡琼，女，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑秋艳、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 被申请人：朱桂菊，女，1975年7月7日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 申请人蔡琼与被申请人韩立虎及朱桂菊民间借贷纠纷一案，申请人蔡琼于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立虎及朱桂菊价值300000.00元财产（银行存款、动产及不动产）采取保全措施。申请人蔡琼向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩立虎及朱桂菊的银行存款300000.00元或查封价值300000.00元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春辉 二〇一九年七月八日 书记员  周 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5601号原告:蔡琼，女，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。被告：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：朱桂菊，女，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告韩立虎、朱桂菊共同委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告韩立虎、朱桂菊共同委托诉讼代理人：杨滢钊，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。原告蔡琼与被告韩立虎、朱桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼委托诉讼代理人郑秋艳、吴敏，被告韩立虎、朱桂菊共同委托诉讼代理人吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000.00元并支付利息（利息以300000.00元为基数从2018年5月16日起按月2%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案诉讼产生的保全费及保险费由被告承担。事实及理由：被告韩立虎、朱桂菊夫妻二人因经营继续资金周转，向原告借款人民币300000.00元，约定利息按月4分计算，2019年5月16日前本息一次还清。双方达成协议后，原告分别于2018年5月12日、5月16日两次通过建设银行向被告韩立虎的银行账户（62×××19）转款共计人民币300000.00元，二被告于2018年5月16日向原告出具《欠条》，被告既未还本也未支付利息。借款到期后被告以各种理由拒绝还本付息。原告认为，原、被告之间的民间借贷借款合同依法成立，对双方均具有约束力，原告已经按照约定向被告支付了出借款项，但被告未按约定还本付息，已对原告构成违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所诉。被告韩立虎、朱桂菊共同辩称，对原告主张的借款金额被告无异议，但因被告暂时资金困难，无偿还能力。被告愿意在2020年春节前，支付原告的借款本金计利息。本院经审理认定如下事实：2018年5月，被告韩立虎、朱桂菊夫妻二人因经营急需资金周转，向原告蔡琼借款人民币300000.00元。双方约定利息按月4分计算，2019年5月16日前将本息全部还清。原、被告双方达成借款合意后，原告分别于2018年5月12日、5月16日通过中国建设银行向被告韩立虎的银行账户（62×××19）转款共计人民币300000.00元，二被告于2018年5月16日向原告出具《欠条》确认上述借款事实。因二被告至今未归还本金，也未支付利息，原告诉来本院，请求判如所诉。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，且有原告提供的证据《欠条》及中国建设银行客户回单、业务回执相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告韩立虎、朱桂菊向原告借款人民币300000.00元，原告已按约定向二被告交付借款，双方的借贷关系成立且受法律保护，二被告应按约定于2019年5月16日之前向原告归还借款。但因二被告至今未归还借款，原告有权要求其履行还款义务，故对原告要求二被告返还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的月息4%虽然超过了上述法律规定的利率范围，但本案中原告仅要求二被告按照月2%支付利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。原告在本案中虽然为申请财产保全支付了保险费，但该费用在双方借款时并未约定由被告承担，且保险费系原告为诉讼保全提供自愿支付费用，其要求二被告承担无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告韩立虎、朱桂菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡琼借款本金人民币300000.00元，并以300000.00元为基数，按年利率24%向原告支付从2018年5月16日起至本息还清之日止的利息；二、驳回原告蔡琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900.00元，保全费2020.00元，由被告韩立虎、朱桂菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一九年八月十四日书记员  周 萌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3734号原告：刘亚辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：皮德宇，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省太康县。被告：于淼淼，女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。本院于2019年6月14日立案受理，在审理原告刘亚辉与被告皮德宇、于淼淼民间借贷纠纷一案中，被告皮德宇于2019年6月20日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于2019年6月25日上午11时收到该管辖权异议申请书。申请人提交的管辖权异议申请书认为此案由被告皮德宇经常居住地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖，恳请将本案移送至被告经常居住地的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案的被告皮德宇提交的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区居住证的有效时间为2018年6月1日至2019年6月1日，已经过期，无法证明皮德宇经常居住地为新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，被告皮德宇户籍所在地为河南省太康县马头镇政府路。故本院对本案具有管辖权，被告皮德宇的异议依法不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告皮德宇对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告皮德宇负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年七月十日书记员  杨敏杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3734号原告：刘亚辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：皮德宇，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省太康县。被告：于淼淼，女，汉族，1992年8月10日出生，住河南省太康县。原告刘亚辉与被告皮德宇、于淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托诉讼代理人杜子晗、刘博到庭参加诉讼。被告皮德宇、于淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告刘亚辉借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年2月1日计算至实际清偿之日止），并承担原告刘亚辉因此遭受的损失51000元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年被告皮德宇因经营需要向原告刘亚辉借款，原告刘亚辉按照被告的要求将款项转入被告皮德宇指定的账户。后原告刘亚辉向被告催要借款，被告一直承诺偿还但始终未偿还，于是被告皮德宇于2018年2月1日向原告刘亚辉出具一张借条，该借条载明：“今借刘亚辉人民币肆拾万圆整，期限十一个月。”借条承诺的期限届满，被告仍未偿还。两被告系夫妻，且被告于淼淼対上述借款知情，并在原告刘亚辉催款时，明确拒不还款。原告刘亚辉无奈诉至贵院，望依法审理，判如所请。被告皮德宇、于淼淼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告皮德宇与原告刘亚辉存在经济往来，后经双方结算，被告皮德宇于2018年2月1日向原告刘亚辉出具一张书面借条，此借条载明“今借刘亚辉人民币肆拾万圆整，期限十一个月”。经原告刘亚辉多次催要，被告皮德宇至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告皮德宇于2018年2月1日向原告刘亚辉出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告皮德宇应当按照借条上的约定向原告刘亚辉偿还借款400000元。因双方在借条中约定的借款期限已经届满，故原告刘亚辉有权向被告皮德宇主张还款。综上，原告刘亚辉请求被告皮德宇偿还借款400000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘亚辉关于利息的诉讼请求，因原告刘亚辉提交的借条上并未约定利息，故原告刘亚辉关于利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原告刘亚辉关于遭受的损失51000元的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。因原告刘亚辉没有提供相关的有效证据证明本案所涉的债务存在被告皮德宇用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故原告刘亚辉请求被告于淼淼承担偿还责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮德宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚辉400000元；二、驳回原告刘亚辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由被告皮德宇负担3650元，由原告刘亚辉负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年九月二十五日书记员  杨敏杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1085号原告：栾继明，男，1975年10月18出生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹路集，男，1970年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区，现暂住泰州市高港区。原告栾继明与被告曹路集民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行审理。原告栾继明到庭参加诉讼，被告曹路集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹路集归还原告借款100000元及利息198000元，合计298000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日被告向原告借款100000元做生意，并承诺每月支付利息2000元。由于生意失败，被告承诺借款和利息等房屋拆迁后一次性归还，如不归还自愿支付违约金20000元，可被告房屋拆迁后原告多次向被告索要借款，均未给。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹路集未出庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告栾继明与被告曹路集系朋友关系。被告曹路集以做生意需要资金周转为由，向原告多次借款，后原、被告进行结算，被告出具了一份落款日期为2011年1月21日的借条，言明：今借到栾继明现金拾万元整（100000元）。同时，被告出具一份承诺书，载明：本人曹路集于2011年1月21日向栾继明借款拾万元，本人自愿每月支付利息2000元（以收条为准），房屋拆迁后一次性归还借款，如房屋拆迁后不归还借款，本人自愿支付百分之二十的违约金贰万元（20000元），以此条为凭。后经原告多次催要，被告迟迟未给付，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、承诺书、微信谈话记录及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹路集尚欠原告栾继明借款人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告给付利息198000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹路集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹路集应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾继明支付借款人民币100000元及利息198000元，合计298000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元减半收取为2890元，由被告曹路集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁书华二〇一九年七月十八日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1213号 本院在执行申请执行人胥海强与被执行人张华兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张华兵纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1213号申请执行人：胥海强，男，汉族，1977年10月2日出生，住确山县普会寺马沟村委崔庄南。被执行人：张华兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住正阳县真阳镇南环城路**。关于申请执行人胥海强申请执行被执行人张华兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胥海强于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人张华兵发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年6月26日、7月19日提起网络查询，未发现被执行人张华兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人张华兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月3日向被执行人张华兵发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张华兵未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年7月19日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人张华兵名下的工商登记信息，经查询被执行人张华兵在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年6月26日向申请执行人胥海强发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月18日再次对被执行人张华兵提起网络查询，未发现被执行人张华兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月27日对申请执行人胥海强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张华兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张华兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  隗 鹏
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1203民初1085号 本院于2019年7月18日对原告栾继明与被告曹路集民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1203民初1085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1203民初1085号民事判决书第二页第十二行中“债务应当0清偿…。”更正为“债务应当清偿….”，第二页第十三行“栾继明借款人民币10000元”更正为“栾继明借款人民币100000元”。 审判员  丁书华 二〇一九年八月六日 书记员  张素娴
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执367号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：凌美娟，女，汉族，1976年10月16日出生，住所地，住所地：梅州市梅县区iv> 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2570号裁决书，裁决书确定被执行人凌美娟应支付人民币353092.95元及暂计利息5247.84（本金占用期间的利息损失以353092.95元为基数，按照年利率4.35％，自2018年9月6日起计算至申请执行之实际清偿之日止）、仲裁费人民币15694元，合计人民币374034.79元给申请执行人；本案执行费人民币5509元。于2019年4月11日向被执行人凌美娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌美娟至今未履行。经全国法院网络执行查控系统和被执行人凌美娟居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人凌美娟有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人凌美娟住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人凌美娟发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人凌美娟列入失信被执行人名单。2019年7月日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人凌美娟采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月××日 书记员  张平花
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1111号申请执行人:吕某某,男性。被执行人:咸阳市渭城区某镇某村民小组。本院在执行吕某某与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇某村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款33395元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月十日书 记 员  高 欣
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢82号 郝虎林： 本院于二〇一九年七月十七日立案执行刘翠萍与郝虎林借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年七月十七日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执367号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：凌美娟，女，汉族，1976年10月16日出生，住所：梅州市梅县区。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2570号裁决书，裁决书确定被执行人凌美娟应支付人民币353092.95元及暂计利息5247.84（本金占用期间的利息损失以353092.95元为基数，按照年利率4.35％，自2018年9月6日起计算至申请执行之实际清偿之日止）、仲裁费人民币15694元，合计人民币374034.79元给申请执行人；本案执行费人民币5509元。于2019年4月11日向被执行人凌美娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌美娟至今未履行。经全国法院网络执行查控系统和被执行人凌美娟居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人凌美娟有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人凌美娟住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人凌美娟发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人凌美娟列入失信被执行人名单。2019年9月13日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人凌美娟采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  张**花
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1111号咸阳市渭城区某镇某村民小组：你与吕某某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1167号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人土地补偿款33000元，案件受理费327元。承担本案执行费395元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年七月十日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1579号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月28日作出的(2017)皖0621民初4102号民事判决已发生法律效力，但被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇的存款3200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年七月十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢82号申请执行人刘某，女，汉族，1966年6月15日生，代县峨口人。被执行人郝某，男，汉族，1984年4月19日生，汉族，代县峨口人。本院在执行刘某申请执行郝某借款合同一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统和不动产登记中心、车辆管理所查询，被执行人郝某无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人郝某的工资账户我院已冻结。2、本院对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  哲  峰审判员 李  春  凯审判员 崔  瑞  芬 二Ｏ一九年九月二十九日书记员田  晶晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1579号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初19191号原告:陈贤亮，男，1949年12月6日出生。委托诉讼代理人：杨长更，北京德和衡律师事务所律师。被告：张赛艳，女，1960年6月16日出生。委托诉讼代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。原告陈贤亮诉被告张赛艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1035万元并支付相应利息（其中以995万元为基数，自2018年6月19日起，按照月利率1.2%的标准计算；以40万元为基数，自2018年2月15日起，按照年利率6%的标准计算；均计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年4月1日至2017年10月12日期间，被告陆续向原告借款1080万元。上述借款均已到期，仅偿还借款本金45万元，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告的经常居住地均位于北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦7F，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区福祥胡同**，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张赛艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告张赛艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 赵 强人民陪审员 桂 衡二〇一八年十一月二十日书 记 员 郭禹辰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2371号申请人：驻马店市顺安建材有限公司，住所地驻马店市团结路与正阳路交叉口西北鼎盛新城小区**楼**。统一社会信用代码：91411700MA44Y17A21(1-1)。法定代表人：宋文军，该公司经理。被申请人：河南金立华实业有限公司，住所，住所地确山县产业集聚区社会信用代码：914117007891517104。法定代表人：郭闯，该公司经理。被申请人：梁海燕，女，汉族，1979年3月29日出生，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市顺安建材有限公司与被告河南金立华实业有限公司、梁海燕买卖合同纠纷一案中，申请人驻马店市顺安建材有限公司于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被申请人在金融机构的存款100万元或者同等价值的其他财产；查封被申请人梁海燕所有的一辆豫Ｑ×××**号别克牌小型轿车。案外人宋一鸣自愿用其所有的豫Ａ×××**号小型越野客车提供担保。本院认为，申请人驻马店市顺安建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南金立华实业有限公司、梁海燕在金融机构的存款共100万元，冻结期间为2019年7月3日至2020年7月3日；二、查封被申请人梁海燕所有的一辆豫Ｑ×××**号别克牌小型轿车，查封期间为2019年7月3日至2021年7月3日；三、查封案外人宋一鸣提供担保的所有的豫Ａ×××**号小型越野客车，查封期间为2019年7月3日至2021年7月3日。申请费5520元，由申请人河南金立华实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇一九年七月三日书记员  刘俊哲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1308号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：高超，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高超非法采矿罪一案中，责令被执行人高超自收到通知书之日起支付罚金3000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高超3000000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年七月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。