河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初856号 原告：胡敬方，女，1954年3月1日出生，汉族，住巨鹿县。 原告：商清民，男，1954年4月12日出生，汉族，住巨鹿县。 原告：徐某，男，2017年8月19日出生，汉族，现住巨鹿县。 法定代理人：商某，1980年9月6日出生，汉族，住，系徐某的母亲。 共同委托诉讼代理人：商某，系原告胡敬方、商清民之女。 共同委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：侯仲兴，男，1968年11月9日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：侯晓伟，男，1989年2月14日出生，汉族，现住巨鹿县。系被告侯仲兴之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 原告胡敬方与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、侯仲兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告商清民、徐某申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬方、商清民、徐某的共同委托诉讼代理人商某、梁国芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人魏鹏、被告侯仲兴的委托诉讼代理人侯晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敬方、商清民、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失数额为360244.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日11时02分许，在巨鹿县门口，侯仲兴驾驶其自有的冀ＺＸ300小型汽车沿巨鹿县健康路自东向西行驶与商清民驾驶电动二轮车（乘坐人胡敬方、徐某）自南向北横过机动车道向左转弯时发生交通事故，造成商清民、胡敬方受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送到巨鹿县医院抢救治疗。2019年5月10日，巨鹿县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定侯仲兴、商清民分别承担事故的同等责任，胡敬方无责任。冀ＺＸ300小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任险等等，事故发生时尚在保险期内，故提起上列诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，限额为30万元第三者商业险一份，附带不计免赔。在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按照事故责任比例50%承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他各种间接损失。另外事故发生后，我公司为原告垫付1万元医疗费，经法院裁定又为原告垫付5万元医药费，共计垫付6万元医药费。对于商清民与徐某的费用待法院核实其近亲属关系后，我公司同意在本案中一并解决。 侯仲兴辩称，我车辆在保险公司入有保险，原告损失应由保险公司承担。另外在事故发生后，我为原告垫付医疗费2万元，应予以返还。对于原告要求商清民与徐某的损失，同保险公司的意见。 原告围绕其主张提交了如下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生及侯仲兴、商清民付事故的他同等责任，胡敬方、徐某无责任。证据2、侯仲兴驾驶证、冀Ｅ×××××车辆行驶证及该车交强险、商业险保单各一份，证明侯仲兴是冀Ｅ×××××驾驶人及车辆登记车主，人保财险公司是车辆承保公司。证据3、胡敬方诊断证明7份、医疗费票据82份（152215.8元）、病例住院汇总各5份，商清民医疗费票据8份、商清民诊断证明病例住院汇总各一份、徐某医疗费票据6份，证明胡敬方受伤住院111天，产生医疗费152215.58元，商清民受伤住院3天，产生医疗费1702.83元，徐某产生检查费用637元。证据4、近亲属关系证明一份、护理人商某所在企业营业执照、法人身份证明书、劳动合同、误工证明、工资表（2019年1-3月），证明护理人商某系原告胡敬方的女儿及护理人的收入。证据5、张王疃乡苏家口村委会证明一份、被抚养人武二永身份证复印件一份，证明被扶养人武二永系原告的母亲，其有三个抚养人的情况。证据6、司法鉴定报告三份，证明原告的伤情经鉴定为眼部七级、开颅术后两个十级、智力障碍十级。证据7、原告的国有土地使用证一份、巨鹿县富鑫五金工具门市营业执照及商志国身份证复印件各一份，证明原告胡敬方及商清民一家其长期居住地为巨鹿县城，并多年经营五金门市，证明商清民的护理人商志国的工作及收入。证据8、司法鉴定票据三份，证明司法鉴定费产生8068元。证据9、交通费、餐饮费票据38份，证明交通餐饮费产生2632元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证称：对原告提交医疗费票据部分，应扣除肠内营养制剂非正式票据以及辅助的物品（湿巾等）部分，并且该项费用应归属到营养费。对于护理人工资收入证明情况的相关证据我公司不认可，出具的证明均无日期，并且劳动合同为空白合同签字，对其真实性不认可。对原告伤残等级鉴定报告，对其眼睛七级我公司认为鉴定结论过高，并且诊断证明以及住院病历中均显示原告有老年性白内障，右眼玻璃体混浊。我公司不申请重新鉴定。对其他鉴定结论无异议。对原告提交的司法鉴定费，属于间接损失我公司不承担。另外提交的交通费及餐饮费票据，不能证明与本案有关联性，并且餐费有饭卡充值票据，与原告要求的住院伙食补助费相冲突，交通费建议法庭酌定。对其他证据的真实性无异议。对赔偿数额部分医药费应以实际正式票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费应以每日20元计算；护理费应以城镇标准计算实际住院天数；伤残赔偿金因原告在鉴定时年满66周岁，其计算年限应为14年；精神抚慰金原告要求数额过高且无法律依据，建议按照15000元计算；被扶养人生活费应以实际伤残等级计算；司法鉴定费与交通费同相关证据质证意见；电动拖车费与维修费非正式票据，但是鉴于原告实际产生，法庭酌定；商清民、徐某部分证据以及计算方式均无异议。对于其他证据无异议。 被告侯仲兴质证意见是：同保险公司意见。 被告侯仲兴提交的证据是：为原告垫付医药费的条一张，2万元。原告质证称无异议，认可侯仲兴垫付原告医药费20000元，保险公司垫付原告医药费60000元的事实。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日11时02分许，在巨鹿县门口，侯仲兴驾驶其自有的冀ＺＸ300小型汽车沿巨鹿县健康路自东向西行驶与商清民驾驶电动二轮车（乘坐人胡敬方、徐某）自南向北横过机动车道向左转弯时发生交通事故，造成商清民、胡敬方受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送到巨鹿县医院抢救治疗。2019年5月10日，巨鹿县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定侯仲兴、商清民分别承担事故的同等责任，胡敬方无责任。冀ＺＸ300小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额30万元），事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告胡敬方先后在巨鹿县医院住院治疗92天，在河北省眼科医院住院治疗20天，花费治疗费151826.92元，其中有正式票据的146887.92元，肠内营养制剂4939元。经当事人申请本院委托对胡敬方进行了三次司法鉴定，2020年4月30日，河北省眼科司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见，认定胡敬方眼部损伤为七级伤残。护理期为45日，营养期为45日。2020年6月8日，邢台县中心医院司法鉴定所做出司法鉴定意见，认定胡敬方创伤性急性硬膜下出血、左额颞顶脑挫裂伤，行左额颞顶硬膜下血肿清除、脑挫伤灶清除、去颅骨瓣减压术后，为十级伤残；遗留左额颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残。护理期135日，营养期135日。2020年10月9日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见，认定胡敬方的精神伤残评定为十级伤残，护理期内护理人数建议为1人。三次鉴定支付鉴定费8068元。商清民在巨鹿县医院住院3天，花费医疗费1702.69元。徐某花费医疗费673元。胡敬方住院期间，被告侯仲兴垫付胡敬方医药费20000元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付胡敬方医药费60000元。 另查明，原告胡敬方与商清民是夫妻关系，徐某系其外孙。原告胡敬方、商清民夫妻均在巨鹿县城居住、工作多年，其子女也随其生活工作在巨鹿县城，均已经成年。胡敬方有一个弟弟，一个妹妹，共同抚养其母亲武二永，武二永1932年5月21日出生。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案机动车交通事故的发生，原告商清民、被告侯仲兴负有同等责任，胡敬方、徐某没有责任，商清民侯仲兴应当对于事故造成的损失各负其责进行赔偿。由于商清民驾驶的是非机动车，侯仲兴驾驶的是机动车，侯仲兴应当承担60%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，应当依照保险合同的约定和法律规定承担侯仲兴应当承担的赔偿责任。胡敬方、商清民、徐某均在巨鹿县城生活、工作，应当按照城镇居民计算其损失。从原告提供的证据看，原告的个别主张证据不足，于法无据，被告侯仲兴应当赔偿的项目和数额为：一、胡敬方治疗费151826.92元，其中有正式票据的146887.92元，肠内营养制剂4939元；二、住院伙食补助费112×50元＝5600元；三、营养费135天×30元＝4050元；四、护理费135天×115元（按照居民服务业工资计算）＝15525元；五、伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入35738×14年×43%＝215142.76元；六、精神抚慰金20000元；七、被抚养人生活费，原告母亲武二永1932年出生计算五年，城镇居民人均消费性支出23483×5年÷3人抚养×43%＝16829.48元；八、司法鉴定费8068元；九、交通费酌定2000元；十、电动车拖车费及维修费酌定200元；十一、商清民医疗费1702.69元；十二、商清民住院伙食补助费，住院3天×50元＝150元；十三、护理费按照城镇居民服务业工资每日115元计算×3天＝345元；十四、商清民营养费3天×30＝90元；十五、徐某医药费673元，以上十五项共计442202.85元（包括鉴定费8068元）。以上三人损失先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（赔偿胡敬方损失，原告商清民、徐某不参与分配）120200元，其余部分由保险公司在第三者责任险部分按照60%的责任比例赔偿，即（442202.85-8068-120200）×60%＝188360.91元，其中赔偿胡敬方186674.5元，商清民1282.61元，徐某403.8元，保险公司赔偿时扣除已经垫付胡敬方的60000元。对于鉴定费8068元，由侯仲兴承担60%，即4840.8元。综上，三原告的损失，均在保险公司赔偿限额内，由保险公司予以赔偿。被告侯仲兴垫付给胡敬方的20000元在扣除应当承担的鉴定费后应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通管理法》第七十四条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告胡敬方246874.5元（已经扣除保险公司前期垫付的60000元，支付时扣除侯仲兴垫付的15159.2元）。 二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告商清民1282.61元。 三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告徐某403.8元。 四、驳回原告胡敬方、商清民、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由被告侯仲兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕