wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5743号 原告：王立新，男，1974年12月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 被告：张艳，女，1989年7月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:××× 原告王立新与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金38000元，违约金3000元，及判决确定的履行之日止的逾期还款利息。共计：41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月30日，被告因开小吃店资金周转向原告借款38000元，原告于当日以微信转账方式向被告交付了上述款项，2019年3月29日，因被告不能按期还款，与原告达成了一份《还款协议》，约定被告于2019年4月30日前支付原告5000元，2019年6月15日前支付原告10000元，2019年7月30日前支付原告23000元；如有一期逾期，另向原告支付3000元违约金。截止目前，原告多次催促被告偿还借款未果。原告认为，原告与被告形成民间借贷的法律关系，被告收到并使用上述借款，现原告要求被告偿还借款并承担违约金合法有效。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告张艳未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的还款协议、身份证复印件、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告张艳因资金周转向原告王立新借款38000元。2019年3月29日,原告王立新（甲方）与被告张艳（乙方）双方签订了《还款协议》一份，协议约定“1.双方确认乙方现只需向甲方支付的具体金额为￥38000元（大写叁万捌仟元整）；2.乙方于2019年4月30日前支付甲方￥5000元（大写伍仟元整），2019年6月15日前付甲方￥10000元（大写壹万元整），2019年7月30日前支付甲方￥23000元（大写贰万叁仟元整）；3.乙方在付款时，如有一期逾期，另行向甲方支付￥3000元（大写叁仟元整）违约金，并甲方可向金凤区人民法院提起诉讼；4.如乙方在2019年6月15日前一次性支付的，甲方同意乙方只支付￥35000元（大写叁万伍仟元整）即可；5.甲、乙双方签字之日起本协议生效。”截止原告起诉时，被告尚欠原告38000元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年5月9日，被告向原告偿还5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张艳向原告王立新借款，双方并对还款事宜进行明确约定，双方之间的借款关系明确，被告张艳应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款本金38000元的诉讼请求，经查，因被告存在逾期还款事实，且对于2019年6月15日、2019年7月30日两笔款项，被告以自己的行为表明不履行合同义务，为此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。另，被告于2019年5月9日偿还5000元应当予以扣减，故本院支持偿还借款本金33000元。对于原告主张违约金3000元的诉讼请求，因双方对此有明确约定，故本院予以支持；对于原告主张支付逾期还款利息的诉讼请求，因其主张了违约金，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告张艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款本金33000元及违约金3000元，合计36000元。 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取）,由被告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终666号上诉人（原审被告）：营口环球矿业有限公司。住所：辽宁省营口大石桥市。法定代表人:刘莫地，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司职员。被上诉人（原告）：李成有，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人营口环球矿业有限公司（以下简称营口环球公司）因与被上诉人李成有追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2019)吉0582民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营口环球公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担一部分。事实与理由：被上诉人所诉欠款金额与事实不符。1.被上诉人2017年9月至2017年10月未请假擅自离岗一个月，月工资2000元应当扣除。2.2018年10月国庆节上诉人给付被上诉人工资500元。3.欠据立于2018年12月20日，工资计算至12月30日，立据后被上诉人未上班，故应扣除10天未上班工资700元。上述三项款额共计3200元，应当在欠据总金额中冲减。李成有辩称，对上诉人主张的事实无异议。李成有向一审法院起诉请求：营口环球公司给付工资63265元。营口环球公司在一审时辩称，对李成有主张的事实和欠款数额均无异议。确实欠原告的工资款。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。营口矿业公司承认李成有的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，遂判决：营口环球公司于判决生效后立即给付李成有工资款63265元。案件受理费691元，由营口环球公司负担。经本院二审审理查明：李成有自2016年1月起至2018年12月10日，在营口环球公司开办的集安市清河镇二道滑石矿看护矿点，并兼干零活(养鸡、狗、种菜等),约定每月工资2000元。期间，营口环球公司支付李成有8000元工资。2017年9月至2017年10月，李成有让案外人戚某某替班一个月，后李成有给付戚某某一个月工资2000元。2019年4月18日上午，营口环球公司给付戚某某2017年9月至2017年10月份工资2000元，戚某某于当天下午将该款返给李成有。另查明，营口环球公司于2018年国庆节期间支付李成有工资500元。2018年12月10日，营口环球公司向李成有出具欠据一份，载明：“今欠李成有人民币63265元”，并加盖了公章。本院认为，本案系因欠付工资而引起的纠纷，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原审确定案由不当，二审予以纠正。本案中，营口环球公司对李成有主张的欠付工资的事实无异议。营口环球公司仅对欠付工资的数额有异议，认为欠付工资的数额为60065元，原审判决多保护了3200元。二审中，李成有对营口环球公司上诉主张的应扣除的工资数额予以认可。综上所述，营口环球公司的上诉请求成立，予以支持。原审认定营口环球公司欠付李成有的工资数额有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更吉林省集安市人民法院(2019)吉0582民初126号民事判决中“营口环球公司于判决生效后立即给付李成有工资款63265元”为“营口环球公司于本判决生效后立即给付李成有工资60065元。”二审案件受理费50元，由上诉人营口环球矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年六月二十五日书记员 王 琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2931号原告：内蒙古新万发贸易有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：玉泉区迅峰汽车修理服务部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：付启，男，住呼和浩特市玉泉区。原告内蒙古新万发贸易有限公司与被告玉泉区迅峰汽车修理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告内蒙古新万发贸易有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告玉泉区迅峰汽车修理服务部的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告玉泉区迅峰汽车修理服务部的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古新万发贸易有限公司撤回对玉泉区迅峰汽车修理服务部的起诉。案件受理费减半收取人民币155元，由原告内蒙古新万发贸易有限公司负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年六月六日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）内0102民初2931号 原告：内蒙古新万发贸易有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：玉泉区迅峰汽车修理服务部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：付启，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告内蒙古新万发贸易有限公司与被告玉泉区迅峰汽车修理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告内蒙古新万发贸易有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告玉泉区迅峰汽车修理服务部的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告玉泉区迅峰汽车修理服务部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古新万发贸易有限公司撤回对玉泉区迅峰汽车修理服务部的起诉。案件受理费减半收取人民币155元，由原告内蒙古新万发贸易有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一九 年六月六日 书  记  员   张晓曼 1
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民辖终1412-1446号 上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心****。 法定代表人：尤小嵘。 被上诉人（原审原告）：樊迪。 上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行因与被上诉人樊迪著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12431-12465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三十五案进行了审查。 本院经审查认为，本三十五案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三十五案系信息网络侵权，被侵权人樊迪的住所地位于深圳市福田区,属原审法院辖区，故原审法院对本三十五案具有管辖权。上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一九年六月十九日 书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民辖终1412-1446号 上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心****。 法定代表人：尤小嵘。 被上诉人（原审原告）：樊迪，女，1988年04月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行因与被上诉人樊迪著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12431-12465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三十五案进行了审查。 本院经审查认为，本三十五案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本三十五案系信息网络侵权，被侵权人樊迪的住所地位于深圳市福田区,属原审法院辖区，故原审法院对本三十五案具有管辖权。上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一九年六月十九日 书记员 陈玲珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3277号上诉人（原审被告）：赤水市思诺海绵制品有限公司，住所地贵州省赤水市南郊路滨江综合楼******门市，统一社会信用代码：915203815907739268。法定代表人：苟春林，总经理。委托诉讼代理人：苟灿霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：贾泽毅，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被上诉人（原审原告）：周效伟，男，1985年3月5日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。上诉人赤水市思诺海绵制品有限公司因与被上诉人周效伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人周效伟于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，被上诉人周效伟作为原审原告，可以在二审程序中申请撤回起诉。被上诉人周效伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2571号民事判决；二、准许被上诉人周效伟撤回起诉。一审案件受理费5198元，由被上诉人周效伟承担。二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人赤水市思诺海绵制品有限公司承担，由上诉人赤水市思诺海绵制品有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费2599元。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年六月六日书记员  钟霁宇
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初302号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张训浩，男，1992年3月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张训浩犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张训浩及其辩护人李宝先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日22时许，被害人张某某因琐事到张某甲家想与张某甲理论，并踢了张某甲拿一根木棍冲出家门后，被他人夺下。张某甲之子张训浩持刀冲出家门，向张某某头部、身体等部位连砍数刀，将张某某砍伤。经鉴定，张某某头部、体表损伤均未轻伤二级；面部损伤为轻微伤。案发后，张训浩之父张某甲报警，张训浩在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张训浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人张训浩有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。被告人张训浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张训浩系初犯、具有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2018年12月23日22时许，被害人张某某因琐事到张某甲家想与张某甲理论，并踢了张某甲拿一根木棍冲出家门后，被他人夺下。张某甲之子张训浩持刀冲出家门，向张某某头部、身体等部位连砍数刀，将张某某砍伤。经鉴定，张某某头部、体表损伤均未轻伤二级；面部损伤为轻微伤。案发后，张训浩之父张某甲报警，张训浩在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人张训浩赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人张某某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被害人张某某的病历、被害人张某某的陈述，证人张某甲、丁某某、张某乙、于某某、张某丙的证言，被告人张训浩的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张训浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人张训浩系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张训浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 万昭强二〇一九年六月六日书 记 员 张晓琦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南，住云南省昆明市晋宁县行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：张品，男，汉族，1987年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张品信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告张品因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：42×××57)本金118648.75元、利息12723.92元、违约金3500元，共计欠款134872.67元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费6743.63元。事实和理由:2017年3月22日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××57）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张品未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××57的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金118648.75元，利息12723.92元，违约金3500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金118648.75元、利息12723.92元、违约金3500元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）。对于原告主张的律师费6743.63元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张品于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币118648.75元、利息人民币12723.92元、违约金人民币3500元；二、被告张品于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132元由被告张品负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3277号上诉人（原审被告）：赤水市思诺海绵制品有限公司，住所地贵州省赤水市南郊路滨江综合楼1单元1层5号门市，统一社会信用代码：915203815907739268。法定代表人：苟春林，总经理。委托诉讼代理人：苟灿霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：贾泽毅，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被上诉人（原审原告）：周效伟，男，1985年3月5日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。上诉人赤水市思诺海绵制品有限公司因与被上诉人周效伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人周效伟于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，被上诉人周效伟作为原审原告，可以在二审程序中申请撤回起诉。被上诉人周效伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2571号民事判决；二、准许被上诉人周效伟撤回起诉。一审案件受理费5198元，由被上诉人周效伟承担。二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人赤水市思诺海绵制品有限公司承担，由上诉人赤水市思诺海绵制品有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费2599元。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年六月六日书记员  钟霁宇
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初302号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张训浩，男，1992年3月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张训浩犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张训浩及其辩护人李宝先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日22时许，被害人张某1因琐事到张某2家想与张某2理论，并踢了张某2拿一根木棍冲出家门后，被他人夺下。张某2之子张训浩持刀冲出家门，向张某1头部、身体等部位连砍数刀，将张某1砍伤。经鉴定，张某1头部、体表损伤均未轻伤二级；面部损伤为轻微伤。案发后，张训浩之父张某2报警，张训浩在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张训浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人张训浩有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。被告人张训浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张训浩系初犯、具有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2018年12月23日22时许，被害人张某1因琐事到张某2家想与张某2理论，并踢了张某2拿一根木棍冲出家门后，被他人夺下。张某2之子张训浩持刀冲出家门，向张某1头部、身体等部位连砍数刀，将张某1砍伤。经鉴定，张某1头部、体表损伤均未轻伤二级；面部损伤为轻微伤。案发后，张训浩之父张某2报警，张训浩在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人张训浩赔偿被害人张某1的经济损失，取得被害人张某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被害人张某1的病历、被害人张某1的陈述，证人张某2、丁某、张某3、于某、张某4的证言，被告人张训浩的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张训浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人张训浩系初犯、具有自首情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张训浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 涛人民陪审员 万昭强二〇一九年六月六日书 记 员 张晓琦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：张品，男，汉族，1987年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张品信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告张品因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月16日所欠牡丹卡(卡号：42×××57)本金118648.75元、利息12723.92元、违约金3500元，共计欠款134872.67元；并支付从2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费6743.63元。事实和理由:2017年3月22日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××57）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张品未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××57的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年5月16日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金118648.75元，利息12723.92元，违约金3500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年5月16日的欠款本金118648.75元、利息12723.92元、违约金3500元及从2018年5月17日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）。对于原告主张的律师费6743.63元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张品于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月16日所欠牡丹卡本金人民币118648.75元、利息人民币12723.92元、违约金人民币3500元；二、被告张品于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按领用合约约定的方式计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132元由被告张品负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  刘晓梅二〇一九年六月二十五日书 记 员  侯金丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3832号申请人：山东冠县江丰公路养护有限公司。被申请人：茂名市公路建设有限公司。申请人山东冠县江丰公路养护有限公司与被申请人茂名市公路建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款14万元。安邦财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：2061204852019000172。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市公路建设有限公司在金融机构的存款14万元。财产保全申请费1220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年六月二十七日书记员  姜 哲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书黑81**执2号、40号至76号之一申请执行人:续红、王奎宏、王淑香、徐宁、何庆文、马林、邓晓东、谢卫艳、武玉芝、孙兆敏、刘彦彬、李忠凯、王春艳、岳亮亮、于廉丽、黄子豪、李晖、肖莹、谢丽梅、苏东明、孙浩、夏长军、付饶、李德芳、姜晓萍、黄秋实、顾岩、张莹、刘文涛、于海涛、冯丽丽、李文杰、张磊、于晓蕊、赵刚、陈亮、魏树田、张倩（以下简称续红等三十八人）。以上三十八人住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人于彤，该公司董事长。申请执行人续红等三十八人与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三十八案中，查封了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路137号北大荒辉煌小区2号楼0单元1层1号、哈尔滨市香坊区益明路133号北大荒辉煌小区2号楼0单元1层3号，共计二处房产。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路137号北大荒辉煌小区2号楼0单元1层1号一处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年六月二十六日书记员  许海龙
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”），住所地：三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险经理。 被告：姚水荣，女，1996年7月1日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨丽华，男，1965年8月4日出生，苗族，三穗县邮政局职工，住贵州省三穗县。 原告农行三穗支行与被告姚水荣、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行的法定代表人杨仕伟、被告杨丽华到庭参加诉讼。被告姚水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息52141.98元（其中本金50000元，利息2141.98元，利息算至2019年4月30日止），2019年5月1日之后的利息按合同约定计算至本息还清日止，并承担本案案件受理费；2.判令被告杨丽华对被告姚水荣的还款义务承担连带责任。事实与理由：被告姚水荣以经商缺乏资金为由，于2017年5月21日向原告申请贷款1笔，金额为50000元，期限一年，年利率5.655%，超期年利率8.4825%，2018年5月21日到期。担保人杨丽华。贷款到期后原告曾多次派员对被告上门进行催收，最近一次催收日期为2019年2月27日，但两被告拒不履行已到期债务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告姚水荣未出庭诉讼亦未提交答辩意见。 被告杨丽华辩称：贷款的时候是我们单位的杨艳喊我去担保的，签字的时候她也在身边的，现在我是好心办了坏事，要扣我工资还钱的话，应该给我留点生活费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告农行三穗支行与被告姚水荣、杨丽华签订《农户贷款借款合同》，自2015年6月2日起至2018年6月1日（额度有效期）止。合同约定：被告姚水荣向原告借款额度为50000元，借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告杨丽华为姚水荣借款进行担保。在额度循环使用期内，2017年5月21日，被告姚水荣向农行三穗支行借款50000元，该笔借款于2018年5月21日到期。截止2019年4月30日，被告姚水荣尚欠原告本金50000元、利息2141.98元。原告经多次催收未果，遂于2019年5月7日以上述请求及理由起诉至本院。 认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、还款记录表、贷款担保承诺书、协议扣款承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书等在卷。上述证据经庭审举证、质证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚水荣、杨丽华与原告农行三穗支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告姚水荣发放借款50000元，被告姚水荣有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。自2019年4月21日以来，被告姚水荣未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务。被告杨丽华作为担保人，有依合同约定履行担保责任的义务。原告要求被告姚水荣偿还借款本息52141.98元，被告杨丽华在担保范围内承担连带责任的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚水荣应于本判决生效后十日内偿还原告农行三穗支行借款本金50000元、利息2141.98元（利息计算至2019年4月30日止）；2019年5月1日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按双方签订《农户贷款借款合同》的约定算至本息还清之日止。 二、被告杨丽华对被告姚水荣的上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币552元，由被告姚水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇一九年六月二十七日 书记员  龙庆银
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2624民初574号原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”），住所地：三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该行合规部经理。被告：杨再忠，男，1972年8月15日出生，侗族，住三穗县。被告：何祖恩，男，1977年9月25日出生，侗族，住三穗县。原告农行三穗支行与被告杨再忠、何祖恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行的委托代理人杨宗城、被告何祖恩到庭参加诉讼，被告杨再忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息53725.54元（其中本金49953.48元，利息3772.06元，利息计算至2020年2月21日止），2020年2月21日之后的利息按合同约定计算至本息还清日止，并承担本案案件受理费。2.判令被告何祖恩对被告杨再忠的还款义务承担连带责任。事实与理由：被告杨再忠以生产经营周转缺乏资金为由，于2018年10月20日向原告申请借款50000元，年利率5.655%，超期年利率8.4825%，期限一年，于2019年10月19日到期，担保人何祖恩对以上债务承担连带责任。贷款到期后，原告曾多次派员对被告上门进行催收，但两被告拒不履行已到期债务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨再忠未出庭诉讼，亦未提交答辩意见。被告何祖恩对借款事实及担保责任无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告农行三穗支行与被告杨再忠、何祖恩签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨再忠向原告借款50000元，自2016年10月14日起至2019年10月13日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告何祖恩为杨再忠借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在额度循环使用期内，2018年10月20日，被告杨再忠向农行三穗支行借款50000元，该笔借款于2019年9月19日到期。截止2020年3月17日，被告杨再忠尚欠原告本金49953.48元、利息3772.06元。原告多次催收未果，遂于2020年3月20日以上述请求及理由起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再忠、何祖恩与原告农行三穗支行签订的《农户贷款借款合同》成立有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告杨再忠发放借款50000元，被告杨再忠有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。2019年9月19日，借款到期后，被告杨再忠未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务。被告何祖恩作为担保人，有依合同约定履行担保责任的义务。原告要求被告杨再忠偿还借款本息53725.54元，被告何祖恩在担保范围内承担连带责任的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再忠在本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金49953.48元、利息3772.06元（利息计算至2020年2月21日止）；2019年2月21日之后的利息按双方签订《农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止。二、被告何祖恩对被告杨再忠的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告杨再忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇二〇年四月十五日法官助理吴其书记员杨海军
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初5554号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西国友律师事务所律师。被告：黄仙山，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告黄仙山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心承担（已交纳）。 审 判 员    张琳明 二〇一九年五月六日法官助理         张婷  书   记   员       杨笑郁 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3133号原告：卢红云，女，1974年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊。原告卢红云与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告卢红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除托管关系；2、被告支付房租（2019年4月23日至今，延期到实际房屋交付时）及违约金以及所欠的水电费用和房屋设施的损坏赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署一份出租托管合同，托管期限为两年，约定每年第一个月为免租期，以后每月23日打款，2019年3月23日至4月22日为第二年的免租期，4月20日，易租网通过网络宣布破产。原告房屋现有租户拒绝沟通，原告无法通过正常途径获得房产，也无法拿到租金，遂诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于南通市，在南通市港闸区人民法院管辖范围内，故本案应移送南通市港闸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月二十四日书记员  王 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1542号申请执行人：隋兴华。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行隋兴华与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款35934.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年九月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1542号申请执行人：隋兴华。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行隋兴华与中瑞置业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款35934.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年九月二十六日书记员  徐 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3133号原告：卢红云，女，1974年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。原告卢红云与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告卢红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除托管关系；2、被告支付房租（2019年4月23日至今，延期到实际房屋交付时）及违约金以及所欠的水电费用和房屋设施的损坏赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署一份出租托管合同，托管期限为两年，约定每年第一个月为免租期，以后每月23日打款，2019年3月23日至4月22日为第二年的免租期，4月20日，易租网通过网络宣布破产。原告房屋现有租户拒绝沟通，原告无法通过正常途径获得房产，也无法拿到租金，遂诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于南通市，在南通市港闸区人民法院管辖范围内，故本案应移送南通市港闸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沙林霞二〇一九年六月二十四日书记员  王 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢551号 申请人：刘长青，男性，1976年4月20日出生,住扎赉特旗。 被执行人：陈学坤，男性,1988年9月14日出生,住扎赉特旗。 本院在执行刘长青与陈学坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈学坤外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈学坤名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘长青，申请执行人刘长青不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3355号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：大连久年生物有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。 法定代表人：胡耀，总经理。 被告：大连伯川食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：田哲，总经理。 原告徐向新与被告大连久年生物有限公司、大连伯川食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告徐向新于2019年6月20日向本院提出撤回对大连伯川食品有限公司的起诉。 本院认为，原告徐向新撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤回对被告大连伯川食品有限公司的起诉。 审判员  刘正红 二〇一九年六月二十日 书记员  许丽丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢551号申请人：刘长青，男，1976年4月20日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈学坤，男，1988年9月14日出生,住扎赉特旗。本院在执行刘长青与陈学坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈学坤外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈学坤名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘长青，申请执行人刘长青不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十七日书记员  王 忠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢222号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人王光申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王光民事纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初2327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王光存款人民币151743元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一九年六月四日书记员 刘丹丹
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初269号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人蒋成军，男，1974年2月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，住水城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人蒋成军犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人蒋成军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月22日，被告人蒋成军驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2由贵州省水城方向驶往云南省玉溪方向。15时10分许，行驶至宣威市内）时，车辆刮擦撞击隧道检修道和隧道墙体后侧翻，造成张某受伤送医院抢救无效于当日死亡，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某1、蒋某2受伤，车辆受损的交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某系外伤致颅脑损伤死亡，经云南利民司法鉴定中心鉴定，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某2之损伤均为轻伤一级，蒋某1之损伤为轻伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，蒋成军承担事故的全部责任，刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蒋成军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋成军在事故发生后积极抢救伤者，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人蒋成军与被害人张某的家属达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。建议判处被告人蒋成军一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人蒋成军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日，被告人蒋成军驾驶云Ｆ×××**号小型轿车乘载刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2，由贵州省水城方向驶往云南省玉溪方向。15时10分许，行驶至宣威市内）时，车辆刮擦撞击隧道检修道和隧道墙体后侧翻，造成张某受伤送医院抢救无效于当日死亡，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某1、蒋某2受伤，车辆受损的交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心检验认定，张某系外伤致颅脑损伤死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某2之损伤均为轻伤一级，蒋某1之损伤为轻伤二级。经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，蒋成军承担事故的全部责任，刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2无责任。事故发生后，被告人蒋成军在肇事现场向过往车辆求助，抢救其他受伤人员，并在其伤情治疗结束后于2019年4月17日主动到宣威市投案，如实供述其犯罪事实。被害人张某家属与被告人蒋成军达成赔偿协议，于2019年3月20日出具谅解书表示谅解蒋成军的行为。另查明，刘某系被告人之妻、蒋某3系被告人之子、张某系被告人姐夫、蒋某1系被告人姐姐、蒋某2系被告人妹妹。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某、蒋某1、蒋某2的证言记录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，报案人情况说明，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明，尸体处理通知书，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆安全技术检验鉴定及伤情鉴定），道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，视频资料，保险单，被害人户口证明及身份证，被告人户口证明，到案经过，前科情况证明，赔偿协议，收条，谅解书与被告人蒋成军的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人蒋成军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人蒋成军参与抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人蒋成军和本案被害人均系近亲属，与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，积极认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋成军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈映臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3355号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：大连久年生物有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区铁山东路****，统一社会信用代码91210204098017467A。 法定代表人：胡耀，总经理。 原告徐向新与被告大连久年生物有限公司（以下简称久年生物公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告久年生物公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐向新向本院提出诉讼请求：1、久年生物公司退回购物款9108元及十倍惩罚性赔偿91080元；2、判令久年生物公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月24日和2017年12月1日，徐向新分两次从久年生物公司在天猫商城开设的店铺中购买“久年大连野生海参干货50g淡干海鲜礼盒6-7年辽刺参干海渗”共计46份，付款总金额9108元，订单号分别为94287756141445944、100256714291445944。久年生物公司通过韵达快递向徐向新送货。 徐向新委托青岛市华测检测技术有限公司对久年生物公司销售的生产日期为2017年11月22日，批号为20171122号的久年干海参进行检测，检测结果为每100g水溶性总糖含量为26.4g，蛋白质每100g含量为29.4克，均不符合国家食品标准范围。徐向新为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告久年生物公司未作答辩亦未提交证据。 原告徐向新向本院提交以下证据：1.久年生物公司出售的商品网页截图打印件、交易信息截图打印件及支付回单打印件，证明久年生物公司在淘宝平台开设店铺出售涉案商品的事实，徐向新购买久年生物公司在淘宝平台开设店铺所售的商品交易事实，买卖合同真实有效；2.商品照片，证明久年生物公司发给徐向新的商品与销售的商品一致的事实；3.检测报告打印件，证明久年生物公司销售给徐向新的涉案食品经检测不符合食品安全标准的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院另查明：《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015第3.2理化指标规定，干海参蛋白质含量应≥40g/100g，水溶性总糖含量应≤3g/100g。 合肥鼎康文化传播有限公司出具的情况说明一份，载明：“由于青岛市华测检测技术有限公司不接受个人委托，本公司员工徐向新不得已才将该涉案久年干海参由本公司名义委托青岛市华测检测技术有限公司进行检测，样品名称‘九年干海参’报告编号：A2190087182101001C，涉案食品为本公司员工徐向新提供，由本公司委托检测机构进行检测。青岛市华测检测技术有限公司电话为：0532-588××××*/58820528，请贵院依法进行核实。如该情况说明有虚假行为本公司愿承担法律责任。” 徐向新购买的商品实物及照片显示：品名为久年干海参；配料为鲜活海刺参、食用盐；净含量为50克；出品商：久年生物公司；执行标准GB31602；生产日期为2017年11月22日；食用方法为发制后食用。 本院认为，徐向新在天猫商城中久年生物公司开设并经营的店铺中购买涉案商品，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015第3.2理化指标规定，干海参蛋白质含量应≥40g/100g，水溶性总糖含量应≤3g/100g。本案中，徐向新购买的涉案海参的蛋白质为29.4g/100g、水溶性总糖为26.4g/100g，不符合上述规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。故对于徐向新主张久年生物公司退货款9108元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元…”久年生物公司生产的涉案商品不符合食品安全标准，故对于徐向新主张久年生物公司十倍赔偿91080元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连久年生物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐向新货款9108元； 二、被告大连久年生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐向新十倍赔偿金91080元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告大连久年生物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年六月二十六日 书记员  许丽丽 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初269号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人蒋成军，男，1974年2月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，住水城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人蒋成军犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人蒋成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月22日，被告人蒋成军驾驶云Ｆ×××××号小型轿车载刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2由贵州省水城方向驶往云南省玉溪方向。15时10分许，行驶至宣威市内）时，车辆刮擦撞击隧道检修道和隧道墙体后侧翻，造成张某受伤送医院抢救无效于当日死亡，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某1、蒋某2受伤，车辆受损的交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某系外伤致颅脑损伤死亡，经云南利民司法鉴定中心鉴定，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某2之损伤均为轻伤一级，蒋某1之损伤为轻伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，蒋成军承担事故的全部责任，刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蒋成军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋成军在事故发生后积极抢救伤者，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人蒋成军与被害人张某的家属达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。建议判处被告人蒋成军一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人蒋成军对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月22日，被告人蒋成军驾驶云Ｆ×××××号小型轿车乘载刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2，由贵州省水城方向驶往云南省玉溪方向。15时10分许，行驶至宣威市内）时，车辆刮擦撞击隧道检修道和隧道墙体后侧翻，造成张某受伤送医院抢救无效于当日死亡，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某1、蒋某2受伤，车辆受损的交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心检验认定，张某系外伤致颅脑损伤死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，蒋成军、刘某、蒋某3、蒋某2之损伤均为轻伤一级，蒋某1之损伤为轻伤二级。经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，蒋成军承担事故的全部责任，刘某、蒋某3、张某、蒋某1、蒋某2无责任。事故发生后，被告人蒋成军在肇事现场向过往车辆求助，抢救其他受伤人员，并在其伤情治疗结束后于2019年4月17日主动到宣威市投案，如实供述其犯罪事实。被害人张某家属与被告人蒋成军达成赔偿协议，于2019年3月20日出具谅解书表示谅解蒋成军的行为。 另查明，刘某系被告人之妻、蒋某3系被告人之子、张某系被告人姐夫、蒋某1系被告人姐姐、蒋某2系被告人妹妹。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某、蒋某1、蒋某2的证言记录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，报案人情况说明，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明，尸体处理通知书，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆安全技术检验鉴定及伤情鉴定），道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，视频资料，保险单，被害人户口证明及身份证，被告人户口证明，到案经过，前科情况证明，赔偿协议，收条，谅解书与被告人蒋成军的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人蒋成军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人蒋成军参与抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人蒋成军和本案被害人均系近亲属，与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，积极认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人蒋成军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈映臻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：王光中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151743.86元。经本院立案执行，现已执行到位151743.86元。本院已于2019年6月4日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105民初2327号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年六月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执480号申请执行人：丁莉。申请执行人：丁杰。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行丁莉、丁杰与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1681号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29094.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
四川省广元市利州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川0802执恢42号成都源恩贸易有限公司、广元蜀康疼痛康复医院：本院受理的成都源恩贸易有限公司、广元蜀康疼痛康复医院买卖合同纠纷一案（2019）川0802执恢42号，现被执行人已全部履行了付款义务，现已全部执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年六月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执480号申请执行人：丁莉。申请执行人：丁杰。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人：吴步晓。本院在执行丁莉、丁杰与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1681号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款29094.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年六月二十日书记员  徐 鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1353号原告:杨春秀，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会。法定代表人：付勇，该村民委员会书记。原告杨春秀与被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀、被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会法定代表人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春秀向本院提出诉讼请求：一、要求偿还借款48732.00元，其中28436.00元按中国人民银行贷款利率承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灯塔市佟二堡镇浪中沟村村民，被告从2002年起向原告借款28436.00元，因不能履行承包地合同，又欠原告9600.00元，按民间利息1.5%计算，被告应给付利息10696.00元，本息合计20296.00元。原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会辩称：具体欠钱数不清楚，需要看收据。当事人围绕诉讼请求依法提交收据原件四张及复印件一张等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年3月30日，被告为原告出具收据，收据注明借款交电费4360.00元。2002年12月31日，被告为原告出具收据，收据注明短期借款13521.00元。2008年4月17日，被告为原告出具收据，收据注明暂借款（分地人口补助款5000.00元）。2012年4月9日，因原告承包土地被抽回，被告为原告出具收据，收据注明返2002年、2004年承包费4800.00元、利息4800.00元，共计9600.00元。本院认为，被告出具的2002年3月30日、2002年12月31日、2008年4月17日三份收据加盖被告公章，该三份收据均为被告应付款项，金额总计22881.00元，被告应给付原告并承担相应利息；被告于2012年4月9日出具的收据系应返还给原告的承包费4800.00元及利息4800.00元，该款项被告应给付原告，原告要求被告按9600.00元本金给付利息10696.00元违反法律规定，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付本金4800.00元的利息；被告提供的2007年7月3日的收据系复印件，该复印件上不能显示出被告加盖公章，原告应在提供原件后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨春秀人民币32481.00元，并自2019年4月3日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计付27681.00元的利息；二、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元（原告杨春秀预交256.00元）,减半收取256.00元，由原告杨春秀承担85.00元，由被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会承担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年六月十七日书记员  郑申奇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1353号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：李宏，男，1966年3月23日出生，汉族，住址：灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告李宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525.00元（缓交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25361号原告：高新区浒关分区金骏达碗扣钢管租赁站(个体工商户)，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路**。负责人：吴忠明，经营者。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：张喜胜。原告高新区浒关分区金骏达碗扣钢管租赁站与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告诉称，中铁十五局集团有限公司三环西路高架快速路工程XS-LQ3标项目经理部(以下简称被告项目经理部)与原告于2014年10月21日签订《碗扣支架租赁合同》，约定原告向被告项目经理部提供碗扣、钢管等建筑设备，并对付款等事宜作出约定。合同同时约定了争议处理方式：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决，如果协商无法解决，则向甲方法人机构(即被告)住所地有管)住所地有管辖权的法院起诉，原告向被告出租设备，被告仅支付部分租赁费，余款968,518.25元至今未付，故原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告租金968,518.25元；2.被告支付原告逾期利息61,981元(暂计算至2019年5月15日，之后以所欠金额为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决，如果协商无法解决，则向被告住所地有管辖权的法院起诉。原、被告签订合同时被告的住所地为河南省洛阳市瀍河回族区四通路，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的合同签订于2014年10月21日，系争合同约定，与系争合同有关的争议由被告住所地人民法院管辖。签订合同时，被告住所地位于河南省洛阳市瀍河回族区四通路**。被告于2014年11月21日经上海市工商行政管理局准予变更登记，才迁入上海。故本院对本案无管辖权，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一九年六月十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初851号原告：湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827090589022K。法定代表人李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：来凤县三和竹木制品有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**。统一社会信用代码：91422827557002572K。法定代表人：向敏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向仁刚，男，生于1959年7月27日，湖南省龙山县人，住龙山县，原告湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司诉被告来凤县三和竹木制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司的委托诉讼代理人吴恽梅、被告来凤县三和竹木制品有限公司的委托诉讼代理人向仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司向本院提出如下请求：1、请求判决被告立即搬离原告厂房。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，被告因为拆迁借用原告厂房两个月，被告搬进原告厂房后开始生产。2015年3月，原告通知被告借用时间已过，如需继续使用就要缴纳租金。被告没有同意，说要找政府解决补偿问题。之后，原告多次找被告收租金，被告拒绝，并且将原材料计算生产设备等锁在原告厂房后离开。原告多次要求被告将设备搬走，被告一直拒绝搬走，非法占用原告厂房，时至今日被告已经拖延三年多，被告与政府之间的补偿纠纷是被告与政府之间的事，与原告无关。被告没有任何理由占有原告的厂房。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求判如所请。被告来凤县三和竹木制品有限公司辩称，我与原告也无任何关系，是政府喊我搬进去的，原告没有和政府达成协议当时就会阻止我搬进去。这件事应该由政府解决，我不同意搬离厂房，也不承担诉讼费。原、被告围绕本案诉争事实，提交了以下证据：原告提交了不动产证书复印件一份、来凤县经济开发区管委会主任洪业炳和原来凤县经济开发区管委会局长舒镜峰证言各一份、来凤县经济开发区管委会和来凤县经济开发区管委会的情况说明一份；被告提交了《竹木制品深加工生产项目投资合同书》、营业执照。原告对被告的证据不予认可，被告对原告的证据也不认可。对双方提交的证据，本院将根据本案案情综合予以认定。经审理查明，2010年1月1日，龙山县三和竹木制品开发有限公司作为招商引资企业与来凤县人民政府签订了《投资合同》，来凤县人民政府将来凤县原卷烟厂复烤车间租赁给龙山县三和竹木制品开发有限公司使用，租期为五年。龙山县三和竹木制品开发有限公司开始经营生产。2014年6月，因来凤县原烟叶复烤车间被拍卖而引发搬迁，2014年年底，经来凤县人民政府相关部门协调，征得原告同意，来凤县三和竹木制品开发有限公司将原材料及机器设备搬迁至原告的12号厂房内，作为过渡用房，无偿使用三个月，尔后双方再签订租赁合同。被告搬进原告厂房内使用，3个月到期后至今，未与原告签订租赁协议，也没有给原告缴纳租金。原告多次催促被告搬离，被告以来凤县人民政府没有给其补偿而不同意搬离。另查明，来凤县三和竹木制品有限公司于2010年6月30日注册登记成立，与来凤县人民政府继续履行《投资合同》。本院认为，物权法规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对被告占有的房产享有所有权，被告占用原告所有的厂房，没有和原告签订租赁协议，也没有缴纳租金。现原告要求被告搬离自己的厂房，是对自己的合法财产行使处分权利，本院依法应予准许。被告辩称是来凤县人民政府指令其搬迁至原告的厂房，政府没有对其给予合理补偿的理由，与本案不是同一法律关系，被告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告来凤县三和竹木制品有限公司限本判决生效后三个月内搬离原告湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司的12号厂房。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告来凤县三和竹木制品有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇一九年六月十日法官助理熊蕾书记员陈芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初851号原告：夏英菊，住来凤县。委托诉讼代理人：向启仲、夏依纯（实习），湖北雄震律师事务所律师。被告：姚森，住来凤县。原告夏英菊诉被告姚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告夏英菊于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏英菊要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏英菊撤回起诉。本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告夏英菊负担。审判员  尤珍春二〇二〇年六月十九日法官助理熊蕾书记员陈芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1379号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:葛明。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人葛明刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初305号刑事判决书确定被执行人葛明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月三日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1371号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:梁海波。被执行人:韩利华。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人梁海波、韩利华刑事罚金执行一案，于2019年5月7日立案。依照（2017）辽0203刑初296号刑事判决书确定：一、被执行人梁海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。二、被执行人韩利华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年六月二日书记员  赵悦廷
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初446号 原告：秦晓宏，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：代祥元，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告秦晓宏与被告代祥元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员刘高友、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦晓宏到庭参加了诉讼，被告代祥元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦晓宏向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在南川区上海城经营福利彩票，被告长期在原告处借款购买彩票，2016年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到秦晓宏3000元”。但被告签订《借条》后，仅于年前还了2000元。后经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。 被告代祥元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明，被告代祥元在原告秦晓宏处借款3000元，2016年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到秦晓宏3000元，年前还。-2000元=1000元代祥元XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。在庭审中，原告秦晓宏释明，被告代祥元已还2000元，下欠1000元。 上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，被告代祥元向原告出具的《借条》载明了被告代祥元向原告秦晓宏借款的金额为3000元，已还2000元，下欠1000元，并结合原告秦晓宏的陈述，本院对原告秦晓宏与被告代祥元之间的借款关系依法予以确认，被告代祥元应当向原告全面履行还款义务，因此本院对原告秦晓宏要求被告代祥元偿还借款1000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代祥元于本判决生效后立即向原告秦晓宏偿还借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告代祥元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  秦先俊 人民陪审员  刘高友 人民陪审员  田 娅 二〇一九年六月十七日 法官 助理  彭恒瑶 书 记 员  周 雄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初446号原告：秦晓宏，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：代祥元，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告秦晓宏与被告代祥元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员刘高友、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦晓宏到庭参加了诉讼，被告代祥元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晓宏向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在南川区上海城经营福利彩票，被告长期在原告处借款购买彩票，2016年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到秦晓宏3000元”。但被告签订《借条》后，仅于年前还了2000元。后经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。被告代祥元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，被告代祥元在原告秦晓宏处借款3000元，2016年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到秦晓宏3000元，年前还。-2000元=1000元代祥元XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。在庭审中，原告秦晓宏释明，被告代祥元已还2000元，下欠1000元。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告代祥元向原告出具的《借条》载明了被告代祥元向原告秦晓宏借款的金额为3000元，已还2000元，下欠1000元，并结合原告秦晓宏的陈述，本院对原告秦晓宏与被告代祥元之间的借款关系依法予以确认，被告代祥元应当向原告全面履行还款义务，因此本院对原告秦晓宏要求被告代祥元偿还借款1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代祥元于本判决生效后立即向原告秦晓宏偿还借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告代祥元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  秦先俊人民陪审员  刘高友人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十七日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3618号原告:秦宏飞，男，汉族，1969年4月22日生，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王平、王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海鑫溢融资担保有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城**康南路**青海华栋建筑工程有限公司办公楼**。法定代表人：王冬玲，该公司董事长。被告:王冬玲（公），女，汉族，1978年10月26日生，系青海鑫溢融资担保有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。被告:王鹏（公），男，汉族，1980年12月15日生，系青海鑫溢融资担保有限公司股东，住宁夏回族自治区平罗县。被告:何坤龙（公），男，汉族，1981年11月2日生，系青海鑫溢融资担保有限公司股东，住四川省南部县。被告:李继莲（公），女，汉族，1970年9月30日生，系青海鑫溢融资担保有限公司股东，住青海省西宁市。被告:胡红（公），女，汉族，1968年10月27日生，系青海鑫溢融资担保有限公司股东，住青海省西宁市。本院受理原告秦宏飞与被告青海鑫溢融资担保有限公司、被告王冬玲、王鹏、何坤龙、李继莲、胡红合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告秦宏飞诉称，原告与被告青海鑫溢融资担保有限公司订立借款合同，被告青海鑫溢融资担保有限公司于2015年6月29日向原告借款3000000元，借款期限为2015年7月1日至2015年10月31日，合同约定月息为3%。该借款由被告王冬玲、王鹏、何坤龙、李继莲、胡红提供连带责任保证。截止目前被告青海鑫溢融资担保有限公司尚欠原告借款本金1500000元及利息772000.06元尚未偿还。据此，被告的行为已造成原告利益的严重损害，应承担偿还责任。被告王冬玲、王鹏、何坤龙、李继莲、胡红应承担连带责任保证。故依法起诉，请求判如所请。被告青海鑫溢融资担保有限公司、被告李继莲、胡红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的反担保保证合同中第六条的约定“本协议履行过程中所发生的争议，可由双方通过协商解决，协商不成，交由甲方所在地法院管辖。”本协议的甲方为原告秦宏飞，其住所在青海省西宁市××区，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，即由原告所在地人民法院管辖，也就是西宁市城西区区人民法院管辖。本院经审查认为：根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在合同中约定“本协议履行过程中所发生的争议，可由双方通过协商解决，协商不成，交由甲方所在地法院管辖。”的内容并不违反法律规定，本协议的甲方为原告秦宏飞，其住所在青海省西宁市××区，本案应交由有管辖权西宁市城西区区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青海鑫溢融资担保有限公司、被告李继莲、胡红对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一八年十一月二十二日书记员 东 措附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初1676号原告：陕西某某汽车贸易有限公司，住所地咸阳市。法定代表人：王某某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，该公司员工。被告：刘某，男，汉族。本院在审理陕西某某汽车贸易有限公司诉刘某追偿权纠纷一案中，原告陕西某某汽车贸易有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某汽车贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告陕西某某汽车贸易有限公司负担。审判员  张安民二〇一九年六月十九日书记员  戴 倩
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0404民初1676号     原告：陕西某某汽车贸易有限公司，住所地咸阳市。    法定代表人：王某某，男，该公司总经理。    委托诉讼代理人：吕某，男，该公司员工。被告：刘某，男，汉族。本院在审理陕西某某汽车贸易有限公司诉刘某追偿权纠纷一案中，原告陕西某某汽车贸易有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某汽车贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告陕西某某汽车贸易有限公司负担。                                 审  判  员  张安民                                二〇一九年六月十九日  书  记  员  戴  倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1893号申请人：潍坊正源路桥工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓南街**中侨广场，统一社会信用代码：91370700085144336D。法定代表人：刘治钦，总经理。被申请人：昌乐盛世热电有限责任公司。住所。住所地：昌乐县经济技术开发区社会信用代码：913707257554173654。法定代表人：王东兴，董事长。本院在审理申请人潍坊正源路桥工程有限公司诉被申请人昌乐盛世热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款137万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款137万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年六月十七日书记员  张立霞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督182号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：邓杰，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人邓杰申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督182号支付令，限令被申请人邓杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督182号支付令自行失效。 申请费433元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡倩
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1893号原告潍坊正源路桥工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场。法定代表人刘治钦，总经理。委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告昌乐盛世热电有限责任公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。法定代表人王东兴，董事长。委托代理人郝洪亮，男，1993年9月7日出生，汉族，住昌乐县，系单位职工。委托代理人刘安安，男，1986年1月22日出生，汉族，住昌乐县，系单位职工。原告潍坊正源路桥工程有限公司与被告昌乐盛世热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊正源路桥工程有限公司委托诉讼代理人岳润德、任国芹，被告昌乐盛世热电有限责任公司委托诉讼代理人郝洪亮、刘安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊正源路桥工程有限公司诉称，2018年5月30日，原、被告签订《昌乐盛世热电有限责任公司蒸汽管线英轩街（昌大路-育昌路）路面、土方开挖及恢复工程施工合同》，约定由原告施工被告发包的昌乐盛世热电有限责任公司蒸汽管线英轩街（昌大路-育昌路）路面、土方开挖及恢复工程。合同签订后，原告依约施工完毕，但被告拖欠原告工程款未付。诉请判令：被告支付原告工程欠款1087146.69元及逾期付款利息（自2019年6月1日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及损失61500元。被告昌乐盛世热电有限责任公司辩称，他方已按照合同约定支付全部工程款，原告主张无事实及法律依据，应驳回原告诉求。经审理查明，2018年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《昌乐盛世热电有限责任公司蒸汽管线英轩街（昌大路-育昌路）路面、土方开挖及恢复工程施工合同》，约定原告施工被告公司蒸汽管线英轩街（昌大路-育昌路）路面、土方开挖及恢复工程，承包方式为包工包料，工程价款根据工程施工现场按实结算，工程款按月施工进度的70%拨款，施工完成后拨付95%，道路通车全部结清。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，2019年6月1日案涉道路已经通车。2019年7月19日昌乐县住房和城乡建设局出具关于科技街雨水管道、蒸汽管道施工情况说明一份，证明昌乐县人民政府[2018]第5号专题会议纪要对山东世纪阳光集团有限公司新上项目有关问题进行了专题研究，对阳光纸业集团子公司山东华迈纸业公司年产80万吨高级瓦楞原纸项目主体敷设英轩街管线办理道路挖掘手续所需费用予以免除，路面恢复费用由山东华迈纸业公司承担。施工过程中，经县政府批准，科技街南侧道路建设雨水管道的同时，山东华迈纸业有限公司在道路北侧敷设蒸汽管道。为保证道路整体结构完整性防止路面不均匀沉降，两条管道中间原有路面结构层全部挖出，重新对基层、路面进行整体施工。庭审中，原告主张按照7.9米宽度的标准结算工程款并提交被告工作人员签字的《新昌路-昌大路结构层开挖外运热电管道》文本，文本载明：“热电管道宽度7.9m（蒸汽宽度3.55m），结构层厚82cm，长度见图纸”，经鉴定，以7.9米热电管道宽度计算工程造价为5661446.49元。被告辩解其敷设的蒸汽宽度仅仅为3.55m，故应当按照3.55米宽度计算原告施工的工程造价，经鉴定，按3.55米宽度计算的工程造价为4168869.66元。原告另主张其他工程款61500元，被告认可3000元，对原告施工中搭设护栏的费用被告不予认可。现被告已经支付工程款4574300元。上述事实，由原、被告陈述，书证等在案证实。本院认为，2011年3月22日，原告潍坊正源路桥工程有限公司与被告昌乐盛世热电有限责任公司签订《昌乐盛世热电有限责任公司蒸汽管线英轩街（昌大路-育昌路）路面、土方开挖及恢复工程施工合同》，原告为被告蒸汽管线工程进行施工，现该工程已施工完毕，被告已经支付工程价款4574300元，双方对此无异议，予以确认。关于原告主张的其他损失，被告自认3000元予以认定。原告主张搭设护栏的费用，因双方对护栏的长度并未达成一致，故对该部分主张不予认定。双方争议的焦点为原告施工的工程量应当以3.55米宽度还是7.9米宽度进行计算。按照昌乐县住房和城乡建设局出具的证明及《新昌路-昌大路结构层开挖外运热电管道》文本，原告的施工同昌乐县雨污分流工程系同时施工，两项工程在道路的南北两侧施工时，为保证道路整体结构完整性必然对道路中间路面结构层全部开挖，对道路中间部分路段的开挖及修复系由道路施工的现实情况所决定，按公平原则，被告应当对中间部分的工程款承担一半付款责任。按照鉴定数额，道路中间部分路段的开挖及修复的工程款为1492576.83元（5661446.49元-4168869.66元），其一半数额为746288.42元（1492576.83元2），故被告应当支付原告的工程款数额为4918158.08元（4168869.66元746288.42元3000元），被告已经支付4574300元，被告现应当支付原告的工程款数额为343858.08元。关于原告主张的利息，因双方对工程款的支付数额并未达成一致，故对该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告昌乐盛世热电有限责任公司支付原告潍坊正源路桥工程有限公司工程款343858.08元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费17130元，减半收取8565元，诉讼保全费5000元，由原告负担4282元，被告负担9283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一九年十一月二十一日书记员 于雪宁
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督182号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：邓杰，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓杰于2010年3月25日向申请人立据借款60,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人邓杰未予偿还，现申请人要求被申请人邓杰给付申请人借款60,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2010年12月31日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款60,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2010年12月31日起计算至借款还清之日止）。 申请费433元，由被申请人邓杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1545号 申请执行人：胡忠德，男，1978年12月6日生，汉族吉林省抚松县沟616。 被执行人：国立彦，男，1979年12月8日生，汉族青岛市即墨区4033。 申请执行人胡忠德与被执行人国立彦合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初9732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案执行标的是：41000.00元。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人国立彦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行41000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月二十日 法官助理解文超 书记员成凤凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执117号申请人：张瑞君，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：谢七飞，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人张瑞君诉被申请人谢七飞民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞君要求谢七飞偿还本金360000及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人谢七飞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人谢七飞纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人梁煜华法拘留15日。经查，本院于2019年3月15日轮候查封了被执行人谢七飞名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-47号1-30-4号的房产。2019年1月3日、2019年6月5日本院两次对被执行人名下银行账户进行查询，依法冻结谢七飞名下银行存款857.47元。因申请人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇一九年六月十一日书记员  李奇东
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1545号 申请执行人：胡忠德，男，1978年12月6日生，汉族，住所地吉林省抚松县。 被执行人：国立彦，男，1979年12月8日生，汉族，住所地青岛市即墨区。 申请执行人胡忠德与被执行人国立彦合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初9732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案执行标的是：41000.00元。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人国立彦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行41000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 兰振福 审 判 员 鲁本仑 审 判 员 韩红星 二〇一九年六月二十日 法官助理 解文超 书 记 员 成凤凤