昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3818号 原告：**，男，汉族。 原告：邵素英，女，汉族。 原告：禹广焱，男，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖波，男，汉族。 委托诉讼代理人：代伟明、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 原告**、邵素英、禹广焱与被告肖波合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告**、邵素英、禹广焱的共同委托诉讼代理人郭昌海，被告肖波的委托诉讼代理人代伟明、田阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**、邵素英、禹广焱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向合伙协议指定的账户交付出资款100万元；2、判令被告向三原告各支付违约金50万元（共计150万元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月1日签订《合伙协议》，原告已按照协议第三条、第四条约定完成了足额出资，被告按照协议第四条之约定，应于2019年5月31日前出资100万元，同年6月30日之前出资40万元；被告第一期出资40万元后拒绝支付第一笔的尾款及第二笔出资款，原告多次催促其缴纳出资，但被告却置之不理。根据合伙协议第十一条第1款之规定，被告应向三名原告各支付50万元的违约金，原、被告之间因此发生纠纷。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告肖波辩称：原告无权要求被告出资100万元和要求承担违约金150万元。主要理由：第一，原、被告之间的合伙，起因系原告购买被告与之前的合伙人的全部爬架、附件及公司资质，双方协商在此前提下，原告邀请被告参加合伙，但针对合伙投资款，双方约定的是在合伙购买被告全部爬架并付清款项后方才投资到位，在合伙未购买全部爬架交付清货款之前，被告投资款无须到位，这就是为什么《合伙协议》要约定在2019年5月31日之前出资，因为之前签订《公司转让及产品销售合同》约定支付货款的时间在2019年5月30日前。在《合伙协议》履行中，双方对被告出资的条件及时间实际上是变更为合伙购买被告与之前的合伙人全部爬架并付清全部货款为前提，被告的出资条件尚未成就，故原告要求被告出资的诉讼请求不成立。第二、在《合伙协议》履行过程中，被告已出资的40万元系用货款抵扣，进一步印证了被告出资是以合伙购买全部爬架及公司资质并付清全部货款为前提。《合伙协议》约定，守约方才有权利要求承担违约责任，而原告实际未按合伙协议的约定按时足额出资，根据原告的举证，其无法证明各自均按时足额出资了，因此无权要求被告承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的第3组证据，其中《投资控股确认表》的三性，被告质证无异议，本予以认定；收据、转账凭证等符合双方约定，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。2、被告提交的《合伙协议》、《公司转让及产品销售合同》、《云南丽华川建筑工程有限公司出库单》、《收据》的三性，原告质证无异议，但不认可被告的证明观点，本院对被告提交的上述证据的真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述。 本院根据双方当事人举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告肖波（甲方）与原告**（乙方）、邵素英（丙方）、禹广焱（丁方）于2019年2月1日签订《合伙协议》。协议第一条约定：“因云南丽化川建筑工程有限公司（以下简称丽华川公司）的股东有意转让股权并出售爬架，各合伙人同意共同出资，共同受让丽华川股东的股权，共同购买爬架，共同经营丽华川公司”；第二条关于合伙期限约定为：“自签订本协议起至2022年2月28日止，共叁年。合伙期限届满，由各方另行协商合伙期限”。第三条约定：“出资总额为600万元，甲方（肖波）出资180万元，占合伙项目出资比例为30%；乙方（**）出资222万元，占合伙项目出资比例为37%；丙方（邵素英）出资180万元，占合伙项目出资比例为30%；丁方（禹广焱）出资18万元，占合伙项目出资比例为3%。”第四条约定：乙方、丙方、丁方的出资款应当于2019年5月31日前全部出资到位。甲方的出资款分期到位，甲方应当于2019年5月31日前出资100万元，于2019年6月30日前出资40万元，于2019年7月31日前出资40万元。”第十一条关于违约责任第1项约定：“任一方未按约定足额出资，则应向每一方守约方支付违约金伍拾万元，并应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。”合伙协议还对其他相关内容进行了约定。合伙协议签订后，原告**、邵素英、禹广焱已按协议约定履行了全部出资义务，被告肖波出资40万元后，就未再继续出资。另查明：被告肖波、案外人杨为章原系云南丽华川建筑工程有限公司的股东，2019年5月21日，云南丽华川建筑工程有限公司的股东变更为被告肖波、原告**、邵素英和禹广焱；**为该公司法定代表人，邵素英为该公司监事。因被告肖波未按《合伙协议》的约定足额出资，双方经协商未果，原告**、邵素英、禹广焱遂向本院提起诉讼。还查明：在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告肖波名下的财产进行了诉讼保全。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案原、被告双方于2019年2月1日签订的《合伙协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，其合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《合伙协议》第四条的约定，被告肖波应于2019年5月31日前出资100万元、于2019年6月30日前出资40万元，但被告肖波至今只出资40万元，尚欠100万元未按约定时间出资，其行为已构成违约，依法应承担按约定出资及相应的违约责任，故对原告要求被告肖波出资100万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的违约金，本院认为，尽管双方在《合伙协议》中对未按约定足额出资的违约责任进行了约定，但其违约金的约定明显超过法律的禁止性规定，本院根据本案实际予以调整，认定由被告肖波向守约方即原告**、邵素英、禹广焱各承担5万元的违约金。被告肖波认为原告未按之前签订的《公司转让及产品销售合同》的约定履行向被告购买全部爬架的义务，无权要求被告支付出资款及违约金的答辩观点，本院认为，签订及履行《公司转让及产品销售合同》义务的并非本案原告，而是签约主体即云南翔瑞信息技术有限公司，故原告的该项答辩观点，本院不予采信；同时被告肖波认为，其作为合伙人的出资是以原告向被告购买爬架的货款抵扣的答辩观点，亦无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原、被告签订的《合伙协议》指定的账户出资人民币1,000,000元。 二、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告**、邵素英、禹广焱各支付违约金50,000元。 三、驳回原告**、邵素英、禹广焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,150元，由原告**、邵素英、禹广焱承担4,575元，被告肖波承担4,575元；保全费5,000元，由被消波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇一九年九月十六日 书记员  廖平