河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7228号原告：商丘市梁园区红月亮钢材商行,住所地：商丘市梁园区平原路创世钢材市场院内,统一社会信用代码：92411402MA41QREP4X。经营者：梅允成。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：安徽惠康食品有限公司，住所地：亳州市汤王大道**亳州经济开发区管委会**，统一社会信用代码：91341600MA2QD3WPl5。法定代表人：鲁家兵。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。被告：河南旭峰建筑工程有限公司，住所地：，住所地：河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中段东侧汽配城**楼**信用代码：91411600586023049H。法定代表人：徐高锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被告：张秀明，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李超产，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：巩德俊，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋保军，被告安徽惠康食品有限公司的委托诉讼代理人吴强，被告河南旭峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘国轩，被告张秀明到庭参加诉讼。被告李超产、巩德俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽惠康食品有限公司偿还原告1954453元钢材款及利息、违约金；2、请求法院依法判令被告河南旭峰建筑工程有限公司张秀明、李超产、巩德俊对上述还款及利息、违约金承担连带担保责任；3、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告安徽惠康食品有限公司签订钢材购销协议，由被告河南旭峰建筑工程有限公司、张秀明、李超产、巩德俊担保，原告向被告安徽惠康食品有限公司赊销钢材。到2018年12月31日对账，被告安徽惠康食品有限公司共欠原告1954453元钢材款，约定自2018年12月31日起按月息二分计算利息，现原告根据法律之规定诉至贵院，望依法判如所请。被告安徽惠康食品有限公司辩称：1、我公司不清楚原告举证的合同，我们与原告之间没有购销合同，也没有委托别人与原告签订购销合同；2、我方工程是包工、包料工程，我方完全按照合同约定的时间支付工程款，无需购买；3、根据合同相对性原则，原告与谁进行交易，与我方无关；4、至于我方与被告河南旭峰建筑工程有限公司就工程解除的相关约定是我们两公司的事情，与原告没有关系；5、本案审理是钢材货款纠纷，不涉及到我方与被告河南旭峰建筑工程有限公司建筑合同纠纷。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告安徽惠康食品有限公司于庭后向本院递交鉴定申请书，申请对案涉《钢材购销合同》及2018年5月18日《委托书》中的安徽惠康食品有限公司的公章真实性、合法性进行鉴定。被告河南旭峰建筑工程有限公司辩称：1、我公司从未与原告签订钢材购销合同，也未委托他人与原告签订合同，更没有对涉案合同进行担保；2、根据原告陈述的事实，我公司是保证人的身份，本案中保证期间早已超过。综上，我公司不应承担责任，依法驳回原告对我公司的起诉。被告河南旭峰建筑工程有限公司于庭后向本院递交鉴定申请书，申请对案涉《钢材购销合同》中加盖的河南旭峰建筑工程有限公司的公章进行鉴定。被告张秀明辩称：1、被告安徽惠康食品有限公司的工程由我承建；2、购销钢材确实是购买的原告公司的钢材；3、我所担保的货款确实没有支付给原告公司。被告李超产、巩德俊未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告安徽惠康食品有限公司作为发包人，被告河南旭峰建筑工程有限公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由河南旭峰建筑工程有限公司承包安徽惠康食品有限公司的惠康食品工程，并对其他事宜进行了具体约定。2018年5月15日，被告安徽惠康食品有限公司出具《委托书》一份，注明：“此有安徽惠康食品有限公司建筑及安装工程全权委托张秀明对施工材料款和工人工资全权结算处理”，并盖有“安徽惠康食品有限公司合同专用章”。2018年5月20日，被告河南旭峰建筑工程有限公司出具《委托》一份，注明：“由我公司承建的安徽惠康食品有限公司工程项目，经公司研究特此委托张秀明同志全权处理工人工资及材料款和一切工程事宜”，并盖有“安徽惠康食品有限公司合同专用章”。2018年5月25日，原告商丘市梁园区红月亮钢材商行作为甲方，被告安徽惠康食品有限公司作为乙方，被告张秀明、李超产、巩德俊作为担保人，签订《钢材购销合同》一份，主要约定：“乙方因惠康食品家禽加工工程建设的需要，向甲方购买钢材。乙方指定收货人为张秀明。担保人为乙方的欠款、垫资补偿金及违约金提供连带责任担保。担保人身份证上的地址为担保人确认的送达地址，向此地址送达各种合同法律文书均视为担保人收到。2018年7月24日之前付清全部货款及垫资补偿金”。2018年12月31日，被告张秀明出具《承诺书》一份，注明：“在2018年5月25日，签订的《钢材购销合同》现已违约，经双方核算，截止2018年12月31日欠款总金额1954453元，从2018年12月31日起按照月息2分计息。现承诺2019年1月30日前还清全部欠款及利息。逾期交供货方所在地管辖”。2019年5月23日，被告安徽惠康食品有限公司与亳州市展博建材有限公司、天兴建工集团签订《协议书》一份，注明：“原有2018年5月25日安徽惠康食品有限公司与商丘市梁园区红月亮钢材商行签订钢材购销合同，担保方河南旭峰建筑工程有限公司。现河南旭峰建筑工程有限公司承建的安徽惠康食品有限公司工程一事，由于安徽惠康食品有限公司及河南旭峰建筑工程有限公司资金紧缺无能力承建，目前已转成另一方承建(毫州市展博建材有限公司)，由于此前安徽惠康食品有限公司及河南旭峰建筑有限公司与商丘市梁园区红月亮钢材商行签订合同的相关人员张秀明2018年12月31日下欠商丘市梁园区红月亮钢材商行钢筋款壹佰玖拾伍万肆仟肆佰伍拾叁元整(不含欠条日期后的利息)，至今没有还款。为了保证商丘市梁园区红月亮钢材商行钢材款，现安徽惠康食品有限公司工程保证壹佰玖拾伍万肆仟肆佰伍拾叁元整其中的壹佰万元，并在两个月内付清。备注：此协议于2018年5月25日的合同和2018年12月31日欠条并联”，被告安徽惠康食品有限公司在该协议书上盖章且有其法定代表人鲁家兵签字确认。因被告未及时偿还上述欠款，原告诉至法院，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的建设工程施工合同、委托书、钢材购销合同、承诺书等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，被告安徽惠康食品有限公司法定代表人鲁家兵于2019年5月23日签订的协议书中，对2018年5月25日安徽惠康食品有限公司与原告签订的钢材购销合同及2018年12月31日被告张秀明出具的承诺书进行了确认并保证按期还款，故无论在2018年5月25日双方签订的钢材购销合同中被告公司的公章真假与否，均不影响对被告安徽惠康食品有限公司承担还款责任的认定；被告张秀明向原告提供了被告安徽惠康食品有限公司、河南旭峰建筑工程有限公司对其的委托书，并于2018年12月31日向原告出具还款承诺书，故被告张秀明应对欠款承担连带还款责任；被告河南旭峰建筑工程有限公司于2018年5月25日作为担保人签订的钢材购销合同，无论合同中该公司公章真假与否，因已经超过保证期间，被告河南旭峰建筑工程有限公司、李超产、巩德俊不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽惠康食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告商丘市梁园区红月亮钢材商行货款人民币1954453元及利息（按照月利率2%计算，自2018年12月31日起至货款还清之日止）；二、被告张秀明对上述欠款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22390元减半收取11195元、保全费5000元，共计16195元，由被告安徽惠康食品有限公司、张秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年九月二十四日书记员  张雨