wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初98号 原告冯喜林，男，生于1969年7月7日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告营山县自然资源和规划局，住所地四川省营山县朗池镇新北路。 法定代表人郭显华，局长。 委托代理人谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告营山县朗池镇人民政府，住所地四川省营山县新城路163号。 法定代表人谢斌，镇长。 出庭负责人陈向阳，副镇长。 委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 第三人冯开贵，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 第三人营山县朗池镇天井村村民委员会。 负责人陈建康，村主任。 原告冯喜林诉被告营山县自然资源和规划局、营山县朗池镇人民政府（以下简称朗池镇政府）及第三人冯开贵、营山县朗池镇天井村村民委员会（以下简称天井村村委会）其他行政行为一案。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理后以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。后原告冯喜林不服该裁定上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院以原审适用法律错误为由指令继续审理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯喜林及其委托代理人涂刚、被告营山国土局的委托代理人谢涛、被告朗池镇政府的负责人陈向阳及委托代理人张宏、第三人冯开贵及其委托代理人龙韦、第三人天井村村委会的负责人陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告冯喜林与第三人冯开贵系亲兄弟关系，二人的父母于上世纪八十年代修建了四排三间加房屋两边偏搭转角房屋一座。原告及第三人冯开贵的父亲于1992年去世，母亲于1993年再婚改嫁到营山县丰产乡。此后，其父母所建的房屋由原告及第三人冯开贵各住一半，中间堂房居关共用。1997年第三人冯开贵将父母原有房屋一侧的偏搭房屋拆除，并在基础上新建了四排三间加一偏搭房屋。此后，第三人入住其新建房屋，原告仍居住于原有老房屋中。2004年左右，原告外出并一直在陕西榆林务工，期间很少回家。因原有老屋此后十多年长期无人居住维护，老屋非常破败且有多处垮塌。为利用老屋宅基地，2014年3月，第三人冯开贵出具一份其与原告共同签订的协议书申请在原地基上改建房屋，通过相关部门查看审批后，同意报批改建占地100平方米。于是，第三人冯开贵在父母原房屋宅基地上重新修建了五排四退一楼一底砖混结构住房。第三人冯开贵所出具的协议书上经天井村村委会监证并盖章，但该协议书上并非冯喜林本人签字。2018年春节前，原告回到老家在得知老家所在村社的土地及房屋要被征收，而自己又无房涉及拆迁，遂与第三人冯开贵因拆除老房屋及新建房屋分配等问题发生争执，经天井村村委会多次协调，均未能达成一致意见。2018年3月6日，原告向营山县人民法院提起民事诉讼，要求冯开贵赔偿因非法拆除原告所有的房屋损失费22万元。营山县人民法院于2018年5月31日作出（2018）川1322民初691号《民事判决书》，认为因案涉拆迁安置补偿政策及方案未予实施，现不能确定涉案老房屋的财产价值，原告可在拆迁政策公布实施时主张财产损失，但因原告现主张分占被告新建120平方米，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）削除危险；……”原告因财产损害主张侵害之诉，被告对原告所负的应当是侵权赔偿责任，原告现请求分占被告现所修建的房屋，缺乏法律依据。遂判决驳回冯喜林的诉讼请求。 2018年8月21日，冯喜林向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认二被告给第三人冯开贵所作出的宅基地审批手续违法；2、依法撤销二被告为第三人冯开贵所审批的宅基地审批手续；3、依法判令二被告为原告家庭审批改建房屋宅基地的相关手续。庭审中，针对原告的第三项诉讼请求进行释明后，原告仍坚持其第三项诉讼请求。原营山县国土资源局在本案诉讼期间已变更为营山县自然资源和规划局。 本院认为，关于原告要求确认被告营山县自然资源和规划局及朗池镇政府为第三人冯开贵所作出的宅基地审批手续违法并撤销的主张。村民享有一户一宅的宅基地权利，本案第三人冯开贵以其家庭成员四人（冯开贵、曹素清、冯辉、冯艺消）申请宅基地符合“一户一宅”的原则，其申请了宅基地并不影响冯喜林申请宅基地的权利。冯喜林认为被告给第三人冯开贵所作出的宅基地审批手续侵犯其合法权益，但未提供其合法权益受到侵害的事实和证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因冯喜林不能证明其与被告的行政行为有利害关系，根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故冯喜林起诉不符合行政诉讼法规定的原告条件。 关于原告要求判令被告为原告家庭审批改建房屋宅基地相关手续的主张。对是否应当审批改建房屋宅基地的相关手续系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由营山县自然资源和规划局作为被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯喜林的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告冯喜林预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  任全民 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐 曦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2082号王登峰：你与常天涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1673号判决已发生法律效力。申请执行人常天涛于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人43570.69元,其他费用另计。（2）：申请执行费554.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2082号申请人：常天涛,男,19840901出生，汉族,住太和县。被执行人：王登峰,男,19801106出生,38岁,汉族,住颍泉区。本院在执行申请执行人常天涛与被执行人王登峰提供劳务者致害责任纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人常天涛于2019年07月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王登峰于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人王登峰各项损失43570.69元。本院于2019年07月15日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十月二十三日法官助理李天异书记员王磊磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3743号原告：李体军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：宁春勇，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：郝永波，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市盈通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：杨娜，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区丛。负责人：单计波，总经理。委托代理人：李晶，该公司员工。原告李体军诉被告郝永波、邯郸市盈通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李体军的委托代理人宁春勇，被告郝永波，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告邯郸市盈通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李体军向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计110000元。事实与理由：2019年3月2日23时15分许，在105国道冯桥乡曹庄村路口处，被告郝永波驾驶冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车、冀D9V**号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿105国道由南向北行驶至此时，与原告李体军驾驶的百事利电动车相撞，造成李体军、乘车人王凤勤受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告郝永波逃逸。责任认定被告郝永波承担此次事故的全部责任，李体军和王凤勤不承担责任。冀冀Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车、冀冀D9V**骏强牌重型仓栅式半挂车为被告邯郸市盈通运输有限公司所有，冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车、冀D冀D9V**强牌重型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计110000元。被告郝永波辩称，事故发生后我们两个人下车查看，什么也没看到，所以我们走了，那天下着小雨，不是交警把我抓过去的，是我自己开着车过去的。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告郝永波逃逸，保险公司免责，不应承担赔偿责任；已明确履行告知义务，不应承担赔偿责任；诉讼费、保全费及鉴定费不属于保险赔偿项目，故不应承担相应赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告户口本复印件、驾驶证行驶证复印件、保单复印件2份、责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：护理期限系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。交通费酌定为440元。被告郝永波因交通事故驾车逃逸，保险公司已作出明确告知，故其在商业三者险限额内不应当承担其赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日23时15分许，在105国道冯桥乡曹庄村路口处，被告郝永波驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**牌重型半挂牵引车、冀D9冀D9V**牌重型仓栅式半挂车，沿105国道由南向北行驶至此时，与原告李体军驾驶的百事利电动车相撞，造成李体军、乘车人王凤勤受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告郝永波逃逸。责任认定被告郝永波承担此次事故的全部责任，李体军和王凤勤不承担责任。冀Ｄ**冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀D**冀D9V**重型仓栅式半挂车为被告邯郸市盈通运输有限公司所有，冀Ｄ×**冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀D9**冀D9V**型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。原告李体军现年55岁，系农业户口。因交通事故住院22天，支付医疗费36911.13元，购买残疾器具费1078元。因交通事故致李体军右侧粉碎性髋臼骨折内固定术后目前遗留右髋关节活动度丧失达36.9%评为10级伤残，二次手术费8000元，护理期限综合评定90日。2018年河南省农村居民人均可支配收入13831元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告郝永波承担此次事故的全部责任，李体军和王凤勤不承担责任。冀Ｄ××**冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀D9V**冀D9V**仓栅式半挂车为被告邯郸市盈通运输有限公司所有，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂牵引车、冀D9V**冀D9V**栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔，因郝永波驾车逃逸，故商业三者险在本案中不能使用，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人予以赔偿。综上所述，李体军残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13831元/年和2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年及2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为27662元、12690元（按113天计算）、9745.15元（按90天计算），医疗费36911.13元、二次手术费8000元、购买残疾器具费1078元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、鉴定费1950元；交通费440元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。因该事故造成李体军和王凤勤两人受伤，故保险公司赔偿限额为两个人各为60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李体军因交通事故致残而形成的残疾赔偿金27662元、误工费12690元（按113天计算）、护理费9745.15元（按90天计算），医疗费36911.13元、二次手术费8000元、购买残疾器具费1078元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、鉴定费1950元；交通费440元、精神抚慰金5000元，以上共计105016.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿60000元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告郝永波赔偿原告李体军上述款项的余额45016.28元，被告邯郸市盈通运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告李体军其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告郝永波和被告邯郸市盈通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王启峰审判员  张 侠审判员  刘 涛二〇一九年九月二日书记员  徐 嘉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1146号 解除保全申请人：陈凸，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：李志伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：李志龙，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈凸与被告付明波、李志伟、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）闽0213财保34号民事裁定，裁定对付明波、李志伟、李志龙的财产在价值130000元的范围内予以查封、冻结，本院已经对付明波、李志伟名下银行账户相应款项予以冻结。2019年7月19日，陈凸向本院提出解除保全申请，主张因本院作出（2019）闽0213民初1146号民事判决确认李志伟、李志龙不承担还款责任，故向本院申请解除对李志伟、李志龙的保全措施。 本院经审查认为，陈凸作为申请保全人现请求解除被申请人李志伟、李志龙的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李志伟、李志龙名下价值130000元财产的保全措施（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。 审 判 员  张 薇 二〇一九年七月二十三日 代书记员  郭兰英
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执267号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：饶超群，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地：广，住所地：广东省大埔县三河镇> 北京盛元承安资产管理有限公司与饶超群国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）穗仲网案字第20919号裁决已发生法律效力，根据裁决，被执行人饶超群应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金13803.67元、利息377.18（利息暂计至2018年1月25日）、违约金1500元、承担仲裁费400元，以上暂计16080.85元。并须承担本案执行费141元。 本院于2019年4月2日向被执行人饶超群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并到被执行人住所地村委、房管局及梅州市公积金管理中心对被执行人的财产情况调查了解。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，同时对被执行人发出限制消费令和将其列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月日书记员张平花
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2505号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 被告张裕东，男，1964年6月19日出生，汉族，住当阳市。 被告卢方翠，女，汉族，1963年5月4日出生，住当阳市。 本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告张裕东、卢方翠金融借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张裕东、卢方翠银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告张裕东、卢方翠银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年七月十七日 书记员  孙 亮
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执267号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：饶超群，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地：广东省大埔县。 北京盛元承安资产管理有限公司与饶超群国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）穗仲网案字第20919号裁决已发生法律效力，根据裁决，被执行人饶超群应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金13803.67元、利息377.18（利息暂计至2018年1月25日）、违约金1500元、仲裁费400元，以上暂计16080.85元。并须承担本案执行费141元。 本院于2019年4月2日向被执行人饶超群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并到被执行人住所地村委、房管局及梅州市公积金管理中心对被执行人的财产情况调查了解。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，同时对被执行人发出限制消费令和将其列入失信人员名单。2019年6月13日，本院将案件执行情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人在规定期限内提供被执行人财产状况，但申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月四日 书记员  张**花
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2505号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告张裕东，男，1964年6月19日出生，汉族，住当阳市。 被告卢方翠，女，1963年5月4日出生，汉族，住当阳市。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告张裕东、卢方翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人李战军、被告张裕东到庭参加了诉讼，被告卢方翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，2015年3月25日，张裕东因生产经营需要向广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发银行宜昌分行）申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额500000.00元。个人信用贷款（生意红）条款约定，在履行过程中若发生争议，应通过向广发银行宜昌分行所在地法院提起诉讼方式解决。（总则3）利息按固定月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若张裕东逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。（第二条11、12）若张裕东未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行宜昌分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求张裕东立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同（第五条29.（2）、30（3））。《个人信用贷款核准通知书》及本申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告卢芳翠在借款人配偶处签名。经广发银行宜昌分行审核后向张裕东出具《个人信用贷款核准通知书》，授信额度为230000.00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月19日。广发银行宜昌分行于2015年4月1日依约向张裕东发放贷款230000.00元（放款账号：62×××54）。贷款发放后，张裕东未按约定履行还款义务。截止2018年4月22日，张裕东尚欠广发银行宜昌分行贷款本息共计195999.97元（包含本金、利息、罚息、复利）。 综上所述，被告张裕东的行为已构成违约，与昂有权解除贷款合同，并要求其立即偿还借款本息并承担相应违约责任。且该债务系夫妻共同债务，被告卢芳翠应对该债务承担共同还款责任。据此，原告未维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告张裕东签订的由《生意人卡（生意红）申请表》（编号：15××01）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：14××40）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：14××01）共同构成的个人信用贷款合同。2、被告张裕东、卢方翠立即共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金169388.17元及截止2019年4月22日的利息18327.92元、罚息6276.41元、复利2007.47元，共计195999.97元。并自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以本金169388.17元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）。3、依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用、公告费等实现债权的所有费用。 被告张裕东辩称，原告违规冻结了其银行卡，是原告先违约。 被告卢方翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月25日，张裕东因生产经营需要向广发银行股份有限公司宜昌分行申请贷款，张裕东填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》一份，同时被告卢方翠在借款人配偶栏签署了姓名。广发银行股份有限公司宜昌分行审核后，同意给予被告张裕东人民币23万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月19日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。张裕东与广发银行股份有限公司宜昌分行在《个人信用贷款（生意红）条款》中约定，若被告张裕东未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%的逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利。若被告张裕东还款逾期，原告有权宣布被告张裕东的全部贷款提前到期，要求被告张裕东立即清偿全部借款本息及相关费用。 上述合同签订后，广发银行股份有限公司宜昌分行依约将23万元贷款发放给被告张裕东使用。后被告张裕东因未按约还款付息发生逾期，截至2019年4月22日，被告张裕东尚欠原告借款本金169388.17元，利息18327.92元、罚息6276.41元。 同时查明，二被告为夫妻关系。 上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》、《交易流水》、《广发银行个人对账单》、婚姻登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，二被告却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约。依照约定，原告对期限未届满的借款合同享有解除权，原告所提解除其与被告之间的借款合同关系的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，二被告对所欠贷款本息依法应立即予以清偿。原告另提出判令被告支付复利的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告张裕东的借款合同关系。 二、被告张裕东、卢方翠共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金169388.17元及截至2019年4月22日的利息18327.92元、罚息6276.41元。 三、被告张裕东、卢方翠共同以169388.17元为基数，从2019年4月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，财产保全费1520元，合计诉讼费3630元（原告已预交），由被告张裕东、卢方翠共同负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 亮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢222号申请执行人：王由华，男，1965年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市。法定代表人：马永会，系该矿负责人。王由华与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初441号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书第二项至第四项载明：二、由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付原告王由华因患职业病所产生的医疗费、检查费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金共计161604.68元；三、由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付原告王由华2016年4月1日至2017年3月21日期间的伤残津贴41067.72元；四、由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿每月支付原告王由华伤残津贴3422.31元，从2017年4月1日支付至原告王由华法定退休年龄时止，案件受理费10元，减半收取5元，由贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担，上述二至三项合计202672.4元，限本判决生效后十日内履行,第四项限本判决生效后按月履行。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿未按上述生效法律文书履行义务，王由华向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月19日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年2月19日、2019年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社有3个开户信息，余额为0元至105792.15元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有工商登记信息。5.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人住所地周边进行实地调查。四、于2019年2月20日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2019年7月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王由华，并听取其对终结本次执行程序的意见。王由华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初441号民事判决主文第二、三、四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余233473元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王由华面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初441号民事判决主文第二、三、四项本次执行程序。申请执行人王由华尚未受偿的债权233473元及逾期利息被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人王由华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年七月二十九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8766号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，住广，住广东省化州市div>被告：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告黄观林、靳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年七月十七日书记员  闫炳宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢222号 本院在执行申请执行人王由华与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8766号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告黄观林、靳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告黄观林、靳艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即返还借款本金91667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年6月22日签订了编号为0498021022095-01的《贷款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款用途为短期拆借，借款期限为12个月，借款月利率为1.23%，一次性贷款手续费2000元，行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算；原告在贷款金额中扣除约定费用（如有）及清还旧贷款项（如有）后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于2018年6月25日扣除贷款手续费2000元，将98000元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告依照合同偿还一期之后便不再偿还借款。经原告催要，被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《贷款合同》合法有效，且原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益，维护社会良好的契约精神，依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《贷款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、《借据》，证明被告向原告借款的金额，被告知晓借款金额及构成；证据3、《委托划款协议》，证明被告委托原告指定账户自动划扣款项；证据4、付款回单，证明原告依约放款；证据5、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告黄观林、靳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2018年6月22日，原告与二被告签订编号为0498021022095-01的《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为短期拆借；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款期限为2018年6月25日至2019年6月25日；贷款起始日为乙方放款日：即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方银行账户之日为乙方放款日；贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额0.7%计算，即每期700元，由甲方在每期还款日与贷款本息一并偿还；行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一期的按一期计算；还款日为甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金，利息及行政管理费；甲方同意乙方支付的款项按以下先后顺序分配：（1）、行政管理费；（2）、利息；（3）、本金；（4）、相关手续费、相应违约金等。2018年6月25日，原告在扣除贷款手续费2000元后实际向被告黄观林放款98000元。原告称二被告于2018年7月25日向原告偿还本金8333元，支付利息1230元、管理费700元；二被告于2018年11月2日向原告支付利息300元、管理费200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告黄观林发放借款本金98000元。因借款本金变更，二被告实际于2010年11月29日偿还原告借款本金8371.6元，支付利息1205.4元、管理费686元。故本院对原告主张被告偿还借款本金89628.4元部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄观林、靳艳偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金89628.4元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，原告天津亚联财小额贷款有限公司负担50元，被告黄观林、靳艳负担2042元；公告费720元，由被告黄观林、靳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1367号 本院在执行申请执行人杨上升与被执行人李红娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李红娟纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1367号申请执行人：杨上升，男，汉族，1969年4月5日出生，住正阳县。被执行人：李红娟，女，汉族，1977年6月9日出生，住正阳县。关于申请人杨上升申请执行被执行人李红娟借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨上升于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月19日、2019年8月13日提起网络查询，查询被执行人李红娟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年7月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月23日、2019年11月12日再次对被执行人李红娟提起网络查询，未发现被执行人李红娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月13日对申请执行人杨上升做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红娟负有继续向申请执行人杨上升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月十四日书记 员代  新 军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6028号申请人:中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：陆昕春，行长。委托代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：李林清，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。中国银行股份有限公司苏州金阊支行与李林清信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林清名下银行存款共计人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6028号原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。负责人：陆昕春，该支行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李林清，男，1984年11月21日生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行（以下简称中行金阊支行）与被告李林清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中行金阊支行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告李林清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行金阊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡本金86156.91元，利息91141.64元，违约金20937.16元(暂计算至2019年6月16日，之后的利息、违约金等，按合同约定计算至还清欠款本息之日止)，共计198235.71元；并承担本案原告为维护债权所支付的律师费用12811元，总计211046.71元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申领中银信用卡，原告经过对被告的资格审查，向被告发放了该产品类型的信用卡，并确认信用卡卡号为：40×××10。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2019年6月16日，透支人民币本金86156.91元，利息91141.64元，违约金20937.16元。原告有权依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期利息以日利率万分之五的标准计算，并要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李林清未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡交易流水、委托代理协议、信用卡分行客服系统查询结果、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程及领用合约的公告、2017年和2018年版中国银行股份有限公司信用卡章程及领用合约等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告李林清向中行金阊支行提交《中银白金信用卡申请表》一份，向该行申请中银白金通信用卡，并出具《信用卡申请人声明》一份，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表所附的领用合约中载明：信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。后中行金阊支行经审核向李林清发放了卡号为40×××10的信用卡一张。2012年2月16日，李林清开始使用该信用卡进行透支消费，之后被告出现逾期还款情形，原告于2017年2月28日停止了该信用卡的使用。截至2019年6月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金86156.91元，利息91141.64元，违约金20937.16元。中行金阊支行催讨无果，遂诉至本院。2019年7月8日，原告与江苏瀛元律师事务所签订《委托代理协议》一份，原告委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为12811元。2019年12月27日，江苏瀛元律师事务所指派律师到庭参加了本案庭审活动。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，被告持卡消费并产生透支欠款后未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告根据信用卡领用合约要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的律师费，因信用卡领用合约中没有约定，虽然2018年版信用卡领用合约增加了被告应承担给原告造成的律师费损失的约定，但原告已于2017年2月28日停止被告该信用卡的使用，已解除了合同关系不能再适用2018年版的信用卡领用合约，故对原告主张由被告承担其律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李林清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行信用卡透支本金86156.91元，利息91141.64元，违约金20937.16元（暂计算至2019年6月16日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6686元，由原告负担369元，由被告李林清负担6317元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  时福良人民陪审员  周国英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1306号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：董吉龙，男，汉族，住江苏省金湖县。 方永庆，女，汉族，住江苏省金湖县，公民身份号码3208291988××××××××。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方永庆、董吉龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额209936.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1244号陈君红：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈君红支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金56187.36元，利息4590.28元，罚息复利1194.11元，共计人民币61971.75元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号川A3Z3**，车架号LVTDB14B0FC070763）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费675元、执行费840元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010733特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1306号董吉龙、方永庆：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人董吉龙、方永庆支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金135187.72元，利息27831.93元，罚息34618.01元，复利10091.2元，共计人民币207728.86元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的歌诗图牌小型轿车（车牌号苏C900**，车架号LHGTF3857E8008088）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费2208元、执行费3049元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012079特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                            （2019）粤0303执恢379号、恢380号 申请执行人刘丽芬，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人莫桂波，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人刘丽芬与被执行人莫桂波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1507号民事判决书、深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，扣划被执行人莫桂波名下银行账户存款人民币83189.95元。在扣除执行费人民币1148元后，已转付给执行申请人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月二十四日 书记员  周云鹏
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1244号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈君红，男，汉族，住四川省仁寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈君红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额62646.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢379号、恢380号 申请执行人刘丽芬，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人莫桂波，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人刘丽芬与被执行人莫桂波民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1507号民事判决书、深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，扣划被执行人莫桂波名下银行账户存款人民币83189.95元。在扣除执行费人民币1148元后，已转付给执行申请人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月二十四日 书记员  周云鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2575号被告：青铜峡市农村信用合作联社，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海军，特别授权。被告：杨召弟。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡信用社）与被告青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏吉发工贸有限公司、鲁维云、陈桂峡、周茂荣、朱淑珍、焦志高、鲁海洋、张维兰、冯小兰、沙吉海、吴允光、刘恒、张丽娟、刘红英、朱振宁、青铜峡市鑫荣工贸有限公司、青铜峡市城市建设综合开发有限公司、宁夏博尔捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院申请撤回对被告杨召弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市农村信用合作联社撤回对被告杨召弟的起诉。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  李学文人民陪审员  唐小玲二〇一九年七月十日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4792号原告：王某某，男，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县,现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋某某，男，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。原告王某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王胜利到庭参加了诉讼,被告蒋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并从2016年12月起按月息2%支付至还清之日止的利息（至起诉之日的利息为11.6万元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做工程之需，于2016年5月4日向原告借款20万元，约定在同年的11月4日前归还，同时约定利息为月息3%。被告按月向原告支付利息至2016年11月，后因资金周转困难，至今未支付原告借款本金和利息。综上，原、被告签订的借款协议合法有效，原告履行了出借义务，可是被告却不按期履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。被告蒋某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月4日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订了借款协议，协议约定：借款金额20万元，借款用途为工程需要，借款利率月息3%，每月必须在借款日前付出，按月收息，利随本清。协议签订的当日，原告向被告支付了借款20万元，被告向原告出具了借据一张。逾期后，被告按月支付了利息，截止2016年12月4日起至今，被告未支付原告借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借款协议、借据、银行转账凭证在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告未按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款和支付利息的责任。现原告主张按月息2%计算逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某在判决生效后十五日内归还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（从2016年12月4日起，以20万元为本金按照月息2%的利率计算利息至该款项实际清偿之日止）。案件受理费6,040.00元，减半收取3,020.00元，保全费2,520.00元，共计5,540.00元，由被告蒋某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年七月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4792号原告：王辉言，男，1968年7月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省遵义市播州区遵南大道经典**。身份证号码5225271968********。委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋发强，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办八里社区团结组号码5102231965********。本院在审理原告王辉言诉被告蒋发强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告蒋发强名下位于播州区龙坑街道办八里社区团结组的商业用房第一层86.52平方米，其查封的房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201508018号，保全金额以40万元为限。同时原告以及案外人周杰共同提供属其所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008住房一套，建筑面积133.38平方米作为担保，其担保房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201001974号。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告蒋发强所有的位于遵义市播州区龙坑街道办八里社区团结组的商业用房第一层86.52平方米，其查封的房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201508018号，保全金额以40万元为限。二、查封原告蒋发强以及案外人周杰共同所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008住房一套，建筑面积133.38平方米作为担保，其担保房屋产权证号为遵房权证遵义县字第201001974号。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇一九年六月十七日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6143号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：蒙进烈，男，1961年5月4日出生，壮族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蒙进烈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告蒙进烈偿还截至2018年12月4日的信用卡透支欠款本金116374.17元、利息75791.82元、滞纳金30765.96元、账单分期手续费994.28元、样样行分期手续费5989.20元、财智金手续费3960元，共计233875.43元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告蒙进烈拖欠信用卡款项未按时归还。被告蒙进烈未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××01。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请账单分期的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，费率期间为0%-1%。每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。样样行分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期。每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。财智金分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期。每账单月分摊的手续费=发卡行核准发放的金额×手续费率÷期数，每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。因蒙进烈逾期还款，广发银行中山分行遂于2016年7月14日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入案涉信用卡欠款。欠款情况：蒙进烈持卡消费未按时足额还款，截至2018年12月4日，蒙进烈欠广发银行中山分行信用卡本金116374.17元、利息75791.82元、滞纳金30765.96元、账单分期手续费994.28元、样样行分期手续费5989.20元、财智金手续费3960元，合计233875.43元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与蒙进烈另行达成协议。本院认为，蒙进烈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒙进烈持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于蒙进烈欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且蒙进烈没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张蒙进烈支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。蒙进烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙进烈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费合计233875.43元，以及从2018年12月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒙进烈负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7669号 原告：海南喜洋洋房地产经纪有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖平，总经理。 委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所律师助理。 被告：海南胜虹实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道。 法定代表人：李延臣，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晓松，该司营销总监。 委托诉讼代理人：李富东，该司渠道专员。 原告海南喜洋洋房地产经纪有限公司诉被告海南胜虹实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕君,被告委托诉讼代理人李富东、蒙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南喜洋洋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的佣金52801元；2、请求人民法院判令被告向原告支付至欠款全部清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2017年12月22日起算，暂计算至2019年5月7日，为3461.4元）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费及公证费。事实与理由：2017年8月，原被告签订《销售渠道服务协议》，约定原告为被告代理销售房屋，被告向原告支付佣金。2017年11月22日，原告促成客户王立文购买海口观澜湖观园高层住宅X层XXX号房，根据合同约定，被告需向原告支付佣金52801元。原告多次向被告催促支付该笔佣金，被告均未支付。综上所述，因被告拖欠原告佣金，故为维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼。 被告海南胜虹实业有限公司辩称，一、被告对原告成交房源不予确认，被告与原告于2017年8月14日签订的《销售渠道服务协议》中第2条明确规定，原告提供渠道销售服务范围为：3#地块、5#地块，合同截止时间为2017年12月31日，原告带访客户王立文于2017年11月18日认购被告8#地块XX楼XX房屋，并于2017年11月30日签订了《海口市商品房买卖合同》，该套房屋不在《销售渠道服务协议》中约定的销售范围内，违背了合同约定内容，因此被告对于此套成交佣金不予确认，对于已支付的成交奖，被告保留原告退还的权利。二、对于原告提供编号为0000432的《合作销售协议》，因协议签署日期未填写，因此被告无法确认该协议的具体生效时间。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：合作销售协议、销售渠道服务协议、成交奖业务回单、成交奖发票、成交确认单、购房声明、商品房买卖合同、购房人身份证复印件、公证书、公证书发票，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认；被告提供的证据有：观澜湖观园房屋认购书、海口市房屋买卖合同、销售渠道服务协议，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订一份《销售渠道服务协议》，约定原告代理销售被告开发的“观澜湖·观园”项目3#地块、5#地块，被告按照销售额的4.5%向原告支付佣金，结算方式为按月结。此后，原告与被告还签订一份《合作销售协议》，约定原告代理销售被告开发的“观澜湖·观园”项目，被告按照规定的佣金点位向原告支付佣金，如违约须赔偿对方相应的损失。2017年11月22日，原告促成客户王立文购买海口观澜湖观园高层住宅X层XXX号房，被告向原告出具了认购确认单。同年12月29日，被告向原告支付了5000元的奖金。 本院认为，原告与被告签订的《销售渠道服务协议》、《合作销售协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在合作期间履行了代为销售的义务，但被告却拒不向原告支付佣金，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 限被告海南胜虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内原告海南喜洋洋房地产经纪有限公司支付佣金52801元及利息（利息计算方法：自2017年12月22日起至被告付清之日止，以本金52801元，按照银行同期一年期贷款基准利率为基础计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，诉讼保全费582元，由被告海南胜虹实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年七月三十日 书记员  林芳朝
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7669号 申请人：海南喜洋洋房地产经纪有限公司，住所地海楠生海口市美兰区海甸岛和平大道。 法定代表人：肖平，总经理。 被申请人：海南胜虹实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道。 法定代表人：李延臣。 申请人海南喜洋洋房地产经纪有限公司与被申请人海南胜虹实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人海南喜洋洋房地产经纪有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南胜虹实业有限公司名下银行存款人民币56262.4元。申请人海南喜洋洋房地产经纪有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全符合法律规定，应以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南胜虹实业有限公司名下银行存款人民币56262.4元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红胜 二〇一九年六月十一日 书记员  林芳朝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执733号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：冯刚，行长。 特别授权委托代理人：龙昭文，南充农村商业银行股份有限公司高坪支行职工。 被执行人：南充兰翔投资有限公司,,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区 法定代表人：刘祖良，执行董事。 被执行人：南充蓝翔建材有限公司,,住所地四川省南充市高坪区小龙镇花椒坝村 法定代表人：唐玮，经理。 被执行人：刘祖良,男，汉族，1970年8月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢碧英,女，汉族,1962年2月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与南充兰翔投资有限公司、刘祖良、谢碧英、南充蓝翔建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充蓝翔建材有限公司在南充现代物流园管理委员会（嘉陵江东岸开发建设指挥部）享有应收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充蓝翔建材有限公司在南充现代物流园管理委员会（嘉陵江东岸开发建设指挥部）应收补偿款11000000元，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月九日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执733号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、南充兰翔投资有限公司、刘祖良、谢碧英、南充蓝翔建材有限公司： 本院于2019年07月09日立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、南充兰翔投资有限公司、刘祖良、谢碧英、南充蓝翔建材有限公司借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1859号民事调解书确定的义务，执行本金8946009.37元、利息1022151.69元、案件受理费37211元、执行费72130元，共计10077502.06等。经本院强制执行，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行已领取相应执行案款（含案件受理费37211元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1859号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4588号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：刘洪宝，男，1984年2月24日出生，汉族，住辽宁鞍山市海城市城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘洪宝金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘洪宝账户存款53986.60元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪宝账户存款53986.60元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4576号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被申请人：胡显钢，男，1993年6月29日出生，汉族，住辽宁辽阳市白塔区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡显钢金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡显钢账户存款26998.57元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡显钢账户存款26998.57元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年七月二十四日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4588号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘洪宝，男，1984年2月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪宝偿还贷款本金51098.25元，利息2440.46元，罚息364.61元，复利83.28元，共计人民币53986.60元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LS4ASE2E0HA429246）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘洪宝送达地址为辽宁鞍山市海城市城区铁西区兴海大街祥圣小区5号楼1单元202号。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LS4ASE2E0HA429246）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36401.9元，其中本金27201.75元，利息9145.05元，罚息43.44元，复利11.66元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金51098.25元，利息2440.46元，罚息364.61元，复利83.28元，共计人民币53986.60元。被告刘洪宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘洪宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月9日，被告刘洪宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洪宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘洪宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洪宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘洪宝所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LS4ASE2E0HA429246）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51098.25元，利息2440.46元，罚息364.61元，复利83.28元，共计人民币53986.60元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51098.25元为基数）、复利（以所欠利息2440.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××**，车架号LS4ASE2E0HA429246）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，保全费560元，共计1135元，由被告刘洪宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4576号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡显钢，男，1993年6月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡显钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡显钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡显钢偿还贷款本金24917.07元，利息1557.11元，罚息448.19元，复利76.20元，共计人民币26998.57元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LFPH4ACC6A1A56879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡显钢送达地址为辽宁辽阳市白塔区新华大街左岸智慧城15号楼17-44号。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LFPH4ACC6A1A56879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32413元，其中本金24428.93元，利息7870.74元，罚息91.93元，复利21.4元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金24917.07元，利息1557.11元，罚息448.19元，复利76.20元，共计人民币26998.57元。被告胡显钢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡显钢欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月15日，被告胡显钢与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡显钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡显钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为379.46元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡显钢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡显钢所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LFPH4ACC6A1A56879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡显钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24917.07元，利息1557.11元，罚息379.46元，共计人民币26853.64元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金24917.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LFPH4ACC6A1A56879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.5元，保全费290元，共计527.5元，由被告胡显钢负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初10757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，特别授权。被告：田勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住址湖北省宜城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。被告田勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均为湖北省××市樊城区，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告田勇住所地湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但原告浦发银行武汉分行提交的情况说明、催收记录、信用卡申请表及由被告田勇签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证实原、被告未约定合同履行地，但案涉信用卡的审核、清收及回款接收工作均由原告浦发银行武汉分行负责。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告浦发银行武汉分行为接收货币一方，故原告浦发银行武汉分行所在地即武汉市江汉区即为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告浦发银行武汉分行向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告田勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一八年十一月十四日书记员  刘玉兰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6404号 原告：张晓华，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：吕景飞，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告张晓华与被告吕景飞买卖合同纠纷一案中，张晓华以欲与吕景飞自行协商解决为由，于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张晓华撤回起诉。 本案受理费319元，减半收取为160元，由张晓华负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月十二日 书记员  林琪玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1219号沈学利：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人沈学利支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金77607.28元，利息6181.59元，罚息892.93元，复利369.58元，共计人民币85051.38元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的长安牌小型轿车（车牌号苏KV23**，车架号LS5A2DEW5GJ100292）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费963元、执行费1190元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010788特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月三日书记员  张磊